wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00050号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告张桂英，女，1968年6月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心律师。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告张桂英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告张桂英及委托代理人史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告张桂英是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资3750元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告张桂英辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆明之间形成了合同关系，将工程承包给陆明。2、陆明系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆明，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆明不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆明后，陆明拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告张桂英等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资3750元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款3750元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告张桂英工资款三千七百五十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初873号
原告：昆明滇福饲料有限公司。
法定代表人：陈贵林。
住所：昆明市晋宁县晋城镇柴河方家营村
委托代理人：毛俊松，男，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇柴河村委会。
委托代理人：陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：庄永元，男，1984年10月28日出生，汉族，云南省会泽县新街回族乡。
本院在审理原告昆明滇福饲料有限公司诉被告庄永元买卖合同纠纷一案中，原告昆明滇福饲料有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明滇福饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告昆明滇福饲料有限公司承担。
审判员 李浩玲
二〇一七年七月二十日
书记员 安宇恒
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行
被执行人黄一翔
被执行人郭碧
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人黄一翔、郭碧信用卡纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初688号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄一翔、郭碧未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄一翔、郭碧所有的款项人民币408430.06元及利息、执行费6026元、诉讼费3713元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初65号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人马哈三，公民身份号码×××，男，东乡族，1991年2月7日出生，小学文化，农民，住哈巴河县。2015年6月29日，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被哈巴河县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被哈巴河县公安局刑事拘留，于2017年6月29日被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
辩护人吴剑，新疆景河律师事务所律师。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人马哈三犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员张殿维出庭支持公诉，被告人马哈三及其辩护人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，1、2017年4月3日9时29分，被告人马哈三在哈巴河县阿克齐镇厚德大酒店一楼大厅内将被害人马某21包内1000余元现金盗走，当日15时许，被告人马哈三归案后，公安机关将剩余的729元现金返还被害人。同年4月10日，被告人马哈三被哈巴河县公安局行政拘留12日。
2、2017年4月30日13时14分许，被告人马哈三在”福安客栈”三楼服务员休息室内将被害人马某22的380元现金盗走。同年5月2日，被告人马哈三被抓获归案，公安机关将剩余的26元现金返还被害人。当日，被告人马哈三被哈巴河县公安局行政拘留5日。
3、2017年5月24日4时08分许，被告人马哈三从哈巴河县阿克齐镇鸟语花香花卉文体总汇店后门（未锁）进入，将收银台抽屉内被害人马某23的1000余元现金盗走。同年5月26日，被告人马哈三被抓获归案，公安机关将剩余的4.1元现金返还被害人。
被告人马哈三对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人吴剑对起诉指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，其辩护意见：1、被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。2、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，对其盗窃的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，坦白交代了所有的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明，1、2017年4月3日9时29分，被告人马哈三在哈巴河县阿克齐镇厚德大酒店一楼大厅内将被害人马某21包内1000元现金盗走，当日15时许，被告人马哈三归案后，公安机关将剩余的729元现金返还被害人。同年4月3日，被告人马哈三被哈巴河县公安局刑事拘留，同年4月10日，被告人马哈三被哈巴河县公安局行政拘留12日，于同年4月15日被解除拘留。
2、2017年4月30日13时14分许，被告人马哈三在”福安客栈”三楼服务员休息室内将被害人马某22的380元现金盗走。同年5月2日，被告人马哈三被抓获归案，公安机关将剩余的26元现金返还被害人。同年5月2日，被告人马哈三被哈巴河县公安局行政拘留15日，于同年5月17日被解除拘留。
3、2017年5月24日4时08分许，被告人马哈三从哈巴河县阿克齐镇鸟语花香花卉文体总汇店后门（未锁）进入，将收银台抽屉内被害人马某23的1000元现金盗走。同年5月26日，被告人马哈三被抓获归案，公安机关将剩余的4.1元现金返还被害人。
另查明，被告人马哈三经新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字[2017]第0494号司法鉴定意见书，鉴定意见为（1）医学诊断为轻度精神发育迟滞；（2）刑事责任能力为有（完全）刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证，本院认证的证据证实：
1、书证：报案材料、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、残疾证、（2015）哈刑初字第30号刑事判决书、（2016）福狱释字第338号释放证明书、行政处罚决定书、哈拘收字[2017]40号执行回执、哈拘收字[2017]28号执行回执、哈拘解字[2017]43号解除拘留证明书、哈拘解字[2017]31号解除拘留证明书；2、证人证言：证人闫某、张某、刘某1、马某24、高某、刘某2的证人证言；3、被害人陈述：被害人马某21、马某22、马某23的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人马哈三的供述和辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验记录、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：案发现场视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈三以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马哈三在刑满释放后一年内再次故意实施判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马哈三在不到两个月的时间内，因盗窃行为受到行政拘留两次后仍不思悔改继续盗窃，应当酌情予以从重处罚，公安机关已采取的两次拘留措施共27日，应当依法折抵27日的刑期。被告人马哈三到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关建议对被告人马哈三判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人马哈三的辩护人认为被告人马哈三具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。因被告人马哈三已依法认定具有坦白情节，被告人马哈三自愿认罪，具有悔罪表现不能再次评价，故对被告人马哈三的辩护人认为被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚的意见，本院不予支持。被告人马哈三一年内多次实施盗窃行为，且其因盗窃被行政处罚后仍然继续实施盗窃行为，故对被告人马哈三的辩护人认为被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年5月30日止）
二、被告人马哈三退赔给被害人马某21271元、被害人马某22354元、被害人马某23995.9元。以上退赔款项，限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李晓捷
审 判 员 高美强
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保89号
申请人:李培信，男，1966年5月出生，住德州市陵城区。
申请人：胡玉兰，女，1965年7月出生，住址同上。
被申请人:张恒，男，1978年9月出生，住德州市平原县。
被申请人:平原路兴运输公司。
申请人李培信、胡玉兰因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平原路兴运输公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李培信、胡玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人平原路兴运输公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁NXX**挂重型半挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年五月四日
书记员 刘云祥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保17号
申请人郭立飞，男，1988年3月7日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人王超，男，1996年12月20日生，住山东省临清市。
被申请人王绍波，男，1969年2月9日生，住河北省邢台市临西县。
本院在审理申请人郭立飞诉被申请人王超、王绍波机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王超名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王超名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月十二日
书记员 柳 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保511号
申请人：王显阳，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：刘振民，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人王显阳与被申请人刘振民诉前保全一案。申请人王显阳以被申请人刘振民发生交通事故纠纷未获赔偿为由，于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘振民所有的×××号普通低速货车一辆，财产保全价值20000.00元。本案免担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘振民所有的×××号普通低速货车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费220.00元，邮寄费22.00元，由申请人王显阳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十二月二十七日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保511号申请人：王显阳，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：刘振民，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人王显阳与被申请人刘振民诉前保全一案。申请人王显阳以被申请人刘振民发生交通事故纠纷未获赔偿为由，于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘振民所有的×××号普通低速货车一辆，财产保全价值20000.00元。本案免担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘振民所有的×××号普通低速货车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费220.00元，邮寄费22.00元，由申请人王显阳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十二月二十七日书记员张国番
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18124号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李晓锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,880.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,777.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,658.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18124号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李晓锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,880.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,777.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,658.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5550号
原告：李某。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
负责人：王任生，该公司董事长。
委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司，住所地郑州市二七区大学路80号。
负责人：叶海华，该公司经理。
委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：马某，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李某与被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告李林文于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 司振魁
二〇一七年二月二十四日
书记员 位梦丹
庭 长
审判长
合议庭
校对
维持原判，请领导审批。
王阳
15.10.13.
一校
（承办人）
王阳
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01086号
上诉人（原审被告）：左某甲。
委托代理人：罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某（英文名tingcheng），女，1980年7月13日出生，汉族，住址37chaucerstreethamlynheightsvic3125（中文翻译：37秋色大街汉姆力海维多利亚3215澳大利亚），公民号n6436909。
委托代理人：王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人左某甲因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，程某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、与左某甲离婚；2、婚生女左某乙由程某抚养，左某甲每月支付抚养费人民币1，000元；3、诉讼费用由左某甲承担。
一审法院查明，程某与左某甲于2002年底相识，××××年××月××日登记结婚，左某甲系再婚，××××年××月××日生育一女左某乙。2006年2月17日，程某赴澳大利亚留学，现从事注册会计师工作，并已取得澳大利亚国籍，程某自称其现在年收入人民币30万元左右。自程某赴澳学习后，程某与左某甲长期两地分居，沟通较少。程某庭审中述称其出国后，于2010年提交书面离婚申请回国一次，2012年5月正式提出离婚回国一次。程某出国后，女儿左某乙由程某的父母及左某甲共同抚养。2013年，程某回国向法院起诉要求与左某甲离婚，2014年3月20日，法院作出（2013）鄂武昌民初字第04687号民事判决书，判决不准许程某与左某甲离婚。现程某以双方性格不合，分居长达六年之久，夫妻感情破裂为由，再次诉至法院。
一审法院认为，程某、左某甲虽系自主婚姻，但婚后不到两年，程某就赴澳大利亚留学，自2006年2月17日至今长达九年，程某仅回国数次。且程某已定居澳大利亚，夫妻双方缺乏沟通和交流，感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对程某主张双方感情破裂，请求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等妥善解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。程某××××年××月××日生育女儿左某乙，2006年2月17日赴澳大利亚留学，此时女儿还未满一岁五个月，程某出国后左某乙由外公、外婆及左某甲共同抚养，从程某出国至今起诉离婚，期间长达九年，程某仅为离婚而回来数次，在女儿年幼需要母亲的关爱时，程某却不在女儿身边，外公、外婆的抚养并不能代替来自母亲的关爱，左某乙得到的父亲的关爱更多，现左某乙尚不满十一周岁，目前的生活环境、生活习惯、生活规律如被轻易改变，将对年幼的左某乙不利，故左某乙应由左某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。左某甲抚养女儿，程某理应负担必要的生活费和教育费的一部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，结合双方当事人的收入情况、负担能力、子女的实际需要及目前实际生活水平，酌定程某每月负担左某乙抚育费人民币2，000元至其十八周岁时止。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。左某甲抚养子女，程某享有探望其子女的权利，左某甲应当协助，具体探望时间及方式，程某与左某甲可根据自己的时间以有利于子女身心健康为原则自行协议，合理安排，现双方未就探视问题要求法院裁判，故对此不作硬性规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一项规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于家庭共有财产的问题，程某起诉未要求对夫妻共同财产进行分割，左某甲虽表示如果判决离婚要求对财产一并处理，但未在举证期限内对夫妻共同财产的范围提交证据予以证实，视其放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。故本案中对夫妻共同财产不作处理，程某与左某甲均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许程某与左某甲离婚；二、程某与左某甲婚生之女左某乙（××××年××月××日出生）由左某甲抚养，程某自2015年5月起每月给付左某乙抚育费人民币2，000元，至左某乙18周岁止；三、驳回程某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由左某甲负担。
判后，左某甲不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，发回重审；本案的诉讼费由程某承担。其上诉的主要理由为：一审法院违反法定程序、适用法律错误。1、一审法院在左某甲未出庭亦未提交书面意见更未对本案进行调解的情况下，作出准予双方离婚的判决，严重违反了法定程序。2、左某甲不同意与程某离婚。
被上诉人程某答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，程某与左某甲虽系自由恋爱，自主婚姻，但在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事及经济等问题发生矛盾，事后又不能互谅互让，且长期分居，尤其是经过法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。一审法院判决准许程某与左某甲离婚并无不当，应予以维持。
关于左某甲一审期间未出庭参加诉讼亦未提交书面意见更未对本案进行调解，一审法院违反法定程序的上诉主张。本案在一审期间，法院曾多次通知左某甲到庭参加诉讼，并根据左某甲的申请对庭审进行了延期还向其释明了不参加诉讼的法律后果，但左某甲既不到庭参加诉讼也未提交书面意见，且本案二审审理期间双方当事人均到庭参加了诉讼，因此，左某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由左某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长王阳
审判员张立新
审判员陈继红
二〇一五年十月十三日
书记员李皓月
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审274号
申请人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路。
法定代表人何学国，任局长。
被申请人郭长明，男，汉族，1954年5月24日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第242号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第242号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛子淇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3421号
原告翟庆伟，男，1971年7月9日生，汉族，居民。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告席仕勇，男，1985年12月9日生，汉族。
被告席国航，男，1964年8月29日生，汉族。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告席照庆，男，1957年11月23日生，汉族。
原告翟庆伟诉被告席仕勇、席国航、席照庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆伟的委托代理人韩世昌、被告席仕勇、被告席国航及委托代理人刘开宪、被告席照庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆伟向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款305500元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月28日，三被告以合伙做生意为由向原告借款305500万元，并给原告出具了借条。后原告多次向三被告催要借款，三被告至今没有偿还。
被告席仕勇辩称，被告对此事不了解，需要原告给被告讲一下事情的经过及付款的证据。
被告席国航辩称，借条上是席国航的名字是本人书写属实，但借条上的款项是被告席仕勇所用，被告只是证明人且没有用该笔款项；被告与被告席仕勇、席照庆三人不是合伙人，也没有合伙做任何生意。该笔款项应当由实际使用人被告席仕勇偿还；借条上载明的款项并不是书写时的借款，是原来借的20万元，加上利息10万元，重新结算形成的，当时是按2.5分的利息计算的，对超出2分的部分，被告不予认可。另现该借条上的款项并没有约定利息。
被告席照庆辩称，当时借款时，被告只是介绍人，被告席仕勇、席国航是借款人，被告与被告席仕勇不是合伙人，没有合伙做生意。
经审理查明，被告席仕勇、席国航、席照庆曾共同向原告借款40万元，后被告陆续支付现金20万元（本金和利息）。截止2015年6月28日，经结算被告仍拖欠原告本息305500元，被告席仕勇、席国航、席照庆重新向原告出具了借条一张，载明：“今借到翟庆伟现金叁拾万零伍仟伍佰元整（305500元）（约定农历7月8日前付清）借款人：席仕勇41052619851209xxx9席国航41052619640829xxx8席照庆41052619571123xxx32015年6月28日”（借条由被告席仕勇执笔书写，被告席国航、席照庆的签名、手印系本人所为）。该笔借款后经原告催要，三被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求三被告偿还借款305500元的诉讼请求，有三被告共同向原告出具的借条予以证实，故对原告要求三被告偿还借款305500元的诉讼请求，予以支持。利息因未明确约定，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告席仕勇、席国航、席照庆于本判决生效后十日内共同偿还原告翟庆伟借款人民币305500元及利息（利息自2018年4月2日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告翟庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，减半收取2941.5元，由被告席仕勇、席国航、席照庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十四日
书记员 王舒舒
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执265-1号
申请执行人陈抒斌。
被执行人潘建议。
申请执行人陈抒斌与被执行人潘建议买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1368号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘建议未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈抒斌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘建议所有的款项人民币57790元及利息、执行费766元、诉讼费692.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执265-1号申请执行人陈某，男，1980年5月5日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人潘某，男，1958年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人陈某与被执行人潘某买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1368号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘某未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人潘某所有的款项人民币57790元及利息、执行费766元、诉讼费692.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一六年三月一日书记员  张阿剑
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00707号
原告：铁岭县铭成建材有限公司，住所地铁岭县镇西堡镇镇西堡村。
�定代表人：赵明，系该公司总经理。
被告：昌图县卓展建筑材料有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区兴业街北侧。
法定代表人：白卓，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：张俊岭，男。
原告铁岭县铭成建材有限公司与被告昌图县卓展建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2015年11月11日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县铭成建材有限公司法定代表人赵明、被告昌图县卓展建筑材料有限公司委托代理人张俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系购销合同关系，被告欠原告货款。至2014年11月10日止累计欠款191，109.00元及现相关利息，虽经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，要求判令被告�还货款并按合同约定的日2%的利率支付利息。
被告辩称双方签订合同属实，欠款事实存在，被告正积极筹措款项，争取早日还款。
庭审中，原告提交水泥购货合同及昌图卓展建筑材料有限公司水泥、粉煤灰明细，证明被告欠款的数额及双方对利息的约定，被告对上述证据无异议。经庭审质证，本院认为上述证据能够证明原告的诉讼主张，对上述证据予以采纳。
经审理查明，原告铁岭县铭成建材有限公司作为供货方（乙方）与作为购买方的被告昌图县卓展建筑材料有限公司（甲方）于2014年9月1日签订水泥购货合同一份。合同中对供货的品名、价格及数量作出约定。同时合同约定违约责任：甲方应按要水泥量付款，甲方付款不及时乙方给予少量垫付以免影响甲方生产，甲方承诺每垫付1000吨水泥在30日内给乙方结算，如不能及时结算垫�部分的水泥款，将发生水泥款对账后日2%的违约金。2014年11月10日，经原、被告双方核算，被告昌图县卓展建筑材料有限公司欠原告铁岭县铭成建材有限公司水泥款、粉煤灰款合计241，109.00元。2015年9月2日，被告向原告支付了50000元货款，剩余货款191，109.00元至今未给付给原告。
本院认为，原告铁岭县铭成建材有限公司作为供货方与作为购买方的被告昌图县卓展建筑材料有限公司原建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行，对原告要求被告支付所欠货款191，109.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按所欠货款日2%支付违约金的诉讼请求，因被告在双方核算后未按合同约定30日内支付货款，构成违约，应承担违约责任。但因双方约定的违约金为日2%，显属过高，应予调整。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原�的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案按月息2%为利率标准来计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性。审理中，原告自认被告已经给付50000元货款，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告昌图县卓展建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭县铭成建材有限公司货款191，109.00元，同时按月息2%支付违约金：其中按欠款241，109.00元给付自2014年12月9日起至2015年9月2日止的违约金；按欠款191，109.00元给付自2015年9月3日起至欠款全部给付完毕之日止的违约金。
案件受理费4120元（原告预交），减半收取2060元，由被告昌图县卓展建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2060元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨航
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2219号
原告：房延军，男，1980年2月19日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：房延峰，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王玉河（系被告房延峰之前夫），男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告房延军与被告房延峰、王玉河买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向两被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告房延军的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告房延峰、王玉河经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房延军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还货款9195元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告房延军经营化肥、农药、种子生意，两被告系夫妻关系，自2013年开始，被告每年使用原告零售的化肥、农药、种子，被告王玉河于2014年11月15日、2015年5月7日出具两张欠条，因该款项是两被告用于农作物而欠，应为夫妻共同债务。原告多次向两被告催要货款未果，故起诉。
原告提供的证据：
证据1.欠条二张；
证据2.证人刘某1、刘某2的出庭证词；
证据3.本院依原告申请调取的商河县人民法院（2016）鲁0126民初1331号民事判决书（复印件）一份。
被告房延峰、王玉河在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王玉河于2014年11月15日、2015年5月7日两次赊购了原告房延军价值共计9195元的肥料，并分别于当日为原告出具了欠条。其与被告房延峰原系夫妻关系，二人于2009年8月11日登记结婚，2016年9月5日经商河县人民法院判决离婚。两被告至今均未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王玉河从原告房延军处赊购肥料后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。其赊购原告肥料的行为发生在其与被告房延峰婚姻关系存续期间，因被告房延峰未提供证据证明被告王玉河与原告明确约定该笔欠款为被告王玉河的个人债务，或其二人夫妻婚姻关系存续期间取得的财产约定为归各自所有，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告支付所欠货款9195元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房延峰、王玉河于本判决生效之日起十日内支付原告房延军货款9195元。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告房延峰、王玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈晓晓
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初979号
原告：赵冬阳。
被告：倪志忠。
原告赵冬阳与被告倪志忠物权确认纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告赵冬阳于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬阳撤回对被告倪志忠的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冬阳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵冬阳承担。
审判员 陈善文
二〇一六年九月六日
书记员 周秋洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第556号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1994年8月17日出生，河南省鹿邑县人，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人蒙某，男，1993年3月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因犯危险驾驶罪于2014年5月6日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人张某甲，男，1994年9月15日出生，河南省鹿邑县人，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。于2015年8月31日取保候审。
原审被告人张某乙，男，1995年3月25日出生，河南省鹿邑县人，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被刑事拘留，同日转取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1992年9月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，农民，住址福建省莆田市涵江区。系本案被害人。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人蒙某、陈某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2015）涵刑初字第390号刑事附带民事判决：一、被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人蒙某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失人民币二万五千一百五十七元二角，被告人张某乙对被告人蒙某上述赔偿款负连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈某不服，以原判以寻衅滋事罪定罪错误；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人陈某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，判决并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第390号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一五年十月十三日
书记员 林毅青
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更673号
罪犯胡春友，男，1985年8月18日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜珙刑初字第132号刑事判决，以被告人胡春友犯脱逃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2014年12月3日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡春友在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡春友确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春友减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1101号
原告刘丹。
被告江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人周颜，该公司总经理。
本院在审理原告刘丹诉被告江阴顺嘉置业有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，刘丹于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：刘丹申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告刘丹已预交），由原告刘丹负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 凌忆赟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更152号
罪犯林清章，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月2日作出（2011）安刑初字第160号刑事判决，以被告人林清章犯抢劫罪判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2010年10月22日起至2022年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，责令其与同案犯共同退赔被害人3232元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）泉刑终字第370号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年8月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1049号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2020年5月21日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林清章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清章在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2014年12月10日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，罚金4000元及共同退赔款3232元，均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林清章在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林清章减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2019年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2381号
上诉人（原审原告）：王晓亮，男，汉族，1980年7月22日出生，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：陈小苗，女，汉族，1981年8月25日出生，住址沈阳市于洪区。
二上诉人委托代理人：王特伟（王晓亮父亲），男，汉族，1953年7月1日出生。
被上诉人（一审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，职务：董事长。
委托代理人：卜奎云，女，汉族，1980年9月3日出生，系该公司法务主管。
上诉人王晓亮、陈小苗因与被上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称“恒盛阳光鑫地公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06115号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王晓亮、陈小苗诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路42-5号（2号楼）1-18-1室商品房一处，房屋面积为133.07平方米，房屋总价款为826，269元，2012年11月30日，被告通知原告入住手续。原告办理入住手续后进入房屋，发现无生活用水，无法装修入住生活，原告多次找到被告协商均未解决，直到2013年4月26日才来水，原告交付了采暖费，但因无生活用水，无法装修入住，原告入住时已过了采暖期，被告的行为为原告造成了损失，致使原告逾期入住达147天。原告认为，被告违反双方合同书第14条约定，在交付房屋时生活用水、用电未达到使用条件，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告逾期入住损失13，040元，此诉讼费由被告承担。
原审被告恒盛阳光鑫地公司辩称：我方已经于2012年12月28日将经过验收合格且已通水的房屋交付原告，原告也已实际接收房屋，且在收房时并未在业主验收记录上表明无水，因此被告交付房屋时是有水的，至于原告接收房屋之后没有水，应该属于被告的质保责任，而不是承担逾期交房的违约责任，因此不同意原告的诉讼请求。原告的主张已经超过法律规定的两年诉讼时效，已经丧失胜诉权，原告在2015年8月21日起诉，无论从交房之日起计算还是从来水之日起计算均已超过两年。综上所述，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
一审法院查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路42-5号（2号楼）1-18-1室商品房一处，房屋面积为133.07平方米，房屋总价款为826，269元。2012年11月30日，被告通知原告办理入住手续。2012年12月，原告至被告处办理入住手续，原告在《业主收楼验收记录》上签字确认收房。2012年11月30日，被告取得了于洪区怒江北街工程地址的《用户开栓审批单》，开、竣工日期为2012年9月10日至2012年11月29日，工程内容为内网、泵房安装。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，被告于2012年11月30日通知原告办理入住手续，原告实际于2012年12月办理入住，并自述于2013年4月26日起自来水供水，故原告所主张的被告违约期间应为2012年11月30日至2013年4月26日，原告自2012年12月1日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年8月21日才提起诉讼，要求给付违约金，其诉讼请求已超过2年诉讼时效期间，故对原告的该诉讼请求一审法院不予支持。
关于原告提出会议纪要整理材料、社区情况说明、录音文件（光盘）等证据证明诉讼时效已中断的问题，因其提供的上述证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告王晓亮、陈小苗的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告王晓亮、陈小苗承担。
宣判后，上诉人王晓亮、陈小苗不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人恒盛阳光鑫地公司承担。主要理由：一审认定事实不清，损害我方合法权益。2012年11月30日恒盛阳光鑫地公司通知我方办理入住手续，后发现无生活用水，无法装修入住。我方多次找到恒盛阳光鑫地公司协商均未解决，直到2013年4月26日才来水，我方交付了采暖费，由于无水，无法入住，入住时已过了采暖期，恒盛阳光鑫地公司的行为给我方造成了损失，致使我方逾期入住达147天，为此我方诉至法院，要求恒盛阳光鑫地公司依据《商品房买卖合同》第十四条约定，赔偿我方逾期入住损失13，040元。一审法院以超过诉讼时效驳回我方诉讼请求。本案事实是：1、从找恒盛阳光鑫地公司解决用水问题，到要求赔偿，我方一直在找恒盛阳光鑫地公司解决，是恒盛阳光鑫地公司一直不给解决，存在诉讼时效中断情形。2、我方已将“会议纪要整理材料、社区情况说明、录音文件“等证据提交给一审法院，该证据足以说明我方诉请根本未超过诉讼时效。3、一审判决未举证我方提交的上述证据，而且恒盛阳光鑫地公司根本提供不出诉讼时效中断的证据，一审法院应予采信。综上，请求二审法院支持我方上诉请求，维护我方合法权益。
被上诉人恒盛阳光鑫地公司二审答辩称：同意一审判决。一、我方在交房前就已取得自来水出具的用户开栓审批单，房屋已通水，而被上诉人王晓亮、陈小苗也已实际接收房屋，收房时并未在验收记录上标明无水，因此我方交付的房房屋是有水的。二、双方一审就证据进行了举证、质证，上诉人王晓亮、陈小苗并无证据证明其曾就无水问题要求过我方赔偿，并无证据证明存在诉讼时效中断事由。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就王晓亮、陈小苗向恒盛阳光鑫地公司主张违约金是否超过诉讼时效的问题，王晓亮、陈小苗已就诉讼时效中断一事提供了会议纪要整理材料、社区情况说明、录音文件（光盘）等证据予以证明，原审法院未采信前述证据并无充分理由，认定原审原告王晓亮、陈小苗的请求权已过诉讼时效期间依据不足。原审法院应当结合前述证据，重新进行认定，依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06115号民事判决书；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1718号
原告：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十一层1室，统一社会信用代码91340800791856349H。
法定代表人：陶腊梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴汪超，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李春晖（系吴汪超妻子），女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市蓝景房产经纪有限公司与被告吴汪超居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐杨独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告安庆市蓝景房产经纪有限公司委托诉讼代理人谭立真、被告吴汪超及委托诉讼代理人李春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市蓝景房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费用3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：出售方洪燕、周珺将其所有的位于安庆市迎江区团结新村3幢601室房屋委托原告提供居间服务。2017年5月28日，经原告提供媒介，洪燕、周珺与原告、被告吴汪超就上述房屋买卖及居间服务签订编号为0006306号《不动产买卖合同》一份，合同约定本协议签订之日，洪燕、周珺支付原告交易佣金3000元，被告支付原告交易佣金3000元，履行中发生争议，任一方可向安庆市迎江区人民法院诉讼解决。原告认为，原告提供居间服务促使被告签订《不动产买卖合同》，居间义务已经完成，被告拒不支付居间服务费用的行为已严重违约。故诉至法院，请求判如所请。
吴汪超辩称:1、对合同有效性质疑。合同第七条约定，由违约方支付全部佣金，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、我方不承担诉讼费用。3、我方保留追求对方违约的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份基本信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明告身份基本信息及诉讼主体适格；3、《不动产买卖合同》原件一份、安庆市迎江区团结新村3幢601室房产复印件一份，证明被告经原告提供居间媒介服务，成功就安庆市迎江区团结新村3幢601室房屋签订《不动产买卖合同》一份，原告居间义务已经完成，被告应当支付原告居间费用。《不动产买卖合同》第6条约定，乙方即被告应当在协议签订时支付原告交易佣金3000元。
被告吴汪超向法庭提供证据：1、微信聊天记录复印件，证明被告与蓝景房产信息交流。2、收据，证明交付定金5000元。3、解除合同通知书和回复，证明房屋所有人洪燕、周珺先提出解除合同。
原告提交的证据，被告质证认为：对原告提供的证据1和证据2均无异议；对证据3，真实性无异议，不是我不履行合同，我现在还可以购买房屋。因房屋质量有瑕疵，所以价格没有谈好。合同解除了，我保留追求对方的违约责任。且定金交付后原告退还了。
被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，“三性”均有异议，不能证明许军是蓝景房产员工。其次该证据即使是真实的，仅证明双方之间就房屋买卖事宜进行协商，而本案是居间合同纠纷，与本案没有关联性；对证据2，真实性无异议，但是该款已经退回。该收据与本案居间合同没有关系。对证据3，解除合同通知书和回复证据“三性”及证明目的均有异议，出售方与购买方之间的函件来往，与居间费用无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，因符合证据的“三性”，均予以认定。对被告的证据1，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告的证据2、3，因符合证据的“三性”，本院予以认定。
依据本院采信的上述证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2017年5月28日，经原告居间介绍，洪燕、周珺与原、被告订立了一份《不动产买卖合同》，约定洪燕、周珺自愿将安庆市迎江区团结新村3幢601室出售给吴汪超，房屋成交价23.8万元，双方应于2017年6月7日向原告提供真实、有效、完整的相关材料，用于办理该宗产权过户及贷款手续的准备工作；2017年6月13日前，吴汪超将购房首付款交到存量房资金托管部进行资金托管，余款办理按揭贷款，待不动产产权过户、贷款手续办理完毕，验收不动产后，三方共同到资金托管部提取全部房款给洪燕、周珺；合同签订时，原告收取吴汪超佣金3000元、办理贷款业务服务费500元；洪燕、周珺净得23.8万元，中介佣金及税费均由吴汪超承担；违约方应向守约方支付违约金4万元，并承担由此带来的其它经济损失；同时违约方应向原告支付约定的全部佣金，并承担与佣金同等的违约金；守约方可依据国家法律法规规定及合同约定解除合同，并享有保留追究违约方违约责任的权利。2017年7月10日，洪燕、周珺向吴汪超发出一份解除合同通知书，内容为：合同约定，吴汪超应于2017年6月13日前将购房款一次性交到存量房资金托管部进行资金托管，并将用于办理产权交易的资料提交给原告，以便办理产权过户手续。但吴汪超未能按照约定履行义务，构成违约，现书面通知解除《不动产买卖合同》，并保留追究违约责任的权利。吴汪超收到后，于2017年7月22日作出回复，内容为：2017年6月13日未能过户，事前是经过原告工作人员同意的。后来改在2017年7月3日进行，结果意外发现房屋漏水，导致未能过户，应由洪燕、周珺承担违约责任。至此，该房屋买卖未能成就，原告未能收取任何佣金，诉至本院。
本院认为：原告虽然促成了洪燕、周珺与被告吴汪超订立《不动产买卖合同》，但房屋买卖并未成就，根据该合同的约定，应由违约方承担全部佣金。现洪燕、周珺已向被告发出解除合同通知书，被告也作出回复，但在本案中无法明确谁是违约方，也就无法按该合同的约定让违约方承担居间费用，故对原告要求被告给付居间费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆市蓝景房产有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 金玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审68号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社。
法定代表人龚建设。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第145号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的1499.2平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第145号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2013年6月在宁波市北仑区小港街道新模村好吃点饭店对面建设一处停车场。该停车场长约为52米，宽约为29米，地面已用塘渣平整，上铺一层石子，场内建有一幢2间单层砖混结构平房。该停车场总用地面积为1499.2平方米，建占面积为55.8平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。经调查，该地块在当事人占用建设停车场前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1499.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月10日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的1499.2平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审68号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社。法定代表人龚建设。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第145号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的1499.2平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第145号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2013年6月在宁波市北仑区小港街道新模村好吃点饭店对面建设一处停车场。该停车场长约为52米，宽约为29米，地面已用塘渣平整，上铺一层石子，场内建有一幢2间单层砖混结构平房。该停车场总用地面积为1499.2平方米，建占面积为55.8平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。经调查，该地块在当事人占用建设停车场前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1499.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月10日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的1499.2平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月十二日代书记员 刘佳燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第554号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，系该社理事长。
委托代理人马维良，系该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被执行人李进春，男，1970年8月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人袁俊林，男，1976年10月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人曹贵龙，男，1957年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被执行人胡彦吉，男，1974年5月1日出生，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被执行人杨耀红，男，1972年9月28日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第935号民事判决�，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿申请执行人西吉县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（现结欠借款本金27130元及利息）；被执行人袁俊林、曹贵龙、胡彦吉、杨耀红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。但上述四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹贵龙在中国农业银行股份有限公司西吉县支行城区的账户上的存款31300元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款27130元及利息21423.82元，法院执行费306.95元、案件受理费1550元，共计50410.77元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 李恒燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
被执行人刘晓燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人刘晓燕金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西商初字第429号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第429号民事判决书所确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年八月十日
书记员 于华亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第280号
上诉人（原审被告）：吴金梅。
被上诉人（原审原告）：邵银娣。
上诉人吴金梅因与被上诉人邵银娣装饰装修合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2015）绍越民初字第2139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，按照相关的司法解释规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而原审原告的住所地并非绍兴市越城区。原审原告诉讼针对的实际被告应当是澳门艺力工程公司及澳门艺力工程公司杭州代表处，后者的住所地在杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区法院管辖。绍兴市越城区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同。案涉装修建筑绍兴咸亨大酒店位于绍兴市越城区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年八月六日
书 记 员 寿 贇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1616号
原告：胡仲良，男，汉族，住安徽省芜湖市.
被告：丁少喜，男，汉族，住安徽省芜湖市.
原告胡仲良诉被告丁少喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡仲良撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由胡仲良负担。
助理审判员 倪岚岚
二〇一六年六月六日
书 记 员 阮 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第92号
原告中国农业银行衢州市分行（诉讼代理人：徐月娟），衢州
市下街60号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）徐月娟
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告余兴旺，男，汉族，1970年5月22日，衢州市柯城区花园
街道松元村229号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：中国农业银行衢州市分行；被告：余兴旺
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员杨丽独任审判），公开（或不公开）开庭
进行了审理。原告：中国农业银行衢州市分行，其诉讼代理人
徐月娟；被告：余兴旺，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼
代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中国农业银行衢州市分行诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告余兴旺辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 孟繁义
杨丽
杨丽
二〇〇九年七月十日
书记员祝美珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7614号
原告：胡惠君，男，汉族，1958年1月18日出生，住宁波市北仑区。
被告：周慧君，女，汉族，1951年5月16日出生，住宁波市江东区。
本院在审理原告胡惠君与被告周慧君物权保护纠纷一案，原告胡惠君于2017年1月16日向本院申请撤回对被告周慧君的起诉。
本院认为，原告胡惠君向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡惠君撤回对被告周慧君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡惠君负担。
审判员 丁澍淼
二〇一七年一月十六日
书记员 冯子骅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初106号
申请人：赵志光，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：贺文德，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人赵志光与被申请人贺文德民间借贷纠纷一案，申请人赵志光于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺文德的银行存款336,833元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵志光以其名下位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵志光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺文德的银行存款336,833元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人赵志光名下位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,204.17元，由申请人赵志光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初106号申请人：赵志光，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：贺文德，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人赵志光与被申请人贺文德民间借贷纠纷一案，申请人赵志光于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺文德的银行存款336,833元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵志光以其名下位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵志光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺文德的银行存款336,833元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人赵志光名下位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,204.17元，由申请人赵志光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执199号
蔡树标：
本院刑庭移送执行你危险驾驶罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初224号刑事判决书确定处罚金7000.00元，你自动交纳2000.00元(未移送执行前),本院扣划你在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行账号602681006200099809存款5000.00元,本案现已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年三月十七日
河南省社旗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初601号
原告：王春雷，男，汉族，生于1982年7月15日，住社旗县。
被告：王建中，男，60多岁，住址同上。
法定代表人：王水木。
本院在审理原告王春雷与被告王建中装饰装修合同纠纷一案中，原告王春雷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春雷承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐伟伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44803号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔巍。
委托代理人李敏，被告之妻。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告崔巍的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月29日至2016年3月31日的梯泵费1448元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告辩称，2014年下雨时，房子损坏严重，房子本身也有裂缝，物业登记了，但是一直也没有过来维修，车位被占用，电梯、水泵我们没有享受服务。
被告提供以下证据证明自己的主张：
照片一组，证明物业服务不到位。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信，被告提出的房屋质量问题的照片与本案不属于同一法律关系，本院对此不做认定，对于汽车停放、杂物堆放的证据能够反映事实，对此本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告崔巍于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月29日至2016年3月31日期间的物业费1448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44803号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告崔巍。委托代理人李敏，被告之妻。原告天津君谊物业发展有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告崔巍的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月29日至2016年3月31日的梯泵费1448元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告辩称，2014年下雨时，房子损坏严重，房子本身也有裂缝，物业登记了，但是一直也没有过来维修，车位被占用，电梯、水泵我们没有享受服务。被告提供以下证据证明自己的主张：照片一组，证明物业服务不到位。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信，被告提出的房屋质量问题的照片与本案不属于同一法律关系，本院对此不做认定，对于汽车停放、杂物堆放的证据能够反映事实，对此本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告崔巍于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月29日至2016年3月31日期间的物业费1448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00009号
原告陈振富、杨桂珍诉被告湖北省安陆市洑水镇人民政府及第三人安陆市洑水镇村镇建设环境保护服务中心行政强制措施及行政赔偿一案，湖北省安陆市人民法院根据孝感市中级人民法院关于印发《关于行政案件异地管辖的实施办法（试行）的通知》，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜继续审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
二〇一五年一月二十二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3827号
原告：宋涛。
委托代理人（特别授权）：宋寅生。
被告：丽水市德众汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉汽车城4S区B地块。
法定代表人：钟建雄，董事长。
本院在审理原告宋涛与被告丽水市德众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十一月九日
代书记员 蓝祖仙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00041号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1987年4月9日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品于2013年9月3日被公安机关行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2013年12月6日作出（2013）江法刑初字第01334号刑事判决，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、追回的阿玛尼AR-5330型手表一只发还被害人刘某；三、退出的案款5136元分别发还被害人叶某1400元、邓某130元、赵某1400元、周某280元、杨某1500元、刘某426元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、李建龙出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 陈其琨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾维丽
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审10号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人吴漳源，男，汉族，漳州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人游云彪，男，汉族，漳州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人漳州市松福新型建材有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村。
法定代表人陈坤松。
申请执行人漳州市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行漳国土资罚（2015）15号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2015年6月19日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人漳州市松福新型建材有限公司作出漳国土资罚（2015）15号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对漳州市松福新型建材有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款123874.96元。
经审查查明，被执行人漳州市松福新型建材有限公司于2013年12月份起，未经批准擅自占用龙海市九湖镇木棉村村集体土地5630.68平方米用于建设厂房，厂房为钢架砖墙彩钢瓦结构，四至为东至空地至小路、西至山地至果园、南至旧矿区，北至浴邦洁具。经核对九湖镇年土地利用总体规划（2006-2020）和龙海市2013年度土地利用现状图，该地块的地类为农用地（果园）。故被执行人的改建行为不符合九湖镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。2015年5月6日，申请执行人漳州市国土资源局向漳州市松福新型建材有限公司作出听证告知书和行政处罚告知书并于同月8日依法送达，但在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求。2015年6月19日漳州市国土资源局向被执行人作出行政处罚决定书并于当日送达，同月29日漳州市松福新型建材有限公司缴交了罚款123874.96元，但其在处罚规定的期限内未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2015年12月21日，申请执行人漳州市国土资源局向漳州市松福新型建材有限公司作出漳国土资罚催（2015）16号国土资源行政处罚催告书，催告其应在收到处罚催告书之日起十内日履行全部法定义务。被执行人漳州市松福新型建材有限公司逾期仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2015年6月19日作出的漳国土资罚（2015）15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人漳州市松福新型建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2015年6月19日作出的漳国土资罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人漳州市松福新型建材有限公司退还非法占用的土地5630.68平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年三月八日
书记员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审10号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人吴漳源，男，汉族。
委托代理人游云彪，男，汉族。
被执行人漳州市松福新型建材有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村。
法定代表人陈坤松。
申请执行人漳州市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行漳国土资罚（2015）15号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2015年6月19日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人漳州市松福新型建材有限公司作出漳国土资罚（2015）15号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对漳州市松福新型建材有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款123874.96元。
经审查查明，被执行人漳州市松福新型建材有限公司于2013年12月份起，未经批准擅自占用龙海市九湖镇木棉村村集体土地5630.68平方米用于建设厂房，厂房为钢架砖墙彩钢瓦结构，四至为东至空地至小路、西至山地至果园、南至旧矿区，北至浴邦洁具。经核对九湖镇年土地利用总体规划（2006-2020）和龙海市2013年度土地利用现状图，该地块的地类为农用地（果园）。故被执行人的改建行为不符合九湖镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。2015年5月6日，申请执行人漳州市国土资源局向漳州市松福新型建材有限公司作出听证告知书和行政处罚告知书并于同月8日依法送达，但在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求。2015年6月19日漳州市国土资源局向被执行人作出行政处罚决定书并于当日送达，同月29日漳州市松福新型建材有限公司缴交了罚款123874.96元，但其在处罚规定的期限内未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2015年12月21日，申请执行人漳州市国土资源局向漳州市松福新型建材有限公司作出漳国土资罚催（2015）16号国土资源行政处罚催告书，催告其应在收到处罚催告书之日起十内日履行全部法定义务。被执行人漳州市松福新型建材有限公司逾期仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2015年6月19日作出的漳国土资罚（2015）15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人漳州市松福新型建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2015年6月19日作出的漳国土资罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人漳州市松福新型建材有限公司退还非法占用的土地5630.68平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年二月二十九日
书记员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。