wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初337号
原告：傅康富。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金雅萍。
原告傅康富与被告金雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，根据原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初337号财产保全民事裁定书并已执行。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅康富的委托代理人沈利、被告金雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅康富起诉称：2013年4月-6月，被告因需陆续向原告购买针织布，至2014年10月7日止，被告结欠原告货款125065元，被告出具欠条一份予以确认。事后，被告却未能支付分文。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现诉诸法院请求判令：1.被告支付给原告货款125065元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金雅萍当庭答辩称：不认可原告的诉讼请求，我也是被害者，费用不应由我承担，我也是被我前夫骗了。这是原告与我前夫之间的纠纷，我不大知道，账目都由我前夫拿着。有时原告到我家来，我只是帮忙收了一下账单，账都是我前夫做的。
经审理查明，原、被告之间存在针织布买卖关系，截止2014年10月7日，被告金雅萍向原告傅康富出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠傅康富现金人民币￥125065元壹拾贰万伍仟另陆拾伍元正”。此后被告未支付上述货款，现原告起诉要求被告支付货款及逾期利息，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的《欠条》和原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，虽然没有相关的书面协议，但结合原告提交的《欠条》以及原、被告双方在庭审时的陈述可予以确认，且通过该份经由被告签字捺印的《欠条》可以确定截止2014年10月7日，被告尚欠原告货款125065元，现被告金雅萍未支付约定的货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未能及时向原告支付货款，对原告造成了利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金雅萍应支付给原告傅康富货款125065元，并偿付该款自2016年1月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2802元，减半收取1401元，财产保全申请费1195元，合计2596元，由被告金雅萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2802元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1033号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王永勤，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告王永勤、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年六月二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三知民申字第00001号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：南京同舟知识产权事务所有限公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路115号2幢301室。
法定代表人：周兵，该公司主任。
委托代理人：王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市北京东路*号。
法定代表人：卜宇，该台台长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：长江龙新媒体有限公司，住所地江苏省南京市北京东路4号。
法定代表人：景志刚，该公司总经理。
上述两被申请人的共同委托代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托代理人：吴婉，电视总台职工。
再审申请人南京同舟知识产权事务所有限公司（以下简称同舟公司）因与被申请人江苏省广播电视总台（以下简称省电视台）、长江龙新媒体有限公司（以下简称长江公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同舟公司申请再审称：1、申请人是“非常了得”商标专用权人，且商标已正常使用，被申请人侵犯了申请人的商标专用权。被申请人使用的“非常了得”文字商标与申请人的文字商标相同，不能因为被申请人在电视画面中偶尔使用图形加文字的商标就认为不会造成相关公众的误认。2、申请人申请涉案商标的时间早于被申请人节目播出之前，二审判决错误认定被申请人的“非常了得”标识在申请人涉案商标申请之前即已形成并投入使用。3、商标侵权案件保护的是涉案商标是否合法取得，是否有在先使用的权利，不是以侵权行为人的所谓影响力来否定实施的侵权行为。申请人是《非常了得》商标的所有权人，其使用该商标影响力的大小以及是否在无线电领域播出都不应影响其是该商标所有人的事实。而且，被申请人向国家工商总局就申请人“非常了得”商标提出异议，被裁定维持该商标。同时，申请人获得的商标从未有转让或出卖情形，成立同舟公司旨在进军文化媒体行业。故请求依法撤销二审判决，发回重审或改判，诉讼费由被申请人负担。
省电视台与长江公司认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。长江公司持有“非常了得”第38类商标，制作电视节目行使的是商标权利，对申请人的商标不构成侵权。
本院认为：同舟公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合再审条件。主要理由如下：
首先，被申请人对“非常了得”文字及图形组合作品享有在先权利。长江公司提供证据证实，电视节目“非常了得”的“非常了得”文字加图形的LOGO作品创作完成于2011年4月28日。长江公司进行了版权登记。该作品中“非常了得”文字的特殊字形、倒金字塔图形以及文字与图形的组合具有独创性，属于著作权法保护的作品。该作品的创作完成早于同舟公司“非常了得”普通文字商标的申请注册时间以及核准时间。因此，长江公司对其“非常了得”文字及图形组合的LOGO享有在先著作权，其和省电视台有权在其电视节目中正当使用该标识。
其次，被申请人不存在侵犯同舟公司商标专用权的主观过错。一档题材新颖的电视节目及其LOGO的设计需要一段时间的创作过程。长江公司提供的证据显示，省电视台于2011年3月提出创作“非常了得”电视节目的设想，同年4月28日创作完成电视节目的文案作品及LOGO作品，同年5月31日召开新闻发布会向社会发布该节目名称及内容，同年6月8日首播该节目，使用该LOGO。而同舟公司提供的证据显示其于同年5月26日委托他人代理“非常了得”注册申请，同年6月22日提出注册申请。因此，被申请人无论是对节目名称的提出，还是对节目LOGO的设计完成，均早于同舟公司“非常了得”文字商标的提出及申请注册时间。庭审中，被申请人对该LOGO的设计思路作了合理解释。故被申请人并不存在侵犯同舟公司商标专用权的主观故意。
再次，被申请人使用“非常了得”节目不会造成相关公众的混淆与误认。由于同舟公司注册“非常了得”商标后，使用不多，并未通过使用或宣传使该商标产生较强的显著性、影响力和识别力。相反，省电视台“非常了得”电视节目的播出当天，在国内获得极高的电视收视率，产生强烈的轰动效果和广泛的社会影响力。于此情形，公众并不会将被申请人的电视节目与同舟公司的商标进行关联，从而对二者的服务产生误认或混淆。
综合考虑上述因素，本院认为，一、二审法院判决被申请人使用涉案标识，并不侵犯同舟公司商标专用权正确。同舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同舟公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾正义
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第262号
原告：青海某某混泥土有限公司。
被告：四川某某建设集团有限公司。
被告：四川某某建设集团有限公司青海分公司。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告青海某某混泥土有限公司诉被告四川某某建设集�有限公司、四川某某建设集团有限公司青海分公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告青海某某混泥土有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永平
二〇一五年七月二日
书记员 马启花
附法律条文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、国务院《交纳诉讼费用办法》相关规定及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定：
一、当事人进行民事诉讼、行政诉讼应当交纳诉讼费用，案件受理费由原告预交；
二、案件诉讼费于收到交纳诉讼费告知书七日内交纳；
三、如未在上述法定期限内交纳诉讼费，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第370号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村。
负责人张远体，主任。
被执行人叶建防，男，1974年10月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县棠口乡西村村*号，身份证号码3522281974********。
被执行人叶建珍，男，1979年2月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人叶锋，男，1981年7月11日生，汉族，屏南县人，住厨南县。
被执行人杨永彬，男，1965年5月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人林铭，男，1973年4月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人叶建防、叶建珍、叶锋、杨永彬、林铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）屏民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶建防、叶建珍、叶锋在银行无存款，被执行人杨永彬已偿还标的款人民币15000.00元，被执行人林铭的工资收入已被本院在执行另一案件中提取，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第65号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1002号
原告：林英宽，男，1987年12月20日出生，汉族，住三门县。
被告：张加飞，男，1969年10月22日出生，汉族，住三门县。
原告林英宽为诉被告张加飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告因资金周转紧张向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加飞于本判决生效之日起十日内归还原告林英宽借款本金30000元及利息，利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告张加飞未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张加飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年四月十七日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1002号原告：林英宽，男，1987年12月20日出生，汉族，住三门县。被告：张加飞，男，1969年10月22日出生，汉族，住三门县。原告林英宽为诉被告张加飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2014年10月16日，被告因资金周转紧张向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张加飞于本判决生效之日起十日内归还原告林英宽借款本金30000元及利息，利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告张加飞未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张加飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年四月十七日代书记员 叶佳丽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1836号
原告：陈聪忠，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，该公司总经理�
原告陈聪忠与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈聪忠到庭参加诉讼，被告福建三明市金耀玻璃有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈聪忠向本院提出诉讼请求：1.判令福建三明市金耀玻璃有限公司立即支付陈聪忠工资26000元；2.陈聪忠承担本案诉讼费用。事实和理由：陈聪忠在福建三明市金耀玻璃有限公司工作，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠其2014年1月1日至2014年6月30日期间的工资26000元，至今未付。
福建三明市金耀玻璃有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月至2014年6月30日，陈聪忠�福建三明市金耀玻璃有限公司工作。2014年1月之前福建三明市金耀玻璃有限公司有按时向陈聪忠支付工资，但2014年1月1日至2014年6月30日未向陈聪忠支付工资。2015年12月31日，福建三明市金耀玻璃有限公司向陈聪忠出具《欠薪证明》一份，主要内容有：“2014年1月1日至2014年6月30日，我司尚欠该员工薪资合计26000元。”沙县劳动保障监察大队出具《福建三明市金耀玻璃有限公司员工欠薪汇总表》一份，证实福建三明市金耀玻璃有限公司尚欠陈聪忠薪资26000元。
上述事实有身份证、营业执照、不予受理通知书、欠薪证明、欠薪汇总表等证实。
本院认为，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠陈聪忠工资26000元，有欠薪证明、欠薪汇总表证实，福建三明市金耀玻璃有限公司应予支付。福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建三明市金耀玻璃有限公司应于本判决生效后七日内支付陈聪忠工资26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1215号
原告：徐志忠，男，汉族，1955年9月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汪萌兰，女，汉族，1957年12月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨声华，男，汉族，1966年10月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：计长珍，女，汉族，1968年2月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告徐志忠诉被告杨声华、计长珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志忠的委托诉讼代理人汪萌兰到庭参加诉讼，被告杨声华、计长珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告徐志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告借款本金计8万元。2、判决被告8万元自2015年7月10日至2018年3月10日，逾期2年8个月未还，按照年息24%计息38400元，合计118400元。判决被告以118400元为基数按照年利息24%支付2018年3月10日至实际给付之日的利息。4、房产保全，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，被告是诚信旅行社法人，现已被文旅委取缔，于2011年11月26日拿的钱，欺骗我说冯桥他有拆迁安置房卖给我，后拆迁房不知什么情况，房子没有给，钱也不还给我，到2015年7月10日，被告重新写了借条，而且保证到时2015年10月底全部还清，我多次催要，直到今天一分未还。被告计长珍与杨声华是夫妻，她本人口头承诺了多次杨声华不还她来还。
被告杨声华、计长珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友。2011年11月26日被告杨声华因资金周转需要，向原告借款80000元，并承诺以拆迁房抵款，但之后被告杨声华一直拖延不还。至2015年5月7日，杨声华支付利息5000元，2015年6月9日支付利息5000元。2015年7月10日，被告杨声华重新出具借条一份，言明今借到徐志忠现金人民币80000元，拿钱日期是2011年11月26日。之后又承诺于2015年8月底还款40000元，2015年10月底还款40000元，此款原告多次向被告杨声华、计长珍催要，被告杨声华、计长珍表示困难，一直未还，以致成讼。
另查明，被告杨声华与被告计长珍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告徐志忠履行了出借义务，被告杨声华应按约定的时间履行还款义务，被告杨声华未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告徐志忠要求被告杨声华归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐志忠要求被告杨声华以80000元为基数按年利率24%支付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。根据本案情况，本院将利息调整为以80000元为基数按年利率6%自2015年11月1日计算至本金还清时止。被告计长珍与被告杨声华系夫妻关系，被告计长珍对借款事实知情，且承诺一旦有钱就会还清，故按法律规定，被告计长珍应承担共同还款责任。被告杨声华、计长珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨声华、计长珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐志忠借款80000元，并支付相应利息（以80000元为基数按年利率6%自2015年11月1日计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1334元（已减半收取），由杨声华、计长珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢涵敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第867号
原告邓斌。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所工作者。
被告沈天伟。
原告邓斌与被告沈天伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓斌的委托代理人彭兴伟到庭参加了诉讼，被告沈天伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓斌诉称：被告沈天伟因周转资金需要，于2014年3月1日向我借款50万元，期限从2014年3月1日至2015年2月29日。还款期限届满后，经我多次催收，被告均找理由和借口拒不履行还款义务。现为维护我的合法权益，我特诉至人民法院要求依法判决被告沈天伟归还我借款本金50万及利息（利息从2014年3月1日起计算至本金还清之日止，按照月利率2%计算），本案诉讼费由被告沈天伟承担。
被告沈天伟未作答辩。
经审理查明：被告沈天伟因资金周转需要，向原告邓斌借款50万元。被告沈天伟于2014年3月1日向原告邓斌出具借条一张，借条载明：“今借到邓斌现金大写伍拾万元人民币，￥500000元。借款期限从2014年3月1日至2015年2月29日，定于2015年2月29日前归还，月利息4.5%，每月结息，如不能按时结息，终止借款并要求借款人提前还款，到期不能如数归还，按借款金额的1%每天收取违约金及本金。借款人：沈天伟”。原告邓斌通过银行转账及现金支付的方式给付被告沈天伟借款50万元。借款后，被告沈天伟向原告邓斌给付利息至2014年12月31日。从2015年1月1日起至今，被告沈天伟未再归还借款本息。原告多次向被告沈天伟催收借款本息未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：借条、银行明细清单及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告沈天伟差欠原告邓斌借款共计50万元，有借条、银行明细清单及庭审笔录相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。同时，被告沈天伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，因此，原告邓斌请求被告沈天伟偿还其借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当按照约定向原告支付利息，本案原、被告双方在借条中约定的月利率4.5%超出了法定范围，但被告要求按照月利率2%计算利息的诉讼符合法律规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。对于利息的起算，因被告沈天伟已经支付利息至2014年12月31日，故利息应当从2015年1月1日起计算。原告要求从2014年3月1日起计算利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈天伟于本判决生效后十日内偿还原告邓斌借款本金50万元及利息（利息计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、诉讼保全费3000元、公告费600元，共计12400元，由被告沈天伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 练 刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗小清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03895号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京世纪中基房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区月坛北街*号月坛大厦****室。
法定代表人：王振光，该公司董事长。
委托代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人：王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄茜，女，1960年12月4日出生。
再审申请人北京世纪中基房地产开发有限公司（以下简称世纪中基公司）因与被申请人黄茜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪中基公司申请再审称：《协议书》是双方真实意思的表示，双方重新确认被申请人欠付购房款的条款合法有效。即使法院撤销了《协议书》的部分内容，也不影响其他条款的效力。申请人与被申请人通过《协议书》对于涉案房屋办理产权证的时间进行了重新约定，而原审法院以《北京市商品房预售合同》中相应条款确定应当办理涉诉房屋产权证的期限，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，驳回被申请人全部反诉请求。
黄茜提交意见称：不同意申请人的再审意见，我是在受胁迫的情况下签订的《协议书》，应撤销该《协议书》的全部内容。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本案现有证据可以认定，吴森强与世纪中基公司之间的购房款已经付清。在购房款已经付清情况下，黄茜因资金周转困难，与世纪中基公司于2014年3月签订《协议书》，确认吴森强尚欠购房款2154410元。在之前的法院调解和世纪中基公司自认已经确认购房款已经付清的前提下，世纪中基公司再与黄茜约定吴森强仍欠购房款显失公平，一、二审法院据此撤销《协议书》的相关内容，处理正确。因黄茜并不拖欠世纪中基公司的购房款，故世纪中基公司理应为黄茜办理产权过户手续，并支付相应的延期办理产权证违约金。一、二审判决并无不当，世纪中基公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，世纪中基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京世纪中基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李雪娇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4968号
原告：王长春，男，汉族，1973年10月16日生，住项城市。
被告：高国军，男，汉族，1975年6月29日生，住项城市。
原告王长春诉被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。依法进行了审理。
原告王长春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判了被告偿还借款20万元，从2016年7月15日起随中国工商银行贷款利率的4倍的利息计算至偿还清时的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营粮食生意缺少资金多次向我谈判借款之事，2016年6月15日被告收到借款20万元，后亲手给我出具借条一份，后经我多次催要至今被告分文未还，为此诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告高国军送达起诉状副本等法律文书。导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王长春的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4968号原告：王长春，男，汉族，1973年10月16日生，住项城市。被告：高国军，男，汉族，1975年6月29日生，住项城市。原告王长春诉被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。依法进行了审理。原告王长春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判了被告偿还借款20万元，从2016年7月15日起随中国工商银行贷款利率的4倍的利息计算至偿还清时的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营粮食生意缺少资金多次向我谈判借款之事，2016年6月15日被告收到借款20万元，后亲手给我出具借条一份，后经我多次催要至今被告分文未还，为此诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告高国军送达起诉状副本等法律文书。导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王长春的起诉。案件受理费2150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年十一月十六日书记员  韩 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2006号
罪犯耿婷婷，女，1990年5月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年2月28日作出（2014）朝刑初字第39号刑事判决，认定被告人耿婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯耿婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月以来，被告人李飞、耿婷婷先后三次乘飞机到海南省三亚市，从贩毒人员“王庆”、“阿虎”、“黄毛”手中购买冰毒，并以航空托运的方式运回长春。2013年9月3日，被告人李飞、耿婷婷被公安机关抓获，经对二人租住的长春市朝阳区万达广场小区2号公寓2005依法搜查，现场缴获冰毒144.56克。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加汽车线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200.9分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿婷婷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执288-1号
申请执行人董淑英，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人崔立民，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人崔志斌，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人董淑英申请执行崔立民、崔志斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15088元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人15088元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第3137号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行初107号
原告溧阳市上黄高岭山建材厂，住所地江苏省溧阳市上黄镇周山村***号。
经营者芮田福。
委托代理人狄蓉、王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人杨洋，该局工伤保险科科员。
第三人吴厚喜，男，1971年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告溧阳市上黄高岭山建材厂不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月27日受理后，于10月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人吴厚喜参加诉讼，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告代理人狄蓉、王静，被告出庭负责人史文燕、委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。第三人吴厚喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告溧阳市人力资源和社会保障局于2015年12月18日作出溧人社工认字[2015]第1124号认定工伤决定书，认定第三人吴厚喜系溧阳市上黄高岭山建材厂的矿山工程技术人员。2015年5月4日第三人在单位矿区和工友一同移动打炮机过程中左臂被打炮机压伤发生事故。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告溧阳市上黄高岭山建材厂诉称，2016年7月23日左右，原告由被告寄出的常州市劳动能力鉴定结论通知书得知第三人吴厚喜于2015年5月4日发生工伤事故，伤残等级为九级。原告认为第三人并非原告单位职工且原告并未收到被告作出的工伤认定决定书，依据相关规定，该决定不产生法律效力，故请求法院依法撤销。原告向本院提供的证据有：1、溧人社工认字[2015]第1124号认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书，证明其所诉行政行为存在，劳动能力鉴定书原告在收到后已将原件退回给被告；2、原告代理人对杨志军所作的谈话笔录，证明第三人系杨志军雇佣的事实。
被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，被告在认定过程中分别向原告工商注册地溧阳市上黄镇周山村258号用EMS邮寄了举证通知书、配合调查函、工伤认定书，并在工伤认定后邮寄了劳动能力鉴定结论通知书，EMS邮寄信息均显示投递并签收。从原告能收到劳动能力鉴定结论通知书可以看出该邮寄地址准确有效，原告称其没有收到第三人的工伤认定书及相关材料与事实不符，原告向法院提起诉讼已超过起诉期限。被告依据第三人在申请工伤时提交的相关材料及被告对第三人的调查笔录足以认定第三人于2015年5月4日在原告处工作发生事故受伤。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持。
被告向本院提交的证据有：1、EMS邮寄单、查询单，证明被告依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、配合调查函、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书，原告提起行政诉讼超过法定起诉期限；2、原告的工商注册材料，第三人的身份证复印件，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者；3、被告对第三人所作的调查笔录，第三人在申报工伤时提供的蒋志春、秦福忠的证人证言、接处警记录、公安机关对蒋志春、秦福忠所作的询问笔录，证明第三人系原告处的职工，且第三人于2015年5月4日在原告处工作时受伤。4，第三人提供的病历资料，证明第三人于2015年5月4日发生事故受伤后到医院接受治疗的事实；5、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、配合调查函、工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出的工伤认定决定书程序合法。
第三人吴厚喜未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，第三人吴厚喜系原告溧阳市上黄高岭山建材厂的采石工。2015年5月4日，第三人在单位矿区和工友一同移动打炮机的过程中左臂被打炮机压伤发生事故。后经中国人民解放军第一零二医院诊断为：左肱骨闭合性骨折；左手事中指肌腱部分断裂；左手中环小指血管神经屈肌腱部分断裂；左手第2、3、4、5掌骨闭合性骨折。2015年10月27日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、企业注册信息表、蒋志春、秦福忠的证人证言、接处警记录、公安机关对蒋志春、秦福忠所作的询问笔录等材料。其中蒋志春、秦福忠的书面证言称，2015年5月4日，第三人在工作中手臂砸伤，被蒋志春、吴厚喜等几个同事分别送上黄卫生院、溧阳市人民医院、解放军一〇二医院治疗。被告受理第三人的申请后，先后通过邮寄的方式向原告工商注册地址发送了受理通知书、举证通知书、配合调查函，经查询EMS均妥投，由原告办公室签收，但原告在规定期限内未提交任何材料或配合调查。2015年12月18日，被告在进行调查核实后作出溧人社工认字[2015]第1124号认定工伤决定书，依法认定第三人受伤为工伤，并同样以邮寄到原告工商注册地址的方式进行了送达，EMS查询单上显示“2015-12-21，投递并签收，签收人：本人收”。原告不服，于2016年10月27日诉至本院。
本院认为，被告具有工伤认定的职权。原告对被告的送达程序提出异议，本院认为，原告在进行企业注册登记时确定的经营场所地址具有公示公信力，被告在工伤认定过程中通过邮寄的方式向该地址送达了受理通知书、举证通知书、配合调查函、工伤认定书，EMS查询单均显示妥投签收，且根据原告陈述，被告向同一地址寄送的劳动能力鉴定结论通知书原告也已收到，由此，该送达应视为有效送达。原告的起诉期限应当自收到工伤认定书之日也即2015年12月21日起六个月内，原告于2016年10月27日向本院起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告溧阳市上黄高岭山建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李江明
审 判 员 王云兰
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 栎
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0481行初107号原告溧阳市上黄高岭山建材厂，住所地江苏省溧阳市上黄镇周山村***号。经营者芮田福。委托代理人狄蓉、王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人杨洋，该局工伤保险科科员。第三人吴厚喜，男，1971年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告溧阳市上黄高岭山建材厂不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月27日受理后，于10月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人吴厚喜参加诉讼，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告代理人狄蓉、王静，被告出庭负责人史文燕、委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。第三人吴厚喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告溧阳市人力资源和社会保障局于2015年12月18日作出溧人社工认字[2015]第1124号认定工伤决定书，认定第三人吴厚喜系溧阳市上黄高岭山建材厂的矿山工程技术人员。2015年5月4日第三人在单位矿区和工友一同移动打炮机过程中左臂被打炮机压伤发生事故。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告溧阳市上黄高岭山建材厂诉称，2016年7月23日左右，原告由被告寄出的常州市劳动能力鉴定结论通知书得知第三人吴厚喜于2015年5月4日发生工伤事故，伤残等级为九级。原告认为第三人并非原告单位职工且原告并未收到被告作出的工伤认定决定书，依据相关规定，该决定不产生法律效力，故请求法院依法撤销。原告向本院提供的证据有：1、溧人社工认字[2015]第1124号认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书，证明其所诉行政行为存在，劳动能力鉴定书原告在收到后已将原件退回给被告；2、原告代理人对杨志军所作的谈话笔录，证明第三人系杨志军雇佣的事实。被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，被告在认定过程中分别向原告工商注册地溧阳市上黄镇周山村258号用EMS邮寄了举证通知书、配合调查函、工伤认定书，并在工伤认定后邮寄了劳动能力鉴定结论通知书，EMS邮寄信息均显示投递并签收。从原告能收到劳动能力鉴定结论通知书可以看出该邮寄地址准确有效，原告称其没有收到第三人的工伤认定书及相关材料与事实不符，原告向法院提起诉讼已超过起诉期限。被告依据第三人在申请工伤时提交的相关材料及被告对第三人的调查笔录足以认定第三人于2015年5月4日在原告处工作发生事故受伤。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持。被告向本院提交的证据有：1、EMS邮寄单、查询单，证明被告依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、配合调查函、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书，原告提起行政诉讼超过法定起诉期限；2、原告的工商注册材料，第三人的身份证复印件，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者；3、被告对第三人所作的调查笔录，第三人在申报工伤时提供的蒋志春、秦福忠的证人证言、接处警记录、公安机关对蒋志春、秦福忠所作的询问笔录，证明第三人系原告处的职工，且第三人于2015年5月4日在原告处工作时受伤。4，第三人提供的病历资料，证明第三人于2015年5月4日发生事故受伤后到医院接受治疗的事实；5、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、配合调查函、工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出的工伤认定决定书程序合法。第三人吴厚喜未向本院提交书面证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，第三人吴厚喜系原告溧阳市上黄高岭山建材厂的采石工。2015年5月4日，第三人在单位矿区和工友一同移动打炮机的过程中左臂被打炮机压伤发生事故。后经中国人民解放军第一零二医院诊断为：左肱骨闭合性骨折；左手事中指肌腱部分断裂；左手中环小指血管神经屈肌腱部分断裂；左手第2、3、4、5掌骨闭合性骨折。2015年10月27日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、企业注册信息表、蒋志春、秦福忠的证人证言、接处警记录、公安机关对蒋志春、秦福忠所作的询问笔录等材料。其中蒋志春、秦福忠的书面证言称，2015年5月4日，第三人在工作中手臂砸伤，被蒋志春、吴厚喜等几个同事分别送上黄卫生院、溧阳市人民医院、解放军一〇二医院治疗。被告受理第三人的申请后，先后通过邮寄的方式向原告工商注册地址发送了受理通知书、举证通知书、配合调查函，经查询EMS均妥投，由原告办公室签收，但原告在规定期限内未提交任何材料或配合调查。2015年12月18日，被告在进行调查核实后作出溧人社工认字[2015]第1124号认定工伤决定书，依法认定第三人受伤为工伤，并同样以邮寄到原告工商注册地址的方式进行了送达，EMS查询单上显示“2015-12-21，投递并签收，签收人：本人收”。原告不服，于2016年10月27日诉至本院。本院认为，被告具有工伤认定的职权。原告对被告的送达程序提出异议，本院认为，原告在进行企业注册登记时确定的经营场所地址具有公示公信力，被告在工伤认定过程中通过邮寄的方式向该地址送达了受理通知书、举证通知书、配合调查函、工伤认定书，EMS查询单均显示妥投签收，且根据原告陈述，被告向同一地址寄送的劳动能力鉴定结论通知书原告也已收到，由此，该送达应视为有效送达。原告的起诉期限应当自收到工伤认定书之日也即2015年12月21日起六个月内，原告于2016年10月27日向本院起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告溧阳市上黄高岭山建材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李江明审 判 员  王云兰人民陪审员  祝家骥二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 栎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第197号
申请执行人王维忠。
被执行人赵培华。
本院在执行王维忠诉赵培华借贷纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1494号
原告：孙世乐，男，1957年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：张快阳，男，1983年1月5日出生，汉族，原住江苏省徐州市云龙区。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院在审理原告孙世乐与被告张快阳、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张快阳送达应诉材料，但找不到被告张快阳。本院要求原告补充材料提供被告张快阳的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告张快阳直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年4月25日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告张快阳送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一六年五月五日
书 记 员 王金阁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保24号
申请人宋喜宝，住蛟河市。
被申请人宫永利，45岁，住蛟河市。
申请人宋喜宝因与被申请人宫永利买卖合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宫永利在任新建名下的银行存款人民币220,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋喜宝提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宫永利在任新建名下的银行存款人民币220,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初740号
原告：刘某某。
被告：临猗县某有限公司新绛县分公司，住所地：新绛县新乡路三泉路口北侧。
法定代表人：谢某某。
本院在审理原告刘某某与被告临猗县某有限公司新绛县分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全胜负担。
审判员 秦云丽
二〇一六年七月十二日
书记员 常英华
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初740号原告：刘某某。被告：临猗县某有限公司新绛县分公司，住所地：新绛县新乡路某路口北侧。法定代表人：谢某某。本院在审理原告刘某某与被告临猗县某有限公司新绛县分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  秦云丽二〇一六年七月十二日书记员  常英华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初132号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月12日15时50分许，被告人刘某某持C1D型有效机动车驾驶证驾驶浙G8XX**小型轿车由遵义市新蒲新区新舟镇往虾子方向行驶，当车辆行驶至新舟镇建新路123号路段处时，将在公路边的被害人黎某某（3岁）碾压受伤，经送医抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，被告人刘某某在本次事故中承担全部责任，被害人黎某某不承担责任。公诉机关认为被告人刘某某驾驶机动车未按操作规范安全行驶，致一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、事故责任认定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，本案民事赔偿部份已由遵义市红花岗区人民法院判决由被告人刘某某驾驶的肇事车辆所投保的保险公司向被害人家属赔偿566225.8元（其中包含刘某某所垫付的丧葬费50000元）。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 梅寒芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终265号
上诉人(原审被告)：固镇县汽车客运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路54号。
法定代表人：严勇。
委托诉讼代理人：黄旭，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘宇昂，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高兴星，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：贺某（系被上诉人母亲），女，1963年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：高某（系被上诉人父亲），1954年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
上诉人固镇县汽车客运有限责任公司因与被上诉人高兴星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民
法院（2017）皖0311民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，固镇县汽车客运有限责任公司于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，固镇县汽车客运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许固镇县汽车客运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4012元，减半收取2006元，由上诉人固镇县汽车客运有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
审 判 员 吴公礼
审 判 员 王宇堂
二〇一八年五月三十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张明梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1050号
原告：翟海生，男，1963年6月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：常齐，男，约35岁，住邯郸市复兴区。
原告翟海生与被告常齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。翟海生于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟海生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟海生撤诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告负担。
审判员 常黎霞
二〇一七年九月十五日
书记员 霍观涛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审631号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县白云山石材厂。
负责人李全。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第402号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第402号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初151号
原告李新志，男，1947年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。
被告禹州市人民政府。住所地河南省禹王大道**号。
法定代表人范晓东，任市长。
委托代理人王磊，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人赵军义，禹州市人民政府法律顾问。
原告李新志诉被告禹州市人民政府确认征收厂房用地行为无效及恢复原状纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告李新志以与郭连镇人民政府达成和解协议为由，于2017年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李新志申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李新志撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李新志负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年九月五日
书 记 员 牛 萌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更342号
罪犯张志超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）深中法刑一初字第276号刑事判决，以被告人张志超犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人张志超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月8日、2014年12月20日，分别以（2013）东中法刑执字第227号、（2014）东中法刑执字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至2022年11月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年5月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年11月评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初44号
原告：唐艳某，女，1983年7月4日生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：黄高某，男，1984年11月5日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：卢培某，广西培庭律师事务所律师。
被告：唐好某，女，1987年3月12日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：梁美某，女，1960年3月24日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告唐艳某、黄高某诉被告唐好某、梁美某关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳某、黄高某及其委托代理人卢培某到庭参加诉讼，被告唐好某、梁美某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐艳某、黄高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐好某偿还原告的钢筋款28802元，被告梁美某承担连带责任；2、判令被告支付违约金1440元；3、判令被告承担律师费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年7月至11月期间，被告唐好某因建房需要陆续到原告的顺吉柳钢直销店购买价值38802元的钢筋。因遵循惯例，客户购买钢筋均系先拿货后付款的方式进行交易，被告也承诺在建房倒板后进行结算，因此原告就依照被告唐好某建房所需向其发货，并列有清单，双方都已认可。但在进行结算时被告只支付了1万元货款，余下的货款在双方协商一致后由被告出具欠条给原告，并自限于2016年3月1日前先支付10000元；余款28802元，于2016年12月30日支付，如超出此期限，被告唐好某每天按欠款的5%的违约金支付给原告。若双方发生纠纷，约定在人民法院诉讼，开庭后双方的律师费均由被告唐好某支付，被告唐好某不得以任何理由拒付欠款。被告唐好某的母亲梁美某也自愿作为该笔欠款的担保人在欠条上签字担保。原告认为，被告唐好某尚欠原告钢筋款28802元是事实存在，应予如数偿还。被告唐好某没有依约偿还此款，应当承担违约责任，被告梁美某于本案中应当承担保证责任。原告因多次向被告催款无果，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告如上之诉请。
原告唐好某、梁美某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、《营业执照》复印件一份，证明原告经营钢材批发兼零售；
3、《发货清单》复印件一份，共七页，证明原告依照被告建房所需的钢筋型号向其提供钢筋，双方对清单上的数据都给予认可，并签字确认；
4、《欠条》原件一份，证实被告向原告立写的钢筋欠条，并由其母亲梁美某为担保人提供担保；
5、《律师费完税手续》原件一份，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。
被告唐好某、梁美某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告唐好某、梁美某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
本院经审理认定的法律事实与原告诉称的上列事实完全一致。本院予以确认。
本院认为，买卖合同是一种双务有偿合同，出卖人向买受人交付了标的物，买受人就应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告唐好某向原告唐艳某、黄高某购买钢材，至今尚欠货款28802元，事实清楚，买卖合同合法有效，应当如数支付。被告唐好某未依约向原告支付上述货款，已构成了违约，故原告要求该被告承担违约至起诉之日上的违约金1440元，合理合法、理由成立，本院予以支持。被告梁美某自愿为被告唐好某的购买行为提供保证担保，在唐好某未依约向原告支付上述货款的情况下，其对该笔货款的给付应当负连带的担保责任。故原告要求被告梁美某承担连带的清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出的诉讼代理费用请求，因双方已在合同中作出明确的约定，且原告已支出该费用，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐好某于本判决生效之日起十日内支付原告唐艳某、黄高某的货款28802元、违约金1440元、诉讼代理费3000元，共计33242元，被告梁美某对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告唐好某、梁美某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢焱哲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3209号
原告：孙邦贵，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：周明，肥东县法律援助中心律师
被告:张辅年,男,1988年3月30日出生,汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告孙邦贵与被告张辅年房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙邦贵的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙邦贵撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告孙邦贵负担。
代理审判员 胡燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 张鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3209号
原告：孙邦贵。
委托代理人：周明，肥东县法律援助中心律师
被告：张辅年。
本院在审理原告孙邦贵与被告张辅年房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙邦贵的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙邦贵撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告孙邦贵负担。
代理审判员 胡燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 张鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3124号
原告：许传道。
被告：韩晓燕。
被告：王永丰。
本院受理原告许传道与被告韩晓燕、王永丰民间借贷纠纷一案后，被告王永丰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告经常居住地在江苏省无锡市滨湖区，依据民诉法第二十一条的规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权，被告王永丰对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王永丰对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告王永丰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年三月十四日
书记员 左 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月6日生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年6月，被告人李某某向工商银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2011年6月29日至2015年4月期间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币82,372.10元。2014年1月20日，被告人李某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年4月12日，被告人李某某归还了所欠本金。
2017年4月13日，被告人李某某主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录、催收函、寄送证明，抓获经过，情况说明，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某作出退赃并认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3037号
原告：李家军，男，汉族，1984年1月29日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何伟，四川晏州律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省筠连县。
被告：谢晓玲，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省筠连县。
原告李家军与被告李红、谢晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李家军于2017年11月30日以“被告暂时无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家军申请撤诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家军撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告李家军负担。
审判员 刘习羽
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 千
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更14号
罪犯黎炳富，男，1975年10月7日出生，仫佬族，农民，高中文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）黔南刑一终字第33号刑事裁定，以被告人黎炳富犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑10年。2013年经贵阳市中级人民法院减刑6个月，2015年4月30日经本院减刑11个月，刑期自2010年8月28日起至2019年3月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黎炳富在2014年11月至2015年10月获改造积极分子一次，另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎炳富予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚令元
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2012号
申请执行人ＸＸ通。
申请执行人王万红。
被执行人天津市万泉物业服务有限公司。
案由：生命权纠纷
申请执行人ＸＸ通、王万红与被执行人天津市万泉物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告84282.4元。
本案受理后，现被执行人已经自觉给付完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114民初5957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月十一日
书记员 韩昌龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初594号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年11月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省临清市。1998年3月2日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕。
被告人曹某甲，男，1974年5月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省临清市。2014年5月26日因犯盗窃罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。缓刑考验期间自2014年6月19日起至2017年6月18日止。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月5日被该局逮捕。
被告人刘某甲，男，1978年10月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省临清市。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪，被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人高某甲、曹某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘鑫、李志全出庭支持公诉，被告人高某甲、曹某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人高某甲伙同曹某甲、刘某甲等人交叉结伙在聊城市东昌府区、高唐县、夏津县等地实施盗窃，盗窃作案5次，盗窃电动三轮车4辆，电动自行车2辆，总价值22000余元。其中被告人高某甲参与盗窃作案4次，盗窃总价值18000元；被告人曹某甲参与盗窃作案4次19000余元；被告人刘某甲盗窃作案1次，盗窃价值3000元。具体事实分述如下：
一、2017年3月17日，被告人高某甲、曹某甲在聊城市东昌府区某甲医院内盗窃被害人刘某的一辆千鹤牌电动三轮车，价值5500元。
二、2017年3月27日，被告人高某甲、曹某甲在聊城市高唐县三十里铺镇附近盗窃被害人吕某的一辆宏舰牌电动三轮车，价值4000元；案发后，该车被追回并发还被害人。
三、2014年9月5日，被告人高某甲、刘某甲在聊城市东昌府区某乙医院内盗窃被害人李某2的一辆万事康牌电动三轮车，价值3000元。
四、2017年3月6日，被告人高某甲、曹某甲在聊城市东昌府区梁水镇某甲超市门口南侧盗窃被害人杨某的一辆金万福牌电动三轮车，价值5500元。案发后，该车被追回并发还被害人。
五、2016年8月31日凌晨2时许，被告人曹某甲伙同王某丙、朱某丙（两人已被判刑）采取撬锁等方式，在夏津县某医院车棚内盗窃被害人张某2的黄色捷安特电动车一辆、被害人张某3的玫红色爱玛牌电动车一辆，价值4000余元。
另查明，2017年4月21日被告人刘某甲主动到聊城市公安局东昌府分局刑侦五中队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人高某甲退回赃款5500元，刘某甲退回赃款3000元，均已发还被害人。
上述事实，被告人高某甲、曹某甲、刘某甲在开庭审理中均无异议，且有物证作案工具别子、摩托车及被盗窃涉案物品的照片，被害人刘某、吕某、李某2、杨某、张某2、张某3的陈述；证人丁某、高某、李某1、张某1的证言；辨认及提取笔录；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押发还物品清单及退赃款收条；被告人高某甲、曹某甲及其同伙曾因犯罪被判刑的判决书；被告人高某甲、曹某甲、刘某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、曹某甲、刘某甲伙同他人，交叉结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某甲、曹某甲、刘某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法均应予刑罚。被告人曹某甲系缓刑期间犯罪，依法应予撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；三被告人均能当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人所盗窃的大部分物品已发还被害人；被告人高某甲、刘某甲能赔偿被害人的经济损失，故对三被告人均可从轻处罚。据此，对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2019年9月27日止。未缴纳罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
四、被告人曹某甲与已决犯王某丙、朱某丙共同退赔被害人张某2、张某3经济损失4000元。
五、供被告人盗窃用的工具别子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 坤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执4号
申请执行人孙乐乐，男。
被执行人澄城县人和大酒店。
法定代表人马俊杰，男。
申请执行人孙乐乐申请执行被执行人澄城县人和大酒店工伤赔偿纠纷的澄劳仲案字（2015）17号裁决书一案，执行标的为72706元，执行中，被执行人已履行了72000元的给付义务，下余706元申请执行人自愿放弃，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）17号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二�一六年二月二十三日
书记员 王 哲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1553号
原告：唐铁球，男，1965年7月15日生，汉族，公务员，住祁阳县浯溪镇祁山路**号。
被告：唐楚雄，男，1961年9月17日生，汉族，居民，家住祁阳县潘市镇龙潭村，现住贵州省贵阳市修文县龙长镇放马坪村马家桥火炮场宿舍。
被告：唐胜（系唐楚雄大儿子），居民。
被告：陈丹（系唐胜妻子），居民。
被告：唐军（系唐楚雄次子），居民。
被告：王卫（系唐军妻子），女，1990年4月10出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇浯江老屋小区*栋*单元。
原告唐铁球诉被告唐楚雄、唐胜、陈丹、唐军、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐铁球到庭参加了诉讼，被告唐楚雄、唐胜、陈丹、唐军、王卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐铁球向本院提出诉讼请求：1、由被告唐楚雄偿还借款24万元及利息5.28万元；2、由五被告共同偿还借款50万元及利息8万元。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告唐楚雄因扩大生产规模于2011年10月23日向原告唐铁球借款36万元，书面约定借款月利率为2.5%、每月22日前给付利息、借期一年、一年后仍按该协议履行、违约处4万元违约金、发生纠纷可向祁阳县人民法院起诉。2013年3月唐楚雄偿还了本金12万元，下欠本金24万元，唐楚雄陆续偿还了部分利息。2014年4月4日被告唐胜、唐军因入股银行缺少资金，唐楚雄、唐胜、唐军共同向原告唐铁球借款50万元，书面约定借款月利率为3.0%、每月2日前给付利息、借期一年、一年后仍按该协议履行、违约处每日本金0.1%的违约金、发生纠纷可向祁阳县人民法院起诉。唐楚雄亦陆续偿还了部分利息，至2016年7月累计还利息40万元、尚欠利息188，000元。陈丹与唐胜、王卫与唐军系夫妻关系。此后的月利率可按2.0%计付。
五被告未作答辩。
唐铁球围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、被告的身份资料，证明被告的基本情况；证据二、民政局和计生委的婚姻登记信息资料、计生委人口信息档案卡，证明陈丹与王卫系唐胜和唐军的妻子，陈丹的出生日期等基本情况；证据三、借款协议及借据，证明被告向原告借款时订立了协议，协议约定了违约时应承担的责任等情况。证据四、银行个人明细查询记录及网上银行汇款转账凭证，证明借款的付款方式；证据五、申请法院取证，农商银行的证明一份，委托调查的证据，证明借款的付款方式；证据六、许银生、唐双艳、高红英、唐小华的证言，证明借款资金来源。因唐铁球提供的六份证据客观、真实、合法，符合本案的客观事实，本院予以采信。
根据原告唐铁球陈述和经审查确认的证据，本院认定唐铁球主张的事实。
本院认为，原告唐铁球与被告唐楚雄、唐胜、唐军签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按协议约定将款给借被告唐楚雄、唐胜、唐军，三被告取得借款后应按期还本付息，至2016年7月二笔借款累计欠利息188，000元，原告请求利息132，800元和以后的月利率按2.0%计付，本院照准。因陈丹与唐胜、王卫与唐军系夫妻关系。唐胜、陈丹、唐军、王卫婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告唐铁球要求被告唐楚雄偿还借款24万元的本息、要求被告唐楚雄、唐胜、陈丹、唐军、王卫共同偿还借款50万元的本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐楚雄偿还原告唐铁球借款本金24万元及利息5.28万元（至2016年7月，此后的月利率按2.0%计付）；
二、由被告唐楚雄、唐胜、陈丹、唐军、王卫共同偿还原告唐铁球借款本金50万元及利息8万元（至2016年7月，此后的月利率按2.0%计付）。
上述款项，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清，（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费12528元，由被告唐楚雄、唐胜、陈丹、唐军、王卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 谭建湘
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执321号
申请执行人：张九香，女，汉族，湖北省武汉市人，住福建省福州市仓山区。
被执行人：蔡从在，男，1969年12月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人张九香与被执行人蔡从在民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款30.3万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人蔡从在纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人的部份工资收入由本院在另案中提取外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3461号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：蒋汇文，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××3314。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告蒋汇文信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告蒋汇文经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：40×××43）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年8月1日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计53969.2元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53969.2元（暂计至2015年8月1日），其中本金17103.8元、利息14871.65元、滞纳金18451.69元、超限费3081.8元、其他手续费460.26元及从2015年8月2日起至所有欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成；4.样样行公告、财智金产品的相关文件及公告。
被告蒋汇文在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年4月7日，蒋汇文向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向蒋汇文开立了卡号为40×××43的广发银行信用卡。之后，蒋汇文持卡透支消费，至2015年8月1日共透支交易款本金17103.8元、利息14871.65元、滞纳金18451.69元、超限费3081.8元、其他手续费460.26元，合计53969.2元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
本院认为：蒋汇文向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。蒋汇文使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。蒋汇文经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋汇文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年8月1日信用卡欠款53969.2元，及自2015年8月2日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《综合费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1150元），由被告蒋汇文负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 华
第-2-页共6页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2889号
上诉人（原审原告）管素平。
被上诉人（原审被告）山东宝都房地产开发有限公司。
法定代表人张志波，经理。
委托代理人王高亮，系该公司法务。
上诉人管素平因与被上诉人山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人管素平撤回上诉处理。
二审案件受理费924元，由上诉人管素平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 繁
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初120号
原告郗玉先，女，1961年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市公安局建设分局，住所地：濮阳市胜利西路。
法定代表人党勇奇，局长。
委托代理人刁承祥，该局民警。
委托代理人徐渝东，该局民警。
原告郗玉先不服被告濮阳市公安局建设分局2016年10月24日作出的建设公（治）行罚决字[2016]10006号行政处罚决定，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告郗玉先、被告委托代理人刁承祥、徐渝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局建设分局于2016年10月24日作出建设公（治）行罚决字[2016]10006号行政处罚决定，认定2016年10月21日濮阳市华龙区居民郭凤先、郗玉先因个人与村委会、单位事情，到北京公安部信访局非法上访，经濮阳市驻京工作人员多次劝解后，由工作人员带回濮阳市。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，以扰乱单位秩序为由对郗玉先行政拘留十日。
原告郗玉先诉称：被告濮阳市公安局建设分局于2016年10月24日作出对原告行政处罚决定书，处罚决定书中称2016年10月21日原告到北京公安部信访局非法上访，以扰乱单位秩序，被濮阳市驻京工作人员带回。事实上原告并未非法上访，并没有驻京工作人员多次劝解我们，而有北京公安部公安人员保护着我们上访人让上访，国家信访条例规定是畅通信访渠道。被告2016年10月24日作出的建设公（治）行政决字（2016）10006号决定书，无任何事实根据，请求本院依法撤销被告作出的建设公（治）行罚决字[2016]10006号行政处罚决定。
原告向本院提交的证据有：1、2015年7月1日长庆路街道办事处与其签订的协议，证明其前两次被拘留和这一次受处罚不是反映的同一个问题；2、拘留所证明，证明原告曾经告知过派出所工作人员其家里有孩子需要照顾；3、提交信访材料12份，证明其以前反映的问题不牵涉公安局时，去北京多次，从来没有被拘留，现在其反映的问题牵涉到公安局，就多次被拘留，认为被告属行政报复。
被告濮阳市公安局建设分局辩称：2016年10月24日18时许，其接到濮阳市华龙区群工部和濮阳市任丘路街道办事处移交的到北京上访人员郗玉先和郭凤先两人，随即受理立案。原告郗玉先趁北京召开十八届六中全会期间进京越级上访。其2016年10月19日晚乘坐长途汽车前往北京，2016年10月20日凌晨到达北京南站下车。首先在国家信访局南边找了个宾馆住下，2016年10月21日到国家信访局刷了一次身份证进行登记，然后回到宾馆。在10月22日和10月23日一直在宾馆内吃住，没有外出。2016年10月24日上午到公安部信访接待室登记，准备上访时，被正在北京执行十八届六中全会期间驻京信访维稳任务的华龙区委群工部和任丘路街道办事处的工作人员及时发现，进行了长时间耐心的劝解后，在值班民警的配合下，将郗玉先带回濮阳。上述事实有书证、违法行为人供述和辩解、证人证言等证据证实。经调查，在2014年8月20日，因郗玉先曾到濮阳市建设路濮阳宾馆向省委巡视组反映同一问题，大吵大闹，不听工作人员劝阻，严重影响接访秩序被濮阳市公安局昆吾分居行政拘留七日。2015年02月12日，因郗玉先到濮阳市迎宾馆找领导反映同一问题，宾馆安保人员欲将其拦下，但是郗玉先不听劝阻强行闯入迎宾馆内，严重影响了宾馆的正常秩序被濮阳市公安局建设分局行政拘留五日。郗玉先多次非法、越级上访，不听劝阻，造成了恶劣的社会影响，在证据确实、充分的情况下，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，依法对郗玉先以扰乱单位秩序行政拘留十日。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、受案登记表；2、被传唤人家属通知书；3、违法行为人到案情况说明；4、郗玉先前科证明；5、2016年10月24日原告询问笔录；6、2016年10月24日陈昕证明材料；7、2016年10月24王文嵩证明材料；8、2015年1月3日濮阳市房屋产权产籍监理处情况说明；9、2015年11月12日濮阳市城市管理综合执法局情况说明；10、2009年10月26日举报信；11、2016年10月24日行政处罚告知笔录；12、2016年10月24日被拘留人家属通知书；13、2016年10月25日行政拘留回执；14、现场方位图；15、原告常住人口信息；16、建设公（治）行罚决字[2014]0106号行政处罚决定书、昆吾公（治）行罚决字[2015]0015处罚决定书。证明原告多次非法越级上访，扰乱了单位秩序，构成该违法行为。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见是：证据16真实性无异议，但前两次拘留所反映的问题与这次不是同一问题，而且前两次是在濮阳反映的，不牵涉进京上访；本人询问笔录内容属实；不认识王文嵩、陈昕，其案件也不归他们管；证据8-10是其提交的材料，无异议；证据11-15的真实性无异议，但对拘留有异议。被告对原告提交的证据的质证意见是：原告提交的前两次不应被拘留的材料与本次诉讼不相关。公安机关不存在行政报复原告的问题。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方式合法，原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据1、2与本案关联性不大，本院不予采信。原告提交的信访材料可以证明其多次信访的事实，其认为被告属行政报复，系个人推测，依据其提交的证据不能得出被告系行政报复的结论，故对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告郗玉先于2016年10月19日晚乘坐长途汽车前往北京，2016年10月20日凌晨到达北京南站下车。2016年10月21日到国家信访局进行信访登记。2016年10月24日上午原告郗玉先和郭凤先到公安部信访接待室登记，准备上访时，被正在北京执行十八届六中全会期间驻京信访维稳任务的华龙区委群工部和任丘路街道办事处的工作人员发现，对其进行劝解后，在值班民警的配合下，将郗玉先带回濮阳。当日，被告进行受案登记、调查取证。被告在作出处罚决定之前，告知原告有陈述和申辩的权利。当日，被告作出建设公（治）行罚决字[2016]10006号行政处罚决定。次日，原告被执行拘留。
本院认为：被告濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行罚决字[2016]10006号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，所依据的主要证据充分，原告的行为已构成扰乱单位秩序的违法行为。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项进行处罚是正确的。被告处罚决定作出之前告知了原告拟对其作出的处罚决定的事实、理由、依据，并告知了其有陈述和申辩的权利，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郗玉先的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐朦朦
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初640号
原告张某某，女，汉族，生于1969年9月19日。
被告马某某，男，汉族，生于1971年4月2日。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告张某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年五月十日
书记员 祁红英
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1890号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人：余付华，局长。
被执行人：王超，男，1982年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人王超行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2017）04号行政处罚决定书生效后，因被执行人王超未按决定书确定的内容自动履行缴纳罚款及退还非法占用土地的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十日
书记员 郝鹏展