江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3863号原告：顾根妹（系蒋根中妻子），1962年7月15日出生，，汉族，住宜兴市。原告：蒋春花（系蒋根中女儿），1984年3月21日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军（受顾根妹、蒋春花共同特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：陈二红(又名陈毓），女，1981年3月8日出生，，汉族，住邳州市。被告：王涛，男，1969年8月14日出生，，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司），住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧，统一社会信用代码913203828370342292。负责人：王丰，保险公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。原告顾根妹、蒋春花与被告陈二红、王涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾根妹、蒋春花及其委托诉讼代理人唐军，被告陈二红，被告王涛，被告保险公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾根妹、蒋春花向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿因蒋根中在事故中死亡导致的各项损失896379元(要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日14时46分许，王涛驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号半挂车，沿滆湖东路由北向南行驶至与军民路红绿灯路口处，闯红灯通过路口时，与沿军民路由东向西行驶蒋根中驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成蒋根中受伤、经抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，王涛负事故的全部责任。现依法诉至法院，请求支持诉请。被告陈二红辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。其是苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号半挂车的实际所有人，王涛是其雇佣的驾驶员，牵引车在保险公司投保了交强险，牵引车和挂车在保险公司投保了合计保额为105万元的商业险及不计免赔险，相关责任由保险公司进行赔偿。被告王涛辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、保额为105万元的商业险及不计免赔险，相关责任由保险公司进行赔偿。事故发生后，其额外赔偿给原告方13万元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但是对责任认定有异议，事故发生时蒋根中存在无证驾驶无行驶证的二轮摩托车的违法事实。交警部门认定其公司承保车辆为全责，缺乏事实和法律依据。事故车辆苏Ｃ×××××号车在其公司投保有交强险及保额为100万元的商业险（含不计免赔险），苏Ｃ×××××号车在其公司投保了保额为5万元的商业险（含不计免赔险），涉案驾驶员王涛已判刑，其公司依法不再赔偿精神损害抚慰金，也不承担本案诉讼费，具体意见在质证时发表。经本院审理查明：2016年12月22日14时46分许，王涛驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号半挂车，沿宜兴市滆湖东路由北向南行驶至与军民路红绿灯路口处，闯红灯通过路口时，与沿军民路由东向西行驶蒋根中(1959年11月4日生)驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成蒋根中受伤、经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队进行成因分析：王涛闯红灯通过路口的过错行为是造成事故的直接原因，蒋根中无证驾驶无牌摩托车的过错行为，虽然违反了道路交通安全法的规定，但其过错行为与事故没有因果关系，为此，认定王涛承担事故的全部责任，蒋根中不承担事故责任。事故发生后，蒋根中被送宜兴市中医医院救治，医疗费1353元(实际为1353.18元，原告方主张1353元)。宜兴市公安局于同年12月25日作出法医学尸体检验意见书，认定蒋根中符合颅脑损伤而死亡。事发后，顾根妹、蒋春花与王涛经宜兴市人民调解委员会调解达成协议，王涛除法定赔偿外，额外补偿顾根妹与蒋春花13万元，顾根妹与蒋春花收到补偿款后，对王涛表示谅解。本院于2017年3月20日作出(2017)苏0282刑初204号刑事判决书，认定王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。另查明：王涛系陈二红雇佣的驾驶员，徐景才为苏Ｃ×××××号牵引车在保险公司投保了交强险，保额为100万元的商业险及不计免赔险，为苏Ｃ×××××号车在保险公司投保了保额为5万元的商业险（含不计免赔险）。蒋根中原与顾根妹是夫妻，生育一女取名蒋春花，蒋根中的父母亲均已故。庭审中，原被告双方对以下损失项目一致确认：医疗费数额1353元、丧葬费33600元、车损996元。上述事实，有原告方提供的事故认定书、驾驶证与行驶证、交强险与商业险保险单(复印件)、医疗费发票、死亡医学证明、法医尸体检验意见书、村委证明、户籍底册、定损单，被告王涛提供的刑事判决书、人民调解协议、事故认定书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中原被告双方主要的争议焦点是:一、事故中，蒋根中存在无证驾驶无牌二轮摩托车，保险公司是否应承担全部赔付责任。原告方要求被告方承担全部赔偿责任，而被告保险公司辩称，蒋根中有违法行为，也应承担一定责任。本院认为，交警部门对事故的成因分析，王涛驾车闯红灯通过路口的过错行为是造成事故的直接原因，蒋根中无证驾驶无牌摩托车的过错行为，虽然违反了道路交通安全法规定，其过错行为与事故没有因果关系，为此，认定王涛承担事故的全部责任，蒋根中不承担该起事故责任。蒋根中的违法行为，违反的是行政行为，应承担的是行政责任，而不是事故责任，而保险公司的赔偿责任，是基于车辆出险，是一种替代责任，故保险公司的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。二、原告方主张精神损害抚慰金5万元，被告保险公司不予认可。本院认为，事故中致蒋根中死亡，造成原告方有精神损害，但是，王涛已被追究刑事责任，故原告方主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。三、原告方主张的死亡赔偿金、误工费、交通费，被告保险公司有异议。原告主张死亡赔偿金803040元，保险公司认为蒋根中生前户口在农村，要求按农村居民标准计算。本院认为无锡地区已于2004年取消农村户口和城市户口，生活在无锡地区的居民统一按照城镇居民对待，并且无锡地区早就实现城乡一体化，所以应当按照无锡城镇居民标准来计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应计算为803040元。误工费原告方主张3866元，保险公司认可1000元，本院按照宜兴地区办理丧葬事宜的一般习俗，为三人七天，计算为3866元(67200元/年÷365天×21天=3866.3元，因原告方主张3866元)。原告方主张交通费2000元，保险公司不予认可。本院认为，事故发生后，必然导致原告方产生交通费用，本院酌定为1600元。四、诉讼费的负担。原告方要求被告方承担本案诉讼费，被告保险公司辩称不承担诉讼费。本院认为，诉讼费是因原告方在诉讼中产生的费用，应当由败诉方按比例负担，保险公司不承担诉讼费，不符合法律规定。综上，原告方的损失有：医疗费1353元、交通费1600元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、误工费3866元、车损996元，合计844455元。该款由保险公司在交强险与商业险内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付顾根妹、蒋春花844455元。二、驳回顾根妹、蒋春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2435元，由保险公司负担2300元，顾根妹、蒋春花自行负担135元，保险公司应负担的部分已由顾根妹垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾根妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一七年五月二十六日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘