江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第18号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年5月30日出生。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年7月29日被铜鼓县森林公安局抓获，次日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，9月4日被该局执行逮捕，2014年1月21日被铜鼓县人民检察院取保候审。
辩护人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1967年1月26日出生。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年8月25日被铜鼓县森林公安局抓获，同日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，9月4日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人丁某某、曹某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人曹某某、丁某某及其辩护人冷笑丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
1、2013年4、5月份的一天下午，被告人丁某某在犯罪嫌疑人黄烈强（另案处理）的邀集下，伙同犯罪嫌疑人吴以知、陈昌奉、戴计平、胡文国等人（均另案受理），由犯罪嫌疑人胡春生（另案处理）驾车带到铜鼓县带溪乡境内搬运红豆杉原木桐子下山，因上山途中恰逢下雨，当天折返修水县。不久后的一天晚上，几人再次来到该山场，将上次没有搬运的原木桐子装上车。
2、2013年7月28日傍晚，被告人丁某某、曹某某在黄烈强的邀集下，伙同吴以知、戴计平等十余人乘两辆出租车，从修水县来到铜鼓县搬运红豆杉原木桐子下山，当抵达带溪高速公路收费站出口处时，会同早已在此处等候的邓飞（另案处理），一起来到带溪乡东源村至龙门林场公路5公里处的河对面山场，由丁某某、曹某某等十余人将堆放在山场中5桐红豆杉原木搬运下山，并装至由胡春生开来的汽车上。装车完毕后，胡春生准备外运销售的车辆被森林公安查扣。被告人丁某某、曹某某等人藏匿在山上，次日准备下山逃匿时丁某某被守候的森林公安民警抓获。经鉴定，其搬运的5支原木系南方红豆杉，材积1.224立方米，立木蓄积1.883立方米。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人丁某某、曹某某及同案犯罪嫌疑人黄烈强、吴以知、戴计平、曹雪丰等人的供述与辩解；证人徐某某、吴甲、吴乙、胡某某等人的证言；现场勘验检查笔录、指认照片及现场示意图；分亚（林）司法鉴定中心（2013）鉴字55号《林业司法鉴定意见书》；书证扣押物品清单、林权证等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁某某、曹某某违反国家规定，伙同他人非法运输国家重点保护植物南方红豆杉立木蓄积1.883立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条的规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人曹某某、被告人丁某某及其辩护人均提出他们只是被叫过来装车，并不明知要其搬运的是国家重点保护植物红豆杉；被告人丁某某的辩护人还提出，被告人丁某某属于从犯，且具有未遂情节。但均未提供书面证据材料。
经审理查明：
（一）2013年5月份的一天下午，被告人丁某某在犯罪嫌疑人黄烈强（另案处理）的邀集下，伙同犯罪嫌疑人吴以知、陈昌奉、戴计平、胡文国等人（均另案处理），由犯罪嫌疑人胡春生（另案处理）驾车带到铜鼓县带溪乡境内搬运红豆杉原木桐子下山，因上山途中恰逢下雨，当天折返修水县。不久后的一天晚上，几人再次来到该山场，将上次没有搬运的红豆杉原木桐子装上车。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人丁某某的供述证实，大概是2013年5月份左右，黄烈强打电话给他邀其到铜鼓做事，要他到修水桥头集合上车，一个叫“亚别”的铜鼓老板（指胡春生）会开车来接。于是，他和黄烈强、吴以知、胡文国、陈昌凤（指陈昌奉）等人坐上了铜鼓老板的车，走高速前往铜鼓带溪境内。之后尾随“亚别”上山，开始将红色树干的原木桐子搬运下山，但由于下雨，他们到了山上没有做成事，便折返修水。过了几天，他和其中几个人再次来到该山场，于半夜将上次没有搬运的树子装上了车。之后，装运红木（指红豆杉）的客车先开走了，而他们几个修水人坐龙马厢式货车（司机要求他们全部坐在车厢里面，不让坐驾驶室）到达带溪收费站的一条岔路上，下车后他发现“亚别”将其客车上的红木倒入到另外一辆厢式货车内。最后由“亚别”开车送他们回了修水，并在路上给了他们几百元工钱的事实经过。
同案犯黄烈强的供述证实，2013年4、5月份的一天下午，“亚别”开车来接他和丁某某、吴以知、戴计平等人到铜鼓，上山后下大雨树子就没搞成。过了几天，他又接到“亚别”的电话，再次上山将上次没有搬运的桐子装上车。
同案犯吴以知的供述证实，2013年有一次“亚别”（指胡春生）打电话给黄烈强，由黄烈强邀集他和丁某某等十余人，乘坐“亚别”的车子从修水来到铜鼓带溪境内，搬运树桐子，因为下雨他们没搞成就下山了，后返回了修水。他的证言还证实，他们搞这些树的时候听铜鼓老板讲是红木，他们这些人在一起聊天会讲“这是比较贵重的树木，所以老板会给这么高的工资”。
同案犯戴计平的供述证实，他在黄烈强的邀集下，几次从修水到铜鼓搬运了红豆杉，其中一次在2013年5月份，丁某某也参与了，得了工钱后别人还告诉他是搞红豆杉，是犯法的。
同案犯曹雪丰的证言证实，2013年5月份，黄烈强打电话要他去铜鼓搬运树桐，下午6点多，他和黄烈强、吴以知、陈昌奉、胡文国、丁某某等人坐上了铜鼓老板的车，到达带溪，但这次没有搞成。
（二）2013年7月28日傍晚，被告人丁某某、曹某某在黄烈强的邀集下，伙同吴以知、戴计平等十人乘两辆出租车，从修水县来到铜鼓县搬运红豆杉原木桐子下山，当抵达带溪高速公路收费站出口处时，会同早已在此处等候的邓飞（另案处理），一起来到带溪乡东源村至龙门林场公路5公里处的河对面山场，由丁某某、曹某某等十人将堆放在山场中5桐红豆杉原木搬运下山，并装至由胡春生开来的赣C760**汽车上，装车完毕后，胡春生准备外运销售的赣C760**汽车被铜鼓县森林公安查扣。被告人丁某某、曹某某等人藏匿在山上，7月29日准备下山逃跑时被告人丁某某被守候的森林公安民警抓获。经鉴定，其搬运的5支原木系南方红豆杉，材积1.224立方米，折合立木蓄积1.883立方米。
另查明，2013年7月29日凌晨4时，铜鼓县森林公安局将在带溪乡东源村查获的非法运输红豆杉的赣C760**汽车和接送搬运人员的赣A291**汽车2辆及5桐红豆杉原木依法扣押。同年8月24日，被告人曹某某在修水被修水县森林公安局抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人丁某某的供述证实，2013年7月28日他接到黄烈强的电话，邀其当晚去铜鼓县带溪乡帮别人搬运树木，搬运就是三、四个小时，开始搬运的时间为晚上9点30分左右，搬运完工资为每人400元。傍晚其遂与黄烈强、吴以知、陈昌奉等十人，从修水乘坐两辆出租车到达带溪高速路收费站，此时一个骑着摩托车的铜鼓老板（指邓飞）已在那等候，随同他们一起乘坐出租车来到河边，过河上山后他们便按照要求将5桐红心的树桐子搬运到山下的路边，之后装运到胡春生开来的“全顺”汽车上，装树桐的车子离开后，又来了另外一部车接他们返回，当行驶到一个石桥处时，装树桐的司机打电话来说车子被查货了，他们便藏匿在山上，躲了约2小时后，次日凌晨他准备下山逃跑时被公安民警抓获；在山上搬运的时候他问老板“这是什么树”，老板讲“是红木树”，老板还留给了他一个手机作为联系之用。
被告人曹某某的供述证实，2013年7月28日晚上，他在黄烈强的邀集下，伙同丁某某等十余人从修水到带溪装车，并说好只要3至4小时，每人的工资为400元。乘坐两辆出租车到达搬运地点后，他们就按照铜鼓老板的要求开始搬运5桐树子下山，其中有8个人抬树，2个人照手电筒；他开始不清楚搬运的是什么树木，等后来到了山场上去才晓得是搬运红木树（指红豆杉）；装运树桐的车子到了后，要他们快装车；丁某某被抓时，他们都往山上跑了，黄烈强交代他们“如果有人问及，不要讲真实姓名”，后来在修水被公安盘查询问时，他因为害怕也没有讲其真名。
同案犯黄烈强的供述证实，2013年7月28日他伙同丁某某、吴以知、曹某某等人从修水过来铜鼓，帮“亚别”（胡春生）搬运了红豆杉的事实。他的供述还证实其搬运的树桐子浸在水里是红色的，他知道这是违法的，但不知道这么严重。
同案犯吴以知的供述证实，2013年7月28日下午，他接到黄烈强的电话说铜鼓老板要他们来铜鼓搞红木（指红豆杉），遂与丁某某、曹某某等十人，乘坐出租车从修水到达铜鼓带溪的搬运地点，此时铜鼓老板对出租车司机讲“不要在这里等候，要等就去带溪街上等”，之后他们就上山了，铜鼓老板还给了丁某某一部手机，讲“有事就打他电话，用短号联系，其他电话不要接。”过了几个小时，他们将树桐子搬运下山，并装上了车，后来司机打电话来说装运木头的车辆被派出所抓了，他们就上山藏匿起来，次日丁某某准备下山回去时被公安民警抓获的事实经过。
同案犯戴计平、曹雪丰的供述证实，他们在黄烈强的邀集下，伙同其他人从修水到铜鼓搞了几次红豆杉（指搬运）。2013年7月28日这次他们也参与了。同案犯曹雪丰的供述还证实，7月28日这次搬运过程中，铜鼓老板将一部手机交给了丁某某，并交代“别人打得电话一律不接（除了铜鼓老板的）”；快装运完时，丁某某用电话和铜鼓老板联系讲“要车子快来装，树桐快搞好了”。
证人徐某某的证言证实，他是个体司机，于2013年7月28日下午，他和另外一部车的司机驾车将10个人（指丁某某等人）从修水送至铜鼓县带溪乡收费站，之后又送他们到了离高速收费站七、八公里的河边，当时铜鼓人（邓飞）要求他们快点走，不要在这里等，会被人发现，于是他来到带溪街上等候。7月29日早上4点多钟，其中一个人（丁某某）打电话给他，要他观察旁边有没有人，好开车过来接，后来总联系不上，他就开车返回了修水；他还看到他们这些人都带了几件衣服和手电筒。
证人吴甲的证言证实，2013年7月29日凌晨四点多钟，胡春生从家里走了。胡春生对她讲，他的车号为赣C760**车子借给了同村的邓飞去装运红豆杉被森林公安抓住了，邓飞的车子是在佛岭被抓的，邓飞本人跑了，并且还有人在带溪街上望风。
证人吴乙的证言证实，2013年7月28日，胡春生借走了他的牌号为赣A291**的全顺车，后来带溪森林派出所的告诉他车子因为接送了运输红豆杉的人被扣押了。
证人胡某某的证言及书证林权证证实，“茶园排”和“桃树埚”两块山场是带溪乡东源村青洞组（5组）的责任山场，属于国家生态公益林，胡春生等人请人砍伐的红豆杉生长在“茶园排”山场上，而雇请人搬运树下山是走“桃树窝”山场下的。
现场勘查笔录、示意图及照片证实，2013年7月28日被告人丁某某等人运输红豆杉的地点位于带溪乡东源村至龙门林场公路5公里处的河对面山场（指“桃树埚”）等现场勘查情况。
扣押物品清单证实，现场扣押的五桐红豆杉原木及装运原木的车辆和运送搬运工人的车辆等基本情况。
分亚（林）司法鉴定中心（2013）鉴字55号《林业司法鉴定意见书》证实，被告人丁某某等人运输的林木为国家一级重点保护植物野生南方红豆杉，材积为1.224立方米，立木蓄积1.883立方米。
人口信息表证实，被告人丁某某、曹某某的基本信息情况以及其系完全刑事责任能力人。
归案说明证实，两被告均被抓获归案的具体情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
关于被告人曹某某、被告人丁某某及其辩护人均提出他们只是被叫过来装车，并不明知要其搬运的是国家重点保护植物红豆杉的辩解辩护意见。经查，被告人丁某某、曹某某所搬运的树木不具有任何合法手续，且被告人丁某某、曹某某及同案犯吴以知、曹雪丰等人的供述相互印证，证实其在搬运过程中便已得知所运输的是红木树（指红豆杉），比较贵重；同时，从所查实的被告人丁某某、曹某某等人参与运输红豆杉的作案时间为晚上，从修水到铜鼓整个作案过程注意隐蔽，搬运三、四个小时可赚取三、四百元的工钱，参与作案的次数、人数较多，及归案情况等客观行为表现，结合所搬运树木的外观特征等，均可认定其主观上对于运输红豆杉是明知的。因此该辩解辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人丁某某的辩护人提出，被告人丁某某属于从犯的辩护意见。经查，被告人丁某某、曹某某受他人邀请，参与非法运输红豆杉，在共同犯罪中起了次要作用，应认定从犯。因此该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
关于被告人丁某某的辩护人还提出，被告人丁某某具有未遂情节的辩护意见。经查，被告人丁某某、曹某某按照要求，已经将红豆杉搬运下山至车上，运输行为已经完成，构成既遂。因此该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某某违反国家规定，两次伙同他人非法运输国家重点保护植物南方红豆杉立木蓄积1.883立方米；被告人曹某某违反国家规定，伙同他人非法运输国家重点保护植物南方红豆杉立木蓄积1.883立方米，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某、曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，相应减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月30日止。）
二、被告人曹某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖丽君
人民陪审员 张卫芳
人民陪审员 张 娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 萍