河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1131号
原告：于胜强，男，1993年11月14日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告：于校东，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，现住南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县城健康东路。
法定代表人：孙彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。
被告：孙书波，男，1967年7月11日出生，汉族，司机，现住巨鹿县。
原告于胜强与被告孙书波、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、于校东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告于胜强及其委托诉讼代理人刘兆凡、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司委托诉讼代理人魏鹏、被告于校东到庭参加诉讼，被告孙书波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于胜强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费21011.75元、住院伙食补助费1400元、误工费17640元、护理费7350元、营养费2250元、交通费1000元、鉴定费600元，共计51248.10元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月17日原告乘坐被告于校东驾驶的普通二轮摩托车沿老邢德线由西向东行驶时与被告孙书波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车沿新邢德线由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤，经巨鹿县交警大队现场勘查，认定孙书波负主要责任，于校东负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往巨鹿县医院住院治疗，住院28天，共发生医疗费用21011.75元，另查事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司入有交强险、商业险，事故发生时尚在保险期内。现被告对原告的损害不管不问，为此向你院提起诉讼，请求你院依法判令被告赔偿原告各项损失。在诉讼中原告已对其身体的伤害通过司法医学鉴定机构作出伤害评定结果。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称：在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿，并为另一伤者预留份额。不足部分在第三者商业保险限额内，按照事故责任比例承担，不承担本案诉讼费鉴定费等其他各项间接损失。
被告于校东辩称：对原告的诉讼请求无异议，案件事实属实，同意赔偿原告损失。
被告孙书波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份。证据2、巨鹿县交警队作出的事故认定书，证明目的是原告与被告发生交通事故后，致使原告受伤。被告孙书波负主要责任，被告于校东负次责任。证据3、驾驶证、行驶证。证明目的是肇事车辆是司机是孙书波。证据4、保险单，证明肇事车辆在该公司投入交强险、商业险，事故发生尚在保险期限内。证据5、于胜强住院病例一套。证明原告因此交通事故受伤后在巨鹿县医院住院治疗，住院28天。证据6、诊断证明一份。证明原告因此事故身体多处受伤需住院治疗。证据7、巨鹿县医院住院收费收据4张，证明在住院期间花费21011.72元。证据8，巨鹿县司法鉴定中心鉴定书，证明原告因此事故受到伤害后,经司法医学鉴定误工180天，护理期75天，营养期75天。证据9、鉴定收费收据一张，数额600元。证据10、原告单位出具的证明及公司营止执照机构代码，证明了于胜强与该公司建立劳动关系的期限，工资待遇以及于胜强发生交通事故后，对于胜强工资停发的决定证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司质证称：对证据1-7的真实性无异议，但是证据7中应剔除复印费，以及非医保用药10%左右。对证据8司法鉴定意见书有异议。我公司认为该鉴定结论数额过高，其天数均为该伤情的最高天数，并且委托人系原告单方委托，我公司不认可。对证据9鉴定费属于间接损失我公司不承担。对于证据10对其真实性有异议，劳动合同中一方于胜强住址明显有改动痕迹，由巨鹿县张王疃改成南宫市南便乡，工资表没有制表人签字，我公司对其证据虚假。对赔偿数额部分，误工费和护理费应该按照户口性质，伙食补助应该按照每天50元，因原告伤情不至于伤残，我公司不同意赔偿精神抚慰金。被告于校东对于原告提交的证据无异议。被告均无证据提交。
综合原、被告陈述及提交证据，本院认定事实如下：2017年5月17日原告乘坐被告于校东驾驶的普通二轮摩托车沿老邢德线由西向东行驶时与被告孙书波驾驶的30万元），事故发生时尚在保险期内。对上述事实，原、被告无异议。冀Ｅ×××××30万元），事故发生时尚在保险期内。对上述事实，原、被告无异议。小型轿车沿新邢德线由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤，经巨鹿县交警大队现场勘查，认定孙书波负主要责任，于校东负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往巨鹿县医院住院治疗，住院28天，共发生医疗费用20999.72元，事故车辆30万元），事故发生时尚在保险期内。对上述事实，原、被告无异议。冀Ｅ×××××30万元），事故发生时尚在保险期内。对上述事实，原、被告无异议。小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司入有交强险、商业险（其中第三者责任险保险限额为30万元），事故发生时尚在保险期内。对上述事实，原、被告无异议。
本院认为，原告的身体健康因为交通事故受到损害，被告孙书波负主要责任，被告于校东负次要责任。在超出交强险赔偿的限额之内，被告孙书波应当承担70%的赔偿责任，被告于校东应当承担30%的赔偿责任。被告孙书波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告于胜强已经单方委托有资质的河北省巨鹿县司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期作出冀巨法医鉴定中心（2017）评字第81号司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司虽然对其提出异议，但是未申请重新鉴定，所以对于冀巨法医鉴定中心（2017）评字第81号司法鉴定意见书出具的关于原告于胜强误工期、护理期、营养期的鉴定意见应予采信。对于原告提交的关于其在石家庄工作的证据，原告庭审后放弃了部分证据，其他证据无相关证据佐证，真实性存在疑问，我院不予采信。对于其误工费的计算应该按照农村户口性质计算。对于原告的医药费20999.72元、住院伙食补助费28日，每日50元，共计1400元、营养费75日，每日30元，共计2250元，因为被告于校东也在此事故中受伤，所以应该在强制险限额内为其预留相应的份额。对于原告的医药费20999.72元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元，共计24649.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应当在交强险10000元医疗费限额内承担4139.94元及超出部分在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，共计赔偿原告18496.79元，被告于校东应当承担30%的赔偿责任，即赔偿6152.93元。对于误工费180日，每日60.24元，共计10843.2元。护理费75日，每日60.24元，共计4518元。鉴定费600元。原告虽未提交关于交通费的证据，但是其在实际中是会产生，故交通费本院酌定为500元。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应该在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内承担上述赔偿金额共计16461.2元。故被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应该赔偿原告共计34957.99元，被告于校东应该赔偿原告共计6152.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告于胜强各项损失共计34957.99元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告于校东赔偿原告于胜强各项损失共计6152.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担674元，被告于校东负担50元，原告于胜强负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 杨彦章
书 记 员 马 燕