湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第552号
上诉人（原审原告）周新连，又名周新莲，女，1966年9月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）田太余，男，1959年12月12日出生，土家族。
两上诉人共同委托代理�唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭发兴，男，1950年7月21日出生，苗族。
委托代理人杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
上诉人周新连、田太余因与被上诉人郭发兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周新连、田太余及其委托代理人唐颂宣、被上诉人郭发兴及其委托代理人杨和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告田太余（外号田螺）与原告周新连系夫妻关系。被告郭发兴（外号聋子）在兴隆市场432号摊位摆摊烧猪脚。原告家在该摊位的楼上，原告认为被告郭发兴在楼下烧猪脚的油烟熏到其家里，且油烟味难闻，原告2次往郭发兴摊位倒水。2013年12月14日上午9时40分左右，两原告下楼买菜，正好碰到被告郭发兴，双方为倒水之事发生争执后，被告郭发兴用一根长约为30公分的磨刀棒将原告田太余打伤，造成头部流血。田太余与郭发兴在双方扭打的过程中，原告周新连也被郭发兴推倒，撞在一辆三轮车的脚踏板上受伤。事发后在场群众向凤凰县公安局报了警。原告田太余受伤后在凤凰县人民医院住院治疗15天（2013年12月14日至29日），花费医药费6711.5元，出院诊断为头皮裂伤，右放射冠腔隙性脑梗死，并医嘱带药巩固、全休2周。原告田太余的伤情经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，于2013年12月31日出具湘西州凤凰司法鉴定所（2013）临鉴字第119号《人体损伤后三期时限司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人田太余被他人用钝器击打致伤，经治疗后在其左侧头顶留下6.4㎝，提示原新鲜创口至少已达6.4㎝的三期时限，应定为误工期60日，�养期15日，护理期7日为宜。2014年1月14日原告田太余在湘西自治州人民医院复查，花费医药费650元。原告周新连受伤后在凤凰县人民医院住院治疗25天（2013年12月14日至2014年1月8日），花费医药费11060.93元，出院诊断为多处软组织挫伤，原发性高血压，并医嘱带药巩固治疗，全休2周。2014年1月14日原告周新连在湘西自治州人民医院复查，花费医药费2425.3元。因原告周新连在受伤之前患有高血压2期。被告郭发兴为剔除高血压用药费用，向原审法院申请司法鉴定。湘西州擎天司法鉴定中心于2015年4月15日出具湘州擎司鉴（2015）临鉴字第82号《医疗费合理性鉴定意见书》，评定住院所需时间、护理及药品费等均以15日计算，其鉴定结论为：被鉴定人周新连多发软组织挫伤，住院总费用11060.93元，其中8201.50元予以支持，2769.43元予以剔除。两原告的损失，经核实如下：一、原告田太余的损失有：1、住院医疗费6711.5元及复查费650元（根据凤凰县人民医院以及湘西自治州人民医院出具的收费凭证）；2、误工费23414元／年÷365天×60天=3848.9元（根据三期时限司法鉴定意见书的鉴定意见以及2014年度城镇居民人均可支配收入确定）；3、护理费35623元／年÷365天×7天=683.2元（根据护理人员田清的收入状况和护理期限确定）；4、营养费15天×30元=450元（根据三期时限司法鉴定意见书的鉴定意见确定）；5、伙食补助费30元／天×15天=450元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）；6、鉴定费1300元。以上合计14153.6元。二、原告周新连的损失有：1、住院医疗费11060.9元-2769.4元=8201.5元及复查费2425.3元（根据凤凰县人民医院、湘西自治州人民医院出具的收费凭证和医疗费合理性鉴定意见书确定）；2、误工费23414元／年÷365天×（25天＋14天）=2501.8元（根据医疗费合理性鉴定意见书以及2014年度城镇居民人均可支配收入确定）；3、护理费35623元／年÷365天×15天=1464元（根据护理人员田清的收入状况和护理期限确定）；4、营养费15天×30元=450（根据原告周新连的伤情并参照医疗费合理性鉴定意见书确定）；5、伙食补助费30元／天×15天=450元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）。以上合计15492.6.元。因两原告的护理人员均为其子田清，原告田太余的三期评定护理时间为7日，原告周新连的医疗费合理性经鉴定护理时间为15日，故两原告的护理费应综合认定为35623元／年÷365天×15天=1464元，故两原告的合计损失为：（14153.6元＋15492.6元）-（35623元／年÷365天×7天）=28963元。在两原告住院期间被告郭发兴已为原告田太余支付医药费5000元，为原告周新连支付医药费8700元。并支付原告周新连的鉴定费1500元。
原判认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郭发兴用铁棒将原告田太余打伤，并推倒原告周新连，故郭发兴应对原告田太余与周新连的损失承担民事赔偿责任；但原告2次向被告郭发兴的摊位倒水是本案发生的起因，故两原告也应承担一定的民事赔偿责任，综合本案实际情况，对两原告的损失被告郭发兴承担70%，其余损失由两原告自行承担。因被告郭发兴在两原告住院期间共计支付13700元医药费，故应予以核减。两原告诉请被告郭发兴支付后续治疗费共计10000元，但未向法院提交相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭发兴赔偿原告田太余、周新连医药费、护理费、误工费、营养费等合计人民币6574.1元（（28963元×70%）-13700元）；二、驳回原告田太余、周新连的其他诉讼请求。本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告田太余、周新连承担102.5元，被告郭发兴承担230元。
宣判后，上诉人周新连、田太余不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年12月14日上午10时许，两上诉人从家里准备去买菜，走到楼下兴隆市场摊位处，被上诉人过来问田太余是不是你倒水，因田太余耳朵有问题，没有听到郭发兴讲话，于是周新连和郭发兴说，水不是我们倒的，正在说的过程中，田太余就喊其�子周新连不要买菜去，郭发兴就拿着磨刀棒直接对田太余头部一顿毒打，周新连劝解过程中被郭发兴推到在地致使身上受伤。有人报案后，当时送往医院抢救治疗，田太余共住院15天，花去医药费7361.5元；周新连共住院25天，花去医药费13486.3元。住院期间被上诉人只承担13700元，出院后田太余申请三期时限评定，误工期为60日，营养期为15日，护理期为7日。2015年5月20日凤凰县人民法院作出一审判决认为两上诉人承担一定的民事责任，现上诉人认为一审判决错误：1、从本案所提交的公安笔录周新连没有过错行为，系一个受害者，怎么也要承担责任呢？2、住院期间两上诉人虽然系同一人护理，但实际上两人住院40天，如按照一审判决的话，就有一人不需要护理；3、一审时被上诉人对周新连高血压用药治疗鉴定，而鉴定结果没有一项与申请事项相符，鉴定结论为什么减�周新连2769.43元医药费，一审判决应当根据当时原审被告所申请的鉴定事项作出判决。综上所述，一审法院的判决存在明显不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郭发兴答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决答辩人承担责任比例过重，对答辩人有失公平。2013年12月14日发生的纠纷并非偶然，此前两上诉人经常向在一楼烧猪脚的答辩人摊位倒水。事发当天天气十分寒冷，答辩人被二上诉人从家中倒水，浇得全身湿透。后两上诉人下来，答辩人上前询问是不是两人倒水，如有意见不要倒水，可向市场保安反映。话没说完，田太余突然用右手抓答辩人的胸口衣服，周新连用左手抓答辩人后背衣服，右手用力打答辩人头部和背部，周新连也参与打答辩人，答辩人被打倒在地，答辩人爬起来后，二人又要扑过�打答辩人，答辩人反手抓起身后的磨刀棒挡田太余的头部，田太余脚滑碰到磨刀棒，后来田太余又猛打答辩人，事发当天，现场有监控视频，而后上诉人要求公安机关调取监控视频时，发现纠纷前后都有监控视频，唯独打架过程的视频无法调取。现有证据无法客观公正还原事发过程。二、答辩人的行为属于正当防卫。答辩人是64岁得三级残废老人。事发当天两上诉人殴打答辩人，答辩人的反击是正当防卫，不应付任何责任。三、于情于理答辩人对两上诉人都尽到了仁至义尽。在两上诉人住院期间，答辩人家庭条件虽然不好，但仍然筹钱为上诉人垫付医药费，答辩人的儿子和儿媳也前往医院探望，由此可见答辩人对两上诉人也尽到仁至义尽。综上所述，答辩人作为一个残疾人理应得到社会的帮助，而上诉人在寒冷的冬天被两次浇湿、且动手打答辩人，其应负本案的全部责任，请求二审法院查明事实，作出一个公正的判决。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民责任。被上诉人郭发兴用铁棒将上诉人田太余打伤，并推到上诉人周新连，故郭发兴应对两上诉人的损失承担民事赔偿责任。但两上诉人向被上诉人郭发兴的摊位倒水是本案发生的起因，故有过错，也应承担相应的民事责任。湘西州凤凰司法鉴定所（2013）临鉴字第119号《人体损伤后三期时限司法鉴定意见书》评定田太余的护理期限为7日；湘西州擎天司法鉴定中心的湘州擎司鉴（2015）临鉴字第82号《医疗费合理性鉴定意见书》评定周新连的护理期为15日，原审判决分别按鉴定意见出具的护理期限计算两上诉人的护理费有依据，两上诉人认为护理费计算有误的理由不予采纳。湘西州擎天司法鉴定中心的湘州擎司鉴（2015）临鉴字第82号《医疗费合理性鉴定意见书》，评定周新连住院所需时间、护理及药品费等均以15日计算，其鉴定结论为：被鉴定人周新连多发软组织挫伤，住院总费用11060.93元，其中8201.50元予以支持，2769.43元予以剔除。故原审判决剔除2769.43元并无不当。两上诉人认为一审只是针对高血压医药费用进行鉴定，而不是全案用药合理性进行鉴定，经查，上述《医疗费合理性鉴定意见书》的委托事项为“医疗费合理性评定”，故对两上诉人该理由不予采纳。被上诉人郭发兴辩称认为原审判决对其划分责任过重，但并未提出上诉，本院不予审查。
综上所述，上诉人田太余、周新连的上诉理由不成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人田太余、周新连共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
审 判 员 龙少松
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……