山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初459号
原告：高德秀，男，汉族，1971年12月2日生，代县人。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告：于锡龙，男，汉族，1955年10月7日生，代县人，为机动车的驾驶人。
委托代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：于建琦，男，1979年12月6日生，汉族，代县人，系机动车所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司
负责人：刘凤西
地址：山西省忻州市代县上馆镇西南街
委托代理人：雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。
原告高德秀诉被告于锡龙、于建琦、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高德秀及其委托代理人陈瑞、被告于锡龙及其委托代理人于贵生、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人雷高升均到庭参加了诉讼，被告于建琦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告于锡龙、于建琦先行赔偿原告高德秀医药、伙食补助、摩托车损等费用5万元，并互负连带责任。2、伤残、护理、误工、精神损失、二次手术所需费用、营养、交通等费用待司法评定后同案追诉。事实及理由：2017年2月13日8时许，原告高德秀驾驶自己所有的摩托车由南向北行驶至新城汇丰花园西十字路口时，与由东向西行驶的被告于锡龙无证驾驶的被告于建琦所有的晋KIx**轿车相撞，致使原告受伤住院，所骑摩托车报废。后本次事故经代县交警大队认定，高德秀负事故主要责任，于锡龙负事故次要责任。原告出院后，双方就赔偿问题多次协商，但一直未能解决。无奈之下，原告只能诉至法院，并请求支持全部诉讼请求。2017年10月12日，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司为本案被告，同时请求判令该公司直接向原告支付理赔款项。
被告于锡龙辩称，请依法判决。
被告于建琦经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称，因于锡龙是无证驾驶，保险公司依法不应承担赔偿责任。鉴定没有伤残，精神抚慰金不应赔偿；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日8时许，高德秀无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至新城汇丰花园西十字路口时，与由东向西行驶的于锡龙无证驾驶晋HJx**轿车相撞，造成两车不同程度受损、高德秀受伤住院的道路交通事故。原告高德秀受伤后，在代县人民医院门诊抢救后于2017年2月13日入住忻州市人民医院，3月8日出院。诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肋骨多发骨折、颅脑闭合性损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧头皮挫裂伤，全身多处皮肤擦伤。住院治疗23天，花医疗费72304.38元、门诊费106.5元。2017年3月1日代县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高德秀承担本次事故的主要责任，于锡龙承担本次事故的次要责任。晋HJx**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月18日零时至2017年11月17日24时止。2017年9月6日，山西天平司法鉴定中心受法院委托，作出天平司鉴中心[2017]临鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高德秀右侧多发肋骨骨折二次手术取内固定预估医疗费用总计约需人民币：28000-33000元（人民币大写贰万捌仟元至叁万叁仟元整）；被鉴定人高德秀所受损伤需误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。
另查明，原告受伤住院后，原告自己支出交通费900元，鉴定费2000元；被告于锡龙支出抢救医疗费1190元，交通费800元（转院），还为原告垫付了15000元住院费用。原告修理受损车辆支出修理费1500元，被告修理受损车辆支出修理费4596元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告高德秀驾驶摩托车，被告于锡龙驾驶轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，经交警队认定被告于锡龙承担次要责任，原告承担主要责任，本院对责任认定予以确认。因晋HJx**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，对原告因本次交通事故造成的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告按30%的责任赔偿。对被告本次交通事故造成的损失，由原告按70%的责任赔偿。
本院综合相关证据和事实，认定原告的损失有：1、医疗费73600.88元；2、原告主张的住院伙食补助费，提交了住院病历，载明实际住院23天，本院确认住院伙食补助费为2300元；3、原告主张的误工费、营养费、护理费，依据司法鉴定意见书，误工期为90-180日，营养期为30-60日，护理期为30-60日，根据该意见书的结论，本院酌定误工期、营养期、护理期为135天、45天、45天。误工费确定为23854.5元（135天×176.7元/天），护理费确定为6357.15元（45天×141.27元/天），营养费确定为1350元（45天×30元/天）；4、原告主张的二次手术费，依据司法鉴定意见书，高德秀右侧多发肋骨骨折二次手术取内固定预估医疗费用总计约需人民币28000-33000元，本院酌定二次手术费为30500元；5、交通费1700元（原告主张的900元+被告支出的800元）；6、摩托车修理费1500元，实际发生，本院予以确认；7、鉴定费2000元，实际发生，本院予以确认。合计为143162.53元。被告汽车修理费4596元，实际发生，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失为143162.53元，被告因本次交通事故造成的损失为4596元。
被告的损失，由原告赔偿70%，计为3217.2元。原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿45411.65元（医疗费10000元、交通费1700元、摩托车修理费1500元、鉴定费2000元、误工费23854.5元、护理费6357.15元）。超出交强险限额的97750.88元，由被告于锡龙、于建琦赔偿30%，计为29325.26元。被告于锡龙、于建琦为原告垫付的15000元住院费用，支出的抢救医疗费1190元，交通费800元及原告应该赔偿被告的车辆损失3217.2元应在于锡龙、于建琦赔偿原告的费用中予以抵顶。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用合计45411.65元，于判决生效之日起7日内直接给付原告。
二、被告于锡龙、于建琦赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费9118.06元，于本判决生效后七日内，直接给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担900元，于锡龙、于建琦负担50元，原告自行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 马贵平
审判员 席 义
审判员 李淑清
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢晓红