云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0321民初192号原告：陈祖升。被告：金开珍。被告:阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市麒麟西路***号（石油大厦***层）。负责人：范光国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁克忠，系该公司员工，特别授权代理。原告陈祖升与被告金开珍、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光保险曲靖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈祖升、被告金开珍到庭参加诉讼，被告阳光保险曲靖中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖升向本院提出诉讼请求：1、原告在此次事故中造成46141元的损失，判决被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金开珍承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月27日，陈孝祖驾驶原告陈祖升所有的云GV55**号车辆与被告金开珍驾驶的云DJR8**号车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经马龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金开珍与陈孝祖承担此次事故的同等责任。此次事故致使原告的云GV55**号车辆损失施救费400元，修理费45741元。被告金开珍驾驶的云DJR8**号车辆在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司马龙营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。被告金开珍承担此次事故的同等责任，也应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告金开珍辩称，我与原告的车辆发生交通事故是事实，对原告主张的事实及交警部门对本次事故责任的划分没有意见，原告的损失应该由保险公司先行赔付，剩余的部分再由原、被告各自承担一半的责任。被告阳光保险曲靖中心支公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。原告陈祖升针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告陈祖升的身份情况；2、机动车行驶证复印件1份，证明云GV55**号车的登记所有人为原告陈祖升；3、《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对事故责任的划分情况；4、修理费发票1张、修理费付款小票1张、拖车费收据1张、修理费结算单1份，证明原告因本次交通事故造成的损失；5、查询结果单2份，证明被告金开珍的身份情况及肇事车辆云DJR8**号车的车辆登记信息；6、交通事故处理协议1份，证明事故发生后，被告金开珍与驾驶原告车辆的驾驶员陈孝祖就本次交通事故达成事故处理协议的事实。经质证，被告金开珍对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对原告提交的证据4，被告金开珍对其中的拖车费收据的真实性无异议，但认为原告主张的这400元拖车费被告已经支付，对其余证据无异议；对原告提交的证据6，被告金开珍对其真实性无异议，但认为该份协议是在自己头脑不清楚的情形下签订的，同时认为本案不应该按照协议来处理，而应当按照道路交通事故责任认定书进行处理，对该份协议不予认可。被告金开珍针对其答辩主张，向本院提交以下证据材料：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书2份，证明原告的车辆因本次事故造成的损失经保险公司评定为44541.2元，云DJR8**号车的定损价值为4982元；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书2份，证明原告车辆投保的保险公司对本次交通事故造成的损失进行赔付，在交强险范围内赔付被告云DJR8**号车车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔付被告云DJR8**号车车辆损失1412.1元，在原告投保的机动车辆损失保险赔偿范围内赔偿原告20970.5元，同时证明这些赔偿款保险公司已经实际支付给原告陈祖升。经质证，原告陈祖升对被告金开珍提交的证据1、2无异议。被告阳光保险曲靖中心支公司庭前向本院提交以下证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明被告金开珍驾驶的云DJR8**号车在被告阳光保险曲靖中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内；2、机动车辆强制保险赔款计算书、付款凭证、金开珍身份信息各1份，证明被告阳光保险曲靖中心支公司已经于2016年6月29日在云DJR8**号车交强险赔偿范围内向被告金开珍支付了2000元的保险赔款。经质证，原告陈祖升对被告阳光保险曲靖中心支公司提交的证据1、2没有异议，但认为保险公司应当将这2000元赔款直接支付给原告，而不应该赔付给被告金开珍。被告金开珍对被告阳光保险曲靖中心支公司提交的证据1、2无异议。被告阳光保险曲靖中心支公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告未提出异议，上述两组证据可以证实原告的身份情况及其系云GV55**号车辆的登记所有人的事实，本院予以采信；原告提交的证据3，来源合法，内容真实，该份证据可以证实本次交通事故发生的时间、地点以及交警部门对本次交通事故的责任划分情况，本院予以采信；原告提交的证据4系云南曲靖安特经贸有限公司出具的修理费发票及结算单，以及原告陈祖升支付修理费的付款小票，该组证据可以证实受损车辆的维修情况及开支的各项费用，被告金开珍主张云GV55**号车辆的拖车费400元是自己支付的，但并未提交相应证据予以证实，结合拖车费收据原件由原告持有并提交的客观事实，本院对被告金开珍的质证意见不予采纳，对原告提交的证据4及其证明目的，本院予以采信；原告提交的证据5，能够证实被告金开珍的身份情况及肇事车辆云DJR8**号车的车辆登记信息，且被告金开珍无异议，本院予以采信；原告提交的证据6，被告金开珍对其真实性无异议，本院对该份协议的真实性予以认可，但该协议签订后，双方并未按协议履行，且本案肇事车辆云DJR8**号车在阳光保险曲靖中心支公司投保了交强险，双方各自的权利义务均应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行处理，故对原告提交的证据6，本院不予采信。被告金开珍提交的证据1、2，原告无异议，上述两组证据可以证实原告所有的云GV55**号车辆的定损情况以及保险公司对原告的理赔情况，本院予以采信。被告阳光保险曲靖中心支公司提交的证据1、2，原告陈祖升、被告金开珍均无异议，本院予以采信。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：2016年6月27日14时40分许，被告金开珍驾驶云DJR8**号五菱牌小型普通客车在马龙县境内沿国道320线行驶，当行至320线K2669+800M处时，其所驾驶的车辆与陈孝祖驾驶的云GV55**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经马龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告金开珍与陈孝祖承担本次交通事故的同等责任。事发后，原告陈祖升将受损车辆送至云南曲靖安特经贸有限公司进行修理，开支拖车费400元，后原告又开支修理费45741元。另查明，涉案的云GV55**号小型轿车登记所有人为原告陈祖升，其与案发时云GV55**号小型轿车的驾驶人陈孝祖系弟兄关系，事发当天陈孝祖向原告陈祖升借用云GV55**号车辆。同时查明，云GV55**号车在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了交强险和商业三者险，并同时投保了车辆损失险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在车辆损失险范围内赔偿原告20970.5元，在云GV55**号车交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付1412.1元，上述三项合计24382.6元，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司已将该笔赔款直接支付给原告陈祖升。又查，被告金开珍驾驶的云DJR8**号车在被告阳光保险曲靖中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光保险曲靖中心支公司于2016年6月29日在云DJR8**号车交强险赔偿范围内进行理赔，并将2000元的车辆损失赔偿款支付给被告金开珍。庭审后，被告金开珍已将阳光保险曲靖中心支公司赔付的2000元车辆损失赔偿款支付给原告陈祖升。本院认为，马龙县公安局交通警察大队对本此交通事故所作的交通事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告金开珍驾驶的云DJR8**号五菱牌小型普通客车在被告阳光保险曲靖中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告陈祖升的损失应由被告阳光保险曲靖中心支公司在云DJR8**号车的交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再依照法律规定由其他责任主体赔偿。经庭审查明，原告陈祖升的损失，包括车辆维修费45741元，拖车费400元，合计46141元。被告阳光保险曲靖中心支公司在云DJR8**号车的交强险责任限额内应赔偿原告陈祖升2000元，剩余的44141元，因云GV55**号车的驾驶人陈孝祖与被告金开珍对事故负同等责任，故被告金开珍还应承担剩余损失44141元50%的赔偿责任，即为44141元×50%=22070.5元。因被告阳光保险曲靖中心支公司应赔偿给原告陈祖升的2000元赔偿款，已经实际支付给被告金开珍，且被告金开珍在庭审结束后已将这2000元赔偿款支付给原告陈祖升，故被告阳光保险曲靖中心支公司在本案中应承担的赔偿责任已经履行完毕。被告金开珍辩解原告的损失应当在扣减中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在原告投保的车辆损失险下赔付给原告的赔偿款后，再进行责任划分的意见，不符合法律的相关规定，也与投保人投保车辆损失险的目的相违背，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金开珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈祖升因本次交通事故造成的财产损失22070.5元；二、驳回原告陈祖升要求被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告陈祖升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇一七年五月二十四日书记员  杨丽娟