wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院民 � � � 裁 定 书（2018）吉06民终305号上诉人（一审原告）：长春市纪祥隆餐饮有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：董进晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵泉武，男，1970年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。被上诉人（一审被告）：周智富，男，1975年1月23日生，汉族，靖宇县农商行职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。被上诉人（一审被告）：周智军，男，1971年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市永发乡。上诉人长春市纪祥隆餐饮有限公司因与被上诉人赵泉武、周智富、周智军执行异议之诉一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。长春市纪祥隆餐饮有限公司上诉请求,1、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初450号民事裁定；2、将此案发回靖宇县人民法院重审。事实与理由：任何民事案件当事人提出多项诉讼请求均属正常，人民法院应当对当事人提出的所有诉讼请求进行判决，而该案一审法院仅就长春市纪祥隆餐饮有限公司提出的部分请求下发了法律文书，对于其他诉讼请求未作出判决，属审判行为不当，请求二审法院作出公正裁决。长春市纪祥隆餐饮有限公司向一审法院�诉请求：1、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622执异6号执行裁定；2、判决长春市纪祥隆餐饮有限公司对赵泉武与智富、周智军民间借贷纠纷执行案件提出的异议成立，判令不得执行长春市纪祥隆餐饮有限公司的财产；3、解除靖宇县人民法院对长春市纪祥隆餐饮有限公司财产的查封；4、案件受理费由赵泉武、周智富、周智军承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案长春市纪祥隆餐饮有限公司是在法律规定的期限内针对靖宇县人民法院（2017）吉0622执异6号执行裁定提起执行异议之诉，其提出的第一项、第三项诉讼请求不属于人民法院执行异议之诉进行审理的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回长春市纪祥隆餐饮有限公司对本案第一项、第三项诉讼请求的起诉。本院认为：长春市纪祥隆餐饮有限公司在一审法院针对靖宇县人民法院（2017）吉0622执异6号执行裁定提起执行异议之诉，但其提出的第一项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理执行异议之诉的内容，故一审法院裁定驳回长春市纪祥隆餐饮有限公司该两项诉讼请求并无不当。一审法院对长春市纪祥隆餐饮有限公司在一审提出的第二、四项诉讼请求正在审理中，故其提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年四月十二日书记员  张 超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执452号
申请执行人平卫金
被执行人桐乡市丹红裘皮制品厂,组织机构代码330483000030903
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初298号，依法向被执行人桐乡市丹红裘皮制品厂发出执行通知书，责令被执行人桐乡市丹红裘皮制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市丹红裘皮制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市丹红裘皮制品厂(证件号码:330483000030903)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙欢杰
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 曹新峰
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：黄奎，男，1994年3月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人黄奎信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初445号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月五日
书记员 李 增
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初624号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘明德。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］655号起诉书指控被告人刘明德犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人刘明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2018年2月3日5时10分许，被告人刘明德至上海市嘉定区曹安公路、北栅桥路路口，采用搭线发动等方法窃得被害人陈某停放于此的依莱达牌TDR313Z-D型电动自行车1辆(价值人民币935元，已缴获并发还)，后以280元价格将该车销赃给嘉定区金沙江路XXX弄XXX号“小戚车行”经营人戚东金。
公安人员在视频巡逻中发现被告人刘明德有重大作案嫌疑，于当日5时30分许在“小戚车行”附近将其抓获，并缴获销赃得款280元。被告人刘明德到案后如实供述了上述主要盗窃事实。
上述事实，被告人刘明德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谢莉、周振恺、戚东金等的证言，相关的扣押清单、调取证据清单、发还清单、监控录像、辨认笔录、照片、价格认定结论书，有关的常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，被告人刘明德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘明德系累犯，应当从重处罚；被告人刘明德能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘明德违法所得人民币二百八十元，予以追缴(已在案)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02158号
原告成某某，女，1977年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谭振文，宁乡县唯民法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月26日立案受理原告成某某诉被告汤某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人谭振文、被告汤某某经本院公告送达传票后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告于2002年9月经人介绍相识，于2003年1月15日在宁乡县民政局登记结婚。婚后于2003年10月19日生育一女孩，取名成某。婚后前期双方感情一般，后随着时间的推移，被告身上的劣习慢慢的暴露，经常好几个月不回家，对家庭不负责任，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚，小孩成某归原告抚养，被告汤某某支付小孩抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
原告成某某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、成某的常口信息，拟证明原、被告生育情况；
证据三、原告代理人对陶彩连的调查笔录，拟证明被告系上门女婿，婚后与原告家人处理不好关系且现被告不在家；
证据四、原告代理人对成某的调查笔录，拟证明原、被告性格不和。
被告汤某某未提交答辩意见。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一、二本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，予以采信，对原告证据三、四系证人证言，无证人出庭，无法确认该两份证据的真实性，故本院对证据三、四不予采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于2002年9月经人介绍相识，于2003年1月15日登记结婚，婚后于2003年10月19日生育女儿成某。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原、被告自2014年年初双方开始分居至今。
本院认为，原告成某某与被告汤某某系自愿登记结婚，婚后共同生育一女，生活中能够互相帮扶，建立了一定的夫妻感情。虽现双方有矛盾，但双方分居时间不长，只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告汤某某离婚。
案件受理费200元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 潘润兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02158号
原告柳凤文，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王殿武，男，汉族。
被告宋志荣，女，汉族，系王殿武之妻。
原告柳凤文与被告王殿武、宋志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳凤文及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告王殿武、宋志荣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告柳凤文诉称，被告王殿武系宁城县甸子镇富强砖厂的法定代表人，被告王殿武与被告宋志荣系夫妻关系。2012年10月25日，宁城县甸子镇富强砖厂、被告王殿武、宋志荣向原告借款50万元，约定2012年9月30日前还清。2012年11月6日，宁城县甸子镇富强砖厂、被告王殿武、宋志荣向原告借款80万元，约定2012年12月31日前还清。此款到期后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求被告王殿武、宋志荣偿还借款本金130万元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据二枚，证明2012年10月25日、2012年11月6日被告王殿武、宋志荣分两次在原告柳凤文处借款130万元。
被告王殿武、宋志荣未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本庭予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，2012年10月25日，被告王殿武、宋志荣在原告柳凤文处借款50万元，约定2012年农历九月末还清；同年11月6日，二被告再次向原告柳凤文借款80万元，约定2012年11月6日还清，并分别向原告出具了由宁城县甸子镇富强砖厂加盖公章，由二被告签名的借据一枚。此款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉要求二被告偿还借款本金130万元及利息。
本院认为，被告王殿武、宋志荣向原告借款130万元，有借据为证，理应按约定偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，因双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，且原告对自己的主张没有提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王殿武、宋志荣于本判决生效后5日内偿还原告柳凤文借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告王殿武、宋志荣负担并直接支付给原告柳凤文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 张明广
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18124号
原告：胡双飞，男，1981年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡志春，男，1968年1月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡双飞诉被告胡志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡双飞、被告胡志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款689100元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年2月18日起至2017年10月7日期间，被告以归还他人欠款及银行贷款、为儿子购买婚车及婚礼用品为由分八次共向原告借款689100元，并分别出具借据八份。后原告多次要求被告归还借款，被告以无力偿还为由拖延至今。
被告胡志春辩称：对借条真实性以及借款金额均无异议，暂时没有资金偿还。
本院经审理查明：2015年2月18日，被告胡志春向原告借款60000元，并出具借条一张，注明“年底还账用”。2015年11月3日，被告胡志春向原告借款50000元，并出具借条一张，注明“还信用社贷款用”。2015年11月26日，被告胡志春向原告借款20000元，并出具借条一张；同日，原告向被告胡志春银行账户转账20000元。2015年12月2日，被告胡志春向原告借款260000元，并出具借条一张，注明“用于购婚车”。2016年6月28日，被告胡志春向原告借款50000元，并出具借条一张。2016年11月7日，被告胡志春向原告借款48000元，并出具借条一张。2017年10月7日，被告胡志春向原告借款201100元，用于归还银行贷款本息，并分别向原告出具金额为200000元、1100元的借条两张。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告胡志春答辩、借条8张、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告胡双飞与被告胡志春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告胡志春未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款689100元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡志春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡双飞支付借款689100元及利息（自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10691元，减半收取5345.5元，由被告胡志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10691元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1849号
上诉人（原审被告）：张斌斌，男，汉族，1968年12月13日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:九江市荣圣物资贸易有限公司,住所地：江西省九江市濂溪区前进东路163号，统一社会信用代码：913604025508756294。
法定代表人：叶秋生,总经理。
委托诉讼代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师。
原审被告：张发荪，男，汉族，1967年10月25日出生，住江西省九江市浔阳区。
上诉人张斌斌因与被上诉人九江市荣圣物资贸易有限公司（以下简称“荣圣公司”）、原审被告张发荪买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张斌斌上诉请求：请求二审法院撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1319号民事判决第一项，改判“上诉人向被上诉人支付钢材款及利息共计1371946元”，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向被上诉人出具的是钢材款欠条，并非向被上诉人借款的欠条，不宜适用逾期利息，且上诉人之所以向被上诉人出具1590000元欠条，是因为被上诉人承诺不主张逾期利息，故该1590000元不应再计算逾期利息。二、1590000元欠条中包含了395155元钢材款及1191128元利息，且该利息系2012年1月3日至2016年1月31日以月息2分及3分计算的利息，对于按照月息3分计算的利息部分，依法应当予以核减。
荣圣公司向一审法院起诉请求：一、两被告向原告支付剩余的钢材款1590000元；二、两被告按月息两分向原告支付逾期利息292560元（自2016年8月1日至2017年5月4日止的利息），以后的利息应继续计算至全部款项付清之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月14日，被告张斌斌因建设工程需要委托被告张发荪与原告荣圣公司签订一份《钢材购销合同》向原告购买钢材，其中第四条结算方式约定：……货到工地由甲方指派专人验收并签收确认，结款时按原始签单的凭据结算。在每批次的钢材按甲方要求送达指定工地日起，一个月为期限付清该批次钢材款，如期不能支付的款项，每月按两分利息计算，余款按天计算。自2012年元月3日起至2012年9月25日，原告向被告张斌斌指定的工地运送钢材32批次，价值2195168元，均由被告张斌斌指定的工作人员签收确认。后被告张斌斌支付了部分货款，其与原告于2016年2月24日结算并出具欠条一份，载明：“今城西港还房楼C12标，经双方协商结算双方无异议，欠荣圣公司钢材款计壹佰伍拾玖万元整，如审计出来后，甲方付了款保证付清，如审计未完，本人保证以上欠款在2016年7月底前还清（以上欠款在还完前不计息），张斌斌，2016.2.24。”后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。另查明：本市城西港区安置小区二期C区还房楼工程（C12标段）系被告张斌斌挂靠江西永荣建筑有限公司承建，被告张发荪系其聘请的工作人员。一审法院认为：原告与被告张发荪（受被告张斌斌委托）签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行各自的权利和义务。原告向被告张斌斌指定的工地运送钢材，被告张斌斌应履行给付货款的义务，被告张斌斌尚欠货款未支付应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告张斌斌给付剩余钢材款1590000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2016年2月24日被告张斌斌出具的欠条中未对逾期付款的利率作约定，故原告要求被告张斌斌自2016年8月1日起至款项付清之日止按月息两分支付逾期利息的诉讼请求，一审法院按中国人民银行同期一年期贷款利率予以支持。被告张发荪系被告张斌斌聘请的工作人员，其签订合同是职务行为，故对原告要求被告张发荪承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，判决：一、被告张斌斌在本判决生效之日起五日内向原告荣圣公司支付钢材款1590000元，并支付自2016年8月1日起至钢材款付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告荣圣公司对被告张发荪的诉讼请求。
上诉人与被上诉人、原审被告在二审中均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决上诉人张斌斌向被上诉人荣圣公司支付钢材款1590000元，并支付自2016年8月1日起至钢材款付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的逾期付款利息是否正确？经查，2011年7月14日，上诉人张斌斌因建设工程需要委托原审被告张发荪与被上诉人荣圣公司签订一份《钢材购销合同》。合同签订后，被上诉人荣圣公司陆续向上诉人张斌斌负责施工的九江市城西港区安置小区二期还房C12标段工程项目工地供应钢材，上诉人张斌斌支付了部分钢材款。2016年2月24日，上诉人、被上诉人双方对钢材欠款进行结算，上诉人张斌斌向被上诉人荣圣公司出具欠条一份，载明：“今城西港还房楼C12标，经双方协商结算双方无异议，欠荣圣公司钢材款计壹佰伍拾玖万元整，如审计出来后，甲方付了款保证付清，如审计未完，本人保证以上欠款在2016年7月底前还清（以上欠款在还完前不计息），张斌斌，2016.2.24。”上诉人、被上诉人之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方已实际履行了钢材购销合同，并对钢材欠款进行了结算，上诉人张斌斌据此出具的欠条对其尚欠被上诉人荣圣公司1590000元钢材款的事实予以确认，被上诉人荣圣公司提出的要求上诉人张斌斌支付1590000元的钢材欠款的诉讼请求应予支持。上诉人张斌斌未按约定付款时间支付钢材欠款构成违约，因承担相应的违约责任。因双方未对逾期付款的利率作出约定，被上诉人荣圣公司要求上诉人张斌斌按月息两分支付逾期利息的诉讼请求没有依据，一审法院酌情按中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期利息处理妥当。上诉人张斌斌称1590000元欠条中包含了部分按3分计算的利息，要求对该部分利息予以核减，并请求二审法院改判其向被上诉人荣圣公司支付钢材款及利息1371946元，因未提供相关证据予以证实，对此不予支持。
综上所述，张斌斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5888元，由张斌斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑筱楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第687号
原告陈某甲，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）陈某某，女，1976年9月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，1973年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年五月十五日
书记员 唐 华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5344号
被执行人：沈兵，男，1987年3月15日生，汉族，住所地江苏省盐城市阜宁县。
被执行人沈兵罚金一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0582刑初1477号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，沈兵犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人沈兵未缴纳罚金，本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人沈兵银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人沈兵至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人沈兵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人沈兵负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1477号刑事判决书关于沈兵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年十月十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5344号被执行人：沈兵，男，1987年3月15日生，汉族，住所地江苏省盐城市阜宁县。被执行人沈兵罚金一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0582刑初1477号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，沈兵犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人沈兵未缴纳罚金，本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人沈兵银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人沈兵至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人沈兵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人沈兵负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1477号刑事判决书关于沈兵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年十月十二日书记员  王超毅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保190号
申请人陈红杰，女，1977年6月5日生，汉族，住滑县。
被申请人王志平，女，1974年2月16日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人王志平名下的位于滑县新区文明大道西侧开元盛世X号楼X单元X室的房屋（商品房买卖合同编号：XQ-2013-0111）予以查封。申请人已向本院提供本人所有的位于滑县城关镇滑州路金牛国际城X号楼X单元X层东户（房权证号：10××13）的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王志平名下的位于滑县新区文明大道西侧开元盛世X号楼X单元X室的房屋（商品房买卖合同编号：XQ-2013-0111）予以查封。查封期间，该房屋不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限：二年。
财产保全申请费3020元，由申请人陈红杰预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘慧云
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执131号
申请执行人：枣庄雅禾纺织有限公司，住所地枣庄市峄城区凤凰路27号。
法定代表人：朱铭泉，董事长。
被执行人：枣庄鑫利达工艺品有限公司，住所地峄城区底阁镇驻地。
法定代表人：孙秀云，经理。
被执行人：吴国良，男，汉族，1968年8月22日出生，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人枣庄雅禾纺织有限公司与被执行人枣庄鑫利达工艺品有限公司、吴国良租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国良在中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司处有小康之家鸿福年年两全保险（分红型）及收益（保单号为100091EL6516119）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国良在中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的小康之家鸿福年年两全保险（分红型）（保单号为100091EL6516119）的保险金及收益元，期限为一年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一八年三月六日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执131号之二
申请执行人枣庄雅禾纺织有限公司，住所地枣庄市峄城区凤凰路27号。
法定代表人朱铭泉，董事长。
被执行人枣庄鑫达工艺品有限公司，住所地峄城区底阁镇。
法定代表人孙秀云，经理。
被执行人吴国良，男，1968年8月22日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人枣庄雅禾纺织有限公司与被执行人枣庄鑫达工艺品有限公司、吴国良租赁合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人吴国良在中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司有小康之家鸿福年年两全保险（分红型，保单号为100091EL6516119）的现金价值及红利、生存金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人吴国良在中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的小康之家鸿福年年两全保险（分红型，保单号为100091EL6516119）的现金价值及红利、生存金元至峄城区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年五月三日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执131号之一
申请执行人枣庄雅禾纺织有限公司，住所地枣庄市峄城区凤凰路27号。
法定代表人朱铭泉，董事长。
被执行人枣庄鑫达工艺品有限公司，住所地峄城区底阁镇。
法定代表人孙秀云，经理。
被执行人吴国良，男，1968年8月22日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人枣庄雅禾纺织有限公司与被执行人枣庄鑫利达工艺品有限公司、吴国良租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴国良在中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的小康之家鸿福年年两全保险（分红型，保单号为100091EL6516119）的保险费及红利、生存金，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国良在中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的小康之家鸿福年年两全保险（分红型，保单号为100091EL6516119）的保险费及红利、生存金1000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年五月三日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执131号申请执行人：枣庄雅禾纺织有限公司，住所地枣庄市峄城区凤凰路27号。法定代表人：朱铭泉，董事长。被执行人：枣庄鑫利达工艺品有限公司，住所地峄城区底阁镇驻地。法定代表人：孙秀云，经理。被执行人：吴国良，男，汉族，1968年8月22日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄雅禾纺织有限公司与被执行人枣庄鑫利达工艺品有限公司、吴国良租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国良在中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司处有小康之家鸿福年年两全保险（分红型）及收益（保单号为100091EL6516119）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国良在中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的小康之家鸿福年年两全保险（分红型）（保单号为100091EL6516119）的保险金及收益元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇一八年三月六日书记员  许 瑾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7394号
原告青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地青岛市辽源路128号。
法定代表人许玉亮，该公司总经理。
被告吉云亮，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘世苑物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡程程
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执194号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
主要负责人李进军，该支行行长。
委托代理人黄锦军，该支行员工。
委托代理人黎坚，该支行员工。
被执行人：周北成，男，1988年3月15日出生，汉族，住广西梧州市。
中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初786号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计167875.7元，负担案件受理费2445.57元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人周北成名下有坐落于梧州市××地××房××套，本院已依法对该房屋所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋已被抵押，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年八月二十六日
书记员 颜昶綮
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审109号
申请执行人：武安市人口和计划生育局，住所地武安市中兴路1689号，组织机构代码：00039931-4。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法一中队队员。
2017年12月20日，本院收到武安市人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行武育罚字[2010]1061号决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市人口和计划生育局作出武育罚字[2010]1061号决定书的时间为2010年6月12日，其于2017年12月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对武安市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1086号
原告：黄剑波。
委托代理人：张振霄。
被告：吴俊杰。
被告：潘跃生。
原告黄剑波诉被告吴俊杰、潘跃生民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄剑波及其委托代理人张振霄到庭参加诉讼，被告吴俊杰、潘跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄剑波起诉称：2014年10月9日，被告吴俊杰向原告黄剑波借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向黄剑波借到人民币伍万元整，借期一个月，即自2014年10月9日起至2014年11月9日止。利息按2%每月计算。借款人同意按期归还借款。如逾期不能归还借款，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等等），借款人愿意承担。如有几分，在借款人所在地人民法院解决。”并由被告潘跃生在借条上出具担保函，载明：“对于上述借款人自愿为借款人吴俊杰借人民币伍万提供连带责任担保。担保范围为上述借款本息及产生的相关费用，保证期限为两年。”借款到期后，被告未按时还款，也未支付任何利息。原告多次向被告催讨无果。原告黄剑波请求判令：1.被告吴俊杰归还欠款50000元及利息10000元，合计60000元（利息按2%从2014年10月9日起计算至2015年8月8日，要求计算至实际支付日止）；2.被告吴俊杰支付原告为实现债权的律师费用3000元；3.被告潘跃生对上述款项承担连带保证责任；4.由二被告承担本案诉讼费。
原告黄剑波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条及担保函一份，用以证明被告吴俊杰于2014年10月9日向原告黄剑波借款50000元，并由被告潘跃生对该借款承担担保责任的事实。
2.委托合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告黄剑波为实现债权而支付律师费3000元的事实。
被告吴俊杰、潘跃生均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告吴俊杰、潘跃生虽均未到庭质证，鉴于原告黄剑波提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月9日，被告吴俊杰向原告黄剑波借款并出具借条一份，载明：“今向黄剑波借到人民币伍万元整，（￥50000.00元）。借期一个月，即自2014年10月9日起至2014年11月9日止。利息按2%每月计算。借款人同意按期归还借款。如逾期不能归还借款，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等等），借款人愿意承担。如有纠纷，在借款人所在地人民法院解决。”同日，被告潘跃生向原告黄剑波出具担保函一份，载明：“对于上述借款自愿为借款人吴俊杰借人民币伍万提供连带责任担保。担保范围为上述借款本息及产生的相关费用。保证期限为两年。”借款到期后，被告吴俊杰未向原告黄剑波返还上述借款，也未支付利息。2015年8月19日，原告黄剑波与浙江赤松律师事务所签订委托合同一份，并于当月24日支付律师代理费用3000元。庭审中，原告黄剑波陈述本案所涉借款已于2014年9月份以现金及银行转账方式交付被告方，后于2014年10月9日出具借条及担保函。
本院认为：原告黄剑波与被告吴俊杰之间的借贷合法、有效。被告吴俊杰向原告黄剑波借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款本金，也未支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告吴俊杰出具的借条就实现债权费用承担作出明确约定，故其应当按照约定向原告黄剑波支付实现债权而产生的律师代理费。被告潘跃生自行为本案所涉借款提供担保向原告黄剑波出具担保函，并就保证方式、保证范围及保证期限作出明确约定，故其应当按照约定对全部债务承担连带保证责任。原告黄剑波的诉讼请求，本院依法予以支持，其中借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告黄剑波借款50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年10月9日起算至实际履行之日止）及实现债权费用3000元。
二、被告潘跃生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄剑波的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吴俊杰、潘跃生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一五年九月二十二日
代书记员 王帆
四子王旗人民法院
pt”>刑事判决书
（2018）内0929刑初45号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人宝音德力格尔，男，1986年4月26日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人宝音德力格尔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人宝音德力格尔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人宝音德力格尔到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年9月18日19时40分许，宝音德力格尔醉酒后驾驶蒙JG0724号吉利牌小型轿车（乘坐：白某），沿政北西路由西向东行驶至关中春味老碗面饭店门前路段时，将徒步行人何某撞倒，后又与相对驶来的刘某驾驶的蒙AKC628号轻型普通货车发生碰撞，致使行人何某受伤，两车损坏，造成交通事故，事故发生后宝音德力格尔驾驶肇事车辆逃离事故现场，后被抓获。经鉴定，被告人宝音德力格尔血液酒精含量为:261.82mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宝音德力格尔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、道路交通事故认定书、调解协议、四子王旗医院诊断证明；被害人何某陈述；证人白某证言；被告人宝音德力格尔的供述与辩解；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场摄像光盘一张、笔录光盘、四子王旗人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宝音德力格尔驾驶车辆违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆行驶中观察不够，操作不当发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪且有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持，在案发后，被告人宝音德力格尔与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某修车费2000元，与被害人何某的民事赔偿在我院交通法庭作出判决，被告人宝音德力格尔已经履行完毕，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人宝音德力格尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月25日-2018年7月24日）(罚金款于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高桂莲
二○一八年四月二十五日
书记员王皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）、血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院pt”>刑事判决书（2018）内0929刑初45号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人宝音德力格尔，男，1986年4月26日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人宝音德力格尔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人宝音德力格尔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人宝音德力格尔到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2017年9月18日19时40分许，宝音德力格尔醉酒后驾驶蒙JG0724号吉利牌小型轿车（乘坐：白某），沿政北西路由西向东行驶至关中春味老碗面饭店门前路段时，将徒步行人何某撞倒，后又与相对驶来的刘某驾驶的蒙AKC628号轻型普通货车发生碰撞，致使行人何某受伤，两车损坏，造成交通事故，事故发生后宝音德力格尔驾驶肇事车辆逃离事故现场，后被抓获。经鉴定，被告人宝音德力格尔血液酒精含量为:261.82mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宝音德力格尔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、道路交通事故认定书、调解协议、四子王旗医院诊断证明；被害人何某陈述；证人白某证言；被告人宝音德力格尔的供述与辩解；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场摄像光盘一张、笔录光盘、四子王旗人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宝音德力格尔驾驶车辆违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆行驶中观察不够，操作不当发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪且有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持，在案发后，被告人宝音德力格尔与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某修车费2000元，与被害人何某的民事赔偿在我院交通法庭作出判决，被告人宝音德力格尔已经履行完毕，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人宝音德力格尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月25日-2018年7月24日）(罚金款于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高桂莲二○一八年四月二十五日书记员王皓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）、血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初760号
原告：合肥明森建筑工程有限公司。住所地，安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路锦绣苑，统一社会信用代码9134012367893750X3。
法定代表人：余明生，总经理。
委托诉讼代理人：姚伟韬，该公司副总经理。
原告：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇合安路2号（县昌龙水泥厂内），统一社会信用代码913415236957293070P。
法定代表人：王萍，董事长。
委托诉讼代理人：韦生斌，该公司员工
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告合肥明森建筑工程有限公司、王权诉被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告合肥明森建筑工程有限公司委托诉讼代理人姚伟韬、被告委托诉讼代理人韦生斌、李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决2017年11月24日签订的三方协议有效；2、依法判决立即停止对合肥明森建筑工程有限公司中国银行合肥中环城支行的存款279063元的冻结、并中止强制执行。事实与理由：被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司在该案件诉讼审理当庭同意调解，后期由于本案一审第一被告人信息传递失误导致该案件被舒城县人民法院进行民事判决，其后原告对舒城县人民法院判决不服故上诉至六安市中级人民法院，在上诉的过程中被告、一审第一被告人多次电话联系我公司想进行和解来解决本案的事情，我公司当时因对方态度良好就同意和解，原告、被告、一审第一被告人在2017年11月24日达成一致意见签订三方协议，在协议正文中三方约定，1、本案的标的款需要舒城县民政局把原告的剩余工程款支付给原告后，原告将本案的标的款转入被告的公司账户。2、原告撤回对被告的上诉，被告仅在原告收到舒城县民政局剩余工程款后拒不支付材料款时，才能申请法院强制执行。原告在没有收到舒城县民政局剩余工程款时被告不申请法院强制执行。又因本次冻结款项与舒城县救助管理站综合楼工程工程款无关。该三方协议合法有效，系当事人的真实意思表示。望法院支持原告的请求。自法院查封我公司账户后，依法提起异议，2018年1月29日，法院裁定驳回异议，根据法律规定特向法院提起执行异议之诉，保护原告的合法权益。
被告辩称，1、三方签订的协议属无效协议，被告方是职务行为，其要履行这个行为签字须要公司授权，或事后追认，但原告没有证据；2、从协议的内容来看，都是在诉讼程序、执行程序外当事人之间意向行事，没达到最后确立，原告方也没有履行其该履行的义务，被告依据生效的法律文书依法冻结原告合肥明森建筑工程有限公司在合肥中环城支行的存款不违背法律规定。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院已组织双方质证。原告提供的三方协议复印件、被告方法定代表人王萍的录音真实性，被告无异议，予以确认；工程款收入明细，与本案无关联性，不予确认。
本院查明的事实为：安徽佛瑞丰新型建材有限公司与合肥明森建筑工程有限公司、王权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖1523民初3546号民事判决，判令合肥明森建筑工程有限公司、王权于判决生效之日起10日内清偿安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款154900元及资金占用费。在上诉期间，以安徽佛瑞丰新型建材有限公司为丙方、合肥明森建筑工程有限公司为甲方、王权为乙方达成和解协议，约定：1、关于乙方从丙方采购的材料款剩余款项，甲方在剩余工程款责任范围内承担支付责任，舒城县民政局救助站工程款到甲方账后优先支付丙方剩余材料款；2、甲方仅承担丙方工程款支付责任，共计剩余154900元整，工程款利息支付由乙方与丙方另行协商，协商后确定金额，由甲方从工程款中代为支付，乙方与丙方将协商后的协议交一份甲方留存，与工程款同时支付；3、甲方承诺撤诉，乙方承诺承担由于剩余工程款产生的利息，丙方承诺仅有甲方收到工程款后不履行支付的情况下申请法院执行。2018年1月12日，本院立案执行，并作出（2018）皖1523执181号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人合肥明森建筑工程有限公司银行存款279063元。
合肥明森建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。认为，本院（2017）皖民初3546号民事判决书送达后，当事人未上诉，现已发生法律效力。当事人三方达成的和解协议在判决后、执行立案前，系当事人在诉讼程序和执行程序外达成的协议，具有民事合同法律�质，不属于调解协议或执行和解协议，不发生阻却原生效法律文书执行的法律后果。且该协议尚未履行完毕，由该协议引起的纠纷可依法另行主张权利。本院以（2018）皖1523执异7号民事裁定书，裁定：驳回异议人合肥明森建筑工程有限公司的异议请求。2018年2月8日，合肥明森建筑工程有限公司向本院提起执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第三百零四条至三百零六条明确规定了执行异议之诉的提起主体是案外人和执行申请人。本案原告是执行案中的被执行人，不是提起执行异议之诉的适格主体，无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下:
驳回原告合肥明森建筑工程有限公司、王权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年三月二十�日
书 记 员 李泽冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24693号
原告：上海中海物业管理有限公司。
法定代表人罗肖。
委托代理人：张慧，女，上海中海物业管理有限公司工作。
被告：沈敏。
本院在审理原告上海中海物业管理有限公司与被告沈敏物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年8月4日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中海物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年八月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）宜秀民一初字第51-2号
原告：何冬英，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方罗谊，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告何冬英诉被告方罗谊民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何冬英撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告何冬英负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 杨满意
二〇一一年八月十五日
书 记 员 李 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9587号
罪犯刘世威，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）杭西刑初字第909号刑事判决，以罪犯刘世威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘世威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘世威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世威准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9587号罪犯刘世威，男，1991年4月28日出生，汉族，广东省河源市人，初中毕业，住广东省河源市源城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)杭西刑初字第909号刑事判决，以罪犯刘世威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘世威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘世威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘世威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘世威准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十六日书记员王静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12642号
上诉人（原审被告）孔庆华，男，1948年8月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人孔庆华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日，孔庆华向柴乙清出具《借条》一张，主要内容为：“今借到柴乙清人民币贰万元整，利息从所借之日起，按年化利率24%计算到全部还清为止”。同日，孔庆华在借条下方备注：“本次贰万元借款已收到，谢谢！”。2017年1月20日，柴乙清名下中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9575）收到2万元。柴乙清认为孔庆华虽已归还借款本金，但未支付截至2017年1月20日的利息，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，柴乙清请求判令孔庆华支付其借款利息1,546元。孔庆华则未作答辩。
原审法院审理后作出判决：孔庆华于判决生效之日起十日内归还柴乙清借款利息1,546元。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔庆华负担。
在本院二审中，上诉人孔庆华请求撤销原判，改判判决其不承担归还柴乙清借款利息1,546元的义务。其主要理由是，2017年1月20日，其银行转帐柴乙清两万元，后微信询问是否收到，柴乙清既没有回复其，也没有谈论过利息之事。被上诉人柴乙清则不接受上诉人孔庆华的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，1、2016年9月24日，上诉人孔庆华向被上诉人柴乙清出具《借条》一张，上载内容除原判已认定的“今借到柴乙清人民币贰万元整，利息从所借之日起，按年化利率24%计算到全部还清为止”。同日，孔庆华在借条下方备注：“本次贰万元借款已收到，谢谢！”外，在“备注”内容中还记载“请柴乙清相信我人品”。
2、上诉人孔庆华在上诉状中称，“被上诉人向法院提供的借条是废条，他没有销毁，正式借条上诉人21日已提供原判法官（附复印件一份一页）……。”孔庆华上诉状中所称之正式借条的复印件左半部分记载内容：“借条今借到柴乙清人民币贰万元整，利息从所借之日起，按年化利率24%计算到全部还清为止。借款人孔庆华2016.9.24本次贰万元借款已收到，谢谢！孔庆华2016.9.24”；该复印件右半部分记载内容：“借款用途：本人急用借款资金取得，借用柴乙清信用卡，平安银行卡号（注：此处省略），刷卡消费。孔庆华2016.9.24.”
3、二审审理中，上诉人孔庆华陈述，柴乙清原审中提供的借条上的字是其书写，是柴乙清让其写的；上诉状上所称的“正式借条”是当场又写了一张，因为第一张柴乙清说不清楚，让其又写了一张，其以为柴乙清把第一张撕掉了。第二张借条旁边多了借款用途，并且有四个字‘本人急用’，这四个字是柴乙清让其写的。柴乙清对此表示，没有此事实，其根本不知道有第二张借条的事实。孔庆华对自己的上述说法，在柴乙清否认的情形下，表示没有证据证明。另，孔庆华在回答“既然你说两张借条同时形成，第二张借条也记载有利息内容，为何不同意支付利息”时陈述，因为支付利息是有条件的，现在公司坏了，本金都拿不回来了，所以不同意支付利息，支付利息有条件是当时的口头约定。孔庆华对该说法表示，其将两万元银行转帐还给柴乙清，柴乙清没有要求其将利息给他就是证据。柴乙清对孔庆华的说法明确予以否认。
上述事实，有双方提供的证据材料、上诉状以及二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人孔庆华在向被上诉人柴乙清借款后是否应当支付借款利息。根据双方当事人均无异议的原审查明事实，孔庆华于2016年9月24日向柴乙清借款两万元并约定利息从所借之日起，按年化利率24%计算到全部还清为止。后孔庆华虽于2017年1月20日归还了借款本金，但未支付相应利息。首先，孔庆华上诉状中称有第二张正式借条，柴乙清提供的是“废条”一说，一则，先无论是否存在所谓的第二张正式借条，根据二审另查明事实可见，即便如孔庆华所称，孔庆华所谓的正式借条的正文内容与柴乙清提供的借条内容，除“请柴乙清相信我人品”一句外，其余内容完全一致，均约定了同样的起算利息时间以及借款利息标准；二则，孔庆华所谓的正式借条的右半部分内容，并不能证明孔庆华认为无需支付利息或者支付利息是有条件的之说。因此，孔庆华的上述说法，在无证据证明的情形下，实在令人难以置信。其次，关于孔庆华称双方口头约定支付利息有条件，按常理，若存在孔庆华所称双方约定支付利息是有条件的之事实，在双方已明确约定了利息的情形下，更应当就此作出明确约定，然现孔庆华既称有两张借条，但又均未对此作出约定，实在有违常理。第三。至于孔庆华认为其将两万元银行转帐还给柴乙清，柴乙清没有要求利息就是证据，证明无需利息，但该说法在柴乙清明确否认的前提下，本院难以采信。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人孔庆华的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔庆华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4966号
申请执行人：王子贤，男，1961年10月25日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。
被执行人：易游天下国际旅行社(北京)有限公司天津分公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501，组织机构代码30040414-6。
负责人：曹飞，经理。
被执行人：易游天下国际旅行社(北京)有限公司，住所北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层，组织机构代码66993752-4。
法定代表人：甄浩，董事长。
被执行人：易途国际旅行社(天津)有限公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2，组织机构代码30053304-4。
法定代表人：曹飞，经理。
本院在执行王子贤与易游天下国际旅行社(北京)有限公司天津分公司、易游天下国际旅行社(北京)有限公司、易途国际旅行社(天津)有限公司旅游合同纠纷（2017）津0103民初2458号民事判决一案中，冻结被执行人易游天下国际旅行社(北京)有限公司名下的存款人民币20505元，现，申请执行人申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人易游天下国际旅行社(北京)有限公司存款20505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 凯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7267号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：王丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告孙敏诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告向原告偿还借款剩余本金12393.61元，并支付该笔借款的利息（逾期违约金、罚息、利息之和），按照年利率24%的标准自2015年8月30日起至实际给付之日止。
原告依据的事实与理由：被告王丽于2015年2月4日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款24029.76元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2142.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2016年1月30日止，分12期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款24029.76元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款15期，已还本金11636.15元，但自2015年8月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。
被告王丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告孙敏与被告王丽2015年2月4日签订《借款协议》，约定被告向原告借款24029.76元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2142.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2016年1月30日止，分12期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。合同签订后，原告将借款20000元支付于被告账户，被告已根据该协议约定还款15期，还款本金为11636.15元，自2015年8月30日起，被告未按协议约定向原告还款。
另查，《借款协议》第九条约定：本协议自孙敏将规定的借款本金数额在扣除被告应支付东方银谷（北京）投资管理有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。同日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同与被告签订了信用咨询及管理服务协议。约定被告向三方分别支付咨询费、审核费、服务费合计4029.76元。同时约定上述费用由被告授权原告向其提供本金时一次性代为扣除并代为支付给上述三公司。
上述事实，有原告出具的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款电子回单、扣款凭证、收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，协议中不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效。被告应按合同约定期限偿还借款，否则应承担相应的法律责任。关于合计为4029.76的咨询费、审核费、服务费，原告未提供证据证明其已经代为支付该部分费用，对该部分费用已支付不予认定。关于上述费用的性质问题，虽借款协议中约定上述费用由原告以外其他公司收取，但该费用却在借款协议里一并约定，而且约定扣除上述费用再支付剩余款项后，借款合同方生效，上述费用实质为被告获得借款的成本，是为了规避法律对利率上限的规定而设，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的“其他费用”，该部分不能计为本金，故原告向被告实际借款应为2万元。被告尚欠本金8363.85元，应偿还。此外，被告还应当支付利息、罚息和逾期违约金，原告请求按年利率24%，自逾期之日即2015年8月30日起计算至实际给付之日止，支付利息、逾期违约金和罚息，该主张在合同约定和法律规定范围内，本院予以支持，但应以本金8363.85元为计算基数，计算至本判决确定的给付之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽偿还原告孙敏借款本金人民币8363.85元；
二、被告王丽给付原告孙敏自2015年8月30日起至本判决确定的给付之日止的借款利息及违约金，以本金8363.85元为基数按年利率24%计算；
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
诉讼费110元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈婉婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4283号
申请执行人孙某，男，1981年3月12日生，汉族。
被执行人赵某，女，1986年3月21日生，汉族。
申请执行人孙某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）江宁江民初字第178号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵某与孙某离婚；二、婚生女孙宇凡由孙某负责抚养教育。自2014年1月起，赵某每月支付孙某抚育孙宇凡的抚育费500元，均于每年的6月30日前、12月31日前支付半年的抚育费，至孙宇凡18周岁止；三、赵某一次性补偿孙某13000元，于2014年4月16日前付清（已给付）；四、双方各自衣物归各自所有；该案案件受理费减半收取120元，由赵某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 史久娣
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执306号之一
申请执行人朱某，女，汉族，住吉安县。
被执行人彭某，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人朱某与被执行人彭某离婚纠纷一案，被执行人彭某应支付109300元并负担执行费1539元。案件在执行过程中，被执行人彭某支付了3000元。此后，双方当事人经协商达成和解协议，约定自2017年8月起逐月支付10000元，直至付清余款为止。因和解协议约定的履行期限超过执行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执306号
申请执行人朱某，女，汉族，住吉安县。
被执行人彭某，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人朱某与被执行人彭某离婚纠纷一案，被执行人彭某应支付109300元及迟延履行利息，并负担执行费1539.5元，被执行人彭某至今未履行。经查明，被执行人彭某名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭某名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年七月十七日
书记员 严建勇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4292号之一
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被执行人：唐全喜，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：张佑青，女，1980年8月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：王延安，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：丁亚，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：唐善干，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：丁显，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐全喜、张佑青、王延安、丁亚、唐善干、丁显金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐全喜、张佑青、王延安、丁亚、唐善干、丁显未履行（2017）苏1323民初811号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐全喜、张佑青、王延安、丁亚、唐善干、丁显的银行存款、车辆登记信息等，本院于2018年2月29日查封被执行人丁显工资账户,于2017年11月7日查封被执行人丁亚所有的位于泗阳县众兴镇厚地和美56幢1205室房屋，于2017年11月8日查封被执行人张佑青所有的苏Ｎ×××××号车辆，申请执行人同意不处置上述财产，且同时也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田 露
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢171号      原案号：（2017）苏1323执4292号                  案  由              金融借贷                  受  送      达  人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司      唐全喜、张佑青、王延安、丁亚、唐善干、丁显                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。      被执行人：唐全喜，男，1979年5月20日出生，汉族，，住所地泗阳县      被执行人：张佑青，女，1980年8月13日出生，汉族，，住所地泗阳县      被执行人：王延安，男，1967年4月16日出生，汉族，，住所地泗阳县      被执行人：丁亚，男，1968年12月10日出生，汉族，，住所地泗阳县      被执行人：唐善干，男，1965年11月8日出生，汉族，，住所地泗阳县      被执行人：丁显，男，1974年11月20日出生，汉族，，住所地泗阳县                  案件执行情况及通知内容                    本院于2017年10月23日受理申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐全喜、张佑青、王延安、丁亚、唐善干、丁显金融借贷纠纷一案，申请执行标的303050元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年2月5日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1598-1号
原告：深圳市泽惠物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道碧海富通城第11栋A座1701号房（办公场所）。
法定代表人：陈铭。
委托代理人：文迪波，系广东深君联律师事务所律师。
被告：孙献昌，1975年10月26日出生，住河南省平舆县。
被告：广州市佰业货运有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区茶滘悦兴街17号第13号铺之一。
法定代表人：朱国平。
被告：信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区骏雅北街3号611房。
负责人：左思阳。
委托代理人：梁国汉，住广东省开平市，系该公司员工。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告深圳市泽惠物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费493.06元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一五年十月八日
书记员 欧亚婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第24号
申请执行人刘秋古，男，1969年6月10日出生，住耒阳市遥田镇被塘村3组，身份证号430481196906101690
申请执行人李雪梅，女，1974年12月16日出生，住耒阳市遥田镇被塘村3组，身份证号430481197412161727
被申请执行人肖建军，男，1960年7月10日出生，住耒阳市遥田镇新桥村8组，身份证号430481196007101670
被申请执行人周志，男，1965年12月13日出生，住耒阳市哲桥镇苏民村7组，身份证号430481196512138773
本院在执行申请执行人刘秋古，李雪梅与被执行�肖建军，周志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人肖建军因（2013）耒执字第310号机动车交通事故责任纠纷一案已经移送耒阳市公安局，被执行人周志银行帐户无存款且无其它财产可供执行，申请人无法提供被执行人周志可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第275号民事判决书本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一四年五月十五日
书记员 伍 骏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执783号
申请执行人:闫某某，男，汉族，1974年10月出生。
被执行人:王某某，女，汉族，1981年12月出生。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执783号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十四日
书记员 史艳利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5802号
原告：田双丰，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇谋道村桃元组**号，现住杭州市余杭区。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：左发明，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇吴桥村左庄组***号，现住杭州市余杭区。
委托代理人：李亚楠、王雪婷，浙江北鼎律师事务所律师。
原告田双丰（以下简称原告）为与被告左发明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,分别于2017年6月6日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永连，被告委托代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2012年2月4日向原告借款110000元，后经催讨，被告于2016年2月4日向原告出具借条一份，约定于2017年2月4日前归还，同时约定了借款年利息为11000元。借条出具后，被告分别于2017年1月25日、2月20日共计归还原告借款40000元，余款至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款70000元；2、被告支付借款利息1834元（自2017年2月21日起暂计算至2017年4月21日止，实际按年利息11000元计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款110000元，以及原、被告双方有关借款期限和利息约定的事实；
2、短信聊天记录一份，1页，证明2017年1月25日，被告归还原告2万元后，确认还欠原告90000元的事实；
3、通话录音光盘附文字整理稿一份，证明2017年2月9日，原告妻子钱长云向被告催讨借款，被告承认尚有近100000元借款未归还的事实。
被告答辩称：原告所述与事实不符，被告没有义务也没有责任支付原告诉称的款项。被告于2016年2月4日向原告出具借条，确认向原告借款110000元整，被告已支付利息11000元，除分两次归还原告40000元借款外，另于2016年12月14日通过转账方式归还原告50000元。原、被告之间的确存在民间借贷关系，但是在2016年下半年，被告弟弟左新虎由于意外在被告家过世，同年12月被告出于负责任的心理，转款给原告50000元让其转交给左新虎的妻子。2017年2月中，原、被告之间又产生纠纷，原告以及左新虎的妻子因左新虎的死亡赔偿问题与被告交涉，被告才得知原告并未将50000元交给左新虎妻子，因此被告向原告表示2016年12月14日被告通过银行转账支付给原告50000元的款项既然没有交给左新虎妻子，就当作是被告归还原告的借款，或是让左新虎妻子出示收条，但是原告未让左新虎妻子向被告出具收条，左新虎的妻子也一直否认收到50000元，并且以提供劳务者受害责任纠纷为由向安徽枞阳县人民法院提起诉讼，至此，就原、被告之间民间借贷关系而言，被告已经通过银行转账方式向原告共计偿还借款9万元，仅尚欠原告20000元未予归还。
被告为证明其诉讼主张向本院提交农业银行业务凭证及客户凭条共2份，证明2016年12月14日被告通过银行转账的方式归还原告借款50000元的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据证据1，被告经质证后认为，对三性均无异议，证据2、3，被告经质证后认为，对证据的合法性、真实性无异议，对关联性、证明对象有异议被告提交的证据，原告经质证后认为，对证据的真实性无异议，对待证事实有异议。原告认为该50000元款项是被告支付给被告弟媳妇的款项，由于被告的弟弟在被告家里干活发生事故造成死亡，该50000元是做丧事他人送礼的款项，是给被告弟媳妇的，并不是被告归还原告的借款。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
被告于2016年2月4日向原告出具借条一份，确认向原告借款110000元整，借款期限自2016年2月4日至2017年2月4日止，借期内利息为年利息11000元，即年利率为10%。此后，被告于2017年1月25日归还原告20000元，同日短信确认尚欠原告90000元借款未予归还。同年2月20日，被告另归还原告借款20000元。剩余借款70000元，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求上判。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告左发明未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失过高，本院依法调整为以70000元借款本金为基数，自2017年2月21日起，按年利率10%计算，过高部分，本院不予支持。关于被告辩称2016年12月14的50000元银行汇款是归还案涉借款，鉴于双方对上述钱款流转的性质意见不同，且被告无充分证据佐证，被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左发明归还原告田双丰借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告左发明支付原告田双丰借款利息（自2017年2月21日起，以借款本金70000元为基数，按年利率10%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告左发明负担。
原告田双丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左发明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5802号原告：田双丰，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇谋道村桃元组**号，现住杭州市余杭区。委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：左发明，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇吴桥村左庄组***号，现住杭州市余杭区。委托代理人：李亚楠、王雪婷，浙江北鼎律师事务所律师。原告田双丰（以下简称原告）为与被告左发明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,分别于2017年6月6日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永连，被告委托代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要于2012年2月4日向原告借款110000元，后经催讨，被告于2016年2月4日向原告出具借条一份，约定于2017年2月4日前归还，同时约定了借款年利息为11000元。借条出具后，被告分别于2017年1月25日、2月20日共计归还原告借款40000元，余款至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款70000元；2、被告支付借款利息1834元（自2017年2月21日起暂计算至2017年4月21日止，实际按年利息11000元计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款110000元，以及原、被告双方有关借款期限和利息约定的事实；2、短信聊天记录一份，1页，证明2017年1月25日，被告归还原告2万元后，确认还欠原告90000元的事实；3、通话录音光盘附文字整理稿一份，证明2017年2月9日，原告妻子钱长云向被告催讨借款，被告承认尚有近100000元借款未归还的事实。被告答辩称：原告所述与事实不符，被告没有义务也没有责任支付原告诉称的款项。被告于2016年2月4日向原告出具借条，确认向原告借款110000元整，被告已支付利息11000元，除分两次归还原告40000元借款外，另于2016年12月14日通过转账方式归还原告50000元。原、被告之间的确存在民间借贷关系，但是在2016年下半年，被告弟弟左新虎由于意外在被告家过世，同年12月被告出于负责任的心理，转款给原告50000元让其转交给左新虎的妻子。2017年2月中，原、被告之间又产生纠纷，原告以及左新虎的妻子因左新虎的死亡赔偿问题与被告交涉，被告才得知原告并未将50000元交给左新虎妻子，因此被告向原告表示2016年12月14日被告通过银行转账支付给原告50000元的款项既然没有交给左新虎妻子，就当作是被告归还原告的借款，或是让左新虎妻子出示收条，但是原告未让左新虎妻子向被告出具收条，左新虎的妻子也一直否认收到50000元，并且以提供劳务者受害责任纠纷为由向安徽枞阳县人民法院提起诉讼，至此，就原、被告之间民间借贷关系而言，被告已经通过银行转账方式向原告共计偿还借款9万元，仅尚欠原告20000元未予归还。被告为证明其诉讼主张向本院提交农业银行业务凭证及客户凭条共2份，证明2016年12月14日被告通过银行转账的方式归还原告借款50000元的事实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据证据1，被告经质证后认为，对三性均无异议，证据2、3，被告经质证后认为，对证据的合法性、真实性无异议，对关联性、证明对象有异议被告提交的证据，原告经质证后认为，对证据的真实性无异议，对待证事实有异议。原告认为该50000元款项是被告支付给被告弟媳妇的款项，由于被告的弟弟在被告家里干活发生事故造成死亡，该50000元是做丧事他人送礼的款项，是给被告弟媳妇的，并不是被告归还原告的借款。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：被告于2016年2月4日向原告出具借条一份，确认向原告借款110000元整，借款期限自2016年2月4日至2017年2月4日止，借期内利息为年利息11000元，即年利率为10%。此后，被告于2017年1月25日归还原告20000元，同日短信确认尚欠原告90000元借款未予归还。同年2月20日，被告另归还原告借款20000元。剩余借款70000元，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求上判。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告左发明未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失过高，本院依法调整为以70000元借款本金为基数，自2017年2月21日起，按年利率10%计算，过高部分，本院不予支持。关于被告辩称2016年12月14的50000元银行汇款是归还案涉借款，鉴于双方对上述钱款流转的性质意见不同，且被告无充分证据佐证，被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左发明归还原告田双丰借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告左发明支付原告田双丰借款利息（自2017年2月21日起，以借款本金70000元为基数，按年利率10%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告左发明负担。原告田双丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左发明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十月十八日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1732号
本院于二〇一七年六月六日对原告胡道友诉被告仲玉荣买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏1322民初1732号民事判决书中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书正文第一页倒数第六行李凤明居民身份证号码“320823XXXXXXXXXXXX”应为“320823XXXXXXXXXXXX”。
审判员 仲 裁
二〇一七年十一月六日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第313号
申请执行人白敬涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
被执行人刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地章丘市。
被执行人马静，女，1974年4月4日出生，回族，住所地明水街道办事处砚池村1号公寓楼1号楼1单元101号。
申请执行人白敬涛与被执行人山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马静民间借贷纠纷一案，槐荫区法院作出的（2014）槐民初字第2424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第313号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 盼
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0564号
申请执行人韦兆和。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人韦兆和与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）大民初字第00475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00475号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第922号
原告王颖琪，洛阳市蔬菜副食品公司。
原告马现峰，洛阳涧西区政府办职员。
原告马某。
委托代理人王磊、乔旭辉，河南洛神律师事务所律师。
被告河南省科技大学第一附属医院，住所洛阳市涧西区景华路24号。
法定代表人冯笑山，院长。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师。
本院在审理原告王颖琪、马现峰、马某诉被告河南省科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王颖琪、马现峰、马某于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王颖琪、马现峰、马某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颖琪、马现峰、马某撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告王颖琪、马现峰、马某承担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4228号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告:张世宽，男，1978年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张世宽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年6月10日至2016年6月26日的物业管理服务费1153元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10005号
上诉人（原审被告）：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐关美，女，1986年3月10日出生，北京市合利看丹混凝土有限公司员工，住单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：石海英，男，1965年11月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）因与被上诉人石海英劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合利看丹公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司无需支付石海英解除劳动关系的经济补偿32800元，认可一审判决第一项。事实与理由：双方之间的劳动合同并未解除，不存在石海英单方解除劳动合同的情形，我公司无需支付经济补偿金。
石海英辩称，我同意一审判决。
石海英向一审法院起诉请求：判决合利看丹公司支付1.2015年1月1日至2016年11月20日工资差额53392.15元；2.解除劳动关系经济补偿金32800元。
一审法院认定事实：石海英主张其于2008年10月1日入职合利看丹公司，先后任模块工、质检员，离职前月工资4100元；合利看丹公司以银行转账或现金借支的形式发放工资，发放时间不固定且长期拖欠工资，截至2016年11月20日，共拖欠2015年工资21014.67元、2016年工资32377.46元；2016年11月20日，其以拖欠工资为由向合利看丹公司口头提出解除劳动关系，次日起未再提供劳动。石海英就其上述主张提交了劳动合同、[2015]合利办字第004号文件、[2016]合利办字第004号文件、工资表打印件、收据、2015年和2016年员工编制、2016年6月至8月考勤表、税收完税证明、社保缴费信息、银行对账单等证据加以佐证。上述文件及员工编制载明合利看丹公司的工资由基本工资、本企业工龄工资、绩效工资（效益提成工资）三部分组成，在本企业工作满3年的，按超出年数*50元作为该职工每月工龄工资；石海英任开盘质检员，开盘质检员2015年基本工资为3300元，2016年基本工资为3500元。2016年11月17日的收据加盖有合利看丹公司的财务专用章，载明“今欠到石海英工资21014.67元”；工资表显示石海英2016年1月至10月实发工资数额分别为3401元、3301元、4335.29元、4691.98元、4594.16元、4132.53元、4166.27元、4076.03元、4143.92元、3878.3元。石海英称21014.67元系合利看丹公司拖欠其2015年的工资数额，2016年未支付过工资，其曾向公司借款8500元，可折抵拖欠工资。
2016年11月21日，石海英向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求合利看丹公司支付2015年1月1日至2016年11月20日工资差额53392.15元、解除劳动关系经济补偿金32800元。2017年6月2日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第379号裁决书，裁决合利看丹公司支付石海英2015年1月1日至2016年11月17日工资差额21014.67元。石海英不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合利看丹公司经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。石海英主张其于2008年10月1日入职合利看丹公司，离职前月工资4100元，2016年11月20日因长期拖欠工资，其向合利看丹公司口头提出解除劳动关系；石海英出具的劳动合同、合利看丹公司文件、员工编制、考勤表、工资表、税收完税证明、社保缴费信息、收据等证据材料能够证明合利看丹公司与其存在劳动关系且存在拖欠工资的事实，法院采信石海英的上述主张。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故合利看丹公司应支付石海英2015年1月1日至2016年11月20日工资差额53392.15元。合利看丹公司未及时足额支付劳动报酬，石海英以此要求解除劳动合同，符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿的情形，故合利看丹公司应支付石海英解除劳动合同的经济补偿32800元。判决：一、北京市合利看丹混凝土有限公司于判决生效后7日内支付石海英2015年1月1日至11月20日工资差额53392.15元。二、北京市合利看丹混凝土有限公司于判决生效后7日内支付石海英解除劳动关系的经济补偿32800元。三、驳回石海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，合利看丹公司认可[2016]合利办字第004号文件以及石海英提交的银行对账单真实性，不认可上述证据的证明目的以及工资表打印件的真实性，称双方劳动关系没有解除。当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决第一项均表示认可，本院对此不持异议并对一审判决第一项予以维持。因合利看丹公司存在未及时足额向石海英支付劳动报酬的情形，故石海英有权据此解除双方之间的劳动关系，其向合利看丹公司主张解除劳动合同的经济补偿金具有法律依据，本院应予支持。一审法院核算的该项经济补偿金数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，合利看丹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市合利看丹混凝土有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯