贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初489号
原告：查刚，男，1982年7月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：卢军，男，1982年12月7日出生穿青人，住所地贵州省毕节市。
被告：秦燚，男，1980年4月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告查刚与被告卢军、秦燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查刚的委托诉讼代理人查杰、被告秦燚到庭参加诉讼，被告卢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢军、秦燚连带偿还原告借款本金500,000元及暂定利息270,000元（该暂定利息计算时间为2015年9月21日至2017年12月21日，实际应以借款本金为基数，按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告卢军因工程项目资金短缺向原告借款。当日，原告与二被告签订了《借款协议》，该协议约定：1.被告卢军向原告借款50万元，被告秦燚提供连带保证。2.原告一次性将借款转入被告卢军的建行麻园分行账户，借款期限为1个月，自2014年8月21日至2014年9月20日止。3.利息为2.2%/月。《借款协议》签订后，原告依约向被告卢军账户转入50万元，被告卢军向原告出具《收条》。2014年9月20日，《借款协议》约定的还款期限届满后，二被告向原告要求将还款期限展期一年，并保证按时支付利息。2015年9月展期还款期限届满后，二被告并未如约还款，也没有向原告支付利息。原告多次找到二被告要求还款，二被告于2016年1月14日要求原告宽限半年期限，届时连本带利一并支付。半年时间过去，二被告称暂时没有能力还款，再次要求延期一年时间，保证2017年5月1日连本带利清偿。然而，截至目前二被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告卢军未作书面答辩，亦未提交证据。
被告秦燚辩称，被告卢军向原告借款50万元时，签订《借款协议》及转账时我都不在场，我是后来在《借款协议》上补签字的。因我与卢军是生意上的合作伙伴，相信卢军有偿还借款的能力，所以才给卢军作担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件，能够证明原、被告的自然身份信息，本院予以确认。原告提交了《借款协议》一份，能够证明原告查刚作为出借人，被告卢军作为借款人，被告秦燚作为保证人，三方于2014年8月21日签订《借款协议》，对借款金额、借款支付方式、还款期限及方式、利息及支付方式、担保抵押条款等进行约定的事实，本院予以确认。原告提交了《收条》一张及建设银行客户交易查询单一张，能够证明2014年8月21日原告将50万元借款通过建设银行转入被告卢军的银行账户，被告卢军向原告出具《收条》的事实，本院予以确认。原告提交了《承诺书》一份，能够证明被告秦燚于2016年1月14日向原告出具《承诺书》，承诺对被告卢军向原告所借的50万元借款及利息承担连带责任保证的事实，本院予以确认。原告提交了《个人担保承诺书》一份，能够证明被告秦燚于2017年2月6日向原告出具《个人担保承诺书》，承诺对被告卢军向原告所借的50万元借款及利息承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。如借款期限展期，保证期间相应顺延的事实，本院予以确认。
根据以上审查确认的证据并结合原告及被告秦燚的陈述，
本院认定事实如下：2014年8月21日，原告查刚作为出借人、被告卢军作为借款人，被告秦燚作为保证人，三方签订《借款协议》。约定被告卢军向原告借款50万元，利率为月利率2.2%，按月支付利息，还款期限为2014年9月20日，被告秦燚对该笔借款提供连带责任保证。《借款协议》达成后，原告于2014年8月21日将出借款项50万元打入被告卢军在建设银行的账户。被告卢军收到借款后，于当日向原告出具收到借款50万元的《收条》。借款期限届满后，被告未能向原告返还借款，经双方多次协商，将还款期限顺延至2017年5月1日。2016年1月14日，被告秦燚向原告出具《承诺书》，承诺对被告卢军向原告所借的50万元借款及利息承担连带责任保证。2017年2月6日，被告秦燚向原告出具《个人担保承诺书》，承诺对被告卢军向原告所借的50万元借款及利息承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。如借款期限展期，保证期间相应顺延。借款后，被告向原告支付利息至2015年9月20日，之后未再向原告支付利息，也未偿还借款本金，故原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告查刚已按《借款协议》约定的支付方式将出借款项50万元转账至被告卢军在建设银行的账户。原告查刚与被告卢军之间设立的民间借贷关系成立并生效。经原、被告双方多次协商，展期后的还款期限已于2017年5月1日届满。原告要求被告卢军返还借款50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对涉案借款约定的利率为月利率2.2%（即年利率26.4%），被告向原告支付利息至2015年9月20日，原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）计付自2015年9月21日至债务清偿完毕之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《借款协议》、《个人担保承诺书》的约定，被告秦燚对被告卢军向原告所借50万元借款及利息承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。如借款期限展期，保证期间相应顺延。经原、被告多次协商，展期后的还款期限届满之日为2017年5月1日。原告向被告秦燚主张权利尚在保证期间，被告秦燚应当承担保证责任。故原告要求被告秦燚对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告卢军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效之日起十日内返还原告查刚借款本金500,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2015年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、被告秦燚对第一项判决所确定的债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,750元，由被告卢军、秦燚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年三月十九日
书记员 周 猷