河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第154号
原告刘某某，男，汉族，1958年2月2日出生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1966年9月2日出生。
委托代理人刘占彪，河强人律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋燕京、被告王某某的委托代理人刘占彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年8月11日，原告妻子郜秀锦因病死亡，双方生育两个男孩，大儿子刘俊华33岁，已婚，因不满原告与被告同居生活，已与原告断绝父子关系；小儿子刘建华29岁，未婚，现在江苏省打工。被告丈夫刘玉梦自杀死亡，双方生育一女一男，女儿刘可26岁，儿子刘洋25岁。2007年，原告与被告经漯河市红梅婚姻介绍所介绍认识后，双方开始同居，原告一直带着被告在广东一带的工地上打工。原告是技术工人，每月最低工资3500元，被告在工地上做小工，每月工资1200元。2008年，原告自己摸奖得到价值6889元的床垫、净水器（现在被告居住的房子里存放）。2009年，被告儿子加入传销组织，原告从自己的积蓄里打款给被告儿子现金7000元。2010年，原告将自己的经济收入全部交给被告管理，原告曾多次向被告提出办理结婚登记手续，被告以没给其儿子买房，无法办理结婚登记为由，长期拖延，双方未办理结婚登记。2010年以后，原告每月工资增加到6000元到8000元。2012年，原、被告共同出资20万元，又交给房屋中介2800元，被告儿子出资6万元，原告小儿子刘建华出资2万元，在漯河市召陵区黄河路东段购买香堤左岸14号楼6单元1楼东户商品房，面积99.7平方米。该房是以原告和被告的名义购买的，房子购买之后，被告提出将房子登记在其儿子刘洋名下，原告小儿子刘建华出资的2万元算是借款，以后归还，原告表示同意。同年，原告与被告又共同出资5万元，对该房屋进行了装修。2013年1月份、2月份、3月份，原告与被告购买两张床、床垫、洗衣机、冰柜，花费5450元，这些物品放置在被告现在居住的房屋内。2013年11月份，被告儿子要钱，原告和被告又给被告儿子打款1900元。之后，原告又向被告提出办理结婚登记，被告说，等其儿子成家之后，双方才能领结婚证。原告与被告常年在外打工，只有逢年过节才回到漯河居住一段时间。2015年1月份，原告与被告尚有共同积蓄16万元，双方回漯河过春节。因原告的小儿子刘建华需要钱买房，原告向被告提出也为自己的小儿子刘建华出钱买房，被告以各种理由拖延，双方因此发生争执。2015年2月8日，被告将原告从双方共同购买的房子里赶了出来，让原告净身出户，原告小儿子刘建华从外地赶回来之后，被告将买房时刘建华的2万元出资退还给了原告儿子，被告又拿出1万元钱给原告，让原告走人。目前，原告年龄大了，腰间盘突出，骨头有明显变形，不能干重活，原告一生的积蓄都在被告控制之下，以后的生活将十分困难。原告认为，既然双方的缘分已尽，根据最高人民法院相关司法解释的规定，双方同居期间共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产分割、处理。为此，原告要求分割双方同居期间的收入和财产。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民事诉讼法》第21条、第119条的规定，具状起诉。请求人民法院依照最高人民法院相关司法解释的规定，公正判决。判决解除原告与被告的同居关系；判决分割原告与被告同居期间的房产及装修，暂定15万元；判决分割原告与被告同居期间的共同存款6万元；判决被告返还原告的床垫、净水器，价值6889元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、原告第一项诉讼就请求不属于法院受理范围。2、原告所诉被告其它诉讼请求被告律师根据被告所陈述，原告所起诉均没有事实和法律依据，因此我们认为原告应当提供证据来证明自己的观点。
经审理查明：2007年，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，后开始同居，一段时间后，原、被告的经济收入由原告管理。2015年2月，原、被告分开。当时，被告给付原告10000元。
庭审中，原告提供第一组证据，共38份。证据名称：证明27份、收据2份、工资结算单4份、证人身份证4份、户口本1份、户籍证明1份。证据来源：2014年6月10日至2015年3月12日，寇明侠、林明华、易友安、远文贤、李庆友、李运来、刘付岭、徐林海、陈永、谷振标、郭鹏、金礼广、刘占民、李学锦、刘占岭、张定好、王少华、柴振华、侯保刚、柴战开、侯素丽、许卫国、杨美娥分别出具、制作。证明对象：1、证明证实：2007年至2014年，原告带着被告在广东一带的工地上打工，原告和被告一直处于同居状态，对外以夫妻名义共同生活。2、证明、收据、工资结算单证实：2010年之后，原告的工资一直都是由被告代领、管理。原告每天工资最高280元、最低200元，被告每天工资最高150元、最低80元。3、证人身份证、户口本、户籍证明证明：证人的真实身份。4、证人分别在证明中，书写了本人的身份证号，其身份具有真实性。
被告质证称：1、对原告第一组证据真实性被告不予认可，根据最高人民法院证据规则的规定，证人证言，证人应当出庭接受双方及法庭的询问。2、原告提供的证明中大部分均未提供身份证明，所显示有身份证号的也是自己书写上的，其是否是证人真实意思的表示很难确定。3、根据证人证言内容上看都说是原告将自己领到的工资给被告且存到被告邮政银行卡上，这一说法不符合常理，按照正常情况理解，证人也不会了解到存钱且存到哪去这么细致。4、该组证人中有与原告同村，其证言与原告存在利害关系。综上我们认为该份证据的真实性我们不予认可，其证明对象也不予认可。
原告提供第二组证据：共5份。证据名称：证明。
证据来源：2012年至2015年，宏基房产、景虹门业、黄店主、恒发石材、乔正分别给原告出具。证明对象：1、宏基房产证明：刘某某在2012年购买香堤左岸14号楼6单元1楼东户房产一套（2室1厅1卫），价值贰拾捌万元（￥280000元），中介佣金贰仟捌佰元（￥2800元），共计贰拾捌万贰仟捌佰元（￥282800元）。该房款通过漯河市人民路东段邮政储蓄银行转账，贰拾捌万元交易具体方式：由刘某某与王某某共同出资，通过王某某账户转入赵晓蕊账户。2、景虹门业证明：房屋的门原告付800元，原告儿子出1600元。被告没出资。3、黄店主证明：房屋的洁具花费2150元，系原告出资购买。4、恒发石材证明：橱柜、盆、烟机、水龙头、灶、热水器共6000元，由原告与被告共同出资购买。5、乔正证明：防盗网1600元，由原告与被告共同出资购买。
被告质证称：1、对该组证据的意见同第一组证据的第一个观点。2、原告提供证据内容来看，宏基房产、恒发石材、乔正出具的证明显示系原告与被告共同出资购买，不符合正常票据的情形，且上面没有显示提供该证据的人的名称或者门店加盖的印章。对该组证据的真实性存在疑问，其证明的对象也不应当成立。
原告提供第三组证据：共1份。证据名称：录音。附：录音整理内容。证据来源：原告提供。证明对象：1、原、被告共同出资28万元，购买位于漯河市召陵区黄河路东段购买香堤左岸14号楼6单元1楼东户商品房。2、房屋装修，花费5万元。3、双方有银行存款115000元，由被告保管，系原告与被告的共同财产。
被告质证称：1、原告应当提供原始载体。根据原告所提供的只是对其有利的，但被告也没有看到由被告所认可的原告所证明的对象。原告在起诉状及在该份证据中所说和被告购买的香堤左岸14号楼6单元1楼东户的住房面积99.7平方，但是根据被告提供的被告儿子的房子房产证上显示与原告在该证据中所证明的房屋不一致、面积不一致，房屋性质也不一致。该组证据也不能证明原告所要证明的对象。
原告提供第四组证据：共2份。证据名称及来源：1、客户凭单：2014年12月18日，徐卫国给原告出具。2、客户收据：2015年2月1日，谷振标给原告出具。证明对象：
1、客户凭单证明：2014年12月18日，包工头徐卫国通过中国邮政储蓄银行给被告王某某账户打款10000元，是徐卫国欠原告和被告2014年7月、8月、9月剩余的工资。2、客户收据证明：2015年2月1日，谷振标通过中国邮政储蓄银行永和服务部给被告王某某账户打款2000元，是谷振标给原告和被告春节从广州增城回漯河的车费。
被告质证称：这两份证据不能证明被告证明对象。
原告提供第五组证据：共4份。证据名称及来源：1、小票1份：2009年3月23日，华润万家凯东店给原告出具。
2、售货票1份：2009年3月23日，营业员林加团给原告出具。3、销售凭证2份：2009年4月15日和4月19日，东莞市东城中冠电器经营部给原告出具。证明对象：1、小票、售货票证明：2009年3月23日，原告给被告购买治疗仪一台，价值522元。2、销售凭证证明：2009年，原告在东莞摸奖，中了二等奖，送电气石床垫一个（价值4899元），同时需要购买一台活氧能量水机价值2000元。这些钱都是原告自己出资，东西现存放在被告家里。
被告质证称：1、华润万家凯东店给原告出具的票、营业员林加团给原告出具的票据均不显示与原告有关。2、东莞东城中冠电器经营部出具的票据应当提供发票。
原告提供第六组证据：共2份。证据名称：病历、诊断证明书。证据来源：2015年3月5日，广东省增城市人民医院给原告出具。证明对象：1、原告在与被告同居期间，努力工作挣钱，将一生的积蓄都交由被告保管。2、现在原告年龄大了，因劳累过度，患有腰间盘突出，不能干重活、累活，没有积蓄，还要看病、吃药，面临失业，没有社会保险，老无所养。3、原告要求解除双方的同居关系，分割双方同居期间的财产。
被告质证称：对该证据的真实性不发表意见，但其证明的对象不认可。
原告方证人许卫国出庭作证：刘战国与王某某是夫妻关系。我给他们租的房子是夫妻房。刘某某是砌墙的技术工，他老婆干的是小工。刘某某、王某某的工资都是转到王某某的账户上的。2014年12月18日给王某某打的10000元是他们两个最后结算后的工资，都打到王某某的邮政账户中了。刘某某和王某某是在广州萝岗干了一个月，后来又到中山干了三个月，他们两个都是在一起的。他们两个住一起，住的是夫妻房。他们是2014年6月份到10月份跟着我干活的。每次借支都是给了王某某。
原告方证人远文楷出庭作证：刘某某和王某某是夫妻关系。2008年春节时王某某合刘某某一起去我们夹河滩村走亲戚去看刘战国的干爹，2009年我去东莞常平医院工地干活，他们两个在同一房间住，在同一个地方吃饭，晚上买菜还一起去刘战国打的钱。刘某某、王某某的工资当时是各人领各人的。后来我就不知道了，我在那时间短。我在那干活2月到6月。
原告方证人刘付岭出庭作证：我和刘某某是同村的，2007年10月份我去到广州找刘某某打工。他老婆王某某在那开电梯，他们在一起住，住的夫妻房，吃饭也在一起。我在那时间不长，半个月就回来了。刘某某的工资是咋领的，我在那时间短，我不知道。
原告方证人王菊民出庭作证：刘某某和王某某2012年到2014年在我的工地上，他们是住的夫妻房。他跟着我在佛山小新西南水库、南沙珠江啤酒厂、广州市联合中建四局的工地等五个工地干活。刘战国的工资是王某某领的。我放的有王某某签字的收据，收据号为736662。王某某去领的工资我让她签的字。2014年4月14日收据上，15478元的工程款是刘某某和王某某的工资。
原告方证人杨美娥出庭作证：刘某某和王某某是夫妻关系。我们在广州东莞常平医院工地上，我2009年在那里打工，我2009年3月份去的5月份回来的，老板给他们租的夫妻房子，他们在那里住。
原告对以上证人证言发表质证意见为：五位证人当庭做证具有真实性、合法性、关联性，请求法庭予以采纳。
被告对以上证人证言发表质证意见为：根据原告提供的五位证人，从整体上，该五位证人出庭做证的情况看，我们认为该证人证言不属实，且第二个证人及杨美娥的证言仅仅证明了原被告同居关系，两人的证言及当庭陈述都是说明原被告各领各的工资，并不能证明原告的工资系被告王某某领取。证人3没有涉及到工资这一块，其他证人证言也不能提供有效的证据证明原告的工资系被告全部领取。原告所提供的证人有与原告一个村的，我们认为与原告存在利害关系，证人证言依法不应当采信。综上，原告所提供的证人证言不能够证明自己的观点。
庭审中，被告提供证据：房产证复印件一份，证明原告起诉中所提到的房屋系刘洋单独所有，与原被告均无任何关系。
原告质证称：真实性请法庭核实。原告主张的房子与房产证上登记的房子不是一个位置。原告主张的房子登记在刘洋的名字下，但是刘洋只出资了6万。
本院认为：男女双方感情、经济生活属于私生活，外人无从探查详情。但雪泥鸿爪，亦非无迹可寻。从庭审中原告提交证据可以看出，原、被告曾同居并在一段时期内经济上混同这个基本事实是不可否认的。但原告提交证据并不能完全、确切地支持其诉讼请求，因此，本院对其诉请予以酌情处理。原、被告虽无法定名分，但曾携手共度数年美好时光。今虽各奔东西，亦不可学太上之忘情。被告应感念原告早年对其信任有加，呵护备至，体谅原告现已年老体衰，疾病缠身，即终日劳作，恐亦难以自保。原告应体谅被告柔弱女子，南北飘零，立足社会实属不易。缘分既尽，好聚好散，不宜再分斤拨两，锱铢必较。综合全案情况，依据日常生活经验，本院认为，被告再给付原告30000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告刘某某30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
案件受理费430元，保全费1600元，合计2030元，由原告刘某某承担1450元，由被告王某某承担580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年八月四日
书记员 刘姗姗