wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22573号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告王远超。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王远超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 腾达
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初942号
原告种某某，男，生于1984年2月27日，汉族，高中文化
被告薛某，女，生于1987年4月9日，汉族
本院在审理原告种某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告种某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告种岳某某回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告种某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年四月二十八日
书记员 同田兴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终131号
上诉人（原审原告）张智翔，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）付丕娥，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人吴九成，男，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人张智翔因与被上诉人付丕娥所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张智翔，被上诉人付丕娥的委托代理人吴九成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了必要的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1446号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 蒋晓玲
审判员 朱晨辉
审判员 刘爱华
二〇一六年五月十一日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第434-1号
申请执行人安某某，女，1993年05月8日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏西吉县。
被执行人吴某某，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人安某某与被执行人吴某某抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）隆民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安某某向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第844号民事判决书，确定被执行人吴某某支付申请执行人安某某抚养费3200.00元。应交纳执行费50.00元，以上合计3250.00元。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某名下银行存款3250.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年八月十五日
书记员 胡冠亚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆执字第434-1号 申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 负责人海俊，该社主任。 被执行人唐莉，女。 被执行人马良，男。 本院依据已发生法律效力的（2014）隆民二初字第374号民事判决书，向被执行人马良、唐莉发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院查明，在诉讼阶段，经隆回县农村信用合作联社财产保全申请，本院已于2014年8月25日做出（2014）隆民二初字第374-1号民事裁定书，查封了登记在唐莉名下的湘E3ML**号红色丰田牌小型普通客车一辆，该车有按揭款未还，已设定抵押。在执行中，于2014年12月25日将车辆扣押至本院。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖登记在唐莉名下的湘E3ML**号红色丰田牌小型普通客车用于还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖登记在唐莉名下的湘E3ML**号红色丰田牌小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  刘顺松 二〇一五年四月七日 书记员  周 伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时连花，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维江，男，1955年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李军（系李维江之子），住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1987年8月19出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李军（系李涛之堂兄），住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李军，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
再审申请人时连花因与被申请人李维江、李涛、李军借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时连花申请再审称:一、本案事实经过如申请人在一审起诉状中所述,被申请人制作了假的收条和假的买卖合同。法院以假收条判决扣减申请人钱是不当的。二、被申请人偷卖申请人的车，故被申请人应对申请人的车价、车装俱费、税费、上牌费原价赔偿而不应折价赔偿，车号损失不应按市场竞价的平均价赔偿。依据民事诉讼法二百条第（二）、（三）、（六）项申请再审。请求撤销原审判决第三项、第四项，判令支持三被申请人向申请人支付375319元及利息，一、二审诉讼费由三被申请人负担。
三被申请人答辩称：一、申请人所说的假协议之事不存在，买卖合同和收条是申请人自己亲自签的。二、我方给付了申请人款项并保管车辆是正常的。申请人要求的37万余元没有依据，且远大于车辆价值，不存在合理性。三、双方不存在借贷关系，申请人未出示任何与借贷有关的证据。
本院经审查认为：
原审法院认定2014年5月19日时连花与李维江之间的《买卖协议书》符合撤销条件而应予以撤销是正确的。因李军已经将涉案车辆予以转让，并办理了过户手续，不具备返还条件，且时连花原审中不要求返还涉案车辆，故应当折价补偿。时连花收到被申请人3万元款项，原审法院判定该款项从三被申请人应赔偿的损失额中予以扣减并无不当。关于损失的金额，时连花2011年3月购买涉案车辆新车购置价217800元，至2014年8月时连花要求还款返还涉案车辆时，时间为41个月，以217800元为基数，按月6‰的折旧率折旧后计算出涉案车辆价值应为164221.2元并无不当。涉案车辆装俱费用8304元、上牌费600元、税费18615元为涉案车辆购置时所支出的相关费用，合计27519元，原审法院认为至2014年8月19日时连花要求向李涛、李军偿还借款并要求返还抵押涉案车辆之日对该部分费用损失酌定为20750元，该折算是合理的。二审法院以时连花2015年5月向一审法院提起诉讼时天津市小客车增量指标竞价平均成交价22682元确定时连花名下原有购车指标丧失的损失额符合常规认定方法，时连花在原审中对该部分损失主张赔偿50000元，但未提交证据证明，故原审法院对该主张不予支持并无不妥。时连花主张扣车期间的损失80000元，但并未提供证据证明其损失，对其该项主张不能予以支持。故时连花以被申请人存在存在过错为由主张对以上车辆价款、车装俱费、税费、上牌费原价赔偿、车号损失不应按市场竞价的平均价赔偿没有事实依据。综上，时连花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回时连花的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁 帅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1126号
原告：林香。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：于倩，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋涛。
被告：彭术玮。
被告：太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：李良，任经理。
本院在审理原告林香与被告蒋涛、彭术玮、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林香于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林香提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林香撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告林香负担（已交纳）。
审判员 杜福林
二〇一七年四月十三日
书记员 闻一芳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1443号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地，成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代理人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：李华冰，男，1979年9月21日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告李华冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
代理审判员 邱 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋蕊蔓
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初16号
原告邢台市顺源加油站，住所地邢台市中兴大街与东三环交叉口北120米路东。
负责人于强，系该加油站经理。
被告邢台经济开发区工商行政管理局，住所地邢台市中东大街1888号。
本院在审理原告邢台市顺源加油站诉被告邢台经济开发区工商行政管理局行政撤销一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺源加油站撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 杨小芝
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14922号
原告：田伯兰，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人：陈伟（系原告儿子），土家族，1991年12月2日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：金长会，女，该公司员工。
委托代理人：段伟，男，该公司员工。
本院在审理原告田伯兰与被告重庆新大正物业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田伯兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告田伯兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告田伯兰负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月三日
书记员 余顺辉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2427号
原告：徐娟飞，女，1970年10月29日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：周卫军，男，1963年2月7日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告徐娟飞与被告周卫军买卖合同纠纷一案中，原告徐娟飞于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐娟飞撤回起诉。
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由原告徐娟飞负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年十二月四日
代书 记员 邵斌青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初290号
原告：沈国永，男，1963年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：应芳霞，女，1989年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告沈国永与被告应芳霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国永撤回对被告应芳霞的起诉。
案件受理费3130元，依法减半收取1565元，由原告沈国永负担。
审判员 周敬涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郑小玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4839号
罪犯叶建广，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月23日以（2013）宝刑初少字第50号刑事判决，以被告人叶建广犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，经天津市宝坻区人民法院于2015年9月8日以（2015）宝刑执字第3号刑事裁定书裁定，撤销本院（2013）宝刑初少字第50号刑事判决中对罪犯叶建广宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯叶建广收监执行原判有期徒刑一年十个月，附加刑无。刑期自2015年9月8日至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶建广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励3次。
本院认为，罪犯叶建广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建广减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月8日至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二○二○一六年十二月二十日
书记员 史军锋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特18号
申请人杨颖，住所地长春市绿园区，经常居住地长春市宽城区。
被申请人杨兴山，住所地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。
法定代理人杨兴军，住所地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
申请人杨颖要求宣告杨兴山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨兴山，男，1952年5月21日出生，汉族，住所地长春市宽城区柳影街道榆树北街委95组，经常居住地长春市宽城区柳影家园20栋2门302室。杨兴山系申请人杨颖的父亲。2014年10月患脑梗死、脑萎缩等症，故申请人杨颖请求认定杨兴山为无民事行为能力人。
经鉴定：杨兴山为植物生存状态；目前无民事行为能力，该鉴定结论，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨兴山为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨颖为杨兴山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晓冬
二〇一六年六月十五日
书记员 冯琳琳
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执复字第11号
申请复议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因不服召陵区人民法院（2015）召法执字第397号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院递交了撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自愿撤回复议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党继红
审 判 员 张一帆
代理审判员 汪立胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 甜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6575号
原告姜太平，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人肖晖，湖南森力律师事务所律师。
被告蔡震，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告曹欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告姜太平与被告蔡震、曹欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜太平的委托代理人肖晖到庭参加了诉讼，被告蔡震、曹欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%的标准从2015年5月29日起算至实际还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡震、曹欢欢未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
姜太平与蔡震、曹欢欢系朋友。2015年3月28日，蔡震、曹欢欢向姜太平借款20000元，并向姜太平出具一张借条，该借条载明“借条今借到姜太平现金20000.00元（贰万元整）。承诺于2015年5月28日还清。借款人：蔡震185××××4999：曹欢欢186748221822015.3.28”，蔡震与曹欢欢在借款人处签字、捺手印。借款到期后，蔡震、曹欢欢均未偿还姜太平借款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理过程中，姜太平自认蔡震于2018年1月23日向其偿还3000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告蔡震、曹欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告蔡震、曹欢欢向原告姜太平借款2万元，事实清楚，证据确实充分。双方约定还款日期为2015年3月28日前，现被告蔡震、曹欢欢未按期归还借款，已给原告造成损失，原告主张要求被告按照年利率6%的标准从2015年5月29日起算至实际还款之日止计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡震于2018年1月23日还款3000元，双方未约定该款项是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，现原告主张上述3000元系被告蔡震偿还的利息3000元（以借款本金20000元为基数按照年利率6%的标准从2015年5月29日起算至2017年11月28日），合理合法。故，被告蔡震、曹欢欢应偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率6%的标准从2017年11月29日起算至实际还款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡震、曹欢欢在本判决生效之日起五日内向原告姜太平偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2017年11月29日算至实际还款之日止）；
二、驳回原告姜太平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告蔡震、曹欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 唐 畅
书 记 员 曾丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6575号原告姜太平，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖晖，湖南森力律师事务所律师。被告蔡震，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告曹欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告姜太平与被告蔡震、曹欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜太平的委托代理人肖晖到庭参加了诉讼，被告蔡震、曹欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%的标准从2015年5月29日起算至实际还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡震、曹欢欢未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：姜太平与蔡震、曹欢欢系朋友。2015年3月28日，蔡震、曹欢欢向姜太平借款20000元，并向姜太平出具一张借条，该借条载明“借条今借到姜太平现金20000.00元（贰万元整）。承诺于2015年5月28日还清。借款人：蔡震185××××4999：曹欢欢186748221822015.3.28”，蔡震与曹欢欢在借款人处签字、捺手印。借款到期后，蔡震、曹欢欢均未偿还姜太平借款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理过程中，姜太平自认蔡震于2018年1月23日向其偿还3000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告蔡震、曹欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告蔡震、曹欢欢向原告姜太平借款2万元，事实清楚，证据确实充分。双方约定还款日期为2015年3月28日前，现被告蔡震、曹欢欢未按期归还借款，已给原告造成损失，原告主张要求被告按照年利率6%的标准从2015年5月29日起算至实际还款之日止计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡震于2018年1月23日还款3000元，双方未约定该款项是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，现原告主张上述3000元系被告蔡震偿还的利息3000元（以借款本金20000元为基数按照年利率6%的标准从2015年5月29日起算至2017年11月28日），合理合法。故，被告蔡震、曹欢欢应偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率6%的标准从2017年11月29日起算至实际还款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡震、曹欢欢在本判决生效之日起五日内向原告姜太平偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2017年11月29日算至实际还款之日止）；二、驳回原告姜太平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告蔡震、曹欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陶湘浪二〇一八年一月二十四日法官助理 唐 畅书 记 员 曾丽娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1261号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，暂住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人杨某犯买卖身份证件罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日16时30分许，被告人杨某在本市镇坪路地铁站近凯旋北路出口附近，从柯增连(已判刑)处购得3张居民身份证，并通过微信转账人民币900元。
同年5月8日，被告人杨某被民警抓获。到案后，杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，且有同案犯柯增连的供述、辨认笔录，证人高某某的证言笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《工作情况》，微信截图，讯问录像，被告人杨某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2781号
原告：蔡小玲，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王秀，女，1958年3月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王亲，女，1941年12月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
二被告委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。
原告蔡小玲与被告王秀、王亲健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告蔡小玲向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费4648.44元；误工费2000元；护理费1000元；住院伙食补助费240元；精神损失费10000元；营养费500元；交通费500元，合计27888.44元。事实与理由：原、被告是邻居，原告蔡小玲居路东，被告王秀居路西。以前两家因宅基地曾发生过多次争执，后经国土所重新丈量宅基地才平息争吵。2017年7月1日4时左右，原告蔡小玲在自家院墙外拔草，这时，被告王秀从外面回来看到，开始上前争吵，由争吵到后来的殴打，全因被告王秀的无理取闹所致。几分钟后，王秀的婆婆王亲从院中出来，两人一起殴打原告蔡小玲。原告被打伤后住进××南县中医院进行治疗。因被告王秀、王亲无故生非对原告实施殴打致使原告住院，原告由于无钱在伤情未愈情况下出院。被告王秀、王亲的粗暴行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的健康权，诉请法院明断，依法判令被告赔偿给原告造成的一切经济损失。
本院经审查认为，原告没有充分证据证明二被告系适格诉讼主体。理由：1、原告没有充分证据证明二被告殴打原告致使原告人身受到损害的基本事实；2、没有证据表明公安机关对原告所陈述的纠纷过程作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡小玲的起诉。
本案受理费减半收取248.5元，由原告蔡小玲负担，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年八月三十日
书记员 徐泽红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6044号
原告陈少珠，女，1966年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现住漳州（旁）市美267号佳德隆公寓，
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所律师。
委托代理人陈顺水（原告陈少珠之夫），住厦门市思明区。
被告冯静茹，女，1970年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人冯佳春（系被告冯静茹之夫），住漳州市芗城区。
被告冯国栋，男，1990年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告林国标，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被告济南轻骑电动车车行(漳州市芗城区车硕士电动车行)，住所地芗城区丹霞路东南商贸城西区2幢19-21号。
负责人詹燕珍，漳州市芗城区车硕士电动车行经营者。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区西乡中铃电动车厂，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧凤凰岗村第一工业区五金大楼4楼，统一社会信用代码：92440300L10475053K。
负责人许俊林，深圳市宝安区西乡中铃电动车厂经营者。
委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。
在审理原告陈少珠与被告冯静茹、冯国栋、林国标、济南轻骑电动车车行(漳州市芗城区车硕士电动车行)、广东省深圳市宝安区中铃电动车厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈少珠撤回起诉。
本案件受理费人民币358元，由原告负担。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭陈煌
王小玲
第1页共3页
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第703-1号
申请执行人王俊，男，1989年9月3日生，汉族，住南阳市李氏南航地锅城。
申请执行人赵龙，男，1987年10月27日生，汉族，住址同上。
被执行人王艳兵，男，1989年6月2日生，汉族，住河南省太康县马厂镇李麦村田李岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第2183号民事判决书，向被执行人王艳兵送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。在执行过程查明被执行人暂无可供执行财产。依据中央政法委与最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关要求，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结王俊、赵龙申请执行王艳兵赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 任远征
执行员 李东红
二〇一五年十月十六日
书记员 徐学海
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，组织机构代码67101333-9。
负责人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区东溪新市场**号附**号，公民身份号码5002221984********。
被告童勇，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇响滩子村桂花屋基村民小组，公民身份号码5003831984********。
被告王红，女，1988年3月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇响滩子村桂花屋基村民小组，公民身份号码5002251988********。
被告陈涛，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇响滩子村双河口村民小组，公民身份号码5102811982********。
被告陈行伟，女，1977年3月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇桥南街***号，公民身份号码5102811977********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告童勇、王红、陈涛、陈行伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年11月27日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告童勇、王红、陈涛、陈行伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行诉称，2014年1月8日，被告陈涛、童勇、陈行伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定该联保小组对任一成员在原告处的最高限额150000元内的贷款承担连带保证责任等。同日，被告童勇与原告签订《小额贷款借款合同》，被告童勇向原告借款150000元，借款到期日为2015年1月8日，还款方式为按月等额本息还款，年利率为15.84%，若逾期则加收30%的罚息，未按期偿付利息则计收复利等。原告按约向被告童勇发放了贷款150000元，但被告童勇未按约偿还借款及利息，截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金85513.53元及利息4178.72元，故起诉要求被告陈涛归还借款85513.53元及截止2015年6月15日止的利息4178.72元，并支付2015年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以85513.53元为基数按年利率20.592%计算，复利以未归还的利息为基数按年利率20.592%计算）；同时由被告王红承担共同偿还责任，由被告陈行伟、陈涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告童勇、王红、陈涛、陈行伟未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日，被告童勇向原告提交《小额贷款申请表》，以资金周转为由申请向原告贷款150000元，被告王红作为其配偶在该申请表上签字并承诺为其贷款提供连带责任担保。2014年1月8日，被告陈涛、童勇、陈行伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定该联保小组对任一成员从2014年1月8日至2016年1月8日止在原告处的最高限额150000元内的贷款承担连带保证责任等。同日，被告童勇与原告签订《小额贷款借款合同》，被告王红亦在该合同的配偶栏签字，约定被告童勇向原告借款150000元，借款到期日为2015年1月8日，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，若逾期则加收30%的罚息，未按期偿付利息则计收复利等。原告按约向被告童勇发放了贷款150000元，但被告童勇支付部分本息后未按约偿还借款及利息，截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金85513.53元及利息（含罚息和复利）4178.72元，故起诉要求被告童勇归还借款85513.53元及截止2015年6月15日止的利息4178.72元，并支付2015年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以85513.53元为基数按年利率20.592%计算，复利以未归还的利息为基数按年利率20.592%计算）；同时由被告王红承担共同偿还责任，由被告陈行伟、陈涛对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述、申请书、联保协议书、借款合同、借据、各被告身份信息以及庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告童勇与原告签订借款合同向原告借款，被告陈行伟、陈涛在签订的《小额贷款联保协议书》中对其进行最高额担保，原告与被告童勇之间形成的借款合同关系及与被告陈行伟、陈涛之间形成的担保合同系各方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告童勇基于该借款合同关系尚欠原告借款85513.53元及利息，被告童勇应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告陈涛归还85513.53元借款及约定利息的诉求，本院予以支持；被告陈行伟、陈涛对被告童勇的借款予以担保，并承诺承担连带保证责任，该二被告应对被告童勇的该笔借款承担连带清偿责任；被告童勇与被告王红系夫妻关系，且被告王红在申请书及借款合同中均签字确认，故该债务为夫妻共同债务，被告王红应与被告童勇共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童勇、王红于本判决生效后三日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款85513.53元并支付利息（截止2015年6月15日止的利息4178.72元，从2015年6月16日起以85513.53元为基数按年利率20.592%计算，并以未归还的利息为基数按年利率20.592%计算复利至付清之日止）；
二、由被告陈行伟、陈涛对被告童勇应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告童勇、王红负担（此款原告已预交，由被告童勇、王红在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 隆杭航
福建省福州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）闽01刑更1377号
罪犯黄建强，男，1976年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年4月18日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十五万元；扣押在案的被告人黄建取、黄建强、黄世斌、黄志伟、黄建有、黄种金、谢智敏、王钰潘、陈爱玲、陈巧燕、王文杰、陈腾龙的赃款共计人民币2737767.8元，发还被害人；继续追缴被告人黄建强违法所得190000元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑�裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均评为监狱表扬；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建强已缴纳罚金人民币2000元及扣押在案的被告人黄建强等12人的赃款共计人民币2737767.8元发还被害人。
本院认为，罪犯黄建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建强减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄建强在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建强减去有期徒刑十一个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库；扣押在案的赃款共计人民币2737767.8元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2025年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1555号
原告：艾秀英，女，生于1979年5月15日。
委托代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：艾书金，男，生于1974年10月22日。
被告：李雪容，女，生于1974年10月9日。
上列二被告委托代理人（特别授权代理）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告艾秀英诉被告艾书金、李雪容占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾秀英向法院起诉，称：二被告系夫妻。2002年，犍为县龙孔镇大兴乡太阳坡村11组违法将林地使用权属于原告家庭共有的，位于犍为县龙孔镇大兴乡太阳坡村11组的26亩林地（土地嘴2亩、艾书中房后1亩、五马盘4亩、堰塘嘴8亩、狮子山8亩、胡淑容房子对面3亩）承包给艾书金经营，其后，艾书金与李雪容结婚，由二人经营至今。2009年12月28日，犍为县大兴乡人民政府、犍为县林业局将前述林地使用权利人、森林或林木所有人及使用权人登记为艾秀英（林权证号：犍林证字2009第5108106284号）。2012年3月13日，因被告侵害原告合法权益，原告向犍为县人民法院起诉，要求被告停止侵害、腾退林地，犍为县人民法院于2012年3月14日作出（2012）犍为民初字第451号裁定书，以个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应当由当地县级或乡级人民政府依法处理为由裁定不予受理。2012年3月20日，原告向犍为县大兴乡人民政府申请要求解决二被告违法侵占原告林地。犍为县大兴乡人民政府安排由犍为县大兴乡矛盾纠纷大调解协调中心处理，该中心分别于2012年5月16日、2012年6月6日、2012年6月14日组织调解，但由于二被告拒绝配合，致使无法处理，该中心于2012年6月14日出具通知告知原告依法向人民法院提起诉讼。2014年6月12日，犍为县大兴乡林业工作站和犍为县大兴乡矛盾纠纷大调解协调中心再次组织调解，未能调解成功。原告诉来法院，要求：1、被告艾书金、李雪容停止非法侵占并腾退原告位于犍为县龙孔镇大兴乡太阳坡村11组的26亩林地；2、被告艾书金、李雪容连带赔偿因侵占原告林权给原告造成的损失37050元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告基于其持有的林权证，认为其享有林地的使用权，而本案被告则基于其与犍为县大兴乡太阳坡村11组签订的承包合同，认为其享有林地的使用权，双方对林地的使用权存在争议。在2012年犍为县人民法院裁定不予受理后，犍为县大兴乡人民政府虽然安排犍为县大兴乡矛盾纠纷大调解协调中心对原、被告之间的争议进行处理，但犍为县大兴乡矛盾纠纷大调解协调中心在组织双方协调未果的情况下，只是通知当事人向人民法院提起诉讼，其并未对争议林地的使用权作出处理结果。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。因此，在林地使用权存在争议的情况下，应由政府先进行处理，在政府未作出处理结果前，当事人不能直接向人民法院起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回艾秀英的起诉。
本案已预收的案件受理费100元，依法退还艾秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 刘 丽
附本裁定所适用的法律条文：
《中华中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保24号
申请人夏传勇。
被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司。
法定代表人XXX。
申请人夏传勇与被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司的财产在3万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人夏传勇要求对被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司的财产在3万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司所有的财产在3万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一六年七月四日
书记员 马燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第466号
原告何飒，女，1991年12月2日出生，汉族。
被告刘鑫，女，1993年12月7日出生，汉族。
被告姚若杰，男，1993年3月23日出生，汉族。
被告李伟，男，1992年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告何飒与被告刘鑫、姚若杰、李伟民间借贷纠纷一案中，原告庞圆圆于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何飒撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由二被告姚若杰、李伟各负担525元。
代理审判员 董 军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闫思琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第466号原告何飒，女，1991年12月2日出生，汉族。被告刘鑫，女，1993年12月7日出生，汉族。被告姚若杰，男，1993年3月23日出生，汉族。被告李伟，男，1992年11月23日出生，汉族。本院在审理原告何飒与被告刘鑫、姚若杰、李伟民间借贷纠纷一案中，原告庞圆圆于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何飒撤回起诉。本案案件受理费1050元，由二被告姚若杰、李伟各负担575元。代理审判员 董 军二〇一四年二月十八日书 记 员 闫思琳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执解字第33号
申请执行人李旺，男。
被执行人任占飞，男。
本院在执行李旺与任占飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任占飞所有的位于涞源县城区办事处城里村住宅楼一套（房产证号为xxx**），现因该处房产已在另案中归买受人金鸿儒所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任占飞所有的位于涞源县城区办事处城里村住宅楼（房产证号为xxx**）一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 靳红宇
二〇一六年九月十八日
书记员 郭文凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1060号
原告：上海浓申商贸有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：李辉煌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告：上海豪客斯豪投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨涛。
原告上海浓申商贸有限公司与被告上海豪客斯豪投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海浓申商贸有限公司的委托诉讼代理人李福亮到庭参加诉讼，被告上海豪客斯豪投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海浓申商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)1,253,142.49元；2、判令被告支付以1,253,142.49元为本金，自2008年2月1日至实际支付之日止，按照日千分之三计算的违约金。事实和理由：2007年11月19日，原、被告签订建筑用钢订货合同，约定被告向原告购买螺纹钢、线材、圆钢等建筑用钢1,000至1,300吨，规格、品种以工程施工实际情况为准。付款方式为原告垫资500,000元，被告须于2008年2月1日前付清该垫资款，之后送一批货结清一批货款，直至工程完工止。被告逾期付款视为违约，原告有权终止供货，被告应赔偿原告所欠货款日千分之三的违约金。合同签订后，截止到2008年1月9日，原告累计供货619.301吨，货款共计2,883,142.49元，后被告的施工项目因手续不全而停工。被告于2007年12月18日至2008年8月8日共向原告支付了货款1,630,000元，余款1,253,142.49元虽经被告多次承诺，但至今仍未支付。原告因此提起本案诉讼。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中违约金计算比例为按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。
原告向本院提供以下证据：
1、建筑用钢订购合同1份，证明双方钢材买卖合同关系，双方在合同第7条约定了逾期付款违约金为日千分之三；
2、送货单1组11份，证明原告送货及被告签收情况，送货单上被告签收人是合同约定的签收人；
3、对账单、承诺书、确认书1组，证明2008年1月31日至2016年11月12日双方多次对账，2008年10月29日签署对账单之后被告未支付任何款项，被告尚欠原告1,253,142.49元货款未付；
4、房屋租赁协议及补充协议1份、上海金珊威大酒店房屋租赁协议整体转让协议及补充协议各1份，证明被告是通过转让协议取得上海金珊威大酒店房屋建设权和使用权。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2007年11月19日，原、被告签订《建筑用钢订货合同》，由原告(甲方)于2007年11月19日至2008年1月30日期间为被告(乙方)提供建筑用钢。合同约定，甲方前期垫资500,000元，乙方须于2008年2月1日付清垫资款。甲方垫满500,000元后，送一批货结清一批货款，直至工程完工止。乙方逾期付款视为乙方违约，甲方有权终止送货，乙方向甲方偿付所欠货款日千分之三的违约金。
合同签订后，原告于2007年11月19日至2008年1月9日期间向被告供货619.301吨，货款共计2,883,142.49元。截止2008年8月8日，原告共收到被告付款1,630,000元，尚余1,253,142.49元。期间，原告多次向被告催款，被告亦数次书面向原告确认应付款项，但其至今未付，故涉诉。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方签订的《建筑用钢订货合同》系真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。现原告交付了约定的货物，被告亦多次确认应付货款金额。故原告要求被告支付欠款1,253,142.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2008年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海豪客斯豪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浓申商贸有限公司货款1,253,142.49元；
二、被告上海豪客斯豪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浓申商贸有限公司以1,253,142.49元为本金，自2008年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,078.28元，由被告上海豪客斯豪投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4078号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第35号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪依法被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年10月8日17时许，被告人李某某利用在我市某小区11号楼地下室送建筑材料之便，将冀某某放在地下停车场电梯口附近未拆包装的橡木柜盗走。经高平市价格认证中心鉴定，被盗的橡木柜价值3580元。案发后，追回被盗物品并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。并提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有意见。
经审理查明，被告人李某某系机动三轮车送货司机。2014年10月8日17时许，被告人李某某在去我市某小区11号楼地下室送货时，在地下停车场电梯口附近发现一个未拆装的大箱子（内装一橡木柜），便将该箱子放到三轮车上拉回其家中。后被害人冀某某到高平市公安局报案，经查看小区监控，公安机关将被告人李某某查获，追回赃物发还失主。经高平市价格认证中心鉴定，被盗的橡木柜价值3580元。
认定上述事实，有以下证据：
（一）书证：
1、高平市公安局的受案登记表和立案决定书。
2、高平市价格认证中心对被盗橡木柜的价格鉴定意见书，被盗橡木书柜价值3580元。
3、高平市公安局的现场勘验笔录、现场方位图及照片。
4、高平市公安局的扣押清单和发还清单。
5、被告人李某某的常住人口详细信息。
（二）证人证言：
6、冀某某的询问笔录证实：我是某装饰公司的员工。2014年10月8日下午5点半左右，我在高平某小区11号楼装修工地干活时发现客户定制的书柜被盗了。被盗书柜价值3580元，是在某小区11号楼的地下停车场2单元电梯口附近的过道上丢的。随后我们去物业那里查看了监控录像，发现是一个驾驶机动三轮车的人，把书柜搬上三轮车偷走了。
7、王某某的询问笔录证实：2014年10月8日下午5点多，在某小区11号楼2单元负一楼电梯口，我向冀某某在郑州某装饰公司定制的书柜被盗了。冀某某是装修公司负责人，书柜是案发当天刚从厂家发过来的货，书柜高2.2米，宽0.8米，厚度是0.35米，价值最少3500元。
8、赵某某的询问笔录证实：我是某小区物业管理有限公司的负责人。案发当天，我小区11号楼2单元2002房的主家来我这里报警了。他新买的家具在地下负一层车库放着的时候被盗了。我们有监控，发现是一个开三轮车的人把家具拉走了，我们记下了三轮车的特征，直到10月9日上午10点半我公司工作人员又发现了监控里的那辆三轮车，我们把三轮车主留住后报了警。
（三）视听资料：案发当时的监控录像。
（四）被告人供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3580元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪、悔罪，并积极退赃，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 赵 晨
人民陪审员 张 路
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 阳
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第35号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年6月17日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年10月30日21时许，被告人刘某与文加林、陈钱等五人在陈钱家中饮用白酒，当晚22时许，被告人刘某骑摩托车回家，当路径县城东城河路与北环路交叉路口处时，与相对方向行驶并向西左转弯的漆生成驾驶的甘G×××××号“吉利”牌小型轿车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，负事故的同等责任；漆生成驾驶机动车忽视安全不按规定让行，负事故的同等责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据支持指控。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人刘某在庭审过程中无异议。
另查明，本次交通事故造成漆生成驾驶的出租车和被告人摩托车损坏，经双方协商达成协议，由被告人刘某赔偿漆生成1800元，并已履行完毕。
公诉机关提供的证据，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年七月十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第35号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人余某，男，1993年2月1日生，汉族，农民。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月2日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日9时许，被告人余某驾驶牌号为皖E×××××的小型轿车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至高淳区阳江镇水阳江大桥路段处时，与同方向骑自行车的被害人葛某（殁年77岁）发生碰撞，致葛某受伤，经高淳区人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人葛某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人余某负事故的主要责任。
案发后，被告人余某明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年10月29日，被告人余某与被害人葛某的亲属经南京市高淳区人民调解委员会调解自愿达成人民调解协议书，除通过民事诉讼由法院判决赔偿的费用以外，由被告人余某另行补偿被害人的亲属人民币86，000元，该款已支付。被害人葛某的亲属出具谅解书对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某的证言；南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片、现场监控录像光盘及制作说明、122接处警记录单、归案情况说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；被告人机动车驾驶证、行驶证、保险单及车辆登记信息；人民调解协议书、谅解书；被告人余某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人余某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人余某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人余某在案发后明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘增刚
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第35号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人申金军，男，1985年8月16日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯抢劫罪于2010年1月19日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；2013年9月20日被假释，假释考验期至2014年12月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人申金军犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员闫爽出庭支持公诉，被告人申金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日凌晨3时许，被告人申金军在高唐县人民医院住院楼五楼电梯口东侧，盗窃正在陪护病人的被害人李某甲上衣一件，内有黑色的苹果牌4型手机一部、苹果牌5型手机一部，信封一个内有现金人民币（下同）3000元，黑色钱包一个，内有现金700元，银座购物卡两张（面值分别为500元、200元）；接着盗窃正在陪护病人的被害人李某乙灰色三星翻盖手机一部。案发后，现金2964元及两部苹果牌手机被追回，发还受害人；经高唐县价格认证中心鉴定，被盗三部手机价值人民币1740元，以上盗窃款物共计6140元。
上述事实，被告人申金军在开庭审理过程中亦无异议，且物证被盗苹果4手机一部、苹果5手机一部、现金2964元、银座购物卡一张、被害人李某甲的身份证一张的照片，书证高唐县公安局发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被告人申金军的户籍证明以及山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第1号刑事判决书、山东省济南市中级人民法院（2013）济刑执字第3549号刑事裁定书、山东省济南监狱（2013）济狱假字第707号假释证明书和假释人员通知书，被害人李某甲、李某乙的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）〈S〉102号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人申金军指认盗窃现金及手机和丢弃盗窃衣服的现场照片，被告人申金军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申金军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人申金军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚；且在医院盗窃病人亲友财物，亦应酌情从重处罚。被告人申金军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申金军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年四月二日
书 记 员 石恒晓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第643号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人叶泰山，男，1981年3月3日出生。
被执行人吴幼华，女，1980年6月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人叶泰山、吴幼华婚后于2005年5月6日生育第一胎男孩，又于2014年9月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02048号征收社会抚养费决定书，于2015年2月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月16日缴交社会抚养费20000元，于2015年4月15日缴交社会抚养费37400元，共计缴交社会抚养费57400元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人叶泰山、吴幼华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人叶泰山、吴幼华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人叶泰山、吴幼华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费24600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费269元，由被执行人叶泰山、吴幼华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4809号
原告王彬。
委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告冯全义。
本院在审理原告王彬与被告冯全义买卖合同纠纷一案中，查明，被告冯全义现已离开原告提供的地址凉州区西大街朝天门火锅店，下落不明。原告又不能提供被告其他准确的送达地址，故，本院不能直接向其送达相关诉讼文书，本案适用公告送达诉讼文书，传唤被告冯全义到庭，但原告又不交纳应有其负担的公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。
本院认为，原告王彬虽享有起诉的诉讼权利，但其起诉的被告冯全义下落不明，本院不能直接向其送达诉讼文书，本案适用公告送达诉讼文书，原告又不交纳公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款三项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王彬的起诉。
案件受理费800元，退付原告王彬。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡 雯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3623号
原告：曹国诚，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：洪建华，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市，
原告曹国诚与被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国诚到庭参加诉讼。被告洪建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹国诚向本院提出如下诉讼请求：1、判令洪建华返还借款本金52800元，并支付利息（以52800元为基数，按月利率1.5%标准，自2001年3月1日起计算至实际付清款项之日止）；2、判令被告洪建华承担保全费、诉讼费等费用。事实与理由：1997年3月1日，洪建华以生意周转为由向曹国诚借款52800元。曹国诚分两次向洪建华给付现金31800元和21000元，洪建华出具相应的两份借条交由曹国诚收执予以确认。后洪建华因为生意失败，经济困难，鉴于曹国诚与洪建华系多年朋友，曹国诚一直未向洪建华催还借款。洪建华回漳州后，双方中断了联系。2016年上半年，曹国诚发现洪建华已住进新楼房，生活条件优越，即要求洪建华还款。但洪建华拒不还款。
洪建华未到庭，提交答辩状辩称，其欠曹国诚是标会的钱，后来标会倒了，就没再还钱。当时大家认为标会倒了，就没再说起钱的事情。
本院经审理认定事实如下：1997年3月1日，洪建华以生意周转为由向曹国诚分两次借款31800元和21000元，并出具两份借条交由曹国诚收执。借条上分别记载借款金额31800元和21000元，利息分别记载为息4%及月息4%。至今，洪建华未能偿还本金52800元及自1997年3月1日起的利息。
上述事实有曹国诚提供的《借条》二份及法庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。洪建华向曹国诚借款，双方形成借款合同关系。双方在借条上未约定借款期限，属于不定期借款合同，曹国诚有权随时要求洪建华归还借款并支付利息。关于利息问题，两张借条记载的利息分别为“息4分”及“月息四分”，其中“息4分”的约定虽然不够明确，但结合同一时间另一张借条所约定的利息为“月息四分”来进行判断，月息的约定应均为4%。曹国诚请求洪建华支付借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定。综上所述，曹国诚请求判令洪建华立即支付借款52800元及按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持，但利息应从2001年3月1日计算至本判决确定的付款之日止。洪建华认为所欠的是标会的钱，但未提供证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪建华应于本判决生效之日起10日内返还曹国诚借款52800元及其利息（自2001年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回曹国诚的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元减半收取560元，由洪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年一月二十五日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3623号原告：曹国诚，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：洪建华，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市，原告曹国诚与被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国诚到庭参加诉讼。被告洪建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹国诚向本院提出如下诉讼请求：1、判令洪建华返还借款本金52800元，并支付利息（以52800元为基数，按月利率1.5%标准，自2001年3月1日起计算至实际付清款项之日止）；2、判令被告洪建华承担保全费、诉讼费等费用。事实与理由：1997年3月1日，洪建华以生意周转为由向曹国诚借款52800元。曹国诚分两次向洪建华给付现金31800元和21000元，洪建华出具相应的两份借条交由曹国诚收执予以确认。后洪建华因为生意失败，经济困难，鉴于曹国诚与洪建华系多年朋友，曹国诚一直未向洪建华催还借款。洪建华回漳州后，双方中断了联系。2016年上半年，曹国诚发现洪建华已住进新楼房，生活条件优越，即要求洪建华还款。但洪建华拒不还款。洪建华未到庭，提交答辩状辩称，其欠曹国诚是标会的钱，后来标会倒了，就没再还钱。当时大家认为标会倒了，就没再说起钱的事情。本院经审理认定事实如下：1997年3月1日，洪建华以生意周转为由向曹国诚分两次借款31800元和21000元，并出具两份借条交由曹国诚收执。借条上分别记载借款金额31800元和21000元，利息分别记载为息4%及月息4%。至今，洪建华未能偿还本金52800元及自1997年3月1日起的利息。上述事实有曹国诚提供的《借条》二份及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。洪建华向曹国诚借款，双方形成借款合同关系。双方在借条上未约定借款期限，属于不定期借款合同，曹国诚有权随时要求洪建华归还借款并支付利息。关于利息问题，两张借条记载的利息分别为“息4分”及“月息四分”，其中“息4分”的约定虽然不够明确，但结合同一时间另一张借条所约定的利息为“月息四分”来进行判断，月息的约定应均为4%。曹国诚请求洪建华支付借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定。综上所述，曹国诚请求判令洪建华立即支付借款52800元及按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持，但利息应从2001年3月1日计算至本判决确定的付款之日止。洪建华认为所欠的是标会的钱，但未提供证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪建华应于本判决生效之日起10日内返还曹国诚借款52800元及其利息（自2001年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回曹国诚的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元减半收取560元，由洪建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年一月二十五日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执215号
申请执行人：葛良冬，农民：其他。
被执行人：台州市平盛塑料制品有限公司，住所地浙江省台州市三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人张珍所。
申请执行人葛良冬与被执行人台州市平盛塑料制品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2015）第54号已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州市平盛塑料制品有限公司无财产可供执行，法定代表人张珍所外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执215号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执215号
申请执行人葛良冬
被执行人台州市平盛塑料制品有限公司，组织机构代码559666591
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市平盛塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市平盛塑料制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市平盛塑料制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市平盛塑料制品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春才
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第1581号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第49层，组织机构代码594065791。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）著作权侵权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司提出的管辖异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯瀚杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第388号
上诉人（原审被告）：中央储备粮沈丘直属库。住所地：沈丘县纸店镇东关大街。
法定代表人：李长明，该库主任。
委托代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：项城市昱茂粮油收储有限公司。住所地：项城市市区莲味南路东。
法定代表人：王昱懿，该公司董事长。
委托代理人：李刚，河南平原律师事务所律师。
上诉人中央储备粮沈丘直属库（以下简称中储粮沈丘库）与被上诉人项城市昱茂粮油收储有限公司（以下简称项城昱茂公司）仓储保管合同纠纷一案，项城昱茂公司于2015年1月29日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：中储粮沈丘库向项城昱茂公司偿还拖欠的保管费1657335元，出仓费409830元，麻袋损失100000元，违约金847463元，共计3014628元。原审法院于2015年7月22日作出（2015）周民初字第32号民事判决。中储粮沈丘库不服该判决，向本院提出上诉。本院2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。中储粮沈丘库的委托代理人孟宪红、惠满足，项城昱茂公司的法定代表人王昱懿及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第32号民事判决。
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
二审案件受理费23257元，退回中央储备粮沈丘直属库。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张士磊
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00907-6号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：孙兆祥。
关于北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日冻结了被执行人孙兆祥在中国工商银行1606021401027396664账户内存款人民币95.19元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙兆祥在中国工商银行1606021401027396664账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初202号
原告汪艳芝，女。
被告史杰雷，男。。
委托代理人史永光，男。
委托代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
原告汪艳芝与被告史杰雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪艳芝，被告史杰雷的委托代理人史永光、周晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪艳芝诉称，2015年5月26日上午，被告开挖掘机在莱西市开发区院庄村村北路上清理垃圾时，因阻碍原告通行，二人发生争执，被告将原告打伤，入莱西市人民医院住院治疗17天，原告之伤经鉴定构成轻微伤。被告的行为严重的侵害原告的合法权益。为此，1、依法判决被告赔偿原告医疗费4490.47元、住院伙食补助费按18天计算为340元、误工费按48天计算为6239.25元、护理费按18天计算为2256.75元、鉴定费200元，共计13526.47元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭口头答辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，不同意赔偿。原、被告双方没有互相厮打，公安调解时史杰雷的名字是其父亲史永光代替签的，史永光不是当事人，被告已年满18周岁，应由其自己签。原告受伤与被告无关。协议明确表述被告在路上清理垃圾时，原告无理取闹，造成纠纷，责任主要在原告，被告在正常施工，原告应当绕行，不应无理取闹，原告的伤无证据证明与被告有因果关系，被告不承担赔偿责任。原告病例记载是2015年5月8日纠纷发生是5月26日，治病在纠纷发生之前，故原告的伤与被告无关。
经审理查明，2015年5月8日15时许，被告开挖掘机在莱西市经济开发区院庄村村北土路上清理路边垃圾，原告从此路过，因挖掘机阻碍其通行，被告未停止工作让其通行，原告捡起块石头把挖掘机玻璃打碎了，被告这时从挖掘机上下来，双方相互厮打一起，后被告将原告推倒在地。被告报了警。原告自2015年5月8日至2015年5月25日在莱西市人民医院住院治疗17天，入院诊断为：多发软组织损伤、头部外伤。花医疗费4490.47元。出院时莱西市人民医院为其出具了休息及陪护证明，住院期间需陪护壹人，出院后建议休息壹个月。原告的伤情，经莱西市公安
局刑事警察大队技术科鉴定，汪艳芝之损伤符合轻微伤。该纠纷经莱西市公安局滨河路派出所调解未果，为此，原告诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市人民医院门诊病历、费用明细、医疗费单据、休息及陪护证明，本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，理应和谐相处。原告因急于通行对被告产生误会，未能冷静与被告沟通，而是扔石块将挖掘机玻璃打碎，引起纠纷的发生应承担相应的责任。被告因施工阻碍原告通行，在原告扔石块将挖掘机玻璃打碎后未能冷静处理，与原告相互厮打，将原告推倒在地，致使原告受伤。根据本次纠纷发生的起因、演变过程及双方的过错程度，以被告承担50%的责任为宜。被告辩称，原告的伤与被告没有因果关系的意见与事实不符，本院不予采信。原告请求的住院天数为18天，但实际住院天数为17天，应按实际住院天数17天计算。原告请求赔偿的鉴定费200元，因未提交单据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费为4490.47元。误工费6239.25元（132.75元/天×47天）、护理费2256.75元（132.75元/天×17天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天），合计为13326.47元，应由被告赔偿6663.24元（13326.47元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告史杰雷赔偿原告汪艳芝经济损失6663.24元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告汪艳芝负担34.5元，被告史杰雷负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭 杰 广
二〇一六年三月二十八日
书记员 周卫艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1257号
申请执行人尹和翠，女，生于1969年12月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2783号民事判决书，于2016年5月17日受理了尹和翠申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2783号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执294号
申请执行人杨顺忠，男，1970年9月17日，汉族，住成都市温江区。
委托代理人张伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人杨顺忠申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费19000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费185元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费19000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费185元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执294号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第158号
罪犯李磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）青刑一初字第30号刑事判决，以被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产二十五万元。2011年7月减刑一年六个月；2013年10月减刑一年。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李磊的悔改表现，有罪犯李磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保146号
申请人：何心南，女，1968年2月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：余方友，男，1973年10月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：范方云，女，1971年12月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：余方敏，女，1970年9月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：曾超，男，1969年6月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院审理申请人何心南与被申请人余方友、范方云、余方敏、曾超民间借贷纠纷一案中，申请人何兴南于2016年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的房屋、车辆、银行存款以78万元为限予以保全。申请人何兴南以其所有的在隆昌县的商业房产提供担保。
本院经审查认为：申请人何兴南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人余方友、范方云、余方敏、曾超所有的房屋、车辆、银行存款以78万元为限予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人何兴南提供其所有的在隆昌县的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 熹
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保146号申请人：何心南，女，1968年2月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：余方友，男，1973年10月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：范方云，女，1971年12月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：余方敏，女，1970年9月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：曾超，男，1969年6月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院审理申请人何心南与被申请人余方友、范方云、余方敏、曾超民间借贷纠纷一案中，申请人何兴南于2016年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的房屋、车辆、银行存款以78万元为限予以保全。申请人何兴南以其所有的在隆昌县的商业房产提供担保。本院经审查认为：申请人何兴南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人余方友、范方云、余方敏、曾超所有的房屋、车辆、银行存款以78万元为限予以查封、扣押、冻结；二、对申请人何兴南提供其所有的在隆昌县的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一六年九月十三日书记员  谢 熹--
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1428号
原告陈正军，公民。
被告王海英，公民。
原告陈正军与被告王海英不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈正军到庭参加了诉讼，被告王海英经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈正军诉称，2015年8月5日，因错误操作，将自己账上的4万元汇入了被告王海英账上。原告与被告无任何经济往来，故诉请人民法院依法判决被告王海英返还不当得利4万元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、银行汇款单底单一份，证明2015年8月5日原告通过银行柜台向被告汇款（被告账户号为62×××50）4万元的事实。
3、湖南省农村信用社个人业务存款凭证，证明被告王海英账户存款余额为4万元，存款人为陈正军的事实。
被告王海英未答辩，亦未在规定期限内提交相关证据。
经庭审质证，原告陈正军所举三份证据，能相互印证，能证明案件事实，且互相关联，其来源合法。结合原告陈正军的当庭陈述，本院认为该三份证据符合民事诉讼证据规则的要求，故作为认定案件事实的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈正军的陈述，本案综合认定如下事实：
2015年8月5日，原告陈正军因错误操作，将自己账上的4万元汇入被告王海英的账上（账号62×××50），原、被告之间无任何经济往来。原告陈正军遂起诉至�院，要求被告王海英返还不当得利4万元。
本院认为，原告陈正军因失误将自己账户上的4万元汇入到被告王海英账上，被告王海英取得此收入无任何法律依据，属于不当得利，依法应当返还。故原告陈正军要求被告王海英返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英返还不当得利人民币4万元给原告陈正军，限本判决生效后3日内给付。
本案案件受理费800元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 颜国智
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3855号
原告姚某。
委托代理人邵林，四川省资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由审判员温挺疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人邵林、及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方谈婚时间短，相互了解不够，草率结婚，且性格不合，并常为家庭琐事发生纠纷，2014年11月原告曾诉至法院要求判决与被告离婚，被驳回诉讼请求，判决后双方仍无法改善关系，并一直分居至今，现感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚。
被告罗明军辩称：原告讲的不是事实，离婚可以，但原告要退一部分钱才可以。
庭审中原告姚某为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据材料1：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份的基本情况及主体资格。
证据材料2：结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：（2015）雁江民初字第50号民事判决书，证明原告2015年11月曾向法院起诉离婚，曾被法院驳回诉讼请求的事实。
被告罗明军对原告姚某所举证据材料提出异议，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据材料1、2、3，形成合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，审理查明本案事实如下：
原、被告双方于2013年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，2014年12月11日原告曾诉至法院要求判决与被告离婚，本院以证据不足予以驳回，2015年11月原告以夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交原、被告身份证复印件、结婚证原件、本院（2015）雁江民初字第50号民事判决书等为据，其证据效力本院予以确认
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，共同重新组建了家庭，本应在生活中互敬互爱，维持其良好的婚姻家庭关系。但因双方因结婚时间短，因性格不合及家庭琐事发生纠纷，后均不能互谅，致使夫妻感情破裂，原告曾向本院起诉离婚，虽经本院判决驳回了原告的诉讼请求，但经一年的时间，后，原、被告双方仍未吸取教训搞好改善夫妻关系，且一直分居至今，致使夫妻感情确已破裂而结婚自由和离婚自由是我国婚姻法的基本原则之一，故原告再次向本院提起离婚诉讼，对其要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告罗明军提出要求原告退还共同所用钱款的主张，因被告未提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告徐某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 温挺疆
二0一五年十二月三十一日十二月二十八日
书记员员 李 勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保52号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区
法定代表人：马克.曼宁，职务：董事长。
委托代理人：陈继武，律师
被申请人：徐娜，女，1974年9月9日出生，汉族,无职业，现住辽宁省大连市金州区。
本院立案执行的申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉前保全被申请人徐娜融资租赁合同纠纷一案，申请人要求对被申请人徐娜租赁使用的卡特彼勒牌挖掘机一台予以扣押。本院于2016年9月21日将此台挖掘机予以扣押，并交付申请人保管。至此（2016）内0725财保52号裁定书查封完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定�达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保52号
申请人:丁宝印，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：孙绍伟，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。
被申请人：张景海，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人丁宝印申请诉前保全被申请人孙绍伟、张景海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请人丁宝印的申请，本院于2017年8月11日对被申请人张景海名下所有的蒙EHG9**号长城牌小型轿车予以查封。并于2017年8月14日对申请人丁宝印为诉前保全提供的担保财产，即丁宝昌在中国邮政储蓄银行陈巴尔虎旗支行的银行账户6217991910047475061中的20000元予以冻结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保22号民事裁定书、（2017）内0725财保22号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十四日
书记员 李满达
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执403号
申请执行人：李润泉，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：石文生，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初446号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川崇泰石油机械有限公司的银行存款98024元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年六月十七日
书记员 李珊