成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1405号
原告杜常安。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告饶超。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉写字中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人罗瀚，该公司员工。
原告杜常安诉被告饶超、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年5月6日、5月12日公开开庭进行了审理。原告杜常安及其委托代理人汪永乐，被告饶超，被告华泰保险公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。证人杜某某、陈某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杜常安诉称，2013年10月4日，原告杜常安驾驶已强制注销的川ADG0**号二轮摩托车搭乘严元凤、倪全贞未戴安全头盔沿白鹤路从跃进村方向往西河派出所方向行驶，饶超驾驶川AQ8N**号车未保持安全车速沿西河大道从成洛路方向往双龙路方向行驶。07时16分许，两车行至西河大道白鹤路口，杜常安驾车未让右方的川AQ8N**号车先行时，两车相撞，致杜常安、严元凤受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜常安承担事故主要责任，饶超承担事故次要责任，倪全贞、严元凤不承担责任。川AQ8N**号车辆车主为饶超，其为该车辆在被告华泰保险公司处投保了相应的保险。原告受伤后被送往中国人民解放军成都八一骨科医院住院治疗28天。出院后经鉴定构成九级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计80654元（已按责任比例计算，并扣除了被告垫付费用），本案诉讼费由被告承担。
被告饶超辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川AQ8N**号车为被告饶超所有，被告饶超为该车在被告华泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告饶超为原告垫付了医疗费9545.20元，请求在本案中一并处理。原告请求赔偿的金额部分过高，请求依法予以核减。其余意见与保险公司答辩意见一致。
被告华泰保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川AQ8N**号车在被告华泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险属实，且事故发生在保险期限内。被告华泰保险公司依保险合同约定或法律规定进行赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围。本次交通事故致三人受伤，交强险应依各自的赔偿金额按比例分项进行赔偿，交强险赔偿外的部分华泰保险公司在商业险内承担不超过30%的赔偿责任。原告的伤残等级应该不能构成九级，申请重新鉴定。原告请求赔偿金额应依法予以核减。
经审理查明，2013年10月4日，原告杜常安驾驶已强制注销的川ADG0**号二轮摩托车搭乘严元凤、倪全贞未戴安全头盔沿白鹤路从跃进村方向往西河派出所方向行驶，饶超驾驶川AQ8N**号车未保持安全车速沿西河大道从成洛路方向往双龙路方向行驶。07时16分许，两车行至西河大道白鹤路口，杜常安驾车未让右方的川AQ8N**号车先行时，两车相撞，致杜常安、严元凤受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜常安承担事故主要责任，饶超承担事故次要责任，倪全贞、严元凤不承担赔偿责任。川AQ8N**号车为被告饶超所有，被告饶超为该车在被告华泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告杜常安受伤后，先在成都市龙泉驿区第二人民检查治疗，后因伤情严重转入成都军区八一骨科医院住院治疗28天，诊断为：右足毁损伤；右足脱套伴皮肤损毁；右足1、2、3趾离断伤；右足3、4趾骨骨折，4、5趾骨骨折；全省多处软组织擦挫伤；头部搓擦伤；左侧第七肋骨骨折；出院医嘱：较强营养，专人护理，建议休息两月。原告出院后委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，2014年2月27日，该中心出具成蓉鉴（2014）临鉴第0086号司法鉴定意见书，意见为：杜常安因交通事故致右足损伤，评定为九级伤残，鉴定费800元。双方在庭审中共同确认以下项目：医疗费51959.24元（其中被告饶超垫付9545.2元，自费药双方同意按18%扣除即9352.66元）、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2240元、误工费7040元、鉴定费800元、交通费300元、被扶养人邹清珍的扶养年限为8年标准为每年5367元按5个扶养人计算、原告不再主张后续治疗费和车辆损失费。庭审中原告与被告饶超经协商，就饶超车辆的维修费、施救费、停车费由原告承担4800元，其余部分饶超自行到保险公司理赔。
另查明，原告自2012年2月起至交通事故发生时在成都新时代鞋业有限公司务工。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，被告的驾驶证复印件，车辆行驶证，事故认定书，保险公司登记信息，交强险保单，商业险保单，病历，医疗费发票、清单，出院病情证明书，成都新时代鞋业有限公司营业执照，成都新时代鞋业有限公司与西河镇跃进社区居委会及西河跃进社区居11居民小组共同出具的证明一份，新时代鞋业有限公司考勤表五张等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，原告杜常安驾驶机动车与被告饶超所驾机动车相撞，杜常安与饶超分别承担主、次责任，双方对交通事故发生的事实及责任均无异议，本院予以确认。由于杜常安与饶超分别承担主、次责任，故对原告的损失由杜常安与饶超按7：3的比例承担。被告饶超为其所有的车辆在华泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额为200000元的商业第三者责任险，先由华泰保险公司在交强险限额内分项进行赔偿，超出交强险部分由杜常安与饶超按7：3的比例承担，饶超承担的30%部分在商业第三者责任险限额内赔偿，杜常安自行承担70%。本次交通事故还致严元凤、倪全贞受伤，故应根据三伤者的损失大小比例分摊交强险。自费药、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，由杜常安与饶超按7：3的比例承担。庭审中，经协商各方当事人共同认可的医疗费51959.24元（其中被告饶超垫付9545.2元，自费药双方同意按18%扣除即9352.66元）、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2240元、误工费7040元、鉴定费800元、交通费300元、被扶养人邹清珍的扶养年限为8年标准为每年5367元按5个扶养人计算、原告不再主张后续治疗费和车辆损失费及原告赔偿饶超车辆的维修费、施救费、停车费4800元，不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失还有：1、残疾赔偿金。原告因交通事故致九级伤残，有鉴定意见证明，本院予以确认。原告交通事故发生前长期在成都新时代鞋业有限公司务工，务工收入为其主要生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告对原告的伤残等级有异议，但未提交证据证明，对其意见本院不予采纳，对华泰保险公司重新鉴定申请不予准许。残疾赔偿为81228元（20307元／年×20年×20%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被扶养人邹清珍的被扶养人生活费为1717.44元（5367元／年×8年×20%÷5人）。故残疾赔偿金共计82945.44元。2、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成九级伤残，对其精神造成了一定损害，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。
综上，原告的损失医疗费51959.24元，其中自费药9352.66元，扣除自费药后归于医疗费范围的为43726.58元（51959.24×82%＋伙院伙食补助费560元＋营养费560元）分摊交强险医疗费限额10000元。扣除医疗费、鉴定费后的余额为97525.44（护理费2240元＋误工费7040元＋82945.44元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元）归于伤残项目分摊交强险限额110000元。自费药、鉴定费的30%由被告饶超承担即3045.80元，70%由原告杜常安自行承担。
本次交通事故赔偿计算如下：
一、分交强险医疗费限额10000元。
1405案、1406案、1407案分交强险医疗费限额10000元的医疗费总额为111170.94元（分别为43726.58元、29355.08元、38089.28元），分别分得3933.27元、2640.54元、3426.19元。分后余额分别为39793.31元、26714.54元、34663.09元。
二、分交强险伤残限额110000元。
1405案、1406案、1407案分交强险伤残限额110000元的损失总额为225112.8元（分别为97525.44元、57982.66元、69604.7元），分别分得47655.21元、28332.87元、34011.92元。分后余额分别为49870.23元、29649.79元、35592.78元。
三、医疗费超出交强险医疗费限额损失的承担。
1405案超出额39793.31元的30%在商业险内承担即11938元，70%由原告自行承担。
1406案超出额26714.54元的30%在商业险内承担即8014.36元，70%由原告自愿承担。
1407案超出额34663.09元的30%在商业险内承担即10398.93元，56%由被告杜常安承担即19411.33元，14%由原告自行承担。
四、超出交强险伤残限额损失的承担。
1405案超出额49870.23元，其中的30%在商业险内承担即14961.07元，70%由原告自行承担。
1406案超出额29649.79元，其中的30%在商业险内承担即8894.94元，70%由原告自愿承担。
1407案超出额35592.78元，其中的30%在商业险内承担即10677.83元，56%由被告杜常安承担即19931.96元，14%由原告自行承担。
五、各案当事人承担金额。
1405案保险公司共计赔偿78487.55元［交（医）3933.27元＋交（伤）47655.21元＋商（医）11938元＋商（伤）14961.07元］。被告饶超承担3045.80元，与其垫付的9545.20元、原告赔偿被告饶超的4800元品迭后多付了11299.4元，多付部分由保险公司支付给被告饶超，即保险公司赔偿原告67188.15元，支付被告饶超11299.4元。
1406案保险公司共计赔偿47882.71元［交（医）2640.54元＋交（伤）28332.87元＋商（医）8014.36元＋商（伤）8894.94元］，被告饶超承担1758.26元，与其垫付的63715.55元品迭后多付了4613.29元，多付部分由保险公司支付给被告饶超，即保险公司赔偿原告43269.42元，支付被告饶超4613.29元。
1407案保险公司共计赔偿58514.87元［交（医）3426.19元＋交（伤）34011.92元＋商（医）10398.93元＋商（伤）10677.83元］，被告饶超承担即2829.24元，与其垫付的8800.25元品迭后，多付了5971.01元，多付部分由保险公司支付给被告饶超，故保险公司应当赔偿原告52543.86元。被告杜常安赔偿原告44624.54元（5281.25元＋19411.33元＋19931.96元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜常安67188.15元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内支付被告饶超11299.4元；
三、驳回原告杜常安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由原告杜常安负担282元，被告饶超负担121元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一四年五月十二日
书记员 方 馨