wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00795号
申请执行人：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市世纪华联超市有限公司银行存款50.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 王华鑫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执367号
申请执行人王义军，居民。
被执行人于在光，居民，蒙阴县蒙阴街道办事处姜家沟村196号。
被执行人张浩，居民，蒙阴县高都镇蔡庄村2组86号。
申请执行人王义军与被执行人于在光、张浩债权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）蒙民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的53129.24元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务53129.24元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王义军与被执行人于在光、张浩债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2263号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0466号
原告田某某，女，生于19xx年x月x日。
被告顾小军，男，生于19xx年x月x日。
原告田某某与被告顾小军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉�，我与被告于1998年10月4日登记结婚后，于2001年1月抱养一女孩杨某甲，后于2001年10月2日生女孩顾某某，2002年12月4日生女孩杨某乙（有名杨某丙）。后因被告脾气暴躁，与其父母经常殴打和辱骂我，我与2013年9月起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍不思悔改，我再次起诉离婚，被告书写保证后，我又撤诉，但撤诉后被告整日游手好闲，我已彻底失去与其生活的信心，现请求离婚，抚养三个孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告顾小军辩称：结婚的情况、抱养孩子及生育孩子的情况原告说的合适。婚后我们关系一直较好，我未打骂过原告，因为家庭琐事原告与我父母发生过矛盾，但并未影响夫妻感情，直至现在我们一起共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月4日登记结婚后，2001年1月抱养一女孩杨某甲，2001年10月2日生女孩顾某某，2002年12月4日生女孩杨某乙（又名杨某丙）。因家庭生活琐事原告与被告及其父母有时发生矛盾，但并未影响夫妻感情。2015年12月7日原告向本院提起诉讼，要求离婚，抚养三个孩子，由被告负担孩子抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、结婚证、渭源县清源镇上磨村民委员会证明所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，夫妻应当相互尊重。共同生活中，原告虽因生活琐事与被告及其父母发生矛盾，家庭成员相处不和谐，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告顾小军离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 宋建国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第26号
原告湖南大好新型墙体材料有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路1号。
法定代表人易平，该公司监事。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告毛某某，男。
本院在审理原告湖南大好新型墙体材料有限公司诉被告毛某某买卖合同纠纷一案中，原告湖南大好新型墙体材料有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大好新型墙体材料有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南大好新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2596元，减半收取1298元，财产保全费1114元，共计2412元，由原告湖南大好新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 许满元
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年四月七日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：许满元打印责任人：龙小莉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2894号
原告贾海龙，男，1961年4月21日出生，住山西省临汾市。
被告贾灵改，女，1961年8月28日出生，住山西省临汾市。
被告付晓嫣，女，1986年5月23日出生，住河北省保定市。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人王小兰，女，1964年2月18日出生。
委托代理人郝美芳，女，1974年11月2日出生。
原告贾海龙与被告贾灵改、付晓嫣、北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海龙，被告贾灵改、被告付晓嫣及其委托代理人曾祥成，被告华熙公司委托代理人王小兰、郝美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海龙诉称：2016年7月23日夜晚，三被告未经房屋共有权人原告的同意，由被告华熙公司（绿城33店）中介，被告贾灵改将天恒乐活城×号房屋出卖给被告付晓嫣，三方签订了编号为014922《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）。付晓嫣（非京籍）在婚姻存续期间与其丈夫赵瑞（非京籍）在天恒乐活城×号拥有房屋一套，付晓嫣（自认2016年7月25日离婚）在没有购房资格的情况下与贾灵改签订房屋买卖合同和《购房承诺书》；华熙公司作为专业的房地产经纪公司和付晓嫣明知贾灵改有丈夫，无视格式合同中出卖人方共有权人签名栏和附件一《共有权人同意出售声明》，违背房屋买卖的常识；华熙公司和付晓嫣方恶意串通，采用隐瞒真相、欺诈等手段，诱骗贾灵改在违背真实意思的情况下订立合同，也没有对格式合同作出全面的提示说明和书面告知义务。三被告的行为违反了《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》、《婚姻法》、《合同法》、《物权法》、《民法通则》和《房地产经济管理办法》等规定，原告为了维护自身合法权益提出诉讼。诉讼请求：1、依法判决三被告签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告贾灵改辩称：《存量房屋买卖合同》无效。理由如下：一是在签订房屋买卖合同时，付晓嫣没有购房资格。贾灵改与付晓嫣及华熙公司2016年7月23日签订房屋买卖合同时，付晓嫣与其丈夫赵瑞（非京籍）在天恒乐活家园×号楼×单元×号已有住房一套，根据国务院房屋限购规定，付晓嫣作为非京籍人员根本就没有购房资格，付晓嫣签署《购房承诺书》时明知国家的限购政策，隐瞒了家庭有房的真实情况；中介公司没有依法办事在签订房屋买卖合同前先让购房人提交购房资格材料，未尽到购房资格初步核查的义务。二是付晓嫣在签订购房合同和承诺书后，于7月25日才与她丈夫去办理的离婚手续，明显是规避国务院的限购规定，以不正当手段骗取购房资格，属于投机性购房，违背了国务院和北京市的规定。三是签合同时中介公司承办人明确告诉贾灵改说不需要其老公在购房合同上签名和签署共有权人同意出售声明，过户时才需要他。在签合同前，贾灵改也明确告诉中介公司和付晓嫣夫妻俩自己的房屋不是满五唯一，其老公名下还有一套房。四是这份购房合同是在中介公司和付晓嫣夫妻诱骗下，违背我们意愿的情况下签署的。当时贾灵改看到合同条款那么多，马上头就晕了，要求把合同拿回去让其老公好好看一下，承办人不让拿，他帮贾灵改把手机连上中介公司办公室的wifi把购房合同拍下发给其老公，等了一会其老公打电话说合同内容太多，马上看不懂，也不了解北京房屋买卖的规定，让贾灵改先不要签。贾灵改告诉他们说“我今天头痛的不行，先把合同拿回去明天好好看看再签吧”。中介公司郝经理不让拿合同，她说你拿回去也看不懂，都是北京市统一的格式合同，没啥看的。就这样在他们4个人的诱骗和承诺下，10点多又急又饿的我就稀里糊涂把字签了。随后又被付晓嫣的丈夫讲他的家境清苦，一句一句阿姨叫着，我又被感动的让了他2万元。综上所述，这个合同签订时，付晓嫣没有购房资格，中介公司未尽到签订合同前的初步核查义务，在我提醒他们由我老公按照格式合同内容签名和签署共有权人同意出售声明时，中介公司和付晓嫣说不用签，导致合同不能履行。
被告付晓嫣辩称：不同意原告的诉讼请求。签订买卖合同时，贾灵改和中介公司都沟通过买卖合同的相关事宜。2016年9月，我方作为原告起诉贾灵改要求继续履行合同中，贾海龙答辩时明确表示同意继续履行该合同。原告的诉讼请求没有事实依据。即使贾海龙不知情也不是合同无效的理由。该房屋登记在贾灵改的名下，属于其单独所有，在签订合同时贾灵改已经签署相应的文件。
华熙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认为合同是三方意思的真实表示。贾灵改签合同时与贾海龙通过电话。协商之后才签的字。并且在2016年10月27日付晓嫣诉贾灵改案件中，贾海龙出庭认可签合同的事宜，同意继续履行合同。
经审理查明：贾海龙与贾灵改系夫妻关系。在华熙公司的居间服务下，2016年7月23日，贾灵改（出卖人，甲方）与付晓嫣（买受人，乙方）签订了《存量房屋买卖合同》。该合同约定：1、出卖人根据国家规定，已依法取得房屋坐落为房山区阎村镇乐活家园×号×层×单元×，建筑面积共88.17平方米。2、该房屋产权证获得日期为2011年12月19日。3、该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国工商银行北京昌平支行。4、经买卖双方协商一致，该房屋按套议定成交价格为1680000元。买卖双方同意按建委现行规定进行交易资金划转，资金包含已付款项。合同还约定了其他条款。涉案的房屋坐落于北京市房山区阎村镇乐活家园×号×层×单元×号，房屋所有权人为贾灵改，共有情况为单独所有。双方认可，付晓嫣已经支付贾灵改购房款41万元。
另查，贾海龙与贾灵改曾商议出售涉案的房屋，并且把房屋出售信息登记在房屋交易中介机构。后经华熙公司居间，贾灵改与付晓嫣签署了涉案的《存量房屋买卖合同》。贾灵改虽称贾海龙不让签署合同但最终在付晓嫣及华熙公司员工的哄骗下还是签了合同，但未提供证据证明其主张。华熙公司称，贾灵改将合同通过微信发给贾海龙看后，经贾海龙同意后才签署的合同。因涉案房屋买卖产生纠纷，付晓嫣诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《存量房屋买卖合同》、结婚证、房屋所有权证等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人有责任提供证据，如不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾海龙主张涉案合同侵犯了其共有权，但结合华熙公司的陈述，贾海龙的主张不成立。贾海龙又主张华熙公司和付晓嫣恶意串通，采用隐瞒真相、欺诈等手段诱骗贾灵改违背真实意思的情况下订立合同，亦未能举证予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，贾海龙未能举证证明合同存在无效的情形。经审查，涉案的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。综上，贾海龙的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾海龙的全部诉讼请求。
受理费三十五元，由原告贾海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亚楠
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第222号
申请执行人刘志坚，男，1960年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团公司新兴煤矿职工，现住本市。
被执行人刘翠平，女，1970年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团公司总医院检验师，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘志坚于2015年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第28号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十月十日
书记员 姜丽丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更953号
罪犯李男日（聋哑人），男，1987年5月1日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月21日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第761号刑事判决，认定李男日犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李男日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分219.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李男日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李男日的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2864号
原告:朱豹子，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：康安国，系周口市川汇区法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：张华，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省周口市川汇区。
原告朱豹子诉被告张华合同纠纷一案，本院于2018年5月03日立案,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱豹子以与被告张华已自行和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱豹子撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告朱豹子负担。
审判员 龚 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾莉莎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1442号
申请执行人高代春，男，生于1962年4月19日，汉族。
被执行人胡仲水，男，生于1962年4月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3970号高代春与胡仲水机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年三月十四日
书记员 胡楠
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00214号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，藏族，1994年1月17日生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年7月7日被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日16时许，被告人王某某见到其母亲贾某某和邻居马某某等因琐事发生争执并厮打，王某某上前将马某某的公公聂某某殴打致伤。2015年4月8日聂某某之伤经青海省正信司法鉴定所鉴定意见为：“左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人聂某某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计17500元，并当庭履行，被告人王某某得到聂某某的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人聂某甲、保某某、汪某某、马某某、贾某某、马某某、王某某、胡某某、马某甲、聂某丙的证言，被害人聂某某的陈述，被告人王某某的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第292号司法鉴定意见书，收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人聂某某的各项经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。同时，被告人王某某与被害人聂某某相邻而居，为使双方当事人在今后的生产生活中更好的相处，不致再引发新的矛盾，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈海萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4774号
原告：周方永，男，1974年3月19日出生，汉族，住天台县。
被告：王天鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍慧，女，1988年10月1日出生，汉族，住天台县。
原告周方永与被告王天鹏、鲍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周方永到庭参加诉讼，被告王天鹏、鲍慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方永向本院提出诉讼请求：要求被告王天鹏、鲍慧共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2017年5月29日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年5月29日，被告王天鹏出具借条向原告借款3万元，并约定借款期限至2017年6月29日，月利率按2%计算。借款到期后，经催讨被告未予偿还。被告王天鹏、鲍慧于2016年6月2日登记结婚，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王天鹏、鲍慧未答辩亦未提交证据。
原告周方永围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告王天鹏、鲍慧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王天鹏向原告周方永借款事实清楚，证据充分，被告王天鹏未在约定期限内偿还，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王天鹏、鲍慧婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告王天鹏个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告王天鹏、鲍慧共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王天鹏、鲍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告周方永借款3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告王天鹏、鲍慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4774号原告：周方永，男，1974年3月19日出生，汉族，住天台县。被告：王天鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住天台县。被告：鲍慧，女，1988年10月1日出生，汉族，住天台县。原告周方永与被告王天鹏、鲍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周方永到庭参加诉讼，被告王天鹏、鲍慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方永向本院提出诉讼请求：要求被告王天鹏、鲍慧共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2017年5月29日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年5月29日，被告王天鹏出具借条向原告借款3万元，并约定借款期限至2017年6月29日，月利率按2%计算。借款到期后，经催讨被告未予偿还。被告王天鹏、鲍慧于2016年6月2日登记结婚，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王天鹏、鲍慧未答辩亦未提交证据。原告周方永围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告王天鹏、鲍慧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王天鹏向原告周方永借款事实清楚，证据充分，被告王天鹏未在约定期限内偿还，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王天鹏、鲍慧婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告王天鹏个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告王天鹏、鲍慧共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王天鹏、鲍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告周方永借款3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告王天鹏、鲍慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年八月二十九日代书记员  陈可欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初651号
原告赵红霞，女，1975年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
本院在审理原告赵红霞与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵红霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红霞撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 栾小云
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第34号
原告加某某。
被告张某某。
本院在审理原告加某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告加某某于2015年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告加某某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加某某撤回起诉；
案件受理费100.00元，由原告加妹承担。
审判员 李文慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒲永红
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00097号
罪犯王小峰，男，1980年6月26日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月2日作出了（2012）浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人王小峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小峰的犯罪行为发生在2004年4月11日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王小峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王小峰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1948号
原告：权某某，现住榆树市。
被告：郭某某，现住榆树市。
本院在审理原告权某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 鑫
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终793号
上诉人(原审被告)：商城县商都置业有限公司,住所地河南省商城县黄柏山路北段。
法定代表人：赵耀，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王西奎，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：林长全，男,1975年11月21日出生,汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：田师曲，男,1961年6月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人商城县商都置业有限公司、王西奎与被上诉人林长全、田师曲民间借贷纠纷一案,不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人商城县商都置业有限公司、王西奎未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商城县商都置业有限公司、王西奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 喻 雷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第43号
原告陈某玲。
被告黄某基。
原告陈某玲诉被告黄某基离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某玲到庭参加诉讼，被告黄某基经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某玲诉称，1990年间，原、被告在深圳打工时自行相识，同年10月就同居生活，1991年7月9日生育儿子黄某运，1993年2月14日生育儿子黄某悦。原、被告同居后感情颇好，并生育了儿子，虽没有按农村习惯摆酒，也没有到有关部门登记领取结婚证书，但已经成为了事实婚姻。2006年间，原告一度沉迷赌博，欠下赌债，为了逃避债主离家出走，原告的违法行为惹起被告及家人极端不满，夫妻感情逐步走向破裂，被告叫原告从今后不要回家。从此，原、被告一直分居至今，分居时间长达9年，分居后原、被告再没有联系，没有任何沟通。事实与时间足以证明夫妻感情确是彻底破裂，再无法挽回。原、被告在夫妻存续期间没有共同财产，也没有债权债务。孩子已超过18周岁，不存在抚养纠纷。原、被告分居这么多年，都有各自重新组织家庭的愿望，所以原告请求判令原、被告离婚合情合理，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告黄某基不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，1990年间，原、被告在深圳打工时自行相识，同年10月以夫妻名义同居生活，1991年7月9日生育儿子黄某运，1993年2月14日生育儿子黄某悦。
本院认为，原、被告在1990年10月以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日前已符合结婚实质要件，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第一款第一项的规定，原、被告的婚姻关系合法有效。原告要求离婚的态度坚决，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，本院应判决原、被告离婚。被告黄某基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某玲与被告黄某基离婚。
案件受理费150元，由原告陈某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴坤彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤。
被告烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《花心》等194首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经著作权人授权，取得了其中涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商行为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、三被告停止侵权，被告东营开发区欢乐时光娱乐广场立即从曲库中删除侵权作品。2、三被告连带赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01124号原告沈某。被告罗某。本院在审理原告沈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费300元，由原告沈某负担。审判员董劲松二〇一五年八月三日书记员唐宛军
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1665号
原告：李纲，男，1978年7月24日出生，汉族，住博山区。
被告：李秀军，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告李纲诉被告李秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加诉讼，被告李秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告李秀军以临时周转资金的名义向原告借款6500.00元，约定三日后归还，后原告多次催要未还。2016年6月18日，被告为原告出具欠条一份，并约定次日还钱，后又拒接原告的电话，躲避原告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李秀军在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，被告李秀军未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月份，被告李秀军因生活需要向原告借款6500.00元，后经原告多次催要，被告李秀军于2016年6月18日为原告出具欠条一份，载明：今欠李纲人民币陆千伍佰元整（6500.00元），李秀军，2016年6月18日。欠条出具后，被告李秀军未偿还原告上述借款。
本院认为，原告李纲与被告李秀军之间构成合法有效的民间借贷关系。被告李秀军欠原告李纲借款6500.00元的事实可以由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，上述借款被告李秀军至今未予返还。因双方未明确约定还款时间，原告可在合理期限内要求被告返还，故对于原告要求被告李秀军返还借款6500.00元的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀军于本判决生效之日起十日内返还原告李纲借款本金6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第1104号
原告：祝旭伟。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：黄云皆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：应特，经理。
本院在审理原告祝旭伟与被告黄云皆、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告祝旭伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告祝旭伟负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王丽娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01322号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人武宏军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人武宏军、被告周某某及其委托代理人陈浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，原告再三询问被告建房有无债务，被告一再表明没有，婚后不久被告就安排原告出门打工还债，先后由原告还债14000多元，而被告对原告如同路人，原告母亲重病，被告怕花钱外出，原告母亲死亡安葬都未回来。从2007年7月至今原、被告长期分居，曾于2013年8月向夲院起诉要求与被告离婚，经本院（2013）洋民初字第01056号民事判决书判决不准原、被告离婚。现已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，原告是自己自愿外出打工，期间向家里寄钱属实，被告也到新疆打工，经常给原告打电话，其婚前有一点债务，但并未靠原告还债。原告每年春节都回家，双方并未分居。其愿意改正缺点，与原告处好关系，如原告坚持要离婚，要给子女支付抚养费、补偿费及存款等共计200200元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年腊月经人介绍谈婚，2006年12月31日登记结婚，2005年12月生一男孩周某甲。婚后初期夫妻感情较好，2007年7月，原告外出打工，2009年被告也外出打工，只是春节时回家，双方相处时间较少，致夫妻关系失睦。2013年7月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2013）洋民初字第01056号判决书判决不准原、被告离婚。判决后原告打工，与被告再无联系。2014年10月9日原告再次起诉要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告要求原告支付抚养费及补偿费共计200200元，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情较好。现原、被告因长期在异地打工，缺乏沟通交流，不能正确处理家庭生活琐事，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，加强交流与沟通，互相关心、互相体贴，夫妻关系还可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一五年一月二十—日
书记员 赵 周
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐鸫，男，1987年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，系该行员工。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所工作者。
被告:戴爱莲，女，1963年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告戴爱莲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。现原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取为271.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 方 英
二〇一七年九月十八日
书记员 何美娜
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1135号
申请执行人，大洼天瑞祥化工有限公司，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人杜凤侠，该公司董事长。
被执行人，盘锦海德澜特种涂料厂，住所地大洼县大洼镇兴顺街。
投资人张少敏，该公司总经理。
本院在执行大洼天瑞祥化工有限公司与盘锦海德澜特种涂料厂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 政
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初36号
原告：杨青，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：吴中元，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告杨青与被告吴中元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨青及其委托诉讼代理人王成兵，被告吴中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：被告吴中元返还还借款本金300000元，并支付该款自2017年7月13日起至实际付清之日止按年利率16%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告吴中元返还还借款本金282000元，并支付该款自2017年7月13日起至实际付清之日止按年利率16%计算的利息。事实与理由：被告吴中元于2013年12月12日向原告借款300000元，并于当日出具原告借条一份，借条明确约定年利率16%以及借款期限至少一年等内容。原告委托其妻子姚俐玲于2013年12月13日通过中国银行台州市分行将300000元转到被告吴中元账户。被告吴中元借款后，于2014年3月、2014年6月、2014年9月、2014年12月分别支付利息12000元、12000元、12000元、12000元，合计48000元。被告吴中元于2015年8月支付利息50000元，并分别于2016年12月、2017年2月、2017年3月、2017年10月25日、2017年10月30日、2017年11月1日支付利息30000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元。原告认为被告吴中元利息已实际付清2013年12月12日起至2017年7月12日。被告尚欠原告借款。
被告吴中元辩称，被告吴中元于2013年12月向原告借款300000元，且约定年利率16%属实，该款系原告通过被告将钱投资到担保公司赚取利息。前期利息照常支付，至2015年因担保公司未支付利息，且被告吴中元无力支付利息，被告曾与原告协商，经原告同意借款停付利息，对于2015年以后被告支付给原告的款项均是归还本金。原告在诉状中陈述的还款均属实,但自2015年起的款项均为本金。目前，被告吴中元已经返还借款本金120000元，仅欠借款本金180000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的借条及客户回单，被告吴中元无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告吴中元出具借条一份给原告，载明：被告吴中元向原告借款300000元，年利率16%，利息一季一付，期限一年以上。2013年12月13日，原告通过妻子姚俐玲转入被告吴中元账户300000元。被告吴中元分别于2014年3月、2014年6月、2014年9月、2014年12月分别支付给原告12000元、12000元、12000元、12000元，合计48000元。被告吴中元于2015年8月支付给原告50000元，并分别于2016年12月、2017年2月、2017年3月、2017年10月25日、2017年10月30日、2017年11月1日支付给原告30000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元。原告认为其中被告于2015年8月支付的50000元中包含了本金18000元及利息32000元，被告吴中元已付清至2017年7月12日的利息。
本院认为：原告与被告吴中元之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告吴中元主张权利。被告吴中元经原告催讨未及时返还借款，构成违约。本案争议焦点为被告自2015年起支付给的款项性质为本金还是利息？本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告吴中元给付不足以清偿全部债务，且本案约定了借款利息，对于被告吴中元支付给原告的款项应当按照利息、本金的顺序进行清偿。被告吴中元辩称2015年原告已经同意被告优先偿还借款本金，但原告否认，且被告吴中元也未提供证据证明其主张内容，本院对该辩称不予采纳。原告庭审中自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴中元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨青借款本金282000元，并支付该款自2017年7月13日起至实际给付之日止按年利率16%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925（已减半），由被告吴中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初36号原告：杨青，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。被告：吴中元，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告杨青与被告吴中元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨青及其委托诉讼代理人王成兵，被告吴中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：被告吴中元返还还借款本金300000元，并支付该款自2017年7月13日起至实际付清之日止按年利率16%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告吴中元返还还借款本金282000元，并支付该款自2017年7月13日起至实际付清之日止按年利率16%计算的利息。事实与理由：被告吴中元于2013年12月12日向原告借款300000元，并于当日出具原告借条一份，借条明确约定年利率16%以及借款期限至少一年等内容。原告委托其妻子姚俐玲于2013年12月13日通过中国银行台州市分行将300000元转到被告吴中元账户。被告吴中元借款后，于2014年3月、2014年6月、2014年9月、2014年12月分别支付利息12000元、12000元、12000元、12000元，合计48000元。被告吴中元于2015年8月支付利息50000元，并分别于2016年12月、2017年2月、2017年3月、2017年10月25日、2017年10月30日、2017年11月1日支付利息30000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元。原告认为被告吴中元利息已实际付清2013年12月12日起至2017年7月12日。被告尚欠原告借款。被告吴中元辩称，被告吴中元于2013年12月向原告借款300000元，且约定年利率16%属实，该款系原告通过被告将钱投资到担保公司赚取利息。前期利息照常支付，至2015年因担保公司未支付利息，且被告吴中元无力支付利息，被告曾与原告协商，经原告同意借款停付利息，对于2015年以后被告支付给原告的款项均是归还本金。原告在诉状中陈述的还款均属实,但自2015年起的款项均为本金。目前，被告吴中元已经返还借款本金120000元，仅欠借款本金180000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的借条及客户回单，被告吴中元无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告吴中元出具借条一份给原告，载明：被告吴中元向原告借款300000元，年利率16%，利息一季一付，期限一年以上。2013年12月13日，原告通过妻子姚俐玲转入被告吴中元账户300000元。被告吴中元分别于2014年3月、2014年6月、2014年9月、2014年12月分别支付给原告12000元、12000元、12000元、12000元，合计48000元。被告吴中元于2015年8月支付给原告50000元，并分别于2016年12月、2017年2月、2017年3月、2017年10月25日、2017年10月30日、2017年11月1日支付给原告30000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元。原告认为其中被告于2015年8月支付的50000元中包含了本金18000元及利息32000元，被告吴中元已付清至2017年7月12日的利息。本院认为：原告与被告吴中元之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告吴中元主张权利。被告吴中元经原告催讨未及时返还借款，构成违约。本案争议焦点为被告自2015年起支付给的款项性质为本金还是利息？本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告吴中元给付不足以清偿全部债务，且本案约定了借款利息，对于被告吴中元支付给原告的款项应当按照利息、本金的顺序进行清偿。被告吴中元辩称2015年原告已经同意被告优先偿还借款本金，但原告否认，且被告吴中元也未提供证据证明其主张内容，本院对该辩称不予采纳。原告庭审中自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴中元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨青借款本金282000元，并支付该款自2017年7月13日起至实际给付之日止按年利率16%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925（已减半），由被告吴中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年一月十九日代书记员 陈思安
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2578号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人黄哲阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住泉州市。
被执行人谢端端，女，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人黄哲阳、谢端端的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审10号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2578号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。法定代表人郭灿辉，局长。被执行人黄哲阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住泉州市。被执行人谢端端，女，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审10号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄哲阳、谢端端的银行存款179115元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄哲阳、谢端端相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年九月二十三日书记员  黄瑞萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2756号
原告：苏娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：李东，男，1978年10月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市港城东大街588号第三城国际大厦十楼。统一社会信用代码：91370613788467078B。
负责人：王人西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春光，该公司员工。
原告苏娟与被告李东、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告苏娟的委托诉讼代理人刁树青、被告李东、被告安邦保险烟台支公司的委托代理人王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏娟向本院提出诉讼请求：判令1.二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计105980.66元，其中被告安邦保险烟台支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日10时09分，李东驾驶鲁Ｙ×××××号小客车沿210省道由北向南行驶至56KM处，与由西向东推行自行车的行人苏娟相撞，致车辆受损，苏娟受伤。经交警部门认定，李东负事故的主要责任，苏娟负事故的次要责任。苏娟受伤后在烟台桃村中心医院住院治疗26天，并经司法鉴定构成十级伤残。李东驾驶鲁Ｙ×××××号小客车在被告安邦保险烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（商业三者险）。
安邦保险烟台支公司辩称，同意依法承担赔偿责任，但对鉴定费和诉讼费不予承担。
李东既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月2日10时09分，李东驾驶鲁Ｙ×××××号小客车沿210省道由北向南行驶至56KM处，与由西向东推行自行车的行人苏娟相撞，致车辆受损，苏娟受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，李东负事故的主要责任，苏娟负事故的次要责任。
原告苏娟受伤后在烟台桃村中心医院住院治疗26天，共花费医疗费27845.27元。经苏娟委托，2016年8月3日烟台正贺司法鉴定所对原告的残疾等级、误工、护理时间进行鉴定，作出烟正贺司法鉴定所［2016］临鉴字799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏娟因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残；误工时间为180日；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告支付鉴定费2200元。原告提交交通费单据计款500元。原告住院及出院后由其亲属苏红宝、王彩霞护理，护理人员系农村居民，未提交其收入状况的证据。原告苏娟系栖霞市桃村中心医院聘用职工，事故发生前月平均工资为4665.90元，发生事故后单位只发其基本生活费1447.24元。原告提交了聘用合同书、桃村中心医院的工资卡明细、户口簿等证据予以证实。
被告李东所驾驶的鲁Ｙ×××××号小客车在被告安邦保险烟台支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，在保险期间发生本次交通事故。事故发生后，被告安邦保险已赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，本院对栖霞市公安局交通警察大队的交通事故认定书予以采信，根据事故认定书的责任划分并结合李东与苏娟的过错情况，李东应承担80%的赔偿责任。被告李东所驾驶的鲁Ｙ×××××号小客车在事故发生前已向被告安邦保险烟台支公司投保了交通事故强制保险和商业三者险，故安邦保险烟台支公司应按照法律规定和保险单约定对原告的合理损失在交强险和商业三者险限额内予以赔付。被告安邦保险烟台支公司对原告的司法意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限内向本院递交书面申请并预交鉴定费，视为放弃重新鉴定，原告依据该司法鉴定书鉴定意见的相关主张，本院予以支持。原告提交的证据证实原告居住于桃村镇驻地，本人系栖霞市桃村中心医院职工，以稳定的工资收入为生活来源，被告对原告以上证据及主张虽有异议，但无相反证据否定其真实性，故本院对原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金予以支持；原告的误工费按其实际减少的损失计算。
根据原告提交的证据，本院认定原告因此次事故造成的损失有：医疗费27845.27元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、误工费19311.96元［（4665.90元1447.24元）×6个月］、护理费2904.82元（12930元／年÷365天×26天×2人+12930元／年÷365天×30天×1人）、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）、交通费500元、司法鉴定费2200元，合计116372.05元。被告安邦保险烟台支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2904.82元、误工费19311.96元、残疾赔偿金63090元、交通费500元，合计95806.78元；原告超过交强险限额的损失20565.27元（116372.05元95806.78元），应由被告安邦保险烟台支公司在商业三者险限额内赔偿80%即为16452.22元（20565.27元×80%）；故安邦保险烟台支公司应合计赔偿原告112259元，扣除其已赔付的10000元，还应赔偿原告102259元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏娟各项经济损失共计102259元。
二、驳回原告苏娟的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209.81元，由原告苏娟承担37.22元，被告李东负担1172.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一七年二月八日
书记员 张洪艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1301-1号
反诉原告牛白鸽，女，1978年1月3日出生。
反诉被告韩丽敏，女，1974年7月11日出生。
委托代理人许守启、许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所。
本院在审理反诉原告牛白鸽与反诉被告韩丽敏民间借贷纠纷一案中，反诉原告牛白鸽于2016年3月14日向本院申请撤回反诉。
本院认为：宣判前，反诉原告申请撤回反诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告牛白鸽撤回反诉。
审 判 长 孙 亮
代审 判员 张 硕
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1301-1号
反诉原告牛白鸽，女，1978年1月3日出生。
反诉被告韩丽敏，女，1974年7月11日出生。
委托代理人许守启、许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所。
本院在审理反诉原告牛白鸽与反诉被告韩丽敏民间借贷纠纷一案中，反诉原告牛白鸽于2016年3月14日向本院申请撤回反诉。
本院认为：宣判前，反诉原告申请撤回反诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告牛白鸽撤回反诉。
审 判 长 孙 亮
代审 判员 张 硕
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯岩辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2301号
原告陈昌有与被告邹华文买卖合同纠纷一案，（2012）金武王商初字第00117号判决书已发生法律效力。申请执行人陈昌有于2014年12月01日向本院申请执行，要求被执行人邹华文支付执行款1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2301号案终结执行。申请执行人陈昌有今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8683号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告傅钢锋。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告傅钢锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年九月二十日
书记员 王银芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3749号
原告：徐国维，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：许益娜，女，1980年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐国维为与被告许益娜买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月25日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序进行审理，因被告许益娜下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国维到庭参加诉讼，被告许益娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐国维起诉称：原、被告间素有购销业务往来，具体由原告供给被告饮水机冲件板。至2008年1月21日，经双方结帐，被告共积欠原告冲件款70350元，并由被告出具欠条一份。后被告支付给原告10000元货款。余款60350元经原告多次催讨，被告未支付货款。故原告诉来本院请求判令被告许益娜即时偿付货款60350元。
被告许益娜未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告于2008年1月21日出具尚欠原告冲件款70350元的欠条一份的事实。
对于原告提供的欠条一份，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，被告于2008年底支付原告10000元货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立且合法有效，依法应予保护。被告在收受原告的货物后理应即时支付货款。现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时支付货款60350元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许益娜于本判决生效之日起七日内支付原告徐国维货款60350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1309元，由被告许益娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2139号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
负责人陈宇红，行长。
委托代理人吴伟成，男。
委托代理人杨伍全。
被告姚燕萍，女。
被告梁家庆，男。
被告贵港市江城房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁荣宽，董事长。
本院于2013年10月10日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告姚燕萍、梁家庆及贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、杨少兰组成合议庭，适用普通程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人杨伍全到庭参加诉讼，被告姚燕萍、梁家庆及贵港市江城房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人姚燕萍于2005年6月7日与我行签订个人购房借款合同，合同号为贵个借字2005年256x号，借款金额169000元，用于购买位于贵港市和平路明珠商业中心地产。截止2013年9月21日，欠本金154355.9元，利息66321.82元，本息合计220677.72元。经我行多次催收，借款人均未履行还款义务。借款人用购买的明珠商业中心512号房产做抵押，办理了房产抵押登记手续，贵港市江城房地产开发有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。以上事实有借款合同、借据、抵押证明等证据证明。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令：1、请求依法判令解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日止的利息（截止2013年9月21日，尚欠本金154355.9元，利息66321.82元，本息合计220677.72元）；2、被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有有限受偿权；4、本案全部诉讼费及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告姚燕萍、梁家庆及贵港市江城房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告姚燕萍与被告梁家庆系夫妻关系。2005年6月6日，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告姚燕萍、梁家庆（借款人）及贵港市江城房地产开发有限责任公司（保证人）签订《个人购房借款合同》一份，用于购买位于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心51x号房产，贷款金额169000元，贷款期限20年，从2005年6月6日起至2025年6月5日止。合同约定以该房产作抵押，2005年6月7日贵港市房产管理局出具了该房产的预购商品房贷款抵押登记证明。贵港市江城房地产开发有限责任公司作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。贷款发放后，被告姚燕萍、梁家庆多次未按《个人购房借款合同》约定足额归还贷款本息，截止2013年9月21日，尚欠本金154355.9元，利息66321.82元，该笔贷款已连续违约多期未按时还款。经原告多次追索未果，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告的营业执照及组织机构代码证、个人购房借款合同，个人住房贷款凭证，自营历史明细列表，广西法治日报公告，抵押物清单，贵港市房产管理局预购商品房贷款抵押登记证明，被告姚燕萍、梁家庆身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告姚燕萍、梁家庆签订的《个人购房借款合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告不按合同规定按时偿还借款本息，已构成违约，原告按约定可以解除合同，被告姚燕萍、梁家庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此，原告请求被告姚燕萍、梁家庆还借款本金154355.9元，利息66321.82元（计至2013年9月21日）及2013年9月22日以后的利息（按合同约定计付），理由充分，应予支持。合同约定以位于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心512号房产为该笔贷款作担保，并在贵港市房产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记证明，因此，原告主张对该抵押登记的房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵港市江城房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告姚燕萍、梁家庆及贵港市江城房地产开发有限责任公司于2005年6月6日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告姚燕萍、梁家庆偿还原告中国工商银行股份有限公司贵港分行借款本金154355.9元，利息66321.82元（计至2013年9月21日），并支付自2013年9月22日起至清偿之日止的利息（按合同约定计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告姚燕萍、梁家庆用于抵押的坐落于贵港市港北区榕兴路（街）471号明珠商业中心51x号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对上述第二项债务承担连带保证责任。
本案受理费4610元，公告费260元，由被告姚燕萍、梁家庆及贵港市江城房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭洋洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字01324号
原告许兆鹏。
被告十堰市亿伟建筑劳务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区上海路。
被告蒋廷江，建筑工。
被告胡传兵，建筑工。
原告许兆鹏诉被告十堰市亿伟建筑劳务有限公司、蒋廷江、胡传兵追索劳动报酬纠纷一案，原告于二○一五年六月三十日向本院申请撤销对被告十堰市亿伟建筑劳务有限公司的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许兆鹏撤回对被告十堰市亿伟建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 张青
二〇一五年七月一日
书记员 赵娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1731号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某（自报），男，1971年6月11日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，务工，住安化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1750号起诉书指控被告人肖某某犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人肖某某于2015年5月份开始以非法获利为目的，在其经营的虎门镇武山沙社区十围新村一士多店内以上门投注或电话投注的方式向他人收受外围“六合彩”投注。至案发肖某某共收受了12期，共收到投注总额115305元，获利约5765元。2015年6月2日20时许，公安人员巡逻时发现该店有接受“六合彩”投注的情况，并当场抓获正在进行“六合彩”投注的违法人员朱某某（另案处理），从该店内查获投注单据一批及赌资800元、作案手机1部等物品，随后将涉嫌赌博的肖某某带回公安机关审查。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人肖某某以非法营利为目的，以赌“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人肖某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人肖某某归案后一直稳定供述其共计收受了投注共12期，共收取投注额约111535元，且以每期投注额的5%的回扣而从中获利共6692元；同时，现场缴获的投注总表系共有11期（第53期及第55期至第64期），经核算，该11期总表投注额共计111795元，而第54期没有总表，只有白色投注底单共计投注额3510元。综上，上述12期投注总额共计115305元，按5%的回扣计算，获利情况约为5765元。而缴获的上述12期的部分白色投注底单有268张，经核算该白单投注额共计为35460元。关于投注总表与白单上的投注总额不一致的问题，被告人均多次一致供述且当庭亦承认当参赌人员电话投注时其没有开单，但其每期都会制作一张总表，店内投注及电话投注的数额全都会记到总表上，每期总表的数据是最全面最完整的；并有缴获的11期投注总表、白色投注单及指认笔录、扣押物品照片等证据予以印证。上述证据互有关联，能相互吻合，足以认定被告人共收受投注12期，共收投注总额115305元，获利约5765元的犯罪事实。被告人肖某某归案后虽表示认罪，但在庭审中否认主要犯罪事实，其在法庭上的辩解存在明显的避重就轻，不应认定为认罪态度好。因此，被告人及辩护人提出被告人收受投注只有三、四万元，获利只有二千元、认罪态度好的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人肖某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告肖某某以赌“六合彩”的方式聚众赌博，在犯罪过程中代为收受投注单、投注金，从中收取提成，系初犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。被告人及辩护人还提出被告人是初犯的辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出公诉机关建议的量刑偏重，应在八个月以下量刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
随案移送的作案工具手机1部及赃款800元，依法应予没收，上缴国库。
关于本案被告人肖某某的身份问题。根据被告人肖某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部及赃款800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十月十九日
书记员 杜亮
第1页共4页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执486号
申�执行人刘宜成，男，1975年9月7日出生，住所地浏阳市大瑶镇崇文社区阳田片崇尚小区**号。
被执行人李久其，男，1975年11月19日出生，住浏阳市荷花街道办事处嗣同村翟水片新仓组**号。
被执行人蔡邦强，男，1979年11月29日出生，住浏阳市大瑶镇天和社区棠花片荣辉小区***号。
被执行人邱攀，男，1987年3月29日出生，住湖南省浏阳市大瑶镇天和社区棠花片棠宏小区***号。
被执行人蔺海燕，女，1986年1月17日出生，住湖南省浏阳市文家市镇文家市社区文家市片里仁组***号。
申请执行人刘宜成与被执行人李久其、蔡邦强、邱攀、蔺海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01687号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2�17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号无存款；5、经本院下乡执行，查明被执行人外出且下落不明，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 廖志坚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执93号
申请人武留全，男，49岁，蒙古族，职工。
被执行人巴吐，男，42岁，蒙古族，农民。
本院执行武留全申请巴吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4684号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4684号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年七月四日
书记员 武 祥 富
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25451号
原告北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄旭东，经理。
委托代理人樊伟。
委托代理人李敬一。
被告宋晓霞，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业）诉被告宋晓霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人樊伟、李敬一，被告宋晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光物业诉称：被告系北京市通州区杨庄南里甲×号楼304室房屋（以下简称304号房屋）产权人，该房屋建筑面积55.44平方米，被告于2009年11月1日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月2.3元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2010年5月1日至2016年5月31日期间产生物业费共计9310.8元，并产生滞纳金100元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2010年5月1日至2016年5月31日物业管理费9310.8元、滞纳金100元，共计9410.8元；2、被告承担诉讼费用。
被告宋晓霞辩称：不同意原告诉讼请求。小区消防栓普遍损坏；小区内路面坑洼不平；电梯经常出现故障；门禁系统常年损坏；生活垃圾清理不及时；小区公共区域被停车位占用；中水特别脏；电梯脏；电梯广告收入未公示；小区绿化面积不够。
经审理查明：被告宋晓霞系304号房屋的业主，该房屋建筑面积为55.44平方米。2009年3月26日，宋晓霞与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）签订了《北京市商品房预售合同》(以下简称预售合同)，该合同约定，宋晓霞购买位于北京市通州区永顺镇杨庄村B段×层B5-304室房屋；顺华公司选聘北京市东光物业管理有限公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米2.3元。此外，该合同还约定了其他内容。2014年5月9日，北京市东光物业管理有限公司经工商局核准，名称变更为东光物业。本案在审理过程中，双方均认可304号房屋与预售合同中载明的房屋系同一房屋。
经核实，东光物业于2010年5月1日至2016年5月31日为宋晓霞居住的小区提供了物业服务，宋晓霞应交纳2010年5月1日至2016年5月31日期间的物业费9308.37元，至今尚未交纳。
上述事实，有预售合同、临时管理规约承诺书、名称变更通知、催缴通知单、证明、房屋产权证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，东光物业为宋晓霞居住小区实际提供了物业服务，宋晓霞亦实际接受了东光物业提供的服务，虽然东光物业与宋晓霞并未订立相关物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，宋晓霞应当向东光物业交纳物业费，其未予交纳不妥。现东光物业要求交纳拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持；对于东光物业要求给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。对于宋晓霞辩称物业服务不到位的相关答辩意见，因其未能提供有效证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋晓霞给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇一〇年五月一日至二〇一六年五月三十一日期间的物业费人民币九千三百零八元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋晓霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳爱花
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第956号
原告：陈妹只，农民。
被告：李照，农民，
原告陈妹只与被告李照排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张福林独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈妹只、被告李照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妹只诉称：安平县人民法院于2013年作出（2013）安城民一初字第1681号民事判决已生效。被告李建银、乔大会返还我在我村村东承包地，衡水中院裁定维持2013年作出（2013）安城民一初字第1681号民事判决书的裁定，还有安平县人民法院2014年10月9日执行笔录，笔录中有我村村东东西宽8.9米，南北长213.8米，约2.855亩耕地。被告李照是李建银非法租户，也是抢占我承包地的有力助手，从2012年法院执行开始，被告李照就和李建银结成顽固的侵权同盟。二人明知判决书在2014年6月25日前腾空土地，将该承包地返还原告，被告李照提前在承包地上播种玉米，10月9日，法院执行判决、裁定，确定原告土地范围，依法订好灰橛，双方签字执行完毕。事后被告李照故意找借口私自销毁证据（灰橛），强行在我承包地播种麦子，麦收后，接着播种玉米，在我垄沟旁栽种树木，现要求被告立即归还我的土地约2.855亩，要求被告李照清除在我垄沟旁种的树。
被告李照辩称：原告主张对诉争土地享有承包经营权缺乏事实依据。原告依据安平县农村土地承包仲裁委员会裁决书主张承包经营权，但裁决书仅裁定村民小组按1999年经营权证书上记载人口重新分配。并未直接确认原告对诉争土地享有合法承包经营权，而原告陈妹只所在村民小组并未按照该裁决书进行重新分配，在村民小组内未重新分配的情况下，南张沃村民委员会更无权进行自行分配，故南张沃村民委员会出具的发包决定书自然无效，安平县人民法院依据该发包决定书作为执行依据显属错误，因此并未有合法有效的法律事实和依据认可答辩人耕种的土地系原告承包经营。答辩人所耕种的土地租赁于李建银，已耕种多年，合法有效，应予保护。原告捏造事实使被告受到审查，依法应赔偿被告误工费、精神损失费、名誉损失费共计6000元并公开赔礼道歉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告是否耕种并占有原告的土地，是否应依法排除妨害。二、原告要求被告赔偿占有耕地的损失有何依据，是否应予支持。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：安平县人民法院（2013）安城民一初字第1681号民事判决书一份、衡水市中级人民法院（2014）衡民申字第50号民事裁定书一份、安平县法院2014年10月9日对李照的执行笔录一份、2014年10月9日安平县法院对陈妹只的执行笔录一份，证明原告对争议土地享有合法权益。
被告对原告提供证据发表质证意见如下：对（2013）安城民一初字第1681号民事判决书一份有意见，我认为法院判决不对，对衡水市中级人民法院（2014）衡民申字第50号民事裁定书一份我认为无效，因为没有李建银的名字，我认为与我方无关系，安平县法院2014年10月9日对李照的执行笔录一份有意见，我认为李照签字不算，对2014年10月9日安平县法院对陈妹只的执行笔录无意见。
围绕第一个争议焦点，被告提供证据如下：被告李照提供的与李建银签订土地经营协议书一份，证明被告对争议土地有权使用。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：该协议书不是原来2012年3月6日签订的，是最近才签订的，不是合法的，我认为是无效的，有村里的章也是无效的，村委会无权干涉，如果是在2012年3月6日签订的，上次起诉李建银时李建银就该拿出来，但上次他没拿出来，在我起诉李建银排除妨害时我见被告父母了，其父母说他们是租赁的李建银的地，地可以给我，但地给了我们以后还得用我的垄沟，在自己修上垄沟后就不用了。
本院认证意见：对于原告提供的安平县人民法院（2013）安城民一初字第1681号民事判决书一份、衡水市中级人民法院（2014）衡民申字第50号民事裁定书一份、安平县法院2014年10月9日对李照的执行笔录一份、2014年10月9日安平县法院对陈妹只的执行笔录一份，系法定机关依法定程序作出的生效法律文书和笔录，真实合法，本院予以认定；对于被告提交的被告李照与李建银签订土地经营协议书一份，因原告提出异议，被告也未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
本院经审理查明：原告陈妹只与李照均系安平县南张沃村村民，原告陈妹只与乔铁马、乔大会、乔铁屯、李建银排除妨害纠纷一案，安平县人民法院2013年12月11日作出了（2013）安城民一初字第1681号民事判决书，判决为“李建银于判决书生效后将位于本村村东，该组承包地块的西侧东西宽8.9米，南北长213.8米土地，于2014年6月15日将该土地覆盖物清除，将该承包地返还给原告陈妹只”，后乔大会不服安平县人民法院作出的（2013）安城民一初字第1681号民事判决书向衡水市中级人民法院申诉，衡水中级人民法院于2014年10月28日作出了（2014）衡民申字第50号民事裁定书，裁定驳回乔大会再审申请，现该裁定书已发生法律效力。原、被告争议土地位于安平县南张沃村村东，该组承包地西侧，东西宽8.9米，南北长213.8米。现争议土地由被告耕种。2015年7月29日原告起诉来院，要求被告立即返还土地并赔偿被告因耕种该土地给原告造成的损失。
本院认为：公民依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，权利人享有占有、使用、收益、处分的权利，土地承包经营权为用益物权。《物权法》第35条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告陈妹只享有被告现在耕种使用的位于南张沃村村东的土地（东西宽8.9米，南北长213.8米）的土地承包经营权，有安平县人民法院（2013）安城民一初字第1681号民事判决书一份、衡水市中级人民法院（2014）衡民申字第50号民事裁定书一份予以证明，现被告未经原告同意，耕种使用该土地原告的行为，侵犯了原告对该土地享有的合法权益，被告应当停止侵害，原告要求被告立即返还原告土地的诉讼请求，依法应予支持。现被告已在原告的承包地内播种小麦，被告明知原告享有该承包地的经营权，且已经安平县人民法院执行，仍故意播种小麦的行为，属侵权违法行为。关于原告要求被告赔偿因耕种土地给原告造成的损失，因原告未能提供相关证据证明，该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李照于判决生效后十日内将原告陈妹只享有土地承包经营权的位于安平县南张沃村村东的东西宽8.9米，南北长213.8米的土地返还给原告陈妹只。
二、驳回原告陈妹只的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一五年十月十三日
书记员 刘玉红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告朱玉梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，703.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，703.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7562号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴远希，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村7社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴远希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2499号
原告王洪台，居民。
被告李景成，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
本院在审理原告王洪台与被告李景成、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李景成驾驶的鲁G号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告李景成驾驶的鲁G号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年六月六日
书记员 高 旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2885号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人林琳，女，该公司职员，住济南市。
被告韩民，男，1975年4月3日生，汉族，济南山水大润发超市职员，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告韩民物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩民的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 孙 靖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更454号
罪犯杨绍福，男，1996年9月21日出生，苗族，小学文化，云南省文山县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年3月16日作出（2015）邵东刑初字第109号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯杨绍福有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨绍福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余432.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍福减刑五个月（刑期自2014年12月31日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初32号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人富某，男，1992年12月4日出生于辽宁省辽中县，无业，住址辽宁省辽中县。因本案于2016年4月1日被公安机关抓获；同年4月2日被辽中县公安局刑事拘留；同年4月15日被辽中县公安局取保候审；2017年2月21日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人富某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员吕虹出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年夏季至2016年春节前夕，被告人富某在沈阳经济技术开发区杨士岗镇火石岗村其家中，先后四次容留吸毒人员那某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人富某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人富某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人富某具有自愿认罪、主动预缴罚金的情节，并同意适用认罪、认罚从宽制度审理本案，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人富某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月5日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4559号
原告陈宁，女，1984年6月27日出生，住西安市长安区。
委托代理人陈朋生，系陈宁之父。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组（以下简称西马坊村六组）。
负责人陈甲涛，系该村民小组组长。
原告陈宁诉被告西马坊村委会、西马坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈宁诉称：自己自出生户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，2016年11月，被告西马坊村六组在给村民分配征地补偿款7987.85元时，以其系出嫁女为由只给其分配了每位村民应分征地补偿款份额的30%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款5591.5元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告陈宁自出生其户口一直落在被告村组，2009年9月2日，原告陈宁与西安市雁塔区城镇居民陈晓宇登记结婚，婚后户口一直未迁出。近年来，被告西马坊村六组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村六组于2016年11月给每位村民分配征地补偿款7987.85元时，以原告系嫁城女为由只给其分配了本组村民应分征地补偿款金额之30%。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付征地补偿款5591.5元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告陈宁出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告西马坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告已出嫁为由，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组给付原告陈宁农村集体经济组织土地收益分配款人民币5591.50元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘新民
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1446号
罪犯李明，男，31岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年1月1日作出（2012）科刑初字第30号刑事判决，以李明犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金三万元（未缴纳）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2011年4月20日起至2024年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯李明减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年6月受到记功奖励5次，2014被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明的刑期减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2023年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05663号
罪犯龚学勇，男，1991年1月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑初字第102号刑事判决，认定被告人龚学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚学勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚学勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚学勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚学勇的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨