wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保第101号
申请人：吉林维国律师事务所，住所长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任
被申请人：文丽顺，女，1957年6月27日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市场东宁街道建安委**组。
本院在审理原告吉林维国律师事务所与被告文丽顺法律服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文丽顺名下银行账户存款420万元或查封相应等值财产，担保人吉林省中东信用担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人文丽顺名下银行账户存款420万元或者查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2009号
原告：谢宁，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周洪银，系该公司董事长。
委托代理人：杨艳萍，女，1981年1月生于吴忠市，汉族，初中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：宋媛媛，女，1990年6月生于吴忠市，汉族，大学文化，住吴忠市，系该公司职工，特别授权。
被告：周洪银，男，1963年4月生于宁夏银川市，汉族，大专文化，住宁夏吴忠市。
原告谢宁与被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、周洪银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宁、被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司的委托代理人杨艳萍、宋媛媛到庭参加诉讼。被告周洪银经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，我按被告要求为其供应原煤和焦粉。经结算，被告共计应付我货款402392元。截止2016年2月1日，除去被告已付货款，尚欠我22万元，被告于当日出具欠条1份，并承诺2016年3月10前付款10万元，如违约付款，每月支付违约利息1万元。但被告至今分文未付。现要求被告支付价款22万元及逾期付款利息8万元，并承担本案诉讼费。
原告提交结算单4份、欠条1份，以证实被告尚欠其价款22万元及双方约定的违约利息。
被告辩称：原告所述欠款数额不实，截止起诉前，我公司已支付原告货款254000元，尚欠148392元。现我公司经济十分困难，暂无力支付，待经济好转后再给付。逾期付款利息不予承担。
被告提交对账明细表1份、付款凭证15份，以证实其已给付原告254000元，尚欠货款148392元。
被告周洪银未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的欠条，被告有异议，认为欠款数额不实；对被告提交的对账明细表和付款凭证，原告均无异议。经审核认为，原、被告提交的证据，能够相互印证被告应付原告货款402392元，已付254000元，尚欠148392元的事实，证明效力予以确认。
经审理查明，被告周洪银系宁夏银熠物质循环利用股份有限公司的法定代表人。2014年5月至12月，原告应被告周洪银的要求，为被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司供应原煤和焦粉。经结算，被告共计应付原告价款402392元。后被告分次付款254000元，尚欠价款148392元，该款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物后应及时付款。原告主张被告支付价款148392元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息实际系违约损失，可按照年利率6%自2015年1月1日起算至2016年10月30日止，即148392元×6%÷12×22个月=16321元，高出部分不予支持。被告周洪银作为该公司法定代表人，个人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司支付原告谢宁价款148392元及逾期付款利息16323元，共计164715元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告谢宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年十月二十日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初2009号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3459号
原告：王琴炜，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱文杰，男，汉族，住浙江省临海市。
被告：胡秋丽，女，汉族，住址同上。
原告王琴炜与被告朱文杰、胡秋丽为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱文杰、胡秋丽立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（从2015年7月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王琴炜到庭参加诉讼，被告朱文杰、胡秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告朱文杰出具《借条》一份向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，借三个月后归还。出具借条当日，原告扣除三个月的利息1.2万元后，将18.8万元汇入被告朱文杰帐户。借款期满后，被告朱文杰未归还借款本息。两被告于2007年4月2日依法登记结婚，于2016年7月21日依法登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文杰、胡秋丽在本判决生效之日起十日内归还原告王琴炜借款本金18.8万元及利息（自2015年7月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王琴炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费650元，合计5790元，由原告王琴炜负担231元，被告朱文杰、胡秋丽负担5559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年二月十三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初930号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某于2017年7月7日15时许，受“南哥”(另案处理)指使，至本市虹梅南路XXX号为波酒店门口，欲以人民币800元的价格将2包毒品贩卖给孙某某时，被民警抓获，并当场从陈某身上查获放置在中华香烟盒内用透明塑料袋包装的2包分别净重0.59克、0.62克的白色晶体。案发后，经鉴定，送检陈某的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人孙某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局调取的手机通讯记录截屏、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 毛济平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1925号
原告：万安，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：王修刚，男，汉族，住四川省简阳市。
原告万安诉被告王修刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理并依法组成合议庭。因被告王修刚以民事诉讼法规定的其他方式不能向其送达相关法律文书，本院于2014年7月4日通过《四川法制日报》向其发出公告送达了相关文书。本案于2014年10日8日公开开庭进行了审理，原告万安及其委托代理人钟胜到庭参加诉讼，被告王修刚经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安诉称：被告王修刚分别于2012年4月16日、10月18日和11月17日三次向原告购买仔猪，并以王修刚的小名“ＸＸ”向原告出具了欠条，三次共欠原告仔猪款213，000元，原告经多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付所欠货款213，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王修刚未作答辩。
经审理查明：被告王修刚在日常生活中有时用名“ＸＸ”。被告王修刚因在成都市新都区龙王镇租用场地饲养生猪，于2012年期间向原告万安购买仔猪三次，共欠原告万安仔猪款213，000元，其中被告王修刚于2012年4月16日以“ＸＸ”之名向原告万安出具了金额为64，000元的欠条一张，该欠条约定4月16日至6月16日付清此款，于2012年10月18日以“ＸＸ”之名向原告万安出具了金额为108，000的欠条，该欠条约定春节付清此款，于2012年11月17日以“ＸＸ”之名向原告万安出具了金额为41，000元的欠条，该欠条约定于年前付清此款。以上欠款经原告万安多次向被告王修刚催收未果，后被告王修刚因经营不善离家外出，至今去向不明，故原告向本院提起诉讼。
本案以上事实，有原告提供的欠条、证人宋某、万某的证言及本院依职权调查证人王某甲、蒋某某、王某乙的笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条及证人证言等证据，能够证实原告万安与被告王修刚之间买卖合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王修刚逾期未向原告万安支付货款已构成违约，依法应当承担承担违约责任，故对原告万安要求被告王修刚支付货款213，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修刚于本判决发生法律效力后十日内向原告万安偿付货款213，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费560元，合计5055元，由被告王修刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 王慧兰
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨昌杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00513号
原告景某，又名景某某，男，生于1982年3月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张晖，陕西南星律师事务所律师。
被告范某某，女，生于1986年9月17日，汉族，河南省项城市人，农民。
本院在审理原告景某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告景某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由景某负担。
审 判 长 白小军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 鑫
黑龙江�汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执707号
申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司，法定代表人姓名：张金香
被执行人：张景峰，男，
本院在执行申请人汤原县兴业房屋开发有限公司与被执行人张景峰房屋合同纠纷一案中，经查被执行人张景峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘东兴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1481号
申请执行人王旭，男，生于1974年11月3日，汉族，住河南省洛阳市西工业区凯旋西路25号院。
被执行人苏新养，男，生于1987年1月23日，汉族，住河南省禹州市鸠山镇南寨村4组。
申请执行人王旭依据本院依据发生法律效力的（2015）禹证执字第46号执行证书，申请执行被执行人苏新养合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。另诉讼中查封了登记在苏新养名下位于禹州市颖川办劳动路东段路北公职员C区7号楼1单元5层东户的房产一处（房屋所有权证号047967）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：
解除对被执行人苏新养名下位于禹州市颖川办劳动路东段路北公职员C区7号楼1单元5层东户（房屋所有权证号047967）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 ： 陈 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00034-4号
申请执行人宋扬。
被执行人崔海杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00123号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人崔海杰发出执行通知书，责令被执行人崔海杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海杰至今未履行。
本院查明，被执行人崔海杰于2011年8月27日与绿地集团蚌埠置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被执行人崔海杰从绿地集团蚌埠置业有限公司处购买位于绿地花都小区35栋2单元6层602号房屋一套。现买受人已申请退房，并办理退房手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结绿地花都小区35栋2单元6层602号房屋退房款312000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 永
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3148号
原告：吴超，男，1971年4月4日出生，汉族，高中文化，国家干部，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：张家山，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告吴超与被告张家山租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人宋仁会到庭参加诉讼，被告张家山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴超向本院提出诉讼请求：判令张家山支付推土机租赁费用32600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，吴超与张家山签订一份租赁协议，协议约定：吴超将“移山160”推土机租赁给张家山使用。双方就租赁期限、租赁价格、租赁费支付方式、违约责任做了明确规定。工程结束后，张家山支付部分租赁费用，仍欠吴超租赁费32600元。张家山于2016年2月2日向吴超出具32600元借条一张。经多次催要，张家山未还款。
张家山未提出答辩，也未提交证据。
吴超围绕诉讼请求依法提交租赁协议、借条各一份。证明吴超将移山160推土机租给张家山使用，同时双方就租赁期限、租赁价格、租赁费的支付方式作出明确约定；张家山欠吴超32600元租赁费的事实。
本院认证如下：吴超提交的证据，符合证据的形式要件，与本案有关联性；张家山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。吴超提交证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吴超（甲方）与张家山（乙方）签订租赁协议一份，约定：甲方将自己所有的“移山160”推土机租赁给乙方推鱼塘使用；租赁期限为2015年11月5日至乙方鱼塘推土工程结束，推土机进场计时表数为6189.7，以后使用费按每小时240元计算；乙方在2015年11月5日预付租赁使用费叁万元，以后每月5日付下月租赁使用费叁万元给甲方，余款在2016年春节前全部结清，如违约将按银行利率加收违约金。该协议还对其他事项作出约定。2016年2月2日，经结算，张家山下欠租赁费32600元。当日张家山出具借条一份，载明：今借到吴超人民币叁万贰仟陆佰元整（￥32600元）。因张家山未付款，吴超起诉来院，要求判如所请。
本院认为：吴超提交的其与张家山签订的租赁协议、张家山出具的借条及吴超委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明吴超与张家山之间的租赁合同关系成立及张家山欠吴超32600元推土机租赁费的事实。张家山理应履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。吴超要求张家山支付推土机租赁费32600元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家山于本判决生效后五日内支付原告吴超推土机租赁费32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告张家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执957号
申请执行人左文宏，男，1969年3月2日生，住建湖县。
被执行人孙希祥，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吕正军，男，1977年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县稼禾生物科技有限公司，住所在建湖县宝塔镇长陈村88号。
法定代表人孙希祥，该公司董事长。
申请执行人左文宏与被执行人孙希祥、吕正军、建湖县稼禾生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）建民初字第02224号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人孙希祥偿还申请人左文宏借款300万元，于2016年5月底前给付20万元，6月底前给付30万元，9月底前给付50万元，12月底前给付50万元，2017年3月底前给付50万元，6月底前给付50万元，9月底前给付50万元，12月底前给付40万元。如有一期不按约履行申请人有权按全部340万元债权的未履行及该未履行债权部分的利息一并申请法院强制执行。二、被执行人建湖县稼禾生物科技有限公司对上述债务承担清偿责任。三、如被执行人孙希祥按本协议第一条的约定履行至2017年3月底，即偿还满200万元，被执行人吕正军不承担清偿责任。如被执行人孙希祥在2017年3月底前有一期不按约履行，被执行人吕正军即对被执行人孙希祥不能偿还部分的200万元债务承担清偿责任。案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元合计22000元由被执行人孙希祥和建湖县稼禾生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，执行申请费为36620元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘惠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01158号
原告：杭州美智教育咨询有限公司。
法定代表人：杨德洪，该公司董事长。
委托代理人：毛建敏，该公司员工。
被告：吴冬宝，男。
本院在审理原告杭州美智教育咨询有限公司诉被告吴冬宝不当得利纠纷一案中，原告杭州美智教育咨询有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州美智教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费8818元（原告已预交），减半收取4409元，由原告负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1181号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：吴波。
被告：李启军，职业不详。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告李启军追偿权纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加了诉讼。被告李启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年10月12日，被告李启军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告李启军向工行武林支行借款103000元用于购买丰田汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，且已办理了抵押登记手续，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告李启军的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告李启军向工行武林支行的借款103000元承担连带保证责任。被告李启军购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，自2010年8月12日至2011年5月31日期间共计为被告向工行武林支行垫付款项75102.90元，分别于2010年8月12日代偿3429.08元，于同年10月11日代偿9383.85元，于同年11月29日代偿13652.48元，于2011年5月31日代偿48637.49元，该款经原告多次催讨，分文未还。为此，原告起诉要求被告李启军偿还原告垫付款
75102.90元，并支付按银行同期贷款基准利率四倍分别自代偿日起计算至款清日止的利息。庭审中，原告自愿变更其利息计算标准为银行同期贷款基准利率。
被告李启军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告安信公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.《牡丹卡投资购车合同》、《抵押合同》各一份。用以证明被告李启军于2009年10月12日向工行武林支行贷款103000元购车，约定以按月分期等额方式分24期偿还贷款的事实；2.原告于2009年10月12日向工行武林支行出具的担保承诺函一份。用以证明原告承诺为被告李启军向工行武林支行的贷款103000元提供连带责任保证的事实；3.保证人偿债证明一份。用以证明截止2011年5月31日原告累计为被告李启军垫付的款项金额为75102.90元的事实；4.工商变更登记情况一份。用以证明原告于2010年7月21日变更企业名称“浙江安信资产管理有限公司”为“浙江安信资产管理集团有限公司”的事实。
鉴于被告李启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，对原告安信公司提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以采信并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，除原告主张原、被告就垫付款项可按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算及原、被告协商自原告代偿日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收利息无法认定外，本院认定本案其他的事实与原告安信公司起诉主张的相一致。
本院认为：被告李启军向工行武林支行贷款，由原告作连带责任保证，并由原告代被告李启军归还贷款的事实清楚，证据充分，被告李启军作为借款人，理应归还原告上述代偿款。至于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自代偿日计收利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但是起诉日起的利息请求可予支持。被告李启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启军于本判决生效后三日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款75102.90元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金75102.90元自2012年11月23日起计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告李启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陶文娟
二〇一三年三月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1109号
原告王某，男，汉族，居民。
委托代理人刘元凤。
被告宋某，女，汉族，居民。
委托代理人孔伟。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘元凤，被告宋某及其委托代理人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩王梦妍，双方婚前感情尚可，自女儿出生时被告查出患病，双方因此事吵闹，导致双方感情破裂，根据《婚姻法》的相关规定，故向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称，原告诉我患病，并不导致夫妻感情破裂的原因。我与原告夫妻感情尚好，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告宋某于2012年2月9日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王梦妍。双方婚前感情尚可，婚后初期夫妻感情尚可，后因查出被告患病，导致双方发生争吵，原告以双方夫妻感情已经破裂为由。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后双方夫妻感情尚可，又生育一女儿；后因被告患病，原告以此为由向本院起诉离婚，但并不导致双方的夫妻感情破裂。原告要求离婚，不符合法律规定。只要原告树立正确的婚姻家庭观念，相互体谅，相互沟通，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一五年十一月五日
书记员 毕玉婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初159号
原告刘京良，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毋东卫，男，1976年3月16日出生，汉族。
原告刘京良与被告毋东卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京良的委托代理人胡少飞到庭参加了诉讼，被告毋东卫经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京良诉称：2015年4月3日，被告毋东卫以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次索要，被告毋东卫迟迟不归还借款。请求依法判令被告毋东卫偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自借款期满之日起至借款付清之日止），被告毋东卫承担本案全部诉讼费用。
被告毋东卫未答辩。
经审理查明：刘京良向法庭提交的2015年4月3日《借条》载明：“今借到刘京良现金贰拾万元整（200000），期限一个月，到期归还，借款人：毋东卫，2015年4月3日”。2015年4月4日，刘京良向毋东卫指定的吕宝锋银行账户（账号为62×××20）转款200000元。借款期限届满后，刘京良多次催要，毋东卫未归还借款本金，刘京良无奈诉至本院。
本院于2016年5月10日对毋东卫进行了询问，其确认2015年4月4日其向刘京良借款200000元并让刘京良将款项转入吕宝锋账户的事实，另陈述其与刘京良未约定借款期间利息，但其支付过刘京良5000元利息。同日本院对刘京良进行了询问，其承认与毋东卫没有约定借款利息，但借款期满后毋东卫支付过5000元利息。
庭审中，原告刘京良申请撤回对孙倩的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：被告毋东卫向原告刘京良借款200000元的事实，被告毋东卫认可，且有借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。原告刘京良对被告毋东卫已支付利息5000元的事实，予以认可，本院予以确认。原告刘京良与被告毋东卫未约定逾期还款利率，原告刘京良主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款期限届满之日（2015年5月5日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告毋东卫已支付利息5000元，在利息计算中应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告毋东卫偿还原告刘京良借款200000元及利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，同时扣除已支付利息5000元），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告毋东卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初222号
原告攀枝花市上银商贸有限公司，住所地攀枝花市东区密地街办佳运社区旁。
被告陈启春，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省米易攀莲镇桥东街29号附866号，身份证号：510421198202234316，现居广东省佛山市勤流镇银城路25号10座401号。
被告陈启明，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇观音村七组11号，身份证号：510421198303114313。
本院在审理攀枝花市上银商贸有限公司与陈启春、陈启明关于债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告攀枝花市上银商贸有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市上银商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告攀枝花市上银商贸有限公司负担。
审判员 严天洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 恒
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初222号原告攀枝花市上银商贸有限公司，住所地攀枝花市东区密地街办佳运社区旁。被告陈启春，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省米易攀莲镇桥东街29号附866号，身份证号：510421198202234316，现居广东省佛山市勤流镇银城路25号10座401号。被告陈启明，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇观音村七组11号，身份证号：510421198303114313。本院在审理攀枝花市上银商贸有限公司与陈启春、陈启明关于债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告攀枝花市上银商贸有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市上银商贸有限公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告攀枝花市上银商贸有限公司负担。审判员  严天洪二〇一六年三月二十五日书记员  王 恒
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初416号
原告：秦宗根，男，汉族。
被告：焦其林，男，汉族。
原告秦宗根与被告焦其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告秦宗根于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宗根提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦宗根撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦宗根负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 曹汉良
人民陪审员 赵志敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈雅玲
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第187号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：钟海泉，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告钟海泉金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1306号
原告马海申，男，1952年3月2日生，汉族，住赵县。
委托代理人任剑伟，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告徐立华，男，1971年11月5日生，汉族，住赵县。
被告孙晓忠，女，1975年6月17日生，汉族，住赵县。
被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，该公司经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告马海申与被告徐立华、孙晓忠、华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海申的委托代理人任剑伟，被告徐立华、马晓忠、被告华安财险的委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、判令三被告赔偿原告各项费用60872.78元，超出交强险部分按责任承担。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐立华辩称，原告负此事故次要责任，我的车辆也受损，且事故期间我的车辆停运造成经济损失，请求法院考虑我的损失情况，我给原告垫付8500元要求返还给我。
被告孙晓忠辩称，事故发生后车辆停运造成我的经济损失，无其他意见。
被告华安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险20万，附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实无免责的情况下，原告的损失在交强险分项限额内承担，不足部分按责任在商业三者险部分承担，诉讼费不属于保险责任不予承担。
原被告双方无争议事项：
一、本次事故的责任认定原告马海申负此事故的次要责任，被告徐立华负此事故的主要责任。
二、事故车辆的实际车主是孙晓忠。
三、徐立华系给孙晓忠帮忙。
四、徐立华主张的垫付款系孙晓忠所出，垫付数额为8395元。
五、原告的电动车损失500元，鉴定费100元。
六、原告的医疗费，外购药费31204.16元（含60元救护车费）。
七、原告住院33天。
八、事故车辆在华安财险投保交强险一份，商业三者险20万元，附加不计免赔。
以上事项双方无异议，本院予以确认【以无争议事项为准】。
原被告争议事项：
原告的1、住院伙食补助费，2、营养费，3、误工费，4、护理费，5、交通费。
【以有争议项为准】
上述问题经质证确认如下，原告住院33天，每天100元，住院伙食补助费3300元不违反法律规定予以确认。营养费，原告住院33天，出院医嘱注明出院后加强营养，休息3个月，酌定每天20元，（住院33天+出院为90天）×20元＝2460元，原告诉请为990元，本院予以确认。误工费，原告受伤前在赵县兴华学校工作，日平均工资为（3150元+3160元+3150元）/3个月/30天＝105.12元，住院33天，出院休息90天，误工费为105.12元×123天＝12929.76元，原告诉请12928.67元本院予以确认。护理人马中辉系原告之子，护理前在河北金怡化纤有限公司工作，护理住院33天出院3个月，出院医嘱已注明出院后休息治疗三个月一人陪护，护理费为（3300元+3405元+3474元）/3个月/30天×123天为13911.3元，（原告诉请为17691.20元）原告未提交住院期间二人护理的证明，超出部分不予支持。交通费含医疗费中的60元，根据原告的病情和就医地点确认为360元。
本院认为，原告的医疗费、外购药费31144.16元、伙食补助费3300元、营养费990元计35434.16元，由华安财险在交强险分项限额内承担10000元。剩余部分加上鉴定费100元，35434.16元－10000元+100元＝25534.16元按责任由被告徐立华承担70%，25534.16元×70%＝17873.92元。因事故车辆在华安财险投保商业三者险20万且附加不计免陪，因此徐立华承担部分由华安财险在商业三者险部分承担。原告的误工费12928.67元、护理费13911.3元、交通费360元、车损500元计27699.97元，由华安财险在较强险分项限额内承担。孙晓忠垫付款8395元由华安财险在赔付款中扣除给付被告孙晓忠。原告诉请为60872.78元，经审理查明扣除己方承担部分为55573.89元，超出部分不予支持。
本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司给付原告马海申各项费用47178.89元。
二、本判决书生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司给付被告孙晓忠垫付款8395元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费661元由原告承担50元，被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司承担611元。
如不服本判诀可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本；上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 张晓辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 付聪聪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1306号原告马海申，男，1952年3月2日生，汉族，住赵县。委托代理人任剑伟，赵县冀中法律服务所法律工作者。被告徐立华，男，1971年11月5日生，汉族，住赵县。被告孙晓忠，女，1975年6月17日生，汉族，住赵县。被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。负责人张云，该公司经理。委托代理人高广超，该公司职员。原告马海申与被告徐立华、孙晓忠、华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海申的委托代理人任剑伟，被告徐立华、马晓忠、被告华安财险的委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项费用60872.78元，超出交强险部分按责任承担。二、本案诉讼费由被告承担。被告徐立华辩称，原告负此事故次要责任，我的车辆也受损，且事故期间我的车辆停运造成经济损失，请求法院考虑我的损失情况，我给原告垫付8500元要求返还给我。被告孙晓忠辩称，事故发生后车辆停运造成我的经济损失，无其他意见。被告华安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险20万，附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实无免责的情况下，原告的损失在交强险分项限额内承担，不足部分按责任在商业三者险部分承担，诉讼费不属于保险责任不予承担。原被告双方无争议事项：一、本次事故的责任认定原告马海申负此事故的次要责任，被告徐立华负此事故的主要责任。二、事故车辆的实际车主是孙晓忠。三、徐立华系给孙晓忠帮忙。四、徐立华主张的垫付款系孙晓忠所出，垫付数额为8395元。五、原告的电动车损失500元，鉴定费100元。六、原告的医疗费，外购药费31204.16元（含60元救护车费）。七、原告住院33天。八、事故车辆在华安财险投保交强险一份，商业三者险20万元，附加不计免赔。以上事项双方无异议，本院予以确认【以无争议事项为准】。原被告争议事项：原告的1、住院伙食补助费，2、营养费，3、误工费，4、护理费，5、交通费。【以有争议项为准】上述问题经质证确认如下，原告住院33天，每天100元，住院伙食补助费3300元不违反法律规定予以确认。营养费，原告住院33天，出院医嘱注明出院后加强营养，休息3个月，酌定每天20元，（住院33天+出院为90天）×20元＝2460元，原告诉请为990元，本院予以确认。误工费，原告受伤前在赵县兴华学校工作，日平均工资为（3150元+3160元+3150元）/3个月/30天＝105.12元，住院33天，出院休息90天，误工费为105.12元×123天＝12929.76元，原告诉请12928.67元本院予以确认。护理人马中辉系原告之子，护理前在河北金怡化纤有限公司工作，护理住院33天出院3个月，出院医嘱已注明出院后休息治疗三个月一人陪护，护理费为（3300元+3405元+3474元）/3个月/30天×123天为13911.3元，（原告诉请为17691.20元）原告未提交住院期间二人护理的证明，超出部分不予支持。交通费含医疗费中的60元，根据原告的病情和就医地点确认为360元。本院认为，原告的医疗费、外购药费31144.16元、伙食补助费3300元、营养费990元计35434.16元，由华安财险在交强险分项限额内承担10000元。剩余部分加上鉴定费100元，35434.16元－10000元+100元＝25534.16元按责任由被告徐立华承担70%，25534.16元×70%＝17873.92元。因事故车辆在华安财险投保商业三者险20万且附加不计免陪，因此徐立华承担部分由华安财险在商业三者险部分承担。原告的误工费12928.67元、护理费13911.3元、交通费360元、车损500元计27699.97元，由华安财险在较强险分项限额内承担。孙晓忠垫付款8395元由华安财险在赔付款中扣除给付被告孙晓忠。原告诉请为60872.78元，经审理查明扣除己方承担部分为55573.89元，超出部分不予支持。本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司给付原告马海申各项费用47178.89元。二、本判决书生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司给付被告孙晓忠垫付款8395元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。诉讼费661元由原告承担50元，被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司承担611元。如不服本判诀可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本；上诉于石家庄市中级人民法院审判员  张晓辉二〇一六年九月二十一日书记员  付聪聪
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第207号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才
被执行人戴春明，男，出生日期不详，汉族。
本院在执行萝北县国土资源局与戴春明行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字6号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4485号
上诉人（一审原告）：李撵上，男，1974年8月9日生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（一审被告）：齐红辉，女，1972年4月7日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人李撵上因与被上诉人齐红辉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法（2016）豫0306民初49号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关?”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，?第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李撵上的起诉，案件受理费6610元予以退回。
李撵上上诉称，一、2014年8月4日，上诉人与被上诉人签订了抵押借款合同，约定上诉人借给被上诉人借款300000元，期限10个月，自2014年8月3日到2015年6月3日，利息按月利率18%计算。并在洛阳市洛市公证处办理了合同公证，上诉人签订合同当天将300000元打到了被上诉人的银行账户中。被上诉人于2014年8月6日，将房产证洛房权证市字第××号9号的房屋抵押给了上诉人，他项权证号为00088123。被上诉人借款后按约定支付了7个月利息，之后就不再付息，到期后也不归还本金。上诉人遂起诉要求其归还借款本金及利息。吉利区法院受理本案后一直没有安排开庭，于2016年5月26日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定裁定中止诉讼，于2016年9月2日裁定驳回了上诉人的起诉。二、以上为本案基本事实。一审法院认定事实和适用法律均是错误的，在审理中程序上也是违法的。一审法院受理本案后一直没有安排开庭，并未对本案进行审理，对上诉人提供的证据置之不理，并没有阐明有哪些证据证明本案与所谓的周俊玲涉嫌非法集资犯罪案件存在关联。上诉人起诉的与被上诉人之间的借款合同关系非常明确，根本与周俊玲无关，一审法院对案件不审理，简单地驳回上诉人的起诉实为错误，严重剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的合法权益，造成上诉人无法通过正当的法律途径来维护自己的权益。请二审法院依法应当纠正一审的错误做法。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 洁
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初396号
原告:包德云，男，1967年7月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：周四苟，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告包德云诉被告周四苟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德云到庭参加诉讼，被告周四苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包德云向本院提出诉讼请求：判决周四苟给付劳动报酬11100元。事实和理由：2012年初，包德云受周四苟的雇请到内蒙古金白灵工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算，最多10天结算一次工资。2012年底，经结算，周四苟向包德云支付部分工资，下欠11100元未付。此后，包德云一直向周四苟催要工资。2016年2月25日，周四苟出具欠条1张，并承诺欠款于2016年底付清，但周四苟所欠工资一直未付。
周四苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利，包德云诉称的事实有周四苟出具的欠条予以证实，故对包德云主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。包德云与周四苟达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。包德云依约提供劳务，周四苟亦应依约支付劳动报酬，双方结算后周四苟出具了欠条，应视为包德云已完全履行合同约定义务，周四苟亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。包德云催要，周四苟未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四苟向原告包德云支付劳动报酬11100元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元，减半收取38.75元，由被告周四苟负担，限于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 褚文奇
二０一七年三月二十九日
书记员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异166号
案外人朱越民，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区孟家桥河沿县，现住绍兴市越城区。
申请执行人王国贤，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市。
被执行人陈国启，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
在本院执行申请执行人王国贤与被执行人陈国启委托合同纠纷一案中，案外人朱越民提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱越民称：贵院在执行申请执行人王国贤与被执行人陈国启委托合同纠纷一案中，查封了案外人名下坐落越城区玫瑰园4幢601室的房产（以下简称涉案房产），该房产系案外人与陈国启结婚前所购置，不属于夫妻共同财产，且法院在审理王国贤与陈国启委托合同纠纷一案中也已判决案外人对陈国启的债务不承担连带责任，故要求法院解除对涉案房产的查封。
申请执行人王国贤称，案外人应该提供充分的证据来证明涉案房产是异议人的婚前个人财产，否则应依法驳回其异议请求。
本院查明：案外人朱越民与被执行人陈国启原系夫妻关系。双方于1999年9月13日登记结婚，2013年10月9日协议离婚。离婚协议约定夫妻无任何财产分割。案外人于1999年7月20日与绍兴市通达房地产开发公司（以下简称通达公司）签订商品房购销合同1份，约定案外人向通达公司购买玫瑰园4幢601室商品房；合同总价款143237元，其中6万元系案外人通过以该房产为抵押向中国建设银行股份有限公司绍兴经济开发区支行（以下简称建设银行）按揭贷款方式支付，抵押期限为1999年8月25日至2011年8月25日，2004年11月8日案外人与抵押权人建设银行在绍兴市房地产交易所办理了房屋抵押登记注销手续。2000年6月26日，案外人以其名义缴纳了4297.11元契税，并领取了涉案房产的契税证。2000年7月13日，案外人以其名义领取了涉案房产的房产权证。异议审查中，案外人还提交了马国忠出具的情况说明1份及中国银行存款回单复印件2张。
另查明，本院在审理原告王国贤诉被告陈国启、朱越民委托合同纠纷一案中，于2009年8月26日诉讼保全朱越民名下坐落玫瑰园4幢601室的房产；于2009年11月18日作出（2009）绍越商初字第2197号民事判决，判决被告陈国启应返还给原告王国贤人民币140000元，并驳回原告王国贤其他的诉讼请求。判决生效后，被告陈国启未按生效判决履行，原告向本院申请强制执行，本院于2011年7月28日立案受理，案号为（2011）绍越执民字第1711号，执行中，本院查封了涉案房产，现有效查封期限为2016年8月29日至2019年8月28日。案外人遂向本院提出执行异议。
本院认为：本案中，涉案房产虽系案外人婚前与通达公司订立房产买卖合同，并登记在案外人名下，但其中大部分按揭贷款系案外人与被执行人陈国启婚后归还。即使该房产的首付款及婚前还贷部分确由案外人个人支付，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条规定，双方婚后还贷部分的款项及对应的财产增值部分，也应视为被执行人陈国启与案外人夫妻共同财产。因离婚时被执行人陈国启与案外人未对该部分财产进行分割，本院查封涉案房产，于法有据，对案外人之异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱越民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引的相关法律和规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执异166号案外人朱越民，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区孟家桥河沿县，现住绍兴市越城区。申请执行人王国贤，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市。被执行人陈国启，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。在本院执行申请执行人王国贤与被执行人陈国启委托合同纠纷一案中，案外人朱越民提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱越民称：贵院在执行申请执行人王国贤与被执行人陈国启委托合同纠纷一案中，查封了案外人名下坐落越城区玫瑰园4幢601室的房产（以下简称涉案房产），该房产系案外人与陈国启结婚前所购置，不属于夫妻共同财产，且法院在审理王国贤与陈国启委托合同纠纷一案中也已判决案外人对陈国启的债务不承担连带责任，故要求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人王国贤称，案外人应该提供充分的证据来证明涉案房产是异议人的婚前个人财产，否则应依法驳回其异议请求。本院查明：案外人朱越民与被执行人陈国启原系夫妻关系。双方于1999年9月13日登记结婚，2013年10月9日协议离婚。离婚协议约定夫妻无任何财产分割。案外人于1999年7月20日与绍兴市通达房地产开发公司（以下简称通达公司）签订商品房购销合同1份，约定案外人向通达公司购买玫瑰园4幢601室商品房；合同总价款143237元，其中6万元系案外人通过以该房产为抵押向中国建设银行股份有限公司绍兴经济开发区支行（以下简称建设银行）按揭贷款方式支付，抵押期限为1999年8月25日至2011年8月25日，2004年11月8日案外人与抵押权人建设银行在绍兴市房地产交易所办理了房屋抵押登记注销手续。2000年6月26日，案外人以其名义缴纳了4297.11元契税，并领取了涉案房产的契税证。2000年7月13日，案外人以其名义领取了涉案房产的房产权证。异议审查中，案外人还提交了马国忠出具的情况说明1份及中国银行存款回单复印件2张。另查明，本院在审理原告王国贤诉被告陈国启、朱越民委托合同纠纷一案中，于2009年8月26日诉讼保全朱越民名下坐落玫瑰园4幢601室的房产；于2009年11月18日作出（2009）绍越商初字第2197号民事判决，判决被告陈国启应返还给原告王国贤人民币140000元，并驳回原告王国贤其他的诉讼请求。判决生效后，被告陈国启未按生效判决履行，原告向本院申请强制执行，本院于2011年7月28日立案受理，案号为（2011）绍越执民字第1711号，执行中，本院查封了涉案房产，现有效查封期限为2016年8月29日至2019年8月28日。案外人遂向本院提出执行异议。本院认为：本案中，涉案房产虽系案外人婚前与通达公司订立房产买卖合同，并登记在案外人名下，但其中大部分按揭贷款系案外人与被执行人陈国启婚后归还。即使该房产的首付款及婚前还贷部分确由案外人个人支付，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条规定，双方婚后还贷部分的款项及对应的财产增值部分，也应视为被执行人陈国启与案外人夫妻共同财产。因离婚时被执行人陈国启与案外人未对该部分财产进行分割，本院查封涉案房产，于法有据，对案外人之异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱越民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  张华娟人民陪审员  高 峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  茹琳霞本案援引的相关法律和规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3377号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高文波，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1233。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人高文波房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第925号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费863.48元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法援助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费863.48元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更102号
罪犯吴建寅，男，1990年6月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2010年3月22日作出（2010）铅刑初字第35号刑事判决，认定吴建寅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建寅在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，属被判处十年以上有期徒刑的强奸罪犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴建寅的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴建寅虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的强奸罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建寅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年10月13日起至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第130号
原告龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海，职务行长。
委托代理人张钊，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告王宏山，男，1966年9月10日出生，汉族，伊春双马木业有限公司总经理，住所地黑龙江省伊春市五营区。
被告李万志，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告伊春双马木业有限公司。住所地黑龙江省伊春市五营区红林街工业小区。
法定代表人金丰彦，职务董事长。
原告龙江银行股份有限公司伊春分行诉被告王宏山、李万志、伊春双马木业有限公司保证合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告王宏山、李万志、伊春双马木业有限公司的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司伊春分行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年十一月十日
书记员 焦显菊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初8号
原告：杜建军，长子县人。
被告：赵书强，壶关县人。
委托代理人：李贵平,壶关县法律援助中心法律工作者。
原告杜建军诉被告赵书强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜建军、被告委托代理人李贵平到庭参加了审理，被告赵书强经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，被告指派他人以购买原告经营的套装门为由，把原告骗到长治市东关，将原告的车开走，被告说是他让别人将原告的车开走的，原告报警后，约定第二天在东关派出所处理事情，被告未去，原告多次找被告解决，被告总是避而不见，请求被告归还车辆，并赔偿损失。
原告提供了原被告的通话录音优盘一个，证明两人协商解决两人的纠纷，但未达成一致意见。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：被告赵书强2012年曾经为原告杜建军的歌厅装修过程中做工，两人事前未签订合同，事后也未做结算，原被告对当时的价格存在争议。被告认为原告欠他工钱，没有给他结算清楚，于2015年11月2日，被告指派他人强行将原告所开车辆开走，至今未予归还原告。庭审中被告代理人抗辩：第一原告不是车辆的所有人，原告主体不适格，第二车辆不是营运车辆没有损失，第三事情的发生主要是原告没有解决工钱，才导致被告扣车。
本院认为：原被告之间有经济纠纷，应通过合理合法的方式解决，在司法机关未作出裁判之前，被告不得对原告的财产进行扣押。虽然车不是原告本人的，但事情发生时原告对车辆具有支配权，原告作为车辆的权利人，有权利要求被告返还车辆，被告的扣车行为已经侵犯原告的财产权益，被告应予返还原告车辆。原告要求赔偿损失，但未提供车辆被扣后损失具体数额及计算标准的相关证据，本院不予认可。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书强于判决生效后十日内返还原告杜建军车辆。
二、驳回原告杜建军的其它请求诉讼。
案件受理费100元由被告赵书强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执720号
申请执行人余根长，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人张云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人余根长与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执720号
申请执行人余根长，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人余根长与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初385号
原告：邵某某。
被告：赵某某，暂住广东省珠海市。
原告邵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年4月29日由审判员马永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵某某诉称：2013年6月25日，原、被告登记结婚，无婚生子女。因双方相识1个月后即结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且常因生活琐事口角，矛盾不可调和。现夫妻已分居2年之久，感情彻底破裂，故诉讼到法院，请求离婚。婚内无债权、债务。
赵建斌未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年6月25日，邵某某与赵某某登记结婚，婚后无子女。邵某某与赵某某婚后暂住广东省珠海市香洲区华发新城住宅楼，因双方婚前基础不好，婚后3个月邵某某返回原籍吉林省桦甸市，与赵某某分居至今。
认定上述事实的证据有：邵某某与赵某某2013年6月25日结婚登记证1份及证人石某某证言。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但因婚前基础不好，婚后没有建立起夫妻感情，且长期处于分居状态，应认定邵某某与赵建斌夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故邵某某的离婚诉讼请求本院应予支持。赵某某拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、
准予原告邵某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年四月三十日
书记员 朴春梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201）云04刑更684号
罪犯张斌，男，1989年2月7日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元，民事赔偿6940元，已履行14000元。宣判后，被告人张斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）云高刑终字第1820号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯张斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯张斌减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（刑期至2030年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1393号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生。
委托诉讼代理人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：颜斐。
被上诉人（原审原告）：唐融洁。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司与被上诉人颜斐、唐蓉洁房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费345元，减半收取172元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏国春
审 判 员 滕敏艳
代理审判员 刘 爱
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2710号
原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市。
被告：深圳某某美妆贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某美妆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，�回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄淑娴
第2页共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1698号
原告：金志平。
被告：陈冰阳。
本院在审理原告金志平诉被告陈冰阳保证合同纠纷一案中，原告金志平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志平以原告另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金志平撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告金志平负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈恬静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更610号
罪犯洪金德，男，1969年2月26日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年8月23日作出（2010）惠湾法刑重字第2号刑事判决，以洪金德犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止。洪金德不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）惠中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2014年5月23日，本院对洪金德减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯洪金德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯洪金德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（工业）98名罪犯第14名，本次缴纳罚金人民币一千二百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪金德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洪金德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月8日起至2019年8月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02621号
原告尹志军。
被告华雄。
被告田汇珍。系被告华雄妻子。
原告尹志军诉被告华雄、田汇珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告华雄、田汇珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年至2013年1月19日期间，被告在大冶市堪头经营大冶市弘扬水泵经营部期间，多次从原告手中购买小五金等材料。2013年1月9日，经结算被告累计欠原告货款89496元，并向原告出具了欠条。2013年3月1日，被告偿还了1500元，余款87996元拖欠至今未还。故原告诉请法院判令被告偿还欠款87996元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实及请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告华雄、被告田汇珍身份证复印件一份，证明二被告身份情况及双方系夫妻关系的事实；
3、2013年1月19日被告华雄出具的欠条一份，证明被告华雄欠原告货款87996元；
4、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告华雄经营大冶市弘扬水泵经营部的事实；
5、证人尹某证人证言，内容：“证人于2010年至2013年在华雄经营大冶市弘扬水泵经营部打工期间，华雄在原告的经营部进货，货款已结算，共欠87996元，原告多次向华雄催讨，但华雄一直未付”。证人尹某亦到庭证明了上述作证的事实。
被告华雄、田汇珍未在法定期间内提交书面答辩状及证据。
二被告未到庭参加诉讼视为其放弃对原告证据质证，本院对原告的证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明，2010年至2013年1月19日期间，被告在大冶市堪头经营大冶市弘扬水泵经营部期间，多次从原告手中购买小五金等材料。2013年1月19日，原、被告之间经结算，被告累计欠原告货款89496元，并向原告出具了欠条。2013年3月1日，被告偿还了1500元，其余货款87996元则拖欠至今未还，故而成讼。另查明，被告田汇珍与被告华雄系夫妻关系。
本院认为：原告尹志军与被告华雄之间的买卖关系合法，双方经结算，被告华雄欠原告债务应当清偿。被告田汇珍作为被告华雄的妻子，华雄在与其双方婚姻存续期间所欠的债务，应视为其夫妻双方共同债务。现原告要求二被告偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华雄、田汇珍应自本判决生效之日起十日内偿还原告尹志军人民币87996元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告华雄、田汇珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 璐
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1171号
发生银行：中国农业商业银行
事由：因童良华诉桂久领、桂久福、吴振广、程晋望、郑义海民间借贷纠纷一案，依法对桂久领、桂久福、吴振广、程晋望、郑义海在银行的账户进行冻结。
关于郑义海在中国农业商业银行的存款173466元，请暂停支付12个月（从2016年9月27日起至2017年9月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
审判员 刘福彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 向 雷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2185号
申请执行人李敏，女，汉族，1982年1月1日生，住本区。
委托代理人张碧辉（系李敏丈夫），男，汉族，1982年9月14日生，住本区。
被执行人邢有良，男，汉族，1971年8月4日生，现住本市高淳区。
李敏与邢有良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6961号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告邢有良归还原告李敏借款本金19万元、利息14万元（截止2015年2月15日），并按年利息24%的标准支付借款本金19万元自2015年2月16日起至款项付清之日止期间的利息；被告邢有良于2016年3月起每月30日前归还原告李敏2万元至上述款项付清为止。案件受理费2525元由原告李敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
本院在执行中，查明被执行人邢有良名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。现双方自愿达成和解：一、邢有良应付李敏借款本金32万元；此款于2017年12月30日前付清；利息按调解书另行计算，在给付本金时一并支付；三、执行费由邢有良负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第6961号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 俊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初953号
原告王欣欣，男，1988年12月16日生，汉族，住址新民市。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告吴立全，男，1969年10月20日生，汉族，住址新民市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人王伟，系该公司工作人员。
原告王欣欣诉被告吴立全、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张志强、被告吴立全、人寿保险辽宁分公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，被告吴立全驾驶辽AW78**号小型普通客车由南向北行驶至新民市客运站交通岗向西左转弯时，与由北向南行驶原告王欣欣驾驶的辽AT28**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告吴立全负事故主要责任，原告王欣欣负事故次要责任。被告吴立全驾驶的肇事车辆在人寿保险辽宁分公司投保了保险。事故发生后，原告被送至新民市人民医院住院治疗8天，诊断为头皮裂伤。原告出院后，就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7622.72元、误工费637.44元、护理费769.92元、伙食补助费800元、交通费500元、车辆损失3400元，合计13730.80元，诉讼费由被告承担。
被告吴立全辩称，发生事故属实，我承担事故主要责任，我的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，故应由保险公司替代赔偿。
被告人寿保险辽宁分公司辩称，辽AW78**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，我公司同意在保险限额内赔偿。医疗费，按照医保标准赔偿。误工费，按照农村标准赔偿。护理费，按照居民服务业标准赔偿。伙食补助费，按照50元／天标准赔偿。交通费，按照3元／天标准赔偿。车辆损失我公司已定损，同意按照事故责任比例计算后赔偿3400元。
经审理查明，2015年12月4日8时，被告吴立全驾驶辽AW78**号小型普通客车由南向北行驶至新民市客运站交通岗向西左转弯时，与由北向南行驶原告王欣欣驾驶的辽AT28**号轿车相撞，造成原告王欣欣及其车内乘员王艳春、辽AW78**号小型普通客车乘员段玉梅受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告吴立全负事故主要责任，原告王欣欣负事故次要责任，段玉梅、王艳春无责任。原告受伤后，到新民市人民法院医院住院治疗8天，花医疗费7622.72元。原告的伤势经医生诊断为：头皮裂伤，住院期间为二级护理。诉讼中原告与保险公司就车辆损失达成协议，保险公司同意按照事故责任比例计算后赔偿3400元。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴立全驾驶机动车与原告王欣欣驾驶的机动车发生交通事故，经交警大队认定，被告吴立全负事故主要责任，原告王欣欣负事故次要责任，被告吴立全应承担侵权赔偿责任，因其肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应承担替代赔偿责任，其中交强险限额内承担全部责任，商业三者险限额内承担70%责任，因本次同时造成另一伤者受伤，故交强险限额应适当预留。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院予以支持。伙食补助费，按照100元／天标准计算并支持。误工费，按照农村标准计算。护理费，按照居民服务业标准予以支持。交通费，本院酌情支持。车辆损失，当事人达成协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王欣欣因交通事故产生医疗费7622.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担5000元，在商业三者险限额内承担（2622.72×70%）1835.90元；
二、原告王欣欣因交通事故产生伙食补助费（100×8）800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担560元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王欣欣误工费（35.51×8）284.08元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王欣欣护理费（96.24×8）769.92元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王欣欣交通费200元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王欣欣车辆损失3400元；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴立全承担350元，原告王欣欣承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁 樊
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖399号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］575号起诉书指控被告人郜某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１４０６号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告姚建华，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告姚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,予以免收。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素凤，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关金钵，男，1971年1月28日出生，满族，农民，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关红志，女，1971年10月30日出生，满族，农民，住盖州市。
再审申请人张素凤因与被申请人关金钵、关红志民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第00042号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素凤申请再审称：再审申请人张素凤与被申请人关金钵、关红志于2010年4月11日签订了借款合同，约定月息2分，此事经一审、二审判令被申请人偿还本金9000元，并自2010年4月11日起至2011年2月11日止按月息2分计付借款期间利息，自2011年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期期间的利息。再审申请人与其他借贷人之间长年都是按照月息2分计算，被申请人在再审申请人服刑期间用本金从事商业活动，故应当认为该借款协议始终有效，并且其他借贷人均按照该约定履行，即使不履行也应当将钱还到再审申请人亲属手中，故被申请人应当按照月息2分支付再审申请人利息。再审申请人在狱中带出话，用可以续用，不用将钱还到再审申请人亲属手中或存到银行，其他借贷人都已履行，唯有关金钵没有履行，并且关红志已将她借的本金及利息还到再审申请人亲属手中，所以关金钵也应履行。请求依法撤销原判，判令被申请人按月息2分支付迟延履行的利息。
本院认为，再审申请人张素凤与被申请人关金钵、关红志之间的借款关系合法有效，双方应当按照约定履行。双方在借款协议中只对借款期限内的利息作了明确约定即月息2分，对逾期利息如何计算没有作出明确约定，后因再审申请人刑事犯罪入狱，双方亦未能就逾期利息问题进行协商，故原审法院判决逾期部分的利息参照中国人民银行同期同类贷款利息计付利息并无不当。综上，再审申请人张素凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张素凤的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔丽丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执721号
申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县城方山路6129号，统一社会信用代码：91370725572851898M。
法定代表人王义善，经理。
被执行人刘英林。
被执行人林海红，系被执行人刘英林之妻。
被执行人山东朵尔蓝珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场17号楼B座12商铺。
被执行人孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县孤山街59号蓝宝石花园小区5号楼1单元402室，身份证号码：370723197005082315。
被执行人赵瑞贞，系被执行人孙相兴之妻。
被执行人孙伟，系被执行人孙相兴之子。
被执行人昌乐乾玺玉阁经贸有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场17号楼B座029商铺。
法定代表人孙伟，经理。
本院在执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人刘英林、林海红、山东朵尔蓝珠宝有限公司、孙相兴、赵瑞贞、孙伟、昌乐乾玺玉阁经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款现已查封被执行人房产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初696号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 于全龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第95号
上诉人（一审被告）胡秋敏。
委托代理人丹保安，河南正言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李国华。
委托代理人张铁山，代理权限：特别授权。
胡秋敏因与李国华民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李国华系胡秋敏妹夫，2006年9月4日，胡秋敏向李国华借款10000元用于其孩子上学，并向李国华出具借条一份，双方未约定利息。现李国华提起诉讼要求胡秋敏还款。
一审法院认为，债务应当清偿。胡秋敏借李国华10000元款未还，事实清楚，证据充分，对李国华要求归还借款的请求，应予支持。关于李国华所诉利息问题，因双方未约定，从李国华起诉之日起支持。胡秋敏抗辩称该款并非借李国华及该款已归还问题，其未提供有效证据加以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：本判决书生效后十日内，胡秋敏偿还李国华借款一万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年9月2日起至还款之日止的利息。案件受理费50元，由胡秋敏负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
胡秋敏不服一审判决，向本院提起上诉称，李国华是其妹夫，因孩子上学，其和妹妹胡锦锦商量，借款1万元，并打一借条，借条上写：“今借现金壹万元。经手人胡秋敏2006年9月4日。”并将借条交给了胡锦锦。2007年6月17日，其向胡锦锦还款，并将此款打入胡锦锦提供的户主为李国华的银行卡上。因其和胡锦锦是姐妹，其还款后没有抽借条。其从没有借过李国华的款，双方没有债权债务关系，且借胡锦锦的款已还。假定是借李国华的款，还款也已打入到李国华的银行卡上，并且银行回单已交给胡锦锦，此款也已还，请求撤销一审判决，驳回李国华的诉讼请求。
李国华答辩称，一审判决认定事实正确，其持有借据就是债权人，胡秋敏也从没有偿还1万元借款，2007年6月17日的1万元是胡秋敏打入其账户上的销售货款，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，胡秋敏对其2006年9月4日出具的内容为“今借现金壹万元整。经手人：胡秋敏”的借条的真实性不持异议，现李国华持该债权凭证向胡秋敏主张权利，但胡秋敏辩称李国华系其妹夫，该款系其借妹妹胡锦锦的钱，且已将该款打入胡锦锦提供的李国华的银行卡账户上，只是还款后没有抽借条，其已不欠李国华借款。因双方当事人在李国华开办的建材供应处共同经营，胡秋敏将建材货款数次存入户名为李国华的银行卡上，胡秋敏以其中一笔1万元主张其已将上述借款偿还于李国华的上诉请求证据不足，本院不予支持。李国华依据上述借条请求胡秋敏偿还借款本金及利息的主张应予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡秋敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年六月二十四日
书记员 周卫华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2542号
申请执行人郑培杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郑培杰与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3784号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35478元及利息，同时承担案件执行费432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01356号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨小快，男，1981年3月09日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇左楼村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨小快金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉