广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2599号
上诉人（原审原告）：蔡文灼，男，1953年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人（原审原告）：伍小燕，女，1959年8月5日出生，汉族，住广东省台山市。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台山市威利马工业制品有限公司，住所地：广东省台山市大江镇江东工业园。
法定代表人：陈裕钿，该公司经理。
委托代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
上诉人蔡文灼、伍小燕因与上诉人台山市威利马工业制品有限公司（以下简称威利马公司）生命权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蔡文灼、伍小燕上诉请求：1.撤销原审判决，改判威力马公司赔偿丧葬费32395元、死亡补偿费695140元以及精神损害抚慰金50000元（以上合计777535元）给蔡文灼、伍小燕；2.威力马公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：一审判决威力马公司只承担20%的民事赔偿责任，适用法律明显错误。威力马公司于2012年起取得位于台山市××镇里坳村江东工业区田螺山边约215亩（共两块土地）的土地使用权并在开发建厂的过程中，在靠田螺山边道路的地块上施工，挖掘出几个深达五、六米面积约七、八亩的深坑后停工，在下雨积水后，形成巨大的深水塘。但威力马公司没有在深水塘周边设置警示标识。在如此开放性的区域内，并且该深水塘位于进入田螺山的公共道路傍，特别是水塘周边离水面又有数米高的情况下，任何人都有可能跌入水塘而不能自行上岸或自救。因此，被害人蔡某从威力马公司工厂工地傍的道路进入田螺山而跌落威力马公司工地上的深水塘溺亡，威力马公司应当承担全部的法律责任。但一审法院只判决威力马公司承担20%的民事赔偿责任，适用法律明显错误，且有失法律公义。二审庭审补充意见如下：第一、威利马公司是基于法律规定而承担民事侵权的赔偿责任，也就是承担特殊侵权的责任，因此本案不适用过错原则，威利马公司应承担全部的赔偿责任。第二、被害人残疾与否并不必然导致被害人就是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，更不必然导致被害人必须要有监护人，一审法院以监护人的监护责任为由只认定威利马公司承担20%的赔偿责任明显错误。
威利马公司答辩称：对方的上诉没有法律与事实的依据，请求二审法院驳回其上诉请求。威利马公司与死者的死亡并没有因果关系，对其死亡的结果不应承担任何责任。在事件中威利马公司也没有过错，反而死者本身是××人，其父母为其法定的监护人，其本身居住在台城，却在10多公里之外的事发地点被发现死亡，其监护人具有不可推卸的责任，而公安机关对死者并不能确定其死亡的原因是自杀或是他杀，从而就认定为威利马公司需要承担20%的责任显然是错误的，请求二审法院对一审判决予以纠正。
威利马公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判驳回蔡文灼、伍小燕的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由蔡文灼、伍小燕承担。事实与理由：一审判决并未査明死者死亡原因及其死亡原因与威力马公司有何关系,即判决威力马公司承担责任，显属错误。蔡文灼、伍小燕诉称死者蔡某在威力马公司权属土地的水塘处溺亡，但并没有提供证据证明其是何原因溺亡，是自杀还是他杀。而法庭亦没有对此作进一步调查核实，仅凭死者死亡地点在威力马公司所属的土地上，即判决威力马公司须承担责任，一审判决依据显然不能成立。威力马公司是通过政府公开的拍挂平台取得涉案的土地使用权，在取得该土地使用权吋，土地上己因当地村民偷挖黑白泥而形成水塘，政府向购买人交付土地时应做到三通一平。因此，到目前为止水塘未填平并非威力马公司的责任，而应是政府部门的责任。一审判决认定威力马公司承担20%责任没有依据。本案为侵权案件，适用过错责任，而本案中，威力马公司并没有任何过错，因此，不应承担责任。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，导致判决结果错依法应予纠正。
蔡文灼、伍小燕答辩称：按照上诉状意见以及庭审补充意见。
蔡文灼、伍小燕一审请求：威利马公司赔偿丧葬费32395元，死亡赔偿费695140元，精神损害抚慰金50000元，合计777535元，并由威利马公司负担诉讼费。
一审法院查明：2016年12月6日，受害人蔡某被发现在台山市大江镇江东工业园威利马公司工业园工地水塘溺亡。另查明，受害人蔡某，男，1987年4月11日出生，残疾类别为智力，残疾等级二级，住所地是台山市××办事处××路××房，非农业家庭户口。蔡文灼、伍小燕是受害人蔡某的父母。上述事实，有蔡文灼、伍小燕与威力马公司的陈述、居民死亡医学证明（推断）书（台山市公安局大江派出所、台山市大江镇卫生院盖章）、居民死亡殡葬证（台山市公安局大江派出所、台山市大江镇卫生院盖章）、台山市台城街道办事处合新社区的《证明》、企业信用信息公示报告、威利马公司工业园工地现场照片、户口本、结婚证、公证书等证据在案证明，查证属实，予以确认。
一审法院认为：本案系生命权纠纷。对于蔡文灼、伍小燕诉请的丧葬费32395元，符合法律规定的标准，一审法院予以确认。对于死亡赔偿金，受害人蔡某，溺亡时，29周岁，城镇居民户口。其死亡赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年=695144元。对于精神损害抚慰金，酌情确定为50000元。关于本案的责任分担问题，威利马公司作为涉案水塘所在地的土地使用权人，在取得该地块的土地使用权后，没有及时将其中的水塘填平，也没有在水塘四周修筑防护设施，也没有在该地块的四周修建围墙或者防护网，在对该地块的安全管理问题上明显存在漏洞与过失，系造成受害人死亡的原因之一。另一方面，蔡文灼、伍小燕作为父母，疏于照顾有智力障碍的受害人，放任受害人独自一人游荡，而发生溺亡意外，蔡文灼、伍小燕显然未尽到足够的监护责任，是最终导致事故发生的主要原因。综合考虑蔡文灼、伍小燕与及威力马公司的过错程度，一审法院酌情确定对于受害人死亡所造成蔡文灼、伍小燕的损失，应当由蔡文灼、伍小燕自行承担80%的责任，由威力马公司承担20%的责任，即由威力马公司赔偿给蔡文灼、伍小燕155508元[（32395元＋695144元＋50000元）×20%=155508元]。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、台山市威利马工业制品有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给蔡文灼、伍小燕155508元。二、驳回蔡文灼、伍小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11575元，由蔡文灼、伍小燕负担8165元，由台山市威利马工业制品有限公司负担3410元。
二审期间，双方当事人并未提交新的证据。
本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案属生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对蔡文灼、伍小燕、威力马公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方的争议焦点为：关于涉案责任的认定以及损失的承担问题。
首先，关于涉案责任的认定问题。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵犯公民的上述权利依法应承担相应的赔偿责任。本案中受害人蔡某为残疾人，类别为智力，等级为二级，作为父母的蔡文灼、伍小燕应对其严加看护。但蔡某脱离监管独自一人外出最终发生溺水而亡的事故，蔡文灼、伍小燕存在重大疏忽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由于蔡文灼、伍小燕没有尽到相应的监护义务，应由其承担此事故的主要责任。涉案水塘的管理人为威利马公司，出事时该水塘边未设置有护拦且出事时其没有人在现场，故威利马公司未能完全排除该水塘带来的安全隐患，威利马公司对该水塘存在一定的疏于管理，对蔡某在该水塘溺水身亡负有一定的过错，亦应承担一定的赔偿责任，一审法院结合本案实际确定由威利马公司承担20%的责任并无不当，本院予以维持。蔡文灼、伍小燕、威利马公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。其次，涉案的丧葬费为32395元，死亡赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年为695144元，精神损害抚慰金酌情确定为50000元。结合上述认定的责任分配比例，威利马公司应向蔡文灼、伍小燕赔付155508元[（32395元＋695144元＋50000元）×20%=155508元]。一审法院认定正确，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持，蔡文灼、伍小燕、威利马公司的上诉请求、理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14985元，由蔡文灼、伍小燕负担11575元，台山市威利马工业制品有限公司负担3410元。
本判决为终审判决。
审判长 张海疆
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 郑平平