wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1086号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟健新，男，1988年11月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王永军，男，1982年5月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟丽敏，女，1983年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告佟健新、王永军、佟丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告佟健新、王永军、佟丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息30390.92元（利息计算至2018年1月29日），本息合计80390.92元。由担保人王永军、佟丽敏承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告佟健新从新地支行借款50000.00元，约定2016年3月27日归还，由被告王永军、佟丽敏为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告佟健新、王永军、佟丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告佟健新借款、担保人王永军、佟丽敏承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年3月28日，被告佟健新从新地支行借款50000.00元用于买车，约定借款利率为月利率13.999167‰，贷款逾期后上浮30%计收罚息，贷款期限自2015年3月28日至2016年3月27日，结息方式为按年结息。由被告王永军、佟丽敏为佟健新的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告佟健新发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年1月30日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息30390.92元，本息合计80390.92元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告佟健新签订的个人借款合同及与被告王永军、佟丽敏签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告佟健新未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王永军、佟丽敏作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告佟健新偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息30390.92元（截至2018年1月30日），本息合计80390.92元。被告王永军、佟丽敏承担连带保证责任；
二、被告王永军、佟丽敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.00元，依法减半收取905.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年三月二十九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01064号
原告：闫某甲。
被告：郭某。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
原告闫某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告郭某及其委托代理人沈余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：2000年原被告经人介绍相识，2001年春天领证结婚，婚后生育一女一男，女孩闫某乙，现年15岁，男孩闫某丙，现年13岁。因结婚证丢失，二人于2007年补领结婚证。原被告婚后生活尚好，自2004年开始，二人感情出现危机，常因琐事发生争吵，其后一直没有和好，至今都无法沟通。现原被告已分居一年多，无法再在一起共同生活，夫妻情分名存实亡，故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿、儿子由原告抚养，抚养费自理。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。2、结婚证复印及，证明原被告的婚姻关系。
被告郭某辩称：1、原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、若法院判决双方离婚，因儿子年龄较小且一直随母亲生活，故被告要求抚养儿子，原告每月给付抚养费1500元。3、判决共同财产大部分归被告所有，现居住的房屋被告仍享有居住权。4、原告诉称的双方认识、结婚、领证情况属实。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。2、照片、短信记录，证明原告有过错。3、村委会证明，证明原被告在岗城居委会有自建房一套。4、证人闫某丁证言，证明原被告财产情况。
经审查，原被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2000年原被告经人介绍相识，2001年起共同生活，并生育一子一女，女儿闫某乙，儿子闫某丙。二人于2007年办理结婚登记。近年间，双方因琐事时有摩擦，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚后共同生育一子一女，双方虽认可2001年即登记结婚，但均未举证加以证实，但可以认定的是双方自2001年起即共同生活，至今已十数年，共同生活期间双方建立了一定的感情。近年间，双方虽因琐事时有摩擦，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初734号
原告：肖连芬，女，1964年3月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：唱任莲，女，1959年11月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告肖连芬与被告唱任莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖连芬于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖连芬的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖连芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾志辉
二〇一七年四月七日
代理书记员 于欣桐
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初3号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：刘展平，男，1977年10月3日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地上栗县，现住萍乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，9月22日被逮捕。9月28日被青山分局取保候审。本院于2018年1月3日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘展平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人刘展平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人刘展平与被害人刘某1因赌博产生借贷关系，刘展平欠刘某11万元人民币，后因刘展平未及时还款，双方产生矛盾并进一步深化。2017年9月7日9时许，刘某1电话约刘展平来中煤科达储运公司大门见面，刘展平驾驶其赣Ｊ×××××的白色哈弗牌H2机动车来到中煤科达储运公司，刘某1看见刘展平驾车过来便伸手去拦，但刘展平没有停车，而是把车子开进中煤科达储运公司大门里面。刘展平下车后，刘某1走上前去，并对刘展平说“你欠我的1万元的事情怎么处理”，刘展平说“你想怎么处理就怎么处理”，刘某1情绪激动地说“你怎么这样讲话，信不信我拿刀捅死你”，说完刘某1从右边裤袋里面拿出一把长约30厘米红色刀柄的折叠水果刀在刘展平面前比划了两下，之后站在原地未动，刘展平看见刘某1拿出刀来，就转身跑向自己的车子，并从其驾驶的机动车后备箱拿出一根长约100厘米银色铁棒跑向刘某1，并用铁棒对刘某1进行殴打，造成刘某1额头上一个3至5厘米伤口和左手肘部骨折。案发后，刘展平报案说明情况并在现场等待民警接受调查。经鉴定，刘某1的人体损伤轻伤一级。
上述事实，被告人刘展平在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，归案情况说明，现场视频资料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、照片，公（萍）鉴（损伤）字[2017]62号人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、易某、罗某、陆某的证言，辨认笔录及照片，刘展平在侦查阶段的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月24日，被告人刘展平与被害人刘某1已达成赔偿协议，且履行完毕，取得谅解。该事实有协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人刘展平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因赌博借款所引发，该种债务不受法律保护，被害人刘某1持刀催讨借款，有过错，可酌情对刘展平从轻处罚；刘展平主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘展平的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘展平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年一月十四日
代理书记员 刘 娇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第231号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案2014年1月7日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年1月16日23时14分许，刘某醉酒后驾驶小型轿车行驶至甘井子区西部通道石门山隧道口时，被执勤民警查获。经检验：刘某的血液乙醇（酒精）含量为162.99mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息等；被告人刘某的供述与辩解；科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第101807号鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议在拘役二至三个月对被告人判处刑罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年1月16日23时14分许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车行驶至甘井子区西部通道时，被执勤民警查获。经检验：刘某的血液乙醇（酒精）含量为162.99mg／100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、扣押、发还物品文件清单、被告人基本情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、车辆保险单，科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第101807号鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 王健
人民陪审员 陈锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第663号原告：张永兴。委托代理人：王巧平。原告：王巧平。被告：王章田。委托代理人：王涛。被告：阚殿荣。本院在审理原告张永兴、王巧平与被告王章田、阚殿荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永兴、王巧平于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永兴、王巧平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永兴、王巧平撤回起诉。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告张永兴、王巧平负担。审判员李健二〇一五年六月十六日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2968号
原告：张国友，男，1963年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区十一路188号，统一社会信用代码91341200553290183N。
法定代表人：郑长华，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。
原告张国友与被告蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司（以下简称“永基公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国友，被告蔡桂林的委托诉讼代理人吴成群、陈继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付合伙投资贷款本金300万元，利息1815760元（计算至2017年10月31日），以后利息算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日至2014年2月28日，原、被告合作承包阜阳市永基新型建材有限公司。2014年3月13日，该企业由被告蔡桂林一人经营，原告退出合伙，经结算，2014年3月25日，被告给付原告部分款项，尚欠原告合伙款3000000元，被告蔡桂林向原告出具欠条一份，注明该款按月利率2%给付利息，并加盖阜阳市永基新型建材有限公司公章。至2015年12月31日，尚欠利息715760元，之后，被告陆续给付利息120000元。截止2017年10月31日，被告共欠本金3000000元及利息1815760元。后经原告多次催讨，被告未付。
被告蔡桂林辩称，被告蔡桂林与原告是合伙关系均是被告永基公司的股东，被告蔡桂林个人欠原告退伙款200万元及其部分利息。
被告永基公司辩称，1.被告永基公司与原告不存在合伙关系，原告曾是被告永基公司的股东。2.欠条是被告蔡桂林个人出具，被告永基公司加盖公章是证明原告退伙以及被告蔡桂林欠原告退伙款的事实，而不是被告永基公司欠原告的退伙款。请依法驳回原告对被告永基公司的诉求。
结合本案庭审中当事人的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2013年3月15日至2014年2月28日，原、被告合作经营阜阳市永基新型建材有限公司，被告蔡桂林代持原告张国友在该公司的15%的股权。2014年3月13日，该企业实际由被告蔡桂林一人经营，原告退出合伙，经结算，双方签订《协议书》一份，约定将原告合伙投资款400万元转化为被告蔡桂林的借款，并约定借款利息为月息2%，对还款期限也进行了约定。截止2014年3月25日，扣除被告给付原告部分款项，尚欠原告合伙款3000000元，被告蔡桂林向原告出具欠条一份，注明该款按月利率2%给付利息，并加盖阜阳市永基新型建材有限公司公章。此后，被告陆续给付230000元。截止2017年1月27日，被告共欠本金2770000元及利息2006600元。后经原告多次催讨，被告未付余款本息。
另查明，阜阳市永基新型建材有限公司2010年4月9日，直至2015年1月28日，蔡桂林为该公司法定代表人并实际控制该公司。
本院认为，原告张国友与被告蔡桂林之间实质是股权转让纠纷，该股权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，且经双方当事人签字确认，系其真实意思表示，应为有效，被告蔡桂林应该按约支付原告股权转让款并承担约定的利息，被告蔡桂林未履行上述给付义务，应承担相应的违约责任，截止2017年1月27日，扣除被告蔡桂林已经给付的230000元，所欠本金为2770000元，由此产生的利息为2006600元，但原告主张的利息为1815760元，因此只能按照原告的利息金额予以支持。阜阳市永基公司抗辩称其并非适格被告，但其在《欠条》落款处加盖其公司印章，且在本案法律事实发生时，蔡桂林作为永基公司的法定代表人和实际控制人，原告系与蔡桂林合作投资的合伙人，双方对公司的经营状况等均知晓，双方均已尽到善意注意义务，永基公司加盖公章的行为是对蔡桂林债务履行的加入行为，故永基公司应视为蔡桂林的共同还款义务人，二者应承担共同还款义务。被告蔡桂林辩称本案所欠原告款项其中部分已逾诉讼时效，结合庭审查明的事实，原告一直向被告催讨且被告蔡桂林也在此期间支付原告部分利息，故有关诉讼时效的辩解意见应不予采纳。综上，原告诉请被告承担为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告张国友人民币2770000元及利息1815760元，合计4585760元，并自2017年1月28日起至实际付清之日止以2770000元为基数按照月利率2%支付逾期付款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22663元，财产保全费5000元，合计27663元（原告预缴），由被告蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1866号
原告孔水牛。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告孔阿牛。
委托代理人（特别授权代理）周燮蛟。
原告孔水牛与被告孔阿牛房屋确权纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判。本案审理期间，因被告孔阿牛诉绍兴县人民政府关于不服撤销土地使用权登记的决定一案由绍兴市中级人民法院立案，本院依法于2008年5月13日中止审理，于2008年11月16日恢复审理，并于2008年11月17日、12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈金法、被告及其委托代理人周燮蛟到庭参加诉讼。受理本案现已审理终结。
原告孔水牛诉称：原、被告系兄弟关系，在1979年4月由父母主持析产，原告分得位于城南东光村坐北朝南楼房一间计17.6平方米、披屋一间6.4平方米、弄堂间一间计6.8平方米、平房半间计11.9平方米。被告亦分得与原告相邻的楼房一间、平房半间。析产后原、被告均分别在各自分得的房屋内管业居住，原、被告父母随原告共同居住。至2002年底因城中村改造对村内房屋进行丈量登记，原告发现被告将原告所有的房屋在1986年土地使用权登记时已登记在自己的名下，因此引发争执。经调解，被告确认讼争之房所有权属于原告。经原告申请，绍兴县人民政府于2007年12月20日作出绍县政函（2007）67号行政决定，撤销了被告证号为绍集建（鉴湖）字第1230号、地号为92号宗地土地使用权登记。现原告诉至法院，请求判决位于城南街道东光村坐北朝南楼房一间以及平房一间（42.7M2）的所有权属原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告孔阿牛辩称：原告诉称事实不符合真相，1988年孔水牛的房子全部卖给了孔阿牛，还有一间房子是原告自己买进的，也卖给了孔阿牛，并由孔阿牛登记管业使用。1988年-1990年时全县土地普查，由被告登记，这个时候原、被告住同一村，所以原告对这个事情是完全了解的。至2002年城中村改造时，还是由被告登记，后因房价涨了，所以在2005年时原告想反悔，要求村里写了一个调解协议，这个协议已由原告交给法庭，故2005年12月份原告向法院起诉，经过开后于2006年2月撤诉。1993年的土地证出现错误，村里未注明上述房屋系祖传，故原告向绍兴县土管局申请撤销该房屋土地使用权登记。经过绍兴市中级人民法院2008绍中行初字第8号行政判决书，判决“鉴于本案家庭成员之间的房屋买卖关系尚等进一步明确，因此，被告在查明错登后先作出撤销决定，待相关民事关系明确后再登记给房屋实际所有人的行为并不无当。”
原告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、土地丈量登记表1份，证明诉争房屋在土地丈量时登记在原告名下。2、通知书1份，证明原、被告诉争的房屋产生纠纷后，由城南街道东光片警务室以及东光村人民调解委员会，通知双方在2005年1月8日进行调解。3、调查情况记录1份，证明根据警务室及村委会在2005年1月8日进行调解，形成了调解记录，被告确认诉争的房屋所有权人系原告，被告认为房屋中间有买卖事实发生，但原告予以否认，是否存在买卖关系不能达成一致意见。4、调查证明1份，证明房屋并不是本案被告于1982年自己建造，而是由原、被告父亲祖传下来的。5、房屋证明办理说明1份，证明1982年前建造的房屋系被告单方向村委陈述，村委没有经过核实。6、民事裁定书1份，证明原告起诉后撤诉的事实。7、绍县证函67号文件1份，证明绍兴县人民政府撤销了被告的土地使用权证。8、（2008）绍中行初字第8号行政判决书1份，证明诉争的房屋被告不服相应判决，法院作出驳回被告的诉讼请求。（以上第2份证据系原件外，其余证据均系复印件）
被告对第4、5两组证据不予认可，对其他证据均无异议。
被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
9、买契1份，证明原告从孔志文处买得平屋一间。10、书证1份（系原被告父亲书写），证明原告将祖传的楼屋一间及从孔志文处买得的平屋一间都卖给了被告，价值为3500元。11、用地审批表1份，证明被告买入孔志文卖给原告的平屋后，被告进行了翻建。12、证人茹某、孔某甲、孔某乙出庭所作的证言各一份，证明原告讼争之房已经卖给被告。13、城中村房屋调查表复印件一份、陈宝根书写的说明一份，证明孔阿牛的丈量没有人（包括原告在内）提出异议。
原告质证认为：原告与孔志文没有形成书面买契，证据9买契上没有原告的盖章，这个买契原告予以否认。原告向孔志文购买该平屋是事实，该平屋后由原告给予被告。原告没有向被告收取任何买卖款，因为原被告系兄弟，且被告房屋相当紧张。且该房被告已经拆除，原告不再主张。故这买契与本案没有关联性。证据10的真实性无法确认，没有原、被告的盖章或签字，事实上原告一直没有将诉争的房屋卖给被告，这份书证出自何处原告不清楚，且与1982年被告的陈述不一致。对证据11没有异议。对3份证人证言认为双方之间有一个书面买契，原告认为没有书面买契产生过，3份证人均证实原、被告均没有在卖契上签字，没有交付过所谓的转让款。证人作证应当是看到，而不是听到，孔某乙陈述她没有看到也没有经历，而只是听到，故其证词不应被法庭采信。3份证人的证言高度统一，原告认为证人之间及证人与被告之间是串通的。证据13已超过举证期限，调查表系复印件，也不能证明被告要证明的事实，证人证言须出庭作证，故不应被法院采信。
本院认证如下：对当事人无异议的第1、2、3、6、7、8、11组证据予以确认。第4、5两组证据经本院与相关单位盖章确认的文书核对无异，对证据本身真实性予以确认。第9、10、12组证据可以与本案其他证据相互印证，本院予以确认。第13组证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，其父在世时将座落于绍兴市越城区城南街道（原绍兴县鉴湖镇）东光村的房产三间（东首和中间两间楼房相连，西首一间平房）进行了析产，原、被告各分得楼房一间，平房半间。1988年，原告孔水牛将其分得的房屋连同其从案外人孔志文处购买的平房一间一并卖给被告孔阿牛。1989年，根据部署，对东光村全村房屋进行土地使用权证的统一办理时，被告主张了讼争房屋的土地使用权，而原告未主张，绍兴县人民政府于1992年批准被告证号为绍集建（鉴湖）字第1230号、地号为92号宗地土地使用权登记。原告孔水牛于2006年提出异议，要求撤销该土地使用权登记并提供相应资料证明原告在申请登记时提供的权属证明失实，绍兴县人民政府于2007年12月20日作出绍县政函（2007）67号行政决定，撤销了被告证号为绍集建（鉴湖）字第1230号、地号为92号宗地土地使用权登记。
本院认为，原、被告就讼争房屋本系原告分得的祖产均无异议，本案的焦点在于原、被告之间是否就讼争房屋达成了买卖协议。现原、被告的母亲和姐妹证实原告已将讼争房屋卖给被告，因证人与原、被告之间的特殊关系，其证言具有较高的证明力，且可以和本案其他证据及被告庭审陈述相印证，本院予以采信。原告主张未出卖讼争房屋，而在1989年统一办理土地使用权证时未申请土地使用权登记，于情理不符，现起诉请求确认讼争房屋所有权属于其所有，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告孔水牛的全部诉讼请求。
案件受理费1401元，减半收取700.5元，由原告孔水牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 范海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民1970号
原告：王某某，男，1940年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王某某，男，个体户，住址同上，系原告儿子。
被告：胡某某，男，1963年2月2日出生,汉族，淮南市沛建商贸有限责任公司负责人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨某某，公司职员。
本院在审理原告王某某与被告胡某某身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
代理审判员 陶成成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 伟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第044号
封丘县陈桥镇东香湖小学：
关于宋建庄与你建筑工程合同纠纷一案，（2014）封民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县陈桥镇东香湖小学自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向封丘县陈桥镇东香湖小学采取强制执行措施。
二〇一五年一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终16号
上诉人（原审被告）：刘宗曜，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：吉林省瑞思医疗投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星广场南侧，人民大街西侧，民航花园四期2号楼706A、706B号房。
法定代表人：孙艳，经理。
上诉人刘宗曜因与被上诉人吉林省瑞思医疗投资管理有限公司（以下简称瑞思公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4091号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘宗曜未在法院指定的期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宗曜自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终16号上诉人（原审被告）：刘宗曜，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：吉林省瑞思医疗投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星广场南侧，人民大街西侧，民航花园四期2号楼706A、706B号房。法定代表人：孙艳，经理。上诉人刘宗曜因与被上诉人吉林省瑞思医疗投资管理有限公司（以下简称瑞思公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4091号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘宗曜未在法院指定的期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宗曜自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年一月九日书 记 员  陈 钢
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初401号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：裴德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区小东五金销售中心，住所地本溪市明山区。
经营者：王兴久，男，1957年1月25日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区小东五金销售中心、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千四百元免交。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 爽
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1888号
原告：长沙创良机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河刀剪厂。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周圣喆，湖南言顺律师事务所律师。
被告：洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县花古街道黎园东路。
法定代表人：许迪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。
原告长沙创良机械有限公司与被告洞口雪峰贡米有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明、委托诉讼代理人周圣喆、被告委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙创良机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洞口雪峰贡米有限公司支付货款286763元、自2015年5月1日起至2017年11月8日止利息32667元及以后至实际给付之日止利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年，原告向被告供应系列粮库机械设备，被告支付部分货款后，尚欠286763元。被告违约，应承担上述违约责任。
被告洞口雪峰贡米有限公司辩称，原告交付的机械设备未经验收，待验收后结算货款。不同意支付货款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的付款清单，原告认为付款数据有误。因该清单未附相关付款凭证，本院对该清单不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月22日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告保温密闭门窗系列产品、地上笼通风管系列产品、不锈钢固定式环流熏蒸系统，金额118044元，质保期1年，验收合格后结清货款。2010年6月24日，双方签订增补订货合同，约定被告购买原告通风机等设备，金额30851元，质保期1年，验收合格后结清货款。2011年2月14日，双方签订增补订货合同，约定被告购买原告轴流通风机2台，金额2560元，质保期1年，货到1周内付清货款。2011年10月31日，双方签订销售合同，约定被告购买原告离心通风机3台，金额10740元，质保期1年，发货前付款。2012年7月16日，双方签订销售合同，约定被告购买原告保温密闭门窗系列产品、地上笼通风管系列产品、不锈钢固定式环流熏蒸系统、轴流通风机，金额460193元，质保期1年，质保期满后1周内付清货款。2013年10月15日，被告购买原告相关粮库设备15件，金额1770元。2013年11月23日，双方签订销售合同，约定被告购买原告保温密闭门窗系列产品、地上笼通风管系列产品、不锈钢固定式环流熏蒸系统、轴流通风机，金额283837元，质保期1年，质保期满后1周内付清货款。2014年8月1日，被告购买原告三通风管30个，金额3150元。2014年11月11日，双方签订销售合同，约定被告购买原告地上笼，金额30469元，质保期1年，货到7天内付清货款。原告交货后，于2014年4月24日完成所有项目的安装调试工作，被告遂将上述设备投入使用。被告在使用过程中未向原告提出设备数量或者质量不符合约定的异议。被告共支付货款628256元，垫付运费和电工费26595元，尚欠货款286763元。经原告多次催收，均未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题是：1.原告交付的机械设备是否经过验收。2.尚欠的货款是否应当计算利息。
本案系列合同规定了质量保证期，没有规定检验期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，被告未在约定的1年质量保证期内提出设备数量或者质量不符合约定的异议，视为设备数量或者质量符合约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案合同没有规定逾期付款利息，原告要求自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。被告提出不计算货款利息，本院不予采纳。
综上所述，原、被告签订的系列买卖合同是其真实意思表示，内容合法，是有效合同。被告拖欠原告货款，是违约行为，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告洞口雪峰贡米有限公司在本判决生效后10日内偿还原告长沙创良机械有限公司货款286763元、自2015年5月1日起至2017年11月8日止利息32667元及以后至实际给付之日止利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由被告洞口雪峰贡米有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 许第火
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏丽琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第6023号
原告高婕，女，1985年4月11日出生。
被告吴银松，男，1978年10月4日出生。
原告高婕与被告吴银松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高婕到庭参加了诉讼，被告吴银松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高婕起诉称：被告因资金周转，于2014年10月13日向原告借款5万元，承诺于2014年11月12日还清。借款到期后，被告并未如期向原告偿还借款，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴银松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，借款人吴银松出具借条一张，载明：今有吴银松（身份证号×××）向高婕借款现金伍万元，借款期限为一个月，从2014年10月13日至2014年11月12日。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。现还款期限已经届满，对于原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银松返还原告高婕借款五万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告吴银松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年五月八日
书记员 张晓云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2259号
原告姚本俊。
被告上海宝钢物流有限公司。
法定代表人黄飞。
委托代理人施旌。
原告姚本俊与被告上海宝钢物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚本俊、被告上海宝钢物流有限公司的委托代理人施旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本俊诉称，原告于1976年4月进入被告处从事操作工工作。被告为了减员增效，要求员工主动提出协商解除劳动关系，并规定距离法定退休时间超过三年的员工，在计算经济补偿金时的年限不受最长12个月的限制。原告也正是基于该优惠政策，向被告提出了协商解除劳动关系，但是协商解除时被告并未按照法定标准向原告支付经济补偿金，而是未尽到告知义务，免除了被告的责任，加重了原告的负担，仅支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）25万元，原告认为该协议显失公平，即使当时双方就数额进行了约定，事后被告仍应当按照法定标准向原告补偿差额。故原告起诉至法院，要求被告支付解除劳动关系经济补偿差额48，683元。
被告上海宝钢物流有限公司辩称，虽然在老员工提出协商解除劳动合同时，被告给予的经济补偿金的年限确实不限于12个月，但是实际补偿数额应以双方协商为准。原告系主动提出协商解除双方的劳动关系，在协商解除的过程中，被告已经与原告就工龄、平均工资情况进行了确认，最终确定的经济补偿金25万元系双方协商一致的结果，原告对解除协议不存在重大误解。且若当时原告不同意该经济补偿数额，原告也可以继续工作至退休，根据原告的工资情况截止至退休，原告的工资总额也约为25万元，故被告与原告确定的经济补偿金数额并未显失公平。故被告要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告于1976年4月进入被告处工作。2014年8月20日原告向被告提出协商解除劳动合同申请，2014年8月22日双方确认解除前12个月平均工资为7，758元，2014年8月28日双方签订解除劳动合同协议书，约定“一、甲（被告）、乙（原告）双方同意于2014年8月28日解除劳动合同。二、计发乙方经济补偿金的本单位工作年限起自1976年4月。三、甲方同意按规定支付乙方经济补偿金总计：人民币贰拾伍万元整。四、本协议经双方签章后即行生效，同时双方就劳动合同所产生的一切权利、义务关系终止。”被告已经向原告支付了经济补偿25万元。
又经查，原告于2014年11月27日申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿差额48，683元。仲裁裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、协解申请、解除劳动合同协议书、平均工资确认表和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方劳动关系清楚，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告主动向被告提出协商解除劳动关系，双方在协商解除过程中对于原告的工作年限、工资标准均认识一致，原告在此过程中并不存在重大误解。双方最终确定的解除劳动合同补偿金25万元系原、被告协商一致的结果，该约定并不违反法律强制性规定，也并未显失公平。在被告向原告支付协议约定的经济补偿金25万元后，双方就劳动合同所产生的一切权利、义务关系终止。故原告要求被告补足解除劳动合同经济补偿金差额，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告姚本俊要求被告上海宝钢物流有限公司支付解除劳动关系经济补偿差额48，683元的诉请。
案件受理费减半收取5元，由原告姚本俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申第1494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻永华，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**号。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉成文，男，该公司法务部副部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿。住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇。
负责人：阳光军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
再审申请人闻永华因与被申请人贵州水城矿业股份有限公司、贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，闻永华因与被申请人达成调解协议，于2016年12月19日申请撤回再审申请。
本院认为，闻永华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之�定，裁定如下：
准许闻永华撤回再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦 雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执197号
申请执行葛凤侠，女，1975年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人白云凤，女，1954年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人刘佰恩，男，1950年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李振中，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人葛凤侠、白云凤、刘佰恩与被执行人李振中生命权纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛凤侠、白云凤、刘佰恩于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款236913.35元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人的车辆无法找到且暂无其他财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执197号申请执行葛凤侠，女，1975年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人白云凤，女，1954年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘佰恩，男，1950年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李振中，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人葛凤侠、白云凤、刘佰恩与被执行人李振中生命权纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛凤侠、白云凤、刘佰恩于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款236913.35元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人的车辆无法找到且暂无其他财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00540号
原告：王某
原告：何某
原告：刘某
委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师，上列三原告特别授权。
被告：张某
本院在审理原告王某、何某、刘某诉被告张某继承纠纷一案中，原、被告双方庭外已达成调解协议，并妥善解决了纠纷。原告王某、何某、刘某于2015年5月4日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告王某、何某、刘某申请撤回对被告张某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某、何某、刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由原告负担。
审判员 张演爱
二〇一五年五月四日
书记员 文耀霆
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执19号
申请执行人：周育祥，男，1955年7月11日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：苏琼芝，女，1972年7月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李春诚，男，1966年4月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行申请执行人周育祥与被执行人苏琼芝、李春诚民间借贷纠纷一案，执行标的113290元。在执行过程中，现已执行到位48801元并兑付申请执行人。剩余部分周育祥自愿放弃，案结事了，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初415号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月十七日
书记员 李国昌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4613号
原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：长春亿阳汽车销售有限公司，住所地长春。
法定代表人：杜海龙，执行董事兼总经理。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告长春亿阳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司法定代表人于有德的委托诉讼代理人史震雷、夏菲菲到庭参加诉讼。被告长春亿阳汽车销售有限公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告长春亿阳汽车销售有限公司向原告偿还车款407594元，并支付资金占用期间的利息损失（以407594元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年6月1日至债务实际履行完毕之日）。事实与理由：原告与被告有业务往来，经对账后，被告向原告出具《库存对账函》，认可被告尚欠原告车款合计407594元，且承诺于2016年5月31日前偿还完毕。被告并未依照约定付款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告长春亿阳汽车销售有限公司未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告出具《库存对账函》，载明：“中国重汽集团济南卡车股份有限公司：以上十一辆车辆是我公司通过长春龙信伟业商贸有限公司向贵公司订购，于2016年5月16日前已全部收到。现已逐一检验车辆状况并确认车辆状态。上述车辆欠付贵公司车款合计407594元，车辆在付清全款之前，车辆产权属贵公司所有。其中底盘号为EW876134、EW876135、EW876136、EW876137、EW876138、EW876139、EW876140、EW876142、EW876143、EW876133、EW876141（汽车买卖合同订单号ACCK14110007）的十一辆车，我公司接收后已交付用户，我公司承诺于2016年5月31日之前向贵公司付清该台车辆全部欠款407594元，如逾期未回我公司愿承担一切法律责任。本人杜海龙（保证人：杜海龙（签名、捺印）公司名称长春亿阳汽车销售有限公司（加盖公章），2016年5月16日。”上述欠款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告向原告出具的《库存对账函》系其真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律行为，对此，本院予以确认。被告未按承诺履行自己的义务，应承担相应的民事责任。《库存对账函》明确载明截止2016年5月16日被告尚欠原告货款407594元，并承诺于2016年5月31日前偿还，但至今未偿还。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春亿阳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付欠款407594元。
被告长春亿阳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以407594元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，财产保全费2770元，均由被告长春亿阳汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1058号
原告：吴正根。
被告：黄志明。
被告：朱爱云。
原告吴正根与被告黄志明、朱爱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告黄志明到庭参加诉讼，被告朱爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原、被告为一般朋友关系，被告因经营业务急需钱用，先后于2010年农历二月初二、2010年农历四月十六日、2011年农历七月廿五日分别向原告借取人民币伍万元、贰万元、贰万捌仟贰佰肆拾元，并先后于借款日出具亲笔借条一份，借条写明了借款当时的具体情况。被告又分别在上述三张借条上亲笔注明了利息已付至的具体日期，于2012年6月19日又亲笔出具了欠条一份，写明欠原告利息款伍万贰仟肆佰元。现被告不守信用，迟迟不还借款本金和最近两年之利息。被告的行为已损害原告的合法权益，根据民法通则有关规定，请求：1、判令两被告归还原告借款本金98240元；并支付利息99536元，（52400元＋50000＊2%＊24个月＋20000元＊2%＊24个月＋28240元＊2%＊24个月=99536元），共应支付共计人民币壹拾玖万柒仟柒佰柒拾陆元（利息已算至2014年5月24日）。以后利息算至实际归还日止按2%计算。2、本案讼费用全部由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、借条（原件）三张、欠条（原件）一张，证明被告向原告借款并欠利息的事实；
2、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄志明辩称，2010年农历2月初二、2010年农历4月16日这两张借条是我写的，70000元本金是确实�。该两笔借款是用于买牛肉的，于借条落款日期形成之前借的，分别到了借条上落款日期当日重新出具了该两份借条。利息已清是利息结算后又另外出具条子给原告了。欠条中52400元是以前借款形成的利息，具体是哪几张借条的利息我记不清了，反正是利息的钱。古历2011年7月25日借条中28240元是之前利息的利息。这些条子我确实没有还过。
针对原告提供的证据，经被告黄志明质证，对证据1中的三份借条与一份欠条真实性没有异议，对于古历2011年7月25日借条中28240元是之前利息的利息；对证据2婚姻登记申请书没有异议。针对原告提供的证据，经审查认为符合证据“三性”，本院予以认定。
被告黄志明未提供任何证据。
被告朱爱云未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2010年农历二初二日、2010年农历四月十六日、2011农历七月廿五日分别向原告借款50000元、20000元、28240元，并由被告分别向原告出具借条三张。该三笔借款均约定月利息为2分，借期为6个月。该三张借条出具，被告已将其中本金50000元、20000元两笔借款的利息均付至农历2012年五月初一、将本金28240元的利息付至农历2012年四月廿五日。后2012年6月19日，被告黄志明又向原告出具欠条一张，写明欠原告利息款52400元。以上款项经原告催讨被告均未有归还。另查明，农历2010年二月初二、2010年四月十六日、2011年七月廿五日、2012年四月廿五日、2012年五月初一分别为阳历2010年3月17日、2010年5月29日、2011年8月24日、2012年6月14日和2012年6月19日。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄志明共向原告吴正根借款人民币98240元并欠利息52400元之事实清楚，证据充分，有被告黄志明出具的借条、欠条为凭。本案借款在两被告婚姻存续期间内，应�认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告在庭审中关于28240元借款是利息所产生的利息的辩解，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志明、朱爱云于本判决生效之日起十日内归还原告吴正根借款98240元及利息（利息按约定的月利率2%以本金50000、20000元、28240元分别从2012年6月19日、2012年6月19日、2012年6月14日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告黄志明、朱爱云于本判决生效之日起十日内归还原告吴正根利息欠款52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4256元，减半收取2128元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4256元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，�户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年五月三十日
书记员 黄 轩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第139号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗留福，男，1976年11月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被羁押，次日被送廉江市强制隔离戒毒所强制戒毒，同年12月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人罗留福犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人罗留福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日、22日中午，被告人罗留福在廉江市石城镇茶山村6号自家屋内，先后两次提供毒品冰毒并容留吸毒人员罗某甲在其家中吸毒。
2013年7月24日12时许，被告人罗留福在自家屋内向吸毒人员罗某乙贩卖100元人民币毒品冰毒，后被告人罗留福在其屋内容留吸毒人员罗某乙、罗某甲与其一起吸食该100元毒品冰毒时，被民警当场抓获。民警当场在被告人罗留福住处扣押可疑毒品三小包，毒资现金人民币100元及吸毒工具一套。经鉴定，被告人罗留福被扣押的可疑毒品净重0.11克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述；证人罗某甲、罗某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；被告人对作案现场、被扣押毒品、吸毒工具及毒资的照片的指认材料；毒品检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；被告人的到案经过、相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗留福明知是毒品而予以贩卖，并明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人罗留福犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人罗留福曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在原刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，是毒品再犯，且属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人罗留福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月至一年四个月；对犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月至一年三个月，本院认为被告人贩卖毒品一次，且毒品数量较少，容留他人吸毒三次，且被告人对该建议亦无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗留福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。总和刑为有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日至2015年1月23日止。该罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具由公安机关依法没收销毁，毒资100元人民币由公安机关依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监9号
申请执行人：临沂奥硕经贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1513室。
法定代表人：焦金军，总经理。
被执行人：日照港联顺国贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村。
法定代表人：孙昌森，总经理。
申请执行人临沂奥硕经贸有限公司与被执行人日照港联顺国贸有限公司买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2017年6月7日立案执行〔案号：（2017）鲁1103执701号〕。现因本案长期未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
日照市中级人民法院（2017）鲁11民终495号民事判决由本院执行。
日照市岚山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 超
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执281号
向某某、杨某：
本院执行的向某某申请杨某离婚纠纷一案，经强制执行，执行款500元已全部执行完毕，申请执行人已经全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0290号
郯城县农村商业银行与郑标银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1777号
被执行人:顾帅健，男，1990年6月15日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人顾帅健因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月28日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初103号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元、追缴人民币六百零六元。
在执行中，本院查明被执行人顾帅健名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人顾帅健采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人顾帅健查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5678号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：王晓林，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王晓林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140211000216）]。2.被告向原告清偿全部借款本金300000元及其利息、复利[截至2017月10日止利息（含罚息）110395.35元，复利19319.07元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月22日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告王晓林（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年12月4日，原告向被告发放了多笔贷款共计300000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息（含利息、罚息）110395.35元、复利19319.07元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金300000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告王晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王晓林于2014年1月22日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为110395.35元、复利为19319.07元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告王晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告王晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5678号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：王晓林，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王晓林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140211000216）]。2.被告向原告清偿全部借款本金300000元及其利息、复利[截至2017月10日止利息（含罚息）110395.35元，复利19319.07元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年1月22日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告王晓林（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月4日，原告向被告发放了多笔贷款共计300000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息（含利息、罚息）110395.35元、复利19319.07元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金300000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告王晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王晓林于2014年1月22日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告王晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为110395.35元、复利为19319.07元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告王晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，由被告王晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3404号
原告马秀花。
被告张占礼。
被告王雅璠。系被告张占礼之妻。
本院在审理原告马秀花与被告张占礼、王雅璠劳务合同纠纷一案中，因原告马秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀花负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申121号
再审申请人（原审被告）：王玉文，男，1963年9月11日出生，汉族，鄂尔多斯市财政局职工，现住康巴什新区金财大厦市。
再审申请人（原审被告）：杨广义，男，1977年12月28日出生，汉族，鄂尔多斯市财政局职工。
二被告共同委托诉讼代理人：曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）郭桂英，女，1964年2月6日出生，汉族，个体从业者。
再审申请人王玉文、杨广义因与被申请人郭桂英保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉文、杨广义申请再审，请求撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初10331号民事判决，请求再审免除申请人的担保责任，由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，采信证据及判决结果错误。一、涉刑非吸案件往息应当顶本。案外人黄凤庭已于2010年1月25日还本50万元，截止到2010年12月9日，已支付利息106.3462万元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，106.3462万元应当往息顶本，那么被申请人应当偿还黄凤庭56.3462万元。黄凤庭因非法吸收公众存款罪，被内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判刑。二、下欠50万元本金，16.7万元利息，不应当按3.2%利率支付。三、申请人依法不承担担保责任。2011年11月9日二申请人的《还款承诺书》最后还款日期为2012年12月30日。有效诉讼期间为2013年6月30日，故二申请人已过担保时效，不应当承担还款责任。四、《协议书》证明担保人不再承担责任。2015年3月27日出具的《协议书》，”我杨广义等七月份还清壹万元现金，贰万元酒，五月份之前还清，作为担保人的义务”。该协议含义为再无任何担保责任，且该协议只是申请人杨广义的单独义务，申请人王玉文只是证明人。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、一百九十九条、第二百条第（六）项、第（十一）项、第（十二）项规定，请求再审。
本院经审查认为，首先，借款人黄凤庭非法吸收公众存款罪一案中并未涉及本案债权人郭桂英，且借款人向债权人支付利息106.3462万元无证据证明，因此申请人以借款人非法吸收公众存款获刑请求以利息折抵本金的理由不成立。其次，杨广义、王玉文自愿与郭桂英达成的《还款承诺书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨广义、王玉文应当按照约定向郭桂英履行还款责任。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条”诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，《还款承诺书》约定的借款676000元的诉讼时效期间届满后，二被告于2015年3月27日向原告出具了《协议书》一份，表示同意偿还借款，故对申请人关于诉讼时效的抗辩理由不予支持。
综上，王玉文、杨广义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉文、杨广义的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8360号
原告艾则孜·米吉提，男，1983年5月9日生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
被告叶圣，男，1976年5月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告艾则孜·米吉提诉被告叶圣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告艾则孜·米吉提到庭参加诉讼。被告叶圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾则孜·米吉提向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告叶圣偿还10000元及利息（自2016年9月11日起，按照中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行之日为止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月原告和被告及案外人孙敏亚三人合伙经营一家烧烤店，双方因经济问题发生纠纷，原告于2016年8月24日报警处理，经富康路派出所调解三方达成一致协议：“……被告应于2016年9月10日前给付原告一万元……”三方对调解协议内容均无异议，并签字按手印认可。履行期限届满，原告找被告索要该笔欠款，被告均以各种理由拖欠不还，原告索要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告叶圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份以来，原被告及案外人孙敏亚三人合伙做生意，后发生纠纷。2016年8月24日，在宿迁市公安局宿城分局富康路派出所主持下三方达成调解协议，约定叶圣付给艾则孜·米吉提人民币壹万元（2016年9月10日前双方一次性付清）。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有调解协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告双方经公安机关主持达成调解协议，被告未按照调解协议履行，现原告持调解协议要求被告支付10000元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶圣于本判决生效之日起十日内给付原告艾则孜·米吉提10000元及利息（以10000元为基数，自2016年9月11日起，按照中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费260元，合计336元，由被告叶圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 杨征明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 璇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4119号
原告周某某，男，1977年11月26日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，女，1978年8月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，被告陈某某在法定答辩期内提出管辖权异议，其认为原、被告均离开户籍地福建省南安市并在浙江省平湖市乍浦镇居住多年，因此原、被告经常居住地均为浙江省平湖市乍浦镇。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即浙江省平湖市人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，根据被告陈某某提供的原、被告双方《流
动人员登记表》，可证实原、被告均离开住所地即福建省南安市超过一年，被告经常居住地为浙江省平湖市乍浦镇。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，故浙江省平湖市人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年六月十五日
书记员 叶海亿
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4119号
原告王金荣，王顶堤大队退休村民。
委托代理人王凤强（原告之子），王顶堤大队村民。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告陈贺山，农民。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰润区利强建筑材料厂（经营者陈志利，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村第二小区***号）。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
原告王金荣与被告陈贺山、被告唐山市丰润区利强建筑材料厂（以下简称利强建筑材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金荣委托代理人王凤强、刘苏华，被告陈贺山、利强建筑材料厂共同委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2010年1月，被告陈贺山通过原告委托代理人王凤强向原告借款500000元，约定月利率1.5%（但双方实际履行按年利率15%履行），借款期限为一年。2011年1月借款期限届满后，被告陈贺山按照约定给付借款利息75000元，但被告陈贺山以资金周转困难为由要求续期一年，利息不变，同时，被告利强建筑材料厂提供担保，原告同意借贷延期。2013年5月17日，被告陈贺山将借款本息重新计算后给原告出具借条，明确借原告现金683000元（陆拾捌万叁仟元整）。自2013年5月至今已经24个月，被告陈贺山已经累计拖欠原告利息246000元，本金始终未还，经原告多次催要未果，故起诉，要求：1、二被告偿还原告借款本金683000元、利息246000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条。
被告陈贺山辩称，原告所述借款事实没有异议，本被告确实向原告借款500000元，但是借款的利息不得计入本金再计算复利。现经济困难，不同意原告的诉讼请求。
被告利强建筑材料厂称，被告陈贺山向原告借款系其个人行为，应由其个人偿还，与厂方无关，不同意原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
经审理查明，2010年1月，被告陈贺山向原告借款500000元，双方约定月利率1.5%，但实际双方按年息15%履行，借期一年，即自2010年1月18日至2011年1月17日，被告陈贺山给原告出具了收据。在该借期届满后，被告陈贺山按照约定给付原告一年期的利息75000元，但未给偿还原告借款本金，经与原告协商，双方均同意延期一年，利息约定不变。到期后，被告陈贺山未能偿还借款本金及利息，经原告催要，被告陈贺山于2013年5月17日给原告出具借条一张，内容为“今借王金荣现金683000元。被告利强建筑材料厂在该借条中盖章”。庭审中，被告陈贺山主张2013年5月17日出具的借条中的683000元包括本金500000元及利息，对此，原告没有异议，并申请变更诉讼请求，要求被告陈贺山、利强建筑材料厂给付借款本金500000元，并按年利率15%给付自2011年1月18日至2015年6月17日利息共计331250元。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈贺山向其借款，对此原告提交有被告陈贺山书写的借条，被告陈贺山对该借条的真实性没有异议，故本院对原告提交的2013年5月17日的借条的真实性予以确认。借条中并未约定还款时间，原告可随时要求被告陈贺山还款，故原告要求被告陈贺山偿还借款本金500000元及要求被告陈贺山按年利率15%给付原告自2011年1月18日至2015年6月17日的利息331250元的诉讼请求本院予以支持。被告利强建筑材料厂在被告陈贺山向原告出具的借条中盖章，表明其愿意加入原告与被告陈贺山的债务关系，与被告陈贺山共同负担被告陈贺山的债务，被告陈贺山与被告利强建筑材料厂之间形成连带关系，上述被告应为连带债务人，故原告要求被告利强建筑材料厂承担连带责任之请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈贺山返还原告王金荣借款本金500000元，并给付原告王金荣自2011年1月18日至2015年6月17日的利息331250元；
二、被告唐山市丰润区利强建筑材料厂对被告陈贺山的上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12112元，减半收取，由被告陈贺山承担。被告陈山负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告王金荣。被告唐山市丰润区利强建筑材料厂承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 李可薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2311号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜永，男，1980年1月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江阴市。2017年8月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2178号起诉书指控被告人姜永犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人姜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姜永于2017年5月26日晚上，在江阴市定山路2号江苏江阴中谷国家粮食储备库靠码头浮吊的长江水域，采用国家禁止的电鱼方式非法捕捞水产品，被当场查获黑鱼1条（重0.345千克）、鲤鱼1条（重0.385千克）。
另查明，公安机关当场扣押了被告人姜永使用的捕捞工具电鱼设备1套（包括场效应变频逆变器1台、超威牌铅硅胶体电池1台、头戴式照明灯1只、竹杆2根），该逆变器经测试，结果为“可通过开关振荡逆变电路将12V直流电（由蓄电池提供）逆变输出幅度为峰峰值321V脉冲高压”。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人姜永自愿购买价值人民币1000元的河豚鱼苗以投放于长江江阴段，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人姜永在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、称重记录、检查笔录、辨认笔录及照片、相关物证及照片，证人储某、何某的证言，逆变电源测试报告，身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人姜永违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人姜永犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜永归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人姜永的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜永犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕捞工具电鱼设备1套（包括场效应变频逆变器1台、超威牌铅硅胶体电池1台、头戴式照明灯1只、竹杆2根）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1469号
原告王长升，男，1969年12月5日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告温超筠，男，1984年10月6日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告王长升与被告温超筠民间借贷纠纷一案，原告王长升于2018年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王长升撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告王长升负担。
审判员 苏家发
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱婷娓
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00133-1号
申请执行人：张兆启。
被执行人：张雪涛。
申请执行人张兆启与被执行人张雪涛民间借贷纠纷一案，本院依据湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00772号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明，且其房产已办理其他权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉