江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初423号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐华长，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，司机，家住鄱阳县。因犯抢劫罪，于2003年6月被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被鄱阳县公安局依法取保候审。同年12月15日经本院决定，继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人徐华长犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年2月2日公开开庭审理了本案，江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人徐华长到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2017年9月26日14时，被告人徐华长驾驶赣Ｅ×××××号饶埠镇至鄱阳县城的客班车由饶埠镇往鄱阳县城方向行驶。途径三庙前乡大朋山施工限速路段中的右侧正常通行路段时，遇舒某1驾驶二轮摩托车（载其妻子严某）由左侧施工路段驶入右侧正常通行路段后右转横过马路，徐华长因车速过快避让不及，导致赣Ｅ×××××号客班车车头右侧碰撞舒某1驾驶的二轮摩托车尾部，造成舒某1、严某受伤及两车受损，其中舒某1受伤后经抢救无效死亡，严某损伤程度为轻伤。事故发生后，徐华长拨打报警电话并在现场等待交警处理。鄱阳县公安局交通警察大队认定，徐华长负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人徐华长违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；发生事故后自动投案，到案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人徐华长对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被害人舒某1（1978年11月14日出生）被送至医院救治，于当日经抢救无效死亡。2017年10月9日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人舒某1系交通事故造成重度颅脑损伤，并导致多脏器衰竭而死亡。2017年10月13日，在公安交警部门主持下，被告人徐华长与死者舒某1家属达成调解协议，除死者舒某1、伤者严某住院期间医疗费由被告人徐华长方承担外，再赔偿被害人舒某1家属方各项经济损失共计人民币60万元。被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口登记表，证明被告人徐华长出生日期及个人身份情况，本次犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证明民警到现场出警勘查完毕后，在事故现场见到被告人徐华长，民警遂将被告人徐华长传唤归案。
3、交通事故受案登记表，证明2017年9月26日14时52分报警，报警电话132××××1788。
4、被告人徐华长驾驶证复印件，证明其准驾车型为A1E车型，增驾A1，实习期至2017年10月23日。
5、被害人的个人信息及驾驶人信息查询，证明被害人舒某1、严某的个人身份情况及未查询到舒某1的机动车驾驶证。
6、道路交通损害赔偿调解书、被害人家属舒某3出具的收条和不予追究刑事责任请求书，证明经交警主持被告人徐华长与被害人舒某1家属双方调解达成协议，由被告人徐华长赔偿被害人舒某1一方各项损失共计60万元。舒某3已收到事故赔偿款60万元，舒某3书面请求不追究徐华长刑事责任。
7、情况说明一份，证明被害人舒某1事故后伤势严重，当时不适宜抽血。
8、本院刑事判决书一份，证明被告人徐华长因犯抢劫罪于2003年6月被判处有期徒刑五年六个月。
（二）证人证言
1、证人蒋某证实，2017年9月26日15点左右，我乘坐的客车与一辆二轮摩托车发生了事故，我是客车售票员。当时客车上人数包括我和司机还有乘客一共10个人。客车司机开车时没有饮酒。我们客车是从饶埠镇出发开往鄱阳县城的。我看见了事故经过，当时我看见有一辆摩托车加油站方向往新修好的马路上骑，对方骑上马路后，摩托车在客车的左边往前行驶了大概几米路，就突然往右边路口转弯，客车司机发现情况后就紧急刹车，当时客车离路口也有20米左右的距离，后来就来不及了就与二轮摩托车发生碰撞了。
2、证人舒某2证实，我堂兄舒某1于2017年9月26日驾驶二轮摩托车载其老婆严某，在鄱阳县三庙前乡大鹏山村路段与鄱阳至饶埠的班车发生交通事故，两人受伤，我堂兄舒某1因抢救无效于2017年10月4日死亡。
（三）被害人陈述
被害人严某陈述称：事故的情况我很多记不住了，我只记得我与我老公准备到我饶丰姐姐家去，至于是从哪里出发的，我没有印象了。我知道事故赔偿已经谈好了，下了谅解书。赔偿金在我哥舒某3那。
（四）被告人徐华长的供述与辩解
被告人徐华长称：2017年9月26日14时，我驾驶赣Ｅ×××××号中型客车，从饶埠集镇出发载6名乘客，再到芦田乡工业园区上了2名乘客，往鄱阳县城建材大市场方向行驶。14时50分，途经鄱阳县三庙前乡大朋山加油站路段，该路段右侧为新修的柏油路，左侧为施工道路低至新柏油路，但仍可通车。当时我行驶在右侧的柏油路上，刚过三庙前乡大朋山加油站，就看见同方向左侧施工路段路上一名男子驾驶二轮摩托车后载一名女子正在行驶，这时我驾车仍向前正常行驶。大约过了两至三秒钟，看见该男子驾驶二轮摩托车从左侧施工公路向柏油路上坡行驶进入柏油路，这时我踩了离合器点了下刹车同时按了下喇叭，发现对方男子进入柏油路后在我左侧向前行驶。看见对方是处于正常靠左侧向前行驶的状态，脚就放了离合器，仍保持原有四档向前行驶。这时对方摩托车靠左侧向前行驶了五至六米左右后突然向右斜行横过道路，发现险情后，我就立马紧急刹车，在刹车时由于车辆惯性向前行驶时车辆车头正前方偏右侧与摩托车后右尾部发生碰撞。碰撞时没有看见摩托车去哪了，但在碰撞过程中我向左急打一把方向才导致车辆横行在车道内。事故发生后，我下车查看，看见我车右前角位置下面倒着一辆二轮摩托车，摩托车当时向左侧翻，侧翻的摩托车下面压住该驾驶员的腿部，而另一女子倒在摩托车左前方离摩托车大约有一米左右距离，头部出血。这时我就打了一个电话给我朋友，再打报警电话，过后周围有许多群众，等我发现男子腿部出血时，旁边群众就说把摩托车抬一下压到了人，就把摩托车向右侧翻。大约过了几分钟后，”120”救护车都没有来到现场，我于是再次拨打”120”电话。过后我叫周围群众用伞打住到地女子的头部，我蹲着一直叫那名男子，当时男子打开了眼睛没说话，男子脸部通红，还有股酒味，过后我就用男子的鞋子垫到倒地女子头下，过后又再一次拨打”120”，在”120”还没有到达现场时，我一直蹲着男子头部位置用纸壳帮男子扇凤。一直到交警来到现场，过几分钟后”120”也来到了现场，等交警勘查完现场后就对我进行了现场酒精检测，后就与乐丰交警一起去往乐丰交警中队接受询问。
发生事故时我行驶在道路右侧，离右侧路边大约60至70公分左右。当我发现对方摩托车驾驶员驾车从左侧施工路段上坡进入柏油路时距离我车大约有30米左右距离。我车头中间偏右处与对方摩托车右后尾部发生碰撞。是在我行驶的车道中间偏右一点点的位置发生碰撞。当时事故发生时，车前方只有对方摩托车，路上没有其他车辆。当时我车上有8名乘客包括售票员。当时我认为对方摩托车会横过道路进入我右侧一个村路口，可对方进入柏油路后靠左向前行驶了五六米，就是我认为对方不会再横过道路，所以就放了刹车。当时我看见对方摩托车快要上坡时我就打了喇叭，对方驾驶员我不知道他有没有注意我车，但是后面乘坐的女子看到了我车。我打喇叭时，离摩托车大约有30多米距离。
我当时驾驶的赣Ｅ×××××号车车辆所有人是鄱阳某，车辆管理员是其中股东之一叫徐向红，我只是一个小股东。事故发生时我是四档行驶，大约50码左右，对方摩托车横过道路时车速不快。事故发生后我查看我驾驶的车辆，发现了当时我踩刹车时，地面留下两条刹车拖印大约20米左右。
（五）鉴定意见
1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人徐华长负本次交通事故主要责任，被害人舒某1负此次事故次要责任。
2、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见二份，分别证明肇事金龙牌大客车性能符合国标要求；隆鑫牌两轮摩托车制动、转向性能符合国标要求，灯光性能不符合国标要求；
3、江西神州司法鉴定中心司法车辆痕迹鉴定意见书，证明事故车辆的痕迹：涉案的客车中网下沿和前保险杠新鲜碰撞痕迹，与二轮摩托车后右边接触可以形成。
4、江西神州司法鉴定中心关于交通事故车辆速度鉴定报告，证明赣Ｅ×××××号”金龙”牌大客车采取制动措施前的瞬时速度约为54.93公里/小时至59.33公里/小时。
5、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验书，证明死者舒某1符合交通事故造成重度颅脑损伤，并导致多脏器衰竭而死亡。
6、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人严某损伤程度为轻伤一级。
7、酒精现场测试单一份，证明被告人徐华长事故发生时酒精含量为0。
（六）现场勘查笔录
事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明道路为施工路段，允许通行路面宽10米，该施工路段有限速提示标志；肇事的二辆车分别是甲车赣Ｅ×××××中型客车，乙车无牌摩托车；初步判断死亡一人；甲车驾驶员在场，伤者已被送往医院治疗。事故现场图证明了肇事车辆的位置情况；现场照片证明了事故路段为施工路段，限速30码。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，均可作为本案定案依据。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐华长违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐华长及时报警，并在事故现场等候交警的处理，归案后，对主要犯罪事实作了如实供述，依法构成自首，予以从轻处罚。事故发生后，被告人徐华长就民事赔偿部分与被害人家属达成调解，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于此，根据被告人徐华长的认罪、悔罪表现，并经鄱阳县司法行政机关对被告人徐华长的社会调查评估，被告人徐华长没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人徐华长从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人徐华长的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐华长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天茂
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 余国水
二〇一八年二月八日
代书 记员 周淑芳