wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初733号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月25日生，汉族，大学肄业文化，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区。2015年3月因盗窃被行政拘留六日，罚款人民币一百元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，2017年1月21日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日13时许，被告人徐某至南京师范大学随园校区八舍外一楼下的衣物晾晒场，窃得被害人刘某蓝灰色阿迪达斯牌运动外套1件、被害人张某黑色外套1件等学生的衣物。
2017年4月15日凌晨2时左右，被告人徐某至本市鼓楼区南京大学鼓楼校区南园11栋停车棚处，窃得被害人顾某停放在此的蓝色永久牌山地车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币657元。
2017年4月15日14时许，被告人徐某至南京师范大学随园校区八舍外一楼下的衣物晾晒场，窃得被害人潘某蓝色狼爪牌冲锋衣1件等衣物。后被潘某等人发现、控制，并移交公安机关。案发后，被盗的上述物品大部分被查获，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、本院（2016）苏0106刑初462号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发票复印件、银行账户款项往来明细、情况说明等，证人赵某、田某的证言，被害人顾某、刘某、潘某、张某的陈述，被告人徐某供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、监控录像截图，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 杨健华
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 ＸＸ辰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初248号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年12月25日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年4月5日17时许，在长春市九台区西营城镇古榆树村6组村路上，因琐事与被害人费某甲发生口角并厮打，致费某甲头部损伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：费某甲头部外伤构成轻伤二级。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币27,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述；被害人费某甲的陈述；证人董某某、费某乙、马某甲、张某乙、张某丙、马某乙、孙某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、调解笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2015】059号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2762号
原告杨某。
被告邱某。
本院在审理原告杨某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和好为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 丁美芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4884号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告ＸＸ为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李爱琴
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第774号
原告左兴虎
被告马凤翠
原告左兴虎与被告马凤翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告向原告借款人民币25000元，并给原告出具借据一份，约定2个月还款。借款到期后，被告电话都无法接通。现要求被告给付借款本金25000元及按中国人民银行同期贷款利率计算至此款付清时止的利息，案件受理费425元、公告费560元、邮寄费24元由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
2014年3月10日借条一份。证明原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款25000元，使用期2个月。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据与本案具有关联性，能客观反映借款25000元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：被告于2014年3月10日向原告借款人民币25000元，并为原告出具借据一份，内容为：被告向原告借人民币25000元整，使用期2个月。此后原告一直未找到被告，上述借款被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。被告应自其违约之日起即2014年5月11日，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤翠于本判决生效后立即给付原告左兴虎借款人民币25000元；
二、被告马凤翠于本判决生效后立即给付原告左兴虎2014年5月11日至借款本金人民币25000元还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算至此款付清时止的利息；
如果被告马凤翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，邮寄费24元，由被告马凤翠负担。（此款原告左兴虎已预交，待判决生效后被告马凤翠给付原告左兴虎）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘天娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1171号
原告：陈海华。
被告：刘文。
陈海华与刘文民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。陈海华到庭参加诉讼，刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈海华起诉称：刘文于2009年2月18日、5月19日各向其借款50000元，合计借款100000元，出具借条两份。虽未约定借款期限，但经陈海华多次催讨，刘文拒不归还。故起诉请求判令：刘文归还借款人民币100000元及逾期利息（自2015年11月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
陈海华为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈海华身份证复印件、刘文户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、刘文于2009年2月18日、5月19日各向陈海华出具借条一份，欲证明刘文向陈海华借款人民币100000元的事实。
刘文未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，刘文无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陈海华的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈海华的庭审陈述。本院认定本案事实如下：刘文于2009年2月18日、5月19日各向陈海华借款人民币50000元，合计借款100000元，并向陈海华出具借条两份，均未书面约定利息及还款期限。因刘文未归还借款，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈海华为证明刘文向其借款100000元，在庭审中提供了由刘文出具的借条两份予以证实并对借款交付进行合理说明。刘文未提供证据推翻借条记载的刘文向陈海华借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，陈海华可随时要求刘文清偿，刘文应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但陈海华依法可以要求刘文支付逾期利息。综上，陈海华的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘文于本判决生效之日起十日内归还陈海华借款人民币100000元及逾期利息（自2015年11月24日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，均由刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月十八日
（）
代书记员 姜冬丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1235号
原告：冯新华，男，1968年8月15日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：冯荣球，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告冯新华与被告冯荣球买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告冯新华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯新华以双方达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯新华负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年九月一日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第267号
原告柴德金。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
被告田兴军。
委托代理人胡永生，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人高磊，陕西驼城律师事务所律师助理。
原告柴德金与被告田兴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。审理过程中，被告田兴军于2015年2月2日对本案提出管辖异议，本院于2015年2月10日依法驳回被告田兴军对本案管辖权提出的异议，被告田兴军提起上诉，张家口市中级人民法院于2015年5月4日驳回田兴军上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告柴德金及其委托代理人施云，被告田兴军及其委托代理人胡永生、高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴德金诉称：2015年1月4日，我购买被告田兴军杏核26.94吨，约定货物运到怀来县，货物款为24.75万元。后被告未将货物运到怀来县交付于我，但我已将货款给付被告。我多次催要货款无果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还货款24.75万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；
2、手机信息记录一份；
3、证明一份；
4、榆林市榆东汽车运输公司老李货运信息部运输协议书一份；
5、道路交通事故证明一份。
被告田兴军辩称：一、柴德金所述田兴军未将货物交付给他，不是事实。田兴军与柴德金之前不认识，是经过邻村朱庄村的朱某介绍，朱某零星做杏仁生意已有十多年，所以和外地的客户有些联系。2015年1月1日，河北女人打电话说她父亲明天从山西来榆林买杏核，让朱某去接。第二天朱某接上柴德金。是朱某领着柴德金去田兴军家看的杏核。柴德金看了朱某家和田兴军家的杏核，柴德金后来买了田兴军家的杏核。当场谈妥价格，“优一”杏核每市斤6元多，总共才1000多斤。其他杏核每市斤4.5元。然后雇车，一开始柴德金准备从家里雇车，结果没雇上，当天没能装货。后柴德金让田兴军替他在当地雇个车，田兴军就和信息部联系了一辆车。大约4号上午10点左右来了一辆前四后八大货车。田兴军雇了装卸工开始装车，柴德金也把货款25万元转了过来。总共装了不到27吨，经结算，货款为247500元，田兴军就给柴德金退了2500元。运费当时说的是由柴德金承担，每吨300元，货到付款。就这样算是货、款两清了。柴德金坐着货车亲自押车，返回河北了。原告起诉后，田兴军到高速交警处和消防中队调取了相关证据，货车行驶至山西境内五保高速153KM时突发火灾，致使货物被烧毁，在消防队的视频中柴德金在火灾现场，且在消防队灭火救援出动命令单上签字。根据合同法、物权法的规定，动产所有权自交付时转让，交付后货物毁损的风险由买受人承担。双方之间买卖的是杏核，作为动产物权，自交付时发生法律效力。本案中货物已完成交付，交付后柴德金亲自押着货，运输过程中发生的风险应由买受人柴德金承担，与田兴军无关。
被告向法庭提供如下证据：
1、调查笔录一份；
2、交通事故证明一份、交通事故当事人陈述一份；
3、驾驶证、行驶证复印件一份；
4、灭火救援出动命令单复印件一份；
5、照片、视频等；
6、证人朱某出庭作证。
经审理查明：2015年1月4日，原告柴德金购买被告田兴军杏核26.94吨（其中包括优一新品种2727斤，计17317元；王帽51153斤，计230188元），共计货款247500元。原告柴德金将货款通过中国农业银行转账给被告田兴军。被告田兴军替原告柴德金雇了车。货物装车后，原告坐着货车押车返回。后货车在山西境内五保高速153KM处发生火灾，车毁货物烧尽。原告于2015年1月21日诉至本院，请求法院依法判令被告归还货款24.75万元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，原告柴德金购买的杏核中有证人朱某的优一品种杏核。
本院认为，原告柴德金购买被告田兴军杏核后，被告未能将货物安全运至原告处，应当承担返还货款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田兴军于本判决生效后十日内返还原告柴德金货款247500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5010元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 王建生
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晓伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执750号
申请执行人石小洁，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人黄海军，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人庆阳鼎昊建材有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人孙浩旺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石小洁与被执行人庆阳鼎昊建材有限公司承揽合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1347号民事判决书：1、由被告（反诉原告）庆阳鼎昊建材有限公司支付原告（反诉被告）石小洁劳务费79741.75元（11198690块/元*0.075元/块；不包括已支付760160元）。2、由原告（反诉被告）石小洁赔偿被告（反诉原告）庆阳鼎昊建材有限公司砖窑两次对砖窑重新点火损失20000元；停产期基本电费损失8778元（19天*462元/天）；共计28778元。案件受理费4954元，反诉案件受理费718元，合计5672元，由原告石小洁负担2836元，由被告庆阳鼎昊建材有限公司负担2836元。
执行中，申请执行人石小洁与被执行人庆阳鼎昊建材有限公司自行达成和解协议，现申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人石小洁的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费696元，由被执行人庆阳鼎昊建材有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执750号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年二月一日
书记员 白景文
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1083号
申请执行人董自涛，居民。
被执行人欧世平，居民。
董自涛与欧世平劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第0908号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1083号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6964号
原告程德利。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告张玉民。
被告张志威（系被告张玉民之子）。
原告程德利与被告张玉民、被告张志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德利及其委托代理人徐正辉、被告张玉民到庭参加诉讼。被告张志威经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德利诉称，原、被告系朋友关系，二被告系父子关系，2013年1月17日，二被告以家庭急需用钱为由，向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账方式向二被告提供了285000元，并给付二被告15000元现金。借款当日，二被告将他们名下坐落于静海县府君庙村，建筑面积为760平方米的房屋（此房为被告张玉民向府君庙村村民委员会购买，有契约为证）抵押给原告，双方签订房屋抵押合同，约定抵押期限为2013年1月17日至2013年6月17日，此房经评估作价人民币300000元。后经原告催要，二被告偿还原告借款70000元，2014年12月15日二被告给原告签订了尚欠230000元的借条一张。原告多次催要，二被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币230000元，利息13800元（自2014年12月15日至起诉之日），以上共计243800元；诉讼费由二被告承担�庭审中，原告放弃要求二被告偿还利息13800元的诉讼请求。
被告张玉民辩称，承认欠原告借款人民币230000元的事实，也同意偿还该欠款。二被告确实向原告借款300000元，通过银行转账收到285000元，收原告现金15000元，后二被告偿还了原告70000元，尚欠230000元未偿还。
被告张志威未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系父子关系，二被告于2013年1月17日向原告借款300000元，原、被告协商以被告张玉民坐落于静海县良王庄乡府君庙村西头村办小学北面最后一排教室的房产作抵押，并签订了抵押合同，由原告程德利与被告张玉民、张志威签字。当日原告通过中国农业银行转账向被告张志威打款285000元，并给付二被告现金15000元。经原告催要，被告还款70000元。2014年12月15日被告张玉民为原告出具欠�一张，内容为：“欠条，现欠程德利现金230000元整，计贰拾叁万元整，欠款人：张玉民，2014.12.15”。此款经催要二被告未给付，故成讼。
以上事实有原告提交的欠条、中国农业银行转账凭证、房屋抵押合同、契约、被告张玉民的询问笔录及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件。本案中，原告程德利通过中国农业银行转账的方式向被告支付钱款285000元，给付二被告现金15000元，并与被告张玉民、被告张志威签订了房屋抵押合同，原告已履行了出借义务，二被告归还部分款项后，被告张玉民于2014年12月15日出具借条确认了剩余欠款未归还的事实，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告张玉民、被告张志威作为借款人应在原告催要后对剩余借款230000元履行归还义务，对原告要求二被告归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告张志威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉民、被告张志威自本判决生效后五日内归还原告程德利借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告张玉民、被告张志威承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李月兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5402号
原告：王美全，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：范广琛，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王美全与被告范广琛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王美全、被告范广琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14257元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告开办榨油厂，我为其送花生米。2014年至今年2月份欠花生米款14257元。经我多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，特诉至法院，请求判如所请。
被告范广琛辩称，原告主张欠款属实。因为干买卖赔了钱，现在无力偿还。
经审理查明：2014年起，原告开始向被告供应花生米，2016年2月6日，经过结算，被告范广琛欠原告王美全花生米款14257元，并于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到花生米现金（14257）元壹万肆仟贰佰伍拾柒元正范广琛2016年2月6日”，后被告未偿还该款。截止本案审理终结，被告范广琛尚欠原告王美全花生米款14257元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的《欠条》一份在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告从原告处购买花生米，原、被告间成立买卖合同关系。截止本案审理终结被告尚欠原告货款14257元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告基于买卖合同关系要求被告偿还货款款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范广琛于本判决生效之日起10日内支付原告王美全货款款14257元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告范广琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年九月十九日
书记员 焦 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1435号
上诉人(原审被告):周国永，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座7楼。
法定代表人：陈小波，该公司董事长。
上诉人周国永因与被上诉人江苏南建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查，上诉人周国永在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经一审法院及本院向其发出交纳诉讼费通知后，其在规定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周国永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 华 林
审判员 李前兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 亚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1435号上诉人(原审被告):周国永，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座7楼。法定代表人：陈小波，该公司董事长。上诉人周国永因与被上诉人江苏南建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人周国永在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经一审法院及本院向其发出交纳诉讼费通知后，其在规定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周国永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 华 林审判员 李前兵二〇一八年五月二十九日书记员 周 亚
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初44号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人田春来，曾用名谭剑波，男，1984年11月13日出生于巴东县，土家族，初中文化，农民，住巴东县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年9月13日被保康县公安局决定取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖173号指定管辖决定书，指定本院审判田春来涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕146－1号起诉书指控被告人田春来犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人田春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年8月，被告人田春来用手机从淘宝网上购买一套射钉器、无缝钢管、枪托、瞄准镜等枪支零部件，后在家中将射钉器的枪头取出，插入无缝钢管，将瞄准镜固定在无缝钢管上，并将枪托上好螺丝后固定拧紧，采取拼接、组装等方式，私自改装成一支射钉枪持有并使用。2016年年底的一天，田春来以1000元将制造的射钉枪卖给张某（另案处理）持有并使用。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，田春来制造的射钉枪以火药为动力，是枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、归案经过、淘宝订单记录、扣押清单、指认枪支照片等书证，证人张某的证言，鉴定意见及被告人田春来的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人田春来未经国家有关部门批准，非法制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人田春来对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月，被告人田春来用手机从淘宝网购买一套射钉器、无缝钢管、枪托、瞄准镜等零部件后，在家中取出射钉器的枪头，插入无缝钢管，将瞄准镜固定在无缝钢管上，并将枪托上好螺丝后固定拧紧，采取拼接、组装等方式，改装成一支射钉枪。2016年年底的一天，田春来将其改装的射钉枪以1000元卖给张某（另案处理）。后保康县公安局民警电话通知田春来接受调查，因田在外地务工，告诉民警其所改装的射钉枪已卖给张某。2017年9月13日，田春来主动到保康县公安局接受调查。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，田春来制造的射钉枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，是枪支，具有致伤力。
上述事实，有接处警登记表、归案经过、身份信息、枪支照片、扣押清单、交易记录等书证，鉴定意见及证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春来违反国家枪支管理的法律法规，在淘宝网购买射钉器、无缝钢管、枪托、瞄准镜等零部件，组装成枪支并出售给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，田春来经公安机关电话通知前往接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于田春来认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田春来犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 山 娟
人民陪审员 勾清丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈小玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7058号
原告李辉。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李辉与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第4687号
原告：杨某，女，汉族，1962年11月19日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，1951年7月13日生，住周口市川汇区。
原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人胡宁，被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉请：1、依法判令准予同被告离婚；2、财产无纠纷；3、诉讼费由被告承�。事实与理由，原、被告系再婚，经人介绍于2005年开始恋爱，后同居生活在一起，于××××年办理了结婚登记手续，最近几年，二人因为家务琐事经常生气，且被告动不动还张嘴辱骂原告，原告忍不住还了一句，更加惹怒了被告，将所居住房屋的窗户砸烂，无奈，为减少争执，原告同女儿借住在亲戚家中。综上，鉴于长期不合，多次争吵，导致二人夫妻感情破裂，无法共同生活在一起，为此，特起诉贵院，请依法判如所请。
被告侯某辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好，××重期间，房子是夫妻双方共同建的。
本院根据有效证据认定以下案件事实，经人介绍原、被告于2005年相识恋爱，后同居生活，××××年办理结婚登记手续（原、被告系再婚），近几年，二人因家务琐事不断生气，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告杨某和被告侯�婚前虽然感情一般，但婚后能够共同生活，虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告双方都应珍惜原有的夫妻感情，为家庭幸福而共同努力。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭晓倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6028号
原告：曹海超，男,汉族，居民.
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告曹海超诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬、被告委托诉讼代理人杨菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹海超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失121100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险（车损险、三者险等）。2016年10月18日1时20分许，秦银锁驾驶该车由北向南行驶至枣睢线太宁县75KM+200M处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆、货物、公路设施受损的事故。事故发生后，被告拒不赔偿损失，故具状提出上列请求，请予支持。
平安保险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险245000元及不计免赔，商业三者险1000000元及不计免赔，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效后，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车登记所有人为兰陵县富豪运输有限公司，实际车主为原告曹海超。2016年3月11日，兰陵县富豪运输有限公司在被告平安保险临沂支公司投保一份交强险，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日。2016年3月11日，兰陵县富豪运输有限公司在被告平安保险临沂支公司投保一份商业险，其中机动车损失险为245000元，机动车第三者责任险1000000元，均投保不计免赔，保险期间为2016年3月25日至2017年3月24日。
2016年10月18日01时20分许，秦银锁驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至枣睢线（251省道）75公里200米时，因观察注意力不够，操作不当，致使车辆侧翻，发生一起致车辆损毁、货物损坏、路边树木损毁的道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，秦银锁负事故全部责任。
2016年12月10日，兰陵县富豪运输有限公司出具证明，内容为：兹证明鲁Ｑ×××××欧曼仓栅车实际车主为曹海超，身份证号为，因该车产生的一切权利、义务由实际车主曹海超享有和承担，特此证明。
事故发生后，原告赔偿第三者路产损失4170元，支出施救费8500元。诉讼期间，本院委托临沂齐信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，原告的车辆损失为100710元，原告支付评估费2300元。被告平安保险临沂支公司对评估结论有异议，认为评估价格过高，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。
本院认为，原告所有车辆在被告处购买交强险及商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。保险标的鲁Ｑ×××××号货车在保险期间内发生交通事故，造成三者路产损失、保险标的车辆损失，被告应在保险范围内对原告进行理赔。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
三者路产损失4170元。原告提供的路产损失处理通知书系江苏省徐州市公路管理处作出，由江苏省睢宁县公路管理处实际收取，两者数额一致，本院予以认定。被告要求路产损失扣除百分之二十的绝对免赔率，因保险标的投保的机动车损失险已投保不计免赔，且路产损失与其他损失并无不同，被告要求扣除百分之二十的绝对免赔率明显加重投保人义务，对其抗辩，本院不予采信。
车辆损失100710元。被告抗辩评估价格过高，部分配件在维修后可以使用，各项配件价格均超过其市场价格，对其不合理损失不予承担，该评估报告系本院委托鉴定，被告未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。
3、施救费8500元。被告抗辩施救费、吊车费过高，要求原告提供施救明细证明合理性，原告提供的发票载明车号为鲁Ｑ×××××号，施救项目为施救拖车费、吊车费，事故发生后必然产生施救费用，被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。
4、评估费2300元。原告主张3000元，评估费发票金额为2300元，被告抗辩根据合同约定不予承担评估费，根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告平安保险临沂支公司应承担本案的评估费2300元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内支付原告曹海超三者路产损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险机动车第三者责任险限额内支付原告曹海超三者路产损失2170元（4170元－2000元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险机动车损失险限额内支付原告曹海超车辆损失100710元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告曹海超施救费8500元、评估费2300元。
五、驳回原告曹海超的其他诉讼请求。
上述一至四项合计115680元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
代理审判员 刘志茹
人民陪审员 张凤芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 晨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4272号
申请执行人袁锋
被执行人黄自宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3410号，依法向被执行人黄自宏发出执行通知书，责令被执行人黄自宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄自宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄自宏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××79的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4272号
申请执行人袁锋
被执行人李萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3410号，依法向被执行人李萍萍发出执行通知书，责令被执行人李萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 莫生强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执576号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人迟红超，男，住长春市经开区。
本院在执行被执行人因犯诈骗罪并处罚金纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第289号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第289号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执108号
申请执行人张满全，男，蒙古族，内蒙古某公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人张艳青，经理。
张满全申请执行内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2015）21号仲裁调解书，于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求一次性给付伤残补助金101548.74元。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，被执行人内蒙古慧通能源有限公司自动履行法定义务给付申请人张满全伤残补助金101548.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2015）21号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月二十一日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第5号
申请人王佩，女，1998年10月22日出生，汉族，隆回县人。
监护人王景元，男，1952年5月14日出生，汉族，隆回县人,系申请人大伯。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
申请人王露亲，女，2005年2月19日出生，汉族，隆回县人。
监护人王景元，男，1952年5月14日出生，汉族，隆回县人,系申请人大伯。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被申请人黄惠奎，女，1973年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。
申请人王佩、王露亲要求宣告被申请人黄惠奎失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王佩、王露亲以被申请人黄惠奎于2008年元月出走未归，现下落不明已满2年为由，请求宣告被申请人黄惠奎失踪。
经查，黄惠奎，女，1973年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住广西壮族自治区容县容州镇周口村观音队1-2号，系申请人王佩、王露亲之母。于2008年元月出走未归，被申请人之夫王景齐生前多次寻找未果，王景齐已于2014年9月病故。2015年4月1日，王佩、王露亲向本院提出申请，要求宣告黄惠奎失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月14日发出寻找黄惠奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄惠奎仍下落不明。
本院认为，被申请人黄惠奎自2008年元月出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满二年，故申请人王佩、王露亲请求宣告被申请人黄惠奎失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄惠奎失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8892号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系南国德赛律师事务所律师。
被告：陆文哲，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆文哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告陆文哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××91信用卡。截止至2017年8月26日，被告拖欠本金17794.8元、利息3223.68元、滞纳金280.32元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金2314.84元（自2017年1月1日起计至2017年8月26日止）。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告陆文哲立即向原告偿还截止至2017年8月26日信用卡透支本金17794.8元、利息3223.68元、滞纳金280.32元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金2314.84元（自2017年1月1日起计至2017年8月26日止）（自2017年8月27日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告陆文哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陆文哲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月26日的本金17794.8元、滞纳金280.32元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、利息3223.68元（自2017年8月27日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余玟虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特37号
申请人：孙某，男，1982年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人孙某申请宣告金某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金海艳，女，1957年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
金某某父母已经去世，申请人孙某系其与孙某某的婚生子，孙某某亦已去世。金某某于2016年12月16日被诊断为脑出血，后遗症导致其行为怪异，喜怒无常，无法辨认自己的行为。现申请人孙某申请法院认定金某某为无民事行为能力人，并指定申请人孙某为其监护人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的户口簿、职工登记表、死亡证明、病志等予以佐证，本院予以确认。
案在审理中，孙某提出司法鉴定申请，要求对金某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2017年8月10日出具司法鉴定意见书。经鉴定，金某某患有脑血管病所致精神障碍，其因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故判定其无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告金某某为无民事行为能力人；
指定孙某为金海艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李煜坤
二〇一七年八月十八日
书记员 赵彤阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更638号
罪犯詹兆玲又名占兆玲，男，1967年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月31日作出（2012）霞刑初字第157号刑事判决，以被告人詹兆玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴共同非法所得人民币160254元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年8月1作出（2012）宁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7402号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2009号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹兆玲在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯詹兆玲已于前两次缴纳人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹兆玲减刑的异议。
本院认为，罪犯詹兆玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯詹兆玲减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 李晓圻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3319号
罪犯冯霞，女，汉族，1965年10月7日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年5月9日作出（2012）当刑初字第00073号刑�判决，以被告人冯霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人冯霞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）马刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯霞确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯霞在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次�
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据、马鞍山市雨山区平湖街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯霞减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年10月25日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1050号
申请执行人：萧传昌，住所地台湾省桃园市，现住。
委托代理人：范炳荣，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：阙三星，住所地福建省上杭县，现住广州市南沙区。
委托代理人：阙尚斌，住所地福建省上杭县，现住广州市南沙区。
关于萧传昌与阙三星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第96号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，阙三星应向萧传昌一次性清偿借款本金1108276元；一次性向萧传昌支付从2013年12月1日至2014年2月24日的逾期利息69857.07元；一次性向萧传昌支付从2014年2月25日至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息（以1108276元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。因阙三星未履行生效法律文书确定的义务，萧传昌向本院申请执行，本院依法立案执行。案件执行费由被执行人阙三星负担。
在执行本案过程中，申请执行人萧传昌与被执行人阙三星达成和解协议，且申请执行人萧传昌撤回本案执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第26号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月××日
书 记 员 姚伊娜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6877号
原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。被告钱毅，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告沈正楼与被告钱毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼，被告钱毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈正楼诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金向原告借款人民币45,000元，并约定还款日期为2016年2月1日，到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款45,000元。被告钱毅未作答辩。经审理查明：2015年9月5日，原、被告双方签订汽车抵押借款合同，主要内容：被告因公司经营需要，以自有车辆作为抵押向原告借款，抵押物为雪弗兰轿车，抵押期限为两个月，自2015年9月5日至2015年11月4日止，抵押金额45,000元……。2015年11月1日，被告向原告出具借据，主要内容：今有借款人钱毅向出借人沈正楼借款人民币现金45,000元，定于2016年2月1日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算……。同日，被告向原告出具收据，主要内容：借款人钱毅今收到出借人沈正楼人民币现金肆万伍仟元。审理中，原告表示，被告没有归还借款。以上事实，有汽车抵押借款合同、借据、收据及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款45,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告钱毅经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱毅于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币463元，由被告钱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初304号
原告：吴春丽，居民身份证号码231024195403310028，女，1954年3月31日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：东宁连鹏尾矿回收有限公司，其他信息不详。
被告：张连山，自然信息不详。
本院在审理原告吴春丽诉被告东宁连鹏尾矿回收有限公司、张连山民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，经查证后仍无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春丽的起诉。
案件受理费1342元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张書涵
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执136号
申请执行人刘营朝，住明水县。
被执行人闫洪波，现住明水县。
申请执行人刘营朝诉被执行人闫洪波民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘营朝于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫洪波已用工资款给付24500.00元,下余款因被执行人闫洪波无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第957号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年十月十二日
书记员 许雅慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2042号
原告丛双龙，男，1984年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告丛双龙诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛双龙诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱5400.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠5400.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款5400.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额5400.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丛双龙劳务欠款5400.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 微
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李光璞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初454号
被告人
基本情况
被告人赵某，农民。2013年11月8日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）385号起诉书指控，被告人赵某以人民币200元的价格一次贩卖给刘某冰毒0.5克，其行为构成贩卖毒品罪；因其有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金未缴纳限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年五月二十日
书记员 周莹子
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4069号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
委托代理人：修华玲、陈惠婵。
被告：林妙宜，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4522。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告林妙宜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日以被告已履行义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一六年三月十六日
书记员 陈燕
第2页共2页
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01508号
申请执行人镇江新区丁岗戴佳建材经营部，地址江苏省镇江新区丁岗镇平昌。
经营者赵建康，该经营部经营者。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
镇江新区丁岗戴佳建材经营部与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月31日作出的（2015）镇经平商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付267831.16元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，查明被执行人华丰建设股份有限公司已由宁波市中级人民法院于2015年11月16日依法受理该司破产重整申请。
本院向申请执行人告知上述情况，告知其可向被执行人华丰建设股份有限公司破产管理人申报债权。申请执行人表示会自行向破产管理人申报债权，本案依法应当执行终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人华丰建设股份有限公司已进入破产重整程序，申请执行人表示会自行向破产管理人申报债权，故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪海涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02849号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：周青松，男。
被执行人：周青野，男。
被执行人：张仁武，男。
被执行人：张仁华，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人周青松、周青野、张仁武、张仁华债权纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3482号民事判决书，已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年9月7日向本院申请执行，因无财产可供执行本院遂终结了该次执行程序。2015年3月17日，大连欣宏投资有限公司被依法变更为本案的申请执行人并于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：10万元及利息、诉讼费1434元（缓交）、执行费2731元（未交）。
本院在执行过程中，依法冻结扣划了被执行人周青松妻在中国邮政储蓄银行的存款1500元、周青野20000元、周青野妻子高成荣11700元并支付给申请执行人。后本院于2015年11月10日依法将五被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及财产线索并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：李晓红，女，1975年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××91。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金258395.76元，利息31920.7元，滞纳金2222.27元（截至2016年12月31日），违约金39657.98元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费4863.22元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告偿付原告信用卡欠款本金258395.76元，利息31920.7元，逾期还款违约金41880.25元（包括2016年12月31日前的滞纳金2222.27元，其他是2017年1月1日之后的违约金），超限费0元，年费0元，分期付款手续费4863.22元，其他手续费0元，以上欠款共计337059.93元（暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起利息以未归还的本金为基数，以每日万分之五的标准来计算，逾期还款违约金最低还款额未归还部分的5%按月支付还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金258395.76元、滞纳金2222.27元、分期付款手续费4863.22元及利息（截至2017年6月20日，利息31920.7元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担740元，被告李晓红负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 暖
邱莉晶
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第32号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人赵秀妹，男，1973年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人步廷芝，女，1977年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11026号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月28日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11026号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：莫彩清，女，1970年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告莫彩清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告莫彩清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年8月18日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××77。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金163914.63元、利息36749.92元、分期付款手续费4207.48元，截至2016年12月31日的滞纳金25063.44元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计229935.47元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告莫彩清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫彩清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金163914.63元、利息36749.92元、分期付款手续费4207.48元，截至2016年12月31日的滞纳金25063.44元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告莫彩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2128号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县孤山子镇。
负责人：于庆国，支行长。
被告：赵琳峰，男，1983年8月28日生，住吉林省柳河县。
被告：孙东芳，女，1987年6月9日生，住吉林省柳河县。
被告：胡威明，男，1984年7月11日生，住吉林省柳河县。
被告：邢佳美，女，1987年10月2日生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与赵琳峰、孙东芳、胡威明、邢佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费550元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张天实
—46—
—45—
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初387号
原告陈某，
委托代理人胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告焦某，
被告牛某，
原告陈某诉被告焦某、牛某侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡启明、被告焦某、牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年3月18日上午9时许，二被告突然闯入我家中，将我所住房屋的门窗、玻璃毁坏，并恶言恐吓，致使我的妻子崔树云受到惊吓，以致引发精神分裂症，为维护自身的合法权益向万全区宣平堡派出所报警。后我多次要求二被告赔偿各项经济损失，但二被告均拒绝赔偿。我认为，二被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，违反了相关的法律法规，请法院在查明案件事实的基础上，依法支持我的诉讼请求：财产损失3340元、误工费1456元，我妻子的精神抚慰金3000元。
被告焦某辩称，玻璃就是我和牛某打碎的，其他意见和牛某说的一样，房是我公公给我们的，我们不同意赔偿原告所提的诉讼请求。
被告牛某辩称，房是我们的，我们叫原告腾房原告不腾，还骂我们，所以我和焦某就把玻璃打碎�，打了四块玻璃，别的没有了，我们不同意赔偿原告提所的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月18日二被告到原告家中，将原告所住房屋的玻璃打碎4块，旧房的门窗损毁。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的张家口市万全区宣平堡派出所出具的证明、照片、房屋产权所有证和房屋印契予以证实，予以认定。
原告主张的损失有：
玻璃400元、锁子2把180元、玻璃条240元、铁皮60元、合页60元、木料1200元、木工费1200元，提供木工赵世清出具的清单。经质证，二被告不认可。法庭认为，原告未提供赵世清的身份信息且证人未出庭，证据形式不合法，不予认定。
误工费1456元，提供证人苏某的误工证明。经质证，被告不认可。法庭认为，因原告未提供证人苏某的身份信息且未出庭，对原告该项主张不予认定。
二�告主张原告提供的房屋产权所有证上的部分房屋归其所有，提供契约和分单。经质证，原告不认可。法庭认为，二被告提供的契约和分单不能对抗由行政部门颁发的房屋产权所有证，对二被告的主张不予认定。
本院认为，二被告损毁原告的新房玻璃及旧房门窗，应当对其侵权行为承担赔偿责任，但原告提供的证据不能确定其损失的具体数额，故对其要求二被告赔偿各项损失共计4796元的请求，理由不充分，不予支持。原告主张其妻子遭受的损害应由其妻子本人提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年六月六日
书记员 郝婧睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第163号
原告肖春民，身份证住址湖南省邵阳县。
委托代理人吴劲松，广东瑞索律师事务所律师。
委托代理人吕磊，广东德纳律师事务所律师。
被告唐晓南，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告罗又英，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人罗静波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人倪修智，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
本院于2014年12月25日立案受理原告肖春民与被告唐晓南、罗又英民间借贷纠纷一案，由于案情复杂转为普通程序审理，按法律规定需补缴另一半受理费1，581元，因原告未在法定期限内向本院补缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
按原告肖春民撤回起诉处理。
本案已交受理费1，581元，由原告肖春民承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执385号
申请执行人：付志亮，男，1956年12月7日出生，汉族，灵丘县上寨镇道八村人，现住该村。
被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
本院在执行付志亮与四川宏疆建设工程有限公司金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人四川宏疆建设工程有限公司全无可供执行财产，申请执行人付志亮又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人四川宏疆建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执385号申请执行人：付志亮，男，1956年12月7日出生，汉族，灵丘县上寨镇道八村人，现住该村。被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。本院在执行付志亮与四川宏疆建设工程有限公司金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人四川宏疆建设工程有限公司全无可供执行财产，申请执行人付志亮又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人四川宏疆建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14788号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：潘立名，男，汉族，1984年7月15日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，2017年2月14日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费712.76元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧斯迪
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执14－4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人石妙媚，居民。
被执行人石妙玲，农民。
被执行人黄日亿，农民。
被执行人龙俊良，居民。
天等县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂1425执14－2号执行裁定书，冻结了被执行人黄日亿的母亲凌春红在中国邮政储蓄银行天等县支行处账号为60×××01的账户存款，冻结限额为160000元，账户冻结期限为一年。现双方当事人达成了还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄日亿的母亲凌春红在中国邮政储蓄银行天等县支行处账号为60×××01账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年三月十八日
书记员 黄日波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01968号
原告万某某，女，1967年6月30日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告殷某某，男，1965年1月23日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告万某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年3月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由万某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年三月六日
书记员 黎黛玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1942号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：汪海良，男，1940年2月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告汪海良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告汪海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2013年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币1,286元；2、要求被告支付滞纳金246元；3、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付滞纳金130元。事实和理由：被告系上海市XXX区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积65.20平方米。2007年4月1日，原告与上海市XXX区XXX镇淀湖新村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7日内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2007年4月1日至2010年3月21日。2010年4月1日、2013年4月1日、2015年6月30日，原告与上海市XXX区XXX镇淀湖新村业主委员会分别签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限分别为2010年4月1日至2013年3月31日、2013年4月1日至2015年6月30日、2015年6月30日至2017年6月30日。被告欠缴2013年1月至2017年6月物业服务费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。
被告汪海良未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海市XXX区XXX镇淀湖新村业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月起至2017年6月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金130元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪海良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,286元；
二、被告汪海良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汪海良负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17633号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。
被告：欧基亮，男�1970年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告欧基亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加诉讼。被告欧基亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2016年1月12日。
（二）合同名称及编号：《个人贷款合同》，编号：121169000080。
（三）借款金额：479000元。
（四）借款期限：12个月。
（五）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：一次还本分期还息。
（七）逾期罚息利率：本合同约定的贷款利率水平上加�50%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告于2016年3月3日向被告发放1笔贷款479000元，被告欧基亮借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金478800元、利息54865.75元、罚息75118.38元、复利19725.35元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认律师费尚未实际发生�
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币478800元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年11月9日，利息54865.75元、罚息75118.38元、复利19725.35元；自2017年11月10起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计算复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费33248元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告欧基亮截止至2017年11月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告欧基亮偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费33248元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告欧基亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧基亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金478800元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日，利息为54865.75元，罚息为75118.38元，复利为19725.35元；自2017年11月10起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担330元，由被告欧基亮承担9340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 葛 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4751号
原告：尹某，女，1982年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：芦雪（一般授权），四川霖澳律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告尹某向本院提交了一份撤诉申请书，原告未如期缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年三月二十二日
书记员 冉昊昱
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执595号
申请执行人：胡国山，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡国山与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初451号民事判决书生效后，被执行人肖克应未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人胡国山于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖克应给付借款3.5万元及利息，并承担案件受理费338元、执行费430元。
本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申�人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执595号
申请执行人胡国山与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3.5万元，并承担受理费338元、执行费430元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执595号申请执行人胡国山与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3.5万元，并承担受理费338元、执行费430元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日