wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终241号
上诉人（原审原告）：武汉户外之鹰广告有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号。
法定代表人：周静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，女，1978年10月6日出生，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市雅兴商贸有限公司，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：周洁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北关公坊酒业股份有限公司，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：秦道禄，该公司董事长。
二位被上诉人共同委托诉讼代理人：付义生，1962年1月16日出生，汉族，宜昌市雅兴商贸有限公司员工。
上诉人武汉户外之鹰广告有限公司（以下简称户外之鹰广告公司）因与被上诉人宜昌市雅兴商贸有限公司（以下简称雅兴商贸公司）、湖北关公坊酒业股份有限公司（以下简称关公坊酒业公司）广告合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
户外之鹰广告公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，依法改判关公坊酒业公司对雅兴商贸公司拖欠户外之鹰广告公司的广告费承担连带清偿责任。2、案件诉讼费用由关公坊酒业公司、雅兴商贸公司承担。主要事实和理由概括为：1、关公坊酒业公司是广告的受益人，应当与雅兴商贸公司承担连带责任。2016年3月22日，户外之鹰广告公司与雅兴商贸公司签订《广告发布合同》，约定由户外之鹰广告公司承揽雅兴商贸有限公司为关公坊酒业公司生产的“关公坊忠义勇”酒类新品上市的广告发布事宜，该合同签订人是关公坊酒业公司广告科一位名叫陈怡的业务员，该合同直接约束户外之鹰广告公司、雅兴商贸公司和关公坊酒业公司。2、关公坊酒业公司、雅兴商贸公司诉讼代理人在一审的代理行为也证实了本案关公坊酒业公司、雅兴商贸公司系两块牌子一套班子的事实，依法应该承担连带清偿广告费的责任。雅兴商贸公司和关公坊酒业公司虽是两个独立的法人，但付义生能够在本案中同时代理与雅兴商贸公司存在利益冲突的关公坊酒业公司的特别授权代理人，事实证明是两块牌子一套班子的两个法人公司。因此，关公坊酒业公司、雅兴商贸公司依法应该承担连带清偿广告费的责任。
关公坊酒业公司、雅兴商贸公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
户外之鹰广告公司向一审法院起诉请求：1、雅兴商贸公司、关公坊酒业公司承担连带立即支付拖欠的广告费120000元，并按同期银行贷款利率的两倍承担占用资金利息至货款本金付清之日止；2、该案的相关诉讼费用由雅兴商贸公司、关公坊酒业公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日，雅兴商贸公司（甲方）为对关公坊酒业公司的新品酒进行宣传，与户外之鹰广告公司（乙方）签订《广告发布合同》一份，合同约定：1、广告发布内容为关公坊；2、发布时间为2016年1月1日至2016年12月31日止（实际发布时间自甲方验收合格之日起算）；3、广告费共计120000元，广告发布经验收合格之日支付费用的50%，即60000元，其中以现金或承兑方式支付48000元，以实物支付价值12000元的关公坊系列商品之“义字酒”20件（6瓶/件，600元/件），乙方同意以实物方式结算的，凭甲方签章的结算单在甲方指定的地点自行提取。广告发布之日满6个月支付30%的广告费用（36000元），广告发布之日满12个月支付20%的广告费用（24000元）；4、广告发布每逾期一日，支付合同总金额的千分之一作为违约金，逾期十日以上，承担合同总金额20%的违约金；逾期达一个月以上，甲方有权单方解除合同；5、任何一方未能履行本合同约定或者违反法律规定，另一方有权解除本合同，由此造成的损失违约方承担；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，户外之鹰广告公司履行了广告发布义务，雅兴商贸公司也予以验收，但雅兴商贸公司并未支付相应广告费用，户外之鹰广告公司也未去雅兴商贸公司处提取约定的抵款实物，经户外之鹰广告公司多次催要无果。
一审法院另认定，雅兴商贸公司、关公坊酒业公司均具有企业法人资格；雅兴商贸公司系关公坊酒业公司合作的销售公司。
一审法院认为：户外之鹰广告公司与雅兴商贸公司于2016年3月22日签订的《广告发布合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。户外之鹰广告公司履行广告发布义务后，雅兴商贸公司应当履行给付广告费的义务，其未按合同约定支付广告费，确实给户外之鹰广告公司造成资金占用的损失。故户外之鹰广告公司请求雅兴商贸公司支付广告费120000元，并自2017年1月11日起按照年利率6%支付资金占用的损失至清偿之日止的诉讼请求，理由成立，予以支持。户外之鹰广告公司要求关公坊酒业公司承担连带责任的诉讼请求，因雅兴商贸公司具有法人资格，其应以自己的财产独立对外承担清偿债务，户外之鹰广告公司亦无证据证明关公坊酒业公司与雅兴商贸公司之间是委托代理关系，故该请求理由不能成立，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、宜昌市雅兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付武汉户外之鹰广告有限公司支付广告费120000元，其中用“义字酒”20件（6瓶/件，600元/件）支付12000元，并自2017年1月11日起至清偿之日止按照年利率6%支付108000元广告费占用期间的损失。二、驳回武汉户外之鹰广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由宜昌市雅兴商贸有限公司负担，宜昌市雅兴商贸有限公司在履行判决确定的给付义务时一并支付给武汉户外之鹰广告有限公司。
当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。户外之鹰广告公司与雅兴商贸公司之间签订的《广告发布合同》合法有效，双方当事人均应当遵照约定履行各自义务。
户外之鹰广告公司提出要求关公坊酒业公司承担连带责任，但是，根据合同相对性原则，雅兴商贸公司系本案合同当事人，其具有法人资格，应以自己的财产对外独立承担责任。户外之鹰广告公司主张在《广告发布合同》落款处签名的案外人陈怡系关公坊酒业公司工作人员，雅兴商贸公司对此提出异议并提供了陈怡与雅兴商贸公司的劳动合同以及工资明细表等证据，该证据与陈怡的银行工资流水能够相互印证证明陈怡与雅兴商贸公司之间存在劳动关系，故本院对户外之鹰广告公司的主张不予采信。户外之鹰广告公司未能提供充分的证据证明雅兴商贸公司与关公坊酒业公司之间存在法人混同，根据“谁主张、谁举证”原则，依法由其承担举证不力的后果。综上，一审对户外之鹰广告公司要求关公坊酒业公司承担连带责任的诉求不予支持并无不当。
综上所述，户外之鹰广告公司的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由武汉户外之鹰广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一八年三月六日
书记员 庄丽可
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第790号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：。
被执行人：罗达贤，汉族，地址：鹤山市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人罗达贤盗窃之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人罗达贤没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第790号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭志锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00936号
罪犯吴晓佳，男，1987年11月29日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）铜中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人吴晓佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核，于2007年2月23日以（2007）陕刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决送达后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吴晓佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴晓佳在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓佳的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年11月30日起至2028年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3365号
原告：刘健男，男，1977年8月3日生，住安徽省六安市金安区。
被告：许向前，男，1977年2月8日生，住安徽省六安市金安区。
被告：许萍，女，1975年5月25日生，住安徽省六安市金安区。
原告刘健男与被告许向前、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健男到庭参加诉讼，被告许向前、许萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月30日，被告许向前向原告借款40000元，许萍提供担保，三方签订《借款协议》一份，约定到期日2016年6月30日，若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利息的4倍计算给付利息至款清时止，许萍承担连带责任担保。借款到期后，两被告未还款，经多次催要无果。现诉请法院判令：1、被告许向前、许萍偿还原告借款40000元，并按月利率2分承担该款自2016年7月1日起至款付清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为证明自己主张，提供如下证据：一：原被告身份证，证明原被告主体资格适格。二、结婚证，证明原告与汇款人李梅系夫妻关系，所借款项从李梅账户支付。三、借条、网银汇款凭条、收条、承诺书各一份，证明被告借款、担保情况属实。
两被告未作答辩，也未提交证据。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年4月30日，原、被告经协商达成借款及担保意向。当日，原告将从网上下载的、网络样式的一张借条交由两被告填写，两被告填写了相关内容后，分别在借条上“借款人”、“担保人”一栏处签名捺印。该借条载明内容为：出借人为刘健男，借款人为许向前，许萍承担连带责任担保；借款金额为人民币40000元，借款期限为60天，借款应在2016年6月30日前归还，逾期按照银行同期最高利率4倍计算。随后，原告通过其妻子李梅账户、用网银转款方式将40000元借款汇至许向前在中国工商银行的账户中。许向前于2016年4月30日当日又向原告出具一张收条，言明收到李梅40000元。许萍也于当日向原告另行出具一张载明担保内容的“承诺书”。现因两被告在借款期满后未能归还借款，也未按约定向原告支付利息，原告催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告经协商后，被告许向前、许萍向原告出具的载明借贷及担保内容的“借条”、“承诺书”，其意思表示真实，内容不违背法律法规之强制性规定，均属有效债权凭证。被告许向前欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分。原、被告对借款期限内利息未作约定，现原告诉请被告支付逾期利息，因原被告在借条中约定逾期付款需支付利息，故原告该项诉请，本院依法应予支持。借条中“按银行最高利率4倍计算”的约定已不符合现行法律规定，原告庭审中诉称，双方约定利率时，实际意思就是按2分计算，现变更为要求被告按月利率2分计付利息，本院对此予以采纳。被告许萍提供的担保，系连带责任性质的保证，该保证协议有效，许萍依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向前于本判决生效之日起三日内返还原告刘健男借款本金40000元。
二、被告许向前自2016年7月1日起以40000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至本清日止。
三、被告许萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，0000，026；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费930减半收取计465元，由被告许向前、许萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 张金瑞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款第（二）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1969号
申请执行人沈李龙。
被执行人陶松林。
本院作出的（2015）杭滨商初字第638号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人陶松林尚有案款119700元及利息未支付，并承担案件受理费3390元、执行费1696元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人陶松林暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1969号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年五月三日
书记员 华 康
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更735号
罪犯陈荣，男，生于1988年10月1日，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2009年9月30日作出（2009）罗刑初字第42号刑事判决，以被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年12月28日以（2009）德刑一终字第92号刑事判决：维持对被告人陈荣的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第677号刑事裁定，2014年7月7日以（2014）广刑执字第472号刑事裁定，将罪犯陈荣的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年4月至2016年2月获标准分163.85分。附加刑罚金已履行6000元。
经审理查明，罪犯陈荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
负责人：祝晓伟，行长。
委托代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：王尤靖，男，1973年8月3日生，汉族，住卢氏县。
被告张丽，女，1977年5月18日生，汉族，住卢氏县。系被告王尤靖妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行与被告王尤靖、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阿录国到庭参加诉讼，被告王尤靖、张丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款73717.76元及利息（从2016年1月4日起，按年利率11.0925%计算至还清款之日至）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，被告王尤靖与我行签订借款合同，同日我行向被告发放贷款80000元，借款期限为2016年1月4日至2017年1月4日，年利率7.395%，逾期利率11.0925%。到期后，多次讨要未果。2017年1月10日我行从被告账户扣除6282.24元，扣除利息148元。剩余款项被告未能支付，故诉至法院。
被告王尤靖未答辩。
被告张丽未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表(复印件)一份,借款人配偶声明(复印件)一份,中国邮政储蓄银行代发工资户消费贷款补充协议(复印件)一份，王尤靖、张丽身份证、户口簿、结婚证(复印件)各一份，王尤靖职业收入证明(复印件)一份，2015年11月30日卢氏县城关镇西南街村四组留地安置房屋证明书(复印件)一份，个人额度借款合同(复印件)一份，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单(复印件)一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单(复印件)一张，中国邮政储蓄银行个人贷款借据(复印件)一份。
被告王尤靖、张丽未向本院提交证据材料。
经审查：原告提交的上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行与被告王尤靖签订个人额度借款合同，约定被告王尤靖向原告借款80000元，借款用途为住房装修，借款期限12个月（从2016年1月4日至2017年1月4日），年利率7.395%，还款方式为按周期结息、到期还本。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。被告张丽在个人额度借款合同中共同借款人处签名。同日，原告将80000元转账支付给被告王尤靖。
另查明：1、2017年1月10日原告从被告王尤靖银行账户中扣除本金6282.24元，利息148元。
2、被告王尤靖、张丽系夫妻关系，该80000元借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行与被告王尤靖签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案中，原告主张被告王尤靖欠款73717.76元，提交有个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据等相关证据予以证明，被告王尤靖应按借款合同约定偿还借款并支付利息。关于利息，借款期限内利率应按借款合同约定为年利率7.395%，逾期利率应按约定为年利率11.0925%。该笔借款发生在被告王尤靖、张丽婚姻存续期间，且张丽在个人额度借款合同中以共同借款人签名，应与被告王尤靖共同偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王尤靖、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行人民币73717.76元及利息（2016年1月4至2017年1月4日年利率按7.395%计算，从2017年1月5日起年利率按11.0925%计算至清偿完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告王尤靖、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 常 芸
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。负责人：祝晓伟，行长。委托代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告：王尤靖，男，1973年8月3日生，汉族，住卢氏县。被告张丽，女，1977年5月18日生，汉族，住卢氏县。系被告王尤靖妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行与被告王尤靖、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阿录国到庭参加诉讼，被告王尤靖、张丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款73717.76元及利息（从2016年1月4日起，按年利率11.0925%计算至还清款之日至）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，被告王尤靖与我行签订借款合同，同日我行向被告发放贷款80000元，借款期限为2016年1月4日至2017年1月4日，年利率7.395%，逾期利率11.0925%。到期后，多次讨要未果。2017年1月10日我行从被告账户扣除6282.24元，扣除利息148元。剩余款项被告未能支付，故诉至法院。被告王尤靖未答辩。被告张丽未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表(复印件)一份,借款人配偶声明(复印件)一份,中国邮政储蓄银行代发工资户消费贷款补充协议(复印件)一份，王尤靖、张丽身份证、户口簿、结婚证(复印件)各一份，王尤靖职业收入证明(复印件)一份，2015年11月30日卢氏县城关镇西南街村四组留地安置房屋证明书(复印件)一份，个人额度借款合同(复印件)一份，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单(复印件)一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单(复印件)一张，中国邮政储蓄银行个人贷款借据(复印件)一份。被告王尤靖、张丽未向本院提交证据材料。经审查：原告提交的上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行与被告王尤靖签订个人额度借款合同，约定被告王尤靖向原告借款80000元，借款用途为住房装修，借款期限12个月（从2016年1月4日至2017年1月4日），年利率7.395%，还款方式为按周期结息、到期还本。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。被告张丽在个人额度借款合同中共同借款人处签名。同日，原告将80000元转账支付给被告王尤靖。另查明：1、2017年1月10日原告从被告王尤靖银行账户中扣除本金6282.24元，利息148元。2、被告王尤靖、张丽系夫妻关系，该80000元借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行与被告王尤靖签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告主张被告王尤靖欠款73717.76元，提交有个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据等相关证据予以证明，被告王尤靖应按借款合同约定偿还借款并支付利息。关于利息，借款期限内利率应按借款合同约定为年利率7.395%，逾期利率应按约定为年利率11.0925%。该笔借款发生在被告王尤靖、张丽婚姻存续期间，且张丽在个人额度借款合同中以共同借款人签名，应与被告王尤靖共同偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王尤靖、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行人民币73717.76元及利息（2016年1月4至2017年1月4日年利率按7.395%计算，从2017年1月5日起年利率按11.0925%计算至清偿完毕之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告王尤靖、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  胡大庆二〇一七年三月三十日书 记 员  常 芸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年通法民二初字第61号
原告：王丽新，女，汉族，1962年11月26日生，现住吉林省通榆县。
被告：王粤，男，1959年10月27日生，现住吉林省白城市通榆县。
被告：李荣凡（二被告系夫妻关系），女，1961年3月30日生，住址同上。
原告王丽新与被告王粤、李荣凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年3月15日由审判员刘伟中担任审判长、与审判员包玉龙、人民陪审员肖飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加诉讼。被告王粤、李荣凡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王粤、李荣凡于2014年6月13日在原告处借款本金人民币236，000.00元，月利1.5%，原告多次索要借款，被告均以各种理由推诿。为保护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金236,000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告王粤、李荣凡经合法传唤均未到庭，视为放弃了答辩权利。
经审理查明，被告王粤、李荣凡于2014年6月13日在原告处借款236,000.00元，约定月利率1.5%，并出具“欠据”一枚，上述事实本院予以确认。
本院认为，被告王粤、李荣凡拖欠原告欠款本金236.000.00元及利息的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条之规定，判决如下：
被告王粤、李荣凡于本判决生效后立即给付原告王丽新借款本金人民币236,000.00元及利息（利息从2014年6月13日开始按照月利率1.5%计算至还款完毕止）。
案件受理费5840元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘伟中
审 判 员 包玉龙
人民陪审员 肖 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年通法民二初字第61号
原告：王丽新，女，汉族，1962年11月26日生，现住吉林省通榆县。
被告：王粤，男，1959年10月27日生，现住吉林省白城市通榆县。
被告：李荣凡（二被告系夫妻关系），女，1961年3月30日生，住址同上。
原告王丽新与被告王粤、李荣凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年3月15日由审判员刘伟中担任审判长、与审判员包玉龙、人民陪审员肖飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加诉讼。被告王粤、李荣凡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王粤、李荣凡于2014年6月13日在原告处借款本金人民币236，000.00元，月利1.5%，原告多次索要借款，被告均以各种理由推诿。为保护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金236,000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告王粤、李荣凡经合法传唤均未到庭，视为放弃了答辩权利。
经审理查明，被告王粤、李荣凡于2014年6月13日在原告处借款236,000.00元，约定月利率1.5%，并出具“欠据”一枚，上述事实本院予以确认。
本院认为，被告王粤、李荣凡拖欠原告欠款本金236.000.00元及利息的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条之规定，判决如下：
被告王粤、李荣凡于本判决生效后立即给付原告王丽新借款本金人民币236,000.00元及利息（利息从2014年6月13日开始按照月利率1.5%计算至还款完毕止）。
案件受理费5840元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01580号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告王永翔。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）与被告王永翔信用卡纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。后被告下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，转为由代理审判员李雅静任审判长，与人民陪审员周惠明、任家绪组成合议庭适用普通程序审理。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行苏州分行的委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告王永翔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行苏州分行诉称：2011年4月1日，被告王永翔向原告申请办理中国建设银行白金信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规定。经原告审批，核发给被告卡号为48×××85信用卡。其后，被告使用上述信用卡透支消费，并未能按约还款。由此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还截止2015年4月14日共计人民币余额190858.98元及之后产生的利息及滞纳金（利息按照日利率的万分之五收取，按月计收复利及滞纳金，计算的时间为实际履行止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永翔未作答辩。
经审理查明：2011年4月1日，被告王永翔向原告建设银行苏州分行提出申领白金信用卡（精英版）的申请，并申明本人已阅读《中国建设银行白金信用卡领用协议》，充分了解并清楚知晓该协议条款，愿意遵守领用协议。《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，建设银行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金；甲方提取现金时，须按笔支付手续费透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收�利。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元（币种与相应的最低还款额相同）；年费为主卡1800元/每卡（精英版）。
经原告审核后向被告发放卡号为48×××85的信用卡。被告以此卡透支消费，但未按约还款，诉讼过程中，原告明确截至2015年11月26日，被告尚欠原告本金190857.31元、消费费用8459.1元、利息（含复利）24690.28元。
以上事实，有原告提供中国建设银行白金信用卡申请表、中国建设银行白金信用卡领用协议、收费标准、账户资料查询、交易明细、情况说明、催收记录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告建设银行苏州分行与被告王永翔之间形成的银行卡服务合同关系，确系当�人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王永翔在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用及利息。王永翔逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分�借款本金190857.31元，并赔付原告暂算至2015年11月26日的消费费用8459.1元、利息（含复利）24690.28元，及自2015年11月27日起至实际履行之日止按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4117元，由被告王永翔负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院�交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 任家绪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初730号
原告郭某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3118号
原告:张玮，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告:唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，董事长。
委托代理人：郭立伟、祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告张玮与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托代理人高儒深、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，原告从被告处购买丰润区盛世华庭小区A-4-703号商品房一套，房屋面积91.4平米，总价款421378元，约定2011年7月1日交房，迟交按日万分之贰支付违约金，迟延办房产证，被告支付0.01%的违约金。被告实际交房日期是2011年9月15日，至今未办理房产证。被告预收两证工本费500元，多收了420元。现原告起诉至法院，要求被告给付迟延交房违约金6404.94元、迟延办理两证违约金42.14元、返还多收取的两证工本费420元、合计6867.08元。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，原告主张迟延交房违约金已超过诉讼时效，不能应到法律支持。原告实际接收房屋的时间大概在2011年9月18日，原、被告已签订商品房买卖合同，并有原告签字按手印，说明原告已知悉该份商品房买卖合同的主要内容，其中包括关于交房时间的规定。原告收房时，就已经知道被告已迟延交房，但原告却没有在接受房屋后两年内提起诉讼，现在起诉主张该项权利，已明显超过诉讼时效，不应得到支持。原告主张返还多收取的办理两证工本费数额需向相关部门调查核实具体金额。现在被告正积极协调办理两证。
经审理查明，被告张玮与李艳欣于2010年4月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于唐山市××区盛世华庭A楼4单元703号楼房一套（及附属房屋），总价款为421378元。合同约定“第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告未按约定时间（2011年7月1日前）向原告交付房屋，实际交付的日期为2011年9月15日。原告在该房屋已实际入住，该房的房地产权证书目前尚未给付。被告在2011年9月15日收取原告预收双证工本费500元。
另，原告张玮与李艳欣于2011年4月11日协议离婚，约定诉争房产归原告张玮所有。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告昌盛房地产公司逾期交房，应给付逾期交房违约金。被告表示原告现在主张此项请求已经超过诉讼时效。根据民法通则相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，商品房买卖合同约定被告交房日期是2011年7月1日前，被告至2011年7月1日未实际交付房屋，至此原告就已经知道或应当知道自己的权利受到了侵犯，应及时向被告主张权利或向人民法院提起诉讼。原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十五条约定，由被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付原告，被告未能证明已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的违约金，对原告主张被告应给付迟延办理房地产权手续违约金42.14元的主张，本院予以支持。关于被告是否多收取了原告双证工本费，因相关政策变动频繁，具体缴纳比例和金额有浮动，在实际办理金额明确后，可另行主张，本案暂不予涉及。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玮迟延办理房地产权手续违约金42.14元。
二、驳回原告张玮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘春梅
审判员 韩 刚
审判员 刘 爽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商重初字第2号
原告：龙口市佳龙食品有限公司。
法定代表人：姚兴家，董事长。
被告：刁晓良，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
原告龙口市佳龙食品有限公司诉被告刁晓良委托合同纠纷一案，原告龙口市佳龙食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市佳龙食品有限公司撤回对被告刁晓良的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴宏伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00250号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人肖某甲。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月30日15时许，被告人肖某甲与工友谭某等人在咸安区向阳湖镇北岭村中铁三局护坡工地修建水沟，因将砂浆堆放在路上，阻碍车辆通行，中铁三局项目部工作人员董某与谭某发生争执、扭打。随后，中铁三局工作人员李某乙等人赶到现场，与被告人肖某甲等多人参与打斗。在打斗过程中，肖某甲从地上捡起一把铁锤扔向李某乙，将李面部打伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某乙主要损伤为额骨、两侧眼眶内侧壁、两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某甲主动到公安机关投案，并如实供述了本案的事实经过。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、证人谭某、刘某、张某甲、房某、张某乙、肖某乙、李某甲、董某的证言、被害人李某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被害人李某乙于2015年8月17日向本院提起了附带民事诉讼。同年9月21日，经本院主持调解，被告人肖某甲的亲属与李某乙自愿达成赔偿协议，肖某甲的亲属一次性赔偿了李某乙医疗费等各项经济损失共计5.5万元，并取得了李某乙的谅解。该事实有赔偿协议书、收条、谅解书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，肖某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。肖某甲的亲属代其赔偿了被害人的经济损失为其取得被害人的谅解，可酌情对肖某甲从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一五年十月九日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第280号
申请执行人姚银娣。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人姜庆华。
被执行人姜庆能。
申请执行人姚银娣与被执行人姜庆华、姜庆能道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16作出的（2014）扬民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，姜庆能应赔偿款已执行完毕，姜庆华仅给付4000元，因姜庆华暂无履行能力，亦无财产可供执行，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年12月16作出的（2014）扬民初字第723号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年七月十七日
书记员 朱立鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51390号申请人：上海纯信投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈臣，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。被申请人：上海九川投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国文。被申请人：钱仁高，男，1967年1月7日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海纯信投资管理中心(有限合伙)与被告上海九川投资(集团)有限公司、钱仁高企业借贷纠纷一案中，申请人上海纯信投资管理中心(有限合伙)于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海九川投资(集团)有限公司、钱仁高的银行存款人民币2,298,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海纯信投资管理中心(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海九川投资(集团)有限公司、钱仁高的银行存款2,298,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一七年七月二十六日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6063号
申请执行人王飞，男。
被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人王飞申请执行国银天合投资基金管理（北京）有限公司工资劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1872号调解书已经发生法律效力，因国银天合投资基金管理（北京）有限公司未履行该判决书确定的义务，王飞依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人王飞亦不能提供被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1872号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王飞发现被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通城县麦市镇井堂村十一组。
代表人：葛南海，该组组长。
委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通城县麦市汽车客运站站务有限公司。住所地：湖北省通城县麦市镇井堂村**组。
法定代表人：宋伟力，该公司董事长。
再审申请人通城县麦市镇井堂村十一组（以下简称井堂村十一组）因与被申请人通城县麦市汽车客运站站务有限公司（以下简称麦市站务公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
井堂村十一组申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1、麦市站务公司并未提供2011年通城县麦市镇人民政府向通城县人民政府请示，决定建设麦市客运站的相关证据，一、二审判决却认定了上述事实。2、一、二审认定2012年5月10日井堂村村委会与井堂村十一组户主代表签订了《征地协议书》，但上述征地协议并不存在，是麦市站务公司篡改了2012年5月20日的一份田地租用协议而伪造的复印件。一、二审法院在麦市站务公司未提供2012年5月10日《征地协议书》原件的情况下，采信复印件作为认定事实的依据，违反了法律规定。3、对于2012年5月12日麦市镇人民政府与井堂村村委会签订的征地协议，麦市站务公司亦未提供原件。且即便该协议真实存在，因土地属于井堂村十一组全体村民所有，与村委会无关，井堂村村委会亦无权与麦市镇人民政府签订该协议。4、2013年9月30日签订的《麦市车站征地协议书》涉及的土地系井堂村十一组村民集体所有。全组34户村民，只有19户在协议上签字，其中罗时兵、罗时贵、葛模言、葛山岗的签字是他人未经授权所代签。葛望明的签字系其在不知情的情形下由其外孙葛礼强所签。该协议根本不能反映井堂村十一组村民的真实意思表示。5、组长葛秋国为了私人承接麦市客运站的工程，而将青苗补偿款强行打入了组民的账户，该款至今未动，进一步证明了井堂村十一组的组民不认可2013年9月30日签订的《麦市车站征地协议书》的效力。（二）一、二审认定《麦市车站征地协议书》为有效协议，属适用法律错误。1、2013年9月30日签订的《麦市车站征地协议书》性质上属征收土地协议，并非是对补偿款进行分配的补充协议。根据相关法律规定，我国土地征收或征用的主体只能是县级以上人民政府，法律未规定其它单位和个人可以实施土地征用或征收行为。土地的征收补偿、安置方案的拟订，实施主体应为县级以上政府土地行政主管部门。征地及补偿安置是一种行政行为，只能由有权的行政主体作出。麦市站务公司作为征地主体，显然不合法。2、集体土地的征收和补偿安置工作，县级以上人民政府应在征地乡镇将征地方案书面公告，听取土地所有权人意见或组织听证后，再逐级上报到省政府，省政府批准后，由县市级政府组织实施征地工作，由县、市土地行政主管部门组织实施补偿、安置工作。征地补偿款也应由政府部门向被征地农村集体经济组织拨付，而非由企业按所谓征地协议支付。本案所涉土地征收方案于2014年12月12日经省�府批复，但实际征收过程中，没有县级人民政府及土地行政管理部门的公告，没有进行补偿安置登记及听取意见的工作，仅凭麦市站务公司与部分村民签订的《麦市车站征地协议书》，不能认定履行了征地的法定程序。涉案《麦市车站征地协议书》就是一份违法的征地及补偿合同。（三）二审审理程序违法。1、二审开庭时仅有审判员陈继高独任审理，其他合议庭成员未到庭参加庭审。2、二审审判长徐金美与麦市站务公司的委托代理人徐胜甫是战友关系，其本应主动回避，但未依法回避。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。
本院认为：本案中，麦市镇人民政府向通城县人民政府申请建设麦市客运站，该项目在建设立项、建设规划选址等方面均依照规定进行了申报并获得了相关职能部门的批准。麦市客运站�工建设前，经过通城县建设规划管理局批准，办理了建设用地规划许可证。在对涉案土地进行征收时，井堂村村委会与井堂村十一组24户农户代表于2012年5月10日签订了《征地协议书》。2012年5月12日，在2012年5月10日签订的《征地协议书》的基础上，井堂村村委会与麦市镇人民政府签订了《征地协议书》。经二审法院调查，前述两份《征地协议书》真实存在，原件存档于麦市镇人民政府的客运站项目部。参与签订2012年5月10日《征地协议书》的农户有24户，达到了井堂村十一组全体农户的2/3以上。在被征收土地上拥有承包经营权的19户农户基本上都参与签订了2012年5月10日的《征地协议书》或2013年9月30日的《麦市车站征地协议书》。结合2012年5月10日的《征地协议书》及2012年5月12日的《征地协议书》及此后履行的相关行政审批手续，一、二审认定本案土地征收具备合法依据，并无不当。井堂村十一组主张，麦市站务公司不具备土地征收的主体资格，故其与井堂村十一组村民代表于2013年9月30日签订的《麦市车站征地协议书》无效。本院认为，《麦市车站征地协议书》是在2012年5月10日的《征地协议书》和2012年5月12日的《征地协议书》基础上签订的，其本质并非土地征收协议，而是对2012年5月10日《征地协议书》中约定的征地补偿款予以落实的补充协议。该协议系双方真实意思的表示，内容并未违反法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”根据上述法律规定，二审由承办法官陈继高以询问当事人的方式审理本案，符合法律程序。至于井堂村十一组关于二审审判长应主动回避而未回避的申请理由，因其未能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。
综上，井堂村十一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通城县麦市镇井堂村十一组的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 胜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢313号
申请执行人：林建平
被执行人：施卫东
关于申请执行人林建平与被执行人施卫东劳务合同纠纷恢复执行一案，本案执行标的为人民币11544元。在执行过程中，被执行人履行了人民币7000元，对余款申请执行人表示自愿全部放弃。据此，本院作出的（2016）苏0684民初3105号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初664号
原告：杨占东，农民。
被告：吴广波，农民。
原告杨占东与被告吴广波民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨占东到庭参加诉讼。被告吴广波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告杨占东诉称，2015年12月14日，被告吴广波向原告借款8万元，并为原告出具借据一份，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、要求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨占东提供的证据有：借条一份，内容为：“借条今借到杨占东现金捌万元整（8万元）借款人：吴广波2015.12.14”，用以证明被告吴广波拖欠原告借款80000元至今未还。
被告吴广波未提交答辩状，亦未参加本院庭审，但在庭后问话时称8万元是赌博时欠的赌债，此借条是在威胁下打的，在事后分两次给付原告6000元。被告未提供相关证据材料。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告杨占东提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告吴广波拖欠原告杨占东借款8万元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告吴广波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告杨占东借款8万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。被告的抗辩理由证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴广波于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨占东借款80000元；
二、驳回原告杨占东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，由被告吴广波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年四月二十八日
书记员 付晓超
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5938号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云。
委托代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：杨滔，女，汉族，1984年3月16日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨滔物业纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏 鑫
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1087号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：肖汉兴，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告肖汉兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1087号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：肖汉兴，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告肖汉兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李海华二〇一七年六月二十七日书记员  周 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执39号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人谢治林，无固定职业。
被执行人李艳，无固定职业。系谢治林妻子。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与谢治林、李艳、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）榆民初字第01852号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2015年12月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币527637.97元、逾期利息9721.07元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费9170元、执行费8220元。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执39号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第611号
罪犯王东阳，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）沈刑一初字第254号刑事判决，以被告人王东阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年4月23日作出（2009）辽刑三终字第42号刑事裁定，以被告人王东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王东阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王东阳获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东阳减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年1月11日起至2018年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04250号
原告重庆嘉洲汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路47号1号楼2-15-6，组织机构代码69392936-4。
法定代表人余孝芳，总经理。
委托代理人王伟舟，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告尹滕，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆嘉洲汽车驾驶培训有限责任公司与被告赵亮、尹滕确认合同无效纠纷一案中，原告重庆嘉洲汽车驾驶培训有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉洲汽车驾驶培训有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉洲汽车驾驶培训有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆嘉洲汽车驾驶培训有限责任公司负担。
审判员 文 莲
二〇一五年三月十七日
书记员 钱星汝
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0234号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人秦某，个体运输。曾因寻衅滋事，分别于2008年7月5日被苏州市公安局相城分局行政拘留十天，于2010年8月5日被兴化市公安局行政拘留七天。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
东台人民检察院指控，2015年6月16日11时许，被告人秦某驾驶苏M×××××号重型自卸货车，沿东台市溱东镇开庄村创业园区北侧东西向水泥路由西向东行驶至与东台市时溱公路T型交叉路口，实施右转弯向南并向右靠边行驶的过程中，与鞠某某驾驶沿道路西侧路边向南同向行驶的电动自行车发生交通事故，致鞠某某倒地并被自卸货车右前轮碾压死亡。事故发生后，被告人秦某倒车变动现场。东台市公安局交巡大队认定被告人秦某负此交通事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦某的供述，证人张某等人的证言，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人秦某驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人秦某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月16日11时许，被告人秦某驾驶苏M×××××号重型自卸货车，沿东台市溱东镇开庄村创业园区北侧水泥路由西向东行驶至与东台市时溱公路T型交叉路口右转弯向南靠边行驶时，与鞠某某驾驶的沿时溱公路西侧路边向南行驶的电动自行车发生事故，致鞠某某倒地被自卸货车右前轮碾压死亡。事故发生后，被告人秦某倒车变动现场。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人秦某负此事故全部责任。
另查明，苏M×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司投保了交强险。本院审理期间，被告人秦某与被害人近亲属在交强险范围外达成赔偿协议，取得谅解；保险赔偿部分另行判决。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、沈某等人的证言，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，保单，现场勘查记录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证分析意见书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能避让在非机动车行驶范围内正常行驶的车辆，致一人死亡，且事后变动现场，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦某有劣迹，酌情对其从重处罚；其在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人秦某构成自首的辩护意见，本院认为，被告人秦某明知路过的民警已报警，在现场等候处理，但其到案后未如实供述应当明知的事故内容，不能认定为自首，上述辩护意见不予采信。关于辩护人提出的被告人秦某自愿认罪，尽力赔偿被害方，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施展
审 判 员 祝菁
人民陪审员 常勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1431号
申请执行人张军。
被执行人王玉梅。
本院在执行申请执人张军与被执行人王玉梅不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高立国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12818号
上诉人（原审被告）：胡前友
被上诉人（原审原告）：广州海鸥卫浴用品股份有限公司
法定代表人：唐台英。
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
上诉人胡前友因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州海鸥卫浴用品股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡前友支付2015年3月的工资3112.35元。二、广州海鸥卫浴用品股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡前友支付2015年2月26日返程车票报销款680元。三、广州海鸥卫浴用品股份有限公司无须向胡前友支付解除劳动关系的经济补偿金55796.48元。一审案件受理费10元，由胡前友负担。
判后，胡前友不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：胡前友于2007年1月11日入职广州海鸥卫浴用品股份有限公司（以下称海鸥卫浴公司）任生产工，但海鸥卫浴公司一直未按照社会保险法第58条规定办理社会保险。胡前友于2015年3月19日向公司邮寄了解除劳动关系通知书，胡前友于3月18日、19日两个夜班未上的情况下而被强行认定3天，于3月20日贴出解雇通知。胡前友于2015年3月24日申请仲裁。在庭审中，海鸥卫浴公司承认没有给胡前友购买社保，也没有签订不购买社保的约定书。仲裁委作出了涉案裁决。海鸥卫浴公司向原审法院提出起诉未按举证条例开庭前一天完成举证，而在开庭快结束时才拿出一张复印件让胡前友当庭确认，胡前友的质疑没有得到法官支持，而胡前友短时间无法辨明不购买社保申请的真伪，庭审后第二日胡前友找到法官提出鉴定，胡前友认为鉴定复印件无意义，就以经济困难为由不鉴定，最后一审法院仅凭一张没有公司工厂名称的不购买保险的申请书（如果是胡前友自愿申请不购买社保应该是手写，而不是打印留有空格的申请书，应双方各持一份）改判海鸥卫浴公司无须支付经济补偿金55976.48元，于法无据。上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判海鸥卫浴公司向胡前友支付经济补偿金55976.48元。2、一审、二审诉讼费用由海鸥卫浴公司负担。
海鸥卫浴公司答辩称，不同意胡前友的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，胡前友在本案庭审中申请对涉案《申请书》上“胡前友”签名和申请日期“2009年2月13日”的形成时间进行鉴定。胡前友于2016年11月29日向本院提出申请称不进行鉴定。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为海鸥卫浴公司是否需支付胡前友解除劳动关系的经济补偿金。
胡前友虽然在本案庭审中申请对涉案《申请书》上签名的形成时间进行鉴定，但之后其又提出申请不进行鉴定，故本院对涉案《申请书》的效力予以确认。胡前友上诉称海鸥卫浴公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金的理由为海鸥卫浴公司未为其依法购买社会保险，但根据胡前友签订的《申请书》，胡前友向海鸥卫浴公司书面申请不办理社会保险并承诺自愿承担法律责任，且胡前友也没有提供证据证实在签订《申请书》之后，其有要求海鸥卫浴公司为其办理社会保险而海鸥卫浴公司拒绝办理，故本院认为未办理社会保险的责任不在于海鸥卫浴公司，胡前友主张支付经济补偿金的理由不充分，本院不予支持。本院审理期间，胡前友既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并�此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡前友承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月九日
书记员 骆子凝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执651号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，该公司董事长
张某与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第215号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向张某支付拖欠的租金15192元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与张某共同确定张某所购茂源财富购物中心三层B32号商铺的位置。本案仲裁费1841元，由张某承担748元，陕西茂源实业集团有限公司承担1093元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金15192元及迟延履行金1510元、确定所购茂源财富购物中心三层B32号商铺的位置并承担仲裁费1093元。本案执行费为127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款17922元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严宝珍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执446号
申请执行人：高安民，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇固东街118号，公民身份号码340323197108060058。
被执行人：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县黄湾镇张集村，公民身份号码342224196702270312。
被执行人：张蓬勃，男，1991年2月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342224199102210336。
被执行人：徐汇，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县黄湾镇沱北村，公民身份号码342224196503180314。
被执行人：李玉瑾，男，1966年9月20日出生，汉族。住安徽省灵璧县黄湾镇艾李村，公民身份号码34222419660920031X。
被执行人：灵璧县桥头小学，住所地安徽省灵璧县黄湾镇张龙村。
负责人：李玉瑾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终2467号民事判决书，于2017年3月30日，向被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李玉瑾、徐汇、张蓬勃有工资收入可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下；
提取被执行人李玉瑾、徐汇、张蓬勃在灵璧县邮政储蓄银行每人每月工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执446号 申请执行人；高安民，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人；张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张蓬勃，男，1991年2月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐汇，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李玉瑾，男，1966年9月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：灵璧县桥头小学，住所地安徽省灵璧县。 负责人：李玉瑾，校长。 本院在执行申请执行人高安民与被执行人张立凯、张蓬勃、徐汇、李玉瑾、灵璧县桥头小学民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖13民终2467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年八月十二日 书记员  蒋琼琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06491号
原告：王益民，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王忠革，男，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告王益民诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王益民的委托代理人王忠革、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十四条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行中约定2012年6月30日水通、电通。可实际生活中生活用水中含有大量浑浊物、悬浮物，并且园区路面不平、电线任意下垂及外漏、多数地方手机无信号、电视无有线、无煤气、无电表、无楼牌号、无井盖、无排水口、无健身场所、无健身器材。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付关于基础设施、公共配套建筑正常运行违约金6617.69元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，合同第十四条约定，应该在2012年6月30日前通电、通水即可，诉争房屋已经通水通电，被告履行了义务。关于违约金数额，即使存在，2013年9月22日之前的违约金，原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。
经审理查明，原告王益民与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号142室房屋，建筑面积为87.06平方米，金额为564168元，合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水通；2、2012年6月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。
2015年9月17日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑正常运行违约金，合同第十四条约定，“出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水通；2、2012年6月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。”原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王益民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保586号
申请人付新平，男，1941年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人柴玉灵，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人付新平于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴玉灵驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保单（保单号：PZDM201841010000000452）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人柴玉灵驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人柴玉灵驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人付新平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执恢复字第21号
申请执行人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陈法，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人张云，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司诉被告陈法、张云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年7月26日作出的(2010)宝二(商)初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司于2010年11月29日向本院申请执行，要求义务人陈法、张云履行法律文书确定的相应义务。本院于2010年11月29日立案执行，原执行案号为(2010)宝执字第5242号。后因被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本案于2011年3月10日以暂缓执行结案。后因被执行人为履行相应义务，本院于2014年2月17日依职权恢复执行。在执行过程中查明，被执行人陈法、张云下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前去向不明，其名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2005)宝三(民)初字第185号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2605号
申请执行人:朱真真
被执行人:山东奔马工程机械有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 冰
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00813号
原告应朝元，经商。
委托代理人张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
委托代理人杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被告荆州经济技术开发区滩桥镇吴场村村民委员会。住所地：湖北省荆州市荆州经济技术开发区滩桥镇吴场村。
法定代表人张远龙，村主任。
委托代理人李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应朝元诉被告荆州经济技术开发区滩桥镇吴场村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告应朝元于2016年3月15日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应朝元的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告应朝元撤回起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告应朝元负担。
审判长 王 硕
审判员 邵世荣
审判员 李传祧
二〇一六年三月十六日
书记员 阳家英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初577号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年三月九日
书记员 王立雄
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1782号
原告:蔡其明，男，1973年3月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告:胡长华，男，1957年2月23日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡其明与被告胡长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其明到庭参加诉讼。被告胡长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡其明向本院提出诉讼请求：请求判决胡长华偿还蔡其明借款250000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年11月19日，胡长华以需要资金周转为由，向蔡其明借款250000元，口头约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由蔡其明收执。借款后经蔡其明多次催讨，胡长华仍拒不归还。
胡长华未作答辩。
围绕诉讼请求，蔡其明向本院提交借条一张，欲证明借款事实。胡长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，蔡其明所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，胡长华向蔡其明借款250000元，并出具借条一张交由蔡其明收执。借条未约定利息及借款期限。借款后经蔡其明催讨，胡长华拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡其明与胡长华之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，胡长华负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的蔡其明可随时向借款人即胡长华催讨，经蔡其明催讨后胡长华仍未能归还，已构成违约。蔡其明据此请求胡长华偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方于借款时未书面约定借款利息，现蔡其明请求判令胡长华支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，无合同依据，不予支持，应调整为自起诉之日（2017年4月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”胡长华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡长华应于本判决生效后十日内偿还蔡其明借款250000元，并支付自起诉之日（2017年4月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回蔡其明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由胡长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年五月十日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1919号
原告：陈亚楠，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈亚楠与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚楠的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息810000元（利息算至2018年4月28日以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告刘峰因干工程资金紧张向原告借款1000000元，约定利息为月息2分5厘，并为原告出具借条。借款后经原告多次向催要，被告拒不偿还。
被告刘峰未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条1份，证明被告刘峰在2014年12月13日向原告借款1000000元，约定为月息2.5厘。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年12月13日，被告刘峰因干工程资金紧张向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，借款交付后，被告为原告出具借条，后经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，自2014年12月13日至2018年4月28日，按借款本金1000000元，月利率2%计算，利息为810000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同合法有效，原告向被告支付借款后，被告不按约定履行还款义务应付违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘峰偿还原告陈亚楠借款本金1000000元，利息810000元，本息合计1810000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
2018年4月29日以后利息，按月利率2%计算至履行还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，减半收取计10545元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1919号原告：陈亚楠，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈亚楠与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚楠的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息810000元（利息算至2018年4月28日以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告刘峰因干工程资金紧张向原告借款1000000元，约定利息为月息2分5厘，并为原告出具借条。借款后经原告多次向催要，被告拒不偿还。被告刘峰未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条1份，证明被告刘峰在2014年12月13日向原告借款1000000元，约定为月息2.5厘。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月13日，被告刘峰因干工程资金紧张向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，借款交付后，被告为原告出具借条，后经原告催要，被告拒不偿还。另查明，自2014年12月13日至2018年4月28日，按借款本金1000000元，月利率2%计算，利息为810000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同合法有效，原告向被告支付借款后，被告不按约定履行还款义务应付违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘峰偿还原告陈亚楠借款本金1000000元，利息810000元，本息合计1810000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；2018年4月29日以后利息，按月利率2%计算至履行还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，减半收取计10545元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一八年五月二十八日书记员  闫 绅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4566号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，公司员工。
被告：常涛，男，汉族，1977年5月31日生，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告常涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 罗全忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛梦竹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1588号
申请执行人：王宝强，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2253号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1560号
原告冯某某，女，汉族，1983年11月17日生。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1982年6月14日生。
原告冯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人任伟均到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好感情，双方经常因琐事吵架、生气，且被告对家庭和孩子极不负责任，双方婚姻关系名存实亡。根据法律规定，依法起诉，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲缺席未发表答辩意见。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。二、户口本及出生证明各一份，证明婚后生育女儿扬子涵的情况。
被告杨某甲缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
本院经审查，原告冯某某提供的证据一、二，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告冯某某与被告杨某甲于2008年在深圳打工认识，后双方在原告娘家生活。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，随原告生活。××××年××月××日双方在西华县民政局办理结婚登记。婚后双方因生活琐事发生争吵，后被告以外出打工挣钱为由，离开原告家，至今无音信。2015年9月17日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，婚姻名存实亡为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外地打工认识，相互了解不深，婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告外出打工至今未归，双方互不履行夫妻义务，足以说明双方夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告冯某某要求离婚的请求予以支持。原、被告婚生女杨某乙因一直跟随原告生活，由原告继续抚养杨某乙较为适宜。抚养费原告不要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间的财产问题，因被告未到庭，本院无法查明，双方日后可通过协商或诉讼另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女杨某乙由原告冯某某抚养，抚养费原告冯某某自理。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯慧丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1560号
原告韩某某，女，31岁，汉族。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告陈某，男，33岁，汉族。
原告韩某某与被告陈某同居关系及子女抚养纠纷一案，原告韩某某于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年6月举办结婚仪式并同居生活，但至今未领取结婚证。后于2004年6月20日生育儿子陈一某，于2008年6月4日生育女儿陈二某。共同生活期间，双方经常因琐事吵架生气，后被告外出打工，我们开始分居生活。现我与被告已无和好可能，无法共同生活，且两个子女均由我抚养，被告不尽任何义务，请求法院依法判决：1、儿子陈一某由被告抚养，儿子陈二某由我抚养，被告支付女儿差额部分抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告韩某某与被告陈某经别人介绍相识后，于2002年6月按照农村习俗举办结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2004年6月20日生育儿子陈一某，于2008年6月4日生育女儿陈二某，现均随原告生活。2008年7月，被告不告而别，外出打工，双方开始分居生活。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口本复印件、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告在未进行结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，且至起诉时也未补办登记，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育两名子女，应各直接抚养一个为宜，故对其子陈一某由被告抚养，其女陈二某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。同居关系解除后，子女与父母的关系并不消除，子女仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的，另一方应支付相应的抚养费。原、被告儿子陈一某现十一周岁，需要抚养7年，女儿陈二某七周岁，需要抚养11年，由于原、被告双方均未提供其收入证明，抚养费的标准参照我省上年度农村居民人均纯收入9416元的20%计算，原告应支付其儿子抚养费：9416元／年×20%×7年＝13181元，被告应支付其女儿抚养费：9416元／年×20%×11年＝20713元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之儿子陈一某由被告陈某抚养，原告给付被告子女抚养费13181元。
二、原、被告之女儿陈二某由原告韩某某抚养，被告给付原告子女抚养费20713元。
三、上述（一）、（二）项相抵后，被告陈某应给付原告韩某某子女抚养费7532元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦珂
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1560号
原告王德明，男，汉族，1940年12月8日出生，住西华县。
被告河南本洋广电科技有限公司。
法定代表人李华明，该公司经理。
被告西华县荣威担保有限公司。
法定代表人李华伟，该公司经理。
本院在审理原告王德明诉被告河南本洋广电科技有限公司、西华县荣威担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据案情，本案转入普通程序审理，按照法律规定，原告在法律规定的时间内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元（减半收取），由原告负担。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一五年九月二十五日
书记员 王冬梅