wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初827号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢云礼，男，1977年12月26日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，家住云南省会泽县。2017年5月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕760号起诉书，指控被告人谢云礼犯非法制造枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谢云礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日左右，被告人谢云礼为射击松鼠打算制造枪支，于是到永康市名大气动店内购买一支射钉枪及100发射钉弹，再到附近五金零备件商店购买了一根钢管，并到丰元钢珠店内购买了大小钢珠各一瓶。2017年5月初，被告人谢云礼在其工作的永康市钱一塔消防科技有限公司内，在他人的协助下，将事先买来的射钉枪与钢管焊接在一起。2017年5月20日23时许，被告人谢云礼携带制作好的枪支和射钉弹、大小钢珠，与其哥哥谢某一起来到永康市经济开发区兰街村射杀松鼠，后被群众举报被民警当场抓获，并当场查获所携带枪弹。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为射钉器改制而成的自制枪支，并能击发6.8毫米射钉弹，为一支以火药为动力具备致伤能力的枪支。
上述事实，被告人谢云礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢云礼的供述、辨认笔录及照片、调取证据清单、证人谢某的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录及照片、枪支检验鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云礼违法国家有关枪支管理的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢云礼的意见，予以支持。被告人谢云礼归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢云礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 周儿法
二〇一七年九月五日
代书 记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初827号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人谢云礼，男，1977年12月26日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，家住云南省会泽县。2017年5月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕760号起诉书，指控被告人谢云礼犯非法制造枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谢云礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日左右，被告人谢云礼为射击松鼠打算制造枪支，于是到永康市名大气动店内购买一支射钉枪及100发射钉弹，再到附近五金零备件商店购买了一根钢管，并到丰元钢珠店内购买了大小钢珠各一瓶。2017年5月初，被告人谢云礼在其工作的永康市钱一塔消防科技有限公司内，在他人的协助下，将事先买来的射钉枪与钢管焊接在一起。2017年5月20日23时许，被告人谢云礼携带制作好的枪支和射钉弹、大小钢珠，与其哥哥谢某一起来到永康市经济开发区兰街村射杀松鼠，后被群众举报被民警当场抓获，并当场查获所携带枪弹。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为射钉器改制而成的自制枪支，并能击发6.8毫米射钉弹，为一支以火药为动力具备致伤能力的枪支。上述事实，被告人谢云礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢云礼的供述、辨认笔录及照片、调取证据清单、证人谢某的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录及照片、枪支检验鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢云礼违法国家有关枪支管理的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢云礼的意见，予以支持。被告人谢云礼归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢云礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  吕金喜人民陪审员  周儿法二〇一七年九月五日代书 记员  张芳琳-??2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第821号
原告中国农业银行股份有限公司××城支行，住所地绍
兴市人民中路××号。
负责人何某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）翁某某。
被告陈某。
原告中国农业银行股份有限公司××城支行（以下简称
农业××××城支行）为与被告陈某金融借款合同纠纷一案，
于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员孙锡芳适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人翁某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传
票合法传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业××××城支行诉称，2003年4月16日，原、被
告签订了编号为（330606101）农银助借字（2003）第f018号
《国家助学借款合同》一份，借款金额为人民币6000元，期限
自2003年4月16日起至2008年4月10日止，月利率4.65‰，按季
付息，到期还本。2003年6月10日，原告依约向被告陈某发放
了贷款。然借款到期后，被告陈某某有借款本金6000元及到20
10年3月20日止的利息1494.54元未能归还，故请求依法判令被
告陈某立即归还借款本金6000元及利息（截至2010年3月20日为1494.54元，自2010年3月21日起至本判决确定履行之日止的
利息按合同规定计某）
被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供证据1、《国家助学借款合同》
一份，以证明原、被告间存在借款合同关系，以及双方对权利
义务进行明确约定的事实；
证据2、借款凭证一份，以证明原告依约向被告发放贷款
6000元的事实；
证据3、结欠本金利息清单一份，以证明截至2010年3月2
0日，被告结欠原告借款本金6000元及利息1494.54元的事实。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法
、与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2003年4月16日，原、被告签订《国家
助学借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放金额为6000
元的助学贷款，借款期限自2003年4月16日起至2008年4月10日
止，如有变动，以借款凭证记载为准。借款月利率为4.65‰，
期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于某率调整后的次年
1月1日起执行新的利率标准，按季付息，到期还本。双方还对
其他权利义务进行了明确约定。
2003年6月10日，原告向被告发放贷款6000元，然借款到
期后，被告未能归还借款本金，截至2010年3月20日，尚欠利
息1494.54元。本院认为，原、被告之间签订的《国家助学借款合同》
，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也未违反法律及行
政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告向
被告履行了合同约定的放贷义务，而被告逾期未能还款，已构
成违约，故原告诉请要求被告归还所欠借款本息，理由正当，
符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈某应归还给原告中国农业银行股份有限公司××
城支行借款本金6000元及利息（截至2010年3月20日为1494.54
元，自2010年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合
同规定计某），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，被告
在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年五月五日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第821号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人何建富。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）翁永军。
被告陈萍。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称农业银行越城支行）为与被告陈萍金融借款合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁永军到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院传票合法传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行越城支行诉称，2003年4月16日，原、被告签订了编号为（330606101）农银助借字（2003）第F018号《国家助学借款合同》一份，借款金额为人民币6000元，期限自2003年4月16日起至2008年4月10日止，月利率4.65‰，按季付息，到期还本。2003年6月10日，原告依约向被告陈萍发放了贷款。然借款到期后，被告陈萍尚有借款本金6000元及到2010年3月20日止的利息1494.54元未能归还，故请求依法判令被告陈萍立即归还借款本金6000元及利息（截至2010年3月20日为1494.54元，自2010年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同规定计付）
被告陈萍未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供证据1、《国家助学借款合同》一份，以证明原、被告间存在借款合同关系，以及双方对权利义务进行明确约定的事实；
证据2、借款凭证一份，以证明原告依约向被告发放贷款6000元的事实；
证据3、结欠本金利息清单一份，以证明截至2010年3月20日，被告结欠原告借款本金6000元及利息1494.54元的事实。被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2003年4月16日，原、被告签订《国家助学借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放金额为6000元的助学贷款，借款期限自2003年4月16日起至2008年4月10日止，如有变动，以借款凭证记载为准。借款月利率为4.65‰，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，按季付息，到期还本。双方还对其他权利义务进行了明确约定。
2003年6月10日，原告向被告发放贷款6000元，然借款到期后，被告未能归还借款本金，截至2010年3月20日，尚欠利息1494.54元。
本院认为，原、被告之间签订的《国家助学借款合同》，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告向被告履行了合同约定的放贷义务，而被告逾期未能还款，已构成违约，故原告诉请要求被告归还所欠借款本息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈萍应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金6000元及利息（截至2010年3月20日为1494.54元，自2010年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同规定计付），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年五月五日
书记员 王银芳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初108号
原告：会宁凤展维修工程有限责任公司
法定代表人：丁某1，系该公司负责人。
被告：伏某，住甘肃省会宁县。
被告：丁某2，住址同上。
原告会宁凤展维修工程有限责任公司与被告伏某、丁某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月23日以双方之间关于建设工程施工合同纠纷已全部了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁凤展维修工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告会宁凤展维修工程有限责任公司撤诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告会宁凤展维修工程有限责任公司承担。
审判员冯婕
二〇一八年一月二十三日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初108号原告：会宁凤展维修工程有限责任公司法定代表人：丁某1，系该公司负责人。被告：伏某，住甘肃省会宁县。被告：丁某2，住址同上。原告会宁凤展维修工程有限责任公司与被告伏某、丁某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月23日以双方之间关于建设工程施工合同纠纷已全部了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁凤展维修工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会宁凤展维修工程有限责任公司撤诉。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告会宁凤展维修工程有限责任公司承担。审判员冯婕二〇一八年一月二十三日书记员霍愿梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第511号
原告：姜广臣，枣庄联创实业有限责任公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，公司住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告姜广臣与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜广臣委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广臣诉称：2012年8月21日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付15.5万元，于2012年8月31日向被告交付4.5万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（其中15.5万元，自2012年8月21日起至付清之日止；其中4.5万元，自2012年8月31日起至付清之日止，均按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付15.5万元，于2012年8月31日向被告交付4.5万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述及提交的认购申请书、信用卡对账单、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告姜广臣已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜广臣房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姜广臣支付利息（以借款本金15.5万元为基数，自2012年8月21日起至付清之日止；以借款本金4.5万元为基数，自2012年8月31日起至付清之日止，均按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 齐 新
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0012号
原告李学勤。
委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周志鸿，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告刘伟。
被告浙商财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李学勤与被告刘伟、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学勤于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李学勤自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学勤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由李学勤预交），由李学勤负担。
审判员 王正和
二〇一五年四月二十日
书记员 周毓波
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00575号
原告邓兰忠，男。
委托代理人郭道芳、胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告侯伟，男。
原告邓兰忠诉被告侯伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兰忠委托代理人郭道芳到庭参加了诉讼，被告侯伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓兰忠诉称，2013年8月31日，原、被告经人介绍签订关于陕西省铜川市永红煤业井巷工程施工技术合作协议。协议签订后，原告按约定向被告交纳了60万元工程抵押金，但被告迟迟未履行协议，经原告多次催要，被告总是拖延，后被告又称工程干不了了。于是原告遂向被告讨要60万元的抵押金，至今未果，故诉至法院，请求：1.判令被告返还抵押金60万元，并赔偿违约金12万元，合计72万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其观点，提供以下证据：①施工技术合作协议一份。证明原、被告约定井下采、掘工程施工，并且约定原告邓兰忠向被告侯伟交纳10万元工程承揽定金，原、被告双方签订合作协议后原告邓兰忠再向被告侯伟交纳50万元，合计60万元作为原告邓兰忠承揽被告侯伟工程的合同押金。②借条一份。证明原告邓兰忠向被告侯伟支付了50万元抵押金及10万元的定金，并且双方约定了违约条款。③借记卡明细查询一份。证明原告邓兰忠通过农业银行向被告侯伟支付了499000元。
被告侯伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见。
现查明：2013年8月31日，原、被告签订陕西省铜川市永红煤业井巷工程施工技术合作协议，协议约定：原、被告双方经考察协商确定工程后，原告向被告交纳10万元工程承揽定金，双方签订合作协议后原告向被告交纳50万元，合计60万元作为原告承揽被告工程的合同押金。2013年9月1日，被告向原告出具借条，内容为原告借给被告50万元，履行手续后转为工程抵押金，十天内履行不到位视为被告侯伟违约，按20%赔偿违约金，原告另交付被告10万元定金，共计60万元。
以上事实，有原、被告双方签订的陕西省铜川市永红煤业井巷工程施工技术合作协议、借条、生产承包合作意向书、借记卡明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的承揽合同合法有效，受法律保护。原告向被告交纳10万元现金作为工程承揽定金，双方签订合作协议后，原告邓兰忠向被告侯伟交纳50万元（499000元农行转账，1000元现金），合计60万元作为原告承揽被告工程的合同押金。因合作协议中约定的工程至今并未进行施工作业，原告要求被告返还抵押金60万的诉讼请求，应予支持。此外，在2013年9月1日的借条中，原、被告双方约定20%的违约金，因双方约定的井下采、掘工程没有按照约定开工，被告构成违约，应按照约定的20%支付原告违约金12万元（计算方式为60万×20%=12万），故对于原告诉请被告赔偿违约金12万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第93条、第98条，判决如下：
一、在判决书生效后一个月内，被告侯伟向原告邓兰忠退还工程抵押金60万元、合同违约金12万元，共计72万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元由被告侯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯国芳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1711号
原告王某某，男，汉族，1982年生，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1984年生，吉安县人，住吉安县。
法定代理人李某甲，男，汉族，1954年生，户籍地青原区。系被告李某某之父。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓阳、被告李某某及其法定代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，不久即于2005年1月17日办理结婚登记。由于双方婚前接触时间较短，互不了解，草率结婚，导致婚后双方无共同语言。双方婚后直至2011年6月17日才生育一男孩王某。由于被告生性懒惰，对家庭和小孩缺乏责任心，致使原告一人忙里忙外，苦不堪言。婚后一直以来，双方未有效建立夫妻感情，原告念及家庭，一直勉强维系。且婚前被告隐瞒其精神病史，婚后原告知道后，并没有嫌弃被告，原告花费大量金钱为被告治病，但仍未治愈。近些年，因为双方性格原因，双方越来越无夫妻之实，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底不存在。现原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩王某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告及其法定代理人辩称，原、被告系结婚十年的夫妻，且育有一子，尚有夫妻感情，故不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2005年1月17日登记结婚；2、户口本一组，证明双方的家庭情况及婚生男孩王某于2011年6月17日出生；3、病历本两本，证明被告于婚前的2004年由其父母陪诊确认被告患有精神病及原告多年来一直为被告诊治也没有治愈的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：1、对证据1、2均无异议。2、对证据3的真实性无异议，但被告第一次就诊时间为2004年6月8日，此时原、被告已确立恋爱关系。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、吉安县新型农村合作医疗门诊大病医疗卡两张，证明从2010年1月1日至2011年12月31日及从2015年1月1日至2016年12月31日，被告被确诊为患精神分裂症。2、医疗费发票若干，证明被告因精神疾病需要长期吃药及所花费的医疗费用是被告自己所支付。
原告对被告提交的证据质证如下：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据不能证明被告是在婚后才患病及目前处于发病期间。2、对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告没有为被告支付医疗费。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：1、原告所提交的证据1、2被告均无异议，本院予以采信。2、原告所提交的证据3被告对其真实性无异议，本院予以采信。3、被告所提交的证据1、2原告对其真实性无异议，该证据所证实被告患有精神分裂症的事实本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年10月订婚，2005年1月17日进行结婚登记，2011年6月17日生育男孩王某。被告因精神异常于2004年6月8日前往吉安市第三人民医院就诊，后被诊断为精神分裂症。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。被告因患精神分裂症需进行相关治疗，原告对其有扶养义务，且原告亦未提供证据证明双方感情完全破裂。原、被告双方应相互关爱，加强沟通交流，共同关心孩子的健康成长，维护家庭和睦。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相抚养的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1711号
原告郭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人李某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。系被告李某父亲。
被告李某某，男，汉族，1968年2月10日出生，农民，吉水县人，身份证号码3624221968********，住址同上。
原告郭某诉被告李某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告已达成和解，且被告已向原告赔偿了本案所有损失，现原告郭某向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭华诚撤诉。
本案案件受理费减半收取1050元，由原告郭某负担。
代理审判员 杨兴君
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 盼
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1100号
申请执行人：岳某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
本院在执行岳某某与张某某抚养费纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1650及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1100号
岳某某：
关于你申请执行张某某抚养费纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2406民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：1640元。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1100号申请执行人：岳某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院在执行岳某某与张某某抚养费纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1650及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年七月十七日书 记 员  段赵亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6193号
原告：何某，女，1983年12月27日生，汉族，住句容市。
被告：王某，男，1981年2月27日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告何某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁苗苗
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1324号
申请执行人李成军，男，1975年3月10日出生，汉族，个体。
被执行人姜涛，男，1969年10月27日出生，汉族，工人。
被执行人梁辰，男，1988年3月19日出生，汉族，工人。
被执行人王冲岩，男，1990年2月26日出生，汉族，工人。
申请执行人李成军与被执行人姜涛、梁辰、王冲岩民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第288号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为39000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1324号
申请执行人海马财务有限公司。
法定表人赵树华，董事长。
被执行人李文雅。
被执行人冯飞。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人李文雅、冯飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1324号
本院在执行龙口市卫生和计划生育局与盛剑华、张晓燕计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人盛剑华、张晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将盛剑华、张晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保16-1号
申请人肖向军，女，汉族，1962年12月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人阮诚龙，男，汉族，1987年2月22日出生，现住上海市。
申请人肖向军与被申请人阮诚龙因民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮诚龙银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年四月五日
书记员 郑宝光
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终289号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1952年5月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1941年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人孙某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。
苏某上诉称，涉案诉争标的并非法律规定的不动产，被上诉人在破坏上诉人原有地上建筑物的基础上私自改建院墙，系侵犯上诉人合法权益的侵权行为，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，不适用不动产所在地人民法院管辖的规定。上诉人现居住地在济南市槐荫区，不在泰安市岱岳区人民法院管辖的区域内。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。
孙某未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人孙某主张，其在泰安市岱岳区山口镇周王庄村有宅基地一处，2017年初，为使房屋使用方便，其将房屋院墙进行重建，但上诉人苏某在2017年4月中旬连续三次将该院墙推倒，给被上诉人的合法财产造成损失，因而诉至人民法院，请求判令上诉人赔偿房屋损害10000元，并承担案件诉讼费等必要费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在泰安市岱岳区山口镇周王庄村，因此，被上诉人孙某选择向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审人民法院作为侵权行为发生地人民法院，受理本案并无不当。综上，上诉人苏某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 楠
山东省泰�市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3276号
原告：朱立玉，女，1947年2月26日出生，民族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市岱岳区村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张涛，任主任。
朱立玉与泰安市岱岳区良庄镇良庄东村村民委员会（以下简称良庄东村村委）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱立玉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱立玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱立玉负担。
审判员 李建勇
二〇一七年九月六日
书记员 张 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审905号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人占元发，男，1963年9月12日出生汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕2016号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年9月21日作出甬鄞卫医罚〔2016〕2016号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》，且本人为非卫生技术专业人员的情况下，自2016年9月5日至2016年9月7日在宁波市鄞州区横溪镇大岙村外大岙东小区204开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，责令立即停止牙科诊疗活动，并作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。因无法直接送达，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年10月15日依法发出公告，送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的罚款义务。2017年7月12日,申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2017〕015号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的第2项义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人占元发至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2016号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴 丹
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初519号
原告：周虹，女，汉族，1966年7月7日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：邓元元，男，汉族，1971年1月27日出生，靖安县人，住靖安县。
原告周虹诉被告邓元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告周虹于2017年12月28日向本院提交申请，因双方已协商解决，要求撤诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已协商解决，原告周虹的申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周虹撤诉。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取313元，由原告周虹负担。
审判员 涂发群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余刘列
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初489号
原告：崔亚清，女，1944年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告：邓飞，男，1985年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：夏雯雯，女，1986年8月2日出生，汉族，江西省赣州市章贡区。
原告崔亚清诉被告邓飞、夏雯雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在审理过程中，原告崔亚清提出自行做伤残鉴定后另行起诉，原告崔亚清遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔亚清撤回对被告邓飞、夏雯雯的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔亚清承担。
审判员 陈海东
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终67号
上诉人（原审被告）：王宏宇。
被上诉人（原审原告）：大庆广信典当有限责任公司。
上诉人王宏宇因与被上诉人大庆广信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。
王宏宇上诉称，上诉人于2014年12月6日正式定居辽宁省大连市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由大连市中山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉上诉人，主张借款本息及违约金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其所在地大庆市让胡路是合同履行地。故原审法院对本案有管辖权，被上诉人向原审法院起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宇奇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1442号
申请执行人：郭金凤，女，1955年2月14日出生，汉族，大中华橡胶厂退休职工，住天津市红桥区。
申请执行人：郭金和，男，1950年8月17日出生，汉族，市政一公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王振清，男，1954年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邢荣华，女，王振清妻子。
本院在执行申请执行人郭金凤、郭金和与被执行人邢荣华、王振清民间借贷纠纷一案执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人邢荣华承诺在一个月之内将案件涉及款项全部还给申请人郭金凤、郭金和，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00256号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司经理。
委托代理人：张慧迪，该公司职员。
委托代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树国。
被上诉人（原审原告）：赵伟香。
上列两被上诉人的委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美琦。
法定代理人：陈明伟。
委托代理人：由程遥，黑龙江省富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫廷卫。
被上诉人（原审被告）：利辛县鑫源汽车运输有限公司。
法定代表人：韩强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汤纪兵。
被上诉人（原审被告）：深圳市安迅运输实业有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：田世刚，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人刘树国、赵伟香、陈美琦、闫廷卫、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、汤纪兵、深圳市安迅运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以与被上诉人深圳市安迅运输实业有限公司达成和解协议为由，于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费3726元，减半收取1863元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1142号
原告：唐某，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：唐某1，女，2001年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：唐某，系唐某1父亲。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。统一社会信用代码9134170066422842X3。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司职员。
原告唐某、唐某1与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、唐某1及其委托诉讼代理人陈爱萍、被告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某、唐某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋维修费4万元(以鉴定结论为准)；2、被告赔偿原告物业费损失28823.13元；3、本案案件诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告房屋维修费37010.24元；2、被告赔偿原告租房损失41600元以及物业费损失21502.97元；3、鉴定费10000元由被告承担；4、被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：2010年9月27日，原、被告就购买池州碧桂园天湖盛景XX#楼XX室商品房，签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2011年10月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付原告告使用。后原告准备收楼时，发现该房一楼、二楼、三楼均存在墙面开裂、屋面渗水、基础梁边、地面起砂、外墙开裂等严重质量瑕疵，影响原告的正常使用，为此原告多次要求被告进行维修，被告仅是简单局部维修，房屋质量问题至今未能解决。为维护自身合法权益，原告特具状法院，恳请立案审判，并依法支持原告的诉讼请求。
池州市碧桂园房地产开发有限公司辩称，1、涉案房屋交付时，已符合交付条件，相关的质量也达到政府部门的验收标准，并不存在质量问题；2、原告诉求中指出的质量问题已过质保期限，即使法院最终认定被告应承担质保责任，根据合同的约定，被告承担仅是返修、维修义务而非赔偿义务；3、原告诉请的物业费由物业部门收取，原告虽未居住，但已享受物业部门提供的物业服务，应该按物业服务合同缴纳费用；4、该起纠纷早已过了诉讼时效，原告怠于行使自身权利，依法丧失上诉权；5、原告提交的司法鉴定意见，扩大了鉴定范围，因而也扩大了维修费用，请法院依法核实；6、要求原告方明确租房损失和物业费的计算方法。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2010年9月27日，原告唐某、唐某1从被告处购买了位于池州市××前区××天湖盛景××＃楼××商品房××套，并办理不动产权登记手续，但到诉讼时原告一直未验收房屋。原告准备收房时，发现该房屋存在渗水等诸多质量问题，向被告反映，被告对该房屋进行维修但未有成效。原告故诉至法院。本案在审理过程中，根据唐某、唐某1的申请，本院委托安徽秋浦司法鉴定所对涉案房屋存在的外墙开裂、渗水、墙体空鼓等质量问题的原因及相关质量问题所导致的维修费用和过渡费用予以鉴定。2017年6月12日，安徽秋浦司法鉴定所作出皖秋浦鉴[2017]14号鉴定意见书，鉴定意见为：1.池州市碧桂园天湖盛景XX室存在的质量问题是商品房施工控制不当造成的；2.存在的质量问题所导致的维修费用以及过渡费用为37010.24元。唐某、唐某1为此支付鉴定费用10000元。原告于2015年3月2日至2017年7月1日租住在池州市远东国际花园西区X幢XX室房屋，期间租金为41600元。原告共缴纳物业费21045.46元。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，予以确认。被告应依合同提供达到使用条件的商品房，但经安徽九华司法鉴定所作出的鉴定意见书认定涉案房屋存在质量问题的原因是由于商品房施工控制不当造成的，故原告有权向被告主张赔偿。且原告在保质期内主张权利，未超过诉讼时效。被告虽然对涉案房屋进行了修复，但从该鉴定意见书可知被告的修复并无成效，故原告要求被告支付维修费用和过渡费用37010.24元，予以支持。原告为此花费的鉴定费10000元应由被告承担。原告要求被告赔偿因房屋质量问题导致无法入住所造成的租房损失和物业费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐某、唐某1房屋修复费用和过渡费用37010.24元、鉴定费10000元、租金损失41600元、物业费损失21045.46元，共计人民币109655.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元,由被告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年七月十八日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1949号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：卢红彬。
委托代理人：余华。
被告：丁洸。
委托代理人：姚杰。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告丁洸物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月三十日
书记员 罗淼淼
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初332号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，女，满族，户籍地辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人郑某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于2017年9月22日立案，并依法组成合议庭。本院于2017年11月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告人郑某某到庭了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年5月8日8时许，被告人郑某某在岫岩满族自治县药山镇水獭村前街组，向路边居民传播法轮功宣传品过程中，被岫岩满族自治县公安局民警当场抓获，并在其随身携带的包内及其家中，收缴九评共产党书籍12本、转法轮4本、李洪志相册3本、2016纽约法会讲法13本、再造宣传张8本、开园乐团8本、致台湾阿根廷、致南美27本、提醒宣传单正念7张、烧红魔炼金钢传字1张、哄吟4本、法轮大法2本、正见周刊7本、明慧4本、金种子期刊3本、天地苍生1本、三通画刊2本、给有缘人一封信宣传张2本、真相广传宣传张2张（明慧周报）、选择未来13张、标签（法轮大法、真善忍）31张、碟片21本、翻墙一族、业务利器碟片3本、福字（真善忍）4张、剪纸福字2张、连年平安年画1张、真善忍对联9张、挂历诚念大法好1张、心得体会2份，印有法轮大法的一元纸币12张、五元纸币2张、举报信（控告ＸＸＸ）21份、导航书籍1份、正见谢恩师周刊1本、什么是大法弟子宣传册1本、大法弟子必须学法宣传册1本、实话实说宣传张1张、最亲近的朋友您好23份、散张6份、诉江是宪法保护的宣传张19张、半导体播放器1台、兔年好运画1张、弟弟起死回生的故事宣传单2份、法轮佛法书册1本、2010年挂历1张、真相素材宣传画1本、生命的护身符宣传单1份、法轮大法洪传世界宣传单1份、正念宣传单3份，经岫岩满族自治县公安局鉴定，上述物品内容均为法轮功宣传品。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，认为自己不构成犯罪，起诉书指控的宣传材料也没有那么多。
经审理查明，2017年5月8日8时许，被告人郑某某在岫岩满族自治县药山镇水獭村前街组，向路边居民传播法轮功宣传品过程中，被岫岩满族自治县公安局民警当场抓获，并在其随身携带的包内及其家中，收缴九评共产党书籍12本、转法轮4本、李洪志相册3本、2016纽约法会讲法13本、再造宣传张8本、开园乐团8本、致台湾阿根廷、致南美27本、提醒宣传单正念7张、烧红魔炼金钢传字1张、洪吟4本、法轮大法2本、正见周刊7本、明慧4本、金种子期刊3本、天地苍生1本、三通画刊2本、给有缘人一封信宣传张2本、真相广传宣传张2张（明慧周报）、选择未来13张、标签（法轮大法、真善忍）31张、碟片21本、翻墙一族、义务利器碟片3本、福字（真善忍）4张、剪纸福字2张、连年平安年画1张、真善忍对联9张、挂历诚念大法好1张、心得体会2份，印有法轮大法的一元纸币12张、五元纸币2张、举报信（控告ＸＸＸ）21份、导航书籍1份、正见谢恩师周刊1本、什么是大法弟子宣传册1本、大法弟子必须学法宣传册1本、实话实说宣传张1张、最亲近的朋友您好23份、散张6份、诉江是宪法保护的宣传张19张、半导体播放器1台、兔年好运画1张、弟弟起死回生的故事宣传单2份、法轮佛法书册1本、2010年挂历1张、真相素材宣传画1本、生命的护身符宣传单1份、法轮大法洪传世界宣传单1份、正念宣传单3份，经岫岩满族自治县公安局鉴定，上述物品内容均为法轮功宣传品。
上述事实，经公诉机关提供，并经开庭质证、认证的证据有：
1、证人朱某某的证言。证实：2017年5月8日上午8时许，郑某某给其两本《九评共产党》法轮功宣传品，当时关德财也在场，关德财说不认识字没要郑某某给的书的事实。
2、证人关某某的证实。证实：2017年5月8日上午8时许，其与邻居朱某某在朱某某家门口说话，一个六十多岁的老太太给其一本书，由于其不认识字，便没要该书，后得知该书是关于法轮功的书的事实。
3、扣押清单。证实：从郑某某身上及家中扣押的关于法轮功的书籍、宣传册、挂历、钱、信件、碟片等。
4、现场检查笔录及照片。证实：2017年5月8日岫岩县公安局药山派出所在郑某某家中检查出关于法轮功的物品。
5、法轮功宣传品鉴定书。证实：从郑某某家中提取的书籍、宣传册、挂历等内容为法轮功宣传品的事实。
6、行政处罚决定书。证实：2009年6月15日郑某某因散发法轮功宣传单、护身符等被凤城市公安局行政拘留十五日。
7、被告人郑某某的供述与辩解。证实：其于2017年5月8日8时许，在药山镇水獭村向两个老头散发关于法轮功书籍的事实。
8、案件来源与抓捕经过。证实：本案的案发情况，及被告人郑某某系抓捕到案。
9、常住人口信息表。证实：被告人郑某某的自然身份信息。
本院认为，被告人郑某某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某对其宣传材料的数量有异议，但公诉机关的提供的证据足以证实被告人郑某某的犯罪事实，本院不予采信其辩解。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2020年5月8日止。）
二、未随卷移送的扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周敬涛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00291号
上诉人（一审原告）高名若，男，1963年2月21日出生。
上诉人（一审原告）高名辉，男，1964年11月13日出生。
上诉人（一审原告）高淑敏，女，1955年1月28日出生。
上诉人（一审原告）高淑桂，女，1960年7月17日出生。
上诉人（一审原告）高立平，女，1966年1月18日出生。
上诉人（一审原告）高曼珈，女，1990年2月16日出生。
上诉人（一审原告）高曼丞，男，1991年5月19日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人高名若、高名辉、高淑敏、高淑桂、高立平、高曼珈、高曼丞因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）拆除通知一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审理认为，根据相关法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2001年4月24日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出限期拆除通知，责令高建贺于同年4月26日18时前拆除其位于石槽村的违法建设，逾期报经区政府批准强制拆除。此限期拆除通知中没有诉权或者起诉期限的内容，故高建贺针对限期拆除通知的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。诉讼过程中高名若、高名辉、高淑敏、高淑桂、高立平、高曼珈、高曼丞称其于2001年4月24日收到了限期拆除通知，即此时已知晓该通知的内容，其对限期拆除通知不服提起行政诉讼的期限应从此日开始计算，不得超过2年。现高名若、高名辉、高淑敏、高淑桂、高立平、高曼珈、高曼丞称其早在收到限期拆除通知后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但未能提交有效证据证明上述主张，故高名若、高名辉、高淑敏、高淑桂、高立平、高曼珈、高曼丞的起诉已经超过法定期限，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回高名若、高名辉、高淑敏、高淑桂、高立平、高曼珈、高曼丞的起诉。
高名若、高名辉、高淑敏、高淑桂、高立平、高曼珈、高曼丞不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审法院认为上诉人的起诉超过诉讼时效不正确。第一，一审期间，上诉人提交了日期分别为2002年10月和2003年3月7日的两份行政起诉状，证明其起诉没有超过2年的诉讼时效，因为被上诉人拆除上诉人房屋时将拆除决定书张贴在房屋上，亦未告知相应的救济途径；第二，上诉人早在2001年5月20日拆除决定书下发后即到北京市通州区人民政府申请复议，但无结果，上诉人于2001年6月起诉至一审法院，但一审法院未予立案，上诉人多年来只能通过信访、上访的形式向相关部门反映情况，超过诉讼时效有特殊原因，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内；第三，上诉人自2001年5月房屋被拆除之后，一直按照法律规定寻找合法救济途径。一审法院未考虑本案具体情况，武断的认为上诉人起诉超过诉讼时效，裁定驳回上诉人的起诉不正确，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，通州规划局于2001年4月24日作出限期拆除通知，尽管该通知中未告知诉权和起诉期限，但上诉人认可其于当日收到该通知，其针对该通知提起行政诉讼的起诉期限应当从此日开始计算，不得超过2年，而上诉人于2013年向一审法院提起行政诉讼显然已经超过起诉期限。上诉人虽然主张其超过起诉期限非因本人原因，但并未提供有效证据予以证明，故一审法院认定上诉人的起诉超过法定期限，并依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第48号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：周体，男，1972年8月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈乔珠，女，1984年12月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告周体、陈乔珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社小良信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社小良信用社撤回起诉。
案件受理费1924元由原告负担。
审判员 戴登球
二〇一五年八月十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审932号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社(组织机构代码为71119353-1)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇甬江村。
代表人舒忠达，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕56号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月5日作出甬鄞〔2009〕56号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社未经批准，于2008年12月擅自占用姜山镇甬江村土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为2457平方米，其中土地性质建设用地为335平方米，基本农田2122平方米。用途为工业厂房。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2457平方米土地。2.对在非法占用的335平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；对非法占用基本农田2122平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处每平方米30元的罚款，计人民币73710元。申请执行人于2009年3月5日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社送达甬鄞〔2009〕56号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（69）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月5日作出的甬鄞〔2009〕56号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 施 雨
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执90-1号
申请执行人夏春艳，女，汉族，1969年2月14日出生，住所地承德市承德县。
被执行人许建友，男，汉族，1965年4月11日生，住唐山市路北区。
被执行人丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司，住所地丰宁县胡麻营乡刘家窝铺村，组织机构代码780830426。
法定代表人：许建友，总经理。
夏春艳申请许建友等民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。夏春艳于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产信息登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院(2015)承民初字第00052号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 陈晓东
审判员 王建刚
二〇一七年四月二十日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执90-1号申请执行人夏春艳，女，汉族，1969年2月14日出生，住所地承德市承德县。被执行人许建友，男，汉族，1965年4月11日生，住唐山市路北区。被执行人丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司，住所地丰宁县胡麻营乡刘家窝铺村，组织机构代码780830426。法定代表人：许建友，总经理。夏春艳申请许建友等民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。夏春艳于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产信息登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院(2015)承民初字第00052号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  陈晓东审判员  王建刚二〇一七年四月二十日书记员  屈 武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2148号
原告：兰海强，男，1972年10月13日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：王俊峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住商水县，村民。
被告：苑鹏，男，1968年2月21日出生，汉族，住商水县，村民。
原告兰海强与被告苑鹏、王俊峰买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海强及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告苑鹏、王俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰海强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付货款342120元。事实与理由：二被告经营粮食生意。2015年二被告多次在原告处购买玉米共计11车，支付部分玉米款，下欠原告玉米款342120元，经原告催要，二被告至今未支付。
被告苑鹏、王俊峰均未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、被告王俊峰书写的收货清单一份，证明二被告在收购玉米期间由被告王俊峰书写的收货清单，二被告欠原告玉米款342120元。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，结合原告提供的三段音频资料，本院对被告王俊峰欠原告玉米款342120元的事实予以采信。
2、录音光盘一张（共三段通话录音），录音一、兰海强与王俊峰的通话，证明被告王俊峰在该录音中承认欠原告玉米款的事实；录音二、兰海强的弟弟兰清华与王俊峰的通话，证明被告王俊峰同意在2015年清明节前偿还原告玉米款；录音三、原告兰海强的弟弟兰清华与被告苑鹏的通话录音，证明二被告共同收购玉米的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告王俊峰欠原告玉米款342120元的事实予以采信，但无法证明被告苑鹏应负支付玉米款的责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年被告王俊峰多次在原告处购买玉米共计11车，第1、2、3、4、9车已经结算完毕，第5、6车已经支付150000元，下欠18270元，第7车已支付20000元，下欠63200元，第8车88150元、第10车83600元、第11车88900元均未支付。被告王俊峰共计欠原告玉米款342120元。经原告催要，被告王俊峰至今未支付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告王俊峰欠原告兰海强玉米款342120元，事实清楚。原告兰海强要求被告王俊峰支付玉米款342120元的诉讼请求，本院予以支持。原告兰海强要求被告苑鹏支付玉米款342120元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效之日起五日内支付原告兰海强玉米款342120元；
二、驳回原告兰海强的其他诉讼请求。
案件受理费6431.80元，减半收取计3215.90元，由被告王俊峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李泽中
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初49号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶高江，男，1964年3月21日出生，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月11日被武义县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
辩护人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人叶高江犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人叶高江及其辩护人王焕其到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年2月份，被告人叶高江身为浙江祥和工贸有限公司法人代表，在未支付其公司66名员工工资情况下潜逃。2015年2月12日，浙江祥和工贸有限公司64名员工向武义县人力资源和社会保障局投诉。人力资源和社会保障局于当日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求浙江祥和工贸有限公司支付拖欠工人工资113万余元，叶高江未予执行。2015年4月3日经武义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由浙江祥和工贸有限公司支付66名员工工资共计1135733元。2015年10月20日，经武义县人民法院强制执行，浙江祥和工贸有限公司已履行支付1135733元工资。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述等证据，公诉机关认为被告人叶高江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶高江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人叶高江身为浙江祥和工贸有限公司法人代表，在未支付其公司66名员工工资情况下潜逃。2015年2月12日，浙江祥和工贸有限公司64名员工向武义县人力资源和社会保障局投诉。人力资源和社会保障局于当日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求浙江祥和工贸有限公司支付拖欠工人工资113万余元，叶高江未予执行。2015年4月3日经武义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由浙江祥和工贸有限公司支付66名员工工资共计1135733元。2015年10月20日，经武义县人民法院强制执行，浙江祥和工贸有限公司已履行支付1135733元工资。
上述事实，被告人叶高江在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、执行申请书、仲裁裁决书、结案证明、接受证据清单、案件移送材料、企业法人营业执照、员工名册、工资单、限期改正指令书、抓获经过等；被害人陈某1、陈某2、周某、陈某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶高江以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶高江在归案后和庭审中如实认罪，且已支付全部劳动报酬，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人叶高江的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常秩序，保障公民的财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶高江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘其昌
人民陪审员 徐家荣
二〇一七年六月六日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
险。
（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3465号
原告袁露，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告苏国其，男，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇湖泥村大小岙**号，现住舟山市普陀区。
被告苏东坡，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告袁露诉被告苏国其、苏东坡民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁露到庭参加了诉讼，被告苏国其、苏东坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。期间，本院依据原告申请对被告苏国其名下的座落于舟山市东港街道宁兴金色海岸8幢1401室房屋予以诉讼保全。
原告袁露诉称，被告苏国其因其名下的宁兴金色海岸8幢1401室房屋需要归还贷款由，通过朋友向原告提出借款20万元。2017年8月16日，二被告共同出具一份借条，约定借款月利率为2%，于2017年8月25日前归还。原告于当日即将20万元款项通过手机网上银行汇至被告苏国其中国银行账户。8月17日被告苏东坡将10万元现金还给原告，余款10万元及利息则一直未付。原告多次催讨，二被告以种种理由迟迟未予还款。故原告诉至本院，请求依法判令二被告共同归还借款10万元，并支付款项自2017年8月16日起至付清日止按月利率2%计付的利息。
原告袁露为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1.借款借条一份，拟证明二被告共同向原告借款20万元的事实。
2.手机银行转账记录一份、原告银行卡一份，拟证明原告将20万元转账给被告的事实。
被告苏国其、苏东坡未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的二被告共同向原告借款20万元的事实，已由其提供的证据1、2及庭审陈述予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。现原告在庭审中自认被告苏东坡归还了10万元，故二被告尚欠原告借款本金10万元，二被告应承担及时归还借款并支付相应利息的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告苏国其、苏东坡于本判决生效后十日内归还原告袁露借款本金10万元，并支付该款自2017年8月16日至付清日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异二O一七年十月十二
代书记员 赵 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00960号
原告郭燕琴，女，1988年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告吴显勇，男，1986年4月8日出生，汉族。
原告郭燕琴与被告吴显勇离婚纠纷一案。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭燕琴及其委托代理人刘昊、被告吴显勇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭燕琴诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识。于1988年8月10日在商丘经济开发区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年5月7日生育长子取名吴某甲，于2011年6月2日生育次子取名吴某乙。由于婚前原、被告性格不合，常因家务琐事发生矛盾，婚后被告经常辱骂殴打原告，致使原被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子吴某甲、吴某乙由被告抚养。
被告吴显勇辩称：我不同意离婚。我们的孩子还小，我们双方感情并未破裂。
本院归纳本院争议焦点如下：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、结婚证明一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、户口薄复印件一份。证明吴某甲、吴某乙系婚生子女。4、调查笔录证人证言二份。证明原、被告感情不和，且被告对原告经常使用家庭暴力，给原告造成极大的精神痛苦，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告向本院提交的证据有：1、身份证一份。证明被告主体适格。2、婚前财产清单一份。3、证明材料一份。证明被告婚前出资与原告共同盖的房子。
经庭审质证，原告对被告证据1无异议，被告对原告证据1、2、3均无异议。本院予以采信。被告对原告证据4有异议。认为证人证言不客观，不真实。自己没有殴打过原告，从不酗酒，自己外出打工是挣钱养家，并没有不管家，更没有不管不问孩子。
原告对被告证据2、3有异议。认为被告证据2、3不能证明以上财产系夫妻共同财产，且该件为复印件，不具有法律效力。再则标的物不存在，不具有真实性、合法性，不能作为定案依据。
本院对证据的认定：原告证据4证言证词中，证人张付杰与房九江证言内容雷同，有违证据举证规则。且出庭证人房九江的证言不足以证明原被告夫妻感情破裂，本院依法不予采信。
被告证据2、3所出示的证据皆为复印件，并没出示原件，无法核对其真实性。原告异议理由成立。被告证据2、3不能作为定案依据，本院依法不予采纳。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2007年11月经人介绍相识。于1988年8月10日在商丘经济开发区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年5月7日生育长子取名吴某甲，于2011年6月2日生育次子取名吴某乙。原、被告婚后感情尚可。近期因家庭琐事发生矛盾，产生纠纷。
本院认为，原、被告在共同生活期间感情尚好。婚生子吴某甲、吴某乙尚年幼，庭审中被告吴显勇请求与原告郭燕琴和好的愿望强烈。双方近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为了婚生子吴某甲、吴某乙有一个完整的家庭，能够健康快乐成长。原、被告以不离婚为宜。且原告并未能举出相应的证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告郭燕琴要求与被告吴显勇离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告诉请未有共同财产及债权债务，庭审中原、被告双方对共同财产及债权债务未提供相关证据支持自己的观点。对此本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭燕琴要求与被告吴显勇离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告郭燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 岩
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初74号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员齐林、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶�C8E126号小型面包车由东至西行驶至岫岩满族自治县岫岩镇外贸服装厂门前路段时刮撞行人周某、汪某某，致被害人汪某某经医院抢救无效死亡，周某未受伤。李某某肇事后驾驶车辆驶离事故现场。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：汪某某系因机动车肇事造成多发肋骨骨折、心脏破裂，主动脉破裂至急性心肺功能衰竭而死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：李某某血中乙醇含量106mg/100ml。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：被告人李某某负此次事故全部责任，汪某某、周某无责任。案发后，被告人李某某家属与被害人汪某某的近亲属达成了赔偿协议，除保险公司的赔偿外，一次性赔被害近亲属28万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某的供述，证人赫某某、�某某、修某某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，办案说明，驾驶人及车辆信息，住院病志，尸体处理通知书，调解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人李某某判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七�三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 佟玉杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执347号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王国光，男，1957年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人：赵淑贤，女，1958年6月5日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王国光、赵淑贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国光、赵淑贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵淑贤的银行存款74700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执347号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏，理事长。委托诉讼代理人:吕新民，该单位职员。被执行人：王国光，男，1957年2月22日出生，汉族，被执行人：赵淑贤（系王国光之妻），女，1958年6月5日出生，汉族，本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王国光、赵淑贤借款合同纠纷一案中，2017年5月25日，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司以被执行人在诉讼中已自动履行完毕为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  解志民二〇一七年五月二十五日书记员  柴朝昕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1100号
原告：徐忠华，男，1970年10月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：江宏海，男，1978年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告徐忠华诉被告江宏海民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一七年三月二十八日
书记员 张映苗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1718号
上诉人（原审被告）：大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：王成富，男，1953年6月18日出生，汉族。
上诉人大庆乳品厂有限责任公司（以下简称乳品厂）因与王成富与公司有关纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乳品厂上诉请求：一、撤销原判依法驳回被上诉人诉请或将案件发回重审；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案关于股金及分红被上诉人已经多次起诉，最终在大庆市中级人民法院一次性和解完毕；一审法院适用法律不当，被上诉人已多次起诉，且已经和解完毕，本次起诉程序不合法，根据《公司法》关于有限责任公司股权转让的规定及72条强制执行程序转让股东的规定，本案均不具备上述起诉条件；一审中上诉人已提交管辖权异议申请，但一审法院径行判决，违反法律规定。
王成富答辩称，不属于重复审理，在2009年调解中乳品厂一次性支付上诉人2万元，上诉人放弃1995年至2001年承包徐州经营部期间的各项提成、费用等全部权利，但并没有放弃股金，原审法官与乳品厂法定代表人商量上诉人没有参加；调解中不包含上诉人2001年以后的工资、差旅费及2001年徐州经营部发生回款及各项费用计算完毕之后，由乳品厂支付上诉人这些费用；调解后乳品厂法定代表人找律师与上诉人进行清算2001年以后的费用，计算给上诉人7万元，但最终乳品厂法定代表人没有履行。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
一审法院认定事实：原告系被告的职工，现已退休。1997年，被告因经营需要向全体职工募集股金，并承诺每个月按照2%分红。原告于1998年12月18日向被告交纳股金3500元，被告至今未给原告分红，并未返还股金，故原告诉至法院。一审法院认为，原告以股东身份向被告出资3500元，被告认缴了原告的出资，承诺按照月2%给原告分红，但至今未分红。原告要求被告返还股金并按照月2%分红，理由正当，一审法院予以支持。原告于1998年12月18日交纳了股金，至立案之前即2017年3月共计219个月，原告只请求217个月，视为其放弃部分权利。原告应得分红共计15190元（3500元×2%×217月），故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大庆乳品厂有限责任公司返还原告王成富股金3500元，给原告分红15190元，共计18690元，于本判决生效之日起十日内给付；
本院查明事实：被上诉人王成富不服大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨开商初字第98号民事判决，对股金分红款等诉讼请求提出上诉，本院受理后对王成富和乳品厂进行调解，双方就“王成富放弃主张1995年至2001年承包大庆乳品厂有限责任公司徐州经营部期间的各项提成、费用等全部权利”达成和解，本院于2010年1月11日作出（2009）庆商终字第127号民事调解书。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王成富主张于1998年12月18日向乳品厂交纳股金3500元，现要求返还股金及分红，但其已于2010年1月11日与乳品厂就“王成富放弃主张1995年至2001年承包大庆乳品厂有限责任公司徐州经营部期间的各项提成、费用等全部权利”达成和解，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，和解书已发生法律效力。
综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初673号民事判决;
二、驳回王成富的起诉。
一审案件受理费272元，退还王成富；上诉人大庆乳品厂有限责任公司预交的二审案件受理费272元予以退还。
审判长 胡海路
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年九月二十日
书记员 高伟涛
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地衡水市桃城区胜利东路358号。
法定代表人周瑞清。
被执行人崔小华，男，1977年12月30日出生，住所地江西省大丰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔小华在银行的存款12270.84元或查封被执行人崔小华相当于12270.84元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔小华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2765号
上诉人(原审原告):陈日春,男性,1960年1月2日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄波,男性,1988年1月30日出生,汉族,住浙江临海市。
委托诉讼代理人：李丹，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审被告:江苏丰瑞房地产开发有限公司,住镇江市润州区官塘桥南山一品龙林坊7幢0101-0104号,机构代码91321100313938366A。
法定代表人：陈日春，该公司执行董事。
原审第三人:蔡君辉,男性,1972年2月8日出生,汉族,住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
上诉人陈日春因与被上诉人黄波、原审被告江苏丰瑞房地产开发有限公司（以下简称丰瑞公司）、原审第三人蔡君辉请求变更公司登记纠纷一案，不润州区人民法院（2016）苏1111民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈日春上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、黄波的书证已经找到原件，现申请对该书证进行重新鉴定；二、黄波出资600万元并非由黄波实际出资。
黄波辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
蔡君辉辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
丰瑞公司在二审中未发表答辩意见。
陈日春向一审法院起诉请求：1、判令黄波配合陈日春办理股权工商变更手续；2、判令丰瑞公司协助陈日春办理股权工商变更手续。
一审法院认定事实：丰瑞公司设立于2014年9月2日，注册资金2000万元。2016年1月19日，镇江明诚会计师事务所有限公司出具镇诚验字（2016）第002号《验资被告》，载明：根据协议、章程的规定，该公司营业执照登记的注册资本为2000万元，由全体股东于2034年8月26日之前缴足，截至2016年1月18日止，公司收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）2000万元，全部以货币出资。根据江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行出具的《进账单》记载，陈日春出资1400万元、黄波出资600万元。
在审理过程中，陈日春出具书证一份，载明：“本人跟强鹰集团签过的协议两份，在镇江投资房产丰瑞房地产开发有限公司2600万元股份30%，该股份转给陈日春，有关相关手续办理营业执照变更办好，收益按照合同1000万元补给本人，黄波，2015年1月16日”。
陈日春向原审法院递交借条复印件一份，载明：债务人黄波今向债权人朱一杰借到人民币3000万元。另，陈日春向原审法院递交案外人朱一杰出具的《证明》一份，证明陈日春代黄波向朱一杰归还了借款3000万元本息，该份书证上所载明的出借日期未填写。
蔡君辉向原审法院递交温岭市人民法院（2014）台温商初字第1463号民事调解书、黄波出具的《执行担保书》、（2015）台温执民字143号之一执行裁定书、《协助执行通知书》以及（2014）台温商初字第3190号民事调解书、黄波出具的《执行担保书》、（2014）台温执民字2037号之一执行裁定书、《协助执行通知书》，（2016）浙1081执异56号执行裁定书，证明黄波为他人所欠蔡君辉的债务提供担保，被温岭市人民法院于2016年10月13日查封了黄波在丰瑞公司的股份，同时陈日春向该法院提出执行异议后，被该院裁定驳回的事实。
2017年6月5日，温岭市人民法院出具《证明》，载明：（2016）浙1081执异56号案外人陈日春异议案件，于2016年11月26日做出裁定，11月28日将异议裁定书寄给陈日春，陈日春未再向该院提起诉讼。
在审理过程中，黄波向原审法院递交《笔迹鉴定申请书》，请求对陈日春提供的2015年1月16日署名为“黄波”的书证是否原件及笔迹进行鉴定。2017年5月11日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2017）文司鉴字第168号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2015年1月16日”的转让说明上手写体字迹系打印机打印形成，并非手写原件；2、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2015年1月16日”的转让说明落款处签名字迹“黄波”与送检标本字迹“黄波”是出自同一人的笔迹。
一审法院认为，第一、陈日春向原审法院诉称，其与黄波于2015年1月16日达成一致，由黄波将所持丰瑞公司的股份全部转让给陈日春，但2016年1月18日黄波仍向丰瑞公司出资600万元并进行了验资，对此，陈日春未作出合理解释。陈日春向原审法院出具了案外人朱一杰的证明，该证明属于证人证言，出具证言的证人未出庭接受当事人质询，故该证据不具有证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，书证应当提交原件。陈日春向原审法院提出诉讼请求，其所提交的书证并非手写原件，黄波亦不认可，原审法院认定陈日春提交的书证不符合法律规定的证据形式，不具有证明力。第二、陈日春要求将黄波持有丰瑞公司的30%股权变更给陈日春，该股权已经被人民法院查封，在查封或者以其他形式限制股权的情形解除之前，该证据不能发生股权变动的效力。综上所述，陈日春的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
判决：驳回陈日春要求判令黄波配合陈日春办理股权工商变更手续、丰瑞公司协助陈日春办理股权工商变更手续的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自然人起诉要求其他主体协助其办理股权工商变更登记，首先该股权应处于可变更状态。但是，本案中，陈日春诉请变更登记的股权已被人民法院查封。另，2016年11月，陈日春曾基于股权转让事由对浙江省温岭市人民法院（2014）台温执民字第2037号之一执行裁定及（2015）台温执民字第143号之一执行裁定提出执行异议，该异议已被浙江省温岭市人民法院裁定予以驳回。故，陈日春关于变更股权的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，陈日春的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈日春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 殷卓玮
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00055号
申请人曾祥坤，男，54岁，汉族，农民。
申请人杨洪风，女，52岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人曾祥坤与杨洪风关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人曾祥坤与杨洪风关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月14日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、杨洪风赔偿曾祥坤经济损失6000元。
二、杨洪风与曾祥坤2010年6月9日签订的合同终止。
三、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00336号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏某，个体。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月14日19时许，被告人苏某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇白云路、长浜路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人苏某的血液中乙醇浓度为104mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人苏某于2015年4月14日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇白云路、长浜路路口处，被民警查获。
经检验，被告人苏某的血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见书；被告人苏某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某如实供述罪行，且悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月二十二日
书记员 许心仪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初384号
原告：钟某某。
委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：黄智威，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：肖某某。
委托代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
委托代理人：何文杰，广东天穗（河源）律师事务所律师助理。
原告钟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖佩、黄智威，被告及其委托代理人汪杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩肖某某由原告抚养，被告应在判决生效时起承担每月1千元抚养费至肖某某年满18周岁，合计18万元由被告一次性支付给原告；3、原、被告共同所有的小汽车归被告所有，由被告向原告补偿6.6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2011年11月份经人介绍认识，2012年2月13日登记结婚，2013年7月1日生育一男孩取名肖某某。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情确已破裂，理由如下：1、原告产后身染妇科疾病，被告不但没有鼓励、支持原告治疗，反而以不能行使夫妻生活为由，对原告冷言冷语、恶语相向；2、被告长期对原告实施暴力，并多次威胁原告亲属；3、被告不承担家庭支出，不履行作为父亲的责任，婚后不久双方已分开生活。故原告特向法院提起离婚诉讼，因婚生男孩肖某某一直跟随原告生活，且原告有固定收入，请求小孩的抚养权归原告所有，由被告每月支付抚养费1千元至小孩成年；夫妻共同财产仅有一辆大众小汽车，价值约137900元，该车登记在原告名下，由被告实际占有使用，原告请求该车归被告所有，由被告向原告补偿66000元。
被告辩称：不同意离婚，理由如下：1、原、被告经人介绍认识，感情基础稳固、并未破裂；2、原告谎称产后身染妇科疾病，是因为原告排斥同被告进行正常的夫妻生活，被告曾多次提出带原告去医院检查、治疗，但被告不予理会；3、原告于2013年带着儿子回到梅州生活，但原告拒绝被告与儿子见面、也拒绝被告回家，被告试图通过不支付抚养费来让原告作出让步；4、婚后双方没有共同财产，原告没有任何收入来源，小汽车是由被告单方出资购买，登记在原告名下是因为被告户籍不在梅州市，另外被告还花费15余万元对原告家庭所有的房产进行装修。综上，被告认为夫妻双方今后仍能共同生活，夫妻感情并未破裂，希望共同为儿子营造一个健康、和谐的家庭。
本院查明：原告与被告于2011年下半年经人介绍认识，2012年2月13日登记结婚，2013年7月1日生育一儿子取名肖某某。在婚姻生活期间，原告认为被告不关心自己及小孩，不承担家庭支出，以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，结婚时间较长，夫妻感情基础较好，且共同生育了一个儿子。日常生活中夫妻间虽有矛盾，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00421号
原告北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。
法定代表人李鑫，董事长。
委托代理人王爽，女。
委托代理人马超，男。
被告高阳，女，1981年8月28日出生。
原告北京圣水佳铭商贸有限公司与被告高阳商品房预售合同纠纷纠纷一案。原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京圣水佳铭商贸有限公司撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一五年一月五日
书记员 卢金涛