wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第371号
原告孙和臣。
委托代理人ＸＸ玲（原告之妻）。
被告赵玉记。
原告孙和臣诉被告赵玉记劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙和臣及其委托代理人ＸＸ玲，被告赵玉记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月份为被告装修房子，被告尚欠工程款1500元没有给付，由被告和其养女张丽（已死亡）出具欠条一张。请求判令被告给付欠款1500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给被告干活是事实，当时讲明一天工钱是300元，欠条是在原告家打的，字也是被告签的。被告已经于2014年1月30日给付原告3000元。原告把地面砖、锅台修好，被告就给钱。
经审理查明，2013年11月6日至12月2日间，原告孙和臣为被告赵玉记装修房屋，共工作15天，双方口头约定每天工钱为300元。2014年1月30日，被告给付原告3000元，另出具欠条一份，言明“孙和臣干活15天，一天300元，已给3000元整（叁仟元整），还欠1500元整（壹仟伍佰元整）。欠款人：张丽、赵玉记”。此款被告至今未给付。
另查，张丽系被告赵玉记的养女，已于2014年2月14日意外死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的照片及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告双方的陈述以及被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告孙和臣为被告赵玉记提供劳务，被告应当按照约定向原告支付工资。双方对口头约定原告的日工资为300元均无异议，故对原告要求被告支付劳务费1500元的诉讼请求本院应予支持。对被告辩称的原告负责的贴砖、锅台等存在问题，需要维修的意见，因被告提供的照片未能证明其主张的事实，该辩解意见不能成为其拒付工资的正当理由，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵玉记于本判决发生法律效力后10日内支付原告孙和臣劳务费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由被告赵玉记负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 贾 宏 霞
人民陪审员 王 作 喜
人民陪审员 赵仁成二○一四年十二月九日
书 记 员 郑 文 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第371号
原告康某某，男，1954年3月30日出生，汉族，农民，被告赵某，女，约28岁，汉族，初中文化，农民，
被告赵某某，男，约52岁，汉族，农民，
被告常某某，女，越岁，汉族，农民，
本院在审理原告康某某与被告赵某、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告康某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2992-2号
申请执行人冯桂林，居民。
被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市。
法定代表人邓斌，该董事长。
申请执行人冯桂林与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2992号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1247号
申请人杨丽娟，女，1979年8月28日生人，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人许小军，女，1980年10月1日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人杨丽娟与被执行人许小军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0827民初1174号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1247号申请人杨丽娟，女，1979年8月28日生人，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人许小军，女，1980年10月1日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人杨丽娟与被执行人许小军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0827民初1174号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月八日书记员  孟凡强
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢83号
陈善珍：
申请执行人陈善珍与被执行人胡赛君民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初872号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈善珍向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡赛君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢83号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5087号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告关洪奎，男，1965年8月28日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告关洪奎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5802号
原告：王某，男，1985年8月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：房某，女，1951年8月9日生，汉族，天津市百货大楼退休工人，住。
原告王某诉被告房某继承纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某及被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求继承王京在财富证券公司股票账户资产及邮政储蓄银行账户余额；2、原告为抢救王京垫付的治疗费66226.79元先从遗产中给付原告。事实与理由如下：被继承人王京系原告之父，1948年11月21日生，汉族，身份证号，于2014年6月10日去世。被告房某为王京配偶，与王某系王京全部第一顺序法定继承人，被继承人王京的父亲王少曾和母亲马兰香均已去世。被继承人王京去世时遗有财富证券公司股票资产和邮政储蓄银行存款，原告为抢救王京垫付医疗费66226.79元。
被告房某辩称，原告所述家庭情况属实，被告系原告之母，系被继承人王京的配偶。王京没有其他子女。王京父亲王少曾1985年在台湾去世。母亲马兰香1981年去世。原告所述股票和存款属实，为抢救王京垫付医药费属实，同意先从遗产中给付原告医药费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王京（身份证号）于2014年6月10日去世，被告房某系其配偶，原告王某系其独子。被继承人王京父亲王少曾1985年在台湾死亡，母亲马兰香1981年死亡。
被继承人王京在财富证券有限责任公司烟台道证券营业部开立有股票账户A15×××52和00×××99，持有股票奥瑞金（证券代码002701）9984股、股票太阳鸟（证券代码300123）1230股，账户资金余额为8960.79元，2016年9月27日，该账户资产总值为121849.99元。被继承人王京在中国邮政储蓄银行账户60×××56中有存款余额20578.67元。
被继承人去世时，原告王某为其支付医疗费66226.79元，被告同意从遗产中先行向原告支付此款项，余款依法继承。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原告王某与被告房某分别系被继承人王京的子女和配偶，均为被继承人王京的第一顺序法定继承人，依法对被继承人的遗产享有继承权。被继承人未留有遗嘱，其遗产按法定继承处理，应由各第一顺序法定继承人均分。
原告王某为被继承人垫付的医疗费66226.79元，被告认可，该款应作为被继承人生前债务，先从被继承人所有的财产中扣除。因被继承人遗留的非股票财产不足清偿全部债务，股票价值又在不断变化中，故被继承人王京名下股票账户中资金余额8960.79元及邮政储蓄银行存款余额20578.67元，应先归原告王某所有以偿还原告债务。剩余债务金额36687.33元，可视为股票附带债务，待股票析产继承后，按持股比例负担债务。
被继承人持有的股票份额为其与被告房某夫妻共同财产，其中半数股票份额为被告房某个人所有，不参与继承。剩余股票份额为被继承人遗产，由原、被告各享有50%，最终原告王某享有被继承人股票份额的25%，被告房某享有被继承人股票份额的75%。即原告王某持有股票奥瑞金（证券代码002701）2496股、股票太阳鸟（证券代码300123）307股；被告房某持有股票奥瑞金（证券代码002701）7488股、股票太阳鸟（证券代码300123）923股。
被继承人剩余生前债务36687.33元，原、被告按享有的股票份额比例分担，即原告王某分担25%即9171.8元，被告房某分担27515.53元，被告分割股票后应给付原告27515.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人王京（身份证号）名下财富证券有限责任公司股票奥瑞金（证券代码002701）9984股，原告王某享有2496股，被告房某享有7488股；股票太阳鸟（证券代码300123）1230股，原告王某享有307股，被告房某享有923股；股票账户资金余额8960.79元，归原告王某所有；本判决生效之日起十日内，原、被告相互协助到财富证券有限责任公司办理变更登记手续和资金划转手续；
被继承人王京（身份证号）中国邮政储蓄银行账户60×××56存款20578.67元，由原告王某享有，本判决生效之日起十日内，原、被告相互协助到中国邮政储蓄银行办理存款提取手续，如账户内另产生利息由原告王某继承25%，其余75%归被告房某所有；
本判决生效之日起十日内，被告房某给付原告王某27515.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，原告王某与被告房某各负担940.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书 记 员 佟 妍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初469号
原告中国银行股份有限公司汉寿支行。
法定代表人肖锋，该行行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗丹，女，1991年8月24日出生。
被告湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告罗丹、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈翔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初469号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗丹，女，1991年8月24日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告罗丹、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月十三日代理书记员  陈翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10284号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）林丽慧，女，1976年9月6日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
被告叶笃华，男，1969年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴阿多，女，1972年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶笃贤，男，1964年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告叶笃华、戴阿多、叶笃贤金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告叶笃华、戴阿多偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140038173号《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元及期内利息9493.59元（以10万元为基数从2015年2月11日起按月利率8.86692‰计算至2016年2月10日止，已偿还利息1264.94元）、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率13.30038‰从2016年2月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶笃贤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年10月9日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、林丽慧到庭参加诉讼，被告叶笃华经本院公告送达开庭传票，被告戴阿多、叶笃贤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年8月11日，被告叶笃华、叶笃贤与原告签订编号为8581120140038173号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告叶笃华向原告借款，借款额度为10万元，额度使用期限为2014年8月11日起至2016年8月10日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶笃贤为被告叶笃华在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2014年8月11日，被告戴阿多向原告出具《借款承诺函》，承诺其对被告叶笃华与原告自2014年8月11日至2016年8月10日期间签订的借款合同项下借款在最高债权额35万元内均为承认，并承担清偿责任。2015年2月11日，原告向被告发放借款，借款金额为10万元，借款期限从2015年2月11日至2016年2月10日止，借款利率为月利率8.86692‰。借款后，被告叶笃华仅偿还借款期内利息1264.94元。借款到期后，被告叶笃华尚未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶笃华、戴阿多于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140038173号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息9493.59元（以10万元为基数按年利率11.22%自2015年2月11日起计算至2016年2月10日止，扣减已还的期内利息1264.94元）、逾期利息（以10万元为基数按年利率15.960456%自2016年2月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告叶笃贤对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告叶笃贤在承担保证责任后，有权向被告叶笃华、戴阿多追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由被告叶笃华、戴阿多、叶笃贤共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 周敏捷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11652号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告揭育裕与被告唐敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告唐敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告唐敏敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月22日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月22日起至2016年12月2日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将5000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐敏敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5000元及其利息（自2016年11月22日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡如蓝
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初120号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人彭龙，男，1990年7月12日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地崇义县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月13日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月11日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人彭龙犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人彭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月至7月，被告人彭龙采用锤子撬门的方式先后4次潜入被害人陈某1位于崇义县关田镇关田村圩口组的家中实施盗窃，共盗得现金12000余元。其中4月24日和5月20日，彭龙先后盗得现金4000余元和8000余元。6月27日和7月5日彭龙未盗得财物。被告人彭龙对盗得的财物挥霍一空。
被告人彭龙于2017年8月8日在赣州市章贡区八一四大道一宾馆内被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭龙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具锤子、老虎钳等物证，证人彭某1证言，常住人口信息，归案情况说明，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片及笔录，被害人陈某1陈述，被告人彭龙的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且被害人陈某1对其行为表示谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具铁锤、老虎钳予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹静娴
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初5033号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：云浮西雅图石英石有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村，统一社会信用代码914453025989439697。
法定代表人：梁轩雨，该公司负责人。
被告：云浮市好世界石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘镇赤村村委,统一社会信用代码91445302755636664Q。
法定代表人：李木南，该公司负责人。
被告：李木南，男，1953年8月21日出生，汉族，住广东省云安县。
被告：万灿基，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：李兰芳，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：李中华，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：李国强，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：李振兴，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：梁业，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：梁轩雨，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：云浮奥兰多石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村，统一社会信用代码91445302586397956J。
法定代表人：陈伙带，该公司负责人。
被告：云浮市新至上石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村，统一社会信用代码914453007879768314。
法定代表人：陈伙带，该公司负责人。
被告：云浮永达成石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘镇夏洞管理区罗茅村路口，统一社会信用代码：91445300779210967X。
法定代表人：梁华福，该公司负责人。
中国民生银行股份有限公司泉州分行与云浮西雅图石英石有限公司、云浮市好世界石材有限公司、李木南、万灿基、李兰芳、李中华、李国强、李振兴、梁业、梁轩雨、云浮奥兰多石材有限公司、云浮市新至上石材有限公司、云浮永达成石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 柳晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初5033号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。被告：云浮西雅图石英石有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村，统一社会信用代码914453025989439697。法定代表人：梁轩雨，该公司负责人。被告：云浮市好世界石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘镇赤村村委,统一社会信用代码91445302755636664Q。法定代表人：李木南，该公司负责人。被告：李木南，男，1953年8月21日出生，汉族，住广东省云安县。被告：万灿基，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：李兰芳，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：李中华，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：李国强，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：李振兴，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：梁业，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：梁轩雨，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮奥兰多石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村，统一社会信用代码91445302586397956J。法定代表人：陈伙带，该公司负责人。被告：云浮市新至上石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村，统一社会信用代码914453007879768314。法定代表人：陈伙带，该公司负责人。被告：云浮永达成石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘镇夏洞管理区罗茅村路口，统一社会信用代码：91445300779210967X。法定代表人：梁华福，该公司负责人。中国民生银行股份有限公司泉州分行与云浮西雅图石英石有限公司、云浮市好世界石材有限公司、李木南、万灿基、李兰芳、李中华、李国强、李振兴、梁业、梁轩雨、云浮奥兰多石材有限公司、云浮市新至上石材有限公司、云浮永达成石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一八年六月二十日书记员 柳晓霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8517号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：符书奎，男，1964年6月25日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告符书奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终121号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桂林市临桂县（区）看守所。
桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人石某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）临刑初字第220号刑事判决。原审被告人石某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员�光宇出庭执行职务，上诉人（原审被告人）石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日13时30分许，被告人石某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载石某乙、李某沿321国道由桂林市临桂区中庸乡往桂林市方向行驶，当行至321国道中庸乡高田村委会路口路段时与正在横过公路的被害人龙某乙在公路右侧机动车道内相撞，造成龙某乙因车祸致严重颅脑损伤于9月12日死亡。经鉴定，被害人龙某乙系车祸致严重颅脑损伤死亡。经检验，被告人石某甲驾驶的无号牌二轮摩托车肇事前转向系统正常，制动系统正常，灯光信号正常，喇叭正常，外观正常。经交通事故认定书认定，被告人石某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，载人超过核定人数，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，其过错是造成事故的主要原因，承担事�的主要责任；龙某乙在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其过错行为也是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任；石某乙与李某乘车无违法过错行为，不承担事故责任。
同时查明，被告人石某甲在发生交通事故后当场昏迷入院治疗，在公安机关到医院对其进行调查取证后归案。
另查明，案发后，被告人石某甲赔偿了被害人龙某乙家属经济损失人民币69800元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，证人龙某甲、李某、石某乙的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，临公交认字（2015）第0054号道路交通事故认定书，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字（2015）46号交通事故尸表检验鉴定意见书，桂林琴潭机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告，被告人石某甲的供述。
原判认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，对被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
石某甲上诉提出：1、发生交通事故后其已昏迷，事后公安机关电话通知其去问话，其主动去公安机关，其行为构成自首；2、被害人对事故负有过错责任；3、其积极赔偿了被害人的经济损失69800元。一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
出庭执行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量�适当，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
对于上诉人石某甲提出的上诉理由。经查，发生交通事故后，上诉人石某甲已当场昏迷，但其清醒后并未向公安机关报告，出院后也也没主动到公安机关投案，故上诉人石某甲提出有自首情节的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于被害人对事故发生有过错及其事后赔偿了被害人部分经济损失等量刑情节，原判在量刑时已考虑，原判根据上诉人石某甲犯罪事实，认罪态度对其判处有期徒刑一年，量刑在法定幅度范围内，并无不当。故上诉人提出一审对其量刑过重，请求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第186号
原告中国建设银行股份有限公司电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街63号。
负责人冯兵，行长。
委托代理人周洵武，中国建设银行股份有限公司电白支行的员工。
被告刘小英。
原告中国建设银行股份有限公司电白支行（下称建行电白支行）诉被告刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告建行电白支行的委托代理人周洵武到庭参加诉讼，被告刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行电白支行诉称：2014年7月23日，原告与被告签订了编号为440695400-ZDE-2014000015的《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高额抵押贷款额度人民币30万元，借款额度有效期间为60个月，自2014年8月1日至2019年8月1日止，采用分账户的方式支用借款，每次支用的借款金额、用途、期限、利率、还款方式等以《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》中的约定为准。被告以其所有的位于电白县水东镇xxxxxxxxx（房屋所有权证号：粤房地权证电白字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保最高限额为433590元。双方已依法到电白县房产管理部门办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证电房他字第xxx号）。2014年8月1日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》。支用单约定，原告同意被告支用贷款30万元，期限60个月，借款期限起始日为原告将款项划入借款人指定的账户之日。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮45%，即7.7333‰（基准利率5.3333‰）。逾期贷款罚息利率为在贷款利率上上浮50%，即11.60‰。2014年8月1日，原告依约向被告发放了金额为人民币30万元的贷款，履行了放贷的义务。但上述贷款发放后，被告多次拖欠贷款利息，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2015年5月1日，被告已累计拖欠原告贷款本息7期，共39745.06（该利息暂计至2015年5月1日）。
根据原、被告签订的借款合同、抵押合同及支用单的约定，被告的欠款行为已构成违约，原告有权提前解除合同，要求被告偿还所有借款，并有权行使担保措施回收债权。为维护原告的合法利益，依照相关法律的规定，原告特提起诉讼，请求：1、解除原告与被告于2014年7月23日签订的编号为440695400-ZDE-2014000015的《个人住房抵押额度贷款合同》。2、判令被告立即偿还原告贷款本金289223.35元及贷款利息14037.77元。该利息暂计至2015年5月6日，之后的利息按借款合同约定和人民银行有关利率规定计至贷款本息实际清偿日止并计收复利和罚息。3、确认被告以其所有的位于电白县水东镇xxxxxxx的房地产（房屋所有权证号：粤房地权证电白字第××号）提供的抵押合法有效，原告对该抵押物的处置款项享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘小英没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年7月23日，原告建行电白支行与被告刘小英签订了编号为440695400-ZDE-2014000015的《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高额抵押贷款额度为人民币30万元，借款额度有效期间为60个月，自2014年8月1日至2019年8月1日止，被告以其所有的位于电白县水东镇xxxxxxx（房屋所有权证号：粤房地权证电白字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保最高限额为433590元，合同还约定了违约的情形及违约救济措施等。2014年7月24日，双方到电白县房产管理部门办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证电房他字第xxxxx号）。2014年8月1日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》，约定被告向原告贷款30万元，期限60个月，借款期限起始日为原告将款项划入借款人指定的账户之日。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮45%，即7.7333‰（基准利率5.3333‰）。逾期贷款罚息利率为在贷款利率上上浮50%，即11.60‰。2014年8月1日，原告依约向被告发放了金额为人民币30万元的贷款。但上述贷款发放后，被告从2014年11月份开始，多次拖欠贷款利息，截止2015年10月1日，被告尚欠原告贷款本金289223.35元，利息25819.22元。原告催收无果而诉至本院。
本院认为，原告建行电白支行与被告刘小英签订的《个人住房抵押额度贷款合同》及《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，真实合法，应为有效。原告依约履行发放贷款的义务后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，显属违约，依法应承担偿还贷款本息的责任。依照双方合同的约定，被告未依约足额归还任一笔或任一期贷款本息，原告有权解除借贷合同关系。因此，原告诉请解除原告与被告于2014年7月23日签订的编号为440695400-ZDE-2014000015的《个人住房抵押额度贷款合同》及诉请被告偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。双方约定的抵押已经登记，合法有效，被告未能清偿原告的贷款本息时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。因此，原告诉请对抵押物的处置款项享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告刘小英经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司电白支行与被告刘小英于2014年7月23日签订的编号为440695400-ZDE-2014000015的《个人住房抵押额度贷款合同》；
二、限被告刘小英在在本判决发生法律效力之日起十日内清偿贷款本金289223.35元及利息（利息按双方签订的《个人住房抵押额度贷款合同》约定的利率计算，从借款之日起计至还清款之日止，已付利息从中扣除）给原告中国建设银行股份有限公司电白支行；
三、被告刘小英不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司电白支行对被告刘小英所有的位于电白县水东镇xxxxxx的房地产（房屋所有权证号：粤房地权证电白字第××号）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
如果被告刘小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，由被告刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1143号
原告：张月梅，女，1964年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李雅群，女，1992年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：丁旭东，男，1990年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
二被告共同委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正阳律师事务所律师。
本院在审理原告张月梅与被告李雅群、丁旭东健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张月梅于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张月梅负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 蔡春莲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第20号
原告苗富华，住河南省夏邑县。
被告东阿电视台。住址东阿县环球路83号。
法定代表人李广义，台长。
被告东阿县广播电视台。住址东阿县环球路83号。
法定代表人李广义，台长。
本院在审理原告苗富华与被告东阿电视台、东阿县广播电视台著作权侵权纠纷一案中，原告苗富华以双方已达成和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苗富华承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨德亮
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执302号
申请执行人周卫星，男，1960年3月3日出生，汉族，湖北省黄岗市人。
被执行人崔志安，男，1956年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城刑重字第16号刑事判决书,于2016年9月20日向被执行人崔志安发出执行通知书，责令被执行人崔志安退赔被执行人周卫星经济损失人民币2000000元，并承担本案执行费22400元，迟延履行期间的双倍债务利息（另计），以上共计2022400元。但被执行人崔志安至今未能自觉履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔志安在银行帐户上的存款共计2022400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常志军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8698号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：全日光，男，1972年4月11日出生，朝鲜族，住广东省深圳市龙岗区。
原告维仕担保有限公司与被告全日光担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告全日光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款52705.12元；2.被告支付违约金18000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告全日光未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款6万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计720元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金18000元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款6万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年3月9日向外经贸信托公司代垫借款本金5万元、利息1980元、罚息575.12元、手续费150元，合共52705.12元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告全日光于本判决�生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款52705.12元。
二、被告全日光于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告全日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余玟虹
胡如蓝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4462号
原告：袁兰兰，女，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：许伟，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告袁兰兰诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告袁兰兰到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告袁兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟归还原告借款10000元，并支付利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被�系朋友关系，被告于2016年10月因资金周转向原告借款10000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
原告袁兰兰为证明其主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告许伟于2016年10月2日向原告借款10000元的事实。
被告许伟未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告许伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年10月2日，被告许伟因资金周转困难向原告袁兰兰借款10000元，并于同日出具借据一份，载明：今（借款人）许伟借到袁兰兰人民币（大写）壹万元整，小�10000元，借期至2016年11月2日归还（利息按归还日的银行利率的3倍归还）。同时约定：如借款人不按期归还借款，从逾期日起按借款人所借款金额计月息3分的利息，同时承担违约金（以本金的30%计算），作为支付给原告的经济补偿损失，直至借款全部归还终止。然，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁兰兰与被告许伟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除约定的逾期利息违反了国家有关限制借款利率的规定外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告许伟在借款期限到期后，未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付逾期付款利息的民事责任。本案原告主张逾期付款利息900元，符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟归还原告袁兰兰借款10000元，并支付利息900元，合计10900元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告许伟承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终63号
上诉人（原审被告）周某甲。
被上诉人（原审原告）周某乙。
法定代理人万某。
委托代理人白婕，山东中青律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐颖慧担任审判长，与杨克、高广鹤共同组成合议庭。本案现已审理终结。
周某乙在一审中诉称：周某乙与周某甲系父女关系，周某乙法定代理人万某与周某甲经法院判决离婚，周某乙随万某共同生活，周某甲每月支付抚养费人民币500元。现周某乙已上幼儿园，学习生活费用不断增加，万某工资收入较低，周某甲每月支付的500元抚养费不足以维持周某乙日常的生活、教育需求。为此，周某乙诉至法院请求判令周某甲每月25日前支付周某乙抚养费人民币1200元，诉讼费由周某甲承担。诉讼中，周某乙撤回了请求周某甲支付拖欠的抚养费人民币500元的诉讼请求，原审法院予以照准。
周某甲在一审中未到庭答辩。
原审法院审理和认定的基本事实是：周某乙法定代理人万某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，2013年8月30日青岛市市北区人民法院出具（2012）四民初字第758号民事判决书判决万某与周某甲离婚，周某乙随母亲万某共同生活，周某甲每月支付抚养费人民币500元。周某乙于2013年9月就读于青岛市崂山区佳佳幼儿园。期间，周某乙每学期花费保教费、午餐费、书费、保险费及特长班学费等共计人民币10394元。周某乙法定代理人万某目前月收入为人民币2000元。周某甲于2013年12月31日再婚。上述事实有周某乙提交的民事判决书、周某乙的出生医学证明、青岛市崂山区佳佳幼儿园出具的证明及有关收款收据、万某的收入证明及其社保工资查询记录和劳动合同、周某甲的婚姻登记记录证明以及周某乙方的当庭陈述在案佐证。
原审法院审理认为：根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，周某乙随母亲万某共同生活，周某甲应当支付抚养费。庭审中，周某乙提交的证据，能够证明周某甲每月支付抚养费500元已经不能满足周某乙的实际需求。因周某甲未能出庭答辩，法院根据周某乙的实际需求，结合青岛市2014年社会平均工资收入标准，周某甲以每月支付抚养费人民币900元为宜，过高主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：周某甲自判决生效之日起每月25日前给付周某乙抚养费人民币900元，至周某乙年满十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由周某甲负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的抚养费参照青岛市2014年社会平均工资收入于法无据。目前上诉人的收入每月固定在2500元左右，扣除社会保险费、公积金后，实际收入为2200元。按照相关规定，上诉人支付孩子的抚养费在440元至660元之间。二、上诉人现已再婚，即将承担三个孩子的抚养义务，生活非常拮据。再婚妻子带有一个3岁多的男孩，目前妻子怀孕，上诉人经济压力特别大。三、上诉人每次探视孩子都细心尽力，花费不少，逢年过节，给孩子买衣服玩具，从不吝啬。请求二审法院改判每月支付抚养费600元。
被上诉人答辩称：原审中上诉人无正当理由拒不到庭，原审法院结合相关规定判令上诉人每月支付900元抚养费正确。上诉人违反国家计生法律规定，即将生育第三个孩子，是要缴纳罚款的，有钱缴纳罚款，对现有子女更应该承担起支付抚养费的义务。
二审经审理查明：因上诉人原审未到庭，二审中对被上诉人在原审中提交的证据予以质证如下：对出生医学证明、民事判决书、青岛市崂山区佳佳幼儿园出具的证明、情况说明、婚姻登记证明的真实性均予以认可，但对被上诉人母亲的收入证明提出异议，认为应有其他证据予以佐证。
二审期间，上诉人提交结婚证、产检证明、解除劳动报告书和解除终止劳动合同人员登记表，证明其再婚，即将生育子女和目前失业的事实，被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但认为解除劳动报告书和解除终止劳动合同人员登记表只能证明上诉人与出具证明的单位不存在劳动合同关系，不能证明上诉人没有任何经济收入，而且在无收入证明的情况下，原审适用2014年社会平均工资收入标准确定抚养费是正确的。上诉人专业是会计，其提交的证据表明其工种是金融业务人员。
被上诉人提交上诉人现任妻子微信照片一宗，证明上诉人夫妻去台湾旅游、上诉人给其现任妻子赠送金首饰和高档奢侈品，证明上诉人目前生活状况优越。上诉人对照片真实性予以认可，陈述旅游和买东西的钱都来自父母。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案系抚养费纠纷。本案的焦点问题是上诉人支付被上诉人抚养费的标准和数额。上诉人主张其目前失业，但失业只是某个阶段的暂时状况，上诉人作为父亲，应当承担起抚养孩子和支持家庭的责任，其有金融业务知识背景，获得一份固定且达到社会平均工资收入水平的工作并不脱离实际，另外，上诉人目前家庭子女情况以及其探望被上诉人时尽心尽力，均不应作为对抗被上诉人主张的理由。因此，原审结合2014年社会平均工资收入标准，综合考量被上诉人的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平作出的抚养费数额判定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元人民币，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03670号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告周茂东，男。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告周茂东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司法定代表人程海霞、委托代理人平光明到庭参加诉讼，被告周茂东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告现居住于原告物业公司管理的呼和浩特市赛罕区昭乌达南路气象佳园小区，居住面积为131.35平方米，自2010年以来一直未缴纳物业服务费，2010年至2014年度物业服务费为3751元、违约金为2078元，二次垃圾转运费300元，共计6129元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告支付所欠物业服务费3751元、二次垃圾转运费300元，违约金为2078元（按照所欠违约金总额的20780元的10%计算），共计6129元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周茂东未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告是受呼和浩特市赛罕区气象佳园业主委员会的委托向赛罕区昭乌达南路气象佳园小区提供物业服务的企业，被告是气象佳园小区的业主，房屋面积为131.35平方米，根据物业委托合同的约定，物业服务合同每两年签一次，被告欠缴的物业费分两个阶段，2012年度，物业服务费收费标准为每月0.42元／平方米；2013年度-2014年度，物业服务费收费标准为每月0.56元／平方米。二次垃圾转运费收费标准为每月5元／户。合同签订后，原告对赛罕区昭乌达南路气象佳园小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了赛罕区昭乌达南路气象佳园小区住房一套，面积为131.35平方米，尚欠2010年1月1日至2012年12月31日的物业费1986元；2013年1月1日至2014年12月30日的物业费1765元；二次垃圾转运费为300元，合计4051元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区昭乌达南路文明路三中宿舍的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，因原告未向本院提交报告违约对其所造成的损失数额，兼顾本案原、被告合同履行状况，根据公平和诚实信用原则，对原告请求违约金酌情调整为100元。原告诉请的物业费3751元、二次垃圾转运费300元，合计4051元。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周茂东于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费物业费3751元、二次垃圾转运费300元，滞纳金100元，合计4151元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告周茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乌日娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2097号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司职员。
被告：陈淑萍，女，1981年1月7日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取即69元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陶祥曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7747号
原告朱益花。
被告骆家辉。
本院在审理原告朱益花诉被告骆家辉民间借贷纠纷一案中，原告朱益花于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱益花撤回起诉。
案件受理费9454元（已减半），由原告朱益花负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金倩倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5013号
原告：林江。
被告：王增刚。
被告：潘纪钿。
本院在审理原告林江与被告王增刚、潘纪钿民间借贷纠纷一案过程中，原告林江经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5013号原告：林江。被告：王增刚。被告：潘纪钿。本院在审理原告林江与被告王增刚、潘纪钿民间借贷纠纷一案过程中，原告林江经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一六年八月三日代理书记员  陈琪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2593号
申请执行人依职权
被执行人刘佰寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00496号，依法向被执行人刘佰寿发出执行通知书，责令被执行人刘佰寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佰寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘佰寿（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币23200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2593号
申请执行人依职权
被执行人龚建安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00496号，依法向被执行人龚建安发出执行通知书，责令被执行人龚建安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫生强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3038号
罪犯周有弟，男，1954年4月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2013年11月27日作出（2013）兴刑初字第154号刑事附带民事判决，以罪犯周有弟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失6588.13元，刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止。2014年3月21日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯周有弟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年10月止，共获87.2分奖励分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯周有弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周有弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周有弟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执144号
申请执行人李燕，女，汉族，1981年06月22日出生。
被执行人李建杰，男，汉族，1984年03月14月出生。
本院在执行李燕与李建杰民间借贷纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人李建杰无财产可供执行且下落不明，申请执行人李燕亦不能提供被执行人李建杰其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802民督12号支付令给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月十六日
书记员 马海录
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1667号
上诉人（原审被告）：佛山市三水健力宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：叶红汉。
被上诉人（原审原告）：上海统量广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄果利。
上诉人佛山市三水健力宝贸易有限公司因与被上诉人上海统量广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3271号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，当事人双方之间共有五个系列案件在原审法院审理，诉讼标的总额高达人民币28994935.35元，涉案金额较为巨大，且上诉人及其旗下“健力宝”饮料在全国范围内具有相当的知名度，因此本案的审理结果对上诉人及其旗下饮料产品的声誉具有重大利害关系，依法应当属于辖区内具有重大影响的案件，应由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷案件，且诉讼金额未达到中级法院管辖的第一审民事案件诉讼标的之标准，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级法院管辖的第一审民事案件。涉案的《地方专案电视媒体补强广告购买服务合同》、《地方专案、电视媒体补强广告购买服务合同补充协议》及《地方专案、电视媒体补强广告购买服务合同补充协议2》均约定纠纷协商不成，任何一方应向广东省佛山市三水区人民法院起诉解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李欣怡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1649号
罪犯吴君锐，男，1968年12月30日生，汉族，初中文化，广东省佛山市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月19日作出(2006)西刑初字第4号刑事判决，以被告人吴君锐犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年4月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯吴君锐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯吴君锐共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴君锐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴君锐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴君锐在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴君锐减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初379号
原告：金卫东。
被告：傅仁莲。
原告金卫东诉被告傅仁莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金卫东、被告傅仁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫东诉称：2012年7月18日，原告承包被告新建住房清工，被告至今尚欠原告承揽款23000元，后经临安市太湖源镇人民调解委员会调解，原、被告于2015年1月26日达成人民调解协议，被告承诺于2015年9月30日前支付原告10000元，并写明协议签订后，双方自愿放弃其他一切诉求。款项到期后，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告建房承揽款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金卫东为支持自己的上述主张，向本院提交了人民调解协议书一份，欲证明经调解被告尚应支付原告10000元的事实。
被告傅仁莲辩称：原告在施工施工中没有诚信和责任心，工程存在严重质量问题，所以才未付清工程款。
被告傅仁莲为支持自己的上述主张，向本院提交了照片一组，欲证明原告施工的房屋存在质量问题的事实。
原、被告向本院提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为房屋的质量问题仍未解决。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为仅凭照片不能达到原告的证明目的。本院认可原告的质证意见，故对该证据不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《人民调解协议书》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照协议约定行使权利、履行义务。协议约定被告应当于2015年9月30日前再支付10000元工程款给原告，且双方明确约定双方自愿放弃其他一切诉求，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以房屋质量问题为由拒付工程款的抗辩意见，与双方协议约定不符，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告傅仁莲于本判决生效之日起十日内支付原告金卫东工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅仁莲负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1008号
罪犯李永满，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月17日作出了（2009）东中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李永满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）穗中法刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年11月28日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第7043号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月20日起至2020年10月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李永满在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄堃及罪犯证人李锦臻、陈家喜、陈涛出庭所作的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李永满在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李永满在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李永满减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年6月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1326号
原告熊某。
被告黄某。
本院在审理原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告熊某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案诉讼费600.00元，由原告熊某负担。
审判员 周亚敏
二０一六年六月八日
书记员 皮 军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1449号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：张奉涛，该行职工。
被告：庄学意，农民。
被告：张祥菊，农民。
被告：刘开常，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告庄学意、张祥菊、刘开常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奉涛、被告刘开常到庭参加诉讼，被告庄学意、张祥菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄学意、张祥菊偿还借款本金100000元及利息至借款结清日止；2、判令被告刘开常承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年8月2日，被告庄学意向原告申请贷款150000元。2013年8月28日，原告与被告庄学意签订100000元的个人借款合同。被告张祥菊系被告庄学意的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告刘开常与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告庄学意发放了借款。借款到期后，被告庄学意未还款。
刘开常辩称，担保属实。
庄学意、张祥菊未作答辩，未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庄学意、张祥菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。经本院审查，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，被告张祥菊在向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）贷款授信申请表中承诺，愿意对庄学意的借款承担共同还款责任。2013年8月28日，被告庄学意与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告庄学意向店子信用社借款100000元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月25日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告刘开常与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告刘开常为被告庄学意的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为100000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告庄学意发放借款100000元。借款到期后，被告庄学意、张祥菊未还款，被告刘开常未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为山亭农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的山亭农商行继受，山亭农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告庄学意签订个人借款合同，并依照合同约定向被告庄学意发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告庄学意应依照合同约定履行还款义务。被告张祥菊向原告承诺自愿对被告庄学意的借款承担共同还款责任。原告要求被告庄学意、张祥菊偿还借款利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告刘开常与原告签订保证合同，为被告庄学意的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告刘开常承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学意、张祥菊于本判决发生法律效力之日起7日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2013年8月28日至2014年8月25日止，以100000元为基数，按月利率11‰计算；自2014年8月26日至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告刘开常对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告庄学意、张祥菊追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减交1150元，由被告庄学意、张祥菊、刘开常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王延田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35731号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶孝江，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶孝江信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,898.24元。原告诉称,被告陶孝江系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,898.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初773号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何超然,男，1983年8月26日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省惠安县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人何超然犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月16日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人何超然到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2017年4月7日0时29分许，被告人何超然酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人何超然的血液酒精浓度为103.32mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
归案后，被告人何超然如实交代了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人的庭前供述，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，现场照片，到案经过、户籍信息、诉讼文书等证据材料。
公诉机关认为，被告人何超然违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
庭审中，被告人何超然对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月7日0时29分许，被告人何超然酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人何超然的血液酒精浓度为103.32mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
归案后，被告人何超然如实交代了上述事实。
上述事实有到案经过、现场照片、被告人何超然的供述、酒精浓度检测报告单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》等，证明被告人何超然于2017年4月7日0时29分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在厦门市思明区嘉禾路莲景三路至莲花南路口被查获，其血液酒精浓度为103.32mg/100ml。被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人何超然的自然身份情况，并证明被告人在案发时具有驾驶资格。以上证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何超然违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何超然到案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何超然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 王庚申
二〇一七年八月十八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初773号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人何超然,男，1983年8月26日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省惠安县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月11日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人何超然犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月16日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人何超然到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2017年4月7日0时29分许，被告人何超然酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人何超然的血液酒精浓度为103.32mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人何超然如实交代了上述事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人的庭前供述，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，现场照片，到案经过、户籍信息、诉讼文书等证据材料。公诉机关认为，被告人何超然违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。庭审中，被告人何超然对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年4月7日0时29分许，被告人何超然酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人何超然的血液酒精浓度为103.32mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人何超然如实交代了上述事实。上述事实有到案经过、现场照片、被告人何超然的供述、酒精浓度检测报告单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》等，证明被告人何超然于2017年4月7日0时29分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在厦门市思明区嘉禾路莲景三路至莲花南路口被查获，其血液酒精浓度为103.32mg/100ml。被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人何超然的自然身份情况，并证明被告人在案发时具有驾驶资格。以上证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何超然违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何超然到案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何超然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董琪璞人民陪审员  林美玉人民陪审员  王庚申二〇一七年八月十八日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第533号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李鉴波，男，1985年10月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2011年6月19日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日，2012年3月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日，2012年3月7日因吸毒被仙居县公安局责令社区戒毒三年，2013年5月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，2013年5月6日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒二年，2014年12月12日因吸毒嫌疑被仙居县公安局责令社区康复三年，2015年3月6日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，2015年3月20日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2005年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年4月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月14日被仙居县公安局监视居住（已羁押13日）。2016年1月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人李鉴波犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人李鉴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年农历12月底的一天下午，被告人李鉴波在其位于本县田市镇李宅村的家中容留李某1、“燕子”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年农历12月底的一天晚上，被告人李鉴波在其位于本县田市镇李宅村的家中容留李某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李鉴波在审理中亦无异议，且有证人李某1、郑某等人证言，辨认笔录及照片，被告人李鉴波的户籍信息，归案经过，前科查询，前科判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区康复决定书，社区戒毒决定书，情况说明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李鉴波为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李鉴波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李鉴波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月21日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第533号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2011年6月19日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日，2012年3月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日，2012年3月7日因吸毒被仙居县公安局责令社区戒毒三年，2013年5月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，2013年5月6日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒二年，2014年12月12日因吸毒嫌疑被仙居县公安局责令社区康复三年，2015年3月6日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，2015年3月20日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2005年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年4月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月14日被仙居县公安局监视居住（已羁押13日）。2016年1月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨睛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年农历12月底的一天下午，被告人李某甲在其位于本县田市镇李宅村的家中容留李某乙、“燕子”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年农历12月底的一天晚上，被告人李某甲在其位于本县田市镇李宅村的家中容留李某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，且有证人李某乙、郑某等人证言，辨认笔录及照片，被告人李某甲的户籍信息，归案经过，前科查询，前科判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区康复决定书，社区戒毒决定书，情况说明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月21日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3740号
原告张某，男，1982年5月18日出生，汉族，住南阳市宛城区仲景办事处陈棚社区八里屯村。
委托代理人曹某，河南梅溪律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告王某某，女，1985年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区五里堡街道办事处姚庄社区赵村。
原告张某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于2011年8月10日登记结婚，2013年11月3日生育女儿张士平。女儿出生后不久，被告就带着女儿回娘家居住，原告多次接其回家均被拒绝，甚至连女儿也不让原告见，并且曾于2014年10月向原告提出离婚。请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女儿张士平归原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。因为我们已经有孩子了，我想给孩子一个完整的家。不能把孩子生下来了却不负责任。
根据原、被告诉、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚登记手续。证明原告离婚主体适格。
2、四段通话录音。证明原被告2014年10月开始分居，被告在电话中有谩骂行为，夫妻感情破裂。
被告对证据1无异议。证据2录音不全面，不认可。没有原告谩骂我的录音，只反映的是事情的片段。真实情况是他父母不管孩子，我们母女没有生活来源，所以心中有怨气也难免。针对辩解未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告王某某经人介绍认识，于2011年8月10日登记结婚。由于张某在洛阳市中硅高科有限公司工作，二人婚后就到洛阳共同生活。双方均自认初期感情较好。2013年11月4日女儿张士平出生后，王某某回到南阳与张某父母同住。由于婆媳相处不太和谐，王某某带孩子回娘家居住，张某几次去接均遭拒绝，双方自2014年10月份开始分居。庭审前，王某某曾到洛阳找张某和解，但张某没有同意。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原告张某和被告王某某经人介绍认识，于2011年8月10日登记结婚，2013年11月3日婚生女儿张士平，双方均自述在女儿出生前感情较好，应当说已建立了比较牢固和稳定的感情基础。近年来产生矛盾主要是因为被告在女儿出生后回原籍与公婆居住，因家务琐事等言语不和又无人倾诉解劝，再加上身体不适需中药调理而张某不能亲自照顾，故回娘家久居，并将委屈和不满都恶语发泄到张某处，且不加沟通和解释，最终伤害张某及其家人的感情所致。现王某某表示已认识到以往的不理智行为，表示愿意改变自己，给女儿一个完整、和睦的家庭。张某亦未能举出夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其诉讼请求，依法不予支持。今后，希望王某某能够切实认识到以往的不足，遇事要多忍让、多沟通，力争让张某明白自己的所思所想。张某也不能一味纠缠于过往，要心胸宽广，更要主动关心体谅王某某。总之，双方都要珍惜已建立的家庭和正在成长的女儿，都要为家庭和女儿的幸福负责任，不要再一意孤行、互比高低。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月八日
书 记 员 马爱丽
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初50号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张某，男，1997年1月7日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。因吸毒于2013年9月5日被处以行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年11月份以来，被告人张某多次容留张某甲、张某乙在其位于本市镇江镇某村的家中吸食毒品冰毒。2015年11月24日20时许，张某再次容留张某甲在其家中吸食毒品冰毒时被民警当场抓获，并查获白色晶体2小包及吸毒工具一批。经鉴定，该白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重1.61克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月刑罚和被告人张某请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一六年三月三日
书记员 张柏涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢241号
申请执行人陈晓龙，住辽源市西安区。
被执行人薛影星，住辽源市西安区。
被执行人姬长林，住辽源市西安区。
被执行人姬晓红，住辽源市西安区。
被执行人张斌，男，1958年5月出生，汉族，住辽源市西安区仙城街。
本院在执行陈晓龙依据（2015）龙民初字第68号民事判决申请执行薛影星等四被执行人委托合同纠纷一案，本院已冻结姬长林、姬晓红的工资，其他被执行人名下暂无财产可供执行，冻结工资期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第68号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2319号
申请执行人昆山望欣物资有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人郑孝铃，总经理。委托代理人方标、宣元帅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，总经理。原告昆山望欣物资有限公司诉被告上海成天实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院2014年9月5日作出的(2014)松民二(商)初字第723号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告昆山望欣物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金900万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息325,375元(暂算至2015年3月23日)；诉讼费37,400元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费74,027元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇跟那个夜路XXX号1至6幢、8幢、9至13幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人昆山望欣物资有限公司申请执行被执行人上海成天实业有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年四月十三日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3869号
罪犯李均，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月31日作出了（2007）台刑一初字第31号刑事判决，以被告人李均犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月27日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯李均予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期七年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期已二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李均予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1947号
原告张守江，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告吴永南，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告张守江诉被告吴永南买卖合同纠纷一案中，原告张守江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守江的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张守江撤回起诉（钱当庭给付）。
案件受理费50元减半收取25元由原告张守江承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年五月十二日
书记员 白 玉 荣