广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第1035号
原告杨风波，男，汉族，住河南省新蔡县，身份证号码：×××123X。
原告杨某。
法定代理人杨风波，男，汉族，住河南省新蔡县，身份证号码：×××123X，系原告杨某的父亲，即本案原告。
原告吴立艮，男，汉族，住湖北省广水市，身份证号码：×××9712。
原告黄付娥，女，汉族，住湖北省广水市，身份证号码：×××1720。
以上四原告共同委托代理人徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人黄晓霞。
被告敖志刚，男，汉族，住江西省樟树市，身份证号码：×××663X。
委托代理人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人熊少华。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯。
委托代理人陈钢龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
原告杨风波、杨某、吴立艮、黄付娥诉被告敖志刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨风波、吴立艮及原告杨风波、杨某、吴立艮、黄付娥的共同委托代理人徐克帆、黄晓霞到庭参加了诉讼；被告敖志刚的委托代理人熊丹到庭参加了诉讼；被告平安财险东莞公司的委托代理人郝明威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月7日19时20分许，被告敖志刚驾驶赣B×××××号轻型货车（经鉴定该车车速为62km／h）沿光明路自东向西行驶至东莞市××光明路华利服装厂对出路段，车头与自北往南横过道路的行人吴明翠发生碰撞，造成吴明翠受伤送往普济人民医院抢救及车辆损坏的道路交通事故。后吴明翠因抢救无效死亡。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队作出的东公交认字（2015）第A25复1号道路交通事故认定书，认定被告敖志刚负事故的主要责任，吴明翠负事故的次要责任。被告敖志刚所有的赣B×××××号轻型货车已在被告平安财险东莞公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），被告平安财险东莞公司应在承保范围内对原告承担赔偿责任。吴明翠至事故发生时，居住在东莞已超过一年以上，且有固定收入，应按城镇标准计算赔偿。另，吴明翠为独生子女，原告黄付娥为吴明翠母亲，已丧失劳动能力，亦没有其他生活来源。原告杨某是吴明翠女儿，是未成年人，没有生活来源。本次事故导致吴明翠死亡，无法继续履行对家庭应尽的责任，在给家庭造成巨大经济损失的同时，也给各原告及其他亲属在精神上遭受极大的精神痛苦，应当对各原告在精神上遭受的损害给予赔偿。为维护各四原告的合法权益，请求判令：1、被告敖志刚赔偿原告1004267.12元［其中死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费269758.12元、丧葬费9395元（已支付23000元）、交通费12016元、住宿费7140元、伙食费2100元、精神损害赔偿金100000元］；2、被告平安财险东莞公司在保险承保范围内对上述款项承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，其承保车辆是赣B×××××号车辆，而事故认定书显示被告敖志刚驾驶赣B×××××号车辆，无法认定肇事车辆与其承保车辆是同一车辆；即使肇事车辆为其承保车辆，原告各项诉请亦过高。死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。原告提供的证据不足以证明吴明翠在城镇居住一年以上并有固定收入。原告提供的居住证明不合法，收入证明仅有劳动合同佐证，且是在事故发生前两个月签订，无法证实死者有固定收入；原告吴立艮仍有劳动能力，原告黄付娥由包括吴明翠在内三名子女及原告吴立艮4人共同抚养；被告敖志刚向四原告支付丧葬费3000元，被告平安财险东莞公司已向四原告支付丧葬费20000元及向被告敖志刚报销医疗费6148.7元，应依法扣除；原告诉请交通费、住宿费、伙食费过高，且提供的票据没有关联性。且伙食费没有法律依据，住宿费亦无票据佐证，该三项费用应在1000元内；原告诉请精神损害抚慰金过高，应在50000元以下；双方应按本次事故的责任承担相应的损失。
被告敖志刚辩称，其向原告支付丧葬费3000元，为吴明翠垫付医疗费12000元，但医疗费票据在被告平安财险东莞公司处。其余意见与被告平安财险东莞公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年7月7日19时20分许，被告敖志刚驾驶赣B×××××号轻型货车（经鉴定该车车速为62km／h）沿光明路自东向西行驶至东莞市××光明路华利服装厂对出路段，车头与自北往南横过道路的行人吴明翠发生碰撞，造成吴明翠受伤送往普济人民医院抢救及车辆损坏的道路交通事故。后吴明翠因抢救无效死亡。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，并于2015年8月5日作出的东公交认字（2015）第A25号道路交通事故认定书，认定被告敖志刚、吴明翠负事故的同等责任。后原告杨风波不服上述事故认定，向东莞市公安局交通警察支队作出复核申请。2015年8月26日，东莞市公安局交通警察支队作出复核结论，认为责任划分不公正，责令东莞市公安局交通警察支队东城大队重新调查认定。2015年9月8日，东莞市公安局交通警察支队东城大队作出（2015）第A25复1号道路交通事故认定书，经该队重新调查，决定撤销原作出的（2015）第A25号道路交通事故认定书，并重新认定为被告敖志刚负事故的主要责任，吴明翠负事故的次要责任。原告主张本次事故应由被告敖志刚负全部责任，两被告主张本次事故应由被告敖志刚及吴明翠负同等责任。
赣B×××××号轻型普通货车的登记车主为被告敖志刚，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业三责险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险的赔偿限额为1000000元。保险期间均自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，吴明翠被送往医院抢救治疗，产生的医疗费均由被告敖志刚垫付。
吴明翠是农业户口，事故发生时31周岁。原告吴立艮（1961年5月19日出生）为吴明翠父亲，事故发生时54周岁。原告黄付娥（1959年9月25日出生）为吴明翠母亲，事故发生时55周岁，符合被扶养条件，由包括吴明翠在内的三名子女及原告吴立艮4人共同扶养；原告杨某（2008年7月1日出生）为吴明翠女儿，事故发生时7周岁，符合被扶养条件，由吴明翠及原告杨风波两人共同扶养。四原告主张，吴明翠于2010年至事故发生时一直在东莞居住，2015年5月至事故发生时，吴明翠在友高电子（东莞）有限公司（以下简称“友高公司”）工作并有固定收入，由于吴明翠频繁更换工作，而四原告均不在东莞，故不清楚吴明翠于2014年7月至2015年5月工作情况，但均有收入。原告提供暂住证、证明、劳动合同复印件加盖友高公司印章、工作证明、营业执照、租赁合同、声明予以佐证，其中证明（东莞市横沥镇田头村村民委员会出具）显示，吴明翠于2014年5月1日住该村田头东兴路20号203房，从事普工工作。该证明下部分空白处加盖“东莞市公安局横沥分局田坑派出所”印章；劳动合同显示，吴明翠与友高公司于2015年5月18日签订该日至2018年5月17日的固定期限劳动合同；工作证明（友高公司出具）显示，吴明翠于2015年5月18日至2015年7月7日在该公司工作，任职期间的薪资为底薪1510元／月加岗位津贴990元／月。两被告对上述证据均不予确认，主张无法证实吴明翠在事故发生前的工作及居住情况。
四原告主张，本次事故导致吴明翠死亡，对四原告造成精神损害，酌定诉请精神损害抚慰金100000元；为处理本次事故，吴明翠家属来东莞处理事故及丧葬事宜，实际产生交通费12016元、住宿费7140元、伙食费2100元，并提供交通费发票、餐费发票予以佐证。
庭审中，双方确认，被告敖志刚已赔偿四原告38000元，被告平安财险东莞公司已赔偿四原告20000元。
以上事实，有户口本、证明、公证书、家庭情况证明、道路交通事故认定书、复核结论、说明、驾驶证、行驶证、保险单、暂住证、证明、劳动合同、工作证明、营业执照、租赁合同、情况说明、交通费发票、餐费发票、门诊病历、检查报告单、声明、收条、预付费凭证、预付金以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的（2015）第A25复1号道路交通事故认定书，符合法律规定，且双方均未提出相应的证据予以反驳，本院依法予以采纳。吴明翠对于赣B×××××号轻型普通货车属于第三者，由于赣B×××××号轻型普通货车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的范围内对本次交通事故造成四原告的损失承担赔偿责任。对于四原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告敖志刚负事故的主要责任，吴明翠负事故的次要责任，因此，被告敖志刚应对四原告超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任。由于赣B×××××号轻型普通货车已向被告平安财险东莞公司投保了商业三责险及不计免赔，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险东莞公司在商业三责险赔偿额度1000000元的范围内承担赔偿责任。超出商业三责险赔偿额度及赔偿范围的部分由被告敖志刚承担。
根据相关的法律规定以及原、被告的举证情况，并结合四原告的主张，本院对四原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、死亡赔偿金：吴明翠是农业户口，事故发生时31周岁。四原告主张，事故发生前，吴明翠已在东莞市××及工作并有固定收入满一年，但其提供的暂住证、证明、劳动合同、工作证明、营业执照、租赁合同、声明等证据无法反映吴明翠在事故发生前在东莞连续有固定收入满一年的情形，故死亡赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算20年，具体为：12245.6元／年×20年＝244912元。
被扶养人生活费：事故发生时，原告黄付娥55周岁，需被扶养20年，由包括吴明翠在内的三名子女及原告吴立艮4人共同扶养；原告杨某7周岁，需被扶养11年，由吴明翠及原告杨风波两人共同扶养。因被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年的标准计算，具体为：10043.2元／年×20年÷4人＋10043.2元／年×11年÷2人＝105453.6元。
上述死亡赔偿金合计：244912元＋105453.6元=350365.6元。
2、丧葬费：按照国有单位在岗职工平均工资的标准64790元／年计算6个月为32395元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成吴明翠死亡，必然使四原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
4、交通费：四原告主张交通费，考虑吴明翠发生死亡的交通事故，其家属处理相应事宜，需要发生交通费用，本院根据四原告处理交通事故的客观需要的实际情况，酌情支持交通费5000元。
5、住宿费：四原告主张住宿费，考虑吴明翠的户籍及家属来东莞处理事故，需发生住宿费用。本院根据四原告处理交通事故的客观需要的实际情况，酌情支持住宿费1500元。
6、伙食费：四原告主张伙食费2100元，缺乏依据，本院依法不予支持。
以上损失合计439260.6元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予承担110000元，剩余部分329260.6元，由被告敖志刚承担80%即263408.48元，在商业第三者责任险的赔偿限额范围内，应由被告平安财险东莞公司承担。被告敖志刚无需承担责任，对于四原告要求被告敖志刚赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。由于被告敖志刚已赔偿四原告38000元，被告平安财险东莞公司已赔偿四原告20000元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除，故被告平安财险东莞公司应赔偿四原告（110000元＋263408.48元）-（38000元＋20000元）=315408.48元。对于四原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨风波、杨某、吴立艮、黄付娥315408.48元；
二、驳回原告杨风波、杨某、吴立艮、黄付娥对被告敖志刚的诉讼请求；
三、驳回原告杨风波、杨某、吴立艮、黄付娥的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6919.2元，由原告杨风波、杨某、吴立艮、黄付娥负担4746.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2173.1元。原告杨风波、杨某、吴立艮、黄付娥在起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。