wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4358号
原告：泰州航海电气总厂，住所地泰州市海陵区江洲南路**号。
法定代表人：董银龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人:王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路12号。
法定代表人：王瑶，该公司董事长。
被告：泰州市天孚珠宝银楼有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路68号。
法定代表人：褚平秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟扣银，男，1967年2月22日生，住泰州市海陵区，系该公司员工。
原告泰州航海电气总厂（以下简称航海总厂）与被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司（以下简称鑫源公司）、泰州市天孚珠宝银楼有限公司（以下简称天孚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航海总厂之委托诉讼代理人王巍，被告鑫源公司之法定代表人王瑶、被告天孚公司之委托诉讼代理人翟扣银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航海总厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫源公司向原告缴纳2016年8月1日至2017年7月31日期间租金人民币232000元，并支付自应付租金之日起按同期银行贷款利率计付至判决确定给付之日止的滞纳金；2、被告天孚公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年6月6日和2009年2月26日，原、被告签订租赁协议书和租赁补充协议书各一份。合同约定，被告鑫源公司承租原告位于泰州市海陵区江洲南路12号全部场地、房屋建筑物和附属设备、设施，租期10年，从2008年8月1日起至2018年7月31日止。租金每半年缴纳一次，先付后用，即被告鑫源公司应在每年的7月31日、次年的1月31日前分别向原告缴纳半年租金。协议约定，第九年租金为232000元，如逾期支付租金，应按日千分之五的标准向原告支付滞纳金，并承担租赁协议约定的其他违约责任。被告天孚公司对被告鑫源公司履行合同提供担保。但在协议约定期限内，被告未依约支付租金。被告的行为严重违反了租赁协议的约定，侵犯了原告的合法利益。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告鑫源公司辩称，本案与被告天孚公司无关。租房交房租是天经地义的事，但由于这几年原告一直和我公司打官司导致无法经营，造成了经营损失，我公司现在没有钱给房租，不同意原告的诉讼请求，原告应将之前拍卖的那幢楼重新拍卖，请求法院依法裁判。
被告天孚公司辩称，房子是第一被告承租的，一切责任由第一被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月6日及2009年2月26日，原、被告间签订租赁协议书及租赁补充协议书，约定：原告（甲方）将位于本市海陵区江洲南路12号内全部场地、房屋建筑物和附属设备、设施出租于被告鑫源公司（乙方），租赁期间为10年，即自2008年8月1日起至2018年7月31日止。租金每半年缴纳一次，先交后用，即每年的7月31日前、次年的1月31日前分别向原告缴纳半年租金。同时约定，除前三年外，从第四年开始，每年的年租金总额定额增长贰仟元（即第四年为人民币22.2万元，第五年为人民币22.4万元，以此类推），甲方开具正式税票给乙方；乙方逾期支付租金应按每日5‰支付滞纳金并承担协议约定的其他违约责任。天孚公司对鑫源公司的履行协议提供担保。现由于被告鑫源公司未按合同约定向原告航海总厂交纳第九年度（即2016年8月1日至2017年7月31日止）的租金，致原告航海总厂涉讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，且经生效的法律文书予以确认，当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。由于被告鑫源公司未按租赁协议约定的期限履行给付租金的义务，现原告航海总厂起诉来院，要求被告鑫源公司支付2016年8月1日至2017年7月31日间的租金232000元及逾期付款的滞纳金，符合原、被告间的协议约定，依法应予支持。对于被告鑫源公司的抗辩，既不符合双方的合同约定，也无法律依据，故不予采纳。被告天孚公司系本案租赁合同的保证人，其应承担的保证责任已经生效的法律文书予以确认，故被告天孚公司应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告泰州航海电气总厂租金（自2016年8月1日起至2017年7月31日止）合计人民币232000元及逾期付款滞纳金（其中：人民币115000元自2016年8月1日起计算至本判决确定给付之日止，人民币115000元自2017年2月1日起计算至本判决确定给付之日止，均参照中国人民银行同期贷款利率计付）；被告泰州市天孚珠宝银楼有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4780元，依法减半收取2390元，由被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司、泰州市天孚珠宝银楼有限公司共同负担（原告泰州航海电气总厂已预交，被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司、被告泰州市天孚珠宝银楼有限公司共同于本判决生效之日起三十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4780元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 黄 震
二〇一七年十月十日
书记员 陈心怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16546号
原告应云娟，女，1970年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告郁荣刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告应云娟诉被告郁荣刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应云娟委托代理人何建强到庭参加诉讼。被告郁荣刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应云娟诉称：2017年6月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，后又于同年7月20日以资金周转困难为由并借用其妻子张美莲名下的众泰轿车（车牌：浙Ｄ×××××）一辆想以进行按揭车不押车方式向原告借款40000元。原告遂如数予以出借，被告为此出具借条1份，并承诺于8月5日如数全部归还。然借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元。
被告郁荣刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月6日，郁荣刚向应云娟出具借条一份，借款10000元，借款期限自2017年6月6日起至2017年7月5日，并对其他事项做了约定。2017年7月20日，郁荣刚再次向应云娟出具借条一份，借款40000元，借款期限自2017年7月20日起至2017年8月5日，并对其他事项做了约定。当日，郁荣刚另行向应云娟出具《借款合同》一份，确认借款40000元，借期自2017年7月20日起至2017年8月5日，以众泰轿车JNJ6450TK（车牌：浙Ｄ×××××）进行抵押。上述车辆并未办理抵押登记手续，因郁荣刚到期未还款，2017年9月6日，应云娟向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款后未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁荣刚在本判决生效之日起十日内返还应云娟借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郁荣刚负担。
原告应云娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁荣刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月二无
书记员 汤婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3141号
罪犯严西拢。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月10日作出了（2008）甬仑刑初字第88号刑事判决，以被告人严西拢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。严西拢不服提起上诉，本院于2008年4月17日作出（2008）甬刑终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严西拢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严西拢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年7月获单项记功的奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严西拢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严西拢予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年十月二十日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13324号原告刘某，男，1950年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告高某，女，1951年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案后，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员曾凯斌二〇一五年九月六日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1462-1号
申请执行人淄博仁达经贸有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路金鼎花园3号楼。
被执行人陕西省粮油工业公司。住所地，太原市迎宾大街229号。
本院在执行淄博仁达经贸有限公司诉陕西省粮油工业公司买卖合同纠纷一案中，尚有411280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2760号
申请执行人陈守新与被执行人陈少华买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2015）宣民一初字第04714号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款552283元及利息，并承担受理费、保全费、鉴定费合计40943元、执行费8656元。执行中，被执行人陈少华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2760号申请执行人陈守新与被执行人陈少华买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2015）宣民一初字第04714号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款552283元及利息，并承担受理费、保全费、鉴定费合计40943元、执行费8656元。执行中，被执行人陈少华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初103号
原告：李某某，男，2013年5月6日出生，汉族，儿童。
法定代理人：王梅，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，系原告李某某之母。
委托代理人：赵淑侠，女，1959年4月24日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区草堂镇宋东村村民委员会。
法定代表人：陈富社，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区草堂镇宋东村第一村民小组。
诉讼代表人：陈阳，系该组组长。
原告李某某诉被告西安市鄠邑区草堂镇宋东村村民委员会（以下简称宋东村委会）、西安市鄠邑区草堂镇宋东村第一村民小组（以下简称宋东村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人王梅与被告宋东村委会之法定代表人陈富社和被告宋东村一组之诉讼代表人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告2018年至2020年未分地补偿款每年336元，共计1008元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告系西安市鄠邑区草堂镇宋东村一组村民。2017年11月被告宋东村一组土地被征用，但在向村民分配征地补偿款时未向原告分配。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告宋东村委会、宋东村一组辩称：被告宋东村一组部分土地于2014年被征用，村三委会和宋东村一组组长及宋东村一组村民代表制定的分配方案确定，对在被征用土地上有土地的村民每亩地每年补偿800元，补偿期限为2016年12月22日至2019年12月21日。原告在被征用土地上未分得土地，故原告不应分得该土地的征地补偿款。2017年1月宋东村一组对2009年9月1日以后迁入户口的村民进行了补偿，原告已分得了该补偿款，宋东村委会和宋东村一组没有向村民分配2018年至2020年的未分地补偿款。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证、户口本及农村合作医疗证，证明原告系被告宋东村一组合法村民；2、未分地补偿明细表，证明原告应分得征地补偿款1008元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的该组证据没有异议，被告未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方的陈述本院确认如下事实：
2012年5月9日原告李某某之母王梅与被告宋东村一组村民李1登记结婚，原告于2013年5月6日出生，2012年6月10日将其户籍登记在被告宋东村一组，原告至今未在该组分得土地。2014年被告宋东村一组部分土地被征用，宋东村三委会、被告宋东村一组村民代表及组长共同制定的分配方案确定，对在被征用土地上有土地的村民每亩地每年补偿800元，补偿期限为2016年12月22日至2019年12月21日。因原告未在被告宋东村一组分得土地，故原告未分得该征地补偿款。2017年12月23日被告宋东村一组向2009年9月1日以后迁入户籍的村民进行了土地补偿，原告分得了该土地补偿款。2018年1月3日原告诉至本院，要求两被告给付其2018年至2020年未分地补偿款1008元。
本院认为，原告系被告宋东村一组村民，应和本组其他村民享有同等集体经济组织收益。被告宋东村一组土地被征用后，宋东村三委会、被告宋东村一组村民代表及组长共同制定的分配方案确定，对在被征用土地上有土地的村民每亩地每年补偿800元，补偿期限为2016年12月22日至2019年12月21日，该分配方案条款合法有效，原告未在被征用土地上分得土地，依据该分配方案不应享有该征地补偿款。原告要求两被告给付其2018年至2020年未分地补偿款，两被告称未向村民分配该土地补偿款，原告未提交证据证明该款存在，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴天资
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初102号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭海涛，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月21日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人郭海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月18日21时25分许，被告人郭海涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车，沿新密市长乐路由北向南行驶至与嵩山大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭海涛血液中的乙醇含量为224.34mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭海涛供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郭海涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭海涛依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭海涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭海涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭海涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭海涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郭海涛酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人郭海涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年三月九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初35号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张立国，男，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张立国犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年11月10日16时许，被告人张立国在通辽市科尔沁区向阳新天地商场南门外羽绒服卖场摊位处，从被害人苏某兜里将一部OPPO牌R11型手机（经鉴定价值折合人民币2652.00元）盗走。张立国被苏某及其丈夫当场抓获，并将手机退还失主，后张立国被民警带回公安机关。
上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，证人证言，通科发改价认（2017）300号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人张立国供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立国以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值折合人民币2652.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人张立国在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张立国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张立国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一八年一月十六日
书记员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初20号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包东哲，男，1992年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人包东哲犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人包东哲及其辩护人齐凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年11月12日凌晨零时许，被告人包东哲采用破坏性手段，撬门进入通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯村”艳泓手机通讯广场”内，盗窃现金人民币660.00元及价值人民币1874.00元的vivi牌x9型（内存64G）手机一部；价值人民币1252.00元的opop牌A57型（内存32G）手机一部；价值人民币5304元的opop牌R11型（内存64G）手机二部；价值人民币174.00元长虹牌GA888型手机一部；价值人民币2199.00元的opop牌A77型（内存64G）手机一部；价值人民币1798.00元的vivo牌Y67型（内存32G）手机一部。以上财物价值总计人民币13261.00元.
2017年11月24日，被告人包东哲在通辽市科尔沁区桃源居小区其租房处被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被盗窃现金人民币660.00元及七部手机被公安机关收缴并发还失主。被告人包东哲亲属代为赔偿失主经济损失人民币15000.00元，取得谅解。
在本院审理过程中，被告人包东哲亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人包东哲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、收缴及发还物品清单、价格认定结论书、收款收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人包东哲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包东哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包东哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币13261.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人包东哲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，亲属能够代为赔偿失主损失取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人包东哲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包东哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年一月九日
书记员 苗 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第51374号
原告：常金富，男，1988年1月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘广轩，男，1987年6月14日出生，职业不详。
原告常金富（以下简称原告）与被告刘广轩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还我信用卡支出款项及相应利息105953.85元，并按月支付1%的利息；要求被告消除因信用卡逾期产生的不良记录。事实理由：我和被告原系合租关系。被告称要帮助我提升信用卡的额度，我就相信了被告，给了被告我的身份证复印件、照片及信用卡密码。此后被告从我信用卡里转账60000元到其账户内，并用我的信用卡消费了40000元。此后，被告一直未将转走和消费的钱归还给我。此后经我多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其曾经将其信用卡交付被告，由被告帮助其提升信用卡额度，此后，被告使用其信用卡消费并套现转账，相应款项并未归还。针对该主张，原告向本院提交了双方的通话录音、微信及短信沟通记录等证据佐证，显示原告催促被告还钱，被告表示要还，但双方均未对还款具体金额达成一致意见。原告还向本院提交了其招商银行账户明细，显示其名下账户在2015年7月4日和7月6日分两笔向被告账户转账共计61700元。针对其主张的其余款项，原告向本院提交了部分消费记录及支付宝账户还款明细等佐证，但无法充分对应其主张之金额，亦不能指向明确的消费主体。
现原告起诉，以民间借贷法律关系为由要求被告偿还借款，并支付相应利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其所提交的双方通话录音等证据，可以印证被告认可向原告偿还相应款项，故可以间接证明原告主张的双方之间借款合同关系成立。但除原告提交之银行账户明细可以印证其曾经向被告交付了61700元外，原告对于其主张的其他出借款项均未能提交充分证据佐证，故本院结合现有证据仅能认定双方发生的款项交接数额为61700元。原告主张被告支付利息，但根据本案现有事实，不能认定双方约定了相应利息及准确的还款时间，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广轩于本判决生效后七日内，返还原告常金富借款六万一千七百元；
二、驳回原告常金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告常金富负担1077元（已交纳），由被告刘广轩负担1343元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告刘广轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年九月四日
书 记 员 张宇鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，222.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，222.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执107号
申请执行人：许照定，男，1964年1月19日生，汉族，云南省澜沧县人，住云南省普洱市澜沧县号。
被执行人：黄石慧，女，1979年11月24日生，拉祜族，云南省西盟县人，现住西盟县。
本院在执行许照定依据本院已发生法律效力的（2017）云0829民初150号民事调解书申请执行黄石慧民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日立案执行，执行标的25000.00元人民币。执行过程中，被执行人黄石慧于2017年10月19日主动偿还借款本金20000.00元人民币，剩�借款本金5000.00元人民币，申请执行人许照定同意放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 晓 玲
审判员 黄兴平审判员岩三
二〇一七年十月二十日
书记员 艾 共
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民再106号
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，南京不凡客商贸信息咨询有限公司职员，住陕西省西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司（简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2072号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年10月11日作出（2017）陕01民申362号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人魏强到庭参加诉讼，被申请人人人乐公司的诉讼代理人何春龙经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
魏强申请再审称，其与人人乐公司买卖合同纠纷一案，原审法院已经查明，人人乐公司销售的商品“M&MS;豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒”已经超过了食品保质期，其销售过期食品的行为明显违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，其依据《食品安全法》第一百四十八条规定依法要求退赔的诉求合理合法，原审法院以过期食品未造成身体伤害为由不依法支持退赔，并判令其把过期食品返还给经营者才能退回货款，还判令其承担诉讼费的判决没有任何法律依据，该判决明显违背了《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，与最高法院公布的第六批23号指导性案例及西安中院的类似判决不一致，明显袒护了涉案企业的违法经营行为。请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2072号民事判决第二项及第三项，支持申请人要求赔偿1000元的主张；2、判令再审被申请人承担一审、再审诉讼费用。
再审被申请人西安市人人乐超市有限公司经依法传唤未到庭参加庭审答辩。
魏强向一审法院起诉请求：按照《食品安全法》148条退还其货款79.9元及支付1000元赔偿金。一审法院认定事实：2015年8月20日魏强在人人乐公司紫薇尚层购物广场购买M&MS;豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒（价值79.9元），食品条码6914973605084，食品标识上标明生产日期为2014年8月6日，保质期至2015年8月5日，已经超过保质期。同日西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场店向原告出具购物小票一张（店号：S223；机号：V011；流水：294；收银员：0092;日期：2015.08.20），显示购买的物品中含M&MS;豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒，金额79.9元。一审法院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的M&MS;豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营过期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。一审法院判决：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款79.9元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司M&MS;豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审查明事实属实。
本院再审认为，本案争议的主要焦点问题是：1、魏强是否属于《食品安全法》保护的“消费者”;2、魏强购买的过期食品是否属于不安全食品;3、魏强请求1000元的赔偿金能否得到支持;4、魏强购买的过期食品应否予以退还。
关于魏强是否属于《食品安全法》保护的“消费者”的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定:“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故魏强的合法权益应受法律保护。
关于魏强购买的过期食品是否属于不安全食品的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。人人乐公司作为食品销售者，应及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但人人乐公司仍然摆放并销售超过保质期的食品，违反了该法禁止经营超过保质期食品的规定，亦未尽到第五十四条规定的应及时清理超过保质期食品的义务，故人人乐公司销售的过期食品属于不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。
关于魏强请求1000元的赔偿金能否得到支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，人人乐公司作为食品销售者，销售超过保质期的食品，违反了上述法律的规定，魏强在购买涉案商品后虽然没有证据显示给其造成了人身实际损害，但是《食品安全法》中关于赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，故魏强要求超市支付1000元的赔偿金，符合上述法律规定，应予支持。
关于魏强购买的过期食品应否予以退还的问题。因过期食品不受法律保护，亦不适合保存，且当事人并无此项请求，原审判决由魏强退还商品，超出了当事人的诉请，魏强要求撤销原审判决第二项，理由成立，应予支持。
综上所述，魏强的再审请求符合法律规定应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2072号民事判决第一项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2072号民事判决第二、三项；
三、西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏强赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用50元，减半收取，由西安市人人乐超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车 宾
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民再106号再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，南京不凡客商贸信息咨询有限公司职员，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司总经理。再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司（简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2072号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年10月11日作出（2017）陕01民申362号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人魏强到庭参加诉讼，被申请人人人乐公司的诉讼代理人何春龙经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。魏强申请再审称，其与人人乐公司买卖合同纠纷一案，原审法院已经查明，人人乐公司销售的商品“M&MS豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒”已经超过了食品保质期，其销售过期食品的行为明显违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，其依据《食品安全法》第一百四十八条规定依法要求退赔的诉求合理合法，原审法院以过期食品未造成身体伤害为由不依法支持退赔，并判令其把过期食品返还给经营者才能退回货款，还判令其承担诉讼费的判决没有任何法律依据，该判决明显违背了《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，与最高法院公布的第六批23号指导性案例及西安中院的类似判决不一致，明显袒护了涉案企业的违法经营行为。请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2072号民事判决第二项及第三项，支持申请人要求赔偿1000元的主张；2、判令再审被申请人承担一审、再审诉讼费用。再审被申请人西安市人人乐超市有限公司经依法传唤未到庭参加庭审答辩。魏强向一审法院起诉请求：按照《食品安全法》148条退还其货款79.9元及支付1000元赔偿金。一审法院认定事实：2015年8月20日魏强在人人乐公司紫薇尚层购物广场购买M&MS豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒（价值79.9元），食品条码6914973605084，食品标识上标明生产日期为2014年8月6日，保质期至2015年8月5日，已经超过保质期。同日西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场店向原告出具购物小票一张（店号：S223；机号：V011；流水：294；收银员：0092;日期：2015.08.20），显示购买的物品中含M&MS豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒，金额79.9元。一审法院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的M&MS豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营过期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。一审法院判决：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款79.9元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司M&MS豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审查明事实属实。本院再审认为，本案争议的主要焦点问题是：1、魏强是否属于《食品安全法》保护的“消费者”;2、魏强购买的过期食品是否属于不安全食品;3、魏强请求1000元的赔偿金能否得到支持;4、魏强购买的过期食品应否予以退还。关于魏强是否属于《食品安全法》保护的“消费者”的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定:“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故魏强的合法权益应受法律保护。关于魏强购买的过期食品是否属于不安全食品的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。人人乐公司作为食品销售者，应及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但人人乐公司仍然摆放并销售超过保质期的食品，违反了该法禁止经营超过保质期食品的规定，亦未尽到第五十四条规定的应及时清理超过保质期食品的义务，故人人乐公司销售的过期食品属于不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。关于魏强请求1000元的赔偿金能否得到支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，人人乐公司作为食品销售者，销售超过保质期的食品，违反了上述法律的规定，魏强在购买涉案商品后虽然没有证据显示给其造成了人身实际损害，但是《食品安全法》中关于赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，故魏强要求超市支付1000元的赔偿金，符合上述法律规定，应予支持。关于魏强购买的过期食品应否予以退还的问题。因过期食品不受法律保护，亦不适合保存，且当事人并无此项请求，原审判决由魏强退还商品，超出了当事人的诉请，魏强要求撤销原审判决第二项，理由成立，应予支持。综上所述，魏强的再审请求符合法律规定应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2072号民事判决第一项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2072号民事判决第二、三项；三、西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏强赔偿金1000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用50元，减半收取，由西安市人人乐超市有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  车 宾审 判 员  高小林代理审判员  张 磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾磊晶
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执8号
申请执行人：汪文平，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，住都江堰市。
被执行人：伍松，男，1977年1月13日出生，藏族，四川省理县人，住理县。
汪文平与伍松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)川3222民初85号民事调解书，确定“伍松于2016年12月31日前向汪文平支付油料款83,500.00元”，该调解书已发生法律效力。申请人汪文平于2018年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍松发出执行通知书和报告财产令，责令其5�内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
经本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行了查询，发现被执行人伍松有两台汽车和几千元银行存款，未发现其他可供执行的财产。之后，进入传统调查程序，在成都市房地产管理部门查询了住房登记信息，未发现被执行人伍松的房产登记信息，在理县房管局调查到被执行人伍松在理县朴头乡朴头村一颗印组有自建房屋一栋，本院及时将上述查询的情况告知了申请人汪文平，其明确表示放弃人民法院对伍松财产采取冻结和查封措施，本案在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议，“被执行人伍松于2018年4月30日前向申请人汪文平支付30,000.00元，于2018年5月30日前向申请人汪文平支付30,000.00元，于2018年6月30日前向申请人�文平支付23,500.00元”。
2018年4月24日，申请人汪文平以双方当事人达成执行和解协议，被执行人伍松已按和解协议履行第一期30,000.00元油料款为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 彬
审判员 刘继燕
审判员 高 萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执8号申请执行人：汪文平，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，住都江堰市。被执行人：伍松，男，1977年1月13日出生，藏族，四川省理县人，住理县。汪文平与伍松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)川3222民初85号民事调解书，确定“伍松于2016年12月31日前向汪文平支付油料款83,500.00元”，该调解书已发生法律效力。申请人汪文平于2018年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍松发出执行通知书和报告财产令，责令其5�内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行了查询，发现被执行人伍松有两台汽车和几千元银行存款，未发现其他可供执行的财产。之后，进入传统调查程序，在成都市房地产管理部门查询了住房登记信息，未发现被执行人伍松的房产登记信息，在理县房管局调查到被执行人伍松在理县朴头乡朴头村一颗印组有自建房屋一栋，本院及时将上述查询的情况告知了申请人汪文平，其明确表示放弃人民法院对伍松财产采取冻结和查封措施，本案在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议，“被执行人伍松于2018年4月30日前向申请人汪文平支付30,000.00元，于2018年5月30日前向申请人汪文平支付30,000.00元，于2018年6月30日前向申请人�文平支付23,500.00元”。2018年4月24日，申请人汪文平以双方当事人达成执行和解协议，被执行人伍松已按和解协议履行第一期30,000.00元油料款为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 彬审判员 刘继燕审判员 高 萍二〇一八年四月二十四日书记员 张献文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保22号
申请执行人：华伟，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：季学昊，男，汉族，系陵城区妇幼保健院职工。
被执行人：陈丰秀，女，汉族，住陵城区。
被执行人：季登君，男，汉族，住陵城区。
本院�审理申请人华伟与被执行人季学昊、陈丰秀、季登君民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初22号民事裁定，冻结被执行人季学昊、陈丰秀、季登君名下银行存款15000元。
本院经审查认为，申请人华伟的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人季学昊、陈丰秀、季登君名下的银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月十八日
书记员 刘程程
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1694号
申请执行人许金通，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许金敏，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人许金通与被执行人许金敏提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）荔民初字第777号民事判决书发生法律效力。申请执行人许金通于2015年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保600号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号，统一社会信用代码×××。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：李丽君，女，汉族，该行职工。
被申请人：太原市自由空间饮食文化发展有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路148号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵战生。
被申请人：岳玫，女，1973年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：赵战生，男，1970年4月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔西街29号2-13号。
被申请人：赵际生，男，1965年3月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：赵志生，男，1963年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：山西方圆工贸有限公司，住所地太原市迎泽区解放148号。
法定代表人：候永。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人名下银行存款或查封、扣押等值财产共计17987694.23元，并向本院提供了被申请人名下相应房产线索。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳玫名下位于北京市海淀区长昆名居房屋，产权证号为X京房权证海字第XXXX号X京房权证海字第XXXX号，期限为三年。
二、查封上述第一条所述房产后若不能实现保全目的，继续查封被申请人岳玫名下位于太原市迎泽西大街房屋（合同号:200XXXXXXXX）及位于太原市小店区星河西路房屋（产权证号：晋房权证并字第XXXX号），查封被申请人赵际生名下位于太原市太堡街房屋（权证号：xxx）及位于太原市太堡街1号房屋（权证号：xxx），查封赵志生名下位于太原市晋安东街房屋（权证号：201XXXXXXXX），上述房屋查封期限均为三年。
三、查封上述第一条、第二条所述房产后若不能实现保全目的，继续查封被申请人赵战生名下位于云南丽江市古城区房屋（产权证号：xxx），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1755号
原告：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟培敏，广东增泰律师事务所实习律师。
被告：吴育培，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告区旭森与被告吴育培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日依法裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人湛少桥到庭参加诉讼，被告吴育培经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区旭森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率15%计算，自2013年7月17日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需，分别于2012年6月4日、2012年6月11日、2012年8月15日向原告借款25000元、10000元、15000元，约定利息按年利率15%计算。原告依约以现金方式向被告交付借款共计50000元。被告于2013年7月16日支付了利息5000元，后未继续履行还款付息义务。原告催讨未果�为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴育培未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借条》三份作为证据。《借条》的原件由原告持有，原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对该证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款。
2012年6月4日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》的主要内容是：吴育培从区旭森处借到现金（小写）：25000元正，（大写）贰万伍；借款种类为现金，用于家庭生意周转；借款利息为15%年利率。《借条》内容下方借款人签名栏处有“吴育培”签名的字样及捺印，并填写有被告身份证号码。
2012年6月11日，被告又向原告出具《�条》一份，《借条》的主要内容是：吴育培从区旭森处借到现金（小写）：10000元正，（大写）壹万元；借款种类为现金，用于家庭生意周转；借款利息为15%年利率。《借条》内容下方借款人签名栏处有“吴育培”签名的字样及捺印，并填写有被告身份证号码。
2012年8月15，被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》一份，《借条》的主要内容是：吴育培从区旭森处借到现金（小写）：15000元正，（大写）壹万伍仟圆；借款种类为现金，用于家庭生意周转；借款利息为15%年利率。《借条》内容下方借款人签名栏处有“吴育培”签名的字样及捺印，并填写有被告身份证号码。
原告确认上述三张《借条》中“吴育培”签名的字样及捺印均是本案被告的真实签名及捺印。
庭审中，原告称三笔借款均以现金的方式向被告交付，在交付�金时有双方的朋友“叶XX”在场；原告称以自有资金出借，在借款后被告于2013年7月16日支付了利息5000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并自行承担相应不利的法律后果。原告主张被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借条》作为直接证据予以证明。应认为，原告已就案涉借款进行了举证，在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已归还案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金50000元。
对于利息的计算问题。因借贷双方已约定利息的计算方式，故被告应按约定向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张利息按年利率15%计算，并未违反法律、行政法规的相关规定，应予支持。
关于借款期限，借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴育培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区旭森偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率15%计算，从2013年7月17日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告吴育培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1703号
原告：成静，女，汉族，1967年10月26日出生，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：赵晓芳，山西麦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青青，山西麦辰律师事务所律师。
被告：张文学，男，汉族，1963年2月11日出生，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李凯丽，山西弘韬律师事务所律师。
被告：吴向军，女，汉族，1962年9月26日出生，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。
原告成静与被告张文学、吴向军民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成静、委托诉讼代理人赵晓芳、王青青与被告张文学委托诉讼代理人李凯丽、被告吴向军委托诉讼代理人常菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成静向本院提出了诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金70万元；2、判令二被告按月利率1.5%支付利息直至本息还清止；3、本案全部诉讼费由二被告承担；4、判令保全费由二被申请人承担（保全费4520元）。事实和理由：被告张文学、吴向军系夫妻关系。2016年5月至2017年3月期间，被告张文学因生意资金周转需要，陆续向原告成静借款共计80万元，并约定每月利息�1.5%计算。后原告要求被告张文学返还借款，张文学以各种理由予以推脱。截至目前，张文学尚欠本金70万元，从2017年3月起未按约定支付利息。本案起诉前，原告已向贵院申请诉前财产保全，在诉前保全期限内，原被告未达成还款协议。现原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告张文学辩称，一、答辩人确实向被答辩人借款80万元，但并未约定利息。实际情况是，答辩人与被答辩人系亲戚关系，因答辩人一直投资房地产开发项目，后因资金周转需要，向被答辩人借款80万元。答辩人承诺有钱就还，但双方并未就借款一事约定利息。二、答辩人一直在积极偿还借款，截至目前，答辩人已偿还被答辩人176450元，还剩523550元本金未还。并非被答辩人所说的还欠本金70万元。
被告吴向军同被告张文学答辩意见。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据有：1、成静身份证复印件及社区证明；2、张文学身份证复印件及户籍信息；3、吴向军户籍信息，证据2-3证明张文学和吴向军系夫妻关系，证据1-3证明原被告主体适格；4、成静中国银行卡尾号9813历史交易明细清单及收付款通知书，证明2016.5.6成静向张文学转账20万元；5、杜某交通银行卡尾号3559交易明细及结算业务申请书；6、杜某出具的证明、身份证复印件及结婚证复印件，证据5-6证明成静委托其丈夫杜某向张文学转账10万元；7、成静交通银行卡尾号8734交易查询单，证明2016.5.16成静向张文学转账10万元；8、2016.5.16《收据》，证明截至此时，张文学从成静处共计借款40万元；9、成静交通银行卡尾号8734交易查询单，证明2016.11.17张文学从成静处借款30万元；10、2016.11.18《收据》，证明截至2016年5月16日，张文学共计从成静处借款70万元，此借条含此前的40万元；11、成静交通银行卡尾号8734交易查询单；12、2016.3.6《收据》；13、成静交通银行卡尾号8734交易查询单，证明张文学按照月1.5%向成静支付利息至2017年2月，被告还款情况，截止2017年3月5日支付利息74950元，2017年4月4日又还了本金10万元整及10万元利息1500元，剩余本金70万元未还。被告质证意见为:对原告证据部分真实性无异议，证明对象有异议，我方所还款项均是本金，没有利息的约定，我方共还款176450元本金，还剩本金523550元未还。证人杜某为原告出庭作证，证明2016年5月16日，杜某代原告成静给被告张文学转账10万元。
被告张文学、吴向军向本院提交证据：流水明细，证明被告的还款情况。我方共还款176450元本金，还剩本金523550元未还。原告质证意见为:对证据真实性无异议，但不是还的本金而是利息。
通过法庭调查并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：被告张文学、被告吴向军系夫妻关系。2016年5月16日，被告张文学向原告成静出具借款收据，收据内容为：今借到成静人民币肆十万元整，收款人处有张文学的签名（捺指印）；2016年11月18日，被告张文学向原告成静出具借款收据，收据内容为：今借到成静总计人民币柒十万元整（以前借据作废），收款人处有张文学签字（捺指印）；成静交通银行卡尾号8734对账单显示，从2016年6月6日起至2017年3月6日止，张文学10次向成静转账,转账数额分别为4900元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、8550元、10500元、10500元、10500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。真实的口头约定具有法律效力。2016年5月至2017年3月期间，被告张文学陆续向原告成静借款。2016年5月16日，被告张文学向原告成静出具借款收据，收据内容为：今借到成静人民币肆拾万元整。2017年11月18日，被告张文学向原告成静出具借款收据，内容为：今借到成静人民币总计柒拾万元整。上述两份借条（欠条）被告张文学均签字确认。应认定为其真实意思表示。原被告借款过程中出具的借款收据虽都未载明利息。但被告张文学从2015年6月6日起至2017年11月6日止，分多次向原告转款，该款项并未从2017年11月18日被告张文学向原告成静出具借款收据上确认的本金中予以核减，且转账呈现规律性，转账数额与原告所主张的月息1.5%数额相同。故原告关于当时曾与被告口头约定按月息1.5%支付借款利�的主张本院予以认定。被告称当时未约定利息，呈现规律性向原告转账是支付本金的抗辩因与其签字确认的借款收据（2017年11月18日）本金数额不符且也未提供其向原告付款不是利息的相关证据，故其关于双方未口头约定支付利息的主张本院不予以支持。被告应承担还本付息的责任，逾期未还应承担相应的违约责任。
被告张文学、被告吴向军系夫妻关系，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故二被告对上述债务承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定判决如下：
被告张文学、被告吴向军在判决生效之日起十日内返还原告成静借款本金70万元及利息（按月利率1.5%支付利息，从2017年3月7日起至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元、诉前财产保全费用4520元由被告张文学、被告吴向军负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 莉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1360号
原告福建融融典当有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号，组织机构代码：77292401-9。
法定代表人陈学工，董事长。
委托代理人陈臻，男，住福建省尤溪县。
被告全长生，男，住福建省将乐县。
被告将乐县银华五洲大酒店，住所地福建省将乐县新将中路4-6号，组织机构代码：61110622-6。
法定代表人全长生。
被告全鸣，男，住福建省厦门市湖里区。
被告金晶，女，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告张秀清，女，住福建省将乐县。
被告三明市港乐水晶电子有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路283号，组织机构代码：74380156-2。
法定代表人全鸣。
本院在审理原告福建融融典当有限公司与被告全长生、将乐县银华五洲大酒店、全鸣、金晶、张秀清、三明市港乐水晶电子有限公司借款合同纠纷一案中，因原告福建融融典当有限公司未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖庆亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5507号
原告：赵斐，女，1944年11月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：程徐，男，1961年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：程春桥，女，1958年6月22日出生，汉族，住址吉林省四平市。
委托代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵斐与被告程徐、被告程春桥继承纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员高雪、人民陪审员张玉华参加评议，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵斐，被告程徐、程春桥及其委托代理人彭沈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斐诉称，原告与被继承人程元富1987年12月22日登记结婚，双方均系再婚，再婚时程元富女儿程春桥27岁，儿子程徐26岁均已结婚成家。被告程徐享受了其父的经济资助，谈不上尽赡养义务，以致程元富晚年卧床四年，全部由原告尽护理责任。2016年8月30日程元富因病去世，1999年房改取得的坐落在沈阳市沈河区万柳塘路81号的1-4-3室，66.6㎡房产，本已依法登记为原告与被继承人共同共有，却成为被告的抢占对象，四年来逼原告夫妇卖房分钱，程元富死后不断妨碍原告居住，危害原告正常生活，诉请人民法院依法公正判决，包括丧葬费的费用与抚恤事务。诉讼请求：一、判决依法继承坐落在沈河区万柳塘路81号的程元富所遗房产份额，确认原告享有50.6m2所有权（房产价值26万元）。二、合理处理丧葬事务。三、判令被告承担本案诉讼费。
被告程徐辩称，被继承人程元富于2016年8月30日去世后，其名下的浦发银行账户，存款9148.89元，被原告取走，并且被继承人程元富名下的银行存单2万元也应一并继承。被继承人程元富的丧葬事宜，由程徐办理，共花费26313元。程元富应得的丧葬费、抚恤金共计53145元，应扣除程徐办理丧事的费用，其余由原被告继承。坐落于沈阳市沈河区万柳塘路81号1-4-3属于原告赵斐与被继承人程元富的夫妻共同财产，没有异议，其中一半份额作为遗产进行继承。坐落于沈阳市和平区文萃路4-1号3-5-2房屋当时确实是单位分割程元富的公房，在多年前程元富在世时就将该使用房屋出售给他人，后由他人买断房屋产权。
被告程春桥辩称，同意被告程徐的意见。
经审理查明，原告赵斐与被继承人程元富于1987年12月22日登记结婚，被继承人程元富与前妻育有程徐、程春桥两名子女。被继承人程元富于2016年8月30日死亡。坐落于沈阳市沈河区万柳塘路81号1-4-3房屋（建筑面积66.6平方米，新档案号2-2-0211819）属于被继承人程元富与原告赵斐的夫妻共同财产。该房屋评估单价为5873元每平方米，总价为39.11万元。原告支出评估费2000元。庭审中原、被告均同意由原告取得房屋所有权。
另查明，被继承人程元富去世后原告赵斐给被告程徐10000元用于办理丧葬事宜，被告程徐为程元富办理丧事共计花费26313元。被继承人程元富去世时留有银行存款9140元，后该笔款项被原告赵斐取走，丧葬费、抚恤金共计53145元。
上述事实，有当事人陈述，房产证复印件、居民死亡医学证明书、评估报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。原、被告作为被继承人程元富的法定继承人，有权继承程元富的遗产。诉争房屋作为原告赵斐与被继承人程元富的共同财产，其中一半的份额作为遗产由原、被告平均继承，故本院确定诉争房屋归原告赵斐所有，由原告赵斐分别给付被告程徐、被告程春桥房屋折价款65183.33元。原告赵斐给付被告程徐的10000元及原告赵斐从被继承人程元富账户中取走的9140元属于原告赵斐与被继承人程元富的共同财产，其中一半的份额作为遗产由原、被告平均继承。丧葬费、抚恤金虽不属于遗产，但可参照遗产进行处理，故丧葬费抚恤金由原、被告平均分配。关于被告程徐主张被继承人有存单20000元的问题，原告不予认可，被告亦未提供充足证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区万柳塘路81号1-4-3房屋（建筑面积66.6平方米，新档案号2-2-0211819）归原告赵斐所有，原告赵斐于本判决生效后十日内一次性分别给付被告程徐、被告程春桥房屋折价款65183.33元；
二、丧葬费、抚恤金共计53145元由原告赵斐分得12564元，由被告程徐分得28447元，由被告程春桥分得12134元；
三、驳回原告赵斐、被告程徐、程春桥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告赵斐负担3000元，由被告程徐负担1100元，由被告程春桥负担1100元，评估费2000元，由原告赵斐负担1000元，由被告程徐负担500元，由被告程春桥负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长时鑫
代理审判员高雪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5507号原告：赵斐，女，1944年11月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：程徐，男，1961年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。被告：程春桥，女，1958年6月22日出生，汉族，住址吉林省四平市。委托代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。原告赵斐与被告程徐、被告程春桥继承纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员高雪、人民陪审员张玉华参加评议，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵斐，被告程徐、程春桥及其委托代理人彭沈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵斐诉称，原告与被继承人程元富1987年12月22日登记结婚，双方均系再婚，再婚时程元富女儿程春桥27岁，儿子程徐26岁均已结婚成家。被告程徐享受了其父的经济资助，谈不上尽赡养义务，以致程元富晚年卧床四年，全部由原告尽护理责任。2016年8月30日程元富因病去世，1999年房改取得的坐落在沈阳市沈河区万柳塘路81号的1-4-3室，66.6㎡房产，本已依法登记为原告与被继承人共同共有，却成为被告的抢占对象，四年来逼原告夫妇卖房分钱，程元富死后不断妨碍原告居住，危害原告正常生活，诉请人民法院依法公正判决，包括丧葬费的费用与抚恤事务。诉讼请求：一、判决依法继承坐落在沈河区万柳塘路81号的程元富所遗房产份额，确认原告享有50.6m2所有权（房产价值26万元）。二、合理处理丧葬事务。三、判令被告承担本案诉讼费。被告程徐辩称，被继承人程元富于2016年8月30日去世后，其名下的浦发银行账户，存款9148.89元，被原告取走，并且被继承人程元富名下的银行存单2万元也应一并继承。被继承人程元富的丧葬事宜，由程徐办理，共花费26313元。程元富应得的丧葬费、抚恤金共计53145元，应扣除程徐办理丧事的费用，其余由原被告继承。坐落于沈阳市沈河区万柳塘路81号1-4-3属于原告赵斐与被继承人程元富的夫妻共同财产，没有异议，其中一半份额作为遗产进行继承。坐落于沈阳市和平区文萃路4-1号3-5-2房屋当时确实是单位分割程元富的公房，在多年前程元富在世时就将该使用房屋出售给他人，后由他人买断房屋产权。被告程春桥辩称，同意被告程徐的意见。经审理查明，原告赵斐与被继承人程元富于1987年12月22日登记结婚，被继承人程元富与前妻育有程徐、程春桥两名子女。被继承人程元富于2016年8月30日死亡。坐落于沈阳市沈河区万柳塘路81号1-4-3房屋（建筑面积66.6平方米，新档案号2-2-0211819）属于被继承人程元富与原告赵斐的夫妻共同财产。该房屋评估单价为5873元每平方米，总价为39.11万元。原告支出评估费2000元。庭审中原、被告均同意由原告取得房屋所有权。另查明，被继承人程元富去世后原告赵斐给被告程徐10000元用于办理丧葬事宜，被告程徐为程元富办理丧事共计花费26313元。被继承人程元富去世时留有银行存款9140元，后该笔款项被原告赵斐取走，丧葬费、抚恤金共计53145元。上述事实，有当事人陈述，房产证复印件、居民死亡医学证明书、评估报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。原、被告作为被继承人程元富的法定继承人，有权继承程元富的遗产。诉争房屋作为原告赵斐与被继承人程元富的共同财产，其中一半的份额作为遗产由原、被告平均继承，故本院确定诉争房屋归原告赵斐所有，由原告赵斐分别给付被告程徐、被告程春桥房屋折价款65183.33元。原告赵斐给付被告程徐的10000元及原告赵斐从被继承人程元富账户中取走的9140元属于原告赵斐与被继承人程元富的共同财产，其中一半的份额作为遗产由原、被告平均继承。丧葬费、抚恤金虽不属于遗产，但可参照遗产进行处理，故丧葬费抚恤金由原、被告平均分配。关于被告程徐主张被继承人有存单20000元的问题，原告不予认可，被告亦未提供充足证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条、第十一条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区万柳塘路81号1-4-3房屋（建筑面积66.6平方米，新档案号2-2-0211819）归原告赵斐所有，原告赵斐于本判决生效后十日内一次性分别给付被告程徐、被告程春桥房屋折价款65183.33元；二、丧葬费、抚恤金共计53145元由原告赵斐分得12564元，由被告程徐分得28447元，由被告程春桥分得12134元；三、驳回原告赵斐、被告程徐、程春桥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告赵斐负担3000元，由被告程徐负担1100元，由被告程春桥负担1100元，评估费2000元，由原告赵斐负担1000元，由被告程徐负担500元，由被告程春桥负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长时鑫代理审判员高雪人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十日书记员胡朔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5997号
原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
地址：濮阳县子岸镇镇政府院内。
组织机构代码证：87423112-5。
负责人：孙志彪，系该社主任。
委托代理人：程俊杰，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：岳彩钊，男，1985年09月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵艳花，女，1984年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安香兰，女，1966年07月08日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告岳彩钊、赵艳花、安香兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日起诉至本院，本院当日受理。2017年11月2日，由濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托代理人程俊杰到庭参加诉讼，被告岳彩钊、赵艳花、安香兰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2016年9月25日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限自2016年9月25日至2017年9月25日，借款月息10.3‰，到期一次性还清本息，合同签订后，原告即将借款200000元付给被告岳彩钊。合同到期后，经原告多次催要，截止2017年10月18日，被告岳彩钊仍欠原告借款本金200000元及利27329.36元。故原告诉至法院，要求判令债务人立即偿还借款本金200000元及利息27329.36元，之后利息另计。由被告赵艳花、安香兰承担连带还款责任。
被告岳彩钊、赵艳花、安香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年9月25日，原告子岸信用社与被告岳彩钊签订个人借款合同，合同编号为：31514000116091320860001，合同约定：借款金额200000元，借款用途为购设备，借款期限为12个月，自2016年9月25日至2017年9月25日，月利息为10.3‰，逾期利率为原利率加罚50%，按月付息。还款方式为到期一次性偿还本息。被告赵艳花、安香兰与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止。原告及时交付借款，被告未支付利息，截止2017年10月18日，被告尚欠本金200000元及利息27329.36元（合同期内利息24820元+逾期利息2509.36元）。之后利息原告要求按照合同约定履行。由被告赵艳花、安香兰承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、借款承诺书、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告岳彩钊理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告岳彩钊违约，故对原告要求其偿还借款本息227329.36元的诉求予以支持，被告赵艳花、安香兰未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人岳彩钊追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳彩钊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息27329.36元（其余利息按照合同约定利率另计至履行完毕之日止）。
二、被告赵艳花、安香兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告岳彩钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘可欣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1204号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张俊，男，1990年2月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年7月26日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张俊于2017年7月7日2时在惠州市惠城区东平一家大排档吃宵夜饮酒后驾湘Ｌ×××××2小轿车上路行驶，2017年7月7日2时18分许，其驾车经过惠州大道长湖南路路口时被交警查获，执勤民警现场对张俊进行呼气式酒精测试，结果为84mg/100ml，随后民警带张俊到医院抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对张俊血液进行乙醇含量检验，结果为106.91mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张俊无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张俊对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人张俊于2017年7月7日2时在惠州市惠城区东平一家大排档吃宵夜饮酒后驾驶湘Ｌ×××××小轿车上路行驶，2017年7月7日2时18分许，其驾车经过惠州大道长湖南路路口时被交警查获，执勤民警现场对张俊进行呼气式酒精测试，结果为84mg/100ml，随后民警带张俊到医院抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对张俊血液进行乙醇含量检验，结果为106.91mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，理化检验检验报告，辨认笔录，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人张俊无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7515号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程友化，男，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程友化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏玉婷
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执833号
张春胜申请执行义马煤业集团股份有限公司健康权纠纷一案，于2017年7月28日立案，现已执行完毕。执行标的30000元。
特此公告
二〇一七年九月十九日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执861号
申请执行人秦杏荣
被执行人宋松福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01782号，依法向被执行人宋松福发出执行通知书，责令被执行人宋松福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋松福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋松福（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执861号
申请执行人秦杏荣
被执行人宋松福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01782号，依法向被执行人宋松福发出执行通知书，责令被执行人宋松福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋松福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋松福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执861号申请执行人秦杏荣被执行人赵雪芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01782号，依法向被执行人赵雪芬发出执行通知书，责令被执行人赵雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵雪芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币212000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏二〇一六年七月十三日书记员  张维
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1208号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：广东省
法定代表人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人林子信，男，
申请执行人惠东县环境保护局依据作出的惠东环罚[2017]4号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人经营的养猪场需要配套建设的水污染环境保护设施未经验收擅自投入使用。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》第12项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止养殖；2、处人民币5.1875万元的罚款。限自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴交至指定银行账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年12月30日向被申请执行人送达《惠东县环境保护局行政处罚听证告知书》，于2017年1月10日将《惠东县环境保护局行政处罚决定书》送达给代收人林少聪（系林子信的儿子）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月2日向被申请人留置送达《惠东县环境保护局关于林子信执行行政处罚决定的催告通知》。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、该被申请执行人缴纳人民币103750元整的罚款；2、责令该养猪场立即停止养殖；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。
本院认为，申请执行人惠东县环境保护局作出的惠东环罚[2017]4号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人林子信作出的惠东环罚[2017]4号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1125号
申请执行人包文召，男，1980年10月22日出生，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2074号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行已经发生法律的民事判决书所确定的全部义务；本院还依法向钦州市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，通知协助办理申请执行人房屋的产权登记备案手续。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了付款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1125号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 余凤银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1601号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：木塔里甫，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告木塔里甫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 富乐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初319号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日19时40分许，被告人史某某在本市杨浦区国和路、翔殷路路口附近因骑电动车带人被辅警郭某某制止，被告人史某某拒不听从指挥，并推搡郭某某，继而双方发生肢体冲突。其间，被告人史某某拳击郭某某面部致郭受伤。经鉴定，被害人郭某某因外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；因外伤致面部软组织挫伤、双眼钝挫伤、口腔粘膜破损、左额颞部头皮下血肿及左耳廓挫伤，分别构成轻微伤。
当日，被告人史某某自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人史某某向被害人郭某某赔偿人民币3万元，并获谅解。
以上事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、孙某、陈某某的证言及相关辨认笔录，现场视频截图，被害人伤势照片、被损坏的交通指挥棒及取证仪照片；公安交通管理简易程序处罚决定书，验伤通知书、上海建工医院放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、收据、收条与说明，公安机关出具的工作情况记录，被告人史某某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人史某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人史某某具有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人史某某有期徒刑八个月以上、十个月以下，可以适用缓刑。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈昌伟见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人史某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人史某某依法应予处罚。被告人史某某具有自首情节并自愿认罪认罚，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月八日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3059号
申请执行人杨远美，男，1971年5月1日生，汉族，自由职业，住湖北省松滋市，现住徐州市泉山区。
被执行人马爱均，男，1975年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨远美与被执行人马爱均机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏0311民初8189号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人马爱均偿还申请人杨远美车辆维修费损失及其他11562.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆已查封，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初8189号民事判决书的本次执行程序并将被执行人马爱均纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛 冰
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督90号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：刘运动，男，1973年11月12日生，汉族，安徽省池州市贵池区室0
被申请人：张志美，女，1971年5月13日生，汉族，住址同上1
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年3月26日向本院申请支付令，要求督促被申请人刘运动、张志美给付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）915元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人刘运动、张志美系城北花园住宅小区C16栋206室（建筑面积95.02平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘运动、张志美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）900元。
案件申请费17元，由被申请人刘运动、张志美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴晓敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2798号
罪犯杨健康，男，1976年11月24日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月15日作出(2008)顺刑初字第01908号刑事判决，认定被告人杨健康犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日，2015年4月17日经本院二次裁定减刑二年三个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨健康在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨健康在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨健康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健康减刑五个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2798号罪犯杨健康，男，1976年11月24日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月15日作出(2008)顺刑初字第01908号刑事判决，认定被告人杨健康犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年10月25日，2015年4月17日经本院二次裁定减刑二年三个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨健康在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨健康在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨健康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健康减刑五个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终178号
上诉人（原审被告）：浙江睿能压力容器有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇锦绣路858号。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：江阴杰德金属材料加工有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路58号。
法定代表人：徐康凯。
上诉人浙江睿能压力容器有限公司因与被上诉人江阴杰德金属材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江睿能压力容器有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江睿能压力容器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 烨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执101号
被执行人陈历香，曾用名：陈锋，男，1977年8月7日生，汉族，住所地桂林市灌阳县。
被执行人陈历香因犯贩卖毒品罪经广西壮族治自区高级人民法院作出（2015）桂刑二复字第1号刑事判决，判处陈历香无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。没收财产刑罚于2017年09月26日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，经向桂林市公安局核实，被执行人在案发后主动向该局禁毒支队上缴了贩卖毒品所得的138331元，该款已由桂林市公安局根据法院判决予以没收并上缴国库。除上述款项外，本院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、股票证券等各类财产进行了核实，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族治自区高级人民法院作出的（2015）桂刑二复字第1号刑事判决没收财产部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁巍然