福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8324号
原告：梅玉妹，女，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：康少河、邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
被告：周银明，男，1976年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈玮，女，1980年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原告梅玉妹与被告周银明、陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉妹及其委托诉讼代理人康少河、被告陈玮到庭参加诉讼，被告周银明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅玉妹向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款120000元，并按月利率2%支付自2015年11月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确利息请求为：按月利率2%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告周银明以缺乏周转资金为由，分别于2011年4月4日、2012年10月10日向原告借款20000元、100000元，合计借款120000元。两笔借款双方均约定月利率2%，利息月头支付。被告周银明出具借条2份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，被告周银明支付利息至2015年10月。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
被告周银明未作答辩。
被告陈玮辩称，借款属实，但被告于2015年10月起陆续偿还原告27000元，借款后至今被告已经偿还原告120000元，系偿还本金。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告周银明分别于2011年4月4日、2012年10月10日向原告借款20000元、100000元，合计借款120000元。第一笔借款双方没有约定借款期限，第二笔借款双方约定借款期限至2013年11月10日。被告周银明出具借条2份交原告收执。
以上事实，有原告提供的借条、被告陈玮提供的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是关于本案借款是否约定借款利息及被告已偿还原告多少借款的问题。
原告梅玉妹认为，本案借款双方没有书面约定借款利息，但两笔借款均口头约定月利率2%。借款后，两被告有按月利率2%即2400元支付利息至2015年10月，并且第二笔借款在借条上也载明“付月头”。被告偿还原告的款项均是支付利息，未偿还本金。原告相应的提供证据1即借条2份，以此证明被告周银明分别于2011年4月4日、2012年10月10日向原告借款20000元、100000元，合计借款120000元。证据2即录音光盘1份，以此证明双方约定月利率2%。证据3即账户历史交易清单1份，以此证明两被告分别于2012年11月3日、同年12月4日、2013年1月8日、同年2月3日、同年3月3日、同年4月5日、同年5月6日、同年6月6日、同年7月3日、同年8月3日、同年9月7日、同年10月7日、同年11月4日、同年12月6日、2014年1月9日、同年2月9日、同年3月6日、同年4月3日、同年5月6日、同年6月4日、同年7月3日、同年8月4日、同年9月4日、同年10月6日、同年11月5日、同年12月4日、2015年1月5日、同年2月5日、同年3月5日、同年4月8日、同年5月6日、同年6月4日、同年7月7日、同年8月6日、同年9月5日、同年10月5日各转账支付原告借款利息2400元。被告陈玮质证称：对原告提供的证据1三性均无异议。对证据2的三性有异议，该录音系原告与被告周银明之间的对话，被告陈玮并不清楚，但双方并没有约定借款利息。对证据3的真实性没有异议，但是两被告转账给原告并不是支付利息而是偿还本金。
被告陈玮认为，本案借款双方没有约定借款利息，双方经济往来频繁，借款后被告被陆续支付120000元给原告。被告陈玮相应的提供证据1即银行转账记录4份，以此证明被告陈玮分别于2016年1月5日、同年2月5日、同年2月13日、同年3月5日、同年4月6日、2017年4月2日偿还原告借款5000元、5000元、1000元、5000元、6000元、5000元，合计偿还借款27000元。证据5即银行转账记录1份，以此证明被告陈玮于2014年7月23日转账支付原告50000元。原告质证称，对被告陈玮提供的证据4的真实性无异议，但是该证据不是偿还本金，而是支付借款利息。被告陈玮提供的证据5载明原告也于2014年7月8日转账给被告陈玮50000元，该笔款项与被告转给原告的50000元债权债务相互抵消，与本案无关。
本院经审查认为，被告周银明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，经被告陈玮质证对系其出具没有异议，可以证明被告周银明向原告借款120000元的事实。原告提供的证据2银行转账记录，来源合法，能够证明两被告自2012年11月起至2015年1月止每月各转账2400元给原告，共支付款项86400元。两被告自第二笔借款（2012年10月10日）次月起至2015年10月，每月支付原告2400元，付款日期为每月3日至9日与借款日期2012年10月10日基本一致，且付款金额均为2400元，付息的规律性非常明显，结合原告提供的证据3即双方的录音内容中所体现的利率约定能够证明双方有口头约定月利率2%。被告陈玮提供的证据4，来源合法，能够证明被告陈玮自2016年1月起至2017年4元共转账给原告27000元的事实，原告主张上述款项系支付本案借款利息，予以采纳。被告陈玮提供的证据5能够证明其于2014年7月23日转账给原告50000元，但其提供的转账记录上载明原告也于2014年7月8日转账给被告陈玮50000元，被告陈玮未能提供证据证明该笔款项系偿还本案借款，原告主张上述两笔款项50000元系双方之间的其他经济往来，应予采信。综上，应认定被告周银明分别于2011年4月4日、2012年10月10日向原告借款20000元、100000元，合计借款120000元。两笔借款双方均约定月利率2%。此后，两被告按月利率2%支付利息至2015年10月，并于2016年1月至2017年4月共转账支付原告利息27000元。
综上事实，本院认为，原告与被告周银明之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款20000元属不定期有息借贷，第二笔借款120000元属定期有息借贷。被告周银明在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周银明偿还借款120000元，并按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。但其请求被告周银明自2015年11月30日起支付利息，予以部分采纳，即应扣除被告陈玮自2016年1月起至2017年4月共支付的利息27000元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告周银明明确约定本案借款为被告周银明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈玮共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈玮主张本案借款没有约定借款利息，借款后已经偿还原告120000元，但未能提供充分的证据予以证明，不予采信。被告周银明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周银明、陈玮应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梅玉妹借款120000元，并按月利率2%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息（应扣除两被告已支付的27000元）。
二、驳回原告梅玉妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告梅玉妹负担270元，被告周银明、陈玮负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。