wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执752号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任，住所地，上海市。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人孙勇，男，汉族，1979年7月5日出生，住灌云县。
被执行人朱林，女，汉族，1976年12月1日出生，住灌云县。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任与被执行人孙勇、朱林借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初25285号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款101871元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执752号申请执行人上海汽车集团财务有限责任，住所地，上海市。法定代表人：谷峰，董事长。被执行人孙勇，男，汉族，1979年7月5日出生，住灌云县。被执行人朱林，女，汉族，1976年12月1日出生，住灌云县。申请执行人上海汽车集团财务有限责任与被执行人孙勇、朱林借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初25285号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款101871元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月八日书记员  董 岩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第373号
原告徐某，女，1980年10月13日生，汉族，住滑县。
被告姬某，男，1986年2月5日生，汉族，住滑县。
原告徐某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告姬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告经人介绍认识，相识后没有了解，于××××年××月××日双方草率办理结婚登记手续。婚后才发现双方性格不合，经常生气打架，没有建立夫妻感情，无法共同生活。2014年5月份，原告开始住娘家并起诉与被告离婚，法院于2014年10月11日判决不准离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告姬某缺席未答辩。
经审理查明：原告徐某和被告姬某2013年1月24日经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。2014年收麦前，原被告因家务琐事开始分居，原告住娘家不归。2014年7月2日，原告起诉被告要求离婚，法院经审理后于2014年10月11日判决不准双方离婚。法院判决后，原被告双方没有共同生活，被告也没有到原告娘家叫过原告。
以上事实有原告提交的证据：1、原被告双方的结婚证一份，2、（2014）滑万民初字第214号民事判决书复印件一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告徐某和被告姬某虽然婚前有一定的了解，但双方因家务琐事分居，原告起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，被告没有把握机会，双方没有共同生活，被告也不给原告打电话，说明双方的感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告姬某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杜 力
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民催54号
申请人：某公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路一公里处（一四五队院内）。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年11月15日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005227172025、票面金额为10万元、出票日期为2015年11月10日、到期日期为2016年5月10日、出票人为河北三楷深发科技股份有限公司、收款人为北京东方业峰科技有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 熊月辉
审判员 梁红卓
审判员 王沛然
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭欢欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1770号
上诉人（一审被告、反诉原告）：董则长，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：付延恒，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
一审被告：布书峰，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省偃师市。
一审第三人：吴教广，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人董则长因与被上诉人付延恒及一审被告布书峰、一审第三人吴教广租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区（2015）洛龙伊民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。双方当事人对租赁合同是否解除及解除的时间方式存在较大争议，另涉案房屋加固后是否仍然存在安全隐患，双方能否继续履行合同应进一步核实，重审时应着重查明该租赁房屋的现有状况及加固情况是否达到使用条件，必要时通过鉴定程序确定是否达到使用条件，以确定租赁合同是否应当解除。如果双方签订的租赁合同应当解除，应对协议解除后的违约责任承担、损失赔偿以及造成协议解除的实际原因等一并予以查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第695号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人董则长预交的二审案件受理费4166元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年五月十日
书记员 雷心怡
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审65号
申请执行人临沭县城市管理局。
被执行人陈萍。
申请执行人临沭县城市管理局于2016年4月19日向本院申请强制执行沭城管行处字（2015）第005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月5日，临沭县城市管理局对陈萍作出了沭城管行处字（2015）第005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限期15日拆除；2、罚款28000元的行政处罚。2015年5月9日，临沭县城市管理局将该决定书送达陈萍，并于2015年10月31日向其送达催告书。陈萍在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县城市管理局申请本院强制执行该处罚决定中的第二项，并申请执行逾期加处罚款28000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或依法起诉又未履行处罚决定，申请执行人应在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，自被执行人陈萍履行义务期限届满至申请执行人申请法院强制执行超过了法定期限，不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县城市管理局作出的沭城管行处字（2015）第005号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月六日
书记员 田会芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3200号
原告：陈华，住肥城市。
委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：闫某某，男，住肥城市。
被告：王某某，女，住址同上。
两被告委托代理人：闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告陈华与被告闫某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华及委托代理人卫伟，被告闫某某及两被告的委托代理人闫永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告闫某某向我借款50000元，后经多次催要，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息拒不偿还。要求两被告偿还借款本金50000元。
被告闫某某、王某某辩称，原告持有的借条已经作废，原告要求被告还款无法律依据，该借款本金为44000元，借款时预扣利息6000元，该借款我已偿还了2500元。
经审理查明，2010年9月26日，被告闫某某向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金伍万元整，用期3个月，2010年9月26日-2010年12月26日借款人：闫某某2010年9月26日。双方口头约定借款期内利息为月息4分，原告预扣利息6000元，于当日以现金形式向被告实际交付借款44000元。后经原告催要，被告归还部分借款利息，本金及剩余利息仍未偿还。2014年10月16日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本金50000元，并承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金44000元，并按月息4分计算支付利息，被告辩称双方约定期内利息为4分，并进行了预扣，但未约定逾期利息。对于原告提交的借条原件，被告辩称该借条原件已销毁，原告所持有的应为复印件，但未提交证据证实，经本院释明，被告未申请司法鉴定。原告称借款到期后，被告支付利息1000元，被告辩称已经支付2500元，但未提交证据证实。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
另查明，被告王某某与被告闫某某系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份，婚姻登记审查处理结果表一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某某借原告陈华款50000元，预扣利息6000元，实际借款44000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金44000元，本院予以支持。被告辩称借条已销毁，但对于原告提交的借条原件不申请司法鉴定，故本院对此辩论意见不予认可。原告要求被告支付借款利息，双方约定借款期限内利息为月息4分，超出法律规定，本院予以适当调整，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止。被告辩称已归还2500元，未提交证据证实，故本院按原告认可的1000元认定，在应支付利息中予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告闫某某与原告陈华的借款发生在其与被告王某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈华借款本金44000元；
二、被告闫某某、王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告陈华借款利息（本金44000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年9月26日起至本判决确定的还款之日止，扣除已支付的利息1000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫某某、王某某负担900元，原告陈华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 娟
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督26号
申请人李盘林，男，1975年1月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李盘林于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10195元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李盘林在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10195元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李盘林人民币10195元。
支付令申请费18.29元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十五日
书记员 李春辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终781号
上诉人（一审被告）贾传胜，男，1953年5月6日生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）贾广柱，男，1981年11月9日生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）贾广桥，男，1985年9月15日生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）贾广乐，男，1987年9月1日生，汉族，农民。
四上诉人委托代理人张家忠，河南众志城诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
四上诉人委托代理人陈振士，退休干部。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）陈世永，男，1971年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告陈强，男，1975年10月26日生，汉族，工人。
陈世永为与陈强、贾传胜、贾广柱、贾广桥、贾广乐健康权纠纷一案，于2015年10月22日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12084.97元。2015年12月11日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2481号民事判决，贾传胜、贾广柱、贾广桥、贾广乐对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：陈强及其父亲陈某、母亲贾某均在郑州居住，其父亲陈某在老家杞县平城乡陈寨村有老宅院一处，该宅院与陈世党的宅院相邻。陈某与陈世党的父亲系兄弟关系，陈世党与张耀芬系夫妻关系，其子陈帅帅，陈世党与陈世永系兄弟关系。2015年6月19日下午2时许，陈强及其父母和其母亲贾某的弟弟贾传胜、其母亲的侄儿贾广柱、贾广乐、贾广桥一起到其在平城乡陈寨村的老宅院收拾院子，准备垒院墙。因陈世党的两口缸在陈某的宅基上，陈强到陈世党家让其把缸挪走，陈世党及其妻张耀芬、子陈帅帅就到现场，将缸挪到自家地上。陈世党认为该宅院还有自己的三分半地，就将缸又挪回去一个，张耀芬就开始辱骂陈强父母，贾广柱就往张耀芬脸上打几巴掌，陈帅帅与贾广柱、贾广乐发生厮打，陈强与陈世党发生厮打，后被陈某劝开，陈某就带人出院到路上准备上车走，张耀芬、陈帅帅不让陈强他们走，双方又发生争吵，继尔相互厮打，陈强把张耀芬摔倒在地，陈世党、陈帅帅就去打陈强，被贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥截住，贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥与陈世党、陈帅帅相互厮打，这时原告手持砖头跑过来，用砖头砸在贾广乐背上，贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥又与原告陈世永厮打，在厮打过程中，原告的左手无名指被贾传胜咬伤，陈世党、陈帅帅、贾广乐均有不同程度的损伤。后村干部到场将双方劝开。原告受伤后被送至杞县中医院住院治疗10天，经诊断为：1、左手无名指近节指骨骨折，2、头外伤、右侧耳膜穿孔，3、左手软组织损伤。原告支付医疗费8504.97元。2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年。
上述事实有原、被告陈述，杞县公安局平城派出所治安卷宗材料及原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，按照法律规定标准计算分别为：医疗费为8504.97元，原告住院10日，其误工费为258元（10日×25.8元／日）；护理费为258元（10日×25.8元／日）；营养费为100（10日×10元／日）；住院伙食补助费为1000（10日×100元／日）；交通费酌定为100元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。陈某与陈世党因宅基发生纠纷，双方的亲属应积极劝解化解矛盾，通过正当途径解决，而不应采取厮打的方式解决。被告贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥将原告致伤，对原告因损伤所受损失应负赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥的赔偿责任，结合案情，由被告贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥承担70%的赔偿责任为宜。被告贾传胜辩称其行为属正当防卫的理由不能成立，不予采信。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥于判决书生效后五日内赔偿原告陈世永医疗费8504.97元、误工费258元、护理费258元、营养费100元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，合计10220.97元的70%，即7154.68元；二、驳回原告陈世永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由原告陈世永负担50元，被告贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥负担200元。
贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥上诉称：被上诉人陈世永不是本案发生的当事者，其是应其哥陈世党打电话叫来帮助打架的，其到现场后不问青红皂白就拿砖头砸贾广柱、贾广乐，且打砸头部流血，还继续行凶。陈世永作为完全行为能力人，对侵害他人属于违法是明知的，上诉人贾传胜等为了防止被上诉人陈世永继续侵害他人生命健康，对其采取相应的措施，属正当防卫行为，依法上诉人不应承担责任。另外，一审判决住院伙食补助费每日100元，无法律依据。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈世永答辩称：被上诉人是去劝架，在劝阻的过程中，被本案的被上诉人多人围殴，上诉人的行为明显不是正当防卫，一审作出的责任划分正确，应当依法予以维持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈某与陈世党因宅基发生纠纷，双方的亲属应积极劝解化解矛盾，通过正当途径解决，而不应采取厮打的方式解决。本案事发过程中，被上诉人用砖头砸了其中的上诉人，上诉人也与被上诉人进行了厮打，双方之间为互殴行为，因此，上诉人的行为不符合正当防卫的法律特征。因双方之间的互殴行为导致本案被上诉人受到伤害，双方之间均存在重大过错，对于由此造成的损失，以双方各承担50%的责任为宜。一审酌定上诉人承担70%的责任过高，本院予以纠正。另外，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，一审以每日100元确定住院伙食补助费符合相关规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持杞县人民法院（2015）杞民初字第2481号民事判决第二项；
二、变更杞县人民法院（2015）杞民初字第2481号民事判决第一项：“被告贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥于判决书生效后五日内赔偿原告陈世永医疗费8504.97元、误工费258元、护理费258元、营养费100元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，合计10220.97元的70%，即7154.68元；”为“被告贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥于判决书生效后五日内赔偿原告陈世永医疗费8504.97元、误工费258元、护理费258元、营养费100元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，合计10220.97元的50%，即5110.49元；”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，陈世永与贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥各负担125元；二审案件受理费50元，由上诉人贾传胜、贾广柱、贾广乐、贾广桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年五月二十日
书记员 陈艳艳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第854号
原告：河北天龙皮草有限公司
法定代表人：李长松，职务，董事长。
住所地，肃宁县尚村镇尚村。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：吴岩松，男，1989年3月14日生，汉族，农民，住肃宁县付佐乡袁佐村.
原告河北天龙皮草有限公司与被告吴岩松为加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双双、被告吴岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙皮草有限公司的诉讼请求为：请求判令被告给付原告加工费121766元及利息27424元（为自欠款之日至起诉之日的利息）。事实及理由：2015年期间，被告将31271张獭兔皮交付原告加工硝染，其中2015年5月7日，被告在原告处加工兔皮6397张，加工费为每张3.8元；2015年7月30日，被告在原告处加工兔皮6163张，加工费为每张3.8元；2015年7月23日，被告在原告处加工兔皮6000张，加工费为每张3.8元；2015年10月1日，被告在原告处加工兔皮5032张，加工费每张3.8元；2015年5月25日，被告在原告处加工兔皮3480张，加工费每张3.8元；2015年3月26日，被告在原告处加工兔皮4169张，加工费每张4.5元；有被告为原告出具的欠条予以证实，欠条中明确约定利息按照银行同期贷款利率自欠款之日计算至实际履行清之日，且被告在欠条中注明皮张正常无争议。
被告吴岩松辩称：2015年7月5日在原告处熟皮12163张，因厂子出问题熟坏，造成严重小脱花，直接造成严重损失，当时出问题后我和我的伙计王红专、正巧碰见同样在加工中出现问题的其他熟皮人，一同前往去找原厂长王文江。经过协商，王文江最终承认熟坏，因我在原告厂尚欠部分加工费，王文江同意到年底再进行结算，2015年年底我们又去找王文江，王文江同意抹去两万元加工费，但是我们没同意，我们的损失要大几万元钱。
原告围绕诉讼请求提交了吴岩松的欠条六张。
被告吴岩松质证称，六张欠条中除打印字体外其余部分都是我写的，其中2015年10月1日的欠条注明缺皮283张是原告将我去加工的皮丢失了283张。獭兔皮我是68元每张购买的，当时市场价是90元，原告应将丢失的283张皮按当时市场价赔偿我。欠条中虽然写的每张皮的加工费是3.8元、4.5元，但是实际结算时会按3.3元、3.6元计算，利息不同意偿还。2015年7月30的欠条、2015年7月23日以及2015年5月7日三张欠条中有王红专的名字，我和王红专当时是临时合伙，写有王红专名字的欠条应当由我和王红专共同偿还。
原告认为，如果王红专与被告为合伙关系，其二人应承担连带责任，原告可向任何一人主张。原告加工的皮张没有质量问题，被告在欠条中明确写明了皮张正常无争议，且应该按欠条上约定的加工费单价计算加工费的总价。被告提到的缺皮283张的问题，原、被告双方已经解决清且该问题不是本案的审理范围。
被告认为，如果缺皮问题解决清了就不应该在欠条上再注明了，当时在欠条上写上皮张无争议是因为任何人在提皮时不写上皮张无争议就不能把皮提出来，是原告的霸王条款。欠条上白纸黑字写明缺皮283张原告不予承认，更何况王文江提到的抹去两万元，对于这两万元我已经有了证据，但是我不提供，等上诉时再提供。
原告围绕诉讼请求依法提交的六张欠条，被告吴岩松对真实性无异议，本院予以确认，经本院核算，该六张欠条中加工费共计121769.1元，本案原告主张121766元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴岩松自2015年3月26日自2015年10月1日，几次在原告处加工獭兔皮，被告吴岩松为原告出具了欠条，并在欠条中写明“皮张正常无争议”，除2015年5月7日欠条中未注明还款时间外，其余欠条中均约定“此欠款如果2015年12月20号前不能结清，从欠款之日起按银行贷款利率结息”。其中2015年10月1日欠条中注明“缺皮283张”。
本院认为，被告吴岩松在原告处加工兔皮，拖欠原告加工费121766元，有原告提交的吴岩松所搭欠条予以证实，本院予以认定；欠条中虽有“王红专”的名字，但是否与吴岩松为合伙关系没有证据证实，对被告该辩解意见本院不予采纳；被告在欠条中所写的加工费的单价及如未在2015年12月20日前与原告结清加工费，自欠款之日起按银行贷款利率支付利息的内容，是被告的真实意思表示，应按该约定履行给付原告加工费的义务。但原告提交2015年5月7日欠条中，未约定还款时间，该笔加工费的利息应自原告起诉之日起计算，至履行清之日止；被告吴岩松提出原告在加工獭兔皮过程中出现质量问题，且在2015年10月1日让原告加工的一批皮子中，缺皮283张，对此原告不予认可，且与欠条中所写的“皮张正常无争议“的内容相矛盾，被告亦未提交相关证据印证该主张，本院不予采纳；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴岩松给付原告加工费121766元及利息（利息分别自：2016年5月20日起按加工费24308.6元；2015年3月26日起按加工费18895.5元；2015年5月25日起按加工费13224元；2015年7月23日起按加工费22800元；2015年7月30日起按加工费23419.4元；2015年10月1日起按加工费19121.6元；按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止）
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由被告吴岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫艳芳
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第37号
起诉人：张某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人张某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张某某诉称：起诉人于1989年3月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年参加教师继续教育培训工作，1989年在大兴镇中心校任教。于1996年取得小教一级职称，1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人张某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第46-1号
申请执行人戴森技术有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰。
授权代表人GillianRuthSmith，该公司知识产权事务总监。
委托代理人（特别授权代理）孔勤，徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被执行人浙江九和宏盛科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区。
法定代表人吕儿童，该公司经理。
原告戴森技术有限公司与被告浙江九和宏盛科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2014）浙金知民初字第130号民事判决书已发生法律效力。2015年2月25日，原告戴森技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人浙江九和宏盛科技有限公司发出了执行通知书；通过执行查控系统查明被执行人浙江九和宏盛科技有限公司无银行存款、无车辆登记信息。通过金华市住房和城乡建设局查明被执行人浙江九和宏盛科技有限公司无房地产登记信息。另查明，被执行人浙江九和宏盛科技有限公司已不在工商登记住所地办公营业。本院向申请执行人戴森技术有限公司告知了上述执行情况，申请执行人戴森技术有限公司书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第46号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴旭晖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01892号
原告李要军，男，1968年10月25日出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告李要军与被告武延军劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序，本院通知原告到庭补交案件受理费，原告逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 旭
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1093号
原告：韦某甲，农民。
被告：骈某，农民。
原告韦某甲诉被告骈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告骈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2006年经人介绍原、被告相识，经过多次交往确立了恋爱关系，××××年××月××日同居生活，同居生活期间生育一女孩取名韦某乙。在同居生活期间，原、被告曾因感情不和闹过矛盾，但处于责任感和为了孩子，××××年××月××日双方还是补办了结婚登记，由于感情基础不牢固，造成婚后经常发生争吵，每次发生矛盾后，被告就带孩子回娘家，偶尔回家一次也会因为一些小事和原告发生争吵，随后就带上孩子回娘家。被告在其母亲家居住期间，每月向原告要500元生活费。被告家人还多次到原告家中找事，被告曾经提出与原告离婚，并向原告索要高额的赔偿金，原告与被告感情已经彻底破裂，曾于2013年6月向武安市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍分居至今，原、被告无和好可能，请求与被告离婚；婚生女儿韦某乙随原告生活，被告支付抚养费；财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明双方系夫妻关系；
3、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
4、武安市人民法院（2013）武民初字第1896号民事判决书一份，证明2013年被判决不准离婚后，至今双方仍未和好。
被告骈某在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，2006年与原告相识，××××年××月××日女儿韦某乙出生，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告自2006年相识到步入婚姻和家庭，被告单纯简单的思想以为爱情是无法用金钱来衡量的，所以未向原告索要分文彩礼，并肩负着婚前与婚后一直由被告自己承担双方的生活开销。2012年，因原告有第三者存在，一直藕断丝连，对家人没有基本的责任心，谎话连篇，产生彼此不信任，导致婚姻存在危机感，致使婚姻破裂的主要原因之一，被告虽无证据，但这是事实。
与原告共同生活7年，被告从未去原告家中闹事，夫妻之间难免因琐事发生争吵，但是曾多次因原告与第三者约会、购物等发生争吵，原告当时对被告有过激行为，被告处于怕惊吓到孩子，不愿意矛盾激化家庭不和，才带孩子回娘家居住，后被告回原告家时，原告将被告及孩子推出门外，不让回家。原告诉说被告在娘家居住期间向其要生活费500元不是事实，原告从未主动联系过被告和女儿，也从未探望过被告和女儿。女儿韦某乙一直随被告生活，改变孩子的生活环境、生活习惯等都不利于孩子的成长和身心××，希望法院判决孩子随被告生活，原告支付30%的工资做为孩子抚养费。因原告的过错导致被告和孩子在精神和心理上受到一定的创伤，原告理应给付被告和孩子精神抚慰金10000元。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告工资表一份，证明被告有抚养孩子的能力。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4号证据均无异议；原告对被告提交的工资表无异议，对上述证据本院依法予以确认。
经审理查明，原告韦某甲与被告骈某于2006年经人介绍相识，后双方同居生活，××××年××月××日生一女孩取名韦某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。原告曾于2013年6月因感情不和向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。原、被告双方均无婚前个人财产。双方婚后购买有雅马哈牌110型摩托车一辆，双方对该车的价值协商确定为1000元；存款2000元，均由原告保存。
另查明，原告韦某甲无固定收入；被告骈某月收入为2000元。原告韦某甲自2014年4月至今未支付女儿韦某乙抚养费。
本院认为，原告韦某甲与被告骈某因感情不和于2013年6月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且在本次诉讼中，被告同意离婚，应准许双方离婚。女儿韦某乙因长期跟随被告骈某生活，改变其生活环境和生活习惯不利于子女生活和成长，故，双方离婚后，女儿韦某乙理应随被告骈某生活较利于其生活和成长，原告理应支付子女抚养费。虽原告韦某甲无固定收入，但因其自愿每月支付韦某乙抚养费300元，对此本院予以准许。原、被告婚后存款2000元及购置的雅马哈牌110型摩托车一辆（双方商定该车价值为1000元）均应属于夫妻共同财产，理应合理分配。被告请求原告按月收入的30%支付子女抚养费每月至少800元，以及请求分割婚后共同存款12000元、请求原告赔偿其和女儿精神抚慰金10000元。因被告不能提供证据证明原告有固定收入、以及婚后有共同存款12000元，也不能提供证据证明原告应当赔偿被告及女儿精神抚慰金，故，被告理应承担举证不能的责任，其请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告骈某离婚；
二、女儿韦某乙随被告骈某生活；原告韦某甲自2014年4月1日起每月支付韦某乙抚养费300元至韦某乙十八周岁（支付方式为：每年的5月1日前支付当年抚养费）；
三、婚后共同财产雅马哈牌110型摩托车一辆，归原告韦某甲所有，由原告韦某甲补偿被告骈某500元；存款2000元人民币原告韦某甲给付被告骈某1000元。本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 彦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1093号
原告钟青生，男，1969年5月9日生，汉族，个体工商户，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告钟开和，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告朱敏丽，女，1975年1月9日生，汉族，农民，住漳平市。
原告钟青生与被告钟开和、朱敏丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟青生的委托代理人赖宪平、被告钟开和到庭参加诉讼，被告朱敏丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟青生诉称，被告钟开和、朱敏丽原系夫妻，2013年4月25日结欠原告饲料款10万元，被告钟开和、朱敏丽均在欠条中签名，其后原告多次催收，被告拒绝还款。请求法院判令被告支付饲料款10万元并支付自起诉日起至还款日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟开和辩称，结欠原告饲料款10万元是事实，被告钟开和与被告朱敏丽已于2014年5月30日离婚，债务应当各承担一半。
被告朱敏丽未作答辩。
经审理查明，被告钟开和、朱敏丽原系夫妻，养殖期间多次向原告赊购饲料，经2013年4月25日结算，被告钟开和、朱敏丽共结欠原告饲料款10万元，被告钟开和、朱敏丽共同向原告出具了欠条一份。此后，被告未偿还饲料款，2014年5月30日，被告钟开和与被告朱敏丽离婚。原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告钟青生提供的欠条，被告钟开和提供的离婚证书及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟开和、朱敏丽向原告钟青生购买饲料，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该债务是被告钟开和、朱敏丽婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告钟开和、朱敏丽共同偿还。被告钟开和、朱敏丽未支付约定的价款，应当承担继续支付价款并赔偿原告损失的法律责任，原告的损失可自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，原告要求被告钟开和、朱敏丽偿付饲料款10万元及自起诉日（2014年9月5日）起按商业银行贷款利率计算利息的请求，本院予以部分支持。被告钟开和要求各承担一半的的主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告朱敏丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟开和、朱敏丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告钟青生饲料款10万元，并支付自2014年9月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告钟青生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元，由被告钟开和、朱敏丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一五年三月五日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初882号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，该公司员工。
委托诉讼代理人：李达，该公司员工。
被告：惠希山，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵思霞，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：惠希锋，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商银行”至判决主文前）诉被告惠希山、被告赵思霞、被告惠希锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告惠希山、被告赵思霞、被告惠希锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告惠希山、赵思霞偿还原告借款81000元及利息；2.判令被告惠希锋承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用；4.判令被告承担原告的律师代理费。庭审过程中，原告放弃第四项有关律师代理费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：被告惠希山向原告申请借款81000元，由惠希锋提供连带责任保证，借款期限自2015年5月31日至2016年5月20日，金额81000元。原告按约发放了借款，目前借款人经营出现了重大风险，并且涉及诉讼，利息结算至2015年12月19日，目前尚欠本金81000元及利息，经多次催要未果，为此诉至法院请求依法裁决。
案经送达，被告惠希山、被告赵思霞、被告惠希锋均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、各被告身份证复印件，证明各被告身份信息；证据二、借款合同一份，证明借款的事实；证据三、保证合同一份，证明担保的事实；证据四、借据一份，证明原告按约发放贷款。
案经送达，被告惠希山、被告赵思霞、被告惠希锋均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查认为上述证据取得程序合法，内容真实且与本案具有关联性，对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，原告（贷款人）与被告惠希山（借款人）签订编号为东港区农村信用合作联社陈疃信用社个借字2015年第0531号个人借款合同。被告惠希山向原告借款81000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年5月31日至2016年5月20日；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告惠希锋签订了编号为东港区农村信用合作联社陈疃信用社2015年第0531号的保证合同。该合同约定：为确保惠希山（债务人）与债权人签订的编号为陈疃个借字2015年第0531号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币捌萬壹仟元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告于2015年5月31日向被告惠希山发放贷款81000元。借据中载明的到期日为2016年5月20日，利率为8.075‰。后被告支付利息至2015年12月19日，本金未归还，尚欠本金81000元及利息。
另查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告惠希山签订的个人借款合同以及与被告惠希锋签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告惠希山、惠希锋之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告赵思霞与被告惠希山系夫妻关系，被告赵思霞虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力，然其在借款申请书上签字并捺印，该借款申请书上明确载明其同意诉争借款申请，并承诺履行共同还款责任。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告惠希山发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告惠希山、被告赵思霞亦应按约及时足额归还原告借款本息。然借款期限届满后，被告惠希山、被告赵思霞未按约归还全部借款本息，显属违约，按照借款合同约定，原告有权收回贷款本息。故原告要求被告惠希山、被告赵思霞偿还原告借款本金81000元，本院予以支持。
被告惠希锋作为诉争借款承担连带责任的保证人，对借款人即被告惠希山、赵思霞所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故原告要求被告惠希锋对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告惠希锋承担担保责任后，有权向被告惠希山、被告赵思霞追偿。原告撤回对要求被告承担律师代理费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠希山、被告赵思霞于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款81000元及利息（利息按合同约定利率执行，计算至实际付清日止）；
二、被告惠希锋对上述借款本息承担连带清偿责任，被告惠希锋承担保证责任后，有权向被告惠希山、被告赵思霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告惠希山、被告赵思霞、被告惠希锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年四月九日
书记员 郑 文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1433号
原告：三门程能建设工程有限公司，住所地三门县海游街道上坑（工业园区）。
法定代表人：钟丹清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门鑫宇汽车配件有限公司，住所地三门县海润街道滨海新城（金源路）。
法定代表人：周海洋。
本院于2018年4月9日立案受理了原告三门程能建设工程有限公司诉被告三门鑫宇汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告三门程能建设工程有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三门程能建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 洁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2083号
原告：王纪颖，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业。
被告：霍秀云，女，1974年4月14日出生，汉族，无职业。
被告：常宇同，女，1994年6月3日出生，汉族，无职业。
原告王纪颖与被告霍秀云、常宇同健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王纪颖于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪颖负担。
审判员 张景霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 易 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第619-1号
申请执行人刘某某，男，1941年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洪家洲居委会二组447号。
被执行人周某某，男，1952年4月11日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县双江镇城南居委会新寨冲8号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第294号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人周某某合伙协议纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某返还申请执行人刘某某借款本金70000元及利息259746元（利息计算：自1998年12月31日起暂计算至2014年6月16日止按月息2%计算），并承担迟延履行期间的债务利息25621元、本案的案件受理费5630元和申请执行费6000元，共计366997元。但被执行人周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某的银行存款366997元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 李贺雄
二〇一五年十一月四日
书记员 易美霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初600号
原告杨某,住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告丁某甲,住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王江涛,被告丁某甲及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,我与被告经人介绍相识，1996年农历1月12日举行结婚仪式，共同生活。1998年4月22日生女儿丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活。2013年5月原、被告再次发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，我与原告因生活琐事发生矛盾后，原告于2015年9月份离家出走，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1996年农历1月12日举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚证。1998年4月22日生女孩丁某乙，现已独立生活。原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情不和，现已分居生活。原、被告对分居的时间陈述不一，原告称分居已近三年之久，庭审提交了云南省巧家县红山乡黑铁村民委员会出具的证明，但该证明没有制作人的签名，也没有证据证实村委会知晓原、被告分居的事实，该证据的真实性难以采信，故本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，有一定的感情基础。双方为家庭琐事等原因缺少沟通，导致感情不和，双方虽已分居，但尚未发展到感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情足以破裂的证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 康景涵
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执944号
本院在执行王学勇与孔令义、汪德发民间借贷纠纷一案，查明被执行人孔令义、汪德发在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将孔令义、汪德发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1282号
申请执行人：闫占民,男,住敖汉旗。
被执行人：姜继昌,男,住敖汉旗。
本院在执行闫占民与姜继昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫占民依据（2015）敖民初字第5989号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现姜继昌下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1282号申请执行人：闫占民,男,住敖汉旗。被执行人：姜继昌,男,住敖汉旗。本院在执行闫占民与姜继昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫占民依据（2015）敖民初字第5989号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现姜继昌下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  徐 扬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1147号
原告：赵宝荣，女，住河北省唐山市。
委托代理人：祖洪垚，河北富江律师事务所律师。
被告：李国丰，男，住河北省唐山市。
被告：于瑞欣，女，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北朱瑞英律师事务所律师。
原告赵宝荣与被告李国丰、于瑞欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵宝荣委托代理人祖洪垚，被告保险公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告李国丰、于瑞欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝荣诉称，2015年11月10日9时30分许，被告李国丰驾驶冀BXXX**号车辆行驶至开平区南环道新开路口时，与胡平驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，致冀BXXX**号车辆乘车人原告赵宝荣受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李国丰负此次事故全部责任，胡平、赵宝荣无责任。事后，原告赵宝荣赴华北理工大学附属医院进行救治，经诊断为头面外伤、颈7-胸1椎间盘膨出等。冀BXXX**号车辆登记车主为被告于瑞欣，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。此次事故致原告赵宝荣产生经济损失如下：误工费20700元、护理费3400元、交通费1000元、医药费9409.81元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，以上经济损失合计36609.81元。原告赵宝荣就赔偿问题与被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司处投保了交强险及三者险附不计免赔率，保险公司同意在投保车辆驾驶证、行驶证合法有效无酒驾、逃逸等责任免除情况下，对原告赵宝荣的合理合法损失按照事故责任比例赔偿。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按20元/天计算住院期间费用，交通费数额过高。
被告李国丰、于瑞欣未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年11月10日9时30分许，被告李国丰驾驶冀BXXX**号小型普通客车在唐山市开平区由东向西行驶至南环道新开路口时，与同向胡平驾驶的冀BXXX**号小型轿车追尾相撞，造成冀BXXX**号车辆乘车人原告赵宝荣受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第X号道路交通事故认定书认定，李国丰承担此次事故全部责任，胡平无责任，冀BXXX**号车辆乘车人赵宝荣无责任。事后，原告赵宝荣赴华北理工大学附属医院进行救治，经诊断为头面外伤、颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出，颈7-胸1椎间盘膨出、颈部神经根袖囊肿，赵宝荣住院30天，支出医药费9409.81元。2015年12月10日，华北理工大学附属医院出院证医嘱：建议休息一个月。2016年1月10日，华北理工大学附属医院门诊诊断证明医嘱：建议休息一个月。被告李国丰为冀BXXX**号车辆驾驶员，被告于瑞欣为冀BXXX**号车辆登记车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期限均为2015年6月25日起至2016年6月24日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实，有交通事故认定书、华北理工大学附属医院住院病案、诊断证明书、河北省医疗门诊收费收据、被告保险公司交强险、三者险保单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被告李国丰驾驶机动车与胡平驾驶机动车辆相撞，经交警部门认定，李国丰负此次事故全部责任，胡平无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车保险，保险公司应在相应的保险限额内对原告赵宝荣的经济损失予以赔付。原告赵宝荣的经济损失为：误工费，因赵宝荣未能提交劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证副本等证据证实其劳动关系的真实性，本院依法酌情参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算90天（实际住院30天，两次医嘱均建议休息一个月）为6538元，护理费参照河北省2016年居民服务业标准33543元计算30天（实际住院天数）为2795元，交通费本院依法酌情支持500元，医药费9409.81元，住院伙食补助费按40元/天计算30天为1200元，营养费依据赵宝荣的具体伤情及出院医嘱，本院酌情支持500元，以上经济损失合计20942.81元，由被告保险公司赔偿原告赵宝荣20942.81元。原告赵宝荣的其他诉请因无相关充分证据予以证实，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告赵宝荣的经济损失为误工费6538元、护理费2795元、交通费500元、医药费9409.81元，住院伙食补助费1200元，营养费500元，以上经济损失合计20942.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵宝荣20942.81元。
二、驳回原告赵宝荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵宝荣担负64元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1445号
上诉人（原审原告）：绵阳华夏盛世文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市安昌路61号（上海公馆15楼1号）。
法定代表人：郭建平，该公司经理。
委托代理人：汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路。
法定代表人：陆强，公司执行董事。
上诉人绵阳华夏盛世文化传播有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人绵阳华夏盛世文化传播有限公司于2016年6月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人绵阳华夏盛世文化传播有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳华夏盛世文化传播有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年七月八日
书记员 黄 婕
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执542号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被执行人田宝君，女，1980年7月19日出生,汉族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人田宝君金融借款合同纠纷一案，被执行人田宝君于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1071号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执542号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人田宝君，女，1980年7月19日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人田宝君金融借款合同纠纷一案，被执行人田宝君于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1071号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3058号
原告周启惠，女，1967年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆泽胜地产有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，组织机构代码69390108-9。
法定代表人叶汝贵，该公司总经理。
委托代理人张钰，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区市政园林管理局，住所地重庆市涪陵区太极大道43号。
法定代表人何正武，该局局长。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告周启惠与被告重庆泽胜地产有限公司、重庆市涪陵区市政园林管理局安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启惠及其委托代理人许应妮，被告重庆泽胜地产有限公司（以下简称“泽胜地产”）的委托代理人张钰，被告重庆市涪陵区市政园林管理局（以下简称“市政园林”）的委托代理人陈杰、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启惠诉称，2015年11月25日中午，原告周启惠在涪陵区高笋塘泽胜中央广场双子塔车库出口人行道行走时摔倒致腿部受伤，摔伤后被送往涪陵中心医院住院治疗24天后好转出院，诊断为：左胫骨腓骨骨折。经涪陵区司法鉴定所对周启惠的伤进行鉴定，结论为：1、周启惠的左下肢损伤十级伤残；2、受伤之日起30天左右需要1人护理；3、误工期为180天左右，需营养补助60天左右；4、续医费10000元左右。涪陵区高笋塘泽胜中央广场双子塔车库出口人行道属于被告泽胜地产开发修建，为了方便车辆通行，使该路段坡度增大，不符合人行道通行安全规范，导致原告行走至该路段时摔伤受伤，原告受伤后被告市政园林又将该路段进行整改。被告市政园林系该路段的管理、养护部门，负有保护安全通行义务。二被告均有过错，应承担连带赔偿责任。现请求法院判决：1、二被告连带赔偿原告医疗费6000元，一次性伤残赔偿金54478元，住院期间伙食补助费1150元，住院期间护理费3000元，误工费18000元，交通费800元，营养费1200元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，续医费10000元，共计101528元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告泽胜地产辩称，原告受伤地方不在被告管理的地点范围；对原告提出的各项费用均不予认可，原告作为完全民事行为能力人因自身原因导致摔伤，应当承担全部责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政园林辩称，原告所称的摔倒地方是由第一被告开发楼盘出库出口处，根据城市道路管理条例第33条规定，因工程建设需要挖掘城市道路，需要规划部门签发的文件等相关部门办理相关审批手续，以及第35条规定在竣工后应当即使通知市政行政部门验收，原告摔伤的地方是经过第一被告所改造后并未交由市政园林验收，所以市政园林不承担责任。原告诉称不符合人行道安全通行规范，但并没有举例说明规范要求的具体情况。被告市政园林不是本案的适格被告，对原告的损失不予赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月25日12时许，原告周启惠行走至涪陵区高笋塘泽胜中央广场双子塔车库出口公路（该公路属于被告泽胜地产开发修建）与人行道交汇处，由于该处路面呈拱形且较滑，原告不慎摔倒致腿部受伤。之后，原告被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗23天，好转出院，用去医疗费15731.03元（其中医保报销10157.74元）。经诊断为：左胫骨腓骨干骨折（粉碎性）。后又经涪陵区司法鉴定所对周启惠的伤进行鉴定，结论为：1、周启惠的左下肢损伤被评定为10级伤残；2、受伤之日起30天左右需要1人护理；3、误工期为180天左右，需营养补助60天左右；4、续医费10000元左右。
另查明，原告属于非农业家庭户口，原告受伤前在重庆市千好珠宝店（属于城镇私营单位）工作。原告经济损失如下：医疗费5573.29元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、护理费3000元（30天×100元）、住院期间的伙食补助费1150元（23天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费10192元（98天×104元）、鉴定费1900元、交通费酌定为300元、续医费10000元，共计87793.29元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片、调查笔录、人员签到册、涪陵区中心医院的住院病历及出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、户籍证明、劳动合同、工资表、个体工商户的营业执照、被告泽胜地产提供的建筑红线图、规划局出具的确认书、竣工验收备案登记证等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，因过错侵害他人人身财产等合法权益的，应当根据各自的过错承担民事责任。本案原告摔伤的地点位于被告泽胜地产修建的车库出口公路与人行道的结合部位，被告泽胜地产作为修建单位，被告市政园林作为人行道安全通行的监督和管理单位，均有为行人提供安全保障的义务，但二被告没有完全履行这一义务，导致原告滑到受伤，对此，二被告均有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走时应当履行必要的安全注意义务，但原告由于疏忽大意不慎摔伤，有主要过错，应当承担本案的主要责任。根据原、被告各自的过错，结合原、被告在本次事故中原因力的大小等情况，本院酌定，原告承担本次事故70％的民事责任，被告泽胜地产承担本次事故20％的民事责任，被告市政园林承担本次事故10％的民事责任。原告请求被告支付精神抚慰金，根据法律规定，在事故中受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，由于原告在本次事故中有主要过错，因此，本院对原告请求被告支付精神抚慰金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆泽胜地产有限公司赔偿原告周启惠医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、续医费等经济损失共计17558.66元。
二、被告重庆市涪陵区市政园林管理局赔偿原告周启惠医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、续医费等经济损失共计8779.33元。
三、驳回原告周启惠的其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告周启惠负担782元，被告重庆泽胜地产有限公司负担223元，被告重庆市涪陵区市政园林管理局负担112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院立案庭缴纳上诉费，亦可通过邮局将此款汇至重庆市第三中级人民法院，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年七月一日
书记员 徐 娜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初57号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙福年，男，1974年2月4日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业司机，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2015年1月8日因吸毒被烟台市公安局牟平分局罚款人民币五百元，2016年7月18日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日。2017年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局昆嵛山保护区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人孙福年犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙福年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙福年于2015年至2017年间，在其位于牟平区富海街117号附10号的住处多次容留孙某2、孙某1、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中容留孙某1、孙某2、王某共同吸食甲基苯丙胺一次，容留孙某2、王某共同吸食甲基苯丙胺两次，容留孙某2单独吸食甲基苯丙胺十次，容留王某单独吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、办案说明、行政处罚决定书、证人孙某1、孙某2、王某的证言、被告人孙福年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福年多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙福年系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙福年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2019年3月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一八年二月七日
书记员 于笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘浩萍，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区北山道300号105(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘浩萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,423.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,423.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1983号
申请执行人：广州医药研究总院有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘菊妍。
被执行人：广州市加瑞澳贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杜忠。
被执行人：杜忠，住所地广州市海珠区。
原告广州医药研究总院有限公司诉被告广州市加瑞澳贸易有限公司、杜忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第749号民事判决书已发生法律效力。权利人广州医药研究总院有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司、杜忠交还广州市海珠区江南大道中××号自编××号楼××房，并支付租金26317.5元、违约金26317.5元、受理费211元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月14日立案执行。
申请执行人广州中医药研究总院有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司、杜忠的财产线索。
经执行，被执行人已经将海珠区江南大道中××号自编××号楼××房交还给申请执行人，该部分执行请求已执行完毕。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杜忠名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理，发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车，本院已依法查封粤A×××××、粤A×××××的汽车档案，因未能扣车，暂不处理，车牌号码为粤A×××××的汽车因未违法未处理、锁定、逾期未检验、达到报废标准状态，无法查封。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院前往广州市海珠区江南大道中××号自编××号楼××房调查，发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司已经不在上述地址经营。本院依法对被执行人杜忠的住所地广州市海珠区新港西路××号××房进行搜查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行名单。【上述强制执行措施均在（2015）穗海法执字第1383号案件中实施】
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，另案查封了被执行人的车辆，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认且同意本案终结本次执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1983号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1983号申请执行人：广州医药研究总院有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘菊妍。被执行人：广州市加瑞澳贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杜忠。被执行人：杜忠，住所地广州市海珠区。原告广州医药研究总院有限公司诉被告广州市加瑞澳贸易有限公司、杜忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第749号民事判决书已发生法律效力。权利人广州医药研究总院有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司、杜忠交还广州市海珠区江南大道中××号自编××号楼××房，并支付租金26317.5元、违约金26317.5元、受理费211元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月14日立案执行。申请执行人广州中医药研究总院有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司、杜忠的财产线索。经执行，被执行人已经将海珠区江南大道中××号自编××号楼××房交还给申请执行人，该部分执行请求已执行完毕。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杜忠名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理，发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车，本院已依法查封粤A×××××、粤A×××××的汽车档案，因未能扣车，暂不处理，车牌号码为粤A×××××的汽车因未违法未处理、锁定、逾期未检验、达到报废标准状态，无法查封。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院前往广州市海珠区江南大道中××号自编××号楼××房调查，发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司已经不在上述地址经营。本院依法对被执行人杜忠的住所地广州市海珠区新港西路××号××房进行搜查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行名单。【上述强制执行措施均在（2015）穗海法执字第1383号案件中实施】鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，另案查封了被执行人的车辆，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认且同意本案终结本次执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1983号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年七月二十九日书 记 员  龚 锋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1755号
原告：张雪芳，男，汉族，1974年3月1日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭明，女，汉族，1972年11月10日生，住四川省德阳市旌阳区。
原告张雪芳与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告张雪芳的委托诉讼代理人于宁林到庭参加诉讼，被告彭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪芳向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款160000元；2、依法判令被告自起诉之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月7日及2015年6月25日分两次向原告借款280000元，在被告偿还原告120000元后，被告就下余的160000元债务，于2016年9月13日重新向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。
被告彭明未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转困难，通过银行转账，分别于2014年11月7日向原告借款150000元，2015年6月25日分两次向原告借款130000元，被告三次共向原告借款共计280000元，经原告催要，被告已偿还120000元，下欠160000元，被告于2016年9月13日，重新向原告出具了借条。因下余借款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，被告彭明借原告张雪芳160000元，事实清楚，证据充分，由被告彭明向原告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证。被告彭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭明丧失了应诉、答辩权，原告提供的该借条属有效证据，可以作为证据使用。因此原告要求被告彭明偿还借款160000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，又未约定履行期限，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明偿还原告张雪芳借款160000元及利息（利息自起诉之日起至判决书所确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。于本判决生效后三日内履行完毕；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由被告彭明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 杨雨龙
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执581号
申请执行人王华云，女，1959年3月18日生，汉族，住垣曲县。
被执行人刘建军，男，1959年6月9日生，汉族，垣曲县建军偏瘫专科医院院长，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王华云与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员从银行在刘建军名下划拨109680.71元后，双方当事人达成和解协议，每月给付申请执行人5万元，被执行人亦提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初577号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一八年四月十六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执581号之一
申请执行人王华云，女，1959年3月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人刘建军，男，1959年6月9日出生，汉族，垣曲县建军偏瘫病专科医院院长，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人王华云与被执行人刘建军侵权责任一案中，被执行人刘建军拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经查，被执行人刘建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建军在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执581号申请执行人王华云，女，1959年3月18日生，汉族，住垣曲县。被执行人刘建军，男，1959年6月9日生，汉族，垣曲县建军偏瘫专科医院院长，住垣曲县。本院在执行申请执行人王华云与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员从银行在刘建军名下划拨109680.71元后，双方当事人达成和解协议，每月给付申请执行人5万元，被执行人亦提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初577号民调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一八年四月十六日书记员  王 越
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第651号
申请执行人阳信县农村信用合作联社，住所地：阳信县。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人胡村金。
被执行人贾建洪。
被执行人胡存利。
本院立案执行的申请执行人阳信县农村信用合作联社与被执行人胡村金、贾建洪、胡存利金融借款纠纷一案，阳信县人民法院于2016年1月12日作出（2015）阳民再字第2号民事判决书撤销阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第142号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月三日
书记员 张树红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执677号
申请执行人某某农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘某某。
委托代理人王某。
被执行人于某某。
某某农业银行股份有限公司长岭县支行与于某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3218号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人刘书忠,该行职工。
被告李玉刚。
被告刘晓霞。
被告陈中向。
被告张同森，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告李玉刚、刘晓霞、陈中向、张同森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人刘书忠到庭参加了诉讼，被告李玉刚、刘晓霞、陈中向经本院传票传唤，被告张同森经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2012年9月17日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2012年9月17日被告向原告贷款人民币30000元，贷款期限2年，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告李玉刚与被告刘晓霞系夫妻关系，被告陈中向、张同森为上述借款提供连带保证责任，截止到2016年3月3日，被告尚欠本金30000元，利息7945.8元，总计37945.8元。请求法院判令：被告李玉刚、刘晓霞立即偿还贷款本金30000元及利息7942.8元（利息计算至2016年3月3日），共计37942.8元；被告李玉刚、刘晓霞立即偿还原告自2016年3月4日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告陈中向、张同森承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告李玉刚未答辩。
被告刘晓霞未答辩。
被告陈中向未答辩。
被告张同森未答辩。
经审理查明，被告李玉刚、刘晓霞系夫妻关系。2012年9月17日，被告李玉刚向原告农行平度支行申请借款，与被告张同森、陈中向组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度3万元，借款方式为可循环方式，自2012年9月17日至2014年9月16日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告李玉刚即开始循环借款。合同期内，被告李玉刚于2012年9月17日即开始循环借款，借款到期后，被告李玉刚没有按照约定偿还借款本息，截至2016年3月3日，结欠本金30000元及利息7942.8元不能偿还，被告陈中向、张同森也未履行担保责任。原告遂于2016年3月16日诉来本院，请求判令：被告李玉刚、刘晓霞立即偿还贷款本金30000元及利息7942.8元（利息计算至2016年3月3日），共计37942.8元；被告李玉刚、刘晓霞立即偿还原告自2016年3月4日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告陈中向、张同森承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细、银行卡复印件、当事人身份证复印件，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与李玉刚、陈中向、张同森签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人李玉刚应及时偿还借款，被告李玉刚未按照约定及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求李玉刚偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓霞系被告李玉刚之妻，本案的借款发生在刘晓霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘晓霞应当承担共同清偿责任，对于原告要求刘晓霞共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈中向、张同森作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告陈中向、张同森承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持，但应以36000元（30000元×1.2倍）为限。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李玉刚、刘晓霞、陈中向、张同森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉刚、刘晓霞偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金30000元及利息7942.8元（利息计算至2016年3月3日），共计37942.8元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李玉刚、刘晓霞偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金30000元的利息（自2016年3月4日起至本判决确定付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、被告陈中向、张同森在36000元范围内对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告李玉刚、刘晓霞、陈中向、张同森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1681民初62号
原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，系该公司董事长。
委托代理人王其志，男，系该公司员工。
被告张庆华，女，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员苟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司委托代理人王其志到庭参加了诉讼；原告龙凤物业公司法定代表人黄龙凤与被告张庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙凤物业公司诉称：被告张庆华购买位于四川省华蓥“荟景时代”小区住房一套，签订了《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定缴纳物管费，从2013年1月至2015年12月被告张庆华拖欠物业费共计2364.56元。要求判令被告向原告支付物业服务费1977.42元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清之日止），诉讼费由被告承担。
原告龙凤物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.华蓥市物价局（2010）年5号文件复印件1份；
2.前期物业服务合同复印件1份；
3.物业服务合同复印件1份；
4.催收物业费通知单照片复印件4份；
被告张庆华未作答辩，也未提及证据
经审理查明：被告张庆华购买了位于华蓥市“荟景时代”小区住房一套，建筑面积为115.91平方米。原被告双方2010年7月10日签订了《前期物业服务合同》，约定：物业交房入住通知书发出后由业主承担。其中高层0.8元／平方米.月；多层0.5元／平方米.月；商业用房1.0元／平方米.月，每户按建筑面积计收，入住后每季度的首月1-10日交纳当季物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，委托服务期限为三年，服务期满后，由本物业区域业主委员会决定是否续聘。合同到期后，华蓥市荟景时代业主委员会于2014年9月25日与原告龙凤物业公司补签了《物业服务合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月30日，物业服务的收费标准为多层0.6元／平方米.月；高层0.9元／平方米.月；商业门市及仓储1.0元／平方米.月，地下车库50元／月.个，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的违约金，并承担相关损失。被告张庆华支付了从2010年7月至2012年12月的物业管理服务费，自2013年1月1日开始至今未向原告龙凤物业公司交纳物业管理费。
另查明，2010年10月12日，华蓥市物价局对荟景时代小区物业管理收费标准批复为：多层住宅0.6元／月.平方米，电梯楼物业管理、停车场收费、装修服务费实行市场调节；多层住宅物业管理费标准可以下浮。
依据上述事实，本院评析认为：原、被告于2010年7月10日签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同证实被告张庆华居住在华蓥市“荟景时代”小区，并接受原告龙凤物业公司的物业服务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，华蓥市荟景时代小区业主委员会依法成立后，其具有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责，原告龙凤物业公司是具有从事物业管理活动资质的独立的法人企业，2014年9月25日原告龙凤物业公司与华蓥市荟景时代业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。
原告龙凤物业公司从2010年7月至2015年12月31日连续向被告张庆华提供物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告张庆华应当按照合同约定向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。原告龙凤物业公司主张被告张庆华拖欠2013年1月1日至2015年12月31日物业管理费2364.56（2013年欠缴695.46元，2014年欠缴834.55元，2015年欠缴834.55元）元，有其向本院提交的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》及欠费公示照片、催款通知书予以证明；被告张庆华既未抗辩也未举证证明其履行了交款义务，因此，原告龙凤物业公司要求被告张庆华支付下欠物业服务费2364.56元的诉讼请求，应予支持。
关于本案的违约金问题。原告龙凤物业公司与被告张庆华签订的《前期物业服务合同》第十六条及2014年9月25日签订的《物业服务合同》第十七条规定“逾期不交纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用3‰的违约金（滞纳金）”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，由于被告张庆华未到庭抗辩也未书面抗辩约定的违约金（滞纳金）过高，也未请求人民法院予以适当减少。因此，原告龙凤物业公司主张按日3‰从2014年1月1日计算2013年度逾期未交纳的物管费695.46元的违约金（滞纳金）、从2015年1月1日计算2014年度逾期未交纳的物管费834.55元的违约金（滞纳金）、从2016年1月1日计算2015年度逾期未交纳的物管费834.55元的违约金（滞纳金）的诉讼请求，应予支持
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆华在本判决生效之日起十五日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2364.56元及违约金（其中695.46元从2014年1月1日起、834.55元从2015年1月1日起、834.55元从2016年1月1日起按日3‰计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费25元，由被告张庆华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 章
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4977号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-124号。统一社会信用代码：913503026893844452。
负责人：郑启华，行长。
委托代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。
被告：张金钟，男，1969年8月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：张书云，女，1973年6月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行与被告张金钟、张书云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张金钟自愿偿还截至2017年1月21日尚欠原告贷款本息为由，于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行申请撤回对被告张金钟、张书云的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行撤回对被告张金钟、张书云的起诉。
本案案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行负担。
审判员 韩文
二〇一七年一月二十三日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10324号
原告：闵学文，男，1971年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇新民村二社，身份证号码×××。
被告：王勤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇新民村二社。
被告：王慧萍，女，1971年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇新民村二社，身份证号码×××。
原告闵学文与被告王勤、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告闵学文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵学文以”证据不足，需补充新的证据”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵学文撤诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告闵学文负担，本院退还原告案件受理费1920元。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑惠庄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑惠庄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑惠庄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，411.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，411.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2754号
原告：徐亲用，男，1973年10月4日出生，汉族，住址湖北省通山县。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
被告：徐金，女，1977年12月24日出生，汉族，住咸宁市。
被告：吴剑辉，男，1974年10月3日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。
第三人：徐前相，男，汉族，1962年12月27日出生，湖北省通山县。
委托诉讼代理人：徐玉兰，女，汉族，1967年4月20日出生，通山县，系第三人徐前相的妹妹，特别授权。
原告徐亲用诉被告徐金、吴剑辉、第三人徐前相民间借贷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告徐亲用向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款378万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2014年期间，被告徐金、吴剑辉以需要资金为由，多次向原告借款合计378万元，约定月息1.5分。此后，原告多次找被告要求还款未果，故原告诉至法院。
本院经审理认为，原告徐亲用起诉的法律关系为民间借贷关系，经查明原告主张的债权已于2015年4月11日转让给第三人徐前相，第三人徐前相于2016年12月28日将该债权转让给原告，后原告于2016年12月28日申请变更诉讼请求，因原告没有在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，超过法定的申请期限，且被告徐金对原告申请变更诉讼请求提出异议，故对原告申请变更诉讼请求，不宜在本案中处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐亲用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一七年一月十七日
书记员 高 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初2754号原告：徐亲用，男，1973年10月4日出生，汉族，住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。被告：徐金，女，1977年12月24日出生，汉族，住咸宁市。被告：吴剑辉，男，1974年10月3日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。第三人：徐前相，男，汉族，1962年12月27日出生，湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐玉兰，女，汉族，1967年4月20日出生，通山县，系第三人徐前相的妹妹，特别授权。原告徐亲用诉被告徐金、吴剑辉、第三人徐前相民间借贷一案，本院立案后依法进行了审理。原告徐亲用向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款378万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2014年期间，被告徐金、吴剑辉以需要资金为由，多次向原告借款合计378万元，约定月息1.5分。此后，原告多次找被告要求还款未果，故原告诉至法院。本院经审理认为，原告徐亲用起诉的法律关系为民间借贷关系，经查明原告主张的债权已于2015年4月11日转让给第三人徐前相，第三人徐前相于2016年12月28日将该债权转让给原告，后原告于2016年12月28日申请变更诉讼请求，因原告没有在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，超过法定的申请期限，且被告徐金对原告申请变更诉讼请求提出异议，故对原告申请变更诉讼请求，不宜在本案中处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐亲用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一七年一月十七日书记员  高 磊