广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1567号
原告梁光秀梁某1，女，1972年03月20日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告梁载元梁某2，男，1942年05月17日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告梁雪梅梁某3，女，1946年11月15日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告梁某梁某1。
法定代理人梁光秀梁某1，系梁某梁某1的母亲。
以上四位原告的共同委托诉讼代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被告黄洁凤黄某，女，1969年12月27日生，瑶族，现羁押于桂林市临桂看守所。
委托诉讼代理人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。
原告梁光秀梁某1、梁载元梁某2、梁雪梅梁某3、梁某梁某1与被告黄洁凤黄某生命权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光秀梁某1及原告梁光秀梁某1、梁载元梁某2、梁雪梅梁某3、梁某梁某1的共同委托诉讼代理人龙春良和被告黄洁凤黄某及委托诉讼代理人卢盛喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光秀梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告黄洁凤黄某赔偿原告经济损失493401.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月5日16时许，受害人梁某22与原告梁光秀梁某1一同前往位于广西临桂区临桂镇阳光水城＊＊＊由被告经营的“龙胜瑶家养生馆＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”进行保健。被告在其未取得相应的执业医师证的情况下，就对受害人梁某22进行针灸，针灸时导致受害人梁某22病发，经医院“120”抢救无效死亡。
原告认为，被告在整个针灸过程中，由于受害人梁某22病发救治无效而死亡，其死亡结果与被告非法行医的行为有直接的因果关系，依《中华人民共和国执业医师法》第14条规定：“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构按照注册的执业地点、执业类别、执业范围，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”《医疗事故处理条例》第61条规定：“非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故，触犯刑律的，依法追究刑事责任；有关赔偿，由受害人直接向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应由被告承担70%的损害赔偿责任，赔偿原告经济损失493401.3元，其中：1、死亡赔偿金493380（24669元／年×20年）元：2、被抚养人生活费：135405元［其中梁载元梁某2的抚养费45135（15045元／年×6年／2）］元；梁雪梅梁某3的抚养费75225（15045元／年×10年÷2人）元；梁某梁某1的抚养费15045（15045元／年×2年÷2人）元3、交通费1000元；4、亲属处理事故费用1650（3人×110元／年×5天）元；5、丧葬费23424元；6、精神损害抚慰金50000元，共计704859元，被告应承担的损失为704859元×70%=493401.3元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定，为维护原告生命权、健康权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判支持原告的诉讼请求。
被告黄洁凤黄某辩称，被告要求原告以70%承担赔偿责任过高，依照本案的过错原则来分担被告应当在不超过总数10%；被告已经赔偿了50000元给原告，在判决时应予以扣除；原告主张被抚养人的生活费计算过高；原告主张的交通费偏高；原告主张的亲属处理事务费用1650元没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄洁凤黄某对原告提供的证据6真实性无异议，但是被告的针灸行为对死者只起到辅助作用，没有起到主要作用，死者主要是因为自身原因猝死；对证据7真实性无异议，被告针灸行为对死者只起到辅助作用，没有起到主要作用，死者主要是因为自身原因猝死；对证据9真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明死者父母生活在城镇。原告对被告提供的证据1真实性无异议，证明内容有异议，这份证据不完整，必须和后一份鉴定书一起看，才能知道引发死者死亡的原因。对当事人有争议的事实，认定如下：被告黄洁凤黄某在桂林市临桂区临桂镇阳光水城＊＊＊经营“龙胜瑶家养生馆＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。2016年3月5日，梁某22到被告黄洁凤黄某经营的“龙胜瑶家养生馆＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”进行针炙，被告黄洁凤黄某在没有取得《医师资格证书》、《医师职业证书》的情况下，亲自操作对梁某22进行针炙，当梁某22身体出现不适，被告黄洁凤黄某采取对梁某22人中穴位上扎针等抢救措施，同时，打120急救电话，经120急救医生现场抢救无效死亡。2016年4月25日，桂林市正华某司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书的鉴定意见为：死者梁某22系在冠状动脉性粥样硬化基础上发生冠状动脉性猝死。2016年6月6日，桂林市正华某司法鉴定中心法医病理学补充鉴定意见书的鉴定意见为：死者梁某22冠状动脉性猝死与其死前的针炙行为存在间接因果关系，针炙行为属于辅助因素。梁某22死亡后，被告黄洁凤黄某赔偿原告方50000元。2016年9月13日，本院认定黄洁凤黄某犯非法行医罪，判处黄洁凤黄某有期徒刑十年。另查明，原告梁载元梁某2，男，1942年5月17日生，住桂林市临桂区两江镇东风街42号＊＊＊＊。原告梁雪梅梁某3，女，1946年11月15日生，住桂林市临桂区两江镇东风街42号＊＊＊＊。原告梁载元梁某2和原告梁雪梅梁某3一生共生育二个子女即梁某22和梁福林二人。原告梁某梁某1，男，1999年11月28日生，住桂林市临桂区两江镇人民政府61号＊＊＊＊＊＊。死者梁某22生前和原告梁光秀梁某1生育儿子梁某1一人。
本院认为，梁某22于2016年3月5日到被告黄洁凤黄某经营的“龙胜瑶家养生馆＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”进行针炙。被告黄洁凤黄某在没有取得《医师资格证书》、《医师职业证书》的情况下，亲自操作对梁某22进行针炙，当梁某22身体出现不适，被告黄洁凤黄某采取对梁某22人中穴位上扎针等抢救措施，同时，打120急救电话，经120急救医生现场抢救无效死亡。经桂林市正华某司法鉴定中心鉴定，梁某22系在冠状动脉粥样硬化基础上发生冠状动脉性猝死，其冠状动脉性猝死与被告黄洁凤黄某的针炙行为存在间接因果关系，针炙行为属于辅助因素，本院依法确定由被告黄洁凤黄某对梁某22的死亡承担30%的民事责任，原告方自行承担70%的民事责任。本案涉及的事故造成梁某22死亡的损失，参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，梁某22死亡的损失为：1、死亡赔偿金493380元（梁某22是城镇居民，死亡赔偿金按24669元／年×20年）；2、被抚养人生活费135405元［原告梁载元梁某2、梁雪梅梁某3、梁某1生活居住在城镇，被抚养人生活费按城镇标准计算，其中梁载元梁某2的抚养费45135元（15045元／年×6年÷2人）；梁雪梅梁某3的抚养费75225元（15045元／年×10年÷2人）；梁某梁某1的扶养费元15045（15045元／年×2年÷2人）］；3、交通费200元［原告诉请交通费1000元，根据本案的实际情况，本院酌情支持200元］；4、亲属处理事故费450元（原告诉请亲属处理事故费1650元，根据本案的实际情况，本院酌情支持450元）；5、丧葬费23424元［按3904元／年×6个月计算］；6、精神损害抚慰金20000元［由于本案涉及的事故造成梁某22死亡，原告方在精神上受到一定的打击和伤害，并综合本案实际情况酌情予以考虑］；以上六项合计672859元，原告方自行承担70%即471001.3元，被告黄洁凤黄某承担30%即201857.7元，扣除被告黄洁凤黄某已赔偿给原告方的50000元，尚需赔偿151857.7元给原告方。至于原告诉请的过高的部分，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告黄洁凤黄某辩称，被抚养人梁载元梁某2、梁雪梅梁某3的生活费计算过高，与本案审理查明的事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄洁凤黄某赔偿原告梁光秀梁某1、梁载元梁某2、梁雪梅梁某、梁某3、梁某1各项损失共计151857.7元（已扣除被告黄洁凤黄某赔偿给原告方的50000元）；
二、驳回原告梁光秀梁某1、梁载元梁某2、梁雪梅梁某3、梁某梁某1的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8701元，因本案适用简易程序，依法减半收取4350.5元，由原告梁光秀梁某1、梁载元梁某2、梁雪梅梁某3、梁某梁某1负担2350.5元，被告黄洁凤黄某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8701元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄诗琦
第-1-页共7页