黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10126号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场欣盛商行，住所地哈尔滨市道外区禧龙西区B栋20街区**号。
经营者刘叶，女，1976年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李晶，女，黑龙江中天律师事务所律师。
被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢。
法定代表人徐雄文，男，职务董事长。
委托代理人冯韦鸣，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场欣盛商行与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告于2016年11月7日向本院提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回其管辖异议申请，被告不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院，2017年1月11日，哈尔滨市中级人民法院下发裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原告、被告签订了一份铁艺栏杆制作，安装工程承包合同，2015年8月1日双方又签订了一份增补工程承包合同，合同原告已履行完毕，2016年4月27日，双方又在工程决算中签字盖章，现被告尚欠原告1424600元工程款未给付，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告给付原告工程款1424600元及利息；二、被告赔偿原告违约金237908.2元（自2016年4月28日至2017年3月28日，按照日万分之五计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年10月底，由浙江尼塔园林景观发展有限公司变更为泛联尼塔生态环境建设股份有限公司。工程没有经过最终验收，没有最终结算，最终款额尚未确定，因此有些款项没有支付；工期存在延误，因此在计算相关工程款时应该按照合同约定予以扣款。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告如下：
证据一、2015年7月6日铁艺栏杆制作、安装工程承包合同一份、2015年8月1日增补合同一份。证明：原、被告在2015年7月6日和2015年8月1日签订了两份合同。明确了承包工程的地址哈尔滨市马家沟河文道桥至太平桥段；内容是马家沟河两岸安装铁艺栏杆；质量要求达到被告方认可的图纸进行等比例加工制作；造价按实际完成工程量结算；付款方式分期付款，在合同签订日被告预付总合同的30%，铁艺栏杆制作完成工程量50%被告支付原告总价款30%，安装完毕被告支付总价款20%，验收合格一个月内支付合同总价款10%；违约责任是被告不能按期付款，承担每日万分之五的违约金，原告不能如期竣工，承担每日万分之五的违约金。
被告对该证据真实性无异议，承包合同中第3条第1款明确约定工期是40个工作日，并且40个工作日需要安装完毕并且符合甲方验收交付标准；第8条违约责任明确约定，如乙方不能如期竣工承担每日万分之五的违约金；承包合同的增补合同中约定的工程量以最终决算为准。
证据二、工程决算书一份。证明：原、被告在2016年4月27日对上面提及的承包合同工程总造价为5020806元（4942700元+78106元），截止起诉日被告尚欠原告工程款1424600元。
被告对该证据真实性有异议，该证据编制时间2016年4月27日，后面其实是两个合同，一个是承包合同一个是补充协议，决算书后面不应该是合同，后面两个合同的时间与前面时间不一致，后面时间为2016年1月16日；2016年4月27日我公司公章已经交还公安局，那个时候我们公司不可能有这个公章。
证据三、哈尔滨市市政工程质量监督站出具工程质量监督意见（复印件）。证明：原告承建的工程在铁艺方面给予验证，质量合格。
被告对该证据真实性无法确认，该证据系复印件，监督意见中提到需要进一步整改问题。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、公司印章收缴证明。证明：2015年11月9日公司公章已经上缴宁波市公安局江北分局，在此后我公司使用新名称公章，由此可以印证原告提供决算书上的公章时我公司已经没有这个公章。
原告对该证据真实性有异议，浙江尼塔园林有限公司上缴的公章比原、被告签订承包合同中公章明显大一圈，原被告签订合同的公章和决算的公章一致，所以被告交给公安局的公章和与我们签订合同的公章不是一个，签订合同时公章没有上交，可以证明被告存在多个公章的情况。
综合分析原、被告诉辩主张以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二，被告对以上两份证据的真实性无异议，故本院予以采信；原告出示的证据三，因系复印件，本院不予采信；被告出示的证据一，本院对该证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2015年7月6日，原告与浙江尼塔园林景观发展有限公司签订《铁艺栏杆制作、安装工程承包合同。工程地点和内容为位于哈尔滨马家沟�文道桥至太平桥段）两岸铁艺栏杆的制作及安装，工期40个工作日，工程总价暂定2986900元，最后结算按实际完成工程量结算（固定单价结算）。合同约定甲方（被告）不能按期付款，承担每日万分之五的违约金；乙方（原告）不能如期竣工，承担每日万分之五的违约金。同年8月1日，双方签订增补合同，对于工程内同增加部分进行约定，工程价款暂定1861440元，最后结算按实际完成工程量计算（固定单价结算）。增补合同对于工期未约定。2016年4月双方进行结算，对工程量及工程价款进行确认即5010006元(4942700元+67306元)。截止庭审，被告已付工程款3596206元，尚欠工程款1413800元。另，浙江尼塔园林景观发展有限公司现变更为泛联尼塔生态环境建设股份有限公司。
诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法查封被告名下位于宁波银行中环支行银行账户内存款150万元及担保人刘叶名下位于香坊区军民街XX号房屋。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。任何一方均应按照合同约定，履行各自义务。本案中，双方签订铁艺栏杆的制作安装合同及增补合同，施工完成后双方对工程量及工程价款进行了决算，被告即应按照该决算给付工程款，现被告尚欠1413800元，已构成违约，故应依据决算及诚信原则给付原告尚欠工程款及利息，因合同约定甲方不能按期付款，承担每日万分之五（年18.25%）违约金，故被告应按合同约定给付迟延付款违约金。被告主张其于2015年11月9日已上缴浙江尼塔园林景观发展有限公司公章，故不能于2016年4月以此公章与原告进行决算，对此本院认为，原、被告于2015年7月及8月签订的承包合同，被告无异议，此两份合同中被告公章与决算书中被告公章一致，经肉眼观察，被告上缴的浙江尼塔园林景观发展有限公司公章大小与两份合同及决算书中公章明显不一致，故被告存在使用多枚公章的可能，故本院对被告的该抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场欣盛商行尚欠工程款1413800元及利息（自2016年4月28日至2017年3月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场欣盛商行违约金233277元（11月*30天*5‱*1413800元）；
三、驳回原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场欣盛商行其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19763元,原告负担139元，被告负担19624元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 会