wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13883号原告：ＸＸ殊，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林滨滨，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。ＸＸ殊与林滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ殊到庭参加诉讼，林滨滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ殊向本院提出诉讼请求：林滨滨立即支付ＸＸ殊货款9893元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：林滨滨向其购买电缆线，双方于2016年2月3日结算确认尚欠货款9893元。林滨滨未作答辩。在本院审理过程中，ＸＸ殊向本院提供欠条一份，拟证明林滨滨尚欠货款9893元的事实。林滨滨未提供证据。本院认为，因林滨滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。ＸＸ殊提供的证据可以证实2016年2月3日，ＸＸ殊与林滨滨结算确认尚欠货款9893元。综上所述，本院认为，ＸＸ殊与林滨滨之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ殊依约交付货物，林滨滨应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任未明确约定，ＸＸ殊主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，并未违反法律规定，依法予以支持。林滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林滨滨应于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ殊货款9893元及逾期付款利息（自2016年12月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序收取计25元，由林滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年二月十五日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2097号
申请执行人：张敬，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地天津市西青区。
申请执行人：张媛，女，1978年5月5日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：汪民，男，1978年4月17日出生，汉族，住所地天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2097号案件对被执行人汪民的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初217号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：洪泽县高良涧镇北极光百货商店,住江苏省洪泽县。
经营者：李寿国，其他身份信息不详。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告洪泽县高良涧镇北极光百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 成 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00094号
申请人绍兴市天洋纺织有限公司。
法定代表人杜江涛。
申请人绍兴市天洋纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年六月二十七日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／34768988，票面金额为50000元，出票日期2015年1月15日，汇票到期日2015年7月14日，出票人张家港新东旭纺织印染有限公司，收款人江苏虞美人纺织品有限公司，付款行上海银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人绍兴市天洋纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 高天士
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00644号
申请人黄山银达典当有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：郑仁贵，该公司董事长
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人陶征东，该公司董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人任金荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年11月13日作出的（2015）歙民二初字第00176-00179号民事调解书，已于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00176-00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一六年三月十四日
书记员 汪楚笑（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1312号
上诉人（原审被告）陈向东。
被上诉人（原审原告）吴加坤。
被上诉人（原审被告）吴志仁。
上诉人陈向东因与被上诉人吴加坤、吴志仁民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈向东及案外人刘步章共同于2008年9月9日、9月26日向吴加坤分别借款20000元、62700元、10000元，合计92700元，均出具了借条，除借款本金10000元的一笔借款约定借款期限为半个月外，其余约定借款期限均为3个月，口头约定参照银行贷款利率计息。吴志仁均在三张借条上以担保人名义签字。后吴加坤多次索要无果，遂诉至本院。另查明：2007年12月7日，吴志仁、刘步章、陈向东三人签订了一份《合作协议书》，约定三方联合开发石棉刹车片、汽车配件项目。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈向东及案外人刘步章共同向原告吴加坤借款合计92700元，吴志仁签字担保，吴加坤与陈向东及吴志仁间分别成立民间借贷暨保证合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴加坤要求陈向东偿还借款本金92700元并承担从逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及吴志仁承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈向东抗辩应先将合伙帐目结清后再偿还债务，系混淆了合伙体对外所负债务与合伙内部事务之间的关系，理由不能成立，对其抗辩意见，不予采信。陈向东、吴志仁承担偿还责任后，可以依合伙协议约定向刘步章主张权利。一审法院遂判决：陈向东自判决生效之日起十日内偿还吴加坤92700元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：其中本金62700元、本金20000元，从2008年12月9日起、本金10000元从2008年10月11日起，均计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；吴志仁对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，依法减半收取1120，由陈向东负担。
上诉人陈向东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案的事实不清：借款92700元是其与刘步章、吴志仁的共同借款，用于单位经营，应当由三借款人共同按份偿还，而不应由其一人偿还；吴志仁是共同借款人而非担保人，应承担偿还责任而非连带担保责任；应追加刘步章为当事人并承担相应的按份偿还责任。二、适用法律错误：本案应为共同借款，不应适用《担保法》。综上，一审法院认定的事实不清，使用法律不当，判决结果错误，请求撤销一审判决，查清事实依法改判。
被上诉人吴加坤辩称：钱是陈向东、刘步章、吴志仁三人借的，借款时称是为了用于他们合办的厂里经营，但具体用途我不清楚，借条是他们出具给我的，借条怎么写的我不管，我只要求他们三人偿还应当归还给我的全部借款，具体由谁来偿还，每人偿还多少数额由法院依照法律规定判决。
被上诉人吴志仁辩称：三个人共同商议向吴加坤借款是事实，钱也确实是为了厂里经营才借的，但当时厂里主要是刘步章和陈向东在负责，借条上也是他们两人签的借款人，我作为担保人签的字。这个钱应该由三个人共同偿还，每人负担三分之一。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借条中已明确写明由上诉人陈向东、案外人刘步章向被上诉人吴加坤借款，被上诉人吴志仁作为担保人签字。作为完全民事行为能力人，上诉人陈向东应当清楚出具借条的法律后果；尽管借贷双方对借款经过和借款用途等事实均予以认可，但本案借款借条系由个人而非合伙企业名义出具，且借条上未载明系三人共同借款，也未注明三人对该笔借款按份偿还，上诉人陈向东以借款用于合伙经营为由要求由三人共同按份清偿债务的理由混淆了个人债务和合伙债务的区别及合伙债务的对外承担和内部追偿之间的关系，故本院对上诉人陈向东及被上诉人吴志仁要求由三借款人共同按份偿还的请求不予支持。本案系两人共同借款，出借人吴加坤仅起诉部分借款人，本院已向其释明是否追加另一名借款人为共同被告，出借人不予追加，可以准许，故本院对上诉人陈向东要求追加案外人刘步章为本案当事人的申请不予理睬。据此，本院对上诉人陈向东的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人陈向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甫 明
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更228号
罪犯胡国栋，男，1955年10月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年7月25日作出（2013）大邑刑初字第160号刑事判决，以被告人胡国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡国栋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡国栋减刑。
经审理查明，罪犯胡国栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国栋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国栋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7863号
原告：潘纪宝，女，1935年10月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家浜南5号1室。原告：张庆红，女，1967年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区城中南路XXX弄XXX号。原告：张庆华，男，1970年12月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区老朱青路XXX号。上列三被告共同委托代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告：张庆明，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家浜南5号1室。本院在审理原告潘纪宝、张庆红、张庆华与被告张庆明法定继承、分家析产纠纷一案中，原告以进一步搜集证据为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘纪宝、张庆红、张庆华向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘纪宝、张庆红、张庆华撤回起诉。本案受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告潘纪宝、张庆红、张庆华负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5588号
原告：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：王广红，女，1982年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：王丽红，女，1971年4月6日出生，汉族，住惠安县。
原告王惠印与被告王广红、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告王广红以经济困难为由于2016年2月12日向原告借款2万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告王丽红为该借款提供担保。此后，经原告催讨，两被告未能还款。请求判决：一、被告王广红偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2016年2月12日起至还款之日止的利息。二、被告王丽红对上述债务承担连带清偿责任。
被告王广红、王丽红未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告王广红经被告王丽红连带保证于2016年2月12日向原告借款2万元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、连带责任（保证）人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王广红因需要资金经被告王丽红连带保证，于2016年2月12日向原告借款2万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王广红之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告王广红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王广红偿还借款2万元，并按月利率2%即年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王丽红为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王广红追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广红应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款2万元，并按年利率24%支付自2016年2月12日起至还款之日止的利息。
二、被告王丽红应对被告王广红的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王广红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告王广红、王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第547号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告张海英，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告张海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1435.00元，减半收取，即717.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年七月六日书记员  王 淼
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执502号
移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周玮林，男，住乐山市市中区。
被执行人：胡艳辉，男，住乐山市市中区。
本院在执行周玮林、胡艳辉罚金、退赔损失一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执502号移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：周玮林，男，住乐山市市中区。被执行人：胡艳辉，男，住乐山市市中区。本院在执行周玮林、胡艳辉罚金、退赔损失一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执207-1号
申请执行人郑亚兰。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
被执行人程从兵。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳证字第741号债权文书公证书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产无法处理，本院也未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额200000元及利息，并交纳案件申请执行费2900元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2013）鄂当阳证字第741号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00547号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告杨天会，女，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告杨天会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 申湛
重庆市綦江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00547号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告杨天会，女，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告杨天会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权 军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 �湛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1742号
申请执行人杨欢。
被执行人严群。
申请执行人杨欢与被执行人严群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人严群应给付申请执行人杨欢借款160000元；给付违约金30000元；并承担案件受理费1750元，财产保全费1320元，合计3070元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 佳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特135号
申请人：穆成桦。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人穆成桦因在“和鸿达”（HEHONGDA）轮任职大副期间，拖欠其劳务报酬63226元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人穆成桦的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人穆成桦交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审13号
申请执行人靖江市国土资源局。
法定代表人沙旭东。
委托代理人孙峰。
被执行人陈俊。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第12号土地行政处罚决定第1、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，自2015年9月起，陈俊非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地624平方米（计0.94亩）建造厂房。2016年5月18日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对陈俊作出靖国土资监字（2016）第12号土地行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的624平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的624平方米建筑物或其他设施；3、并处非法占用土地每平方米10元的罚款，罚款金额合计人民币6240元。该处罚决定生效后，龚灿林经催告未履行上述义务。
本院认为，靖江市国土资源局对陈俊作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第12号土地行政处罚决定第1、3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1926号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：连巧玲，女，1979年9月7日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告连巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年二月十七日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1926号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：连巧玲，女，1979年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告连巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年二月十七日书记员  王冬丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执162号
王丽：
你（单位）与谷学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5035号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执463号
申请执行人大同市金兰物资有限责任公司，住所地大同市大庆路通用物资贸易市场4区15号。
被执行人李海静，女，1972年5月6日出生，汉族，住山西省大同市城区云龙苑17楼2单元11号，身份证号140202197205061568。
本院在执行大同市金兰物资有限责任公司与李海静金钱给付一案中，李海静有财产而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海静银行存款91610元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 晗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4352号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：李仁胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告李仁胜物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 朱若浴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初135号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾某，无业。2008年8月16日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；2015年4月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。2015年12月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人薛某，无业。2015年4月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。2015年12月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人顾某、薛某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人顾某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至12月期间，被告人顾某、薛某至苏州工业园区等地，采用由被告人薛某望风、被告人顾某携螺丝刀搭线盗窃等手段，合计窃得价值人民币20655元的电动自行车18辆。被告人顾某、薛某均如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人顾某、薛某的供述笔录，被害人刘某、勇某、孙某、汪某、潘某、李某甲、吕某、林某、魏某、蒋某、叶某、陈某、谭某、李某乙、张某、王某、余某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、非机动车登记信息、价格鉴证结论书，作案工具照片，扣押清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人顾某、薛某应以盗窃罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人顾某、薛某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人顾某、薛某至苏州工业园区等地，采用由被告人薛某望风、被告人顾某携螺丝刀搭线盗窃等手段，合计窃得价值人民币20655元的电动自行车18辆。具体分述如下：
1、2015年7月6日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人刘某价值人民币400元的电动自行车1辆；
2、2015年7月8日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人勇某价值人民币1275元的电动自行车1辆和被害人孙某价值1740元的电动自行车各1辆；
3、2015年7月26日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区湖西，采用上述手段，窃得被害人汪某价值人民币200元的电动自行车1辆；
4、2015年7月30日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人潘某价值人民币500元的电动自行车1辆；
5、2015年8月27日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人李某甲价值人民币1040元的电动自行车1辆；
6、2015年8月30日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区湖西，采用上述手段，窃得被害人吕某的合计价值人民币1820元的电动自行车2辆；
7、2015年9月14日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人林某价值人民币1750元的电动自行车1辆；
8、2015年9月14日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人魏某价值人民币500元的电动自行车1辆；
9、2015年9月25日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人蒋某价值人民币600元的电动自行车1辆；
10、2015年10月12日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人叶某价值人民币250元的电动自行车1辆和被害人陈某价值人民币1800元的电动自行车1辆；
11、2015年11月3日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人谭某价值人民币1750元的电动自行车1辆；
12、2015年11月3日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人李某乙价值人民币1080元的电动自行车1辆；
13、2015年11月11日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人张某价值人民币1375元的电动自行车1辆；
14、2015年11月22日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区小区非机动车停车区域内，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币2025元的电动自行车1辆；
15、2015年11月22日，被告人顾某、薛某至苏州工业园区小区非机动车停车区域内，采用上述手段，窃得被害人余某价值人民币2550元的电动自行车1辆；
另查明，被告人顾某、薛某被抓获后均如实供述自己的罪行；公安机关扣押了作案工具螺丝刀1把。
又查明，被告人顾某于2008年8月16日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；于2015年4月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；被告人薛某于2015年4月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾某、薛某的供述笔录，被害人刘某、勇某、孙某、汪某、潘某、李某甲、吕某、林某、魏某、蒋某、叶某、陈某、谭某、李某乙、张某、王某、余某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、非机动车登记信息、价格鉴证结论书，作案工具照片，扣押清单，证实被告人顾某、薛某实施盗窃的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人顾某、薛某归案及本案侦破的情况。
3、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人顾某、薛某的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人顾某、薛某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人顾某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人薛某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人顾某、薛某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某、薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某、薛某多次盗窃且具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年4月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣的作案工具予以没收。
四、责令被告人顾某、薛某退赔各被害人赃物折价款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾丽萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8483号
原告王某，女，个体。
委托代理人杨俊生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告杨某甲，男，个体。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨俊生，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月经人介绍认识，1995年举行婚礼，婚后于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月生育一女孩杨某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，被告稍不顺心便对原告打骂，原告顾及小孩忍让至今，对被告多次规劝，被告仍无悔改之意。2015年12月3日被告酒后将原告殴打受伤，原告报了警，公安对其进行强制醒酒。至此双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉我与原告结婚时间及生育小孩情况属实，婚后我们感情挺好。2015年12月3日因为我喝醉了，打了原告，我的意见是小孩已上大学了，希望原告能给我一次机会，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍认识，1995年举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月生育一女孩杨某乙，现已成年。2015年12月3日被告酒后将原告殴打受伤，原告于2015年12月22日诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求给其一次改过的机会。
本院认为，原、被告结婚已二十年，并生育一女孩，现已成年，后虽因被告酒后将原告殴打受伤，造成原、被告夫妻感情不和，原告提出离婚。但因被告不同意离婚，要求给其改过错误的机会，所以，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，若双方如能互谅、互让，双方的婚姻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一六年一月二十七日
书记员 许 晶
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第402-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理，住新兴县。
被执行人苏树桧，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘银彩（系被执行人苏树桧的妻子），女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈月金，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶广杰，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人苏树桧、潘银彩、陈月金、叶广杰金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第69号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏树桧、潘银彩应偿还借款本金50000元及利息和代支受理费1068.08元给申请执行人，被执行人陈月金、叶广杰对上述借款本息在担保最高额60000元范围内承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第402号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林程钊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第22号
原告开平市文昌彩印包装厂。住所地：广东省开平市水口镇泮村村委会下中旱朗。组织机构代码：55170907－5。
投资人邝槐仲。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路113号6幢。
法定代表人李景胜。
原告开平市文昌彩印包装厂诉被告开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告开平市文昌彩印包装厂的投资人邝槐仲到庭参加诉讼，被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开平市文昌彩印包装厂诉称：被告在2013年5月至12月份，向原告购买各类彩、白纸盒，除给付部分货款外，尚欠原告96177.10元（9月份开发票82070元），经原告多次催收，被告以困难为由拖欠未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
1、请求判令被告开平市胜标卫浴实业有限公司偿付拖欠货款96177.10元；
2、本案诉讼费由被告负责交纳。
原告开平市文昌彩印包装厂在举证期限内提交以下证据：
1、营业执照、代码证、法定代表人身份证明书和身份证各1份，证明原告的工商登记情况和诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料1份，证明被告的工商登记情况和诉讼主体资格。
3、对数表1份，证明从2013年5月份到12月份，被告向我司购买纸盒的情况和被告没有支付货款的情况。
4、送货单20份，其中2013年5月份3份，6月份10份，7月份2份，9月份2份，10月份1份，12月份2份（总货款合计96177.10元），证明我司将纸盒送货给被告的情况。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告提供的证据所证明的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
本院依职权向开平市劳动仲裁委员会调取的胜标卫浴实业有限公司工资表（抛光车间）13份，证明原告提供的送货单的收货单位（签章）中的“杨卓轩、谭宏师、方彬彬（彬）、陈文俊、徐梅、黄奕聪”是被告的员工的情况。
经审理查明，2013年5月至2013年12月，被告向原告购买各种规格的纸盒共50897个，价值96177.10元。其中：2013年5月11121个，25843.45元；6月25034个，46334.75元；7月3550个，5735.25元；9月3000个，6794.70元；10月3698个，7799.95元；12月4494个，3669元。上述货物由杨卓轩、谭宏师、方彬彬（彬）、陈文俊、徐梅、黄奕聪签收。双方约定支付货款为月结，因被告没有支付货款，遂成本诉。
另查明，送货单上收货单位及经手人中的“杨卓轩、谭宏师、方彬彬（彬）、陈文俊、徐梅（是李景胜的妻子）、黄奕聪”是被告的员工。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间存在纸箱买卖关系，双方买卖关系明确、合法，应受法律保护。被告没有按期到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求和提供的证据进行抗辩及质证的权利。被告向原告买受纸盒后在约定的期限内没有履行给付货款的义务，被告的行为违约，应承担违约责。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依该规定，现原告要求被告付清货款96177.10元的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市胜标卫浴实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内清还货款96177.10元给原告开平市文昌彩印包装厂。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元（原告已预交），由被告开平市胜标卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 吴尚湛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁启聪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初95号
原告杨明香，农民。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告童桂兰，农民。。
被告洪永真，农民。
二被告委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨明香诉被告童桂兰、洪永真身体健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨明香及委托代理人郭亮，被告童桂兰、洪永真的委托代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明香诉称：2015年6月1日下午，二被告无理对原告寻衅滋事，企图霸占原告家宅基地，被告洪永真持一抓钩夯原告胸部、背部，被告童桂兰对原告拳打脚踢，二人把原告打倒在地。原告受伤后被120急救车送至杞县人民医院抢救，经医院诊断原告身体多处外伤、内伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费3370.76元，法医鉴定费用80元，误工费1600元，护理费1400元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元共计9150.76元。
二被告杨明香、杨鹏辩称，原告诉称与事实不符，原告的伤不是二被告所为，被告方不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，二被告系妯娌关系。2015年6月1日下午，被告洪永真走到原告家门口，原告之子杨鹏与洪永真因出路问题发生争吵，结束后，停一个小时左右，洪永真与杨明香又争夺抓钩，发生厮打，杨鹏参与争夺，童桂兰到场后，杨鹏与童桂兰发生厮打，厮打造成童桂兰、洪永真、杨明香三人损伤，经鉴定均系轻微伤。杨明香前胸有两处抓伤，长分别为5cm、20cm，右肩部多处抓伤。原告受伤后在杞县人民医院，住院7日，支付医疗费3370.76元，打印资料费80元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实有原、被告陈述、杞县公安局宗店派出所所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原告杨明香和被告洪永真因家庭矛盾发生口角进而引起双方厮打，二人均受轻微伤，双方均存在过错，应负同等责任。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费3370.76元，误工费为180.6元（7日×25.8／日），原告主张1600元，超过部分本院不予支持。护理费为180.6元（7日×25.8／日／人）原告主张护理费1400元，超过部分本院不予支持，营养费为70元（7日×10元／日），原告主张700元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张300元，未提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院予以支持100元。住院伙食补助费210元（7日×30元／日），原告主张700元，超过部分本院不予支持.原告主张法医鉴定费未提交正规鉴定费票据，而是提交打印费票据，对此本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金1000元，原告的伤情系轻微伤，该项请求本院不予支持，以上合计赔偿费用共计4111.96元，被告洪永真负50%的赔偿责任。被告童桂兰没有殴打原告，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告洪永真于判决书生效后十日内赔偿原告杨明香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4111.96元的50%为2055.98元。
二、驳回原告杨明香的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨明香与被告洪永真各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一六年三月三十日
代书记员 李步俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5508号
原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。
法定代表人：周泽荣，董事长。
委托诉讼代理人：田庄、张深圳，广东沁森律师事务所律师。
被告：邓方平，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：李咏，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告广东华兴银行股份有限公司与被告邓方平、李咏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人田庄到庭参加了诉讼。被告邓方平、李咏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2015年8月26日，被告邓方平与原告共同签署《个人信用贷款合同》一份，约定向原告借款10万元。被告借款后，未能按期偿还借款本息。被告李咏与邓方平系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。现起诉请求法院判令：一、两被告向原告偿还贷款本金79752.82元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月6日利息21192.95元、罚息8876.33元、复利7966.78元；自2017年9月7日起计至实际清偿之日止，罚息以本金79752.82元为基数，复利以利息21192.95元为基数，均按年利率21%上浮50%计收）；二、两被告承担本案律师费2000元；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告邓方平、李咏未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月29日，被告邓方平、李咏经登记成为夫妻。
2015年8月26日，原告与被告邓方平共同签署《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为36个月；借款年利率为21%，罚息及复利均按照贷款利率上浮50%标准计算；被告未按照约定还款的，原告有权要求被告提前偿还所有欠款本息，并要求被告承担律师代理费等。
合同签订后，原告向被告邓方平发放贷款10万元，但被告未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月6日，被告尚欠本金79752.82元、利息21192.95元、罚息8876.33元、复利7966.78元。
2016年8月24日，原告委托广东沁森律师事务所律师提起本案诉讼，并支出律师费2000元。
本院认为：原告广东华兴银行股份有限公司与被告邓方平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由被告邓方平、李咏共同偿还。
被告邓方平、李咏借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，现原告要求被告邓方平、李咏偿还借款本金79752.82元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月6日利息21192.95元、罚息8876.33元、复利7966.78元；自2017年9月7日起计至实际清偿之日止，罚息以本金79752.82元为基数，复利以利息21192.95元为基数，均按年利率21%上浮50%计收）有理，本院依法予以支持。
被告邓方平承诺支付原告为催收款项而支付的律师代理费，原告亦实际支出律师代理费2000元，故现原告要求被告邓方平、李咏支付律师代理费2000元有理，本院依法予以支持。
被告邓方平、李咏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓方平、李咏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金79752.82元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月6日利息21192.95元、罚息8876.33元、复利7966.78元；自2017年9月7日起计至实际清偿之日止，罚息以本金79752.82元为基数，复利以利息21192.95元为基数，均按年利率21%上浮50%计收）。
二、被告邓方平、李咏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师代理费2000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，财产保全费980元，均由被告邓方平、李咏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄燕婷
黄丽娜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00697号
原告王老花（王华），男，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告张牡丹，女，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
被告赵有宝，男，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
原告王老花诉被告张牡丹、赵有宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王老花及其委托代理人郝飞、被告张牡丹、赵有宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王老花诉称，2014年1月8日被告夫妻二人向原告借款人民币20000元，用于家庭商业经营，并由张牡丹向原告出具相应欠条，现还款期限已届满，经原告多次索要，被告以种种理由一再推脱，为次原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告给付借款人民币20000元；2、本案诉讼等费用全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告王老花向本院提交以下证据：
1、欠条、2014年1月8日的欠条，证明该借款没有偿还；2、户籍证明，证明原告曾用名为王华。
被告赵有宝辩称，欠的20000元承认，但现在没钱，等坝口子新村的房子拆迁后还款。
被告赵有宝未提交相关证据材料。
被告张牡丹辩称，欠的20000元属实，今年还10000元，明年还另外的10000元，如果今年坝口子新村的房子拆迁就今年一次性还清。
经审理查明，原告王老花（王华）与被告因生意往来欠原告20000元。2014年1月8日，原告到被告家中要求还款，因当时被告赵有宝不能还款且生病无法写字，为此由其妻张牡丹出具借条一份，载明：“今欠到王华现金贰万元整（20000），今欠人张牡丹。”后经原告多次索要，被告一直未还款。
以上事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为一起民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。经庭审质证、认证，被告赵有宝、被告张牡丹对欠条无异议，并承认借款事实，本院予以确认。原告与被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还欠款。因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张牡丹与被告赵有宝于本判决生效后十日内共同偿还原告王老花（王华）借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院已减半收取，由被告张牡丹与被告赵有宝负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 云 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第647号
罪犯李小东，男，1974年2月27日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省泰来县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月20日以（2012）丰刑初字第1799号刑事附带民事判决，认定罪犯李小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李小东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李小东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月27日至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执283号
申请执行人李明建，男，汉族。
被执行人罗小波，男，汉族。
李明建与罗小波追索劳动报酬纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2675号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付劳动报酬4660.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执283号申请执行人李明建，男，汉族。被执行人罗小波，男，汉族。李明建与罗小波追索劳动报酬纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2675号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付劳动报酬4660.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十三日书记员  黄定豪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00062号
上诉人(原审被告)连云港聚洋投资发展有限公司,住所地赣榆清华园双语学校西边小屋。
法定代表人宋涛，该公司总经理。
上诉人(原审被告)赣榆清华园双语学校,住所地连云港市赣榆区青口镇北宋口村。
法定代表人宋涛，该单位负责人。
委托代理人仲芳维，赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈学兵。
委托代理人宋康，张娜，江苏瑞宏律师事务所律师。
原审被告张洪园。
上诉人连云港聚洋投资发展有限公司（以下简称聚洋公司）、赣榆清华园双语学校（以下简称清华园学校）因与被上诉人沈学兵、原审被告张洪园股权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院审查查明：2006年9月12日沈学兵与清华园学校签订了入股协议书，沈学兵向清华园学校投资50万元作为原始股本，成为清华园学校董事会成员，张洪园作为该协议履行担保人。2008年8月6日清华园学校改制，由连云港奥力斯实业发展有限公司对清华园学校控股70％，同时清华园学校于2008年8月22日与沈学兵签订退股协议，约定分三年退还原始股本50万元，不付利息，后清华园学校未能按期付款，2009年9月19日，清华园学校的法定代表人贺亚宁与沈学兵签订了还款补充协议，约定推迟第一期还款日期并约定如果到期不能履行还款义务，由东海县人民法院裁决，2009年11月1日，贺亚宁出具声明一份，确定沈学兵与贺亚宁及赣榆清华园双语学校的一切债权债务关系等如协商不成由东海县人民法院裁决。2009年11月，清华园学校被聚洋公司收购。另外，沈学兵提交了2009年12月19日聚洋公司与沈学兵之间的《赣榆清华园双语学校收购协议书》，但该协议书只有沈学兵签名并无聚洋公司方的签名或盖章。
一审法院另查明，赣榆清华园双语学校系民办非企业单位法人，于2006年申请设立，原法定代表人为马进，学校改制后，2008年10月8日法定代表人变更为贺亚宁，2012年10月16日变更为宋涛。
原审法院审查认为：本案的主债务为沈学兵与清华园学校之间的股权回购纠纷，贺亚宁作为清华园学校的法定代表人与沈学兵约定了争议的管辖法院为东海县人民法院，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，故一审法院对本案依法享有管辖权，清华园学校提出管辖权异议的理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，遂裁定：驳回清华园学校对本案管辖权提出的异议。
上诉人清华园学校及聚洋公司不服原审裁定，向本院共同上诉称：首先，按照《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。其次，沈学兵在清华园学校投资一事，在2008年8月22日清华园学校与沈学兵已达成退股协议，并约定：如有出现纠纷，协商不妥的向赣榆区人民法院诉讼解决。合同中约定了管辖法院为赣榆区法院。2009年9月19日，贺亚宁与沈学兵签订的还款协议已不再产生效力，原因是2009年11月清华园学校被聚洋公司收购后，2010年1月19日，沈学兵与聚洋公司签订的《赣榆清华园双语学校收购协议书》已将沈学兵股权处理完毕。一切法律责任与沈学兵无关，该协议第四条约定：由贺亚宁个人签订的退股协议、保证书、还款协议书等全部作废，原件由乙方交付给聚洋公司。第六条约定：本协议签字生效，发生争议由甲方所在地人民法院处理，即由赣榆区人民法院管辖。聚洋公司与沈学兵最后一次在协议中约定管辖法院为赣榆区人民法院，且双方在协议上签名、盖章，该协议合法有效双方均应遵守履行。本案管辖法院应以最终双方约定的协议管辖法院为准。因此，请求二审法院撤销原裁定，依法改由赣榆区人民法院管辖本案。
本院经审查查明：原审法院审查查明的事实属实，本院予以确认。
本院另审查查明：2010年1月19日，沈学兵（乙方）与聚洋公司（甲方）签订《赣榆清华园双语学校收购协议书》，约定：一、乙方沈学兵从本协议签订之日起，自愿转让清华园学校股权，清华园学校以前、现在及今后的亏损、盈利及甲方应付的一切法律责任均与乙方无关。二、乙方交还原有的股金票据及股权证明。三、本协议签订时，乙方原始股本作价伍拾万元甲方一次性支付，双方完成全部股权转让。四、由贺亚宁个人签订或以清华园学校名义签订退股协议、保证书、还款协议书等全部作废，原件由乙方交付给甲方。五、乙方在清华园学校或连云港宁意实业发展有限公司借款从股本中扣除。六、本协议签字生效，发生争议由甲方所在地人民法院处理。该协议上有聚洋公司的公章，沈学兵的签字及手印。
本院归纳本案二审的争议焦点为：一审法院是否对本案的审理享有司法管辖权。
本院经审查认为：本案系合同履行过程中发生的纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中沈学兵与清华园学校的法定代表人贺亚宁、聚洋公司分别约定了不同的管辖法院，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当视为管辖协议约定两个以上人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案沈学兵已向东海县人民法院起诉，故东海县人民法院依法享有本案管辖权。
综上所述，上诉人聚洋公司和清华园学校的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1489号
原告：苍南县龙港宏利纸业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙翔路619号。
法定代表人：郑卜品，该公司总经理。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：夏远右，现下落不明。
被告：林型权，现下落不明。
原告苍南县龙港宏利纸业有限公司为与被告夏远右、林型权买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县龙港宏利纸业有限公司的委托代理人洪东字到庭参加诉讼。被告夏远右、林型权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县龙港宏利纸业有限公司起诉称：2013年2月2日，被告因经营需要向原告购买纸张，计货款63400元。双方约定于2013年2月5日前付清货款，如逾期按月利率1%支付滞纳金。欠款到期后，被告于2013年2月5日及2014年6月1日分别偿还原告40000元和5000元。余款18400元，原告经多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，原告故诉请判令：一、被告立即偿还原告货款18400元，并支付利息（自2014年6月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县龙港宏利纸业有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明被告的主体资格；
3.借款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告夏远右、林型权均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告夏远右、林型权拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3仅有被告夏远右的签名捺印，可以证明被告夏远右结欠原告货款的事实，不足以证明被告林型权系共同债务人。
经审理，本院认定的事实除被告林型权不能认定为共同债务人外，其余事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告夏远右之间的买卖合同关系及被告夏远右尚欠原告货款18400元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告夏远右支付货款，理由正当，应予支持。被告夏远右逾期付款，显属违约。鉴于双方书面约定了逾期付款的违约责任，故原告现请求被告夏远右按月利率1%计算货款利息损失，合理、合法，本院同样予以支持。原告主张被告林型权系共同债务人，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏远右应于本判决生效之日起十日内偿还苍南县龙港宏利纸业有限公司货款18400元，并支付违约金（自2014年6月2日起至本判决确定付款之日止，以18400元为基数，按月利率1%计算）；
二、驳回苍南县龙港宏利纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由夏远右承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初第113号
原告畅鹏。
委托代理人王伟化，系原告姐姐。
被告阳城县中泰燃气有限公司。
地址：阳城县北留镇南留村。
法定代表人刘潞飞，任经理。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
原告畅鹏诉被告阳城县中泰燃气有限公司（以下简称中泰燃气公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅鹏及其委托代理人王伟化、被告中泰燃气公司的委托代理人梁小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅鹏诉称，原告的房屋位于北留镇南留村，房屋的方向系坐南朝北。2013年间，被告中泰燃气公司在距离原告房屋约2米处埋设煤层气管道。2015年11月，原告闻见煤层气臭味，遂找到被告要求检查埋设在地下的煤层气管道是否泄漏。后经被告检查后确定为煤层气管道泄漏，并进行了及时的处理。处理后原告家里仍有很浓的气味无法排出，影响到原告的起居生活，原告无奈又多次去找被告协商处理，但均未能解决。2015年12月23日晚上，原告正在家中休息，突然感到胸闷、头晕、恶心等不适症状，后被家人发现后于次日被送往阳城县人民医院进行治疗。原告经诊断为急性煤层气中毒，共住院8天。在原告住院期间，北留镇司法所、派出所、消防队等多个部分多次与被告协商，均遭拒绝。现原告起诉法院，请求判令被告立刻停止侵害并将原告房屋内有害气体予以清除，并赔偿因此次事故给原告造成的各项经济损失共计24543.1元。
被告中泰燃气公司辩称，一、原告主张因被告公司的煤气管道泄漏导致原告煤气中毒缺乏根据且明显不合理。1、如果室外管道泄漏的气体进入室内，为什么原告在最近时间内未发生中毒现象，而是在煤气泄漏一个月后出现中毒症状。2、原告当晚并非一个人在家，为什么其他家庭成员未出现煤气中毒症状。3、煤气泄漏时正直冬季，在原告房屋门窗完全紧闭的情况下，气体是如何进到家中的。4、因原告家中还有燃气灶、煤球炉，如何排除不是室内这些有害气体致原告中毒。二、阳城县人民法院诊断结论不能作为认定本案事实的证据。1、阳城县人民医院的诊断结论明显违反国家规定的该类疾病诊断原则，原告住院当天时，医生仅凭原告的陈述，就诊断为是急性煤气中毒，而没有进行相关的配套检查，严重不符合诊疗规则。2、原告的诊疗过程中存在明显违背医疗常规和违法之处。医院既然已诊断出系急性煤气中毒，就应当在相关的神经治疗科室进行治疗，而原告实际治疗病情是在自己亲戚的五官科进行治疗，而五官科又不属于神经性疾病的治疗科室，且原告的诊断证明书上也未加盖医务科的印章，故原告的治疗行为明显违背医疗常规。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告畅鹏的房屋位于北留镇南留村，系坐南朝北。2013年，被告中泰燃气公司在距原告房屋东侧2米处埋设煤层气管道。2015年11月间，被告公司的煤气管道曾因发生泄漏，同时被告公司也做过相应的处理。2015年12月23日晚，原告正在自家房屋二楼西侧的卧室睡觉时，因感身体不适，便前往阳城县人民医院进行治疗，经医诊断为急性煤层气中毒，共住院8天。事故发生后，北留镇司法所就原告煤层气中毒一事，曾组织原、被告进行调解，后因双方分歧较大无果。现原告诉讼在案。
另查明，原告主张房屋内仍有有毒气体存在，要求被告予以清除，但未向法庭提供相关证据。
对于原告主张经济损失确认如下：1、医疗费，以医疗费单据为准，计4292.7元；2、误工费，原告向法庭提供的山西兰花科创阳化公司的工资表，每天工资为91元，计算8天，计728元；3、护理费，计算8天，每天93.7元，计749.6元；4、住院伙食补助费240元；5、营养费，计算8天，每天15元，计120元；6、交通费，本院酌定300元，以上损失合计6430.3元。
被告公司反驳主张原告煤层气中毒与被告公司煤气管道泄漏不存在因果关系，并提交了录音证明、卫生部医学诊断证明书管理规定、职业性急性化学物中毒性神经系统疾病诊断标准、原告房屋的平面图及视频资料等证据。原告对被告提交的上述证据，庭审质证中均予以否认。本院认为，针对原告主张的损害事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的第六十六条之规定“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”被告所提证据材料无法完全否定其煤气管道泄漏与原告受害事实不存在因果关系。故被告所提证据，本院不予采信。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费单据、入院证、诊断证明书、出院证，住院病历、工资表、北留镇司法所调解情况及北留镇南留村的证明及消防队出警记录、燃气用户使用手册、现场图片等予以证实。
本院认为，被告公司作为燃气管道实际管理者，在其燃气管道泄漏后，未能尽到完全排污的管理责任，致原告煤层气中毒，被告应依法承担相关民事赔偿责任。现原告诉请被告赔偿相关经济损失的主张，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。对于原告主张的其他诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告反驳主张，因证据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳城县中泰燃气有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告畅鹏医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计六千四百三十元三角。
驳回原告畅鹏的其它诉讼请求。
本案受理费410元，由被告阳城县中泰燃气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晋蒲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第260-4号
申请执行人赵佩金，男，1976年12月28日出生，汉族。
被执行人孙晋云，女，1961年9月10日出生，汉族。
申请执行人赵佩金与被执行人孙晋云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第956号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月23日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙晋云的工资xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月二十四日
书记员 李飞
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第317号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许树涛，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。公民身份证号：×××3416。
被执行人许树源罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年7月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人许树涛现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第317号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十月三十日
书记员 刘裕鑫
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1110号
申请执行人许典顺，男，1964年9月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人邹维伦，男，1960年4月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在执行申请人许典顺与被执行人邹维伦民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1428号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹维伦逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人许典顺向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹维伦的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查询到被执行人邹维伦名下有存款43694.43元，但因被执行人邹维伦与许典顺有其他诉讼案件在审理中，邹维伦对该笔存款进行了诉讼保全，本案暂不能处理；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，被执行人邹维伦名下无房产信息。另外查明，被执行人邹维伦从事船上作业，无法找到他人。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1110号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 王 毅
审判员 赵正雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1110号申请执行人许典顺，男，1964年9月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人邹维伦，男，1960年4月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行申请人许典顺与被执行人邹维伦民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1428号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹维伦逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人许典顺向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹维伦的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查询到被执行人邹维伦名下有存款43694.43元，但因被执行人邹维伦与许典顺有其他诉讼案件在审理中，邹维伦对该笔存款进行了诉讼保全，本案暂不能处理；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，被执行人邹维伦名下无房产信息。另外查明，被执行人邹维伦从事船上作业，无法找到他人。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1110号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  王 毅审判员  赵正雄二〇一七年十一月十六日书记员  刘 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终542号
上诉人（原审被告）:湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。
法定代表人彭刚强。
被上诉人（原审原告）:于志胜，男，1985年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人湖南本草纲目医药连锁有限公司因与被上诉人于志胜合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2655－2号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南本草纲目医药连锁有限公司上诉称:本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属于长沙市开福区，故应当由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系合同纠纷，双方当事人在签订的《门店转让协议》第九条约定：“协议出现纠纷时，在乙方所在地诉讼解决。”合同中的乙方即上诉人。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执338-1号
申请执行人曹广根。
被执行人袁永生。
申请执行人曹广根与被执行人袁永生保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海商初字第1000号民事判决书已经于2015年11月20日发生法律效力。该民事判决书确定，被执行人袁永生承担连带责任保证担保责任，于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人曹广根人民币16000元整，并给付利息（以16000元为本金，自2015年2月7日起被执行人实际支付之日止的按人民银行同期同档贷款利率计算）；�果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被执行人袁永生负担（申请执行人已预交，被执行人迳交申请执行人）。因被执行人袁永生未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人曹广根向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年2月29日，本院依法向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××汽车一辆。2016年3月17日，本院依法查封了上述车辆，查封期限两年。2016年3月14日，本院依职权通过执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，发现被执行人在中国农业行泰州市城西支行有银行存款。2016年3月16日，本院前往中国农业行泰州市城西支行拟进行扣划时被告知该银行存款已被冻结，故本院进行了轮候冻结，冻结期限一年。2016年4月28日，本院再次通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其他可供执行的财产线索。2016年5月30日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另2016年2月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现其名下与案外人吴玉扣共有位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号房屋一处。2016年3月10日，本院将该房产登记情况告知申请执行人曹�根，申请执行人明确表示因本案执行标的额较小，不申请查封及处置该处房产。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并分别于2016年3月10日、2016年5月30日通过谈话方式告知申请执行人曹广根，同时要求其提供被执行人袁永生其他可供执行的财产线索。申请执行人曹广根认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下汽车一辆，冻结了被执行人名下银行存款账户一处。因汽车未能实际扣押，银行存款账户系轮候冻结，尚不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述车辆或银行账户，可在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。至于被执行人袁永生与案外人吴玉扣共有的房产一处，申请执行人明确表示不申请进行查封及处置，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院照准。申请执行人曹广根认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执338-1号申请执行人曹广根。被执行人袁永生。申请执行人曹广根与被执行人袁永生保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海商初字第1000号民事判决书已经于2015年11月20日发生法律效力。该民事判决书确定，被执行人袁永生承担连带责任保证担保责任，于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人曹广根人民币16000元整，并给付利息（以16000元为本金，自2015年2月7日起被执行人实际支付之日止的按人民银行同期同档贷款利率计算）；�果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被执行人袁永生负担（申请执行人已预交，被执行人迳交申请执行人）。因被执行人袁永生未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人曹广根向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年2月29日，本院依法向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××汽车一辆。2016年3月17日，本院依法查封了上述车辆，查封期限两年。2016年3月14日，本院依职权通过执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，发现被执行人在中国农业行泰州市城西支行有银行存款。2016年3月16日，本院前往中国农业行泰州市城西支行拟进行扣划时被告知该银行存款已被冻结，故本院进行了轮候冻结，冻结期限一年。2016年4月28日，本院再次通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其他可供执行的财产线索。2016年5月30日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另2016年2月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现其名下与案外人吴玉扣共有位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号房屋一处。2016年3月10日，本院将该房产登记情况告知申请执行人曹�根，申请执行人明确表示因本案执行标的额较小，不申请查封及处置该处房产。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并分别于2016年3月10日、2016年5月30日通过谈话方式告知申请执行人曹广根，同时要求其提供被执行人袁永生其他可供执行的财产线索。申请执行人曹广根认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下汽车一辆，冻结了被执行人名下银行存款账户一处。因汽车未能实际扣押，银行存款账户系轮候冻结，尚不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述车辆或银行账户，可在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。至于被执行人袁永生与案外人吴玉扣共有的房产一处，申请执行人明确表示不申请进行查封及处置，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院照准。申请执行人曹广根认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第1000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月三十一日书记员  黄 缘
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2592号
原告李某某，女，住调兵山市。
被告董某某，男，现住址不明。
原告李某某与被告董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法认定房屋买卖合同有效，确认调兵山市尚三家子村（房字第XX**号）住房归原告所有。事实与理由：原告系调兵山市尚三家子村村民，1998年11月8日经中间人尚某某见证购买了被告董某某位于铁法市尚三家子村（房产证号：房字第XX**号）房屋一栋，面积93.80平方米，价格为14,800元，双方签订了买卖协议。事后因被告搬离了尚三家子村，原告无法与其取得联系，也无法办理产权过户手续。因此，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1.房屋买卖协议1份，拟证明原告购买被告房屋，至今没有过户；2.调兵山市调兵山街道尚三家子村民委员会出具的证明1份，拟证明原告购买被告房屋的事实。本院经审查后认为，原告提交的房屋买卖协议虽字迹模糊，但结合尚三家子村民委员会出具的证明，可以认定原告李某某与被告董某某于1996年达成房屋买卖协议，被告董某某将案涉房屋卖与原告李某某的事实，本院对上述证据予以采信。
被告董某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某系调兵山市调兵山街道尚三家子村村民。1996年原告李某某与被告董某某达成房屋买卖协议，被告董某某将其名下将位于调兵山市调兵山街道（原铁法市调兵山镇）尚三家子村砖木结构房屋一户（房屋产权证号：房字第XX**号，面积93.80平方米）以148,00元卖与原告李某某。
另查明，原告李某某在尚三家子村无其他房屋和宅基地使用权。
本院认为，原告李某某系尚三家子村集体经济组织成员，在其户下没有本村其他房屋及宅基地使用权的前提下，购买本村房屋不违反法律、行政法规的强制性规定。原告提交的房屋买卖协议虽字迹模糊，但该协议上买卖双方及中间人的签名和印章尚可辨认，且原告提交的其他证据能够对该证据进行佐证，故本院对原告陈述的事实予以认定。
综上所述，本院对原告李某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李某某与被告董某某签订的房屋买卖协议有效；
二、被告董某某名下位于调兵山市调兵山街道（原铁法市调兵山镇）尚三家子村砖木结构房屋一户（房屋产权证号：房字第XX**号，面积93.80平方米）归原告李某某所有。
案件受理费170元（原告预交），由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王炜& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 王 柱 连
二〇一八年三月十四日
书 记 员 付 雪 萌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初681号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曹宇，男，住什邡市。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告曹宇物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2016年4月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第�五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告曹宇的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈海星
二〇一六年五月三日
书记员 林小琴
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第551号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）517号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2004年10月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年7月16日晚6时左右，被告人袁某在绍兴县柯桥服装市场公交车站乘上618路公交车，趁乘客陈哨兵不备之机，从其右后裤袋内窃得厦新A**彩屏手机1只，价值1,080元。后被陈哨兵发现，被告人袁某即下车逃跑，被群众抓获。案发后，涉案手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈哨兵陈述、证人沈某证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、相关照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某在归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月十七日起至二○○四年十月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇四年十月十八日
书记员 何 雯
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执400号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃、职务侵占罪于2013年3月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
被告人田某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃、职务侵占罪于2013年3月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
被告人魏某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃罪于2013年3月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
被告人张某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃罪于2013年3月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
被告人管某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃罪于2013年3月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
被告人王某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌职务侵占罪于2013年3月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同�公安局云泉分局执行逮捕。
被告人凡某某，男，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
被告人郑某某，男，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
被告人葛某某，男，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年3月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第63号起诉书指控的被告人赵某某、田某、魏某某、张管某、凡某某、郑某某、葛某某涉嫌盗窃罪、职务侵占，掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，我院于2013年8月20日作出的（2013）矿刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人赵某某犯盗窃罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯职务侵占罪，判处拘役五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。被告人田某犯盗窃罪，判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；犯职务侵占罪判处拘役五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人管某犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人凡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人郑某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人葛某某犯犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人赵某某、田某、魏某某、张管某、凡某某、郑某某、葛某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人赵某某、田某、魏某某、张管某、凡某某、郑某某、葛某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第84号刑事判决书中处以被告人赵某某罚金3000元；被告人田某罚金2000元；被执行人魏某某罚金2000元，被告人张某罚金2000元；被告人管某罚金1000元；被告人未凡彬罚金1000元的本次执行程序。（被告人郑某某、葛某某已缴纳罚金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华