河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15860号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人：黄为宽。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱云，女，1933年9月21日出生，回族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨文奎，男，回族，1965年3月16日生，住河南省新郑市，系李爱云儿子。
原审被告：陈双阳，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省。
上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被上诉人李爱云、原审被告陈双阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李爱云全部诉讼请求；一二审诉讼费用全部由被上诉人李爱云承担。事实和理由：一审法院对侵权行为和其民事责任认识错误，陈双阳和被上诉人儿子杨文龙的死亡没有因果关系，一审利用交通事故认定书直接划分侵权责任混淆了民事责任和行政责任。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平。
被上诉人李爱云二审辩称：陈双阳和王狄超速飚车，陈双阳的车将杨文龙甩到王狄车前，进而发生碰撞，新郑市公安局交通事故认定书对整起事故责任认定时认定陈双阳承担次要责任。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2016年10月26日15时18分，王狄驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至18KM+400M处时，先后与骑电动自行车由南向北行驶的杨文龙、驾驶浙Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶的陈双阳发生交通事故，后浙Ｊ×××××小型轿车向南行驶约200米与路边花池及路灯杆发生交通事故，造成三车及部分路产不同程度损坏、杨文龙当场死亡。事故发生后，王狄弃车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201600223号道路交通事故认定书，认定王狄承担此事故的主要责任，陈双阳承担此事故的次要责任，杨文龙承担此事故的次要责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受李爱云的委托，对杨文龙驾驶的电动自行车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年11月11日作出郑价估鉴（2016）335号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车修复价值已超过标的物修复价值的70%，应予报废，估损总值为3260元。李爱云支付评估费200元。另查明，1.杨文龙，男，1969年3月28日出生，生前住所地为河南省××店镇华阳寨59号。李爱云系杨文龙之母，李爱云共有杨文龙等两子。李爱云提交的新郑市人民政府新政文〔2016〕39号关于撤销郭店镇海寨等4个村民委员会设立社区居民委员会的批复显示以下内容：同意撤销“新郑市××××村”，设立“新郑市郭店镇华阳寨社区”；同意撤销“新郑市××××村民委员会”，设立“新郑市郭店镇华阳寨社区居民委员会”。2.浙Ｊ×××××小型轿车登记所有人系陈双阳，该车在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约条款，保险期间均自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。3.豫Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内。4.2016年11月16日，一审法院预登记受理李爱云与王狄、陈超樊、陈双阳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李爱云请求一审被告赔偿因杨文龙死亡而发生的各项损失。案件在审理过程中，李爱云自愿撤回对陈双阳、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉，后一审法院于2017年3月24日作出（2017）豫0184民初2160号民事调解书，确认其双方自愿达成的如下调解协议：1.中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿李爱云因其家属杨文龙死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费等共计111500元。2.王狄自愿赔偿李爱云2600**元（含事故发生后垫付的丧葬费20000元）。
一审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字第201600223号道路交通事故认定书符合客观事实、适用法律正确，且陈双阳及阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司均对此不持异议，予以采信。据此，王狄、陈双阳、杨文龙对本次事故的发生、三车及部分路产损坏、杨文龙死亡均存在过错，陈双阳应当依据事故责任对本次事故给杨文龙造成的损失承担15%的赔偿责任。陈双阳及阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司抗辩其不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。李爱云在其与王狄、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议后，请求本次事故另一责任人陈双阳及为浙Ｊ×××××小型轿车承保机动车交通事故强制保险及第三者责任险的阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿因其亲属杨文龙死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失、车辆损失费、评估费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：依据李爱云提交的新郑市人民政府新政文〔2016〕39号关于撤销郭店镇海寨等4个村民委员会设立社区居民委员会的批复可以证实杨文龙生前与其所居住的新郑市××××村已划归城镇，李爱云主张按照城镇居民标准计算杨文龙的死亡赔偿金及其被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为544658.40元，李爱云系杨文龙依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为45219.48元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故杨文龙的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为589877.88元。（二）精神损害抚慰金：本次事故造成杨文龙死亡，致使李爱云遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金酌定为35000元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元/年的标准计算，依法计算6个月，可计丧葬费为22960元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：李爱云为办理其亲属杨文龙的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，根据本案的实际情况酌定为2000元。（五）车辆损失费：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定杨文龙驾驶的电动自行车因本次交通事故造成的损失总值为3260元。（六）评估费为200元。以上损失共计653297.88元。浙Ｊ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型轿车分别在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，且本案系多辆机动车发生交通事故造成三车及部分路产损坏、杨文龙死亡，损失亦超出各机动车交强险责任限额之和，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当各自在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；即阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李爱云因其亲属杨文龙死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李爱云的车辆损失1630元；扣除中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司亦应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿李爱云的上述损失111630元，不足部分为430037.88元。浙Ｊ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任险赔偿范围内的评估费，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元的范围内赔偿李爱云因其亲属杨文龙死亡而发生的各项损失共计64475.68元，下余评估费200元，陈双阳应根据事故责任对此承担15%即30元。一审判决：1.阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额及第三者责任险赔偿范围内赔偿李爱云因其亲属杨文龙死亡而发生的各项损失共计176105.68元，于该判决生效之日起十日内付清。2.陈双阳应当赔偿李爱云评估费30元，于该判决生效之日起十日内付清。3.驳回李爱云的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李爱云负担513元，由陈双阳负担3787元。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈双阳在有雨气象条件下，没有按照道路交通安全法的规定降低速度行驶，是导致事故发生的原因之一，陈双阳对事故的发生存在过错，其行为和事故损害结果之间存在因果关系，应当对事故的损害结果承担相应责任，因陈双阳的浙Ｊ×××××小型轿车在上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内，上诉人应当承担相应保险责任。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3822元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹少嫚