wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终183号上诉人(原审原告)：米吉提，男，维吾尔族，1972年4月6日生，新疆和静县人，现住库尔勒市。被上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队（以下简称：第三地质大队）。地址：库尔勒天山西路83号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王敬国，该队大队长。上诉人米吉提因与被上诉人第三地质大队劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5193号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人米吉提上诉请求：1、要求被上诉人补发克扣的2015年1月至2016年3月的工资16234.08元；2、补发2015年度精神文明奖1500元和年终奖30000元；3、因无故克扣本人应发工资，并造成损失依法赔偿16234元；4、被上诉人承担一、二审诉讼费及邮寄送达费合计45元。事实和理由：希望二审法院仔细核对事实和证据，确认前后因果关系、正确划分双方的责任，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人第三地质大队未答辩。上诉人米吉提向一审法院起诉请求：1、撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2016）第201号裁决书;2、补发克扣工资16234.08元及2015年度精神文明奖1500元和年终奖30000元，因无故克扣本人应得工资，依法支付赔偿金16234元。一审法院认为：被告第三地质大队系事业单位，原告米吉提与第三地质大队签订新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书，原告以被告扣发其绩效工资致讼，本案属于人事争议纠纷。要求单位补发绩效工资，实质上是对绩效工资的发放标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家级省市相关工资改革性文件的地方执行问题，绩效工资的发放属于单位自主经营管理的范畴，本案的争议并非履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院人事争议案件的受理范围，因此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回原告米吉提的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据以上规定，结合上诉人向一审法院起诉要求被上诉人补发克扣的工资及支付赔偿金等请求事项，本案显然属于双方在履行聘用合同中因工资待遇而发生的争议。属于人民法院适用《中华人民共和国劳动法》的规定受理、审理的人事争议案件。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5193号民事裁定；二、本案指令库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  玉孜曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00443-1号
申请执行人李娜。
被执行人彭旺祥。
申请执行人李娜与被执行人彭旺祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李娜于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行标的额为559300元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人彭旺祥行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，除查封被执行人彭旺祥名下所有的号牌为陕A×××××号轿车登记手续外，再无发现可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人彭旺祥拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人李娜未受偿债权559300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00443号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长张鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺 甜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1182号
原告江西省富煌钢构有限公司。住所地南昌市向塘省级开发区。
法定代表人秦学东。
委托代理人徐明光，男，1950年10月14日出生，汉族，南昌市人。一般代理。
委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。一般代理。
被告江西协力汽车零部件有限责任公司。住所地抚州市金巢经济开发区园纵四路。
法定代表人李贵平。
原告江西省富煌钢构有限公司诉被告江西协力汽车零部件有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西省富煌钢构有限公司及其委托代理人徐明光、揭蔼娟到庭参加诉讼，被告江西协力汽车零部件有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省富煌钢构有限公司诉称，原告通过招投标方式与被告在2009年7月21日签订了《联合厂房钢结构工程制作、安装合同》，由原告为被告施工、制作联合厂房钢结构工程。合同约定合同价款为2700000元，该价值不含后增加工程签证，施工图变更等费用，其中第七条付款方式中的第5项约定“本工程质保金为5%，自工程验收合同之日起五年内付清，保修期满一年付90%”；合同另约定“甲方未按本合同的约定时间支付工程款，每逾期一天，按逾期款项的0.5‰支付违约金”。投标时，原告另向被告支付了投标保证金10000元。
合同签订后，原告顺利将工程制作完工，于2010年3月10日办理了竣工验收手续，双方并于2010年11月19日对工程进行结算认定工程总造价为2706000元。按合同约定，被告应于2011年3月11日将其扣留的5%质保金中的90%即121770元支付给原告，但至起诉时止被告共支付工程款2565000元，尚欠原告127170元。经原告多次催收被告仍未支付，故诉至法院要求1、被告支付拖欠工程款127470元（其中含质保金90%的121770元）及逾期付款违约金68833.8元（2011年3月11日至2014年3月11日，每天按逾期款项的0.5‰计算）；2、被告返还投标保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西协力汽车零部件有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告江西省富煌钢构有限公司（乙方）与被告江西协力汽车零部件有限责任公司（甲方）于2009年7月21日签订了一份《工程施工承包合同》，由原告为被告制作联合厂房钢结构工程，原告以包工包料形式承建施工图±0.00以上钢结构工程的制作、安装；工程工期以甲方下达开工令中所确定的开工时间计算，60个有效工作日内安装完毕；工程总价款为人民币2700000元，该价款不含增加工程签证、施工图变更等费用；付款方式中约定工程质保金5%（135000元）自工程竣工验收合格之日起五年内付清，保修期满一年付90%，保修期满五年付清；售后服务中约定自工程验收合格之日起工程保修期为十二个月（其中屋面保修期为五年）；合同另约定甲方未按合同约定时间支付工程款，每逾期一天，按逾期款项的0.5‰支付违约金。
合同签订后，原告于2009年10月8日开始施工，2009年12月30日竣工，2010年3月10日经施工单位、建设单位、设计单位、监理单位、勘察单位共同验收合格。因工程量稍有增加，经原、被告双方对工程造价结算，被告同意按2706000元进行结算。被告先后按工程进度向原告支付工程款共计2565000元，尚欠原告工程款141000元（该款含工程质保金135000元）。
另查明，原告于2009年6月24日将10000元投标保证金汇至被告账户。
以上事实有原告提供的原告营业执照组、织机构代码证、法定代表人身份证明，授权委托书、委托代理人身份证复印件、被告企业信息，《施工承包合同》，工程竣工验收资料，建筑安装工程结算表，收款凭证，投标保证金付款凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工程施工承包合同》已依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按照约定履行合同义务，原告江西省富煌钢构有限公司已按约为被告制作、安装了钢结构厂房，被告也应履行支付工程款的义务。经原、被告双方结算该工程总价款为2706000元，被告已按工程进度支付工程款2565000元，尚欠工程款141000元，此款含工程量变更新增工程款6000元及工程质保金135000元；根据原、被告双方的约定，被告应在2010年3月10日工程验收合格之日起计算工程保修期十二个月，工程质保金在工程保修期满一年付90%，故被告应当在2012年3月10日向原告支付工程质保金135000元的90%即121500元，与除工程质保金外尚欠的6000元合并计算被告应向原告支付127500元，对原告要求被告支付拖欠工程款127470元的诉讼请求本院予以支持；但原告要求被告支付违约金的起算时间有误，逾期付款的违约金应从工程保修期满一年后即2012年3月11日开始每日按逾期款项的0.5‰计算；庭审中原告对尚欠工程款6000元的逾期付款违约金表示放弃。原告另要求被告返还投标保证金10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西协力汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告江西省富煌钢构有限公司支付尚欠工程款人民币6000元及工程质保金人民币121500元，共计人民币127470元，并向原告江西省富煌钢构有限公司支付逾期付款期间的违约金44347.5元（自2012年3月11日至2014年3月11日，每天按逾期款项121500元的0.5‰计算）；
二、被告江西协力汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告江西省富煌钢构有限公司返还投标保证金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由原告江西省富煌钢构有限公司负担458元，被告江西协力汽车零部件有限责任公司负担3937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄文君
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1182号
原告郜文军，职工。
被告焦亚鹏，待业。
被告焦新民，职工。（系焦亚鹏父亲）
被告袁巾明。
本院在审理原告郜文军与被告焦亚鹏、焦新民、袁巾明民间借贷纠纷一案中，原告郜文军于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郜文军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜文军撤回起诉。
审判长 刘朝博
审判员 王 敏
审判员 兰 云
二〇一五年四月一日
书记员 魏 立
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1182号
原告唐某。
被告陈某。
本院在审�原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王学范
代理审判员 王海燕
人民陪审员 白 燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于晓燕
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1182号
原告郜文军。
被告焦亚鹏。
被告焦新民，系焦亚鹏父亲。
被告袁巾明。
本院在审理原告郜文军与被告焦亚鹏、焦新民、袁巾明民间借贷纠纷一案中，原告郜文军于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郜文军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜文军撤回起诉。
审判长 刘朝博
审判员 王 敏
审判员 兰 云
二〇一五年四月一日
书记员 魏 立
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1182号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是在法律规定范围内对自
己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马收禄担。
审判员 李善文
二〇一四年七月一日
书记员 赵洪俊
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书�2014）临民初字第1182号原告张国俊，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人张开军，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告周永庆，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。被告韩忠秀，女，1972年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人韩中德，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，系韩忠秀哥哥。二被告委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。原告张国俊与被告周永庆、韩忠秀不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张国俊于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告张国俊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国俊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张国俊承担。审判员 熊 生 平二〇一四年十二月四日书记员 �英楠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第43号
上诉人（原审被告）陈树春，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）肖会清，男，汉族，住所地辽源市西安区。
二上诉人共同委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马炳义，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）齐经德，男，汉族，无职业，农民，住辽源市。
被上诉人（原审被告）王家满，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人陈树春、肖会清因与被上诉人马炳义、齐经德、王家满建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1335号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈树春、上诉人肖会清的委托代理人史金花、被上诉人马炳义、齐经德、王家满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年4月7日马炳义与辽源市太空饮品厂原法定代表人齐经德签订维修太空饮品厂厂房的施工协议书，厂房维修完工后，太空饮品厂法定代表人齐经德以太空饮品厂名义给马炳义出具共计13920元的欠据四张，另齐经德又给马炳义出具欠据1万元。2002年8月7日，王家满投资2万元加入辽源市太空饮品厂。2003年6月，王家满担任法定代表人，辽源市太空饮品厂的债权债务由王家满负责。因马炳义的工程维修款一直未给付，诉讼至法院要求齐经德、陈树春、肖会清、王家满偿还欠款2.4万元及利息。
原审法院认为，马炳义出具的辽源市太空饮品厂的欠据4张，能够证明该厂欠马炳义工程款13920元，该厂是股份合作制企业，虽然该厂已经解体，但没有进行清算，应当按照持股比例承担给付责任。根据工商档案登记股东持股数额为：齐经德、肖会清、陈树春各占20%的股份，故每人承担2784元。马炳义提供的欠据1万元，没有加盖辽源市太空饮品厂的公章，只能证明齐经德个人所为，齐经德应承担给付责任，马炳义要求王家满承担给付责任的诉讼请求，因产生该债务时，王家满还没有在该厂入股，该项诉讼请求不予支持。马炳义要求齐经德、陈树春、肖会清、王家满给付利息，因未约定利息，可从主张权利时计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：一、被告齐经德待本判决生效后十日内向原告马炳义给付欠款12784元。二、被告肖会清待本判决生效后十日内向原告马炳义给付欠款2784元。三、被告陈树春待本判决生效后十日内向原告马炳义给付欠款2784元。四、被告齐经德、肖会清、陈树春对各自承担的厂房维修款2784元相互承担连带给付责任。五、被告齐经德、肖会清、陈树春待本判决生效后十日内，按各自所承担的给付数额承担利息。（自2013年10月18日起诉时起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。六、驳回原告马炳义要求被告王家满承担给付责任的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费400元，诉讼费用60元，计460元，由被告齐经德负担320元，由被告肖会清负担70元，由被告陈树春负担70元。
陈树春、肖会清不服上述判决上诉称，该二人与辽源市太空饮品厂原法定代表人齐经德进行过书面约定，上诉人陈树春负责该厂的技术、被上诉人肖会清负责该厂的销售，不是厂子的股东，没有按股份投资，也没有按股份分红，不应当承担连带责任。被上诉人王加满加入该厂，成为股东，签订协议负责该厂的一切债权债务，应当承担偿还债务的责任。辽源市太空饮品厂是吊销营业执照，而不是注销，应当以企业资产承担债务。
被上诉人马炳义、齐经德、王家满未答辩。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，但对股东所占股份比例认定错误。2002年，王家满与辽源市太空饮品厂签订入股协议书，对股东的所占股权进行了明确分配，即新入股人王家满占三股，其他九股归原股东所有，原股东代表齐经德、股东肖会清、陈树春，新股东王家满均都签字予以确认。
本院认为，辽源市太空饮品厂为股份合作制企业，企业被吊销营业执照后，应当按照公司法规定进行清算。现企业股东怠于行使清算责任，应当按照2002年8月7日的协议书中的股权分布情况承担责任，即股东齐经德、肖会清、陈树春占九股承担责任，股东王家满占三股股承担责任。上诉人陈树春、肖会清虽然与辽源市太空饮品厂原法定代表人齐经德进行过书面约定，负责厂子的技术与销售，但是该约定属于内部约定，不能对抗企业对外形成的债权债务。被上诉人王家满2002年8月7日加入该厂，成为公司股东，应当对公司的债务承担责任，其主张辽源市太空饮品厂与被上诉人马炳义形成的拖欠维修工程款的债务是被上诉人齐经德个人为完善投资所形成债务，没有证据进行证明，对于该笔债务应当按照2002年8月7日签订的协议约定承担责任。对于被上诉人马炳义提供的欠据1万元，应当是被上诉人齐经德个人的债务，与企业无关，应当由被上诉人齐经德偿还。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1335号民事判决。
二、被上诉人齐经德给付被上诉人马炳义欠款13920元。被上诉人陈树春给付被上诉人马炳义欠款3480元。被上诉人肖会清给付被上诉人马炳义欠款3480元。被上诉人王家满给付被上诉人马炳义欠款3480元。被上诉人齐经德、肖会清、陈树春、王家满按各自所承担的给付数额承担利息。（自利息2013年10月18日起诉时起至厂房维修款给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、被上诉人齐经德、陈树春、肖会清、王家满对各自承担的厂房维修款3480元相互承担连带给付责任。
一审案件受理费400元，诉讼费用60元，共计460元，由被上诉人齐经德承担250元，由被上诉人肖会清、陈树春、王家满各自承担70元。二审案件受理费800元，诉讼费用80元，共计880元，由被上诉人齐经德承担490元，由被上诉人肖会清、陈树春、王家满各自承担130元。
被上诉人齐经德、肖会清、陈树春、王家满如不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 车全庆
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 宋民秀
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第297号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹礼琪，曾用名邹德华，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2012年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人邹礼琪犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人邹礼琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邹礼琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邹礼琪在有期徒刑七个月以上十个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人邹礼琪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日13时许，被告人邹礼琪在祁东县洪桥镇华泰街“祥和门业”店门口发现被害人程某某停放在此的一辆银灰色“日铃”牌助力摩托车。趁四周无人，被告人邹礼琪用随身携带的起子破坏车锁，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗的“日铃”牌助力摩托车价值人民币2494元。
2014年8月15日19时许，被告人邹礼琪在祁东县洪桥镇鼎山东路391号门面后面发现被害人刘某某停放在此的一辆红色“豪爵”牌女式摩托车，趁四周无人，被告人邹礼琪用起子破坏车锁，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗的该“豪爵”牌摩托车价值人民币1100元。
2014年10月9日，公安民警在巡逻时发现被告人邹礼琪形迹可疑，遂将其传唤到公安机关，经盘问，被告人邹礼琪如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、提取笔录、扣押物品清单，证明被告人盗得的“日铃”牌助力摩托车一辆及红色“豪爵”牌女式摩托车一辆在被告人改装后均被公安机关提取并扣押。
4、价格鉴定结论书，证明被盗的两辆摩托车共价值3594元。
5、到案经过，证明被告人邹礼琪因形迹可疑于2014年10月9日被传唤到公安机关。
6、刑事判决书，证明2012年5月15日，被告人邹礼琪因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
7、被害人刘某某、程某某的陈述，他们各自陈述其财产被盗的情况与上述事实吻合。
8、被告人邹礼琪的供述，他对上述事实供认不讳。
9、常住人口信息，证明了被告人邹礼琪的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人邹礼琪均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹礼琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹礼琪因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹礼琪曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其盗得的两辆摩托车已被公安机关扣押，未造成被害人财产损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹礼琪犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 王海军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张雅茜
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第359号
上诉人（原审被告）：王向阳（曾用名：王仁和），男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：珠海市德海防水材料有限公司，住所：广东省珠海市。
法定代表人：徐德军。
上诉人王向阳因与被上诉人珠海市海德防水材料有限公司不当得利纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1392号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王向阳没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按王向阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月九日
书记员 肖婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00196-1号
申请执行人西安秀珀尔科技有限公司。
法定代表人王淑峰，该公司总经理。
被执行人咸阳彩虹光伏科技有限公司。
法定代表人黄益鸣，该公司董事长。
西安秀珀尔科技有限公司诉咸阳彩虹光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02472号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：赶2013年12月31日以前，由咸阳彩虹光伏科技有限公司付给西安秀珀尔科技有限公司工程款60471.73元。如逾期给付，由咸阳彩虹光伏科技有限公司向西安秀珀尔科技有限公司每日支付款项的万分之四的滞纳金2736元。案件执行费845元，迟延履行金1800元，由咸阳彩虹光伏科技有限公司承担.在执行过程中经查被执行人现无财产可供，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00196号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00196-1号
申请执行人西安秀珀尔科技有限公司。
被执行人咸阳彩虹光伏科技有限公司。
西安秀珀尔科技有限公司申请执行咸阳彩虹光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02472号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：赶2013年12月31日以前，由咸阳彩虹光伏科技有限公司付给西安秀珀尔科技有限公司工程款60471.73元。如逾期给付，由咸阳彩虹光伏科技有限公司向西安秀珀尔科技有限公司每日支付款项的万分之四的滞纳金2736元。案件执行费845元，迟延履行金1800元，由咸阳彩虹光伏科技有限公司承担。被执行人迟迟未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳彩虹光伏科技有限公司的银行的存款或者扣留、提取其收入65000元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 霍志文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第918号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘国海。
被执行人刘喜才。
被执行人王端明。
被执行人刘洪彬。
被执行人刘明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第918号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行齐俊范、齐立宁、边昌岭借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第784号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额81997.2元未能执行。现查明被执行人齐俊范、齐立宁、边昌岭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人齐俊范、齐立宁、边昌岭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第918号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐俊范、齐立宁、边昌岭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年八月五日
代理书记员 于雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第21号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第479-2号
原告德清广能耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇韶洋新路279号。
法定代表人施建方，董事长。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告柳城县鼎铭金属制品有限公司，住所地广西柳城县马山乡糯米滩。
法定代表人张瑞杰，董事长。
委托代理人浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
本院在审理原告德清广能耐火材料有限公司诉被告柳城县鼎铭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清广能耐火材料有限公司于2016年2月1日以需补充证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清广能耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清广能耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1787元，由原告德清广能耐火材料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 王国栋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第479-2号
原告德清广能耐火材料有限公司。
法定代表人施建方。
委托代理人周旭涛。
被告柳城县鼎铭金属制品有限公司。
法定代表人张瑞杰。
委托代理人浦江嵘。
本院在审理原告德清广能耐火材料有限公司诉被告柳城县鼎铭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清广能耐火材料有限公司于2016年2月1日以需补充证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清广能耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清广能耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1787元，由原告德清广能耐火材料有限公司负担。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 王国栋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6371号
原告吕静宜，1977年8月30日生，汉族。
委托代理人蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告孙媛媛，1974年9月29日生，汉族。
委托代理人王秀凤，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告陈路，1975年8月28日生，汉族。
委托代理人王秀凤，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
委托代理人孙玉彪。
原告吕静宜与被告孙媛媛、陈路民间借贷纠纷一案，原告吕静宜于2015年8月21日向南京市建邺区人民法院起诉，被告孙媛媛、陈路在答辩期间提出管辖权异议，2015年9月10日南京市建邺区人民法院裁定将该案移送本院审理。本院于2015年11月23日立案后，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2015年12月16日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕静宜及其委托代理人蔡成福、邵燕，被告孙媛媛的委托代理人王秀凤，被告陈路的委托代理人王秀凤、孙玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静宜诉称，原告与陈路系同事，2014年9月，被告陈路向原告借交通银行信用卡和华夏银行信用卡并承诺会按时归还每月的消费金额，原告为了可以套取信用卡积分，就将该两张信用卡借给了被告陈路。2014年12月，被告陈路告诉原告，其透支原告信用卡的金额无力偿还，让原告先行还款。2014年12月8日，被告陈路向原告出具借条一份，载明：“今借吕静宜现金叁万元肆仟捌佰叁拾元整（34822.96元）。陈路2014年12月8日”，该借条业已经过审判，被告陈路应负还款责任。2014年12月13日，被告陈路告知原告交通银行信用卡其已经交给表姐孙媛媛了，信用卡是由孙媛媛使用的，并亲笔书写借条一份，载明：“因孙媛媛通过陈路刷吕静宜银行卡，欠211600元整（贰拾壹万壹仟陆佰元整）。陈路2014年12月13日如孙媛媛归还不了，由陈路归还”。原告明确告知被告陈路，与孙媛媛不认识，陈路在借卡写借条（2014年12月8日）时也未告知原告银行卡由孙媛媛使用。原告要求陈路重新出具借条，陈路不同意。2014年12月13日后原告多次要求陈路还钱，陈路以各种理由推脱，仅归还了4000元后再未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告陈路、孙媛媛共同归还原告211600元及利息，自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、二被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙媛媛辩称，原告方提供的借条系陈路出具，未有孙媛媛签字确认，对数额不予认可，孙媛媛欠款数额实际为15万元，且已还款89470元，尚欠60530元。
被告陈路辩称，原告已经在本院起诉过陈路，这次诉讼请求、事实与理由与上次诉讼一致，本次诉讼应构成重复起诉，请求驳回。
经审理查明，2014年12月5日，被告孙媛媛出具借条一份，载明：“今借吕静宜人民币贰拾万元整（200000）（此借款用于信用卡产生的，所产生的利息、手续费、滞纳金由本人承担）”。被告孙媛媛陈述上述借条系出具给吕静宜的，但吕静宜不拿后就给了陈路让其转交。
2014年12月13日，被告陈路向原告吕静宜出具借条一份，载明：“因孙媛媛通过陈路刷吕静宜银行卡欠211600元正（贰拾壹万壹仟陆佰元整）”。借条下方备注：如孙媛媛归还不了，由陈路归还。原告吕静宜庭审中陈述，上述款项系被告陈路使用其尾号为1607的交通银行信用卡结欠的款项。
审理中，经双方当事人一致确认，扣除被告陈路归还的4000元，原告吕静宜上述信用卡被占用期间的产生的欠款等费用总额为207600.24元。原告吕静宜由此变更诉讼请求为要求被告方归还欠款207600.24元。
另查明，2015年5月25日，原告吕静宜在本院起诉被告陈路要求其归还借款237637.1元，其中一笔即为本案中211600元的借款。本院经审理查明，原告吕静宜为套取信用卡积分，将其名下的交通银行信用卡和华夏银行信用卡，经被告陈路介绍，由案外人孙媛媛持卡消费。对于本案中211600元欠款，原告吕静宜认可被告陈路已经归还了4000元。审理中，原告吕静宜提供了其与被告陈路的微新信聊天记录，被告陈路在微信中多次表示，“我会帮你把钱追回来”，“只要我陈路在就会把钱还你，房子我已经挂出去”，“事情是因我而起的，我先没有能力还款是我的错”，“也希望孙媛媛早点活过来，这样我们都有希望了”。被告陈路对记录的真实性予以认可。对于211600元的借条，本院主要认为被告陈路出具该借条符合一般担保的构成要件，一般保证的保证人在合同未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前可以拒绝承担保证责任，故而驳回了原告吕静宜要求被告陈路归还211600元的诉讼请求。该案案号：（2015）秦民初字第2832号。
以上事实有双方当事人陈述、借条、银行对账单、民事判决书、开庭审理笔录、谈话笔录、质证笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中根据原告吕静宜提供的借条载明的事实以及本院（2015）秦民初字第2832号案件查明情况，可以确认涉案信用卡由被告孙媛媛使用，被告孙媛媛应系本案借款的债务人。关于本案的借款金额，原告吕静宜提供了涉案银行卡对账单并经双方当事人对账一致确认欠款总额为211600.24元，扣除被告陈路已经归还的4000元，尚余207600.24元，故被告孙媛媛依法应当归还原告吕静宜207600.24元。被告孙媛媛目前尚未归还借款，故原告吕静宜主张的自起诉之日即2015年8月21日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。
被告陈路另向原告吕静宜出具借条一份，主要意思表明如孙媛媛归还不了其刷原告吕静宜银行卡产生的债务，由陈路负责归还，原告吕静宜接受了该借条，视为双方之间达成了一种合意，而被告陈路的该意思表示符合一般保证的构成要件，被告陈路应当对本案债务承担一般保证责任，在原告吕静宜就其与孙媛媛之间债务依法经强制执行后仍不能清偿时应当对孙媛媛在本案中的债务承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告孙媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕静宜借款207600.24元及利息（自2015年8月21日起起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告陈路对被告孙媛媛的上述还款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取为2207元，由被告孙媛媛、陈路负担（被告孙媛媛、陈路应负担的上述费用已由原告吕静宜预交，被告孙媛媛、陈路在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告吕静宜。原告吕静宜预交案件受理费4474元中剩余2267元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 于艳丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00002号
申请人湖北建浩科技有限公司。
法定代表人：刘某某，系湖北建浩科技有限公司董事长。
被申请人武汉市长江电讯器材有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
申请人湖北建浩科技有限公司准备向本院提起与被申请人武汉市长江电讯器材有限公司买卖合同诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市长江电讯器材有限公司的银行账号予以冻结。申请人湖北建浩科技有限公司已向本院提供土地使用权担保，权属证号：孝昌国用（2013）第4209211001383-1号。
经审查，本院认为申请人湖北建浩科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市长江电讯器材有限公司银行账户和相关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹青兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6488号之一
原告:森科产品有限公司，
法定代表人：郭振杰。
委托代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。
被告：佛山市国华置业有限公司，
法定代表人：李舣。
原告森科产品有限公司诉被告佛山市国华置业有限公司商标权侵权纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。被告佛山市国华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，该案件应当由佛山市中级人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市国华置业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市国华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市国华置业有限公司负担100元。
如不服本裁定，原告在本裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6488号原告:森科产品有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李舣。第三人：广州市尚品文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码×××436。法定代表人：李宇航。本院在审理原告森科产品有限公司与被告佛山市国华置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告森科产品有限公司于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取1350元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何少莉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年八月三日书 记 员  潘晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6488号原告:原告森科产品有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李舣。第三人：广州市尚品文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码×××436。法定代表人：李宇航。本院在审理原告森科产品有限公司与被告佛山市国华置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告原告森科产品有限公司于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告森科产品有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取1350元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何少莉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年八月三日书 记 员  潘晓梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2205号
原告：安康市水云间装饰工程有限公司。
法定代表人：李辉锋。
被告：白甲雪，女，1982年10月10日出生，汉族，住安康市高新区建民镇。
原告安康市水云间装饰工程有限公司与被告白甲雪名誉权侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市水云间装饰工程有限公司的法定代表人李辉锋、被告白甲雪到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市水云间装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，删除在网络上对原告公司进行恶意攻击的帖子消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失50000元；2.判令被告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告找原告公司为其装修房屋，双方签订了《装修工程施工承揽合同》，并就装修的项目、材料进行了详细的约定。合同签订后，被告预付装修款18000元，原告按照约定派人进行施工，期间被告因个人原因要求中止合同，并要求对此前已施工完毕的项目进行结算。经过结算，原告退给被告装修款2000元，结算时被告并没有就工程质量提出任何异议。2017年5月12日，被告以“baby白vs雪”的名义在安康吧恶意发帖，主题为“水云间一万六天价贴三十平米瓷砖，还没贴好”，歪曲事实对原告进行恶意攻击。短短一周之内，被告连续发布类似的攻击贴五十余条，导致大量不明真相的网民进行跟帖围观，对原告公司造成很大的负面影响。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告白甲雪辩称，我在安康吧和业主群发帖子的事情属实，主要原因是原告没有及时处理房屋装修的质量问题，帖子的内容的确有些夸大，我同意删除安康吧和业主群的帖子并当庭道歉，但不同意原告所要求的通过安康日报和电视台赔礼道歉，我没有给原告造成损失，我不同意赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年2月22日，原、被告签订《装修工程施工承揽合同》，由原告对被告房屋瓷砖进行施工，被告支付原告预付款18000元，后被告认为原告施工不符合要求，双方提前中止合同并进行了结算，原告退还被告2000元。2017年5月12日，被告以“baby白vs雪”的名义在安康吧中发帖，内容为“水云间一万六天价贴三十平米瓷砖，还没贴好”，该帖发表后有部分网友跟帖。被告后又将相同内容发到业主群里。原告以名誉权受到侵害为由，诉至本院请求依法判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求赔偿经济损失，但要求被告必须在安康日报和安康电视台公开赔礼道歉。
本院认为，法人的名誉权受法律保护。任何以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，被侵权人有权要求其停止侵害并赔礼道歉。本案原告公司员工在与被告协商处理公司后续业务时语言有失妥当，自身也存在一定过错。原告应该加强公司员工与客户交流方面的业务培训，尽量减少与客户因为沟通问题发生矛盾。被告应该加强法律知识学习，不要利用自媒体的优势转发夸大事实的帖子，做到学法守法，理性维权。本案被告白甲雪因为装修合同质量问题与原告协商未果，在安康吧、业主群发表内容夸大失实的帖子，导致部分网友跟帖灌水，客观上侵害了原告的名誉权，给原告造成了一定的负面影响，被告白甲雪的行为构成侵权。原告安康市水云间装饰工程有限公司要求被告白甲雪停止侵害行为并删除帖子理由正当、证据充分，本院予以支持。庭审中经过本院法治教育，被告白甲雪认识到自己的行为不当，并当庭向原告赔礼道歉，本院予以确认。原告要求被告应当在安康日报和安康电视台公开赔礼道歉，因被告发帖仅限于安康吧和业主群，两处网络平台均属本地网友交流平台，影响范围较小。且网友跟帖回复内容大多集中于对装修行业普遍存在问题进行的讨论，网友在不侵害他人名誉的前提下有言论自由的权利。被告发布该贴至删除前并没有人大量转帖转载，客观上并未给原告造成较大影响。且被告在庭审时承认已经将帖子删除，客观上主动消除了不良影响。故原告要求被告在安康日报和安康电视台公开赔礼道歉理由不当、证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项、（七）项之规定，判决如下：
一、由被告白甲雪立即删除在安康吧、业主群发布的名为“水云间一万六天价贴三十平米瓷砖，还没贴好”的帖子；
二、由被告白甲雪在本院当庭向原告安康市水云间装饰工程有限公司赔礼道歉；
三、驳回原告安康市水云间装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由被告白甲雪负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月二日
书记员 刘 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初190号
原告秦礼必，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县马厂镇士军居住区建设投资有限公司，住所地沭阳县马厂镇马厂街北首。
法定代表人岳士军，该公司总经理。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告屠仁华，居民。
被告张正文，居民。
被告耿建中，居民。
被告刘同义，居民。
被告杨恒祝，居民。
本院在审理原告诉六被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取649元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐卫梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执712号
申请执行人桐乡市恒佳贸易有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人唐金萍。
被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐福根。
申请执行人桐乡市恒佳贸易有限公司与被执行人湖州锦凯利服装有限公司承揽合同纠纷一案，德清县人民法院于2009年6月19日作出的（2009）湖德商初字第1234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17259元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币17259元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执712号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14891号
原告：钱玲燕，女，1984年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
主要负责人：赵汝仪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈劲伊，系该公司员工。
原告钱玲燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱玲燕、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈劲伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玲燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告人寿保险公司支付原告维修费12100元。事实与理由：2016年1月6日，原告为其所有的浙Ｄ×××××号小型汽车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2016年1月12日起至2017年1月12日止，原告支付保险费6083.51元。2016年9月8日，原告驾驶浙Ｄ×××××号车辆在诸暨市××××大道三环线立交下地方，与聂东升驾驶的电动自行车相撞，造成聂东升受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任。事故发生后，被保险车辆经被告人寿保险公司定损，原告花去修理费12100元。
被告人寿保险公司辩称：本案保险事故发生及投保保险情况属实，但原告车辆驾驶员负本次事故主要责任，根据事故责任比例，被告人寿保险公司仅在交强险范围之外承担70%的赔偿责任。
原告钱玲燕为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生及责任认定的事实；
2、保险单两份，用以证明事故车辆在被告人寿保险公司处投保机动车交强险和商业险的事实；
3、结算单、维修费发票各一份，用以证明本次事故造成被保险车辆损失为12100元的事实。
被告人寿保险公司为证明其抗辩意见，向本院提供下列证据材料：
4、投保单、机动车辆保险条款各一份，用以证明被告人寿保险公司已就相关免责条款尽到了明确说明和告知义务的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告人寿保险公司认为证据材料1未加盖公章，对其真实性无法确认。对证据材料2-3均无异议。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书虽未加盖公章，但事故双方当事人及交通警察均在事故认定书上签字、捺印，且被告人寿保险公司对原告诉称的事故经过并无异议，故本院对该交通事故认定书的真实性予以确认。对证据材料4，因涉及本案争议焦点，本院在判决理由中再予分析、说明。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉所主张的事实基本一致。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……”
本院认为，原告钱玲燕所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人寿保险公司理应承担赔偿责任。原告钱玲燕因本次事故产生修理费12100元，事实清楚、证据充分，被告人寿保险公司理应对此进行赔偿。被告人寿保险公司抗辩认为，原告钱玲燕在事故中负主要责任，被告有权依据保险条款，在商业险中承担70%的赔偿责任。对此，本院认为，原告所有的被保险车辆在被告处投保车辆损失险，其有权在保险事故发生后依据保险合同要求被告全额赔偿，被告之主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背。且被告人寿保险公司作为提供格式条款的一方在有关责任免除条款的设置上存在免除己方责任、加重对方责任的情形，现有证据也不能证明其在保险合同订立时已就相关免责条款履行提示和明确说明义务，故相关条款不发生法律效力，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告钱玲燕保险理赔款计人民币12100元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，依法减半收取51.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋倩宇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初281号
原告徐水清，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XX大道。
被告周嘉彬，男，成年，汉族，住赣县XX路。
被告丁建华，男，成年，汉族，住赣县XX镇XX村。
原告徐水清诉被告周嘉彬、丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水清、被告周嘉彬到庭参加诉讼，被告丁建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水清诉称：2015年9月13日，被告周嘉彬向原告借款2万元，口头约定按月利率2%支付利息，并向原告出具借条一张。借条注明2015年11月13日前还清，被告丁建华作为连带责任担保人在借条上签名。可到期后被告却以资金困难为由，拒不偿还借款，利息支付至2016年2月15日。为此，原告诉至法院，请求判令被告周嘉彬清偿原告借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费用，被告丁建华承担连带清偿责任。
被告周嘉彬承认原告徐水清在本案中所主张的事实。
本院认为，被告周嘉彬承认原告徐水清在本案中所主张的事实，对原告徐水清所主张的事实本院予以确认。被告丁建华拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。因此，对原告要求被告周嘉彬清偿借款本金及利息、并要求被告丁建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周嘉彬于本判决生效之日起三日内清偿原告徐水清借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月16日起计算至清偿之日止）。
二、被告丁建华对被告周嘉彬的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告周嘉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭家戟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更993号
罪犯马成万，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）吴刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人马成万犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马成万及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年9月17日以（2007）宁刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第9号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年4月1日起至2030年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成万自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马成万予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马成万符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马成万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成万减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月1日起至2028年11月30日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更993号
罪犯马成万，男，回族，文盲，宁夏回族自治区彭阳县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）吴刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人马成万犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马成万及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年9月17日以（2007）宁刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第9号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年4月1日起至2030年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成万自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马成万予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马成万符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马成万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成万减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月1日起至2028年11月30日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更260号
罪犯高修宾，男，1990年1月14日出生，汉族，黑龙江省密山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月1日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2010）鸡冠刑初字第102号刑事附带民事判决，认定罪犯高修宾犯抢劫、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（累计执行4000元）；民事赔偿110102元（已执行）。刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年1月22日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯高修宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高修宾准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1519号
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地：霞浦县松城街道东吾路8号。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达律师事务所律师。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。
被告朱志航，男，1987年10月18日生，汉族，住霞浦县。
被告吴晨曦，女，1993年7月22日生，汉族，住址同上，系朱志航妻子。
被告朱家宋，男，1958年11月18日生，汉族，住址同上。
被告周延清，男，1965年4月16日生，汉族，住霞浦县。
被告林志端，男，1964年10月13日生，汉族，住霞浦县。
被告霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，住所地：霞浦县松城街道东关工业桃园7号区。
法定代表人周延清，执行董事。
被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：霞浦县松港街道青福村58号。
法定代表人朱家宋，执行董事。
被告郑进金，男，1969年4月16日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告朱志航、吴晨曦、朱家宋、周延清、林志端、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、郑进金借款合同纠纷一案中，原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱志航所有的坐落于霞浦县松城街道俊星社区府前路133号房屋一座及霞浦县松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓BC号楼C-802室房屋一套进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告朱志航所有的坐落于霞浦县松城街道俊星社区府前路133号房屋一座及霞浦县松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓BC号楼C-802室房屋一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡恒松
二〇一六年五月二十日
书记员 王摇摇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第478-1号
申请执行人：庆云县崔口镇黄屯村民委员会。
法定代表人：程金国，职位：村委会主任。
被执行人：黄墨珍，女，1981年5月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：黄美玲，女，1981年6月15日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2015）庆民初字第796号民事判决书庆云县崔口镇黄屯村民委员会申请执行黄墨珍、黄美玲返还原物纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 军
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第403号
申请人刘国栋，男，1951年9月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人袁焕喜，男，1956年10月13日生，满族，粮食商务局职工，现住伊通满族自治县。
被执行人郑晓波，女，1958年3月29日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
刘国东与袁焕喜、郑晓波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年5月6日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁焕喜、郑晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人袁焕喜、郑晓波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁焕喜、郑晓波新的财产线索，申请执行人刘国东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张哲屹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终97号
上诉人（一审被告）：遵义海洪房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白镇翰林雅苑售楼部二楼。
法定代表人张洪伟。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王春，男，汉族，1974年10月4日生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人陈小亚，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：遵义县舜吉磨料有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三合镇长青村。
法定代表人李顺。
被上诉人（一审被告）：罗驰，男，汉族，1987年10月29日生，住贵州省遵义市新浦新区。
上诉人遵义海洪房地产开发有限公司与被上诉人王春、遵义县舜吉磨料有限公司、罗驰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初196号民事判决；
二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费21335元，由本院退还上诉人遵义海洪房地产开发有限公司。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王文艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2698号
原告李铁山，男，1968年4月26日出生。
委托代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄彦涛，男，1978年11月8日生。
原告李铁山诉被告黄彦涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁山委托代理人李伟玲到庭参加了诉讼，被告黄彦涛经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁山诉称，被告从事贩卖花生的生意，原告与被告是生意上的合作伙伴，2015年5月份，原告欲从被告手中购买价值3万元的花生。被告先让原告给他汇3万元的货款，当时原告考虑到与被告是生意伙伴就没有多想。就通过银行转账的方式，往被告的账户内转了3万元的货款。可是被告收到货款后，竟说他手里没有花生的现货。原告看到被告无法将3万元的花生交付给原告，就让被告退还原告3万元的货款。可是被告以各种理由加以推脱，拒不退还。故原告请求法院判令被告返还原告货款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄彦涛未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年5月份，原告李铁山与被告黄彦涛达成口头协议，约定由原告从被告处购买30000元的花生。后原告通过银行转账的方式往被告的账户内转了3万元的货款，但是被告并未向原告交付花生。现原告诉至法院要求被告返还货款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定的花生买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应按合同内容履行合同义务。本案原告按照约定向被告黄彦涛支付了30000元货款，被告黄彦涛并未按照约定向原告交付花生。因此，对原告要求被告返还30000元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告黄彦涛于本判决生效之日起五日内返还原告李铁山货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李东盼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2698号
原告周某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于××××年××月××日经苍山县民政局登记结婚。2000年8月份生长女“周某甲”，2002年7月份生长子“周某丁”，2010年6月份生次女“周某乙”。共同生活期间由于原被告双方没有共同语言，常因琐事产生纠纷。现原被告双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。原告曾于2015年1月份提出离婚诉讼，期间被告仍无悔过表现，我行我素，导致夫妻感情恶化，无法继续共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，不同意离婚。我和原告经媒人介绍认识，婚后夫妻感情一直不错，自从原告有了外遇特别是她找的第三者离婚后夫妻感情就变得不好了。次女叫“周某丙”，没有叫“周某乙”的子女。原告曾经于去年腊月起诉离婚，被法院判决不准离婚，这是第二次起诉。原、被告现在已经和好了。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女“周某甲”，××××年××月××日生育长子“周某丁”，××××年××月××日生育次女“周某丙”，子女现跟随被告生活。原告曾于2015年1月27日起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。双方今后应当相互尊重、互谅互让，多为子女的未来着想，共同营造温馨和谐的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十一月十九日
书记员 张时瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终283号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张良，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张树月，女，1977年5月8日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人张良、张树月商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘晓筱
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初114号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人关某某，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人关某某因与朱某某存在过节，为报复泄愤，遂于2015年7月4日20日30分许，伙同他人至上海市宝山区杨行镇西街村新桥431号门口，殴打被害人朱某某，造成朱某某3处肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、《验伤通知书》、《鉴定意见书》、《工作情况》、被告人供述等证据指控被告人关某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，追究被告人关某某的刑事责任。
被告人关某某辩称其独自殴打被害人，其他人均为拉架。
经审理查明，被告人关某某因与朱某某存在过节，为报复泄愤，遂于2015年7月4日20日30分许，伙同他人至上海市宝山区杨行镇西街村新桥431号门口，殴打被害人朱某某，造成朱某某3处肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人朱某某的陈述及辨认笔录证实，案发当日，其在上海市宝山区杨行镇西街村新桥431号门口遭到被告人关某某等人殴打。
2、证人丰某某、陈甲、陈某乙的证言，证人谢某某的证言及辨认笔录证实，案发当日，他们在上海市宝山区杨行镇西街村新桥431号附近目睹朱某某遭被告人关某某等人殴打的经过。
3、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，被害人朱某某遭受他人外力作用，致3处肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
4、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，本案的案发及被告人关某某于2015年10月9日被抓获到案。
上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。多名证人证言与被害人陈述相互印证，均指证多人对被害人实施殴打，故对被告人的相关辩解，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17544号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。被告：王智敏，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四平路XXX号。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告王智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王智敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金208,684.38元；2.被告立即支付原告暂计至2016年5月23日的利息11,413.67元，逾期利息1,303.24元；3.并支付自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和220,098.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告王智敏向原告递交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2015年8月7日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供23万元循环授信额度，额度有效期自2015年8月7日起至2020年8月7日止；贷款用途为装修、购买耐用消费品；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2015年8月7日向被告放款23万元，贷款期限自2015年8月7日起至2018年8月7日止。然被告自2016年1月15日起未按时还款，构成违约。庭审中，原告称因庭前未向被告发出提前收贷通知书，故以2016年8月22日为提前收贷日，变更第1项诉请，并合并第2、3项诉请为：1.被告立即归还原告借款本金208,684.38元；2.被告立即支付原告暂计至2016年8月22日的利息17,067.27元，及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年8月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和225,751.65元计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；其余诉请不变。被告王智敏未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告王智敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理对原告主张的事实予以确认，本院认为，被告王智敏向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王智敏收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王智敏归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金208,684.38元;二、被告王智敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年8月22日止的利息17,067.27元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年8月23日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和225,751.65元计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,621.02元，适用简易程序，减半收取，计2,310.51元，由被告王智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1968号
申请执行人刘乐平，男，1968年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：徐廷瑾，执行董事。
本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘乐平购房款4000000元、利息1365385.2元（自2010年2月8日起计算至2015年5月9日的借款利息为136585.2元，自2015年5月10日起至本判决确定履行之日止的利息，以4000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49358元。经调查，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司名下国有土地使用权（包括在建工程）被其他多家法院在先查封，处置后尚不能满足执行标的，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行,本院于2016年4月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1968号案的本次执行程序。申请执行人刘乐平发现被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1968号申请执行人刘乐平，男，1968年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：徐廷瑾，执行董事。本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘乐平购房款4000000元、利息1365385.2元（自2010年2月8日起计算至2015年5月9日的借款利息为136585.2元，自2015年5月10日起至本判决确定履行之日止的利息，以4000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49358元。经调查，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司名下国有土地使用权（包括在建工程）被其他多家法院在先查封，处置后尚不能满足执行标的，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行,本院于2016年4月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1968号案的本次执行程序。申请执行人刘乐平发现被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年七月十八日书 记 员  陆熙鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初669号
原告丁某某，女，生于1987年9月5日，汉族。
委托代理人杨春鑫，男，生于1974年12月18日，汉族。
被告罗某甲，男，生于1979年3月10日，汉族。
原告丁某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人杨春鑫、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍认识，2007年12月3日生育一女罗某乙，2008年12月29日办理结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方的夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙跟随原告生活，被告按月支付子女抚养费400元；3、平均分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了结婚证复印件1份、女儿的户籍证明1份，高台县巷道镇西八里村民委员会出具的证明3份，用以证明原、被告系夫妻关系，生育了女儿罗某乙，女儿现跟随原告在原告父母家生活。
被告答辩称：不同意与原告离婚。
被告向本院提交了中国邮政储蓄银行转账凭单4份，证明被告向原告支付过子女抚养费，对女儿尽到了抚养义务。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍认识，2007年12月3日生育一女罗某乙，2008年12月29日办理结婚登记。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊交
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4176号
原告：沈国泉，男，1967年11月1日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：潘雅荣，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈国泉诉被告潘雅荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈国泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘雅荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈国泉撤回对被告潘雅荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国泉负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 意
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初272号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人石某某，男。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人石某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年8月4日17时许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行至本市阳铝街附近路段时，与周某某驾驶的车相撞，造成交通事故。周某某将其送往阳泉市第一人民医院，后交警二大队民警在医院对石某某抽血送检。经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的石某某血液中检出酒精含量为93.29mg/100ml。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年8月4日17时许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行至本市阳铝街附近路段时，与周某某驾驶的车相撞，造成交通事故。周某某将其送往阳泉市第一人民医院，后交警二大队民警在医院对石某某抽血送检。经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的石某某血液中检出酒精含量为93.29mg/100ml。
2、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实驾驶人基本信息。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的书证可证实被告人无前科劣迹。
6、协议书一份可张证实被告人已赔偿被害人各种经济损失2000元。
7、被害人周某某的陈述可证实被告人撞伤其所驾驶的银灰色东风标致车。
8、山西省平定司法鉴定中心出具的报告书可证实被告人所驾车为机动车。
9、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实被告人因无证驾驶被罚款300元。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人石某某犯罪后主动认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高小龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执243号
申请执行人聂涛，男，1990年1月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人李盼，女，1988年9月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初375号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书，执行中，2016年8月15日申请执行人称已经与被执行人达成协议并已履行完毕，故向本院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年八月十五日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初232号
原告项平平，男，1974年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟荣，男，1971年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告项平平与被告孟荣物权保护纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项平平到庭，被告孟荣经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项平平诉称，2013年，原告将自有的陕KZU9**号东风牌小轿车借给案外人薛玉飞使用。薛玉飞驾驶该车行至神木县希望小学附近时，被告孟荣将车辆强行扣走。自被告扣车后原告多次与被告协商要求返还车辆未果。2015年10月19日原告向神木县公安局迎宾路派出所报案，办案民警与被告孟荣电话沟通被告承认扣车事实，但拒绝返还。故原告起诉请求依法判令被告孟荣返还原告的车辆并赔偿原告车辆折旧损失3万元；如车辆不能返还则应由被告赔偿原告128000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法院提交以下证据：
1、购车发票复印件一支、车辆行驶证复印件一份，证明2013年6月7日原告购买了东风日产牌小轿车一辆，购车价格为128000元，原告为涉诉车辆的所有人，该车牌号为陕KZU9**。
2、保险单复印件一份，证明原告于2014年5月4日为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买保险的事实。
3、神木县迎宾路派出所值班日志一份，证明2015年10月19日原告向派出所报案，值班民警电话与被告孟荣联系，被告承认扣车的事实。
4、神木县公安局交通警察大队违法处理中心调取的三份处理违章的详单，证明被告将原告车辆扣走后，私自使用该车，分别于2013年8月5日、2014年9月7日、2015年6月7日形成三次违章，被告于2014年10月23日对前两次违章进行处理，于2015年7月6日对后一次违章进行处理，该证据可以证明三次违章系被告孟荣处理，被告扣车的事实。
5、证人薛玉飞当庭证言，证人系原告孟荣之妻嫂。证人称2013年8月份，其借用孟荣的车辆行驶至神木县希望小学北侧时，因其丈夫与孟荣有债务纠纷，孟荣强行将车辆开走。
本院依职权调取原告于2015年7月6日向本院起诉孟荣要求返还车辆（2015）神民初字第04890号卷宗中的庭审笔录一份，被告孟荣在庭审中承认扣押原告车辆。
被告孟荣未到庭答辩亦未提交相关证据。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，五组证据之间可以相互印证，共同证明被告孟荣将原告车辆扣押的事实，对此本院予以采信。本院调取的证据可以证明原告于2015年7月6日起诉被告孟荣要求返还车辆的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月，原告项平平将其购买的东风日产牌小轿车，车牌号为陕KZU9**号车辆借给案外人薛玉飞使用。薛玉飞在使用车辆过程中，被告孟荣以薛玉飞的丈夫欠钱不还为由，将该车占有。此后该车分别于2013年8月5日、2014年9月7日、2015年6月7日形成三次违章，被告于2014年10月23日对前两次违章进行处理，于2015年7月6日对后一次违章进行处理。被告将车辆扣押后原告与其协商未果，于2015年7月6日将被告诉至本院，后因证据不足撤诉。2015年10月19日原告向神木县迎宾路派出所报案，值班民警电话与被告孟荣联系，被告承认其扣押车辆的事实，但拒绝返还，故原告将孟荣再次诉至本院。
另查，原告提供的购车发票载明购车人为原告项平平，开票日期为2013年6月7日，发动机号为880700W、车架号为LGBH52E02DY038404，车辆价格为128000元。车辆行驶证登记所有人为原告项平平。
本院认为：被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可。原告项平平提供的证据可以证明其为涉案车辆的所有人以及涉案车辆被孟荣占有的事实；而被告既未抗辩亦未提供合法占有该车辆之依据，故属无权占有原告车辆，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物”，故被告孟荣应将车辆返还给原告。同时，原告请求被告返还车辆时一并赔偿车辆折旧损失3万元，因现在该车状况不明，故对该项诉讼请求本院不予支持。
原告提供的购车发票载明车辆价格为128000元，购车发票日期为2013年6月7日，而被告孟荣于当年8月份将车辆扣押，即原告购买该车不久即被被告占有，故对原告请求如车辆不能返还时应按照购车价格进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告孟荣于判决生效后二十日内返还原告项平平发动机号为880700W、车架号为LGBH52E02DY038404，车牌号为陕KZU9**东风牌日产小轿车。
二、如被告不能返还上述车辆，则应赔偿原告车辆损失128000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告孟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 邱艳萍
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初232号原告项平平，男，1974年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告孟荣，男，1971年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告项平平与被告孟荣物权保护纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项平平到庭，被告孟荣经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项平平诉称，2013年，原告将自有的陕KZU9**号东风牌小轿车借给案外人薛玉飞使用。薛玉飞驾驶该车行至神木县希望小学附近时，被告孟荣将车辆强行扣走。自被告扣车后原告多次与被告协商要求返还车辆未果。2015年10月19日原告向神木县公安局迎宾路派出所报案，办案民警与被告孟荣电话沟通被告承认扣车事实，但拒绝返还。故原告起诉请求依法判令被告孟荣返还原告的车辆并赔偿原告车辆折旧损失3万元；如车辆不能返还则应由被告赔偿原告128000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法院提交以下证据：1、购车发票复印件一支、车辆行驶证复印件一份，证明2013年6月7日原告购买了东风日产牌小轿车一辆，购车价格为128000元，原告为涉诉车辆的所有人，该车牌号为陕KZU9**。2、保险单复印件一份，证明原告于2014年5月4日为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买保险的事实。3、神木县迎宾路派出所值班日志一份，证明2015年10月19日原告向派出所报案，值班民警电话与被告孟荣联系，被告承认扣车的事实。4、神木县公安局交通警察大队违法处理中心调取的三份处理违章的详单，证明被告将原告车辆扣走后，私自使用该车，分别于2013年8月5日、2014年9月7日、2015年6月7日形成三次违章，被告于2014年10月23日对前两次违章进行处理，于2015年7月6日对后一次违章进行处理，该证据可以证明三次违章系被告孟荣处理，被告扣车的事实。5、证人薛玉飞当庭证言，证人系原告孟荣之妻嫂。证人称2013年8月份，其借用孟荣的车辆行驶至神木县希望小学北侧时，因其丈夫与孟荣有债务纠纷，孟荣强行将车辆开走。本院依职权调取原告于2015年7月6日向本院起诉孟荣要求返还车辆（2015）神民初字第04890号卷宗中的庭审笔录一份，被告孟荣在庭审中承认扣押原告车辆。被告孟荣未到庭答辩亦未提交相关证据。本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，五组证据之间可以相互印证，共同证明被告孟荣将原告车辆扣押的事实，对此本院予以采信。本院调取的证据可以证明原告于2015年7月6日起诉被告孟荣要求返还车辆的事实。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月，原告项平平将其购买的东风日产牌小轿车，车牌号为陕KZU9**号车辆借给案外人薛玉飞使用。薛玉飞在使用车辆过程中，被告孟荣以薛玉飞的丈夫欠钱不还为由，将该车占有。此后该车分别于2013年8月5日、2014年9月7日、2015年6月7日形成三次违章，被告于2014年10月23日对前两次违章进行处理，于2015年7月6日对后一次违章进行处理。被告将车辆扣押后原告与其协商未果，于2015年7月6日将被告诉至本院，后因证据不足撤诉。2015年10月19日原告向神木县迎宾路派出所报案，值班民警电话与被告孟荣联系，被告承认其扣押车辆的事实，但拒绝返还，故原告将孟荣再次诉至本院。另查，原告提供的购车发票载明购车人为原告项平平，开票日期为2013年6月7日，发动机号为880700W、车架号为LGBH52E02DY038404，车辆价格为128000元。车辆行驶证登记所有人为原告项平平。本院认为：被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可。原告项平平提供的证据可以证明其为涉案车辆的所有人以及涉案车辆被孟荣占有的事实；而被告既未抗辩亦未提供合法占有该车辆之依据，故属无权占有原告车辆，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物”，故被告孟荣应将车辆返还给原告。同时，原告请求被告返还车辆时一并赔偿车辆折旧损失3万元，因现在该车状况不明，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告提供的购车发票载明车辆价格为128000元，购车发票日期为2013年6月7日，而被告孟荣于当年8月份将车辆扣押，即原告购买该车不久即被被告占有，故对原告请求如车辆不能返还时应按照购车价格进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告孟荣于判决生效后二十日内返还原告项平平发动机号为880700W、车架号为LGBH52E02DY038404，车牌号为陕KZU9**东风牌日产小轿车。二、如被告不能返还上述车辆，则应赔偿原告车辆损失128000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告孟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  邱艳萍审 判 员  李 丽人民陪审员  高照清二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 桃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11663号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：郑建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告揭育裕与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5050元及利息（自2016年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告郑建军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年10月27日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5050元，年利率为1%，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月27日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将5050元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5050元及其利息（自2016年11月28日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
胡如蓝
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执413号
申请人魏正国，男，汉族。
被申请人王治飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00743号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王治飞在银行的存款16262.0元或查封被执行人王治飞相当于16262.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王治飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一六年八月十二日
书记员 高 勇