wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第465号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被南昌铁路公安局鹰潭公安处抓获羁押，同月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年7月13日被宁波市镇海区检察院决定取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人吴某、徐某甲犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然、谢璐出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐洁、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月初起，被告人吴某、徐某甲在镇海区骆驼街道团桥老街38号开设赌博游戏机室，放置具有赌博功能的游戏机共3台供他人赌博，并雇佣张某、胡某（均另行处理）为店内的游戏机进行管理。同年12月3日，该赌博游戏机室被民警查获，当场查获具有赌博功能的游戏机3台及赌资人民币19250元。期间，该赌博游戏机室共非法获利人民币50000余元。
2014年7月7日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人吴某、徐某甲退缴违法所得人民币5万元，由本院暂扣。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、羁押证明、到案经过、账目、照片、检查证、暂扣物品票据、暂扣款票据、公安行政处罚决定书，证人蔡某、徐某乙、王某甲、王某乙、张某、胡某等人的证言，检查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、徐某甲为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人吴某予以从轻处罚，对被告人徐某甲予以减轻处罚。根据被告人吴某、徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人吴某自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。二被告人的违法所得及公安机关查扣的赌博机和赌资，应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某、徐某甲开设赌场违法所得人民币50000元，予以没收；公安机关查扣的具有赌博功能的游戏机3台及赌资人民币19250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 徐明霞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张燕娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执957号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族。
被执行人陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人许罗成，该公司经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
ＸＸＸ依据本院生效的（2017）陕0114民初763号民事判决书申请执行陕西晟业置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应给付申请执行人ＸＸＸ违约金4958.64元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月履行1000元（已履行），剩余的4033.64元于2018年2月28日之前一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑛
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异432号
案外人：杨连合，男，汉族，1985年7月12日生。
委托代理人：李会，系案外人之妻，1986年9月23日生，住址同上。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人杨连合对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨连合称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2012年5月22日购买了路北区韩城镇富星园小区406楼2门402号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳了房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区406楼2门402号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人杨连合主张权利的406楼2门402号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人杨连合主张权利的406楼2门402号房，在查封范围内。
再查，执行异议审查期间，案外人杨连合向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司就406-2-402房屋签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》、2012年期间唐山嘉润房地产开发有限公司就406-2-402房屋给案外人杨连合出具的”购房款”收据以及案外人杨连合交纳相关物业费等票据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人杨连合主张权利的406楼2门402号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人杨连合的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年八月十四日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异432号案外人：杨连合，男，汉族，1985年7月12日生。委托代理人：李会，系案外人之妻，1986年9月23日生，住址同上。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人杨连合对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨连合称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2012年5月22日购买了路北区韩城镇富星园小区406楼2门402号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳了房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区406楼2门402号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人杨连合主张权利的406楼2门402号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人杨连合主张权利的406楼2门402号房，在查封范围内。再查，执行异议审查期间，案外人杨连合向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司就406-2-402房屋签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》、2012年期间唐山嘉润房地产开发有限公司就406-2-402房屋给案外人杨连合出具的”购房款”收据以及案外人杨连合交纳相关物业费等票据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人杨连合主张权利的406楼2门402号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人杨连合的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年八月十四日书记员刘月
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第106号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1985年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无业。2010年11月24日因盗窃被厦门市公安局处行政拘留十一日；2012年10月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人李某，曾用名雷某，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化程度，无业（以上自然情况系自报）。2012年11月4日因盗窃被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李某、姚某犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2015）集刑初字第7号刑事判决，依法判处：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年8月30日起至2015年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；三、随案移送的作案工具手机1部予以没收；四、责令被告人李某、姚某共同退赔各被害人经济损失共计人民币6545元，即叶某2252元、毕某2283元、刘某2010元。宣判后，原审被告人姚某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二０一五年二月五日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02662号
原告王某某，
委托代理人苗某，
被告某某村民委员会。
第三人刘某某，
本院在审理原告王某某诉被告某某村民委员会、第三人刘某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1650元，原告已预交，本院减半收取原告825元，退付原告825元。
审判员 李澍然
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁莉敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初841号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
代表人：吕晓亮，该社主任。
委托诉讼代理人：张兴伟，莱芜市农村信用合作联社新兴路分社职工。
被告：曹常卿。
被告：王成文。
被告：李耐同。
莱芜市农村信用合作联社新兴路分社（以下简称新兴路分社）与曹常卿、王成文、李耐同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。被告曹常卿、王成文、李耐同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
新兴路分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹常卿返还所欠原告贷款本金290000元及利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算至贷款结清日；2.责令被告王成文、李耐同对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告曹常卿于2013年9月30日从原告处借款290000元，于2014年8月21日到期。该借款由王成文、李耐同提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告曹常卿、王成文、李耐同在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日新兴路分社与曹常卿签订编号为（新兴路分社）个借字（2013）年第0930-8号个人借款合同一份，合同约定，曹常卿向新兴路分社借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月30日至2014年8月21日止。双方约定正常月利率10.5‰，合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利息本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，新兴路分社与王成文、李耐同签订保证合同，为确保曹常卿与新兴路分社签订的编号为（新兴路分社）个借字（2013）年第0930-8号个人借款合同的切实履行，王成文、李耐同自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之限起二年。新兴路分社于2013年9月30日将290000元发放至曹常卿账户。借款到期后，借款人与保证人均未履行义务。庭审中，原告自愿放弃让被告支付实现债权的费用的诉讼请求。
本院认为，双方签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。新兴路分社履行了借款合同约定的义务。曹常卿应按约定履行返还本金、支付利息的义务。涉案保证合同中约定，为确保曹常卿与新兴路分社签订的个人借款合同的切实履行，王成文、李耐同自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。涉案借款合同中已经明确写明借款用途为借新还旧，保证人知道借款用途是用于借新还旧。故王成文、李耐同亦应按约定履行保证责任。新兴路分社要求返还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许。曹常卿、王成文、李耐同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，将承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告曹常卿返还本金并支付利息的诉讼请求及要求王成文、李耐同承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹常卿于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社借款本金290000元并支付利息（按合同约定的利率，自2013年9月30日起计算到借款结清日止）；
二、被告王成文、李耐同对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，减半收取计4042元，由曹常卿、王成文、李耐同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9168号
原告余光全，男，1963年9月4日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沃江律师事务所律师。
被告李瑞汉，男，1961年9月19日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
原告余光全诉被告李瑞汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余光全及其委托代理人高韵翔，被告李瑞汉及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光全诉称：原告于2015年4月7日与案外人张某甲、张某乙、李某甲三人签订拆迁安置房转让协议，协议约定张某甲、张某乙、李某甲三人将其所有的松江区洞泾镇江川南二路XX弄XX号XX室房屋转让给原告，原告于2015年4月12日一次性付清房款人民币（以下币种同）80万元，并由上海天灿房产经纪事务所作为见证人在该协议上盖章。在签订拆迁安置房转让协议的当天，原告与上述三人签订房屋交接书。2015年4月9日，原告通过银行转账的方式将房款转入张某甲的银行账户，后张某甲、张某乙、李某甲三人将房屋交付于原告，原告便入住松江区洞泾镇江川南二路XX弄XX号XX室房屋。原告入住该房屋不久，被告便宣称该房屋系其所有，并且于2015年9月12日破坏原告家房屋的门锁（屋内实际损坏物品暂无法确定），给原告的生活造成了极大的困扰，原告因此事多次报警，警察告知原告向法院诉讼解决问题。自原告入住该房屋至今，该房屋产生的相关费用全部由原告缴纳，原告也在其居住当地的外来人口登记处登记过居住信息。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告门锁损失费用200元。
被告李瑞汉辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有对原告的门锁进行破坏，没有造成门锁的损失，不同意进行赔偿。
经审理查明：位于上海市松江区洞泾镇砖桥村嘉和景苑XX号XX室房屋属动迁安置房屋，于2011年12月28日由被拆迁人张某乙等人购得。
2015年1月14日，案外人李某乙、时某、时某某与张某甲、李某甲、张某乙、刘某某就购买上海市松江区洞泾镇砖桥村嘉和景苑XX号XX室房屋签订集资房买卖合同。
2015年4月7日，原告与张某甲、张某乙、李某甲就购买上海市松江区洞泾镇江川南二路XX弄XX号XX室房屋签订拆迁安置房转让协议。
2015年9月12日，原告因上海市松江区洞泾镇开江南二路171弄XX号XX室房屋门锁被撬向公安机关报警，公安机关告知通过司法途径解决。
在审理中，被告否认曾经撬过原告主张的上海市松江区洞泾镇江川南二路XX弄XX号XX室房屋的门锁。
以上事实，由上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、“嘉和景苑”安置户购房结算确认单、集资房买卖合同、拆迁安置房转让协议、上海市公安局案（事）件接报回执单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
原告主张被告将原告所有的上海市松江区洞泾镇江川南二路XX弄XX号XX室房屋的门锁撬坏，首先，该房屋未经登记，其次，原告所提供的报警回执单与原告主张的被侵害房屋亦不一致，故本院难以认定原告具有相应的主体资格；此外，原告主张被告存在侵权行为，但被告予以否认，而原告并无其他充分证据证明被告实施了侵权行为，故本院难以认定原告的主张。综上，原告对其诉请未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余光全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余光全负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5515号
原告徐州中矿金海泵业有限公司。
被告上海乐杰商贸有限公司。
原告徐州中矿金海泵业有限公司诉被告上海乐杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛献立、被告委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2013年8月期间，原告向被告购买木模共计价值人民币（以下币种相同）30余万元。2015年8月，被告在江苏省徐州市铜山区人民法院起诉原告支付货款，经该法院调解，原、被告就货款问题达成调解，原告依据调解协议将全部货款支付给了被告。原告先后共支付货款330,000元，但被告一直未出具增值税发票。据此，原告请求判令被告开具金额为330,000元的增值税发票，否则应赔偿原告税费损失56,100元（按照17%的税率计算）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了被告的民事起诉状、律师函、（2015）铜商初字第00604号民事调解书、电子银行交易回单、银行明细单等证据。
被告辩称：原、被告双方货款纠纷事宜已经在徐州法院调解完毕，被告已经收到原告支付的330,000元货款，因当时双方口头约定不开票，故被告从未向原告开具过发票；在徐州法院诉讼时，原告从未提起过开票事宜。对原告提交的上述证据，被告亦无异议。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
庭审中，原告表示，原、被告双方从未约定过不开发票。
本院认为：合同法规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物�证以外的有关单证和资料。现被告向原告出售货物并收取货款后，而未能及时开具增值税发票，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告开具增值税发票或因无法开具发票需赔偿税款损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海乐杰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐州中矿金海泵业有限公司开具金额为人民币330,000元的木模的增值税发票，否则，应于本判决生效之日起十日内赔偿原告税款损失47,948.72元（按照17%的税率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币601元（已减半收取），由被告上海乐杰商贸有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1346号
昭通市中级人民法院指定执行。
被执行人镇雄县大顺煤业有限责任公司。住所：镇雄县旧府街道办事处松林湾村。
组织机构代码78165642-3
法定代表人宫联昌，总经理。
关于昭通市中级人民法院指定执行（2015）昭中民三终字第216号民事判决书（即赵祖武与镇雄县大顺煤业有限责任公司合同纠纷一案，由镇雄县大顺煤业有限责任公司承担案件受理费4000.00元），本院受理后，依法向被执行人镇雄县大顺煤业有限责任公司发出执行通知书，限立即履行，但被执行人镇雄县大顺煤业有限责任公司逾期未履行。
本院在执行过程中查明，镇雄县大顺煤业有限责任公司在安全生产主管部门有保证金可供执行，本院已将该款强制扣划至镇雄县人民法院执行专户，并于2017年12月26日将该款中的4000.00元汇执昭通市中级人民法院。即本案据以执行的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第216号民事判决书中案件受理费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢62号
申请执行人雷某某。
被执行人温某某。
被执行人李某某。
申请执行人雷某某与被执行人李某某、温某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民六初字第392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郎国菊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4058号
罪犯赵永明，男，1989年1月26日出生于内蒙古自治区科右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2009年4月17日作出（2009）右刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年5月6日交付执行。刑满日期至2021年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年5月、9月，2015年1月、5月、12月共记功6次。
经审理查明，罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年12月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初990号
原告韦杰雄，男，1966年6月11日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。被告黄侃慧，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。本院在审理原告韦杰雄诉被告黄侃慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦杰雄以与被告黄侃慧达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。经审查，原告韦杰雄提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韦杰雄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韦杰雄负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年七月一日
书记员 韦彩燕
甘肃省兰州市�固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第246号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
法定代理人颜芳，女，汉族，系原告之母，住址同上。
委托代理人岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州市西固区新城镇新合村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人颜未鸣，该村民委员会主任。
原告王某某诉被告兰州市西固区新城镇新合村村民委员会（以下简称新合村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨富德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人岳巍、被告新合村村委会法定代表人颜未鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月，由于村集体所有的土地被河口峡水电站征用，被告分配给其所属的集体经济组织成员淹没地补偿款项。依据该分配标准，原告应和其他成员一样获得36000元的补偿款，但被告在无任何理由的情况下，只分配给原告18000元。原告监护人多次向被告索要剩余的补偿款，并多次向相关部门反映情况，均无结果，故诉至法院，要求判令：1、被告分配给原告土地征收补偿款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据材料：常住人口登记卡复印件3份、身份证复印件1份，证明原告系兰州市西固区新城镇新合村村民，为该集体经济组织成员。
被告新合村村委会辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”以及该法第二十二条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（�）征地补偿费的使用、分配分案；……”，我村委会依法召开村民代表大会集体讨论决定集体土地征地补偿款的分配方案，是村民依法行使村民自治权的表现，该补偿款分配方案规定，户籍在我村的外孙子分得一半的补偿款，故我村委会分配给原告18000元土地补偿款的行为并无不当。
为支持其主张，被告向法庭提交以下证据材料：1、2012年2月24日、5月28日，现场工作记录、村民代表大会会议记录复印件各1份，证明征地补偿款的分配方案依法经村民代表大会决策，程序符合法律规定，该分配方案规定户籍在我村的外孙子只得一半补偿款；2、新合村新河滩征地款分配方案的公示复印件1份，证明该分配方案经过公示，根据该公示的分配方案，户籍在我村的外孙子只分一半补偿款；3、2012年9月25日，新合村召开村民大会的通知、投票表决办法、投票表决结果公示复印件各1份，证明新合村召开村民大会，依法表决通过了征地补偿款分配方案，程序符合法律规定。
被告新合村村委会对原告王某某所举证据经质证后表示无异议。
原告王某某对被告新合村村委会所举证据经质证后表示无异议。
法庭对原、被告提交的证据材料审查后认为，双方当事人提交的证据材料真实有效，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月，兰州市西固区新城镇新合村集体所有的土地被河口峡水电站征用，所得补偿款由被告新合村村委会分配给其所属的集体经济组织成员。根据村民自治原则，新合村村委会就土地补偿款分配一事依法于2012年9月28日召开了村民大会并表决通过了征地补偿款分配方案。该方案规定：“户口在本村的外孙子给予现有人口征地补偿款的一半补偿款。”随后发放了土地补偿款。依据该分配方案，被告只分配给原告18000元。原告�为自己属于被告所称的户口在本村的外孙子，但自己也是该集体经济组织成员，应享有该集体经济组织成员平等的权利，应获得36000元的补偿款。原告监护人颜芳多次向被告索要剩余的补偿款，并多次向相关部门反映情况，均无结果，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有，新合村集体土地被河口峡水电站征用所得的征地补偿款应归全体集体经济组织成员共有。各集体经济组织成员享有平等的成员权。对于集体经济组织成员资格的认定，应以是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系为基础，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口来综合考量。本案中，原告出生并落户于兰州市西固区新城镇新合村，并在此居住生活，与该集体经济组织形�了紧密的依附关系，由此可判断，原告具有该集体经济组织成员资格，应与其他成员享有平等的成员权益。被告的分配方案显然侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新合村村委会向原告王某某支付土地征收补偿费18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告新合村村委会承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法�。
审判员 杨富德
二〇一四年十一月六日
书记员 徐思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问�的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第246号
原告史孝全，男，现住四平市。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人赵晓飞，经理。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告史孝全诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称中财险四平铁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛艳华、被告中财险四平铁西支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孝全诉称，原告所有的吉CT38**号出租车在被告处投保机动车交强险及不计免赔率的第三者责任保险等商业险。2014年7月9日21时许，原告驾驶吉CT38**号出租车在梨树县十家堡镇宏远旺超市附近将行人李某某撞伤，原告负事故全部责任。2014年8月22日，经交警部门调解，双方达成协议，原告赔偿李某某医疗费23137.41元、伙食补助费每天50元乘以33天即1650元、护理费每天120.74元乘以33天即3984.42元、交通费300元，以上共计29071元。因被告拒绝全部理赔，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付保险金29071.83元。
被告中财险四平铁西支公司辩称，同意在保险限额内承担责任。医疗费22897.41元，保险公司在医保范围内承担责任；交通费是240元；关于护理费2014年吉林下发新的赔偿标准，每天108.59元；伙食补助费没有异议。
经审理查明，2013年10月15日原告史孝全与被告中财险四平铁西支公司签订机动车保险单，为吉CT38**号出租轿车投保机动车交强险及不计免赔率的第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等商业险，保险期间均自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止。2014年7月9日21时许，原告驾驶吉CT38**号出租轿车由南向北行驶至梨树县十家堡镇宏运旺超市门前时，与从西向东横过公路的行人李某某相撞，致李某某受伤。经梨树县公安局交通管理大队认定，原告史孝全负事故全部责任。李某某于事故当日送往四平市中心人民医院就诊，住院治疗33天，二级护理33天，花费120急救费用240元、住院医疗费22897.41元，合计23137.41元。2014年8月22日，经梨树县公安局交通管理大队事故处理中队主持调解，原告赔偿李某某医疗费23137.41元、伙食补助费每天50元乘以33天即1650元、护理费每天120.74元乘以33天即3984.42元、交通费300元，以上共计29071元。原告赔偿后，请求被告赔付保险金，因被告拒绝全额理赔上述损失，故原告提起诉讼，请求被告赔付保险金29071.83元。
上述事实，有2013年10月15日原告与被告签订的两份机动车保险单、梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、李某某住院医疗费收据和120急救费医疗费收据、李某某在四平市中心人民医院住院病历、四平市中心人民医院住院病人费用汇总清单、机动车行车证、道路交通事故损害赔偿调解书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告史孝全与被告中财险四平铁西支公司于2013年10月15日签订的机动车交强险保险合同及商业险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的机动车，在保险期间发生事故，致使行人李某某受伤，原告已对李某某支付了赔偿款，被告应对原告的损失予以赔付。关于李某某医疗费共计23137.41元，被告认为应在医疗保险范围内赔付，但其未提供证据予以证明，且没有法律依据，医疗费用也未超过保险责任限额，故该医疗费被告应在交强险限额内赔付10000元，余款在第三者责任险限额内予以赔付。原告于2014年8月22日赔偿的护理费3984.42元、伙食补助费1650元，符合当时的赔偿标准，被告应予赔付。李某某在四平市中心人民医院住院治疗33天，原告赔偿交通费300元，并无不当，本院酌情予以保护。综上，原告共计损失29071.83元，因原告赔偿李某某29071元，故被告应赔付保险金29071元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性赔付原告史孝全保险金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内一次性赔付原告史孝全保险金19071元；
三、驳回原告史孝全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年一月四日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第246号
原告史孝全，男，现住四平市铁东区。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人赵晓飞，经理。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告史孝全诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称中财险四平铁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛艳华、被告中财险四平铁西支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孝全诉称，原告所有的吉CT38**号出租车在被告处投保机动车交强险及不计免赔率的第三者责任保险等商业险。2014年7月9日21时许，原告驾驶吉CT38**号出租车在梨树县十家堡镇宏远旺超市附近将行人李某某撞伤，原告负事故全部责任。2014年8月22日，经交警部门调解，双方达成协议，原告赔偿李某某医疗费23137.41元、伙食补助费每天50元乘以33天即1650元、护理费每天120.74元乘以33天即3984.42元、交通费300元，以上共计29071元。因被告拒绝全部理赔，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付保险金29071.83元。
被告中财险四平铁西支公司辩称，同意在保险限额内承担责任。医疗费22897.41元，保险公司在医保范围内承担责任；交通费是240元；关于护理费2014年吉林下发新的赔偿标准，每天108.59元；伙食补助费没有异议。
经审理查明，2013年10月15日原告史孝全与被告中财险四平铁西支公司签订机动车保险单，为吉CT38**号出租轿车投保机动车交强险及不计免赔率的第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等商业险，保险期间均自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止。2014年7月9日21时许，原告驾驶吉CT38**号出租轿车由南向北行驶至梨树县十家堡镇宏运旺超市门前时，与从西向东横过公路的行人李某某相撞，致李某某受伤。经梨树县公安局交通管理大队认定，原告史孝全负事故全部责任。李某某于事故当日送往四平市中心人民医院就诊，住院治疗33天，二级护理33天，花费120急救费用240元、住院医疗费22897.41元，合计23137.41元。2014年8月22日，经梨树县公安局交通管理大队事故处理中队主持调解，原告赔偿李某某医疗费23137.41元、伙食补助费每天50元乘以33天即1650元、护理费每天120.74元乘以33天即3984.42元、交通费300元，以上共计29071元。原告赔偿后，请求被告赔付保险金，因被告拒绝全额理赔上述损失，故原告提起诉讼，请求被告赔付保险金29071.83元。
上述事实，有2013年10月15日原告与被告签订的两份机动车保险单、梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、李某某住院医疗费收据和120急救费医疗费收据、李某某在四平市中心人民医院住院病历、四平市中心人民医院住院病人费用汇总清单、机动车行车证、道路交通事故损害赔偿调解书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告史孝全与被告中财险四平铁西支公司于2013年10月15日签订的机动车交强险保险合同及商业险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的机动车，在保险期间发生事故，致使行人李某某受伤，原告已对李某某支付了赔偿款，被告应对原告的损失予以赔付。关于李某某医疗费共计23137.41元，被告认为应在医疗保险范围内赔付，但其未提供证据予以证明，且没有法律依据，医疗费用也未超过保险责任限额，故该医疗费被告应在交强险限额内赔付10000元，余款在第三者责任险限额内予以赔付。原告于2014年8月22日赔偿的护理费3984.42元、伙食补助费1650元，符合当时的赔偿标准，被告应予赔付。李某某在四平市中心人民医院住院治疗33天，原告赔偿交通费300元，并无不当，本院酌情予以保护。综上，原告共计损失29071.83元，因原告赔偿李某某29071元，故被告应赔付保险金29071元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性赔付原告史孝全保险金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内一次性赔付原告史孝全保险金19071元；
三、驳回原告史孝全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年一月四日
书记员 王泽南
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1328号
原告：吴千。
被告：贵州鑫三氏矿山设备有限公司。住所地：贵阳市云岩区金关村农民新村*栋*楼**号。
法定代表人：杨胜锋，该公司总经理。
被告：杨胜锋。
原告吴千诉被告贵州鑫三氏矿山设备有限公司、杨胜锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴千到庭参加了诉讼，被告贵州鑫三氏矿山设备有限公司、杨胜锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在业务往来，2015年1月12日，被告给原告出具欠条，欠原告款项108474元，后经多次催要，被告支付6万元，但对剩余款项以各种理由推托，至今分文未付，现提起诉讼，要求被告支付原告欠款48474元，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明,原被告于2012年开始业务往来，原告购买被告公司矿业使用配件，未签订书面合同。因所购买部分货物有质量问题，原告给被告退货价值108474元，2015年1月12日，被告法定代表人杨胜锋为原告出具了欠条。后经催要，被告给付原告欠款6万元，剩余48474元至今未付。以上事实有原告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系清楚，原告给被告退货后，被告应返还原告货款，因此，原告追要货款的诉讼请求应予支持。被告杨胜锋系公司法定代表人，代表公司行使职权，欠款应由公司承担责任。因双方未签订书面合同，就欠款利息没有约定，可依照相关规定，自主张权利时计息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫三氏矿山设备有限公司给付原告吴千拖欠货款48474元及利息（自起诉之日2016年4月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告杨胜锋的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1012元、财产保全费620元，合计1632元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 茹亚琼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第537号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区江口赤港万兴隆便利店，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港农场路口。
经营者包兰芳，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告上海共新化妆品有限公司，住所地上海市清浦区重固镇重固大街1066号。
法定代表人陆锦涛。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区江口赤港万兴隆便利店、上海共新化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年8月25日申请撤回对被告上海共新化妆品有限公司的起诉，另，其称已与被告莆田市涵江区江口赤港万兴隆便利店友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区江口赤港万兴隆便利店起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第364号
原告：郭陆军。
委托代理人：单爱萍。
被告：张晖。
被告：张波。
本院于2015年3月2日立案受理了原告郭陆军与被告张晖、张波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2015年3月3日，原告郭陆军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭陆军的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭陆军撤回起诉。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭丽君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第583号
原告：方伟平。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：戚燕芳。
被告：张红明。
被告：浙江凯意食品有限公司，住所地德清县武康镇回山路279号。
法定代表人：戚小海，该公司董事长。
被告：戚小海。
原告方伟平（以下简称原告）与被告戚燕芳、被告张红明、被告浙江凯意食品有限公司（以下简称被告凯意公司）、被告戚小海民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告凯意公司下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董英到庭参加诉讼，被告戚燕芳、被告张红明、被告凯意公司、被告戚小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年10月24日，被告戚燕芳、被告张红明向原告借款200万元，并约定利息支付在先，同日原告以银行转账的方式向被告戚燕芳支付197万元。但是直至2014年5月24日被告戚燕芳、被告张红明仍未向原告归还借款，为此，被告凯意公司、被告戚小海自愿为原告提供连带保证责任担保，并于当日共同签订《保证借款合同》，合同约定借款期限至2014年7月24日；并约定被告戚燕芳、被告张红明未能按期归还借款的，承担违约金总借款的0.08%／天；被告凯意公司、被告戚小海对被告戚燕芳、被告张红明的债务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、违约金及原告实现债权的各项费用等。后现借款期限届满，但是各被告至今未履行还款义务。为此，原告请求判令：1、被告戚燕芳、被告张红明立即归还原告借款200万元，支付原告违约金126400元；2、被告戚燕芳、被告张红明承担律师费76000元；3、被告凯意公司、被告戚小海对被告戚燕芳、被告张红明的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》原件一份，拟证明被告戚燕芳向原告借款200万元，并由被告凯意公司、被告戚小海提供连带责任保证的事实；2、结婚证复印件一份，拟证明被告张红明与被告戚燕芳系夫妻关系的事实；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明原告将借款197万元通过银行转账的方式汇入被告戚燕芳银行账户的事实；4、浙江律信律师事务所法律服务委托合同书、浙江律信律师事务所收费账单、浙江省国家税务局通用机打发票、收款收据、汇款凭证原件各一份，拟证明原告已经支付该案件律师代理费用20000元的事实。
被告戚燕芳、被告张红明、被告被告凯意公司、被告戚小海均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月24日，被告戚燕芳向原告借款200万元，因双方口头约定利息支付在先，原告于同日以银行转账的方式向被告戚燕芳实际交付借款197万元。后被告戚燕芳未归还该笔借款。
2014年5月24日，原告与被告戚燕芳签订《保证借款合同》一份，双方重新约定前述200万元的借款期限为2014年5月24日至2014年7月24日，另约定被告戚燕芳未能按期归还借款的，每日按借款总额的0.08%承担违约金，且需承担原告为实现债权所产生的诉讼费用、律师代理费用、催讨车旅费等费用。该《保证借款合同》另约定，被告凯意公司、被告戚小海为原告提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利率违约金、损害赔偿金及出借人实现债权的各项费用等。
后借款期限届满，被告戚燕芳未归还该笔借款，被告戚小海、被告凯意公司也未承担保证责任，故双方纠纷成讼。
本院另查明一，被告张红明与被告戚燕芳系夫妻关系，本案的借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院另查明二，原告方伟平为实现债权已实际支付律师费用20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告戚燕芳未按合同约定按时履行还款的义务，被告戚小海、被告凯意公司也未承担保证责任，三被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任。被告张红明与被告戚燕芳系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告诉请被告戚燕芳、被告张红明共同归还借款和要求被告戚小海、被告凯意公司承担连带责任保证的理由正当，本院予以支持。但在本案中，《保证借款合同》虽约定借款本金为200万元，但原告起诉称因约定利息支付在先，实际交付本金为197万元，根据法律规定，本院最终认定本案的借款本金为197万元，对超过部分不予支持。原告诉请被告戚燕芳按照借款总额的每日0.08%支付原告违约金，该违约金的标准超过法律规定，故本院对超过部分不予支持。原告诉请被告戚燕芳支付实现债权的费用（律师费）76000元，虽因双方在《保证借款合同》有明确约定，但原告实际支付的律师费用为20000元，故本院对该20000元律师费用予以支持，对超出部分不予支持。另，根据《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚燕芳、被告张红明共同归还原告方伟平借款197万元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告戚燕芳、被告张红明支付原告方伟平违约金99288元（按借款本金197万元，以年利率5.6%的四倍，自2014年7月25日暂计算至2014年10月14日），限本判决生效之日起十日内履行；
三、被告戚燕芳、被告张红明共同支付原告方伟平实现债权的费用（律师费）20000元，限本判决生效之日起十日内履行；
四、被告戚小海、被告浙江凯意食品有限公司对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任；
五、被告戚小海、被告浙江凯意食品有限公司在承担清偿责任后有权向被告戚燕芳、被告张红明追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额；
六、驳回原告方伟平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24419元，公告费690元，合计25109元，原告方伟平负担1291元，被告戚燕芳、被告张红明共同负担23818元，被告戚小海、被告浙江凯意食品有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 管小惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1011号
上诉人(原审被告)郭碧英。
委托代理人（特别授权）吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上虞市金瑞休闲用品有限公司。
法定代表人蒋武昌。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
上诉人郭碧英因与被上诉人上虞市金瑞休闲用品有限公司（简称金瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告郭碧英在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制，所加工产品的计件、质量，均由蒋文昌负责。劳动工具除枪自备外，由金瑞公司提供。原告单位员工需要打卡考勤，被告无需打卡考勤。郭碧英工作期间工作记录在黄义春名下。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
原审判决认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郭碧英未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，结合原告单位员工需打卡考勤，被告无需打卡等事实，该院认为原、被告之间不存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，该院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告郭碧英之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告郭碧英支付双倍工资补差、经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
上诉人郭碧英不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人的工资及工作安排均由被上诉人决定，不符合委外加工特点。被上诉人在原审中提供《委外加工合同》27份，在诉讼中蒋文昌要求原审法院当庭封存《委外加工合同》，并进行笔迹鉴定，但被上诉人法定代表人当庭承认伪造24份《委外加工合同》，蒋文昌仅签了3份，每份合同中都有产品的数量、质量、报酬等约定。工资清单中蒋文昌领取的也写明了代领，还有一部分人是自己领取工资，说明工资的计算和发放均由被上诉人决定，蒋文昌不能控制，不符合委外加工的特点。被上诉人提供了56份加工明细表，明确了加工的明细及价格，说明上诉人的工作安排也是由被上诉人决定。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间属于承揽关系没有依据。《委外加工合同》明确了付款方式，要收到委托加工的货物后并提供委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单、增值税发票等单据后，被上诉人在30日内以现汇方式付款。但被上诉人在原审中未提交相应证据，被上诉人在原审中提供的送货单、入库单、领料单都是一些枪钉、胶塞等物品，不符合合同中约定的方式。三、被上诉人提供的工资发放清单、工作安排表，可以看出上诉人的工作安排、指挥、工资发放均是被上诉人决定，足以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。
被上诉人金瑞公司在二审中答辩称：上诉人所称与事实不符。上诉人在原审中提出要求笔迹鉴定，被上诉人表示同意，后上诉人看到24份合同中并没有蒋文昌签字，而是“送交蒋文昌”内容后，表示对真实性没有异议，不申请鉴定了，在笔录中有记载。关于代领工资的问题，蒋文昌在委外加工的十一个月中，登记在被上诉人处总共加工人员有49人，但还不是全部人员，具体承揽加工的人员只有蒋文昌清楚，因为都是蒋文昌叫过来的。《委外加工报酬一览表》的人员都属于蒋文昌手下人员，有蒋文昌签字的加工工资单为证明。蒋文昌作为委外承揽加工的组织者是没有工资的，报酬按计件加工的总额提成7.5%计，工资单上写的很清楚。十一个月蒋文昌共拿到提成总金额56503.7元。对于蒋文昌手下的加工人员的工资，被上诉人除控制总加工量的加工费外，其余全是由蒋文昌报到被上诉人处，报酬的领取有五个月全是蒋文昌代领，五个月是部分人自行领取，最后一个月由蒋文昌确认加工费明单后，由加工人员直接从被上诉人处领取。蒋文昌没有工资，也不参加单位考勤，没有社保，不签订劳动合同，只从委外加工合同中提取提成，并负责向被上诉人领取加工材料和枪钉，将加工成品交给被上诉人，按件计取加工费，并分配给手下加工人员。综上，原审法院认定双方不存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在原审中提供了27份委外加工合同，上诉人认为其中24份“蒋文昌”签名是伪造的，本院经审查后认为，双方对24份委外加工合同中加工单位确认处“送蒋文昌”四个字并非蒋文昌本人所写并无异议，即蒋文昌对该24份委外加工合同并未签字，但蒋文昌对另外3份委外加工合同已签字确认。结合本案蒋文昌组织人员进行加工，并按合同约定领取管理费的事实，在上诉人未能提供充分证据证明委外加工合同系伪造的情况下，本院确认蒋文昌与被上诉人系按委外合同进行加工生产。蒋文昌的报酬系按合同约定提取提成，故蒋文昌与被上诉人属于承揽关系。相应的上诉人在蒋文昌负责的编滕车间进行加工生产，报酬按件计取，可以认定上诉人并非为被上诉人提供劳动，被上诉人不单独安排上诉人工作，也未对上诉人进行管理，无需考勤。虽然由被上诉人发放报酬，系因被上诉人按照加工的产品数量支付的相应的承揽费用，并不是工资。上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系中提供劳动、获得报酬、接受管理等特点，原审法院未认定上诉人与被上诉人形成劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭碧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈赛赛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终139号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫荣辉，男，1983年9月15日出于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住桃江县石牛江镇。因犯非法拘禁罪，于2005年9月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人莫荣辉犯故意伤害罪一案，于二O一八年二月十二日作出（2017）湘0922刑初458号刑事判决，以被告人莫荣辉犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。被告人莫荣辉以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫荣辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫荣辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫荣辉撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 叶 青
审 判 员 鲁毅东
二〇一八年四月十八日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2689号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西计生委环保局办公楼。
法定代表人李俊峰，系该公司董事长。
被告邢国宾。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告邢国宾供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 李 乐
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执117号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：张尉。
被执行人：龙铁希。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与龙铁希金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日以已与被执行人龙铁希达成执行和解协议且协议尚在履行期为由，向本院申请撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321民督395号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月十一日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2366号
原告：张连印，男，汉族，生于1955年4月22日，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人李伟，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：闫加东，男，汉族，生于1963年9月20日，住河南省鹿邑县。
原告张连印与被告闫加东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张连印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张连印撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2366号原告：张连印，男，汉族，生于1955年4月22日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人李伟，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。被告：闫加东，男，汉族，生于1963年9月20日，住河南省鹿邑县。原告张连印与被告闫加东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张连印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连印撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年六月二十日书记员  李翠翠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1736号
原告曲秀傅，男，汉族，出生于1969年12月14日。
委托代理人刘先梅，女，汉族，出生于1968年1月16日。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
本院在审理原告曲秀傅诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告曲秀傅于2016年03月25日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲秀傅撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为72元，由原告曲秀傅承担。
审判员 贾松峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟聪利
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初187号
原告：张云，男，1984年11月6日出生，汉族，住所地：合浦县曲樟乡曲木村委会潭村****号**号。现住合浦县。
被告：陈炫伊，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告张云诉被告陈炫伊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张云于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，称双方当事人自行达成庭外和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告张云在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张云负担（已交）。
审判员 秦宏宽
二〇一八年三月九日
书记员 黄增如
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1089号
原告顾娟娟。
被告无锡雷卡森电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人时厚军，该公司总经理。
原告顾娟娟与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾娟娟到庭参加诉讼。被告雷卡森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾娟娟的诉讼请求为：要求被告雷卡森公司立即支付拖欠的工资10763元。
经审理查明：顾娟娟原系雷卡森公司员工，双方于2015年10月解除劳动关系。2015年10月20日，雷卡森公司出具员工工资表确认结欠顾娟娟工资10763元未支付。雷卡森公司至今未能付款。
上述事实，有工资表、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。雷卡森公司结欠顾娟娟工资10763元，事实清楚、证据充分，本院对顾娟娟要求雷卡森立即给付工资10763元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
雷卡森公司于本判决生效后10日内支付顾娟娟工资10763元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担（顾娟娟同意其预交案件受理费由雷卡森公司直接给付，本院不再退回。雷卡森公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付顾娟娟）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1527号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：唐晋元，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司（以下简称裕龙公司）与被告唐晋元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕龙公司的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告唐晋元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕龙公司向本院提出诉讼请求：判令唐晋元支付物业管理费3916.23元、代缴垃圾转运费102元、代缴垃圾处理费170元、公摊水电费493元、公摊电梯年检费79.5元、公摊维修费0.4元、公摊电梯保险费3.8元及滞纳金2975元，共计7739.93元。事实和理由：裕龙公司与罗源县凤凰城小区业主委员会（以下简称凤凰城业委会）签订《物业管理服务合同》，合同期限自2013年12月15日起至2020年2月14日止。合同签订后，裕龙公司派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，唐晋元从2015年6月15日起至2018年4月14日止拖欠物业管理费、公摊水电费、滞纳金等共计7739.93元。裕龙公司多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
唐晋元未作答辩。
本院认为，凤凰城业委会是该小区全体业主的代表，其与裕龙公司先后签订的《物业服务合同》及《物业补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对凤凰城小区全体业主均有约束力。唐晋元系罗源县凤凰城小区业主，其未按合同约定交纳物业费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。根据物业服务合同及物业补充协议约定，2015年6月15日至2017年8月14日物业费每月每平方米0.9元，2017年8月15日至2018年4月14日物业费每月每平方米0.95元，代缴垃圾转运费每户每月3元、代缴垃圾处理费每户每月5元、公摊水电费二至四层每户每月14.5元；物业服务费按月进行交纳，业主应在当月25日前履行交纳义务；逾期加收滞纳金为月/5元。唐晋元所购房屋面积为126.33平方米，位于三层，其拖欠2015年6月15日至2018年4月14日间的物业管理费为3916.23元〔（126.33平方米×0.9元/平方米×26月）+（126.33平方米×0.95元/平方米×8月）〕、代缴垃圾转运费102元（3元/月×34月）、代缴垃圾处理费170元(5元/月×34月)、水电公摊费为493元（14.5元/月×34月），裕龙公司主张的公摊电梯年检费79.5元、公摊维修费0.4元、公摊电梯保险费3.8元均已经过凤凰城业委会确认，本院亦予以支持，以上共计4764.93元。涉案合同约定逾期加收滞纳金为月/5元过分高于唐晋元违约造成裕龙公司资金被占用的损失，依法调整为以当月欠缴金额为基数按月利率2%计算滞纳金。唐晋元经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、唐晋元应于本判决生效之日起十日内支付福州裕龙物业管理有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计4764.93元及滞纳金（以当期应缴费用为基数，按月利率2%从当期26日起计算至2018年4月14日止）；
二、驳回福州裕龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐晋元负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江晓惠
书 记 员 林丽明
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初1527号原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。被告：唐晋元，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州裕龙物业管理有限公司（以下简称裕龙公司）与被告唐晋元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕龙公司的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告唐晋元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕龙公司向本院提出诉讼请求：判令唐晋元支付物业管理费3916.23元、代缴垃圾转运费102元、代缴垃圾处理费170元、公摊水电费493元、公摊电梯年检费79.5元、公摊维修费0.4元、公摊电梯保险费3.8元及滞纳金2975元，共计7739.93元。事实和理由：裕龙公司与罗源县凤凰城小区业主委员会（以下简称凤凰城业委会）签订《物业管理服务合同》，合同期限自2013年12月15日起至2020年2月14日止。合同签订后，裕龙公司派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，唐晋元从2015年6月15日起至2018年4月14日止拖欠物业管理费、公摊水电费、滞纳金等共计7739.93元。裕龙公司多次催讨未果，遂提起本案诉讼。唐晋元未作答辩。本院认为，凤凰城业委会是该小区全体业主的代表，其与裕龙公司先后签订的《物业服务合同》及《物业补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对凤凰城小区全体业主均有约束力。唐晋元系罗源县凤凰城小区业主，其未按合同约定交纳物业费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。根据物业服务合同及物业补充协议约定，2015年6月15日至2017年8月14日物业费每月每平方米0.9元，2017年8月15日至2018年4月14日物业费每月每平方米0.95元，代缴垃圾转运费每户每月3元、代缴垃圾处理费每户每月5元、公摊水电费二至四层每户每月14.5元；物业服务费按月进行交纳，业主应在当月25日前履行交纳义务；逾期加收滞纳金为月/5元。唐晋元所购房屋面积为126.33平方米，位于三层，其拖欠2015年6月15日至2018年4月14日间的物业管理费为3916.23元〔（126.33平方米×0.9元/平方米×26月）+（126.33平方米×0.95元/平方米×8月）〕、代缴垃圾转运费102元（3元/月×34月）、代缴垃圾处理费170元(5元/月×34月)、水电公摊费为493元（14.5元/月×34月），裕龙公司主张的公摊电梯年检费79.5元、公摊维修费0.4元、公摊电梯保险费3.8元均已经过凤凰城业委会确认，本院亦予以支持，以上共计4764.93元。涉案合同约定逾期加收滞纳金为月/5元过分高于唐晋元违约造成裕龙公司资金被占用的损失，依法调整为以当月欠缴金额为基数按月利率2%计算滞纳金。唐晋元经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、唐晋元应于本判决生效之日起十日内支付福州裕龙物业管理有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计4764.93元及滞纳金（以当期应缴费用为基数，按月利率2%从当期26日起计算至2018年4月14日止）；二、驳回福州裕龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐晋元负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧俊根二〇一八年六月二十五日法官助理 江晓惠书 记 员 林丽明附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第204号
原告：姚必旺。
被告：欧扬港。
原告姚必旺为与被告欧扬港民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚必旺到庭参加诉讼，被告欧扬港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姚必旺起诉称：被告因需资金周转，通过原告朋友介绍于2013年11月9向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3分计息，还款期限为2014年3月9日止。2013年11月15日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息，还款期限至2014年1月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告两次借款本金合计人民币90000元及相应利息（其中借款50000元从2013年11月9日，40000元借款本金从2013年11月15日起，均按月利率3分计息）。2、由被告负担诉讼费。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告立即偿还原告借款90000元及相应利息（利息从2013年11月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告欧扬港未答辩，也未向本院举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告因需资金周转，通过原告朋友介绍于2013年11月9向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3分计息，还款期限至2014年3月9日止。2013年11月15日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息，还款期限至2014年1月15日止。至起诉之日，被告未偿还借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告欧扬港欠原告姚必旺借款90000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从2013年11月16日起按月利率2分计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧扬港于本判决生效后十日内偿还原告姚必旺借款90000元及相应利息（从2013年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告欧扬港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹芝荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1819号
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司，位于遵义市汇川区杭凌汽车城，组织机构代码666699199-1。
法定代表人吴杨，系该公司经理。
被告余勇，男，汉族，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村洋桐组。
本院于2016年4月6日受理原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告余勇挂靠合同纠纷一案，依法由审判员吴昊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费210元（已减半），由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司自行承担。
审判员 吴昊
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1395号
罪犯杜锦洪，男，1984年4月17日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中一年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年4月15日作出（2010）要法刑初字第52号刑事判决，以被告人杜锦洪犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）肇中法刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜锦洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜锦洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月，2015年3月，2015年9月均获得表扬；2015年1月，2016年1月均获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜锦洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜锦洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18773号
原告侯世鹏，男，1983年6月7日出生。
被告张志远，男，1973年10月3日出生。
被告张志杰，男，1978年6月1日出生。
本院在审理原告侯世鹏与被告张志远、被告张志杰民间借贷纠纷一案中，原告侯世鹏于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯世鹏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯世鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯世鹏负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 喻倩雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3841号
原告：赵兴彪，男，现住双城区。
被告：张丽艳，女，现住哈尔滨市平房区。
被告：ＸＸ祥，男，现住双城区。
原告赵兴彪与被告张丽艳、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理此案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵兴彪到庭参加诉讼，被告张丽艳、ＸＸ祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴彪诉称，2016年5月5日，被告张丽艳因生活所需向原告借款20,000.00元，并出具借款协议书一份，由被告ＸＸ祥担保，到期后二被告未偿还。现要求二被告立即偿还借款，并给付伺后利息（自还款日期起逾期利息按6%计算）。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；A2、借款协议一份，旨在证明2016年5月5日，被告向原告借款20,000.00元，还款日期为2016年10月5日，由被告ＸＸ祥担保的事实；A3、原告申请证人李某出庭作证，旨在证明2016年11月份，原告与证人李某找被告ＸＸ祥要款的事实。
庭审中，因二被告未出庭，对原告举证无法质证。本庭认为，原告所举证据A1系相关部门出具，内容记载详实，能够反映原告身份情况，为有效证据；证据A2是原件，借款数额、借（还）款期限、借款人、担保人明确，能够证明被告张丽艳向原告借款由被告ＸＸ祥担保的事实，亦为有效证据；证据A3证人证词为：我与原告是朋友关系，无亲属。2016年11月，我与原告找被告ＸＸ祥要款，但当时他说没钱，过几日给。我知道ＸＸ祥是担保人。本院认为，证人证实了原告找担保人于2016年11月要款的事实，从而证明在担保期内，原告向担保人主张过权利，属担保未失效，故证据A3亦有效证据。据此应认定以下事实：
2016年5月5日，被告张丽艳向原告借款20,000.00元，还款期限为2016年10月5日，并出具借款协议书一份，由被告ＸＸ祥担保。到期二被告未偿还。2016年11月份，原告向担保人ＸＸ祥主张过权利索要借款，但担保人亦未偿还。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告张丽艳由被告ＸＸ祥担保向原告借款并出具借款协议，借款时间、数额、担保人明确，应认定原告与被告张丽艳借款成立，被告ＸＸ祥担保有效。故被告张丽艳应按约定期限偿还借款，被告ＸＸ祥承担担保责任。由于张丽艳借款到期日为2016年10月5日，故担保人担保期限应到2017年4月5日，因原告于2016年11月向担保人ＸＸ祥主张过权利，故属担保未失效。因此，原告向被告张丽艳主张偿还借款，被告ＸＸ祥承担连带担保责任有理，应予支持。关于原告主张给付嗣后利息问题，因借据协议中未约定借期内和逾期利率，现原告主张逾期利率按6%给付资金占用期间利息的，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽艳偿还原告赵兴彪借款20,000.00元；
二、被告张丽艳给付原告赵兴彪借款逾期利息（按本金20,000.00元，年利率按6%计算，自2016年10月6日起，至此判决生效后自动履行期满之日止）；
三、被告ＸＸ祥对以上借款一至二项承担连带担保责任，并均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张丽艳、ＸＸ祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙显堂
审 判 员 张云勇
人民陪审员 那生平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜诗瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第59号
申请执行人陈光正，男，1979年1月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闫国档，男，1977年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈光正与被执行人闫国档租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈光正向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第5902号民事调解书，被执行人闫国档支付申请执行人陈光正房屋租赁费37000元，承担案件受理费447.5元，向本院缴纳执行费462元。
本案在执行过程中，本院依法通过银行查询系统、车辆管理系统、房屋管理系统查询被执行人闫国档无银行存款、无车辆、无房屋信息。本院依法传唤被执行闫国档，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法将协议内容计入笔录，现该协议正在履行，因履行期间较长，申请执行人陈光正向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行时，再向本院申请恢复执行。本案执行费1130元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人缺无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第59号
申请执行人蔡超娟，女，1980年10月4日生，现住兴业县。
被执行人吴文广，1974年10月3日生，现住兴业县。
申请执行人蔡超娟与被执行人吴文广离婚纠纷一案，兴业县人民法院2014年10月28日作出（2014）兴民一初字第740号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴文广不履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡超娟于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人吴文广无存款和可供执行财产，终结该案的本次执行程序。未执结标的本金是100000元，待被执行人有能力或有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2014年10月28日作出（2014）兴民一初字第740号民事判决书的本次执行程序执行，待被执行人有能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡新业
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第59号
申请执行人牟少煜，男，1972年11月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被执行人杭模怀，男，1963年7月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
本院（2014）兴九民初字第199号民事判决书已发生法律效力，权利人牟少煜于2014年12月25日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，查明被执行人杭模怀位于兴文县九丝城镇僰城社区房屋已于2014年11月19日被翠屏区人民法院以（2014）翠屏民保字第341-1号民事裁定书予以查封，又于2015年7月14日被本院以（2015）兴执字第784号执行裁定书轮候查封，上述两案未对查封财产予以处分。被执行人杭模怀外出无法联系，且暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）兴九民初字第199号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗 旻
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5140号
原告：四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈娉娜,职务:董事长。
委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：曾洁，女，汉族，1986年8月22日出生，住所地：四川省隆昌县。
本院在审理原告四川金房物业服务有限公司与被告曾洁物业服务合同纠纷一案中，原告四川金房物业服务有限公司向本院申请撤回对被告曾洁的起诉。
本院认为：原告四川金房物业服务有限公司申请撤回对被告曾洁的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按四川金房物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金房物业服务有限公司负担。
审判长 伍鸿飞
二〇一七年八月十日
书记员 任 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00782号
申请执行人郝甲子，男。
被执行人曹其军，男。
被执行人郝艳，女。
申请执行人郝甲子与被执行人曹其军、郝艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）新民初字第0039号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人郝艳的工资账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为80000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特941号
原告：吴胜辉，女，1970年12月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告吴胜辉诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，吴胜辉向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，吴胜辉于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴胜辉撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴胜辉撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第103-6号
原告：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人方均，总经理。
被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道环镇西路38号。
法定代表人应玉双，董事长。
被告：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应圣浩，董事长。
被告：浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人吴中和，�事长。
被告：武义华欧家具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东南工业区端村前山。
法定代表人吕欧，董事长。
被告：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐伟强，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李元洪，男，1966年1月15日出生，住四川省什邡市。
被告：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：徐联胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市.
被告：刘明燕，女，1978年2月7日出�，汉族，住四川省广汉市。
原告广汉三星堆水泥有限公司与被告天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告广汉三星堆水泥有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江恒泰铝业有限公司的在中国银行永康芝英支行开设的375359268682账号银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 武宝明（代）