四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑再终字第2号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人），孙培林，男，生于1951年2月3日，汉族，利州区人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人），吴子秀，女，生于1952年2月1日，汉族，利州区人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周素林，女，生于1971年2月22日，汉族，利州区人。
以上三原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人，候晓华，刘刚，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人），黄伟，男，生于1985年1月25日，乐山市人，汉族，初中文化，个体司机。2011年5月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。现川北监狱服刑。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人），梁文福，男，汉族，56岁，四川省广元市人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）母文贵，男，汉族，56岁，广元市人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人），许路中，男，汉族，26岁，眉山市洪雅县人，系川H091**号车辆驾驶员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人），须光生，男，37岁，广元市人，系川H112**号车辆驾驶员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。（黄伟所驾车辆川H132**保险公司）
代表人：高卫东，该公司总经理。
诉讼代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人），中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。（许路中所驾驶的川H091**号车辆保险公司）
代表人，吴运全，该公司经理。
诉讼代理人，刘洋，该公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人），中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（梁文福所驾驶的川H130**号车辆保险公司）
代表人：吉文忠，该公司总经理。
诉讼代理人，孙孝建，该公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人），中华联合保险股份有限公司广元中心支公司。（须光生所驾驶的川H112**号车辆保险公司）
代表人：于晓波，该公司经理。
上诉人孙培林等与被上诉人黄伟（肇事司机）、梁文福、母文贵、许路中、须光生、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中华联合保险股份有限公司广元中心支公司交通肇事一案，广元市利州法院于2013年4月16日作出（2010）广利州刑初字第247号刑事附带民事判决书，因判决程序错误，并以（2014）广利州刑监字第01号刑事附带民事裁定书裁定，另行组成合议庭进行再审。广元市利州区人民法院于2014年9月11日作出（2014）广利州刑再审字第01号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告孙培林等对附带民事赔偿部分不服，向本院提出上诉。本院已公告送达了相关的法律文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙培林以及委托代理人刘刚；被上诉人黄伟、梁文福、母文贵、许路中、须光生、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司均未庭，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托代理人刘洋、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托代理人孙孝建、中华联合保险股份有限公司广元中心支公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月18日8时50分许，被告人黄伟驾驶川H132**号中型自卸货车拉石子沿利州区河西办事处南陵村公路向南河方向行驶，行至南陵村村道与国道212线相交下坡路段时，因驾驶机件不符合安全要求，且在严重超载的情况下操作不当，与前方同向行驶的孙万云驾驶的川H668**号摩托车相撞后带着摩托车及车上的二被害人前行了一段距离，造成摩托车驾驶者孙万云和搭乘者孙双双当场死亡的交通事故。经公安部门认定：黄伟承担此事故的全部责任，孙万云、孙双双、梁文福（川H130**号中型自卸货车驾驶员）不承担责任。
同时查明，广元市经济开发区下西办事处南陵村四组根据规划，孙万云、孙双双的土地已被规划占用，其农转非手续在其死亡前正在办理中，被害人孙万云死前取得砌筑工职业资格证，一直在城内务工；孙万云的父母育有子女三人。因被告人黄伟的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为：丧葬费31489.00元（15744.50元／人X2人）；死亡赔偿金715960.00元（357980.00元／人X2人）；亲属办理丧葬事宜的误工费等损失1548.00元（3人X3天X86元／天X2人）；被害人孙万云所骑摩托车被毁所造成的财产损失为3600.00元。合计为752597.00元。
还查明，被告人黄伟所驾驶的川H132**号中型自卸货车仅在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险。案发后被告人黄伟的家属代被告人黄伟向被害人家属支付了赔偿款6万元。
再审查明，原审附带民事诉讼被告人梁文福驾驶的川H130**车辆在事故发生时，与黄伟驾驶的车辆发生擦挂，但不承担此次事故的责任。梁文福驾驶的车辆属母文贵所有。原审附带民事诉讼被告人母文贵所有川H130**号车在原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险。
故认为，被告人黄伟违反道路交通管理法规驾驶不符合安全要求的机动车致二人死亡的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，除应依法追究其刑事责任外，还应承担全部民事责任。因无证据证明附带民事诉讼原告人孙培林、吴子秀属丧失劳动能力又无其他生活来源，故要求赔偿其被扶养人生活费的请求本院不予支持；要求其赔偿精神抚慰金的请求与相关法律规定相悖，该诉讼请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人超出法律规定的请求部份本院亦不予支持。因被告人黄伟在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司处投保了交强险，故该保险公司应在其投保的交强险份额内承担赔偿责任。其余损失差额部份应由被告人黄伟自行承担赔偿责任。遂判决：一、被告人黄伟赔偿附带民事诉讼原告人孙培林、吴子秀、周素林因其至孙万云、孙双双死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、财产损失等经济损失合计752597.00元。此款由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在肇事车辆所投保的交强险内承担赔偿责任共计112000.00元；扣减黄伟已支付现金60000.00元，赔偿经济损失下欠合计580597.00元，令被告人黄伟在本判决生效之日起三个月内向各附带民事诉讼原告人支付。二、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人孙培林等上诉理由，一审法院根据交通事故责任认定书来确定被上诉人与本案交通事故的因果关系，是错误的，应当结合现场交通事故的综合因素认定被上诉人承担连带责任。第一、由于川H112**车辆违章停放，占据黄所驾车辆下行道路，为避让该车，黄伟不得不连续制动，加重了刹车的负担，是引起刹车故障的原因之一；又因其侵占道路，当险情性发生时就增加了黄伟车辆采取应急措施的难度，致使黄伟大失控车辆采取应急措施较晚，没有达到很好的避险效果，因此，川H112**车辆的违法停放行为与本次事故后果有一定因果关系，应当承担一定的责任。第二，川H091**车辆违反交通指示和交通管理员挨近，强行上坡，占据道路，导致在黄伟所驾车辆失控冲下来的时候，孙万云驾驶摩托车远处避让，在管理人员大声呼救的紧要关头，孙万云也无法采取避让措施。同时，川H091**占据了本来就狭窄的道路，黄伟的事故车辆好没有足够路面来避险，只有压向孙万云父女。因此，川H091**车辆的违法行为与事故发生也有一定因果关系，应当承担一定的责任。第三、川H130**车辆同样强行上坡，并将超出川H091**车尾边沿，侵占孙万云下坡道路，孙万云只能减速让行，正是这一避让行为，在黄伟所驾车辆失控冲下来的时候，孙万云被夹在川130**和川H091**之间无处可让，才导致孙万云父女被轧死的惨剧发生。判断侵权行为是否承担法律责任，首先通过违法行为在事故发生的过程中所起作用的大小，违法行为与损害后果之间有无因果关系来确认，同时还应当充分考虑案件发生的时间、地点等特定因素，具体问题具体分析。具体到本案，事故发生在一个特殊地段，既是乡村道路，同时又是陡坡，该处经常发生交通事故。为保证安全，交通管理部门设置了禁止车辆上行路标，目的就是下行车辆一旦发生故障能有宽余路面避险，防止交通事故，为此还专门委派了交通管理员。但是，不幸的事还是发生了，事故现场恰恰停了三辆违章上行的车辆，因此，不能说与上行车一点关系也没有。因此请求撤销一审判决，改判被上诉人连带赔偿上诉人752597元。
被上诉人黄伟、梁文福、母文贵、许路中、须光生、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司均未提交书面答辩意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司庭审答辩称不应承担法律责任。
被上诉人，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司庭审答辩称不应承担法律责任。
被上诉人中华联合保险股份有限公司广元中心支公司庭审答辩称不应承担法律责任。
双方当事人在举证期限内未提交新的证据，庭审中对原审查明事故发生的时间、地点以及原审赔偿费用等当事人均无异议本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄伟驾驶不符合技术标准的机动车严重超载行驶，在事故路段操作不当与前方同向行驶的被害人孙万云驾驶的摩托车相撞后推着前行一段距离后又与停靠在道路左侧的川H130**相挂擦，造成孙万云、孙双双死亡的重大交通事故，交警部门的责任认定，黄伟承担此事故的全部责任，孙万云、孙双双、梁文福、川H130**车辆不承担该事故的责任。上诉人孙培林等人称H09113号、川H112**号车辆违反禁行规定，并禁行后停放其路边，应当承担本案的连带责任。禁行规定是一种行政行为，其两车停放路边与该次交通事故并无直接的因果关系，此次事故原因是肇事车辆不符合技术标准的机动车严重超载行驶所致。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对于原判认定川H130**号车辆承担无责险的事实无异议，本院予以确认。原审判决H09113、川H112**号车辆不应承担本案责任的处理并无不当，上诉人孙培林等人的上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 郁华冰
二〇一五年九月七日
书记员 范 萍