wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1078号
原告:郭鹤云，女，1961年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王海军，男，河南道平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：王曼曼，女，1986年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，住鹤壁市山城区，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉，上诉；代为签收法律文书等。
原告郭鹤云与被告王曼曼、王书斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告郭鹤云及其委托代理人王海军、被告王曼曼、被告王书斌的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。后因案情较为复杂转为普通程序审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军、被告王曼曼、被告王书斌及其委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹤云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告本金8万元和利息损失（从2017年2月1日开始计息，按月利率3.125分计息，每个月要承担530元的费用）。事实与理由：2015年12月初，被告王曼曼资金紧张，借用原告的信用卡刷卡消费了8万元，后其未及时偿还刷卡消费，原告恐产生逾期影响征信被迫偿还。原告遂向被告王曼讨还，其父王书斌自愿作为共同借款人承担还款付息责任，并向原告出具书面借据。现原告多次催要未果，为此起诉至法院。
被告王曼曼辩称：向郭鹤云借信用卡套现的是王书斌，套现后用款人也是王书斌，还款人也是王书斌。我在王书斌建筑公司从事会计工作期间，王书斌指派我向郭鹤云出具使用信用卡说明，履行的是会计职务行为，不应承担向郭鹤云还款的法律义务。因此，请法院查明事实的基础上，依法驳回郭鹤云对我的各项诉讼请求。
被告王书斌辩称：向郭鹤云借信用卡套现的是王书斌，套现后用款人也是王书斌，还款人也是王书斌、现在因为王书斌建筑公司资金链中断，暂时无钱偿还郭鹤云欠款，但王书斌保证等工程款到位后，立即偿还郭鹤云信用卡套现的本金。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告王曼曼向原告郭鹤云出具两份书面借据，该两份借据载明：中国银行信用卡（52×××67）从今日让王曼用，每月5日还款（王曼随身携带）叁万元；中国工商银行信用卡5万元（伍万元）今让王曼使用，每月7日还款（因王曼刷出现金伍万元整，每月7日到期按时还款）。
2017年2月1日，被告王书斌向原告郭鹤云出具借据一张。该借据上载明：今借到郭鹤云现金80000（捌万元整）由此产生的利息2500元（贰仟伍佰元整）本息合计82500（捌万贰仟伍佰元整）到2017年2月底本息结清。
2017年2月25日，被告王书斌向原告郭鹤云出具保证书一张。该保证书上载明：由本人在2017年2月1号签的捌万元本金及贰仟伍佰元利息借条，本人保证在2017年3月15日将捌万元本金，利息伍仟元整，本息合计捌万伍仟元整结清。如未结清，保证郭鹤云银行卡不产生逾期，由此产生的费用由本人负担。
2017年3月23日，被告王书斌向原告郭鹤云出具借据一张。该借据上载明：今借到郭鹤云垫资捌万元本金，四月份利息2500（贰仟伍佰元）及来往四月份费用530（伍佰叁拾元整），合计3030（叁仟零叁拾元整），特立字为证。
2017年5月1日，被告王书斌向原告郭鹤云出具借据一张。该借据上载明：今借到郭鹤云现金捌万元本金，五月份利息2500（贰仟伍佰元）及往来五月份费用530（伍佰叁拾元整）合计3030（叁仟零叁拾元整），特立字为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告各方当事人对借用原告郭鹤云信用卡中共计8万元的数额均无异议。庭审中，被告王曼曼自认其曾用名为王曼。被告王曼曼、王书斌抗辩称该笔借款系王书斌所借，王曼曼当时仅是王书斌工地上的会计，王曼曼向郭鹤云出具书面手续系公司行为，应当由王书斌个人偿还，王曼曼不应承担。被告王书斌提供的证据不能证明其抗辩主张，从原告提交的王曼曼、王书斌向其书写的书面证据来看，应当视为王书斌与王曼曼系共同借款人较为妥当。故对被告王书斌、王曼曼的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，被告王书斌、王曼曼向原告郭鹤云借款8万元的事实，本院予以确认。原告郭鹤云与被告王书斌、王曼曼就该笔借款未约定还款日期，原告郭鹤云于2017年7月14日提起诉讼，要求被告王书斌、王曼曼偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告郭鹤云要求被告王书斌、王曼曼按照月息3.125分的标准支付自2017年2月1日起至实际还款之日的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的王书斌向其出具的四份书面证据能够证明约定的利息为每月2500元，但其双方的约定已经超过年利率24%，故本院对其中按照年利率24%的标准支付自2017年2月1日至实际还款之日的请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告郭鹤云要求被告王书斌、王曼曼每个月承担530元往返路费的请求，原告提交的2017年3月23日和2017年5月1日的借条上，被告两次对530元的费用予以确认，故本院对1060元费用予以确认，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王书斌、王曼曼于本判决生效之日起十日内给付原告郭鹤云810**元；
二、被告王书斌、王曼曼于本判决生效之日起十日内支付原告郭鹤云利息（计算方式为：以8万元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2017年2月1日起至实际还款之日）；
三、驳回原告郭鹤云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王书斌、王曼曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 李志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1078号原告:郭鹤云，女，1961年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王海军，男，河南道平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：王曼曼，女，1986年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，住鹤壁市山城区，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉，上诉；代为签收法律文书等。原告郭鹤云与被告王曼曼、王书斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告郭鹤云及其委托代理人王海军、被告王曼曼、被告王书斌的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。后因案情较为复杂转为普通程序审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军、被告王曼曼、被告王书斌及其委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹤云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告本金8万元和利息损失（从2017年2月1日开始计息，按月利率3.125分计息，每个月要承担530元的费用）。事实与理由：2015年12月初，被告王曼曼资金紧张，借用原告的信用卡刷卡消费了8万元，后其未及时偿还刷卡消费，原告恐产生逾期影响征信被迫偿还。原告遂向被告王曼讨还，其父王书斌自愿作为共同借款人承担还款付息责任，并向原告出具书面借据。现原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告王曼曼辩称：向郭鹤云借信用卡套现的是王书斌，套现后用款人也是王书斌，还款人也是王书斌。我在王书斌建筑公司从事会计工作期间，王书斌指派我向郭鹤云出具使用信用卡说明，履行的是会计职务行为，不应承担向郭鹤云还款的法律义务。因此，请法院查明事实的基础上，依法驳回郭鹤云对我的各项诉讼请求。被告王书斌辩称：向郭鹤云借信用卡套现的是王书斌，套现后用款人也是王书斌，还款人也是王书斌、现在因为王书斌建筑公司资金链中断，暂时无钱偿还郭鹤云欠款，但王书斌保证等工程款到位后，立即偿还郭鹤云信用卡套现的本金。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告王曼曼向原告郭鹤云出具两份书面借据，该两份借据载明：中国银行信用卡（52×××67）从今日让王曼用，每月5日还款（王曼随身携带）叁万元；中国工商银行信用卡5万元（伍万元）今让王曼使用，每月7日还款（因王曼刷出现金伍万元整，每月7日到期按时还款）。2017年2月1日，被告王书斌向原告郭鹤云出具借据一张。该借据上载明：今借到郭鹤云现金80000（捌万元整）由此产生的利息2500元（贰仟伍佰元整）本息合计82500（捌万贰仟伍佰元整）到2017年2月底本息结清。2017年2月25日，被告王书斌向原告郭鹤云出具保证书一张。该保证书上载明：由本人在2017年2月1号签的捌万元本金及贰仟伍佰元利息借条，本人保证在2017年3月15日将捌万元本金，利息伍仟元整，本息合计捌万伍仟元整结清。如未结清，保证郭鹤云银行卡不产生逾期，由此产生的费用由本人负担。2017年3月23日，被告王书斌向原告郭鹤云出具借据一张。该借据上载明：今借到郭鹤云垫资捌万元本金，四月份利息2500（贰仟伍佰元）及来往四月份费用530（伍佰叁拾元整），合计3030（叁仟零叁拾元整），特立字为证。2017年5月1日，被告王书斌向原告郭鹤云出具借据一张。该借据上载明：今借到郭鹤云现金捌万元本金，五月份利息2500（贰仟伍佰元）及往来五月份费用530（伍佰叁拾元整）合计3030（叁仟零叁拾元整），特立字为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告各方当事人对借用原告郭鹤云信用卡中共计8万元的数额均无异议。庭审中，被告王曼曼自认其曾用名为王曼。被告王曼曼、王书斌抗辩称该笔借款系王书斌所借，王曼曼当时仅是王书斌工地上的会计，王曼曼向郭鹤云出具书面手续系公司行为，应当由王书斌个人偿还，王曼曼不应承担。被告王书斌提供的证据不能证明其抗辩主张，从原告提交的王曼曼、王书斌向其书写的书面证据来看，应当视为王书斌与王曼曼系共同借款人较为妥当。故对被告王书斌、王曼曼的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，被告王书斌、王曼曼向原告郭鹤云借款8万元的事实，本院予以确认。原告郭鹤云与被告王书斌、王曼曼就该笔借款未约定还款日期，原告郭鹤云于2017年7月14日提起诉讼，要求被告王书斌、王曼曼偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭鹤云要求被告王书斌、王曼曼按照月息3.125分的标准支付自2017年2月1日起至实际还款之日的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的王书斌向其出具的四份书面证据能够证明约定的利息为每月2500元，但其双方的约定已经超过年利率24%，故本院对其中按照年利率24%的标准支付自2017年2月1日至实际还款之日的请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告郭鹤云要求被告王书斌、王曼曼每个月承担530元往返路费的请求，原告提交的2017年3月23日和2017年5月1日的借条上，被告两次对530元的费用予以确认，故本院对1060元费用予以确认，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王书斌、王曼曼于本判决生效之日起十日内给付原告郭鹤云810**元；二、被告王书斌、王曼曼于本判决生效之日起十日内支付原告郭鹤云利息（计算方式为：以8万元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2017年2月1日起至实际还款之日）；三、驳回原告郭鹤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王书斌、王曼曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  李志伟二〇一七年十一月三十日书记员  吴 迪
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审205号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人龚建辉，男，1986年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人虞丽爱，女，1986年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月09日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3980号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3980号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人龚建辉、虞丽爱裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审205号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人龚建辉，男，1986年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人虞丽爱，女，1986年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月09日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3980号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3980号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人龚建辉、虞丽爱裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1166号
上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成振龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马春江，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。
委托诉讼代理人：谢学富，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏国辉，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人马春江劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。
马春江答辩服从一审判决。
马春江向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马春江2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马春江自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
一审法院认定事实，马春江系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2015年3月31日马春江、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：马春江在一分矿从事井下运输工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，马春江在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月12日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，马春江开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向马春江发放了自2016年9月26日至2016年10月11日出勤16天的工资1775.71元。2017年10月25日马春江向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4500元、自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第64号不予受理通知书。现马春江起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马春江2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马春江自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
一审法院认为，马春江作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致马春江停工，在没有解除劳动关系的情况下，马春江自2016年10月12日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排马春江工作，应当向马春江支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给马春江重新安置工作马春江拒绝上班，马春江属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对马春江要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对马春江要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付马春江马春江自2016年10月12日至2017年10月24日生活费13597.34元，并自2017年10月25日至复工之日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向马春江支付生活费1168元；二、驳回马春江其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人马春江与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排马春江工作，应当向被上诉人支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年四月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1166号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春江，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：谢学富，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苏国辉，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人马春江劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。马春江答辩服从一审判决。马春江向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马春江2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马春江自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，马春江系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2015年3月31日马春江、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：马春江在一分矿从事井下运输工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，马春江在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月12日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，马春江开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向马春江发放了自2016年9月26日至2016年10月11日出勤16天的工资1775.71元。2017年10月25日马春江向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4500元、自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第64号不予受理通知书。现马春江起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马春江2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马春江自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审法院认为，马春江作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致马春江停工，在没有解除劳动关系的情况下，马春江自2016年10月12日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排马春江工作，应当向马春江支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给马春江重新安置工作马春江拒绝上班，马春江属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对马春江要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对马春江要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付马春江马春江自2016年10月12日至2017年10月24日生活费13597.34元，并自2017年10月25日至复工之日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向马春江支付生活费1168元；二、驳回马春江其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人马春江与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排马春江工作，应当向被上诉人支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8215号
原告：代岭军，男，1956年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
被告：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：徐俊莉，女，1983年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告代岭军与被告司京科、徐俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代岭军及其委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加了诉讼，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告代岭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金140000元及利息（利息自2014年10月20日起按月息二分计至实际清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告司京科及徐俊莉向原告代岭军借款320000元，当时口头约定利息为月息二分，并向原告出具借条。二被告系夫妻关系，借款以后，被告未按照口头约定支付利息，仅偿还了180000元，剩余借款本息一再拖延。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告司京科、徐俊莉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月20号，被告司京科、徐俊莉向原告出具借条一份，“今借到代岭军叁拾贰万元（￥320000），借款人司京科、徐俊莉”。现原告代岭军诉至本院，要求被告司京科及其妻子徐俊莉共同偿还剩余借款及利息。
另查明，被告司京科与被告徐俊莉系夫妻关系，二人于2009年7月21日在郑州市中原区民政局登记结婚。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告司京科、徐俊莉向原告代岭军出具了借条，可以认定原告代岭军与被告司京科、徐俊莉之间成立合法的民间借贷关系。原告代岭军自认二被告已经偿还借款180000元，系其真实、自主意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告代岭军要求被告司京科、徐俊莉返还借款140000元，本院予以支持。因原告代岭军与被告司京科、徐俊莉在借条中未明确约定利息，故原告代岭军要求被告司京科、徐俊莉支付逾期借款利息，应按照年利率6%计算，自2017年10月27日起至实际付清本息之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司京科、徐俊莉应当于本判决生效之日起三日内返还原告代岭军借款140000元，并按照年利率6%计算利息，自2017年10月27日起至实际付清本息之日止；
二、驳回原告代岭军的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1820元，共计3370元，由被告司京科、徐俊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8215号原告：代岭军，男，1956年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被告：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住新郑市。被告：徐俊莉，女，1983年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告代岭军与被告司京科、徐俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代岭军及其委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加了诉讼，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告代岭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金140000元及利息（利息自2014年10月20日起按月息二分计至实际清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告司京科及徐俊莉向原告代岭军借款320000元，当时口头约定利息为月息二分，并向原告出具借条。二被告系夫妻关系，借款以后，被告未按照口头约定支付利息，仅偿还了180000元，剩余借款本息一再拖延。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告司京科、徐俊莉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月20号，被告司京科、徐俊莉向原告出具借条一份，“今借到代岭军叁拾贰万元（￥320000），借款人司京科、徐俊莉”。现原告代岭军诉至本院，要求被告司京科及其妻子徐俊莉共同偿还剩余借款及利息。另查明，被告司京科与被告徐俊莉系夫妻关系，二人于2009年7月21日在郑州市中原区民政局登记结婚。以上事实有借条、结婚登记审查处理表及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。《最高人民法院》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告司京科、徐俊莉向原告代岭军出具了借条，可以认定原告代岭军与被告司京科、徐俊莉之间成立合法的民间借贷关系。原告代岭军自认二被告已经偿还借款180000元，系其真实、自主意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告代岭军要求被告司京科、徐俊莉返还借款140000元，本院予以支持。因原告代岭军与被告司京科、徐俊莉在借条中未明确约定利息，故原告代岭军要求被告司京科、徐俊莉支付逾期借款利息，应按照年利率6%计算，自2017年10月27日起至实际付清本息之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司京科、徐俊莉应当于本判决生效之日起三日内返还原告代岭军借款140000元，并按照年利率6%计算利息，自2017年10月27日起至实际付清本息之日止；二、驳回原告代岭军的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1820元，共计3370元，由被告司京科、徐俊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年十二月二十八日书记员  王晓波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4745号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：吴明利，男，汉族，1969年9月10日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴明利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告吴明利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金160,767.57元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年11月11日为95,474.54元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300,000元，贷款期限36个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行年利率9.975%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年2月28日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金160,767.57元；2.被告向原告支付截至2015年2月28日的利息11,985.04元、逾期利息17,092.38元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2015年2月28日)，被告尚欠原告借款本金160,767.57元，利息11,985.04元、逾期利息17,092.38元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金160,767.57元；
二、被告吴明利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年2月28日的利息11,985.04元、逾期利息17,092.38元，并以上述借款本金为基数按合同约定的逾期利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月1日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告吴明利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费5,263.63元，由被告吴明利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审58号
申请执行人:启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人:丁晓明，该局局长。
被执行人:朱张健，男，1980年2月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市国土资源局向本院申请强制执行启国土资执罚[2016]09018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年11月7日作出启国土资执罚[2016]09018号行政处罚决定书，认定被执行人未经用地审批，自2004年起占用海复镇家禄村25组朱锦春宅后4115平方米土地，建造了建筑占地2081.87平方米的房屋；自2015年10月起占用海复镇家禄村25组卢盾宅北侧3627平方米土地，建造了建筑占地2759平方米的房屋，以上两处房屋均作为养鸡场使用，上述土地为农用地，其用途不符合土地利用总体规划。被执行人未经用地审批、擅自占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下处罚：1.责令退还非法占用的7742平方米土地；2.限一个月内拆除在上述土地上建造的建筑占地4840.87平方米的建构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用5245平方米基本农田的行为按非法占地每平方米30元处以罚款，对非法占用2497平方米一般农田的行为按非法占地每平方米17元处以罚款，合计人民币199799元。申请执行人于2017年7月31日向被执行人送达了催告书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启国土资执罚[2016]09018号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2016]09018号行政处罚决定，准予强制执行。其中：处罚决定第3项罚款人民币199799元由本院执行；其余第1、2项由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 瑾
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初611号
原告：高锦峰，男，1963年2月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
特别委托诉讼代理人：高文静，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告高锦峰与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锦峰委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼，原告高锦峰、被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高锦峰向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同、委托经营合同，依法承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，经原、被告充分协商，自愿签订商品房屋买卖合同（认购单），约定被告将其所有的位于宜川县城汇银新天地大楼内1楼，编号为1-e（小），面积为48.07平方米的商铺卖与原告，价款总计86万元，原告应当在合同签订后一次性交清全部房款，原告依据双方约定交清了房款。2016年2月3日，经协商原、被告签订了上述双方买卖合同中商品房的委托经营合同，约定原告将上述商铺委托被告经营，期限为六年，从2016年1月1日至2021年12月31日，委托经营收益为每年68800元，被告应当在每届满半年后15个工作日内支付原告收益。2016年2月3日经协商，原、被告重新签订了上述商品房买卖合同，作废了前合同（认购单），约定被告应当于2016年12月31日前向原告依照合同详细约定交房，交房后30日内向有关部门提交办理房屋产权登记相关材料。上述两合同都详细约定了违约责任，先后到期后，被告均未按时履行向原告支付收益和交付房屋的合同义务，此后经原告多次催促，被告无任何正当理由，至今不依照双方约定向原告履行支付收益、交付房屋的合同义务。原告认为，原、被告双方签订的上述商品房买卖合同、委托经营合同合法有效，理应受到法律保护，被告违反双方约定，至今拒不履行向原告支付收益、交付房屋的行为，已违反诚实守信的法律原则，构成了违约，且给原告造成了严重的经济损失，理应依法承担向原告履行合同、赔偿经济损失的法律责任。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
原告高锦峰围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：
证据1、2016年2月3日凤城水岸（汇银新天地）商品房买卖合同、委托经营合同复印件各一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2016年2月3日签订了商品房买卖合同，原告购买被告凤城水岸(汇银商城)1幢一层1-e（小）号房，双方对原告所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交付的违约责任、关于产权登记等事项约定明确。双方当日同时签订了委托经营合同，合同对委托经营管理的商铺位置、期限、方式、收益、付款方式、违约责任等事项约定明确。
证据2、2013年8月1日收款收据复印件一份（经与原件核对无异），证明原告于2013年8月1日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款86万元。
证据3、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。
被告汇银公司对原告提供的以上三组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人白海波出庭作证。证人白海波证明，原告高锦峰于2016年2月3日与汇银新天地签订了商品房买卖合同，购买了一套商铺，该商铺房号为1-e，面积为48.07平方米。原告高锦峰于2013年8月1日向汇银新天地财务处交房款共计86万元的属实。因他与原告高锦峰认识，而且他也购买�汇银新天地g-
f号商铺，他和原告高锦峰经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。
结合证人白海波的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证，作为定案依据。
根据原告陈述及提供的证据查明以下事实：2013年8月1日，原、被告自愿签订商品房屋买卖合同（认购单），约定被告将其所有的位于宜川县城汇银新天地大楼内1幢1层，编号为1-e（小），面积为48.07平方米的商铺卖与原告，价款总计86万元，原告于2013年8月1日交清了86万元房款。2016年2月3日经协商，原、被告重新签订了上述商品房买卖合同，该合同第八条约定被告应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定被告未按本合同规定的期限交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2016年2月3日，原、被告同时签订了上述双方买卖合同中商品房的委托经营合同，约定原告将上述商铺委托被告经营，期限为六年，从2016年1月1日至2021年12月31日，委托经营收益为每年68800元，被告应当在每届满半年后15个工作日内支付原告收益。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，对原告主张的�实予以确认。经庭审查明，本案原、被告于2016年2月3日签订的商品房买卖合同、委托经营合同的内容真实，该二份合同中所涉各条款系原、被告真实意思的表示，应为合法、有效的合同，依法应予以保护。但，被告所建凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，原告未提供证据证明其所购买的商铺已经相关部门验收合格，并符合实际交付及办理房屋产权证书的条件，同时因原告未提供证据证明其购买的被告商铺已经具备可经营的法定要件，故对其要求被告继续履行商品房买卖合同及要求被告按照该委托经营合同履行相关义务之诉求，在本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高锦峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高�峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 白 莉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初320号
原告：马峰，男，1985年10月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李延杰，男，1991年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县，现下落不明。
原告马峰与被告李延杰健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告李延杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19641.28元，交通费2000元，共计21641.28元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续资料费、鉴定费，以上费用均为鉴定为准；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告马峰增加诉讼请求为，医疗费20000元，途中护理费10000元、住宿费4000元、手表损失8000元。
事实与理由：2016年10月19日，在宜川县渭清路轩辕阁饭店对面马路，原告与案外人崔蕾发生口角，与崔蕾同行的被告李延杰寻畔滋事，介入到原告与崔蕾的口角中，并将原告打伤。事后，城关派出所对被告处以300元罚款和拘留8日的处罚，原告入延安市延大附属院治疗25日，但是，被告对原告未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告李延杰未答辩。
原告马峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李延杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，合议庭经评议，对原告提供的证据和本院调取的证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日18时许，在宜川县渭清路轩辕阁饭店对面马路，原告马峰与案外人崔蕾发生口角，与崔蕾同行的被告李延杰与原告发生打架，致使原告受伤。原告于2016年10月20日至11月14日在延安市人民医院住院治疗25天，经诊断为，1、左侧颧骨骨折；2、左顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。2016年11月27日，宜川县公安局给予被告李延杰拘留八日并处罚款300元的行政处罚。
2017年8月8日，原告马峰向本院提交了伤残鉴定申请书，本院于2017年8月18日委托延安市中级人民法院司法技术室进行司法鉴定，2017年9月25日，延安市中级人民法院司法技术室以“被鉴定人马峰提出不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行”为由，将所有案件材料退回我院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案被告李延杰实施的殴打行为与原告马峰的受伤具有因果关系，侵害了原告马峰的健康权，故被告应当依法赔偿原告因疗伤花去的医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。原告当庭增加诉讼请求42000元，但其未在限定的时间内缴纳诉讼费用，故对于原告马峰增加的诉讼请求部分，本院不予考虑。原告马峰虽申请伤残鉴定，但其提出不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，故原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费、营养费以及鉴定费无事实依据。原告因伤确认损失如下：医疗费19641.28元、误工费2500元、护理费2500元、交通费176元，共计24817.48元。
综上所述，原告马峰要求被告李延杰赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；要求赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、途中护理费、住宿费、手表损失的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李延杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告马峰医疗费19641.28元、误工费2500元、护理费2500元、交通费176元，共计24817.48元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费800元，由被告李延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓宜
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 武 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董 娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2250号
原告:石长明，男，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告：石英男，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
以上二原告的委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏运法律服务所法律工作者。
被告:龙焕成，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：许占平，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告石长明、石英男与被告龙焕成、许占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告石长明、石英男于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石长明、石英男以龙焕成、许占平已自觉给付大部分利息、并表示不日将偿还借款本息为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石长明、石英男撤诉。
案件受理费10360元，减半收取计5180元，由石长明、石英男负担。
审 判 长 程春华
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8222号
原告：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B室。
法定代表人：宋文圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：徐建忠，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司与被告徐建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。厦门元腾恒劲机电设备有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门元腾恒劲机电设备有限公司申请撤回对徐建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门元腾恒劲机电设备有限公司撤诉。
案件受理费5562元，减半收取计2781元，由厦门元腾恒劲机电设备有限公司负担。
审 判 员 姚亮
二〇一七年一月十八日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9074号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道龙湾路**号。
法定代表人：林小强，总经理。
委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟玲，广东深坪律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王化高，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地址贵州省瓮安县。
再审申请人仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称仲业公司）因与被申请人王化高劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017)粤03民终11033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲业公司申请再审称，本案系王化高提前单方解除劳动合同，仲业公司对解除劳动合同无任何过错，无需支付经济补偿金。《辞职申请书》清楚载明了王化高辞职的原因和离职时间，二审判决仅凭王化高单方陈述就错误认定离职时间非王化高本人所写，缺乏证据支撑。劳动合同法规定王化高应提前一个月申请辞职，但这是最低时间，并不表示劳动者提前四个月申请辞职就没有法律效力，且王化高辞职前月工资是稳定增长的，故其辞职是个人原因非仲业公司的过错。据此，仲业公司请求依法予以再审。
本院认为，关于仲业公司是否应支付经济补偿金的问题。根据二审查明事实，《辞职申请书》中离职日期“2016年12月1日”的笔迹与该书的签署日期“2016年7月13日”笔迹不同，该离职日期也非王化高本人所填写，且申请时间与离职时间相差约4个月，与常理不符，不能排除劳动者自愿提出解除劳动合同以外的其他种种合同解除的存在情形，且仲业公司于2016年5月至8月工厂被安监部门逐步查封，生产经营处于不正常的状态。虽然仲业公司在再审申请时提出安监部门的查封未影响公司的正常运营也未影响劳动者的工资收入，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故而，二审判决综合上述事实，认为仲业公司提供的证据不足以证明王化高系自愿提出解除劳动合同，故基于公平原则，视为本案由用人单位提出，劳动者同意，双方协商一致解除劳动合同，仲业公司应支付解除劳动合同的经济补偿金，合情合理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 黄翠婵
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2438号
上诉人（原审原告）：周心奎，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：周心云，男，汉族，1958年12月16日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
上诉人周心奎因与被上诉人周心云侵权责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周心奎上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持周心奎的诉讼请求；3、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。周心云拆除的老房屋并不是父母分给大哥周心前所有，而是分给周心奎的。周心奎1994年夏天回家发现周心云将父母分给周心奎的老房屋予以了拆除，侵害了周心奎的财产所有权。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用民法通则第一百三十七条规定认定周心奎主张权利已过诉讼时效期间，驳回周心奎的诉讼请求错误，民法通则第一百三十七条还规定有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持周心奎的诉讼请求。
上诉人周心奎一审诉讼请求：1、请求依法判令周心云在我原宅基地上给我修建土木结构瓦屋四间；2、判令周心云赔偿因拆掉我的住房而给我造成的租房损失等费用9.6万元；3、判令周心云承担本案所涉费用。
一审认定事实：周心奎与周心云系同胞兄弟，其父母（现均已去世）共生育三个儿子，即长子周心前、周心奎和周心云。周心前于多年前外出，已数年未在家中居住。双方父母在世时，共修建房屋三座。周心奎诉称的“宅基地”和“被拆掉的房屋”即为其父母生前所居住的老房子，后因双方父母去世，周心云于近年在该老房子的宅基地上重新修建房屋一座。庭审过程中，周心奎诉称其1992年外出务工时，周心云拆除其住房四间，1994年夏天周心奎回家，发现房屋被拆，周心奎诉称事实距其向法院起诉之日已超过二十年。
一审认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。周心奎诉称其1994年发现房屋被拆，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定,其诉讼时效已超过二十年最长保护期间，且该“二十年”不适用中止、中断，故对周心奎的相关诉请法院不予支持。周心奎要求周心云赔偿因拆除房屋而产生的租房损失9.6万元无事实依据，法院对该主张不予支持。综上，依照上引法条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周心奎的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告周心奎负担。
二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案在二审中的争议焦点是：上诉人周心奎主张向法院主张民事权利是否超过诉讼时效期间。
上诉人周心奎以被上诉人周心云拆除了其房屋，主张周心云赔偿损失，并恢复房屋，上诉人周心奎1994年夏天便知道周心云拆除了涉案房屋的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有的除外。”之规定，向法院提起诉讼应当在1996年的夏天，但周心奎2017年3月9日才向法院提起本案诉讼，超过了诉讼时效期间。退步，本案即便是依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，也已超过法律保护周心奎民事权利的诉讼时效期间。上诉人周心奎认为其有特殊情况，人民法院应当延长诉讼时效期间，第一，周心奎并未提供证据证明本案存在需人民法院应当延长诉讼时效期间的特殊情况；第二，法条中的二十年是权利的最长保护期。它从权利被侵犯之日起算，二十年后的同一天截止，是不变期间，即不能中止、中断和延长，权利被侵害二十年后的同一天，权利即消失。故一审法院判决驳回上诉人周心奎的诉讼请求正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1100元，按照一审判决执行；二审案件受理费1100元，由上诉人周心奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十一月八日
书记员 何 超
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2438号上诉人（原审原告）：周心奎，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：周心云，男，汉族，1958年12月16日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。上诉人周心奎因与被上诉人周心云侵权责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周心奎上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持周心奎的诉讼请求；3、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。周心云拆除的老房屋并不是父母分给大哥周心前所有，而是分给周心奎的。周心奎1994年夏天回家发现周心云将父母分给周心奎的老房屋予以了拆除，侵害了周心奎的财产所有权。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用民法通则第一百三十七条规定认定周心奎主张权利已过诉讼时效期间，驳回周心奎的诉讼请求错误，民法通则第一百三十七条还规定有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持周心奎的诉讼请求。上诉人周心奎一审诉讼请求：1、请求依法判令周心云在我原宅基地上给我修建土木结构瓦屋四间；2、判令周心云赔偿因拆掉我的住房而给我造成的租房损失等费用9.6万元；3、判令周心云承担本案所涉费用。一审认定事实：周心奎与周心云系同胞兄弟，其父母（现均已去世）共生育三个儿子，即长子周心前、周心奎和周心云。周心前于多年前外出，已数年未在家中居住。双方父母在世时，共修建房屋三座。周心奎诉称的“宅基地”和“被拆掉的房屋”即为其父母生前所居住的老房子，后因双方父母去世，周心云于近年在该老房子的宅基地上重新修建房屋一座。庭审过程中，周心奎诉称其1992年外出务工时，周心云拆除其住房四间，1994年夏天周心奎回家，发现房屋被拆，周心奎诉称事实距其向法院起诉之日已超过二十年。一审认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。周心奎诉称其1994年发现房屋被拆，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定,其诉讼时效已超过二十年最长保护期间，且该“二十年”不适用中止、中断，故对周心奎的相关诉请法院不予支持。周心奎要求周心云赔偿因拆除房屋而产生的租房损失9.6万元无事实依据，法院对该主张不予支持。综上，依照上引法条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周心奎的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告周心奎负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案在二审中的争议焦点是：上诉人周心奎主张向法院主张民事权利是否超过诉讼时效期间。上诉人周心奎以被上诉人周心云拆除了其房屋，主张周心云赔偿损失，并恢复房屋，上诉人周心奎1994年夏天便知道周心云拆除了涉案房屋的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有的除外。”之规定，向法院提起诉讼应当在1996年的夏天，但周心奎2017年3月9日才向法院提起本案诉讼，超过了诉讼时效期间。退步，本案即便是依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，也已超过法律保护周心奎民事权利的诉讼时效期间。上诉人周心奎认为其有特殊情况，人民法院应当延长诉讼时效期间，第一，周心奎并未提供证据证明本案存在需人民法院应当延长诉讼时效期间的特殊情况；第二，法条中的二十年是权利的最长保护期。它从权利被侵犯之日起算，二十年后的同一天截止，是不变期间，即不能中止、中断和延长，权利被侵害二十年后的同一天，权利即消失。故一审法院判决驳回上诉人周心奎的诉讼请求正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1100元，按照一审判决执行；二审案件受理费1100元，由上诉人周心奎负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一七年十一月八日书记员 何 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1380号
原告：戴某，女，1996年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：陈某，男，27岁，汉族，住山东省沂南县。
本院于2015年3月25日立案受理原告戴某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告戴某于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告戴某负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周亚楠
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1426号
原告：张某1，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：冉某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县，系该村计生专干。
原告张某1与被告冉某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告冉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房款70000元。事实与理由：2016年8月，原、被告签订了农村建房代建合同。在××镇×村统一规划的土地上，由原告张某1以包工包料的形式为被告修建两间两层砖混结构房屋，房屋造价按1242.39元/㎡计算，并口头约定房款由村支书雷某1代收。房屋竣工后，被告除向××镇×村支书雷某1交付60000元外，剩余房款120000元未支付。2017年7月26日，经镇村干部召集双方协商，房屋面积按150㎡计算，原告为被告修建房屋总价款折算为180000元。被告当天向原告转账支付50000元，下欠房款70000元，被告向原告出具欠条一张。现履行期限已届满，被告未给付剩余房款。原告为证明其主张，向本院提交建房合同1份，收据2份，欠条2张（含一张欠条复印件），房屋验收书证1份，村镇调解笔录2份。
被告冉某辩称，原告为被告建房属实。2017年7月26日，该镇村干部召集原告与建房户协商结算，被告欠原告房款70000元，并出具欠条一张。次日，被告给付原告10000元后，只欠房款60000元，并重新出具欠条一张。原告修建的房屋存在严重质量问题，房屋后墙倾斜不直，一楼卧室多了一根水泥梁，镇村干部协调约定由原告负责吊顶，原告迟迟未施工。原告在修建房屋过程中使用了一批劣质砖，严重危及房屋安全。原告建房施工用电由被告管理，被告垫付了电费10000余元尚未结算。待上述问题解决后，被告才同意向原告支付剩余房款60000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交的建房合同、收据、欠条、房屋验收书证、村镇调解笔录，结合被告在送达笔录中陈述的事实，能够证明原告为被告修建房屋，被告支付房款120000元，下欠原告房款60000元，被告以房屋质量问题为由拒绝付款的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条复印件，与事实不符，原告未提交原件，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告张某1分别与西乡县××镇×村村民冉某、张某2、赵某、范某、雷某2签订了农村建房代建合同，××镇×村委会作为合同的鉴证方。合同约定：由原告在××镇×村统一规划的土地上分别为五户村民修建两间两层砖混结构房屋，承包方式为包工包料，房屋造价按1242.39元/㎡计算（含村委会收取的地基款20000元）。付款方式为开工支付60000元，一层上楼板支付20000元，二层完工支付20000元，其余款项完工验收后一次性付清。由于被告对原告不熟悉，为防止意外，双方同意××镇×村代收房款。因建房地基由××镇×村村委会提供，该村委会从每户房款中收取地基款20000元。2016年8月11日，冉某向该村支书雷某1交付房款30000元，2017年1月12日向雷某1交付房款30000元。2017年5月28日，××村委会组织五户建房户对房屋进行验收后，原告将房屋交给村委会。后原告与建房户因房屋质量及房款给付发生争议。2017年7月26日，经镇村干部组织五户建房户及原告代表进行房屋面积测量，被告房屋面积为151.8㎡，因原告未按合同约定将二楼墙面粉白，经协调双方同意房屋面积按150㎡计算，总价款折算为180000元，原告为被告增加横梁的房屋负责吊顶。当天被告向原告转账支付50000元，并向原告出具70000元欠条一张。原告随即将房屋钥匙交付给被告。次日，原告转账支付10000元，被告收回70000元的欠条后，又重新向原告出具了一张60000元欠条。现被告已对房屋进行了装修。
本院认为，原、被告签订的建房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为被告修建房屋完工，经验收交付后被装修使用。原告已履行了合同约定的义务，被告应按约定支付拖欠的房款，故原告要求被告支付拖欠房款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其余10000元房款请求，与事实不符，原告无有效证据证实，故本院不予支持。对于被告提出房屋存在质量问题的辩解意见，被告可通过相关质监部门进行鉴定后另行主张。对于被告辩称原告尚欠自己垫付电费10000余元未结算，与本案无关，被告亦可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由冉某于本判决生效之日起30日内支付张某1建房款60000元；
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱一去，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由冉某负担600元，由张某1负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年十二月六日
书记员 兰 锋
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审193号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人伯俊兴，男，沧州市青县，.
因被申请人伯俊兴违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年12月28日作出[2015]1-170号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人伯俊兴送达了决定书。被申请人伯俊兴在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-170号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-170号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年九月十四日
书记员 何 振
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审547号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人廖薇，该单位工作人员。
被执行人重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人何嘉鑫，职务不详。
申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]53号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年10月18日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人的豆干加工项目2011年3月投产�未办理环评，未经环保验收投入生产，未取得排污许可证。经监测该项目一台燃煤锅炉排放的废气二氧化硫和氮氧分别超标7.23倍和1.31倍，存在环境违法行为。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知立即停止无证排污的违法行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月12日，申请执行人作出合川环罚[2016]53号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《大气防治法》第十九条的规定。合川环罚[2016]53号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2016]53号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审547号申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人廖薇，该单位工作人员。被执行人重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。法定代表人何嘉鑫，职务不详。申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]53号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年10月18日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人的豆干加工项目2011年3月投产�未办理环评，未经环保验收投入生产，未取得排污许可证。经监测该项目一台燃煤锅炉排放的废气二氧化硫和氮氧分别超标7.23倍和1.31倍，存在环境违法行为。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知立即停止无证排污的违法行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月12日，申请执行人作出合川环罚[2016]53号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《大气防治法》第十九条的规定。合川环罚[2016]53号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2016]53号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 果
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘11刑终439号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何甲，男，1989年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2004年7月12日被东安县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月18日被东安县公安局刑事拘留，同年1月25日经东安县人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理东安县人民检察院�控的原审被告人何甲犯故意杀人罪一案，于二○一七年八月十三日作出（2017）湘1122刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人何甲不服判决，于2017年8月24日向本院提起上诉。东安县人民法院于2017年10月27日向本院移送案卷材料，本院于2017年11月1日收到案卷材料并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月17日晚上9时许，被害人文某甲和龙某甲在朋友家喝酒后，又与龙某甲等人来到东安县白牙市镇龙溪夜宵店吃夜宵、喝酒。当天晚上，被告人何甲在东安县白牙市镇凯莱花园酒店吃了酒后，碰见其朋友唐某甲及廖某甲等人，于是，被告人何甲和唐某甲等人也来到龙溪夜宵店吃夜宵、喝酒。席间，文某甲因醉酒来到何甲这桌，何甲与文某甲因此相识，双方互存了电话号码并加了微信，何甲等人还陪文某甲喝了酒。22时许，文某甲与龙某甲等人离开该夜宵店，到离该夜宵店约100米的一牌馆玩。22时30分许，被告人何甲与朋友也离开该夜宵店回家。至晚上23时左右，文某甲从牌馆出来往回走，因酒醉跌倒在胖子夜宵店门口（与龙溪夜宵店隔壁），被顾客蒋某甲扶起，并叫她喊朋友过来接她，文某甲迷糊中拨打了被告人何甲的电话。被告人何甲闻讯赶到后，就拖、抱文某甲走，因当时文某甲醉酒、站立不稳，文某甲不走，伏在店子门口的一张桌子上，被告人何甲就抱着文某甲对其劝讲。过了十余分钟，被告人何甲就拉文某甲走，文某甲仍不走，这时被告人何甲也酒性发作，便对文某甲拳打脚踢，还扯文某甲的头发，把文某甲扯起走，旁边的蒋某甲对其劝阻，遭到被告人何甲持随身携带的卡子刀威胁追逐，�某甲逃离后，被告人何甲返回持刀将倒在地上的文某甲连捅十余刀后离开现场。东安县公安局民警接警后随即将何甲抓获。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为：文某甲因锐性外力致腰背部、臀部等全身多处皮肤软组织裂伤，左肺挫伤及左侧血气胸，胸部软组织挫裂伤，左肾挫伤，失血性休克及失血性贫血，病情属轻伤一级。案发后，何甲家属与文某甲达成和解协议，何甲家属共赔偿文某甲人民币12万元，取得受害人的谅解。
原判证明上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人何甲的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人何甲酒后持刀刺伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人何甲犯故意�人罪，因被告人杀人的目的不明，杀人动机不清，且受害人的伤势为轻伤，故公诉机关指控被告人何甲犯故意杀人罪的理由，不予支持。案发后，被告人何甲家属与文某甲达成和解协议，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，东安县人民法院判决：被告人何甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
一审宣判后，原审被告人何甲不服判决，以“原判量刑过重，因酒后神志不清伤害他人身体，致其轻伤，已经积极赔偿，得到被害人谅解”为由向本院提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何甲酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。�诉人何甲提出的“原判量刑过重，因酒后神志不清伤害他人身体，致其轻伤，已经积极赔偿，得到被害人谅解”的上诉理由，经查，上诉人何甲接到电话本是去接醉酒的被害人文某甲，却因酒性发作竟持刀刺伤被害人，致其轻伤，案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处理。上诉人何甲虽有犯罪前科，但因当时犯案未成年，故不应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持东安县人民法院（2017）湘1122刑初211号刑事判决对原审被告人何甲的定罪部分。
二、撤销东安县人民法院（2017）湘1122刑初211号刑事判决对原审被告人何甲的量刑部分。
三、上诉人何甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 卢 勇
审判员 黄 宁
审判员 宋争文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
1、�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出�决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1046号
申请执行人许敏，男，1987年4月16日生，汉族，居民，住福建省周宁县
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山南侧、珠江路西侧。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
申请执行人许敏与禧徕乐投资发展宿迁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许敏于2017年3月31日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位190000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初339号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月十五日
书记员 周瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12196号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告曾胜，1970年2月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告曾胜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12196号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告曾胜，1970年2月5日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告曾胜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。代理审判员  羊芳程二〇一七年六月三十日书 记 员  庞 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执694号之二
申请执行人唐小飞，女，汉族，1982年7月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路58号401室，组织机构代码:088869949。
法定代表人吴欢欢。
申请执行人唐小飞与被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐小飞向本院申请强制执行，要求被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司支付申请执行人唐小飞人民币46200元。本院于2017年03月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州紫杉金惠投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。现查明，被执行人杭州紫衫金惠投资有限公司因涉及刑事案件，账户已被上城区公安分局冻结。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人唐小飞亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执694号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执694号之二申请执行人唐小飞，女，汉族，1982年7月24日出生，住浙江省兰溪市。被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路58号401室，组织机构代码:088869949。法定代表人吴欢欢。申请执行人唐小飞与被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐小飞向本院申请强制执行，要求被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司支付申请执行人唐小飞人民币46200元。本院于2017年03月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州紫杉金惠投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。现查明，被执行人杭州紫衫金惠投资有限公司因涉及刑事案件，账户已被上城区公安分局冻结。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州紫杉金惠投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人唐小飞亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执694号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  阮哲琪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00082—2号
申请执行人苏某。
被执行人谷某。
申请执行人苏某与被执行人谷某抚养费纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年12月1日作出的（2012）盘县民一初字第00641号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人苏某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的6，000.00元、诉讼费100.00元、执行费50.00元，共计6，150.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00641号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年五月七日
书记员 张 阳
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监59号
王文华：
你不服深圳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）深中法委赔字第17号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你诉黄萍、刘文炎退股欠款纠纷一案，宝安区法院作出（1996）宝法经字第203号民事判决书。宝安区法院在执行第一判项中，按判决生效后十五日至债务还清之日止，执行双倍支付迟延履行期间的债务利息；你则认为判决生效后十五日至债务还清之日止，均应执行违约金。你为此向宝安区法院提出执行异议，宝安区法院作出（2013）深宝法执异字第4号执行裁定书，认为违约金计算至判决生效后十五天符合相关规定，迟延利息的计算也是严格按照银行同期贷款利率标准，遵循本利按比例并还原则，并无不妥，驳回异议。深圳中院复议予以维持。你以同样的事实和理由以宝安区法院错误执行为由，提出国家赔偿申请。宝安区法院作出（2015）深宝法赔字第11号赔偿决定，认为不存在错误执行，不属于国家赔偿范围。本院经审查，你申诉认为宝安区法院错误执行违约金的事项，是对宝安区法院执行判项内容理解的分歧；另宝安区法院依照生效民事判决，依法执行案件受理费和财产保全费的行为，并无不妥。
综上，深圳市中级人民法院赔偿委员会维持宝安区法院决定正确,本院依法予以维持。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8247号
上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A（8-9）。
法定代表人：王军邦，董事长。
委托诉讼代理人：赵允，该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：方志威，公司公司职工。
被上诉人（原审原告）：安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合掌路99号，统一社会信用代码913401006614380857（1-1）。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
上诉人安徽省工业设备安装有限公司因与被上诉人安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3355号民事判决；
本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人安徽省工业设备安装有限公司预交的二审案件受理费3990元予以退回。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年一月十六日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初290号
原告：肖东，男，1982年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：牛福宝，男，1974年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告肖东与被告牛福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告肖东到庭参加诉讼，被告牛福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东向本院提出诉讼请求：被告牛福宝向原告偿还借款本金27000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款27000元，约定期限为1个月。到期后经原告催要，被告未偿还。
被告牛福宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告肖东围绕诉讼请求提交的证据为：借条一张，证明被告牛福宝于2016年4月16日借原告27000元未偿还的事实。本院审查认为，原告肖东提供的证据能够证明被告牛福宝欠原告肖东27000元借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告牛福宝于2016年4月16日向原告肖东借款27000元，被告给原告出具了借条一份，内容为：”借条今借到肖东现金贰万柒仟元整（27000）整期限1个月。借款人牛福宝2016.4.16”。到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告肖东与被告牛福宝之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告肖东向被告牛福宝提供借款后，被告应按约定及时向原告偿还借款。被告牛福宝借原告肖东27000元借款的事实由原告提供的证据予以证实，本院予以确认，故本院对原告肖东要求由被告牛福宝偿还27000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告牛福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛福宝于本判决生效后五日内一次性偿还原告肖东借款本金27000元。
被告牛福宝如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元,公告费600元。由被告牛福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王婷婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初136号
原告延安市嘉泰建筑安装有限公司（下称嘉泰公司）。
法定代理人杜成飞，该公司经理。
委托代理人邓某某。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
延安市嘉泰建筑安装有限公司与被告杨某建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某、孟延生，被告杨某代理人胡家欣、齐向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的《建设工程施工劳务承包协议》为无效合同，终止该合同的履行；2、依法判令被告返还已完成工程多领款项511508元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中变更第2项诉讼请求为返还已完成工程多领款项868843元。事实和理由：原告承建黄陵县梨园新区虎尾行政村棚户区改造项目工程时，将该工程七号楼施工劳务对外承包，被告假借汉中金木土建筑劳务有限公司第六项目部的名义与原告协商并签订《建设工程施工劳务承包协议》。被告工人开始施工后，因被告相关人员没有相应资质，且不服从项目部安排管理，安全措施不到位，导致事故频发。原告管理人员多次要求整改，均未能奏效。被告虽然完成了七号楼的主要工程，原告已将被告已完成的工程量的相关费用全部支付清结，但对被告施工中应承担的费用、施工不到位应扣除的款项没有扣除，致使被告多领款项868843元。由于该过程后期工程尚未完成，原告派员与汉中金木土建筑劳务有限公司协商后期工程施工事宜，该公司特别声明，于2016年5月11日已登报声明撤销汉中金木土建筑劳务有限公司第六项目部，同时宣布对其签发的授权委托书和业务公章同时作废，据此，原、被告2016年7月7日签订的《建设工程施工劳务承包协议》应为无效合同，依法终止该合同的履行，被告返还多领工程款868843元。
杨某代理人辩称，被告杨某在棚户改造项目（水岸华府工程项目）中是项目实际施工人，2015年9月已经进场施工。被告在施工过程中严格按照合同约定完成了施工任务无任何违规事实。而邓小合屡屡拖欠应支付款项，造成施工停止的事实，被告与邓小合签署了建筑工程施工劳务承包协议，并没有与本案被告签署过任何协议，本案涉及的承包协议，原告没有诉权，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告第一组证据建设工程施工劳务承包合同，被告代理人对合同的真实性提出异议，认为该承包合同没有加盖公司印章，属原告变造合同。本案中，原、被告是按照合同的约定实际履行且双方对合同中涂改的数字均表示认可并以此为据工程量及价款进行结算，合同的真实性及与本案的关联性予以认定。第二组汉中金木土建筑劳务有限公司文件和汉中日报，证明被告借用的汉中金木土劳务公司第六项目部被登报声明撤销的事实。本案的工程劳务承包方是被告个人，与汉中金木土劳务公司第六项目部没有因果关系，该证据不予认定。第三组2016年度年终劳务公司应扣款清单及附件领款收据、照片共63张，证明原告补充完成主体部分的工程量及价款868843元的事实。该组证据是原告方施工中产生的费用，各项费用均没有被告的签字确认，也没有相关客观的证据证明施工量及价款的真实性，证据亦不能证明被告应该承担此项费用的事实，属原告的主观证据不予认定。被告第一组证据建设工程施工劳务承包协议，证明2017年7月7日与邓小合签订建筑工程劳务承包合同的事实。第二组证据借18份，证明由邓小合支付被告劳务款项434.042万元，与原告没有任何经济往来的事实。第三组证明2016年12月22日被告与邓小合对已完成工程进行了结算，并支付了除质保金外的工程款的事实。对被告证据予以认定，确认被告承包黄陵县梨园新区虎尾行政村棚户区改造七号楼的施工劳务及工程量结算、付款的事实。本案事实：原告承包黄陵县梨园新区虎尾行政村棚户区改造项目工程，将该工程七号楼施工劳务分包给被告，并于2016年7月7日签订《建设工程施工劳务承包协议》。协议将工程约定为两部分即主体部分和装饰装修部分，2016年12月22日原、被告对被告主体工程量进行结算，总价款为7048107元，扣除被告借款4340420元、被告应承担的其他费用72000元，实际应支付被告工程款2635687元，原告实际已于2016年12月24日全部支付给被告杨某。合同约定的装饰装修部分原告因被告资质不明，合同无法履行，原告提起诉讼，要求终止履行合同，被告返还原告补充完成主体部分的工作量的费用868843元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告承包黄陵县梨园新区虎尾行政村棚户区改造项目工程，将该工程七号楼的工程主体部分和装饰装修部分的劳务分包给被告杨某，该协议属劳务协作合同，不违反法律规定，属有效协议且已实际履行。原、被告于2016年12月22日对大楼主体的劳务工作量进行结算，原告已全额支付了主体工程款。该工程的装饰装修部分由原告工队完成，合同实际上终止履行，没有再主张终止履行协议的意义，原告主张合同无效不成立。原告请求返还主体工程多支付工程款868843元，原告提供的主体工程补充完成工程量的核算均是原告单方计算，被告不予认可，双方均未提出对原告补充完成工程的项目及量进行核算或评估作价，没有足够证据证明被告多领了工程款的事实，故原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延安市嘉泰建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费12488元，由原告延安市嘉泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 寇晓荣
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷桃兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马晓凤