台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第599号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人董某，农民。2015年4月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月7日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告人皮权，农民。2009年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年5月18日刑满释放。2015年2月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月13日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人林均，浙江建策律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人董某、皮权犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李伟军、被告人皮权及其辩护人林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年7月25日3时许，被告人皮权伙同张科（已被判刑）等人乘坐被告人董某驾驶的浙J×××××轿车，途径台州市椒江区葭芷街道台州大道与白云山西路交叉路口时，因车辆通行与行人曹某发生争吵，张科下车与曹某争执，后董某指使皮权下车，皮权、张科遂对曹某拳打脚踢，后董某驾车带皮权、张科驶离现场。经鉴定，曹某因外伤致右侧创伤性气胸，右肺组织压缩约20%，头皮裂伤，甲状软骨骨折，左下眼睑裂伤，左泪小管断裂，其中右侧气胸，右肺组织压缩约20%，损伤已达轻伤二级程度。
2015年2月6日，被告人皮权在被民警抓获。同年4月2日，被告人董某被民警抓获。
对指控的事实，公诉人及本院当庭宣读和出示了下列证据：1.车辆档案、过车记录信息、接警单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证等；2.证人黄某的证言及抓获经过；3.被害人曹某的陈述；4.被告人董某、皮权的供述；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录。7.视频资料。
公诉机关认为，被告人董某、皮权结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人是累犯，予以从重处罚。
被告人董某辩解其没有指使张科、皮权殴打被害人；其辩护人辩称指控被告人董某犯寻衅滋事罪的证据不足，定性不当，其行为不构成犯罪。
被告人皮权要求从宽处理；其辩护人辩称被告人皮权被指使，参与殴打的时间晚，是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日晚，被告人董某、皮权与张科（已被判刑）等6人在临海市杜桥镇神话酒吧饮酒；同月25日3时许，皮权、张科等6人乘坐董某驾驶的浙J×××××尼桑牌轿车，沿台州市椒江区葭芷街道台州大道自北往南行驶，当途经台州大道与白云山西路交叉路口时，因车辆通行与行人曹某发生争执，董某便先后指使张科、皮权等人下车冲上对曹某拳打脚踢，致曹某右侧创伤性气胸，右肺组织压缩约20％，头皮裂伤，甲状软骨骨折，左下眼脸裂伤，左泪小管断裂，被致轻伤二级，后驾车逃离。
2015年2月6日，被告人皮权在台州市黄岩区台州火车站被民警抓获。同年4月2日，被告人董某在江西省樟树火车站被民警抓获。
认定上述事实的证据，有公诉机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人曹某的陈述证实：2014年7月25日3时许，其工地加班后，行走途经台州市椒江区葭芷街道台州大道与白云山西路交叉路口，通过人行横道时，有一辆轿车车速很快，吓了其一跳，便发生了争吵，后该轿车右转弯调头开了过来，并迅速下来多个人，当时闻了他们身上酒味很大，后对其拳头脚踢。
2.证人杨某的证言证实及辨认笔录证实：2014年7月24日晚，其与张科、皮权、董某、欣欣、小艾等6人在临海市杜桥镇神话酒吧饮酒，同月25日3时许，张科、皮权、董某等5人乘坐董某驾驶的浙J×××××轿车，从临海市杜桥镇驶往台州市路桥区，途经台州市椒江区葭芷街道台州大道与白云山西路交叉路口时，因车辆通行与曹某发生争执，后张科下车，董某驾车猛然调头至人行道停下，并对皮权说，“你下去”，皮权听后就下车了，结束后驾车逃离现场。
3.同案犯张科的供述及辨认笔录证实：2014年7月25日3时许，张科、皮权、杨某、欣欣等人饮酒后乘坐董某驾驶的浙J×××××轿车，从临海市杜桥镇驶往台州市路桥区，途经台州市椒江区葭芷街道台州大道与白云山西路交叉路口时，因车辆通行与曹某发生争执，后董某驾车猛然调头，并对其说，“下车看看”，意思很明显，就是让其下车打曹某，皮科便下车冲上对曹某拳打脚踢，接着皮权也下车与其一起对曹某拳打脚踢，董某按车喇叭要其上车，其便上车了，后驾车逃离现场。
4.被告人皮权的证言及辨认笔录证实：2014年7月24日晚，其与张科、杨某、董某、欣欣、小艾等6人在临海市杜桥镇饮酒，同月25日3时许，皮权、张科、董某等5人乘坐董某驾驶的浙J×××××轿车，从临海市杜桥镇驶往台州市路桥区，途经台州市椒江区葭芷街道台州大道与白云山西路交叉路口时，因车辆通行与曹某发生争执，后董某先后指使张科、皮权等人下车冲上对曹某拳打脚踢，后驾车逃离。
5.视频资料（监控录像）及被告人董某、皮权的当庭供述及辨认证实：2014年7月25日3时24分至26分间，董某驾驶浙J×××××轿车沿台州市椒江区葭芷街道台州大道自北往南行驶，当途经台州大道与白云山西路交叉路口时，该车右转调头停在人行横道，后从该车先后下来皮权等多人，不久，轿车调头往南驶离。
6.被告人董某的供述、证人黄某的证言及辨认笔录分别证实：2014年7月25日3时许，皮权、张科等5人乘坐董某驾驶的浙J×××××轿车，途经台州市椒江区葭芷街道台州大道与白云山西路交叉路口时，因车辆通行与行人曹某发生争执，后张科、皮权等人先后下车冲上对曹某拳打脚踢。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：本案致曹某右侧创伤性气胸，右肺组织压缩约20％，头皮裂伤，甲状软骨骨折，左下眼脸裂伤，左泪小管断裂，被致轻伤二级。
8.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人皮权曾于2009年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年5月18日刑满释放。
9.同案犯的刑事判决书、辨认笔录、接警单、车辆轨迹单、车辆登记材料、车辆档案材料、抓获经过等。
对被告人董某的无罪辩解及其辩护意见。审理认为，公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据有被害人曹某的陈述、证人杨某等人的证言、同案犯张科、皮权的供述、辨认笔录、视频资料、人体损伤程度鉴定意见书等证实，足以认定，而被告人董某的辩解与在案证据相佐；被告人董某作为驾驶员，当与行人曹某无故发生争执时不驾车驶离，却调头驶至曹某处，先后指使张科、皮权下车，当张科、皮权下车冲上对曹某拳打脚踢时，董某也未阻止，其指使张科、皮权下车殴打曹某的主观故意明显，不是从犯，本案引发的原因不具有正当性，其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件；故对其辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人董某、皮权结伙随意殴打他人，致1人轻伤二级后果，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某、皮权的罪名成立。被告人董某的罪责重于被告人皮权，量刑时予以体现。被告人皮权曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯本案，且应当判处有期徒刑，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人皮权要求从宽处理；其辩护人辩称被告人皮权是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，被告人皮权在殴打时行为积极，不是从犯，但其犯罪情节相对被告人董某较轻，量刑时予以考虑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二日起至二O一七年四月一日止）。
二、被告人皮权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月六日起至二O一六年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。