wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第206号
原告：陈小军。
被告：鲍德寿。
被告：徐宇刚。
原告陈小军为与被告鲍德寿、徐宇刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告鲍德寿归还借款20000元及利息8000元（已计算至2015年7月7日止，以后的利息按月利率3分计算至归还之日止）；2、被告徐宇刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，陈小军当庭变更上述诉请第1项为要求被告鲍德寿归还借款本金10000元及从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还借款之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告鲍德寿、徐宇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告鲍德寿由被告徐宇刚保证担保向原告借款20000元。被告鲍德寿出具给原告借条一份，载明：“今向陈小军借到人民币（大写）贰万元（￥20000元）用于生意周转，定于2014年5月25日前归还。”被告徐宇刚出具给原告保证担保书一份，载明：“我（担保人）对以上借据内容确认清楚无误，同意为借款人承担连带担保责任。”同日，原告通过武义农行卡卡转账，交付被告鲍德寿借款20000元。被告鲍德寿借款后，于2014年7月5日归还原告借款10000元。尚欠借款本金10000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍德寿于本判决生效后七日内归还原告陈小军借款本金10000元及从2014年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
二、被告徐宇刚对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告鲍德寿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告鲍德寿负担，被告徐宇刚连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5699号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
住所地：河南省镇平县健康路***号。
诉讼代表人：陈明国，任公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：仵俊宁，男，生于2008年12月10日，汉族，市民，住河南省镇平县。
法定代理人：李曼，女，生于1976年12月15日，汉族，市民，住河南省镇平县，系仵俊宁母亲。
一审被告：镇平县察院小学。
住所地：河南省镇平县中山街察院上街。
法定代表人：蒋兴雷，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人仵俊宁、一审被告镇平县察院小学教育机构责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人张宁、被上诉人仵俊宁的法定代理人李曼到庭参加诉讼。一审被告镇平县察院小学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审认定镇平县察院小学未尽到管理教育职责错误。镇平县察院小学在庭审中提交了学校安全管理规章制度、小学生在校一日生活常规、学校课间活动区域分布、学校主题班会会议记录等证据。证实学校在日常的教学活动中尽到了相应的职责。被上诉人受伤与学校的教育管理没有必然因果关系。二、司法鉴定结论不能做为认定伤残等级的依据。被上诉人鉴定部位涉及的是神经性损伤，有相应的稳定期，被上诉人未在合理的稳定期后进行鉴定，属于未按照规定的时间进行鉴定。该结论存在瑕疵，上诉人提出重新鉴定，一审未采纳。
仵俊宁答辩称，1、事发时上课铃声响，其他学生撞到孩子身上，至今也没有找到侵权人。2、因为眼部受伤，情况复杂，后期观察时间长，鉴定结论应当有效。请求驳回上诉，维持原判。
仵俊宁向一审法院诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等5万元，后变更为122905元。
一审法院认定事实：仵俊宁系镇平县察院小学二年级二十二班学生。2017年5月9日下午第一节课间，仵俊宁在上课铃声响后，去上课途中被同校其他学生撞倒、受伤。撞伤仵俊宁的学生至今未能查找到。仵俊宁受伤后，于2017年5月10日至镇平县人民医院住院治疗至2017年5月12日，住院2天，花费医疗费782.48元。仵俊宁住院经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：头外伤反应；2、右眼外伤；3、下颌部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊，上级医院进一步治疗。后仵俊宁转至南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗至2017年5月23日，住院10天，花费医疗费3983.94元。仵俊宁住院经诊断为：右眼眶下壁骨折，右眼下直肌嵌顿。出院医嘱：继续治疗。仵俊宁随即转至河南省人民医院住院治疗至2017年5月27日，住院5天，花费医疗费26297.31元，仵俊宁被诊断为：1、右眼眶下壁骨折；2、右眼下直肌嵌顿。出院医嘱：病情稳定，出院后加强功能锻炼，营养神经治疗，定期复查，不适随诊。仵俊宁于2017年6月12日去河南省人民医院复查，花费医疗费471.06元。2017年8月1日，经仵俊宁申请，一审委托南阳镇中司法鉴定所对仵俊宁伤情作出鉴定，鉴定意见为：仵俊宁右眼损伤构成十级伤残。仵俊宁为此支付鉴定费700元。仵俊宁提供交通费票据200张，计款10000元。镇平县察院小学在保险公司投保地方性校（园）方责任保险，责任限额每人30万元，保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。一审认为，公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”仵俊宁系在镇平县察院小学学习的无民事行为能力人，在学校学习期间遭受人身损害，镇平县察院小学未能提供证据证实充分尽到教育、管理职责，应当承担责任。故仵俊宁要求镇平县察院小学承担赔偿责任理由成立，予以支持。仵俊宁实际损失为：1、医疗费31534.79元。2、住院伙食补助费510元。3、营养费510元。4、护理费、住院期间护理费1576.9元5、伤残赔偿金54465.84元。6、交通费酌定为6000元。7、精神抚慰金，酌定以5000元为宜。以上1-7项费用总计99597.53元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”镇平县察院小学在保险公司投保有地方性校（园）方责任保险,故保险公司在保险责任限额范围内按照合同约定对镇平县察院小学应承担的赔偿款直接向仵俊宁支付。保险合同约定，精神抚慰金保险公司不负责赔偿，故镇平县察院小学应赔偿仵俊宁精神抚慰金5000元。保险公司应赔偿仵俊宁损失99597.53元-5000元，为94597.53元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、限保险公司于判决生效后十日内在校方责任保险限额范围内支付给仵俊宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失94597.53元；二、限镇平县察院小学于判决生效后十日内赔偿仵俊宁精神抚慰金5000元；三、驳回仵俊宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，鉴定费700元，共计3460元，仵俊宁负担655元，镇平县察院小学负担2805元。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：保险公司是否应当承担理赔责任。
本院认为，教育机构责任是《侵权责任法》中的特殊主体责任。按照我国《侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，其归责原则适用的是过错推定原则。本案中，仵俊宁受伤时，侵权的第三人至今未被发现，一审因此推定仵俊宁就读的学校有过错并无不当；仵俊宁的伤情经过司法鉴定，保险公司虽然申请重新鉴定，但未被一审准许，故一审采信司法鉴定结论并无明显不当。保险公司应当按照保险合同约定，向镇平县察院小学承担保险责任，并支付仵俊宁保险金。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付翔宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13849号
原告：蔡国品，男，1968年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：朱克青。
原告蔡国品与被告镭蒙机电股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员何炯珉独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡国品及其委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国品向本院提出诉讼请求：判令被告镭蒙机电股份有限公司支付运输款175500元，并支付自2014年1月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
事实和理由：2012年10月至2014年期间，原告蔡国品替被告镭蒙机电股份有限公司（原名为“镭蒙机械设备有限公司”，于2015年7月20日更名为“镭蒙机电股份有限公司”）运输停车设备等。后被告仅支付了部分运输款，截止2017年8月1日，被告尚欠原告运输款175500元未予支付，现该笔款项经原告多次催讨未果。
被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。
原告蔡国品围绕诉讼请求依法提交了镭蒙机电股份有限公司工商登记信息、用车确认单、货物运输业增值税专用发票。被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年10月至2013年6月期间，原告为镭蒙机械设备有限公司运输货物，镭蒙机械设备有限公司向原告出具确认单，确认单中载明运输日期、运输车辆车牌号码、卸货地及运费，并由镭蒙机械设备有限公司工作人员签字确认，运输款共计317650元。后镭蒙机械设备有限公司仅支付运输款142150元，尚有175500元未支付，原告遂诉讼来院。
另查明，2015年7月20日，镭蒙机械设备有限公司变更企业名称为镭蒙机电股份有限公司即本案被告。
本院认为，原告蔡国品与镭蒙机械设备有限公司之间的运输业务关系，未违反法律法规强制性规定，应属有效。镭蒙机械设备有限公司尚欠原告运输款175500元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，镭蒙机械设备有限公司理应承担支付原告尚欠运输款的民事责任。镭蒙机械设备有限公司变更企业名称为镭蒙机电股份有限公司即本案被告，其权利义务应由被告镭蒙机电股份有限公司承继。原告起诉要求被告支付运输款175500元自2014年1月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院认为，双方未约定运输款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告未提供证据证明其向被告催讨运输款，其要求被告支付自2014年1月7日起的利息损失的请求无事实依据，但原告向本院起诉，可视为其向被告催讨运输款，故运输款175500元自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，可依法予以支持。综上，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告蔡国品运输款175500元，并支付该款自2017年10月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡国品其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何炯珉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘鸿翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执825号
杨某：
申请执行人杨某申请执行被执行人唐某故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115刑初910号刑事附带民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第267号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。现在家。
被告人吴某。2013年9月12日因赌博被安吉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。现在家。
被告人黄某。2013年9月12日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人刘某、吴某、黄某犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人刘某、�某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月底，被告人刘某、吴某、黄某伙同朱某、储某（后两人另案处理）经事先商量，安排分工、召集他人在安吉县报福镇一带聚众赌博，并约定按一定的比例分成（其中刘某占30%，吴某和储某占50%，黄某占20%，朱某占干股15%）。2013年8月底至9月11日期间，被告人刘某、吴某、黄某伙同他人召集多人在报福镇王某甲家的老房子、深溪坞村章某家的某农家乐内以“摇单双”的形式聚众赌博20-30场次，期间被告人刘某、吴某、黄某等人长期拼庄、坐庄参与赌博，共计营利50余万元。2013年9月11日下午，被告人刘某、吴某、黄某伙同他人在报福镇深溪坞村章某家的某农家乐内聚众赌博时被公安机关当场查获，抓获参赌人员10余人，收缴赌资16万余元及赌具若干。
案发后，被告人刘某已退缴违法所得人民币�三万元，被告人吴某已退缴违法所得人民币九万元，被告人黄某已退缴违法所得人民币八万元。
上述事实，被告人刘某、黄某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、丁某、王某甲、章某、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，收缴决定书，扣押、收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，预收款凭证，刑事判决书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某、吴某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。归案后，三被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，三被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，并已退缴了违法所得，酌情从轻处罚。结合各被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人刘某退缴的违法所得人民币十三万元，被告人吴某退缴的违法所得人民币九万元，被告人黄某退缴的违法所得人民币八万元，合计人民币三十万元予以没收，并由扣押机关安吉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一四年四月二十三日
书记员 别峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2132号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：王远洲，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王远洲金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)闽0503民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初354号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7083号
原告：胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。
被告：葛冬，男，1986年1月9日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡强，男，1984年10月20日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡海洋诉被告葛冬、胡强保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告胡海洋的委托诉讼代理人徐发佳到庭参加诉讼，被告葛冬、胡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1、被告葛冬、胡强归还借款100000元及利息（自2016年5月1日起，按年利率24%计算至实际还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，案外人李爱洲由被告葛冬、胡强担保向原告借款100000元，约定月息3分。现原告多次索要，二被告均未归还。
被告葛冬、胡强未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月1日，案外人李爱洲由被告葛冬、胡强担保向原告借款100000元，并出具借条给原告，载明：“今借到今借到人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000月息按叁分计算。借款人：李爱洲担保人：葛冬担保人：胡强2016年5月1日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告葛冬、胡强之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案借款双方未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告葛冬、胡强归还借款100000元，有事实和法律依据，依法予以支持。借贷双方约定月利率3%，超出法律规定，原告自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛冬、胡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛冬、胡强于本判决生效之日起十日内向原告胡海洋归还借款100000及利息（100000元为基数，自2016年5月1日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告葛冬、胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 单月香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第154号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因无证驾驶于2013年11月15日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被登封市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、吴某某、吴某某向本院提起刑事附带民事诉讼，审理过程中，三名原告人于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某、吴某某、吴某某申请撤诉是在法律允许范围内对自身权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人张某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日11时许，被告人张某某驾驶无号牌铃木QS110型二轮摩托车，沿登封市区福佑路由南向北行驶至少林路口交叉口附近时，将站在路边的吴某某撞倒。后吴某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某的供述；证人刘某某、董某、吴某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人的辩护人提出被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，又自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日11时许，被告人张某某驾驶无号牌铃木QS110型二轮摩托车，沿登封市区福佑路由南向北行驶至少林路口交叉口附近时，将站在路边的吴某某撞倒。后吴某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、董某、吴某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故责任认定书；被告人张某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某某应在此幅度内予以量刑。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自决定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年五月七日
书 记 员 王瑞霞
天津市河西区人民法院
民事判决�
（2017）津0103民初6464号
原告：孙某，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郝恺宁，天津法睿律师事务所律师。
被告：刘某，女，住天津市南开区。
被告：刘某，女，住天津市河西区。
原告孙某与被告刘某、刘某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人郝恺宁，被告刘某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某提出诉讼请求如下：1、判令二被告自2016年5月始，每人每月各给付原告赡养费1000元；2、判令二被告给付原告医疗费共计2946.83元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告和二被告系继母、女关系。××××年××月××日，原告与二被告之父刘某某（已故）结婚，二被告系刘某某与前妻（邢某）之女儿。婚后，二被告均为成年（刘某15岁，被告刘某11岁），原告与刘某某共同抚养二被告及原告与亡夫张某3的子女张某1和张某2，因家庭负担重，刘某某个人工资维持生活捉襟见肘，为支撑家庭生活，保障孩子们的正常学习生活，原告将其婚前财产倾囊投入，并从娘家寻求补贴，婚后第二年原告参加工作，收入亦全部补贴家用。从吃穿用度，到上学供读，经过十数年含辛茹苦的抚育，将二被告均拉扯成人，直至二被告工作、出嫁。2016年4月，刘某某去世后，因继承问题，二被告与原告略生嫌隙，遂再无往来。现原告已69岁高龄，无退休金，无医疗保险，名下没有房屋，无住房、租房补贴，生活陷于困境。综上，原告与二被告已形成事实的抚养与被抚养关系，被告对原告的身体、生活不闻不问，怠于履行赡养义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、原告有收入，每月在河西区民政局领取退养费1600元，钱在交通银行领取；2、原告有住房和财产，2017年4月19日在河西法院的继承案件中，原告把她的房子给了儿女张某1和张某2，我父亲去世后，他的丧葬费9888元和抚恤金170510元，名下财产290000元的现金和基金，都在原告处；3、我与原告从未共同生活过，××××年××月××日原告与我父亲结婚我也不知道，我一直在老家与爷爷和大姐共同生活，原告从未照顾过我，也未照顾过我爷爷。我来到天津时已经二十多岁了，并且也已经参加工作了。
被告刘某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我们没有跟原告共同生活，以前一直在老家跟爷爷和姐姐共同生活，1990年考上大学才来的天津，那时我已经18岁了，我不同意给原告赡养费。
经审理查明，原告与二被告之父刘某某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。原告与前夫张某3（已故）育有张某1、张某2二子女，刘某某与前妻邢某（已故）育有长女刘某1及二被告刘某、刘某。原告与刘某某结婚时，长女刘某319岁，被告刘某15岁，被告刘某11岁。1987年底原告与刘某某来到天津工作生活，1989年1月4日，被告刘某户籍由河北迁至天津，1990年被告刘某在天津考取大学。二被告在来到天津之前，均在老家河北深县与爷爷和姐姐刘某1共同生活，未与原告及父亲刘某某长期共同生活在一起，但生活费、学费由二被告之父刘某某提供。2016年4月，刘某某去世，二被告未给付过原告赡养费，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告与刘某某结婚时，被告刘某15岁，被告刘某11岁，均未成年，不具有独立生活的能力。二被告虽未与原告长期共同生活，且二被告的爷爷和姐姐对二被告的生活起居起到了照养作用，但在二被告的父亲刘某某具有抚养能力的情况下，二被告的爷爷和姐姐并不是二被告法律上的抚养义务人。原告虽未在生活起居中给予二被告经常照料，未直接给付过二被告任何费用，但二被告的父亲刘某某作为二被告的抚养义务人给付二被告生活费、教育费及周末短暂相聚的方式对二被告尽到了抚养义务。刘某某与原告婚姻关系存续期间的经济收入为夫妻共同财产，刘某某给付刘某、刘某的生活、教育费用系夫妻共同财产支付，据此，二被告与生父刘某某、继母孙某之间发生双重的权利义务，即意味着原告也尽到了抚养教育二被告的义务，故原告作为继母与继女刘某、刘某形成了事实上的抚养关系。尊老爱幼是中华民族的传统美德。现原告年事已高，身体有病，已不具备劳动能力。作为具有一定劳动能力的成年人，二被告应当对原告履行一定的赡养义务。赡养的方式包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。且原告各子女应当共同承担赡养老人的义务。考虑到二被告与原告的感情因素，二被告的经济状况，以及原告尚有张某1、张某2等其他共同赡养义务人，故对原告提出的赡养费数额，本院在判决时将酌情予以考量。对于原告提出的医疗费确为原告已发生的费用，且原告没有医疗保险，医疗费应由二被告与张某1、张某2平均分担，据此，二被告应当分别承担原告医疗费的四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘某支付原告孙某自2016年5月至2017年5月的赡养费共计1300元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘某支付原告孙某自2016年5月至2017年5月的赡养费共计1950元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告刘某支付原告孙某医疗费736元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告刘某支付原告孙某医疗费736元；
五、自2017年6月始，被告刘某每月支付原告孙某赡养费100元；
六、自2017年6月始，被告刘某每月支付原告孙某赡养费150元；
七、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王小江
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张晓雨
书 记 员 朱雅茹
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴�弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1793号
被执行人：蓝成，男，1989年7月21日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县。
本院在执行蓝成罚金一案中，经查，被执行人蓝成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5046号
罪犯张伟奎，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）韶刑初字第64号刑事判决，以被告人张伟奎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月4日作出（2002）粤高法刑二终字第350号刑事判决，以被告人张伟奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟奎死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张伟奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟奎系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年10月被评估改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）；2015年5月获得表扬。2015年4月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟奎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9680号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，公司员工。
被告：刘岩，男，1992年12月14日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘岩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 穆硕
二〇一七年十月二十一日
书记员 高龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初441号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐晚文，男，1967年5月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案，于2018年1月8日被传唤，1月10日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人徐晚文犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人徐晚文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人徐晚文在未办理任何持枪证件情况下，从他人处购进一支鸟铳，后将该鸟铳藏在其位于本市社港镇永兴村保兴片新屋组311号的家中，准备用于打猎。2018年1月8日，公安机关在被告人徐晚文家中现场查获该鸟铳。经鉴定，被告人徐晚文持有的鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。归案后，被告人徐晚文如实供述了非法持有枪支的事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人徐晚文所在的基层组织证实被告人徐晚文平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人徐晚文在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在六个月以下刑罚幅度内处刑的量刑建议及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、枪支照片、涉案物品集中保管收据、浏阳市公安局治安管理大队关于被告人徐晚文未办理持枪证件的证明、被告人徐晚文社会调查评估意见书等物证、书证；证人徐某的证言；被告人徐晚文的供述；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晚文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐晚文到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人徐晚文所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人徐晚文接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐晚文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3131号
原告：周林馨雨，女，1986年6月7日出生，瑶族，住湖南省长沙县，
委托代理人:张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师
被告：朱海波，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄巷庄，统一社会信用代码913403005815414882。
法定代表人：赵素艳，该公司总经理。
本院在审理原告周林馨雨诉被告朱海波、蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周林馨雨于2017年12月19日向本院申请撤回对被告朱海波、蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林馨雨撤回起诉。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初375号
原告：王清双。
被告：陶秋香。
原告王清双与被告陶秋香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清双到庭参加诉讼，被告陶秋香经公告送达未到庭参加诉讼，本院对其缺席判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3000元；2、利息2185元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系邓胜友（已死亡）妻子。2007年12月10日因邓胜友向昂昂溪信用社借款没能还上，由于原告为其担保，故信用社将原告诉至法院，经法院判决原告偿还欠款，为此，原告于2009年12月替邓胜友还款3000元，多年来原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，邓胜友向齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪农村信用合作社借款10000元，并由吴献峰、王清双、甄淑清、邢传文提供担保，约定2008年11月30日还款。邓胜友未按约及时偿还借款。后因邓胜友死亡，故债权人向昂昂溪区人民法院提起诉讼，要求吴献峰、王清双、甄淑清、邢传文承担担保责任。经本院（2009）昂民初字第413号民事判决书，判决：一、被告吴献峰、王清双、甄淑清、邢传文偿还原告齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪农村信用合作社欠款11258.71元（本金10000元、利息1258.71元）；二、四人对上述欠款的偿还互负连带清偿责任。案件受理费82元由四人负担。2009年12月12日，原告向齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪农村信用合作社偿还邓胜友贷款3000元。因借款发生之时，被告陶秋香与借款人邓胜友原系夫妻关系，原告向其索要无果，故诉至法院要求被告给付垫付的借款3000元、利息2185元。
以上事实，有原告所举昂昂溪区人民法院（2009）昂民初字第413号民事判决书、齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪农村信用合作社出具的原告偿还贷款3000元收条、水师镇平房村出具的陶秋香、邓胜友夫妻关系证明等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，邓胜友所欠贷款，已由原告偿还3000元，原告履行保证责任后有权向借款人追偿，因借款人邓胜友已经死亡，被告陶秋香做为邓胜友的妻子，对夫妻存续期间所负债务，负有偿还责任。原告主张被告给付欠款本金3000元，本院予以支持。原告主张利息2185元，但未能提供利息的计算依据和适用标准，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，认定利息应自2009年12月12日起按年利率6%标准予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陶秋香于本判决生效之日起10日内偿还原告王清双借款本金3000元，并以上述本金为基数自2009年12月12日起按年利率6%标准支付利息，至欠款付清之日止；
二、驳回原告王清双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费72元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 马丽君
人民陪审员 王长占
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常 洋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初909号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人马建萍，系该行行长。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告胡乐华，男，1989年11月9日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告胡乐华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告胡乐华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人胡乐华系自由职业者，于2016年6月20日向我行申请办理赣通信用卡，额度10000元。胡乐华于2016年7月29日第一次使用此信用卡（62×××69）消费，在2018年1月11日还款50元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金8820.94元及利息235.16元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金8820.94元及利息235.16元，本息合计9056.1元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、申请表、被告身份证明、银行卡流水、信用卡章程、身份核查、被告机动车行驶证、信用卡基本资料、信用卡交易明细、催收邮寄回执。
被告胡乐华未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月20日，被告胡乐华向原告申请办理赣通信用卡，额度为10000元。被告于2016年7月29日第一次使用此信用卡（62×××69）消费，在2018年1月11日还款50元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金8820.94元及利息235.16元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告胡乐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告胡乐华未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乐华于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金8820.94元及利息235.16元（利息暂算至2018年1月15日，之后利息以8820.94元为基数，按合同约定利率自2018年1月15日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告胡乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐国江
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈宝珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1710号
徐志勤：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特624号
申请人：白冰，男，汉族，1989年5月2日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人白冰因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资260美元及该款自2017年6月3日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人白冰的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人白冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽02刑终191号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂花，女，1965年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因犯容留卖淫罪于2015年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月刑满释放。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张桂花犯买卖国家机关证件罪一案，于2018年1月31日作出（2018）辽0281刑初52号刑事判决。原审被告人张桂花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘龙出庭履行职务，上诉人张桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6、7月份的一天，被告人张桂花在大连市长兴岛办事处将军路540号302室内以300元钱的价格从一名瓦房店市男子手里购买了一本伪造的房屋所有权证（房权证开字第K525**号，所有人张桂花，房屋坐落：大连市经济开发区金湖里26#221）。2017年7月6日张桂花用伪造的房屋产权证作为抵押物向赵某借款2万元钱。
案后，被告人张桂花的朋友刘某代为偿还赵某人民币2万元，赵某谅解张桂花的过错行为。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息表、证明、借条、违法犯罪查询记录、释放证明书、刑事判决书、情况说明，房屋所有权证，辨认笔录，证人刘某、赵某证言，被告人张桂花供述等。
原审法院认为，被告人张桂花向他人购买伪造的国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，构成买卖国家机关证件罪。被告人张桂花系累犯，予以从重处罚。被告人张桂花如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张桂花犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、随案移送房产证（伪造）一本，予以没收，上缴国库。
上诉人张桂花的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人张桂花未提供新的证据。
本院认为，上诉人张桂花向他人购买伪造的国家机关证件，核其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人张桂花如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人张桂花购买的伪造房产证依法应予没收。
关于上诉人张桂花提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张桂花曾因在2015年6月24日容留他人卖淫，被以容留卖淫罪判处有期徒刑六个月，刑期自2015年9月2日起至2016年3月1日止。本罪之买卖国家机关证件行为，发生于2014年6、7月份，系上诉人张桂花于容留卖淫犯罪行为之前实施、于容留卖淫犯罪刑罚执行完毕后被发现，而累犯系于前罪刑罚执行完毕之后五年内再犯新罪，原判认定上诉人张桂花构成累犯不当，导致量刑错误，该上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳，并对量刑予以调整。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律有误，导致量刑不当、对涉案物品的处理不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初52号刑事判决第一项对上诉人张桂花的定罪部分，即”被告人张桂花犯买卖国家机关证件罪”；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初52号刑事判决第一项对上诉人张桂花的量刑部分和第二项，即”判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元””随案移送房产证（伪造）一本，予以没收，上缴国库”；
三、上诉人张桂花犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、随案移送房产证（伪造）一本，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 孟 晶
审判员 李 宁
二〇一八年五月十七日
书记员 曹丽倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2516号
原告：威海易虎钓具有限公司（统一社会信用代码：91371002071313354A），住所地威海市环翠区羊亭镇北观村。
法定代表人：董菲，总经理。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：李××。
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
原告威海易虎钓具有限公司与被告李××劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海易虎钓具有限公司之委托诉讼代理人汪小燕、被告李××及其委托诉讼代理人杨海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威海易虎钓具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资45000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自称于2015年7月4日到原告处工作不属实，且被告主张签订书面劳动合同的双倍工资超过时效，不应支持。原告不服威环劳人仲字（2017）第081号仲裁裁决书，故诉至法院，望判如所请。
李××辩称，被告主张双倍工资并不超过诉讼时效，被告于2015年7月4日开始在原告处工作，2016年6月27日被通知不再至原告处工作，后被告于2017年3月14日申请仲裁，并未超过诉讼时效，因此要求原告支付未签订劳动合同双倍工资48600元。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交原告2016年3月至2016年6月份员工出勤表（该出勤表中有工资发放记录），证明被告月工资为2500元；且被告至原告处工作的时间并非2015年7月4日。被告质证称，该员工出勤表系原告单方制作打印，其上没有被告的签字确认，对于被告至原告处工作的时间，原告应提交2015年7月至2016年6月份的工资表、考勤表。对此本院认为，原告提交的员工出勤表系原告单方编制打印，并没有被告或其他工作人员的签字确认，在被告不认可且原告并未提供其他证据相佐证的情况下，本院不予采信。
被告为证实其主张，向法庭申请证人管培文（原系原告工作人员，被告工友）出庭作证，证人出庭称，其在原告一车间从事烫芯、卷管、缠带等工作，原告三车间负责烤弯和组杆，被告主要从事组杆工作。证人与被告在原告处工作时相识，系工友，证人每月平均工资为4200元，被告工资比证人工资稍高，工资由员工签字确认后，以现金形式发放，每月月底发放上月工资。证人自2014年5月在原告处工作，2016年7月份离职。原告的厂址原在北江疃村，2014年10月后搬至北关东龙工业园4号楼，证人离职时，公司厂牌仍为威尔诺公司。原告质证称，证人与被告并非在同一车间，相识并不代表入职时间，证人仅在车间工作，不负责公司人事管理，无从知晓被告具体入职时间，且证人无法证明其在原告处入职时间，更无法证实被告入职时间；对此，本院认为，证人与原告间亦存在劳动关系纠纷，其与原告形成劳动关系的时间不清，故对该证人证言中证实被告工作时间的陈述，本院不予采信，对于其他陈述予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，威海威尔诺体育用品有限公司办理工商变更登记手续，变更公司名称为威海易虎钓具有限公司，并变更了股东、法定代表人、企业类型。同年4月29日，原告登记住所地由威海市环翠区羊亭镇北江疃村北变更为威海市环翠区羊亭镇北观村。被告在原告处工作，双方未签订了劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。原告每月工资以现金形式发放。被告自2016年6月27日之后未到原告处上班。后被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资48600元。该劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出威环区劳人仲裁字[2017]第081号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订劳动合同双倍工资45000元。原告不服，于法定期间诉至本院，请求处理。
庭审中，原告未能提交受让威尔诺公司前的出勤表、工资发放等证据材料。对于其主张的被告每月工资为2500元，仅提交2016年3月至6月份员工考勤表，未提供其他证据予以佐证。被告则主张其每月工资为4500元。
经生效法律文书认定，原告2016年6月份应支付被告工资数额为3800元。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告到原告处工作，双方依法建立了劳动关系。原告作为劳动关系的用人单位，未与劳动者签订书面劳动合同，应自应建立劳动合同的次月起（超过一个月不满一年）向劳动者支付双倍工资。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方对被告的入职时间及月实发工资数额存有异议，原告主张建立劳动关系的时间为2016年3月、被告的月工资数额为2500元，仅提交了2015年7月至2016年6月的出勤表，且仅以此作为认定被告入职时间及月工资数额的唯一证据，其证明力并不充分，原告应当提供能证实被告入职时间及工资数额的相关职工名册、工资表等证据予以证实，而原告并未向本院提供可以证实被告入职时及月工资数额的充分证据，故对其主张本院不予采纳，因此确认被告于2015年7月正式进入原告公司工作，月工资数额为4500元。故原告应当自2015年8月4日起向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，数额应当为48600元（2015年8月至2016年5月4500元+6月3600元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下:
原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资48600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯雨昕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第82号
原告李某甲，男，汉族，1975年10月5日出生。
被告梁某某，女，汉族，1974年8月25日出生。
原告李某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月7日在龙溪镇人民政府登记结婚，婚后生育一女李某乙，自被告外出做工后被告一直很少回家，对女儿很少理会，后来根本就从未回家，近十年来女儿一直随原告生活，由原告照顾并独自自由原告抚养长大，现近成年，为此，原告曾于2010年9月29日向贵院提出离婚诉讼，但当时考虑女儿成长问题，在法院的工作下双方调解和好，此后被告依然独自外出打工，从未归家，夫妻之间分居多年，感情无法建立，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、各人生活用品归各人所有。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口本；2、民事调解书；3、结婚登记申请表、婚姻状况证明、审查处理结果。
被告梁某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原、被告于1998年8月登记结婚，于2000年5月31日生育女儿李某乙，2010年原告向本院起诉离婚，本院作出(2010)博法民一初字第1498号民事调解书，在本院主持调解下，双方当事人同意和好。被告一直在外务工，双方从2006年7月开始分居。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因感情不睦，已于2010年向本院提起诉讼，今再次起诉离婚，且原被告从2006年分居至今，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原告愿意独自抚养小孩且本院询问婚生女儿李某乙亦表示愿意随原告生活，故本院认为，婚生女儿李某乙由原告抚养。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告梁某某离婚。
二、婚生小孩李某乙，女，2000年5月31日出生，由原告负责抚养。
三、各自生活用品归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴淑娴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更319号
罪犯李素玲，女，1977年1月5日出生，汉族，安徽省人，文盲文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月27日作出（2009）南刑初字第473号刑事判决，以被告人李素玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月19日以（2012）一中刑执字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年6月10日起至2021年9月9日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李素玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李素玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李素玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次；监狱表扬奖励1次。另查明，该犯没收个人财产20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李素玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素玲减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2009年6月10日起至2020年12月9日止），并处没收个人财产20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执45号
本院在执行黄道祯与李虹借款合同纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将李虹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初6号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人吴春林，男，1989年1月17日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，现住江西省南城县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月25日被黎川县公安局取保候审。2018年1月29日被本院取保候审，2018年2月26日被本院依法逮捕。
黎川县人民检察院�黎检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人吴春林涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员罗亮、被告人吴春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日中午，被告人吴春林在朋友家喝酒，当晚饭后大概19时30分，被告人吴春林驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从上唐镇高速收费站出发，大约20时许行驶至福银高速公路371KM（黎川高速收费站）处，被江西省公安厅交通管理局高警总队直属六支队执勤民警当场查获。当晚22时40分许便将被告人吴春林带至黎川县中医院抽血送检。2017年12月24日经江西群星司法鉴定中心鉴定，吴春林血样中检出乙醇成分，其含量为119.6mg/100ml。
被告人吴春林归案后�能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吴春林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料、现场查获经过、血样提取登记表及照片、上唐收费站车道照片、黎川收费站车道照片，证人吴某、丁某的证言，鉴定意见书、被告人吴春林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春林违反交通运输管理法规，在高速路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达119.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。黎川县人民检察院指控被告人吴春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴春林能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之第三款规定，判�如下：
被告人吴春林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日至2018年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴刚辉
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 李红梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周维勇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5075号
原告：王庆成，居民。
委托诉讼代理人：陈久宝，临沭星辰法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，居民。
被告：陈久耀，居民。
原告王庆成与被告陈亮、陈久耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆成及其委托诉讼代理人陈久宝、被告陈亮到庭参加诉讼，被告陈久耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆成向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮返还借款80000元及利息；2.陈久耀对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月15日，陈亮因生产经营需要向王庆成借款100000元，约定月息为1%。后经王庆成催要，陈亮返还借款20000元，并于2017年8月2日出具新借条一份，由陈久耀提供担保。后经王庆成催要，陈亮、陈久耀未返还借款。
陈亮辩称：借款属实，暂时没有能力偿还，于2017年8月19日返还2000元利息。
陈久耀未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，陈亮向王庆成借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1%，借款期限为1个月。后陈亮返还借款20000元，于2017年8月2日为王庆成重新出具借条一份，约定剩余借款80000元于两个月内还清，借款利息为月利率1%，陈久耀为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经王庆成催要，陈亮于2017年8月19日返还借款利息2000元，借款本金及剩余利息未返还。
本院认为，陈亮尚欠王庆成借款80000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自2017年3月5日起按照月利率1%支付利息。陈久耀为上述借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任担保方式对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈亮追偿。
综上，王庆成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈亮于本判决生效后十日内返还王庆成借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年3月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，已返还的2000元应予扣除）。
二、陈久耀对上述借款80000元及2017年8月2日起的利息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由陈亮、陈久耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雨萌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初473号
原告：杜金云，男，1960年2月16日出生，住北京市延庆区。
被告：北京宏伟宏磊种子销售中心，住所地北京市延庆区永宁镇永博翰集贸市场**号。
经营者：吴留柱，男，1958年7月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:吴宏伟（吴留柱之子），1985年5月1日出生，住北京市延庆区。
原告杜金云与被告北京宏伟宏磊种子销售中心财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金云、被告北京宏伟宏磊种子销售中心的经营者吴留柱及其委托诉讼代理人吴宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失7000元（500元/亩×14亩）。事实和理由：2016年3月20日，我以48元每袋的价格自被告处购买农华101玉米种14袋，并在自己承包的14亩地上进行种植。当年秋收之前，大量玉米棒出现发霉现象，我认为是被告销售的种子存在产品质量问题所致。为此，原告向北京市延庆区种子管理站进行投诉，经京延农种调字【2016】第（01）号调解书调解，双方就赔偿事宜未达成调解协议。
被告北京宏伟宏磊种子销售中心辩称，我们认可原告从我处购买了农华101玉米种子，但原告的玉米发霉跟种子没有关系，玉米发霉可能跟土壤、天气有关。而且原告没有证据证明种子存在质量问题，也没有证据证明其玉米发霉与种子质量之间存在因果关系。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年春，原告赵国发从被告北京宏伟宏磊种子销售中心购买农华101玉米种子若干并种植；2016年秋收前，大量玉米棒出现发霉现象，原告认为玉米发霉跟种子质量有关，遂向北京市延庆区种子管理站进行投诉，经京延农种调字【2016】第（01）号调解书调解，双方就赔偿事宜未达成调解协议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告认为被告所售农华101玉米种子存在质量问题，被告对此不予认可，并出示经营档案和植物检疫证书各一份予以证明经营正当合法、所售玉米种子系通过正规渠道进购且经检疫合格；被告亦申请证人于某、周某出庭，予以证明此二人自被告处所购农华101玉米种经种植后，未出现玉米棒发霉现象。原告对被告上述证据和证人证言亦不予认可，但未出示相关证据予以反驳或支持自己的主张。法庭认为，植物检疫证书作为国家权威机关出具的文书，其作为证据的效力可以认定；对于于某、周某两位证人的证言，鉴于此二人作为中立的第三方已出庭作证，其所述内容法庭亦予以认定。2.经法庭向北京市延庆区种子管理站工作人员了解得知：种子的问题一般就是纯度和发芽率的问题，如果涉案玉米种子大都长出玉米了，说明发芽率没问题；如果是玉米果穗发霉，可能是没有及时通风晾晒所致，可能是多种原因造成。管理站工作人员同时表示，涉案种子的鉴定时效已过且已向原告释明，并表示也有其他农户种了农华101玉米种，但未出现问题。原告对此不予认可，但承认涉案玉米种子的出苗率及纯度都不错。法庭认为，种子管理站作为中立的第三方以及参与过事件前期调解的权威部门，其出具的证言的证明效力相对较高，对此法庭予以认定。故综合前述证据和双方当事人的陈述，可以认定没有相关证据证明原告玉米发霉系种子问题所致，亦无证据证明原告自被告处所购玉米种子存在质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案系产品致损纠纷，争议的主要焦点有二：一是被告北京宏伟宏磊种子销售中心作为产品销售者，是否尽到了销售者的进货查验义务；二是原告杜金云玉米发霉是否系自被告处所购种子问题所致，以及原告自被告处所购玉米种子是否存在质量问题。首先，被告出示的植物检疫证书能够证明所购进农华101玉米种子已经过检疫合格，且能有效显示生产者（北京金色农华种业科技股份有限公司）和供货者（怀来县润泽种业销售中心）的名称、地址和联系方式等信息，充分说明被告北京宏伟宏磊种子销售中心已经尽到了销售者的进货查验义务。其次，原告未提供证据证明玉米发霉系因玉米种子问题所致，也没有其他证据能够证明涉案玉米种子存在质量问题。故关于原告主张4000元财产损害赔偿的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜金云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杜金云负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 李 园
人民陪审员 钱艳亭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯思宇
书 记 员 张传生
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执131号
申请执行人：刘钱昌，男，生于1977年5月18日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘钱昌与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1180-1号
申请执行人许娜娜，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号。
被执行人茅蕾，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第2266号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人茅蕾的存款、收入409元（其中本金359元；执行费50元）；
二、被执行人茅蕾迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 红 梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初912号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：方俊峰，原告所属广兴店信用社主任。
被告：唐亚利，男，1961年1月22日出生，满族，现住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告唐亚利、陈德如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告于2017年3月31日申请撤回对被告陈德如的起诉，本院已准予。本院公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰到庭参加诉讼。被告唐亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元及利息22412.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人唐亚利于2014年3月12日在原告广兴店信用社借款人民币50000.00元，并由陈德如做担保，但该贷款于2015年3月11日到期未能清偿，截至2017年2月9日累欠利息22412.08元。已违反了合同的约定。为了维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期利息，并承担诉讼费用。
被告唐亚利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告唐亚利向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，借款用途为购房，保证人陈德如提供担保。同日，以原告为贷款人，被告唐亚利为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为50000.00元，借款用途为购房，借款期限为从2014年3月12日起至2015年3月11日止，贷款利率按月利率9.5‰计算。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。甲方未按约定限期归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与陈德如签订了保证合同，陈德如为以上借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给唐亚利使用。借款到期后，被告唐亚利未按约定偿还原告借款本息，截止2017年2月9日，尚欠原告借款本金50000.00元，利息22412.08元。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告唐亚利为借款人，陈德如为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告唐亚利支付了借款，履行了自己的义务，而被告唐亚利未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告按合同约定要求被告唐亚利偿还借款本息的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐亚利于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及截止2017年2月9日的利息22412.08元，并支付自2017年2月10日起至履行期限完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.00元，减半收取计805.00元，由被告唐亚利负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1610.00元）。
审判员 孙剑二〇一七年三月三十一日
书记员 李 青 云
河北省平泉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初912号
原告：平泉县农村信用合作联社。住址：平泉县水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：方俊峰，原告所属广兴店信用社主任。
被告：唐亚利，男，1961年1月22日生，满族，住平泉县。
被告：陈德如，男，1965年10月23日生，汉族，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告唐亚利、陈德如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出撤回对被告陈德如起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈德如的起诉。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘新颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执170号
申请执行人：王俊英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩勇军，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：段瑞芳，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，系韩勇军之妻。
关于申请执行人王俊英与被执行人韩勇军、段瑞芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人韩勇军、段瑞芳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执170号申请执行人：王俊英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩勇军，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：段瑞芳，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，系韩勇军之妻。关于申请执行人王俊英与被执行人韩勇军、段瑞芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人韩勇军、段瑞芳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7409号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年三月二十七日书记员  李娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第34号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡明仙，女，。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘家元，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘永模，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：龙秀芳，女。
申诉人胡明仙、刘家元与被申诉人刘永模、龙秀芳物权保护纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）内民终字第262号民事判决，已经发生法律效力。胡明仙、刘家元不服，向本院申请再审，本院于2013年12月4日作出（2013）川民申字第1899号民事裁定，驳回胡明仙、刘家元的再审申请。胡明仙、刘家元向检察机关申诉。2014年9月10日，四川省人民检察院作出川检民监（2014）51000000140号民事抗诉书，以该判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻该判决为由对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张凌燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初714号
原告:斯琴格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告:包福军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告斯琴格日乐与被告包福军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴格日乐，被告包福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯琴格日乐向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年6月22日签订的建设工程施工合同有效；2、判令被告给付原告修缮房屋材料费1万元、人工费1万元，共计2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月22日，原告与被告包福军达成施工协议，约定被告为原告建筑26平方米砖木结构平房并修缮原住宅。被告带领乌力吉于2013年6月22日起施工，2013年7月18日竣工并交付使用，原告给付了施工费。2013年7月19日下雨，被告承建的房屋漏雨，取暖火墙不旺。原告之夫找乌力吉主张修缮房屋，遭拒争执过程中乌力吉被伤害致死。现房屋棚顶已坍塌，被告仍推脱置之不理。原告修缮房屋花费材料费1万元、人工费1万元，共计2万元。
包福军辩称：承建原告房屋的人是乌力吉，被告是乌力吉的雇佣工人。不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对乌力吉与被告包福军承建原告26平方米砖木结构平房，自2013年6月22日施工，2013年7月18日竣工并交付使用，原告遂给付施工费的事实无异议。上述事实有原、被告双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是：1、本案的责任主体是谁；2、被告应否向原告给付材料费及人工费共2万元的事实。围绕本案争议焦点，原告向法庭提交了照片四张，拟证明被告承建的房屋质量不合格，屋顶已脱落。被告质证，该证据并不能证明张照中房屋系涉案房屋。本院认证，原告提交的照片具有局限性、片面性，不能证明原告的主张，本院对该证据不予采信。经原告申请，证人包志刚出庭作证，拟证明被告所承建的原告涉案房屋质量不合格，室内火墙冒烟。原告质证，对该证人证言无异议，被告包福军与乌力吉共同承建原告房屋，且所建房屋质量不合格。被告质证，乌力吉承建原告房屋，被告受雇于乌力吉施工，应由乌力吉给付材料费和人工费。本院认证，被告不认可该证人证言，且原告未提供其他有效证据印证，本院对该份证据不予采信。
经审理本院认定事实如下：2013年6月22日，原告与乌力吉达成施工协议，约定乌力吉承建原告26平方米砖木结构平房并修缮原住宅。乌力吉带领被告于2013年6月22日起施工，2013年7月18日竣工并交付使用，原告给付了施工费。交付使用后原告以房屋漏雨、火墙不旺为由，找施工方修缮房屋未果，诉至法院。
本院认为，对原告主张确认其与被告之间的建设工程施工合同有效的诉求，综合当事人陈述及本院查明的事实，原告与乌力吉之间2013年6月22日口头协议的性质为承揽合同，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案原、被告之间无书面合同，且被告否认其系合同主体，对此原告未能举证证明被告为合同相对方，本院对原告的该项诉求不予支持。对原告主张的要求被告给付其修缮房屋材料费1万元，人工费1万元的诉求，被告辩称乌力吉系工程承包人，其受雇于乌力吉施工，原告修缮房屋的支出应由乌力吉给付，对此本院认为，原告自认乌力吉承建其房屋，被告由乌力吉找来施工的事实，但对乌力吉与被告之间何种法律关系，其与被告之间何种法律关系未能举证证明，且对于2万元的支出，没有提供有效证据证明，故不予维护原告的该项诉求。
综上所述，本院驳回原告斯琴格日乐的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告斯琴格日乐的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告斯琴格日乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审 判 长 布日古德
人民陪审员 娜仁高娃
人民陪审员 范 海 涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 安 继 江
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保101号
申请人:甄子涛，男，汉族，1986年10月16日出生。
被申请人：曹冬梅，女，汉族，1963年1月24日出生。
申请人甄子涛于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹冬梅在中国建设银行的工资账户（账号为：×××）依法予以冻结。担保人温皓凯（身份证号码：×××）提供其所有的车牌号为×××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人曹冬梅在中国建设银行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理担保人温皓凯（身份证号码：×××）所有的车牌号为×××号宝马牌小型轿车的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 闫柱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第611号
申请执行人赵进良，男，1967年3月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人刘开华，男，1966年1月28日出生，汉族，盐城市人，住。
申请执行人赵进良与被执行人刘开华土地转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘开华未按上述民事调解书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。
本案执行标的为1278631元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京�行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本案在执行过程中，依法对保全查封的被执行人刘开华所有的坐落于徐州市××西绿地世纪城二期209#-1-1201号房产（所有权证号75211）进行了评估。但因案外人提出异议暂不宜处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铜民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 贵
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第203-1号
原告石顺喜，男。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告河南同德金华养殖有限公司。
法定代表人张文峰，该公司经理。
委托代理人敦晨明，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，男，系公司员工，住安阳县白壁镇东邵科村65号。
本院在审理原告石顺喜诉被告河南同德金华养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向原告石顺喜下达案件受理费交纳通知书，书面通知原告石顺喜在收到通知书后七日内向本院交纳案件受理费，原告石顺喜在收到通知书后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑 露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初329号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄浪，男，1997年8月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人黄浪犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人黄浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月19日凌晨，被告人黄浪伙同韩小红（另案处理）至慈溪市桥头镇五姓村东上河路98弄87号傅某家，爬窗入室，窃得硬中华香烟1包，红枣2袋、雨伞1把等物。
到案后，被告人黄浪如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人黄浪向本院交纳退赔款100元。
上述事实，被告人黄浪在庭审中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录�现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人黄浪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄浪的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄浪以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄浪到案后能如实供述自己的罪行，且已交纳退赔款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄浪的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年三月十五日
代书记员 陆旭霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1544号
原告肖某某，男，1952年11月11日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村罗家组***号。
被告朝阳某某农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人赵云飞，经理。
原告肖某某与被告朝阳某某农副产品开发有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员朱晓琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告朝阳某某农副产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，我在2014年到被告公司上班，2015年1月至7月，被告以公司效益不好为由，拖欠原告七个月的工资并向原告出具了欠条。该工资经我多次索要，被告均未给付。现诉至法院，要求被告给付我工资13,758元，诉讼费由被告承担。
被告朝阳某某农副产品开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告肖某某,在被告朝阳某某农副产品开发有限公司工作，现已离职。被告于2015年8月3日向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠到肖某某工资款壹万叁仟柒佰伍拾捌元整（7个月的工资款）￥13,758元欠款单位丰宜农副产品有限公司经手人：庄严证明人：王永生2015年8月3日。
另查明，庄严系被告朝阳某某农副产品开发有限公司会计。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供欠条等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，工作期间的工资所得被告理应支付，故原告要求被告支付其未付工资，于法有据、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳某某农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖某某工资13,758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告朝阳某某农副产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱晓琨
二〇一八年一月三十日
书记员 王晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9979号
申请人：张家港市百佳机电贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路278号。
法定代表人：王旭亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
张家港市百佳机电贸易有限公司与张家港白熊韩东机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市百佳机电贸易有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港白熊韩东机械有限公司所有的银行存款60000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市百佳机电贸易有限公司以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市百佳机电贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港白熊韩东机械有限公司的银行存款60000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆晓雷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9298号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，原告公司员工。
被告：ＸＸ，女，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李想、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年7月1日至2017年10月31日的物业服务费3486元、2015年5月11日至2017年10月10日的公摊费75.30元、2015年4月28日至2017年10月30日二次供水水费1516.40元；二、判令被告以应缴金额为基数按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。事实和理由：2011年8月10日，我公司与开发商重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司签订《xx·xxxx前期物业服务合同》，2013年11月7日，我公司与被告签订《xxxx东苑物业服务协议》。上述合同、协议均约定，我公司为xx·xxxx物业小区提供物业服务，xxxx小区分为东苑、西苑。东苑的物业服务费为1.60元/月/平方米，公摊费按户据实分摊；xxxx小区住宅房屋均是采用二次供水方式供水，自来水公司按照总表向我公司收取水费，我公司以业主每月分表起止数为依据，在市政供水单价基础上按重庆市统一规定的二次供水价格每吨水加价0.80元向业主收取二次供水费；如业主逾期缴费按每日3‰支付违约金。我公司依据合同，为xxxx物业小区提供了物业服务，但被告拖欠物业服务费等费用，我公司以电话、律师函等方式进行催收，被告拒绝履行。
被告ＸＸ辩称，原告所诉我欠交物业服务费、公摊费、二次供水费属实。东苑、西苑的物业公司均是原告，但收费差距大，西苑收费1.10元、东苑收费1.60元，我是多层房而不是花园洋房，原告按照花园洋房收费明显不合理；原告服务不到位，小区设施不达标；我所在小区不存在二次供水，不应交纳二次共水费；原告违约，我未违约，不应承担违约责任。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告与重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司（开发商）签订《xx·xxxx前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为xx·xxxx物业小区（该小区分为东苑、西苑两部分）提供前期物业服务；物业服务费实行包干制，多层住宅西苑0.90元/月/平方米、东苑1.10元/月/平方米（指高层住宅1、2层楼，不含电梯使用费），高层住宅西苑1.10元/月/平方米、东苑1.30元/月/平方米（指高层住宅3层楼及3层楼以上，含电梯使用费），花园洋房1.60元/月/平方米；物业服务费由业主或物业使用人按月交纳，并应在每月28日前履行交纳义务，未能按时足额交纳按每日5‰向原告支付违约金；合同期限自2011年8月10日至2013年8月9日。2013年11月7日，原、被告签订《xxxx东苑物业服务协议》，协议主要约定：被告将xx·xxxx东苑小区77.8平方米物业委托原告实行前期物业管理，物业服务费为高层电梯房1-2楼1.10元/月/平方米、3楼及以上1.30元/月/平方米，多层洋房1.60元/月/平方米；二次供水费按重庆市二次供水的价格执行（按市场价格标准进行浮动）；公摊用能费按户据实分摊，物管处每月定期公告分摊总量；被告应在每月15日前在物管处交纳上述费用，不按时交纳，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金；协议期限三年，从签字生效之日起算，合同期满或本小区业委会成立后与选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。同日，原、被告签订《xx·xxxx东苑物业服务收费协议》，其中载明xxxx东苑物业服务收费标准：高层电梯房1-2楼1.10元/月/平方米、3楼及以上1.30元/月/平方米、多层洋房1楼1.60元/月/平方米。
原告依据上述合同和协议，为xx·xxxx物业小区提供物业服务至今，原告在提供服务中存在垃圾清理不即时、车辆停放管理缺失等。被告系xxxx小区东苑xx幢x-
x-
x号物业业主，房屋建筑面积77.80平方米，其拖欠2015年7月1日至2017年10月31日的物业服务费、2015年5月11日至2017年10月10日的公摊费、2015年4月28日至2017年10月30日二次供水水费。原告发律师函进行催收，被告未履行。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同以及与被告签订的物业服务协议，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。根据《重庆市物业管理条例》规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因xxxx小区尚未成立业主委员会，原告在其与开发商的合同期限届满后，自愿按照原合同约定继续为该小区提供物业服务至今，符合上述规定。虽然原告在提供服务过程中，存在垃圾清理不即时、车辆停放管理缺失等瑕疵，但原告按原合同约定服务标准履行了基本义务，属于已经履行义务；xxxx小区住宅均设计建设为二次供水方式供水，被告应按照二次供水方式交纳二次供水费；原、被告在服务协议和收费协议中均明确约定物业服务费为1.60元/月/平方米，且该物业服务费的指向是被告在xxxx小区内的77.8平方米房屋，该指向并无关于多层与洋房的区分；被告未提供充分证据证明原告服务有重大瑕疵，且小区设施的设置应符合规划设计，不属于原告提供物业服务的范围，故被告的抗辩不成立。原告为xxxx物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等费。
综上所述，原告主张的物业服务费、公摊费、二次供水费符合原合同约定，且被告对欠费无异议，对原告前述请求，本院予以支持；因原告在提供服务过程中存在瑕疵，对其违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决送达后7日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司2015年7月1日至2017年10月31日的物业服务费3485元、2015年5月11日至2017年10月10日的公摊费75.30元、2015年4月28日至2017年10月30日二次供水水费1516.40元，合计5076.70元；
二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担，限判决书送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冉凤