wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7244号
原告德睿恩科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区188号。
法定代表人杨正伟，执行董事兼总经理。（到庭）
委托诉讼代理人焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000087380号关于第18577189号“杨甲三”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月17日。
本院立案时间：2017年9月20日。
开庭时间：2017年10月18日。
被告以原告申请注册的第18577189号“杨甲三”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告在指定的服务项目上注册“杨甲三”商标并不会造成相关公众对服务来源等产生误认，诉争商标并不构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用之情形。二、诉争商标的注册是原告基于保护“杨甲三”姓名权及尊重其生前积累的名誉上申请注册的，鉴于原告与“杨甲三”的特殊关系，结合“杨甲三”与诉争商标指定使用的服务的关系，诉争商标的注册并不会造成消费者对于服务来源产生混淆误认。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18577189
3.申请日期：2015年12月11日。
4.标识：
5.指定使用服务（第44类、类似群4401-4405）：治疗服务；饮食营养指导；矿泉疗养；医兽辅助；庭院风景布置；眼镜行；卫生设备出租；疗养院；济贫院；美容院。
在本案诉讼程序中原告提交了户口本复印件及杨正伟出具的授权书，证明杨正伟系杨三甲之女。
上述事实，有诉争商标和行政阶段相关材料、户口本复印件及杨正伟出具的授权书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
诉争商标为纯文字商标“杨甲三”，“杨甲三”生前以针灸名世。原告股东李阳和杨正伟为杨甲三后人，与杨甲三关系密切，且杨甲三后人未对诉争商标提出异议，故推定杨甲三后人默许原告使用该商标。诉争商标指定使用的第44类上相关服务与杨甲三生前主要从事的领域相近，故不会对相关公众造成欺骗，使公众对相关服务误认。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告德睿恩科技（北京）有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第0000087380号关于第18577189号“杨甲三”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告德睿恩科技（北京）有限公司就第18577189号“杨甲三”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由原告德睿恩科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月七日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复52号
申请复议人（申请执行人）宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路。
法定代表人李伟，任执行董事。
被执行人长安浐河景林苑有限责任公司，住所地西安市南二环华融大厦。
法定代表人白进才，任董事长。
被执行人白进才，男，1962年9月28日生，住西安市新城区。
被执行人孙天喜，男，1956年9月28日生，住西安市碑林区。
第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行，住所地西安市鄠邑区东街21号。
负责人李昕，任行长。
委托代理人刘丽霞，该行职员。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请复议人宝鸡市凤凰商贸有限公司(以下简称凤凰商贸）不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月20日组织了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司称，法院已受理执行凤凰商贸与长安公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，因第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行为该笔借款出具还款付息保兑函记载收益单位为长安浐河景林苑有限责任公司，受益人白进才，汇款单位宝鸡市凤凰商贸有限公司，汇款人李伟，汇款金额400万元。保兑函内容为：一、我行受接款人的全权委托，开出上述还款付息保兑函，我行开具的保兑函不可撤销，不可转让，不可提前支取。本保兑函在我行委托受益人账户后生效。二、借款到期时，我行接受益（单位）的全权委托，由受益人（单位）的账户，凭此还款付息保兑函无条件按投资方的要求拨款保兑，如受益人（单位）无能力归还借款本息，则由我行按照《索款通知书》无条件直接支付付款本息。依据保兑函内容，申请追加第三人为本案被执行人。
渭滨区人民法院查明，本院依据已发生法律效力的（2007）宝市中法民二终字第087号民事判决书受理执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，于2008年5月29日终结该案本次执行程序。
另查，凤凰商贸提交的第三人2006年6月16日出具的还款付息保兑函内容与宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队出具的还款付息保兑函内容一致。
再查，第三人于2017年4月28日及2017年5月16日向本院提交的情况说明及补充材料说明中记载还款付息保兑函、授权委托书等材料非第三人出具，且两项材料中的银行盖章均与第三人原公章不符，系伪造，第三人未办理过该还款付息保兑函。
据以上事实，渭滨区人民法院认为，申请执行人凤凰商贸提交的还款付息保兑函形成于本案执行依据做出之前，申请执行人依据该还款担保函请求追加第三人为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的条件。故裁定驳回凤凰商贸的追加申请。
凤凰商贸不服渭滨法院（2017）陕0302执异29号执行裁定，向本院申请复议称，一、本案现已不能执行到位。依据中国银行鄠邑区支行的保兑函承诺，该行在受益人无能力还款时，应无条件支付借款本息。申请人请求追加第三人中国银行股份有限公司鄠邑区支行为被执行人的请求符合当事人意愿及法律规定。二、中国银行股份有限公司鄠邑区支行称保兑函和授权委托书上的公章系伪造，但并未说不承担责任。故执行法院在未查明真相的情况下作出驳回裁定错误，申请予以撤销，并追加第三人为被执行人。
本院经审查查明，2006年6月16日，被告长安公司向凤凰商贸出具借据一份，载明长安公司向凤凰商贸借款65万元，期限4个月，于2006年10月30日前归还。后长安公司未能如期还款，又向凤凰商贸出具借款确认承诺书，载明长安公司于2007年4月5日前归还该笔借款，逾期按借款数额每日3‰支付违约金，白进才同时表示对此笔债务承担保证责任。2007年4月11日和12日，白进才和孙天喜向凤凰商贸出具承诺书，表明白进才愿意以丹凤县38亩土地对长安公司债务承担保证责任，孙天喜亦表示愿对长安公司债务承担保证责任。后长安公司逾期未还款。凤凰商贸以借贷合同纠纷为由将长安公司、白进才、孙天喜诉至渭滨法院，一审判决被告长安公司返还凤凰商贸借款65万元，并按借款数额每日3‰支付凤凰商贸的损失至款清之日止；白进才和孙天喜在长安公司不能清偿债务的三分之一范围内承担赔偿责任。白进才不服提起上诉，经我院二审审理，因企业间借款无效，故于2007年11月22日作出（2007）宝市中法民二终字第087号民事判决书改判长安公司返还凤凰商贸借款65万元；白进才和孙天喜在长安公司不能清偿债务的三分之一范围内承担赔偿责任。因债务人未履行还款义务，凤凰商贸向渭滨法院申请强制执行，执行法院查封拍卖了白进才所有的位于丹凤县龙驹镇付家塬面积为273604平方米的国有土地使用权，用以给付申请人部分案款。2008年5月29日，执行法院应被执行人暂无其它可供执行财产，裁定终结本次执行程序。
另查，凤凰商贸提交的中国银行股份公司鄠邑区支行还款付息保兑函复印件显示，该保兑函落款日期为2006年6月16日。
再查，经国务院国函[2016]188号批准，陕西省政府陕政函[2016]257号和西安市人民政府市政函[2017]8号文件批复，撤销户县，设立西安市鄠邑区。其它查明事实与渭滨法院查明事实一致。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限于法律及司法解释规定的情形，不得对变更、追加的范围做扩大解释。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案所涉保兑函形成于借款发生当日，与可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。对于申请人所述第三人理应承担担保责任及第三人认为保兑函公章系伪造的主张，因涉及对当事人权利的判定，不属于执行程序审查的范畴，本院不予审查，申请复议人可通过其他诉讼程序予以主张。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宝鸡市凤凰商贸有限公司的复议申请，维持渭滨区人民法院（2017）陕0302执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏小明
审判员 刘正平
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 普
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3304号
原告：田宝海，男，1979年9月26日出生，汉族，住磐石市。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会。住所地：磐石市朝阳山镇大福安村。
法定代表人：苏继发，村主任。
第三人：田宝库，男，1963年11月4日出生，汉族，住磐石市。
委托诉讼代理人：柳柏玲（系田宝库妻子），女，1963年5月4日出生，汉族，住磐石市。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告田宝海与被告磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会（以下简称大福安村）、第三人田宝库承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝海及其委托诉讼代理人白长海、被告大福安村法定代表人苏继发、第三人田宝库委托诉讼代理人柳柏玲、杨福磐石市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝海向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付征地补偿费129,185.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二轮土地承包时，原告家分得四口人承包地（父亲田洪才、母亲姜爱华、大哥田宝山及田宝海）。第三人家分得三口人承包地（田宝库及妻子柳柏玲、儿子田鑫伟）。原告家和第三人在二轮土地承包前就分家分地各自独立生活。原告父母及大哥均与原告一起生活，后相继去世，土地一直由原告耕种。2017年春，因原告外出打工，将承包地交给第三人耕种。2017年夏，因开发红石山旅游区扩建连村道，将原告位于村里沟外地（国民党坟）征用，征地补偿款为129,185.00元（占地3691平方米x35元/每平方米）。征地时因原告不在家，第三人以其名义申报。目前，该笔补偿费已发到村里，因第三人主张补偿费有其部分，村里将该款扣下不发。原告认为，原告与第三人虽为兄弟，但已多年分家单过，征地补偿款应归原告所有，被告应将补偿款发给原告为宜。
大福安村辩称，因原告和第三人因地产生纠纷，村上暂时扣下征地补偿款在经管站账户上，等法院判决后再进行发放。
田宝库述称，田宝海诉讼请求与事实不符。田宝库与田宝海是兄弟关系，1982年第一轮土地承包时，家庭共分得五口人土地，分别是父亲田洪才、母亲姜爱华、田宝山、田宝库、田宝海。1996年二轮土地承包时，村里为解决田宝库妻子柳柏玲、儿子田鑫伟补发责任田。即从1996年开始，家庭共有七口人责任田。从1996年-1999年末，田宝海一直耕种这七口人的责任田，直到2000年才将田宝库三口人责任田交给田宝库一家耕种。而田洪才、姜爱华、田宝山的责任田一直由田宝海耕种。2005年-2016年，田宝海没有告知田宝库的情况下，将其本人及田洪才（2006年9月去世）、姜爱华（1997年12月去世）、田宝山（2012年5月去世）责任田一并转包，收取转包费长达12年。考虑毕竟是自己的弟弟，田宝库才没有计较。2015年12月，田宝海明确告知田宝库将责任田登记在田宝库名下，2017年5月，农村土地确权时，田宝库将责任田登记在自己名下。2017年夏天，国家征用土地，将田洪才、姜爱华、田宝山的一部分责任田征用，征用面积计3691平方米，国家按照35元/每平方米给付征地补偿费，征地补偿款金额为129,185.00元。现该笔款项已发到村里。而田宝海欲将款项全部据为己有。田宝海的诉讼请求不合理，因为同一承包小组里现共有四人：及田宝库一家三口和田宝海，上述征地补偿款应由四人平分，而不应给田宝海一人所有。综上，田宝海的诉讼请求与事实不符，其诉讼请求不应得到法律的支持。
经审理查明：原告田宝海与第三人田宝库是兄弟关系。第二轮土地承包时，以田宝山的名义家庭承包被告大福安村集体土地1.18公顷，承包人数共计七人，即父亲田洪才、母亲姜爱华、大哥田宝山及原告田宝海、第三人田宝库及其妻子柳柏玲、儿子田鑫伟。截至诉讼时大福安村土地台帐上该七口人的土地应为一个家庭承包户。父亲田洪才、母亲姜爱华、大哥田宝山已去世。现承包户内土地3691平方米被征收，国家按照35元/每平方米给付征地补偿费，征地补偿款金额为129,185.00元。上述证据有原、被告及第三人庭审陈述及大福安村土地台账在卷为凭予以佐证。
本院认为，农村土地属集体所有，父亲田洪才、母亲姜爱华、大哥田宝山作为家庭联产承包户中一员，与原告田宝海、第三人田宝库同属一个家庭联产承包户，他们去世后其分得的土地应有其他成员继续履行承包合同，享有承包经营权。田宝海、田宝库、柳柏玲、田鑫伟同为该承包户内成员，对于田洪才、姜爱华、田宝山分得的土地均享有承包经营权。现承包地被征用，作为户内成员均有权利分得征地补偿款。原告田宝海主张与田宝库已经户内分地，父亲田洪才、母亲姜爱华、大哥田宝山的土地一直有其耕种，所得征地补偿款就应归其个人所有的诉讼主张，因没有向本院提交户内分地协议，且田宝库对此予以否认，故其该项诉讼主张本院难以支持。庭审中，田宝库、田宝海对于被征用土地主要是父亲田洪才、母亲姜爱华、大哥田宝山的土地的承包地的案件事实没有异议，田宝海分地的承包地没有在本次被征收范围，故其关于是失地农民，征地补偿费应全部归其所有的诉讼主张，本院亦无法采信。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条（二）款规定，判决如下：
一、磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付田宝海承包地征地补偿费32,296.00元；
二、驳回田宝海的其他诉讼请求。
案件受理费2,880.00元，由田宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付中华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 于 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初275号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张兵，男，1982年5月5日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年11月17日至2017年11月19日期间因本案被抓获后临时羁押于深圳市宝安区看守所，2017年11月19日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2017年12月15日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日22时许，被告人张兵与宋某在大庆市龙凤区大连海鲜饺子馆内，因琐事相互殴打，张兵用圆凳，打击被害人宋某右臂，致宋某右臂桡骨骨折。经鉴定，宋某所受损伤属轻伤二级。被告人张兵于2017年11月17日在深圳市被公安机关抓获。
另查明，被告人张兵与宋某达成民事和解协议，由张兵一次性赔偿宋某人民币15000元。宋某对被告人张兵的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人张兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张兵归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人张兵在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过,临时羁押证明、被害人宋某的陈述，证人韩某、姚某、付某的证言、（庆）公（刑某）鉴（法临）字[2017]271号鉴定文书、谅解书、被告人张兵的供述及现实表现等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定,判决如下：
被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹广斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天津银行股份有限公司唐山分行。
负责人：张跃刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司唐山迁安支行。
负责人：杨华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江物产融资租赁有限公司。
法定代表人：王竞天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
一审第三人：河北鑫达矿业集团有限公司。
法定代表人：刘晓云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
一审第三人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
一审第三人：迁安市军丰工贸有限公司。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
一审第三人：刘凤利。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
一审第三人：王淑玲。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
一审第三人：王艳丽。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
一审第三人：王全。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
再审申请人天津银行股份有限公司唐山分行、天津银行股份有限公司唐山迁安支行因与被申请人浙江物产融资租赁有限公司、一审第三人河北鑫达矿业集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司、迁安市军丰工贸有限公司、刘凤利、王淑玲、王艳丽、王全案外人执行异议之诉一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津银行股份有限公司唐山分行、天津银行股份有限公司唐山迁安支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执异12号
案外人蒋家俊，男，汉族，1998年3月18日出生，户籍所在地河南省汝南县。
申请执行人王运来，男，汉族，1961年10月4日出生，住武汉市洪山区。
被执行人武汉赣华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人卢洪华。
被执行人卢洪华，男，汉族，1965年1月17日出生，住武汉市硚口区。
被执行人彭铭，男，汉族，1977年10月30日出生，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人王运来与被执行人武汉赣华房地产开发有限公司（以下简称赣华公司）、卢洪华、彭铭借款担保合同纠纷案件过程中，案外人蒋家俊对本院查封冻结位于武汉经济技术开发区鑫华庭园1栋1单元1层101号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人蒋家俊称：1、案外人于2006年6月3日与赣华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，并采用一次性付款的方式，购买了赣华公司开发销售的武汉经济技术开发区鑫华庭院1栋1单元1层101号房，于购房的当年入住该房。2、案外人购房后一直与赣华公司联系房产登记办证事宜，2016年4月21日才联系上赣华公司将收款收据更换为销售不动产统一网络发票，由于赣华公司方面原因致使案外人办证事宜耽搁。3、案外人所购买房屋在房产部门已有登记备案号（经0500001），由于赣华公司没有移交房屋买卖合同等相关办证资料，致使案外人所购房屋仍登记在赣华公司名下，并导致被法院冻结。现案外人就赣华公司不协助本人办理产权登记之违约行为提请仲裁机关进行仲裁。案外人认为，自己与被执行人赣华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，已付清全款并合法占有至今，法院查封行为属于对象错误，应当终止执行。案外人向本院提交了购房合同、缴款收据、居住使用房屋证明等相关证据复印件。
申请执行人王运来答辩称：1、案外人购房十余年来未办理权属登记，并且2016年4月21日才要求赣华公司开具购房发票，明显有与赣华公司合伙造假之嫌；2、涉案房产没有进行初始登记，售房合同没有进行备案。综上，赣华公司应为涉案房屋的所有权人，法院应驳回案外人异议，继续执行。
经审查查明：申请执行人王运来与赣华公司、卢洪华、彭铭借款担保合同纠纷一案，本院于2012年6月作出（2011）硚民二初字第38号民事判决：一、赣华公司于判决生效之日起五日内偿付给王运来借款3720000元并赔偿利息损失。二、彭铭对赣华公司应支付上述款项承担连带清偿责任。三、赣华公司、卢洪华于判决生效之日起五日内共同偿付王运来借款3000000元并赔偿利息损失。因赣华公司、卢洪华、彭铭未履行生效判决，权利人王运来于2012年10月8日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院于2012年12月12日终结本次执行程序。经申请执行人王运来申请，本院于2015年8月11日恢复执行，并于2017年10月27日以（2017）鄂硚口执恢字第73号之三执行裁定书和协助执行通知书，冻结了尚登记在被执行人赣华公司名下武汉经济技术开发区鑫华庭园1栋1单元1层101号（合同备案号：经0500001）房屋，冻结期限三年。
另查明：2006年6月3日，案外人蒋家俊的亲属以蒋家俊的名义与赣华公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并采用一次性付款（总价款87406元）的方式，购买了赣华公司开发销售的住宅商品房
--
武汉经济技术开发区鑫华庭园1栋1单元1层101号房，赣华公司于2016年4月21日将蒋家俊购房的收款收据更换为《销售不动产统一网络发票》，该房屋在本院查封前一直由案外人用于出租（使用）。因赣华公司在没有将与案外人蒋家俊所签订书面房屋买卖合同移送房管部门备案，致使该房屋在当地房管部门只有合同备案号而没有相关档案资料，作为房屋买受人的案外人蒋家俊也无法办理产权登记手续，取得房屋所有权证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，人民法院应予支持的情形，应当具备三个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综观本案，武汉经济技术开发区鑫华庭园1栋1单元1层101号房屋，系被执行人赣华公司开发的住宅商品房，案外人蒋家俊与赣华公司签订有房屋书面买卖合同，赣华公司开具了正式销售发票，表明蒋家俊作为买受人购买了标的房屋，且在购买时全额支付了购房款，另购买时间在本院查封、冻结之前，因此，案外人蒋家俊提出解除查封、冻结的异议请求，属于上述法律规定的人民法院应予以支持情形，理由充分确实足以排除执行。申请执行人王运来以案外人没有及时进行房屋产权初始登记为由质疑案外人与被执行人所签订房屋买卖合同的真实性，缺乏事实和法律依据。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对武汉经济开发区鑫华庭院1栋1单元1层101号房屋执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起异议之诉。
审判长 李志芬
审判员 熊向清
审判员 游向东
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐彭鹏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初580号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人谭克快，男，1989年6月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪，2015年8月20日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人谭克珊，男，1987年9月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪，2015年8月20日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人廖武柠，男，1992年2月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因犯抢夺罪，2013年12月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人谭克快、谭克珊、廖武柠犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月17日下午15时许，被告人谭克快、谭克珊、
廖武柠至信州区新天第小区13栋1单元1501室，入室盗窃被害人周某家中的现金人民币1400元、港币120元、一条铂金项链、一枚铂金戒指、一枚钻石戒指。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗铂金项链价值人民币3196.84元。
2017年9月20日，三被告人被公安机关抓获。案发后，三被告人通过家属退赃，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人常住人口基本信息、归案情况说明、购买凭证、扣押决定书、刑事判决书、释放释放证明、谅解书、被害人周某的陈述、三被告人的供述与辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭克快、谭克珊、廖武柠以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯。三被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，且其家属退赔被害人损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭克快犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人谭克珊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
三、被告人廖武柠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴诗艺
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1311号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵光林，男，1980年5月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人赵光林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月12日2时许，被告人赵光林酒后驾驶二轮摩托车从重庆市渝北区XX火锅XX街沿XX大道行驶，当其行驶至XX小区路段时，撞上道路中间绿化带，造成摩托车受损、被告人赵光林受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵光林静脉血液中的乙醇含量为240mg/100mL。
公诉机关认为，被告人赵光林的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。
被告人赵光林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵光林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵光林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一七年九月十五日
书记员 聂育红
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执58号
申请执行人：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生。
被执行人：刘艳，女，汉族，1979年3月18日出生。
被执行人:刘建雄，男，汉族，1975年11月11日出生。
李延芬与刘艳、刘建雄保证合同纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费650元由被执行人刘艳、刘建雄负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 恒
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异109号
申请执行人：北京金铭鸿业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房24号。
法定代表人：庙成芳,总经理。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5号楼403。
法定代表人：唐伟平，分公司经理。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，董事长。
第三人：光大环保能源（灵璧）有限公司，住所地安徽省灵璧县尹集光大电厂。
法定代表人：蔡曙光。
本院在执行北京金铭鸿业商贸有限公司(以下简称金铭鸿业公司)与江苏宏大建设集团有限公司北京分公司（以下简称宏大公司北京分公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第15017号民事判决书；执行案号：（2015）昌执字第1577号］过程中，金铭鸿业公司向本院申请追加光大环保能源（灵璧）有限公司（以下简称光大灵璧公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查终结。
金铭鸿业公司称，2014年9月2日，昌平法院作出（2013）昌民初字第15017号民事判决书，判决宏大公司北京分公司给付我公司钢材款573727元，资金占用费21万元，并支付违约金（以573727元为基数，自2011年11月18日起至货款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），上述款项于判决生效后七日内付清。判决生效后，宏大公司北京分公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院（下称北京一中院），北京一中院经公开开庭审理，于2014年11月13日作出（2014）一中民（商）终字第9145号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。然后，我公司依法向昌平法院申请强制执行。在执行过程中，我公司申请追加江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）为被执行人，昌平法院于2016年11月2日作出（2016）京0114执异129号执行裁定书，裁定追加宏大公司为被执行人。2016年11月9日，昌平法院作出（2015）昌执字第1577号执行裁定书，裁定扣划被执行人宏大公司工程款1834700.85元。然后，向光大灵璧公司发放协助执行通知书，主要内容为：协助扣留被执行人宏大公司在贵公司工程款1834700.85元并汇入昌平法院账户内。光大灵璧公司将协助执行一事告诉了宏大公司，被与本案无关人——朱江明得知后，朱江明于2016年12月2日向昌平法院提出书面异议。昌平法院经审查于2017年2月6日作出（2017）京0114执异2号执行裁定书，裁定驳回朱江明的异议申请。执行法官在执行过程中，发现被执行人现只有一份对协助执行人4575678元的工程款债权，除此之外无任何财产，也无任何收入来源，如不能从对光大灵璧公司的债权中予以执行相应数额，我公司日后将无法得到一分钱的执行款。光大灵璧公司为协助执行人，昌平法院在执行本案过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，我公司申请追加光大灵璧公司为被执行人。
本院查明，金铭鸿业公司与宏大公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年9月2日作出（2013）昌民初字第15017号民事判决书，判决：一、宏大公司北京分公司给付金铭鸿业公司钢材款五十七万三千七百三十七元，于本判决生效后七日内付清。二、宏大公司北京分公司给付金铭鸿业公司资金占用费二十一万元，于本判决生效后七日内付清。三、宏大公司北京分公司给付金铭鸿业公司违约金（以五十七万三千七百三十七元为基数，从二○一一年十一月十八日起至货款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后七日内付清。四、驳回金铭鸿业公司的其他诉讼请求。宏大公司北京分公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院上诉，北京市第一中级人民法院经审理判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后，因宏大建设公司北京分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，金铭鸿业公司向本院申请强制执行，本院以（2015）昌执字第1577号立案执行。在执行过程中，金铭鸿业公司申请追加宏大公司为本案的被执行人，本院经审查于2016年11月2日作出（2016）京0114执异129号执行裁定书，裁定：一、追加宏大公司为本案的被执行人；二、被执行人宏大公司应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人金铭鸿业公司清偿（2013）昌民初字第15017号民事判决书所确定的全部债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。2016年11月9日，本院作出（2015）昌执字第1577号执行裁定书，裁定：扣划被执行人宏大公司工程款1834700.85元，并向光大灵璧公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人宏大公司在该公司工程款1834700.85元，将其汇入北京市昌平区人民法院账户内。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，申请执行人金铭鸿业公司以光大灵璧公司为协助执行人为由，申请追加其为本案的被执行人，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。故申请执行人提出的追加光大灵璧公司为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京金铭鸿业商贸有限公司追加光大环保能源（灵璧）有限公司为（2015)昌执字第1577号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田慧娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初964号
原告：张岳林，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告：邹建，男，1985年5月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：黄明，女，1988年5月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告张岳林与被告邹建、黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岳林及其委托诉讼代理人柳明、被告邹建到庭参加了诉讼。被告黄明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳林向本院提出诉讼请求：1、由被告邹建、黄明偿还借款本金150000元及约定利息，利息算至债务全部清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，被告邹建因家庭经营需要，向原告借款150000元，约定利息为月息2分，邹学明和王辉提供担保，借款期限为2017年1月9日至2017年7月30日。被告邹建向原告出具了借条。被告黄明与被告邹建系夫妻关系。借款到期后，原告找被告要求偿还借款时，被告拒不偿还。
原告张岳林为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告张岳林的身份证，拟证明原告的主体资格；（2）被告邹建向原告出具的借据，拟证明被告邹建找原告借款150000元。
被告邹建辩称：借条是被告在被胁迫的情况下出具的，是为了偿还被告父亲的欠款，被告本人并未收到款项。
被告邹建为证明自己主张提供了如下证据：（1）被告邹建身份证，拟证明被�的身份情况；（2）被告邹建退伍证、军人转业安置费银行卡，拟证明邹建于2015年退伍转业回到君山工作，部队发放了安置补助费，邹建无理由找原告借款。（3）邹建工资收入证明，拟证明邹建有稳定收入，无理由找原告借款。（4）邹建与黄明离婚协议及离婚证，拟证明原告胁迫被告邹建出具假借条替其父亲还款，致使家庭破裂。
被告黄明未答辩也未提供证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告张岳林对被告邹建提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，对其关联性均有异议，认为与借款无关联性。
原告张岳林提交的证据被告无异议，本院予以采信。
被告邹建提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据2、3、4，本院认为与本案借款行为无关联性，不予采信。
经审理本院认定事实如下：2017年1月9日，被告邹建为了帮其父亲履行债务，向原告借款150000元，未约定利息，借款期限为2017年1月9日至2017年7月30日。被告邹建向原告出具了借条。借款到期后，原告找被告邹建要求偿还借款时，被告拒不偿还。
另查明被告黄明与被告邹建在借款时系夫妻关系。
本案争议的焦点是：被告邹建、黄明是否应当偿还借款及利息。
根据被告邹建向原告张岳林出具的借据，双方借款关系成立。原、被告约定了还款期限，依照合同法的相关规定，被告邹建应当依约定偿还借款150000元。原、被告在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告按月息两分支付利息的主张本院不予支持。被告黄明在被告邹建借款时系夫妻关系，但被告邹建借款是为了替其父亲还款，借款并未用于家庭生活，因此，被告黄明不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告邹建偿还原告张岳林借款150000元。
二、驳回原告张岳林的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告邹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一七年十一月十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1543号
申请执行人卿士洪，男，汉族。
被执行人深圳市飞龙投资发展有限公司。
法定代表人陈传学。
申请执行人卿士洪与被执行人深圳市飞龙投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李乾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第00593号
申请人董某某。
委托代理人朱某某，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被执行人王某某。
董某某与王某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第02204号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中经查询发现被执行人由车辆三台予以查封，无其他可供执行的银行存款。2015年10月16日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第02204号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年十月十四日
书记员 贾承辉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2521号
原告陈均书，男，汉族，1972年2月26日出生，住江西省抚州市广昌县，
被告杨金城，男，汉族，1976年9月17日出生，住四会市，
原告陈均书诉被告杨金城运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均书以被告杨金城已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈均书撤诉。
本案受理费减半后收取为525元，由原告负担。
审判员 杨岭峰
二〇一七年十二月四日
书记员 黎淑雯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢162号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
被执行人宋刚，男，汉族，1986年10月24日出生，住贵州省思南县，。
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同一案，本案在执行过程中，本院依法作出（2016）粤0304执11221号执行裁定书轮候查封了被执行人宋刚名下位于龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼D座2003（房产证号码：60××24）房产及粤Ｂ×××××车辆。现被执行人已依法履行义务，申请执行人出具了结案申请书，确认本案债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宋刚名下位于龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼D座2003（房产证号码：60××24）房产及粤Ｂ×××××车辆产（房产证号码：30××15）、翰岭花园11栋3D房产（房产证号码：30××18）及持有的深圳市宝安建筑工程有限公司33%股权的查封。
二、（2017）粤0304执恢162号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 张嘉桓
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初262号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曲某某，男，1955年2月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年7月19日8时20分，被告人曲某某无证驾驶无牌照轻便两轮摩托车，后座乘载其妻子卢某某。沿林湾线由北向南行驶，行驶至凤城市四门子镇湾垅地村三组路段，因其驾驶机动车未按照操作规程安全驾驶，在没有道路中心线的公路上超速行驶，将相对方向未靠路边行走的同组村民王某某撞倒，致王某某颅脑损伤、内脏破裂而死亡。经凤城市交通警察大队认定，曲某某负事故的主要责任。
案发后，被告人曲某某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币12万元，得到被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年7月19日8时20分，被告人曲某某无证驾驶无牌照轻便两轮摩托车，后座乘载其妻子卢某某。沿林湾线由北向南行驶，行驶至凤城市四门子镇湾垅地村三组路段，因其驾驶机动车未按照操作规程安全驾驶，在没有道路中心线的公路上超速行驶，将相对方向未靠路边行走的同组村民王某某撞倒，致王某某颅脑损伤、内脏破裂而死亡。经凤城市交通警察大队认定，曲某某负事故的主要责任。
案发后，被告人曲某某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币12万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人曲某某的供述，证人卢某某、王某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验分析意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曲某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曲某某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜女杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执10号
本院在执行申请执行人刘胜英与被执行人深圳市安来平商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1628号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人深圳市安来平商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执10号本院在执行申请执行人刘胜英与被执行人深圳市安来平商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1628号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人深圳市安来平商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月五日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初729号
申请人：高廷秀，男，1957年8月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：周蒙，女，1988年2月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人高廷秀诉被申请人周蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高廷秀于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周蒙所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以中国大地诉讼财产保全责任险（价值80000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周蒙所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年3月7日至2020年3月7日。被申请人可向本院交纳保证金80000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费820元，由申请人高廷秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月七日
书记员 张 克
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终436号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文浩，男，1990年8月7日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省顺平县;因涉嫌犯强奸罪于2017年2月2日被羁押，同年3月9日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王文浩犯强制猥亵罪一案，于2017年6月23日作出（2017）京0115刑初672号刑事判决，以被告人王文浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人王文浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，王文浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文浩以暴力手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。王文浩在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王文浩撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 朱洪范
审判员 刘克河
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00661号
原告张光，居民。
被告严培林，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告杨光亮，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严培林、杨光亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 奎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4578号
上诉人（原审被告）：邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：褚福清，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王代银。
原审被告：孔祥生。
上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第537民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2004年底，原告负责修建从邹城市田黄镇等庄至邹城市城前镇渠庄的6米宽，4800米长的路基，租赁案外人周瑜（玉）的挖掘机进行施工，大约1个多月路基修好。2005年元月3日，被告孔祥生给原告出具一欠条，其载明：“今欠到2004年12月渠庄到等庄4.8千米路基费用64320元（利息：月息0.01元）”，由被告孔祥生签名。被告村委会自认欠案外人周瑜（玉）出挖掘机修路款12000元；原告认可自己欠付挖掘机1万多元，村里说他们负责给付挖掘机的钱，剩余的就是给我打的欠条。另查，被告孔祥生从1999年至2014年9月任被告等庄的党支部书记和村主任。
原审法院认为，被告村委会拖欠原告修建路基工程款，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付拖欠的修路款，予以支持。被告村委会虽认可原告主张的等庄到渠庄的6米宽4800米长的路在2004年修成，但认为原告不是实际施工人，村委会只欠案外人周瑜（玉）的挖掘机费用，不欠原告工程款，未能提供有效证据证实，故其抗辩理由不成立。原告主张被告村委会按欠条约定给付利息，理由正当，予以支持。因被告给原告出具的欠条约定了利息标准，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张被告村委会支付利息予以支持。原告主张被告孔祥生承担付款责任，理由不当，不予支持。因被告孔祥生虽给原告出具欠条，但其履行的是职务行为，其自己不应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会给付原告王代银修路款64320元；二、被告邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会从2005年元月4日以拖欠修路款64320元为基数至判决确认的还款之日止按月利率0.01元计算给付原告王代银利息损失；三、驳回原告王代银对被告孔祥生的诉讼请求。上述一、二款，限被告邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会于判决生效后3日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，由被告邹城市田黄镇等�庄村村民委员会承担。
宣判后，上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一、一审中被上诉人向法院提交的证据不能证明是上诉人欠被上诉人工程款，该欠条是孔祥生个人书写的，未加盖村委会的公章，欠款主体是孔祥生。被上诉人并未提供证据证明其施工了涉案道路工程，一审法院仅以上诉人支付给实际施工人周瑜工程款就认定上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系，判决上诉人支付工程款，没有事实和法律依据。二、被上诉人自称于2004年12月承包了上诉人村的道路路基工程，至2015年12月15日已十余年，已超过法定诉讼时效。且被上诉人承包该工程无施工资质，属于违法施工。三、上诉人没有与被上诉人签订过任何施工合同，被上诉人主张的建设工程是实际施工人周瑜所承包的工程，与被上诉�没有任何关系，一审法院根据《合同法》的相关规定判决上诉人偿还欠款，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王代银答辩称，孔祥生当时系田黄镇等驾庄村党支部书记并兼任村委会主任，写欠条不是个人行为，是代表等驾庄村村委会，欠条真实有效。渠庄村民和等庄村民都可以证实是被上诉人联系两村村委并施工修通的涉案道路，渠庄村付给被上诉人修路工钱25000元。被上诉人修路是自己垫资的，要账多年，孔祥生都说没钱一直未给。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孔祥生述称，修路是用周瑜的挖掘机修的，2005年1月3日的欠条是原审被告签的字，当时喝酒了，也不知道什么事就签了。挖掘机是周瑜的，是周瑜干的活，没和王代银签承包合同，王代银是给村里和周瑜联系活的。原审被告从1995年到2014年担任村里的支部书记。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，2004年底，被上诉人王代银负责修建从邹城市田黄镇等庄至城前镇渠庄4800米长的路基，租赁案外人周瑜（玉）的挖掘机进行施工，路基修好后，田黄镇等驾庄村时任党支部书记孔祥生于2005年1月3日给王代银出具欠条，载明拖欠王代银修建路基工程款64320元。以上事实由当事人陈述、2005年1月3日孔祥生出具的欠条、村会计王仲民的证明为证，事实清楚，应当予以认定。被上诉人王代银请求上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会支付拖欠的修路款64320元，应当予以支持。孔祥生虽给王代�出具欠条，但其履行的是职务行为，其自己不应承担给付欠款责任，上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会主张本案欠款主体是孔祥生的上诉理由不能成立。上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会主张本案修建路基工程的实际施工人是周瑜（玉），与被上诉人没有任何关系，但并未提供充分证据予以证明，且与庭审查明的事实不符，对该上诉理由本院不予采信。关于诉讼时效。被上诉人王代银陈述上诉人出具欠条后每年都给村里要账，并提供了李伟、段修才的证明予以印证，结合庭审调查的事实，本案诉讼时效因被上诉人王代银向上诉人主张权利而中断，未超过诉讼时效。虽然上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会一审提供的孔祥生、来存言证言均证明王代银2008年至今未向村里要过钱，但该陈述与王仲民在2016年2月27日证明中陈述2009年12月份孔祥生让其书写64320元欠条的事实相矛盾，上诉人主张本案超过诉讼时效，不予采信。综上，上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3284元，由上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘志彤
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4578号上诉人（原审被告）：邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会。委托诉讼代理人：褚福清，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王代银。原审被告：孔祥生。上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第537民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2004年底，原告负责修建从邹城市田黄镇等庄至邹城市城前镇渠庄的6米宽，4800米长的路基，租赁案外人周瑜（玉）的挖掘机进行施工，大约1个多月路基修好。2005年元月3日，被告孔祥生给原告出具一欠条，其载明：“今欠到2004年12月渠庄到等庄4.8千米路基费用64320元（利息：月息0.01元）”，由被告孔祥生签名。被告村委会自认欠案外人周瑜（玉）出挖掘机修路款12000元；原告认可自己欠付挖掘机1万多元，村里说他们负责给付挖掘机的钱，剩余的就是给我打的欠条。另查，被告孔祥生从1999年至2014年9月任被告等庄的党支部书记和村主任。原审法院认为，被告村委会拖欠原告修建路基工程款，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付拖欠的修路款，予以支持。被告村委会虽认可原告主张的等庄到渠庄的6米宽4800米长的路在2004年修成，但认为原告不是实际施工人，村委会只欠案外人周瑜（玉）的挖掘机费用，不欠原告工程款，未能提供有效证据证实，故其抗辩理由不成立。原告主张被告村委会按欠条约定给付利息，理由正当，予以支持。因被告给原告出具的欠条约定了利息标准，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张被告村委会支付利息予以支持。原告主张被告孔祥生承担付款责任，理由不当，不予支持。因被告孔祥生虽给原告出具欠条，但其履行的是职务行为，其自己不应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会给付原告王代银修路款64320元；二、被告邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会从2005年元月4日以拖欠修路款64320元为基数至判决确认的还款之日止按月利率0.01元计算给付原告王代银利息损失；三、驳回原告王代银对被告孔祥生的诉讼请求。上述一、二款，限被告邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会于判决生效后3日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，由被告邹城市田黄镇等�庄村村民委员会承担。宣判后，上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一、一审中被上诉人向法院提交的证据不能证明是上诉人欠被上诉人工程款，该欠条是孔祥生个人书写的，未加盖村委会的公章，欠款主体是孔祥生。被上诉人并未提供证据证明其施工了涉案道路工程，一审法院仅以上诉人支付给实际施工人周瑜工程款就认定上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系，判决上诉人支付工程款，没有事实和法律依据。二、被上诉人自称于2004年12月承包了上诉人村的道路路基工程，至2015年12月15日已十余年，已超过法定诉讼时效。且被上诉人承包该工程无施工资质，属于违法施工。三、上诉人没有与被上诉人签订过任何施工合同，被上诉人主张的建设工程是实际施工人周瑜所承包的工程，与被上诉�没有任何关系，一审法院根据《合同法》的相关规定判决上诉人偿还欠款，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人王代银答辩称，孔祥生当时系田黄镇等驾庄村党支部书记并兼任村委会主任，写欠条不是个人行为，是代表等驾庄村村委会，欠条真实有效。渠庄村民和等庄村民都可以证实是被上诉人联系两村村委并施工修通的涉案道路，渠庄村付给被上诉人修路工钱25000元。被上诉人修路是自己垫资的，要账多年，孔祥生都说没钱一直未给。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告孔祥生述称，修路是用周瑜的挖掘机修的，2005年1月3日的欠条是原审被告签的字，当时喝酒了，也不知道什么事就签了。挖掘机是周瑜的，是周瑜干的活，没和王代银签承包合同，王代银是给村里和周瑜联系活的。原审被告从1995年到2014年担任村里的支部书记。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，2004年底，被上诉人王代银负责修建从邹城市田黄镇等庄至城前镇渠庄4800米长的路基，租赁案外人周瑜（玉）的挖掘机进行施工，路基修好后，田黄镇等驾庄村时任党支部书记孔祥生于2005年1月3日给王代银出具欠条，载明拖欠王代银修建路基工程款64320元。以上事实由当事人陈述、2005年1月3日孔祥生出具的欠条、村会计王仲民的证明为证，事实清楚，应当予以认定。被上诉人王代银请求上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会支付拖欠的修路款64320元，应当予以支持。孔祥生虽给王代�出具欠条，但其履行的是职务行为，其自己不应承担给付欠款责任，上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会主张本案欠款主体是孔祥生的上诉理由不能成立。上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会主张本案修建路基工程的实际施工人是周瑜（玉），与被上诉人没有任何关系，但并未提供充分证据予以证明，且与庭审查明的事实不符，对该上诉理由本院不予采信。关于诉讼时效。被上诉人王代银陈述上诉人出具欠条后每年都给村里要账，并提供了李伟、段修才的证明予以印证，结合庭审调查的事实，本案诉讼时效因被上诉人王代银向上诉人主张权利而中断，未超过诉讼时效。虽然上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会一审提供的孔祥生、来存言证言均证明王代银2008年至今未向村里要过钱，但该陈述与王仲民在2016年2月27日证明中陈述2009年12月份孔祥生让其书写64320元欠条的事实相矛盾，上诉人主张本案超过诉讼时效，不予采信。综上，上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3284元，由上诉人邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 斌代理审判员 张 芳代理审判员 吕玉宝二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘志彤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9960号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区和之星光电制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孙庐杰。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
上诉人江门市蓬江区和之星光电制造有限公司因与被上诉人佛山市南海务庄华雄玻璃厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区和之星光电制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月三十日
书记员 杨美茵
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1252号
申请执行人河南富硅科技有限责任公司，住所地：河南省沁阳市。
法定代表人张大福，该公司董事长。
被执行人上海星鲨实业有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人贾永立，任该公司总经理。
河南富硅科技有限责任公司诉上海星鲨实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）豫0882民初1262号民事判决书已发生法律效力，被执行人上海星鲨实业有限公司未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人上海星鲨实业有限公司法定代表人贾永立存款74700元。
二、本裁定送达后立即执行。
审判员 张爱君
二〇一七年四月二十六日
书记员 董永利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2564号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层。
法定代表人屈忠让，董事长。
被执行人山西三晋药业有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街331号。
法定代表人张东亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西三晋药业有限公司银行存款人民币一百三十七万零六百八十一元六角七分（包括本金一百万元、利息三十三万三千四百四十一元六角七分、案件诉讼费二万一千二百九十三元、执行费一万五千九百四十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 焦胤钦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2299号
申请执行人闫伟，男，1963年2月16日生，住徐州市铜山区。
被执行人徐州中海房地产营销策划有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号凤凰书城1801室。
法定代表人：赵昌连，董事长。
申请执行人闫伟与被执行人徐州中海房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月10日作出（2017）苏0311民初1118号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人徐州中海房地产营销策划有限公司偿还申请人闫伟本金及其他合计共146765元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人在工、农、建、中、邮储、江苏银行等名下无存款，房产部门无登记，车辆轮候查封，工商部门无登记。双方达成还款协议，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1118号民事调解书的本次执行程序并将被执行人徐州中海房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14508号
原告：王双军，男，1979年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街**号1-10-1。
委托诉讼代理人：李牧，女，1981年10月8日出生，满族，系王双军妻子，住沈阳市于洪区南阳湖街**号1-10-1。
被告：战兴洪，男，1955年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区津桥路****号3-2-1。
原告王双军与被告战兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25�立案。原告王双军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双军的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王双军撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王双军负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年三月一日
书记员 杨 洋
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1889号
张贻虎
本院执行的张贻虎申请谭淑元、刘设喜提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一七年十二月六日
书记员 易 玲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1669号
原告：太谷县光亮铸造有限公司，以下简称“光亮铸造公司”。
法定代表人：郭光宽，该公司经理。
地址：山西省晋中市太谷县水秀村。
委托诉讼代理人：郭志君，系公司职工。
被告：王鹏飞。
原告光亮铸造公司诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志君到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款130000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，2017年1月27日双方对账，被告欠原告货款共计210000元，并出具欠条。后经原告催要，被告还款80000元，截止起诉时，被告还欠原告130000元，此款原告一直向被告催要，被告以种种理由搪塞，拒不付给原告。现诉至贵院，要求被告支付原告货款130000元，并承担此案的诉讼费用。
被告王鹏飞在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王鹏飞出具的欠条，经本院审查确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告的货款事实存在，证据确凿，被告王鹏飞理应给付原告货款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效后十日内支付原告太谷县光亮铸造有限公司货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石祺影
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第368号
原告：诸暨市中天经贸有限公司。
法定代表人：周谷屏。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：潘小萍。
原告诸暨市中天经贸有限公司与被告潘小萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市中天经贸有限公司到庭参加诉讼，被告潘小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诸暨市中天经贸有限公司诉称：2012年12月至2013年11月期间，被告潘小萍因房屋装修所需向原告购买建材。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款59000元。出具欠条后被告支付货款30000元，余款29000元至今未付。现起诉要求被告支付货款29000元及赔偿该款自起诉日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告潘小萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告于2014年1月26日出具的欠条原件、销售清单等证据证实。上述证据经庭审出示，被告潘小萍未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后，上述证据内容真实，来源合法，且能够相互印证一致，故对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原告诸暨市中天经贸有限公司与被告潘小萍之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款29000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款29000元及赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告潘小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小萍应支付原告诸暨市中天经贸有限公司货款计人民币29000元，并赔偿该款自2015年5月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由被告潘小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费525元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑小玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5789号
上诉人（原审原告）：曹晓芹，女，1967年2月5日出生，汉族，住南阳市西峡县。
上诉人（原审原告）：杨明明，女，1990年1月7日出生，汉族，住南阳市西峡县。
上诉人（原审原告）：武金玉，女，1938年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
三上诉人委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：南阳市三江商务酒店。
注册号：411303600269736（1-1）。
住所地：南阳市百里奚路***号。
负责人：王宏伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南真水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人曹晓芹、杨明明、武金玉为与被上诉人南阳市三江商务酒店（以下简称三江酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹晓芹、杨明明、武金玉的委托诉讼代理人岳建洲，被上诉人三江酒店的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹晓芹、杨明明、武金玉上诉请求：改判赔偿上诉人各项损失199397.52元。理由：1、被上诉人在本案中有过错，其窗户未设限开器，未尽到足够的安全保障义务。2、一审将一般民用建筑与从事宾馆业的特别注意义务混为一谈是错误的。一审所述的窗户高低，是一般规定，宾馆的窗户限开是特别规定，应以特别规定处理。
三江酒店答辩称,杨宏林是完全民事行为人，系自己从房间的窗户跳楼自杀，宾馆没有义务也没有能力去阻止他跳楼；曹晓芹、杨明明、武金玉方并没有足够的证据证明宾馆的设施存在隐患导致杨宏林意外坠楼。因此三江酒店不存在任何过错，不应当承担任何责任。
曹晓芹、杨明明、武金玉的一审诉讼请求：请求判令：1、三江酒店赔偿曹晓芹、杨明明、武金玉的损失33.233万元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）；2、三江酒店承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日12时20分，曹晓芹的丈夫、杨明明的父亲、吴金玉的儿子杨宏林经登记入住三江酒店8516客房（五楼）。次日8时许，杨宏林意外坠楼身亡，经公安机关调查，杨宏林系从客房的窗户坠落。事发后，三江酒店的负责人黄总承认，出于安全考虑，客房的窗户本应只能开半扇，但有客人擅自拧掉固定在窗户上的螺丝，致使窗户全开，酒店发现后可能没有及时维护。事发后加装了一枚新的螺丝。即使如此，加装的螺丝十分简易，无法有效保障安全。曹晓芹、杨明明、武金玉认为，三江酒店作为宾馆的管理人，其提供的设施存在安全隐患，不足以有效的保障住宿人的人身财产安全，造成杨宏林死亡的后果，应承担侵权责任；杨宏林作为完全民事行为人，对其不慎坠楼也应承担50%的责任。
一审法院认定的事实：2016年12月23日12时20分，曹晓芹的丈夫、杨明明的父亲、吴金玉的儿子杨宏林经登记入住三江酒店的五楼8516客房。次日8时许，三江酒店的保安发现杨宏林一身血迹躺在酒店院内，即拨打110报警。经南阳市公安局光武分局调查，认定杨宏林系意外坠楼身亡。
经现场勘察：8516客房的窗台高度为90cm，半扇窗户的宽度为58.5cm，该窗户只能打开半扇，未安装限开器，安装有螺丝钉以限制窗户的完全打开。窗户外无防护措施。
一审法院认定上述事实，有当事人的陈述、公安机关的询问笔录、勘查笔录等证据证实，上述材料已向当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。杨宏林入住三江酒店处，三江酒店应尽到保障客人安全的义务。建设部《民用建筑建设通则》中规定，临空窗台低于80cm时应采取防护措施，而8516客房，其窗台高度90cm，不属必须按照防护措施的范围。且这样的高度及只能打开的半扇窗户，正常的完全民事行为能力人是不会失足坠楼的。故曹晓芹、杨明明、武金玉主张的宾馆设施有瑕疵，未对杨宏林尽到安全保障义务，未能提供足够的证据佐证，不予支持。虽然三江酒店对于杨宏林的死亡不存在过错，但基于双方的特定民事法律关系，根据公平原则，三江酒店应给与曹晓芹、杨明明、武金玉一定的经济补偿，酌定以3万元为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十七条之规定，判决：一、判决生效后十日内，南阳市三江商务酒店补偿曹晓芹、杨明明、武金玉曹晓芹、杨明明经济损失3万元。二、驳回曹晓芹、杨明明、武金玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6285元，由三江酒店承担1000元，曹晓芹、杨明明、武金玉承担5285元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：对于杨宏林意外坠楼身亡，三江酒店是否存在过错，应否承担赔偿责任。
本案经公安机关侦查认定，杨宏林系意外坠楼身亡。经查，杨宏林入住的三江酒店房间，虽未安装限开器，但安装有螺丝钉以限制窗户的完全打开，只能打开半扇，在这种情况下，正常的完全民事行为能力人不可能失足坠楼。故应认定三江酒店已对客人杨宏林的入住尽到安全保障义务，对杨宏林意外坠楼身亡，不存在过错，不应承担赔偿责任。因此，上诉人曹晓芹、杨明明、武金玉的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人曹晓芹、杨明明、武金玉的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人曹晓芹、杨明明、武金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月十日
书记员 丁付举
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3163号
上诉人（原审原告）：大连兰巴科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区河口工业园区合益大厦1201室。
法定代表人：宋宝奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔磊，男，1992年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于业汶，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
上诉人大连兰巴科技有限公司因与被上诉人崔磊劳动争议一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连兰巴科技有限公司于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，大连兰巴科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连兰巴科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连兰巴科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月十五日
书记员 王 澜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）汴刑再字第14号
原公诉机关开封县人民检察院。
申诉人周艳花，系原审被告人相某某之妻。
原审被告人相某某。
辩护人李胜先，河南万年青律师事务所律师。
原审被告人相某某诈骗一案，开封县人民法院于2003年12月11日作出（2003）开刑初字第178号刑事判决，相某某未上诉，判决发生法律效力。周艳花不服向开封县人民法院提出申诉，开封县人民法院于2005年1月11日作出（2005）开监字第1号驳回申诉通知书，驳回申诉。周艳花仍不服，向本院提出申诉，本院以（2005）汴刑监字第4号驳回申请再审通知予以驳回。周艳花仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2008年10月3日作出（2008）豫法刑申字第6号刑事决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实的证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2003）开刑初字第178号刑事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
代审判员 刘新生
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 贾 莹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1575号
原告韩瑞，男，1992年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告陈明，男，1983年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告贾振波，男，1991年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人贾宝宝，与被告1系父子关系，委托代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司
法定代表人李树学，系公司总经理
地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
委托代理人牧仁，系中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司员工，委托代理权限为特别授权。
原告韩瑞、陈明诉被告贾振波、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告韩瑞、陈明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩瑞、陈明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩瑞、陈明撤回对被告贾振波、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。
案件受理费87.5元，由韩瑞、陈明负担。
审判员 郭常勇
二〇一七年八月十日
书记员 郅雅虹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第525号
申请人王东水，男，1963年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行王东水与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王东水申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬41236元和案件受理费416元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第525号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1608号
原告马卫明。
被告寿天奇。
被告周国平。
原告马卫明诉被告寿天奇、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告马卫明，被告周国平到庭参加诉讼。被告寿天奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫明诉称：原告与被告寿天奇系朋友关系。2015年3月9日，两被告以合伙开饭店为由向原告借款25万元，并出具借条一份，两被告均在在借条上签字。被告寿天奇收条借款后，向原告出具了收条一份。当时，双方口头约定借款期限为十天，后原告向两被告催讨，但两被告均未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款25万元。
被告周国平答辩称：借条上的名字系其本人所签，但其不认可借条中的借款金额。被告寿天奇只借了5万元，拿到手只有45000元，而借条却写了25万元，且利息都是按1.5毛计算的。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告寿天奇未作答辩，两被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。两被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国平抗辩涉案借款只交付5万元，而借据是证明当事人之间债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面凭证载明的内容，否则应对书面凭证记载的债权债务关系予以确认。现被告周国平未对抗辩意见提交任何证据予以证明，故被告周国平的上述抗辩本院不予采信。被告寿天奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿天奇、周国平于本判决生效之日起十日内返还马卫明借款25万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由寿天奇、周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5386号
申请执行人周勤,女,1969年11月27日生,汉族，住宿城区。
被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。
法定代表人李运歌。
本院在执行周勤与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第159号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡耀霆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1127号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄兆冲，男，1981年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2013年2月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，于2014年9月3日被假释（假释期限至2015年8月26日止）。因本案于2017年8月25日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人黄兆冲犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄兆冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月份以来，被告人黄兆冲先后三次来到其胞弟黄某真位于苍南县金乡镇金亭路51号家中，分别从该房二楼前间卧室的衣柜内窃走被害人黄某真、陈某1藏于此处的人民币500元、700元、3000元，共计人民币4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、黄某真的陈述，证人郑某、林某的证言，现场勘查笔录、刑事判决书、假释证明书、归案经过、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆冲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄兆冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄兆冲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兆冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄兆冲在本判决生效后十日内退赔给被害人陈某1、黄某真人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审96号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人王道兴，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人舒青花，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月22日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06408号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06408号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费24990元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06408号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06408号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审96号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人王道兴，男，汉族，住鹰潭市。被执行人舒青花，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月22日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06408号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06408号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费24990元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06408号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06408号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1398号
原告：张志聪，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘虎山，男，54岁，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：刘怀真，男，60岁，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张志聪与被告刘虎山、刘怀真劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人�益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志聪撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年三月十二日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1398号原告：张志聪，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘虎山，男，54岁，蒙古族，农民，住宁城县。被告：刘怀真，男，60岁，蒙古族，农民，住宁城县。本院在审理原告张志聪与被告刘虎山、刘怀真劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人�益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志聪撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年三月十二日书记员李亚楠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第310－1号
申请人刘福安，男，1974年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市，
被执行人刘丰，男，1973年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市，
本院在执行刘福安与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案中，申请人刘福安申请执行被执行人刘丰借款992500元及利息未受偿。现查明，被执行人刘丰长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第310号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张泽燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1205号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:谭润嫦，女，1975年5月18日出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭润嫦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中�电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初3号
原告：方卫琴，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县，系个体工商户。
被告：蔡成柱，男，1977年8月20日出生，汉族，住苍南县。
原告方卫琴与被告蔡成柱买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡成柱支付原告货款447200元并赔偿利息（从起诉之日起至判决确定付款之日止，按人民银行同期同类�款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡成柱曾向原告方卫琴购买纸张。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款447200元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡成柱于本判决生效后十日内支付方卫琴货款447200元并赔偿利息损失（以货款447200元为基数，自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，减半收取计4004元，由蔡成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8008元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一八年二月二日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五�九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终159号
上诉人(原审被告)：方威，男，1987年1月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被上诉人(原审原告)：陈新明，女，1964年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。
上诉人方威因与被上诉人陈新明民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方威上诉请求：请求二审依法撤销原判，发回重审。事实和理由：1、一审适用简易程序错误，本案双方争议很大，上诉人对被上诉人诉请的借款事实存在异议，不应适用简易程序，而应该适用普通程序。2、一审认定事实不清。一审法院仅仅凭被上诉人一纸欠条就查明上诉人借款的事实，偏袒被上诉人。一审法院是否查明事实，必须查证属实，且经合议庭认定。一审草率定案，完全违背公平公正原则。
陈新明向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令方威偿还借款30000元及利息12000元；2、由方威承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：陈新明女儿王静之前与方威自由恋爱，系男女朋友关系。因方威当时做生意急需资金周转，遂叫王静帮其借钱，因当时王静手头亦没有钱，王静于是就向其母亲陈新明借款30000元现金交给方威，方威于2014年3月16日出具欠条金额为30000元，利息为每年4000元给陈新明。借款逾期后，经陈新明多次催要无果，遂提起诉讼。
一审法院认为，方威向陈新明借款事实有方威确认并签字的欠条佐证，双方债权债务关系明确，方威应履行还款本息义务。陈新明主张借款利息一年4000元，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、方威于判决生效后十日内给付陈新明借款本金30000元及利息12000元；二、本案的诉讼费850元，减半收取计为425元，由方威承担。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，方威在一审庭审中陈述欠条是其出具，短信聊天记录是其发送给王静的（内容为关于借款、还款问题）；方威与王静无借贷纠纷。其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈新明持有方威出具的欠条，且其女在与方威微信聊天过程中方威谈到还款的问题，结合本案欠款金额只有30000元，应认定方威欠陈新明借款本息。故方威上诉称该借款没有实际发生的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序”。故一审适用简易程序并无不当，方威的该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，方威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人方威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年三月二十六日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利