wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01920号
原告张某某，女，汉族，1986年1月10日出生，陕西韩城市人，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人崔新发，陕西世创律师事务所律师。
被告天某，男，汉族，1982年9月23日出生，陕西安康市人，现住西安市新城区。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原告张某某与被告天某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告张某某及其委托代理人崔新发，被告天某及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告在上大学期间相识，2011年4月11日登记结婚，婚后长期两地分居。2012年8月10日婚生子（取名天甲）出生后，被告在孩子的抚养上，未尽相应责任，致使家庭矛盾加剧，双方曾经寻求和解的途经，但未能如愿。原告要求与被告离婚，但被告表示坚决不同意离婚。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。共同财产：房屋一套、家用小轿车一辆、停车位费用共计约68万元依法分割，诉讼费各承担50%。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证、天甲的户籍卡，用于证明原告的身份信息、原、被告的合法婚姻关系以及天甲的出生时间。
2、照片7张，用于证明原、被告婚后购买斯达新明锐小轿车1辆、彩云郡车位、紫薇东进小区房屋一套，用于证明夫妻共同财产价值68万元。
3、收费票据5张，用于证明教育子女的花费，要求被告每月支付抚养费2000元的依据。
被告辩称，原、被告婚前有深厚的感情基础，在彼此充分了解并深思熟虑后决定结婚。婚后双方感情很好，虽有少数口角，都是家务琐事，没有什么大的矛盾。现在孩子还小，离婚对子女的成长教育不利，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定，证据2，被告对真实性无异议，但以停车位是租用，购房是按揭偿还10万元为由提出异议。对该证据结合其他情况综合认定。
查明，2007年10月原、被告在上大学期间相互认识，同年确定恋爱关系。2011年4月11日登记结婚，2012年8月10日生育一子（取名天甲）。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告即向本院诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在上大学期间认识，经双方相互了解确定恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。婚后因家务琐事双方处理方式不当发生矛盾，但无原则性分歧。只要原、被告在处理家务琐事时，能够相互理解、相互沟通解决，夫妻关系仍有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告天某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一六年 一月二十九日
书记员 王婷婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更192号
罪犯陈明满，男，1964年1月8日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年7月18日福建省南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第43号刑事判决，认定陈明满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，罚金8000元。法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年8月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈明满在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈明满减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明满在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬。2014年4月违规一次扣2分。
另查明，罪犯陈明满服刑期间月平均消费305元，本次审理期间执行2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈明满减刑的异议。
本院认为，罪犯陈明满在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，犯有数罪，其中一罪系严重暴力犯罪，服刑期间有违规行为，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈明满的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月5日起至2036年4月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被�处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1350号
原告邓某，女，生于1978年4月22日，汉族。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1968年9月13日，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告邓某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一五年七月二十日
书记员 石新宇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第635号
申请执行人：谭光辉，男，1992年9月1日生，汉族。
被执行人：魏耀军，男，1974年8月9日生，汉族，农民。
谭光辉与魏耀军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鲁民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，确定：魏耀军于本判决生效之日起十日内向谭光辉支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计141036.6元。案件受理费4885元，由魏耀军负担3000元。申请执行人谭光辉于2015年8月24日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月2日向被执行人魏耀军发出执行通知书，责令被执行人魏耀军于2015年9月7日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人魏耀军的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人谭光辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘鹏举
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2782号
申请执行人周长红，女，1971年5月出生。
申请执行人朱继明，男，1966年11月出生。
被执行人北京盛昌糯玉米种植专业合作社，住所地北京市密云区高岭镇瑶亭村308号。
法定代表人王久文，职务社长。
周长红、朱继明依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3440号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币22.3076万元元及利息，本院于2016年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2782号申请执行人周长红，女，1971年5月出生。申请执行人朱继明，男，1966年11月出生。被执行人北京盛昌糯玉米种植专业合作社，住所地北京市密云区高岭镇瑶亭村308号。法定代表人王久文，职务社长。周长红、朱继明依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3440号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币22.3076万元元及利息，本院于2016年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第216号
申请人：中信澳大利亚资源贸易有限公司（CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd）。
住所地：澳大利亚维多利亚省墨尔本。
被申请人：青岛港（集团）有限公司大港分公司。
住所地：青岛市市北区
被申请人：青岛港（集团）有限公司。
住所地：青岛市市北区市。
申请人中信澳大利亚资源贸易有限公司以被申请人青岛港（集团）有限公司大港分公司、青岛港（集团）有限公司拒绝放货为由，于2014年6月18日向本院提出诉前证据保全申请，请求对申请人存放于青岛港（集团）有限公司大港分公司保税仓库的223270吨氧化铝、5003.778吨电解铜的入库、出库等相关证据材料，以及存放于青岛大港海关的上述货物入关、出关资料（详见申请人提供的《证据保全清单》）采取证据保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为：申请人中信澳大利亚资源贸易有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事特别程序诉讼法》第六十二条、第六十三条、第六十九条、第七十条，裁定如下：
一、准许申请人中信澳大利亚资源贸易有限公司的诉前证据保全申请；
二、自即日起，对申请人存放于青岛港（集团）有限公司大港分公司保税仓库的223270吨氧化铝、5003.778吨电解铜的入库、出库等相关证据材料，以及存放于青岛海关的上述货物入关、出关资料（详见申请人提供的《证据保全清单》）采取证据保全措施。
申请人应在三十日内提起诉讼或提起仲裁，逾期不提起的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年六月十八日
书记员 武宏滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第0161号
原告周明，男，1986年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告蒋卓，女，1978年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
第三人中国工商银行股份有限公司沭阳支行。
负责人刘宏，该行总经理。
本院在审理原告周明诉被告蒋卓、第三人中国人民工商银行股份有限公司沭阳支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回诉讼。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王敏艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2645号
原告：诸暨市自来水有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市宇泰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池南塘路20号。
法定代表人：冯利维。
原告诸暨市自来水有限公司与被告诸暨市宇泰机械有限公司供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年3月8�公开开庭进行了审理。原告诸暨市自来水有限公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告诸暨市宇泰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市自来水有限公司起诉称，被告诸暨市宇泰机械有限公司系原告的供水服务对象，2015年7月以来，被告拒不按时缴纳水费，至2015年11月4日，拖欠水费4549.5元、原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：1.被告诸暨市宇泰机械有限公司应支付水费4549.5元及违约金1896.22元；2.由被告诸暨市宇泰机械有限公司承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付水费4849.5元及违约金1454.85元。
被告诸暨市宇泰机械有限公司未向本院提供书面答辩状。
原告诸暨市自来水有限公司为证明自已的主张，向本院提供证据如下：
1、诸暨市自来水有限公司供用水合同一份，用以证明原、被告之间存在供用水合同关系，并且双方约定如果被告逾期不支付水费，原告可按照应缴水费每日千分之五计收滞纳金等事实；
2、用水清单一份，用以证明被告欠原告水费及违约金未付的事实。
被告诸暨市宇泰机械有限公司未在指定举证期限内向本院提供证据。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市宇泰机械有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告对上述证据材料能保证真实合法，且证据材料与本案事实具有关联性，结合当事人的陈述，可综合认定本案的相关事实，具有证明力，故本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院认定的的事实与原告起诉相一致。
本院认为，原告诸暨市自来水有限公司与被告诸暨市宇�机械有限公司之间订立供用水合同的行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告未能按约向原告支付水费，至今尚欠水费4849.5元，已构成违约，应向原告支付所欠水费并按合同约定承担相应的违约责任。现原告请求被告支付水费4849.5元，并承担违约金1454.85元，要求合理，本院予以支持。被告诸暨市宇泰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市宇泰机械有限公司应支付原告诸暨市自来水有限公司水费4849.5元，并承担违约金1454.85元，合计人民币6304.35元，限于本判决生效之�起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市宇泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 锋
二〇一六年三月十八日
书记员 宣彩萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1510号
罪犯张贵英，男，1955年6月21日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）邢刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张贵英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年12月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张贵英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励2次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯张贵英在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2021年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1721号
原告张进伟，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，住邢台市桥东区。
被告董宁，男，约30岁，住邯郸市复兴区。
原告张进伟诉被告董宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张进伟未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1721号原告张进伟，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，住邢台市桥东区。被告董宁，男，约30岁，住邯郸市复兴区。原告张进伟诉被告董宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张进伟未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第161号
罪犯孟宝龙，男，1976年8月23日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）右刑初字第310号刑事判决，以孟宝龙犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2012年7月27日起至2016年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2014年10月连续记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟宝龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽缴纳罚金，但执行机关呈报减刑幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宝龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇�五年二月十六日
书记员 金 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保114号
申请人：许殿芳。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王余耀。
申请人许殿芳于2016年4月5日向本院提出保全申请，诉称：2016年3月18日，申请人与被申请人驾驶的小轿车（车牌号：鄂A）在洪山区和路天际丽豪门口时，发生交通事故，造成申请人受伤。现因申请人急需医治，拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人王余耀名下银行存款8万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人胡桂萍名下银行存款8千元（开户行：中国农业银行武汉民院支行，卡号：6279）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王余耀名下银行存款8万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、冻结担保人胡桂萍名下银行存款8千元（开户行：中国农业银行武汉民院支行，卡号：6279）。冻结期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年四月五日
书记员 肖 颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1156号
原告：接某某，女。
被告：谢某某，男。
原告接某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告接某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告接某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告分居多年，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原告接某某与被告谢某某经人介绍相识，1981年3月21日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。1983年12月10日生男孩谢某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，时因家庭琐事发生矛盾。原告分别于2008年7月15日、2014年12月22日起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚后双方仍未和好。原告于2016年1月22日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告接某某与被告谢某某虽登记结婚并共同生活，但双方自2008年分居至今，且原告多次向本院提出离婚请求，因此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告接某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告接某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢振涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1603号
原告：李宝金，男，1959年6月21日出生，汉族，无职业住梅河口市。
原告：李宝财，男，1964年7月30日出生，汉族，无职业住梅河口市。
原告：李宝库，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业住梅河口市。
原告：李晓娟，女，1971年4月30日出生，汉族，无职业住梅河口市。
被告：李宝任，男，54岁，汉族，无职业住梅河口市。
本院在审理原告李宝金、李宝财、李宝库、李晓娟与被告
李宝任法定继承纠纷一案中，原告李宝金、李宝财、李宝库、李晓娟于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝金、李宝财、李宝库、李晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝金、李宝财、李宝库、李晓娟撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王海军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张博闻
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第599号
原告刘某甲。
被告唐某甲。
原告刘某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年相识，建立恋爱关系后同居生活，2010年11月8日，双方自愿经湖南省耒阳市民政局办理结婚登记手续，因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，致夫妻不和，至今分居已有5年多时间，夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩唐某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费300元。
被告唐某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年在深圳市横岗区打工期间相识后，便以夫妻名义同居生活。原告怀孕后，便随被告回到被告原籍共同生活。在此期间，原告于2009年7月28日生育女儿唐某乙，该小孩一直在被告原籍随被告父母生活，小孩满5个月的时候，原、被告一同到深圳市宝安区打工。2010年11月8日，双方自愿经湖南省耒阳市民政局婚姻登记处登记结婚。自2011年5月起，双方因性格差异，时有争执，致感情不和，便未在同一城市务工，自此两地分居，期间偶尔有电话联系。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证等证据证实，经庭审审核属实，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且已生育了孩子，现虽已分居生活，但因原告不能提供证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告刘某甲与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周志慧
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第170号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某君，男，1988年7月18日生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民，暂住原平市吉祥花园。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年5月20日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月的一天，被告人赵某某经原平市轩岗镇前坡村李某某介绍认识被害人樊某某。
2012年12月29日，被告人赵某某以帮被害人樊某某的儿子樊某生办理原平市交警队工作为由，骗取被害人樊某某60000元。
2013年正月下旬的一天上午，被告人赵某某再次以办工作为由在原平市段家堡乡红池村附近，骗取被害人樊某某15000元。
被告人赵某某两次骗取被害人樊某某共计75000元。案发后，被告人赵某某主动退赔被害人樊某某75000元，取得被害人樊某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的常住人口详细信息；被害人樊某某给被告人赵某某打款60000元的银行证明；退赃材料；谅解书；被害人樊某某的报案材料及陈述；证人石某某、赵某宇、李某某、常某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。但被告人赵某某主动退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一四年九月十七日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第287号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告范洪涛。
被告潘书正。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告范洪涛、潘书正金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟 珂
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初986号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人陆云朋。
被告刘刚，男，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆云朋、被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告刘刚与刘文林（已去世）于2015年1月4日在原告处签定农户互保借款合同。其中刘文林贷款47000元，约定月利率9.6厘，如逾期，加收百分之三十的逾期利息，约定于2015年12月20日还款。刘文林于2015年8月份死亡。贷款到期后，经原告多次索要，被告刘刚拒不代为偿还贷款。故原告诉至法院，要求法院判决被告偿还刘文林所欠贷款本金47000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘刚辩称，刘文林贷款属实，被告刘刚和刘文林一起在原告处贷款，被告刘刚的贷款已经还清了，刘文林现在已经死亡，刘文林的贷款应由其家属偿还，被告只承担保证责任。
经审理查明，刘文林（已去世）与被告刘刚于2015年1月4日组成联保组，与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，并分别在原告处贷款，其中刘文林贷款47000元，约定月利率9.6厘，如逾期，加收百分之三十的逾期利息，约定于2015年12月20日还款。刘文林于2015年1月4日在原告处领取了贷款，并在黑龙江省农村信用社借款凭证签字、捺印。后刘文林于2015年8月份去世。贷款到期后，被告刘刚未代为偿还刘文林所欠贷款本息。经原告多次索要，被告拒付。现原告要求被告刘刚代为偿还刘文林所欠贷款本金47000元及利息、逾期利息6524.86元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份，刘刚、刘文林身份证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，刘文林（已去世）在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告刘刚与刘文林组成联保组，应负连带偿还责任，现刘文林已去世，其所欠原告的贷款本息应由被告刘刚代为偿还。故原告的诉讼请求应予支持。被告辨称无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
刘文林（已去世）所欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金47000元、利息6524.86元，合计53524.86元，由被告刘刚于判决生效后10日内付清。
案件受理费1139元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 丛晓盛
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00030号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年11月13日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，农民。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日18时50分，被告人郭某某驾驶陕H249**号红色轻型厢式货车从洛南县三要镇往洛南县城行驶，行至洛柞路景村下涧（44KM＋800M）路段时，将横穿马路的行人贺某某（景村镇景村街居委会二组人，居民）碰撞，致其当场死亡。经洛南县交警大队事故责任认定，被告人郭某某负事故主要责任。
案发后，被告人郭某某即拨打110报警，并在事故现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
在侦查阶段，被告人郭某某已赔偿被害人家属各项经济损失32万元，被害人家属对被告人郭某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件线索来源及抓捕破案经过、身份证复印件及驾驶人信息查询、赔偿协议、领条、谅解书等书证；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及照片；证人李某某、周某、时某的证言；被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实及有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人郭某某有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一四年六月六日
书记员 严 丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初162号
原告陈XX，男。
被告李XX，女。
原告陈XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审判，于2016年5月17日、2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2010年相识，于2011年1月12日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏足够的了解，且因家庭琐事发生口角，要求与被告离婚。双方有共同财产海尔牌全自动洗衣机一台、42寸康佳彩色电视机一台、电脑主机一台，另外，双方共同生活期间为被告购买的女式貂皮大衣一件、多项链一条、金戒指一枚，原告要求洗衣机、电视、电脑主机归原告所有。另外，原告在与被告共同生活期间的总收入180,000.00元左右，但不知道被告处有多少存款，双方无债权、债务。
被告李XX辩称，原告所诉相识、结婚时间及子女情况属实，被告同意离婚。原告所诉共同财产情况、金戒指、貂皮大衣属实，金项链系被告用个人婚前的金项链在增加了2,000.00元基础上换的新的，被告处并无存款，双方没有债权、债务。被告要求三样电器均归被告所有，貂皮大衣、金项链等属于被告个人衣物。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
结婚登记档案材料复印件1份。证实双方系夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1本。证实双方系夫妻关系。原告对该证据无异议。
证据二、项链销售信誉卡复印件1张。证实项链是用被告个人所有项链换取的。原告对该证据无异议，认可该物品是被告个人财产。
证据三、信鑫金店销售卡复印件1份。证实购买金戒指的费用为1186.98元。原告对该证据的真实性无异议，表示该物品系用共同财产购买。
依原告申请，本院调取了被告银行存取款记录。原告申请调取该证据证实双方婚后财产共同使用。被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
原告对被告提供的证据一、二、三均无异议，本院对上述证据均予以采信。
双方对本院调取的证据均无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2010年相识，于2011年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间有共同财产海尔牌全自动洗衣机一台（购买价1,500.00元）、42寸康佳牌电视机一台（购买价3,280.00元）、电脑主机一台（1,400.00元），被告购买金戒指一枚、貂皮大衣一件、金项链一条（用被告个人所有的金项链增加2,000.00元后换取了一条新的金项链），以上物品均在被告处。庭审中，双方均同意离婚，对财产分割未达成协议。
本院认为，因双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，准予双方离婚。婚姻存续期间被告购买的金戒指、貂皮大衣、金项链系被告的个人衣物，应归被告个人所有，但被告的上述衣物价值较大，应在分割双方共同财产时适当予以少分，故共同财产海尔牌全自动洗衣机一台归被告所有，42寸康佳牌电视机一台、电脑主机一台归原告所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告李XX离婚；
二、共同财产共同财产海尔牌全自动洗衣机一台归被告所有，42寸康佳牌电视机一台、电脑主机一台归原告所有；
三、个人衣物归个人所有；
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：吕乃顺
二〇一六年六月二日
书记员 ： 吴 赛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3798号
原告：孟令奎，男，1981年2月19日出生,汉族，赤峰市红山区城管局职员，住赤峰市。
被告：侯宝玉，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告孟令奎与被告侯宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令奎到庭参加诉讼。被告侯宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款5500元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告家中急需用钱向原告借款5500元，并于当日出具欠条一枚。原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推拖至今未还。
被告侯宝玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款5500元，并为原告出具了一枚借条。此款经原告索要未果。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款5500元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯宝玉于本判决生效后立即偿还原告孟令奎借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告侯宝玉负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年八月二十一日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3798号原告：孟令奎，男，1981年2月19日出生,汉族，赤峰市红山区城管局职员，住赤峰市。被告：侯宝玉，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。原告孟令奎与被告侯宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令奎到庭参加诉讼。被告侯宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟令奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款5500元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告家中急需用钱向原告借款5500元，并于当日出具欠条一枚。原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推拖至今未还。被告侯宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款5500元，并为原告出具了一枚借条。此款经原告索要未果。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款5500元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯宝玉于本判决生效后立即偿还原告孟令奎借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告侯宝玉负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年八月二十一日书记员林晓彬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初17号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人彭某，男。2006年2月15日因犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2010年12月10日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处罚金人民币3000元。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2016年1月7日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人赵某，男。2015年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2015年10月10日被牡丹江市公安局阳明分局解除取保候审，同日被牡丹江市公安局阳明分局监视居住。2016年1月7日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人彭某、赵某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人彭某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日晚，被告人彭某、赵某与张某某及朋友吴某某等人一起到位于牡丹江市东四条路夏威夷夜总会唱歌。其间张某某丈夫被害人徐某打电话找张某某，张某某未接电话。23时许，被告人彭某、赵某与张某某、吴某某等人走出夏威夷夜总会，与在门口等候张某某的被害人徐某相遇，徐某上前质问张某某并打其一耳光。此时，被告人彭某、赵某见到一同出来的张某某被打遂上前与徐某理论，张某某解释打人者是其丈夫，阻拦彭某等人，彭某十分气愤上前推搡张某某，徐某遂上前与彭某厮打在一起，此时赵某亦上前与彭某一起用拳、脚殴打徐某。吴某某见双方厮打在一起上前将双方拉开。经法医鉴定：徐某外伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
经侦查，被告人赵某于2014年5月15日到牡丹江市公安局阳明分局投案自首，被告人彭某于2015年2月12日到牡丹江市公安局阳明分局投案自首。
另查实，2014年5月15日，被告人彭某、赵某与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿徐某人民币85000元，徐某谅解彭某、赵某，要求不追究二人的法律责任。
上述事实，被告人彭某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，刑事判决书，协议书、谅解书及收条，情况说明，证人张某某、吴某某、史某、马某某的证言笔录，被告人彭某、赵某的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料，到案情况说明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、赵某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人彭某、赵某在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 滕秀云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第143号
上诉人（原审原告）陈金漳，男，1981年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）魏丽丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈金漳、魏丽丽因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈金漳、魏丽丽的起诉。
宣判后，原审原告陈金漳、魏丽丽不服，向本院提起上诉。
上诉人陈金漳、魏丽丽上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》和《竹屿村独生子女户征收补偿款奖励实施细则》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈碧珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1638号
罪犯蔡云虎，男，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠城法刑一初字第262号刑事判决，以被告人蔡云虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡云虎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑九个月；2013年12月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡云虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡云虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡云虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡云虎予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第68号
申请执行人李清义，男。
申请执行人武向新，女。
申请执行人武向敏，女。
申请执行人武向健，男。
被执行人武吉中，男。
武中和、武向新、武向敏、武向健申请执行武吉中为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第304号民事判决书已发生法律效力，被执行人武吉中未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人武吉中仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结武吉中银行存款71691元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00290号
原告王超，男，1987年2月20日生，汉族。
被告蒋锡刚，男，1971年6月1日生，汉族。
原告王超诉被告蒋锡刚运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告蒋锡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2014年3月28日蒋锡刚结欠他货款20000元，同年5月14日又结欠他运输�28600元，并承诺于2014年6月10日前归还。到期后经他多次催要，蒋锡刚已经归还了38600元，尚余10000元未付。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、蒋锡刚归还欠款10000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由蒋锡刚承担。
被告蒋锡刚未答辩，亦未举证。
经审理查明：蒋锡刚与王超发生业务往来，由蒋锡刚向王超购买石料并支付运费。2014年3月28日、2014年5月14日，蒋锡刚向王超出具欠条各一张，欠条载明其欠王超的运输款分别为20000元、28600元，合计48600元，并承诺于2014年5月1日前、2014年6月10日前归还。此后，由于蒋锡刚仅支付了38600元，余款10000元未付，王超遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条2份和王超的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：蒋锡刚出具的欠条证明了其结欠王超48600元运输款的事实，对于该款蒋锡刚应负给付之责。扣除王超自认的蒋锡刚已支付的38600元，蒋锡刚尚应支付王超10000元。蒋锡刚未能提供支付该剩余10000元的证据，应承担举证不能的法律责任。蒋锡刚未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
蒋锡刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王超运输款10000元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取25元（王超已预交），由蒋锡刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王超。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一五年十月九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审�符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第02061号
原告赵淑艳，女，1970年6月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
委托代理人赵国清（系原告之父），男，1945年6月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市黑城子镇冠山村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王立军，村主任。
委托代理人王振海，男，1957年1月2日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告赵淑艳与被告北票市黑城子镇冠山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑艳的委托代理人辛继炜、赵国清，被告北票市黑城子镇冠山村民委员会的法定代表人王立军及其委托代理人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑艳诉称，原告于1992年离婚后，随父母生活居住在黑城子镇冠山村。1994年北票市黑城子镇冠山村民委员会土地二轮承包时，被告以其父母有两个女儿为由，没有分给原告承包地。原告多次找到北票市黑城子冠山村民委员会及北票市黑城子政府，要求解决承包地问题未果。故向北票市农村土地承包仲裁委员会申请土地仲裁，北票市农村土地仲裁委员会于2015年4月9日作出北农仲案（2015）第008号仲裁裁决书，裁决如下：“1、申请人赵淑艳应得到1994年土地二轮承包时应分得承包地4.55亩。2、在申请人赵淑艳承包地未落实前，被申请人北票市黑城子镇冠山村民委员会应该按年度给予申请人一定数额的经济补偿。”裁决生效后，原告找到被告协商土地事宜，被告明确表示不给原告补地，故原告诉至法院要求被告补给其未分得4.55亩承包地及赔偿因原告未分得4.55亩承包地造成的经济损失及土地补偿款109，700元。
被告北票市黑城子镇冠山村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。1993年春季冠山村八大股子北组分的土地，分地时原告户口在宝国老。1993年8月17日原告离婚后将户口迁回黑城子冠山村八大股子北组。因北组的土地已分到户，北组分完地在下洼剩余2.93亩一等地分给原告父亲赵国清耕种。1997年北组村民马福军农转非，退出1人份（四亩五分五）土地，原告也没提出要自己承包地。村将退回的土地按新出生婴儿三个人平均分了。其中赵国清家就两个孩子（赵国清孙子、孙女），分得土地三亩。现原告父亲赵国清实际多耕种5.93亩。原告还要求村委会赔偿其经济损失，被告不同意。请求法院驳回原告诉讼请求。另外，原告于2007年6月13日将户口变为非农业户口迁出，现不是被告村民，原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，原告赵淑艳1991年结婚生活在北票市宝国老镇韩姑屯村没有分到土地。原告离婚后于1993年8月17日将户口迁回至父母处，成为被告北票市黑城子镇冠山村民委员会的村民。由于此时被告的土地已分配完，原告未分到土地。为此原告多次找有关部门要求解决承包地问题未果。后来向北票市农村土地承包仲裁委员会申请土地仲裁，北票市农村土地仲裁委员会于2015年4月9日作出北农仲案（2015）第008号仲裁裁决书，原告依据该仲裁裁决书的内容与被告协商赔偿损失，双方未达成协议，现原告要求被告补给其未分得4.55亩承包地及赔偿损失109，700元。
以上事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、协议书、韩姑屯村证明等材料在卷佐证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原告赵淑艳作为被告北票市黑城子镇冠山村民委员集体经济组织的成员，因为实际未取得土地经营权向本院诉讼，要求被告补给其未分得4.55亩承包地及赔偿因其未分得承包的土地给其造成的经济损失及其土地补偿款，该案不属于本院管辖的民事案件范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑艳的起诉。
案件受理费1，247元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一五年七月二十日
书记员 杨金秋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1818号
申请执行人卢春华
被执行人姜丽霞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00381号，依法向被执行人姜丽霞发出执行通知书，责令被执行人姜丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜丽霞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1818号
申请执行人卢春华，女，1979年6月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人姜丽霞，女，1979年11月2日出生，其他，住淳安县。
本院于2017年07月26日作出（2017）浙0127执1818号执行裁定书，冻结了被执行人姜丽霞银行帐号：10×××＃1金额：50525元，现因债务已经清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对姜丽霞银行帐号：10×××＃1金额：50525冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕红献
二〇一七年八月十五日
书记员 ：汪志康
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1818号
申请执行人卢春华，女，1979年6月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人姜丽霞，女，1979年11月2日出生，其他，住淳安县。
本院于2017年07月26日作出（2017）浙0127执1818号执行裁定书，冻结了姜丽霞银行帐号：62×××68金额：50525元，现因债务已经全部清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对姜丽霞银行帐号：62×××68金额：50525冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕红献
二〇一七年八月十六日
书记员 ：汪志康
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3546号之一
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该董事长。
被执行人王小艳。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王小艳金融借款纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）宿城洋商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以及全省司法查控系统查实无银行存款，无车辆登记信息，王小艳名下洋河集团第一生活区15-202室房屋一套，已查封，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3158号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
上诉人(原审被告)：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人:杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩桂欣，女，1969年2月13日出生，汉族，住当阳市。1301
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人韩佳欣民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 娟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第497号
原告覃某，农民。
委托代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告覃某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员黄居英担任审判长、审判员黄晓宁、人民陪审员韦旭忠参加的合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员陈永华担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人黄体才到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告因工作关系相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告与被告共同生育儿子李某乙。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2013年10月起至今，被告外出务工后，与原告再无任何联系。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求判令原告与被告离婚，婚生子李某乙由原告自行抚养，不需被告支付抚养费。
原告覃某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一份，证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、证人何某、韦某的证明原件各一份，证明原告与被告从2013年10月起至今分居的事实；
3、出生医学证明复印件一份、户口簿复印件两份，证明婚生子女的身份情况；
4、那楠乡岽站村民委员会出具的证明原件一份，证明被告于2013年10月外出务工，至今未返乡的事实。
被告李某甲未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告覃某的陈述，本案主要审查的问题是：原告覃某与被告李某甲的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告覃某提供的证据1、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认；证据2，因该证据的来源存疑，且二证明人未出庭接受法庭质询，故本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2010月12月18日共同生育儿子李某乙。2013年10月起至今，被告外出务工，期间与原告没有任何联系。婚生子李某乙一直随原告生活。
本院认为，原告覃某与被告李某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间负有互相尊重、互相帮助与扶养的义务。原告覃某与被告李某甲婚前缺乏相互了解，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，且未能就存在的矛盾进行及时沟通解决。2013年10月起被告外出务工，至今未返乡，二人因夫妻感情不和分居生活满2年，期间未能相互履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子自被告离家外出务工后一直随原告生活，生活环境比较安稳，故李某乙由原告抚养为宜。对原告覃某提出孩子由原告覃某抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告覃某提出不需要被告支付婚生子抚养费的诉讼请求，系处分其民事权利的合法行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2010年12月18日出生）由原告覃某抚养，抚养费由原告覃某自行负担，直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄居英
审 判 员 黄晓宁
人民陪审员 韦旭忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第497号
原告王某甲。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人郑永锋、被告王某乙及其委托代理人王树萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日在后王乡登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因婚后夫妻感情不合，曾于2015年2月20日由女儿代笔书写了离婚协议书，因被告没有签字，最终没能协商一致，故诉至法院，要求法院判令原被告离婚。
被告王某乙辩称，原被告结婚三十多年，夫妻感情深厚，被告把一辈子精力奉献给了家庭，原告起诉离婚，不是其真实意思表示，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生一男孩王某丙，××××年××月××日生一女孩王群群。现两个孩子均已成年。双方争执的焦点为原被告夫妻感情是否破裂？针对此焦点，双方均未向法庭提交证据。
本院认为，原告起诉离婚，没有证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，本院认为双方尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年四月九日
书记员 刘清建
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第78号
申请执行人殷豪胜。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座B3003号。
法定代表人李活龙，该公司董事长。
申请执行人殷豪胜依据已经生效的桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第51号仲裁调解书申请执行广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人广西自然城乡产业开发有限公司有其他执行案件正在阳朔县人民法院执行，且其主要财产所在地也在阳朔县辖区。本院认为，为有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第51号仲裁调解书房屋买卖合同纠纷一案由阳朔县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
审 判 员 王美丽
二〇一五年七月二十日
代书记员 袁巍然
第2页共2页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初539号
原告白付水，男，1963年2月26日出生，汉族,某公司退休工人。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告白付水诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告白付水、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白付水诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事力工，自2015年5月起劳动，共计152天，被告尚欠劳务费21355元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费21355元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并由二被告负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告白付水为证明其诉讼主张成立，向本院提交被告王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠原告劳务费21355元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，被告王鹏对证据的真实性无异议，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告白付水是力工，自2015年5月至11月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费21355元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费21355元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告白付水劳务费21355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初361号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人于祥宝，男，1987年2月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被郓城县公安局取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】309号起诉书指控被告人于祥宝犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人于祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年7月7日11时许，被告人于祥宝因争抢生意，在郓城县黄安镇宗陈庄村，与被害人郭某发生争执，在厮打过程中，被告人于祥宝用拳头将郭某胸部打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2016年11月10日，被告人于祥宝到郓城县公安局黄安派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人于祥宝的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人胡某的证言，被告人户籍证明，受案登记表、到案经过、调解协议书，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于祥宝的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人于祥宝对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人于祥宝故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人于祥宝已与被害人郭某达成和解协议，赔偿被害人经济损失60000元。以上事实有调解协议书等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人于祥宝平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人于祥宝故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人于祥宝案发后能自动投案，归案后如实了供述自己的犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人于祥宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一七年十一月二日
书记员 石芬芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1721号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：张锋。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年七月十四日
书记员 徐烽平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3557号
申请执行人张某某。
被执行人董某某。
关于申请执行人张某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款39050元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人董某某主动支付给申请执行人张某某30000元，申请执行人自愿放弃剩余债权及利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3205号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3205号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 甘茂雄
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00768号
原告周磊。
被告刘浩。
被告武汉成炜钢管有限公司。
住所地：武汉市江夏区金口街。
本院在审理原告周磊与被告刘浩、武汉成炜钢管有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告周磊于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周磊负担。
。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黎荣波
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00205号
申请人：河南省矿山起重机有限公司，住河南省新乡市长垣县。
法定代表人：崔培军，该公司董事长。
被申请人：安徽中能矿机制造有限公司，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：杜友花，该公司经理。
本院在执行申请人河南省矿山起重机有限公司与被申请人安徽中能矿机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被申请人安徽中能矿机制造有限公司已给付申请人河南省矿山起重机有限公司货款371422元，申请人表示放弃本案利息、案件受理费并同意结案，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
对申请人河南省矿山起重机有限公司放弃执行的本案利息、案件受理费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马 灿
附：本案使用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16047号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年九月十二日
书记员 江明鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人陈海滨，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈海滨信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被抵押、冻结，本案债权短期内难以实现，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第636-1号
申请人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被申请人山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。
法定代表人徐象军，总经理。
被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，董事长。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，总经理。
被申请人徐象军。
被申请人陈用芳。
被申请人宋海军。
被申请人杨秀利。
本院于2015年5月26日作出（2015）临兰保字第636号财产保全的裁定，保全了被申请人山东瑞星塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、徐象军、陈用芳、宋海军、杨秀利价值1000万元的财产一宗。现申请人申请解除对被申请人山东侨兴能源有限公司的银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东侨兴能源有限公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年六月八日
书记员 史运芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00015号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司。
法定代表人：刘春红。
委托代理人：陈丽荣。
委托代理人：纪全林。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔。
委托代理人：徐志。
原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告太平洋保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我为辽AC83**货车在被告处投保了第三者商业责任险，该车于2013年2月23日发生交通事故，造成行人杨秀芳受伤经抢救无效死亡，赔偿其215000元，又与辽H605**主辽H69**挂相撞，造成孙立红、高兴梅受伤，两人共赔偿30100元。辽H605**修车费为84600元，施救费为28000元，以上合计人民币357700元，均已赔付。其中交强险赔付了122000元，还剩235700元，已超出了第三者责任险，我要求被告赔付100000元。
被告辩称：辽AC83**车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，我公司已将交强险依法进行了赔偿，但我公司已明确告知被保险人以及第三者，商业第三者100000元我公司拒赔，其理由是被保险车辆的司机在事故发生后离开现场，没有积极保护现场、及时报案，并且抢救第三者，可能造成第三者延误治疗。
经审理查明：2012年9月6日，原告在被告处为车牌号辽AC83**货车投保了第三者责任险，不计免赔率特约商业保险，保险金额为100000元，保险期间为2012年9月28日至2013年9月27日，并交纳了保险费。在机动车保险投保单和商业保险单均记载对免责条款进行了提示。
另查，台安县公安局交通警察大队辽公交认字（2013）第13011号道路交通事故认定书认定，2013年2月23日崔艳亭驾驶辽AC83**号货车先将行人杨秀芳撞倒，杨秀芳于2013年2月25日抢救无效死亡，与相对方行驶孙立洪驾驶的辽H605**号辽H69**（挂）半挂牵引车相撞，孙立洪及该车乘车人高兴梅受伤，二车损坏。肇事后崔艳亭离开现场，24日11时许崔艳亭投案，认定崔艳亭承担与杨秀芳交通事故的全部责任，杨秀芳无责任，崔艳亭承担与孙立洪交通肇事的主要责任，孙立洪承担次要责任，高兴梅无责任。经交警部门调解，原告已赔付杨秀芳的赔偿权利人死亡赔偿金等经济损失203799.64元（实际赔偿215000元），已赔偿受害人孙立洪、高兴梅医疗费等经济损失30100.42元的70%，即21070.29元。已赔付辽H605**／辽H69**（挂）车损失71600元的70%，即50120元。辽H605**号牵引车施救费28000元的70%，即19600元，以上合计294589.93元。
再查，被告已理赔原告交强险部分122000元。
上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书、台安县人民检察院不起诉决定书、拒赔通知书、修车发票、赔偿调解书、收条、施救费发票；被告提供的证据有：机动车投保单等及原、被告委托代理人的当庭陈述，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的机动车商业保险合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同的约定，履行各自义务。投保车辆辽AC83**号牵引车在保险期间内发生交通事故，造成第三者经济损失294589.93元，扣除已支付的交强险部分122000元，剩余172589.93元，应由被告理赔，因投保车辆保险金额为100000元，故被告应理赔100000元。虽被告对免责条款进行提示，但该提示不能证明有关免责条款的概念、内容及法律后果，且五证据证明其已以书面或者口头形式在投保时向投保人解释，故该免责条款不发生效力。被告以司机在肇事后离开现场而拒绝赔偿的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 齐 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 倩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执299号
申请人朱文俊，男，生于1950年12月，汉族，住南召县。
被执行人杨召，男，生于1974年4月，汉族，住南召县。
申请人朱文俊与被执行人杨召劳务合同纠纷一案的（2015）南召民小字第006号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执299号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ： 杨 奇
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 景 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初598号
原告：李慧君，男，1960年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈佩丝，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳沈海科技开发公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李毅，系该公司总经理。
委托代理人：张永盛，男，1971年9月2日出生，系沈阳沈海科技开发公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告李慧君与被告沈阳沈海科技开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院代理审判员王智宇独立审判。本院在审理过程中，原告李慧君于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李慧君负担。
代理审判员 王智宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周紫赫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15135号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李文志，男，1984年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李文志信用卡纠纷一案，本院�2016年9月28日立案。原告于2016年12月14日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终613号
上诉人（原审原告）：陈宝珠（CHENBAOZHU），女，出生地，住广州市。
委托代理人：郭彬、朱灏，系广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：赖永和、禤世文，广东远大永恒律师事务律师。
上诉人陈宝珠因与被上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清新区人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2016年1月14日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宝珠自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第680号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张丽萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1336号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人田某犯故意毁坏财物罪一案,于2015年5月20日作出(2015)浦刑初字第2046号刑事判决。原审被告人田某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2015年8月19日依法公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2015年4月2日凌晨，被告人田某为泄私愤，至浦东新区祝桥镇盐仓粮管所南侧约100米处，用砖块将被害人李某甲停放于该处的牌号为皖S*****沈某某的轿车多处车窗玻璃砸毁（经鉴定，物损价值合计人民币6,225元）。后被告人田某又前往位于浦东新区祝桥镇的上海市浦东新区国家税务局第三十七税务所门口，用砖块将被害人李某乙停放于该处的牌号为皖S*****的轿车多处车窗玻璃砸毁（经鉴定，物损价值合计人民币4,127元）。2015年4月8日，被告人田某被公安机关抓获，田到案后如实供述了上述犯罪事实。一审法院审理期间，被告人田某在家属的帮助下赔偿被害人李某甲人民币6,225元、赔偿被害人李某乙人民币4,127元。上述事实，被告人田某在一审开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某甲、李某乙的陈述笔录，证人沈某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人田某的供述笔录、辨认笔录等证据证实。原审法院认为,被告人田某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人田某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在家属的帮助下赔偿被害人李某甲人民币6,225元、赔偿被害人李某乙人民币4,127元,可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。上诉人田某上诉认为原判量刑过重，希望对其从轻处理。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人田某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院对被告人田某定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法。上诉人田某上诉认为量刑过重的上诉理由没有法律依据，建议二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为,被告人田某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。上诉人田某上诉提出原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处理。鉴于原审法院在量刑时已考虑到被告人田某到案后能如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失，对被告人田某已从轻判处有期徒刑七个月。现上诉人上诉再要求对其从轻处理，没有法律依据。本院不予支持。原审法院根据上诉人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等,所作判决并无不当,且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执711号
申请执行人刘溯龙，男，汉族，1950年8月10日出生。
被执行人周平，男，汉族，1970年5月20日出生。
申请执行人刘溯龙与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1520号民事判决书已生效，被执行人周平至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人周平有银行账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周平银行存款人民币1023055元至。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月九日
书记员 吕瑞飞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第433号
罪犯冉朋义，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2014年2月20日作出（2013）宕刑初字第75号刑事判决，以被告人冉朋义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月14日至2016年7月13日止。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第319号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对�犯冉朋义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初80号
原告：安平县永特五金丝网制品有限公司。
法定代表人：高盼来，该公司总经理。
住所地：安平县北新大道北段路东。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：浙江达尔通环境工程有限公司。
法定代表人：徐大洋。
住所地：浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼17-5室。
本院在审理原告安平县永特五金丝网制品有限公司与被告浙江达尔通环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方同意私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安平县永特五金丝网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年四月五日
书记员 赵晓贤
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执25号
申请执行人多吉加参，男，1978年9月25日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人多吉加参诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十三日
书记员 洛桑旦增
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终522号
上诉人（原审原告）福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人江煜琼，董事长。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省永旺建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈乃涌，总经理。
被上诉人（原审被告）黄树贤，男，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）阙开如，男，住福建省上杭县。
上诉人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司因与被上诉人福建省永旺建设工程有限公司、黄树贤、阙开如买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司以欲与被上诉人福建省永旺建设工程有限公司、黄树贤、阙开如进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司自愿申请撤回上诉，未违反法律规定及损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3955元，减半收取为1977.5元，由上诉人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴姗姗（代）