广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1621号
原告：黄辉怡，男，汉族，1991年10月5日出生，住广东省，
委托诉讼代理人：黄成光，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省，系原告父亲。
被告：邓桂春，男，1987年5月24日出生，瑶族，住广西贺州市富川县。
被告：李小生，男，1985年12月2日出生，住广西贺州市富川瑶族自治县，
被告：徐桂明，男，1986年8月10日出生，住广西柳州市鹿寨县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇西闸塘路****号。
负责人：梁义胜。
委托诉讼代理人：石忠洋，该公司职员。
原告黄辉怡诉被告邓桂春、李小生、徐桂明、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称太平洋鹿寨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄辉怡的委托诉讼代理人黄成光、被告邓桂春、徐桂明到庭参加诉讼，被告李小生、太平洋鹿寨公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉怡向本院提出诉讼请求：1、请求被告太平洋鹿寨公司交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计71783.56元，超出保险赔偿部分由被告邓桂春、李小生、徐桂明连带赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实、理由：两原告是夫妻关系，是死者杨远威的父母。2017年7月26日3时25分许，杨远威驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车搭乘黄辉怡、梁森远、黄成权、陈炎杰，由广宁县城往广州方向行驶，行驶至广宁县××路路段时，与对向行驶由邓桂春驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车正面发生碰撞，造成杨远威、梁森远、黄成权死亡，黄辉怡、陈炎杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队认定，被告邓桂春承担此事故的次要责任，原告不承担责任。被告邓桂春是本次事故的直接侵权人，被告邓桂春、李小生是肇事车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际支配人，被告徐桂明是肇事车辆登记所有人，被告太平洋鹿寨公司是肇事车辆的投保公司。因此，各被告应在其责任范围内承担赔偿责任。原告的损失计算至2017年8月18日为医疗费178670.87元、护理费4492.30元（按零售业71292元计算）、住院伙食补助费2300元、营养费10000元、交通费3000元，按次要责任赔偿71783.56元。
被告太平洋鹿寨公司辩称：一、桂Ｂ×××××车主为徐桂明，应追加为被告参加诉讼，该车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔），经广宁县公安局交通警察大队认定，鄂Ｆ×××××号车主要责任、桂Ｂ×××××车负次要责任，对原告的合理损失，我司在交强险责任范围内承担责任。商业险我司不予赔偿，被告邓桂春未提供《中华人民共和国道路运输证》和《道路运输从业资格证》，桂Ｂ×××××车不符合制动标准，属于免责条款。假如商业险需要我司赔偿，按事故责任比例不超过30%。二、对原告的诉请，意见如下:1、医疗费：原告提供的有效医疗费票据确认的金额为178670.87元，根据交强险保险条款和商业险第二十六条第六款，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，故按10%扣减非公费药品计算。2、护理费：不予认可，应当参照农业标准计算。3、住院伙食补助费2300元予以认可。4、营养费：诉请过高，按原告伤情按20元天计算比较适宜。5、交通费酌情500元。三、我司不是交通事故的致害人和导致诉讼的责任人，依照保险条例和条款，我司不许承担诉讼费用。
被告邓桂春辩称：我驾驶的桂Ｂ×××××车在太平洋鹿寨公司投保了交强险和商业三者险，我在事故中负次要责任，原告的损失应由太平洋鹿寨公司赔偿。其他的意见与太平洋鹿寨公司意见一致。
被告徐桂明辩称：桂Ｂ×××××车虽然登记我为车辆所有人，但该车我已于2016年3月4日转让给邓桂春、李小生，因此，我不承担本次事故的赔偿责任。其他的意见与太平洋鹿寨公司意见一致。
被告李小生没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，杨远威驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车搭乘黄辉怡、梁森远、黄成权、陈炎杰，由广宁县城往广州方向行驶。当天3时25分行驶至广宁县××路路段时，与对向行驶由邓桂春驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车正面发生碰撞，造成杨远威、梁森远、黄成权死亡，黄辉怡、陈炎杰受伤，两车损坏的交通事故。2017年9月7日，广宁县公安局交通警察大队对事故作出宁公交认字[2017]第A00001号《道路交通事故认定书》，认定杨远威承担此事故主要责任、邓桂春承担此事故的次要责任，梁森远、黄成权、黄辉怡、陈炎杰不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送达广宁县人民医院治疗，用去医疗费8541.50元。当天转到暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，到2017年8月18日出院，共住院23天，医疗费170129.37元。暨南大学附属第一医院广州华侨医院诊断：1、车祸外伤（1、特重型颅脑损伤、2、双肺挫伤、双侧气胸、肋骨骨折、3、全身多处软组织挫擦伤），2、吸入性××，3、距骨撕脱性骨折等。医嘱：注意休息、加强营养、全休3个月以上等。
桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋鹿寨公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔），保险期限从2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止，本次事故发生在保险期内。
桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为徐桂明，该车徐桂明于2016年3月4日转让给邓桂春、李小生，该车领有《中华人民共和国道路运输证》（证号：桂交运管柳字450223506066号），审验有效期至2018年10月31日。邓桂春持有《道路运输从业资格证》（从业资格证件号：4311000020013000226），有限期至2019年1月21日。鄂Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为陈建芬，实际支配人为陈建平。事故发生后，被告邓桂春交纳保证金100000元到广宁县公安局交通警察大队，其中支付给原告10000元、杨远威亲属10000元、黄成权亲属36000元、梁森远亲属36000元。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定杨远威承担此事故主要责任、邓桂春承担此事故的次要责任，梁森远、黄成权、黄辉怡、陈炎杰不承担此事故的责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失核定为：
1、医疗费178670.87元（8541.50元+170129.37元），有医疗费票据、诊断证明、出院证明等证实，本院予以认定；
2、护理费2300元。原告未提供证据证明护理人员的人数及收入情况，考虑原告住院确需护理，本院确定原告住院期间护理人员一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以100元/天计算，住院23天，护理费计为2300元（100元/天×23天）；
3、住院伙食补助费2300元。参照当地国家机关一般工作人员100元/天标准予以确定，原告住院23天，住院伙食补助费3300元（100元/天×23天）；
4、交通费800元。原告未提供交通费票据证实其交通费，结合原告受伤就医的时间、地点等，本院酌定原告的交通费为800元；
5、营养费2000元。结合暨南大学附属第一医院广州华侨医院需加强营养的医嘱，本院酌定原告的营养费为2000元。
上述1-5项合共186070.87元。原告未请求误工费，本院不作处理。
被告邓桂春驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋鹿寨公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元已在另案赔付完毕，尚余医疗费限额10000元。本次事故同时造成陈炎杰受伤（医疗费16644.90元），故对交强险医疗费赔偿限额10000元，本院确定分配赔付原告9000元、赔付陈炎杰1000元。
被告邓桂春驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋鹿寨公司投保了商业第三者保险，保险金额1000000元，不计免赔。经核实，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车领有《中华人民共和国道路运输证》、被告邓桂春持有《道路运输从业资格证》，均在有效期内，被告太平洋鹿寨公司应按保险合同约定进行赔付。被告邓桂春在本次事故中负次要责任，本院确定由其承担30%的赔偿责任，因此，对原告方交强险赔偿不足的损失177070.87元（186070.87元-9000元），由被告太平洋鹿寨公司在商业第三者保险限额内赔偿53121.26元（177070.87元×30%）给原告。原告本案超出赔偿数额的请求，本院予以驳回。
原告上述交强险和商业第三者责任险应得的赔偿数额为62121.26元（9000元+53121.26元），扣除被告邓桂春已支付的10000元，被告太平洋鹿寨公司应赔付52121.26元给原告。被告邓桂春支付的10000元可向太平洋鹿寨公司主张权利。
桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车虽车辆登记所有人为徐桂明，但该车徐桂明已于2016年3月4日转让给邓桂春、李小生，故徐桂明不承担本次事故的赔偿责任。
综上所述，被告李小生、太平洋鹿寨公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司应在交强险医疗费限额内赔偿9000元和在商业第三者责任保险限额内赔偿43121.26元合共52121.26元给原告黄辉怡，并在本判决发生法律效力十日内付清。
二、驳回原告黄辉怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，减半收取为797元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担。原告缓交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈安娜
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。