wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初113号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人薄树林,男,汉族,1962年2月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2017年4月22日被乌拉特中旗公安局行政拘留（同年4月24日释放），因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年9月30日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人薄树林犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人薄树林及其辩护人陈金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年4月20日18时许，被告人薄树林在乌拉特中旗德某某镇乌某村与被害人顾某1因土地纠纷发生争执、打架，致被告人薄树林左眼受伤；被告人薄树林用手臂控制顾某1时，致被害人顾某1颈部受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，顾某1损伤构成轻伤二级；薄树林损伤构成轻微伤。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人薄树林故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薄树林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称，未用手臂控制被害人顾某1颈部。
辩护人提出的意见，1、被告人薄树林有自首情节，依法应减轻处罚。2、被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。3、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚。4、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，平时表现很好，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。5、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应从轻、减轻处罚。
综上，请求法庭对被告人薄树林免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月20日18时许，被告人薄树林在乌拉特中旗德某某镇乌某村与被害人顾某1因土地纠纷发生争执、打架，被告人薄树林用手臂控制被害人顾某1颈部，致被害人顾某1颈部外伤，第4、5颈椎脱位。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人顾某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人薄树林与被害人顾某1就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人薄树林符合社区矫正条件。
上述事实，被告人薄树林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人顾某1陈述、证人薄某、顾某2、张某、赵某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查卷及照片、巴彦淖尔市医院诊断证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、归案情况说明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人薄树林故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薄树林认罪，与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人薄树林辩称，未用手臂控制被害人顾某1颈部的辩解意见不予采信。辩护人提出，被告人薄树林属自首的意见，查明，被告人薄树林以被害人身份报警，未如实供述犯罪事实，对该意见不予采纳；对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人薄树林符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薄树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王力堃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2621号
申请执行人：余姚市施美塑料浓色母粒有限公司，住所地余姚市朗霞街道镇西村，组织机构代码:913302817532785926。
法定代表人：叶迪素。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:91330282144738936F。
法定代表人：王银达。
本院在执行（2017）浙0282民初1883号余姚市施美塑料浓色母粒有限公司与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款2596900元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2621号申请执行人：余姚市施美塑料浓色母粒有限公司，住所地余姚市朗霞街道镇西村，组织机构代码:913302817532785926。法定代表人：叶迪素。被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:91330282144738936F。法定代表人：王银达。本院在执行（2017）浙0282民初1883号余姚市施美塑料浓色母粒有限公司与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款2596900元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年九月三十日书记员（代） 徐 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1667号
原告：吴诗均，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市长�区。
被告：向洪林，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴诗均与被告向洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗均到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告向洪林送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，期满后被告向洪林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴诗均向本院提出诉讼请求：1.判决被告向洪林立即支付原告借款本金人民币300000元，并从2015年6月1日起以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准计算利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向洪林于2012年至2013年以投资工程项目急需资金为由向原告八次借款，分别于2012年2月10日被告向原告借款120000元；2012年7月3日被告向原告借款20000元；2012年7月27日被告向原告借款40000元；2013年1月16日被告向原告借款40000元；2013年3月5日被告向原告借款20000元；2013年8月21日被告向原告借款4000元；2013年9月25日被告向原告借款2000元；2013年10月27日被告向原告借款54000元，被告向原告借款共计人民300000元。前七次原告是从原告的银行卡上提取现金交给被告的，最后一次是通过银行转账给被告的。当时被告未给原告出具书面手续，双方口头约定月息3%，被告承诺在2014年12月31日前付清，到期后被告一直没有还款。2015年4月7日经双方对账确认，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴诗均人民币300000元（大写叁拾万元），此款限于2015年5月31日前全部付清，逾期未付清，每天按借款金额的千分之三收取资金占用费，本人不得有任何异议。借款人：向洪林，借款时间：2015.4.7。”但是，被告向洪林到期后从未支付过利息和偿还本金，经多次催收后，于2016年10月15日，被告又向原告出具一张还款计划，承诺每月最低还款6000元，计划四年还清，但是至今一分未归还，被告现已无法联系。
被告向洪林未作答辩。
原告吴诗均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.借条1张；2.中国建设银行转账凭条1张；3.重庆农村商业银行对私客户对账单6张；4.还款计划1张。以上证据系原告吴诗均提供，并符合证据的一般形式。被告向洪林未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，结合案件事实及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告吴诗均的陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：被告向洪林于2012年2月10日至2013年10月27日向原告吴诗均八次借款共计300000元，分别为：2012年2月10日被告向原告借款120000元；2012年7月3日被告向原告借款20000元；2012年7月27日被告向原告借款40000元；2013年1月16日被告向原告借款40000元；2013年3月5日被告向原告借款20000元；2013年8月21日被告向原告借款4000元；2013年9月25日被告向原告借款2000元；2013年10月27日被告向原告借款54000元。前七次借款系原告从银行卡上提取现金交给被告；最后一次借款系原告通过银行转账给被告。2015年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴诗均人民币300000元（大写叁拾万元），此款限于2015年5月31日前全部付清，逾期未付清，每天按借款金额的千分之三收取资金占用费，本人不得有任何异议。借款人：向洪林，借款时间：2015.4.7。”被告向洪林到期后未支付利�和偿还本金，经原告多次催收后，于2016年10月15日，被告又向原告出具一张还款计划，承诺每月最低还款6000元，计划四年还清。原告陈述，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴诗均的陈述及其提交的借条、中国建设银行转账凭条、重庆农村商业银行对私客户对账单、还款计划，能够证实原告吴诗均与被告向洪林之间的借贷关系依法成立并生效。原告吴诗均向被告向洪林提供借款300000元，被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，被告对尚欠原告吴诗均的借款本金及逾期利息应当承担偿还责任。双方约定的借款逾期利率超过了年利率24%，现原告吴诗均请求被告向洪林支付从2015年6月1日起，以借款本金300000元为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准计算逾期利息至借款还清时止，该主张不违反法律规定，�院予以支持。被告向洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
向的权利处分，具借条一张，借限被告向洪林于本判决生效之日起十日内返还原告吴诗均借款本金300000元，并自2015年6月1日起以此为基数按照年利率24%计算向原告吴诗均支付逾期利息至借款本金返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告向洪林负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1466号
罪犯高明，男，1982年7月24日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）松刑初字第1875号刑事判决，认定高明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军减110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月17日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终41号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
原审被告：陈建荣，男，汉族，1967年7月30日出生，住江苏省丹阳市。
原审被告：陈琳媚，女，汉族，1967年2月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：江苏洋洋电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷民营工业园。
法定代表人：陈建荣。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行，原审被告陈建荣、陈琳媚、江苏洋洋电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳市阳光担保投资有限公司上诉称，镇江市京口区人民法院对本案无管辖权，应当按照相关法律规定由江苏省丹阳市人民法院管辖本案。请求将本案移送至有管辖权的江苏省丹阳市人民法院审理。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，我国民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国民生银行股份有限公司镇江支行与丹阳市阳光担保投资有限公司在《担保合同》中，明确约定：如发生争议协商不成的由原告所在地人民法院管辖。上述约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。中国民生银行股份有限公司镇江支行住所地为镇江市××号，属镇江市京口区人民法院管辖范围，镇江市京口区人民法院据此受理本案并无不当。丹阳市阳光担保投资有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年一月三十一日
书记员 许宏远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7789号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：蒋玉梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告蒋玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元免收。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 简 雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1866号
原告：鲍志芳。
原告：王杰英。
原告：鲍婧。
三原告共同委托代理人：王秋永、陈海龙。
被告：杭州市环湖绿地动迁建设工程处。
代表人：胡卫军。
委托代理人：蒋朝镖。
委托代理人：沈斌。
原告鲍志芳、王杰英、鲍婧为与被告杭州市环湖绿地动迁建设工程处（以下简称环湖动迁处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲍志芳、王杰英、鲍婧的共同委托代理人王秋永、陈海龙，被告环湖动迁处的委托代理人蒋朝镖、沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志芳、王杰英、鲍婧诉称：其等世居杭州市西湖区三台山164号（原70号，地号09－04－232）、165号（原71号、地号09－04－232）两处房屋。2003年6月，环湖动迁处以“西湖西进”三台泽韵景区工程为名，以杭土资拆许字（2003）第018号房屋拆迁许可证为依据，进行了拆迁工程。同年6月16日，双方签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。此后，鲍志芳、王杰英、鲍婧领取了拆迁安置房及补偿金。现从相关部门得知，杭土资拆许字（2003）第018号房屋拆迁许可证已在当年被杭州市西湖区人民法院（2003）杭西行初字第28号行政判决为核发行为违法。环湖动迁处在无权拆迁的情况下，欺骗订立拆迁协议，明显存在主观恶意。故请求判令确认双方间签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
原告鲍志芳、王杰英、鲍婧就其主张的诉讼请求以及事实、理由举证如下：
1、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，证明双方签订拆迁安置协议的事实。
2、（2003）杭西行初字第28号行政判决书，证明拆迁许可证违法的事实。
被告环湖动迁处辩称：1、鲍志芳、王杰英、鲍婧现提起诉讼违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则。本案讼争的拆迁安置协议时隔多年，且已经实际履行。因鲍志芳、王杰英、鲍婧在已获得安置房的情况下，一直拒不返还过渡房。为此，环湖动迁处于2010年4月13日向杭州市下城区人民法院提起返还原物之诉。诉讼过程中，环湖动迁处将拆迁安置协议作为证据提交，而鲍志芳等并未提出无效抗辩。该案一审判决已经确认了拆迁安置协议的合法有效性。故鲍志芳、王杰英、鲍婧请求确认拆迁安置协议无效，缺乏法律依据。2、杭土资拆许字（2003）第018号《房屋拆迁许可证》因程序瑕疵而被确认核发行为违法，但未被撤销。这一情形并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的合同无效的情形。3、本案所涉拆迁安置协议的签订符合法律规定，是双方自愿真实的意思表示，系合法有效的民事行为。请求依法驳回鲍志芳、王杰英、鲍婧的诉讼请求。
被告环湖动迁处提供（2010）杭下民初字第661号民事判决，证明本案所涉拆迁安置协议的合法性已在该案中进行了司法审查，现再次诉请无效，违反“一事不再理”的原则。
上述证据经当庭出示并经质证。综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
一、原告鲍志芳、王杰英、鲍婧提供的证据。被告环湖动迁处质证认为，证据1无异议，系合法的。证据2的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，该许可证未被撤销，仍然有效，拆迁许可证程序上的违法亦不影响协议的效力。
二、被告环湖动迁处提供的证据。原告鲍志芳、王杰英、鲍婧质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该判决与本案的诉讼请求没有关联，不存在违反“一事不再理”的原则。
本院认为，原告鲍志芳、王杰英、鲍婧提供的证据1、2的真实性，被告环湖动迁处质证后无异议，予以认定。
被告环湖动迁处提供的（2010）杭下民初字第661号民事判决的真实性、合法性，经质证无异议，予以认定。
综合上述认定之证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
鲍志芳、王杰英、鲍婧系一户家庭。2003年6月16日，鲍婧代表全家与环湖动迁处签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定环湖动迁处经杭土资拆许字（2003）第017、018号房屋拆迁许可证批准，在西湖区双峰村进行征地拆迁；鲍婧户包括鲍志芳、王杰英在内三人，安置面积为163.35平方米，安置地点为嘉绿苑等拆迁安置的具体内容。此后，双方按照拆迁安置协议的约定履行。2010年8月，鲍志芳、王杰英、鲍婧诉至本院，请求确认拆迁安置协议无效。
2003年6月3日，本院作出（2003）杭西行初字第28号行政判决，确认杭州市国土资源局于2003年2月28日核发杭土资拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法，并驳回原告黄桂英的其他诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》是否属于无效合同。确认合同无效，应当按照《合同法》第五十二条之规定加以判断，即合同的内容是否可能、确定、适法妥当，合同是否违反禁止性、强制性规定，是否违背公序良俗。鲍志芳等认为，本案讼争的拆迁安置协议中的杭土资拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证违法，且拆迁安置协议违反《风景名胜区建设管理规定》，因而无效之意见。首先，本院行政判决未撤销杭土资拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证，判决仅确认其核发之具体行政行为违法，故拆迁安置协议并未违反具体的禁止性、强制性规定。其次，《风景名胜区建设管理规定》并非属于效力性强制性规定，依法不应作为判断合同效力的法律依据。同时，鲍志芳、王杰英、鲍婧未举证证明本案中具有《合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，故其主张确认无效的请求，缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。环湖动迁处主张本案所涉拆迁安置协议已在（2010）杭下民初字第661号民事判决进行了司法审查，故本案违反“一事不再理”的原则。因该案判决系针对双方是否应返还原物之纠纷，其中仅对《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的证据效力作出认定，并未就其作为一法律行为是否合法而加以判断，环湖动迁处的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回鲍志芳、王杰英、鲍婧的诉讼请求。
案件受理费1019元减半收取509.50元，由鲍志芳、王杰英、鲍婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一〇年十月十四日
书记员 张莲莲
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2001号
原告：唐山瑞尔法新材料科技有限公司。
法定代表人：赵树义，系该公司董事长。
委托代理人：刘立彬、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：北京中燃泰昌建筑工程有限公司。
法定代表人：庞铭。
原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司与被告北京中燃泰昌建筑工程限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长与审判员董宏伟、人民陪审员卢建依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告北京中燃泰昌建筑工程限公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司与被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司于2017年5月18日签订一份购销合同，合同约定由被告自原告处购买”轻质隔墙板”，原告按被告要求的产品型号发货，运费由原告承担，并约定”付款方式为：以1500平米为准分批次发货，货到现场卸车前甲方付清上一批次款项”。合同签订后，原告按被告要求先后六次给被告发货共计3040.5平米，合款220405.5元。被告收货后至今未付货款，该货款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告货款220405.5元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、提交原、被告于2017年5月18日签订的购销合同一份，用于证实双方存在买卖合同关系及合同所约定的内容；
2、提交送货单记账联6张、给被告第二联的打印照片6张，用于证实原告的供货情况。
被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司与被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司于2017年5月18日签订《购销合同》，合同中约定被告向原告购买轻质隔墙板，并明确记载了轻质隔墙板的出售价格。原告于2017年5月18日至2017年6月9日期间，先后六次向被告供货，共计3040.5平米，按合同约定价款计算，被告需付货款共计220405.5元。之后，被告未给付原告任何货款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实，有原告陈述、购销合同、送货单等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告之间成立买卖关系。根据原告出具的送货单等证可以认定原告分六次给被告发货共计3040.5平米及价款220405.5元的事实清楚，故原告有权要求被告给付货款。因此原告要求被告给付货款220405.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司给付原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司货款220405.5元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，诉前保全费1670元，共计6280元，由被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汝利
审判员董宏伟
人民陪审员鲁敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员田家旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2001号原告：唐山瑞尔法新材料科技有限公司。法定代表人：赵树义，系该公司董事长。委托代理人：刘立彬、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：北京中燃泰昌建筑工程有限公司。法定代表人：庞铭。原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司与被告北京中燃泰昌建筑工程限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长与审判员董宏伟、人民陪审员卢建依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告北京中燃泰昌建筑工程限公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司与被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司于2017年5月18日签订一份购销合同，合同约定由被告自原告处购买”轻质隔墙板”，原告按被告要求的产品型号发货，运费由原告承担，并约定”付款方式为：以1500平米为准分批次发货，货到现场卸车前甲方付清上一批次款项”。合同签订后，原告按被告要求先后六次给被告发货共计3040.5平米，合款220405.5元。被告收货后至今未付货款，该货款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告货款220405.5元。原告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原、被告于2017年5月18日签订的购销合同一份，用于证实双方存在买卖合同关系及合同所约定的内容；2、提交送货单记账联6张、给被告第二联的打印照片6张，用于证实原告的供货情况。被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司与被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司于2017年5月18日签订《购销合同》，合同中约定被告向原告购买轻质隔墙板，并明确记载了轻质隔墙板的出售价格。原告于2017年5月18日至2017年6月9日期间，先后六次向被告供货，共计3040.5平米，按合同约定价款计算，被告需付货款共计220405.5元。之后，被告未给付原告任何货款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。以上事实，有原告陈述、购销合同、送货单等证予以证实，足以认定。本院认为，被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告之间成立买卖关系。根据原告出具的送货单等证可以认定原告分六次给被告发货共计3040.5平米及价款220405.5元的事实清楚，故原告有权要求被告给付货款。因此原告要求被告给付货款220405.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司给付原告唐山瑞尔法新材料科技有限公司货款220405.5元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，诉前保全费1670元，共计6280元，由被告北京中燃泰昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟人民陪审员鲁敏二〇一七年十二月二十七日书记员田家旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14437号
原告：葛红军，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张业兵，男，1972年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告葛红军的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告冯杰、张业兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红军向本院提出诉讼请求：判令被告冯杰归还原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告张业兵承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月15日被告冯杰从原告处借款130000元，未约定还款期限和利息，被告张业兵提供担保。后原告多次向二被告索款，二被告未付。
被告冯杰、张业兵未作答辩。
原告葛红军围绕其诉讼请求向本院提交借据一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告葛红军与被告冯杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定自觉履行义务。因该笔借款未约定还款期限和利息，被告冯杰应在原告催要的合理期限内及时还款。原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张业兵为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。被告冯杰、张业兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛红军款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告张业兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450，由被告冯杰、张业兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更577号
罪犯张奇，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪经吉林省长春市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）长刑一初字第280号刑事判决书判处有期徒刑13年。刑期自2012年6月20日起至2025年6月19日止。于2013年4月24日交付监狱执行。2016年7月5日被吉林省白城市中级人民法院减刑10个月，刑期至2024年8月19日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张奇能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯张奇参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。民事赔偿已赔并取得谅解。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上刑罚的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二三年十二月十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第2417号
申请执行人竺青，女，1969年5月12日生，汉族，居民。
被执行人刘全中，男，1969年12月7日生，汉族，个体工商户。
申请执行人竺青申请执行刘全中返还原物纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2012）六沿民初字第206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月22立案受理。
执行过程中，本院多次对被执行人进行执行谈话，均未有进展。因双方当事人矛盾较大，且该案件涉及群体性矛盾，目前被执行人申请对案件进行复查，复查结果尚未确定。
本院认为：在本次执行程序中，本院多次做双方当事人工作，力求化解社会矛盾。因双方争议较大，涉及群体性矛盾，且案件正在复查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）六执字第2417号执行案件的本次执行程序。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年一月十五日
书记员 林春燕
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初132号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人余忠炜，男，1996年4月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日投案，同月7日被霞浦县公安局取保候审，同年4月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人余忠炜犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人余忠炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日0时许，被告人余忠炜酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车，沿霞浦县长溪路由南往北方向行驶，在交叉路口右转弯时，连续碰撞停靠在路边的闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号和闽Ｊ×××××号小车，致上述车辆不同程度损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人余忠炜负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人余忠炜案发当时血液中的乙醇含量为136.2mg/100ml。
2018年3月5日，被告人余忠炜到公安机关投案。案发后，被告人余忠炜已赔偿各被害人相关损失，并均取得各被害人谅解。
上述事实，被告人余忠炜在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、涉案小车照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等书证，证人陈某、苏某1证言，被害人钟某1、周某、钟某2陈述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，现场调查记录、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余忠炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余忠炜醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人余忠炜案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人余忠炜案发后已赔偿各被害人损失，并均取得各被害人谅解，酌予从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人余忠炜可从轻处罚并宣告缓刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余忠炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4731号
原告：程乐斌，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张兴春，男，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程乐斌与被告张兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程乐斌到庭参加了诉讼，被告张兴春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程乐斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告张兴春立即返还原告程乐斌借款2万元并支付利息（利息从2016年4月17日起按年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告张兴春以拿建筑图纸为由向原告借款2万元，并承诺利息以2分计付。原告于2016年3月17日在中国农业银行重庆垫江澄溪支行取现2万元借给被告，当时约定借期一个月。借款到期之日即2016年4月17日，被告向原告支付400元利息后将原来出的借条收回，并重新向原告出具一张借条，约定2016年5月16日前付清，利息按每月2分计算。借款到期后，原告多次催收未果。
被告张兴春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告程乐斌提交的借条、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的书面证据，本院认定事实如下：原告程乐斌与被告张兴春系朋友关系。2016年3月，被告张兴春以拿建筑图纸需要款项为由向原告借款2万元，承诺利息按每月2分（即年利率24%）计算。2016年3月17日，原告从中国农业银行重庆垫江澄溪支行其账户中取现2万元，遂将该2万元借给被告，约定借期一个月，被告向原告出具借条一张。2016年4月17日，被告向原告支付400元利息后，与原告约定就原来所借的2万元再续借一个月，遂将原来出具的借条收回，重新向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到程乐斌现金人民币：小写20000元正，大写人民币（贰万元整），限期一个月4月17日至5月16日，必须一次性还清，利息0.02元大写两分，逾期不还造成一切损失由张兴春负责”，该借条内容由原告书写，被告在借款人处签字捺印，案外人李春梅在在场人处签字捺印并留有其手机号码，落款日期为2016年4月17日（早晨）。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，被告张兴春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告程乐斌与被告张兴春之间虽然没有签订书面的借款合同，但根据借条和银行对账单可以认定他们之间已经形成了事实上的本金为2万元的借款合同关系，该借款合同关系合法有效，受法律保护。现约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款2万元，有事实依据，且符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的借款利息，本院认为，原、被告约定借款期间利息按年利率24%计算，不违反国家有关限制民间借贷利率的规定。虽然原、被告只约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但是根据法律规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告从2016年4月17日即借款之日起按年利率24%计付利息至借款还清时止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张兴春于本判决生效之日起七日内返还原告程乐斌借款20000元，并支付利息（利息从2016年4月17日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 史晓亮
人民陪审员 黄炳林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冉 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13696号
原告:孟小桥，男，1988年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王银雷，男，1961年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
原告孟小桥与被告王银雷劳务合�纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜东军、被告王银雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟小桥向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告向原告支付劳务费36800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告承接沭阳县胡集镇几个村的道路和桥梁修缮工程，被告雇佣原告为其提供开挖机劳务。2017年1月25日，经双方结算，被告欠原告劳务费36800元，并由被告出具欠条一份。
被告张银雷辩称：原告为被告提供开挖机劳务，后被告向原告出具金额为36800元的欠条属实，但被告承包的工程的工程款也没有拿到。原告主张要求被告支付利息，被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告孟小桥为被告王银雷提供开挖机劳务。2017年1月25日，经双方结算，被告欠原告劳务费36800元，并由被告出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务款36800元的事实，由被告出具欠条证据为证，本院予以确认。被告辩称其承包的工程未领取不同意支付劳务款及利息，但该辩解理由并不能免除其向原告支付劳务费的义务，故对被告辩解理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王银�于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孟小桥劳务款36800元及利息（以36800元为基数，自2017年8月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，已减半收取360元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申2号
李先波：
你因合同诈骗一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初403号刑事判决和本院（2017）吉02刑终114号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定事实错误，你的行为系吉林市福辉食品有限责任公司的民间借贷行为，不构成合同诈骗罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，你的行为构成合同诈骗罪确属无疑。你在犯罪时签订的借款协议中明确以你个人名义借款，用吉林市福辉食品有限责任公司的资产作为担保，而并非吉林市福辉食品有限责任公司借款。借款时，你无还款能力，且在借得款项后逃匿，主观上明显具有非法占有他人财物的目的。原审经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述及你本人供述等相关证据，能够形成完整的证据链，足资认定你合同诈骗的犯罪事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2691号
原告：杨秀生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
法定代表人：肖波，该公司经理。
上述二位原告共同的委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：何召旭，该支公司总经理。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告杨秀生、岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀生、岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告各负担25元。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡 乐
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2592号
罪犯魏吉浩，男，1980年8月7日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市人民法院于2015年4月13日作出（2015）东刑终字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2万元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏吉浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏吉浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏吉浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏吉浩减刑九个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2592号罪犯魏吉浩，男，1980年8月7日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市人民法院于2015年4月13日作出（2015）东刑终字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2万元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏吉浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏吉浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏吉浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏吉浩减刑九个月（刑期至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5339号
原告郝彦彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告康树旺，男，1971年11月3日出生，汉族，住安阳县。
被告王爱玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郝彦彬与被告康树旺、王爱玲民间借贷纠纷一案中，原告郝彦彬于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彦彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝彦彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝彦彬负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月七日
书记员 付 颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00847号
申请执行人董鑫。
被执行人盱眙久隆建材有限公司。住所地：盱眙县维桥乡工业集中区。
申请执行人董鑫与被执行人被告盱眙久隆建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）盱马民初字第0912号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙久隆建材有限公司于判决生效后立即赔偿原告董鑫车损34968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的35942元，执行费439元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱晶津
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行，住所地内蒙古自治区用呼伦贝尔市
负责人：伟平。
委托诉讼代理人：芦国智。
被告:娜密雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行与被告娜密雅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行的委托诉讼代理人卢国智到庭参加诉讼，被告娜密雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:一、判令解除原告与被告签订的个人额度借款合同；二、判令被告向原告偿还借款85849.19元（其中逾期借款13522.52元）、截至2017年10月12日的借款利息、罚息5409.96元；三、判令被告给付借款85849.19元的自2017年10月13日至实际给付之日止的借款利息及罚息；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，被告与原告签订了个人最高额综合授信合同和个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，双方约定，自2016年2月4日至2026年2月4日原告对被告的个人最高综合授信限额为10万元，额度存续期间为5年，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期为5年。被告以其名下位于××旗房产为上述借款合同提供了抵押担保。2016年2月14日，被告向原告借款10万元，借期60个月，借款年利率7.6%，每月的14日等额还本付息，原告向被告支付了借款10元。自2016年11月14日开始被告逾期不还款。截止2017年10月12日，被告向原告偿还了借款14150.81元、利息5353.61元、罚息558.65元，被告已拖欠到期借款13522.52元、借款利息借款罚息5409.96元。原告多次电话向被告催收借款，并于2017年4月5日、2017年4月20日对被告的家庭住址及经营场所进行实地催收，并向被告送达了逾期贷款通知书，但被告外出在呼和浩特市，至今未偿还借款。原告与被告签订的个人额度借款合同第二十条约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90日（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。被告的行为已构成违约，故原告要求解除与被告签订的个人额度借款合同，提前收回借款。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、娜密雅的身份证复印件、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，证明被告与原告签订合同，向原告借款10万元，借期60个月，借期利率年7.6%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；二、个人贷款（手工）借据、放款单、支用单，证明借款期限为60个月，借期内利率年7.6%，如违约罚息利率为年11.4%；三、房屋所有权证（复印件）、房屋他项权证（复印件），证明被告将其房屋抵押给了原告；四、催收通知书及催收影像，证明原告向被告催收贷款的事实；五、逾期贷款利息明细表，证明截止2017年10月12日被告拖欠利息及逾期利息数额共计5409.96元。
被告未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款（手工）借据、放款单、支用单、房屋所有权证（复印件）、房屋他项权证（复印件）、催收通知书及催收影像、逾期贷款利息明细表相互印证能够证实被告向原告借款10万元及双方约定的借款利率、逾期利率和按月等额还本付息的事实，被告拖欠的到期借款数额和截至2017年10月12日拖欠的借款利息、逾期利息的数额，本院对原告提交的证据的真实性和证明问题予以采信，并在卷佐证。
根据以上原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月4日，原告与被告签订了个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，被告于2016年2月14日向原告借款10万元，约定借款期限5年、借期内年利率7.6%、逾期利率年11.4%、被告每月等额还本付息。截止2017年10月12日，被告向原告偿还了14150.81元、利息5353.61元、罚息558.65元，拖欠逾期借款13522.52元、借款利息借款罚息5409.96元。双方签订的个人额度借款合同第二十条约定”额度下任意一笔借款的最长逾期超过90日（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款”，被告逾期未还款期限已超过90日。被告用其位于××旗房产作了抵押担保，并在陈巴尔虎旗房产交易所办理了抵押登记。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如存在违约行为应按约定支付逾期利息，本案被告娜密雅未按照与原告签订的个人额度借款合同的约定履行返还借款支付利息的义务，其行为已构成违约，原告要求解除与被告娜密雅之间签订的个人额度借款合同，原告的该项请求符合双方的约定，本院予以支持。被告娜密雅应履行偿还借款85849.19元及截止2017年10月12日止拖欠的利息逾期罚息5409.96元，并支付未到期借款72326.67元的给付之止按年利率7.6%计算的利息，支付逾期借款13522.52元的给付之日止按年利率11.4%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行与被告娜密雅签订的个人额度借款合同；
二、被告娜密雅自本判决发生法律效力后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行支付借款85849.19元，拖欠的利息、逾期罚息5409.96元；
三、被告娜密雅自本判决发生法律效力后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行支付未到期借款72326.67元的自2017年10月13日至给付之止按年利率7.6%计算的利息，支付逾期借款13522.52元的自2017年10月13日至给付之日止按年利率11.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018.04元减半收取1009.02元，由被告娜密雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年十月十九日
书记员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初862号
原告：色汉图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：陈喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告色汉图亚与被告陈喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色汉图亚、被告陈喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色汉图亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余购房款5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月29日由被告购买原告位于××旗住宅楼，双方签订购房协议，约定价款为20万元。被告已陆续分三次给付购房款15万元，并在此期间入住房屋并办理了产权变更手续。剩余5万元购房款被告出具了欠条，但因被告办理贷款时书写了一张汉文欠条，原告将原来用蒙文书写的欠条撕毁，而被告并未将汉文欠条给付原告，被告迟迟未支付该5万元剩余购房款，被告的理由是原告没将仓库交付被告，但原、被告买卖楼房时并不包括仓库。
被告陈喜辩称，房屋买卖事实存在，一开始用现金方式给付原告15万元购房款，剩余5万元给原告出具过欠条，该钱已于2017年4月初在被告家中用现金方式给付原告，并将欠条收回撕毁，原告也没有给被告出具收条。另外，原、被告双方商量买卖楼房事宜时，约定20万元的价款包括仓库，但因被告认为不需要单独写明仓库，因此没有在合同上写明。该楼房是2016年10月20日左右交付被告，并在2016年11月4日办理的过户手续。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的剩余5万元购房款，原、被告均认可被告给原告出具过欠条，但原告未能向本院提供该份欠条。被告提供的证人哈斯宝特的证言，想要证明被告已将剩余5万元购房款给付原告，同时还证明原、被告双方约定的20万元购房款包括一栋仓库，但该证言没有其他证据佐证，本院对其内容不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告对剩余5万元购房款是否给付产生纠纷，双方对被告针对该5万元剩余购房款给原告出具欠条的事实予以认可，但原告在主张剩余5万元购房款时不能提供该欠条，原因是被告给原告出具了另一份欠条而原告将原欠条自行撕毁，但原告也未能提供被告另外书写的欠条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对原告的该诉讼请求不予维护。对被告所称买卖协议包括一栋仓库，因双方在买卖协议中并没有此项约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付剩余购房款5万元的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告色汉图亚的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交付），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一七年六月八日
书记员 沃君
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第534号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑速诉［2015］356号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月上旬的一天，被告人王某甲在青岛市市北区宁化路17号甲2单元601户其家中，容留王某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月中旬的一天，被告人王某甲在上述地点，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
2014年7月初的一天，被告人王某甲在上述地点，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
2014年7月8、9日的一天，被告人王某甲在上述地点，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。后被告人王某甲被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、房地产权证、户籍信息；2、证人王某乙、孙某的证言及辨认笔录；3、被告人王某甲的供述及辨认笔录；4、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年五月六日
书记员 林 娟
书记员 马 腾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初30号
原告：吴翠英
被告：高艳芳
原告吴翠英诉被告高艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴翠英撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告吴翠英负担。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙淑香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5980号
原告：贾某甲。
法定代理人：吴某。
被告：贾某乙。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：被告贾某乙与吴某于××××年××月××日结婚，原告在2004年11月13日出生，被告和母亲吴某感情不和于2012年11月13日离婚。离婚协议中约定，原告由吴某抚养，被告贾某乙支付生活抚养费每月1000元，抚养至能独立生活为止。从2014年10月起至今拖欠抚养费，没有履行抚养义务，累计19个月计1.9万元。为了保障原告的正常生活，现诉请判令被告贾某乙支付原告的生活费每月1000元（从2014年10月起计算）。
被告贾某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告贾某乙与吴某于××××年××月××日结婚，于2004年11月13日生育原告贾某甲，被告和吴某感情不和于2012年11月13日在民政部门登记离婚。双方在离婚协议中约定，贾某甲由吴某抚养，被告贾某乙支付贾某甲的生活抚养费每月1000元至18周岁止。从2014年10月起被告拖欠贾某甲的抚养费，至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贾某乙与吴某关于原告的抚养约定合法有效，被告应依约支付抚养费用。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某乙支付原告贾某甲每月抚养费1000元（2014年10月至2016年5月止的抚养费20000元，在本判决生效后十日内支付；之后的抚养费在每月月底支付，至原告年满18周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年五月九日
书记员 贝康婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1399号
原告:定西市长乐纸业有限责任公司。住所地定西市安定区中华路**号。
法定代表人：杨惠琴，该公司总经理。
委托代理人：颜亚娜，该公司职员。
被告:李昱君，男，1972年8月24日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:何志荣，男，1987年9月10日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:陈朝军，男，1964年8月15日生，汉族，安徽蒙城人，个体业主，住定西市安定区。
被告:张强，男，1975年1月11日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:王继承，男，1962年4月29日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住。
被告:郑军，男，1968年3月25日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:王舒，男，1977年12月3日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:王耀华，男，1970年3月28日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:于丽霞，女，1980年11月2日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:尹淑芳，女，1977年12月3日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:李晓芳，女，1980年8月18日生，汉族，河南省南阳市人，个体业主，住安定区。
被告:安燕军，男，1976年9月20日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:孙富钦，男，1968年4月25日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:杨博，男，1980年7月20日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:薛军民，男，1975年10月16日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:亢建强，男，1973年2月22日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:白雪祁，男，1989年12月1日生，汉族，甘肃省通渭县人，个体业主，住通渭县。
被告:周爱军，男，1969年5月9日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:张富荣，男，1967年3月3日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:陈英，男，1977年3月15日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:郑清泉，男，1975年5月7日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:丁健全，男，1990年2月5日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
被告:邢鸿，男，1996年3月11日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。
原告定西市长乐纸业有限责任公司与被告李昱君等23人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。
原告定西市长乐纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：被告李昱君等21位被告立即搬离位于定西市安定区中华路23号的场地；解除原告与丁健全、邢鸿等2被告签订的《商铺租赁经营合同》，2被告立即搬离位于定西市安定区中华路23号的场地；赔偿因23位被告不履行合同，不搬迁腾空房屋导致原告违反与定西市安定区土地房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置协议》（编号：市民公园项目征字第011号）中约定的违约金261000元。事实与理由：2016年12月15日，原告与李昱君等23位被告签订书面租赁合同，约定将原告位于定西市安定区中华路23号的场地出租与被告经营古玩、玉器、钱币等，其中给李昱君出租20平方米、给何志荣出租14.6平方米、给陈朝军出租24平方米、给张强出租16平方米、给王继承出租21平方米、给郑军出租18平方米、给王耀华出租19.5平方米、给王舒出租2楼15号6.7柜台、给于丽霞出租12平方米、给尹淑芳出租12平方米、给李晓芳出租9.6平方米、给安燕军出租33.5平方米、给杨博出租2楼15—1、15—2柜台、给薛军民出租2楼15—5柜台、给亢建强出租2楼14—7柜台、给白雪祁出租2楼15—4柜台、给周爱军出租62平方米、给张富荣出租22平方米、给陈英出租22.5平方米、给郑清泉出租21.4平方米、给丁健全出租2楼17—3柜台、给邢鸿出租2楼7号柜台。合同第一章第七条约定租赁期间，如因不可抗力和政府职能管理部门管理需要等而导致本场地不适合于继续使用时，本合同自行终止，甲方应无息退还保证金及乙方已付未到期之租金，双方各不承担责任。2017年9月28日，定西市人民政府以定征证2017（4）号房屋征收决定书对原告出租给被告的场地房产进行了征收。原告于2017年12月9日和安定区住房和城乡建设局签订了《房屋征收补偿安置协议》并将征收事宜告知了23位被告，补偿了被告的停产停业损失和搬迁费，现李昱君等21位被告的合同于2017年12月到期，丁健全、邢鸿的合同分别于2018年6月、8月到期，被告拒不搬出场地，原告多次交涉未果。被告的行为构成违约，故起诉。
本院经审查认为，依据原告定西市长乐纸业有限责任公司的陈述，原告分别与23位被告签订有书面的租赁合同，向被告租赁不同的房屋面积及楼层，故本案的诉讼标的不是共同的，而是同一种类，并非必要的共同诉讼，是普通的共同诉讼。虽然被告承租了原告的场地，但各被告承租的面积、楼层不相同。本院给被告送达民事诉状及传票等材料时，被告提出拆迁安置的问题，当事人多、情绪大、争执多、要求各异，且各当事人均要求自己答辩，不同意选定代表人。因此，在同一个诉讼程序解决本案不仅不能实现诉讼经济、节约司法资源的目的，反而造成案件多次开庭、反复举证质证、诉讼周期长、久拖不决的后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案不宜合并进行审理。且原告的请求具有概括性，没有具体到每一个当事人，要求支付违约金也没有落实到各个被告，诉讼请求不具体，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告定西市长乐纸业有限责任公司的起诉。
案件受理费5215元，退还原告定西市长乐纸业有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年四月十日
书记员 张 娣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1453号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁六弟，男，1959年4月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，住本市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人丁六弟犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出(2017)沪0107刑初989号刑事判决。原审被告人丁六弟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人丁六弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人马某某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书及购车发票、刑事判决书、工作情况和被告人丁六弟供述等证据判决认定：
2017年5月5日凌晨1时许，被告人丁六弟伙同曹某(已被判刑)至本市普陀区桂巷路XXX号附近，窃得被害人马某某停放在该处的一辆价值人民币1,978元的新大洲派乐牌电动车。2017年8月4日，被告人丁六弟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
原审法院认为，被告人丁六弟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁六弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处丁六弟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；赃物应依法追缴或者责令退赔后发还被害人马某某。
原审被告人丁六弟以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人丁六弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁六弟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据丁六弟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。丁六弟上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3407号
罪犯贺勇。
本院于2006年7月19日作出了（2006）甬刑初字第118号刑事判决，以被告人贺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑十个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十一日
代书记员 陈维婵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第292-1号
申请执行人李冲，个体户。
被执行人邱增辉，徐州××××有限公司总经理。
被执行人王君，居民。
被执行人刘海洋，居民。
被执行人王浩，徐州××××有限公司会计。
申请执行人李冲与被执行人邱增辉、王君、刘海洋、王浩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年5月27日作出的（2013）邳民初字第1225号民事判决书：邱增辉、王君偿还李冲借款本金288000元及违约金（自2012年8月2日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。刘海洋、王浩对上述借款承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取2900元，保全费1520元，合计4420元，由邱增辉、王君负担。
因被执行人邱增辉、王君、刘海洋、王浩未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人李冲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法对被执行人刘海洋所有的位于邳州市运河街道邳新路建设局宿舍1-202室房地产一处进行评估。上述评估报告送达后，因被执行人邱增辉涉嫌吸收公共存款罪，本案被移送公安机关，无法继续执行。申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人涉嫌吸收公共存款罪，本案被移送公安机关，无法继续执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第292号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年四月十二日
书记员 吕倩倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1334号
申请执行人：李仁得，男，1962年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：李克清，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省句容市，
李仁得与李克清买卖合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务给付申请执行人40000及利息元，承担诉讼费、执行费。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无银行、房产、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2412号
原告：孙邦伟，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇北黄岭村丁家沟组**号。
被告：高全国，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村大山后组**号。
被告：高志胜，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村大山后组**号。
二被告共同委托代理人：柳云胜，岫岩满族自治县新甸法律服务所法律工作者。
原告孙邦伟诉被告高全国、高志胜健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙邦伟、被告高全国、高志胜及其委托代理人柳云胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两名被告系父子关系。2017年6月10日上午6时许，原告在前营子镇燕窝村集市上卖猪崽子与同集市的两名被告因卖猪崽子发生争执，两名被告将原告打伤。事发后，原告送至岫岩满族自治县中医院住院治疗30天，产生医疗费4500元、误工费300元/天×30天=9000元、护理费107.56元/天×30天=3226.80元、伙食补助费100元/天×30天=3000元、交通费500元，以上损失合计20226.80元。因两被告对原告构成侵权，故原告诉至法院，要求两名被告赔偿上述款项及诉讼费。
两名被告辩称，该案双方当事人均被治安处罚，故两名被告的责任应承担一半，被告孙邦伟本人是农民，农民的误工费是每天42.30元，原告没有护理证明，故不同意承担护理费用，交通费用以票据为准。原告在医院实际住院14天，原告还存在挂床的事实，事发后被告就在集市上看见过原告。
经审理查明，被告高志胜系被告高全国父亲。2017年6月10日上午6时许，原告孙邦伟与同一集市上卖猪仔的被告高全国因卖猪仔琐事发生口角，继而双方发生厮打，原告孙邦伟被被告高全国打伤，被告高志胜在原告孙邦伟与被告高全国相互厮打过程中，用鞋子击打原告孙邦伟。原告受伤后送至岫岩县中医院诊治，诊断为气滞血瘀、轻度闭合性颅脑损伤、左眼外伤、颈部软组织挫伤、右膝部皮肤擦伤、右胫前皮肤擦伤、右耳廓擦伤。原告住院治疗14天，花费医疗费4538.36元。2017年7月，岫岩满族自治县公安局作出鞍公岫（治）行罚决字［2017］585、580、575号三份行政处罚决定书，给予原告孙邦伟罚款伍佰元、被告高志胜罚款伍佰元、被告高全国拘留五日并罚款伍佰元的行政处罚。现原告认为被告应承担相应的民事赔偿责任，故依法向本院提起诉讼，请求判令被告承担原告的医疗费用4500元，误工费9000元，护理费3226.80元，伙食补助费3000元，交通费500元，合计20226.80元。
上述事实，原告提供的证据有：调查笔录五份、医疗费收据四张、住院病案一份、用药清单一份；本院依职权调取的证据有：治安案件卷宗一册；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原孙邦伟与被告高全国因卖猪仔琐事发生口角，双方应以冷静的心态协商解决，或通过合法的程序化解纠纷，但双方均未能理性对待，原、被告发生口角，进而被告高全国将原告打伤，被告高志胜在原告与其子高全国发生厮打过程中，亦未保持克制，用鞋子与被告高全国一起击打原告，致使原告受伤到医院治疗的后果，两名被告在此事件中应承担主要的过错责任。在纠纷发生时，原告用言语刺激被告，并与被告相互厮打，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任，被告的赔偿责任应依法减轻，考虑冲突发生时的实际情况，以原告负30%的责任为宜。原告在事件中受伤，并因此到医院治疗，所发生的法定经济损失，被告应依责任比例承担相应的民事赔偿责任。原告诉称医疗费为4500元，结合提交的医疗费收据，本院予以确认；关于交通费部分，原告虽未提交正规的票据佐证，但考虑其在受伤治疗期间确应发生交通费用，本院酌情予以支持100元；关于误工费部分，原告未提供其本人收入证明，应参照《2017年辽宁省道路交通事故赔偿标准》中关于农、林、牧、渔业的年平均工资15440元及具体的误工时间计算；原告主张的住院伙食补助费部分，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天100元的标准及实际住院天数予以确定；关于原告要求的护理费用，原告虽未开具独立的护理证明，但在医嘱单中亦注明II级护理，故被告主张的不应支持原告该项请求的反驳意见，本院不予采纳，因护理人员没有明确的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及实际护理天数计算给付护理费，因此原告该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告高全国、高志胜于本判决生效后十五日内赔偿原告孙邦伟医疗费4500元、误工费592.22元（15440元/365天×14天）、护理费1505.84元（39261元/365天×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费100元，合计8098.06元的70%即5668.64元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告负担45.75元；被告负担106.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 马慧阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8923号
原告：方兆银，男，1964年2月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙娟娟，余姚舜联律师事务所律师。
被告：方春迪，女，1983年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告方兆银与被告方春迪民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还借款15000元，并支付自2014年12月1日起到判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月30日，被告方春迪向原告借款25000元，约定借期两个月。2015年2月17日，被告归还原告本金10000元，尚有15000元至今未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、短信记录各一份和原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约。原、被告虽未约定逾期利息，但原告所主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春迪归还原告方兆银借款15000元，并支付自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告方春迪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十一月十三无
代书 记员 王楚楚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初925号
原告：陈勇，男，1984年7月3日生，汉族，�通化市。
委托诉讼代理人:焦胜之,通化市法律援助中心律师。代理权限：立案、和解、调解。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈勇与被告通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序开庭公开进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人焦胜之、被告通化市天元混凝土销售有限公司委托诉讼代理人孙延翔、赵方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8，226.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年3月到被告处工作，在职期间被告没有签订书面的劳动合同，被告没有按相关规定为缴纳社保。2015年8月12日，被告丢失两块电池，违法扣发全体司机每人72元，全体司机不同意，被告又做出决定，每人交一份检讨书和72元罚款，如果不交，那就每人一份辞职报告，工资一分不少结清，当时压工资一个月，被告一直拖欠工资，少发工资，不签订书面劳动合同，不缴纳保险，原告的人身财产权利遭到屡次侵犯，无法继续工作，依法申请劳动仲裁保护自己的权利，但通化劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字【2016】13号劳动仲裁裁决书没有依法全额保护原告的权益，只裁决支付2,400.00元，现提起诉讼，依法保�被告全额支付上述工资。
通化市天元混凝土销售有限公司辩称，一、违反“关于补贴工资发放的办法”原文第三项“因离职原因不予发放”规定。二、因已经给予原告发放上述补贴，被告保留追偿权。三、原告陈勇本案存在恶意诉讼
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告于2011年3月到被告处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700.00元，夏季每月发放补贴800.00元。2014年12月31日原告因不适应工作，申请自动离职。被告提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享�公司任何补助、补贴和福利待遇。”
本院认为，原告2014年12月31日因自动离职，后申请给予补贴8，226.00元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。原告称2014年12月31自动离职申请系受被告胁迫所写，但未提交充分证据，故原告请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫宏宇
书 记 员 许元腾
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初673号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余满生，男，1969年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市，2010年11月26日因犯盗窃罪被新会市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月12日刑满释放；2016年11月24日犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月8日刑满释放。因本案于2017年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人余满生犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余满生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日7时许，被告人余满生到开平市苍城镇瑞和超市左侧楼梯脚处，使用自制的工具撬开车尾锁，将被害人王某1停放在该处一辆价值1117元的骏马牌电动车盗走，后逃跑至苍城镇加油站时被公安民警抓获，当场缴获被盗车辆，六角匙三个，铁制套筒一个。缴获的电动车已发还被害人。
另查明，被告人余满生2010年11月26日因犯盗窃罪被新会市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月12日刑满释放；2016年11月24日犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月8日刑满释放。
还查明，被告人余满生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人余满生在开庭审理过程中并无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人王某1的陈述、证人谢某1、许某1的证言及辨认笔录、扣押、发还物品文件、清单、物证照片、被盗电动车的车辆资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口信息、前科资料及释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余满生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人余满生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余满生到案后能如实供述自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人被盗的财物已被公安机关缴回并发还，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余满生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 温雁冰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邝思衡
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2068号
申请执行人：陈昭，男，1940年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
被执行人：徐旻，男，1978年7月1日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被执行人：郁娟，女，1979年1月13日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张迪，江苏诺法律师事务所律师。
本院执行陈昭与徐旻、郁娟借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金800万元及违约金等。本案在执行过程中，被执行人郁娟已自动履行其80万元的给付义务。经查，被执行人徐旻无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人徐旻纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘东旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2068号申请执行人：陈昭，男，1940年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：徐旻，男，1978年7月1日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：郁娟，女，1979年1月13日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张迪，江苏诺法律师事务所律师。本院执行陈昭与徐旻、郁娟借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金800万元及违约金等。本案在执行过程中，被执行人郁娟已自动履行其80万元的给付义务。经查，被执行人徐旻无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人徐旻纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年一月二十四日书记员  潘东旭
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2068号本院在执行陈昭与徐旻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐旻具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐旻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢265号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人丁明卫
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人丁明卫案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢265号申请执行人德清县工商行政管理局被执行人丁明卫本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人丁明卫案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执970号
申请执行人沧州天皓纸制品有限公司，男，1993年6月21日出生，住所地青县上伍乡上伍村
法定代表人韩和通。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区岗纬路18号
法定代表人：吴旭峰。
沧州天皓纸制品有限公司申请天津南华制鞋有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2830号已经发生法律效力。沧州天皓纸制品有限公司于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第2830号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年十二月八日
书记员 王帅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第203号
原告高友华，居民。
原告李治英，年月日出生，居民。
被告姚丙忠，居民。
本院在审理原告高友华、李治英诉被告姚丙忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高友华、李治英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高友华、李治英共同负担。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈丰涛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1767号
原告武思雁。
被告孙孝忠。
原告武思雁与被告孙孝忠追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告武思雁于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，称欲私下与被告协商处理此事，故申请撤诉。经审查，原告武思雁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武思雁撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告武思雁负担。
审判员 黄靖
二〇一五年九月二十八日
书记员 王燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更91号
罪犯熊清泉，男，1976年5月8日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，无业。现押湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二O一五年九月二十五日作出(2015)武法刑初字第153号刑事判决，以被告人熊清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元(已缴纳10000元)。判决生效后，于2015年10月15日送交刑罚执行机关执行，刑期至2027年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊清泉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊清泉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯熊清泉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊清泉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊清泉在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊清泉减去有期徒刑七个月，刑期至2026年8月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿