南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3737号
原告：帅惠兰，女，1963年3月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199410278359。
被告：龚凤婷，女，1985年7月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：梁辉，男，1964年1月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：姚丽萍，女，1975年4月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
三被告共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师，执业证号：13604198310318027。
被告：何一兵，男，1962年5月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
第三人：岳旭桂，男，1965年8月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：魏建军，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200910595369。
原告帅惠兰诉被告龚凤婷、梁辉、姚丽萍、何一兵、第三人岳旭桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅惠兰委托诉讼代理人曹新春和被告龚凤婷、梁辉、姚丽萍共同委托诉讼代理人贺新华、被告何一兵、第三人岳旭桂委托诉讼代理人魏建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅惠兰诉称：请求判令被告龚凤婷、梁辉归还原告借款100万元及利息40万元（利息自2014年10月29日至2016年6月28日按年利率24%计算为40万元，应计算至借款全部清偿之日）；判令被告何一兵、姚丽萍对借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述被告承担。2014年4月29日，被告龚凤婷、梁辉向第三人岳旭桂借款100万元并出具借条，承诺借期60天，被告何一兵作为保证人在借条上签字。借期届满后，被告龚凤婷于同年11月12日、12月25日分别支付利息25000元和4万元，剩余利息及借款本金则未归还，2015年7月，第三人岳旭桂同意将还款期限延期至同年11月28日，并增加被告姚丽萍为还款担保人。期满后，被告龚凤婷、梁辉仍未还款。2016年5月4日，第三人岳旭桂与原告签订《债权转让协议》，第三人岳旭桂将上述债权全部转让给原告，并通知了被告龚凤婷、梁辉。原告受让债权后，多次催促被告还本付息，但均被拒绝。故原告诉至法院。
被告龚凤婷、梁辉、姚丽萍辩称：债务已经清偿，除本案所涉转款凭证中显示的还款外，被告梁辉还通过网银转款13万元，第三人还扣了被告梁辉的奥迪牌汽车一辆，现该车已过户给第三人指定的人名下，故第三人的债权已不存在，故其转让债权的合同亦无效，且该债权转让并未有效通知债务人，不能生效；第三人多次非法拘禁被告梁辉，应依法将本案移交公安查处，担保人应依法免责。
被告何一兵辩称：原告诉请属实，被告何一兵无异议。
第三人岳旭桂辩称：原告诉请属实，第三人岳旭桂无异议。
经审理查明：2014年4月29日，第三人向被告梁辉转款100万元，同日被告龚凤婷、梁辉向第三人出具借条，载明：“因生产经营需要，借款人梁辉今向出借人岳旭桂借到人民币100万元整，借款期限为60天，于2014年6月28日归还。……保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为两年，……”被告何一兵作为保证人在该借条上签名。后第三人在该借条上手书载明：“同意延期到2015年11月28日，并按月结清利息”，被告姚丽萍作为担保人在其后签名。同年5月31日，两被告向第三人账户现存4万元，9月4日，被告梁辉向第三人账户转款3万元，11月12日、12月25日，被告龚凤婷向第三人账户转款25000元、4万元，以上共计135000元。2016年5月4日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将上述借款本息形成的债权转让给原告。后原告和第三人分别向被告梁辉、龚凤婷寄送了《债权转让通知书》。2016年7月25日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
另查明：2014年11月12日，第三人向被告梁辉出具收条一张，载明：“今收到梁辉奥迪车赣Ｍ×××××车一辆。”经江西省南昌市公安局车辆管理所出具的《查询单》显示：第三人名下登记有赣Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆。
本院认为:被告龚凤婷、梁辉向第三人借款并出具借条，第三人亦实际提供了借款。故双方民间借贷关系合法有效。被告龚凤婷、梁辉、姚丽萍抗辩称第三人收取其奥迪汽车一辆用于清偿本案借款，但其未举证证明该车已过户至第三人或第三人指定的人名下，故本院认定该车所有权尚未转移，对该项抗辩不予采信。被告龚凤婷、梁辉、姚丽萍另辩称除本案所涉转款凭证显示的还款外，另通过网银归还了13万元，证据不足，本院不予采信。本院仅认可被告龚凤婷、梁辉向第三人归还了135000元，因双方未明确约定利息，故此款均应视为归还借款本金，被告龚凤婷、梁辉尚欠第三人借款本金865000元，此款应当归还并应自2015年11月28日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算利息；第三人将该债权转让给原告并签订了《债权转让协议》，此系当事人双方真实意思表示，合法有效。对于被告梁辉、龚凤婷关于其未收到债权转让通知，该债权转让行为无效的抗辩，本院认为，虽然原告所举证据不足以证明其或第三人已将债权转让通知了被告梁辉、龚凤婷，但法律并无明文规定债权转让通知的时间和方式。而被告梁辉、龚凤婷至迟于受领起诉状时应已知晓债权转让的事实，因此，提起诉讼亦可认为系债权转让通知的方式之一，故本院认定该债权转让行为对被告梁辉、龚凤婷已发生法律效力。被告梁辉、龚凤婷应向原告清偿上述债务；被告何一兵、姚丽萍先后为本案借款本息提供担保，应承担相应的担保责任即对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告龚凤婷、梁辉自本判决书生效之日起十五日内归还原告帅惠兰借款865000元及利息（自2015年11月28日起至全部借款还清之日止以年利率6%计算）；
二、被告何一兵、姚丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费17400元、保全费5000元，合计22400元（由原告帅惠兰预交），由被告梁辉、龚凤婷、何一兵、姚丽萍承担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。