江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告:昆山市花桥镇流金岁月娱乐城，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路***号**幢**室。
经营者：刘邦凯，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告昆山市花桥镇流金岁月娱乐城（以下简称“流金岁月娱乐城”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人周丽玲、被告流金岁月娱乐城的委托诉讼代理人韩俊先到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告音集协诉称：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，原告和滚石公司签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》、《SuperSunshine》、《Paradise》、《Superman》、《Supermarket超级市场》5部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计7416元，其中律师费5000元、公证费1500元、取证费688元、差旅费228元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告音集协向本院提交以下证据：
证据1、音像出版物《流行歌曲经典》（第二辑），证明涉案MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司。
证据2、（2015）宁雨证经内字第661号公证书（音像著作权授权合同）；
证据3、（2015）宁雨证经内字第662号公证书（声明）；
证据4、（2015）宁雨证经内字第663号公证书（授权委托书）；
证据5、（2014）京东方内民证字第10891号公证书（进口音像制品批准单）；
证据6、（2015）京东方内民证字第9443号公证书（节目登记表）；
证据2-6，证明原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，取得涉案音乐电视作品的信托管理权，原告的诉讼主体适格。
证据7、（2017）宁钟证经内字第1093号公证书及封存光盘、收据及POS刷卡单据，证明被告在其KTV包厢内营业性放映涉案MTV音乐电视作品，构成侵权。
证据8、被告的查档信息，证明被告的诉讼主体适格。
证据9、委托代理合同、公证费发票、差旅费发票，证明原告支付的合理开支。
被告流金岁月娱乐城辩称：一、原告提供的证据不足以证明其具备原告的诉讼主体资格。原告应当提交权利人的授权合同原件，证明其属于中国音像著作权集体管理协会的会员且得到授权。原告还应当提交业务主管机关新闻出版总署和社团登记管理机关民政部的合法批文，证明其有权利行使对其会员的音像节目的著作权；二、被告只是点播系统的购买者，并非录入歌曲的操作者，被告并非真正的侵权人；三、原告提交的公证书有瑕疵，原告舍近求远向南京钟山公证处申请证据保全，违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条之规定。此外，原告提供的发票与本案无关联性；四、原告成立后并未建立权利查询系统供他人查询，也没有书面或其他形式的通知，单方认为被告侵权，明显不合理。即使公证处确实是在被告处进行了录像公证，原告也仅有权就此次点歌所侵害原告著作权造成的经济损失进行赔偿，原告诉请要求的赔偿金额明显属于自己定价，不合理也无依据。
被告流金岁月娱乐城未向本院提交证据。
经当庭质证，被告流金岁月娱乐城对原告音集协提交的证据1认为不能证明涉案音乐电视作品著作权人是滚石公司，作为著作权权利归属，应当以国家相关部门出具的著作权证书为依据；对证据2、3、4真实性认可，但认为公证书仅对原件和复印件一致进行了公证，不能证明音乐著作权授权合同、授权书等系原件及其真实性；对证据5认为进口音像制品批准单形成于2013年12月18日，但原告办理公证时间为2014年11月25日，该证据仅能证明中国唱片总公司经国家新闻出版广电总局批准，进口了“流行歌曲经典”中的作品，同时该批准单删除了“别让我哭”等33首曲目；对证据6认为不能证明滚石（北京）文化传播有限公司（以下简称“北京滚石公司”）与本案的关联性；对证据7认为采取光盘形式保存证据属于视听资料证据，不能单独作为认定事实的依据，收据和POS刷卡单据与被告无关；对证据8真实性无异议；对证据9中的公证费、差旅费不认可，原告舍近求远，向南京的公证处申办公证，属于主观扩大损失行为，对律师费部分认为缺少发票及付款凭证，认为律师费未实际发生。结合被告的质证意见并经本院审核，本院对原告音集协提交的证据1-9真实性均予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订了《音像著作权授权合同》。该合同约定内容包括：第二条授权第1项为“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限于卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。”第三条权利保留第1项为“本合同不妨碍乙方行使其音像节目未授权甲方管理的权利，含乙方为推广个别音像节目与第三方之合作使用。”第四条权利管理第1项为“甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。”第2项为“为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。”第五条音像节目登记第1项为“乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。”第2项为“甲方为管理乙方授权的音像节目的权利和分配的需要，可要求乙方按甲方要求的方式提交载有授权音像节目的载体。上述载体应当符合如下要求：卡拉OK版本一套、带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字幕，适合KTV使用。”第九条合同期限为“本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。”2015年1月28日，滚石公司出具《声明》一份，同意将上述合同有效期顺延三年，直至2017年12月31日。
根据上述合同，滚石公司委托北京滚石公司向原告音集协进行了音像节目登记表的申报，所申报的《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》中包含了《掌纹》、《SuperSunshine》、《Paradise》、《Superman》、《Supermarket超级市场》5部音乐电视。
2013年12月18日，新闻出版总署审查通过了“新出音进字（2013）534号”进口音像制品批准单，该批准单记载的进口单位为中国唱片总公司，原产地区为台湾，进口用途为用于出版，原出版公司为滚石公司，发行载体为DVD，节目名称为《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》，授权期限为自2013年10月16日起至2016年5月9日止，曲目名单中包含了《掌纹》、《SuperSunshine》、《Paradise》、《Superman》、《Supermarket超级市场》。根据该批准单，在中国音像著作权集体管理协会的监制下，中国唱片总公司出版了版号为“ISBN978-7-7999-2281-2”《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该作品精选集内共有20张光盘，收录了包括原告主张权利的《掌纹》、《SuperSunshine》、《Paradise》、《Superman》、《Supermarket超级市场》在内的多部音乐电视，内附歌单标注的著作权人为滚石公司，每首曲目后都附有各自的国际编码。
另查明：2017年3月1日，江苏金宪律师事务所保全证据公证的委托代理人陈怀宝与江苏省南京市钟山公证处公证员王某、公证人员任某到位于昆山市花桥××路上的“流金岁月”KTV，应陈怀宝的要求，公证人员使用自己的手机对路牌、公交站、门头进行拍照。随后，公证人员随同陈怀宝进入“822”包厢。应陈怀宝的要求，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌进行拍照。随后，陈怀宝在包间内的点歌系统查找相关歌曲。开始摄像前，陈怀宝在公证人员的面前，对用于本次取证使用的索尼牌数码摄像机（型号：HDR-
PJ675）内置存储器和存储卡进行格式化操作。经公证人员检查确认，内置存储器和存储卡内无内容。应陈怀宝的要求，公证员对现场取得的名片进行拍照。陈怀宝使用点歌器，依次点播了250首歌曲，并对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。播放过程中，陈怀宝付款688元并向场所工作人员索要了发票。点播歌曲播放结束后，陈怀宝关闭摄像机，并将摄录上述视频内容的存储卡交给公证员保管。公证员发现，所盖的发票专用章上的单位名称及POS单上的商户名与娱乐场所门头均不符。公证人员将储存卡中的视频文件复制存入自备的存储设备后，将存储卡交给陈怀宝。依据上述事实，兹证明上述行为及过程与实际发生的情况相符。2017年3月20日，江苏省南京市钟山公证处就以上事实出具了（2017）宁钟证经内字第1093号公证书。此次公证花费公证费1500元。从公证书所附歌单来看，原告音集协在本案中主张权利的《掌纹》、《SuperSunshine》、《Paradise》、《Superman》、《Supermarket超级市场》5部音乐电视均存在于公证书所附的歌曲清单中。此外，上述公证书取证地即为本案被告流金岁月娱乐城的经营场所。
经本院依法审核，公证封存光盘中录有的《掌纹》、《SuperSunshine》、《Paradise》、《Superman》、《Supermarket超级市场》5部被控侵权视频影音画面与原告音集协获授权的相同歌曲名称的音乐电视视频影音画面相比对，其画面内容在同一播放位置上相同。
又查明：原告音集协为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作等，活动区域为全国。被告流金岁月娱乐城发照日期为2013年11月1日，许可经营项目为KTV包厢。2017年2月8日，原告音集协与江苏禾汇律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告音集协就其与流金岁月娱乐城著作权侵权纠纷案件委托江苏禾汇律师事务所指派律师担任第一审的诉讼代理人，待一审判决后支付律师代理费5000元。原告音集协另提供2017年3月1日，昆山市花桥镇乐巢酒店有限公司出具的住宿费发票一张，金额为456元。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案原告音集协主张的《掌纹》、《SuperSunshine》、《Paradise》、《Superman》、《Supermarket超级市场》5部音乐电视通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权人应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告音集协起诉时向法院提交的音像制品《流行歌曲经典》（第二辑）外包装上标注有出版物编号、进口音像制品批准文号，出版物内页注有著作权人以及进口音像制品的国际编码，且出版内容与新出音进字（2013）534号进口音像制品批准单记载事项基本一致，应认定为合法出版物，并依其署名认定著作权人。因此，在无相反证明的情况下，本院认定涉案原告音集协主张的《掌纹》、《SuperSunshine》、《Paradise》、《Superman》、《Supermarket超级市场》5部音乐电视作品的著作权人为滚石公司。根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司与原告音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目放映权、复制权等权利信托原告音集协管理，权利包括其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，且原告音集协享有的上述合同范围内作品的复制权、放映权均在有效授权期内。因此，原告音集协有权就本案以自己的名义提起诉讼，是本案适格的主体。
本案中，被告流金岁月娱乐城未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案《掌纹》、《SuperSunshine》、《Paradise》、《Superman》、《Supermarket超级市场》5部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了原告音集协对涉案作品享有的放映权，被告流金岁月娱乐城应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数额的确定，由于现有证据无法查明原告音集协因被侵权所遭受的实际损失，亦无法查明被告流金岁月娱乐城因侵权所获违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告侵权的主观故意、经营规模、营业时间、原告为本案支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为9916元。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告昆山市花桥镇流金岁月娱乐城立即停止侵害涉案音乐电视作品（作品清单见附件）著作权的行为。
二、被告昆山市花桥镇流金岁月娱乐城于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支9916元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担11元，由被告昆山市花桥镇流金岁月娱乐城负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘思聪
附件：涉案音乐电视作品
1、《掌纹》
2、《SuperSunshine》
3、《Paradise》
4、《Superman》
5、《Supermarket超级市场》