广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1726号
原告：董琼珍，女，1954年10月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地广西钦州市安州大道西面江东名园二楼。
法定代表人：苏菊芳，总经理。
委托诉讼代理人：潘云，该公司员工。
被告：黄德道，男，1984年10月5日出生，汉族，钦州市钦南区。
被告：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院，住所地钦州市金海湾东大街北侧。
法定代表人：何显峰。
原告董琼珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称人寿财保钦州公司）、黄德道、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（以下简称钦南区法院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾学成、被告人寿财保钦州公司的委托诉讼代理人潘云、被告黄德道到庭参加诉讼。被告钦南区法院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告人寿财保钦州公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费19644.10元、住院伙食补助费3100元、营养费21100元、护理费31650元、交通费1000元，共计85994.10元，不足部分由被告黄德道、钦南区法院连带赔偿。审理过程中，原告变更诉讼请求，其中医药费变更为23322.93元，误工费变更为42453.60，营养费变更为10550元，交通费变更为500元，增加残疾赔偿金105664元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，因鉴定支出的交通费169元。事实和理由：2016年3月14日9时，黄德道驾桂Ｎ×××××6号小型普通客车（甲车）沿钦州市金海湾东大街往西行驶，梁兰洪驾桂Ｎ×××××3号普通二轮摩托车（乙车）搭乘原告同向行驶，双方行至钦南区法院门口时，黄德道驾车左转弯时与乙车车身发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年4月14日，钦州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定黄德道负事故的全部责任。原告被送往钦州市钦南区人民医院救治，诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左第4、7、8肋骨骨折；3、左胫、腓骨远端粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。原告住院共31天，本次事故造成原告损失如下：医药费23322.93元、误工费42453.60元、住院伙食补助费3100元，营养费10550元、护理费31650元、交通费500元，残疾赔偿金105664元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计185908.53元。原告认为，被告黄德道驾驶车辆不让直行的车辆先行，是造成事故发生的主要原因，应承担全部责任。甲车在人寿财保钦州公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由人寿财保钦州公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。黄德道驾驶的甲车属于钦南区法院所有，应与黄德道承担连带责任。
被告人寿财保钦州公司辩称桂Ｎ×××××车在其公司投保了交强险和第三者责任险，同意在保险限额内按合同约定进行赔偿。事故发生后，已垫付25000元医疗费，在计算损失时应予以扣除。医疗费根据合同约定仅承担国家基本医疗保险部分，超出部分的不属于保险承担范围。根据原告提供的住院材料及费用清单，核实有医疗费7666.1元不属于医疗保险范围，应扣除；营养费应按照20元/天，结合住院时间认定；误工费应该依据原告误工时间及收入确定，原告发生事故时62岁，已达到退休年龄，且原告本身有多种病，无法确定原告具备劳动能力，误工费不应支持；护理费依据护理人员的身份及收入，并结合住院天数及护理级别确定，原告的护理费为22471元；残疾赔偿金，原告为农村户籍，举证材料也证实在农村承包经营林地，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据原告提供的住院材料，2017.4.11拆除钢板后出院的病情诊断，当时的病情诊断时关节活动血运正常，说明是没有障碍的，与鉴定中心鉴定的结果第4页踝关节活动功能障碍、左踝关节背屈零度的鉴定结果相矛盾，鉴定公司给出的鉴定结论过高，要求重新鉴定；精神抚慰金，根据法律规定及原告的伤残情况以及当地的生活水平，认为不应超过10000元；鉴定费不属于强制险条款及商业三者险条款所约定的赔偿范围，不应承担；8、交通费无票据，由法院酌情认定；其公司与原告不存在侵权关系，对本次的诉讼产生并不存在过错，不应承担诉讼费。
被告黄德道辩称：对原告的起诉没有意见，按法律规定赔偿。
被告钦南区法院未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的林地承包合同书、户口簿复印件、结婚证、收款收据，证明原告从事造林工作。被告人财保钦州公司质证认为该组证据不能证明原告具体从事了造林，也不能证明原告有误工损失。本院认为该组证据仅能证明原告以及丈夫承包林地的事实，不能以此证明原告尚从事劳动以及有误工损失。2、钦州市正大司法鉴定中心司的鉴定意见书，由于该中心出具的鉴定结论系原告自行委托鉴定，程序上存在瑕疵，且被告人寿财保钦州公司不予认可，对该鉴定结论不予采信。3、本院根据被告人寿财保钦州公司的申请，委托广西众邦司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告认为该份鉴定意见书忽略了原告提供的肌力图以及神经生理检查报告，认定原告的肌力等级为5级错误，从而做出的鉴定报告结论有误，该份鉴定结论不能作为定案依据；被告对该鉴定结论无意见。本院认为该份鉴定结论系本院依法委托鉴定机构，由具有相应资质的鉴定机构做出，原告认为鉴定机构忽略了肌力图以及神经生理检查报告没有证据证实，且鉴定意见书在查体时明确写明了原告的肌力等级为5级，对原告的质证意见不予采纳，对广西众邦司法鉴定中心作出的鉴定结论，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日9时许，黄德道驾桂Ｎ×××××6号小型普通客车（甲车）沿钦州市金海湾东大街往西行驶，梁兰洪驾桂Ｎ×××××3号普通二轮摩托车（乙车）搭乘原告董琼珍同向行驶，双方行至钦南区法院门口时，黄德道驾车左转弯时未让直行的车辆先行，致使甲车车头与乙车车身发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。钦州市公安局交警支队一大队对本次事故作出事故认定书，认定黄德道负事故的全部责任，梁洪兰、董琼珍无责任。原告受伤后被送往钦南区人民医院救治，诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左第4、7、8肋骨骨折；3、左胫、腓骨远端粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。原告住院31天，用去医疗费37784.42元，于2016年4月14日出院，医嘱：继续左肩部悬吊、制动1月复诊，避免左肩过度活动；2、继续左下肢石膏托外固定1月复诊，禁止落地行走；3、前3个月每月来我院复查左肩、胸部、左踝部DR片；4、住院期间留陪护人一名；5、出院后需陪护人一名，休息期间加强营养；6、建议休息6个月；7、出院后1年回我院住院行内固定物取出术。2017年4月6日，原告到钦州市第一人民医院行左侧锁骨、胫腓骨骨折内固定手术，住院5天，用去医疗费11907.82元，住院期间须加强营养，留一人陪护。出院医嘱，出院后每三天换药一次，11天后拆线，出院后1、2、3月回本院复查；2、建议到心内科、呼吸科、胸外科、神经外科、泌尿外科、普通外科门诊定期就诊；3、建议休息3个月，3个月内左下肢部分负重；4、不适，随诊。另，原告于2017年3月27日、5月1日、6月13日、6月21日去门诊看病共用去门诊费用1415.11元。2017年6月22日，原告自行委托钦州市正大司法鉴定中心对其交通事故伤残程度进行鉴定，该中心鉴定意见为被鉴定人董琼珍因交通事故受伤引起左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，致遗留左踝关节活动功能丧失85%构成了九级伤残。被告人寿财保钦州公司对该鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，本院通过摇珠方式选定广西众邦司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于2017年11月7日向本院出具鉴定意见书，结论为董琼珍因交通事故造成左胫、腓骨远端开放性粉碎性骨折致左踝关节功能丧失60%的伤残程度为十级伤残。
本院认为，驾驶人黄德道驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，以致与梁兰洪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告董琼珍受伤的交通事故。钦州市公安局交警一大队做出的事故认定书，认定黄德道承担此次事故的全部责任，梁兰洪、董琼珍无责任，符合实际情况，各方均无异议，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生交通事故的情形，桂Ｎ×××××号车向人寿财保钦州公司投保了交强险和商业第三者责任险，且原告同时起诉侵权人和保险公司，因此，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的规则予以赔偿，即先由人寿财保钦州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财保钦州公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由黄德道承担全部责任。黄德道系被告钦南区法院的司机，本次交通事故发生在其履行职务期间，其赔偿责任应当由被告钦南区法院承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，对原告损失认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院核实医疗费总额为51107.35元，扣减被告人寿财保钦州公司和黄德道已经支付的部分，原告主张医疗费23322.93元，予以支持。被告人寿财保钦州公司要求扣除非医保用药，无依据，不予支持。误工费，事故发生时原告已经年满61周岁，已经退休，且原告提供的林地承包合同并不足以证明其从事林业种植，存在误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。住院伙食补助费，原告住院36天，请求住院伙食补助费3100元，符合法律规定，予以支持；营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，酌情按照每天20元，支持第一次住院期间的营养费，为620元（31天×20）；护理费，原告主张其住院期间由其儿子杨仕辉护理，被告无证据证明护理人员另有他人，本院予以采信。原告主张杨仕辉的月平均工资为4500元，但是根据原告提供的银行流水，杨仕辉2015年12月21日的工资是2640元，2016年1月的工资为3212元，2016年2月的工资为3546元，与原告主张的数额不符，故对原告护理人员杨仕辉的月工资4500元，不予采信。杨仕辉在钦州市宏冠建筑材料有限公司工作，故护理费可参照建筑业计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告伤情，结合医嘱证明，本院确定原告的护理期限为180日，故护理费为23907元（48479÷365×180天）；交通费，原告请求669元，根据原告提供的交通费发票，予以支持169元，其余无票据，不予支持；鉴定费1500元，有票据，予以认定；残疾赔偿金，原告为非农业户口，原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，原告伤残为10级，故残疾赔偿金为53815.6元（28324×19年×10%）。精神损害抚慰金，原告请求20000元，根据原告的伤残等级及当地的经济水平，本院酌情支持5000元。以上原告损失总额为111434.53元，由人寿财保钦州公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金84391.6元，在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费27042.93元。由于原告的损失已经在保险限额内足额赔付，被告黄德道、钦南区法院无须再赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告董琼珍各项损失84391.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告董琼珍各项损失27042.93元；
三、驳回原告董琼珍的其他诉讼请求。
案件受理费4881元，减半收取2441元，由原告董琼珍负担1302元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司负担1139元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇本院，账号：80×××93，开户行：广西北部湾银行钦州分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。