wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初31号
原告潘毅俊,男，1988年5月5日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托代理人柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告郑少芬，女，1964年8月15日出生汉族，缙云县人，住缙云县。
被告麻等申，男，1959年9月1日出生汉族，缙云县人，住缙云县。
被告林松平，男，1977年11月28日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告陈晓礼，男，1961年7月25日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告潘毅俊与被告郑少芬、麻等申、林松平、陈晓礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑少芬、麻等申偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2015年2月13日起计算至款项付清之日止，暂算至2016年1月12日为82500元）；2、被告郑少芬、麻等申支付原告实现债权费用20000元；3、被告林松平、陈晓礼对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告郑少芬、麻等申因工程保证金需要向原告借款500000元，约定月利率15‰，利息于每月13日前付清，被告林松平、陈晓礼向原告提供连带责任保证。同日，原告向被告郑少芬转账500000元。借款后，被告至今未支付借款本息，遂成诉讼。
本院认为，原告为实现本案债权已支出相应律师代理费用，依约应由被告承担，但考虑本案事实清楚，为兼顾公平、合理原则，故对具体实现债权费用的数额，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少芬、麻等申于本判决生效之日起十日内归还原告潘毅俊借款本金500000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年2月13日起计算至款项还清之日止）；
二、被告郑少芬、麻等申于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5000元；
三、被告林松平、陈晓礼对第一、二款项承担连带保证责任；
四、被告林松平、陈晓礼承担保证责任后，有权向债务人郑少芬、麻等申追偿；
五、驳回原告潘毅俊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，减半收取4913元，由被告郑少芬、麻等申、林松平、陈晓礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年二月二十五日
代书记员 梁春杰
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初31号原告潘毅俊,男，1988年5月5日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。委托代理人柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被告郑少芬，女，1964年8月15日出生汉族，缙云县人，住缙云县。被告麻等申，男，1959年9月1日出生汉族，缙云县人，住缙云县。被告林松平，男，1977年11月28日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告陈晓礼，男，1961年7月25日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。原告潘毅俊与被告郑少芬、麻等申、林松平、陈晓礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑少芬、麻等申偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2015年2月13日起计算至款项付清之日止，暂算至2016年1月12日为82500元）；2、被告郑少芬、麻等申支付原告实现债权费用20000元；3、被告林松平、陈晓礼对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月13日，被告郑少芬、麻等申因工程保证金需要向原告借款500000元，约定月利率15‰，利息于每月13日前付清，被告林松平、陈晓礼向原告提供连带责任保证。同日，原告向被告郑少芬转账500000元。借款后，被告至今未支付借款本息，遂成诉讼。本院认为，原告为实现本案债权已支出相应律师代理费用，依约应由被告承担，但考虑本案事实清楚，为兼顾公平、合理原则，故对具体实现债权费用的数额，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少芬、麻等申于本判决生效之日起十日内归还原告潘毅俊借款本金500000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年2月13日起计算至款项还清之日止）；二、被告郑少芬、麻等申于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5000元；三、被告林松平、陈晓礼对第一、二款项承担连带保证责任；四、被告林松平、陈晓礼承担保证责任后，有权向债务人郑少芬、麻等申追偿；五、驳回原告潘毅俊的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826元，减半收取4913元，由被告郑少芬、麻等申、林松平、陈晓礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  肖 来二〇一六年二月二十五日代书记员  梁春杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2278号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月9日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2017年8月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2181号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘某，被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日11时许，被告人刘某驾驶号牌为粤Ａ×××××的轻型箱式货车沿本市白云区人和大街由东往南行驶至106国道人和新街路口时，碰撞在该处沿人行横道由西往东横过106国道的沈某某，致其受伤。随后刘某主动报警并在现场等待交警到场处理。沈某某后经医院抢救无效于2017年5月25日15时许死亡。经鉴定，沈某某因重型颅脑损伤死亡。刘某赔付了沈某某家属丧葬费人民币36500元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。刘某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月22日11时许，被告人刘某驾驶号牌为粤Ａ×××××的轻型厢式货车沿本市白云区人和大街由东往南行驶至106国道人和新街路口时，碰撞在该处沿人行横道由西往东横过106国道的沈某某，致其受伤。随后刘某主动报警并在现场等待交警到场处理。沈某某后经医院抢救无效于2017年5月25日15时许死亡。经鉴定，沈某某因重型颅脑损伤死亡。刘某赔付了沈某某家属丧葬费人民币36500元。
案发后，被告人刘某拨打报警电话，并在现场等候交警前来处理事故，后于2017年8月7日被逮捕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆痕迹检验照片，道路交通事故监控视频照片，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，交通警情单，身份材料，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6929号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，地址丹阳市南环路60号，组织机构代码68960289-5。
法定代表人：郭翠，公司经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:毛玉珍,男,汉族,1969年11月8日生，住江苏省丹阳市。
被告:刘国良,男,汉族,1966年9月17日生，住江苏省丹阳市。
被告:毛二青,女,汉族,1969年5月27日生，住江苏省丹阳市。
被告:丹阳市珥陵振华铸造厂，住所地：丹阳市珥陵沈甲学校，组织机构代,25371586-4。
投资人：毛玉珍，业主。
被告:丹阳市折柳刘贾铸造厂,住所地：丹阳市陵口镇折柳居庄前南马，组织机构代码76587742-9。
投资人：刘国良，业主。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告毛玉珍、刘国良、毛二青、丹阳市珥陵振华铸造厂（以下简称振华铸造厂）、丹阳市折柳刘贾铸造厂（以下简称刘贾铸造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告毛二青、振华铸造厂暨其投资人毛玉珍到庭参加诉讼，被告刘贾铸造厂暨其投资人刘国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告毛玉珍立即偿还原告借款本金50万元，给付2017年3月31日至债务清偿止按月利率1.98%计算的利息；2、依法判令其余被告对上述款项承担连带还款责任；3、依法判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月6日，原告与各被告签订《最高额保证借款合同》。2016年5月9日，原告按约向被告毛玉珍发放贷款50万元。嗣后，被告未能按约归还贷款本息。
被告毛二青、振华铸造厂暨其投资人毛玉珍辩称：借款是事实，希望分期偿还。
其余被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年5月6日，原告与各被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年5月6日至2016年5月30日止的期间内向被告毛玉珍在最高额本金余额不超过50万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。2016年5月9日，原告向被告毛玉珍发放借款50万元，月利率1.32%，逾期利率在借据利率基础上增加50%，还款日期为2016年11月9日。嗣后，被告仅给付利息至2017年3月30日，本金未能清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛玉珍向原告借款50万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告毛玉珍按月利率1.98%给付2017年3月31日至债务清偿止的利息，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告刘国良、毛二青、振华铸造厂、刘贾铸造厂为本案借款提供连带责任担保，保证范围涵盖借款本息及原告为实现债权的费用，原告于保证期间内主张担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘贾铸造厂暨其投资人刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛玉珍于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金50万元，并按月利率1.98%给付2017年3月31日至债务清偿止的利息；
二、被告刘国良、毛二青、丹阳市珥陵振华铸造厂、丹阳市折柳刘贾铸造厂对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告毛玉珍负担，被告刘国良、毛二青、丹阳市珥陵振华铸造厂、丹阳市折柳刘贾铸造厂对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00751号
原告郭其胜，居民。
被告宋运新，居民。
被告赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会，住所地赣榆县厉庄镇河墩村。
负责人郑家林，村委主任。
原告郭其胜与被告宋运新餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。后本院依据当事人的申请，追加赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会（以下简称“河墩村委会”）为被告参与本案诉讼。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭其胜、被告宋运新到庭参加了诉讼。被告河墩村委会的负责人郑家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其胜诉称，被告多次在原告经营的饭店用餐，拖欠原告餐费4902元未付。请求判令被告向原告支付餐费4902元及利息。
被告宋运新辩称，原告持有的是入帐凭证，不是答辩人出具的欠条，该欠款应由村委会承担。
被告河墩村委会未作答辩。
经审理查明，自2008年12月至今，被告河墩村委会的工作人员共25次在原告郭其胜经营的饭店就餐，拖欠原告郭其胜餐费4902元未付。时任河墩村委会出纳会计的被告宋运新在25张收据上签名确认欠款的事实。
另查明，2014年6月6日，本院与被告河墩村委会主任郑家林对该案进行核实，郑家林认可上述欠款系河墩村委会所欠，被告宋运新在收据上签名行为系履行的职务行为。
上述事实，有原告郭其胜、被告宋运新陈述、25张收据等证据在案为凭，经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，被告河墩村委会拖欠原告郭其胜餐费4902元，被告河墩村委会应当偿还。被告河墩村委会认可该欠款系村委会所欠，被告宋运新在收据上签名的行为系履行的职务行为，故被告宋运新不承担给付责任。对原告郭其胜要求被告河墩村委会承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告郭其胜要求被告宋运新承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告郭其胜餐费4902元及利息（利息自2014年4月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭其胜要求被告宋运新承担给付责任的诉讼请求。
如果被告赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会负担（原告郭其胜已预交，被告赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告郭其胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月九日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9862号
原告：天津信息港宽带网络股份有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号建设大厦五层。
法定代表人：郭文岭，总经理。
委托诉讼代理人：郑永久，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯砚边，天津旗帜律师事务所律师。
被告：李建发，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
第三人：吴静，女，1974年12月7日出生，汉族，天津淡森企业咨询管理有限公司经理，住天津市河西区。
原告天津信息港宽带网络股份有限公司与被告李建发、第三人吴静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑永久和冯砚边、被告李建发和第三人吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信息港宽带网络股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104执3515号民事裁定书对天津市河北区建国道迎安里3-13-803号住房的强制执行措施，解除对上述房屋的查封，同时撤销天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104执异74号执行裁定；2.判令确认登记在第三人吴静名下的天津市河北区建国道迎安里3-13-803号住房为原告所有；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月，第三人吴静在原告单位任市场部经理。当时因原告经营需要购买房屋，为此原告在征得吴静本人同意后，决定由原告出资以吴静个人名义购买天津市河北区建国道迎安里3-13-803号住房。而购买该房屋的首付款及费用511201.04元，是由原告职工韩靖和吴静二人共同借出，同时向建设银行和平支行办理以吴静名义贷款105万元的手续。后续的贷款还款均由原告出资以吴静名义还款，吴静本人认可对该房未实际出资只是名义产权人。上述事实有吴静本人亲笔签字的声明。对以上事实，原告与吴静之间均不存在任何争议。2017年4月，原告为缓解资金紧张出卖上述房产，并与买房人订立了房屋买卖协议，买房人预付了部分房款，原告将房屋实际交付。在2017年6月27日，原告与买房人在房管部门办理过户手续时，才得知2016年吴静因与被告李建发有50万元欠款纠纷在南开法院涉诉，该案判决吴静败诉，上述房产在执行程序中被查封而不能办理房屋过户手续。2017年4月28日，吴静与原告�同到天津市河北区公证处，办理与出卖该房产有关的公证手续时，吴静也未向原告说明该房相关事实。原告认为，该房屋由原告出资，吴静只是名义产权人，房屋登记并不是物权法意义上的赋权行为，对不动产物权归属的终局性判断，只能依赖于原因行为或基础的民事法律关系处理，如果仅以契证名下权利人即确定房屋实际权利人是错误的，只有审查本案房屋作为不动产在归属的原因性因素上，才能保证案件事实的真实性和适用法律的准确说，故成诉。
被告李建发辩称，原告诉讼请求无任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人吴静辩称，同意原告的所有诉讼请求。原告陈述的事实和理由全部属实。
本院经审理认定事实如下：被告李建发与第三人吴静因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）南民初字第5725号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告吴静偿还原告李建发借款500000元，并支付自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。”，后吴静不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院又于2016年4月12日作出（2016）津01民终2051号民事裁定书，准许上诉人吴静撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件在一审的审理过程中，本院于2015年7月9日以（2015）南民初字第5725号民事裁定书查封了第三人吴静名下的天津市河北区建国道迎安里3-13-803号房屋所有权转移手续。后原告天津信息港宽带网络股份有限公司以案外人身份向本院提起执行异议，本院于2017年7月28日以（2017）津0104执异74号执行裁定书，驳回原告天津信息港宽带网络股份有限公司的异议请求。
现系争房屋登记在第三人吴静名下，据原告提供的证据�示，第三人吴静在2007年3月至2009年7月期间在原告天津信息港宽带网络股份有限公司任职。2007年8月15日，第三人吴静与案外人天津市津通房地产开发有限公司签订《天津市房产买卖协议》，约定由吴静购买位于天津市河北区房屋。原告称该房屋首付款系第三人吴静以借款的名义从原告处支取。原告提交了一份第三人吴静于2014年5月14日出具声明称系争房屋不属于本人所有，因公司以个人名义贷款，首付款及所有银行还款均不是本人支付，本人放弃一切该房产的权利及义务，被告对该份证据的真实性不予认可。
本院认为，本案争议焦点为原告是否对系争房屋享有民事权益，且享有的该民事权益是否足以排除对系争房屋的强制执行。系争房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，发生效力，而不动产登记簿是物权归属和内容的根据�现系争房屋登记在第三人吴静名下。虽然原告提交了一份第三人吴静声明，但不动产登记簿作为公文书证，其效力高于个人声明，且原告的表述已表明系争房屋的首付款是第三人吴静以向原告借款方式取得后支付，故原告提供的证据不足以证明原告对系争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，综上，原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百一十一条和三百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津信息港宽带网络股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 杨洪英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 倩
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终390号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷利，女，生于1967年10月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭通市昭阳区。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人全黎融，女，生于1965年2月17日，回族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，住昭通市昭阳区。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人全黎融、冷利犯合同诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）云0602刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人冷利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了冷利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年７月28日，经岳虹（已判刑）介绍并担保，被告人全黎融以建洗煤厂急需资金周转为由，用伪造的产权人为全黎融、坐落于昭通市昭阳区望海佳园一幢一单元2××号房产证及土地使用证作抵押，与被害人梁某签订抵押借款合同，骗取梁某的人民币20万元，至今未偿还。
二、2011年8月1日，经岳虹介绍并担保，被告人全黎融以急需资金周转为由，伙同岳虹用伪造的房屋产权人为马波、坐落于昭通市昭阳区蒙泉烟叶站家属区18幢1单元3××号房产证作抵押，与被害人谭某签订抵押借款合同，骗取谭某的人民币12万元，至今未偿还。
三、2011年9月28日，经王某利（已判刑）介绍并担保，被告人全黎融以做煤炭生意急需资金周转为由，伙同王文利用伪造的房屋产权人全黎融、坐落于昭通市昭阳区蒙泉烟叶站家属区18幢1单元30××81号房产证作抵押并以高额利息为诱饵，向被害人罗某出具借条，骗取罗某的人民币10万元，至今未偿还。
四、被告人冷利因打麻将赌钱欠债过多，2011年12月16日，冷利以其洗车场进车饰品急需资金周转为由，伙同被告人全黎融、岳虹用伪造的产权人为冷利、坐落于昭阳区宏发锦绣康城Ｂ组团９幢２单元3××号的房产证和土地使用证作担保，与被害人谭某签订抵押借款合同，骗取谭某的人民币20万元，实际获得18万元，三人共分，各自用于挥霍，至今未偿还。
五、2011年12月27日，被告人全黎融以建洗碗厂急需资金周转为由，用伪造的产权人为全黎融、坐落于昭通市昭阳区宏发锦绣康城Ａ9幢1单元4楼××号房产证及土地使用证作抵押并以高额利息为诱饵，与被害人曹某签订抵押借款合同，骗取曹某的人民币25万元，至今未偿还。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十一条，第三十二条，第三十三条第（三）项，第三十四条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人全黎融犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人冷利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人全黎融犯罪所得人民币六十七万元、被告人冷利犯罪所得人民币十八万元，依法予以追缴；四、随案移送的假房产证、土地使用证七本，予以没收。
宣判后，冷利以“全黎融是其丈夫向警方举报后抓获，其有立功表现，请求从轻判处。”为由提出上诉。
经审理查明：
一、2011年７月28日，经岳虹（已判刑）介绍并担保，被告人全黎融以建洗煤厂急需资金周转为由，用伪造的产权人为全黎融、坐落于昭通市昭阳区望海佳园一幢一单元2××号房产证及土地使用证作抵押，与被害人梁某签订抵押借款合同，骗取梁某的人民币20万元，至今未偿还。
二、2011年8月1日，经岳虹介绍并担保，被告人全黎融以急需资金周转为由，伙同岳虹用伪造的房屋产权人为马波、坐落于昭通市昭阳区蒙泉烟叶站家属区18幢1单元3××号房产证作抵押，与被害人谭某签订抵押借款合同，骗取谭某的人民币12万元，至今未偿还。
三、2011年9月28日，经王某利（已判刑）介绍并担保，被告人全黎融以做煤炭生意急需资金周转为由，伙同王文利用伪造的房屋产权人全黎融、坐落于昭通市昭阳区蒙泉烟叶站家属区18幢1单元30××81号房产证作抵押并以高额利息为诱饵，向被害人罗某出具借条，骗取罗某的人民币10万元，至今未偿还。
四、被告人冷利因打麻将赌钱欠债过多，2011年12月16日，冷利以其洗车场进车饰品急需资金周转为由，伙同被告人全黎融、岳虹用伪造的产权人为冷利、坐落于昭阳区宏发锦绣康城Ｂ组团９幢２单元3××号的房产证和土地使用证作担保，与被害人谭某签订抵押借款合同，骗取谭某的人民币20万元，实际获得18万元，三人共分，各自用于挥霍，至今未偿还。
五、2011年12月27日，被告人全黎融以建洗碗厂急需资金周转为由，用伪造的产权人为全黎融、坐落于昭通市昭阳区宏发锦绣康城Ａ9幢1单元4楼××号房产证及土地使用证作抵押并以高额利息为诱饵，与被害人曹某签订抵押借款合同，骗取曹某的人民币25万元，至今未偿还。
上述事实，有同案人王某利、岳虹供述，被害人梁某、谭某、罗某、曹某陈述，证人赵某、程某、冷某证言，辨认笔录及照片，抵押借款合同及借条，假房产证及土地使用证，鉴定意见，房产交易评估管理所证明，情况说明，控告书，房屋产权监理所证明，国土资源局鉴定等证据证实，上诉人（原审被告人）冷利及原审被告人全黎融亦对实施合同诈骗的犯罪事实供认不讳，上述证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冷利及原审被告人全黎融以非法占有为目的，在签订合同过程中以虚假的产权证明作担保，骗取被害人财物的行为已构成合同诈骗罪，应依法判处。冷利所提全黎融是其夫向警方举报后抓获，其有立功表现的上诉意见无事实及法律依据，且原判对冷利量刑时已充分考虑其认罪态度、犯罪情节及危害后果，并已对其从轻判处。故上诉人冷利所提有立功表现并请求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 王 磊
审判员 何 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 博
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执489号
申请执行人:胡久松。
被执行人：肖雄标。
被执行人：肖素娟。
被执行人：肖振。
本院在执行胡久松与肖雄标、肖素娟、肖振民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民二初字第266号民事判决书，向被执行人肖雄标、肖素娟、肖振送达执行通知书，限其给付申请执行人胡久松借款100000元、利息36900元、受理费1600元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1978元的。在执行过程中，查明被执行人肖雄标、肖素娟、肖振暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执489号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第329号
申请执行人魏永成。
被执行人朱瑞波。
被执行人刘恩云。
本院依据已经发生法律效力（2013）临罗民一初字第1028号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱瑞波、刘恩云在临沂市高新技术产业开发区天鹅湖小区6号楼1单元301室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱瑞波、刘恩云共有的位于临沂市高新技术产业开发区天鹅湖小区6号楼1单元301室房产一处。
二、被执行人朱瑞波、刘恩云负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年四月十七日
书记员 郑海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第329号
本院在执行申请执行人魏永成与被执行人朱瑞波、刘恩云债权纠纷一案中查明，朱瑞波、刘恩云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱瑞波、刘恩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3940号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：焦正连。
被告：李振德。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告焦正连、李振德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李振德偿还借款62000.00元及利息，由被告焦正连承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，被告李振德在原告处借款62000.00元，由被告焦正连提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 尚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云06刑终402号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付立翠，女，1970年8月2日生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
原审附带民事诉讼原告人万某，男，1963年8月9日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。系本案被害人。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人付立翠犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）云0627刑初454号刑事附带民事判决。原审被告人付立翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了付立翠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人付立翠曾于10年前向万某借款2000元用于建房，并于2009年11月8日已归还万某，且万某已认可这一事实。近年来，万某以付立翠没有归还欠款为由，经常在晚上到付立翠家要账。付立翠曾将此情况多次向村公所及派出所反映，并捡了石头、水泥坨等物堆放在其家二楼楼房角落。2016年9月26日凌晨1时许，万某又去被告人付立翠家要账，并敲打付立翠家一楼的窗户玻璃，被告人付立翠电话报案称有人打她家的玻璃，请求尖山派出所出警处理。由于万某一直敲打窗户玻璃，付立翠便从二楼扔了一块水泥坨砸向万某，致万某头部受伤。公安民警于当日查看案发现场时，付立翠如实供述其犯罪事实。事后，万某到镇雄县人民医院检查为左侧额叶脑挫伤，左侧额骨凹陷性骨折。住院治疗19天，用去医疗费共计人民币12594.97元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，万某此次损伤程度构成轻伤一级。经镇雄县镇通司法鉴定所法医临床鉴定，万某此次损伤伤残等级为九级伤残，需后续治疗费人民币12000元，误工期90日，护理期60日，营养期60日。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告人付立翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人付立翠赔偿附带民事诉讼原告人万某医疗、误工、护理等费共计人民币32931.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。
宣判后，付立翠不服上诉称，被害人以债务为借口长期在夜间到其家进行骚扰，对引发本案具有重大过错；万某伤情鉴定系万某单方委托，不符合程序规定；后续治疗费、误工费、护理费、营养费均不应支持；一审判决认定被害人承担30%的责任不当，万某应承担70%的责任。请求撤销原判，对其从轻处罚并减轻民事赔偿。
经审理查明，原判认定2016年9月26日凌晨，万某以要账为由到上诉人（原审被告人）付立翠家敲打付立翠家一楼窗户玻璃，付立翠向尖山派出所电话报案，后从二楼扔了一块水泥坨打伤万某头部，致万某轻伤并住院治疗19天的事实清楚。有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；被害人万某陈述；证人王某、朱某、毛某1、毛某2、邓某等证言；辨认笔录及照片；镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告书、医疗住院收费票据；镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，付立翠亦对打伤万某的犯罪事实供认不讳，上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付立翠将万某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚并承担相应的民事赔偿责任。付立翠报案后主动向公安机关交代其打伤万某的事实，构成自首。被害人万某深夜到付立翠家进行骚扰，且此前已多次实施过类似行为，对本案的引发具有明显过错，故依法可减轻付立翠的罪责及民事赔偿责任。原判对付立翠的量刑畸重。关于附带民事部分，原判判赔金额明显过高，本院根据被害人的现有实际经济损失，结合双方各自应承担的责任，依法予以改判。被害人主张的后续治疗费，待实际支出后可另行提起民事诉讼。综上，付立翠所提原判量刑过重、请求减轻处罚及民事赔偿的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2017）云0627刑初454号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）付立翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止）
三、由上诉人（原审被告人）付立翠赔偿原审附带民事诉讼原告人万某经济损失共计人民币15000元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 林
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执500号
被执行人：伦树辉，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人伦树辉民间借贷纠纷执行诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2289号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人伦树辉应本院交纳本案受理费2993.46元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人伦树辉有位于南海区桂城石一村西格塘坊42号的面积为127.66平方米的农村宅基地房屋一间，本院公告拍卖该房屋时经现场察看，发现该房屋存在违建现象，且违建部分与合法部分形成一个不可分割的整体，暂时难以处理。另外，被执行人已下落不明，但经查被执行人在住所地村经济社每年均有股份分红款可收取，本院已向该村送达了扣划分红的裁定及协助执行通知书，但现时尚未有分红收取。除此外没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，督促其自觉履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄文泉
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执500号被执行人：伦树辉，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人伦树辉民间借贷纠纷执行诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2289号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人伦树辉应本院交纳本案受理费2993.46元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人伦树辉有位于南海区桂城石一村西格塘坊42号的面积为127.66平方米的农村宅基地房屋一间，本院公告拍卖该房屋时经现场察看，发现该房屋存在违建现象，且违建部分与合法部分形成一个不可分割的整体，暂时难以处理。另外，被执行人已下落不明，但经查被执行人在住所地村经济社每年均有股份分红款可收取，本院已向该村送达了扣划分红的裁定及协助执行通知书，但现时尚未有分红收取。除此外没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，督促其自觉履行义务。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨紫君执行员  林伟全二〇一八年四月二十三日书记员  黄文泉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执827号
申请执行人：付风珍，女，1963年3月1日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付风珍与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民初1835号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1835号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王利娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终183号
上诉人（原审原告）：杨姣，女，1943年8月10日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
上诉人（原审原告）：张老章，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
杨姣、张老章的共同委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张路军，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
上诉人杨姣、张老章因与被上诉人张路军排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨姣、张老章于2018年2月2日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，杨姣、张老章在本案审理期间申请撤回上诉和一审起诉，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初8739号民事裁定；
二、准许杨姣、张老章撤回上诉；
三、准许杨姣、张老章撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年二月五日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第924号
申请执行人谭松青，男。
被执行人周钰涛，男。
被告陈意志，女。
被告株洲裕海房地产开发有限公司。
法定代表人鄢子涵。
申请执行人谭松青与被执行人周钰涛、陈意志、株洲裕海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人在本辖区无可供执行财产，根据申请执行人谭松青的申请，已委托被执行人财产、住所所在地的株洲市天元区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法执字第924号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年十月十五日
书记员 黄文思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第116号
上诉人（原审被告）姚文辉，男，1956年11月3日出生，汉族，住大武口区。
被上诉人（原审原告）陈湘平，男，1972年1月3日出生，汉族，住平罗县。
上诉人姚文辉因民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚文辉、被上诉人陈湘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月3日姚文辉向陈湘平出具书面借条一张，载明：“今借陈湘平人民币陆万伍仟元整（65000.00）。用于共同做煤炭供销生意。借款人：姚文辉2013.元月3日”。陈湘平以姚文辉经催要后拒不偿还借款为由诉讼至本院。
原审另查明，陈湘平和姚文辉的妻子梁某某、孙某某、杨某某于2012年12月28日签订了一份《合作协议》，约定共同经营煤炭运销生意。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈湘平所提交的借款凭据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，姚文辉应向陈湘平偿还借款，故对于陈湘平要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。姚文辉抗辩称其向陈湘平借贷的款项实际为《合作协议》中其妻子梁某某的投资款，该款项陈湘平并没有实际向姚文辉交付，而是直接由陈湘平作为合伙人进行持有、保管并使用；姚文辉同时抗辩称基于前述原因，双方之间的民间借贷关系是虚假的，事实上并不是真实存在的，但陈湘平并不认可姚文辉的上述抗辩意见，且姚文辉的证据不足以证实其抗辩主张；同时即使姚文辉的抗辩意见能成立，但本案的民间借贷法律关系和合伙法律关系也不存在事实和法律上的冲突，两种法律关系可以同时并行或混同存在，故本院对姚文辉的上述抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，作出如下判决：被告姚文辉返还原告陈湘平借款65000元，于本判决生效后五日内付清。宣判后，姚文辉不服向本院提起上诉。
上诉人姚文辉上诉称，原审认定事实错误，上诉人只给被上诉人陈湘平写了一张借条，并没有拿到钱，这笔钱应该属于被上诉人和上诉人的妻子梁某某合伙做煤炭生意中上诉人的妻子梁某某的合伙入股款，该借条应属于无效借条。上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈湘平答辩认为，原审认定事实清楚，应驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人姚文辉主张只给被上诉人陈湘平写了一张借条，并没有拿到钱。因陈湘平在一审向法庭提供了有姚文辉签名的“今借陈湘平人民币陆万伍仟元（65000.00）。用于共同做煤炭供销生意。借款人：姚文辉2013.元月3日”借条一张，故姚文辉仅凭《合作协议》不足以证明其主张，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人姚文辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 周世胜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1628号
原告杨红伟。
被告四川华旗钢结构有限责任公司，住所地广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人杨代清，总经理。
委托代理人罗智鹏，系被告员工。
原告杨红伟诉被告四川华旗钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨红伟到庭参加了诉讼，被告四川华旗钢结构有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨红伟诉称：原告于2009年10月9日与被告签订劳动合同，建立劳动关系。2012年10月8日原告与被告续签三年劳动合同。2015年2月7日被告宣布放假且未通知具体的上班时间。2015年5月5日原告向被告询问发放工资时间及何时上班时，被告知需签订《解除劳动合同协议书》才能发放部分工资，由于协议书的部分内容违反法律规定，原告未签订该份协议书。同时，自2014年11月至今，被告一直拖欠原告社保且未支付原告2014年12月至2015年2月的工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告曾向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为该仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2015）第103号仲裁裁决书认定的部分事实与实际情况不符且裁决书的第二项和第三项裁决错误，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付2014年12月工资6051.79元，2015年1月工资7199.79元，2015年2月工资4663.55元，以上共计17915.13元；二、判令被告向原告支付2015年3月至6月的证书津贴2800元；三、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金35402.52元；四、判令被告向原告支付2015年3月至6月停工放假期间的生活费4000元；五、判令被告为原告补交2014年11月至2015年6月期间的社会保险费；六、本案诉讼费由被告承担。
被告四川华旗钢结构有限责任公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告系被告员工，双方于2009年10月9日签订劳动合同并建立劳动关系。2012年10月8日原告与被告续签三年劳动合同，合同期限为2012年10月8日至2015年10月7日。合同签订后，原告一直在被告处上班。2015年2月7日被告宣布放假且未通知具体的上班时间，后被告一直未通知原告上班。2015年5月原告与被告因欠付工资及解除合同后的经济补偿金等问题发生争议，为此原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月18日作出广劳人仲案字（2015）第103号仲裁裁决书，裁决：一、依法解除申请人（原告）与被申请人（被告）的劳动合同；二、被申请人（被告）依法支付申请人（原告）2014年12月至2015年1月两月的工资，合计10344.48元，2015年2月至5月放假期间生活费，合计3200元；三、被申请人（被告）依法支付申请人（原告）3个月的解除劳动合同的经济补偿金，合计15516.72元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院。
另查明：2014年7月1日至2015年6月30日德阳市最低保障工资为每月1250元。
上述事实有当事人身份信息证明、劳动合同书两份、四川省农村信用社借记卡明细清单、仲裁裁决书、四川华旗钢结构有限责任公司2015年春节放假通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告认为被告拖欠其2014年12月至2015年2月的工资，由于原告与被告对仲裁裁决书中认定被告欠付原告2014年12月至2015年1月工资的事实没有异议，故本院予以确认。对于原告要求被告支付2015年2月工资的主张，由于原告未提供证据对被告欠付工资的事实予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。对于2014年12月至2015年1月工资的具体数额，由于原告提供的工资条系自己打印且未加盖单位印章，故本院不予采信。对于欠付工资的数额本院将依据原告前12个月平均工资予以确定，由于原告提供的2014年6月至2014年9月的工资条未加盖单位印章，故本院不予采信，本院结合原告提供的四川省农村信用社借记卡明细清单，确认原告的前12个月平均工资为5172.24元，故被告应支付原告2014年12月至2015年1月的工资共计10344.48元（2个月×5172.24元）。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，由于原告要求解除劳动合同系被告未及时足额支付劳动报酬等原因导致，故被告应按原告的前12个月平均工资标准支付原告经济补偿金31033.44元（6个月×5172.24元）。关于原告要求被告支付停工放假期间生活费的请求，参照《工资支付暂行规定》第十二条及德阳市2014年最低工资标准，被告应支付原告2015年2月至5月的生活费为4000元。对于原告主张的证书津贴2800元，因原告未提供证据证明，故应承担举证不力的后果，本院对原告的该项请求不予支持。对原告要求被告补缴社会保险的请求，根据相关法律规定，用人单位未按规定缴纳社会保险费的，由有关行政部门责令限期缴纳，故本院对原告的该项请求不予支持。同时，原告对广劳人仲案字（2015）第103号仲裁裁决书没有异议的部分，本院依法予以确认。四川华旗钢结构有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨红伟与被告四川华旗钢结构有限责任公司的劳动合同；
二、被告四川华旗钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红伟2014年12月至2015年1月的工资共计10344.48元；支付原告杨红伟解除劳动合同经济补偿金31033.44元；支付原告杨红伟停产期间生活费4000元，以上各项合计支付45377.92元；
三、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告四川华旗钢结构有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年八月五日
书记员 向用渝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1314号
原告：关某，女，1964年3月24日出生满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：白某1，男，1965年4月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告关某与被告白某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人焦丽丽、逯耕麟，被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：1.判令白某1给付关某离婚协议书中约定的80万元；2.判令诉讼费由白某1承担。事实和理由：关某与白某1于××××年××月登记结婚，生育一子白某2、一女白红蕊，现均已成年。双方于2014年6月10日协议离婚，离婚协议书约定：“家有承包林地20亩，待国家征地，由白某1一次性给付女方80万元人民币，余下归男方所有。”关某近期得知白某1已在2016年将原属夫妻共同财产的承包林地转让。根据双方的约定，虽然国家没有征地，但白某1已将林地出售的行为，加速了其向关某支付80万元的到期，在白某1将林地出售时就应将80万元支付给关某，但是白某1拒不支付，还隐瞒出售林地的事实，故关某诉至法院。
白某1辩称，对关某所陈述双方结婚、子女情况以及离婚协议的约定没有异议，但是离婚协议当中约定的承包林地没有出现征地的情形，也没有转让和出售。白某1没有违约的情形，没有违反离婚协议书的约定，不同意关某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关某提交的证据A2关某申请调取的白某1的账号为62×××17中国农业银行银行卡交易明细清单，能证明2016年5月8日孙雨彤向白某1的账号为62×××17中国农业银行银行卡转账两笔，支付白某1土地流转款，一笔100万元、一笔20万元，合计120万元，本院予以采信。2.白某1提交的证据B1情况说明，能证明2018年3月31日哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委会出具情况说明，内容是：“百菜村村民白某1在百菜村西甸子承包本村五荒地种树，此地是阿什河护坡地，至今没有被政府征用，从来也没有人和白某1到村里来办理有偿转让协议。”该证据能证明“白某1在百菜村西甸子承包的五荒地至今没有被政府征用，没有人和白某1到村里来办理有偿转让协议”，但不能排除白某1将林地转让后未到村里来办理有偿转让协议的情形，不足以证明白某1主张的未将林地转让，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关某与白某1于2014年6月10日协议离婚，离婚协议约定：“家有承包林地20亩，待国家征地，由白某1一次性给付女方80万元人民币，余下归男方所有。”2016年5月8日孙雨彤向白某1的账号为62×××17中国农业银行银行卡转账两笔，支付白某1土地流转款，一笔100万元、一笔20万元，合计120万元。庭审中，白某1承认其在百菜村除了20亩林地外没有其他土地。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”具体到本案，关某与白某1因离婚就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，协议成立并生效。关某与白某1在离婚协议中约定“家有承包林地20亩，待国家征地，由白某1一次性给付女方80万元人民币，余下归男方所有”，该协议属于附生效条件的协议，对双方具有法律约束力。关某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2016年5月8日孙雨彤向白某1的账号为62×××17中国农业银行银行卡�账两笔，支付白某1土地流转款，一笔100万元、一笔20万元，合计120万元。庭审中，白某1承认其在百菜村除了20亩林地外没有其他土地，本院运用逻辑推理和日常生活经验，足以认定土地流转款就是白某1的林地转让款。该林地虽未发生国家征地情形，但白某1为了自己的利益将林地流转得款120万元，不正当地阻止将来可能发生的国家征地条件成就，应视为条件已成就，白某1应按协议约定给付关某80万元。关某诉请白某1给付80万元的理由成立，本院予以支持。白某1主张“离婚协议当中约定的承包林地没有转让，白某1没有违约的情形，没有违反离婚协议书的约定”的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，白某1给付关某80万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（关某已预交），由白某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 益 峰
人民陪审员 邱 文 友
人民陪审员 刘 海 龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 �王婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1314号原告：关某，女，1964年3月24日出生满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：白某1，男，1965年4月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告关某与被告白某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人焦丽丽、逯耕麟，被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.判令白某1给付关某离婚协议书中约定的80万元；2.判令诉讼费由白某1承担。事实和理由：关某与白某1于××××年××月登记结婚，生育一子白某2、一女白红蕊，现均已成年。双方于2014年6月10日协议离婚，离婚协议书约定：“家有承包林地20亩，待国家征地，由白某1一次性给付女方80万元人民币，余下归男方所有。”关某近期得知白某1已在2016年将原属夫妻共同财产的承包林地转让。根据双方的约定，虽然国家没有征地，但白某1已将林地出售的行为，加速了其向关某支付80万元的到期，在白某1将林地出售时就应将80万元支付给关某，但是白某1拒不支付，还隐瞒出售林地的事实，故关某诉至法院。白某1辩称，对关某所陈述双方结婚、子女情况以及离婚协议的约定没有异议，但是离婚协议当中约定的承包林地没有出现征地的情形，也没有转让和出售。白某1没有违约的情形，没有违反离婚协议书的约定，不同意关某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关某提交的证据A2关某申请调取的白某1的账号为62×××17中国农业银行银行卡交易明细清单，能证明2016年5月8日孙雨彤向白某1的账号为62×××17中国农业银行银行卡转账两笔，支付白某1土地流转款，一笔100万元、一笔20万元，合计120万元，本院予以采信。2.白某1提交的证据B1情况说明，能证明2018年3月31日哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委会出具情况说明，内容是：“百菜村村民白某1在百菜村西甸子承包本村五荒地种树，此地是阿什河护坡地，至今没有被政府征用，从来也没有人和白某1到村里来办理有偿转让协议。”该证据能证明“白某1在百菜村西甸子承包的五荒地至今没有被政府征用，没有人和白某1到村里来办理有偿转让协议”，但不能排除白某1将林地转让后未到村里来办理有偿转让协议的情形，不足以证明白某1主张的未将林地转让，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关某与白某1于2014年6月10日协议离婚，离婚协议约定：“家有承包林地20亩，待国家征地，由白某1一次性给付女方80万元人民币，余下归男方所有。”2016年5月8日孙雨彤向白某1的账号为62×××17中国农业银行银行卡转账两笔，支付白某1土地流转款，一笔100万元、一笔20万元，合计120万元。庭审中，白某1承认其在百菜村除了20亩林地外没有其他土地。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”具体到本案，关某与白某1因离婚就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，协议成立并生效。关某与白某1在离婚协议中约定“家有承包林地20亩，待国家征地，由白某1一次性给付女方80万元人民币，余下归男方所有”，该协议属于附生效条件的协议，对双方具有法律约束力。关某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2016年5月8日孙雨彤向白某1的账号为62×××17中国农业银行银行卡�账两笔，支付白某1土地流转款，一笔100万元、一笔20万元，合计120万元。庭审中，白某1承认其在百菜村除了20亩林地外没有其他土地，本院运用逻辑推理和日常生活经验，足以认定土地流转款就是白某1的林地转让款。该林地虽未发生国家征地情形，但白某1为了自己的利益将林地流转得款120万元，不正当地阻止将来可能发生的国家征地条件成就，应视为条件已成就，白某1应按协议约定给付关某80万元。关某诉请白某1给付80万元的理由成立，本院予以支持。白某1主张“离婚协议当中约定的承包林地没有转让，白某1没有违约的情形，没有违反离婚协议书的约定”的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，白某1给付关某80万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（关某已预交），由白某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 董  益  峰人民陪审员 邱  文  友人民陪审员 刘  海  龙二〇一八年四月二十六日书 记 员 �王婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2414号
申请人廖国兵，男，汉族，1980年5月7日出生，住重庆市合川区隆兴镇马鞍村*组**号，公民身份号码5102831980********。
被申请人何剑文，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市南岸区珊瑚路*号*幢30-6，公民身份号码5102221965********。
被申请人重庆天翔汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内X2区4、5号，统一社会信用代码915001087659102682。
法定代表人何剑文，总经理。
申请人廖国兵与被申请人何剑文、重庆天翔汽车经纪有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请人廖国兵于2017年4月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何剑文、重庆天翔汽车经纪有限公�名下银行存款3420000元或其它相应价值的财产。本院受理后作出（2017）渝0108执保438号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人何剑文名下的财产。
2017年11月22日，申请人廖国兵以其与被申请人在领取终审判决后达成和解为由，向本院申请解除对本案的全部保全措施。
本院认为，申请人廖国兵的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何剑文、重庆天翔汽车经纪有限公司名下银行存款3420000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执52号
申请执行人：王某，男，1969年8月28日出生，回族，住孟村县。
被执行人：张某，女，1990年12月15日出生，回族，住孟村县。
被执行人：刘某，男，1987年2月14日出生，回族，住孟村县。
行王某与张某、刘某合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）孟民初字第230号民事判决书，被执行人刘某、张某偿还申请执行人王某借款10万元及利息（自2015年1月30日起至本判决确定履行给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费2360元，公告费600元，由被执行人刘某、张某负担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑文军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复58号
申请复议人（申请执行人）:李薇，女，汉族，1973年10月10日出生，住齐齐哈尔市铁锋区板房社区***组拐角***号。
案外人：张佳薇，女，汉族，1975年6月1日出生，住齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道社区自卫街**号楼*单元**号。
被执行人：张佳丹，女，汉族，1977年6月24日出生，住齐齐哈尔市铁锋区站前街道新齐社区**组。
本院受理李薇与张佳丹借款合同纠纷一案，因李薇不服（2017）黑0204执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查期间，李薇向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人李薇撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请复议人李薇撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3321号
上诉人（原审被告）：王天斌，男，1962年9月7日生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）：王天甫，男，1966年9月23日生，汉族，住罗山县。
委托代理人姚威，河南正晟律师事务所律师。
上诉人王天斌因与被上诉人王天甫劳务合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天斌，被上诉人王天甫及其委托代理人姚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2017）豫1521民初1408号民事判决；
二、本案发回罗山县人民法院重审。
二审案件受理费630元，退还上诉人王天斌。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执140号
申请执行人:梁某某
被执行人:韦某某
申请执行人梁某某与被执行人韦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执140号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人财产损失30000元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费621元、司法委托评估费5500元、执行费442元。
在执行过程中，被执行人韦某某于2018年3月16日向本院交纳赔偿款等36121元及案件执行费442元，后申请执行人表示同意终结本案生效法律文书的执行。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1202民初1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一八年三月十六日
书记员 莫育运
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢96号
申请执行人丁立良、被执行人丁立松、向书贵：
申请执行人丁立良与被执行人丁立松、向书贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日恢复执行，并先后冻结、扣划了被执行人丁立松在银行的存款21344.27元（含执行费722元），冻结、扣划了向书贵在银行的存款13748.17元，并将该两笔执行款支付给了申请执行人丁立良。至此，本案所有债务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年五月五日
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1419号
原告刘诗杨，男，1964年4月25日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告杨运发，男，年龄不祥，汉族，包工头，住赣县。
赣县教育局，地址：赣县梅林镇梅林大街40号。
本院在审理原告刘诗杨诉被告杨运发、赣县教育局劳务合同纠纷一案中，因无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 温婧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶倍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4944号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人邹锦标，系该公司经理。
委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人邹锦标，系该公司经理。
委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告
|
被告王晓梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2017年5月19日至2018年5月18日期间拖欠的物业费5193元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区
|
房屋
面积
|
116.95平方米
收费
标准
|
3.7元/平方米/月
|
欠费时间
|
2017年5月19日至2018年5月18日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院
认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于违约金的主张无法律依据，不予支持。
关于被告主张原告服务不到位等问题，因其提供的证据不足以证明其主张，亦不足以构成对物业费的减免，故本院不予支持。
被告主张应从房屋交接确认书签字时起计算收费时间问题，因业主从开发商处接收房屋时即房屋交付使用通知书签字确认时起就对房屋有实际占有、使用的权利，并已享受物业服务企业的物业管理服务，至于业主由于某种原因未实际居住，不影响物业公司收取物业服务费，物业服务企业已经提供物业服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，不予支持。前期物业服务合同已明确约定业主或物业使用人应当在办理房屋入住手续时一次性交付12个月的物业服务费，被告在办理入住时已按合同约定时间交纳物业费且无异议，故对被告该项请求，本院不予支持。
---|---
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判
主文
|
一、被告王晓梅自本判决发生法律效力之日起三日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司支付2017年5月19日至2018年5月18日期间的物业费5192.58元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王晓梅承担。
告知
内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪深
二〇一八年五月二十八日
法官助理史桂泽
书记员刘曦卓
沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初4944号	原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。	负责人邹锦标，系该公司经理。	委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。													负责人邹锦标，系该公司经理。													委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。																															被告																							被告王晓梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2017年5月19日至2018年5月18日期间拖欠的物业费5193元及违约金；本案诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区																							房屋													面积																							116.95平方米																															收费													标准																							3.7元/平方米/月																							欠费时间																							2017年5月19日至2018年5月18日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院													认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于违约金的主张无法律依据，不予支持。													关于被告主张原告服务不到位等问题，因其提供的证据不足以证明其主张，亦不足以构成对物业费的减免，故本院不予支持。													被告主张应从房屋交接确认书签字时起计算收费时间问题，因业主从开发商处接收房屋时即房屋交付使用通知书签字确认时起就对房屋有实际占有、使用的权利，并已享受物业服务企业的物业管理服务，至于业主由于某种原因未实际居住，不影响物业公司收取物业服务费，物业服务企业已经提供物业服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，不予支持。前期物业服务合同已明确约定业主或物业使用人应当在办理房屋入住手续时一次性交付12个月的物业服务费，被告在办理入住时已按合同约定时间交纳物业费且无异议，故对被告该项请求，本院不予支持。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判													主文																							一、被告王晓梅自本判决发生法律效力之日起三日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司支付2017年5月19日至2018年5月18日期间的物业费5192.58元。													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告王晓梅承担。																															告知													内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  洪深	二〇一八年五月二十八日	法官助理史桂泽	书记员刘曦卓
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4510号
原告：刘某，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：谢某，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某基于个人原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 陈洪超
二〇一七年八月十七日
书记员 莫婷甄
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00019号
申请执行人向新，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，组织机构代码788166793，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路18号。
法定代表人朱红玉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第01146号民事调解书，于2014年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2431号
原告：某某合作社。
负责人：马某某，理事长。
诉讼委托代理人：何极，何极律师事务所主任律师
被告：邢某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民.
原告某某合作社与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人何极到庭参加诉讼，被告邢某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的化肥、农药款12，830元；2、被告给付拖欠利息8083元。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2009年、2010年、2011年间多次在原告处赊购化肥、农药12830元。2014年2月14日被告未原告出具欠据一张，承诺所欠款项于2014年末还清，如不能偿还钱将按月息1分支付利息。被告没有按约定履行给付货款义务，被告应支付拖欠货款利息，从2012年1月1日起计算至2017年4月1日按月息一分计算，利息为8，083元，上述款项合计
20，913元。原告向被告多次索要未果，诉至法院。
被告邢某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
某某合作社对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、销货清单三页证明销售化肥、农药具体情况；3、2014年2月14日被告出具欠条一份内容为欠款本金12，830元，利息为按月利率1%计算；3、2017年2月8日邢某某出具欠据一份，内容为欠款本金12，830元。上述证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告未提交任何证据材料。
本院经审理认定如下事实：邢某某于2009年、2010年、2011年间多次在原告处赊购化肥、农药共计欠款12，830元。2014年2月14日，被告给原告出具欠据一张，承诺所欠款项于2014年末还清，如不能偿还钱将按月息1分支付利息。2017年2月8日邢某某又出具欠据一份，内容为欠款本金12，830元。从2014年2月14日起计算至2017年4月1日按利率月息1%计算，利息为4，883.95元，上述款项合计17，713.95元。
本院认为，某某合作社与邢某某签订买卖合同合法，有效；依照双方约定，邢某某有义务履行合同在约定时间内偿�货款，未偿还货款实属违约，应当按照约定期限偿还借款本金及利息。
综上所述，某某合作社的请求即邢某某偿还所欠货款本金及从2014年2月14日之后的利息的诉讼请求予以支持，2014年2月14日之前的利息，因为没有足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某偿还原告某某合作社货款本金12，830元，利息4，883.95元（从2014年2月14日起按利率月息1%计算至2017年4月1日），本息合计17，713.95元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告某某合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元减半收取161.5元，由邢某某负担121元，某某合作社负担40.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李华伟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执125号
申请执行人：王照旭，男。
被执行人：李东永，男。
被执行人：孙桂琴，女。
申请执行人王照旭与被执行人李东永、孙桂琴为民间借贷纠纷一案。经查被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人表示认可，且同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人李东永、孙桂琴虽欠申请执行人王照旭10万元及利息。但被执行人暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周华肖
审判员 ：安振宇
审判员 ：刘江辉
二〇一六年八月十日
书记员 ：欧山贵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5736号
原告：范秀英，女，1935年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：余兴全，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余小权，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：余兴强，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告范秀英与被告余兴全、余兴全、余兴强赡养费纠纷一案中，原告范秀英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范秀英撤回起诉。
案件受理费人民币80减半收取40元，由原告范秀英负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 彭 磊
人民陪审员 赵 影
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终231号
上诉人（原审被告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海茹，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司因与被上诉人胡海茹商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2017）豫1702民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨春生、被上诉人胡海茹及其委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市新天地房地产开发有限公司上诉请求：撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初7045号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人为如期交房是因为政府未按照约定及时对盘古山路进行修筑所致，每一天的违约金是独立的债权，被上诉人的债权仅有部分在诉讼时效内。
胡海茹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡海茹向一审法院起诉请求：驻马店市新天地房地产开发有限公司向胡海茹支付截止至2017年8月9日的违约金69679.88元，并继续支付直至交房时止的违约金。
一审法院认定事实：2010年8月1日，胡海茹（××）与新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：一、××购买出卖人开发的位于纬二路中段北侧新天.地紫金城第3幢1单元2层西户房屋一套（商品房预售许可证号为：2015驻房管预字第20150064号）。二、该商品房合同约定建筑面积共150.6平方米，单价为每平方米2193.84元，总价款330393元。三、付款方式为：××于签定合同当日一次性付清全部房款。四、出卖人应当在2011年10月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用章，××处显示有胡海茹署名及捺印。合同签订当日，胡海茹向驻马店市新天地房地产开发有限公司交纳购房款330393元。后胡海茹以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，1、胡海茹明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、双方认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续，该房屋也未交付。3、胡海茹明确请求赔偿违约金的时间为自2011年11月1日起至2017年8月9日，并继续支付直至交房时止的违约金。一审法院认为，2010年8月1日，胡海茹与新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，驻马店市新天地房地产开发有限公司将其正在建设的房屋出售给胡海茹，双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且驻马店市新天地房地产开发有限公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。双方应当依照合同约定全面履行合同。根据法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡海茹依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，驻马店市新天地房地产开发有限公司未按合同约定的履行期限即2011年10月31日前，履行其交房义务，构成违约。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付××使用…逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中，驻马店市新天地房地产开发有限公司未依约在2011年10月31日将房屋交付胡海茹，至胡海茹起诉之日仍未交付，故驻马店市新天地房地产开发有限公司的违约行为一直在持续，对驻马店市新天地房地产开发有限公司抗辩主张违约金已经超过了诉讼时效，一审法院不予采纳。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定和胡海茹请求，经计算自2011年11月1日起计至胡海茹请求的2017年8月9日止（共计2108日），按已付购房款330393元的日万分之一计算的违约金为69646.84元（330393元×0.1‰/日×2108日=69646.84元）。关于胡海茹请求继续支付直至交房时止的违约金，因具体交房时间无法确定，胡海茹可待损失实际发生后另行主张权利。一审法院判决：一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡海茹支付逾期交房违约金69646.84元。二、驳回原告胡海茹的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告胡海茹负担100元，被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担670元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，胡海茹与新天地房产公司签订的商品房买卖合同是当事人双方在平等、资源、协商一致基础上共同订立，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依据合同全面履行。胡海茹已按照合同约定交清房款，新天地房产公司未能在合同约定的交房期限2011年10月31日前交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。新天地房产公司上诉称其逾期交房系因政府未按照约定及时对道路进行修筑所致，但未提供证据予以证明，对该上诉理由不予采信。本案胡海茹一致未接收到房屋，新天地房产公司延期交房的行为一直持续至今，购房人主张自合同约定的逾期交房之日至实际交房之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的合同权利，购房人可以就该项权利提出主张。故本案胡海茹提起诉讼于法有据，一审法院根据双方合同约定判令新天地房产公司向胡海茹支付自合同约定的最后交付期限的第二天起至起诉之日起的违约金并无不当。
综上，驻马店市新天地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 王东风
审判员 许卫卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宏辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4685号
原告：黄俊耀，男，1975年4月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，福建省漳州市漳浦县号。
原告黄俊耀与被告王凤明因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告黄俊耀到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊耀向本院提出诉讼请求：判令王凤明支付黄俊耀所拖欠的工资6500元。事实与理由：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，王凤明将外墙竹架项目施工发包给黄俊耀，至2017年5月13日结算，王凤明结欠黄俊耀工资13500元，扣除已付的7000元，尚欠工资6500元。现黄俊耀因生活需要向往王凤明催讨欠款未果。
王凤明没有答辩。
黄俊耀围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“工资欠条本人王凤明于2016年5月17日欠黄俊耀在莆田市仙游县黄成辉别墅外墙竹架施工项目工程款13500元（壹万叁仟伍佰元正），已付7000元（柒仟元正），还剩6500元（�仟伍佰元正），以此为据。欠款人：王凤明2017.5.13。”]，王凤明未予质证。对黄俊耀提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄俊耀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅。王凤明将外墙竹架项目发包给黄俊耀施工。2017年5月13日，黄俊耀与王凤明进行结算，王凤明结欠黄俊耀工程款6500元至今未偿还，黄俊耀催讨未果，遂成讼。
本院认为，王凤明将外墙竹架项目发包给黄俊耀施工，原、被告之间形成承揽合同关系，王凤明尚结欠黄俊耀工程款6500元，事实清楚，证据充分，应予认定，王凤明应支付给黄俊耀工程款6500元，黄俊耀的诉讼请求有理，本院予以支持。王凤明经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤明应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄俊耀工程款6500元。
如果被告王凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取诉讼费25元，由被告王凤明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限�付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1965号
原告：陈建华。
委托代理人：杨黎。
被告：章顺清。
本院在审理原告陈建华诉被告章顺清民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2009年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告陈建华负担，予以免交。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 郑海娣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）扎民初字第573号
原告扎兰屯市农村信用联社哈多河信用社浩饶山分社，住所地浩饶山镇商业街。
法定代表人吴鹏岳，职务主任。
负责人吴玉顶，职务副主任。
委托代理人缪成清，扎兰屯市信用联社清欠办主任。
被告李秀梅，女，汉族。
被告李国军，男，汉族，住扎兰屯市。
被告李军，男，汉族，住扎兰屯市。
原告扎兰屯市浩饶山信用社诉被告李秀梅、李国军、李军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪成清与被告李军到庭参加了诉讼，被告李秀梅、李国军经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月22日被告以联保方式贷款12000.00元，其中李秀梅的爱人邵金良借款10000.00元，贷款到期后经信贷人员多次催要未果，邵金良因病死亡，李秀梅拒绝履行债务，现起诉李秀梅偿付贷款本金及利息12654.21元，其他联保人承担连带责任。
被告李军辩称：我们是联保户，王志海、李国军还有我都是邵金良的亲属，当时贷款就是我和邵金良一起去的，我贷款2000.00元已经偿还完了，邵金良用王志海、李国军的名字与我联保贷款一万元，邵金良是2005年因白血病去世了，他妻子李秀梅和邵金良的弟弟邵金桥结婚了，现在扎旗国营牧场居住。我认为这笔钱应该由李秀梅偿还，是他们夫妻共同生活用了，我可以提供李秀梅的财产情况。
被告李秀梅、李国军未作答辩。
经审理查明：2004年3月22日邵金良与李军以联保的方式在浩饶山信用分社贷款12000.00元，其中李军用2000.00元，本息已经偿还。邵金良用李国军、王志海的名为其担名贷得本金10000.00元，用于农业生产。2005年邵金良因患白血病医治无效去世。其妻子李秀梅拒绝偿还此款。原告无奈起诉，要求被告偿还贷款本金10000.00元，利息2654.21元，并负责相关诉讼费用。被告李军证明了贷款的事实，李秀梅及李国军未出庭应诉。
上述事实，有原、被告陈述笔录、贷款凭证、联保协议在卷，经过当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：邵金良在与被告李秀梅共同生活期间借得贷款10000.00元用于生产、生活，系夫妻共同债务，邵金良因病死亡，李秀梅应该负责偿还此款本息，李国军、王志海系邵金良冒用人名获取联保的手续，并非本人办理的手续，故不应承担责任，被告李军在联保中借款已经偿还，但联保的责任尚未解除，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条与《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条及参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀梅偿还原告贷款本金10000.00元，利息2654.21元，于判决生效后付清；被告李军承担连带清偿责任。
二、驳回原告对李国军的诉讼请求。
案件受理费516.00元，交通费500.00元由被告李秀梅负担，于判决生效后交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇〇七年四月二十七日
书记员 郭雪莲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执113号
申请人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
被执行人被告江龙宝，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人江龙宝信用卡纠纷一案，本院作出（2015）南商初字第1826号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年2月20日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 魏兴斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨一凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2455号
申请执行人晋好淼，男，1986年6月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘新国，男，1980年2月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2455号申请执行人晋好淼与被执行人刘新国民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人刘新国确无财产可供执行。申请执行人晋好淼也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2455号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰