河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16377号
原告王某，男，1961年出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜振军，河南大正律师事务所律师。
被告张某，男，1969年出生，住郑州市。
委托带来人张鹏万、赵辉，河南陆达律师事务所律师。
被告张某，男，1965年出生。
委托代理人王某。
原告王某诉被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜振军，被告张某的�托代理人张鹏万、赵辉，被告张某的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某因投资需要委托第二被告张某向原告借款人民币元，口头约定借款期限年，五年利息共计人民币元，五年到期被告张某一次性偿还本息，张某作为担保人，承担连带保证担保责任。原告分别于分两笔将共计人民币电汇给被告张某。因原告与二被告均从小熟识，且张某愿提供担保，达成口头协议后并未与被告张某签订书面借款协议，也未要求担保人张某出具书面担保书。第二被告张某在原告要求下按照原来口头约定，补充了一份书面担保书。原被告约定的借款期限已到，原告多次要求被告张某偿还本息，张某均不予回应，原告又多次要求担保人张某居中协调、督促，但被告张某至今未予偿还。因原告多次催讨，被告未予偿还，原告只好诉至本院�请求判令：1、被告张某偿还原告借款本金人民币，支付利息人民币万元，共计人民币万元；2、被告张某（担保人）对上述债务计人民币万元承担连带保证担保责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。
被告张某辩称，被告张某认为原告诉状陈述内容与客观事实不符，其与原告不存在借贷关系，不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对被告张某的起诉。具体理由如下：一、原告诉状陈述内容背离客观事实，被告张某与原告互不认识，双方从未发生过借款合同关系。（一）被告张某与原告互不相识，双方不存在借款关系。被告张某常年在澳大利亚定居工作，在国内未与他人发生过借款关系。被告张某回国办理房屋过户手续，在过户时房管局工作人员告知自己名下的房产被查封，被告张某遂按照市房管局提供的信息前往金水区法院了解案情，方知查封事由系自己与本案的原告存在民间借贷诉讼，被告张某深表震惊。原告诉状所述其与被告张某“从小熟识”，被告张某对此不予认可，被告张某与原告从未相识，更谈不上从小熟识。本案的另一被告张某曾因购买股票，指示原告向被告张某账户转入了人民币390万元，但被告张某从未见过原告，且原告将款转入被告张某账户后既未告知被告张某，事后也未以借款为由向被告张某主张过归还。该笔借款的债务人是张某，被告张某仅按照张某的通知，协助其完成了购买的股票事宜。现原告以汇款单为由将还款义务转嫁至被告张某，罔顾客观事实，有违诚实信用原则。（二）张某出具的担保书明显虚假，与原告有恶意串通进行虚假诉讼之嫌。本案民间借贷诉讼中，原告为证明借贷关系的成立，除提交了转账凭证，还有张某个人的担保陈述，从法律逻辑和生�常理而言，暂且不考虑张某作为本案被告同时又作为证人的身份是否适格，单从张某出具的担保书内容来看，担保书的内容显示“张某为筹划公司上市委托张某对外借款，然后张某找到王某，由王某直接向张某转款”，结合实际情况，该担保书陈述与客观事实存在两处明显的矛盾：矛盾一，交易所发布了有限公司上市许可的市场公告，显示股票交易于开始交易，按照张某担保书陈述所言，张某借款是“因为筹划公司上市”需要对外借款，假设张某需要资金筹措，那么按照公司的上市进度，张某最迟应于之前将资金筹措到位，然而王某向张某打款的时间分别在司已经上市，张某当然不需要筹措资金。相反，该两笔借款的打款时间点恰恰能够与张某在公司上市后为购买股票而对外筹措资金的时间相吻合，印证了张某出具该担保书的虚假性；矛盾二，原告在诉状中陈述�与二被告从小熟识”，而张某的担保书陈述该借款系基于原告对张某的信任，由原告直接将借款打至被告张某账户，但从张某的担保书陈述内容得知原告与被告张某并不相识，相反原告与张某熟识，如原告借款给被告张某，必然会要求被告张某出具借条或签订借款合同，故张某的担保书陈述内容足以显示被告张某与原告互不相识，该陈述与原告诉状所述其与被告张某熟识的内容互相矛盾。因此，张某出具的担保书明显虚假。被告张某应诉后，立刻赶回寻找与该有关的证据材料，被告张某向法庭提交的证据能够证明：司上市时，张某请求被告张某协助其购买价值的股票，张某从原告处借到了人民币借款，并直接转至被告张某的账户，股票交易完成后，由张某本人向被告张某书写了“张某、黄海笑收到股票总数”的证明，张某之妻在该证明上签字并确认收到上述股票。现因张某个人无力偿还，但被告张某名下资产充裕，便出现了由张某为原告出具虚假证明，以损害与本案毫无关系的第三人张某的利益，该行为违反了民事活动最基本的诚实信用和公序良俗原则，应属于法律所禁止的行为，鉴于原告所提交的证据及张某担保书的陈述矛盾重重，无法形成有效的证据链，不应作为认定事实的依据。（三）原告仅提交转账凭证，刻意割裂其与张某民间借贷关系的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案的原告以民间借贷为由起诉被告张某，而民间借贷是借款合同的一种形式，其主要特征是出借人和借款人的合约行为，取决于借贷双方的书面或口头协议。原告提供的银行业务凭证，只能说明一方当事人向另一方当事人转入现金的事实，�并不能证明双方基础债权关系的性质及成立，更不能直接证明原告是将该款项借给被告张某的。根据日常经验法则和交易习惯，如此巨额、长期性的借款，双方应当签订借款合同或由借款人出具借条才符合事实本身。原告以转账凭证主张其与被告张某存在民间借贷关系，但该转账凭证中所显示的数额及时间节点能够与张某本人购买股票并进行借款的事实互相吻合。张某既是本案的被告，同时也是该笔借款的实际使用人，其出具与事实不符证明的真实目的为规避风险进而转移借款责任。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、郑州市中级人民法院《关于向民间借贷当事人风险告知实施办法》第三条之规定，本案不存在借贷的基础法律关系，且双方并未发生借款合同关系，因此银行转账凭证不能单独作为认定双方存在借贷关�的唯一依据。二、原告列被告张某为被告系诉讼主体错误，本案的借款人为张某，请法院依法驳回原告对被告张某的起诉。本案所涉债权的债务人是张某，而非被告张某。原告将转至被告张某账户的客观事实为：被告张某常年在澳大利亚定居工作，并于期间在团担任公司总经理职务，由于被告张某与张某系多年朋友关系，且张某也在的一家化肥厂任厂长，双方来往较多，故关系较为紧密。因被告张某所在的公司拟上市，公司一旦上市股票会上涨，鉴于被告张某在该公司任总经理的便利条件，张某就主动找到被告张某希望帮助其购买一些股票作为投资，被告张某同意协助张某购买股票，并在张某的要求下双方签订了股票买卖协议，约定由被告张某协助张某购买价值约）的股票。协议签订后，张某就回国寻找资金，并于期间分两批次以王某为汇款主体的方式转至被告张某本人的银行账户。张某向被告张某发出了办理购买股票交割的通知，被告张某即安排妻子帮助张某办理了全部的股票交割事宜，当时股票的购买价格是，由朱蓓蓓协助，并分批次转至张某及张某妻子黄海笑名下股票共计，价值元，折合人民元，张某收到全部股票后在清单上亲笔书写了“张某黄收到了股票总数，均由朱蓓蓓出资”，且由张某妻子黄签字确认收到全部股票。故，本案所涉款项的借款人及使用人均系本案的另一被告张某，被告张某作为常年在国外定居生活的企业高管，具备充足的经济能力，根本不可能也不需要向原告进行借款，且与原告互不相识，原告诉状所述与客观事实不符，被告张某不是本案的适格被告。
被告张某辩称，我叫张某，男，出生于，现居住在王某诉讼张某借款一案中，因担保责任而被列为被告。事情的缘由和事实经过是这�：我与张某自幼相识，与其家族关系颇深，与其兄张既是同学，更是情同手足，亲如兄弟。也是由于这种深厚关系，我于十年前在已经取得澳洲绿卡的张某的担保下，来到了澳大利亚，并一直在张某开办的公司内工作至今。我来澳后在与张某的密切接触中，对他超强的工作能力和其对资本运作的灵活操控能力及其已经取得的成功而由衷折服。所以，虽然我比他年长，但我为有这样的朋友和领导深感欣慰，心甘情愿，勤勤恳恳，任劳任怨的做好所有他要求的工作和事情。直至后来被他委任担任其上市公司旗下的子公司合肥厂的总经理一职至今，公司上下无不认为我是他忠实的助手之一。我与王某结识也有二十年了，他比我年长几岁，在朋友中颇具人缘，深被敬重。张某向王某的这笔借款，发生在张某筹划的公司在上市之初，张某先后对于我和其他几个与之关系密切的人讲，公司上市后，我用一年的时间把市值拉升十来倍不成问题。你们如果想挣钱，就在当前股价低的时候尽早介入，免得高位购买，被别人赚得；如果自己不会操作，购买购票后我为你们操作，或者你们帮我借钱，我除了一年按本金加倍支付利息外，谁帮我借的钱，我再给谁好处，我所持有的股份占比越高，操作的把握就越大。出于对他的企业管理能力，资本操控能力，资产实力的绝对信任，因为那时他已经拥有了的雄厚资产，其地产、豪宅、名车总价值也颇高，仅在的一处豪宅就价值几千万人民币，其事业的成功可见一斑，毋庸置疑。加上我与他的密切和信任关系，也想为他做些事情。于是，我向他提到能否帮他与王某联系一下，看王某能否借些钱给他，他欣然同意。于是我就与王某联系，因王某与他哥张际南我们都是挺好的朋友。前后张某就认识了王某，他�之间也挺熟悉，王某对他也相当的好感，加上对我的信任，对所说的借款条件了解后，感觉条件也挺不错，就答应借钱给张某，并于份分两笔把390万元人民币汇到张某的银行账户中。张某收到款后颇为高兴。但隔了几天说。你给某哥说说，我怕一年的时间有些紧张，到时候万一还不了，面子上不好看，为稳妥保险别丢人，把借款期限订长些，五年给他一倍的利息，宽打窄用，能早就早，都好看。我到时除了把钱还给他以外，再送些股票给你，你可以和他分分，算是给你的好处。我把这些事给王某说了后，某哥虽对时间长有些不高兴，但碍于面子也没有再说啥。后来张某几次在不同的场合把这事讲给了同在公司工作的好友等人，称我为他的事很操心尽力，言外之意希望他们也能帮他借些钱。后来听他说田也帮他联系了王某，又从王某那里借了民币，条件也是五年给�倍的利息。在后来我也比照张某的借款条件，按年息，向王某借了人民币，购买了一些本公司的股票，目前已经向王某支付了两年的利息，合计人民币。在此后，王某曾给张某和我打电话说有事要用钱，想让支付一部分利息。张某曾在二三年前给我说，你把某哥的账号给我，我把该给他的钱给他汇过去。但后来王某说没有收到钱，我又几次替他问张某催要，张某说资金紧张，让某哥再等等。今年初，王某给我说这就要满了，该还款了，但他多次与张某联系不上，让我帮助联系张某。因我与张某所在不同城市，他也极少亲自到复合肥厂来，一年也难得见几次面。我打了多次电话也没有联系上。后来听说手机也换号了。我通过其他方式请他给我回电话，他后来给我打来电话，我催促让他抓紧还王某的借款，并说如果王某再收不到钱，会亲自来澳洲的，他说他会尽快还的。四月份王某还没收到款，就亲自来澳，让我和他一起找张某，但我因其电话停机而没联系上，王某再澳洲待了一个多月，也没有与张某见上面。我自知我在这笔借款中负有一定责任，我也自讨尽了一些帮助催促还款的努力，我所说的一切，也无意推诿自己的责任。但冤有头，债有主，张某借的钱，用的款，他自当还本付息。而且他又从上市公司中获益颇丰，还款能力当不成问题。虽然目前所经营的公司出现一些困难，但我相信，以张某的人品和个人财产实力，归还此笔借款本息当不成问题，请王某稍作宽限而已，我自当尽我之力，敦促张某早日兑现还本付息之责，同时希望能够得到王某的谅解。
经审理查明：1、原告通过银行向被告张某的账户转账元，相应的《）凭条》上的备注为“招行分行（借款）”。
2、原告通过银行账户向被告张某的账�转账元，相应的转账凭证上的转账原因为“借款”。
3、被告张某出具《担保书》一份，载明“王某：首先说声抱歉!我和张某自幼相识，张某因为筹划公司上市，委托我对外借款，用于进一步收购公司股份。基于你对我的信任及张某对我的委托，张某于月日向你借款人民币元，此款项由你通过银行转账方式转至张某银行账户。当时约定借款期限年，到期本息加倍返还。令人没想到的是，时至今日，张某也未按照当初的约定将借款本金连同利息元归还给你。我对此也感到很愧疚。为此，我将负责帮助你向张某催要此款，同时，我愿对张某上述应当承担的本息承担连带保证责任，担保期限为自本担保书签订之日起至所担保债务全部清偿之日止。”
被告张某提交其与被告张某签订的《协议》一份，载明“甲方：张某身份证号乙方：张某身份证号：乙�系大通集团的负责人，甲方系大管理人员，该公司股票上市后价格上涨较快，甲方拟通过乙方购买部分股票，应甲方请求，乙方同意协助甲方购买，双方达成如下协议：一、为澳元/股，目前市价为澳元/股，根据市场预判，该股票股价最高有望达到0/股以上，甲方委托乙方购买一批该公司股票（乙方表示同意协助甲方购买（汇率换算）；二、尽管股票当前市价为澳元/股，鉴于甲方跟随乙方工作多年，现乙方同意成交价格按照澳元/股计算，甲方自本协议签订后内筹措资金向乙方支元或者人民币元，收到该款后，乙方应当派人向甲方或者甲方妻子黄名下过户相应数额的股票；三、甲方向乙方支付上述股票转让款后，应当及时通知乙方，乙方自收到款项后应当积极协助甲方完成相应的股票交割；四、乙方安排妻子朱负责相应的股票交割，乙方及其妻子将上述股票转至甲方张某或张某的配偶黄，即视为义务完成；五、如果甲方逾期没有付款，本协议自动作废；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日生效。甲方（签字）：张某乙方（签字）：张某签订时间：。”
被告张某提交被告张某出具的《通知》一份，载明“张总：我请您购买那批股票，按咱们约定应向您支澳元。因本人资金有限，向国内我的一个朋友王某借款人民币元，王某已按照本人的要求分两次将款项转至您的个人账号，请查收！备注：1、转入人民币（付款人王某，）2、转入人民币元（付款人王某，）请您收到上述款项后，及时安排人开始办理股票购买交割事宜，至为感谢！请求人：张某”。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告张某的账户转账元，转账凭证上均备注为借款，故原告要求被告张某偿还借款本金元，于法有据，本院�以支持。关于原告要求的利息，因无证据证明原告与被告张某约定了利息，故本院确定被告张某自原告起诉之日即起按照年利率的标准向原告支付利息，原告要求的过高部分，本院不予支持。被告张某自愿作为保证人承担连带保证责任，故其应当对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。被告张某辩称原告向其转账的上述元系被告张某向原告的借款，但其提交的证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金元，并支付利息（利息以为本金按照年利的标准从起计算至被告实际偿还之日）；
二、被告张某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告王某负担元，由被告王某、张某负担元。保全费元，由被告张某、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乔 洁