修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第110号
原告郜燕花，女，1980年2月28日生。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人焦玉玲，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李保成，男，1964年6月13日生。
原告郜燕花与被告李保成健康权纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜燕花及其委托代理人樊梨花、焦玉玲到庭参加诉讼，被告李保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告到位于修武县方庄镇申国村北地劳动，被告李保成驾驶切割机在田里切割玉米杆，在切割时带动地面的石子飞起碰伤原告右眼，造成原告右眼球钝挫伤，经修武县人民医院开具转院手续到焦作市五官医院治疗，经鉴定，原告所受伤害为九级伤残，原告多次找被告协商解决此事，被告拒不支付原告费用，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付医疗费5600元，误工费2530元，护理费900元，营养费150元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金37400元，精神抚慰金5000元，合计52030元；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求精神抚慰金变为3000元，误工费按2014年度河南省农村居民纯收入计算120天，应为3104.4元，护理费每天30元计算为900元，营养费每天10元计算为150元，伙食补助费每天30元计算为450元，残疾赔偿金37400元，鉴定费500元，医疗费5600元，交通费200元（但票据已丢失）以上合计51304.4元。
被告未到庭，未答辩。
根据原告起诉意见，本庭归纳本案的调查重点为：原告所受伤害是否系被告所为，若是，原告损失数额为多少，被告损失应如何承担。
围绕争执焦点，原告举证如下：
1、身份证及户口本，证明原告主体资格，也证明原告系非农业家庭户口。
2、焦作市五官医院的住院病历20张，诊断证明、入出院证各一份，证明原告右眼球钝挫伤，右眼外伤性虹膜根部断裂，前房积血，是由被告驾驶的切割机飞溅起的小石块碰上。
3、医疗票据2份，证明原告在医院治疗所花费的医药费数额4112.09元。
4、焦作市宁城法医治疗临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据各一份，证明原告现在是九级伤残，鉴定费500元。
5、证人王某某书面证言，其主要内容为：2014年9月23日下午2点左右，证人在自己家地里干活，证人和原告家的地相邻，被告驾驶切割机正在切秸秆，证人突然听原告郜燕花大叫一声蹲下了，证人看到原告脸上流血了，赶上前去叫住了被告，说他的车打出的东西打人家脸上了，赶快去看看吧。被告去看了看，让赶快去医院治疗，让王某甲陪同一起去的。其当庭证言主要内容为：大概在2014年9月份收玉米的时候，证人在修武县七贤镇申国村自己责任田内干活，原告在证人的地里距离原告的地里最近的一垄地（大概2米宽）捡玉米。当时被告在原告地里用割秸秆机收割秸茬，车向东行驶，车从原告身边经过时最多距离原告一米多点，证人在原告后面三四米远处听到原告喊了一声，后看见原告用左手捂着右半边脸，原告说她眼疼，证人就认为被告崩着原告眼睛了。后来证人边跑边喊被告，大概跑了十几米，将被告驾驶的机器叫停，车停下后已距离原告十来米远，证人告诉被告飞起的石块蹦着原告了，后来证人见到王某甲把原告送医院了。收割玉米杆的过程为：平时玉米收完以后，再收秸秆，第一遍收的时候玉米杆收走，第二遍的时候把玉米茬（距离地面十来公分）切碎，因为收的玉米杆归被告所有，所以不用付钱给被告，原告是被告在收割玉米茬的时候受伤的。
6、证人王某甲证言，其中书面证言主要内容为：2014年9月23日，吃过午饭大约2点左右，证人领着辉县市吴村镇李保成驾驶的切割机在申国村北枕头地耙地，机器带起飞起的一块石子，正好打在正在地拾玉米的原告郜燕花的一只眼上。当时证人把原告拉到吴村医院，医院不接收，然后转到焦作医院。住院回来后，证人在中间给其调解，叫被告把药费拿给原告，被告至今分文不拿。其当庭证言主要内容为：证人村有一个饲养牛的，被告收完秸秆后卖给饲养牛的人，养牛的人给证人说让去照面找地块，被告每天给证人一百块钱。证人看到原告在地里捡玉米，王某某也在地里，被告在原告地里打碎玉米茬，证人没有看到石头飞溅到原告脸上，但是这种机器工作的时候会卷着土及杂物，就不能靠太近。证人当时距离机器有二三十米，机器从原告身边一过，证人看到原告捂着脸，然后证人跑到原告跟前，看到原告顺着脸流血，证人就把原告送吴村医院了，发现原告眼睛受伤了，具体哪个眼睛受伤了证人也记不清了。后来证人给原、被告多次调解，甚至跑到被告家里（被告家位于辉县市吴村镇，家附近有个超市，超市旁边胡同从南往北第二家），也没调解成。
以上证人证言能够证明被告驾驶的切割机造成原告受伤的事实，被告应当承担相应的责任。
庭审中，法庭出示从网上下载的玉米切割机的图片让证人辨认，证人王某某、王某甲均予以签字确认该图片中机器同被告驾驶的玉米切割机一致。证人王某某陈述：该机器后面的切杆机宽不到2米，在一垄工作的时候，比一垄窄二三十公分，被告的车经过原告身边时应该是一米多点的距离。这种机器工作的时候有噪音，响动大，被告开车经过时，没有听到被告要求避让，也不可能听到。证人王某甲陈述：这种机器工作时有噪音，响动大，证人作为老农民，以自己的经验判断，机器工作时，如果距离七八米喊司机，司机会听不到。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院经审核原告所举证据1系户籍管理部门出具的有效身份凭证，予以认定。证据2、3系书证，其所载内容在被告未到庭参加诉讼，未提供有效的反证情况下，该证据能够证明原告因右眼受伤于2014年9月23日入住焦作市五官医院治疗15天，花费医疗费4112.09元的事实。证据3系有资质鉴定部门及鉴定人员出具，能够证明原告九级伤残的事实，本院予以采信；鉴定费票据有出具部门签章，能够显示该笔费用的用途，本院予以认定。证据5、6，二证人陈述细节详实，且能够相互印证，在被告未到庭，未质证，也未提交相反证据的情形下，根据证据的相对优势性，本院对证据5、6予以认定，该证据能够证明被告驾驶农业机械作业导致原告受伤的过程。
经审理查明，2014年9月23日，原告在王某某的一垄地里捡玉米，该垄地大概2米宽，被告在原告田地内与原告捡玉米地相邻的一垄地里操作切秸秆机工作，当距离原告一米多远时，飞溅的杂物将原告右眼打伤。同日，原告入住焦作市五官医院治疗15天，花费医疗费4112.09元。经鉴定，原告受伤致右眼球钝挫伤、右眼外伤性虹膜根部断离，构成九级伤残。另查明，一垄田地约2米宽，玉米切割机工作范围不到2米，比一垄地窄二三十公分，该机械正常工作时会带着杂物翻转，噪音、响动很大，以至于和驾驶人相距七八米左右的人，无法听到对方喊话。原告虽系非农业家庭户口，但是其主要是在家干活，不出去打工。
本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应支付伤残赔偿金。本案中，被告驾驶玉米切割从事农业生产活动，应当具备安全操作意识并熟悉农业机械的性能及安全操作规程，在驾驶该机械作业时，应当观察作业田地及周围情况，保证该机械与其他人保持一定的安全距离，以防该机械带动杂物误伤他人。被告行进过程中，在合理注意义务范围内，能够发现在前方劳作的原告，且驾驶该机械即将通过原告前，应及时发出信号，确认安全后方可进行作业，而事实上被告并未有证据证明已发出有效警示信号提醒原告远离，导致原告被该机械带起的杂物击中并构成伤残，应当承担相应的过错责任。原告作为经常从事农业生产的劳动者，应具备基本的安全生产常识，也应具备正常人自觉远离危险的自我保护意识，事故机械噪音大，原告在听力所及范围内能够发现被告驾驶的机械即将通过，应当自觉与该机械保持一定安全距离，但其却基于疏忽大意的主观心理状态，仍然处在危险区域内劳作，对其自身受损也应承担一定的责任。但被告作为操作机械者比原告对工作中发生的风险具有更强的预见力，且其对机械的控制力远远大于原告，如果其尽早预测风险并采取措施，便能够在很大程度上避免本案损害结果的发生。综上，本院酌定划分原、被告责任比例为40%、60%。本案中原告损失为：医疗费4112.09元，鉴定费500元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元。原告构成九级伤残，要求被告支付营养费10元／天×15天=150元。原告虽未提交住院15天期间有人陪护及护理费计算标准的证据，但根据伤情，有必要进行护理，护理费用参照庭审辩论终结前上一年度，即2014度河南省居民服务行业28472元／年计算为宜，护理费应为1170.08元，原告主张900元，本院予以支持。原告虽系城镇居民，但庭审中其陈述主要生活在农村，故伤残赔偿金按照河南省2014年度农村居民纯收入9416.1元／年计算为37664.4元，原告主张37400元，本院予以支持。关于误工费，因原告没有固定工作，亦未举证最近三年的平均收入状况，但其主张按照河南省2014年度农村居民纯收入9416.1元／年标准计算，应属合理；因原告已构成伤残，从2014年9月23日至定残前一日（2015年1月12日）共计112天，误工费为2903.13元。交通费200元，虽原告称票据已丢失，但交通费也确为必要支出，本院结合原告居住地和就医地的距离及市场车票价格，酌定为100元。综上原告损失为46515.22元，被告应赔偿60%，即27909.13元。此外，原告构成九级伤残，被告应当支付精神抚慰金，本院考虑双方当事人过错程度及本地区经济发展水平，酌定为3000元。被告合计应赔偿原告30909.13元。被告李保成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保成于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失30909.13元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取为550元，原告负担220元，被告负担330元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年七月十三日
书记员 许林林