山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长萍，女，1974年3月4日出生，汉族，职工，现住邹城市。委托诉讼代理人：张俊明，男，1970年6月6日出生，汉族，住邹城市。原审被告：刘聪，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王长萍、原审被告刘聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院依据被上诉人单方委托济宁平直物证司法鉴定所鉴定的误工期、护理期、营养期判决上诉人承担相应数额的误工费、护理费、营养费系认定事实不清，应依法撤销。对于误工期限，应根据医疗机构出具的证明确定。被上诉人出院后，医疗机构仅出具了建议休息一个月的证明，在被上诉人没有构成伤残的情况下，被上诉人的误工期限应计算至出院后一个月。对于护理期限，被上诉人并没有提交医疗机构出具的需要护理的证明，且被上诉人出院记录明确记载“四肢活动正常”，因此被上诉人护理费应按照一人护理，护理期限为住院期间进行确定。对于营养费，被上诉人单方委托鉴定尚不能构成伤残，被上诉人也未提供医疗机构出具的确实需加强营养的诊断证明，营养费不应当支持。二、根据最高院关于审理交通事故案件司法解释的规定，发生机动车交通事故责任纠纷，在交强险和商业三者险合同之外的部分即保险免赔的部分应由被上诉人刘聪承担赔偿责任，但本案保险合同约定了对于间接损失不予赔偿，间接损失包括鉴定费和施救费。并且保险合同对责任的承担也进行了约定，对被保险车辆负事故主要责任保险公司按照70%进行赔付，但是一审法院在交强险外按照100%判决上诉人进行赔付，明显错误。王长萍辩称:一、对于误工费、护理费、营养费的判决，一审法院是根据合法鉴定机构作出的司法鉴定意见予以认定的，对于该鉴定意见，上诉人并未提供相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，一审法院予以采信符合法律规定。三期标准是公安部发布实施的公共安全行业标准，适用于交通事故，该案三期鉴定有法律依据，其鉴定费由上诉人承担并不错误。二、发生交通事故，造成人身、财物损害，进行施救是客观事实，其造成费用也是必然的，施救费由上诉人承担是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘聪未作陈述。王长萍向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等费用共计36461.78元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月15日14时30分许，被告刘聪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿普阳山路由北向南行驶至邹城市人民法院门口处向西左拐，与张俊明驾驶电动自行车由北向南行驶至法院门口前时，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年4月21日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2016]第00904号《道路交通事故认定书》，认定：刘聪驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款规定；张俊明驾驶电动自行车在城市市区道路上载人的行为违反了《山东省实施办法》第五十七条第五款规定；刘聪驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为相比张俊明驾驶电动自行车在城市市区道路上载人的行为，对道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定刘聪承担事故的主要责任，张俊明承担事故的次要责任。对交通事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议。原告受伤后被送往邹城市人民医院进行治疗，被诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右肘及双膝多处软组织挫伤。原告住院治疗13天，支付医疗费9023.28元、急救出车费50元。2016年5月25日，原告又在该院检查治疗，支付医疗费1557.4元。2016年12月9日，××员检查证明载明：王长萍出院后继续休息壹月；2016年5月27日，××员检查证明载明：建议再休息治疗一月，不适随诊。原告在邹城市医药商厦药品零售连锁有限公司自行购买药物，支付药费216.6元。原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤残程度、误工期及营养期进行了鉴定，该所于2016年8月11日作出济平直司鉴所[2016]临鉴字第438号《关于王长萍的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王长萍的双膝关节损伤均不构成交通事故最低伤残标准；因损伤产生的误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。原告支付鉴定费1300元、伤情照相费90元。交通事故发生后，原告的电动自行车被有关部门施救，原告支付施救费60元。涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主系被告刘聪，被告刘聪系肇事车辆的驾驶员，具有机动车驾驶证。被告刘聪于2015年9月17日作为被保险人对鲁Ｈ×××××号小型轿车分别向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且投保了第三者商业险不计免赔险。交强险保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为50万元，保险期间均为自2015年9月18日零时起至2016年9月17日24时止。本次事故发生在保险责任期间内。另查明：张俊明与原告系夫妻关系。根据原告提供的户口本记载，原告在工矿区居住，属城镇居民。原告虽提供证据证明其工资收入，但未提供充分证据证明因误工减少的收入。原告未提供证据证明其护理人员的收入证明，亦未提供证据证明因护理而减少的收入。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告刘聪所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车与张俊明所驾驶的电动自行车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告刘聪负事故的主要责任，原告之夫张俊明负事故的次要责任，原告无事故责任。对于交通事故发生的事实及责任划分，原、被告均无异议，予以确认。根据本次交通事故发生的事实，确认张俊明与被告刘聪按二八比例各自承担相应的事故责任。被告刘聪对于肇事车辆向被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，且投保了商业第三者责任险不计免赔险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害，故被告人民保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任；对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告人民保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿；超出交强险及商业三者险责任限额部分由被告刘聪依法承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1.原告的医疗费为10580.68元，由其住院病历、医疗费票据、住院费用清单为证，予以确认。原告请求赔偿其在邹城市医药商厦药品零售连锁有限公司自行购买药物支付的药费216.6元，因原告未提供证据证明其治疗的必要性，故不予支持。2.原告实际住院治疗13天，其住院期间的伙食补助费，原告请求按每天30元计算并未超出法律的规定，予以准许，数额为390元（30元×13天）。3.原告因交通事故受伤需人陪护，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，其护理期限为90日，因原告未提供证据证明护理人员因护理而减少的收入，其护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，护理费为4500元（50元×90天）。原告请求数额过高，不能全额支持。4.原告请求赔偿其营养费，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，其营养期为60日，其营养费，酌情确定为1200元（20元×60日）。5.原告请求赔偿其鉴定费1300元、伤情照相费90元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，予以确认。被告人民保险公司主张，鉴定费不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张无法律依据，故对于被告的该项诉讼主张，不予支持。6.原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额，酌情确定250元（包括急救出车费）。7.原告系城镇居民，原告虽提供证据证明其工资收入，但未提供充分证据证明因误工减少的收入，故其误工费按照2015年度山东省城镇居民可支配性收入标准进行计算，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工日为120日，其误工费为10370.4元（31545元÷365天×120天）。原告请求数额过高，不能全额支持。8.原告的电动自行车被有关部门施救，原告请求赔偿其施救费60元，由相关票据予以证明，予以确认。9.原告请求赔偿打字复印费无法律依据，不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费10580.68元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、交通费250元、护理费4500元、鉴定费1300元、伤情照相费90元、误工费10370.4元、施救费60元，合计28741.08元。上述款项，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费10370.4元、护理费4500元、交通费250元，合计25120.4元。对于超出交强险责任险额部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费580.68元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、鉴定费1300元、施救费60元，合计3530.68元；剩余伤情照相费90元，由被告刘聪赔偿给原告款72元，其余18元由原告自行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王长萍款28651.08元；二、被告刘聪于判决生效之日起十日内赔偿原告王长萍款72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由原告负担97元，被告刘聪负担259元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案误工期、护理期、营养期的认定。虽然被上诉人王长萍一审提供了济宁平直物证司法鉴定所作出的三期鉴定意见，但该鉴定意见系被上诉人王长萍单方委托，且该评定规范是公安部发布的公共安全行业标准，关于误工期、护理期、营养期的认定应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定为准。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人王长萍提供的邹城市人民医院病员检查证明显示王长萍出院后休息二个月，且王长萍的伤情经鉴定并不构成伤残，因此王长萍的误工时间应认定为73天，误工费为6309元（31545元÷365天×73天）。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。被上诉人王长萍受伤后被诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右肘及双膝多处软组织挫伤。被上诉人王长萍并未提供医疗机构出具的出院后护理期限的明确意见，虽然王长萍的伤情经鉴定不构成伤残，但其受伤部位为双膝关节，膝关节活动受限确实存在需要护理的可能，根据其伤情及治疗情况，本院酌情认定王长萍护理期限为43天，护理费为2150元（50元×43天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然王长萍的伤情不构成伤残，但根据王长萍的伤情及治疗恢复情况，本院酌情认定其营养费为600元（20元×30日）。原审法院对于误工期、护理期、营养期的认定不当，本院予以纠正。关于鉴定费，被上诉人王长萍单方委托鉴定机构对伤残程度及“三期”进行鉴定，经鉴定其损伤不构成伤残，且“三期”鉴定意见未被本院采信，其支出的鉴定费1300元应由其个人承担。原审法院判决上诉人承担鉴定费1300元不当，应予纠正。关于施救费。施救费属于财产损失，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人王长萍主张的施救费60元未超过交强险限额，上诉人应当在交强险范围内予以赔偿。综上，被上诉人王长萍主张的各项损失，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内先行赔偿王长萍医疗费10000元、误工费6309元、护理费2150元、交通费250元，施救费60元，合计18769元。对于超出交强险责任险额部分医疗费580.68元、住院伙食补助费390元、营养费600元，合计1570.68元，原审法院根据本次交通事故发生的事实，确认张俊明与刘聪按二八比例各自承担相应的事故责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在商业第三者责任险责任限额内按照80%比例赔偿王长萍1257元。原审法院判决上诉人在商业第三者责任险限额内全部赔偿不当，应予纠正。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共计赔偿被上诉人王长萍20026元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定赔偿数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5125号民事判决第三项；二、维持山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5125号民事判决第二项；三、变更山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5125号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王长萍款20026元；四、驳回被上诉人王长萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费不变；二审案件受理费712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担500元，被上诉人王长萍负担212元。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 张 芳审判员 吕玉宝二〇一七年六月十五日书记员 金广洋