wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第668号
原告山东同洲机械制造有限公司。
法定代表人李从玲，经理。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告唐志良，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住江西省宜春市。
被告杨雪花，女，1975年1月1日出生，汉族，城镇居民，住江西省宜春市。
原告山东同洲机械制造有限公司与被告唐志良、杨雪花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东同洲机械制造有限公司的委托代理人姜春平到庭参加了诉讼。被告唐志良、杨雪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，曾购买原告的装载机，至2011年5月23日共欠原告装载机款316650元，由被告唐志良为原告出具了欠条一张，但至今被告不偿还欠款，请求依法判令二被告给付欠款316650元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐志良、杨雪花辩称，一、原告将杨雪花列为被告主体错误。本案的案由为买卖合同纠纷，原告提供给法院的对账单也是由被告唐志良出具的，因此，本案的债务纠纷是由于被告唐志良与原告在买卖装载机的过程中发生的债权债务关系，而并非是民间借贷关系中产生的夫妻共同财产的连带偿还责任。这一点是应当认真区分的，即使需要被告杨雪花承担责任，在本案中也不应当是共同偿还的连带责任，而只能是在执行阶段要求被告杨雪花在夫妻共同财产的范围内承担责任。二、对账单中的316650元欠款，其中有5万元已经偿还。在本案中，原告提供的对账单中注明的316650元欠款，后经被告核查，其中有5万元的欠款，被告已经在之后的2012年3月21日通过转账的形式将该5万元的货款给付了原告，因此原告应当将该5万元欠款予以核减。综上所述，由于本案为买卖合同纠纷，原告将被告杨雪花以夫妻关系列为被告要求承担连带责任显然是不合适的，同时，本案中被告拖欠原告的货款中有5万元已经归还，因此，请求在查清事实的基础上，依照《合同法》的有关规定依法驳回原告的不合理诉求。
经审理查明，原告山东同洲机械制造有限公司从事装载机、搅拌机、翻斗机、农业机械、建筑工程机械配件的制造、销售。被告唐志良、杨雪花系夫妻。2011年5月份前，被告唐志良曾从多次购买原告生产的装载机在江西省宜春市销售。2011年5月23日，经双方对账，被告唐志良尚欠原告货款316650元，由被告唐志良给原告出具了欠款条。后，被告唐志良于2012年3月21日通过银行汇款的形式支付5万元，现尚欠款266650元未付。现原告诉至本院，主张二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求二被告给付上述欠款。被告唐志良、杨雪花经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，向本院递交了书面答辩意见，认为本案纠纷系买卖合同纠纷，原告将杨雪花列为被告不当。
以上事实，有原告提交的被告唐志良出具的欠款条、被告唐志良、杨雪花提交的答辩状、中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告山东同洲机械制造有限公司与被告唐志良之间买卖合同关系有效。被告唐志良购买原告生产的装载机，尚欠款266650元未付的事实清楚，对该事实本院予以确认。被告唐志良应当及时支付上述欠款。该债务为夫妻共同债务，被告杨雪花作为被告唐志良的配偶，亦应当共同偿还被告唐志良欠原告的货款。原告要求二被告偿还所欠款项，本院予以支持；要求二被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按同期银行贷款利率计付的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告唐志良、杨雪花缺席，判决如下：
一、被告唐志良、杨雪花支付给原告山东同洲机械制造有限公司货款266650元，限判决生效后十日内付清。
二、被告唐志良、杨雪花付款的同时，支付给原告自2013年11月25日起至判决生效确定给付之日止按欠款额266650元比照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，财产保全费2120元，共计8170元，由原告山东同洲机械制造有限公司负担1290元，被告唐志良、杨雪花负担6880元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告6880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第668号
原告山东同洲机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李从玲，经理。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告唐志良，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住江西省宜春市。
被告杨雪花，女，1975年1月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告山东同洲机械制造有限公司与被告唐志良、杨雪花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东同洲机械制造有限公司的委托代理人姜春平到庭参加了诉讼。被告唐志良、杨雪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，曾购买原告的装载机，至2011年5月23日共欠原告装载机款316650元，由被告唐志良为原告出具了欠条一张，但至今被告不偿还欠款，请求依法判令二被告给付欠款316650元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐志良、杨雪花辩称，一、原告将杨雪花列为被告主体错误。本案的案由为买卖合同纠纷，原告提供给法院的对账单也是由被告唐志良出具的，因此，本案的债务纠纷是由于被告唐志良与原告在买卖装载机的过程中发生的债权债务关系，而并非是民间借贷关系中产生的夫妻共同财产的连带偿还责任。这一点是应当认真区分的，即使需要被告杨雪花承担责任，在本案中也不应当是共同偿还的连带责任，而只能是在执行阶段要求被告杨雪花在夫妻共同财产的范围内承担责任。二、对账单中的316650元欠款，其中有5万元已经偿还。在本案中，原告提供的对账单中注明的316650元欠款，后经被告核查，其中有5万元的欠款，被告已经在之后的2012年3月21日通过转账的形式将该5万元的货款给付了原告，因此原告应当将该5万元欠款予以核减。综上所述，由于本案为买卖合同纠纷，原告将被告杨雪花以夫妻关系列为被告要求承担连带责任显然是不合适的，同时，本案中被告拖欠原告的货款中有5万元已经归还，因此，请求在查清事实的基础上，依照《合同法》的有关规定依法驳回原告的不合理诉求。
经审理查明，原告山东同洲机械制造有限公司从事装载机、搅拌机、翻斗机、农业机械、建筑工程机械配件的制造、销售。被告唐志良、杨雪花系夫妻。2011年5月份前，被告唐志良曾从多次购买原告生产的装载机在江西省宜春市销售。2011年5月23日，经双方对账，被告唐志良尚欠原告货款316650元，由被告唐志良给原告出具了欠款条。后，被告唐志良于2012年3月21日通过银行汇款的形式支付5万元，现尚欠款266650元未付。现原告诉至本院，主张二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求二被告给付上述欠款。被告唐志良、杨雪花经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，向本院递交了书面答辩意见，认为本案纠纷系买卖合同纠纷，原告将杨雪花列为被告不当。
以上事实，有原告提交的被告唐志良出具的欠款条、被告唐志良、杨雪花提交的答辩状、中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告山东同洲机械制造有限公司与被告唐志良之间买卖合同关系有效。被告唐志良购买原告生产的装载机，尚欠款266650元未付的事实清楚，对该事实本院予以确认。被告唐志良应当及时支付上述欠款。该债务为夫妻共同债务，被告杨雪花作为被告唐志良的配偶，亦应当共同偿还被告唐志良欠原告的货款。原告要求二被告偿还所欠款项，本院予以支持；要求二被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按同期银行贷款利率计付的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告唐志良、杨雪花缺席，判决如下：
一、被告唐志良、杨雪花支付给原告山东同洲机械制造有限公司货款266650元，限判决生效后十日内付清。
二、被告唐志良、杨雪花付款的同时，支付给原告自2013年11月25日起至判决生效确定给付之日止按欠款额266650元比照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，财产保全费2120元，共计8170元，由原告山东同洲机械制造有限公司负担1290元，被告唐志良、杨雪花负担6880元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告6880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州商初字第668号
原告山东同洲机械制造有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人李从玲，经理。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告唐志良，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省。
被告杨雪花，女，1975年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院受理了原告山东同洲机械制造有限公司与被告唐志良、杨雪花买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均在江西省宜春市袁州区，要求将本案移送宜春市袁州区人民法院审理。
二被告提出管辖权异议申请后，本院依法通知原、被告到庭听证，原告到庭参加了听证，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。
经审查听证查明，二被告唐志良、杨雪花系夫妻关系。二被告从原告处购买装载机，至2011年5月23日共欠原告装载机款316650元，由被告唐志良给原告出具欠条一张，欠条的备注第3项载明“如发生经济纠纷由莱州市人民法院解决，并由欠款人承担全部诉讼费用。”现原告诉至本院，要求被告给付欠款316650元及利息。
上述事实由原告提供的被告出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，被告唐志良给原告出具的欠条中载明“如发生经济纠纷由莱州市人民法院解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。二被告对本案提出管辖权异议，要求将本案移送其住所地人民法院管辖，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐志良、杨雪花对本案管辖权提出的异议申请。
管辖权异议申请费100元，由二被告负担，限裁定生效后七日内交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年一月十二日
书记员 周 君
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审1号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人陈奕建，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人谢珍珍，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫某）于2018年1月4日向本院申请强制执行建卫计征决[2017]第013号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51396元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证复印件、户籍登记证明、结婚证复印件；3.出生医学证明、分娩记录；4.2016年度收入情况证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2017年1月12日生育第三孩，申请执行人于2017年4月5日立案查处，同日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年4月8日，申请执行人向两被执行人作出建卫计征决[2017]第013号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年11月9日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。
综上所述，县卫某作出的建卫计征决[2017]第013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。陈奕建、谢珍珍在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征决[2017]第013号《征收社会抚养费决定书》；
二、陈奕建、谢珍珍应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 刘建宁
二〇一八年一月四日
书记员 黄晓丽
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保11号
申请人：张书权，男，1968年11月23日生，汉族，住兴化市。
申请人：张俊，男，1993年2月5日生，汉族，住兴化市。
两申请人共同委托代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人：孔磊，男，1986年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
申请人张书权、张俊于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔磊所有的位于泰州市海陵区美好上郡小区31栋602室房屋予以查封（申请保全标的额为79万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孔磊名下的位于泰州市海陵区美好上郡小区31栋602室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月十六日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6685号
原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层，注册号500221000039188。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜佩英，女，1976年4月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：雷杰，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告雷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告重庆峰睿物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费13元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 杨春秀
二〇一七年八月十四日
书记员 席 鑫
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0404执380号
汤乐乐：
本院在执行徐作良与汤乐乐其他案由一案中查明并认定，汤乐乐拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汤乐乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
李前超
二〇一六年十月十七日
（）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执380号陈建斌、张勤：你与庞士萍民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十八日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初349号
原告：苏琨鸿，男，生于1978年08月23日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务工作者。（特别代理）
被告：五台县第二建筑有限公司。
法定代表人：师泽昌。
被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司。
法定代表人：张先恩，经理。
被告：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被告：林海华，男，生于1974年02月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告苏琨鸿与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、廖国军、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告苏琨鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏琨鸿撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年三月十九日
书记员 杨丽君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初9081号
原告：赵益芳，男，1964年3月21日出生，汉族，住安吉县，
被告：李百明，男，1970年4月1日出生，汉族，住安吉县，
原告赵益芳与被告李百明民间借贷纠纷一案，赵益芳于2017年12月15日向本院起诉，要求判令：1.李百明偿还赵益芳借款50000元及利息23000元（利息暂计算至2016年2月6日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由李百明承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，赵益芳到庭参加诉讼，李百明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：李百明于2015年9月7日向赵益芳借款100000元，后李百明归还50000元，双方于2015年11月7日重新签订借款合同，约定李百明向赵益芳借款50000元，借期1个月，后李百明于2016年2月6日支付5000元利息后，于当日签订协议一份，约定李百明尚欠赵益芳借款50000元，利息按每月二千元计付。后李百明未归还借款，赵益芳催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，赵益芳与李百明间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。李百明未完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李百明应当给付赵益芳剩余借款50000元及利息。现赵益芳主张利息按月利率2%计算在双方约定范围之内，且未违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李百明给付赵益芳借款50000元及利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半），由李百明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐文祥
二〇一八年三月十二日
书记员 李梦君
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督151号
申请人：冯玉民，男，1982年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人冯玉民于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人冯玉民称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年6月至2017年11月的劳动报酬共19953元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人冯玉民劳动报酬19953元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯玉民劳动报酬19953元。
申请费100元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪飞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审478号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人陈港祥，男，1989年10月19日出生,汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年5月26日认定被执行人陈港祥未经有权机关批准，自2015年3月开始，擅自占用上杭县珊瑚乡上珊瑚村上三组“暗寮岗”地段210平方米土地硬化水泥空坪及砌围墙的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人陈港祥作出了杭国土资行罚字[2017]42号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，责令退还非法占用的210.0平方米土地。申请执行人于2017年5月22日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年5月26日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人陈港祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年11月27日，申请执行人依法催告被执行人陈港祥限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]42号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈港祥不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]42号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人陈港祥在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的210平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县珊瑚乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝小芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4606号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：张晓余，男，1963年7月6日生，汉族，,住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告张晓余物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年六月二日
书记员 黄正海
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初451号
原告：大连一力物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：都兴平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。
被告：王海曦，女，1985年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告大连一力物业管理有限公司与被告王海曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连一力物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连一力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初451号原告：大连一力物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：都兴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。被告：王海曦，女，1985年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。原告大连一力物业管理有限公司与被告王海曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连一力物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连一力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十七日书记员吕晓宇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第181号
原告任水恩，男，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。
被告任杰，男，1963年8月4日出生，汉族。
原告任水恩诉被告任杰财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任水恩及其委托代理人任玉华、被告任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家庭分得责任田6.8亩，被告认为原告所分得的土地是他的，多次对原告土地进行破坏。2013年10月12日，被告将原告的耕地拦腰挖断，致使原告小麦难以耕种。同年12月16日，被告将农药喷洒在原告的麦苗上，致使约有一亩一分地麦苗死亡。该事实已由息县公安局作出息公（龙）行罚决字（2013（2457号行政处罚决定书作出认定，并对被告进行处罚。被告的行为对原告的生产造成严重影响，在多次向被告索赔无果后，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告的麦苗死亡损失544.40元、小麦良种回收2400元、鉴定费300元、填土费300元，共计3544.4元，并依法确认原告的土地承包经营权。
被告辩称：原告诉求不合理，原告提供的手续显示的地亩与事实不符。诉争土地是1998年村里分给被告父亲的，理应由被告继承，当时被告家里应原告家的要求给了他们一人份的土地耕种，但现在原告拒不返还土地。
经审理查明：1998年9月30日，原告父亲（任重才，又名任仲才）与关庄村委会签订了土地承包合同一份，约定任仲才家庭承包的土地面积为6.8亩，其中包含诉争土地即一宗2亩的一等田。合同签订后，关庄村委会向任仲才颁发了土地承包经营权证书。现被告任杰以诉争土地系其父在世时转让给原告家耕种为由向原告任水恩追要该宗土地，原告任水恩予以拒绝，双方因此发生多次纠纷。
2013年10月12日，被告任杰在诉争土地中间挖了一道水沟。同年12月16日20时许，在息县龙湖办事处关庄村任砦村民组南坡，被告任杰用百草枯除草剂故意喷洒在原告任水恩所种的麦苗地（约有一亩一分地），导致原告任水恩所种的麦苗死亡。息县公安局根据其作出的息公（龙）行罚决字（2013（2457号行政处罚决定书将被告任杰行政拘留了十日。后原告向被告索要此次侵权的财产损失未果，遂诉至法院，请求判如所述。
另查明：2012年9月3日，被告任杰用百草枯除草剂故意喷洒在原告任水恩所种的麦苗地致麦苗死亡，经息县人民法院判决，被告任杰赔偿原告任水恩经济损失3244.40元，间接损失2400元。
上述事实有（2013）息民初字第123号民事判决书、息公（龙）行罚决字（2013（2457号行政处罚决定书、土地承包经营权证书、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：土地承包经营权证书是农户享有土地承包经营权的合法凭证。原告家自承包本案争议的土地后，取得了土地承包经营权证书，应当享有对该宗土地的占有、使用和收益等权利。本案中，原告在1998年与关庄村委会签订承包合同后，对该宗土地一直在经营耕种，被告任杰以诉争土地是其父承包的为由将原告种植的麦苗喷洒除草剂致死及挖沟妨碍原告任水恩耕种的行为对原告构成侵权。原告任水恩要求被告任杰赔偿因侵权造成的损失，合理部分本院予以支持。原告要求赔偿因喷洒除草剂致麦苗死亡的收益2400元符合法律规定，本院予以支持。但是麦苗死亡损失544.40元已经在收益2400元中含盖，不应重复计算赔偿。原告要求被告赔偿鉴定费300元、填土费300元，因无相关证据证明该费用的支出，故本院不予支持。本案的争议民事法律关系是财产损害赔偿纠纷，而非确认土地承包经营权，关于涉案宗地的承包经营产权已由原告举证的土地承包经营权证书确认，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任杰于本判决生效后十日内赔偿原告任水恩各项损失共计2400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告任杰承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更457号
罪犯喻贵忠，男，1966年9月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯喻贵忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2010年2月23日作出（2010）长法刑初字第00088号刑事判决，认定喻贵忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日至2016年7月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2019年05月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯喻贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯喻贵忠减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月20日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 杨思睿
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1433号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人韩群献，男，汉族，出生日期1962年05月25日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人韩群献违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月20日向被申请人韩群献送达了编号411306-1001717264公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩群献经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001717264公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1433号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人韩群献，男，汉族，出生日期1962年05月25日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人韩群献违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月20日向被申请人韩群献送达了编号411306-1001717264公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩群献经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001717264公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  康 彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00110号申请执行人刘昌福。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。申请执行人刘昌福与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司货款纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）鄂咸安民调确字第00301号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，2015年2月3日作出裁定，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的所有财产已被多家法院查封、扣押，本院遂轮候将被执行人在咸宁市城市建设投资开发有限公司的工程款进行了冻结。经协商案外人已代为履行328625元。余款695593元未执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂咸民调确字第00301号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸民调确字第00301号民事裁定书确定的义务中尚未履行的695593元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石辉审判员熊明生审判员江和生二〇一五年七月十七日书记员金亚洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1033号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告苏小燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月12日，被告苏小燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币32398.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32398.21元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏小燕住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告苏小燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审2号
申请人珲春市国土资源局，住所地珲春市。
法定代表人张玉良，局长。
出庭行政负责人金革，副局长。
委托代理人王坤，该局监察大队副队长。
被申请人程崇林，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，住珲春市。
申请人珲春市国土资源局（以下简称珲春国土局）申请强制执行珲国土资执罚[2017]5号行政处罚非诉执行一案。向本院申请强制执行珲国土资执罚[2017]5号《行政处罚决定书》确定的内容即：1.退还非法占用的1015平方米土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原状。本院受理后，向被申请人程崇林送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行听证。申请人珲春国土局的委托代理人王坤，被申请人程崇林到庭参加听证，珲春国土局指派副局长金革出庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人珲春国土局称，我局根据2016年度卫片线索，对珲春市英安镇靖边村4组的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积1015平方米，权属为珲春市英安镇靖边村，地类为旱地（984平方米）、荒草地（31平方米）；规划用途为984平方米农用地（基本农田）、31平方米未利用地。2016年7月程崇林在上述地块上建设木材仓库，现已建设完毕并投入使用。程崇林于2014年8月19日与新地方村签订土地转包合同，除此之外未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月2日，我局向程崇林下达珲国土资执责停字[2017]5号责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为。2017年3月24日，我局向程崇林送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。程崇林在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年3月27日，我局向程崇林作出珲国土资执罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，认定程崇林于2016年7月未经批准擅自在珲春市英安镇靖边村4组建设面积为1015平方米木材仓库的行为违法。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定对程崇林作出行政处罚，责令程崇林将非法占用的1015平方米土地退还给靖边村；自行拆除土地上建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的984平方米旱地处以每平方米10元的罚款，计984㎡×10/㎡=9840元，对非法占用的31平方米荒草地处以每平方米1元的罚款，计31㎡×1/㎡=31元，合计罚款人民币9871元。程崇林按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。
珲春国土局向本院提交现场勘测笔录、地类证明和规划说明、询问笔录、调查报告、核查报告等证据。
程崇林辩称，对珲春国土局认定的非法占地及违法建设仓库的事实没有异议，但对珲春国土局认定的土地权属有异议，提出我是在新地方村买的，不是靖边村的土地，国土局认定为靖边村的土地错误。
经审查查明，珲春国土局根据2016年度卫片线索，对珲春市英安镇靖边村4组的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积为1015平方米，权属为珲春市英安镇靖边村，地类为旱地（984平方米）、荒草地（31平方米）；规划用途为984平方米农用地（基本农田）、31平方米未利用地。2016年7月程崇林在上述地块上建设木材仓库，现已建设完毕并投入使用。程崇林于2014年8月19日与新地方村签订土地转包合同，除此之外未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月2日,珲春国土局向程崇林下达珲国土资执责停字[2017]5号责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为。2017年3月24日，珲春国土局向程崇林送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。程崇林在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年3月27日，珲春国土局向程崇林作出珲国土资执罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，认定程崇林于2016年7月未经批准擅自在珲春市英安镇靖边村4组建设面积为1015平方米木材仓库的行为违法。珲春国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定对程崇林作出行政处罚，责令程崇林将非法占用的1015平方米土地退还给靖边村；自行拆除土地上建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的984平方米旱地处以每平方米10元的罚款，计984㎡×10/㎡=9840元，对非法占用的31平方米荒草地处以每平方米1元的罚款，计31㎡×1/㎡=31元，合计罚款人民币9871元。程崇林按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。
本院认为，珲春国土局依法负责本辖区土地管理和监督工作。程崇林未办理任何手续，未经批准擅自建设1015平方米木材仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法用地行为，程崇林的抗辩主张于法无据，本院不予支持。珲春国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，依法对程崇林作出行政处罚。被申请人程崇林在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春国土局可依法申请人民法院强制执行。珲春国土局作出的珲国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珲春市国土资源局对程崇林作出的珲国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定。
本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 赵 强
人民陪审员 张莲英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审2号申请人珲春市国土资源局，住所地珲春市。法定代表人张玉良，局长。出庭行政负责人金革，副局长。委托代理人王坤，该局监察大队副队长。被申请人程崇林，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，住珲春市。申请人珲春市国土资源局（以下简称珲春国土局）申请强制执行珲国土资执罚[2017]5号行政处罚非诉执行一案。向本院申请强制执行珲国土资执罚[2017]5号《行政处罚决定书》确定的内容即：1.退还非法占用的1015平方米土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原状。本院受理后，向被申请人程崇林送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行听证。申请人珲春国土局的委托代理人王坤，被申请人程崇林到庭参加听证，珲春国土局指派副局长金革出庭参加听证。本案现已审查终结。申请人珲春国土局称，我局根据2016年度卫片线索，对珲春市英安镇靖边村4组的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积1015平方米，权属为珲春市英安镇靖边村，地类为旱地（984平方米）、荒草地（31平方米）；规划用途为984平方米农用地（基本农田）、31平方米未利用地。2016年7月程崇林在上述地块上建设木材仓库，现已建设完毕并投入使用。程崇林于2014年8月19日与新地方村签订土地转包合同，除此之外未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月2日，我局向程崇林下达珲国土资执责停字[2017]5号责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为。2017年3月24日，我局向程崇林送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。程崇林在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年3月27日，我局向程崇林作出珲国土资执罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，认定程崇林于2016年7月未经批准擅自在珲春市英安镇靖边村4组建设面积为1015平方米木材仓库的行为违法。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定对程崇林作出行政处罚，责令程崇林将非法占用的1015平方米土地退还给靖边村；自行拆除土地上建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的984平方米旱地处以每平方米10元的罚款，计984㎡×10/㎡=9840元，对非法占用的31平方米荒草地处以每平方米1元的罚款，计31㎡×1/㎡=31元，合计罚款人民币9871元。程崇林按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。珲春国土局向本院提交现场勘测笔录、地类证明和规划说明、询问笔录、调查报告、核查报告等证据。程崇林辩称，对珲春国土局认定的非法占地及违法建设仓库的事实没有异议，但对珲春国土局认定的土地权属有异议，提出我是在新地方村买的，不是靖边村的土地，国土局认定为靖边村的土地错误。经审查查明，珲春国土局根据2016年度卫片线索，对珲春市英安镇靖边村4组的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积为1015平方米，权属为珲春市英安镇靖边村，地类为旱地（984平方米）、荒草地（31平方米）；规划用途为984平方米农用地（基本农田）、31平方米未利用地。2016年7月程崇林在上述地块上建设木材仓库，现已建设完毕并投入使用。程崇林于2014年8月19日与新地方村签订土地转包合同，除此之外未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月2日,珲春国土局向程崇林下达珲国土资执责停字[2017]5号责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为。2017年3月24日，珲春国土局向程崇林送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。程崇林在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年3月27日，珲春国土局向程崇林作出珲国土资执罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，认定程崇林于2016年7月未经批准擅自在珲春市英安镇靖边村4组建设面积为1015平方米木材仓库的行为违法。珲春国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定对程崇林作出行政处罚，责令程崇林将非法占用的1015平方米土地退还给靖边村；自行拆除土地上建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的984平方米旱地处以每平方米10元的罚款，计984㎡×10/㎡=9840元，对非法占用的31平方米荒草地处以每平方米1元的罚款，计31㎡×1/㎡=31元，合计罚款人民币9871元。程崇林按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。本院认为，珲春国土局依法负责本辖区土地管理和监督工作。程崇林未办理任何手续，未经批准擅自建设1015平方米木材仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法用地行为，程崇林的抗辩主张于法无据，本院不予支持。珲春国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，依法对程崇林作出行政处罚。被申请人程崇林在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春国土局可依法申请人民法院强制执行。珲春国土局作出的珲国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行珲春市国土资源局对程崇林作出的珲国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定。本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼审 判 员  赵 强人民陪审员  张莲英二〇一八年一月十五日书 记 员  孙 丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第234号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人卓某某，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因本案于2014年2月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月1日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月12日14时许，吸毒人员陈达丰电话联系被告人卓某某要求购买人民币50元毒品，卓某某表示同意，并约定在雷州市杨家镇西厅南村村口附近交易。不久，俩人在约定地点相遇，卓某某将1包毒品贩卖给陈达丰，陈达丰付给卓某某人民币50元。交易完毕后公安干警当场将俩人抓获，并缴获陈达丰1包毒品，缴获卓某某毒资人民币50元及黑色金立牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人卓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人卓某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卓某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人陈某某的证言；2、被告人卓某某的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）171号毒品检验鉴定报告；8、被告人卓某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人卓某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人卓某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人卓某某予以从轻处罚。缴获随案的手机一部，是作案工具，应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.04克属违禁品，应予以没收销毁。根据被告人卓某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的手机一部，是作案工具，没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.04克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年五月十五日
书记员 周 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执643号
申请执行人：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市太原路3号。
法定代表人：罗强元，该公司董事长。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，该公司董事长。
申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2017)乌仲裁字第122号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款236073.39元（其中执行标的金额232683.14元，案件执行费3390.25元）；
二、冻结、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年十月八日
书记员 袁晓星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：廉增光，男，1985年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告廉增光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费5920元，减半收取计2960元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 暖
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1049号
申请执行人袁勇，男，住址法库县。
被执行人洪海军，男，户籍所在地河北省承德市，经常居住地法库县。
本院在执行申请执行人袁勇红与被执行人洪海军买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为21760.00元，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124执1049号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年三月五日
书记员 王德春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初19号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邹忠钢，男，1988年出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年10月18日被公安机关抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人邹忠钢犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人邹忠钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邹忠钢在未取得机动车驾驶资格的情况下于2016年10月18日晚饮酒后驾驶无牌照的“宝岛”牌两轮摩托车（发动机号×27）由四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾小区经中坝大桥沿翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶。当日21时26分，当邹忠钢行驶至翠柏大道高庄桥路段时被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测后对其抽血检验。经鉴定，被告人邹忠钢血液中检出乙醇成分，浓度为127.58mg/100ml。被告人邹忠钢归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人邹忠钢在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试报告、血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）105号法化检验意见，驾驶人信息查询结果单，车辆登记证书、购车收据，被告人邹忠钢的供述和辩解以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹忠钢违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹忠钢到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹忠钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 刘 英
人民陪审员 曾 奇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第217号
原告：李某。
被告：项某。
原告李某与被告项某为离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告项某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县原杨府乡人民政府办理结婚登记手续，于1998年4月10日生女儿李清锋，于2003年2月20日生女儿李清秀。女儿李清锋目前就读于仙居县外语学校高中部，女儿李清秀目前在仙居县第五小学读书。自2004年开始，被告开始沉迷于六合彩赌博，原告多年来一直劝诫被告，希望被告能够收心，共同承担起家庭的责任。无奈被告屡教不改，不但没有任何干活的心思，而且输光家产，并欠下满屁股的高利贷。原告已经无法继续和被告共同生活，和被告勉强维持婚姻只有痛苦，没有任何幸福可言。原告认为，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，符合离婚条件。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，原告特向法院起诉，请求1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿李清锋、李清秀随原告生活，被告支付抚养费。
被告项某未作答辩。
本院经审理查明：原告李某与被告项某经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县原杨府乡人民政府办理结婚登记手续，于1998年4月10日生大女儿李清锋，于2003年2月20日生小女儿李清秀。李清锋目前就读于仙居县外语学校高中部，李清秀目前在仙居县第五小学读书。自2004年开始，原告李某认为被告项某沉迷于六合彩赌博以及其他形式的赌博活动，严重影响了夫妻感情，原告为此要求与被告离婚，而被告不同意。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李某提交的《结婚证》以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育二个女儿，可见双方已建立起较好的夫妻感情。2004年以后，原告认为被告沉迷于赌博，严重影响了夫妻感情。原告陈述从2004年开始被告长期赌博，夫妻分居多年，但原告没有提供证据证明，因此本院不予相信。只要双方珍惜夫妻感情，多为女儿的前途着想，谅解和完容对方的不足，加强沟通和相互理解，双方和好还是有希望的。本院根据双方实际情况，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1151号
原告泸州宇宏物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人孙震宇，男，1975年10月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张明文，女，1963年11月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州宇宏物业有限公司（以下简称“宇宏物业公司”）与被告张明文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇宏物业公司的委托代理人孙震宇到庭参加诉讼，被告张明文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宇宏物业公司诉称：2007年2月，原告与被告张明文居住的百竹园小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对百竹园小区进行物业管理，并约定物业管理费为0.40元／m2·月（多层）。被告入住后自2011年3月起至2013年9月无理拒缴物业服务费，故原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费2267.00元及滞纳金3264.00元，并承担本案诉讼费。
被告张明文未作答辩。
经审理查明：原告宇宏物业公司原名泸州永宏物业管理公司，于2001年11月2日登记成立，其经营范围为物业管理（叁级）、家政服务。2010年2月24日，经工商行政管理机关核准，该企业名称变更为现在名称。2007年2月28日，原告与泸州向阳房地产开发公司签订了《向阳百竹园前期物业管理合同》。该合同约定：原告（乙方）为向阳公司（甲方）开发修建的向阳百竹园多、高层商住小区提供前期物业管理，多层住宅的物业管理服务费用为每月每平方米0.5元，业主或物业使用人应在每月25日至此月5日前按月交纳。自乙方接手进行物业管理后，除甲方自有产权部分外的物业服务，由乙方直接向业主或使用人直接收取。甲方、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按未缴金额5‰的标准按日向乙方支付滞纳金。合同期限自2007年3月1日其至2010年2月28日止，本合同期满业主大会尚未成立的，本合同继续有效，直至业主大会成立签订新物业管理合同生效时，本合同终止。
另查明，被告张明文系百竹园小区业主，房屋面积182.80㎡，尚欠2011年3月起至2013年9月物业服务费2267元.00（取整）未缴纳，原告提供的滞纳金明细上载明被告尚欠滞纳金5099.31元，原告在诉讼中另表明仅主张1000.00元滞纳金。
以上法律事实，有原告陈述及原告提供的《企业名称变更核准通知书》、《向阳百竹园前期物业服务合同》在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告宇宏物业公司与向阳房产公司签订的《向阳百竹园前期物业服务合同》对被告张明文具有约束力，被告有按时向原告交纳物业服务费用的义务。被告逾期未缴纳物业服务费，已违约，依法应承担继续支付物业服务费、违约金等违约责任。按照合同约定，原告管理的百竹园小区的物业服务费为每月每平方米0.5元，被告的房屋面积为182.80㎡，2011年3月起至2013年9月止，被告应交纳的物管费为182.80㎡×0.5元／㎡·月×31月=2833.00元（取整）。原告自愿要求被告按每月每平方米0.4元计算收取2267.00（取整）元，系其自愿处分自己民事权益的行为，本院予以准许。根据前期物业服务合同约定，业主未按时足额缴纳物业服务费，应按未缴金额5‰的标准按日向原告支付滞纳金，该滞纳金实为违约金，应根据每月应缴物业服务费分段计算。被告张明文所欠2011年3月物业服务费从2011年4月5日起至2013年9月30日止的违约金为182.80㎡×0.4元／㎡·月×909天=332.00元，2011年4月物业服务费从2011年5月5日起至2013年9月30日止的违约金为182.80㎡×0.4元／㎡·月×879天=321.00元……。根据合同约定，被告张明文应当承担的逾期支付物业服务费所产生的违约金已经超过原告主张的1000.00元，原告要求被告支付违约金1000.00元的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张明文于本判决生效之日起十日内向原告泸州宇宏物业有限公司支付物业管理费2267.00元、违约金1000.00元，共计3267.00元；
二、驳回原告泸州宇宏物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25.00元，由被告张明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年六月一日
书记员 陈春燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2045号
原告：王平福，男，1968年11月23日出生，汉族，原籍黑龙江嫩江县临江乡江南村*组***号，现住。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县广鑫石业有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3BXEDC1L。
法定代表人：王代华，经理。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
原告五平福（下称原告）与被告五莲县广鑫石业有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平福及其委托诉讼代理人张加林、被告委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2016年2月份到被告处工作，2016年3月3日在工作中眼部受伤。2017年6月2日，原告申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日向原告送达不予受理通知书。现依法向贵院提起诉讼，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，1、根据相关法律规定，原告诉被告存在劳动关系，应当先裁后决。原告应当提供证据证明自己的主张。2、原告即便与被告存在相关务工关系，双方仅仅是劳务关系而非劳动关系。所以双方应当适应民法调整，而非适应劳动法调整。3、根据劳动争议仲裁法第27条规定，劳动争议申请的时效为一年，从原告诉求的事实看，原告诉求已经超过一年时效，法庭应当依法驳回。综上，请求法庭依法驳回原告的请求。
对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。一、仲裁前置程序问题。原告提交仲裁申请书、不予受理通知书和送达回证，证实原告于2017年6月2日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月7日该仲裁委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莲劳人仲案字（2017）第575号不予受理通知，并于2017年7月3日向原告送达；二、原告于2016年3月3日眼受伤；三、被告法定代表人王代华在得知原告受伤后携其子驾车将原告送至医院；四、2016年3月5日，被告在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保职工团体保险名单中将原告更换为被保险人；五、在原告住院治疗期间，被告为其垫付部分医疗费用；六、证人修立成系原告的外甥。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、关于仲裁时效问题。被告主张，原告诉求已经超过一年时效，应当依法驳回。原告向本院提交五莲县人力资源和社会保障局于2017年2月27日出具的工伤认定申请补正材料告知书（编号：201701），证实原告于2017年2月20日向该局申请工伤认定，未超过仲裁时效。
二、关于原被告之间是否存在事实劳动关系。原告主张自2016年2月份到被告处从事卸料工作，同年3月3日在工作中眼部受伤。并提交其外甥修立成的书面证明和其与被告法定代表人王代华的通话录音光盘及录音整理材料，修立成并出庭作证，别无其他证据。被告代理人认为，证人与原告有亲属关系，因此被告不予发问质证。原告即便与被告存在相关务工关系，双方仅仅是劳务关系而非劳动关系。庭后，被告法定代表人王代华在本院依法询问时称：“原来不认识王平福；王平福打电话给我说伤着眼了。当时我和我儿子、修立成都不在厂子；是不是在我这受的伤，我都怀疑；出于人道主义，我和我儿子将他送到医院；为他垫付是因修立成在我这有工资，我不怕；我这里投的集体意外险，如果有人不干了，可以将别人的名字替上去，我就把王平福替换上去了。”
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、该案是否超过仲裁时效问题。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十三条第一款的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。原告提交的工伤认定申请补正材料告知书，应当认为原告在申请仲裁期间内向有关部门请求权利救济，没有超过仲裁时效。二、原被告之间是劳务关系还是事实劳动关系。经查，原告到被告处工作的时间较短，仅仅三个工作日就发生事故，尚未获得劳动报酬。王代华虽称此前不认识原告，但在接到原告受伤的电话后，即携子从自己车间内将受伤的原告用车送至医院，并垫付医疗费，且在原告伤后第三日为其办理意外保险。综观全案，结合王代华与双方当庭陈述，虽然原告不能提交直接证据证明与被告存在劳动关系，证人修立成因与原告具有亲属关系，其所作证言和录音不能被采信，但被告的主张与王代华的陈述及处置原告受伤后的态度和行为存在矛盾，被告既不能提交证据否定劳动关系，又不能对自己的行为作出合理性解释。在双方均具备劳动主体资格，原告的工作内容又属于被告经营范围的情况下，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，可以认为双方是劳动关系，而非被告所辩是劳务关系。
综上所述，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告委托诉讼代理人及法定代表人自认的事实，符合劳动关系的特征，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
确认原告王平福于2016年3月3日受伤时与被告五莲县广鑫石业有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县广鑫石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 娟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01719号
原告李某某，女。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告蔡某甲，男。
原告李某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员郭仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告和被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，从2013年11月，双方一直分居生活，夫妻感情完全破裂，因此，原告诉至法院，要求离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二、户口登记卡复印件。证明原、被告及小孩的基本情况。
证据三、婚姻登记查询证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蔡某甲辩称，两人虽然分居，是在外打工，但感情还在，没有破裂。因此，不同意离婚。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议；被告提交的一份身份证复印件证据，原告无异议。因此，以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年3月5日按农村习俗举行婚礼，5月33日补办了结婚登记手续。2010年3月12日生育一子，取名蔡某乙。婚后开始一段时间，两人感情尚可，后因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。从2013年11月起，两人开始分居生活直至现在，分居时间已近两年。分居期间，被告家属曾几次到原告娘家接其回家，但原告始终不愿回到被告处一起生活。庭审中，本院依法对双方进行了调解，但原告不愿意和被告和好，仍坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，致使本案调解不成。
本院认为，虽然原、被告双方认可分居时间已近两年，但毕竟未满两年，同时，原告在庭审中也未提供夫妻感情破裂的其他相关证据。因此本院不能认定夫妻感情破裂。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭仕明
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 珊
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第129号
申请执行人刘陶源，居民。
被执行人沈志雄，农民。
被执行人李敏文，农民。
申请执行人刘陶源与被执行人沈志雄、李敏文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李敏文已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年六月十七日
书 记 员 宋 涛
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第94号
原告周某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告张某公路货物运输合同纠纷一案中，原告周某某于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告周某某负担。
代理审判员 张环宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔晓娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第147号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人杨秀云。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人杨秀云行政非诉纠纷一案中，标的额为85827元，已执行0元，剩余85827元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第234号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执659号
申请执行人：焦晓莉，女，汉族，1978年7月，住昌吉市。
被执行人：曹直才，男，汉族，1979年3月，住昌吉市。
本院在执行焦晓莉诉曹直才离婚后财产纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初4263号民事调解书，于2017年02月08日向本院申请执行。申请执行标的84595元，已执行标的16000元，未执行标的68595元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年2月28日前给付16000元，2019年2�24日前给付25595元，余款43000元申请执行人自愿放弃，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初4263号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一七年三月九日
书记员 张 磊
黑龙江省七台河市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2018）黑09刑抗1号
原审被告人陈福权玩忽职守一案，七台河市桃山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）桃刑初字第159号刑事判决，以被告人陈福权犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。黑龙江省七台河市人民检察院于2017年12月8日作出七检诉审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书，以原判量刑偏轻为由，向本院提出抗诉。
本院认为，原审被告人陈福权对七台河市福瑞祥煤炭有限公司八井存在的越界开采等违法行为，没有认真履行其监管职责，导致发生透水事故，造成8人死亡、2人失踪，属于情节特别严重。原审法院对被告人陈福权减轻处罚，但未查明认定陈福权是否具有法定减轻处罚情节，属于原判量刑事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，第二百四十四条，第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
指令七台河市桃山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一八年一月十二日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某4，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2985号起诉书指控被告人李某4犯容留卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李3出庭支持公诉。被告人李某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月起，被告人李某4在上海市浦东新区顾全路XXX号一无名发廊内，招募陈某某、胡某某、任某某(均另行处理)等人提供卖淫服务并分成牟利。2017年5月5日0时许，陈某某与李某1(另行处理)在该发廊内进行卖淫嫖娼活动；胡某某分别与徐某1、奚某某(均另行处理)在该发廊内进行卖淫嫖娼活动；任某某与徐某2(另行处理)在该发廊内进行卖淫嫖娼活动；上述人员先后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人李某4在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、胡某某、任某某、李某1、徐某1、奚某某、徐某2、刘某某、张某某、葛某某、李某2、曹某某的证言、辨认笔录、房屋租赁协议、相关照片、案发经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某4为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某4到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某4犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人李某4的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1915号
申请执行人：张思思，女，1983年6月5日出生，汉族，原天津乐其培训学校员工，住天津市河北区。
被执行人：天津乐其培训学校，住所地天津市和平区南马路创新大厦8层。
法定代表人：孙惠民，校长。
本院在执行申请执行人张思思与天津乐其培训学校劳动争议纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1915号申请执行人：张思思，女，1983年6月5日出生，汉族，原天津乐其培训学校员工，住天津市河北区。被执行人：天津乐其培训学校，住所地天津市和平区南马路创新大厦8层。法定代表人：孙惠民，校长。本院在执行申请执行人张思思与天津乐其培训学校劳动争议纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1679号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞传兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞传兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞传兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，871.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，871.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初266号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李钊（曾用名李绍），男，1990年2月1日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月12日被商城县公安局取保候审；于2016年10月13日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年11月10日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李钊犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年9月3日22时许，在商城县城关镇金穗路兄弟茶楼二楼大厅内，宋某与李某等人在打牌过程中为提取“茶水费”的问题发生口角，被告人李钊见状帮助其女朋友李某与宋某对骂，后被告人李钊用玻璃杯将宋某的额头砸伤。案发后，被告人李钊于2015年11月12日主动到商城县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定：宋某损伤程度属轻伤二级。目前双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：被告人李钊已按协议赔偿被害人宋某各项经济损失共计14500元（不包括之前已赔付的8000元），并取得了被害人的谅解。
被告人李钊当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、接处警及受案登记表、报案及到案证明、赔偿协议书、收条、谅解书、诊断证明书、社区矫正调查评估意见书；证人艾某、汪某、李某的证言；被害人宋某的陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘查笔录：现场图及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李钊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李钊在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条�一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高林
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第413-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：邱纪刚。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人邱纪刚计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人邱纪刚违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）205号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人邱纪刚征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）205号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人邱纪刚。被执行人邱纪刚未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）205号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邱纪刚在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱纪刚必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人邱纪刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1849号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪志国，无业。曾因吸食毒品，于2011年8月9日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因寻衅滋事，于2012年9月8日被瑞安市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告人龚某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告人王某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人洪某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人洪志国、龚某、王某、洪某甲、肖某犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人洪志国、龚某、王某、洪某甲、肖某及其辩护人姚月武、张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
被告人洪志国为取得位于瑞安市飞云街道下厂村的瑞安市宏泰标准厂房工地的承包权，多次纠集并伙同他人到工地闹事，殴打承包商及员工、砸毁工地财物。具体如下：
1、2011年11月24日，被告人洪志国伙同他人到宏泰标准厂房工地，砸毁工地承包商洪某戊、林某、缪某等已建好的围墙及堆放的空心砖。经鉴定，受损物品共计价值人民币7955元。
案发后，被告人洪志国已调解并赔偿林某经济损失人民币7000元。
2、2011年12月21日10时许，被告人洪志国到宏泰标准厂房工地，林某质问其为何砸毁工地围墙，被告人洪志国与林某吵了几句后离开。稍后，被告人洪志国纠集并伙同他人返回宏泰标准厂房工地持刀将林某砍伤。经鉴定，被害人林某损伤为胸背外伤，四肢多处外伤，其损伤未达到轻伤程度。
案发后，被告人洪志国已调解并赔偿林某经济损失人民币12000元。
3、2012年11月5日16时许，被告人洪志国、龚某、肖某在飞云阁巷塘头村三桥海鲜楼喝酒、吃饭后，乘坐陈冷双驾驶的车辆到宏泰标准厂房工地。期间，被告人洪志国打电话约了被告人洪某甲、王某，并将该二人接上车。到宏泰标准厂房工地后，被告人洪志国率先去厂房门口敲门，在无人开门的情况下，伙同被告人龚某、肖某、洪某甲、王某爬墙进入厂区，砸毁工地内简易工棚的墙壁、木门、打桩机配电箱、电机、挖掘机的玻璃等。其中，被告人洪志国打了工地上的员工姚某甲一巴掌、踢其腰部一下。经鉴定，被害人姚某甲主要损伤为右鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度属轻伤；经鉴定，受损物品共计价值人民币6653元。
案发后，被告人洪志国已调解并赔偿被害人姚某甲医药费等经济损失人民币10000元。被告人肖某、龚某已分别调解并赔偿被害人姚某乙财物等经济损失各人民币2000元。
4、2013年1月2日，洪某乙驾驶从陈某乙处暂借的牌照为浙C×××××面包车，停放在瑞安市飞云街道下厂村洪某甲家门口。被告人洪志国见到该车后，以与其在工地发生纠纷的人员曾乘坐过该车为由，不听洪某乙的解释，纠集被告人龚某、洪某甲砸毁车辆。经鉴定，车辆损失价值人民币1778元。
事后，洪某乙为修理该车支付修理费人民币8700元，案发后，被告人洪某甲、龚某已调解赔偿洪某乙经济损失人民币1万元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、洪某戊、缪某、姚某甲的陈述，证人陈某甲、滕某、洪某乙、陈某乙、曹某、洪某丙、洪某丁、鲍某等人的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，人民调解协议书，机动车行驶证，收款收据，抓获经过，情况说明，刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志国、龚某、洪某甲、王某、肖某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法从重处罚；五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均依法和酌情从轻处罚，并对被告人龚某、洪某甲、肖某适用缓刑，辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年9月25日止）。
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年3月8日止）。
被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1849号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪志国。曾因吸食毒品，于2011年8月9日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因寻衅滋事，于2012年9月8日被瑞安市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告人龚某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告人王万兴，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人洪某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人洪志国、龚某、王万兴、洪某甲、肖某犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人洪志国、龚某、王万兴、洪某甲、肖某及其辩护人姚月武、张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
被告人洪志国为取得位于瑞安市飞云街道下厂村的瑞安市宏泰标准厂房工地的承包权，多次纠集并伙同他人到工地闹事，殴打承包商及员工、砸毁工地财物。具体如下：
1、2011年11月24日，被告人洪志国伙同他人到宏泰标准厂房工地，砸毁工地承包商洪某戊、林某、缪某等已建好的围墙及堆放的空心砖。经鉴定，受损物品共计价值人民币7955元。
案发后，被告人洪志国已调解并赔偿林某经济损失人民币7000元。
2、2011年12月21日10时许，被告人洪志国到宏泰标准厂房工地，林某质问其为何砸毁工地围墙，被告人洪志国与林某吵了几句后离开。稍后，被告人洪志国纠集并伙同他人返回宏泰标准厂房工地持刀将林某砍伤。经鉴定，被害人林某损伤为胸背外伤，四肢多处外伤，其损伤未达到轻伤程度。
案发后，被告人洪志国已调解并赔偿林某经济损失人民币12000元。
3、2012年11月5日16时许，被告人洪志国、龚某、肖某在飞云阁巷塘头村三桥海鲜楼喝酒、吃饭后，乘坐陈冷双驾驶的车辆到宏泰标准厂房工地。期间，被告人洪志国打电话约了被告人洪某甲、王万兴，并将该二人接上车。到宏泰标准厂房工地后，被告人洪志国率先去厂房门口敲门，在无人开门的情况下，伙同被告人龚某、肖某、洪某甲、王万兴爬墙进入厂区，砸毁工地内简易工棚的墙壁、木门、打桩机配电箱、电机、挖掘机的玻璃等。其中，被告人洪志国打了工地上的员工姚某甲一巴掌、踢其腰部一下。经鉴定，被害人姚某甲主要损伤为右鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度属轻伤；经鉴定，受损物品共计价值人民币6653元。
案发后，被告人洪志国已调解并赔偿被害人姚某甲医药费等经济损失人民币10000元。被告人肖某、龚某已分别调解并赔偿被害人姚某乙财物等经济损失各人民币2000元。
4、2013年1月2日，洪某乙驾驶从陈某乙处暂借的牌照为浙C×××××面包车，停放在瑞安市飞云街道下厂村洪某甲家门口。被告人洪志国见到该车后，以与其在工地发生纠纷的人员曾乘坐过该车为由，不听洪某乙的解释，纠集被告人龚某、洪某甲砸毁车辆。经鉴定，车辆损失价值人民币1778元。
事后，洪某乙为修理该车支付修理费人民币8700元，案发后，被告人洪某甲、龚某已调解赔偿洪某乙经济损失人民币1万元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、洪某戊、缪某、姚某甲的陈述，证人陈某甲、滕某、洪某乙、陈某乙、曹某、洪某丙、洪某丁、鲍某等人的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，人民调解协议书，机动车行驶证，收款收据，抓获经过，情况说明，刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志国、龚某、洪某甲、王万兴、肖某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万兴系累犯，依法从重处罚；五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均依法和酌情从轻处罚，并对被告人龚某、洪某甲、肖某适用缓刑，辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年9月25日止）。
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王万兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年3月8日止）。
被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 薛远芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6535号
上诉人（原审原告）：王某，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某，现住长春市宽城区。
法定监护人：王某，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张贵义，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宽城区兰家镇五星村刘洋诊所，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道田园牧歌小区**栋*单元***室。
经营者：刘洋，1982年1月1日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区欣园街道田园牧歌小区**栋*单元***室。
上诉人王某、张某、张贵义因与上诉人宽城区兰家镇五星村刘洋诊所医疗损害责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某、张某、张贵义及上诉人宽城区兰家镇五星村刘洋诊所以双方达成庭下和解为由于2017年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王某、张某、张贵义以及上诉人宽城区兰家镇五星村刘洋诊所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某、张某、张贵义以及上诉人宽城区兰家镇五星村刘洋诊所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7，050.00元，减半收取3，525.00元，由上诉人王某、张某、张贵义负担2，937.50元，由宽城区兰家镇五星村刘洋诊所负担551.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张天瑞
—1—
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3751-2号
原告：任旺，男，1945年12月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郝秀英，山西晋泰律师事务所律师。
被告：山西晋联房地产开发有限公司，住所地太原市南城区通顺巷5号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭石富，董事长。
委托诉讼代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告任旺与被告山西晋联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本案在审理过程中，原告任旺死亡，任宝宝作为原告任旺的继承人在2017年12月20日向本院提交放弃对本案被告山西晋联房地产开发有限公司诉讼的申请。
本院经审查认为，原告任旺在诉讼过程中死亡，任宝宝作为原告任旺的继承人明确表示放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告任旺已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 罗京山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任亚婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4497号
原告:宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，地址宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭小区内。
法定代表人:冯继兵，宁夏恒德物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王丽珍，宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司经理。
被告:韩磊，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 路 展