江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民再初字第00006号
申请再审人王洪飞，退休工人。
申请再审人王洪义，退休工人。
申请再审人王宏英，退休工人。
上列三再审申请人共同委托代理人王兆庚，职工。
上列三再审申请人委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗福英，农民。
被申请人（原审原告）王洪伟，农民。
被申请人（原审被告）施汉荣，驾驶员。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市亭湖区建军中路58号。
负责人戴凤刚，总经理。
委托代理人茆汉春，该公司员工。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原审原告罗福英、王洪伟与原审被告施汉荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）亭民初字第1667号民事调解书。调解书生效后，申请再审人王洪飞、王洪义、王宏英认为原审遗漏法定继承人，已侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销（2013）亭民初字第1667号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2015年6月5日作出（2015）亭民申字第0003号民事裁定书,裁定：（一）本案由本院另行组成合议庭进行再审；（二）再审期间，中止原调解书的执行。2015年6月23日,本案立案再审，依法通知申请再审人王洪飞、王洪义、王宏英作为本案的原告参加诉讼。同年9月8日，本院依法另行组成合议庭进行了第一次公开审理。申请再审人王洪飞、王洪义、王宏英的共同委托代理人王兆庚、许学军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司的委托代理人张凯，原审原告罗福英、王洪伟到庭参加诉讼，原审被告施汉荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。同月28日,本院依法组成合议庭对该案进行了第二次公开开庭审理。申请再审人王洪飞、王洪义、王宏英的共同委托代理人王兆庚、许学军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，原审原告罗福英、王洪伟未到庭参加诉讼，原审被告施汉荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年3月29日，原审原告罗福英、王洪伟向本院提起诉讼，要求原审被告施汉荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司赔偿近亲属王如余在交通事故死亡造成的损失合计144296元。同年5月7日，经本院主持调解达成如下调解协议，一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于2013年6月20日前在交强险限额内赔偿原告罗福英、王洪伟因其近亲属王如余交通事故死亡造成的损失合计90800元（包括财损800元、死亡损失9万元）；在商业三责险限额内赔偿原告罗福英、王洪伟因其近亲属王如余交通事故死亡造成的损失30773.4元，合计121573.4元。二、原告罗福英、王洪伟于2013年6月20日前返还被告施汉荣垫付款41000元。三、原告罗福英、王洪伟放弃其他诉讼请求，双方其他无瓜葛。
再审中申请再审人王洪飞、王洪义、王宏英共同诉称：原审遗漏法定继承人，原审调解书认定原审原告当事人事实不清，要求原审被告赔偿因其近亲属王如余交通事故死亡造成的损失合计153099.25元。
被申请人（原审原告）罗福英、王洪伟共同辩称：我们不承认王如余有三个子女王洪飞、王洪义、王宏英，且我们未与王洪飞、王洪义、王宏英共同生活过，请求法院维持原审民事调解书。
被申请人（原审被告）施汉荣未应诉、答辩。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司辩称：申请再审人王洪飞、王洪义、王宏英未与王如余、罗福英共同生活过，不应享有该案的权益，请求法院依法驳回申请再审人的再审申请，维持原审民事调解书。
再审审理查明：2012年10月24日（天气：晴），王如余驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载罗福英）沿省道由西向东行驶，至庆丰××门前路段，与同向施汉荣驾驶的苏J×××××号普通货车发生碰撞，致王如余死亡，罗福英受伤，两车受损。同年12月31日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交字[2012]第00134号道路交通事故认定书：“王如余未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，且未在最右侧车道行驶，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；施汉荣驾驶机动车上道路行驶疏忽观察道路情况，是形成事故的次要原因，应负事故的次要责任，罗福英不负事故责任。”事故处理期间，施汉荣共垫付4.1万元。后原审原告与原审被告对民事赔偿事宜协商未果，原审原告罗福英、王洪伟遂于2013年3月29日诉至本院。2013年4月7日，本院作出（2013）亭民初字第1667号民事调解书。该调解书送达后，中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司按调解书确定的义务支付给原审原告罗福英、王洪伟赔偿费用121573.4元，施汉荣亦领取了原审原告罗福英、王洪伟返还的垫付款41000元。
另查明，2013年6月24日，王洪飞、王洪义、王宏英向本院盐东法庭提起诉讼，要求对王如余的遗产份额依法进行分割，并要求由王洪飞、王洪义、王宏英、被告罗福英、王洪伟共同继承被继承人遗留的工资、银行存款、债权的份额。该案查明，王洪飞、王洪义、王宏英在射阳县公安局特庸公安派出所户籍登记卡显示为兄妹关系，王洪飞为王如余的长子，出生时间登记为1943年8月18日，王洪义为王如余的次子，王宏英为王如余的长女。王如余生前与罗福英系夫妻关系，王洪伟系王如余养子。2014年1月22日，本院作出的（2013）亭东民初字第0362号民事判决书，判决如下：一、被告罗福英应于本判决生效之日起十日内返还原告王洪飞、王洪义、王宏英继承款合计人民币42757.80元。二、现存于盐城市亭湖区黄尖小学因王如余死亡产生的丧葬费及抚恤金计80095元，自本判决生效之日起三十日内由原告王洪飞、王洪义、王宏英自行领取67261.25元，被告王洪伟自行领取剩余12833.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
还查明，苏J×××××号普通货车属何建勇所有,何建勇为苏J×××××号普通货车向中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司投保了交强险和商业三责险，交强险保险期限自2012年3月10日起至2013年3月9日止，保险金额122000元；商业三责险保险期限自2012年3月10日起至2013年3月9日止，保险金额为30万元（不计免赔率）。中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在另案中已支付罗福英医疗费1万元，本院作出的（2014）亭民初字第0064号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在交强险限额内赔偿原告罗福英各项损失20000元，在商业三责险限额内赔偿原告罗福英各项损失16976.48元，合计36976.48元。二、被告施汉荣在本案中不承担赔偿责任。
本案争议的焦点为：1、原审调解书应否撤销？2、关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分及引起的各项损失的审核确定。
本院认为：1、本院作出的（2013）亭东民初字第0362号民事判决书认定，王洪飞、王洪义、王宏英在射阳县公安局特庸公安派出所户籍登记卡显示为兄妹关系，王洪飞为王如余的长子，王洪义为王如余的次子，王宏英为王如余的长女。王如余生前与罗福英系夫妻关系，王洪伟系王如余养子，原审调解书中原告仅有罗福英、王洪伟，遗漏王如余的三子女王洪飞、王洪义、王宏英，原审调解书漏列诉讼主体，存在程序问题，故该调解书依法应予撤销。
2、关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分及引起的各项损失的审核确定。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。公安机关交通管理部门作出了事故责任认定书，因王如余未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；施汉荣驾驶机动车上道路行驶疏忽观察道路情况，是形成事故的次要原因，应负事故的次要责任，罗福英不负事故责任。
（二）关于原告因其近亲属王如余在交通事故中死亡引起的各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定审核确定。1、死亡赔偿金。王如余在本次交通事故中死亡，按照本院所在地2014年度城镇居民可支配收入标准34346元计算五年，确定死亡赔偿金为171730元。2、丧葬费。按照本院所在地2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定丧葬费为28992.5元。3、被扶养人罗福英生活费。原审原告罗福英因其近亲属王如余在交通事故中死亡时,已年满七十五周岁，原审原告罗福英主张按本院所在地2013年度农村居民人均年生活消费支出标准8655元五年计算为43275元，鉴于罗福英有其养子王洪伟，其有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故确定罗福英被扶养人生活费为21637.5元。4、交通费。根据受害人近亲属处理事故实际发生的交通费用情况，确定交通费为600元。5、处理事故人员工资。根据原告处理事故人员工资的实际情况，确定处理事故人员的工资为846元。6、财产损失。根据受害人财产损失情况，确定财产损失为800元。上述第1至6项合计224606元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、原审被告施汉荣及其应承担的赔偿责任。原审被告施汉荣驾驶机动车上道路行驶疏忽观察道路情况，是形成事故的次要原因，应负事故的次要责任，其依法应对交强险赔偿金额以外部分承担30%的赔偿责任，鉴于苏J×××××号普通货车所有人何建勇已向亭湖支公司投保了交强险和三责险，足够赔偿死者近亲属的经济损失，原审被告施汉荣对此不应承担赔偿责任，其垫付的4.1万元，原审原告应予返还。2、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司及其应承担的赔偿责任。鉴于苏J×××××号普通货车所有人何建勇已向亭湖支公司投保了交强险和三责险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故原审被告亭湖支公司应在交强险限额和三责险范围内承担赔偿责任，因原审被告亭湖支公司在另案中在交强险限额内已赔偿罗福英2万元及垫付医疗费1万元，故原审被告亭湖支公司在交强险限额内赔偿死者近亲属92000元。
综上，三再审申请人王洪飞、王洪义、王宏英、原审原告罗福英、王洪伟要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）亭民初字第1667号民事调解书。
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在交强险限额内赔偿原审原告罗福英、王洪伟、再审申请人王洪飞、王洪义、王宏英因其近亲属王如余交通事故死亡造成的损失92000元，在商业三责险限额内赔偿原审原告罗福英、王洪伟、再审申请人王洪飞、王洪义、王宏英因其近亲属王如余交通事故死亡造成的损失39781.8元，合计131781.8元（已支付给原审原告罗福英、王洪伟121573.4元）。
三、原审原告罗福英、王洪伟返还原审被告施汉荣垫付款41000元（已支付）。
四、原审被告施汉荣在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1210元，由再审申请人王洪飞、王洪义、王宏英、原审原告罗福英、王洪伟负担840元,原审被告施汉荣负担370元。
上述二所涉款项原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司应于本判决生效后十日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 俊
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。