wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3240号原告：闫雅男，女，1989年5月21日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市。负责人：王俊斌，职务：经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。原告闫雅男与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁旭、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫雅男向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车损失31795.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月20日购买了发动机号为162873611，车辆识别代号为×××别克小轿车，同日，向被告投保商业险、机动车损失险（且不计免赔），保险期间为2017年1月20日0时至2018年1月19日24时，保险责任限额为130000元。原告车辆于2017年2月3日发生保险事故，原告及时通知了被告，并且在被告指定的维修点进行了维修，车辆扣残值定损金额为31795.7元。被告以原告应当先行要求第三者承担责任为由不履行赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，认可投保情况、事故发生、责任认定的事实。原告应提供驾驶证、行驶证，如庭后不能提交，保险公司不予赔付。起诉的定损金额没有异议，应在车损险中按事故60%承担责任，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供保险理赔确认函，被告对真实性不认可，认为原件不清楚。本院认为，原告提供的上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函中记载事故车辆（×××）为原告向该公司贷款购买，该公司同意将保险赔偿金直接支付给原告，该证据有上汽通用汽车金融有限责任公司业务章，证据形式合法，内容明确，被告对此不认可但未提供足以推翻的证据，故被告的辩解无事实依据，本院不予采纳，对该证据真实性予以采纳，对上汽通用汽车金融有限责任公司同意将保险赔偿金直接支付给原告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的车牌号为×××的别克小轿车，在被告处投保保险限额为130000元的机动车损失保险，保险期限为2017年1月20日至2018年1月19日，保单约定上汽通用汽车金融有限责任公司为第一受益人，该公司书面同意由被告直接向原告支付保险赔偿款。2017年2月3日，牛腾飞驾驶原告车辆沿庆新路由北向南行驶至南环路西延路口处，与薛源驾驶的起亚牌小轿车碰撞，后起亚牌小轿车又与杨清河驾驶的二轮摩托车碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，原告应承担事故的主要责任。薛源与杨清河负次要责任。原告车辆经被告定损确认为31795.7元。本院认为，原告所有的×××号小轿车在被告处投保机动车损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生保险事故，造成车辆损失31795.7元，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在车损险中按事故60%承担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告分责赔偿的辩解，本院不予支持。故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告31795.7元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告闫雅男车辆损失31795.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长周鑫审判员苏艳人民陪审员贾宇二〇一七年十一月二十二日书记员刘晓晔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01165号
申请执行人李承忠，居民。
被执行人张强，居民。
申请执行人李承忠与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，标的为399500元，执行依据为本院（2014）滨开民初字第00593号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行之财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨开民初字第00593号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 功
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更917号
罪犯白玉光，男，1987年8月23日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）元刑初字第89号刑事判决，以被告人白玉光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行5000元），刑期自2013年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白玉光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯白玉光自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白玉光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉光减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1771号
原告：谢雪英，女，1968年11月2日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：曹云，男，1984年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
原告谢雪英与被告曹云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢雪英及其委托代理人吴卫星、柳丹丹，被告曹云的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，原告谢雪英申请的证人张某出庭陈述。本案经双方当事人庭外和解未达成一致意见。经双方当事人同意，本案在审理期限到期后继续适用简易程序，并依法延长审理期限。本案现已审理终结。
原告谢雪英起诉称：谢雪英于2014年10月21日购买浙J×××××大众牌轿车，车辆总价为166148元（含购车款、税费、保险费）。购车后，因谢雪英在外经商，就将该车放在家里。大约一个月之后，谢雪英之儿子冯光耀通过其朋友介绍，向曹云借款55000元，未经谢雪英同意将该车暂放在曹云处，当时冯光耀与曹云约定，该车不能使用、出售。大约三个月之后，冯光耀准备将55000元借款归还给曹云，并向曹云要回该车，但曹云已将该车出卖给他人，所得款项全部归曹云个人使用。谢雪英、曹云以及冯光耀多次就此事协商未果，谢雪英因此事花费差旅费20000元。曹云未经谢雪英同意，擅自将谢雪英所有的轿车出售给他人，至今未追回，侵犯了谢雪英的权益，曹云应负赔偿责任。故请求判令被告曹云赔偿原告谢雪英经济损失186148元。
被告曹云答辩称：谢雪英诉称浙J×××××大众牌轿车在曹云处、曹云擅自将车辆出售给他人没有充分的依据，曹云对此不予认可。谢雪英的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：谢雪英于2014年10月21日购买了浙J×××××大众牌轿车。谢雪英之子冯光耀曾在2015年1月份向曹云借款。上述事实有原告谢雪英提供的行驶证、发票、车辆购置税完税证明、档案详细信息以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告谢雪英要求被告曹云赔偿财产损失的请求，系基于被告曹云的侵权，原告谢雪英应举证证明被告曹云存在侵权行为、造成其损害后果以及该侵权行为与损害后果之间有因果关系，即被告曹云占有了原告谢雪英的车辆并擅自将其出卖。对于车辆被曹云占有的事实，原告谢雪英主要提供了四份公安机关询问笔录。邱岳成在询问笔录中陈述其看到了被告曹云与冯光耀签订了一份协议，但对协议的具体内容不清楚，并陈述其对冯光耀驾驶的“咖啡色速腾轿车”去向“没注意”。邱智鹏在询问笔录称其只知道冯光耀向被告曹云借款，但不知道是否以车抵押，也“没有注意”谁开走了“咖啡色速腾轿车”。姜进在询问笔录称冯光耀用“咖啡色速腾轿车”为抵押向被告曹云借款了，但对协议内容“没有见过“，并称“走的时候速腾轿车留在那边了”，也没有确定冯光耀驾驶的“咖啡色速腾轿车”被被告曹云占有。冯光耀的询问笔录，虽然直接明确了其用“咖啡色速腾轿车”为抵押向被告曹云借款，并称其驾驶的“咖啡色速腾轿车”被被告曹云开走了，但冯光耀系原告谢雪英之子，与原告谢雪英有利害关系，其陈述的证明力较弱，亦缺乏其他证据佐证，不足以证明被告曹云占有了原告谢雪英的车辆。因此，四份询问笔录均不足以证明被告曹云占有了原告谢雪英的车辆。对于车辆被被告曹云擅自出卖的事实，原告谢雪英提供了录音资料，并申请证人张某出庭作证，录音资料没有原始载体，被告曹云否认该录音资料真实，本院难以确认该录音资料的真实性。张某与原告谢雪英系朋友关系，其证言的证明力较弱，不足以确认录音资料的真实性，也无法证明被告曹云擅自出卖原告谢雪英的车辆。综上，原告谢雪英提供的证据，不足以证明被告曹云存在侵权行为、造成其损害后果，原告谢雪英应承担举证不能的不利法律后果，对原告谢雪英要求被告曹云赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢雪英的诉讼请求。
案件受理费2011元（减半收取，原告谢雪英已预交），由原告谢雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈肖倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初740号
原告：王某，女，1985年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
被告：韩某，男，1976年1月12日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。经本院主持调解，原告王某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 程孟欣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执396-2号
申请执行人成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
特别授权委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被执行人敬小平，男，生于1965年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年7月4日作出（2016）川0922执396-2号执行裁定书，冻结了被执行人敬小平在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人敬小平在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年七月八日
书记员 朱 峰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第208-2号
申请执行人段小坚，男，1972年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张军彦，男，1974年10月15日出生，汉族，住信阳市�山县。
被执行人张双，女，汉族，住址同上，系张军彦之女。
被执行人董金枝，女，1955年6月25日出生，汉族，住信阳市光山县。
被执行人姚传清，男，1954年1月19日出生，汉族，住址同上，系董金枝之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻法执字第208-1号执行裁定书，于2017年1月13日在河南省驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人董金枝所有的位于信阳市光山县城关镇司马光东路，房产证号为006**，证载建筑面积318.5平方米的房产进行了第二次公开拍卖。流拍后，申请执行人段小坚申请以第二次拍卖的保留价220万元接受该房产，抵偿其相应债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于信阳市光山县城关镇司马光东路，房产证号为006**，证载建筑面积318.5平方米的房产的所有权及相应的其他权利归段小坚所有，按照220万元抵偿其相应数额的债权。
二、段小坚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并按相关规定缴纳相关税、费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年二月八日
书记员 张国甫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初580号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，是广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告：宫玉娟，住广州市番禺区。
原告广州东华物业管理有限公司诉被告宫玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年二月二十七日
书记员 邬敏秋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2588号
原告蔡高香，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告臧维维。
被告杨京敏。
原告蔡高香与被告臧维维、杨京敏身体权纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡高香及其委托代理人孙喜杰、被告臧维维、杨京敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡高香诉称，2014年7月7日被告臧维维将原告门前挖的高低不平，原告便让其整好。不料臧维维蛮不讲理，与原告争吵、厮打，致原告伤。第二天上午因此事，被告杨京敏又与原告厮打，致原告受伤卧床休息数日后，又于2014年7月13日原告住院治疗。为此，请依法判令被告赔偿原告各项损失28129.84元。诉讼费由被告负担。
原告蔡高香向本院提供的证据有：1、平度市人民医院病历、医疗费收据。2、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费收据。
被告臧维维、杨京敏辩称，臧维维未挖原告的门前，两被告未打原告。原告之诉没有依据，请查明事实，依法处理。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告是被告杨京敏之母，原、被告两家相邻。被告为停车不影响他人通行，将自家和原告门前的街道拓宽填平。2014年7月7日，原告对此不满，与被告臧维维争执起来，后原、被告找村委领导出面进行了调解。2014年7月8日原告将此事告诉了女儿杨青波，杨青波与丈夫于学森便随原告来到被告街门前。原告扔砖砸被告的门，被告打开街门，原告上前厮打被告杨京敏，杨京敏未还手，杨青波与被告臧维维厮打在一起，后被在场人劝解。平度市同和派出所接到报警后对相关人员进行了调查询问。在询问笔录中中间人均证明原告打被告杨京敏，杨京敏未打原告，原告在询问笔录中也承认该事实，但中间人邱彩香、杨满意在询问笔录中就2014年7月8日双方打仗的原因回答说：是前一天蔡高香与臧维维婆媳打仗引起的这次纠纷。对此，被告解释说：前一天发生过争执未动手。原告主张被告打伤自己，除该证据外，未向本院提供其他证据。本院为查清事实，对邱彩香、杨满意进行了调查。杨满意回答说：没见蔡高香与臧维维打过仗，是蔡高香来找我丈夫这样说的，在当地争吵也称为打仗。邱彩香回答说：不知道蔡高香与臧维维打仗的事。
2014年7月10-11日原告到平度市人民医院诊治，诊断为：闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、胸椎骨折、多发软组织伤。2014年7月13日原告就此伤又到平度市人民医院住院两天。2014年8月2日、4日原告到平度市人民医院就胸外伤进行了复查。共花医疗费3585.18元，2015年6月24日青岛青大司法鉴定所受原告委托进行了鉴定，结论是：原告左侧7、8、9肋骨骨折均为伤残十级，原告花鉴定费800元。2014年8月13日，平度市公安局出具鉴定意见通知书，意见是：蔡高香之伤属轻伤二级，原告花鉴定费300元。审理中，原告还提供2014年12月30日381.90元的医疗费收据一只，2015年1月15日297.06元的医疗费收据一只，该两只收据无对应病历记载。
上述事实，有原告提供的证据，本院调取的派出所卷宗材料，本院的调查笔录、质证笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告承担侵权责任，应该提供证据证明被告实施了加害行为，且加害行为与损害后果存在因果关系。本案原告主张被告实施了加害行为，向本院提供的证据只有本院调取的派出所询问笔录。从询问笔录看，没有有效内容能够证明被告对原告实施了加害行为，原告在笔录中也认可2014年7月8日被告未打自己。中间人邱彩香、杨满意在询问笔录中就双方于7月8日打仗的原因回答说：前一天蔡高香与臧维维打仗引起的，但在当地的人们认识中，争吵也属打仗范畴。对此本院对邱彩香、杨满意进行了调查，邱彩香、杨满意均表示：未看见臧维维打蔡高香。故两被告对原告实施加害行为的证据不足。况且原告之伤是在双方发生矛盾三天后到医院检查出来的结果，在这期间，原告用砖砸过被告的门，用手厮打过被告杨京敏，实施了一些过激行为，本院难以推定损害后果产生的原因。因此，原告的请求，应予以驳回，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡高香的诉讼请求。
案件受理费503元，由原告蔡高香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧燕妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初492号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：袁连欢，男，1966年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告袁连欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告袁连欢经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年4月至2016年12月的物业费4,982.31元以及逾期支付的违约金1,494.69元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇曙光新苑17幢478号601室。2012年4月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被�支付2012年4月至2016年12月物业服务费4,982.31元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费4,982.31元及逾期交纳的违约金1,494.69元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告袁连欢未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告袁连欢系上海市奉贤区南桥镇曙光新苑17幢478号601室的业主，上述房屋建筑面积201.32平方米。原告分别于2012年4月1日、2014年3月6日与上海市奉贤区紫荆公寓业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为紫荆公寓小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年4月1日起至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年4月1日起至2013年12月31日期间多层按0.39元/月·平方米、商业按0.78元/月·平方米收取，2014年1月1日起至2016年12月31日期间多层按0.46元/月·平方米、商业按0.92元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按月交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应付物业费每日千分之三增收违约金。原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2012年4月至2016年12月的物业管理费4,982.31元。原告向被告催讨无果后，遂涉�。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对紫荆公寓进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年4月至2016年12月期间物业管理费4,982.31元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照�同约定支付逾期交纳的违约金，按合同约定计算的违约金数额明显高于物业费本金的数额，原告以物业费本金的30%主张违约金，放弃部分违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告袁连欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁连欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月的物业管理费4,982.31元。
二、被告袁连欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金1,494.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告袁连欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12934号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮金波，男，1987年7月7日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告阮金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,813.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,813.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西梧州市中威管道燃气发展有限责任公司。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇祥龙新城祥龙一路**号。
法定代表人：陆节林，该公司董事长。
委托代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苍梧县人民政府。住所地：广西壮族自治区苍梧县龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：谢善高，该县县长。
委托代理人：李召生，该县工作人员。
委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：苍梧县住房和城乡建设局。住所地：广西壮族自治区苍梧县龙圩镇龙城路**号。
法定代表人：周灶养，该局局长。
委托代理人：吕建华，该局副局长。
委托代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广西中金能源有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青山路**号青秀山庄**栋。
法定代表人：尤振南，该公司董事长。
委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
二审上诉人：梧州市市政和园林管理局。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴三路***号。
法定代表人：梁冰，该局局长。
再审申请人广西梧州市中威管道燃气发展有限责任公司（原名称广西苍梧中威管道燃气发展有限责任公司，以下简称中威公司）因与被申请人苍梧县人民政府（以下简称苍梧县政府）、苍梧县住房和城乡建设局（以下简称苍梧住建局）、广西中金能源有限公司（以下简称中金公司）及二审上诉人梧州市市政和园林管理局特许经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中威公司申请再审称：（一）原判决适用法律、法规错误，且足以影响裁判公正。苍梧县政府没有在法定期间内提供证据，应当认定其与中金公司签订《广西苍梧县管道燃气及加气站特许经营合同书》（以下简称《特许经营合同》）的行政行为没有证据和依据，依法应予撤销；本案不存在行政行为所依据的客观情况发生重大变化，为公共利益的需要之说，一、二审认定撤销苍梧县政府与中金公司的具体行政行为将会给公共利益造成重大损失，没有事实依据，且适用法律错误，该行政行为应当�以撤销。（二）苍梧县政府与中金公司签订的合同为违法无效的行政合同，中金公司的投资本质上是违法投入，在一审确认具体行政行为违法后，仍扩大违法的损失，依法不应予以保护，该投入不应视为公共利益。中威公司的合同在先且有效，应受到法律的保护；中金公司的合同在后且违法，不应予以保护。中威公司的利益是合法利益，保护合法利益才是真正的公共利益。（三）被诉的苍梧县政府的具体行政行为违法，已经侵犯了中威公司的合法权益。中威公司有权对苍梧县政府作出的行政行为的合法性与合理性和据以作出该行为的证据是否充分要求司法机关审查。因该具体行政行为违法，事后的授权和补救并不能弥补其作出具体行政行为时的缺陷，事后的证据不能作为证明行政行为作出当时具备合法性的证据使用，该行政行为依法应撤销。综上，一、二审适用法律错误，导致作出不撤销违法行政行为的错误判决。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条之规定，对本案予以再审。
苍梧县政府提交意见称：（一）苍梧县政府不存在法定期限内未提交证据的问题。（二）苍梧县政府与中金公司签订《特许经营合同》是因为中威公司怠于履行其与苍梧县建设局（现更名为苍梧住建局）签订的协议。（三）撤销苍梧县政府与中金公司签订的《特许经营合同》，必然造成公共利益重大损失。（四）中威公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。
苍梧住建局提交意见称：（一）苍梧县政府与中金公司签订《特许经营合同》是因为中威公司怠于履行与苍梧住建局签订的协议。（二）撤销苍梧县政府与中金公司签订《特许经营合同》会给公共利益造成重大损失。（三）中威公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。
中金公司提交意见称：（一）苍梧县政府与中金公司签订《特许经营合同》合法有效，不可撤销。（二）本案被诉的为具体行政行为，系行政法律关系，不是平等主体的民事法律关系，不存在合同签订在先履行在先的理由。（三）中威公司主张苍梧县政府没有在法定期限内提供证据，应当认定该行政行为没有证据和依据，该主张不成立。
本院经审查认为：本案中，被诉的行政行为是苍梧县政府与中金公司于2013年2月25日签订《特许经营合同》的行为，人民法院应对该行为的合法性进行审查。在苍梧县政府与中金公司签订《特许经营合同》之前，经苍梧县政府授权，苍梧县建设局已与中威公司于2010年4月23日签订了《苍梧县管道燃气特许经营协议书》（以�简称《特许经营协议》），该协议合法有效，中威公司因此取得合同约定的管道燃气特许经营权。在苍梧县政府与中金公司签订《特许经营合同》之时，与中威公司签订的《特许经营协议》并未依法解除或者撤销，两份合同在约定的特许经营权地域和期限上基本一致，苍梧县政府中止中威公司的特许经营权，将该经营权授予中金公司，系属擅自改变已生效的行政许可的行政行为，违反法定程序，亦损害了中威公司的信赖利益，一、二审法院确认被诉行政行为违法，并无不当。但是，被诉行政行为违法，并不必然撤销该行政行为。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第五十八条规定，被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认�诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。本案中，首先，中金公司在签订《特许经营合同》后已经基本完成市政管道铺设，基本建成管道燃气门站等管道燃气供气设施，并已取得梧州市市政局试运行的批复，可见中金公司对工程已有大量投入，燃气供应也已进入试运行阶段，部分辖区内的居民开始接受供气。若撤销该合同，将导致已使用燃气的用户暂停用气，延后尚未使用燃气的居民的用气时间，影响居民的生活；其次，若撤销该合同，中威公司如无法接收中金公司已建设燃气设施，将导致工程重复建设，浪费市政资源，增加社会管理成本；最后，从燃气工程建设的速度和进度来看，中金公司明显优于中威公司，更符合政府行政管理目的，更有利实现行政管理职能，维护公共利益。因此，撤销该合同将造成社会公共利益损失，二审法院适用《若干解释》第五十八条规定，确认被诉行政行为违法，责令相关行政机关于判决生效六个月内给予中威公司合理弥补，并无不当。故中威公司关于一、二审判决适用法律错误，被诉行政行为应予撤销的主张不能成立，本院不予支持。
综上，中威公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广西梧州市中威管道燃气发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周 帆
审 判 员 刘 敏
审 判 员 于 泓
二〇一五年十二月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 赖建英
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）区世福，男，汉族，住广东省阳江市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市城市综合管理局。住所地：广东省阳江市江城区桔子北路**号。
法定代表人：林兜培，局长。
再审申请人区世福因与被申请人阳江市城市综合管理局行政赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法行终字第50号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区世福申请再审称：1.区世福为南排十一队村民，在村承包土地上建筑临时农业设施不违反法律规定，是合法的临时建（构）筑物，原审法院适用《中华人民共和国城市规划法》认定涉案建（构）筑物的性质，属适用法律错误。2.《中华人民共和国城市规划法》已于2008年1月1日废止，而案件受理和审理时间发生在2014年，原审适用该法律错误。由于被申请人的违法行为造成建筑材料损失，区世福已提交了证据证明，原审判决对其赔偿请求不予支持错误。3.原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院再审。
本院经审查认为，本案区世福的诉讼请求是判决被申请人赔偿因非法拆除行为造成其经济损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，获得国家赔偿的条件是受害人的合法财产受到损害。本案中，虽然涉案强制拆除行为已被确认违法，但区世福未能提供涉案被拆除建（构）筑物的批准用地、建设文件和权属凭证等证据，因而该建（构）筑物不具有合法性，不能视为合法财产，依法不属于国家赔偿范围。对于区世福主张的其他财物损失，由于未能提供合法有效的证据，不能证实其有损失。因此，区世福要求判决被申请人赔偿涉案被拆除建（构）筑物及其他损失的诉请，缺乏事实根据和法律依据。原审法院据此判决驳回区世福的行政赔偿请求，符合法律规定，并无不当。区世福认为原审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，区世福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回区世福的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘桂宜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1787号
原告：周建仁，男，1969年6月4日出生，汉族，人。
被告：朔州市信泰房地产开发有限公司。
法定代表人：翟金花，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
原告周建仁诉被告朔州市信泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建仁与被告朔州市信泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙慧文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周建仁向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行《商铺租赁合同》义务，将水乡湾门窗市场MS-B-5号铺面2016年的租金20000元、违约金1000元支付给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，周建仁与朔州市信泰房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，经双方同意将水乡湾门窗市场MS-B-5号铺面租赁给朔州市信泰房地产开发有限公司从事经营活动，租赁期限12年；分三个单元付清租金，每四年为一个单元。第一单元每年两万元，第二单元每年三万元，第三单元每年四万元，余款在合同期满后一次付清。租金以现金支付，采用租赁费前置支付，即每年3月1日付上半年租金，9月1日支付下半年租金，如果被告逾期支付租金，则按应付款同期存款利息支付违约金。但朔州市信泰房地产开发有限公司违反合同承诺，至今尚欠原告第一单元租金20000元拖延未付，现原告请求人民法院支持原告的诉求。
周建仁向本院提供的证据有：1、周建仁的身份证复印件。证明周建仁是本案的适格原告。2、商铺租赁合同。证明朔州市信泰房地产开发有限公司租赁原告商铺等相关情况。
朔州市信泰房地产开发有限公司辩称：答辩人对周建仁起诉的事实及证据无异议，均予以认可。答辩人愿意与被答辩人调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，周建仁与朔州市信泰房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，经双方同意将水乡湾门窗市场MS-B-5号铺面租赁给被告从事经营活动，租赁期限12年；分三个单元付清租金，每四年为一个单元。第一单元每年两万元，第二单元每年三万元，第三单元每年四万元，余款在合同期满后一次付清。租金以现金支付，采用租金费前置支付，即每年3月1日付上半年租金，9月1日支付下半年租金，如果被告逾期支付租金，则按应付款同期存款利息支付违约金。朔州市信泰房地产开发有限公司已支付周建仁租金60000元，尚欠周建仁第一单元租金20000元至今拖延未付，现原告请求人民法院支持原告的诉求。
本院认为：周建仁与朔州市信泰房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》合法有效。合同当事人均应当按照合同约定享有合同权利，并履行合同义务。朔州市信泰房地产开发有限公司应当履行支付租赁费的义务，还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百一十四条之规定，判决如下：
朔州市信泰房地产开发有限公司支付周建仁第一单元房屋租金20000元及逾期支付租金的违约金（违约金按合同约定执行）。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州…0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000市中级人民法院。审判员郭玉龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 王大巍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16900号
原告樊桃妹，女，1954年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄霆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
被告曹黎皓，男，1981年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人曹炎兴(系被告父亲)，男，住上海市宝山区。
原告樊桃妹与被告曹黎皓健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊桃妹及其委托代理人黄霆、被告曹黎皓及其委托代理人曹炎兴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告樊桃妹诉称，2016年3月8日17时10分，原告骑电动自行车南向北通行至本区淞宝路出海江路约100米处时，恰逢曹黎皓也骑电动自行车行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)6,791.6元、衣物损200元、交通费200元、复印费108元。
被告曹黎皓辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。对具体赔偿项目：医疗费，对总金额无异议，但其中急内科发生的费用1,141.61元和原告去健皓口腔门诊部分的520元均不予认可；此外，对无病历记录佐证的医疗费也不予认可。衣物损、交通费，原告均未提供证据故均不予认可。复印费认为原告未提供充足证据故不予认可。
经审理查明：
一、2016年3月8日17时10分，原告骑电动自行车南向北通行至本区淞宝路出海江路约100米处时，恰逢曹黎皓也骑电动自行车行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致使原告受伤(嘴、牙齿、右脚、左脚、右膝疼)、车辆损坏。交警部门认定被告负事故全部责任。
二、原告受伤后首次就诊为急外科，次日就诊口腔科、骨科，后续为牙科治疗，共计发生医疗费5,649.99元。2016年4月3日、4日、5日、30日原告发生急内科医疗费共计1,141.61元。
审理中，原告表示拒绝做三期鉴定并清楚相关风险。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费等单据、复印费收据及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据事故认定书，被告负事故全部责任，故其应对原告因事故造成的合理损失承担赔偿责任。
关于具体赔偿项目和金额：1、医疗费，根据原告提供的相关病例资料，原告事故后除了进行必要检查外，基本系在口腔科(含口腔门诊部)就诊，故本院对原告因事故后相关检查以及口腔科治疗产生的医疗费的真实性和合理性均予以确认。但关于原告于事发后将近一个月时在急内科就诊产生的费用，因该治疗与前面治疗不具有连续性，且原告未提供充分证据证明该治疗与事故导致伤情具有关联性，故本院对该部分治疗费不予确认。综上，本院支持原告医疗费5,649.99元。2、交通费，依据相关法律规定，交通费系原告及必要的陪护人员因就医治疗时实际发生的费用，综合本案情况，本院酌情支持原告交通费100元。3、物损费，原告在事故中产生衣物损坏，该费用系原告财产利益受损，原告主张数额均属合理范围，本院予以确认。4、复印费，原告提供了复印费的收据证明其复印费损失，但考虑到费用的合理性，本院酌情支持原告100元。原告上述各项损失共计6,049.99元，均应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告曹黎皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊桃妹医疗费5,649.99元、交通费100元、衣物损200元、复印费100元共计6,049.99元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告曹黎皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执278号
申请执行人刘子刚，男，现住四平市铁东区。
被执行人张红艳，女，现住四平市铁西区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月二十二日作出（2016）吉0302民初125号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张红艳工资账户予以冻结，待冻结到期后，予以扣划给付申请执行人刘子刚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初125号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年七月二十日
书记员 张媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1450号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住安徽省。
法定代表人：吴福云，该行行长。
被执行人：何荣华。
被执行人：何成明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第54号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款27129元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五九月二十日
书记员 陈 康
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1994号
原告刘某甲。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邢猛、被告张某及其委托代理人牛维岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原被告因家庭矛盾自2014年10月28日开始分居生活，被告搬离双方共同居住的房屋，另行租房居住，并将家庭积蓄据为己有，致使双方矛盾激化。原告不能忍受这种名义上的夫妻关系，多次与被告协商解决纠纷，被告对此置之不理。原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子刘某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原被告夫妻感情很好，并生育一女一子，希望原告回心转意，与被告重新共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告刘某甲于2015年9月6日诉来本院，要求与被告张某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、常住人口登记卡2份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告张某结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女一子。原被告在日常生活中，虽因生活琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾。原被告理应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，努力维护家庭的和谐完整，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹月
山东省邹城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1994号
原告：李某。
委托代理人：刘辉。
被告：孟某。
委托代理人：周茂标。
委托代理人：张宏宏。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯之浩
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告陈德权，男，1974年10月17日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈德权金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告陈德权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告陈德权向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年10月24日止，约定的贷款利率为8.1%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年7月2日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息669.18元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金10000元及支付利息669.18元（利息暂计至2014年7月2日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告陈德权经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告陈德权于2012年10月24日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：4402012012610****），约定由原告在2012年10月24日至2013年10月23日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.1%。被告借款后，至2014年7月2日止，尚欠原告借款本金10000元和利息669.18元。原告向被告催还无果，遂于2015年10月21日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈德权之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈德权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（①2014年7月2日前的利息669.18元；②从2014年7月3日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元(原告已预交)，由被告陈德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十二月九日
书记员 张宇庭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1794号
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人孙小华，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江市千缕纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港爃烂村。
投资人江百其，该厂厂长。
被执行人姚懂良，出生。
被执行人杨晓芳，出生。
被执行人姚利玲，出生。
被执行人江百其，出生。
被执行人吴江市苏春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
投资人任春明，该厂厂长。
被执行人任春明，出生。
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司与被执行人吴江市千缕纺织厂、姚懂良、杨晓芳、姚利玲、江百其、吴江市苏春织造厂、任春明追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市千缕纺织厂于本判决生效后十日内归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款2753551.98元并赔偿代偿期间利息损失（以代偿金额2753551.98元为基数，自2013年12月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍）。二、被告吴江市千缕纺织厂于本判决生效后十日内赔偿原告苏州东方九久投资担保有限公司律师费损失32500元。三、被告姚懂良、杨晓芳、姚利玲、江百其、吴江市苏春织造厂、任春明对被告吴江市千缕纺织厂履行上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14787元、财产保全费5000元，合计19787元，由被告吴江市千缕纺织厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。被告姚懂良、杨晓芳、姚利玲、江百其、吴江市苏春织造厂、任春明对被告吴江市千缕纺织厂履行上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
七被告到期未履行义务。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为2943516.53元，申请执行费为31835元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院对七被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市千缕纺织厂在招商银行苏州园区支行有存款47000元已被扣划至本院，被执行人姚懂良在本院有多个执行案件，其个人房产正另案拍卖中，被执行人杨晓芳、姚利玲、江百其无可供执行财产，被执行人任春明名下苏E×××××、苏E×××××车辆已被另案查封。未发现其它有可执行财产，被执行人吴江市苏春织造厂位于苏州市吴江区的土地已被本院查封因土地所有权有争议，且在诉讼中，故暂时无法处理。以上被执行人均下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人及其相关财产线索，以上被执行人涉及众多执行案件，且标的巨大，执行人员将执行情况告知申请执行人，申请人表示确认以上执行情况并同意本案本次执行程序终结，待财产处理完毕后统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中七被执行人无能力履行义务，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，待相关联案件中财产处理完毕后一并参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0028号民事判决书书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 韩长安
二〇一五年三月十一日
书记员 刘坤奇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1909号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，住湖南省蓝山县。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1732号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月10日开始，被告人唐某在其经营的位于广州市花都区花城街杨二村一巷8号芳芳商店内，开设一以接受他人“六合彩”投注的方式赌博的赌场。2016年9月13日，公安民警查获上述赌场并抓获被告人唐某，起获赌资3254元、投注收据4本。
公诉机关认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。结合被告人归案后如实供述等情节，建议对被告人唐某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，六合彩投注单据，搜查、扣押材料、收据，现场检测报告书及指认，证人姜某、李某、易某的证人证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人唐某的供述，被告人唐某的身份材料及××证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某归案后能如实供述，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。考虑到被告人唐某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具投案收据4本予以没收；起获的赌资3254元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更584号
罪犯罗正明，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）楚中刑初字第59号刑事判决，以被告人罗正明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗正明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月26日起至2038年2月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执967号
申请执行人杨某，男，生于1977年9月10日，汉族。
被执行人魏某，男，生于1980年4月4日，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某于2018年6月6日将案件款7025元全部交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)甘0302民初235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月七日
书记员 毛怡庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3649号
申请执行人安徽省银海粮油食品集团有限公司破产管理人，住安徽省萧县龙城镇淮海路168号。
被执行人郝敬伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人江苏誉商投资发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路127号。
被执行人孟庆斌，男，1965年2月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人王爱平，女，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人安徽银海粮油食品集团有限公司与被执行人江苏誉商投资发展有限公司、孟庆斌、王爱平、郝敬伟借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2015)萧民一初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告郝敬伟、江苏誉商投资发展有限公司自愿共同偿还原告安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人借款本金人民币1800万元定于2015年5月30日前付清。二、被告孟庆斌、王爱平自愿对位于江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村梦佳鑫苑6号楼0-101号房地产进行拍卖、变卖等方式依法变价，在变价所得价款范围内对郝敬伟、江苏誉商投资发展有限公司还款承担连带清偿责任；原告安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人对变价所得价款优先受偿。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中，本院于2016年9月15日向被执行人江苏誉商投资发展有限公司、孟庆斌、王爱平、郝敬伟发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月17日对被执行人孟庆斌、王爱平名下的房产进行了查封。本院于2016年4月11日传被执行人到庭谈话。本院于2016年4月7日冻结了被执行人王爱平在金融机构的存款。本院于2016年8月30日在被执行人孟庆斌、王爱平房产处张贴限期迁出公告。本院于2016年9月13日对涉案房产进行了评估，2016年9月23日案外人对涉案房产提出执行异议，涉案房产仍处在异议期本案暂不宜处置。本案执行标的为18069460元，现已强制执行到位0元，本院于2015年9月30日将被执行人江苏誉商投资发展有限公司、孟庆斌、王爱平、郝敬伟拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)萧民一初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十月十九日
书记员 王 乾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第838号
原告孟某某，女，1977年8月19日出生，汉族，云南省禄劝县人。
委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告耿某某，男，1977年10月6日出生，汉族，云南省禄劝县人。
原告孟某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人施红彬，被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某起诉称：原、被告于2003年10月28日登记结婚，婚后于2006年5月9日生育一女耿某。婚后双方经常争吵，且由于被告多次动手打原告，以及被告有婚外情等原因，导致夫妻感情破裂，现双方已无法共同生活，因此提起诉讼，要求：1、离婚；2、女儿耿某由原告监护抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年，女儿的学费和医疗费由原、被告各承担一半；3、昆明市五华区……的房屋一套归原告所有，共同投资的山庄归被告所有；4、依法分割共同债务32万元；5、诉讼费被告承担。
被告耿某某答辩称：1、认可双方现已没有夫妻感情的事实，我同意离婚；2、我要求抚养女儿，抚养费我自行负担，不需要原告支付；3、同意房屋归原告，山庄投资归我，双方互不找补等。
本案在审理过程中，被告耿某某在庭审结束后又以书面方式向本院提出以下补充意见：1、不同意离婚，理由如下：一是考虑到女儿年龄较小，离婚对孩子心理影响较大；二是夫妻感情并未破裂，只是原告较任性；三是否认原告起诉时指证的婚外情和家暴事实；四是被告家人均不同意原、被告离婚；2、不同意分割山庄和房屋。
归纳当事人的诉、辩理由，结合法律对证据证明力的规定，本院依法确认当事人无争议的以下事实为案件事实：
原告孟某某与被告耿某某自由恋爱后于2003年10月28日登记结婚，婚后于2006年5月9日生育一女耿某。2013年4月12日，原告孟某某向案外人周××夫妻购买了昆明市王家桥新6幢8楼5号房屋一套，同年4月15日登记取得“……号”《房屋所有权证》，登记的所有权人为原告孟某某。同年6月，原告孟某某向中国建设银行云南省分行按揭贷款人民币22万元，用于向案外人周××支付购房款。共同生活中，由于夫妻矛盾激化，原告孟某某与被告耿某某事实分居（至今约半年）。本案在审理过程中，由于双方当事人各持己见，未达成调解协议。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，夫妻感情和共同生活愿望是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情则是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告结婚后在共同生活中产生矛盾未能调和，并事实分居，而且被告在庭审中自认“双方已没有夫妻感情”，该事实在根本上否定了继续维系婚姻关系的法律价值和现实意义，故本院依法确认原、被告的夫妻感情“确已破裂”，确定应当解除双方的婚姻关系；被告在庭审结束后提交的书面意见中不同意离婚的理由在法律上均不是直接决定婚姻关系继续维系与否的原因和事由，其自认“双方已没有夫妻感情”后又反言的行为无有效证据支持，本院不予采纳；其次，婚生女耿某系女性，现即将进入青春期，结合法律对子女抚养的规定，以及子女学习、生活和成长的正常轨迹判断，本院确定耿某现阶段由原告抚养较为适宜，抚养费根据法律规定，结合当事人的收入情况（原、被告均自认其年收入在5-6万元之间）和子女的生活、教育、医疗等需要判断后，本院确定由被告按每月1000元的标准支付抚养费，期间至子女年满18周岁时止；探望权根据当事人的意见和法律规定，被告随时有权探望女儿耿某；第三，根据法律对夫妻共同财产分割的规定，当事人在庭审中的一致同意：昆明市王家桥新6幢8楼5号房屋（包括现在房屋内的家具、家电等）归原告所有，双方在禄劝县被告哥哥经营的山庄的“投资或股份”（以被告名义出资）全部归被告所有，互不找补，本院对以上当事人意思表示对双方当事人产生的法律效力予以确认，但由于被告未能在合理期限内提交证明“投资或股权”合法存在的有效证据，故本案对该“投资和股权”不作判决，但确定如果该“投资或股权”合法存在，则该财产权利归被告个人所有；第四，根据当事人对债务的意见：债权人为建设银行（数额：22万元）的未清偿债务由原告负责清偿；债权人为平安银行（数额：6万元）、“汪维玉”（数额：5万元）、“白云林”（数额：3万元）、“杨俊磊”（数额：2万元）的未清偿债务由被告负责清偿，根据法律对共同债务中内部关系的处理规定，本院对以上处分意见的合法性予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告孟某某与被告耿某某的婚姻关系；
二、婚生女耿某婷随原告孟某某共同生活，由原告孟某某直接监护、抚养；由被告耿某某自本判决生效当月起，每月给付女儿耿某抚养费人民币1000元，直至耿某年满18周岁时止；
三、在原告孟某某直接监护、抚养女儿耿某期间，被告耿某某随时有权探望女儿耿某；
四、昆明市……房屋（产权证号……号，登记所有权人：孟某某）归原告孟某某所有（包括现在房屋内的家具、家电等）；
五、自本判决生效之日起，债权人为建设银行（原债权数额：人民币22万元）的未受清偿的债务由原告孟某某负责偿还；债权人为平安银行（原债权数额：6万元）、“汪维玉”（原债权数额：5万元）、“白云林”（原债权数额：3万元）、“杨俊磊”（原债权数额：2万元）的未受清偿的债务由被告耿某某负责偿还。
案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告孟某某和被告耿某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得再婚。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一六年二月二十二日
书记员 屠 忞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第838号
原告孟某某，女，1977年8月19日出生，汉族，云南省禄劝县人。
委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告耿某某，男，1977年10月6日出生，汉族，云南省禄劝县人。
原告孟某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人施红彬，被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某起诉称：原、被告于2003年10月28日登记结婚，婚后于2006年5月9日生育一女耿某。婚后双方经常争吵，且由于被告多次动手打原告，以及被告有婚外情等原因，导致夫妻感情破裂，现双方已无法共同生活，因此提起诉讼，要求：1、离婚；2、女儿耿某由原告监护抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年，女儿的学费和医疗费由原、被告各承担一半；3、昆明市五华区王家桥新6幢8楼5号的房屋一套归原告所有，共同投资的山庄归被告所有；4、依法分割共同债务32万元；5、诉讼费被告承担。
被告耿某某答辩称：1、认可双方现已没有夫妻感情的事实，我同意离婚；2、我要求抚养女儿，抚养费我自行负担，不需要原告支付；3、同意房屋归原告，山庄投资归我，双方互不找补等。
本案在审理过程中，被告耿某某在庭审结束后又以书面方式向本院提出以下补充意见：1、不同意离婚，理由如下：一是考虑到女儿年龄较小，离婚对孩子心理影响较大；二是夫妻感情并未破裂，只是原告较任性；三是否认原告起诉时指证的婚外情和家暴事实；四是被告家人均不同意原、被告离婚；2、不同意分割山庄和房屋。
归纳当事人的诉、辩理由，结合法律对证据证明力的规定，本院依法确认当事人无争议的以下事实为案件事实：
原告孟某某与被告耿某某自由恋爱后于2003年10月28日登记结婚，婚后于2006年5月9日生育一女耿某。2013年4月12日，原告孟某某向案外人周××夫妻购买了昆明市王家桥新6幢8楼5号房屋一套，同年4月15日登记取得“昆房权证（昆明市）字第2013320**号”《房屋所有权证》，登记的所有权人为原告孟某某。同年6月，原告孟某某向中国建设银行云南省分行按揭贷款人民币22万元，用于向案外人周××支付购房款。共同生活中，由于夫妻矛盾激化，原告孟某某与被告耿某某事实分居（至今约半年）。本案在审理过程中，由于双方当事人各持己见，未达成调解协议。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，夫妻感情和共同生活愿望是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情则是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告结婚后在共同生活中产生矛盾未能调和，并事实分居，而且被告在庭审中自认“双方已没有夫妻感情”，该事实在根本上否定了继续维系婚姻关系的法律价值和现实意义，故本院依法确认原、被告的夫妻感情“确已破裂”，确定应当解除双方的婚姻关系；被告在庭审结束后提交的书面意见中不同意离婚的理由在法律上均不是直接决定婚姻关系继续维系与否的原因和事由，其自认“双方已没有夫妻感情”后又反言的行为无有效证据支持，本院不予采纳；其次，婚生女耿某系女性，现即将进入青春期，结合法律对子女抚养的规定，以及子女学习、生活和成长的正常轨迹判断，本院确定耿某现阶段由原告抚养较为适宜，抚养费根据法律规定，结合当事人的收入情况（原、被告均自认其年收入在5-6万元之间）和子女的生活、教育、医疗等需要判断后，本院确定由被告按每月1000元的标准支付抚养费，期间至子女年满18周岁时止；探望权根据当事人的意见和法律规定，被告随时有权探望女儿耿某；第三，根据法律对夫妻共同财产分割的规定，当事人在庭审中的一致同意：昆明市王家桥新6幢8楼5号房屋（包括现在房屋内的家具、家电等）归原告所有，双方在禄劝县被告哥哥经营的山庄的“投资或股份”（以被告名义出资）全部归被告所有，互不找补，本院对以上当事人意思表示对双方当事人产生的法律效力予以确认，但由于被告未能在合理期限内提交证明“投资或股权”合法存在的有效证据，故本案对该“投资和股权”不作判决，但确定如果该“投资或股权”合法存在，则该财产权利归被告个人所有；第四，根据当事人对债务的意见：债权人为建设银行（数额：22万元）的未清偿债务由原告负责清偿；债权人为平安银行（数额：6万元）、“汪维玉”（数额：5万元）、“白云林”（数额：3万元）、“杨俊磊”（数额：2万元）的未清偿债务由被告负责清偿，根据法律对共同债务中内部关系的处理规定，本院对以上处分意见的合法性予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告孟某某与被告耿某某的婚姻关系；
二、婚生女耿某婷随原告孟某某共同生活，由原告孟某某直接监护、抚养；由被告耿某某自本判决生效当月起，每月给付女儿耿某抚养费人民币1000元，直至耿某年满18周岁时止；
三、在原告孟某某直接监护、抚养女儿耿某期间，被告耿某某随时有权探望女儿耿某；
四、昆明市王家桥新6幢8楼5号房屋（产权证号：昆房权证昆明市字第2013320**号，登记所有权人：孟某某）归原告孟某某所有（包括现在房屋内的家具、家电等）；
五、自本判决生效之日起，债权人为建设银行（原债权数额：人民币22万元）的未受清偿的债务由原告孟某某负责偿还；债权人为平安银行（原债权数额：6万元）、“汪维玉”（原债权数额：5万元）、“白云林”（原债权数额：3万元）、“杨俊磊”（原债权数额：2万元）的未受清偿的债务由被告耿某某负责偿还。
案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告孟某某和被告耿某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得再婚。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一六年二月二十二日
书记员 屠 忞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第478号
申请人：刘喜君，男，1983年6月21日生，汉族，工人，现住本市新兴区。
被执行人：七台河市昌隆煤矿。
法定代表人：衣洪贵，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第316号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月25日前履行七劳人仲字（2015）第316号仲裁裁决书所确定的139，040.00元给付义务。
申请人刘喜君与被执行人七台河市昌隆煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市昌隆煤矿于2015年12月份起每月给付申请人案件款20，000.00元，至案件款139，040.00元给付完毕止。二、申请人刘喜君自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费1，986.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第478号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第478号
申请执行人潘希尔，男，汉族，四川省巴中市人。
被执行人新乐市德银现代物流商贸有限公司。
关于申请执行人潘希尔与被执行人新乐市德银现代物流商贸有限公司合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第863号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人潘希尔逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘希尔于2015年8月30日向本院申请强制执行。本案于2015年9月2日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人新乐市德银现代物流商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人潘希尔也未向本院提供被执行人新乐市德银现代物流商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第863号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人新乐市德银现代物流商贸有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十五日
书记员 李秀波
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第478号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与于运红劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）295号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于运红于2015年7月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月6日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十三日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行。
法定代表人黄贵华，该行行长。
被执行人刘平，女，1976年8月15日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行与被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）黔织民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行依法向本院申请执行，要求被执行人刘平支付申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行价款1010000元，负担�件受理费6962元、申请执行费12500元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月27日依法向刘平送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行。
2.本院依职权通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券投资收益、银行存款、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.2017年6月30日本院依照申请人提供的财产线索及被执行人的财产报告对刘平位于织金县星秀路血站旁的房屋一栋进行查封，后查实该房产系正在拆迁房产。
4、申请执行人于2017年11月向本院提出不将刘平列入失信被执行人名单、不对其采取限制高消费及限制出境措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人刘平的房产正在拆迁，属于不宜处置财产，且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另查明，被执行人自行偿还了130000元债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执539号申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行。法定代表人黄贵华，该行行长。被执行人刘平，女，1976年8月15日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行与被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）黔织民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行依法向本院申请执行，要求被执行人刘平支付申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行价款1010000元，负担�件受理费6962元、申请执行费12500元。在执行过程中，1.本院于2017年5月27日依法向刘平送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行。2.本院依职权通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券投资收益、银行存款、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2017年6月30日本院依照申请人提供的财产线索及被执行人的财产报告对刘平位于织金县星秀路血站旁的房屋一栋进行查封，后查实该房产系正在拆迁房产。4、申请执行人于2017年11月向本院提出不将刘平列入失信被执行人名单、不对其采取限制高消费及限制出境措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人刘平的房产正在拆迁，属于不宜处置财产，且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另查明，被执行人自行偿还了130000元债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓锋二〇一七年十一月二十七日书记员  熊祖华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5132号
原告：连俊发，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：连向阳，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：何雪梅，女，约39岁，汉族，住福建省仙游县。
原告连俊发与被告连向阳、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。连俊发自愿于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现连俊发自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连俊发撤诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由连俊发负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 倩
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初640号
原告许志国，男，1977年3月6日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托代理人吴勇，系平塘县司法局牙舟法律服务所法律工作者。
委托代理人谢首丽，系平塘县司法局牙舟法律服务所法律工作者。
被告柳孟兵，男，1974年2月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告许志群，女，1974年5月19日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，
二被告委托代理人杨开姗，系平塘县法律援助中心法律工作者。
原告许志国诉与被告柳孟兵、许志群合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖祖发独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告许志国及其代理人吴勇、谢首丽，被告柳孟兵、许志群及其代理人杨开姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志国诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告许志群系姐弟关系。2012年二被告因需要12万元偿还贷款，就与原告及原告的哥哥许某分别借款6万元，因原告与被告许志群系姐弟关系，当时没有写借条。2015年原告与被告柳孟兵合伙做沙场，被告柳孟兵申请退股，原告方需向被告柳孟兵退还5万元，在原告准备退还5万元时，被告柳孟兵称之前尚欠原告6万元，用这5万元折抵债务，剩余1万过后再还。2016年3月，被告柳孟兵以原告不退还退伙款5万元为由，起诉至法院。被告柳孟兵不守诚信，不顾家庭亲属关系，为此，原告诉请：1、判决二被告偿还原告借款6万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告柳孟兵、许志群辩称：被告许志群与原告许志国系姐弟关系。2012年，通州镇人民政府因城镇开发与公共利益的需要，征用了被告许志群与原告家的山林与田地，共得补偿款80多万元，其中原告与其兄共分得40多万元，原告在得到补偿款后，认为被告许志群也有份额，因此主动拿出了6万元给被告许志群。现原告反而称其分给被告许志群的上述土地补偿款是借款，要求二被告偿还借款没有事实和法律依据。
本案当事人争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立；二被告是否应该承担偿还借款的责任；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件1份1页、用以证实原告的身份信息；
2、《账户交易明细（客户）》1份2页，用以证实2012年11月27日二被告到原告家借钱，原告从银行账户取款借给二被告；
3、证人许某、黄某、何某出庭证实二被告向原告借款6万元。
被告在举证期限内，向本院提交任何证据：
1、被告柳孟兵、许志群的《居民身份证》复印件各1份1页，用以证实二被告的身份信息；
2、平塘县通州镇党振村村民委员会出具的《证明》1份1页，用以证明被告许志群在大榜组生活期间未分配有山地田土，被告许志群在通星村××组有经营承包的土地；
3、《征收土地协议书》复印件2份4页、《领条》复印件3张，用以证明原告方领取土地征收补偿款的时间是在2012年的9月5日和11日，原告所说的借款时间先于补偿款发放时间是不符合事实。
当事人质证情况：
二被告对原告提供的证据1，未提出异议，予以认可，对原告提供的证据2、3，提出异议，不予认可，对于证据2，二被告认为原告取钱时被告不在场，对于证据3，认为证人与原告系亲属关系，该证言不能达到证明目的。
原告对二被告提供的证据1未提出异议，予以认可，对证据2、3原告不予认可，认为该证据与本案无关。
本院认证情况：
对原告提供的证据1及二被告提交的证据1，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对于原告提供的证据2，本院认为与本案不具有关联性，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定，对于原告提供的证据3，本院认为证人与原告系亲属关系，原告无其他证据相佐证，故本院不予认定；对于二被告提供的证据2、3，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告许志国与被告许志群系姐弟关系，二被告系夫妻关系，现原告以二被告尚欠原告6万元借款未还为由诉至本院。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告只能证明原告与二被告之间存在家庭生活上的经济往来，原告既无证据证明双方当事人存在借贷关系，也无证据证明双方借贷关系另有约定，且二被告否则双方借贷关系的存在，应有原告承担举证不利的后果，因此，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许志国的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖祖发
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆龙换
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3918号
原告：胡洪洋。
被告：枣阳市乾瑞纺织有限公司。
法定代表人：李其兵，该公司执行董事。
被告：李其兵。
被告：杨秀琴。
本院在审理原告胡洪洋诉被告枣阳市乾瑞纺织有限公司、李其兵、杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告胡洪洋于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡洪洋撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告胡洪洋负担。
审判员 黄正峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜 纯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初66号
原告杨金娥，女，1975年4月24日出生，汉族，世纪装饰材料商行工作人员，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村***号。身份证号码：2302081975********。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。现住葫芦岛市连山区兴工街*组。
被告郑伟，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村***号。身份证号码：2114021978********。
原告杨金娥诉被告郑伟健康权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日及2016年3月16日公开开庭进行审理。原告杨金娥及委托代理人宋强、被告郑伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金娥诉称，被告郑伟于2015年11月13日15时许，因儿子郑可心与同学启帅瀚之前发生争执，在高桥中心小学院内趁学生放学接孩子，郑伟将齐帅瀚一耳光打趴在地，还与杨金娥发生撕扯，由将其打伤。因医院无床位，原告于2015年11月15日住院治疗。杨金娥共住院治疗33天，出院休息14天。经济损失包括误工费4903.23元，医疗费3580.09元，住院伙食补助费1650元，护理费3519.99元，交通费及复印费400元，精神抚慰金2000元，合计18053.31元。原告为保护自己的合法权益不受非法侵犯，经公安机关对被告作出葫公（南）行罚字（2015）第301号行政处罚决定书后，双方调解未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计18053.31元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伟辩称，我没有殴打原告，反而是原告打我了，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月13日15时许，被告郑伟因其儿子郑可心与同学齐帅瀚（5周岁）之前发生过争执，在高桥镇中心小学院内乘学生放学接孩子，将齐帅瀚打伤，并与齐帅瀚母亲，即本案原告杨金娥发生撕扯，造成齐帅瀚右面部软组织挫伤，右耳部软组织挫伤并住院治疗。本案原告经检查被诊断为头部软组织挫伤。因医院床位紧张，原告杨金娥与其儿子齐帅瀚共用同一床位，后于2015年11月15日办理住院手续。至2015年12月18日至，原告实际住院33天，因被告的侵权行为造成原告各项经济损失共计13，929.56元，其中包括医药费3580.09元，住院伙食补助费1650元（50元X33天），护理费3520元（3200元／30天X33天），误工费4856.67元（3100元／30天X（33天＋14天）】，交通费300元及复印费22.8元。
以上认定的事实，有行政处罚决定书、监控录像、证人证言、住院病历本、医药费收据、医药费清单、诊断书、检查报告单、误工证明、工资结算单及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案有公安行政案件卷宗及监控录像证明，被告郑伟在原告正常行走毫无戒备的情况下，将原告之子齐帅瀚打伤，同时又与本案原告杨金娥发生撕扯，造成原告杨金娥头部软组织挫伤并住院治疗，被告应承担相应的民事赔偿责任。而本案原告杨金娥面对被告的不法侵害行为，没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是与被告相互撕扯，亦存在一定的过错。综合双方过错及结合法庭查明事实，本院酌定以被告郑伟负70%的主要责任，原告杨金娥负30%的次要责任为宜。关于原告申请的各项经济损失，其中交通费无票据支持，本院结合原告的住院天数酌定为300元。原告申请的精神抚慰金2000元，因无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失共计13，929.56元，按照原、被告责任比例划分，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项经济损失共计9751元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑伟赔偿原告杨金娥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9751元。
二、驳回原告杨金娥的其他诉讼请求。
上述被告应当赔偿的款项应于本判决生效后的十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿介
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4368号
申请执行人：谢佳君，女，1986年3月17日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：查志强，男，1961年2月5日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：骆恩艳，女，1963年2月8日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年9月11日立案执行谢佳君与查志强、骆恩艳民间借贷纠纷（2016）津0103民初9212号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4368号申请执行人：谢佳君，女，1986年3月17日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：查志强，男，1961年2月5日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：骆恩艳，女，1963年2月8日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年9月11日立案执行谢佳君与查志强、骆恩艳民间借贷纠纷（2016）津0103民初9212号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1982号
原告许银壁，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告胡满荣，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。与被告赖正道为夫妻关系。
被告赖正道，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。与被告胡满荣为夫妻关系。
原告许银壁诉被告胡满荣、赖正道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴作栋独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许银壁、被告胡满荣到庭参加诉讼,被告赖正道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银壁诉称，2016年8月29日，原告与被告二人在其家中协商购买珠海三灶东咀金海花园南园33栋A号房屋，该房屋登记在被告赖正道的名下，双方协商约定被告位于珠海市××花园××号房屋售予原告，总房价款为人民币185万元，各付税；原告当日通过手机银行向被告胡满荣的交通银行账户转账支付定金人民币5万元，双方约定择日签订正式合同和办理其他手续。附着近期珠海房价的飞涨，之后双方就协商签订正式合同的时候，被告无故推翻之前协商的协议，要求原告承担全部税收，被告推翻协商好的条款，不同意已经协商好的条款出售房屋，违约在先，现在被告继续占有定金，多次联系被告，被告总是借故拖延并提出新的条件，被告的不诚信行为给原告带来巨大的损失，现原告要求被告双倍返还定金。故请求法院判令被告：1.双倍返还定金100,000元；2.承担本案涉案费用。
原告为其上述的请求提供如下证据：《收条》、《房地产权证》、《光盘》。
被告胡满荣辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。2016年8月29日，我与原告就涉案房产房屋买卖协商，房屋总价185万元，于8月31日收到原告定金5万元，过户当日支付首付款110万元，原告因资金困难，对我方提出过户时支付90万元，剩余20万元由其对我方出具欠条，承诺1年内还清，对此，由于我于2016年7月12日与他人签订购房合同，支付了房款50万元，早已开始房贷申请，按照银行流程估计，放款同贷书很快会批下来，时间临近，届时我方需要剩余房款，并且我早已将涉案房屋出售，即可满足“满五唯一”的免税条件，不用多交税款。综上，我方才考虑原告提出的要求，但是并未承诺，此后我方积极与原告沟通，但原告于8月30日付完定金后就改口称现金不够，提出过户时只给70万元，且是到了9月底可能能凑够，银行按揭后剩下的一年后付钱的无理条件。鉴于上述，我方为了避免遭受重大损失，于2016年9月1日，通过微信给予原告最后宽限期，原告在宽限期内未向我方答复，然后提起了本案诉讼。
一、本案系原告违约所致，其无权要求双倍返还定金。
首先、我方对于急切卖房的情况已经明确告知原告，有证据可证明，且我方的证据2、3可印证我方观点。
其次、虽然双方没有书面约定首付款和支付期限，但现有证据表明，我方不可能收了5万元定金就同意原告无期限搁置房产转让，因此在原告自认欠缺付款能力的情况下，我方为保护自身利益的情况下，基于合理原则，给予原告宽限期，然而事实表明原告无心购房，其在宽限期内和之后均未与我方联系，一周内则提起了本诉，实在难消专为双倍定金而来之嫌疑。
综上，原告会给我方带来重大的税费损失，导致我方无力支付即将到来的购房款，导致对他人违约，因此，原告在宽限期满不支付首付款的行为，无论基于何种理由均构成违约。其提起本诉的行为属于违约，其无权要求返还定金。
二、原告关于房价上涨，我方反悔的陈述属于捏造，我方的证据可表明我方是真实迫切需要出售房屋的。原告无任何证据证明被告存在过错。因此定金罚则不适用于被告，请法庭综合证据，依法驳回原告诉求。
三、原告以诉讼行为拒绝订立主合同，无权要求定金返还。
原告在被告给出的宽限期内和期满后，都不主动与被告商谈订立合同事宜，反而积极准备材料提起本诉，该行为就表明其不再订立主合同，因此根据《担保法》解释第115条之规定，原告无权要求返还定金。
综上，原告故意拖延并拒绝签订主合同的行为构成预期违约，其无权要求定金返还；原告也无任何证据证明被告存在过错，定金罚则不应适用于被告。请法庭综合全案证据，查清事实，依法驳回原告之诉求。
被告胡满荣为证明其主张提供如下证据：《微信聊天记录》、《房地产买卖合同》、《放款同贷书》。
本院经审理查明：原告许银壁与被告胡满荣于2016年8月29日就民康街176号（原地址：三灶东咀金海花园33栋A号）房屋买卖进行协商，双方协商约定被告将位珠海市××花园××号号房屋售予原告，总房价款为人民币185万元，各付税，定金伍万元正。原告当日通过手机银行转账人民币5万元至被告胡满荣提供的收款账户，但因用户名和账号不一致，未能转账成功。后被告胡满荣重新向原告提供了收取定金的账户，2016年8月31日收到原告转账支付的5万元定金。在双方协商签订正式的买卖合同过程中，被告单方变更了定金合同约定的条款，将“各付税”的约定变更为“实收”，致使买卖合同未能签订。
另查明，被告胡满荣与被告赖正道系夫妻关系，涉案房产“三灶东咀金海花园33栋A号”登记在被告赖正道名下。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，原告与被告双方就涉案房地产的买卖达成了定金协议，双方理应按照定金协议的约定缔结房屋买卖的主合同，但在原告向被告支付完毕约定的5万元定金后，被告单方变更了定金合同约定的条款，致使主合同无法签订，存在过错，应按照上述法律规定向原告双倍返还定金。
综上，原告诉请被告双倍返还定金10万元的诉请理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡满荣、赖正道在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许银壁双倍返还定金人民币100,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序收取1150元，由被告胡满荣、赖正道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴作栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨皓程