山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5126号
上诉人（原审被告）刘丙科，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县顺和Ｂ区。
上诉人（原审被告）孙慢慢（系刘丙科之妻），女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵永强，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人张志雨，山东中昊律师事务所律师。
原审被告朱立冠，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原审被告程彬（系朱立冠之妻），女，1988年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人刘丙科、孙慢慢因与被上诉人赵永强及原审被告朱立冠、程彬民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘丙科、孙慢慢上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担判决30万元中的10万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审对借款本金及利息部分认定事实不清、证据不足，理由如下：1、本案存在借款债权债务关系属实，但被上诉人所称尚欠其30万元本金及利息与客观事实不符。具体情况为：2014年6月23日、2014年7月14日分别向被上诉人借款30万元及10万元，共计40万元，期间上诉人及原审被告于2015年2月22日偿还20万元本金，并非借条上载明的30万元，借条中显示的30万元包含下剩的20万元本金及自2014年5、6月份借款之日至2015年2月22日期间的利息。该利息的计算方式是按照月息6分计付，已给付了被上诉人现金14万元，下剩10万元，故被上诉人要求上诉人及原审被告出具新的借条时按照本金30万元及利息的方式书写。2、庭审期间，上诉人出具了已经偿还20万元本金的转账记录，但未予审查即作出判决，明显不当。二、期间偿还了利息约14万元及所谓30万元借条中的10万元均为利息，该款是按照月息72%的比例支付，远远超出了法定利息标准，应当依法返还或折抵剩余本息。
赵永强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
朱立冠、程彬未作陈述。
赵永强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告朱立冠、刘丙科共同与原告赵永强于2015年2月22日签订了《借款合同》，约定被告朱立冠、刘丙科向原告赵永强借款300000元，并约定借款利率为月息3分，借款期限5个月，即自2015年2月22日起至2015年7月22日止。同时被告朱立冠、刘丙科自愿以其所有的位于中央华府3幢1-1702房屋和雪铁龙牌汽车（鲁Ｈ×××××）一辆作抵押。合同签订后，原告赵永强向被告朱立冠、刘丙科提供了借款后，被告朱立冠、刘丙科在被告朱立冠身份证复印件上背面书写了借条，内容为“借条。今借赵永强现金300000元（叁拾万元整）月息3分借款人：朱立冠、刘丙科2015.2.22”。被告朱立冠、刘丙科在该借条的数额、利息、姓名、时间处均按了手印。起诉前，被告朱立冠、刘丙科各向原告赵永强偿还10000元。另查明，被告朱立冠与被告程彬于2010年9月7日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被告刘丙科与被告孙慢慢于2008年1月2日嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告朱立冠、刘丙科上述涉案借款发生于被告朱立冠与被告程彬、被告刘丙科与被告孙慢慢夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，结合被告朱立冠、刘丙科的认可，足以证实二被告共同向原告借款300000元的事实，故原告关于二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告对涉案借款约定了借期内利息，虽约定过高，但原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因本案当事人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，二被告可自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，因被告朱立冠、刘丙科的借款发生在其与配偶夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为四被告的共同债务。故原告据此要求被告程彬、孙慢慢亦共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程彬、孙慢慢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决：被告朱立冠、程彬、刘丙科、孙慢慢于本判决生效之日起10内共同偿还原告赵永强借款300000元，并按年利率24%支付自2015年2月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。（结算时应扣除被告朱立冠、刘丙科已支付的20000元）逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，申请费2020元，合计4920元，由被告朱立冠、程彬、刘丙科、孙慢慢负担。
二审经审理查明，2014年6月23日，朱立冠、刘丙科向赵永强借款30万元，口头约定利息月息六分；同年7月14日，刘丙科、孙慢慢向赵永强借款10万元，约定利息为月息3分，朱立冠作为担保人进行了签字。2015年2月22日，刘丙科向赵永强支付20万元后，双方对上述40万元借款经结算形成了涉案30万元的借条。2017年6月28日，刘丙科向赵永强偿还借款本金1万元，赵永强向刘丙科出具了收到条一张。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，2015年2月22日刘丙科、朱立冠向赵永强偿还20万元后，双方经结算形成了涉案30万元的借条，因此，涉案30万元借款系由2014年6月23日的30万元借款及2014年7月14日的10万元借款结转而来。因已经支付的借款利息最高为年息36%，故按年息36%计算，截止到2015年2月22日，2014年6月23日的30万元借款产生的利息为72493元（36%÷365天×245天×300000元）；2014年7月14日的10万元产生的利息为22093元（36%÷365天×224天×100000元），两次利息共计94586元。因双方没有约定已经偿还的20万元系本金还是利息，故按照先偿还利息后偿还本金的原则，其中的94586元系偿还的利息，剩余的105414元系偿还的借款本金。因借款本金总额为40万元，截止到2015年2月22日，刘丙科尚欠赵永强借款本金为294586元（400000元-94586元）。原审法院将涉案借款本金认定为30万元明显不当，本院予以纠正。2017年6月28日，刘丙科向赵永强又偿还借款本金1万元，故剩余借款本金为284586元。朱立冠于一审开庭前向赵永强偿还的1万元没有约定系本金还是利息，按照先偿还利息后偿还本金的原则，该1万元应当视为偿还的利息。
综上所述，刘丙科、孙慢慢的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3069号民事判决为：上诉人刘丙科、孙慢慢及原审被告朱立冠、程彬于本判决生效之日起10日内共同偿还被上诉人赵永强借款284586元及相应利息（自2015年2月22日起至2017年6月28日止，利息以294586元为基数，按年利率24%计算；加上自2017年6月29日起至实际给付之日止，利息以284586元为基数，按年利率24%计算，扣除已经支付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，申请费2020元，合计4920元，由原审被告朱立冠、程彬和被上诉人刘丙科、孙慢慢负担4667元，由被上诉人赵永强负担253元。二审案件受理费2300元，由原审被告朱立冠、程彬和被上诉人刘丙科、孙慢慢负担2182元，由被上诉人赵永强负担118元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘纯子