wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33176号
原告：张慧芝，女，1964年1月1日出生，住北京市东城区。
委托代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：张超英，女，1958年3月13出生，北京庄胜房地产开发有限公司员工，住址同单位。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住址同单位。
原告张慧芝与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧芝之委托代理人袁云先，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张慧芝向本院诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于北京市西城区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场XXX号（最终以公安行政管理部门审核的房号为准）的所有权转移登记手续；2、请求判令被告向原告支付逾期办理产证的违约金11620元（以303391元为基数,自2007年6月2日起至2017年11月26日止,按每日万分之零点一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日与被告签署了《北京市商品房预售合同》（编号为XXX），约定，原告购买被告开发的位于宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场XXX号（最终以公安行政管理部门审核的房号为准）商铺（面积为9.39平米），总价款为323504元，合同签订后原告全额支付了购房款。合同约定被告应于商品房交付之日起360日为原告办理房屋所有权证，逾期每一日被告向原告支付已付房价款的万分之0.1作为违约金。2006年6月1日被告向原告交付了商品房，但时至今日被告也未给原告办理产权过户手续。
庄胜公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，因为涉案房屋没有办理产权初始登记，因此我公司无法为原告办理所有权转移登记手续，属于履行不能；原告第二项诉讼请求主张违约金我方同意支付，但是原告计算数额有误，应按照已付房款的万分之0.1计算。
本院经审理认定事实如下：2005年11月1日，张慧芝（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX），合同约定张慧芝购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场XXX号房屋，每平方米34451.97元，总金额323504元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月1日，张慧芝向庄胜公司支付购房款303391元（在合同价的基础上折扣20113元）。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付张慧芝，现庄胜公司尚未取得涉案房屋所属楼栋的初始登记。
本院认为：张慧芝与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现张慧芝请求庄胜公司为其办理涉案房屋所有权转移登记手续符合合同约定，但因涉案房屋未取得所属楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，属法律上不能履行的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。庄胜公司应当根据合同约定,为张慧芝积极履行办理产权转移登记手续的相关义务。庄胜公司未在合同约定的期限内为张慧芝办理房屋转移登记，现张慧芝以此为由，要求庄胜公司支付逾期办理产权证的违约金，庄胜公司同意张慧芝此项请求，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张慧芝违约金11602元。
二、驳回原告张慧芝其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓奕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执300号
申请执行人：许XX，男，1954年9月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：许XX，女，1956年12月18日出生，汉族，退休干部，住北京市石景山区。
本院在执行申请执行人许XX与被执行人许XX法定继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月十五日
书记员 耿安强
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初502号
原告:黄福梅，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：聂演槐，男，1983年7月18日出生，汉族、住广东省怀集县，
原告黄福梅与被告聂演槐民间借贷纠纷一案。本院2018年1月16日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告黄福梅到庭参加诉讼，被告聂演槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂演槐偿还借款15000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告聂演槐在2014年9月9日以在广州市经营钉珠生意为由立据向原告借款30000元，约定2014年11月底归还；逾期后经原告催收，被告聂演槐只还了15000元，尚欠15000元，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院向被告聂演槐送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告聂演槐于2014年9月9日以在广州市经营钉珠生意为由立据向原告黄福梅借款30000元，约定2014年11月底归还，逾期后，经原告催收被告聂演槐只还了15000元，尚欠15000元，为维护原告的合法权益，2018年1月16日原告诉至法院。
以上事实有原告提供的：1、被告聂演槐亲笔书写及签名的日期为2014年9月9日的《借条》一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告聂演槐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告黄福梅起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告聂演槐尚欠原告借款15000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还15000元借款的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂演槐在本判决发生法律效之日起十日内支付借款15000元给原告黄福梅。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告聂演槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐嘉婵
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字00930号
申请人：马华俊
申请人：鲁兴霞
被执行人：黄启福
被执行人：张立凤
本院（2014）霍民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄启福、张立凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄启福、张立凤有位于六安市＊＊＊＊＊＊房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄启福、张立凤所有的位于六安市＊＊＊＊＊＊房屋一套；
二、被执行人黄启福、张立凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄启福、张立凤可以使用被查封财产；但因被执行人黄启福、张立凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人黄启福、张立凤不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03117号
原告谭务权农村承包经营户。
诉讼代表人谭务权，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告谭务权农村承包经营户与被告谭其喜物权保�纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭务权农村承包经营户诉讼代表人谭务权的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭务权农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和�府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失8160元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告谭务权农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告谭务权农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1314号
罪犯胡仲，男，生于1970年06月22日，汉族，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2030年07月19日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2011年监狱改造积极分子，系残二类犯，累计考核标准分182分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡仲在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仲减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2029年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初221号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人任永平，男，1994年2月2出生，蒙古族，小学文化，无职业，无固定住所。2016年10月23日因盗窃被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月11日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人任永平犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员纪洪涛、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人任永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年3月28日6时许，被告人任永平在大庆市让胡路区东湖小区附近的某某网吧，趁被害人宋某某睡觉之际，将其放在桌子上的小米牌NOTE型号手机（经鉴定，价值人民币1033.9元）盗走。案发后，赃物已扣押并返还被害人；
2．2017年4月1日2时许，被告人任永平在大庆市让胡路区铁人大道乘风庄附近的某某某网吧，趁被害人李某睡觉之际，将其放在桌子上的iPhone牌6型号手机（经鉴定，价值人民币1400元）盗走。案发后，赃物已扣押并返还被害人；
3．2017年4月7日8时许，被告人任永平在大庆市让胡路区东湖庆客隆对面的某某网络会馆，趁被害人刘某宣睡觉之际，将其放在桌子上的小米牌5型号手机（经鉴定，价值人民币1311.18元）。案发后，赃物已扣押并返还被害人；
4．2017年4月7日4时许，被告人任永平在大庆市让胡路区某某网吧，趁被害人徐某某睡觉之际，将其放在桌子上的VIVO牌X7型号手机（经鉴定，价值人民币2173.26元）盗走。
5．2017年4月8日4时许，被告人任永平在大庆市让胡路区乘风庄附近的某某网吧，趁被害人陈某某睡觉之际，将其放在桌子上的三星牌A8型号手机（经鉴定，价值人民币1104元）盗走。案发后，赃物已扣押并返还被害人。
6．2017年4月8日4时许，被告人任永平窜至大庆市让胡路区某某网吧，趁被害人张某某睡觉之际，将其放在桌子上的钱包内的人民币150元现金、身份证一张盗走。案发后，赃款已挥霍，赃物已扣押并返还被害人。
综上，被告人任永平实施盗窃6次，所盗财物共计人民币7172.34元。
2017年4月10日，被告人任永平在大庆市让胡路区乘风庄一手机店内销赃时被发现并被扭送至公安机关。经讯问，任永平如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人任永平在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、行政处罚决定书等，证人何某某的证言,被害人陈某某、李某、刘某宣、宋某某、徐某某、张某某的陈述，被告人任永平的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。其曾因盗窃被行政处罚，再犯盗窃罪，且多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物大部分已返还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
二、责令被告人任永平赔偿被害人徐某某人民币2173.26元，赔偿被害人张某某人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1699号
申请执行人：常州宝丹机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥。
法定代表人：刘燕中，该公司董事长。
委托代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被执行人：常州市佳日清洗设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村。
法定代表人：张敖荣，该公司总经理。
常州宝丹机械有限公司与常州市佳日清洗设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第675号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市佳日清洗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向常州宝丹机械有限公司支付74万元，并按银行同期贷款利率支付至该款付清之日止的利息（其中算至2008年9月20日的利息为213610.47元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11200元，由常州市佳日清洗设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人常州市佳日清洗设备有限公司所有的坐落于常州市武进区横山桥镇芙蓉戴家村的房屋及附属设施已被常州市武进区人民法院查封，并已进入司法拍卖程序。申请执行人于2016年11月15日向本院提交参与分配申请书，本院依法于2016年11月15日向常州市武进区人民法院移送。后本院与常州市武进区人民法院沟通后得知，被执行人常州市佳日清洗设备有限公司所有的上述房屋及附属设施的三次司法拍卖均因无人竞拍而流拍，常州市武进区人民法院已将上述房屋及附属设施作价125万元裁定抵偿于常州东润涂料有限公司，且该125万元款项经分配后无剩余。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、常州市武进区人民法院（2016）苏0412执503-1号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初673号
原告：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人：朱立新，总经理。
委托诉讼代理人：周哲，男，公司员工。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
被告：刘志兵，男，1964年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。
法定代表人：蔡沥，总经理。
原告长沙友仁建筑工程有限公司与被告刘志兵、湖南省翔飞投资置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后,原告长沙友仁建筑工程有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表态不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初673号原告：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱立新，总经理。委托诉讼代理人：周哲，男，公司员工。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘志兵，男，1964年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。法定代表人：蔡沥，总经理。原告长沙友仁建筑工程有限公司与被告刘志兵、湖南省翔飞投资置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后,原告长沙友仁建筑工程有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表态不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨剑波二〇一八年三月二十一日代理书记员  金 莹
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第157号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月20日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日20时40分，被告人杨某在栾川县城寺沟一饭店饮酒后，驾驶豫C×××××号北京现代轿车沿伏牛路由南向西行驶至“布兰卡西餐厅”门前路段时，被栾川县公安局交警大队执法民警查获。经对杨某的血样进行检验：被告人杨某的血乙醇含量为103.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月四日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第157号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月11日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日20时40分，被告人杨某某在栾川县城寺沟一饭店饮酒后，驾驶豫CKK5**号北京现代轿车沿伏牛路由南向西行驶至“布兰卡西餐厅”门前路段时，被栾川县公安局交警大队执法民警查获。经对杨某某的血样进行检验：被告人杨某某的血乙醇含量为103.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月四日
书记员 金桂娟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1053号
吴修蒙：
你（单位）与崔来东健康权纠纷一案，我院（2015）新民初字第831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）崔来东于2015年12月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1053号
申请执行人任庆涛。
被执行人新泰市汶中经贸有限公司。
申请执行人任庆涛与被执行人新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）新商初字第17号民事判决书，于2015年4月10日发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金154579.15元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，提取被执行人在山东电力管道工程公司债权157230元，执行费2200元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法�（2015）新商初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一五年七月二十日
书记员 万 辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1734号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人章卫忠,行长。
委托代理人王攀，公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告：董素明，男，1981年4月16日出生，汉族，住鹰潭市新区。
被告：彭超琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告：董新华，男，1978年1月5日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：彭春琴，女，1977年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告董素明、彭超琴、董新华、彭春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 何小平
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜建芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第92号
原告宋婷婷，女，1988年2月5日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街金宇铭苑A栋5单元602室。
被告刘海英，女，40岁，汉族，无职业，住磐石市明城镇洞口村。
本院在审理原告宋婷婷诉被告刘海英买卖合同纠纷一案中，原告宋婷婷于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋婷婷撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋婷婷承担。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年四月十七日
代理书记员 ??许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第92号
原告宋婷婷，女，汉族，无职业。
被告刘海英，女，汉族，无职业。
本院在审理原告宋婷婷诉被告刘海英买卖合同纠纷一案中，原告宋婷婷于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋婷婷撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋婷婷承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正芬，女，汉族，1966年3月6日出生。
委托代理人：张光明，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
一审被告：青海省博道公路桥梁工程总承包有限责任公司石棉县麻疯院对外连接道路改建工程项目经理部。
负责人：朱章林。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人刘正芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）博道公司没有承建石棉县麻疯院对外连接道路改建工程，与受害人之间没有发生雇佣关系。（二）二审法院隐瞒了刘正芬受雇佣于万帅的事实。（三）即使博道公司与刘正芬之间存在劳务关系，也应当适用《工伤保险条例》，不应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。（四）一审、二审判决遗漏了被告。涉案的挖掘机驾驶员应当作为第一被告。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案受害人刘正芬在博道石棉工程工地因项目部挖掘机施工而受到人身损害，事实清楚，证据充分，博道石棉项目部应承担赔偿责任。由于博道石棉项目部为博道公司的下设项目部，未进行工商登记，本案赔偿责任由博道公司承担。（二）至于受害人是否受雇佣于万帅，不是本案的关键。博道公司并无证据证明万帅的身份，以及万帅应当承担责任。本案的赔偿责任总体应归咎于博道石棉项目部以及博道公司。（三）本案不应当适用《工伤保险条例》，而应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。（四）本案中，挖掘机驾驶员属于履行其职务行为而致人损害，该驾驶员并非本案必须进行共同诉讼的当事人。博道公司在履行完本案确定的赔偿责任后，如有足够证据证明挖掘机驾驶员存在重大过失或者故意，可以依法另行主张相关责任。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第93号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人马某年，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人马某年犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人马某年到庭参加诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院向本院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日凌晨2时许，被告人马某年与朋友在桂平市城区上上酒吧喝酒，后来马某年的朋友彭雪、黄诗雯等人在酒吧门口与黄某乙、罗某等人发生口角，继而发生肢体冲突。被告人马某年见状即持刀伙同他人一起追砍黄某乙、罗某等人，致使罗某左前臂被砍伤，黄某乙胸部、双下肢多处被砍伤。经法医鉴定，黄某乙左掌部（左拇指离断超过指间关节）的损伤属于重伤二级，罗某左前臂中段外后侧（创口长度）的损伤属轻伤二级。以上事实，被告人马某年在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、疾病证明书等书证，证人黄某甲、张某、曾光祥等人的证言，被害人黄某乙、罗某的陈述，被告人马某年的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。庭审后，被告人马某年的家属将人民币2万元交到本院，作为赔偿给黄某乙的经济损失。本院认为，被告人马某年故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某年犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某年持械伤害他人，应酌情从重处罚。被告人马某年如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某年赔偿被害人黄某乙的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某年的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某年犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2018年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长阮红霞审判员巫立慧人民陪审员廖献二〇一五年四月二十二日书记员黄珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第631号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人束某甲。因本案于2010年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金忠华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）551号起诉书指控被告人束某甲犯过失致人死亡罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人束某甲及辩护人金忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月30日中午，被告人束某甲在杭州市余杭区良渚镇西塘河村杭州宏美机械工具有限公司内驾驶皖19-229**康农KN-150T型变形拖拉机装运预制板时，因尚有其他旧预制板未装车，被告人束某甲未将拖拉机上的吊杆放平便驾驶拖拉机。在被告人束某甲驾驶的拖拉机行至该公司办公楼大门前时，拖拉机上的吊杆勾落办公楼大门上悬挂的雨棚，倒塌的雨棚压住逃避不及的被害人钱某，致其头、颈部严重损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人束某甲的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议：被告人束某甲负事故的全部责任。案发后，杭州宏美机械工具有限公司已与被害人钱某家属达成调解赔偿协议，被害人家属对被告人束某甲表示谅解。
上述事实，被告人束某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某甲、秦某乙、施某、束某乙的证言；现场勘查检查笔录、事故照片及说明；扣押物品清单；调取证据清单及监控录像光盘；法医学尸表检验报告书；公民死亡证明书；路外交通事故建议书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人束某甲的户籍证明；人民调解协议书及谅解书、要求从轻从宽处理的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某甲在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人束某甲认罪态度较好，且已取得被害人家属谅解，本院酌情对被告人束某甲从轻处罚，并对其适用缓刑。对辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人束某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年九月三日
书记员 何瓶苹
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执677号
申请执行人陈伯华,男,1957年1月26日出生，住址：广东省深圳市宝安区，台湾地区居民。
委托代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：张富昌，广东经致律师事务所律师。
被执行人童建东,男,汉族，1966年7月22日出生,住址：浙江省宁海县。
被执行人郑爱维,女,1970年9月16日出生,住址：浙江省宁海县。
关于申请执行人陈伯华与被执行人童建东、郑爱维民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人郑爱维持有深圳市维兴模具有限公司60%的股权，除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执677号申请执行人陈伯华,男,1957年1月26日出生，住址：广东省深圳市宝安区，台湾地区居民。委托代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。委托代理人：张富昌，广东经致律师事务所律师。被执行人童建东,男,汉族，1966年7月22日出生,住址：浙江省宁海县。被执行人郑爱维,女,1970年9月16日出生,住址：浙江省宁海县。关于申请执行人陈伯华与被执行人童建东、郑爱维民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人郑爱维持有深圳市维兴模具有限公司60%的股权，除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月二十六日书记员  陈韵如
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00352号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人齐某甲，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、国东方出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月14日晚，李某甲在重庆市江津区珞璜镇玉观“紫夜”歌城内与刘某甲等人发生争执。当日23时许，被告人齐某甲驾车来到该歌城将李某甲接走。当被告人齐某甲行驶到重庆市江津区珞璜镇玉观菜市口时，遇到了刘某甲等人。被告人齐某甲下车与刘某甲发生争吵，并在持刀将被害人刘某甲左后脑砍伤后逃离现场。2014年2月26日，被告人齐某甲被西安铁路公安局民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属重伤二级。被告人齐某甲的近亲属已与被害人刘某甲达成赔偿协议并已支付赔偿款，被害人刘某甲对被告人齐某甲表示谅解。被告人齐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、羁押证明、通话记录、诊疗证明书、手术记录、协议书、收条、谅解书、办案说明、户籍资料等书证；
2、证人李某甲、刘某乙、瞿某某、陈某、李某乙、杜某某、张某、曾某、刘某丙、李某丙、齐某乙的证言；
3、被告人齐某甲的供述和辩解；
4、被害人刘某甲的陈述；
5、重庆市江津区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认现场笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人齐某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某甲归案后如实供述罪行，且已与被害人达成赔偿协议、取得其谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁 晶
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执299号
被拘留人:吴忠彪。
本院在执行车连庆与吴忠彪（2017）浙0521执0299号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴忠彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执299号申请执行人：车连庆，男，汉族，1964年8月12日出生，住址德清县。被拘留人吴忠彪，男，汉族，1971年2月22日出生，住址德清县。申请执行人车连庆与被执行人吴忠彪民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）浙0521民初4327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币35000元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二Ο一七年十月二十七日代书记员 闻 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8091号
原告：王司南，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海利泽物流有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：姚九。
被告：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告王司南与被告上海利泽物流有限公司、姚九民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董孟范
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初665号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街7号。
法定代表人：隋德顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青山，系该公司员工。
被告：蒋宇龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告蒋宇龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初110号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人蔡某，男，生于1994年3月24日，甘肃省天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王劲松独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员尚发萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日20时许，被告人蔡某在天祝县县城以未上锁的汽车为目标，盗窃作案两起。在天祝县华藏寺良友宾馆门口，欲盗窃刘某停放在该处面包车车内财物，进入车内未能盗得财物。随后在建设巷东口中国农业发展银行门前，盗窃王某停放在该处黑色小轿车车内笔记本电脑一台、华为手机一部、红光笔一支、充电宝两个。经鉴定，被盗物品价值人民币2520元。案发后，被盗物品均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人蔡某提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月24日20时许，被告人蔡某在天祝县县城以未上锁的汽车为目标，盗窃作案两起。在天祝县华藏寺良友宾馆门口，欲盗窃刘某停放在该处面包车车内财物，进入车内未能盗得财物。随后在建设巷东口中国农业发展银行门前，盗窃王某停放在该处黑色小轿车车内笔记本电脑一台、华为手机一部、红光笔一支、充电宝两个。经鉴定，被盗物品价值人民币2520元。
案发后，公安机关依法扣押了被盗物品并已发还被害人王某。
上述事实庭审举证质证，本院予以确认的被害人刘某、王某陈述，被告人蔡某供述，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单等证据在案证实，被告人蔡某未持异议，足以认定。
本院认为:被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异268号
申请人（申请执行人）闫辉，男，1974年5月7日出生。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人韩志民，男，1959年7月16日出生。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14827号民事判决书，本院在执行闫辉与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，闫辉向本院申请追加韩志民为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人闫辉称，被申请追加人韩志民作为神龙源公司的股东并未实际出资，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加韩志民为（2016）京0101执6322号案件的被执行人。
为支持其主张，闫辉向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人韩志民称，依据神龙源公司章程，韩志民履行出资义务的时间为2024年11月6日，其从未虚假出资和抽逃资金。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14827号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，闫辉向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6322号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司的公司章程载明公司股东韩志民认缴公司注册资本的时间为2024年11月6日。
上述事实有（2016）京0101执6322号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，韩志民认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日，现韩志民认缴出资的认缴期未至，申请执行人闫辉在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东韩志民为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。申请执行人闫辉亦未举证证明其他符合追加韩志民为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回闫辉追加韩志民为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初112号
原告刘松源，男，1993年2月20日生，汉族，黑龙江省海林市人，居民，住黑龙江省海林市城区。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告戴辉龙，男，1965年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告刘松源与被告戴辉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜甫，被告戴辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松源诉称，原告在亲戚的介绍下，投资10多万元购置机械设备，租用通城县四庄乡寺背村房屋开办通城县源林竹业制品厂，且在林业部门办理了木材经营许可证，但未进行工商登记。后因多种原因，通城县源林竹业制品厂无法继续经营，便将机械设备变卖。2016年6月23日上午，原告雇请了26个工人拆卸机械设备并吊上大货车，被告强行阻拦，将原告的设备从车上吊下来，阻碍原告变卖处理机械设备。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决被告排除妨碍、立即停止侵害，并赔偿原告各项损失33600元。
原告刘松源为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．木材加工许可证一份，证明通城县源林竹业制品厂已取得了木材加工的许可，但没有到工商行政部门进行登记。
2．购销合同一份，证明被告所阻止的机械设备属原告所有。
3．租房协议及村收据一份，证明机械设备是原告的，原告出了房屋租金，租金一直交到了2015年6月30日。
4．张飞的证明一份，证明被告阻止原告雇请车辆、工人运输机械设备，直接造成损失9100元。
5．叶某证明一份，证明拆卸机械，花费工人工资4350元整。
被告戴辉龙辩称，我不认识原告刘松源，我至今也未见过原告本人。原告诉状中拆卸的机械设备，我出了十几万，我在通城县源林竹业制品厂里有股份。
被告戴辉龙证明其主张，向本院提供证据如下：
1．证明一份，证明通城县源林竹业制品厂所有业务是由吴望奎在主持，不是原告刘松源与王淑华。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议；对原告证据2真实性无异议，但认为机械全部不是刘松源的，系其与吴望奎共同所有；对原告证据3真实性无异议，但认为租金系李财所交非原告所交；对原告证据4有异议，认为张飞所言不实；对原告证据5有异议，认为叶某未到庭。原告对被告证据1有异议，认为21个捺印证人均未到庭，且不能对抗原告提供的营业执照、租房协议。
本院认为，原告证据1系林业局登记的木材经营许可证，本院予以认定。原告证据2系通城县源林竹业制品厂与安吉上锋机械制造有限公司签订的一份购销合同书，对购买机械设备的真实性本院予以采信。原告证据3是一份房屋租赁协议及租金交款收据，对其租房屋交租金的事实，本院予以认定。原告证据4证人张飞出庭证实为原告雇请大货车、吊车、5个工人拆卸、装运机械设备，工资等共计3000元，本院予以采信。原告证据5因证人叶某未到庭证实，本院不予采信。对被告证据1，因证明中相关人员均未到庭证实，本院亦不予采信。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2013年10月18日，原告刘松源创办通城县源林竹业制品厂，系该厂法定代表人，并在通城县林业局办理了鄂隽林资木经证字13017号木材经营许可证，经营有效期限为2013年10月18日至2014年10月31日止，但未在工商行政部门注册登记。期间该厂购买机械设备租赁四庄乡寺背村村委会房屋经营竹材加工，后由于经营竹材加工期限届满等原因，于2016年6月23日上午雇请车辆、工人拆卸机械设备报废处理，在拆卸运输机械设备过程中，被告以自己对拆卸中的机械设备享有物权为由，与一行人前来阻拦，致双方产生争议，后派出所出警，调解未果。2016年7月19日，通城县源林竹业制品厂向本院起诉，因该厂未在工商行政部门注册登记成立，遂向本院申请撤回起诉，本院以（2016）鄂1222民初1157号民事裁定书，准许通城源林竹业制品厂撤回起诉。2017年1月9日，原告刘松源诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中通城县源林竹业制品厂系经林业部门登记许可的竹材加工厂，虽未在工商行政部门依法进行注册登记，但创办投资所有权人原告刘松源对该厂的机械设备有处分的权利，在雇请工人拆卸变卖机械设备过程中，被告戴辉龙认为对拆卸中的机械设备享有物权，与一行人前来阻拦，因被告未能提供相关证据证明其与原告系合伙人及对该机械设备享有所有权。故原告要求被告立即停止侵害的诉求，本院予以支持。对被告戴辉龙因妨碍阻拦原告造成的雇请运输车辆、工人工资等应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告戴辉龙应立即对原告刘松源停止侵害。
二、由被告戴辉龙赔偿原告因雇请车辆起吊机械设备、工人工资等损失3000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告戴辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 周建文
二〇一七年三月二十七日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初112号
原告湖北德馨律师事务所
负责人刘陆峰，该所主任。
被告何光仁
本院在审理原告湖北德馨律师事务所诉被告何光仁法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北德馨律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北德馨律师事务所负担。
审判员 谢卫东
二〇一八年一月二十二日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1606号
申请执行人袁学军，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人洪加夫，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人吴应兰，女，1957年4月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人袁学军与洪加夫、吴应兰民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年03月08日作出的（2016）苏1311民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁学军于2016年04月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人洪加夫、吴应兰到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人洪加夫、吴应兰名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2016年03月08日作出的（2016）苏1311民初295号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆文慧
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初384号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年10月10日15时30分许，被告人娄某驾驶某号轿车沿周村区某路由西向东行驶至某街路口时，因实施了酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路口南侧执勤的交警当场查获。10月12日，经鉴定，其血样中的乙醇含量为108.3mg/100ml，已经达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。
另查明，被告人娄某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人娄某供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人娄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人娄某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈慧琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5336号
原告：陆飞，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：朱晶晶，女，1994年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陆飞与被告朱晶晶租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告朱晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13000元，并支付违约金（按法律规定的最高标准计算），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月左右，原告租用被告家门面房并支付了15000元租金。原告租用不到一个月的时候，因租金纠纷，原告与被告家解除了租赁关系，原告同意按30000元每年的租金支付2000元的租金，对于剩余租金被告家承诺时间不长就退还。后原告索要时，朱晶晶向原告出具借条，说就当被告向原告借的钱。到期后，被告未偿还。
被告朱晶晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：借条，载明“借条借到陆飞人民币壹万叁仟元整（13000.00）必须于2017年1月20日之前还清，违期按50元/天计息朱晶晶”。
本院认为，双方当事人协商一致可以解除合同，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，租赁合同解除后，被告向原告出具了借条，被告尚欠原告13000元未退还，该事实有原告陈述及借条互相印证，足以认定，故本院对原告要求被告还款的诉求予以支持。原被告约定逾期给付按50元/天支付利息，该约定的利息利率明显过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陆飞租金13000元及其利息（利息以13000元为本金，从2017年1月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元（原告陆飞已预交），由被告朱晶晶负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10383号
原告：张文夫，男，1962年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区汉王镇小南望村1队200号
委托诉讼代理：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。
被告:曹健,男，1957年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张文夫与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文夫及其委托诉讼代理人李玉亭到庭参加了诉讼，被告曹健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金303000元，利息54540元（自2014年11月计算至2017年11月），共计357540元，余下利息按年息6%计算至实际支付之日；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告曹健在2012年期间多次向原告借款，未出具借条，在原告多次催要后被告于2014年5月8日向原告出具借条，载明借款叁拾万零叁仟元整，并承诺于2014年10月底之前归还。该借款到期后，被告一直未按约定偿还借款，原告多次向被告催要该款，被告于2017年9月4日在借条上签字确认该借条继续有效。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告曹健未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审查，认定事实如下：原被告之间系亲属关系，被告曹健在2012年期间因做承接工程资金周转多次向原告张文夫借款。被告于2014年5月8日向原告出具借据一张，内容为：“今借张文夫人民币叁拾万零叁仟元整用于河南省周口市承接工程用。于今年10月底之前归还。曹健，2014年5月8日。”2017年9月4日原告向被告催要借款时，被告在借据上左下方注明“此条继续有效，2017年9月4日”。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有借据、银行转账记录以及当事人的庭审陈述等证据予以确认，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据原件、银行转账记录以及当庭陈述，能够证明原被告之间的借款合同关系成立，借款本金303000元，被告曹健应按照借据内容履行还款义务。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定还款届期为2014年10月底，但未约定借期内利息和逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告曹健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹健于本判决生效之日起十日内偿还原告张文夫借款本金303000元、2014年11月1日至2017年11月1日的利息54540元及逾期利息（以303000元为本金，按照年利率6%从2017年11月2日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3330元、保全费2370元，共计5700元，由被告曹健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一八年二月十一日
书记员 赵彦玲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第00478号
原告齐兴华，男。
被告周二鹏。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩静宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第475号
罪犯张宏，男，1973年12月10日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二000年七月七日作出（2000）淄刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张宏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二000年九月十五日作出（2000）鲁刑一终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2000年10月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年3月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月10日起至2023年3月9日止；经本院裁定，该犯于2004年10月10日被减去有期徒刑一年六个月；2006年9月15日被减去有期徒刑一年；2008年5月30日被减去有期徒刑一年三个月；2009年9月26日被减去有期徒刑一年三个月；2011年5月4日被减去有期徒刑一年；2012年8月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张宏在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖三次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宏确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年3月10日起至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1489号
原告刘文爽
法定代表人刘开明，男，汉族，1974年4月3日出生，公民身份号码510113197404032017，住成都市成华区龙潭乡鹤林村12组23号附1号。
被告刘旭炜
被告刘世龙
被告欧志琼
被告欧礼友
被告周鑫龙
被告周袁泉
被告朱舟钰
被告朱科
被告卢家祥
被告卢新贵
被告范强
被告范有全
本院在审理原告刘文爽与被告刘旭炜、刘世龙、欧志琼、欧礼友、周鑫龙、周袁泉、朱舟钰、朱科、卢家祥、卢新贵、范强、范有全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘文爽于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文爽撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 辰 栖
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3290号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈鹏飞，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈鹏飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3290号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈鹏飞，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈鹏飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执561号
申请执行人张贞敏，女，生于1978年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人孙泽涛，男，生于1978年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行张贞敏与孙泽涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贞敏与被执行人孙泽涛自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11518号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：周贞贞，女，系该行职工。
被告：褚孟建，男，1972年4月19日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋秀志，男，1976年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行(以下简称台州银行)与被告褚孟建、蒋秀志为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告褚孟建、蒋秀志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告褚孟建立即偿还原告信用卡本金197334.93元，截至2017年10月1日产生的利息18757.79元、违约金6252.59元、其他费用（取现手续费）100元，并支付自2017年10月2日起至履行完毕之日止所欠本金按月利率2%计算本息、违约金；二、判令被告蒋秀志对被告褚孟建上述债务负连带责任。事实与理由：2007年8月14日，被告褚孟建向原告申请领用信用卡额度为人民币50000元的信用卡，并与原告签订一份信用卡领用合约。其中合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。2011年1月26日，被告褚孟建申请额度调整为200000元。被告蒋秀志为被告褚孟建前述信用卡项下债务提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对被告褚孟建因使用信用卡在信用额度以200000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。2017年5月26日，该卡片出现逾期。截至2017年10月1日，被告褚孟建尚欠透支本金197334.93元、利息18757.79元、违约金6252.59元、其他费用100元。
被告褚孟建、蒋秀志未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有大唐信用卡领用合约、申请表、保证合同、领卡签收单、明细表、信用卡交易流水等证据予以证明。
本院认为，被告褚孟建申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告褚孟建在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、违约金等违约责任。被告蒋秀志为被告褚孟建的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权向被告褚孟建追偿。审理过程中，原告自愿放弃2017年10月1日前产生的违约金6252.59元，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。原告其余的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚孟建于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡本金197334.93元，截至2017年10月1日产生的利息18757.79元、其他费用100元，并支付自2017年10月2日起至判决履行完毕之日止本金按2月利率%计算的利息、违约金；
二、被告蒋秀志对上述款项负连带偿还责任，被告蒋秀志承担保证责任后，有权向被告褚孟建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取2318.50元，由被告褚孟建负担，被告蒋秀志负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4637元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 单玲琼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2148号
原告：李某，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：潘某（曾用名潘晓山），男，1982年3月29日生，居民身份证号码320822198203294815汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张君仁、被告潘某及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生两子均由被告抚养。事实和理由：原、被告打工时相识，2004年举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育长子潘广万，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子潘广瑞。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐行渐远，原告曾于2013年起诉离婚，后经家人劝说而撤诉。但双方关系一直未得到改善，2016年7月双方又为家庭琐事发生争吵而分居，为此原告再次起诉离婚，被判决不准予离婚，之后双方仍未和好并分居至今，且未有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
被告潘某辩称：诉状所述双方相识、结婚、生育子女情况属实，但被告不同意离婚，原告之所以再次起诉离婚主要原因是原告家庭责任感不强，只图自己安逸，不照顾两个儿子并且把被告赚来的钱全部揽在自己身上，对孩子的抚养费一分不出，从原告的诉讼请求就可以看出，原告要求两个儿子均由被告抚养，可见其对家庭和子女毫无感情。另外离婚诉讼应当就财产一并予以处理。原告认为被告现在没有证据，就可以独吞夫妻共同财产，被告向法庭递交书面申请，恳请法庭查询原告的银行卡交易明细，以便做出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于打工时相识，2004年举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育长子潘广万，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子潘广瑞。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2013年8月起诉离婚，后自愿撤诉，2016年8月再次向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，之后双方仍未和好并分居至今，原告再次起诉离婚，且态度坚决。
在庭审中，原告称因为两个孩子一直是由被告抚养，原告亦无能力抚养，如果被告愿意同时抚养两个孩子，原告愿意给付抚养费，如果被告不愿意同时抚养两个孩子，原告愿意抚养其中一个。被告表示尊重孩子的意愿，愿意抚养大儿子潘广万，小儿子潘广瑞由原告抚养。
在审理中，被告称双方有共同财产，有银行存款在原告处，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据证实，本院根据其申请亦未查询到银行存款。原告称有债权，被告弟弟欠3000元钱，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证实。原告还称有债务，欠原告母亲5000元，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证实。被告也称有共同债务，被告母亲带孩子产生的生活费用和治疗费用，具体数额不详，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、（2016）苏0724民初4315号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后相处不睦，原告曾两次起诉离婚，在第二次起诉离婚后，双方关系亦未好转并分居至今，原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，故婚生长子潘广万由被告潘某负责抚养并随其生活，婚生次子潘广瑞由原告李某负责抚养并随其生活较为适宜。关于共同财产问题，目前尚无充分证据证明双方存在共同财产，本院也未调取到银行存款的信息，故本院暂不予处理，双方如有证据，可另案主张。关于共同债权债务问题，原告所称的债权债务尚无证据证实，被告亦否认，故本院不予采信，如有充分证据，原告和债权人可另行主张权利。被告所称的债务亦无证据证实，原告予以否认，故本院不予采信，如有充分证据，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告潘某离婚。
二、婚生长子潘广万由被告潘某负责抚养并随其生活，婚生次子潘广瑞由原告李某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94
代理审判员 宗黄钰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2559号
原告刘先成，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住济南市天桥区绿地凡尔赛公馆*号楼****室。
委托代理人张桂芹，山东昊璟律师事务所律师。
委托代理人何成乐，山东昊璟律师事务所律师。
被告山东中特防科技发展有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人杨茂德。
原告刘先成与被告山东中特防科技发展有限公司（以下简称中特防公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘先成及委托代理人张桂芹、何成乐到庭参加了诉讼，被告中特防公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先成诉称，2014年3月10日，原被告签订《加工承揽合同》，约定：原告按照被告要求的规格、型号、颜色提供并安装创业大厦A座外墙的铝单板；合同就铝单板的数量、单价及安装费用等作了明确约定。后因被告违约未按合同约定支付款项，原告无奈中止合同的履行。截至2014年年底，原告提供并安装铝单板2150米，根据合同约定，被告应支付原告材料款367900元（1839.5平方米*200元/平方米）、安装费397750元（2150米*185元/米），合计765650元。其中，被告仅支付原告357900元，尚欠407750元。原告数次催款并通过章丘市住房和城乡建设管理委员会协调无果，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付材料款和安装费407750元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘先成提供的证据有：《加工承揽合同》一份、冯志远出具的证明一份、济南新思维装饰材料有限公司发货单一宗、《建筑业企业拖欠农民工工资投诉（单）登记表》、《关于刘先成反映拖欠工程款等问题的答复意见书》、《关于创业大厦A座外墙铝单板工程承包人刘先成信访事项的情况汇报》等。
被告中特防公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，原告刘先成作为乙方，与被告中特防公司作为甲方，签订了《加工承揽合同》一份，约定：第一条：产品名称、加工规格及价格：（按展开面积结算）氟碳铝单板，厚度2.0mm，甲方确定颜色，数量4000平方米，单价200元/平方米，金额800000元；安装费，安装人工费用（备注：本工程用工80人）、辅材费、设备费，数量4000米，单价185元/米，金额740000元。按实际发货面积结算。第二条：付款方式：合同签订后甲方支付乙方材料货款10%，货到两天内付材料货款的75%，安装完毕后支付给乙方剩余材料货款的15%，铝单板乙方每安装一千米，甲方付工程量的60%，安装完毕后付至工程量的95%，5%质保金在工程铝单板安装完毕后一年内付清。第四条：安装地点：章丘。第五条：运输方式：由乙方负责汽车运输，运费由乙方负责。甲方在交货地点进行最终验收，乙方交货后的一切风险由甲方负责承担。第九条：双方自愿履行本合同全部条款，如一方违约，自愿承担对另一方造成的全部损失（包括但不限于人员误工损失，每天每人按300元支付）。合同还约定了双方的其他权利义务。庭审中，原告刘先成提供了五份发货单，证明铝单板实际供货1839.5平方米，发货单中均有冯志远的签字及注明该批材料已进入工地，原告刘先成主张冯志远系被告中特防公司的涉案工程项目经理。2014年7月14日，冯志远作为经手人，出具证明一份：铝板已安装1075块*2米=2150米，甲乙双方共同确定丈量工程量为2150米。2014年4月18日的《建筑业企业拖欠农民工工资投诉（单）登记表》显示，王增慧等三名工人投诉拖欠工资数额37600元，处理意见注明：4月18日下午2:30，联系中特防冯志远到清欠办协调处理。4月19日下午3时，涉事各方在清欠办协商无果，甲方已将相关款项陆万元放至清欠办，但投诉人对该额度不满意，要求按陆万叁仟元结算，最后双方未达到一致。2015年1月22日，章丘市住房和城乡建设管理委员会分别出具《关于刘先成反映拖欠工程款等问题的答复意见书》、《关于创业大厦A座外墙铝单板工程承包人刘先成信访事项的情况汇报》，对刘先成反映与山东中特防科技有限公司签订创业大厦A座包工包料施工合同，该公司拖欠工程款和人工费的问题进行了处理。
另查明，济南新思维装饰材料有限公司（以下简称新思维公司）诉刘先成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）槐商初字第321号民事调解书，该调解书审理查明的部分内容如下：刘先成与中特防公司签订了加工承揽合同，刘先成依据中特防公司提供的图纸尺寸及颜色向新思维公司加工定做铝单板装饰材料，并送货到中特防公司的章丘工地，现场验收无误后出具签收单等。
上述事实有原告刘先成提供的《加工承揽合同》一份、冯志远出具的证明一份、济南新思维装饰材料有限公司发货单一宗、《建筑业企业拖欠农民工工资投诉（单）登记表》、《关于刘先成反映拖欠工程款等问题的答复意见书》、《关于创业大厦A座外墙铝单板工程承包人刘先成信访事项的情况汇报》，本院调取的（2015）槐商初字第321号民事调解书以及原告刘先成的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告刘先成与被告中特防公司签订的《加工承揽合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行。原告刘先成提交的发货单、《建筑业企业拖欠农民工工资投诉（单）登记表》、章丘市住房和城乡建设管理委员会出具的《关于刘先成反映拖欠工程款等问题的答复意见书》、《关于创业大厦A座外墙铝单板工程承包人刘先成信访事项的情况汇报》及本院调取的（2015）槐商初字第321号民事调解书，形成较为完整的证据链，可以认定原告刘先成实际履行了被告中特防公司在章丘的创业大厦A座外墙铝单板加工承揽部分工程，以及冯志远系被告中特防公司的工作人员的事实。对于材料款，原告刘先成提供了冯志远签字确认的发货单作为证据，合计数量约为1839.5平方米，按照《加工承揽合同》第一条的约定，材料款为367900元（1839.5平方米*200元/平方米）。对安装费，原告刘先成提供了冯志远出具的证明，双方确定的工程量为2150米，按照《加工承揽合同》第一条的约定，安装费为397750元（2150米*185元/米）。上述材料款和安装费合计765650元。庭审中，原告刘先成自认被告中特防公司已向其支付357900元，尚欠材料款和安装费407750元，被告中特防公司未出庭答辩，亦未提交相反证据，对该数额本院予以确认，故对于原告刘先成要求被告中特防公司向其支付材料款及安装费407750元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘先成支付材料款和安装费407750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元、保全费2570元，由被告山东中特防科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 松
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1878号
申请执行人张芸。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院执行的张芸申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下1.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴晨溪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第312号
原告：陈兴民，茌平县实验幼儿园教师。
被告：王照青，本草人香美容店负责人。
本院在审理原告陈兴民与被告王照青民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”原告诉称被告居住地为茌平县财政局家属院，本院送达相关诉讼材料并经本院查找，发现被告并没有在此小区居住，在原告提供的工作地点也未找到被告；原告不能提供被告其他住址，属被告不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现没有明确的被告，不符合起诉的条件，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年九月十一日
书记员 李 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督457号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市。
被申请人：任艳，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费2738.2元（2012-2013年度、2014-2015年度）。要求被申请人任艳给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费2738.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任艳当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币2738.2元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第949-1号
申请执行人倪海良。
被执行人单五一。
原告倪海良与被告单五一民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）绍越商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告单五一应支付给原告倪海良10万元及利息。因被告单五一未按判决书履行，故原告倪海良于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人单五一债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第949号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月七日
书记员 范海燕