wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执357号
被执行人胡进义。
本院在执行被执行人胡进义罚金一案中，经查，被执行人胡进义名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执357号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1331号
上诉人（原审被告）:许国雨，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：代文霞，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
上诉人许国雨因与被上诉人代文霞合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（（2016）豫1723民初3053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许国雨，被上诉人代文霞的委托诉讼代理人刘远凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国雨上诉请求：撤销原判，依法改判驳回代文霞的诉讼请求。事实和理由：许国雨向代文霞出具收到40000元现金收条时，代文霞并未向许国雨支付40000元现金，而是将40000元现金交付给了案外人小娜，故原审判决许国雨返还代文霞中介费40000元错误。
代文霞辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
代文霞向一审法院起诉请求：请求被告返还中介费4万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月7日，原告支付给被告中介费4万元，被告给原告出具一份收条，内容为：“今收代文霞现金肆万整（40000元）许国雨2014年8月7号。”2014年8月9日，原、被告双方签订一份协议书，内容为：“为满足双方各自经济利益，本着相互信任、公平互利的原则，经双方协商达成如下协议：1.项目名称：骨科医院住宅小区。2.项目地址：王子路西段。3.建筑公司名称：海南华城建设有限公司驻马店分公司。4.许国雨介绍该工地防水工程约3万平方米给代文霞承包施工（包工、包料、包质量等）。5、中介费暂定15万元，如不到3万平方米，按少1平方米5元计算扣除中介费（以甲方与代文霞实际结算平方米数为准付给许国雨中介费）。6.按中介人许国雨要求，代文霞先付许国雨中介费10万元，已付4万元，待甲方按工程进度验收平方米结算后，第一次付款后再给许国雨2万元，第二次付款后再给5万元，合计10万元。第三次付款就是甲方与代文霞决算时（已付97%），按实际决算平方米数计算给许国雨结算中介费。7.已付给许国雨中介费4万元，如防水工程有变动，确定施工不成时，许国雨及时主动退还代文霞4万中介费，同时有责任帮助代文霞向翟新广经理要回防水工程保证押金6万元。8.本协议双方签字后生效，一式两份，双方各执一份，望共同遵守不得违约，如有纠纷由防水公司所在地人民法院依法调解。中介人签字：许国雨施工负责人签字：代文霞2014年8月9日。”被告给原告介绍的防水工程尚未施工。
一审法院认为，原、被告双方签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的协议。该协议对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照协议内容履行权利和义务。根据双方约定，如防水工程有变动，确定施工不成时，被告及时主动退还原告4万元中介费，现被告给原告介绍的工程至今已经长达两年多时间仍未施工，被告应当将中介费退还原告，故，原告请求被告退还中介费4万元，予以支持。被告辩称原告将4万元中介费交给案外人李萍，其不应当承担返还中介费的义务，但被告并未提供相关证据予以证明，故，对于被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许国雨于本判决生效后十日内返还原告代文霞中介费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告许国雨承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供录音资料及书面证明一份，拟证明代文霞没有将40000元交付给许国雨，而是交给小娜了。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决许国雨返还代文霞中介费40000元是否正确。本案中，许国雨向代文霞出具的收条显示，其收到代文霞现金40000元。许国雨称代文霞将4万元中介费交给案外人小娜，但并未提供充分证据予以证明，且与其一审中称代文霞将40000元交给案外人李萍亦相互矛盾。其二审中提供的其与代文霞丈夫的通话录音资料显示，代文霞丈夫称代文霞把40000元给了许国雨并向许国雨催要，该录音资料不能证明代文霞没有将40000元交给许国雨。许国雨二审中提供的陈利平证言显示，陈利平没有看见代文霞给许国雨钱，但陈利平未出庭接受质询，对该证言真实性本院无法核实，故对陈利平出具的证明不予采信。故原审认定许国雨收到了代文霞40000元中介费，并判决许国雨返还代文霞40000元中介费正确。
综上所述，许国雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人许国雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 连 栗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00150号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某某，无职业。2013年6月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年一个月，2014年2月28日刑满释放。2014年12月7日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年12月7日16时许，被告人李某某在本市硚口区解放大道金叶大厦12楼电梯口，以人民币400元的价格，将0.98克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汤某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人汤某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其因故意犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人李某某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年11月6日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年二月四日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5053号
罪犯邱远荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月6日作出了（2012）绍诸刑初字第746号刑事判决，以被告人邱远荣犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯邱远荣减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱远荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱远荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱远荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱远荣予以减刑六个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1275号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：高峰，男，1988年1月29日出生，汉族，居民身份证住址河南省济源市,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币560297.42元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高峰名下的银行存款560297.42元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3321元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初184号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人冯云鹏，男，住辽宁省昌图县。因本案于2016年05月06日被开原市公安局刑事拘留，同年05月09日被取保候审，经开原市人民检察院决定2016年08月10日被取保候审，经本院决定2016年08月18日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人冯云鹏犯盗窃罪，于2016年08月18日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人冯云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人冯云鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年01月28日14时许，被告人冯云鹏在开原检车线服务大厅柜台办理检车业务时，趁被害人霍某不备，将其放在柜台上的苹果6plus牌手机盗走后逃离现场。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币3360元。案发后被告人冯云鹏于2016年05月06日被传唤到案，所盗手机被扣押并返还被害人霍某。
认定上述事实的证据如下：被害人霍某陈述；证人马某某证言；估价鉴定；被盗手机照片；辨认笔录、扣押返还清单、号牌库查询记录、当事人户籍证明、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人冯云鹏供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告冯云鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人全部退赔，酌情从轻处罚；3、未造成经济损失，足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯云鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 井 鑫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1317号
申请执行人：曾小华，女，汉族，1974年7月25日出生，现住三亚市河东区。
被执行人：康晓星，男，其他基本情况不详，住三亚大东海广场。
被执行人：王家昌，男，其他基本情况不详，住三亚大东海广场，系三亚观澜海景酒楼经营者。
关于申请执行人曾小华与被执行人康晓星、王家昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康晓星、王家昌未履行生效判决确定的义务，权利人曾小华于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康晓星、王家昌至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人康晓星、王家昌无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
5d4bghkaaigtrglvxd
二〇一五年十二月四日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执876号
申请执行人：吕劲，男，汉族，1982年8月11日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区号。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人吕劲与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第290号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人吕劲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初318号
原告：杨某，女，汉族，1991年12月29日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：曾宪荣，系广东东之木律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，1991年7月31日出生，住潮州市枫溪区。
原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人曾宪荣、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年1月中旬恋爱、谈婚，××××年××月××日双方在潮州市枫溪区民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号J4451012014000343），确立了夫妻关系，婚后至今没有生育。因婚前原告缺乏对被告的了解而草率结婚。婚后原告才发现夫妻性生活极不协调，因此双方经常闹情绪，矛盾与日俱增。被告心胸狭隘、自私、毫无责任感的性格也在日常生活中表露出来，并因此经常辱骂原告，甚至殴打原告，致双方感情无法沟通，未能建立起夫妻感情。原告已经清楚意识到在与被告共同生活的期间，根本没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，而客观事实存在的是原告被被告的虐待、实施家庭暴力，双方不断的争吵，原告对被告的积怨越来越深，家庭矛盾在不断的升级。鉴于原、被告夫妻的现状，更是由于被告的所作所为，使原告对其已失去了任何希望，夫妻之间也毫无感情可言，夫妻关系形同虚设，名存实亡，夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。另外，被告于2014年9月30日通过原告向原告父母亲借款人民币50000.00元、2014年11月22日向原告借款人民币20000.00元，被告应予归还。2014年10月4日购置了号牌号码粤Ｕ×××××小型轿车一辆，系原、被告夫妻共同财产，应依法分割。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、对原、被告夫妻共同财产的号牌号码粤Ｕ×××××小型轿车（价值约人民币80000.00元）依法分割；3、被告返还原告陪嫁物品金手链1条、金项链1条、金戒指2只、金耳环1对、电冰箱1台、消毒碗柜1台、空调1台、洗衣机1台；4、被告归还原告借款人民币70000.00元；5、被告赔偿原告人民币100000.00元；6、本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、居民身份证复印件一份一页。
三、结婚证复印件一份四页。
四、机动车销售统一发票复印件一份一页。
五、机动车登记证明书复印件一份一页。
六、录音U盘、纸制资料复印件一份三页。
被告杨洽答辩称：原告嫁妆只有四件家电：冰箱、空调、消毒柜、洗衣机，其它黄金首饰是没有的。原告说我跟她借过钱，实际没有这回事。我没有向她父母借五万钱，是她父母拿来我们买车，是女方的嫁妆。原告说借两万元，是原告主动拿两万元来我们请客的。原告说我多次打她，我没有打过原告。在原告搬回娘家那几天，她把家里黄金以及车证原件都被她带去。原告说夫妻生活不协调，是原告在结婚后受伤，医生说不能夫妻生活，而且原告经常熬夜，但是被告却要休息，才会这样。
被告杨洽在举证期限内没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日双方在潮州市枫溪区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后至今没有生育。原、被告结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事等问题而发生纠纷。
本院认为：原、被告双方认识一段时间后才结婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事等而发生纠纷，夫妻双方虽有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方互让互谅，互相理解，夫妻是有和好的可能。原告现要求与被告离婚，但没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不允许原告杨某与被告苏某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘铿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5888号
原告：余少英，女，1969年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住桐乡市。
被告：曾光荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张富兰，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告余少英与被告曾光荣、张富兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告余少英到庭参加诉讼，被告曾光荣、张富兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少英向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还借款78000元；2、利息按每月2%自2015年7月20日起计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，两被告因购买横机缺乏资金向原告借款78000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，按季度付息。但是被告只支付过第一季度的利息，从2015年7月20日起就不再支付利息，借款到期后也一直未能归还。
被告曾光荣、张富兰未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借据1份。因被告未到庭质证，故视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，两被告向原告借款68000元，双方约定月息2%，口头约定借款期限6个月，借款到期后，两被告未归还借款，又过了2-3个月，两被告于2015年4月19日，向原告出具借条一份，载明向原告借款78000元，约定借款期限由2015年4月19日到2016年4月19日，月息为2%，利息按季度支付。原告自认，该78000元中包含10000元的利息（是以68000元为基数，按月息2%大约计算了8或9个月）。借条出具后，原告自认收到过第一季度的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。根据原告提交的证据及陈述，�以确认被告曾光荣、张富兰向原告借款最初为68000元，按月息2%计算8个月，利息为10880元，超过78000元，故原告主张两被告结欠原告借款本金78000元，依法有据，本院予以支持；该借款已过还款期限，原告要求被告归还该借款并支付利息（以78000元为基数，自2015年7月20日起按月息2%计算至判决生效之日止）的诉讼请求，本院认为，应以68000元为基数，自2015年7月20日起按月息2%计算至判决生效之日止，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾光荣、张富兰应于本判决生效之日起十日内归还原告余少英借款本金78000元并支付利息（以68000元为基数，自2015年7月20日起按月息2%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告余少英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告曾光荣、张富兰负担。
公告费560元，由被告曾光荣、张富兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢202号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人郭明才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1401号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭明才394641.54元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 利
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2518号
原告刘向生，男，58岁，汉族，住九台区。
被告周延来，男，58岁，汉族，住九台区。
被告李克仁，男，45岁，汉族，住九台区。
本院在审理原告刘向生诉被告周延来、李克仁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘向生诉称，二被告给我建造房屋，现请求法院判令二被告给付我未建房工费、窗户损害费等共计9000元。
本院认为，原告起诉的二被告要求支付各种损失具体请求不明确，故本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘向生的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 岳国辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初76号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日21时06分许，被告人汪某驾驶车牌号为鄂A×××××号红色英伦牌小型普通客车，沿武汉市长丰大道由东向西方向行驶，当行驶至武汉市硚口区长丰大道古田二路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人汪某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人汪某呼气酒精检测结果为酒精含量142.30mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为119.01mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人汪某被当场抓获。公诉机关认为，被告人汪某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 璇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1996号
原告：王进行，男，1983年10月11日出生，汉族，现住金华市婺城区。
委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告：潘银龙，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省临颖县，现住金华市婺城区。
原告王进行为与被告潘银龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王进行及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告潘银龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经双方庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告王进行诉称：2015年11月10日，被告向原告借款人民币55000元，并出具了借条，载明“今天2015年11月10日，潘银龙向王进行借人民币伍万伍仟元整，￥55000元，借用周转，还钱日期为2016年5月1日，借款人：潘银龙。”后被告向原告归还了5000元，尚欠50000元。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱。原告请求法院：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元；2.被告向原告支付从2016年5月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；3.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证及居住证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明原、被告之间债权债务关系。
被告潘银龙未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间借款合同关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当按时归还借款，逾期归还已构成违约，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告潘银龙应当于本判决生效之日起十日内即归还给原告王进行借款5万元并按年利率6%支付从2016年5月2日至本判决确定履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元（减半收取）、财产保全费520元，由被告潘银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二０一七年七月二十日
书记员 王卓然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5051号
罪犯陈国洪，男，1988年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月13日作出（2013）涵刑初字第481号刑事判决，以被告人陈国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币300元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)莆刑终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，
并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日以(2016)闽01刑更2515号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国洪已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币300元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2400元；本次缴纳罚金人民币17600元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯陈国洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国洪减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币17600元、违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日至2020年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐丽榕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02272号
原告：余尚江，男，1968年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张立新，男，45岁，汉族，农民。
原告余尚江诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员陈剑适用小额诉讼程序于2013年11月26日公开开庭对本案进行了审理，原告余尚江及其委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日张立新向余尚江借款人民币2770元，并出具借条一份给余尚江持有，本案在诉讼过程中，张立新支付给余尚江借款1000元，尚欠1770元至今未支付。本院认为，债务应当清偿，本案中，张立新向余尚江借款尚有1770元未支付是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张立新本判决书生效之日起三日内偿还原告余尚江借款人民币1770元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立新负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈剑
二〇一三年十一月二十六日
书记员 贺静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14265号
原告：李萍，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被告：轩金龙，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告：尉氏县晟隆汽车运输有限公司，住所地河南省尉氏县门楼任乡要家村。
法定代表人：董发顺，总经理。
被告：中�人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地河南省尉氏县健康路1号。
代表人：王秀生，经理。
委托代理人：宋聪聪，男，1987年2月17日出生，汉族，公司职工，住河南省杞县。
原告李萍为与被告轩金龙、尉氏县晟隆汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。李萍，轩金龙到庭参加诉讼，运输公司、人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年4月6日13时39分，轩金龙驾驶豫Ｂ×××××号�车（以下简称肇事货车），沿东阳市白云街道下昆溪紫荆公馆前路段由北向南行驶至紫金公馆二期工地前路段时，与同向行驶的由李萍骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损及李萍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：轩金龙负事故全部责任，李萍不负事故责任。
三、原告李萍要求判令：一、被告轩金龙、运输公司赔偿原告李萍各项损失共计24838.42元（医疗费3586.62元，住院伙食补助费300元，护理费4500元，营养费3600元，误工费9712.8元，交通费239元，车辆损失费1845元，评估费100元，施救费、停车费115元，鉴定费840元）；二、被告人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告轩金龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：按法律规定处理。
五、被告运输公司未作答辩。
六、人财保险公司书面答辩称：一、肇事货车在人财保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2015年7月18日0时至2016年7月17日24日，在驾驶证、行驶证、从业证等有关证件有效的前提下，人财保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；二、依据商业险条款，驾驶人员应取得从业资格证书和车辆运输证，否则属于商业险免责范围；三、误工费、护理费应当按照农村居民或者城镇居民标准计算，由法院依法审核；四、鉴定费、诉讼费及其他过高或者不合理诉请，不应由人财保险公司承担赔偿责任。综上，请法院依法判决。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人财保险公司承保了肇事货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
八、受害人情况：李萍，女�1982年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市歌山镇西宅村1-578号。
九、已支付情况：轩金龙对李萍的损失分文未付。
十、肇事货车的使用人与所有人：运输公司系肇事货车的行驶证车主。
十一、本院确定的李萍各项合理损失：其在诉请中主张的住院伙食补助费300元、营养费3600元、误工费9712.8元、交通费239元、鉴定费840元、车辆损失费1845元、评估费100元、施救费、停车费115元，符合相关法律规定，本院予以确认；医疗费为3466.62元（东阳市白云惠达水管商行出具的收款收据未注明交款单位，与本案的关联性无法确认，本院不予采纳）；护理费为4340元（10天*150元/天+20天*142元/天）；以上各项损失共计24558.42元。
裁判理由与结果
本院认为，轩金龙驾驶的肇事货车与李萍骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受�及李萍受伤的事实清楚，责任明确。因人财保险公司承保了肇事货车的交强险，对李萍的合理损失，应由其在肇事货车交强险范围内赔偿。鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，由轩金龙承担赔偿责任。运输公司对本案交通事故的发生不存在过错，其无需对李萍的损失承担赔偿责任，故李萍对其诉讼请求不成立，本院不予支持。
经计算，本院确认，人财保险公司应支付李萍肇事货车的交强险赔款23618.42元[医疗费赔偿限额内7366.62元，伤残赔偿限额内14291.8元，财产损失赔偿限额内1960元]。轩金龙应赔偿李萍损失940元。
综上，李萍的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。人财保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。运输公司、人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司应于本判决生效之日起十日内将豫Ｂ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险赔款23618.42元，直接支付给原告李萍。
二、被告轩金龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍损失940元。
[上述款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行�中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
三、驳回原告李萍对被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李萍承担3元，由被告轩金龙承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年十一月七日
代书 记员 蒋露蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1187-1号
原告山东泓均混凝土有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处潘屯村。
法定代表人周文龙，经理。
被告北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园31号楼。
法定代表人王继忠，经理。
本院在审理原告山东泓均混凝土有限公司诉被告北京波森特岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告北京波森特岩土工程有限公司的银行存款971850元或查封相应价值的财产，原告交纳保证金73592元并由案外人聊城市金隅永辉砼业有限公司提供其所有的土地证号为聊国用（2015）第033号道变51**号土地一宗作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人聊城金隅永辉砼业有限公司名下土地证号为聊国用（2015）第033号道变51**土地一宗。
二、冻结被告北京波森特岩土工程有限公司的银行存款971850元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一五年七月三日
书记员 金晓彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初645号
原告：浙江苏高电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东岙村，统一社会信用代码91330382081683375X。
法定代表人：张小平，系该公司总经理。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：乐清共拓电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳黄路2188号，统一社会信用代码：91330382693632579A。
法定代表人：王佐铭。
委托代理人：娄亦捷、翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
原告浙江苏高电气有限公司与被告乐清共拓电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金克云、被告的委托代理人翁非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江苏高电气有限公司起诉称：2014年以来，原告陆续在被告处购买智能控制器系列产品。双方往来交易频繁，被告出库，原告入库。双方以原告入库单为最终结算货款的凭据。交易往来期间，原告通过银行转账或者承兑汇票方式共支付货款985900元。被告在收到原告支付的全部货款后，迟迟没有依法向原告开具增值税专用发票。2015年11月3日，被告起诉原告，要求支付双方往来的所欠剩余货款182430元，原告反诉要求开具对应的增值税专用发票及质量赔偿，后该案经调解，原告支付了全部剩余货款，被告也开具了该笔对应的增值税专用发票。该笔买卖交易因被告已经开具增值税专用发票，故在本案中原告已予以剔除，不予主张。但之前的交易，被告也应向原告开具对应的增值税专用发票。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告出售产品并收取原告的货款，应依法向原告开具增值税专用发票。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即向原告开具票面金额为959210元的增值税专用发票；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清共拓电气科技有限公司答辩称：1、单独开具增值税专用发票的诉讼请求并不属于民事案件的受理范围，法院不应予以受理。其属于行政行为，对拒不开具发票的行为，当事人可依据发票管理办法等规定向税务部门进行投诉；2、原告所提供的证据无法证明原、被告之间存在交易关系及货款金额，不符发票开具的条件及习惯；3、原告主张的发生在2014年7月至12月的交易至今已超过2年时间，即已超过要求开具增值税专用发票的诉讼时效。综上，我方认为原告的诉求无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，截至2016年12月27日，原告一共向被告支付了1168150元货款，但被告仅开具了金额为182250元的增值税专用发票。
以上事实，有原、被告的公司基本情况、存款分户明细查询、银行承兑汇票收条、转账凭证、（2016）浙0382民初10410号民事调解书、浙江省增值税专用发票、浙江省法院执行及调解款票据、王佐铭、陈小红的结婚登记申请书、浙江苏高电器科技有限公司入库清单、乐清共拓电气科技有限公司送货单、浙江苏高电器科技有限公司退货清单、领款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人不仅应当向买受人交付标的物，还应按照约定或者交易习惯交付有关单证和资料，主要包括保险单、保修单、使用说明书、普通发票、增值税专用发票等，故原告要求被告开具增值税发票的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院释明后，未在规定的时间内提交原告提供的转账凭证及银行承兑汇票的用途说明，且庭审中原、被告均确认原、被告之间的退货及质量理赔款项均系从未付货款中直接抵扣，故本院依法认定上述转账凭证及银行承兑汇票对应的金额（即985900元）均是原告支付给被告的货款。结合原告通过本院转付的182250元货款【（2016）浙0382民初10410号案件执行款】，原告共支付给被告的货款金额为1168150元。根据增值税票面金额与实际收取的货款金额相符的原则，扣除被告已开具的增值税专用发票，被告还需开具票面金额为985900元的增值税专用发票，现原告自愿仅要求被告开具票面金额为959210元的增值税专用发票系对其权利的处分，本院予以准许。因开具增值税发票是一般纳税人的法定义务，故本院对被告关于2014年7月至12月的交易已超过开具增值税专用发票的诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告辩称本案货款系不含税，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告乐清共拓电气科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江苏高电气有限公司开具票面金额为959210元的增值税专用发票。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清共拓电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 黄媛媛
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执146号
申请人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第六合作社
负责人李大福，组长。
被执行人罗江县金山镇第二机砖厂，住所地：罗江县金山镇新塘村
负责人吴林华，厂长。
申请人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第六合作社与被执行人罗江县金山镇第二机砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第629号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人罗江县金山镇第二机砖厂发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第53号
申请执行人王占军，男，汉族，住黑龙江省红星农场。
被执行人黑龙江省红星农场，住黑龙江省红星农场。
法定代表人徐龙，男，黑龙江省红星农场场长。
本院在执行北垦劳仲裁字（2011）第002号仲裁裁决书，依法乡被执行人黑龙江省红星农场送达执行通知书，要求被执行人红星农场依法履行生效法律文书确定的义务。被执行人红星农场接到本院的执行通知书后同意与申请执行人王占军补签书面劳动合同。但申请执行人王占军提出，被执行人红星农场提供的书面劳动合同违法，不同意与被执行人红星农场补签书面劳动合同。现因造成本案不能履行的原因即申请执行人与被执行人所争议的事实属新的法律关系，不属于本院执行程序管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会北垦劳仲裁自（2011）第002号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴宇光
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第53号
申请执行人韩炼生。
被执行人韩俐。
申请执行人韩炼生与被执行人韩俐民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3649号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 立 亭
审判员 张其航审判员田继青
二〇一五年六月八日
书记员 邱 大 勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第53号
申请执行人赵冠荣，男，1948年9月出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人赵国祥，男，1955年11月出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行赵冠荣申请执行赵国祥民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2014）安中民三终字第1619号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人赵国祥送达执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前按判决内容所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国祥名下的银行存款2825700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢文中
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第53号
申请执行人北川羌族自治县人力资源和社会保障局
被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司
本院受理北川羌族自治县人力资源和社会保障局诉北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下的北川禹宗楼酒店的店内附属设施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一五年一月五日
书记员 宋志广
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第53号申请执行人北川羌族自治县人力资源和社会保障局被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司本院受理北川羌族自治县人力资源和社会保障局诉北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下的北川禹宗楼酒店的店内附属设施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  石建立二〇一五年一月五日书记员  宋志广
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢56号
申请执行人：长春御墨堂广告有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：李文婷，董事长。
委托代理人：唐闻，该公司总经理。
被执行人：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：柴永生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）吉0291民初14号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司名下财产，冻结了被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司银行账户，并扣划了银行存款102.554.00元，此外再未发现被执行人有可供执行的其它财产。2016年10月31日，根据申请人的申请，本案终结本次执行程序。2017年8月3日，申请人申请恢复执行后双方和解，被执行人主动将余款297,446元汇到本院，本院已将执行款付给申请执行人，并收取了执行费用7,580元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 冰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢194号
申请执行人张琴，女，1977年5月30日出生，汉族，住建德市。
被执行人陆凤义，男，1960年9月26日出生，汉族，住建德市。
本院作出的（2015）杭建执民字第2691号执行裁定书，于2016年12月21日查封了被执行人陆凤义所有的位于建德市新安江街道香溢新安家园2幢1单元902室的房产及其土地使用权。现被执行人陆凤义已履行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆凤义所有的位于建德市新安江街道香溢新安家园2幢1单元902室的房产及其土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智宇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈军强
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人孟健，淮安市××区××船舶修造厂厂长。
被执行人陈晔，职业不详。
被执行人蔡伟，正伟超市职员。
被执行人杜春华，淮安市××建材有限公司法定代表人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与蔡伟、陈晔、孟健、杜春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0506号民事判决书已发生法律效力。依该文书：孟健、陈晔应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金132032.86元及利息28499.15元（该利息计算至2015年6月8日，之后的利息按照年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日）。蔡伟、杜春华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0506号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 曦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初636号
原告：韩某。
被告：许某。
原告韩某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年6月份，被告收购原告价值3706元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款3706元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告小麦1584公斤，共计价款3706元。
本院根据原告的申请，依法传证人王某甲、王某乙出庭作证。证人王某甲、王某乙证明：2015年麦收后，原告到被告处卖小麦，被告给原告出具了收据后，又在金额栏补写了价款，被告欠原告价值3000多元售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
本院依法对当地同期小麦价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-1016年2月小麦、小麦价格情况说明》显示当地2016年1月份的小麦每斤1.17元。
经质证，原告无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人王某甲、王某乙的证人证言和本院在梁山县物价局调取的小麦价格能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月，被告收购原告小麦1584公斤，并为原告出具了收据，约定价格随行情，由被告每公斤提取0.02元。2016年1月份，即原告向本院提起诉讼时当地的小麦价格为每斤1.17元。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因原、被告约定原告出售给被告的小麦价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案小麦的价格应按原告向本院提起诉讼时当地的小麦价格扣减被告应提取的每公斤0.02元后的价格，即每斤1.16元（1.17元-0.01元）计算。综上，被告欠原告小麦款3706.56元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的小麦价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其小麦款3706.56元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告韩某小麦款3706.56元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月八日
书记员 谢子聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9508号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：郑建强，该支行员工。
委托代理人：陈鹏池，该支行员工。
被告：阮金荣，男，1967年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡冠林，男，1961年10月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告阮金荣、胡冠林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮金荣偿还原告借款147296.76元，并支付自2015年1月22日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告胡冠林对被告阮金荣的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告阮金荣、胡冠林与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定：借款金额为170000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2014年10月20日，借款利率为月利率12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告胡冠林自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，原告向被告阮金荣发放贷款170000元，借款借据载明还款期限自2014年4月22日至2014年10月20日止，月利率12.03‰。借款期限届满后，被告阮金荣归还借款本金1137.24元，后于2015年1月22日归还利息、逾期利息8435.41元，于2015年3月23日归还借款本金11566元，于2015年4月24日归还借款本金10000元，剩余借款本、息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮金荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金147296.76元,并支付自2015年1月22日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告胡冠林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告阮金荣、胡冠林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年十月九日
代书 记员 林仁萧
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7104刑初6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人石宝生，男，1982年9月4日出生，住黑龙江省嫩江县。因本案于2016年12月22日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人石宝生犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人石宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日18时50分，被告人石宝生在位于黑龙江省嫩江县伊拉哈镇其亲属家中饮酒后，驾驶黑色众泰牌小型普通客车回家，途经富嫩线132千米处平交道口时被值勤公安民警查获。经鉴定，石宝生血液中酒精含量为90.15毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石宝生在开庭审理过程中无异议，且有证人石某的证言，受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测记录、户籍证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石宝生醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。石宝生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍建华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 星
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1826号
申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司（组织机构代码：72269552-9），住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村委会北侧500米。
法定代表人王力，总经理。
被执行人刘海亮，男，1982年5月1日出生，个体经营。
北京万宝力防水防腐技术开发有限公司（简称：万宝力公司）与刘海亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日�出的（2014）大民（商）初字第13945号民事调解书已发生法律效力。万宝力公司于2015年3月11日向我院申请执行，要求被执行人刘海亮给付案款计1604933元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘海亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘海亮名下有房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院在车辆管理部门查封了被执行人刘海亮名下的京GAA7**、京P699**、京Q10H**车辆的登记信息，但因无法实际控制该车辆，故无法进行处置。本院依法将被执行人刘海亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人万宝力公司申请执行的案款1604933元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13945号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石英慧
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督68号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人张海波，男，1982年12月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张海波给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2210元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费哦2210元。
申请费17元，由被申请人张海波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2273号
原告郭小嫚。
委托代理人戴高明、傅成竹。
被告刘军。
原告郭小嫚与刘军排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小嫚的委托代理人傅成竹、戴高明到庭参加诉讼，被告刘军于2014年6月4日第一次开庭时到庭参加诉讼，于2014年9月25日第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭小嫚诉称，2008年2月15日，原、被告双方协议离婚，解除婚姻关系。根据离婚协议书的约定，海州区六号街区21号楼2单元201室等房产归原告所有，此后原告亦单独取得了房屋所有权证书。一直以来，原告多次要求被告搬出，被告以各种理由拒绝交房，并强行占有原告房屋至今。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。现提起诉讼，要求被告1、立即搬出位于海州区六号街区21号楼2单元201室；2、被告支付原告房屋使用费179760元（以被告占用天数计算，每日80元，自2008年3月15日起至2014年5月10日，计2247天）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付房屋使用费179760元的诉讼请求。
被告刘军辩称，我同意在1个月内搬出该房屋，但是房屋使用费我不同意给付，诉讼费我也不同意承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年2月15日，原、被告双方签订离婚协议书，约定“所有存款及房屋（住址）全部归郭小嫚所有，房产的业主姓名变更至离婚后2个月内办理”，并领取了离婚证。原、被告离婚后，原告郭小嫚于2013年5月7日取得海州区六号街区21号楼2单元201室房屋的所有权。该房屋在原、被告离婚后一直由被告及其父母居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书等证据予以证实。
诉讼中，原告申请对涉案房屋的租金进行鉴定，2014年9月12日，原告撤回对涉案房屋租金的鉴定申请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中明确约定涉案房屋归原告郭小嫚所有，且郭小嫚依据该离婚协议办理了房屋所有权证书，故郭小嫚对该房屋享有使用、居住、收益的权利，被告在双方离婚后仍占用该房屋，已经构成侵权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付房屋使用费179760元的诉讼请求，是原告处分自己权利的体现，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后三十日内搬出位于海州区六号街区21号楼2单元201室房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由原、被告各负担1950元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一四年十月十日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达
成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因发行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2273号
原告王某某，女。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁敏、被告杨某某及其委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，2010年8月24日登记结婚，后原告过门同居生活。原告系再婚，婚后无子女。婚后，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，不同意离婚，要求原告回家继续过日子。
经审理查明，原被告于2010年8月24日登记结婚，后原告过门同居生活。原告系再婚，婚后无子女。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年5月26日诉来本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年七月十六日
书记员 薛 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执恢60号
朱志雄、罗爱军：
本院受理的恢复申请执行人朱志雄与罗爱军侵权责任纠纷一案;在执行过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 杨华荣
二〇一七年一月四日
书记员 陈欢欢
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执73号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：朱勇，男，汉族，1979年2月28日出生，住峨眉山市。
依据（2014）西铁刑初字第5号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行朱勇盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人朱勇盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执73号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初793号
原告卜若，女，汉族，1967年11月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告王楷然，男，汉族，1993年7月19日生，住河南省开封市金明区。
原告卜若诉被告王楷然债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告卜若到庭参加了诉讼，被告王楷然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告父亲王革胜（已故）向原告借款200万元，因王革胜未依约还款，原告于2015年1月12日诉至开封市金明区人民法院，要求王革胜偿还借款及利息，2015年3月27日，法院判令王革胜偿还借款200万元及利息。判决生效后，王革胜未履行还款义务，后原告申请法院强制执行，在执行查询王革胜的财产时得知，王革胜于2013年12月在向原告借款后不到一个月的时间将位于开封市金明区万胜街竹韵邨西区3号楼304号的房产无偿转让给了其儿子即被告。王革胜在向原告借款后，在未全部偿还借款的前提下，无偿将自有房产转让给其儿子，其儿子未支付对价，该转让行为明显是在转移财产逃避债务，现起诉，要求依法撤销王革胜将位于开封市金明区万胜街竹韵邨西区3号楼304号房产转让给被告的行为；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交1、（2015）金民初字第171号民事判决书一份；2、（2015）金执字第204-1号执行裁定书一份，证明王革胜欠原告200万元，通过法院执行王革胜的房子折价893700元，下余欠款未还。
根据原告的申请，本院依法向房产登记中心调取转让合同及房产登记信息材料一套。
原告对本院调取的材料的真实性没有异议，但认为转让合同签订的时间是2013年11月25日，系发生在王革胜于2013年11月7日向原告借款200万之后，王革胜明显是为了逃避债务，故意将该房产无偿转让其儿子，而不是真实的买卖，2013年11月份被告在求实中学上高中，故买卖行为是无效的，该转让行为应予撤销。
经审理查明，原告于2015年1月12日来院起诉被告父亲王革胜，要求王革胜偿还借款200万元，并支付利息。本院（2015）金民初字第171号民事判决书认定王革胜于2013年11月7日向原告借款200万元的借贷事实存在，原告主张偿还借款及利息的诉请成立，判决王革胜偿还原告借款200万元及利息。判决后，原告向本院执行局申请了强制执行，本院对王革胜名下的位于开封市鼓楼新天地步行商业街9号楼1-2层自西向东10号房产进行了拍卖执行，原告以893700元价格竟得。现原告以剩余借款王革胜未还，王革胜已于2015年5月份去世，在其去世前，将位于开封市金明区万胜街竹韵邨西区3号楼304号房产无偿转让给被告，系王革胜转移财产、逃避债务为由诉至本院，要求解决。
另查明，经向开封市房地产档案信息中心查询，位于原开封市××韵××区××楼××号房屋建筑面积为216.59平方米，该房屋原登记权利人为王革胜（登记房地证号为3186500），该房于2013年12月17日登记权利人变更为被告，登记房地证号为3402462；被告与王革胜于2013年11月25日签订《房地产买卖契约》，约定由被告向王革胜购买本案所涉的竹韵邨A区3号楼304号房屋，成交价格为40万元，付款方式为现金，支付期限为2013年11月25日前一次付清。
本院认为，王革胜于2013年11月7日向原告借款200万元，在借款事实发生后，王革胜于2013年11月25日与被告签订《房地产买卖契约》，将其所有的本案所涉的房屋转让于被告，王革胜作为被告的父亲，在明知其向原告借款未偿还的情况下，仍将其所有的本案房屋转让于被告，且未有证据证明房屋成交价款已实际给付履行，王革胜转让本案所涉房屋的行为对原告的合法债权已造成侵害，应予以撤销，故对原告要求撤销王革胜转让本案所涉房屋行为的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，缺席判决如下：
撤销王革胜将其名下的位于原开封市龙亭区竹韵邨A区3号楼304号房屋（建筑面积为216.59平方米，登记房地证号为3186500）转让给被告王楷然的行为。
案件受理费100元，由被告王楷然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 畅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0823执34-1号
申请执行人：胡尚德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张传根，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02171号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人张传根邮寄送达执行通知书，责令被执行人张传根自本执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张传根至今未履行。经查，被执行人张传根及其妻张冬梅有房产，该房产系属夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张传根及其妻张冬梅名下房产；
二、被执行人张传根及其妻张冬梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张传根及其妻张冬梅可以使用被查封财产；但因被执行人张传根及其妻张冬梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张传根及其妻张冬梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二十五日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山刑初字第195号
附带民事诉讼原告人焦某某。
附带民事诉讼原告人朱某某。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人徐维佳。
被告人袁甲，因本案于2015年9月6日被通山县公安局刑事拘留，同年9月17日经通山县人民检察院批准逮捕，2015年9月18日由通山县公安局执行逮捕。2015年12月24日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（下称“人民财保夷陵支公司”）。住所地：宜昌市夷陵区正安街6号。
代表人徐某，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（下称“太平洋财保温州鹿城支公司”）。住所地：温州市锦绣路58号。
代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人张某，湖北宁华律师事务所律师。
本院在审理被告人袁甲交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人焦某某、朱某某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人袁甲、附带民事诉讼被告人人民财保夷陵支公司、太平洋财保温州鹿城支公司赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人焦某某、朱某某以与被告人袁甲达成在保险公司赔偿外，另一次补偿160000元的协议，并已履行完毕，且附带民事诉讼被告人人民财保夷陵支公司不是肇事车辆的投保单位，向本院申请撤回对被告人袁甲和附带民事诉讼被告人人民财保夷陵支公司的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人焦某某、朱某某申请撤回对被告人袁甲和附带民事诉讼被告人人民财保夷陵支公司的刑事附带民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人焦某某、朱某某撤回对被告人袁甲和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的刑事附带民事起诉。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈婵婵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初473号
原告陈生明，男，1952年5月21日出生，汉族，居民。
被告张建权，男，1958年7月12日出生，汉族，居民。
被告刘小琼，女，出生年月日不祥，民族不祥，籍贯不祥，住所地不祥。
原告陈生明诉被告张建权、刘小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告陈生明于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈生明的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生明撤回起诉。
案件受理费1050元（原告陈生明已预交525元），减半收取525元，由原告陈生明负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩方琴
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第199号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人张某某，男，1963年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县子岸乡政府家属院*号。因涉嫌诈骗，2014年3月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。2014年5月22日由濮阳县人民检察院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2010年11月11日，被告人张某某伙同李某某（另案处理）用伪造的名为“张某甲”的身份证明以及房产证，骗取濮阳县城关镇育民路嘉禾咨询公司的任某某现金4万元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张某某并宣读了其供述，宣读了被害人任某某的陈述，证人张某乙、陈某某的证言；出示了濮阳县房产管理局证明、张某甲假身份证复印件、房屋买卖合同复印件、借款合同复印件、真实身份证及户口本、退赃笔录、发还笔录、谅解协议书、案发经过、户籍证明、无前科证明、假房产证、张某甲假户口页等证据。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人张某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称：其家人能积极地赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2010年11月11日，被告人张某某伙同李某某（另案处理）预谋后，张某某冒用“张某甲”的名义，持伪造的名为“张某甲”的身份证明以及假房产证，骗取濮阳县城关镇育民路嘉禾咨询公司的任自盟现金4万元。案发后，被告人的家人退赔任某某现金4万元。（案发后已退赔）
上述事实，被告人张某某当庭亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人张某乙、陈某某的证言，濮阳县房产管理局证明、“张某甲”假身份证复印件、房屋买卖合同复印件、借款合同复印件、真实身份证及户口本、退赃笔录、发还笔录、谅解协议书、案发经过、户籍证明、无前科证明、假房产证、“张某甲”假户口页等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪成立。本案系共同犯罪。被告人张某某认罪态度较好，其家人能积极地退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一四年八月十二日
书记员 张 芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1704号
原告：陈卫东，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：宋卫东，男，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。
被告：陈黎明，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告共同委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：张善臣，河南大象（鹿邑）律师事务所实习律师。
原告陈卫东与被告宋卫东、陈黎明、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈卫东，被告宋卫东、陈黎明、郭平共同委托诉讼代理人崔效林、张善臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋卫东、陈黎明偿还原告借款本金320000元及利息25600元，合计345600元（利息按照月利率2%自2017年1月1日计算至2017年5月1日，之后利息另计）；2.判令被告郭平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋卫东、陈黎明系夫妻关系，因家庭经营生意，向原告借款数笔。原告于2017年1月1日与借款人宋卫东、陈黎明就借款进行结算，借款人下欠本金320000元，就该笔款项，借款人向原告出具借条一张，被告郭平就该笔借款提供担保，后借款人未按照借条约定履行还款义务。
被告宋卫东、陈黎明、郭平辩称：原、被告就涉案借款协议分三期进行偿还。截至开庭时间只有第一期债权到期，另外两期债权尚未到期，被告宋卫东认可第一期借款100000元，另外两期款项到期归还。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、借条一张，证明被告宋卫东、陈黎明于2017年1月1日就借款320000元向原告出具借条一张。
二、（2017）豫1628执253号执行决定书复印件、失信被执行人信息各一份，证明借款人宋卫东被纳入失信被执行人，借款人不具备偿还涉案借款的能力，原告现要求借款人提前偿还涉案借款本息。
被告对证据一借条真实性无异议，但认为借条所涉的第二期、第三期款项共计220000元未到履行期限，被告同意在2017年7月10日前偿还第一期债务及利息；对证据二执行决定书及失信被执行人信息真实性无异议，该组证据不能证明被告不具有偿还能力，被告尚具有还款能力。
经审查上述证据，依据证据一，本院对被告宋卫东、陈黎明于2017年1月1日向原告出具借条一张及保证人郭平作为担保人在借条上签字的事实予以认定；依据证据二，本院对被告宋卫东因不履行生效法律文书被列为失信被执行人的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋卫东、陈黎明因家庭经营生意需要资金，向原告借款数笔。2017年1月1日，原告与被告宋卫东、陈黎明就借款进行结算，被告宋卫东、陈黎明尚欠原告借款本金320000元。就该笔款项，被告宋卫东、陈黎明向原告出具借条一张，借条内容载明：“今陈卫东借给宋卫东320000元，借款日期2017年1月1日。借款人承诺于2017年4月30日还款100000元，2017年9月30日还款100000元，2017年12月30日还款120000元。若借款人不按约定期限还款，借款人自愿承担此笔款项自借款之日起按照月利率2%支付利息”。被告宋卫东、陈黎明在借款人处签字并按指印，被告郭平在担保人处签字并按指印。
后被告宋卫东、陈黎明违反原、被告借款约定，逾期未偿还第一期款项100000元。2017年2月16日被告宋卫东因拒不履行生效法律文书确定的义务被法院纳入失信被执行人名单。
本院认为，被告宋卫东、陈黎明就借款320000元向原告出具借条承诺分期向原告还款，被告宋卫东、陈黎明应按照承诺履行还款义务。现借款人逾期未按照约定偿还2017年4月30日第一期款项100000元，构成违约。本院对原告要求借款人宋卫东、陈黎明偿还第一期款项100000元的诉请予以支持。
关于原告要求被告提前偿还未到期款项问题。原告对借款人还款能力产生怀疑，要求被告提前清偿未到期借款本息。因借款人逾期未履行第一期还款义务，且被告宋卫东涉及处在执行阶段的执行案件，因未履行生效法律文书被法院列为失信被执行人，本案诉讼后，借款人及担保人仍未履行第一期还款义务，被告行为符合逾期违约的情形。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。故本院对原告要求借款人提前偿还未到期款项及约定利息的诉请予以支持。
关于本案利息数额。借条约定，借款人不按约定日期还款，借款人自愿承担此笔款项自借款之日按月利率2%支付利息。现被告未按照约定还款，被告应向原告支付借款利息。利息自2017年1月1日计算至原告诉请日期2017年5月1日为25813元（320000元×2%÷30天×121天）。原告诉请该期间利息25600元，本院予以支持。
关于保证人责任问题。被告郭平在借条担保人处签字并按指印，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，该保证方式为连带责任保证，现借款人违反约定未清偿上述本息，被告郭平应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋卫东、陈黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫东借款320000元及利息25600元，合计345600元（之后利息另计）；
二、被告郭平对前项款项承担连带清偿责任。被告郭平承担保证责任后，有权向被告宋卫东、陈黎明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取计3242元，由被告宋卫东、陈黎明、郭平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王瑜僮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执732号
申请执行人:钱冬云,女,1973年1月31日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人钱冬云与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的东劳人仲案字2016-43-28号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金7003.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金7003.5元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3027元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执732号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅建昱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3704号
本院在执行任磊与被执行人韩坤、赵玲、张承、李杰民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩坤、赵玲、张承、李杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3139号
原告：杨庆松，男，汉族，1937年7月17日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
被告：林绮玲（又名：林静玲），女，汉族，1979年9月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告杨庆松诉被告林绮玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，后因无法直接向被告林绮玲送达相关法律文书，本案于2017年10月31日裁定转为适用普通程序审理，由审判员黄豪新担任审判长，与人民陪审员杨志明、唐慧明组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆松的委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼，被告林绮玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆松诉称：被告林静玲通过原告杨庆松的学生李惠认识原告，后称其经营艺术学校培训班资金周转困难，于2004年6月23日向原告借款现金人民币69000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告林静玲立下《借据》交给原告收执为凭，被告借款后，经原告多次向其催收借款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求:1、判令被告林静玲立即偿还原告借款人民币69000元及利息219420元（利息按月利率2%计算，从2004年6月23日起计至2017年9月23日止利息219420元，以后的利息计至还清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林绮玲既不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告杨庆松持有借款人为“林静玲”的《借据》一份，内容为：“现借到杨庆松老师人民币陆万玖仟元正（69000.00元）月息按每月2.5%计，即每月利息：壹仟柒佰贰拾伍元整（1725.00元）借款人：林静玲二00四年六月二十三日此据”。原告以该借据主张被告林绮玲于2004年6月23日向原告借款69000元的事实。被告林绮玲收到原告的借款后，经原告多次催收无果，为此原告于2017年9月20日诉至本院，要求办理。
本院认为：原告杨庆松主张被告林绮玲于2004年6月23日向原告借款69000元的事实，原告提供了《借据》为证，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，原告请求判决被告偿还借款本金69000元及其利息，合理合法，本院予以支持。《借据》中约定月利息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款利息按月息2%(年利率24%)计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林绮玲不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提异议，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告林绮玲（又名：林静玲）在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨庆松偿还借款本金69000元及其利息（利息按照月利率2%计算，从2004年6月23日起计至还清款之日止）。
如果被告林绮玲（又名：林静玲）未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626.3元（原告已预交），由被告林绮玲（又名：林静玲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 杨志明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄嘉怡
书 记 员 陈 昊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4775号
原告：王某甲，女。
原告：王某乙，男。
原告：王某丙，女。
原告：王某丁，女。
四原告委托代理人：谢某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
被告：单某某，男，1989年3月20日出生，满族，农民，现住瓦房店市谢屯镇前进村曲屯。未到庭。
被告：王某戊，女。
被告：王某戌，女。
委托代理人：魏某甲。
被告：王某亥，。
委托代理人：魏某甲，女，1955年7月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市谢屯镇前进村曲屯**号。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告刘某某、单某某、王某戊、王某戌、王某亥法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人谢某某，被告王某戊、被告王某戌、王某亥委托代理人魏某甲到庭参加了诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称，四原告与被告王某戊及王某戌、王某亥的父亲王某子（已去世）系兄弟姐妹关系，其母亲魏某乙于1996年去世，父亲王某辰与被告刘某某2010年结婚，刘某某领儿子被告单某某（8岁）随同原告父亲共同生活。2011年7月3日原告父亲因病去世，原告生父母留有遗产土平房三间、承包土地、果园及直补款，1辆马车、2匹骡子，现由于原、被告对上述遗产分割不能达成一致意见，故起诉法院请求析产继承。
被告刘某某辩称，我与王某辰是1996年8月份在一起生活，直到2010年我们才登记。原告跟我要房子我可以给，但我作为妻子尽了义务。这些年，家里费用都是我一个人承担。他的儿女都没有尽过赡养义务。他父亲去世，全是我一个人安葬的。我说的这些都是事实都是我付出的，但是让我拿证据没有。他父亲住院医疗费也是我自己承担的。我在他家住了17年，雇个保姆还得每月3000元，我要求他们给我补偿。他诉的三间房子对，房照在我手中，王某辰给我了，没有遗嘱也没有经过公证。
被告王某戌、王某亥辩称，我俩是代位继承，老人活时，没有遗嘱将房子给任何人。这个房子按法律有我们份，我们就继承。
被告王某戊辩称，我意见与王某戌、王某亥一致。
被告单某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊及王某戌、王某亥的父亲王某子（已去世）系兄弟姐妹关系，其母亲魏某乙于1996年去世，被告刘某某领其儿子被告单某某于1996年8月份与原告父亲王某辰一起生活。2010年被告刘某某与王某辰登记结婚，2011年7月3日王某辰去世。现原告起诉请求对其生父母留有遗产土平房三间、承包土地、果园及直补款，一辆马车、两匹骡子进行析产继承。本院查明，现有遗产为土平房三间、土地和果树，土地被被告刘某某租给他人。
上述事实，有原告提供的居民死亡登记卡、领取房照申请书、耕地承包合同、土地承包合同、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，三间土平房系王某辰与魏某乙夫妻留有的遗产，其中二分之一为魏某乙的遗产，应由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某子（已去世）、王某辰继承，王某子已去世，应由其女儿王某戌、王某亥代位继承。王某辰留有的遗产应由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某子（已去世）、刘某某、单某某继承。土地已出租给他人可另案处理。《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊继承坐落在瓦房店市谢屯镇前进村曲屯王某辰所有的2002913号三间土平房各继承七分之一，被告刘某某、单某某各继承上述房产的十四分之一，被告王某戌、王某亥各继承上述房产的十四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第638号
原告：陈幼萍。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：陈驰。
被告：余敏。
被告：陈企远。
原告陈幼萍与被告陈驰、余敏、陈企远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。后因被告陈驰下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告陈幼萍及其委托代理人吴思佳，被告余敏到庭参加诉讼，被告陈驰、陈企远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告陈幼萍以被告陈驰未归还借款10万元，被告余敏、陈企远未对此承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈驰归还原告借款本金10万元，并支付自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告余敏、陈企远对被告陈驰的上述借款本金10万元及自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告陈驰、陈企远均未答辩称，亦未向本院提供证据。
被告余敏答辩称：其和被告陈企远签订的承诺书是在受胁迫情况下写的，不应当承担担保责任。
本院查明的事实如下：
被告陈企远、余敏系被告陈驰父母。2013年2月4日，被告陈驰向原告借款30万元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，利率为每月2.22%。被告陈驰就上述借款事实向原告出具借条1份。2014年3月11日，被告余敏、陈企远在上述借条背面向原告出具承诺书1份，承诺作为担保人偿还上述借款，2014年度偿还10万元，2015年底偿还20万元，利息按还款当日国有银行一年期贷款利率计算，不计复利，2014年2月15日开始计息。
以上事实由原告提供的借条、承诺书、转账明细以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈驰作为借款人，理应及时归还借款，故原告诉请被告陈驰归还借款10万元并支付相应利息，正当合法，本院予以支持。被告余敏、陈企远作为担保人，应当按约在其承诺的担保还款期内对上述借款及相应利息承担保证责任，故原告诉请被告余敏、陈企远对借款10万元及相应利息承担连带清偿责任，合法合理，本院亦予以支持。被告余敏抗辩称其与被告陈企远系受胁迫出具承诺书，于法无据，本院不予采信。被告陈驰、陈企远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈驰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈幼萍借款本金10万元，并支付自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；
二、被告余敏、陈企远对被告陈驰的上述借款本金10万元及自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈驰追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告陈驰、余敏、陈企远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张以筱斐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初796号
原告：朱某，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人单乃生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、原被告离婚；二、分割夫妻共同财产位于蚌埠市××门××小区××单元××室房屋一套。事实与理由：原被告双方均系再婚，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院。
被告陈某辩称：原被告双方感情并未破裂，原告提出离婚的诉讼请求只是因为原告不愿意履行夫妻之间相互扶助的义务，故不同意分割夫妻共同财产，也不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.身份证；2.结婚证；3.申请调取蚌埠兰庭书院小区的资料。被告为证明自己的主张，提交如下证据：1.身份证；2.婚前协议。
对双方没有异议的事实，即原被告双方均系再婚，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以确认。
本院认为：离婚应有证据证明夫妻感情确已破裂。在本案中，原告并未向本院提交相关证据证明夫妻关系已经破裂，故在原告未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 孙 莉
二〇一七年七月三日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆