文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3556号原告：杨定武，男，1987年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：李艺华，男，1984年2月29日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：广东力进物流股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步沿江路3号办公楼首层，统一社会信用代码：91440600MA4UT9QE4W。法定代表人：李金平。委托诉讼代理人：唐启珍，男，该公司员工。被告：侯华兵，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨定武诉被告李艺华、广东力进物流股份有限公司（以下简称力进公司）、侯华兵、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨定武的委托诉讼代理人黄露、被告力进公司的委托诉讼代理人唐启珍、被告侯华兵、被告人民保险广州公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼。被告李艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艺华、力进公司、侯华兵赔偿原告各项损失共计194738.6元（赔偿明细详见附表）；2.判令被告人民保险广州公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。被告李艺华在诉讼中未进行答辩，亦未提供证据。被告力进公司辩称：我公司的答辩意见与被告人民保险广州公司的意见一致。被告侯华兵辩称：我已垫付赔偿款23000元。被告人民保险广州公司辩称：1.粤Ｙ×××××号事故车在我公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险），本案事故发生在保险期间内；2.原告的部分赔偿标准和金额没有事实和法律依据（对赔偿项目的意见详见附表）；3.被告力进公司已垫付的5000元应予扣除；4.案外人谢会在同一事故中受伤，应在交强险限额内为其预留份额。经审理查明，2017年5月13日17时36分，在佛山市三水区乐平镇X497线华纳陶瓷厂路段，被告李艺华驾驶的粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车与被告侯华兵驾驶的粤Ａ×××××号中型自卸货车（搭乘杨定武、谢会）相撞，造成杨定武、谢会受伤、两车损坏的交通事故。2016年6月13日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出佛公三交认字[2017]第B00096号《道路交通事故认定书》，认定被告李艺华负事故同等责任，被告侯华兵负事故同等责任，乘车人杨定武、谢会不负事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年8月8日出院，共住院88天。住院期间行右小腿严重毁损伤小腿上段截肢术+右股骨踝骨牵引术+右股骨开放性骨折清创术+左足严重开放性损伤清创缝合+第1、2、4、5跖骨骨折克氏针内固定术+第1、2、3趾伸肌腱断裂修复术+左跟部挫裂伤清创缝合术+左胫骨结节骨牵引术+全身多处挫擦裂伤清创术，右小腿残端二期清创+残端截肢平面上移+VSD引流术，左股骨上段粉碎性骨折有限切开复位带锁髓内钉内固定术+右股骨上段开放性粉碎性骨折闭合复位外固定架固定术+右小腿截肢术后感染二期清创术。《出院证明书》记载的诊断意见为：1.开放性多发性双下肢骨折，右小腿严重毁损伤，右侧开放性股骨干粉碎性骨折，左侧多发开放性跖骨粉碎性骨折（IIIC型），左侧股骨干粉碎性骨折，左腓骨干骨折；2.胸部闭合性损伤，左侧第2、6前肋骨骨折并双侧肺挫伤，双侧胸腔积液；3.尾1椎体骨折；4.右髋臼前上缘骨裂；5.右小腿截肢术后感染；6.右股骨外固定架固定术后针道感染。医嘱意见为：1.禁止患肢负重（负重需视复诊情况而定），适当加强患肢功能锻炼，适当加强营养，保持右大腿外固定针道干洁；2.全休1月（休假视复诊情况而定），住院时留1陪人，门诊定期复查（每月复查一次DR片），出院需要轮椅及拐杖辅助出行，住院期间因病情输白蛋白，因病情需要使用VSD敷料，因病情需要膝关节支具固定；3.右大腿外固定架视复诊情况拆除外固定架或改内固定，左股骨骨折术后约9-12月视骨折愈合情况拆除内固定；4.出院带药。另查明，被告李艺华是被告力进公司的员工。本案事故发生时被告李艺华正在执行工作任务。被告力进公司已垫付原告医疗费5000元。粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告力进公司。该车在被告人民保险广州公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔）。本案事故发生在交强险和商业第三者险保险期内。粤Ａ×××××号中型自卸货车的实际支配人为被告侯华兵。被告侯华兵已垫付原告医疗费23000元。乘车人谢会是原告的配偶。诉讼中，乘车人谢会声明放弃对粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车的交强险限额的分配权利。本次诉讼中，原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计209938.6元（计算方式详见附表）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失199838.6元（附表一、二项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失10100元（附表三、四项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故责任认定书的事实认定清楚、责任划分合理，本院据此确认被告李艺华承担事故同等责任、被告侯华兵承担事故同等责任、原告不承担事故责任。工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因本案事故发生时被告李艺华正在执行工作任务，故被告力进公司作为用人单位应在被告李艺华的事故责任范围内对事故损失承担相应的赔偿责任，即被告力进公司应承担本案交通事故50%的赔偿责任。被告侯华兵根据其事故责任比例亦应承担本案交通事故50%的赔偿责任。因粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险广州公司投保了交强险，故依据相关法律规定以及本案实际,对于原告上述209938.6元的经济损失，应先由被告人民保险广州公司在交强险范围内赔偿，其中，1.在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿5000元[扣除被告力进公司已垫付医疗费5000元]；2.在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿10100元。故被告人民保险广州公司在交强险范围内还应赔偿5000元+10100元=15100元。案外人谢会声明放弃对粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车的交强险限额的分配权利，是其对自身合法权益的处置，故本案在处理粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车的交强险限额时，未考虑为案外人谢会的预留份额。超出交强险范围的损失209938.6元-10000元-10100元=189838.6元，按事故责任比例由被告力进公司、侯华兵各赔偿50%即189838.6元×50%=94919.3元。扣除被告力进公司已垫付的医疗费5000元、被告侯华兵已垫付的医疗费23000元，被告力进公司在本案中还应赔偿原告94919.3元-5000元=89919.3元，被告侯华兵在本案中还应赔偿原告94919.3元-23000元=71919.3元。因粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险广州公司投保了金额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔），该保险限额足够赔偿原告在本案中的经济损失，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于上述已经确定由被告力进公司赔偿的89919.3元，由被告人民保险广州公司在商业第三者险范围内直接向原告赔付。因此，被告人民保险广州公司在本案中应向原告赔偿15100元+89919.3元=105019.3元。至于被告力进公司已垫付的医疗费5000元，可由被告力进公司与被告人民保险广州公司按有关合同自行解决。被告李艺华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨定武105019.3元；二、被告侯华兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨定武71919.3元；三、驳回原告杨定武在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2097元（原告已预交），由原告杨定武负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1130元，被告侯华兵负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一七年十月二十六日书记员 欧海彤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费191038.6元截至2017年8月8日的医疗费为175733.6元、购买白蛋白的费用8140元、购买医疗用品的费用7165元，合计191038.6元，扣除被告已付15000元，共主张医疗费176038.6元。被告李艺华未答辩。被告力进公司认为已垫付医疗费5000元，其他意见跟保险公司一致。被告侯华兵认为已垫付医疗费23000元。被告人民保险广州公司认为国家基本医疗保险标准以外的费用不在保险赔偿范围，应予扣减；购买白蛋白的费用非医保范围，应依法扣减；购买医疗用品的费用无医嘱，也非法定赔偿项目，不予认可。原告提供的正式医疗费发票、疾病证明书、出院小结、费用明细清单相互印证，可以证明原告实际支出住院医疗费共175733.6元。原告提供的医院证明与其购买白蛋白、医疗用品的票据相互印证，可以证明原告为此支付的费用为必要支出，故原告购买白蛋白的费用8140元、购买医疗用品的费用7165元，应得到赔偿。国家基本医疗保险标准内的药物与自费药物的用途都是为了治疗伤病，本案不宜对国家基本医疗保险标准内的药物与自费药物作出区分，原告因治疗所支出的合理医疗费应由责任方赔偿。故本院依法认定原告在本案中的医疗费共175733.6元+8140元+7165元=191038.6元。根据查明事实，本院确认被告力进公司已垫付医疗费5000元、被告侯华兵已垫付医疗费23000元。二住院伙食补助费8800元截止2017年8月8日，按住院87天、每天100元的标准，主张8700元。被告李艺华未答辩。被告力进公司的意见跟被告公司一致。被告侯华兵无实质答辩意见。被告人民保险广州公司认为应按原告实际住院天数计算住院伙食补助费。根据原告提供的出院小结，原告住院天数实际为88天，故其住院伙食补助费实际为100元/天×88天=8800元。三护理费8800元截止2017年8月8日，按住院87天、每天100元的标准，主张8700元。被告李艺华未答辩。被告力进公司的意见跟被告公司一致。被告侯华兵无实质答辩意见。被告人民保险广州公司认为应按每天80元的标准计算护理费。根据原告提供的出院小结，原告住院天数实际为88天。原告主张的护理费标准为每天100元，该标准与佛山本地护工劳动报酬标准相当，故原告在本案中的护理费损失为100元/天×88天=8800元。四处理残肢实际支出费1300元根据发票主张残肢接运费180元、残肢火化费1120元，合计1130元。被告李艺华未答辩。被告力进公司的意见跟被告公司一致。被告侯华兵无实质答辩意见。被告人民保险广州公司认为应该费用非法定赔偿项目，不予认可。原告因事故受伤致残并被截肢，其残肢处理费为必要、合理支出，理应得到赔偿。合计209938.6元