wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初226号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘涛，曾用名刘运超，男，1972年1月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。2002年4月因犯诈骗罪被柘城县人民检察院作相对不起诉，2009年6月5日因诈骗罪被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月15日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日，被告人刘涛酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号机动三轮车，行驶至柘城县长青路红绿灯路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为108.11/100ml。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为108.11mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛有犯罪前科，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终311号
上诉人（原审被告）：闫俊,男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋卜，女，1978年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所实习律师。
上诉人闫俊因与被上诉人王秋卜民间借贷纠纷一案，闫俊不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫俊上诉请求：1.请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14693号民事判决书，驳回被上诉人王秋卜的全部诉讼请求并依法改判。2.案件受理费由被上诉人王秋卜承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审法院在审理过程中，并未对证据进行全部审查。本案的关键证据“微信聊天记录截图”，仅仅是被上诉人王秋卜截取的微信聊天部分片段，不足以证明证据的完整性。且在一审审理中，被上诉人王秋卜仅是出具打印件，并未出具证据原件（含手机）。上诉人闫俊有理由相信证据系伪造。二、被上诉人王秋卜存在诱骗上诉人闫俊的事实。上诉人闫俊和被上诉人王秋卜系同事、好友。因被上诉人王秋卜夸大其亲属实力，诱骗上诉人闫俊和单位多名同事进行所谓的安全投资，并成为被上诉人王秋卜团队内的下线。后投资的公司资金链出现问题，无法向客户兑现承诺，上诉人闫俊多次找到被上诉人王秋卜进行沟通，要求其协调其亲属归还项款。在多次的反复沟通下，被上诉人王秋卜主动给上诉人闫俊2万元作为赔偿，并称款项支付后不再负责上诉人闫俊的事情，由上诉人闫俊直接跟公司进行沟通。现被上诉人王秋卜反悔，称系上诉人闫俊借款，拿出所谓双方沟通的微信聊天记录的片段，与案件事实不符。三、对于一审认定事实所引用的微信聊天截图记录和账目明细均有异议，此两项证据均不能证明上诉人闫俊向被上诉人王秋卜借款，账目明细中也没有体现任何上诉人闫俊的名字及其他有关信息，并不能证明是上诉人闫俊借款。
王秋卜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王秋卜向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月5日，原告王秋卜向被告闫俊转款2万元；现原告诉至该院，要求被告偿还借款2万元。
一审法院认为，原告依据金融机构的转账凭证向该院提起民间借贷诉讼，原告提交的银行转账凭证能够证明原告将2万元交付给被告的事实，被告答辩称：该笔2万元不是借款，被告曾借给原告12500元，且被告在原告近亲属处有投资未全部归还。被告的辩称及举证不足以证明原告向被告转账2万元系偿还双方之前借款或其他债务，对被告的辩称，因证据不充分，该院不予采纳，原被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告诉至该院要求被告偿还借款2万元，被告未举证证明其偿还情况，对原告要求被告偿还借款2万元的请求，该院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告闫俊于本判决生效后十日内偿还原告王秋卜借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫俊负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人王秋卜向上诉人闫俊主张偿还借款20000元，在一审中提交了银行转账记录，微信记录截图以及笔记本内页文字记录清单照片打印件。上诉人闫俊对于收到该20000元的事实无异议，在一审中闫俊称该款系王秋卜及其亲属拖欠闫俊的投资本息，且王秋卜曾向闫俊借款12500元未还；二审中闫俊称该款系王秋卜对其介绍劝说的投资款未能全部归还的赔偿款；但闫俊在一审的举证不足以说明王秋卜与闫俊之间存在其他债务，该20000元系偿还的其他借款或债务，或者系王秋卜支付的其他款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，一审法院参照该规定确定举证责任分配，判决上诉人闫俊偿还该20000元借款并无不当。上诉人闫俊的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，闫俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 王燕燕
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01582号
申请执行人：李光春。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
李光春申请执行安徽省虹日家纺有限公司买卖纠纷一案，执行标的为200416.5元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01582号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔印同
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第79号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人张菊琴。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人张菊琴作出的黄计生征字（2014）院桥第66号《征收社会抚养费决定书》，认定张菊琴原生育一男孩，在婚姻存续期间与王新军，于2011年3月7日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收张菊琴社会抚养费70000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人张菊琴作出的黄计生征字（2014）院桥第66号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月二十八日
代书记员 阮馨以
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第680号
本院在执行朱洪伍申请执行周伟买卖合同纠纷一案，查明被执行人周伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人周伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初970号
原告：温光智，男，1959年2月18日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：王昭业，男，46岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告温光智与被告王昭业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温光智于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温光智在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温光智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 庄春晓
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第565号
原告桂林飞扬物业服务有限公司。
住所地桂林市环城北一路*号玉龙花园*号楼。
法定代表人杨杏智，经理。
被告熊平英。
被告蒋周平。
本院在审理原告桂林飞扬物业服务有限公司与被告熊平英、蒋周平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日以二被告已交清拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林飞扬物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林飞扬物业服务有限公司撤回对被告熊平英、蒋周平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林飞扬物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年五月二十七日
原告：桂林飞扬物业服务有限公司，住所地：桂林市环城北一路3号玉龙花园1号。
被告：蒋周平，男，现住灵川八里街八里五路66号金泽花园二期2栋1单元702号熊平英，女，现住灵川八里街八里五路66号金泽花园二期2栋1单元702号。
法定代表人：XXX。
桂林飞扬物业服务有限公司诉熊平英、蒋周平关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林飞扬物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林飞扬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告桂林飞扬物业服务有限公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
代书记员ＸＸ胜
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初63号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴政培，男，1967年6月10日生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月5日被剑河县公安局取保候审，2017年9月26日由剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年9月28日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人吴政培犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、检察官助理张兴来出庭支持公诉，被告吴政培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2017年7月15日中午，被告人吴政培与被害人姜某在剑河县南哨镇街上一家饭店吃饭、饮酒。同日13时50分左右，被告人吴政培驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人姜某沿剑河县南八线由南哨镇往高某方向行驶，当车辆行驶至南八线12km+600m（小地名：高定坳）处时，被告人吴政培在超车过程中，与同向行驶的由学员许某在教练员李某�同下驾驶的贵H22**学号小型轿车相刮擦肇事，造成被害人姜某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴政培负事故主要责任。
经鉴定，被告人吴政培静脉血液中乙醇含量为139.78mg/100ml。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、视频资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人吴政培违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴政培明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告�吴政培积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人吴政培在二年以下有期徒刑内予以量刑，并可以宣告缓刑。
被告人吴政培对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并感到很后悔，表示愧对被害人及家属。希望法院对自己依法判决。
经审理查明，2017年7月15日7时许，被告人吴政培驾驶自己的贵Ｈ×××××号山洋牌普通二轮摩托车从其住所地剑河县南哨镇高某前往剑河县南哨镇南哨街上赶集。9时许，被告人吴政培前往南哨镇南哨大酒店准备吃粉，后遇到同村村民即被害人姜某，二人便一同吃饭、饮酒。饭后，被告人吴政培驾驶摩托车回到其住所地。后来被害人姜某通过电话联系被告人吴政培，请求其驾驶摩托车到南哨街上接自己回家。于是被告人吴政培又驾驶自己的贵Ｈ×××××号山洋牌普通二轮摩托车从其住所地返回南哨街上接被害人姜某。当日13时50分左右，被告人吴政培驾驶其普通二轮摩托车搭载被害人姜某沿剑河县南八线由南哨镇南哨街上往高定村方向行驶，当车辆行驶至南八线12km+600m处时，被告人吴政培沿道路左侧进行超车，在超车过程中，被告人吴政培的车辆与同向行驶的由学员许某在教练员李某陪同下驾驶的贵H22**学号比亚迪牌小型轿车相刮碰肇事，致使贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车右侧翻于公路上，造成贵Ｈ×××××号山洋牌普通二轮摩托车乘车人姜某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人吴政培醉酒后驾驶机动车搭载未戴安全头盔的人员行至急弯路没有超车条件的道路超车，且未与被超车辆拉开必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶、文明行驶，超车时扭头与被超越的教练车人员说�，导致其驾驶二轮摩托车与被超越的教练车相刮碰肇事，其过错行为是导致事故发生的主要原因；李某未按照公安机关交通管理部门指定的路线指导学员学习驾驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因；许某作为学员在学习驾驶中造成交通事故的，由教练员承担责任。故被告人吴政培负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任，许某、姜某在该事故中无责任。经鉴定，被告人吴政培静脉血液中乙醇含量为139.78mg/100ml。被害人姜某系生前交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，在交通事故发生后，李某打电话报警，被告人吴政培在现场等待，并积极救助被害人。2017年9月20日，被告人吴政培及李某与被害人姜某的家属达成赔偿协议，由被告人吴政培与李某双方按责共同一次性赔偿被害人姜某的家属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费等费用共计人民币200000元。被害人姜某的家属表示对被告人吴政培的行为予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述审理查明的案件事实，被告人吴政培在庭审中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴政培违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车搭载未戴安全头盔的人员行至急弯路没有超车条件的道路超车，且未与被超车辆拉开必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶、文明行驶，超车时扭头与被超越的教练车人员说话，导致其驾驶二轮摩托车与被超越的教练车相刮碰肇事，造成1人死亡，两车不同程度损坏的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控被告人吴政培的犯罪事实及其触犯的罪名予以确认。被告人在交通事故发生后，积极救助被害人，并在得知他人通过电话向公安机关报警后在现场等待，其行为应认定为自首。被告人吴政培犯交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后具有自首情节。同时被告人与被害人姜某的家属达成赔偿协议，对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，故依法可以对其从轻处罚。因被告人系过失犯罪，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住区域没有重大不良影响，故可以依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第﹙一﹚项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款，判决如下:
被告人吴政培犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜学钦
审 判 员 杨红霞
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李昌泷
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第287号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
辩护人张晶鑫，女，山西晋凯律师事务所律师。
辩护人杜冬冬，男，山西晋凯律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人王某某、被告人李某某及其辩护人张晶鑫、杜冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2011年4月27日中午12时许，木瓜坪乡木瓜坪村王某某的母亲李某1在自家村庙坪的一块地里种大麻则。不一会，李某某也来到这块地里。因土地归属纠纷，李某1和李某某发生争执，李某某将李某1手中的小镢头夺下，扔在一边，继而二人发生撕扯，致使李某1受伤，经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某1右髂骨骨折为轻伤。为证实以上事实公诉机关提供的证据有：1、到案经过等书证；2、证人李某2、赵某某等人的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。基于以上事实公诉机关认为，被告人李某某故意损害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是控方指控被告人犯罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2011年4月27日中午12时许，木瓜坪乡木瓜坪村王某某的母亲李某1在自家村庙坪的一块地里种大麻则，不一会，李某某也来到这块地里。因土地归属纠纷，李某1和李某某发生争执，李某某将李某1手中的小镢头夺下，扔在一边，继而二人发生撕扯，致使李某1受伤。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某1右髂骨骨折为轻伤。
审理中，被害人李某1及其子王某某与被告人李某某达成协议，被告人李某某同意将庙坪的一亩地块归还给王某某，并且同意赔偿李某1各种经济损失5000元整。被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
临县人民检察院提供的证据有：
一、被害人李某1的陈述及报案材料证实2011年4月27日中午12时左右，我到了我家与李某某有纠纷的那块地里，去时李某某和他儿媳妇在那块地里种玉米，我拿一把小镢头把也坐在地里，李某某边骂边走到我跟前，拿起我的小镢头扔在老远的地方，我们就发生了口角，李某某就用拳头在我胸前推了两下，我怕他再打我，正想走时，李某某拿着小镢头把在我屁股上敲了两下，我就倒在地上。我五女儿看见我躺在地上，也来到地里，李某某就让我女儿把我背回去。我儿子把我送到临县人民医院。还证实2003年因我儿外出打工，没有时间耕种争议地，让我村李某某耕种来，现在我要向李某某要回这块地，李某某不给地了。这块地（庙坪土地一亩）我们是1991年1月1日木瓜坪村大队承包给我们的。发生纠纷后村委让我们两家分开种，我们不同意。
二、书证
1、李某1在临县人民医院住院病历复印件证实李某1在该院神经外科住院治疗的情况。
2、到案经过证实被告人李某某2011年10月26日上午8时经口头传唤到案的情况。2015年12月2日11时木瓜坪派出所民警贺小平、李小强在李某某家中将李某某抓获的情况。
3、户籍证明证实在案被告人、被害人及证人的个人基本情况。
4、临县木瓜坪乡木瓜坪村民委员会出具的关于李某某与王某某调地说明证实2003年李某某与王某某自行协商把庙坪1亩平地转让，当时未经大队增减产量，地的使用权一直在王某某名下，秋后，大队没有进行摊派。近几年来粮食直补一直王某某领取。发生纠纷后经大队调解，该二人一方要地，乙方不给，大队介绍到法庭调解等情况。
5、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、入所体检表分别证实被告人的个人基本情况。被告人李某某无违法犯罪前科。被告人入所时体检的情况。
三、证人证言
1、李某2的证言证实2011年4月27日中午，我在河湾里我家地里时，王某某的母亲也来到地里。我问她，这里也有你家的地，她说有，她手里拿着小镢头种大麻则。过了一会，李某某也来到地里，没有听清他们两人说了些什么，当我抬起头看时，看见李某某从李某1手中夺过小镢头扔到一旁，他们俩互相拉扯着，李某1想抱李某某的腿，但没有抱住。他们两人一直在争吵，也没有清楚他们什么。后来李某1躺在地里哭叫，说李某某打了她了。争吵的原因就是因为挨我家的那块地，起初王某某家种，李某某家种了十多年来，王某某家要收回这块地，李某某家不让，后来有了矛盾。
2、赵某某的证言证实2011年4月27日中午，李某某和李某1因土地纠纷打了架。李某1的儿子王某某给我打了电话，要求我到地里处理。我去后李某1正在地里躺着，李某某已经离开。因为地里土很松，李某1躺的地方，周围又被人拖过的痕迹，李某1哭着说，她坐不起来了。我当时安排让李某1儿女给李某1看病去，一边还让村委主任给派出所打电话。
3、苏某某的证言证实我是王某某之妻，取消农业税的那年，李某某提出中我家的地，我也同意了。李某某种庙坪那块地大约够7、8年了。当时说好我家什么时候要收回地，他什么时候就给我。
4、王某1的证言证实大概在2003年，李某某找到我说，他跟王某某商量好了，把庙坪1亩地转让给他，让我办增减产量手续，我说土地使用证不是村里发的，我没有那个权利，再说你让转让，需要王某某在，并且同意。这事当时大队没有办，后来也没有办。土地使用权一直是王某某的，近几年的粮食直补款也是王某某领取。
四、鉴定意见
临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某1的伤情情况。
五、被告人的供述与辩解：2011年4月27日中午12时许，王某某母亲李某1在我种的地里和我发生争执。这块地是20年前我和王某某换的，手续在王某某名下。开始是王某某的老婆苏某某和我说不让种她家的地了。后来4月27日这天李某1手中拿的小镢头在地里种大麻则，我不让种，我和李某1互相拉扯中，我把她手里的小镢头夺过来就扔了，李某1当场跌倒在地，事情就是这样。
本院认为，被告人李某某因土地纠纷故意伤害被害人李某1，致使李某1受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。侦审中，被告人李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李某某同意归还所占用被害人方的土地并且同意赔偿给被害人造成的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛亚楠
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第287号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年1月7日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，个体经营，住岳阳XX局宿舍。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人孟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日凌晨，被告人孟某某宵夜醉酒后，驾驶湘FC10**号轿车沿107国道自岳阳往临湘市方向行驶。4时30分许，当车行至107国道1441KM＋120M临湘市地段时，因操作不当驶入对向车道，相继与对向行驶的鄂AZ4**号（驾驶人夏某某）、鄂AH52**号（驾驶人王某某）重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中乙醇定量检测为265.625mg／100ml。经临湘市公安交警大队认定，被告人孟某某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人孟某某已赔偿被害人夏某某的车辆损失人民币4000元、赔偿了被害人王某某的车辆损失人民币3700元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、王某某的证言、被告人孟某某的供述和辩解、户籍证明、线索来源和到案经过、赔偿证明、机动车驾驶证、行驶证、临湘市交警大队道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人孟某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第287号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人邱升，巴彦淖尔市临河区青年南路53栋1号，无业。2010年7月12日因犯聚众斗殴罪、强奸罪被乌海市海勃湾区法院判处有期徒刑五年，2013年8月9日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被包头铁路公安处刑警支队抓获并羁押于包头铁路公安处看守所，同年5月14日被临河区公安局刑事拘留，6月18日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第258号起诉书，指控被告人邱升犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人邱升到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年4月24日凌晨3时许，被告人邱升因被害人毛某在临河区通宝大酒店与其女朋友赵宇杰发生纠纷，遂在临河区通宝大酒店楼下停车场附近，伙同他人（身份未查明）对被害人毛某拳脚殴打，致毛某肋骨多处骨折，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，毛某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人邱升家属赔偿被害人毛某损失4万元，款已付清并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人邱升于2008年2月28日因犯强奸罪被乌海市海勃湾区法院判处有期徒刑三年缓刑三年，于2010年7月12日因犯聚众斗殴罪被乌海市海勃湾区法院判处有期徒刑三年六个月，并撤销前罪缓刑，与本罪数罪并罚，执行有期徒刑五年，2013年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损害程度鉴定书、现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、收条、谅解书、归案情况说明、羁押证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱升故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱升刑满释放五年之内又犯被判处有期徒刑之罪的，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人邱升自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邱升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十一月六日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第287号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人孙某某。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月7日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员殷亦君庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，1、2015年5月17日，被告人孙某某趁临洮县某某镇某某村孙某甲家中无人之际从园子门进入孙某甲家，盗窃放置于厅房写字台抽屉内粮食直补存折一本，后被告人孙某某在临洮农商银行康家崖分行取走该存折内存款500元。2、2015年5月31日，被告人孙某某趁临洮县某某镇某某村孙某乙家中无人之际翻墙进入孙某乙家中，盗窃放置于厅房的三阁柜中白色钱包内3600元现金。3、2015年6月3日，被告人孙某某趁临洮县某某镇某某村孙某丙家中无人之际进入孙某丙家中，盗窃放置于西阁房电视柜内粮食直补存折一本，后被告人孙某某从临洮农商银行康家崖分社取走该存折内存款680元。侦查阶段，被告人孙某某的家属全部退赔了三被害人的经济损失共计4780元，三被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，孙某某撕碎存折照片，调取证据清单，客户交易明细，接受证据清单，申请，收条，提取笔录清单，抓获经过，随案移送清单，交易视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金等财物3次共计现金4780元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且家属已退赔了被害人的全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  罗 荣人民陪审员  陈晓利二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙银军
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第296号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××工人××号。
诉讼代表人：洪××。
委托代理人：管××。
被告：陈×。
被告：徐甲。
被告：叶××。
被告：王××。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告陈×、
徐甲、叶××、王××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月2
0日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2009
年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人管××、被告陈×、王××等到庭参加诉讼，被告徐
甲、叶××经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2008年1
月22日，原告与被告陈×、徐乙、叶××签订一份保证借款合
同。合同约定：被告陈×向原告借款100000元，月利率为0.94
2%，还款期为2009年1月21日，还款方式为按期还本、利随本
清、按季结息。被告徐甲、叶××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归
还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。
合同签订以后，原告按约向被告陈某某放了贷款。期间，被告
陈×支付利息至2008年12月20日。借款到期后，被告陈×尚未
归原告借款本金及剩余利息，被告徐甲、叶××也未履行保证
责任。被告王××与被告陈×系夫妻，在被告陈×向原告借款
时系夫妻关系存续期间，被告王××应当承担连带责任。截止
2008年12月21日，被告陈×尚欠原告借款本金100000元及相应
的利息。现原告要求判令：1、被告陈×归还借款本金某民币1
00000元及利息（自2008年12月21日起至实际还款之日止的利
息按合同约定利率计算）；2、被告徐甲、叶××、王××对
上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告陈×存在借贷
关系及被告徐甲、叶××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告陈某某放贷款100
000元的事实。
三、结婚登记证明书一份。证明被告陈×与被告王××
系夫妻关系的事实。
被告陈×答辩称：向原告借款属实，但利息已支付到200
9年1月21日。
被告王××答辩称：与陈×系夫妻属实，但不知道陈×
向原告借款，钱也没有用于家庭，不应当承担连带责任。被告王××没有提供相关证据。
被告徐甲、叶××未作答辩。
针对被告陈×的答辩，原告承认利息支付到2009年1月21
日，并电脑自动扣除本金116.01元，当庭变更第一项诉讼请求
为要求被告陈×归还借款本金某民币99883.99元及利息（自20
09年1月22日起至付清之日止的利息按日利率0.0471%计算）。
针对原告变更后的诉讼请求，被告陈×无异议。
原告提供的上述证据，经被告陈×质证无异议，经被告
王××质证对证据三无异议，对证据一、二不清楚；本院将原
告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐甲、叶××送
达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
庭审质证的权利。本院认证：原告提供的上述证据系原告与被
告陈×、徐乙、叶××签订的保证借款合同、原告向被告陈某
某放贷款凭证及被告陈×与被告王××系夫妻关系的结婚登记
证明书，所证明的事实与本案直接关联，且证据来源合法，可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈×、徐乙、叶××签订的保证
借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同
应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陈某
某放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。在合同履行期
间，被告陈×按约支付利息。借款期限届满后，被告陈×未归
还原告借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定和法律
的规定，应承担相应的违约责任，被告徐甲、叶××应承担连带责任。被告陈×在向原告借款时与被告王××系婚姻关系存
续期间，在两被告没有证据证明被告陈×与原告明确约定为个
人债务的，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告徐甲、叶××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
一、被告陈×于本判决发生法律效力之日起三十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金99883.
99元及利息（自2009年1月22日起至本判决确定给付之日止的
利息按日利率0.0471%计算）。
二、被告徐甲、叶××、王××对被告陈×偿还原告浙
江台州××农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈×负担，被告徐甲、叶×
×、王××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7645号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈君，女，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇。
委托代理人：周佳兵，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇。（与陈君系夫妻关系）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称“保险公司”)与被上诉人陈君财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院依据保险合同中“新车购置价”作为承担车辆损失赔偿的认定依据，适用法律错误，违背保险法损失补偿原则，侵害上诉人的合法权益。第二、与被上诉人订立保险车辆损失保险合同时未直接明确约定保险价值，在保险合同条款中列明了赔偿计算方式。全损时，应当按照出险时实际价值作为保险责任限额。第三、违背《民法通则》公平交易原则，公序良俗原则。第四、一审庭审期间，经法院共同委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定报告：推定全损127000元（未作价评估残值）。一审法院忽略这重要事实，应当就残值部分在上诉人承担的赔偿责任中作出扣减。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人陈君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈君一审法院起诉请求：1、被告支付给原告施救费9，300元；2、被告支付原告保险赔偿金428，850元；3、被告支付原告车辆保管费，以4S店最终结算为准；4、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月25日，原告的车辆辽AF2Z**停放在沈阳市于洪区细河南路碧桂园银河城都芸园北侧马路边上，因当天发生强降雨，导致车辆进水。造成车辆损失。当天原告向被告保险公司报案，因当天事故多未能及时进行施救，第二天被告将车拖出，存放在4S店进行修理，原告交付施救费6，300元。之后原告申请被告理赔，被告以原告车辆未按规定年检而拒赔。另查明，原告将其所有的车辆（车牌号为：辽AF2Z**）在被告处投保了机动车商业保险，并按新车购置价428，850元投保机动车损失险。且含不计免赔率，保险期间为2015年12月23日14时至2016年12月23日14时止，该车辆首次注册日期为2006年9月18日，机动车行使证载明的检验有效期至2015年9月，投保时及事故发生时均处于未年检状态。本案在审理过程中，委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车损失进行鉴定，该中心认为，该车辆受水淹为五级损失，造成车辆损坏严重，车辆修复价格已超出在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损。并于2016年2月10日作出价格鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为127,000元。上述事实有当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份、照片5张、网页截图、维修结算单、发票等证据在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以采信。
一审法院认为，原告陈君与被告保险公司签订的中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单，是各方真实的意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，系合法有效，应受法律保护。因发生强降雨，导致投保车辆受水淹。造成车辆损坏，被告保险公司应按约定对投保车辆予以赔付。关于被告主张投保车辆未进行年检，故不予理赔问题，其提供了《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》作为依据，因该条款系免责的格式条款，按照保险法第17条规定，被告有义务向原告进行充分的提示或明确说明，而被告没有证据证明对原告进行过告知，而原告对此又予以否认。被告未对该条款尽到了明确说明的义务，故该免责条款对原告不产生效力；关于如何确定保险赔偿金的数额问题，本案中，投保车辆经鉴定推定全损，本院予以确认。被告保险公司给原告出具的保险单记载车辆初次登记日期为2006年9月18日，新车购置价为428，850元，而双方在保险单中约定的保险金额也为428,850元。被告为从事保险业务的专业机构，明知应当对旧车的保险价值作出约定，却单方确定新车购置价作为车辆损失险金额并据此收取保险费，因此在保险金额不超过车辆购置价，不违反法律规定的情况下，428,850元可视为双方对保险价值的约定。被告虽然提供了《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》，主张按本次事故的实际损失赔偿，因该条款系格式条款，被告有义务向原告进行充分的提示或明确说明，而被告没有证据证明对原告进行过告知，因此该条款中关于在保险额中免除部分责任进行赔偿的条款，对原告不产生效力。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。在本案中，被告确定的保险金额为428,850元，并因此向原告收取了保险费，428,850元应视为双方约定的保险价值。故原告要求被告按428,850元进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的施救费6，300元，系救援过程中发生的必要合理的费用，应由被告保险公司进行赔偿；关于受损的被保险车辆辽AF2Z**号归属问题，被告保险公司对原告进行车辆全损的赔偿金赔付后，该车辆应归被告所有。原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈君保险金428，850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈君施救费6，300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在按本判决书第一项履行给付保险金义务后，受损的被保险车辆辽AF2Z**号小型轿车归被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司所有；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，732.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院认为：本案双方当事人签订的保险合同，是各方真实的意思表示，合法有效。依据法律规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应按约定予以赔付。投保车辆经鉴定推定全损，双方在保险单中约定的保险金额为428,850元，保险金额不超过车辆购置价，可视为双方对保险价值的约定。上诉人确定的保险金额为428,850元，并因此向被上诉人收取了保险费，故原审法院认定上诉人应按428,850元进行赔偿并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7732.75元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
代理审判员 宋 喆
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高秀丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初821号
原告：李亚雨，男，1982年10月4日出生。
被告：蔡玉峰，男，1986年6月6日出生。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：王文超，女，1986年6月26日出生。
委托诉讼代理人：许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
原告李亚雨与被告蔡玉峰、王文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李亚雨，被告蔡玉峰的委托诉讼代理人周卫星、被告王文超的委托诉讼代理人许天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按照月息2分，从2016年2月16日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付其借款利息的诉讼请求。事实与理由：在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡玉峰于2016年2月16日向原告借现金100000元，被告蔡玉峰收到借款后当场向原告出具借条一份。借款时被告口头承诺用几天就归还借款，所以双方没有约定借款利息。后经原告多次向被告蔡玉峰催要，被告一直推拖不还。原告向被告催要时，被告口头说按月息2分向原告支付借款利息。因借款时二被告是夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任。为此提起本案诉讼。
蔡玉峰辩称，原告所诉不符合事实。一、2016年2月16日，被告蔡玉峰书写借条时并没有从原告手中收到100000元现金。原告和被告蔡玉峰原本不认识，是通过网络赌博（名称为龙虎）相识，当时原告为该游戏代理商之一。被告蔡玉峰沉迷于龙虎赌博，先后输掉3000000余元，至今债台高筑。2016年2月16日借条的由来，是被告蔡玉峰在赌博过程中因为名下积分输光，原告通过网络转给了蔡玉峰累计100000元的积分，后来该积分又输光，蔡玉峰因此按原告的要求书写了借条。蔡玉峰至今之所以未归还这笔债务，一方面是因为债台高筑无钱给付，另外认识到该债务是因赌博产生的债务，故未予归还。二、被告蔡玉峰在参与赌博的时间段内和其妻子王文超经常争吵，后于2016年3月1日双方办理了离婚手续，被告蔡玉峰输掉多少钱、借了多少钱并没有告知过被告王文超，也没有将任何款项用于家庭生活。因此，原告主张的是非法债务，应驳回原告的诉讼请求。
王文超辩称，被告蔡玉峰与王文超2016年3月1日离婚时，蔡玉峰声称对外没有欠款。对本案所述的100000元借款，被告王文超不知情，也没有见蔡玉峰给家里拿过钱。从借条所载借款日期到二被告登记离婚时间只有半个月，当时二被告之间正是矛盾高峰期，家庭中没有大项开支，双方都有固定职业，收入很稳定也不需要借款。因此，本案所述的借款100000元未用于二被告共同生活，不应认定为共同债务。另从蔡玉峰的答辩中，可以知道该笔债务是因赌博所产生的债务，不应得到法律保护。因此，应依法驳回原告对王文超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年2月16日借条一份，其内容为“借条/今借到李亚雨现金100000元正（整）、拾万元正（整）/蔡玉峰/16年2月16日”，被告蔡玉峰认可该借条内容系其本人书写并签名、按指印，故该借条系被告蔡玉峰的真实意思表示，该证据真实，本院予以采纳。对被告蔡玉峰称2016年2月16日原告是通过网络借给了蔡玉峰累计100000元的龙虎积分，并非借给蔡玉峰现金100000元，本案借款是因赌博产生的非法债务的主张，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。被告蔡玉峰庭审中口头称其申请对原告及被告蔡玉峰关于本案借款事实、借款用途等情节的陈述进行测谎鉴定，并称其庭后提交书面鉴定申请，但被告蔡玉峰庭后未向本院提交鉴定申请书，也未提供其他证据否定原告所陈述的借款事实。被告蔡玉峰称其参与龙虎赌博，但被告蔡玉峰未能向本院说明其是否具有龙虎账号及其账户相关信息。对被告王文超称本案债务属于非法债务不应认定为二被告共同债务的主张，被告王文超未向本院提供证据予以证明。
另查明，二被告于2011年3月28日登记结婚。2016年3月1日，二被告在汤阴县婚姻登记处协议离婚，并办理了离婚登记。
本院认为，原告主张被告蔡玉峰于2016年2月16日借其现金100000元，提供被告蔡玉峰向其出具的借条一份予以证明，原告主张的借款事实与被告蔡玉峰亲笔向原告出具的借条内容相符，故本院予以认定。被告蔡玉峰虽称其不是借原告的现金而是通过网络借原告的100000元龙虎赌博积分，但被告蔡玉峰并未提供证据证明其上述主张，因其单方陈述无任何证据予以证实，原告又不予认可，故本院对被告蔡玉峰的单方陈述不予采纳。因此，原告与被告蔡玉峰之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告蔡玉峰系借款人，被告蔡玉峰借原告100000元后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告蔡玉峰经原告催要未偿还原告借款的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。本案借款系二被告夫妻关系存续期间，以二被告夫妻一方名义所负债务，依法属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，本院对原告要求二被告共同偿还其借款100000元的诉讼请求予以支持。原告诉讼过程中自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告蔡玉峰庭审中虽口头称其申请对原告及被告蔡玉峰关于本案借款事实、借款用途等情节的陈述进行测谎鉴定，并称其庭后提交书面鉴定申请，但被告蔡玉峰庭后并未向本院提交鉴定申请书，本院视为其不再行使申请司法鉴定的诉讼权利。对被告王文超称本案债务属于非法债务不应认定为二被告共同债务的主张，因被告王文超未提供证据证实其上述主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告蔡玉峰、王文超于本判决生效之日起20日内共同偿还原告李亚雨借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡玉峰、王文超负担；诉讼保全申请费2520元，由被告蔡玉峰、王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初821号
申请人：李亚雨，男，1982年10月4日出生。
被申请人：蔡玉峰，男，1986年6月6日出生。
被申请人：王文超，女，1986年6月26日出生。
申请人李亚雨诉被申请人蔡玉峰、王文超民间借贷纠纷一案，申请人李亚雨于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡玉峰、王文超共同所有的位于xxxx小区x幢x单元x号的房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李亚雨的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蔡玉峰、王文超共同所有的位于xxxx小区x幢x单元x号的房屋（预�合同编号为：xxxxxxxxxx、房屋序号为：xxxxxx）一套予以查封，查封期限三年，查封期间被申请人蔡玉峰、王文超不得实施变卖、抵押、赠与等处分该房屋的行为，不得办理过户登记手续。
案件申请费2520元，由申请人李亚雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志中
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初821号原告：李亚雨，男，1982年10月4日出生。被告：蔡玉峰，男，1986年6月6日出生。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：王文超，女，1986年6月26日出生。委托诉讼代理人：许天朝，汤阴县法律援助中心律师。原告李亚雨与被告蔡玉峰、王文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李亚雨，被告蔡玉峰的委托诉讼代理人周卫星、被告王文超的委托诉讼代理人许天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按照月息2分，从2016年2月16日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付其借款利息的诉讼请求。事实与理由：在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡玉峰于2016年2月16日向原告借现金100000元，被告蔡玉峰收到借款后当场向原告出具借条一份。借款时被告口头承诺用几天就归还借款，所以双方没有约定借款利息。后经原告多次向被告蔡玉峰催要，被告一直推拖不还。原告向被告催要时，被告口头说按月息2分向原告支付借款利息。因借款时二被告是夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任。为此提起本案诉讼。蔡玉峰辩称，原告所诉不符合事实。一、2016年2月16日，被告蔡玉峰书写借条时并没有从原告手中收到100000元现金。原告和被告蔡玉峰原本不认识，是通过网络赌博（名称为龙虎）相识，当时原告为该游戏代理商之一。被告蔡玉峰沉迷于龙虎赌博，先后输掉3000000余元，至今债台高筑。2016年2月16日借条的由来，是被告蔡玉峰在赌博过程中因为名下积分输光，原告通过网络转给了蔡玉峰累计100000元的积分，后来该积分又输光，蔡玉峰因此按原告的要求书写了借条。蔡玉峰至今之所以未归还这笔债务，一方面是因为债台高筑无钱给付，另外认识到该债务是因赌博产生的债务，故未予归还。二、被告蔡玉峰在参与赌博的时间段内和其妻子王文超经常争吵，后于2016年3月1日双方办理了离婚手续，被告蔡玉峰输掉多少钱、借了多少钱并没有告知过被告王文超，也没有将任何款项用于家庭生活。因此，原告主张的是非法债务，应驳回原告的诉讼请求。王文超辩称，被告蔡玉峰与王文超2016年3月1日离婚时，蔡玉峰声称对外没有欠款。对本案所述的100000元借款，被告王文超不知情，也没有见蔡玉峰给家里拿过钱。从借条所载借款日期到二被告登记离婚时间只有半个月，当时二被告之间正是矛盾高峰期，家庭中没有大项开支，双方都有固定职业，收入很稳定也不需要借款。因此，本案所述的借款100000元未用于二被告共同生活，不应认定为共同债务。另从蔡玉峰的答辩中，可以知道该笔债务是因赌博所产生的债务，不应得到法律保护。因此，应依法驳回原告对王文超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年2月16日借条一份，其内容为“借条/今借到李亚雨现金100000元正（整）、拾万元正（整）/蔡玉峰/16年2月16日”，被告蔡玉峰认可该借条内容系其本人书写并签名、按指印，故该借条系被告蔡玉峰的真实意思表示，该证据真实，本院予以采纳。对被告蔡玉峰称2016年2月16日原告是通过网络借给了蔡玉峰累计100000元的龙虎积分，并非借给蔡玉峰现金100000元，本案借款是因赌博产生的非法债务的主张，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。被告蔡玉峰庭审中口头称其申请对原告及被告蔡玉峰关于本案借款事实、借款用途等情节的陈述进行测谎鉴定，并称其庭后提交书面鉴定申请，但被告蔡玉峰庭后未向本院提交鉴定申请书，也未提供其他证据否定原告所陈述的借款事实。被告蔡玉峰称其参与龙虎赌博，但被告蔡玉峰未能向本院说明其是否具有龙虎账号及其账户相关信息。对被告王文超称本案债务属于非法债务不应认定为二被告共同债务的主张，被告王文超未向本院提供证据予以证明。另查明，二被告于2011年3月28日登记结婚。2016年3月1日，二被告在汤阴县婚姻登记处协议离婚，并办理了离婚登记。本院认为，原告主张被告蔡玉峰于2016年2月16日借其现金100000元，提供被告蔡玉峰向其出具的借条一份予以证明，原告主张的借款事实与被告蔡玉峰亲笔向原告出具的借条内容相符，故本院予以认定。被告蔡玉峰虽称其不是借原告的现金而是通过网络借原告的100000元龙虎赌博积分，但被告蔡玉峰并未提供证据证明其上述主张，因其单方陈述无任何证据予以证实，原告又不予认可，故本院对被告蔡玉峰的单方陈述不予采纳。因此，原告与被告蔡玉峰之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告蔡玉峰系借款人，被告蔡玉峰借原告100000元后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告蔡玉峰经原告催要未偿还原告借款的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。本案借款系二被告夫妻关系存续期间，以二被告夫妻一方名义所负债务，依法属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，本院对原告要求二被告共同偿还其借款100000元的诉讼请求予以支持。原告诉讼过程中自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告蔡玉峰庭审中虽口头称其申请对原告及被告蔡玉峰关于本案借款事实、借款用途等情节的陈述进行测谎鉴定，并称其庭后提交书面鉴定申请，但被告蔡玉峰庭后并未向本院提交鉴定申请书，本院视为其不再行使申请司法鉴定的诉讼权利。对被告王文超称本案债务属于非法债务不应认定为二被告共同债务的主张，因被告王文超未提供证据证实其上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告蔡玉峰、王文超于本判决生效之日起20日内共同偿还原告李亚雨借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡玉峰、王文超负担；诉讼保全申请费2520元，由被告蔡玉峰、王文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年五月十九日书记员  张 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2169号
原告：钟某某
委托诉讼代理人：钟继阿，霍邱县法律援助中心曹庙工作站。
被告：赵某
委托诉讼代理人：许中成，霍邱县法律援助中心姚李工作站。
原告钟某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年06月22日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟某某及其委托诉讼代理人钟继阿，赵某及其委托诉讼代理人许中成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某诉称：与赵某结婚后，双方常为家务琐事争吵，并不知家中的经济状况，自己似乎不是家庭中的一员，致使夫妻双方感情破裂，故要求与赵某离婚。
赵某辩称：钟某某陈述不实。夫妻之间时而争吵，亦是家庭生活中难免之事，夫妻感情一直尚好，故不同意与钟某某离婚。
经审理查明：钟某某与赵某经人介绍订婚，双方于2012年09月按农村习俗举办了“结婚”仪式，2015年02月补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，时而有所争吵。现钟某某称夫妻感情破裂，要求与赵某离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：钟某某与赵某婚后共同生活期间，虽有所争吵，但未达到致夫妻感情破裂的程度。故钟某某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一六年八月十五日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初04158号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市xx区xx路xx号新。
负责人戴炜。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告邓璜。
被告赵悦辰，1989年4月17日。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告邓璜、赵悦辰金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款98万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告邓璜、赵悦辰银行存款98万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省安吉县人民法院
民事判�书
（2010）湖安商初字第117号
原告：朱某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序于
2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告王某某于2008年1月5日向原告
借款10000元，约定在2008年2月6日前归还。借款期至，被告
未履行还款义务原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被
告归还原告借款10000元并支付逾期利息1512元（自2008年2月
7日起按日利率万分之二点一算至起诉之日止）；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提交被告王某某
出具的借条证据一份，以证明被告王某某于2008年1月5日向原
告借款10000元并约定于2008年2月6日前归还的事实。
被告王某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告王某某于2008年1
月5日向原告借款10000元并约定借款期限至2008年2月6日止，
借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告朱某某向被告王�某提供了附期限借款，被告应当在约定
期限内归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继
续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告朱某某要求被告王某
某归还借款10000元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告
支付借款的逾期利息1512元（自2008年2月7日起按日利率万分
之二点一算至起诉之日即2010年1月25日止）的诉请，其利率
合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王某某归还原告朱某某借款10000元并支付利息1512
元（自2008年2月7日起按日利率万分之二点一算至2010年1月2
5日止），限�告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告王某某负担，于本
判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 李建明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终393号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫洪，男，1981年6月27日出生于平和县，汉族，初中文化，无固定职业,住平和县。因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被判处有期徒刑九个月，同年8月28日刑满释放；还因吸食毒品、无证驾驶、损毁公私财物等多次被强制隔离戒毒和行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人陈卫洪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日作出（2017）闽0628刑初246号刑事判决。判决：一、被告人陈卫洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人陈卫洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈卫洪自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈卫洪犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈卫洪申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫洪撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初246号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志福
审 判 员 高振乾
审 判 员 罗德渊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 郑荣聪
书 记 员 黄小娇
附与本案相关司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执809号
申请执行人周燕，女，汉族，1971年5月3日出生，住西安市碑林区。
被执行人贾钊生，男，汉族，1973年5月3日出生，住西安市曲江新区。
申请执行人周燕与被执行人贾钊生民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08185号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾钊生未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人周燕于2017年2月16日申请执行，本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已发生效力的本院（2015）雁民初字第08185号民事判决书，依法向被执行人贾钊生发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人贾钊生名下房产已被本院另案查封，暂不具备可供执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人贾钊生纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人贾钊生发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人。申请执行人周燕应受偿52.47万元及迟延履行利息，未受偿52.47万元及迟延履行利息。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执809号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第85号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司
被告郭玉
原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司、郭玉侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)张中民初字第85号原告河南金苑种业有限公司法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司被告郭玉。原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司、郭玉侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年七月二十九日书记员尹建兵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00860号
原告王玉明，市民。
被告柏加强，市民，现下落不明。
被告殷高林，市民。
原告王玉明诉被告柏加强、殷高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王玉明、被告殷高林到庭参加诉讼，被告柏加强经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，被告柏加强分别于2013年10月21日、11月7日、11月30日向我借款200000元、200000元、100000元，均约定借款月利率2%，借款期限3个月，由被告殷高林提供连带责任保证。借款均用于二被告合伙承建的澳洋化工园区安置楼项目。借款到期后，我多次向二被告索要无果。现我诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金500000元，利息155066元，合计655066元；2、二被告承担自起诉之日起至执行终结之日止按月利率2%计算的利息）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告柏加强未作答辩。
被告殷高林辩称，被告柏加强向原告王玉明借款由我提供担保是事实。我和被告柏加强合伙承建澳洋工业园区安置楼四期18#、19#、20#、31#、46#、48#六栋楼及附属工程，建设单位拖欠我们500多万元工程款未有支付是我们不能及时清偿债务的原因，请求法院对该工程款进行查封。被告柏加强下落不明，因建设工程施工合同是以被告柏加强的名义签订，我无法直接结算，请法院在执行程序中予以强制执行。
经审理查明，原告王玉明与被告柏加强有多次借款往来。2013年11月7日，双方对之间的借款进行了结算。经结算，被告柏加强尚欠原告王玉明借款300000元，均由被告殷高林提供连带责任保证。当日，双方对前期借款及两被告偿还部分利息结算后进行换据，将前期借据上的日期推后3个月，分别更换为落款日期为2013年10月21日的200000元借条和落款日期为2013年11月30日的100000元借条。被告柏加强于当日又向原告王玉明立据借款200000元。上述借款均由被告殷高林提供连带责任保证。3份借条载明：“今借到王玉明人民币贰拾万元（贰拾万元、壹拾万元）正￥200000.00（200000.00、100000.00），期限3个月，借款月利率为20‰，若逾期，逾期利率按月利率30‰计算。殷高林对上述借款、利息、逾期利息以及实现债权的一切费用向出借人王玉明承担连带保证责任，保证期间为本借条约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人：柏加强，担保人：殷高林，借款时间：2013.10.21（2013.11.7、2013.11.30）”。借据出具后，原告王玉明预扣3个月的利息24000元后向被告柏加强实际交付借款176000元。后二被告未能还款，原告王玉明遂诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金500000元，利息155066元，合计655066元；2、二被告承担自起诉之日起至执行终结之日止按月利率2%计算的利息）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，基于两被告支付过利息，为避免双方产生争议，原告王玉明将诉讼请求固定为：1、要求被告柏加强偿还借款本金476000元及自2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告殷高林对上述第一项确定的被告柏加强的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告柏加强负担。2014年3月1日前两被告偿还款项均冲抵应付利息。被告殷高林认为既没有侵犯被告柏加强的权益，也没有增加其义务，对此表示无异议。
上述事实，有原告王玉明提供的借条3份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉明与被告柏加强之间的债权债务关系，有原告王玉明提供的由被告柏加强出具的借条3份予以证实，应予认定，故对原告王玉明要求被告柏加强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认本案实际借款数额为476000元。原告王玉明的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告殷高林自愿为诉争借款提供连带责任保证，应当在约定的期间内承担连带保证责任。被告殷高林承担保证责任后，有权向被告柏加强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏加强于本判决生效后10日内偿还原告王玉明借款本金476000元及从2014年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告殷高林对上述第一项确定的被告柏加强的给付义务承担连带清偿责任。被告殷高林承担保证责任后有权向被告柏加强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告柏加强负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 左学高
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初591号
原告马永华，男，回族，生于1974年8月20日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告康有平，男，回族，生于1965年3月10日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马永华诉被告康有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员周宁适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告马永华到庭参加了诉讼，被告康有平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永华诉称，2016年9月16日，被告康有平以周转资金为由向原告马永华借款10万元，并出具借条1张，借款到期后，经原告马永华多次催要，被告康某某以各种理由推诿不还，故原告马永华诉讼要求被告康有平偿还原告借款10万元，并承担诉讼费。
被告康有平缺席，未作答辩。
原告马永华为支持其主张出示借条1张,以证明被告康有平向其借款10万元的事实。
被告康有平缺席未发表质证意见。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月16日，被告康有平以周转资金为由向原告马永华借款10万元，并出具借条1张，借款到期后，经原告马永华多次催要，被告康有平以各种理由推诿不还，现原告马永华诉讼要求被告康有平偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康有平于本判决生效后10日内偿还原告马永华借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康有平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年三月十五日
书记员 周晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01120号
申请执行人：孙建刚，男，1984年4月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：徐卓，男，1985年6月7日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人孙建刚与被执行人徐卓民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）金民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。并于2015年8月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为10万元及利息、诉讼费1650元、执行费960元，现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第1120号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年一月六日
书记员 于一超
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1616号
原告：王化荣，男，1964年1月19日生，汉族，盘县烟草专卖局职工，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：陈梅，女，1970年8月10日生，汉族，盘县烟草专卖局职工，住贵州省盘县。
原告王化荣与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王化荣到庭参加诉讼，被告陈梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王化荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30?000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款30?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到王化荣现金叁万元正（30?000.00元）。”原被告未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告依约向被告交付借款后，借款成立并生效，被告拒绝还款违反了双方的约定，所以被告应及时偿还原告借款。
被告陈梅未作答辩。
原告王化荣向本院提交了王化荣的身份证复印件、借条、原告在盘县万和村镇银行的存折，被告陈梅未提交证据。庭审中，原告对其提交的证据出示原件予以核对。经审查，原告提交的证据中原告的身份证、借条符合证据“三性”的规定，本院予以确认。原告提交的其在盘县万和村镇银行的存折，并不能证明原告的取款是用于向被告交付借款，故与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原告王化荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告陈梅向原告王化荣借款30?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具一份借条，内容为“今日借到王化荣现金叁万元正（30?000.00元）。”后被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告王化荣与被告陈梅系自然人，被告向原告借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，在原告向被告交付借款后原被告之间的借款合同成立且生效，故原被告应依约履行合同义务。原被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的，原告要求被告在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款本金30?000元有事实及法律依据。
综上所述，原告要求被告偿还借款30?000元的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王化荣借款本金30?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 周 春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张忠能
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
柘民初字第1918号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年10月21日举行结婚仪式，2002年10月27日办理了结婚登记。2004年1月1日生育一女孩“李某乙”，2006年3月28日生育一男孩“李某丙”。婚后被告经常殴打原告，并且不干活，从不出去打工，家庭生活非常困难，原告自己出去打工养活全家，被告没钱花就给原告要，不给钱就骂、就打。原告认为双方无法共同生活下去，只好起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年10月21日举行结婚仪式，2002年10月27日办理了结婚登记。2004年1月1日生育一女孩“李某乙”，2006年3月28日生育一男孩“李某丙”，现均随被告生活。
上述事实，有结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育两个子女，夫妻感情基础较好，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书柘民初字第1918号原告王某某，女，1968年2月6日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年10月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩“李新节”，××××年××月××日生育一男孩“李新增”。婚后被告经常殴打原告，并且不干活，从不出去打工，家庭生活非常困难，原告自己出去打工养活全家，被告没钱花就给原告要，不给钱就骂、就打。原告认为双方无法共同生活下去，只好起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年10月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩“李新节”，××××年××月××日生育一男孩“李新增”，现均随被告生活。上述事实，有结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，已生育两个子女，夫妻感情基础较好，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一五年十一月三日书 记 员  王雪静
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审119号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人王新华。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王新华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）174号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）174号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晓蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初629号
原告罗桂芳，女，1950年9月16日生，住大连市沙河口区。
委托代理人郑东东，辽宁法大律师事务所律师。执业证号：12102201410282565。
委托代理人洪丹，辽宁法大律师事务所实习律师。
被告张军，男，1971年1月2日生，住大连市沙河口区。
原告罗桂芳与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗桂芳的委托代理人郑东东，被告张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗桂芳诉称，我女儿白如雪与被告张军系朋友关系，2012年10月我为了以后女儿继承我财产时不交遗产税，便将我积攒多年的50万元以存单形式存入女儿白如雪的名下。被告张军因经营需要向白如雪借钱，白如雪将我存于她名下的50万元借给了张军，后白如雪和张军一同将此事告诉我，并征得我同意，张军也于2015年5月23日向我出具了借条，并承诺偿还借款50万元及利息7.5万元。但被告张军至今未偿还借款，故请求：1、被告偿还借款本金50万元及2012年10月15日至2015年7月10日的利息7.5万元；2、被告偿还借款本金50万元自2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息。
被告张军辩称，我与罗桂芳之间不存在借贷关系。原告罗桂芳系案外人白如雪的母亲，我与案外人白如雪系朋友关系，我们在一起合伙做生意，白如雪在2013年拿了一份50万元的存单，分两次支取了20万元给我，该款我用于经营海参，后来我将这20万元还给了白如雪，对于剩余的30万元支取情况我不清楚，不是借给了我。2015年3月份左右，白如雪告诉我，她名下的存单内有50万元是罗桂芳的钱，钱用完了，让我帮忙打欠条敷衍罗桂芳，我未向原告借钱。
经审理查明，原告罗桂芳系案外人白如雪的母亲，白如雪与本案被告张军系朋友关系。2012年5月12日原告以白如雪名义在中信银行大连甘井子支行以定期存单形式存入50万元。2012年10月，被告张军以做生意急需用钱为由，向白如雪借款，白如雪将该50万元分两次共取出20万元，以现金方式交付被告。2012年12月至2013年4月期间，因被告经营用钱，白如雪陆续将存单中剩余的30万元借给被告使用。2015年5月23日，被告和白如雪将50万元借款一事告知原告，原、被告协商一致，约定案涉50万元为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条，被告承诺在2015年7月10日前将借款本金50万元及借款期间的利息7.5万元一次性偿还原告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：本人于2012年10月15日借罗桂芳人民币伍拾柒万伍仟圆整575000元，当时现金提取，将于2015年7月10日前一次性还清，特立此据为证，逾期不还由法律解决。
本案审理期间，原告罗桂芳向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0204民初629号民事裁定，查封被告张军名下位于大连市甘井子区欣乐西街6号1单元4层1号房屋的产籍。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条、录音资料、账户交易明细、证人白如雪的证言以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方履行借贷民事法律行为的书面表现形式，是当事人之间设定借贷法律关系的协议，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。
本案中被告张军认可其于2015年5月23日向原告罗桂芳出具的借条，被告对于该借条内容系其本人书写并无异议，但认为不存在真实的借贷关系。结合被告自认收到白如雪给付的20万元现金以及原告提供的银行取款明细、被告与罗桂芳、白如雪之间的谈话录音能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告已将案涉50万元借款交付给了被告，7.5万元系双方约定的借款利息的事实。
被告辩称案涉借条是按照案外人白如雪的要求为敷衍原告所书写、其与原告并不存在借款事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告对自己的辩解负有举证责任，现被告未能举证证明上述抗辩理由成立，故对于被告的抗辩意见不予采信。
被告在借条中承诺于2015年7月10日前偿还罗桂芳借款本金50万元及借款期间的利息7.5万元，该约定合法有效，被告应按约定及时偿还借款及利息。原告依据借条约定向被告主张债权于法有据，予以支持。关于原告主张自2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至实际付清之日的诉请，考虑到与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定内容的衔接问题，应为判决确定的给付之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告罗桂芳借款本金50万元并给付原告2015年7月10之前的借款利息7.5万元；
二、被告张军自2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告罗桂芳50万元借款的利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告罗桂芳的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元、保全费3460元（原告均已预付），均由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初629号
原告白如雪。
委托代理人郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人洪丹，辽宁法大律师事务所实习律师。
被告张军。
被告吴晶。
本院在审理原告白如雪与被告张军、吴晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，申请查封被告吴晶名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴晶名下位于大连市甘井子区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初629号原告罗桂芳，女，1950年9月16日生，住大连市沙河口区。委托代理人郑东东，辽宁法大律师事务所律师。执业证号：12102201410282565。委托代理人洪丹，辽宁法大律师事务所实习律师。被告张军，男，1971年1月2日生，住大连市沙河口区。原告罗桂芳与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗桂芳的委托代理人郑东东，被告张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗桂芳诉称，我女儿白如雪与被告张军系朋友关系，2012年10月我为了以后女儿继承我财产时不交遗产税，便将我积攒多年的50万元以存单形式存入女儿白如雪的名下。被告张军因经营需要向白如雪借钱，白如雪将我存于她名下的50万元借给了张军，后白如雪和张军一同将此事告诉我，并征得我同意，张军也于2015年5月23日向我出具了借条，并承诺偿还借款50万元及利息7.5万元。但被告张军至今未偿还借款，故请求：1、被告偿还借款本金50万元及2012年10月15日至2015年7月10日的利息7.5万元；2、被告偿还借款本金50万元自2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息。被告张军辩称，我与罗桂芳之间不存在借贷关系。原告罗桂芳系案外人白如雪的母亲，我与案外人白如雪系朋友关系，我们在一起合伙做生意，白如雪在2013年拿了一份50万元的存单，分两次支取了20万元给我，该款我用于经营海参，后来我将这20万元还给了白如雪，对于剩余的30万元支取情况我不清楚，不是借给了我。2015年3月份左右，白如雪告诉我，她名下的存单内有50万元是罗桂芳的钱，钱用完了，让我帮忙打欠条敷衍罗桂芳，我未向原告借钱。经审理查明，原告罗桂芳系案外人白如雪的母亲，白如雪与本案被告张军系朋友关系。2012年5月12日原告以白如雪名义在中信银行大连甘井子支行以定期存单形式存入50万元。2012年10月，被告张军以做生意急需用钱为由，向白如雪借款，白如雪将该50万元分两次共取出20万元，以现金方式交付被告。2012年12月至2013年4月期间，因被告经营用钱，白如雪陆续将存单中剩余的30万元借给被告使用。2015年5月23日，被告和白如雪将50万元借款一事告知原告，原、被告协商一致，约定案涉50万元为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条，被告承诺在2015年7月10日前将借款本金50万元及借款期间的利息7.5万元一次性偿还原告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：本人于2012年10月15日借罗桂芳人民币伍拾柒万伍仟圆整575000元，当时现金提取，将于2015年7月10日前一次性还清，特立此据为证，逾期不还由法律解决。本案审理期间，原告罗桂芳向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0204民初629号民事裁定，查封被告张军名下位于大连市甘井子区欣乐西街6号1单元4层1号房屋的产籍。以上事实，有原告提供的起诉状、借条、录音资料、账户交易明细、证人白如雪的证言以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方履行借贷民事法律行为的书面表现形式，是当事人之间设定借贷法律关系的协议，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。本案中被告张军认可其于2015年5月23日向原告罗桂芳出具的借条，被告对于该借条内容系其本人书写并无异议，但认为不存在真实的借贷关系。结合被告自认收到白如雪给付的20万元现金以及原告提供的银行取款明细、被告与罗桂芳、白如雪之间的谈话录音能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告已将案涉50万元借款交付给了被告，7.5万元系双方约定的借款利息的事实。被告辩称案涉借条是按照案外人白如雪的要求为敷衍原告所书写、其与原告并不存在借款事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告对自己的辩解负有举证责任，现被告未能举证证明上述抗辩理由成立，故对于被告的抗辩意见不予采信。被告在借条中承诺于2015年7月10日前偿还罗桂芳借款本金50万元及借款期间的利息7.5万元，该约定合法有效，被告应按约定及时偿还借款及利息。原告依据借条约定向被告主张债权于法有据，予以支持。关于原告主张自2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至实际付清之日的诉请，考虑到与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定内容的衔接问题，应为判决确定的给付之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军偿还原告罗桂芳借款本金50万元并给付原告2015年7月10之前的借款利息7.5万元；二、被告张军自2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告罗桂芳50万元借款的利息至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告罗桂芳的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9680元、保全费3460元（原告均已预付），均由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 菲二〇一六年四月十八日书 记 员 王志伟附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第156号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
法定代表人肖朝晖，该公司经理。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人中国人寿保险股份有限公司安化支公司。
法定代表人胡军，该公司经理。
住所地：安化县东坪镇。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司与被执行人中国人寿保险股份有限公司安化支公司所有权确认纠纷一案，被执行人应按照本院（2013）安法民一初字第04号民事调解书所确定的内容在2013年6月20日前办理相关置换手续（含房产变更登记），逾期未办理，由被执行人对申请执行人办公综合楼四楼东头80.51平方米的住房、六楼东头80.51平方米的住房办理房屋产权登记手续。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第04号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年九月十一日
代理书记员 唐文君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第1500号
上诉人（原审原告）深圳市××实业有限公司。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人潘某某，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）方某，男。
委托代理人吴某，××区法律援助处指派律师。
上诉人深圳市××兴实业有限公司因与被上诉人方某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初第14123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理认为，本案争议的主要问题是公司方是否应支付方某解除劳动关系的经济补偿金。公司方在一审中主张因方某有各种违纪行为而被开除，二审中又主张方某系自动离职，前后陈述矛盾，鉴于此种情形，采信方某的陈述更为妥当，原审认定系双方协商一致解除劳动关系，并据此判决公司方支付经济补偿金，本院予以确认，公司方的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××兴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 刘灵玲（兼）