wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第757号
原告覃斌，男，1966年11月30日生，壮族。
被告覃立宽，男，1978年11月12日生，汉族，原籍柳江县三都镇三加村白累屯。现羁押在柳江县看守所。
被告向富柳，女，1983年2月26日生，汉族。
原告覃斌与被告覃立宽、向富柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员曾俊全适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告覃斌、被告覃立宽到庭参加诉讼。被告向富柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃斌诉称，原、被告系亲戚关系，被告覃立宽以做木材生意缺少资金为由，于2011年10月16日向原告借款100000元，并写有借条给原告收执。之后原告曾多次催还未果，故提起本次诉讼。诉讼请求：1、二被告归还原告借款100000元及利息（月利息按本金2%从2011年10月17日起计算至本案判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告覃斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告覃立宽向原告借款100000元的事实。
被告覃立宽辩称、对原告陈述的事实及诉讼请求没有意见，被告覃立宽愿与被告向富柳尽力还款。
被告覃立宽未向法庭提交任何证据。
被告向富柳未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃立宽对原告所举证据及陈述事实予以认可；被告向富柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述的事实及提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃立宽于2011年10月16日因做木材生意需要资金向原告借款100000元，并写下借条一张交由原告收执。借条未约定还款期限及借款利息，但双方均认可口头约定过利息，而本案在审理过程中，原告放弃对借款利息的诉讼请求。借款后，原告曾多次到二被告家中要求催收借款，但被告覃立宽及其妻子向富柳均未能归还，故原告于2014年4月14日诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃立宽向原告覃斌借款100000元的事实，被告覃立宽向原告出具的借条予以证实。被告覃立宽应对借款承担偿还之责，现原告要求被告归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。又因该笔债务发生在二被告的婚婚姻关系存续期间，且原告多次到被告家中向二被告催收借款，故被告向富柳对该笔借款亦系知情的，应承担共同还款之责。被告向富柳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃立宽、向富柳归还原告覃斌借款本金100000元。
本案受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由被告覃立宽、向富柳承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾俊全
二〇一四年五月七日
书记员 唐大成
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初476号
原告张某某，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住。
被告王某某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住。
原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告原系夫妻关系。2015年2月5日经登记离婚。双方离婚时约定被告给付原告14万元，于2015年12月15日前给付7万元，2016年12月15日前给付7万元。现被告未按约定的期限给付第一期的7万元，原告曾多次向被告催要，被告总以没钱为由未给付。要求被告给付7万元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年4月3日登记结婚，2015年2月5日经登记离婚。登记离婚时双方签订“离婚协议书”一份，第二条约定：“张某某、王某某共同财产:位于嘉华名苑1单元六楼西户，面积112.43平方米产权所有人为张某某，二人离婚后产权归儿子张旭所有（二十年之内张旭不得变卖、抵押此房）。王某某两年之内支付张某某壹拾肆万元（每年柒万元），在2015年12月15日前交柒万元，2016年12月15日前交清。张旭结婚时王某某付给张旭贰万元。”该份协议由双方签名并捺印，同时加盖建平县民政局婚姻登记专用章。此款经原告催要被告未能给付。
上述事实有原告陈述，原告提供的“离婚协议书”一份，建平县奎德素镇那立奈村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原告要求被告按双方签订的“离婚协议书”确定的义务履行给付柒万元的诉讼请求，应予支持。依照中国人民法院关于适用《中华人民共和国民法婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告张某某财产分割款7万元。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 岩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执216-7号
申请执行人:华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人华素珍与被执行人赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1182民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金、卢丙智未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福金、卢丙智的兴业银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2173号
原告王凤武，男，1947年5月13日生，汉族，退休工人，住敦化市。
被告孙爱国，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告王凤武诉被告孙爱国劳务合同纠纷一案中，原告王凤武于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告王凤武负担。
审判员 赵英华
二〇一五年九月十六日
书记员 郎 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执330号
申请执行人：青岛泰辰机械有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处天山二路98号。统一社会信用代码91370282568587158F。
法定代表人：宫象波，总经理。
被执行人：青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。统一社会信用代码91370281713741889。
法定代表人：吴长华，经理。
本院在执行申请执行人青岛泰辰机械有限公司与被执行人青岛铁民工贸有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3289号民事调解书]中，申请执行人于2018年1月5日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执330号，执行标的2736.25元。
执行中，本院向被执行人青岛铁民工贸有限公司发出执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后被执行人交来案款2736.25元，2018年1月10日，本院将案款2736.25元发放给申请执行人，申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十日
书记员 王永明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01945号
原告：任某某。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：彭某某。
原告任某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日来院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告彭某某于2005年举行结婚仪式，2009年3月27日办理结婚登记手续。2006年10月4日生育一子彭某甲。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常因生活琐事发生纠纷，被告经常酗酒，吃喝玩乐，对家庭不尽义务，还时常殴打原告，原告的身心受到严重的伤害，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼要求与被告彭某某离婚并抚养婚生子彭某甲。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚登记1份，据以表明其婚姻关系的合法性；
3、证人的出庭证言3份，据以表明原、被告经常因琐事发生纠纷，被告彭某某有殴打原告任某某的事实。
被告彭某某辩称：原告所述不实。被告与原告婚后感情一直很好，没有发生矛盾冲突，被告不知道原告因为什么要求离婚。为了孩子的健康成长，给孩子一个温馨的家庭，我不同意与原告离婚。
被告彭某某为支持其辩解理由向本院提交本人身份证复印件1份，据以表明其身份的自然状况。
经审理查明：原告任某某与被告彭某某于2005年举行结婚仪式，2009年3月27日补办结婚登记手续。2006年10月4日生育一子彭某甲，现与原告任某某一起生活。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告任某某与被告彭某某因生活琐事发生纠纷，双方应当冷静对得，加强沟通，相互体贴，给对方一个改过的机会，努力构建温馨美满的婚姻家庭，给孩子一个良好的成长环境。原告任某某要求与被告彭某某离婚，虽然向本院申请出庭证人证明其婚后经常因琐事发生纠纷，但是，该证言内容并非证人亲眼所见，且三位证人均与原告有利害关系，其证言，本院不予采纳。故原告任某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年五月二十日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3611号
申请执行人田永，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王凯，男，1973年5月1日生，汉族，个体，住邳州市。
本院在执行田永与王凯民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十二月十五日
书记员 纪刚强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第523号
原告张现敏，女，1975年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第949号民事判决书已发生法律效力。申请人张现敏于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为1000.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月九日
书记员 林廷涛
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：丁德华，男，1980年6月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告丁德华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金15925.56元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金350.37元，合计16275.93元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月16日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为丁德华发放了授信额度为16000元的贷记卡，卡号为62×××87。2017年10月到2017年11月27日共透支了我行未还本金金额15925.56元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款16275.93元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第452号
原告：战静江。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告战静江被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2457.8元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款649126元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为491563元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月9日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月9日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告战静江因延期办理房屋所有权证书的违约金2457.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7339号
原告：吕向明，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：ＸＸ斌，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告吕向明与被告ＸＸ斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
吕向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失88400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｒ×××××及冀Ｒ×××××号货车的登记所有人，自2013年以来原告将该车租赁给天津春生源食品有限公司（以下简称春生源公司）管理使用，每日租金1300元，2015年5月29日曹某驾驶冀Ｒ×××××号货车在北京市发生交通事故，导致曹某受伤。被告作为曹某之子为索要高额赔偿，在2015年7月22日强行将原告所有的冀Ｒ×××××及冀R7（2）319两车扣留。后经公安宝坻分局牛道口派出所调解，被告在2015年8月25日才同意将扣留的车辆返还给原告。因原告车辆属营运车辆，被告非法扣留34天，给原告带来严重经济损失，故原告依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交：车辆登记证两份，证实车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号的厢式货车登记所有权人为吕向明；提供2015年1月春生源公司与三河市吕向明运输队签订的租车协议书一份，约定春生源公司租赁吕向明运输队冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号厢式货车两辆，租赁期间为2015年至2016年，租金每天每辆1300元；提供领车协议书一份，记载ＸＸ斌补偿吕向明车胎被放气补偿款4000元，吕向明将涉诉车辆领走。该协议由ＸＸ斌、张春生、吕向明签字。被告向本院提供：证明一份，证实吕向明已经收取了被告赔偿款4000元。依据原告申请，本院调取了公安宝坻分局牛道口派出所卷宗一份。该卷宗记载，2015年5月29日，被告之父曹某驾驶涉诉车牌号为冀Ｒ×××××号厢式货车前往承德，途径北京市密云县境内时发生交通事故，事故造成曹某受伤住院，曹氏父子就医疗费问题与春生源公司产生纠纷，因此ＸＸ斌于2015年7月22日将涉诉车辆扣留。后经公安机关调解，被告赔偿原告4000元，原告将涉诉车辆开走。牛道口派出所于2015年7月22日19时30分对吕向明作的询问笔录中，吕向明称车牌号为冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××的两辆厢式货车是张春生出资购买，登记在其名下，用于运输鲜肉。
另查，案外人春生源公司曾于2016年6月17日向本院提起诉讼，要求确认其与被告之父——案外人曹某不存在劳动关系。本院经审理后作出（2016）津0115民初5364号民事判决书，判决曹某与春生源食品公司在2013年8月至2016年5月24日间存在劳动关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。依据上述法律规定，车辆登记系动产物权变动的对抗要件，而非取得要件。原告于2015年7月22日在公安宝坻分局牛道口派出所所做的笔录中陈述，车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号的两辆厢式货车是由张春生出资购买，并登记在其名下，该证据系在公安机关形成，且形成时间较早，因此证明力较高，本院予以认定。故在原告未能提供其他相反证据的前提下，本院认定涉诉车辆为案外人张春生购买，本案原告并非涉诉车辆所有权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民。本案原告非涉诉车辆所有权人，与本案无直接利害关系，因此其主张车辆停运损失主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕向明的起诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宜文
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第二十四条：船舶、航空器和机动车等无权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1464号
原告：高芦山，男，汉族，1974年10月11日生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：杨峰，男，汉族，1978年9月29日生，住河南省。
被告：商城县宏欣建筑劳务有限公司，【统一社会信用代码：91411524775142995A】。
法定代表人：孙立。
住所地：商城县。
共同委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：河南省第二建设集团有限公司，【统一社会信用代码：91410700172960008B】。
法定代表人：祝建明。
住所地：新乡市和平大道107号。
原告高芦山与被告杨峰、商城县宏欣建筑劳务有限公司、河南省第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高芦山及委托诉讼代理人胡涛，被告杨峰、商城县宏欣建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告河南省第二建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告高芦山向本院提出以下诉讼请求：一.判令被告支付劳务施工承包款373760元，计算至起诉时逾期利息20556.8元，两项计394316.8元（另外起诉后利息按年息6%计算至本息全部清偿之日）；二.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建设工程劳务施工业务，2014年经人介绍认识被告杨峰，杨峰将承包的山东省聊城市茌平县信原电厂工程的劳务建设项目分包给原告，并签订《劳务施工承包合同》，具体约定了工程的劳务施工量和价款等，工程验收后被告杨峰工程款结算尚欠原告5万元。2016年6月，被告杨峰又承包了河北省承德市上板城电厂工程，并将该工程中类似于茌平电厂的劳务建设项目承包给原告，原告出于信任与被告杨峰口头约定好各承包项目的价格（与茌平电厂工程相同）、结算标准和方法后就投入了施工，工程顺利完工验收后，被告杨峰在结算时却故意不计算内外架主工程款，且无任何依据的故意克扣安全质量罚款等，至2016年6月除返还茌平电厂5万元欠款后仅支付了部分上板城电厂的承包款，尚欠30多万未支付，经原告多次催要至今拒不支付。经查明，被告杨峰挂靠在被告商城县宏欣建筑劳务有限公司名下，二被告应承担连带责任，同时该工程由河南省第二建设集团有限公司非法分包，也应当承担连带责任。
被告杨峰辩称，上板城电厂工程未签订合同，原告自己认为应当按照茌平电厂的价格标准进行结算不是事实，两个工程的工艺复杂程度不一样，价格不一样。杨峰已足额支付了原告的工程款，结算单显示经过结算只欠原告800元。原告所述与杨峰在茌平电厂工程中签订的劳务合同，并无双方签字，为无效合同，同时也证明宏欣劳务公司与原告无合同关系，宏欣劳务公司不需要承担任何连带责任。原告未按安全生产要求组织生产被处罚款，是监理方和承建方处罚的，不是杨峰处罚，应当由原告承担。
被告河南省第二建设集团有限公司在答辩状中辩称，其承建茌平电厂及上板城电厂项目，两个项目的部分劳务施工均是与宏欣劳务签订的《劳务施工分包合同》，宏欣劳务是具有建筑工程劳务施工资质的企业，双方之间系合法劳务分包。答辩人二建公司与高芦山不存在任何合同关系，也不符合法定的承担责任的情形，高芦山诉请答辩人二建公司承担偿付责任没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：高芦山常年从事建设工程劳务施工业务。商城县宏欣建筑劳务有限公司是具有劳务施工资质的企业。2014年，河南省第二建设集团有限公司将先后承建的山东省茌平电厂项目和河北省上板城电厂项目的部分劳务分包给商城县宏欣建筑劳务有限公司，商城县宏欣建筑劳务公司分包给汤应武，汤应武分包给杨峰。杨峰以商城县宏欣建筑劳务有限公司的名义与高芦山签订劳务施工承包合同，将茌平电厂项目的劳务施工交由高芦山实际施工，合同约定了承包范围、承包方式及价格、工程价款结算办法及付款方式等，合同双方未在合同落款处签名或盖章，但已实际履行完毕，杨峰按照合同约定足额支付了工程款。2015年7月，杨峰又将大板城电厂项目的劳务交由高芦山施工，双方未签订劳务施工承包合同。2016年农历年底，高庐山到河南省第二建设集团有限公司结算大板城电厂项目工程款时，杨峰从外地将工程款结算单以微信的形式发给河南省第二建设集团有限公司大板城电厂项目经理，清单显示欠高芦山工程款800元。
本案的争议焦点为：河北省大板城电厂工程项目的计价标准、计算方法是否应当按照山东省茌平电厂工程项目的计价标准和计算方法结算；大板城电厂项目的结算清单是否是双方的真实意思表示。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告高庐山承建河北省大板城电厂的工程没有签订劳务施工承包合同，其主张与被告杨峰口头约定按照之前承建山东省茌平电厂的计算标准进行工程价款结算，未能提供证据予以证明。且杨峰不予认可，辩称两个工程项目时间不同、地点不同、工艺复杂程度不同，否认按照茌平电厂的标准结算。关于大板城工程结算单，虽系杨峰单方面书写，但双方对结算单上资金往来数额没有异议，争议之处还是工程总价款的计算，与第一个争议焦点相同。杨峰承认还欠高庐山大板城电厂项目工程款800元的事实，本院予以确认。商城县宏欣建筑劳务公司系大板城电厂项目劳务工程承包方，对800元工程劳务费欠款承担连带清偿责任。河南省第二建设集团有限公司与商城县宏欣建筑劳务公司之间是合法的劳务分包关系，其关于与高芦山不存在合同关系、也不符合法定承担责任情形的答辩意见，本院予以采信。
综上所述，高芦山要求被告支付劳务施工承包款及利息394316.8元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。杨峰自认欠高庐山工程款800元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨峰自本判决生效之日起十日内给付原告高芦山工程劳务费800元；
二、被告商城县宏欣建筑劳务公司对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，减半收取3608元，由高庐山承担3558元，杨峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊 笛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第438-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执�人任增利。
被执行人刘保卫。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人任增利、刘保卫借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2011）金商初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵 珍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终590号
上诉人（原审原告）：王翠娥。
委托诉讼代理人：朱丽婷，山东齐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市通懋置业有限公司。
法定代表人：刘其刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：燕兴昌，董事长。
上诉人王翠娥因与被上诉人东营市通懋置业有限公司、东营市嘉棣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4627号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
王翠娥预交的二审案件受理费6069元予以退回。
审判长 潘 霞
审判员 翟玉芬
审判员 李 静
二〇一八年六月十一日
书记员 岳秀娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1495号
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司董事长。
被执行人王营营，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙伟，女，1983年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张可军，男，1962年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王怀法，男，1962年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人王营营、孙伟、张可军、王怀法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月10日作出（2016）苏0382民初7419号民事判决书：王营营、孙伟于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金70万元及相应的利息（以80万元为本金，自2013年12月25日起至2016年4月20日止，按月利率2%计算；以70万元为本金，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；张可军、王怀法对上述债务负连带责任；张可军、王怀法承担保证责任后，依法有权向王营营、孙伟追偿；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由王营营、孙伟、张可军、王怀法负担。
本院在执行过程中，被执行人张可军、王怀法车辆及银行存款被邳州市人民法院执行局另案查封和冻结，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1495号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王 哲
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第42号
原告曹克权，住河南省封丘县。
被告新乡市�安局交通管理支队，住所地：新乡和平大道24号。
负责人范锡波，主持支队工作。
原告曹克权诉被告新乡市公安局交通管理支队确认行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院依法受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹克权撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告曹克权负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑞芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第183号
申请执行人邓秋玲，女，1966年2月16日出生，德化县人。
被执行人陈淑霞，女，1977年10月16日出生，德化县人。
申请执行人邓秋玲与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息、案件受理费775元。
本案在执行过程中，被执行人陈淑霞的工资收入已被裁定扣留、提取。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年三月十八日
书记员 郑敏山
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1313号
原告：郑小汕，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道45号108首层，统一社会信用代码91440703677076541H。
法定代表人：吴庭君。
原告郑小汕诉被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司（以下简称锐意装饰）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑小汕到庭参加诉讼，被告锐意装饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小汕向本院提出诉讼请求：1、锐意装饰支付工资10500元、误工费5000元、精神损失费2000元给郑小汕；2、本案诉讼费用由锐意装饰负担。
事实和理由：郑小汕于2017年8月15日承接锐意装饰在浅山小镇2#2401泥水工程。工程完工后，锐意装饰并未按约定给付郑小汕工资，直至完工一个月后的2017年10月13日郑小汕去锐意装饰追讨工资，锐意装饰出具欠条一张给郑小汕，并承诺到期一定按欠条的日期也即2017年10月24日付工资10500元，但锐意装饰至今未付款。
郑小汕向本院提交证据有：1、郑小汕身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明锐意装饰诉讼主体资格；3、欠条，证明锐意装饰拖欠郑小汕工程款的事实；4、泥水项目施工承包协定，证明锐意装饰拖欠郑小汕工程款的事实。
锐意装饰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
锐意装饰已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2017年8月11日，锐意装饰将浅山小镇2#2401的泥水工程项目发包给郑小汕负责，郑小汕与锐意装饰签订《泥水项目施工承包协定》，约定锐意装饰以每平方米120元的价格将工程发包给郑小汕，工程款在工程完成90%时可申请支付80%，竣工验收一个月内锐意装饰支付剩余尾款。2017年9月，郑小汕完成发包项目后进行验收结算，工程款为10500元。2017年10月13日，锐意装饰出具《欠条》一份确认尚欠郑小汕工程款10500元，并承诺于2017年10月24日前支付给郑小汕，锐意装饰在《欠条》上加盖公章加以确认。时至起诉之日，锐意装饰尚未支付涉案工程款，郑小汕经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是合同纠纷。锐意装饰虽未在《泥水项目施工承包协定》上盖章确认，但郑小汕完成约定发包工程，履行了合同义务，该建设工程合同已通过实践的方式成立生效。其后，锐意装饰出具的《欠条》足以证实郑小汕已经履行合同相应义务及锐意装饰拖欠工程款的事实，锐意装饰已构成违约，应承担相应的违约责任。现郑小汕请求锐意装饰支付拖欠工程款10500元，合法合理，本院予以支持。
郑小汕主张因追讨工程款而往返江门造成的误工损失，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于精神损失费问题，郑小汕于本案诉请的是合同违约责任，而精神损害赔偿是基于侵害人身权的侵权责任，两者是不同法律关系，故对郑小汕该项请求，本院不予支持。
被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款10500元原告郑小汕；
二、驳回原告郑小汕的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费238元,减半收取119元，由原告郑小汕负担50元，被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一八年五月三日
法官助理
|
李默涵
书记员
|
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1313号原告：郑小汕，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省台山市，被告：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道45号108首层，统一社会信用代码91440703677076541H。法定代表人：吴庭君。原告郑小汕诉被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司（以下简称锐意装饰）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑小汕到庭参加诉讼，被告锐意装饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小汕向本院提出诉讼请求：1、锐意装饰支付工资10500元、误工费5000元、精神损失费2000元给郑小汕；2、本案诉讼费用由锐意装饰负担。事实和理由：郑小汕于2017年8月15日承接锐意装饰在浅山小镇2#2401泥水工程。工程完工后，锐意装饰并未按约定给付郑小汕工资，直至完工一个月后的2017年10月13日郑小汕去锐意装饰追讨工资，锐意装饰出具欠条一张给郑小汕，并承诺到期一定按欠条的日期也即2017年10月24日付工资10500元，但锐意装饰至今未付款。郑小汕向本院提交证据有：1、郑小汕身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明锐意装饰诉讼主体资格；3、欠条，证明锐意装饰拖欠郑小汕工程款的事实；4、泥水项目施工承包协定，证明锐意装饰拖欠郑小汕工程款的事实。锐意装饰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。锐意装饰已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2017年8月11日，锐意装饰将浅山小镇2#2401的泥水工程项目发包给郑小汕负责，郑小汕与锐意装饰签订《泥水项目施工承包协定》，约定锐意装饰以每平方米120元的价格将工程发包给郑小汕，工程款在工程完成90%时可申请支付80%，竣工验收一个月内锐意装饰支付剩余尾款。2017年9月，郑小汕完成发包项目后进行验收结算，工程款为10500元。2017年10月13日，锐意装饰出具《欠条》一份确认尚欠郑小汕工程款10500元，并承诺于2017年10月24日前支付给郑小汕，锐意装饰在《欠条》上加盖公章加以确认。时至起诉之日，锐意装饰尚未支付涉案工程款，郑小汕经催讨无果，遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是合同纠纷。锐意装饰虽未在《泥水项目施工承包协定》上盖章确认，但郑小汕完成约定发包工程，履行了合同义务，该建设工程合同已通过实践的方式成立生效。其后，锐意装饰出具的《欠条》足以证实郑小汕已经履行合同相应义务及锐意装饰拖欠工程款的事实，锐意装饰已构成违约，应承担相应的违约责任。现郑小汕请求锐意装饰支付拖欠工程款10500元，合法合理，本院予以支持。郑小汕主张因追讨工程款而往返江门造成的误工损失，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于精神损失费问题，郑小汕于本案诉请的是合同违约责任，而精神损害赔偿是基于侵害人身权的侵权责任，两者是不同法律关系，故对郑小汕该项请求，本院不予支持。被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款10500元原告郑小汕；二、驳回原告郑小汕的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费238元,减半收取119元，由原告郑小汕负担50元，被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员              梁珊                  二Ο一八年五月三日                  法官助理              李默涵                  书记员              李海
北京市大兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0115行初250号
原告北京华庄建材有限责任公司,住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。
法定代表人王海勇，总经理。
委托代理人宋少松，男，1981年8月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，北京华庄建材有限责任公司职员。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京市大兴区青云店镇人民政府,住所地北京市大兴区青云店镇。
法定代表人孔永，镇长。
委托代理人邱景，女，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
原告北京华庄建材有限责任公司（以下简称：华庄建材公司）诉被告北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称：青云店镇政府）政府信息公开一案，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告华庄建材公司法定代表人王海勇及委托代理人宋少松、许红亮，被告青云店镇政府委托代理人邱景、梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庄建材公司诉称，原告2017年8月4日依法向被告青云店镇政府提出政府信息公开申请，请求公开关于“青云店镇集体土地非住宅拆除腾退”的法律依据以及关于“青云店镇集体土地非住宅拆除腾退”的具体赔偿依据、办法及标准。原告提出申请后被告在法定期限内未作任何答复，后原告向北京市大兴区人民政府提出复议申请，但北京市大兴区人民政府作出驳回复议申请的决定。原告认为被告不作为违法，故向法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告青云店镇政府对原告提出的申请作出答复，公开原告提出的政府信息申请内容;2、案件的诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告华庄建材公司向本院提交了如下证据材料：
1、政府信息公开申请书，证明原告在2017年8月4日向被告提出了政府信息公开申请，原告申请的内容属于政府信息，被告应当以书面的形式公开申请的内容；
2、快递单及送达记录，证明被告在2017年8月5日收到原告提出的政府信息公开申请，被告应于2017年8月27日之前以书面的形式答复并公开政府信息；
3、营业执照，证明原告注册地厂房都在青云店镇，原告申请的内容是与原告生产经营需要相关；
4、立即腾退函，证明腾退的责任包括被告。
被告青云店镇政府辩称，一、被告是本案适格被告，依据《政府信息公开条例》的相关规定，被告是本案适格被告。二、原告申请公开的信息属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。原告向被告寄送了信息公开申请，要求公开:1、“贵政府关于‘青云店镇集体土地非住宅拆除腾退’的法律依据;2；贵政府关于‘青云店镇集体土地非住宅拆除腾退’的具体赔偿依据、办法及标准。”并于2017年8月29日向北京市大兴区人民政府提出行政复议申请。复议机关作出《驳回行政复议申请决定书》(京兴政复字〔2017〕119号)，认为根据《政府信息公开条例》第二条的规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。”原告要求公开的信息属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。该决定书现己生效。另外，经查，青云店集体土地非住宅拆除腾退项目的腾退人为北京青云宏展置业有限公司。经了解，原告所申请公开的信息，北京青云宏展置业有限公司在洽谈腾退事宜过程中己向原告出示过拆除腾退的具体赔偿依据、办法及标准。而且，腾退是民事主体间自由协商后达成意思表示的过程，原告对有关腾退所产生的任何问题应直接向北京青云宏展置业有限公司主张。因此，原告所申请公开的信息不属于政府信息。综上，原告所申请的信息属于咨询事项，不属于政府信息公开的范畴，请贵院驳回原告全部诉讼请求。
被告青云店镇政府为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证明行政行为合法的证据材料并当庭出示:
1、快递回执、信息公开申请书及网上查询记录，证明原告于2017年8月4日向被告提出政府信息公开申请，被告于2017年8月5日收到。
2、驳回行政复议申请决定书，证明复议机关作出的复议决定书中也认为原告向被告要求的信息属于咨询事项，不属于信息公开条例调整的范畴。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，合议庭对经过庭审质证的证据材料进行评议后作如下确认：
原告华庄建材公司提交的证据材料，经质证，被告青云店镇政府对证据1、2的真实性认可，提出申请的时间认可，对其它证明目的不认可；对证据3、4没有原件不予质证。经审查，原告提交的证据材料4与本案没有关联性，且没有原件佐证，不能作为有效证据使用，证据1、2、3具有真实性与关联性，可以作为本案有效证据。
被告青云店镇政府提交的证据材料，经质证，原告华庄建材公司对证据1的真实性、证明目的没有异议；对证据2真实性没有异议，对合法性及证明目的有异议。且通过证据2《行政复议决定书》证明，调查的事实是被告在收到原告的申请书后，未对原告的申请进行回复。经审查，被告青云店镇政府提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，但不具有其要证明的内容。
经审理查明，2017年8月4日，原告华庄建材公司向被告青云店镇政府邮寄政府信息公开申请表，要求公布：“1、青云店镇集体土地非住宅拆除腾退”的法律依据；2、关于“青云店镇集体土地非住宅拆除腾退”的具体赔偿依据、办法及标准”。2017年8月5日，被告青云店镇政府收到原告邮寄的政府信息公开申请表，但未对原告华庄建材公司申请的内容进行回复。原告华庄建材公司不服，于2017年8月29日向北京市大兴区人民政府提起行政复议，同年11月1日，北京市大兴区人民政府作出京兴政复字〔2017〕119号《北京市大兴区人民政府驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告华庄建材公司的行政复议申请，原告仍不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知原告获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知原告并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知原告，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知原告该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知原告作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告青云店镇政府作为本辖区政府主管部门，负有对本辖区征收或者征用土地、房屋拆迁相关信息的公开职责。被告青云店镇政府在收到原告华庄建材公司的政府信息公开申请后，未在法定期限内进行答复，不符合上述规定，属未履行法定职责。综上，原告华庄建材公司请求被告申请作出答复的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告北京市大兴区青云店镇人民政府在本判决生效之日起法定期限内，对原告北京华庄建材有限责任公司申请的政府信息作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市大兴区青云店镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕海情
-6-
-1-
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第423号原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。法定代表人连少仙，经理。委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告林兴，男，1974年2月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告林兴物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。审判员赵美珠二〇一五年二月二十八日书记员陈昊附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第669号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人支某，男，1971年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，沈阳佳美医院后勤员工。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，经本院决定于2014年5月7日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人支某于2013年11月29日21时许，醉酒后驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区风雨坛街南关路口北100米处时，被民警查获。经鉴定，在支某静脉血中检出乙醇，其含量为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、朱某的证言，书证指认现场照片，被告人支某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人支某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2389号
原告：刘兆民，农民。
被告：苏善庆，农民。
被告：董巧英，农民。
本院在审理原告刘兆民与被告苏善庆、董巧英合同纠纷一案过程中，原告刘兆民于2015年9月18日以其起诉时收集的证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兆民负担。
审判员 辛耀云
二〇一五年九月十八日
书记员 冯丽霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1443号
罪犯邱二跃。
宁波市中级人民法院于2008年8月5日作出了（2008）甬刑初少字第26号刑事附带民事判决，以被告人邱二跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱二跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱二跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱二跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱二跃减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1098号
上诉人（原审原告）：杨飞飞，女，汉族，1986年7月7日出生，系学生，（2-14-2）。
委托代理人：陈明辉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳万科物业服务有限公司，
法定代表人：黄凯，系董事长
委托代理人：王忠楠，男，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人：卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地：河南省济源市卲原各山村。
上诉人杨飞飞因与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员吕丽，审判员ＸＸ组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月30日，沈阳华姿风尚房地产开发有限公司（甲方）与沈阳万科物业服务有限公司（乙方）签订万科新里程住宅小区前期物业服务合同，合同约定了乙方提供的前期物业服务内容，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及时、污水管道的疏通等，合同还约定了乙方免责情况，包括业主门户内部位、设施、自用阳台的损失以及由于该部位、设施、自用阳台的损坏及其他原因给第三人所造成的损失等。另查明，原告杨飞飞为万科新里程住宅小区业主，其居住地址为沈阳市浑南新区文汇街16-1号2-14-2，因原告长期在美国留学，故其在万科新里程住宅小区的房屋较长时间内无人居住。2013年6月，原告杨飞飞的母亲因事来沈并到原告住处察看一下，发现室内有被水淹的迹象，后向物业公司报案。2013年8月，原告杨飞飞从美国回来，回到住处发现因楼上漏水，其室内多处因被水浸泡受损，现原告诉至法院，要求判令：1、要求被告物业公司将原告房屋受损部位恢复原状；2、要求被告承担其他损失36000元（交通费用10000元、租金损失5000元及精神损失费15000元、监工费6000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据物业服务纠纷案件的相关司法解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此结合本案原告受损的实际情况，原告向被告物业公司主张权利，需证明物业公司对前期物业服务合同约定的物业服务内容没有尽到完全的维修、养护或管理义务，且原告所受财产损失与物业公司的违约行为之间存在因果关系，但原告未能提供充分证据加以证明，另根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此原告要求被告物业公司将原告房屋受损部分恢复原状及要求被告承担其他损失36000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告杨飞飞的诉讼请求。案件受理费1，321元，由原告杨飞飞承担。
宣判后，杨飞飞不服，向本院提出上诉，以其与建设单位签订的前期物业服务合第2条和第44条的约定属于无效条款，原审中其提供的证据足以证明原告房屋所受损失，对于漏水原因一审法院并未查清，被上诉人应负举证责任，原审法院应支持其诉求为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：1、根据谁主张谁举证原则，上诉人应向法院举证时物业管理区域的公共部分漏水所导致的财产损失。2、被上诉人不是本案的侵权人，因为被上诉人是对物业公共场地和设施设备进行维修、维护和管理，根据物业合同第二条规定，业主每户内的设施不在本合同服务范围内，被上诉人不存在对业主专有部分进行维护的义务。因此不应当承担赔偿责任。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据不足以证明其损失的实际数额且没有证据证明造成损失的原因，即因果关系不明。且被上诉人抗辩主张物业合同第二条规定业主每户内的设施不在本合同服务范围内，被上诉人不存在对业主专有部分进行维护的义务，不应当承担赔偿责任。物业合同对业主均有约束力，且本案不属于举证倒置规定情形，上诉人应负举证责任。二审中上诉人仍无新证据支持其诉讼主张，故对其要求物业公司将其房屋受损部分恢复原状及承担其他损失36000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1321元，由上诉人杨飞飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第603号
原告：ＸＸ泉。
被告：毛松泉。
原告ＸＸ泉（以下简称原告）为与被告毛松泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2008年8月10日向原告借款30000元，并出具借条一份。约定借款期限为30天，自2008年8月10日起至2008年9月10日止。到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款30000元，支付利息损失16600元。审理中，原告变更诉讼请求如下：要求被告归还借款30000元，支付利息损失14904元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2008年8月10日向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛松泉于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ泉借款30000元。
二、被告毛松泉于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ泉利息14904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费923元，由被告毛松泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费923元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 沈 晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3368号
原告：劳月华。
委托代理人：劳关明。
委托代理人：汪永富。
被告：绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人：刘义。
委托代理人：朱斌。
原告劳月华与被告绍兴世界贸易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年6月26日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳月华的委托代理人劳关明、汪永富，到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心有限公司的法定代表人刘义及委托代理人朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳月华起诉称：原、被告于2002年11月28日签订了商品房买卖合同，该合同约定：买受人（即原告）购买的商品房位于绍兴世界贸易中心A区写字楼西幢第7层西A西B西C西D号四间商品房；出卖人（即被告）于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，逾期交房按日万分之二承担违约责任。合同还对其他权利、义务作出了约定。商品房买卖合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未能履行交房义务。2006年1月19日被告出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续，截止到2006年3月31日止，违约金按房屋总价的日万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元／天；如因被告方原因逾期没有办理交房手续，原承诺的增加部分增加至双倍，即200元每天每间。至今被告仍未能交房。原告已就2004年6月1日至2008年2月26日期间的逾期交房违约金向法院提起诉讼，法院已依法作出判决。现起诉要求判令被告立即支付逾期交房违约金142，357元（2008年2月27日起至判决确定之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴世界贸易中心有限公司答辩称：原告购买的房屋，被告已交付给原告使用。就原告与被告间关于逾期交房纠纷，原告已二次向法院起诉，法院分别在（2006）绍民一初字第3676号、（2008）绍民一初字第9号案件中，判令被告支付原告逾期交房违约金合计667，799.26元。已超过了原告购房总价2，140，988元的30%，也大大超过了原告购房的实际损失。原告请求的违约金明显过高。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年11月28日签订了商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于绍兴世界贸易中心A区写字楼第西幢第7层西A西B西C西D号房，房屋总价计2，140，988元；被告应于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金；合同并对其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告依约付清了房款。后被告于2005年12月6日将其中的西A、西B号二间商品房交付给原告使用。被告于2006年1月19日出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续；交房同时结清合同约定的违约金；并承诺按合同约定的交房时间算起，截止到2006年3月31日止，按房屋总价的万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元／天；如因被告原因逾期没有办理交房手续，原承诺的增加赔偿部分增加至双倍，即每天每间200元；并承诺了其他事项。
原告曾二次向本院起诉，分段要求被告支付逾期交房违约金，本院（2006）绍民一初字第3676号民事判决书判令被告支付原告逾期交房违约金305，641.25元、（2008）绍民一初字第9号民事判决书判令被告支付原告逾期交房违约金362，158.01元，合计667，799.26元。
绍兴世界贸易中心已实际建成，并可投入使用。
以上事实由商品房买卖合同、购房款收据、承诺书、本院（2006）绍民一初字第3676号民事判决书、（2008）绍民一初字第9号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了自己的付款义务，被告因自身原因迟延履行交房义务，应承担违约责任。本案的争议焦点是，原告主张的违约金是否已过分高于其损失，被告能否请求法院调整。我国立法上承认违约金具有补偿性和惩罚性，违约金的基本性质是补偿性。根据合同法第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。故从原则上讲，该二条规定就是变动违约金，使其与守约方所受到的损失大体相当。如果当事人约定的违约金过高时，就降低违约金金额，使其首先到达补偿守约方的损失的目的，弱化惩罚性，降低违约方的成本，以平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案原告曾二次向本院起诉，分段要求被告支付逾期交房违约金，本院判决支持的违约金数额已达购房本金的31.19%，已可充分补偿原告的损失。现原告又向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，本院认为原告三次请求的违约金金额已过分高于造成的损失，故对原告要求被告支付自2008年2月27日起至判决确定之日止的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回劳月华的诉讼请求。
案件受理费3，147元，减半收取1，573.50元，由劳月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，147元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 范兰英
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1272号
原告：黎志刚,男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
被告：罗文明，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告黎志刚与被告罗文明因民间借贷纠纷一案，2017年9月13日，黎志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎志刚撤诉处理。
本案受理费2244元，减半收取计1122元，由原告黎志刚负担。
审判员 李宜伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李沃穗
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第956号
申请执行人解自英，成年。
被执行人褚�洋，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第321号执行证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚海洋所有的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月一日
书记员 刘德兴
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初70号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人姜晓峰，男，无固定住所（户籍地黑龙江省绥芬河市）。2006年2月24日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年。2008年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年3月8日因盗窃被黑龙江省哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2013年1月29日因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年10月20日因犯抢夺罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2017年6月9日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月12日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人姜晓峰犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员房金利出庭支持公诉，被告人姜晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年8月27日17时许，被告人姜晓峰来到绥芬河市某3号楼被害人经营的“某馄饨王”吃饭。在汪某进入厨房后，姜晓峰来到饭店吧台处，看到吧台上有一部iPhone7Plus手机，遂将该手机盗走。随即，姜晓峰将手机卖给了刘某经营的绥芬河市某通讯器材商店，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币5072元。
另查明，被告人姜晓峰于2017年8月30日在黑龙江省东宁市被公安机关抓获归案。被盗手机被依法追缴并返还给被害人汪某。
上述事实，被告人姜晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证接报案材料、到案经过、户籍及现实表现证明、接受证据清单、发还清单、调取证据清单、黑龙江省绥芬河市人民法院刑事判决书、释放证明、工作说明、微信转账记录；证人魏某的证言，刘某的证言及辨认笔录；被害人汪某的陈述及辨认笔录；被告人姜晓峰的供述与辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜晓峰到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；所盗财物已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，具备酌情从轻处罚的情节。但被告人姜晓峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。综合上述情节，对被告人姜晓峰不予从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日至2019年2月28止）。
二、被告人姜晓峰非法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年十二月十九日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3810号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行。住所地：宁海县西店镇西店南路29号。
负责人：俞建军，该支行行长。
被执行人：张增国，男，1965年5月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人：刘甩娣，女，1967年9月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：刘友国，男，1969年12月3日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5971号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款64102.14元、执行费861.53元、受理费701元，共计65664.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张增国、刘甩娣、刘友国所有的在金融机构的存款65664.67元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3810号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行
被执行人刘友国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5971号，依法向被执行人刘友国发出执行通知书，责令被执行人刘友国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘友国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币64102.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3810号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人张增国、刘甩娣、刘友国为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款64102.14元，执行费861.53元，诉讼费701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张增国、刘甩娣、刘友国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3810号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人张增国、刘甩娣、刘友国为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提交结清证明、付款凭证，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月五日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00847号
申请执行人赵卫康，男，1955年10月2日出生，汉族。
被执行人陕西四维房地产开发公司，住所地本市太白北路188号科维大厦408室。
法定代表人王文起，总经理。
赵卫康与陕西四维房地产开发公司欠款纠纷一案，本院（2007）碑民三初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵卫康于2014年5月31日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西四维房地产开发公司已给付申请执行人赵卫康欠款人民币12160.70元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑民三初字第347号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年六月十一日
书记员 柳 静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督206-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：车恒贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人车恒贵申请支付令一案，本院于2017年4月1日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督206-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：车恒贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人车恒贵申请支付令一案，本院于2017年4月1日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员  陈险峰二〇一七年四月二十八日书记员  姜 芬
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初188号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人姜继忠，男，1974年9月25日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2013年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月5日被怀来县公安局取保候审。2017年8月25日因本案被怀来县公安局监视居住。同年9月7日被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人姜继忠犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人姜继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月2日21时10分许，被告人姜继忠醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号昌河牌微型普通客车由西向东行驶至怀来县沙城镇广电局红绿灯西口时被执勤交警查获。经对被告人姜继忠血液酒精鉴定，其血液酒精含量为113mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人姜继忠的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人姜继忠供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2013年8月2日21时10分许，被告人姜继忠醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号昌河牌微型普通客车由西向东行驶至怀来县沙城镇广电局红绿灯西口时被执勤交警查获。经对被告人姜继忠血液酒精鉴定，其血液酒精含量为113mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜继忠在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、检验乙醇含量报告、照片说明、证人姜某的证言、被告人姜继忠的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜继忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张政
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初920号
原告：邹文龙，男，1975年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：揭学生，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告邹文龙与被告揭学生民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年十月十八日
书记员 付晨敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2807号
申请人：何永金，男，1968年3月25日生，汉族，住河北省青县，。
被申请人：沧州鑫泰商品砼股份有限公司，地址：沧州市永济路京沪高速北口西侧，统一社会信用代码：91130900676024133B。
法定代表人：岳桂森，任经理。
被申请人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，地址：沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼，统一社会信用代码：91130902750251749N。
法定代表人：李建忠，任经理。
申请人何永金诉被申请人沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何永金于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市华兴置业房地产开发有限公司名下的550万元存款或同等价值的财产予以保全。申请人何永金以其名下位于天津市西青区中北镇星光支路与卉安道交口朗润园38-7号三层楼房（房地证津字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人何永金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人何永金名下位于天津市西青区中北镇星光支路与卉安道交口朗润园38-7号三层楼房（房地证津字第××号）。
二、冻结被申请人沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市华兴置业房地产开发有限公司名下的550万元存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一七年八月三日
书记员 刘 冬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2050号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学祥，男，客户经理。
被告：赵明，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史风花，女，1967年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨金龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵学华，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐风珍，女，1968年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人周洁、张学祥，被告赵明到庭参加诉讼。被告史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵明、史风花偿还原告农村商业银行借款本金29万元，支付利息29110.4元（利息、罚息按合同约定，暂计算至2017年6月5日），本息合计319110.4元；按合同约定利率计算，支付2017年6月6日至借款本息还清之日的利息、罚息；2.被告杨金龙、赵学华、徐风珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告赵明、史风花向原告借款29万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止，借款月利率为8.30125‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还。并就逾期还款上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期后，按照约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告杨金龙、赵学华、徐风珍签订《保证合同》一份，约定自愿对被告赵明、史风花借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按照约定清偿利息。
赵明辩称，原告起诉的该笔借款被告没有用过，本来是被告儿子赵文强贷的40万元的款，被告当时也有还款能力，因此在还掉10万元的情况下将下剩30万元贷款转到了被告的名下，由被告赵明来继续还款，现在已经还掉了11万元，清偿了一年多的利息，但现在也没有能力还了。
史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年6月3日，被告赵明、史风花向原告借款29万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2016年6月3日日至2017年6月2日止，借款月利率为8.30125‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还。并就逾期还款上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期后，按照约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告杨金龙、赵学华、徐风珍签订《保证合同》一份，约定自愿对被告赵明、史风花借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。合同签订后，当日原告按照约定向被告赵明、史风花发放了借款29万元。截止2017年6月5日，被告赵明、史风花尚欠原告借款本金29万元，利息29110.4元。被告杨金龙、赵学华、徐风珍未履行担保责任。
本院认为，原告农村商业银行与被告赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告农村商业银行按约向被告赵明、史风花支付借款29万元；被告杨金龙、赵学华、徐风珍自愿作为连带责任保证人为被告赵明、史风花借款提供担保真实有效，应当对被告赵明、史风花的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告农村商业银行主张被告赵明、史风花偿还借款29万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵明、史风花按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，截止2017年6月5日，利息为29110.4元，本院予以支持，之后的利息按月利率12.45‰支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行主张被告杨金龙、赵学华、徐风珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵明、史风花于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，支付利息29110.4元，本息合计319110.4元；按借款月利率12.45‰计算，支付2017年6月6日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告杨金龙、赵学华、徐风珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨金龙、赵学华、徐风珍承担担保责任后，有权向被告赵明、史风花追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月十九日
书记员 吉 倩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6156号
原告：建平县滨河家园物业服务有限公司
被告：杜健。
被告：李凌飞。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告杜健、李凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于惠颖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第364号原告黄庆明。被告黄通兴。本院在审理原告黄庆明诉被告黄通兴民间借贷纠纷一案中，原告黄庆明在2015年5月5日以双方已经自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆明撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄庆明撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由原告黄庆明负担。代理审判员王金发二〇一五年五月五日书记员岑彩倩
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00032号
上诉人（原审原告）：朱金平，男，1964年11月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李秀全，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，系该区政府区长。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
朱金平诉沈阳市东陵区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，朱金平、沈阳市东陵区人民政府对沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第58号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱金平及其委托代理人郝长满、李秀全，上诉人沈阳市东陵区人民政府的委托代理人孙晓菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，原告与东陵区白塔镇毡匠村土地承包人王敦明、伊奎宝签订农村土地租赁合同，共租赁12.76亩土地。被告于2012年5月对原告的地上物实施了强制拆除行为。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施的强拆行为的合法性，故对该强拆行为应当认定为违法。
被告的违法强拆行为造成了原告的财产损失，应该对原告的损失予以赔偿。被告在强拆之前没有对原告地上物进行登记调查，在强拆中也未作证据保全工作，导致目前无法查实原告地上物在强拆之时的实际情况，对此被告应该承担举证不能的法律责任。原告向本院提交了《情况说明》，用以证明其强拆之前的地上物情况。而原告提交的《情况说明》缺少其他证据佐证，不能完全以此证明其财产损失。由于通过本案的证据无法认定强拆之时地上物的具体情况，故目前无法以评估的方式确认原告的地上物损失。被告与沈阳市浑南新区管理委员会于2010年6月28日颁发了《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》（沈东陵（浑南）政发（2010）1号）。该《补偿办法》是被告实施强拆之前发布的最新补偿依据，涉及村民宅基地补偿、耕地地上附着物补偿和企业拆迁补偿，且原告在诉讼中提出，要求按照当地的补偿标准进行补偿。综合考虑上述情况，本院认为《补偿办法》可以作为本案判决赔偿的参考。《补偿办法》附件3中对旱田、水田、菜田、园地及温室果木、花卉、菌类、药材、苗木等规定了5类补偿标准，原告所主张的地上种植物赔偿基本符合附件3中温室果木、花卉、菌类、药材、苗木的补偿条件，且该项补偿标准最高。该补偿标准每亩补偿价格为6，000元，故被告应赔偿原告的地上种植物损失12.76亩×6，000元＝76，560元。
原告主张其大棚面积与承包地面积相同，明显违背科学的种植方法，对此不应完全支持。并且，经法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，故本院酌定按照《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿。被告应赔偿原告大棚损失12.76亩×666.7平米×25元×20%＝42，535.5元。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、确认被告对原告地上物实施的强制拆除行为违法；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失76，560元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失42，535.5元。本案诉讼费50元由被告承担。
上诉人朱金平上诉称：沈阳市东陵区人民政府违法强拆上诉人地上物，并虚构上诉人抢栽抢建的事实，对征用地上青苗附着物不予补偿，原审判决遗漏了沈阳市东陵区人民政府应对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项，原审判决认定事实错误，赔偿数额显失公平。故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判。
上诉人沈阳市东陵区人民政府上诉称：朱金平所建大棚应当经过有关部门的审批才能建设，属违法建筑，其种植物和建大棚完全是为了动迁获利，一审判决认定事实不清，赔偿数额无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案争议焦点是上诉人沈阳市东陵区人民政府的强制拆除行为是否合法以及原审判决赔偿数额的确定问题。
在一审诉讼期间，沈阳市东陵区人民政府未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施强制拆除行为的合法性，原审判决确认其强制拆除行为违法正确。
对于沈阳市东陵区人民政府违法强拆行为造成的财产损失，应该予以赔偿。原审已对朱金平因违法强拆行为造成的损失判决东陵区人民政府进行赔偿。故不存在朱金平所主张的遗漏对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项问题。
关于赔偿的标准和数额的确定。按照《国家赔偿法》规定，行政赔偿的范围限于行为本身对受害人造成财产损害产生的直接损失。由于双方均不能证明因强拆行为造成的具体财产损失。且无法以评估的方式确认朱金平地上物损失数额。原审法院以《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》（沈东陵（浑南）政发（2010）1号）作为本案判决赔偿的参考并无不当。
本案具体赔偿数额中，对于青苗的损失，上诉人东陵区人民政府提出原审判决地上种植物按《补偿办法》中最高标准予以赔偿过高没有任何依据的问题，因东陵区人民政府没有在强拆之前进行必要的证据保全，导致无法确定朱金平地上物损失的实际情况，对此，东陵区人民政府应承担举证不能的法律责任。原审法院依据朱金平青苗种植情况，按《补偿办法》中最高补偿标准每亩价格6，000元计算损失比较合理。对于大棚的损失，沈阳市东陵区人民政府提出，在2010年3月就将该争议地块列入了规划范围，朱金平在明知禁止建设的情况，进行大棚建设应认定为抢建，不应判决赔偿的问题，因东陵区人民政府没有提交证据证明该集体土地已经由有权机关批准征收并发布了征地公告，故对此上诉理由本院不予支持。对于朱金平提出大棚的赔偿数额确定显失公平的问题，经原审法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，故原审法院酌定按照《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元由沈阳市东陵区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9209号
原告：王通，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地址，
被告：华润万家有限公司沙井创新店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路168号中熙广场沙井京基百纳广场一楼L1-154、二楼L2—23l、三楼L3—33l，统一社会信用代码91440300085993665C。
负责人：李达。
被告:华润万家有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层,统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
原告王通与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙井创新店买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款9.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年6月15日、被告华润万家有限公司沙井创新店。
二、涉案商品名称、购买价格：润昌圆香烤大鱿翅块原味50g(条形码为6926916600056)，1包，单价9.9元/包，合计9.9元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为2015年10月10日，保质期为8个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》中共同载明华润万家有限公司沙井创新店因向顾客销售了已过保质期的润昌圆香烤大鱿翅块原味50g的行为而受到没收违法所得140.3元及罚款1,403元的处罚。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
四、其他需要说明的事项：被告华润万家有限公司沙井创新店是被告华润万家有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人陈述及当事人提交的购物小票、照片、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年6月15日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告华润万家有限公司沙井创新店仍然在销售。本院认为，被告华润万家有限公司沙井创新店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告华润万家有限公司沙井创新店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告华润万家有限公司沙井创新店，被告华润万家有限公司沙井创新店将货款退还。
因被告华润万家有限公司沙井创新店是被告华润万家有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告华润万家有限公司应当对被告华润万家有限公司沙井创新店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王通应于本判决生效之日起十日内退还被告华润万家有限公司沙井创新店润昌圆香烤大鱿翅块原味50g(条形码为6926916600056)1包，被告华润万家有限公司沙井创新店在收到退货同时退还原告王通货款9.9元；
二、被告华润万家有限公司沙井创新店应于本判决生效之日起十日内向原告王通支付赔偿款1,000元；
三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司沙井创新店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。