福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1840号
原告邱祖炜，男，1987年12月18日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被告罗燕明，男，1970年5月29日出生，汉族，联系电话。
被告刘万建，男，1967年12月8日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告刘万建委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市万乘融资担保有限责任公司，住所地沙县新城东路东29号2楼
法定代表人罗燕明，职务总经理。
原告邱祖炜与被告罗燕明、刘万建、三明市万乘融资担保有限责任公司（以下简称“万乘担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序分别于2015年9月16日、2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告邱祖炜的委托代理人谢贤鹏及被告刘万建的委托代理人罗振寿到庭参加诉讼，被告罗燕明、万乘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，被告罗燕明因资金周转需要向原告借款，由被告刘万建、万乘担保公司作为上述借款保证人。2013年12月1日经多方协商，原告同意被告罗燕明提出更换借条的要求，并重新签订借款合同，借款合同对借款金额、借款利息、违约责任、保证责任等作出了约定。同时被告刘万建及万乘担保公司继续以担保人的身份在借款合同予以确认。2014年6月后被告罗燕明未按照约定支付利息，借款期限届满后，原告多次要求三被告还款，三被告拒不履行，原告特向法院起诉要求：1、判令被告罗燕明偿还原告借款本金人民币300000元及利息66300元（以月利率1.7%从2014年6月1日暂算至2015年6月30日）并以月利率1.7%从2015年7月1日起计算利息至实际还款之日止，合计366300元；2、判令被告罗燕明支付原告律师代理费5000元；3、判令被告刘万建、万乘担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、2013年12月1日签订的借款合同一份，证明被告罗燕明于2013年12月1日向原告借款300000元，由被告刘万建、万乘担保公司承担责任的事实。
3、银行交易明细单一份，证实原告于2009年10月12日转账支付借款本金的事实。
4、存折复印件一份，证实被告罗燕明支付借款利息至2014年6月份的事实。
5、委托代理人协议及发票各一份，证实原告为了实现债权支出的代理费5000元的事实。
6、内资企业登记基本情况表一份，证明被告万乘担保公司的基本情况。
被告刘万建辩称，1、其并没有为2009年10月12日被告罗燕明向原告借款的300000元提供担保，更不存在为该笔借款继续担保的情况；2、2013年12月1日，原告与被告罗燕明协商借款并签订一份《借款合同》，其以保证人身份在该份借款合同上签某单该合同项下借款并没有实际发生，原告要求其承担担保责任没有事实及法律依据。
被告为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，用于证明被告刘万建的身份。
被告罗燕明、万乘担保公司应诉未作答辩。
经庭审质证：被告刘万建对原告1、2、3、4、5号证据真实性没有异议，但认为2009年10月12日的借款与本案的借款合同没有关联，本案的借款合同并未实际发生，因此其不应承担担保责任；原告提供的证据3存折复印件无法证明被告支付利息的情况。原告对被告提供的证据1，真实性没有异议。
根据上述证据和原、被告双方的陈述，本院作如下事实认定：
1、2009年10月12日，原告通过中国农业银行沙县支行转账300000元至被告罗燕明账户。
2、2013年12月1日，原告与三被告签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为一年，即2013年12月1日至2014年11月30日止，借款利息按月利率2%计算，对违约责任约定若借款方未按期还款，需支付出借方实现债权的费用。借款人系被告罗燕明，被告刘万建、万乘担保公司承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
3、原告邱祖炜为实现本案债权花费代理费5000元。
原、被告双方有争议的焦点：原告于2009年10月12日转账300000元到被告罗燕明与本案的借款合同上约定借款本金300000元是否是同一笔债务，被告刘万建是否需承担担保责任？
本院查明认定并分析如下：
原告邱祖炜认为，被告罗燕明于2009年10月12日向原告借款300000元，双方签订借条，被告刘万建、万乘担保公司承担担保责任，借款到期后，原、被告于2013年12月1日重新签订借款合同，之前借条已销毁，因此该两笔债务系同一笔，被告刘万建、万乘担保公司应承担担保责任。
被告刘万建认为，被告罗燕明于2009年10月12日向原告借款的300000元是知情，但其并没有为该笔借款提供担保，2013年12月1日，原告与被告之间签订的《借款合同》，虽然其以保证人的身份签字，但该份合同并没有实际发生，其不应承担担保责任，要求驳回原告对被告刘万建的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘万建对2009年10月12日发生借款300000元无异议，2013年12月1日签订的《借款合同》借款金额亦为300000元，且原告与被告罗燕明无其他经济往来，该份《借款合同》系对2009年10月12日借款的追认，被告刘万建辩称该合同并未实际履行，证据不足，本院不予采纳。因此原告的主张符合事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告罗燕明向原告借款300000元，由被告刘万建、万乘担保公司承担担保责任，有《借款合同》及银行交易明细单各一份予以证实，本院予以确认，因此，原告要求被告罗燕明偿还尚欠借款本金人民币300000元，本院予以支持；借款时原、被告双方书面约定月利率2%，原告庭审中，称被告支付利息至2014年6月份，从2014年6月1日起未支付利息，原告自认有利于被告，本院予以确认，原告主张按照月利率1.7%计算利息，未超过法律规定亦未超过法律规定，本院予以支持。因此被告罗燕明应向原告支付从2014年6月1日起至2015年6月30日止的利息66300元（按月利率1.7%计算，共计13个月，即300000＊1.7%＊13=66300元），以及按月利率1.7%计算支付从2015年7月1日至还清借款之日止的利息。原告主张被告支付律师代理费5000元，符合双方合同约定的内容，为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。被告刘万建、万乘担保公司作为连带责任保证人，在借款合同签字或盖章，系其真实意思表示，且在担保期限范围内，对被告罗燕明的上述债务，依法应当承担连带清偿责任。被告罗燕明、万乘担保公司在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗燕明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱祖炜借款本金人民币300000元。
二、被告罗燕明应于本判决生效之日起十日内支付原告邱祖炜利息人民币66300元（从2014年6月1日至2015年6月30日按月利率1.7%计算），2015年7月1日起至还清借款之日止的利息按月利率1.7%计算。
三、被告罗燕明应于本判决生效之日起十日内支付原告邱祖炜代理费5000元。
四、被告刘万建、三明市万乘融资担保有限责任公司对上述一、二、三项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费6870元，适用简易程序审理，减半收取3435元，由被告罗燕明、刘万建、三明市万乘融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 译
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。