wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第282号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人匡某（绰号“爱妹子”），无职业。因本案于2013年3月5日被刑事拘留并被监视居住，2015年4月30日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。因被告人匡某脱逃，本院于2013年7月31日裁定中止审理，被告人匡某于2015年4月30日被逮捕归案，本院于2015年5月12日裁定对被告人匡某恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年6月期间，被告人匡某在娄金华（已判刑）的授意下，9次将共计约0.9克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给居住在长沙市雨花区五一新村宏旺招待所的付某（另案处理）。其中7次由被告人匡某实施，2次由被告人匡某指使被告人匡冬花将海洛因送给付某。为证明上述事实，公诉机关提供了毒品照片，鉴定结论，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人匡某多次贩卖海洛因共计0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人匡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。
被告人匡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年6月期间，被告人匡某先后7次将共计约0.7克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给居住在长沙市雨花区五一新村宏旺招待所的付某（已被行政处罚）。
证明上述事实的证据有：
1、证人付某的证言，证明其2012年6月期间8次在被告人匡某处每次以人民币100元的价格购买约0.1克海洛因的事实。
2、辨认笔录，证人付某辨认被告人匡某为向其贩卖海洛因的“爱妹子”。
3、辨认笔录，被告人匡某辨认证人付某为向其购买海洛因的“良结巴”。
4、被告人匡某的供述，其供述2012年6月期间7至8次每次以人民币100元的价格贩卖约0.1克海洛因给付某的事实。
5、抓获经过材料，证明被告人匡某于2015年4月30日被公安机关抓获。
6、被告人匡某的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人匡某违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人匡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月28日止。监视居住前被羁押1天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 王 清
人民陪审员 付心敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1593号
罪犯覃启电，男，1973年1月4日出生，汉族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）崇刑初字第46号刑事判决，认定覃启电犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2015年1月23日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，覃启电在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分57.90分，确有悔改表现，建议将罪犯覃启电的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯覃启电减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃启电在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯覃启电的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终86号
上诉人（原审原告）：秦德山，男，汉族，1944年2月6日出生。
上诉人（原审原告）：杜玉萍，女，汉族，1968年12月9日出生。
委托代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇艳民，男，汉族，1979年10月1日出生。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律事务所法律工作者。
上诉人秦德山、杜玉萍因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人秦德山、杜玉萍及其委托代理人关菊香，被上诉人仇艳民及其委托代理人包万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年12月7日原告秦德山取得吉木萨尔镇柳树河子村西的682.29亩国有土地使用权。2008年12月31日原告秦德山与吉木萨尔县国土资源局签订国有土地租赁经营合同书，约定开发经营期限为20年，自2008年1月1日至2027年12月31日止。秦德山将其中部分土地分给其子秦富生耕种。2007年12月20日，秦富生与被告仇艳民签订一份土地承包合同。合同约定：秦富生将其位于吉木萨尔镇柳树河子的100亩土地以每亩160元承包给仇艳民耕种，承包期限为五年，付款方式为先付前三年承包费，到第三年再付后两年承包费。合同签订后，被告仇艳民与丁伯新各耕种50亩，承包费由双方分别向秦富生、杜玉萍夫妇交纳。合同履行中被告分三次向原告杜玉萍夫妇给付承包费19000元。合同履行4年后即2011年秋，秦富生与吉木萨尔县番茄酱厂达成转包协议，转包期限为2年。2013年秦富生与被告仇艳民签订100亩土地承包合同，期限为一年。2013年9月28日秦富生死亡。现二原告以被告仇艳民未履行合同约定承包费为由，诉至法院请求判令被告支付承包费21000元。
原审法院认为：原告秦德山依法取得国有土地租赁权，并将其部分土地分配给其子秦富生耕种，是对自己权利的处分。秦富生依据其父亲对该土地的处分权向被告转包土地而签订的土地承包合同合法有效，受法律保护。2013年双方签订的土地承包合同客观地反映了秦富生因向吉木萨尔县番茄酱厂转包土地而使合同未履行完毕，双方协商所做的补充，是对原合同的继续履行。根据谁主张谁举证的原则，做为原告方并未提供相应的证据证实承包费未交清的事实。同时，结合两份合同的内容及被告已付清承包费的抗辩理由，二原告要求被告支付承包费21000元的诉讼主张因缺乏事实根据，原审法院不予支持。针对被告提出的本案的诉讼时效期间超过法定期间的问题，原审法院认为：诉讼时效是当事人向人民法院主张民事权利的法定期间，经当事人提出抗辩，法院就应当依法审查。经审查，超过法定期间的，当事人就丧失了胜诉权，其实体权利就不具有强制执行力。本案中，二原告知道或者应当知道其权益受到损害的时间应以秦富生死亡后即2013年9月28日起算，并未超过2年的的诉讼时效。被告对诉讼时效的辩解理由不成立，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告秦德山、杜玉萍的诉讼请求。
宣判后，上诉人秦德山、杜玉萍不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人五年承包费应交4万元，现依据有效证据证实被上诉人只交了19000元，现尚欠21000元；二、按照合同约定被上诉人应交的承包费未交，而被上诉人主张交清承包费的证据应由被上诉人举证证实。故上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人仇艳民答辩称：一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交农村土地流转租赁合同一份，拟证实：1、土地使用权人是秦德山，在2011年10月25日至2013年10月25日两年被上诉人承包的土地是由中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司承租；2、2013年12月31日秦福生与被上诉人签订的合同是无效合同。
被上诉人对该证据的真实性没有异议，但对关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人仇艳民未向本院提供新证据。
经审理查明：被上诉人仇艳民与秦富生于2007年12月20日签订的土地承包合同履行至2011年时，上诉人秦德山将秦富生承包给仇艳民的土地收回后承包给中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司，承包期限2011年10月25日至2013年10月25日。至此，秦富生与仇艳民2007年12月20日签订的土地承包合同尚有一年期限未履行。除上述事实之外，本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人秦德山、杜玉萍上诉称被上诉人仇艳民尚欠上诉人21000元土地承包费。被上诉人仇艳民辩称已向秦富生付清土地承包费。根据庭审查明事实，2007年12月20日，秦富生与仇艳民签订的土地承包合同，期限为五年，该合同履行至2011年时，上诉人秦德山将秦富生承包给仇艳民的土地收回后承包给中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司。因上诉人也认可在被上诉人仇艳民与秦富生履行2007年12月20日土地承包合同至2011年时秦德山将秦富生承包给仇艳民的土地收回又承包给中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司。2013年秦富生与被上诉人仇艳民签订的合同即是在履行2007年12月20日土地承包合同未履行完毕的剩余年限，而2013年秦富生与仇艳民签订的合同中注明承包费已交清。因此被上诉人辩称承包费已付清的意见符合客观事实，本院予以采纳。上诉人实际并不清楚，被上诉人是否向秦富生付清承包费，而上诉人陈述其认为被上诉人欠付承包费是根据另一案件中仇艳民提供的收条推算出被上诉人欠上诉人承包费。因此对上诉人的上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人秦德山、杜玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉文
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马海成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0089号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，�所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告张文桂，职业不详。
被告张海燕（系张文桂之妻），职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告张文桂、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告张文桂、张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2012年4月19日，被告张文桂、张海燕与原告签订了一份信用卡专向分期付款合同（家装类）约定，被告张文桂、张海燕向原告借款9.6万元整，并对专向分期付款额度、期限、手续费、还款�式及违约责任等作了约定。同月24日，原告向被告发放借款9.6万元，借款期限36个月。被告借款后仅正常还款一年多，此后开始违约。截止2014年12月26日累计拖欠原告贷款本金69264.65元、滞纳金11974.04元、透支利息7423.50元，合计88662.19元。原告多次催偿未果，请求判令：1、被告张文桂、张海燕偿还贷款本金69264.65元、滞纳金11974.04元、透支利息7423.50元，合计88662.19元，及2014年12月27日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）；2、被告张文桂、张海燕支付原告为实现债权的律师代理费5000元。
被告张文桂、张海燕未作答辩。
经审理查明：被告张文桂、张海燕系夫妻关系。2012年4月19日，被告张文桂、张海燕（甲方）为房屋装修与原告中行城中支行（乙方）签订一份信用卡专向分期付款合同（家装类），合同约定，本合同项下专向分期付款额度为9.6元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；分期付款额度用途为甲方支付房屋装修款项；手续费金额为额度的11.5％；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全部清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；信用卡专向分期付款合同附件《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》规定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣�本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。《中银信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；债务人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，债务人除按照债权人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同月24日，被告张文桂、张海燕向原告出具了一张零售贷款借款借据，借款借据载明：“借款人张文桂，借款金额9.6万元，借款期限36个月，收款人账户名称盐城盛世华夏装饰工程有限公司账号：47×××95。”借款后，被告张文桂、张海燕仅还贷款本金26735.35元、手续费8160元，余款未能偿还。截止2014年12月26日累计拖欠原告贷款本金69264.65元、滞纳金11974.04元、透支利息7423.50元，合计88662.19元。原告多次催偿，被告张文桂、张海燕均未能归还。原告遂诉至法院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，有原、被告签订的信用卡专向分期付款合同及附件、借款借据、中银信用卡专向分期付款明细单、对账单、律师费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张文桂、张海燕签订的信用卡专向分期付款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应确认为有效合同。被告张文桂、张海燕借款后，未依约履行还款义务属违约行为，根据合同约定，原告宣布借款合同项下所有欠款全部到期，并要求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文桂、张海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金69264.65元、滞纳金11974.04元、透支利息7423.50元，合计88662.19元。并承担自2014年12月27日起至被告张文桂、张海燕给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金标准按双方合同约定的方式计算）。
二、被告张文桂、张海燕应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由被告张文桂、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一五年四月十日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14324号
原告：刘祥礼。
被告：吴正华。
原告刘祥礼与被告吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告刘祥礼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥礼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款人民币10,000元（以下币种同）；2.被告偿付原告以10,000元为基数自借款之日起至实际付清之日止按国家规定的最高标准计算。事实与理由：2016年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元。但到期未还。原告催讨未果，遂诉讼来院。
被告吴正华未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告吴正华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的借条原件一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年2月25日，被告向原告借款10,000元，并承诺于2016年12月25日归还。但被告到期未还，原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。关于利息的计算标准问题，本院认为，因系争借条并未明确约定借期内利率，故原告主张借期内利率缺乏法律依据，本院不予支持。关于逾期利率问题，根据相关规定，原告有权主张逾期利率，利率标准本院酌情确定为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告吴正华于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥礼借款10,000元；
二、被告吴正华于本判决生效之日起十日内偿付原告刘祥礼以10,000元为基数，自2016年12月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 胡引莲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初54号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人殷洪军，男，汉族，1988年8月4日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人殷洪军犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人殷洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年2月25日18时许，被告人殷洪军酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型汽车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：殷洪军静脉血检验乙醇含量为123.31mg/100ml。被告人殷洪军被公安机关当场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人殷洪军醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人殷洪军拘役三个月，并处罚金。
被告人殷洪军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年2月25日18时许，被告人殷洪军酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××长安牌小型轿车，沿宁延公路行驶至黑龙江省延寿县延寿镇黑山路口附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：殷洪军静脉血检验乙醇含量为123.31mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人殷洪军被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人殷洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息及现实表现；被告人殷洪军的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人殷洪军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人殷洪军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内被缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年三月九日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第2号
罪犯张峰，男，1970年6月19日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月29日，本院作出（2010）延中刑初字第18号刑事判决，认定张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分379.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第375号
原告陈超伟。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告陈超伟与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈超伟及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超伟诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币7080元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工陈超伟，2014年出勤84天，工价120元／天，共计10080元，已支付3000元，余额7080元，2015年2月10日前支付，本人2014年6月1日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：陈超伟2014年6月1日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款7080元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈超伟支付工资款人民币7080元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执94号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：孙鹏，男，汉族，1977年3月17日出生，住天津市河东区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲案字第12457号裁决书,向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲案字第12457号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邱 刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1599号
原告：高某，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区,现住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告高某与被告陆某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张海军、被告陆某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令位于宿迁市宿豫区名河雅居51栋2单元104室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，于2016年9月6日协议离婚，协议约定位于宿迁市宿豫区名河雅居51栋2单元104室房屋归原告所有，房贷由被告负责偿还，现要求依法判决该房屋归原告所有。
被告陆某1辩称，只要原告抚养陆某2并且由原告偿还房贷，被告同意该房子归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月共同购买了位于宿迁市宿豫区名河雅居51栋2单元104室商品房一套，并办理房贷手续，该房产登记在被告名下。
2016年9月6日，原、被告双方至民政部门协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，约定如下：1.男女双方当事人自愿协议离婚；2.子女抚养问题：双方当事人于××××年××月××日生育一男孩陆某2，陆某2抚养权归女方，抚养费由男方负责，每月支付抚养费加房贷费用三千元。男方有探视权。3.财产分割问题：位于江苏省宿迁市宿豫区经济开发区陆桥居委会陆庄组303号房产归男方所有，位于宿豫区名河雅居1幢房产归女方所有，该房产为期房，所有费用由男方支付。苏Ｎ×××××轿车归女方所有。原告于2017年3月15日诉至本院，要求确认位于宿迁市宿豫区名河雅居51栋2单元104室商品房一套归原告所有，因而成讼。
以上事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、不动产产权查询单、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产处理的条款或者当事人因离婚就财产问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中关于宿迁市宿豫区名河雅居51栋2单元104室商品房的约定，对双方有约束力。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告辩称，只要原告抚养陆某2且由原告偿还房贷，即同意该房子归原告所有。本院认为，原、被告双方在离婚时已就子女抚养及财产分割问题作出了约定，该协议约定对双方有约束力。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于宿迁市宿豫区名河雅居51栋2单元104室商品房一套归原告高某所有。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。
审判员 孙春梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 房冠宇
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执456号
王慧：
你犯贩卖、运输毒品罪，本院于2010年3月5日作出（2010）宁刑初字第1号刑事判决：王慧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，你未履行罚金刑，本院于2017年5月8日移送立案执行。执行中，本院依法扣划你银行账户内资金人民币三万元，并已上交国库。至此，本案罚金刑执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13783号
原告：封玉敏，女，1974年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：解晓莉，女，1974年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告封玉敏与被告解小明、姜娜、解晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告封玉敏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封玉敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告封玉敏负担。
审判员 陆富春
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄梦露
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1144号
原告：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：郑国柱，男，1971年11月26日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：郑凤帮，男，1951年4月25日生，汉族，住唐山市。
原告蒋雷与被告郑国柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋雷及其委托代理人马洁、被告郑国柱的委托代理人郑凤帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雷诉称，2017年1月7日，原、被告在唐山市路北区签订《借款合同》，被告向原告借款人民币211000元，借款期限自2017年1月7日至2017年2月7日，被告以其所有的两辆货车作为抵押担保。合同签订后原告即按借款合同约定向被告指定账户支付人民币20万元，交付现金1.1万元。借款到期后，被告未按照借款合同约定偿还借款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款211000元；并承担本案诉讼费。
被告郑国柱辩称，对借款数额没有异议，是211000元，被告从3月偿还至9月，每月还13200元，但其中有一个月少还了1000元。
经审理查明，原告蒋雷与被告郑国柱系朋友关系。2017年1月7日，原、被告签订《借款合同》一份，被告因资金周转向原告借款人民币211000元，借款期限自2017年1月7日至2017年2月7日，原告提供《借款合同》、中国银行汇款通知单、转帐凭条、收条各一份证明其主张。被告对借款数额无异议，但称已偿还部分借款。因双方对还款数额未能协商一致，故本案未能协议。上述事实有当事人陈述、借款合同等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑国柱向原告蒋雷借款211000元，有原告蒋雷提供的《借款合同》、中国银行汇款通知单、转帐凭条、收条为证，且被告郑国柱对此无异议，本院予以认定。被告郑国柱主张已偿还部分借款，但未能提供相应证据予以证实，故对被告该主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：
被告郑国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋雷人民币211000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元、保全费1575元，共计6040元，由被告郑国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
人民陪审员张洪燕
人民陪审员李佳琳
二○一八年一月二十二日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1144号原告：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市。委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：郑国柱，男，1971年11月26日生，汉族，住唐山市。委托代理人：郑凤帮，男，1951年4月25日生，汉族，住唐山市。原告蒋雷与被告郑国柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋雷及其委托代理人马洁、被告郑国柱的委托代理人郑凤帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雷诉称，2017年1月7日，原、被告在唐山市路北区签订《借款合同》，被告向原告借款人民币211000元，借款期限自2017年1月7日至2017年2月7日，被告以其所有的两辆货车作为抵押担保。合同签订后原告即按借款合同约定向被告指定账户支付人民币20万元，交付现金1.1万元。借款到期后，被告未按照借款合同约定偿还借款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款211000元；并承担本案诉讼费。被告郑国柱辩称，对借款数额没有异议，是211000元，被告从3月偿还至9月，每月还13200元，但其中有一个月少还了1000元。经审理查明，原告蒋雷与被告郑国柱系朋友关系。2017年1月7日，原、被告签订《借款合同》一份，被告因资金周转向原告借款人民币211000元，借款期限自2017年1月7日至2017年2月7日，原告提供《借款合同》、中国银行汇款通知单、转帐凭条、收条各一份证明其主张。被告对借款数额无异议，但称已偿还部分借款。因双方对还款数额未能协商一致，故本案未能协议。上述事实有当事人陈述、借款合同等相关证据佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郑国柱向原告蒋雷借款211000元，有原告蒋雷提供的《借款合同》、中国银行汇款通知单、转帐凭条、收条为证，且被告郑国柱对此无异议，本院予以认定。被告郑国柱主张已偿还部分借款，但未能提供相应证据予以证实，故对被告该主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：被告郑国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋雷人民币211000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元、保全费1575元，共计6040元，由被告郑国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳二○一八年一月二十二日书记员刘燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20469号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣,广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容,广东道慧律师事务所律师。
被告：周江峰，男，1980年11月6日生，汉族，住湖南省宁远县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告周江峰抵押权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告周江峰经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：判令原告对被告周江峰名下粤Ｔ×××××牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在（2017）粤2071民初3328号《民事判决书》判决的债权范围内享有优先受偿权（暂计至2017年5月11日为104448.02元）。事实和理由：2014年12月31日，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行石岐支行）与被告周江峰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：ABC20141231-3），约定由农行石岐支行授予被告周江峰用于分期购车服务的分期额度174000元，被告周江峰分期偿还上述款项。被告同意以其购买并登记在其名下的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）提供担保，双方已于2015年1月20日办理了抵押登记手续。根据合同第8.1.5条款约定，在债务履行期限届满，未按约定足额清偿债务的，银行有权行使担保物权，对担保物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被告未能按期归还款项，原告已就其违约行为诉至法院。2017年5月25日，中山市第一人民法院作出民事判决书，判决被告周江峰于判决生效之日起七日内向原告清偿截止2017年5月11日信用卡欠款卡息、滞纳金合计104448.02元，以及从2017年5月12日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。判决后，被告仍未主动清偿所欠款项。
被告周江峰在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月31日，周江峰与农行石岐支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：ABC2001412321-3），农行石岐支行授予周江峰174000元的分期额度,周江峰用其所购汽车(品牌为日产，型号为DFL7252VAL2，车架号LGBF5DE04ER208664)作为抵押担保。2015年1月20日，办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为农行石岐支行。
另查：周江峰与农行中山分行基于双方签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：ABC2001412321-3）而产生的信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）粤2071民初3328号民事判决书，判决：“一、被告周江峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2017年5月11日信用卡欠款卡息、滞纳金合计104448.02元，以及从2017年5月12日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求”。上述判决书中，认定农行石岐支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张权利，应予允许。
本院认为：本案系抵押权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”结合周江峰与农行石岐支行签订的担保借款合同之“特别条款”约定的车辆信息、涉案车辆行驶证上的“注册登记摘要信息栏”及抵押登记的情况，可以证明周江峰与农行石岐支行签订的担保借款合同中约定提供抵押担保的车辆为涉案的粤Ｔ×××××车辆。在周江峰未能依约或者依判决履行还款义务的情况下，农行中山分行有权行使抵押权，故其诉讼请求理据充分，本院予以支持。
被告周江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告周江峰名下的粤Ｔ×××××号牌汽车折价或以拍卖、变卖所得的价款在（2017）粤2071民初3328号《民事判决书》判决的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费2388元，减半收取为1194元(原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交)，由被告周江峰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告,本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员吴绪源
二〇一七年十二月二十日
书记员
赵莉
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20469号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣,广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容,广东道慧律师事务所律师。被告：周江峰，男，1980年11月6日生，汉族，住湖南省宁远县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告周江峰抵押权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告周江峰经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：判令原告对被告周江峰名下粤Ｔ×××××牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在（2017）粤2071民初3328号《民事判决书》判决的债权范围内享有优先受偿权（暂计至2017年5月11日为104448.02元）。事实和理由：2014年12月31日，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行石岐支行）与被告周江峰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：ABC20141231-3），约定由农行石岐支行授予被告周江峰用于分期购车服务的分期额度174000元，被告周江峰分期偿还上述款项。被告同意以其购买并登记在其名下的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）提供担保，双方已于2015年1月20日办理了抵押登记手续。根据合同第8.1.5条款约定，在债务履行期限届满，未按约定足额清偿债务的，银行有权行使担保物权，对担保物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被告未能按期归还款项，原告已就其违约行为诉至法院。2017年5月25日，中山市第一人民法院作出民事判决书，判决被告周江峰于判决生效之日起七日内向原告清偿截止2017年5月11日信用卡欠款卡息、滞纳金合计104448.02元，以及从2017年5月12日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。判决后，被告仍未主动清偿所欠款项。被告周江峰在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，周江峰与农行石岐支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：ABC2001412321-3），农行石岐支行授予周江峰174000元的分期额度,周江峰用其所购汽车(品牌为日产，型号为DFL7252VAL2，车架号LGBF5DE04ER208664)作为抵押担保。2015年1月20日，办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为农行石岐支行。另查：周江峰与农行中山分行基于双方签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：ABC2001412321-3）而产生的信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）粤2071民初3328号民事判决书，判决：“一、被告周江峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2017年5月11日信用卡欠款卡息、滞纳金合计104448.02元，以及从2017年5月12日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求”。上述判决书中，认定农行石岐支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张权利，应予允许。本院认为：本案系抵押权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”结合周江峰与农行石岐支行签订的担保借款合同之“特别条款”约定的车辆信息、涉案车辆行驶证上的“注册登记摘要信息栏”及抵押登记的情况，可以证明周江峰与农行石岐支行签订的担保借款合同中约定提供抵押担保的车辆为涉案的粤Ｔ×××××车辆。在周江峰未能依约或者依判决履行还款义务的情况下，农行中山分行有权行使抵押权，故其诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告周江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告周江峰名下的粤Ｔ×××××号牌汽车折价或以拍卖、变卖所得的价款在（2017）粤2071民初3328号《民事判决书》判决的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2388元，减半收取为1194元(原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交)，由被告周江峰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告,本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员吴绪源二〇一七年十二月二十日书记员赵莉石丽娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初130号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年3月31日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员杨竹芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日20时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“鹏城”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉口时，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人赵某某的血样送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为180.27mg/100ml（乙醇/血）。已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、现场查获照片、提取血样登记表、提取血样照片、法医毒物鉴定意见书、辨认笔录及现场照片、被告人赵某某的供述、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年五月十七日
书记员 曹泽军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17044号
申请人：上海展歆金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴红星，总经理。
被申请人：上海携程工程橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭亚青。
本院在审理申请人上海展歆金属制品有限公司诉被申请人上海携程工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值90,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海携程工程橡胶有限公司银行存款90,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1940号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某与被告徐某为离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2005年上半年，原、被告经人介绍认识，同年3月3日登记结婚，同年11月6日生育儿子徐某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，2009年双方开始分居生活。2012年3月13日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚。同年5月31日被告因阻止原告看望儿子，将原告头部殴打致伤。现原告再次起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养成人，原告愿意承担抚养费每月300元至儿子成年时止。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2005年3月3日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2．（2012）甬宁民初字第397号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚的事实。
3．病历卡复印件一份，拟证明被告曾殴打原告致伤的事实。
被告徐某答辩称，原告陈述的婚姻经过及生育儿子情况均属实。原告第一次起诉离婚后被告曾叫过原告回家，但原告不肯回家，现原告再次要求离婚，被告只得同意。儿子同意由被告抚养成人，要求原告承担抚养费每月至少600元至儿子成年时止。
被告徐某未提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2005年上半年，原、被告经人介绍认识，同年3月3日在宁海县民政局办理结婚登记手续，同年11月6日生育儿子徐某某。2012年3月13日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后作出（2012）甬宁民初字第397号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年5月31日，被告曾殴打原告致伤。2013年10月24日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养成人，原告愿意承担抚养费每月300元至儿子成年时止。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，但双方在婚后的共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子徐某某现随被告共同生活，从有利于子女健康成长角度考虑，儿子由被告抚养为宜。因离婚后，未抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，现儿子徐某某随被告共同生活，原告应承担相应的抚养费。原告应承担的抚养费按农村居民人均纯收入18475元／年的30%计算，为5542.5元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚；
二、儿子徐某某由被告徐某抚养教育成人，原告陈某支付子女抚养费5542.5元／年至儿子徐某某成年时止，限在本判决生效后十日内付清当年度（判决生效之日至第二年的该日为一年度）的子女抚养费，以后在每年的判决生效对应之日付清。
如果原告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告陈某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年十二月十九日
代书记员 章灵燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3468号
原告：台山市台城恒兴隆物业代理行（个体工商户），住所地：广东省台山市台城沙岗湖路22号109号商铺。统一社会信用代码：92440781L56742209K。
经营者：梅竞，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：叶影庭，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第三人：雷婉燕，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省台山市。
原告台山市台城恒兴隆物业代理行（以下简称恒兴隆物业代理行）与被告叶影庭、第三人雷婉燕居间合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴隆物业代理行的经营者梅竞、第三人雷婉燕均到庭参加诉讼，被告叶影庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴隆物业代理行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶影庭向原告恒兴隆物业代理行支付居间服务费16000元；2、判令被告叶影庭承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶影庭经原告恒兴隆物业代理行通过原告居间服务于2017年5月22日成功与第三人雷婉燕签订一份《房屋买卖合同》，房屋地址位于台山市台城台山××翡翠××堤××街××号；该合同约定，被告叶影庭以人民币195万元的价格出售上述房屋。被告叶影庭与第三人雷婉燕在洽商上述房屋成交价钱过程中和签署上述合同前，原告多次强调过被告上述房屋产权是否清晰和签署合同后是否同意并承担合同上所有条约，愿意承担如违约所产生的一切责任与赔偿，被告与第三人双方明确理解、同意合同条约的情况下签署上述合同。事后被告因个人原因屡次拖延交易时间，最后单方提出要求解除合同。原告在交易过程中履行居间方义务，在台城不动产登记局查证该房屋早已出售给第四人，原告当天与被告核实，上述情况属实。经多次协商无果，第三人就此已向台山市人民法院提起诉讼。原告认为，被告因个人原因以违反了上述合同第2条、第11条约定，被告作为违约方依合同约定须向原告支付16000元。故原告特诉请法院依法判如所请。
叶影庭未作答辩。
雷婉燕述称，被告叶影庭违反了其与原告恒兴隆物业代理行、第三人雷婉燕三方签订的《房屋买卖合同》，其应该向原告支付居间服务费。
恒兴隆物业代理行围绕诉讼请求依法提交了证据有恒兴隆物业代理行的营业执照、恒兴隆物业代理行的经营者梅竞的身份证、叶影庭的身份证、《房屋买卖合同》、涉案房屋不动产权证书、涉案房屋不动产登记证明等各一份。叶影庭、雷婉燕未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告叶影庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对上述证据进行核证、质证的权利。雷婉燕对上述证据均无异议。上述证据经本院查证属实，依法予以确认并在卷佐证。
另本院2017年12月7日依法向叶影庭送达涉案民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料时，叶影庭陈述确认与恒兴隆物业代理行、雷婉燕签订《房屋买卖合同》，且事后确实将约定交易的房屋另卖予黄姓第三方且已办理过户登记，确认己方违约的事实。本院就叶影庭前述陈述内容制作询问笔录一份，恒兴隆物业代理行、雷婉燕对询问笔录均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日，恒兴隆物业代理行作为经纪方，叶影庭为卖方，雷婉燕为买方，三方签订《房屋买卖合同》，约定卖方叶影庭将地址为台山市台城台山××翡翠××堤××街××号全部以成交价195万元出售给买方雷婉燕，并约定基于买卖双方委托经纪方恒兴隆物业代理行提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖双方同意，买方于不动产登记局过户当天向经纪方支付居间服务费16000元，如买方或卖方在签署本合同后因违约而未能买入或卖出上述房屋，违约方须支付非违约方的居间服务费，即违约方需向经纪方支付买卖双方应支付的全部居间服务费。上述合同签订后，叶影庭将上述约定交易的房屋另行转卖他人并完成办理过户登记手续。2017年11月30日，恒兴隆物业代理行以叶影庭违约为由提起本案诉讼。
本院认为，本案是居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案从涉案《房屋买卖合同》已经签订的事实看，恒兴隆物业代理行作为居间人与买方雷婉燕、卖方叶影庭均存在居间合同关系，且该代理行已经促成了买方雷婉燕与卖方叶影庭之间的房屋买卖合同成立，亦即上述合同签订时该代理行已经完成受托事宜，故按上述合同约定，合同正常履行且买卖双方均没有违约的情况下，买方雷婉燕应向恒兴隆物业代理行支付居间服务费，否则，买卖双方之中有一方违约的，则由违约方承担支付全部居间服务费。从本院查明认定的事实看，叶影庭在涉案合同签订后将约定交易的相应房屋转卖合同约定买方之外的第三方并完成过户登记手续，导致涉案合同实际上不能继续履行，其行为已构成违约。故按照涉案《房屋买卖合同》约定，叶影庭为违约方应向恒兴隆物业代理行支付居间服务费16000元。综上，恒兴隆物业代理行诉请叶影庭支付居间服务费16000元，理据充足，依法应予支持。
叶影庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶影庭应于本判决生效之日起十日内支付原告台山市台城恒兴隆物业代理行居间服务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告叶影庭负担（原告台山市台城恒兴隆物业代理行已预缴受理费200元，由本院退还原告100元，上述被告应于本判决生效之日起十日内直接付回100元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘浩参
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张翠芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6545号之一
申请执行人杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行与被执行人周国营买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0109民初10516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的67100元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州烨刚市政工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6545号之一申请执行人杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行与被执行人周国营买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0109民初10516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山义蓬朱昊烟酒商行于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的67100元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州烨刚市政工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1495号
原告:邓雄，男，1977年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，个体工商户，户籍地贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区，现住贵州省息烽县（开磷城送水站），
被告：杨中祥，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，
原告邓雄与被告杨中祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雄、被告杨中祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告因做二手车生意急需资金周转，向原告借款2.5万元，并于当日出�借条1张给原告，同时约定2017年4月还款，但借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告杨中祥辩称，原告所述被告向其借款2.5万元是事实，但该借款属高利贷，被告每月需向原告支付0.2万元利息，后被告一共已向原告支付了1.2万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年2月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款2.5万元，并于当日向原告出具借条一张，约定2017年4月还款。现因还款期限已至，经原告多次催收被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨中祥作为借款人向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款2.5万元的主张，本院予以支持；关于庭审中，被告提出该笔借款属高利贷，且已支付原告1.2万元利息的辩解意见，因根据庭审调查情况，原、被告对被告已支付利息金额说法不一，本院无法查实，且原告在本次诉讼中并未请求判令被告支付利息，本院对被告支付的利息情况不予确认，对其辩解意见亦不予采纳。
综上所述，被告杨中祥应当偿还原告邓雄借款本金2.5万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
由被告杨中祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邓雄借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告杨中祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜江
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第862号
原告李瑞华。
被告刘堂平，男，身份不详。
本院在审理原告李瑞华诉被告刘堂平房屋租赁合同纠纷一案中，原告因需进一步举证为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤回起诉。
案件受理费减半收取计117.50元，由原告李瑞华负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17164号
上诉人（原审原告）王金柱，男，1954年6月23日出生。
委托代理人李靓，北京格通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京朝城乡建设开发公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼，注册号1101051203978。
法定代表人田克森。
原审第三人北京大地多宝龙房地产有限公司，其他情况不详。
上诉人王金柱因所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，王金柱诉至原审法院称：1994年1月11日，我的原有房屋被拆迁。拆迁单位代我向北京京朝城乡建设开发公司（以下简称京朝公司）购买了503号房屋。约定：该房屋自购房之日起分配给我，京朝公司负责为我提供办理产权的有关资料和进住手续。我们双方在1994年1月18日办理了房屋交接手续。但在我入住之后，京朝公司却一直未为我办理房产证，我再三催促，京朝公司仍以种种理由拖延。近日，我得知京朝公司已经被工商行政管理部门吊销了企业营业执照。故诉至法院要求：1、确认503号房屋为我所有；2、京朝公司及北京大地多宝龙房地产有限公司（以下简称大地多宝龙公司）为我办理该房屋的所有权证。
一审中，京朝公司及大地多宝龙公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理认为：财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法进行登记发生效力。
本案中，王金柱依据协议占有涉诉房屋的事实存在，但是该房屋目前所有权登记情况不明确，即：没有证据表明该房屋登记在京朝公司或者大地多宝龙公司名下；亦无证据显示京朝公司或者大地多宝龙对房屋享有处分权。因此，目前情况下王金柱要求履行协议确认其本人为该房屋所有权人依据不足，其要求办理房屋权属登记的诉讼请求法院不予支持。据此原审法院于2013年8月判决，驳回王金柱的诉讼请求。
判决后，王金柱不服，上诉至本院，认为原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。京朝公司、大地多宝龙公司未上诉。
经审理查明：1994年1月11日，京朝公司与大地多宝龙公司签订《商品房销售合同》，约定大地多宝龙公司购买京朝公司二居室一套，房号为（153）即61平方米，售价款262300元；该房屋直接分配给王金柱，产权归王金柱所有；房屋管理、维修及供暖等费用均由王金柱自行解决；京朝公司负责为王金柱提供办理产权的有关资料和进住手续；大地多宝龙公司一次性向京朝公司付清购房款；购房一切事宜均由王金柱与京朝公司直接联系，大地多宝龙不再承担责任等。
1994年1月18日，王金柱、京朝公司签订《住房交接协议》。双方约定京朝公司向王金柱交付61平方米住房（即王金柱诉请的503号房屋）；王金柱凭该协议在房管部门办理房屋托管手续，领取房门钥匙等。
审理中，王金柱提供购房款发票一张，用以证明其已经完成房款支付义务。
经查，京朝公司于2003年12月15日被吊销营业执照。王金柱诉请之503号房屋无权属登记信息。
上述事实，有《商品房销售合同》、《住房交接协议》、票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，诉争房屋目前无权属登记信息，故无法确定该房屋登记在京朝公司或者大地多宝龙公司名下，亦无法证明京朝公司与大地多宝龙公司对于诉争房屋享有处分权。在此情况下，王金柱要求京朝公司与大地多宝龙公司为其办理诉争房屋所有权证依据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回王金柱要求确认其为诉争房屋所有权人的诉讼请求于法有据，本院予以维持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费560元，由王金柱负担（已交纳）。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元均由王金柱负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王 广
代理审判员 刘慧慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第66号
申请执行人郓城县金龙纺织有限责任公司。
组织机构代码74096140--5，住所地郓城县。
法定代表人：杨光前，总经理。
被执行人郓城县银丰纺织有限公司。
组织机构代码74989871-3，住所地郓城县。
法定代表人房爱忠，总经理。
被执行人房爱忠，住所地郓城县。
被执行人马秀柱，住所地郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第1535号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正建
审 判 员 丁卫东
代理审判员 李旭东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第66号申请执行人郓城县金龙纺织有限责任公司。组织机构代码74096140—5，住所地郓城县。法定代表人：杨光前，总经理。被执行人郓城县银丰纺织有限公司。组织机构代码74989871-3，住所地郓城县。法定代表人房爱忠，总经理。被执行人房爱忠，住所地郓城县。被执行人马秀柱，住所地郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2012）郓商初字第1535号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨正建审 判 员  丁卫东代理审判员  李旭东二〇一四年二月十九日书 记 员  侯京亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00254-1号
原告：钱之云，男，汉族，1964年11月3日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：吴小三，男，1975年9月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院于2015年3月19日作出（2015）铜官民一初字第00030号财产保全的裁定，现因原告钱之云申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
解除对刘伟、吴小三价值150万元财产的查封、冻结。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月一日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法立保字第89-1号
申请人：李凯文，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区端州三路六巷*幢。
被申请人：龚术，男，1972年2月26日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区前进南路**号**幢。
本院受理申请人李凯文与被申请人龚术民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人龚术价值人民币340000元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李凯文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚术的银行存款人民币340000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封担保人梁启文所有的为申请人李凯文申请财产保全作担保的肇庆市端州二路北侧（黄岗信社综合楼）403房（房地产权证号：粤房地证字第07391**号，建筑面积：96.2平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 唐建平
代理审判员 张伟强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 廖思敏
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16539号
原告：李华蓉，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：荣廷立，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：韩源，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李华蓉与被告荣廷立、韩源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华蓉及其委托诉讼代理人张发光，到庭参加了诉讼。被告荣廷立、韩源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，从2014年9月28日起按月利率2%计算，利随本清）；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告向原告借款100万元，当日原告将100万元转账支付给被告，口头约定期限二年，月利率2%。期满后，二被告未主动还款，也未支付利息。2016年11月1日，双方重新商定延期一年，总欠利息80万元，并重新出具借条，载明借款本息180万元。但期满后仍未归还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
二被告均未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭证等证据。当事人未提出异议，本院经综合审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，原告以转账方式向被告韩源支付款项100万元。
2016年11月1日，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李华蓉现金壹佰万元正，1000000元。另欠捌拾万元利息，合计：壹佰捌拾万元整，此借条系2014年9月28日借条延期之借条（前面借条同时作废）。”
庭审中，原告陈述：上述转账支付的100万元是交付给二被告的借款，当时二被告向原告出具了借条，借条中没有约定期限和利息，但是口头约定了期限为2年，利息为月息2%，在2016年11月1日出具新的借条时当场销毁了原始借条。原告另陈述：二被告未向原告归还过借款本息，借条中载明的利息80万元是以100万元为基数，从2014年9月28日起计算至2016年11月1日得出的利息。
本院认为：二被告向原告借款并出具了书面的《借条》，原告也向二被告交付了借款本金100万元，双方之间的借款合同关系成立并生效，该民间借贷合同关系是当事人之间真实意思表示，内容合法有效。根据原告举示的书面证据和庭审陈述，本院依法认定二被告于2014年9月28日向原告借到本金100万元，且双方约定的借款期内的月利率超过了月利率3%，虽然在借款延期后双方未约定还款期限，但原告有权根据法律规定随时要求被告还款，故本院对原告诉请二被告归还借款本金100万元的主张，依法予以支持。此外，二被告还应当从2014年9月28日起，以100万元为基数按照月利率2%向原告计付利息至本清时止，故本院对原告的有关利息主张，依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣廷立、韩源于本判决生效之日起十日内向原告李华蓉归还借款本金1000000元；
二、被告荣廷立、韩源于本判决生效之日起十日内向原告李华蓉支付利息（从2014年9月28日起，以借款本金1000000元为基数按照年利率24%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半后收取9150元，财产保全费5000元，两项合计14150元，由被告荣廷立、韩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 向琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00606号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：宋志安，该联社员工。
被告：刘霜霜，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李学辉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘金荣，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：董原铭，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘霜霜、李学辉、刘金荣、董原铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.19元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年六月十八日
书记员 王 剡
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审83号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人魏忠夫，男，1965年8月16日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第004号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在河道范围内违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第004号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第004号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审83号申请单位新蔡县水利局。单位机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，该局局长。被申请人魏忠夫，男，1965年8月16日出生，汉族，现住新蔡县。申请单位新蔡县水利局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第004号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在河道范围内违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第004号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第004号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡祎琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初444号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘海明，男，1977年6月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人刘海明犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月29日，被告人刘海明驾驶云Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿玉溪市红塔区玉江大道由江某区往国道213线太极路路段方向行驶，17时45分许，当刘海明驾车行驶至玉江大道与太极路交叉口处时，其右转弯准备进入匝道沿太极路往北城方向行驶，其所驾车辆前保险杠右前部与郑某驾驶的无号牌人力自行车相撞，致使郑某倒地，后又被刘海明驾驶的云Ｆ×××××号重型特殊结构货车右前轮碾压向前推行，造成郑某颅脑及胸腔脏器损伤当场死亡，无号牌人力自行车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘海明承担此事故的全部责任，被害人郑某不承担此事故的责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘海明违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公共道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘海明案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘海明对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月29日，被告人刘海明驾驶云Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿玉溪市红塔区玉江大道由江某区往国道213线太极路路段方向行驶，17时45分许，当刘海明驾车行驶至玉江大道与太极路交叉口处时，其右转弯准备进入匝道沿太极路往北城方向行驶，其所驾车辆前保险杠右前部与郑某驾驶的无号牌人力自行车相撞，致使郑某倒地，后又被刘海明驾驶的云Ｆ×××××号重型特殊结构货车右前轮碾压向前推行，造成郑某颅脑及胸腔脏器损伤当场死亡，无号牌人力自行车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘海明承担此事故的全部责任，被害人郑某不承担此事故的责任。
审理过程中，被告人刘海明等人与被害人家属对民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人刘海明的出生日期、家庭住址等情况。
2、查获经过，证实被告人刘海明的到案情况。
3、被告人刘海明的供述，证实本次交通事故发生的具体经过。
4、当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，证实刘海明血液中未检出乙醇成分。
5、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实被害人郑某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定书认定，被告人刘海明承担事故全部责任，郑某不承担责任。
7、丧葬协议，证实刘海明支付了郑某家属34000元作为丧葬费使用，另刘海明自愿补助44600元用做郑某的丧葬事宜。
8、还有受理道路交通事故案件登记表，证人白某,4、张某的证言，车辆技术、车速技术、车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，保险单等证据证实。
本院认为，被告人刘海明违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘海明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海明案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘海明积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 郑明金
人民陪审员 刘家和
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 鲁 春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2629号
上诉人（原审被告）：武杰，男，1981年5月3日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕继有，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。住光山县。
上诉人武杰因与被上诉人吕继有建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武杰及其委托诉讼代理人张光兆，被上诉人吕继有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武杰上诉请求：请求撤销潢川县人民法院2017年6月20日做出的（2017）豫1526民初1356号民事判决，发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律不当，判决错误。2015年10月21日，我经朋友介绍，与被上诉人谈好租赁合同，约定20000元租金，至我施工完工，当时写好租赁协议，但租赁协议中的租用期和超期费用是我与朋友及被上诉人一起吃饭，被上诉人利用我醉酒之后添加的，被上诉人在添加租赁合同中的租用期及超期费用时存在欺诈行为，所以该合同内容应属无效。二、我与被上诉人约定租期按照实际施工期计算，开始计算日为我修路施工开工日，修路停工期间也不应计入租赁期，而且，我在向被上诉人报停计算租赁期的时候，被上诉人也是同意的。三、2017年元月我向被上诉人提出返还租赁设备，被上诉人拒绝接受，被上诉人故意制造麻烦，拖延时间，制造延长租赁期的表象，所出现的问题应由被上诉人承担。四、被上诉人提供的设备是废旧的、坏的，不符合租赁合同的要求，特别是主要设备750搅拌机，当时没有调试，在2015年12月份开工才发现是坏的，不能使用，经修理后才得以运转，以后使用中经常坏，严重影响了施工的进度。五、被上诉人提供坏的750搅拌机，具有故意隐瞒的情节，而我却当着好的设备进行租赁，致使我为维修被上诉人提供的坏的搅拌机花费了巨额的费用。同时还遭受维修设备停工的损失。因此被上诉人应承担其过错责任。综上所述，原审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，为此，特提出上诉。
被上诉人吕继有辩称：一审判决事实清楚，适用法律明确，应当维持原判。
被上诉人吕继有向一审法院起诉请求：1、判决被告武杰返还租赁的机械设备；2、支付租赁费136100元（2015、12、21-2017、4、21时段每日300元，判决时计算到设备全部返还为止）。
一审法院认定：2015年10月21日，被告武杰因修建潢川县踅孜镇至潢川县上油岗乡公路，租用原告吕继有机械设备，双方签订租赁协议一份：潢川县武杰租用光山县吕继有750搅拌机一套、气泵一台、20cm钢模板180块、叁拾千瓦发电机一台、振动泵一套、震动梁一台，所有维修由武杰负责，租金20000元，已付10000元，剩余10000元开工支付齐。租用期2015年10月21日，两个月。每超期一天，另增付300元。协议签订后，原告吕继有将上述设备交付被告武杰使用。因被告武杰工期延误，到期后，未能及时将设备返还原告吕继有。被告武杰支付租期内租金20000元，超期租金10000元后，双方因租金未能达成一致意见，武杰拒绝支付双方约定超期费用。2017年元月，被告武杰提出解除合同，将设备返还原告吕继有，但双方因超期费用支付达不成一致意见。2017年5月7日，被告武杰将部分设备交付原告吕继有，剩余20cm模板60块、泵杆一条（750型号）未付。
一审法院认为：原告吕继有与被告武杰双方签订协议，租用吕继有机械设备，是双方真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告吕继有将设备交付被告武杰使用，被告武杰应按约给付租金。协议到期后，因武杰工期延误，不能按期返还设备，武杰仍应按合同约定支付超期费用。在武杰工程完工后，2017年5月17日，被告武杰将原租赁协议中绝大多数租赁物返还原告吕继有，原告吕继有签收，本院认为，该返还行为应视为被告武杰履行了主返还义务，原、被告双方约定的超期费用不再计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告武杰给付原告吕继有2015年12月21日至2017年5月17日超期费用153000元，扣除已付10000元，余款143000元，限于本判决生效后三日内给付。二、被告武杰返还原告吕继有剩余租赁物（20cm模板60块、泵杆一条“750型号”）。限于本判决生效后三日内交付。三、驳回原告吕继有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，被告武杰负担1511元。
二审中，上诉人武杰提交张某某的证言一份，证明租赁费是2万元，如果挣钱多可以多给，挣的不多的话，就按2万给。机器在调试时，是坏的，不能用，修理机器前后花了4万元。被上诉人对张某某的证言不予认可。二审另查明，租赁设备存在质量问题，一定程度影响了工程进度。双方当事人在退还租赁设备过程中均存在过错。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人武杰称2015年10月21日双方当事人签订租赁协议中租赁期及超期租赁费用是被上诉人吕继有利用其醉酒后添加的，吕继有存在欺诈行为，但无任何事实证据，另外武杰认为协议双方约定停工期间不计算租赁费但亦无事实证据印证，故武杰上述上诉理由不足，本院不予采信。武杰称吕继有提供的机械设备有质量问题，影响了施工进度，且前后花费了4万元的修理费用，对此问题吕继有没有否认，表示结算时可以扣减一点租赁费。2016年底武杰工程完工后，双方就租赁费损失及返还租赁设备事宜进行过协商，吕继有未及时提供接收设备存放地，武杰亦未积极采取措施返还设备。考虑吕继有提供设备存在的质量问题及双方在返还设备过错，本院酌定双方当事人对吕继有超期租赁损失各承担50%的责任。
综上所述，上诉人武杰上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1356号民事判决主文第二项和第三项；
二、变更上述判决主文第一项为：上诉人武杰给付被上诉人吕继有2015年12月21日至2017年5月17日超期费用76500元（153000元×50%），扣除已付10000元，余款66500元，限于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费3022元，由上诉人武杰承担1522元，被上诉人吕继有承担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 王 朗
审判员 朱永超
二〇一七年九月十八日
书记员 彭仲秋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第142号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因吸食毒品于2012年8月30日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2013年3月7日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月19日21时许，被告人李某为索要债务，以打牌为由将欠款人钱某骗至其位于本区庄桥街道天水家园小区85号806室的暂住房内拘禁。经钱某联系，其朋友缪某、朱某、周某先后到上述地点与李某进行协商。期间，被告人李某采用棒球棍击打、拳打脚踢等方式殴打钱某，并以砍手指、插指甲等手段相威胁，迫使其还钱。次日凌晨2时许，被告人李某在钱某被迫签下欠条后，才让其离开。
另查明，被害人钱某对被告人李某的犯罪行为已表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证病历、照片、扣押清单、借条、借款协议、身份证明、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、谅解书，证人缪某、朱某、周某的证言，被害人钱某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务而非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月十九日
代书 记员 王丹薇
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第77号
原告李XX，，女。
委托代理人陈XX，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告杨XX，男。
委托代理人熊XX，男，1954年11月8日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市冷泉镇舍利马村委会石头村民小组，系被告杨XX之姨父，代理权限：一般授权代理。
原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人陈XX，被告杨XX及其委托代理人熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告经自由恋爱后于2000年1月1日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育长女杨XX，现龄13岁，次女杨XX，现龄7岁。为了家庭我到江苏打工，挣了钱盖了家里的房子。2013年5月被告发生交通事故所医治的费用20000多元，都是我用打工所挣的钱以及跟别人借钱才凑够。更为严重的是我在外打工，被告不注意私生活得了性病传染给我。我含辛茹苦的付出，被告不但不感激，反而嫌我挣来的钱不干净，认为是卖身的钱。现在我已心灰意冷，我与被告夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼。要求：一、判决与被告离婚；二、双方共同生育的长女杨XX由被告自行抚养，次女杨XX由我自行抚养；三、家庭共有财产空心砖房子一间二格、步步高21寸彩色电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆全部归被告所有。
被告杨XX辩称：我与原告结婚后感情很好，为了家庭我同意原告去江苏打工，但她回来后喜新厌旧，并且把她在外跟其他人同居的事说给我听，我都不怪她，多次劝说她不要离婚，但她性格古怪不听劝。我与原告的夫妻感情没有破裂，我有什么不足我可以改正，我坚决不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；二、双方生育的孩子应由谁抚养。
针对以上争议焦点，原告李XX向法庭提交下列证据：居民身份证明一份，欲证明其身份情况；结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2000年1月1日登记结婚的事实。
经被告杨XX质证，对原告提交身份证、结婚证没有意见。
被告杨XX向法庭提交下列证据：四人合影照片一张，欲证明原告有情人，情人就在这张照片中。
经原告李XX质证，对被告提交照片有意见，提出照片中与其合影的另三人都是亲戚。
对于原告提交的身份证、结婚证经质证双方都没有异议，本院予以确认。对被告提交的一张四人合影照片欲证明原告有情人，因无其他证据加以佐证，仅凭照片不能充分证明原告在外有情人的事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李XX与被告杨XX1999年同居生活，于2000年1月1日双方到婚姻登记机关补办了结婚手续。婚后夫妻感情一般，已生育长女杨XX（2002年农历12月24日生），次女杨XX（2006年9月12日生）。2006年原、被告双方到开远打工，原告于2011年2月外出江苏打工，被告在家照管孩子，在此期间被告怀疑原告有外遇，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月31日双方吵闹后到新现乡司法所调解未果。原告认为被告不尊重自已的行为严重伤害了感情，已无法与被告共同生活，遂向本院提起诉讼。现夫妻共有的财产：位于开远市卧龙谷镇新寨村委会二泵寨村民小组的房子一栋两格（价值8000元）、步步高21寸彩色电视机一台（价值200元）、洗衣机一台（价值500元）、摩托车一辆（价值1000元）。庭审中，原告坚持离婚，并明确表示放弃夫妻共同财产中所享有的份额，被告不同意离婚，认为与原告还能和好。经本院主持调解，因双方争议较大，未能达成协议。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，但在婚后的夫妻共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，在没有充分证据证实的情况下，怀疑原告在外与他人有不正当关系，经常与原告吵闹，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已完全破裂。原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，原告离婚的请求本院予以支持。被告辩称夫妻感情很好，与客观事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告杨XX离婚；
二、双方所生育的长女杨XX，由被告杨XX自行抚养；次女杨XX，由原告李XX自行抚养；
三、夫妻共同财产：位于开远市卧龙谷镇新寨村委会二泵寨村民小组的房子一栋两格、步步高21寸彩色电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆等家庭财产全部归被告杨XX所有；
四、各方衣物归各方所有。
案件受理费人民币150元，由原告李XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵丽萍
二〇一四年五月三十一日
书记员 李薇薇