浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第815号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：毛某。
被上诉人（原审原告）：王甲。
原审被告：宁波××××有限公司。住所地：宁波市×
×（路林）宁波市粮油批发交易市场五区7号。
法定代表人：郝某某。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司××司。住所地
：宁波市鄞州区××大道××号（鄞州商会大厦南楼5楼）。
负责人：王乙。
上诉人陈某某因与被上诉人王甲、原审被告宁波×××
×有限公司、安诚财产保险股份有限公司××司（以下简称安
诚保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江
省奉化市人民法院于2011年10月8日作出的（2011）甬奉民初
三字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月1
4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年1月7日早上6时许，原告王
甲驾驶浙b×××××轻型普通货车沿东环北路北往南行驶至四明×
×北××路段，车头与同车道前车由被告陈某某驾驶的浙b110
09中型普通货车车尾发生碰撞，造成浙b×××××轻型普通货车乘
客徐某某受伤经抢救无效死亡、王某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，王甲承担此事故的主要责任，陈某某承
担此事故的次要责任，徐某某（已另案处理）承担此事故中自
身伤害的次要责任、王某（已另案处理）无责任。事故发生后
，原告在奉化市人民医院住院治疗83天，共花费医疗费202718
.28元。原告的伤势鉴定：1.原告因交通事故致脾破裂行手术
切除的伤残等级为八级伤残；因交通事故致胰腺破裂行手术切
除胰尾的伤残等级为九级伤残；因交通事故致肝破裂行手术修
补的伤残等级为十级伤残；因交通事故致右股骨粉碎性骨折后
遗留右膝关节活动明显受限、右下肢短缩畸形的伤残等级为十
级伤残；2.原告护理时间累计为5个月（住院期间完全护理，
出院后部分护理）；3.原告属于大部分丧失劳动能力；4.原告
内固定拆除术需要后续医疗费11000元；5.原告营养期限为5个
月。另查明，浙b×××××中型普通货车的实际车主和驾驶员是被
告陈某某，挂靠在被告宁波××××有限公司从事道路运输，
投保于被告安诚保险宁波分公司。
原审原告王甲于2011年7月25日诉至原审法院，称其经济
损失227134.34元，请求判令：原审被告安诚保险宁波分公司
在交强险理赔范围内赔偿原审原告经济损失122000元（其中精
神抚慰金在交强险理赔范围内优先赔付）；剩余经济损失3504
47.79元的30%即105134.34元由原审被告陈某某与原审被告宁
波××××有限公司互负连带赔偿责任。
原审法院审理认为：原告王甲驾驶的机动车与被告陈某
某驾驶的机动车发生碰撞，造成浙b×××××轻型普通货车乘客徐
某某受伤经抢救无效死亡、王某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，王甲承担此事故的主要责任，陈某某承担此
事故的次要责任，徐某某承担此事故中自身伤害的次要责任、
王某无责任。故应以陈某某承担30%的赔偿责任某某。被告安
诚保险宁波分公司作为浙b×××××中型普通货车的保险人，应在
交强险理赔范围内对原告承担赔付责任。浙b×××××中型普通货
车从事道路运输经营，被告宁波××××有限公司系该车登记
车主、名义经营人、挂靠单位，被告陈某某系该车实际经营者
，故应由被告宁波××××有限公司对被告陈某某超出交强险
限额的赔偿承担连带赔偿责任。关于护理费，原告诉请住院83
天，92元／天；出院期间67天，30元／天的护理费赔偿标准，
符合相关法律规定，予以支持。关于交通费，虽原告未提供相
关证据加以证明，但考虑到原告的伤情、治疗的时间、地点，
酌情认定为500元。关于营养费、精神抚慰金，根据事故事实
、责任认定情况综合分析，酌情认定为营养费4500元、精神抚
慰金3000元。原告的合理经济损失为：医疗费202718.28元、
后续医疗费11000元、住院伙食补助费2490元（30元／天×83
天）、营养费4500元（30元／天×30天×5月）、护理费9646
元（92元／天×83天＋30元／天×67天）、误工费16192元（9
2元／天×176天）、交通费500元、残疾赔偿金200619.2元（
其中包括被抚养人生活费97940元）、鉴定费2200元、精神抚
慰金3000元，合计452865.48元。因本次交通事故涉及一位死
者徐某某、两位伤者王甲、王某，故被告安诚保险宁波分公司
在机动车第三者责任甲制保险理赔范围内依法赔偿原告医疗费
、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等7037元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等39221元，合计4
6258元；被告陈某某赔偿原告剩余经济损失406607.48元的30%
即121982.24元，被告宁波××××有限公司对该款承担连带
赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告安诚
财产保险股份有限公司××司于判决生效之日起十五日内在机
动车第三者责任甲制保险责任限额范围内赔偿原告王甲医疗费
、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费7037元，护理费、误
工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金39221元，合计46258
元；二、被告陈某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告王甲
剩余经济损失406607.48元的30%即121982.24元，被告宁波×
×××有限公司对该款承担连带赔偿责任；三、原告王甲的其
余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47
07元，由原告王甲负担1220元，被告陈某某负担3487元。
宣判后，原审被告陈某某不服，向本院提起上诉称：一
、一审法院对肇事双方责任乙担按三七开划分，过于笼统、机
械，与事故双方的交通参与行为、主观过错不相适应，过分加
重了上诉人的赔偿责任。本起交通事故中，上诉人陈某某车某遇红灯停下来等待绿灯放行，属于正常停车，而且车辆刚通过
年检，反光标识也贴过，在此期间，被上诉人车辆追尾撞上上
诉人的车辆。被上诉人车速极快，并且没有采取避让措施，因
此对于事故的发生责任非常大。上诉人的车辆反光标识是贴过
，只是未贴全，况且事故发生时天还没亮，车辆都有尾灯和刹
车灯，反光标识的作用不是很大。如果不是上诉人车辆后挡板
有一块没贴反光标识的话，被上诉人驾车追尾肯定是负全部责
任。一审法院以上诉人一点点的小过错认定须承担30%的赔偿
责任，显失公平。二、对一审法院认定的被上诉人的误工费、
残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿主张，
上诉人均有异议。一审法院却以上诉人未提供证据为由对各项
赔偿数额予以认定，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法
院撤销原判第（二）项，并依法改判。
被上诉人王甲答辩称：交警部门认定本次事故被上诉人
与上诉人负主、次责，上诉人对徐某某、王某案中赔偿比例责
任无异议，说明其已承认与被上诉人之间的比例划分为30%和7
0%。一审法院对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的计
算均是符合法某某的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宁波××××有限公司、安诚保险宁波分公司
乙答辩。
在二审审理期间，各方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：奉化市公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定上诉人陈某某未按规定要求对其所有
的肇事车辆浙b×××××中型普通货车后栏板粘贴反光标识，违反
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导
致事故发生的次要原因。上诉人不服，向宁波市公安局交通警
察支队申请复核。宁波市公安局交通警察支队经复核，作出维
持奉化市公安局交通警察大队作出的认定的复核结论。上诉人
没有证据可以推翻交警部门作出的事故认定书，故原审法院对
事故认定书予以确认，并无不当。因上诉人的行为是事故发生
的次要原因，并且，因本案交通事故导致的另二起案件，原审
法院确定上诉人承担受害人损失的30%，上诉人并未提起上诉
，因此，原审法院确定上诉人对被上诉人因事故造成的损失承
担30%的赔偿责任，也无不当。上诉人认为原审法院过分加重
了上诉人的赔偿责任、显失公平的主张，于法无据，本院难以
采信。原审法院确定的被上诉人的误工费、残疾赔偿金、被扶
养人生活费、精神损害抚慰金等，符合法某某。上诉人认为原
审法院的认定缺乏事实和法律依据的主张，理由不足，本院不
予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人
的上诉，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五
十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2739.64元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 黄永森
审 判 员 张宏亮
二〇一二年一月五日
代书记员 陆 琼