wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第991号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告秦元俱。
被告李因兰。
被告秦成学。
原告新泰市农村信用合作联社与被告秦元俱、李因兰、秦成学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟、被告秦元俱到庭参加了诉讼，被告李因兰、秦成学经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日被告秦元俱从我社借款100000元，由秦成学担保，到期日为2013年4月20日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告秦元俱辩称，借款属实。
被告李因兰、秦成学未答辩。
经审理查明，2012年4月28日被告秦元俱（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：9001050902565139），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告秦成学签订保证合同一份，被告秦成学自愿为被告秦元俱的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年4月28日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2012年4月28日，还款时间2013年4月20日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金和利息。另，被告秦元俱、李因兰系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、催款通知书二份、户籍证明复印件一宗予以证实。
本院认为，原告与被告秦元俱之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告秦元俱偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告秦元俱按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告秦元俱、李因兰系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告秦成学自愿为秦元俱的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告秦成学应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告秦成学承担保证责任后，有权向秦元俱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元俱、李因兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告秦元俱、李因兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率12.5733‰，自2012年4月28日起计算至2013年4月20日止）、罚息（本金100000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年4月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告秦成学对上述款项承担连带偿还责任，秦成学承担保证责任后，享有对秦元俱的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告秦元俱、李因兰、秦成学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第991号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告秦元俱。
被告李因兰。
被告秦成学。
被告秦成勇。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告秦元俱、李因兰、秦成学、秦成勇金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告秦元俱、李因兰、秦成学、秦成勇的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告秦元俱、李因兰、秦成学、秦成勇的银行存款人民币100000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐蕾
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第196号
原告长垣县中和物业管理服务有限公司。
住所地：长垣县。
法定代表人吕存仓，任总经理。
组织机构代码：××
委托代理人李长华，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告侯玉洁，女，汉族，1990年2月1日出生。
委托代理人杨波田、谢长江（实习），河南弘治律师事务所律师。
原告长垣县中和物业管理服务有限公司诉被告侯玉洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，即日本院决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕存仓及委托代理人李长华、被告侯玉洁的委托代理人杨波田、谢长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在担任原告公司的会计期间，利用职务之便将公司资金挪为自用，并于2015年写下借条，然而，现在被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求依法判令被告返还欠款163903元，并承担本案全部诉讼费用。
被告侯玉洁辩称，答辩人从事会计业务较短，在答辩人经营的账目中，账目有遗漏，账证不能符，经自己查兑短缺了163903元，使答辩人无法理解，对又对不出来，单位领导不让回家，非逼答辩人写出借条不行，在万般无奈的情况下，答辩人按照原告的意思写了此借款条，综上所述，答辩人所写的借款条，不是真实的意思表示，请求法庭在查明事实的基础上，给答辩人一个公道。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求判令被告偿还欠款163903元的诉请事实理由能否成立。
原告向本院提交的证据有：证据1、2015年1月29日被告侯玉洁签字捺印的借条1份。证据2、被告侯玉洁本人对其工作期间就管理财务往来开支的情况及数额的总账（4页）。证据3、2015年7月3日原告公司出具的证明1份。以上证据证明，2013年3月至2014年7月被告在其管理原告财务往来期间账面总结余为163903元，该款由被告所保管，其应当将该款交给原告，因被告擅自将该款挪为自用，而于2015年1月29日向原告出具借条，因此足以证明原告诉请合法有据。证据4、原告法定代表人与被告之间微信聊天记录（2页）。该证据证明原告不断向被告催要该款。
被告侯玉洁未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告侯玉洁对原告的证据1真实性无异议，但是侯玉洁出具该借条就如答辩状中所述存在胁迫的情况，我方申请调取银行交易记录及侯玉洁上班期间公司支出账款清单和账目来印证该借条所记载的金额是否准确。对证据2、3认为，该二份证据应当与公司账目和支出清单来进行印证。对证据4认为，微信聊天记录显示只是说补钱并未明确具体的数额。对被告的质证意见，因没有证据证明原告胁迫被告，且微信聊天记录显示被告侯玉洁对欠款事实认可，虽没有具体数额，但能够佐证侯玉洁欠款的事实，被告意见本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认案件事实如下：
2013年3月至2014年7月期间，被告侯玉洁在原告公司管理财务，2014年9月至12月24日经被告自己总账后，其会计账面上总结余为163903元，该笔结余款被告一直未交付给原告，后经原告催要，被告侯玉洁于2015年1月29日给原告出具借条1份，内容为：“借条，今借长垣县中和物业管理服务有限公司163903元人民币，大写壹拾陆万叁仟玖佰零叁元整，2015年1月29日，侯玉洁”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告侯玉洁在原告公司管理财务期间借用账目余款163903元，有其所出具的借条为证，原告要求被告侯玉洁返还借款163903元，事实清
楚，证据充分，本院予以支持。被告申请调取短信提醒记录及被告管理账目期间的自己记录的账本及公司账目，因原告提供的往来开支及数额总账是被告侯玉洁自己查账、总结所出具的，对被告的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯玉洁于判决生效之日起十日内支付原告长垣县中和物业管理服务有限公司人民币163903元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由被告侯玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年四月十三日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第196号
原告河北创联融资租赁有限公司。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告周海波。
被告温玉萍。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告周海波、温玉萍融资租赁纠纷一案中，经查法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 博
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初446号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人彭劝，男，1989年9月14日生，汉族，安徽省宿州市人，初中一年级文化，务工，住安徽省宿州市砀山县。曾因犯盗窃罪，2016年7月14日被高邮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年6月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定，2017年8月10日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人彭劝犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人彭劝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日23时许，被告人彭劝在高邮市经济开发区花王村十七组2号被害人房某1出租屋，采用溜门入室等手段，窃得被害人房某1人民币800元。次日23时许，被告人彭劝在高邮市经济开发区花王村十七组被被害人房某1抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人房某1人民币800元。
上述事实，被告人彭劝在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人房某2的陈述，证人许某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、接处警工作登记表、发破案经过，调取的收条、刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭劝以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人彭劝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人彭劝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴家明
二〇一七年八月十日
书记员 吴 奎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1286号
原告：吴玉先。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告吴玉先为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖纠纷一案，于2008年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员崔丽独任审判，于2008年12月8日公开开庭审理了本案。原告吴玉先到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉先起诉称：原告系杭州市上城区吴燕食品店业主。原告多次向被告供应水果。2008年7月10日，经双方核对账目，被告还欠原告货款计70373元，但被告至今未付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款70373元并赔偿自2008年7月10日起直至本案审结时止的逾期利息损失；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告立即支付给原告货款70373元并赔偿自2008年7月11日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失（按每日万分之二点一的标准计算）。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告吴玉先向本院提供了以下证据：
原、被告之间于2008年7月10日出具的对账单一份，证明被告截至2008年6月30日止尚欠原告货款70373元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告汇德隆公司未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴玉先向被告汇德隆公司供应蔬菜，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款70373元，但一直未予支付欠款，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款并承担逾期付款的违约责任。故原告关于被告支付货款70373元、赔偿逾期利息损失（自2008年7月11日起计算至判决确定的履行之日止，按每日万分之二点一的标准计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇德隆餐饮有限公司支付给原告吴玉先所欠货款人民币70373元。
二、被告杭州汇德隆餐饮有限公司赔偿给原告吴玉先逾期利息损失（自2008年7月11日起计算至判决确定的履行之日止，按每日万分之二点一的标准计算）
上述一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费779.50元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1559元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 崔 丽
二〇〇八年十二月九日
书记员 饶苍平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督139号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：梁金笑，女，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁金笑申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月28日发出（2017）粤0705民督139号支付令，限令被申请人梁金笑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人梁金笑提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人梁金笑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督139号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文威
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初384号
起诉人刘红红，住山东省平度市。
本院于2018年3月6日收到刘红红的起诉状，请求判令被起诉人杨帆返还起诉人出资款90万元。
经审查，本院认为，起诉人刘红红与被起诉人杨帆签订了“出资和经营协议”，协议第十二条约定：“本协议在履行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖处理”。根据此协议，因刘红红住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，因此，本院对刘红红的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对刘红红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张振良
二〇一八年三月十二日
书记员 王思友
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琴，女，1971年6月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局青墩派出所，住所地盐城市亭湖区青墩镇。
法定代表人蔡汉勇，盐城市公安局亭湖分局青墩派出所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人王健，盐城市公安局亭湖分局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）汪凤桂，男，1949年10月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
再审申请人张琴因诉盐城市公安局亭湖分局青墩派出所（以下简称青墩派出所）撤销终止调查决定书及盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审称，青墩派出所未根据《公安机关办理行政案件程序规定》的要求客观全面地收集、调取证据，在未查明案件事实的情况下作出亭公（青）行终止决字（2015）2号《终止案件调查决定书》（以下简称2号《终止案件调查决定》）没有依据；亭湖公安分局未依法对原行政行为进行全面审查，作出盐公亭复决字（2015）001号《行政复议决定书》（以下简称1号《复议决定》）维持2号《终止案件调查决定》错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，撤销青墩派出所作出的2号《终止案件调查决定》和亭湖公安分局作出的1号《复议决定》。本院认
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所，县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其它需要终止调查的情形。本案中，青墩派出所受理申请人张琴对汪凤桂诽谤、诬告、陷害、暴力干涉其婚姻自由的控告后，依法进行调查。青墩派出所提交对被申请人汪凤桂和同村邻居钱艳琴、钱拥明、王宜琴、周荣花所作询问笔录等证据能够证明不存在张琴所控告的汪凤桂对其诽谤、诬告、陷害的违法事实，且张琴控告汪凤桂暴力干涉其婚姻自由属于告诉才处理的自诉刑事案件，不属于公安机关管辖，故青墩派出所作出2号《终止案件调查决定》并向申请人张琴送达，符合上述规定。张琴不服2号《终止案件调查决定》，于2015年8月6日向亭湖公安分局申请行政复议。亭湖公安分局当日受理后，于2015年9月30日作出1号《复议决定》并2015年10月8日向张琴邮寄送达，程序合法。故原审法院判决驳回申请人张琴的诉讼请求并无不当。
综上，张琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张琴的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱伟红
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢348号
申请执行人：陈广，男，1994年5月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，
法定代理人：管某，女，1968年7月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人：黄少熊，男，1992年2月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地湖北省大冶市，现住蕲春县，
被执行人：张琪，男，1994年9月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，
被执行人：张志新，男，1968年5月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，系张琪之父。
被执行人：何水梅，女，1968年7月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，系张琪之母。
被执行人：余逸，男，1994年3月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，
被执行人：余卫东，男，1969年1月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，系余逸之父。
被执行人：叶平，男，1992年8月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被执行人：叶四清，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，系叶平之父。
被执行人：叶建容，女，1968年11月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，系叶平之母。
被执行人：ＸＸ，男，1994年9月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被执行人：高应权，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，系ＸＸ之父。
被执行人：管雪霞，女，1968年12月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，系ＸＸ之母。
申请执行人陈广与被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞附带民事赔偿一案，蕲春县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）鄂蕲春刑初字第00034号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞未按法律文书确定的期限履行义务。该案经黄冈市中级人民法院指定由本院执行，申请执行人陈广于2017年9月14日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月18日向被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人共同向申请执行人陈广赔偿经济损失277700.31元，并互付连带赔偿责任，被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞负担申请执行费4065元，逾期后上述被执行人未予履行。
2、本院于2017年11月1日分别将被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞的财产情况进行了查询，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。在执行过程中经本院确认蕲春县人民法院已冻结并划拨了被执行人余卫东账户存款13178.06元，叶建容账户存款6489.62元及高应权账户存款15995.68元，其他部分未予履行。
4、本院于2018年4月17日分别到被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东的住所地蕲春县××镇付畈社区。叶平、叶四清、叶建容的住所地蕲春县白石岭村民委员会。ＸＸ、高应权、管雪霞的住所地蕲春县漕河镇××坳村村民委会进行调查，均未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行财产的线索。
5、本院于2017年11月9日到被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞住所地的不动产登记机关进行了调查，均未发现上述被执行人有可供执行的房地产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈广，并要求其提供被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞其他可供执行的财产线索，申请执行人陈广认可本院的调查结果，并表示不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年四月二十日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢348号申请执行人：陈广，男，1994年5月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，法定代理人：管某，女，1968年7月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址同上，系申请执行人之母。被执行人：黄少熊，男，1992年2月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地湖北省大冶市，现住蕲春县，被执行人：张琪，男，1994年9月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，被执行人：张志新，男，1968年5月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，系张琪之父。被执行人：何水梅，女，1968年7月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，系张琪之母。被执行人：余逸，男，1994年3月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，被执行人：余卫东，男，1969年1月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地蕲春县，系余逸之父。被执行人：叶平，男，1992年8月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人：叶四清，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，系叶平之父。被执行人：叶建容，女，1968年11月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，系叶平之母。被执行人：ＸＸ，男，1994年9月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人：高应权，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，系ＸＸ之父。被执行人：管雪霞，女，1968年12月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，系ＸＸ之母。申请执行人陈广与被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞附带民事赔偿一案，蕲春县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）鄂蕲春刑初字第00034号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞未按法律文书确定的期限履行义务。该案经黄冈市中级人民法院指定由本院执行，申请执行人陈广于2017年9月14日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年9月18日向被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人共同向申请执行人陈广赔偿经济损失277700.31元，并互付连带赔偿责任，被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞负担申请执行费4065元，逾期后上述被执行人未予履行。2、本院于2017年11月1日分别将被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞的财产情况进行了查询，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。在执行过程中经本院确认蕲春县人民法院已冻结并划拨了被执行人余卫东账户存款13178.06元，叶建容账户存款6489.62元及高应权账户存款15995.68元，其他部分未予履行。4、本院于2018年4月17日分别到被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东的住所地蕲春县××镇付畈社区。叶平、叶四清、叶建容的住所地蕲春县白石岭村民委员会。ＸＸ、高应权、管雪霞的住所地蕲春县漕河镇××坳村村民委会进行调查，均未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行财产的线索。5、本院于2017年11月9日到被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞住所地的不动产登记机关进行了调查，均未发现上述被执行人有可供执行的房地产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈广，并要求其提供被执行人黄少熊、张琪、张志新、何水梅、余逸、余卫东、叶平、叶四清、叶建容、ＸＸ、高应权、管雪霞其他可供执行的财产线索，申请执行人陈广认可本院的调查结果，并表示不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年四月二十日书记员  周海斌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00732号
原告：朱某某，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：张忠，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1969年11月2日出生，住安徽省郎溪县。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人魏秋晨、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与王某某于1997年经人介绍相识，同年8月18日在郎溪县建平镇政府登记结婚，1999年4月24日生育一子名朱某甲。婚后，双方因性格差异、工作矛盾以及家庭琐事经常产生争吵。王某某还在恋爱期间向朱某某隐瞒了其二婚的事实，直至朱某某在婚后才得知此事。朱某某因在高中从事班主任工作，需要陪学生上晚自习，故经常晚归，但王某某不仅不支持朱某某工作，还经常将家门反锁，导致朱某某有家不能回。朱某某为了孩子的成长以及对婚姻仍抱有希望，一直默默忍耐。但最近几年，双方争吵越来越频繁，王某某甚至拿刀逼迫朱某某离开家门，致使朱某某不得已只能和年迈的老母亲相依为命。现在双方感情确以破裂。另婚生子朱某甲正就读初二，朱某某系高中教师，且有稳定的工作和收入，而王某某文化程度较低且下岗在家，朱某某抚养孩子有利于其今后成长。故诉请判令：1、准予朱某某与王某某离婚；2、朱某某与王某某婚生子朱某甲由朱某某抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由王某某负担。
王某某辩称：朱某某与王某某系自由恋爱结婚，朱某某在婚前对王某某有所了解。婚后双方虽因家庭生活事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能。况且，婚生子朱某甲现就读初中，是学习关键期间，离婚对子女成长不利。王某某希望夫妻和好，故不同意离婚。
庭审中，朱某某向法庭提交的证据有：1、身份证，证明朱某某的身份情况；2、户口簿，证明朱某某曾用名朱明兵，其户口一直落户在其母亲户口簿上；3、婚姻登记证明，证明朱某某与王某某系夫妻关系。
经质证，王某某对朱某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。
王某某未向法庭提交证据材料。
本院对朱某某提交的证据审核认定如下，朱某某所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够佐证朱某某主张的证明对象成立，故本院对朱某某提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：朱某某与王某某于1997年初经人介绍相识，同年6月28日在郎溪县建平镇政府登记结婚，1999年4月24日生育一子名朱某甲。婚后双方夫妻感情一般。近期，朱某某与王某某因家庭事务发生矛盾。为此，朱某某具状本院诉请离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，朱某某与王某某经人介绍相识恋爱后登记结婚并生育一子，双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也一般。近期，双方虽为家庭事务发生矛盾，但朱某某并未提交证据证明夫妻感情确以破裂，现鉴于双方夫妻关系尚有和好可能，故本院对朱某某的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一三年七月二十二日
书记员 宋国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3036号
原告:郭正义,男,1981年6月28日出生,汉族,住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:刘剑,男,1979年3月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告郭正义与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正义的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：：原、被告系朋友关系。2013年3月4日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元。后原告多次催要，被告至今未归还欠款。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录，借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭正义提供的由被告刘剑签字予以确认的借条及打款凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘剑于本判决生效后三日内偿还原告郭正义借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁泽清
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3036号
原告：沈学林，男，1956年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李文猛，男，1961年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安区季桥镇农村五保供养服务中心，住淮安市淮安区季桥镇派出所东侧。
法定代表人：顾伏路，该中心院长。
被告：淮安市淮安区季桥镇人民政府，住淮安市淮安区季桥镇政府院内。
法定代表人：刘爱勇，该镇镇长。
两被告共同委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告沈学林与被告淮安区季桥镇农村五保供养服务中心、淮安市淮安区季桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告沈学林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学林提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈学林撤诉。
案件受理费10元，减半收取（原告已预交），由原告沈学林负担。
审判员 管爱军
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 鹃
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1399号
原告：蒋启银，男，1969年7月27日出生，住四川省米易县。
被告：曾兴会，女，1963年8月28日出生，住四川省米易县。
原告蒋启银与被告曾兴会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告蒋启银于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋启银的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋启银撤诉。
案件受理费25元，由蒋启银负担。
审�员卢定祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 张重庆
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第79号公诉机关通山县人民检察院。被告人吴甲，男，因本案于2015年4月2日被通山县公安局刑事拘留，同年4月14日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2015年5月19日以通检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年3月31日凌晨2时许，被告人吴甲先后在通山县造纸厂院内一栋二单元楼梯间和唐家地消防大队附近，采取用随身携带的一字起将车辆大灯的面板打开，把两根电线接在一起将车打着，再用力将车的龙头锁扳坏的方式，将受害人涂书某的一辆白色助力车和受害人周某的一辆黑色豪爵踏板摩托车骑走。当天14时许，被告人吴甲邀约朋友程细某一起将白色助力车骑至通山县公安局旁“小孟修理店”换锁，谈妥修理价格后，吴甲离开修理店。16时许，吴甲驾驶黑色豪爵摩托车至修理店时，被受害人涂书某发现并扭送至公安机关。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的车辆共计价值人民币7035元。从而认为，被告人吴甲的行为构成盗窃罪，同时认为，被告人盗窃数额较大，并能坦白认罪，所盗窃赃物已追回返还失主，建议判处被告人吴甲一年以下有期徒刑，并处罚金。并向当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解和辨认笔录、指认笔录等证据证明所指控的犯罪事实成立。被告人吴甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月31日凌晨1时许，被告人吴甲为盗窃摩托车沿路寻找目标。2时许，吴甲来到通山县造纸厂院内一栋二单元楼梯间，看见受害人涂书某停放的一辆白色助力车，便用随身携带的一字起将车辆大灯的面板打开，把两根电线接在一起将车打着，再用力将助力车的龙头锁扳坏后将车骑走。行至唐家地消防大队附近时，被告人吴甲又发现该处受害人周某停放的一辆黑色豪爵踏板摩托车，便用同样的方法将车打着，推至通羊三小无人的地方停放。后吴甲将白色助力车骑至兴业街的一条巷内停放，再步行至通羊三小将周某的黑色豪爵摩托车盗走。当天14时许，被告人吴甲邀约朋友程细某一起将白色助力车骑至通山县公安局旁“小孟修理店”换锁，谈妥修理价格后，吴甲离开修理店。16时许，吴甲驾驶黑色豪爵摩托车至修理店时，被受害人涂书某发现并扭送至公安机关。当天公安机关不能查实被告人吴甲的犯罪事实，对被告人吴甲决定由其父亲吴著某担保后释放。同年4月2日，公安机关在有证据证明被告人吴甲涉嫌盗窃犯罪后，将被告人吴甲传唤到案，并予以刑事拘留。后经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的车辆共计价值人民币7035元。案发后，公安机关将被盗的二部摩托车予以了扣押，并发还给了失主受害人涂书某和周某。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：扣押笔录、清单、照片，证实了公安机关从被告人吴甲处扣押了被盗的白色助力车和黑色豪爵踏板摩托车各一辆的事实。2、书证：①人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。②到案经过，证实了被告人系被抓获归案的事实。③领条，证实了受害人涂书某、周某已从公安机关领回各自被盗摩托车的事实。④收据和机动车合格证，证实了受害人涂书某被盗白色二轮助力车的购买时间、价格、车辆基本信息的事实。⑤机动车销售统一发票，证实了受害人周某被盗黑色豪爵牌二轮摩托车的购买时间、价格的事实。⑥公安机关出具的《办案说明》，证实了被告人吴甲被抓获经过，及因证据不足由吴甲的父亲吴著某担保将吴甲释放回家，后在补强证据后于2015年4月2日又将吴甲传唤到案过程的事实。证人证言：①证人程细某的证言，证实了2015年3月31日14时许，吴甲邀约他一起将白色助力车骑至通山县公安局旁“小孟修理店”换锁，谈妥修理价格后，吴甲离开修理店的事实。②证人吴著某的证言，证实了2015年3月31日下午，公安机关通知他将其儿子吴甲担保回家的事实。4、被害人涂书某、周某的陈述，证实了他们所有的摩托车被盗时间、地点、被盗车辆的基本信息，及涂书某将吴甲抓获扭送至派出所经过的事实。5、鉴定意见：通山县物价局价格认证中心作出的通价鉴证字（2015）31号《关于被盗鄂L3W5**豪爵牌摩托车等物品价格鉴定意见（结论）书》，证实了被盗鄂L3W5**豪爵牌两轮摩托车价值为4335元，被盗无牌金轮48CC两轮摩托车价值为2700元，总计价值为7035元的事实。6、被告人吴甲的指认笔录，证实了他盗窃二台摩托车地点的事实。7、被告人吴甲亦有供述在卷佐证属实。以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。本院认为：被告人吴甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案2起，盗得财物价值7035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴甲的刑期从2015年4月2日起至2016年1月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长冷绪昌人民陪审员喻志勇人民陪审员阮文忠二〇一五年六月十七日书记员陈婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18019号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：林希忠（曾用名：林强），男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省福安市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告林希忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告林希忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金272442.52元及支付利息、复利、其他费用（自2017年7月11日起至还清日止，利息按欠款本金272442.52元为基数，以日利率万分之五计算；复利以日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算。截至2017年7月10日产生利息41384.96元及其他费用115268.23元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
事实及理由：2013年5月20日，被告林希忠向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告林希忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告林希忠填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告林希忠发放信用卡一张。
被告林希忠于2013年8月14日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月10日尚欠原告信用卡透支本金272442.52元、利息41384.96元、费用115268.23元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告林希忠向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告林希忠在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告林希忠归还透支本金272442.52元、利息41384.96元、费用115268.23元并以截至2017年7月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告林希忠按每月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，但原告未举证证明该滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告林希忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林希忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金272442.52元，截至2017年7月10日的利息41384.96元、费用115268.23元；
二、被告林希忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行利息与复利（利息以透支本金272442.52元为基数、复利以利息41384.96元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7740元，减半收取3870元，财产保全费2695元，共计6565元由被告林希忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执242号
申请执行人卢晋，男，1968年7月11日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人卢晋与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人卢晋纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5296号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：王景仁，男，1967年9月20日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王景仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王景仁经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王景仁系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2015年至2016年度物业费共计1332元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1332元；滞纳金1458元，并承担本案诉讼费用。
被告王景仁未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区A21-443号业主，被告2015年度至2016年度未交纳物业费。该小区2015年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为69.37平方米。被告欠原告2015年物业费666元，2016年物业费666元，总计1332元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1332元；滞纳金1458元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景仁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业费666元，2016年物业费666元，总计1332元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王景仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12632号
原告：韩光耀，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍地址，
委托代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。
被告：杨再绿，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍地址，
原告韩光耀与被告杨再绿生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付医疗费17,279.72元、护理费用1,725元、住院伙食费1,000元、误工费4,550.4元、交通费1,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光耀的委托代理人周园到庭参加了诉讼。被告杨再绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事实的发生经过：深宝检公一刑诉〔2017〕295号《起诉书》载明：2016年11月29日23时许，原告与被告见面之后发生口角并扭打在一起，后被告掏出随身携带的一把绿色刀柄的水果刀将原告捅伤。经鉴定，原告的损伤属轻伤二级。经审讯，被告对其涉嫌故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。已发生法律效力的（2017）粤0306刑初698号刑事判决书对上述事实予以确认。庭审过程中，原告亦确认上述事实。
二、原告的治疗情况：原告受伤后即前往深圳宝田医院住院治疗，于2016年12月9日出院，共住院10天。出院医嘱中载明：1、全休半月；2、不适随诊。按照原告所提交的医疗费发票显示，原告住院期间的总费用为15,960.72元。另，原告主张其在2016年11月30日还产生了门诊费用1,319元并提交了该医疗费发票，但没有提交任何病历资料用药清单等予以佐证。
此外，原告还向本院提交了一份落款时间为2016年1月2日的《深圳宝田医院病假单》，上面载明原告仍需全休15天，自2016年12月23日至2017年1月7日。但原告并没有提交关于原告在2016年1月2日就诊的病历资料及产生医疗费票据。
三、有无达成赔偿协议：无。
四、当事人已支付的赔偿数额：无。
五、有无报警处理：有。
六、有无提起过刑事诉讼：有。（2017）粤0306刑初698号刑事判决书认定被告犯故意伤害罪，且具有认罪的从轻情节，判处有期徒刑七个月并没收作案工具水果刀一把。
七、赔偿项目及数额：
结合原告的诉讼请求，本院将赔偿项目及数额核定如下：
1、医疗费：原告受伤之日至2016年12月9日止住院期间的费用15,960.72元，有病历资料及医疗费发票予以佐证，本院予以确认。原告所主张的产生于2016年11月30日医疗费1,319元，由于该时间段原告已在深圳宝田医院住院，不应再产生门诊费用，且原告亦没有提交任何病历资料及费用清单佐证该笔费用的发生情况，因此，本院对该笔费用不予确认。
2、护理费：原告住院10天，住院期间陪护1人，本院参照2015年国有行业居民服务业在岗职工年平均工资62,987元/年的标准计算原告的该项费用，确认该笔费用为1,725.67元（62,987元/年÷365天×10天）。原告仅主张1,725元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告住院10天，该笔费用为1,000元（100元/天×10天）。
4、误工费。原告住院10天，出院医嘱载明全休半个月。原告虽向本院提交了一份落款时间为2016年1月2日的《深圳宝田医院病假单》，上面载明原告仍需全休15天，自2016年12月23日至2017年1月7日。但由于原告没有提交关于原告在2016年1月2日就诊的病历资料及产生医疗费票据，本院对该份证据不予采信，即本院确认原告的误工时间为25天（10天+15天）。关于原告的收入情况，原告主张其工资为4,500元/月，并提交了由其所就职的金弘钛五金制品（深圳）有限公司所出具的《收入证明》，但根据原告所提交的《劳动合同》（载明月工资为2,030元）、社保缴存清单（2015年8月至2017年5月的缴存基数均为2,030元/月）、银行流水（没有显示“工资”的字样或转账人为原告所就职的公司，且银行流水中均没有金额为4,500元的进账记录）等证据均无法确认原告的月收入为4,500元，因此，本院对原告所主张的4,500元/月收入不予采信。本院按照深圳市同期最低工资标准2,030元/月计算该项损失，即为1,691.67元（2,030元/月÷30天×25天）。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
5、交通费。根据原告的治疗情况，本院酌定该笔费用为500元。
以上1-5项共计20,877.39元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的医疗费发票、病历资料、证明、劳动合同、社保清单、银行流水、判决书、起诉书等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。由于被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以确认。本案中，被告使用随身携带的一把绿色刀柄的水果刀将原告捅伤的行为，已侵犯了原告的人身权利，因此，其应对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再绿须于本判决生效之日起十日内向原告韩光耀支付赔偿款项20,877.39元；
二、驳回原告韩光耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告负担40元，由被告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月七日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12632号原告：韩光耀，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍地址，委托代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。被告：杨再绿，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍地址，原告韩光耀与被告杨再绿生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付医疗费17,279.72元、护理费用1,725元、住院伙食费1,000元、误工费4,550.4元、交通费1,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光耀的委托代理人周园到庭参加了诉讼。被告杨再绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事实的发生经过：深宝检公一刑诉〔2017〕295号《起诉书》载明：2016年11月29日23时许，原告与被告见面之后发生口角并扭打在一起，后被告掏出随身携带的一把绿色刀柄的水果刀将原告捅伤。经鉴定，原告的损伤属轻伤二级。经审讯，被告对其涉嫌故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。已发生法律效力的（2017）粤0306刑初698号刑事判决书对上述事实予以确认。庭审过程中，原告亦确认上述事实。二、原告的治疗情况：原告受伤后即前往深圳宝田医院住院治疗，于2016年12月9日出院，共住院10天。出院医嘱中载明：1、全休半月；2、不适随诊。按照原告所提交的医疗费发票显示，原告住院期间的总费用为15,960.72元。另，原告主张其在2016年11月30日还产生了门诊费用1,319元并提交了该医疗费发票，但没有提交任何病历资料用药清单等予以佐证。此外，原告还向本院提交了一份落款时间为2016年1月2日的《深圳宝田医院病假单》，上面载明原告仍需全休15天，自2016年12月23日至2017年1月7日。但原告并没有提交关于原告在2016年1月2日就诊的病历资料及产生医疗费票据。三、有无达成赔偿协议：无。四、当事人已支付的赔偿数额：无。五、有无报警处理：有。六、有无提起过刑事诉讼：有。（2017）粤0306刑初698号刑事判决书认定被告犯故意伤害罪，且具有认罪的从轻情节，判处有期徒刑七个月并没收作案工具水果刀一把。七、赔偿项目及数额：结合原告的诉讼请求，本院将赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费：原告受伤之日至2016年12月9日止住院期间的费用15,960.72元，有病历资料及医疗费发票予以佐证，本院予以确认。原告所主张的产生于2016年11月30日医疗费1,319元，由于该时间段原告已在深圳宝田医院住院，不应再产生门诊费用，且原告亦没有提交任何病历资料及费用清单佐证该笔费用的发生情况，因此，本院对该笔费用不予确认。2、护理费：原告住院10天，住院期间陪护1人，本院参照2015年国有行业居民服务业在岗职工年平均工资62,987元/年的标准计算原告的该项费用，确认该笔费用为1,725.67元（62,987元/年÷365天×10天）。原告仅主张1,725元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告住院10天，该笔费用为1,000元（100元/天×10天）。4、误工费。原告住院10天，出院医嘱载明全休半个月。原告虽向本院提交了一份落款时间为2016年1月2日的《深圳宝田医院病假单》，上面载明原告仍需全休15天，自2016年12月23日至2017年1月7日。但由于原告没有提交关于原告在2016年1月2日就诊的病历资料及产生医疗费票据，本院对该份证据不予采信，即本院确认原告的误工时间为25天（10天+15天）。关于原告的收入情况，原告主张其工资为4,500元/月，并提交了由其所就职的金弘钛五金制品（深圳）有限公司所出具的《收入证明》，但根据原告所提交的《劳动合同》（载明月工资为2,030元）、社保缴存清单（2015年8月至2017年5月的缴存基数均为2,030元/月）、银行流水（没有显示“工资”的字样或转账人为原告所就职的公司，且银行流水中均没有金额为4,500元的进账记录）等证据均无法确认原告的月收入为4,500元，因此，本院对原告所主张的4,500元/月收入不予采信。本院按照深圳市同期最低工资标准2,030元/月计算该项损失，即为1,691.67元（2,030元/月÷30天×25天）。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、交通费。根据原告的治疗情况，本院酌定该笔费用为500元。以上1-5项共计20,877.39元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的医疗费发票、病历资料、证明、劳动合同、社保清单、银行流水、判决书、起诉书等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。由于被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以确认。本案中，被告使用随身携带的一把绿色刀柄的水果刀将原告捅伤的行为，已侵犯了原告的人身权利，因此，其应对原告的上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再绿须于本判决生效之日起十日内向原告韩光耀支付赔偿款项20,877.39元；二、驳回原告韩光耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告负担40元，由被告负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年八月七日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2288号
原告：王永军，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：蔡生录，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李燕，女，1965年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告王永军与被告蔡生录、李燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼。被告蔡生录、李燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款136934元及逾期付款利息43066元（逾期付款利息按照月息0.98%自2014年10月1日起算至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告多次从我处购买钢材，后经结算，被告共欠货款136934元。经多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令二被告给付货款及利息共计18万元。
被告蔡生录、李燕未提交书面答辩意见和证据。
原告王永军围绕诉讼请求提交证据有：1、钢材购销合同1份，以证实2014年4月被告购买钢材48.6吨，每吨3600元，价款为174832元，已付25000元，下欠149831元；2014年7月被告购买钢材31吨，每吨3600元，价款为111600元，已付40000元，下欠71600元；2、欠款凭条和钢材出库单各1份，以证实2014年8月4日被告购买钢材的价款为62815元；3、钢材出库单2份，以证实2014年9月5日被告购买钢材的价款为82688元。经审核，原告提交的证据，均符合证据的有效形式，证明效力予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2014年，二被告分4次从原告处购买钢材，具体为：2014年4月购买钢材的价款为174832元，2014年7月购买钢材的价款为111600元，2014年8月4日购买钢材的价款为62815元，2014年9月5日购买钢材的价款为82688元，以上价款共计431935元。期间，被告已付295000元，尚欠货款136935元。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告接收货物后应及时付款。原告主张被告支付货款136934元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告接受货物后未及时付款，应向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息应按照年息6%自2014年10月1日起算至判决之日即2017年6月10日，利息具体为136934元×6%÷365×983天＝22127元。原告主张的逾期付款利息过高，高出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡生录、李燕共同支付原告王永军价款136934元及逾期付款利息22127元，共计159061元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，均由被告蔡生录、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 魏新元
人民陪审员 俞兴国
人民陪审员 张杰文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马民初字第192号
原告：黄贤金。
被告：黄贤武。
本院在审理原告黄贤金与被告黄贤武物权保护纠纷一案中，原告黄贤金于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄贤金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤金撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄贤金负担。
审判员 苏子文
二〇一〇年七月十四日
书记员 陈舜元
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01132号
原告邢某，女，1989年9月25日生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1985年5月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵珍晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保386号
申请人:张国君，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人:胡国友，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人张国君于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国友名下的价值300万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张国君的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人胡国友名下的价值300万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督700号
申请人：郑荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人郑荣军于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑荣军2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月二十日
书记员 何娟娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00873号
原告上海屹慧机械有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢3139室，组织机构代码07815769-X。
法定代表人郭仲辉，该公司经理。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山瑞丰园精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路58号，组织机构代码57261348-6。
法定代表人陈国迟，该公司负责人。
原告上海屹慧机械有限公司（以下简称屹慧公司）与被告昆山瑞丰园精密机械有限公司（以下简称瑞丰园公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告屹慧公司委托代理人陶奎川到庭参加诉讼，被告瑞丰园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屹慧公司诉称：屹慧公司与瑞丰园公司一直存在合作关系，由屹慧公司为瑞丰园公司加工模具，双方合作至2014年1月。截至2014年3月，双方对账确认瑞丰园公司尚欠219498元，之后瑞丰园公司分几批支付了部分加工款，截至目前尚欠119498元。屹慧公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.瑞丰园公司支付屹慧公司加工款119498元；2.本案诉讼费、保全费由瑞丰园公司承担。
原告屹慧公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.欠款明细1份，证明2014年3月11日瑞丰园公司结欠屹慧公司219498元，之后瑞丰园公司分4次支付了100000元，目前尚欠119498元。
被告瑞丰园公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对屹慧公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：屹慧公司与瑞丰园公司存在合作关系，由屹慧公司为瑞丰园公司加工模具。截至2014年3月，双方对账确认瑞丰园公司尚欠219498元，之后瑞丰园公司分几批支付了加工款100000元，截至目前尚欠屹慧公司119498元。屹慧公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告瑞丰园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，瑞丰园公司与屹慧公司通过欠款明细等所形成的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。屹慧公司依据约定向瑞丰园公司提供了相应的加工物品及服务，瑞丰园公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案屹慧公司主张瑞丰园公司支付剩余价款119498元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山瑞丰园精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海屹慧机械有限公司支付加工款119498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2690元，减半收取1345元，保全措施申请费1120元，合计2465元，由被告昆山瑞丰园精密机械有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一五年七月二日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3597号
申请执行人：蒋永强，男，1950年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海苏置郡商业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱玉兰，负责人。
被执行人：上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴建元，负责人。
原告蒋永强诉被告上海苏置郡商业投资管理有限公司、上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的(2016)沪0117民初13070号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海苏置郡商业投资管理有限公司、上海苏置郡实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋永强于2017年6月5日向本院申请执行，要求被告上海苏置郡商业投资管理有限公司、上海苏置郡实业有限公司返还借款本金人民币200,000元，支付逾期还款违约金(以人民币200,000元为基数，自2015年2月13日起算至借款本金实际清偿之日止，按照每日万分之二计算)，并承担诉讼费4,669元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海苏置郡实业有限公司、上海苏置郡商业投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未作履行；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户的存款也不足以�偿全部债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海苏置郡实业有限公司、上海苏置郡商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋永强与被执行人上海苏置郡商业投资管理有限公司、上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3597号申请执行人：蒋永强，男，1950年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海苏置郡商业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱玉兰，负责人。被执行人：上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴建元，负责人。原告蒋永强诉被告上海苏置郡商业投资管理有限公司、上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的(2016)沪0117民初13070号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海苏置郡商业投资管理有限公司、上海苏置郡实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋永强于2017年6月5日向本院申请执行，要求被告上海苏置郡商业投资管理有限公司、上海苏置郡实业有限公司返还借款本金人民币200,000元，支付逾期还款违约金(以人民币200,000元为基数，自2015年2月13日起算至借款本金实际清偿之日止，按照每日万分之二计算)，并承担诉讼费4,669元。本院受理立案后，依法向被执行人上海苏置郡实业有限公司、上海苏置郡商业投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未作履行；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户的存款也不足以�偿全部债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海苏置郡实业有限公司、上海苏置郡商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋永强与被执行人上海苏置郡商业投资管理有限公司、上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十六日书记员  吕 欣附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1440号之一
申请执行人：泉州彭木工商业展架有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎乡五一工业区，统一社会信用代码91350521593462242E。
法定代表人：彭校。
被执行人：厦门鑫韵利服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山社区综合服务中心二期五号楼808单元，组织机构代码70546787-4。
法定代表人：孙阿兰。
本院在执行申请执行人泉州彭木工商业展架有限公司与被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州彭木工商业展架有限公司于2017年8月4日申请强制执行，要求被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司支付款项41907元及逾期付款违约金（以41907元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月8日计算至本判决确定的还款之日）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月8日向被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司未实际履行。
2.本院自2017年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。
3.本院于2017年8月22日到被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司的住所地进行查找，未查找到被执行人。
4.本院于2017年10月30日对被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司的银行账户采取冻结措施，实际冻结余额为2.65元。
5.本院于2017年11月28日决定将被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1440号
申请执行人：泉州彭木工商业展架有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎乡五一工业区，统一社会信用代码91350521593462242E。
法定代表人：彭校。
被执行人：厦门鑫韵利服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山社区综合服务中心二期五号楼808单元，组织机构代码70546787-4。
法定代表人：孙阿兰。
本院在执行申请执行人泉州彭木工商业展架有限公司与被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司价值人民币43283元(包括应付款项41907元、案件受理费848元和执行费528元)及相应逾期付款利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月二十八日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1440号申请执行人：泉州彭木工商业展架有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎乡五一工业区，统一社会信用代码91350521593462242E。法定代表人：彭校。被执行人：厦门鑫韵利服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山社区综合服务中心二期五号楼808单元，组织机构代码70546787-4。法定代表人：孙阿兰。本院在执行申请执行人泉州彭木工商业展架有限公司与被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人厦门鑫韵利服饰有限公司价值人民币43283元(包括应付款项41907元、案件受理费848元和执行费528元)及相应逾期付款利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋法官助理  冯文瑞二〇一七年十月二十八日代书记员  高伟佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2112号
原告：滕丽红，女，1980年3月出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市。
被告：王剑，男，1989年8月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：陈瑶，女，1988年12月出生，回族，高中文化，住青铜峡市。
原告滕丽红与被告王剑、陈瑶民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽红、被告陈瑶到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滕丽红向本院提出诉讼请求：1.被告王剑、陈瑶偿还借款5万元及利息（按月息4分，自2016年4月30日算至款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款5万元，约定月息4分，借款期限3个月。被告支付借款利息至2016年4月30日。借款经原告多次催要未还。
王剑未提交答辩意见和证据。
陈瑶辩称，借款5万元属实，利息我不知道，原告应当提供借款约定利息的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条和账户交易明细当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告王剑向原告滕丽红借款5万元，出具5万元借条，约定借款期限三个月，未约定借款利息。2015年9月25日，原告滕丽红给付被告王剑借款5万元。借款到期后经原告滕丽红催要未还。
另查明，被告王剑与被告陈瑶系夫妻关系，该借款用于家庭经营活动。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王剑向原告借款应当予以归还。原告无证据证实借款时约定利息，原告主张借款逾期利息应当按照年利率6%予以支持，原告主张月息4分无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张自2016年4月30日计算利息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且涉案借款用于家庭共同生活，原告要求二被告承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王剑、陈瑶返还原告滕丽红借款本金5万元及利息（按年利率6%，自2016年4月30日算至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费300元，由被告王剑、陈瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长黄学东
人民陪审员贾丽萍
人民陪审员包月侠
二〇一七年十一月二十三日
书记员马琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2112号原告：滕丽红，女，1980年3月出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市。被告：王剑，男，1989年8月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：陈瑶，女，1988年12月出生，回族，高中文化，住青铜峡市。原告滕丽红与被告王剑、陈瑶民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽红、被告陈瑶到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滕丽红向本院提出诉讼请求：1.被告王剑、陈瑶偿还借款5万元及利息（按月息4分，自2016年4月30日算至款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款5万元，约定月息4分，借款期限3个月。被告支付借款利息至2016年4月30日。借款经原告多次催要未还。王剑未提交答辩意见和证据。陈瑶辩称，借款5万元属实，利息我不知道，原告应当提供借款约定利息的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条和账户交易明细当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告王剑向原告滕丽红借款5万元，出具5万元借条，约定借款期限三个月，未约定借款利息。2015年9月25日，原告滕丽红给付被告王剑借款5万元。借款到期后经原告滕丽红催要未还。另查明，被告王剑与被告陈瑶系夫妻关系，该借款用于家庭经营活动。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王剑向原告借款应当予以归还。原告无证据证实借款时约定利息，原告主张借款逾期利息应当按照年利率6%予以支持，原告主张月息4分无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张自2016年4月30日计算利息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且涉案借款用于家庭共同生活，原告要求二被告承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王剑、陈瑶返还原告滕丽红借款本金5万元及利息（按年利率6%，自2016年4月30日算至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费300元，由被告王剑、陈瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长黄学东人民陪审员贾丽萍人民陪审员包月侠二〇一七年十一月二十三日书记员马琴
山东省威海经济技术开发区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1092刑医解1号
申请人李某某，女，1962年10月10日出生，身份证号码：1401021962********，汉族，北京中铁七局会计，住址浙江省宁波市江北区绿梅新村15幢104室，系宋某某之妻。
被强制医疗人宋某某，男，1961年8月3日出生于浙江省宁波市江北区，身份证号码：1424301961********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市江北区绿梅新村**幢***室，现在威海市经济技术开发区医院住院治疗。
申请人李某某于2017年12月4日向本院申请对被强制医疗人宋某某解除强制医疗。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人李某某称，被强制医疗人宋某某通过在威海市经济技术开发区医院的治疗，病情逐步好转，癫痫病情得到较好控制，情绪稳定，思维正常，故申请解除对宋某某的强制医疗。并提交了医生出具的相关证明材料。
经审理查明，2017年6月27日本院依法对宋某某做出强制医疗后，宋某某在威海市经济技术开发区医院接受治疗。目前，宋某某通过治疗，病情平稳，被害体验未现，情绪稳定，对自己病情有认知，自知力恢复。达到临床治愈，可以出院。本院依法调取了强制医疗机构的诊断评估报告。
本院认为，被强制医疗人宋某某经过治疗后，病情平稳，情绪稳定，对自己病情有认知，自知力恢复，已不具有社会危险性，可以出院，因此申请人李某某申请对宋某某解除强制医疗的申请成立，本院予以批准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人宋某某解除强制医疗，由申请人李某某对被解除强制医疗人宋某某严加看管和医疗。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 连雪玉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第295号
原告匡某某，女。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男。
原告匡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与审判员徐先元、人民陪审员龚德炎组成合议庭，代理书记员蒋菲菲担任记录。于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告匡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，2013年5月，原告经他人介绍以电话联系沟通的方式与被告相识，2013年10月，被告从台湾出境与匡某某见面相亲。2013年11月26日，原、被告自愿在湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚，未生育子女。2014年5月18日，原告因团聚从中国大陆到台湾与被告生活，因被告酗酒以致原告与其无法共同生活，原告于2014年9月14日回大陆。之后，原、被告失去联系。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告匡某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘某某身份证复印件1份，拟证明被告身份；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2013）湘长蓉字第12219号公证书1份，拟证明原\\\被告系夫妻关系；
5、匡某某大陆居民往来台湾通行证复印件1份，拟证明原、被告夫妻生活状况；
6、匡某某台湾地区依亲居留证及多次出入境证复印件1份，拟证明原、被告夫妻生活状况。
被告刘某某未到庭答辩，也未向本院出具书面答辩意见。亦未向本院提交证据。
对原告提交的6项证据，因被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘某某对其质证权利的放弃。本院经审查认为上述6项证据,能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉请也有直接联系，且内容真实、来源合法，本院全部予以采信。
根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认下列事实：
原告于2013年5月经人介绍以电话联系的方式与被告结识，直到2013年10月原告才与被告见面相亲。在见面后的次月26日，双方在湖南省民政厅婚姻登记处进行了结婚登记。2014年5月18日，原告赴台与被告开始夫妻生活，后因被告酗酒以致原告于2014年9月14日返回大陆。之后，原、被告双方失去联系。现原告认为再也无法与被告在一起共同生活，以致成诉。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产、也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告见面相亲不久便登记结婚，双方婚前缺乏沟通和了解，可认定原、被告双方婚前感情基础不牢固。再者，在原告赴台与被告共同生活的期间，因两岸文化的差异，原告无法忍受被告喜欢喝酒的习惯，并返回大陆，随后双方失去联系，说明原、被告双方婚后并没有建立稳固的夫妻感情，且相隔两岸，往来不便，也不便于双方沟通和化解矛盾，维持目前的感情僵局对原、被告双方的个人生活不利。故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告匡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书之送达日起15日内向本院或常德市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 徐先元
人民陪审员 龚德炎
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 蒋菲菲
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民一初字第295号原告匡某某，女。委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告刘某某，男。原告匡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与审判员徐先元、人民陪审员龚德炎组成合议庭，代理书记员蒋菲菲担任记录。于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告匡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某诉称，2013年5月，原告经他人介绍以电话联系沟通的方式与被告相识，2013年10月，被告从台湾出境与匡某某见面相亲。2013年11月26日，原、被告自愿在湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚，未生育子女。2014年5月18日，原告因团聚从中国大陆到台湾与被告生活，因被告酗酒以致原告与其无法共同生活，原告于2014年9月14日回大陆。之后，原、被告失去联系。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告匡某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告刘某某身份证复印件1份，拟证明被告身份；3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、（2013）湘长蓉字第12219号公证书1份，拟证明原被告系夫妻关系；5、匡某某大陆居民往来台湾通行证复印件1份，拟证明原、被告夫妻生活状况；6、匡某某台湾地区依亲居留证及多次出入境证复印件1份，拟证明原、被告夫妻生活状况。被告刘某某未到庭答辩，也未向本院出具书面答辩意见。亦未向本院提交证据。对原告提交的6项证据，因被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘某某对其质证权利的放弃。本院经审查认为上述6项证据,能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉请也有直接联系，且内容真实、来源合法，本院全部予以采信。根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认下列事实：原告于2013年5月经人介绍以电话联系的方式与被告结识，直到2013年10月原告才与被告见面相亲。在见面后的次月26日，双方在湖南省民政厅婚姻登记处进行了结婚登记。2014年5月18日，原告赴台与被告开始夫妻生活，后因被告酗酒以致原告于2014年9月14日返回大陆。之后，原、被告双方失去联系。现原告认为再也无法与被告在一起共同生活，以致成诉。另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产、也无共同债权、债务。本院认为：原、被告见面相亲不久便登记结婚，双方婚前缺乏沟通和了解，可认定原、被告双方婚前感情基础不牢固。再者，在原告赴台与被告共同生活的期间，因两岸文化的差异，原告无法忍受被告喜欢喝酒的习惯，并返回大陆，随后双方失去联系，说明原、被告双方婚后并没有建立稳固的夫妻感情，且相隔两岸，往来不便，也不便于双方沟通和化解矛盾，维持目前的感情僵局对原、被告双方的个人生活不利。故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告匡某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书之送达日起15日内向本院或常德市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 红审 判 员  徐先元人民陪审员  龚德炎二〇一五年五月二十八日代理书记员  蒋菲菲附本案相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审119号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队第四大队。住所地：济源市承留镇虎岭村。
代表人：史红卫，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：李晓玉，女，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月17日作出的编号为418804-1002037060号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第四大队2017年9月17日作出的编号为418804-1002037060号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月17日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2017年9月17日作出的编号为418804-1002037060号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真