福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初174号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴某甲，男，德化县人。因犯盗伐林木罪，2007年2月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年12月23日被德化县公安局刑事拘留，2016年1月28日被德化县公安局取保候审，同年5月20日经德化县人民检察院批准由德化县公安局于同月23日执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
被告人危某某，男，德化县人。因犯盗伐林木罪，2005年12月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2006年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年2月24日被德化县公安局刑事拘留，同年3月28日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
被告人林某某，男，德化县人。因犯抢劫罪，2007年2月7日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年3月2日被德化县公安局刑事拘留，同月28日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检生态刑诉［2016］11号起诉书指控被告人吴某甲、危某某、林某某犯盗伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人吴某甲、危某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6、7月间，被告人吴某甲在吴某乙（另案处理）的召集下，到德化县龙门滩镇“桦树格”山场使用单手锯盗伐楠木7株，由吴某乙运至仙游县销售，被告人吴某甲非法牟利500元。经林业技术鉴定，上述被盗伐楠木7株均为樟科润楠属红楠，系非国家重点保护的阔叶树种，立木蓄积1.9426立方米。
2、2015年6月间，被告人危某某、林某某在吴某丙、吴某丁（均另案处理）的召集下，先后到德化县龙门滩镇“溪尾畲”山场、德化县南埕镇“石龙溪”山场使用油锯盗伐楠木3株、1株计4株，后被公安机关查获。经林业技术鉴定，上述被盗伐楠木4株均为樟科润楠属红楠，系非国家重点保护的阔叶树种，立木蓄积2.9362立方米。
3、2015年7、8月间，被告人吴某甲、危某某在吴某丙、吴某丁的召集下，先后到德化县龙门滩镇“溪尾畲”山场、德化县南埕镇“石龙溪”山场使用油锯盗伐楠木各7株计14株，由被告人吴某甲、危某某和吴某丙运至仙游销售，被告人吴某甲、危某某各非法牟利700元。经林业技术鉴定，上述被盗伐楠木14株均为樟科润楠属红楠，系非国家重点保护的阔叶树种，立木蓄积4.3246立方米。
4、2015年8至10月间，被告人吴某甲、危某某、林某某在吴某丙、吴某丁的召集下，到德化县龙门滩镇“东山岭格”山场使用单手锯盗伐楠木13株，由吴某丙、吴某丁运至仙游县销售，被告人吴某甲、危某某、林某某各非法牟利500元。经林业技术鉴定，上述被盗伐楠木13株均为樟科润楠属红楠，系非国家重点保护的阔叶树种，立木蓄积2.8954立方米。
5、2015年8至10月间，被告人吴某甲、危某某在吴某丙、吴某丁的召集下，到德化县龙门滩镇“东山岭格”山场使用单手锯盗伐楠木13株，由吴某丙、吴某丁运至仙游县销售，被告人吴某甲、危某某均非法牟利500元。经林业技术鉴定，上述被盗伐楠木13株均为樟科润楠属红楠，系非国家重点保护的阔叶树种，立木蓄积2.8858立方米。
6、2015年10月间，被告人吴某甲、危某某在吴某丙、吴某丁的召集下，先后到德化县龙门滩镇“垅沟垵”山场、“牛路岐”山场使用油锯盗伐楠木6株、7株计13株，由被告人危某某和吴某丙等人运至仙游县销售，被告人吴某甲、危某某均非法牟利500元。经林业技术鉴定，上述被盗伐楠木13株均为樟科润楠属红楠，系非国家重点保护的阔叶树种，立木蓄积3.8521立方米。
7、2015年11月6日，被告人吴某甲、林某某在吴某丙、吴某丁的召集下，先后到德化县龙门滩镇“垅沟垵”山场、“东山岭格”山场使用油锯盗伐楠木各4株计8株，被告人吴某甲、林某某各非法牟利500元，后被公安机关查获。经林业技术鉴定，上述被盗伐楠木8株均为樟科润楠属红楠，系非国家重点保护的阔叶树种，立木蓄积分别为1.6849立方米、1.0766立方米计2.7615立方米。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明：1.2015年12月23日，被告人吴某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，其中在“垅沟垵”山场、“溪尾畲”山场、“东山岭格”山场、“石龙溪”等山场盗伐楠木63株计立木蓄积19.1467立方米属于公安机关事先尚未掌握的犯罪事实。2.2016年的2月24日和3月2日，公安机关分别抓获被告人危某某、林某某。归案后，被告人危某某、林某某均如实供述了上述盗伐林木的犯罪事实。3.涉案楠木中，除“桦树格”山场、“牛路岐”山场属于一般用材林外，均属于生态公益林。
上述事实，被告人吴某甲、危某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、林权证明材料、机动车查询结果、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人方某某、吴某乙的证言，被告人吴某甲、危某某、林某某的供述和辩解，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、危某某、林某某以非法占有为目的，违反森林法律、法规，擅自砍伐他人所有的林木，其中被告人吴某甲盗伐林木18.6626立方米、被告人危某某盗伐林木16.8947立方米、被告人林某某盗伐林木8.5931立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某甲、危某某、林某某均具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人吴某甲、危某某、林某某盗伐生态公益林，酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗伐楠木犯罪事实，属于同种较重的罪行，依法予以从轻处罚。被告人危某某、林某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。为维护森林法规，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月23日起至2018年10月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应在判决生效后十日内缴纳)
二、被告人危某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年2月24日起至2018年8月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月2日起至2017年7月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
四、没收被告人吴某甲、危某某、林某某的违法所得计人民币7800元（其中：吴某甲3900元、危某某2900元、林某某1000元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一六年八月三十日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人员不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取。罚地刑42国强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。。罚地刑42国。罚地刑42国。罚地刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国