淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3366号原告：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路9号。法定代表人：王金铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘当林，该公司员工。委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道75号。法定代表人：岳银明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：蔡腊寿，男，汉族，1959年1月23日生，住江苏省丹阳市。被告：蔡东云，男，汉族，1967年9月24日生，住江苏省丹阳市。被告：胡和春，男，汉族，1967年3月1日生，住河北省石家庄市蒿城区。被告：江苏启扬热能设备有限公司，住所地淮安市淮安区经二十一路东侧、纬三路北侧。法定代表人：蔡腊寿，该公司总经理。被告：河北鼎佳炉业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路只照村西。法定代表人：蔡腊寿，该公司总经理。原告江苏安信担保有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下至判决主文前简称鼎元公司）、蔡腊寿、蔡东云、胡和春、江苏启扬热能设备有限公司（以下至判决主文前简称启扬公司）、河北鼎佳炉业有限公司（以下至判决主文前简称鼎佳公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人刘当林、秦福海及被告鼎元公司的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、启扬公司、鼎佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼎元公司偿还原告已经代为其担保清偿的贷款本息416576.27元及违约金20000元，合计436576.27元，并承担逾期还款的利息（按月利率千分之十八计算，逾期还款利息从2016年2月23日期顺延计算至实际还款之日止）；2、被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、启扬公司、鼎佳公司对上述所有款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告鼎元公司因生产经营需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行）签订小企业流动资金借款合同，借款金额200万元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日止；同日，原告与邮储银行签订了小企业保证合同，为被告鼎元公司该笔借款提供担保。2015年1月12日，被告鼎元公司及被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、江苏鼎昌机械有限公司、鼎佳公司等分别与原告签订了委托保证合同、反担保保证合同一份。2015年12月30日，因被告鼎元公司未按时归还借款利息，邮储银行从原告银行帐户中扣划了人民币16576.27元，用于代为被告鼎元公司清偿了所欠银行的借款利息；2016年2月23日，因被告鼎元公司未能按照借款合同约定的还款期限及时归还邮储银行借款本息，邮储银行从原告银行帐户中扣划了人民币400000元，用于代为被告鼎元公司清偿了所欠邮储银行的部分借款本息。被告鼎元公司辩称，一、我公司没有要求原告为其担保，该借款和担保请求是蔡腊寿个人行为，公司应否承担法律责任由法院裁定；二、违约金和利息不能同时适用，利息太高请求调整。被告蔡东云提交答辩状称,我不应承担连带担保责任。一、我与原告签订反担保保证合同时我是被告鼎元公司的名义股东，原告要求我签字是作为股东代表签字，并非我作为自然人签字，在签订反担保保证合同中原告存有欺骗行为，根据法律规定，反担保行为应是无效行为。二、2014年12月6日被告鼎元公司出具的说明明确说明了我是被告鼎元公司员工，被告鼎元公司的债权债务与我无关；三、被告鼎元公司有财产可供清偿。被告蔡腊寿、胡和春、启扬公司、鼎佳公司未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，提交被告鼎元公司、启扬公司、鼎佳公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份以及启扬公司的工商信息复印件一份、鼎元公司的公司章程一份，被告蔡东云、蔡腊寿、胡和春的身份证复印件各一份以及蔡腊寿的婚姻登记证明复印件一份。以上证据证明原、被告的主体资格。第二组证据：委托保证合同、反担保保证合同、小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、股东会协议、借据、邮储银行出具的履行担保责任通知书、履行保证证明书、扣款证明、特种转收贷方凭证、扣款通知书、还款单各一份。以上证据证明委托担保事实、反担保事实、借款事实及原告代偿事实。被告蔡东云针对其辩解提供了鼎元公司于2014年12月6日出具的证明一份。经本院组织双方当事人质证，被告鼎元公司对原告提交的第一组证据均无异议，并提交了其公司的营业执照证明其公司主体资格以及法定代表人由蔡腊寿变更为岳银明，原告对此无异议。被告对原告提交的第二组证据请求法院核实，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。原告对被告蔡东云提供的证据不予认可。被告鼎元公司对被告蔡东云提供的证明不表异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告鼎元公司与原告安信公司签订了编号为安信委保字（2015）第010号《委托保证合同》一份并提供了股东会决议一份。委托保证合同约定：根据鼎元公司与贷款人签订的编号为32024792100215010009的《借款合同》，借款金额200万元，借款期限为1年，安信公司自愿就上述借款本息及相关的违约金为鼎元公司向贷款方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如鼎元公司在主合同约定的债务履行期限届满不能履行债务的，贷款人可以要求鼎元公司履行债务，也可以要求安信公司在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。安信公司在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代鼎元公示清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求鼎元公司归还安信公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及安信公司的其它费用和损失等。本合同项下的鼎元公司所有义务和责任由鼎佳公司、江苏鼎昌机械公司（后变更为启扬公司）、蔡腊寿、胡和春、蔡东云以保证的方式向安信公司提供反担保，并由反担保保证人与安信公司、鼎元公司另行签订《反担保保证合同》。如鼎元公司未履行或未完全履行本合同约定的各项义务，安信公司有权要求鼎元公司支付本合同约定的担保金额的5%的违约金。若因此给安信公司造成其他损失且违约金不足以赔偿的，鼎元公司支付相应的赔偿金……。同日，被告鼎佳公司、江苏鼎昌机械公司、蔡腊寿、胡和春、蔡东云作为丙方与原告（甲方）及被告鼎元公司（乙方）签订了《反担保保证合同》，约定：丙方愿意以保证的方式就甲、乙方于2015年1月12日签订的为编号为安信委保字（2015）第010号《委托保证合同》向甲方提供保证反担保，保证范围：甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自垫付款之日起的利息以及其他费用和损失，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债务的费用等，乙方向甲方支付的担保费本息、违约金及损失；保证期间为乙方主债务2015年1月12日至2016年1月11日及债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后保证人和反担保保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2015年1月23日，被告鼎元公司与邮储银行签订了小企业流动资金借款合同，约定：借款金额200万元；借款用途为采购原材料；借款期限从2015年1月23日至2016年1月22日；贷款利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%，执行年利率7.56%；按月还息，结息日为每月20日，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日，原告与邮储银行签订保证合同，为被告鼎元公司该笔借款提供保证担保，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证范围：包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，邮储银行于2015年1月23日向合同约定的被告鼎元公司的账号为93×××89的账户中发放借款本金200万元。因被告鼎元公司没有按约归还邮储银行借款利息，2015年12月30日邮储银行从原告帐户中扣划了16576.27元用于代为被告鼎元公司清偿了所欠银行的借款利息；2016年2月23日，因被告鼎元公司未能按照借款合同约定的还款期限及时归还邮储银行借款本息，邮储银行从原告银行帐户中扣划了人民币400000元，用于代为被告鼎元公司清偿了所欠邮储银行的部分借款本息，合计从原告帐户中共扣划了416576.27元，原告向被告索款未果，遂诉至本院。另查明，“江苏鼎昌机械公司”于2015年11月2日更名为江苏启扬热能设备有限公司。本院认为，原、被告双方签订的委托保证合同、反担保保证合同、小企业流动资金借款合同、小企业保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告鼎元公司因未能按约归还邮储银行到期借款本息，导致原告代为清偿到期本息416576.27元，该事实有原告出具的履行担保责任通知书、履行保证证明书、扣款证明、特种转收贷方凭证、扣款通知书、还款单等证据证实，事实清楚，本院予认定。依据双方合同约定和法律规定，原告有权向被告进行追偿。被告鼎元公司未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担给付违约金责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，本案中双方约定的利息及违约金之和已超出年利率24%，被告鼎元公司请求依法予以调整，符合法律规定，本院依法调整为以16576.27元为基数，从2015年12月30日起按照年借款利率24%计算至2016年2月23日，以416576.27元，从2016年2月24日起按照年借款利率24%计算至实际还款之日止。关于被告鼎元公司辩称其公司没有请原告提供担保以及借款和担保是蔡腊寿个人行为问题。本院认为，被告鼎元公司与原告签订了编号为安信委保字（2015）第010号《委托保证合同》，庭审中被告鼎元公司对《委托保证合同》的公司公章的真实性表示不能确定，但其在举证期限内未予答复且未对其印章的真实性提出司法鉴定，故对原告提供的委托保证合同经本院审查，予以认定，故本院对于被告鼎元公司的上述辩解不予采纳。关于被告蔡东云辩称,其不应承担连带担保责任。其与原告签订反担保保证合同时其是被告鼎元公司的名义股东，原告要求其签字是作为股东代表签字，并非其作为自然人签字，在签订反担保保证合同中原告存有欺骗行为，根据法律规定，反担保行为应是无效行为。本院认为，反担保保证合同中明确约定被告蔡东云系反担保保证人，其辩解无事实依据，本院不予采信被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、启扬公司、鼎佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司416576.27元并承担违约金（以16576.27元为基数，从2015年12月30日起按照年利率24%计算至2016年2月23日，以416576.27元为基数，从2016年2月24日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、江苏启扬热能设备有限公司、河北鼎佳炉业有限公司对被告江苏鼎元工业炉有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7849元（原告已预交），诉讼保全费2770元，公告费560元，合计11179元，由被告淮安鼎元包装制品有限公司负担，被告蔡腊寿、蔡东云、胡和春、江苏启扬热能设备有限公司、河北鼎佳炉业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  崔兆海人民陪审员  胡 山人民陪审员  宋 静二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 祯附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。