wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01572号
申请执行人：姜从云，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍地安徽宿霍邱县，经常居住地合肥东二环合肥。
被执行人：郑芳萍，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地安徽宿合肥市蜀山区，经常居住地合肥市政务区。
姜从云依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02371民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑芳萍履行给付借款150000元，利息1319元，迟延履行期间的债务利息1575元（自2015年8月10日暂计算至2015年10月9日，款清息止），并承担案件受理费1698元以及本案执行费2170元的义务，但被执行人郑芳萍至今未履行给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑芳萍银行存款156762元；或扣留、提取被执行人郑芳萍尚未支取的收入156762元；或查封、扣押被执行人郑芳萍价值为156762元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十月九日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执708号
申请执行人赵某某
委托代理人赵某甲
被执行人王某某
本院在执行申请人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02803号一案中，生效法律文书确定被执行人王某某偿还申请执行人本金5万元及2.4万元利息（利息从2013年6月30日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费825元由被执行人负担。申请执行人赵某某于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年3月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1010元。执行过程中由于被执行人交来案款5000元并与申请执行人达成和解协议，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十九日
书记员 李艳玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1158号
原告刘某某。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告于某某。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告于某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1158号原告：杨立杰委托代理人：杨立军被告：柴成飞原告杨立杰与被告柴成飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人杨立军到庭参加了诉讼，被告柴成飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立杰诉称，2012年夏天，被告柴成飞向原告借款70000元，借款发生后被告未能如期还款，原告多次催要被告未能还款，在原告的催要下，被告于2013年2月10日为原告写下一张欠条，内容为：“欠条／今欠雷庄杨立杰人民币柒万元整￥70000，欠款人：柴成飞。2013年2月10日”。之后原告多次催要，被告至今依然未能偿还借款，故诉至法院，请求判令被告柴成飞返还原告欠款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告柴成飞未作答辩。经审理查明：2012年夏天，被告柴成飞向原告杨立杰借现金70000元，该款在原告的催要下，被告于2013年2月10日为原告写下一张欠条，内容为：“欠条／今欠雷庄杨立杰人民币柒万元整￥70000，欠款人：柴成飞。2013年2月10日”。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院。上述事实有原告的陈述及被告为原告所打的欠条予以证实并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴成飞向原告杨立杰借款70000元，且为原告出具了欠条，故原告杨立杰与被告柴成飞之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告柴成飞偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时双方并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告柴成飞于本判决生效之日起五日内偿还原告杨立杰借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告柴成飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  岂延江二〇一五年五月十一日书记员  刘福广
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第652号
上诉人（原审原告）。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法定代表人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人唐基生因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人唐基生的委托代理人杨金涛，被上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐基生、马头坑岭煤矿均是本案的适格主体。2007年5月1日至2014年10月27日，唐基生在马头坑岭煤矿从事打掘进工作。2013年10月23日，马头坑岭煤矿与唐基生签订了为期二年的书面劳动合同。该合同第九条约定：“1、甲方因政策性停产等原因，原告自愿放弃一切经济补偿；2、本人放弃甲方为乙方办理失业保险等损失；3、乙方因达不到出勤天数，不享受一切相关待遇”。2008年6月马头坑岭煤矿为唐基生参加了工伤保险至今。2014年10月24日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告，限马头坑岭煤矿在2014年10月31日前关闭。马头坑岭煤矿于同年10月30日关闭。2014年10月27日，唐基生向马头坑岭煤矿出具保证书，其内容为：“马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2013年10月23日签订的《劳动合同》，煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失、年休假待遇等所有费用，所结清费用，煤矿已付清本人。”2014年11月4日唐基生向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月1日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第083号仲裁裁决：“一、由被申请人马头坑岭煤矿支付唐基生经济补偿金25492.5元（3399元／月×7.5个月）；二、驳回唐基生的其他仲裁申请”。唐基生不服，于2015年4月27日诉至法院，请求判令马头坑岭煤矿支付唐基生解除合同经济补偿金36000元、失业保险损失14400元、年休假工资16552元。
原审法院认为，唐基生在马头坑岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定。按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因煤矿被关闭后，唐基生自愿放弃一切经济补偿。唐基生出具给马头坑岭煤矿的《保证书》亦证实，马头坑岭煤矿应给付唐基生的工资、加班费等，已给付完毕。唐基生要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金等损失66952元的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与唐基生出具的《保证书》的内容所证明的事实不符。故唐基生的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告唐基生的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐基生负担”。
上诉人唐基生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对马头坑岭煤矿提交的《劳动合同书》和《保证书》的真实性、合法性和关联性认定错误。（一）《劳动合同书》中第九条系马头坑岭煤矿单方事后添加，且内容违反法律强制性规定，应认定为无效。（二）《保证书》系马头坑岭煤矿伪造，该《保证书》中唐基生承诺同意解除劳动合同的存续期间与实际劳动关系的存续期间不一致，且该《保证书》的内容与《劳动合同书》第九条约定内容相矛盾。二、唐基生于2007年2月到马头坑岭煤矿工作，马头坑岭煤矿于2007年5月1日为唐基生购买了工伤保险。一审确认唐基生在马头坑岭煤矿工作年限开始时间为2007年5月1日，与事实不符。三、马头坑岭煤矿解除与唐基生之间的劳动合同，侵害了唐基生的合法权益，唐基生主张补偿合情合理合法。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判马头坑岭煤矿支付唐基生解除合同经济补偿金36000元、失业保险损失14400元、年休假工资16552元，并负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人马头坑岭煤矿答辩称：唐基生的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人在一审中提交了郴州市工伤保险管理服务中心出具的证明，证实马头坑岭煤矿自2007年5月1日起为唐基生参加了工伤保险。2014年10月27日，唐基生向马头坑岭煤矿出具保证书。2015年2月5日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第083号仲裁裁决。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点主要有以下两个方面：一、原审对《劳动合同书》及《保证书》采信是否正确；二、唐基生请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资是否应予支持。
关于争议焦点一。本案中，唐基生对于《劳动合同书》和《保证书》中的本人签名无异议，但认为《劳动合同书》第九条和《保证书》的内容均是签名之后添加的，内容不属实。对于该上诉主张，唐基生并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人唐基生在《劳动合同书》及《保证书》的签名具有真实性，应视为唐基生对《劳动合同书》及《保证书》的内容进行确认。原审判决采信《劳动合同书》和《保证书》并无不当。
关于争议焦点二。根据《保证书》的内容可知，双方已经就经济补偿金、失业保险损失、年休假工资等问题协商达成了一致意见，马头坑岭煤矿已经结清了唐基生在矿期间的上述费用。因此，唐基生又请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4312号
原告：曹县邵庄镇豫鲁木制品厂，地址曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：王敬业，任该公司经理。
被告：林大朋，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住广东省深圳市龙岗区。
原告曹县邵庄镇豫鲁木制品厂与被告林大朋定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 赵凤菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 铭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4312号之一
原告：曹县邵庄镇豫鲁木制品厂，地址曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：王敬业，任该公司经理。
被告：林大朋，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住广东省深圳市龙岗区。
原告曹县邵庄镇豫鲁木制品厂与被告林大朋定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，适用简易程序审理。�发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。曹县邵庄镇豫鲁木制品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按曹县邵庄镇豫鲁木制品厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1170元，由原告负担。
审 判 长 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 赵凤菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 铭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执768号
申请执行人朱晓妮，女，汉族。
被执行人西安正道能源机械设备有限公司。
法定代表人刘越浪，该公司总经理。
申请执行人朱晓妮与被执行人西安正道能源机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4218号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人朱晓妮于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4218号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的14242.83元，申请执行人未受偿14242.83元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执768号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04452号
原告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代理人顾天奎，主任。
被告连云港昊阳国际货运代理有限公司。
法定代理人胡其建，经理。
本院在审理原告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会与被告连云港昊阳国际货运代理有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 史夏夏
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐雅琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初7号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某
（又名：罗一鸣，自报姓名），无业。因涉嫌盗窃罪，2015年11月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年11月6日22时许，被告人罗某来到怀化市鹤城区城南四工区9栋1楼处，乘被害人周某家中无人且房门未关之机，溜入被害人周某家中，将周家的现金人民币2000余元及手表、身份证等财物盗走。
2、2015年11月7日14时许，被告人罗某来到怀化市鹤城区盈口乡井坪村一组，采用上述相同的作案手段，将被害人刘某放在家中的现金人民币515.5元盗走，后被被害人当场发现并扭送至公安机关，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、情况说明、协查函、领条、被害人刘某、周某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、指认笔录及照片、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人罗某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日至2016年6月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1057号
原告：桐乡市中元建材科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民合工业园区（桐乡市乌镇唐帛制衣厂内1-5幢），统一社会信用代码：91330483591788548L。
法定代表人：沈建荣，总经理。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山戴村镇来水康建筑材料经营部，住所地：杭州市萧山区戴村镇。
经营者：来水康。
本院在审理原告桐乡市中元建材科技有限公司诉被告杭州萧山戴村镇来水康建筑材料经营部买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邹 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕艾迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1735号
上诉人（原审原告）：丁向荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，湖南大鲲律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：周全，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：宋丽，女，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人丁向荣因与被上诉人周全、宋丽所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定。裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7634号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人丁向荣预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘璇
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6173号
被罚款人朱永来。
本院在执行申请执行人姜志林、姜志保与被执行人朱永来故意伤害罪一案中，因被罚款人朱永来拒不履行人民法院已经发生法律效力的刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对朱永来罚款50000元，限在2017年5月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03392号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 杨怀周
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 蒙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1091号
上诉人（原审被告）：董金凤，无业。
被上诉人（原审原告）：刘星，唐山和凌雷克塞斯4S店员工。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人董金凤因与被上诉人刘星房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告刘星与被告董金凤拟定交易位于唐山市路南区正泰里永乐园204楼1门301室的房产。2014年7月19日，董金凤收到刘星购买该房产的定金10000元，并出具收条。涉案房产因办理过赠与，故存在赠与税的承担问题，因此，双方未能顺利办理房屋过户手续。后原告主张因被告原因导致房屋不能办理过户应退还定金，被告主张因原告违约不再购买该房产故定金不予退还。
一审法院认为，原、被告应本着诚实信用原则缔结合同并依约履行。原告刘星已完成给付定金之义务，被告董金凤应协助原告刘星进行房产交易并办理产权变更，因被告董金凤欲出售的房屋存在赠与税承担问题而导致双方未能如约办理房产交易及产权变更登记，故被告董金凤应承担举证责任证明其拒不退还定金的行为具有合理性、合法性，而被告董金凤所提供的现有证据不足以证实系原告刘星存在违约行为所致房屋买卖不能如约进行，故被告应承担举证不能的法律后果。遂判决：被告董金凤于本判决生效之日起五日内返还原告刘星购房定金人民币10000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董金凤负担（因原告已预交案件受理费，故被告于判决生效之日起五日内给付原告25元）。
判后，董金凤不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：因被上诉人刘星看中上诉人欲出售的房产，多次找上诉人协商购房，最终上诉人同意以较低价格出售给刘星，刘星怕别人以高价再购买涉案房产，便交纳定金1万元，之后上诉人带产权人（上诉人的姐姐）到房管部门办理过户时发现涉案房产因办理过赠与，需用交纳赠与税。针对这一问题，上诉人表示可以负担赠与税，并愿意先将购房定金退还给被上诉人刘星。但由于2014年房价逐步下跌，被上诉人意图毁约并在其他其它处购买房产，最终导致合同未能履行。故上诉人不存在任何拒不履行合同义务的行为，且被上诉人擅自毁约使上诉人再行出售房产造成了巨大的房屋差价损失。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人刘星主要答辩称：上诉人所述与事实不符，当双方在办理房产过户手续时发现存在赠与税，上诉人表示愿意终止合同，退还定金，但当被上诉人向其索要定金时被拒绝。本案系因上诉人原因导致的合同未能继续履行，被上诉人要求其返还定金并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，在双方协商办理相关房产手续时，发现涉案房产需要交纳赠与税，从而导致双方未能如约办理房产交易及产权变更登记，以致房屋买卖合同未能最终得以履行。上诉人董金凤主张因刘星违约导致房屋买卖未能如约进行，但其提交的证据不足以证实其主张，其认为刘星构成违约证据不足。故在双方未能就房屋买卖最终履行的情况下，刘星主张返还其交付的定金应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人董金凤的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵亚征
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保189号
申请人：张如品，男，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张兆柱，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：安徽省石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村，统一社会信用代码91341722MA2N8T9B18。
法定代表人：余跃，该公司经理。
申请人张如品于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆柱驾驶的车辆予以扣押。担保人陈光绪以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张兆柱驾驶的登记在安徽省石台县新跃货物运输有限公司名下的皖16／×××××号“北京”牌变形拖拉机一台。
二、查封担保人陈光绪所有的苏Ｅ×××××号“中华”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费220元，由申请人张如品负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00158-1号
申请人段建民。
被申请人盛杨。
被申请人叶朝阳。
申请人段建民与被申请人盛杨、叶朝阳诉前财产保全一案，申请人段建民于2015年4月20日本院提出申请，要求对被申请人盛杨、叶朝阳名下的银行存款25000元进行诉前财产保全。申请人段建民以其名下的小汽车一辆提供担保。（牌号为：湘J0GG**）
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛杨、叶朝阳名下的银行存款25000元。
二、查封申请人段建民以其名下的小汽车一辆（牌号为：湘J0GG**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执643号
申请执行人：黄凤岗。
被执行人：姚萍。
被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：姚萍，该公司总经理。
申请执行人黄凤岗与被执行人姚萍、大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年4月12日立案。依照（2015）西民初字第1823号民事调解书确定被执行人姚萍给付黄凤岗借款本金1800000元及利息412000元，案件受理费12250元。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚萍、大连中恒信融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序并向本院提交书面申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年八月四日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执643号申请执行人：黄凤岗。被执行人：姚萍。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：姚萍，该公司总经理。申请执行人黄凤岗与被执行人姚萍、大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年4月12日立案。依照（2015）西民初字第1823号民事调解书确定被执行人姚萍给付黄凤岗借款本金1800000元及利息412000元，案件受理费12250元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚萍、大连中恒信融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序并向本院提交书面申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年八月四日书记员  薛 白
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民312号
原告：衡印兵，男，汉族，1963年3月1日出生，住泗县。
被告：叶磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：郑各龙，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告衡印兵与被告叶磊、郑各龙民间借贷纠纷一案，原告衡印兵于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告孟献瑞现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告衡印兵撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告衡印兵负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨楠楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初817号
原告宽城荣达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：57679905-4。
法定代表人牛广义，职务总经理。
被告杨雨剑。
本院在审理原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告杨雨剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城荣达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2296元减半收取1148元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一六年三月十六日
书记员 郭瑞敬
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第319号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：肖某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2011号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2011号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 要彦坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初57号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸食毒品于2014年8月7日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸食毒品于2015年1月23日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因吸毒成瘾于2015年2月5日被徐州市公安局贾汪区分局责令接受社区戒毒三年。被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年2月1日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年3月28日由本院决定逮捕，同年4月1日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日下午，在徐州市贾汪区江庄镇龙山水泥厂附近，被告人陈某在其驾驶的车牌号为苏C轿车内，容留李帅、孙某及胡某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王振勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初6596号
原告：四川川奇机电有限责任公司，住所地：成都市新都工业开发区东区永达路。
法定代表人：陈锦红，总经理。
委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵亮，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告四川川奇机电有限责任公司与被告赵亮合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月1日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告四川川奇机电有限责任公司的委托诉讼代理人杜诗仲到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2017年10月31日《人民法院报》G49版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川川奇机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵亮向其赔偿未收回的货款167179.5元，及逾期付款利息6338元（以167179.5元为本金，从2016年10月29日起按照银行同期贷款利率1.5倍暂计算7个月，实际应付至本息付清时为止。；）2.本案诉讼费用由赵亮承担。事实与理由：2014年7月31日，四川川奇机电有限责任公司与赵亮签订《销售承包协议》，约定赵亮承包四川川奇机电有限责任公司在江苏无锡地区电动车充电器产品的销售事宜，合作期三年。合同签订后，四川川奇机电有限责任公司按照约定向赵亮提供产品，每月还支付赵亮4000元补贴。由于赵亮长期不能完成双方合同第一条约定的销售任务，经协商后双方终止合作，并于2016年10月29日完成盘点，赵亮欠四川川奇机电有限责任公司货款334359元。双方《销售承包协议》的第六条第二款约定：“如不能按期收回用户货款或客户企业倒闭致使货款无法收回，所造成的损失甲、乙双方各承担50%”，故前述所欠的货款，赵亮应承担一半。由于赵亮不予支付上述欠款，故提出诉讼请求。
赵亮未到庭答辩。
四川川奇机电有限责任公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1．四川川奇机电有限责任公司、赵亮的身份证复印件，证明四川川奇机电有限责任公司、赵亮的诉讼主体资格；
2．《销售承包协议》及《无锡办事处2016年10月产品对账单》，证明双方的合同内容及双方在2016年10月的对账情况；
3．双方在合作期间货物、款项往来的部分凭据，证明双方对于合同�行的情况。
赵亮未质证。
本院认证：四川川奇机电有限责任公司具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月31日，四川川奇机电有限责任公司（甲方）与赵亮（乙方）签订《销售承包协议》，约定：乙方在江苏省无锡地区承包甲方无锡办事处，负责销售甲方所生产的电动车充电器产品，双方合作模式是甲方按照其产品目录向乙方所负责的无锡办事处提供货品，乙方负责销售。乙方销售给用户的货品，根据乙方与用户所约定的结款时间，乙方在收到用户货款的三日内转交甲方（乙方与用户的结款时间，乙方需与甲方备案确定）。乙方应得利润甲方应在每月25日与乙方对账确认后3日内将甲方利润支付到乙方指定账户上。甲方按照最低单�给予乙方货品，乙方实际销售在最低价以上的利润均归乙方所有，乙方负责办事处所有员工的社会保险费支出；甲方支持乙方专职售后服务人员每月4000元的工资补贴；包括1个人的培训的所有费用。如不能按期收回用户货款或客户企业倒闭致使货款无法收回，所造成的损失甲、乙双方各承担50%，在金额上给甲方造成壹拾万元人民币损失，甲方有权取消乙方的承包权。
根据《无锡办事处2016年10月产品对账单》，“期末应收数”为334359元，赵亮于2016年10月29日确认：“无锡办事处至10月29号的货款为叁拾叁万肆仟叁佰伍拾玖元。”对此，四川川奇机电有限责任公司陈述，双方对账的时候就已经决定不再合作，故对于所有账目进行了结算。在该对账单签订后，赵亮也未支付过款项。
本院认为，根据双方的《销售承包协议》，赵亮向用户收取货款后，负有转交给四川川奇机电有限责任公司的义务，其与用户的结款时间也应向四川川奇机电有限责任公司备案确定，对于四川川奇机电有限责任公司无锡办事处不能按期收回或无法收回的损失，双方应各承担50%。赵亮已确定截止2016年10月29日无锡办事处应收款项为334359元，那么其对上述款项能否收回、何时收回负有说明义务或直接支付义务。现赵亮未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，那么其应当对因其不履行义务而造成四川川奇机电有限责任公司不能收回的货款334359元承担50%的责任，即167179.5元。
另外，由于双方并未在《销售承包协议》、《无锡办事处2016年10月产品对账单》中确定损失（334359元）的结算时间，也不能�定这334359元货款的用户的结款时间，也就不能确定赵亮应向四川川奇机电有限责任公司支付上述损失的时间，故对于逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决发生法律效力之日起15日内向原告四川川奇机电有限责任公司支付167179.5元；
二、驳回原告四川川奇机电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告四川川奇机电有限责任公司负担127元，由被告赵亮负担3643元（此款原告已垫付，被告赵亮应在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐韵
人民陪审员 张恩
人民陪审员 陈蓉
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐倩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执897号
唐永红：
刘伯勋：
2016年4月6日唐永红送来申请执行的（2015）宁民初字第01448号民事调解书，确认刘伯勋应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月12日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十二日
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第75号
原告四某某，女，藏族，四川省石渠县人，牧民，住石渠县俄多马乡。
委托代理人黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被告马尕东，男，回族，农民、青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。
原告四某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，于2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四某某及委托代理人黄良彪到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四某某诉称，2013年8月，其与被告在青海玉树相识，被告以保证同原告结婚，但需要钱购车从事运输业为由骗取原告信任，在被告承诺支付利息的情况下，原告不惜以母亲的房屋做交换等方式，向郎某、邓某某、尔某某、松某、多某（又名多某）等亲戚及朋友先后借款共计182600元，并约定了还款时间，用于被告买车跑运输。借款到期后，被告分文未还。故诉请法院判决被告归还原告借款本金182600元及利息18034.5元，合计200634.5元，并承担案件受理费。
被告马某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
在法庭审理过程中，原告及代理人为证明以上事实，向法庭提交如下证据材料：
1.书证证明1份，拟证明郎某于2013年12月30日接到拥某（四某某之母）的电话，替其女儿的男朋友马某某借钱，经商议我答应借给其女儿男友20000元，月息6%，约定二个月后还钱。第二天，我将钱送到拥措家交给四某某。
2.书证证明1份，拟证明邓某某（四某某的小姨）于2014年1月6日接到四某某电话，称其男友马某某急需现金买车跑运输，叫我帮她借50000元现金转借给她男友马某某，经协商，我答应借给她50000元，约定月息1.5%，2014年3月6日还钱，后按四某某要求将该款交给尔某某，并让其打到马某某指定的账号上。
3.书证证明1份，拟证明尔某某（四某某之妹）于2014年2月6日接到姐姐四某某电话，替其男友马某某向我借钱。经商议，我答应借马某某20000元，姐姐要求将该款直接打到马某某指定的账户上。当日，我通过ATM机将该款转到马某某指定的账户上了。
4.书证证明1份，拟证明松某于2014年2月16日与四某某及其哥哥鲁某某经其母亲同意将母亲的房子与松某的2000根冬虫夏草交换，每根冬虫夏草折价30元，共计60000元，四某某当场将2000根冬虫夏草交给马某某。
5.书证证明1份，拟证明多某（又名多某）于2014年2月16日四某某带马某某来向其借钱20000元，月息3%，约定同年12月16日还钱。另借420根冬虫夏草，每根折价30元，计12600元（无利息），该款于2014年5月还。
6.青海省海东市公安交通警察支队车管所车辆信息单1份，拟证明红色解放牌重型半挂牵引车是马某某以消费贷款的方式购置，并挂靠在西宁市宏捷物流有限公司海东分公司名下，后因其未按期还款，该公司已经将车辆收回的事实。
7.视听资料（音频光盘）1份，拟证明四某某通过与马某某手机通话的方式，用来证明马某某向他人借款及借款的数额、利息及还款等事实。
被告马某某对以上证据没有进行质证，也未向法庭提供
证据材料。
结合庭审中当事人的陈述，对上述证据材料，本院做如下认证：对原告四某某提供的1、2、3、4、5、6号证据，不能证明被告马某某与原告四某某之间存在债权、债务关系，故本院不予采信；对7号证据，无法证实通话的对方就是被告马某某，亦不能证实被告马某某向原告四某某借款，故本院不予采纳。
本院认为，从原告四某某提交的证据中，不能证明原告四某某与被告马某某之间存在债权、债务关系，故本案原告四某某关于被告马某某偿还其借款200634.5元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四某某的诉讼请求。
本案案件受理费4310元、公告费620元，由原告四某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱元红
审 判 员 陈生辉
代理审判员 斗 拉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 勇
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1748号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐少东，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐少东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执37号
申请执行人：蛟河市瑞华房地产开发有限公司，住所：蛟河市新区水映花城物业楼。
法定代理人：武凤云，董事长。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
被执行人：胡法军，男，汉族，1955年2月28日出生，居民，住蛟河市新区水映花城小区********室。
身份证号码：2202811955********。
申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司与被执行人胡法军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出（2015）蛟民二初字第893号民事判决书，主文内容：被告胡法军于本判决生效后立即给付原告蛟河市瑞华房地产开发有限公司尚购房款100,000.00元及违约金（违约金以10万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，时间自2015年7月1日其至付清欠款时止）。案件受理费2,300.00元，由被告胡法军负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行胡法军履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1,400.00元，本院于本日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡法军送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人胡法军名下存款情况，查明其在蛟河市邮政储蓄银行有工资账户，本院于2016年3月23日将该账户冻结。申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司与被执行人胡法军于2016年3月28日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人胡法军应给付申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司购房款100,000.00元及违约金，自2016年4月份起，每月28日前给付20,000.00元，至本息付清时止。案件受理费2,300.00元及申请执行费1,400.00元由被执行人胡法军负担。
本院认为，申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司与被执行人胡法军在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第893号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鲍 晶
(此件2页，印6份)
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执37号
原告：王行田，男59岁。
被执行人：曲龙，男，52岁。
被执行人：林淑萍，女，49岁。
申请执行人王行田与被执行人曲龙、林淑萍买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出（2015）蛟民二初字第494号民事判决书，主文内容：被告曲龙、林淑萍于本判决生效后立即共同给付原告王行田玉米款45,000.00元。案件受理费463.00元，由被告曲龙、林淑萍共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王行田于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人曲龙、林淑萍履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费575.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曲龙、林淑萍送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人曲龙、林淑萍名下存款情况，查明二被执行人名下无存款。申请执行人王行田与被执行人曲龙于2016年3月23日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人�龙、林淑萍应给付申请执行人王行田玉米款56,000.00元，被执行人曲龙自2016年至2018年，每年5月1日前给付玉米款15,000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王行田自愿放弃。案件受理费463.00元及申请执行费575.00元由被执行人曲龙负担。
本院认为，申请执行人王行田与被执行人曲龙在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第494号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六�四月二十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执37号
申请执行人：董守龙，男，35岁。
被执行人：林桂娟，女，60岁。
被执行人：林子茂，男，61岁。
申请执行人董守龙与被执行人林桂娟、林子茂买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月2日作出（2015）蛟民二初字第39号民事判决书，主文内容：被告林桂娟于本判决生效后立即给付原告董守龙欠款50,000.00元、修车款6,000.00元，合计56,000.00元。被告林子茂对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费1,200.00元，公告费240.00元，合计1,440.00元。由被告林桂娟、林子茂共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人董守龙于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行林桂娟、林子茂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费800.00元，本院于本日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林桂娟、林子茂送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人林桂娟、林子茂名下存款情况，查明二被执行人名下暂无存款。申请执行人董守龙与被执行人林桂娟于2016年2月19日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人林桂娟、林子茂应给付申请执行人董守龙欠款56,000.00元，自2016年3月份起，蛟河市人民法院冻结、扣划被执行人林桂娟在安图县邮政储蓄银行的工资至额满53,400.00元（包括申请执行费400.00元），剩余执行款3,000.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人董守龙自愿放弃，案件受理费1,440.00元及剩余申请执行费400.00元申请执行人董守龙自愿负担。
本院认为，申请执行人董守龙与被执行人林桂娟在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲍 晶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执750号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人卢伟，男，该信用社主任。
被执行人于洪波，男，1971年06月03日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇幸福村。
被执行人于洪斌，男，1968年05月04日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇幸福村。
被执行人孙树松，男，1961年10月28日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇幸福村。
被执行人姜中英，男，身1956年10月05日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇幸福村。
被执行人闫成路，男，1962年08月27日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇幸福村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第866号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1258号
原告王某某，又名王某甲，男，汉族，住邢台县皇寺镇。
委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款1500元。
被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此借条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。
经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余1500元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某1500元。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第1258号原告王某某，又名王某甲，男，汉族，住邢台县皇寺镇。委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款1500元。被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此借条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余1500元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某1500元。案件受理费25元，由被告马某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一五年十二月十一日书记员 李玉青
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初34号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人马某，群众。2015年3月30日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某犯污染环境罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经河北省石家庄市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日左右，被告人马某租用王某（上网追逃）的一辆牌照号为冀A×××××的货车，并将该车改装为罐车，罐装容量为12吨左右。2015年3月15日晚21时许，王某受马某指使，驾驶装有废液的罐车，沿衡井线公路向东行至晋州市赵兰庄村西的石津渠支渠赵兰庄段处，王某将罐内的有刺激性气味的废液向河渠内排放。在排放过程中，被巡逻民警当场查获。经称重，该改装罐车内剩余废液重1.8吨。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该废液属于危险废物，危险特性为C（腐蚀性，Corrosivity）。2015年3月30日，被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有同案犯王某的供述，晋州市公安局桃园派出所出具的查获经过、办案说明，过秤单，河北省石津罐区管理局紫城管理处出具的说明，晋州市公安局扣押决定书、扣押清单以及排放废液的改装罐车照片，晋州市环境保护监测站检测报告，沧州科技事务司法鉴定中心关于罐车内的废液的鉴定意见，辨认笔录，王某在逃人员登记信息表，晋州市公安局出具的到案经过，户籍证明，前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，指使他人在河渠内排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、晋州市公安局扣押的作案工具牌照号为冀A×××××改装罐车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 雷文阔
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初426号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈广松，男，1965年10月16日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被武义县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人陈广松犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈广松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月1日清晨，被告人陈广松窜至武义县第一人民医院内，将刘某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。该电动车因资料不全，价格无法鉴定。
2、2016年3月18日凌晨，被告人陈广松窜至武义县第一人民医院内，将朱某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该车的价值为人民币8415元。
3、2016年4月21日凌晨，被告人陈广松窜至武义县城星光菜场蔬菜批发市场内，将徐某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该车的价值为人民币3380元。
4、2016年4月21日凌晨，被告人陈广松窜至武义县城东升路苏家爱华店门口，将蓝某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该车的价值为人民币3990元。
另查明，被害人徐某、蓝某各自的电动三轮车已由扣押单位武义县公安局予以发还。
上述事实，被告人陈广松在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、照片、合格证、收款收据、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；被害人蓝某、徐某、朱某、刘某的陈述；鉴定结论：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广松以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，案值15785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈广松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具T型开锁工具一把及液压钳一把由扣押单位武义县公安局予以没收；被告人陈广松的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月二十日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初426号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审69号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人董立国，韩家店森林公安派出所所长。
被申请执行人达里巴乡吉郭村。
法定代表人李振海，村民委员会主任。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）向本院申请强制执行前林罚决字[2016]第134号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局认为被申请执行人在达里巴乡吉郭村小学门前林地内建文化广场，面积为1100平方米，违反了《中华人民共和国森林法》关于擅自改变林地用途的规定，故依据《中华人民共和国森林法》相关规定，作出前林罚决字[2016]第134号《林业行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为，限2016年12月31日前恢复林地原状；2、对擅自改变用途的1100平方米林地处以每平方米10元的罚款，共计11000元。被申请执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县林业局申请法院强制执行。
本院认为，（一）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林业局提供的证据能够证明被申请执行人存在改变林地用途的行为，故其作出前林罚决字[2016]第134号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状正确。（二）前郭县林业局作出前林罚决字[2016]第134号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被申请执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县林业局作出的前林罚决字[2016]第134号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2016]第134号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 王宇焘
审 判 员 雷 丽
代理审判员 杨秋实
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第11770号
原告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
被告熊文昌，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）与被告熊文昌劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出渝南岸劳人仲案字（2016）第268号仲裁裁决，熊文昌与美心公司均对该仲裁裁决不服，熊文昌于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院以（2016）渝0108民初字第11770号立案受理；美心公司于2016年4月26日向本院提起本案诉讼，本案依法应并入前案一并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤二﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆美心（集团）有限公司负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李卓东
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1024号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：朱辉，行长。
委托代理人：涂育才，男，1969年10月1日出生。
被告：刘文成，男，1973年9月24日出生。
被告：吴珠莲，女，1974年9月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告刘文成、吴珠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人涂育才到庭参加诉讼，被告刘文成、吴珠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田中国工行诉称：2010年12月22日，被告刘文成向原告借款420000元，借款期限为180个月，被告刘文成、吴珠莲提供其共有的位于大田县均溪镇湖山路60号1、2、3、6层的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告吴珠莲为该笔贷款的共同还款人，向原告出具了共同偿还贷款确认书。原告依约发放贷款后，截止2015年1月21日被告已累计19期未按时足额偿还贷款本息，故请求判令：1、被告刘文成、吴珠莲共同立即偿还结欠原告的贷款本金359691.77元、利息12780.54元（截至2015年1月21日），合计人民币372472.31元，及至还清贷款本息之日按合同利率计算的利息（含罚息、复利）。2、原告对被告刘文成、吴珠莲共同所有的位于大田县均溪镇湖山路60号1、2、3、6层的抵押房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告刘文成、吴珠莲于2010年12月22日签订的个人借款／担保合同（编号：［闽］字［三明］行［大田］支行（2010）年（0215）号）。
被告刘文成、吴珠莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年12月22日，原告与被告刘文成签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告刘文成向原告借款420000元，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准即从2011年1月18日至2026年1月18日，借款年利率为7.68%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告刘文成提供其与妻子吴珠莲共有的位于大田县均溪镇湖山路60号1、2、3、6层的房产作为抵押，被告吴珠莲作为该房屋共有人在借款合同上签字确认。同日，原、被告双方到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。2011年1月18日，原告依约向被告刘文成发放贷款420000元。另查明，被告刘文成、吴珠莲二人系夫妻关系，2010年12月13日，被告吴珠莲向原告出具个人消费贷款共同偿还贷款确认书，确认该笔债务由其共同偿还。截至2015年1月21日，被告刘文成已累计逾期19期，借据当前逾期6期，尚欠原告借款本金359691.77元、利息12780.54元，合计人民币372472.31元。
上述事实，原告大田中国工行提供了结婚证、个人借款／担保合同、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款正常发放凭证、共同偿还贷款确认书、贷款借据详细信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告刘文成未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告刘文成提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴珠莲向原告出具了共同偿还贷款确认书，确认该笔债务基于夫妻关系由其共同偿还，故被告吴珠莲应对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘文成、吴珠莲将共有的位于大田县均溪镇湖山路60号第1、2、3、6层的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告刘文成、吴珠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告刘文成、吴珠莲于2010年12月22日签订的个人借款／担保合同。
二、被告刘文成应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金359691.77元、利息12780.54元（利息计至2015年1月21日），合计人民币372472.31元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告吴珠莲对上述被告刘文成应偿还的款项承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告刘文成、吴珠莲共有的位于大田县均溪镇湖山路60号第1、2、3、6层的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1024号
原告泮某，农民。
被告张某，农民，（系原告之次子）。
本院于2015年4月24日立案受理原告泮某与被告张某赡养纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告泮某于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮某负担。
审判员 王高峰
二０一五年六月十七日
书记员 杨静霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2175号
原告赵丽，居民。
被告邳州市八义集高级中学，住所地邳州市八义集镇振兴西路**号。
法定代表人胡颢，该学校校长。
被告王猛，教师。
被告刘广军，教师。
被告李辉，教师。
被告赵林，教师。
以上五被告共同委托代理人杨凯，邳州市八义集高级中学法律顾问。
原告赵丽诉被告邳州市八义集高级中学、王猛、刘广军、李辉、赵林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告邳州市八义集高级中学、王猛、刘广军、李辉、赵林的共同委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2012年3月14日，被告邳州市八义集高级中学向原告借款30万元，并约定月利率2%，定于2013年3月14日前付清。该笔借款由被告王猛、刘广军、李辉、赵林提供连带责任保证。借款到期30万元及利息；负担本案诉讼费。
被告邳州市八义集高级中学、王猛、刘广军、李辉、赵林共同辩称：借款及保证属实。原告赵丽与被告邳州市八义集高级中学共发生四笔借款，分别为：2011年12月27日两笔借款35万元、30万元，这两笔借款共预扣利息35000元，共支付利息163050元，扣息及付息按借款比例分配；2012年3月14日借款30万元，预扣利息75000元，支付利息36000元；2012年1月14日借款35万元，预扣利息42000元，支付利息42000元。
经审理查明，2012年3月14日，被告邳州市八义集高级中学向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，借期12个月，定于2013年3月14日归还。原告赵丽预扣借款利息75000元。该笔借款由被告王猛、刘广军、李辉、赵林提供连带责任保证，保证期限直至还清为止。借款到期后2年内，原告向各被告催要借款，被告邳州市八义集高级中学偿还借款利息36000元，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵丽借款给被告邳州市八义集高级中学使用，被告王猛、刘广军、李辉、赵林作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告邳州市八义集高级中学未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王猛、刘广军、李辉、赵林理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵丽要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题，因原告预扣部分借款利息，借款本金应为综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邳州市八义集高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丽支付借款本金225000元及相应的利息（自2012年3月14日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算；扣减已支付的利息36000元）。
二、被告王猛、刘广军、李辉、赵林对上述债务负连带责任。被告王猛、刘广军、李辉、赵林承担保证责任后，依法有权向被告邳州市八义集高级中学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告邳州市八义集高级中学、王猛、刘广军、李辉、赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余贝贝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执788号
申请执行人：桐乡市崇福华建裘皮制品厂。
法定代表人：沈建洪。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：盐城市梦天姿服饰有限公司。
法定代表人：董长彬。
本院于2017年3月2日立案受理申请执行人桐乡市崇福华建裘皮制品厂与被执行人盐城市梦天姿服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第476号民事判决书，要求被执行人盐城市梦天姿服饰有限公司支付执行款143847元。
本案在执行过程中，于2017年3月17日经点对点、总对总执行查控系统查询，查明被执行人无车辆、无不动产信息、无存款等财产信息；于2017年6月22日前往射阳县房产管理处线下查询被执行人不动产，查明被执行人名下亦无不动产信息；后多次通过网络执行查控系统亦未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人法定代表人现下落不明，本院已对其采取司法布控措施且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年7月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，同时双方达成和解协议，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈 懿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4282号
原告褚玉民，男，汉族，1962年11月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告孔迪，男，汉族，1982年11月6日出生，朱南阳市卧龙区范蠡路保险公司家属院。
被告孔佳，女，汉族，1983年2月4日出生，住址同上。
原告褚玉民与被告孔迪、孔佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚玉民到庭参加了诉讼，被告孔迪、孔佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告孔迪向原告借款2000000元，并出具了借款手续。截至2015年4月2日最后一次还款，被告尚欠本金1300000元。被告孔佳为该笔借款提供担保。借款到期未还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：判令被告孔迪、孔迪偿还原告褚玉民欠款1300000元，并自2015年7月25日按月利率2%计息至欠款清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告孔迪、孔佳均未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告孔迪向原告借款2000000元，并出具了借款担保协议：“今借到褚玉民人民币贰佰万元，月利率4%，每月付息，期限自2014年1月6日至2014年2月21日，此款由孔佳担保，担保期限两年。”借款当日原告通过银行转账向被告支付借款本金2000000元。庭审中原告承认被告孔迪实际按月利率3%支付利息至2015年7月24日，尚欠本金1300000元。原告诉至本院。
以上事实，由借款担保协议、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，2014年1月6日，被告孔迪向原告借款出具的借款担保协议，系其真实意思表示，本案借款债权债务关系明确，合法有效。原告通过转账支付被告借款本金2000000元，被告孔迪应如约还本付息。庭审中原告承认被告孔迪实际按月利率3%支付利息至2015年7月24日，尚欠本金1300000元。原告诉请后期利息按照月利率2%计算未超过法律限制性规定，依法应予支持。故本案借款应按本金1300000元并自2015年7月25日按月利率2%计息至欠款清偿之日止。被告孔佳为本案借款提供担保，对本案借款应承担连带清偿责任。被告孔迪、孔佳经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依法应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孔迪偿还原告褚玉民借款本金1300000元，并自2015年7月25日按月利率2%付息至欠款清偿之日止。
二、被告孔佳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16500元，由被告孔迪、孔佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 景 阳
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第86号
申请执行人李梦婷。
被执行人邹忆春。
原告李梦婷诉被告邹忆春买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）彝民初字第798号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告邹忆春支付原告李梦婷货款12800.00元，于2013年11月29日前履行4400.00元，2013年12月29日前履行4400.00元，2014年1月29日前履行4000.00元。因被告邹忆春逾期未履行，申请执行人李梦婷于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹忆春已全部履行标的款12800.00元，并缴纳执行费案件受理费60.00元。92.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年10月31日作出的（2013）彝民初字第798号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾杭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1027号
原告：公凡，女，户籍地郑州市。
被告：威海房伯房地产营销策划有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：王丽华，总经理。
本院在审理原告公凡与被告威海房伯房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公凡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 于志远
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103红执字第292号
申请执行人：宋杰，男，退休工人。
被执行人：刘方军，男，无固定职业。
被执行人：彭凯歌，男，工人。
被执行人：孟时钦，男，工人。
本院在执行刘方军借款，彭凯歌、孟时钦担保一案中，2016年4月25日受理立案，己实现债权28324.79元，尚欠51633.21元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 叶新国
审判员 郭宝军
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第272-1号
原告张满英，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被告潘建华，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。
被告许喜燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。
本院在受理原告张满英与被告潘建华、许喜燕民间借贷纠纷一案后，原告张满英于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘建华、许喜燕银行存款236000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并己提供位于岳阳市岳阳楼区北港乡鹅公嘴（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1597**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结原告张满英所有的位于岳阳市岳阳楼区北港乡鹅公嘴（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1597**号）的房屋。
二、查封、冻结被告潘建华、许喜燕银行存款236000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
助理审判员 吕雪强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡雅琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3156号
上诉人（原审被告）：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街8号。
法定代表人：路彦民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通正大特钢有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区88号。
法定代表人：陈玉霖，该公司经理。
上诉人开封东京空分集团有限公司因与被上诉人南通正大特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�上诉人开封东京空分集团有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人开封东京空分集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3156号上诉人（原审被告）：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街8号。法定代表人：路彦民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通正大特钢有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区88号。法定代表人：陈玉霖，该公司经理。上诉人开封东京空分集团有限公司因与被上诉人南通正大特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中�上诉人开封东京空分集团有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开封东京空分集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年十月二十四日书 记 员  沈媛媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初936号
原告：韩志巧，经商。
被告：张根青，经商。
被告：梅香娇，经商。
原告韩志巧与被告张根青、梅香娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年3月25日，原告韩志巧向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告韩志巧申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志巧撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩志巧负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡晶毅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审118号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，系淮阳县国土资源局工作人员。
被执行人李攀，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）195号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复其它设施。二、处以李攀非法占用土地每平方米11元的罚款，合计26125元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年3月23日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2015）195号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）195号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审118号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，系淮阳国土资源局工作人员。
被执行人李攀。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）195号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复其它设施。二、处以李攀非法占用土地每平方米11元的罚款，合计26125元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年3月23日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2015）195号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）195号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2478号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
法定代表人：金晓，公司董事长。
委托代理人：龙琴，公司职工。
被告：杨长祥，男，重庆市大足县人。
被告：余兰英，女，重庆市大足县人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨长祥、余兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交3300元，本院决定退还1650元），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 王文艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3281号
原告张俊昌，男，1961年8月11日生，汉族。
被告河南明豪牧业有限公司，住所地滑县留固镇张庄村。
法定代表人张华民。
被告张广辉（又名张光辉），1977年2月17日生，汉族。
原告张俊昌诉被告河南明豪牧业有限公司、张广辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊昌到庭参加诉讼，被告河南明豪牧业有限公司、张广辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6455元及利息，涉案费用由被告负担。事实与理由：2014年10月19日，被告向原告借款8955元，承诺用期一年，并向原告出具了借款手续。借款到期后，后经原告多次催要，被告偿还2500元，剩余6455元拖延至今未还。
被告河南明豪牧业有限公司、张广辉均缺席未答辩。
经审理查明，截止2014年10月19日，被告张广辉拖欠原告借款8955元，向原告出具了借条一张，载明：“今借到张俊昌人民币现金捌仟玖佰伍拾伍元整8955元借款人：张广辉2014年10月19日”（加盖了河南明豪牧业有限公司财务专用章）。被告张广辉分别于2015年1月21日、2015年2月6日分别偿还1000元和1500元（两次合计2500元），并在借条注明，下余借款6455元拖延至今未还。
诉讼中，被告河南明豪牧业有限公司主张上述借款系被告张广辉的个人借款，不是公司借款，原告也予以认可。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张广辉拖欠原告借款6455元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告张广辉偿还借款6455元的请求，予以支持。关于利息，因未明确约定，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。原告的其他请求不当，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广辉于本判决生效后十日内偿还原告张俊昌借款人民币6455元及利息（利息自2018年1月2日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张俊昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年五月十六日
书记员 王舒舒
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第54号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年9月30日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年6月6日作出的鼎城区征决字（2014）X554号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2014）X554号《征收社会抚养费决定书》于2014年6月19日送达，该决定书的生效日期为2014年9月19日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年12月19日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。