山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1171号
原告临沂市罗庄区滕威轻质建材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子村工业园。
法定代表人刘树芝，经理。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告临沂中创置业有限公司临沭分公司，住所地山东省临沭县青云镇驻地。
负责人白建华，经理。
被告临沂中创置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与蚂蚱庙街交汇处富利湾1号楼3041室。
法定代表人康文杰，经理。
二被告共同委托代理人何洁，山东今海瑞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人韦春艳，山东今海瑞律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区滕威轻质建材有限公司与被告临沂中创置业有限公司临沭分公司、临沂中创置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区滕威轻质建材有限公司的委托代理人王涛、姜开夫，被告临沂中创置业有限公司临沭分公司、临沂中创置业有限公司的共同委托代理人何洁、韦春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区滕威轻质建材有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告签订轻质隔墙合同。合同约定，原告承揽被告承建的临沭中创大厦内的室内烟道、轻质隔墙的安装工程，综合单价分别为：排气烟道规格为250×350的每延米31元，规格为350×450的每延米41元，轻质板规格为单墙90mm的每平米52元，规格为双墙90mm的每平米100元，结算方式为每二层结算一次，付95%，余款一年内付清，安装时间为2013年9月7日至同年10月22日。合同履行过程中，被告变更增加了排气道开眼、样板房改造拆除、轻质内墙板及垃圾清运等工程。原告如约完成了合同义务。根据双方确定的工程量，被告共应付原告工程款1044257元，但仅付款80万元，余款244257元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告欠款244257元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告临沂中创置业有限公司临沭分公司辩称，根据公司法第十四条规定，分公司不具备法人资格，民事责任能力应由公司承担。
被告临沂中创置业有限公司辩称，因涉案工程存在质量问题，原告一直不配合被告对涉案工程进行验收，涉案工程量未最终确认，原告要求被告按照所谓双方确定的工程量支付工程款没有事实和法律依据。一、原告拒不提供竣工验收报告及竣工技术资料等，导致涉案工程量至今未最终确认，原告应承担不利的法律后果。根据《建设工程质量管理条例》第16条规定，建设工程完工后，施工单位应向建设单位提交竣工验收报告等竣工技术资料，这是施工单位的法定义务。被告多次与原告协商，要求其提供书面材料对涉案工程进行验收，确认工程量，原告施工未提供，导致双方对工程总量至今未得到确认。虽然双方订立的合同对资料的交付日期没有约定，但是上述资料应视为施工单位应当履行的合同附随义务，原告拒不履行该义务，应承担法律责任。二、涉案工程存在质量问题，原告要求被告依约支付工程款，与事实不符。保证质量是原告最重要的义务，但是在实际施工中，工程存在多处质量问题，包括墙面不平整，错位，最大错位达到10厘米，侧边未抹灰等，且原告未按被告要求进行整改，被告另行委托第三方公司维修，截至本案开庭时，尚未修理完毕，墙面侧位已经无法修复。维修费用应当由原告承担，原告要求被告按所谓的工程量支付全部工程款，没有事实依据。三、虽然双方未对涉案工程进行验收，但是被告也已经按照施工进度拨付给原告工程款826520元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告临沂中创置业有限公司承建了临沭中创置业综合楼工程。2013年9月份，经双方协商，临沂中创置业有限公司临沭分公司将轻质隔墙分项工程承包给原告临沂市罗区腾威轻质建材有限公司进行施工，原告进驻工地并开始施工。2013年9月25日，原告与被告临沂中创置业有限公司临沭分公司补签了轻质隔墙合同，合同约定综合单价分别为：规格为250×350的排气烟道，每延米31元；规格为350×450的排气烟道，每延米41元；规格为单墙90mm的轻质板，每平方米52元；规格为双墙90mm的轻质板，每平方米100元。结算方式为每二层结算一次，付95%，余款一年内付清，安装时间为2013年9月7日至同年10月22日。安装时间为2013年9月7日至2013年10月22日，如有违约按总造价的0.3%执行。质保期限为一年。合同还对交货方式、地点、运输费用、验收标准、质量标准、争议解决方式及其他事项等进行了详细约定。合同签订后，原告依据合同约定进行了施工。
2013年9月11日，因11#样板房改造，案外人高阳出具证明一份，载明“11#样板房改造拆除明细卫生间4×11.8=47.2方门7×1.93×2=27.02管道井5×1.78=8.9方总体用工9个。总计83.12方高阳2013.9.11号”。同日，孟祥永在该证明下方注明“以上情况现场实际发生孟祥永11／9”。
2013年11月16日，因部分工程变更，案外人顾保峰出具证明一份，载明“临沂中创大厦工地排气烟道和轻质内墙板变更费用：1、排气道开眼费：16层×500元=8000元2、轻质内墙板变更方量：8层-21层共计拆除760平方3、8至14层垃圾清运人工费：每层3×150×7元=3150元，（垃圾清运到楼下为止）经办人：顾保峰2013.11.16”。同年11月21日，孟祥永在该证明下方空白处注明“因轻质内墙已安装完，涉及和销售改动户型，涉及轻质墙没有考虑水电，造成反工，所发生费用请公司决定。现场属实：孟祥永21／11”。
2014年6月25日，经被告公司负责工程方量的工作人员王立明核算，向原告出具证明一份，载明“初步核算双板7589㎡单板：3601㎡王立明2014.6.25其中21层部分与砌体结构厂家须重新确认，因此上述数据今后以工程量确认单双方签字确认为准。”
2014年7月18日，经结算，原告与被告临沂中创置业有限公司临沭分公司工作人员赵福签订了工程量确认单，载明工程名称为中创.杰座室内烟道、轻质隔墙加工供货及安装工程，总包单位：北京中建华通建设发展有限公司，分包单位：临沂罗庄腾威轻质建材有限公司。该确认单系打印形成，打印部分工程量为250×350厕所排烟风道加工安装948.6米，350×450厨房排烟风道加工安装948.6米，90mm轻质板单墙加工安装工程3324平方米，90mm×2轻质板双墙加工安装工程7467.68平方米。该确认单中间备注说明空白部分，有原告工作人员手写的工程量变更情况：1、11层样板间83.12㎡，人工9个=9×150=1350元；2、排气道8000元（打眼）运费垃圾=3150元；3、8-21层变更拆除共760㎡。共计单墙3.127603324=4167.12平方米，双墙7467.68㎡。该确认单有原告公司工作人员张洪岭在分包方代表处签字，孟祥永在总包方代表处签字，被告公司工作人员赵福在建设方工程部处签字，但未加盖双方公司公章。工程量确认单载明的价款共计1044257.44元（29406.6
38892.6216690.24746768135080003150）。
2013年11月5日、11月18日，被告临沂中创置业有限公司通过其股东北京中建华通建设发展有限公司以网银转账的方式向原告公司法定代表人刘树芝账户分别转账10万元。2014年1月16日、5月20日，被告临沂中创置业有限公司通过其股东北京中建华通建设发展有限公司以网银转账的方式分三次向原告公司转账30万元、26520元、30万元。原告自认被告已付工程款80万元，并称该26520元系合同之外为被告搭建售楼部的款项。为证实其主张，原告向法庭提交了山东省国家税务局通用机打发票记账联予以证实，被告经质证认为该记账联系原告单方出具，对其真实性、合法性、关联性均有异议；且应当以双方确认的变更确认单为准。
庭审中，二被告主张工程的总包单位为南通启益建设集团有限公司，孟祥永系其员工，在涉案工程中负责工程管理工作，为证实其主张，二被告向法庭提交了以下证据：1、南通启益建设集团有限公司于2015年7月20日出具的证明一份，证明孟祥永系其公司员工，自2012年12月2014年9月在临沂市临沭县中创综合楼项目负责工程管理工作；2、临沭县建设工程招投标办公室出具的临沭县建设工程项目发包通知书复印件一份，证明总包单位为南通启益建设集团有限公司；3、建设施工合同复印件一份，证明总包单位为南通启益建设集团有限公司。原告经质证认为：对证据1真实性、合法性均有异议，南通启益建设集团有限公司与被告中创置业有限公司具有经济利益关系，具有法律上的利害关系，且被告应提交劳动局备案的劳动合同、加纳保险的相关凭证以及工资发放表等予以证实；对证据2、3真实性无异议，从上述两份证据可以证实南通启益建设集团有限公司系承包人，而原告提交的工程量确认单系由被告提供的制式的单据，该确认单中明确记载总包单位为被告北京中建华通建设发展有限公司，而非被告想要证实的总包单位为南通启益建设集团有限公司。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证质证、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂中创置业有限公司临沭分公司因建设临沭中创置业综合楼工程需要，将轻质隔墙工程承包给原告的事实，有双方签订的轻质隔墙合同予以证实，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点为原告提交的工程量确认单的效力、工程总价款问题及被告实际付款情况。综合双方举证、质证及庭审调查，本院分析认定如下：
一、关于原告提交的工程量确认单的效力及工程总价款问题。虽该确认单中间备注的部分系原告公司员工手写，但孟祥永、王立明出具的证明可以证实涉案轻质板隔墙工程确实存在变更的情况，且证明中的方量、数额与工程量确认单中的均相符。虽二被告抗辩称涉案工程已经总承包给南通启益建设集团有限公司，孟祥永系该公司员工，并非二被告公司员工，但二被告提交的临沭县建设工程招投标办公室出具的临沭县建设工程项目发包通知书及建设施工合同，均早于原、被告签订的轻质隔墙合同，被告公司将工程总承包给南通启益建设集团有限公司后，再将轻质隔墙工程承包给本案原告，不符合交易习惯。即便该事实属实，孟祥永作为总承包方负责人，代被告公司签收工程方量亦并无不可。且二被告认可工程量确认单中建设方工程部签字的赵福系其工作人员，故本院对工程量确认单的效力予以认定，并据此认定涉案工程总价款为1044257.44元。
二、关于被告实际付款情况。被告临沂中创置业有限公司通过其股东北京中建华通建设发展有限公司账户以网银转账的方式向原告公司法定代表人刘树芝及原告公司账户共计付款826520元的事实，由被告提交的包商银行电子银行凭证予以证实，本院予以确认。原告虽抗辩称其中的26520元并非本案工程款项，系合同之外为被告搭建售楼部产生的，但其提交的山东省国家税务局通用机打发票记账联，系原告单方出具，且被告不予认可，对原告的该主张本院不予认可，本院据此认定被告已付款826520元的事实。对原告主张的搭建售楼部产生的费用，原告可待取得相关证据后，另行主张。
二被告虽抗辩称存在质量问题，但未提交证据证实，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，其具有民事诉讼当事人的资格。故原告要求被告临沂中创置业有限公司临沭分公司、临沂中创置业有限公司承担还款责任的主张，本院予以支持。二被告未及时偿还原告欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂中创置业有限公司临沭分公司、临沂中创置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市罗庄区滕威轻质建材有限公司货款217737.44元及利息（利息自2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告临沂市罗庄区滕威轻质建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4964元，诉讼保全费1870元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第十四条公司从事经营活动，必须遵守法律，遵守职业道德，加强社会主义精神文明建设，接受政府和社会公众的监督。
公司的合法权益受法律保护，不受侵犯