wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初926号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人金某犯污染环境罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人温志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年2月份始，被告人金某在未取得工商营业执照、未经环保审批、未建成配套环保设施的情况下，在博罗县罗阳镇小金水尾村一出租屋经营宝石加工厂，将生产过程中产生的染色废水未经处理直接排至下水道排放井内，后经排放井渗漏排出外环境。同年3月11日，博罗县环境保护局的工作人员对该厂进行检查，并对该厂下水道排放井的废水进行抽样。经博罗县环境保护监测站监测，该下水道排放井所测项目中六价铬超标51.2倍、总铬超标53.9倍。同年9月6日，公安机关将金某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人金某的行为已构成污染环境罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对提出的量刑建议有异议，辩称量刑偏重，请求法庭判处一年以下有期徒刑。
辩护人温志坚提出的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人犯污染环境罪无异议。二、被告人具有以下量刑情节，依法应从轻、减轻处罚：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人排放污染物并未造成严重污染的危害后果，社会危害性较小；3、被告人家庭情况比较特殊，生活经济条件较差，被告人是家庭经济收入的唯一来源；4、被告人主观恶性较小，其并未将加工厂污水直接排放至外环境，在被环保部门查处后，积极配合并立即停止生产，接受调查处理。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并在适用刑罚上予以考虑对其适用缓刑。
经审理查明，自2017年2月底开始，被告人金某在未取得工商营业执照、未经环保审批、未建成配套环保设施的情况下，在博罗县罗阳镇小金水尾村一出租屋经营宝石加工厂，将生产过程中产生的染色废水未经处理直接排至下水道排放井内，后经排放井渗漏排出外环境。同年3月11日，博罗县环境保护局的工作人员对该厂进行检查，并对该厂车间下水道排放井的废水进行抽样。经博罗县环境保护监测站监测，车间下水道排放井所测项目中六价铬超标51.2倍、总铬超标53.9倍。同年9月6日，公安机关将金某抓获。
另查明，被告人曾因犯容留、介绍卖淫罪于2016年1月22日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，于2017年2月3日缓刑考验期满。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、博罗县环境保护局环境监察分局现场检查笔录、调查询问笔录、污染源废水采样原始记录表、责令改正违法行为决定书、监测报告、房屋出租合同、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家规定，非法超标准排放含重金属铬的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且排放污染物的时间较短，依法可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 邓明聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2668号
原告：王玉新，男，1965年12月16日出生，汉族，住隆化县，
被告：孙琪翔，男，1990年7月28日出生，满族，职工，住隆化县。
被告：战磊，男，1988年11月13日出生，蒙古族，职工，住隆化县。
原告王玉新与被告孙琪翔、战磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王玉新、被告孙琪翔到庭参加诉讼，被告战磊经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告两次借款共计32000元，给付利息1360元；二、被告战磊承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分两次在原告处借款总计人民币32000元，第一次于2017年4月1日向原告借款20000元，第二次于2017年6月1日向原告借款12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告孙琪翔辩称，我借原告2万元本金，我认可归还，剩余的1.2万元是原告逼迫我打的借条，我不认可，不同意偿还。
被告战磊未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2017年4月1日，被告孙琪翔、战磊与原告王玉新签订借款合同一份，孙琪翔向原告王玉新借款人民币20000元，借款期限：2017年4月1日至2017年4月30日。违约责任：借款人未按本合同约定的还款时间归还本息时，每逾期一日按日万分之十标准向甲方支付利息（含复利）。被告战磊系担保人，约定由其承担连带责任。2017年6月1日，被告孙琪翔、战磊为原告出具借条一张，写明：今借到王玉新人民币壹万贰仟元，于2017年6月8日归还。
本院认为，被告孙琪翔、战磊向原告借款并约定了还款期限，双方形成了民间借贷关系。被告孙琪翔认可借款合同及借条中的签字是自己所签，手印是自己所按。辩称合同中虽写借款20000元，称自己只收到原告借款17000元，原告要求自己每月偿还利息3000元，并扣了一个月利息。借条中12000元的借款自己并未收到。在借款20000元后，已经实际偿还原告6000元。但被告未提供任何证据证明以上事实，且原告对被告的辩称予以否认。因无证据证明被告的主张，本院对被告的辩称均不予认可。
在借款合同和借条中，双方均未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。双方约定的20000元借款逾期后的利息高于法律规定，被告应按年利率24%支付利息至借款还清之日。12000元的借款自借款到期后原告可以主张利息，但因双方对利息约定不明，自借款逾期应按年利率6%计算利息。
综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙琪翔于本判决生效后十五日内偿还原告王玉新借款20000元，并自2017年5月1日起按年利率24%支付原告王玉新利息至本金清偿之日。被告战磊对上述借款本息承担连带还款责任。
二、被告孙琪翔、战磊于本判决生效后十五日内偿还原告王玉新借款12000元，并自2017年6月9日起按年利率6%支付原告王玉新利息至本金清偿之日。
案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由被告孙琪翔、战磊负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年八月三十日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费634.00元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申319号
再审申请人（一审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人：许某，该公司经理。
委托代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭某，男，汉族，1974年10月1日出生，居民。
被申请人（一审被告）：路某，男，汉族，1960年3月16日出生，个体工商户，现羁押于看守所。
再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被申请人郭某、路某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赤峰天德通建筑工程有限公司申请再审称：1.本案为买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，被申请人郭某不应该向合同主体以外的第三人主张权利。与被申请人郭某签订房屋买卖合同的主体是路某，收取房款的是路某，被申请人路某既非申请人的职工，也未得到授权，其不能代表天德通公司出售房屋。申请人天德通公司既没有签订合同又没有收取房款，于理于法都不应该承担所谓的连带责任。2.涉案房屋已经作为工程款实际给付路某，天德通公司作为建筑公司已经尽到了与路某之间的合同义务。申请人与被申请人路某是平等独立的两个民事主体，双方是建设工程承包合同法律关系，不存在承担连带责任的法律关系。从涉案房屋的权利主体上看，路某才是具有处分涉案房屋的实际权利人，天德通公司已经在将房屋作为工程款拨付给路某时不具有涉案房屋的任何权利了。至于路某对该”工程款”的如何处理是申请人天德通公司无法控制与预料到的，被申请人路某与被申请人郭某签订买卖合同以及收取房款是路某自主的权利，与申请人无关。假如本案中开发公司宝石房地产开发有限公司拨付的工程款是现金，天德通公司将工程款现金全部给付路某以后，根本无法控制路某如何使用及处理该笔资金，不能在路某将现金挪作他用后，再次要求天德通公司付款。3.本案遗漏了案件当事人即赤峰宝石房地产开发公司，申请人一审中要求追加其为本案诉讼主体，但未能准许。事实上，本案中路某与郭某房屋买卖合同目的不能实现的根本原因，是涉案房屋零卖他人，由于宝石公司的与本案有切实关联，为了查清案件事实，申请人认为应该追加宝石公司作为被告参加诉讼。4.因路某的行为已经涉嫌触犯我国刑法诈骗罪，且经了解，路某已经因其他同样的犯罪事实追究了刑事责任，本案属于路某漏罪，如民事予以处理，会造成刑民冲突。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，请求将本案移送公安机关立案侦查，依法追究涉案嫌疑人路某的刑事责任。请求再审本案。
本院认为：路某借用赤峰天德通建筑工程有限公司的资质进行施工，开发企业将楼房拨付给赤峰天德通建筑工程有限公司以抵顶工程款，其中含涉案楼房，在郭某与路某签订的住宅认购合同书无法实际履行的情况下，一审判决路某返还购房款、赤峰天德通建筑工程有限公司承担连带责任，并无不妥。因此，赤峰天德通建筑工程有限公司主张本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，郭某不应向其主张权利。路某并非其公司职工，也未得到授权，且路某与赤峰天德通建筑工程有限公司是平等独立的两个民事主体，其已将房屋作为工程款拨付给路某，路某是处分涉案房屋的实际权利人，其不应承担连带责任的再审事由不能成立。赤峰天德通建筑工程有限公司认为本案属于路某漏罪、应将本案移送公安机关立案侦查，且应追加赤峰宝石房地产开发有限公司作为当事人的主张，缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持。
综上，赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十一月二十一日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申319号再审申请人（一审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人：许某，该公司经理。委托代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭某，男，汉族，1974年10月1日出生，居民。被申请人（一审被告）：路某，男，汉族，1960年3月16日出生，个体工商户，现羁押于看守所。再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被申请人郭某、路某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰天德通建筑工程有限公司申请再审称：1.本案为买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，被申请人郭某不应该向合同主体以外的第三人主张权利。与被申请人郭某签订房屋买卖合同的主体是路某，收取房款的是路某，被申请人路某既非申请人的职工，也未得到授权，其不能代表天德通公司出售房屋。申请人天德通公司既没有签订合同又没有收取房款，于理于法都不应该承担所谓的连带责任。2.涉案房屋已经作为工程款实际给付路某，天德通公司作为建筑公司已经尽到了与路某之间的合同义务。申请人与被申请人路某是平等独立的两个民事主体，双方是建设工程承包合同法律关系，不存在承担连带责任的法律关系。从涉案房屋的权利主体上看，路某才是具有处分涉案房屋的实际权利人，天德通公司已经在将房屋作为工程款拨付给路某时不具有涉案房屋的任何权利了。至于路某对该”工程款”的如何处理是申请人天德通公司无法控制与预料到的，被申请人路某与被申请人郭某签订买卖合同以及收取房款是路某自主的权利，与申请人无关。假如本案中开发公司宝石房地产开发有限公司拨付的工程款是现金，天德通公司将工程款现金全部给付路某以后，根本无法控制路某如何使用及处理该笔资金，不能在路某将现金挪作他用后，再次要求天德通公司付款。3.本案遗漏了案件当事人即赤峰宝石房地产开发公司，申请人一审中要求追加其为本案诉讼主体，但未能准许。事实上，本案中路某与郭某房屋买卖合同目的不能实现的根本原因，是涉案房屋零卖他人，由于宝石公司的与本案有切实关联，为了查清案件事实，申请人认为应该追加宝石公司作为被告参加诉讼。4.因路某的行为已经涉嫌触犯我国刑法诈骗罪，且经了解，路某已经因其他同样的犯罪事实追究了刑事责任，本案属于路某漏罪，如民事予以处理，会造成刑民冲突。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，请求将本案移送公安机关立案侦查，依法追究涉案嫌疑人路某的刑事责任。请求再审本案。本院认为：路某借用赤峰天德通建筑工程有限公司的资质进行施工，开发企业将楼房拨付给赤峰天德通建筑工程有限公司以抵顶工程款，其中含涉案楼房，在郭某与路某签订的住宅认购合同书无法实际履行的情况下，一审判决路某返还购房款、赤峰天德通建筑工程有限公司承担连带责任，并无不妥。因此，赤峰天德通建筑工程有限公司主张本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，郭某不应向其主张权利。路某并非其公司职工，也未得到授权，且路某与赤峰天德通建筑工程有限公司是平等独立的两个民事主体，其已将房屋作为工程款拨付给路某，路某是处分涉案房屋的实际权利人，其不应承担连带责任的再审事由不能成立。赤峰天德通建筑工程有限公司认为本案属于路某漏罪、应将本案移送公安机关立案侦查，且应追加赤峰宝石房地产开发有限公司作为当事人的主张，缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持。综上，赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十一月二十一日书记员白永慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保192号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行，地址邯郸市丛台区人民东路348号。
法定代表人：吴振朝，系该行负责人。
被申请人：河北天泽农业科技有限公司，地址邯郸市肥乡县辛安镇镇小漳堡村。
法定代表人：郝晓东，系该公司总经理。
被申请人：河北晨兆担保有限公司，地址邯郸市东柳大街丛台路口中道大厦B座6层。
法定代表人：范守意，系该公司总经理。
被申请人：郝晓东，男，1971年9月12日生，汉族，住所地邯郸市邯山区。
被申请人：和春柳，女，1971年7月17日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行，于二〇一七年十一月二十九日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款9291891.61元或查封其它相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款9291891.61元或查封其它相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人：徐如财。
被上诉人（原审原告）：胡湘承。
被上诉人（原审被告）：李冬平。
被上诉人（原审被告）：深圳市山本光电股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务大厦1010-1012，组织机构代码746619010。
法定代表人：周晓斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人胡湘承、李冬平、深圳市山本光电股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初8928号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人：徐如财。被上诉人（原审原告）：胡湘承。被上诉人（原审被告）：李冬平。被上诉人（原审被告）：深圳市山本光电股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务大厦1010-1012，组织机构代码746619010。法定代表人：周晓斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人胡湘承、李冬平、深圳市山本光电股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初8928号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年一月十七日书 记 员 范馥馥（兼）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执235号
申请执行人席长现，男，1967年4月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王顺利，男，1976年12月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人席长现申请执行被执行人王顺利本院（2015）汝民初字第3115号民事调解书合同纠纷一案中，因被执行人王顺利已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第3115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一六年七月十六日
书记员 李 青
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6150号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：卓春林，男，1974年9月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳丽燕，女，1975年6月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告卓春林、柳丽燕、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告卓春林、柳丽燕归还原告借款本金人民币66012元及利息、手续费、滞纳金（手续费人民币6271.14元、2016年6月27日前的滞纳金人民币14074.06元、2017年6月27日之前的利息17476.34元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告卓春林、柳丽燕支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、被告元通汽车租赁有限公司对第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4、原告在第一、第二项诉请金额范围内对浙Ｋ×××××奔驰牌小轿车的折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；5、被告诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告卓春林、柳丽燕、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告卓春林与被告柳丽燕系夫妻关系。2013年6月19日，被告卓春林与原告签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告向被告卓春林发放贷款人民币396100元用于其购买奔驰牌小轿车。原告将贷款支付至被告卓春林所购车辆的经销商即被告丽水市元通汽车租赁有限公司的账户。被告卓春林应每月分期偿还透支金额，首期还款11030元，之后每期还款金额为11002元，共36期；分期手续费共计人民币37629.5元，首期为人民币1045.4元，之后每期为人民币1045.26元。同时该合同还约定了如有违约应当按照欠付金额的万分之五每日计算逾期利息，并按照每月最底应还款金额的5%计算滞纳金，还应承担实现债权的各项费用。被告丽水市元通汽车租赁有限公司在前述合同中作为保证人在合同上签字盖章为被告卓春林在前述合同项下的全部债务承担连带保证责任，并约定：保证人承担保证责任不以本合同项下所购汽车的抵押生效为前提，且原告有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得已先行处置抵押汽车抗辩债权人等内容。被告卓春林将其所有浙Ｋ×××××2奔驰牌小轿车抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。借款后，被告卓春林未按约还本付息，担保人也未代偿。截止2017年6月27日，被告卓春林尚欠原告借款本金人民币66012元、手续费人民币6271.14元、2016年6月27日前的滞纳金人民币14074.06元、2017年6月27日之前的利息17476.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓春林、柳丽燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币66012元及利息、手续费、滞纳金（手续费人民币6271.14元、2016年6月27日前的滞纳金人民币14074.06元、2017年6月27日之前的利息17476.34元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告卓春林、柳丽燕共同支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；
三、被告元通汽车租赁有限公司对第一、第二项诉请承担连带清偿责任；
四、被告卓春林、柳丽燕以其所有的号牌浙Ｋ×××××2奔驰牌小轿车汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告卓春林、刘丽燕、元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 李张敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5309号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张浩男，1994年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十七日
书记员 项红华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡尧永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡尧永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡尧永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，494.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，494.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂郁强，男，1949年5月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：聂武胜，男，1971年7月31日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系聂郁强的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县罗坝镇田心村委会兴福村民小组。住所地：广东省始兴县罗坝镇田心村兴福村。
负责人：聂兰洋，该村小组组长。
一审第三人、二审被上诉人：刘国生，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西省南宁市。
委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
再审申请人聂郁强因与被申请人始兴县罗坝镇田心村委会兴福村民小组、一审第三人、二审被上诉人刘国生林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，聂郁强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂郁强，男，1949年5月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：聂武胜，男，1971年7月31日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系聂郁强的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县罗坝镇田心村委会兴福村民小组。住所地：广东省始兴县罗坝镇田心村兴福村。负责人：聂兰洋，该村小组组长。一审第三人、二审被上诉人：刘国生，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。再审申请人聂郁强因与被申请人始兴县罗坝镇田心村委会兴福村民小组、一审第三人、二审被上诉人刘国生林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂郁强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月八日书记员  曹丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4731号
原告：胡国造，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：驻马店市创新实业集团有限公司。住所地：驻马店市北开发区文祥路北段。
法定代表人：田远波，经理。
被告：王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
原告胡国造与被告驻马店市创新实业集团有限公司、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告胡国造于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国造撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾莎莎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1967号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）事务所律师。
被告：刘某某。
被告：盛某某。
原告张某某与被告刘某某、盛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告刘某某、盛某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助将土地证过户给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年4月15日，原告与两被告签订房屋买卖合同，两被告将位于安宜镇世纪园小区清荷园14幢202室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定全额支付房款，两被告交付房屋给原告并办理了房产证过户手续，但一直没有办理土地证变更登记，原告多次催促两被告处理，被告以当地政策规定不能办理为由，一直未能协助原告办理土地使用证变更登记，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告刘某某、盛某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房产权证、宝应县不动产登记中心证明一份、房屋买卖协议两份、发票一张，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月6日，原告与被告签订了（位于宝应县房地产买卖契约，约定了被告将该房地产出售给原告。双方按协议履行后款项交付和交房后，将上述房地产的房产证过户至原告名下。原告取得房产证后，请求被告刘某某、盛某某协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县宗土地，该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、盛某某于本判决生效之日起十日内协助原告张某某办理位于宝应县（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00285号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告邱敏锐。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱敏锐信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
附带民事原告人龙X毅，男。系本案之被害人。
诉讼代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告人李昌胜，绰号“李哥”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李昌胜犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙X毅、诉讼代理人何敏、被告人李昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日11时许，在柳州市柳北区长塘镇和塘小区鹧鸪江园艺场宿舍区A栋二楼楼梯走道处，被告人李昌胜与被害人龙X毅酒后因琐事发生相互扭打，扭打中，被告人李昌胜抱住被害人龙X毅的双腿抛甩出二楼走道护栏，致被害人龙X毅跌落至一楼地面。造成被害人龙X毅头部受伤致多发颅骨骨折伴颅内积气，并左侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、左侧颅中窝硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，伤后昏迷30分钟。经法医鉴定，被害人龙X毅所受损伤属重伤。
2013年6月1日，被告人李昌胜被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李昌胜的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人龙X毅称被告人李昌胜将其丢下楼，致其重伤，请求法院判令被告人李昌胜赔偿经济损失人民币233442.63元（已扣除被告人李昌胜的亲属支付的22500元），其中医疗费98361.27元、住院伙食补助费2440元、误工费20717元、护理费5616.36元、交通费200元，伤残等级赔偿金127458元，法医鉴定费1160元，并提供了病历、发票、门面租赁合同书、营业执照、收条等证据。
被告人李昌胜对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，请求法院对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人龙X毅提出的赔偿请求，表示愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明：
2013年6月1日3时许，被告人李昌胜在其朋友吴海明位于柳州市柳北区长塘镇和塘小区鹧鸪江园艺场宿舍区A栋A2-6号家中喝酒。期间，被害人龙X毅与赖洪、郭水旺等人也应吴海明之邀到吴明海家中喝酒。被告人李昌胜见到被害人龙X毅后即要求其归还之前借他的手机并殴打被害人龙X毅，被害人龙X毅随手拿起一把水果刀欲反抗，后被吴明海、赖洪、郭水旺、覃玉英劝阻。当日11时许，被告人李昌胜与被害人龙X毅先后离开吴明海家并在二楼楼梯走道处发生争吵，在争吵的过程中，被告人李昌胜抱住被害人龙X毅的双腿将其抛甩出二楼走道护栏，致使被害人龙X毅跌落至一楼地面，造成被害人龙X毅头部受伤。吴海明等人看见被害人龙X毅受伤后，即拨打110报警电话及120急救电话，后120急救车将被害人龙X毅送到医院救治。被告人李昌胜看见被害人龙X毅跌落在一楼地面后则返回吴明海家中，醉倒并睡着在客厅里。经医院初步诊断，被害人龙X毅的伤情为1、急性重型开放性颅脑损伤（1）左侧额叶脑挫裂伤（2）右侧额部硬膜下血肿、左侧颅中窝硬膜下血肿（3）蛛网膜下腔出血（4）颅底骨折伴颅内积气（5）多发颅骨骨折（6）头面部软组织撕脱伤；2、胸部闭合性损伤（1）两肺挫伤（2）右上肺大泡（3）全身多处软组织擦伤；医院补充、修正诊断：1、右侧额部硬膜外血肿，2、左侧髌骨粉碎性骨折，3、两侧胸腔积液。经法医鉴定，被害人龙X毅所受损伤属重伤。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被害人龙X毅所受损伤被评定为八级伤残。
2013年6月1日，被告人李昌胜被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人龙X毅受伤后，于2013年6月1日至2013年7月17日在柳州市柳钢医院住院治疗46天，于2013年10月31日至2013年11月15日在柳州市柳钢医院住院治疗15天。附带民事诉讼原告人龙X毅住院及门诊共花费医药费共计人民币97783.72元。附带民事诉讼原告人龙X毅住院期间，医院因其生活不能自理要求1人分三班陪护。2013年7月25日和8月8日到柳州市人民医院治疗因被告人李昌胜伤害行为导致的眼部疾患，共花费医药费人民币615.07元。被告人李昌胜的亲属向龙X毅支付了医药费人民币22500元。
上述事实，被告人李昌胜在庭审中无异议，且有附带民事诉讼原告人龙X毅的陈述材料，证人吴X海、赖X、郭X旺、张X刚、覃X英、姚X珍、张X洪的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、伤情鉴定书、伤残鉴定意见书、归案经过、情况说明、疾病诊断书、病历、收条、发票、危重病人陪护通知单、被告人李昌胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌胜不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李昌胜将被害人龙X毅摔成重伤，给龙X毅造成伤害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对于被害人龙X毅的民事赔偿请求，有证据和法律依据予以支持的是：1、医疗费98398.79元，因被害人龙X毅只要求赔偿98361.27元，本院予以支持。2、住院伙食补助费46天×40元＋15天×40元=2440元。3、误工费33608元÷12个月÷30天×154天=14376.76元，超出部分本院不予支持。4、护理费酌情支持4000元，超出部分本院不予支持。5、交通费酌情支持200元。6、法医鉴定费1160元，共计人民币120538.03元，扣除被告人李昌胜亲属一支付的人民币22500元，尚需赔偿人民币98038.03元。因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故对被害人龙X毅的该赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李昌胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2017年11月30日止）。
二、被告人李昌胜赔偿经济损失共计人民币98038.03元给附带民事诉讼原告人龙X毅。
三、驳回附带民事诉讼原告人龙X毅的其他诉讼请求。
上列有给付内容的款项在本判决生效之次日起一个月内一次性给付，逾期不给付的，附带民事诉讼原告人可在给付义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 邓程远
人民陪审员 谭晶晶
二〇一四年二月十三日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第289号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人边浩闻，曾用名边浩，男，1993年1月2日出生，汉族，唐山市人，初中文化，丰南区贝氏钢铁厂职工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）46－2号起诉书指控被告人边浩闻犯抢劫罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人边浩闻、辩护人槐伍一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月4日20时许，被告人边浩闻纠集犯罪嫌疑人周某（另案处理）驾驶蒙D×××××白色夏利牌轿车来到唐山市市区内，由被告人边浩闻购买了作案工具白色线手套两副、折叠水果刀两把、棕色口罩两个预谋实施抢劫。当日22时许，被告人边浩闻和犯罪嫌疑人周某驾车来到唐山市路北区金星里某楼某门外，尾随被害人刘某丙进入楼道内，对被害人刘某丙实施抢劫。在抢劫过程中，被告人边浩闻持刀向被害人刘某丙的左臂部刺两刀、腹部刺四刀、致被害人刘某丙腹部开放性损伤、胃破裂（穿通伤）、胰岛破裂、脾破裂（穿通伤）、降结肠破裂（浆肌层）。2013年5月27日经鉴定，被害人刘某丙的伤情为重伤。被告人边浩闻和犯罪嫌疑人周某抢走被害人刘某丙棕色皮质女士拎包一个，包内有现金人民币4200余元，白色苹果iphone4s16G版手机一部，经价格鉴定该部手机价值人民币3297元。
2、2013年5月13日18时许，被告人边浩闻纠集犯罪嫌疑人王某甲（另案处理）驾驶借来的一辆黑色东南菱悦轿车来到唐山市市区内，由被告人边浩闻购买了作案工具绿色尼龙绳、白色线手套、黑色头套两个、折叠水果刀两把预谋实施抢劫，因没有找到合适的作案目标未能得手。同年5月14日16时许，被告人边浩闻再次纠集犯罪嫌疑人王某甲驾驶借来的一辆B5＊＊＊＊灰色长城牌腾翼C30型轿车来到唐山市市区内，由被告人边浩闻携带前一日购买的作案工具并再次购买布套两个及七星砍刀两把预谋实施抢劫。当时晚21时40分许，被告人边浩闻和犯罪嫌疑人王某甲驾车来到唐山市路北区金星里小区南口附近，被告人边浩闻和犯罪嫌疑人王某甲戴上头套、手套，手持七星砍刀对路过此处的被害人吴某实施抢劫并将被害人强行拽至轿车内，并威胁被害人吴某给其家人打电话索要2万元人民币未遂后，抢走被害人吴某苹果iphone4s16G版手机一部、重3.8克的千足金龙形黄金挂坠一个。经价格鉴定苹果iphone4s16G版手机价值人民币4084元，经价格鉴定千足金龙形黄金挂坠价值人民币1501元，总价值人民币5585元。在抢劫过程中，被告人边浩闻和犯罪嫌疑人王某甲致被害人吴某右手小鱼际部1cm×0.6cm皮肤缺失，2013年5月26日经鉴定被害人吴某的伤情为轻微伤。被告人边浩闻和犯罪嫌疑人王某甲驾车将被害人吴某拉至唐山市丰南区南外环路将被害人吴某驱赶下车后离开。
被告人边浩闻抢劫物品总价值人民币13082元。
上述事实，被告人边浩闻在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人刘某丙、吴某的陈述、证人王某、刘某甲、刘某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边浩闻以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人边浩闻犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人槐伍一所提被告人边浩闻自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人边浩闻自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人边浩闻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人边浩闻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2023年5月15日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十一月四日
书记员 刘卫军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执1号
申请执行人：吴世发，男，1978年9月1日出生，汉族，现住天津市津南区。
被执行人：王国旺，男，1981年1月24日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：杨淑霞，女，1983年2月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：王浩，男，1992年8月16日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行吴世发与王国旺、杨淑霞、王浩合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王国旺、杨淑霞、王浩至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1752号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王国旺、杨淑霞、王浩的银行存款151475元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王红旗
二〇一八年一月八日
书记员 赵金友
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢187号
申请执行人范崇焕,男,汉族，1984年10月14日出生,身份证住址深圳市盐田区。
被执行人郭庆锋,男,汉族，1984年9月17日出生,身份证住址深圳市盐田区。
被执行人温荣珍,女,汉族，1989年3月5日出生,身份证住址深圳市光明新区。
申请执行人范崇焕与被执行人郭庆锋、温荣珍一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第368号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，两被执行人已向申请执行人支付案款共计人民币450437元，对于剩余案款及利息，申请执行人与两被执行人达成和解，申请执行人同意两被执行人分期支付剩余的案款及利息。本案执行费人民币6657元已由被执行人郭庆锋支付。
本院认为，当事人达成和解协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。如两被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
书记员 唐金珠
书记员唐金珠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1427号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶伟超，男，汉族，1985年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH097-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月31日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH097-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶伟超作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH097-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第176号
申请执行人杨帅，女，1976年11月22日生，满族，现住长春市南关区。
被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司
法定代表人宋国华。
被执行人宋国华，男，1949年12月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨帅与被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司、宋国华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人杨帅与被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司、宋国华民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第176号申请执行人杨帅，女，1976年11月22日生，满族，现住长春市南关区。被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司。法定代表人宋国华。申请执行人杨帅与被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人杨帅与被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 计 奎二〇一五年十二月二十四日书记员 张哲屹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执730号
申请执行人：韦叮帆，男，1985年1月7日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座24层1至12号。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行韦叮帆与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9354号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：金芳敏，男，1983年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：姚辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉为与被告金芳敏、姚辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万方辉到庭参加诉讼，被告金芳敏、姚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告万方辉起诉称：2016年12月25日，被告金芳敏因资金周转需要，向原告借款6万元，由被告姚辉提供连带责任保证。被告出具1张借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。之后，被告金芳敏归还借款3万元，被告姚辉未承担连带责任，原告催讨未果。故请�判令：被告金芳敏立即归还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%，从借款之日起暂算至起诉之日计5020元）；被告姚辉承担连带清偿责任。
原告万方辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告金芳敏向原告借款6万元并由被告姚辉提供担保、尚欠借款3万元的事实。
被告金芳敏、姚辉未作答辩和举证。
本院已向被告金芳敏、姚辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人金芳敏应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人姚辉为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金芳敏于本判决生效之日起十日内返还原告万方辉借款本金3万元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年12月25日起计算至判决确定的履行之�）。被告姚辉承担连带清偿责任；被告姚辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告金芳敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告金芳敏负担，被告姚辉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年九月二十八日
代书记员 章佳瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执934号
申请执行人伍小兵，男。
被执行人湖南洞天投资有限公司。
法定代表人刘利富，总经理。
申请执行人伍小兵与被执行人湖南洞天投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执1429-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执1429号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执934号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16208号
原告：汪忠围，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：叶海平，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告汪忠围为与被告叶海平劳务合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费28000元并赔偿损失（其中14000元从2017年8月31日起计付至实际履行之日止，余下14000元从2017年9月16日起计付至实际履行之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪忠围及其委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼；被告叶海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年，原告受被告雇佣为其工作，岗位为泥工。2017年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资28000元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年8月30日付全部余款50%�余款2017年9月15日全部结清。上述工资被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海平于本判决生效后十日内支付原告汪忠围劳务报酬28000元，并赔偿利息损失（其中14000元从2017年8月31日起计付至实际履行之日止，余下14000元从2017年9月16日起计付至实际履行之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费560元，由被告叶海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吕亚玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9873号
原告：徐文中,男,汉族1976年9月29日出生,住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告徐文中与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月08日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益64800元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以270000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1364号房屋，建筑面积为23.37平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告徐文中支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1487.09元，2014年下半年1494.57元，2015年上半年1534.76元，2015年下半年1469.81元，2016年上半年1365.65元，2016年下半年1040.81元，共计8392.69元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：270000×0.04×3-8392.69=24007.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文中经营回报收益24007.31元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告徐文中的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担355元，原告邢昌亮负担355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）三执字第398号
郑成建、大田县溪口煤矿有限公司：
本院2014年12月17日作出的（2014）三民初字第446号民事判决书已生效。该判决确定你们须支付申请执行人李贤钟各项款计9518600元，因你们未主动履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。现你们与申请执行人于2015年10月10日达成的和解协议已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你们本案已执行完毕。
审判员 ：赵东闽
书记员 ：吴清梅
二〇一六年三月十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1857号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：王中，男，1991年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告王中电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告王中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告王中给付拖欠的话费70元，由被告王中承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王中于17年1月1日至17年1月31日、17年2月1日至2月28日拖欠原告电信服务费70元。
被告王中未提出答辩意见。
本院认为，被告王中于17年1月1日至17年1月31日、17年2月1日至2月28日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用0470XXXX的电信服务，17年1月1日至17年1月31日、17年2月1日至2月28日被告王中共拖欠电信服务费70元，对此被告王中应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1230号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人：郑荣茂，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人郑荣茂信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人郑荣茂发出执行通知书，责令被执行人郑荣茂履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑荣茂拒不�行。本院穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人郑荣茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1230号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为5664.8元及相应利息、执行费50元全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1230号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人：郑荣茂，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人郑荣茂信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人郑荣茂发出执行通知书，责令被执行人郑荣茂履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑荣茂拒不�行。本院穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人郑荣茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1230号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为5664.8元及相应利息、执行费50元全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本�定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一七年一月十七日书 记 员  张 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1134号
原告：王亚丽，女，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：鄂东刚，男，出生年月不详，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告王亚丽与被告鄂东刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告鄂东刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄂东刚给付原告王亚丽化肥农药款3491元及利息1047.3元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日被告鄂东刚赊购原告王亚丽家的农药化肥3491元，后原告多次索要该款，被告鄂东刚拒绝给付。
被告鄂东刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告王亚丽为支持其诉讼请求提供的证据为：
”欠据”一份，证明被告鄂东刚赊购原告王亚丽化肥种子款3491元，约定2013年11月15日前还清。被告鄂东刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院的认证意见为，该欠据有被告鄂东刚在欠款人处签字和按印，被告鄂东刚缺席视为其放弃质证权利，对双方的买卖化肥种子3491元的事实予以确认。
被告鄂东刚未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告鄂东刚赊购原告王亚丽家的农药化肥3491元，约定2013年11月15日还款。该款至今尚未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告王亚丽提供的欠据证明了被告鄂东刚欠其3491元化肥种子款的事实，其请求被告鄂东刚给付该款依法应予以维护。但其要求1分月利，因双方并未明确约定利息，不予维护。本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，维护自2013年11月16日起至开庭日止的利息。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告鄂东刚在本判决生效后十日内给付原告王亚丽化肥种子款3491元及利息879元【3491元×0.6%×42个月（2013年11月16日至2017年5月15日）】，共计4370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鄂东刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1134号原告：王亚丽，女，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：鄂东刚，男，出生年月不详，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告王亚丽与被告鄂东刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告鄂东刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄂东刚给付原告王亚丽化肥农药款3491元及利息1047.3元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日被告鄂东刚赊购原告王亚丽家的农药化肥3491元，后原告多次索要该款，被告鄂东刚拒绝给付。被告鄂东刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告王亚丽为支持其诉讼请求提供的证据为：”欠据”一份，证明被告鄂东刚赊购原告王亚丽化肥种子款3491元，约定2013年11月15日前还清。被告鄂东刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院的认证意见为，该欠据有被告鄂东刚在欠款人处签字和按印，被告鄂东刚缺席视为其放弃质证权利，对双方的买卖化肥种子3491元的事实予以确认。被告鄂东刚未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告鄂东刚赊购原告王亚丽家的农药化肥3491元，约定2013年11月15日还款。该款至今尚未给付。本院认为，债务应当清偿。原告王亚丽提供的欠据证明了被告鄂东刚欠其3491元化肥种子款的事实，其请求被告鄂东刚给付该款依法应予以维护。但其要求1分月利，因双方并未明确约定利息，不予维护。本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，维护自2013年11月16日起至开庭日止的利息。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及>第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告鄂东刚在本判决生效后十日内给付原告王亚丽化肥种子款3491元及利息879元【3491元×0.6%×42个月（2013年11月16日至2017年5月15日）】，共计4370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄂东刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一七年五月二十四日书记员  金 晶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第458号
罪犯姚预备，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第168号刑事附带民事判决：一、被告人姚预备犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人姚预备赔偿附带民事诉讼原告人陈玥妍人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）鄂刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯姚预备在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯姚预备自2012年3月1日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得3次季度表扬、3次季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚预备自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，3次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚预备的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5282号
原告（反诉被告）：张鹏，男，1983年9月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01015室。
法定代表人：顾宇，总经理。
委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01012。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
原告张鹏与被告赤峰契丹文化旅游投资有限公司（以下简称契丹旅游公司）、赤峰久和物业管理有限公司（以下简称久和物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，2016年11月21日被告久和物业公司向本院提起反诉，2016年11月23日本案由简易程序转为普通程序。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张鹏的诉讼代理人于源，被告契丹旅游公司的诉讼代理人张佳秀，被告久和物业公司的诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付房屋租赁费127044元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告久和物业公司系被告契丹旅游有公司的子公司。2014年8月13日，被告久和物业管理有限公司与原告签订物业委托管理合同。合同约定自2014年9月11日至2019年8月31日，原告将位于赤峰市红山区桥北新区契丹城一期11号楼112号商铺一处租赁给被告久和物业公司，租赁价款第一年40119元，第二年40119元，第三年46806元，同时合同约定被告久和物业公司将第一年的租金直接折抵购买商铺的尾款，以后每个租赁年度开始后15日内付清该年的租赁费。合同签订后，原告将商铺交付给被告久和物业公司，但被告久和物业公司至今未依合同约定给付前三年的房屋租赁费。为此，原告诉至法院。
契丹旅游公司辩称，被告契丹公司并非本案适格被告。被告久和物业公司是具有独立法人资格的企业,而被告契丹旅游公司并非是本案争议的物业委托管理合同的签订一方，因此不负有任何合同的义务。原告不能突破合同的相对性原则向被告契丹旅游公司主张权利，因此，原告将被告契丹旅游公司列为被告属于主体不适格。请求人民法院驳回原告对被告契丹旅游公司的诉讼请求。
久和物业公司辩称，原告作为涉案房屋的购买人，采取的是按揭贷款方式在赤峰宝龙房地产开发有限公司购买的涉案房屋。但是据被告久和公司了解，原告的按揭贷款至今未办理，因此涉案房屋目前处于权属不清的状态。因为宝龙房地产公司至今未将涉案房屋交付给原告，双方也没有办理房屋交付手续，所以原告更不可能将涉案房屋交付给被告久和物业公司使用。被告久和物业公司一直没有实际占有以及使用涉案房屋，因此，原告无权向被告久和物业公司主张任何房屋租金及利息。
反诉原告久和物业公司向本院提出诉讼请求：解除反诉原告与反诉被告签订的《物业委托管理合同》。事实与理由：2014年，反诉原告与反诉被告张鹏签订物业委托管理合同后，反诉被告至今未依约将房屋交付给反诉原告使用，因此，该合同未能实际履行。
反诉被告张鹏辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。反诉原告与反诉被告签订的物业委托管理合同，双方对合同的履行以及解除都有明确的规定，而且该约定不违反法律强制性规定，因此该合同合法有效。原、被告之间的物业委托管理合同不存在法定或约定的解除条件，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，因此应予驳回。
契丹旅游公司辩称，因为被告契丹旅游公司并非是物业委托管理合同的相对一方，所以被告契丹旅游公司并不清楚涉案合同的实际履行情况。但据被告契丹旅游公司了解，反诉被告并未将涉案房屋交付给反诉原告使用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告久和物业与原告签订物业委托管理合同。合同约定自2014年9月11日至2019年8月31日，原告将位于赤峰市红山区桥北新区契丹城一期11号楼112号商铺一处租赁给被告久和物业，租金第一年为40119元，第二年为40119元，第三年为46806元，同时合同约定被告久和物业将第一年的租金直接折抵购买商铺的尾款，以后每个租赁年度开始后15日内付清该年付的租赁费。合同签订后，原告将商铺交付给被告久和物业，而被告久和物业至今未依合同约定给付前三年的房屋租金。为此，原告诉至本院，诉请同前。被告久和物业以原告未能实际履行房屋交付为由提起反诉，诉请同前。
另查明，久和物业公司与契丹旅游公司系两个独立法人单位。
上述事实有原、被告提交的物业委托管理合同及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告久和物业公司签订的《物业委托管理合同》》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，久和物业公司应依约履行。原告依约将案涉房屋交付被告久和物业使用，被告久和物业公司应依约交付房屋租金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。久和物业公司与契丹旅游公司系两个独立法人机构，原告要求被告契丹旅游公司承担责任于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，反诉原告久和物业公司要求解除与反诉被告所签订的《物业委托管理合同》，因反诉原告未举证证明反诉被告在履行合同过程中存有违约行为，对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。反诉原告久和物业公司的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰久和物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏2014年9月1日至2017年9月1日的房屋租金127044元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告赤峰久和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，邮寄送达费60元，合计2901元（原告已预交），由被告赤峰久和物业管理有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告张鹏。反诉案件受理费50元（反诉原告已预交），由反诉原告赤峰久和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长齐华
人民陪审员孙玉华
人民陪审员王凤莲
二O一七年四月十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初5282号原告（反诉被告）：张鹏，男，1983年9月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01015室。法定代表人：顾宇，总经理。委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。被告（反诉原告）：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01012。法定代表人：张全平，总经理。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。原告张鹏与被告赤峰契丹文化旅游投资有限公司（以下简称契丹旅游公司）、赤峰久和物业管理有限公司（以下简称久和物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，2016年11月21日被告久和物业公司向本院提起反诉，2016年11月23日本案由简易程序转为普通程序。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张鹏的诉讼代理人于源，被告契丹旅游公司的诉讼代理人张佳秀，被告久和物业公司的诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付房屋租赁费127044元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告久和物业公司系被告契丹旅游有公司的子公司。2014年8月13日，被告久和物业管理有限公司与原告签订物业委托管理合同。合同约定自2014年9月11日至2019年8月31日，原告将位于赤峰市红山区桥北新区契丹城一期11号楼112号商铺一处租赁给被告久和物业公司，租赁价款第一年40119元，第二年40119元，第三年46806元，同时合同约定被告久和物业公司将第一年的租金直接折抵购买商铺的尾款，以后每个租赁年度开始后15日内付清该年的租赁费。合同签订后，原告将商铺交付给被告久和物业公司，但被告久和物业公司至今未依合同约定给付前三年的房屋租赁费。为此，原告诉至法院。契丹旅游公司辩称，被告契丹公司并非本案适格被告。被告久和物业公司是具有独立法人资格的企业,而被告契丹旅游公司并非是本案争议的物业委托管理合同的签订一方，因此不负有任何合同的义务。原告不能突破合同的相对性原则向被告契丹旅游公司主张权利，因此，原告将被告契丹旅游公司列为被告属于主体不适格。请求人民法院驳回原告对被告契丹旅游公司的诉讼请求。久和物业公司辩称，原告作为涉案房屋的购买人，采取的是按揭贷款方式在赤峰宝龙房地产开发有限公司购买的涉案房屋。但是据被告久和公司了解，原告的按揭贷款至今未办理，因此涉案房屋目前处于权属不清的状态。因为宝龙房地产公司至今未将涉案房屋交付给原告，双方也没有办理房屋交付手续，所以原告更不可能将涉案房屋交付给被告久和物业公司使用。被告久和物业公司一直没有实际占有以及使用涉案房屋，因此，原告无权向被告久和物业公司主张任何房屋租金及利息。反诉原告久和物业公司向本院提出诉讼请求：解除反诉原告与反诉被告签订的《物业委托管理合同》。事实与理由：2014年，反诉原告与反诉被告张鹏签订物业委托管理合同后，反诉被告至今未依约将房屋交付给反诉原告使用，因此，该合同未能实际履行。反诉被告张鹏辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。反诉原告与反诉被告签订的物业委托管理合同，双方对合同的履行以及解除都有明确的规定，而且该约定不违反法律强制性规定，因此该合同合法有效。原、被告之间的物业委托管理合同不存在法定或约定的解除条件，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，因此应予驳回。契丹旅游公司辩称，因为被告契丹旅游公司并非是物业委托管理合同的相对一方，所以被告契丹旅游公司并不清楚涉案合同的实际履行情况。但据被告契丹旅游公司了解，反诉被告并未将涉案房屋交付给反诉原告使用。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告久和物业与原告签订物业委托管理合同。合同约定自2014年9月11日至2019年8月31日，原告将位于赤峰市红山区桥北新区契丹城一期11号楼112号商铺一处租赁给被告久和物业，租金第一年为40119元，第二年为40119元，第三年为46806元，同时合同约定被告久和物业将第一年的租金直接折抵购买商铺的尾款，以后每个租赁年度开始后15日内付清该年付的租赁费。合同签订后，原告将商铺交付给被告久和物业，而被告久和物业至今未依合同约定给付前三年的房屋租金。为此，原告诉至本院，诉请同前。被告久和物业以原告未能实际履行房屋交付为由提起反诉，诉请同前。另查明，久和物业公司与契丹旅游公司系两个独立法人单位。上述事实有原、被告提交的物业委托管理合同及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告久和物业公司签订的《物业委托管理合同》》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，久和物业公司应依约履行。原告依约将案涉房屋交付被告久和物业使用，被告久和物业公司应依约交付房屋租金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。久和物业公司与契丹旅游公司系两个独立法人机构，原告要求被告契丹旅游公司承担责任于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，反诉原告久和物业公司要求解除与反诉被告所签订的《物业委托管理合同》，因反诉原告未举证证明反诉被告在履行合同过程中存有违约行为，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。反诉原告久和物业公司的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰久和物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏2014年9月1日至2017年9月1日的房屋租金127044元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赤峰久和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，邮寄送达费60元，合计2901元（原告已预交），由被告赤峰久和物业管理有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告张鹏。反诉案件受理费50元（反诉原告已预交），由反诉原告赤峰久和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员王凤莲二O一七年四月十一日书记员隋春宁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初357号
原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
诉讼代表人：王建光。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：郝钰。
被告：邱红军。
被告：威海华夏城房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告郝钰、邱红军、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：要求被告郝钰、邱红军偿还剩余借款本金259229.88元及至实际履行之日止的利息、罚息，并支付律师费20846.52元；要求被告威海华夏城房地产开发有限公司对郝钰、邱红军的上述义务承担连带保证责任。事实与理由：原告于2016年1月19日与被告郝钰、威海华夏城房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向郝钰出借266000元用于购房，贷款期限360个月，被告威海华夏城房地产开发有限公司承担连带保证责任，被告邱红军与郝钰系夫妻关系，本案贷款系夫妻共同债务，邱红军应当承担偿还责任。后原告依约发放了贷款，但被告未按期偿还本息，故原告起诉。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告在规定期限内不能提供被告郝钰、邱红军有效的身份材料，原告起诉的被告身份不明确，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司威海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 科
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱晓文
书 记 员 周静洁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初344号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李天汉，男，1980年5月20日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中一年级文化，无业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，2000年1月21日被广西壮族自治区南宁市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年12月3日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
被告人黄文集，男，1972年2月21日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，务农，住广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，2008年12月2日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李天汉、黄文集犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察长顾勇、检察员范协斌出庭支持公诉，被告人李天汉、黄文集到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日夜，被告人李天汉、黄文集到高邮市菱塘回族乡团结东路扬州恩琦光学有限公司，采取翻墙入院、撬棍撬保险柜等手段，窃得被害人施某人民币8400元、不同面值外币54张（合计折算人民币8880余元）以及金块、玉器、手表、象牙手串、金手镯、金项链等金银首饰计25件（合计价值人民币72116元），款物合计价值人民币89390余元，被告人李天汉、黄文集归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回外币和其他全部所窃物品，以及人民币6012元，已发还给被害人。
上述事实，两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人施某的陈述，证人黎某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片，作案工具撬棍1套，扬州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，瑞表企业管理（上海）有限公司证明书，高邮市价格认定局价格认定结论书，国家外汇管理局高邮市支局外币结算表，刑事判决书及释放证明书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李天汉、黄文集以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。
江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人李天汉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄文集有犯罪前科，酌情从重处罚。赃款赃物大部分被追回，对两被告人酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天汉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。与前罪未执行的剥夺政治权利十个月零二十日合并，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利十个月零二十日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2021年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄文集犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2021年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李天汉、黄文集向被害人施明风退赔人民币2388元。作案工具撬棍一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 范启勇
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 奎
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第842号
原告闫永亮，男，汉族，1971年7月8日出生，住山东省。
被告程玉民，男，汉族，农民，住东明县。
原告闫永亮与被告程玉民委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告闫永亮到庭参加了诉讼，被告程玉民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫永亮诉称，2015年1月份，原告与被告通过朋友相识，原告委托被告办理资金周转业务，被告收取原告8000元现金，并承诺：如果事情办不成，将在三天内把8000元钱全额返还，并向原告书写欠条一份。后被告没有为原告办成事情，也没有将8000元钱全额返还。2015年正月十五前在原告的多次催要下，被告返还给原告3000元现金，下欠的5000元钱以种种理由推托不给，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告欠款5000元。
被告程玉民未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告程玉民向原告闫永亮书写欠条一份，该欠条载明：“今欠到闫永亮8000元整，程玉民，2015年1月27号”。原告闫永亮当庭称，原告委托被告办理资金周转业务，被告收取原告8000元现金，并承诺：如果事情办不成，将在三天内把8000元钱全额返还。后被告没有为原告办成事情，2015年正月十五前在原告的多次催要下，被告返还给原告3000元现金，下欠的5000元钱至今未返还。被告程玉民未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经为原告办理了委托事项，或者已经返还给原告上述款项8000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告闫永亮提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告程玉民接受原告的委托后，未能办成原告所委托的事务，原、被告已解除了双方的委托合同，且被告将收取原告的处理委托事务的费用8000元，已返还给原告3000元，尚欠原告5000元的事实。原告闫永亮委托被告程玉民办理资金周转业务，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的委托合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告程玉民未提供证据证明其已经为原告办理了委托事项，或者已经返还给原告上述款项8000元，理应承担违约责任，故原告闫永亮要求被告程玉民返还下欠的款项5000元的诉求，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉民于本判决生效后十日内一次性返还原告闫永亮款项5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程玉民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 武留国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 常松朋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第842号
原告胜利油田豪威科工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路锦霞路3号。组织机构代码74023534-X。
法定代表人董秀杰，董事长。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告四川正升能源技术服务有限公司。住所地：四川省内江市资中县水南镇瓦窑坝10号。
法定代表人邓燕龙，经理。
本院在审理原告胜利油田豪威科工贸有限责任公司与被告四川正升能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胜利油田豪威科工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年八月二十日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第842号原告：吴一良。委托代理人：金晓群、樊安琪。被告：尤足昌。原告吴一良为与被告尤足昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金500000元并支付利息（从2013年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告尤足昌下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告尤足昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年2月2日，被告尤足昌向原告吴一良借款500000元，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算,并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行转账支付给被告借款472000元以及现金支付28000元。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤足昌于本判决生效后十日内归还原告吴一良借款本金500000元并支付利息（从2013年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告尤足昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一五年七月二十日代书 记员  谭丽芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4182号
原告：胡雪梅，女，1992年8月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市潘集区，
原告：胡浩杰，男，1994年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：胡业春，男，1970年8月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告胡雪梅、胡浩杰与被告胡业春返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告胡雪梅、胡浩杰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡雪梅、胡浩杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雪梅、胡浩杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡雪梅、胡浩杰负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年十二月五日
书记员 李学宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地：山西省大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号，统一社会信用代码：91140200767113924X。
负责人：高建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阎建进，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：张秀平（系被上诉人阎建进表姐），1954年11月15日出生，汉族，干部，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：徐忠清，男，1964年2月9日出生生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张海飞，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1985年2月12日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：张锦程，男，2013年1月24日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
法定代理人：李某（系被上诉人张锦程母亲），1985年2月12日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：包海花（系被上诉人李某姐姐），1975年7月13日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）包海花，女，1975年7月13日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）贾国强，男，1988年9月8日生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。
被上诉人（原审被告）：尤铁锁，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：祝海朋，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层。
负责人杨庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区210国道东侧200米，统一社会信用代码：9115020757888683XF。
法定代表人：董占国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部因与被上诉人阎建进、徐忠清、张海飞、李某、张锦程、包海花、贾国强、尤铁锁、祝海朋、亚太财产保险有限公司天津分公司、包头市禄凯宁运输有限责任公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的委托诉讼代理人王雅娟、被上诉人阎建进及其委托诉讼代理人张秀平、被上诉人徐忠清、包海花到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违反法律规定，案件合并审理后，还应各自使用原案号出具法律文书或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初231号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部预交的二审案件受理费4755元予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 巍