新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第145号
原告权苟代，男，汉族，1962年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人权惠兰（权苟代之女）,汉族，1987年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。
委托代理人陈须代（权苟代之妻）,汉族，1963年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张新萍，女，汉族，1966年5月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
第三人张学磊，男，汉族，1986年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
第三人庄红梅，女，汉族，1969年9月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人张鹏，新疆车排子垦区苏兴滩法律服务所法律工作者。
原告权苟代与被告张新萍及第三人张学磊、庄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员邵彩红进行独任审理。2015年5月13日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员邵彩红担任审判长，审判员张宝江、叶卉参加的合议庭进行审理2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告权苟代的委托代理人权惠兰、陈须代，被告张新萍、第三人张学磊、第三人庄红梅的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权苟代诉称:2013年3月，被告张新萍因自己承包土地借用原告权苟代的户口本帮助其贷款。原告权苟代考虑到张新萍是单位的出纳，应该有能力偿还，原告权苟代就将户口本、身份证借给了被告张新萍。同时被告张新萍与原告权苟代签订了一份还贷协议书约定，该笔贷款中除了工商银行以外的贷款应当由被告张新萍偿还。2012年5月15日，张新萍打电话让原告到127团12连办理贷款手续，由原告权苟代的妻子陈须代去12连办理，被告张新萍请求陈须代签订了《土地承包合同》、《中国银行小额贷款申请表》、《中国银行借款合同》、《借款凭证》等相关贷款手续，并代签了原告权苟代的名字。2012年6月16日，被告张新萍请求原告与12连会计冯文杰、张学磊一起去奎屯的中国银行办理银行卡及激活手续。办理完毕后，被告张新萍告知原告权苟代，银行卡已激活，其余与原告权苟代无关。被告张新萍没将银行卡交给原告权苟代，银行卡内200000元原告权苟代更没有使用。借款期限届满，被告张新萍未偿还借款，中国银行股份有限公司奎屯市支行起诉权苟代偿还借款及利息。车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第181号民事判决书判决权苟代偿还中国银行股份有限公司奎屯市支行（以下简称中国银行奎屯支行）本金200000元及利息18897.04元，新疆生产建设兵团第七师苏兴滩总厂（以下简称127团）承担连带保证责任。判决生效后，127团履行了担保义务。2014年7月3日，127团向车排子垦区人民法院起诉向原告权苟代追偿。车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第212号民事判决书判决权苟代偿还127团222431.97元。权苟代不服该判决，上诉至第七师中级人民法院上诉，第七师中院（2015）兵七民一终字第4号民事判决书维持一审判决。原告权苟代认为，该笔贷款是在被告张新萍承诺由其偿还的情况下，原告权苟代才出借身份证、户口本等证件帮忙贷款的。事后，原告权苟代才知道以权苟代名义贷款的200000元中，110000元转入第三人张学磊的账户，90000元转入庄红梅的账户。故原告诉至法院，请求被告和第三人共同偿还原告车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第212号民事判决书确定的权苟代偿还127团222431.97元，案件受理费由被告负担。
原告权苟代针对诉称的事实提供如下证据证实：《还贷款协议书》、《第七师127团土地承包经营合同》、《中国银行新疆分行团场职工小额贷款申请审批表》、《中国银行新疆分行团场职工小额贷款借款合同》、《团场职工自营经济农户联保贷款连带共同保证担保书》、《中国银行股份有限公司新疆分行团场职工小额贷款监管及担保协议》各1份，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第181号、（2014）车垦民一初字212号民事判决书及新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第4号民事判决书各1份。
被告张新萍未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：其于2012年5月4日与权苟代、陈须代签订的还贷款协议书约定在工商银行贷款而不是在中国银行贷款，故不应当承担还款责任。
第三人张学磊未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2014年5月4日，被告张新萍因借用权苟代的身份证等证件办理贷款打印还了款协议书，其与权苟代、陈须代三人签字。为激活银行卡，被告张新萍让第三人张学磊在还款协议书上添加“拿甲方（权苟代、陈须代）的身份证2人、户口本4人，从4月20日到6月15日，此期间除奎屯工商银行外所有贷款与甲方无关，6月15日后证件归还甲方后所有贷款与乙方（张新萍）无关”。第三人张学磊承包土地使用了权苟代贷款的200000元（含转入庄红梅名下的90000元和转入张学磊名下的110000元），并愿意承担还款责任，但其没有偿还能力。
第三人庄红梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：权苟代2012年贷款的200000元中，90000元转入127团会计庄红梅名下，系职务行为。此后，庄红梅将该90000元转入张新民（张学磊之父）承包土地的承包款中。第三人庄红梅不应当承担还款责任。
被告张新萍、第三人张学磊和庄红梅针对辩称的事实均未向法庭提交相应的证据证实。
经审理查明：2012年5月4日，张新萍找权苟代、陈须代借用二人的身份证明等贷款所需资料贷款200000元。三人签订张新萍事先机打的《还贷款协议书》，约定甲（权苟代、陈须代）乙（张新萍）双方就2012年在奎屯工商银行因贷款事宜达成协议，甲方提供贷款所需身份证明、户籍证明、婚姻证明等贷款所需资料为乙方贷款200000元，此笔贷款本金及利息由乙方承担并负责按期归还。为了到工商银行办理贷款手续，经张学磊与权苟代、陈须代、张新萍商议，张学磊因承包土地需要贷款，故张学磊在张新萍与权苟代签订的《还贷款协议书》空白部分手写添加“拿甲方的身份证2人、户口本4人，从4月20日到6月15日，此期间除奎屯工商银行外所有贷款与甲方无关，6月15日后证件归还甲方后所有贷款与乙方无关”。同年5月15日，张新萍通知权苟代签订贷款合同及办理贷款手续，张学磊带领权苟代与中国银行奎屯支行签订了《中国银行新疆分行团场职工小额贷款借款合同》，合同约定权苟代向中国银行奎屯支行贷款200000元，127团、郑长青、赵莉娟、张学磊、张新民共同提供连带担保责任。5月28日，中国银行奎屯支行将权苟代贷款200000元转入权苟代的银行账户。6月16日，权苟代在中国银行奎屯支行激活银行卡后，将110000元贷款转入张学磊的银行账户，将90000元转入庄红梅的银行账户。张学磊当庭自认其收到贷款的200000元（含转入庄红银行账户的90000元）并用于承包土地。
另查明：本院（2014）车垦民一初字第212号判决书判决权苟代偿还127团代其偿还的贷款本息、案件受理费、逾期利息共计222431.97元。权苟代不服，提起上诉，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第4号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
再查明：张新萍与张学磊是姑侄关系。
上述事实有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的证据：1、《还贷款协议书》、《第七师127团土地承包经营合同》、《中国银行新疆分行团场职工小额贷款申请审批表》、《中国银行新疆分行团场职工小额贷款借款合同》、《团场职工自营经济农户联保贷款连带共同保证担保书》各1份，用以证明张新萍找权苟代帮忙办理贷款200000元签订的协议，张新萍通知权苟代签订办理贷款所需材料，权苟代向中国银行奎屯支行提交了其基本材料并贷款的事实。被告张新萍的质证意见为：认可其通知权苟代签订办理贷款所需材料，但其不知变更贷款银行的事实。《还贷款协议书》机打部分是张新萍打印后与权苟代、陈须代均签字，手写部分不是张新萍书写。签订该协议时，双方约定在工商银行贷款200000元，而权苟代在中国银行贷款。第三人张学磊的质证意见为：认可该组证据，且《还贷款协议书》手写部分是张学磊经其与张新萍、权苟代、陈须代商议后添加的，但因工商银行审批未通过，变更为在中国银行贷款。第三人庄红梅的质证意见为：该协议与庄红梅无关。本院的认证意见为：该组证据能够张新萍、张学磊借用权苟代的身份证等证件贷款200000元的事实。
2、新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第181号、（2014）车垦民一初字212号民事判决书及新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第4号民事判决书各1份，用以证明车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第181号民事判决书判决权苟代偿还中国银行奎屯支行本金200000元及利息18897.04元，127团承担连带保证责任。判决生效后，127团履行了担保义务。2014年7月3日，127团向车排子垦区人民法院起诉向权苟代追偿权纠纷。车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第212号民事判决书判决权苟代偿还127团222431.97元。权苟代不服该判决，上诉至第七师中级人民法院上诉，第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第4号民事判决书维持一审判决，并确认2012年6月16日权苟代在中国银行奎屯支行激活银行卡后，将90000元贷款转入127团财务科庄红梅账户、将110000元贷款转入张学磊账户的事实。被告张新萍及第三人张学磊、庄红梅对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
本院认为，依法成立、生效的合同对双方当事人具有约束力，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，根据权苟代提交的《还贷款协议书》、张学磊的自认及权苟代、张新萍、张学磊的陈述能够证明张学磊与张新萍、权苟代、陈须代商议后，形成张新萍、张学磊共同向权苟代借款的合意，系双方真实意思表示，且张学磊收到借款，双方的借贷行为有效，张新萍、张学磊应共同承担还款责任。对于权苟代要求张新萍、张学磊共同偿还借款及相应的损失的数额为车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第212号民事判决书确定的222431.97元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于权苟代贷款的200000中转入庄红梅账户90000元，张学磊收到该款并使用，不应由庄红梅承担责任，故权苟代要求庄红梅承担责任的理由不能成立，本院不予支持。张新萍提出其与权苟代签订的《还贷款协议书》约定的贷款银行系工商银行，不是中国银行的辩解意见。庭审中，张新萍承认其于2012年5月15日通知权苟代办理贷款手续且对其请求权苟代帮其贷款200000元的事实不持异议，变更贷款银行不影响双方借贷关系的成立，故本院对张新萍的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张新萍、第三人张学磊共同偿还原告权苟代借款及相应的损失222431.97元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告权苟代的其他诉讼请求。
如果被告张新萍、第三人张学磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告张新萍、第三人张学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长 邵彩红
审判员 张宝江
审判员 叶 卉
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪 哲