wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1882号
申请执行人武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16，17，18。
法定代表人：陈素青，董事长。
被执行人武汉马斯摩餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路商业街D栋1层。
法定代表人：金光，总经理。
申请执行人武汉同泰置业有限责任公司与被执行人武汉马斯摩餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉同泰置业有限责任公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉马斯摩餐饮有限公司向申请执行人支付租金435861元、物业管理费64413元、空调费23974元（合计524248元）、案件受理费4521元。承担案件执行费用。本院已依法受理武汉同泰置业有限责任公司的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉马斯摩餐饮有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉马斯摩餐饮有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初1921号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9495号
上诉人（原审被告）：曹阳，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏福联机械设备有限公司，住所地在江苏省常州市新北区黄河西路688号。
法定代表人：方道生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人曹阳因与被上诉人江苏福联机械设备有限公司（以下简称福联公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹阳以双方达成和解协议为由于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹阳撤回上诉。
二审案件受理费248390元，减半收取124195元，由上诉人曹阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石晓英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京翠竹桥苑旅游开发有限责任公司。住所地：北京市房山区十渡镇十渡村。
法定代表人：鹏炜，该公司经理。
委托代理人：卢富国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐怀青，男，1966年3月24日出生。
委托代理人：齐建刚，北京市才天律师事务所律师。
再审申请人北京翠竹桥苑旅游开发有限责任公司（以下简称翠竹桥苑公司）因与被申请人齐怀青排除妨碍纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翠竹桥苑公司申请再审称：我公司于1998年1月26日与房山区十渡镇十渡村农工商经济联合社签订了荒山租赁合同，合同期限50年。合同中明确了四至，其中东界至八渡村分水岭。因此八渡村西边均应为我公司的租赁范围。（一）原审判决在认定合同合法有效的同时，并未保护我方合法有效的权利，而是任意更改了合同内容。罔顾我方租赁在前，齐怀青租赁在后的事实，村委会对我方租赁范围的荒山重复出租，擅自处分我方享有经营权的荒山事实，认定齐怀青合同有效。（二）法院诉讼程序违法。村委会擅自处分我方合法经营的荒山，齐怀青应起诉村委会，齐怀青无权对我方提起侵权诉讼。两审法院对申请人与经联社、齐怀青与村委会的两份合同进行审查，进而对合同进行任意解释后确权，确权后再认定申请人侵权，不仅违反诉讼程序，且严重侵害我方诉权。法院对作为平等民事主体的村委会赋予特殊的法律地位，于法无据。法院对村委会证明、村委会人员的说明及审判人员的现场勘查证据效力的认定，违反了《民事诉讼法》和最高法院证据规定的相关内容。村委会证明的真实性存在重大瑕疵，法院作为判案依据违法。我方在庭审中提交了多份原始证据，而法院均未予采信，且未在判决中体现，未说明不采信理由，违反了《民事诉讼法》和证据规定的相关内容。综上所述，法院认定事实错误，适用法律错误，合议庭违反法定程序，枉法裁判，严重损害我方合法权利和诉讼权利。特申请北京市高级人民法院，就我方与齐怀青排除妨碍纠纷一案进行再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是翠竹桥苑公司是否占用了齐怀青承租的荒山用地。因齐怀青、翠竹桥苑公司分别签订的合同所租赁的都是十渡村的荒山，且相邻交叉因此十渡村村委会有权解释合同的内容，一审法院依据两份合同的内容及十渡村村委会对界限的确认，认定十渡村村委会确认的界限内容为齐怀青、翠竹桥苑公司实际承租的界限正确，一审法院予以采信并无不当。复查阶段为查明事实，本院再次到现场堪查并向十渡村村委会调查走访，确认翠竹桥苑公司承租的用地超出合同范围占用了齐怀青承租的荒山用地事实存在。
根据在案证据证明及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，翠竹桥苑公司提交的证明材料不能推翻本案的事实。
综上，翠竹桥苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京翠竹桥苑旅游开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02334号
原告郭素珍。
委托代理人宋某某。
被告淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路东侧、钱江路北侧（淮阴工业园钱江东路19号）。
法定代表人张燕。
委托代理人王某某。
原告郭素珍诉被告淮安市胜杰液压机械有限公司（以下简称胜杰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭素珍（参加第二次庭审）及其委托代理人宋某某（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告胜杰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素珍诉称：原告于2009年7月18日进入被告处上班，工种是操作台工，月工资5000元左右，一部分通过银行卡发放，一部分签字领取现金。被告与原告签订了劳动合同，但是合同没有给原告。被告未为原告缴纳社会保险。2014年8月31日上午9时30分左右，原告在工作中因机器失控，被阀块砸伤右手指，伤后被告公司副总经理开车将原告送至淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右手食指近节指骨骨折。原告治疗的医疗费用已由被告支付。现原告诉至法院，要求：1、确认原被告之间存在劳动关系。2、要求被告支付拖欠2015年4、5、6月份工资15000元。在本案审理过程中，原告称拖欠工资已由被告补发，故撤回第二项诉讼请求，仅要求确认原、被告自2009年7月18日起存在劳动关系。
原告郭素珍为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告个人银行卡明细，证明原告在被告处工作，被告给原告发放工资。
2、被告发给原告的书面通知一份，证明原、被告存在劳动关系。
3、门诊病历、检查报告单、诊断证明，证明原告在工作中受伤的事实。
4、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告胜杰公司书面辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。根据举证责任分配原则，因原告没有证据证实，故原告主张存在劳动关系没有依据。2、原告受伤与被告无关。原告是如何受伤的，在什么地点、因何种原因受伤，被告不清楚。虽然原告提供了病历、诊断证明、检查报告单、医疗费用清单，但这些证据仅能证明受伤事实，不能证明受伤与被告有关。综上，原、被告不存在劳动关系，原告的主张不应得到支持。
被告胜杰公司未提供证据。
经审理查明：被告胜杰公司是于2005年4月15日依法设立的企业法人。2015年9月10日，被告胜杰公司向原告郭素珍邮寄书面通知一份，内容为：“致员工：郭素珍，于2015年7月20日起您未来公司上班，为了体现公司人文关怀，以教育为主，经研究决定，现通知您于收到此通知三个工作日内到公司报到，并说明情况，否则将按公司规定：连续旷工三天（含）以上的，公司有权解除劳动关系，并按相关规定处理。”
原告本人陈述，其于2009年7月18日进入被告处工作，被告与其签订了劳动合同，但被告没有将合同给原告。2014年被告为原告办理了工商银行工资卡（卡号：62×××57），之前原告的工资都是签字领取现金，2014年4月2日至2015年7月30日期间，被告将部分工资汇入该卡中，剩余部分工资仍以现金方式发放。
另查明，2015年7月22日，原告郭素珍向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系初步证据为由，作出淮劳人仲不字（2015）第135号不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的个人身份证复印件、不予受理通知书、工商银行账户历史明细清单、通知、企业信息查询表以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告提供的工资发放明细以及被告单位发给原告的解除劳动关系通知书能够证明原、被告双方存在劳动关系。被告书面答辩否认与原告存在劳动关系，但未提供任何证据支持其辩称意见，本院对其辩称意见不予采纳。对于原告主张的劳动关系起始时间本院予以确认，即原、被告自2009年7月18日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭素珍与被告淮安市胜杰液压机械有限公司自2009年7月18日起存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 张以安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第02334号原告张学富（付），男，汉族，农民。委托代理人张金朋，农民。被告张金才，男，汉族，农民。本院在审理原告张学富诉被告张金才侵权责任纠纷一案中，原告张学富于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。经查，现侵权一案政府机关正在处理。本院认为，原告张学富（付）的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张学富（付）撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张中原审 判 员  张振忠人民陪审员  汤培军二〇一五年十二月二十九日代书 记员  吕海领
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1144号
原告郑曼郑某，女，汉族，1974年2月7日生，住陕西省咸阳市渭城区金旭路滨河小区**号楼*单元*层*户。身份证号6104251974********。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚郑某某，男，汉族，1981年11月7日生，系被告公司员工，住西安市新城区咸宁中路一二四号8楼3门19号，身份证号6103231981********。
委托代理人张国凯张某某，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工，身份证号1427231983********。
原告郑曼郑某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚郑某某、张国凯张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑曼郑某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目34幢1-2楼层1-1某号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告郑曼郑某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目34幢1-2楼层1-1某号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告郑曼郑某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告郑曼郑某与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目34幢1-2楼层1-1某号住宅事宜达成合意，该房屋总价1722600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郑曼郑某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告郑曼郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初352号
原告陈玮。
原告盛红明。
两原告委托代理人顾逸民，淮安大成法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
原告陈玮、盛红明与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员潘雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玮、盛红明的委托代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈玮、盛红明诉称：2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧的清河城市广场4号楼1501室房屋一套。根据合同约定，被告应当于2013年5月31日前将该房屋交付给原告，但被告迟延交付465天，依合同应支付违约金23089元，被告也于2014年1月16日出具延期交房结算单。后原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付延期交房违约金23089元并承担本案诉讼费用。
被告鸿洲置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧清河城市广场4号楼1501室房屋，总价款496543元。关于出卖人逾期交房的违约责任合同约定：出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款496543元，被告直至2014年1月10日才将房屋交付给原告。2014年1月16日，原、被告经过结算，确认被告延期交房465天，应付违约金23089元，并由被告出具延期交房结算单。
以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票及延期交房结算单等证据载卷证明。被告鸿洲置业经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，上述事实本院予以确认。
因被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鸿洲置业未按合同约定时间交付房屋给原告，应承担逾期交房的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。原、被告双方已确认被告延期交房465天，故被告应支付原告延期交房违约金23089元（496543元×0.0001×465天），对此本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告陈玮、盛红明延迟交房违约金23089元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，减半收189元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 潘 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复114号
复议申请人（原审异议人、被执行人）：徐州市鑫达新型墙材厂，住所地徐州市泉山区张小楼村*组。
负责人：杨前进，该厂投资人。
复议申请人（原审异议人）：杨前进，男，1978年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
二复议申请人共同委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
二复议申请人共同委托诉讼代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人：张朝君，男，1968年12月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
复议申请人徐州市鑫达新型墙材厂（以下简称鑫达墙材厂）、杨前进不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0311执异62号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明,2014年11月24日，原审法院作出（2014）泉民初字第4440号民事判决：一、本判决生效后十日内，鑫达墙材厂赔偿张朝君一次性伤残补助金24403.5元、一次性工伤医疗补助金45997.32元、一次性伤残就业补助金14692元、停工留薪期间工资32538元、鉴定费517元、住院伙食补助费738元、护理费2460元、经济补偿金3000元，共计124345.82元；二、驳回张朝君其他诉讼请求。鑫达墙材厂不服上述判决提出上诉，本院于2015年2月25日作出（2015）徐民终字第0339号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，鑫达墙材厂未按判决履行赔偿义务，张朝君向原审法院申请强制执行。在执行中，原审法院于2017年1月2日向徐州市泉山区庞庄办事处张小楼社区发出协助执行通知书，冻结鑫达墙材厂拆迁补偿款（以实际结算金额为准）。鑫达墙材厂和杨前进遂向原审法院提出执行异议，请求：1、解除（2015）泉执字第948号执行案件对鑫达墙材厂拆迁补偿款的冻结；2、撤销张朝君对鑫达墙材厂的强制执行申请案。
复议申请人鑫达墙材厂、杨前进提交了2013年6月28日杜东风与杨公明签订的转让协议书、徐州工商行政管理局泉山分局个人独资企业变更核准通知书、个人独资企业变更登记申请书、2016年11月22日杨公明与杨前进签订的个人独资企业转让协议以及向原审法院提供的工商登记证明。拟证明：杜东风与杨公明约定2013年6月28日起，杜东风将鑫达墙材厂财产所有权及其他权利转让给杨公明所有，转让前企业债务由原投资人杜东风承担无限责任。徐州工商行政管理局泉山分局于2013年7月3日核准，原投资人杜东风变更为杨公明。在2014年10月29日张朝君诉鑫达墙材厂工伤保险待遇纠纷一案时，鑫达墙材厂已变更为杨公明，并且登记公示于徐州市工商局泉山分局。2016年11月22日，经徐州工商行政管理局泉山分局登记核准，鑫达墙材厂的投资人变更为本案复议申请人杨前进。
申请执行人张朝君对复议申请人提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明其观点。转让协议书所约定的对债务的处理，不能对抗申请执行人。变更投资人不能免除企业的工伤赔偿责任。申请执行人于2012年调取工商档案时，鑫达墙材厂的投资人是杜东风，故起诉时写明的也是杜东风，鑫达墙材厂应诉时提供的法定代表人证明，杜东风是该公司经理。因此，申请执行人并不知道鑫达墙材厂2013年变更投资人的事实。
原审法院认为，原审法院作出的（2014）泉民初字第4440号民事判决已经发生法律效力，鑫达墙材厂未按判决履行赔偿义务，原审法院根据张朝君的强制执行申请，依法冻结被执行人鑫达墙材厂的拆迁补偿款，符合法律规定。虽然鑫达墙材厂的投资人已经变更为杨前进，但并不能因此改变鑫达墙材厂的法律地位，也不能因此免除鑫达墙材厂的法律责任。鑫达墙材厂、杨前进的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的，裁定：驳回鑫达墙材厂、杨前进的异议请求。
复议申请人鑫达墙材厂、杨前进不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0311执异62号执行裁定。事实与理由：原审法院回避了个人独资企业的法律地位问题，没有通过执行异议程序纠正（2014）泉民初字第4440号判决书混淆的个人独资企业与企业法人的法律责任承担问题错误，导致案外人杨前进承担该工伤的赔偿责任。复议申请人在2016年11月22日已经通过工商登记变更为杨前进，根据个人独资企业与投资人密不可分的法律属性，此时的鑫达墙材厂已非工伤事故发生时的鑫达墙材厂，故而原审法院冻结复议申请人的拆迁补偿款是错误的。依据个人独资企业法，应由其当时投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的法律适用问题。而认可冻结鑫达墙材厂拆迁补偿款的行为，实质上就是要求企业新的受让人及案外人杨前进承担本应由杜东风承担的法律责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。
申请执行人张明君答辩称，申请执行人与被执行人之间是劳动关系，在劳动过程中受到伤害，已经经过法院判决确认。被执行人鑫达墙材厂是依法设立的独资企业，经过法院判决独资企业承担的法律责任不能因为企业的投资人变更而免除。原审法院作出的裁定是正确的，应当依法裁定驳回复议申请人的复议请求。
本院认为，鑫达墙材厂系个人投资，经过工商行政管理机关核准登记，有经营资格的经济实体，能独立承担责任，具有民事主体资格。原审法院作出的（2014）泉民初字第4440号民事判决确定鑫达墙材厂为赔偿义务人，鑫达墙材厂作为本案的被执行人，应当按照判决书确定的义务履行责任。鑫达墙材厂的投资主体虽发生变更，但其本身对外主体资格并未发生改变，鑫达墙材厂仍应对投资人变更之前的相关债务承担责任。至于杨前进主张鑫达墙材厂投资人杜东风与杨公明签订的转让协议书所约定的债务承担方式，是其内部约定，并不能对抗第三人。对外而言，义务人仍然是鑫达墙材厂。投资人之间的内部约定对外不发生法律效力。故复议申请人以投资人发生变更而要求不承担赔偿责任的复议理由不能成立。
综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人徐州市鑫达新型墙材厂、杨前进的复议请求；
二、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年十一月四日
书记员 孙 健
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3947号
原告：苏州鑫翔新塑胶制品有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2117室。
法定代表人：倪欢欢，总经理。
委托诉讼代理人：余帅，该公司员工。
被告：苏州市奥莉文电子有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人：田文海，总经理。
原告苏州鑫翔新塑胶制品有限公司与被告苏州市奥莉文电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州鑫翔新塑胶制品有限公司委托代理人余帅到庭参加诉讼，被告苏州市奥莉文电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏州鑫翔新塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币10831.25元，并支付利息损失（自起诉之日按银行利率算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款人民币10831.25元，并支付自2016年8月9日起以10831.25元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。事实和理由：原告与被告有业务往来，2016年4月期间被告向原告购买货物材料，原告分批向被告发货，货款金额合计10831.25元。被告接收货物后未按照约定支付货款，构成重大违约，故原告提起诉讼，要求被告支付货款及利息。
苏州市奥莉文电子有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年4月，原、被告双方经口头约定，由原告根据被告所发订单要求，向被告供应黑色硅胶皮。原告接到被告订单后，于2016年4月15日至4月21日期间依约履行了供货义务，向被告提供各种规格的黑色硅胶皮，货款金额共计人民币10831.25元。经被告对账后，原告向被告开具了一份价税金额为人民币10831.25元的增值税专用发票。被告所发订单中明确付款方式为月结60天，但被告至今未付款。上述事实由原告提供的订单三份、送货单四份、增值税专用发票一份、对账单和聊天记录各一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告货款人民币10831.25元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市奥莉文电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫翔新塑胶制品有限公司货款人民币10831.25元，并支付自2016年8月9日起以人民币10831.25元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币36元，由被告苏州市奥莉文电子有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谢群
二〇一六年九月二十日
书记员 周慧
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8393号
原告：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人：林胜盛，董事长
委托诉讼代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：樊井存，男，1975年11月24日生，汉族，住兴化市。
原告扬州源盛置业有限公司与被告樊井存买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州源盛置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1842元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢354-2号
申请执行人崔美香，女。
被执行人崔玉锦，女。
被执行人沈勇虎，男。
崔美香与崔玉锦、沈勇虎之间民间借贷纠纷执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1517号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人崔玉锦、沈勇虎邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔玉锦、沈勇虎偿付申请执行人崔美香借款1250000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费等费用22000元、执行费2210元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4月5日，本院作出（2016）吉2401执455号执行裁定，冻结被执行人崔玉锦在中国邮政储蓄银行账户（6217982400000011443）的存款200000元（余额不足）。2016年5月6日，本院作出（2016）吉2401执455-1号执行裁定，查封被执行人崔玉锦、忱勇虎购买的延边大洋房地产开发有限公司名下的位于延吉市房屋产权手续。2016年5月16日，本院作出（2016）吉2401民监26号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年12月8日，本院作出（2016）吉2401民再60号民事调解书，一、被执行人崔玉锦、忱勇虎支付申请执行人崔美香70000元；二、申请执行人崔美香放弃其他诉讼请求；三、案件受理费等费用14200元，由申请执行人崔美香负担。现被执行人崔玉锦、沈勇虎已全部履行了法律文书确定的义务。2016年12月12日，本院作出（2016）吉2401执455-3号执行裁定，解除对被执行人崔玉锦在中国邮政储蓄银行账户存款200000元的冻结。2016年12月23日，本院作出（2016）吉2401执恢354-1号执行裁定，解除对被执行人崔玉锦、忱勇虎购买的延边大洋房地产开发有限公司名下的位于延吉市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1517号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金弘弼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1467号
原告赵某某。
被告游某某。
原告赵某某与被告游某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某，被告游某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年11月27日，被告向原告借款人
民币80000元，并出具借条一份为凭。之后，原告多次催讨未
果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币80000元。
被告游某某辩称，该笔借款系陈某某借的，由自己出具
借条，陈某某对借款提供担保。现已通过陈某某归还原告2000
0元，尚欠60000元未付属实。但目前经济困难，要求分期付款
。
经审理查明，2008年11月27日，被告游某某向原告赵某
某借款人民币80000元，由被告游某某出具借条为凭，陈某某
对该款提供担保。嗣后，被告通过陈某某归还借款20000元，
尚欠借款60000元至今未付，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份、被告举证的收条
一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告借款后已归还20000元，尚欠借款600
00元未付事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
限被告游某某于判决生效后十五日内支付原告赵某某借
款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某某负担
200元，被告游某某负担700元（此款于判决生效后七日内向本
院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年六月七日
代理书记员 丁艳艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第105号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人殷某甲。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年12月21日17时10分许，被告人殷某甲驾驶鲁K×××××号轿车载妻子张某甲和儿子殷某乙沿荣成市马沙线由西东行，行至人和镇石头桥村北公路处，与前方宋某丙步行由南向北横过公路时相撞，致宋某丙颅脑损伤死亡。相撞后，宋某甲驾驶鲁K×××××号轿车沿马沙线由东西行至事故地点碾压倒在路上的宋某丙的右腿部。被告人殷某甲承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人殷某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人宋某甲等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人殷某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月21日17时10分许，被告人殷某甲驾驶鲁K×××××号轿车载妻子张某甲和儿子殷某乙沿荣成市马沙线由西东行，行至人和镇石头桥村北公路处，与前方由南向北步行横过公路的宋某丙相撞，致宋某丙颅脑损伤死亡。被告人殷某甲承担此次事故的主要责任。相撞后，宋某甲驾驶鲁K×××××号轿车沿马沙线由东西行至事故地点碾压倒在路上的宋某丙的右腿部。
案发后，被告人殷某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、张某甲、张某乙、宋某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，扣押清单，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人殷某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱晓蕾
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第105号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人商某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]198号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。
在诉讼过程中，被害人近亲属以要求被告人商某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，赔偿款项已清结。被害人近亲属对被告人商某予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2015年5月15日10时10分许，被告人商某持A2证驾驶制动、灯光性能均不符合国家标准且外廓尺寸不符合农用机械安全技术条件的鲁10L60**号大中型拖拉机运输机组沿荣成市寻山路由东西行，行至荣成市寻山街道办事处马家庄村南道路处时，与在道路北侧非机动车道内骑自行车顺行的张某乙相刮，致张某乙颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人商某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人杨某等人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人商某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月15日10时10分许，被告人商某持A2证驾驶制动、灯光性能均不符合国家标准且外廓尺寸不符合农用机械安全技术条件的鲁10L60**号大中型拖拉机运输机组沿荣成市寻山路由东西行，行至荣成市寻山街道办事处马家庄村南道路处时，与在道路北侧非机动车道内骑自行车顺行的张某乙相刮，致张某乙颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于当日死亡。被告人商某负事故的全部责任。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、宋某、李某、张某甲等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人商某归案后能够如实供述罪行，且能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱晓蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2555号
罪犯叶松，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属监区服刑。
2012年8月22日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第231号刑事判决，认定叶松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶松减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第174-1号
申请执行人申顺花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人朴胜华，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金海月，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人崔云泽，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人申顺花依据已经发生法律效力的本院（2011）延民初字第1384号民事调解书，向本院申请执行（偿还借款本金及利息合计36000元、案件受理费1990元、执行费470元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2014年9月24日，申请执行人申顺花向本院申请参与分配，本院在（2014）延执字第874号案件的执行款24500元中，分配给申请执行人申顺花执行款14082元。因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2015年3月24日，申请执行人申顺花向本院申请恢复执行。执行中，2015年3月30日，申请执行人申顺花参与到（2015）延执恢字第40号执行案件被执行人金海月执行款的分配，本院支付给申请执行人申顺花14272元。2015年9月30日，申请执行人申顺花参与到（2015）延执恢字第40号执行案件被执行人金海月执行款的分配，本院支付给申请执行人9635元。申请执行人申顺花自愿表示放弃剩余部分执行款，并同意结案。本院（2011）延民初字第1384号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一五年十月九日
书记员 金 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01244号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：王中峰，太和县农村信用合作联社职工。
被告：孙国柱，男，1988年12月25日出生，汉族。
被告：孙海，男，1957年9月10日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告孙国柱、孙海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 吴华举
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第597号
被执行人刘某某。
被执行人刘某某犯敲诈勒索罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年4月8日以长检公诉刑诉字（2015）64号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年4月21日作出（2015）长刑初字87号判决书，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年7月26日止。罚金限生效判决后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年5月19日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人刘某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第87号刑事判决确定被执行人刘某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第597号申请执行人彭斯斯，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人陆亚敏，男，1989年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币22,414元申请执行人彭斯斯依据我院作出的(2014)长民三(民)初字第2232号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、押金人民币16,200元，赔偿金人民币6,000元，案件受理费人民币214元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，并向我院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第597号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 缪 巍审判员 张 青二〇一五年七月二十一日书记员 颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59bdc4f0-6d40-4779-951c-a84e010291fc&imgId=NTliZGM0ZjAtNmQ0MC00Nzc5LTk1MWMtYTg0ZTAxMDI5MWZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2200号
申请执行人：艾庆南，男，汉族，神东公司职工，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市滨河新区。
被执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行艾庆南与萨仁高娃机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人艾庆南提出书面申请撤回（2017）内0627民初1349号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月30日作出的（2017）内0627民初1349号民事判决书的执行。
申请人艾庆南可持本裁定书在被执行人萨仁高娃最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2200号申请执行人：艾庆南，男，汉族，神东公司职工，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市滨河新区。被执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行艾庆南与萨仁高娃机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人艾庆南提出书面申请撤回（2017）内0627民初1349号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月30日作出的（2017）内0627民初1349号民事判决书的执行。申请人艾庆南可持本裁定书在被执行人萨仁高娃最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世雄代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘春梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3376号
上诉人（原审被告）：许建民，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田丽伟，女，1977年3月16日出生，汉族，安阳市文峰区畜牧局职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯爱军、崔志青（实习律师），河南勇为律师事务所律师。
原审被告：许波涛，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。、
原审被告：崔晶，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原审被告：程秀连，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人许建民因与被上诉人田丽伟、原审被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许建民及其委托诉讼代理人程维风、被上诉人田丽伟及其委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建民上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担23634元（不服金额5000元）或依法发回重审。事实和理由：本案债务的形成是被上诉人使用信用卡套现，原审被告许波涛受被上诉人指使，帮助其多次进行信用卡套现后，借用了被上诉人信用卡的金额。上诉人已替许波涛偿还部分金额，尚欠23634元，一审法院认定欠款金额为28634元错误。
田丽伟辩称，一审判决计算的欠款数额正确；上诉人上诉目的是为了拖延时间。
田丽伟向一审法院诉讼请求：判令被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连立即偿还原告借款37428元并从起诉之日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。事实和理由：被告许波涛与原告系同事或朋友关系，因急需用钱向原告借款，截止2015年3月7日欠原告61310元。被告许建民自愿为被告许波涛偿还借款，并于同日写下欠条及还款计划，但被告许波涛、许建民不讲诚信，经原告多次催要，仅偿还部分欠款，至今仍下欠37428元拒不偿还。因被告崔晶、程秀连分别是被告许波涛、许建民之妻，故其应当承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：被告许波涛与被告许建民系父子关系。被告许波涛与被告崔晶系夫妻关系。被告许建民与被告程秀连系夫妻关系。因被告许波涛向原告、陈步峰、苏娟英、晏利娜、王亮、张丽借款未还，被告许建民于2015年3月7日向上述出借人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，其内容为：“我叫许建民，家住高庄镇西崇固村，是许波涛的父亲，儿子许波涛欠田丽伟现金61310元、陈步峰20603元、苏娟英54615元、晏利娜59000元、王亮38000元、张丽14440元，共计欠款247968元（大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整），我自愿代替许波涛偿还，为表诚意，特制定如下还款计划：一、2015年3月7日前一次性还款6.5万元（大写陆万伍仟元整）；二、剩下的欠款182968元（大写壹拾捌万贰仟玖佰陆拾捌元整）于2018年12月31日前还清，每年还款2次，一次还款22871元（大写贰万贰仟捌佰柒拾壹元整），其中上半年还款日为6月30日前，下半年还款日为12月31日前；三、如果没有按以上期限还清欠款，我自愿承担一切法律后果，如按计划还款，双方互不追究法律责任。”，被告许波涛、许建民以及原告等所有出借人在该计划书上签字确认。同日，被告许建民向原告等所有出借人出具了欠条一张，其内容为：“今欠到现金247968元，大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整<田丽伟61310元、陈步峰20603元、苏娟英54615元、晏利娜59000元、王亮38000元、张丽14440元>，西崇固村许建民，2015年3月7日”，并将被告许波涛出具的原借款手续收回。后被告许建民共计偿还欠款105300元，经出借人内部协商分配，原告分得32676元、陈步峰分得20603元、苏娟英分得20563元、晏利娜分得11643元、王亮分得14301元、张丽分得5514元。现被告许建民尚欠原告28634元、苏娟英34052元、晏利娜47357元、王亮23699元、张丽8926元未还。陈步峰的欠款已清偿完毕。
另查明，原告与陈步峰系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。经债权人同意，债务人可以将债务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告许建民在经原告等所有债权人同意后向原告等所有债权人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，且在将被告许波涛出具的原借款手续收回后以自己的名义向原告等所有债权人出具了新的债权凭证，故此时债务已发生转移，即债务人由被告许波涛变更为了被告许建民，故被告许建民作为新债务人负有偿还原告剩余欠款28634元的义务，被告许波涛作为原债务人不再承担还款责任。因被告许波涛在债务转移后不再是债务人，故本案的欠款已不属于被告许波涛与被告崔晶的夫妻共同债务，故原告要求被告崔晶承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。因本案欠款并未用于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同生活，亦不属于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同债务，故原告要求被告程秀连承担连带清偿责任的主张，亦不予支持。现原告主张的利息，因2015年3月7日欠条上并未约定利息，故应从起诉之日即2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、限被告许建民于本判决生效之日起十日内支付原告田丽伟借款人民币28634元及利息（利息从2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告田丽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告许建民负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与包括被上诉人在内的债权人签署的《自愿代替许波涛还款计划书》、上诉人出具的欠条等证据，足以证明上诉人自愿代其儿子偿还借款从而成为新的债务人的事实。上诉人偿还部分借款后，原审判决上诉人偿还剩余欠款，合法有据。上诉人主张原审计算欠款数额错误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，许建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年八月十八日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3376号上诉人（原审被告）：许建民，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丽伟，女，1977年3月16日出生，汉族，安阳市文峰区畜牧局职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯爱军、崔志青（实习律师），河南勇为律师事务所律师。原审被告：许波涛，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。、原审被告：崔晶，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原审被告：程秀连，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。上诉人许建民因与被上诉人田丽伟、原审被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许建民及其委托诉讼代理人程维风、被上诉人田丽伟及其委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建民上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担23634元（不服金额5000元）或依法发回重审。事实和理由：本案债务的形成是被上诉人使用信用卡套现，原审被告许波涛受被上诉人指使，帮助其多次进行信用卡套现后，借用了被上诉人信用卡的金额。上诉人已替许波涛偿还部分金额，尚欠23634元，一审法院认定欠款金额为28634元错误。田丽伟辩称，一审判决计算的欠款数额正确；上诉人上诉目的是为了拖延时间。田丽伟向一审法院诉讼请求：判令被告许波涛、崔晶、许建民、程秀连立即偿还原告借款37428元并从起诉之日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。事实和理由：被告许波涛与原告系同事或朋友关系，因急需用钱向原告借款，截止2015年3月7日欠原告61310元。被告许建民自愿为被告许波涛偿还借款，并于同日写下欠条及还款计划，但被告许波涛、许建民不讲诚信，经原告多次催要，仅偿还部分欠款，至今仍下欠37428元拒不偿还。因被告崔晶、程秀连分别是被告许波涛、许建民之妻，故其应当承担连带偿还责任。一审法院认定事实：被告许波涛与被告许建民系父子关系。被告许波涛与被告崔晶系夫妻关系。被告许建民与被告程秀连系夫妻关系。因被告许波涛向原告、陈步峰、苏娟英、晏利娜、王亮、张丽借款未还，被告许建民于2015年3月7日向上述出借人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，其内容为：“我叫许建民，家住高庄镇西崇固村，是许波涛的父亲，儿子许波涛欠田丽伟现金61310元、陈步峰20603元、苏娟英54615元、晏利娜59000元、王亮38000元、张丽14440元，共计欠款247968元（大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整），我自愿代替许波涛偿还，为表诚意，特制定如下还款计划：一、2015年3月7日前一次性还款6.5万元（大写陆万伍仟元整）；二、剩下的欠款182968元（大写壹拾捌万贰仟玖佰陆拾捌元整）于2018年12月31日前还清，每年还款2次，一次还款22871元（大写贰万贰仟捌佰柒拾壹元整），其中上半年还款日为6月30日前，下半年还款日为12月31日前；三、如果没有按以上期限还清欠款，我自愿承担一切法律后果，如按计划还款，双方互不追究法律责任。”，被告许波涛、许建民以及原告等所有出借人在该计划书上签字确认。同日，被告许建民向原告等所有出借人出具了欠条一张，其内容为：“今欠到现金247968元，大写贰拾肆万柒仟玖佰陆拾捌元整，西崇固村许建民，2015年3月7日”，并将被告许波涛出具的原借款手续收回。后被告许建民共计偿还欠款105300元，经出借人内部协商分配，原告分得32676元、陈步峰分得20603元、苏娟英分得20563元、晏利娜分得11643元、王亮分得14301元、张丽分得5514元。现被告许建民尚欠原告28634元、苏娟英34052元、晏利娜47357元、王亮23699元、张丽8926元未还。陈步峰的欠款已清偿完毕。另查明，原告与陈步峰系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿。经债权人同意，债务人可以将债务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告许建民在经原告等所有债权人同意后向原告等所有债权人出具了《自愿代替许波涛还款计划书》一份，且在将被告许波涛出具的原借款手续收回后以自己的名义向原告等所有债权人出具了新的债权凭证，故此时债务已发生转移，即债务人由被告许波涛变更为了被告许建民，故被告许建民作为新债务人负有偿还原告剩余欠款28634元的义务，被告许波涛作为原债务人不再承担还款责任。因被告许波涛在债务转移后不再是债务人，故本案的欠款已不属于被告许波涛与被告崔晶的夫妻共同债务，故原告要求被告崔晶承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。因本案欠款并未用于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同生活，亦不属于被告许建民与被告程秀连的夫妻共同债务，故原告要求被告程秀连承担连带清偿责任的主张，亦不予支持。现原告主张的利息，因2015年3月7日欠条上并未约定利息，故应从起诉之日即2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、限被告许建民于本判决生效之日起十日内支付原告田丽伟借款人民币28634元及利息（利息从2017年4月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告田丽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告许建民负担。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与包括被上诉人在内的债权人签署的《自愿代替许波涛还款计划书》、上诉人出具的欠条等证据，足以证明上诉人自愿代其儿子偿还借款从而成为新的债务人的事实。上诉人偿还部分借款后，原审判决上诉人偿还剩余欠款，合法有据。上诉人主张原审计算欠款数额错误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，许建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许建民负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇一七年八月十八日书记员  田 琳
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第83号
申请执行人中国某资产管理公司
法定代表人张子艾，总裁。
被执行人张孝江
原告中国东方资产管理公司诉被告张孝江金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的(2011)彝民初字第420号民事判决书。判决书第二项确定：被告张孝江偿还原告中国某资产管理公司借款本金64200.00元及利息（其中2000年10月1日至2003年9月29日期间的利息按月利率按千分之4.425计算，2003年9月30日至2004年6月28日期间的利息按日利率万分之2.1计算），于判决生效之日起30日内履行。原告中国东方资产管理公司、被告张孝江不服均提出上诉，昭通市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）昭中民三终字第15号民事判决书，终审判决书确定，驳回上诉，维持原判。履行期限届满后，被执行人张孝江未履行义务。申请执行人中国东方资产管理公司于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张孝江履行了本案标的款45000.00元，同时缴纳了案件受理费2918.00元，本院已依法轮候查封、冻结昭通市中级人民法院已查封、冻结被执行人张孝江及其妻晏仕芬所有的资产。现暂无执行条件，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彝执字第83号案件终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张科莉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第83号申请执行人中国某资产管理公司法定代表人张子艾，总裁。被执行人张孝江原告中国东方资产管理公司诉被告张孝江金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的(2011)彝民初字第420号民事判决书。判决书第二项确定：被告张孝江偿还原告中国某资产管理公司借款本金64200.00元及利息（其中2000年10月1日至2003年9月29日期间的利息按月利率按千分之4.425计算，2003年9月30日至2004年6月28日期间的利息按日利率万分之2.1计算），于判决生效之日起30日内履行。原告中国东方资产管理公司、被告张孝江不服均提出上诉，昭通市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）昭中民三终字第15号民事判决书，终审判决书确定，驳回上诉，维持原判。履行期限届满后，被执行人张孝江未履行义务。申请执行人中国东方资产管理公司于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张孝江履行了本案标的款45000.00元，同时缴纳了案件受理费2918.00元，本院已依法轮候查封、冻结昭通市中级人民法院已查封、冻结被执行人张孝江及其妻晏仕芬所有的资产。现暂无执行条件，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）彝执字第83号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月二十七日书记员  张科莉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初151号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡涛，男，1983年7月28日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2016年10月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪，2014年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月21日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年2月24日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华、楚新华出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月1日13时许，被告人胡涛伙同赵伟（已死亡）在张家界市永定区子午路家润多巷7号被害人禹某1家中，由赵某撬开禹某1家院子大门及房屋大门，二人盗走禹某1放在卧室内一条银项链、一块电子手表、一部白色手机。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人禹某1的陈述，证人赵某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，现场勘验笔录，现场指认笔录及相关照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人胡涛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡涛具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月18日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第336号
原告新乡市亨利橡胶助剂有限公司，住所地：辉县市东二环北路。
法定代表人：冯培合，职务：厂长。
委托代理人张灵袖，河南安易律师事务所律师。
被告滑县顺达运输有限公司，住所地：滑县道口镇解放南路。
法定代表人：房延杰。
被告胡同榜，男，1973年8月10日生，汉族，住濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市亨利橡胶助剂有限公司诉被告滑县顺达运输有限公司、胡同榜、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请中止审理，理由是中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与王敬吾、胡杰峰等保险合同纠纷一案本院已经受理，该案的争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司是否应当承担相应的保险赔偿责任。该案的审理结果直接决定了被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司是否应当承担本案的相应保险赔偿责任，本案需要以该案件的审理结果为依据，现该案上诉于安阳市中级人民法院，未作出终审判决。本院经审查认为本案必须以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与王敬吾、胡杰峰等保险合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李志攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14143号
原告长春市东伟商贸有限公司，机构代码05050853-1，住所地吉林省长春市宽城区广宁村兴工路3000号。
法定代表人卢岩，系公司总经理。
委托代理人吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人尹红梅，系公司员工。
被告杭州皆可定网络科技有限公司,机构代码913301090951913477，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号13楼。
法定代表人姚纳新。
原告长春市东伟商贸有限公司诉被告杭州皆可定网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，庭审中，依法将案由变更为合同纠纷，并当庭宣告判决。原告长春市东伟商贸有限公司的委托代理人吴龙凤到庭参加诉讼。被告杭州皆可定网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告长春市东伟商贸有限公司诉称：原告在被告的卡当商城（××）开设店铺，店铺经营所得均在被告账户，由被告每月扣除佣金费用后再将货款支付给原告。合同约定双方结算周期为月结，自2016年2月至2016年9月，被告一直拖欠原告货款未结。截至2016年8月17日，经对账，被告确认尚欠原告货款及保证金53987.32元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款及保证金共53987.32元。
被告杭州皆可定网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的卡当平台入驻服务协议、对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同关系成立且合法有效，被告未按服务协议约定向原告支付货款及退还保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州皆可定网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付长春市东伟商贸有限公司价款53987.32元。
如杭州皆可定网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由杭州皆可定网络科技有限公司负担。该款长春市东伟商贸有限公司已预交，由杭州皆可定网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给长春市东伟商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1662号
原告：杨天军，男，1982年2月13日出生，住甘肃省宁县。
被告：惠平，男，1964年5月13日出生，现住址不详。
原告杨天军诉被告惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨天军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天军申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨天军撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由杨天军负担。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 腾
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执556号
湖南金辉劳务有限公司：
关于你申请执行鼎立建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民二初第226号民事判决书判决你应履行200000元，在执行过程中，你已履行2664600元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月七日
书记员 盛哲霖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2227号
申请执行人陈晏，男，1982年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆晓军，男，1983年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚顺燕，女，1984年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告陈晏与被告陆晓军、姚顺燕民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陆晓军、姚顺燕下落不明且无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初272号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人丁某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、董洪光出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人丁某某于2014年12月10日10时许，在葫芦岛市连山区石油街工商银行大厅内，以给被害人王某某的侄女王凤安排工作为名，骗取被害人王某某人民币60000.00元。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人丁某某在公安机关的供述，被害人王某某陈述，收条，承诺书，被告人丁某某身份信息及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人丁某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月11日止)
二、责令被告人丁某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币60000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张亮
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1251号
原告：刘廷保，男，1967年1月6日生，汉族，住南昌市。
被告：陈春华，男，1977年4月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告刘廷保诉被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷保到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷保诉称：原告与被告系朋友关系，2012年5月28日被告向原告借款，给了被告现金90000元整，原告多年以来无数次向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝归还借款，甚至躲藏回避不见原告，原告万般无奈，为了维护自身合法权益，请依法公正判处被告归还原告借款90000元整。1、原告共计借款给被告人民币90000元整，请求贵院依法判处被告归还所借原告欠款90000元整人民币及利息按月息3分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘廷保提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条，证明被告欠原告人民币90000元整。
被告陈春华未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告刘廷保与被告陈春华通过打牌认识。2012年，获悉原告刘廷保卖掉房子后有钱，被告陈春华称“做工地”向原告刘廷保借，原告刘廷保分别通过转账和拿现金借给被告590000元。事后，被告陈春华支付部分利息，2014年，被告陈春华重新出具借条分别给原告刘廷保及原告刘廷保的弟弟。10月1日给原告刘廷保出具的借条言明“今借到刘廷保人民币玖万元整（90000元），立此为据”。现原告认为，多年以来无数次向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝归还借款，甚至躲藏回避不见原告，故提起如上之诉。庭审中，因被告陈春华未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告提供的证据及陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条所证实，可以确认。原告诉请要求被告还款，于法有据，本院予以支持。但是诉请利息，因借条没有载明，原告又没有提供其他证据予以佐证，本院依法支持按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈春华于本判决生效之日起七日内归还原告刘廷保借款90000元及利息（自2014年10月1日起，至付清款之日止，按年息6分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈春华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6460号
罪犯路阳旭，男，1988年5月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)历刑初字第148号刑事判决，以被告人路阳旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯路阳旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路阳旭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路阳旭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯路阳旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯路阳旭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第164号
原告：慈溪城市物业管理有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，董事长。
被告：罗铁华。
本院在受理原告慈溪城市物业管理有限公司诉被告罗铁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗铁华的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年二月十七日
代书记员 邹燕蓉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初767号
申请人：张某某，男，陕西省子洲县人。
被申请人：丁某，男，陕西省子洲县人。
申请人张某某与被申请人丁某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号进行冻结。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人丁某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行的账号期限为自2017年9月11日至2018年9月10日。
案件申请费520元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 拓润前
二〇一七年九月十一日
书记员 吴朵朵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1302号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林开想，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，住广东省大浦县，2017年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
辩护人张在欢，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人林开想犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人林开想及其辩护人严树阳、张在欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至8月，被告人林开想在佛山市禅城区石湾街道塘头长街中街七巷1号信德超市内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜并从中获利。
2017年8月1日21时许，民警在上述地点抓获被告人林开想及参赌人员赵某等五人，现场查获赌资人民币3843元和六合彩投注单据42张。
上述事实，被告人林开想在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、何某、邓某、钟某、屈某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，投注收据，抓获经过，户籍证明，被告人林开想在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开想无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当，予以纠正。被告人林开想归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林开想一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人林开想系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人林开想从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林开想犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币元3843元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘安民
二〇一七年十月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03299号
原告向某某，女，1973年6月26日出生。
被告陈某某（曾用名：陈某某1），男，1972年9月4日出生。
本院在审理原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某以双方已经在云阳县民政局办理离婚手续为由，于2013年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已经在云阳县民政局办理离婚手续，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡钰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈熠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第03299号原告向××，女，1973年6月26日出生。被告陈××（曾用名：陈××），男，1972年9月4日出生。本院在审理原告向××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告向××以双方已经在云阳县民政局办理离婚手续为由，于2013年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告已经在云阳县民政局办理离婚手续，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告向××撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  胡钰二〇一三年十一月五日书 记 员  陈熠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1200号
申请执行人宋英，女，汉族，1972年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人蒲小华，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人罗茜茜，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
关于申请执行人宋英与被执行人蒲小华、罗茜茜民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲小华、罗茜茜未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋英于2015年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人蒲小华、罗茜茜支付申请执行人宋英案款共计726000元及利息。但被执行人蒲小华、罗茜茜至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人蒲小华、罗茜茜名下的车辆和房屋进行了查封，因车辆和房屋被其他法院查封，且设置了抵押，所以不便处置。申请执行人宋英也未提供其他可供执行财产线索，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为726000元及利息。被执行人蒲小华、罗茜茜现欠申请执行人宋英726000元利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人宋英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1802号
申请人：韩玉，男，汉族，农民、住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：韩效然，男，汉族，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：：韩效由，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：韩海鹏，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：韩超，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：韩效伟，男，汉族，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
韩玉申请执行韩效然、韩效由、韩海鹏、韩超、韩效伟土地承包经营权纠纷一案本院于2015年5月11日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）韩效然、韩效由、韩海鹏、韩超、韩效伟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年六月七日
书记员 梁军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01304号
原告陈勇。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：十堰市车城西路115号。
法定代表人张颖秋，该公司总经理。
被告彭宝平。
原告陈勇诉被告十堰市泽安建筑工程有限公司、彭宝平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，在审理过程中，原告陈勇于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告陈勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费23440元减半收取11720元，由原告陈勇负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终326号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二胖，农民。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年10月9日被判处拘役四个月十五日；因非法携带管制器具于2010年3月21日被行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2013年11月5日被判处有期徒刑九个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张二胖犯故意伤害罪一案，2016年2月16日作出（2016）浙0327刑初206号刑事判决。张二胖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日23时许，黄寒寒（已判刑）因其女友被石某殴打而怀恨在心，遂带着被告人张二胖和陈鸿鹏（另案处理）到苍南县龙港镇泰安商城御品足轩旁找到石某，黄寒寒、陈洪鹏和被告人张二胖共同将石某殴打致伤，其中黄寒寒持石块殴打石某头、面部致伤。经法医鉴定，被害人石某头面部多处疮疤长度累计13.8CM，其损伤程度评定为轻伤二级。
原审法院认定张二胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张二胖上诉称，自己和石某、黄寒寒都是老乡、朋友，巧遇黄寒寒得知其与石某有矛盾，故而跟着黄寒寒去找石某进行劝解。在石某、黄寒寒两方争执时，自己两边都踢了一脚，只是为了劝架，原判认定自己与黄寒寒、陈鸿鹏结伙殴打石某的证据不足，请求予以改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人张二胖的供述，被害人石某的陈述，证人浩利霞、王某的证言，同案犯黄寒寒、陈洪鹏的供述，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于张二胖上诉称没有殴打石某的意见，经查，在公安机关侦查阶段，张二胖自认陈鸿鹏上去朝石某身上踢了一脚后自己也上去踢了一脚，陈鸿鹏供述自己朝石某身上踢了一脚后张二胖也上去踢了一脚，石某陈述称遭到黄寒寒、陈鸿鹏、张二胖三人殴打，上述证据可以相互印证，证明张二胖与黄寒寒、陈洪鹏共同殴打石某的事实。张二胖上诉称自己踢石某是为了劝架，与相应证据及常理不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张二胖结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张二胖系累犯，应从重处罚，鉴于其在共同犯罪中系从犯、能当庭认罪，原判予以从轻处罚并无不当。张二胖上诉否认殴打被害人，与事实不符，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林蒙蒙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1108号
罪犯徐国富，男，1977年1月6日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)杭刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人徐国富犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人干凤仙、王黎娟、徐佳骏经济损失人民币50000元。浙江省高级人民法院二审于2007年9月7日作出（2007)浙刑三复字第55号刑事裁定，核准以被告人徐国富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑（自2009年11月30日起），剥夺政治权利终身不变；2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年9个月（自2012年4月10日起至2032年1月9日止），剥夺政治权利改为九年；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐国富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）140人中第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐国富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年4月10日起至2030年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2058号
申请执行人：于振军，男，1966年2月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陆冉，男，1984年4月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：闫黎明，男，1967年8月18日生，汉族，原住新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
本院在执行于振军与陆冉、闫黎明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。现因被执行人闫黎明正在江苏省高淳监狱服刑，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一
十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2058号申请执行人：于振军，男，1966年2月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：陆冉，男，1984年4月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：闫黎明，男，1967年8月18日生，汉族，原住新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。本院在执行于振军与陆冉、闫黎明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。现因被执行人闫黎明正在江苏省高淳监狱服刑，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年十一月二十二日书记员  马世昌
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初65号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋四林（外号“阿四”），男，1974年4月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2011年12月9日被全州县人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年8月21日刑满释放。因赌博，于2013年10月27日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被全州县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人蒋四林犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人蒋四林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日12时许，吸毒人员唐某通过电话联系被告人蒋四林购买毒品海洛因，后双方约定在全州县才湾镇才湾村委才湾村蒋四林家中进行毒品交易。当日13时许，被告人蒋四林在其家中将两小包毒品海洛因以200元人民币的价格贩卖给唐某，唐某随即将其中一小包海洛因通过注射方式吸食，后公安民警当场将被告人蒋四林及唐某抓获，当场从被告人蒋四林身上缴获毒资200元人民币及净重为0.11克的毒品海洛因疑似物一小包，从吸毒人员唐某处查获净重为0.07克的毒品海洛因疑似物一小包。查获的两小包毒品海洛因疑似物全部取样送检，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出海洛因。
另查明，经现场检测，被告人蒋四林吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合检测试剂结果吗啡呈阳性。
上述事实，被告人蒋四林在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、扣押清单、当面称量记录及照片、释放证明书等书证；证人唐某的证言；现场勘查笔录及图照、现场检测报告、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋四林贩卖毒品海洛因0.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋四林在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋四林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋四林贩卖毒品的非法所得人民币二百元（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 文 珍
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。