wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4590号上诉人（原审原告）白某，男，1966年7月9日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区锦南大街152号。负责人：王志强，总经理。委托诉讼代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司人事争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。双方于1996年签订的《十家村电价协议书》应继续履行，白某继续从事村电工工作。该协议是长期聘用协议，无故不能随便更换电工，且白某在工作期间，严格遵守《协议》约定，从未发生任何违规、违反协议约定的情况，国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司无权单方解除劳动关系。被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司答辩服判。白某向一审法院起诉请求：1、要求继续履行《十家村电价协议书》，让白某继续从事村电工工作；2、诉讼费用由国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司承担。事实与理由：1996年1月15日，双方签订《十家村电价协议书》，约定白某承包国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司辖区内的十家村居民用电，负责整个村民小组用电、收费、低压整改等所有用电、维护事宜，工作范围及工作方式均以协议为准；本协议为长期聘用协议，无故不能随便更换电工等内容。工作期间，白某严格遵守《协议》约定，从未发生任何违规、违反协议约定的情况，按照《中华人民共和国劳动合同法》、《合同法》相关规定，首先，白某与国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司已经形成劳动关系；其次，白某承包行为也在法律调整范围之内。退一步讲，即便是国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司依劳动法相关规定能够与白某解除劳动关系，也应该履行合法、正规的解聘手续，依法行事。从《合同法》角度分析，国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司不存在单方解除合同的有效事由，不享有单方解除权，既然国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司已经实施单方终止合同行为，白某亦享有要求国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司承担违约责任的法定权利。国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司于2015年12月28日，在白某多次、多途径上访后，作出《关于十家满族乡原电工白某反映问题的处理意见》，亦未对白某工作一事明确作出相应处理。因此，白某诉至法院。国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司一审辩称，双方之间不存在劳动关系。这份协议约定是在国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司对十家电管站改制之前签订的，当时电管站是受乡镇政府直接管理，由原农电局业务指导。在2000年以后，乡村电管站改制后，实行政企分开，将电管站纳入国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司的管理体制范围内作为供电所或营业所。根据规定，农村电网与城市电网实行同网同价，五个统一标准，导致在原协议中差价收取电费条款失去意义，该协议在改制时已经终止或者无法履行。另外，对原属于电管站的乡村电工进行逐步吸收，经过考试、考核，经过2000年至2004年纳入我们公司的管理范围，在2004年，白某考试不合格而被辞退。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1996年1月15日，白某与喀喇沁旗十家满族乡十家村民委员会、喀喇沁旗十家满族乡供电管理站签订《十家村承包电价协议书》，白某成为村电工。2000年左右，农村电力体制改革，原乡镇电管站改制为县级供电企业管理的供电所或营业所。2004年，国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司开展农村电工定编定员及临时工清理工作。2004年4月，经过报名、考试、考核相关工作后，白某未被国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司聘用。一审法院认为，白某与喀喇沁旗十家满族乡十家村民委员会、喀喇沁旗十家满族乡供电管理站签订的《十家村承包电价协议书》，实际是以电费差价作为劳动报酬的劳务合同，而非劳动合同关系。在原乡电管站改制后，国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司公司在对农村电工定编定员考试考核中，白某由于自身原因未被国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司公司聘用，原劳务合同自此终止。现白某以与国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司存在劳动关系为由起诉要求继续担任村电工工作的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白某的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间的争议属于人事争议纠纷。在自治区实施农牧区电力体制改革后，导致白某与喀喇沁旗十家满族乡十家村民委员会、喀喇沁旗十家满族乡供电管理站签订的《十家村承包电价协议书》无法继续履行。赤峰市农电局于2004年下发了《关于开展农村电工定编定员及临时工清理工作的通知》，白某作为原喀喇沁旗十家电管站电工在喀喇沁旗农电局农村电工竞聘上岗考试考核中未被聘用，现白某起诉请求继续担任十家村电工，上述问题属于政府主导的电力体制改革产生和遗留的人事问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2269号民事判决；二、驳回白某的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元均予以退还，二审邮寄送达费40元由白某负担。本裁定为终审裁定。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十二月十五日书记员苏日娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00052号
原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。组织机�代码79186854-2。
法定代表人：刘福友，该公司总经理。
被告：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。组织机构代码70493843-5。
法定代表人：孙文启，该公司经理。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码59144411-2。
法定代表人：赵晓生，该公司经理。
本院在审理原告枞阳霁玲新型建材有限公司与被告陆明、安徽四星建筑安装工程有限责任公司、安徽四星建筑安装工程有限责任公司枞阳分公司买卖合同纠纷一案中，枞阳霁玲新型建材有限公司于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告陆明、安徽四星建筑安装工程有限责任公司、安徽四星建筑安装工程有限责任公司枞阳分公司银行存款600000元，或查封�扣押其等值财产。刘福友已向本院提供担保。
本院认为，原告枞阳霁玲新型建材有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陆明、安徽四星建筑安装工程有限责任公司、安徽四星建筑安装工程有限责任公司枞阳分公司银行存款600000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00961号
上诉人（原审原告）：杨丙胥,男，生于1974年6月29日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人:冯杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市鸿瑞出租汽车有限公司。住所地：南阳市人民北路北建材市场**号楼。组织机构代码：69353071-6。
法定代表人：韩廷义，董事长。
委托代理人：黄继新，河南博音律师事务所律师。
上诉人杨丙胥与被上诉人南阳市鸿瑞出租汽车有限公司（以下简称鸿瑞公司）为出租车运输合同纠纷一案，杨丙胥于2015年1月21日起诉至南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院），请求：鸿瑞公司赔偿货物损失19200元，并承担诉讼费。原审法院于2015年7月15日作出（2015）宛龙高民初字第048号民事判决。杨丙胥不服，上诉至本院，本院于2015年8月26日受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨丙胥及其委托代理人冯杰，被上诉人鸿瑞公司的委托代理人黄继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月10日9时左右，杨丙胥在南阳市光彩大世界附近携带货物乘坐鸿瑞公司的豫Ｒ×××××出租车前往岗王庄与信臣路交叉口，货物用塑料编织袋包装共计三包，均装载在车辆后备箱中，车辆在行驶途中，其中一大包货物丢失。鸿瑞公司遂即与出租车司机沿途寻找，并拨打110电话报警。南阳市公安局高新派出所出警后也未找到丢失的货物。
2015年1月15日，南阳市公安局高新派出所向杨丙胥出具一份“出警证明”，该出警证明载明：“2015年1月10日9时5分，接110指挥中心指令，电厂东边路上报警人的货在出租车上丢失。高新派出所第四大队值班民警迅速出警，到达现场，经询问报警人和拉货的出租车司机，确定出租车司机在运输过程中将报警人杨丙胥的40件羽绒服(价值2万元)丢失，情况属实。该出租车车号为豫Ｒ×××××。”杨丙胥遂于2015年1月21日将鸿瑞公司诉至原审法院。
2015年3月26日，南阳市公安局高新派出所向鸿瑞公司出具了一份“情况说明”，该情况说明详细叙述了原告报警后，高新派出所处理该事的经过，并强调“货物丢失具体多少，应有报警人提供证据，供法庭采信，出警证明仅证明派出所接到了报警。”
原审法院认为：杨丙胥携带货物乘坐鸿瑞公司豫Ｒ×××××号出租车，双方形成出租汽车运输合同关系，鸿瑞公司作为承运人，其司机有义务将杨丙胥及其随行的货物安全的送达到目的地。现运输过程中，杨丙胥货物丢失，南阳市公安局高新派出所虽然也出具出警证明证实杨丙胥报警称货物丢失，但2015年3月26日南阳市公安局高新派出所出具的“情况说明”中也强调了“货物丢失具体多少，应有报警人提供证据，供法庭采信，出警证明仅证明派出所接到了报警。”诉讼中，杨丙胥仅提交销货单和照片，不能证实销货单中的货物与丢失的货物品质、货物数量、货物价值相同，鸿瑞公司在诉讼中又对丢失货物的价值提出质疑，杨丙胥又无其他证据予以佐证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杨丙胥的诉讼请求。诉讼费280元，由杨丙胥负担。
杨丙胥上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人已提供高新派出所证明、货物销售清单，证实货物品种、数量、价值等，请求撤销原判，依法改判，判令对方赔偿货物损失19200元。
鸿瑞公司答辩称：出警证明不能证明货物丢失，销货清单不能证实货物品种、数量、价值，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人货物是否丢失？如果丢失，数量、品种、价值多少？被上诉人应否承担赔偿责任？
二审中，双方当事人均无新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2015年1月15日，南阳市公安局高新派出所给杨丙胥的出警证明上称，杨丙胥丢失40件羽绒服，价值2万元，2015年3月26日，该所又给鸿瑞公司出具情况说明，称：“报警人称他的货物被出租车在运输过程中丢失了，价值近2万元……出租车司机也承认把报警人的货物拉丢了，并同意协商解决……货物丢失具体多少，应有报警人提供证据，供法庭采信，出警证明仅证明派出所接到了报警。”后者是对前者的修正，内容客观真实，应予采信，据此可以确认杨丙胥乘坐了鸿瑞公司的出租车，并在途中货物丢失这一事实，但是，杨丙胥所提交的证据尚无法确认丢失的货物品种、数量、价值，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求，是正确的。杨丙胥上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费280元，由杨丙胥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 魏春光
二〇一五年十月二十三日
书记员 张俊博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6097号
原告：湖南帝豪船舶设备制造有限公司，住所地湖南省沅江市船舶制造产业园。
法定代表人：文建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。
被告：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。
法定代表人：刘朝宗。
原告湖南帝豪船舶设备制造有限公司与被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南帝豪船舶设备制造有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南帝豪船舶设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南帝豪船舶设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9172元，减半收取计4586元，由原告湖南帝豪船舶设备制造有限公司承担。
审 判 员 李双临
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 彭小波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5218号
原告：临沂兴顺建筑防水工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处广田悦城7号楼2701室。
法定代表人：时福利，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：兰陵县盐建建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄社区902号。
法定代表人：葛超，总经理。
被告：那亮，男，成年，汉族，住兰山区。
原告临沂兴顺建筑防水工程有限公司(以下简称兴顺公司)诉被告兰陵县盐建建筑安装工程有限公司（以下简称盐建公司）、被告那亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴顺公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告盐建公司、被告那亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴顺公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告返还保证金20000元；2、因本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原告公司代表刘运山代表临沂兴顺建筑防水工程有限公司与被告兰陵县盐建建筑安装工程有限公司代表那亮签订了防水工程施工合同，工程施工地为兰山区陶庄陶园社区北区。原告于2016年5月16日按照约定缴纳20000元保证金给被告公司代表那亮，那亮出具收据。后因被告的原因，合同未履行，原告要求被告退还保证金20000元，但至今未果。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告盐建公司未答辩。
被告那亮未答辩。
经审理查明，2016年5月15日，原告临沂兴顺建筑防水工程有限公司作为乙方，被告兰陵县盐建建筑安装工程有限公司作为甲方，签订了《防水工程施工合同》一份。合同约定：一、工程概况。1、工程名称：陶庄小区北区17#楼11层楼、1#、2#、3#、4#沿街楼2层。2、工程地点：陶庄小区北区内。3、承包范围：防水（总建筑面积约计7万平方）。…四、施工组织与管理。甲方负责对乙方施工的组织、协调、管理，并监督指导乙方整理检查、验收资料。…六、合同价款及付款方式。…3、该工程工程款的支付执行分阶段按工程进度付款。具体为：单体结算每栋付工程量的97%，防水工程完工（验收合格）剩余3%一次付清，保证金2万元材料进场退回。…合同第4页还写有：自合同签约之日起15天内，人员进场，如不进场，2万元保证金如实退还。”合同落款处，原告在“乙方”处加盖了公章，并由刘运山在“代表人”处签名；被告在“甲方”处加盖了“兰陵县盐建建筑安装工程有限公司合同专用章”，并由那亮在“法定代表人”处签名。合同签订次日即2016年5月16日，原告向被告那亮缴纳了20000元，被告那亮向原告出具了收款收据一张，注明系“防水保证金”。后因《防水工程施工合同》未履行，原告于2017年4月13日诉至本院，要求被告返还保证金20000元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂兴顺建筑防水工程有限公司与被告兰陵县盐建建筑安装工程有限公司签订了《防水工程施工合同》一份，约定由原告缴纳20000元保证金，并约定自合同签约之日起15天内人员进场，如不进场，保证金如实退还。原告于2016年5月16日向被告缴纳了20000元保证金，但《防水工程施工合同》至今未履行，原告要求被告兰陵县盐建建筑安装工程有限公司退还保证金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告那亮收取原告保证金的行为系职务行为，故原告要求被告那亮承担还款责任的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告兰陵县盐建建筑安装工程有限公司、被告那亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县盐建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告临沂兴顺建筑防水工程有限公司保证金20000元；
二、驳回原告临沂兴顺建筑防水工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告兰陵县盐建建筑安装工程有限公司负担。
如当事人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王 严
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1106号
申请执行人李树桂。
被执行人淄博鲁中房地产开发股份有限公司工会建材加工厂。住所地，张店区房镇镇东孙村。
本院在执行李树桂诉淄博鲁中房地产开发股份有限公司工会建材加工厂借款纠纷一案中，尚有3500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省扬州市江都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3584号
原告：何巧云，女，1982年2月24日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：朱庆华，男，1967年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告何巧云诉被告朱庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告何巧云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何巧云撤回起诉。
本案受理费减半收取计201元，由原告何巧云负担。
审判员 陆兵
二〇一七年十一月六日
书记员 栾振
8山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4532号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托诉讼代理人：李全恩，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：黄生河，男，1978年2月14日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司（以下简称潍坊贝特公司）与被告黄生河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊贝特公司委托代理人李全恩到庭参加诉讼，被告黄生河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊贝特公司诉称：1.判令被告给付原告剩余货款200000元及逾期付款利息（违约金）22230元（100000元自2016年7月31日起每日按万分之三计算至2017年8月20日，共计386天，100000元自2016年8月31日起每日按万分之三计算至2017年8月20日，共计355天），其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ800型稳定土拌和站设备壹套，价款400000元，付款方式及时间：签订合同后首付定金捌万元整，货到工地卸车前付壹拾贰万元整，设备安装调试完毕付款拾万元整（最晚不超过贰零壹陆年柒月叁拾日），余款拾万元于贰零壹陆年捌月叁拾日前付清，违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金，合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款200000元，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请法院支付原告的诉讼请求。
被告黄生河未答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份。约定被告购买原告WCZ800型稳定土拌和站设备壹套，价款400000元。其中合同条款约定：“…三、交货期限：2016年6月6日。四、交货地点：山东省安丘市。五、交货方式：卖方代办托运至（地址）：甘肃省酒泉市瓜州县。六、运输方式及运费：汽车运输，运费由买方承担。七、交货验收：卖方代办托运的标的物，规格、型号、数量及运输后的完好程度，由买方在收货时按随（发）货清单清点验收，并在随（发）货单上签字；若有异议，应于收货时在随（发）货清单中填写清楚，与标的物的运输方双方签字，并在十日内反馈给对方。八、付款方式（电汇或现金）及时间：付款定金捌万圆整，货到工地卸车前付款壹拾贰万圆整，设备安装调试完毕付款拾万圆整（最晚不超过贰零壹陆年柒月叁拾日），余款拾万圆于贰零壹陆年捌月叁拾日前付清（电汇须汇入卖方指定账户）。货到卸车前付款的，若因买方不及时付款造成延迟卸车，每拖延一天，买方赔偿车主每车一千元，买方未付清货款前，标的所有权归属卖方。九、合同签订后十日内未收到卖方定金的，视为无效合同；收到定金后买方六个月未提货的，合同自动作废，定金不予返还。…十二、违约责任：1、逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金。…十四、本合同字双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。卖方处加盖“潍坊市贝特机械工程机械有限公司合同专用章”，刘忠强在法定代表人处签字，李育才在委托代理人处签字，黄生河在买方处签字。
合同签订后，原告按合同约定为被告制作了WCZ800型稳定土拌和站设备，并于2016年7月14日将设备交付被告。2016年7月29日，被告方在稳定土拌和站安装交接验收单“是否达到使用要求”一栏中注明“是”，被告方人员石兴玉在该验收单“使用单位领导及有关人员签字”一栏中签字。被告先后付款200000元，余款200000元未款。原告向被告发函催款未果。为此，原告向本院起诉要求被告支付货款200000元及逾期付款违约金22230元。庭审中，被告未到庭亦未答辩。
另查明：按合同约定每日万分之三以被告欠款数额100000元自2016年7月31日起计算至2017年8月20日，共计385天；100000元自2016年8月31日起计算至2017年8月20日，共计354天，逾期付款利息共计22170元[100000元×（385+354）天×0.03%]。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的工业品买卖合同、发货清单、交接验收单、催款函附特快专递详情单等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款200000元未付的事实，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，该约定符合有关法律规定。因此，原告要求被告支付欠款并承担逾期付款违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生河支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货
款200000元及逾期付款违约金22170元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄生河以欠款200000元为基数，自2017年8月21日起计算至实际给付之日止，按日万分之三向原告潍坊市贝特工程机械有限公司支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告黄生河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 磊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执213号
申请执行人：温友睦，男，汉族。
被执行人：温确桢，男，汉族。
关于温友睦与温确桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还129000元及利息给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执213号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执213号申请执行人：温友睦，男，汉族。被执行人：温确桢，男，汉族。关于温友睦与温确桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还129000元及利息给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执213号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年七月二十四日书记员  张佳玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初591号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦建壹（曾用名:韦建日），男，1991年9月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西来宾市兴宾区）。曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于�州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人韦建壹犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于2017年11月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦建壹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月20日23时许，被告人韦建壹到柳州市鱼峰区羊角山小学门前，以200元人民币的价格将一袋净重0.66克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒“）贩卖给韦某。两人在交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人韦建壹在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；毒品称量、取样、封存笔录；扣押决定书及扣押清单；尿液提取笔录；吸毒现场检测报告书；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书;证人韦某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人韦建壹的供述及辨认笔录、指认照片；到案经过；情况说明；被告人韦建壹的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦建壹违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦建壹犯贩卖毒品罪成�。韦建壹年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦建壹归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦建壹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月20日起至2018年4月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 荣
莫杨杨
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收�产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00100号
申�人：张娜娜，女，汉族，1987年8月12日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：韦虎，男，汉族，1986年10月9日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年10月13日受理申请人张娜娜、韦虎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张娜娜、韦虎因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张娜娜赔偿韦虎此次交通事故所致各项损失合计人民币7191.60元，于2015年10月25日支付；
二、张娜娜、韦虎就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十月十三日
书记员 邸冬梅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2945号
罪犯姚永肖，男，1971年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)浙杭刑初字第261号刑事判决，认定被告人姚永肖犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姚永肖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚永肖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱半年度服刑改造积极分子四次，监狱季度表扬一次，监狱季度记功六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯半年改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚永肖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永肖减刑五个月（刑期至2037年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2945号罪犯姚永肖，男，1971年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)浙杭刑初字第261号刑事判决，认定被告人姚永肖犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姚永肖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚永肖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱半年度服刑改造积极分子四次，监狱季度表扬一次，监狱季度记功六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯半年改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚永肖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永肖减刑五个月（刑期至2037年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
福建省漳州市中级人民法院函发文稿纸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更416号
罪犯陈龙，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年2月4日作出（2014）武刑初字第284号刑事判决，认定被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月12日起至2020年1月17日止），并处罚金24000元，追缴违法所得10000元，退赔95423.2元。判决生效后，于2015年3月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，罪犯陈龙所在地司法机关贵州省镇远县司法局出具调查评估意见书，认为陈龙不具备社区矫正。
本院认为，罪犯陈龙不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 燕 文
审判员 徐 鸿 林
审判员 温 继 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 溢 琼
审判长 ：拟稿人：合议庭其他成员核稿：合议庭其他成员核稿：
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1101号
申请执行人：姚洁，女，1988年6月30日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人姚洁依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初215号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16169.25元、诉讼费72元，应向本院缴交诉讼费30元、执行费142元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1101号申请执行人：姚洁，女，1988年6月30日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人姚洁依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初215号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16169.25元、诉讼费72元，应向本院缴交诉讼费30元、执行费142元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执813号
申请执行人：姚爱春，女，1973年8月19日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚爱春与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1936号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2915号
申请执行人蒋志元，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宜兴市。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁经济开发区湖滨新城开发区（北区）工业园区南华路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人蒋志元与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)苏1311民初字1909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现已轮候查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆十二辆，轮候查封江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的不动产,本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)苏1311民初字1909号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 男
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00049号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执420号
申请执行人何正芹，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何正芹与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)桂1081民初1037号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币4011元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1037号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨燕，女，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,250.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,250.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初466号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨三胜，男，1968年4月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市荣军路市（户籍所在地：柳州市柳江区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人杨三胜犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨三胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年5月7日2时许，被告人杨三胜在柳州市鱼峰区手车市场外边人行道上，趁被害人黄某醉酒后熟睡之机，从被害人身上盗窃现金人民币200元及华为牌手机一台。经鉴定，被盗华为手机价值人民币750元。
2017年5月10日，被告人杨三胜被公安机关抓获归案。被盗现金170元及华为手机现已返还被害人。
另查明，被告人杨三胜的家属已赔偿被害人经济损失人民币30元（此款已交至本院）。
对于上述事实，被告人杨三胜在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人杨三胜的供述，被告人杨三胜的辨认笔录及指认照片，搜查笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书，发还清单，到案经过，被告人杨三胜的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨三胜以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控杨三胜犯盗窃罪成立。杨三胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨三胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于本院的赔偿款人民币30元发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年九月十八日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁传永，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市曲江区沙溪镇木坪村寨下经济合作社。
法定代表人：梁传益，主任。
委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所。
再审申请人梁传永因与被申请人韶关市曲江区沙溪镇木坪村寨下经济合作社（下称木坪寨下经济社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁传永申请再审称：（一）木坪寨下经济社未能举证证明我的挖塘地点在基本农田，二审判决在没有进行实际调查的情况下认定我在双造田进行挖掘系违法行为，没有事实基础和法律依据。（二）原审判决均确定《土地租赁合同》有效，故在双方没有对是否允许在双造田之外的耕地开挖鱼塘进行约定的情况下，二审判决不能通过公权力去干涉双方自由、合法有效的约定，我在使用租赁土地的过程中并没有违约行为，故二审法院不能够认定我的行为违约并解除合同，而是应当从维护合同契约和保护合法有效的经济秩序角度出发维持一审判决。（三）我正当使用租赁物，并不会对土地的使用用途和价值造成负担亦没有违反法律的规定和协议的约定，系正当行为。（四）本案系木坪寨下经济社部分村民对合同的租金和租期产生异议而引发的。二审判决改判一审判决的行为严重违背了合同契约精神和正常的经济秩序，应当予以纠正。（五）我挖塘的行为并未涉及侵害基本农田，亦未违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且没有将土地的农业用途改变为非农建设，亦没有证据证明我已对租赁土地造成了永久的损失。综上，二审判决没有遵循事实，适用法律错误，请求对本案予以再审改判。
木坪寨下经济社提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁传永的再审申请。
本院认为，本案为农业承包合同纠纷，争议的焦点为木坪寨下经济社与梁传永签订的《土地租赁合同》应否解除及梁传永应否将涉案土地恢复原状。
首先，木坪寨下经济社与梁传永于2014年8月20日签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。根据《土地租赁合同》的约定，木坪寨下经济社将全部的水田、中造禾田和旱地交由梁传永承包。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定，梁传永在其承包的土地上挖塘养鱼，违反我国法律法规的禁止性规定，木坪寨下经济社据此主张解除双方的《土地租赁合同》及请求梁传永恢复原状，二审判决予以支持，并无明显不当。梁传永主张其并未在基本农田上挖塘养鱼，但未能提供证据予以证明，其主张依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁传永的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 马惠华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 良
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7555号
原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。
负责人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张建荣，男，汉族，1953年9月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院于2017年12月28日立案受理了原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2018年1月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 季隽虹
二○一八年一月二十五无
代书记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7555号原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。负责人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张建荣，男，汉族，1953年9月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院于2017年12月28日立案受理了原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2018年1月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担。审 判 员 季隽虹二○一八年一月二十五无代书记员 高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1308号
原告：彭慧文，女，汉族，1956年11月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告彭慧文与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异40号
异议人（案外人）：连云港市正云贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路66号锦云大厦3楼。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人:皇甫启军，男，汉族，1958年6月15日生，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人：李霞，女，汉族，1978年2月28日生，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人：王绍文，男，汉族，1958年8月8日生，住北京市海淀区。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：林伟宝，江苏明智达律师事务所律师。
被执行人：江苏正本生物工程有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人：王虎成，该公司总经理。
被执行人：连云港市棉麻有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
法定代表人：曹仲生，该公司总经理。
被执行人：连云港苏棉实业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇204国道西侧。
法定代表人：高传明，该公司经理。
本院在执行申请执行人皇甫启军、李霞、王绍文与被执行人江苏正本生物工程有限公司（以下简称正本工程公司）、连云港市棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、连云港苏棉实业有限公司（以下简称苏棉实业公司）股权转让合同纠纷一案中，连云港市正云贸易有限公司（以下简称正云公司）对本院（2016）苏07执恢11号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法对该案进行了听证，现已审查终结。
异议人正云公司称，执行措施只能针对被执行人或有协助执行义务人，涉案XX大厦XX楼登记在正云公司名下，系正云公司合法财产，但正云公司不是本案被执行人，所以贵院将该财产查封，侵害正云公司利益，应当立即解封。
执行申请执行人皇甫启军、李霞、王绍文辩称，涉案房产原系棉麻公司房产，而棉麻公司在2012年期间被法院追加为被执行人。在此情况下，棉麻公司不能随意处置自己财产。2012年11月9日棉麻公司将此财产XX大厦XX楼估价1070万入股正云公司，而在同一天又将股权无偿转让给正云公司张斌的行为违法，应当认定该行为属于规避执行。涉案房产虽然名义上登记在正云公司名下，但是因为棉麻公司转移财产的行为违法而无效，所以房产仍为棉麻公司所有。棉麻公司2012年11月9日以涉案房产入股正云的行为，已经被法院撤销，不再具有合法性。
本院查明，被执行人正本工程公司是由王虎成、王绍中、棉麻公司、苏棉实业公司4股东投资成立。注册资金5000万元。其中，棉麻公司出资2500万元，实际出资1000万元。苏棉实业公司出资1200万元，实际出资0万元。王虎成出资650万元，实际出资650万元。王绍中出资650万元，实际出资650万元。2012年7月16日，本院作出（2012）连执字第0104号民事裁定，裁定：1、追加棉麻公司为本案被执行人，在其注册资金不实的1500万元内承担责任。2、追加苏棉实业公司为本案被执行人，在其注册资金不实的1200万元内承担责任。
2012年11月9日，棉麻公司将其所有的位于连云港市××（现××区）××大厦××楼建筑面积为1340.17㎡（丘号xxxxxx-2-1）的房地产，经评估，以1070万元入股正云公司，棉麻公司占99.07%股份。同日，棉麻公司将其持有的正云公司99.07%股份以1070万元转让给张斌（男，汉族，1972年9月15日生，居民身份证号码xxxxxx）。
2012年11月1日，本院作出（2012）连执字第0104-4号民事裁定书，裁定准许申请执行人撤回本次执行申请。2016年1月14日，经申请执行人的申请，本院恢复对该案执行。
2016年5月10日，本院向棉麻公司送达通知，限其5日内提供其持有的正云公司99.07%股权于2012年11月9日转让给张斌的转让价款已履行的书面凭证。但该公司至今不能提供该股权转让价款已履行的有效证据。
2016年7月6日，本院以（2016）苏07执恢11号执行裁定书、协助执行通知书查封了登记在正云公司名下的位于连云港市××（现××区）××大厦××楼（建筑面积为1340.17㎡；丘号xxxxxx-2-1）的房地产。
2016年9月4日，本院作出（2016）苏07执恢11号之一执行裁定书，撤销了棉麻公司以其所有的位于连云港市××（现××区）××大厦××楼（建筑面积为1340.17㎡；丘号xxxxxx-2-1）房地产以1070万元入股正云公司的行为。
本院认为，异议人针对的是本院（2016）苏07执恢11号执行裁定书，该裁定书查封了登记在正云公司名下的位于连云港市××（现××区）××大厦××楼（建筑面积为1340.17㎡；丘号xxxxxx-2-1）的房地产。因本院作出了（2012）连执字第0104号民事裁定，裁定追加棉麻公司为本案被执行人，在其注册资金不实的1500万元内承担责任。故作为被追加的被执行人，棉麻公司有向本院报告其财产的义务。而被执行人棉麻公司不仅未向本院报告其财产，还将其所有的位于连云港市××（现××区）××大厦××楼（建筑面积为1340.17㎡；丘号xxxxxx-2-1）房地产以1070万元入股正云公司，并将该入股99.07%的股权转让给案外人张斌，且不能提供有效证据证明该股权转让已支付对价。故本院（2016）苏07执恢11号之一执行裁定书以棉麻公司行为属于规避执行行为为由撤销了棉麻公司的入股行为。为防止当事人转移财产，逃避履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案房产，并无不当，正云公司提出解除对涉案房产查封的异议请求本院不予支持。其提出涉案被查封房产系其合法财产的主张，可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人连云港市正云贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申234号
再审申请人（原审原告）：林某，男，满族，农民，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会。
法定代表人：吕某，村主任。
被申请人（原审被告）：徐某，男，农民，汉族，现住赤峰市。
原审被告：滕某，男，汉族，农民，现住赤峰市。
再审申请人（原审原告）林某因与被申请人（原审被告）徐某、被申请人（原审被告）赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会、原审被告滕某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年九月七日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申234号再审申请人（原审原告）：林某，男，满族，农民，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会。法定代表人：吕某，村主任。被申请人（原审被告）：徐某，男，农民，汉族，现住赤峰市。原审被告：滕某，男，汉族，农民，现住赤峰市。再审申请人（原审原告）林某因与被申请人（原审被告）徐某、被申请人（原审被告）赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会、原审被告滕某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年九月七日书记员张嘉航
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13229号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13229号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4785号
原告：合肥立丰塑业有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路，统一社会信用代码：913401236742148650。
法定代表人：张成荣，经理。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽宏利塑胶制品有限公司，住所地肥西县桃花镇工业聚集区宁西路合肥锦鑫精密机械制造有限公司1幢厂房，统一社会信用代码：91340100762769203U。
法定代表人：杨登武，经理。
本院在审理原告合肥立丰塑业有限公司诉被告安徽宏利塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥立丰塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告合肥立丰塑业有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1146号
原告张孝华，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张志刚，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王静，女，1985年2月25日出生，蒙古族，教师，农民，工作单位：通辽市科尔沁区益庆和中心校。
原告张孝华与被告张志刚、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告张孝华到庭参加诉讼，被告张志刚、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝华诉称：被告张志刚与王静系夫妻关系。2017年7月1日，被告张志刚在我处借款50000.00元，用于家庭生活，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，被告张志刚为我出具借据一枚。顾伟、贾志民系担保人，在担保人处签名。此款后经我多次索要，均拒绝偿还。
被告张志刚、王静均未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借据原件一枚在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告系夫妻关系，向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，二被告负有共同偿还债务的义务。原告向二被告主张偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚、王静于本判决生效后立即偿还原告张孝华借款人民币50000.00元并自2017年7月1日始按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张志刚、王静负担，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年二月十八日
书记员 范志新
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更467号
罪犯梁煊，男，1978年10月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年11月20日以（2015）七刑初字第675号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期未变动，现余刑四年一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为70.4分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为954分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁煊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月21日至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初797号
原告黄渤，男，1974年8月26日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告佛山曙光金子医学美容医院有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路68号。
法定代表人郑淑梅。
原告黄渤（以下称原告）与被告佛山曙光金子医学美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奇珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告毕业于北京电影学院表演系，曾主演《疯狂的赛车》、《斗牛》、《杀生》、《泰囧》、《厨子戏子痞子》、《无人区》、《心花路放》、《疯狂的石头》、《亲爱的小孩》等知名影视剧，曾荣获“台湾电影金马奖最佳男主角”、“北京大学生电影节最佳男主角”、“中国电影导演协会年度男演员”等殊荣，应邀担任了“景芝新品酒”等知名品牌代言人，原告的肖像已具有一定商业代言价值。2015年12月原告得知，被告于2015年12月22日在其下辖公众微信平台（微信号为某某）上发布了题为“黄渤什么都好，但是有一点不好，就是……”的文章，文章中擅自使用原告多张照片用于商业宣传，被告的行为明显侵犯了原告的肖像权。同时使用照片的位置、涉诉文章内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失400000元、精神损害抚慰金50000元、维权成本3000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系影视演员。
被告系以内科、外科、口腔科、皮肤科、医疗美容科、麻醉科、医学检验科等为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2015年12月30日作出（2015）京方正内民证字第70599号《公证书》，显示：在微信公众号为某某（微信名称为佛山曙光金子医学美容）的微信平台上有题�“黄渤什么都好，但是有一点不好，就是……”文章一篇，文章标题下方注明“2015-12-22佛山曙光金子医学美容”，并载有“整形整的好，自拍角度不用找！”、“关注佛山曙光美美哒”字样，文章内容为：“随着电影《寻龙诀》的热映，当年的金马影帝黄渤又以雷霆万钧之势冲进观众的视野，黄渤又红咯，小编有一个疑问？黄渤什么时候是不红的？那黄渤又是因什么而红呢？下面让小编来为大家分析一下：1、高颜值……；2、情商高……；3、多才多艺……；4、卖萌自嘲……；5、谦虚……。既然黄渤集5大优点于一身，你愿意跟黄渤搞对象吗？小编的回答是肯定的：NO，NO，NO！为什么呢？那是因为黄渤的牙齿实在是……看到黄渤的牙齿小编的内心是崩溃的，只想说一句：渤哥，你该去做瓷贴面啦了！！！说到瓷贴面，小编想起来了一件很重要的事情，佛山曙光金子12月25日口腔种植牙8020计划，叹早茶听讲座获大礼，设宴诚邀您携父母金城大酒店喝早茶，诚邀老年人们品早茶，听讲座，免费口腔普查诊断，还有好礼赠送不停……送不停……不停……DIO种植牙原价9800/颗，现价4900元/颗，德国ICX种植牙原价13800元/颗，厂家推广限当天8800元/颗，美国ZM15800元/颗……时间：2015年12月25日9:00-11:00，地点：金城大酒店三楼宴会厅B区（汾江中路125号）”，文章中使用了原告十三张照片作为配图。原告支出公证费1200元。
庭审中，原告提交个人档案，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定商业价值。
经询，原告表示涉诉文章及照片已被删除。
另查，微信公众号为某某的微信名称为佛山曙光金子医学美容，账号主体为被告。
以上事实，有当事人陈述以及（2015）京方正内民证字第70599号《公�书》、个人档案等证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的涉诉文章中使用了原告十三照片。从微信功能介绍及内容等可以看出，涉诉微信以宣传推广被告的医学美容项目为主要内容，且涉诉文章中有对被告的经营项目即口腔种植牙进行宣传的内容，被告在涉诉文章中使用原告多张照片作为配图，目的在于通过利用原告的知名度，增加自己产品或服务的市场影响力，显然具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉微信中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用�式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1200元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山曙光金子医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内，向原告黄渤书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要�容，刊登期间为七日，刊登费用由被告佛山曙光金子医学美容医院有限公司负担；
二、被告佛山曙光金子医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄渤经济损失八万元、维权成本一千二百元；
三、驳回原告黄渤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告黄渤负担977元（已交纳），由被告佛山曙光金子医学美容医院有限公司负担206元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79号
原告：张继云，女，1963年8月4日出生，海天国际拍卖（天津）有限公司退休人员，现住天津市南开区。
被告：北京宏正国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼1层1。
法定代表人：张段。
原告张继云（以下称原告）与被告北京宏正国际拍卖有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《聘用合同》约定支付原告自2015年4月23日至2017年4月22日的报酬120000元并继续履行合同；2.判令被告按《聘用合同》约定支付原告欠款120000元的千分之五违约金600元；3.判令被告因违约给原告造成的经济损失（以票据为凭）。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《聘用合同》，在合同中约定，原告将文物拍卖企业专业人员三类（陶瓷器、玉石器、金属器）专业资质供被告使用三年。被告仅向原告支付了第一年度即自2014年4月23日至2015年4月22日止的报酬60000元。按合同第三条规定，被告应于2015年4月23日前和2016年4月23日前分别支付第二年度、第三年度的报酬各60000元，但经原告多次向被告催要，被告至今未予支付。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《聘用合同》，欲证明原告与被告之间存在聘用关系；2、诉讼费、公告费、交通费票据，欲证明原告因本案所支出的相关费用情况；3、《文物拍卖企业专业人员资格证书》，欲证明原告具有陶瓷器、金属器、玉石器三类专业资格；4、银行交易明细表、电话、微信记录，欲证明被告仅向原告支付第一年度报酬，之后原告向被告催要报酬情况。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《聘用合同》，合同中约定乙方同意受聘担任甲方艺术顾问，将文物拍卖企业专业人员三类（陶瓷器、玉石器、金属器）专业资质提供甲方使用。合同期限自2014年4月23日起至2017年4月22日止。甲方支付乙方报酬每年60000元，第一年双方合同签字盖章时支付，以后每年4月23日前先行支付，报酬打入乙方指定账户（×××）。如甲方到期不按时支付乙方报酬，超过15日，甲方需另外支付欠付款的千分之五作为违约金。《聘任合同》中在甲方盖章处有邝友勋的签名、邝振华的印章及被告公司的公章。2014年4月29日，被告通过邝友勋的银行账号向原告在《聘用合同》中约定的指定银行账号内转入60000元。被告现拖欠原告2015年4月23日起至2017年4月22日止的劳务费用120000元未付。在本案审理期间，原告共支出各类交通费用648元。
本院认为，根据查明的事实及原告提交的证据，能够证明原告与被告签订了《聘用合同》，被告拖欠原告2015年4月23日起至2017年4月22日止的劳务费用，故对原告要求被告支付上述期间劳务费的主张，本院予以支持。因在本案审理期间，原、被告签订的《聘用合同》期间已经届满，故对原告要求被告继续履行合同的主张，本院不予支持。被告未按期支付原告劳务费，应当按照《聘用合同》的约定承担违约责任，故对原告要求被告按照《聘用合同》中约定的标准支付相应违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告承担因本案产生的交通费用的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京宏正国际拍卖有限公司于本判决生效后七日内支付原告张继云劳务费120000元；
二、被告北京宏正国际拍卖有限公司于本判决生效后七日内支付原告张继云违约金600元。
三、驳回原告张继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告北京宏正国际拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告北京宏正国际拍卖有限公司负担（原告张继云已预交，被告北京宏正国际拍卖有限公司于本判决生效后七日内向原告张继云支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3975号
原告：孙和春，男，1981年12月22日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令坤，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙和春与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海坤、孟令坤与被告的诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和春向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金9046元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，双方约定：原告于2011年12月12日前一次性支付购房款257137.32元，被告�2013年10月30日交房，逾期交付按已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告如约支付房款，但被告直到2014年8月26日才交付房屋，共逾期296日。同时，2014年5月28日，被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止；2、除正常违约金外，减免2600元物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司辩称，涉案房屋所在的盈秀花园项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付时间顺延至2014年5月25日，被告无需承担违约责任；双方签订的商品房预售合同明确约定，答辩人未在约定期限内向原告交付房屋的，应向原告支付违约金计算方式为已支付房款日万分之一，原告要求2014年6月30日以后按照日万分之二计�违约金没有依据。综上，原告要求被告支付的违约金没有事实和法律依据，请法院依法予以调整。1
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？本院询问原告就该争议有无证据，原告称其是上访业主，但没有证据。据此，本院认定原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。被告关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免�责任”的规定，被告的主张不能成立，本院不予采信，故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故原告无权依据承诺函主张权利。综上，被告应支付原告违约金7611.26元（257137.32元×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司支付原告孙和春逾期交房违约金7611.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1541号
上诉人(一审被告)：王金山，男，1960年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
上诉人（一审被告）：包天仓玛，女，1962年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）：包格日乐，女，1970年1月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
上诉人王金山、包天苍玛因与被上诉人包格日乐民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
王金山、包天仓玛上诉请求：一、改判上诉人不承担偿还责任或将本案发回重审；二、诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、借款人为张某，上诉人并未使用借款。上诉人王金山不认识被上诉人包格日乐，双方不存在债权、债务关系。二、二上诉人虽为夫妻关系，但诉争债务并非家庭债务，并未用于家庭生活，故上诉人包天仓玛不应承担偿还责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
包格日乐辩称，双方之间债权、债务关系明确，答辩人出示的证据合法有效。诉争债务系二上诉人因生活用款向被上诉人所借。借款时张某并不在场，故诉争债务应按照夫妻共同债务处理。综上，请求二审法院依法维持原判。
包格日乐向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还借款65500元，逾期利息5240元【65500元×0.5%×16个月（2015年12月20日-2017年4月20日）】，本息合计70740元；二、判令二被告支付原告自2017年4月21日至实际清偿之日止，以65500元为基数，按年利率6%计算的利息；三、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2014年12月20日，二被告在因生活、生产用款向原告借款本金50000元，被告王金山为原告出具数额为65500元的借据1枚，其中包含利息15500元，约定2015年12月20日还款。
一审法院认为，被告王金山向原告包格日乐借款并为原告包格日乐出具借据一枚，双方债权债务关系明确，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王金山、包天仓玛应共同履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中�或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
综上所述，原告包格日乐要求被告王金山、包天仓玛偿还借款以原告包格日乐自认的本金50000元予以支持，原告包格日乐要求被告王金山、包天仓玛给付利息的诉讼请求，在法律保护的范围内予以支持。被告王金山的辩解理由未提供证据予以证实，不予采纳。被告包天仓玛经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，第九十二条第一款规定，判决：一、被告王金山、包天仓玛于本判决生效十日内偿还原告包格日乐借款50000元，利息12000元【50000元×2%×12个月（2014年12月20日-2015年12月20日）】，本息合计62000元；二、被告王金山、包天仓玛于本判决生效后支付原告包格日乐从2015年12月21日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告包格日乐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取784元，由被告王金山、包天仓玛负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明，上诉人王金山自认其与张某之间的借款另有借款凭证，借款金额为7.2万元，包含上诉人王金山为被上诉人包格日乐出具借据的5万元。二审查明其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。上诉人王金山虽主张实际借款人为案外人张某，但未提供证据予以证明。且从借据内容看，系由上诉人王金山为被上诉人包格日乐出具了借据，上诉人王金山自认案外人张某为其出具有借款凭证。可见，即使借款实际使用人是案外人张某，上诉人王金山通过向被上诉人包格日乐借款，并将借款交付案外人张某使用，是其对自身权益的处分，并与被上诉人张某建立了另一借贷关系。综上，上诉人王金山应就诉争借款本金及利息承担偿还责任。上诉人包天仓玛虽主张诉争借款未用于夫妻共同生活，但从上诉人王金山出具的借据内容看，借款时上诉人王金山向被上诉人表明的借款用途系用于生产、生活。诉争借�发生在二上诉人夫妻关系存续期间，且上诉人包天仓玛未举证证明诉争借款系上诉人王金山个人债务，亦应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人王金山、包天仓玛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人王金山、包天仓玛负担
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宏静
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审101号
申请执行人：武安市人口和计划生育局，住所地武安市中兴路1689号，组织机构代码00039931-4。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法一中队队员。
2017年12月20日，本院收到武安市人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行武育征字[2010]1041号决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市人口和计划生育局作出武育征字[2010]1041号决定书的时间为2010年4月20日，其于2017年12月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对武安市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更530号
罪犯赵金玉，男，1967年11月4日出生，汉族，甘肃省临潭县人。现于甘肃省临夏监狱服刑。
甘肃省高级级人民法院于2002年9月12日以(2002)甘刑一终字第312号刑事裁定书认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年1月17日送交执行机关。2005年12月28日经甘肃省高级人民法院以(2005)甘刑执字第528号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月减刑一年九个月；2015年5月减刑一年九个月。现余刑四年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为139分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为960分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金玉减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月28日起至2021年9月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马旭东
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 绽 娟