河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1702号
原告唐友山。
被告薛小平。
委托代理人董军产。
原告唐友山诉被告薛小平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告唐友山、被告薛小平及其委托代理人董军产到
庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告唐友山诉称：2012年5月7日晚，被告薛小平驾驶车牌号为
豫P×××××汽车在唐坡村中间唐友山的住房前，把唐友山碰倒摔伤，并且
又把唐友山的电力设施碰坏后，趁夜间无人肇事逃逸，至今不协商处理。为此
，特具状起诉，要求被告赔偿原告治疗费及后续治疗费20万元，电力设施损坏
修复和养鸡损失费20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛小平辩称：当时我开着拉沙子的车从唐坡村经过，汽车轮胎陷路上
了，车右后角碰着唐友山门前电线杆的斜拉线时，把通往原告家的照明线碰断
了。当时因为没有修理工具没有给原告修，买沙子的和原告是一个村的，我就
让买沙子的给原告修，买沙子的也同意了，后来修没修我不知道，买沙子的那
个人去年死亡了。我的车缷了一部分沙子后就用另外找的一辆车拉走了。后来
，原告报警，经交警队调解，我愿意给原告拿1000元让他修线，原告要5000元
，经过交警队做工作又要2000元。最终双方没有协商成。原告要求的损失没有
依据，不同意赔偿原告诉请的损失。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、西华县交警大队出具
的道路交通事故证明一份。2、落款为李大庄唐坡行政村出具的证明一份。3、
西华县李大庄唐坡行政村卫生室医师唐超出具的证明一份。4、证人王某甲出
具的证明一份。5、电工李俊清出具的证明一份。6、证人李某、王某乙真出庭
证词。7、诊断证明书、病历各一份。8、顾喜成出具的证明一份。以此证明被
告薛小平驾驶的豫P×××××汽车把原告碰倒摔伤又把其电力设施碰坏后造
成其损失的事实。
被告薛小平对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议，但上面并没有
说将原告碰倒受伤的事实，只是对线路造成损坏的证明，该证明不是事故责任
认定书，本案不属于交通事故责任纠纷；对证据2的异议是发生事故时村委的
人不在场，村委不是自然人，也没调解过，所证内容不真实，不能做为定案依
据；对证据3的异议是唐超是原告的儿子，当时唐超不在场，不能证明原告是
车碰伤看的病，原告治疗必须有正规票据、诊断证明、每日清单，该证据不能
证明原告的证明目的；对证据4的异议是原告买多少鸡崽与本案无关，证人也
没有出庭作证，不能作为证据使用；对证据5的异议是证人未到庭也不能确认
是电工，即使是电工对原告支付的线路修复费用多少不明。对于上述证据，不
能证明原告的证明目的。对证据6的异议是，证人李某、王某乙真当时不在场
，所证不属实。对证据7的异议是与本案无关，原告治疗的是老年病，不是碰
伤，且未提交原件。对证据8的异议是，原告买电料应有正规票据，且不是当
时出具的，此证据证明不了原告所买的具体是什么电料，该证据的效力不应采
纳。
被告薛小平为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、薛小平的驾驶
证，以此证明薛小平具有驾驶资格。2、证人奈海营、赵某出庭作证。以此证
明被告没有将原告碰伤。
原告唐友山对被告提供的证据2有异议：证人和被告薛小平是一起做生意
的，不认可他的证据效力。
本院依职权调取的证据材料有：本院对唐超、唐二庄、李俊清、唐二昂的
调查笔录。
原告唐友山对本院依职权调取的证据质证认为：对唐超、李俊清、唐二昂
的调查笔录无异议，对唐二庄的调查笔录有异议，唐二庄当时不是唐坡村的书
记，他不知道情况。被告薛小平对本院依职权调取的证据质证认为：对唐超、
唐二庄、李俊清的调查笔录无异议，唐超说唐友山看的脑血管病，与本案无关
。对唐二昂的调查笔录有异议：1、按照唐友山自己的陈述，唐友山没有说碰
着他的腿了。2、即使唐友山在诊所看，唐友山也没有外伤。3、唐二昂没有用
架子车把唐友山送到诊所里看。4、李某的证言和唐二昂的陈述就唐友山伤的
部位陈述不一致。5、唐二昂说唐友山在唐超诊所输水不属实，以此也说明唐
二昂的证言不真实。
关于原被告提供的及本院依职权调取的证据，结合当事人的质证意见，综
合分析认为：原告唐友山提供的证据1西华县公安局交警大队出具的道路交通
事故证明，本院予以采信。证据2上加盖的印章和本院调取的唐坡村委会的印
章不一致，不能证明是唐坡村委会的印章，即便是当时的唐坡村支部书记豆国
营所写，也证明不了原告受伤的事实，对该份证据的部分证明目的不予确认。
证据3唐超出具的证明，通过本院对唐超的调查笔录，原告在唐超诊所治疗的
是脑血管疾病，不能证明和本案有关联，对该证据的证明目的不予确认。证
据4王某甲出具的证明仅仅证明了原告在其处购买鸡崽的事实，不能证明唐友
山的线路受损后鸡崽死亡造成的实际损失的事实，对该证据的证明目的不予确
认。证据5李俊清出具的证明与本院依职权对李俊清调查的笔录证明的内容相
一致，对该份证据的证明效力予以确认。证据6证人李某、王某乙真的出庭证
词，以及本院对唐二昂的调查笔录，就原告被薛小平所开车辆碰倒受伤的事实
和原告的陈述不能相互印证，对证据6及本院对唐二昂所作调查笔录的客观真
实性不予确认。证据7诊断证明书及病历证明的均是原告治疗糖尿病及高血压
的事实，不能证明和本案有关联，对证据7的证明目的不予确认。证据8顾喜成
的证明，证人未到庭接受当事人的质询，被告不予认可，且不是购买电料的正
规发票，也不能证明和本案有关联，对该证据的效力不予确认。被告薛小平提
供的证据1、2的客观真实性本院予以确认。本院依职权对唐超、唐二庄、李俊
清的调查笔录予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实
：2012年5月7日下午，被告薛小平开着拉沙子的车路过唐坡村原告唐友山的门
前时，车轮陷入路中不能正常前进，在前进倒退的过程中把唐友山门前电线杆
上通往唐友山家的照明线路碰断。第二天下午，电工李俊清对唐友山的线路进
行了无偿维修，维修时用了唐友山自购的大约100米电线。
本院认为：被告薛小平在驾驶机动车时不慎将原告唐友山门前电线杆上通
往唐友山家的照明电线挂断，唐友山因维修线路向电工李俊清提供了大约100
米的电线，对唐友山购买该电线的损失薛小平依法应承担侵权赔偿责任。在本
案审理过程中，薛小平自愿赔偿原告1500元，不违反法律规定，本院予以确认
。关于唐友山主张的被薛小平驾车碰倒摔伤产生的治疗费及后续治疗费，根据
唐友山提供的证据及本院依职权调取的证据，李某、王某乙真、唐二昂的证言
就唐友山被薛小平驾驶的车辆碰伤所作的陈述和唐友山自己的陈述不能相互印
证，西华县公安局交警大队出具的事故证明仅能证明薛小平开车挂住唐友山的
电线造成线路受损，没有证明唐友山被薛小平车辆碰伤的事实；唐友山在唐超
诊所治疗的是脑血管疾病，在西华县人民法院治疗的是糖尿病和高血压，不能
证明是被薛小平开车碰伤所花费用。所以，原告诉请的治疗费及后续治疗费20
万元，因证据不足，本院不予支持。关于唐友山诉请的养鸡损失费，因唐友山
提供的王某甲的证明王某甲未到庭接受质询，该证据证明效力较低，且无其它
证据相印证，故对唐友山的该项请求，因证据不足，本院也不予支持。依照《
中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，以及《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十
条之规定，判决如下：
一、被告薛小平赔偿原告唐友山线路损失1500元（已交付法庭）。
二、驳回原告唐友山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费7300元，由原告唐友山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓燕