四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第64号
原告田守涛，男，现住四平市铁西区。
被告四平市保安押运护卫有限公司。
法定代表人李朝辉，董事长。
委托代理人李艺，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，经理。
委托代理人周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
原告田守涛诉被告四平市保安押运护卫有限公司（以下简称保安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田守涛、被告保安公司的委托代理人李艺、被告人寿保险公司的委托代理人周俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守涛诉称，2014年1月3日8时，王学驾驶保安公司所有的吉CYY1**号运钞车，沿北河西路由东向西行驶至事故地点，在由东向南左转弯时，与沿北河西路由东向西行驶的田守涛驾驶的吉C1E9**轿车相撞，造成车辆损坏，田守涛受伤，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0035号道路交通事故认定书认定，认定王学负事故主要责任，田守涛负事故次要责任。吉CYY1**号运钞车在人寿保险公司投保交强险和商业险，原告与被告多次协商未果，请求被告给付各项损失44118.99元。
被告保安公司辩称，原告请求的医疗费应该赔付，车修的什么情况我们也不清楚。租车费用缺少很多证据。我公司在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告请求的各项损失缺乏事实及法律依据。原告的误工费、住院伙食补助费按95天计算缺乏事实依据，租车损失缺乏事实根据和证据支持，修车费3000元没有依据，护理费、误工费、伙食补助费应当根据现行标准给付。根据保险条款，鉴定费、诉讼费、保全费我公司不承担。
审理查明，2014年1月3日8时10分，王学驾驶吉CYY1**号运钞车沿北河西路由东向西行驶至事故地点，在由东向南左转弯时，与沿北河西路由东向西行驶的田守涛驾驶的吉C1E9**号微型轿车相撞，造成两车损坏、田守涛受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0035号道路交通事故认定书，认定王学负事故主要责任，田守涛负事故次要责任。王学驾驶吉CYY1**号运钞车实际所有人为保安公司，该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。
另查明，原告田守涛受伤后入住四平爱龄奇医院治疗，其中门诊花费医疗费885元，2014年1月3日至2014年1月8日住院5天，均为三级护理，花费医疗费1998.17元。2014年1月9日至2014年4月7日住院88天，均为三级护理，花费医疗费4643.30元。被告人寿保险公司提出申请，要求对田守涛医疗时限进行鉴定。经吉林衡德司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人田守涛因外伤致右眼眶软组织挫伤等，综合评定其医疗终结时限为30日”。
上述事实有原告提交的责任认定书，医疗费票据、住院病历、保险单，被告人寿保险公司提供的吉林衡德司法鉴定所出具鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本次事故中，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0035号道路交通事故认定书，认定王学负事故主要责任，田守涛负事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。同时，被告押运公司的车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应当由人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人寿保险公司按照责任比例在商业险范围内赔偿。同时，王学系被告押运公司职工，在履行职务过程中发生交通事故，对超出保险限额的部分由押运公司按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告田守涛的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告两次在四平爱龄奇医院住院，门诊花费医疗费885元，2014年1月3日至2014年1月8日住院5天，花费医疗费1998.17元。2014年1月9日至2014年4月7日住院88天，花费医疗费4643.30元，共计7526.47元，已提供相关医院病历及医疗费用票据，本院予以确认；2、原告请求第一次住院5天的护理费638.70元，经审查，原告住院期间均为三级护理，故对其护理费不予支持；3、原告请求误工费93天×120.74元／天=11228.82元，因被告人寿保险公司对原告医疗终结时限提出鉴定，吉林衡德司法鉴定所又出具了鉴定意见书，鉴定意见为医疗终结时限为30日，该鉴定意见，程序合法，分析明确，本院予以采信。故对原告的误工时限确认为30天，按照每天108.59元计算误工费，即108.59元／天×30天=3257.70元；4、原告的住院伙食补助费按照每天100元计算，计算30日，即100元／天×30天=3000元，本院予以确认；5、原告请求租车损失95天×180元／天=17100元，经审查，原告田守涛提供了一份四平市铁西区伟业汽车租赁有限公司车辆出租合同第二页，称其驾驶的吉C1E9**系从租赁公司租赁来的，其租车损失为每天180元，但交警支队责任认定书中记载吉C1E9**注册所有人为田守平、实际所有人为田守涛，两份证据相互矛盾，原告请求租车损失缺乏依据，本院不予采信；6、原告庭审中，称该车辆由保险公司送到指定修理厂进行修理，修理厂修车时间长达3个多月，而且用的都是拆车件，很多件没有更换，车辆根本没有修好，要求被告给付修车费3000元，并提供了三页道路交通事故损坏车辆评估定损鉴定书，该鉴定书没有鉴定机构资质证明，本院不予采信。提供的8页照片也不能证明车辆没有修好，及作为请求继续修理费3000元的依据，故对该诉请不予支持。7、原告提供了加油收据三张，该收据均发生在其住院期间，对该证据不予采信。
综上，原告田守涛的合理损失，本院确认为医疗费7526.47元、误工费3257.70元、住院伙食补助费3000元。上述费用由人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费7526.47元，住院伙食补助费2473.53元，合计10000元，承担误工费3257.70元，共计13257.70元。超出交强险限额的住院伙食补助费3000元-2473.53元=526.47元，由人寿保险公司承担70%的责任，即526.47元×70%=368.50元，由原告田守涛自行负担30%的责任。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告田守涛医疗费7526.47元，住院伙食补助费2473.53元，合计10000元，承担误工费3257.70元，共计13257.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告田守涛住院伙食补助费368.50元；、
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由原告田守涛负担630元，由被告四平市保安押运护卫有限公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 祝永丽
人民陪审员 毕新锐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施晓闻