湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初185号
原告：熊某甲，男。
委托诉讼代理人：何鹏，湖南湘源律师事务所律师。
被告：熊某乙，男。
被告：江西省南昌市鑫聚物流有限公司。
负责人：贾红宝，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原告熊某甲与被告熊某乙、江西省南昌市鑫聚物流有限公司（下称“鑫聚物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称“平安江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托诉讼代理人何鹏、被告熊某乙、被告平安江西分公司委托诉讼代理人于林志到庭参加了诉讼，被告鑫聚物流公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某乙、鑫聚物流公司连带赔偿原告交通事故各项损失共计26245.62元；2、判令被告平安江西分公司在交强险和商业险限额范围内先予赔偿；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告熊某乙驾驶的赣AD71**货车在S323线道县寿雁镇雁峰村路段与原告驾驶并搭乘鲁某某的粤BH8A**江铃牌货车相撞，致原告受伤。公安交警部门认定熊某乙负事故主要责任、熊某甲负事故次要责任。事故发生后，原告先后在道县人民医院、道县中医院治疗。被告熊某乙驾驶的赣AD71**货车属被告鑫聚物流公司，该车在被告平安江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告熊某乙辩称，发生交通事故是实，对交警部门事故认定无异议，赔偿责任由保险公司承担。
被告鑫聚物流公司未予答辩。
被告平安江西分公司辩称，一、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；二、原告部分诉请项目不合理，应重新核算；三、后续治疗费未实际发生，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：2017年1月21日1时10分许，被告熊某乙持B2型机动车驾驶证驾驶一辆赣AD71**重型仓栅式货车行经S323线道县寿雁镇雁峰村路段左转弯掉头时，因掉头横于道路上，未注意避让道路上行车安全，与后方同向行驶的熊某甲持C1型机动车驾驶证驾驶并搭乘鲁某某的粤BH8A**江铃牌货车相撞，造成熊某甲、鲁某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经道县公安局交通警察大队作出《道公交认字（2017）第31014号道路交通事故认定书》认定熊某乙负事故主要责任、熊某甲负事故次要责任，鲁某某不负事故责任。原告熊某甲受伤后先后在道县人民医院、道县中医院治疗，住院2天，共花医疗费5714.58元（其中道县人民医院4123.18元，道县中医院1591.1元）。2017年5月2日，原告的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定未构成伤残，但误工45天；护理15天；营养30天；熊某甲前额部软组织内见斑点状致密影，证明有异物存留，取异物需人民币肆仟元左右；前额部创疤形成未达到伤残等级标准，但影响面容，需美容费人民币柒仟陆佰元左右。
另查明：赣AD71**重型仓栅式货车系被告熊某乙挂靠在被告鑫聚物流公司，该车在被告平安江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；交通事故发生在保险期内；原告熊某甲系个体工商户，于2014年开始在道县某某镇经营冷冻食品商行至今。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，熊某乙负事故主要责任，熊某甲负事故次要责任。本案讼争的焦点为：一、关于原告精神损害抚慰金的问题。原告经法医鉴定未构成伤残，根据湖南省的实际情况未构成残疾的不予赔偿精神损害抚慰金；二、关于交强险限额内赔偿的问题。因本次交通事故中熊某甲车上乘客鲁某某于2017年11月1日向本院起诉了被告平安江西分公司，本院作出的（2017）湘1124民初2760号民事判决书（该判决已生效）判决由被告平安江西分公司在交强险限额内先予赔偿鲁某某医疗费10000元、残疾赔偿金28641.15元，故被告平安江西分公司不再在交强险限额内优先赔偿原告熊某甲医疗费，熊某甲的残疾赔偿金可在交强险限额110000元剩余部分81358.85元中（110000元-28641.15元=81358.85元）优先赔偿。三、关于后期治疗费的问题，原告前额部软组织内有异物存留，其取异物费用属必然发生的费用，且法医鉴定结论亦予以确定，故本院参照原告法医鉴定确定其取异物后续治疗费为4000元，至于原告的面部美容所需后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。原告熊某甲要求被告熊某乙、鑫聚物流公司、平安江西分公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。参照2016
--2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的经济损失核定如下：
1、医疗费5714.58元，以治疗医院出具的正式票据为准；
2、误工费5753.47元，根据永州市濂溪司法鉴定所的鉴定结论，伤后误工45天，原告系个体工商户，按照批发和零售业46667元/年标准计算，即46667元÷365天×45天=5753.47元；
3、护理费1281.82元，根据永州市濂溪司法鉴定所的鉴定结论，护理期限为15日，参照同行业农、林、牧、渔业31191元/年标准计算，即31191元÷365天×15天=1281.82元；
4、住院伙食补助费200元，原告住院2天，根据2016年湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，伙食补助费为200元（100元×2天=200元）；
5、营养费600元，根据原告司法鉴定，营养期为30天，每天按照20元的标准计算，即20元×30天=600元；
6、交通费500元，原告未提供交通费正式票据，但其多次到道县人民医院、道县中医院治疗及复查的事实客观存在，酌情考虑交通费为500元；
7、后期治疗费4000元；
8、鉴定费2200元。
上述1--
8项，原告熊某甲的交通事故经济损失合计为20249.87元。其中交强险医疗费赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费，其余除鉴定费外属交强险残疾赔偿金限额，因被告熊某乙所驾驶的赣AD71**重型仓栅式货车在被告平安江西分公司投保了机动车交强险和50万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限内。原告的经济损失先由被告平安江西分公司在机动车交通事故强制保险残疾赔偿金限额内赔偿7535.29元（5753.47元+1281.82元+500元=7535.29元）；其余损失12714.58元（20249.87元-7535.29元-2200元=12714.58元），由被告平安江西分公司赔偿70%，即8900.21元（12714.58元×70%=8900.21元），被告平安江西分公司共计赔偿原告熊某甲交通事故经济损失16435.5元（7535.29元+8900.21元=16435.5元）；鉴定费2200元，由被告熊某乙赔偿1540元，其余经济损失由原告熊某甲自行负担。被告熊某乙车辆挂靠被告鑫聚物流公司，被告鑫聚物流公司对被告熊某乙的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告熊某甲交通事故各项经济损失共计16435.5元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告熊某乙、江西省南昌市鑫聚物流有限公司连带赔偿原告熊某甲交通事故经济损失1540元。此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费456元，由原告熊某甲负担136元，被告熊某乙负担320元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋汉国
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……