wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1509号
原告：杨某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：谭某（系杨某表弟），男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：马某，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：冀某，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：蒋某（系冀某丈夫），男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告杨某与被告冀某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、谭某，被告冀某及其委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房款28065元。事实与理由：2012年10月，被告与原告丈夫梁某签订工程施工合同，约定由梁某包工包料，在××镇×村移民安置点为被告修建两间一层砖混结构房屋，房屋造价按920元/㎡计算。房屋竣工后，2014年3月6日，梁某、被告及×村村委会共同对房屋进行验收并结算。经核算房屋及配套设施总价款折算为112105元，被告已给付原告84040元，下欠28065元。由被告向×村及原告出具欠条一张，载明：今欠到×村移民搬迁房款28065元，并口头约定待移民搬迁补助款拨付后付清。后经原告多次催要，被告一直未支付。2016年，梁某因病去世。原告为证明其主张，向本院提交原告身份证及结婚证复印件各1份、工程施工合同2份、房屋竣工验收接收单1份、欠条1张、西乡县××镇×村村委会出具的证明1份。
被告冀某辩称，原告为被告建房、被告交付房款84040元属实。被告虽向梁某出具欠条一张，但欠款数额需要结算后才能确定。村委会组织施工方与被告共同验收与事实不符，被告方并未见到房屋质量验收报告。现在房屋存在质量问题，墙面存在裂缝、地基出现下沉，待原告解决上述问题后，被告才同意支付剩余建房款。被告为证明其主张，向本院提交房屋存在质量问题的照片3张。
原告围绕诉讼请求向本院提交的身份证及结婚证复印件、工程施工合同、房屋竣工验收接收单、欠条、西乡县××镇×村村委会出具的证明，被告提交房屋质量问题的照片以及原、被告一致陈述，能够证明原告与梁某系夫妻关系，梁某为被告修建房屋，被告支付房款84040元，下欠房款28065元，被告以房屋质量问题为由拒绝付款的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与梁某系夫妻关系，梁某于2016年因病去世。2012年10月16日，梁某与××镇×村委会签订工程施工合同，约定由梁某以包工包料的形式在高川镇移民安置点修建安置房60套5200㎡。后梁某又与搬迁户冀某签订工程施工合同，约定由梁某在××镇×村移民安置点为被告修建两间一层砖混结构房屋一套，房屋造价按920元/㎡计算。2014年3月6日，梁某、被告及×村委会共同对房屋进行了验收结算，被告房屋及配套设施总价款折算为112105元（包含地基款21718元），被告向×村委会交付84040元，由×村委会扣除地基款后。该村委会将剩余房款62322元交付梁某。被告尚欠梁某建房款28065元，由被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到×村移民搬迁房款28065元，并口头约定待移民搬迁补助款拨付后付清，梁某遂即将房屋钥匙交付给被告。后经原告多次催要，被告一直未支付。被告自2014年11月搬入该房并居住至今。
本院认为，梁某与被告之间签订的建房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。梁某为被告修建房屋完工，经验收已交付被告居住至今。梁某已履行了合同约定的义务，被告应按约定支付拖欠的房款。原告作为梁某合法配偶，在梁某去世后对其生前债权享有继承权，故原告要求被告支付拖欠房款28065元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出房屋存在质量问题的辩解意见，被告可通过相关质监部门进行鉴定后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
由冀某在本判决生效之日起10日内给付杨某拖欠建房款28065元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年十二月月六日
书记员 兰 锋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1509号原告：杨某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：谭某（系杨某表弟），男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：马某，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：冀某，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：蒋某（系冀某丈夫），男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告杨某与被告冀某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、谭某，被告冀某及其委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房款28065元。事实与理由：2012年10月，被告与原告丈夫梁某签订工程施工合同，约定由梁某包工包料，在××镇×村移民安置点为被告修建两间一层砖混结构房屋，房屋造价按920元/㎡计算。房屋竣工后，2014年3月6日，梁某、被告及×村村委会共同对房屋进行验收并结算。经核算房屋及配套设施总价款折算为112105元，被告已给付原告84040元，下欠28065元。由被告向×村及原告出具欠条一张，载明：今欠到×村移民搬迁房款28065元，并口头约定待移民搬迁补助款拨付后付清。后经原告多次催要，被告一直未支付。2016年，梁某因病去世。原告为证明其主张，向本院提交原告身份证及结婚证复印件各1份、工程施工合同2份、房屋竣工验收接收单1份、欠条1张、西乡县××镇×村村委会出具的证明1份。被告冀某辩称，原告为被告建房、被告交付房款84040元属实。被告虽向梁某出具欠条一张，但欠款数额需要结算后才能确定。村委会组织施工方与被告共同验收与事实不符，被告方并未见到房屋质量验收报告。现在房屋存在质量问题，墙面存在裂缝、地基出现下沉，待原告解决上述问题后，被告才同意支付剩余建房款。被告为证明其主张，向本院提交房屋存在质量问题的照片3张。原告围绕诉讼请求向本院提交的身份证及结婚证复印件、工程施工合同、房屋竣工验收接收单、欠条、西乡县××镇×村村委会出具的证明，被告提交房屋质量问题的照片以及原、被告一致陈述，能够证明原告与梁某系夫妻关系，梁某为被告修建房屋，被告支付房款84040元，下欠房款28065元，被告以房屋质量问题为由拒绝付款的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与梁某系夫妻关系，梁某于2016年因病去世。2012年10月16日，梁某与××镇×村委会签订工程施工合同，约定由梁某以包工包料的形式在高川镇移民安置点修建安置房60套5200㎡。后梁某又与搬迁户冀某签订工程施工合同，约定由梁某在××镇×村移民安置点为被告修建两间一层砖混结构房屋一套，房屋造价按920元/㎡计算。2014年3月6日，梁某、被告及×村委会共同对房屋进行了验收结算，被告房屋及配套设施总价款折算为112105元（包含地基款21718元），被告向×村委会交付84040元，由×村委会扣除地基款后。该村委会将剩余房款62322元交付梁某。被告尚欠梁某建房款28065元，由被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到×村移民搬迁房款28065元，并口头约定待移民搬迁补助款拨付后付清，梁某遂即将房屋钥匙交付给被告。后经原告多次催要，被告一直未支付。被告自2014年11月搬入该房并居住至今。本院认为，梁某与被告之间签订的建房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。梁某为被告修建房屋完工，经验收已交付被告居住至今。梁某已履行了合同约定的义务，被告应按约定支付拖欠的房款。原告作为梁某合法配偶，在梁某去世后对其生前债权享有继承权，故原告要求被告支付拖欠房款28065元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出房屋存在质量问题的辩解意见，被告可通过相关质监部门进行鉴定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：由冀某在本判决生效之日起10日内给付杨某拖欠建房款28065元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由冀某负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒲仁明二〇一七年十二月月六日书记员  兰 锋
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县城，联系方式1523174****。
法定代表人商恩华。
被执行人马艳，女，1978年11月6日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人刘立杰，男，1969年5月10日出生，住所地南皮县，联系方式151327451256。
被执行人曹全旺，男，1986年9月12日出生，住所地南皮县，联系方式。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行申请刘立杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2118号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 王素成
福建�福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1342号
原告曹某甲，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告余某，女，1984年5月21日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告曹某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2004年7月相识，双方于2005年1月同居生活，005年6月20日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2006年1月17日生育男孩曹某乙，现由原告带领抚养。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，志趣爱好不同，常因家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，对原告及孩子漠不关心。原告为改善家庭经济条件，经常离家外出务工，期间被告拒不履行家庭义务，经常借故与原告争吵。被告未经与原告及家人协商，擅自于2010年9月离家外出，从此双方断绝联系。因被告自身存在的过错，双方已分居生活三年，致夫妻感情破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担至孩子成年并独立生活止。
被告余某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，双方于2005年6月20日在福建省上杭县通贤乡政府登记结婚。2006年1月7日生育男孩曹某乙。被告于2010年8月22日前往英国，现仍在国外。此后双方分居生活，夫妻疏于联系，产生矛盾，故原告起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、出生医学证明、户籍查询、登记结婚档案复印件及福建省上杭县民政局证明；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。被告现在国外生活，客观上双方存在分居生活，但只要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告余某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告余某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，�告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 陈 苗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 垚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5288号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：冯剑，男，1986年9月13日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告冯剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告冯剑经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告冯剑系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费604元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费604元；滞纳金661元，并承担本案诉讼费用。
被告冯剑未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区A4-252号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为62.90平方米，被告共欠原告物业费604元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费604元；滞纳金661元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯剑于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币604元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯剑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4988号
原告:王某，女，1982年2月17日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：杜伟，山东春杰律师事务所律师。
被告：李某1，男，1980年3月20日生，汉族，住高密市。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜伟、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某2跟随原告生活，被告支付抚养费；3、分割双方共同债务、共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某2，现跟随原告生活。因性格不和，双方常因家庭琐事争吵，原告曾于2016年起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情未得到改善。现夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某2，现跟随原告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2017年1月6日到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚；在本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次到本院起诉，要求与被告离婚。
对于共同财产、共同债权、共同债务，被告主张：在原告处银行存款70000元，王晓旭欠原被告65000元；对上述银行存款、债权，原告均不予认可。原告主张：夫妻关系存续期间，欠原告父亲王银亮30000元；被告不予认可。双方均未提交上述财产、债权、债务存在的相关证据。
李某2表示，如果原被告离婚，愿意跟随原告生活。
上述事实有原被告的陈述、身份证、结婚登记材料、李某2视频资料及书面资料等证据予以证实。
本院认为，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化，在本院判决不准离婚后，双方未和好，本院确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
婚生女孩李某2一直跟随原告生活，且其本人也愿意跟随原告生活，李某2继续跟随原告生活为宜。抚养子女系父母的法定义务，根据李某2居住地的消费支出情况及被告的收入情况，自2018年1月1日起，被告每月负担抚养费840元，直至李某2年满十八周岁或高中毕业时止。
对双方主张的共同财产、共同债权、共同债务，因无证据予以证实，本院于采信，双方有新证据后可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某1离婚；
二、婚生女孩李某2跟随原告生活，自2018年1月1日起至李某2年满十八周岁（或高中毕业时）止，被告李某1每月负担抚养费840元，于每月的25日前付清；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年十二月十日
书记员 任梦旭
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1073号
原告吕龙新，居民。
委托代理人龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈金福，居民。
被告林燕玲，居民。
原告吕龙新诉被告陈金福、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由代理审判员薛昌生担任审判长、人民陪审员魏伟霞和人民陪审员陈天容参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。本院根据原告的申请，于2015年5月6日作出（2015）平民初字第1073-1号民事裁定书，查封被告林燕玲所有的位于平南县平南镇新村头小区房屋一栋（房屋产权证号：平房权证统字第××号）。原告的委托代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告陈金福、林燕玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告吕龙新诉称，原告与被告是亲戚关系，被告平时做生意，经常向原告借款用于生意资金周转和向银行续贷使用等，截止2014年6月19日止被告共欠原告580000元，利息按2.5﹪结算，被告于当天写借条给原告收执。被告陈金福的妻子林燕玲作为担保人为借款作担保。借款期限至2014年7月19日。原告未在借款期限内还款，故请求人民法院判决：1、被告陈金福、林燕玲归还借款本金580000元并从起诉之日起按月利率2.5﹪支付利息至还清款项日止；2、本案诉讼费、财产保存申请费由被告陈金福、林燕玲承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件三份，证实原、被告身份情况；2、借条一张，证实被告陈金福向原告借款及林燕玲作担保的事实；3、银行对账单，证实原告通过转账38万元及支付现金20万元给被告；4、二被告结婚证复印件，证实二被告是夫妻关系。
被告陈金福、林燕玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈金福、林燕玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。原告提供的证据3，属原告个人存款交易明细，来源客观，本院对其真实性予以确认，但对其待证事实依法不予确认。
综合全案证据及庭审中笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是亲戚关系。被告陈金福因生意资金不足，多次向原告借款。2014年6月19日，经结算，被告陈金福尚欠原告580000元，并书立借条交原告收执，并定于2014年7月19日还清，被告林燕玲为被告陈金福上述借款作为担保。借款到期后，原告多次催收，二被告均没有偿还借款，原告遂于2015年5月4日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告陈金福、林燕玲系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案的主要焦点为：1、原告要求被告陈金福偿还借款58万元并从起诉日起按月利率2.5﹪支付利息应否支持；2、原告要求被告林燕玲对被告陈金福上述债务承担共同偿还责任应否支持。
本院认为，一、关于原告要求被告陈金福偿还借款58万元并从起诉日起按月利率2.5﹪支付利息应否支持问题。被告陈金福向原告借款580000元的事实，有原告提供被告陈金福出具的借条予以证实，本院确认原告与被告陈金福之间存在借贷关系。被告陈金福与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告陈金福未按期偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。借贷双方未约定有利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告陈金福应从原告起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求被告陈金福从起诉之日起按月利率2.5﹪支付利息过高，对超出部分，本院依法不予支持。二、关于原告要求被告林燕玲对被告陈金福上述债务承担共同偿还应否支持问题。被告林燕玲与被告陈金福是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告林燕玲是借款的担保人，知道并认可上述借款，故原告要求被告林燕玲对被告陈金福上述债务承担共同偿还责任符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金福、林燕玲共同偿还借款580000元及支付利息（利息计算方法：以580000元为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告吕龙新。
案件受理费9600元（原告已预交），财产保存申请费2270元（原告已预交），由被告陈金福、林燕玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9600元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛昌生
人民陪审员 魏伟霞
人民陪审员 陈天容
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林钊妃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1073号
原告李xx，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇新南村。
被告朱xx，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇大义村。
原告李xx诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，2011年12月底重逢，不久后结婚。婚后，原告发现被告好酒且爱赌博，不尽家庭责任。原、被告婚前毫无感情基础，婚后两人长期处于分居状态，被告对家庭不负责任且好酒赌博，导致原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系早已名存实亡。综上所述，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判决原告与被告离婚；判决女儿朱x由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，2011年重逢不久后于2011年12月29日办理结婚登记，2012年农历十二月二十一日办理结婚酒。婚前，原告与前男友分手时已经怀有五个月身孕，2012年4月13日原告生育一个女儿朱x，现随原告在娘家生活。婚后，原告在家养育女儿，之后开始外出上海务工，被告也在外务工，但双方过年均回家。2015年正月被告外出务工后，双方开始分居生活。2015年6月18日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2011年结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。共同生活期间双方没有大的矛盾发生，双方自2015年正月开始分居生活，至今分居时间不长，只要双方在今后的生活中多从家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李xx与被告朱xx离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年七月八日
书记员 彭仁
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1073号
原告杨小春，女。
被告平昌县鹰才职业中学
法定代表人余长潭。
被告吴彩祥，男。
杨小春诉平昌县鹰才职业中学、吴彩祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨小春于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对平昌县鹰才职业中学、吴彩祥的诉讼。
本院认为，原告杨小春的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨小春撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨小春负担
审判员 刘 琦
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘冰浩
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1073号
原告甘少鹏。
被告欧鸳。
被告尹礼仁。
被告何萱，教师。
本院在审理原告甘少鹏诉被告欧鸳、尹礼仁、何萱民间借贷纠纷一案中，原告甘少鹏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘少鹏的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘少鹏撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告甘少鹏负担。
审判员 黄顺国
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 荃
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1073号
原告刘云峰，男
被告郑建旭，男
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年四月三日
书记员 刘铭洋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1073号
原告霍某，农民。
被告梁某，农民。
原告霍某诉被告梁某子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告霍某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一五年十月二十八日
书记员 史奎涛
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1073号原告张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，个体户，住平和县。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师被告李漳龙，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住平和县。被告李春林，男，1946年1月30日出生，汉族，居民，住平和县。原告张阿镇与被告李漳龙、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿镇的委托代理人林少辉、林家晖到庭参加诉讼，被告李漳龙、李春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿镇诉称，2014年9月26日，原被告三方签订一份《借款协议书》，约定：借款金额为人民币50000元；借款期限一个月，自2014年9月26日起至2014年10月25日止；若被告逾期未还款，则利息为月息9%计算违约金；被告李春林为借款人李漳龙的债务及原告为实现合同债权而发生的相关诉讼费、律师费承担共同连带保证责任。同日，原告张阿镇依约提供借款人民币50000元，二被告出具一张借条给原告收执。借款后，经原告催讨，被告李漳龙未归还；被告李春林也未履行保证责任。原告请求判令：1、被告李漳龙归还借款50000元及自2014年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、被告承担本案原告支付的律师费4000元。3、被告李春林对被告李漳龙上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告李漳龙未作答辩。被告李春林未作答辩。经审理查明，2014年9月26日，原告张阿镇与被告李漳龙、李春林签订《借款协议书》。约定：借款金额为人民币50000元；借款期限一个月，即自2014年9月26日起至2014年10月25日止；借款利息为在约定借款期限内还款为无息借款，逾期还款从逾期之日起至还清借款之日止按月息9%计算违约金；被告李春林为借款人李漳龙的债务提供连带责任保证，保证担保的期限为本合同生效之日起至李漳龙还清借款之日止；违约责任为：若违约除应当承担违约责任外，还应当承担原告为实现合同债权而发生的相关诉讼费、律师费。同日，被告李漳龙、李春林出具借条向原告张阿镇提取借款人民币50000元。原告提供借款后，二被告未偿还。庭审后，原告放弃主张被告承担律师费4000元的诉讼请求。上述事实，有原告张阿镇提供的《借款协议书》一份、被告李漳龙、李春林出具的借条、《委托代理合同》、《律师费用发票》各一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告张阿镇与被告李漳龙的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告李漳龙向原告张阿镇借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。由于双方约定借款月利率为9%，超过法律规定的保护范围，原告请求被告李漳龙偿还借款50000元及自借款期满次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告李春林自愿为被告李漳龙借款提供连带责任担保，因协议约定保证期间为本合同生效之日起至李漳龙还清借款之日止，属于为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告张阿镇在借款期满后，未超过二年就起诉，故被告李春林的担保没有超过诉讼时效，应该承担连带责任。原告在庭审后放弃请求被告支付律师费人民币4000元，是对自己的民事权利进行处分，符合法律规定，可以支持。被告李漳龙、李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李漳龙应在本判决生效后十日内偿还原告张阿镇借款人民币50000元，并支付自2014年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。二、被告李春林对被告李漳龙上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张阿镇其他诉讼请求。案件受理费人民币1275元，减半收取637.5元，由被告李漳龙、李春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员林荣杰二〇一五年七月十日书记员游俊毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2688号
原告武常发，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告于井斌，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告徐坤朋，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告武常发与被告于井斌、徐坤朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告武常发到庭参加诉讼，被告于井斌、徐坤朋到庭后，无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。
武常发诉称：于井斌在2015年3月19日从武常发处借款人民币57,500.00元，由徐坤朋做为担保人。于井斌、徐坤朋借款当天给我出借条一份。约定2016年1月19日前还清欠款。到期后，我多次找于井斌、徐坤朋索要欠款二人均以无钱为由拒不偿还。故诉至法院请求判令于井斌、徐坤朋立即偿还欠款57,500.00元。诉讼费用由于井斌、徐坤朋负担。
被告于井斌、徐坤朋未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，武常发为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
武常发举示证据情况如下：
证据A1.武常发身份证复印件1份。拟证明：武常发的身份及自然状况。
证据A2，借条1份。拟证明：于井斌在2015年3月19日在武常发手借款57,500.00元，并用其所有的住房房照作抵押的事实。
本院确认，因于井斌、徐坤朋到庭后无正当理由拒不参加庭审，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，武常发举示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理查明，于井斌在2015年3月19日从武常发处借款人民币57,500.00元，徐坤朋为担保人，于井斌给武常发出具了借据一份。徐坤朋以担保人身份在借据签字，并约定2016年1月19日前还清欠款。到期后，武常发多次找于井斌、徐坤朋索要欠款未果。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、于井斌应否偿还武常发57,500.00元借款。二、徐坤朋应否承担保证责任的问题。
关于于井斌应否偿还武常发借款的问题。本院认为，于井斌在武常发处借款，双方形成合法的民间借贷关系，于井斌未履行还款义务，武常发作为债权人有权要求于井斌偿还欠款。
关于徐坤朋是否应承担保证责任的问题。于井斌在从武常发处借款并为其出具了借据，徐坤朋作为担保人在借据上签字，因各方当事人对担保方式未作约定，应依法确认本案担保方式为连带责任保证，武常发要求徐坤朋承担保证责任偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告武常发的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于井斌偿还原告武常发借款人民币57,500.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
被告徐坤朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由被告于井斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2156号
原告：王吉增，男1969年12月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师
被告：霍焰明，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告王吉增与被告霍焰明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉增委托诉讼代理人王明礼，被告霍焰明委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款238271元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工枣临铁路枣庄东、日照、山西等地工程，购买原告油管，2012年1月18日，经双方结算，被告共欠238271元，并为原告出具欠条一份，该款经原告索要，被告未支付。
被告霍焰明辩称，本案已过诉讼时效，被告系蒙阴普瑞德机械制造有限公司的员工，被告为原告出具的欠条是蒙阴普瑞德机械制造有限公司与原告的业务往来，与被告本人无关，因此应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告霍焰明因枣庄东工地及日照、山西等地，购买原告王吉增的油管，并于2012年1月18日为原告出具欠条一份，该欠条未注明偿还日期。
庭审中，被告主张该欠款是蒙阴普瑞德机械制造有限公司与原告的业务往来，并出具加盖该公司公章的证明。本院多次要求霍焰明通知该公司的法定代表人出庭陈述事实、接受询问，该公司法定代表人均未到庭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王吉增与被告霍焰明之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款238271元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的本案已过诉讼时效，由于欠条没有载明还款期限，双方也未约定还款方式和期限，因此原告依法随时可以向被告主张权利。对于被告该欠款为案外人蒙阴普瑞德机械制造有限公司与原告的业务往来的主张，因其未提供有效的证据，蒙阴普瑞德机械制造有限公司也未到庭予以确认，本院不予认可。案件经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告霍焰明于本判决生效后五日内支付原告王吉增货款238271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告霍焰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年十月三十日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2038号
原告：许网扣，男，1960年3月24日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：周桂兰，女，1956年11月30日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市教育局，住所地扬州市淮海路54号。
负责人：周应华，局长。
委托代理人：翟金晶，单位员工。
被告：扬州市商务局，住所地扬州市文昌西路18号。
负责人：周春光，局长。
委托代理人：丁毅、沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告：扬州大学附属中学，住所地扬州市广陵区淮海路***号。
法定代表人：张天若，校长。
委托代理人：熊伟、胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：扬州市商业职工中等专业学校，住所地扬州市四望亭路110号。
法定代表人：陈建春，校长。
委托代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
原告许网扣与被告扬州市教育局、扬州市商务局、扬州大学附属中学、扬州市商业职工中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告许网扣于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许网扣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许网扣负担。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 王 坚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 倪 庭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4291号
原告：李某某，女。
委托代理人：杨某，女。
被告：杨某某，男。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 田宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 明 卓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初120号
原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：陈焕军，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：姜红梅，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告周庆建诉被告陈焕军、姜红梅民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告陈焕军、姜红梅准确的户口所在地、居住地或通讯地址，原告所提起的诉讼被告不明确。
本院认为，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周庆建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丛莹莹
二〇一八年一月十九日
书记员 吕童童
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0581号
上诉人（原审原告）朱晨城，男，1994年9月7日生，汉族。
委托代理人朱金湖（系原告朱晨城之父），男，1968年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高邮市天山汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）马文干，男，1965年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
上诉人朱晨城诉被上诉人高邮市天山汽车运输有限公司、马文干、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司交通事故损害赔偿纠纷，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。审理过程中，朱晨城向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱晨城撤回上诉。
本案受理费4776元，减半收取2388元，由朱晨城负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谌 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1913号
原告朱赞飞，男。
被告上海强衡模具有限公司。
法定代表人衡友泳，总经理。
委托代理人陈玉华，男，系被告公司员工。
原告朱赞飞诉被告上海强衡模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱赞飞、被告上海强衡模具有限公司委托代理人陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赞飞诉称：原告在被告处工作时间为2009年7月1日至2015年6月7日，至离职之日，被告共拖欠工资总额为人民币80，000元整（含2014年剩余工资）。被告法定代表人写下欠条一张，欠条本身除第一条外，并没有明确表明具体还款期限，然而第一条至今仍未兑现，原告与之多次联系均未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资80，000元整。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告立即支付所欠工资共计74，376元。
被告上海强衡模具有限公司辩称：认可原告诉请，同意支付。但目前暂无能力支付，同意按照结算支付计划如期支付款项。第一次按计划要付10，000元，只付了5，624元，第二期也没有付，因为货款没有收到，公司已经派人催收了。后两期货款应该没问题，所以工资能够按时支付。
经开庭审理查明：原告原系被告员工，2015年6月7日离职。
2015年6月9日，被告向原告出具《朱赞飞工资年薪结算及支付计划》一份，载明，经双方结算，被告欠原告工资、年薪、奖励等各项共计80，000元，并写明了分期付款时间。其中，第一期付款计划明确约定，被告应支付四月份工资6，000元，在6月20日前补齐至10，000元。出具上述结算及支付计划后，被告仅支付了四月份工资5，624元，其余款项至今未付。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的《朱赞飞工资年薪结算及支付计划》、个人所得税完税凭证等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告称，原告认可被告所出具的结算及支付计划中80，000元的款项，但对支付计划不认可。被告对此则称，该计划系原告及被告法定代表人当面协商确定，如原告不认可该计划，可申请劳动仲裁。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告提供劳动后，被告应按约支付原告劳动报酬。关于被告拖欠原告的劳动报酬之数额，双方已在工资结算及支付计划中进行明确，本院予以确认。关于分期还款问题，本院认为，被告出具的工资结算及支付计划上并无原告的签名，应系被告单方意思表示，其意思表示需得到原告认可后，才能约束原告，在原告明确表示不认可该还款计划的情况下，还款计划对原告应无约束力。从实际履行情况看，被告亦未按约履行第一期付款义务，故原告要求被告立即支付剩余劳动报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海强衡模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱赞飞劳动报酬74，376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，减半收取计900元，由原告负担50元、被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执654号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人盛亚、王祥荣、盛春涛、周凤生。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人盛亚等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第19号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月18日、2017年11月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01962号
原告卜海桃，女，汉族，1984年4月8日出生。
被告葛梅，女，汉族，38岁，延安市人，现住址不详。
原告卜海桃诉被告葛梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告卜海桃诉称，2014年3月19日，被告因急用钱，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借款之后，被告迟迟不给原告还款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款20000元，并承担从起诉之日起银行同期贷款利息，直到还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告提供的被告的住址及联系方式无法联系被告葛梅，本院无法查找被告葛梅，且原告未提供被告葛梅下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卜海桃的起诉。
案件受理费300元，原告卜海桃已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3435号
原告魏祥翠，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人颜东军，江苏华脉律师事务所实习律师。
被告蒋忠阳，居民。
原告魏祥翠诉被告蒋忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告魏祥翠委托代理人李朋松、颜东军到庭参加诉讼，被告蒋忠阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥翠诉称：2015年9月24日，被告从原告处借款48000元，约定2015年10月10日还款，并出具借条一张，但被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款48000元及利息（从2015年10月11日起按年利率6%计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告蒋忠阳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，被告向原告借款48000元，并于借款当日出具借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告蒋忠阳欠原告魏祥翠借款48000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告蒋忠阳理应向原告履行还款义务，并从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏祥翠归还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，从2015年10月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒋忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3435号原告魏祥翠，居民。委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人颜东军，江苏华脉律师事务所实习律师。被告蒋忠阳，居民。原告魏祥翠诉被告蒋忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告魏祥翠委托代理人李朋松、颜东军到庭参加诉讼，被告蒋忠阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祥翠诉称：2015年9月24日，被告从原告处借款48000元，约定2015年10月10日还款，并出具借条一张，但被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款48000元及利息（从2015年10月11日起按年利率6%计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告蒋忠阳未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年9月24日，被告向原告借款48000元，并于借款当日出具借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告蒋忠阳欠原告魏祥翠借款48000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告蒋忠阳理应向原告履行还款义务，并从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋忠阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏祥翠归还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，从2015年10月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蒋忠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年四月十二日书 记 员  王敏艳书 记 员  钱雪强法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2328号
上诉人（一审原告）邓代弟，女，1952年8月7日出生，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周国辉，男，1944年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（一审被告）唐桂秀，女，1949年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人盘海，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人邓代弟因与被上诉人周国辉、唐桂秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，审判员唐国登与审判员徐刚参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人邓代弟的委托诉讼代理人黄靖耕，被上诉人周国辉、唐桂秀的共同委托诉讼代理人盘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓代弟上诉请求：1、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初119判决；2、改判周国辉、唐桂秀共同赔付上诉人医疗费6010元，误工费1768.2元，陪护费1040.2元，共计8818.4元；3、一、二审诉讼费由周国辉、唐桂秀承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实错误。上诉人在一审提供的公安机关的询问笔录足以证实上诉人是在与施工工人陈喜文和周炎发生冲突时当场受伤并被送往阳朔医院住院治疗的事实，且该证据也证明了施工工人陈喜文和周炎系受唐桂秀指挥去移走摩托车的，正是因为施工工人陈喜文和周炎去移动上诉人所管理的摩托车才与上诉人发生冲突并导致上诉人受伤。一审判决认为双方之间没有肢体冲突，是对法律的错误理解。
被上诉人周国辉、唐桂秀辩称：上诉人是在实施阻扰周国辉、唐桂秀施工摔倒被致伤，并不是周国辉、唐桂秀打伤，周国辉、唐桂秀没有义务对上诉人的伤承担民事赔偿责任。
上诉人邓小妹向一审法院起诉请求：1、判决周国辉、唐桂秀赔偿原告医疗费6010元，误工费1768.2元，陪护费1040.2元，共计8818.4元；2、本案诉讼费由周国辉、唐桂秀承担。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告的房屋前后相邻。2014年4月，被告经阳朔县住房和城乡建设局批准，拟对其房屋进行拆旧建新。2015年10月8日起，被告拟动工拆除其旧房，因原告方面多次阻止，双方多次发生纠纷，并经有关部门多次调解未果。2016年1月4日，被告再次请施工队伍前来拆除其旧房，因巷道中停放的摩托车阻碍了施工工人搭建拆房的脚手架，被告唐桂秀便让工人陈喜文、周焱前去将摩托车移走。陈喜文与周焱二人在推摩托车移动的过程中，原告邓代弟以及邓小妹、谢小平三人前去按压摩托车，强行阻止陈喜文、周焱，陈喜文、周焱则强行将摩托车推走，在此过程中，邓小妹、邓代弟、谢小平三人摔倒在地，谢小平摔倒时压在了原告身上，但双方并未发生肢体接触。后原告于2016年1月4日至2016年1月11日在阳朔县人民医院住院治疗，共支付医疗费6010元，经诊断原告为1、脑震荡；2、右肱骨骨折；3、全身多处软组织挫伤：4、高血压病Ⅱ级（很高危组）；5、腰椎间盘突出症；6、右侧脑梗塞。出院医嘱为：1、住院期间留陪人2名；2、全休3周，加强营养；3、长期服用降压药，低盐饮食；4、定期复查右肩DR；5、不适随诊。原告于2017年1月11日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与二被告及二名施工工人陈喜文、周焱间并未发生肢体上的接触，双方的冲突仅限于拉扯摩托车的行为，而该行为并不足以导致原告受伤。原告诉称，施工工人将原告推到在地，造成其受伤。但原告未能提供直接证据证明其观点，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿其医药费、误工费及陪护费，理由不充分，证据不足，不予支持。判决：驳回原告邓代弟的诉讼请求。
本案在二审审理期间，上诉人邓代弟，被上诉人周国辉、唐桂秀均没有提交与其诉请相关的新证据。一审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为：周国辉、唐桂秀在对其房屋进行拆旧建新时。因毗邻的巷道中停放的摩托车影响了施工，唐桂秀便叫雇请的施工工人陈喜文、周焱前去将摩托车移走，而邓小妹、邓代弟、谢小平三人前去按压摩托车进行阻止的过程中，邓小妹、邓代弟、谢小平三人摔倒在地，邓代弟受伤。陈喜文、周焱二人在推摩托车移动的过程中，虽未与邓代弟发生肢体上的接触，但邓代弟受伤确与陈喜文、周焱推走摩托车的行为有关联性，故邓代弟要求侵权的相对人承担民事赔偿责任，是符合法律规定的，本院予以支持。虽然周国辉、唐桂秀没有施实推走摩托车的行为，但具体施实推走摩托车行为的陈喜文、周焱是周国辉、唐桂秀雇请的施工人员，且陈喜文、周焱施实推走摩托车的行为是唐桂秀授意的，故侵权的相对人应为周国辉、唐桂秀，周国辉、唐桂秀应对雇员在雇佣过程中而致邓代弟损害的行为承担民事责任。周国辉、唐桂秀为方便建房，应当将开工日期、施工范围予以公示，但在发现毗邻的巷道中停放的摩托车影响了施工时，强行施实推走摩托车的行为，方法欠妥，周国辉、唐桂秀的行为对本次事件的发生有一定过错；而邓代弟等人对周国辉、唐桂秀拆旧建新房的行为曾多次进行过阻止，又于2016年1月4日故意将摩托车停放于周国辉、唐桂秀建房施工的毗邻巷道内，影响施工，在陈喜文、周焱前去移走摩托车时，又强行按压摩托车，邓代弟对本次事件的发生有重大过错、故本院确定对邓代弟受伤的损失,由周国辉、唐桂秀承担次要责任，即30%的责任，由邓代弟自负主要责任，即70%的责任较为合适。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，邓代弟的损失确定为：1、医疗费6010元，有阳朔县人民医院出珍的住院治疗发票在案佐证；2、误工费。邓代弟因本纠纷住院7天，出院后医嘱全休3周，合计误工天数为7天+21天=28天，误工费应为2606.8元（33983元÷365天×28天），邓代弟仅起诉要求赔偿1768.2元，没有超过法律规定的赔偿范围；3、陪护费。因邓代弟住院期间医院出具需2人陪护的建议，邓代弟的陪护费应为1303.4元（33983元÷365天×7天×2人），邓代弟仅起诉要求赔偿1040.2元，也没有超过法律规定的赔偿范围。邓代弟的损失共计8818.4元，由周国辉、唐桂秀赔偿2645.52元（8818.4元×30%）。
综上所述，一审法院对本案的事实认定清楚，但实体处理正确，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初118号民事判决；
二、由周国辉、唐桂秀赔偿邓代弟2645.52元；
三、驳回邓小妹的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
本案二审诉讼费25元，二审诉讼费50元，共计75元，由周国辉、唐桂秀负担25元，邓代弟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年十一月十日
书记员 伍解红
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第46号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人车某甲，出生于云南省绥江县，住绥江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被公安机关取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人车某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，被告人车某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2015年3月28日16时许，被告人车某甲因土地纠纷与车某乙、杨某甲发生抓扯。被告人车某甲在有争议的土地内扯杨某甲、车某乙夫妇所种豆苗，车某乙抱住被告人车某甲，杨某甲用右手扇被告人车某甲耳光，被告人车某甲将杨某甲右手无名指咬伤。经鉴定，杨某甲右手无名指损伤为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关书证予以证明。认为被告人车某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人车某甲能如实供述犯罪事实，且本案系邻里纠纷引起，被害人也存在过错，建议对被告人车某甲从轻处理，判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。
被告人车某甲对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日16时许，被告人车某甲因土地纠纷与杨某甲夫妇发生抓扯，在杨某甲打被告人车某甲耳光时，被告人车某甲将杨某甲右手无名指咬伤。经鉴定，杨某甲右手无名指损伤为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人车某甲的刑事责任，并赔偿其医疗费、护理费、误工费、财产损失费等共计人民币64852.67元。经本院主持调解，被告人车某甲与被害人杨某甲达成民事赔偿协议，赔偿杨某甲各项损失共计人民币20000元，于2016年2月7日前付清（已支付10000元）。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、抓获经过证实，本案来源系被害人杨某甲报案；被告人车某甲系被抓获归案，无自首情节。
2、被害人杨某甲陈述，2015年3月28日14时许，车某甲因土地纠纷与其发生争吵、抓扯，并扯其种植的四季豆，其在阻挡时右手被车某甲咬伤。
3、证人车某乙证实，产生争议的土地是其兄车某丙的，后由车某甲耕种。2012年，车某甲将该地块租给其耕种，租期为十年，但2014年车某甲要求收回土地，导致双方产生矛盾。2015年3月28日，为解决该土地问题，车某甲与其夫妇发生吵打，车某甲将其妻杨某甲手指咬断。
证人车某丁、车某丙证实，2015年3月28日，车某甲邀约二人前往解决车某甲与车某乙之间的土地纠纷问题，在小地名老屋基处，车某甲与车某乙夫妇发生扭打。在车某甲扯车某乙夫妇种植的四季豆时，车某乙抱住车某甲，杨某甲打车某甲耳光，车某甲遂将杨某甲手指咬伤。
证人郭某某（石溪村十五组组长）、杨某乙证实，2015年3月28日16时许，得知车某甲与车某乙打架，遂前往调解。二人赶到现场时，见双方在争吵，杨某甲手指在流血。
证人刘某某证实（石龙村治安员），2015年3月28日，车某乙打电话告知杨某甲手指被车某甲咬伤，其前往调解时，见杨某甲手指在流血，经调解无果。
3、现场辨认笔录及辨认照片证实，被告人车某甲对位于绥江县新滩镇石龙村15组咬伤被害人杨某甲的作案地点进行辨认确认。
4、住院证、放射检查报告单、住院收费收据证实，被害人杨某甲右手无名指远节指骨离断裂伤，在绥江县民康医院治疗，支出医疗费4252.27元。
5、（绥）公（司）鉴字（2015）14号鉴定文书证实，被害人杨某甲右无名指损伤为轻伤二级。
6、调解书、收条、调解笔录证实，经本院主持调解，被告人车某甲与被害人杨某甲达成民事赔偿协议，由被告人车某甲赔偿杨某甲医疗费等损失共计人民币20000元，于2016年2月7日前付清（已当庭支付10000元）。
7、户口证明证实被告人车某甲身份信息情况。
8、被告人车某甲供述，车某丙将位于小地名老屋基的土地送给其耕种，后其将该土地租给车某乙。二年后，其提出收回土地，遂与车某乙产生矛盾。2015年3月28日，其找车某乙协调该土地时与车某乙夫妇发生吵打，其扯车某乙所种四季豆时，车某乙将其抱住，杨某甲打其耳光，其顺势将杨某甲无名指咬伤。
庭审过程中，被告人车某甲提交了如下证据：分配责任地陈述、绥江县公粮收据、农业税完税证，欲证实发生争议的土地系其所有。
上述证据，被告人车某甲提交的三份书证系复印件，证据来源不合法，且不能证明发生争议的土地属其所有，不予采信。其余证据来源合法，证明的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人车某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人车某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，被害人对案件的发生也有一定过错，且被告人车某甲在案发后能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人车某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人车某甲适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 程
审判员 叶艳艳
审判员 刘作高
二〇一五年十一月十九日
书记员 关淑娟
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第46号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，小学文化，无职业。2015年4月21日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
被告人蔡XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年6月25日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
辩护人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告人刘X，男，汉族，初中二年文化，无职业。2015年4月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被绥滨县公安局取保候审，同年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被本院决定逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王XX、蔡XX犯盗窃罪、被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于10月14日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员赵宇、姜力力出庭支持公诉，被告人王XX、蔡XX、刘X、辩护人张晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃犯罪
2015年4月11日上午，被告人王XX联系被告人蔡XX预谋到绥滨县盗窃摩托车。当日19时许，被告人王XX雇董X甲的奇瑞QQ黑-
JK29**轿车在友谊县买了一把剪刀、两副手套和两个口罩，和蔡XX乘坐董X甲的轿车来到绥滨县。在绥滨县X小区A区二期十七号楼三单元电子门北侧的水泥路上发现被害人张X（女、26岁）停放的黑色豪爵HJ125K-2钻豹摩托车（价值人民币3100元），王XX用剪刀剪断电源线，重新连接并启动后交给被告人蔡XX，蔡驾驶摩托车离开现场。被告人王XX和被告人蔡XX连夜将所盗摩托车骑回友谊县。该摩托车被王XX卖给刘X，得款1200元，被王XX用于雇车和个人生活等。破案后，被盗摩托车被追缴并已返还被害人。被告人王XX于2015年4月20日被公安机关在黑龙江省友谊县抓获。被告人蔡XX于2015年6月24日主动到黑龙江省友谊县友谊镇派出所投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王XX、蔡XX在开庭审理中亦无异议，并有物证摩托车一台、作案工具剪刀一把，书证户籍证明、扣押发还物品清单、行驶证复印件及购车发票复印件等，证人董X甲、陈X、董X乙、王X证言，被害人张X陈述，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，绥滨县公安局现场勘验检查笔录及照片，被告人王XX、�XX、刘X的供述和辩解，视听资料小区监控录像等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年4月中旬，被告人王XX将在绥滨县所盗的黑色豪爵HJ125K-2钻豹摩托车（价值人民币3100元）骑到友谊县被告人刘X家中，刘X在明知摩托车是王XX盗窃所得的情况下以1200元的价格将该车买下，并存放在邻居王X家中。破案后，该摩托车被公安机关追缴并返还被害人。被告人刘X于2015年4月20日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，有物证摩托车一台，书证户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、行驶证复印件及购车发票复印件，证人董X甲、陈X、王X的证言，被告人刘X、王XX、蔡XX的供述和辩解，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、蔡XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王XX、蔡XX犯盗窃罪，被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中盗窃犯罪系共同犯罪，被告人王XX系主犯，被告人蔡XX系从犯。被告人王XX犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蔡XX犯罪后在亲友劝说下主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘X犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议及辩护人关于被告人蔡XX系从犯、自首等辩护意见符合法律规定，予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二�六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6200元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）
被告人蔡XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币6200元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，
并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年11月13日�。）
二、作案工具剪刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宫赫
二〇一五年十一月二日
书记员 冯力
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第46号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人车某某，男，住绥芬河市朝阳村。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月1日被绥芬河市公安局取保候审。2015年6月8日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年8月25日14时许，被告人车某某酒后驾驶出租车行驶至某局家属楼院内时，将停放在院内的奔驰牌吉普车和宝马牌轿车刮蹭后离开，之后继续驾车行驶至青云路某店门前与于某某驾驶的松花江牌轻型货车相撞。事故发生后，交通警察大队工作人员赶到现场将车某某带回调查。经酒精检测，车某某静脉血中乙醇含量为203.82mg／dl，系醉酒驾驶。
另查明，在侦查阶段，被告人车某某与被害人于某某、刘某某、陈某某、宋某某自愿达成和解协议，赔偿被害人于某某人民币5800元，刘某某人民币6000元，陈某某、宋某某人民币36000元，并已实际履行，被害人于某某、刘某某、陈某某、宋某某不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、谅解书、收条、工作说明；证人谢某、于某某、刘某某、陈某某、宋某某的证言；被告人车某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虽然被告人车某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但被告人车某某在商业繁华区醉酒驾车引发交通事故，且静脉血中乙醇含量超过200mg／dl，具备从重处罚情节。综合上述情节，对被告人车某某应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年六月十六日
书记员 邱 实
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第13号
申请执行人南京市栖霞区人民政府，住所地南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，区长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人李正，栖霞区房屋拆迁安置办公室工作人员。
被执行人王学彪，男，汉族，1960年4月30日出生。
申请执行人南京市栖霞区人民政府于2014年4月16日向本院申请强制执行宁栖国征决字（2013）39号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定（以下简称39号征收补偿决定），本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年2月8日，南京市栖霞区人民政府作出《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》（宁栖府征字（2012）第001号），对临江路一期道路工程项目范围内房屋实施征收，征收部门为南京市栖霞区住房和建设局，征收实施单位为南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室。被执行人王学彪的栖霞区新燕街112号房屋位于临江路一期道路工程项目征收范围内，该房屋建筑面积37.65平方米。由于被执行人一直未与征收部门达成拆迁安置补偿协议，申请执行人于2013年11月19日向被执行人王学彪送达了39号征收补偿决定书。又于2014年2月22日向被执行人王学彪送达了宁栖国征催字（2014）3号催告书，要求其十日内自行搬迁，逾期将申请法院强制执行。被执行人王学彪在法定期限内未对39号征收补偿决定提起行政复议，也未向我院提起行政诉讼，对催告书未予理会。
经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁栖国征决字（2013）39号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。由南京市栖霞区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨清贵
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年五月二十日
见习书记员 石 瑀
山东省威海�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执683号
申请执行人邹爱丽（身份证号码370620196602015525），女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1456号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执683号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3020号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：黄宏毅，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告黄宏毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年八月四日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6146号
原告：宁洪玉，男，1988年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被告：刘丽媛，女，1983年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告宁洪玉与被告刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪玉的委托诉讼代理人于立深到庭参加诉讼，被告刘丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁洪玉向本院提出诉讼请求：1.要求刘丽媛偿还欠款130000元，并支付利息（利息按月息2分自2015年11月5日起计算至给付之日止）；2.要求诉讼费、律师费由刘丽媛承担。事实和理由：宁洪玉与刘丽媛系朋友关系，自2013年起刘丽媛向宁洪玉借款130000元。2015年11月5日，双方经结算，刘丽媛尚欠宁洪玉130000元。刘丽媛为宁洪玉出具欠据，约定如发生争议到道里区人民法院或新农法庭提起诉讼。但刘丽媛至今未给付欠款，故宁洪玉诉至法院。
刘丽媛未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宁洪玉提交的欠据，因该份欠据能够证实刘丽媛尚欠宁洪玉130000元的事实，且刘丽媛在答辩期内未对宁洪玉主张的事实提出异议，故对该份欠据，本院予以采信。
根据宁洪玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月中旬，刘丽媛向宁洪玉借款130000元。2015年11月5日，刘丽媛为宁洪玉出具欠据，双方约定如2015年11月15日前没还清欠款，每月按3分利结算至还清。主张债权产生的一切费用包括律师费用由欠款人承担。
本院认为，刘丽媛向宁洪玉借款，并出具了欠据，双方之间的借贷关系成立且生效。因双方约定“如2015年11月15日前没还清欠款，每月按3分利结算至还清。”故宁洪玉要求刘丽媛按照月息2分支付利息的请求合理，但利息应从2015年11月6日起算。因宁洪玉并未提交证据证实其存在律师费用支出，故对其要求刘丽媛承担律师费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁洪玉欠款130000元，并支付该款自2015年11月6日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息；
二、驳回原告宁洪玉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘丽媛负担（此款原告宁洪玉已预交，被告刘丽媛于本判决生效之日起十日内给付原告宁洪玉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔明月
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱明麒
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初149号
原告：张凤翔，男，1966年1月6日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：张凤明，男，1970年2月21日出生，住沧县。
被告：张亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住沧县。
被告：武明翠，女，1982年5月14日出生，汉族，住沧县。
原告张凤翔与被告张亮、武明翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张凤翔于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤翔撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张凤翔撤回起诉。
案件受理费25元，保全费110元，由原告张凤翔负担。
审判员 靳增全
二〇一八年二月六日
书记员 尹 畅
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执768号
申请执行人：杨文超，男，汉族，1989年4月生，住云南省腾冲市。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，任该公司董事长。
本院在执行杨文超与浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的76340元及利息。在执行过程中受偿67510元，余款8830元因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年二月十二日
书记员 樊兴亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1074号
原告王红峰。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告徐国华，
原告王红峰与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王红峰及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼。被告徐国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王红峰诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年3月27日向原告借款115000元，当时被告口头约定一个星期就还款，并向原告出具了借条一张。借条到期后，经过原告多次催要，被告却以各种借款一直拖延不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款115000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐国华未予答辩。
经审理查明：被告于2014年3月27日向原告出具了借条一张，载明：“今借到王红峰人民币壹拾壹万伍仟元整（￥11500.00），今借人：徐国华，2014年3月27日。”借款到期后，经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告徐国华之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合相关法律，依法应予支持。被告徐国华未能按期还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效后十日内向原告王红峰偿还借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐国华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年六月九日
书记员 崔梦惠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1223号
原告：任红，女，汉族，1974年9月17日出生，现住昌吉市，身份证号码：。
被告：马洪新，男，回族，1970年10月11日出生，现住昌吉市，身份证号码：。
被告：沙吾列西，女，哈萨克族，1969年11月29日出生，现住昌吉市。系被告马洪新妻子。
被告：黄田，男，壮族，1972年9月28日出生，现住昌吉市。
原告任红与被告马洪新、沙吾列西、黄田民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告任红到庭参加诉讼。被告马洪新经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告沙吾列西、黄田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马洪新和沙吾列西给付原告借款50000元及利息8370元（50000元×27个月×6．2%）合计58370元；2、请求法院判令被告黄田承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2013年12月20日，被告马洪新向原告借款50000元，用于经营大车业务。被告马洪新向原告出具借条一张，并在借条上写明借款期限为：2013年12月20日至2014年3月20日，被告沙吾列西系被告马洪新的妻子，被告黄田是被告马洪新的担保人。还款日已过，原告多次催要，被告一直推脱至今未还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院予以公判。
被告沙吾列西在庭前送达起诉书副本等材料时辩称：我和被告马洪新虽然是夫妻关系，但他从2013年12月份离家后就再也没有回家，我也无法跟他联系。我们宇逸家园的房子早已卖掉，我不知道这笔债务，也不知道他把钱用在什么地方
被告黄田在庭前送达起诉书副本等材料时辩称：我给被告马洪新担保是事实，现在我也无法跟他联系。
被告马洪新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告任红就其主张向本院提交证据如下：
一、借据、担保人声明、承诺书。证实2013年12月20日被告马洪新向原告任红借款50000元，被告黄田为此借款提供担保的事实。本院对此证据的真实性予以认定；
二、结婚证复印件。证实被告马洪新与被告沙吾列西夫妻关系，被告沙吾列西应承担还款责任的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
被告马洪新、沙吾列西、黄田未到庭视为放弃举证及质证的权利。
经审理查明：2013年12月20日，被告马洪新向原告出具一份借据。借据载明：”今借到任红伍万元、50000元，借款期限从2013年12月20日至2014年3月20日。出借人：任红，借款人：马洪新”。当天被告黄田向原告任红出具一份担保人声明。担保人声明载明：”本人黄田为沙吾列西及马洪新夫妇向任红借款伍万元一事作担保。所填写的内容及提供的资料均属真实，如有隐瞒或虚构，由本人承担一切法律责任。担保人签字：黄田”。后被告马洪新一致不还借款，于是2016年4月28日被告黄田向原告任红出具一份承诺书。承诺书载明：”马洪新、沙吾列西夫妇在2013年12月向任红借款伍万元，本人提供了保证担保，借款早已到期，债权人多次向我和马洪新、沙吾列西夫妇催收，但他们一直未履行还款义务，本人也一直未履行担保责任。现本人慎重承诺：本人会积极督促马洪新尽快履行还款义务，也会继续承担担保责任。承诺人：黄田”。
另查明、被告沙吾列西系被告马洪新妻子。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告马洪新向原告任红借款，并签订借据。被告马洪新未履行还款义务，原告要求被告马洪新偿还借款50000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张借款50000元从2014年3月20日至2016年6月20日的逾期还款利息8370元。本院认为，原、被告签订借据时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，应予以支持，但年利率不得超过6%。故被告马洪新应承担50000元借款的逾期利息6750元【50000元×27个月×（6%年利率÷12个月）】。被告沙吾列西认可与被告马洪新是夫妻关系，债务发生在双方婚姻关系存续期间，故应承担还款责任。被告黄田为此债务提供担保，并在2016年4月28日承诺继续为此债务提供担保，故被告黄田为此债务应承担连带清偿债务责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪新、沙吾列西于本判决生效后十日内偿还原告任红借款50000元；
二、被告马洪新、沙吾列西于本判决生效后十日内偿还原告任红借款50000元的逾期还款利息6750元；
三、被告黄田对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
本案受理费1260元、公告送达费400元，合计1660元，由被告马洪新、沙吾列西负担。（本案受理费、公告送达费已由原告预交，预交的费用中应由被告承担的部分在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 热 阿 娜
审 判 员 热娜 古丽
人民陪审员 依里 哈孜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 热娜·革命
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2584号
原告：王铜，男，1967年8月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告王铜与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1130元；2．判令被告自2014年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王铜货款1130元，并自2014年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执860号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达�总经理。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道西山村上徐组。
法定代表人谢长青，董事长。
被执行人谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人南京厚载建材科技有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。
法定代表人张明宝，董事长。
被执行人张明宝，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司申请执行檀紫铜、南京长青龙虾养殖专业合作社、谢长青、檀仕忠、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日做出的（2016)苏0111民初2563号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告檀紫铜于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本息合计224400元（按年息15%支付自2015年7月20日至2016年3月20日止利息）；二、被告谢长青、被告檀仕忠、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝、被告南京长青龙虾养殖专业合作社对被告檀紫铜的上述债务承担连带清偿�任。本案案件受理费4666元，公告费600元，合计5266元，由被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝、被告南京长青龙虾养殖专业合作社连带负担。因被执行人檀紫铜、南京长青龙虾养殖专业合作社、谢长青、檀仕忠、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人檀紫铜、南京长青龙虾养殖专业合作社、谢长青、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。另，被执行人檀仕忠名下位于南京市浦口区江浦街道××室已被本院依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其�财产线索。本案尚未执行到位229666元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执860号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人檀紫铜、南京长青龙虾养殖专业合作社、谢长青、檀仕忠、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院查询，被执行人檀紫铜、南京长青龙虾养殖专业合作社、谢长青、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。另，被执行人檀仕忠名下位于南京市浦口区江浦街道××室已被本院依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执860号一案终结本次执行程序。本院已被执行人檀紫铜、南京长青龙虾养殖专业合作社、谢长青、檀仕忠、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初2563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡镕蔚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3118号
原告，刘平方，男，1959年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：刘玉强，男，1954年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：王淑芳，女，1936年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：李蝴蝶，女，1961年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：刘民歌，男，1959年1月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：吴银珍，女，1957年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：刘新房，男，1967年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：陈明珍，女，1941年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：刘四谋，男，1960年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：刘中胜，男，1945年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：朱爱芳，女，1950年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：闫淑侠，男，1936年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：刘争胜，男，1951年7月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：田香芹，女，1932年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：刘玉巧，女，1955年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：李战战，男，1951年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告：刘密赛，女，1957年8月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴银珍，女，1957年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
被告：席恒通，男，1965年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告刘平方、刘玉强、王淑芳、李蝴蝶、刘民歌、吴银珍、刘新房、陈明珍、刘四谋、刘中胜、朱爱芳、闫淑侠、刘争胜、田香芹、刘玉巧、李战战、刘密赛与被告席恒通排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘平方、刘玉强、王淑芳、李蝴蝶、刘民歌、吴银珍、刘新房、陈明珍、刘四谋、刘中胜、朱爱芳、闫淑侠、刘争胜、田香芹、刘玉巧、李战战、刘密赛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平方、刘玉强、王淑芳、李蝴蝶、刘民歌、吴银珍、刘新房、陈明珍、刘四谋、刘中胜、朱爱芳、闫淑侠、刘争胜、田香芹、刘玉巧、李战战、刘密赛提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平方、刘玉强、王淑芳、李蝴蝶、刘民歌、吴银珍、刘新房、陈明珍、刘四谋、刘中胜、朱爱芳、闫淑侠、刘争胜、田香芹、刘玉巧、李战战、刘密赛撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告刘平方、刘玉强、王淑芳、李蝴蝶、刘民歌、吴银珍、刘新房、陈明珍、刘四谋、刘中胜、朱爱芳、闫淑侠、刘争胜、田香芹、刘玉巧、李战战、刘密赛承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 王沙沙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王梦娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执裁276号
申请执行人王元民，男，1955年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人吴芳芳，女，1985年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行王元民申请吴芳芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第2077号民事判决书于2016年2月16日立案执行，责令被执行人依法履行本院判决书所确定的义务，但被执行人吴芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴芳芳在金融机构的存款1105元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 计生宝
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2367-1号
申请执行人：枣庄农业银行股份有限公司振兴支行。
被执行人：枣庄龙胜畜禽食品有限公司、山东中翔集团有限公司。
本院在执行枣庄农业银行股份有限公司振兴支行与枣庄龙胜畜禽食品有限公司、山东中翔集团有限公司借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2367-1号申请执行人：枣庄农业银行股份有限公司振兴支行。被执行人：枣庄龙胜畜禽食品有限公司、山东中翔集团有限公司。本院在执行枣庄农业银行股份有限公司振兴支行与枣庄龙胜畜禽食品有限公司、山东中翔集团有限公司借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年三月二十六日书记员孙青
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2640号
申请执行人：沈加红，男，1988年8月14日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行沈加红与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8119号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司，住所地西安市新城区金花北路25号西铁工程大厦1101-1室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨东强，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人杨东强商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初427号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1230元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜