重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4288号
原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人：唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗麒麟，男，重庆甲诚实业发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：鹰潭英达工程有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山上清镇人民政府，组织机构代码59653477-4。
法定代表人时光保，职务不详。
原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告鹰潭英达工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆甲诚实业发展有限公司的委托代理人罗麒麟到庭参加了诉讼。被告鹰潭英达工程有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆甲诚实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院自2017年3月8日起解除双方于2013年7月30日签订的建筑物资租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费用（租金、装卸费、维修费、及赔偿费）合计86215.23元及利息（以截止2014年9月1日租金72846.51元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算违约金，从2014年9月1日起计算至付清之日止）；3、判令被告即时退还物资（碗扣架立杆LG30型号424条），若不能如数退还，则按合同约定赔偿（15元/条）6360元。事实及理由：2013年7月30日，原、被告签订《重庆甲诚实业发展有限公司建筑物资租赁合同》，双方对租赁物资（碗扣架、快拆架、型钢等）名称、数量、租赁单价、物资成本费用、物资使用、物资维修及赔偿、物资验收、交还租赁物资、违约责任、管辖法院均作出了约定。租赁物从出租日起计算租金，原告每月20日扎帐当月租金，至物资退还之日停算租金。被告应当在当月租金结算后7日内全额支付，逾期未付，将按合同约承担每日3‰违约金。就每月确认的维修及赔偿款、装卸费，被告应在断租3日内全额支付，逾期未付，承担逾期每日3‰的违约金。合同签订后，原告仍陆续向被告供货，双方每月进行对账确认。截止2014年4月20日，被告尚欠原告租金149885.51元，尚有未退回物资碗扣架立杆LG30型号424条。被告在2014年4月物资抵租金39579元，2014年6月保证金转租金10000元，2014年8月支付租金20000元，截止2014年9月1日，尚欠原告租金72846.51元。自2014年4月21日起，被告拒绝签结算单据和对账，截止2017年3月7日，新产生租金13368.72元。经核算，被告现尚欠原告租金、装卸费、维修及赔偿费等各项费用共计86215.23元，尚有碗扣架立杆LG30型号424条未归还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告鹰潭英达工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告举示的2013年7月30日《建筑物资租赁合同》、发货单15张、退货单14张、结算单8张的真实性、关联性予以确认，并认定事实如下：2013年7月30日，原告（甲方）与被告鹰潭英达工程有限公司（乙方）签订《建筑物资租赁合同》一份，约定原告为被告提供碗扣架、快拆架、型钢等租赁物资使用，合同中约定了每日租金单价、保养费、物资成本、搬运装修费用等。其中，碗扣架立杆LG30的租金单价为0.03元每日、物资成本为15元每条。物资使用自2013年7月30日至2014年7月29日止（以实际租赁时间为准）。乙方如需延长租期，应在租赁到期前10日内续签补充协议或经甲方同意，此合同可顺延执行，租赁物资从出租当日起计算租金，每月20日扎帐当月租金，至物资退库之日止停算租金。甲乙方每月25-30日确认当月租金，乙方在结算单上签字确认（此期间不签字也未提出书面理由，视为认可），乙方在当月租金结算后7日内付款，逾期未付，将按合同约定承担违约责任。合同约定，若乙方不安合同约定及时支付甲方租金及赔偿等款项，按每日3‰计收违约金。合同约定，乙方确认时光保为工程项目负责人，指定经办人为叶荣武、郭书涛。合同约定若产生争议，由甲方所在地人民法院解决。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告供应了租赁物资，2013年8月至2014年3月，双方每月均进行了结算，由被告的授权人员在租金费用结算单上签字进行了确认。截止2014年3月20日，共产生租金、装卸费、维修及赔偿费等共计160877.66元，截止2014年4月20日，被告尚欠原告租金149885.51元，尚余碗扣架立杆LG30型号424条未归还。此后，被告在2014年4月以物资抵租金39579元，2014年6月以保证金转租金10000元，2014年8月支付租金20000元。因被告继续使用碗扣架立杆LG30型号424条未归还，2014年3月21日至2017年3月7日，共产生租金13763.04元。因被告未继续支付租金，且未归还租赁物，原告诉至我院，请求判如所请。被告鹰潭英达工程有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告于2013年7月30日《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告提供了租赁物资，被告理应按约支付租赁费用，逾期未付的，应按约支付违约金。根据双方结算的金额扣除被告支付的款项，截止到2017年3月7日，被告欠付的租赁费用已逾100000余元。根据合同约定，支付时间早已届满，现原告要求被告支付欠款86215.23元及并以72846.51元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2014年9月1日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，未超出合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。《建筑物资租赁合同》虽然约定了租赁期间，但同时约定了“以实际租赁时间为准”，被告在2014年7月29日后继续使用原告的物资，应为双方仍在继续该租赁关系，因被告未按约支付租赁费用，导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告理应归还原告尚未归还的租赁物资碗扣架立杆LG30型号424条，若不能归还，则应按合同约定的15元每条进行赔偿。鹰潭英达工程有限公司下落不明，经本院合法传唤，仍未到庭参加本案诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告鹰潭英达工程有限公司于2013年7月30日签订的《建筑物资租赁合同》。
二、被告鹰潭英达工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆甲诚实业发展有限公司租赁费用86215.23元及违约金，违约金以72846.51元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2014年9月1日起计算至付清之日止。
三、被告鹰潭英达工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内归还原告碗扣架立杆LG30型号424条，若不能归还，则按15元每条进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元（原告已预交），由被告鹰潭英达工程有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 静