wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第221号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贺某，无业，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被江苏省金坛市人民法院判处拘役一个月十五日，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人张某，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。曾因犯盗窃罪于2010年10月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金二千元。又因盗窃于2014年8月8日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人贺某、张某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人贺某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年4月19日10时30分许，被告人贺某、张某至丹阳市珥陵镇云林庙会一摊位前，采用扒窃手段，窃得被害人史某上衣口袋内人民币100元，后被公安民警抓获，并查获作案工具镊子二把及赃款人民币100元，赃款已发还被害人。被告人张某归案后如实供述了伙同贺某扒窃他人财物的事实。
以上事实，被告人贺某、张某在庭审中供述无异议，并有被害人史某的陈述，证人刘某、戴某、吴某、胡某等人的证言，案件侦破经过，现场笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，作案工具及赃款照片，发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为：被告人贺某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人贺某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年五月十五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第602号
原告李某某，女，汉族，生于1989年9月7日。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告官某某，男，汉族，生于1988年3月15日。
原告李某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，时有抓扯，导致家庭不和，自2013年2月后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决与被告离婚，婚生子官某某由被告抚育成年，抚育费双方平均分担，婚后共同财产、债权平均分割。
被告官某某在法定期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月16日在剑阁县民政局登记结婚并开始同居生活，2012年12月25日生育一子，取名官某某。双方在共同生活期间时有争吵。原告于2014年4月2日诉来我院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告提供了原、被告身份信息、结婚证等证据，未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据。
本院认为：原、被告婚后虽时为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解、相互信任和沟通，和好尚有可能，并且在本案审理过程中，原告亦未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据，故原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、笫一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一四年五月五日
书记员 龚永强
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0381刑初214号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1964年生，云南省宣威市人。（死者杨某丙之父）
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人单某某，女，1972年生，云南省宣威市人。（死者杨某丙之母）
委托代理人杨国林，男，1992年生，宣威市人（系单某某之子）。
附带民事诉讼原告人吕某甲，男，1997年生，云南省宣威市人。（死者杨某丙之夫）
委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师。
委托代理人吕世旭，男，1975年生，云南省宣威市人。（系吕某甲叔叔）
附带民事诉讼原告人吕某乙，女，2014年生，云南省宣威市人。（系吕某甲与杨某丙之女）
法定代理人吕某甲，男，1997年生，云南省宣威市人。（系吕某乙之父）
附带民事诉讼被告展某甲，男，1989年生，云南省宣威市人。（肇事车车主）
被告人杨某乙，男，1996年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人杨某乙犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、单某某、吕某甲、吕某乙以要求被告人杨某乙及附带民事诉讼被告展某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、单某某及委托代理人余兴红、杨国林，附带民事诉讼原告人吕某乙、吕某甲及委托代理人吕世旭、包广培，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月18日凌晨0时10分许，被告人杨某乙驾驶云XXXX**号小型面包车行至宣威市热水镇陡沟村委会尹某某家门口路段时该车右前角与路旁土堆相撞后侧翻倒地，造成乘车人杨某丙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，杨某乙承担事故的全部责任，杨某丙无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，民事部分赔偿后可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年2月17日晚，杨某丙等6人乘坐被告人杨某乙驾驶的云XXXX**号小型面包车沿宣威市热水镇陡沟村委会向落水镇方向行驶，2017年2月18日凌晨0时10分许，该车行至虹热线热水镇陡沟村委会尹某某家门口路段时与路旁土堆相撞后侧翻，造成杨某丙当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告人杨某乙承担此事故的全部责任。请求判决被告人杨某乙及车主展某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计人民币618677.4元。
被告人杨某乙对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告展某甲辩解自己不知道杨某乙无驾驶证，没有赔偿被害人损失的能力。
经审理查明，2017年2月17日晚，被害人杨某丙等6人乘坐被告人杨某乙驾驶的云XXXX**号小型面包车沿宣威市热水镇陡沟村委会向落水镇方向行驶，2017年2月18日凌晨0时10分许，该车行至虹热线热水镇陡沟村委会尹某某家门口路段时与路旁土堆相撞后侧翻，造成杨某丙当场死亡、车辆受损的交通事故，经宣威市公安局交警大队认定，被告人杨某乙承担此事故的全部责任，被害人杨某丙无责任。
另查明，吕某甲与杨某丙于2014年4月29日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，后生有一女孩吕某乙（2014年11月16日出生）。经查，被告人杨某乙无驾驶证，展某甲是云XXXX**号小型面包车实际车主，其将车借给杨某乙驾驶，杨某乙在醉酒后驾驶车辆发生交通事故。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人顾某某、杨某丁、吕某甲、杨某戊、展某乙、展某甲的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，车辆技术鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，尸体检验报告，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，行车证复印件，道路交通事故认定书，户口证明，人口基本信息，前科证明，归案经过等证据与被告人杨某乙的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向本院提交了户口册复印件，收款收据，村委会证明，出生证明等证据证实其诉讼主张。经质证，被告人杨某乙及附带民事诉讼被告展某甲对原告人提交的证据无异议。经本院审查，原告人提交的证据来源合法、客观，且能相互印证证实原告人与死者的关系，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙无驾驶证并醉酒驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人的行为造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告展某甲将机动车借给无驾驶资格的被告人驾驶，对事故的发生有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。因被害人杨某丙死亡所产生的费用本院依法确认为：死亡赔偿金人民币180400元，丧葬费人民币39452元，吕某乙的抚养费610.92元/月×189月÷2＝57731.94元，合计人民币277583.94元。附带民事诉讼原告人杨某甲、单某某要求赔偿赡养费的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吕某甲已支付在宣威市殡仪馆的费用人民币5960元属于丧葬支出，应在丧葬费中列支。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止）。
二、由杨某乙、展某甲赔偿吕某甲、吕某乙、杨某甲、单某某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计人民币277583.94元。其中，杨某乙承担赔偿额的70%即人民币194308.76元，展某甲承担赔偿额的30%即人民币83275.18元。（判决生效后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 柴 榕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第606-1号
申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司，住所地位于宁夏西吉县鑫泰花园小区2号楼15-16号。
法定代表人卢茂林，系该公司总经理。
被执行人刘苏滢，女，1974年2月16日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2304号民事判决书，责令被执行人刘苏滢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏滢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘苏滢在某银行某支行账户内存款壹佰壹拾伍万元整（小写：1150000元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年五月五日
书记员 毛仁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢384号
申请执行人：冯德军，男，1987年10月7日出生，住天津市西青区。
被执行人：王惠，男，1965年4月29日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人冯德军与被执行人王惠租赁合同纠纷一案中，我院于2017年11月27日作出（2017）津0104执恢384号之二裁定书，冻结被执行人名下津Ｆ×××××号机动车车务手续，经查，被执行人名下银行存款、房产、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00732号
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，董事长。
被执行人焦军波。
被执行人刘小杰。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00439号民事调解书，依法向被执行人焦军波、刘小杰送达执行通知书，责令被执行人焦军波、刘小杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人焦军波、刘小杰名下价值315500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 李海湾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第515号
原告郴州市某某医药招标代理有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告湖南省某某有限责任公司，住所地长沙市东风路。
法定代表人何某某，公司负责人。
本院受理的原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告湖南省某某有限责任公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告湖南省某某有限责任公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 李葵生
二〇一五年七月七日
书 记 员 王洪亮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保37号
申请人：郑国平，男，1969年2月23日出生，汉族，个体经商，住温州市洞头区。
被申请人：黄礼钱，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被申请人：蒋海国，男，1970年2月19日出生，汉族，个体经商，住温州市洞头区。
申请人郑国平因被申请人黄礼钱、蒋海国拖欠其船舶营运借款114670元及利息33200元，于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄礼钱、蒋海国共有的“浙洞渔10715”和“浙洞渔10716”轮柴油补助款予以冻结147870元。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人郑国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人黄礼钱、蒋海国共有的“浙洞渔10715”轮、“浙洞渔10716”轮柴油补助款147870元，期限为一年。
案件申请费1259元，由申请人郑国平；申请人郑国平就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十一月九日
代书记员 谢镕泽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5899号
原告：楚彩霞，女,1967年8月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。
被告：郑里宁，女,1990年2月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：丁辉峰（又名丁慧锋），男,1987年12月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：宋怀军，男，1971年11月21日生，汉族，住荥阳市。
被告：楚红军，男，1967年1月30日生，汉族，住荥阳市。
原告楚彩霞与被告郑里宁、丁辉峰、宋怀军、楚红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚彩霞及其委托诉讼代理人陈春刚到庭参加诉讼，被告郑里宁、丁辉峰、宋怀军、楚红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑里宁偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年5月16日起本金按10万利率按月息3.5分计算至本息还清之日止；从2017年5月26起本金按20万利率按月息3.5分计算至本息还清之日至）；被告丁辉峰对其中30万本息承担连带偿还责任;被告宋怀军对其中10万本息承担连带偿还责任；被告楚红军对其中的20万本息承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑里宁因资金周转需要分两次共向原告借款现金30万元，约定月息3.5分，按月支付，并出具借条两份。第一次于2017年1月16日向原告借款10万元整，被告丁辉峰、宋怀军自愿为该借款提供连带担保。第二次于同年2月26日向原告借款20万元，被告丁辉峰、楚红军自愿为该借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院。
被告郑里宁、丁辉峰、宋怀军、楚红军未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
鉴于被告郑里宁、丁辉峰、宋怀军、楚红军未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
2017年1月16日，被告郑里宁向原告楚彩霞借款10万元，期限三个月，并出具借条一份，被告丁辉峰、宋怀军作为担保人在借条上签名。原告楚彩霞、被告郑里宁双方口头约定月息为3.5分，截止2017年5月16日，利息经介绍人及担保人丁辉峰以微信转账方式支付了四个月的利息共计1.4万元。
2017年2月26日，被告郑里宁向原告楚彩霞借款20万元，并出具借条一份，被告丁辉峰、楚红军作为担保人在借条上签名。原告楚彩霞、被告郑里宁双方口头约定月息为3.5分，截止2017年5月26日，利息经介绍人及担保人丁辉峰以微信转账方式支付了三个月的利息共计2.1万元。
上述借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，由于原告楚彩霞、被告郑里宁约定的利率高于法律规定的利率，原告楚彩霞将关于利息的诉讼请求变更为，第一笔借款从2017年6月16日起本金按10万利率按月息2分计算至本息还清之日止，第二笔借款从2017年6月26日起本金按20万利率按月息2分计算至本息还清之日至。
本院认为，被告郑里宁分两次向原告楚彩霞借款30万元，有当事人陈述、2017年1月16日、2017年2月26日被告给原告出具的借条等证据在卷为凭，可依法确认原、被告之间成立民间借贷的法律关系，据此，被告郑里宁负有向原告楚彩霞偿还借款的义务。原告要求被告郑里宁偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告关于利息的诉讼请求，第一笔借款从2017年6月16日起本金按10万利率按月息2分计算至本息还清之日止，第二笔借款从2017年6月26日起本金按20万利率按月息2分计算至本息还清之日至，在年利率24%的范围内，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告丁辉峰、宋怀军、楚红军的担保应为连带责任保证。原告楚彩霞要求被告丁辉峰、宋怀军、楚红军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告丁辉峰、宋怀军、楚红军承担保证责任后，有权向郑里宁追偿。
被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑里宁于本判决生效之日起十日内向原告楚彩霞偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告丁辉峰、宋怀军对上述给付义务承担连带保证责任；被告丁辉峰、宋怀军承担保证责任后，有权向被告郑里宁追偿。
二、被告郑里宁于本判决生效之日起十日内向原告楚彩霞偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告丁辉峰、楚红军对上述给付义务承担连带保证责任；被告丁辉峰、楚红军承担保证责任后，有权向被告郑里宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告郑里宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵钰鑫
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第30号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人高某，性别：××，××族，打工，户籍所在地大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年1月20日19时10分许，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿侯谭线由西向东行驶至18公里＋175米处时（大厂回族自治县祁各庄镇小东关村附近），与前方顺行的行人王某甲相撞，造成王某甲受伤，于次日抢救无效死亡。在此次事故中，高某负全部责任。事发后，被告人高某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
被告人高某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议。并有被告人高某在大厂回族自治县公安交通警察大队所做供述，证人王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，北京龙某交通事故司法鉴定所交通事故痕迹鉴定意见书，北京龙某交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，大厂回族自治县公安交警大队道路交通事故认定书、到案情况说明，赔偿协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇到行人未减速并保持安全距离，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人高某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一五年六月八日
书 记 员 王莲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第283号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯某甲，工程施工人员。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于同年2月12日以构成犯罪但无逮捕必要性作出不批准逮捕决定，同年2月13日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人冯某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、姚瑶出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月13日下午15时许，在太原市尖草坪区营村优山美郡工地，被告人冯某甲因拉水泥问题与被害人傅某发生冲突，后被告人冯某甲伙同冯某乙、冯某丙（均另案处理）等人对傅某实施殴打，致其受伤。2015年1月13日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，傅某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月13日下午15时许，在太原市尖草坪区营村优山美郡工地，被告人冯某甲因拉水泥问题与被害人傅某发生冲突，后被告人冯某甲伙同冯某乙、冯某丙（公诉机关指控均另案处理）等人对傅某实施殴打，致其受伤。2015年1月13日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，傅某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人冯某甲于2015年2月2日被公安机关传唤归案。本案在侦查期间，被告人冯某甲家属赔偿被害人傅某、杨某甲共计人民币13万元。傅某、杨某甲对被告人冯某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人傅某的询问笔录及报案材料，证实2014年11月13日下午，冯某甲及两名工人因拉水泥问题对其拳打脚踢，后冯某甲用对讲机叫来五、六名男子，其中两、三人拿方木、几人拿砖头殴打其头上和身上，后将其打晕的事实。
2、被告人冯某甲的讯问笔录及交代材料，证实2014年11月13日16时许，其和傅某因拉运水泥问题发生纠纷，后其叫工人贾峰、冯某乙、冯某丙与对方傅某、杨某乙等人互相殴打，双方都有人员受伤的事实。
3、证人冯某乙的询问笔录，证实2014年11月13日，冯某甲叫其到商铺，其到现场后看到很多人围着冯某甲，后其打了对方一个年龄较大的男子两拳的事实。
4、证人冯某丙的询问笔录，证实2014年11月13日16时许，其在去优山美郡仓库屋的途中看到冯某甲、贾峰和一个50多岁的男子、杨某乙的儿子等人在吵架，后其与一个40岁左右的男子发生厮打的事实。
5、证人杨某乙的询问笔录，证实2014年11月13日16时许，傅某称冯某甲因拉水泥问题对他实施殴打，其看到冯某甲用砖头在傅某鼻梁上砸了一下，有人拿方木在傅某头上打了一下，还有几名男子殴打其儿子杨某甲的事实。
6、证人杨某甲的询问笔录及事情经过，证实2014年11月13日下午，其在优山美郡工地工作时听到有人争吵，后看到有3、4个人正在殴打傅某，此时冲过来两人对其拳打脚踢，后打人的男子全部跑走，其追上冯某甲，后冯某甲又将其推倒在地跑走的事实。
7、证人芦峰、李某甲、李某乙的询问笔录，证实2014年11月13日下午，冯某甲及他的工人与傅某因拉水泥问题发生打架，后被芦峰、李某乙拉开，后冯某甲通过对讲机叫了几名工友到现场，使用砖头、方木等工具将傅某、杨某甲打伤的事实。
8、辨认笔录，证实傅某、杨某乙指认出殴打他人的冯某乙、冯某丙、冯某甲，李某甲指认出冯某丙的事实。
9、（并）公（法）鉴（伤）字[2014]245号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人傅某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
10、傅某、杨某甲的病历及材料，证实傅某、杨某甲因受伤到医院接受治疗的事实。
11、抓获证明，证实被告人冯某甲于2015年2月2日被公安机关传唤归案的事实。
12、户籍证明，证实冯某甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
13、情况说明，证实被害人傅某已对伤害其的其他当事人表示谅解的事实。
14、谅解书、收条，证实被告人冯某甲与傅某、杨某甲达成协议，由冯某甲赔偿傅某、杨某甲二人13万元，傅某、杨某甲对冯某甲表示谅解、对其他参与打架的人不予追求责任，后冯某甲家人先行赔付傅某、杨某甲10万元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲伙同他人故意损伤被害人身体，致轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯某甲庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人冯某甲在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等请节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 张桂云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第283号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯玉田，男，1962年8月26日出生于河南省封丘县，身份证号码：，汉族，高中文化程度，工程施工人员，住太原市。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于同年2月12日以构成犯罪但无逮捕必要性作出不批准逮捕决定，同年2月13日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人冯玉田涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、姚瑶出庭支持公诉，被告人冯玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月13日下午15时许，在太原市尖草坪区营村优山美郡工地，被告人冯玉田因拉水泥问题与被害人傅某发生冲突，后被告人冯玉田伙同冯某1、冯某2（均另案处理）等人对傅某实施殴打，致其受伤。2015年1月13日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，傅某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人冯玉田依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯玉田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月13日下午15时许，在太原市尖草坪区营村优山美郡工地，被告人冯玉田因拉水泥问题与被害人傅某发生冲突，后被告人冯玉田伙同冯某1、冯某2（公诉机关指控均另案处理）等人对傅某实施殴打，致其受伤。2015年1月13日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，傅某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人冯玉田于2015年2月2日被公安机关传唤归案。本案在侦查期间，被告人冯玉田家属赔偿被害人傅某、杨某1共计人民币13万元。傅某、杨某1对被告人冯玉田表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人傅某的询问笔录及报案材料，证实2014年11月13日下午，冯玉田及两名工人因拉水泥问题对其拳打脚踢，后冯玉田用对讲机叫来五、六名男子，其中两、三人拿方木、几人拿砖头殴打其头上和身上，后将其打晕的事实。
2、被告人冯玉田的讯问笔录及交代材料，证实2014年11月13日16时许，其和傅某因拉运水泥问题发生纠纷，后其叫工人贾峰、冯某1、冯某2与对方傅某、杨某2等人互相殴打，双方都有人员受伤的事实。
3、证人冯某1的询问笔录，证实2014年11月13日，冯玉田叫其到商铺，其到现场后看到很多人围着冯玉田，后其打了对方一个年龄较大的男子两拳的事实。
4、证人冯某2的询问笔录，证实2014年11月13日16时许，其在去优山美郡仓库屋的途中看到冯玉田、贾峰和一个50多岁的男子、杨某2的儿子等人在吵架，后其与一个40岁左右的男子发生厮打的事实。
5、证人杨某2的询问笔录，证实2014年11月13日16时许，傅某称冯玉田因拉水泥问题对他实施殴打，其看到冯玉田用砖头在傅某鼻梁上砸了一下，有人拿方木在傅某头上打了一下，还有几名男子殴打其儿子杨某1的事实。
6、证人杨某1的询问笔录及事情经过，证实2014年11月13日下午，其在优山美郡工地工作时听到有人争吵，后看到有3、4个人正在殴打傅某，此时冲过来两人对其拳打脚踢，后打人的男子全部跑走，其追上冯玉田，后冯玉田又将其推倒在地跑走的事实。
7、证人芦某、李某1、李某2的询问笔录，证实2014年11月13日下午，冯玉田及他的工人与傅某因拉水泥问题发生打架，后被芦某、李某2拉开，后冯玉田通过对讲机叫了几名工友到现场，使用砖头、方木等工具将傅某、杨某1打伤的事实。
8、辨认笔录，证实傅某、杨某2指认出殴打他人的冯某1、冯某2、冯玉田，李某1指认出冯某2的事实。
9、（并）公（法）鉴（伤）字[2014]245号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人傅某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
10、傅某、杨某1的病历及材料，证实傅某、杨某1因受伤到医院接受治疗的事实。
11、抓获证明，证实被告人冯玉田于2015年2月2日被公安机关传唤归案的事实。
12、户籍证明，证实冯玉田作案时为完全刑事责任能力人的事实。
13、情况说明，证实被害人傅某已对伤害其的其他当事人表示谅解的事实。
14、谅解书、收条，证实被告人冯玉田与傅某、杨某1达成协议，由冯玉田赔偿傅某、杨某1二人13万元，傅某、杨某1对冯玉田表示谅解、对其他参与打架的人不予追求责任，后冯玉田家人先行赔付傅某、杨某110万元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人冯玉田伙同他人故意损伤被害人身体，致轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯玉田庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人冯玉田在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯玉田的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等请节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 张桂云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第283号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯某甲，工程施工人员。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于同年2月12日以构成犯罪但无逮捕必要性作出不批准逮捕决定，同年2月13日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人冯某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、姚瑶出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月13日下午15时许，在太原市尖草坪区营村优山美郡工地，被告人冯某甲因拉水泥问题与被害人傅某发生冲突，后被告人冯某甲伙同冯某乙、冯某丙（均另案处理）等人对傅某实施殴打，致其受伤。2015年1月13日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，傅某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月13日下午15时许，在太原市尖草坪区营村优山美郡工地，被告人冯某甲因拉水泥问题与被害人傅某发生冲突，后被告人冯某甲伙同冯某乙、冯某丙（公诉机关指控均另案处理）等人对傅某实施殴打，致其受伤。2015年1月13日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，傅某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人冯某甲于2015年2月2日被公安机关传唤归案。本案在侦查期间，被告人冯某甲家属赔偿被害人傅某、杨某甲共计人民币13万元。傅某、杨某甲对被告人冯某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人傅某的询问笔录及报案材料，证实2014年11月13日下午，冯某甲及两名工人因拉水泥问题对其拳打脚踢，后冯某甲用对讲机叫来五、六名男子，其中两、三人拿方木、几人拿砖头殴打其头上和身上，后将其打晕的事实。
2、被告人冯某甲的讯问笔录及交代材料，证实2014年11月13日16时许，其和傅某因拉运水泥问题发生纠纷，后其叫工人贾峰、冯某乙、冯某丙与对方傅某、杨某乙等人互相殴打，双方都有人员受伤的事实。
3、证人冯某乙的询问笔录，证实2014年11月13日，冯某甲叫其到商铺，其到现场后看到很多人围着冯某甲，后其打了对方一个年龄较大的男子两拳的事实。
4、证人冯某丙的询问笔录，证实2014年11月13日16时许，其在去优山美郡仓库屋的途中看到冯某甲、贾峰和一个50多岁的男子、杨某乙的儿子等人在吵架，后其与一个40岁左右的男子发生厮打的事实。
5、证人杨某乙的询问笔录，证实2014年11月13日16时许，傅某称冯某甲因拉水泥问题对他实施殴打，其看到冯某甲用砖头在傅某鼻梁上砸了一下，有人拿方木在傅某头上打了一下，还有几名男子殴打其儿子杨某甲的事实。
6、证人杨某甲的询问笔录及事情经过，证实2014年11月13日下午，其在优山美郡工地工作时听到有人争吵，后看到有3、4个人正在殴打傅某，此时冲过来两人对其拳打脚踢，后打人的男子全部跑走，其追上冯某甲，后冯某甲又将其推倒在地跑走的事实。
7、证人芦峰、李某甲、李某乙的询问笔录，证实2014年11月13日下午，冯某甲及他的工人与傅某因拉水泥问题发生打架，后被芦峰、李某乙拉开，后冯某甲通过对讲机叫了几名工友到现场，使用砖头、方木等工具将傅某、杨某甲打伤的事实。
8、辨认笔录，证实傅某、杨某乙指认出殴打他人的冯某乙、冯某丙、冯某甲，李某甲指认出冯某丙的事实。
9、（并）公（法）鉴（伤）字（2014）245号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人傅某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
10、傅某、杨某甲的病历及材料，证实傅某、杨某甲因受伤到医院接受治疗的事实。
11、抓获证明，证实被告人冯某甲于2015年2月2日被公安机关传唤归案的事实。
12、户籍证明，证实冯某甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
13、情况说明，证实被害人傅某已对伤害其的其他当事人表示谅解的事实。
14、谅解书、收条，证实被告人冯某甲与傅某、杨某甲达成协议，由冯某甲赔偿傅某、杨某甲二人13万元，傅某、杨某甲对冯某甲表示谅解、对其他参与打架的人不予追求责任，后冯某甲家人先行赔付傅某、杨某甲10万元的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲伙同他人故意损伤被害人身体，致轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯某甲庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人冯某甲在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等请节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 张桂云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 譞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1392号
原告：刘仁奎，男，汉族，1937年生。
委托代理人：邵天华，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：王兴忠，男，汉族，1975年生。
被告：程云龙，男，汉族，1945年生。
原告刘仁奎诉被告王兴忠、被告程云龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁奎委托代理人邵天华，被告王兴忠及被告程云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告无条件归还房屋；2、判决被告按租金标准，向原告支付房租到期后实际使用期间的房屋使用费；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与第一被告于2014年3月签订租赁合同，将位于铁岭县新台子镇懿路村158号房屋租给被告，约定租期三年，现合同早已经到期，依约定应无条件归还房屋。租赁合同签订后，第一被告与第二被告合伙租赁房屋经营餐饮。现程云龙拒不归还房屋，故诉至法院，请求法院判决被告向原告无条件归还房屋；2、判决被告按租金标准，向原告支付房租到期后实际使用期间的房屋使用费及从租房之日到房屋到期期间的水电费、取暖费、物业费、通讯费（具体费用不清楚）等由二被告连带承担。
被告王兴忠辩称：我与原告签过租房合同属实，2014年3月份签的，租期为2014年4月末至2017年5月1日，租金为2万元每年，但是原告第一年没收钱，第二年收2万元，第三年收3万元，租金我都交了，租房期间我把房子租给了程云龙，租赁期间是2014年3月份到2017年5月份，租金也是按照我和原告的合同走的，我与程云龙签的合同没通过房主。房子到期了，原告向我要房子，但是程云龙不搬家。
租房子用于开饭店，我转租给程云龙也是开饭店，由于我与程云龙不合财，所以给程云龙干的。房子到期后应该给原告腾房。
被告程云龙辩称：理论上讲，房子到期后应该归还。我与被告王兴忠多年前认识，后来也见了几次面，对我也不错。王兴忠的朋友赵佩开了个工厂，王兴忠领我去工厂，希望我投资，我看了以后感觉情况很好，就拿了点钱。王兴忠用赵佩的车把我拉到懿路，当时赵佩和王兴忠正在装修饭店，王兴忠希望我投资，房租的钱是我拿的，王兴忠拿的我的钱交的房租。我给原告的房子翻建了，我不交房子也是因为没有见到真正的房主。我希望能和房东和解。租的是五间房，我租两间，赵佩一间、赵佩弟弟一间，还有一间租给了一个修车的，其他人租金是1.8万元每年，我给房子装修了，还向我要3万元租金。我多次找到王兴忠，王兴忠给我拿了5万元，从2017年3月份开始我儿子通过定位找到王兴忠，我想腾房，但是王兴忠不让我见房主。我与王兴忠之间有租赁合同，但是不合理的地方太多了。租房期间我自己经营，经营期间装修都是我拿的钱，装修钱不到30万元，具体在房屋后面盖了150米，前边也盖了。现在房子里已经没有我的东西，都搬走1年多了，我给王兴忠打电话想退房，王兴忠总有事一直退不了，因为找不到房东和王兴忠，给房东的租金是在我借给王兴忠的20万元中扣的。原告要求返还房屋，见房主我什么都给，同意退房，但是我需要和房东见面，我又多盖了200平的房子，希望房东能给我点钱。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、房屋租赁合同、房照复印件。证明双方合同约定及房屋权属。
被告程云龙质证认为房屋在税务登记的好像是是姓胡的，两层对，具体面积记不清。被告王兴忠质证没有异议。
2、由原告向法庭提交协议书（王兴忠与程云龙签订）。
被告程云龙质证没有异议。被告王兴忠质证没有异议。
被告程云龙及被告王兴忠没有向法庭提交证据。
综合以上证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为认定案件事实的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘仁奎与被告王兴忠于2014年3月15日签订房屋租赁合同，将位于铁岭县新台子镇懿路村158号门市房屋租给被告，约定租期三年，至2017年4月30日止。租金6万元。2014年11月20日，被告王兴忠与被告程云龙没有经出租人原告的同意，私自签订转租协议书。该协议约定，承租人王兴忠将其承租并经营饭店的该门市交给其投资人被告程云龙承租并继续经营饭店。租赁房屋合同合同现已经到期，被告程云龙拒不归还房屋。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据我国法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告刘仁奎系出租人，被告王兴忠系承租人，被告程云龙系次承租人。原告刘仁奎与被告王兴忠于2014年3月15日签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。承租期满，被告王兴忠有义务将其承租的房屋退还给原告。被告王兴忠与被告程云龙没有经出租人原告的同意，私自签订转租协议书系无效协议。但出租人知道或者应当知道承租人对外转租，但在6个月内没有提出异议的，视为对转租行为认可，该转租合同有效。转租合同期限应不能超过原租赁合同期限，合同到期，除非原出租人同意续租，转租合同应予解除，次承租人无权占有承租物，应将租赁房屋归还给出租人。原告刘仁奎作为房屋所有权人，有权对次承租人主张返还原物请求权，被告程云龙相对于原告系无权占有，故原告请求二被告向原告无条件归还房屋的诉讼请求应予支持。关于承租期内，被告装饰装修投入，因租赁合同期届满，依法不予补偿。本租赁合同约定租期三年，至2017年4月30日止结束。从2017年4月30日至2017年11月30日，计7个月，期间虽有被告程云龙占有该房屋，但被告因为找不到房东刘仁奎和被告王兴忠，过错不在次承租人程云龙，故被告程云龙不承担这期间原告刘仁奎的租金损失，原告请求被告程云龙支付房租到期后实际使用期间的房屋使用费的请求不予支持。房屋租赁期间产生的水电费、取暖费、物业费、通讯费因原告对具体费用不清楚，又没有相关证据支持，故本院对该项请求不予认定。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十四条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告王兴忠与被告程云龙于于本判决生效之日起10日内立即将位于铁岭县新台子镇懿路村158号房屋无条件返还给原告刘仁奎；
驳回原告刘仁奎其他的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告王兴忠与被告程云龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年十二月一日
书记员 常海舰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10020号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：韩玉莲。女，汉族，1981年3月21日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告韩玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2799号
申请执行人：李金廷，男，1970年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：薛乐强，男，1963年2月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘艳，女，1968年8月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李金廷于2017年10月9日申请执行的与被执行人薛乐强、刘艳民间借贷纠纷一案，申请标的额为27000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理了对被执行人车辆的查封，但未实际扣押，依法轮候查封了被执行人薛乐强名下诸城市房权证相州镇私字第××、××号，被执行人刘艳名下鲁潍房权证诸城市字第××号房屋的过户手续（该查封房屋在（2012）诸执字第920、921号案、（2015）诸执847号、（2015）奎开商初字第982号案均有查封）；未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初2316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年五月二日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2799号申请执行人：李金廷，男，1970年2月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：薛乐强，男，1963年2月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘艳，女，1968年8月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人李金廷于2017年10月9日申请执行的与被执行人薛乐强、刘艳民间借贷纠纷一案，申请标的额为27000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理了对被执行人车辆的查封，但未实际扣押，依法轮候查封了被执行人薛乐强名下诸城市房权证相州镇私字第××、××号，被执行人刘艳名下鲁潍房权证诸城市字第××号房屋的过户手续（该查封房屋在（2012）诸执字第920、921号案、（2015）诸执847号、（2015）奎开商初字第982号案均有查封）；未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初2316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年五月二日书记员  李焕友
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2403号
申请执行人潘玉英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园。
法定代表人矫文，该公司经理。
被执行人夏龙林，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人潘玉英与被执行人青岛康宝食品有限公司、夏龙林民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）鲁0281胶民初字第6355号民事判决书］中，申请执行人于2017年8月28日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为1133943.77元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询轮候查封了被执行人夏龙林名下为于胶州市中宋综合小区2号楼4号网点，证号胶私67536号；夏龙林名下位于胶州市澳门路483号河滨华庭小区21号楼1单元502户，证号胶私114420号；夏龙林名下位于胶州市胶西镇（原杜村镇）永伟路98号明山小区4号楼1单元201户，证号：胶私转96716号，查封起止时间为2017年12月14日至2020年12月13日；本院并将查封的清单及其起止时间告知申请执行人，如果需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。在执行过程中将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，2017年10月13日依法拘留了被执行人夏龙林。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）鲁0281胶民初字第6355号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 周兆佳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初16号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年4月1日生，安徽省宣城市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县(户籍地安徽省宣城市宣州区)。2005年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局九成分局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。2018年1月12日被本院决定逮捕,1月15日由安庆市公安局九成分局执行逮捕,现羁押于宿松县看守所。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年10月31日晚，被告人徐某和黄某等人在宿松县九成在街九泽饭店吃饭并饮酒，21时许，徐某驾驶无号牌普通三轮摩托车前往黄湖农场，途中又前往九成华九线老泊湖监区附近路段，因阻碍执法被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：徐某静脉血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人梅娟提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月31日晚，被告人徐某和黄某等人在宿松县九成在街九泽饭店吃饭并饮酒，21时许，徐某驾驶无号牌普通三轮摩托车前往黄湖农场，途中又前往九成华九线老泊湖监区附近路段，因阻碍执法被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：徐某静脉血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人马某、金某的证言，被告人徐某的户籍证明、到案经过，当事人驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所【2017】车鉴字第751号司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书，安徽省宣城市宣州区人民法院（2005）宣刑初字第87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人徐某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年一月十五日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初985号
原告：邹继财，住乾安县。
被告：孙淑清，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李成，住乾安县，工作单位乾安县国土资源局。
邹继财与孙淑清、李成民间借贷纠纷一案中，邹继财申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹继财撤回起诉。
审判员 李方东
二〇一八年五月三十日
书记员 张微微
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1135号
原告：朱云全，男，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：王智，男，汉族，1986年5月13日生，住南京市鼓楼区。
被告：武再芳，女，汉族，1987年9月5日生，住南京市鼓楼区。
原告朱云全诉被告王智、武再芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云全的委托代理人毛磊到庭参加诉讼。被告王智、武再芳经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云全诉称,两被告系夫妻关系，两被告于2014年底，陆续从原告处借款总计60多万元，约定一个月还钱，借款到期后，被告没有按约定还钱并支付利息。一直拖到2014年月中旬没有也没有归还欠款，后经原告多次催要，两被告于2014年7月21日出具一张总借条给原告，金额共计663550元，并承诺尽快还钱，随后便失去联系。现请求：判令二被告立即给付借款人民币663550元，并支付利息至实际给付借款之日。本案诉讼费由二被告承担。
被告王智、武再芳未作辩称。
经审理查明,2014年5月14日，朱云全向武再芳账号汇款5万元，2014年5月13日，朱云全向武再芳账户汇款50000元、50000元、50000元，20000元，2014年5月14日向武再芳账号汇款40000元，2014年5月26日向武再芳账号汇款48500元。还有一部分是通过现金支付给王智、武再芳。2014年7月21日王智、武再芳出具一张总借条给朱云全，金额共计663550元，并承诺尽快还钱，随后便失去联系。
以上事实有原告提交证据1、借条一张，2、打款凭证一份及庭审笔录证据为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王智、武再芳未能按约定还款，应负责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王智、武再芳自本判决生效之日起十日内偿还原告朱云全借款本息663550元。
二、被告王智、武再芳自本判决生效之日起十日内以本金603550元起按照银行同期利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10436元、保全费5000元、公告费600元，合计16036元。由被告王智、武再芳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣宝贵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 屈泽宏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1135号原告：朱云全，男，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。被告：王智，男，汉族，1986年5月13日生，住南京市鼓楼区。被告：武再芳，女，汉族，1987年9月5日生，住南京市鼓楼区。原告朱云全诉被告王智、武再芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云全的委托代理人毛磊到庭参加诉讼。被告王智、武再芳经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云全诉称,两被告系夫妻关系，两被告于2014年底，陆续从原告处借款总计60多万元，约定一个月还钱，借款到期后，被告没有按约定还钱并支付利息。一直拖到2014年月中旬没有也没有归还欠款，后经原告多次催要，两被告于2014年7月21日出具一张总借条给原告，金额共计663550元，并承诺尽快还钱，随后便失去联系。现请求：判令二被告立即给付借款人民币663550元，并支付利息至实际给付借款之日。本案诉讼费由二被告承担。被告王智、武再芳未作辩称。经审理查明,2014年5月14日，朱云全向武再芳账号汇款5万元，2014年5月13日，朱云全向武再芳账户汇款50000元、50000元、50000元，20000元，2014年5月14日向武再芳账号汇款40000元，2014年5月26日向武再芳账号汇款48500元。还有一部分是通过现金支付给王智、武再芳。2014年7月21日王智、武再芳出具一张总借条给朱云全，金额共计663550元，并承诺尽快还钱，随后便失去联系。以上事实有原告提交证据1、借条一张，2、打款凭证一份及庭审笔录证据为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王智、武再芳未能按约定还款，应负责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王智、武再芳自本判决生效之日起十日内偿还原告朱云全借款本息663550元。二、被告王智、武再芳自本判决生效之日起十日内以本金603550元起按照银行同期利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10436元、保全费5000元、公告费600元，合计16036元。由被告王智、武再芳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  王卫星人民陪审员  荣宝贵二〇一六年十二月十日书 记 员  屈泽宏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4098号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，行长。
委托代理人：毛钢，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘七敏，女，1963年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘七敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛钢到庭参加了诉讼、被告刘七敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘七敏立即向原告归还透支款19,996.72元，并承担截止2016年8月15日透支利息、滞纳金及其他费用1062.83元；（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、本案诉讼费由被告承担；庭审中原告增加诉讼请求，要求被告从2016年8月16日起按中国农业银行信用卡章程合约支付相应利息及滞纳金。事实与理由：2010年3月1日，被告刘七敏向原告申请办理金穗准贷记卡。原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号62×××93，此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年4月13日，被告最后一次透支后，一直没有还清透支款项。截止至2016年8月1日，被告透支额度本息达21059.55元。
被告刘七敏辩称，此款系刘在河使用，与被告无关。但未到庭，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭质证，对原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告身份信息;2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3、金穗准贷记卡申请表，拟证明被告申请办理金穗准贷记卡的事实；4、利息计算交易单、贷记卡还款期及罚息和滞纳金收取说明，拟证明截止2016年8月15日被告透支信用卡19,996.72元，透支利息1062.83元。经审查符合证据要件，本院予以确认。以上证据可以证明，2010年3月1日，被告刘七敏向原告申请办理金穗准贷记卡，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××93。此后，被告多次用该信用卡透支消费，截止2016年8月15日，被告尚欠原告透支款19,996.72元，透支利息、滞纳金及其他费用1062.86元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告应该按合约履行。被告未按约定归还透支款利息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支款19,996.72元，及截止2016年8月15日透支利息、滞纳金及其他费用1062.86元。并且从2016年8月16日起被告刘七敏按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定支付被告利息、滞纳金及其他费用。被告刘七敏提出该款系刘在河使用，与其无关，但未提供相应的证据，况且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘七敏应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款19,996.72元，截止2016年8月15日利息、滞纳金及其他费用1062.86元，自2016年8月16日起透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》计算至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告刘七敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 陈忠武
人民陪审员 余光华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪云燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00124号
原告湖北红火电力燃料有限公司。
法定代表人
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
被告梅宝华，
委托代理人顾彬，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人李娅，系梅宝华合伙人。
本院在审理原告湖北红火电力燃料有限公司诉梅宝华装买卖合同纠纷一案中，原告湖北红火电力燃料有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告湖北红火电力燃料有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北红火电力燃料有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取3883元，由原告湖北红火电力燃料有限公司负担。
审 判 长 袁 明
审 判 员 李明军
代理审判员 宋十军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘俊亨
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第449号
原告：刘某，工人。
被告：王某，工人。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋春露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8978号
原告：沈新晓，男，1972年3月21日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：沈梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈新晓与被告沈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新晓及其委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼；被告沈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新晓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元。事实和理由：2015年8月31日，被告以开店做生意缺资金为由，向原告借款100000元，口头约定借期为半年。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告沈梅未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借据、转账记录佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据本院认定的证据结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告主张归还借款，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈梅于本判决生效之日起十日内归还原告沈新晓借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告沈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保446号
申请人胡静，女，汉族，1967年2月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被申请人祁刚，男，汉族，1984年8月13日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王蕊，女，汉族，1985年6月4日出生，住址郑州市经济技术开发区。
申请人王蕊于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人祁刚名下位于郑州市郑东新区通泰路66号院×号楼×层2××号的房产（房屋权证号：××号）；查封被申请人祁刚名下位于郑州市郑东新区通泰路66号院×号楼×层2××号的房产（房屋权证号：××号）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁刚名下位于郑州市郑东新区通泰路66号院×号楼×层2××号的房产（房屋权证号：××号）。
二、查封被申请人祁刚名下位于郑州市郑东新区通泰路66号院×号楼×层2××号的房产（房屋权证号：××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十九日
书记员 赵淑霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第251号
上诉人（原审被告）中滇成盛建设（集团）有限公司。
法定代表人陈用胜，董事长。
委托代理人张正弘、李英，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兵，男。
委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司（以下简称中滇公司）为与被上诉人张兵劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告中滇公司原名为重庆成盛建设（集团）有限公司，2009年8月21日更名为中滇成盛建设（集团）有限公司。2009年6月18日被告的前身即重庆成盛公司通过竞标方式取得了修建宜宾市中坝大桥南桥头立交建设工程的承包权。2009年8月19日被告与宜宾市投资集团有限责任公司就建设中坝大桥南桥头立交工程签订了《施工合同》合同，约定此工程价款为603万、被告不得将工程所有事务转包、分包。合同签订后被告组织施工，在施工过程中，工地的现场管理人员高国建组织了原告等十余人自备货运车辆等机具在土石方工地上从事土石方劳务，高国建于2011年2月2日向原告张兵出具欠条共计欠到原告中坝桥南桥头立交工程运土费12378元，后原告至今未领取到工程劳务费，高国建去向不明。
另查明，在工程完工后，宜宾市投资集团有限责任公司多次向被告发函要求派人前来妥善处理原告等人工程劳务欠款事宜，被告向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。经原审法院当庭释明被告未能向原审法院提供高国建的具体身份信息，只陈述公司与高国建有土石方运输的口头协议，但协议的具体内容未向原审法院提交。经原审法院释明后，被告中滇公司不申请对付款人为林国丰的现金收条上“高国建”签名与原告等人出具票据上的“高国建”签名是否属同一人书写进行鉴定，且未向原审法院出具向高国建付款的符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。
上述事实有当事人身份证明、欠条、宜宾市投资集团有限责任公司向原审法院出具的有关工程资料及当事人陈述予以佐证。
张兵提起诉讼请求人民法院判令：被告立即支付所欠原告劳务报酬12378元以及支付迟延给付劳务报酬所产生的利息（计算至实际给付之日）。
原判认为，实际提供劳务的人员在工程完工后，有依法向劳务的实际受益人取得工程劳务费用的权利。在本案依照宜宾市投资集团公司与被告签订的工程《施工合同》约定，被告不得将此工程作任何分包与转包，故对被告关于其与高国建有口头协议并已经超额支付了土石方工程价款的辩解，因被告既不能提供高国建的具体身份信息和具有相应建筑资质的依据，也未提供可供原审法院核实的口头协议与向原告等施工人员支付工程劳务价款的证据，所以对此辩解意见原判不予采纳。即使存在被告陈述的与高国建有所谓的口头协议，也只能认为是被告公司对内部人员的管理要求，不能对抗第三人，而对高国建在土石方工地代表被告组织实施施工行为所产生的法律后果，依法仍应由被告公司承担。据此，对原告诉请被告支付劳务费用12378元的诉求，原判依法予以支持。因原告等人未约定劳务费用利息计付标准，对此款的利息，原判认为应按照中国人民银行发布的一到三年期贷款年利率6.15%计息，自此欠条出具之日即2011年2月2日起暂计算至本判决之日2013年12月2日的利息共计2156.87元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决：一、被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张兵运输土石方的劳务费本息共计14534.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告中滇成盛建设（集团）有限公司负担，原告已预交，被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
上诉人中滇公司上诉的主要理由：一、原判认定事实不清、证据不足。高国建并非上诉人的工作人员，也未经上诉人委托享有组织、管理劳务人员进行工程项目施工的权利，其行为不能代表上诉人。欠条不能作为证据予以采信。二、一审判决适用法律错误。被上诉人要求支付劳务费，原判适用民法通则错误。三、本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人未提交证据证明其与上诉人之间存在劳务关系或者为上诉人的项目提供了劳务。人民法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张兵没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，关于主体问题，2009年8月19日中滇公司与宜宾市投资集团有限责任公司签订了建设中坝大桥南桥头立交工程《施工合同》约定不得将工程所有事务转包、分包。中滇公司向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。中滇公司自认与高国建有土石方运输的口头协议，但未提交向高国建付款是否符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。原判据此认定由中滇公司支付因该项目产生的费用并无不当。关于证据问题，张兵提交由高国建出具的欠条载明欠到张兵在中坝桥头立交工程运费。由中滇公司承建的中坝大桥南桥头立交工程项目已完工，中滇公司自认其与高国建就该项目土石方运输达成了口头协议，原审原告提交了由高国建出具的欠条，原判据此认定高国建与原审原告之间欠款金额并无不当。关于适用法律的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定：企业的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。中滇公司在承建中坝大桥南桥头立交工程中，与高国建达成运输土石方的口头协议，高国建将土石方运输交由原审原告完成。现原审原告没有收到其运输土石方的劳务费，中滇公司也不能证明其与高国建之间的运输土石方协议已履行完毕，原判依据以上两条法律判令中滇公司承担支付劳务费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费184元由上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 曦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第260号
原告韩旭东，男，1991年2月25日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告单永贵，男，43岁，汉族，农行职员，住双辽市。
原告韩旭东与被告单永贵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩旭东到庭参加诉讼，被告单永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告单永贵于2014年5月16日在原告处借款本金2万元，并与借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款期限为3个月，还款期限届满后，原告多次找被告索要借款未果，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金2万元并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示或宣读了有关书证。本案调查的重点是：原告所述被告借款本金2万元事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金2万元请求是否合理。现根据原告的诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
能够确认原告所述被告借款本金2万元事实是存在的，原告要求被告偿还借款本金2万元请求合理，应予支持。
庭审中，原告所述事实见诉状，（略）向法庭提交证据借据一张（略）。证明被告单永贵于2014年5月16日向原告借款本金2万元现金的事实，当时双方约定还款期限是2014年8月16日，并约定到期不还按每天欠款金额20%给付滞纳金，该借据有被告本人的签名并按了手印。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据，能够证明被告向原告借款本金2万元事实存在。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金2万元请求合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四二款规定，判决如下：
被告单永贵于判决生效后即偿还原告赵旭东借款本金2万元。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：魏士萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第260号
原告韩旭东，男，1991年2月25日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告单永贵，男，43岁，汉族，农行职员，住双辽市。
原告韩旭东与被告单永贵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩旭东到庭参加诉讼，被告单永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告单永贵于2014年5月16日在原告处借款本金2万元，并与借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款期限为3个月，还款期限届满后，原告多次找被告索要借款未果，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金2万元并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示或宣读了有关书证。本案调查的重点是：原告所述被告借款本金2万元事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金2万元请求是否合理。现根据原告的诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
能够确认原告所述被告借款本金2万元事实是存在的，原告要求被告偿还借款本金2万元请求合理，应予支持。
庭审中，原告所述事实见诉状，（略）向法庭提交证据借据一张（略）。证明被告单永贵于2014年5月16日向原告借款本金2万元现金的事实，当时双方约定还款期限是2014年8月16日，并约定到期不还按每天欠款金额20%给付滞纳金，该借据有被告本人的签名并按了手印。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据，能够证明被告向原告借款本金2万元事实存在。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金2万元请求合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四二款规定，判决如下：
被告单永贵于判决生效后即偿还原告赵旭东借款本金2万元。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭 岩
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初347号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某甲，女，1964年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1965年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月16日被宣威市公安局取保候审。
被告人夏某某，男，1968年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月19日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李某甲、罗某某、夏某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某甲、罗某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月24日21时许，被告人李某甲、罗某某、夏某某到宣威市来宾街道长征路百家大院的路边用木棒打伤被害人李某乙的胸部、小腿和头部。经鉴定，李某乙胸部和下肢损伤均评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某甲、罗某某、夏某某故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某甲判处一年以上三年以下有期徒刑，对被告人罗某某、夏某某判处六个月以上二年以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人李某甲、罗某某、夏某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人李某甲系初犯，归案后如实供述罪行，被害人有一定过错，建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，因被告人李某甲与被害人李某乙在相处过程中产生矛盾。2016年4月24日21时许，被告人李某甲邀约罗某某、夏某某（系李某甲前夫）在宣威市来宾街道长征路百家大院的路边用木棒打伤被害人李某乙的胸部、小腿和头部。被害人李某乙受伤后到宣威市来宾医院治疗，诊断为：1、右侧第8、9后肋及左第6肋腋段骨折；2、右侧液气胸，肺被压缩约85%；3、左腓骨下段粉碎性骨折；4、右侧胸壁皮下积气；5、闭合性脑外伤；6、全身多处软组织挫裂伤。2017年3月3日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙2016年4月24日所受损伤程度为轻伤一级。2017年5月31日，被告人罗某某的弟弟与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，由被告人罗某某赔偿李某乙医疗等费共计人民币10600元并已实际履行，被害人李某乙对被告人罗某某的行为表示谅解。2017年6月18日，被告人夏某某的侄子与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，由被告人夏某某赔偿李某乙医疗等费人民币14600元，已实际履行，被害人李某乙对夏某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，受案登记表，被害人李某乙的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，和解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人李某甲、罗某某、夏某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某甲、罗某某、夏某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某、夏某某认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 耿 博
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宁竹君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第372号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王永权，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王永权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王永权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年8月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年8月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年8月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第266号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人石某某，男，1989年8月20日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：
1、2012年1月12日15时许，被告人石某某伙同宋某某、张某某（二人均已判刑）共谋盗窃后，三人窜至兴义市坪东办事处某农机门市，乘被害人谢某某熟睡之机，进入门市将谢某某放在凳子上的一个白色挎包盗走。被盗包内有现金人民币600元，一部价值人民币800元的白色直板C300型诺基亚手机，一枚价值人民币1640元的铂金戒指，一条价值人民币40元的白银项链，一个价值人民币50元的银镯子，五对价值人民币230元的银耳环等物品。案发后，赃物已经追还退回被害人。
2、2014年3月22日9时许，被告人石某某窜至兴义市马岭镇街上菜市场，趁人多拥挤时，用钳子从正在买菜的被害人罗某某上衣口袋扒窃得人民币65元和一张名为柏某的身份证。当日10时许，被告人石某某被公安机关抓获，现场从其身上查获用于扒窃的钳子、赃款人民币65元和柏某的身份证。身份证和现金已经追回退还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人石某某户籍证明，同案犯宋某某、张某某被判处刑罚的刑事判决书，涉案财物价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获被告人石某某到案的说明，现场图及现场辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，同案犯宋某某、张某某的证言，被害人谢某某的陈述，被害人罗某某的陈述，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后缴纳）。
二、随案移送作案工具钳子一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 李浩
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初109号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人沈是南，男，汉族，1996年6月24日出生于云南省云县，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人沈是南犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保、张轲出庭支持公诉，被告人沈是南及其辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日17时许，被告人沈是南因其朋友罗某被困在云县双汇桥小区电梯内的事情与小区物管杨某1发生争吵。后被告人沈是南返回家中准备了一把菜刀，到小区物管办公室门口将杨某1左面部砍伤。经鉴定，被害人杨某1此次损伤程度为轻伤一级。
被告人沈是南于2017年5月2日到云县公安局爱华派出所投案，并如实供述犯罪事实。
庭审中，被告人沈是南与被害人杨某1达成民事赔偿协议，被告人沈是南一次性赔偿被害人杨某1各项费用50000元（不含庭前已支付的10000元），并已当庭支付；被害人杨某1对被告人沈是南表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认照片、户口证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、情况说明、证人和於中、王某、罗某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人沈是南的供述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈是南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人沈是南主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出，被告人具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈是南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 潘明珠
人民陪审员 马光正
二〇一七年九月五日
书 记 员 那 菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第897号
原告：孟友福。
原告：孟明九。
原告：孟伟民。
三原告共同委托代理人（特别授权）：李建康。
被告：孟志根。
委托代理人（特别授权）：马悦铨。
被告：诸暨市应店街镇上游村经济合作社。
法定代表人：孟仁明。
本院在审理原告孟友福、孟明九、孟伟明诉被告孟志根、被告诸暨市应店街镇上游村经济合作社物权纠纷一案中，原告孟友福、孟明九、孟伟明于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告孟友福、孟明九、孟伟明自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟友福、孟明九、孟伟明撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告孟友福、孟明九、孟伟明负担。
审判员 张晓华
二〇一三年五月二十八日
书记员 沈碧婵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1376号
原告中化明达东北地质矿业有限公司，统一社会信用代码：91230199MA18X4XL9G，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号。
法定代表人李波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人曾昭岭，该公司经理。
委托代理人王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。
被告范垂学，男，1956年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中化明达东北地质矿业有限公司（以下简称中化明达公司）与被告范垂学买卖合同纠纷一案，原告中化明达公司于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理此案。原告中化明达公司的委托代理人曾昭岭、王鸿睿到庭参加诉讼，被告范垂学经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中化明达公司诉称：2016年4月25日，中化明达公司与范垂学签订化肥�售合同。合同约定，范垂学以148,500元的价格向中化明达公司购买45吨化肥。截止2016年6月30日范垂学仍欠128,500元化肥货款未给付。故中化明达公司诉讼要求范垂学支付化肥款128,500元及逾期利息（该利息自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告范垂学经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告中化明达公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2016年化肥销售抵押担保合同。意在证明：2016年4月25日，中化明达公司与范垂学签订该合同，双方存在买卖合同关系。合同约定中化明达公司为范垂学提供中农化牌化肥45吨，化肥总价款148,500元，并约定付款期限为2016年11月30日。
证据二、对账确认单。意在证明：2017年6月30日，范垂学与中化明达公司对账，确认实际收货数量及化肥款总金额。确认中化明达公司已按合同约定履行全部化肥交付义务，范垂学仍欠中化明达公司化肥款128,500元。范垂学作为该合同相对人，负有按照对账确认单支付化肥款及逾期利息的义务。
证据三、收条。意在证明：2016年4月18日，范垂学收到中化明达公司中农化牌化肥45吨。2016年4月25日双方签订2016年化肥销售抵押担保合同，约定化肥款总金额及付款期限。范垂学是该合同的相对人，应履行化肥款的给付义务。
被告范垂学未到庭，未对原告中化明达公司举示的证据进行质证。
被告范垂学未举示证据。
本院认证意见为，对中化明达公司举示的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年4月18日，中化明达公司向范垂学提供中农化牌化肥45吨，由范垂学本人签字按手印确认签收。2016年4月25日，双方签订2016年化肥销售抵押担保合同，该合同对买卖化肥的基本情况、付款方式及期限、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。2017年6月30日，双方签订对账确认单，确认中化明达公司已按合同约定履行交付化肥的义务，范垂学除给付化肥款20,000元外，剩余化肥款128,500元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中化明达公司与范垂学签订的2016年化肥销售抵押担保合同，合法有效。中化明达公司按约定已履行供货义务，范垂学理应按约定给付货款，但至今欠货款128,500元未给付。2017年6月30日，范垂学签认对账确认单，确认拖欠该笔化肥款的事实。现中化明达公司诉讼要求范垂学给付化肥款128,500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中化明达公司要求范垂学给付欠款128,500元的逾期利息（该利息以128,500元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
范垂学经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范垂学于本判决生效之日起十日内给付原告中化明达东北地质矿业有限公司化肥款人民币128,500元及逾期利息（该利息以128,500元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870元，由被告范垂学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中化明达东北地质矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 赵文婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗楠楠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗楠楠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗楠楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，196.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，196.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初230号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人骆自林，男，汉族，1971年8月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌非法经营一案，于2017年7月31日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人杨争全，男，汉族，1970年8月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌非法经营一案，于2017年8月31日被师宗县公安局取保候审。2017年10月30日经我院决定逮捕，同年11月1日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人骆自林、杨争全犯非法经营罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人骆自林、杨争全到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年10月7日，被告人骆自林、杨争全、同杨取全（已判决）、皇院平（已判决）、赵乔柱（在逃）到师宗县坟子口村向烟农收购烟叶，欲拉到陆良贩卖，并由杨取全（已判决）联系钱建昆（在逃）驾驶白色解放牌卡车运输烟叶，杨取全、皇院平驾驶微型面包车尾随押运，车辆行驶至师宗县捏龙村路口处时被师宗县烟草专卖局查获。经称量鉴定，涉案烟叶净重5114公斤，价值人民币241125元。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、到案经过、证人证言、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人骆自林、杨争全为谋取非法利益，在无经营初烤烟叶许可证的情况下，伙同他人收购初烤烟叶，并欲贩卖的行为，扰乱市场秩序，涉案烟叶价值人民币241125元，其行为均已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人骆自林、杨争全具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人骆自林、杨争全分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款规定之情节，分别属坦白和自首。
被告人骆自林、杨争全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日，被告人骆自林、杨争全、同杨取全（已判决）、皇院平（已判决）、赵乔柱（在逃）到师宗县坟子口村向烟农收购烟叶，欲拉到陆良贩卖，并由杨取全（已判决）联系钱建昆（在逃）驾驶白色解放牌卡车运输烟叶，杨取全、皇院平驾驶微型面包车尾随押运，车辆行驶至师宗县捏龙村路口处时被师宗县烟草专卖局查获。经称量鉴定，涉案烟叶净重5114公斤，价值人民币241125元。
上述事实，被告人骆自林、杨争全在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、到案经过、证人证言、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆自林、杨争全违反烟草专卖管理法规，未经相关部门许可，为谋取非法利益，向他人收购初烤烟叶，扰乱市场秩序，涉案烟叶价值人民币241125元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆自林、杨争全在本案中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人骆自林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨争全具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人骆自林犯罪后具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人骆自林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
二、被告人杨争全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年4月30日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李芸溶