广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2786号
原告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
法定代表人：何乃林。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：夏剑强，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省连州市星子镇。
被告：夏光建，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省连州市星子镇。
被告：贾取带，女，1966年2月24日出生，汉族，住广东省连州市星子镇。
原告清远市樵顺房地产开发有限公司与被告夏剑强、夏光建、贾取带追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市樵顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告夏剑强、夏光建、贾取带经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市樵顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏剑强偿还356575.33元给原告，并从2016年11月3日起按银行贷款月利率计算款项的利息至还清款日止；2、被告夏光建、贾取带对夏剑强的还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告夏剑强因购买原告开发建设的锦江豪苑XXX号房屋，向广东清远农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款，借款金额1560000元，由原告及被告夏光建、贾取带提供连带责任保证。夏剑强借款后，未能按期偿还借款给广东清远农村商业银行股份有限公司。为此，广东清远农村商业银行股份有限公司起诉原、被告四人，判决夏剑强清偿贷款本金1423113.43元和截止2014年9月20日的利息65537.58元及此后的利息，并支付律师费65000元；夏光建和贾取带及原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，法院对夏剑强抵押位于锦江豪苑的房屋进行拍买，拍卖所得款项不足以清偿上述债务，法院扣划了原告银行存款356575.33元，代夏剑强清偿了广东清远农村商业银行股份有限公司全部借款的本息。因此，原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及最高人民法院《关于适用＜担保法＞若干问题的解释》第三十八条的规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告夏剑强、夏光建、贾取带没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告夏剑强因购买位于清远市清城区XXX号房屋，与清远市清城区农村信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》（合同编号1002112600005532），约定：“被告夏剑强向清远市清城区农村信用合作联社借款1560000元，借款期限自2011年1月10日至2031年1月9日。清远市樵顺房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款本息、违约金以及贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并约定，无论债权是否拥有其他担保，贷款人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且不分先后”。同日，被告夏光建、贾取带与清远市清城区农村信用合作联社签订了一份《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人夏剑强的债务向债权人提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额为1560000元，保证范围包括本金、利息、违约金以及债�人为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2011年1月11日，清远市清城区农村信用合作联社依约向被告夏剑强发放了借款1560000元。被告夏剑强在借款借据上签名确认收到款项。借款后，被告夏剑强开始尚能依约还款，但自2013年12月20日开始出现拖欠本息情况，清远市清城区农村信用合作联社遂诉至本院。本院于2015年1月6日作出的（2014）清城法民二初字第877号民事判决书判决：一、解除清远市清城区农村信用合作联社与被告夏剑强于2011年1月10日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告夏剑强于本判决生效之日起10日内向广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1423113.43元及利息（截止2014年9月20日利息为65537.58元，此后的利息按合同�定的利率计算至付清之日止）；三、被告夏剑强于本判决生效之日起10日内向广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师费65000元；四、广东清远农村商业银行股份有限公司对被告夏剑强提供抵押的位于清远市清城区XXX号房屋在上述第二、三项判决确定的债务范围内享有优先受偿权；五、被告夏光建、贾取带、清远市樵顺房地产开发有限公司对上述第二、三项判决确定的债务向原告广东清远农村商业银行股份有限公司承担连带责任。该判决生效后，债务人与保证人均没有按判决履行义务，广东清远农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。2016年11月3日，本院向清远市樵顺房地产开发有限公司发出通知书通知其本院已于当天依法从清远市樵顺房地产开发有限公司在广东清远农村商业银行股份有限公司8XXX7账户内扣划其银行存款共356575.33元至本院账户，以清偿被执行人夏剑强、夏光建、贾取带、清远市樵顺房地产开发有限公司所欠申请人广东清远农村商业银行股份有限公司之债务。
本院认为，原告代被告夏剑强偿还广东清远农村商业银行股份有限公司的借款356575.33元，有本院发出的扣划通知书证实，因此，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代被告夏剑强偿还借款356575.33元，依法可以向被告夏剑强追偿。至于利息，原告代偿还款后，被告夏剑强应向原告支付资金占用期间的利息，因原告与被告夏剑强就代偿借款356575.33元之后的利息没有约定，结合原告的诉请主张，被告夏剑强应从款项扣划之日即2016年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和�担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。夏剑强的保证人有夏光建、贾取带、清远市樵顺房地产开发有限公司，没有约定比例分担，因此，应当平均分担，即夏光建、贾取带、清远市樵顺房地产开发有限公司各承担1/3，为118858.44元，根据上述规定，被告夏光建、贾取带应当各自在被告夏剑强不能清偿的118858.44元范围内承担补充清偿责任，而不是原告主张的承担356575.33元的全部清偿责任，并且对于夏剑强未还的356575.33元而产生的利息，不属于担保范围，因此，被告夏光建、贾取带对于该部分利息无需承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏剑强于本判决生效之日起10日内向原告清远市樵顺房地产开发有限公司偿还欠款356575.33元及利息（利息从2016年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告夏光建在上述判决第一项确定夏剑强的债务356575.33元当中的118858.44元承担补充清偿责任；
三、被告贾取带在上述判决第一项确定夏剑强的债务356575.33元当中的118858.44元承担补充清偿责任；
四、驳回原告清远市樵顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告夏剑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。