wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1402号
原告:蒋桂梅，女，1975年10月23日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:张世青，男，1971年4月15日出生，汉族，住龙泉市。
第三人：吴建波，男，1971年3月12日出生，汉族，住龙泉市。
第三人：梅盛昌，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告蒋桂梅与被告张世青、第三人吴建波、梅盛昌案外人执行异议之诉一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决立即停止对原告购买的位于龙泉市XX室房产[产权证号（合同号）2012预XX]的强制执行，并解除对该房产的查封；2.判决确认原告蒋桂梅与第三人吴建波于2015年4月4日签订的《房地产买卖合同》有效，并确认位于龙泉市XX室房产[产权证号（合同号）2012预XX]归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋桂梅及其委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告张世青、第三人吴建波、梅盛昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月4日，原告蒋桂梅和第三人吴建波通过龙泉市鼎丰房地产交易有限公司签订《房地产买卖合同》一份，约定原告蒋桂梅向第三人吴建波购买位于龙泉市XX房产，价格为350000元。原告应于2015年4月4日支付给第三人吴建波购房定金4万元，4月30日支付29万元，余款2万元于双证过户时付清。双方同时约定，此房目前无法办理房产过户手续，根据规定可以办理双证转户时，双方必须办理转户手续。合同签订后，原告于2015年4月4日支付定金4万元，4月20日支付房款13万元，5月5日支付房款16万元。
另查明，2016年5月5日，被告张世青向本院申请诉前财产保全，本院于同日对案涉的上述房产予以查封。张世青诉吴建波、梅盛昌民间借贷纠纷一案经审理，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1181民初727号民事判决书，判决：一、吴建波于判决生效之日起十日内返还张世青借款本金100000元及支付利息（按月利率20‰自2016年3月20日计算至款项还清之日止）；二、梅盛昌对上述债务承担连带清偿责任。由于吴建波、梅盛昌未能履行法律文书确定的付款义务，张世青向本院申请强制执行。本院在执行张世青与吴建波、梅盛昌民间借贷纠纷一案中，对案涉的房产进行了强制执行。原告蒋桂梅知晓后，即向本院提出案外人执行异议申请，本院于2017年7月17日作出(2017)浙1181执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人蒋桂梅的执行异议，原告蒋桂梅不服该裁定，于2015年8月1日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，对于被执行人名下的不动产，人民法院可以作为被执行人的财产进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原告认为其系不动产买受人，提出异议并主张对标的物停止执行，应满足上述四个要件。对此，本院具体评析如下：一、原告与第三人吴建波就涉案的龙泉市XX室产签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方的房屋买卖关系应受法律保护。二、原告蒋桂梅提供的第三人吴建波出具的收条证明了原告为购买涉案房产己支付购房款的事实，剩余2万元支付条件尚未成就，并且原告有权要求第三人吴建波承担违约责任，故应当视为已经按照合同约定支付了全部购房款。三、原告于2015年5月5日取得钥匙后就对案涉的房产进行装修并入住，其在涉案房产被查封之前己合法占有该房产。四、涉案房产暂时不能办理过户手续系政策原因，并非原告的过错。综上，原告基于《房地产买卖合同》，对涉案的房屋享有占有、使用的权利，并且在过户条件成就后，还有要求第三人吴建波配合办理过户手续的请求权，该权利指向明确，已经足以排除强制执行，本院予以支持。但在办理过户登记之前，原告享有的是基于合同产生的权利，在没有办理权属变更登记并取得所有权之前，不享有涉案房屋的所有权。故原告要求法院确认其所有权，没有法律依据，不予支持。原告主张解除对涉案房屋的查封属于对具体执行行为提出的主张，已经包括在审查内容中，无需单独作为诉讼请求提出。关于本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项之规定，审理执行异议之诉案件应收取案件受理费。具体按照财产案件标准，根据案外人、申请执行人停止或者许可执行所得利益数额为基础计算案件受理费。如申请执行人申请强制执行的债权为100万元，查封标的物为1000万元，则案外人异议请求排除强制执行的利益为100万元，申请执行人可以就许可执行享有的利益也为100万元；如申请执行人申请强制执行的债权为1000万元，而执行标的物的价值为100万元，申请执行人可以就许可执行享有的利益为100万元，第三人排除强制执行所得利益亦为100万元。本案中，被告申请执行的标的为10万元，故应当按照10万元的财产案件标准收费，诉讼费为2300元，原告多缴纳的部分应当予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告蒋桂梅与第三人吴建波于2015年4月4日签订的《房地产买卖合同》有效；
二、不得执行坐落于龙泉市XX室房产[产权证号(合同号)为：2012预XX]；
三、驳回原告蒋桂梅其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张世青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 李伟娟
二〇一八年三月十三日
代书 记员 刘 娟
*6*
*5*
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1402号原告:蒋桂梅，女，1975年10月23日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:张世青，男，1971年4月15日出生，汉族，住龙泉市。第三人：吴建波，男，1971年3月12日出生，汉族，住龙泉市。第三人：梅盛昌，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙泉市。原告蒋桂梅与被告张世青、第三人吴建波、梅盛昌案外人执行异议之诉一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决立即停止对原告购买的位于龙泉市XX室房产[产权证号（合同号）2012预XX]的强制执行，并解除对该房产的查封；2.判决确认原告蒋桂梅与第三人吴建波于2015年4月4日签订的《房地产买卖合同》有效，并确认位于龙泉市XX室房产[产权证号（合同号）2012预XX]归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋桂梅及其委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告张世青、第三人吴建波、梅盛昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月4日，原告蒋桂梅和第三人吴建波通过龙泉市鼎丰房地产交易有限公司签订《房地产买卖合同》一份，约定原告蒋桂梅向第三人吴建波购买位于龙泉市XX房产，价格为350000元。原告应于2015年4月4日支付给第三人吴建波购房定金4万元，4月30日支付29万元，余款2万元于双证过户时付清。双方同时约定，此房目前无法办理房产过户手续，根据规定可以办理双证转户时，双方必须办理转户手续。合同签订后，原告于2015年4月4日支付定金4万元，4月20日支付房款13万元，5月5日支付房款16万元。另查明，2016年5月5日，被告张世青向本院申请诉前财产保全，本院于同日对案涉的上述房产予以查封。张世青诉吴建波、梅盛昌民间借贷纠纷一案经审理，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1181民初727号民事判决书，判决：一、吴建波于判决生效之日起十日内返还张世青借款本金100000元及支付利息（按月利率20‰自2016年3月20日计算至款项还清之日止）；二、梅盛昌对上述债务承担连带清偿责任。由于吴建波、梅盛昌未能履行法律文书确定的付款义务，张世青向本院申请强制执行。本院在执行张世青与吴建波、梅盛昌民间借贷纠纷一案中，对案涉的房产进行了强制执行。原告蒋桂梅知晓后，即向本院提出案外人执行异议申请，本院于2017年7月17日作出(2017)浙1181执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人蒋桂梅的执行异议，原告蒋桂梅不服该裁定，于2015年8月1日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，对于被执行人名下的不动产，人民法院可以作为被执行人的财产进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原告认为其系不动产买受人，提出异议并主张对标的物停止执行，应满足上述四个要件。对此，本院具体评析如下：一、原告与第三人吴建波就涉案的龙泉市XX室产签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方的房屋买卖关系应受法律保护。二、原告蒋桂梅提供的第三人吴建波出具的收条证明了原告为购买涉案房产己支付购房款的事实，剩余2万元支付条件尚未成就，并且原告有权要求第三人吴建波承担违约责任，故应当视为已经按照合同约定支付了全部购房款。三、原告于2015年5月5日取得钥匙后就对案涉的房产进行装修并入住，其在涉案房产被查封之前己合法占有该房产。四、涉案房产暂时不能办理过户手续系政策原因，并非原告的过错。综上，原告基于《房地产买卖合同》，对涉案的房屋享有占有、使用的权利，并且在过户条件成就后，还有要求第三人吴建波配合办理过户手续的请求权，该权利指向明确，已经足以排除强制执行，本院予以支持。但在办理过户登记之前，原告享有的是基于合同产生的权利，在没有办理权属变更登记并取得所有权之前，不享有涉案房屋的所有权。故原告要求法院确认其所有权，没有法律依据，不予支持。原告主张解除对涉案房屋的查封属于对具体执行行为提出的主张，已经包括在审查内容中，无需单独作为诉讼请求提出。关于本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项之规定，审理执行异议之诉案件应收取案件受理费。具体按照财产案件标准，根据案外人、申请执行人停止或者许可执行所得利益数额为基础计算案件受理费。如申请执行人申请强制执行的债权为100万元，查封标的物为1000万元，则案外人异议请求排除强制执行的利益为100万元，申请执行人可以就许可执行享有的利益也为100万元；如申请执行人申请强制执行的债权为1000万元，而执行标的物的价值为100万元，申请执行人可以就许可执行享有的利益为100万元，第三人排除强制执行所得利益亦为100万元。本案中，被告申请执行的标的为10万元，故应当按照10万元的财产案件标准收费，诉讼费为2300元，原告多缴纳的部分应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告蒋桂梅与第三人吴建波于2015年4月4日签订的《房地产买卖合同》有效；二、不得执行坐落于龙泉市XX室房产[产权证号(合同号)为：2012预XX]；三、驳回原告蒋桂梅其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张世青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴孝森人民陪审员  杨世忠人民陪审员  李伟娟二〇一八年三月十三日代书 记员  刘 娟·6··5·
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第295号
原告宋丕科，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告王金海，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月8日立案受理了原告宋丕科与被告王金海民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩雅清
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告杜文亮。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告杜文亮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告杜文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2010年6月22日，被告杜文亮向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年1月31日，尚欠透支本金29999.09元，利息、滞纳金7924.24元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计37923.33元。
被告杜文亮未作答辩。
经审理查明：2010年6月22日，被告杜文亮向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年1月31日，被告尚欠透支本金29999.09元，利息、滞纳金7924.24元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文亮偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金29999.09元，利息、滞纳金7924.24元，共计37923.33元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取，由被告杜文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年五月四日
书记员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2069号
原告：余金恒，男，1973年生。住淮滨县。
被告：张峰，男，1974年生。住淮滨县。
被告：简文涛，男，1987年生。住淮滨县。身份证号41152719870126****电话
委托代理人张子，男，1974年生。住淮滨县。身份证41302219740918****电话
原告余金恒与被告张峰、简文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
余金恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠房款3万元。事实和理由：2013年，被告购买原告位于酒厂西侧建房，第一栋东单元西户二楼，拖欠原告3万元房款，后经多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉是依据双方签订的《购房协议》，合同约定，原告提供土地证、规划证、准建证，但至今未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余金恒的起诉。
案件受理费原告预交550元，退给原告余金恒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵方方
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初2069号原告：余金恒，男，1973年生。住淮滨县。被告：张峰，男，1974年生。住淮滨县。被告：简文涛，男，1987年生。住淮滨县。身份证号41152719870126****电话委托代理人张子，男，1974年生。住淮滨县。身份证41302219740918****电话原告余金恒与被告张峰、简文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。余金恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠房款3万元。事实和理由：2013年，被告购买原告位于酒厂西侧建房，第一栋东单元西户二楼，拖欠原告3万元房款，后经多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉是依据双方签订的《购房协议》，合同约定，原告提供土地证、规划证、准建证，但至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余金恒的起诉。案件受理费原告预交550元，退给原告余金恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李中淮人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  丁亚丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵方方
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执864号
申请执行人：王宝太，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县横头山镇东朝阳村民委员会，住所地横头山镇。
负责人：吴洪海，村长。
本院在执行王宝太与桦川县横头山镇东朝阳村民委员会追偿权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执864号申请执行人：王宝太，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县横头山镇东朝阳村民委员会，住所地横头山镇。负责人：吴洪海，村长。本院在执行王宝太与桦川县横头山镇东朝阳村民委员会追偿权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00028号
原告：合肥市金涵电子有限责任公司。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：邓家彬，该公司员工。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：魏豹明，男，1985年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市金涵电子有限责任公司诉被告魏豹明劳动争议纠纷一案中，原告合肥市金涵电子有限责任公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对魏豹明的起诉。
本院认为，原告合肥市金涵电子有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市金涵电子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥市金涵电子有限责任公司负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年一月五日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6872号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤74号民事裁定，向本院提起上诉。
姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6872号上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤74号民事裁定，向本院提起上诉。姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初116号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住址地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何白露，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行行长。
被告：桂承位，男，生于1970年1月21日，住四川省达州市宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告桂承位融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 静
二〇一八年一月十六日
书记员 覃本成
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第312号
原告郝某，女，1988年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周某某，沅陵县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张某某，男，1982年8月5日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
原告郝某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识并恋爱，2010年12月14日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续，2012年1月24日生育一子郝某某，郝某某现随原告居住生活。婚后，因性格不合，原、被告经常为家务琐事发生争吵，且被告脾气粗暴，没有责任心，不履行家庭义务，致使夫妻感情日益恶化；现原、被告双方已分居，无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；婚生子郝某某由原告抚养，被告每月承担300元抚养费。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2010年12月14日自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续；
2、常住人口登记卡3份，欲分别证明原、被告及婚生子郝某某的身份情况；
3、证人印某某、周某某的证言各1份，欲证明原、被告双方因夫妻感情不和已分居一年多，婚生子郝某某现由原告抚养；
4、证人冯某某、燕某某、印某甲、郝某甲的证言各1份，欲证明被告系入赘到原告方，且原、被告双方因夫妻感情不和已分居一年多；婚生子郝某某现由原告抚养，被告未尽到抚养义务。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3、4号证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年2月经人介绍相识、恋爱，2010年12月14日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续，2012年1月24日共同生育一子郝某某（现随原告居住生活）。原、被告婚前缺乏了解，婚后�因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻感情日益恶化，并于2013年2月因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情，且自2013年2月起双方因夫妻感情不和分居至今。足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于郝某某现随原告居住生活，改变生活环境对其健康成长不利，故郝某某应由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告张某某离婚；
二、婚生子郝某某由原告郝某抚养并随其居住生活，被告张某某自本判决生效之日起每月承担300元抚养费至郝某某能独立生活时止（限每年12月底付清当年应付款项）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 金艳宁
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争�不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5023号
原告：王家朋，男，1978年7月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司，地址宁江区。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告王家朋诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王家朋及其委托代理人张利锋与被告的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王家朋诉称：松原市昊林建设工程有限责任公司承接被告工程，被告尚欠松原市昊林建设工程有限责任公司工程款45842.61元。2017年8月20日松原市昊林建设工程有限责任公司将债权转让给原告，故原告诉至法院要求被告给付欠款45842.61元及利息
吉林石油公司辩称：欠款数额没有异议，不同意支付利息。
经审理查明：吉林石油集团有限责任公司矿区工程建设项目管理部是被告的下属单位。2017年1月18日松原市昊林建设工程有限责任公司与吉林石油集团有限责任公司矿区工程建设项目管理部签订往来款项确认书，截止2016年12月31日吉林石油集团有限责任公司矿区工程建设项目管理部欠松原市昊林建设工程有限责任公司工程款45842.61元。2017年8月20日松原市昊林建设工程有限责任公司与原告签订债权转让协议书，松原市昊林建设工程有限责任公司将对吉林石油集团有限责任公司矿区工程建设项目管理部的债权45842.61元转让给原告，2017年8月30日原告与松原市昊林建设工程发有限责任公司共同给被告发出债权转让通知书。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、往来款项确认书、债权转让通知书、快递单。
本院认为：原告与松原市昊林建设工程有限责任签订债权转让协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告的下属单位与松原市昊林建设工程有限责任公司签订往来款项确认书，确定被告的欠款数额，故被告应给付原告欠款45842.61元。被告与松原市昊林建设工程有限责任公司未约定欠款给付的时间，故被告自起诉之日起即2017年9月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第七十九条之规定，判决如下：
被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王家朋欠款45842.61元并自2017年9月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李洪然
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0042号
申请人德阳市开基定业金属回收有限公司。
法定代表人张洪，总经理。
申请人德阳市开基定业金属回收有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年9月16日依法受理后，于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告德阳市开基定业金属回收有限公司遗失的太仓农村商业银行承兑汇票一份无效。该汇票记载：（31400051-23287927、票面金额25万元、出票人太仓市君泰纺织科技有限公司、收款人苏州广发纺织有限公司、出票日期2013年6月17日、汇票到期日2013年12月17日、付款行太仓农村商业银行，后经背书先后转让给唐山三友集团兴达化纤有限公司、唐山市丰润区煜辉储酸厂、唐山三友氯碱有限责任公司、荆门宏图特种飞行器材制造有限公司、开封欣国立阀门有限公司、成都欣国立低温科技有限公司、简阳市润禾机械制造有限公司、四川德阳庆达机械制造有限公司、德阳市开基定业金属回收有限公司，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人德阳市开基定业金属回收有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0042号
申请人德阳市开基定业金属回收有限公司。
法定代表人张洪。
申请人德阳市开基定业金属回收有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年9月16日依法受理后，于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告德阳市开基定业金属回收有限公司遗失的太仓农村商业银行承兑汇票一份无效。该汇票记载：（31400051-23287927、票面金额25万元、出票人太仓市君泰纺织科技有限公司、收款人苏州广发纺织有限公司、出票日期2013年6月17日、汇票到期日2013年12月17日、付款行太仓农村商业银行，后经背书先后转让给唐山三友集团兴达化纤有限公司、唐山市丰润区煜辉储酸厂、唐山三友氯碱有限责任公司、荆门宏图特种飞行器材制造有限公司、开封欣国立阀门有限公司、成都欣国立低温科技有限公司、简阳市润禾机械制造有限公司、四川德阳庆达机械制造有限公司、德阳市开基定业金属回收有限公司，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人德阳市开基定业金属回收有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 旸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00044-2号
申请执行人李俊，居民。
被执行人陈宏群，居民。
被执行人史兰萍，居民。
被执行人周爱霞，居民。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人陈宏群、史兰萍、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）亭东民初字第00384号民事调解书。调解书载明：一、被告陈宏群欠原告李俊借款人民币10万元整，于2014年12月30日前付清，并支付从2013年1月12日起至偿清之日止的利息（利息计算标准：按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍承担利息）二、被告史兰萍、周爱霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取1150元，保全费1120元，计2270元，由原告李俊承担1135元，被告陈宏群承担1135元（原告已预交，被告陈宏群清偿借款时直接支付给原告）。
本院认为，被执行人陈宏群、史兰萍、周爱霞无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00044号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月三日
书 记 员 马文静
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初339号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人胡海宾，男，1980年4月9日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月13日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年9月20日被执行取保候审；经本院决定，于同年11月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人胡海宾犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人胡海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月27日13时左右，被告人胡海宾醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇冈北村六组路段，发生一起一般交通事故，后被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡海宾的血样中检出乙醇，含量为126毫克每百毫升。归案后，被告人胡海宾如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人胡海宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡海宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日13时左右，被告人胡海宾醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇冈北村六组路段，发生一起一般交通事故，后被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡海宾的血样中检出乙醇，含量为126毫克每百毫升。归案后，被告人胡海宾如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡海宾的常住人口基本信息及近期照片，证明被告人胡海宾的身份情况。
2、违法犯罪记录证明材料，证明被告人胡海宾无前科劣迹。
3、受案登记表、查获经过，证明本案的发破案情况。
4、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片，证明抽取被告人胡海宾血样的情况。
5、机动车整车公告、盐城市公安局出具的车辆类型认定书及车辆照片，证明被告人胡海宾所驾驶的车辆的情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人胡海宾的驾驶证已过年检有效期。
7、协议书，证明本案所涉交通事故的赔偿情况。
8、证人孙某的证言，证明被告人胡海宾于2017年5月27日中午饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的情况，并有证人夏某、傅某的证言相印证。
9、被告人胡海宾的供述，证明被告人胡海宾对起诉书指控的事实供认不讳。
10、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人胡海宾的血样中检出乙醇，含量为126毫克每百毫升。
11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及事故现场照片，证明被告人胡海宾驾驶车辆发生交通事故的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡海宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡海宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡海宾犯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十九日起至二○一八年一月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保225号
申请人：钟伟，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘永亭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：徐州丰义物流有限公司，住所地丰县北环路与华张路交叉口。
法定代表人：刘强，职务不详。
申请人钟伟因被申请人刘永亭、徐州丰义物流有限公司向其借款200000元，经多次催要始终未还，为保障申请人钟伟的合法权益，防止被申请人刘永亭、徐州丰义物流有限公司转移财产，申请人钟伟于2018年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘永亭、徐州丰义物流有限公司名下价值170000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人钟伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永亭、徐州丰义物流有限公司名下价值170000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十五日
书记员 李海岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8268号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住所地甘肃省武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽，该担保中心副主任。
委托诉讼代理人：薄海，该担保中心工作人员。
被告：郭学文。
被告：张登峰。
凉州区再就业小额贷款信用担保中心与郭学文、张登峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院起诉请求：请求判令被告偿还借款本金71329.73元及利息（利息按合同约定，以9%的年利率并在此基础上加收30%罚息，息随本清）。事实与理由：被告郭学文于2015年1月9日向经办银行（中国邮政储蓄银行武威市分行）申请再就业小额担保贷款（财政贴息）10万元，年利率为9%，于2017年1月8日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，被告张登峰提供反担保。经办银行和再就业担保中心在贷款到期时对被告进行了催收，借款人与反担保人推诿扯皮，不能按期归还全部贷款。贷款逾期后，依据约定，经办银行于2017年2月27日从再就业担保中心担保金账户中扣划了郭学文贷款本息共计71329.73元。后再就业担保中心又多次向被告催收贷款，均无果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，使国家财产受到损失，故向法院提起诉讼。
在审理期间，原告不能提供被告张登峰的下落，致使本院无法完成相关法律文书的送达。本院向原告充分释明后，被告仍不能提供被告的其他住所地和联系方式，也不愿交纳公告费用，致使本案无法审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 姜廷年
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐明珠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8268号原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住所地甘肃省武威市凉州区东大街文庙路**号。法定代表人：张爱民，该担保中心主任。委托诉讼代理人：胡廷泽，该担保中心副主任。委托诉讼代理人：薄海，该担保中心工作人员。被告：郭学文。被告：张登峰。凉州区再就业小额贷款信用担保中心与郭学文、张登峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院起诉请求：请求判令被告偿还借款本金71329.73元及利息（利息按合同约定，以9%的年利率并在此基础上加收30%罚息，息随本清）。事实与理由：被告郭学文于2015年1月9日向经办银行（中国邮政储蓄银行武威市分行）申请再就业小额担保贷款（财政贴息）10万元，年利率为9%，于2017年1月8日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，被告张登峰提供反担保。经办银行和再就业担保中心在贷款到期时对被告进行了催收，借款人与反担保人推诿扯皮，不能按期归还全部贷款。贷款逾期后，依据约定，经办银行于2017年2月27日从再就业担保中心担保金账户中扣划了郭学文贷款本息共计71329.73元。后再就业担保中心又多次向被告催收贷款，均无果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，使国家财产受到损失，故向法院提起诉讼。在审理期间，原告不能提供被告张登峰的下落，致使本院无法完成相关法律文书的送达。本院向原告充分释明后，被告仍不能提供被告的其他住所地和联系方式，也不愿交纳公告费用，致使本案无法审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  姜廷年二〇一七年十二月十五日书记员  徐明珠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐振义。
委托代理人：隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国美电器有限公司。住所地沈阳市沈河区正阳街**号。
法定代表人：黄秀虹，该公司经理。
委托代理人：马亚男，该公司职员。
再审申请人唐振义因与被申请人沈阳国美电器有限公司（以下简称国美电器）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐振义申请再审称：二审认定双方协商一致解除劳动合同，改判国美电器支付经济补偿金25300元，在事实认定及法律适用上均有错误。1、二审认定“在国美电器对其申诉进行处理过程中，唐振义于2012年9月14日申请离职”，属于事实认定错误。国美电器于2012年8月2日通过人资部门以短信的形式告知唐振义己被解除合同，要求唐振义办理相关离职手续，并于2012年9月1日出具了解除劳动合同证明书。唐振义在一审时提供的短信、解除劳动合同证明书等证据已经证明了该事实。2、劳动合同系国美电器单方解除，而非双方协商一致解除。唐振义从未主动申请离职，2012年8月2日唐振义接到被处罚和解除劳动合同的短信通知，随即于2012年8月7日提出书面申诉。之后直至2012年9月14日一直没有处理回复。期间国美电器停止了唐振义一切权限、工资保险等迫其离职。《员工离／辞职审批单》已经明确载明唐振义离职性质为“辞退”，并且经由分公司总经理等相关领导签字确认。可以证明当时唐振义是被单方解除劳动合同，而并非二审法院认定的“双方协商一致解除劳动合同”。综上，国美电器违反法律规定，单方做出解除劳动关系的决定，系违法解除，应当向唐振义支付违法解除劳动合同赔偿金，而非支付经济补偿金。请求撤销二审判决第二项，判令国美电器支付二倍解除劳动合同经济补偿金50600元。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。
根据唐振义申请再审主张的事由，本院审查的焦点问题为：是国美电器单方违法解除其与唐振义的劳动关系，还是双方协商一致解除劳动关系。经查，2011年9月30日国美电器总部作出“2011年8月份典型违规案例通报”，对唐振义行政扣罚10分。2012年7月31日，国美电器总部作出“4月总部巡查小组盘点通报”，对唐振义行政扣罚10分。《国美电器奖惩条例细则》规定，连续12个月内员工处分积分单次或经与奖励积分抵扣后达到或超过20分的员工，原则上将被公司解除劳动合同。2012年8月2日，国美公司员工以短信方式向在家休病假的唐振义告知被扣分及扣满20分解除劳动合同。8月7日，唐振义提出申诉，要求免于行政扣分处罚。国美电器向上级公司报送唐振义的申诉，其人力资源部门于9月12日建议对唐振义从轻处罚，报请批示。在申诉层报过程中，唐振义于2012年9月14日填写《员工离／辞职审批单》，国美公司人力资源部门及经理签字。审查认为，根据《国美电器奖惩条例细则》规定，唐振义被扣20分，国美电器可以解除其与唐振义的劳动合同，但从国美电器向上级公司报请从轻处罚唐振义的实际行为看，其没有解除劳动合同之意，事实上国美电器也并未对唐振义作出除名或解除劳动合同的决定。在申诉层报过程中，唐振义办理了离职手续，二审认为应视为双方协商一致解除劳动合同，并无不当。
关于唐振义提出国美公司2012年9月1日出具了解除劳动合同证明书问题，经查，涉案《终止／解除劳动合同证明书》无落款时间，其内容表述2012年9月1日起终止／解除劳动合同。审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同的同时出具解除或终止劳动合同的证明。本案中唐振义2012年9月14日办理离职手续前国美电器没有作出除名或解除劳动合同的决定。同时，唐振义2012年9月14日签署的《员工离／辞职审批单》的附件《员工调动／离／辞职交接单》及《员工离职面谈表》表述工作截止时间为2012年9月1日。综上，《终止／解除劳动合同证明书》虽表述2012年9月1日起终止／解除劳动合同，但不足以证明国美电器在2012年9月1日出具了《终止／解除劳动合同证明书》，应为2012年9月14日唐振义办理离职当日国美电器出具了《终止／解除劳动合同证明书》，原二审认为是2012年9月14日唐振义离职后国美电器出具该证明，并无不当。
关于唐振义提出《员工离／辞职审批单》明确记载离职性质为“辞退”，公司经理等签字确认，可以证明国美电器单方解除合同的问题。审查认为，《员工离／辞职审批单》中关于离职性质虽填为辞退，但该栏系唐振义自己所填，国美电器人力资源部、经理等在审批意见栏中签名，但没明确表述辞退之意。如上所述，在国美电器为唐振义申请从轻处罚时认定国美电器“辞退”唐振义，不符合常理。综合本案情况，《员工离／辞职审批单》离职性质虽填为“辞退”，但不能据此证明国美电器单方解除劳动合同。
综上，唐振义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐振义的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 辛颖（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2381号
原告：沈宏，男，1962年2月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李振杰，男，1963年8月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告沈宏诉被告李振杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈宏于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈宏撤回对被告李振杰的起诉。
案件受理费1470元减半收取为735元，由原告沈宏负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5998号
原告：马志喜，男，1971年12月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：周金山，男，1959年5月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告马志喜与被告周金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志喜撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢晓月
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民审初字第8号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人：李献红，职务经理。
被告郑庆山，男，1982年6月27日出生，汉族。
被告郑运刚，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司诉被告郑庆山、郑运刚民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告负担。
审判员 刘伟平
二〇一三年十二月九日
书记员 张雨哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7872号
被执行人丁道维，男，1989年12月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
丁道维盗窃罪一案，苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中刑二终字第0058号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：丁道维应交纳罚金5000元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关受害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)苏中刑二终字第0058号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 甄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9718号
上诉人（原审原告）：卢一夫，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市建华南大街211号。
负责人：郭建增，该支行行长。
上诉人卢一夫、中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行是否将与案涉银行卡相对应的U盾交付给了上诉人卢一夫，该事实须以范丽曼、董泽霞等人所涉刑事案件审理结果为依据，而该案尚未审理终结，因此，本案撤销原判，发还重审。本案发还后应中止审理，待范丽曼、董泽霞等人所涉刑事案件审理终结后，恢复审理。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2370号民事判决书；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人卢一夫预交的二审案件受理费4741元、中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 曹 旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00055-1号
申请执行人赵加品，居民。
被执行人窦怀娄，居民。
申请执行人赵加品与被执行人窦怀娄劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月26日作出的（2012）邳民初字第1969号民事调解书：窦怀娄给付赵加品劳务费60000元整，于2013年2月9日前付清；如窦怀娄未按上述协议第一项履行，赵加品可一并申请执行70000元；案件受理费减半收取963元，由窦怀娄负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户被执行人窦怀娄无存款，查询其它无可供执行的财产，双方达成协议；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因双方达成协议所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00055号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十日
书记员 刘 浩
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2563号
申请执行人：朱桂华
被执行人：梁桂玉
关于朱桂华申请执行梁桂玉房屋买卖合同纠纷一案。至此，朱桂华向本院申请执行的（2017）苏0115民初12722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第522-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：顾世洪。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告顾世洪为信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）台黄商初字第1720号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人顾世洪履行生效判决所确定的义务，即给付透支款本金人民币9328.08元和截止2014年4月20日的透支利息1715元、费用2258元及从2014年4月21日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、费用，承担案件受理费133元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾世洪未向本院申报财产；本院已将被执行人顾世洪纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人顾世洪的银行存款、房产及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年3月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾世洪有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人顾世洪可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第522号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年五月六日
代书记员 胡春燕
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3600号
原告李教育，男，1966年1月13日出生。
被告高岭，男，1968年2月20日出生。
原告李教育与被告高岭劳务合同纠纷一案，2014年12月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告李教育送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，及向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年5月14日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告李教育到庭参加了诉讼，被告高岭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季，被告在滨河新城承包二期工程，我在其工地干活，完工后，被告应付我工资17500元，并给我出有手续，后经多次催要，被告仍未还款，故诉至法院要求被告偿还工资款17500元。
被告高岭未到庭，未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：2014年1月22日被告出具的证明一份，证明被告欠原告工资款17500元。
被告高岭未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年春季，被告高岭在滨河新城承包二期工程，原告在其工地干活，完工后，被告应付原告工资17500元，并给原告出有手续，后经原告多次催要，被告高岭未还款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告高岭下欠原告李教育工资款17500元事实清楚，证据充分，现原告持被告高岭出具的证明条要求被告偿还工资款17500元于法有据，故本院对原告要求被告偿还工资款17500元的请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高岭于本判决生效后五日内返还原告李教育工资款一万七千五百元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元由被告高岭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵乃佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第980号
原告盛永根，男，1971年2月7日，出生，住上海市。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告王双全（第一被告），男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省。
被告上海磊岩物流有限公司（第二被告），住所地上海市。
法定代表人徐长庆，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人孙伟杰，男，在紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作。
本院在审理原告盛永根诉被告王双全、被告上海磊岩物流有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛永根撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，本院准予免交。
审判员 徐小红
二〇一六年三月一日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1580号
原告：郝胜龙，男，汉族，1966年10月26日出生，江西都昌县人，住九江市濂溪区，
委托诉讼代理人：殷少华，男，江西一方天律师事务所律师。
被告：黄细坤，男，汉族，1987年11月26日出生，江西九江县人，住九江市柴桑区，
委托诉讼代理人：张晓龙，男，江西进取律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。
法定代表人：段永传。
本院在审理原告郝胜龙诉被告黄细坤、中铁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月12日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝胜龙撤回起诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告郝胜龙负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐玉玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6496号
原告：王小平，男，1958年6月19日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：华岳琴，女，1956年2月8日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王小平与被告华岳琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告王小平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取770元，由王小平负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年六月三十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1730号
原告：李金莲，女，1952年9月12日生，汉族，天津S**儿童村退休工人，住天津市河东区。
被告：崔文宝，男，1951年12月30日生，汉族，天津五金采购供应站退休职工，住天津市河东区。
原告李金莲与被告崔文宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月13日，李金莲经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按李金莲撤诉处理。
案件受理费442元，减半收取计221元，由李金莲负担。
代理审判员 周畅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴磊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初338号
原告：王小莉，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，统一信用代码：91340100057046392X(1-1)。
法定代表人：张化伟，该公司经理。
公司地址：安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
原告王小莉与被告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。
王小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金和货款共计51.3万元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日原、被告双方签订了《特许经营合同》和《买卖合同》各一份，合同约定被告特许原告加盟经营鑫聚婴奶粉，经营期限为五年，经营地点在郸城县××镇。被告不得在以店铺为中心半径直线距离3公里内再开加盟店。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告为了扩大经营，以原告经营其他同类奶粉为由。在没有书面通知原告合同解除的情况下，在离原告经营的店铺不足二百米的范围内，有开办了一家加盟店。而且将原告汇给被告用于购买产品的13000元扣押，也不予退还，现在也不向原告供货。合同签订地，周口市郸城县签订时间2016年7月12日。原告认为，被�的行为已构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付违约金50万，并退还预付款1.3万。为维护证据的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，该案合同中管辖协议约定为管辖法院为阜阳市颖泉区人民法院，应由被阜阳市颖泉区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回王小莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
�〇一八年一月二十二日
书记员 王璐璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初407号
原告：广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：葵建华，男，广西柳城农村合作银行员工。
被告：罗小娟，女，汉族，1982年11月2日出生，住广西柳城县。
被告：韦春征，男，壮族，1977年10月7日出生，住广西柳城县。
原告广西柳城农村合作银行诉被告罗小娟、韦春征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 罗 乐
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第96号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某甲，打工。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2015年3月25日经本院决定被逮捕，2015年4月7日被取保候审。
辩护人武文昭，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人武文昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年6月24日14时许，在沧州市运河区小王庄镇小于村，被告人刘某甲一家与孔某丙一家因铺自来水管问题发生纠纷，刘某甲与孔某丙相互撕打，在撕打过程中孔某丙脸部被打伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人刘某甲的供述，被害人孔某丙的陈述，证人陈某、刘某乙、高某、孔某甲、孔某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人刘某甲的辩护人武文昭辩称，被告人刘某甲自愿认罪，其已与被害人达成和解并已取得被害人的谅解，本案事出有因，被害人存在一定过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，无社会危害性，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日14时许，在沧州市运河区小王庄镇小于村，刘某甲一家与孔某丙一家因铺自来水管问题发生纠纷，刘某甲与孔某丙相互撕打，在撕打过程中孔某丙脸部被打伤，右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折并错位。经法医鉴定，孔某丙所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某甲与被害人孔某丙就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人刘某甲的供述，2014年6月17日13时许在小王庄镇小于庄村孔某丙将水管管道铺到姐夫陈某宅基地里了，水龙头也安放在陈某宅基里了，岳母刘某丙和陈某因为铺管道的事和孔某丙一家发生了纠纷。14时许陈某给其打电话说岳母挨打了，其到陈某家后看到岳母已经昏迷，110也到了现场，其在开车去医院看望岳母的途中看到了孔某丙，就下车将孔某丙拦住，孔某丙跑的时候在地上捡起碎砖头扔其，其和孔某丙撕打起来，当时二姐夫高某也跟了过来，孔某丙的父亲看到孔某丙挨打满脸是血，就过来让其打他，二姐夫看到孔某丙的父亲向前冲就拦着他怕双方打起来，双方被分开后其就开车去医院了。
2、被害人孔某丙的陈述，2014年6月17日14时许在小王庄镇小于村其正在村里修管道，看到杨振华家的二女婿和三女婿一个拿着棍子，一个拿着砖头朝其走来，到其面前两人一个抱着不让其动，另外一个用手里的砖头砸其头部，其父孔某乙听到动静后出来了，二女婿看到其父亲过来就向其父亲冲去，其和三女婿撕打在一起。
3、证人陈某的证言，2014年6月17日下午因为孔某丙将水管铺到了其家，其和孔某丙一家发生了争吵，在争吵过程中孔某丙用手勒住其脖子，孔某甲打其头部，孔某乙和他妻子打其岳母，其护着岳母退到自家房子大门口，孔某丙一家走后其给刘某甲打电话说岳母被孔某丙一家打了，让刘某甲过来一趟把岳母送医院，打完电话就去派出所报警了。
4、证人刘某丙的证言，2014年6月17日11时许，在小王庄镇小于庄村其听到外面有吵架的声音就出去查看情况，到现场后发现女婿陈某和孔某乙一家在吵架，不知谁推了其一下，其坐在地上，刚站起来他们就打起来了，其上去拉架，混乱中被孔某乙的妻子拿鞋底抽了头部两下，当时感觉就懵了。
5、证人高某的证言，2014年7月的一天妹夫刘某甲给其打电话说岳母被邻居打了，在去医院途中刘某甲下车跑到了旁边的胡同，其也跟着下车在后面追他，后来顺着喊叫的声音找到刘某甲，正看见刘某甲和铁柱在地上相互撕打，其想上去拉架，铁柱的父亲嚷着过来想上去打刘某甲，其就把铁柱的父亲拦住，在和他理论的过程中铁柱和刘某甲也走过来，双方开始相互骂街。
6、证人孔某甲的证言，2014年6月17日12时许，在运河区北外环小于庄村，其侄子孔某丙说家里的水管子让陈某给踹了让其赶紧过来，挂完电话其就来到现场，看到孔某乙、孔某丙在和陈某、陈某的丈母娘吵架，陈某丈母娘手里还拿着一块砖头在空中比划，孔某乙的妻子上前用手扒拉了一下陈某丈母娘，陈某丈母娘就坐地上了，其看没啥事就去西花园了。到了14时许村里人给其打电话说有人拿着棍子在找孔某丙，其挂完电话就报警了，巡警到现场后其看到孔某丙在地上坐着，满头都是血。
7、证人孔某乙的证言，当天其在屋里听到外面有吵架的声音，出去后看到有两名男子和儿子孔某丙在争吵，其中一名抱着孔某丙并且用手打他，另一名男子手里拿着木棍往孔某丙身上乱打，其大喊制止他们，其中一名男子用拳头锤了其胸部一拳，这时杨振华来到现场把棍子抢过去了。
8、被害人孔某丙辨认被告人刘某甲的辨认笔录及照片；被告人刘某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片。
9、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人孔某丙的伤情符合钝性外力作用所致左眼挫伤，右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及左侧上颌窦前壁骨折，损伤评定为轻伤二级。
10、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，孔某丙的损伤程度为轻伤二级。
11、沧州市公安局运河分局小王庄派出所情况说明。
12、被害人孔某丙刑事谅解书一份，双方就民事赔偿已达成和解，孔某丙不再追究被告人刘某甲的刑事责任。
13、被告人刘某甲户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪且与被害人就民事赔偿已达成和解，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初140号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：陈清富。
委托诉讼代理人：陈雨新。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区紫兰会歌城（以下简称紫兰会歌城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告紫兰会歌城的委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告紫兰会歌城答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》、《醒你》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》。被告经营场所播放的《情人》与原告享有著作权的作品不相同。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18027号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映的上述九首作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为5400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区紫兰会歌城立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区紫兰会歌城立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5400元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区紫兰会歌城负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣01刑初73号－1号
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1969年11月11日生，汉族，住江西省丰城市。系被害人吴某2之父。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1969年5月5日生，汉族，住址同上。系被害人吴某2之母。
诉讼代理人应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人余伟伟，男，1991年6月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省南昌县。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
被告人余伟伟故意伤害一案，由江西省南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]77号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、罗某对被告人余伟伟提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某1、罗某与被告人余伟伟家属达成协议，并向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某1、罗某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某1、罗某撤诉。
审判长 万 剑
审判员 余行飞
审判员 李 静
二〇一八年二月七日
书记员 刘 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱民初字第42号
原告唐某。
被告王某。
原告唐某诉被告王某离婚一案，本院于2015年05月20日立案受理。依法由审判员刘钟颖适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格存在差异，几乎无法沟通，虽同处一屋，却如陌生人。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚，确认位于朱家尖街道大同路11号501室房屋为婚前财产，依法分割婚后财产。
原告唐某向本院提供了结婚登记审查处理表拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；房屋买卖合同、协议书、民事诉状复印件各一份，拟证明朱家尖街道大同路11号501室房屋为婚前财产以及与前妻就财产分割的相关事项。
被告王某未向本院提交书面答辩，口头辩称，双方系再婚，经人介绍认识后在原告要求下同意登记结婚，婚后一直住在一起，也没有大的争吵，故不同意离婚。关于原告诉称的婚前财产，双方于2011年6月8日已经签订书面的房屋买卖合同，由原告自愿卖给被告，因为该房产为单位集资房，因建造方材料缺失无法办理房产过户，故而没有取得房产证。
被告王某向本院提供了结婚证、房屋买卖合同复印件各一份，拟证明讼争房屋于双方登记结婚前已经由被告买受；提供了银行个人活期明细查询单以及收款收据复印件各一份，拟证明其购买讼争房屋的资金来源和付款情况。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，一直共同居住，但双方曾因房产归属问题以及家庭生活琐事等原因产生矛盾。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方虽然系再婚，但婚前有共同了解的基础，婚后双方一直共同生活，没有根本性的矛盾，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年七月十七日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执60号
申请执行人李国平。
被执行人周青松。
被执行人王秀丹。
本院在执行李国平与周青松、王秀丹（2016）浙0726执60号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周青松、王秀丹无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人李国平举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执60号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执233号之一
申请执行人胡金虎，男，1958年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林振升，男，1954年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第174号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人胡金虎与被执行人林振升民间借贷纠纷一案。2017年1月16日本院向被执行人林振升发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年2月13日本院依法查封了被执行人林振升所有的位于永嘉县瓯北镇罗浮村楠江西路42号的房产（宗地号：03-10-23-077），查封期限为三年，若申请执行人要求对上述房产续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经向被执行人户籍地周边群众调查，被执行人除上述房产居住之外，无其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
因被执行人林振升在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。
本院依法于2017年6月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年6月27日，被执行人尚有欠款100000元及利息、执行费1100元未履行。
本院认为，被执行人林振升的房产两证不齐，土地使用权系批准拨用宅基地性质，且该房屋为被执行人及其家属保障其生活的唯一住所，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执233号
申请执行人胡金虎，男，1958年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林振升，男，1954年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人胡金虎与被执行人林振升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林振升有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林振升所有的位于瓯北镇楠江西路42号的土地使用权，宗地号【03-10-23-077】，查封期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人林振升的执行款100000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年二月七日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执233号申请执行人胡金虎，男，1958年11月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林振升，男，1954年11月22日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人胡金虎与被执行人林振升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林振升有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林振升所有的位于瓯北镇楠江西路42号的土地使用权，宗地号【03-10-23-077】，查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人林振升的执行款100000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年二月七日书记员  尤 聪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第143号
申请执行人：海南尚升科技有限公司。
被执行人：山东莱钢泰达车库有限公司。
关于上列当事人代理合同纠纷一案，因被执行人未履行海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第197号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱钢泰达车库有限公司的银行存款300万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 光 亮
审判员 张 恒 贵
审判员 卢 生 洪
二〇一五年四月十日
书记员 吴蕾存在
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢执字第143号申请执行人：海南尚升科技有限公司。被执行人：山东莱钢泰达车库有限公司。关于上列当事人代理合同纠纷一案，因被执行人未履行海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第197号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山东莱钢泰达车库有限公司的银行存款300万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周光亮审判员  张恒贵审判员  卢生洪二〇一五年四月十日书记员  吴 蕾
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监529号
申请执行人：马绍伟，男，汉族。住杞县。
被执行人：杞县职业中等专业学校，住所地杞县西关。
马绍伟与杞县职业中等专业学校借款合同纠纷一案，河南省通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院对被执行人的财产情况进行了查控，未发现其有新的可供执行的财产线索，执行法院请求本院将该案指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1556号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月六日
书记员 王仁重
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4068号
原告：王斌，男，1992年8月17日出生，汉族，住缙云县东渡镇东渡村电山**号，现住缙云县。
被告：陈奕帆，男，1996年7月24日出生，汉族，住缙云县。
原告王斌与被告陈奕帆民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈奕帆归还原告王斌借款本金6000元，利息按1.8%计算，违约金600元，从2017年6月1日起至款还清日止按月息1.8%另行计付6000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更诉讼请求放弃违约金，并从2017年6月1日起至款还清日止按月息1.8%另行计付6000元的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月25日，被告陈奕帆因缺乏资金向原告王斌借款人民币6000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，违约金为10%，借款期限为2017年5月25日至2017年5月31日，被告陈奕帆在借条上签字确认。后经原告催讨，被告陈奕帆至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈奕帆于本判决生效之日即归还原告王斌借款本金6000元，自2017年6月1日起至款还清日止按月息1.8%另行计付本金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈奕帆负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初748号
原告李清刚，男，汉族，1981年9月19日生，住河南省淮滨县。
被告张俊海，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省淮滨县。
原告李清刚诉被告张俊海承揽合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清刚、被告张海俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日被告要求给其家里装修水电，原告在被告家中干了近十几天的活，把被告张海俊的水电承揽活安装完毕，经双方结算被告给付一部分报酬后，剩余5000元没有支付，被告向原告出具欠条一张，并注明愿意支付1000元利息。后经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付，现原告诉至人民法院，要求被告支付原告所欠报酬。
被告辩称，欠条上确实是其本人签字，内容不是被告所写，被告写不好字，原告写好后被告签的名。但欠条上“愿意支付：1000元利息”不是被告所写，被告也不知道利息的事。原告给被告干好活就结清工钱。
经审理查明，2014年10月原告给被告安装水电，经双方结算后，被告张海俊于2015年2月14日向原告李清刚出具欠条一张，上载明：“今欠到李清刚工钱伍仟元整（5000）元。愿意支付1000元利息张海俊2015年2月14日”。以上查明事实有欠条原件、庭审笔录加以印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李清刚主张被告支付剩余劳动报酬5000元，有欠条为证，且被告认可该欠条是其本人签字，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠条上载明的“愿意支付1000元利息”被告辩称不知道利息的事，且该内容与欠条上其他内容字迹明显不一致，存在重大瑕疵，原告未作说明，本院不予支持。被告辩称原告没给被告干好活，未提供证据证明，对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张俊海清偿原告李清刚报酬5000元，限本判决法律生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孟慧峰
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 郭文强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张振杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3346号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔永军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔永军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初410号
原告：侯胜友，洮南市人，现住洮南市。
被告：姜华，洮南市人，现住洮南市。
被告：马健，洮南市人，现住洮南市。
原告侯胜友与被告姜华、马健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯胜友、被告姜华、被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯胜友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带偿还原告欠款共计人民币叁万元整及利息（2016年3月13日至2016年6月26日的利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，逾期还款利息从2016年6月27日至判决履行之日止按照年利率6%予以计算）；
事实与理由：原告与第二被告系朋友关系，通过第二被告与第一被告相识，因第一被告农耕生产需要资金在原告处借款人民币叁万元整，第一被告于借款当日向原告出示欠据一枚为凭，并由第二被告为此笔欠款提供担保。第一被告与原告约定上述款项于2016年6月26日偿还，到了约定的还款斯限，原告向第一被告索要此款，第一被告拒不偿还，因第二被告系保人，应对此笔欠款负连带偿连义务。原告为维护其合法权益不受侵害；故诉至人民法院，请求人民法院法裁判，支持原告的诉讼请求。
姜华辩称，欠款属实，但是和原告说的不一样，我同意分期偿还。
马健辩称，与姜华所述一致。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
一、被告姜华是否应当向原告给付欠款本金及利息。
二、被告马健是否对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
经审理查明，2015年6月26日，姜华从侯胜友处借款30000.00元，并于2016年3月13日向侯胜友出具了欠据。双方约定2016年6月26日前还清欠款，欠款利息按年利率银行计息。同时马健为该笔欠款提供了担保，并在欠据上签署了姓名。至还款日，姜华未能偿清欠款。
上述事实有原告的诉称、二被告的答辩及姜华、马健向侯胜友出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，侯胜友与姜华之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，姜华应该按照约定向侯胜友偿还欠款本金30000.00元。至于侯胜友要求姜华从2016年3月13日计算至2016年6月26日的利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，逾期还款利息从2016年6月27日至判决履行之日止按照年利率6%予以计算，符合法律规定，应予支持。至于马健为该笔债务提供担保，应该对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、姜华于本判决生效之日立即向侯胜友偿还欠款本金30000.00元及利息（从2016年3月13日计算至2016年6月26日的利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，逾期还款利息从2016年6月27日至还清本息之日止按照年利率6%予以计算）；
二、马健对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由姜华与马健连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 崔伟东
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李金龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第192号
原告马某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告马某诉被告赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案中，原告马某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 孙文星
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋玉静
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第191号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：岳海营，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判�文）向本院申请执行岳海营计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人岳海营于2013年12月18日在莒县城阳医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人岳海营作出了莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对岳海营违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费57366元（大写伍万柒仟叁佰陆拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人岳海营未经批准，于2013年12月18日在莒县城阳医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费�收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人岳海营，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人岳海营在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第191号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：岳海营，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判�文）向本院申请执行岳海营计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人岳海营于2013年12月18日在莒县城阳医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人岳海营作出了莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对岳海营违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费57366元（大写伍万柒仟叁佰陆拾陆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人岳海营未经批准，于2013年12月18日在莒县城阳医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费�收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人岳海营，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人岳海营在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-151号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞