东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：边盛强，行长。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族。
被告:山东嘉诚食品有限公司。
法定代表人：纪英杰，董事长。
被告:东营市丰泰食品有限公司。
法定代表人：张士民，董事长。
被告：山东圣源棉业有限公司。
法定代表人：吴春生，董事长。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告:纪英杰，男，汉族。
被告:卜雪梅，女,汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告山东嘉诚食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、山东圣源棉业有限公司、纪英杰、卜雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、被告山东圣源棉业有限公司委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼，被告山东嘉诚食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、纪英杰、卜雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东嘉诚食品有限公司偿还原告借款本金10000000.00元、截至2017年9月26日的罚息711587.5元、复利26162.75元，共计10737750.25，及自2017年9月27日起至实际清偿全部借款本息之日止的罚息（以本金10000000元为基数，按年利率8.4825%）、复利（以应付未付的罚息为基数，按年利率8.4825%）；二、原告对被告山东嘉诚食品有限公司抵押给原告的钢材（钢结构恒温库）享有优先受偿权，上述钢材（钢结构恒温库）拍卖、变卖后优先归还上述款项；三、被告东营市丰泰食品有限公司、山东圣源棉业有限公司、纪英杰、卜雪梅对以上借款本息的偿还承担民事连带责任；四、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日原告与山东嘉诚食品有限公司签订《流动资金借款合同》1份，借款金额为1000万元，期限至2017年4月13日。由东营市丰泰食品有限公司、山东圣源棉业有限公司、纪英杰、卜雪梅提供连带责任保证担保。合同签订生效后，原告已按合同约定履行全部义务，山东嘉诚食品有限公司自2016年8月22日后未足额按期偿还借款本息，到期后形成逾期，经原告催收也拒归还，根据合同约定构成违约。原告要求山东嘉诚食品有限公司立即偿还所有欠款本息，但山东嘉诚食品有限公司至今未履行。因此提出上述诉讼请求，以维护自身的合法权益不受侵害。
被告山东圣源棉业有限公司辩称，其为涉案贷款提供担保属实；山东嘉诚食品有限公司同时提供了钢结构恒温库抵押担保，原告应先实现物的抵押，不足部分被告山东圣源棉业有限公司才承担担保责任。
被告山东嘉诚食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、纪英杰、卜雪梅均未答辩。
经审理查明：2016年5月31日，原告（贷款人）与被告山东嘉诚食品有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定被告山东嘉诚食品有限公司向原告借款10000000元，用于借新还旧，借款期限自2016年6月1日至2017年4月13日；借款利率为贷款发放日一年期浦发银行基准年利率的基础上上浮133.5BPS即为年利率5.655%，为固定利率；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；按月结息，每月的20日为结息日，每笔还款利随本清；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，即8.4825%；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费等；借据（借款凭证）是本合同组成部分。2016年6月1日，被告山东嘉诚食品有限公司盖章确认的借款凭证载明，借款金额为10000000元，到期日为2017年4月13日。
同日，被东营市丰泰食品有限公司、山东圣源棉业有限公司、纪英杰与卜雪梅作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，均作为原告与被告山东嘉诚食品有限公司签订的上述《流动资金借款合同》的担保合同，均约定被告东营市丰泰食品有限公司、山东圣源棉业有限公司、纪英杰、卜雪梅为主合同债权人自2016年5月31日至2017年5月31日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权额为11110000元；保证范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）；保证期间为自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；当债务人未按合同约定履行其债务时，无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求任一保证人在保证范围内承担保证责任；保证人知晓并同意被担保主债权的用途也包括借新还旧、偿还垫款等。
2016年5月31日，被告山东嘉诚食品有限公司作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告山东嘉诚食品有限公司以其所有的钢结构恒温库为主合同债权即自2016年5月31日至2017年5月31日止的期间,其与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为11000000元；担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用等）等。2016年5月31日对上述提供抵押财产办理了动产抵押登记。
上述合同中均约定，各被告同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至合同签署页列明的地址，即视为送达。
2016年6月1日，原告向被告山东嘉诚食品有限公司指定账户支付1000万元。原告及被告山东圣源棉业有限公司确认：被告尚欠原告借款本金10000000元，截至2017年9月26日的罚息711587.5元、复利26162.75元。
以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记证书、欠息截屏、银行流水以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告山东嘉诚食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与东营市丰泰食品有限公司、山东圣源棉业有限公司、纪英杰、卜雪梅签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东嘉诚食品有限公司发放了贷款10000000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还借款本息，原告主张要求被告山东嘉诚食品有限公司偿还借款本金10000000元及相应罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告东营市丰泰食品有限公司、山东圣源棉业有限公司、纪英杰、卜雪梅系涉案借款的保证人，原告要求其在各自所担保的最高额范围内对上述借款本金、罚息、复利承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告山东嘉诚食品有限公司追偿。被告山东嘉诚食品有限公司以其所有的钢材（钢结构恒温库）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对该财产依法行使抵押权，就该抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东嘉诚食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、纪英杰、卜雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行偿还借款本金10000000元，截至2017年9月26日的罚息711587.5元、复利26162.75元，并支付自2017年9月27日起至实际清偿之日止的罚息（以本金10000000元为基数，按年利率8.4825%计算）、复利（以应付未付的罚息为基数，按年利率8.4825%计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对被告山东嘉诚食品有限公司提供抵押的钢材（钢结构恒温库）的折价或拍卖、变卖所得价款，就上述款项在最高额1100万元范围内享有优先受偿权；
三、被告东营市丰泰食品有限公司、山东圣源棉业有限公司、纪英杰与卜雪梅对上述第一项款项分别在最高额1111万元范围承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东嘉诚食品有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86226.5元，减半收取计43113.25元，由被告山东嘉诚食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、山东圣源棉业有限公司、纪英杰、卜雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁盼盼