wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5466号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严敏升，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄宜平、冷咏宜，均为广东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市大智投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘伟，执行（常务）董事。
再审申请人严敏升因与被申请人深圳市大智投资有限公司（下称大智公司）股东资格确认纠纷及股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严敏升申请再审称：涉案《大智公司内部规章制度》是伪造的。大智公司对被私自夹装在该制度后面的签字页是对该制度的确认负有举证责任，二审法院将该举证责任分配给贾鑫显属错误。二审法院撤销一审判决第二项，但没有发回重审不当。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：《大智公司章程》反映大智公司实际存在公司内部规章制度。大智公司成立时的多名股东在涉案《大智公司内部规章制度》签字页上签字，严敏升亦在其上签名确认。即便严敏升是在未见到该《大智公司内部规章制度》情况下便在空白页上签名，亦应对其行为承担相应法律后果。严敏升于2012年5月23日从大富公司离职，严敏升在大富公司服务的总劳动期限尚未满足大智公司员工股东股权解锁条件。根据《大智公司内部规章制度》的规定，严敏升从大富公司离职，则视为严敏升于离职之日已提出减持大智公司股权的意向，严敏升亦不得就登记在其名下的股权主张任何其他权益。据此，二审法院不支持严敏升有关查阅大智公司相关会计账簿等诉讼主张，并无不当。再审申请人严敏升所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人严敏升的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严敏升的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 潘晓璇
审判员 郑捷夫
二〇一七年九月八日
书记员 吴城伸
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初400号
原告：鲁霞霞，女。
被告：张凤琳，女。
原告鲁霞霞与被告张凤琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁霞霞到庭参加了诉讼，被告张凤琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁霞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤琳清偿原告货款46868元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告在富县北教场信合路经营三元饼店，期间原被告约定由其为被告供应面包。经原被告结算被告共欠原告货款46868元，并向原告出具欠据。双方约定于2017年年底付清货款，逾期经原告多次索要至今未付。
被告张凤琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁霞霞在富县北教场信合路经营三元饼店，2017年经原被告协商一致，约定由原告为被告供应面包。经双方结算，2017年1月25日，被告欠原告货款27096元；2017年3月8日被告欠原告货款6465元；2017年3月9日被告欠原告货款823元；2017年5月9日，被告欠原告货款4580元；2017年7月8日被告欠原告货款8000元。并分别向原告出具书面欠据。双方约定于2017年年底付清。逾期经原告多次索要未果。
本院认为，原告已向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付货款，对原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤琳于本判决生效之日起15日内支付原告鲁霞霞货款46868元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告张凤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年五月十日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初400号	原告：鲁霞霞，女。	被告：张凤琳，女。	原告鲁霞霞与被告张凤琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁霞霞到庭参加了诉讼，被告张凤琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鲁霞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤琳清偿原告货款46868元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告在富县北教场信合路经营三元饼店，期间原被告约定由其为被告供应面包。经原被告结算被告共欠原告货款46868元，并向原告出具欠据。双方约定于2017年年底付清货款，逾期经原告多次索要至今未付。	被告张凤琳未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告鲁霞霞在富县北教场信合路经营三元饼店，2017年经原被告协商一致，约定由原告为被告供应面包。经双方结算，2017年1月25日，被告欠原告货款27096元；2017年3月8日被告欠原告货款6465元；2017年3月9日被告欠原告货款823元；2017年5月9日，被告欠原告货款4580元；2017年7月8日被告欠原告货款8000元。并分别向原告出具书面欠据。双方约定于2017年年底付清。逾期经原告多次索要未果。	本院认为，原告已向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付货款，对原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。	依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张凤琳于本判决生效之日起15日内支付原告鲁霞霞货款46868元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费970元，减半收取485元，由被告张凤琳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一八年五月十日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初102号
自诉人陈某，男，1956年7月10日出生，汉族，住济源市。
被告人赵某，女，1976年12月10日出生，汉族，住济源市。
自诉人陈某以被告人赵某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某控告被告人赵某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人陈某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年二月十三日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初102号自诉人陈某，男，1956年7月10日出生，汉族，住济源市。被告人赵某，女，1976年12月10日出生，汉族，住济源市。自诉人陈某以被告人赵某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈某控告被告人赵某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人陈某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年二月十三日书记员  丁冉冉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第811号
申请执行人石家华。
被执行人文小洋。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第185号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人石家华与被执行人文小洋提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款8581.82元。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无可执行的财产，现被执行人下落不明，本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人8581.82元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第811号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年三月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑泉海，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路**号，现住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏木树，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路***号之*****室，现住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市规划委员会，住所地福建省厦门市思明区体育路95号。
法定代表人由欣，主任。
委托代理人程静，男，厦门市规划委员会工作人员。
委托代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人郑泉海、苏木树因诉厦门市规划委员会建设用地规划行政许可一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑泉海、苏木树申请再审称：1.厦门市思明区人民政府针对申请人的房屋作出的征收补偿决定未经合法送达，且存在审判程序违法等问题，目前仍在再审审理过程中，不应作为法院定案的依据。2.申请人手中仍然持有原房屋的产权证明，并未被注销或者收回，也未领取任何补偿款项。在针对该地段房屋征收合法性存在争议的前提下，不能当然视为申请人针对涉案地段不享有任何合法权利，更不能单纯地割裂房屋征收与后续土地开发之间的关系。被申请人作出的规划许可行为是上述房屋征收行为的延续行为，申请人作为涉案地块的权利人可以作为利害关系人提起本案诉讼。3．案涉地段的建设不仅仅涉及到拆迁补偿问题，还涉及到后续安置问题，因此，申请人具备法律上的利害关系，享有合法诉权。4．申请人作为被安置对象之一，与涉诉行政许可有重大利益关系，但被申请人审查时未告知利害关系人行政许可事项，也没有依法组织听证，明显程序违法，侵犯申请人的知情权和参与权，故申请人依法享有通过诉讼进行救济的权利。综上，请求撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初247号行政裁定及厦门市中级人民法院（2017）闽02行终22号行政裁定，将本案提审或依法指令厦门市思明区人民法院继续审理。
被申请人厦门市规划委员会提交意见称：本案�审申请人郑泉海、苏木树原位于案涉地段国有土地上的房屋及附属物位于《厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定》（厦思政［2013］186号）的征收范围内，该征收决定于2013年12月19日作出，已被福建省高级人民法院于2015年3月27日作出的（2014）闽行终字第169号生效行政判决认定为合法有效。因再审申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议，厦门市思明区人民政府作出国有土地上房屋补偿决定，并依据厦门市思明区人民法院作出的行政裁定书，将郑泉海、苏木树房屋予以强制拆除。而案涉建设用地规划许可证于2015年10月29日作出。因此，自该征收决定生效之日，再审申请人对案涉房屋的所有权和国有土地使用权消灭，再审申请人与案涉建设用地规划许可证没有法律上的利害关系。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人郑泉海、苏木树原位于案涉地段国有土地上的房屋及附属物位于《厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定》的征收范围内，因申请人未能与房屋征收部门达成补偿协议，厦门市思明区人民政府于2014年7月18日就申请人的房屋及附属物作出相应的征收补偿决定。针对该征收补偿决定，申请人在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。据此，申请人所有的涉案房屋已经依法征收，并已获得安置补偿，申请人与被诉建设用地规划许可证没有利害关系。原一审裁定驳回郑泉海、苏木树的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。再审申请人郑泉海、苏木树申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑泉海、苏木树的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财�保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4712号
上诉人（原审被告）厦门建霖工业有限公司。
法定代表人吕理镇，董事长。
委托代理人卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建强，男，1977年3月21日出生，汉族。
原审原告吴建强与原审被告厦门建霖工业有限公司（以下简称“建霖公司”）劳动争议一案，吴建强不服厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2015）660号裁决，向厦门市集美区人民法院提起诉讼，请求判令：1.建霖公司继续履行与吴建强的劳动合同，吴建强不同意解除劳动关系；2.建霖公司支付吴建强在申请劳动仲裁及法院诉讼期间的误工费100000元、精神损失费30000元。厦门市集美区人民法院于2015年10月8日作出（2015）集民初字第3352号民事判决，判决：一、建霖公司依法继续履行与吴建强于2014年8月4日签订的《劳动合同》；二、驳回吴建强的其他诉讼请求。
建霖公司不服原审判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，建霖公司与吴建强达成庭外和解，建霖公司向本院申请撤回上诉，吴建强向本院申请撤回起诉。
本院认为，建霖公司向本院申请撤回上诉，吴建强向本院申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许厦门建霖工业有限公司撤回上诉；
二、准许吴建强撤回起诉；
三、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3352号民事判决。
本案一、二审案件受理费各5元，均由建霖公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年三月十一日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销�审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1346号
申请执行人宋常辉，男，汉族，职员，现住赤峰市林西县。
被执行人杨士方，男，1汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人宋常辉与被执行人杨士方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨士方在中国工商银行赤峰新城支行的存款账户622202060500＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年五月十三日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1346号申请执行人宋常辉，男，汉族，职员，现住赤峰市林西县。被执行人杨士方，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。申请执行人宋常辉与被执行人杨士方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨士方在中国工商银行赤峰新城支行的存款账户6222020605＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 华二〇一五年五月十三日书记员 赵景昌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保82号
申请人：杨某，女，2001年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：盛某，女，1978年3月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。
申请杨某静于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张漩的财产予以保全。担保人钱雪莹以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张漩驾驶的登记在孟王博名下皖Ｃ×××××2号“纳智捷”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人钱雪�所有皖Ｃ×××××2号“北京现代”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费820元，由申请杨某静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年六月十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督351号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：吕强，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吕强于2012年3月21日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款15000元，双方签订借款合同，约定月利率为7.124999‰，还款日期为2013年4月20日，逾期不还按月利率7.124999‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人吕强偿还本金15000元并支付利息，申请费由被申请人吕强承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕强应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000及利息（利息以15000元为本金，自2012年3月21日至2013年4月20日按月利率7.124999‰计收利息，自2013年4月21日起至借款还清之日止按照月利率7.124999‰上浮50%计收罚息）。
申请费58元由被申请人吕强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十日
书记员 史哲峰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5791号
申请执行人本院刑庭
被执行人付宁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106刑初824号，依法向被执行人付宁发出执行通知书，责令被执行人付宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付宁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 虹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终88号
上诉人（原审原告）柳智灼，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
委托代理人杨孝纯，男，连江县人民政府工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。
委托代理人陈迟，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人柳智灼因诉连江县人民政府行政批复及福州市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告柳智灼所诉的连江县人民政府（2014）120号《连江县人民政府关于福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》），是一级政府对下属部门请示的一种批准和答复，是内部行政行为，不对原告直接产生权利义务影响，故不属行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告柳智灼的起诉。
柳智灼上诉称,所诉《批复》，虽然是一级政府对下属部门请示的一种批准和答复，属于内部行政行为，但这种内部行政行为通过行政机关的职权行为外化后，对相对人的权利义务产生实际影响时，可以纳入行政诉讼的受案范围。本案中《批复》批准的是连江县国土资源局拟定的福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案，征地补偿安置方案经批准后生效，该种内部行政行为已经外化，直接影响到上诉人的补偿安置权益，对上诉人的权利义务产生直接影响，应属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人连江县人民政府答辩称，被上诉人根据连江县国土资源局《关于要求批准福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案的请示》（连国土资[2014]307号）的请示，作出《批复》，该《批复》是被上诉人作为行政机关对下属部门的一种批准和答复，是内部行政行为。连江县国土资源局在征地过程中仍然依据其制定的《福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案公告》（连国土资征公告[2014]16号）实施征地拆迁补偿，被上诉人作出的《批复》不对上诉人直接产生权利义务影响，不存在《批复》外化。据此，上诉人所诉《批复》，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人柳智灼诉请确认被上诉人作出的《批复》违法，经查，《批复》并未对上诉人设定新的权利义务，对上诉人权利义务产生直接影响的是连江县国土资源局作出的连国土资征公告[2014]16号《福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案公告》。该《批复》是被上诉人对其下属部门请示的一种批准和答复，是内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。在一审起诉状中，上诉人柳智灼还提出撤销福州市人民政府作出的榕政行复[2016]30号《行政复议决定书》的诉讼请求，因本案被诉《批复》属于内部行政行为，福州市人民政府本应作出不予受理行政复议的决定，但福州市人民政府受理了上诉人的复议申请，并作出维持该《批复》的复议决定，虽有不妥，但并没有对上诉人的权利义务产生影响。原审裁定没有对该诉讼请求作出评判欠妥，予以指正。
综上，上诉人柳智灼的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其起诉结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月十六日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告廖晓婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖晓婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖晓婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,284.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,284.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1117号
原告龙继芬，女，1975年10月25日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告杨长超，男，1966年5月1日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告龙继芬诉被告杨长超同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告龙继芬及其委托代理人杨再权到庭参加诉讼，被告杨长超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙继芬诉称：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女杨应敏（已出嫁），××××年××月××日生育次子杨应帅，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。在原、被告同居生活期间，于2012年得到国家给予建房助资金后，在打易镇万人坟处建有砖混结构房屋1栋（一层二间）并用劳动收入购置有微型打米机、打糠机、豆腐机、缝纫机、电视机各1台。由于被告经常饮酒无度，酒后无故与原告吵闹，甚至殴打原告，原告生病也不管不问，2016年6月1日，因原告所患慢性浅表性胃炎伴胃窦糜烂病情加重，原告不得已变卖家中1头小猪得1000.00元和取得存款600.00元准备到医院治疗，被告得知后就用菜刀来砍原告，幸得儿子劝阻才免受刀伤。被告的行为令原告伤心至极，现双方已无感情可言，和好无望，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的同居关系；2、共同生育的次子杨应帅由被告抚养，随被告居住生活；3、同居期间的共有财产，原告应享有的份额折抵原告应承担抚养次子杨应帅的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨长超在法定期限内未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女杨应敏（已出嫁），××××年××月××日生育次子杨应帅，现在打易中学读初三，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。在原、被告同居生活期间，共同在打易镇毛坪村打架坪组建有砖混结构房屋1栋（一层两间）及购置有日常家庭生活用品，无共同债权债务，双方因治病等生活琐事发生矛盾后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证复印件、户口簿复印件、胃镜检查报告单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月即以夫妻名义开始同居生活，同居之时原告尚未满18周岁，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。
本案诉讼过程中，被告在接到本院开庭传票等诉讼文书后，既不提交书面答辩意见也不出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。关于原、被告共同生育的次子杨应帅的抚养问题，原、被告作为杨应帅的父母，均具有抚养孩子的责任和义务，原告在诉讼中要求次子杨应帅由被告抚养，并自愿每月承担抚养费800.00元，杨应帅也明确表示愿意随其父杨长超居住生活，原告的该诉讼请求符合子女意愿，也不违反相关法律法规的相关规定，故本院予以支持；关于双方共有财产分割问题，原告在庭审中表示自愿放弃共有财产分割，全归被告所有，这是原告对自己的合法权利所作的自由处分，不违反相关法律法规的相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的次子杨应帅（2000年10月4日生）由被告杨长超抚养，随被告杨长超居住生活，原告龙继芬自2016年10月起每月支付800.00元给被告杨长超作为孩子的抚养费，直至孩子成年为止。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父或随母生活由其自行选择。
二、原、被告同居生活期间的共有财产，全归被告杨长超所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙继芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月十日
书记员 王恭达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2812号
原告赵桂英。
委托代理人李旭（特别授权代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人赵志帅（特别授权代理），山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。
被告武少猛。
本院在审理原告赵桂英与被告武少猛其他房屋纠纷一案中，原告赵桂英于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武少猛的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵桂英撤回对被告武少猛的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告赵桂英承担50元。
审判员 祝士业
二〇一五年五月二十八日
书记员 卫莉娜
金华市婺城�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初489号
原告：肖艳丽，女，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：彭海煌，男，1980年1月13日出生，苗族，住贵州省天柱县。
原告肖艳丽为与被告彭海煌民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金人民币89000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖艳丽到庭参加诉讼。被告彭海煌经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转困难，于2016年8月份22日向原告借款人民币5万元，并出具借条1份，载明于同月23日归还，后原告又陆续借给被告钱，截止2016年10月16日经结算，被告向原告借款人民币8.9万元，并出具借条1份，载明于同年11月6日前归还借款本息。后被告只归还本人民币9000元，尚余本金未归还。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原、被告身份证复印各1份；2.借条2份。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款本金人民币8万元。对原告主张的利息，因未约定，可自还借逾期次日起按诉请的银行同期贷款利率计算至本金归还之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条等之规定，判决如下：
一、被告彭海煌应于本判决生效之日起十日内归还原告肖艳丽借款人民币8万元及利息（自2016年11月7日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告肖艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1013元（已减半由原告预交），由被告彭海煌全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王妍芯
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执异5号
案外人：吴晓丹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：徐瑞霞，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：吴连生，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：徐瑞晶，住所地：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人徐瑞霞与被执行人吴连生、徐瑞晶民间借贷纠纷一案中，案外人吴晓丹对执行标的物提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴晓丹称：请求法院依法解除岫岩法院（2014）岫执字第304号裁定书查封的吴连生房屋。该房屋原系被执行人吴连生所有，证号：岫房30203号，2013年8月15日双方经协商，案外人以27万元的价格购买，当时该房屋是清水房，水、电都没有。案外人买后便开始装修，花费约10万元，当年10月案外人进驻至今。2016年10月，该房超过五年办理房屋产权证可少交些税、费，所以案外人办理了产权过户手续，到岫岩房产处办理产权证才得知该房屋，于2014年10月24日被法院查封。双方买卖是真实的，并交付了全部房款，花了装修费，已实际占有至今，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17之规定，应当解除查封。
经审查查明：申请执行人徐瑞霞与被执行人吴连生、徐瑞晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出了（2012）鞍岫民镇初字第355号民事判决书，判决：“被告吴连生、徐瑞晶于本判决生效后10日内给付原告徐瑞霞借款20万元及利息，利息自借款发生日始至本院确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计付。诉讼费4300元，由被告吴连生、徐瑞晶承担”。申请执行人徐瑞霞于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行付款义务。
2014年10月20日，本院作出了（2014）鞍岫执字第304号民事裁定书，裁定:“查封了被执行人吴连生所有的位于岫岩镇兴隆河沿唐家隈子组的房屋，房屋证号：30203，面积112平方米，查封期间不得买卖、抵押。”
案外人吴晓丹向本院提供的证据有：2016年10月27日缴纳印花税收据、增值税发票、契税发票、岫岩房地产管理所房屋登记费收据，2013年8月15日房屋买卖合同、收条，房屋照片8张，证人证言。
申请人未向本院提交证据。
被执行人吴连生、徐瑞晶未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：（2012）鞍岫民镇初字第355号民事判决书，（2014）鞍岫执字第304号民事裁定书。
本院认为：我国《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。案外人提出该房屋产权执照虽是被执行人名下，但案外人与被执行人吴连生均认可双方发生了买卖房屋的事实，房款已付清，并已实际交付，案外人对该房屋已作装修入驻，并且案外人办理了部分房屋转籍纳税手续，对案外人提交的上述证据的真实性、合法性及其占有房屋的事实本院予以确认，案外人的买卖事实发生在本院查封之前。故案外人提出的执行异议的主张事实成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对吴连生名下的位于岫岩满族自治县兴隆办事处河沿村唐家隈子组112平方米房屋（证号：30203）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：王晟东
人民陪审员 ：孟庆宝
人民陪审员 ：梁忠权
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ： 李 同
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执异5号案外人：吴晓丹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：徐瑞霞，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吴连生，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：徐瑞晶，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人徐瑞霞与被执行人吴连生、徐瑞晶民间借贷纠纷一案中，案外人吴晓丹对执行标的物提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴晓丹称：请求法院依法解除岫岩法院（2014）岫执字第304号裁定书查封的吴连生房屋。该房屋原系被执行人吴连生所有，证号：岫房30203号，2013年8月15日双方经协商，案外人以27万元的价格购买，当时该房屋是清水房，水、电都没有。案外人买后便开始装修，花费约10万元，当年10月案外人进驻至今。2016年10月，该房超过五年办理房屋产权证可少交些税、费，所以案外人办理了产权过户手续，到岫岩房产处办理产权证才得知该房屋，于2014年10月24日被法院查封。双方买卖是真实的，并交付了全部房款，花了装修费，已实际占有至今，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17之规定，应当解除查封。经审查查明：申请执行人徐瑞霞与被执行人吴连生、徐瑞晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出了（2012）鞍岫民镇初字第355号民事判决书，判决：“被告吴连生、徐瑞晶于本判决生效后10日内给付原告徐瑞霞借款20万元及利息，利息自借款发生日始至本院确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计付。诉讼费4300元，由被告吴连生、徐瑞晶承担”。申请执行人徐瑞霞于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行付款义务。2014年10月20日，本院作出了（2014）鞍岫执字第304号民事裁定书，裁定:“查封了被执行人吴连生所有的位于岫岩镇兴隆河沿唐家隈子组的房屋，房屋证号：30203，面积112平方米，查封期间不得买卖、抵押。”案外人吴晓丹向本院提供的证据有：2016年10月27日缴纳印花税收据、增值税发票、契税发票、岫岩房地产管理所房屋登记费收据，2013年8月15日房屋买卖合同、收条，房屋照片8张，证人证言。申请人未向本院提交证据。被执行人吴连生、徐瑞晶未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：（2012）鞍岫民镇初字第355号民事判决书，（2014）鞍岫执字第304号民事裁定书。本院认为：我国《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。案外人提出该房屋产权执照虽是被执行人名下，但案外人与被执行人吴连生均认可双方发生了买卖房屋的事实，房款已付清，并已实际交付，案外人对该房屋已作装修入驻，并且案外人办理了部分房屋转籍纳税手续，对案外人提交的上述证据的真实性、合法性及其占有房屋的事实本院予以确认，案外人的买卖事实发生在本院查封之前。故案外人提出的执行异议的主张事实成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吴连生名下的位于岫岩满族自治县兴隆办事处河沿村唐家隈子组112平方米房屋（证号：30203）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长 ：王晟东人民陪审员 ：孟庆宝人民陪审员 ：梁忠权二〇一七年二月二十四日书 记 员 ： 李 同
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初17号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张学会，女，1996年10月11日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，家住云南省云县。因本案于2016年10月18日被云县公安局监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张学会犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员张轲、被告人张学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日晚，被告人张学会与朋友到云县黄龙夜宴KTV唱歌，期间被告人张学会到美怡商务酒店开了房间，后又返回黄龙夜宴玩至次日凌晨。因无钱结账，被告人张学会将手机抵押在黄龙夜宴后，于凌晨04时许返回美怡商务酒店住宿。因忘带房间钥匙，被告人张学会到酒店前台让服务员开门时，看见收银台上放着一个手机，趁酒店服务员罗某离开之机，将罗张波放在酒店收银台上的一部“OPPO”手机盗走。经云县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗手机价格为1900元人民币。现该被盗手机已经返还失主罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、现场辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、户口证明及无前科材料、情况说明、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、人身检查笔录、被害人罗某的陈述、被告人张学会的供述及辩解、价格认定结论书、被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人张学会在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议不当，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张学会犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟建军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2580号
原告杜某某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1986年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢强
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第16号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人解某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告人石某某，女，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押许昌市看守所。
被告人汪某某，女，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押许昌市看守所。
被告人牛某某，女，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押许昌市看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人解某某、石某某、汪某某、牛某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人王永立、被告人石某某、汪某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年8月29日上午8时50分左右，被告人解某某驾驶福田牌豫KMA8**小型普通客车和被告人石某某一起从鄢陵县马栏镇吴家村等村，将吴家村幼儿吴某某等三十多名学生接到鄢陵县安陵镇于寨村“超超幼儿园”的路口处，被告人石某某和被告人牛某某负责照看学生下车安全到校。学生下车后，被告人解某某、石某某、牛某某三人没有查看车内有无遗忘学生，学生到校后也没有清点乘车学生的人数，致使吴某某被遗忘在车内。后吴某某班的负责老师周某发现本班的吴某某没有到校，向被告人汪某某报告，汪某甘没有详细核实问明情况，而是草率地认为吴某某家中有事。解某某驾车离开学校后将车停放在鄢陵县城东关“健康浴池”东空地处锁车门离开，离开前仍没有检查车内有无遗忘学生，一直到下午17时许（期间该车一直停在此处），被告人解某某将车开至幼儿园路口，打开车门准备让学生上车时，发现吴某某在车内死亡。汪某某遂让其弟弟周某某拨打120求救，120急救大夫到场后证实吴某某已经死亡。
2013年8月29日晚，被告人解某某到鄢陵县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，鄢陵县于寨村“超超幼儿园”已赔偿被害人吴某某家属40万元人民币。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、勘查、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人解某某、石某某、汪某某、牛某某的行为均已构成过失致人死亡罪，要求依法判处。
被告人解某某、石某某、汪某某、牛某某对检察院的指控无异议。
被告人解某某的辩护人认为，解某某有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年8月29日上午8时50分左右，被告人解某某驾驶福田牌豫KMA8**小型普通客车和被告人石某某一起从鄢陵县马栏镇吴家村等村，将吴家村幼儿吴某某等三十多名学生接到鄢陵县安陵镇于寨村“超超幼儿园”的路口处，被告人石某某和被告人牛某某负责照看学生下车安全到校。学生下车后，被告人解某某、石某某、牛某某三人没有查看车内有无遗忘学生，学生到校后也没有清点乘车学生的人数，致使吴某某被遗忘在车内。后吴某某班的负责老师周某发现本班的吴某某没有到校，向被告人汪某某报告，汪某甘没有详细核实问明情况，而是草率地认为吴某某家中有事。解某某驾车离开学校后将车停放在鄢陵县城东关“健康浴池”东空地处锁车门离开，离开前仍没有检查车内有无遗忘学生，一直到下午17时许（期间该车一直停在此处），被告人解某某将车开至幼儿园路口，打开车门准备让学生上车时，发现吴某某在车内死亡。汪某某遂让其弟弟周某某拨打120求救，120急救大夫到场后证实吴某某已经死亡。
2013年8月29日晚，被告人解某某到鄢陵县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，鄢陵县于寨村“超超幼儿园”已赔偿被害人吴某某家属40万元人民币。
上述事实，被告人解某某、石某某、汪某某、牛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴军某、郑某某、韩某某、程某某、张彦某、杨某某、梁某某、姜某某、周某、王巧某、王红某、周某某、张连某、许某某证言、物证豫KMA8**福田汽车照片、户籍证明、扣押物品清单及照片、豫KMA8**小型汽车车辆信息、鄢陵县气象局提供的气象数据、“超超幼儿园”租车协议书、许昌市幼儿园办学许可证、赔偿协议书、110接警记录、到案经过、被告人解国庆驾驶证及行驶证、重新鉴定申请书、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书、鄢陵县公安局法医学尸体检验鉴定书、司法技术科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、勘查、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人解某某、石某某、汪某某、牛某某又赔偿被害人吴某某家属20.5万元，被害人家属对解某某、石某某、汪某某、牛某某表示谅解。有谅解书、收条在卷证实。
本院认为，被告人解某某、石某某、汪某某、牛某某因疏忽大意未尽到注意、看管义务致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。被告人解某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人解某某、石某某、汪某某、牛某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人解某某、石某某、汪某某、牛某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人石某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人汪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人牛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周锦希
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2141号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人方绮梦，女，1993年6月12日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区，因本案于2017年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2141号起诉书指控被告人方绮梦犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人方绮梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日18时许，被告人方绮梦受雇于本区石碁镇莲塘村城市广场诺信通信手机店兼职手机模特，期间在下班进入仓库更换衣服之际，盗去被害人张某仓库货架上的手机四台（经鉴定价值总计人民币9317元）。
破案后，缴获的手机四台已由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人方绮梦在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人邓某1、初某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被告人对现场、赃物的签认，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方绮梦无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人方绮梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方绮梦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的赃物已缴回，被告人方绮梦亦诚恳悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人方绮梦判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方绮梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾惠仪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1601号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：刘扬，男，汉族，1986年11月10日出生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9118号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人马向东，系原告公司员工。
被告孙宝峰。
被告倪金玉。
本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告孙宝峰、倪金玉物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 屈雅博
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执86号
申请执行人刘灯现，女，汉族，重庆市云阳县人。
被执行人沈兴细，男，壮族，麻栗坡县人。
关于刘灯现与沈兴细借贷合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息共计人民币121350.00元。在执行过程中，被执行人沈兴细家中无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年六月五日
书记员 黄建青
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执86号申请执行人刘灯现，女，汉族，重庆市云阳县人。被执行人沈兴细，男，壮族，麻栗坡县人。关于刘灯现与沈兴细借贷合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息共计人民币121350.00元。在执行过程中，被执行人沈兴细家中无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年六月五日书记员  黄建青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第134号
原告王某。
被告金某。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告金某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，但未生育子女。后因被告外出务工，很少回家，夫妻关系出现裂痕。从2005年2月起，夫妻分居至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；并依法分割财产，被告个人债务由被告自行负担。
被告金某未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、绍兴市档案馆结婚登记档案1份，要求证明双方结婚的事实。
二、绍兴市越城区稽山街道苗山社区居民委员会证明，要求证明原、被告分居的事实。
三、绍兴市越城区稽山街道苗山社区居民委员会证明，要求证明原、被告分居的事实。
因被告未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，对原告提供的证据，结合原告的陈述，认定如下：
原告王某与被告金某于××××年××月20登记结婚，婚后夫妻关系尚好。从2006年起，原、被告双方分居至今。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续期间，被告与原告因感情不和分居两年以上，可以依法认定夫妻感情确已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持；原告未向本院证明双方的财产及债务状况，要求分割财产，并确定被告个人债务由被告自行负担的请求，缺乏事实依据，本院在本案中不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告金某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 陆迎龙
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第117号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某，德威装饰城工作。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经朔州市公安局决定取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日13时35分许，当事人赵某驾驶大众牌小型轿车（未悬挂车牌，车牌号晋F×××××）与当事人张某饮酒后驾驶的晋F×××××“帕萨特”小型轿车在民福街交叉口发生碰撞，造成赵某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为98.72mg／100ml。经交警部门认定，当事人赵某负此次事故的主要责任，被告人张某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、被告人张某的供述、被害人赵某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、（朔）公（物）鉴（毒物）字［2015］第10号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王学良
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1920号
原告:骆红玉，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。
被告:阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。系高德明之妻。
原告骆红玉与被告高德明、阴粉霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告骆红玉到庭参加了诉讼，被告高德明、阴粉霞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
骆红玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付沙款1200元。事实和理由：2016年3月份被告阴粉霞、高德明在他经营的沙场（位于官道口村209国道东侧）拉沙，二被告欠他1200元购沙款。2017年6月19日被告高德明为我们七人补写欠条一份，高德明将阴粉霞的名字也写上了。后来一直找不到二被告，无奈起诉。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条及证言五份，经
庭审质证，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的欠条及证言证据形式合法，与本案有关联性，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年3月份被告阴粉霞、高德明在原告经营的沙场（位于官道口村209国道东侧）拉沙，二被告欠原告1200元购沙款。2017年6月19日被告高德明为原告等七人补写欠条一份，高德明将阴粉霞的名字也写在欠条上。后一直找不到二被告，原告起诉。
本院认为：二被告欠原告1200元沙款事实清楚，且被告高德明为原告写有欠据，二被告有义务支付原告劳动报酬1200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高德明、阴粉霞于本判决生效后十日内支付原告骆红玉沙款人民币1200元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔铭洲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1132号
本院在执行申请执行人赵某与被执行人庄某民间借贷纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初1554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 戴 伟
执行员 李 洁
二〇一八年一月三日
书记员 郎国菊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初290号
原告：陈志勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈顺平，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈志勇诉被告陈顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈志勇于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇以与被告陈顺平自行协商为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志勇撤诉。
案件受理费2622元,减半收取计1311元，由陈志勇负担。
审判员 郑曦旸
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢 添
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行审34号
申请执行人北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人杨珅，北京市门头沟区房屋征收事务中心干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被执行人姚素花，女，1939年6月4日出生，住北京市门头沟区。
申请执行人北京市门头沟区人民政府向本院申请强制执行门政征补决〔2017〕26号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市门头沟区人民政府于2017年2月27日作出门政征补决〔2017〕26号《房屋征收补偿决定书》，由于被执行人姚素花未在决定书规定的期限内履行腾房义务，故北京市门头沟区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，本院认为，北京市门头沟区人民政府作出的门政征补决〔2017〕26号《房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。北京市门头沟区人民政府向被执行人送达上述决定书后，被执行人姚素花未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市门头沟区人民政府于2017年10月5日向被执行人姚素花送达履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市门头沟区人民政府申请执行《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市门头沟区人民政府于二○一七年二月二十七日作出的门政征补决〔2017〕26号《房屋征收补偿决定书》，由北京市门头沟区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 芳
代理审判员 马冬梅
代理审判员 张俊雅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 莉
北京市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07088号
原告苏林，男性，年龄28。
被告北京天通苑大厨房餐饮文化发展有限公司，住北京市昌平区北七家镇天通苑东苑东三区2号楼1门。
法定代表人魏志永。
被告范路生，男性，年龄26。
被告张力波，男性，年龄27。
被告户京微，男性，年龄19。
本院在审理原告苏林诉被告北京天通苑大厨房餐饮文化发展有限公司、范路生、张力波、户京微生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张焱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5400号
原告:戴美华，女，1967年12月11日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：胡言菁，浙江金�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈志华，男，1968年5月16日出生，汉族，住平湖市。
原告戴美华与被告沈志华所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，分别于2017年11月21日、12月13日公开开庭进行了审理。原告戴美华二次庭审均到庭参加诉讼。被告沈志华经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认坐落于平湖市房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定：位于平湖市当湖街道华润阁商业用房1508号（即位于平湖市房屋，以下简称涉案1508室房屋）与位于平湖市新埭镇沈家弄10号教工宿舍202室房屋（即位于平湖市房�，以下简称涉案202室房屋）归原告所有。同日双方办理离婚手续，但被告拒绝办理房屋过户手续。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、《离婚协议书》、个人购房担保借款合同、还款证明、民事判决书、中国农业银行业务凭证各一份，房屋所有权证三份、国有土地使用证二份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，原告戴美华与被告沈志华协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明：位于平湖市当湖街道华润阁商业用房1508号约52.7平方米（即位于平湖市房屋）与位于平湖市新埭镇沈家弄10号教工宿舍202室房屋约62.4平方米（即位于平湖市房屋）归原告所有（华润阁商业用房的按揭贷款余欠款由原告负责归还）
原�戴美华于2017年8月18日向本院提起与沈伟荣、沈志华案外人执行异议之诉，本院于2017年9月22日作出（2017）浙0482民初4191号民事判决（现已生效），判决“不得对本市新埭镇孙家弄10号202室及本市当湖街道世纪商业中心2幢1508室两套房屋执行”。
另查明，现涉案房屋所有权证载明：坐落于平湖市房屋（住宅建筑面积57.21平方米、车库3.22平方米）所有权人为沈志华；坐落于平湖市房屋（建筑面积52.95平方米）所有权人为戴美华、沈志华，双方各占50%按份共有。坐落于平湖市房屋于2010年8月17日办理抵押登记，2013年3月开始由原告戴美华归还剩余银行贷款，于2017年11月29日全部结清，并于2017年12月1日办理抵押注销登记。
本院认为，原告向本院提起诉讼，请求确认涉案202室房屋、涉案1508室房屋归原告所有，即本案系因所有权归属所产生的民事纠纷，故本案为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告戴美华与被告沈志华离婚时签订《离婚协议书》1份，约定涉案202室房屋、涉案1508室房屋归原告所有，该协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现涉案房屋所有权证登记涉案202室房屋所有权人为沈志华，涉案1508室房屋所有权人为戴美华、沈志华，因原告已偿还剩余贷款、涉案1508室房屋的抵押登记已于2017年12月1日注销，原告有权依据该离婚协议中关于财产分割的条款要求确认涉案202室房屋、涉案1508室房屋归原告所有，并要求被告沈志华协助其办理房屋所有权转移登记手续。因此，对原告�求确认坐落于平湖市房屋归原告戴美华所有、并判令被告协助原告办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于平湖市房屋（住宅建筑面积57.21平方米、车库3.22平方米）以及坐落于平湖市房屋（建筑面积52.95平方米）属原告戴美华个人所有，被告沈志华于本判决生效之日起十日内协助原告戴美华办理房屋所有权转移变更登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特712号
申请人：上海洋楠货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号15幢1336室。
法定代表人：兰海英，总经理。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被申请人：沈文强，男，1972年10月20日出生，黎族，住安徽省泾县。
申请人上海洋楠货物运输代理有限公司（以下简称洋楠公司）与被申请人沈文强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人洋楠公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第5658号裁决，事实和理由如下：交通事故肇事方已经按照人民币2300元/月标准向沈文强支付了4个月的误工费赔偿，故沈文强不应再享受停工留薪期工资待遇，仲裁裁决认定事实错误并导致适用法律、法规错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人沈文强辩称：不同意洋楠公司的意见，请求法院驳回洋楠公司的申请。
本院经审理认为：第三人赔偿的误工费与工伤保险待遇中的停工留薪期工资属于相同的项目，如果侵权第三人赔偿的误工费金额低于停工留薪期工资的，劳动者可以向用人单位主张二者之间的差额。基于仲裁阶段双方当事人的举证和质证情况，仲裁委员会据此作出的仲裁裁决并无不当，不存在适用法律、法规错误的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海洋楠货物运输代理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第5658号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海洋楠货物运输代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月四日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5620号
申请执行人陈菲勒：
被执行人莫育清、吴春花：
申请执行人陈菲勒与被执行人莫育清、吴春花民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00434号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈菲勒向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莫育清、吴春花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5620号案件执行完毕。
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00011号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1966年11月13日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年11月26日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年12月9日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同年12月10日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕；2014年1月26日经黄山市徽州区人民检察院决定取保候审，同日由黄山市公安局徽州分局执行取保候审。
辩护人刘道生，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人曹某甲犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人刘道生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法制造枪支罪
2011年11月份，被告人曹某甲使用钢管、钢筋头、木料等材料自制了1支土铳用于狩猎。
（二）非法持有枪支罪
被告人曹某甲在约30年前的一天从“江北佬”（姓名不详）手中以单价10余元的价格购买了2支土铳。后被告人曹某甲将其中1支土铳上缴公安机关，另外1支土铳则藏于家中用于狩猎。
2013年11月26日，黄山市公安局徽州分局获悉被告人曹某甲可能持有土铳，遂依法传唤被告人曹某甲，同时对被告人曹某甲的住所进行了搜查，当场从其居住的房间内搜查出土铳2支、黑火药2牛角盒及分装成2小布袋的铁子380颗、铅条11根、磷磺粉1瓶、击发纸炮12个，并予以扣押。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2支土铳均是以火药为动力的非军用枪支。
另查明，经公安机关传唤，被告人曹某甲如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，并在尚未被采取强制措施前如实供述了侦查机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过、涉案财物移送接收单等书证，证人曹某乙的证言，黄山市公安司法鉴定中心黄公（痕检）鉴字（2013）565号检验报告、黄山市公安局徽州分局搜查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
被告人曹某甲的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的罪名不持异议，但认为被告人制造、持有枪支是为了生产、生活需要，保护农作物免遭野猪等动物损坏，且没有造成危害后果；同时被告人无前科，具有自首、认罪、悔罪情节，故请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人曹某甲违反国家枪支弹药管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已分别构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人曹某甲到案后如实交代了其非法持有枪支的罪行，并且如实供述了司法机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，故对被告人曹某甲非法制造枪支罪，以自首论，依法可以减轻处罚；对被告人曹某甲非法持有枪支罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人曹某甲的犯罪行为具有一定的社会危险性，不宜对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某甲于2013年11月26日被刑事拘留，至2014年1月26日被取保候审，已羁押二个月零一天，予以折抵。即自2014年3月24日起至2015年1月22日止。）
二、被告人曹某甲非法制造的土铳2支及黑火药2牛角盒及分装成2小布袋的铁子380颗、铅条11根、磷磺粉1瓶、击发纸炮12个，予以没收，由扣押机关黄山市公安局徽州分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 王海俊
人民陪审员 郑 秋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡卓野
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02042号
原告孙刚。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告宋忠峰。
原告孙刚与被告宋忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人王继宏到庭参加诉讼。被告宋忠峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，原、被告有白酒销售业务，2013年8月17日经结算，被告欠款24500元，由被告出具欠条，承诺8月30日还清。2013年10月29日，被告再次保证2013年11月10日还款，到期未还款。现请求判令被告支付货款24500元及同期银行贷款四倍利息。
被告宋忠峰未作答辩。
经审理查明，被告宋忠峰多次从原告孙刚处赊购白酒，2013年8月17日，双方经结算，被告宋忠峰共计拖欠原告孙刚货款24500元。当日，被告宋忠峰给原告孙刚出具了借条。借条载明欠款数额并约定于2013年8月30日前还清。2013年10月29日，被告宋忠峰给原告孙刚出�保证书，保证该欠款于2013年11月10日前还清，逾期加倍偿还。但至今，被告宋忠峰未将货款给付原告孙刚。
上述事实，有原告孙刚的委托代理人王继宏的陈述、被告宋忠峰出具的借条、保证书等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告孙刚与被告宋忠峰之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告宋忠峰拖欠原告孙刚货款未付，有被告宋忠峰出具的借条予以证实。被告宋忠峰未按约定向原告孙刚支付货款，已构成违约，应当向原告孙刚支付货款及逾期付款的利息。被告宋忠峰承诺逾期付款加倍偿还货款，原告孙刚未要求被告宋忠峰加倍偿还货款，而要求被告宋忠峰按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担逾期付款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告孙刚的诉讼请求，本院予以支持。依据《�华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙刚支付货款24500元及利息（利息自2013年8月30日起至2013年11月10止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2013年11月11日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、公告费600元，共计1015元，由被告宋忠峰负担（原告孙刚已预交，被告宋忠峰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告孙刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第02042号原告孙刚。委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告宋忠峰。原告孙刚与被告宋忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人王继宏到庭参加诉讼。被告宋忠峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚诉称，原、被告有白酒销售业务，2013年8月17日经结算，被告欠款24500元，由被告出具欠条，承诺8月30日还清。2013年10月29日，被告再次保证2013年11月10日还款，到期未还款。现请求判令被告支付货款24500元及同期银行贷款四倍利息。被告宋忠峰未作答辩。经审理查明，被告宋忠峰多次从原告孙刚处赊购白酒，2013年8月17日，双方经结算，被告宋忠峰共计拖欠原告孙刚货款24500元。当日，被告宋忠峰给原告孙刚出具了借条。借条载明欠款数额并约定于2013年8月30日前还清。2013年10月29日，被告宋忠峰给原告孙刚出�保证书，保证该欠款于2013年11月10日前还清，逾期加倍偿还。但至今，被告宋忠峰未将货款给付原告孙刚。上述事实，有原告孙刚的委托代理人王继宏的陈述、被告宋忠峰出具的借条、保证书等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告孙刚与被告宋忠峰之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告宋忠峰拖欠原告孙刚货款未付，有被告宋忠峰出具的借条予以证实。被告宋忠峰未按约定向原告孙刚支付货款，已构成违约，应当向原告孙刚支付货款及逾期付款的利息。被告宋忠峰承诺逾期付款加倍偿还货款，原告孙刚未要求被告宋忠峰加倍偿还货款，而要求被告宋忠峰按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担逾期付款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告孙刚的诉讼请求，本院予以支持。依据《�华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋忠峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙刚支付货款24500元及利息（利息自2013年8月30日起至2013年11月10止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2013年11月11日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、公告费600元，共计1015元，由被告宋忠峰负担（原告孙刚已预交，被告宋忠峰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告孙刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜 莉审 判 员  高金祥人民陪审员  张明康二〇一五年五月十一日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初163号
原告：白光山，男，生于1950年8月20日，汉族，住邓州市。
被告：王明盈，男，生于1963年6月15日，汉族，住邓州市。
被告：邓文俊，男，生于1961年8月31日，汉族，住邓州市。
原告白光山与被告王明盈为债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白光山到庭参加了诉讼，被告王明盈、邓文俊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光山诉称：2011年4月经朋友介绍与被告王明盈、邓文俊相识，后二被告做生意急需一笔资金，向其借10万元，有邓文俊写一借条，后邓文俊因刑事案件羁押邓州市看守所，邓文俊写信让合伙人王明盈返还借款及利息。后找到王明盈索要，王明盈出具了本息合计15万的借据，后经追要，二被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院请求依法判决二被告偿还欠款及利息，诉讼费由二被告承担。
原告白光山为支持其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明其具有本案的诉讼主体资格。
2、2011年10月17日邓文俊所写收条一份。
2012年10月15日邓文俊所写条据一份，2013年4月25日王明盈所写欠条一份，以上三份条据用于证明二被告借款的事实。
3、证人白某的证言用于证明原先白光山支被告邓文俊土方质量保证金100000元，后又联系被告王明盈表示不想参与了，王明盈表示可退款。证人何某的证言用于证明原告白光山与被告王明盈、邓文俊为欠款一事经协商，该款由王明盈偿还。王明盈给原先搭一欠条。
被告王明盈、邓文俊未到庭应诉，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的第1组证据系相关部门出具，本院予以采信，第2、3组证据与原告陈述可相互印证，本院均予采信。依据以上有效证据本院确认以下案件事实：原告白光山向被告邓文俊承包工程，于2011年10月17日交给被告邓文俊100000元，邓文俊给原告写一收条，其上载明“今收到白光山南水北调淅川一标工区土方质量保证金壹拾万元整（100000.00元），邓文俊，2011年10月17日”，后工程未承包，原告找被告邓文俊追要该100000元，被告邓文俊写一条据，其上载明“王明营见字后请给白光山现金拾陆万（160000）元，邓文俊，2012.10.15号”。后原告白光山，被告王明盈，被告邓文俊三方在一起协商，该款由王明盈偿还按150000元，被告王明盈于2013年4月25日给原告白光山写一欠条，其上载明“今欠白光山现金壹拾伍万元整（150000.00），2013年春节前还清，王明盈，2013年4月25日。”被告王明盈随后偿还原告白光山20000元，余130000元未还。
本院认为：债务转移是债务人将自己承担的债务转移给第三人承担的行为，本案中原告白光山与被告邓文俊因承包合同产生的债务，邓文俊为债务人，白光山在主张权利时，经债权人，债务人及本案被告王明盈协商同意，将合同债务转移由王明盈承担不违反法律规定，故原告白光山对被告王明盈主张权利本院予以支持，原告白光山对被告邓文俊的诉请，因原、被告三方已协商该债务已转由被告王明盈偿还，且被告王明盈已向原告偿还20000元。故原告对被告邓文俊主张权利，本院不予支持。被告王明盈逾期未向原告白光山清偿债务，给原告白光山造成了资金利息损失，故原告要求从立案之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明盈于本判决生效后十日内给付原告白光山款项130000元及利息（利息按年利率6%从2016年1月8日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王明盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 汤 迪
二〇一七年三月十八日
书 记 员 孙君鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1737号
罪犯盘运贵，男，1958年4月8日出生于湖南省宜章县，瑶族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年二月十五日作出（2001）郴刑初字第9号刑事判决，认定罪犯盘运贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00三年八月一日、二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年六月、二0一一年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘运贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“�犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘运贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘运贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1185号
被执行人李南山，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初117号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行李南山缴纳罚金5000元；退赔被害人李金林经济损失款3861元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李南山送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李南山缴纳罚金5000元；退赔被害人李金林经济损失款3861元。逾期后，被执行人李南山仍未履行。本院依法查询了被执行人李南山的财产状况，未发现被执行人李南山名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初117号《刑事判决书》中对被执行人李南山缴纳罚金5000元；退赔被害人李金林经济损失款3861元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月八日
书记员 何润琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第519号
原告欧贝特服饰（浙江）有限公司。
法定代表人朱闻杰。
委托代理人（特别授权代理）何志伟。
被告郑国田。
被告同仁县顺达物流货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司门远支公司。
本院在审理原告欧贝特服饰（浙江）有限公司诉被告郑国田、同仁县顺达物流货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司门远支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧贝特服饰（浙江）有限公司以实体问题已经解决为由，于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧贝特服饰（浙江）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告欧贝特服饰（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧贝特服饰（浙江）有限公司负担。
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 沈 晟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第195号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：朱建法。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）16号行政处罚决定，认定被执行人朱建法未经依法批准，于2013年4月擅自占用练市镇慈姑桥村集体土地501平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的501平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物501平方米和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，计15030元。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月22日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱建法未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）16号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项南浔区练市镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月八日
书 记 员 金林兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32623号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛文英、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3.2元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日原告在被告购物广场购买“蕨根粉丝”1袋，支付价款3.2元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日原告在被告购物广场购买“蕨根粉丝”1袋，支付价款3.2元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款3.2元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。