wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初424号
原告：李初娥，女，1962年9月27日出生，汉族，务工，住湖北省黄梅县。
委托代理人：胡凡，男，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱红，男，1947年8月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托代理人：朱勇涵，男，系朱红的侄儿。一般代理。
原告李初娥与被告朱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员干运良担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李初娥及其委托代理人胡凡、被告朱红及其委托代理人朱勇涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初娥诉称：2015年6月5日早上，李初娥驾驶两轮电动车载孙女到武穴市龙坪镇周德茂幼儿园上学，在细朱河垸后十字路口与朱红驾驶的两轮电动车相撞，导致李初娥受伤。伤后，李初娥被送往黄梅县蔡山中心卫生院治疗，当日转往中国人民解放军第一七一医院治疗，李初娥共支付医疗费41158元。2015年9月15日，李初娥经鉴定伤残等级为10级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%，后期治疗费5万元，误工期270日�护理期、营养期各90日。因赔偿事宜协商未果，故李初娥诉至法院，要求朱红赔偿其经济损失165616.48元（其中医疗费41158元、后期治疗费5万元、住院伙食补助1600元、营养费4500元、误工费23420.10元、护理费10407.82元、交通费1500元、残疾赔偿金26530.56元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元）。
原告李初娥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故证明一份、询问笔录复印件二份，拟证明李初娥被朱红撞伤，发生交通事故属实；
证据二、李初娥身份证复印件一份，拟证明李初娥的身份；
证据三、黄梅县蔡山中心卫生院转出（或转入）记录、收费票据各一份、中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书、费用清单各一份、收费票据二份，拟证明李初娥先后在黄梅县蔡山中心卫生院、中国人民解放军第一七一医院住院治疗31天，支付医疗费41158元；
证据四、湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定文书一份，拟证明李初娥伤残程度为10级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%，后期治疗费预计5万元左右（或据实结算），误工期270日，护理期、营养期各90日。李初娥已支付鉴定费用1500元；
证据五、交通费发票48份，拟证明李初娥支付交通费1500元；
证据六、户籍证明一份，拟证明朱红的身份。
被告朱红辩称：朱红驾驶两轮电动车由西向东行驶到路中间，李初娥驾驶两轮电动车由南向北行驶，从细朱河垸出来，没有及时减速，李初娥车头撞到朱红车尾部，将朱红撞一丈多远，是李初娥自己的责任，朱红当时见李初娥伤得较重，就不打算要求李初娥赔偿，故没有报警，应驳回李初娥的诉讼请求。
被告朱红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱红对原告李初娥提交的证据二无异议，对证据一中的道路交通事故证明、朱红的询问笔录无异议，对其他证据放弃质证，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱红对原告李初娥提交的证据一中李初娥的询问笔录有异议，认为不符合实际。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告李初娥提交的询问笔录，结合双方当事人的陈述，以及交警部门出具的事故证明，可以证明朱红与李初娥于2015年6月5日早上在细朱河垸路口发生交通事故的事实，但双方关于事故细节方面的陈述有差异的部分，双方均没有提供证据予以佐证，不予采信。
经审理查明：2015年6月5日早上，李初娥驾驶两轮电动车载孙女到武穴市龙坪镇周德茂幼儿园上学，在细朱河垸后十字路口与朱红驾驶的两轮电动车相撞，导致李初娥受伤。伤后�李初娥被送往黄梅县蔡山中心卫生院治疗，支付医疗费354.10元，当日转往中国人民解放军第一七一医院治疗，住院31天，分别支付医疗费40743.90元、60元，李初娥共计支付医疗费41158元。2015年9月15日，李初娥经湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，认定其伤残程度为10级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%，后期治疗费预计5万元左右（或据实结算），误工期270日，护理期、营养期各90日。李初娥已支付鉴定费1500元。因赔偿事宜协商未果，故李初娥诉至法院。
另查明李初娥为农业户口。事故发生后，双方均未及时报警，李初娥方事后报警，交警部门因事故现场撤离，证据灭失，没有认定事故责任，故作出事故证明。李初娥为治疗、鉴定支付交通费1500元。
本院认为：一、原告李初娥与被告朱红驾驶两轮电动车在细朱河垸路口发生相撞的交通事故，原�被告双方都有及时报警的义务，但原、被告双方均未及时报警，撤离事故现场，导致证据灭失，故原、被告双方都应当承担50%的事故赔偿责任；二、被告朱红辩称原告李初娥应承担全部责任，因没有提供证据证明，不予支持；三、原告李初娥称其出院后发生两次癫痫，怀疑与事故受伤有关，保留索赔权，故对其后期治疗费应据实结算，待实际发生后，可另行起诉，本案暂不予处理；四、原告李初娥受伤所造成的经济损失有：医疗费41158元、住院伙食补助费1550元（按住院31天，每天50元计算）、营养费可酌情考虑为1500元、误工费7909.89元（计算至评残日前一天计102天、按农业年平均工资收入28305元计算）、护理费7677.86元（按护理期90天、按居民服务业年平均工资31138元计算）、交通费1500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金28425.60元（按农村居民年人均可支配收入11844元、计算20年、伤残指数12%计算），共计91221.35元，原告李初娥、被告朱红各承担50%，即45610.68元；五、另因事故造成原告李初娥终身残疾，可给予精神损害抚慰金1500元。综上所述，被告朱红应承担赔偿款47110.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十七条“非机动车与非机动车或者行人在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，且基本事实及成因清楚的，当事人应当先撤离现场，再自行协商处理损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告朱红在本判决生效后十日内赔偿原告李初娥经济损失47110.68元；
二、驳回原告李初娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告李初娥负担700元，被告朱红负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 干运良
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 阮新佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3715号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人李亮，男，1984年2月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
宿豫区人民法院移送执行被执行人李亮罚金、追缴违法所得一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1311刑初99号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李亮犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人李亮的剩余违法所得人民币7335元，发还相应被害人。
执行过程中，本院依法对被执行人李亮的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李亮可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11335元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并将被执行人李亮纳入失信被执行人名单，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1311刑初99号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月十五日
书记员 陈浩东
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执466号
申请执行人邱士辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
被执行人姚吉利，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，。
本院在执行申请执行人邱士辉与被执行人姚吉利房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱士辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年八月十一日
书记员 王 秀 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第33号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市八一大街683号。组织机构代码：80579479-2。
负责人：王建翌，该行行长。
委托代理人：杨波，男。
被告：董生江。
被告：白文兴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行诉被告董生江、被告白文兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行撤回对被告董生江、被告白文兴的起诉。
案件受理费减半收取1870元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行负担。
审判员 王志中
二〇一四年三月十日
书记员 孙立红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第33号
原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市八一大街683号。组织机构代码：80579479-2。
负责人：王建翌，该行行长。
委托代理人：杨波，男，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行员工，住邢台市桥西区。
被告董生江，男，1957年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告白文兴，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行诉被告董生江、被告白文兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行撤诉。
案件受理费减半收取1870元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行负担。
审判员 王志中
二〇一四年三月十日
书记员 孙立红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11470号
原告洪尧。
被告杜发明。
被告胡水芳。
本院在审理原告洪尧诉被告杜发明、胡水芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按洪尧撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月三日
书记员 程 燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3921号
原告：章伯均，男，1965年9月28日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：蔡法宽，男，1973年8月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴玉洪，男，1977年3月28日出生，汉族，住新昌县。
原告章伯均与被告蔡法宽、吴玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告章伯均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按章伯均撤回起诉处理。
审判员 陈天国
二〇一七年八月二十五日
书记员 张珠娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保48号
申请人某矿山公司。
法定代表人：薛某
被申请人某机电公司。
法定代表人：郁某
申请人某矿山公司对被申请人某机电公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人某矿山公司于2016年4月15日提请本院对被申请人某机电公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款90990元。经审查，本院认为，申请人某矿山公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某矿山公司90990元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月十五日
书记员 史 泉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初437号
原告梁勇平，男，汉族。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告韦世添，男，汉族。
被告韦楚，男，出生年月不详，汉族。
被告韦树，男，出生年月不详，汉族。
原告梁勇平与被告韦世添、韦楚、韦树土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员苏立光担任审判长，人民陪审员廉典锋、陈浩参加评议的合议庭。书记员黎东东担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告梁勇平与被告韦世添、韦楚、韦树土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中�原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁勇平撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告梁勇平负担。
审 判 长 苏立光
人民陪审员 廉典锋
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎东东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1054号
上诉人（原审被告）胡正江，男，汉族，1968年6月6日生。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李自芳，女，汉族，1956年7月15日生。
委托代理人邹自力。
上诉人胡正江因与被上诉人李自芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡正江及委托代理人马启忠，被上诉人李自芳的委托代理人邹自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月16日12时05分许，被告胡正江驾驶豫S×××××号二轮摩托车沿312国道由西向东行驶至光山县寨河镇张胡村小学门前路段时，撞上前方同向，向左打方向行驶的邹自立驾驶的无号牌二轮摩托车，车后乘坐原告李自芳，导致李自芳，邹自力，胡正江三人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往光山县人民医院住院2天，花医疗费4836.18元（2086.18元＋510元＋1610元＋240元＋390元）。后转入罗山县人民医院住院22天，花医疗费4472.80元。2015年7月26日，光山县交通警察大队作出“光公交认字（2015）第2015062718号”道路交通事故认定书，认定：胡正江负该起事故的主要责任，邹自力负该起事故的次要责任，李自芳无责任。2015年11月16日，经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第331号”司法鉴定意见书鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，伤残等级为X级。支付鉴定费1300元。另查明，被告胡正江为原告垫付医疗费共计10000元。被告胡正江驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险及商业险。
原审认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，胡正江负事故的主要责任，邹自力负次要责任，符合本案的事实、证据情况，且原被告双方对此均无异议，本院予以认定。据此，并结合本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院划分胡正江与邹自力对事故承担的责任比例为7：3，超出交强险后的赔偿责任，应当由被告胡正江承担70%的赔偿责任为宜。对于原告提供的1040元河南省罗山县张氏祖传接骨单据及400元证明，因不是正规发票，无法核实其真实性，故对该两份证据本院不予认定。关于被告胡正江辩称原告李自芳不应到罗山县人民医院住院治疗的意见，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费9308.98元（4836.18元＋4472.80元）；2、误工费8233元（依索赔清单）（2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为（25402元／年÷365日）×120日］；3、护理费4680.33元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365日／年×60日（依司法鉴定意见书）］；4、营养费1200（20元／日×60日）；5、住院伙食补助费720元（24日×30元／日）6、交通费酌定600元（依据本案案情）；7、残疾赔偿金18832.2元（2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。上述各项共计49874.51元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，原审判决：一、被告胡正江在交强险范围内支付原告李自芳医疗费9308.98元、误工费8233元、护理费4680.33元、伤残赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元共计46054.51元，并于本判决生效后十日内一次性付齐；二、被告胡正江支付原告李自芳剩余损失2292元（49874.51元-46054.51元）×60%，并于本判决生效后十日内一次性付齐；三、上述两项共计48346.51元，扣除被告胡正江垫付的10000元，被告胡正江还应赔偿原告李自芳38346.51元，此款于本判决生效后十日内一次性付齐；四、驳回原告其它过高诉讼请求。案件受理费942元，由被告胡正江承担660元，原告李自芳承担282元。
上诉人胡正江上诉称：原判对罗山县人民医院治疗费予以支持错误；原判住院伙食补助费数额错误；原判精神抚慰金5000元过高。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李自芳答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：胡正江负该起事故的主要责任，李自芳无责任。上诉人胡正江上诉理由经查：被上诉人李自芳受伤后被送往光山县人民医院住院2天，后转入罗山县人民医院住院22天，李自芳在罗山县人民医院住院治疗费有罗山县人民医院出具的收费票据在卷证明，原判对李自芳在罗山县人民医院治疗费予以支持并无不当；原判按24天计算李自芳的住院伙食补助费并无不当；李自芳伤情经鉴定为十级伤残，原判精神抚慰金5000元也无不当。综上，上诉人胡正江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费962元，由上诉人胡正江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更469号
罪犯姜建军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）惠城法刑一初字第374号刑事判决，以被告人姜建军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）惠中法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年6月20日交付执行。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯姜建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2015年11月30日期间共获得嘉奖23次，2014年7月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年10月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2015年11月17日履行罚金刑人民币700元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年11月至2015年11月期间在东莞监狱狱内共消费7278.82元，月均消费291.17元；截至2015年11月19日止其狱内经济账户余额为168.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯缴纳罚金统计表、电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姜建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜建军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2091号
申请执行人：李明雪
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
李明雪与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）253号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人李明雪于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的21866.66元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额21866.66元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字253号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
台州市黄岩区人民法院
民事判决�
（2012）台黄商初字第248号
原告：马某某。
被告：胡某某。
原告马某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判
员魏绪荣适用简易程序于2012年3月22日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告胡某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：2011年11月15日，被告因缺资金向
原告借款人民币105000元，至今未还。请求判令：1、被告归
还借款人民币105000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
原告马某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告马某某的身份证复印件、被告胡某某的户籍
证明各�份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告胡某某于2011年11月15日向
原告马某某借款人民币105000元的事实。
被告胡某某未提供证据。
本院向被告胡某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本等，被告胡某某既未提出答辩，
也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月15日，被告胡某某向原告马某某借款人民币1
05000元，并出具借条一份，载明：“今借到马某某人民币（1
05000.00元）壹拾万伍仟元正”。被告借款后未归还，原告催
讨未果，于2012年2月8日诉至本院。
本院认为：被告胡某某向原告马某某借款人民币105000
元，有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照
法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告未及时返还借
款，属违约行为，应承担相应违约责任。借贷双方没有约定利
息的，视为不支付利息。现原告要求被告归还借款，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告马某某借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，依法减半收取1200元，由被
告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一二年三月二十二日
代书记员 王 蹦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初44号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，高中文化，无业，住甘肃省正宁县。因本案于2016年8月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月9日22时许，被告人路某某醉酒后驾驶甘****75号大阳牌二轮摩托车，沿雁北路行驶至北面滩附近时被公安人员查获。对被告人路某某进行血样抽取并送检，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年7月9日所采集的被告人路某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：175.78mg/100ml，属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人路某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人路某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日22时许，被告人路某某酒后驾驶甘****75号大阳牌二轮摩托车，沿雁北路行驶至北面滩附近时被警方查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年7月9日所采集的被告人路某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：175.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人路某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年二月二十日
书记员 高士婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初655号
原告：张巧玲（灵），女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛（张涛），男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告张巧玲（灵）与被告张芳涛（张涛）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲（灵）及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛（张涛）及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧玲（灵）向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资及路费3700元。事实和理由：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担往返路费700元。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工款3000元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付。
被告张芳涛（张涛）辩称：原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工资标准属实，即摘每斤支付工资1.2元，采摘完结算工资，报单程路费300元，管吃住，但原告等人到达目的地后得知当地其他户采摘枸杞的工资标准最低是每斤1.5元，就不愿给被告采摘，出现多人多次找被告搅闹，有的很快去给其他户采摘，有的在干了很短的时间也不再给被告采摘。后经多次协商，被告最终给采摘的部分人计算了工资，并打了欠条。欠原告的工资数额，应以被告出具的欠据为准。由于原告等人的行为导致被告枸杞损失一半，被告可以按欠据数额给原告劳务费，但不同意给付原告路费。
原告张巧玲（灵）针对被告辩称的事实辩驳：被告许诺的工款是1.2元/斤，报单程路费300元，管吃住。
原告张巧玲（灵）针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、原告用手机拍的被告手指账本记录照片一份；2、被告出具的证据一份，内容为“张巧灵3687-3713316-500于2816元3000元”。被告质证称：“以上内容为被告账本记录，但被告已将3000元给付原告，所以没给原告出具欠据。”原告不认可被告已将3000元给付原告。被告针对其已将3000元给付原告之事未向本院提交证据。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担单程路费300元。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工款3000元，并向原告出具证据：“张巧灵3687-3713316-500于2816元3000元”，而没向原告出具欠据，但由原告用手机对被告手指账本记录内容进行了拍照。后经原告多次催要，被告不给付原告以上款项。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为雇主应按许诺的工款及路费标准以货币形式向原告支付尚欠工款及单程路费300元。
综上所述，债务应当清偿。原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告张芳涛（张涛）支付原告张巧玲（灵）工资3000元及单程路费300元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告张巧玲（灵）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一八年四月十二日书记员马雪莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3874号
原告：戴德荣，男，1952年8月26日出生，汉族，住天台县。
被告：戴明法，男，1965年9月26日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告戴德荣与被告戴明法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴德荣负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月十三日
代书记员 凌 秀
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4199号
原告：耿志成，男，汉族，1972年6月9日出生，住南京市鼓楼区。
被告：徐国强，男，汉族，1980年7月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：卢娟，女，汉族，1983年4月21日出生，住江苏省淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐志明，男，汉族，1955年4月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告耿志成与被告徐国强、卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志成，被告徐国强、卢娟的委托诉讼代理人徐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志成向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金300000元及利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，两被告以买船运输缺少资金为由向原告耿志成借款300000元，并出具了借条，约定于2016年4月1日归还，年利率20%。借款到期后，本金及利息共计420000元，两被告以船运生意不好为由，承诺延迟一年还款，一次性还本付息，并重新出具了420000元的借条，约定于2017年4月1日一次性归还借款本金和利息。到期后原告多次要求两被告还款均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐国强、卢�认可原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但表示没有偿还能力。
本院认为，两被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。两被告未按约定期限归还借款及利息，应履行还款义务。原告起诉要求两被告归还借款300000元及相应借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告徐国强、卢娟于本判决生效之日起十日内归还原告耿志成借款300000元及利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，保全费3040元，共计7460元，由被告徐国强、卢娟负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年七月十九日
书记员 杨菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4121号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：何彧杰
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告何彧杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告何彧杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何彧杰向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金34724.32元、零售利息6584.6元、滞纳金5647.93元、违约金6921.76元，共计人民币53878.61元，2017年4月18日之后的利息以34724.32元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由何彧杰承担。事实和理由：何彧杰在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为51490xxxxx669769的信用卡，何彧杰开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计53878.61元。该款应予偿还。
何彧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明何彧杰向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明何彧杰持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明何彧杰所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。何彧杰对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何彧杰向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为51490xxxxx669769的信用卡。何彧杰在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何彧杰在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何彧杰于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何彧杰持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如何彧杰超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向何彧杰进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向何彧杰发放信用卡后，何彧杰使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，何彧杰累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34724.32元、零售利息6584.6元、滞纳金5647.93元、违约金6921.76元（其中2016年4月的滞纳金为170.92元，2016年5月的滞纳金为239.69元，2016年6月的滞纳金为357.38元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据何彧杰的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。何彧杰持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何彧杰拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，何彧杰已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34724.32元、零售利息6584.6元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求何彧杰偿还欠款本金34724.32元、零售利息6584.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求何彧杰支付截至2017年4月18日的滞纳金5647.93元以及违约金6921.76元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在何彧杰连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何彧杰进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了何彧杰的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何彧杰连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。何彧杰连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的170.92元，2016年5月的239.69元，2016年6月的357.38元，合计767.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何彧杰于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为51490xxxxx669769的信用卡透支款本金34724.32元；
二、何彧杰于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为51490xxxxx669769的信用卡利息计算至2017年4月18日为6584.6元（2017年4月18日之后的利息，以本金34724.32元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、何彧杰于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为51490xxxxx669769的信用卡滞纳金767.99元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元、公告费560元，共计1707元，由何彧杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终38号
原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟建，曾用名郑某，男，于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，经商，住汕头市澄海区。公民身份号码×××3119。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人郑伟建犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2015年11月4日作出(2015)汕澄法刑一初字第159号刑事判决：被告人郑伟建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年。被告人郑伟建不服，以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院(2015)汕澄法刑一初字第159号刑事判决；
二、发回汕头市澄海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄洁燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1200号
原告胡某某。
被告张某某。
原告胡某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日23时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告按倒在地，拳打脚踢致使原告受伤入住阜新市公安医院，住院治疗9天，诊断为鼻部拉伤、胸部拉伤、左髋部拉伤、右髋部挫伤。给原告造成经济、精神及肉体损害，案经阜蒙县公安局对被告治安拘留5日，罚款300元的行政处罚，就赔偿问题，公安机关调解未果，原告请求赔偿医药费5371.87元，住院伙食补助费135元，误工费720元、护理费270元、交通费200元，合计6696.87元。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我和原告还有李某某在麻将馆打完麻将回家，原告骂骂咧咧一道，原告先动手打的我，我也打了他，原告的伤是我造成的，但我没有钱赔偿。
经审理查明，2015年2月3日23时许，原告胡某某与被告张某某、李某某在本村徐某某家麻将馆玩麻将，散场后喝酒出来至八吉营子村胜利商店门口时，原、被告因琐事发生争执，被告将原告摁倒在地拳打脚踢，至原告头部和身上受伤入住阜新市公安医院住院治疗9天，诊断为鼻部挫伤、胸部挫伤、左髋部挫伤、右髋部挫伤，出院后医嘱休息一周。用去医疗费5371.87元，被告张某某受到公安机关行政拘留五日，罚款三百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，医疗部门的证据，当地公安派出所的证明材料在卷为凭，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告同村居住，相互间熟悉且一同玩麻将，说明关系较好，散场后又一同吃了饭喝了酒，可就在回家的路上因琐事原、被告却打了起来，被告将原告打伤，被告有过错应承担主要民事赔偿责任；原告回家路上骂骂咧咧引起争执，被告打人致使损害结果发生，原告也应承担次要责任。被告以无钱为由拒绝赔偿与法无据；另有被告质疑原告在阜新市公安医院部分医疗费因证据不充分，本院不予支持；原告虽没有提供交通票据，但考虑原告住院期间确有交通费支出，本院酌定适当支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费5371.87元，误工费（16天×36.16元）578.4元、护理费（9天×36.16元）325.44元，住院伙食补助费（9天×15元）135元，交通费200元，共计6610.71元的一部分即5300元；余下部分由原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某承担400元，原告胡某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 成
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初12号
原告盖某，男，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人盖希斌，男，1942年9月4日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市鼓楼区。系原告盖某之父。
委托代理人胡岚，女，1953年5月12日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市鼓楼区。系原告盖某之母。
被告张某，女，1981年11月5日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告盖某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由于被告张某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告盖某及其特别授权委托代理人盖希斌、胡岚到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称：2014年6月，原、被告因感情不和，经江苏省南京市鼓楼区人民法院主持调解，双方协议离婚，离婚时因婚生女孩盖某馨年龄太小（刚满2岁），并且被告表示离婚后一定会亲自抚养照顾好小孩，也答应原告可以随时探望小孩，原告考虑再三，当时同意放弃了小孩的抚养权。然而一年来，被告没有稳定的工作和固定的住所，不得不将小孩寄养在别人家中，有时在温州雅中，有时又在贵州印江。尚不满3岁的小孩一年中颠沛流离，被四处寄养，严重影响了小孩的身心健康和成长发育。一年来，原告及原告的父母只在2014年11月去温州时，在温州火车站附近见过小孩一次，当时小孩非常饥瘦，小脸和腿上都是被蚊虫叮咬的斑点。后来，原告每次打电话联系被告要求探望小孩，被告以及寄养孩子的人总是以各种理由搪塞拒绝。一转眼，小孩已年满3岁，已到了上幼儿园的年龄，可一想起女儿如今的生活境况，原告心痛不已，夜不能寐。与被告相比，原告有固定的住所及稳定的工作和收入，完全有能力给小孩一个良好的学习生活环境。为了小孩能够有一个健康稳定的生活环境，快乐的成长。故特向法院提起诉讼要求判令：小孩盖某馨由原告监护抚养。
原告盖某向法庭提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、户籍证明原件一份，拟证明被告的身份情况；
3、《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份，证明盖某馨系原、被告所生育的小孩；
4、南京医科大学第二附属医院新生儿记录复印件一份，拟证明婚生小孩盖某馨的出生情况；
5、南京市鼓楼区人民法院民事调解书复印件一份，拟证明原、被告于2014年5月30日协议离婚，婚生女儿盖某馨随被告张某一起生活的事实；
6、南京市口腔医院工资收入证明原件一份，拟证明原告的工资收入情况（税前人民币4000元）及原告有稳定的工作和固定的收入；
7、房屋产权证（宁房权证鼓转字第××号）复印件一份，拟证明原告有稳定的住所；
8、小孩盖某馨的社会保障卡复印件一份，拟证明小孩盖某馨有医疗保障；
9、印江自治县司法局工作人员严天高的证实材料原件一份，拟证明严天高与原告的父母一同前往被告户籍所在地，发现被告张某不在家，只有被告的父亲在家的情况。
被告张某既未向法庭提出书面答辩，亦未参加开庭审理。
本院认为，对原告盖某向法庭提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告盖某与被告张某原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育女孩盖某馨。2014年5月30日，原、被告经江苏省南京市鼓楼区人民法院主持调解双方协议离婚，即（2014）鼓民初字第2693号民事调解书主文第二项“二、双方当事人婚生女盖某馨随被告张某共同生活，原告盖某每年支付子女抚养费18000元，该款应于每年6月30日前支付完毕，至盖某馨十八周岁时止。”。同时查明，原告盖某系江苏省南京市口腔医院的工作人员，月工资收入为人民币4000元（税前工资），原告盖某拥有位于江苏省南京市鼓楼区戴家巷87号-3-301室商品房一套。
本院认为，原、被告均有抚养婚生小孩的义务。但原、被告在离婚时已对小孩盖某馨的抚养权归属作出协商处理，确定由被告抚养，该行为均系双方的真实意思表示，双方应严格按照生效调解文书所确定的权利和义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，因原告未提供充分证据证实被告在与小孩盖某馨共同生活过程中存在对小孩健康成长不利、侵害小孩合法权益和无力抚养小孩等法定的情形，且原告也未提供充分证据予以证实，故对原告盖某要求变更小孩盖某馨抚养权的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条、《《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盖某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邹建英
审 判 员 田文举
人民陪审员 唐 雨
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李应淋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4248号
申请人：李某某。
申请人：汤某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人李某某与汤某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李某某与申请人汤某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与汤某某于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1294-1号
申请执行人蒋让勇，男，汉族，1979年10月16日出生，住金堂县。
被执行人张洪林，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月8日作出的（2015）金堂民初字第58号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人张洪林发出执行通知书，责令被执行人张洪林支付申请执行人蒋让勇欠款113000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费3865元、执行费1595元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人张洪林在四川省金堂县隆盛镇泉水沟村x组x栋x楼x号有住宅一套（权8xxxxx5，监证0xxxxx8，建筑面积63㎡），被执行人张洪林与案外人龙小林在四川省金堂县淮口镇淮白路x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权2xxxxx0，监证0xxxxx1、0xxxxx2，建筑面积80.17㎡）。在执行过程中，可对被执行人与其他人共有财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪林所有位于四川省金堂县隆盛镇泉水沟村x组x栋x楼x号住宅一套（权8xxxxx5，监证0xxxxx8，建筑面积63㎡）。
二、查封被执行人张洪林与案外人龙小林共有位于四川省金堂县淮口镇淮白路x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权2xxxxx0，监证0xxxxx1、0xxxxx2，建筑面积80.17㎡）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 易 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1933号
原告：张雪梅，女，1973年1月25出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告张雪梅与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雪梅负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1883号
原告孙铁军，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告孙铁军与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱婉姝独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙铁军委托代理人唐敏与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁军诉称，原告于2011年4月20日到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月24日原告与被告签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年5月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知原告下岗，现因被告单方终止协议，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失7200元；2、二被告承担诉讼费用。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，原告是其公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年5月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫报工作强度大，因为原告�龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，同被告沈阳高新人力资源服务有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年11月24日原告孙铁军与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月23日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告沈阳高新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖所工作。2014年5月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太�，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有当事人陈述、《劳务协议书》、《银行流水明细》等证据相互佐证。
本院认为，原告孙铁军与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作构成中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付�款项，原告应履行劳动争议仲裁前置程序，其请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年5月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年3月1日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙铁军赔偿损失6920元（从2014年6月1日至2014年11月23日，1200元／月×5个月＋1，200元／月÷30天×23天）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告孙铁军的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙铁军负担12元，被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担13元。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩袁园
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈�为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执348号
申请执行人大庆市中凯涂料制造有限公司。
法定代表人周成，职务董事长。
被执行人黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡广增，职务董事长。
大庆市中凯涂料制造有限公司与黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市中凯涂料制造有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市中凯涂料制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人大庆市中凯涂料制造有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦斌
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一六年十月十三日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执348号
申请执行人大庆市中凯涂料制造有限公司
被执行人黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司。
大庆市中凯涂料制造有限公司与黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市中凯涂料制造有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市中凯涂料制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江冠龙建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人大庆市中凯涂料制造有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一六年十月十三日
书记员 齐爱江
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第266号
原告岳小成，男，汉族，
被告张天佑，男，汉族，
被告施成立，男，汉族，
原告岳小成与被告张天佑、施成立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小成，被告张天佑到庭参加了诉讼。被告施成立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳小成诉称，被告张天佑急需用钱于2014年8月7日向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，约定了还款时间。同时约定如被告不能按期还款，每天按所借金额的6%支付违约金。被告施成立对该笔借款做了担保，并给原告出具了《担保承诺书》，承诺如被告张天佑无法偿还该笔借款时，由其负责偿还该笔借款的本金及违约金。但借款期限届满后，被告张天佑却拒不履行还款义务，后原告多次找二被告要求还款，但二被告拒绝偿还。现原告诉讼法院，要求被告张天佑立即偿还借款本金5万元，并承担从借款逾期之日起至实际还款之日的违约金，被告施成立承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张天佑辩称，我与原告之间发生过借贷法律关系属实，我向原告借款5万元属实，但借款以后我将该笔借款全部交给了被告施成立由其使用，应当由被告施成立向原告偿还借款本金及违约金。
被告施成立未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月7日，被告张天佑以经营铝合金门窗为由向原告借款5万元，给原告出具了借条一份，言明借款期限3个月，从2014年8月7日至2014年11月6日止。还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的6%由被告张天佑向原告支付违约金。在该份借条中有被告张天佑的签名和捺印。同日二被告还向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2014年11月6日前向原告还清全部借款，如被告张天佑到期无法偿还本借款时，由担保人被告施成立负责偿还该笔借款的全部本金及违约金。被告施成立为该笔借款作了担保，并给原告出具了《担保承诺书》。承诺如被告张天佑到期无法偿还借款时由其负责偿还该笔借款的全部本金、利息和违约金，直至以上款项还清为止。在该份《担保承诺书》中有被告施成立的签名和捺印。被告张天佑向原告出具借条后，原告于当日通过榆中农村合作银行将借款5万元交付给了被告张天佑。借款还款期限届满后，被告张天佑未按期向原告偿还借款，担保人被告施成立也未履行担保责任。后经原告多次催要，二被告仍未予偿还。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条、《还款承诺书》、《担保承诺书》、甘肃榆中农村合作银行（回单）、榆中县高崖镇人民政府工资证明、甘肃榆中农村合作银行客户交易明细对账单等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告张天佑对此无异议，本院予以确认。被告张天佑负有按约定时间向原告偿还全部借款的义务，但被告张天佑却未按约定时间向原告偿还全部借款，被告张天佑的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张天佑辩称其向原告的借款由被告施成立使用，应当由被告施成立向原告偿还借款的理由，只有被告张天佑自己的称述，无相应的证据证实，本院不予采信。故对原告请求被告张天佑偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张天佑承担逾期违约金是其与被告张天佑在借款时的约定，本院予以确认。但双方约定的违约金金额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。故对原告主张的违约金应按年利率24%计算，从逾期之日起算至起诉之日止。被告施成立与原告就该笔借款的担保方式没有约定，按照相关法律规定被告施成立对该笔借款应当承担连带保证责任。被告施成立在向原告出具的《担保承诺书》中，对担保期限约定为直至被告张天佑还清以上款项为止。该约定应视为保证期间约定不明，按照相关法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款的履行期届满之日为2014年11月6日，保证人的保证期间应为2016年11月5日止。被告施成立作为保证人的保证期间没有届满，其应当对被告张天佑的借款及违约金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张天佑偿还原告岳小成借款50000元，承担逾期违约金10330元（违约金从2014年11月7日算至2015年9月16日，按年利率24%计算），合计60330元，于判决生效后十日内付清。
二、被告施成立对上述第一项义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张天佑、施成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹晓英
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于香杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林荣志，
再审申请人于香杰与被申请人林荣志买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）威商终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人于香杰称，（一）孙某是被申请人的关系人，认定为中间人有误，无证据支持。（二）原判认定对账过程双方无异议有误，无证据证明。（三）原判认定申请人应当对对账结果提供证据，系举证责任分配错误。（四）按照被申请人的主张，对账单系在派出所的大院里制作，但是派出所大院没有可以坐的地方，对账单在人站立时无法制作，被申请人显系伪造证据。
本院认为，本案查明的借款事实及再审申请人庭审中的自认，与被申请人主张的双方曾以货款抵借款对账之诉请相互印证，故对双方存在以酒款抵借款的对账行为予以认定。证人孙某、田某二人陈述对账经过基本一致，且有对账单在案为凭，故对林荣志提交法庭的对账单系双方协议以酒款抵借款的对账记录予以认定。中间人证人孙某证实其按双方对账结果记录形成的对账单，再审申请人与被申请人双方当时均无异议，再审申请人虽称其对对账结果未表示认可，但对此未举证证实，应当承担举证不能的法律责任。再审申请人称此举证责任分配不当，系出自该申请人在原借款庭审时的自认，并无不妥。原审法院在另案判决林荣志偿付于香杰借款的情况下，判决再审申请人于香杰偿付被申请人林荣志酒款45000元并无不当。再审申请人所提中间人证人之瑕疵，其在原一、二审均无诉请，亦不属本次审查范围。
综上，于香杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于香杰的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十日
书记员 冷 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13425号
原告何金华，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告邹小燕，女，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告徐春秀，女，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告何金华诉被告邹小燕、徐春秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何金华在本案宣判前自愿申请撤�对被告邹小燕、徐春秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何金华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由何金华负担。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月四日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1941号
原告付建国，男，1975年10月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告龙云腾，男，1985年11月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告付建国与被告龙云腾租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建国及委托代理人孙鹏军、被告龙云腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告钩机租赁费人民币83000.00元，并给付自2017年12月1日起至全部给付之日止�息（利率为月利率2%）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月至12月租用原告方钩机（主要是用于挖沙），租期结束，被告没有给付租赁费，期间经原告催讨，被告于2017年年底给付17000.00元。原告继续催讨，2018年5月被告给原告出具欠条。现原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。
被告龙云腾辩称，原告的钩机确实是我租赁的，欠条也确实是我出具的，但是该笔钱还涉及到其他人，我们是一起合伙承包的工程，原告不应只向我一人索要欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年10月至2017年12月期间，被告龙云腾租用原告付建国的钩机从事挖砂作业，租金为100000.00元。租期到期后，被告未能给付原告租赁费，后经原告催讨，被告于2017年年底给付被告17000.00元租赁费，尚欠83000.00元未给付。被告于2018年5月16日为�告出具欠条一张，因被告未能给付剩余租赁费，故引发本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条为证。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原被告之间存在租赁合同关系。原告已履行合同约定义务，被告应向原告及时支付租赁费用。被告未能全额给付，原告有权通过诉讼途径主张权利，因此对原告要求被告给付83000.00元租赁费的诉请依法应予支持。对于原告按月利率2%主张的利息诉请，因本案不属民间借贷性质，对此可自被告出具欠条之日起按银行同期贷款利率计付利息。庭审中被告辩称该欠款并非被告一人所欠，租赁原告机械所从事的作业工程还存在其他合伙人，对此被告未能提供证据证实。同时欠条为被告一人出具，原告向被告一人主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零�条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告龙云腾于判决生效后十日内一次性给付原告付建国钩机租赁费83000.00元，并自2018年5月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，财产保全费1000.00元，财产保全责任保险费500.00元，合计2438.00元，由被告龙云腾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民�院。
审判员 李 海
二〇一八年六月五日
书记员 于美玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5272号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告李继业，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李继业供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5879号
原告刘晓玉，女，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告尹志远，男，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告刘晓玉诉被告尹志�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓玉的委托代理人张高阳，被告尹志远的委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玉诉称，2015年8月16日15时40分许，在濮阳市金堤路普客隆超市门口处，被告驾驶其自有的豫JXV5**号轿车在金堤路东侧非机动车道停车接电话后，起步左转准备进入机动车道时，与沿金堤路东侧自南向北行驶的、原告骑乘的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计22633.92元（包括：医疗费12442.92元、误工费2967元、护理费3354元、交通费860元、住院伙食补助费2150元、营养费860元）。
被告尹志远辩称，被告尹志远是事故车辆的车主及驾驶员。被告尹志远向原告已支付医疗费500元。事故发生时，被告车辆行驶缓慢，不应负事故的全部责任。原告在人民医院检查结果仅显示右脚踝软组织挫伤，故原告请求的医疗费与本次事故无关联性。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按原告实际住院天数41天计算。交通费请求法院酌定。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月16日15时40分许，在濮阳市金堤路普客隆超市门口处，被告尹志远驾驶其自有的豫JXV5**号轿车（未投保交强险）在金堤路东侧非机动车道停车接电话后，起步左转准备进入机动车道时，与沿金堤路东侧自南向北行驶的、原告刘晓玉骑乘的、捷羚牌电动自行车相撞，造成车辆不同程度受损、原告刘晓玉受伤的事故。2015年8月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2987号道路交通事故认定书，认定：1、当事人尹志远负事故的全部责任；2、当事人刘晓玉无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院门诊检查治疗损伤，于2015年8月18日进入濮阳市中医医院住院继续治疗损伤，于同年9月28日出院，住院治疗41天，支付医疗费共计12442.92元。其中被告向原告已支付医疗费500元。原告的损伤出院被诊断为：1、右足骰骨粉碎性骨折；2、右肩部软组织损伤。出院建议：再次住院治疗。
另查明，原告是非农业家庭户口。护理人员冯俊阁，女，汉族，1964年10月8日出生，原告的母亲。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断�明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、收据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。作为侵权行为人的被告对本次事故给原告造成的各项损失，应向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12442.92元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2739.86元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按41天计算；
3、护理费3198.22元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按41天，有1个护理人员计算；
4、交通费820元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按41天计算；
5、住院伙食补助费2050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按41天计算；
6、营养费820元。参照每天20元的营养标准，按41天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计22071元（包括：医疗费12442.92元、误工费2739.86元、护理费3198.22元、交通费820元、住院伙食补助费2050元、营养费820元）。被告应赔偿原告各项损失共计22071元，扣除被告向原告已支付的500元后，被告向原告仍应支付赔偿款共计21571元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告尹志远赔偿原告刘晓玉各项损失共计21571元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（已交300元，应补交66元）、财产保全费300元，由被告尹志远负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �张志勇
审 判 员 王 婵 微
人民陪审员 魏 艺 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 耀 存
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第147号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年7月22日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2003年3月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2006年4月被劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品于2012年3月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因吸食毒品于2014年6月24日被行政拘留十五日。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日9时许，被告人钟某某在常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘47号明都超市内，趁被害人倪某某将婴儿车置于身后付款之际，用随身携带的剪刀将婴儿脖子上的千足金锁片黄金挂件系绳剪断，并将挂件装入自己裤子口袋，被现场群众发现并抓获。经鉴定，该黄金挂件价值人民币1244元。案发后，公安机关经搜查，在被告人钟某某身上查获并扣押被窃的黄金挂件和作案工具剪刀1把，被窃黄金挂件已由公安机关发还被害人倪某某。
被告人钟某某归案后如实供述上述扒窃事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某的供述笔录、辨认笔录、被害人倪某某的陈述笔录、辨认笔录、证人张某某、黄某某、张某某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物照片、被害人购买黄金挂件的凭证、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钟某某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年八月四日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第147号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钟某，男、1977年7月22日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2003年3月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2006年4月被劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品于2012年3月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因吸食毒品于2014年6月24日被行政拘留十五日。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日9时许，被告人钟某在常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘47号明都超市内，趁被害人倪某将婴儿车置于身后付款之际，用随身携带的剪刀将婴儿脖子上的千足金锁片黄金挂件系绳剪断，并将挂件装入自己裤子口袋，被现场群众发现并抓获。经鉴定，该黄金挂件价值人民币1244元。案发后，公安机关经搜查，在被告人钟某身上查获并扣押被窃的黄金挂件和作案工具剪刀1把，被窃黄金挂件已由公安机关发还被害人倪某。
被告人钟某归案后如实供述上述扒窃事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述笔录、辨认笔录、被害人倪某的陈述笔录、辨认笔录、证人张某甲、黄某、张某乙的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物照片、被害人购买黄金挂件的凭证、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年八月四日
见习书记员 唐菲菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终23号
上诉人（原审被告）丁兵兵。（未到）
被上诉人（原审原告）徐静。
上诉人丁兵兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月8日13时25分许，丁兵兵驾驶昆KS207484电动自行车沿昆山市青阳路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至事发路段时，车辆与对方向行驶的由徐静驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成徐静倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后双方自行离开现场前往医院救治，后于当日15时34分许，徐静在昆山市第三人民医院报警。2015年5月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，载明：经昆山市公安局机动车安全检测站对徐静驾驶的无号牌电动自行车进行检验，该车转向系设置齐全，制动系设置齐全，认定丁兵兵驾驶非机动车在事发路段逆向行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该起事故的全部责任，徐静对该起交通事故不负责任。事故当日，徐静在第三人民医院诊断为右外踝骨折，住院7天，治疗花费医药费16090.94元。昆山市第三人民医院于2015年4月15日、5月15日、6月15日分别开具三张医事证明书均建议原告徐静休息一个月。庭审中，丁兵兵提出曾垫付过医药费6000余元，其中在昆山市第三人民医院垫付了5000元，剩余1000元左右是在友谊医院检查时支付，但未提供证据证明，徐静认可其中5000元是在昆山市第三人民医院治疗期间垫付，剩余友谊医院的检查费用并未包含在本次起诉中。
上述事实有道路交通事故认定书、医事证明书、医药费收费票据及住院收费票据遗失证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
原审原告徐静的诉讼请求为：丁兵兵赔偿徐静医疗费16090元、拆钢板费用预估7000元、误工费12000元、护理费、营养费、伙食费2000元，总计37090元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成徐静受伤，各方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定丁兵兵负该起交通事故的全部责任，徐静不负该起交通事故责任。丁兵兵辩称对事故认定书有异议，丁兵兵在事故发生后距今半年多的时间内从未向交警部门申请复核，对其辩解原审法院不予采纳。关于丁兵兵辩称的传票10月7日才收到以及管辖权异议的问题，原审法院于2015年9月9日邮寄给丁兵兵的传票等材料被退回，后原审法院电话联系丁兵兵，按照丁兵兵指示的地址重新邮寄了传票等诉讼材料，该份邮件于2015年9月16日签收，丁兵兵在举证期限内未提起过管辖权异议，故对于丁兵兵的该项抗辩意见，原审法院不予采纳。
关于徐静的损失，原审法院认定如下：
1、医药费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合徐静的诉请，确定医药费为16090元。
2、营养费。按营养费50元／天的标准计算，结合徐静的住院天数，确定为350元（7天×50元／天）。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费按50元／天的标准计算，结合徐静的住院天数，确定为350元（7天×50元／天）。
4、护理费。徐静未举证证明其护理情况，对于护理费不予支持。
4、误工费。徐静因伤休息三个月，有医院的医事证明书为证，故原审法院酌情按照2014年苏州市最低工资标准1680元／月，据此认定徐静的误工费为5040元（1680元／月×3个月）。
5、拆钢板预估费用。因该费用尚未实际发生无法确认具体金额，徐静可在实际发生后另行起诉，在本案中不予处理。
上述徐静损失合计为21830元，扣除丁兵兵垫付的5000元，丁兵兵尚需支付余款16830元。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：丁兵兵赔偿徐静人民币16830元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，减半收取为200元，由丁兵兵负担。
上诉人丁兵兵不服原审判决，向本院提起上诉称：我对交通法规并不知晓，徐静当时电动车载货，两脚放在车子两侧，所以两车相撞时直接对其脚部造成伤害，当时徐静下桥速度极快，且刹车失灵，我当时车已停下，然后发生了碰撞，所以我对全部责任归于我表示不服；徐静作为微商没有固定工作，没有办法计算她收入，所以对法院支持其误工费我表示不服；我对外负有债务，已无收入来源，无法履行判决。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐静答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁兵兵在事发路段逆向行驶是本次事故发生的直接原因，徐静的电动车经公安机关检验，该车转向系设置齐全，制动系设置齐全，交警部门认定丁兵兵负全部事故责任并无不当，本院予以采信。关于徐静误工费问题，徐静虽未提供收入证明，但其具有劳动能力，原审法院酌情按最低工资标准计算其误工费并无不当。至于上诉人丁兵兵称没有履行能力，并不构成其免责的理由。综上，上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁兵兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闻艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19599号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡冰双，女，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区仰义街道仰义大厦502室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡冰双信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,781.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,781.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第8号
原告：奉化市旭日新材料有限公司。住所地：浙江省奉化市经济开发区四明东路229号。
法定代表人：张宇炯，该公司董事长。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城g区18室。
法定代表人：李贵芳。
本院在审理原告奉化市旭日新材料有限公司与被告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市旭日新材料有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司的起诉。
本院认为：原告奉化市旭日新材料有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市旭日新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告奉化市旭日新材料有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一五年二月二日
书记员 陈盛儿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第181号
原告张正林。
被告张伟。
本院在审理原告张正林与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张正林撤回对被告张伟的起诉。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月四日
书 记 员 王静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初672号
原告：伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂，住所地伊宁市。
经营者：安荣杰，住伊宁市。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所实习律师。
被告：伊宁市东顺商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：黄桂福，该公司经理。
被告：黄桂福，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂诉被告伊宁市东顺商贸有限公司、黄桂福买卖合同纠纷一案中，原告伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂自愿撤回对被告黄桂福的诉讼。
本院认为：原告伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂撤回对被告黄桂福的诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂撤回对被告黄桂福的诉讼。
代理审判员 陈思思
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初672号
原告：伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂，住所地伊宁市。
经营者：安荣杰，住伊宁市。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所实习律师。
被告：伊宁市东顺商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：黄桂福，该公司总经理。
委托代理人：何志伟，该公司办公室主任，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂诉被告伊宁市东顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年二月十六日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初672号原告：伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂，住所地伊宁市。经营者：安荣杰，住伊宁市。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所实习律师。被告：伊宁市东顺商贸有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：黄桂福，该公司总经理。委托代理人：何志伟，该公司办公室主任，住伊宁市。本院在审理原告伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂诉被告伊宁市东顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年二月十六日书记员  左雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6160号
原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第14474号
申请人杨志明，男，1962年2月18日出生。
�申请人杨杰，男，1973年10月30日出生。
申请人杨志明申请变更杨志英监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨志明称，我是杨志×的弟弟，杨杰系杨志×之子。因杨杰长期××，故我不同意由其作为杨志×的监护人，特向法院申请将杨志×的监护人变更为杨志明。
被申请人杨杰称，同意申请人杨志明的变更监护人申请。
经审理查明，被申请人杨杰系被监护人杨志×之子，申请人杨志明系杨志×之弟弟。2015年，杨杰向本院申请宣告杨志×为无民事行为能力人。本院经审理于2015年5月7日作出（2015）丰民特字第06168号民事判决书，宣告杨志×为无民事行为能力人。2015年5月20日，北京市丰台区×社区居民委员会指定杨杰为杨志×的监护人。
本院认为，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、成年子女或其他近亲属担任。本案中，被监护人杨志×所在的�委会已指定杨杰为其监护人，现杨志明申请将杨志×的监护人变更为其自己，被申请人杨杰对此表示同意，本院对此不持异议，故对于申请人杨志明变更监护人的申请，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
被监护人杨志×的监护人变更为申请人杨志明。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金美辰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1617号
原告：滁州天音科技文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路709号水石购物广场负一楼，统一社会信用代码91341102682097881Q（1-1）。
法定代表人：桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂云，该公司员工。
被告：滁州通润商贸有限公司，住所地安徽省滁州花园东路698号，统一社会信用代码91341100670908528L(1-1)。
法定代表人：杨思扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州天音科技文化传媒有限公司（以下简称天音公司）与被告滁州通润商贸有限公司（以下简称通润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天音公司的委托诉讼代理人桂云、被告通润公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天音公司向本院提出诉讼请求：通润公司立即支付其货款5432元及逾期付款利息（自2014年12月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，其承接了通润公司视频监控系统改造工程，通润公司承诺安装调试结束后一次性付款。现工程已安装、调试、验收完毕，其也按通润公司要求于2014年12月1日出具了发票，但多次催要工程款未果。
通润公司辩称：1、其与天音公司应当为建设工程施工合同法律关系，应当依据建设工程施工合同相关法律规定审理；2、天音公司提供的改造方案、报销单均系预算价格，且天音公司安装的监控设备存在质量问题，其有权拒绝付款；3、天音公司的诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间，其自2014年12月发票开具之后未向其主张权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。天音公司与通润公司口头达成的视频监控设备安装合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，各方应自觉履行各自义务。天音公司举证的改造方案能够证明通润公司已确认天音公司履行了安装义务，通润公司作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。天音公司与通润公司对支付报酬的期限约定不明确，也未达成补充协议，故通润公司应在天音公司交付工作成果时支付。天音公司所举证据能够证明涉案工作的价款为5432元，通润公司辩称天音公司交付的工作成果不符合质量要求，但未举证证明，本院不予采纳。通润公司至今未付报酬，显已违约，应向天音公司支付报酬5432元并承担相应的违约责任，天音公司与通润公司均认可安装时间为2014年3、4月份，故天音公司主张通润公司支付其自2014年12月1日、按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至实际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
关于通润公司主张天音公司起诉本案已超过诉讼时效的意见，因通润公司于2015年2月10日向天音公司确认安装完毕、天音公司又于2017年1月从通润公司处取得内部付款审批单据，故天音公司并不存在停止主张权利逾两年的情形，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告滁州通润商贸有限公司自本判决生效之日起支付原告滁州天音科技文化传媒有限公司人民币5432元及逾期付款利息（自2014年12月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州通润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 超
二〇一七年六月十四日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。