wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第93号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人孔某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，岳阳县筻口镇锹塘水库原承包人莫某将该水库转包给了被告人孔某甲。后莫某将鱼饲料、空调等物品折价5800元给了被告人孔某甲，被告人孔某甲出具了欠条，承诺年底还清。后被告人孔某甲以饲料存在质量问题导致鱼苗死亡为由要求莫某承担部分责任，双方协商未果。2015年1月14日上午，莫某找孔某甲讨要欠款未果后即电话告知其女儿莫某慧。上午11时许，莫某慧即与其表兄许某等三人来到筻口镇锹塘水库孔某甲住房，因许某与孔某甲发生了言语冲突，许某就打了孔某甲一耳光。孔某甲顺手从桌上拿起吃饭的瓷碗砸向许某的头部，许某等人随后也对被告人孔某甲实施殴打，将其打倒在地。后双方被人劝开。经鉴定，被害人许某的伤情构成轻伤二级，被告人孔某甲为轻微伤。2015年3月19日，被告人孔某甲在接到公安机关的电话传唤后主动到岳阳县筻口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年3月23日，在岳阳县筻口镇人民调解委员会的调解下，双方当事人达成和解协议，被告人孔某甲赔偿被害人许某各项费用共计人民币3.5万元（含莫某5800元欠款），被告人孔某甲的费用自己负责。被害人许某请求司法机关对孔某甲从宽处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过、户籍资料等书证，2.证人孔某乙、莫某、刘某等人的证言，3.被害人许某的陈述，4.被告人孔某甲的供述和辩解，5.鉴定意见，6.现场勘验检查笔录、现场方位图等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人孔某甲无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孔某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某甲的犯罪事实虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。本案被害人亦存在过错，可酌情对被告人孔某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，第五百零六条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。2015年3月19日至2015年3月25日羁押七日折抵十四日。刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第93号
公诉机关某。
被告人陈某，性别：××，无职业。因本案于2014年6月30日被抓获，2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某系吸毒人员，2014年6月26日22时许，被告人陈某在长沙市开福区荷花池的湖南省总工会附近以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒贩卖给吸毒人员李某，因吸毒人员李某当时身上没钱，双方约定第二天由李某还款。被告人陈某于2014年6月29日在李某家获得毒资人民币300元。
2014年6月30日，公安民警在岳麓区谭家村小区南一栋一门502房将正在吸毒的被告人陈某及李某、周某抓获。
某建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明、检查笔录、被告人陈某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局高新区分局作出的高公（禁）决字（2014）第0359-0361号公安行政处罚决定书及高公（禁）强戒决字（2014）第0007-0009号强制隔离戒毒决定书、证人李某、周某的证言、被告人陈某的供述、长沙市公安局直属分局尿样毒品检测中心出具的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场照片、视听资料：讯问被告人陈某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月30日起至2015年2月28止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月六日
书记员 陈虹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2153-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人：查永成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款19648.88元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年十月九日
代书记员 韦文彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催10号
申请人：扬州百干川商贸有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区兴城西路***号（金缘大厦）-735。统一社会信用代码：91321003MA1MHEYKXP
法定代表人：钟立星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东鑫，男，该公司员工。
申请人扬州百干川商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/25821759的银行承兑汇票（出票日期2016年4月29日、出票金额50000元、出票人宝尔马电器集团有限公司、收款人吴江方圆电机厂、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人吴江方圆电机厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州百干川商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人扬州百干川商贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年四月十九日
代书 记员 施梦燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3560号
原告：余勇强，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭进福，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告余勇强与被告郭进福民间借贷纠纷一案中，原告余勇强于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余勇强申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余勇强撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告余勇强负担。
审判员 吴孝庆
二〇一六年七月十一日
书记员 许贤诚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第588号
原告陈春晚，女，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告陈春晚与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈春晚于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春晚以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春晚撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告陈春晚负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3283号
申请执行人谢丽文，女，1968年6月4日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吴建来，男，1973年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢丽文与被执行人吴建来民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2462号民事调解书中，被执行人吴建来应当偿还申请人谢丽文借款人民币300000元及利息。执行过程中，经调查被执行人的扣划款经本院处理，申请人领回人民币44150元，其它暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2462号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 林美娥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3835号
罪犯黎海强，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地海南省三亚市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）湛中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人黎海强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月、9月、2014年3月表扬；2014年3月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎海强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4073号之一
申请执行人湖州织里卡哇卡伊制衣厂，住所地湖州市织里镇钱塘江路63号，组织机构代码:9133050207973396X3。
法定代表人吴云芬。
被执行人程雪珍，女，1982年12月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人湖州织里卡哇卡伊制衣厂与被执行人程雪珍为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4901号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人程雪珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程雪珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人湖州织里卡哇卡伊制衣厂货款人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费962.5元、申请执行费1175元。但被执行人程雪珍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人程雪珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人程雪珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人程雪珍在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人程雪珍无车辆登记信息。
4、被执行人程雪珍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人程雪珍有其他可供执行的财产。
因被执行人程雪珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程雪珍纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人程雪珍。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程雪珍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程雪珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程雪珍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4073号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4073号之一申请执行人湖州织里卡哇卡伊制衣厂，住所地湖州市织里镇钱塘江路63号，组织机构代码:9133050207973396X3。法定代表人吴云芬。被执行人程雪珍，女，1982年12月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人湖州织里卡哇卡伊制衣厂与被执行人程雪珍为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4901号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人程雪珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程雪珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人湖州织里卡哇卡伊制衣厂货款人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费962.5元、申请执行费1175元。但被执行人程雪珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人程雪珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人程雪珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人程雪珍在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人程雪珍无车辆登记信息。4、被执行人程雪珍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人程雪珍有其他可供执行的财产。因被执行人程雪珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程雪珍纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人程雪珍。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程雪珍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程雪珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人程雪珍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4073号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十日代书记员 郑宇杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执491号
申请执行人万洲电气股份有限公司。
法定代表人赵世运，该公司董事长。
被执行人海城市第一水泥有限公司。
法定代表人朱铜山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）樊城民三初字第00579号民事判决书，在执行万洲电气股份有限公司与海城市第一水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人海城市第一水泥有限公司一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人海城市第一水泥有限公司价值188300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年四月十三日
书记员 胡耕豪
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第143号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，1995年5月19日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2014年7月4日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检未检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日上午9时许，被告人丁某某伙同同案人陈某甲（另案处理）在平潭县潭城镇锦湖庄鸿泰家具城旁的巷子内，盗走被害人周某某停放在该处的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车，并将所盗车辆停放在丁某某家中。次日陈某甲将车开走并借给薛某某，后薛某某驾车后载陈某甲到北厝镇北厝街送货时被周某某发现，陈某甲遂叫薛某某驾车逃离，后陈某甲在父亲陈某乙、薛某某的陪同下驾驶所盗车辆到平潭县公安局北厝派出所投案，现该车已发还周某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币4690元。2014年2月18日，被告人丁某某经警方动员到北厝派出所投案，并于同年3月5日与周某某达成协议，即时赔付周某某经济损失人民币1000元。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，价值共计人民币4690元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚，且其亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某某证言及辨认笔录，被害人周某某陈述及辨认笔录，同案人陈某甲供述及辨认笔录，现场方位图、现场照片及丁某某归案后指认现场与赃物照片，现场监控录像光盘，平潭县公安局扣押及发还物品、文件清单，平潭县价格认证中心岚价认证（2013）137号《关于涉案赃物一辆五羊本田牌摩托车价格鉴定意见书》，到案经过，前科查询证明，协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；其所盗赃车已被查获发还被害人，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。综合考虑本案事实、性质、量刑情节，公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一四年七月十日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第143号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孙玉某，男，住岚山区。2014年6月29日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孙玉某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人孙玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月28日18时许，被告人孙玉某无证驾驶一辆无号牌铲车由北向南左转弯驶入村村通公路时，因未确保安全、未按规定借道通行，与由东向西行驶的被害人孙传某驾驶的鲁LSA＊**二轮摩托车相撞，致孙传某颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后被告人孙玉某未保护事故现场。同日22时许，被告人孙玉某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。该事故中，孙玉某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙玉某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人徐茂某、孙某松等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人孙玉某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孙玉某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月28日18时许，被告人孙玉某无证驾驶一辆无号牌铲车从徐茂某家养鸡场出来，沿该养鸡场前的土路由北向南左转弯驶入岚山区村村通公路虎山镇相家结庄村路段时，因未按规定借道通行，与沿该村村通公路由东向西行驶的被害人孙传某驾驶的鲁LSA＊**二轮摩托车相撞，致孙传某颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后被告人孙玉某未保护事故现场。同日22时许，孙玉某主动到公安机关投案，如实供述了肇事事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，孙玉某承担事故的全部责任。
案发后，被害人亲属向本院另行提起民事诉讼，经本院调解，双方达成协议，孙玉某赔偿被害人亲属共计426000元。其中除已垫付的32000元医疗费，孙玉某再支付赔偿款300000元其余94000元自协议签订之日起5年内付清，被害人亲属对孙玉某予以谅解。
上述事实，被告人孙玉某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人徐茂某、孙某松等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表及公安机关的接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，当事人身份信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2014）岚民一初字第1597号民事调解书、谅解书、汇款凭证在卷为凭。
本院认为，被告人孙玉某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙玉某系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙玉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 朱新建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马小婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初34号
原告谢某某，女，四川省邻水县人。
被告张某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告双方纠纷已和解处理，原告谢某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 吴庆华
二〇一六年二月一日
书记员 黄亚丁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第584号
原告山东森任建材有限公司。
法定代表人敖天芬，董事长。
委托代理人赵树广。
被告济宁市日兆新能源有限公司。
法定代表人王倩男。
本院受理原告山东森任建材有限公司与被告济宁市日兆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院申请撤诉，要求撤回对被告济宁市日兆新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东森任建材有限公司撤回对被告济宁市日兆新能源有限公司的起诉。
案件受理费8384元，由原告山东森任建材有限公司承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 苏
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初29号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年2月28日生，汉族，初中文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被忻府区公安局刑事拘留，2015年12月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年12月4日被忻府区公安局执行逮捕，2016年1月28日被忻府区人民检察院取保候审。
被告人梁某某，男，1969年11月25日生，汉族，小学文化，忻府区人，农民，系被告人梁某某父亲。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被忻府区公安局刑事拘留，2015年12月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年12月4日被忻府区公安局执行逮捕，2016年1月28日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人梁某某、梁某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日晚上9时许，被告人梁某某与其子被告人梁某某及弟弟梁某某来到同村村民陈某某家，向陈某某儿子陈某某索要欠梁某某的7000元欠款，被告人梁某某与陈某某发生口角并殴打在一起，被告人梁某某也上前殴打陈某某，致陈某某右耳廓撕裂伤，上颚牙齿脱落。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成民事和解协议，由二被告人赔偿被害人陈某某各项经济损失21000元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某、梁某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述、被告人梁某某、梁某某的供述与辩解、证人陈某某、武某某、梁某某、赵某某、陈某某等的证言、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、梁某某向被害人儿子索要债务时与被害人发生争吵，继而故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人梁某某、梁某某认罪态度较好，当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 董 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初29号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年2月28日生，汉族，初中文化，忻府区秦城乡人，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被忻府区公安局刑事拘留，2015年12月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年12月4日被忻府区公安局执行逮捕，2016年1月28日被忻府区人民检察院取保候审。
被告人梁某某，男，1969年11月25日生，汉族，小学文化，忻府区秦城乡人，农民，系被告人梁某父亲。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被忻府区公安局刑事拘留，2015年12月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年12月4日被忻府区公安局执行逮捕，2016年1月28日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人梁某、梁某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日晚上9时许，被告人梁某某与其子被告人梁某及弟弟梁某祥来到同村村民陈艾某家，向陈艾某儿子陈国某索要欠梁某某的7000元欠款，被告人梁某某与陈艾某发生口角并殴打在一起，被告人梁某也上前殴打陈艾某，致陈艾某右耳廓撕裂伤，上颚牙齿脱落。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，陈艾某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成民事和解协议，由二被告人赔偿被害人陈艾某各项经济损失21000元，并取得被害人陈艾某的谅解。
上述事实，被告人梁某某、梁某在庭审中亦无异议，且有被害人陈艾某的报案材料及陈述、被告人梁某某、梁某的供述与辩解、证人陈国某、武某某、梁某祥、赵某某、陈某某等的证言、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、梁某某向被害人儿子索要债务时与被害人发生争吵，继而故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人梁某、梁某某认罪态度较好，当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 董 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执113号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：孙成祥，男
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人孙成祥追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第416号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7879号
原告:中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告:张才智，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市兴和置业有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路34号。
法定代表人：黄亿昌。
委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月15日出生，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行）与被告张才智、浏阳市兴和置业有限公司（以下简称兴和置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邹云凌，被告张才智、兴和置业公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张才智偿还截至2016年7月20日止的个人住房按揭贷款本金256978.27元、利息9077.61元，及自2016年7月21日起至全部贷款偿还之日止的利息；2.判令兴和置业公司对张才智上述所欠贷款本息承担连带清偿责任；3.农业银行对抵押物处置后享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由张才智、兴和置业公司承担。事实和理由：张才智于2013年11月21日购买了兴和置业公司开发的房产，于2014年1月30日向农业银行申请个人一手住房按揭贷款270000元，期限20年，即2034年1月29日到期，该笔贷款由兴和置业公司提供担保。张才智自2015年12月25日后便停止了履约还款，截至2016年7月20日张才智累计欠农业银行贷款本金256978.27元、利息9077.61元，合计本息266055.88元。
张才智辩称，向农业银行贷款270000元属实，但因经济困难，暂时没有能力偿还按揭贷款。
兴和置业公司辩称，兴和置业公司不承担张才智的任何贷款偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，张才智与兴和置业公司签订《商品房买卖合同》，购买由兴和置业公司开发的位于浏阳市xx镇xx路金富xxx号楼xxx室商品房。2014年1月20日，张才智与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定由贷款人农业银行向借款人张才智发放270000元的贷款，贷款发放为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款全部直接划入以下账户（户名：兴和置业公司，开户行：农行浏阳市支行大瑶分理处），同时由兴和置业公司为该笔贷款提供连带责任保证。2014年1月30日，农业银行按合同约定发放贷款270000元，该笔贷款期限为20年，即于2034年1月29日到期，按月还款。贷款年利率为6.55%，逾期年利率9.825%。2014年3月14日，张才智将其购买的房屋为上述贷款办理了抵押登记（他项权证号：浏房他证字第21xxxxx**号）。后张才智偿还按揭贷款至2015年12月25日止，之后未按约定履行还款义务。截至2016年7月20日止，累计欠农业银行借款本金256978.27元、利息9077.61元，以上共计266055.88元。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、农业银行个人借款凭证、抵押预告登记证、不动产登记信息表、浏阳市住房期房预告详细信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农业银行与张才智之间的金融借款合同关系合法、有效，张才智应按约定全面履行还款义务。张才智以其购买的房产为本案贷款办理了抵押登记（他项权证号：浏房他证字第21xxxxx**号），因张才智没有按约定履行还款义务，农业银行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。兴和置业公司为张才智的上述借款提供连带责任保证，故应对张才智的债务承担连带清偿责任。综上所述，对农业银行要求张才智偿还个人住房按揭贷款本金256978.27元、利息9077.61元并支付自2016年7月21日起的利息，且由兴和置业公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、张才智于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行个人住房按揭贷款本金256978.27元及其利息（利息计算方法：截至2016年7月20日止的利息为9077.61元，自2016年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、浏阳市兴和置业有限公司对张才智的上述债务承担连带保证责任；
三、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在上述判决第一项范围内对张才智所有的位于浏阳市xx镇xx路金富xxx号楼xxx室商品房（预售证号：2013-0xxx；购房合同编号：20xxxxxxxxxxx）在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5291元，减半收取2645.5元，由张才智、浏阳市兴和置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民特字第6号
申请人：丁建华。
被申请人：何军。
指定代理人：丁竟燕。
申请人丁建华申请认定被申请人何军为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。诉讼过程中，因被申请人何军除姐姐何玉秀外已无其他近亲属，而何玉秀年事已高且身患××，不宜担任何军代理人。故本院依法指定何军外甥女丁竟燕为何军的代理人。本案由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。申请人丁建华、被申请人何军的指定代理人丁竟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁建华陈述其系何军的外甥，是何军唯一在世的近亲属何玉秀的儿子。2014年开始何军精神状况出现问题，经常发脾气骂人、胡乱报警，怀疑别人说其坏话，偷其财物，并经常将家中污水向楼下随意倾倒，严重影响邻居生活和社区管理。现何军年事已高，生活不能自理，意识不清，行为异常，为使其过上安定的晚年生活，故请求确认何军为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。
经审查，申请人丁建华系被申请人何军的外甥，何军没有配偶和子女，其父母、兄弟姐妹（除姐姐何玉秀外）等近亲属均已过世。诉讼过程中，何玉秀向本院出具授权委托书，表明因自身身体状况不适宜参加诉讼，故全权委托其子丁建华作为申请人向法院申请认定何军为无民事行为能力，并同意由丁建华担任何军监护人。丁建华基于何玉秀的委托授权向本院提起申请后，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人何军的精神或智能状况以及民事行为能力进行司法鉴定。后鉴定机构向本院出具嘉兴市康慈医院司法鉴定所（2015）精鉴字第274号鉴定意见书，认为被申请人何军属于器质性精神障碍-
阿尔茨海默病，为无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述、被申请人近亲属的意见和其住所地的社区意见、鉴定部门的鉴定意见，被申请人符合被认定为无民事行为能力的法定条件，故对于申请人要求认定被申请人为无民事行为能力的请求，本院予以支持。同时申请人要求本院指定其为被申请人的监护人，鉴于被申请人唯一在世的近亲属何玉秀年事已高、身体多有不便，且何玉秀对于指定申请人为被申请人监护人未提出反对意见，申请人的该主张亦未违反法律规定或者损害被申请人的利益，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定何军为无民事行为能力人；
二、指定丁建华为何军的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚李燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第490号
原告朱明桃，女，汉族，江西省鄱阳县人，无业。
被告徐为欢，男，汉族，江西省鄱阳县人，经商。
原告朱明桃诉被告徐为欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件争议较大，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱明桃到庭参加诉讼，被告徐为欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明桃诉称，被告于2013年12月1日向原告借款50000元，并出具借条，双方在借条上约定如被告一年之内没有偿还，被告应偿还60000元。2013年12月31日，被告又向原告借款50000元，并出具一张借条。被告共欠原告110000元，经原告多次催收，被告至今未归还借款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金110000元及利息。
被告辩称，被告欠原告钱是事实，但双方之间没有结算，被告不可能欠原告110000元。2013年12月31日出具的借条原本是作废的条子。
原告为支持自己主张，向法庭提交以下证据：
借条，证明被告欠原告50000元的事实；
欠条，证明被告欠原告60000元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：
借条的内容是被告所写，但是在被告喝多了酒的情况下写的，本应是作废的条子，被原告拿走了；欠条的内容是原告写的，落款日期也有涂改。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈诉，以及原告提供的证据，本院认定以下事实：
2013年12月31日，被告徐为欢向原告朱明桃出具一面为欠条一面为借条的书面凭证一张。欠条上落款日期系“2013年12月1日”，欠条上写明被告欠原告50000元，并约定如一年内没有偿还，将共计偿还60000元；借条上写明“徐为欢向朱明桃伍伍万元”，该借条的两个“伍”之间，原告单方添加一个“十”字，并且，借条上的“桃”字有部分缺损。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金，不要求偿还利息。
本院认为，首先，关于欠条的效力问题。被告承认欠条上的欠款人系其签名，虽然欠条的出具时间和落款日期不一致，但原告当庭陈述欠条是事后出具的，落款日期写的是实际借款日期，且关于被告的借款目的，借款支付方式原告能做合理说明，本院对欠条的效力予以认定。被告主张欠条上所欠的50000元系原告投资入股昌瑞金属公司，非借贷关系，经查明昌瑞金属公司系被告与案外人夏宝均共同开办，原告入股既未征得夏宝均同意，亦未参与昌瑞金属公司的经营管理及分红，该法律关系更符合民间借贷的构成要件，故本院认为欠条系借贷关系；欠条上约定如一年内没有偿还，将偿还60000元，因双方没有明确为利息约定，本院认为该约定应是违约责任条款，且该约定不违反法律规定，被告没有按照约定归还借款，应按约定承担违约责任；其次，关于借条的效力。被告主张借条上“桃”字有部分缺损，该字不一定是“桃”字，因而该借条不一定是出具给原告，本院认为，结合原告持有该份借条的事实以及未缺损的部分，缺损的字应是“桃”字，且本院已经给予被告申请鉴定的权利，被告在指定期限内未向本院提交鉴定申请，故本院认为该借条系被告向原告出具；被告主张原本是要出具一张50000元的借条给原告，因为借条上错写了两个“伍”字，所以该借条就作废了，系原告从垃圾篓里捡起来，本院认为被告没有提供证据证实，且该借条系完整的，既没有揉成一团扔掉的痕迹，借条内容也没有被涂掉的痕迹，故本院对被告该主张不予支持；关于原告在借条上单方添加“十”字，本院认为该借条存在瑕疵，但原告仅起诉50000元，且根据庭审查明的事实，可以认定被告向原告借款50000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐为欢自本判决生效之日起十日内偿还原告朱明桃借款及违约金共计110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐为欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 方定发
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王曼妮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初545号
原告：昝立宝，男，住禹城市。
被告：侯连申，男，住禹城市。
本院在审理原告昝立宝诉被告侯连申民间借贷纠纷一案中，原告昝立宝于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝立宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一七年三月九日
书记员 梁金盛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初192号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈勇陈某（绰号：“五哥”、“五叔”），男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯强迫交易罪，2015年5月27日由北海市公安局决定取保候审；2016年6月29日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈勇陈某犯强迫交易罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈勇陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2012年5月，李军宗（已判刑）伙同“涠洲小红”（另案处理）采取威胁、恐吓、殴打等手段，欺行霸市，强迫在北海市从事宰杀活鸭生意的叶俊、韩旺业、陈均卓、莫雪虎、曾国雄等人的宰鸭场的鸭毛只能卖给从事收购鸭毛生意的周超庆、潘运华两人，被告人陈勇陈某受李军宗的指使，伙同林炳章、林明兴（均已判刑）一起跟随周超庆、潘运华到上述宰鸭场实施强迫交易，收购鸭毛，并从中收取好处费。2015年5月27日，被告人陈勇陈某到公安机关投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、相关书证、抓获经过、判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇陈某伙同同案犯以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，构成强迫交易罪。公诉机关指控成立。在共同强迫交易犯罪活动中，被告人陈勇陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈勇陈某有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人陈勇陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张铁勇
人民陪审员 曾祥兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋梦瑶
适用法律条文：
第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保56号
申请人陈玉芳。
被申请人喻晓科。
被申请人徐燕平。
申请人陈玉芳于2016年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人喻晓科、徐燕平银行存款260000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结喻晓科、徐燕平银行存款260000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费1820元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞梦琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2676号
申请执行人薛艳林，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区重阳路，组织机构代码：61677438-9。
法定代表人罗建安。
本院在执行申请执行人薛艳林与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人薛艳林与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第789号
原告：李富海，男，1969年12月19日生，汉族，住靖宇县。
原告：赵丽萍，女，1969年9月9日生，汉族，住靖宇县。
原告：赵金成，男，1966年7月27日生，汉族，住靖宇县。
原告：王锡金，男，1963年5月25日生，汉族，住靖宇县。
原告：李富江，男，1965年11月28日生，汉族，住靖宇县。
被告：刘福新，男，1972年7月9日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告李富海诉被告刘富新合伙协议纠纷一案中，因原告不能提供被告的明确送达地址，导致本院无法向被告送达相关的法律文书，致使本案无法审理。
经审查，本院认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：蔡文宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1939号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，女，1975年11月11日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌非法行医于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1586号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2009年11月以来，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在临沂市兰山区半程镇205国道与新程路交汇北约1000米路西处，先后开设“吉宣牙科”、“渲宣牙科”从事非法诊疗活动，并分别于2013年4月11日、2014年5月14日两次被临沂市兰山区卫生与计划生育局行政处罚。2016年8月24日，被告人王某在205国道与新程路交汇北约1000米路西处渲宣牙科继续从事诊疗活动时，再次被兰山区卫生与计划生育局当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、案件调查终结报告、行政处罚决定书、相关书证、户籍证明、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中坦白认罪，悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，故对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事非法行医活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 群
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6617号
申请人：广州市汉森展览服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定�表人：张树，职务：经理。
委托代理人：吴施丝，该公司行政助理。
被执行人：广州美仑空间装饰工程有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：万戈林。
广州市汉森展览服务有限公司申请执行广州美仑空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第1033号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计62566元及利息，并支付执行838元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法�上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6617号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执520号
申请执行人：杨秀如，女，汉族，住三台县永明镇。
被执行人:傅英伦，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中组人民法院生效的（2016）川07民终1668号民事调解书，责令被执行人履行尚未给付义务980元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人的银行存款980元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年五月五日
书记员 蒋 丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更559号
罪犯李工厂，男，1978年10月5日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）周刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李工厂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17066.97元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月7日作出（2011）豫法刑四复字第18号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00804号刑事裁定，将罪犯李工厂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李工厂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月至10月，被告人李工厂伙同他人窜至郸城县汲水乡河李庄等村，采用捆绑、殴打、胁迫等手段，入室抢劫4起，劫取财物价值12635元，并致1人死亡。
2009年9月14日夜，被告人李工厂伙同他人窜至郸城县汲水乡殷庄殷怀印家，窃取摩托车、播种机等物品，价值共计3454元。
罪犯李工厂自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，3次良好，1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李工厂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯抢劫罪、盗窃罪，一人犯数罪，流窜多地抢劫并致一人死亡，后果严重，且有盗窃前科，系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李工厂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6465号
原告：张建康，男，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：关继明，男，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：刘群，女，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告张建康诉被告关继明、刘群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加了诉讼，被告关继明、刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告关继明、刘群向原告支付货款48033元及其从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利息计付的利息；2.本案的诉讼费由被告关继明、刘群承担。
事实和理由：原被告一直存在供货关系，由原告向被告关继明供应皮革。至2014年12月5日，经双方核实确认，被告共拖欠原告货款48033元，被告关继明于当日出具欠条予原告，确认欠款事实。其后，原告多次催讨未果。经查，被告刘群系被告关继明配偶，债务发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘群应对被告关继明的债务承担连带清偿责任。
被告关继明、刘群没有答辩。
庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
人口信息查询表（2份，复印件，骑盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）、两被告的婚姻登记信息（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
3、欠条（1份，原件），用以证明被告拖欠原告货款的事实，欠款时间发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告关继明、刘群没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据真实，本院均予以确认，并采信原告所主张的事实。
本院认为：被告关继明拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，现原告主张被告关继明支付货款48033元及自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，予以支持。
被告关继明与被告刘群系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现被告刘群未提供证据佐证本案债务属个人债务，应认定为夫妻共同债务。本院对原告主张被告刘群连带承担本案债务，予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关继明、刘群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48033元予原告张建康；
二、被告关继明、刘群应以上项货款48033元为本金从2016年4月18日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告张建康，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090.88元、财产保全费227.95元，合共1318.83元（原告已预交），由被告关继明、刘群负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 温智敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6465号原告：张建康，男，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：关继明，男，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：刘群，女，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告张建康诉被告关继明、刘群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加了诉讼，被告关继明、刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告关继明、刘群向原告支付货款48033元及其从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利息计付的利息；2.本案的诉讼费由被告关继明、刘群承担。事实和理由：原被告一直存在供货关系，由原告向被告关继明供应皮革。至2014年12月5日，经双方核实确认，被告共拖欠原告货款48033元，被告关继明于当日出具欠条予原告，确认欠款事实。其后，原告多次催讨未果。经查，被告刘群系被告关继明配偶，债务发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘群应对被告关继明的债务承担连带清偿责任。被告关继明、刘群没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。人口信息查询表（2份，复印件，骑盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）、两被告的婚姻登记信息（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。3、欠条（1份，原件），用以证明被告拖欠原告货款的事实，欠款时间发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告关继明、刘群没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据真实，本院均予以确认，并采信原告所主张的事实。本院认为：被告关继明拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，现原告主张被告关继明支付货款48033元及自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，予以支持。被告关继明与被告刘群系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现被告刘群未提供证据佐证本案债务属个人债务，应认定为夫妻共同债务。本院对原告主张被告刘群连带承担本案债务，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关继明、刘群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48033元予原告张建康；二、被告关继明、刘群应以上项货款48033元为本金从2016年4月18日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告张建康，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.88元、财产保全费227.95元，合共1318.83元（原告已预交），由被告关继明、刘群负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  廖洪英人民陪审员  温智敏二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11040号
原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地东阳市。
经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐红迪，男，1982年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：李慧峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被告徐红迪、李慧峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年八月三十一日
代书记员 许天瑶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第832号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙某，务工人员。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，于2014年7月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人贺某，务工人员。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，于2014年7月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人龙某、贺某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月11日下午，被告人龙某、贺某伙同他人至平湖市新埭镇杨庄浜村唐家浜32号1-7号租房，采用撬挂锁、插片开锁的方式进入室内，窃得被害人曹某租房内的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、黄山牌香烟18包（价值人民币108元）、黑色双肩包1只及现金10余元，合计价值人民币1610余元。
2、2014年6月11日下午，被告人龙某、贺某伙同他人至嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港小区33号13号张某租房，采用插片开锁的方式进入，窃得康佳牌触屏手机1部（价值人民币300元）、欧博信原装电池1块（价值人民币56元），合计价值人民币356元。
3、2014年6月11日下午，被告人龙某、贺某伙同他人至嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港小区24号楼11号周向租房，采用插片开锁的方式进入，窃得租房内方桌上的硬币10余元。
4、2014年6月11日下午，被告人龙某、贺某伙同他人至嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港小区24号，欲以撬门方式入户盗窃，后分别对四楼12号袁某租屋、二楼6号谢兴亮租房进行撬锁，均未果。随后三人在对二楼8号刘某租房进行撬锁时因被被害人发现而逃离。
另查明，被告人龙某、贺某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人龙某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、张某、刘某、周向、袁某、谢兴荣的陈述，证人王某证言，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、贺某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1980余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人龙某、贺某具有坦白情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆颖晖
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执944号之一
申请执行人孙江，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区武宁镇王从曲村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民重字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区武宁镇王从曲村民委员会的银行存款158797.93元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执944号
申请执行人孙江，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区武宁镇王从曲村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民重字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区武宁镇王从曲村民委员会的银行存款158797.93元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托代理人：张志勇，男，该行员工。
被执行人：苏云红，男，1978年7月10号生，汉族，住萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人苏云红信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1469号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
人民陪审员 黄 欣
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。委托代理人：张志勇，男，该行员工。被执行人：苏云红，男，1978年7月10号生，汉族，住萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人苏云红信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1469号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  杨启根人民陪审员  黄 欣二〇一八年五月二十五日代理书记员  晏学闽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6155号
申请执行人何志勇，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人柳先国，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人洪军燕，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告何志勇诉被告柳先国、洪军燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第14429号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告柳先国、被告洪军燕于本判决生效之日起三十日内共同归还原告何志勇借款人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告柳先国、被告洪军燕共同负担。因义务人柳先国、洪军燕未按民事判决履行义务，权利人何志勇于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人柳先国、洪军燕发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人柳先国、洪军燕无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第14429号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初671号
原告：刘家好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘家好与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家好的委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘家好起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘家好的起诉。
案件受理费200元（刘家好已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初671号原告：刘家好，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘家好与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家好的委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘家好起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘家好的起诉。案件受理费200元（刘家好已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4239号
原告：郭新带，男，1953年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：冯汉光，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郭新带诉被告冯汉光民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新带到庭参加诉讼；被告冯汉光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新带诉称，2014年被告冯汉光在港口承包鱼塘期间，因资金需要周转向原告借款3万元，并承诺于2016年10月20日前归还借款。借款期限届满后，被告仍未归还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告向原告归还借款本金3万元。
诉讼期间，原告郭新带增加了一项诉讼请求为要求被告偿还利息，利息计算方法为从2015年10月20日起按月利息2%标准计付至实际清偿之日止。
原告郭新带就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据。
被告冯汉光在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郭新带称其与冯汉光系朋友关系，冯汉光因承包鱼塘需要资金向其借款。2015年10月20日，冯汉光作为借款人立下了借据，借据载明冯汉光向郭新带借款3万元，借款利息约定为月利率3%，借款期限为2016年10月20日前清偿。冯汉光在借据中签名。郭新带称借款3万元系以现金方式向冯汉光交付的。
借款期限届满后，郭新带称冯汉光未向其还本付息。郭新带追讨未果，遂于2017年3月14日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭新带主张冯汉光向其借款3万元，提供了借据等证据予以证实，本院对此予以采信。冯汉光收到郭新带的借款，本应按期还本付息，但冯汉光未按约向郭新带还本付息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郭新带诉请判令冯汉光偿还借款本金3万元并自2015年10月20日起按照月利率2%标准计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯汉光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭新带清偿借款3万元，并支付利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2015年10月20日起按月利率2%标准计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告郭新带已预交），由被告冯汉光负担（被告冯汉光应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月三日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 黄广殷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5409号
申请人：张鑑苹，男，1965年7月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：潘熹琴，女，1966年11月8日生，汉族，住青岛市市市南区。
被申请人：潘小钰，女，1990年6月5日生，汉族，住青岛市市市南区。
申请人张鑑苹与被申请人潘熹琴、潘小钰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1195732.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1195732.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月五日
书记员 王 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂01行终10号
上诉人（一审起诉人）邓华新，男，1936年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人邓华新不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）桂0107行初477号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”不动产案件是指行政机关的行政行为针对或者影响当事人的不动产物权。本案中，起诉人要求确认南宁市永宁街55号土地的登记颁证行为违法并撤销，向广西壮族自治区国土资源厅（以下简称广西区国土厅）申请行政复议，广西区国土厅针对该诉求作出的《行政复议决定书》，起诉人不服所提起的行政诉讼属于不动产案件，应当适用不动产专属管辖。南宁市永宁街55号土地位于南宁市西乡塘区，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，由南宁市青秀区人民法院管辖西乡塘行政区域内的行政诉讼案件，因此，涉及西乡塘区的不动产行政诉讼案件，不属于一审法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项，《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，一审法院裁定对邓华新的起诉不予立案。
上诉人邓华新上诉称，一审裁定推卸责任，剥夺上诉人诉讼权利，一审被起诉人广西区国土厅作出《行政复议决定书》适用法律不当，剥夺了上诉人行政复议申请救济的权利。请求二审法院依法撤销一审裁定，并判决一审被起诉人和一审第三人共同承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条的规定：“行政诉讼法第二十条规定的'因不动产提起的行政诉讼'是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，从上诉人邓华新的起诉主张及其提交的证据来看，本案被诉行政行为系一审被起诉人广西区国土厅于2017年11月30日作出的《行政复议决定书》（桂国土资复〔2017〕65号）。该《行政复议决定书》以上诉人邓华新的复议申请不属于其职责范围为由，驳回上诉人的行政复议申请，并非对上诉人提出复议请求撤销的涉案《国有土地使用证》（南宁国用〔2002〕字第420180号）的实质性审查和处理，不涉及不动产物权的变动，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于不动产案件特殊管辖的规定，本案应当由一审法院依法受理。故一审法院裁定不予立案，适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初477号行政裁定；
二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄影颖
审判员 彭晓霞
审判员 戴声长
二〇一八年二月十二日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂01行终10号上诉人（一审起诉人）邓华新，男，1936年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人邓华新不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）桂0107行初477号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”不动产案件是指行政机关的行政行为针对或者影响当事人的不动产物权。本案中，起诉人要求确认南宁市永宁街55号土地的登记颁证行为违法并撤销，向广西壮族自治区国土资源厅（以下简称广西区国土厅）申请行政复议，广西区国土厅针对该诉求作出的《行政复议决定书》，起诉人不服所提起的行政诉讼属于不动产案件，应当适用不动产专属管辖。南宁市永宁街55号土地位于南宁市西乡塘区，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，由南宁市青秀区人民法院管辖西乡塘行政区域内的行政诉讼案件，因此，涉及西乡塘区的不动产行政诉讼案件，不属于一审法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项，《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，一审法院裁定对邓华新的起诉不予立案。上诉人邓华新上诉称，一审裁定推卸责任，剥夺上诉人诉讼权利，一审被起诉人广西区国土厅作出《行政复议决定书》适用法律不当，剥夺了上诉人行政复议申请救济的权利。请求二审法院依法撤销一审裁定，并判决一审被起诉人和一审第三人共同承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，从上诉人邓华新的起诉主张及其提交的证据来看，本案被诉行政行为系一审被起诉人广西区国土厅于2017年11月30日作出的《行政复议决定书》（桂国土资复〔2017〕65号）。该《行政复议决定书》以上诉人邓华新的复议申请不属于其职责范围为由，驳回上诉人的行政复议申请，并非对上诉人提出复议请求撤销的涉案《国有土地使用证》（南宁国用〔2002〕字第420180号）的实质性审查和处理，不涉及不动产物权的变动，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于不动产案件特殊管辖的规定，本案应当由一审法院依法受理。故一审法院裁定不予立案，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初477号行政裁定；二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄影颖审判员  彭晓霞审判员  戴声长二〇一八年二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1473号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告冯运勋。
被告冯德军。
被告冯勇。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯运勋、冯德军、冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告冯运勋、冯德军、冯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月1日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2012年11月11日向被告冯运勋支付借款30000元，被告冯德军、冯勇承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告冯运勋按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告冯德军、冯勇承担连带清偿责任。
被告冯运勋、冯德军、冯勇均未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯运勋、冯德军、冯勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告冯运勋在借款人栏、被告冯德军、冯勇在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年11月1日至2013年10月31日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告冯运勋于2012年11月11日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2013年11月10日。借款逾期后，被告冯运勋未偿还本金及利息，被告冯德军、冯勇亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告冯运勋、冯德军、冯勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告冯运勋履行了交付借款的义务，被告冯运勋应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告冯运勋至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告冯运勋按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯德军、冯勇未按合同约定履行保证责任，应对被告冯运勋的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告冯德军、冯勇按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告冯德军、冯勇承担保证责任后有权向被告冯运勋追偿。被告冯运勋、冯德军、冯勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯运勋于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2012年11月11日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年11月11日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告冯德军、冯勇在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯德军、冯勇承担保证责任后，有权向被告冯运勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯运勋、冯德军、冯勇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 宋清云
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王枫秋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民特字第7号
申请人黄熙江，男，汉族，1928年6月7日出生，住重庆市北碚区。
被申请人熊天芝，女，汉族，1935年2月21日出生，住重庆市北碚区。
申请人黄熙江申请宣告熊天芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄熙江向本院提出申请称，黄熙江与熊天芝系夫妻关系。2014年9月18日申请人黄熙江与被申请人熊天芝失去联系。申请人千方百计四处寻找被申请人未果。2014年9月18日申请人向北碚区公安分局文星派出所报警，该所接报后对申请人出具了接报回执。被申请人失去音讯至今已达两年时间。现申请人请求人民法院判决宣告熊天芝失踪。
经查，被申请人熊天芝，女，汉族，1935年2月21日出生，住重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号。熊天芝于2014年9月18日出去挖竹笋时失去音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月17日发出寻找下落不明人熊天芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊天芝仍然下落不明。
上述事实，有报案记录，派出所证明，居委会证明以及申请人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，熊天芝自2014年9月失踪，至今已2年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找、本院公告查寻，仍下落不明。申请人黄熙江作为熊天芝的配偶，申请宣告熊天芝失踪，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人熊天芝失踪。
本判决为终审判决。
审判员 邬 瑾
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄立唯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4074号
原告金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县金宁乡桃园路1号。
法定代表人林德恭，董事长。（未到庭）
委托代理人龚建华，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第10844号关于第10943580号“金门迎宾酒及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年1月26日。
本院受理时间：2015年7月6日。
开庭审理时间：2015年8月28日。
被告以原告申请注册第10943580号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款和第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二不构成类似商品上的近似商标。“金门”经过原告长期使用已具有特殊含义，未构成《商标法》第十条第二款规定情形。相同商标在其他国家或地区有注册的事实。与本案类似商标获得注册的事实可以证明诉争商标应予注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：10943580。
3.申请日期：2012年5月21日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：高粱酒、大曲酒、蒸馏饮料、葡萄酒、白兰地、威士忌、伏特加酒、米酒、黄酒、酒精饮料（啤酒除外）商品。
二、引证商标一
1.注册人：贵州茅台镇厚工坊迎宾酒业股份有限公司。
2.注册号：3401556。
3.申请日期：2002年12月11日。
4.专用权期限至2024年2月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）酒精饮料（啤酒除外）商品。
三、引证商标二
1.注册人：金门远东酒厂股份有限公司。
2.注册号：3808027。
3.申请日期：2003年11月20日。
4.专用权期限至2020年10月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）白酒（高粱酒）、清酒、米酒、葡萄酒、威士忌酒、伏特加（酒）等商品。
四、其他事实
被告于2015年6月18日作出商评字（2015）第51413号关于第3808027号“金門遠東酒厰及图”商标无效宣告请求裁定，对第3808027号商标（即本案引证商标二）予以宣告无效。
原告在诉讼中补充提交了《商标审查指南》、《台商常见智财Q&A;》、原告公司简介、媒体报道、产品照片、台湾相关“金门”注册商标信息、著名商标认定裁定、台湾百大品牌选拔名册、“金门高粱酒”驰名认定、其他商标注册信息、台湾地区相关判决等证据材料，用以证明诉争商标未违反《商标法》第十条第二款的规定，原告商标具有较高知名度，相关公众可以进行区分。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼中补充提交的证据材料及其陈述等在案佐证。
本院认为：
一、诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标显著识别文字“金门迎宾酒”完整包含引证商标一“迎宾”，文字构成及呼叫相近，消费者在隔离观察的情况下，施以一般注意力，容易将诉争商标与引证商标误认，故二者构成近似标识。诉争商标指定使用的高粱酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品与引证商标一核定使用的酒精饮料（啤酒除外）商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共存于上述相同或类似商品市场，易导致消费者对商品来源的混淆误认，因此诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以确认。
引证商标二已被商评字（2015）第51413号裁定宣告无效，虽然在案无证据显示相关权利人是否针对该裁定提起诉讼，但引证商标二的效力状态如何，均不能影响诉争商标已构成《商标法》第三十条所指情形。
二、诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，诉争商标中的“金门”二字虽为县级以上行政区划地名，但诉争商标并非仅由“金门”构成，还包含其他文字，“金门迎宾酒及图”整体上具有商标应具备的显著性；同时，诉争商标亦无欺骗性。因此，诉争商标不属于《商标法》第十条第二款的调整范围，被告对此认定有误，本院予以纠正。
综上，虽然原告的诉讼理由部分成立，但不影响被诉决定的结论。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告金门酒厂实业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告金门酒厂实业股份有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，金门酒厂实业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣