河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1688号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人王欢，总经理。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张奎，男，1986年3月4日出生。
被告张慧，女，1988年7月6日出生。
被告曹义军，男，1975年11月6日出生。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）诉被告张奎、曹义军、张慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达公司法定代表人的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告曹义军、付娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称，被告张奎因在三门峡金利达汽车销售服务有限公司购买大众途观车辆时需向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行进行贷款，就其向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款238000元与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，由原告就张奎向工商银行的还款承担连带担保责任，如张奎逾期还款，张奎立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行代张奎承担偿还责任；被告张奎并向原告承担违约责任及赔偿原告损失。截至原告起诉日，被告张奎未向工商银行还款。无奈，原告代替被告张奎将贷款本息51522.40元向工商银行进行了支付。被告张奎已构成严重违约，原告依约要求张奎履行合同义务于法有据。由于该款发生在张奎与张慧的婚姻存续期间，系二人的夫妻共同债务，张慧应依法承担连带清偿责任。被告曹义军为被告张奎在银行的贷款提供连带责任的反担保，亦应当对被告张奎的贷款承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代其支付的贷款本息51522.4元，及未到期贷款本息228454元；2、被告支付原告贷款违约金34000元、律师费10000元；3、被告张慧对上述款项承担连带还款责任；4、原告对拍卖、变卖抵押机动车车架号为LSVUN65N4D2031740大众途观牌轿车的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。
被告张奎、曹义军、张慧均缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告创达公司（合同甲方）与被告张奎（合同乙方）签订《汽车分期付款服务合同》一份，主要约定：甲方根据乙方的要求，同意将车架号为LSVUN65N4D2031740的大众途观牌轿车一辆除首付款102000元外的剩余款项238000元给乙方提供分期付款服务；乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。甲方根据合同约定的条件，同意担任乙方贷款的连带担保人。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款102000元，剩余款项238000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分。在贷款未清偿之前，根据贷款机构的要求，乙方应以年为单位期间，在中国的保险企业办理包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种，贷款机构要求办理保证保险的，乙方应当一并办理。所有保险应以贷款机构为第一受偿人。发生保险事故后，保险理赔款支付贷款机构的贷款本息及其他应付款项后有剩余的，优先清偿乙方应向甲方支付的款项。在乙方未全部清偿贷款机构的贷款前，乙方全权委托甲方办理车辆投保、续保事宜，乙方不得解除委托。甲方代理保险事务，乙方应提供投保、续保所需的证明文件和甲方要求的其他协助。乙方未全部清偿贷款前，乙方不得中断或撤销保险。由于乙方不及时支付保险费或不履行协助义务致使车辆不能投保、脱保或有其他不能获得保险赔偿情形的，续保保证金不予退还，乙方还应对此承担全部责任。因乙方未全额支付续保费用而未能及时购买第二年保险或其以后年度的保险时，车辆发生出险事故而遭拒赔时，由乙方承担全部责任，与甲方无关，且按续保到期之日起按日5‰收取违约金。乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。甲乙双方同意将车辆抵押给贷款机构，作为贷款机构债权的抵押物。甲乙双方同意在车辆上为甲方另行设定第二顺位的抵押权。如乙方未按期和足额归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。
另原告与被告张奎签订《抵押合同》一份，主要约定：根据《汽车分期付款服务合同》的约定，作为抵押物的车辆应先抵押给贷款机构，甲方的抵押权为第二顺位抵押权，应在保障贷款机构权利实现的前提下行使。抵押担保的范围包括甲方作为乙方的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息及乙方应当向甲方提前支付的贷款本息、包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。被告曹义军出具的担保书一份，为被告张奎汽车贷款238000元的分期付款义务提供连带责任的反担保。
另查明，被告张奎所购买的车辆总价款为340000元，购车时被告张奎已支付首付款102000元。截至原告起诉日，被告张奎未归还工商银行贷款本息；原告自2013年5月29日至2013年11月26日代替被告张奎归还工商银行贷款本息共计51522.40元；被告张奎在贷款机构的剩余贷款本息未还。
还查明，被告张奎与被告张慧系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告创达公司与被告张奎签订的《汽车分期付款服务合同》、《抵押合同》及被告张奎与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订的《个人借款／担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告张奎应按个人借款合同约定的期限归还贷款本息，其未归还的行为已构成违约。因《汽车分期付款服务合同》中约定原告为被告张奎购车贷款提供的是连带责任保证，原告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行代为清偿义务后，有向被告张奎追偿的权利，并有权按照《汽车分期付款服务合同》的约定要求被告张奎支付到期和未到期的全部贷款本息。原告自2013年5月29日至2013年11月26日代替被告张奎归还工商银行贷款本息共计51522.40元，现原告诉求被告张奎归还代偿本息51522.40元，本院予以支持。
被告张奎在贷款机构的未到期贷款本息为228454元，原告的代为被告张奎清偿贷款义务未履行完毕，现原告诉求被告张奎向其支付在贷款机构的未到期贷款本息228454元的诉讼请求，该追偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张奎未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。因《汽车分期付款服务合同》中明确约定违约金按购车价款10%计，故原告要求被告张奎支付违约金34000元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。
原告与被告张奎在签订的《抵押合同》时约定了根据《汽车分期付款服务合同》之约定，作为抵押物的车辆应先抵押给贷款机构，甲方的抵押权为第二顺位抵押权，应在保障贷款机构权利实现的前提下行使。现原告未将被告应在贷款机构归还的剩余贷款本息支付完毕，贷款机构的权利没有实现，原告的抵押权行使条件不具备，故原告诉求对拍卖、变卖抵押机动车车架号为LSVUN65N4D2031740的大众途观牌轿车的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉求被告支付因本案产生的律师费10000元，因双方在《抵押合同》中约定抵押担保的范围包括甲方作为乙方的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息及乙方应当向甲方提前支付的贷款本息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。庭审中原告仅提供了给河南荟智源策律师事务所律师出具的授权委托书，依据2013年度河南省律师行业的一般收费标准和本案的诉讼标的额，本院酌定被告向原告支付因本案产生的律师费8000元。
被告张奎购买大众牌轿车及向工商银行贷款事项在其夫妻关系存续期间，该车辆登记在被告张奎名下使用；被告张慧在原告提交的消费信贷购车资格调查审核表上签字，说明被告张慧对张奎贷款买车的事实亦是知情和同意的，被告张慧应当对被告张奎的上述款项承担连带清偿责任。被告曹义军为被告张奎所购买车辆在贷款机构的反担保人，其提供的是连带责任担保，故被告曹义军对被告张奎的上述款项亦应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张奎于本判决生效后十日内归还原告河南创达汽车销售有限公司自2013年5月29日至2013年11月26日替代被告张奎归还工商银行的贷款本息共计51522.40元，并支付违约金34000元，律师费8000元，以上共计93522.40元。
二、被告张慧和被告曹义军对被告张奎的上述支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元（含公告费820元），由原告河南创达汽车销售有限公司负担980元，由被告张奎、曹义军、张慧负担6000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张晓艳