山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第407号
原告周同月，男，汉族。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告李元廷，男，汉族。
被告东营菲克森金属机械有限公司，驻山东省广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人卜祥祯，该公司总经理。
委托代理人许一多，系该公司职工（代理权限：特别授权）。
被告广饶舜和工贸有限公司，驻山东省广饶县大王镇汽车站南150米路东。
法定代表人魏强，该公司总经理。
委托代理人于天刚，系该公司职工（代理权限：特别授权）。
被告山东万特瑞机械有限公司，驻山东省广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人李军华，该公司总经理。
委托代理人王振强，系该公司职工（代理权限：特别授权）。
原告周同月诉被告李元廷、东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年05月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周同月的委托代理人张爱国、东营菲克森金属机械有限公司的委托代理人许一多、广饶舜和工贸有限公司的委托代理人于天刚、山东万特瑞机械有限公司的委托代理人王振强均到庭参加了诉讼，被告李元廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同月诉称，被告李元廷承包被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的车间、办公楼等工程建设项目，被告李元廷雇佣原告等人施工建设上述工程建设项目，经计算截止2015年02月12日被告李元廷欠原告工资款23690元。经原告多次催要，被告拒不支付。经原告多次找大王镇清欠办等部门处理，没有解决。经了解，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司尚欠被告李元廷工程款。根据法律规定，被告三家公司对原告的工资款及损失负有支付的法律责任。请求法院依法判令被告被告李元廷支付原告工资款23690元；按照银行同期贷款利率支付从2015年02月12日开始至实际付清之日的逾期付款损失；被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对上述原告的工资款及逾期付款损失承担连带责任。
原告周同月为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.欠条一份，拟证明被告李元廷承包了三被告公司的工程，雇佣原告施工，欠原告工资款23690元。
2.证人张广场、张兆雪出庭，拟证明被告李元廷承包被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的工程雇佣原告施工的情况及三公司尚欠被告李元廷工程款的事实。
被告李元廷未答辩亦未向本院提交证据。
被告东营菲克森金属机械有限公司辩称，被告李元廷未在其公司施工，其也不认识李元廷。
被告东营菲克森金属机械有限公司未向本院提交证据。
被告广饶舜和工贸有限公司辩称，被告李元廷未在其公司施工，其也不认识李元廷；原告未在其公司干活，也不认识原告。
被告广饶舜和工贸有限公司未向本院提交证据。
被告山东万特瑞机械有限公司辩称，原告及被告李元廷均未在其公司施过工。
被告山东万特瑞机械有限公司未向本院提交证据。
庭审中，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对原告提交的证据及出庭证人所作的证言进行了质证，发表了以下质证意见：
被告东营菲克森金属机械有限公司对原告提交的证据1表示无异议；被告广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对原告提交的证据1表示不清楚。被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司对证人张广场、张兆雪出庭所作的证言无意见，被告山东万特瑞机械有限公司认为该证言不能证实原告的证明目的。
本院认为，被告东营菲克森金属机械有限公司对原告提交的证据1表示无异议，被告广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对原告提交的证据1表示不清楚。三被告均未否认原告提交的证据1，同时该证据清晰、无改动，符合证据的三性原则，故对原告提交的证据1的证据效力本院予以采信。证人张广场、张兆雪虽是他案件（与本案系同类案件）的当事人，但被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司对张广场、张兆雪出庭所作的证言无意见；被告山东万特瑞机械有限公司虽认为该证言不能证实原告的证明目的，但其对原告提交的证据1证明的目的未予否认，故对证人张广场、张兆雪证言的证据效力本院予以采信。
本案争议焦点是：1.被告李元廷是否承包过被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的工程？2.被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对李元廷欠原告的工资款及逾期损失是否承担连带责任？
针对本案争议焦点1，本院认为从原告提交的证据1及申请证人出庭的证明目的和被告的质证意见，可以看出被告李元廷是承包过被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的工程。
针对本案争议焦点2，本院认为参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司承担垫付责任的前提是其与被告李元廷尚有未结清的工程款且被告李元廷在每个公司施工中欠原告的工资款数额是明确的，但本案中，原告没有证据证实被告李元廷在三个公司施工中分别欠原告的工资款数额，仅有被告李元廷出具的总欠款数额，故不能确定公司分别垫付的数额，原告的该项诉讼请求不能得到法律的支持。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告李元廷承揽了被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的部分建筑工程，雇佣原告周同月等人为其工作。2015年02月12日李元廷给原告出具欠据一份，该欠条书写以下内容：“欠条今欠到周同月工资23690.00元贰万叁仟陆佰玖拾元整欠款人：李元廷2015年2月12日”。至今被告李元廷没有支付给原告上述工资款。
本院认为，原告周同月与被告李元廷之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中被告李元廷欠原告周同月工资款事实清楚，证据充分，故原告周同月要求被告李元廷支付工资款的主张，本院予以支持。被告李元廷于2015年02月12日给原告出具欠据，但没有约定该款项的支付时间，故原告周同月要求被告李元廷按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失的合理主张，本院予以支持。原告没有证据证实其在被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司施工工地上被告李元廷分别欠其工资的具体数额，而三公司是相互独立的法人且对李元廷欠其总工资数额不能相互承担责任，故原告要求被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对本案原告的工资款及逾期付款损失承担连带责任的主张，本院不予支持。被告李元廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李元廷于本判决生效后十日内支付给原告周同月工资款23690元及利息损失（本金23690元，自2015年05月29日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告周同月对被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告李元廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。