山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3514号
上诉人（原审原告）陈家海，男，1951年11月3日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐波，男，1967年11月3日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）徐传琪，男，1955年8月6日出生，汉族，住章丘市，现住章丘市姚庄社区*楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）徐传法，男，1958年3月24日出生，汉族，住章丘市。
上诉人陈家海因与被上诉人徐波、徐传琪、徐传法身体权、健康权纠纷一案,不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，陈家海与徐波、徐传琪、徐传法系同村村民。2014年12月19日下午16时左右，在圣井街道办事处官庄社区村委办公楼后，陈家海及其子陈波与徐波、徐传琪、徐传法发生口角，引发徐传琪、徐传法与陈家海打架致陈家海受伤，徐波与陈波互殴。陈家海伤后到章丘市人民医院急诊治疗，于2014年12月20日转住院治疗，于2015年1月4日出院，住院15天，支付医疗费14231.5元。陈家海受伤后，章丘市公安局圣井派出所委托该局法医鉴定中心对陈家海损伤程度进行鉴定，鉴定中心于2015年4月2日出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定陈家海面部、胸部损伤均为轻微伤。章丘市公安局于2015年4月13日作出行政处罚决定书，对徐传琪、徐传法各处行政拘留10日并罚款500元，对徐波罚款500元的行政处罚。2015年11月27日章丘市人民医院为陈家海出具诊断证明，建议按章照顾1个月，住院期间需1人护理。后陈家海为赔偿事宜，提出如上诉求。陈家海分别于2015年1月8日、10月14日复印病历，支付病历调档复印费27元。陈家海提供支款单1份，证实自2015年2月至8月每月打工收入2600元，以此主张误工费按每月2600元计算；提供证明1份，证实其女儿陈娟因护理误工15天，每日损失95元。对此，徐波、徐传琪、徐传法均不认可。陈家海主张交通费500元，未提供交通费票据。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈家海一家与徐波、徐传琪、徐传法因琐事争吵，徐传琪、徐传法与陈家海打架致陈家海受伤的事实，由行政处罚决定书等相关证据证实，原审法院依法予以认定。徐传琪、徐传法与陈家海对损害的发生均有过错，均应承担相应的过错责任，综合双方过错程度，可减轻徐传琪、徐传法40%的民事赔偿责任，即徐传琪、徐传法承担陈家海损失的60%，其余由陈家海自行承担。陈家海提供的行政处罚决定书仅证实徐波与陈波互殴，并未证实徐波曾与陈家海打架，故徐波不承担赔偿责任。陈家海支付的医疗费由病历等相关证据证实，为合理费用，原审法院依法予以支持。陈家海主张每月收入2600元，徐传琪、徐传法不予认可，其也未提供其他证据予以证实，原审法院依法不予采信；其系农村居民，受伤时已63岁，误工费标准可按2014年度农村居民人均纯收入每天32.55元计算，陈家海出院10个月后医疗机构出具的诊断证明建议按章照顾1个月，误工时间可按1个月计算，其误工费为976.5元（32.55元/天×30天），故其关于误工费的诉求，证据不足，原审法院依法部分支持。陈家海关于护理费标准每天95元的主张，徐传琪、徐传法不予认可，陈家海也未提供其他证据予以证实，护理费可参照当地护工收入80元/天计算，护理费为1200元（80元/天×15天），故陈家海关于护理费的诉求，原审法院依法部分支持。陈家海关于住院伙食补助费450元（30元/天×15天）的诉求，符合有关法律规定，原审法院依法予以支持。陈家海未提供证据证实支付交通费500元，故其交通费的诉求，证据不足，原审法院依法不予支持。陈家海支付的复印费27元系合理费用，其关于复印费的诉求，原审法院依法予以支持。陈家海之伤未达伤残等级，且其自身存在过错，其诉求精神损害抚慰金2000元，于法无据，原审法院依法不予支持。上述赔偿项目徐传琪、徐传法按60%赔偿，其余原审法院依法不予支持。因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，陈家海受伤后经公安机关处理，于2015年4月13日作出行政处罚，至陈家海2016年1月11日起诉尚未超过1年的诉讼时效，故徐波、徐传琪关于超过诉讼时效的辩驳，原审法院依法不予采信。徐传琪、徐传法与陈家海打架致陈家海受伤的事实已由公安机关处罚决定书认定，其未提供证据证实行政处罚决定书所依据的事实不属实，故其关于陈家海之伤与自己无关，不应赔偿的辩驳，证据不足，原审法院依法不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、徐传琪、徐传法于判决生效之日起10日内赔偿陈家海医疗费8538.9元（14231.5元×60%）。二、徐传琪、徐传法于判决生效之日起10日内赔偿陈家海误工费585.9元（976.5元×60%）。三、徐传琪、徐传法于判决生效之日起10日内赔偿陈家海护理费720元（1200元×60%）。四、徐传琪、徐传法于判决生效之日起10日内赔偿陈家海住院伙食补助费270元（450元×60%）。五、徐传琪、徐传法于判决生效之日起10日内赔偿陈家海复印费16.2元（27元×60%）。六、驳回陈家海的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由陈家海负担135元，徐传琪、徐传法负担53元。
上诉人陈家海不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，徐波应当承担赔偿责任。徐波、徐传琪、徐传法系兄弟关系。虽然章公（圣）行罚决字【2015】00019号行政处罚决定书中记载“现查明2014年12月19日下午16时，在山东省济南市章丘圣井办事处官庄社区村委楼后面徐波和陈波因琐事发生打架，双方互殴”，但是在章公（圣）行罚决字【2015】00021号行政处罚决定书中也记载“现查明2014年12月19日下午16时，在山东省济南市章丘圣井办事处官庄社区村委楼西侧徐波、徐传琪、徐传法与陈家海、陈波因口角发生打架，陈家海头部受伤住院治疗”，从该决定书可以看出，我的伤情是徐波、徐传琪、徐传法共同所致，所以徐波应对陈家海承担民事赔偿责任，原审法院忽略此证据，判决徐波不承担民事责任是错误的，应予改判。二、原审法院判决徐传琪、徐传法承担60%的民事赔偿责任错误，应予改判。本案是由徐波、徐传琪、徐传法所引发的，章丘市公安局已经对徐波、徐传琪、徐传法做出了处罚，没有对我作出处罚，因此，应由徐波、徐传琪、徐传法承担全部责任。三、误工费偏低，应当按照城镇居民的标准计算误工费，不应按照农村居民的标准计算误工费。四、交通费虽然没有证据，但已经实际发生，应当酌情支持。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审或者改判。
被上诉人徐波、徐传琪、徐传法答辩称：徐波与陈家海并没有发生肢体接触，也没有证据佐证徐波和陈家海发生了殴斗。关于陈家海所说的由我们共同所致是不符合事实的，所以徐波不应该承担民事赔偿责任。陈家海是这起事件的主要责任人，到我们的公共场所寻衅滋事，挑起事端，其应该承担50%以上的责任。一审法院按照误工标准及相应的文件规定认定的误工费数额没有问题。交通费没有证据证实已经发生，不应支持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，章丘市公安局于2015年4月13日出具的章公（圣）行罚决字【2015】00019号行政处罚决定书载明：“现查明2014年12月19日下午16时许，山东省济南市章丘圣井办事处官庄社区村委楼后面徐波与陈波因为琐事发生打架，双方互殴。决定对陈波处以罚款500元”。章公（圣）行罚决字【2015】00020号行政处罚决定书载明：“现查明2014年12月19日下午16时许，山东省章丘市圣井办事处官庄社区村委楼后面徐传法与陈家海因为琐事发生打架，陈家海受伤住院治疗。决定对徐传法处以行政拘留十日，罚款500元”。章公（圣）行罚决字【2015】00021号行政处罚决定书载明：“现查明2014年12月19日下午16时，在山东省济南市章丘圣井办事处官庄社区村委楼西侧徐波、徐传琪、徐传法与陈家海、陈波因口角发生打架，陈家海头部受伤住院治疗。决定对徐传琪处以行政拘留十日、罚款500元”。
本院认为,公安机关处罚陈波系因为徐波与陈波互殴，而不是因为徐波殴打陈家海，因此，原审判决徐波不承担本案赔偿责任并无不当。关于责任比例问题，双方未能冷静处理双方的矛盾，因琐事打架，均有过错，原审法院酌情认定徐传琪、徐传法承担60%的责任并无不妥之处。关于误工费问题，原审法院根据陈家海提交的证据情况依据农村居民的有关标准计算其误工费是适当的。关于交通费，陈家海没有提交证据证实其交通费支出情况，原审法院不予支持符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人陈家海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年八月四日
书 记 员 邢春艳