wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1072号
原告王某。
委托代理人（一般代理）邹美雅。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）沈志清。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹美雅，被告陈某及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年1月，原、被告经人介绍相识，3月份订婚。订婚时原告发给被告聘礼68800元及黄金二颗，后又分别拿出现金1万元及4000元。同年农历12月26日，双方举行婚礼，婚后当原告要求过正常夫妻生活时，被告以不习惯为由加以拒绝。以后被告始终不愿与原告过夫妻生活。直到2008年7月，原告之母因怀疑被告有病，坚持让被告去妇保院检查，结果发现被告处女膜未破，即未与原告同过房，经进一步检查确诊被告患有“大三阳”。原告认为，被告及其父母在婚前隐瞒被告患有“大三阳”这一严重疾病，婚后又不肯说出实情，并拒绝与原告过夫妻生活。双方夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；被告返还聘金等94800元，并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告陈述的双方经人介绍认识并结婚是事实，但其它内容都不是事实。原告给被告的聘礼只有68800元。如果原告想跟被告过夫妻生活，被告作为一个女人是没法拒绝的。双方结婚前被告曾告诉原告其小时候有“小三阳”，但不影响生育，嫁到原告家后因为劳累过度旧病复发变成了“大三阳”。现在原告不能因为被告的病情而自私地要求离婚，希望原告能尽到丈夫的责任。
经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍相识，于2006年1月订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可，后因被告的病情及其他问题发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，双方婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因被告的疾病等各种原因发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年四月九日
书记员 陈佳欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执710号之一
申请执行人王光其，男，汉族，1960年11月5日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人宗爱香，女，汉族，1966年3月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人林雪梅，女，汉族，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人何拥军，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人王光其;宗爱香与被执行人林雪梅、何拥军为追偿权纠纷的（2017）浙1127民初448号民事判决书一案中，于2017年10月11日立案，2017年10月12日向被执行人林雪梅、何拥军发出执行通知书，责令被执行人林雪梅、何拥军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币193678元及利息，案件受理费4174元，申请执行费2805.17元。但被执行人林雪梅、何拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的193678元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的193678元及利息。依职权调查了被执行人林雪梅、何拥军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林雪梅、何拥军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单。未发现被执行人林雪梅、何拥军有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执710号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林雪梅、何拥军有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终80号
上诉人（原审被告）:平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿商务大厦二楼。统一社会信用代码：91410400794294804K。
法定代表人郑高灿，经理。
被上诉人（原审原告）:李保欣，男，1962年8月22日生，汉族，住郏县。
上诉人平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司上诉称：上诉人的住所地在湛河区，根据民事诉讼法第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案郏县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湛河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追偿借款时，原审原告李保欣为本案接收货币一方，其住所地郏县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告李保欣选择向合同履行地郏县人民法院提起诉讼符合法律规定，郏县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4402号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈蛟，男，1985年6月14日出生，汉，四川省资阳市安岳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十月十一日
书记员 项红华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初361号
原告：潘文茹，女，1991年5月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，
委托代理人：魏俊杰，系湖北良朋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告潘文茹与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告潘文茹于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文茹撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文茹撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告潘文茹负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月十六日
书记员 韩青
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初216号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体经营，住河南省郑州市（户籍地安徽省安庆市望江县）。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年8月31日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月13日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。2017年9月30日被芜湖县人民检察院取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月份至2017年5月期间，被告人何某某与他人挂靠河南卓然装饰工程有限公司（简称卓然公司），承包位于芜湖县的安徽卓某航空科技有限公司（简称卓某公司）厂房装修改造工程。被告人何某某于2016年9月25日与卓某公司签订了施工合同，合同价款为人民币510万元。后期工程停工。截止2017年5月，卓某公司支付工程款489万余元，被告人何某某拖欠三十余名工人工资未支付。被告人何某某向杨某、张某1等人出具欠条后，后将本人银行卡内的二十八万元钱款取出。因被告人何某某一直未支付工资，被害人杨某等人于2017年7月17日向芜湖县人力资源和社会保障局投诉，芜湖县人力资源和社会保障局于2017年8月4日向被告人何某某送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被告人何某某在2017年8月12日下午16时前支付其所拖欠的工人工资，被告人何某某在规定期限内未支付。芜湖县人力资源和社会保障局于2017年8月23日将该案移送芜湖县公安局处理，芜湖县公安局于2017年8月30日立案侦查。截止侦查机关立案时，被告人何某某未支付34名工人工资共计303210元。
被告人何某某于2017年8月31日经电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人何某某家属将302000元交至安徽新芜经济开发区管理委员会社会事务局，目前已发放工人工资300869元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、芜湖县人社局移送材料、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、付款回单、施工合同、合作协议、银行流水、客户回单、证明等；何某、金某、何银根、高某的证言；笪建兵、杨某、张某1、潘卡将、崔某、戴某、张某2、张某3、孟某、吴路、笪超、鲍某等人的陈述；被告人何某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。何某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以从宽处罚。本院为保护合法的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十一月七日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第12-1号
申请执行人徐仕能。
委托代理人方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人郑国芳。
被执行人郑奇。
申请执行人徐仕能与被执行人郑国芳、郑奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第202号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人郑国芳、郑奇外出，住址不明，且无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第12号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年五月十九日
代书记员 夏健雄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6266号
起诉人：叶思源，男，汉族，住厦门市思明区。
2016年7月28日，本院收到叶思源提交的起诉状。起诉人叶思源向本院提出诉讼请求：1、撤销陈雅辉、厦门华龙兴业房地产开发有限公司（下称华龙兴业公司）于2014年5月9日后，在（2009）厦执行字第164号案件中，对（2007）厦民初字第319号民事判决申请恢复执行叶思源出资416万元的申请权；2、判令陈雅辉、华龙兴业公司对（2007）厦民初字第319号案件申请再审，撤销该案中陈雅辉、华龙兴业公司对叶思源的出资诉求。起诉人叶思源诉称：其同陈雅辉共同设立华龙兴业公司，后在公司经营中产生纠纷诉至法院，厦门市中级人民法院作出（2007）厦民初字第319号民事判决。陈雅辉、华龙兴业公司依据该判决申请强制执行，执行案号为（2009）厦执行字第164号。2014年5月9日，陈雅辉、华龙兴业公司在（2009）厦执行字第164号案件执行过程中向厦门市中级人民法院递交《申请暂不对叶思源注册资金未缴公司资本及利息执行的报告》，但尚未放弃对该案申请恢复执行的权利，导致陈雅辉、华龙兴业公司既拥有申请强制执行叶思源履行出资416万元的权利，又拥有在（2016）闽0206执640号案件中请求解除叶思源在华龙兴业公司股东资格的权利。叶思源认为，陈雅辉、华龙兴业公司已于2014年5月26日选择解除叶思源股东资格，故提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，对已经生效的法律文书申请恢复强制执行或申请再审为法律赋予当事人的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既包括积极地行使权利，也包括消极地不行使某项权利。起诉人叶思源诉请撤销陈雅辉、华龙兴业公司对已经生效的法律文书申请恢复执行的权利或判令陈雅辉、华龙兴业公司对已经生效的法律文书申请再审，不属于公民、法人或其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对叶思源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一六年八月四日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第8号
原告任冬月。
原告韩涛。
原告姜晓红。
原告任冬月委托代理人（特别授权）韩涛，系原告任冬月孙子。
被告陈雅红。
被告陈雪红。
被告陈水红。
被告陈水芳。
被告陈素芳。
原告任冬月、韩涛、姜晓红为与被告陈雅红、陈雪红、陈水红、陈水芳、陈素芳房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理并由审判员沈洁琼依法适用简易程序审理。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告韩涛、姜晓红及原告任冬月委托代理人，被告陈雅红、陈素芳到庭参加诉讼。被告陈雪红、陈水红、陈水芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，韩成水系原告任冬月的儿子，系原告韩涛父亲，原告姜晓红的丈夫。韩成水与原告姜晓红结婚后于1994年11月10日将户籍迁入嵊泗县基湖村，因无房居住遂向同村村民购房安置。1996年3月5日，韩成水与陈阿忠签订了一份《买房契约》：陈阿忠将位于基湖村老虎头的二幢楼房包括内楼梯（不包括东面空宅地）以78000元的价格卖给韩成水。签订协议时付款40000元。余款最迟于1998年4月1日付清，逾期不付卖方有权收回房屋。协议订立后，陈阿忠将房屋交付给韩成水居住使用并将房屋所有权证书也交给韩成水，但双方一直未办理房屋产权过户手续。1998年2月8日，韩成水将购房款余款付清。2004年陈阿忠因病去世，五被告为其法定继承人。2013年12月，韩成水因病重急于解决房产产权问题要求五被告协助完成产权过户手续但被拒绝。2014年11月14日韩成水去世后，三原告继续请求五被告协助完成过户手续并请社区调解均未果。三原告认为，韩成水与陈阿忠之间的房屋买卖合同有效，韩成水依约支付了全部房屋价款。双方虽未办理房屋产权过户手续，但房屋已经交付韩成水居住使用多年，该房屋所有权实际属于韩成水多年。现韩成水死亡，房产中的一半属于原告姜晓红所有，一半属于韩成水的遗产由原告任冬月及韩涛继承。故三原告诉至法院要求确认房屋买卖合同有效；位于基湖村老虎头的二幢楼房属于三原告共同共有；五被告将位于基湖村老虎头的二幢楼房的房屋所有权过户给三原告。
被告陈雅红辩称，位于基湖村老虎头的二幢楼房是属于被告父亲陈阿忠的，房屋是否出卖给韩成水被告并不知情且没有义务协助原告办理产权过户手续。
被告陈水红辩称，位于基湖村老虎头的二幢楼房并非被告财产，没有义务协助原告办理产权过户手续。对房屋的买卖完全不知情。
原告为证明自己的主张当庭宣读和出示了以下证据：
1、房屋买卖契约一份，证明韩成水与陈阿忠房屋买卖关系存在的事实及双方的权利义务。
2、房屋所有权证书复印件一份，证明陈阿忠将涉案房屋所有权证书交付韩成水的事实。
3、陈阿忠出具的收条一份，证明韩成水于1998年2月8日支付剩余购房款38000元且购房款全部付清的事实。
4、基湖村村民委员会出具的证明一份，证明韩成水于1996年3月5日、1998年2月8日分二次支付房屋价款共78000元的事实。
5、亲属关系证明一份，证明韩成水的法定继承人为原告任冬月及韩涛。
6、结婚证明及离婚证明各一份，证明原告姜晓红与韩成水1987年3月15日结婚、2014年10月19日离婚。房屋买卖发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告陈雅红、陈素芳对上述证据的真实性及证明的事实均有异议但未提供相反证据。原告提供的证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
被告陈雪红、陈水红、陈水芳未答辩亦未质证。
经审理查明，韩成水系原告任冬月的儿子，系原告韩涛父亲，原告姜晓红的前夫。韩成水与原告姜晓红结婚后于1994年11月10日将户籍迁入嵊泗县基湖村，因无房居住遂向同村村民购房安置。1996年3月5日，韩成水与陈阿忠签订了一份《买房契约》：陈阿忠将位于基湖村老虎头的二幢楼房（包括内楼梯，不包括东面空宅地）以78000元的价格卖给韩成水。约定签订协议时支付房款40000元。余款最迟于1998年4月1日付清。协议订立后，韩成水依约支付了40000元的购房款，陈阿忠将房屋交付给韩成水居住使用并将房屋所有权证书交给韩成水，但双方一直未办理房屋产权过户手续。1998年2月8日，韩成水将购房款余款付清。2004年陈阿忠因病去世，五被告为其法定继承人。2014年11月14日韩成水去世，原告任冬月及韩涛为韩成水法定继承人。原告姜晓红与韩成水1987年3月15日结婚、2014年10月19日离婚，房屋买卖发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，韩成水与陈阿忠签订的买房契约系双方当事人的真实意思表示，不损害第三人利益且不违反法律法规的禁止性规定。韩成水依约支付了全部房屋价款，陈阿忠业已将房屋交付给韩成水居住使用多年并将房屋所有权证书交付韩成水，双方之间的房屋买卖合同合法、有效。双方虽未办理房屋产权过户手续但是不影响房屋买卖合同的效力。被告虽对韩成水和陈阿忠之间房屋买卖的真实性存在怀疑，但是未提供相反的证据同时也明确表示放弃对房屋买卖契约上陈阿忠签名的真实性进行鉴定。三原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求合理，本院予以支持。三原告要求确认涉案房屋所有权属于三原告共同共有，本院认为，该项诉请系三原告内部之间的法律关系，受继承法调整且与被告无关，本院对此诉请不予支持，原告可另行解决。三原告要求协助办理产权过户的前提系确认房屋所有权归属，现三原告之间涉案房屋所有权归属未明，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认1996年3月5日出卖人陈阿忠与买受人韩成水签订的关于嵊泗县菜园镇基湖村老虎头二弄4号两幢私房买卖的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告任冬月、韩涛、姜晓红的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任冬月、韩涛、姜晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年三月四日
代书记员 夏丽平
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初390号
原告：李国德，男，32岁，1985年8月3日出生，住凌云县。
被告：李安，男，29岁，1988年1月15日出生，住凌云县。
原告李国德诉被告李国安劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国德起诉后又以被告李国安主动联系协商还款为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国德负担。
审判员 贵 骏
二〇一七年十一月三十日
书记员 郁云飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5333号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金媛，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伯明，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人赵金媛因与被申请人陈伯明返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金媛申请再审称，(一)二审判决认定赵金媛应返还争议房屋给陈伯明,是认定事实不清。赵金媛未再婚,未违反当初与陈伯明之间签订的协议书约定的居住条件,赵金媛未能回去居住的主要原因是因为陈伯明先断水断电,又更换了门锁,导致赵金媛无法正常居住生活,为了生活只能在外打工,居无定所。(二)陈伯明应支付2014年至2017年间赵金媛租房的租金直至陈伯明返还争议房屋给赵金媛居住为止。据此，赵金媛请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于赵金媛是否应返还争议房间给陈伯明的问题。案涉房屋的整体所有权属于陈伯明，赵金媛仅居住在其中一个房间，且其居住的前提是双方离婚后签订的《协议书》，根据该协议的内容，陈伯明出于经济帮助目的自愿提供涉案房间供赵金媛暂时居住。但二审查明事实看，赵金媛本身已与他人生育子女，且未以案涉房间进行生活起居，其本人也在二审陈述仅在周末回去休息与打扫，可见已不存在暂住的现实需求。因此，《协议书》签订目的与赵金媛的现状已出现重大变化，赵金媛行为在实质上不满足当初签订该《协议书》时状况，赵金媛继续居住涉案房间已无理据，故二审判决认定双方约定搬迁条件成就，赵金媛应返还涉案房间给陈伯明，有事实依据，并无不当。（二）关于陈伯明是否应支付2014年至2017年间赵金媛租房的租金的问题，由于该问题并非属于本案一、二审的审理范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金媛的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 黄翠婵
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00434号
原告王敏，女，1973年8月14日出生，汉族，村民。
原告高昌平，男，1970年9月8日出生，汉族，住址、职业同上，系原告王敏丈夫。
原告高某某系王敏、高昌平长女。
原告高某，系王敏、高昌平次女。
法定代理人王敏，同第一原告，系高某某、高某母亲。
被告高陵县崇皇乡井王村四组。
负责人王北宪，系该组组长。
原告王敏、高昌平、高某某、高某诉被告高陵县崇皇乡崇皇乡井王村四组（以下简称井王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月15日立案受理后，依法独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了本案诉讼，被告井王村四组负责人王北宪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家四口系被告村组村民，户口在被告村组，也一直生活在被告村组，原告王敏在该组有承包地、享受农村合作医疗、养老保险等。2008年、2010年，被告村组土地被国家征用，村组决定给每人分了征地款，但两次均未给原告一家四口分配，后经起诉至高陵法院后胜诉。此次村组土地又被征收，每人分得土地补偿款2563元，但村组又拒绝给原告分配。原告多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付四原告土地补偿款每人2564元，合计10256元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告井王村四组未作答辩。
经审理查明，原告王敏出生在被告村组，至今系被告组合法在册村民。1996年12月11日王敏与高昌平依法登记结婚，高昌平入赘至王敏家。双方婚后于1997年5月22日生育一女高某某，2002年11月10日生育一女高某，两女儿的户口在出生后就落到了被告村组，高昌平的户口因入赘也落到了被告村组，三原告均已成为被告组合法在册村民。原告王敏、高昌平在被告组参加着农村合作医疗和新型养老保险。2008年、2009年，被告先后给该组村民分配征地款每人6862元、6800元，但被告以村民自治为由未给原告分配。原告两次诉至本院，后判决被告给付。2010年7月、2012年3月，被告组已给每位村民分得土地补偿款1500元和1064元，但被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、井王村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王敏系被告村组合法在册村民，应当与其他村民享有同等待遇的权利，原告高昌平因结婚将户口落至被告村组，原告高某某、高某因出生将户口落至被告村组，符合法律规定，四原告一直生产、生活在被告组，与被告村组形成了权利义务关系，故四原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡井王村四组支付给原告王敏、高昌平、高某某、高某土地补偿款每人2564元，共计10256元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告高陵县崇皇乡井王村四组承担（原告已预交60元，履行判决时被告直付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李玉龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1176号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：曾顺雄，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与曾顺雄借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1408号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人曾顺雄送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曾顺雄所有的位于德阳市区清江街361号26栋1-4-1号房屋一处（房屋产权证号：德房权证市区字第**号、国有土地使用证号：德府国用【2009】第XX号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月十三日
书记员 隆重（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执917-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张保娣与樊际机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人樊际的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第425号
原告鲍圆。
委托代理人（特别授权）方孟廷。
被告周伟。
原告鲍圆诉被告周伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序进行审理。依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲍圆的委托代理人方孟廷到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告周伟以资金周转需要为由分向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款半年后归还。借款到期后，被告周伟未予归还。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告周伟归还借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月1日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了由周伟出具的借条原件一份，载明“今借到鲍圆人民币现金贰拾万元整，小写20.0000万元。借款期限为半年。此据借款人签字：周伟借款日期：2012年3月22日”，拟证明原告与被告周伟之间的借贷关系。
被告周伟未作答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告借款，应承担相应的法律责任。被告周伟在借款到期后未予及时还款，有违诚信，应及时还款并赔偿原告逾期利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周伟在本判决生效之日起十日内归还原告鲍圆借款200000元并自2012年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月八日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1072号
申请执行人杜平于2014年8月13日向本院申请执行的杜平与杜玉亲侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人杜玉亲已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的杜平与杜玉亲侵权纠纷一案予以结案。
二〇一四年九月十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1072号
申请执行人杜平于2014年8月13日向本院申请执行的杜平与杜玉亲侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人杜玉亲已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的杜平与杜玉亲侵权纠纷一案予以结案。
二〇一四年九月十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第189号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人吉磊，男，住自贡市自流井区，该社员工。
被告四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人徐莉，董事长。
被告龚婧，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告岳小杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告四川国申融资担保有限公司、龚婧、岳小杰金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23450元，减半收取11725元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 范 彦
二〇一五年六月二十九日
书记员 李培林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第77号
原告绍兴市镜湖新区宝亿祥电脑绣花厂。
负责人朱条姑。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
被告陆江强。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
原告绍兴市镜湖新区宝亿电脑绣花厂与被告陆江强加工合同纠纷一案，于2007年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，2007年12月29日被告向本院提出管辖权异议，2008年1月3日经本院审查作出了（2008）越民二初字第77号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权的异议。于2008年2月26日公开开庭进行了审理。被告在庭审中提出了鉴定申请，本院依法于2008年4月2日委托鉴定，后因被告未交纳鉴定费用，于2008年4月29日退回本院。本院依法组成合议庭，于6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜平、被告陆江强及其委托代理人尉国君到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人杜平、被告陆江强及其委托代理人李忠良到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市镜湖新区宝亿祥电脑绣花厂诉称，其与被告于2006年12月15日签订一份委托加工合同，其为被告进行了三个品种的电脑绣花，合计加工费为62781.90元，但被告收货后以其加工的货物存在质量问题而未支付加工费，经原告催讨未果，现诉至法院要求被告支付加工费62781.90元及支付逾期付款利息损失3515元。
被告陆江强辩称，加工合同上的签名无异议，但时间在2006年6月份，而且签的是空白合同，不具有法律效力。贴布绣与三合一的货物是其叫周芳转李灿锋、张建国分别加工的，已支付李灿锋加工费8000元，张建国加工费22400元（实为3万余元），原告只加工部分货物且存在质量问题，应予赔偿扣除，故已付清了全部加工费。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、委托加工合同一份，以证明原、被告于2006年12月15日签订锦涤纺三合一绣花、锦涤纺金片绣、棉布贴布绣等三个品种的委托加工合同，双方对合同的条款作了约定等事实。该证据经被告质证认为，对合同中的落款签名及内容的真实性无异议，但对落款时间不予认可。
证据2、出库码单一份，以证明原告已按合同规定的贴布绣进行了加工，并由被告方经办人李灿锋已从原告处提取了所加工的货物的事实。该证据经被告质证认为，货物虽然其收取，但不属原告加工。
证据3、送货单二份，号码为0031881、0031882，以证明原告按合同约定为被告加工了锦涤纺三合一、锦涤纺金片绣的货物，并分别由被告及李灿锋签收的事实。该证据经被告质证认为，对送货单号码为0031882无异议，但对号码为0031881的货物不属原告加工。
被告在举证期限内未向法院提供证据。在第二次开庭审理时提供证据为：
证据1、黑龙江省单位往来资金结算票据二份，要求证明李灿锋与原告之间存在开具增值税发票点数的资金往来及李灿锋为什么没有把8000元交给原告的事实。
证据2、收条一份，要求证明被告已支付给了张建国加工费22400元的事实。
以上二份证据经原告质证认为，该证据所要证明的事实内容与本案没有关联性，即使存在也是原告与案外人之间的关系。
本院对原、被告提供的证据分析与认定：
1、对原告提供的委托加工合同，被告对签名及履行的合同内容的真实性无异议，且能充分证明双方的权利义务关系，已符合证据构成的基本要件，本院予以认定。2、对原告提供的送货单0031882经被告质证无异议，本院予以认定。3、对原告提供的出库单及0031881的送货单，经被告质证认为是由他人加工，已被被告在庭审中陈述的原告主张的货物已实际收到这一辩称意见所否定，本院予以确定。对被告提供的证据1、2，经原告质证认为，该证据不属本案所需证明的内容，对本案的事实没有证明效力。本院认为，因被告自行支付给了案外人张建国的费用，没有经过原告方的认可或追认、授权的相关依据，故本院不予确认。
经审理本院认定：2006年12月15日，原告绍兴市镜湖新区宝亿祥电脑绣花厂与被告陆江强签订了一份委托加工合同，载明，由原告为被告加工锦涤纺三合一绣花2450米，每米加工单价为14元，锦涤纺金片绣花3765米，每米加工单价为5元，棉布贴布绣花3078米，每米加工单价为3.5元，总加工费用为63898元。并约定被告委托李灿锋为收货经办人，结算按实际米数，货到一个月内付款。合同还对交货地点，包装要求，税金承担等内容进行约定。合同签订后，原告分别于2006年12月26日、2007年3月21日向被告交付了加工的货物。被告应支付给原告加工费合计62781.91元。但被告未按约定的期限支付加工费用。经原告催讨无着，现诉至本院要求被告支付加工费及逾期付款的利息损失合计66296.90元。
本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同，双方主体适格，合同的主要条款齐全，权利义务明确，其内容未违反国家的法律法规的强制性规定，双方的意思表示真实，认定合同有效。原告诉请要求被告支付加工费用及支付逾期付款的利息损失的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称所签订的合同时间有误，且系空白合同上签名，不具有法律效力的意见，在本院审理期间未提供证据证明，被告应对自己所作的民事行为承担法律责任，对其中二批货物是由他人加工并已支付了加工费用30400元的意见，因被告已在庭审中陈述实际收到了加工的货物，其提供的张建国已收到其加工费用22400元的收条依据，不能确认系为原告收取，原告也予以否认收到过李灿锋和张建国的该费用，同时也未追认或授权过他们的这一行为。另被告提出原告加工的部分货物存在质量问题，应予以赔偿的意见，也不能提供相关依据加以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陆江强应支付给原告绍兴市镜湖新区宝亿祥电脑绣花厂加工费62781.9元、逾期付款利息损失3515元，合计66296.9元，于本判决生效后三十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1457元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 蒋文艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民特10号
申请人：谈敏，女，1966年2月20日出生，住芜湖市鸠江区，系被申请人王开霞女儿。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽瀚律师事务所律师。
被申请人：王开霞，女，1941年2月21日出生，住芜湖市镜湖区。
代理人：谈政，男，1967年11月13日出生，住芜湖市镜湖区，系被申请人王开霞儿子。
申请人谈敏申请认定王开霞无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特程序别进行了审理。现已审理终结。
申请人谈敏称,申请人谈敏与被申请人王开霞系母女关系。被申请人王开霞于2010年起即患有老年痴呆，现因涉及相应的房产继承过户登记，故向法院申请宣告被申请人王开霞为无民事行为能力，并确认监护人。同时申请人谈敏申请对王开霞有无民事行为能力进行司法鉴定。
代理人谈政称,申请人谈敏所述事实，没有异议。
经审理查明：申请人谈敏与被申请人王开霞系母女关系。被申请人王开霞生育了俩子女，其配偶谈守基已于2002年3月死亡。被申请人王开霞于2010年前就患有老年痴呆，无自理生活能力。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对王开霞的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2018）司鉴字第122号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.王开霞患有血管性痴呆；2.目前为无民事行为能力。上述事实有申请人谈敏及王开霞、谈政身份证、户口簿复印件；
芜湖市第四人民医院诊断证明、社区及邻居证明、司法鉴定意见书等予以证明。
本院认为,经司法鉴定，被申请人王开霞患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。现被申请人王开霞和其子谈政居住在一起，申请人谈敏与代理人谈政系姐弟关系，两人共同照顾母亲王开霞，谈政对指定其为王开霞的监护人表示无异议。综上所述申请人谈敏的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定判决如下：
一、宣告王开霞为无民事行为能力人。
二、指定谈政为王开霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方 洁
二〇一八年六月十二日
书记员 刘莲红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终195号
上诉人（原审被告）:国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人王学东，董事长。
被上诉人（原审原告）:南阳和美汽车销售服务有限公司，住所地南阳市高新区312国道北侧，组织机构代码556905075。
法定代表人刘娜，董事长。
原审被告：平顶山市广宝汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城一楼20号，统一社会信用代码91410403571009623E。
法定代表人周保兵，经理。
原审被告:崔国峰，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省郏县。
上诉人国银金融租赁股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2016）豫0402民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。
国银金融租赁股份有限公司上诉称：《融资租赁合同》约定有管辖协议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，管辖法院应首先根据管辖协议予以确定。《融资租赁合同》有具体、明确的管辖协议，而且本案所有当事人均是《融资租赁合同》的当事人，受《融资租赁合同》的约束。即使不考虑管辖协议，追偿权案件的管辖亦应根据当事人行使追偿权所依据的基础法律关系来确定，而不能简单地依据一般地域管辖规则确定。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案并非因国银金融租赁股份有限公司、崔国峰、南阳和美汽车销售服务有限公司、平顶山市广宝汽车运输有限公司所签订的《融资租赁合同》及相应的担保合同履行过程中引发的纠纷，原审原告南阳和美汽车销售服务有限公司认为“国银金融租赁股份有限公司没有积极主张物权及崔国峰、平顶山市广宝汽车运输有限公司没有积极履行法律义务”的不当行为侵害了其合法权益而提起本次诉讼，故本案系财产损害赔偿纠纷，上述合同中约定的管辖条款对本案的管辖不具有约束力，本案的管辖应由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一的平顶山市广宝汽车运输有限公司住所地在原审原告提起诉讼时位于河南省××区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告南阳和美汽车销售服务有限公司选择向被告住所地平顶山市新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人国银金融租赁股份有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当,上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1096号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，住上海市。
辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1060号起诉书指控被告人熊某某犯受贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2009年12月起，被告人熊某某分别担任上海市安全生产监督管理局监管一处处长、危化品管理处处长、事故调查处处长，其职责包括对本市相关企业的生产安全、危险化学品行业的监管、指导、事故调查等。2010年至案发，熊某某利用上述职务便利，收受多家被管理企业的人员给予的财物共计人民币13.4万元(以下币种均为人民币)，为其谋取利益，分述如下：
1、2012年至2016年间，熊某某借逢年过节之际，数次收受上海安乾卫安特安全技术管理服务有限公司季某某给予的购物卡及现金，共计3.1万元。
2、2013年至2016年间，熊某某借逢年过节之际，数次收受上海申南特种气体有限公司陈某给予的购物卡及现金，共计2.1万元。
3、2010年至2016年间，熊某某借逢年过节及其儿子结婚之际，数次收受上海石化消防工程有限公司周某某给予的现金，共计5万元。
4、2011年至2016年间，熊某某借逢年过节及其儿子结婚之际，数次收受上海平海涂料有限公司赵某某给予的现金，共计2万元。
5、2014年间，熊某某二次收受上海运泽实业有限公司成某某给予的现金，共计4000元。
6、2013年至2016年间，熊某某借逢年过节之际，数次收受上海东安水上污染防治中心有限公司吕某某给予的购物卡，共计8000元。
2017年9月7日，被告人熊某某向徐汇检察院投案，供述以上事实，并退出赃款。
公诉机关认定被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并根据刑法第三百八十六条、第三百八十三条之规定处罚。被告人熊某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人熊某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚，建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人熊某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人熊某某系自首，全额退赃，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：档案机读材料、统一社会信用代码证书、干部任免审批表、职务证明材料、上海市安全生产监督管理局内设机构主要职责和人员编制规定(暂行)及上海市安全生产监督管理局内设机构主要职责和人员编制规定；证人季某某、谭某某、陈某、周某某、赵某某、成某某、吕某某等的证言；情况说明、扣押清单及被告人熊某某的供述等证据。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币13万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人熊某某系自首，在提起公诉前积极退赃，能认罪悔罪，本院予以从宽处罚。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
熊某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年十二月七日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1071号
被执行人：高多根，男，1997年2月24日出生，汉族，江西省吉安市人，初中，农民，住江西省吉安市峡江县。
因被执行人高多根不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初47号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人高多根引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月四日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1071号
发往银行：中国建设银行
事由：因高多根盗窃一案，关于高多根在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：高多根银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2243号
原告闫本太，男，生于1976年1月29日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市开福劳务有限责任公司（以下简称开福劳务公司），住所：利川市清江大道361号。统一社会信用代码：91422802665473240T。
法定代表人张扬。
被告向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局），住所：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托代理人张珂，男，生于1989年5月17日，汉族，河南省遂平县人，居民，住河南省遂平县。系中铁一局职工，特别授权代理。
原告闫本太诉被告开福劳务公司、向红春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告申请追加中铁一局为本案共同被告。本院依法追加中铁一局为被告参加诉讼并依法适用普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2017年11月22日与邵和荣、邵波、向斌、重庆市万州区茂兴矿业有限公司分别诉本案三被告买卖合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告闫本太及其委托代理人刘华均、邵荣华，被告向红春，被告中铁一局的委托代理人张珂到庭参加了诉讼，被告开福劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫本太诉称，被告向红春因承包工程的需要，借用开福劳务公司的名义对外收购相关原材料和出售加工的混凝土。被告向红春与原告达成砂石口头供销协议，原告在被告处购买原材料并用自家汽车运到工地上，约定价格为碎石和干砂90元∕m3、洗砂110元∕m3，不含税费。2016年1月29日至2016年8月27日，经原、被告结算，原告给被告供应了价值309591元的原材料。经原告催收，被告向红春支付了2万元，余款一直未付，故原告诉至法院，要求1、判令三被告支付原告货款289591元，并按照银行同期贷款利率的双倍支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向红春辩称，原告所述金额属实，我愿意付款，与开福劳务公司无关，但是目前中铁一局没有付钱给我，所以我无力支付。
被告中铁一局辩称，原告起诉我公司主体不适格，合同具有相对性，我公司只与开福劳务公司签订商品混凝土供应合同，合同明确约定债权不得转让且不得用于担保。我公司与原告不具有任何合同关系，原告追加我公司为被告没有任何事实及法律依据。原告所称是债权转移，但是债权转移必须履行通知义务，我公司没有收到任何通知。
被告开福劳务公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月15日，被告向红春以开福劳务公司的名义与中铁一局湖北利万高速公路第二合同段项目经理部签订《商品混凝土供应合同》，约定向红春为中铁一局高速公路工程项目部提供成品混凝土。之后，原告闫本太与被告向红春达成口头供货协议，闫本太为向红春承包的工程提供砂石料。2016年1月29日至同年8月27日，原告为向红春供应的砂石料一共价值309591元，向红春一直未支付货款。原告向法院提交《闫本太采矿场送料统计单》，其中有原告闫本太、被告向红春及向红春的现场负责人即收料人向长兵签字确认。被告向红春支付了20000元货款后，尚欠289591元一直没有支付，原告诉至法院。
本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告向红春、开福劳务公司在中铁一局湖北利万高速公路第二合同段项目经理部的债权320000元，并提供了担保。本院以（2017）鄂2802民初2243号裁定书、2243号之一裁定书对向红春、开福劳务公司债权320000元予以冻结，并通知中铁一局协助执行。庭审中，中铁一局自认尚欠开福劳务公司债务1272506.3元。
原告向本院申请追加中铁一局作为本案共同被告，理由是：1、原告等5人找到中铁一局项目部杨书记，要求把向红春对中铁一局的债权转移给该5人，中铁一局拒绝办理；2、原告等5人要求中铁一局给向红春付款时通知该5人，中铁一局允诺，视为是一种保证行为，但实际未履行，对于未通知而付款的部分如让5原告受损，应承担补充还款责任。
以上事实有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告闫本太与向红春达成口头买卖协议，开福劳务公司与中铁一局形成买卖合同关系，这是两个独立的合同，虽然第二个合同是向红春以开福劳务公司名义与中铁一局签订的，但原告并不能证明第一个合同的相对方包含开福劳务公司，《闫本太采矿场送料统计单》显示的内容也只能证明买卖合同的买受人是向红春，而非开福劳务公司，结合向红春的自认，可以认定原告闫本太与被告向红春之间的买卖合同只涉及该二人，开福劳务公司并不是该合同的当事人，故原告要求开福劳务公司支付货款，本院不予支持。被告向红春对采矿场送料统计单进行签字确认，可以认定原告为向红春提供的砂石料价值为309591元，扣除已支付的20000元，向红春尚欠原告砂石料货款为289591元，理应支付。原告要求被告按照同期银行贷款利率的双倍支付资金占用费，本院认为，被告未即时支付货款，给原告造成了经济损失，应支付资金占用损失，但应从本案立案次日起按照银行同期贷款利率支付较为合理。原告认为中铁一局应该在本案中承担付款责任，本院认为，本案涉及的两个合同是独立的合同，根据合同相对性原则，中铁一局不应该对原告承担付款责任。关于原告主张债权已转移给中铁一局以及中铁一局相关人员作出承诺等，均不能成立，故原告要求中铁一局承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。开福劳务公司未到庭应诉，不影响本案的审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向红春于本判决生效之日起十日内支付原告闫本太货款289591元及利息，利息自2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
二、被告开福劳务公司、中铁一局在本案中不承担责任；
三、驳回原告闫本太的其他诉讼请求。
案件受理费5643元,保全费2120元，由原告邵波承担2000元，被告向红春承担5763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 炀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2243号之二
原告闫本太，男，生于1976年1月29日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市开福劳务有限责任公司（以下简称开福劳务公司），住所：利川市清江大道361号。统一社会信用代码：91422802665473240T。
法定代表人张扬。
被告向红春（曾用名向逢春），男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市，居民，住本市。
被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）。住所：西安市碑林区雁塔北路*号。组织机构代码：22052234-5。
法定代表人张为和，系中铁一局董事长。
原告闫本太与被告开福劳务公司、向红春、中铁一局买卖合同纠纷案件，本院审理终结后，原告闫本太于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告向红春在自贡市建兴建筑劳务有限责任公司的到期债权320000元，并已提供财产担保（向斌用其所有的房屋进行抵押担保，房地产权证号为：万集用房地证〔2011〕梨树字第00097号）。
本院认为，闫本太的申请符合法律规定，经本院向自贡市建兴建筑劳务有限责任公司询问向红春在该公司的到期债权情况，该公司工作人员李江涛证实，的确存在到期债权，但具体金额尚不能确定，本院认为不影响对本案的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被告向红春在自贡市建兴建筑劳务有限责任公司的债权320000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 炀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终622号
上诉人（原审被告）：叶树朋，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师
被上诉人一（原审原告）：东莞市东长混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇张坑村。
法定代表人：黎建文，执行董事。
委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人二（原审被告）：广东筑奥园林有限公司，住所地：广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。
法定代表人：张青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向淑娴，广东俨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所实习律师。
上诉人叶树朋因与被上诉人东莞市东长混凝土搅拌有限公司、广东筑奥园林有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月16日向上诉人叶树朋送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人叶树朋未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市江洲电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8191号
原告:武威红吉源商贸有限责任公司，住所地武威市凉州区新西凉市场D1区10号。
法定代表人：张万红，系该公司总经理。
被告：颜维兵，男。
本院受理的原告武威红吉源商贸有限责任公司与被告颜维兵买卖合同纠纷一案中，因被告颜维兵下落不明，武威红吉源商贸有限责任公司不能提供颜维兵准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回武威红吉源商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一七年十一月九日
书记员 芦玉强
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初340号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐芝全，男，汉族，1984年2月19日出生，定远县人，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被定远县公安局取保候�，2017年10月31日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人徐芝全犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人徐芝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日20时许，被告人徐芝全酒后驾驶比亚迪汽车行驶至定远县定城镇幸福路曲阳路路口处被执勤民警查获。民警对其使用呼气式酒精测试仪进行检测，被告人徐芝全吹气酒精含量为100mg/100ml。被告人徐芝全在酒精测试单上签字后弃车逃离现场。2017年9月12日，被告人徐芝全到公安机关投案。
上述事实，被告人徐芝全在开庭�理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明、呼气式酒精测试结果单据等书证；证人房某的证言；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证实。
本院认为：被告人徐芝全违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人徐芝全主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐芝全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐芝全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邓 明
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1077号
罪犯吴江，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年4月26日作出（2010）奎刑初字第119号刑事判决，以被告人吴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年10月15日至2015年10月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年4月17日获得记功奖励一次，2013年8月10日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得表扬奖励一次，2014年3月10日获得嘉奖一次，被评为2011年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更334号
罪犯赵中六，男，1963年6月11日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵中六在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2013年9月11日作出（2013）巴法刑初字第00580号刑事判决，认定赵中六犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月13日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年7月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯赵中六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵中六减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年7月7日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨思睿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）费民初字第572号
原告陈计友，男，成年，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告王西强，男，成年，汉族，居民。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告王西民（曾用名王辉），男，成年，汉族，居民。
被告临沂中联水泥有限公司（原山东江元水泥有限公司）
法定代表人冯耀银，董事长。
原告陈计友与被告王西强、王西民、临沂中联水泥有限公司（原山东江元水泥有限公司）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佃良、被告王西强委托代理人杨东、被告王西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付水泥款42460元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王西民辩称，自2006年腊月，我受雇于王西强，给被告王西强记账、发货、收款、结账，干了一段时间，到了2007年5、6月份，因没有水泥供给原告，也没有钱退给原告，2008年1月15日，我和王西强到了骆玉春家里，给原告打了欠条。
被告王西强辩称，我和王西民之间无雇佣关系，原告的水泥款亦未交给我，欠条也不是我写的。
经审理查明，2007年3月，原告购买被告水泥，并预付了水泥款，因当时水泥紧销，被告无现货供给，也无款退还，2008年1月15日，被告王西民为原告书写欠条一张，内容为：“欠陈计友水泥220T×193元=42460元，肆万贰仟肆佰陆拾元正，王辉、王西民，2008年1月15日。”
另查明，原告的水泥款打在了被告王西民管理并持有的银行卡里。
还查明，被告王西民在（2008）费民初字第492号案件的庭审中陈述：“我是经王西强介绍给李庆猛打工的”。诉讼过程中，原告撤回对被告临沂中联水泥有限公司（原山东江元水泥有限公司）的诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告从被告处购买水泥，在被告不能交付水泥的情况下，应当返还货款。因该款打在了被告王西民管理并持有的银行卡上，且又由王西民给出具欠条，应由行为人王西民偿还。被告王西民辩称，受雇于被告王西强，并无证据证明，且王西民在本案中辩称与在（2008）费民初字第492号案件中的庭审陈述相矛盾，故对被告王西民受雇于被告王西强的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王西民于本判决生效后三日内返还原告陈计友水泥款42460元及利息（利息自2008年1月22日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由被告王西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一五年五月七日
书记员 孟祥照
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第331号
原告：刘颂华。
委托代理人：朱平。
被告：戴伟法。
原告刘颂华为与被告戴伟法民间借贷纠纷一案，于2008年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘颂华的委托代理人朱平到庭参加诉讼。被告戴伟法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘颂华起诉称：2008年1月2日，被告因经营资金短缺向原告借款30000元，并于借款当日与原告签订借款合同，合同约定了相应的利息支付方式、还款期限，并约定如被告到期未还，应承担原告相应的催款费用如律师费、差旅费等。合同签订后，被告未能按约归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息至实际付清之日（按同期银行贷款利率7.47%的四倍计算，自2008年1月2日起暂算至2008年4月17日止）为2615元；判令被告支付原告律师费用1500元；由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为催款所支付的1500元律师费用。
被告戴伟法未作答辩，也未提交证据材料。
审理中，因被告戴伟法未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告戴伟法向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告根据双方签订的借款合同，要求被告归还借款并支付利息及相应的催款费用，理由正当，本院予以支持。被告戴伟法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴伟法应于本判决生效之日起10日内归还原告刘颂华借款本金30000元并支付自2008年1月2日起至本金付清之日止的利息（利息按同期银行贷款年利率的4倍计算）。
二、被告戴伟法应于本判决生效之日起10日内支付原告刘颂华律师费1500元。
预收案件受理费653元，实收326.50元，由被告戴伟法负担，退回原告刘颂华326.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费653元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇八年五月二十七日
书记员 丁莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1103号
原告顾传超，农民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告李发田，农民。
被告李彬，农民。
原告顾传超诉被告李发田、李彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾传超及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告李发田、李彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾传超诉称，2015年3月18日15时许，两被告酒后骚扰原告妻子，原告在制止过程中被打伤，经鉴定为轻微伤。后到邳州市人民医院住院治疗7天，花费各项费用6191.96元。经催要，被告拒绝负担该费用。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失6191.96元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李发田、李彬未答辩。
经审理查明，2015年3月18日15时许，原告顾传超、原告妻子马大玲与被告李发田因琐事发生争执后打架，顾传超、马大玲被被告李发田打伤，后李发田的弟弟即被告李彬也赶到现场，对顾传超进行了殴打。马大玲与原告顾传超经鉴定为轻微伤。原告顾传超伤后入住邳州市人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计5123.96元。出院诊断为“右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折、闭合性胸外伤、鼻部钝挫伤、头皮裂伤”等。邳州市公安局接警后，对案件进行了调查处理，对被告李发田行政拘留十日并处罚款500元，对被告李彬行政拘留五日。庭审中，原告明确诉讼请求为，医疗费5123.96元，误工费287元，护理费350元，营养费105元，住院伙食补助费126元，交通费200元，合计6191.96元。
另查明，原告顾传超为农村居民。
上述事实，有当事人陈述、邳州市公安局行政处罚决定书、门诊病历等医疗文证、医疗费票据、开庭笔录证实,本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李发田、李彬因琐事纠纷与原告发生争执，继而殴打原告致其受伤，应对损害后果承担连带责任。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告顾传超因本次受伤产生的损失为：1、医疗费5123.96元；2、住院伙食补助费按18元/天计算7天为126元；3、营养费按11元/天计算住院天数7天为77元；4、误工费按2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元/年标准计算住院天数7天为287元。5、护理费按45元/天计算7天为315元；6、交通费酌定150元。以上合计6078.96元，由被告李发田、李彬共同赔偿。被告李发田、李彬经本院传票合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发田、李彬赔偿原告顾传超医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6078.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李发田、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 备
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7395号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈明江，男，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市南山区金阳光百旺商场，住所地广东省深圳市南山区。
负责人：刘付日彬，总经理。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市南山区金阳光百旺商场（以下简称金阳光商场)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称，金阳光商场销售的涉案产品不符合食品安全标准，经营者没有尽到谨慎审查义务，可以推定提供产品时主观上存在明知。涉案产品配料含有新资源食品，根据有关文件规定应在食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。金阳光商场提交的检验报告没有原件，且生产批次与涉案食品不对应。根据相关法律法规立法意旨，涉案产品不符合食品安全标准，二审判决关于十倍赔偿金的请求不予支持存在适用法律错误。综上，陈明江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据陈明江的申请再审所述理由，主要是金阳光商场应否就涉案产品向陈明江支付价款十倍赔偿金的问题。陈明江主张金阳光商场销售的涉案产品属于新资源食品，未标注不适宜人群和食用限量，应向其支付价款十倍赔偿金。但金阳光商场提交的江西省产品质量监督检测院的《检验报告》显示涉案产品符合相应生产企业的企业标准，陈明江亦未能举证证明涉案产品存在影响食品安全的质量问题。二审判决根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，认定涉案产品未在标签中标注不适宜人群和食用限量可确定为标签瑕疵，但不属于应当由经营者支付价款十倍赔偿金的情形，并无不当。陈明江的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 龚鸿珊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初202号
原告：伍先德，男，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：谢日辉，男，住广西龙胜各族自治县。
原告伍先德与被告谢日辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告伍先德于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告伍先德申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍先德撤诉。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告伍先德负担。
审 判 长 李庭建
审 判 员 龙林华
人民陪审员 潘家芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 芬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0825民初109号
原告：孙长山，男，1954年4月1人出生，汉族，个体。
原告诉讼代理人：李发卫，男，汉族，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：赵金柱，男，1970年11月6日出生，汉族，个体。
被告诉讼代理人:侯培月（系赵金柱妻子），女，1974年3月18日出生，汉族，个体。
原告孙长山诉被告赵金柱合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长山，原告诉讼代理人李发卫，被告赵金柱，被告诉讼代理人侯培月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告尽快给付原告合伙投资款138194.7元及利息；(利息从2016年3月8日起按2分月利息计算)；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2011年，被告与白平找到原告说有一项给工程共砂石料生意肯定能挣钱，因资金困难邀请原告合伙。并且当时约定谁投资的资金均给承担2分的月利息，利润三人平分。于是原告当时就答应了三人合伙，并未合伙筹资资金475000元，供三人合伙筹建的砂石料厂使用。结果在被告经营两年多时间里给原告的答复都是挣不上钱。后来原告听到沙石料厂早就停止了供货，需方已给结算了货款，砂石料厂已无存在的必要了。于是原告要求被告经近三年的合伙期间的账，赔挣进行结算。结果，被告于2016年3月8日在三人共同参加下，结算了三人在合伙期间（2011年至2013年）的合伙账目。经结算每人赔了236905.27元。这样，减去已给付原告的每年的打款利息，还尚欠原告的投资款158194.73元由被告挪用。后来在原告多次催要下被告又于去年给付了原告20000元。到今年，特别是最近，原告给被告多次打电话要求被告即使不给钱打个欠条被告都不给打。为此，现原告只好向法院起诉，并提出前列诉讼请求，请发法院依法裁判。
被告辩称原告的投资款本金已陆续给了，现在欠的其实是投资款本金的利息，所以不同意按2分的月利率再支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于原告孙长山向本院提供证据2011年至2013年砂石料厂的合伙协议结算清单，举证意图：1.证明原告与被告、白平合伙近三年的合伙结算情况，2.合伙期间每人投入的资金承担2分利息，3.结算后被告赵金柱还欠原告孙长山138194.73元，被告赵金柱不认可原告的证据但没有任何证据予以证实，即本庭对合伙协议结算清单予以确认。
本院认为，原告孙长山138194.73元的诉讼请求依法有据，有结算清单予以佐证，本院予以支持，原告孙长山诉请的利息从2016年3月8日起按2分月利息计算无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵金柱在本判决书生效后七日内一次性支付原告孙长山结算清单欠款138194.73元。（利息从2018年1月29日起至还清本金为止，并按中国人民银行的贷款基准利率计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告赵金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴音毕力格
二〇一八年三月六日
书记员 燕 晓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终746号
上诉人（原审被告）：田国军，男，1962年6月18日出生，住辽宁省建昌县。
上诉人（原审被告）：杨耀财，男，1970年11月19日出生，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审原告）：袁树彬，男，1966年9月12日出生，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）：田建，男，1983年9月2日出生，住辽宁省建昌县。
上诉人田国军、杨耀财与被上诉人袁树彬、田建因追偿权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田国军、杨耀财于2018年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田国军、杨耀财撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田国军、杨耀财撤回上诉。
二审案件受理费2388减半收取1194元，由上诉人田国军、杨耀财承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓畅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00264号
原告：黄思成，男，1963年6月生，住安徽省淮北市。
被告：孙峰，男，1981年12月生，户籍地安徽省淮北市，现住址不详。
本院在审理原告黄思成诉被告孙峰买卖合同纠纷一案中，原告黄思成于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:黄思成在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思成撤回起诉。
案件受理费238元，因撤诉减半收取119元，由原告黄思成承担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00377号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1981年6月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年08月21日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日23时00分，被告人陈XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色嘉陵125牌普通两轮摩托车，从春水街大富豪KTV喝酒后回家，行驶到泌阳县省道平桐路春水镇张庄路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1185号鉴定：陈XX血样中的乙醇含量为186.06mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX在公安机关的供述、证人韩X兵、陈X富的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、黄山口乡老安庄村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人陈XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚。但被告人陈XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年08月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一五年九月二十一日
书记员 王玉龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1686号
申请执行人王萍，居民。
被执行人董春花，居民。
被执行人董春滨，居民。
被执行人董春龙，居民。
申请执行人王萍与被执行人董春花、董春滨、董春龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）东开民初字第100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告董春花应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王萍支付本金320万元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告董春滨对被告董春花的上述还款义务在55万元范围内承担连带责任；三、被告董春龙对被告董春花的上述还款义务在182万元范围内承担连带责任；四、被告董春滨、董春龙承担保证责任后，有权向被告董春花追偿。案件受理费34800元，原告王萍承担2400元，被告董春花承担32400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人董春滨坐落在信拓·东海国际15幢908室的房产（已抵押），暂不宜强制执行，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人董春滨的房产（已抵押），暂不宜强制执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1686号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
被执行人：张道友。
被执行人：庄建东。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社诉被执行人张道友、庄建东借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月2日作出（2013）东商初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款97100元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年7月01日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月01日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1686号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人张道友、庄建东借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01287号
申请执行人盱眙县友顺经贸有限责任公司，法定代表人张国柱，该公司董事长。
被执行人江苏众泰金属材料有限公司，法定代表人孙亚娟，该公司总经理。
被执行人王国义。
盱眙县友顺经贸有限责任公司与江苏众泰金属材料有限公司、王国义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）盱商初字第0068号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏众泰金属材料有限公司欠原告盱眙县友顺经贸有限责任公司材料款631000元。于2015年4月30日前偿还原告材料款100000元；于2015年5月30日前偿还原告材料款100000元；于2015年7月30日前偿还原告材料款100000元；剩余材料款于2015年10月30日前一次性付清。如被告有一期未按期足额给付，原告有权对剩余款项申请一并强制执行。二、被告王国义对上述第一项承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费10110元，减半收取5055元，由两被告共同负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的636055元及利息，执行费8761元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第159号
原告济南市长清区张夏空调器材厂，住所地济南市长清区。
法定代表人杜庆香，该厂经理。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告江延勇，男，生于1972年7月7日，汉族，农民，住济南市。
被告庄永利，男，生于1964年10月18日，汉族，农民，住济南市。
二被告共同委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住。
原告济南市长清区张夏空调器材厂（以下简称张夏空调器材厂）与被告江延勇、庄永利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张夏空调器材厂的委托代理人郑吉泉，被告庄永利本人以及二被告的共同委托代理人王崇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏空调器材厂诉称，原告系依法成立的私营企业。2004年之前，二被告曾为原告推销产品，并代原告从客户手中收取货款。经原、被告对账，二被告确认拖欠原告款项，并由二被告于2004年1月28日向原告的负责人杜庆香出具了欠条，载明二被告欠原告73000元，并备注另外20000元车钱没有落实。现已时过多年，另20000元也已经落实，但二被告迟迟未偿还上述款项，其行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告欠款93000元；以欠款93000元为基数，自2014年4月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息损失；诉讼费由二被告承担。
被告江延勇、庄永利辩称，原告所诉与事实不符，应当依法驳回。原、被告之间不存在债权债务关系，原告主体资格不符合法律规定，二被告是为原告的单位从事业务工作，是该单位的员工，双方是不平等的主体关系。原告所诉的债务数额、账目不准，双方对经济往来没有进行清算，原告的诉讼请求也已经超出了法定的诉讼时效，综上所述，应当依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告系私营企业，原名称为济南市长清县张夏空调器材厂，后变更名称为济南市长清区张夏空调器材厂，负责人为杜庆香。根据工商行政管理部门的企业档案，未显示该企业被吊销营业执照或注销的情形。二被告系原告单位的业务员，其中被告江延勇持有原告单位出具的法人授权委托证书，授权其为原告单位对外签订经济合同。2004年1月28日，原、被告对双方之间业务往来款项进行结算，由二被告向原告负责人杜庆香出具欠据一份，内容为：“欠条欠杜庆香现金柒万叁仟元正￥73000元备注另有车钱贰万元正没有落实￥20000元2004.1月28号江延勇庄永利。”被告江延勇认为该欠款73000元中所标注的另有车钱2万元未落实，系被告代表原告与哈密市热力有限责任公司发生业务过程中，双方协议以新L088**车辆抵顶货款50000元，但原告实际仅卖了30000元，认为亏损20000元，将该损失转嫁到被告方。为此被告提交抵款协议及50000元的车款收据各一份，其中抵款协议中由二被告代替原告签字。原告负责人曾于2014年4月28日以个人名义向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款，此后于2014年10月10日撤回起诉，并经本院（2014）长民初字第1063号民事裁定书准许。该案件诉讼过程中，二被告认可欠款系二人与原告张夏空调器材厂之间业务往来产生，该案原告杜庆香认为债务发生于与哈密市热力公司之间的业务往来，本案中原告张夏空调器材厂认为涉案债务系多笔业务发生结算得来。原告认为被告应当偿还欠款，为此诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据，二被告提交的法人授权委托书，车辆抵款《协议书》，车款收据，《证明》复印件，本院调取的（2014）长民初字第1063号案件卷宗，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告江延勇出具的法人授权委托证书，江延勇系原告单位的业务人员，为原告单位营销产品，同时原告对被告庄永利为原告单位营销产品的情况也予以认可。原、被告之间存在代理和被代理关系，在对外关系上，被告可以在授权范围内代表原告从事民事活动，在内部关系上，原、被告就对外业务往来过程中，双方对其之间的债权债务关系进行结算，并由二被告出具书面欠据，属于平等主体之间的民事行为，因此本案属于民事案件受理范围。二被告出具欠据中记载债权人系原告负责人杜庆香，杜庆香曾以个人名义提起（2014）长民初字第1063号案件诉讼，在该案件及本案中，但原、被告双方均认为涉案债权债务系原、被告之间发生，并非杜庆香本人与二被告发生，对债权债务主体，本院予以确认。欠据中记载欠款73000元，数额明确，关于欠据中“另有车款贰万元正没有落实”内容，二被告主张记载该内容的原因为，二被告为原告营销过程中，与客户单位哈密热力公司达成以新L088**车辆抵顶50000元货款，因实际出卖价格低于抵顶价格，原告将亏损转嫁给二被告，为此提交抵款协议和车款收据，可以证实抵款事实，但无法证实该20000元亏损应当计入欠款73000元中，对于被告主张在73000元中扣除20000元的主张，本院不予支持。原告未明确说明该记载内容的形成原因，以及付款成就条件，未完成举证责任，对于原告要求二被告支付该20000元的诉讼请求，本院不予支持，原、被告双方可补充证据后，就该部分涉及纠纷另行主张权利。二被告主张与哈密市场开发建设服务中心发生业务过程中，经原告同意减价30000元，应在涉案欠款中扣除，未能证实涉案欠款与该业务之间关联，本院不予采信。对诉讼时效及欠款涉及范围问题，（2014）长民初字第1063号案件中，原告负责人杜庆香陈述涉案欠款仅由哈密热力公司一笔业务产生，而本案中原告认为涉案欠款系多笔业务结算而来，因1063号案件中原告系杜庆香个人，其个人作为诉讼主体，以及在诉讼中的陈述，无法代表原告单位的意见，因此对于涉案欠款产生业务范围，应以本案原告陈述为准。二被告认为原告起诉超出诉讼时效，经审查，欠据中未约定还款期限，原告随时有权主张权利，对于二被告的该主张，本院不予采信。综上所述，二被告应当向原告张夏空调器材厂支付欠款73000元。同时，二被告应当承担延迟付款产生的逾期利息损失，以欠款本金73000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付，至本判决确定的履行期限届满之日止。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江延勇、庄永利于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区张夏空调器材厂支付欠款73000元；
二、被告江延勇、庄永利在向原告济南市长清区张夏空调器材厂支付欠款本金73000元的同时，应当以73000元为基数，自2015年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告济南市长清区张夏空调器材厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告济南市长清区张夏空调器材厂负担457元，被告江延勇、庄永利负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 倩