北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03561号
原告互众（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4992房。
法定代表人崔建明，总经理。
委托代理人郭洪甫，男，1987年7月3日出生。
委托代理人鲁宏力，男，1972年2月7日出生。
被告顺泰融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）12层。
法定代表人马楠。
被告李炎，男，1972年6月12日出生。
原告互众（北京）文化发展有限公司（以下简称互众文化公司）与被告顺泰融资担保有限公司（以下简称顺泰担保公司）、被告李炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员冯立森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告互众文化公司的委托代理人郭洪甫、鲁宏力到庭参加了诉讼。被告顺泰担保公司、李炎经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告互众文化公司起诉称：2012年12月20日，钟兵斌与顺泰担保公司、李炎签订了《借款合同》，约定钟兵斌借款370万元给顺泰担保公司和李炎，还款时间为2013年1月15日，顺泰担保公司和李炎以顺泰担保公司的股权出质，并办理了（京）股质登记设字（2012）第XXXX号的股权出质登记。2013年2月17日，钟兵斌将对顺泰担保公司、李炎所享有的此合同债权和权益转让与互众文�公司，并在2013年2月18日将债权转让情况通知顺泰担保公司与李炎，顺泰担保公司与李炎均已知晓。2013年3月14日，李炎出具《承诺书》，承诺支付本息，并且配合股权过户手续。现顺泰担保公司为转移、隐匿财产，已经名存实亡，屡屡变更并隐瞒公司住所以至于不明去向。李炎也不知去向。借款到期后，顺泰担保公司与李炎既未按期还款，也未向互众文化公司支付借款费用和说明原因。故诉至法院，要求顺泰担保公司与李炎连带偿还借款本金370万元，支付借款费用即利息8万元，和逾期罚息（自2013年1月16日起计算至法院判决之日止，按照每月20万元计算）；要求法院依据《股权出质设立登记通知书》（京）股质登记设字（2012）第XXXX号将出质股拍卖或变卖，并由互众文化公司对拍卖或变卖的价款优先受偿，或将出质股权折价转让至互众文化公司名下，并办理工商变更�记手续。本案的诉讼费用由顺泰担保公司与李炎承担。
被告顺泰担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李炎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：顺泰担保公司的原名称为顺泰担保有限公司，于2013年6月变更名称为顺泰融资担保有限公司，以下均简称顺泰担保公司。
2012年12月，案外人钟兵斌（作为出借方）与顺泰担保公司、李炎（作为借款方）签订《借款合同》。合同约定：借款金额370万元；借款用于存入南京银行北京分行贷款担保保证金；借款费用为首期8万元（即2012年12月20日至2013年1月15日），以后每月利息属罚息，为每月20万元，利随本清，2012年12月31日前还款免收利息；借款时间自2012年12月20日至2013年1月15日止；顺泰担保公司100%股权作质押，办理质押登记；借款人到期后仍未偿还，到期日起按每月20万元利息计算；借款人到�后仍未偿还，到期日起第三个月后，出借人有权要求股权过户及工商变更手续，不增加其他费用，亦不承担借款人其他债务。合同落款处，盖有顺泰担保公司公章和法定代表人马楠名章，并有李炎签字。
2012年12月24日，顺泰担保公司与李炎出具借条一张，内容为：“今借钟兵斌个人款项叁佰柒拾万元整。”
2012年12月27日，北京市工商行政管理局作出（京）股质登记设字（2012）第XXXX号《股权出质设立登记通知书》，通知钟兵斌该局已于当日办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，出质人为北京融亚东方国际投资担保有限公司，质权人为钟兵斌，出质股权所在公司为顺泰担保公司，出质股权数额为人民币14000万元。
庭审中，互众文化公司提交平安银行交易明细信息、《资金汇入确认函》、钟兵斌与詹庆辉、北京中科联投资有限责任公司及北京顺凯达睿商�有限公司出具的说明，证明2012年12月24日钟兵斌委托北京中科联投资有限责任公司将500万元（包括本案借款的370万元与另案借款130万元）汇入顺泰担保公司账户，顺泰担保公司确认收到上述款项。
互众文化公司提交钟兵斌（作为债权让与人）与互众文化公司（作为债权受让人）于2013年2月17日签订的《公司债权转让协议书》。协议约定：截至本协议签署日前，债务人顺泰担保公司和李炎拖欠钟兵斌借款370万元本金及利息、罚息等未还，钟兵斌将以上债权转让给互众文化公司，互众文化公司同意受让。
互众文化公司提交《债权说明（转让）通知书》和《债权转让通知书》，证明钟兵斌已经将债权转让事宜于2013年2月18日通知顺泰担保公司，于2013年3月20日通知李炎。
互众文化公司提交李炎2013年3月14日出具的《承诺书》，内容为：李炎作为顺泰担保公司的实际控制人�诺2013年3月15日支付利息10万元，2013年3月22日之前偿还顺泰担保公司所借钟兵斌本金70万元，2013年4月15日之前偿还顺泰担保公司所借钟兵斌本金300万元，如钟兵斌在2013年4月15日之后仍未收回所有本金，李炎必须配合进行顺泰担保公司股权过户行为。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条、股权出质设立登记通知书、承诺书、公司债权转让协议书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，钟兵斌与顺泰担保公司、李炎于2012年12月签订借款合同，并于12月24日将借款370万元汇入顺泰担保公司账户，顺泰担保公司与李炎为共同借款人。后钟兵斌将370万元借款本金及利息、罚息的债权转让与互众文化公司，并将债权转让事宜通知了顺泰担保公司与李炎。现互众文化公司要求顺泰担保公司与李炎偿还借款，顺泰担保公司与李炎经本院传唤未到庭应诉，亦�提交证据证明其已偿还借款，故对于互众文化公司的诉讼请求，本院予以支持。关于互众文化公司主张的借款利息与罚息，《借款合同》约定的利息与罚息数额超过国家限制贷款利率的相关规定标准，本院按照相关规定予以调整。
根据北京市工商行政管理局（京）股质登记设字（2012）第XXXX号《股权出质设立登记通知书》，顺泰担保公司的股权已经办理了股权出质登记手续。由于出质人北京融亚东方国际投资担保有限公司并非本案当事人，互众文化公司要求行使质权的诉讼请求，在本案中不予处理，当事人可以另行解决。
顺泰担保公司与李炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告顺泰融资担保有限公司与被告李炎于本判决生效之日连带偿还原告互众（北京）文化发展有限公司借款本金三百七十万元；
二、被告顺泰融资担保有限公司与被告李炎于本判决生效之日连带给付原告互众（北京）文化发展有限公司自二〇一二年十二月二十四日起至实际还款之日止的利息（以三百七十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、驳回原告互众（北京）文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千六百四十元，公告费二百六十元，由被告顺泰融资担保有限公司与李炎连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 冯立森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 佳