河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第371号
原告李青河。
委托代理人姚池、陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告长垣县电业局。
法定代表人马志峰，任局长。
地址：长垣县宏力大道北段36号。
组织机构代码：××。
委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师。
原告李青河诉被告长垣县电业局提供劳务者受害责任纠纷一案，李青河于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日作出立案受理决定，于2014年2月18日向长垣县电业局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月19日李青河提出伤残鉴定申请，2014年8月18日新乡牧野法医临床鉴定所出具《新牧司鉴所（2014）临鉴字第024号》、《新牧司鉴所（2014）临鉴字第033号》司法鉴定意见书。2014年10月15日本院向长垣县电业局送达了变更诉讼请求申请书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青河委托代理人姚池、陈伟，被告长垣县电业局委托代理人周建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李青河诉称，李青河受雇于长垣县电业局下属的常村镇电管所，担任长垣县常村镇韩庄村的农村电工。2013年7月2日，李青河在村里维修电路时，由于长垣�电业局提供的安全带断裂，导致李青河从近5米高的电线杆上摔下，致使其严重受伤，腹部以下截瘫，已花去医疗费150000元。事故发生后，李青河家属找长垣县电业局协商未果。李青河要求长垣县电业局赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计415117元。
长垣县电业局辩称，1、李青河所诉不属实，李青河并非长垣县电业局电工，其维修电路不是长垣县电业局所指派，所用安全带不是长垣县电业局所提供，其所受伤害与长垣县电业局无关。2、李青河属于帮工，李某丙作为被帮工人应承担赔偿责任，长垣县电业局不是适格被告。李青河是受李某丙的指示才上杆接线，并非受长垣县电业局指派。李青河明知无权从事电力作业的情况下，仍违章作业造成事故，自身存在过错。李青河未经供电企业同意，�得擅自引入电源，作为用电户的李某丙，在未经长垣县电业局同意的情况下私自接线，明显属于违约。3、长垣县电业局不存在任何过错，不应承担任何责任。请求驳回李青河的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、李青河是否长垣县电业局电工有无事实根据及法律依据；2、李青河要求长垣县电业局赔偿各项损失共计415117元有无事实根据及法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，李青河向本院提交的证据材料有：第一组证据，1、李青河电工进网作业许可证一份；2、李青河护线证一份；3、长垣县电业局常村供电所工作证一份；4、农网改造施工安全合格证一份；5、农网改造安全协议书一份；6、电工服装2件。据第一组证据证明李青河有电工资质，李青河在担任常村镇韩庄村电工，一直从事电力维护，维修工作。第二组证据，1、常村镇韩庄村委会2013年10月20日证明一份；2、常村镇韩庄村委会2013年12月16日证明一份；3、李某乙2014年1月2日证明一份；4、李景伦2014年1月2日证明一份；5、李某丙2013年11月14日证明一份。据第二组证据证明李青河系韩庄村电工，工资由常村电管所支付。第三组证据，1、电费记录本3本；2、现金缴款单二份、售电明细月报表5份；3、张榜公布表6份。据第三组证据证明李青河代收电费，李青河与长垣县电业局存在雇佣关系。第四组证据，李某甲、李青云、李某乙、崔某、马某当庭证言。据第四组证据证明李青河系韩庄村电工，在给邻居接线路时从电线杆上摔下来受伤。第五组证据，张保芝谈话录音一份。据第五组证据证明李青河工资由长垣县电业局发放，按用电量计提工资。
经庭审质证，长垣县电业局对李青河第一组证据真实性无异议，认为作业许可证于2004年颁发，未经年检作废，故不能证明至今仍有效。其余证据不能证明事发时李青河系长垣县电业局电工。对第二组证据1有异议，认为韩庄村委会证明形式不合法，党支部不能单独出具证明。对证据2有异议，认为任职期间劳动报酬常村供电所从未付过，证据不真实。对证据3、证据4，认为证人应出庭作证。对证据5李青河受伤事实无异议，李青河受伤原因有异议，认为李某丙更换电线，李青河是受李某丙指示接线。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为韩庄村电工叫张保芝，长垣县电业局每月支付张保芝报酬，长垣县电业局从未委托李青河代收电费。对第四组证据证人马某、崔某、李某甲、李某乙、李某丙当庭证言有异议，认为按照国家政策，2005年长垣县电业局对农电工进行了集中考核，凡符合农电工条件的，长垣县电业局与农电工签订劳务合同，不符合条件的一律清退，证人崔某、马某属清退人员，长垣县电业局只认可张保芝是农电工，其他人员属违法行为，如李青河收电费是受张保芝委托，属个人之间的委托代理关系，与长垣县电业局无法律上的关联性。证人李某丙指使李青河接线，为李某丙提供劳务，责任应由李某丙承担；按照规定，更换表箱及接电均需辖区供电所登记，由供电所指派人员，其他人不得擅自施工。对第五组证据有异议，认为该录音不显示录音形成时间，录音中说话含糊不清，整理的谈话记录非完整记录。
经本院综合审查，李青河提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案的第一个争议焦点，长垣县电业局向本院提供的证据材料有：1、统计表一份；2、农电工工资计算表一份；3、农村低压用电收费统计表一份；4、农电工劳动合同一份；5�调查张保芝笔录一份；6、现场照片6张。据此证明李青河从2006年起不再从事农电工，李青河不是长垣县电业局农电工，张保芝是韩庄村农电工；李青河接线没有报辖区供电所及农电工同意，李某丙违规接电的现场情况。
经庭审质证，李青河对长垣县电业局的证据1真实性有异议，认为其签字非本人所签；对证据2真实性有异议，认为是长垣县电业局自行制作的，不应采纳；对证据3有异议，认为张保芝作为韩庄村的农电工，但其未收过电费、维修过电路，全部是李青河收电费、维修电路；对证据4真实性无异议，认为张保芝与长垣县电业局是劳动关系，李青河与长垣县电业局属雇佣关系；对证据5有异议，认为张保芝应出庭作证；对证据6真实性无异议，认为不能证明长垣县电业局的目的。
经审查，长垣县电业局提供的证据1、2、3、4、6形式合法，内容真实，本院予以�信；证据5张保芝调查笔录，张保芝应出庭接受质询，故本院不予采信。
针对本案的第二个争议焦点，李青河向本院提供的证据有：1、李青河身份证、户口本各一份，证明李青河的年龄；2、河南宏力医院病历本及诊断证明书、入院证、出院证，证明李青河受伤及住院时间、救治情况，计算护理费、住院伙食补助费、营养费的依据；3、医疗费票据3张及一日清单3份、河南宏力医院长期医嘱一份，证明李青河受伤花医疗费129449元，购买白蛋白80支，共计15000元；4、交通费因无票据，请求交通费2910元；5、司法鉴定书二份及鉴定费票据三张，证明李青河伤残等级分别为二级和八级，护理期限2年，护理人数1人。
经质证，长垣县电业局对医疗费票据、鉴定费票据同意以本院核准的数额为准；对残疾赔偿金有异议，认为：1、鉴定书有两项以上或者多项伤残的，如果伤残等级�同，以重者定级；2、鉴定书依据工伤标准错误，李青河并非工伤。对住院期间护理费计算有异议，认为应参照当地护工标准计算；对后期护理费有异议，认为鉴定书只确定了护理期限及人数，没有明确护理依赖程度；护理费按每天80元计算没有依据；住院伙食补助费、营养费按每天15元计算没有依据；对交通费有异议，以就医治疗的具体情况酌定；对白蛋白花费有异议，认为应按医院医嘱及正规票据为准。
针对本案的第二个争议焦点，长垣县电业局未向本院提供证据材料。
经审查，李青河提供的证据1、2、5形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对交通费，因李青河未提供交通费票据，本院不予采信。对白蛋白花费，因李青河未提供票据，本院不予采信。李青河2013年7月2日河南宏力医院票据系复印件，因未向本院提供票据原件，不符合证据规�的规定，本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月2日李某丙找到李青河接电线，李青河上到电线杆约4米时，由于安全带断裂，李青河从电线杆上摔下，致使李青河受伤，李青河随即被送往河南宏力医院住院治疗，李青河诊断为：1、腰椎爆裂骨折并截瘫；2、多发肋骨骨折。李青河共住院治疗三次，共计291天，花去医疗费130208.59元。2014年8月18日经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定，并出具新牧司鉴所（2014）临鉴字第024号、新牧司鉴所（2014）临鉴字第033号鉴定意见书，经鉴定，李青河为：1、干活时从高处坠落至脊髓损伤并截瘫，肌力伤残等级为工伤II级；2双侧多根多处肋骨骨折至胸廓畸形为八级工伤伤残。护理拟定期限为2年，护理人员原则上为一人，花去检查费2336元。
另查明，李青河原系长垣县电业局常�镇供电所韩庄村农电工，2006年因精编终止工作，之后李青河常年为常村供电所代收电费、维修线路，李青河工资按用电度数提成，工资发放到正式电工人员账户内，再由正式电工人员将工资支付给李青河。李青河使用的安全带系常村供电所2004年发放，李青河系农村居民户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李青河作为长垣县电业局临时工作人员，为长垣县电业局提供劳务并支付劳务报酬，双方之间实际存在着雇佣关系。李青河在雇佣活动中受伤致残，作为雇主应承担赔偿责任。长垣县电业局称李青河非其单位职工不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。李青河作为完全民事行为能力人，使用近10年的安全带，在高处作业没有尽到安全注意义务，且李青河接线未告知常村供电所，对事故的发生存在一定的过错，应减轻长垣县电业局的赔偿责任，故李青河伤残损失，其应承担50%的责任，长垣县电业局应承担50%的责任。李青河住院291天，李青河损失有：1、医疗费64690.92元；2、伤残赔偿金141871.5元（8475／年×18年×93%）；3、护理费71235.22（29041元÷365天×291天×1人＋29041元÷365天×730天×1人）；4、住院伙食补助费4365元（291天×15元）；5、营养费4365元（291天×15元）；以上共计286527.64元，李青河承担143263.82元，长垣县电业局承担143263.82元。李青河要求长垣县电业局支付精神抚慰金30000元，因李青河受伤致残，给李青河身心造成严重伤害，对其请求，要求合理，但数额过高，本院酌定15000元。以上长垣县电业局共计赔偿158263.82元。李青河要求赔偿交通费、鉴定费、白蛋白费、及2013年7月2日医�费复印件，因李青河未向本院提供证据和未提供证据原件，本院不予支持。李青河要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长垣县电业局于本判决生效之日起十日内赔偿李青河医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计158263.82元。
二、驳回李青河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，长垣县电业局承担3765元，李青河承担4011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 硕