金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第163号
原告：曹芸。
委托代理人：江琳。
委托代理人：李兰。
被告：孙景平。
委托代理人：陈旭斌。
原告曹芸为与被告孙景平民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，同月19日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹芸的委托代理人江琳、李兰，被告孙景平的委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芸起诉称：巫渭龙因资金周转困难，通过被告的介绍向原告提出借款要求，原告考虑到巫渭龙系被告朋友，同意借款30万元给巫渭龙，但提出由被告作为担保人。2013年1月17日，原告通过银行转账，借给巫渭龙30万元。同时巫渭龙向原告出具了借条，由被告作为担保人。2014年1月，原告因资金紧张要求巫渭龙归还借款，但始终联系不上其。为此原告经与被告协商后，被告同意替巫渭龙归还借款，并于2014年1月17日以其个人名义向原告出具了借条，同时收回了巫渭龙出具给原告的借条。根据被告重新出具的借条约定，该笔借款期限自2014年1月17日至2014年6月16日止。如逾期不还，连本带利归还35.4万元。然而借款到期后，原告多次向被告催讨后，被告只归还了2万元，其余借款被告均以各种理由推诿。原告请求法院：1.判令被告偿还原告借款本息共计33.4万元（本金30万元，利息从2014年1月17日到6月16日利息为5.4万元，其中被告已支付2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.2013年1月17日借据复印件1份（原件在孙景平处），证明巫渭龙向原告借款30万元以及由被告孙景平担保的事实；3.银行汇款明细单1份，证明原告通过银行转账给巫渭龙借款的事实；4.2014年1月17日借条1份，证明因被告愿意履行担保责任，为此向原告重新出具了30万元借条的事实，并约定2014年6月16日借款到期后，逾期连本带利归还35.4万元；5.录音通话内容2份，证明由于巫渭龙无法履行还款义务，为此被告同意承担担保责任，替其还款的事实及原告多次向被告催讨还款，被告多次同意还款的事实。
被告孙景平答辩称：一、原、被告之间没有借贷关系。被告也没有借到过原告的30万元。二、第三人巫渭龙曾向原告借过钱，被告进行过担保，但是后来原告免除了巫渭龙的还款责任，也免除了孙景平的担保责任。这是原告自动放弃债权的行为和要求被告不承担担保责任的行为。所以本案应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出异议：要求原告提供原件。经查，结合被告的答辩意见，证明被告为巫渭龙向原告借款30万元担保的事实。被告异议不成立。本院确认其证明力。
3.对原告证据3，被告提出异议：对真实性、合法性及关联性均有异议，没有转账人与被转账人，而且时间是1月18日。经查，本案债务系被告为巫渭龙借款担保转化产生，且被告对担保的事实也未否认。被告异议不成立。本院确认其证明力。
4.对原告证据4，被告提出异议：确实是被告于2014年1月17日所写，但是被告并没有收到过原告30万元，要求原告提供转账凭证。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
5.对原告证据5，被告提出异议：要求提供原始录音，是否是与被告之间的录音，文字整理是否正确，都有待考证。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月17日，巫渭龙向原告曹芸借款人民币30万元，由被告孙景平为巫渭龙提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年。因巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，上述借款未归还。经原告向被告催讨后，被告于2014年1月17日出具给原告借条1张，载明：今向曹芸借到人民币30万元整，期限自2014年1月17日至同年6月16日止，逾期不还，连本带利归还354000元。到期后，经原告催讨，被告于同年7月归还2万元。余款及利息未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，本案债务虽然原系原告与巫渭龙之间的借贷关系，被告作为连带责任保证人，在借款人巫渭龙未能归还借款时，被告自愿为借款人承担还款责任，并出具借条明确了双方的借贷关系，该行为系被告真实意思表示。被告应当为此承担相应的民事责任。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定如逾期连本带利归还354000元，折合月利率36‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。被告抗辩无依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告孙景平应当于本判决生效之日即归还给原告曹芸借款本金人民币28万元，并支付利息人民币28005元（已从2014年1月17日计算至2014年6月16日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日）。
二、驳回原告曹芸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3155元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担195元，被告负担2960元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年三月十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。