淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5407号
原告：方建华，男，1968年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：张义山，男，1977年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱一珠、洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告方建华诉被告张义山、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建华的委托诉讼代理人韩卫东、被告平安财保的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼，被告张义山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计368552.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日10时左右，被告张义山驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿水泥路由北向南行驶至夏某某家门前时，与原告方建华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告方建华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告张义山负此事故的全部责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告平安财保投保交强险及商业三责险，原告伤情经鉴定构成伤残。现提起诉讼，请支持原告诉求。
被告张义山提交答辩状辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、被告为苏Ｈ×××××号小型客车在被告平安财保投保交强险和100万元不计免赔的商业三责险，因此原告的全部诉请及诉讼费、鉴定费应由被告平安财保赔偿；3、被告对原告的所有证据和伤残鉴定结论无异议；4、被告向法院提供下列证据：身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件；5、被告在交警队缴纳了押金，经核实原告未支取；6、被告不同意被告平安财保扣除非医保的主张。
被告平安财保辩称：1、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；2、被告对该起事故的责任认定有异议，被告庭前提交了重新认定事故责任的申请书及事故发生时现场照片，请求法院调取交警部门的卷宗，对本起事故责任重新认定；3、经被告公司前期调查，被告张义山事故发生后私自答应了原告的要求，其行为是单方面的，不影响被告公司对赔偿方案的审核和扣减；4、被告公司要求扣除15%的非医保用药；5、不承担诉讼费、鉴定费；6、事故发生后被告公司没有垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日10时10分许，被告张义山驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿南北水泥路由北向南行驶至夏某某家门旁时，与原告方建华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告方建华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告张义山负此事故的全部责任，原告方建华无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车年检有效期至2018年6月，在被告平安财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张义山持有C1E型驾驶证，有效期至2021年12月1日。原告方建华持有D型驾驶证，有效期至2025年9月3日。
被告平安财保对本起事故责任认定有异议，辩称原告应负此事故的同等责任，提供事故现场照片一组，从照片中可以看出，原告驾驶的二轮摩托车未悬挂牌照。本院依被告平安财保的申请调取了本起事故的公安卷宗并交双方当事人质证，事故卷宗中的现场图及照片反映，事故发生时，被告张义山驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿南北水泥路由北向南行驶，该水泥路宽3.5米，原告方建华驾驶二轮摩托车沿另一水泥路由西向东行驶，两条水泥路相接，事故发生地点系T型路口、具有交通冲突点，该路口无交通信号灯、交通标志、标线，T型路口一侧系住宅，阻碍了原告及被告张义山的视线。
事故发生当日，原告被送至淮安市淮阴医院陈集分院救治，当天原告支付门诊医疗费933.68元，2016年2月12日出院，住院5天，原告支付住院医疗费2346.45元，出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。2016年2月12日，原告入住淮安市淮阴医院继续治疗，2016年3月30日出院，住院46天，住院医疗费39792.26元，系欠费，出院医嘱：建议休息3月、加强营养、定期复查等。2016年2月19日、4月7日，原告在淮安市第一人民医院分别支付门诊医疗费62.7元、94.1元。2016年4月4日、4月28日、5月21日、6月22日，原告分别在淮阴医院支付门诊医疗费24.4元、24.4元、24.4元、24.4元。
交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年5月30日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致脾脏破裂切除构成八级伤残，胰尾挫伤修补构成十级伤残；2、误工期限180日、护理期限60日、营养期限120日。此次鉴定，原告支付鉴定费1560元。被告平安财保对该鉴定结论中的伤残等级不认可，以原告单方委托未通知其公司为由申请重新鉴定，本院重新委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2016年12月2日，淮安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情仍构成一个八级伤残、一个十级伤残。
依据原告提供的养老保险缴费记录、2015年6月至2016年8月的工资卡明细，原告应适用城镇标准赔偿，但工资卡明细显示原告并未因本起事故扣发工资。
依据原告提供的某派出所出具的证明及户口本，原告母亲胡某某1935年2月24日出生，共育有子女5人。原告女儿方某11999年10月29日出生，原告儿子方某22007年3月19日出生。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费43326.79元；
二、住院伙食补助费51天（两次住院期间）×50元/天=2550元；
三、营养费120天（鉴定期限）×30元/天=3600元；
四、护理费60天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=5400元；
五、误工费，原告并未因本起事故扣发工资，原告诉称其除工作之外还在家种地，但原告并无其他证据证明其还存在其他的误工损失，故本院对误工费不予支持；
六、残疾赔偿金37173元/年（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.31（伤残系数）=230472.6元；
七、被抚养人生活费:原告母亲的抚养年限为5年，抚养人数为5人，原告女儿抚养年限为1.5年，抚养人数为2人，原告儿子抚养年限为9年，抚养人数为2人，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的该项费用合计46049.79元；
八、精神损害抚慰金15000元（本院酌定）；
九、交通费1000元（本院酌定）；
十、车辆修理费1295元。
综上，合计348694.18元。
本院认为：关于本起事故的责任认定问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第38条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆在没有交通信号的道路上应在确保安全、畅通的原则下通行，在本起事故中，原告及被告张义山作为机动车驾驶人，在通过视线遇阻的T型路口时均存在疏于观察、未在确保安全的情况下通行之过错。此外，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2款的规定，机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。综上，被告张义山在本起事故中存有更大过错，本院认定其负本起事故的主要责任，而原告方建华对此事故的发生亦存在一定的过错，本院认定其负本起事故的次要责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告平安财保辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，但被告平安财保并无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原告方建华的损失合计348694.18元，由被告平安财保在交强险范围内赔偿121295元，超出交强险部分227399.18元，由被告平安财保在商业三责险范围内赔偿227399.18元×70%=159179.43元，其余损失由原告自理。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告方建华121295元，在商业三责险范围内赔偿原告方建华159179.43元，合计280474.43元，于本判决生效后十日内履行，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
二、驳回原告方建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，减半收取3414元，鉴定费1560元，合计4974元，由被告张义山负担2974元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元。二次鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。被告负担的费用与赔款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙明珠
二〇一七年二月八日
书记员 丁 玥