上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51390号
原告：上海纯信投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：陈臣。
委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。
被告：上海九川投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王国文，总经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，女。
委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告：钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告上海纯信投资管理中心(有限合伙)与被告上海九川投资(集团)有限公司(以下简称九川公司)、钱仁高企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张砚，被告上海九川投资(集团)有限公司、钱仁高的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纯信投资管理中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、被告九川公司支付利息损失补偿金人民币200万元并支付违约金(以200万元为基数，自2017年1月19日起至判决生效之日止，按每日万分之五的标准计算)；2、被告钱仁高对被告九川公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告对被告九川公司享有1.20亿元债权。2016年8月5日，原告与两被告就逾期偿还债务产生的利息签订《补偿协议》，约定被告九川公司向原告支付利息损失赔偿金300万元，被告钱仁高对被告九川公司的付款义务承担不可撤销的连带保证责任。被告九川公司于2017年1月18日向原告支付利息损失补偿金100万元。原告多次催促两被告支付剩余补偿金，但两被告不予理睬。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告九川公司、钱仁高共同辩称，2016年8月5日签订的《补偿协议》是以1.20亿元债务的《和解协议》为前提，该《和解协议》履行情况不明，原告要求两被告支付利息损失补偿金依据不足，不同意支付利息损失补偿金和违约金。原告主张的违约金过高，如需支付违约金，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告钱仁高系一般保证人，仅就利息损失补偿金提供担保，且原告的起诉已超过保证期间，被告钱仁高不应承担责任。
经审理查明，2016年4月5日，上海市第一中级人民法院出具(2016)沪01执XX号之一执行裁定书，载明内容如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月10日作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第XXXX号调解书已发生法律效力，原告对被告九川公司享有1.20亿元债权，被告九川公司应于2015年12月31日前支付3,000万元，于2016年6月30日前支付9,000万元；原告于2016年1月11日申请执行其中3,000万元债权；因本案已无继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。
2016年4月25日，上海市第一中级人民法院出具(2016)沪01执XXX号之一执行裁定书，载明内容如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月10日作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第XXXX号调解书已发生法律效力，原告对被告九川公司享有1.20亿元债权，被告九川公司应于2015年12月31日前支付3,000万元，于2016年6月30日前支付9,000万元；原告于2016年2月1日申请执行其中9,000万元债权；因本案已无继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。
2016年8月5日，原告作为甲方，被告九川公司作为乙方，被告钱仁高作为丙方签署《补偿协议》，约定如下：甲乙双方已就1.20亿元债务本金的履行事宜达成了一致意见并签署了《和解协议》，现就上述债务的利息问题达成以下协议：1、甲乙双方确定，乙方向甲方支付利息损失补偿金300万元，用于补偿甲方2015年12月31日首期借款到期之日至2016年7月31日期间的利息损失；2、乙方向甲方支付利息损失补偿金后，甲方不再向乙方主张利息损失；3、乙方支付利息损失补偿金的时间为乙方重组完成后，至迟不超过2016年12月31日；4、乙方未按协议约定如期向甲方偿付上述利息损失违约金，需承担违约责任，向甲方赔偿违约金，违约金按照逾期天数×利息损失违约金总金额×万分之五计取；5、丙方应就乙方在本协议第1条中所述的还款义务承担不可撤销的个人连带保证责任。上述《补偿协议》落款处，盖有原告及被告九川公司的公章，被告钱仁高在乙方法定代表人或授权代表人及丙方处签名。
2016年8月5日，原告就其与两被告的纠纷委托案外人薛某作为原告的委托代理人，代为进行联络、沟通、谈判等相关事宜。
2016年12月至2017年8月，案外人薛某多次发送短信给被告钱仁高(手机号码：XXXXXXXXXXX)，主要内容为询问被告钱仁高是否可以按期支付承诺的300万元，催促对方尽快支付《补偿协议》约定的300万元，并提供原告的银行账号；被告钱仁高回复称，将通过电话联系，并将尽快支付款项。
2017年1月18日，被告九川公司通过银行转账方式向原告银行账户付款100万元，附言为支付2016年8月5日《补偿协议》利息损失补偿金。
2017年8月28日，被告钱仁高(手机号码：XXXXXXXXXXX)拨打案外人薛某的电话，被告钱仁高表示剩余的200万元会尽快支付，薛某要求被告钱仁高主动联系法官，被告钱仁高表示知悉。
另查明，被告九川公司系成立于2003年7月22日的有限责任公司；2017年1月20日，被告九川公司的法定代表人由被告钱仁高变更为钱松竹；2017年6月6日，被告九川公司的法定代表人由钱松竹变更为王国文。
审理中，原告表示，《和解协议》涉及的1.20亿元债务已经履行完毕，除本案系争的利息损失补偿金200万元及违约金外，原告不再向两被告主张其他利息损失；案外人薛某系原告执行事务合伙人陈臣的朋友，与原告并无劳动关系。
认定以上事实的依据为：上海市第一中级人民法院(2016)沪01执XX号之一、(2016)沪01执XXX号之一执行裁定书；《补偿协议》；银行电子回单；短信记录、通话记录；国家企业信用信息公示系统公示信息；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原告与两被告签订的《补偿协议》合法有效，双方当事人应予遵守。《补偿协议》约定被告九川公司应向原告支付利息损失补偿金300万元，被告九川公司已支付100万元，原告要求被告九川公司支付剩余利息损失补偿金200万元，合法有据，本院予以支持。被告九川公司未按约定期限支付利息损失补偿金，应当依法承担违约责任。原告主张自2017年1月19日起按每日万分之五的标准计算违约金，合法合理，本院予以支持。《补偿协议》明确约定被告钱仁高对被告九川公司支付利息损失补偿金的义务承担连带保证责任，故被告钱仁高应对被告九川公司支付剩余200万元利息损失补偿金的义务承担连带责任。在案证据显示，原告委托案外人薛某通过短信、电话等方式在2016年12月至2017年8月期间向被告钱仁高催讨系争利息损失补偿金，被告钱仁高辩称原告的起诉超过保证期间，本院对此不予采信。原告要求被告钱仁高对被告九川公司支付利息损失补偿金的义务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海九川投资(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海纯信投资管理中心(有限合伙)支付利息损失补偿金200万元；
二、被告上海九川投资(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海纯信投资管理中心(有限合伙)支付违约金(以200万元为基数，自2017年1月19日起至本判决生效之日止，按每日万分之五的标准计算)；
三、被告钱仁高对被告上海九川投资(集团)有限公司在上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告钱仁高承担连带清偿责任后，可向被告上海九川投资(集团)有限公司追偿；
五、驳回原告上海纯信投资管理中心(有限合伙)的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,720元，减半收取计12,360元，保全费5,000元，共计17,360元，由被告上海九川投资(集团)有限公司、钱仁高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年十一月十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。