河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1073号
原告：孟春生。
委托代理人：王聪，女，石家庄市深泽县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：孟建芬，女，汉族。
被告：李秋良。
被告：李运秋。
被告：李改全。
原告孟春生与被告李秋良、李运秋、李改全排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日�案受理。本院依法适用简易程序，由审判员康海龙独任审判，分别于2016年11月16日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托代理人王聪、孟建芬及三被告李秋良、李运秋、李改全均到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，原告委托代理人王聪、孟建芬及被告李秋良、李运秋到庭参加了诉讼，被告李改全经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告停止对原告建造房屋的阻止行为、排除妨害、赔礼道歉，并赔偿原告各项损失10000元。事实和理由：1998年，大直要村委会按村内规划，占用原告家宅基地一部分作为村内大道，村委会将原告家剩余的宅基地及其周边的一部分土地给付原告家用作宅基地使用。2004年深泽县人民政府为原告家颁发了该宗土地的《集体土�使用证》。2016年9月，原告将其在该宅基地上的原有旧房拆除并建造新房，在原告施工过程中，三被告多次进行阻挠，致使原告家一直无法正常施工。请求判令三被告停止对原告建房的阻止行为、赔礼道歉，并赔偿原告各项损失10000元。
三被告辩称：原告建房宅基地一部分为被告家祖宅。村委会对宅基地的规划时间是1979-1980年，并不是1998年。2004年深泽县并未统一发放宅基地使用证，原告家却独家持有此证，是从不正当渠道开具的。另外，村委会也并未通知三被告及三被告家人祖宅基地被没收。故三被告认为原告强占被告家祖宅，其当然要对原告予以制止。
根据原、被告诉辩，归纳本案争议焦点：1、原被告争议的宅基地的具体的坐落位置及权属；2、三被告是否对原告建房的行为进行了阻止；3�原告请求的具体损失数额及计算依据。
针对第一个调查重点原告代理人陈述：争议的宅基地位于大直要村村内东边，东至李贵申现房，西至孟福军院墙（2004年时为空闲地），南北为路。东西长19.16米，南北宽22.5米。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
证据一：新放（调剂）宅基地情况审批表，该表显示新放宅基地东至李贵申，西至空闲地，南北为道。长22.5米、宽19.16米、面积为0.43亩。该审批表加盖有大直要村委会公章、村主任手章和签名、深泽县土地管理局白庄乡土地管理所公章、深泽县白庄乡人民政府公章和深泽县人民政府宅基地专用章。审批时间为1998年。
证据二、深集用（2004）字第0015号《集体土地使用证》。�土地使用证加盖有深泽县人民政府土地登记专用章，填证机关为深泽县国土资源局，并附有宗地图一份，该宗地图显示宅基地东至李贵申，西至空闲地，南北为道。东西长22.5米、南北长19.16米，该使用证登记时间为2004年。
证据三、深泽县国土资源局关于深集用（2004）第0015号集体土地使用证有关情况的说明。其中集体土地使用证主要证明：由于当时系统软件升级，误将孟春生集体土地使用证上登记的东西长和南北长颠倒，经查阅相关档案、资料，孟春生的深集用（2004）字第0015号《集体土地使用证》的东西长为19.16米、南北长为22.5米。
证据四、宅基地对换协议书一份、孟建国和刘永根请示证明一份。原告用此证据证明自己的宅基地是对换而来并经村里批准分配的。
被告对以上证据意见为：从李贵申家向西16.5米、南北宽22.5米是被告家的老宅基地，该宅基地所有权为被告，在该宅基地上的北房在20世纪60年代就不用了，西房住到80年代；原告的审批表是1998年，理应在30天内办理使用证，但原告直至2004年才办理证件，所以原告的宅基地的使用证是在被告以及大直要村委会不知情的情况下开具的，是违规的，同时在2000年12月15日，村委会已将争议地块，包括被告的祖宅，给付了我村村民孟庆水。为证明自己的主张，被告提交李保生、孟建国、李振国、孟福军和李贵申签名的证明一份，该证明主要证明：东起李贵申，西至孟西志之间为李迎春（李改全之父）祖宅。同时被告提交李保生、张位生、张银国的请示证明一份，该证明主要证明争议地块在2000年12月15日村里决定给付了孟庆水。原告对被告的证据意见如下：对两份证据不予认可，我国实行的是不动产登记制度，取得宅基地的时间应从办理土地使用证开始，争议地块上是一片空地，根本没有被告的老宅，且即使争议地块以前是李迎春(被告李改全之父)的宅基地，但宅基地使用权不是遗产，不能继承。同时因村里改换片长，我的宅基地是原片长分配给我的，后新上任的片长没经过我们同意重新分配给孟庆水，后来因为我们有证，经过协商，因孟庆水在争议宅基地上垫了两车土，经中间人调解，我们给了孟庆水500元，这事已经说清了。
针对第二个调查重点三被告陈述，对原告在该宗宅基地上建房，三被告确实是多次予以阻止。
针对第三个调查重点原告陈述：一、损坏砖两千多块，每块0.35元，损失700元。二、因为被告李改全、李运秋把原告砖推倒，为整理砖支出劳务费500元。三、原告因被告的阻止行为多支付卸砖劳务费200元，整理散放砖劳务费500元。四、因被告的阻止行为，致使原告多支付了40天的看工地费用4000元。五、因被告阻止，多支付四个小时钩机挖槽费用400元。六、被告阻止施工五天，原告支付七名工人劳务费3780元。七、被告阻止，铲车无法工作，原告多支付铲车费用1050元。八、毁坏大墙接口修理费100元。以上各项损失共计11230元，现原告只主张10000元。
为证实自己主张，原告提交如下证据：照片六张，视频资料19段以及白庄乡派出所卷宗材料。
三被告对调取的白庄乡派出所询问材料没有异议，对照片六没有异议，其余照片有异议，认为有的不是被告推倒的，且没有推倒那么多。被告李改全陈述推倒了三十块砖。
原告为证实自己主张申请证人郑某出庭作证。郑某陈述：原告是自己妻子的姨夫，三被告阻挡原告，不让原告盖房。我给原告看着盖房，每天给我100元，本应十天左右就能盖起，到这时五十多天了，原告多给了我四十天的费用四千多元。10月23日左右，运秋和改全推倒了原告两千多块砖，我给原告整理的，原告给了我500元。10月25日晚上卸砖时，把砖卸到西北角去，多给了拉转的200元。耽误施工，原告多给了工人三千多元。购机开槽时被秋良拦着，多给了钩机400元，铲车多给了1000多元。
本院认为：我国实行的是不动产登记制度，宅基地使用权取得应以国家机关登记为准，深泽县国土资源局2004年颁发的深集用（2004）字第0015号集体土地使用证，确认土地使用者为原告孟春生，使用权面积431.1米，东至李贵申，西至空闲地，东西长22.5米�南北长19.6米。2016年12月5日，深泽县国土资源局关于深集用（2004）第0015号集体土地使用证有关情况的说明载明：2004年由于当时系统软件升级，误将深集用（2004）第0015号集体土地东西长与南北长尺寸进行了颠倒，该宅基地东西长实为19.16米，南北长实为22.5米。以上证据显示原告已取得了争议宅基地的使用权，故原告孟春生对诉争土地享有使用权。三被告称争议地块有东西长16.5米是其祖宅，并提交相关个人的证明，但其主张和证据不足以对抗国家机关出具的土地使用证书，故被告多次阻止原告在该宅基地上建房，侵犯了原告合法权益。
原告诉称因被告阻挠，造成损失10000元，提交照片六张，视频资料19段、白庄乡派出所卷宗材料予以证实。本院认为，以上证据，能够证实被告对原告建房行为进行了阻挠，但无法证实其损失。原告�请证人郑某出庭作证，郑某虽然详细陈述了原告各项损失，但鉴于郑某与原告存在一定亲属关系，且又无其他证据予以佐证，其证据为孤证，不予采纳。庭审时，被告李改全承认推倒原告三十块砖，但不能证明砖损坏，对于原告的损失因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李秋良、李运秋、李改全对原告孟春生在东至李贵申现房，西至孟福军院墙（2004年时为空地），南北为路，东西长19.16米，南北宽22.5米宅基地上的建房立即停止侵害，排除妨碍。判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受�费40元（已减半收取）原告已预交，由被告李秋良、李运秋、李改全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚楠