江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1530号
上诉人（原审被告）黄某乙。
委托代理人沈某
委托代理人李某
被上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人袁某。
委托代理人某。
委托代理人某
上诉人黄某乙因与被上诉人黄某甲抚养费纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（××）姑苏少民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院于××年××月××日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某甲系其法定代理人袁某和黄某乙的婚生子，出生于××年××月××日。袁某和黄某乙原系夫妻，后因感情不和于××年××月开始分居，分居期间，黄某甲随母亲袁某生活。××年袁某起诉至原苏州市沧浪区人民法院，以夫妻感情破裂为由要求和黄某乙离婚。经调解，双方就离婚事宜达成协议，法院出具（××沧少民初字第××号民事调解书，载明协议内容为：“婚生子黄某甲由原告袁某抚养，被告黄某乙自××年××月起，于每月15日前支付婚生子黄某甲生活费人民币××元，医疗费以及教育费用双方各半承担，至黄某甲独立生活时止。被告黄某乙自××年××月起，每月可以探望婚生子黄某甲两次，探望的时间和方式由双方自行协商”。该民事调解书已生效。离婚后，黄某甲实际随其母亲袁某居住生活，黄某乙自2012年11月起按月支付抚养费人民币××元至××年××月。现黄某甲诉讼至原审法院，要求黄某乙支付黄某甲自出生至其父母离婚期间的抚养费人民币××元，并自判决生效起增加抚养费至每月人民币××元。
另查明，黄某甲目前在平江中心幼儿园上学。黄某甲的委托代理人袁百川陈述黄某甲刚出生时受了惊吓，平时体质较弱，但目前未发现慢性疾病。
原审审理中，双方一致认可，自袁某与黄某乙××年××月开始分居起至××年××月离婚止，黄某甲一直随母亲袁某生活，期间黄某乙未以任何形式支付过黄某甲的抚养费用。
原审审理中，双方一致认可，黄某甲的母亲袁某目前在某第一医院工作，2010年全年收入为人民币××元、2011年全年收入为人民币××元、2012年全年收入为人民币××元、2013年全年收入为人民币××元、2014年全年收入为人民币××元、2015年上半年月均收入为人民币3××元；黄某乙目前在某职业技术学院工作，2014年应发年收入为人民币××元（包括其个人应缴纳的五险一金及个税），2015年1月至2015年11月应发总收入为人民币××元（包括其个人应缴纳的五险一金及个税）。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、民事调解书、收入证明、工作记录以及双方当事人当庭陈述等证据，经庭审质证证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，父母与婚生子女的关系，不因父母解除婚姻关系而解除；婚生子女无论由父亲或母亲一方抚养仍是双方的子女，父母对婚生子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女的，另一方应承担必要的抚养费用。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等项目。
关于黄某甲主张要求黄某乙支付自××年××月至××年××月的抚养费人民币××元（每月人民币××元＊××个月，包括生活费、医疗费等所有费用）。黄某甲提出，从××年××月黄某甲出生，至××年××月黄某甲的父母离婚，黄某甲的母亲袁某和父亲黄某乙一直处于分居状态，期间黄某甲一直随母亲袁某生活，黄某乙未履行过父亲的责任，也未支付过抚养费用，故其有权要求黄某乙支付抚养费用。黄某乙认为其在离婚前虽未以任何形式支付过黄某甲抚养费，但是在其与袁某离婚时，在对财产分割等达成协议的过程中，已经将夫妻分居期间婚生子黄某甲的抚养费一并考虑在内。原审法院认为，2010年××月至2012年××月期间，黄某乙与黄某甲的母亲袁某仍处于夫妻关系存续期间，但是双方已分居，经济上亦无任何往来，在此期间，黄某甲一直由其母亲袁某直接抚养，黄某乙理应承担抚养费用。审理中，原审法院调取了黄某甲的母亲袁某与黄某乙离婚案件的民事调解书以及该案卷宗中的调解笔录、调解协议等诉讼材料，目前证据不足以证实黄某乙与袁某在签订离婚协议的过程中，已经将该笔抚养费用一并予以考虑。
关于黄某乙提出黄某甲主张2010年××月至2012年××月期间的抚养费已超过诉讼时效的问题。原审法院认为，抚养费请求权具有身份属性，涉及公序良俗与未成年人的生存保障。法律要求义务人向未成年人支付抚养费的目的，是为了维持未成年人的基本生活，维护未成年人的生存权。未成年人尚未具有完全行为能力与生活能力，尚不能对社会做出准确地认知与判断，更无法妥当地处理自己的权利，有必要给予其特殊保护。基于上述考虑，对于未成年人在其未具备完全行为能力以前追索抚养费的，不受诉讼时效限制。故黄某甲要求黄某乙支付××年××月至××年××月期间抚养费（含生活费、医疗费等所有费用）的诉讼请求，于法有据，但关于抚养费的具体金额，综合考量上述期间内子女的实际需要、父母的承受能力和当时、当地的实际生活水平、尊重双方离婚时的相关约定等因素，原审法院酌情确定抚养费为每月人民币××元＊××××个月（××年××月至××年××月）=人民币××。关于黄某甲对上述期间内发生的具体医疗费用不再单独主张的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于黄某甲要求自判决生效起增加抚养费的诉讼请求。本案中黄某甲父母于××年××月离婚时双方协商并通过民事调解书的形式明确黄某乙应支付抚养费每月人民币800元、医疗费以及教育费用双方各半承担，不违反法律规定，且相关法律文书已生效，具有法律效力。但法律同时规定，关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。鉴于黄某甲的成长、所需费用有所增加、尚未实际发生的医疗费、教育费以及当地生活水平、物价指数等因素，在原抚养费基础上作适当的调整，符合法律规定。抚养费的数额，应由子女的实际需要、父母的承受能力和当地的实际生活水平确定，故原审法院酌情调整抚养费至每月人民币1200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告黄某乙自本判决生效之日起15日内一次性支付原告黄某甲自××年××月至××年××月期间的抚养费人民币××元；二、被告黄某乙自本判决生效之月起，每月15日前支付原告黄某甲抚养费人民币××元，至其独立生活时止；三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币××元，减半收取人民币××元，由被告黄某乙负担人民币××元，由原告黄某甲承担人民币××元，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
上诉人黄某乙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，请求二审法院不予支持被上诉人关于××年××月至××年××月期间的抚养费的主张，而且抚养费也不适合提高，具体理由为：1、首先，上诉人与被上诉人的母亲袁某在签订离婚协议的过程中，已经将××年××月至××年××月期间的抚养费用一并予以考虑，（××）沧少民初字第××号民事调解书已经确认了抚养费支付的起止时间，该民事调解书已经生效，且具备了既判力。因此，原审法院判决上诉人一次性支付被上诉人自××年××月至××年××月期间的抚养费人民币××元，违反了民事诉讼中的既判力制度。其次，依照相关法律规定，在婚姻关系存续期间，未成年子女有权请求支付抚养费的前提条件是父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，而上诉人在某种程度上对被上诉人尽到了抚养义务，上诉人并非拒不履行抚养子女的义务，故被上诉人请求上诉人支付××年××月至××年××月期间的抚养费是没有依据的。最后，抚养费请求权是一种债权请求权，不能对其排除适用诉讼时效制度，本案中被上诉人追索××年××月至××年××月期间的抚养费已经超过诉讼时效；2、原审判决将被上诉人的抚养费由800元增至1200元，并不符合上诉人的承受能力，因为上诉人的收入与2012年相比没有显著增加，而且上诉人自己也要抚养子女。
被上诉人黄某甲答辩称：原审判决基本正确，上诉人的上诉理由均不能成立。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
本案争议的焦点有二：
一、黄某甲要求黄某乙支付××年××月至××年××月期间的抚养费（含生活费、医疗费等所有费用）的诉讼请求是否应予以支持。现黄某乙提出，黄某甲要求其支付××年××月至××年1××月期间的抚养费没有依据，因为其在某种程度上对黄某甲尽到了抚养义务，其并非拒不履行抚养子女的义务。本院认为，自××年××月黄某乙与袁某开始分居起至××年××月黄某乙与袁某离婚止，黄某甲一直是随其母亲袁某生活，由其母亲袁某直接抚养，故在无确切证据证明黄某乙在此期间对黄某甲尽到了抚养义务的情况下，现黄某乙理应向黄某甲支付此期间内的抚养费。然黄某乙又提出，其与袁某在签订离婚协议的过程中，已经将××年××月至××年××月期间的抚养费一并予以考虑，但本院认为，综观袁某与黄某乙离婚案件的民事调解书以及该案卷宗中的调解笔录、调解协议等诉讼材料，现有证据不足以证明其主张，故黄某乙的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，关于黄某乙提出的黄某甲追索××年××月至××年××月期间的抚养费已经超过诉讼时效的问题，本院认为，抚养费请求权是基于身份关系而产生，具有身份属性，涉及公序良俗及未成年人的生存保障，而且子女在成年之前，其被父母抚养的权利是一种持续性权利，故未成年子女向父母追索抚养费的，不应受诉讼时效的限制。综上，黄某甲要求黄某乙支付××年××月至××年××月期间的抚养费（含生活费、医疗费等所有费用）的诉讼请求于法有据，但关于抚养费的金额，结合该期间内黄某甲的实际需要、黄某甲父母双方的负担能力以及当时、当地的实际生活水平等因素，原审法院酌情确定抚养费为每月人民币××元﹡××个月（2010年××月至2012年××月）=人民币××元，比较恰当。
二、原审判决将黄某甲的抚养费调整至每××元是否恰当。本院认为，黄某甲目前已经读幼儿园，其实际需求有所增加，原审法院以满足黄某甲的生活和教育等需要为着眼点，结合黄某甲父母双方的负担能力和当地的实际生活水平、物价指数等因素，对黄某甲的抚养费数额作适当调整，酌定黄某乙自判决生效之月起每月负担黄某甲抚养费1××元，比较恰当，并未超出黄某乙的负担能力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄某乙的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币××元，由上诉人黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 晨