昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1120号原告:杨成，男，1970年3月25日生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人:黄云锋、徐瑞琼，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘永莲，女，1973年11月26日生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人:任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李成，男，1972年7月2日生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人:晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。原告杨成与被告潘永莲、李成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人黄云锋、徐瑞琼，被告潘永莲的委托诉讼代理人任娟，被告李成的委托诉讼代理人晏星和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带归还借款本金人民币500000元，并支付自2015年12月1日起至归还完毕上述款项时止的利息（按每月2%的利息计算）；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告潘永莲向原告借款500000元，并出具借条1份，双方口头约定借款期限为1年，月利息不超过3%。被告出具借条后，原告于2014年10月11日支付现金25000元给被告，同日，原告通过建设银行呈贡支行转账475000元至被告潘永莲6217003860011807433的账户。被告收到款项后向原告出具了收到所有借款的收条。但借款期限届满后，被告没有归还本金，只是支付了截至2015年11月的相应利息。事后经原告多次催讨，但被告至今未归还本金和支付任何利息。原告认为，双方借款合同成立且原告已经实际交付借款给被告，被告应当履行还款和支付利息的义务，但被告支付部分利息后，对借款本金500000元和相应利息至今未支付。经催讨无果，原告起诉至法院。被告潘永莲辩称：我实际收到原告杨成的借款是475000元，该款项是通过银行转账给我的，我借款的用途是赌博。原告主张的利息在书面借条中未约定，双方仅口头约定利息不超过3%，故原告要求按每月2%计算利息，无事实及法律依据，我不认可。在本案中，我已经实际偿还原告借款325000元。我没有见过杨成，也不认识杨成，我是向另案原告金琼芬借款，借款人的名字是另案原告金琼芬写的。被告李成辩称：原告要求我偿还借款没有事实及法律依据，我不是本案适格的被告。我与潘永莲是夫妻关系，但我不认识原告，且对该笔借款毫不知情。我与被告潘永莲日常生活不需要借款100000元以上。被告潘永莲的借款不是用于业务而是用于赌博，我不应承担还款义务，并且被告潘永莲已偿还借款，还款义务已履行完毕。从本案的借款时间上看，被告潘永莲向本案原告及另案原告金琼芬借款，两笔借款合计1300000元，被告在此期间未购买房和车，被告潘永莲的两笔借款均不是用于夫妻生活开支，并且是被告潘永莲与另案原告金琼芬进行交易。综上，被告潘永莲向原告的借款属于个人债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、被告向原告借款的本金是多少？2、原告主张的利息有无事实及法律依据，应否支持？3、被告已支付原告款项的具体数额及性质？4、被告李成应否承担连带责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告杨成提交的借条、收条、银行转账凭证，被告李成提出异议，但被告潘永莲质证对借条、收条上的签字及捺印无异议，上述证据能相互印证，本院予以采信。对原告杨成庭后补充提交的《房屋买卖合同》、录音资料，两被告均提出异议，《房屋买卖合同》系原件，且被告潘永莲质证对合同甲方处的签字无异议，结合被告潘永莲在答辩时陈述双方口头约定过利息，故本院对《房屋买卖合同》中备注部分约定的利息、借款期限的真实性予以采信；原告杨成庭后提交的录音资料，不能核实谈话者的身份及录音资料的真实性，本院不予采信。对被告潘永莲提交的银行卡明细账，原告提出异议，虽与原告提交的转账凭证相互印证，但不能证明本案借款实际系被告潘永莲向另案原告金琼芬借款后，由另案原告金琼芬委托本案原告杨成转账的事实，故本院对被告潘永莲的证明观点不予采信。被告潘永莲庭后补充提交的《房屋买卖合同》，其未提交原件核对，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告李成提交的证人甘雨波的出庭陈述，原告提出异议，该证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院确认如下法律事实：原告杨成与另案原告金琼芬系朋友关系，另案原告金琼芬与被告潘永莲系朋友关系。被告潘永莲、李成系夫妻关系。2014年10月11日，被告潘永莲向原告杨成出具借条1份，载明：“今借到杨成现金（500000元）伍拾万元整”，被告潘永莲同日向原告杨成出具了收条1份，载明：“今收到杨成现金500000元（伍拾万元正）”，被告潘永莲在借条及收条上签字并捺印。签订借条及收条的当天，原告杨成通过中国建设银行转账475000元至被告潘永莲的账户，其余的为现金支付。另查明：原告杨成与被告潘永莲签订了《房屋买卖合同》作为借款的担保，在该合同的备注部分载明：“此合同甲方（被告潘永莲）向乙方（原告杨成），于2014年10月11日，借款500000元的担保，借款利息为月息3%，若一年后甲方未还本金和利息，甲方自愿将该房屋抵给乙方”。另查明：被告潘永莲已支付本案杨成及另案原告金琼芬共计346000元。原告杨成自认被告潘永莲通过另案原告金琼芬的账户已支付其截至2015年11月的利息。本院认为：一、关于被告潘永莲向原告杨成借款本金具体数额的问题，原告提交的借条、中国建设银行转账凭证及收条，均系原件，借条及收条上均有被告潘永莲的签字及捺印，收条上载明：被告潘永莲收到杨成现金500000元，故本院认定被告潘永莲向原告杨成借款本金为500000元。原告与被告潘永莲签订的借条及收条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应遵照执行，被告潘永莲在借款到期后，应当按照约定履行相应的还款义务。二、关于原告主张的利息有无事实及法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告潘永莲签订了《房屋买卖合同》用于本案借款的担保，合同的备注部分约定借款月息为3%即年息36%，原告提交的该合同系原件，有原告与被告潘永莲的签字及捺印，结合被告潘永莲“双方口头约定利息不超过3%”的答辩陈述，故本院认定原告与被告潘永莲之间的借款有利息的约定。双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，原告主张按照月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告已经偿还款项的数额及性质？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告潘永莲认为其已实际偿还原告借款325000元，且该款项是支付给另案原告金琼芬，根据被告潘永莲在另案原告金琼芬提交的银行记账联凭证及昆明市呈贡区农村信用合作社新册分社转账明细清单，被告潘永莲已支付本案原告及另案原告金琼芬款项共计346000元，本案原告及另案原告金琼芬自认该款项系支付本案原告借款500000元及另案原告金琼芬借款500000元的截至2015年11月31日的利息或违约金，两案借款截至2015年11月31日已逾期还款12个月以上，被告潘永莲已支付两案的利息或违约金未超过年利息36%，因本案原告及另案原告金琼芬与被告潘永莲对利息或违约金进行了约定，故对本案原告认为已偿还款项系支付利息（违约金）及自认被告潘永莲已支付截至2015年11月31日的利息（违约金）的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对被告潘永莲认为其已经还款826000元，且款项系偿还本金的答辩观点，证据不充分，本院不予采信。四、关于被告李成应否连带偿还本案借款？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，借款产生于被告潘永莲与李成夫妻关系存续期间，被告李成未提交有效的证据证明本案被告潘永莲的借款系其个人债务，亦未提交证据证明其与被告潘永莲对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故本院认定本案借款为被告潘永莲与李成的夫妻共同债务，由被告潘永莲、李成连带偿还本案借款本金500000元及利息；对被告李成认为该款项系被告潘永莲个人借款，且该款项系用于其个人赌博的答辩观点，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告潘永莲、李成于判决生效之日起十日内连带偿还原告杨成借款本金人民币500000元，并支付自2015年12月1日起至款清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3020元，共计12320元，由被告潘永莲、李成连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  尚晓燕代理审判员  饶 丽人民陪审员  杨文彪二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭玲艳