河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6623号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钞云伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人钞云伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，一、二审案件诉讼费由钞云伟负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未向钞云伟借款，本案借款协议系钞云伟向上诉人借款，双方未实际履行，钞云伟收回了借款协议。随后，案外人孙文重向钞云伟借款，上诉人提供担保，孙文重下落不明后，钞云伟要求上诉人承担担保责任，数次到上诉人经营的宾馆闹事，上诉人无奈代替案外人向钞云伟支付欠款。该事实上诉人已在（2017）豫13终字2439号民事案件中一再说明，一审认定上诉人曾向钞云伟借款10万元未曾归还依据不足。
钞云伟辩称，一审认定事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，一审判决计算基本正确，应予维持。上诉人提到的孙文重借款是另一个法律关系，且该案件已达成执行和解协议。本案应驳回ＸＸ的上诉请求，维持原判。
钞云伟向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ偿还借款50000元及利息14000元；2.诉讼费用由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：2014年年底至2015年年初，ＸＸ因生意资金问题两次向钞云伟分别借款50000元。2015年1月22日，钞云伟与ＸＸ签订借款协议，载明借款100000元，并约定月息2.5分，借款期限自2015年1月22日至2015年7月22日。后ＸＸ按约支付利息至2016年3月18日，并偿还借款本金50000元。后ＸＸ于2016年4月13日支付钞云伟2000元，2016年6月5日支付2500元，2016年7月23日支付2500元，2016年8月10日支付10000元，2016年9月21日支付3000元，2016年11月14日支付3000元，2016年11月21日支付3000元，2016年12月30日支付2000元，2017年2月16日支付3000元。钞云伟催要下余借款本息未果，诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，ＸＸ向钞云伟借款，后经钞云伟催要，ＸＸ偿还50000元，下余50000元及利息未还，属违约行为。现钞云伟请求ＸＸ偿还借款本金并请求ＸＸ按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”ＸＸ下欠借款本金50000元，自2016年3月19日至2016年4月14日按年利率24%计算应支付利息为866.67元，ＸＸ偿还的2000元，超出钞云伟请求的年利率24%部分为1133.33元，应当从本金50000元中予以扣减，自2016年4月14日起本金为48866.67元；自2016年4月14日至2016年6月5日按年利率24%计算应支付利息为1726.62元，ＸＸ偿还的2500元，超出部分为773.38元，在本金中扣减后自2016年6月5日起本金为48093.29元；自2016年6月5日至2016年7月23日按年利率24%计算应支付利息为1538.99元，ＸＸ偿还的2500元，超出部分为961.01元，在本金中扣减后自2016年7月23日起本金为47132.28元；自2016年7月23日至2016年8月10日按年利率24%计算应支付利息为565.59元，ＸＸ偿还的10000元，超出部分为9434.41元，在本金中扣减后自2016年8月10日起本金为37697.87元；自2016年8月10日至2016年9月21日按年利率24%计算应支付利息为1055.54元，ＸＸ偿还的3000元，超出部分为1944.46元，在本金中扣减后自2016年9月21日其本金为35753.41元；自2016年9月21日至2016年11月14日按年利率24%计算应支付利息为1287.12元，ＸＸ偿还的3000元，超出部分为1712.88元，在本金中扣减后自2016年11月14日其本金为34040.53元；自2016年11月14日至2016年11月21日按年利率24%计算应支付利息为158.86元，ＸＸ偿还的3000元，超出部分为2841.14元，在本金中扣减后自2016年11月21日其本金为31199.39元；自2016年11月21日至2016年12月30日按年利率24%计算应支付利息为811.18元，ＸＸ偿还的2000元，超出部分为1188.82元，在本金中扣减后自2016年12月30日其本金为30010.57元；自2016年12月30日至2017年2月16日按年利率24%计算应支付利息为960.34元，ＸＸ偿还的3000元，超出部分为2039.66元，在本金中扣减后自2017年2月16日其本金为27970.91元。综上所述，ＸＸ应偿还钞云伟本金27970.91元利息，利息自2017年2月17日起按年利率24%计算至款付清之日止。ＸＸ辩解的该借款并未实际发生，但并未能提供证据予以证明，故对该辩解理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告ＸＸ于本判决生效后十日之日起偿还原告钞云伟借款27970.91元及利息，利息自2017年2月17日起按年利率24%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担750元，被告负担600元。
二审中，当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：2015年1月22日，钞云伟（甲方、借款人）与ＸＸ（乙方、贷款人）签订借款协议。该协议约定：1.甲方向乙方借款人民币壹拾万元整（小写￥100000元整），月息￥2500元……。后钞云伟在该借款协议上备注：已还伍万元整2016年3月18日。
本院认为，当事人对其提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钞云伟起诉要求ＸＸ偿还借款5万元及利息，其向一审法院提交借款协议一份拟证明双方之间的民间借贷关系，但该借款协议显示系钞云伟向ＸＸ借款，且钞云伟所提交证据不足以认定其已向ＸＸ履行了付款义务，该证据无法证明ＸＸ欠付钞云伟借款的事实。为查清案件事实，一审法院对张瑞丽和钞云占进行了调查，虽然该二人均作了有利于钞云伟的陈述，但考虑到张瑞丽系钞云伟妻子、钞云占系钞云伟弟弟的事实，在无其他客观证据相互印证的情况下，对该二人的陈述不宜直接予以采信。一审法院所调取的本院（2017）豫13民终2439号民事判决中显示：“另查明，关于2015年1月22日的100000元借款，双方仍在诉讼中”。由于该判决作出时，本案仍在一审诉讼中，该表述仅系对本案存在的一种客观表述，并不能确定“被告曾向原告借款100000元及该借款现仍未偿还的情况”。综上，钞云伟要求ＸＸ偿还借款5万元及利息的证据不足，一审判决支持钞云伟的相关诉讼请求失当，本院应予以纠正。
综上所述，ＸＸ的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初1510号民事判决；
二、驳回钞云伟的诉讼请求。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费1350元，合计2700元由钞云伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱薪谕