wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1245号
原告：陈隆洲，男，1985年3月12日生，汉族，住赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。
被告：李玲玉，男，1988年6月29日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告陈隆洲与被告李玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈隆洲委托诉讼代理人肖崇林、王香香到庭参加诉讼，被告李玲玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈隆洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息，截止至起诉之日，逾期利息暂计为600元（逾期利息利率按原被告双方约定，从2017年4月5日起至清偿之日止），共计30600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述逾期利息计算方式为（30000元×4.9%／年）÷12个月×5个月＝600元。事实和理由：2017年1月4日，被告以工厂发放工资需要为由，向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，借期为三个月，从2017年1月4日起至2017年4月4日止，逾期利息按银行贷款最高年利率计算。借款到期后，被告仍未偿还债务。因此，被告书面承诺于2017年5月13日将车牌号为粤Ｓ×××××车辆抵押给原告，并将此抵押车辆交由第三人邓伟桃代为保管，保管期限为20天，至原、被告上述债务得以清偿后，被告方可取回该车辆。然时至今日，时间已过数月，被告仍未履行还款义务。基于以上事实，被告不履行还款义务的行为已然损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提出上述诉请，请求法院依法判决。
被告李玲玉未作答辩。
原告陈隆洲依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件、抵押承诺书原件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告向原告借款30000元以及被告用其车牌号为粤Ｓ×××××的车辆作为抵押的事实。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈隆洲与被告李玲玉系朋友关系。2017年1月4日，被告李玲玉因自办工厂发放工资需要，向原告陈隆洲借款，并出具借条一张，载明“兹李玲玉（）因工厂发工资需要，现向陈隆洲借人民币叁万元正（30000.00元），借期3个月，即2017年1月4日至2017年4月4日止，借期内不需支付任何利息，但过期不能归还本金的，就必须按银行贷款最高的年利率做为日息支付给陈隆洲。双方无异议，特立此借据。立据人（借款人）：李玲玉”。原告向被告交付现金30000元。2017年5月13日，被告书面承诺原告，因欠原告30000元现自愿将车牌号为粤Ｓ×××××的车辆抵押给原告，并将此抵押车辆交由第三人邓伟桃代为保管，保管期限为20天，至被告还清欠款为止，被告才能取回该车辆。该车辆未进行抵押登记。另查明，2017年中国人民银行最高贷款年利率为4.9%。至原告陈隆洲起诉时，被告李玲玉尚未归还过借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李玲玉向原告陈隆洲借款，有原告向法庭提交的借据证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确。被告李玲玉在借款到期后，未向原告陈隆洲归还借款本金30000元，致本案纠纷发生，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对逾期利息作出了约定，原告要求被告按年利率4.9%自2017年4月5日起计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告李玲玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲玉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈隆洲借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年4月5日起按年利率4.9%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，依法减半收取282.5元，由被告李玲玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 曾媛平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第11号
原告：李某。
被告：黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿黄XX。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，好高骛远，谎话连篇，夫妻关系极度紧张。被告劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，原、被告长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿黄XX由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告黄某答辩称：我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对此没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚后生育女儿黄XX。
本院认为：原、被告结婚近四年，生育一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准原告李某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年一月二十一日
代书记员 汪优蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11802号
原告：刘强，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7号，统一社会信用代码91500107578987112W。
法定代表人：悦仁智，总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
原告刘强与被告重庆心巢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘强于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担。
代理审判员 粟 果
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄云云
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初3号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人卢新平，男，1961年9月15日出生，汉族，初中文化，原永修县凯莱斯酒店保安，户籍地江西省永修县，现住永修县。因猥亵儿童，于2017年9月4日被永修县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年9月19日被永修县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人卢新平犯猥亵儿童罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕、穆爱军出庭支持公诉，被告人卢新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日20时30分，被告人卢新平在永修县涂埠镇开发大道原凯菜斯酒店(已出让给永修县惠某医院，处于停业整修阶段)的大厅前台值班，该酒店工作人员淦某某的孙女彭某1(2010年3月28日出生)在一旁玩手机。被告人卢新平见四周无人，便将彭某1强拉过来坐在其大腿上，并将手伸进彭某1的裙底抚摸彭的大腿根部及阴部。经诊断，被害人彭某1的外阴潮红。
案发后，被告人卢新平家属代其向被害人进行了赔偿，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述、证人淦某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场监控录像、门诊病历、收条、谅解书、证明、归案说明、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新平以刺激或满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失，被告人取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢新平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘文玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第387号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。
负责人程玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）李争光，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘廷斌。
委托代理人（特别授权）徐建。
上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月20日，原告为车牌号为鲁H×××××（车架号：LVSHFAMLXBN153036；发动机号：3272389）的车辆在被告处投保商业险并足额缴纳了保费，保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止；被保险人为本案原告；机动车损失保险的限额为81810元。2014年12月20日，原告的女儿刘某甲在九州鑫车汽车服务会所洗车时，因驾驶被保险车辆发生事故，导致被保险车辆受损。事故发生后，原告在济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共支付维修费17785元。
上述事实，有原、被告陈述、保险合同、维修清单及增值税普通发票予以证实，本院予以确认。
双方争议的焦点问题是：被告的免责理由是否成立。原告主张，虽然事故发生在洗车行，但车钥匙自交付给驾驶人时就不在养护期间了，且洗车也不属于养护范围，因此本次事故不属于被告主张的免责情形。被告主张，保险条款已约定了“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”造成被保险车辆损坏的，保险人不承担赔偿责任。在投保时，被告对免责条款的内容以加粗加黑的方式予以提示，也向投保人进行了解释说明。本案中，被保险车辆在洗车还没结束时发生事故，属于双方约定的“养护期间”免责情形。
原审法院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系。原、被告双方对于涉案保险事故的发生是否属于保险免责条款约定的养护期间存在争议，而保险条款对于车辆养护的内容及养护期间的界定并未予以明确，因此根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于格式条款中“养护”及“养护期间”的界定应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告主张驾驶员驾驶被保险车辆离开洗车店发生的事故属于养护期间，应予以免责的抗辩理由，本院不予采纳。对于车损数额，原告提供的修车清单和修车发票能够证明车辆的损失情况，被告虽提出异议，但没有证据予以反驳，且也未申请损失鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：限被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日十日内向原告刘廷斌支付保险理赔金17785元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。根据双方当事人签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第三项明确约定了上诉人免除保险责任情形为“保险标的车辆在竞赛、测试、在营业性维修、养护所修理、养护期间”发生机动车损坏，上诉人不承担赔偿责任。上诉人与被上诉人在签订保险合同时已经将保险合同的免责条款和免责情形明确的说明并进行详细的解释，被上诉人也已经签字确认上诉人进行了说明和解释！双方约定的免责条款和情形系双方真实意思表示，具有法律效力，本案事故发生，被上诉人的保险车辆损坏发生在洗车养护期间，按照上诉人与被上诉人约定，上诉人应当免责。二、一审法院没有查清事实，判决错误。一审法院认为保险条款对于车辆养护的内容及养护期间的界定并未予以明确，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于格式条款中“养护”及“养护期间”的界定应当作出有利于被保险人和受益人的解释，认定洗车离开洗车店不属于养护措施和期间（时间段），无需具有专业常识的普通人都能理解、认识并进行界定。车辆经过清洗可避免、减轻外在污垢对车辆漆面和车辆其他部件造成损坏，洗车属于汽车养护；对车辆洗车养护期间的界定至少应当从开始驾驶车辆到洗车间到清洗结束离开清洗工作间止，这一时间应当是一个完整的洗车保养期间！一审中已经查清被上诉人车辆系在洗车养护开始还未结束时发生的事故，应该属于洗车养护期间内发生的损坏事故。因洗车养护和期间常人都能理解认识，没有其他或两种以上的解释，本案事故发生在被上诉人车辆从开始洗车到清洗未结束、未离开清洗工作间止的时间段内，应为洗车保养期间发生的损坏事故。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任，一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人刘廷斌答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。被上诉人于2014年1月20日在上诉人为鲁H×××××（车主为刘某乙）投保了机动车损失保险，保险期间自2014年2月15日至2015年2月15日止，2014年12月20日16时30分，被上诉人刘某丙的女儿刘某甲驾驶该车辆在兖州永丰商贸楼“九州鑫车汽车服务会所”内发生单方事故，事故发生后上诉人的查勘员薛某也到了现场。此后双方协商未果，被上诉人刘某丙诉至法院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人刘廷斌签订保险合同事实清楚。在保险期内发生保险事故，上诉人应按合同约定赔付被上诉人保险金。本案当事人争议的焦点问题是上诉人是否应予理赔被上诉人保险金，即涉案车辆是否属于保险免责条款约定的养护期间存在争议，保险合同责任免除条款第六条（三）：竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。对于养护期间双方当事人产生争议，而保险条款对于车辆养护的内容及养护期间未有明确界定，因保险条款系上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，双方产生争议时应作出有利于被上诉人的解释，故上诉人上诉主张洗车属于养护期间应予免责的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 力
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1802号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：罗开文，男，1959年9月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告罗开文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执43号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市教育局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街三号。
法定代表人佟某，该教育局局长。
被执行人兴城市前哨保安服务有限公司，住所地兴城市西关街2-1楼2号。
法定代表人祁某，该公司经理。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市教育局、兴城市前哨保安服务有限公司健康权一案，被执行人葫芦岛市教育局、兴城市前哨保安服务有限公司已给付申请执行李某经济损失9472.00元，执行费50.00元申请执行人李某已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初547号民事调解书执行完毕.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李树常
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2496号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
被执行人：赵克俊。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈旺旺等无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月十七日
书记员 高 巍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初9号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭雪平，男，1975年3月4日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处罚金人民币三千元。现又因盗窃，于2017年10月20日被新余市公安局渝水分局行政拘留，2017年10月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月9日经新余市渝水区人民检察院批准，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人彭雪平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉，被告人彭雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年10月14日凌晨，被告人彭雪平在本市渝水区仙来西大道长林网吧内趁被害人陈某1睡着时，将被害人陈某1放在电脑桌上的comio牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币815元。
为证实指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被告人彭雪平的供述、被害人陈某1的陈述、证人贺某的证言、鉴定意见、指认笔录、到案经过、刑事判决书、身份证明等证据，认为被告人彭雪平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭雪平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月14日凌晨4、5时许，被告人彭雪平在本市渝水区仙来西大道长林网吧内，趁被害人陈某1熟睡之际，将被害人陈某1放在电脑桌上的comio牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币815元。
2017年10月20日，被告人彭雪平在本市火车站旁被抓获。
另查明，被告人彭雪平曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人彭雪平无异议，且有经法庭举证、质证并以确认的被害人陈某1的陈述、证人贺某的证言、鉴定意见、指认笔录及现场照片、保全决定书及清单、到案经过、刑事判决书、身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雪平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币815元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭雪平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人彭雪平归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭雪平的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭雪平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 涂 俊
人民陪审员 夏小兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 飘
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第17号
再审申请人（一审被告）：应耀新，农民。
被申请人（一审原告）：陈团英，农民。
原审被告：李宝珠，农民。
再审申请人应耀新与被申请人陈团英、原审被告李宝珠健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人应耀新称，申请人与被申请人因房屋滴水问题发生纠纷，申请人于2012年8月6日，带着缙云县五云街道工作人员和城建局工作人员到现场帮助解决纠纷，然而被申请人竟无理取闹，并叫应伟兰、黄伟俊等人殴打申请人，造成申请人、被申请人受伤，缙云县人民法院认定申请人负有责任，并承担赔偿25％的经济损失，申请人认为是错误的，因为房屋滴水纠纷法院认定被申请人无理，申请人胜诉，因此申请人在本案中无过错，无须承担赔偿责任，请求提起再审。
本院认为，再审申请人与被申请人因房屋滴水问题发生纠纷，本应通过正当途径解决，但双方未能正确处理，在有关部门工作人员有场的情况下发生争打，造成双方受伤，虽然主要责任在被申请人方，但造成被申请人损伤，申请人也有一定的责任，一审法院判决由申请人承担赔偿被申请人25％的经济损失并无不当。
综上，再审申请人应耀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人应耀新的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年六月十一日
代书记员 张红蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1111号
原告：金国民。
被告：金华市食巴力餐饮管理有限公司，住所地：金华市婺城区下官桥路28号。
法定代表人：陈立鹏。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
第三人：余旭红。
本院在审理原告金国民与被告金华市食巴力餐饮管理有限公司、第三人余旭红合伙协议纠纷一案中，原告金国民于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金国民的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国民撤回起诉。
本案受理费2450元，（已减半收取），由原告金国民负担。
审 判 员 应 岚
二〇一五年六月九日
代书记员 叶俊红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1334号
原告：李文，男，1970年3月5日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘潇，男，山东赢牟律师事务所律师。
被告：徐新明，男，1963年1月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告李文与被告徐新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告徐新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6784元及利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告跟随被告工作，后被告徐新明给原告出具欠条，共欠6784元。原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。
徐新明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告徐新明雇佣包括原告在内的多人从事修建路沿石、桥梁等活动。2016年2月3日，被告徐新明为原告出具欠条，载明共欠付原告劳动报酬6784元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告徐新明欠付原告劳务报酬由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。2016年2月3日，被告徐新明出具欠条后并未履行支付义务，故应支付原告相应的欠款利息。
综上，被告徐新明支付原告劳务报酬6784元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新明于本判决生效之日起三日内支付原告李文劳务报酬6784元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王洋
二〇一七年六月一日
书记员 王琳
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初136号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱汉美，女，1989年1月18日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，现暂住浙江省仙居县。2018年3月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月8日转取保候审（已羁押8日）。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人朱汉美犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2018年2月7日23时47分，被告人朱汉美酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至本县光明山路仙居中学路段时，被执勤交警现场查获。现场酒精呼气测试结果为128mg/100ml。经台州市司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为187mg/100ml。认为被告人朱汉美具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人朱汉美拘役一至二个月，并处罚金。
被告人朱汉美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱汉美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱汉美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年五月八日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初245号
原告杨春才，男，1965年2月17日出生。
被告张占军，男，成年。
本院在审理原告杨春才诉被告张占军买卖合同纠纷一案中，因原告杨春才经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨春才负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初245号
原告杨春才，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告张占军，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨春才诉被告张占军买卖合同纠纷一案中，因原告杨春才经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨春才负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 方雨欣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙现武，男，1958年4月2日出生，汉族，住六枝特区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六枝特区关寨镇人民政府，住所地六枝特区关寨镇堕却。
法定代表人朱晶，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六枝特区林业局，住所地六枝特区平寨镇。
法定代表人路林，该局局长。
第三人六枝特区关寨镇龙滩村大空树组，住所地六枝特区关寨镇龙滩村。
负责人殷开祥，该组组长。
再审申请人龙现武因行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙现武向本院申请再审称：再审申请人经营的林木系合法承包并取得林权证。二被申请人以发展种草养羊项目为名，带领第三人村民烧毁再审申请人80亩林地，再审申请人制止却被被申请人的工作人员追打致伤。二被申请人还指使第三人村民将再审申请人房屋烧毁，再审申请人多次申诉，被申请人六枝特区林业局于2011年作出《关于上报堕却乡龙滩村村民龙现武信访调查处理情况的报告》，认为火灾起因是由于乡政府监督不力所致。故六枝特区关寨镇人民政府（原为六枝特区堕却乡政府）的行政行为违法。应由二被申请人及第三人连带赔偿烧毁林木房屋造成的经济损失及医药费、精神损失费共计543600元。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定结果错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定，向本院申请再审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，行政起诉应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件，再审申请人龙现武提供的证据仅能证明其林木等财产曾经受到损害，不能证实二被申请人实施了行政行为并导致再审申请人的林木等财产受到损害。龙现武起诉要求确认二被申请人的行政行为违法，已被生效判决予以驳回。故一审裁定驳回再审申请人请求二被申请人行政赔偿的诉讼请求，二审裁定维持一审裁定并无不当。
综上，再审申请人龙现武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙现武的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月五日书记员杨柏义
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1429号
原告段中华，男，汉族，生于1962年11月27日，小学文化，四川省中江县人。
委托代理人武敏，四川太白律师事务所律师。
被告陈富明，男，汉族，生于1972年9月30日，小学文化，江油市人。
被告江油市太白酒业有限公司，住所地江油市青莲镇太白村。
法定代表人陈富明，董事长兼总经理。
委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。
原告段中华与被告陈富明、江油市太白酒业有限公司股权转让纠纷一案，原告段中华于2015年7月6日向本院递交书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告段中华撤回对被告陈富明、江油市太白酒业有限公司的起诉。
本案减半收取诉讼费9130元，由原告承担。
审 判 长 罗静
人民陪审员 左云
人民陪审员 郑兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗练
1
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执408号
申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司。
被执行人：陈仙桃，女，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人陈仙桃金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4326元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33076号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：门修坤，男，1989年8年20日出生，住山东省高密市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告门修坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,714.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,714.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民特字第00002号
申请人姜云英。
被申请人姜青春。
申请人姜云英申请宣告被申请人姜青春为限制民事行为能力人一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姜云英称：其与姜青春系父女关系。姜青春原系九台市营城煤矿下井工人，在下井过程中，因受伤导致了精神障碍，经工伤认定为工伤原因导致精神障碍四级××，故请求判决宣告姜青春为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人姜青春，男，1951年3月17日出生，汉族，户籍在吉林省九台市营城街和平委27组，现住江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾葑溪苑21号102室。申请人姜云英系被申请人姜青春的女儿。被申请人姜青春父母均已去世，妻子贲秀荣也已故多年，双方婚后育有一子一女，儿子姜云保因犯罪被判刑，现在吉林省长春市铁北监狱服刑；女儿姜云英即本案申请人。被申请人姜青春原系九台市营城矿区工人，现已退休，因在工作中脑部受伤，导致精神障碍，被鉴定工伤为四级，精神分裂症。近年来，被申请人因精神分裂症，受认知功能障碍影响，目前不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年5月18日，经委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，认定姜青春患有1、精神分裂症（衰退期）；2、器质性智能损害（中度），目前应评定为限制民事行为能力。
上述事实，由暂住人口信息、户口簿、社区证明、单位证明、鉴定意见书、询问笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：经司法鉴定，姜青春为限制民事行为能力，故申请人姜云英要求宣告被申请人姜青春为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告姜青春为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年六月一日
法官助理 刘 琳
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民再初字第6-2号
申请再审人逯怀君。
被申请人禹凤玲。
被申请人董明春。
申请再审人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人禹凤玲、董明春在中国工商银行股份有限公司青州支行的存款。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人禹凤玲、董明春在中国工商银行股份有限公司青州支行的存款＊＊＊元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一五年八月七日
书记员 曲 波
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第935-1号
申请执行人姜某某，女，汉族，1960年1月24日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被执行人于某某，男，汉族，1974年7月5日出生。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年七月九日
书记员 姜守国
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初339号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张世杰，男，1969年6月26日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑七年六个月；再因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年9月14日刑满释放；现因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人张世杰犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月5日晚，被告人张世杰至普陀区六横镇东海路119号来御来三汁焖锅店，窃得被害人郑某放在吧台上的苹果4手机1部（未折价）及人民币300余元，逃离现场后又通过张波将该手机归还郑某。
同年6月11日中午，被告人张世杰经过普陀区六横镇荷花村村委门口时，从被害人范某停靠在此的车内窃得黄金叶香烟6包（价值人民币330元）、329软壳中华香烟11包（价值人民币770元），后逃离现场。
同年6月中旬的一天上午，被告人张世杰至普陀区六横镇龙泉村鑫亚大道附近的一出租屋，溜门进入室内，从二楼203室窃得被害人王某1放于屋内的鸡蛋1袋（价值人民币10元）以及啤酒1瓶（未折价），后逃离现场。
同年6月22日晚，被告人张世杰至普陀区六横镇龙泉村半日浦路71号，溜门进入室内，窃得被害人王某2放于床上的TCL手机1部（价值人民币100元）和快餐盒内的人民币330余元，后逃离现场。
综上，2017年6月，被告人张世杰在普陀区盗窃作案4次，窃得香烟17包、鸡蛋1袋、TCL手机1部、现金等财物共计价值人民币1840余元，以及未折价的苹果4手机1部、啤酒1瓶。
2017年6月22日晚，被告人张世杰在其位于普陀区六横镇龙泉村半日浦路75号的家中被公安机关抓获。
案发后，所窃TCL手机被追回并已由公安机关发还王某2。
上述事实，被告人张世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、范某、王某1、王某2等人的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片、视频，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张世杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张世杰部分盗窃系入户盗窃，应酌情从重处罚。张世杰在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十三日起至二O一八年二月二十二日止。）
二、继续追缴被告人张世杰的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁汉无异二O一七年十月十
书记员 史 晓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3879号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告万智炎，男，邵武市水北一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告万智炎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1425号
原告：张某。
被告：殷某甲。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2003年,原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年生育一子，取名殷某丙。由于原被告婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，双方脾气性格不和，尤其是被告无视国家法律，公然触犯法律，进行犯罪活动，被人民法院判决有期徒刑3年，被告的犯罪行为，极大的伤害了原告的感情，为此诉至法院请求：一、原、被告离婚。二、婚生女殷某乙由原告抚养，婚生子殷某丙由被告抚养。三、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉的理由不符合事实，因为从我入狱后至今原告经常来看我，我们感情尚好。
经审理查明，××××年××月××日,原、被告登记结婚。
以上事实除原、被告陈述一致外，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚好，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05612号
上诉人（原审被告）张卫星，男，1970年5月10日出生。
委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于凡，女，1960年6月18日出生。
委托代理人张宇，北京市建诚律师事务所律师。
原审被告北京金溢润泽投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄朝阳新纺招待所A240。
法定代表人薛来军，总经理。
上诉人张卫星因与被上诉人于凡、原审被告北京金溢润泽投资管理有限公司(原名称北京金行家投资管理有限责任公司，以下简称金溢投资公司)委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第18462号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
于凡在一审起诉称，2008年4月21日，于凡与金溢投资公司签订委托理财协议。于凡委托金溢投资公司理财，后亏损，2008年9月18日，金溢投资公司赔偿于凡7.5万元人民币后，张卫星承诺剩余款项42.5万元人民币由张卫星归还。请求法院判令金溢投资公司及张卫星给付其42.5万元人民币并承担诉讼费用。
一审法院向金溢投资公司、张卫星送达起诉状后，张卫星在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为《委托理财协议》的签订地在金溢投资公司的办公地点朝阳区xx村xx大厦，而协议第七条约定发生争议时向合同签订地法院提起诉讼，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，于凡与金溢投资公司签订的《委托理财协议》写明“本协议由以下各方于2008年4月21日在北京市签署”。该院认为，该协议未明确约定签订地点，而且于凡与张卫星均未举证该协议的实际签订地在何处，故于凡可以选择被告住所地的人民法院提起诉讼。张卫星的经常居住地在北京市海淀区，故该院对此案具有管辖权。张卫星提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回张卫星对本案管辖权提出的异议。
张卫星不服一审法院裁定，向本院提起上诉。认为《委托理财协议》的签订地在金溢投资公司的办公地点朝阳区xx村xx大厦，而协议第七条约定发生争议时向合同签订地法院提起诉讼，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，于凡与金溢投资公司签订的《委托理财协议》写明“本协议由以下各方于2008年4月21日在北京市签署”，该协议未明确约定签订地点，而且于凡与张卫星均未举证该协议的实际签订地在何处，故于凡可以选择被告住所地的人民法院提起诉讼。本案中，张卫星的经常居住地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人张卫星的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由张卫星负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 娈
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执50号之一
申请执行人：高铭强，男，1987年9月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡宇毅，男，1975年12月26日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人高铭强与被执行人蔡宇毅民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡宇毅应在本判决发生法律效力后五日内偿还申请执行人高铭强借款5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡宇毅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人蔡宇毅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡宇毅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡明俭
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01107号
原告沈某某，女，出生于1989年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人殷德勇潢川县付店法律服务所法律工作者
被告魏某某，男，出生于1987年，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 毛鹏辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执399号
申请执行人董春春
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人董春春与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4551号
罪犯王老二，男，1993年12月21日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老二在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月26日至2014年8月25日的考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老二减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1078号
上诉人（原审被告）:冯永军。
被上诉人（原审原告）:重庆佳华物业管理有限公司。
法定代表人：陆俊峄。
上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年七月五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初986号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周国金，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市茂南区人，住茂南区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月5日到茂名市公安局电白分局投案，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞887号起诉书指控被告人周国金犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人周国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日3时许，被害人刘某携带液压钳、螺丝刀、菜刀、剪刀、板手等作案工具到茂名市茂南区羊角镇南香大田头村盗窃财物，被大田头村村民抓获并对其实施捆绑、蒙眼、殴打。被告人周国金到达现场后参与殴打刘某。刘某被打后经抢救无效死亡。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合创伤性休克死亡。
2016年8月1日，被告人周国金及涉案人员委托的代表与被害人刘某的家属达成和解协议，已赔偿人民币80万元给被害人家属并取得谅解。
2017年5月5日，被告人周国金自动到茂名市公安局电白分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周国金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、同案人的供述、证人证言、户籍资料、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、法医尸检报告、违法犯罪记录查询登记表、和解协议书、谅解书、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周国金结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
被告人周国金在村民抓获被害人之后才到达现场，在村民围殴被害人的过程中参与殴打，但其不是本案的发起者、组织者，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人周国金在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及悔罪表现，结合本案的发生具有突发性、偶然性，且被害人的死亡结果是多人围殴所造成，被告人周国金没有持械殴打，其主观恶性相对较小，依法给予被告人减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人周国金作减轻处罚并宣告缓刑。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第691号
申请执行人新疆万隆煤化工有限公司。
住所地：新疆建设兵团农六师奇台总场。
法定代表人邱玉林，该公司经理。
被执行人兰州龙兴炭素厂。
住所地：兰州市红古区上海石村。
法定代表人赵和武，该厂经理。
本院受理的新疆万隆煤化工有限公司与兰州龙兴炭素厂买卖合同纠纷执行一案，兰州市红古区人民法院委托我院对第三人甘肃天祝县华藏铁合金有限公司在武威市工商行政管理局登记注册、年检、变更等内资企业的基本信息进行调查，本院已对第三人甘肃天祝县华藏铁合金有限公司在武威市工商行政管理局登记注册、年检、变更等内资企业的基本信息进行调查，并将调取材料寄回兰州市红古区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
兰州市红古区人民法院（2012）红法执字第01号委托调查函委托的事项已执行完毕，终结（2015）凉执字第691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡燕华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3559号
上诉人（原审原告）：李宝山，男，1985年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
上诉人李宝山因与被上诉人绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李宝山以被上诉人绿叶公司欠薪为由，一审诉请绿叶公司支付所欠薪资，一审法院以缺乏事实依据为由予以驳回。本院二审期间，上诉人李宝山提交了孟宝泉于2017年10月20日所作情况说明一份，以及同日安昌镇政府作出的情况说明一份，要求证明案涉《补充合同》及《欠条》的真实性，进而支持其一审诉请。上述两份情况说明与一审中孟宝泉所作陈述及安昌镇政府的说明，对同一事实做两种不同的阐述，本案讼争的欠薪事实尚有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初38号民事判决；
二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重审。
上诉人李宝山预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王朝阳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一八年一月二日
书记员 章馨月
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第125-2号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人齐宗青，男，农民。
被执行人杜吉芳，男，农民。
被执行人杜辽元，男，农民。
被执行人吴林玲，女，农民。
被执行人崔玉庆，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行齐宗青、杜吉芳、杜辽元、吴林玲、崔玉庆担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第148号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇�五年五月六日
书记员 梁振兴
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执745号
申请人开封市文盛房地产开发有限公司，地址：鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号，法定代表人：杨莺，统一社会信用代码：91410200729595889G（1-1）。
被执行人河南金琪生态农业科技发展有限公司，地址：开封市五一路滨河佳园1号楼C段北拐角2-6层，法定代表人：王黎杰，统一社会信用代码：91410204695995437W（1-1）
开封市文盛房地产开发有限公司申请执行河南金琪生态农业科技发展有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南金琪生态农业科技发展有限公司支付原告开封市文盛房地产开发有限公司租金252967元。被执行人河南金琪生态农业科技发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市文盛房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，执行费3694.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金琪生态农业科技发展有限公司的银行存款及其他经济收入256661.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年七月一日
书记员 宋 健
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初241号
原告：吴淑彦，女，1964年10月12日出生，汉族，现住新乐市。
被告：刘正栓，男，1956年1月29日出生，汉族，现住新乐市。
被告：张书乔，女，1955年6月19日出生，汉族，现住新乐市，系被告刘正栓的妻子。
原告吴淑彦与被告刘正栓、张书乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑彦到庭参加诉讼。被告刘正栓、被告张书乔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑彦诉称，2015年10月5日，被告以工程急需资金为由，通过被告外甥介绍，向原告借款100000元（壹拾万元整），被告与原告约定利率按1.5分（年利率18%）计算，时间为12个月，到期本息一次性还清。借款到期后被告便以各种理由进行拖延和推搪，至今未还原告的借款及利息。经与被告刘正栓多次面谈交涉，于2017年3月27日，被告刘正栓书写备忘录将其在宝港小区车库使用权抵押，承诺2个月内不能还款，将车库拍卖所得用于还款，至今均没有落实。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（原告当庭表示利息计算从被告打借条之日起至债务全部清偿日止）；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
刘正栓、张书乔经本院依法送达庭审传票、应诉通知书及起诉状副本，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告吴淑彦与王辉（被告刘正栓的外甥）系同事，2015年10月5日，被告刘正栓经其外甥王辉介绍，通过银行转账方式向原告吴淑彦借款10万元，被告刘正栓在收到汇款后向原告打一借条通过其外甥王辉把借条给予原告吴淑彦，借条载明：“今借到吴淑彦现金100000元壹拾万元整。月息1.5%，时间12个月，到期本息一次性还清。借款人：刘正栓2015年10月5日贰零壹伍年拾月伍日。身份证号：。手机号：189××××4333。”借条内容及借款人签名均系被告刘正栓亲笔书写。借款到期后经原告催要2017年3月27日被告刘正栓又给原告吴淑彦亲笔书写备忘录一份。其备忘录中保证在2017年4月10日前将宝港车库使用权抵押给原告及另一债权人王琳，期限为两个月，如两个月内被告刘正栓偿还借款，原告及另一债权人王琳将车库使用权还给刘正栓。如两月内未能偿还原告及另一债权人王琳借款，则刘正栓将其车库由原告及另一债权人王琳二人自主使用或买卖，但被告刘正栓对备忘录中所述内容没有兑现。被告刘正栓所借本金及利息至今未还导致原告成讼。被告刘正栓与被告张书乔系夫妻关系。
上述事实，有被告刘正栓亲笔书写的借条、备忘录及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告刘正栓向原告吴淑彦借款100000元并亲笔打有一张借条，借条中约定了利息及还款期限，借款合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案借条中约定了借款期限及利息，被告刘正栓应按照约定的期限返还借款本金及利息，但被告在借款到期后仍未偿还原告吴淑彦借款及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行偿还原告吴淑彦借款的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中因被告刘正栓与被告张书乔系夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还原告吴淑彦借款本金100000元及利息。被告刘正栓与被告张书乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告刘正栓与被告张书乔共同偿还原告吴淑彦借款本金10万元及利息（利率按照月利率1.5%计算，利息自2015年10月5日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告刘正栓与被告张书乔共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3020元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年一月十六日
书记员 马惠敏
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初930号
原告：泸西伟明建筑机械设备租赁部。
住所地：泸西县中枢镇阿庐大街北段兰益酒厂对面。
经营者：何伟明，男，1963年2月25日生，汉族，住泸西县。
委托诉讼代理人：胡丽芝，女，1964年9月6日生，汉族，住泸西县。系何伟明之妻。
被告：段洪伟，男，1987年4月20日生，汉族，住泸西县。
被告：宋付勇，男，1970年12月26日生，汉族，住泸西县。
原告泸西伟明建筑机械设备租赁部诉被告段洪伟、宋付勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸西伟明建筑机械设备租赁部自愿申请撤回对被告段洪伟、宋付勇的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸西伟明建筑机械设备租赁部撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告泸西伟明建筑机械设备租赁部负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年五月十四日
书记员 殷月梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更752号
罪犯冉江情，男，1968年10月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月9日作出(2015)深福法刑初字第274号刑事判决，以被告人冉江情犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月2日作出(2015)深中法刑二终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2019年4月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯冉江情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冉江情减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冉江情在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2529分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；扣5分。该犯未缴纳罚金，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉江情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且未缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冉江情予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14725号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌市锦绣人家餐饮有限公司，住所地：义乌市稠城宾王商贸区七街91号。
法定代表人：骆承炎。
被告：骆承炎，男，1975年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕美蓉，女，1983年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕佳雨，男，1986年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、骆承炎、吕美蓉、吕佳雨金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司立即归还原告借款利罚息147953.06元、复息15621.7元，合计163574.76元（利、罚息已按合同约定从2016年3月21日起计算至2017年4月26日）；2、被告骆承炎、吕美蓉、吕佳雨对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周幸福到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月23日，原告与被告吕佳雨签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司与原告在2014年1月23日至2016年1月23日期间内发生的最高主债权限额人民币600万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年4月28日，原告与被告骆承炎、吕美蓉签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司与原告在2015年4月28日至2017年4月28日期间内发生的最高主债权限额人民币150万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年4月28日，原告与被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金115万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2015年4月28日至2016年4月5日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
合同签订后，原告依约向被告放款。借款到期后各被告均未还款。2017年4月26日，被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司归还了借款本金，尚欠利、罚息147953.06元。
本院认为，原告主张被告支付复息没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款利、罚息人民币147953.06元。
二、被告骆承炎、吕美蓉，吕佳雨对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由原告负担156元，被告负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月三十日
书记员 吴瑶琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申385号
再审申请人（一审被告）：李铭兰，女，1957年11月29日出生，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尚兰香，女，1962年12月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
再审申请人李铭兰因与被申请人尚兰香合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铭兰申请再审称：一、原审法院在没有采取邮寄等其他应当送达的方式前，直接采取公告送达开庭传票的方式，送达程序不合法。二、原判认定的事实缺乏证据证明。被申请人于庭审中未提供与申请人之间的合同，其主张的与申请人之间的合同权利及义务，即应由申请人归还其注册费用的约定没有提供证据加以证明。三、申请人有证据证明在收到被申请人的注册费后，将注册费支付至公司或者石岩，通过石岩注册账号。四、本案系当事人的传销行为产生的纠纷，不应予以受理等。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案存在李铭兰是否负有返还涉案注册费义务的争议，有必要在李铭兰参诉的情况下，对涉案事实重新查清判明。
综上，李铭兰的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申385号再审申请人（一审被告）：李铭兰，女，1957年11月29日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尚兰香，女，1962年12月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。再审申请人李铭兰因与被申请人尚兰香合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李铭兰申请再审称：一、原审法院在没有采取邮寄等其他应当送达的方式前，直接采取公告送达开庭传票的方式，送达程序不合法。二、原判认定的事实缺乏证据证明。被申请人于庭审中未提供与申请人之间的合同，其主张的与申请人之间的合同权利及义务，即应由申请人归还其注册费用的约定没有提供证据加以证明。三、申请人有证据证明在收到被申请人的注册费后，将注册费支付至公司或者石岩，通过石岩注册账号。四、本案系当事人的传销行为产生的纠纷，不应予以受理等。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案存在李铭兰是否负有返还涉案注册费义务的争议，有必要在李铭兰参诉的情况下，对涉案事实重新查清判明。综上，李铭兰的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十二月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执复8号
复议申请人（利害关系人）：北京盛华唐影视文化有限公司。住所地：北京市海淀区双榆村二中地下室****号。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
申请执行人：张仙亮，女，1949年7月7日出生，汉族，住山西省河津市。
申请执行人：庞俊玲，女，1969年6月10日出生，汉族，住山西省河津市。
申请执行人：董一婷，女，1990年8月22日出生，汉族，住山西省河津市。
申请执行人：董珊廷，男，1995年1月15日出生，汉族，住山西省河津市。
被执行人：卢建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠錡金属集团经理，住天津市红桥区。
复议申请人北京盛华唐影视文化有限公司（以下简称盛华唐公司）不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）津01执异46号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一中院在执行张仙亮、庞俊玲、董一婷、董珊廷与卢建东民间借贷合同纠纷一案中，盛华唐公司对该院查封公告提出执行异议，认为其在法院查封前就已承租涉案房屋，且被执行人卢建东以涉案房屋使用权出资与其合作经营，查封公告限制了其对该房屋的经营使用，故请求法院予以撤销，并确认盛华唐公司对上述房屋的使用经营权。
一中院查明，该院在执行上述案件中，于2016年7月1日作出（2016）津01执恢55号查封公告，公示该院于2014年11月3日以（2014）一中民二初字第162号民事裁定书查封被执行人卢建东名下、坐落于天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-204、8-115、8-214、8-404号房地产等情况。盛华唐公司提出书面异议。
一中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该院有权查封被执行人卢建东名下的涉案房地产并作出查封公告。另外盛华唐公司请求确认其对涉案房屋的使用经营权问题，不属于执行异议审查范围，故于2016年11月23日作出（2016）津01执异46号执行裁定，驳回盛华唐公司的异议请求。
盛华唐公司不服异议裁定，向本院申请复议，主要理由与异议阶段一致。
本院查明的事实与一中院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为：复议申请人的复议理由能否阻止法院采取查封措施。
本案被执行人卢建东没有如期履行生效法律文书确定的义务，一中院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。即使被执行人涉案房产在查封前已出租给他人使用，但根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，一中院仍然可以予以查封。至于复议申请人请求确认其对涉案房屋的使用经营权问题，不属于本院执行复议审查内容，故盛华唐公司的复议申请不能成立。
综上，一中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回北京盛华唐影视文化有限公司复议申请，维持天津市第一中级人民法院（2016）津01执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赫兰冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9400号
上诉人（原审被告）：张维成，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：四川�旅国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。
法定代表人：易畅，职务不详。
委托诉讼代理人：彭帅，男，公司员工。
上诉人（原审被告）：易畅，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：彭帅，男，四川东旅国际旅行社有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙令，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
上诉人张维成、四川东旅国际旅行社有限公司（以下简称四川东旅公司）、易畅因与被上诉人孙令民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82831号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张维成未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人张维成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4590号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：任峰，男，汉族，1974年1月8日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告任峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4328号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李中良借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费/元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李依静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5380号
罪犯陆永镇，男，壮族，初中文化，1983年12月13日出生于广西壮族自治区马山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年11月18日作出（2011）亭刑二初字第0248号刑事判决，以被告人陆永镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆永镇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陆永镇在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆永镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆永镇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复65号
复议申请人（申请执行人）陈某某。
委托代理人刘某某，山东海盾律师事务所律师。
被执行人张某。
委托代理人张某某。
复议申请人陈某某因追偿权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282执异44号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人陈某某与被执行人张某追偿权纠纷一案，即墨市人民法院于2013年9月22日作出（2013）即民初字第6142号民事调解书。因被执行人未按调解书约定履行法定义务，申请执行人向即墨市人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）即调执字第916号。在执行过程中，即墨市人民法院于2013年11月20日作出（2013）即调执字第916-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月21日申请恢复执行，执行案号为（2017）鲁0282执恢138号。即墨市人民法院于2017年2月22日作出（2017）鲁0282执恢138-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款80000元。于2017年2月23日向中国银行股份有限公司青岛市南支行发出协助执行通知书，冻结被执行人名下存款47012.5元。被执行人张某为此提出执行异议。
在听证审查过程中，异议人提交：1、即墨市人民法院于2016年11月16日作出病历检查报告单、青岛大学附属医院于2016年12月20日作出的出院记录及术后门诊放疗证明书各一份，表明异议人患有胃癌、食管癌，于2016年12月8日住院治疗，术后于2016年12月20日出院。出院后在即墨市人民医院门诊继续放射性治疗。2、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同及理赔决定通知书各一份、保险理赔金银行入款凭证一份，表明该保险公司给付异议人××保险金50000元人民币，并于2016年12月15日将50000元保险理赔金款项直接汇入异议人银行帐户名下。
即墨市人民法院认为，从异议人提交的证据看，中国平安保险股份公司向异议人发放保险理赔金系用于异议人患有××的治疗费用，人民法院采取执行措施应考虑对被执行人生命健康权的优先保护，于2017年10月13日作出（2017）鲁0282执异44号执行裁定书，中止（2017）鲁0282执恢138号执行案件冻结异议人银行存款47012.5元的执行。
申请执行人陈某某不服，向本院提起复议，请求依法撤销（2017）鲁0282执异44号执行裁定书，裁定对被执行人银行存款予以执行。事实与理由：一、执行法院经听证审查，事实足以认定，执行法院查封冻结被执行人的银行存款，××及后续治疗唯一和必须用费。二、执行法院在没有认真核对的情况下仅凭口称即对被执行人状况及委托代理人的身份予以认定，存在瑕疵。
本院经查明事实与即墨市人民法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条明确规定，人民法院对被执行人及其抚养家属生活所必需的物品、生活费用、用于身体缺陷所必需的医疗物品、以及法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产等不得予以查封、扣押、冻结。本案中，通过即墨市人民法院执行听证审查及本院在复议期间的审查，可以认定即墨市人民法院冻结的被执行人张某银行帐户款项系中国平安人寿保险股份有限公司给付被执行人××保险理赔款。按照上述法律规定，对于被执行人因身患××、需要后续治疗而取得××保险理赔款应属于不得查封、扣押、冻结的财产。即墨市人民法院由此裁定解除对被执行人张某在中国银行市南支行涉案帐户的查封并无不当。
复议申请人称，执行法院仅凭口称即对被执行人状况及委托代理人的身份予以认定，存在瑕疵。本院经审查认为，被执行人提交即墨市人民法院、青岛大学附属医院出具的病历检查报告单、出院记录、术后门诊放疗证明书等证据，复议申请人在执行法院的听证笔录中明确认可青岛大学附属医院出院记录的真实性，在该出院记录中载明，张某出院诊断为胃癌、××，医嘱出院3周后于门诊复查，制订下一步治疗方案。复议申请人虽然对即墨市人民法院出具的被执行人进行继续门诊放疗的证据有异议，但并未提交相反证据加以反驳。因此，复议申请人认为执行法院仅凭口称即对被执行人状况进行认定的理由不能成立。至于复议申请人提出的委托代理人身份情况问题，在执行法院听证审查时被执行人即提交即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会的《证明》，证明张某与委托代理人张某某系直系亲属关系；且在执行法院听证审查过程中，复议申请人表示对对方当事人的身份情况不持有异议。
综上，复议申请人陈某某的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。即墨市人民法院（2017）鲁0282执异44号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈某某的复议申请，维持即墨市人民法院（2017）鲁0282执异44号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第84号
上诉人（原审第三人）伊亭亭，女。
委托代理人张希林，男。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人朱继江，该办公室主任。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人朱清祥，该区区长。
委托代理人李国良，该区政府职员。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔占江，男。
上诉人伊亭亭因与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室（以下简称梅里斯棚改办）、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下简称梅里斯区政府）、崔占江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊亭亭的委托代理人张希林，被上诉人梅里斯棚改办委托代理人刘志彬，被上诉人梅里斯区政府委托代理人刘志彬、李国良，被上诉人崔占江到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，因出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第98号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 王松
二〇一五年八月六日
书 记 员 于剑
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2279号
申请执行人:王某。
被执行人:白某。
王某与白某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2279号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8202号
原告：谌龙，男，1984年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱增武，男，1969年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告谌龙与被告朱增武民间借贷纠纷一案中，原告谌龙于2017年12月8日向本院申请撤回对被告朱增武的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告谌龙撤回对被告朱增武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌龙负担。
审 判 员 吴希松
二〇一七年十二月八日
代书记员 蒋 波
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审62号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人高佳慧，女，1995年11月25出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199511251749。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人高佳慧实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17012号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对高佳慧违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17012号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17012号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17012号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人高佳慧必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17012号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人高佳慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2625号
原告:彭鹤,男,汉族,1971年6月8日生,四川省广安市人。
被告:云南神农肉业食品有限公司。
法定代表人:何祖训，执行董事。
委托诉讼代理人：党邴骞，系公司法务，一般授权代理。
委托诉讼代理人:王明，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭鹤与被告云南神农肉业食品有限公司（以下简称“神农公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹤，被告神农公司及其委托诉讼代理人王明、党邴骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行为原告屠宰生猪的义务；2、判令被告赔偿原告2015年12月至2016年8月为原告屠宰生猪擅自截留原告生猪副产品的差价200000元（以2000头生猪，每头100元计算）；3、本案的诉讼费用由�告承担。
事实及理由：2015年12月起原、被之间签订生猪屠宰协议（该协议在被告处），约定被告为原告屠宰生猪，屠宰时间为2015年12月至2016年12月，每次屠宰后通过银行打款、转账方式支付结算。2016年因一头未打号的生猪被被告屠宰及屠宰款延迟支付、少付、付款明细不清以及副产品差价等问题与被告多次协商处理未果，待到8月24日原告拉猪到被告处屠宰时，被告毫无理由拒绝为原告屠宰，其目的是利用其垄断地位打击报复原告。另外被告在没有任何法律依据的情况下，强行扣留原告的生猪副产品，仅是象征性的按照每头生猪不同的体重发放一点补贴给原告，而将扣留下来的副产品自行按照零售价销售，从中赚取暴力。据此为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。
被告神农公司辩称：一、被告没有为原告屠宰生猪的任何法定或约定义务。原、被告双方与2015年12月至2016年8月之间只是达成口头屠宰协议，并没有签订书面的合同。原、被告双方只是平等民事主体之间的承揽加工关系，双方应当按照平等自愿的原则进行合作，故原告没义务继续为原告屠宰生猪；二、原告主张被告赔偿擅自截留生猪副产品差价200000元，无事实及法律依据，不应当得到支持。被告采用机械化流水线每天屠宰近3000余头生猪,客观上无法将生猪客户几千副生猪副产品逐一区分,生猪副产品由生猪客户自愿统一出售给被告集中处理,采购价格双方根据市场行情协商,原告主张被告擅自截留生猪副产品与事实不符；原告2015年12月至2016年8月在被告处间断屠宰生猪仅473头,生猪副产品采购款被告按双方认可的采购价格分批共向原告转账结算55904元。每批生猪副产品采�价格,原告自始知晓同意无任何异议。
本院经审理认定事实如下：原告彭鹤与被告神农公司于2015年12月达成屠宰生猪的加工协议，约定被告神农公司为被告屠宰生猪，并通过银行打款、转账方式支付猪副产品返利。2015年，神农公司就猪副产品的返利及奖励标准先后进行了两次通知，并向原告支付了55904元猪副产品返利。2016年8月24日以后，被告就未在为原告屠宰生猪。原告以被告应当为其屠宰生猪并应当按照市场价格支付猪副产品差价为由，起诉至法院。
综上所述，本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告彭鹤和被告神农公司之间形成了合法有效的承揽合同法律关系，原告虽主张其与被告方签订了书面的屠宰加工协议由�告方持有，但被告否认双方之间订立有书面合同，根据合同订立习惯和规则，如签订书面合同原、被告双方均应当各持一份，但原告不能提供证据证明双方有订立书面合同及对承揽加工的相关事项作出明确约定，故仅能认定双方之间达成口头协议。根据合同法第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，被告明确表示不愿意再为原告屠宰生猪，故原告主张要求被告继续履行为其屠宰生猪的义务无事实及法律依据，本院依法不予支持；对原告主张要求被告支付猪副产品差价200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告支付猪副产品差价200000元，但其并未提供充分有效的证据予以证实被告为其屠宰的生猪数量及应否支付其差价，故该诉讼请求亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭鹤的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告彭鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 �林莉
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 馨 漫
武汉市新洲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民商初字第00118号
原告吴银兰，女，1977年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告武汉阳光城网络服务有限公司。
法定代表人范勤珍，公司董事长。
本院受理原告吴银兰诉被告武汉阳光城网络服务有限公司股权转让纠纷一案，原告吴银兰于2015年5月28日提出撤诉申请。本院认为原告吴银兰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银兰撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告吴银兰负担。
审判员 张红柳
二〇一五年六月一日
书记员 邬小丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02287号
原告：雷顺清，男，1952年7月27日出生，汉族。
被告：郭宗碧，女，1963年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告雷顺清与被告郭宗碧民间借贷纠纷一案中，原告雷顺清于2015年4月28日向本院提出撤回对被告郭宗碧的起诉。
本院认为，原告雷顺清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷顺清撤回对被告郭宗碧的起诉。
本案受理费减半预收807元，实际收取807元，由原告雷顺清负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡晓艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执752号
申请执行人季月琴，女，1952年9月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人崔俭，男，1966年8月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人季月琴与被执行人崔俭民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人季月琴向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许智垚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2023号
罪犯罗卓，男，1982年9月23日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO八年十一月二十八日作出（2008）长中刑一初字第0095号刑事判决，认定罪犯罗卓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月和二0一二年十一月经本院分别裁定减刑一年十一个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗卓在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卓减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1429号
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司。
法定代表人李远松，公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告朱自斌。
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司与被告朱自斌买卖合同纠纷一案，原告宜昌市松日工程机械销售有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜昌市松日工程机械销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市松日工程机械销售有限公司起诉。
案件受理费3233元（原告已预交），减半收取1616.5元由原告宜昌市松日工程机械销售有限公司负担。
审判员 李玮
二〇一四年十月二十一日
书记员 李聪