wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01092号
原告李瑞。
被告邹贵明。
本院在审理原告李瑞与被告邹贵明餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执332号
申请执行人陈伟才，男，1975年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，住罗定市。
被执行人黄浦申，男，1988年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在执行陈伟才与黄浦申民间借贷纠纷一案，经依法向金融、房产、国土、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月十六日
书记员 王钰文
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0821执260号
龚兴才
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请于其武等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月二十六日
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特62号
申请人：陈思源，男，汉族，1964年10月10日生，住址：安徽省肥东县。
申请人：杜转英，女，汉族，1965年11月8日生，住址：安徽省合肥市包河区。
本院于2018年5月25日立案受理申请人陈思源与杜转英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈思源与杜转英因健康权纠纷，于2018年5月25日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杜转英一次性赔偿陈思源医药费等共计人民币4000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈思源与杜转英于2018年5月25日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第595号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司。住所地深圳市罗湖区。
法定代表人雷光，该公司负责人。
被告雷光，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司、雷光融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款318万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司、雷光所有的银行存款318万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的主机编号为2012TC01200411、2012TC01201086、2012TC01200961的TC7013-10D型中联牌塔式起重机3台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘彦，女，1975年7月9日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,000.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,000.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01033号
原告：李永梅，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层091室。
法定代表人：刘志翠，董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告李永梅与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案外人兰允波涉嫌刑事犯罪与本案有关联性，本案依法中止诉讼，兰允波一案宣判后本案恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅及其委托诉讼代理人邰宏飚、被告天合地产的法定代表人刘志翠、委托诉讼代理人尚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永梅�本院提出诉讼请求：1.解除李永梅与天合地产签订的《内部认购协议书》；2.判令天合地产返还李永梅购房款首付152125元，并按已付房款的30%支付违约金。事实和理由：2010年11月1日，李永梅与天合地产签订了《内部认购协议书》，约定李永梅购买天合地产建造的位于长春市九台南路与三辅街交汇的“凯悦花园”1号楼4-301室，面积约为71.42平方米的住宅，每平方米3550元，总房款为253541元。双方签订认购书时，付总房款的60%认购保证金，房屋交付后结清余下房款；天合地产如不能在规定时间内竣工，每逾期一天付给李永梅已付房款万分之三的违约金。房屋竣工日期为2011年12月30日前。合同签订后，李永梅向天合地产指定的收款账号交付60%购房款152125元，天合地产开具了收据。但时至今日，天合地产仍未按协议约定履行相应义务，已构成根本违约，应返还购房�及违约金。李永梅为维护自己合法权益，诉至法院。
天合地产辩称，天合地产不应承担返还购房款及利息和违约金的责任。因天合地产并没有与原告签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。而这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为。《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩签字，卖房款均由张晶岩收取，存入其个人建设银行账户，且兰允波、张晶岩并不是天合地产的工作人员。兰允波伪造天合地产的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议》及《收据》上。该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议》及《收据》的章均不带有编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议》的章不是天合公司备案章。李永梅起诉天合地产主体有误，申请追加兰允波、张晶岩为本案被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李永梅与天合地产签订的房屋《内部认购协议书》，符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同。由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的《内部认购协议书》无效。据此，天合地产应返还李永梅所交购房款152125元，并赔偿李永梅所交房款的利息损失，利息应从其交款日2010年9月29日起算并按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，但以不超过李永梅请求房款30%为限。李永梅�求天合地产支付违约金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。天合地产关于兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中作出阐述，吉林省大富地产有限公司与天合地产签订合作开发协议，吉林省大富地产有限公司负责提供资金、预售房屋融资、定向销售及拆迁工作。兰允波在出售本案诉争房屋时，没有证据证实天合地产与吉林省大富地产有限公司协议解除，且天合地产内部公章管理混乱的事实已经生效刑事判决书予以认定，故对天合地产的抗辩意见及追加被告申请本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、吉林省天合房地产开发有限公司�还李永梅购房款152125元并赔偿李永梅利息损失（利息自2010年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，但以不超过李永梅请求房款30%,即45637.50元为限）；
二、驳回李永梅的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担3230元，由李永梅负担1190元；保全费1560元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯琳琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初704号
原告：胡起合，男，1940年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市邯山区光大中介门市。住所地：邯郸市邯山区。
负责人：赵海霞。
原告胡起合诉与被告邯郸市邯山区光大中介门市居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
胡起合向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告售房押金5000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告通过被告邯山区光大中介门市将位于邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-5号房屋，以34万元的价格出售并签有合同，同时被告邯山区光大中介门市收原告5000元押金。房屋出售后，被告未将原告5000元押金退还。为此原告多次找被告讨要无果，无奈向法院提起诉讼。
本院经审查认为，经本院调取被告邯郸市邯山区光大中介门市的工商登记信息显示，邯郸市邯山区光大中介门市已于2015年4月10日注销，故邯郸市邯山�光大中介门市不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡起合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年三月九日
书记员 王自开
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初704号原告：胡起合，男，1940年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：邯郸市邯山区光大中介门市。住所地：邯郸市邯山区。负责人：赵海霞。原告胡起合诉与被告邯郸市邯山区光大中介门市居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。胡起合向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告售房押金5000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告通过被告邯山区光大中介门市将位于邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-5号房屋，以34万元的价格出售并签有合同，同时被告邯山区光大中介门市收原告5000元押金。房屋出售后，被告未将原告5000元押金退还。为此原告多次找被告讨要无果，无奈向法院提起诉讼。本院经审查认为，经本院调取被告邯郸市邯山区光大中介门市的工商登记信息显示，邯郸市邯山区光大中介门市已于2015年4月10日注销，故邯郸市邯山�光大中介门市不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡起合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苗青长二〇一七年三月九日书记员  王自开
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更959号
罪犯张正华，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年6月11日作出（2012）雁刑初字第00120号刑事判决，以被告人张正华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年5月25日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日本院以（2015）西中刑减字第00562号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2017年5月25日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个、获2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张正华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华准予减刑一年（余刑执行至2016年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00742号
李友东、段大建：
申请执行人徐如俊诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执822号
申请执行人娄红伟，男，1978年10月9日出生，汉族，大庆高新区路顺修理厂业主，住大庆高新区。
被执行人韩兵，男,1972年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
被执行人沧州市天意汽车贸易有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人梁世岐，职务经理。
原告娄红伟诉被告大韩兵、沧州市天意汽车贸易有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄红伟于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩兵、沧州市天意汽车贸易有限公司沧州市分公司无财产可供执行，现申请执行人娄红伟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第194号
上诉人（原审被告）冶克力木，男，1966年3月12日生。
上诉人（原审被告）屈昆朋，男，1984年1月4日生。
上诉人（原审被告）共和县第一汽车运输有限责任公司。
法定代表人韩世华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）周口市鑫汇大件汽车运输有限责任公司。
被上诉人（原审原告）格尔木安迅汽车运输队。
负责人韩俊孝，该汽车运输队经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。
负责人周以群，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
上诉人冶克力木、屈昆朋、共和县第一汽车运输有限责任公司、周口市鑫汇大件汽车运输有限责任公司因与被上诉人格尔木安迅汽车运输队、原审被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第926号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
审 判 长 彭建玉
代理审判员 谢建华
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴隆，男，1969年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住辽宁省本溪满族自治县小市镇站前街**号200-13。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方曲轴有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇铁东路**号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
再审申请人刘兴隆因与被申请人辽宁北方曲轴有限公司（以下简称北方曲轴）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
刘兴隆申请再审称：其诉讼请求是要求北方曲轴支付其自2009年3月至今的生活费每月800元及为其办理各项社会保险。原审认定双方自2009年2月起已解除劳动关系属认定事实错误。根据（2008）第32号仲裁裁决，北方曲轴对其做出的开除决定已被撤销。北方曲轴于2009年2月2日对其作出的开除决定属于重复处理，违反法律规定，不发生法律效力。其与北方曲轴之间仍然存在劳动关系，北方曲轴应当支付其生活费及办理各项保险费用。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：刘兴隆原为北方曲轴职工。该公司曾于2008年10月21日对其作出北曲发[2008]29号开除处理决定。后经劳动部门仲裁，作出本劳仲裁字[2008]第32号仲裁裁决，撤销了该处理决定。2009年2月，北方曲轴重新作出北曲发[2009]5号对其开除的处理决定。刘兴隆不服，向劳动部门申请仲裁，本溪县劳动争议仲裁委员会作出本劳仲裁字[2009]第25号仲裁裁决，决定不予受理。刘兴隆对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。该案已经本溪县法院（2010）本县民初字第1141号民事判决及本溪中院（2011）本民三终字第87号民事判决驳回其诉讼请求。已发生法律效力。本院（2011）辽审四民申字第793号民事裁定书，亦驳回了刘兴隆对该案的再审申请。因此，原审依据上述事实，认定刘兴隆与北方曲轴之间已于2009年2月起解除了劳动关系，并据此判决驳回刘兴隆要求北方曲轴支付其自2009年3月至今的生活费及办理社会保险等诉讼请求，并无不当。关于刘兴隆提出“北方曲轴对其作出的开除决定已被劳动部门（2008）32号仲裁裁决撤销，北方曲轴无权重新对其作出开除决定，其与北方曲轴仍然存在劳动关系，该公司应当支付其生活费及办理社会保险”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依，本院不予支持。
综上，刘兴隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴隆的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 匡
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初227号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李卡，男，1988年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人李卡犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人李卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月4日20时20分，被告人李卡酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车在邓州市穰城路自北向南行驶至穰城路与仲景路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李卡血液中的乙醇成分含量为240.05mg/100ml。
上述事实，被告人李卡在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李卡犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李卡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李卡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年四月七日
书记员 丁 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8738号
原告深圳市商证知识产权代理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦住宅楼9B。
法定代表人邓艳娟，总经理。
被告深圳市方亭软件技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园177栋15楼1501室。
法定代表人王国芳。
本院在审理原告深圳市商证知识产权代理有限公司诉被告深圳市方亭软件技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市商证知识产权代理有限公司撤回起诉。
审判员 林一华
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹剑珍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第761号
上诉人（原审原告）尹某某。
法定代理人曾小风，系尹某某母亲。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付铁石。
委托代理人傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洞口县文昌出租汽车有限责任公司。
法定代表人向安保，该公司经理。
委托代理人向付川，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人刘长青，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，该公司法律顾问。
委托代理人覃辉，该公司职员。
上诉人尹某某因与被上诉人付铁石、洞口县文昌出租汽车有限责任公司（以下简称文昌出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称财保洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年六月二十六日作出的（2015）洞民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人尹某某的法定代理人曾小风和委托代理人旷良蕾、刘乐平，被上诉人付铁石及其委托代理人傅湘，被上诉人文昌出租车公司的委托代理人向付川，被上诉人财保洞口支公司的委托代理人覃淑娟、覃辉到庭参诉讼。
本院认为，在二审期间，尹某某提交了其2014年3月6日至2015年1月23日在洞口县人民医院住院治疗期间的住院收费票据及其法定代理人曾小风在中国人寿保险股份有限公司洞口支公司保险营销员佣金收入证明，导致原判认定付铁石垫付的医药费和尹某某的损失认定等基本事实认定不清，证据不足，可能影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第641号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第876号
原告朱成富，男。
被告张志，男，其他信息不详。
被告张荡，男，其他信息不详。
被告彭友仙，女，其他信息不详。
原告朱成富诉被告张志、张荡、彭友仙身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，本院按原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。
本院认为：依照法律规定，当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求理由以及属于受案法院的受案范围。本案原告朱成富诉被告张志、张荡、彭友仙身体权纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址及身份信息，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。至此，被告身份不明确，不符合民事诉讼案件的受理规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条，本院裁定如下：
驳回原告朱成富的起诉。
案件受理费57元退还原告朱成富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 解海蓉
人民陪审员 李丽超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21762号
原告高玉兵，男，汉族。
被告河南省大华建设有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号C楼5层G号。
法定代表人闫安民。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告高玉兵诉被告河南省大华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高玉兵于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高玉兵提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高玉兵撤回起诉。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 武晨晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3364号
原告曲某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告曲某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曲某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某申请撤回对被告王某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告王某起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 萍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初44号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙宇，男，1979年3月13日出生，汉族，高中文化，住四平市。因吸毒，于2016年9月6日被羁押于四平市拘留所，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人孙宇犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年8月份，被告人孙宇在四平市铁西区二里小区早市附近的毛毛虫超市门口三次卖给吸毒人员孙某某共计约1.5克甲基苯丙胺（冰毒），孙某某用微信给孙宇转帐共计人民币1500元。
2016年8月份某日，被告人孙宇在四平市铁西区白天鹅宾馆附近以人民币600元的价格卖给吸毒人员董某某约0.8克甲基苯丙胺。
2016年9月5日上午，被告人孙宇在四平市铁西区白天鹅宾馆附近欲再次贩卖给董某某甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，从其身上及家里共收缴甲基苯丙胺三袋，重1.554584克。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人孙宇供述，证人董某某、孙某某的证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙宇多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人孙宇基本供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年8月份，被告人孙宇在四平市铁西区二里小区早市附近的毛毛虫超市门口三次卖给吸毒人员孙某某共计约1.5克甲基苯丙胺（冰毒），孙某某用微信给孙宇转帐共计人民币1500元。
2016年8月份某日，被告人孙宇在四平市铁西区白天鹅宾馆附近以人民币600元的价格卖给吸毒人员董某某约0.8克甲基苯丙胺。
2016年9月5日上午，被告人孙宇在四平市铁西区白天鹅宾馆附近欲再次贩卖给董某某甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，从其身上及家里共收缴甲基苯丙胺三袋，重1.54584克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关鉴定书、检测报告，证明在办理孙宇案件过程中，在其身上搜出两小包白色晶体，后在其家中有搜出一小包白色晶体，共缴获白色晶体1.548克（检测结果为1.54584克），从中检测出甲基苯丙胺。
2、指认现场笔录、图片等，证明孙宇指认孙宇通过微信贩毒的交易明细、孙某某微信号等。
3、抓获经过，证明2016年9月5日被告人孙宇被公安机关抓获归案。因吸毒，2016年9月6日孙宇被行政拘留，羁押于四平市拘留所。
4、证人孙某某的证言，证实2016年8月26日，我在孙宇手里买了三次冰毒，约1.5克左右，通过微信转账给孙宇共1500元。
5、证人董某某的证言，证实2016年，孙宇在四平市铁西区白天鹅宾馆附近以人民币600元的价格卖给我约0.8克冰毒。2016年9月5日上午，孙宇在四平市铁西区白天鹅宾馆附近卖给我两袋甲基苯丙胺。
6、被告人孙宇的供述，供认2016年8月份，我在四平市铁西区二里小区早市的门口，三次卖给吸毒人员孙某某共计约2克多冰毒，孙某某用微信给我转帐共计1500元。2016年8月份某日，我在四平市铁西区白天鹅宾馆附近以600元的价格卖给董某某约1克冰毒。2016年9月5日上午，董某某给我打电话，跟我说要两袋冰毒。我带了两小袋大约1克多冰毒，骑摩托车到四平市铁西区白天鹅宾馆附近，刚到董某某车边就被警察抓住了，当时身上还揣着没有交给董某某的冰毒。
本院认为，被告人孙宇多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，定性准确，应予支持。视被告人认罪态度好及本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)之规定，判决如下：
被告人孙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张明波
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初44号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人修贺，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四平市，户籍所在地：九台市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人修贺犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人修贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月，被告人修贺伙同绰号叫“李六子”（另案处理）在四平华展金街长平旅店，卖给王某冰毒大约三、四克；2014年至2015年间，被告人修贺伙同绰号叫“李六子”多次卖给周某冰毒共计二百余克；2016年2月至2016年3月间，被告人修贺在四平市火车站附近，四平市一个小区附近卖给李某冰毒2克左右；2016年5月至2016年6月间，被告人修贺在四平市火车站华泰小区二次卖给王某冰毒四至六分，案发后，被告人修贺被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人修贺供述，证人王某等人证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人修贺明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人修贺不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩称其没有贩毒。
本院经审理查明：2016年5月至2016年6月间，被告人修贺在四平市火车站宏泰小区卖给王某冰毒二至三分，案发后，被告人修贺被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、行政处罚决定书、贩卖毒品记帐本等，证明被告人修贺、杨某及陈某等人吸食了毒品及王某给修贺200元钱。
2、公安机关辩认笔录，证明王某辩认出向其贩卖毒品的修贺
3、抓获经过，证明2016年7月28日，被告人修贺因贩毒、吸毒被公安机关抓获归案，在其居住的出租屋内搜出吸毒工具和账本。2016年7月29日因吸毒被治安拘留，因涉嫌贩卖毒品，2016年8月12日被刑事拘留。
4、证人王某的证言，证实2016年五、六月份的一天，其在四平市火车站宏泰高层修贺家，我买了二、三分冰毒，我给修贺二百元钱。
关于公诉机关指控被告人修贺向周某、李某子贩卖毒品及被告人修贺提出的辩解，经查，现有证据只有证人周某、李某证实修贺向其贩卖了毒品，未有其他证据证明，证据单一，认定其贩卖毒品证据不足。关于公诉机关指控被告人修贺向王某贩卖毒品二次及被告人修贺提出没有贩卖毒品的辩解，经查，证人王某证实2016年5、6月份的一天，其在四平修贺家买了二、三分冰毒，其给修贺200元钱，且从修贺的记账本上体现王某交了200元钱。故该起事实证据之间能够相互印证，应予认定。对公诉机关指控被告人修贺另外一次向王某贩卖毒品的证据不足，不予认定。
本院认为，被告人修贺明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)之规定，判决如下：
被告人修贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张春元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙胜男
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2606号
原告张瑞，男，1954年12月24日出生，蒙古族，退休工程师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告林西县恒泰热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人蒋国恩，系该公司董事长。
委托代理人薄海波，系该公司办公室主任。
原告张瑞诉被告林西县恒泰热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日审查受理后，于2015年10月22日由本院�判员刘则民独任审理本案，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞、被告林西县恒泰热力有限责任公司的委托代理人薄海波到庭参加了诉讼。2015年12月4日，本案由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告张瑞、被告林西县恒泰热力有限责任公司的委托代理人薄海波到庭参加的诉讼。本案本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供热外管网进行施工，双方对工程量均认可，但被告在为原告结算工程款弄虚作假，存在重复扣款、少提多扣、违规作价、胁迫原告在结算单上签字事实。被告应付工程款726355元，扣除支取464000元、原告为被告缴纳的代理费、管理费50844元、税金24696元、吊车使用费7230元、探伤费3700元，被告现尾欠原告工程款175874元未付，因此，要求被告给付原告工程款175874元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为被告施工热力管道事实存在，工程款总造价530719元，下浮7%后实际应支付493569元，原告自认已经支付550470元，原告多支取工程款56901元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至9月，原告为被告供热外管网工程施工，双方未签订书面合同。施工结束后双方于2014年春节前几日进行了结算，并签订了《热力管道工程结算单》，《热力管道工程结算单》载明，原告施工总造价为530719元，下浮7%后被告实际应付工程款493569元，扣除机械使用台班费7230元、焊接返工探伤费3710元，同时注明以上为含税工程造价，施工单位按照建设单位要求提供带税发票额，未开发票部分按照预算提取的税金从上述工程款中扣回。在施工过程中和施工结束后，被告给付原告工程款464000元。庭审中原告认可扣除税金24696元。上述事实有原、被告提交的热力管道工程结算单以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，本案原告主张被告为原告热力管道施工前双方口头约定工程款按自治区工程定额计算，原告施工结束后结算工程款时被告存在重复扣款、少提多扣、违规操作等弄虚作假行为，且原、被告签订的《热力管道工程结算单》是被告受到胁迫的情况下签订，对上述主张，原告未能提交充分有效的证据证明，因此，《热力管道工程结算单》是双方当事人的真实意思表示。根据双方签订的《热力管道工程结算单》以及被告支取工程款的情况和被告认可应当自工程款中扣除的机械使用台班费、焊接返工探伤费、税金计算，被告已经不欠原告工程款，因此，原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请�本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞的诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，邮寄送达费40元，均由原告张瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 王 贺
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2843号
原告赵继军，男，1972年2月13日生，汉族，住辉县。
被告吕洪超，男，1977年1月4日生，汉族，住辉县。
被告李彦红（李艳红），女，1977年10月2日生，汉族，住辉县。
原告赵继军诉被告吕洪超、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继军到庭参加诉讼。被告吕洪超、李彦红经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向我借款150000元，2014年6月26日我借给了被告吕洪超，被告李彦红为其担保。后经原告多次催要，二被告一直以无钱为由至今分文未还。诉至贵院，要求二被告立即偿还原告借款150000元及利息13650元，诉讼费由被告承担。
被告吕洪超、李彦红均未提供书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：证明一张，载明：今借到赵继军现金150000元整，大写壹拾伍万元整（月息3分）吕洪超，担保人李艳红，2014.6.26。
原告据此以证明被告吕洪超借原告150000元，并约定利息，被告李彦红提供担保的事实。
二被告均未到庭进行质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吕洪超、李彦红均未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2014年6月26日被告吕洪超向原告赵继军借款150000元，并为原告出具借据一张，约定月息三分，被告李彦红为该笔借款提供担保并在借据中签字。后经原告催要，二被告对该借款未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕洪超向原告赵继军借款150000元，由其为原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，现原告持借据要求被告吕洪超返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，原被告约定的利息为月息三分，违反了国家有关限制利率的规定，对于超出部分本院不予支持，原告现要求被告支付利息13650元不违反不违反国家有关限制利率的规定本院予以支持；根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告李彦红作为被告吕洪超的保证人因对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪超于本判决生效后五日内返还原告赵继军借款本金十五万元、利息一万三千六百五十元，共计十六万三千六百五十元；被告李彦红承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元减半收取1786元，由被告吕洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付静静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2843号
原告赵继军，男，1972年2月13日生。
被告吕洪超，男，1977年1月4日生。
被告李彦红（李艳红），女，1977年10月2日生。
原告赵继军诉被告吕洪超、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继军到庭参加诉讼。被告吕洪超、李彦红经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向我借款150000元，2014年6月26日我借给了被告吕洪超，被告李彦红为其担保。后经原告多次催要，二被告一直以无钱为由至今分文未还。诉至贵院，要求二被告立即偿还原告借款150000元及利息13650元，诉讼费由被告承担。
被告吕洪超、李彦红均未提供书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：证明一张，载明：今借到赵继军现金150000元整，大写壹拾伍万元整（月息3分）吕洪超，担保人李艳红，2014.6.26。
原告据此以证明被告吕洪超借原告150000元，并约定利息，被告李彦红提供担保的事实。
二被告均未到庭进行质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吕洪超、李彦红均未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2014年6月26日被告吕洪超向原告赵继军借款150000元，并为原告出具借据一张，约定月息三分，被告李彦红为该笔借款提供担保并在借据中签字。后经原告催要，二被告对该借款未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕洪超向原告赵继军借款150000元，由其为原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，现原告持借据要求被告吕洪超返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，原被告约定的利息为月息三分，违反了国家有关限制利率的规定，对于超出部分本院不予支持，原告现要求被告支付利息13650元不违反不违反国家有关限制利率的规定本院予以支持；根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告李彦红作为被告吕洪超的保证人因对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪超于本判决生效后五日内返还原告赵继军借款本金十五万元、利息一万三千六百五十元，共计十六万三千六百五十元；被告李彦红承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元减半收取1786元，由被告吕洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付静静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1462号
申请执行人毛林坤。
被执行人毛松涛，现下落不明。
被执行人鞠纪培，现下落不明。
毛林坤与毛松涛、鞠纪培为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）泰靖孤民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鞠纪培于判决生效后十日内归还毛林坤借款50000元；毛松涛对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1060元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 鑫
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第488号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事原告人徐某甲，农民。
委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告人徐某乙，农民。2003年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2009年4月14日因犯开设赌场罪被本法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。2011年12月8日因本案被仙居县公安局监视居住。2012年9月13日因本案被仙居县人民检察监视居住。2013年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
委托辩护人蒋武君，浙江辅君律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。原告人徐某甲及其委托代理人周成海、被告人徐某乙及其辩护人蒋武君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年10月16日8时30分许，在原35省道本县官路镇萍溪村桥头附近，被告人徐某乙等与徐某甲户因土地纠纷发生打架，徐某乙用砍刀砍伤徐某甲左耳部。经法医鉴定，被害人徐某甲的身体损伤程度为轻伤。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人徐某甲陈述、被告人徐某乙的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书及归案经过等证据，认为被告人徐某乙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚；被告人徐某乙系累犯，应予从重处罚。
原告人徐某甲认为被告人徐某乙的行为构成寻衅滋事罪，并要求被告人徐某乙赔偿医疗费11923.41元、误工费7644元、护理费1764元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费10000元、伤残赔偿金（九级）123884元、被抚养人生活费6131.1元、精神抚慰金50000元、铝合金损失12000元、挖机清理费10000元、土地租金3000元、经营损失费140000元，合计人民币378886.51元。
被告人徐某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人徐某乙构成故意伤害罪的定性不持异议，认为被害人对本案的发生存在过错，且被告人认罪态度较好，请法庭对被告人徐某乙予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人徐某乙与被害人徐某甲同系本县官路镇萍溪村村民。被害人徐某甲户有一块自留地位于萍溪村桥头地方，北面靠临石线公路。1995年间，被害人徐某甲户将该块自留地出租给被告人徐某乙使用，租期至2000年立冬。后被告人徐某乙在萍溪村桥头地方建造房屋，上述自留地成为其新建房屋的屋前通路。为此，双方产生纠纷。
2011年10月16日上午8时30分许，被害人徐某甲与妻子张某甲及兄弟徐�丙等亲戚在上述自留地准备砌界石。被告人徐某乙闻讯后，带人赶至现场进行阻止。双方发生打架。被告人徐某乙持砍刀砍伤徐某甲左耳，致徐某甲轻伤。被告人徐某乙也在打架过程中受伤。
证明上述事实的证据有：被告人徐某乙供述，被害人徐某甲陈述，证人项某、曹某、应中伟、张某甲、徐某丙、张某乙、徐某丁、徐某戊、吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，前科查询，协议书等证据所证实，足以认定。
另查明，原告人徐某甲伤后被送往仙居县中医院救治，住院治疗至2011年11月3日，共花费医药费9014.51元，住院期间需陪人一人，出院时医嘱建议休息二个月。医疗机构门诊病历一本通、仙居中医院出院记录、医疗证明书、医药费票据、交通费票据等经质证在�。
本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某乙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某乙的辩护人辩称，在本案起因中被害方有过错的意见，缺乏充足证据，不予采信。被告人徐某乙在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原告人认为本案应定性为寻衅滋事罪，与查明事实不符，不予采纳。被告人徐某乙因犯罪行为造成附带民事原告人徐某甲经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人徐某甲的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。原告人徐某甲的经济损失为人民币19962.51元（包括医药费9014.51元、护理费1764元、住院伙食补助费540元、误工费7644元、营养费酌情确定500元、交通费酌情确定500元）。原�人徐某甲要求赔偿仙居县人民医院、宁波市第一医院的医药费，未提交上述医院相应的门诊病历，要求赔偿残疾赔偿金、铝合金损失、挖机清理费等损失，均未提交相应证据，可待收集证据后，另行向被告人徐某乙主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定：
一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年10月18日止。）
二、限被告人徐某乙自判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人徐某甲经济损失人民币19962.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初333号
原告杨某某
法定代理人杨艳
被告张新明
原告杨某某与被告张新明抚养费纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员顾梅红适用简易程序，于2016年1月25日不公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨艳、被告张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年被告因原告之母找其打官司后认识，随后开始追求原告之母杨艳，在一段时间的花言巧语后，终于发生了亲密关系，2014年6月24日原告在美国洛杉矶POMONA医院出生。出生之后一直由原告之母杨艳抚养，被告从未支付抚养费，经原告母亲多次催要，被告还是拒绝支付，并口出狂言。婚姻法第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。而原告出生后一直由母亲杨艳抚养，杨艳在原告出生后一年无法工作，更没有任何收入，被告作为父亲未履行任何抚养和教育的法定义务，未给付任何生产费和抚养费，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告一次性支付原告2014年6月24日至原告十八周岁抚养费100万元。
被告张新明辩称，关于与原告法定代理人的关系，原告在诉状中的陈述不是事实。我在原告法定代理人提起的另一起诉讼中有相应陈述和举证。关于非婚生女的出生没有异议。非婚生女虽然是美国国籍，但是正常生活在国内，我愿意按照江苏或者浙江城镇居民人均生活消费支出的标准承担相应的份额，分期支付。同时我要求有探视权。
经审理查明，原告的母亲杨艳于2013年10月份与已婚的被告张新明发生性关系后怀孕，于2014年6月24日在美国洛杉矶生育原告杨某某。原告杨某某系其母杨艳与被告张新明的非婚生女，出生后一直随其母共同生活。2016年1月7日原告杨某某向本院起诉要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的护照、旅行证等证据经庭审质证确认，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告系被告张新明的非婚生女，现随母亲杨艳共同生活，被告张新明应当负担原告至十八周岁为止的生活费和教育费。
原告要求被告一次性支付其自出生至18周岁的抚养费，但未提供证据证明被告具备一次性支付的条件，且按照生活周期给付抚养费有利于保障子女的正常生活，故本院认为，被告应当一次性支付原告自出生至出生至今的抚养费，并按周期支付今后至原告18周岁的抚养费。
关于抚养费的标准，原告要求被告一次性支付100万元，明显高于一般标准，且证据也不足以证明其主张，本院碍难支持。本院认为，子女抚养费的数额，要结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水确定。原告虽为美国国籍，但其父母均为中国人，抚养费的标准应当按照我国标准计算，其生活费可参照江苏省城镇居民人均生活消费支出（2014年度标准23476元、2015年度标准24966元）计算，与教育费、医疗费一并由被告承担一半份额。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张新明给付原告杨某某自2014年6月至2015年12月的抚养费18585元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张新明自2016年1月起负担原告杨某某每月生活费1040元至原告18周岁时止，于每年的12月31日前给付当年费用。
三、原告杨某某自2016年1月起至18周岁时止的医疗费（以实际发生的正式票据结算）、教育费（指按我国规定正常上学所需费用），由被告张新明负担一半，于每年的12月31日前凭有效票据结算和给付。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 曹泽亿
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第329号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市城东新城建设有限公司。
法定代表人沈火。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1029号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1029号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1424号
原告孙某，女。
委托代理人陈福明，澧县翊武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告金某，男。
原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘琼国、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年1月22日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。婚前彼此不了解，没有牢固的婚姻基础，导致夫妻关系不睦，被告不仅隐瞒病史，而且缺乏担当，性格亦与常人有别，遇事不沟通，独断专行，婚后不久，被告无故大发脾气，怒将衣物烧毁，尤其是被告不爱自己的瓦工职业，被告的行为激化了夫妻矛盾，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。因此请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孙某某由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产和债务依法分割与均担。
原告孙某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告及婚生女孙某某身份情况的事实；
2、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、澧县大堰垱永孙村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦的事实；
4、证人杨菊香的证言笔录1份，拟证明被告金某患有乙型肝炎以及原、被告经常发生矛盾的事实；
5、孙小林证言笔录1份，拟证明原、被告夫妻常闹矛盾的事实；
6、澧县人民医院病例资料16页，拟证明被告金某患病毒性肝炎乙型慢性轻度的事实；
7、北京京科肝泰医院出院小结等病历资料8页，拟证明被告金某患病毒性肝炎慢性乙型的事实；
8、原告陈述笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的愿意等事实。
被告金某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告结婚已六年之久，虽是一见钟情，也算男欢女爱，婚后日子过得也很融洽，原告诉讼严重失实。其一，被告并未隐瞒婚前病史，更不存在骗婚，被告婚前体检没有任何疾病；其二，被告入赘女家，一是居家经验不足，二是看人脸色过日子，没到当家立户的时候，不存在存户自居一说；其三，被告身处陌生地，有些无奈，不适应，很多不愉快的事咽进肚里，埋在心里，从未发过脾气，性格不存在与常人有别；其四，被告是遵遗嘱两年内不做体力活，并不是被告不主动执业；其五，被告对原告没有什么过急行为。被告外出务工，不宜早出晚归。
被告金某未向本院提供证据。
原告孙某提供的证据，经庭审质证，被告金某对第1、2、6、7号证据不持异议，对3、4、5、8号证据所证明的内容部分持异议。
本院认证如下：
被告金某对原告孙某提供的第1、2、6、7号证据无异议，本院予以采信，第3、4、5、8号证据能相互佐证原、被告夫妻感情不睦的事实，本院予以部分采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月22日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚（男到女家落户）。2011年5月9日生育女儿孙某某。婚后不久，被告因与原告发生争吵后，将自己结婚时穿的新衣烧毁。导致夫妻关系不睦，2013年底，被告金某检查发现患病毒性肝炎，于2014年2月14日入住澧县人民医院，同年4月27日转入北京京科肝泰医院治疗。2014年6月3日出院，该院诊断被告金某系病毒性肝炎慢性乙型患者。原、被告因此分居生活。
另查明，原、被告婚前财产计：宗申牌二轮摩托车1辆，组合家具1套，席梦思床1张。原、被告与原告父母共同生活期间添置了美的空调1台，太阳能热水器1台，换屋面瓦1万元，装修了卫生间，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻间应该相互理解与信任，加强沟通，建立和谐的夫妻感情。原、被告婚后常因性格不合及家庭琐事争吵，未建立和谐的夫妻感情。加之被告病情未愈，不宜履行夫妻义务，终致夫妻分居。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚理由符合法定的离婚情形，本院对原告的离婚请求予以支持，被告金某的疾病久治未愈，不能从事重体力活，无固定收入，不宜抚养小孩，则婚生女孙某某应由原告孙某抚养成年，并承担小孩抚养费；原、被告婚后与原告父母共同添置的美的空调1台，太阳能热水器1台，换屋面瓦1万元，装修卫生间1间等系家庭共有财产，其共有人未对上述财产进行析产分割，本院对各共有人所享有的份额无据译判，共有人对上述共同财产可自行协议解决或另案诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告金某离婚；
二、婚生女孙某某由孙某抚养成年，并承担小孩抚养费，被告金某有探望小孩的权利，原告孙某有协助探望小孩义务。
三、金某婚前财产：宗申牌二轮摩托车1辆，组合家具1套，席梦思床1张归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状；被告可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初251号
原告郭先慧，女，1953年10月2日出生，汉族。
被告潘双玉，女，1974年8月29日，汉族。
被告彭芳，男，1974年9月22日出生，汉族。
本院于2016年3月7日立案受理原告郭先慧诉被告潘双玉、彭芳民间借贷纠纷一案，原告郭先慧于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告郭先慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭先慧撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告郭先慧负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月五日
代理书记员 雷家榕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1365-1号
原告金鹰，女，1970年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告包其木德，男，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。
原告金鹰诉被告包其木德民间借贷纠纷一案中，原告金鹰于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告包其木德在扎鲁特旗农村信用合作联社乌力吉木仁信用社的存款40000元，账号：XXXX进行冻结，并已用所有权人为布和套格图的一辆车牌号为XXX号夏利N5轿车提供担保。
本院认为，原告周俊义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告包其木德在扎鲁特旗农村信用合作联社乌力吉木仁信用社的存款40000元，账号：XXXX进行冻结。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得解冻、支取。
二、对原告提供担保所有权人为布和套格图的一辆车牌号为蒙X**号夏利N5轿车予以保全，由担保人布和套格图管理使用，非经本院准许不得变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 珊 珊
审判员 红英人民陪审员王雅芝
二〇一六年五月二十四日
书记员 吉 日 嘎 拉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行监7号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周永雄，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人韩玉萍，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)雅安市发展和改革委员会。住所地：四川省雅安市雨城区上坝路89号市政府大楼。
法定代表人毕怀东，主任。
再审申请人周永雄因诉雅安市发展和改革委员会不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雅行再终字第2号行政判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永雄申请再审称，本案虽然进行了再审，但没有依照法律和事实进行实体裁判，而是玩弄文字游戏，和地方政府官场串通共同作假案，因申诉人的民事纠纷处理必须要依靠审理该行政行为是否合法为唯一前提，所以，请求重新审理该案。主要理由：1.审判人员涉嫌违法；2.本案分诉处理已损害国家和群众利益；3.被申诉人拒不执行生效判决。4.审判排斥新证据。请求：1.撤销(20l5)雅行再终字第2号判决书和雅发改政策函[20l5]1号答复函，确认该行政行为违法。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，要求追加委托代理人为诉讼参加人。3.要求解决就该违法行政行为给申诉人所受牵连的民事争议部分。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人周永雄于2011年9月16日向雅安市发展和改革委员会提出申请，要求以纸质文本形式、并以邮寄的方式获取姚桥镇滨江大道旁的正黄金域首府、拓海第一江岸、恒信上海城、姚桥拆迁安置房二期和平小区D区四项目的项目建议书、可行性研究报告及批复文件的信息，经四川省雅安市中级人民法院再审后，判决撤销该院(2012)雅行终字第15号行政判决和(2012)雨城行初字第6号行政判决、撤销雅安市发展和改革委员会2011年9月29日作出的雅发改政策[2010]16号《雅安市发展和改革委员会关于周永雄、韩家仁、崔华蓉等三人申请政府信息公开的回函》、责令雅安市发展和改革委员会在判决生效之日起15个工作日内对周永雄于2011年9月16日提出的政府信息公开申请重新作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果应予维持。周永雄申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，周永雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周永雄的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行监7号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周永雄，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人韩玉萍，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)雅安市发展和改革委员会。住所地：四川省雅安市雨城区上坝路89号市政府大楼。法定代表人毕怀东，主任。再审申请人周永雄因诉雅安市发展和改革委员会不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雅行再终字第2号行政判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周永雄申请再审称，本案虽然进行了再审，但没有依照法律和事实进行实体裁判，而是玩弄文字游戏，和地方政府官场串通共同作假案，因申诉人的民事纠纷处理必须要依靠审理该行政行为是否合法为唯一前提，所以，请求重新审理该案。主要理由：1.审判人员涉嫌违法；2.本案分诉处理已损害国家和群众利益；3.被申诉人拒不执行生效判决。4.审判排斥新证据。请求：1.撤销(20l5)雅行再终字第2号判决书和雅发改政策函[20l5]1号答复函，确认该行政行为违法。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，要求追加委托代理人为诉讼参加人。3.要求解决就该违法行政行为给申诉人所受牵连的民事争议部分。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人周永雄于2011年9月16日向雅安市发展和改革委员会提出申请，要求以纸质文本形式、并以邮寄的方式获取姚桥镇滨江大道旁的正黄金域首府、拓海第一江岸、恒信上海城、姚桥拆迁安置房二期和平小区D区四项目的项目建议书、可行性研究报告及批复文件的信息，经四川省雅安市中级人民法院再审后，判决撤销该院(2012)雅行终字第15号行政判决和(2012)雨城行初字第6号行政判决、撤销雅安市发展和改革委员会2011年9月29日作出的雅发改政策[2010]16号《雅安市发展和改革委员会关于周永雄、韩家仁、崔华蓉等三人申请政府信息公开的回函》、责令雅安市发展和改革委员会在判决生效之日起15个工作日内对周永雄于2011年9月16日提出的政府信息公开申请重新作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果应予维持。周永雄申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，周永雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周永雄的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年五月二十二日书记员  李 凡
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第78号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍。
被执行人朱晓红。
被执行人邹建国。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与朱晓红、邹建国公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第7117号、（2014）成高证经字第7118号《公证书》、（2015）成高证经字第2556号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱晓红、邹建国向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司支付欠款人民币2148670.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人朱晓红、邹建国的银行存款；扣留、提取被执行人朱晓红、邹建国应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱晓红、邹建国应当履行义务部分的财产。额度为人民币2172556.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十一日
书记员 仇欣欣
金华市金东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金东行初字第53号
原告：池献忠。
委托代理人：冯振兴。
被告：金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地金华市金东区澧浦镇。
法定代表人：乔家友。
原告池献忠诉被告金华市金东区澧浦镇人民政府（以下简称澧浦镇人民政府）乡镇行政处罚一案，原告池献忠于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月22日向被告澧浦镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告池献忠及其委托代理人冯振兴到庭参加诉讼，被告金华市金东区澧浦镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告澧浦镇人民政府于2014年8月28日对原告池献忠作出《责令限期拆除通知书》，通知原告座落于晚田畈村（澧岭连接线西侧）的建筑物，因未取得乡村建设规划许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省城乡规划条例》相关规定，通知原告于2014年9月1日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，被告将组织力量依法予以强制拆除。
被告澧浦镇人民政府在法定期限内未向本院提交证据。
原告池献忠诉称，原告是金华市金东区澧浦镇晚田畈村村民，自1997年8月起在晚田畈村和蒲塘村灵山寺处经营生猪养殖业务，并开办了金华市金东区阿忠生态养殖场和金华市池献忠养猪专业合作社。2015年3月28日，原告通过金东区人民法院（2015）金东行初字第6号行政诉讼案获得被告作出的《责令限期拆除通知书》。被告在作出该行政处罚决定过程中没有依法履行审查义务，该通知明显缺乏事实和法律根据，没有听取原告的意见，没有履行相关法律程序，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法确认被告澧浦镇人民政府对原告所做的《责令限期拆除通知书》行政处罚决定违法。
原告池献忠向本院提交了以下证据：
1、责令限期拆除通知书一份，证明被诉具体行政行为。
2、个体工商户营业执照、农民专业合作社法人营业执照复印件各一份，证明原告的养猪场是合法经营的。
3、照片2张，证明原告被拆房屋状况。
4、（2015）金东行初字第6号案件被告澧浦镇人民政府答辩状一份，证明原告知道被诉行政行为的时间。
原告池献忠还向本院提交了《中华人民共和国城乡规划法》、《建设部关于〈城乡规划法〉的法律溯及力问题的通知》、《浙江省相对集中处罚权条例》、《浙江省人民政府法制办公室关于金华开展城市管理相对集中行政处罚权的批复》、最高人民法院第6号指导案例（黄泽富等人诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案），证明其起诉的法律和规范性文件依据。
被告澧浦镇人民政府未答辩。
本院对原告提供的证据作如下确认：原告池献忠提交的证据1、2、3、4、客观真实，对以上证据的真实性依法予以确认。对原告提交的法律适用方面的证据，因相关法律法规和规范性文件系有权机关制作，对该组证据本院依法予以确认。
经审理查明，原告池献忠系金华市金东区澧浦镇晚田畈村村民，在金华市金东区晚田畈村经营金华市池献忠养猪专业合作社。2014年8月28日，澧浦镇人民政府向池献忠作出《责令限期拆除通知书》，认定池献忠在晚田畈村（澧岭连接线西侧）的建筑物，因未取得乡村建设规划许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定、所建建筑属于违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》相关规定，特通知你户于2014年9月1日前自行拆除，拒不自行拆除的，澧浦镇人民政府将组织力量依法强制拆除。另查明，池献忠建筑已经强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该法第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告澧浦镇人民政府依法对其作出的具体行政行为承担举证责任，但被告在法定期限内既未向法院提出延期举证申请，也未及时提供被诉行政行为的证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其作出的具体行政行为没有依据。但本案设案建筑已经拆除，被诉《责令限期拆除通知书》不具有可撤销内容，应予确认违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、七十四第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告金华市金东区澧浦镇人民政府于2014年8月28日对原告池献忠作出《责令限期拆除通知书》违法。
案件受理费50元，由被告金华市金东区澧浦镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十八日
代书 记员 钱 霞
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初49号
原告：邓杰，男，汉族，1989年8月2日生。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告邓杰诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告邓杰于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告邓杰于2016年8月12日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓杰承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵强毅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1369号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李拥泽，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县元山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722刑初118号刑事判决书，执行李拥泽罚金32000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对李拥泽的银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月五日
书记员 蒋 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初110号
原告：王俊发，男，汉族，1963年7月5日出生。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李振春，男，汉族，1963年10月21日出生。
原告王俊发诉被告李振春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王俊发于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊发自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊发撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告王俊发负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马梓清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执50号
申请人：胡君鸽，女。
本院审理原告胡君鸽诉被告张新晃、牛恩玲为健康权纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2012）鄂南漳民一初字第5号判决，判决被告张新昊、牛恩玲赔偿申请人23286.8元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人胡君鸽司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十三日
书记员 冯新华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保671号
申请保全人：江门市新会特种气体研究所有限公司。住所地：江门市新会区会城镇五和工业开发区。统一社会信用代码：91440705761594747E。
法定代表人：傅铸红
被保全人：江门市锦信化工有限公司。住所地：江门市新会区双水镇岛桥乡牌坊。统一社会信用代码：91440705582976379X。
法定代表人：邱仲欢。
申请保全人江门市新会特种气体研究所有限公司与被保全人江门市锦信化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会特种气体研究所有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市锦信化工有限公司价值36万元的财产，并提供财产担保。本院于2017年8月2日作出（2017）粤0705民初3360号民事裁定书，准许江门市新会特种气体研究所有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3360号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币36万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市锦信化工有限公司的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一七年八月二日
书记员 黄俊衡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00904号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周健，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人周健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月10日22时许，被告人周健在本区巴福镇平实网吧门口，将失主陈某停放在此的1辆大地鹰王牌DD250G-2N型摩托车（鉴定价值9225元）盗走。2015年5月11日，民警将被告人周健捉获。被盗摩托车已追回并发还给了失主。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈某的陈述，证人罗某、周某的证词，提取笔录，辨认笔录，扣押清单及发还清单，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第868号刑事判决书及释放证明书，被告人周健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9225元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人周健到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接�重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月五日
书记员 刘 焱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第525号
罪犯李仲洋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月3日作出了（2011）北少刑初字第8号刑事判决，以被告人李仲洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月24日缴纳人民币三千元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李仲洋减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李仲洋在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李仲洋的悔改表现，有罪犯李仲洋的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仲洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲洋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1188-1号
原告：徐某，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县，现住安徽省蒙城县。
被告：王某，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告徐某诉被告王根庆离婚纠纷一案过程中，原、被告自行和好，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年四月五日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执835号
申请执行人王某某。
被执行人乔某某。
王某某与乔某某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1344号
原告张爱静，女，31岁，1986年8月7日，地址：东光县。
被告董忠泉，男，53岁，1963年10月6日，地址：东光县。
本院在审理张爱静董忠泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱静于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
“准许原告张爱静撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十月九日
书记员 耿潇迪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1278号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：林叶君，中山市石岐区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山市祯祥光电有限公司，住所地广东省中山市石岐区海景工业村3号2层之一，组织机构代码782957885。
法定代表人：刘平。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月31日向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2016]010号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年2月2日作出中（岐）环罚字[2016]010号行政处罚决定，认定中山市祯祥光电有限公司（以下简称祯祥光电公司）的光电制品及其零配件生产项目未报批环境影响评价文件，已建成该项目。该光电制品及其零配件生产项目需配套的废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，祯祥光电公司已将该项目主体工程投入生产，从事光电制品及其零配件的加工生产。市环境保护局《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令祯祥光电公司改正违法行为，立即停止该光电制品及其零配件生产项目主体工程（切削机7台、精磨机5台、研磨机26台、滚圆机4台、超声波清洗机1台、镜片弧形检测机1台、纯水设备1套）的生产使用，直至该项目需配套的废水处理设施等环境保护设施验收合格后，祯祥光电公司方能将该光电制品及其零配件生产项目主体工程投入生产使用；2.对祯祥光电公司罚款40000元。市环境保护局于2016年2月18日向祯祥光电公司送达了中（岐）环罚字[2016]010号行政处罚决定书。祯祥光电公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，祯祥光电公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令祯祥光电公司履行上述行政处罚决定的第1项内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环罚字[2016]010号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字[2016]010号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第345号
上诉人（原审被告）熊孝文。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭桂林。
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
上诉人熊孝文因民间借贷纠纷一案不服江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款，并于当日出具150万元的借条一份，次日，原告扣除当月的利息向被告账户汇款144万元。借款后被告陆续归还借款本金共计114.4万元，并支付了2012年7月份的利息6万元。现被告未能及时归还借款本金及利息，原告为此诉至原审法院，要求被告归还借款及逾期利息共计55万元并由被告负担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭桂林向原告熊孝文借款的事实，有原告熊孝文提交的借款凭证和银行转账凭证予以证实，原审法院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借款利息不得在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还并支付利息，本案中，原告实际向被告账户汇款144万元，借款本金应确定为144万元。被告辩称双方借款未约定利息，同时又主张已按月息4分向原告支付了2012年7月的利息6万元，意见相互矛盾，未能如实陈述事实，故原审法院对被告辩称没有约定利息的意见不予采纳，确认双方借款时约定了月利率4分。民间借贷的利率不能超过法律保护范围，即已经支付的利息不能超过年利率36%，未支付的不能超过年利率24%，超出限度的不予保护，超出部分应冲抵借款本金。据此，原审法院以144万元为本金计算，已支付的利息每月不能超过4.32万元，原告已支付一个月利息6万元应冲抵借款本金1.68万元，另双方已确认归还了本金114.4万元，故原告已还本金为116.08万元，尚欠借款本金27.92万元，未支付的利息以未还款金额、时间按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决1、被告熊孝文于本判决生效之日起三日内偿还原告郭桂林借款本金27.92万元，并按年利率24%以142.32万元为基数支付2012年7月至2013年2月的利息，以102.32万元为基数支付2013年3月至2013年6月的利息，以36.32万元为基数支付2013年7月至2014年12月的利息，以27.92万元为基数支付2015年1月至2015年8月的利息。2、驳回原告郭桂林其他诉讼请求。案件受理费17600元，由原告郭桂林负担5600元，被告熊孝文负担12000元。
上诉人熊孝文不服一审判决上诉称，1、与被上诉人郭桂林没有约定利息。2、被上诉人应当按照同期银行贷款基准利率主张逾期利息。3、上诉人主动支付12万元，系因为被上诉人郭桂林资金紧张，为缓解压力才予以支付，不是约定4分息支付其利息。综上，要求本院予以改判。
被上诉人郭桂林答辩称，与上诉人熊孝文口头约定了月息4分，且分别在借款当日、借款次月（2012年7月）按照本金150万支付被上诉人利息6万元，共计12万元利息。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，要求本院予以维持原审判决。
本案在审理过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本案审理查明事实与原审法院查明事实基本相同。
另查明，在二审过程中，双方当事人对尚欠本金27.92万元予以确认，均无异议。
本院认为，民间借贷系实践性合同，同样适用《中华和人民共和国合同法》及其司法解释关于默认行为的规定。本案中，上诉人郭桂林与被上诉人熊孝文虽然没有书面约定利息，但是被上诉人熊孝文在出借上诉人郭桂林150万元时，预先扣除6万元，实际出借144万元，上诉人郭桂林并没有反对被上诉人熊孝文作出的该行为，亦没有要求被上诉人更改借据金额等行为，本院认为，尽管按照法律规定，实际发生借款金额是144万元，但上诉人郭桂林在150万元的借据上签字，并接受实际出借144万元事实的行为，视为对口头约定月息4分的默认。借款次月（即2012年7月）上诉人郭桂林为征得被上诉人熊孝文同意暂缓偿还本金1个月，再次支付被上诉人熊孝文6万元，本院认为，在没有证据证明该6万元的支付原因情况下，应当认定上诉人郭桂林的上述行为，仍然是对口头约定月息4分的默认。综上，原审法院认定上诉人熊孝文应当按照同期银行贷款利率4倍支付其逾期利息并无不当。
关于上诉人熊孝文主张，上主动支付12万元，系因为被上诉人郭桂林资金紧张，为缓解压力才予以支付，不是约定4分息支付其利息，但在庭审过程中，上诉人熊孝文已经对借款当日、借款次月（2012年7月）按照本金150万支付被上诉人利息6万元，共计12万元作为利息又予以认可，上诉人的主张与庭审时的陈述前后矛盾，故本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律得当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17600元，由上诉人熊孝文承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 洪 严
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3247号
原告邓志勇，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。
被告吴谊，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林晓敏，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二被告的共同委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
原告邓志勇与被告吴谊、林晓敏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志勇于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。原告邓志勇及其委托代理人吴金武，被告吴谊、林晓敏的共同委托代理人赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志勇诉称：二被告系夫妻关系。被告吴谊因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币600000元，约定借款月利息20000元。2014年5月22日，原告通过银行向被告吴谊转账人民币600000元。之后，被告仅支付5个月的利息100000元，余款借故拖欠拒还。请求判令：二被告偿还借款人民币600000元，并自2014年10月22日起至还款之日止按月利率33.3‰计息。
被告吴谊、林晓敏无作书面答辩，庭审时辩称：1、吴谊向向原告借款人民币600000元属实。2、吴谊返还给原告的人民币100000元系本金不是利息。3、该笔借款系吴谊个人借款，林晓敏不知情，且没有用于家庭开支，故不属夫妻共同债务。
经审理查明：2006年1月4日，被告吴谊与被告林晓敏登记结婚。2014年5月22日，被告吴谊因经营生意缺乏资金，向原告邓志勇借款人民币600000元。当日，原告邓志勇通过其在中国建设银行的账号6214661848486666向被告吴谊的账号6217001840004967826转账人民币600000元。同时，被告吴谊向原告邓志勇出具借条1份，双方没有约定借款利率及期限。之后，被告吴谊陆续返还给原告借款人民币100000元，尚欠余款借故拖欠拒还，致讼争。
上述事实，有原告邓志勇提供并经庭审质证的被告吴谊出具的借条1份、中国建设银行股份有限公司莆田市梧塘分理处DCC历史流水账单1份、结婚登记审查处理表1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告吴谊以经营生意缺乏资金为由，向原告邓志勇借款人民币600000元，有被告吴谊出具的借条及中国建设银行股份有限公司莆田市梧塘分理处DCC历史流水账单等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，被告吴谊已返还本金人民币100000元，尚欠人民币500000元未还。现原告邓志勇请求被告吴谊偿还借款合理的部分，本院予以支持。原告主张被告吴谊所返还的人民币100000元系偿还借款利息而不是返还本金，本院经审查认为，原告邓志勇与被告吴谊在借条中没有书面约定借款利率，原告虽提供手机详细信息单欲证明所返还的人民币100000元系利息，但该证据不足以证明原告主张的系返还本金的事实，理由如下：首先被告吴谊对此予以否认，其次该手机详细信息单系复印件，真实性无法确认，第三该信息单中也没有体现原告承认双方曾约定借款利率的内容，故本院认定被告吴谊所返还的人民币100000元系本金。被告吴谊、林晓敏系夫妻，被告吴谊与原告邓志勇之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴谊、林晓敏应共同清偿上述债务。现原告请求被告吴谊、林晓敏共同返还尚欠的借款本息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴谊、林晓敏应在本判决生效之日起十日内返还原告邓志勇借款人民币500000元，并自2015年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11660元，减半收取人民币5830元，由被告吴谊、林晓敏负担人民币4400元，原告邓志勇负担人民币1430元；诉讼保全费人民币4450元由被告吴谊、林晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年九月七日
书记员 陈碧芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2803号
原告：侯XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省莒县桑园乡X，身份证号码：X
委托代理人：张红燕、赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：孙XX，男，X岁，汉族，居民，原住山东省莒县棋山镇X，现下落不明。
被告：青岛埃尔德安全科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区北一路B区B6栋。
本院在审理原告侯XX与被告孙XX、青岛埃尔德安全科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年四月十七日
书记员 于云杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1087号
申请人李来福，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏建昊实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李来福与被执行人宁夏建昊实业集团有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）288号仲裁调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏建昊实业集团有限公司向申请执行人李来福一次性支付工资、赔偿金、双倍工资和社保赔偿金共17000元，承担执行费155元，合计17155元。申请执行人李来福向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人宁夏建昊实业集团有限公司住所地，未能找到被执行人的经营场所。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询，均未查找到宁夏建昊实业集团有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人的具体经营场所或财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人宁夏建昊实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）288号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初17号
原告：垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会。住所地：垦利街道办事处西双河村。
法定代表人：袁德清，村主任。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：王传亮。
本院在审理原告垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告王传亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告垦利县垦利街道办事处西双河村村民委员会负担。
审判员 刘洁
二〇一六年五月十日
书记员 王超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更27号
罪犯吴天锐，男，1994年1月15日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省都匀市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）黔南刑终字第205号刑事判决，以被告人吴天锐犯强奸罪（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月3日起至2017年8月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴天锐在2015年12月至2016年11月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天锐予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元