wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1318号
原告杭州福鹏酒店设备有限公司。
法定代表人王彭生。
被告临安交通皇冠假日酒店有限公司。
法定代表人王世好。
原告杭州福鹏酒店设备有限公司诉被告临安交通皇冠假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判�于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州福鹏酒店设备有限公司的法定代表人王彭生到庭参加诉讼，被告临安交通皇冠假日酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州福鹏酒店设备有限公司诉称：原告与被告于2014年10月31日签订《客房小冰箱购销合同》和2014年11月24日签订《酒店用品购销合同》，于2015年1月10日签订《合同补充条款》，于2015年1月21日签订《合同补充条款（二）》及2015年4月8日签订的订货清单，以上订购的货品原告都按照合同生产和供货，原本被告定于春节前开业，原告就按照被告要求的供货时间提前备货，被告又说不开业了，给原告带来了麻烦和增加库存费用。后来又按照被告要求在2015年4月8日和2015年4月12日按时全部交货完毕，已由被告员工签收，2015年5月6日、2015年5月11日交货的�后来增订货的请勿打扰牌和铅笔，并且我司已于2015年4月13日开具全额发票284149元和2015年5月13日开具全额发票9860元给被告，然后开始申请货款费用结算单，被告方一直拒绝付款。经原告多次催要，2015年5月25日被告支付了5万元货款，增加订货的全额发票9860元和费用结算单被告方不肯签字，违反了双方约定。故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、要求被告支付货款117349元；2、支付逾期付款违约金39443元（从2015年5月13日计算至2015年5月25日）；3、诉讼费由被告承担。
被告临安交通皇冠假日酒店有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告杭州福鹏酒店设备有限公司向本院提供了下列证据：
1、2014年10月31日签订的《客房小冰箱购销合同》1份，拟证明原告提供给被告总金额63800元客房小冰箱的事实。
2、2014年11月24日签订的《酒店用品购销合同》1份、2015年1月10日签订的《合同补充条款》1张、2015年1月21日签订的《合同补充条款（二）》1张，拟证明原告提供给被告总金额220349元的酒店房间用品的事实。
3、2015年4月8日签订的订货清单1张，拟证明原告提供给被告总金额9860元货品的事实。
4、货款催讨函1份，拟证明原告在2015年5月25日将货款催讨函送给被告法人王世好催要货款的事实。
5、费用结算单2张，拟证明原告供应给被告货品价值总金额294009元，被告方签字确认的事实。
6、发票存根联4张，拟证明原告已将总金额294009元的发票开具给被告。
7、支付凭证6张，拟证明被告已将订金总金额76660元以及货款10万元打款给原告。
被告临安交通皇冠假日酒店有限公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实且与本案事实相关联，能证明被告临安交通皇冠假日酒店有限公司尚欠原告杭州福鹏酒店设备有限公司货款人民币117349元的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告签订的《购销合同》、补充条款、订货清单以及费用结算单均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告自2015年5月13日至2015年5月25日支付延期付款的违约金本院予以准许，但原告要求按每日2%的标准明显过高，本院确定延期付款的违约金按每日万分之六的标准计算，应为人民币1305.32元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安交通皇冠假日酒店有限公司支付原告杭州福鹏酒店设备有限公司货款人民币117349元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告临安交通皇冠假日酒店有限公司支付原告杭州福鹏酒店设备有限公司逾期付款的违约金人民币1305.32元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州福鹏酒店设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1718元，由原告杭州福鹏酒店设备有限公司承担人民币381.5元，被告临安交通皇冠假日酒店有限公司承担人民币1336.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈奕洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第339号
原告彭某，男，汉族，1988年4月26日出生。
被告吴某，女，汉族，1989年1月21日出生。
本院在审理原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费400元，撤诉后减半收取受理费应收200元，由原告彭某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭正喜
二〇一四年二月十九日
代理书记员 刘荣丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第28号
原告顾华文，男，1946年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告杨秀红，女，1985年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告顾华文诉被告杨秀红相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾华文、被告杨秀红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾华文诉称，原、被告系楼上下邻里关系，我住七楼，被告住八楼。由于被告自行在八楼楼顶修建九楼，将公用排水管敲破，造成渗水至我家中。且被告还曾使用洗衣机不当，并遭失火造成我家中遭漏水，造成屋内墙壁、物品受损。故诉至法院请求：1，立即停止侵害、恢复建筑物原貌；2，赔偿原告装修费3500元或恢复原貌；3，赔偿原告环境污染费2000元和因污染造成的财产损失100元其他费用300元；赔偿原告在被侵害期间为恢复房屋基本能住人功能付出的劳动力损失和物质损失1000元；4，赔偿原告所受的健康损害费、精神损害费30000元；5，判令被告承担全部责任、支付全部诉讼费和原告侵权花费的所有费用（含律师费）。
被告杨秀红辩称，原、被告所住房屋是八十年代初期建造，房屋结构老化严重。我于2009年4月购买此房屋后，并没有改变房屋结构和装修房屋。我家曾使用洗衣机不当，并遭失火造成原告家中漏水，使其屋内墙壁、物品受损是事实，但已经进行了修复。我并未改建管道，而是由于原房的下水管已经锈烂，我不得已将锈烂的部分换成塑料管，但并不是漏水的原因。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本市云岩区某某巷xx号x层（建筑面积45.09平方米）的产权人是顾华文，杨秀红购买的房屋位于顾华文楼上。2010年左右、2013年被告分别因洗衣机漏水、发生火灾经消防救火等原因造成屋内装修及部分物品受损。之后被告进行了部分维修。庭审中，原告称被告虽进行了部分维修，但因自己当时误认为房屋即将拆迁故未能要求被告予以完全恢复原状，向本院提交房屋现状的照片用以证明自己的主张。另，被告自行在屋顶修建房屋，并将厕所部位的公用下水管的一段从生铁管改建成为塑料管。原告遂认为被告的这一改建行为造成自家厕所顶部漏水，被告不予承认。审理中，双方当事人对原告的第一项诉请达成一致协议，即将厕所公用下水管按照建筑规范升高，被告并不在其自行搭建的九楼用水。但对赔偿部分双方争议太大，调解未成。经本院询问，双方均不申请对受损失屋内装修及物品的价值申请评估。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系”，被告曾因洗衣机漏水、发生火灾经消防救火等原因造成原告屋内装修及部分物品受损。之后被告又因自行在屋顶搭建房屋，将厕所部位的公用下水管的一段从生铁管改建成为塑料管，虽未有直接证据证明系造成原告家厕所漏水的直接原因，但原告家厕所有漏水现象是事实，综合以上因素，双方达成协议的第一项诉请可从其自愿。原告诉请中的其余赔偿部分可由被告酌情支付给原告2000元。原告所提健康损害费、精神损害费于法无据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百零六条第（二）款、第一百三十四条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
一，由被告杨秀红在本判决生效之日起十日内将本市云岩区某某巷xx号x层厕所公用下水管按照建筑规范升高，并不得在其自行搭建的九楼用水。
二，由被告杨秀红自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告顾华文人民币2000元；
三，驳回原告顾华文的其余诉讼请求。
案件受理费722元减半收取361元由原告顾华文、被告杨秀红各负担180.5元（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告180.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭海英
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 凯
第?页
第?页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14555号
原告：龙朝连，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省江安县，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告龙朝连与被告李小亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告龙朝连及其委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼。被告李小亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙朝连向本院提出诉讼请求：李小亚立即向龙朝连支付货款850823元，并支付以850823元为基数从2016年7月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：龙朝连系重庆朝天门服装批发市场的个体工商户，从事服装批发业务。2015年元月以来，李小亚因经营服装零售之需，不断从龙朝连处进货。截至2016年7月，李小亚累计欠龙朝连货款850823元。2016年7月18日，李小亚向龙朝连出具《欠条》，载明欠龙朝连货款850823元。此后，龙朝连不断向李小亚催款，李小亚至今没有支付任何货款。故龙朝连现诉至法院。
被告李小亚未答辩。
龙朝连围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、《欠条》、发货凭证等证据，李小亚未予质证。对龙朝连提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据龙朝连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙朝连系个体工商户，经营场所为重庆市渝中区朝天门市场恒滨17区4层4006、4009号，经营范围为销售服装。
2016年7月18日，李小亚向龙朝连出具《欠条》，载明：本人李小亚欠龙朝连货款￥850823元（大写捌拾伍万零捌佰贰拾叁元整）。欠款人：李小亚。身份证：510XXX244。此借（欠）条以还完为止。
审理中，龙朝连陈述其在重庆朝天门服装批发市场从事服装批发业务，李小亚从龙朝连处拿货，龙朝连向李小亚开具发货凭证，李小亚的采购人员或其本人清点货物后，就在发货凭证上签字。双方开始是按月结算付款，后因李小亚资金紧张就换成按季度结算付款，再后来李小亚长期拖欠货款，本案《欠条》就是对李小亚尚欠全部货款的结算。
2017年5月27日，龙朝连向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，龙朝连陈述其与李小亚存在买卖合同关系，并举示部分发货凭证、《欠条》原件证明双方存在买卖合同关系及李小亚尚欠货款850823元。李小亚未提出辩解意见并提交反驳证据，故本院认定龙朝连与李小亚之间的买卖合同关系依法成立并生效。龙朝连向李小亚供货后，李小亚应按约支付货款。《欠条》载明李小亚尚欠龙朝连货款850823元，此欠条以还款为止。该约定“以还完为止”约定不明，并非明确的支付期限。故根据本案既有证据，不能认定双方就本案所欠货款约定了支付期限。因此，根据合同法规定，龙朝连有权随时要求李小亚支付《欠条》所涉货款，但应当给予李小亚适当准备期限。龙朝连于2017年5月27日提起本案诉讼，本院向李小亚公告送达了本案开庭传票，公告送达期间于2017年10月9日届满，之后本院于2017年11月9日公开开庭审理本案，即李小亚最迟应当于2017年10月9日已知晓龙朝连向其主张债权的事实，结合本案欠款数额等因素，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定李小亚应在2017年10月20日前支付所欠货款850823元，李小亚至今未付，已构成违约，应向龙朝连支付所欠货款及从2017年10月21日起的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现龙朝连主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失，于法有据。因此，本院支持李小亚应向龙朝连支付以850823元为基数从2017年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
李小亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小亚在本判决生效之日起十日内支付原告龙朝连货款850823元，并支付以850823元为基数从2017年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告龙朝连的其他诉讼请求。
如果被告李小亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12308元，由原告龙朝连负担308元，由被告李小亚负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月十日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1230号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘江永，男，1982年10月13日出生于河南省西平县，汉族，文化程度专科，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人刘江永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘江永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日凌晨0时15分许，被告人刘江永酒后驾驶一辆小型轿车（粤Ｒ×××××）行驶至广州市花都区茶园路某大新城路段时，被执勤民警查获。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人刘江永的血液中检出乙醇成份，含量为94.6mg/100ml。公诉机关结合被告人刘江永认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘江永二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘江永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘江永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人刘江永具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘江永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年八月十八日判员代理
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1409号
原告：日照金泰房地产开发有限公司，住所地日照经济技术开发区天津路40号金泰*苹果乐园001幢，统一社会信用代码91371100699656125D。
法定代表人：张善福，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤美，日照金泰房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：高光习，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照金泰房地产开发有限公司与被告高光习商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告日照金泰房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回对被告高光习的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照金泰房地产开发有限公司撤回对被告高光习的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告日照金泰房地产开发有限公司承担。
审判员 林芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王芹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初1409号原告：日照金泰房地产开发有限公司，住所地日照经济技术开发区天津路40号金泰·苹果乐园001幢，统一社会信用代码91371100699656125D。法定代表人：张善福，总经理。委托诉讼代理人：刘凤美，日照金泰房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被告：高光习，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照金泰房地产开发有限公司与被告高光习商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告日照金泰房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回对被告高光习的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日照金泰房地产开发有限公司撤回对被告高光习的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告日照金泰房地产开发有限公司承担。审判员  林芳二〇一七年九月二十九日书记员  王芹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1456号
罪犯许敏，男，1983年5月11日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年1月21日作出(2015)兴刑初字第155号刑事判决，以被告人许敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；附带民事赔偿146820.79元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月26日起至2018年7月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许敏减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月26日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5393号
原告：顾国琪。
委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：万晓飞。
原告顾国琪诉被告万晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告顾国琪委托诉讼代理人陈浩益到庭参加诉讼，被告万晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国琪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款30000元并按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由分别于2016年7月21日向原告借款20000元，借期一个月，承诺2016年8月20日归还�于2016年7月27日向原告借款10000元，借期一个月，承诺2016年8月26日归还；并约定逾期归还承担每日千分之五的违约责任。后被告未按期归还借款，原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告万晓飞未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年7月21日签订借款协议一份，载明被告向原告借款20000元，并承诺于2016年8月20日前归还。双方约定利息按银行四倍利率计息。后双方又于2016年7月27日签订借款协议一份，原告再行出借给被告10000元，约定该款由被告在2016年8月26日前归还，其他约定同前协议。另，原告提供银行汇款凭证两份，证明其分别于2016年7月21日、7月27�以转账方式向被告给付了出借款项。
本院认为，被告万晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成借款，双方对借款金额、借期、利息、违约责任等作出约定，该协议应当由双方恪守履行。现被告未能按照约定还款付息，故原告要求被告归还本金30000元并按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓飞于本判决书生效之日起十日内归还原告顾国琪借款30000元，并支付该款自2016年8�27日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告万晓飞负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年十一月四日
书记员 许珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2052号
罪犯刘某许，男，1987年10月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年10月10日作出（2014）龙新刑初字529号刑事判决，以被告人刘某许犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月6日起至2015年8月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）岩刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月25日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某许在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2015年2月至2015年4月考核累计达标分0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘某许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某许减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第224号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人买买提·哈西木，男，1985年出生于新疆维吾尔族，初中文化，无业，住喀什市叶城县，系该村村民。因犯盗窃罪于2010年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2011年4月14日因盗窃罪被劳动教养一年六个月，2013年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人买买提·哈西木犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人买买提·哈西木到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年5月下旬的一天晚上，被告人买买提·哈西木窜至济南市历下区丁家庄东公厕管理间，采用溜门入室的手段，趁无人注意之机，盗窃被害人陈某某现金400元。
2、2015年6月2日凌晨3时许，被告人买买提·哈西木窜至济南市历城区甸柳庄某室某旅馆，采用溜门入室的手段，趁无人注意之机，盗窃被害人张某某海信手机一部（价值321.11元）、现金270元。
3、2015年6月3日8时50分许，被告人买买提·哈西木窜至济南市历下区某小区北门工地板房采用溜门入室的手段，趁无人注意之机，盗窃被害人黄某某的华为荣耀6Plus手机一部（价值2240.08元），尚未离开时被当场抓获。
以上，被告人买买提·哈西木盗窃三次，盗窃数额共计3231.19元。案发后，赃物均被追回，并返还被害人。
另查明：被告人买买提·哈西木归案后主动交代了盗窃陈某某400元的事实。
上述事实，被告人买买提·哈西木在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某、张某某、黄某某的陈述、证人朱某某的证言、书证辨认作案现场的笔录及照片、扣押返还物品清单及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提·哈西木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人买买提·哈西木归案后主动交代侦查机关没掌握的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，且赃物已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚，被告人买买提·哈西木在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人买买提·哈西木依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人买买提·哈西木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人买买提·哈西木退赔被害人陈某某四百元、退赔被害人张某某二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王永革
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 旻
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3192号
罪犯霍健，男，1994年8月31日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月24日作出（2014）綦法刑初字第00549号刑事判决，认定霍健犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯霍健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍健减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月13日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第150号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人郑天明，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉郑天明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：郑天明应在本判决生效后10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币191000元及利息（自2005年8月31日起至2008年8月31日止的利息按月利率6.72%计算，2008年9月1日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元由郑天明负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，依法扣划了郑天明的存款10600元，扣除执行费50元，剩余10550元作偿还大埔农商行的借款，另到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人郑天明暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人大埔农村商行对被执行人郑天明享有的债权本金191000元及利息等中的10550元已经执行完毕。待被执行人有履行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年四月二日
书记员 张华政
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第496号
上诉人（原审被告）通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地。
法定代理人郝禄森，董事长。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐枫，。
委托代理人齐鸣。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人李占武商品房预售合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告徐枫与被告恒辉公司于2010年8月31日签订商品房认购协议书一份，原告认购被告开发的美瑞龙源小区XX号楼X单元XXXX室商品房一套，建筑面积为115.05平方米，销售单价为2580.00元，总房款296829.00元。原告于该协议书签订当日交付预定金59300.00元，又于2010年10月25日补交房款10000.00元。2010年11月10日，原、被告双方就上述内容签订了《商品房买卖合同》一份，房间号变更为XX号楼-
X-
XXXX室，建筑面积115.67平方米，总房款为298428.60元。该合同签订后，原告于2011年2月15日支付购房款109757.00元，于2011年12月19日支付购房款60000.00元；合同约定，被告应于2012年9月30日向原告交付经验收合格的商品房，若逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告恒辉公司至今未能向原告履行交付义务。另查明，原告共向被告支付购房款239057.00元，自2010年10月1日至2014年1月31日共计16个月，按合同约定共计产生违约金34424.21元。
原审认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，该合同对被告的交房时间及违约责任的承担问题作出了明确的约定，被告应当承担违约责任。原告在本案中只主张在至其起诉之时产生的违约金，属自愿处置其民事权利的行为，故对被告称因原告所购商品房至今未能交付使用，无法计算违约金数额的辩解理由，本院不予采纳。原告所述的违约数额系因其错误计算了所付房款造成的，其本人应当承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告通辽恒辉房地产开发有限公司赔偿原告徐枫迟延交付美瑞龙源小区XX#楼-X-
XXXX室商品房，自2012年10月1日到2014年1月31日期间的违约金34378.97元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费330.00元，由被告通辽恒辉房地产开发有限公司负担。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服一审判决。提出上诉理由如下：原审判决不符合双方签订的房屋买卖合同约定。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定自商品房最后交付期限的第二日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金，现该房屋没有实际交付，无法确定违约金数额，且未达到合同约定的条件。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐枫答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人徐枫签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人在合同中已经约定商品房交付期限及迟延交付的违约责任，上诉人未能按期交付房屋应承担违约责任。《商品房买卖合同》第九条是对违约金计算标准的约定，而非对被上诉人主张违约责任的限制。上诉人称商品房至今未能交付使用，无法计算违约金数额的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660.00元，由上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年六月十七日
书记员 白雪松
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告方小勇，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告方小勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告方小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2011年2月1日，被告方小勇向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年3月8日为被告办理了一张信用额度为人民币15000元的信用卡。此后被告方小勇刷卡消费，截止2015年5月27日有透支款人民币本金10486.48元、利息及滞纳金人民币1183.33元，此后，经原告催收，被告归还3000元。现要求被告偿还透支款本金7486.48元、利息及滞纳金人民币1183.33元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告方小勇未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告方小勇向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2011年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告方小勇办理了额度为人民币15000元的金穗贷记卡一张。被告方小勇此后持卡消费，截止2015年5月27日有透支款人民币本金10486.48元、利息及滞纳金人民币1183.33元未按期归还。诉讼期间，被告分别于2015年7月30日归还本金1000元，9月5日归还本金2000元。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款人民币本金7486.48元及截止至2015年5月27日利息及滞纳金人民币1183.33元，以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方小勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款人民币本金7486.48元、利息及滞纳金人民币1183.33元（截止2015年5月27日）以及后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91.75元（原告已垫交）由被告方小勇负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十月二十三日
书记员 闵 霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1384号
罪犯矣正华，男，1978年2月18日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）新刑初字第100号刑事判决，以被告人矣正华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行1700元），刑期自2013年7月5日起至2017年7月4日止。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯矣正华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯矣正华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯矣正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矣正华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第37号
原告李灶德，男，1942年7月出生。
委托代理人（特别授权）周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
委托代理人骆辉禄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告邓国财，男，1942年3月出生。
委托代理人（特别授权）郑玄，男，1975年6月出生。系被告邓国财之表侄。
本院在审理原告李灶德与被告邓国财财产损害赔偿纠纷一案中，原告李灶德以需收集相关证据为由，于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李灶德的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灶德撤回起诉。
案件受理费人民币1125元，减半收取562.5元，由原告李灶德负担。
审判员 胡丹
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01082号
申请执行人邓昌义。
被执行人湖北军城建安有限公司。
申请执行人邓昌义与被执行人湖北军城建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的917043.50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，因其经营状况不佳，外面债务较多，导致无法履行本案债务。经查询，被执行人有银行开户，存款余额较小，无房产、车辆登记信息，同时，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人湖北军城建安有限公司纳入失信被执行人名单。
。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00609号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行民（2014）鄂黄陂民商初字第00609号民事判决书确定的义务，申请执行人在终结本次执行程序后，如发观被执行人有履行能力，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月十四日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01082号
申请执行人邓某某，男，汉族。
被执行人湖北军城建安有限公司。
申请执行人邓某某与被执行人湖北军城建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的917043.50元。申请执行人邓某某与被执行人湖北军城建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的917043.50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，因其经营状况不佳，外面债务较多，导致无法履行本案债务。经查询，被执行人有银行开户，存款余额较小，无房产、车辆登记信息，同时，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人湖北军城建安有限公司纳入失信被执行人名单。
。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00609号民事判决书本次执行程序。终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00609号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行民（2014）鄂黄陂民商初字第00609号民事判决书确定的义务，申请执行人在终结本次执行程序后，如发观被执行人有履行能力，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月十四日
书记员 余常波
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初452号
原告郭银岗，男，汉族。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告商丘平安亿家物流有限公司夏邑分公司（夏邑县创新物流部），住所地河南省夏邑县栗城南路路西。
负责人任秋华，系该公司经理。
委托代理人刘文侠，女，1970年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇康复路中段133号，身份证号码4123261970********，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告楚学磊，男，汉族。
原告郭银岗与被告商丘平安亿家物流有限公司夏邑分公司（又名夏邑县创新物流部），(以下简称平安亿家物流公司)、楚学磊买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭银岗及委托代理人郑子哲，被告平安亿家物流公司特别授权代理人刘文侠到庭参加诉讼，被告楚学磊经传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭银岗诉称，2014年、2015年期间，原告与被告楚学磊因工艺品货物买卖，被告楚学磊欠原告货款69756元，经原告多次催要，被告楚学磊一直拖欠不还。原告交付被告商丘平安亿家物流有限公司夏邑分公司负责发货，付款方式为提付，但其交付货物时未尽到收款义务，应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法判令二被告支付原告货款69756元及欠款期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告平安亿家物流公司辩称，原告当时从其公司发货，仅提付运费，没有代收货款义务。
被告楚学磊未答辩。
在举证期限内，原告郭银岗向本院提交的证据材料有：1、原告与被告楚学磊通话录音及整理书面材料1份，
证明被告欠原告货款69756元的事实；
2、原告发给被告的货物销货清单13张，货物清单能够
和录音相互印证，证明被告下欠原告货款69756元的事实。
在举证期限内，被告平安亿家物流公司未向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告楚学磊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告平安亿家物流公司对原告提交的证据1，认为这是原告与被告楚学磊的录音不清楚；对证据2，原告仅在我公司开具发货单，此清单属于货物中的货单，其公司看不到。
本院对原告郭银岗提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1系视听资料，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2与证据1相互印证原、被告之间有货物买卖来往，被告楚学磊欠原告的货款未全部归还的事实，本院予以采信。被告楚学磊经传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年、2015年期间，原告多次通过被告平安亿家物流公司给被告楚学磊发货，被告楚学磊接收货物后，已支付原告货款80000元，下欠货款69756元，经原告多次催要，被告楚学磊一直拖欠不还。原告诉至法院。
本院认为，原告通过被告平安亿家物流公司向被告楚学磊发货，被告楚学磊接收了原告的货物，双方买卖合同依法成立。被告楚学磊接收原告的货物后未及时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告楚学磊归还下欠货款69756元，应予支持。原告要求被告楚学磊支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。在审理中，原告放弃对被告平安亿家物流公司的诉讼请求，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚学磊于本判决生效之日起五日内归还原告郭银岗货款69756元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月28日计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告楚学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 彭玉萍
审判员 陈登魁
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 晓
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人肖有恒。
被执行人邓有银。
被执行人肖湛辉。
被执行人肖运炎。
关于中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与肖有恒、邓有银、肖湛辉、肖运炎借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）清佛法汤民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人肖有恒欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金28485.01元及利息815.03元（利息暂计至2013年9月16日止，后息从2013年9月17日开始，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），定于2013年12月30日前归还3000元借款本息，2014年2月20日前归还12000元借款本息，余下借款本息于2014年10月20日前全部还清给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人邓有银、肖湛辉、肖运炎对上述借款本息承担连带偿还责任；如被执行人未能如期归还上述借款本息，申请执行人可就余下借款本息全额申请法院强制执行。并承担本案受理费266元。但期限过后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人所�的村委会调查，被执行人长期外出，家庭经济困难，无财产可供执行。向房管、车管、工商等有关部门查询，没有发现被执行人有存款和可供执行的财产或财产线索。在2014年11月11日举行的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第310号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 张帮超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第588号
原告朱源源，男，生于1986年6月20日，汉族，城镇居民，户籍地四川省昭觉县，现住四川省广安市广安区。
被告陈锡波，男，生于1979年4月25日，汉族，城镇居民，家住四川省米易县。
本院在审理原告朱源源诉被告陈锡波民间借贷纠纷一案中，原告朱源源于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈锡波在四川广安建设集团有限公司未领取的工资32382.95元予以冻结。原告朱源源提供了其所有的大众牌川X×号车辆作为担保。
本院认为，原告朱源源提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈锡波在四川广安建设集团有限公司未领取的工资32382.95元予以扣留。
二、对原告朱源源提供的担保财产即原告朱源源所有的大众牌川X×号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈莹
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第978号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。2014年7月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人李某某。2014年7月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在暂住地。
被告人付某某。2014年7月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在暂住地。
被告人吴某某。2012年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年11月6日刑满释放。2014年7月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人申某。2014年7月16日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人王某。2014年7月22日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某某、李某某、付某某、吴某某、申某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。因被告人吴某某当庭对部分事实提出异议，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某、付某某、吴某某、申某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日19时30分许，被告人陈某某因认为其女朋友被纠缠，与被告人吴某某在本区亭林镇亭升路86号亭升酒家门口处发生争执，继而发生肢体冲突。此间，被告人陈某某纠集的被告人李某某、付某某及王某（另处）与被告人吴某某一方的被告人申某及陈某（另处）均加入其中发生互相殴打，王某持刀将被告人吴某某左臂划伤并逃离现场，被告人王某及夏某某（另处）经被告人吴某某等人召唤也参与殴打。后被告人吴某某、申某及陈某等人将被告人陈某某等人围堵在亭升酒家大堂内，并持酒瓶殴打，致被告人陈某某头部受伤。经鉴定，被告人吴某某的伤势构成轻伤，被告人陈某某的伤势构成轻微伤。
2014年7月15日，被告人陈某某、李某某、付某某、吴某某在案发现场被公安机关传唤；次日，被告人申某被公安机关传唤；同月22日，被告人王某至公安机关投案，上述六被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、李某某、付某某、吴某某、申某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人的辨认笔录，证人周某、张某辰、夏某某的证言，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某、申某、李某某、付某某、王某在公共场所各自结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某、陈某某、申某、李某某、付某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某、付某某、王某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
三、被告人申某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
五、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
李某某、付某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第978号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人万某某（曾用名万某），男，1977年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年7月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人万某某犯招摇撞骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适宜简易程序审理的情形，于2014年11月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2014年5月份，被告人万某某冒充河南省省委政策研究室法规处处长，以帮助被害人姜某某的朋友办理驾照为由，先后骗取姜某某等人现金20000元，后被害人发现自己被骗，向万某某索要钱款，现万某某已将所骗20000元退还。
2014年6月中旬，被告人万某某冒充河南省省委政策研究室法规处处长，以谈朋友为由与被害人张某某认识，取得张某某信任后先后骗取张某某现金25000元，后被害人发现自己被骗，向万某某索要钱款，万某某将所骗的25000元归还被害人，并被张某某等人扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、收条、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，提请以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人万某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年5月份，被告人万某某冒充河南省省委政策研究室法规处处长，以帮助被害人姜某某的朋友办理驾照为由，先后骗取姜某某等人现金20000元，后被害人发现自己被骗，向万某某索要钱款，现万某某已将所骗20000元退还。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人姜某某的陈述证实，2014年3月份，因万某（指万某某）经常到其位于郑州市唐人街茶城“有啥好茶”茶叶店里买茶，其便与万某某认识了，万某某自称是河南省省委政研室法规处的处长，并称可以办理驾照，其朋友们通过其陆续给了万某某20000元钱来办理驾照。后来其发现万某某是个骗子，万某某自己也承认了，他不是省委的处长，驾照也办不成，并将收取的20000元钱退还给了其，其又分别退给了朋友们。
2.被告人万某某对其冒充河南省委政策研究室处长，骗取姜某某钱财，并将骗取张某某的20000元钱用来偿还姜某某的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
二、2014年6月中旬，被告人万某某冒充河南省省委政策研究室法规处处长，以谈朋友为由与被害人张某某认识，取得张某某信任后先后骗取张某某现金25000元，后被害人发现自己被骗，向万某某索要钱款，万某某将所骗的25000元归还被害人，并被张某某等人扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实，2014年5月底，其通过朋友曹某认识了万某（指万某某），后万某某称其是省委秘书二处的处长，骗取了其的信任与好感。2014年6月中旬以来，万某某先后三次共计骗取其现金25000元。其发现被骗后，让万某某将钱退还给其，并与朋友们将万某某扭送至公安机关。
2.证人曹某证言证实，2014年5月份，其经常去郑州市唐人街茶城一个叫清可轩的茶叶店，后认识了一个叫万某（指万某某）的男子，自称在省委上班，在郑州有两套房，是单身，其就将朋友张某某介绍给了给万某某认识。2014年6月底，张某某打电话称万某某身为省委领导竟找她借了25000元，而且不还，让其帮忙再打听一下，万某某到底在不在省委上班。后经过打听，其才了解到万某某是个骗子，不在省委上班，其就将了解到的情况告诉了张某某，张某某将万某某约出来，并让万某某将钱还了，后将万某某扭送到了派出所。
3.证人田某某证言证实，其在郑州市唐人街茶城经营一家清可轩茶叶店，一名自称万某（指万某某）的男子经常来其店里，自称是河南省委政研室法规处处长，也经常向茶城的其他人这样介绍自己。后来发现万某某并不是河南省委政研室法规处处长，正好张某某向其打听万某某时，其便告诉了张某某。
4.证人解某某证言证实，2014年6月份，张某某带着一名自称万某（指万某某）的男子来找其，并自称是在河南省委上班，又过了几天，其听张某某称万某某拿走了她25000元钱，可能被骗了。
5.辨认笔录及照片证实，经张某某辨认确认，万某某即是冒充省委领导骗其钱财的人；经曹某、田某某、解某某分别辨认确认，万某某即是冒充省委领导的万某。
6.收到条证实，2014年7月2日万某某退还张某某25000元。
7.被告人万某某对其冒充在河南省省委政策研究室工作，骗取张某某人民币25000元的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本案的综合证据如下：
1.郑州市公安局金水路分局案件侦办大队出具的情况说明，民警于2014年7月4日到中共河南省委政策研究室了解到，中共河南省委政策研究室无法规处的部门，无叫万某的工作人员。
2.户籍证明对被告人万某某的身份情况予以证实。
3.到案经过证实，2014年7月3日3时20分许，被害人张某某将万某某扭送至郑州市公安局金水路分局。
本院认为：被告人万某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人万某某犯招摇撞骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人万某某应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某某案发前已退赔被害人的全部损失，在量刑时予以酌情从轻处罚。
根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月3日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘卓然
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执244号
申请执行人：胡旭，男，汉族，1966年9月7日出生。
委托代理人：徐秀文，女，汉族，1969年5月11日出生。
被执行人：青海普生矿业有限公司。
法定代表人:蔡甫生，该公司董事长。
申请执行人胡旭与被执行人青海普生矿业有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初1453号民事判决书判决：青海普生矿业有限公司偿还胡旭借款本金150000元，利息51336.99元。案件受理费5415元，青海普生矿业有限公司负担4332元。2017年2月6日，申请人胡旭向本院申请执行。
本案执行中，2017年6月5日，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月31日前偿还申请执行人胡旭借款本金150000元，利息51336.99元。并承担案件受理费4332元；交纳本案执行费3754元。因上述执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月五日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7288号
申请执行人王陆英
被执行人金秀光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11252号，依法向被执行人金秀光发出执行通知书，责令被执行人金秀光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7288号
申请执行人王陆英
被执行人金秀光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11252号，依法向被执行人金秀光发出执行通知书，责令被执行人金秀光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀光（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7288号
申请执行人王陆英。
被执行人金秀光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初字第11252号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金秀光名下银行存款三笔分别为12360,10670,5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一六年十二月七日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7288号申请执行人王陆英。被执行人董金堂。被执行人金秀光。原告王陆英与被告董金堂、金秀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初11252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王陆英于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月17日向被执行人董金堂、金秀光送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王陆英已实现债权8405.89元，未实现债权31594.11元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王陆英于2017年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十四日书 记 员  张炉堂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终96号
上诉人（原审被告）：青岛阳光食品有限公司。
被上诉人（原审原告）：闫凤旭。
原审被告：郭赛。
原审被告：郭林贵。
原审被告：青岛科华钢结构有限公司。
原审被告：尹宝平。
上诉人青岛阳光食品有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9089号辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛阳光食品有限公司上诉称，本案标的额较大，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年8月25日，被上诉人闫凤旭与上诉人青岛阳光食品有限公司及原审被告郭赛、郭林贵、尹宝平签订《借款合同》约定，本合同未尽事宜由各方协商解决，协商不成，由胶州市人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》地三十四条的规定，属有效约定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为人民币250万元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 苏兆峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9060号
上诉人（原审被告）：汤淑华，女，1940年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江历，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审第三人）：成都泓峰行实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区横丁字街**号。
法定代表人曹磊，总经理。
上诉人汤淑华因与被上诉人江历、成都泓峰行实业有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人收到本院交纳上诉费的通知后未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一六年十月二十一日
书记员 何琼琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9060号上诉人（原审被告）：汤淑华，女，1940年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江历，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审第三人）：成都泓峰行实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区横丁字街**号。法定代表人曹磊，总经理。上诉人汤淑华因与被上诉人江历、成都泓峰行实业有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人收到本院交纳上诉费的通知后未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一六年十月二十一日书记员 何琼琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11306号
原告崔保英，女，1982年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人徐思栋，临沂兰山半程法庭服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇前孙沟村。
法定代表人卢维宾，村主任。
被告卢维俊，男，1960年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告卢克红，男，1964年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘建明，男，1966年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告崔保英与被告临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会（以下简称前孙沟居委会）、卢维俊、卢克红、刘建明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔保英，被告卢维俊、卢克红、刘建明到庭参加了诉讼，被告前孙沟居委会法定代表人卢维宾在庭审过程中未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿付餐饮费7602元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告崔保英在临沂市兰山区半程镇驻地经营一餐馆，起字号“临沂市兰山区兴涛农家粗菜馆”，自2011年7月4日起，被告卢维俊多次组织他人来原告处消费就餐，每次就餐后都是签名赊欠，截止2012年8月10日共消费十八次合计餐费7602元，后原告多次找被告催要，但被告至今未付。其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告前孙沟居委会辩称，如案涉的单据中有加盖村委公章的，我方予以认可，如无公章则系个人行为。
被告卢维俊、卢克红均辩称，案涉的用餐均是公务用餐，不应由个人承担责任。
被告刘建明辩称，我参与了其中的五次就餐都是由我出具的相关单据，均是公务招待，并且在单据中都记载了招待事项。
经审理查明，被告卢维俊、卢克红、刘建明在2011年7月至2012年8月期间曾分别在被告前孙沟居委会任村主任、党支部成员和会计职务，在此期间上述三被告与他人多次在原告崔保英经营的临沂市兰山区兴涛农家粗菜馆就餐。后因餐饮费未获清偿，原告于2016年9月1日诉至本院。
庭审时，原告崔保英为证明被告的就餐情况和餐费数额，向本院提交了点菜单八份和收据十份。其中载有被告刘建明签名的四份点菜单和一份收据中载明的日期分别为2011年9月29日、2011年10月10日、2012年2月9日、2012年2月15日和2012年7月30日，餐费分别为383元、551元、343元、592元和350元，并均载明招待事由、招待对象和陪同人员。被告刘建明质证后认可上述五份单据均是由其签署，并主张都是用于公务招待，每次就餐都有被告卢维俊参与，还有两次有被告卢克红参与。被告卢维俊、卢克红对此亦予以认可。编号为1674718的收据载明的日期为2012年6月25日，金额为605元，事由“到镇综治办联系开会”，经办人为卢维俊、卢克红，被告卢克红质证后认可系其出具。对于编号为1769915、1769919、1974991、1679635、1674735、1674938的收据和编号为0594865、0571912的点菜单，以及编号无法显示的点菜单（金额分别为452元、335元），载明的金额分别为100元、460元、770元、200元、504元、405元、341元、486元、452元及335元，除编号为1974991、1674735、1769915、1679635的收据写明招待事由外，其余均未写明招待事由、招待对象或陪同人员。被告卢维俊质证后认可上述十张单据系其出据。对于编号为1674737、1769893的收据，金额分别为470元、255元，被告卢维俊、卢克红、刘建明经质证后均不认可系己方出具，原告崔保英亦主张该两张收据系他人出具，但属于被告前孙沟居委会的公务用餐。
庭审时，被告卢维俊、卢克红、刘建明主张参与的上述用餐均是公务招待，但未提交相关证据加以证明。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等证据认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告卢维俊、卢克红、刘建明自2011年7月至2012年8月期间多次在原告崔保英开设在临沂市兰山区半程镇半程村的兴涛粗菜馆就餐，有原告提交的多份点菜单、收据等书面证据予以证明，且被告卢维俊、卢克红、刘建明予以认可，本院对此予以认定。
关于原告崔保英提交的菜单、收据，被告卢维俊、刘建明、卢克红分别承认其中的10份、5份和1份系其出具，并主张其余2份并非其三人出具，原告对此予以认可，故本院对此予以认定。
对于被告刘建明出具的5份单据，均载明招待事由、招待对象及陪同人员，且被告卢维俊、卢克红予以认可并表示参与了该5次招待，结合被告刘建明在该居委会任会计而非村干部，其私人用餐以签名方式赊账的可能性较小，故该5份单据所记载的用餐应认定为被告前孙沟居委会的公务招待，该餐费2219元应由被告前孙沟居委会承担。
对于被告卢克红出具的编号为1674718的收据、被告卢维俊出具的编号为1679635、1769915、1674735、1674991的收据，均记载了招待事由或对象，且该二人在出具上述单据时均系被告前孙沟居委会的主要负责人，其上述行为应认定为履行职务的行为，故因此所产生的餐费应由被告前孙沟居委会承担。
对于被告卢维俊出具的其他6张单据，其虽主张均是用于公务招待，但无法说明招待对象及其他陪同人员，且该六张单据均未记载招待事由，被告卢维俊亦未提交相关证据证明其主张，故本院无法认定该几次用餐为被告前孙沟居委会的公务用餐，该六张单据所载餐费2379元应由被告卢维俊个人承担。
对于其余的两张单据，均非被告卢维俊、卢克红、刘建明出具，且原告亦未提交其他证据证明与四被告的关联性，故所载明的餐费725元不应由四被告承担。
关于欠款期间利息。因案涉的餐饮费均系赊账，未约定偿付期限，故本院酌定自原告起诉之日即2016年9月1日起，按年利率6%予以支持。
被告前孙沟居委会法定代表人卢维宾未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告崔保英的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告崔保英餐饮服务费4498元及利息（自2016年9月1日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告卢维俊于本判决生效后十日内偿付原告崔保英餐饮服务费2379元及利息（自2012年8月10日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告崔保英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会、卢维俊平均负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 王前之
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6460号
原告：傅某，女，1986年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：胡某，男，1980年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡某某，男，1954年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告傅某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月24日登记结婚，婚后有一女孩胡某某2013年6月15日出生，婚初感情一般，后因生活琐事经常口角吵架，被告对原告有家暴行为，原告现认为原被告间的夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的结婚、子女情况均属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月24日登记结婚，原婚后有一女孩胡某某2013年6月15日出生。婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。而且介于原、被告婚生女年纪较小，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。且被告提供的证据不足以证明原被告间夫妻感情破裂，故综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年七月四日
书记员 刘佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第15号
异议人（申请执行人）张志豪，男，汉族，1995年2月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张伟前。
被执行人贺承彬，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人佛山市三水新力加纸品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇（该司已于2014年9月5日注销）。
法定代表人梁可宁，该公司总经理，
第三人佛山市新力加工艺有限公司，住所地佛山市禅城区五峰四路100号。
法定代表人梁可宁。
第三人张伟玲，女，汉族，1954年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人叶红枫，女，汉族，1971年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人周振谦，男，汉族，1964年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人梁可宁，男，汉族，1964年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区.
异议人张志豪申请追加第三人佛山市新力加工艺有限公司、张伟玲、叶红枫、周振谦、梁可宁为本院（2015）佛三法乐执字第98号案的被执行人一案，在审查过程中，异议人张志豪于2015年5月15日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，异议人撤回申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人张志豪撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李伟志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执277号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141幢8号、9号、10号、11号。
负责人：贠妃，系该支行行长。
被执行人：梁智超，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁兆华，男，1957年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人梁智超、梁兆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10567号民事调解书，确定被执行人梁智超偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金548266.81元、利息5842.38元、罚息73.12元（暂计算至2016年10月21日），被执行人梁兆华对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向梁智超追偿；承担案件受理费4921元，向本院缴纳执行费7991元，以上共计567054.31元。
本案在执行过程中,被执行人梁智超、梁兆华未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行申请评估、拍卖被执行人梁智超提供抵押的其名下位于银川市兴庆区某室的房产（房产证号：20××08）以清偿债务，现案件正在评估、拍卖中，由于期限时间过长，故申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待财产处置完毕可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
二〇一七年十二月八日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2097号
申请执行人胡炎俊，男，1991年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪敏淙，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省乐平市，现在杭州东郊监狱服刑。
本院在执行汪敏淙寻衅滋事民事赔偿一案中，对被执行人汪敏淙银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人汪敏淙有可供执行的财产。另据系统查明，被执行人汪敏淙在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约2万元。根据本院（2017）浙0122刑初54号刑事附带民事判决，本案执行标的为赔偿款9672.65元，执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人胡炎俊亦查找不到被执行人汪敏淙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第455号
原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷59号。
法定代表人：季列刚，职务：董事长。
委托代理人：李志坤，男，1989年2月14日出生，汉族。
被告：程月梅，女，1974年12月2日出生，汉族。
委托代理人：张军，男，1971年11月21日出生，系被告程月梅之夫。
原告新疆天源热力有限责任公司（以下简称天源热力公司）与被告程月梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告天源热力公司的委托代理人李志坤，被告程月梅及委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天源热力公司诉称，2013年至2014年，被告一直使用原告提供的暖气，根据相关文件的规定，被告应向原告支付暖气费1068.87元，但被告一直未交纳。故请求判令被告1.支付暖气费1068.87元，违约金13.3元；2.承担本案诉讼费用。
被告程月梅辩称，不同意支付采暖费，从2011年-2014年，一直是预交采暖费用，然后按照计量表记录的热量数计算缴费，原告核定的定额是1068元，多退少补。2014年采暖期结束后，原告要求按照面积收费，被告认为不合理，所以没有交纳热力费。
经审理查明：被告程月梅所住的中核金原名居小区2号楼3单元1201室系原告天源热力公司供热，其住房用热面积为97.17平方米，热力费的标准为每平方米22元。原、被告均认可，至2013-2014采暖年度，双方按照采暖期开始前先按每平方米11元交纳基本热费，采暖期结束后再按热量交纳计量热费的方式交纳热力费。被告在2013-2014采暖年度开始前，按照原约定交纳了基本热费1068.87元。2014年5月12日，原告向该小区的业主发出了告用户书，内容为：2013-2014年度的供暖期已结束许久，本公司对用热计量表住户进行的抄表过程中，发现较多热计量表不显示数字或黑屏等不正常的现象（这将直接导致无法按计量热费计算），只能按乌发改工价（2010）532号文件第三条中第四条规定，即按建筑面积进行收费。……（庭审中，被告自认见到过该告用户书）。庭审中，被告认可，自己家的计量表无法显示计量热数额。
另查明，参照《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价（2010）532号）文件规定：对在供暖期间，由于热计量装置损坏、出现故障等，并经质量技术监督部门鉴定认可无法准确计量的用户，仍按面积交纳热费。
以上事实有供热区域证明、执行通知以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的中核金原名居小区2号楼3单元1201室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应向原告支付供热费。由于双方在供热合同履行期内，并未对计量表出现故障，如何支付热力费作出约定。依照我国合同法，有约定的，从约定；无约定，从法定的基本原则；参照《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》，应按面积计算热力费数额。故本院对原告要求被告交纳热力费的诉讼请求，予以支持。但因被告未交纳热力费，是因双方约定不明确造成的，故本院对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程月梅给付原告新疆天源热力有限责任公司2013-2014供热年度热力费1068.87元（97.17平方米＊22元／平方米-1068.87元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第455号
原告：。
法定代表人：，：。
委托代理人：，男，1989年2月14日出生，汉族。
被告：，女，1974年12月2日出生，汉族。
委托代理人：张军，男，1971年11月21日出生。
原告新疆天源热力有限责任公司（以下简称天源热力公司）与被告程月梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告天源热力公司的委托代理人李志坤，被告程月梅及委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天源热力公司诉称，2013年至2014年，被告一直使用原告提供的暖气，根据相关文件的规定，被告应向原告支付暖气费1068.87元，但被告一直未交纳。故请求判令被告1.支付暖气费1068.87元，违约金13.3元；2.承担本案诉讼费用。
被告程月梅辩称，不同意支付采暖费，从2011年-2014年，一直是预交采暖费用，然后按照计量表记录的热量�计算缴费，原告核定的定额是1068元，多退少补。2014年采暖期结束后，原告要求按照面积收费，被告认为不合理，所以没有交纳热力费。
经审理查明：被告程月梅所住的中核金原名居小区2号楼3单元1201室系原告天源热力公司供热，其住房用热面积为97.17平方米，热力费的标准为每平方米22元。原、被告均认可，至2013-2014采暖年度，双方按照采暖期开始前先按每平方米11元交纳基本热费，采暖期结束后再按热量交纳计量热费的方式交纳热力费。被告在2013-2014采暖年度开始前，按照原约定交纳了基本热费1068.87元。2014年5月12日，原告向该小区的业主发出了告用户书，内容为：2013-2014年度的供暖期已结束许久，本公司对用热计量表住户进行的抄表过程中，发现较多热计量表不显示数字或黑屏等不正常的现象（这将直接导致无法按计量热费计算），只能按乌发改工价（2010）532号文件第三条中第四条规定，即按建筑面积进行收费。……（庭审中，被告自认见到过该告用户书）。庭审中，被告认可，自己家的计量表无法显示计量热数额。
另查明，参照《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价（2010）532号）文件规定：对在供暖期间，由于热计量装置损坏、出现故障等，并经质量技术监督部门鉴定认可无法准确计量的用户，仍按面积交纳热费。
以上事实有供热区域证明、执行通知以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的中核金原名居小区2号楼3单元1201室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应向原告支付供热费。由于双方在供热合同履行期内，并未对计量表出现故障，如何支付热力费作出约定。依照我国合同法，有约定的，从约定；无约定，从法定的基本原则；参照《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》，应按面积计算热力费数额。故本院对原告要求被告交纳热力费的诉讼请求，予以支持。但因被告未交纳热力费，是因双方约定不明确造成的，故本院对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程月梅给付原告新疆天源热力有限责任公司2013-2014供热年度热力费1068.87元（97.17平方米＊22元／平方米-1068.87元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9102号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该分公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
委托诉讼代理人：王东庆，该公司员工。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第849号
申请执行人蔡普祥，男，汉族，1967年10月22日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人王贞金，男，汉族，1965年9月11日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人王贞银，男，汉族，1963年9月16日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人吴贵发，男，汉族，1975年10月13日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人王国强，男，汉族，1972年10月4日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人王贞强，男，汉族，1968年8月6日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人王贞祥，男，汉族，1970年4月30日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人王贞均，男，汉族，1966年11月6日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人余廷勇，男，汉族，1988年12月4日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人吴登万，男，汉族，1967年5月4日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人余朝贵，男，汉族，1961年7月18日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人余邦才，男，汉族，1968年2元14日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人王兴，男，汉族，1971年3月16日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人王国华，男，汉族，1982年12月26日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人骆科兴，男，汉族，1971年11月4日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人郑代全，男，汉族，1954年10月11日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人犹兴付，男，汉族，1965年11月29日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人犹兴勇，男，汉族，1965年10月22日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人犹兴兵，男，汉族，1971年9月1日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人犹兴奎，男，汉族，1965年10月25日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人谢伍才，男，汉族，1963年7月10日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
申请执行人张家均，男，汉族，1963年10月22日出生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
被执行人张仕云，男，汉族，1973年6月23日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县江界河镇。
被告执行人张永国，男，汉族，1970年10月24日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县江界河镇。
本院作出的（2014）瓮民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告张仕云、张永国于本判决生效后十付清蔡普祥、王贞金等二十二名原告劳务报酬四万二千六百一十九元，案件受理费430元，由被告张仕云、张永国承担。”因被执行人逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，执行过程中，查明二被执行人外出下落不明，且在本辖区内暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月二十日
书 记 员 余志强
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审145号
申请执行人新邵县国土资源局，地址湖南省新邵县酿溪镇新阳路127号
法定代表人乔育云。
被执行人新邵县湖城绿水游泳馆有限公司，地址新邵县湖城绿水游泳馆有限公司
法定代表人何建成。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字[2017]土10号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字[2017]土10号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第696号
上诉人（原审被告）詹炎桂，男，汉族，龙岩市新罗区林业局干部，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）李章富，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告廖翠红，女，汉族，龙岩市龙门中学教师，住龙岩市新罗区。
上诉人詹炎桂因与被上诉人李章富、原审被告廖翠红民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人詹炎桂未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人詹炎桂自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 陈 水 柏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蓝琴英（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第98-2号
申请执行人：涂志红。
被执行人：曾峰。
被执行人：谭思红。
申请执行人涂志红与被执行人曾峰、谭思红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）新民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾峰、无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，除对被执行人谭思红房产进行查封外，亦无其它可供执行财产。被执行人曾峰、谭思红至今仍欠申请执行人货款本金80000元及利息。
本院认为，被执行人曾峰、谭思红无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，被执行人谭思红登记一套房产不宜处理外，亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第98号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗开文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1947号
被执行人禄二垒，男，汉族。
关于被执行人禄二垒缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第428号刑事判决书，向被执行人禄二垒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禄二垒的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第791号
本院在执行申请执行人高胜军与被执行人高云清健康权纠纷一案中，查明被执行人高云清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高云清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初430号
原告王卫军。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
原告王卫军与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫军起诉称：2014年7月至8月，原告在吉林省鑫彬木业有限公司打工，负责压板工作，每天工资90元。工作结束后，被告尚欠原告工资3790元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现要求被告立即给付原告工资款3790元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王卫军于2014年7月至8月期间在吉林省鑫彬木业有限公司工作。原告工作结束后，被告吉林省鑫彬木业有限公司尚欠原告工资款3790元未付，现原告诉讼来院要求被告给付工资款。
在质证过程中，原告向本院提交了由被告法定代表人王彬签字的原告财务工资表及王彬在东丰县劳动保障监察大队被询问笔录各一份，以证明被告欠原告工资款未付的事实。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司欠原告王卫军3790元工资款未付，有被告财务工资表及其法定代表人王彬被询问笔录为证，本院予以认定，被告应当向原告支付该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即支付原告王卫军工资款3790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担,此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋瑞阳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第85号
原告：肖某某，女，汉族，1970年12月18日生。
被告：李某某，男，汉族，1964年7月11日生。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年三月四日
书记员 白晓燕