四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1129民初219号原告：温某某，女，汉族，四川省沐川县人。法定代理人：温光平，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。法定代理人：陈小平，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，四川省沐川县人。法定代理人：曹清，男，汉族，四川省犍为县人，系曹某某父亲。法定代理人：陈小林，女，汉族，四川省沐川县人，系曹某某母亲。被告：曹清，男，汉族，四川省犍为县人。被告：陈小林，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（一般代理）：敖良彬，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地:云南省个旧市金湖西路***号。组织机构代码：21789027-8。负责人：马敏江，该公司经理。原告温某某诉被告曹某某、曹清、陈小林、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人民财保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某的法定代理人温光平、陈小平及委托代理人罗飞，被告曹某某的法定代理人曹清、陈小林，到庭参加诉讼，被告人民财保个旧支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告于2016年4月21日向本院申请对温某某的后续治疗费进行重新鉴定，又于2016年4月26日撤回重新鉴定申请，本案现已审理终结。原告温某某诉称：2015年09月04日下午，曹某某无机动车驾驶证驾驶川LY06**号普通二轮摩托车从永福镇方向往幸福方向行驶，16时48分，当车行驶至沐川县境内国道213线1272公里800米时，与由道路左侧往右侧横过道路行人温某某发生碰撞，造成温某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人曹某某承担此事故的主要责任；认定当事人温某某承担此次事故的次要责任。2015年09月04日出事入院，原告温某某被送往乐山市人民医院住院治疗于2015年09月22日治愈出院（共计18天）。出院诊断为：1.左内外踝骨折；2.右颌面部及鼻部挫裂伤；3.消化道出血：应激性溃疡出血；4.鼻骨骨折、鼻额筛窦复合型骨折；5.左踝软组织擦伤。出院医嘱：1.休息叁月，患肢功能锻炼，扶拐行走，患肢部分负重，去拐时间复查决定；2.保持伤口清洁干燥；3.骨折愈合后取出内固定，费用约500元；4.出院复查，不适随诊；5.颌面部病情专科复查。原告于2015年12月18日在四川西南司法鉴定中心鉴定后续医疗费为60000元。原告又于2015年12月23日在乐山科信司法鉴定中心被鉴定为交通事故X（拾）+2%级伤残。川LY06**号普通二轮摩托车在人民财保个旧支公司购买了交强险，出险时均在保险期内。原告请求：1.判令被告曹某某、曹清、陈小林立即向原告温某某支付因交通事故而造成的各项损失：医疗费为685元，住院伙食补助费为450元，护理费为2178元，伤残赔偿金为58514.40元，伤残鉴定费为1330元，精神抚慰金为3600元，交通费为915元，二次手术费60500元。责任划分后共计117845.40元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在保险责任范围内直接支付赔偿款；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。被告人民财保个旧支公司辩称：曹某某系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任；原告主张的医疗费685元无异议；住院伙食补助费应该按照15元/天计算，为270元；护理费无医院出具的陪护等相关证明，不应支持；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；伤残鉴定费四川西南司法鉴定中心的630元非正式票据，不予支持，乐山科信司法鉴定中心的700元鉴定费有正式票据，无异议；精神损害抚慰金已包括在了残疾赔偿金中，属于重复计算，不应支持；交通费无法证明关联性，其中50元的多达14张（金额共计700元），不符合常理，不予认可；后续治疗费过高，不予认可。被告曹某某、曹清、陈小林辩称：本次交通事故责任划分应当是同等责任，不是主次责任；伤残鉴定费中四川西南司法鉴定中心的630元的不合理，不应由被告承担；二次手术费60000元不合理，应该在实际产生后按照责任划分来承担；伤残赔偿金的标准应该按照农村标准予以计算；被告曹某某、曹清、陈小林在本案中垫付了24726元，请求在被告应付的总额中品迭计算一并处理。经审理查明：2015年09月04日下午，曹某某无机动车驾驶证驾驶川LY06**号普通二轮摩托车从永福镇方向往幸福方向行驶，16时48分，当车行驶至沐川县境内国道213线1272公里800米时，与由道路左侧往右侧横过道路行人温某某发生碰撞，造成温某某受伤，车辆受损的交通事故。原告温某某于事发当日被送往乐山市人民医院治疗并于2015年09月22日治愈出院（共计18天），出院诊断为：1.左内外踝骨折；2.右颌面部及鼻部挫裂伤；3.消化道出血：应激性溃疡出血；4.鼻骨骨折、鼻额筛窦复合型骨折；5.左踝软组织擦伤。出院医嘱：1.休息叁月，患肢功能锻炼，扶拐行走，患肢部分负重，去拐时间复查决定；2.保持伤口清洁干燥；3.骨折愈合后取出内固定，费用约500元；4.出院复查，不适随诊；5.颌面部病情专科复查。事故发生后，温某某医疗费用共计19909.60元。2015年10月13日，沐川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：当事人曹某某承担此事故的主要责任；认定当事人温某某承担此次事故的次要责任。2015年12月18日，原告在四川西南司法鉴定中心鉴定后续医疗费为60000元（原告当庭撤回对面部后续治疗费用60000元的主张，但保留该费用在实际产生后主张的权利）。2015年12月23日，乐山科信司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定原告温某某的伤残等级为X(拾)级+2%级伤残。川LY06**号普通二轮摩托车的登记车主为陈小林。川LY06**号普通二轮摩托车在人民财保个旧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，出险时在保险期内。被告曹某某、曹清、陈小林在本案中垫付费用24726元。另查明，原告温某某在发生交通事故时,就读于沐川县幸福小学。被告曹某某现属于在校学生。曹清、陈小林系曹某某的父母。本院认为:本案争议的主要焦点一：本案中后续治疗费的承担问题。原告当庭撤回了对面部后续治疗费用60000元的主张，但保留该费用在实际产生后主张的权利，本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”原告主张对后续治疗费实际产生后主张权利的请求是原告对自己权利的处分，本院予以支持。本案争议的主要焦点二：原告温某某的伤残赔偿金是按照城镇标准还是按照农村标准计算。本院认为，虽然原告温某某是农村户口，但是其一直在城镇上学、生活，其人身损害的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。根据本案具体情况，结合原告、被告在法庭上的陈述以及双方提供的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省2014年度有关统计数据，本院对原告的各项损失做如下认定：1．医疗费：①原告主张医疗费685元,其中原告提供的医疗费票据金额为685元;被告曹某某、曹清、陈小林提供的医疗费票据金额为19224.60元。本案一审辩论终结前产生的医疗费共计19909.60元。②乐山市人民医院出院记录确定的骨折愈合取出内固定的费用500元，能够确定必然发生，并且被告曹某某、曹清、陈小林认可，本院予以支持。后续治疗费500元。2．住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告主张18天×25元/天=450元，其计算标准和方式符合法院规定，本院予以支持。3．护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定,原告主张护理费18天×121元/天=2178元，其计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。4．残疾赔偿金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金应为：24381元/年×20年×12%=58514.40元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5．鉴定费司法鉴定费用，凭正式票据，金额700元，本院予以支持。6．精神损害抚慰金原告主张的精神损害抚慰金3600元，符合法律规定，本院予以支持。7．交通费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费915元，虽然原告提供了相应票据对其主张予以证实,但大部分交通费票据无产生时间,无法确定其真实性,结合原告的就医地点和就医情况，本院酌情确定为500元。综上，本案中原告的所有损失共计：86352元。被告曹某某、温某某在车辆行驶中违反道路交通法规，其违法行为是造成此次交通事故的直接原因。沐川县公安局交通警察大队认定：被告曹某某承担此次事故的主要责任，温某某承担此次事故的次要责任。本案中温某某系行人，根据《四川省实施办法》第二十九条之规定，本院确定被告曹某某承担80%的责任，原告温某某承担20%的责任。事故发生时，曹某某尚未满16周岁，现在仍是学生，属于限制民事行为能力人，应当由曹某某的监护人曹清和陈小林承担相应的赔偿责任。川LY06**号普通二轮摩托车在人民财保个旧支公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。虽然被告人民财保个旧支公司主张其不应当承担赔偿责任的请求，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，且保险公司从实际赔偿之日起享有追偿权，故人民财保个旧支公司应当承担本案在交强险责任限额范围内的赔偿责任。本案中产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计20859.6元，被告人民财保个旧支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项中赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用10000元，超过部分10859.6元。被告曹某某应承担10859.6元×80%=8687.68元；原告温某某自己应承担10859.6元×20%=2171.92元。死亡伤残赔偿限额项中赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等费用65492.40元。被告人民财保个旧支公司在交强险赔偿限额项下承担赔偿责任后，享有向实际侵权人曹某某、曹清、陈小林的追偿权。结合本案查明的实际情况被告曹某某、曹清、陈小林在本案中已经实际支付原告温某某各项费用24726元，被告人民财保个旧支公司在赔偿金额中相应扣减。据此，被告人民财保个旧支公司还应当在交强险责任限额范围内赔偿原告温某某的损失65492.40-（24726-10000-8687.68）=59454.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内支付原告温某某59454.08元；二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1328元（已减半），由原告温某某承担266元，被告被告曹某某、曹清、陈小林承担1062元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  袁华英二〇一六年五月二十六日书记员  吴 杰附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《四川省实施办法》第二十九条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；(二)机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；(三)机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；(四)机动车没有事故责任的，道路交通事故发生在高速公路等封闭道路上，由机动车一方承担5%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过1万元；道路交通事故发生在其他道路上，由机动车一方承担10%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过2万元。