河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2541号
原告：梁雨涵，女，2004年5月29日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：梁某，男，1980年6月17日生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告父亲。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：梁泽童，女，2005年6月1日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：陈某，女，1980年4月3日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告梁泽童母亲。
被告：梁铁军，男，1978年2月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
原告梁雨涵与被告梁泽童、梁铁军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雨涵法定代理人梁某、委托代理人史锦海、被告梁铁军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告梁泽童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁雨涵诉称：2016年4月15日11时50分，被告梁铁军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，顺公路由北向南行驶至乡村道毛庄镇南常坨村内，与由西向东行驶被告梁泽童所骑的电动自行车相撞，造成梁泽童及其乘车人原告梁雨涵受伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告梁铁军负本次事故的主要责任，被告梁泽童负次要责任，原告梁雨涵无责任。本次事故给原告造成了如下损失：医疗费63301.37元、伙补费3300元、营养费1800元、护理费5421.6元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计76822.97元人民币。被告梁铁军驾驶的冀Ｂ×××××号在被告保险公司处投保了强制险和商业三者险，且事故发生时正在保期内，故三被告均有赔付义务。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失76822.97元并承担本案诉讼费用。
被告梁铁军辩称：事故发生是事实，车辆是被告梁铁军自己的，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，被告为原告垫付6000元医疗费。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××小型轿车在公司投保交强险、三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效性以及无其他免责的情况下，公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。由于交警队认定梁铁军为主要责任，依照双方签订的保险合同约定，公司在超出交强险限额外的损失在三者险限额内承担不超过70%的责任比例。诊断证明没有医院证明书专用章，无法核实其真实性，伙食补助公司认可住院期间，按20元每天计算。应剔除20%非医保用药，鉴定报告不予认可，该鉴定报告委托人为律师事务所，并非司法部门，鉴定标准过高，护理期及营养期公司认可住院期间66天，鉴定费发票不予认可，不属于保险赔付范围。护理费没有相应证据，公司不予认可。交通费据属于连号票据，没有始发点及终止点，没有售票时间，无法证实与本案具有关联性，认可200元。诉讼费不予承担。
被告梁泽童未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2016年4月15日11时50分，被告梁铁军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，顺公路由北向南行驶至乡村道毛庄镇南常坨村内，与由西向东行驶被告梁泽童所骑的电动自行车相撞，造成梁泽童及其乘车人原告梁雨涵受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁铁军负本主要责任，梁泽童负次要责任，梁雨涵无责任。原告梁雨涵受伤后到唐山市第二医院住院治疗，住院时间为2016年4月15日至2016年6月20日，共计住院66天。2017年4月19日唐山华北法医鉴定所出具了唐华[2017]临鉴字第666号临床鉴定，被鉴定人为梁雨涵，鉴定意见为：1.根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；2.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.3.4-g，护理期为自受伤之日起90日；3.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.3.4-g，营养期为自受伤之日起90日。原告住院期及护理期间内均由母亲负责护理。原告梁雨涵系学生。护理人员系农村村民，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即农林牧渔业工资，按每天60.24元计算，护理费为5421.60元。原告梁雨涵因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费63301.37元、住院期间伙食补助费3300元、营养费1800元、护理费5421.60元、鉴定费2000元、交通费500元，共计76322.97元。冀Ｂ×××××号轿车实际车主为被告梁铁军，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险金额500000元，且不计免赔，发生交通事故在保险期限内。被告梁铁军为原告垫付医疗费6000元。该事故造成梁雨涵、梁泽童两名伤者，梁泽童要求在交强险医疗费用赔偿限额内预留医疗费及伙食补助2116.21元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定及其他书证可证实。
本院认为：被告梁铁军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与被告梁泽童所骑的电动自行车相撞，造成梁泽童及其乘车人原告梁雨涵受伤，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁铁军负本主要责任，梁泽童负次要责任，梁雨涵无责任，客观合法，本院予以采信。因梁泽童所骑电动自行车系非机动车，故本次事故确定梁铁军承担90%、梁泽童承担10%的责任为宜。因被告梁铁军驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付（其中医疗费用赔偿限额梁雨涵使用9700元，梁泽童使用300元，死亡伤残赔偿限额内赔付梁雨涵7921.60元），超出交强险部分，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，由被告梁泽童承担10%的赔偿责任。原告主张交通费1000元过高应适当降低，确定为500元为宜。被告梁泽童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁雨涵因本次交通事故造成的合理经济损失17621.60元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁雨涵因本次交通事故造成的合理经济损失58701.37元中90%的部分即52831.23元，共计70452.83元（含被告梁铁军垫付款6000元）。以上款项于判决生效后五日内履行。
二、被告梁泽童于判决生效后五日内赔偿原告梁雨涵因本次交通事故造成的合理经济损失58701.37元中10%的部分即5870.14元。
三、驳回原告梁雨涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担257元，由被告梁泽童负担21元，由原告梁雨涵负担2元。二被告应负担的案件受理费原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭 静