惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第1798号原告：汪海，男，汉族，住址：安徽省桐城市，身份证号码：×××371x。委托代理人：张玉琴。被告一：卢博诚，男，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1216。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市。负责人：陈飞龙委托代理人：廖志华，该公司员工。委托代理人：杨伟军，该公司员工。原告汪海诉被告卢博诚、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法审判别员钟新宏独任审判，于2015年11月26日开庭进行了审理。原告汪海委托代理人张玉琴、被告太平洋保险公司委托代理人廖志华等到庭参加诉讼、被告卢博诚经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2015年7月20日18时30分，卢博诚驾驶粤l×××××号车行驶至大亚湾澳头绿道路段时，因不注意安全驾驶与汪海驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成汪海受伤的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队于2015年7月21日作出441305（2015）a0984号交通事故认定书，认定被告卢博诚负事故全部责任，原告汪海不负事故责任的事实情况。原告受伤后立即被送往惠州市中大惠亚医院住院治疗、××情，出院医嘱：全休三个月、加强营养、住院期间陪护一人，后期康复治疗费用5000元，费医疗费22506.97元等事实情况。事故发生前，原告一直在城镇居住、生活、消费工作一年以上，有相对稳定的月收入，其赔偿应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤l×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险122000元及第三者责任险50万元的事实情况，事故发生时，保险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达与协议，故而诉至贵院。前述事实，有身份证、交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保险单，企业资料、××证明书、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、医疗费发票、费用清单、亲属关系证明、户口本等证据佐证。根据《最高人民法院芙于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《民法通则》第'119条，第130条，第134条，又据《民事诉讼法﹥第107条，第108条之规定，特诉至法院请求：，一、依法判令被告卢博诚，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险120000元及第三者责任保险50万元保险限额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿原告赔偿各项损失共计192680.21元。二、本案诉讼费由被告承担。被告卢博诚未到庭未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，1.医疗费：请法院根据保险合同约定依法扣减非社保用药的费用，该笔费用依法不属于保险责任。2.营养费：我司认为原告主张过高，请法院酌情在800元内认定。3.护理费：我司认为其主张过高，请法院根据当地标准按80元／天计算。4.误工费：我司认为过高，请法院根据其提供的平均工资进行计算，计算至定残日前一天。5.伤残赔偿金：我司认为应当按照惠州标准计算，根据司法解释的规定，应按照受诉法院当地的年度标准计算，原告主张按照深圳标准无事实法律依据，其属于农村户口，应当按照农村标准计算。6.被扶养人生活费：我司认为应按农村标准计算，被抚养人属于农村户口，请法院依法核实，数名被抚养人的，被抚养人生活费每年不得超过人均可支配收入标准。7.鉴定费：我司认为该笔费用属于间接损失，依法不属于保险责任。8.后期康复治疗费：我司认为无事实和法律依据。后续治疗费我司认为过高，且该笔费用尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。9.精神抚慰金：我司认为原告主张明显过高，请法院酌情在3000元内认定。10.交通费：其主张没有事实依据，没有提供相应的交通票据，请法院依法驳回。11.车辆损失费：原告没有提供相应的证据材料，无法证实该笔损失，无事实法律依据。12.诉讼费依法不属于保险责任，在该案中我司并无侵权过错，依法不属于保险赔付范围。本院查明的事实经审理查明，2015年7月20日18时30分，卢博诚驾驶粤l×××××号车行驶至大亚湾澳头绿道路段时，因不注意安全驾驶与汪海驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成汪海受伤的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队于2015年7月21日作出441305（2015）a0984号交通事故认定书，认定被告卢博诚负事故全部责任，原告汪海不负事故责任。事故发生后，原告惠阳正骨医院住院治疗37天，出院医嘱出院后全休三个月，共发生费医疗费22506.97元，其中被告太平洋保险公司垫付10000元，其他均由原告自行支付。2015年11月24日，广东西湖法医临床司法鉴定所经本院委托作出委托广湖司鉴所（2015）临鉴字第812号司法鉴定意见书：1、被鉴定人汪海的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人汪海左肘关节骨折伴左肘关节活动受限，构成拾级伤；3、被鉴定人汪海后续医疗费用评估为6000元。由原告支付鉴定费2500元。另查明，被告卢博诚驾驶粤l×××××号车在被告被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险和商业险（其中第三者责任赔偿险限额为50万元），且投保有“不计免赔率”险种，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告为农业户籍，原告自2002年4月30起在深圳市葵涌的比亚迪股份有限公司工作，月平均工资为5474元。原告的被扶养人情况：父亲汪平生（1948年5月9日出生）、母亲魏祝华（1949年4月4日出生）、儿子汪涛（2000年12月25日出生），汪平生、魏祝华共生育五个子女。均为农村居民家庭户，但居住在大亚湾××村。本院判决理由和结果本院认为，2015年7月20日18时30分，卢博诚驾驶粤l×××××号车行驶至大亚湾澳头绿道路段时，因不注意安全驾驶与汪海驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成汪海受伤的交通事故，事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出卢博诚负事故全部责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告太平洋保险公司作为粤l×××××号车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内对原告承担赔付责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计173976.24元（详见附表），其中被告太平洋保险公司垫付10000元。为此被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，扣除已付10000元，仍应赔偿110000元。交强险不足赔付部分53976.24元，由太平洋保险保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内对原告承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告汪海110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额50万元内向原告原告汪海赔偿53976.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费897元（原告缓交），由原告负担100元、被告卢博诚、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  钟新宏二〇一五年十二月四日书记员  唐 棠附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费22506.97（被保险公司垫付10000）医疗费用赔偿限额1000012506.972、后续医疗费600060003、营养费1000（酌定）10004、住院伙食补助费3700（100元／天×37天）37005、整容费无6、残疾赔偿金81986死亡伤残赔偿限额819867、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费20015.27180142001.2710、丧葬费无11、交通费500（酌定）50012、住宿费13、护理费2960=37天×80元／天）296014、误工费22808（5474÷30×至定残日前一天共125天）2280815、康复费无16精神损害抚慰金100001000017、鉴定费2500250018、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计173976.2412000053976.24