wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1238号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：吕明雪，曾用名吕明增。
被告：郑尾簪。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告吕明雪、郑尾簪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吕明雪、郑尾簪偿付原告借款本金231623.63元及利息（截止2016年3月23日的利息67325.27元；另以借款本金231623.63元为基数自2016年3月24日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告吕明雪向原告借款30万元，月利率为1.89%，到期日为2017年3月12日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。
借款后，被告吕明雪未按约偿还借款，原告宣告向法院起诉之日即2016年3月23日为本案贷款提前到期日。
截止2016年3月23日，被告吕明雪尚欠本金231623.63元、期内利息67325.27元。
另查明，被告吕明雪与被告郑尾簪于2003年3月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明雪、郑尾簪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金231623.63元、截止2016年3月23日的利息、罚息、复利总和67325.27元及逾期利息（以借款231623.63元为基数，自2016年3月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吕明雪、郑尾簪应于本判决生效之日起十日内共同赔付平安银行股份有限公司温州分行律师费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5761元，公告费640元（已由原告垫付），共计6401元，由被告吕明雪、郑尾簪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽0421执228号
申请执行人：赖洪清，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：王凯禾（曾用名王仁府），男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪汇通车业有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：王凯禾，该公司总经理。
申请执行人赖洪清与被执行人王凯禾、明溪汇通车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）明民初字第1016号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赖洪清于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王凯禾、明溪汇通车业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月25日作出的（2015）明民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年九月七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2019号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：肖强松，行长。
委托代理人：黄红宇，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。
被告：高某某，女，汉族，1973年11月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告高某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2016年10月28日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回对被告高某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月二十八日
书记员 余慧玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10916号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：孟祥来。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孟祥来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第595号
罪犯孙守全，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2014年5月9日作出（2014）台刑初字第65号刑事判决，以被告人孙守全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（刑期自2013年10月12日起至2017年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙守全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯孙守全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯孙守全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙守全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙守全准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2726号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁。
被告邵艳。
原告上海上实物业管理有限公司与被告邵艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务人民币8，987.40元并支付滞纳金4，489.95元。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年二月一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2362号
申请执行人：上海平景装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2758号，统一社会信用代码91310114750551397Y。
法定代表人：刘国俊，该公司执行董事。
委托代理人：李春凤，该公司员工。
被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区。
法定代表人：王仁良,该公司总经理。
上海平景装饰材料有限公司申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初5125号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市宝昌冶金机械有限公司结欠上海平景装饰材料有限公司货款236370.50元，该款由太仓市宝昌冶金机械有限公司分期支付上海平景装饰材料有限公司：太仓市宝昌冶金机械有限公司于2017年3月31日之前支付50000元，于2017年4月30日之前支付50000元，于2017年5月31日之前支付50000元，于2017年6月30日前支付50000元；上海平景装饰材料有限公司自愿放弃余款36370.50元。如果太仓市宝昌冶金机械有限公司上述任意一期逾期支付的，上海平景装饰材料有限公司不放弃上述余款36370.50元，且上海平景装饰材料有限公司有权立即按照236370.50元之剩余未付金额全额申请执行。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该调解书确定的义务，根据上海平景装饰材料有限公司的申请,本院于2017年5月10日立案执行，执行标的239843.5元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司名下的设备和房产均设有抵押且另案[(2017)苏0585执2511号案件]处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案[(2017)苏0585执2511号案件]处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2362号申请执行人：上海平景装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2758号，统一社会信用代码91310114750551397Y。法定代表人：刘国俊，该公司执行董事。委托代理人：李春凤，该公司员工。被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区。法定代表人：王仁良,该公司总经理。上海平景装饰材料有限公司申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初5125号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市宝昌冶金机械有限公司结欠上海平景装饰材料有限公司货款236370.50元，该款由太仓市宝昌冶金机械有限公司分期支付上海平景装饰材料有限公司：太仓市宝昌冶金机械有限公司于2017年3月31日之前支付50000元，于2017年4月30日之前支付50000元，于2017年5月31日之前支付50000元，于2017年6月30日前支付50000元；上海平景装饰材料有限公司自愿放弃余款36370.50元。如果太仓市宝昌冶金机械有限公司上述任意一期逾期支付的，上海平景装饰材料有限公司不放弃上述余款36370.50元，且上海平景装饰材料有限公司有权立即按照236370.50元之剩余未付金额全额申请执行。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该调解书确定的义务，根据上海平景装饰材料有限公司的申请,本院于2017年5月10日立案执行，执行标的239843.5元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司名下的设备和房产均设有抵押且另案[(2017)苏0585执2511号案件]处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案[(2017)苏0585执2511号案件]处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年九月二十八日书记员 陆纯哲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3063号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：袁金兰，女，1963年12月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告袁金兰劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因双方达成和解协议，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告袁金兰的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初612号
原告：胡风金，男，生于1955年5月28日，汉族，系汉江水利水电（集团）有限责任公司铝业公司退休工人。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：袁汉勇，男，生于1975年7月13日，汉族，系汉江水利水电（集团）有限责任公司铝业公司退岗工人。
被告：丹江口市九发畜牧良种繁育有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路余家营村*组。
法定代表人：黄守平，该公司经理。
被告：袁汉平，女，生于1962年10月23日，汉族，系汉江水利水电（集团）有限责任公司铝业公司退休工人，因涉嫌经济犯罪现在湖北省武汉市女子监狱服刑。
原告胡风金与被告袁汉勇、丹江口市九发畜牧良种繁育有限公司、袁汉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告胡风金于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告袁汉平的起诉。
本院认为，原告胡风金要求撤回对被告袁汉平起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡风金撤回对被告袁汉平的起诉。
审 判 长 张海云
审 判 员 方局华
人民陪审员 杨 月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祝红思
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00188号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1957年8月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年4月10日被凌海市公安局取保候审，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年8月17日作出（2015）凌海刑初字第00121号刑事判决，判决：“被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年”。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人陈某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海刑初字第00121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪凯
审 判 员 熊杰
代理审判员 李岩
二0一五年十一月十日书记员王佳一
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1218号
原告天津市保君物业管理有限公司
被告宋霞
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告宋霞物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执62号
申请执行人刘小宁，女。
被执行人黄利，女。
申请执行人刘小宁与被执行人黄利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04473号、第04500号、第04501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月11日作出的（2015）靖民初字第04500号民事裁定书，依法查封了被执行人黄利所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套（权属证号：1125114008-3-25-10902—1）。上诉三案在执行过程中，申请执行人刘小宁与被执行人黄利自愿达成了以物抵债协议：被执行人黄利自愿用其所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套交付申请执行人刘小宁抵偿三案执行标的总和60万元。本院认为，该以物抵债协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、被执行人黄利所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套（权属证号：1125114008-3-25-10902—1），交付申请执行人刘小宁抵偿刘小宁申请执行的三案执行标的总和60万元。该房屋的财产权自本裁定送达刘小宁时起转移。
2、申请执行人刘小宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由刘小宁负担。
3、终结靖边县人民法院（2015）靖民初字第04473号、第04500号、第04501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年一月七日
书记员 高 昆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执62号
申请执行人刘小宁，女，1988年5月27日生，汉族，住靖边县中山涧镇五道沟村乃木窑村小组。身份证号：6127251988********。
被执行人黄利，女，1965年3月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇夏都巷，身份证号：6127251965********。
申请执行人刘小宁与被执行人黄利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04473号、第04500号、第04501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月11日作出的(2015)靖民初字第04500号民事裁定书，依法查封了被执行人黄利所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套（权属证号：1125114008-3-25-10902—1）。上诉三案在执行过程中，申请执行人刘小宁与被执行人黄利自愿达成了以物抵债协议：被执行人黄利自愿用其所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套交付申请执行人刘小宁抵偿三案执行标的总和60万元。本院认为，该以物抵债协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人黄利所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套（权属证号：1125114008-3-25-10902—1），交付申请执行人刘小宁抵偿刘小宁申请执行的三案执行标的总和60万元。该房屋的财产权自本裁定送达刘小宁时起转移。
二、申请执行人刘小宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由刘小宁负担。
三、终结靖边县人民法院（2015）靖民初字第04473号、第04500号、第04501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年一月七日
书记员 高 昆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更713号
罪犯张佳成，男，1990年5月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2012年6月6日以（2012）汤刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张佳成犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑八个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张佳成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张佳成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月21日至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1740号
原告：罗卫财，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：陈海水，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告罗卫财诉被告陈海水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗卫财撤诉。
案件受理费减半收取275元，由罗卫财负担。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵梅竹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：赵秋菊
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告赵秋菊详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币13440元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2908号
上诉人(原审被告)：陈晨，女，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：马晓芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
上诉人陈晨因与被上诉人马晓芳房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审法院认定2015年2月16日的协议真实错误。上诉人与被上诉人并不相识，对涉案的协议不知情，也从未与被上诉人签署过上述协议。被上诉人在一审中也未能提供协议原件供上诉人质证，应当承担不利后果，故一审认定协议真实显然错误。二、一审法院认为双方均应按照协议履行各自义务显然错误。首先，双方之间不存在房屋买卖合同关系，被上诉人未能提供协议原件，协议真实性无法确认。其次，上诉人系向江苏中江国际房地产有限公司南通分公司（以下简称中江公司南通分公司）购买案涉店面房，与被上诉人无关；再次，上诉人支付的60万元并非购房款，根据2015年2月17日的借条来看，该款项是被上诉人向上诉人的借款。三、一审法院仅对证人杨某所称的案涉房屋系以房抵工程款及结算的过程等事实予以认定，但没有采纳杨某关于上诉人已就案涉房屋支付了全部房款的证言，属于片面认定。四、一审法院未能查清案涉房屋的性质以及被上诉人是否有权处置案涉房屋，故一审法院认为王某与杨某之间的协议与本案无关错误。上诉人系善意取得的购房人，与房屋的开发公司订立了商品房买卖合同，已履行付款义务。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人无需向被上诉人支付剩余房款及逾期利息。
马晓芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人本人在一审中已经认可其与被上诉人之间存在房屋买卖的事实，而且承认仅向被上诉人支付了60万元购房款，并以借条的形式出具收据。一审法院已经查明上诉人与中江公司办理房屋买卖合同时没有支付购房款，同时查明被上诉人系以江苏景古环境建设有限公司（以下简称景古公司）的工程款来抵算案涉房屋的购房款，故上诉人应当向被上诉人支付剩余购房款。此外，王某与被上诉人早已离婚，其与本案没有任何关联。综上，请求驳回上诉，维持原判。
马晓芳向一审法院起诉请求：一、判令陈晨立即支付剩余购房款55万元整；二、判令陈晨按本金55万元、自2015年11月25日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；三、本案诉讼费由陈晨承担。
一审法院认定事实：2014年8月7日，马晓芳签署中江国际广场—商品房订购单，约定由其购买中江公司南通分公司开发的中江国际广场5幢1-114号房屋，价款总计1962240元，购房款由工程款抵扣。2014年10月25日，景古公司向中江公司南通分公司出具付款委托书，要求中江公司南通分公司将部分工程款1960320元支付给马晓芳。2014年11月24日，中江公司南通分公司向马晓芳开具了案涉房屋的预交房款收据。2015年2月16日，马晓芳与陈晨签订协议书一份，载明：双方同意马晓芳把中江国际店面5幢114号转让给陈晨，总价1150000元，现付60万元，余款等中江结算后付清。落款处签名陈晨系其父亲代签，见证人为杨某。2015年2月17日，马晓芳向陈晨出具借条一份，载明今借陈晨60万元，马晓芳称该款系陈晨按协议约定支付的购房款。2015年3月28日，陈晨与中江公司南通分公司签订房屋买卖合同一份，其向中江公司南通分公司购买案涉房屋。2015年11月24日，中江公司南通分公司向陈晨开具了销售不动产统一发票，金额为1960320.00元。
一审法院认为，双方签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。陈晨辩称协议并非其本人所签，但根据证人杨某的陈述，签字系陈晨父亲代签，房屋也实际由陈晨购买，其享有了相应的合同权利，理应承担相应的合同义务。本案中，陈晨已支付60万元购房款，剩余购房款应当在结算后一并付清，但证人杨某称剩余55万购房款已支付给杨某，并提供了其与王某之间的协议。2015年2月16日的协议双方系马晓芳与陈晨，陈晨理应付款给马晓芳，马晓芳并未委托杨某代收购房款，对马晓芳要求陈晨支付剩余55万元的诉讼请求，予以支持。2015年11月24日，中江公司南通分公司与陈晨完成结算并开具销售不动产统一发票，陈晨应及时支付剩余购房款，其未能及时支付构成违约，对马晓芳要求陈晨2015年11月25日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：陈晨于判决生效之日起十日内一次性给付马晓芳人民币550000元并支付逾期付款利息（自2015年11月25日至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，由陈晨负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，马晓芳与陈晨签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然马晓芳未能提供协议的原件，但马晓芳提供了案涉房屋的商品房订购单、付款委托书以及预交房款收据等证据，上述证据足以证明其通过以工程款抵购房款的方式从中江公司南通分公司购得案涉房屋。马晓芳将案涉房屋转让给陈晨，陈晨在一审庭审中也认可双方之间协议的真实性，同时根据协议约定向马晓芳先行支付了60万元的购房款，且已经从中江公司南通分公司取得了案涉房屋，现陈晨再上诉否认案涉协议的效力，本院不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈晨已依据协议取得了案涉房屋，其应当支付相应的对价，从一审查明的事实看，陈晨尚有55万元的余款未付，故马晓芳向陈晨主张剩余房款和逾期利息有事实和法律依据，应予支持。至于陈晨上诉称剩余房款已根据案外人王某与杨某之间的协议支付给了杨某，因王某与杨某并非本案合同当事人，也没有证据证明二人对案涉房屋享有任何权利，故对陈晨的该上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，陈晨的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元。由上诉人陈晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年五月二十一日
书记员 瞿秀梅
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初46号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人岳敏，男，1993年10月4日生，住平定县。2013年4月8日因犯寻衅滋事罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年5月17日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元；2015年1月18日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；2016年11月10日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人岳敏犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人岳敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬的一天，被告人岳敏在平定县冠山镇冠庄村将0.1克冰毒出售给张某，同年11月9日，阳泉市公安局矿区分局民警将被告人岳敏抓获，当场查获疑似毒品一包（重量0.11克）。经鉴定该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳敏之行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并做了如实供述。
经审理查明，
2016年10月中旬的一天，被告人岳敏通过吸毒人员祁某得知吸毒人员张某有购买毒品的想法，遂与张某通过微信聊天商定后，到平定县冠山镇冠庄村将0.1克冰毒以100元的价格出售给张某。同年11月9日，阳泉市公安局矿区分局民警在吸毒人员祁某位于平定县东升家园2号楼3单元1号家中，将被告人岳敏等人抓获，当场查获由被告人岳敏所有的疑似毒品一包，重量0.11克。经阳泉市公安司法鉴定中心对该疑似毒品进行鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）阳泉市公安局矿区分局刑警大队受案登记表证实案件来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人的身份情况；
（3）阳泉市公安局矿区分局刑警一中队出具的抓获经过证实被告人岳敏被抓获到案及当场查获毒品等详细经过；
（4）证人张某、祁某证言证实张某通过祁某向被告人岳敏购买毒品的详细经过；
（5）证人张某1证实本案所涉查获的毒品系被告人岳敏所有并放到其包内的相关事实情节；
（6）检查笔录、提取笔录、扣押决定书等证实抓获被告人岳敏时，从岳敏居住房间内查获冰毒0.11克的详细过程；
（7）阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实对本案所涉当场查获的毒品进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分；
（8）平定县公安局行罚决字［2013］第000252号、［2015］000050号、［2016］000310号行政处罚决定书、本院（2012）平刑初字第180号刑事判决书、阳泉市中级人民法院（2013）阳刑终字第40号刑事判决书证实被告人岳敏曾被行政处罚、判处刑罚等相关情节；
（9）被告人的供述。
本院认为，被告人岳敏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人岳敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李娇娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3073号
上诉人（原审被告）滕信毅。
被上诉人（原审原告）莫凤英。
委托代理人赵锋。
上诉人滕信毅因与被上诉人莫凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月16日，莫凤英去杭州市萧山区新街镇敬老院看望前夫，与滕信毅发生争执，在争执过程中莫凤英被滕信毅推下楼梯受伤，莫凤英随即被送住医院治疗，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤，共住院3天。2015年1月22日，在杭州市萧山区新街镇敬老院院长的主持下，莫凤英、滕信毅经协商达成协议，由滕信毅一次性赔偿莫凤英30000元，款项在2015年2月10日前付3000元，春前节再付2000元，余款25000元在2015年6月底前付清。但滕信毅仅支付莫凤英5000元，余款25000元至今未付。
莫凤英一审诉讼请求：判令滕信毅支付莫凤英赔偿款25000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因滕信毅的行为导致莫凤英受伤，且经协商滕信毅已出具承诺书对赔偿款予以确认，滕信毅理应按其承诺履行赔偿义务。现滕信毅未按约履行赔偿义务，应承担相应民事责任。莫凤英变更后的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。滕信毅的抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决：滕信毅在判决生效后十日内支付莫凤英赔偿款25000元。如滕信毅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由莫凤英负担。
宣判后，滕信毅不服该判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人前夫均为敬老院的院民。今年1月16日下午，被上诉人在骂其前夫，受到上诉人指责，其实被上诉人在三年里经常打骂其前夫，因常受到上诉人的指责而不满。所以在该日下午为了报复上诉人，其故意在上诉人下楼时在上诉人之前上身紧靠墙体，从第十一档楼梯台阶轻轻地滚到地面，并大声哭喊是上诉人将其从楼梯上打下去的，并报警。被上诉人住院三天后回敬老院。因被上诉人儿子要求，由敬老院院长处理决定，由上诉人分期支付给被上诉人5000元，了结此事。但被上诉人得寸进尺，在1月22日上午，让其侄子到敬老院闹事，非要上诉人赔偿3万元。为了防止事态扩大，上诉人屈打成招，同意了其无理要求。但事后上诉人付清了5000元后，被上诉人仍来纠缠，故上诉人提出如其再要上诉人支付25000元，就应凭住院病历、发票和法医鉴定据实支付，最高限额3万元，有效期到年底。对一审判决，上诉人不服，要求改判驳回莫凤英的一审诉讼请求。
被上诉人莫凤英辩称：上诉人将被上诉人送到医院后即离开，也没有回敬老院，其没有支付过医疗费。当着敬老院院长、被上诉人侄子的面，上诉人书写了承诺书，其是自愿书写的，没有受到任何的胁迫。要求维持原判。
上诉人滕信毅向本院提供如下证据：1、承诺书、补充意见、收款收条（写于一张纸上）；2、敬老院院长出具事发经过证明。欲证明滕信毅支付赔偿款的前提是莫凤英应提供医疗费票据、法医鉴定等，且据实支付。
被上诉人莫凤英未提供新的证据。对上诉人滕信毅提交的证据质证认为：证据1、对两份收条内容的真实性没有异议，两笔款项共计5000元已收到，但该页证据纸张反面的承诺书和补充意见的内容是上诉人自己添加的，不予认可。2、敬老院院长出具证明的情况，事后院长和被上诉人说过的，是上诉人自己写好证明内容之后让院长签字的，对其真实性不予认可。本院审核认为：证据1中写于同一页面上的两份收条的证据效力本院予以确认。但该页反面的承诺书及补充意见内容，因未有莫凤英签字确认，且莫凤英质证不予认可，其证据效力本院不予确认。证据2证明，形式上属于证人证言，因证人未出庭作证，其证据效力，本院亦不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据莫凤英一审提供的滕信毅于2015年1月22日出具的承诺书，滕信毅在该承诺书中明确同意承担莫凤英看病费用3万元，于2015年2月10日前付3000元，春节前再付2000元，余款25000元在2015年6月底前一次性付清。该承诺付款的意思表示明确，其真实性应予确认。滕信毅称莫凤英主张其余25000元赔偿款应提供医疗费票据、法医鉴定意见等，据实支付。并无提供证据证明在2015年1月22日的承诺书出具后双方对付款条件作了相关变更的约定。对滕信毅的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由滕信毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘晓玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第928号
上诉人（原审原告）绍兴诚业节能建材有限公司。
法定代表人方佳海。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人楼明。
被上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司。
法定代表人俞朝辉。
原审被告冯达胜。
上诉人绍兴诚业节能建材有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾作为乙方与甲方广厦镜湖时代高层住宅小区项目工程（冯达胜）签订内保温施工合同一份，约定现有甲方承包的镜湖时代高层住宅小区1#、6#、12#楼经甲乙立双方友好协商，将1#、6#、12#楼的部分外墙内保温工程以包工包料的形式承包给乙方，承包范围按现场实际施工范围为准；工程价款及付款方式为按实际施工面计算，每平方米为32元，（3公分胶粉聚苯颗料保温砂浆、0.4公分抗裂砂浆）厚度确保3.4公分，生活费按月工程进度的50%，工程完工验收后付70%，余款竣工验收后六个月付清；施工期限为2009年7月15日至2009年8月20日；合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工。后上述1#、6#、12#楼于2010年6月3日经竣工验收合格。2011年1月27日，被告冯达胜出具结算单一份，载明1#、6#、12#楼内保温总工程款为284600元，已付80000元，还应付204600元。原告至今未收到该工程余款204600元，故诉至该院要求解决。
另查明，上述镜湖时代住宅小区相关墙体节能分项工程质量验收汇总表、工程质量竣工验收记录上载明：建设单位为浙江嘉业建设发展有限公司，施工单位为广厦建设集团有限责任公司，项目技术负责人为冯达胜、项目经理为徐龙银。
原审法院认为，原告依其与冯达胜签订的合同实际施工镜湖时代高层住宅小区1#、6#、12#楼部分外墙内保温工程的事实清楚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张冯达胜系代表二被告公司签订合同、出具结算单，但其提供的证据仅显示冯达胜系该工程的项目技术负责人，尚不能证明其有权代表二被告公司对外签订合同和进行结算。冯达胜系个人，其与原告签订的施工合同无效，但原告已按约完成了工程施工并验收合格，被告冯达胜理应按约支付工程价款，故对原告要求被告冯达胜支付尚欠工程款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，予以支持；对原告要求二被告公司支付工程款的请求，缺乏依据，不予支持。三被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告冯达胜应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴诚业节能建材有限公司工程余款204600元及该款自2011年9月15日起至本判决确定履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告绍兴诚业节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4369元，由被告冯达胜负担。
绍兴诚业节能建材有限公司不服原判，提起上诉称：一、上诉人与二被上诉人成立内保温施工合同关系，且二被上诉人现尚欠上诉人工程余款204600元，原审法院对该部分事实未予认定错误；二、原审法院已查明讼争工程1、6、12号的内保温工程由上诉人施工，且已于2010年6月3日竣工验收合格，并查实该墙体工程由被上诉人广厦建设集团有限公司，冯达胜为该项目技术负责人。同时原审法院认为冯达胜系个人，其与上诉人签订内保温施工合同。该二节事实互相矛盾，导致判决错误。综上，请求二审法院依法改判。
广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司、冯达胜均未到庭参加诉讼及提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案的争议焦点在于：原审法院认为上诉人绍兴诚业节能建材有限公司与被上诉人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司之间未建立建设工程分包合同，故被上诉人无需承担合同责任是否正确。
上诉人认为，冯达胜系讼争工程项目的技术负责人，即系广厦建设集团有限责任公司的员工，故冯达胜有权代表二被上诉人签订内保温施工合同，但其在原审期间提供的证据，仅能证明冯达胜系该工程的项目技术负责人，故上诉人的该部分主张，缺乏法律依据，不予采信；上诉人同时认为，冯达胜即使无权代表，冯达胜的行为亦构成表见代理，原审法院未作认定明显不当。但根据合同法第四十九条之规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案上诉人主张冯达胜构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但上诉人在原审期间的举证明显不充分，故对该部分主张本院不予照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4369元，由上诉人绍兴诚业节能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 吴校军
二〇一二年十月三十日
书 记 员 余建维
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第368号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文高民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执141号
石门县国土资源局、石门县新关镇新关社区居委会：
本院立案执行的石门县国土资源局与石门县新关镇新关社区居委会土地行政处罚一案，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异6号
异议人（案外人）：宋宜标，男，1961年2月3日出生，汉族，住宿迁市开发区。
委托代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市宿城区银利建筑服务站，住所地宿迁市宿城区双庄镇白堡梨园组。
经营者田利云，女，1969年14月12日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
委托代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：江苏景仁建设工程有限公司（原江苏华诚远大建设工程有限公司），组织机构代码78337434-X，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：史建，该公司总经理。
委托代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宿迁市宿城区银利建筑服务站（以下简称银利建筑站）与被执行人江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁公司）买卖合同纠纷一案，案外人宋宜标对本院作出的（2015）宿城商初字第0318号民事裁定书、（2016）苏1302执1185之二号执行裁定书不服，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋宜标异议称，异议人诉苏展公司、景仁公司建设工程施工合同纠纷一案，经泗洪县法院作出（2016）苏1324民初9870号民事判决书，判决苏展公司、景仁公司向宋宜标支付9346729.69元及利息，苏展公司不服判决提起上诉，被宿迁市中级人民法院作出维持原判，驳回上诉的判决。宿城区法院受理的银利建筑站诉景仁公司买卖合同一案，该案保全了苏展公司应付景仁公司的工程款，该工程款应属于异议人所有，宿城区法院应解除执行措施。银利公司与景仁公司的调解书包含两个内容，一是确认欠付款帐，二是确定给付的方式。我们认为第一个内容是有效的，第二个内容因为涉及第三人履行该案并未就债权的真实性以及第三人是否同意履行进行审理。而且此后宋宜标的生效判决已经否定了景仁公司对苏展公司享有债权，因此该调解书后部分内容无事实依据且无法履行。泗洪法院在审理宋宜标诉讼案件中，已经审查到涉案的工程款被多家法院保全，但最终法院仍然认定工程全款归宋宜标所有，并没有因为相关的保全减少宋宜标的应当款项，事实也推翻了此前保全的事实依据。宋宜标申请执行的案件作出的执行通知书也并没有因为存在他案的保全或执行而受到影响。银利公司依据调解书申请执行但其执行依据被宋宜标的案件所推翻，因此宿城区法院应当停止该案的执行。
银利建筑站辩称，异议人请求不能成立，应予驳回。宿城区法院2015年已经向苏展公司送达保全裁定，在我方申请保全以及申请执行过程中，苏展公司均未提出异议。我们的钢材就是出售给宋宜标施工的工地的，合同也是宋宜标签订的，加盖了景仁公司的印章，我们认为宋宜标申请不应当成立，法院应继续执行。
景仁公司辩称，银利和宋宜标均是景仁公司的债权人，但景仁公司因债务缠身并无能力偿还相应的债务。对于涉案的工程是宋宜标实际施工，我们公司并未实际施工。所以对于工程款的归属景仁公司无法确认，请求法院依法裁判。
经审查查明，本院受理的银利建筑站诉景仁公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，经当事人申请，依法保全了景仁公司在苏展公司的债权350万元。本院一审判决后当事人提起上诉，在宿迁市中级人民法院，达成调解，即（2016）苏13民终14号民事调解书，被执行人景仁公司应给付宿迁市宿城区银利建筑服务站296万元。因景仁公司未按照调解内容履行，银利建筑站申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月22日，向苏展公司送达了限期履行到期债务通知书，苏展公司未提出异议，本院与2017年11月8日向苏展公司送达执行裁定书，裁定强制执行景仁公司对苏展公司的到期债权350万元。
另查明，2012年，苏展公司与景仁公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告苏展公司将东江花园安置小区二期工程（36#、40#、42#、43#楼）土建、安装发包给景仁公司承建，2012年11月6日，景仁公司与宋宜标签订《项目承包合同》，由宋宜标挂靠景仁公司对涉案工程进行资金投入、施工。完工后，因景仁公司未支付全部工程款，宋宜标将景仁公司、苏展公司诉至泗洪县人民法院即（2016）苏1324民初9870号案件。经审理判决苏展公司、景仁公司应当承担向宋宜标支付工程款的责任，驳回宋宜标优先受偿权的请求。苏展公司不服该判决，提出上诉，宿迁市中级人民法院二审维持原判、驳回上诉。宋宜标在泗洪县人民法院申请强制执行。
苏展公司认为，自己在该工程中总计欠工程款9346729.69元。
本院认为，本院在执行银利建筑站申请执行景仁公司买卖合同一案中，依法冻结景仁公司在苏展公司的到期债权，且向苏展公司送达限期履行通知书后，苏展公司未在规定的时间内提出异议，本院依法可以对其强制执行。异议人宋宜标如认为该争议与原判决书、调解书有关的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向作出元判决裁定的法院提起诉讼，或者依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，向作出原裁判的法院申请再审。综上，宋宜标异议申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宋宜标异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 刘金龙
助审员 翁荣荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛光俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异6号异议人（案外人）：宋宜标，男，1961年2月3日出生，汉族，住宿迁市开发区。委托代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。申请执行人：宿迁市宿城区银利建筑服务站，住所地宿迁市宿城区双庄镇白堡梨园组。经营者田利云，女，1969年14月12日出生，汉族，住所地江苏省如东县。委托代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：江苏景仁建设工程有限公司（原江苏华诚远大建设工程有限公司），组织机构代码78337434-X，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人：史建，该公司总经理。委托代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。本院在执行申请执行人宿迁市宿城区银利建筑服务站（以下简称银利建筑站）与被执行人江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁公司）买卖合同纠纷一案，案外人宋宜标对本院作出的（2015）宿城商初字第0318号民事裁定书、（2016）苏1302执1185之二号执行裁定书不服，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋宜标异议称，异议人诉苏展公司、景仁公司建设工程施工合同纠纷一案，经泗洪县法院作出（2016）苏1324民初9870号民事判决书，判决苏展公司、景仁公司向宋宜标支付9346729.69元及利息，苏展公司不服判决提起上诉，被宿迁市中级人民法院作出维持原判，驳回上诉的判决。宿城区法院受理的银利建筑站诉景仁公司买卖合同一案，该案保全了苏展公司应付景仁公司的工程款，该工程款应属于异议人所有，宿城区法院应解除执行措施。银利公司与景仁公司的调解书包含两个内容，一是确认欠付款帐，二是确定给付的方式。我们认为第一个内容是有效的，第二个内容因为涉及第三人履行该案并未就债权的真实性以及第三人是否同意履行进行审理。而且此后宋宜标的生效判决已经否定了景仁公司对苏展公司享有债权，因此该调解书后部分内容无事实依据且无法履行。泗洪法院在审理宋宜标诉讼案件中，已经审查到涉案的工程款被多家法院保全，但最终法院仍然认定工程全款归宋宜标所有，并没有因为相关的保全减少宋宜标的应当款项，事实也推翻了此前保全的事实依据。宋宜标申请执行的案件作出的执行通知书也并没有因为存在他案的保全或执行而受到影响。银利公司依据调解书申请执行但其执行依据被宋宜标的案件所推翻，因此宿城区法院应当停止该案的执行。银利建筑站辩称，异议人请求不能成立，应予驳回。宿城区法院2015年已经向苏展公司送达保全裁定，在我方申请保全以及申请执行过程中，苏展公司均未提出异议。我们的钢材就是出售给宋宜标施工的工地的，合同也是宋宜标签订的，加盖了景仁公司的印章，我们认为宋宜标申请不应当成立，法院应继续执行。景仁公司辩称，银利和宋宜标均是景仁公司的债权人，但景仁公司因债务缠身并无能力偿还相应的债务。对于涉案的工程是宋宜标实际施工，我们公司并未实际施工。所以对于工程款的归属景仁公司无法确认，请求法院依法裁判。经审查查明，本院受理的银利建筑站诉景仁公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，经当事人申请，依法保全了景仁公司在苏展公司的债权350万元。本院一审判决后当事人提起上诉，在宿迁市中级人民法院，达成调解，即（2016）苏13民终14号民事调解书，被执行人景仁公司应给付宿迁市宿城区银利建筑服务站296万元。因景仁公司未按照调解内容履行，银利建筑站申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月22日，向苏展公司送达了限期履行到期债务通知书，苏展公司未提出异议，本院与2017年11月8日向苏展公司送达执行裁定书，裁定强制执行景仁公司对苏展公司的到期债权350万元。另查明，2012年，苏展公司与景仁公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告苏展公司将东江花园安置小区二期工程（36#、40#、42#、43#楼）土建、安装发包给景仁公司承建，2012年11月6日，景仁公司与宋宜标签订《项目承包合同》，由宋宜标挂靠景仁公司对涉案工程进行资金投入、施工。完工后，因景仁公司未支付全部工程款，宋宜标将景仁公司、苏展公司诉至泗洪县人民法院即（2016）苏1324民初9870号案件。经审理判决苏展公司、景仁公司应当承担向宋宜标支付工程款的责任，驳回宋宜标优先受偿权的请求。苏展公司不服该判决，提出上诉，宿迁市中级人民法院二审维持原判、驳回上诉。宋宜标在泗洪县人民法院申请强制执行。苏展公司认为，自己在该工程中总计欠工程款9346729.69元。本院认为，本院在执行银利建筑站申请执行景仁公司买卖合同一案中，依法冻结景仁公司在苏展公司的到期债权，且向苏展公司送达限期履行通知书后，苏展公司未在规定的时间内提出异议，本院依法可以对其强制执行。异议人宋宜标如认为该争议与原判决书、调解书有关的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向作出元判决裁定的法院提起诉讼，或者依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，向作出原裁判的法院申请再审。综上，宋宜标异议申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回宋宜标异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿城区人民法院提起诉讼。审判长  朱雪芹审判员  刘金龙助审员  翁荣荣二〇一八年一月二十二日书记员  盛光俊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11025号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告陈柯楠，男，1989年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司诉被告陈柯楠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二０一六年十一月九日
书记员 甘余美
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初851号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人何某，男，1985年8月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2016年2月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）867号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控，2014年7月19日晚上，被告人何某伙同何志荣、何进伟、何寿财（已判刑）等人在龙岩市新罗区南城六一广场阳光KTV803包厢喝酒。次日凌晨，何志荣向KTV经理詹某寻问该KTV工作人员练志钦去向和手机号码，因对被害人詹某回答不知道而产生不满，遂回到803包厢内邀集被告人何某和何寿财、何进伟说要去殴打被害人詹某。随后被告人何某和何志荣、何寿财、何进伟四人来到801包厢门口对被害人詹某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折及鼻梁部皮肤软组织挫伤。经龙岩市公安局新罗分局刑事科学技术室鉴定，被害人詹某的损伤程度属轻伤二级。
2016年2月26日，民警在龙岩市新罗区曹溪街道石锣鼓北路49号抓获被告人何某。
案发后，被告人何某与何进荣等人赔偿了被害人詹某经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，收条、谅解书，同案犯何寿财、何志荣、何进伟的供述，证人陈某、练某、赖某的证言，被害人詹某的陈述，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后被告人何某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年九月二十日
书记员 胡丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王灿君，男，1976年09月06日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王灿君信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,269.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王灿君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,269.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王灿君，男，1976年09月06日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王灿君信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,269.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王灿君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,269.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1114号
申请执行人周惠琴。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人周惠琴与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第535号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向周惠琴支付4000元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周惠琴的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月10日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月13日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的4000元及相应利息未执行到位，执行费50元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人周惠琴通报后，周惠琴表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人周惠琴亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第535号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人周惠琴可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
（此业务正文）
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初953号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，上海慧泰建筑劳务有限公司负责人被告人赵某某以虚构工程项目的名义，分别谎称分包给被害人魏某某、陶某某、冉某某、李某某，并分别与上述被害人签署《建设工程施工劳务大清包合同》，骗取被害人魏某某人民币2万元(以下币种均为人民币)，骗取被害人陶某某5万元，骗取被害人冉某某2万元，骗取被害人李某某10万元。
2017年3月19日，被告人赵某某接民警电话通知至公安机关投案，到案之初未如实供述自己的犯罪事实，后才如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、陶某某、冉某某、李某某的陈述，证人王某某、解某某的证言，《施工总承包合同》、《分包清单》，《项目施工合同》、《建设工程施工劳务大清包合同》，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2019年6月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年十月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初4号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人景某某，男，1991年1月19日出生于稷山县化峪镇吴嘱村，汉族，农民，小学文化，系肢体一级残疾。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年5月份的一天，被告人景某某在化峪镇集会上从河津一不认识的人手中买回毒品“面面”。2015年11月3日，被告人景某某在家中将“面面”卖给乡宁人冯某某，冯某某在返回乡宁途中被稷山县公安局巡警查获，当场查扣“面面”830克。经运城市公安司法鉴定中心理化检验，被查扣的“面面”检出咖啡因成分。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言；物证查获的毒品照片；书证被告人景某某户籍证明、残疾证、称量毒品记录、收缴物品清单、冯某某的抓获经过证明；稷山县公安局（2015）060号现场检测报告书、运城市司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字（2015）102号理化检验报告；被告人景某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人景某某贩卖毒品数量较少，且自愿认罪，态度较好，其又系残疾人，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年一月二十三日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初4号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人景某某，男，1991年1月19日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，系肢体一级残疾。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年5月份的一天，被告人景某某在化峪镇集会上从河津一不认识的人手中买回毒品“面面”。2015年11月3日，被告人景某某在家中将“面面”卖给乡宁人冯建伟，冯建伟在返回乡宁途中被稷山县公安局巡警查获，当场查扣“面面”830克。经运城市公安司法鉴定中心理化检验，被查扣的“面面”检出咖啡因成分。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯建伟的证言；物证查获的毒品照片；书证被告人景某某户籍证明、残疾证、称量毒品记录、收缴物品清单、冯建伟的抓获经过证明；稷山县公安局（2015）060号现场检测报告书、运城市司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2015】102号理化检验报告；被告人景某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人景某某贩卖毒品数量较少，且自愿认罪，态度较好，其又系残疾人，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年一月二十三日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初4号公诉机关稷山县人民检察院。被告人景某某，男，1991年1月19日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，系肢体一级残疾。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2015年5月份的一天，被告人景某某在化峪镇集会上从河津一不认识的人手中买回毒品“面面”。2015年11月3日，被告人景某某在家中将“面面”卖给乡宁人冯建伟，冯建伟在返回乡宁途中被稷山县公安局巡警查获，当场查扣“面面”830克。经运城市公安司法鉴定中心理化检验，被查扣的“面面”检出咖啡因成分。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯建伟的证言；物证查获的毒品照片；书证被告人景某某户籍证明、残疾证、称量毒品记录、收缴物品清单、冯建伟的抓获经过证明；稷山县公安局（2015）060号现场检测报告书、运城市司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2015】102号理化检验报告；被告人景某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人景某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人景某某贩卖毒品数量较少，且自愿认罪，态度较好，其又系残疾人，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一六年一月二十三日书记员 宁海霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执317号
申请执行人武汉市XX委员会。
被执行人梁某。
被执行人鲁某。
本院在执行申请执行人武汉市XX委员会与被执行人梁某、鲁某计划生育行政非诉一案中，被执行人梁某、鲁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某、鲁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月一日
书记员 胡琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1121号
罪犯王仕军，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）楚中刑初字第89号刑事判决，以被告人王仕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年6月11日起至2031年10月10日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年11月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王仕军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王仕军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕军减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2029年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02181-3号
申请执行人中国人民银行股份有限公司合肥南城支行，住所地皖合肥市。
法定代表人陈旭初，行长。
被执行人许志江。
被执行人秦荣。
被执行人安徽银林建筑装饰工程有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人陈典林，总经理。
本院于2015年2月15日作出的（2015）包民二初字第01088号查封财产的裁定，现经申请执行人同意，需要解除对被执行人许志江、秦荣所有的位于安徽大市场服装城xx室（产权证号：瑶字第xxx号）和位于安徽大市场服装城xx室（产权证号：瑶字第xxx号）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许志江、秦荣所有的位于安徽大市场服装城xx室（产权证号：瑶字第xxx号）和位于安徽大市场服装城xx室（产权证号：瑶字第xxx号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 李潇倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初22291号
原告山东鑫泰数控装备科技有限公司。
住所地：山东省滕州市。
法定代表人：李来苟，总经理。
担保人浙商财产保险股份有限公司。
住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：梅晓军，经理。
被告滕州科圣中等职业学校。
住所地：山东省滕州市。
本院在审理原告山东鑫泰数控装备科技有限公司与被告滕州科圣中等职业学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款23万元或相应价值的财产。
担保人浙商财产保险股份有限公司以保险保单的方式提供担保。
经审查，本院认为，原告山东鑫泰数控装备科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告滕州科圣中等职业学校的银行存款23万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗璇
二〇一七年四月二十日
书记员 闫芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9995号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。
法定代表人：郑仁勇，系行长。
委托诉讼代理人：陈临、谢树海，系员工。
被告：台州市浙商轴承有限公司，住所地温岭经济开发区上马工业园福港路北侧。
法定代表人：林海燕，系负责人。
被告：台州市大虎娱乐设备有限公司，住所地温岭市大溪镇小溪村。
法定代表人：王剑，系负责人。
被告：林海燕。
被告：王剑。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告台州市浙商轴承有限公司、台州市大虎娱乐设备有限公司、林海燕、王剑金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院诉讼费用缴纳通知书后，未在法定期间内预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 金云晓
二〇一六年九月七日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9995号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。法定代表人：郑仁勇，系行长。委托诉讼代理人：陈临、谢树海，系员工。被告：台州市浙商轴承有限公司，住所地温岭经济开发区上马工业园福港路北侧。法定代表人：林海燕，系负责人。被告：台州市大虎娱乐设备有限公司，住所地温岭市大溪镇小溪村。法定代表人：王剑，系负责人。被告：林海燕。被告：王剑。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告台州市浙商轴承有限公司、台州市大虎娱乐设备有限公司、林海燕、王剑金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院诉讼费用缴纳通知书后，未在法定期间内预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  应 巧人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  金云晓二〇一六年九月七日代书 记员  郑 霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2517号
申请执行人周国珠，女，1979年3月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人邵海兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3231号民事调解书，于2016年11月21日立案执行申请执行人周国珠与被执行人邵海兵民间借贷纠纷一案。2016年11月24日本院向被执行人邵海兵发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月8日本院（2016）浙0324执1499号案件依法查封了被执行人邵海兵名下的坐落于永嘉县花坛乡朱垟村的房屋（房产证号：16××37），因该房产系农村集体土地性质且为被执行人邵海兵及其家庭成员必需生活住房，本院不予处置；2016年11月23日本院（2016）浙0324执1499号案件依法查封了被执行人邵海兵在永嘉县公路管理局的工资收入，由于被执行人邵海兵系多债主，短期内难以兑现全部债权；2017年3月29日本院（2016）浙0324执1499号案件依法查封了被执行人邵海兵所有的在温州市住房公积金中心永嘉分中心的住房公积金账户，根据相关规定，本院无法扣划处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另申请执行人周国珠表示，被执行人邵海兵已自行支付申请执行人执行款20000元。经本院实地调查，被执行人除上述财产外，无其他财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月27日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人尚有借款本金80000元及利息、受理费1150元、执行费1400元未履行。
本院认为，由于本院查封的被执行人邵海兵名下的房产系农村集体土地性质，本院不予处置；另本院冻结的被执行人邵海兵的工资收入，由于被执行人邵海兵系多债主，短期内难以兑现全部债权；本院查封的被执行人邵海兵所有的住房公积金账户，根据相关规定，本院无法扣划处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2517号申请执行人周国珠，女，1979年3月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人邵海兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3231号民事调解书，于2016年11月21日立案执行申请执行人周国珠与被执行人邵海兵民间借贷纠纷一案。2016年11月24日本院向被执行人邵海兵发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月8日本院（2016）浙0324执1499号案件依法查封了被执行人邵海兵名下的坐落于永嘉县花坛乡朱垟村的房屋（房产证号：16××37），因该房产系农村集体土地性质且为被执行人邵海兵及其家庭成员必需生活住房，本院不予处置；2016年11月23日本院（2016）浙0324执1499号案件依法查封了被执行人邵海兵在永嘉县公路管理局的工资收入，由于被执行人邵海兵系多债主，短期内难以兑现全部债权；2017年3月29日本院（2016）浙0324执1499号案件依法查封了被执行人邵海兵所有的在温州市住房公积金中心永嘉分中心的住房公积金账户，根据相关规定，本院无法扣划处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另申请执行人周国珠表示，被执行人邵海兵已自行支付申请执行人执行款20000元。经本院实地调查，被执行人除上述财产外，无其他财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月27日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人尚有借款本金80000元及利息、受理费1150元、执行费1400元未履行。本院认为，由于本院查封的被执行人邵海兵名下的房产系农村集体土地性质，本院不予处置；另本院冻结的被执行人邵海兵的工资收入，由于被执行人邵海兵系多债主，短期内难以兑现全部债权；本院查封的被执行人邵海兵所有的住房公积金账户，根据相关规定，本院无法扣划处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2517号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年三月二十九日书记员  王 伦
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第20号
申请执行人张爱华
被执行人许崇催
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人许崇催买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，被执行人许崇催履行了生效法律文书确定的义务。本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人张爱华与被执行人许冲催纠纷一案，予以结案。
二〇一五年三月十日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第8号
申请复议人（被执行人）烟台恒丰造型材料有限公司，住所地：莱州市开发区玉海西路2538号。
法定代表人：刘国荣，经理。
申请执行人张国鹏。
申请复议人烟台恒丰造型材料有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州执异字第32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱州市人民法院（以下简称莱州法院）在执行申请执行人张国鹏与被执行人烟台恒丰造型材料有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案中，恒丰公司提出书面异议称，在异议人与张国鹏民间借贷纠纷一案执行过程中，法院并未依据法律规定对异议人送达相关法律文书，其贵州籍、沈阳籍、长春籍股东及法定代表人均未收到有关执行法律文书，程序违法；异议人被执行的莱州市开发区玉海西路2538号厂房（房产证号：莱房权证开发区字第××号）及莱国用（05）第xxxx号土地使用权证项下的土地使用权在2009年经莱州市润德房地产评估有限公司评估的价值为1915713.2元，执行中评估机构对上述房产及土地使用权评估价格过低，并提供莱州市润德房地产评估有限公司莱润估字2008C0269的房地产评估报告复印件一份；异议人仅欠申请执行人张国鹏101万借款，法院却将其评估价值134余万元的房产和土地使用权交付给申请执行人，未考虑其公司利益；评估机构漏估异议人规划区内未办理房产证、面积为35.28平方米的一处房屋；异议人的上述房产和土地使用权上设定有农商银行莱州分行的抵押权。
莱州法院查明，该院于2011年3月10日对恒丰公司与张国鹏民间借贷纠纷一案作出（2011）莱州民初字第421号民事判决书，缺席判决被执行人恒丰公司偿还申请执行人张国鹏借款人民币101万元及相关利息。执行期间，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，该院于2013年1月31日做出（2011）莱州执字第730-3号执行裁定书，查封被执行人所有的莱州市开发区玉海西路2538号厂房（房产证号：莱房权证开发区字第××号）及莱国用（05）第xxxx号土地使用权证项下的土地使用权。由于在执行过程中被执行人的法定代表人下落不明，且一直未履行（2011）莱州民初字第421号民事判决书确定的义务，莱州法院先后多次在被执行人厂房大门口张贴执行通知书、查封财产通知、评估拍卖通知等法律文书进行公告送达。在两次流拍后，申请执行人同意接收上述财产抵债，莱州法院于2015年6月5日作出（2011）莱州执字第730-4号执行裁定书，裁定将被执行人所有的莱州市开发区玉海西路2538号厂房（房产证号：莱房权证开发区字第××）及莱国用（05）第xxxx号土地使用权证项下的土地使用权抵偿本案未履行本金、利息及诉讼费、评估费、拍卖费、迟延履行金等费用。因被执行人的法定代表人依旧下落不明，莱州法院再次将该裁定书张贴于被执行人厂房门口公告送达。2015年7月3日，被执行人法定代表人刘国荣自行到莱州法院领取评估报告及（2011）莱州执字第730-4号执行裁定书，莱州法院依法对其进行了询问，但刘国荣拒绝在询问笔录上签字便自行离去。
另查明，据异议人的委托代理人反映，其也经常无法与异议人的法定代表人取得联系，除了委托时见过面外，双方主要通过中间人来联系。
莱州法院认为，在本案的执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，该院依法采取公告方式送达相关法律文书符合法律规定；至于异议人所称莱天评鉴字（2015）1号资产评估报告中漏估的面积为35.28平方米的房屋，因该房屋无房产证，也无其他权利证明，该房产不在莱州法院裁定抵顶范围内，异议人主张评估财产价值过低的异议，由于异议人没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法，其异议主张不予支持。异议人所称房产和土地使用权上设定有他物权，不属于本次执行审查范围，应由其他案外人或利害关系人行使相关权利。综上，异议人的异议不能成立。2015年11月17日，莱州法院作出（2015）莱州执异字第39号执行裁定书，驳回了恒丰公司的异议。
恒丰公司不服，向本院申请复议称，1、莱州法院在执行过程中违反法定程序，没有依据法律规定向申请复议人送达相关法律文书；2、莱州法院对申请复议人的财产评估价值过低；3、申请复议人的房产、土地使用权均抵押在莱州农商银行，至今没有解除抵押，莱州法院在没有解除抵押的情况下就将财产所有权转归申请执行人所有，违反法律规定；4、莱州法院在评估过程中遗漏了一处35.28平方米的厂房，评估报告没有公信力。综上，请求终止莱州法院（2011）莱州执字第730－4号执行裁定书的执行。
本院查明的事实与莱州法院查明的事实一致。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者其他送达方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。本案中，莱州法院在查找不到申请复议人、无法送达执行法律文书的情况下，在申请复议人厂房大门口张贴公告，送达执行法律文书，该送达方式符合法律规定，申请复议人关于执行法律文书未送达的复议理由不成立。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而重新评估的，人民法院应当准许，评价价格过高或过低不是法律、司法解释规定的重新评估的理由，故申请复议人关于评估价格过低的复议理由，本院不予采纳。第三，被执行人的财产上设置的抵押权等担保物权，不能阻止人民法院对该财产采取执行措施，人民法院对该财产处置后，抵押权人对抵押物的变价款享有优先受偿权，故申请复议人关于抵押权未解除不能执行的复议理由无法律依据，本院不予采纳。第四，莱州法院（2011）莱州执字第730－4号执行裁定书裁定交付申请执行人抵债的财产系申请复议人所有的有证房产和土地使用权，并未处分申请复议人的其他财产，如果申请复议人尚有其他财产可供执行，可以对其他财产进行评估拍卖，不能因为其他财产未在本次评估拍卖中一并处分而认为本次评估拍卖无效，故申请复议人关于莱州法院在评估过程中遗漏了一处35.28平方米的厂房，评估报告没有公信力的复议理由不成立。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人烟台恒丰造型材料有限公司的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 芸
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4057号
原告蔺凤兴，男，1957年12月25日出生，汉族，住安阳县。
被告李学林，男，1973年3月3日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告蔺凤兴与被告李学林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4057号原告蔺凤兴，男，1957年12月25日出生，汉族，住安阳县。被告李学林，男，1973年3月3日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告蔺凤兴与被告李学林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明豪二〇一六年十月二十日书记员  郭 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2907号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该社职工，为特别授权代理。
被告高新慧。
被告詹爱民。
被告王希风。
被告杜永英。
被告詹永发。
原告诉被告高新慧、詹爱民、王希风、杜永英、詹永发（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新华、被告詹永发到庭参加诉讼，被告高新慧、詹爱民、王希风、杜永英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日被告高新慧从原告处借款150000元，到期日为2015年3月21日，约定月利率为10‰，借款到期后被告高新慧未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至，请求依法判令被告高新慧偿还原告借款150000元及利息23850元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告高新慧的义务承担连带保证责任，诉讼费用由五位被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告高新慧于2014年9月16日贷款150000元，到期日为2015年3月21日。
证据2、农户基本情况表5份，证明五被告的农户基本情况及五被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、五被告的身份证及户口页复印件一组，证明五被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明五被告自愿组成联保小组向信用社贷款，并承担连带保证责任。
证据5、借款合同一份，证明2012年3月27日，五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，合同到期日为2015年3月21日。
被告詹永发承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告高新慧、詹爱民、王希风、杜永英在法定期间均未提供任何答辩意见。
对当事人双方没有争执的事实，本院予以确认。被告詹永发承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告高新慧、詹爱民、王希风、杜永英经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告高新慧向原告借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限，并由被告詹爱民、王希风、杜永英、詹永发提供连带责任保证。原告与被告高新慧之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告高新慧借款，被告高新慧应按约定予以偿还本金及相应利息，其没有按合同履行，已构成违约。现原告要求被告高新慧偿还借款150000元、利息23850元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告詹爱民、王希风、杜永英、詹永发为被告高新慧提供担保，依法应承担连带保证责任。被告高新慧、詹爱民、王希风、杜永英经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告高新慧于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计173850元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告詹爱民、王希风、杜永英、詹永发就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告高新慧、詹爱民、王希风、杜永英、詹永发共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 李志同
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1826号
申请执行人郭公庆，男，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司。
法定代表人吴亚平，董事长。
申请执行人郭公庆与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1826号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 钊