wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6825号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告何秀娥，无职业。
天津津华物业服务有限公司与何秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8381.6元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为106.15平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票票据11张、照片7张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，进行了相关物业服务。
被告何秀娥辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。不同意原告的诉讼请求。在小区给钥匙之后，地下室没有门，被告曾提出过要求物业公司给地下室安装门，直到发生命案原告才将门安装上。小区的安全通道被堵，安全存在诸多隐患。小区内的公共用房被物业公司出租给幼儿园。原告一直没有起诉过被告，故2011年9月1日至2013年9月1日期间的物业费已经超过了诉讼时效。
被告为支持其主张，提供照片2张，证明地下室存放有易燃品，存在安全隐患。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区3-4XX室业主，该房屋的建筑面积为106.12平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2013年8月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计4278.75元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
庭审中被告表示原告从未向被告主张2011年9月1日至2013年9月1日期间的物业费，故原告对该期间物业费的主张已经超过了诉讼时效。原告虽然否认其主张超过诉讼时效，但并未提供证据证明。由于原告于2015年8月10日提起本案诉讼，故原告主张的2011年9月1日至2013年7月31日期间的物业费已经超过诉讼时效，对原告主张被告支付该期间的物业费的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何秀娥于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2013年8月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都3-4XX号房屋物业管理服务费共计2995.13元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告何秀娥承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2555号
上诉人（原审原告）:张胜利。
被上诉人（原审被告）：宁津县经济和信息化局，住所地，宁津县南环路西首县社二楼。
法定代表人：范世民，局长。
委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人张胜利因与被上诉人宁津县经济和信息化局劳动争议纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张胜利，被上诉人宁津县经济和信息化局的委托诉讼代理人冯智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张胜利上诉请求：1.宁津县经济和信息化局恢复张胜利的行政、人事档案原状，为张胜利办理档案和社会保险关系转移手续、退休手续，由该局承担全部费用；2.办理张胜利的医疗保险等社会福利事宜；3.宁津县经济和信息化局承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决认定事由有误，适用法律不当。张胜利的受聘任职是原县乡镇企业局按照规定设岗、定员，在上级批准的编制内聘任的。原张学武乡乡镇企业办公室负责人，负责乡镇企业的乡长向张胜利颁发的聘任书，其与张胜利签约颁发聘任书，该聘任书是国家机关的聘任书，张胜利的受聘任职是国家机关聘任，聘任书聘约第三款规定“受约人享受国家规定的待遇。”张胜利的用人单位是原县乡镇企业局，原张学武乡镇企业办公室是县乡镇企业局的基层机构，乡镇级乡镇办公室不享有自主用人权。请求撤销宁津县人民法院（2016）鲁14民初1005号民事判决，判令宁津县经济和信息化局承担和履行本案的责任和义务。
宁津县经济和信息化局辩称，张胜利不是宁津县经济和信息化局的职工，他从未在被上诉人单位工作过，从来没有与被上诉人建立劳动关系。张胜利的聘任书加盖的印章是“张学武乡乡镇企业办公室”，领导签字处是“许可新”，许可新从来没有在宁津县经济和信息化局工作过，许可新是张学武乡政府的工作人员。聘任张胜利的是张学武乡而非宁津县经济和信息化局。张胜利取得聘任书与宁津县张学武乡政府投资设立的宁津县工艺抽纱厂建立劳动关系，并任该厂的法定代表人，从该厂获得劳动报酬，该企业与被上诉人没有投资关系。聘任书不能说明有劳动关系。宁津县抽沙厂停产后，张胜利曾个人出资设立宁津县工艺品有限公司，与该公司建立劳动关系，现张胜利主张与宁津县经济和信息化局存在劳动关系，没有依据。要求驳回张胜利的上诉请求。
张胜利向一审法院起诉请求：1.请求宁津县经济和信息化局恢复张胜利的人事档案原状，按国家相关规定为张胜利办理正式退休手续，为张胜利缴纳养老保险等社会保险待遇，由该局承担全部费用；2.请求宁津县经济和信息化局为张胜利办理医疗保险；3.请求宁津经济和信息化局支付自2014年2月起每月3845元的工资报酬，至张胜利可以领取到退休金日，此金额可按宁津县经济和信息化局相同等级标准核定，经济补偿金（08年前12个月，08年后12个月）。4.宁津县经济和信息化局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，1990年1月1日，原宁津县张学武乡乡镇企业办公室聘任张胜利为工艺美术师，聘期为五年。1990年12月1日，宁津县乡镇企业工艺美术职务初级评审委员会，确定张胜利为工艺美术师。1990年12月1日，山东省德州地区科学技术干部处经德州地区职改领导小组批准，确定张胜利为工艺美术师。张胜利受聘后，至2000年宁津县工艺抽纱厂解散，一直在宁津县工艺抽纱厂工作，宁津县工艺抽纱厂为原张学武乡的乡镇企业。张胜利认可宁津县经济和信息化局没有向其发放过工资，乡镇企业办公室也没有向其发放过工资。张胜利自2015年12月2日起一直向有关部门反映其情况，2016年5月13日，山东省宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2016）第40号不予受理通知书，主要理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”及“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。张胜利对此不予受理通知书不服，诉至一审法院。以上事实，由张胜利提交的证据及庭审笔录在案佐证。一审法院院认为，张胜利对与宁津县经济和信息化局之间存在劳动关系没有证据证实，张胜利的工作单位为宁津县工艺抽纱厂，故其向宁津县经济和信息化局主张权利，没有事实和法律依据，不支持其请求。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张胜利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张胜利承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点问题为：宁津县经济和信息化局是否应当为张胜利办理有关行政、人事档案恢复原状、医疗保险、社会保险关系、退休手续等各项权利。首先，张胜利向宁津县经济和信息化局所主张的办理有关行政、人事档案恢复原状、医疗保险、社会保险关系、退休手续等各项权利，均系劳动关系衍生出来的权利义务，只有劳动者与用人单位确立了劳动关系，用人单位才应当按照《劳动合同法》、《劳动法》等法律、法规规定，予以保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。张胜利没有证据证明，其曾与宁津县经济和信息化局建立劳动合同关系，故宁津县经济和信息化局则无履行张胜利所要求的办理各项手续的义务。其次，张胜利在一审时要求宁津县经济和信息化局支付（2014年2月起至退休之日）工资并向其支付经济补偿金，一审认定张胜利与宁津县经济和信息化局不存在劳动关系，系有充足的事实和法律依据，故不予支持张胜利的诉讼请求。
综上所述，张胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李正祎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3537号
原告马学礼，男，现年42岁，回族，初中文化，个体职业者。
被告王学先，男，现年40岁，回族，初中文化，农民。
本院在审理原告马学礼诉被告王学先买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲁飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审603号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人于行海,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人于行海交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月22日作出编号为4113331010096151的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人于行海在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0153号催告书，催告于行海在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人于行海送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人于行海“于2016年07月22日09时25分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1034）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096151的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096151的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审603号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人于行海,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人于行海交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月22日作出编号为4113331010096151的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人于行海在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0153号催告书，催告于行海在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人于行海送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人于行海“于2016年07月22日09时25分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1034）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096151的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096151的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第122号
原告：郭××。
委托代理人：朱×。
被告：浙江省××工××司。
。
法定代表人：陈××。
委托代理人：董××。
本院在审理原告郭××诉被告浙江省××工××司债权
纠纷一案中，原告于2009年12月31日向本院提出撤回对被告浙
江省××工××司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告向本院提出撤回对被告浙江省××工××司起诉
的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告郭××撤回对被告浙江省××工××司的起诉
。
案件受理费2500元，减半收取1250元，依法予以减免。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 成丽冽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初613号
原告常付广，男，1967年3月2日生，汉族，个体，住桐柏县。
委托代理人姚国良、魏广廷，河南朝野律师事务所律师。
被告梁士运，男，1972年3月28日。汉族，个体，住唐河县，身份证号号码412932197203281317。
被告平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
诉讼代表人石卫东，该公司总经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
原告常付广与被告梁士运、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、平顶山市中天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月9日向本院提出对被告平顶山市中天物流有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常付广撤回对被告平顶山市中天物流有限公司的撤诉。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李馥杉
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第11号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局庞家堡分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2013年12月31日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市宣化区人民检察院检察员张秉文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年10月6日17时许，开一辆红色面包车拉着妻子孙建连和女儿从宣化区庞家堡镇白庙村到村南养鱼池玩，到养鱼池不久后发现女儿发烧，遂开车返回给女儿看病。当行至赵连别墅西侧时遇一辆正在装车的白色小卡车停置路中阻碍其通过，被告人陈某甲下车与正在装车的被害人李某某和康某某等人发生口角继而厮打。被告人陈某甲用拳脚击打对方，致李某某、康某某、刘某某受伤。经法医鉴定：李某某伤情为轻伤，康某某、刘某某伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年10月6日17时许，驾驶一辆红色面包车拉着妻子孙建连和女儿从宣化区庞家堡镇白庙村到村南养鱼池玩耍，到养鱼池不久就发现女儿发烧，遂驾驶车返回给女儿看病。当行至赵连别墅西侧时遇一辆正在装货的白色小卡车停置路中阻碍其通过，被告人陈某甲下车与正在装车的被害人李某某和康某某等人发生口角继而厮打。被告人陈某甲用拳脚击打对方，致李某某、康某某、刘某某受伤。经法医鉴定：李某某伤情为轻伤，康某某、刘某某伤情均为轻微伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲一次性赔偿被害人李某某、康某某、刘某某各项经济损失共计78000元，并取得谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人陈某甲的供述，供认了案发的起因、时间、地点及经过等情节。
2、被害人李某某、康某某、刘某某的陈述，陈述了案发的时间、地点、经过等情节。
3、证人孙某某的证言，证实案件的起因、时间、地点、经过等情况。
4、证人陈某乙的证言，证实案发当日其经过赵连别墅西侧时，看见陈某甲与他人发生打斗，孙某某让其帮忙拉架的情况。
5、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定了被害人李某某伤情为轻伤，康某某、刘某某伤情均为轻微伤。
6、受案登记表、破案报告证实案件受理、侦破情况。
7、归案情况说明证实被告人陈某甲经公安机关口头传唤到案。
8、调解笔录、谅解书证实经本案主持，被告人与三被害人就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿三被害人各项经济损失共计78000元，并取得三被害人谅解。
9、户籍证明证实被告人陈某甲犯罪时已满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人陈某甲十个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 张春荣
审判员 邓红伟
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 乐
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6011号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：钟军，男，1992年6月16日出生，汉族，原系江西省宜春公路建设集团有限公司安徽办事处技术员，现无业，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵春艳，女，1988年3月29日出生，回族，住安徽省合肥市经开区。
被上诉人（一审被告）：高伟(系赵春艳之夫)，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）因与被上诉人钟军、赵春艳、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决没有仔细审核一审原告的诉请内容，在没有告知一审原告变更诉讼请求，也未对上诉人人保财险合肥公司的10000元垫付款及被上诉人赵春艳、高伟的14000元垫付款在一审中一并处理进行调解的情况下，超诉请范围裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2598号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司预交的二审案件受理费508.71元予以退回。
审判长 孟东升
审判员 陈 思
审判员 李 彧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26362号
申请执行人金某某，男，1982年6月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人杨兵，男，1981年8月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人吴伟，男，1972年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。在执行(2014)浦民刑初字第707号申请执行人金某某申请执行被执行人杨兵、吴伟非法拘禁罪纠纷一案中，本院未能查询到两被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供两被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人金某某依据已经发生法律效力的(2014)浦民刑初字第707号刑事附带民事调解书要求被执行人杨兵、吴伟各支付45万元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人金某某可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初424号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人鲁延平，男，汉族，1972年8月22日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人鲁延平犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月10日凌晨3时许，被告人鲁延平在西安市雁塔区西北妇女儿童医院一楼大厅内，趁被害人杜某在长椅上熟睡之际，将其放于身旁的金色“OPPO”牌R7S型手机盗走后逃离现场。鲁延平将被盗手机藏匿于其妻子住院病房的储物柜内。当日，公安机关经查看监控后在医院9楼将被告人鲁延平抓获，当场查获被盗手机。经认定：被盗手机价值200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人鲁延平具有如实供述、赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人鲁延平六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁延平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁延平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁延平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起执行至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭晶2018年月日送达
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1593号
原告：谢定机，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：任宏招，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
原告谢定机与被告任宏招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢定机、被告任宏招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定机向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（利息从2015年4月27日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，被告任宏招因需要资金周转，向原告借款90000元，约定按月利率3%计付利息。借款后被告本息分文未还，经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。原告遂诉至法院。
原告谢定机对其主张的事实提供了原告身份证复印件、《借据》一份等证据。
被告任宏招辩称：被告向原告借款90000元属实，原、被告是朋友关系，被告并非有意拖欠，只是由于最近尚未收回工程款，暂时没有能力偿还。另外，被告陆陆续续支付利息给原告，并非分文未给。希望与原告协商解决。
被告对其主张的事实在提供了银行流水等证据。
经审理查明：2015年2月27日，被告任宏招以做生意为由向原告谢定机借款90000元，双方约定利息按月利率3%计付，没有约定借款期限。被告于借款当天签写了《借据》一份交原告收执。被告按约定支付了一个月利息（3000元）给原告，此后没有再支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为:原告谢定机与被告任宏招之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款经原告催收后理应积极偿付借款本息，但拒不偿付，属违约行为。现原告谢定机诉请被告任宏招偿还借款本金90000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，按月利率3%计付2015年2月27日至2015年4月26日的利息应为5400元，原告请求从2015年4月27日起计付利息，即视为原告同意被告支付的3000元利息为2015年2月27日起至2015年4月26日止的利息。原告请求从2015年4月27日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
限被告任宏招在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月27日起计至本判决确定给付之日止）给原告谢定机。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告任宏招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈香宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第890号
原告许某某。
被告王某某。
原告许某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，2010年5月20日被告王某某向原告借
款人民币8万元，出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未
归还借款。故现向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金
8万元。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份。证明被
告向原告借款人民币8万元的事实。
被告王某某未答辩。
被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向
法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查
认为，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性、关联
性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向
原告许某某借款人民币8万元事实清楚，被告应予返还。故对
原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内返还原告许某
某借款人民币8万元。
本案受理费1800元，公告费400元，合计人民币2200元，
由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 裴茂灶
人民陪审员 王继福
二〇一〇年十二月二十一日
代理书记员 林雄文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2671号
申请执行人：陈永基，男，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：余永标，男，1966年1月7日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁晋荣，男，1982年12月12日出生，住广西平南县。
关于申请执行人陈永基与被执行人余永标、梁晋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人余永标应归还借款25万元及利息予申请执行人；二、被执行人梁晋荣对被执行人余永标的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7295元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，已扣划被执行人梁晋荣银行存款1475.2元（该款已退申请执行人）外，并发现被执行人余永标有粤Ｙ×××××号汽车一辆及位于佛山市南海区西樵镇沙边村33号房产一间【面积53.6平方米，地号集用（2008）0400122】，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因上述汽车无法查明汽车的存放位置而无法实施扣押处理。另外，被执行人余永标的上述房屋是农村集体用地上的住宅且仅有53.6平方米，应作为其及其家属生活必需品，不宜拍卖处理，但可继续查封待处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无可供
执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一六年十一月十八日
（）
书记员 黎乐东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初688号
原告高某某，女，汉族，住黑龙江省克东县。
法定代理人高政伟，男，汉族，住所地黑龙江省克东县系原告父亲。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告金坤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告金坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人尹淮，被告金坤的委托代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日11时许，被告金坤未取得相应驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿胶北卫生院门口南北路，由南向西变更车道行至胶北卫生院门口路段时，与沿胶北卫生院门口南北路由南向北行驶高政伟（载原告高某某）无证驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车相撞，致高政伟、高某某受伤，车辆部分损坏，经胶州市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，要求被告赔偿原告经济损失184277.3元。
被告金坤未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，事故属实，原告主张的护理费过高，且应提供两人护理人员证明；伙食费应只有一人；精神赔偿金没有依据；交通费过高；一次性伤残补助金应该按农村户口计算；事故发生后，我为原告垫付23000元，应从赔偿总额中扣除。
经审理查明，2015年8月23日11时许，被告金坤无证驾驶无牌三轮摩托车沿胶北卫生院门口南北路，由南向西变更车道行至胶北卫生院门口时，与沿胶北卫生院门口南北路由南向北行驶高政伟（载原告高某某）无证驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车相撞，致高政伟、高某某受伤，车辆部分损坏，经胶州市公安局交警大队认定，被告金坤负事故主要责任，高政伟负次要责任。
事故发生后，原告即被送入青岛市妇女儿童医院进行救治，入院诊断为：车祸伤、右股骨骨折，右侧胫骨骨折，原告共住院8天，出院医嘱：注意卧床休息，保持切口清洁；避免剧烈活动；按时门诊复查，不适随诊。2015年年12月8日，原告为取出术后外固定架，再次入住青岛市妇女儿童医院住院治疗7天，共花费医疗费用77113.3元。
庭审中，经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对对原告因事故造成的伤残等级进行鉴定。2016年4月21日，该所出具鉴定意见，原告高某某因交通事故致右下肢损伤为伤残十级，原告支付鉴定费800元。
庭审中，原告提交了原告的法定代理人高政伟系青岛方建钢结构有限公司职工，并在事故发生前连续缴纳社会保险二年的参保证明及原告父亲高政伟购买位于胶北办事处的房产登记信息，并提供每月房贷按揭还款记录。
另查，被告金坤驾驶的无牌三轮摩托车所有人为被告本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告金坤垫付原告治疗费共计23000元。
庭审中，原告主张的损失为：医疗费77113.3元，护理费13725元【75天×（5500/30）+（75天×3200/30）】，住院伙食补助费600元（15天×20元×2人），鉴定费800元，伤残赔偿金80740元，精神赔偿金2000元，交通费1300元，共计赔偿184277.3元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、检验报告单、CT检查单、CR检查单、医疗费票据、旅客运输发票、中国建设银行个人贷款对账单、青岛市职工社会保险参保证明、不动产登记信息、鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的收到条三份及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2015年8月23日11时许，被告金坤无证驾驶无牌三轮摩托车沿胶北卫生院门口南北路，由南向西变更车道行至胶北卫生院门口，与沿胶北卫生院门口南北路由南向北行驶高政伟（载原告高某某）无证驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车相撞，致高政伟、高某某受伤，车辆部分损坏，经胶州市公安局交警大队认定，被告金坤负事故主要责任，高政伟负次要责任,双方对认定书均没有异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的交通事故责任纠纷。根据有关规定，未投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先参照交强险的赔偿规定在责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，超出部分根据事故认定，应由被告金坤承担70%的赔偿责任。
因原告父母在城镇工作一年以上，并在城镇购买商品房居住，故原告的各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。
庭审中，原告主张的医疗费77113.3元、伤残赔偿助金80740元(40370元×20年×x10%)，属于合理损失，本院予以确认；原告主张的护理费21724元，数额过高，原告要求住院及休养期间需两人护理，因原告未提交需两人护理的医院的诊断证明，考虑到原告系未成年人，本院酌情支持一人护理，原告未提交护理人员护理期间的收入证明，本院依法调整原告的护理费为9954元（110.60元×90天）；原告住院伙食补助费计算标准有误，本院依法调整为300元（20元×15天）；原告交通费1300元数额过高，鉴于原告在青岛市区住院治疗，本院参照相关法律及赔偿标准，以及原告提交的交通费票据证明，适当调整为1000元为宜；原告的精神损害抚慰金，本院依法调整为1000元。
综上，原告高某某因本次事故造成的医疗费损失为77413.3元(医疗费77113.3元、住院伙食补助费300元)，根据法律规定，应由被告金坤首先在交强险医疗费10000元限额内承担100000元，超出部分医疗费67413.3元，根据事故认定，由被告金坤承担47189.31元（67413.3元×70%）；原告的伤残赔偿金80740元，护理费9954元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计92694元，未超出交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告金坤承担，综上被告金坤应赔偿原告149883.31元，被告金坤已付23000元，折抵后，被告金坤应赔偿原告共计126883.31元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某经济损失126883.31元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费800元，共计3100元，由原告负担990元，被告负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 周兆山
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2656号
原告：祝建同。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：祝爱民，农民。
被告：毛建芝，居民。
原告祝建同与被告祝爱民、毛建芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝建同的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告祝爱民、毛建芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建同诉称，2013年4月1日，原告、两被告及毛立伟商定，毛立伟欠原告未还的50000元借款由两被告偿还，同日，两被告向原告出具欠条一份，约定于2013年12月31日前归还。但两被告至今分文未还。现起诉要求二被告共同归还借款50000元及支付自2014年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的利息。
被告祝爱民、毛建芝未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告祝爱民、毛建芝于判决生效后十日内共同归还原告祝建同借款50000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年一月十八日
书记员 毛一平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第82号
原告由广珍，女，1936年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人苑立波（原告四子），男，1973年7月11日出生，汉族，农民。
被告索某某，男，1998年4月2日出生，汉族，无职业。
法定代理人索某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民。
被告索某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民。
原告由广珍诉被告索某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。由于被告索某某尚未满十八周岁、又未以自己的劳动收入为主要生活来源，其属于限制民事行为能力人。因此，本院依法追加其监护人索某为本案共同被告，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告由广珍的委托代理人苑立波、被告索某某的法定代理人索某（共同被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日10时20分许，被告索某某驾驶无号牌110型两轮摩托车，沿鸡东县鸡东镇南华大街由东向西行驶至世纪村岗亭附近时，将由南向北过横道的行人原告由广珍撞倒受伤。原告伤后到鸡东县人民医院住院治疗24天，共支付医疗费39714元，其中被告支付18000元。经鸡东县公安局交通警察大队认定，索某某负交通事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费，以上合计42358.10元。并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：发生交通事故导致原告受伤的事实存在。但原告并未伤到股骨头，所以更换股骨头与伤残等级无关，也与被告无关，因此不应赔偿残疾赔偿金。
原告由广珍为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书，证明被告索某某负本次交通事故的全部责任，原告无责任。住院病案及诊断证明书，证明因交通事故致原告受伤住院治疗24天。医疗费收据及患者费用汇总表，证明原告治疗支付的费用情况，但其中被告支付18000元。司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告所受伤害构成九级伤残，住院期间（伤后1-24天）需2人护理，伤后25-100天需1人护理。原告支付司法鉴定费1510元。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月7日10时20分许，被告索某某驾驶无号牌110型两轮摩托车，沿鸡东县鸡东镇南华大街由东向西行至世纪村岗亭附近时，将由南向北过横道行人原告由广珍撞倒后受伤。原告伤后到鸡东县人民医院住院治疗24天，经诊断为右股骨转子间骨折、右腕部外伤，支付医疗费36098.16元，其中被告支付18000元。经鸡东县公安交通警察大队认定，被告索某某违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，鸡东县人民医院司法鉴定所对原告所受损伤作出鸡东司法所（2015）临鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、由广珍住院期间（伤后1-24天）每天需护理人员2人，伤后25-100天，每天需护理人员1人；二、九级伤残。原告支付鉴定费1510元。同时，被告亦提出司法鉴定申请，要求对由广珍更换股骨头过程与股骨转子间骨折有无因果关系、参与度是多少。但本院通知被告到场选择鉴定机构后，被告无正当理由逾期未到庭进行选择。
另查明，原告由广珍系农村户籍家庭成员，伤后由其女儿苑立华、儿媳张淑华、刘艳丽轮流进行护理，三位护理人员均系农村户籍家庭成员。在开庭审理时，被告索某某未满十八周岁，不具有独立的财产、又无经济来源。交通事故发生当天，索某某与多位朋友驾驶110型两轮摩托车出来玩耍，但其并不知道谁是肇事摩托车的所有人。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、患者费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告索某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告由广珍九级伤残，其系侵权人，依法应向原告承担侵权责任；索某某未满十八周岁，无独立的财产、又无经济来源，属于限制民事行为能力人，做为其监护人的被告索某应当尽到相应的监护责任，但索某对索某某疏于管理，致索某某无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，其并未尽到相应的监护责任，应当依法对索某某的侵权行为所造成的损害结果承担全部赔偿责任；原告要求赔偿医疗费，应当根据有效的医疗票据体现的数额予以支持。但需扣除被告已支付的部分；要求赔偿护理费，因三位护理人员均系农村户籍家庭成员，按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业的标准计算较为适宜；伙食补助费按照住院天数，每天按15元计算；要求赔偿误工费，因原告年龄已近八十岁，且未能提供有效的证据证实其伤前仍具有创造经济收入的能力，该请求本院不予支持；本院已向二被告释明，应当按照指定的时间、地点到场选择鉴定机构，无正当理由逾期未到的，视为被申请方放弃选择鉴定机构的权利，申请方自愿放弃进行司法鉴定申请。但二被告未到场进行选择，应视为其认可鸡东县人民医院司法鉴定所对原告进行司法鉴定。同时应认定二被告自愿放弃其提出鉴定申请；被告提出原告更换股骨头与其无关，其不应承担更换股骨头费用及残疾赔偿金的答辩观点，被告应负举证责任，但其未能提供有效的证据证明其观点成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告索某赔偿原告由广珍医疗费36098.16元、护理费8083.10元（23793元／365天×24天×2人＋23793元／365天×76天）、住院伙食补助费360元（15元×24天）、残疾赔偿金9634.10元（9634.10元×5年×20%）、鉴定费1510元，以上合计55685.36元，扣除被告已支付的18000元，尚需赔偿原告由广珍37685.36元。此款于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费899元，减半收取449.50元，由被告索某承担400元，原告由广珍自行承担49.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲁 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5638号
上诉人（原审原告）：河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**楼。
法定代表人：张宏明，主任。
委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新桥，男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：闫发光，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：李小伟，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：王子民，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。
原审被告：陈建超，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：李娟，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人河南省工商联小微企业服务中心因与被上诉人李新桥、闫发光、纪明春、李小伟、王子民，原审被告陈建超、李娟追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8100号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省工商联小微企业服务中心预交的二审案件受理费7732元予以退回。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年六月四日
书记员 徐明（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2448号
原告：李明杰，住海南省海口市。
被告：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司。
主要负责人：孙曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫红、朱国辉，该公司职员。
原告李明杰与被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰，被告委托诉讼代理人赫红、朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明杰向本院提出诉讼请求：判令联通公司返还强行收取的套餐费9.90元。事实和理由：李明杰有联通手机号码为131XXXX****，每月只发一条短信留号。2017年10月联通公司扣李明杰10.00元，李明杰当月仅发一条短信，2017年11月2日，李明杰询问联通公司，答复是别人替李明杰订的十元套餐，让李明杰询问客服。李明杰与客服交谈后，要求退还套餐费，取消套餐，客服表示24小时内电话回复。后李明杰接到来电表示联通公司打过电话介绍套餐并有电话录音。李明杰称该手机是老手机，用不了流量，并正在使用其他号码的4G手机，不订购该套餐，要求退还9.90元，联通公司拒绝，故李明杰诉至法院。
联通公司辩称：联通公司已经取消了李明杰的相关套餐并返还李明杰诉求中主张的9.90元话费，李明杰起诉的基础已经不存在，请求法院驳回李明杰的诉讼请求。
李明杰向本院提交中国联通业务凭证5份。联通公司质证认为虽收取过李明杰该项费用，但已经返还，未对李明杰造成任何损失。联通公司提交联通公司业务单3份。李明杰质证认为看不懂该证据，手机没有开机，不清楚是否返还话费。
经审理查明：2017年9月20日，李明杰所有的号码为131XXXX****联通手机开通承诺低消业务，被扣缴套餐费10.00元，现李明杰以对该套餐开通不知情为由诉至法院，要求联通公司返还其多收取的9.90元套餐费用。另查明，本案在审理过程中，联通公司于2017年11月2日为李明杰撤销该项套餐业务，于2017年11月21日向李明杰所有的该手机号码充值10.00元。认定上述事实的证据有李明杰提交的中国联通业务凭证5份，联通公司提交的业务单3份。
本院认为：联通公司提交的业务单，能够证明联通公司已经在本案诉讼过程中将李明杰有异议的套餐业务取消，并返还李明杰话费10.00元。李明杰要求返还套餐费9.90元的诉讼请求，依据的事实已不存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事证据的若干规定第二条规定，判决如下：
驳回李明杰诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由中国联合网络通信有限公司辽源市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱子晋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭胜，男，1981年7月28日出生，住所地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,390.23元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,390.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2725执32号
申请执行人伊西巴忠，证件号码×××。
被执行人罗周巴桑，地址香达镇移民区。
委托代理人阿尼巴宗。
伊西巴忠与罗周巴桑借款合同纠纷一案，囊谦县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗周巴桑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊西巴忠于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：但到目前为止被执行人罗周巴桑无任何可供执行的财产，申请执行人伊西巴忠在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗周巴桑新的财产线索，申请执行人伊西巴忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2725第32号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成林更松
二〇一六年十一月一日
书记员 ：俄金旺扎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第707号
原告范某甲，男。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师，一般授权。
被告宋某，女。
本院在审理原告范某甲诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。
审判员 耿艳荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7581号
罪犯朱传志，男，1980年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年2月10日作出（2009）硚刑初字第73号刑事判决，认定被告人朱传志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。被告人朱传志不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月27日作出（2009）武刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱传志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱传志在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱传志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱传志的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年6月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01692号
原告曹某。
被告汤某。
原告曹某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。因双方是重新组合家庭，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告不孝敬公婆，期间闹过几次离婚，后因邻居亲戚劝说，继续将就共同生活。自2014年元月至今，原、被告一直分居，无共同语言，感情已经彻底破裂。故诉诸法院要求与被告离婚。
被告汤某辩称：原告必须每月支付医疗费1，000.00元，另外还有房屋估价给一半现金200，000.00元才同意离婚。
原告曹某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
2、户口簿。拟证明家庭成员情况，离婚不是为了拆迁费。
3、结婚证。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告汤某未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告汤某对原告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，均依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
1993年，原告曹某与被告汤某经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续（两人均系再婚），婚后未生育子女。由于家庭原因双方经常发生争吵。故原告曹某向本院提起诉讼，要求与被告汤某离婚。
本院认为：原告曹某与被告汤某合法婚姻关系依法应受法律保护。原、被告虽再婚，但双方共同生活已长达二十余年，虽常为家庭琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情完全破裂，故原告曹某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告汤某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年十月八日
书记员 谈 亚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初577号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告马凤武，住德惠市朝阳乡。
原告李宏斌与被告马凤武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金41,641.50元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初577号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告马凤武，住德惠市朝阳乡。原告李宏斌与被告马凤武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金41,641.50元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初610号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人倪洪德（别名柱子），男，1973年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人倪文秀，黑龙江兰新律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）592号起诉书指控被告人倪洪德犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人倪洪德及其辩护人倪文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年2月16日17时30分许，被告人倪洪德在哈尔滨市南岗区西沟街付某1家门前，因琐事与付某1发生口角并厮打，付某1的妻子被害人董某（女，48岁）上前拦阻，与倪洪德发生撕扯，倪洪德用手打伤董某左某部，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，董某左某部损伤构成轻伤二级。经检举，被告人倪洪德于2017年4月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人倪洪德犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人倪洪德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人倪洪德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，被告人系初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日17时30分许，被告人倪洪德在哈尔滨市南岗区西沟街付某1家门前，因琐事与付某1发生口角并厮打，付某1的妻子被害人董某（女，48岁）上前拦阻，与倪洪德发生撕扯，倪洪德用手打伤董某左某部，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，董某左某部损伤构成轻伤二级。经检举，被告人倪洪德于2017年4月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。2017年8月10日，倪洪德家属代其赔偿董某经济损失3.7万元，取得了董某的谅解。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过证实：2017年2月16日17时47分，付某1报警称，在南岗区西沟街其与倪洪德发生厮打，其妻子董某也上前厮打，在互相厮打过程中，倪洪德将董某打伤倒地，左某部受伤。2017年4月9日，民警经工作将倪洪德抓获。
证据二、户籍证明、现实表现证实：被告人倪洪德身源情况及无前科劣迹。
证据三、验伤委托书、伤情诊断书证实：经初步诊断，被害人董某左某外伤、鼓膜穿孔、头外伤、软组织挫伤、左手软组织挫擦伤、左下肢挫伤；被告人倪洪德左上肢挫擦伤。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实：被鉴定人董某左某损伤构成轻伤二级。
证据五、证人付某1的证言证实：2017年2月16日17时，他和倪洪德发生纠纷，倪洪德打了他一个嘴巴子，他媳妇儿董某就过来拦着他，把他推进屋了。他从门缝里看见倪洪德向屋里扔东西、砸门，这时他儿子付某2就回来了，他从门缝处看见付某2扶着董某，并且打了报警电话。过了一会儿警车和120都来了，他就到派出所了，他媳妇儿被送到医院去了。董某到医院后，他看见董某的左侧脸部肿了，左某听不见，不清楚董某身上的伤是谁造成的。
证据六、证人付某2的证言证实：2017年2月16日17时，他父亲付某1和倪洪德发生争执，他母亲董某在旁边拉架，他过去把付某1和倪洪德拽开了，把付某1推到屋里去了。董某就倒在一边了，他就拨打了110和120，不知道董某倒在地上是谁造成的。
证据七、证人王某的证言证实：2017年2月16日17时30分左右，他在西沟街豆腐房买豆腐，看见一个男子（倪洪德）和一个女子（董某）正在打架，倪洪德用右拳打董某，打在董某头部侧面，董某被打得蹲在地上。
证据八、证人赵某的证言证实：2017年2月16日17时，他在西沟街看见一个男的用拳头打一个女的，女的就猫下腰去，有一个小子跑过来喊妈呀，他没敢往前去，就回家了。
证据九、被害人董某的陈述证实：2017年2月16日17时30分左右，付某1和倪洪德发生争执，她拉仗的时候倪洪德打了她左侧头部一下，她就晕过去了，她左某、头部、左手、左腿都有伤。
证据十、现场监控录像光盘证实：案发现场情况。
证据十一、被告人倪洪德的供述证实：2017年2月16日17时许，他和付某1因琐事发生争执，他打了付某1一个嘴巴子，付某1的媳妇儿董某出来和他撕巴，他用右手打了董某一巴掌，打在董某的左脸部，把董某打倒了。打完后他就去抓付某1，董某和付某2就上来把他拽倒了，之后被周围的人拉开了。
本院认为，被告人倪洪德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。倪洪德能够认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪洪德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 狄春楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第889号
原告：李某。
被告：宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，本案于2015年7月27日下午14：30公开开庭审理。原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵永露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商终字第196号
上诉人（原审原告）：柏某某。
被上诉人（原审被告）：余姚市××无线电××厂。住
所地：浙江省××山镇××村。
代表人：沈某某。
上诉人柏某某为与被上诉人余姚市××无线电××厂（
以下简称临海××）证券返还纠纷一案，不服浙江省余姚市人
民法院（2009）甬余商初字第2733号民事裁定，向本院提起上
诉。本院于2010年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。
原审裁定认为：临海××已于2008年6月20日被工商登记
注销，其诉讼主体资格已经消亡。因此，柏某某的起诉有误，
应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定
，于2009年12月25日作出如下裁定：驳回柏某某的起诉。
柏某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称
：原审法院以临海××已经于2008年6月20日被工商登记注销
为由，驳回柏某某的起诉，不符客观事实。本案原审法院从未
组织双方当事人庭前交换证据或庭审质证，也未开庭审理。原
审法院认定临海××已经被工商登记注销的相关证据，没有经
过柏某某质证，严重违反民事诉讼程序。请求二审法院撤销原审裁定，确认临海××所持有的鄂武商股票及其收益归属本案
柏某某所有，判令临海××赔偿柏某某损失5万元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是
与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的
被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人
民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中临海
××已经于2008年6月20日被工商登记部门注销，其诉讼主体
资格已经消灭。柏某某将临海××列为被告，不符合《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定。故原
审法院驳回柏某某的起诉并无不当。柏某某的上诉请求，理由
不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 阎亚春
代理审判员 方资南
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 邬丹萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终96号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，39岁（1976年2月27日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月26日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯合同诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）海刑初字第3003号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，听取辩护人的意见，核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院刑事判决认定：2015年5月11日，被告人张×在本市海淀区五路居地铁站出口附近，租赁一辆车牌号为×××的白色现代轿车。2015年5月17日，被告人张×向被害人钟×（男，37岁）谎称上述车辆是其朋友的，因急需资金将车辆抵押给被害人，骗取现金人民币40000元。2015年6月9日，公安机关起获并发还了上述车辆。2015年8月26日，被告人张×被公安机关抓获。张×到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃款未起获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并确认的被告人张×的供述，被害人钟×的陈述，证人周×、陈×的证言，购车发票、车辆行驶证、租车单、车辆抵押借款协议、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人张×以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于张×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张×退赔人民币四万元，发还被害人钟×。
张×上诉提出：其曾向租住地湖南省株洲市金山派出所投案，原判未予认定，故量刑过重。
张×的辩护人提出：张×曾向户籍地公安机关投案，原判未予认定；张×能够如实供述自己的罪行，未获得犯罪所得，量刑时应予考虑。
本院审理期间，上诉人张×及其辩护人均未提出新的证据。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人张×及其辩护人所提张×具有投案情节的上诉理由和辩护意见，经查：经本院核实，派出所值班日志证实2015年5月18日15时许，张×曾前往株洲市公安局荷塘分局金山派出所咨询，值班民警根据张×的陈述判断这是一起租车纠纷。张×虽能自动前往公安机关，但其并未如实供述自己的犯罪事实，故不能认定张×具有投案自首情节。张×的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
对于上诉人张×及其辩护人所提张×能够如实供述自己的罪行，未获得犯罪所得、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据张×犯合同诈骗罪的事实、数额，考虑到张×具有到案后能够如实供述自己的罪行、认罪态度较好的从轻处罚情节，依法对其裁量的刑罚并无不当。张×的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于张×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 魏小项
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终55号
上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人武莉粉，董事长。
被上诉人（原审原告）平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站，住所地本市。经营业主王传德，男，汉族，住本市湛河区。
原审被告平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱有食，总经理。
上诉人漯河市第一建筑工程有限公司不服湛河区人民法院（2016）豫0411民初317号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案的案由是建筑设备租赁合同纠纷，两名被告的住所地、租赁物的使用地均不在平顶山市湛河区，根据法律有关“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，平顶山市湛河区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至平顶山市新华区人民法院或漯河市源汇区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方当事人在签订的租赁合同中第十条已约定“如双方执行本合同发生争议时，由双方当事人协商解决。协商不成，双方约定由甲方所在地的湛河区人民法院指定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站依照合同约定，向甲方所在地即本案原告所在地的湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漯河市第一建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由漯河市第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初581号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘赵龙，男，1986年6月9日出生，汉族,小学文化，务工，户籍所在地广东省连平县)。因犯非国家工作人员受贿罪被广东省中山市第二人民法院判处拘役五个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人刘赵龙犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，刘赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日晚上10时许，被告人刘赵龙在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区太平路工人文化宫对开路段时车辆失控倒地，过程中与被害人钟某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成其受伤及车辆损坏。肇事后，刘赵龙受伤被送往医院治疗，随后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘赵龙静脉血液中检出乙醇含量为81.2mg/100ml。经公安机关勘查认定，被告人刘赵龙承担此事故的全部责任。
同年3月1日，被告人刘赵龙经电话通知后到公安机关归案。破案后，被告人刘赵龙已赔偿被害人钟某3人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘赵龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赵龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘赵龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘赵龙赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁文虎
沈泉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第735号
申请执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福安市。
法定代表人许康，总经理。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
申请执行人福安市九环燃气有限公司与被执行人福建省中信融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福安市九环燃气有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第84号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第735号
申请执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福安市。
法定代表人许康，总经理
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
申请执行人福安市九环燃气有限公司与被执行人福建省中信融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福安市九环燃气有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第84号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6793号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：陈庆喜，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6793号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：陈庆喜，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十五日书记员  霍健
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第500号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市安临站镇，现住址威海市环翠区温泉镇，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型客车从威海市区沿301省道由西向东行驶至环翠区温泉镇前亭子村附近，与由东向西行驶的小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为123.63mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 迪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人漳州市闽良实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林辉明，总经理。
被执行人林辉明，男，汉族，1969年2月2日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人漳州市闽良实业有限公司、林辉明金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）漳民终字第427号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第1067号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1089号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
被告：王钢斌，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告王钢斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴冰沁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01603号
原告：高忠臣，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张鸽，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
委托诉讼代理人：胡凯，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王波元，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
委托诉讼代理人：胡凯，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：浦胡林，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
委托诉讼代理人：胡凯，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：常州钢构建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：芮永昇，董事长。
委托诉讼代理人：翟小峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：董娟，该公司员工。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊，董事长。
委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金华，广东智洋律师事务所律师。
被告六：合肥晶澳太阳能科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：靳保芳，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，该公司员工。
本院在审理原告高忠臣诉被告张鸽、王波元、蒲胡林、常州钢构建设工程有限公司、上海宝冶集团有限公司、合肥晶澳太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高忠臣以双方已达成和解协议为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张鸽、王波元、蒲胡林、常州钢构建设工程有限公司、上海宝冶集团有限公司、合肥晶澳太阳能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告高忠臣的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高忠臣负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1305号
上诉人（原审原告）：周永亮，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ琴，女，1972年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ敏，男，1968年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何隆清，男，1942年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢德淑，女，1952年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何某，女，2001年8月29日出生，汉族，住四川省开江县建设巷**号。
法定代理人：陈某，女，1972年4月8日出生，汉族。
上述五被上诉人（原审被告）的委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人周永亮因与被上诉人ＸＸ琴、ＸＸ敏民间借贷纠纷、与被上诉人何隆清、谢德淑、何某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人周永亮上诉请求：判决撤销（2017）川1723民初304号民事判决，判令被上诉人ＸＸ琴、ＸＸ敏偿还上诉人借款人民币300万元，判令被上诉人何隆清、谢德淑、何某在继承死者何鸿遗产范围内对偿还上诉人300万元借款承担连带责任，判决五被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人ＸＸ琴、ＸＸ敏、何隆清、谢德淑、何某及其委托诉讼代理人辩称：原判认定事实清楚，审理程序合法，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人周永亮向一审法院起诉请求：1、依法判决被告ＸＸ琴、ＸＸ敏偿还原告借款300万元。2、判决被告何隆清、谢德淑、何某在继承死者何鸿遗产范围内对偿还原告300万元借款承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周永亮与何鸿为同学关系，何鸿生前任职为中国农业银行开江支行副行长，2017年1月左右因煤气中毒身亡。2016年5月27日至2016年11月2日，原告周永亮通过招商银行的账号向何鸿的中国银行账户打款共计17906000元。2016年6月12日至2016年12月6日，何鸿通过ＸＸ敏账户给原告周永亮打款共计15957600元。
另查明，ＸＸ琴与何鸿系夫妻关系，ＸＸ敏系何鸿妻子ＸＸ琴的胞兄，何隆清系何鸿之父，谢德淑系何鸿之母，何某系何鸿之女。
一审法院认为：1、原告提供的招商银行账户历史明细表，能够证明原告与何鸿有大量的资金往来。2、原告提供的与何鸿的微信聊天记录，属电子数据。在微信聊天中部分头像显示为“同学何洪”、部分显示为“同学何鸿”，因何鸿已经死亡，无法核实双方当事人的身份信息，且被告质证对其不予认可，庭审中原告没有提供其他证据予以佐证，微信聊天记录作为证据使用存疑。3、对于原告周永亮诉称还有300万元本金没有归还，经查，原告提供的广东省东莞市南华公证处公证书证明原告与何鸿手机短信对账的300万元没有说明是本金还是利息。原告周永亮共分14次给何鸿打款，何鸿通过ＸＸ敏账户共分19次向原告周永亮打款，原告诉称的300万元是累积相加的数据，具体借款时间和金额不能明确，证据与证据之间不能形成锁链，对其诉请300万元本金无法查清。4、关于原告周永亮诉称约定日利息为0.3%，根据推算月利率为9%，年利率达108%，远超过法律规定的年利率24%。综上所述，庭审中原告没有提供与何鸿构成民间借贷关系的借据、收据等债权凭证，无其他充分的证据证明与其存在民间借贷法律关系，其应承担举证不能的法律后果。故原告周永亮与何鸿是否构成民间借贷法律关系事实不清、证据不足。原告诉称被告ＸＸ敏为共同借款人，经查，资金往来均是原告周永亮与何鸿进行联系，何鸿只是通过被告ＸＸ敏账户打款给周永亮，庭审中原告没有提供其他充分的证据证明ＸＸ敏为共同借款人，其应承担举证不能的法律后果。原告周永亮的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周永亮的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告周永亮负担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审原告）周永亮虽提供了银行账户历史明细表，但仅能够证明上诉人与何鸿有大量的资金往来。上诉人提供的与何鸿的微信聊天记录，属电子数据，因何鸿已经死亡，无法核实双方当事人的身份信息，被上诉人ＸＸ琴、ＸＸ敏、何隆清、谢德淑、何某在质证时并不认可，且上诉人亦没有提供其他证据予以佐证，该微信聊天记录作为证据使用存疑。上诉人提供的广东省东莞市南华公证处公证书并不能明确证明具体借款时间和金额。另上诉人亦没有提供与何鸿构成民间借贷关系的借据、收据等债权凭证以证明与其存在民间借贷法律关系。上述证据与证据之间不能形成锁链，故对上诉人周永亮诉请300万元本金，凭现有证据无法查清，上诉人应承担举证不能的法律后果。同时上诉人诉称被上诉人ＸＸ敏为共同借款人，虽然何鸿是通过ＸＸ敏的账户与上诉人周永亮发生资金往来，但上诉人没有提供其他充分的证据证明ＸＸ敏为共同借款人，其亦应承担举证不能的法律后果。上诉人周永亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人周永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人周永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一七年十一月九日
书记员 刘燕平
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1305号上诉人（原审原告）：周永亮，男，1970年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ琴，女，1972年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：ＸＸ敏，男，1968年5月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：何隆清，男，1942年12月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谢德淑，女，1952年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：何某，女，2001年8月29日出生，汉族，住四川省开江县建设巷**号。法定代理人：陈某，女，1972年4月8日出生，汉族。上述五被上诉人（原审被告）的委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。上诉人周永亮因与被上诉人ＸＸ琴、ＸＸ敏民间借贷纠纷、与被上诉人何隆清、谢德淑、何某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人周永亮上诉请求：判决撤销（2017）川1723民初304号民事判决，判令被上诉人ＸＸ琴、ＸＸ敏偿还上诉人借款人民币300万元，判令被上诉人何隆清、谢德淑、何某在继承死者何鸿遗产范围内对偿还上诉人300万元借款承担连带责任，判决五被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人ＸＸ琴、ＸＸ敏、何隆清、谢德淑、何某及其委托诉讼代理人辩称：原判认定事实清楚，审理程序合法，判决正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人周永亮向一审法院起诉请求：1、依法判决被告ＸＸ琴、ＸＸ敏偿还原告借款300万元。2、判决被告何隆清、谢德淑、何某在继承死者何鸿遗产范围内对偿还原告300万元借款承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周永亮与何鸿为同学关系，何鸿生前任职为中国农业银行开江支行副行长，2017年1月左右因煤气中毒身亡。2016年5月27日至2016年11月2日，原告周永亮通过招商银行的账号向何鸿的中国银行账户打款共计17906000元。2016年6月12日至2016年12月6日，何鸿通过ＸＸ敏账户给原告周永亮打款共计15957600元。另查明，ＸＸ琴与何鸿系夫妻关系，ＸＸ敏系何鸿妻子ＸＸ琴的胞兄，何隆清系何鸿之父，谢德淑系何鸿之母，何某系何鸿之女。一审法院认为：1、原告提供的招商银行账户历史明细表，能够证明原告与何鸿有大量的资金往来。2、原告提供的与何鸿的微信聊天记录，属电子数据。在微信聊天中部分头像显示为“同学何洪”、部分显示为“同学何鸿”，因何鸿已经死亡，无法核实双方当事人的身份信息，且被告质证对其不予认可，庭审中原告没有提供其他证据予以佐证，微信聊天记录作为证据使用存疑。3、对于原告周永亮诉称还有300万元本金没有归还，经查，原告提供的广东省东莞市南华公证处公证书证明原告与何鸿手机短信对账的300万元没有说明是本金还是利息。原告周永亮共分14次给何鸿打款，何鸿通过ＸＸ敏账户共分19次向原告周永亮打款，原告诉称的300万元是累积相加的数据，具体借款时间和金额不能明确，证据与证据之间不能形成锁链，对其诉请300万元本金无法查清。4、关于原告周永亮诉称约定日利息为0.3%，根据推算月利率为9%，年利率达108%，远超过法律规定的年利率24%。综上所述，庭审中原告没有提供与何鸿构成民间借贷关系的借据、收据等债权凭证，无其他充分的证据证明与其存在民间借贷法律关系，其应承担举证不能的法律后果。故原告周永亮与何鸿是否构成民间借贷法律关系事实不清、证据不足。原告诉称被告ＸＸ敏为共同借款人，经查，资金往来均是原告周永亮与何鸿进行联系，何鸿只是通过被告ＸＸ敏账户打款给周永亮，庭审中原告没有提供其他充分的证据证明ＸＸ敏为共同借款人，其应承担举证不能的法律后果。原告周永亮的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周永亮的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告周永亮负担。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审原告）周永亮虽提供了银行账户历史明细表，但仅能够证明上诉人与何鸿有大量的资金往来。上诉人提供的与何鸿的微信聊天记录，属电子数据，因何鸿已经死亡，无法核实双方当事人的身份信息，被上诉人ＸＸ琴、ＸＸ敏、何隆清、谢德淑、何某在质证时并不认可，且上诉人亦没有提供其他证据予以佐证，该微信聊天记录作为证据使用存疑。上诉人提供的广东省东莞市南华公证处公证书并不能明确证明具体借款时间和金额。另上诉人亦没有提供与何鸿构成民间借贷关系的借据、收据等债权凭证以证明与其存在民间借贷法律关系。上述证据与证据之间不能形成锁链，故对上诉人周永亮诉请300万元本金，凭现有证据无法查清，上诉人应承担举证不能的法律后果。同时上诉人诉称被上诉人ＸＸ敏为共同借款人，虽然何鸿是通过ＸＸ敏的账户与上诉人周永亮发生资金往来，但上诉人没有提供其他充分的证据证明ＸＸ敏为共同借款人，其亦应承担举证不能的法律后果。上诉人周永亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人周永亮负担。本判决为终审判决。审判长 许 涛审判员 庞晓兰审判员 吴成姝二〇一七年十一月九日书记员 刘燕平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第697号
原告：王根连，男，1955年11月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：吴纪通，男，1962年6月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告王根连诉被告吴纪通劳动争议纠纷一案中，原告王根连于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王根连申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王根连撤回起诉。
本案受理5元，由原告王根连负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一三年八月五日
代书 记员 胡晓文
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第165号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧美云，女，1973年8月4日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人欧美云房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第523-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1908号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：孙新臣。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告孙新臣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告孙新臣的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告孙新臣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江文欣
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第165号
原告金某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某以再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告金某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡少琴