wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1058号之一
申请执行人：漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1030号，统一社会信用代码91350881574716905P。
法定代表人：蔡碧姜，职务，该公司董事长。
委托代理人：张小珊，女，该公司员工。
被执行人：余孝全，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司与被执行人余孝全追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初608号民事判决书，余孝全应当向漳平市盛通汽车服务有限公司偿还本金61325.44元及利息，但被执行人至今未履行。本院向余孝全发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年8月10日查封被执行人余孝全名下的闽Ｆ×××××号轿车，但该车辆�实际扣押，无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。漳平市盛通汽车服务有限公司向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1058号
申请执行人：漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道东环路1030号，统一社会信用代码：91350881574716905P。
法定代表人：蔡碧姜，该公司董事长。
被执行人：余孝全，男，1976年10月18日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司与被执行人余孝全追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人余孝全名下闽Ｆ×××××号轿车，限十五日内履行义务，逾期将依法交付评估拍卖，以清偿申请执行人到期债权。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初2025号
原告：赵某,住会宁县。
被告：窦某。住会宁县。
原告赵某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审�。本案原告赵某到庭参加了诉讼，被告窦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告借给被告的4万元；2、要求被告按约定利率支付原告逾期借款利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月9日以急需给儿子付购房款为由，向原告借了40000元，双方口头约定借期内利率月息0.02元，约定借款期限是6个月，被告答应于2014年11月9日归还。2014年12月1日原告向被告提出按期归还所借40000元，被告答应归还，但仍未归还，原告多次催促被告归还借款，被告均以过几天就还、甚至说没钱为由，不予归还，到后来电话不接，人也找不到，被告严重违背了诚实守信原则，原告只得起诉法院。
被告窦某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条1份，用以证明被告窦某借款40000元的事实。被告窦某未提交证据，未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告赵某提供证据进行质证权利的放弃。原告提交的证据字迹清晰、无涂改，与本案有关联性，能证明原告赵某与被告窦某之间的借贷关系，故对原告提供的证据借条予以确认。
对本案的事实与证据本院认定如下：2014年5月9日被告窦某以给儿子购房为由，向原告赵某借款40000元，双方约定借款期限自2014年5月9日起至2014年11月9日止，借款期限6个月。借条内未对利率约定。到期后原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告窦某向原告赵某借款40000元的证据充分，借贷关系明确，对原告赵某要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方约定借期内按月息0.02元计息，但原告提供的证据借条中对利息及违约责任均未填写内容，原告再未提供证据证明约定利息的事实，本院对原告的这一主张不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，根据上述法律规定，本案当事人未约定借期内利率，现原告要求被告支付逾期借款利息，应当按照法律规定的年利率6%计算支付利息。双方当事人约定的借款期限自2014年5月9日起至2014年11月9日止，即本院计算利息从2014年11月10日起至2017年3月3日本案开庭时共833天，被告窦某应当支付原告赵某的利息为5553.33元（40000元×833天×6%÷360天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款本金40000元，利息5553.33元，合计45553.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元及公告费700元，合计1100元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长魏志勋
审判员康亚萍
审判员魏树周
二〇一七年三月十三日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0422民初2025号原告：赵某,住会宁县。被告：窦某。住会宁县。原告赵某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审�。本案原告赵某到庭参加了诉讼，被告窦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告借给被告的4万元；2、要求被告按约定利率支付原告逾期借款利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月9日以急需给儿子付购房款为由，向原告借了40000元，双方口头约定借期内利率月息0.02元，约定借款期限是6个月，被告答应于2014年11月9日归还。2014年12月1日原告向被告提出按期归还所借40000元，被告答应归还，但仍未归还，原告多次催促被告归还借款，被告均以过几天就还、甚至说没钱为由，不予归还，到后来电话不接，人也找不到，被告严重违背了诚实守信原则，原告只得起诉法院。被告窦某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据借条1份，用以证明被告窦某借款40000元的事实。被告窦某未提交证据，未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告赵某提供证据进行质证权利的放弃。原告提交的证据字迹清晰、无涂改，与本案有关联性，能证明原告赵某与被告窦某之间的借贷关系，故对原告提供的证据借条予以确认。对本案的事实与证据本院认定如下：2014年5月9日被告窦某以给儿子购房为由，向原告赵某借款40000元，双方约定借款期限自2014年5月9日起至2014年11月9日止，借款期限6个月。借条内未对利率约定。到期后原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告窦某向原告赵某借款40000元的证据充分，借贷关系明确，对原告赵某要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方约定借期内按月息0.02元计息，但原告提供的证据借条中对利息及违约责任均未填写内容，原告再未提供证据证明约定利息的事实，本院对原告的这一主张不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，根据上述法律规定，本案当事人未约定借期内利率，现原告要求被告支付逾期借款利息，应当按照法律规定的年利率6%计算支付利息。双方当事人约定的借款期限自2014年5月9日起至2014年11月9日止，即本院计算利息从2014年11月10日起至2017年3月3日本案开庭时共833天，被告窦某应当支付原告赵某的利息为5553.33元（40000元×833天×6%÷360天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款本金40000元，利息5553.33元，合计45553.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元及公告费700元，合计1100元，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长魏志勋审判员康亚萍审判员魏树周二〇一七年三月十三日书记员苏艳娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1216号
原告：王立业，男，1967年3月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：王利，男，1975年10月29日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告：陈永强，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告：王艳荣，女，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告王立业与被告王利、陈永强、王艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立业到庭参加诉讼。被告王利、陈永强、王艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王立业向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担连带责任，立即向原告支付货款30300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告王利、陈永强合伙承包松山区某工地6号、7号楼的外墙保温工程期间，在原告处采购保温钉产品货款29755.1元。2014年8月3日为其被告垫付保温岩棉定金500元，两项合计30300元。原告多次找二人付款，但是被告王利经常以更换手机号、不接电话等方式躲避。被告陈永强承诺保证工程款结算后立即支付原告材料款。直到2016年1月12日，原告找到二人后，由王利写下一枚欠据，此欠款原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。
王利、陈永强、王艳荣未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月24日，被告王利承包松山区某工地6号、7号楼的外墙保温工程时，在原告处赊购29755.1元的保温钉产品。被告陈永强在销货清单上签字。2014年8月3日原告为被告垫付保温岩棉定金500元。原告多次找二人索要欠款，2016年1月12日，被告王利为原告出具一枚数额为30300元的欠据，约定2016年1月30日还款。此欠款原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院。上述的事实与原告所提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为,被告王利欠原告王立业货款属实，有原告向本院提交的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王利应履行给付义务。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告陈永强只是在销货清单上签字收到货物，无法确定其是实际欠款人，原告主张被告陈永强履行给付义务证据不足，本院不予支持。原告主张因被告王艳荣与王利系夫妻关系，要求被告王艳荣履行给付义务，原告未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后五日内给付原告王立业货款30300元。
二、驳回原告王立业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，邮寄送达费80元，计359元（原告已预交），由被告王利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一七年四月十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1216号原告：王立业，男，1967年3月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：王利，男，1975年10月29日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。被告：陈永强，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。被告：王艳荣，女，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告王立业与被告王利、陈永强、王艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立业到庭参加诉讼。被告王利、陈永强、王艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立业向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担连带责任，立即向原告支付货款30300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告王利、陈永强合伙承包松山区某工地6号、7号楼的外墙保温工程期间，在原告处采购保温钉产品货款29755.1元。2014年8月3日为其被告垫付保温岩棉定金500元，两项合计30300元。原告多次找二人付款，但是被告王利经常以更换手机号、不接电话等方式躲避。被告陈永强承诺保证工程款结算后立即支付原告材料款。直到2016年1月12日，原告找到二人后，由王利写下一枚欠据，此欠款原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。王利、陈永强、王艳荣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月24日，被告王利承包松山区某工地6号、7号楼的外墙保温工程时，在原告处赊购29755.1元的保温钉产品。被告陈永强在销货清单上签字。2014年8月3日原告为被告垫付保温岩棉定金500元。原告多次找二人索要欠款，2016年1月12日，被告王利为原告出具一枚数额为30300元的欠据，约定2016年1月30日还款。此欠款原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院。上述的事实与原告所提交的证据一致，本院予以确认。本院认为,被告王利欠原告王立业货款属实，有原告向本院提交的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王利应履行给付义务。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告陈永强只是在销货清单上签字收到货物，无法确定其是实际欠款人，原告主张被告陈永强履行给付义务证据不足，本院不予支持。原告主张因被告王艳荣与王利系夫妻关系，要求被告王艳荣履行给付义务，原告未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后五日内给付原告王立业货款30300元。二、驳回原告王立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，邮寄送达费80元，计359元（原告已预交），由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年四月十九日书记员隋春宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3602号
原告：樊铭修，男，汉族，1968年3月20日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县水利局，住所地位于清丰县城关镇秀水路18号。
法定代表人：王可建，该局局长。
被告：车建海（曾用名车普海），男，汉族，住濮阳市。
被告：山东群升伟业塑胶科技有限公司，住所地位于山东省日照市东港三庄工业园。
法定代表人：周韶军，该公司经理。
原告樊铭修与被告清丰县水利局、车建海、山东群升伟业塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告樊铭修于2017年10月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告樊铭修于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樊铭修的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊铭修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊铭修负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十二月八日
书记员 裴利敏
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1344-1号
申请执行人房本合。
被执行人王立军，住所地五常市。
被执行人韩春雷，住所地五常市。
被执行人陈泽宏，住所地五常市。
房本合与韩春雷、陈泽宏、王立军民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）五民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立军、韩春雷、陈泽宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房本合于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韩春雷、陈泽宏、王立军履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：三被执行人王立军、韩春雷、陈泽宏下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩春雷、陈泽宏、王立军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房本合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩春雷、陈泽宏、王立军新的财产线索，申请执行人房本合可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）五民初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵剑锐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2020号
罪犯张程，男，1974年4月6日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2014年7月3日作出（2014）中刑初字第200号刑事判决，以罪犯张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张程的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张程服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张程减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年11月12日起至2026年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2020号罪犯张程，男，1974年4月6日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2014年7月3日作出（2014）中刑初字第200号刑事判决，以罪犯张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张程的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张程服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张程减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年11月12日起至2026年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初905号
原告:中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
法定代表人：李祖成，系该行行长
住所地：陆良县县城同乐大道***号。
委托代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：朱洪芬，女，汉族，1981年9月28日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告：李照林，男，汉族，1977年6月1日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称陆良农行）诉被告朱洪芬、李照林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法使用普通程序由审判员张鸿武、人民陪审员张绍桥、人民陪审员李辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆良农行的委托代理人陈宗全，被告朱洪芬、李照林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆良农行诉称：2003年12月12日，原告陆良农行与被告朱洪芬、李照林签订了《个人消费担保借款合同》。原、被告双方约定原告向被告朱洪芬借款人民币80000元，借款期限2年，借款期限自2003年12月12日至2005年12月12日，借款利率按照5.49%/年计算，逾期还款以按日利率万分之二点一计收逾期利息。该笔借款由被告李照林承担连带保证还款责任，原告按照合同约定向被告方履行了提供贷款的合同义务。借款合同期限届满后，被告履行了部分偿还借款的义务。截止2017年２月2１日，二被告尚欠借款本金41095.27元，逾期利息39412.54元，共计80507.81。原告多次向被告方主张债权未果。原、被告之间形成了合同之债的法律关系及保证的法律关系，其中原告是债权人，被告是债务人及保证人。原告于2017年5月3日诉至法院要求：被告朱洪芬、李照林共同偿还原告借款本金41095.27元并支付截止2017年2月21日的逾期利息39412.54元，共计80507.81元；及按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日的相应利息、逾期利息、复利。
被告朱洪芬辩称：我与被告李照林是夫妻，借款合同上的字是我签的，但是钱不是我们用的。贷款是我丈夫的哥哥李照明用的。
被告李照林辩称：我是在合同上签过字，但是钱不是我们用的，是我哥李照明贷的款。农行明知道我们没有养奶牛，还办理贷款手续，这是农行内部搞出来的虚假事实。我现在没有偿还能力，家里还有老人需要赡养。
原告陆良农商行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；
2、二被告的身份证、结婚证、户口证明复印件各一份，用于证实各被告的主体资格及被告的婚姻关系
3、个人消费担保借款合同一份，用于证实原告与二被告就借款合同达成一致，并签订借款合同的事实；
4、借款人配偶还款承诺书一份，用于证实被告承诺保证还款的事实；
5、债务逾期催收通知书及还款清单，用于证实原告就被告的贷款向其发出通知催收还款的事实。
6、借款本息明细一份，用于证实被告拖欠借款本息的事实。
经当庭质证，被告朱洪芬、李照林对原告提交的证据的真实性均无异议，但提出款项不是我们用的，借款合同上的签字是李照林补签的，农行明知道我们没有养奶牛，还办理贷款手续，这是农行内部搞出来的虚假事实。我现在没有偿还能力。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告朱洪芬、李照林系夫妻关系。2003年12月12日，原告陆良农行与被告朱洪芬、李照林签订了《个人消费担保借款合同》。原、被告双方约定原告向被告朱洪芬借款人民币80000元，借款期限2年，借款期限自2003年12月12日至2005年12月12日，借款利率按照5.49%/年计算，逾期还款以按日利率万分之二点一计收逾期利息。该笔借款由被告李照林承担连带保证还款责任，原告按照合同约定向被告方履行了提供贷款的合同义务。借款合同期限届满后，被告履行了部分偿还借款的义务。截止2017年２月2１日，二被告尚欠借款本金41095.27元，逾期利息39412.54元，共计80507.81。原告多次向被告方主张债权未果。原告于2017年5月3日诉至法院要求提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陆良农行与被告朱洪芬、李照林之间签订的《个人消费担保借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农行按照合同约定交付了借款本金80000元，被告朱洪芬应按约定履行归还原告陆良农行借款的义务，原告农行要求被告李照林偿还下欠借款本息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款人被告朱洪芬应当按照双方《借款合同》约定，偿还截止2017年2月21日的逾期利息39412.54元；及按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日的相应利息、逾期利息、复利。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”之规定，被告李照林与陆良农行签订了《个人消费担保借款合同》，自愿为被告朱洪芬的债务承担连带保证还款责任，该约定合法有效，被告李照林应依法对该债务承担连带清偿责任。二被告提出其是帮李照明贷款，没有使用过借款，不应当承担还款或担保责任的主张，该主张无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告朱洪芬偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金41095.27元并支付截止2017年2月21日的逾期利息39412.54元，共计80507.81元；及按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日的相应利息、逾期利息、复利。
由被告李照林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1812元，由被告朱洪芬、李照林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张鸿武
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 赏祖跃
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执督字第31号
本院执行的申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人柏某某申请支付令一案，双方当事人于2014年1月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人柏某某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民督字第32号支付令执行完毕。
二〇一四年一月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00635号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年3月8日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人何某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被捉获，同月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人徐某某、何某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人徐某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月26日上午，被告人徐某某、何某某经预谋后，在重庆市江北区观音桥重庆某超市观音桥店，由被告人何某某在旁边遮掩、望风，被告人徐某某2次盗走该超市美赞臣牌安儿宝A＋900克奶粉6罐（鉴定价值923.64元）。
2013年12月27日上午，被告人徐某某、何某某经预谋后，在重庆某超市杨家坪店，由被告人何某某在旁边遮掩、望风，被告人徐某某2次盗走该超市美赞臣牌安儿宝A＋900克奶粉6罐（鉴定价值847.07元）。
2014年1月18日上午，被告人徐某某、何某某经预谋后，在重庆某超市杨家坪店，由被告人何某某在旁边遮掩、望风，被告人徐某某先后3次盗走该超市火鸡腿24袋（鉴定价值938.1元）。被告人徐某某、何某某在逃离现场时，被告人徐某某被捉获，被告人何某某逃脱，于同年2月14日被捉获。前述所盗火鸡腿24袋已追回，发还被盗单位。
上述事实，被告人徐某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口信息，报案材料，证人王某、倪某的证词，提取笔录，确认笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，指认照片，价格鉴证结论书，到案经过，杭州市上城区人民法院（2004）上刑初字第95号刑事判决书及释放证明书，被告人徐某某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐某某、何某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人徐某某、何某某于判决生效之日起30日内退赔上述被盗单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 焱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第910号
申请执行人天津东大化工集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽凯威路728号。
法定代表人，赵富贵，董事长。
被执行人孙来发。
本院在执行天津东大化工集团有限公司与孙来发民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2764号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2472号
申请执行人：李华仙，女，汉族，1991年11月19日生。
被执行人：云南锦瀚科技控股有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市中华路***号***室。
法定代表人：周朗，系该公司总经理。
上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终3407号民事调解书。调解书确定：一、云南锦瀚科技控股有限公司向李华仙支付工资差额、经济补偿金、社保损失共计17333.7元；二、云南锦瀚科技控股有限公司于2017年7月10日前向李华仙一次性支付上述费用，若云南锦瀚科技控股有限公司未按时足额履行支付义务，李华仙有权就上述费用申请强制执行。案件受理费15元由云南锦瀚科技控股有限公司承担。因被执行人云南锦瀚科技控股有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李华仙于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2472号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00127号
申请人：徐德峰，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省大冶市人。
申请人：刘家本，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院于2014年5月26日受理了申请人徐德峰、刘家本关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐德峰、刘家本因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年5月20日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
徐德峰的损失10000元，由刘家本全部承担。刘家本在2014年6月10日前一次性赔偿徐德峰10000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄卿卿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4862号
原告：林弋人,女,1993年8月20日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州新城万博房地产发展有限公司,统一社会信用代码913310033299589357。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路118号（总商会大厦14楼）。
法定代表人：梁志诚,该公司负责人。
委托代理人：邓力，该公司员工。
本院在审理原告林弋人为与被告台州新城万博房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林弋人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林弋人负担。
审 判 员 郏笑无异二〇一七年九月十九
代书记员 张 洁 瑜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陈执民字第00257号
申请执行人宝鸡纺织机械有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人魏玉堂，任总经理。
被执行人开封大成兴豫纺织有限公司。住所地河南省开封市通许县北工业园区。
法定代表人李大成，任总经理。
本院在执行宝鸡纺织机械有限责任公司与开封大成兴豫纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00038号民事判决书，被执行人开封大成兴豫纺织有限公司应支付申请人宝鸡纺织机械有限责任公司货款10.4万元，2009年2月1日至2010年7月27日欠款利息11011.76元及货款清结之日所产生的利息，并承担案件诉讼费2560元，保全费1184元，执行费2008元。因开封大成兴豫纺织有限公司未自觉履行义务，故权利人宝鸡纺织机械有限责任公司于2012年7月16日向本院提出强制执行申请，要求开封大成兴豫纺织有限公司支付货款及利息合计142844.14元，本院立案后于2012年8月14日依法冻结并扣划了被执行人银行存款142403.40元，不足部分，申请人书面同意放弃要求，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00071号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一二年九月四日
书记员 田迎利
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执954号
交通银行股份有限公司绍兴上虞支行、张国正、杨宝仙：
关于申请执行人交通银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人张国正、杨宝仙公证债权文书一案中，执行依据民事，本院于2017年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3952号
原告：石xx
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区花园路**号**层。
负责人：王xx。
委托诉讼代理人：张远航，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告石xx诉被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司委托诉讼代理人张远航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、施救费、车损费、手机费等共计3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日22时许，李宝全驾驶豫Ｂ×××××号轻型自卸货车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶通过道路石凤春驾驶的电动三轮车相撞，造成石凤春受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定李宝全承担事故的主要责任。现原告为保护自身合法权益，特诉至法院。
原告提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明责任划分情况；2、病历两套，证明原告住院花费及治疗情况；3、驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明肇事司机有驾驶资格并在保险公司处投保有交强险；4、车损及手机评估鉴定书各一份，证明车损和手机的损失情况；5、评估费票据4张，证明评估产生的费用。
被告保险公司辩称，我公司承保本次交通事故中肇事车辆豫Ｂ×××××号汽车的交强险，若事故发生在保险期间内，且无保险责任拒赔、免赔事由，同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
被告保险公司未提交证据。
本院根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2017年8月10日22时许，李宝全驾驶豫Ｂ×××××号轻型自卸货车沿S219线由南向北行驶至线与××城××交叉口，与由西向东行驶通过道路原告石凤春驾驶的电动三轮车相撞，造成石凤春受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李宝全承担此事故的主要责任，石凤春承担此事故的次要责任。事故发生后，原告首先被送往尉氏县人民医院住院治疗14天，花费住院费16721.15元，于2017年8月24日转至尉氏县张市卫生院继续治疗48天，花费住院费4698.30元。后经评估，此次交通事故造成原告电动车车损为1063元，造成原告手机损失为1800元，原告共支付评估费400元，另原告支付车辆施救费300元。另查明，李宝全驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。还查明，事故发生后，原告与李宝全达成协议，由李宝全在交强险限额外一次性赔偿原告18900元，现该协议已经履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李保全承担事故主要责任，有公安机关出具的事故责任认定书等予以佐证，足以认定。对于原告诉求的合理部分予以支持，对过高部分不予支持，对原告主张的交通事故虽未提供证据，但确需实际支出，本院酌定为620元。经审核，原告的实际损失为医疗费21419.45元、住院伙食补助费1860元（30元×62天）、营养费930元（15元×62天）、护理费5747.4元(92.7元／天×62天)、交通费620元、财产损失3163元（1063元+1800元+300元），共计33439.85元，因豫Ｂ×××××号轻型自卸货车仅在被告保险公司投保交强险，故原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5747.4元、交通费620元、财产损失2000元，共计18367.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石凤春医疗费、护理费、交通费、财产损失共计18367.4元。
二、驳回原告石凤春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、评估费400元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩二丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1801号
上诉人（原审原告）黄文明。
委托代理人（特别授权）俞兵贵。
被上诉人（原审被告）朱肖春。
上诉人黄文明因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告黄文明诉称，2009年12月5日，原、被告签订了一份包工包料的建筑工程施工合同，由原告承建被告委托制作的1808平方米的钢棚，以每平方米70元作价，合计126560元，期间被告已经支付了20000元，至今尚欠106560元。因该块地未经合法批准搭建，在2010年1月19日由土管局和行政执法局联合拆除，作为原告一方，没有资格审查该建筑地块的合法性，只负责施工，被告因为搭建钢棚的设想落空而拒绝付款，这侵害了原告的合法权益。故诉请判令：被告支付拖欠的原告承揽款106560元。
原审被告朱肖春庭后辩称，黄文明当时来揽活的时候，明知道这个工程是违章的，他还说认识执法大队的人，所以我们才高价请他来做的。另外，执法大队的通知书发出之后，被告也还继续施工。再则，这个工程被拆除掉的时候，工程尚未完工，工程量也没有进行计算。目前现场也被我保护在那里。原告如果同意的话，这些材料他自己来拿回去好了，对于剩余的工程款，我们愿意合理的补偿20000元。
原判认定，被告系义乌市金布谷红糖加工厂的业主。2009年12月5日，双方签订《建筑工程施工合同》一份，约定原告黄文明承建大约22.6米×80米＝1808平方米的钢棚，单价70元／平方米，承建方式为：包工包料，工程款的支付方式为：工程完工，被告一次性付清。其中合同还约定：工程完工后，质量经双方验收，按实际瓦面丈量为准。2010年1月19日，该工程被义乌市国土资源局和行政执法局联合拆除。拆除之时，工程尚未完工。被告在施工期间，曾经支付原告工程款20000元。
原审法院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》的标的物为违章建筑。故该合同违反法律、法规的强制性规定，应当属于无效合同。原告在明知违章建筑，未经审批的情况下，还仓促上马，相应的法律后果应当由其自行负担。从另外一个角度讲，即使该合同有效，由于工程在尚未完工的情况下就被有关部门拆除，工程量也无法确定。法院在调查笔录中曾经询问原告是否进行工程量的鉴定，原告持否定的意见。综合上述理由，原告的诉请没有法律依据，不予支持。但是被告自愿再对原告进行20000元的补偿，并表示遗留在现场的建筑材料原告可以自行拉回处理，该意思表示不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：一、被告朱肖春另行补偿原告黄文明工程款20000元（已经支付的工程款20000元不计算在内），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告黄文明负担。
宣判后，原审原告黄文明不服，向本院提起上诉称，2009年12月5日，上诉人黄文明与被上诉人朱肖春签订了一份承揽合同，委托上诉人制作钢棚，计价126560元。其中上诉人购买材料款8万余元，工资22000元。开庭时，原审法官没有要求上诉人提供购买材料清单原件，而被上诉人也未到庭。庭审后，却出来一个被上诉人朱肖春的代理人，一审法院并未重新开庭，后就径行判决了。被上诉人朱肖春称上诉人是明知这个工程是违章建筑，还说认识执法大队的人，才高价请上诉人来做，另外，执法大队的通知书发出后，还继续施工，这些都是被上诉人信口胡编的，没有提供任何证据予以证实。上诉人只是负责施工，没有资格审查建筑地块的合法性。原判认为，该承揽合同违反法律、法规的强制性规定，合同无效，而施工人只能服从于合同，合同无效，但事实的劳动关系还是存在的，工程量也是确定的，一审法院不顾事实，庭后完全按照被上诉人的意见，作出判决是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人朱肖春未到庭，亦未作书面答辩。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，朱肖春与黄文明签订了《建筑工程施工合同》事实清楚，但因搭建的钢棚为违章建筑而使合同无法继续履行。本案争议的焦点系钢棚被拆后，工程款的支付问题。本院认为，黄文明作为承建人，按照发包人朱肖春的指示和要求包工包料进行了施工，工程是否属违章建筑不应由黄文明审查，而应由发包人朱肖春自行负责。钢棚系因违章建筑而被拆除，该后果应由发包人朱肖春承担。工程虽未全部完工，但根据本案查明的事实看，黄文明购买了材料并已施工完成大部分工程事实清楚，朱肖春理应支付黄文明已完工部分的工程款。鉴于本案施工现场已不存在，无法对工程量进行鉴定，故本院结合本案的实际情况，根据公平原则，酌定由朱肖春再支付黄文明工程款40000元整。对遗留在现场的建筑材料，黄文明可自行拉回。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。黄文明的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第932号民事判决。
二、被上诉人朱肖春于本判决生效后十日内支付上诉人黄文明工程款40000元整（不含已付的20000元）。
三、驳回上诉人黄文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2432元，由上诉人黄文明负担1000元；由被上诉人朱肖春负担1432元；二审案件受理费2432元，由上诉人黄文明负担1000元；由被上诉人朱肖春负担1432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 朱丽敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第268号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月15日被迁安市人民检察院批准逮捕，2013年5月18日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月30日0时许，被告人朱某某与孙某某、李某某（二人均已处）来到迁安市马兰新村工地打井处，盗窃一个打井用的冲击器、一个钻头，后将赃物藏匿于李某某家中。2010年10月16日11时，被告人朱某某与李某某驾车去马兰新村打井工地销赃时被发现，二人弃车逃跑。经鉴定，被盗物品共价值人民币8000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马五的陈述、证人证言、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、被盗物品（冲击器、钻头）及作案工具（三轮摩托车）照片、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月十三日
书记员 杨凯勋
第2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初656号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蔡可翔（曾用名：蔡思宁），男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，工人，住址：广西灵山县。曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]745号起诉书指控被告人蔡可翔犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人蔡可翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年7月6日22时许，被告人蔡可翔在南宁市青秀区雅斯特酒店前台实习时，趁负责管理账款的丁某,4离开，从酒店前台抽屉内盗走现金5100元。
另查明，公安民警经过侦查，于2017年8月7日在南宁市荣和山水美地非乐音乐餐吧内抓获被告人蔡可翔。被告人蔡可翔曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年7月6日起至2017年4月5日止。
上述事实，被告人蔡可翔在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害单位营业执照复印件、被害人武某1陈述、证人丁某,4证言、被告人蔡可翔的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡可翔盗窃现金5100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡可翔犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡可翔归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蔡可翔曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡可翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人蔡可翔盗窃的人民币五千一百元，发还被害单位雅斯特酒店青山路店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 鹏
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初116号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人谢荣宗，男，汉族，1979年9月4日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，现住云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月7日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人谢荣宗犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人谢荣宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日，被告人谢荣宗驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车由云县后箐街卖猪往菠萝村方向行驶，当日12时58分，当车辆行驶至云县后箐街路段时与由被害人欧某驾驶云Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心认定，送检的被告人谢荣宗血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为191.2mg/100ml。经云县公安局交警大队认定，被告人谢荣宗承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、户籍证明及前科材料、受案登记表及查获经过、驾驶证及驾驶信息查询结果单、被告人谢荣宗的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣宗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持;量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢荣宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁 莹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执475号
申请执行人：董志梅,女，1963年4月29日生，汉族，住博兴县。
被执行人：蔡荣，女，1974年8月27日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人40872元。本院2017年7月12日立案执行,2017年7月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，查封被执行人蔡荣所有的鲁Ｍ×××××大众汽车牌车一辆，因未实际控制该车辆，无法变现，2017年10月8日查询被执行人蔡荣在我辖区无不动产登记信息，2017年10月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年一月九日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执475号申请执行人：董志梅,女，1963年4月29日生，汉族，住博兴县。被执行人：蔡荣，女，1974年8月27日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人40872元。本院2017年7月12日立案执行,2017年7月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，查封被执行人蔡荣所有的鲁Ｍ×××××大众汽车牌车一辆，因未实际控制该车辆，无法变现，2017年10月8日查询被执行人蔡荣在我辖区无不动产登记信息，2017年10月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年一月九日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3419号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：朱长强。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱长强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年八月二十九日
书记员 万小玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第266号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2009年9月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）264号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年4月29日，被告人杨某甲驾驶超载的浙A×××××号重型专项作业货车，由杭州市拱墅区祥符镇渡驾桥村驶往拱墅区半山镇方向。当日8时10分许，被告人杨某甲驾车途经杭州市余杭区良渚镇吴家厍村路口由南往东实施右转弯时，由于未确保安全，与被害人苑松山所骑的自行车发生碰撞，造成被害人苑松山当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某甲主动让他人打电话报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨某甲负事故全部责任。
案发后，被告人杨某甲与被害人近亲属已达成赔偿调解协议。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人家属共计人民币285000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、蒋某、杨某乙、张某的证言；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证复印件；事故车辆载物－称重记录；交通事故认定书；尸体检验报告及死亡医学证明书；公安机关出具的案件侦破经过及户籍证明；人民调解协议书、经济赔偿凭证及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲认罪态度较好，已赔偿被害方经济损失共计人民币285000元，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年四月六日
书 记 员 沈国峰
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初168号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人黄秀平，男，汉族，1982年8月10日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被云县公安局取保候审，在取保候审期间，又因贩卖毒品被查获，于2017年9月11日被云县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人黄秀平犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、张轲，被告人黄秀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄秀平长期吸食毒品且成瘾严重。2016年9月份左右开始，被告人黄秀平向吸毒人员老胡（胡某）、高平（另案处理）等人购买毒品后，将购买的部分毒品以零包的形式贩卖给吸毒人员董某等人，从中牟利。2016年9月22日14时，被告人黄秀平在云县爱华镇草皮街田心路桥底被查获，当场从其身上查获毒品海洛因一包，净重0.14克。经云县公安司法鉴定中心鉴定，从查获的0.14克毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
2016年9月22日，被告人黄秀平因涉嫌贩卖毒品被云县公安局取保候审。在取保候审期间，被告人黄秀平向吸毒人员老胡（胡某）等人购买毒品，又将毒品贩卖给吸毒人员李某1、黄某2、李某2等人。2017年9月10日晚上20时左右，吸毒人员李某1与被告人黄秀平购买毒品海洛因零包，当晚21时20分许，吸毒人员李某1被抓获，民警当场从李某1身上查获毒品海洛因一包，净重0.05克。经云县公安司法鉴定中心鉴定，从查获的0.05克毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品称量、取样照片，查获毒品海洛因，受案登记表及抓获经过，相关文书，户籍证明及无前科材料，涉案吸毒人员处理情况，证人董某、李某1、黄某1、李某2、胡某的证言，被告人黄秀平的供述及辩解，毒品鉴定意见，吸毒成瘾报告，人身检查笔录，提取及扣押笔录，毒品称量及取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀平向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑三年至四年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.19克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗曙廷
审判员 那云生
审判员 周首亚
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 亚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终565号
上诉人（原审被告）:刘玉青，女，1970年4月6日出生，汉族，个体，住博乐市。
被上诉人（原审原告）:博乐市奇奇装潢材料商行，住所地：博乐市南城区建材家居物流园****号。
经营者：刘敬（博乐市奇奇装潢材料商行负责人），男，1972年2月13日出生，汉族，住博乐市南城区幸福里小区*******室。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原审被告：刘育红，女，1968年12月21日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：刘玉青（刘育红的妹妹），女，1970年4月6日出生，汉族，个体，住博乐市。
上诉人刘玉青因与被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行、原审被告刘育红买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉青、被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行的委托诉讼代理人李绍彦，原审被告刘育红的委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉青的上诉请求:一、依法撤销博乐市人民法院(2017)新2701民初1596号民事判决，判决驳回被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行的所有诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，认定事实错误。上诉人在2013年11月至2014年1月期间，在被上诉人处赊购的装修材料所欠剩余货款8338元已在合同约定还款期限内偿还。原审判决基于对案件的主要事实认识的错误，判决上诉人负担25元案件受理费也应予以撤销，应由被上诉人承担。
博乐市奇奇装潢材料商行辩称：上诉人称其已全部付清货款，但没有提供付清货款的证据，故请求驳回上诉，维持原判。
刘育红未发表陈述意见。
博乐市奇奇装潢材料商行向一审法院起诉请求：依法判令刘玉青、刘育红共同偿还原告货款12476元，利息2225元，共计14701元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，变更诉讼请求为：依法判令二被告共同偿还原告货款8338元及利息1487元（利息计算方式：8338元×年息5.35%（2014年同期贷款利率）÷12×40个月，利息从2014年1月1日计算至2017年5月1日。）合计9825元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年11月-2014年1月期间，被告刘玉青在原告奇奇商行赊购装修材料，并在原告2013年11月2日、2013年11月18日、2013年11月28日、2013年12月11日、2013年12月20日、2014年1月4日、2014年1月5日发货清单上签名，合计共欠原告装修材料款12476元，后被告刘玉青退还价值138元的货物，并于2016年2月5日支付原告货款4000元，剩余货款8338元未支付原告。庭审中，被告刘育红称”2014年1月5日”最后总计的发货清单上，”刘玉红”签名并非其本人签名，其名字叫”刘育红”，对于2013年12月20日”发货清单”上”刘育红”签名，当庭认可是其本人亲笔签名。另查，被告刘玉青与被告刘玉红系姐妹关系。一审法院认为，被告刘玉青在原告奇奇商行赊购装修材料，双方之间已经形成买卖合同关系，被告刘玉青应支付所欠原告装修材料款，故对原告要求被告刘玉青支付其装修材料款8338元的诉讼请求予以支持。对于原告奇奇商行要求被告刘育红承担共同偿付责任的诉讼请求，原告提交的2014年1月5日发货清单”共计12476元”下方，被告刘育红称”刘玉红”并非其本人签名，其名字叫”刘育红”，其提交的身份证上登记的名字也为”刘育红”，原告对此未提供其他证据予之佐证。而在2013年12月20日的发货清单上，在发货清单下方”刘玉青”签名及日期下方空白处虽然有被告刘育红签名，但不能看出刘育红在发货清单上是欠款人或是其他身份，而原告提交的其他6份发货清单上也无被告刘育红签名，故原告奇奇商行要求被告刘育红承担共同偿付责任，提交的证据不充分，不能形成证据锁链，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的利息1487元，原、被告双方未签订书面合同，双方对付款期限及利息亦未作明确约定，故对于原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘玉青于判决书生效后十日内支付原告博乐市奇奇装潢材料商行装修材料款8338元；二、驳回原告博乐市奇奇装潢材料商行其他诉讼请求。案件受理费84元，由原告博乐市奇奇装潢材料商行负担59元，由被告刘玉青负担25元。
本院经审理查明，2013年11月-2014年1月期间，刘玉青在博乐市奇奇商行赊购装修材料，并在2013年11月12日、2013年11月18日、2013年11月28日、2014年1月5日发货清单上签名，对2013年12月20日发货清单上”刘玉青”的签名不认可，但对”刘育红”的签名认可，合计共欠博乐市奇奇商行赊购装修材料款12338元，后刘玉青退还价值138元的货物，并于2016年2月5日支付货款4000元，剩余货款8200元未支付。本院对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，刘玉青在博乐市奇奇装潢材料商行赊购装修材料双方之间形成买卖合同关系。博乐市奇奇装潢材料商行已履行了交付货物的义务，刘玉青应当履行支付货款的义务。博乐市奇奇装潢材料商行为支持其诉讼请求提供发货清单，刘玉青对货款金额均予以认可。根据发货清单上的欠付货款、退货清单上的退货款及刘玉青支付货款的情况，本院认定刘玉青所欠装修材料款数额为8200元，原审法院对此认定有误，予以纠正。刘玉青关于其在2013年11月至2014年1月期间，已在合同约定还款期限内偿还上述欠款的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持博乐市人民法院（2017）新2701民初1596号民事判决第二项；（即：二、驳回原告博乐市奇奇装潢材料商行其他诉讼请求。）
二、变更博乐市人民法院（2017）新2701民初1596号民事判决第一项为：上诉人刘玉青于判决生效后十日内向被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行支付装修材料款8200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费84元，由上诉人刘玉青负担47元，由被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行负担37元。二审案件受理费50元，由上诉人刘玉青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙仁娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终565号上诉人（原审被告）:刘玉青，女，1970年4月6日出生，汉族，个体，住博乐市。被上诉人（原审原告）:博乐市奇奇装潢材料商行，住所地：博乐市南城区建材家居物流园****号。经营者：刘敬（博乐市奇奇装潢材料商行负责人），男，1972年2月13日出生，汉族，住博乐市南城区幸福里小区*******室。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原审被告：刘育红，女，1968年12月21日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：刘玉青（刘育红的妹妹），女，1970年4月6日出生，汉族，个体，住博乐市。上诉人刘玉青因与被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行、原审被告刘育红买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉青、被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行的委托诉讼代理人李绍彦，原审被告刘育红的委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉青的上诉请求:一、依法撤销博乐市人民法院(2017)新2701民初1596号民事判决，判决驳回被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行的所有诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，认定事实错误。上诉人在2013年11月至2014年1月期间，在被上诉人处赊购的装修材料所欠剩余货款8338元已在合同约定还款期限内偿还。原审判决基于对案件的主要事实认识的错误，判决上诉人负担25元案件受理费也应予以撤销，应由被上诉人承担。博乐市奇奇装潢材料商行辩称：上诉人称其已全部付清货款，但没有提供付清货款的证据，故请求驳回上诉，维持原判。刘育红未发表陈述意见。博乐市奇奇装潢材料商行向一审法院起诉请求：依法判令刘玉青、刘育红共同偿还原告货款12476元，利息2225元，共计14701元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，变更诉讼请求为：依法判令二被告共同偿还原告货款8338元及利息1487元（利息计算方式：8338元×年息5.35%（2014年同期贷款利率）÷12×40个月，利息从2014年1月1日计算至2017年5月1日。）合计9825元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2013年11月-2014年1月期间，被告刘玉青在原告奇奇商行赊购装修材料，并在原告2013年11月2日、2013年11月18日、2013年11月28日、2013年12月11日、2013年12月20日、2014年1月4日、2014年1月5日发货清单上签名，合计共欠原告装修材料款12476元，后被告刘玉青退还价值138元的货物，并于2016年2月5日支付原告货款4000元，剩余货款8338元未支付原告。庭审中，被告刘育红称”2014年1月5日”最后总计的发货清单上，”刘玉红”签名并非其本人签名，其名字叫”刘育红”，对于2013年12月20日”发货清单”上”刘育红”签名，当庭认可是其本人亲笔签名。另查，被告刘玉青与被告刘玉红系姐妹关系。一审法院认为，被告刘玉青在原告奇奇商行赊购装修材料，双方之间已经形成买卖合同关系，被告刘玉青应支付所欠原告装修材料款，故对原告要求被告刘玉青支付其装修材料款8338元的诉讼请求予以支持。对于原告奇奇商行要求被告刘育红承担共同偿付责任的诉讼请求，原告提交的2014年1月5日发货清单”共计12476元”下方，被告刘育红称”刘玉红”并非其本人签名，其名字叫”刘育红”，其提交的身份证上登记的名字也为”刘育红”，原告对此未提供其他证据予之佐证。而在2013年12月20日的发货清单上，在发货清单下方”刘玉青”签名及日期下方空白处虽然有被告刘育红签名，但不能看出刘育红在发货清单上是欠款人或是其他身份，而原告提交的其他6份发货清单上也无被告刘育红签名，故原告奇奇商行要求被告刘育红承担共同偿付责任，提交的证据不充分，不能形成证据锁链，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的利息1487元，原、被告双方未签订书面合同，双方对付款期限及利息亦未作明确约定，故对于原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘玉青于判决书生效后十日内支付原告博乐市奇奇装潢材料商行装修材料款8338元；二、驳回原告博乐市奇奇装潢材料商行其他诉讼请求。案件受理费84元，由原告博乐市奇奇装潢材料商行负担59元，由被告刘玉青负担25元。本院经审理查明，2013年11月-2014年1月期间，刘玉青在博乐市奇奇商行赊购装修材料，并在2013年11月12日、2013年11月18日、2013年11月28日、2014年1月5日发货清单上签名，对2013年12月20日发货清单上”刘玉青”的签名不认可，但对”刘育红”的签名认可，合计共欠博乐市奇奇商行赊购装修材料款12338元，后刘玉青退还价值138元的货物，并于2016年2月5日支付货款4000元，剩余货款8200元未支付。本院对原审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，刘玉青在博乐市奇奇装潢材料商行赊购装修材料双方之间形成买卖合同关系。博乐市奇奇装潢材料商行已履行了交付货物的义务，刘玉青应当履行支付货款的义务。博乐市奇奇装潢材料商行为支持其诉讼请求提供发货清单，刘玉青对货款金额均予以认可。根据发货清单上的欠付货款、退货清单上的退货款及刘玉青支付货款的情况，本院认定刘玉青所欠装修材料款数额为8200元，原审法院对此认定有误，予以纠正。刘玉青关于其在2013年11月至2014年1月期间，已在合同约定还款期限内偿还上述欠款的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持博乐市人民法院（2017）新2701民初1596号民事判决第二项；（即：二、驳回原告博乐市奇奇装潢材料商行其他诉讼请求。）二、变更博乐市人民法院（2017）新2701民初1596号民事判决第一项为：上诉人刘玉青于判决生效后十日内向被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行支付装修材料款8200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84元，由上诉人刘玉青负担47元，由被上诉人博乐市奇奇装潢材料商行负担37元。二审案件受理费50元，由上诉人刘玉青负担。本判决为终审判决。审判长  王灵东审判员  骆 玲审判员  张 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  沙仁娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6106号
本院在执行申请执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司与被执行人瑞安市天联机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将瑞安市天联机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执6106号
被限制人瑞安市天联机械有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道林岙村，组织机构代码:565886136。
法定代表人白洪存。
申请执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司与被执行人瑞安市天联机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人瑞安市天联机械有限公司限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年03月12日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6106号
申请执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道白岩桥旧村Ａ３幢２单元６０１室，组织机构代码:695282365。
破产管理人瑞安融信联合会计师事务所。
被执行人瑞安市天联机械有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道林岙村，组织机构代码:565886136。
法定代表人白洪存。
申请执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司与被执行人瑞安市天联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10617号民事判决书已于2017年7月14日发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人瑞安市天联机械有限公司向申请执行人偿付货款3900054.37元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院于通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人名下没有股权投资信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6106号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月十二日
（代）书记员 陈定建
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4630-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：田小琴，身份证住址：湖北省云梦县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人田小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金55877.21元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1903元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4630号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 江 赟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执447号
被执行人：于贵臣，男，1972年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行于贵臣危险驾驶未缴罚金一案中，被执行人于贵臣现无财产可供执行，待发现于贵臣有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 毛运德
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执447号被执行人：于贵臣，男，1972年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行于贵臣危险驾驶未缴罚金一案中，被执行人于贵臣现无财产可供执行，待发现于贵臣有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 全人民陪审员 赵 爽人民陪审员 毛运德二〇一七年九月二十四日书 记 员 孙玉富
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第923号
申请执行人：孔凡香
被执行人:李有仁
申请执行人孔凡香诉被执行人李有仁借贷合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民二初字第74号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院本院（2014）镇民二初字第74号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：白庆国
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2240号
原告：杨青，男，1990年6月11日出生，汉族，河北省易县阳元北街***号居民。
被告：魏增海，男，1961年9月15日出生，汉族，河北省易县村民。
原告杨青与被告魏增海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨青到庭参加诉讼，被告魏增海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款22000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杨青与被告魏增海经朋友介绍相识，2015年12月7日，被告魏增海以购买年货为由向原告借款22000元，写下借条一张，被告在借条上签字。之后原告多次找被告讨要上述借款，但被告拒不给付，原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告魏增海未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨青主张被告魏增海偿还借款22000元，为此提供了被告魏增海签名并加按手印的借条一张，载明：“借条今借到杨青现金（22000元整）贰万贰仟元整，用于够卖年货借期两个月还清。借款人魏增海2015年12月7日”。原告提供的该借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨青主张被告魏增海偿还其借款22000元，为此提供了被告魏增海书写的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告魏增海给付其借款22000元之主张，本院予以支持。被告魏增海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告杨青要求被告魏增海给付其借款本金22000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告魏增海于本判决生效之日起七日内偿还原告杨青借款22000元整。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，�半收取计175元，由被告魏增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔铁庄
二〇一七年十一月二日
书记员 赵晶晶
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第463号
上诉人（原审原告)刘远珍，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省九江县人。
被上诉人（原审被告）九江县安顺采石有限公司庐林采石场。
法定代表人周琳，该采石场负责人。
委托代理人方武，男，1972年3月4日出生,系九江县安顺采石有限公司庐林采石场股东。
上诉人刘远珍因与被上诉人九江县安顺采石有限公司庐林采石场占有排除妨碍纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2014）九民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，九江县林证字（2007）第0605050024号林权证记载：林地所有权权利人为狮子镇黄金村五组，林地使用权权利人为刘远珍，森林或林木所有权权利人为刘远珍，森林或林木使用权权利人为刘远珍，坐落狮子镇黄金村五组，小地名为朗山六沟裆白树林，面积为1.8亩，林地使用期为50年，四至为东至刘远球本山界，南至山顶，西至刘林华本山界，北至山脚，发证时间为2007年9月7日。2013年8月份，被告庐林采石场破坏了坐落狮子镇黄金村五组小地名为朗山六沟裆山顶的植被。2014年7月24日，原告刘远珍以被告庐林采石场越界开采原告林地为由，诉至原审法院，要求：1、判令被告庐林采石场立即停止对原告林地非法侵占、禁止采矿并恢复原状；2、赔偿因侵权所造成的经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法财产和用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯或侵占。被告庐林采石场在未经权利人原告刘远珍同意的情形下，对原告刘远珍享有的林木所有权和林地使用权进行侵犯，违反了国家相关法律规定，依法应停止侵害，故对于原告刘远珍要求被告庐林采石场停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。因林地已被侵犯，无法恢复原状，故对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明具体损失金额，本院无法确认，故对于原告刘远珍要求被告赔偿8000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告九江县安顺采石有限公司庐林采石场停止侵害原告刘远珍位于朗山六沟裆白树林的林地；二、驳回原告刘远珍的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告九江县安顺采石有限公司庐林采石场负担。
上诉人刘远珍不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定了上诉人的林地的用益物权和林地上的林木植被的所有权受到被上诉人庐林采石场的侵害，被上诉人构成了侵权行为，即使无法恢复原状，也应依据法律规定由被上诉人折价赔偿，本案中被上诉人侵害了上诉人林地上的林木及植被的所有权，以及越界开采上诉人林地上的石灰石，原审法院无法确定财产损失，就应指定鉴定部门进行鉴定，综上，请求二审对于原审判决依法改判，判决由被上诉人赔偿上诉人的财产损失120000元。
被上诉人庐林采石场答辩称，答辩人开采的矿山是别人的，不是上诉人的，答辩人没有侵犯上诉人的林地。
二审中上诉人向本院提出鉴定申请，申请对被上诉人侵害上诉人所属林地上的植被损失及因采矿发生的山石损失进行鉴定，本院就上诉人的该项申请委托了相关鉴定部门进行鉴定，该鉴定因上诉人无法提供相关鉴定资料，于2015年12月24日依法终止。
二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，关于本案被上诉人越界开采矿石，侵犯了上诉人刘远珍的林地，该事实得到了一审法院的认定，本院对该事实亦予认可，故本院维持一审法院作出的被上诉人对于上诉人的林地停止侵害的判决。被上诉人对上诉人具有侵权行为，事实上无法恢复原状，则应有相应的损害赔偿，本案一、二审根据上诉人的申请对上诉人的林地损失委托鉴定，但因上诉人的原因均没有鉴定结果，故本院对于损害后果无法认定。但鉴于损害事实的存在，并结合本案上诉人的一审诉请，本院酌定由被上诉人赔偿上诉人的林地及矿石损失4000元。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律部分有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省九江县人民法院（2014）九民一初字第278号民事判决第一、二项即：“一、被告九江县安顺采石有限公司庐林采石场停止侵害原告刘远珍位于朗山六沟裆白树林的林地；二、驳回原告刘远珍的其他诉讼请求”。
二、被上诉人庐林采石场于本判决生效后十日内给付上诉人刘远珍损害赔偿款4000元。
本案一审案件受理费用150元，由被上诉人九江县安顺采石有限公司庐林采石场负担，二审案件受理费用2700元，由上诉人刘远珍负担2500元，由被上诉人九江县安顺采石有限公司庐林采石场负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 黄丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡芯瑜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第463号
上诉人（原审原告)刘远珍，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审被告）九江县安顺采石有限公司庐林采石场，住址江西省九江市九江县狮子镇朗山村。
法定代表人周琳，该采石场负责人。
委托代理人方武，男，1972年3月4日出生，系九江县安顺采石有限公司庐林采石场股东。
上诉人刘远珍因与被上诉人九江县安顺采石有限公司庐林采石场占有排除妨碍纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2014）九民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，九江县林证字（2007）第0605050024号林权证记载：林地所有权权利人为狮子镇黄金村××组，林地使用权权利人为刘远珍，森林或林木所有权权利人为刘远珍，森林或林木使用权权利人为刘远珍，坐落狮子镇黄金村××组，小地名为朗山六沟裆白树林，面积为1.8亩，林地使用期为50年，四至为东至刘远球本山界，南至山顶，西至刘林华本山界，北至山脚，发证时间为2007年9月7日。2013年8月份，被告庐林采石场破坏了坐落狮子镇黄金村××组小地名为朗山六沟裆山顶的植被。2014年7月24日，原告刘远珍以被告庐林采石场越界开采原告林地为由，诉至原审法院，要求：1、判令被告庐林采石场立即停止对原告林地非法侵占、禁止采矿并恢复原状；2、赔偿因侵权所造成的经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法财产和用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯或侵占。被告庐林采石场在未经权利人原告刘远珍同意的情形下，对原告刘远珍享有的林木所有权和林地使用权进行侵犯，违反了国家相关法律规定，依法应停止侵害，故对于原告刘远珍要求被告庐林采石场停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。因林地已被侵犯，无法恢复原状，故对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明具体损失金额，本院无法确认，故对于原告刘远珍要求被告赔偿8000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告九江县安顺采石有限公司庐林采石场停止侵害原告刘远珍位于朗山六沟裆白树林的林地；二、驳回原告刘远珍的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告九江县安顺采石有限公司庐林采石场负担。
上诉人刘远珍不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定了上诉人的林地的用益物权和林地上的林木植被的所有权受到被上诉人庐林采石场的侵害，被上诉人构成了侵权行为，即使无法恢复原状，也应依据法律规定由被上诉人折价赔偿，本案中被上诉人侵害了上诉人林地上的林木及植被的所有权，以及越界开采上诉人林地上的石灰石，原审法院无法确定财产损失，就应指定鉴定部门进行鉴定，综上，请求二审对于原审判决依法改判，判决由被上诉人赔偿上诉人的财产损失120000元。
被上诉人庐林采石场答辩称，答辩人开采的矿山是别人的，不是三个上诉人的，答辩人没有侵犯上诉人的林地。
二审中上诉人向本院提出鉴定申请，申请对被上诉人侵害上诉人所属林地上的植被损失及因采矿发生的矿石损失进行鉴定，本院就上诉人的该项申请委托了相关鉴定部门进行鉴定，该鉴定因上诉人无法提供相关鉴定资料，于2015年12月24日依法终止。
二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，关于本案被上诉人越界开采矿石，侵犯了上诉人刘远珍的林地，该事实得到了一审法院的认定，本院对该事实亦予认可，维持一审法院作出的被上诉人对于上诉人的林地停止侵害的判决。被上诉人对上诉人具有侵权行为，事实上无法恢复原状，则应有相应的损害赔偿，本案一、二审根据上诉人的申请对上诉人的林地损失委托鉴定，但因上诉人的原因均没有鉴定结果，故本院对于损害后果无法认定。但鉴于损害事实的存在，并结合本案上诉人的一审诉请，本院酌定由被上诉人赔偿上诉人的林地及矿石损失4000元。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律部分有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省九江县人民法院（2014）九民一初字第278号民事判决第一、二项即：“一、被告九江县安顺采石有限公司庐林采石场停止侵害原告刘远珍位于朗山六沟裆白树林的林地；二、驳回原告刘远珍的其他诉讼请求”。
二、被上诉人庐林采石场于本判决生效后十日内给付上诉人刘远珍损害赔偿款4000元。
本案一审案件受理费用150元，由被上诉人九江县安顺采石有限公司庐林采石场负担，二审案件受理费用2700元，由上诉人刘远珍负担2500元，由被上诉人九江县安顺采石有限公司庐林采石场负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 黄丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡芯瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2142-3号
申请执行人陈其勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人蔡清烟，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈其勇与被执行人林国伟、蔡清烟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月24日作出（2015）思民初字第4296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金741000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。执行期间，本院作出（2015）思执字第2142号执行裁定书追加蔡清烟为本案被执行人。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款27886.8元，已轮候查封被执行人林国伟所有的位于厦门市××信*××海岸××地××＃楼××单元、厦门市××单元的房产。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2142号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2142-3号申请执行人陈其勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被执行人林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人蔡清烟，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人陈其勇与被执行人林国伟、蔡清烟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月24日作出（2015）思民初字第4296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金741000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。执行期间，本院作出（2015）思执字第2142号执行裁定书追加蔡清烟为本案被执行人。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款27886.8元，已轮候查封被执行人林国伟所有的位于厦门市××信·××海岸××地××＃楼××单元、厦门市××单元的房产。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2142号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月二十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执482号
申请执行人尚春迎，女，1976年3月11日出生。
被执行人王栋洋，男，1981年4月14日出生。
本院在执行申请人尚春迎与被执行人王栋洋民间借贷纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执482号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执482号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初27号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓遥遥，男，1994年9月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，家住衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人邓遥遥犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人邓遥遥及辩护人孟学仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日凌晨3时左右，陈某2（另案处理）因手机事宜联系被告人邓遥遥同行，被告人邓遥遥又电话联系邓某（已判刑）同行。被告人邓遥遥及陈某2、邓某在绍兴市柯桥区，因索要手机与孙某颉、唐某发生争执。期间，被告人邓遥遥用菜刀架在孙某颉脖子上控制孙某颉，邓某持菜刀将唐某的左手手腕砍断。经鉴定，唐某的损伤被评定为重伤二级。
2017年7月11日，被告人邓遥遥主动到湖南省衡东县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告邓遥遥在开庭审理过程中亦无异议，并有衡东县公安局民警出具的到案经过、刑事判决书，邓某、陈某2、苏某、孙某颉的证言，唐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓遥遥结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邓遥遥起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚；被告人邓遥遥在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人孟学仪建议对被告人邓遥遥减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓遥遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○一九年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00083号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月23日被恩施市公安局取保候审。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月23日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谢某、梁某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谢某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至4月期间，被告人谢某、梁某在恩施市东风大道水映华庭三栋301室开设以麻将牌为赌具的赌场，聚众赌博，从中抽头牟利。2013年4月23日16时许，谢某、梁某组织的11名人员正在赌博时，被恩施市公安局舞阳坝派出所民警当场查获，现场扣押赌资人民币9207元。
上述查明的事实，被告人谢某、梁某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、梁某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某、梁某应当承担刑事责任。鉴于被告人谢某、梁某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一四年五月四日
书记员 周婷婷