江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00754号
原告江苏长泰建设工程有限公司，住所地兴化市北郊居委会陈楼村加油站北。
法定代表人葛有峰，董事长。
委托代理人徐建庆、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
原告兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城1-3幢F7店铺。
法定代表人李德存，执行董事。
原告江苏长泰建设工程有限公司（以下简称长泰公司）与被告兴化市楚水担保有限公司（以下简称楚水公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告长泰公司的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。被告楚水公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰公司诉称：2013年3月14日，我方与江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称兴化农商行巾帼支行）、楚水公司分别签订1份流动资金循环借款合同、最高额保证合同，约定：兴化农商行巾帼支行向我方提供额度为5000000元的贷款；期限自当日起至2014年3月10日；楚水公司为我方的借款提供最高额连带责任保证担保。我方与楚水公司另约定，在贷款发放后，我方需向楚水公司提供500000元的反担保。2013年3月20日，兴化农商行巾帼支行按约向我方发放了贷款5000000元，约定借款期限至2014年3月10日。2013年3月25日，我方向楚水公司交纳了500000元，作为向楚水公司提供的反担保。2014年3月7日，我方按约向兴化农商行巾帼支行清偿了借款本息，然楚水公司至今未将反担保金500000元返还给我方。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令楚水公司返还500000元，赔偿损失（自2014年3月8日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告楚水公司未答辩、举证。
原告长泰公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、楚水公司股东会同意担保决议各1份。证明内容：2013年3月14日，其向兴化农商行巾帼支行贷款5000000元，楚水公司为该贷款提供了最高额连带责任保证担保。2、借款借据1份。证明内容：2013年3月20日，其从兴化农商行巾帼支行贷款5000000元，约定到期日为2014年3月10日。3、收据1份。证明内容：2013年3月25日，其向楚水公司提供了500000元的风险储备金，约定贷款还清后，楚水公司将该风险储备金予以返还。4、收贷收息凭证1份。证明内容：2014年3月7日，其已向兴化农商行巾帼支行偿还了借款本息，但楚水公司未向其返还风险储备金500000元。
本院认为：长泰公司所举证据1-4，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明长泰公司的相关主张。
经审理查明：2013年3月14日，兴化农商行巾帼支行（甲方）与长泰公司（乙方）签订1份流动资金循环借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方提供额度为5000000元的流动资金循环贷款；乙方使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年3月10日止，在该期限内，乙方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；乙方每次提款的借款期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；甲方将贷款资金5000000元存入乙方开立在甲方的结算账户内（账号：3212815601201000039514）；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50％，并实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定为借款合同生效日；如乙方到期不偿还借款本息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％；对乙方不能按期支付的利息，贷款期内按本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；计收罚息和复利，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自调整之日起，罚息、复利利率相应上调，反之则不变。
同日，楚水公司（甲方）与兴化农商行巾帼支行（乙方）签订1份最高额保证合同，约定：甲方愿为长泰公司依上述流动资金循环借款合同与乙方所形成的债务提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而发生的律师代理费、诉讼费等一切费用；保证期间为主合同约定的甲方履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后的同年3月20日，兴化农商行巾帼支行将贷款资金5000000元存入长泰公司的上述结算账户。据此，长泰公司在兴化农商行巾帼支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。该借据载明：到期日期2014年3月10日；年利率9％；借款用途购材料。
2013年3月25日，应楚水公司的要求，长泰公司向楚水公司交纳了反担保保证金500000元。据此，楚水公司向长泰公司出具1份收据，该收据载明，贷款还清后，楚水公司返还该款项。
2014年3月7日，长泰公司向兴化农商行巾帼支行提前清偿了借款本息，但楚水公司未将上述反担保保证金500000元返还给长泰公司，长泰公司遂诉至本院。
本院认为：1、本案所涉流动资金循环借款合同、最高额保证合同及楚水公司与长泰公司之间形成的担保保证金协议，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人有权要求第三人解除相应的反担保措施。本案中，长泰公司向兴化农商行巾帼支行清偿借款本金5000000元及利息后，楚水公司的保证责任即已解除，根据楚水公司与长泰公司之间的约定，楚水公司应当在长泰公司清偿借款本息后即应将反担保保证金500000元返还给长泰公司。楚水公司至今未将保证金返还给长泰公司，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，楚水公司除应将反担保保证金500000元返还给长泰公司外，还应当向长泰公司赔偿逾期期间的利息损失。但因长泰公司与楚水公司未就逾期付款违约金计算标准、逾期付款损失作出约定，故本院参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算逾期期间的利息损失。3、楚水公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市楚水担保有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏长泰建设工程有限公司反担保保证金500000元，并赔偿利息损失（自2014年3月8日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告江苏长泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被告负担。因公告费已由原告垫付，故由被告于本判决生效后10日内付给原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩华琴