广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6072号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人王文海、唐哲标，该公司职员。
被告：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区A区。
法定代表人：刘增元。
被告：刘春霞，女，汉族，1969年8月7日出生，住广西博白县，
被告：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：沈元红。
被告：东兴神骏燃气具有限公司，住所地：广西省东兴江平工业园。
法定代表人：李平安。
被告：刘增元，男，汉族，1967年3月10日出生，住广西陆川县，
被告：阮伟伦，男，汉族，1991年2月23日出生，住开平市，
被告：阮咏琪，女，汉族，1993年7月3日出生，住开平市，
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告鹤山市伟伦铜业科技有限公司(下称伟伦公司)、刘春霞、鹤山市帝福水暖器材有限公司（下称帝福公司）、东兴神骏燃气具有限公司（下称东兴神骏公司）、刘增元、阮伟伦、阮咏琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文海、唐哲标到庭参加诉讼。被告伟伦公司、刘春霞、帝福公司、东兴神骏公司、刘增元、阮伟伦、阮咏琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟伦公司立即归还原告银行承兑汇票票据垫款本金人民币1380000元及利息【其中暂计至2017年8月20日止，拖欠罚息为960740元、拖欠复利为406660.44元，拖欠罚息、复利合共1367400.44元，从2017年8月21日起至借款清偿之日止，按合同约定的利息计算方式计算】，以上本息金额合计2747400.44元；2、判令原告对处置被告刘春霞抵押给原告的房产所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告刘春霞、帝福公司、东兴神骏公司、刘增元、阮伟伦、阮咏琪对被告伟伦公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案所有被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年1月15日，被告刘春霞作为抵押人与原告人签订《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2013（报）高抵（质）字第070005号】，约定被告刘春霞为被告伟伦公司自2013年1月15日起至2018年1月15日止在原告处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币1,066,500.00元，以名下位于鹤山市址山镇XX开发区的2083.2平方米土地提供抵押担保。2013年1月18日，原告和抵押人对上述抵押房土地在鹤山市国土资源局办理了抵押登记手续，取得他项权证为：鹤他项（2013）第000022号。
2013年10月30日，被告刘春霞、帝福公司、东兴神骏公司、刘增元、阮伟伦、阮咏琪向原告出具《最高额保证担保函》，均承诺自愿为被告伟伦公司自2013年10月30日起至2015年10月30日止向原告开具的银行承兑汇票所实际形成的债务余额不超过人民币1500万元提供连带保证担保。保证担保期间为主债务履行期限届满之日起2年。
2014年7月10日，被告伟伦公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》【编号：融和农商行银承字(2014)第2030042号】，约定被告伟伦公司于2014年7月11日开具银行承兑汇票200万元，期限至2015年1月10日（票据号：3140005126715063）由原告予以承兑。上述《商业汇票银行承兑合同》【编号：融和农商银行承字(2014)第2030042号】签订后，原告按约向被告伟伦公司承兑并交付了上述200万元银行汇兑票据。
2014年7月17日，被告伟伦公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》【编号：融和农商行银承字（2014）第2030059号】，约定被告伟伦公司于2014年7月17日开具银行承兑汇票，汇票号码为3140005126715072，票面金额为人民币300万元，出票日期为2014年7月17日，到期日期为2015年1月16日，由原告予以承兑。上述合同签订后，原告依约承兑了上述银行承兑汇票并交付了被告伟伦公司，履行了承兑和交付票据义务。
原告承兑上述两张汇票后，被告伟伦公司由于资金困难，未能在汇票到期日按合同约定缴足资金，致使上述两张承兑汇票到期后无法兑付并由原告垫付。之后，被告方偿还了部分本金，截至2017年8月20日，仍拖欠垫款本金1380000元，拖欠利息1367400.44元。
经原告多次催收，被告伟伦公司对剩余拖欠的票据垫付本金1380000元及相应利息拒不偿还，其他被告也没有承担担保义务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告提供以下证据：1、《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2013（报）高抵（质）字第070005号】；2、《土地证》、《土地他项权证》、离婚案民事调解书；3、6份最高额担保函及2份股东会决议；4、《商业汇票银行承兑合同》【编号：融和农商行银承字（2014）第2030042号】及汇票；5、《商业汇票银行承兑合同》【编号：融和农商行银承字（2014）第2030059号】及汇票；6、2笔银行承兑汇票垫款凭证及贷款分户信息表；7、贷款余额核对通知单及贷款诉前还款通知书催收通知等资料。
被告伟伦公司、刘春霞、帝福公司、东兴神骏公司、刘增元、阮伟伦、阮咏琪无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；七被告在本院合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，编号为融和农商行银承字（2014）第2030042号及融和农商行银承字（2014）第2030059号的《商业汇票银行承兑合同》第六条第二款均约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票据款自付款之日起，转作申请人逾期贷款，对垫付金额按垫付日的基准利率上浮50%计收逾期利息和复利。
又查明，编号为融和农商行银承字（2014）第2030059号的《商业汇票银行承兑合同》项下的款项已经清偿。编号为融和农商行银承字（2014）第2030042号的《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付款于2015年1月16日到期，伟伦公司于2015年1月19日偿还本金620000元，尚欠本金1380000元及自2015年1月16日起的利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告伟伦公司签订的《商业汇票银行承兑合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际垫付相应贷款，应认定合同合法、有效。被告伟伦公司未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告要求被告伟伦公司偿还银行承兑汇票垫付款1380000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据双方约定的利率，及伟伦公司的还款情况，利息自2015年1月16日起至2015年1月19日止以2000000元为本金，自2015年1月20日起至清偿之日止以1380000元为本金，按年利率8.4%计算。至于复利方面，因上述利息实际为双方的违约金约定，且已依照罚息利率（基准利率上浮50%）计算，同时也由于双方对复利的计付方式约定不明确，没有约定复利的计算周期，故本院对原告提出的复利请求不予支持。此外，原告还另外依照《中国人民银行支付结算办法》的规定主张利息，因双方没有就此作明确约定，本院对原告该部分请求不予支持。
关于抵押物的优先受偿权问题。被告刘春霞提供其名下位于鹤山市址山镇XX开发区的2083.2平方米土地使用权为伟伦公司上述欠款作抵押担保，且办理了登记手续，抵押权合法设立。因此，原告在最高本金余额1066500元和相应利息及实现债权费用内对处置上述抵押物的价款享有优先受偿权。
2013年10月30日，被告刘春霞、帝福公司、东兴神骏公司、刘增元、阮伟伦、阮咏琪向原告出具《最高额保证担保函》，均承诺自愿为被告伟伦公司自2013年10月30日起至2015年10月30日止向原告开具的银行承兑汇票所实际形成的债务余额不超过人民币1500万元提供连带保证担保，且约定即使存在其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。因此，在被告伟伦公司未依约还款时，该六被告应对其债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下:
一、被告鹤山市伟伦铜业科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1380000元及相应利息（自2015年1月16日起至2015年1月19日止以2000000元为本金，自2015年1月20日起至清偿之日止以1380000元为本金，按年利率8.4%计算）。
二、原告江门融和农村商业银行股份有限公司有权在最高本金余额为1066500元和相应利息及实现债权的费用内以刘春霞名下位于鹤山市址山镇XX开发区的2083.2平方米土地使用权【鹤他项（2013）第000022号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告刘春霞、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司、刘增元、阮伟伦、阮咏琪对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江门融和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28779元，保全费5000元，合计33779元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹