wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第201号
申请执行人王淑霞，证件号码130206195904201528。
被执行人李丽华。
被执行人周桂兰。
被执行人李宏国。
被执行人梁文保。
王淑霞与李丽华、周桂兰、李宏国、梁文保侵权责任纠纷一案，被执行人李丽华、周桂兰、李宏国、梁文保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王淑霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽华、周桂兰、李宏国、梁文保新的财产线索，申请执行人王淑霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第201号
申请执行�王淑霞。
被执行人李丽华。
被执行人周桂兰。
被执行人李宏国。
被执行人梁文保。
王淑霞与李丽华、周桂兰、李宏国、梁文保侵权责任纠纷一案，被执行人李丽华、周桂兰、李宏国、梁文保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王淑霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽华、周桂兰、李宏国、梁文保新的财产线索，申请执行人王淑霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 王 爱 敏
审判员 王荣�
二〇一五年十二月三日
书记员 张 贻 慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第201号
申请执行人张文。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滦平中心支公司。
申请执行人张文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司滦平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月16日做出的（2014）丰民初字第1589号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月16日做出的（2014）丰民初字第1589号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月三十日
书记员 金大良
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第844号
申请执行人任爱红。
被执行人孙玉成。
申请执行人任爱红与被执行人孙玉成返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉成在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××03账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月三日
书记员 邹春胜
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复171号
申请复议人：郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会。
申请复议人郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会（以下简称王胡砦居委会）因不服中郑州市二七区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0103执1897号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人王胡砦居委会提出，其并非不履行法院作出的生效判决，而是无法履行。因王胡砦居委会组织性质原因，无法要求他人强制执行。
经审查查明，执行法院办理申请执行人于荣申请执行被执行人王胡砦居委会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人王胡砦居委会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人王胡砦居委会拒不履行法院生效判决，执行法院于2017年8月31作出（2017）豫0103执1897号罚款决定对被执行人王胡砦居委会罚款人民币300000元。
另查明，本案执行依据是本院2017年4月27日作出的（2017）豫01民终4058号民事判决，维持了执行法院2016年11月20日作出的（2016）豫0103民初7894号民事判决，该判决判令被执行人王胡砦居委会于本判决生效之日起三十日内向申请执行人于荣交付位于郑州市二七区王胡砦“德润黄金海岸海悦华府”小区7号楼1单元14层1401号房屋（原A11地块7号楼1单元14层1407号房屋）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，申请复议人是被执行人，依照法律规定必须履行生效法律文书确定的义务，否则，将受到法律追究。申请复议人如果对执行依据不服，可依法通过审判监督程序予以救济，但在没有撤销执行依据之前，被执行人则不得以任何理由拒绝履行法定义务。本案案由是房屋买卖合同纠纷，被执行人王胡砦居委会一方面不履行合同义务，另一方面又以种种理由拒绝履行生效法律文书确定的义务，应当受到制裁，执行法院对其罚款符合法律规定，适用法律正确，本院予以支持。申请复议人王胡砦居委会复议理由不能成立，其复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第676号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，又名李满想，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年10月31日被批准逮捕，2015年7月7日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）641号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、吴碧若出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人李某甲伙同他人，于2012年7月22日凌晨0时30分许，在菏泽市牡丹区吴店镇吴店大街葛某烧烤地摊附近，随意将被害人李某丙、牛某打伤，致牛某右侧额骨骨折。经鉴定，被害人牛某的伤属轻伤（二级），刘某的伤属轻微伤（一级）。
另查明，在法院审理期间，被告人李某甲的家人已与被害人牛某达成调解协议，被害人牛某表示不再追究被告人李某甲的责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、刘某的陈述，证人冯某、周某、朱某、王某、李某乙、葛某等人的证言，鉴定结论书，抓获经过，调解协议书及收到条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻微，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚�被告人李某甲的家人已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 孔爱芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张艳艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2681号
朱万海、黄玉萍：
你与曾伟河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：523600元及相应利息；执行费7636元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第716号
原告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ生，男，农民。
被告房某某，女，汉族，农民。
委托代理人李春荣，男，黑龙江李春荣律师事务所律师。
原告朱某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人高东、ＸＸ生，被告房某某及委托代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2001年4月27日登记结婚，婚生一女朱某。夫妻共同生活期间，性格不合，夫妻感情不和。结婚这些年，农忙时被告在富锦市住楼不回农村干活，让回去就打仗，到秋天收入的钱想办法弄到自己手中，家里外债不偿还，造成夫妻外债越积越多，无法偿还。2014年，原告种被告二姐房玉琴家的土地欠30000元的承包费，被告就让原告给房玉琴做手续，说欠房玉琴和被告的母亲62000元，让原告把904农用车抵押给房玉琴，并说房玉琴让继续使用农用车904及种房玉琴7垧土地。实际上，被告和房玉琴合伙骗原告把904农用车做买卖协议卖给房玉琴，把农用车偷着开走了，房玉琴的7垧土地也外包他人，不让原告耕种。被告的行为严重伤害夫妻感情，造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，财产有一台9**农用车、一台四轮车、一台插秧机，双方各一半，外债418000元，双方各承担一半。
被告房某某辩称：被告从来没有过离婚的想法，可是原告起诉离婚，被告不得不同意离婚。婚生女同意由原告抚养，但每月500元抚养费过高，没有能力给付。夫妻共同财产有一台四轮车、一台插秧机、一台水耙轮、6幢大棚。外债有信用社贷款150000元，欠柴宝明21965元。贷款150000元一分也没有到被告手中，全部都由原告支配。前些年，原、被告种地少，根本不雇人，都是自己干活，累得被告一身的病。原、被告生活这些年，都是原告和婆婆掌管经济大权，秋天卖粮的钱都是原告把持。以前原告还给点生活费，后来就不给生活费了，只好自己打工挣点生活费。原告要求离婚，被告同意离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证二本。意在证明原、被告于200X年X月XX日登记结婚的事实。
证据一、户口本、身份证复印件一份。意在证明原、被告身份事项。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明2015年4月26日，原、被告在信用社贷款150000元。
证据四、欠款明细一份。意在证明原、被告在婚姻关系存续期间外债情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至证据二没有异议；对证据三真实性没有异议，但贷款没有交给原告；对证据四中第七项没有异议，其他均有异议。
本院经审查认为：原告提供的证据一至证据三本院予以确认；对证据四中第七项欠柴宝明21965元予以确认，原告对其他债务事实不认可，因涉及案外人利益，案外人非本案当事人，债务未确定，本院不予审查。
被告为支持其诉讼主张，提供买卖合同二份。意在证明原、被告在婚姻关系存续期间的财产大型农用车904、3.5米打浆机一台、6铧大犁一台以60200元价格卖给房玉芹。
经庭审质证，原告对被告提供的买卖合同上签名没有异议，但当时口头说的与写到协议上内容不一致，认为被告与其二姐房玉琴恶意串通，以欺诈的形式，骗取原告的信任。欠土地承包费30000元，用904农用车作抵押，根本不存在买卖，该买卖合同无效，买卖关系不成立。
本院经审查认为，被告提供的买卖合同能够证明原告将农用车904及其配套设备出卖给房玉琴，本院予确认。原告认为买卖合同存在恶意串通行为，但未有证据予以证实，其主张的事实不能成立，本院不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2001年4月27日登记结婚，婚生一女朱某，2004年5月7日出生。夫妻共同财产：一台四轮车、一台插秧机、一台水耙轮、4幢大棚。外债有：在信用贷款150000元，欠柴宝明21965元。原告要求离婚，被告同意离婚，并同意婚生女朱某由原告抚养。庭审中，原、被告对共同财产协商价格为：四轮车价值4000元、插秧机价值8000元、水耙轮价值1000元、4幢大棚价值2000元。
本院认为：原、被告因婚后未建立起牢固的夫妻感情，发生矛盾时，双方不能妥善处理，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚。被告同意婚生女朱某由原告抚养，被告应承担必要的抚养费。原告请求每月给付500元抚养费，本院予以支持。原告称其向他人借款246035元，并主张分割，因原告对借款事实不认可，且涉及案外人利益，案外人非本案当事人，债务未确定，无法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告房某某离婚；
二、婚生女朱某，由原告朱某某抚养，被告房某某从2016年1月起，每月给付抚养费500元，本判决生效前的抚养费于生效后10日内给付，本判决生效后的抚养费给付时间为每月的20日前，给付至朱某独立生活时止；
三、夫妻共同财产：一台四轮车、一台插秧机、一台水耙轮、4幢大棚归原告所有，原告于本判决生效后10日内给付被告财产折价款7500元；
四、原、被告共同偿还外债171965元；
五、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告朱某某、被告房某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡紫明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第716号
原告肖国峰，男，1971年9月19日出生，汉族，富拉尔基发电总厂燃料分厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李洪伟，1971年8月7日出生，汉族，富拉尔基发电总厂燃料分厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告吴成国，1972年6月27日出生，汉族，富拉尔基发电总厂燃料分厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告徐峰，1973年2月12日出生，汉族，富拉尔基发电总厂燃料分厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告肖国峰诉被告李洪伟、吴成国、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，肖国峰到庭参加诉讼，李洪伟、吴成国、徐峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肖国峰诉称，肖国峰与被告李洪伟、吴成国、徐峰系单位同事关系，2015年2月16日，被告李洪伟向肖国峰借款2.5万元，约定借款期限2个月，口头约定利息2分，借据上未约定利息，李洪伟给肖国峰出具借据1份，吴成国、徐峰担保，借款到期后，经多次催要，李洪伟均未偿还，拖欠至今。现要求李洪伟立即偿还借款本金2.5万元，利息自2015年2月16日至2015年10月16日按2分计算，吴成国、徐峰承担担保责任。
原告肖国峰提交的证据有：借据1份。
被告李洪伟、吴成国、徐峰未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告李洪伟向原告肖国峰借款2.5万元，约定借款期限2个月，未约定利息。被告吴成国、徐峰作担保。到期后，经索要该款，李洪伟拖欠至今未付。致使肖国峰诉至法院，要求李洪伟偿还借款及利息，吴成国、徐峰承担担保责任。庭审中，肖国峰主张口头约定利息2分，但未提供证据。
上述事实有肖国峰提交的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李洪伟向原告肖国峰借款，被告吴成国、徐峰担保，该款到期后未予偿还，事实清楚、证据充分，肖国峰要求李洪伟偿还的主张，本院应予支持，吴成国、徐峰应当承担保证责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故肖国峰主张的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间予以支持。其主张口头约定2分利息，未有证据证实，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：
被告李洪伟偿还原告肖国峰借款2.5万元，利息750.00元（自2015年4月16日起至2015年10月16日止，按照年利率6%），合计25750.00元。被告吴成国、徐峰承担连带清偿责任。
待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.50元，减半收取268.75元，由被告李洪伟负担。（原告肖国峰已垫付，李洪伟随同借款一并给付肖国峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1306号
罪犯胡连武，男，汉族，1955年2月23日出生，无文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2008年7月24日作出（2008）克刑初字第48号刑事判决，以被告人胡连武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡连武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡连武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡连武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月1日起至2015年10月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第12号
罪犯陈志强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月18日作出（2011）东二法刑初字第1241号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖10次，2013年5月获得表扬1次；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00245号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被请求人泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷，于2014年8月6日向本院申请保全“金泰888”轮及被请求人所有其他船舶的登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对“金泰888”轮及被请求人泰州市金泰船务有限公司所有其他船舶的登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳 娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1921号
原告李菊英，女。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告陈永康，男。
被告陈良华，男。
委托代理人陈永康，系被告陈良华之子。
原告李菊英诉被告陈永康、陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告李菊英的委托代理人韩军、被告陈永康及被告陈良华的委托代理人陈永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月12日，两被告因做生意缺钱向原告借款109000元，并约定按月利率3分计算利息，按季结息。此款现经原告多次催收，被告至今拖延不还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款109000元并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈永康、陈良华辩称，借款本金为100000元，9000元系一个季度的利息。被告并不认识原告李菊英，是李昌俊从原告处借款后再借给被告，要求被告将《借条》直接出具给原告。后被告还款都是向李昌俊归还，李昌俊将被告所还借款是否转还了原告，被告不知情，现借款本息已还清。
经审理查明：2014年5月12日，经原告李菊英堂哥李昌俊介绍，被告陈永康、陈良华向原告李菊英借款100000元，二被告作为共同借款人向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李菊英现金¥109000元（大写拾万零玖仟）借款人：陈永康借款人：陈良华2014年5月12日月利息三分.最后一季度不结息.按季度支付付息：每季度9000.00元陈良华2014年5月12号”。庭审中，原告认可此次借款本金为100000元。嗣后，因被告未返还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈永康、陈良华向原告李菊英借款100000元的事实，有二被告向原告出具的《借条》证实，且原、被告均不持异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，二被告经原告催告后应在合理期间内返还，故原告要求二被告返还借款100000元的主张成立，本院予以支持。原告主张按借条约定的月利率30‰计算利息，因该约定超出了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予保护。二被告辩称借款本息已通过李昌俊还清，但未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈永康、陈良华在本判决生效后十日内向原告李菊英返还借款人民币100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2014年5月12日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三年期基准利率标准的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、保全费1000元，由被告陈永康、陈良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年七月一日
书 记 员 周如斯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1921号
原告陈陶。
委托代理人吴建新（受陈陶的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市盛业房地产开发有限公司
被告无锡时代盛业房地产开发有限公司，
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，
被告陈永华。
本院在审理原告陈陶诉被告无锡市盛业房地产开发有限公司、无锡时代盛业房地产开发有限公司、无锡茂盛世业酒店管理有限公司、陈永华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈陶于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈陶申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈陶撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为27332.5元（已由陈陶预交），由陈陶负担。
审判员 陆 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢张真
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第279-1号
原告葛淑兰。
原告李华泉。
原告李焱。
法定代理人李华泉，男，住址同上，系李焱之父。
三原告委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作人员。
被告程晓朦，成年。
被告杨志强，成年。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程晓朦、杨志强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛淑兰、李华泉、李焱撤回对被告程晓朦、杨志强起诉。
审判员 朱士坚
二〇一五年六月十八日
书记员 程珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第225号
申请人：李珂。
被申请人：苏凡迎。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年六月十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特215号
申请人：宋世业，男，汉族，1973年5月16日出生，住江苏省连云港市。
申请人：杨亮，男，汉族，1982年11月4日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年8月24日受理了申请人宋世业、申请人杨亮关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就申请人宋世业右侧第5、6、7肋骨骨折、右侧气胸及左膝软组织损伤，申请人杨亮自愿再一次性赔偿给申请人宋世业残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币60000元，于本协议签字生效后一次性付清；
二、自本协议签字生效后，申请人宋世业所受上述伤害赔偿一事至此了结，申请人宋世业不再就该事向申请人杨亮主张任何权利；
三、申请人宋世业、申请人杨亮别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋世业与申请人杨亮达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年八月二十五日
书记员 李啸飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1203号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人（特别授权）夏铁军。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
被告金秀菊。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告金秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告上海陆家嘴物业管理有限公司以被告已全额缴纳2012年1月-2013年3月物业管理费，双方因本案引起的纠纷已全部处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司承担。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 俞洁燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执36号
申请执行人叶安平，女，1979年11月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人李国强，男，1980年2月3日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶安平与被执行人李国强民间借贷纠纷一案中，申请人叶安平撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 周少静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第598号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一钟海东。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟海东、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02319号
原告盛某，男，1990年9月29日出生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告乔某甲，女，1990年5月25日出生，汉族。
被告乔某乙，男，1963年6月2日出生，汉族，系乔某甲之父。
二被告共同委托代理人张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师
原告盛某与被告乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人徐克鹏；被告乔某甲、乔某乙及其共同委托代理人张坤杰、巴维波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原告盛某与被告乔某甲于2014年农历12月28日按照农村风俗举行了订婚仪式，按被告方的要求，原告分两次给付被告方订婚彩礼现金累计50000元，各种礼品价值10000元。双方因性格不和，无法缔结婚姻关系，双方既没有办理结婚登记也没有同居生活，依照法律规定，被告应当向原告返还订婚彩礼，被告方认可给付订婚彩礼的事实，但拒不履行给付义务。要求判令二被告返还订婚彩礼现金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲辩称：原告与被告于2014年农历正月初六订婚，订婚后原告与被告很少沟通，后被告经同村老乡在北京打听到原告与一名叫王春荣的女子以夫妻名义生活在一起，后被告便以两人感情不合为由与原告退婚，并通过媒人乔娟将30000元彩礼送回。原告在与王春荣交往期间，与第三名女性陈雪伟发生关系，并致使陈雪伟怀孕，王春荣将原告起诉到北京海淀区人民法院，一审判决盛某赔偿王春荣约十几万元，判决时间是2015年11月27日，盛某起诉被告时间为2015年12月8日，怀疑盛某通过民事诉讼手段骗取被告财产，涉嫌虚假诉讼。乔某甲现已成年，一直在郑州工作，未与父母生活在一起，乔某乙不应作为本案被告，诉讼费由原告承担。
被告乔某乙辩称：乔某甲现已成年，一直在郑州工作，未与父母生活在一起，乔某乙不应作为本案被告。
经审理查明：原告盛某与被告乔某甲于2014年农历正月初六按照农村风俗订婚，原告方给付被告方订婚彩礼现金30000元，后看好又给付被告方彩礼20000元。原告盛某与被告乔某甲订婚后在外出打工期间，又与她人谈恋爱，双方为此发生纠纷，被告乔某甲便以两人感情不合为由与原告盛某退婚，原告盛某要求被告乔某甲返还彩礼未果，原告盛某为此起诉来院。
上述事实，有证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告盛某与被告乔某甲按照农村风俗习惯订立婚约，原告方共给付被告方彩礼现金50000元事实清楚。原告盛某与被告乔某甲订婚后，又结识新的女朋友，并发展为恋爱关系，被告得知后，为此与原告解除了婚约关系，致使该婚约的解除原告盛某具有过错，对于彩礼返还数额以70%为宜，即35000元，被告方应予以返还，因为婚约不受法律保护。本案在庭审过程中，被告乔某甲辩称婚约解除后，通过乔娟已将30000元彩礼送回，对此，原告盛某不予认可，被告又未提交其他证据予以佐证，故对被告乔某甲的该项辩称意见本院不予采纳。被告乔某甲与被告乔某乙系同一家庭成员，原告起诉乔某乙作为本案的共同被告参加诉讼并无不当，对于乔某乙辩称“乔某甲现已成年，未与父母生活在一起，乔某乙不应作为本案被告”对于其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔某甲、乔某乙于本判决生效后十日内返还原告盛某彩礼礼金35000元。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告盛某承担375元，被告乔某甲、乔某乙承担675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年七月十一日
代书 记员 葛佩林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第430号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：陈宝华，农村居民。
被告：徐叔新，农村居民。
被告：陈广其，农村居民。
被告：庄绪香，农村居民。
被告：吉翠花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈宝华、徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈宝华、徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈宝华于2013年6月29日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计90000元，由徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花提供连带责任保证，借款于2014年6月28日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告陈宝华、徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花均未答辩。
经审理查明，被告陈宝华于2013年6月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2013年6月29日至2014年6月28日，利率10.0000‰，按月付息，结息日每月末的20日。被告徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花为被告陈宝华的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈宝华订立的借款合同，与被告徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈宝华在原告处借款90000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈宝华、徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2013年6月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
被告徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈宝华、徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁统楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第434-3号
原告：张玉群。
被告：河北金沃源化工科技有限公司。
法定代表人：袁玉昆，董事长。
被告：内蒙古世纪玉昆化工有限公司。
法定代表人：袁玉昆，董事长。
被告：袁玉昆。
被告：杨志英。系被告袁玉昆之妻。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第434号民事裁定书，依法冻结被告袁玉昆在中国银行股份有限公司北京海淀支行银行存款50939.4元、76409.15元，现原告已撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除本院对被告袁玉昆在中国银行股份有限公司北京海淀支行银行存款50939.4元、76409.15元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年一月四日
书 记 员 柳 川
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00065号
申请执行人周建国。
被执行人马南京.
周建国与马南京民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）新双民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人马南京向申请人周建国借款10万元，被执行人马南京自愿于2014年1月31日前偿还3万元，于2014年4月30日前偿还3万元，余款4万元于2014年8月31日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人马南京的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1134号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 唐恒涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初23号
原告黄某某，女，汉族，1985年10月10日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1984年2月19日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月4日办理结婚登记手续并开始共同生活。因缺乏婚前了解，结婚第二天原告便发现被告不仅有精神病，还有生理缺陷，无法过正常夫妻生活。随着时间推移，被告的病情经多方治疗没有任何好转，双方只好按照被告父母的安排人工授精生下儿子吴某甲。被告结婚之初就开始无故找茬，对原告连打带骂，使原告人身安全受到严重威胁。在确已无法忍受身体和精神双重打击的情况下，原告只好在一年前回娘家居住并提出与被告离婚，在多次协商离婚无果的情况下，原告于2015年1月5日依法诉至法院要求离婚，法院以感情未彻底破裂为由判决不准离婚。半年多以来双方夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确已彻底破裂，故请求判决原告与被告离婚；婚生子吴某甲（4岁）归原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割（共计价值20000元）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组，结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。第二组，1、（2015）民民初字第120号民事判决书一份；2、寄岗村委会证明一份；3、娄某某、黄某甲、张某某证言及身份证复印件各一份，证明原、被告结婚后长期感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，并且自去年起诉离婚以来，夫妻感情无任何改善，长期分居导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。第三组，户口簿复印件一份，证明婚生子吴某甲的年龄等身份信息。第四组，原告婚前财产及共同财产清单。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组、第三组证据，形式合法、内容客观真实，本院依法确认为有效证据；第二组证据相互印证，能够证明原、被告的夫妻感情情况，可以作为有效证据使用；对于第四组证据，因为原告没有提供其他证据相印证，并且被告没有质证，本院不予采纳。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月4日原、被告登记结婚，并开始同居生活。2011年8月25日婚生子吴某甲出生。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2014年初，原、被告分居生活。2015年1月5日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，并分居生活，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，从而导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告所生之子已超过4周岁，随被告方生活时间较长，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故由被告抚养较为适宜。原告要求判令原、被告所生之子由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。婚生子吴某甲由被告抚养，原告应当承担子女抚养费。关于抚养费的数额，应按河南省2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%，共13年零6个月计算，即9416.10元25%13年零6个月＝31779.3元。关于原告的婚前财产及婚后共同财产，原告可以提供新的证据另行向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，原告黄某某负担抚养费31779.3元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初23号
原告黄某某，女，汉族，1985年10月10日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1984年2月19日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月4日办理结婚登记手续并开始共同生活。因缺乏婚前了解，结婚第二天原告便发现被告不仅有精神病，还有生理缺陷，无法过正常夫妻生活。随着时间推移，被告的病情经多方治疗没有任何好转，双方只好按照被告父母的安排人工授精生下儿子吴某甲。被告结婚之初就开始无故找茬，对原告连打带骂，使原告人身安全受到严重威胁。在确已无法忍受身体和精神双重打击的情况下，原告只好在一年前回娘家居住并提出与被告离婚，在多次协商离婚无果的情况下，原告于2015年1月5日依法诉至法院要求离婚，法院以感情未彻底破裂为由判决不准离婚。半年多以来双方夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确已彻底破裂，故请求判决原告与被告离婚；婚生子吴某甲（4岁）归原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割（共计价值20000元）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组，结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。第二组，1、（2015）民民初字第120号民事判决书一份；2、寄岗村委会证明一份；3、娄某某、黄某甲、张某某证言及身份证复印件各一份，证明原、被告结婚后长期感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，并且自去年起诉离婚以来，夫妻感情无任何改善，长期分居导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。第三组，户口簿复印件一份，证明婚生子吴某甲的年龄等身份信息。第四组，原告婚前财产及共同财产清单。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组、第三组证据，形式合法、内容客观真实，本院依法确认为有效证据；第二组证据相互印证，能够证明原、被告的夫妻感情情况，可以作为有效证据使用；对于第四组证据，因为原告没有提供其他证据相印证，并且被告没有质证，本院不予采纳。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月4日原、被告登记结婚，并开始同居生活。2011年8月25日婚生子吴某甲出生。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2014年初，原、被告分居生活。2015年1月5日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，并分居生活，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，从而导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告所生之子已超过4周岁，随被告方生活时间较长，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故由被告抚养较为适宜。原告要求判令原、被告所生之子由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。婚生子吴某甲由被告抚养，原告应当承担子女抚养费。关于抚养费的数额，应按河南省2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%，共13年零6个月计算，即9416.10元25%13年零6个月＝31779.3元。关于原告的婚前财产及婚后共同财产，原告可以提供新的证据另行向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，原告黄某某负担抚养费31779.3元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初23号
原告黄某某，女，汉族，1985年10月10日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1984年2月19日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月4日办理结婚登记手续并开始共同生活。因缺乏婚前了解，结婚第二天原告便发现被告不仅有精神病，还有生理缺陷，无法过正常夫妻生活。随着时间推移，被告的病情经多方治疗没有任何好转，双方只好按照被告父母的安排人工授精生下儿子吴某甲。被告结婚之初就开始无故找茬，对原告连打带骂，使原告人身安全受到严重威胁。在确已无法忍受身体和精神双重打击的情况下，原告只好在一年前回娘家居住并提出与被告离婚，在多次协商离婚无果的情况下，原告于2015年1月5日依法诉至法院要求离婚，法院以感情未彻底破裂为由判决不准离婚。半年多以来双方夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确已彻底破裂，故请求判决原告与被告离婚；婚生子吴某甲（4岁）归原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割（共计价值20000元）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组，结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。第二组，1、（2015）民民初字第120号民事判决书一份；2、寄岗村委会证明一份；3、娄占伟、黄新全、张中贤证言及身份证复印件各一份，证明原、被告结婚后长期感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，并且自去年起诉离婚以来，夫妻感情无任何改善，长期分居导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。第三组，户口簿复印件一份，证明婚生子吴某甲的年龄等身份信息。第四组，原告婚前财产及共同财产清单。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组、第三组证据，形式合法、内容客观真实，本院依法确认为有效证据；第二组证据相互印证，能够证明原、被告的夫妻感情情况，可以作为有效证据使用；对于第四组证据，因为原告没有提供其他证据相印证，并且被告没有质证，本院不予采纳。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月4日原、被告登记结婚，并开始同居生活。2011年8月25日婚生子吴某甲出生。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2014年初，原、被告分居生活。2015年1月5日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，并分居生活，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，从而导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告所生之子已超过4周岁，随被告方生活时间较长，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故由被告抚养较为适宜。原告要求判令原、被告所生之子由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。婚生子吴某甲由被告抚养，原告应当承担子女抚养费。关于抚养费的数额，应按河南省2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%，共13年零6个月计算，即9416.10元25%13年零6个月＝31779.3元。关于原告的婚前财产及婚后共同财产，原告可以提供新的证据另行向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，原告黄某某负担抚养费31779.3元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞全国
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民特字第4号
申请人刘某甲，女，1997年11月8日生，汉族，内江市东兴区人，学生，住内江市东兴区。
申请人刘某乙，女，1999年1月19日生，汉族，内江市东兴区人，学生，住内江市东兴区。
申请人刘某丙，男，2003年2月28日生，汉族，内江市东兴区人，学生，住内江市东兴区。
上列申请人的法定代理人刘某丁，女，1964年3月2日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
申请人刘某甲、申请人刘某乙、申请人刘某丙要求宣告罗淑英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙称，刘某甲、刘某乙、刘某丙系亲姐妹弟，被申请人罗淑英系三申请人母亲，1996年8月与申请人的父亲刘族才登记结婚。罗淑英自2004年3月离家出走，至今无音讯，2007年2月刘�才因车祸去世后，三申请人由祖父刘大兴抚养，2012年11月刘大兴因病死亡后，三申请人随姑父、母共同居住生活，2013年10月姑父邱忠贵因车祸死亡，姑母刘某丁被指定为三申请人的监护人。因被申请人罗淑英下落不明已满二年，请求宣告罗淑英失踪。
经查，罗淑英，女，1972年8月28日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，务农，户籍所在地内江市东兴区椑南乡花马村14组20号，住所内江市东兴区郭北镇田坝村2组19号，系申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙的母亲。1996年8月罗淑英与申请人的父亲刘族才结婚，2004年3月罗淑英离家出走，2007年2月刘族才因车祸去世，2012年11月祖父刘大兴因病死亡后，三申请人随姑父、母共同居住生活，2013年10月姑父邱忠贵因车祸死亡，姑母刘某丁被指定为三申请人的监护人。被申请人罗淑英自2004年3月离家出走后，至今无音讯，下落不明已满二年，申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙于2014年1月13日向本院申请，要求宣告罗淑英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月21日在《四川法制报》发出寻找罗淑英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，罗淑英仍然下落不明。
本院认为，罗淑英自2004年3月离家出走后，至今未与申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙及相关利害关系人取得联系，该事实有内江市东兴区郭北镇人民政府、内江市公安局东兴区分局郭北派出所及内江市东兴区郭北镇田坝村村民委员会出具的证明予以证实，且经本院公告寻找，罗淑英至今仍无音讯，下落不明已满二年，符合法律规定宣告失踪的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告罗淑英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 �黎兆伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷 建 军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2142号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告周振家，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告周振家金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6677号
原告：尹建忠，男，汉族，1968年12月23日出生，住成都市武侯区。
被告：成都雍友棉业有限责任公司，住所地彭州市濛阳镇创业路399号。
法定代表人：陈旭东。
原告尹建忠与被告成都雍友棉业有限责任公司（以下简称雍友棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹建忠到庭参加了诉讼，被告雍友棉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建忠向本院提�诉讼请求：判令被告向原告支付货款106264.90元。事实和理由：原告系经营煤炭的个体户，自2012年开始与被告建立买卖关系，向被告提供煤炭，前期货款在原告供货后，被告均已付清，但自2015年9月起被告开始拖欠货款。2016年1月14日，双方进行对账，被告出具《对账单》，确认截止2016年1月14日欠付原告煤款126264.90元。对账后，被告于2016年2月2日支付了2万元，余款106264.90元至今未付。
被告雍友棉业公司未作答辩。
原告尹建忠围绕诉讼请求依法提交了《对账单》一份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告雍友棉业公司之间建立的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告�行供货义务，被告应当足额向原告支付货款，现被告欠付原告货款106264.90元事实清楚，被告应当予以清偿，故，本院对原告主张被告支付货款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都雍友棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尹建忠支付货款106264.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告成都雍友棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6677号
原告：尹建忠。
被告：成都雍友棉业有限责任公司，住所地彭州市濛阳镇创业路399号。
法定代表人：陈旭东。
原告尹建忠与被告成都雍友棉业有限责任公司（以下简称雍友棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹建忠到庭参加了诉讼，被告雍友棉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款106264.90元。事实和理由：原告系经营煤炭的个体户，自2012年开始与被告建立买卖关系，向被告提供煤炭，前期货款在原告供货后，被告均已付清，但自2015年9月起被告开始拖欠货款。2016年1月14日，双方进行对账，被告出具《对账单》，确认截止2016年1月14日欠付原告煤款126264.90元。对账后，被告于2016年2月2日支付了2万元，余款106264.90元至今未付。
被告雍友棉业公司未作答辩。
原告尹建忠围绕诉讼请求依法提交了《对账单》一份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告雍友棉业公司之间建立的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告履行供货义务，被告应当足额向原告支付货款，现被告欠付原告货款106264.90元事实清楚，被告应当予以清偿，故，本院对原告主张被告支付货款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都雍友棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尹建忠支付货款106264.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告成都雍友棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张鹏志
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初712号
原告：姜明娜。
原告：栾菁华。
原告：栾洪君。
原告：于瑞民。
三原告委托代理人：姜明娜。
被告：逄玉成。
被告：王培权。
原告姜明娜、栾菁华、栾洪君、于瑞民诉被告逄玉成、王培权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告逄玉成于2014年11月7日签订荒山转让协议，原告自愿将位于吕格庄村荒山、果树及附属物以拾万元价格转让给被告。合同签订后原告将荒山交付被告，被告付款5万元，余款由被告逄玉成出具了欠条一份，并由王培权担保，二人签字盖印。后经原告索要，被告尚欠原告款35000元至今未付，原告要求被告立即付清欠款35000元。
二被告未提出答辩。
经审理查明：原告与被告逄玉成于2014年11月7日签订荒山转让协议，原告自愿将位于莱阳市吕格庄镇吕格庄村荒山、果树及附属物转让给被告，作价拾万元。合同签订后，原告将荒山交付被告，被告付款5万元，余款由被告逄玉成出具了欠条一份，并由被告王培权担保，二被告在欠条上签字盖印。被告逄玉成于2015年2月10日付款1万元，2015年8月27日又付款5000元，尚欠原告35000元，至今未付。原告索款无果，诉至本院。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告逄玉成欠原告35000元荒山转让款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告王培权作为担保人，依法应对该欠款承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄玉成应付原告姜明娜、栾菁华、栾洪君、于瑞民款35000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王培权对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 盖胜远
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢128号
申请执行人郭二小，男，1968年5月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人付双进，男，1976年12月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行郭二小申请执行付双进民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭二小申请撤回执行申请，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢128号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月十日
书记员 李路通
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38904号
原告：王梅饶，男，汉族，户籍地河南省，住上海市虹口区。
被告：上海迎欣餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈忠潮。
原告王梅饶与被告上海迎欣餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王梅饶到庭参加诉讼，被告上海迎欣餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅饶向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、劳动保护补贴1000元(2017年5月17日至2017年7月31日)；2、早餐补贴1000元(2017年5月17日至2017年7月31日)；3、生活费补贴1000元(2017年5月17日至2017年7月31日)；4、病假工资2800元(2017年7月10日至2017年7月31日)；5、医疗费补贴1000元(2017年7月10日至2017年7月31日)；6、额外工资3000元(2017年5月17日至2017年7月31日)；7、防暑降温补贴500元(2017年6月1日至2017年7月31日)；8、双休日补贴1000元(2017年5月17日至2017年7月31日)。事实和理由：原告于2017年5月17日到被告处工作，担任洗碗工，月工资3,800元。除了洗碗，原告还从事煮饭、洗菜、倒垃圾等工作，公司给予额外补贴。双方签订过劳动合同，工作时间不固定，由被告安排，全年无休。2017年7月10日原告请病假约半个月，7月31日再去上班被告就解除了与原告的劳动关系。被告的行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其诉请，提供了静劳人仲(2017)通字第338号不予受理通知书、静劳人仲(2017)办字第1923号调解书等。
被告上海迎欣餐饮管理有限公司经本院送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称以及提供的证据，查明如下事实：原告系河南省户籍来沪从业人员。2017年8月8日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金1,800；2、2017年5月23日至2017年7月9日超时加班费5,000元；三、2017年5月23日至2017年7月9日法定节假日加班费2,000元，休息日加班费3,000元；四、2017年5月23日至2017年7月9日工资差额500元；五、2017年5月23日至2017年7月9日夜班津贴2,000元；六、2017年5月23日至2017年7月9日高温费500元。后经该会主持调解，作出静劳人仲(2017)办字第1923号调解书，双方就解决争议事项自愿达成协议如下：一、被告于2017年9月20日前一次性支付原告人民币2,800元整；二、原告放弃所有请求事项；三、原告与被告就全部劳动权利义务事宜别无争议。本调解书自送达之日起即具有法律效力。
2017年9月20日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、劳动保护补贴1000元(2017年5月17日至2017年7月31日)；2、早餐补贴1000元(2017年5月17日至2017年7月31日)；3、生活费补贴1000元(2017年5月17日至2017年7月31日)；4、病假工资2800元(2017年7月10日至2017年7月31日)；5、医疗费补贴1000元(2017年7月10日至2017年7月31日)；6、额外工资3000元(2017年5月17日至2017年7月31日)；7、防暑降温补贴500元(2017年6月至2017年7月)；8、双休日补贴1000元(2017年5月17日至2017年7月31日)。该会经查，原告曾于2017年8月8日向本会申请仲裁，案号为【静劳人仲(2017)办字第1923号】，该案于2017年9月12日作出调解，调解书中载明“申请人与被申请人就全部劳动权利义务事宜别无争议”，现原告就相同请求事项向本会申请仲裁，本会不作重复处理。故于2017年9月22日作出静劳人仲(2017)通字第338号不予受理通知书，对原告的请求决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
本院认为，依法达成的调解协议对原、被告双方当事人具有约束力，双方应当依约履行。静劳人仲(2017)办字第1923号调解书中，双方就解决争议事项自愿达成协议如下：一、被告于2017年9月20日前一次性支付原告人民币2,800元整；二、原告放弃所有请求事项；三、原告与被告就全部劳动权利义务事宜别无争议。该调解书已经送达双方，发生法律效力。现原告无证据证明该调解协议存在欺诈胁迫等情形，并非其真实意思表示，故原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王梅饶的全部诉讼请求，均不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王梅饶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一八年一月十七日
书记员 刘菲菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初156号
原告薛会娥。
委托代理人丁玮东，陕西工合律师事务所律师，一般授权代理。
被告方铁峰。
被告西安海尔森医药有限责任公司。
法定代表人邓景超，系该公司总经理。
委托代理人冯涛，系西安海尔森医药有限责任公司法务部法律顾问，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原延会，系该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛会娥诉被告方铁峰、西安海尔森医药有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会娥委托代理人丁玮东，被告方铁峰、西安海尔森医药有限责任公司委托代理人冯涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日14时许，被告方铁峰驾驶被告西安海尔森医药有限责任公司的陕A8VA**号东风牌轻型厢式货车由太白驶往凤县方向，行至凤县平木镇白蟒寺村路段，因操作不当，撞上路左行走的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经凤县公安局交通警察大队于2016年2月1日作出了凤公交认字【2016】第4号《道路交通事故认定书》，认定原告薛会娥无事故责任，被告方铁峰负事故全部责任，被告方铁峰的交通安全违法行为和过错是造成事故的主要原因。事发后，原告被送往太白县医院住院治疗18天，后回家休养，原告的伤情经医生诊断为第二跖骨骨折、右足挤压伤。原告在住院期间，被告为原告垫付费用2000元，现在原告的伤情已基本痊愈，对于原告因此次交通事故受伤的各项损失，协商无果，故为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，要求三被告依法赔偿因交通事故侵权致原告身体受伤的各项损失总计29628.08元，现为维护自身权益，现起诉要求第三被告在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险范围内优先赔付，不足部分由第一、第二被告承担。并由被告承担本案诉讼费。
被告方铁峰辩称，对事故经过，事故责任划分没有异议，被告曾垫付了4000元医疗费，其是公司司机属于公司职务行为，不应该由其承担责任。
被告西安海尔森医药有限责任公司辩称，对事故本身没有异议。并且公司员工方铁峰前期已经垫付4000元医疗费，原告应当返还，并且应当先由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对原告所提出赔偿的合理部分，其公司愿意按机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险的范围赔偿，但诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2016年1月18日14时许，被告方铁峰驾驶被告西安海尔森医药有限责任公司的陕A8VA**号东风牌轻型厢式货车由太白驶往凤县方向，行至凤县平木镇白蟒寺村路段，因操作不当，致车辆左前轮碾压上路左行走的原告薛会娥右脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经凤县公安局交通警察大队于2016年2月1日作出了凤公交认字【2016】第4号《道路交通事故认定书》，认定原告薛会娥无事故责任，被告方铁峰负事故全部责任。事发后，原告被送往太白县医院住院治疗18天，经太白县医院诊断为1、第2跖骨骨折（右）、2、右足挤压伤。3、脑梗塞。出院医嘱：1、定期复查。2、口服药物治疗。3、加强营养。4、休息三月。5、出院后专人护理两月。
另查明，被告方铁峰驾驶被告西安海尔森医药有限责任公司的陕A8VA**号东风牌轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险。
以上事实有道路交通事故认定书、住院资料、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民人身造成损失的，应依法给予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保方，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告提供的太白县医元医疗票据中有一张76元的票据名称为“薛慧娥”，与原告名称不相符，结合原告入院时间及其他票据，予以认可。另外，原告在中国人民解放军第三医院进行门诊治疗507.52元，有相应票据，并结合伤情，予以认可。故原告医疗费共计6118.08元。另外被告方铁峰已垫付原告医疗费4000元，原告当庭予以认可，对该垫付费用予以确认。原告出院时医嘱休息三个月，定期复查，后经复查，医嘱再继续休息一个月，故其误工费138天80元/天=11040元，予以认可。护理费78天100元/天=7800元，有出院医嘱，予以认可。营养费60天30元/天=1800元，符合相关法律规定，予以认可。原告实际住院18天，故其住院伙食补助费为18天30元/天=540元。交通费酌定为1000元较为适宜。拐杖280元，因无相关票据，不予支持。以上总计为28298.08元。本案中原告医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，其医疗费用总计为8458.08元。故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险中承担医疗费用为8458.08元。其余的费用为19840元，在机动车交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告薛会娥各项损失28298.08元（含被告方铁峰垫付的4000元），限本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告薛会娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告西安海尔森医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年七月四日
书记员 杨伟伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特56号
申请人：吴明富，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人吴明富要求宣告周富章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周富章，女，1930年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，与申请人吴明富系母女关系。申请人吴明富述称，周富章20132年因患老年痴呆，个人生活不能自理，2016年开始在重庆市爱民老年服务中心住院治疗，故为维护周富章的合法权益，现吴明富请求：1、宣告周富章为无民事行为能力人；2、指定吴明富为周富章的监护人。
经查明，被申请人周富章现年87岁，2018年1月17日入渝中爱民护理院住院治疗，出院诊断：1、慢性支气管炎急性发作期；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅲ级；3、腰背部压疮伴感染；4、轻度营养不良；5、尿路感染。2018年3月15日渝中爱民护理院出具证明，载明：周章老人入住本中心，长期卧病在床，不能站立，患重度老年痴呆症，不能言语，无思想。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周富章为无民事行为能力人；
二、指定吴明富为周富章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖一航
二〇一八年三月二十日
书记员 刘学霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3302号
申请执行人王彦林，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人8。
被执行人刘维耀，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王亚琳，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5377号民事调解书在执行王彦林与刘维耀、王亚琳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘维耀、王亚琳发出执行通知书，责令其向申请人王彦林偿还借款本金85万元，承担案件受理费6150元及执行费10960元。但被执行人刘维耀、王亚琳拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人刘维耀、王亚琳可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人王彦林亦提供不出被执行人刘维耀、王亚琳可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初5377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2638号
申请执行人蒋升传，男，汉族，1982年5月15日生，住浙江省上虞市。
被执行人吴宝军，男，汉族，1982年11月22日生，住安徽省霍邱县，现住江苏省昆山市。
申请执行人蒋升传与被执行人吴宝军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第1752号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付116000元及利息，本院于2016年4月8日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以已经与案外人涂梅自行协商处理完毕为由向本院撤销执行申请。
上述事实有申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蒋升传撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第14999号
原告青岛昊平工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处易通路北端。
法定代表人艾洪秀，总经理。
被告日照国宇机械有限公司，住所地日照市市北经济开发区银河路。
法定代表人姚夫军，总经理。
原告青岛昊平工贸有限公司与被告日照国宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。被告日照国宇机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于日照市五莲县，本案应由日照市五莲县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告日照国宇机械有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回日照国宇机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告日照国宇机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民辖初字第14999号原告青岛昊平工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处易通路北端。法定代表人艾洪秀，总经理。被告日照国宇机械有限公司，住所地日照市市北经济开发区银河路。法定代表人姚夫军，总经理。原告青岛昊平工贸有限公司与被告日照国宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。被告日照国宇机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于日照市五莲县，本案应由日照市五莲县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告日照国宇机械有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回日照国宇机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告日照国宇机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐敬峰审判员  刘亚平审判员  刘文杰二〇一七年三月二十日书记员  展 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何亚男，女，1986年3月26日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何亚男信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,837.24元。原告诉称,被告何亚男系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,837.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2383号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码：91341500723312868Y。
法定代表人：张浩,该公司董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告:熊克刚,男,汉族，1969年2月1日生,初中文化，农民，住安徽省金寨县，
被告:朱生柳,女,汉族，1971年11月19日生,小学文化，农民，住安徽省金寨县，现在高速公路长岭关服务区餐厅务工，系熊克刚之妻。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告熊克刚、被告朱生柳金融借款合同纠纷一案,本院2017年9月25日受理后,依法由审判员独任审判,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人余述琴，被告熊克刚到庭参加诉讼，被告朱生柳经本院合法传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司请求：依法判决二被告偿还借款本金16.4万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止（截止2017年8月4日被告欠利息22546.02元），并拍卖抵押物优先受偿，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，二被告向原告下属单位金寨农村商业银行斑竹园支行借款本金16.4万元，借款期限一年，年利率9.7875%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，该笔借款是以二被告国有土地及房产抵押。双方分别签订了《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》，办理了房地产他项权证。贷款后，二被告未按合同归还利息，已经违约，原告多次找被告催要欠款，被告拖延拒付。根据《合同法》等相关规定，请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告熊克刚辩称，欠款属实，也愿意还款，但是本金要等到明年底前分两次还清。
被告朱生柳未予答辩。
原告为支持自己的事实主张，向法庭提供了2组证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》、身份证、结婚证复印件，证明二被告身份情况及向原告贷款本金16.4万元的事实；2、《最高额抵押（质押）合同》、《他项权证》、承诺书、土地证、房产证复印件，证明二被告以房产抵押此笔贷款，并办理了他项权证。
经当庭质证，被告熊克刚对原告提交证据的1、2组证据的“三性”及证明目的均无异议。
被告熊克刚、朱生柳未向法庭提交证据。
法庭对被告熊克刚无异议的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告陈述相一致。同时查明，二被告已将2017年10月26日之前借款利息结清。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》以及办理的《房地产他项权证》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告熊克刚、朱生柳于本判决生效后30日内，偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金16.4万元，利息按合同约定利率计算至本金归还之日止（前期已付利息从利息总额中比除）；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告熊克刚、朱生柳的借款抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取2015.5元，由被告熊克刚、朱生柳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 尚维
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘铭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执634号
申请执行人：江苏齐力建设集团有限公司。
法定代表人：孙永宝，经理。
被执行人：全椒滕实置业有限公司。
法定代表人：张美芬，经理。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第00146号民事调解书，于2016年6月24向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。
本院查明被执行人全椒滕实置业有限公司享有位于全椒县襄河镇站前路北侧、屏四路西侧地块的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人全椒滕实置业有限公司所有的位于全椒县襄河镇站前路北侧、屏四路西侧地块的土地使用权（全国用（2014）XXXX号）。
二、被执行人全椒滕实置业有限公司负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年七月四日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3230号
原告王英军，男，1974年9月3日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人万银。
被告李帅，男，1971年11月3日出生，职业不详。
原告王英军与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英军及委托代理人宫殿安、万银到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英军诉称：2014年3月7日，王英军在北京市大兴区西红门甲8号北京蓝丰五色市场院内借给李帅现金100000元，约定2014年3月30日之前还款，2014年10月份李帅还款50000元，但至今李帅仍欠50000元未还，故诉至法院，要求：1、判令李帅返还借款50000元及利息（利息计算方法为以50000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年3月31日起至本案判决生效之日止）；2、判令由李帅承担本案诉讼费。
被告李帅未到庭进行答辩质证，亦为向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年3月7日，李帅从王英军处借款100000元，并签订借款单，约定2014年3月30日之前还款，2014年10月份李帅还款50000元，至今仍欠款50000元未还。庭审中，王英军提交银行取现记录、结婚证、蔡国亮出具的证明，证明借款的支付方式为现金支付，借款当日王英军从其妻子陈瑜的卡上取款85000元，剩余的15000元是家中存放的现金，出具借款单当日在北京市大兴区西红门路蓝丰五色土市场内的北京北方渔夫食品有限公司院内将现金交付给李帅，当时有王英军的同事蔡国亮在场，蔡国亮因事无法出庭作证，故出具了证明。
上述事实，有原告王英军的陈述及提交的借款单、银行取现记录、结婚证、证明等证件材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。王英军与李帅签订的借款单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。李帅从王英军处借款100000元，借款期限届满后至今仍欠50000元未还，现王英军要求李帅返还借款50000万元及逾期利息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李帅返还原告王英军借款五万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告李帅向原告王英军支付逾期还款利息（以五万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一四年三月三十一日起至本案判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告李帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年四月五日
书 记 员 李春萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1977号
原告：郑银龙。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。（缺席）。
原告郑银龙与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月1日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑银龙到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑银龙诉称：2015年3月中旬我到陶瓷公司处工作，生产制瓦。2015年11月15日陶瓷公司拖欠我半个月工资，经索要未果，故起诉，要求陶瓷公司给付拖欠的工资1725元。
陶瓷公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：郑银龙在陶瓷公司工作期间，2015年11月工资郑银龙应开工资为3450元，陶瓷公司只给开了1725元，余款未付。郑银龙于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以郑银龙等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年6月7日作出桦市劳人仲不字（2016）第144号不予受理通知书。
认定上述事实的证据：工资表一份、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从郑银龙提供的工资表可以认定，陶瓷公司未向郑银龙足额支付劳动报酬，已侵犯了郑银龙的合法权益，故本院对郑银龙要求陶瓷公司给付拖欠工资1725元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告郑银龙工资1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年七月四日
书记员 冷文颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10447号
申请人：招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山路77号，统一社会信用代码91340100756820535F（1—1）。
负责人：韩丽，行长。
委托诉讼代理人：吴春允，招商银行股份有限公司合肥分行资产保全部员工。
委托诉讼代理人：郭子威，招商银行股份有限公司合肥分行资产保全部员工。
被申请人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路一号，统一社会信用代码9134152515322294X2。
法定代表人：桂少锋，董事长。
被申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住�地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，总经理。
被申请人：桂少锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉安徽绍峰实业有限责任公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽绍峰实业有限责任公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群银行账户上的存款6800000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，�请人招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽绍峰实业有限责任公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群银行账户上的存款6800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽莉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初121号
原告黄XX，男，汉族，1989年1月7日生，临汾市尧都区尧庙镇金井村村民。
委托代理人石海燕，临汾开发区滨河服务所法律工作者。
被告乔XX，女，汉族，1988年7月13日生，襄汾县邓庄镇温泉村村民。
委托代理人乔一X，男，汉族，1956年8月22日生，系被告乔XX父亲。
委托代理人孙宗保，襄汾县法律援助中心法律工作者。
原告黄XX诉被告乔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人石海燕、被告乔XX的委托代理人乔一X、孙宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年5月20日办理结婚登记，5月26日举行结婚仪式。婚后由于双方性格不合，我曾于2014年10月向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，判决不准离婚距今已一年多了，双方关系没有得到改善，已无和好可能。请求判令我与被告离婚，并要求被告返还彩礼68800元，诉讼费用由被告承担。
被告乔XX辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。如原告坚持离婚，要求原告返还我个人财产：双人被二床、单人被二床、丝织夏被一床、双人床单三对、十字绣二个、被告个人衣物、保温瓶一两个。我因生病所欠债务10000元，其中医疗费5446.89元，生活支出4553.11元由原告承担。因原告提出离婚，给我精神上造成很大的伤害，以致患有精神分裂症，要求原告给予经济帮助60000元。不同意给原告返还彩礼68800元。
经审理查明，原告黄XX与被告乔XX经人介绍于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。结婚时原告给付被告彩礼68800元，被告陪嫁物有：双人棉被两床、床上四件套一套、暖瓶两个。2014年10月原告曾因性格不合向本院提起离婚诉讼，2015年1月20日本院作出（2014）襄民初字第1358号民事判决书判决不准许离婚，之后双方仍未和好。期间，被告先后在临汾市人民医院、临汾尧都区陕绍宁中医诊所、襄汾赋荣精神专科医院、临汾市荣军康复医院就诊治疗，共花费医疗费用5423.19元。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被共同生活期间不能相互理解、相互沟通，未能正确处理家庭关系及生活中出现的矛盾，原告两次向法院提起离婚诉讼，且双方在第一次判决不准离婚后未能和好，又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼的请求，因原告无证据证明给付被告彩礼造成其生活困难，对其主张不予支持。被告的陪嫁物归被告所有。被告主张10000元债务，系被告父亲所借，不能认定为夫妻共同债务，但被告因看病所花费用5423.19元，系夫妻关系存续期间支出的费用，原告应酌情给付被告2500元。对被告要求原告给予经济帮助的请求，因未提供相关机构的鉴定意见证明被告需要继续治疗的证据，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告黄XX与被告乔XX离婚；
二、原告黄XX于本判决生效后七日内返还被告乔XX陪嫁物双人棉被两床、床上四件套一套、暖瓶两个；
三、原告黄XX于本判决生效后七日内给付被告乔XX医疗费2500元。
案件受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李佳佳