安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑初80号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
被告人毕建龙，男，1984年4月5日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住临泉县xxxx。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被天津市西青区人民法院判处拘役四个月，2013年12月30日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人毕建龙犯运输毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员闫鹏远、代理检察员张良出庭支持公诉，被告人毕建龙及其辩护人李惊惊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市人民检察院指控：2016年11月25日，临泉县瓦店镇张庄村民张某某（绰号小桥，另案处理）联系被告人毕建龙，让毕建龙到临泉县瓦店镇他的一个朋友那帮其带些毒品到天津。当天下午毕建龙从临泉客运西站租乘一辆出租车到瓦店街上。后毕建龙按照张某某的安排与一男子交接毒品。毕建龙从对方手中拿到两包毒品后装在自己口袋里，乘车返回其鲍庄家中。在其家中，毕建龙把毒品用塑料袋重新包装后放
在一个红色塑料袋内，又在袋子内装了两包方便面，后将该红色塑料袋装在自己的橘黄色双肩包内。
2016年11月26日8时许，毕建龙携带装有毒品的双肩包到临泉客运西站乘坐xxxx临泉至天津大巴车前往天津。9时许，该大巴车行驶至临泉县于寨镇光明北路时，民警对该车进行公开查缉，在毕建龙携带的橘黄色双肩包内查获嫌疑毒品两包，一包是外用骨汤鸡蛋面方便面袋子包裹，内用白色透明塑料袋包装的土灰色粉末状嫌疑毒品，另一包是外用白色塑料袋、黑色塑料袋包裹，内用透明密封袋包装的白色晶体状嫌疑毒品，分别编为1号、2号，经称量及鉴定，编为1号的嫌疑毒品净重19.3克检出海洛因成分；编为2号的嫌疑毒品净重300.5克检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、发破案经过、尿样检测报告单、刑事判决书、通话记录等书证、
检查、称量、提取、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、电子数据、视听资料等证据。据此认为，被告人毕建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人毕建龙否认起诉指控的犯罪事实及罪名，辩称自己仅在他人要求下帮忙携带东西，主观上不明知其携带的是毒品。其辩护人提出：1、毕建龙系受他人指使参与本案。2、毕建龙不是职业毒贩，在本案中没有获得好处，与典型的毒贩运输毒品罪有一定区别。3、毕建龙在本案中最初并不知道其帮忙捎带的是毒品，其系在拿到毒品后逐步怀疑是毒品，但并不明确知道是毒品。4、毕建龙在侦查阶段如实供述其认为携带的东西是违法的，其的辩解仅是对其何时知道是毒品时间点的辩解，不是对实施犯罪行为的否认，故应认定毕建龙如实供述其犯罪事实。
经审理查明：2016年11月25日，被告人毕建龙受他人之托，答应帮助他人将毒品从临泉带至天津。2016年11月26日8时许，毕建龙携带装有毒品的橘黄色双肩包到临泉客运西站，乘坐临泉至天津的大巴车前往天津（车牌号为xxxx）。9时许，该车行驶至临泉县于寨镇光明北路时遇到民警公开查缉，民警从毕建龙携带的橘黄色双肩包内查获嫌疑毒品两包，其中一包系外用骨汤鸡蛋面方便面袋子包裹，内用白色透明塑料袋包装的土灰色粉末状嫌疑毒品，另一包系外用白色塑料袋、黑色塑料袋包裹，内用透明密封袋包装的白色晶体状嫌疑毒品，分别编为1号、2号，经称量及鉴定，1号的嫌疑毒品净重19.3克，从中检出海洛因成分，2号嫌疑毒品净重300.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、物证照片：载明查获嫌疑毒品两包。
2.书证
（1）临泉县巿场监督检验所检定证书,载明称量涉案毒品的电子称经检定合格。
（2）户籍证明，载明被告人毕建龙的身份信息情况。
（3）毕建龙的尿样检测报告单，载明经检测毕建龙尿样吗啡、冰毒呈阴性。
（4）发破案经过，载明2016年11月26日，民警在对发往天津的大巴车（xxxx）进行检查时，在该车内右侧中部货架上的一个橘黄色双肩包内查获出嫌疑毒品，因车上乘客较多，查缉民警将大巴车及车上乘客带至临泉县公安局交警大队院内逐一进行询问。民警询问到毕建龙跟前时，发现其行为举止不自然，在侦查人员的询问下，毕建龙称包是其携带,民警将毕建龙带至办案中心，毕建龙供认其欲携带装有毒品的双肩包从临泉至天津。
（5）天津巿西青区人民法院刑事判决书、释放证明书，载明毕建龙因犯盗窃罪于2013年12月2日被天津巿西青区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4600元。2013年12月30日释放。
（6）临泉县公安局范兴集派出所出具的情况说明，载明因鉴定系统故障，无法录入委托，致使检材未在毒品查获之日起三日内送检。
（7）通话记录，载明号码为xxxx的手机与毕建龙xxxx的手机在2016年11月24日14点41分进行通话，2016年11月25日有多次通话。
3.鉴定意见
阜阳巿公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，载明在送检编号为001的检材中检出海洛因成分；在送检编号为002的检材中检出甲基苯丙胺成分。
4.勘验、检查、辨认等笔录
（1）检查笔录，载明侦查人员对毕建龙的人身及随身携带物品进行检查。在其携带的橘黄色背包内发现嫌疑毒品两包，衣物两件，携带的的黑色单肩包内查获手机壹部（号码为xxxx，xxxx）、身份证壹张（附扣押清单）。
（2）当面称量、提取笔录，载明对查获的两包毒品当着毕建龙的面进行称量、提取。
（3）辨认笔录，载明毕建龙辨认出张某某就是“小桥”，李洪新辨认出张某某就是“小桥”。
5.电子数据
毕建龙手机勘验光盘及手机报告的微信相关内容，载明毕建龙与微信名为“生路契箹”的微信聊天记录显示毕建龙2016年11月25日坐车准备走时，被他人要求第二天帮忙捎带东西。
6.视听资料
临泉客运西站及车站北大门东边超市的监控录像，载明毕建龙携带红色塑料袋在车站及旁边超市出现。其父毕某某携带橘黄色双肩包走进车站。
7.证人证言
（1）于某的证言，证明其2016年11月26日上午八点到临泉汽车西站等发往天津塘沽的大巴车，车来后，其买票上车。大巴车九点钟开始行驶，大约半个小时，走到临泉县于寨时，公安人员拦住车检査，从车上查到一个橘黄色的双肩背包，当时其不知道这包里有什么东西，后来听别人说里面是毒品，其就跟着大巴车到临泉县公安局办案中心来了。
（2）韦某某的证言，证明其2016年11月26日早晨七点多到临泉县汽车西站等发往天津塘沽的大巴车，车来后其上了车。大巴车九点钟开始行驶，大约半个小时，走到临泉县于寨的时候，被公安人员拦住检查，从车上查到一个橘黄色的双肩背包，并且当场抓获了一名30多岁身穿红色上衣的男子。当时其不知道这包里有什么东西，后来听别人说里面是毒品，然后其就跟着大巴车到临泉县公安局办案中心来了。
（3）王某某的证言，证明其2016年11月26日早晨八点四十到临泉县汽车西站。其驾驶大巴车九点钟开始行驶，大约半个小时，大巴车走到临泉县于寨与界首巿交界处的时候，被公安人员拦住上车检查，从车上查到一个橘黄色的双肩背包，并现场抓获了一名30多岁身穿红色上衣的男子,当时其不知道这包里有什么东西，后来听别人说里面是毒品。
（4）毕某某的证言，证明毕建龙是其的二儿子。2016年11月26日早上毕建龙去天津打工，其骑电动三轮车送他去临泉客运西站，其孙子毕平安也去了。那天早上八点钟左右到的临泉西客站，到车站以后，毕建龙带着毕平安到超巿买东西，之后毕建龙让其把他的一个颜色就像橘子皮的双肩背包拿到车站里面去，其就从车上拿起他的包，在车站里面把包给了毕建龙，毕建龙的包是个双肩背包，颜色就像橘子皮那样的，其不知道里面装的是什么东西。后来其就带着毕平安回家了。毕建龙去天津打工，他在那边开车拉土。他平时很少回来，这回还是请假回来办小孩户口。
（5）李某某证言，证明其见过“小桥”，但不熟悉，毕建龙认识“小桥”，毕建龙还说过“小桥”吸毒，并说“小桥”还因为吸毒在天津被抓住过。毕建龙靠开渣土车挣钱，挣得也不多，平时一起叙话他都表现出对生活不满，想挣大钱。据其所知，毕建龙不贩卖毒品。
8.被告人毕建龙的供述，载明公安机关从其的橘黄色行李包中查出了毒品，并把其带到临泉县公安局办案中心。其2016年11月20日从天津回到临泉的，这之后有一天，其朋友“小桥”（张某某）问其回家干啥，其说办小孩户口的事，“小桥”让其回天津之前和他讲一声。其准备2016年11月25日回天津，11月24日晚上其用xxxx这个号码给“小桥”打了一个电话，电话刚打通其又挂了。第二天其去临泉西站等发往天津的车，下午一点四十多的时候，“小桥”微信联系其，让其把车票退了，帮他带点东西回天津，车票退不了的话补其车钱。其一开始不想帮他带，后来感觉欠他的人情就答应了。其把车票退了以后就回其鲍庄老家了。当天晚上其按“小桥”的要求从“小桥”的朋友处拿到毒品，是一个黑色塑料袋包着的东西，黑袋子上还有一包用白色塑料袋包着的东西。其到家以后联系“小桥”，“小桥”让其明天把东西给他带到天津。其到家以后，关上堂屋的门，一个人在屋里，把东西从口袋里掏出来,那个黑色塑料袋大包里装的东西硬硬的，摸着像冰糖一样的东西,那个白色塑料袋小包里装的东西软软的，摸着像面粉一样的东西，比较碎。其从桌子上拿了一个吃掉的方便面袋子，把那个白色塑料袋小包又包了一下，然后其把把这两包东西放在一个红色的塑料袋里面，又装了两包袋装方便面在红色袋子里。装好以后其就把红色塑料袋装在其的橘黄色包里了。
2016年11月26日7点40多的时候其父亲送其到临泉西站，其下车时，其儿子已经下车，其拿着那个红色塑料袋带着其儿子到车站门口的超市买糖，买过东西后其带着儿子从超巿朝向车站开的门直接进了车站。过了十多分钟，车来了，其父亲毕某某将橘黄色包送到车站里，然后父亲带着其儿子走了，其将红色袋子放进其的橘黄色包里就坐上发往天津的车，上车后其把其的橘黄色包放在车身右侧中部的货架上，到车上倒数第二排的座位上去抽烟，到被抓获其一直在那坐着。其在车上还没出发时，“小桥”微信联系其，其问他到天津以后是货怎么给他，“小桥”说到天津后再说。车9点钟出发，快到临泉北大桥的时候，“小桥”给其发微信，让其在路上看着包，要是有人问包是谁的，就说不是其的。其回复知道了。他这样安排，其感觉不合理，其知道其带的东西肯定是违法的，就想把东西扔了，没来得及扔。与“小桥”联系后，其就把与“小桥”微信联系的内容删除了。后来车走了四十多分钟后，民警查车，民警问其的橘黄色行李包是谁的，其没有吭声。后来民警把整车人都带到一个大院里，其承认了包是其的。包里像冰糖一样的东西是冰毒，像面粉一样的东西。其不知道是啥。其有“小桥”的两个电话号码，分别是xxxx、xxxx。其知道他因为吸毒被戒毒过,具体情况其不清楚。
上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于被告人毕建龙称其不知道携带的是毒品的辩解及其辩护人提出毕建龙系在拿到毒品后逐步怀疑是毒品，但并不明确知道是毒品的辩护意见，经查，毕建龙在侦查阶段供述其拿到毒品回家后，一个人进到堂屋，并关上门在相对隐蔽的空间对毒品进行了重新包装，其对毒品有近距离的接触，了解两包毒品的形态，并在侦查阶段对毒品进行了详细的描述，亦供述其中一包东西系冰毒，其供述有同步录音录像在卷证实。毕建龙坐上车后，将双肩包放在车身中部的货架上，而自己坐在离包较远的车尾，造成人包分离的不正常状态。而且其在与“小桥”联系后随即删除与“小桥”的微信联系内容，在民警查到其双肩包并询问是谁的包时，没有承认是自己的包，具有明显的逃避检查行为。综上，根据毕建龙本人供述及其一系列不合常理的表现，结合现场查获的毒品、发破案经过及毕某某等人的证言、车站、超市监控录像及微信聊天记录等证据，应认定毕建龙对其所携带毒品运输这一事实是明知的，故对毕建龙的辩解及其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
对于毕建龙的辩护人提出毕建龙系受他人指使参与本案的辩护意见，经查，根据毕建龙供述及其与微信名为“生路契箹”的微信聊天记录，结合毕建龙的通话记录，毕建龙本欲乘车离开临泉，后因他人要求而帮忙携带东西，可以看出毕建龙系受他人之托为他人运输毒品，故对毕建龙辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。
对于毕建龙的辩护人提出毕建龙不是职业毒贩，在本案中没有获得好处，与典型的毒贩运输毒品罪有一定区别的辩护意见，经查，根据现有证据，未能体现毕建龙从本案中获利，毕建龙过往的犯罪记录也未有涉毒犯罪，毕建龙帮助朋友运输毒品，与职业毒贩犯罪有一定区别，故对毕建龙辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。
对于毕建龙的辩护人提出毕建龙如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查，毕建龙到案后，尽管有供述称其知道其携带的是违法物品的供述，但亦多次供述其不知道携带的是毒品，并在开庭时坚称其直到临泉办案中心后才知道携带的是毒品，明确否认其对携带的毒品是明知的这一事实，没有如实供述其犯罪事实，故对毕建龙的辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人毕建龙违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺300.5克，海洛因19.3克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。毕建龙系受他人安排，帮助运输毒品，可酌情从轻处罚。根据被告人毕建龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕建龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27起日至2031年11月26日止。）
三、扣押在案的毒品、手机一部、双肩包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 锋
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 帆
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。