wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执654号申请执行人：阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市。被执行人：李健，男，1973年出生，住江苏省名容市。申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行李健其他行政非诉纠纷一案。本院于2017年9月21日作出了（2017）皖1203行审45号行政裁定书，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚（2017）4号行政处置决定，准予强制执行。申请人阜阳市颍东区环境保护局于2017年10月19日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李健纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十二日书记员  王 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3625号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人，熊津成。
被执行人唐志东，男，汉族，1984年12月10日生，住河北省衡水市武邑县。
被执行人李亚梅，女，汉族，1984年2月3日生，住河北省衡水市武邑县。
被执行人成都醇总贸易有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人唐志东。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行唐志东、李亚梅、成都醇总贸易有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中被执行人名下位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元8楼802号的房屋（权×××）已被我院保全，由于本案申请执行人并非上述房屋抵押权人，现我院已将上述房屋的处置权移送至成都市武侯区人民法院，且申请执行人已知悉上述情况并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第1823号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3625号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人，熊津成。被执行人唐志东，男，汉族，1984年12月10日生，住河北省衡水市武邑县。被执行人李亚梅，女，汉族，1984年2月3日生，住河北省衡水市武邑县。被执行人成都醇总贸易有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街39号附2号。法定代表人唐志东。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行唐志东、李亚梅、成都醇总贸易有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中被执行人名下位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元8楼802号的房屋（权×××）已被我院保全，由于本案申请执行人并非上述房屋抵押权人，现我院已将上述房屋的处置权移送至成都市武侯区人民法院，且申请执行人已知悉上述情况并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第1823号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月十三日书记员  朱俊和
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3611号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人李志凡，男，汉族，1980年8月11日出生，住址广东省兴宁市。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初445号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力，确认：被执行人李志凡应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金197946.56元及支付利息（含罚息）、并以分段未还正常利息为基数计付复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年12月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年六月十日
书记员 刘倩恩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保3号
申请人：威海银豪铝塑有限公司，住所地威海市祥海路3-2号。
法定代表人：李梦。
被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海市沟北村。
法定代表人：刘新本。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心银行存款100万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月十九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异7号
异议人（案外人）：杨立稳，男，1958年11月18日生，住海安县。
异议人（案外人）:张爱明，男，1969年1月29日生，户籍所在地海安县，现住海安县。
申请执行人:谢仕华，男，1961年5月22日生，户籍所在地海安县。现住海安县。
被执行人：王德金，男，1967年12月8日生，住海安县。
被执行人：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民路东路266号。
法定代表人：王德金，该公司董事长。
在本院执行谢仕华与南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）、王德金民间借贷纠纷一案中，异议人杨立稳、张爱明对本院查封海州阳光城二期17号楼一单元803室、1203室、1503室、1603室、1703室房产不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨立稳、张爱明提出异议请求称，2016年4月6日，经乾禾公司和南通锦达房地产开发有限公司（以下简称锦达公司）盖章确认，建设局监管部门也已将案涉五套房产备案到木工班组杨立稳和钢筋班组张爱明名下。此房源是抵作农民工工资所用。案涉房产的产权属杨立稳和张爱明以及施工人员所有，海安县人民法院于2016年9月查封上述房产，侵犯了异议人的合法权益，请求法院将上述五套房产解封至杨立稳、张爱明名下，以便出售解决农民工工资。
申请执行人谢仕华称，案涉五套房产的房号均由王德金派出的工作人员张旭东提供，查封房产之前，法院明确告知张旭东，法院查封的五套房产必须没有抵给材料商和抵算农民工工资，也不存在预售，张旭东以及锦达公司总账会计陈晓青均明确表示其提供的五套房产不存在抵给材料商、抵算农民工工资，以及预售等情况。陈晓青经请示锦达公司总经理吴月明，在法院送达的送达回证上签字并加盖锦达公司印章。后锦达公司工程部经理卢庆得知这一情况后，电话汇报海州公司董事长刘长明，刘长明责怪总账会计，不同意其在送达回证上签字，之后我向法院要回签字盖章的送达回证。后来刘长明提出协调方案，由杨立稳、张爱明每套房产代王德金偿还15万元给谢仕华，谢仕华将房产解封。杨立稳、王德金均在方案上签字确认，且杨立稳、张爱明已经每人给付了15万元。但因案涉房产存在轮候查封，在我申请解封时，法院未能协助解封。杨立稳、张爱明得知这一情况后，要求我返还他们每人15万元。刘长明代王德金偿还了15万元给杨立稳，张爱明则向法院起诉要求我返还15万元。至今案涉房产仍在王德金名下，不是异议人所称已经备案到异议人名下。
被执行人王德金、乾禾公司未提交意见。
本院查明，2016年8月5日，谢仕华诉至本院请求判令王德金、乾禾公司归还借款本金1600000元及利息145800元，并承担律师代理费、诉讼费、保全费等。同日本院组织双方调解并达成一致意见：1、王德金、乾禾公司归还谢仕华借款1600000元及利息145800元，于2016年8月9日前、同月15日前各归还250000元，同年9月10日前归还200000元，同月30日前归还1045800元。若王德金、乾禾公司不按期履行任何一期还款义务，则谢仕华有权以1745800元为标的额就本调解协议签订后王德金、乾禾公司尚未履行部分申请执行。2、案件受理费20512元减半收取10256元，由王德金负担。因王德金、乾禾公司未履行给付义务，2016年8月22日，谢仕华申请本院强制执行，2016年8月23日，本院向王德金、乾禾公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。2016年9月22日，本院作出（2016）安执字第2316号民事裁定书，裁定查封海州阳光城二期17号楼一单元房号803、1203、1503、1603、1703五套房产。同日本院向海安县房屋产权监理所送达民事裁定书及协助执行通知书。2016年12月26日，因被执行人暂无履行能力，谢仕华向本院申请终结本次执行程序。2016年12月27日，本院裁定终结本次执行程序。2018年1月23日，杨立稳、张爱明向本院提起执行异议。
本院认为，对于已登记的不动产应按照不动产登记簿来确定权属。案涉房产备案登记在王德金的名下，应认定系王德金的财产。因王德金未履行调解书确定的给付义务，本院依申请执行人申请依法查封被执行人财产并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杨立稳、张爱明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一八年二月六日
书 记 员 何培妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第199号
罪犯赵飞，男，1988年12月18日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）莱州刑初字第26号刑事判决，以被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月10日起至2014年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13597号
申请执行人谢发丽，女，汉族，1991年4月14日出生，住址湖南省郴州市北湖区。
被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18。
法定代表人张雄。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案【2015】8611-8639、9643、9631号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付刘强等21名申请执行人2015年11月1日至2015年12月8日期间正常工作时间工资合计人民币136496.06元；二、被执行人支付申请执行人姬永亮2015年10月工资差额人民币800元；三、被执行人支付申请执行人刘强等17名申请执行人解除劳动关系的经济补偿金合计人民币44356元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币8524.14元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月十七日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13597号申请执行人谢发丽，女，汉族，1991年4月14日出生，住址湖南省郴州市北湖区。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18。法定代表人张雄。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案【2015】8611-8639、9643、9631号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付刘强等21名申请执行人2015年11月1日至2015年12月8日期间正常工作时间工资合计人民币136496.06元；二、被执行人支付申请执行人姬永亮2015年10月工资差额人民币800元；三、被执行人支付申请执行人刘强等17名申请执行人解除劳动关系的经济补偿金合计人民币44356元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币8524.14元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定�送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年三月十七日书记员  李双菲
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初84号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人陈某2，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县,务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被无极县公安局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，2016年9月30日被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2016年7月28日下午，被告人陈某2在无极县里城道乡北里尚村因琐事将本村杨某1打伤，经无极县司法医学鉴定中心鉴定杨某1的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人陈某2故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人陈某2在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人陈某2对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月28日下午，被告人陈某2在无极县里城道乡北里尚村因琐事将本村杨某1打伤，经无极县司法医学鉴定中心鉴定杨某1的伤情属轻伤二级。
另查明，陈某2赔偿了被害人杨某1各项损失15000元，并对被告人陈某2的行为表示谅解。
上述事实由，扣押决定书（拖鞋一双），扣押物品、文件清单，陈某2打杨某1所用的拖鞋照片三张，协议书，谅解书，户籍证明信，无极县公安局里城道派出所出具的被告人陈某2无前科证明，无极县公安局里城道派出所出具的案件说明，证人陈某、张某1、张某2、杨某2、杨某3的陈述，被害人杨某1的陈述，被告人陈某2的供述，无司鉴中心[2016]临鉴字第153号无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈某2庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚，本案系邻里纠纷引起，可对被告人陈某2从轻处罚。根据被告人陈某2的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终194号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，出生于吉林省长春市，小学文化，户籍所在地长春市双阳区，住所地长春市宽城区。曾因吸食毒品于2014年11月17日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人辛陆，出生于吉林省榆树市，大专文化，户籍所在地吉林省榆树市，住所地长春市宽城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王亮、辛陆犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月13日作出（2018）吉0103刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人王亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：被告人王亮与被告人辛陆系同居关系。2017年9月13日23时许，被告人王亮在长春市宽城区九台路光明小区楼下，被侦查人员抓获，当场在其身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重98.07克。随后侦查人员又在长春市宽城区九台路光明小区2单元5楼中门辛陆的家中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重23.27克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重0.77克。经鉴定，从送检的疑似毒品的样品中均检出甲基苯丙胺成分；王亮、辛陆尿样检测结果均呈阳性。
原审法院认定上述事实的证据有毒品照片等物证，到案经过、常住人口查询及电话查询记录、强制隔离决定书、扣押物品清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单等书证，刑事科学技鉴定书等鉴定意见，搜查笔录、吸毒现场检测报告书等勘验、检查、侦查实验笔录，视听资料，证人刘某、魏某的证言，被告人王亮、辛陆的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人王亮违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上；被告人辛陆违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其二人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王亮、辛陆到案后如实供述其持有毒品的犯罪事实，均属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人辛陆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、扣押在案的毒品予以没收，并由长春市公安局禁毒支队处理。
上诉人王亮上诉称，应按照其持有的98.07克毒品提纯后的重量计算毒品数额，其具有坦白情节，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
上述事实有经一审庭审举证、质证，并经二审审核确认的下列证据证明：
1.到案经过证实，（1）2017年9月13日23时许，长春市公安局二道区分局禁毒中队在宽城区九台路将非法持有毒品的王亮抓获，当场在其身上缴获毒品98余克；（2）同时抓获被告人辛陆，在辛陆家南侧卧室中当场搜查出冰毒23.27克、麻古0.77克。
2.常住人口查询及电话查询记录证实，王亮出生于1982年7月17日，被告人辛陆出生于1978年9月20日及无前科劣迹。
3.强制隔离决定书证实，王亮曾因吸食毒品于2014年11月17日被强制戒毒二年。
4.毒品称重及指认照片证实，王亮持有毒品共计重98.07克；辛陆持有冰毒23.27克、麻古0.77克。
5.扣押物品清单证实，扣押王亮持有毒品共计重98.07克；辛陆持有冰毒23.27克、麻古0.77克。
6.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单证实，2018年1月15日将王亮持有毒品共计重98.07克，辛陆持有冰毒23.27克、麻古0.77克移交禁毒中队。
7.刑事科学技鉴定书证实，在王亮身上缴获的疑似毒品和辛陆家中搜查出的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
8.搜查笔录证实，2017年9月13日从王亮身上搜查出毒品共计重98.07克，在辛陆家中搜查出冰毒23.27克、麻古0.77克。
9.吸毒现场检测报告书证实，王亮、辛陆尿样检测结果呈阳性。
10.光盘四张证实，侦查机关对二被告人审讯的情况及当场对毒品称重的现场录像。
11.证人刘某证言，主要内容为：2017年9月13日下午4点多，辛陆让我开车拉着她到东环城路一个小区，她自己下的车从红苹果超市进的小区，拿了一个像手机盒子一样的白色盒子上车了，里面装着几袋冰毒。后来王亮让我开车拉着他去辛陆取毒品的地方即红苹果超市，在车上王亮给那个卖毒品的人打电话说给转了7000元，还有现金3000元一会见面给，我俩把车停在红苹果超市门口，桑红梅上车了，王亮给了她3000元，桑红梅给王亮一包白纸包着的东西，包裹里是冰毒，我俩回到王亮家楼下就被抓了。
12.证人魏某证言，主要内容为：2017年9月13日下午刘某开车拉着王亮、辛陆分别出去一趟。同日晚23时许，在王亮家里公安机关抓我时，我和辛陆在家，公安在桌子上一个盒子里搜查出冰毒了。
13.上诉人王亮供述，主要内容为：2017年9月13日大概快9点了，我给桑红梅打电话说要买100克冰毒，电话里定好每克280元，用支付宝给她转7000元，见面给我冰毒时给她现金3000元，还有18000元以后再给她。刘某开车拉我去的桑红梅家楼下，在东环城路新星宇小区，桑红梅上车给我一个白色纸包裹的东西，我给她3000元现金。晚上22时30分左右，刘某开车拉我回到我家楼下，他下车等我，我自己在车上把白纸包裹打开，100克冰毒是分成五个小塑料袋装的，我正要下车回家，公安局的人就上车把我和刘某抓了。公安局的人当着我的面对这五袋冰毒进行了拆包净称量，共计98.07克。从我身上搜出来的冰毒是我拿来自己吸食的。
14.原审被告人辛陆供述，主要内容为：2017年9月13日下午大概快5点了，我给桑红梅打电话说要买20克冰毒，她说让我拿50克，先给她5000元就可以，然后我让刘某开着王亮的车拉我去东环城路新星宇小区，刘某在小区门口等我，我自己上的她家取冰毒。2017年9月13日晚上22点50分左右，警察进来后在我家屋里桌子上一个纸盒里搜出冰毒和麻古，对毒品进行了称重，冰毒净重是23.27克，麻古净重是0.77克。我买冰毒是为了自己吸食。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人王亮提出的“应按照其持有的98.07克毒品提纯后的重量计算毒品数额，其具有坦白情节，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，无论涉案毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人王亮的犯罪性质、毒品数量、情节及社会危害性，对其所科刑罚并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人王亮违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上；原审被告人辛陆违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，二人的行为均已构成非法持有毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 晴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执986号
申请执行人：崔加敏，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人：李学超，男，1954年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行崔加敏与李学超买卖合同纠纷一案中，经查，李学超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学超银行存款3800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十日
书记员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执986号申请执行人：崔加敏，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：李学超，男，1954年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行崔加敏与李学超买卖合同纠纷一案中，经查，李学超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学超银行存款3800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一六年十月十日书记员 秦晶晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1765号
原告：刘佳星，男，汉族，1976年8月19日生，住河北省青县，。
被告：蔡长辉，男，汉族，1973年2月7日生，住河北省廊坊市广阳区，。
委托诉讼代理人：赵惠，河北沐源律师事务所律师。
原告刘佳星诉被告蔡长辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员王俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳星诉讼请求：判令被告偿还原告30万元欠款及利息。事实和理由：被告于2015年4月30日向原告借款30万元，原告按照被告要求于当日将该款项汇入曹宁银行账户，鉴于原被告间曾是朋友关系原告未要求被告出具借条，被告承诺尽快还款，但原告多次催要，被告均以各种理由推托。
被告蔡长辉辩称：原告于2015年4月30日向曹宁账户转账属实，我方对此项债务无异议，但是原被告对借款没有约定利息，对原告主张的利息我方不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月30日向原告借款30万元，原告按照被告要求于当天将该款项汇入曹宁银行账户，经原告催要被告至今未还。
本院认为，原被告对双方之间的民间借贷关系均予认可，被告应当向原告偿还借款30万元。因原被告对支付利息没有约定，故对原告起诉之日即2017年5月10日前的利息主张不予支持，原告有权要求被告自2017年5月10日起支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡长辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘佳星30万元欠款并支付逾期利息（利息以30万元为基数，自2017年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2520元均由被告蔡长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费10840元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 骆亭亭
附相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5403号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。
住所地：安阳县北郭乡北郭村。
统一社会信用代码：91410522872477009W。
负责人刘海涛。职务副行长。
委托代理人王学军。职务：信贷员。
被告连秀平，女，汉族，1966年01月30日出生，住河南省安阳市北关区。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省�阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 骁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6693号
原告：安徽天健环保股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道,统一社会信用代码91340100664223872U
法定代表人：孟行建，董事长。
委托诉讼代理人：黄胡胜，该公司员工。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称环保公司）与被告重庆润山置业有限公司（以下简称润山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环保公司的委托诉讼代理人黄胡胜、被告润山公司委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司向本院提出如下诉讼请求：判令润山公司支付剩余设备款39800元及逾期付款损失2957元（暂计算至2017年3月20日，之后的逾期付款损失计算至实际本金给付之日止）。事实与理由：2015年4月23日，我公司与润山公司签订关于东方（国际）广场裙楼污水提升一体化设备采购合同，约定润山公司向我公司采购截止49800元的污水提升一体化设备，付款方式为分期付款，货物到达施工向后支付合同总金额的60%；安装完毕验收合格剩余5%作为质保金，自安装完成验收合格之日起二年期满支付。合同签订后，我公司按约定向润山公司提供了货物，并完成了调试全部义务，但润山公司未按时支付全部货款，现尚欠我公司货款39800元，经我公司多次催收未果，遂起诉至法院。
被告润山公司辩称，本案所涉污水提升一体化设备尚未使用，双方对合同金额没有进行结算，原告也未按合同约定向被告开具足额发票，付款条件未成就。
经审理查明，2015年6月5日，环保公司（乙方）与润山公司（甲方）签订《东方（国际）广场裙楼污水提升一体化设备采购合同》约定，由乙方向甲方提供污水提升一体化设备；合同总金额为49800元；付款方式：无预付款，货物到达施工现场后支付合同总金额的60%，安装完毕验收合格（设备安装验收时间不得超过货物到达现场之日起2个月，否则视为验收合格），在结算办理完成后二十五个工作日内支付货款总金额的95%，余合同结算总金额的5%作为质保金，在贰年质保期满后支付（不计息），质保期自安装完成验收合格之日起算，每次支付款项时乙方应开具与支付金额相匹配的发票，待支付至货款总金额的95%时需开具剩余的全部发票；同月25日，润山公司向环保公司出具了货物移交单，载明约定的设备已于2015年6月23日送到指定场地并交付安装，经清点查验设备名称、规格型号、材质、数量与合同约定相符。同年9月12日，环保公司制作了设备调试合格单，环保公司员工詹军对东方国际广场设备进行了调试，并在调试情况处载明“设备正常，具备投入使用条件，未通水运行，需二次调试”；调试结果为符合要求；润山公司员工吕勇签字确认并载明“现未投入使用，待二次调试验收后使用”。
另查明，润山公司收货后向环保公司支付了10000元货款。
审理中，环保公司明确逾期付款损失的计算方式为1、2015年6月23日送达后，以货款总金额的60%减去已经支付的10000元为基数（即29880-10000=19880元）从2015年6月24日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止；2、2015年9月12日调试后，以货款总额的95%减去60%的差额部分为基数（即47310-29880=17430元）从2015年9月12日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。
上述事实，有《东方（国际）广场裙楼污水提升一体化设备采购合同》、《货物交接单》、《设备调试合格单》及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，环保公司与润山公司签订的《东方（国际）广场裙楼污水提升一体化设备采购合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。环保公司按照约定供应了货物给润山公司，润山公司就应按照约定付款给环保公司。
本案中争议焦点是：支付货款的条件是否成就？
本院认为，润山公司应当向环保公司支付货款理由如下：首先，合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，买卖合同是典型的双务合同，出卖人的主要合同义务是交付标的物，买受人的主要合同义务是支付价款。其次，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》的相关规定，无论买卖合同是否予以约定，出卖人开具发票的义务均是其法定义务。开具发票相对于买卖合同中对待给付的主给付义务而言，开具发票是为辅助主给付义务的附随义务。第三，合同约定，送货到现场支付合同总金额65%的货款，安装完毕验收合格（设备安装验收时间不得超过货物到达现场之日起2个月，否则视为验收合格），在结算办理完成后二十五个工作日内支付总货款的95%。环保公司于2015年6月23日将设备送货至施工现场，并于同年9月12日对设备进行了第一次调试，至8月23日润山公司未对货物验收进行说明，根据合同约定应当视为润山公司已经验收合格，设备调试、使用与否不影响对货物验收的确认；因2015年8月23日货物已经视为验收合格，则两年质保期于2017年8月23日已经届满，润山公司应当支付剩余5%的质保金给环保公司。综上，支付货款的条件已经成就，润山公司未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担支付货款和逾期付款损失的违约责任，环保公司请求润山公司支付货款39800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于逾期付款损失，按照合同约定润山公司应当在货物送达施工现场后支付货款的60%即29880元，但润山公司仅向环保公司支付了10000元，对环保公司请求润山公司支付以19880元为基数按同期银行贷款利率计算的从2015年6月24日起至付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，货物安装验收合格，在结算办理完成后二十五个工作日内支付总货款的95%，货物于2015年8月23日已经验收完毕，润山公司就应当在25个工作日内（即2015年9月25日前）支付货款的95%给环保公司，环保公司请求润山公司支付的以货款总额的95%减去60%的差额部分为基数（即47310-29880=17430元）从2015年9月12日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的逾期付款损失，本院仅支持从2015年9月26日起至付清之日止的部分，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款39800元；
二、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付逾期付款损失（以货款19880元为基数从2015年6月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以货款17430元为基数从2015年9月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告安徽天健环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取434元，由被告重庆润山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年九月二十二日
书记员 涂俊宏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3351号
申请执行人何发友，男，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人段平礼，男，1965年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
本案在执行何发友与段平礼借款合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月27日被执行人尚欠申请执行人案款385000元及延迟履行的利息、案件受理费3538元；应向本院交纳执行费5675元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3351�执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈小琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8736号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。
代表人：沈峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴，系公司员工。
被告：金幼琴，女，1974年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告金幼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔物业公司的委托诉讼代理人孙飞琴、被告金幼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐翔物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费7806元、违约金7193.10元，合计14999.10元。事实和理由：被告系柯桥万达广场17幢0401室业主，建筑面积157.68平方米。2014年1月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今尚欠原告2015年7月至2017年12月的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。
被告金幼琴辩称，2015年开始我确实没有缴纳物业费，原因是原告提供的服务不到位，小区环境脏、乱、差，保安年龄偏大、存在安全隐患，公共设施破损严重，只要原告能解决所有存在的问题，提高服务质量，我同意缴纳所欠费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（原名为上海上房物业管理有限公司绍兴县分公司，2014年4月30日工商登记变更为现名），系上海锐翔上房物业管理有限公司（原名为上海上房物业管理有限公司，2014年2月18日工商登记变更为现名）所设立的分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区*中心名宅物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。
2014年1月，柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与上海上房物业管理有限公司签订一份柯桥万达小区《万达*中心名宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2014年1月18日至2016年12月31日；住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月*平方米计算，在每年的首月25日前预收当年物业服务费，未及时缴纳物业服务费的，从逾期首月起每日按应缴费用的3‰加收违约金。合同还对其他事项作了约定。2016年11月，上海锐翔上房物业管理有限公司续签该小区的物业服务合同，服务期限至2019年12月31日止。
被告系柯桥万达广场17幢0401室业主，该房屋建筑面积157.68平方米。被告至今未缴2015年7月至2017年12月期间的物业服务费7805.16元（157.68平方米×1.65元/月*平方米×30月），原告经催缴未果。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。上海锐翔上房物业管理有限公司与柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会签订的柯桥万达小区《万达*中心名宅物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳2015年7月至2017年12月的物业费7805.16元，但原告是否提供了符合物业服务合同约定的物业服务内容应当由原告提供证据加以证明。庭审中，原告对于被告提出的小区公共区域清洁、公共设施的修缮及小区安保等物业服务不到位的质疑并未作出合理解释，不利于实质性解决物业纠纷和构建和谐的社区关系，故本院酌情认定被告应向原告支付2015年7月起至2017年12月止的物业费7024.64元（7805.16×90%），对于原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告金幼琴应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司2015年7月至2017年12月的物业服务费合计7024.64元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担38元，被告金幼琴负担50元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8736号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。代表人：沈峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞琴，系公司员工。被告：金幼琴，女，1974年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告金幼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔物业公司的委托诉讼代理人孙飞琴、被告金幼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐翔物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费7806元、违约金7193.10元，合计14999.10元。事实和理由：被告系柯桥万达广场17幢0401室业主，建筑面积157.68平方米。2014年1月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今尚欠原告2015年7月至2017年12月的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。被告金幼琴辩称，2015年开始我确实没有缴纳物业费，原因是原告提供的服务不到位，小区环境脏、乱、差，保安年龄偏大、存在安全隐患，公共设施破损严重，只要原告能解决所有存在的问题，提高服务质量，我同意缴纳所欠费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（原名为上海上房物业管理有限公司绍兴县分公司，2014年4月30日工商登记变更为现名），系上海锐翔上房物业管理有限公司（原名为上海上房物业管理有限公司，2014年2月18日工商登记变更为现名）所设立的分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区·中心名宅物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。2014年1月，柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与上海上房物业管理有限公司签订一份柯桥万达小区《万达·中心名宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2014年1月18日至2016年12月31日；住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月·平方米计算，在每年的首月25日前预收当年物业服务费，未及时缴纳物业服务费的，从逾期首月起每日按应缴费用的3‰加收违约金。合同还对其他事项作了约定。2016年11月，上海锐翔上房物业管理有限公司续签该小区的物业服务合同，服务期限至2019年12月31日止。被告系柯桥万达广场17幢0401室业主，该房屋建筑面积157.68平方米。被告至今未缴2015年7月至2017年12月期间的物业服务费7805.16元（157.68平方米×1.65元/月·平方米×30月），原告经催缴未果。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。上海锐翔上房物业管理有限公司与柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会签订的柯桥万达小区《万达·中心名宅物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳2015年7月至2017年12月的物业费7805.16元，但原告是否提供了符合物业服务合同约定的物业服务内容应当由原告提供证据加以证明。庭审中，原告对于被告提出的小区公共区域清洁、公共设施的修缮及小区安保等物业服务不到位的质疑并未作出合理解释，不利于实质性解决物业纠纷和构建和谐的社区关系，故本院酌情认定被告应向原告支付2015年7月起至2017年12月止的物业费7024.64元（7805.16×90%），对于原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告金幼琴应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司2015年7月至2017年12月的物业服务费合计7024.64元，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担38元，被告金幼琴负担50元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2473号
关于申请执行人潘巧媛、赵红彬申请强制执行被执行人杭州美林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年六月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2861号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人深圳市博川科技有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金昌达科技园1栋四楼。
法定代表人：苏博。
被执行人苏博，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人陈武昌，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人夏超豪，男，汉族，1983年12月30日出生，住成都市高新区。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司依据广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5025号民事判决书，申请执行深圳市博川科技有限公司、苏博、陈武昌、夏超豪买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款1230000元及判决书确定的利息、违约金369000元、垫付的案件受理费19718元、财产保全费5000元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年11月9日，本院向申请执行人送达《终结本案本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款1230000元及判决书确定的利息、违约金369000元、垫付的案件受理费19718元、财产保全费5000元。
二、终结广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5025号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶全标
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1085号
原告：叶银燕，女，1946年3月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：彭爱珍，女，1953年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告叶银燕与被告彭爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭爱珍偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年12月25日起，按月利率1.2%算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭爱珍因经商缺资分别于2013年12月15日、2014年12月25日向原告借款30000元、30000元，合计60000元,均约定月利率为1.2%，并由被告彭爱珍出具借据两份交原告收执。之后，被告仅归还2013年12月15日借款30000的一年利息，其余借款本金及利息均未归还。经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告叶银燕借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数从2014年12月25日起按月利率1.2%算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，保全费620元，由被告彭爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张永久
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3821号
申请执行人丁必志,男,1976年10月19日生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人赵后伦，男，44岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人丁必志与被执行人赵后伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1311民初4721号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，其申请执行标的为180163元。
执行过程中，本院依法向被执行人赵后伦发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，申请执行人丁必志在诉讼中轮候查封赵后伦房产一套，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人丁必志提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人丁必志未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁必志也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3821号申请执行人丁必志,男,1976年10月19日生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被执行人赵后伦，男，44岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人丁必志与被执行人赵后伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1311民初4721号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，其申请执行标的为180163元。执行过程中，本院依法向被执行人赵后伦发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，申请执行人丁必志在诉讼中轮候查封赵后伦房产一套，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人丁必志提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人丁必志未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁必志也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月七日书记员 周     瑞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5696号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托诉讼代理人:竺昊宁，系该支行员工。
被告：王根菊，女，1952年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡培根，男，1949年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章成辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行为与被告王根菊、胡培根、章成辉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，要求判令：1、被告王根菊偿还借款本金200000元及利息73056.38元（暂计至2017年9月7日），并支付按照借款合同约定的利率按本金20000元自2017年9月7日起计算到款清日止的利息；2、被告胡培根对送诉请求1中的借款本金及利息承担共同还款责任；3、被告章成辉对诉讼请求1中的借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院在审理过程中，被告王根菊向本院提交了一份由当时宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的行长毛岗伦出具的情况说明一份，用以证实涉案贷款实际被毛岗伦支配，被告只是应毛岗伦的要求在银行的贷款手续上签了字，被告并未实际拿到借款，被告无需为涉案借款承担还款责任和连带保证责任。本院经审委会讨论认为，毛岗伦作为当时宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的行长借用他人名义贷款，所贷款项由其实际支配的行为或涉嫌职务侵占等经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的起诉。
本案受理费5396元，退还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 陆雨梦
附：本裁定依据的法律条文
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1910号
原告：尹光梅。
委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：刘森。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人：吴昊，经理。
委托诉讼代理人：刘振国，公司职工。
原告尹光梅与被告刘森、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼，被告刘森经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹光梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日7时20分许，被告刘森驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道327由南向北行驶至省道3279KM+256M处右转弯时，与由南向北行驶的原告尹光梅驾驶的电动自行车相撞，致原告尹光梅受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告刘森承担事故的全部责任，原告尹光梅不承担事故责任。
被告刘森未答辩。
被告紫金保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日7时15分许，被告刘森驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道327由南向北行驶至省道3279KM+256M处右转弯时，与由南向北行驶的原告尹光梅驾驶的电动自行车相撞，致原告尹光梅受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告刘森承担事故的全部责任，原告尹光梅不承担事故责任。被告刘森驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告紫金保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告尹光梅受伤后入临朐县中医院治疗7天，伤情诊断为：34周妊娠腹外伤，先兆早产。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、尹光梅之伤不构成伤残；2、休治期为自受伤后45日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理期为壹人护理10日（含住院期间）；4、营养期限20日（建议30元/日）；5、牙齿冠折后期需修补，参考费用为人民币壹万贰仟圆。
被告紫金保险公司对原告主张的医疗费1700.28元、伙食补助费210元（30元/天X7天）、法医鉴定费2300元、车损500元、车损评估费50元、复印费20元、施救费100元、营养费600元均无异议；被告紫金保险公司对原告主张的交通费70元、误工费4261.5元（94.7元/天X45天）、护理费931.8元（93.18元/天X10天）、牙齿修复费12000元均有异议，但未能提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定。
本院认为，原告尹光梅与被告刘森发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费1700.28元、伙食补助费210元、法医鉴定费2300元、车损500元、车损评估费50元、复印费20元、施救费100元、营养费600元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的交通费70元、误工费4261.5元、护理费931.8元、牙齿修复费12000元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据证明，本院亦予以认可。以上原告的损失共计为22743.58元。因被告驾驶车辆在被告紫金保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告牙齿修补费10000元、护理费931.8元、误工费4261.5元、交通费70元、车损500元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6980.28元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尹光梅损失15763.3元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告其他损失6980.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费70元，共计258元由被告刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢406号
申请执行人蒋玲玲，女，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人蒋玲玲与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1473号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1473号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4101号
原告：沈聪，男，2001年3月22日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：沈红有，男，1969年9月7日生，汉族，住内黄县，系原告沈聪之父。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：曹建坤，男，1992年7月26日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王代，该公司职员。
原告沈聪与被告曹建坤、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈聪的法定代理人沈红有、委托诉讼代理人宗和平，被告曹建坤到庭参加诉讼。被告平安财险安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈聪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告各项损失共计27068.21元，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日13时10分许，被告曹建坤驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶至内黄县城建设路与文化路交叉口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告电动三轮车车载物损坏、原告受伤的交通事故。
被告曹建坤辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险50万元，原告的损失应由保险公司承担，被告曹建坤不应承担赔偿责任。
被告平安财险安阳中心支公司庭后提交了代理词，辩称，被告保险公司同意在交强险及商业三者险50万元限额内承担原告的损失。原告负事故的次要责任，应承担被告曹建坤车损的30%，现保险公司已赔偿被告曹建坤车损89670元，现需原告赔付保险公司车损30%，即26901元。原告未满18周岁，且无工作收入，故误工费不应支持。原告诉请的护理天数过高，以15天为宜。本案诉讼费、保全费被告保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.营养费、护理费，原告未提交需院外护理、加强营养的相关医嘱及鉴定意见，故原告诉请的院外营养费、护理费本院不予支持。2.误工费，原告未满18周岁，且其提交的村委会证明不足以证实其存在实际误工损失，故本院不予支持。3.交通费，原告提交了租车证明一份，但该证明系非正式发票，故本院不予认可，但结合原告住院地点、时间等，本院酌定交通费为280元。4.电动车损失，原告未提交相关证据，故本院不予支持；
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费10338.71元；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.营养费300元（20元/天×15天）；4.护理费1435.95元（95.73元/天/人×15天）；5.保全费220元，6.交通费280元，上述共计13024.66元。对原告上述损失，首先应由被告平安财险安阳中心支公司在交强险医疗限额内承担医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内承担护理费、交通费共计1715.95元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1088.71，由被告平安财险安阳中心支公司在商业三者险限额内承担80%，即870.97元，上述共计12586.92元；保全费，由被告曹建坤赔偿原告80%，即176元。关于被告平安财险安阳中心支公司主张的车损，可另行处理。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告沈聪物质性损失共计12586.92元；
被告曹建坤赔偿原告沈聪物质性损失176元；
驳回原告沈聪的其他诉讼请求；
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍市分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由原告沈聪负担126元，被告曹建坤负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王玮康
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1164号
申请执行人：上饶市东能液化气有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭20号18幢1-34。
法定代表人：谢伟林，该公司总经理。
被执行人：福州金顺液化气有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村。
法定代表人：林正，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人上饶市东能液化气有限公司与被执行人福州金顺液化气有限公司买卖合同纠纷一案中责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人福州金顺液化气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福州金顺液化气有限公司的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 付林源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10856号
原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：洪海增，男，1981年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张丽红，女，1981年5月4日出生，汉族，住温岭市。
原告毛礼君为与被告洪海增、张丽红民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛礼君于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛礼君撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛礼君负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 孙佳媚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4526号
原告郭某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师.
被告何某，女，1968年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代人方国建到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1988年，原、被告经人介绍相识并同居生活，1989年5月10日生育男孩郭某乙。双方于1990年2月7日在江镜镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，经常争吵，难以共同生活。原告于2007年赴印度尼西亚务工，双方因夫妻感情不和分居已达七年，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告何某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方开始同居生活，1989年5月10日生育男孩郭某乙。1990年2月7日双方补办结婚登记。原告于2007年赴印度尼西亚务工，此后，每年均有回国探亲，现仍在印度尼西亚。原、被告因两地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚申请书复印件一份、福清市公安局出具的户籍证明和户籍登记证明、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的委托代理人方国建庭审陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郭某甲与被告何某已登记结婚，双方因异地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张，原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈丽群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4499号
原告：陈海惠，男，1988年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何长江，男，1974年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿明丰，男，1972年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈海惠与被告何长江、寿明丰承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告陈海惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海惠撤回起诉处理。
代理审判�张耀泽
二〇一七年四月二十日
书记员 胡李婷（代）
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4499号原告：陈海惠，男，1988年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何长江，男，1974年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：寿明丰，男，1972年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈海惠与被告何长江、寿明丰承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告陈海惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海惠撤回起诉处理。代理审判�张耀泽二〇一七年四月二十日书记员 胡李婷（代）?*MERGEFORMAT?1?
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1761号
原告：何玉芳，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥市东华房产销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园长安萨尔斯堡11幢116，统一社会信用代码91340123MA2N1XA782。
法定代表人：解宝林。
原告何玉芳诉被告合肥市东华房产销售有限公司（以下简称东华公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮亮、被告东华公司的法定代表人解宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉芳提出诉讼请求如下：1、依法判决被告返还定金40000元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算至定金全额返还之日止）；2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告东华公司系房产销售公司，2016年9月28日原、被告签订《委托购房合同》，约定被告代原告购买位于合肥市××翡翠路与××交口××地翡翠××小区正××区间房屋，合同签订之日交付定金40000元，2016年10月底被告购得上述房屋合同有效，否则全额无息退还定金。事后，被告未能购得合同约定的，至今亦没有按照协议退还定金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
东华公司辩称：原告诉讼的主体错误，被告仅是担保人，钱也不是被告收取的。
经审理查明：2016年9月28日，原告何玉芳作为购买人与被告东华公司签订《委托购房合同》一份，约定：“现委托东华房产销售有限公司代为购买华地翡翠蓝湾洋房小区正一层区间楼层范围，并交付委托定金肆万元整（不含购房款），若东华房产销售有限公司在2016年10月底内购买到房屋，则合同一直有效。若东华房产销售有限公司未能在2016年10月底内未购买到房屋，则全额无息退还委托定金。本合同一式两份，双方签字生效。”何玉芳作为委托购买人签字确认，东华公司法定代表人解宝林在受托方签字并加盖东华公司公章予以确认，解宝林并在上述合同右下角注明“已收定金肆萬元整，如交易不成，全额退款”。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、《委托购房合同》原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《委托购房合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，对双方当事人均具有约束力。被告辩称其在签订案涉合同时仅是作为担保人身份，而非真正的受托方，且原告交付的定金40000元系案外人收取，但从合同的形式和合同内容来看，均未体现被告为担保人之身份，同时，即使被告所称原告交付的定金由案外人收取，但结合被告在案涉合同中所注明的“已收定金肆萬元整，如交易不成，全额退款”的内容来看，被告对案外人收取定金的事实是知晓且认可的，并自愿对此承担责任，故被告之辩称不具有可信性，本院对其不予采信。原告已依约交付定金，被告理应如约履行义务，但现被告未能如约履行合同义务，虽被告辩称系原告方客户违约致购买合同约定之房屋未能成功，但被告未能提供证据予以证明，现原告依据合同约定诉求被告返还定金40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息，鉴于原、被告在合同中已约定“全额无息退还委托定金”，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥市东华房产销售有限公司应于本判决生效后十五日内一次性返还原告何玉芳购房定金40000元；
二、驳回原告何玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告合肥市东华房产销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第630号
原告樊爱菊。
委托代理人（特别授权代理）章炯、何高峰。
被告杨峰。
被告徐关土。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军、胡陈钢。
原告樊爱菊诉被告杨峰、徐关土、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊爱菊及其委托代理人章炯，被告杨峰，被告人民保险公司之委托代理人高德军、胡陈钢到庭参加诉讼。被告徐关土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱菊诉称：2008年4月20日，被告杨锋驾驶被告徐关土所有的浙D×××××轿车由南向北途经绍兴市环城西路市农业局门口地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告杨锋负事故的全部责任，原告无责任。后原告多次要求被告进行赔偿未果。现请求法院判令被告赔偿医疗费17616.6元、住院伙食补助费360元、护理费5275.2元、交通费300元、误工费13690.4元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币89096.2元，扣除被告杨峰已支付的12037.4元，尚应赔偿77058.8元，被告徐关土承担连带赔偿责任；被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨峰辩称：肇事车辆已向人民保险公司投保了交强险及商业险，赔偿责任应由人民保险公司承担，请求法院依法判决。
被告徐关土未到庭应诉，但在庭后向本院递交了书面答辩状辩称：肇事车辆已向人民保险公司投保了交强险及商业险，赔偿责任应由人民保险公司承担，人民保险公司在承保时没有就医保条款进行告知，故医保外的费用也应由人民保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：原告主张的损失应按保险合同约定进行赔付。原告主张的护理时间、误工时间过长，精神损害抚慰金缺乏依据，医疗费按医保标准赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生过程及责任认定；2、住院、门诊病历各1份，医疗费发票1组，证明原告在医院就医经过及原告支付的医疗费情况；3、医疗证明书10份，证明原告出院后的误工时间；4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；5、法医鉴定费发票1份、司法鉴定书1份，证明原告构成的伤残等级及支出的鉴定费；6、户口本1份，证明原告系非农户口；7、保单复印件1份，证明肇事车辆投保情况。经庭审质证，被告保险公司对医疗费发票真实性无异议，但认为应扣除医保外费用；证据3中的4份医疗证明书有联号现象，对其真实性有异议；证据4的交通费总额过高，请法院依法审核；对证据5鉴定书认定的伤残有异议，要求重新鉴定；对其他证据真实性无异议。被告杨峰认为医保外费用也应由人民保险公司承担，其他同意被告人民保险公司意见。本院认为，被告人民保险公司虽对原告的伤残等级及误工时间有异议，但未在举证期限内提出鉴定，本院对其异议不予采信，对原告提供的上述证据均予采信。
被告杨峰向本院提供交强险及商业险保单各1份，证明其向被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。经庭审质证，原告无异议，被告人民保险公司对证据亦无异议，但认为保单背面所附的保险条款明确载明医疗费只在医保范围内赔偿，可以证明投保人已知晓该条款。本院依法对证据真实性予以确认。被告人民保险公司提出的投保人收到保险条款即可视为投保人对免责保险条款已经知晓的意见依据不足，本院不予采信。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。另查明，2008年4月2日，被告徐关土为其所有的浙D×××××轿车向被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元）及不计免赔险，保险期间为2008年4月2日起至2009年4月1日止。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费15747.8元（已扣除住院费中的伙食费1868.8元）、住院伙食补助费360元、护理费5275.2元、交通费300元、误工费13690.4元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金1800元，合计人民币84027.4元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告杨峰负事故的全部责任，理应赔偿原告樊爱菊因本次事故造成的全部损失。被告徐关土系肇事车辆的车主，理应对被告杨峰的赔偿义务承担连带清偿责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，故在保险范围内的损失可由被告人民保险公司直接支付给原告。被告人民保险公司提出其只赔偿医保范围内的医疗费，但未向本院提交其已向投保人明确告知的证据，且投保人徐关土亦不予认可，本院对被告人民保险公司的这一意见不予采纳。故原告要求被告赔偿其合理损失于法有据，本院予以支持；但原告的医疗费应扣除其中的伙食费；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减。被告徐关土经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告樊爱菊因本次交通事故造成的损失合计84027.4元；因被告杨峰已向原告支付12037.4元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司只需支付给原告樊爱菊71990元，并将其余12037.4元返还给被告杨峰。被告杨峰无需再向原告支付赔偿款。此款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告樊爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年四月十五日
书记员 陈佳欢
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5901号
原告：宁波市东特精线有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞镇南东路**号。统一社会信用代码9133028334059700XY。
法定代表人：张旭东，该公司执行董事。
委托代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：余姚市安创汽配厂。住所地：余姚市陆埠镇翁岙村12队（419）号。统一社会信用代码92330281MA28YMW66H。
经营者：方兰平，女，1965年7月10日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市东特精线有限公司为与被告余姚市安创汽配厂买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告余姚市安创汽配厂的银行存款（保全金额120869.30元）。本院于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告宁波市东特精线有限公司的委托代理人徐玲益到庭参加诉讼，被告余姚市安创汽配厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市东特精线有限公司以被告余姚市安创汽配厂未按约支付货款为由，要求判令被告余姚市安创汽配厂支付货款120869.30元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至款清日止的利息损失。
被告余姚市安创汽配厂未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告余姚市安创汽配厂长期在原告处购买材料，双方经对账，被告余姚市安创汽配厂确认截至2016年10月31日欠原告宁波市东特精线有限公司货款151795.15元，后被告归还了部分款项，尚欠120869.30元未还，以致成讼。2017年9月19日中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%。
以上事实由原告提交的对账单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有对账单为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约定金额还款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款120869.30元及按年利率4.35%计算相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余姚市安创汽配厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市安创汽配厂于本判决生效后十日内向原告宁波市东特精线有限公司支付货款120869.30元，并支付按本金120869.30元自2017年9月19日起按年利率4.35%计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2717元，减半收取1358.50元，保全费1124元，合计2482.50元，由被告余姚市安创汽配厂负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1956号
原告：郝立鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：杨树其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1983年7月14日出生，汉族，现住南皮县。
被告：崔健，男，1984年4月28日出生，汉族，现住住址：南皮县南皮镇东环。
被告：赵立荣，女，1986年10月6日出生，汉族，现住南皮县。
原告郝立鹏与被告张斌、崔健、赵立荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立鹏、被告张斌、被告崔健、被告赵立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款13.6万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张斌、崔健于2017年4月1日因分割台球厅向原告借款17万元。二被告偿还了3.4万元后，对剩余借款拒不偿还。被告崔健、赵立荣系夫妻关系，根据法律规定应为共同被告。请求人民法院依法判决。
被告崔健辩称，原告所述借款实际是原告与我和张斌三人经营台球厅时原告的退股分割款。因郝立鹏未按照退股协议中的约定担任台球厅经理，影响了球厅经营，所以我们没有继续支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：原告郝立鹏与被告张斌、崔健三人合伙经营台球厅。2017年4月1日，三人就郝立鹏退股达成协议。该协议约定，自2017年4月1日起，8公馆归崔健、张斌所有，郝立鹏为该球厅经理，协助球厅良好运营。协议签订后，张斌、崔健就郝立鹏应得退股款17万元向郝立鹏出具了借条，载明张斌、崔健分5个月付清该款，每月30日各支付1.7万元，并载明逾期付款利息为月息0.1元。张斌、崔健支付第一期3.4万元款项后，余款迄今未付。
原告郝立鹏与被告崔健对上述事实一致认可，原告并就上述事实提交了其与被告张斌、崔健签订的退股协议书以及被告张斌、崔健为其出具的借条予以佐证，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
原告称被告崔健与被告赵立荣系夫妻关系，但未就双方身份关系提供相关证据，本院对此不予确认。
被告张斌、赵立荣未提供答辩意见。
本院认为，原告郝立鹏与被告张斌、崔健就郝立鹏退出台球厅合伙经营事宜自愿达成协议，不违反相关法律规定，应依法予以保护。原告郝立鹏依据三方就上述协议确定的债权债务关系请求被告张斌、崔健履行13.6万元付款义务，理据充分，本院予以支持。三方对于利息的约定超出法律规定的年利率24%最高限额，对于超出部分，本院不予保护。被告崔健辩称原告应当履行退股协议中约定的担任球厅经理的义务，鉴于退股协议中对于原告履约方式、薪酬等具体事项均未做约定，三方可就上述事项进一步约定后依约履行。原告请求被告赵立荣承担案涉债务，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张斌、崔健于本判决生效后三日内各自向原告偿付欠款6.8万元及利息（利息按年利率24%计算，自每期本金1.7万元到期日（即自2017年5月30日起每月30日）计算至本判决确定的履行期限届满日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，减半收取计1,510.0元，由被告张斌、崔健各负担755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹国蔚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1956号原告：郝立鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人：杨树其，南皮利民法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1983年7月14日出生，汉族，现住南皮县。被告：崔健，男，1984年4月28日出生，汉族，现住住址：南皮县南皮镇东环。被告：赵立荣，女，1986年10月6日出生，汉族，现住南皮县。原告郝立鹏与被告张斌、崔健、赵立荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立鹏、被告张斌、被告崔健、被告赵立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款13.6万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张斌、崔健于2017年4月1日因分割台球厅向原告借款17万元。二被告偿还了3.4万元后，对剩余借款拒不偿还。被告崔健、赵立荣系夫妻关系，根据法律规定应为共同被告。请求人民法院依法判决。被告崔健辩称，原告所述借款实际是原告与我和张斌三人经营台球厅时原告的退股分割款。因郝立鹏未按照退股协议中的约定担任台球厅经理，影响了球厅经营，所以我们没有继续支付剩余款项。本院经审理认定事实如下：原告郝立鹏与被告张斌、崔健三人合伙经营台球厅。2017年4月1日，三人就郝立鹏退股达成协议。该协议约定，自2017年4月1日起，8公馆归崔健、张斌所有，郝立鹏为该球厅经理，协助球厅良好运营。协议签订后，张斌、崔健就郝立鹏应得退股款17万元向郝立鹏出具了借条，载明张斌、崔健分5个月付清该款，每月30日各支付1.7万元，并载明逾期付款利息为月息0.1元。张斌、崔健支付第一期3.4万元款项后，余款迄今未付。原告郝立鹏与被告崔健对上述事实一致认可，原告并就上述事实提交了其与被告张斌、崔健签订的退股协议书以及被告张斌、崔健为其出具的借条予以佐证，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。原告称被告崔健与被告赵立荣系夫妻关系，但未就双方身份关系提供相关证据，本院对此不予确认。被告张斌、赵立荣未提供答辩意见。本院认为，原告郝立鹏与被告张斌、崔健就郝立鹏退出台球厅合伙经营事宜自愿达成协议，不违反相关法律规定，应依法予以保护。原告郝立鹏依据三方就上述协议确定的债权债务关系请求被告张斌、崔健履行13.6万元付款义务，理据充分，本院予以支持。三方对于利息的约定超出法律规定的年利率24%最高限额，对于超出部分，本院不予保护。被告崔健辩称原告应当履行退股协议中约定的担任球厅经理的义务，鉴于退股协议中对于原告履约方式、薪酬等具体事项均未做约定，三方可就上述事项进一步约定后依约履行。原告请求被告赵立荣承担案涉债务，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张斌、崔健于本判决生效后三日内各自向原告偿付欠款6.8万元及利息（利息按年利率24%计算，自每期本金1.7万元到期日（即自2017年5月30日起每月30日）计算至本判决确定的履行期限届满日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取计1,510.0元，由被告张斌、崔健各负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘仁利二〇一七年十一月十三日书记员  尹国蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执270号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行
被执行人冯大彦，男
被执行人逯文菊，女
本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与冯大彦、逯文菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执270号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行被执行人冯大彦，男被执行人逯文菊，女本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与冯大彦、逯文菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民事判决书
（2017）内2530民初769号
原告：苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。
被告：赵树全，男，1971年2月1日出生，现住正蓝旗。
被告：姜磊，男，1986年9月9日出生，现住正蓝旗。
被告：徐金涛，男，1981年3月4日出生，现住正蓝旗。
被告：蒋金龙，男，1982年9月14日出生，现住正蓝旗。
被告：张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。
原告苏金战与被告赵树全、蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金战到庭参加诉讼，被告赵树全、蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏金战向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵树全承担清偿借贷债务责任，被告姜磊、蒋金龙、徐金涛、张玉军承担连带清偿责任，五被告给付人民币伍万元及2015年9月29日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止；2.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日被告赵树全向原告苏金战借贷人民币伍万元，借款期限2个月，双方约定被告逾期不归还自愿支付按月利率3%的借款利息，被告姜磊、蒋金龙、徐金涛、张玉军自愿为赵树全作担保，借款逾期后经原告多次索要，被告不付借贷本息。
被告赵树全、蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告苏金战出示证据：借条一份，证明被告赵树全向原告借款5万元。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告赵树全、蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告赵树全向原告苏金战借款5万元,借款期限2015年7月29日至2015年9月29日止,并约定到期不能还清追加借款总额的20%违约金,超期部分按月利率3%计算利息,直到借款全部还清为止.被告蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军为被告赵树全的借款提供担保,担保期限为债务全部还清为止.
本院认为,被告赵树全出具的借条系原被告双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,本院认定其真实有效.被告赵树全应按照约定及时偿还借款.因被告赵树全、蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。故被告赵树全应偿还原告苏金战借款本金5万元。对于逾期利息，双方虽约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，故被告赵树全应按照月利率2%支付原告苏金战主张的自2015年9月30日至本判决确定的给付之日止期间的利息。被告蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军为被告赵树全的借款行为提供担保，因其未与原告苏金战约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军的保证方式为连带责任保证，因双方约定担保期限为债务全部还清为止，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即保证期间为2015年9月29日至2017年9月29日，原告苏金战于2017年8月14日向本院提起诉讼，被告蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军在保证期间内，故被告蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军应对被告赵树全的借款行为承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵树全于本判决生效之日起三日内偿还原告苏金战借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2015年9月30日至本判决确定的给付之日止期间的利息。
二、被告蒋金龙、姜磊、徐金涛、张玉军对第一判项的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告苏金战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员那斯吐
二〇一七年九月二十一日
书记员周亚楠