wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2453号原告：吴忠市利通区昊运通达货运部，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区光耀商贸城12－5号。经营者:马涛，男，1985年1月4日出生，身份证号×××，回族，初中文化，系该货运部业主，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥中心村安置楼3号楼1单元3楼西户。被告：马成鑫，男，23岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市利通区昊运通达货运部与被告马成鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日在本院公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区昊运通达货运部的经营者马涛到庭参加诉讼，被告马成鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市利通区昊运通达货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告149740元货款；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年8月，被告到原告处从事送货收款工作。2016年10月至2016年11月，被告收回货款149740元后，至今未向原告交付，致使原告向货主赔付货款。原告多次向被告追要无果，提起诉讼。被告马成鑫未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张提供欠条一张，以证明2016年11月11日被告给原告出具欠条，欠原告货款149740元。经审查，本院对原告的证据的证明效力予以确认。本院认定的事实：被告在原告处从事送货收款工作。2016年10月至2016年11月，被告未将收回的货款交付原告。2016年11月11日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到昊运货运部149740元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告作为原告工作人员，在将货款收回后应当交付原告，被告至今未返还，显然违背法律规定，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成鑫返还原告吴忠市利通区昊运通达货运部货款149740元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3800元，由被告马成鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二0一七年十一月二十日书记员马玲附:本案相关法律释明表《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初385号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年4月8日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人孙某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月30日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年5月18日被该局取保候审。
2017年6月1日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年9月30日经本院决定取保候审。
辩护人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人程志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年2月13日至2月14日，被告人孙某某在盐城市大丰区大中镇工农路农夫果园门市，以能够帮助提升中国浦发银行信用卡额度为由骗得被害人刘某的信用卡，后取出该卡内现金人民币8280元用于偿还其个人债务和挥霍。被告人孙某某归案后如实供述了其犯罪事实，其亲属已代为退出全部赃款。
公诉机关认为：被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，一贯表现良好，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月13日至2月14日，被告人孙某某在盐城市大丰区大中镇工农路农夫果园门市，以能够帮助提升中国浦发银行信用卡额度为由骗得被害人刘某的信用卡，后盗刷该卡内现金人民币8088元，用于偿还其个人债务和挥霍，造成被害人刘某损失人民币8280元。被告人孙某某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，其亲属已代为退赔被害人刘某人民币8280元。
证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、抓获经过说明、案件侦破经过说明、盐城市大丰区公安局城西派出所情况说明、信用卡账户信息、信用卡账户明细、信用卡账单查询明细等；被害人刘某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、提取笔录等；上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人孙某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某的亲属代为退赔被害人的全部损失，酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王素琴
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1864号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长，
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告:刘滨，男，1982年05月31日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告刘滨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告刘滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金19912.96元、利息441.88元、违约金252.09元、消费手续费108元，合计欠款人民币20716.92元（截至2017年10月15日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年01月29日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度1万元，后申请临时额度2万元，被告当面签字确认，被告自2017年06月11日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年10月15日止被告累计欠贷记卡本金19912.96元、利息441.88元、违约金252.09元、消费手续费108元，合计欠款人民币20716.92元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告刘滨未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年01月29日，被告刘滨在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，2017年06月11日开始被告使用该信用卡刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2017年10月15日止，被告累计欠信用卡本金人民币19912.96元、利息441.88元、违约金252.09元、消费手续费108元，合计欠款人民币20716.92元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单、被告身份证及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
刘滨于本判决生效后5日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金19912.96元、利息441.88元、违约金252.09元、消费手续费108元，合计欠款人民币20716.92元（利息及违约金算至2017年10月15日止，后期产生的利息和违约金按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由刘滨承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年十一月十四日
书记员 肖莎莎
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4477号
原告：李丰团，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
被告：河南宝隆实业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路看守所西邻。统一社会信用代码91410825796784241R。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
原告李丰团与被告河南宝隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰团及其委托诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼，被告河南宝隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南宝隆实业有限公司立即支付所欠原告货款1005841.6元及利息（利息按照银行同期贷款年利率4.75%计算，从2016年11月29日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应煤炭用于其日常生产，截止2016年11月，被告尚欠原告货款本金1005841.6元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告河南宝隆实业有限公司既未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据有：对账单一份，证明被告截止2016年11月29日，被告拖欠原�货款1005841.6元的事实。
证据分析认定：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方在对账确认单上签章确认的行为，属于以其他形式订立的买卖合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，因双方未约定履行货款的具体期限，原告李丰团作为债权人可以要求被告河南宝隆实业有限公司随时履行，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告河南宝隆实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李丰团价款1005841.6元及利息（利息按年利率4.75%计算，自2016年11月29日起算至还款之日止）：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，减半收取7105元，由被告河南宝隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 夏宁群
二〇一七年十一月五日
书记员 赵艺鲜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第86号
原告张金，男，1952年6月19日生，汉族，农民，住尚义县。
被告庞飞，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住尚义县。
原告张金与被告庞飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告向我收购蔬菜，欠我菜款2万余元，给付了近8千元，尚欠12418元未付。后经我多次催要，被告没有给付。2013年2月9日（即农历大年三十），被告在家里，为我补写了欠条。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月，被告向原告收购蔬菜，除已给付的外，尚欠原告12418元。后经原告多次催要，被告未给付。2013年2月9日（即农历大年三十），被告在其家里，为原告补写欠条一张，落款时间仍为2009年10月份。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，现原告要求被告给付剩余欠款，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金剩余欠款12418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元（简易程序审理），由被告庞飞负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一四年四月十一日
书记员 程凤宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4186号
原告：范丽芳，女，1954年5月20日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王小华，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马云，男，1975年9月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马月萍，女，1975年7月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告范丽芳与被告马云、马月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽芳的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告马云、马月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金40000元、利息及违约金10853元（2016年6月13日至2017年7月25日共计407天，利息及违约金按照月利率2%计算），起诉之后利息及违约金从2017年7月26日按照月利率2%计算至全部履行完毕之日。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马云与被告马月萍系夫妻关系。2015年8月12日被告马云向原告范丽芳借款人民币40000元，约定月利息600�，还款时间为2016年8月11日。双方约定如被告不能按时归还本息，则被告自愿承担每月1800元违约金。借款到期后，被告只偿还10个月利息6000元，下剩利息及本金被告未能偿还。原告认为，借款40000元系被告马云及被告马月萍夫妻共同债务，经原告多次催要，二被告始终拒不偿还。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告马云、马月萍未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告马云、马月萍婚姻登记证明一份（原件）、借条及收条一张（原件），本院经审查予以确认。
根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日被告马云向原告范丽芳借款人民币40000元，约定利息每月600元，2016年8月11日前归还本息。如逾期还款，被告自愿承担每月1800元违约金。借款当日，被告马云向原告出具借条及收条一张。借款后，被告马云按期支付了10个月利息6000元，后续利息及借款本金到期后，被告马云未予以偿还。
本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借款凭证、被告马云、马月萍夫妻关系证明，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此原告要求被告马云、马月萍共同偿还借款本金40000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当按照约定的数额和时间向原告偿还借款本金及利息，在逾期偿还借款的情况下应当向原告承担违约责任。故原告要求二被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期还款违约金的约定，已经超过了法律规定的最高限度，因此，逾期利息应以年利率24%计算，从2016年8月12日计算至本判决确定的履行期限止。被告马云、马月萍虽未到庭，本院依据原告范丽芳的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云、马月萍向原告范丽芳偿还借款本金40000元及利息1200元（2016年6月12日至2016年8月11日止，按照月利率1.5%计算），逾期利息自2016年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止，限被告马云、马月萍于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告马云、马月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
代理审判员赵国志
代理审判员张远
二○一七年十月二十七日
书记员马骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4186号原告：范丽芳，女，1954年5月20日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小华，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马云，男，1975年9月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马月萍，女，1975年7月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告范丽芳与被告马云、马月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽芳的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告马云、马月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金40000元、利息及违约金10853元（2016年6月13日至2017年7月25日共计407天，利息及违约金按照月利率2%计算），起诉之后利息及违约金从2017年7月26日按照月利率2%计算至全部履行完毕之日。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马云与被告马月萍系夫妻关系。2015年8月12日被告马云向原告范丽芳借款人民币40000元，约定月利息600�，还款时间为2016年8月11日。双方约定如被告不能按时归还本息，则被告自愿承担每月1800元违约金。借款到期后，被告只偿还10个月利息6000元，下剩利息及本金被告未能偿还。原告认为，借款40000元系被告马云及被告马月萍夫妻共同债务，经原告多次催要，二被告始终拒不偿还。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。被告马云、马月萍未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告马云、马月萍婚姻登记证明一份（原件）、借条及收条一张（原件），本院经审查予以确认。根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日被告马云向原告范丽芳借款人民币40000元，约定利息每月600元，2016年8月11日前归还本息。如逾期还款，被告自愿承担每月1800元违约金。借款当日，被告马云向原告出具借条及收条一张。借款后，被告马云按期支付了10个月利息6000元，后续利息及借款本金到期后，被告马云未予以偿还。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借款凭证、被告马云、马月萍夫妻关系证明，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此原告要求被告马云、马月萍共同偿还借款本金40000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当按照约定的数额和时间向原告偿还借款本金及利息，在逾期偿还借款的情况下应当向原告承担违约责任。故原告要求二被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期还款违约金的约定，已经超过了法律规定的最高限度，因此，逾期利息应以年利率24%计算，从2016年8月12日计算至本判决确定的履行期限止。被告马云、马月萍虽未到庭，本院依据原告范丽芳的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云、马月萍向原告范丽芳偿还借款本金40000元及利息1200元（2016年6月12日至2016年8月11日止，按照月利率1.5%计算），逾期利息自2016年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止，限被告马云、马月萍于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告范丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告马云、马月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成代理审判员赵国志代理审判员张远二○一七年十月二十七日书记员马骞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1794号
申请执行人：刘有道，男，1968年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：ＸＸ彪，男，1970年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人刘有道与被执行人ＸＸ彪买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘有道自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭美丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4209号
原告王某某，女，汉族，1992年1月8日出生，延安市宝塔区蟠龙镇，住延安市宝塔区永安路。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1989年7月5日出生，延安市宝塔区蟠龙镇，住延安市宝塔区河庄坪。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王鸿鹏、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生子孙某某由被告抚养并承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2013年2月经人介绍相识，2013年9月29日办理结婚登记，2014年6月6日生一男孩取名孙某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵打架。2016年12月1日晚，被告酗酒后将开水壶踢倒浇在原告脚上，致原告右踝关节烧伤，分居至今，现夫妻感情破裂。
被告孙某某辩称，不同意离婚，具体原因说不清楚，且没有能力照顾孩子。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明2014年6月6日生一男孩取名孙某某；3、延安市中医医院门诊病历、诊断证明各一份，拟证明原告于2016年12月1日晚被开水烫伤，构成家庭暴力。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，经本院审查认为：原告提供的证据1、2、3均系国家相关职能部门依职权出具，作为有效证据使用。
根据以上证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告王某某与被告孙某某于2013年2月经人介绍相识，2013年9月29日办理结婚登记，2014年6月6日生一男孩取名孙某某。2016年12月1日晚，被告饮酒后将开水壶踢倒浇在原告脚上，经延安市中医医院诊断为右踝关节烧伤。原、被告婚后共同财产有：洗衣机、电冰箱、电视机各1台，位于延安市宝塔区蟠龙镇龙兴园小区安置房一套；共同债务有欠款8000元。2016年12月1日，原告受伤后与被告分居生活至今。庭审过程中，原告主张如被告同意离婚，自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告双方自相识至结婚接触时间较少，婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，共同生活时间较短，被告因家庭琐事与原告发生争执且动手将原告致伤，原告外出居住不归，诉讼过程中，经本院调解和好无果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”，因此，对于原告请求离婚，本院予以支持。婚生子孙某某年龄尚幼，且随被告及其父母亲生活时间较长，随男方生活更有利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告之子孙某某由被告孙某某抚养，自2017年11月起，原告王某某每月支付孩子抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付，至孩子独立生活止；
三、夫妻共同财产归被告孙某某所有，共同债务由被告孙某某负责偿还；
案件受理费300元，原告王某某已预交，现减半收取，实际由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 高 星
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4209号
原告任某某，女，1987年1月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区蟠龙镇。
被告白某某，男，1982年1月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区蟠龙镇。
本院受理原告任某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告任某某于2017年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告任某某负担150元。
审判员 ：白海江
二〇一七年八月四日
书记员 ： 高 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20975号
原告：蔡彬，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁邵东，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张琦，女，1982年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡彬与被告丁峰、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡彬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡彬负担。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第174号
原告姜兆远。
委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告姜新海。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告姜兆远诉被告姜新海相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆远及委托代理人郑海军、被告姜新海及委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆远诉称，1980年春，原告经村委批准，在本村建平房四间。1982年，被告搭原告东山墙自建平房四间，两家沿头一般高，按农村习惯作法，山墙是原告的，院墙由被告承建。2002年，被告翻新房屋并自建山墙，其房沿头比原告房高出1.5米，宽出近1米，这样被告院墙突出至原告的院子，严重影响了原告房屋的通风及采光并违反了村镇规划、侵犯了原告的宅基地使用权，故具状起诉，请求法院判令被告拆除在原告院子里的院墙地基、停止侵害土地使用权，拆除高于和宽于原告房屋的部分，按原房基础翻新。
被告姜新海辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系乳山市大孤山镇胡家村左右邻居，原告的房屋在西侧、被告的房屋在东侧。原告的房屋建于1981年，被告的房屋建于1982年，被告房屋借用原告房屋的山墙，院墙抵原告山墙而建，老院墙2米高，属于被告姜新海所有。2002年，被告将其房屋全部推倒，比照东两家邻居房高和房宽，在原房屋地基基础上重新建设了房屋，被告重建房屋高出原告房屋1.3米左右、宽出原告房屋0.8米左右。原、被告房屋所在相邻一排五户房屋原始地基都是一条线，原、被告现在的院墙是被告房屋重建前就存在的。本案经调解无效。
上述事实有现场勘查笔录、现场照片、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方诉争的院墙在2002年被告房屋重建前即已存在，原、被告均无异议，被告房产证记载该院墙归被告所有，现被告在原房屋地基基础上重新建设了房屋，并未侵害原告土地使用权，故原告起诉被告院墙侵占原告宅基地使用权，据此要求被告拆除院墙地基的诉请，理由不当，本院不予支持。被告房屋的高度、宽度与其东两家邻居房屋的高度、宽度一致，原告主张被告房屋影响其房屋通风、采光，据此要求被告拆除高于和宽于原告房屋的部分的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜兆远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜兆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年十一月十日
代理书记员 宋文磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执920号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。
负责人：许维明，副行长。
被执行人：贺州市八步区鑫达汽车修理厂，住所地：贺州市八步区。
经营者：蔡福兴。
被执行人：蔡福兴，男，1956年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：古春英，女，1973年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贺州分行与被执行人贺州市八步区鑫达汽车修理厂、蔡福兴、古春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3851号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的279369.89元及利息、2762元受理费、1920元保全费。
在执行过程中，申请执行人申请本院诉讼保全查封了贺州市八步区鑫达汽车修理厂的一批厂房设备，现申请执行人书面表示不评估拍卖该查封的厂房设备。本院经“四查”“两查”查明被执行人贺州市八步区鑫达汽车修理厂、蔡福兴、古春英无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,本案尚欠标的本金279369.89元及利息、2762元受理费、1920元保全费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李远鹏
河北青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1480号
申请执行人沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰国际尚府小区。
被执行人王馨，女，1982年生，住青县。
本院（2017）冀0922民初2549号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人向本院提交申请，请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青县人民法院(2017)冀0922民初2549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十一月六日
书记员 刘建民
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初241号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人郭灿煌，男，1993年11月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月9日刑满释放；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月31日被诏安县公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人郭灿煌犯非法经营罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人郭灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日晚，被告人郭灿煌为牟取非法利益，驾驶套牌车辆从广东省澄海市运载一批假冒成品香烟欲到福建省云霄县，途经国道324线深桥省际检查站时，郭灿煌为逃避检查将车开进村道，因操作不当发生交通事故，被民警当场查获。民警从郭灿煌驾驶的车辆上查获香烟664条，其中好猫（猴王磨砂）牌香烟319条、南京（红）牌香烟100条、芙蓉王（硬）牌香烟227条、中华（硬）牌香烟18条。
经福建省烟草质量监督检测站检验，涉案香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，经鉴定，涉案香烟价值共计人民币111940元。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭灿煌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人郭灿煌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月26日晚，被告人郭灿煌为牟取非法利益，驾驶套牌车辆从广东省澄海市运载一批假冒成品香烟欲到福建省云霄县，途经国道324线深桥省际检查站时，郭灿煌为逃避检查将车开进村道，因操作不当发生交通事故，被民警当场查获。民警从郭灿煌驾驶的车辆上查获香烟664条，其中好猫（猴王磨砂）牌香烟319条、南京（红）牌香烟100条、芙蓉王（硬）牌香烟227条、中华（硬）牌香烟18条。被告人郭灿煌驾驶套牌车辆系其向云霄县某某汽车租赁服务部承租的，该车辆所有权人是吴某。
经福建省烟草质量监督检测站检验，涉案香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，经鉴定，涉案香烟价值共计人民币111940元。
上述事实，被告人郭灿煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、吴某、李某2的证言；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，抓获经过、扣押清单及打假物品入库清单、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书，释放证明书、刑事判决书、行驶证、营业执照、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭灿煌违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输假冒伪劣香烟，数额共计人民币111940元，扰乱市场秩序，属情节严重，其行为符合非法经营罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭灿煌犯非法经营罪，应予刑事处罚。涉案扣押的假冒香烟，应予没收。被告人郭灿煌被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出该公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人郭灿煌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条的规定，判决如下：
一、被告人郭灿煌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押的假冒香烟共计664条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 沈炎明
人民陪审员 郑静燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:
非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数
额在二万元以上的;
…….
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1186号
原告：新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市达达木图乡达达�图村。
法定代表人：蒲劲宇，经理。
委托代理人：徐贻山。
被告：伊犁万成华隆房地产开发有限公司，住所地伊宁市解放西路74号四楼。
法定代表人：马生华，经理。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被告：阳小明。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地霍城县水定新荣东路17号。
法定代表人：郝清林，经理。
原告新疆众成新型建材有限公司诉被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司、伊犁七星建设工程有限责任公司、阳小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆众成新型建材有限公司的委托代理人徐贻山、被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司的委托代理人李盛军、被告阳小明的委托代理人沈传武到庭参加�讼，被告伊犁七星建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆众成新型建材有限公司诉称：被告使用原告的商品混凝土，经结算尚欠货款555000元，该款至今未支付。故要求被告支付555000元的混凝土款。被告承担诉讼费用。
被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司辩称：原告起诉我公司系主体不适格，原告与我公司无买卖合同关系，我公司不承担付款责任。
被告阳小明辩称：欠款是事实，我作为七星公司的项目经理，该款应该由七星公司支付。万成华隆公司现还欠七星公司的工程款，当时三方约定由其支付给原告工程款。故也应该承担付款责任。
被告伊犁七星建设工程有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年5月18日，作为发包方的被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司与被告伊犁七星建设工程有限责任公司签�建设工程施工合同，双方约定由被告伊犁七星建设工程有限责任公司承建霍城县芦草沟镇广仁丽景1号、2号、3号楼的土建、给水、排水、电卫施工，包工包料。被告阳小明作为被告伊犁七星建设工程有限责任公司的项目经理向原告提出使用其商品混凝土的要求。原告依约提供了2686立方的混凝土。工程完工后，2013年11月24日，被告阳小明出具证明。载明“芦草沟镇广仁丽景小区工程欠众成清水分站混凝土款555000元整。共计2686立方”。原告凭此向被告索要欠款。2013年11月27日，被告阳小明又在证明下注明“此款无误，但必须原件”。但三被告相互推诿未支付该款。为此，被告阳小明与被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司、被告伊犁七星建设工程有限责任公司、张建林达成债权转让协议。但原告拒绝签订此协议。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的证明；被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司提供的合同，被告阳小明提供的债权转让协议在案佐证，足以认定。
本院认为，被告伊犁七星建设工程有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告提供商品混凝土给被告伊犁七星建设工程有限责任公司使用，由此，双方建立的法律关系是买卖合同关系。根据合同的相对性原理，使用方应该支付相应的价款。因被告阳小明系被告伊犁七星建设工程有限责任公司的项目经理。系公司委派的施工负责人，根据我国《民法通则》的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，根据法律规定被告伊犁七星建设工程有限责任公司应支付混凝土款555000元。本院应予支持。三方达成的债权转让协议因未经债权人同意，其效力不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆众成新型建材有限公司555000元混凝土款；
二、驳回原告新疆众成新型建材有限公司对被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告新疆众成新型建材有限公司对被告阳小明的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告伊犁七星建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁�萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐明智
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4872号
原告：于某。
被告：唐某某。
案由：返还原物纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审判员 高阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 张朋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2014号
申请执行人：田健力，男，1969年11月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：颜锡红，女，1987年11月12日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人田健力与被执行人颜锡红承揽合同纠纷一案中，因被执行人颜锡红未履行（2014）泗王民初字第768号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田健力向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人颜锡红的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院到被执行人家中调查，被执行人不在家中，本院于2017年9月20日再次查询被执行人颜锡红的财产信息，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2014号申请执行人：田健力，男，1969年11月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：颜锡红，女，1987年11月12日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人田健力与被执行人颜锡红承揽合同纠纷一案中，因被执行人颜锡红未履行（2014）泗王民初字第768号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田健力向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人颜锡红的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院到被执行人家中调查，被执行人不在家中，本院于2017年9月20日再次查询被执行人颜锡红的财产信息，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月九日书 记 员  田 露
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3848号
原告：阳江市福鸿房地产开发有限公司，住所地:阳江市江城区创业路129号。
法定代表人：林建良，该公司经理。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市裕隆贸易有限公司，住所地：阳江市江城区创业路129号。
法定代表人：杜建设，该公司经理。
本院在审理原告阳江市福鸿房地产开发有限公司诉被告阳江市裕隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市福鸿房地产开发有限公�的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市福鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告阳江市福鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 凌远文
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵汝雅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7729号
原告张书苹，女，1959年7月21日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告北京市兴柳阁园艺场，经营场所北京市怀柔区杨宋镇花园村村北100米。
经营者柳小东，男，1969年7月8日出生，满族，住北京市怀柔区。
原告张书苹与被告北京市兴柳阁园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书苹及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告北京市兴柳阁园艺场经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书苹提出如下诉讼请求：要求北京市兴柳阁园艺场支付张书苹劳务费13827.5元。事实理由：2016年3月至8月，北京市兴柳阁园艺场雇佣张书苹在园艺场内从事绿化劳动，劳动结束后，北京市兴柳阁园艺场向张书苹支付了部分工资，还剩13827.5元工资未支付张书苹，北京市兴柳阁园艺场于2017年4月15日对所欠工资进行了汇总，并承诺于2017年6月30日至2017年7月31日付清所欠工资，但如今期限已过，北京市兴柳阁园艺场依然未支付所欠工资。
被告北京市兴柳阁园艺场未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
2016年3月至2016年8月，北京市兴柳阁园艺场雇佣张书苹在园艺场内从事绿化工作。2017年4月15日，北京市兴柳阁园艺场对劳务费进行汇总并出具《北京市兴柳阁园艺场工人2016.1-8月工资汇总》，表中记载，北京市兴柳阁园艺场尚欠张书平（苹）劳务费13827.5元。北京市兴柳阁园艺场承诺于2017年6月30日至2017年7月31日付清所欠劳务费但至今未向张书苹给付。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市兴柳阁园艺场工人2016.1-8月工资汇总》等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张书苹与北京市兴柳阁园艺场达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定内容履行各自的义务。张书苹已经按照约定提供了劳务，北京市兴柳阁园艺场应按照约定给付张书苹劳务费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一条之规定，判决如下：
被告北京市兴柳阁园艺场于本判决生效后7日内给付原告张书苹劳务费13827.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告北京市兴柳阁园艺场负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董立志
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第714号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李国星，男，1987年4月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区花园四村。因涉嫌非法持有毒品于2017年5月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人李国星犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日1时许，被告人李国星在重庆市南岸区南坪某酒店416房间内吸食毒品时被民警现场抓获，同时，民警在该房间内小木园桌上查获一包用透明塑料自封袋包装的净重为13.49克甲基苯丙胺，以及一个冰壶和数条锡箔纸。被告人李国星的行为已构成非法有毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人李国星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国星犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年六月二十八日
书记员 伏晓波
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初305号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟昌桂，诨名“余的”，男，1973年11月18日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无业，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2003年7月4日、2012年3月7日、2013年3月18日先后被浙江省嵊州市人民法院、浙江省青田县人民法院、福建省宁德市蕉城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役五个月、有期徒刑八个月，2013年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月16日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人钟昌桂犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人钟昌桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月11日10时许，被告人钟昌桂在桃源县漆河镇墟场人民金行前趁陈某不备，将其衣服口袋中1部萍果6S手机盗走。之后，陈某通过朋友找到钟昌桂，其于当日将手机退还。经桃源县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2500元。
钟昌桂于2017年10月23日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年11月2日公安机关在戒毒所将其抓获归案，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人罗某、杨某的证言，指认现场照片及物证照片，监控视频资料及截图，渔父南路电信营业厅售后服务卡、苹果移动电话三包凭证，桃源县价格认证中心桃发改认证【2017】077号关于被盗窃手机的价格认定结论书，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，本案线索来源、抓获经过，福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字第320号刑事判决书、执行通知书、罪犯出监鉴定表以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟昌桂以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。钟昌桂到案后如实供述其罪行，系坦白，且在案发后将盗窃财物退还失主，予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还具有盗窃前科，予以从重处罚。对公诉机关以钟昌桂具有坦白、累犯、退赃的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人钟昌桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年10月1日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6354号之一
申请执行人：李永信，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：夏振华，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院于2016年11月21日立案执行申请执行人李永信与被执行人夏振华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1428号民事判决书，被执行人夏振华应支付申请执行人李永信款项11750元。
执行过程中，本院向被执行人夏振华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人夏振华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人夏振华纳入失信被执行�名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人夏振华有可供执行的财产。现被执行人夏振华尚有款项11750元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李永信可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚晓茵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6354号之一申请执行人：李永信，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：夏振华，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院于2016年11月21日立案执行申请执行人李永信与被执行人夏振华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1428号民事判决书，被执行人夏振华应支付申请执行人李永信款项11750元。执行过程中，本院向被执行人夏振华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人夏振华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人夏振华纳入失信被执行�名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人夏振华有可供执行的财产。现被执行人夏振华尚有款项11750元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李永信可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十日书 记 员  龚晓茵
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1786-1号
原告：赵纪章，男，1950年11月20日出生，汉族。
被告：孙卫法，男，1957年5月24日出生，汉族。
被告：孙芳海，男，1987年7月10日出生，汉族。
被告：孙芳军，男，1985年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵纪章诉被告孙卫法、孙芳海、孙芳军债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵纪章撤回对被告孙卫法、孙芳海、孙芳军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵纪章负担。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程 尽 华
二〇一八年一月三十日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1786-1号
原告：赵纪章，男，1950年11月20日出生，汉族，住南乐县。
被告：孙卫法，男，1957年5月24日出生，汉族，住南乐县。
被告：孙芳海，男，1987年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：孙芳军，男，1985年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵纪章诉被告孙卫法、孙芳海、孙芳军债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵纪章撤回对被告孙卫法、孙芳海、孙芳军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵纪章负担。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程尽华
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第835号
原告戈荣荣，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告戈荣荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈荣荣的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈荣荣诉称，2009年，原告戈荣荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为370634元。原告戈荣荣于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告戈荣荣使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告戈荣荣办理房地产权属证书，已经违约，故原告戈荣荣诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3706.34元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告戈荣荣所述违约事实属实，但原告戈荣荣的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告戈荣荣的诉讼请求。
庭审中，原告戈荣荣举证如下：
证据一、出示商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告戈荣荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月30日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告戈荣荣不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告戈荣荣支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告戈荣荣购房款370634元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件二份、有线电视初装费复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告戈荣荣于2010年10月9日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告戈荣荣收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告戈荣荣办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告戈荣荣购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为370634元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月9日交付房屋，原告戈荣荣于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告戈荣荣尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告戈荣荣诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3706.34元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告戈荣荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月9日向原告戈荣荣交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告戈荣荣因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告戈荣荣未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告戈荣荣要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告戈荣荣的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告戈荣荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戈荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第835号原告戈荣荣，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告戈荣荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈荣荣的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈荣荣诉称，2009年，原告戈荣荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为370634元。原告戈荣荣于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告戈荣荣使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告戈荣荣办理房地产权属证书，已经违约，故原告戈荣荣诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3706.34元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告戈荣荣所述违约事实属实，但原告戈荣荣的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告戈荣荣的诉讼请求。庭审中，原告戈荣荣举证如下：证据一、出示商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告戈荣荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月30日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告戈荣荣不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告戈荣荣支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告戈荣荣购房款370634元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件二份、有线电视初装费复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告戈荣荣于2010年10月9日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告戈荣荣收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告戈荣荣办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告戈荣荣购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为370634元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月9日交付房屋，原告戈荣荣于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告戈荣荣尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告戈荣荣诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3706.34元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告戈荣荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月9日向原告戈荣荣交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告戈荣荣因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告戈荣荣未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告戈荣荣要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告戈荣荣的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告戈荣荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戈荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执恢27号
申请执行人：陈亮,男,1978年12月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：毛传梓，男，1977年4月10日出生，汉族，现租住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市华鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市河沥办事处东津路三角大市场1号楼15号门面房。
法定代表人：毛传梓。
案由:民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第00040号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛传梓在银行存款826000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初982号
原告：高丽娟，女，1970年4月24日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告：谢济静，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：王秀珍，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告高丽娟与被告谢济静、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴璇到庭参加诉讼，被告谢济静、王秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款150000元并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月19日被告谢济静以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。原告通过银行转账方式交付借款后，被告谢济静于2013年4月1日向原告出具一张借条。借款后，被告谢济静支付利息至2015年11月，并在2015年11月至12月间共偿还本金50000元，之后就没有偿还过本金和利息。经原告多次催讨，二被告均以各种理由推托还款。被告王秀珍系谢济静配偶，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告谢济静、王秀珍均未作答辩。
原告高丽娟围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.二被告的结婚登记资料一份，以此证明二被告的婚姻关系；2.中国农业银行交易单二张、借条一张，以此证明原、被告之间存在借贷关系。
被告谢济静、王秀珍在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，被告谢济静、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结婚登记资料和中国农业银行交易单均已加盖相关职能部门的业务章、借条为原件，且对方当事人未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。其中结婚登记资料能够证明被告谢济静、王秀珍于1991年1月26日登记结婚，二人系夫妻关系。中国农业银行交易单能够证明2013年3月19日从原告高丽娟的银行账户转账到被告谢济静的银行账户200000元。借条能够证明被告谢济静于2013年4月1日向原告出具一张借款金额为200000元、月利率为1.5%的借条。由于2013年3月19日原告高丽娟确有向被告谢济静转账付款200000元；事后被告谢济静又向原告出具与转账金额相同的借条；现实生活中也存在先支付借款再出具借条的现象；因此可认定被告谢济静在2013年3月19日曾向原告借款200000元、双方约定月利率为1.5%。
本院经审理认定事实如下：被告谢济静、王秀珍于1991年1月26日登记结婚，二人系夫妻关系。被告谢济静在二被告夫妻关系存续期间于2013年3月19日向原告高丽娟借款200000元、双方约定月利率为1.5%。借款后，被告谢济静按约支付利息至2015年11月，之后又合计偿还给原告50000元借款本金，拖欠原告其余借款本金及利息至今。
综上所述，本院认为，被告谢济静向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告谢济静至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告谢济静向原告借款发生在谢济静和王秀珍夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由谢济静和王秀珍共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告谢济静、王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢济静、王秀珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高丽娟借款本金150000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计至本金支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
人民陪审员 梁婷颖
人民陪审员 卢兴润
二〇一七年九月六日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2166号
申请执行人焦某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人焦某申请执行282727.6元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第774号民事判决书的执行。
本案执行费4391元，由被执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年五月十五日
书记员 吴林贤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6139号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
主要负责人冯蕾，该行行长。
被执行人黄玉明，男，1964年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人严福珍，女，1964年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王建明，男，1970年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周春红，女，1973年2月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐金坤，男，1969年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋舟英，女，1967年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市明龙喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区下庄村。
投资人黄玉明，该厂厂长。
被执行人吴江金舟织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区。
投资人徐金坤，该厂厂长。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告黄玉明、严福珍、王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、吴江市明龙喷织厂、吴江金舟织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)苏0509民初10639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄玉明、严福珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1808087.93元，并偿付相应利息、罚息及复利（截至2016年6月17日的利息90720.16元、罚息1477.47元、复利2886.87元；自2016年6月18日起至2017年1月2日止的利息、已到期本金的罚息、正常利息的复利，按《个人贷款自主月供协议书》约定的等额还款方式分别按年利率6.65%、9.975%、9.975%正常计算；自2017年1月3日起至实际清偿之日，以本金1808087.93元为基数，按年利率9.975%计算罚息，并对借款期限内未付正常利息按年利率9.975%计收复利）。被告黄玉明、严福珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失48663元。被告王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、吴江市明龙喷织厂、吴江金舟织造厂对被告黄玉明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费22366元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计27926元，由被告黄玉明、严福珍、王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、吴江市明龙喷织厂、吴江金舟织造厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为2110992元，执行费23510元。
本院受理后，即向被执行人黄玉明、严福珍、王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、吴江市明龙喷织厂、吴江金舟织造厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人徐金坤名下位于盛泽镇南麻永平村的房地产，查封被执行人蒋舟英名下位于盛××镇舜××路××皇家××花园××室、××室的房地产，查封被执行人吴江市明龙喷织厂名下位于盛泽镇××组的房地产，查封期限至2019年8月16日止。上述房地产分别抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司南麻支行、中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、广发银行股份有限公司苏州分行，且正在相应抵押权执行案件中处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人黄玉明、严福珍、王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、吴江市明龙喷织厂、吴江金舟织造厂有可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人黄玉明、严福珍、王建明、周春红、徐金坤、蒋舟英、吴江市明龙喷织厂、吴江金舟织造厂的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10639号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 皇甫月锋
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2282号
被拘留人:杨九红公民身份号码:×××502Ｘ
本院在执行赖利君与张振峰、杨九红（2017）浙1123执2282号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨九红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执886号
张寿存：
本院执行的申请张寿存没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第238号
原告潘某甲。
被告谭某。
原告潘某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员彭荣坚独任审理，后因无法直接或邮寄送达应诉材料给被告，依法转为普通程序进行审理.于2016年3月3日前召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：1994年10月原告经人介绍认识被告后开始谈恋爱，××××年××月份双方到深镇镇政府登记结婚。××××年××月××日被告生育大儿子潘某乙，××××年××月××日被告生育二儿子潘某丙。婚后不久，原告发现与被告性格不合，双方志趣不一，平时很难在日常生活中进行语言沟通。为了家庭辛福着想，原告曾多次劝解被告改正缺点，但被告却不听劝告，继续我行我素，双方已经于2010年分居至今，一直互不履行夫妻义务。目前双方在婚姻关系存续期间没有任何债权、债务，不存在财产分割的问题。为此特向贵院提起离婚诉讼，恳请贵院依法判令准许原告与被告离婚;判令婚生儿子潘某丙由原告抚养，抚养费用由原告承担;由原告承担本案诉讼费用。
被告谭某不作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：1994年10月原告经人介绍认识被告后开始谈恋爱，××××年××月双方到深镇镇政府登记结婚。××××年××月××日被告生育大儿子潘某乙，××××年××月××日被告生育二儿子潘某丙。婚后不久，原告发现与被告性格不合，双方志趣不一，平时很难在日常生活中进行语言沟通,夫妻感情不好。为此原告特向法院提起离婚诉讼，恳请法院依法判令准许原告与被告离婚；判令婚生儿子潘某丙由原告抚养，抚养费用由原告承担；由原告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告潘某甲与被告谭某双方自愿结婚的，并生育有子女，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是原被告性格不合。但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，相互关心对方，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张夫妻感情破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告潘某甲与被告谭某离婚。
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭荣坚
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一六年五月十日
书 记 员 赖嘉威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21951号
原告：李蓓，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告：吴兰英，女，1938年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡志斌(系被告吴兰英之子)，住上海市普陀区。
第三人：王小年，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区济宁路***弄***号***室。
原告李蓓诉被告吴兰英排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月24日，本院依法追加王小年为本案第三人。2017年12月11日，原告李蓓向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李蓓申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蓓撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李蓓负担。
审判员 詹志庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12643号
上诉人（原审被告）：邓建军，男，1983年10月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。
法定代表人：于海莲，总经理。
委托诉讼代理人：朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人邓建军因与被上诉人北京巴黎婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎婚纱摄影公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邓建军上诉请求：改判巴黎婚纱摄影公司向我支付解除劳动合同经济补偿金75291.8元。事实与理由：依据我的工资卡交易明细显示，巴黎婚纱摄影公司每月发放工资没有固定时间，未按照劳动合同约定进行工资发放，普遍存在延期及少发工资的情况；依据我的社会保险权益记录显示，巴黎婚纱摄影公司没有为我及时缴纳社会保险，存在漏缴、补缴的情况，缴费基数亦存在差额。由此可见，巴黎婚纱摄影公司未按照劳动合同的约定履行义务，我从未认可、同意巴黎婚纱摄影公司的发放薪资方式，巴黎婚纱摄影公司长期不及时、不足额支付工资，社会保险按照最低标准缴纳且有断缴，严重影响到我享受医疗保险等待遇，因此我依法提出解除双方之间的劳动合同，并应获得解除劳动合同经济补偿金。
巴黎婚纱摄影公司辩称，我公司按月支付员工工资，并为员工缴纳了相关社会保险，邓建军提出的解除劳动合同理由不成立，不同意邓建军的上诉请求。
巴黎婚纱摄影公司向一审法院起诉请求：1.无需向邓建军支付解除劳动合同经济补偿金75291.8元；2.无需向邓建军支付2007年5月至2009年12月未缴纳养老保险补偿3879.6元；3.无需向邓建军支付2007年5月至2011年6月未缴纳失业保险补偿3832元。
一审法院认定事实：双方均认可邓建军于2005年9月5日入职巴黎婚纱摄影公司。巴黎婚纱摄影公司实行下发薪制。邓建军系农业户籍人员，巴黎婚纱摄影公司未为邓建军缴纳2007年5月至2009年12月的养老保险和2007年5月至2011年6月的失业保险。
2017年5月13日，邓建军向巴黎婚纱摄影公司寄送《单方解除劳动合同通知书》，载有“你公司频繁地不及时足额发放工资、不依法为我缴纳社会保险。现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，提出与你公司解除劳动合同”。同时，邓建军申请劳动争议仲裁，要求巴黎婚纱摄影公司支付劳动合同解除经济补偿金、加班工资及未缴纳社会保险补偿。2017年8月31日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第1793号裁决书，裁决：一、巴黎婚纱摄影公司于裁决书生效之日起7日内支付邓建军解除劳动合同的经济补偿金75291.8元；二、巴黎婚纱摄影公司于裁决书生效之日起7日内支付邓建军2007年5月至2009年12月未缴纳养老保险的补偿3879.6元；三、巴黎婚纱摄影公司于裁决书生效之日起7日内支付邓建军2007年5月至2011年6月未缴纳失业保险的补偿3832元；四、驳回邓建军其他仲裁请求。巴黎婚纱摄影公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
就未及时足额发放工资，邓建军主张劳动合同约定应于每月10日前或20日前以货币形式支付工资，月工资按公司支付规定执行。邓建军提交其工资发放情况统计表，显示邓建军基本每月分两次发放工资，2016年2月无工资支付记录，2016年3月存在三笔工资支付记录。
一审法院认为，根据查明事实，巴黎婚纱摄影公司基本每月分二次发放工资，邓建军2016年2月无工资支付记录，2016年3月存在三笔工资支付记录，双方均认可巴黎婚纱摄影公司实行下发薪制，故认定巴黎婚纱摄影公司2016年3月支付邓建军2016年2月的工资，以上行为虽不符合劳动合同约定，但并未明显超出合理范畴。巴黎婚纱摄影公司已为邓建军建立社会保险账户且险种齐全，邓建军社会保险权益可通过其他途径实现。在以上情形下，邓建军以巴黎婚纱摄影公司未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险为由通知解除劳动合同，不符合用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。巴黎婚纱摄影公司要求无需支付邓建军解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求应予支持。巴黎婚纱摄影公司未为邓建军缴纳2007年5月至2009年12月的养老保险补偿和2007年5月至2011年6月的失业保险，应予以补偿。
一审法院判决：一、判决生效后7日内，北京巴黎婚纱摄影有限公司支付邓建军2007年5月至2009年12月未缴纳养老保险补偿3879.6元；二、判决生效后7日内，北京巴黎婚纱摄影有限公司支付邓建军2007年5月至2011年6月未缴纳失业保险补偿2352元；三、北京巴黎婚纱摄影有限公司无需支付邓建军解除劳动合同经济补偿金75291.8元；四、驳回北京巴黎婚纱摄影有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，用人单位按月向劳动者结算支付劳动报酬，不违反法律、法规规定。双方劳动合同履行中，巴黎婚纱摄影公司在每个月工资支付周期内向邓建军支付了工资，虽在每月的具体支付日期上与双方劳动合同中载明的日期前支付有所不符，但所有正常工作月份的工资均已在工资支付周期之内支付，邓建军亦未有证据证实巴黎婚纱摄影公司每月支付其的工资不足额。巴黎婚纱摄影公司为邓建军缴纳了工作期间的社会保险，邓建军对相关缴费标准及缴费时间持有异议应向社会保险征缴部门反映解决。巴黎婚纱摄影公司的行为并不构成未及时足额支付邓建军劳动报酬及未依法为邓建军缴纳社会保险的情形，邓建军在单方提出解除劳动合同后，要求巴黎婚纱摄影公司支付经济补偿金，理由不充分。一审法院对巴黎婚纱摄影公司要求无需向邓建军支付劳动合同解除经济补偿金的请求予以支持，并无不当。邓建军的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，邓建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15244号
原告：李平凡，男，1962年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所实习律师。
被告：李静波，女，1952年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：叶吉羊，男，1991年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李宪华，女，1954年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李静波(系被告李宪华姐姐)。
被告：李冰纹，女，1957年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李静波(系被告李冰纹姐姐)。
被告：李磊，男，1959年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李宪华(系被告李磊姐姐)。
委托诉讼代理人：李静波(系被告李磊姐姐)。
原告李平凡诉被告李静波、叶吉羊、李宪华、李冰纹、李磊共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初418号
原告：韩变次，女，1977年12月13日生，汉族。
被告：张多钦，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告韩变次诉被告张多钦民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告韩变次提供的被告张多钦住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告张多钦其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张多钦下落不明，致使本案最终无法向被告张多钦送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩变次的起诉。
案件受理费2552元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程 尽 华
二〇一八年二月十二日
书记员 王 晓 楠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第85号
申请执行人钟开明，住湖南省醴陵市。
被执行人许东辉，住湖南省醴陵市。
钟开明与许东辉合伙协议纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一再初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许东辉没有返还己取得的财产，申请执行人曾建平于2014年12月26日向本院申请强制执行回转，请求被执行人返还拆迁补偿款37000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：许东辉名下两个银行账户存款为649.71元，2015年5月15日，本院依法将许东辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄望梅