wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00457号
原告南京佳汇物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道华汇路。
法定代表人胡根龙，总经理。
委托代理人丁峰、徐俊，南京佳慧物业管理有限公司员工。
被告胡庆海，男，1965年5月8日生，汉族。
原告南京佳汇物业管理有限公司（以下简称佳汇公司）诉被告胡庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序（小额诉讼）于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告佳汇公司的委托代理人丁峰、徐俊到庭参加诉讼。被告胡庆海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳汇公司诉称：2010年1月1日，其与华汇置业（南京）有限公司（以下简称华汇公司）签订了华汇康城前期物业管理委托合同，约定由其为华汇公司开发的华汇康城小区提供物业管理服务，服务期限为2010年1月1日至2011年10月20日。双方还就相关权利、义务及物业管理服务内容、质量等作了具体约定。被告胡庆海因购买华汇康城小区27幢1单元1101室住房而与其建立了物业服务合同关系。其已经依约履行合同，为包括胡庆海在内的小区业主提供了物业管理服务。但自2010年1月1日起至2011年10月20日的期间内，胡庆海未交纳物业管理服务费。经其多次催款无果。现诉至法院要求胡庆海支付物业管理服务费2039元（因该房屋长期空置，其自愿按照应缴纳物业费金额70%向胡庆海主张物业费）。
被告胡庆海未应诉。
经审理查明：2007年8月21日，被告胡庆海与华汇公司签订了《华汇康城商品房买卖契约》1份，该合同载明：“卖方（下称甲方）：华汇置业（南京）有限公司，买方（下称乙方）：胡庆海、秦梅。甲方按照《中华人民共和国城市房地产管理法》等规定，已合法取得南京市江宁区江宁NO.21-101.101-019地块26666.65平方米国有土地使用权，土地使用权限自2003-10-10至2073-10-09止。甲方在上述土地上建设的商品房项目名称为华汇康城……第一条：标的第1款：乙方向甲方购买上述商品房中江宁区汤山街道（该区域后划归麒麟街道）华汇路1号华汇康城27幢1单元1101室房屋；该房屋使用功能为成套住宅。该房屋主体建筑总层数12层，其中±0.00米以下1层，±0.00米以上11层；……该房屋建筑面149.02平方米，其中套内建筑面积123.77平方米，共用公用分摊面积25.25平方米。后经南京富展置业投资顾问有限公司测绘，该房屋实际建筑面积为149.36平方米。
2010年1月1日，南京澳润欣物业管理有限公司（以下简称澳润欣公司）（乙方）与华汇公司（甲方）签订《华汇康城前期物业管理委托合同》1份，约定由甲方选聘乙方对华汇康城提供前期物业服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.5元／月·平方米；高层住宅0.9元／月·平方米。合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。……甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含该合同约定的内容；物业买受人签订房屋销售合同，即为对该合同内容的承诺。合同签订后，澳润欣公司公司依约进入华汇康城小区开始提供物业服务。2011年10月10日，华汇公司（甲方）与澳润欣公司（乙方）签订了《合同终止协议》1份，约定：由于乙方的实际经营困难，经甲乙双方协商一致，同意乙方自2011年10月21日起撤离华汇康城小区……双方2010年元月签订的《华汇康城前期物业管理委托合同》于2011年10月20日提前终止。该协议签订后，澳润欣公司于2011年10月20日终止为华汇康城小区提供物业服务。2012年8月10日，南京市江宁区工商行政管理局向张芸发出《公司准予变更登记通知书》1份，载明：公司变更已经我局登记。现主要变更事项如下：原企业名称：南京澳润欣物业管理有限公司……现企业名称：南京佳汇物业管理有限公司……。
另查明，2010年4月26日，南京市江宁区物价局出台关于“华汇康城”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复（江宁价字（2010）32号），载明：园区公共服务费试行收费标准：有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.9元……本批复自房屋和停车位正式交付之日起试行，试行期至业主委员会成立或合同期满时终止。
又查明，胡庆海系华汇康城小区27幢1单元1101室房屋业主，未交纳自2010年1月1日至2011年10月20日期间的物业管理服务费。
2015年5月，原告佳汇公司向本院提起诉讼，要求被告胡庆海支付物业管理服务费。审理中，胡庆海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有华汇康城前期物业管理委托合同、商品房买卖契约、南京市江宁区物价局文件、公司准予变更登记通知书、房屋测绘成果报告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：澳润欣公司与华汇公司签订的前期物业服务合同成立并有效，应受法律保护。澳润欣公司已按约为华汇康城小区提供了物业管理服务，胡庆海系该小区业主，双方形成了实际的物业服务合同关系，澳润欣公司有权获得物业管理服务费。该物业管理服务费应当依照合同约定及物价局批复，按照0.9元／月·平方米为标准进行计算。胡庆海未交纳自2010年1月1日至2011年10月20日的物业管理服务费，故其应交纳物业管理服务费金额为2912元（149.36平方米×0.9元／月·平方米×21.66月）。澳润欣公司现更名为佳汇公司，则原澳润欣公司的权利义务应由佳汇公司承继，佳汇公司有权向胡庆海主张上述物业管理服务费。现佳汇公司自愿按照上述金额的70%（即2039元）向胡庆海主张物业管理服务费，系佳汇公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并无不当，本院予以支持。胡庆海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告胡庆海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京佳汇物业管理有限公司物业管理服务费2039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡庆海负担（此款已由原告南京佳汇物业管理有限公司垫付，被告南京佳汇物业管理有限公司在给付上述款项时应加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年七月六日
书 记 员 张蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱劝，女，1986年05月11日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱劝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱劝系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计234,468.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款234,468.15元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2045号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱劝，女，1986年05月11日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱劝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱劝系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计234,468.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款234,468.15元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3997号
罪犯周乾英，男，1983年6月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗花法刑初字第586号刑事判决，以被告人周乾英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周乾英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周乾英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周乾英在服刑考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬、2014年8月获得嘉奖）；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功。2013年6月11日因个人内务没整理好被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省遂溪县司法局于2015年4月29日出具了《调查评估意见书》，同意对罪犯周乾英适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年5月18日出具了《韶关监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周乾英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周乾英予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年八月十日
书记员 梁 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45968号
原告：陈强，男，1983年12月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：吴凯明，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告陈强与被告吴凯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈强及委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告吴凯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日、11月20日，被告分两次向原告借款共计8万元，并为原告出具了欠条。当时双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告始终未还，故原告提起诉讼，要求判准如上诉讼请求。
被告吴凯明经本院于2016年7月26日在人民法院报公告栏G21版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告陈强围绕诉讼请求提交了欠条原件两份，证明被告向原告借款8万元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月14日，被告以房屋装修缺少资金为由，向原告借款5万元，后又于同年11月20日向原告借款3万元，各出具借据一份，均未载明还款时间。上述借款因催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款8万元并承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以被告姓名署名欠款人的欠条两份，载明借款金额合计8万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。原告提交的证据足以证明被告向原告借款8万元的事实，被告对此债务负有偿还义务。现被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。鉴于被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凯明于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴凯明负担，并于本判决生效后十日内直接交付本院；公告费600元由被告吴凯明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45968号原告：陈强，男，1983年12月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告：吴凯明，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告陈强与被告吴凯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈强及委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告吴凯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日、11月20日，被告分两次向原告借款共计8万元，并为原告出具了欠条。当时双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告始终未还，故原告提起诉讼，要求判准如上诉讼请求。被告吴凯明经本院于2016年7月26日在人民法院报公告栏G21版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告陈强围绕诉讼请求提交了欠条原件两份，证明被告向原告借款8万元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告以房屋装修缺少资金为由，向原告借款5万元，后又于同年11月20日向原告借款3万元，各出具借据一份，均未载明还款时间。上述借款因催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款8万元并承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以被告姓名署名欠款人的欠条两份，载明借款金额合计8万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。原告提交的证据足以证明被告向原告借款8万元的事实，被告对此债务负有偿还义务。现被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。鉴于被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴凯明于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴凯明负担，并于本判决生效后十日内直接交付本院；公告费600元由被告吴凯明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏惜和代理审判员  苗卫红人民陪审员  李 艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2266号
罪犯周建坤。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一五年四月十五日作出（2015）浏刑初字第240号刑事判决，认定被告人周建坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年七月十三日作出（2015）长中刑一终字第00513号刑事判决，认定该告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行，服刑期至二〇一七年一月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周建坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年、2016年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底共获考核分45.5分。其中获奖励分5分，如：信息员奖励2分，夹控奖励1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周建坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建坤减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第270号
原告吴贤涛，男。
被告唐尚全，男。
被告张江平，女。
原告吴贤涛诉被告唐尚全、张江平民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月19日受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴贤涛到庭参加了诉讼，被告唐尚全、张江平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以资金周转紧张为由，于2013年5月21日向原告借款6万元，并承诺在一个月内偿还，但二被告并未按约定偿还所欠款项，特诉致你院，请求判令二被告偿还借款6万元及逾期利息。
二被告未到庭也未向本院提出答辩，但经本院电话询问，认可欠款是事实。
经审理查明：2013年5月21日二被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，承诺在一个月内偿还。借款逾期后，由于二被告并未按照约定偿还借款，原告遂于2015年6月19日诉至本院，请求判令二被告偿还借款6万元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条，本院询问被告唐尚全的电话录音及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护。”的规定，二被告应当履行偿还义务。对于原告请求判令二被告支付利息的请求，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本院对原告要求支付利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告唐尚全、张江平在本判决生效后十日内连带清偿所欠原告吴贤涛借款60000元，利息从2013年6月21日起按年利率的6%算至还清之日止。
案件受理费1300元，由二被告承担（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 陶 涛
审判员 吴 玮
审判员 彭爱军
二〇一五年十月十日
书记员 龙雪梅
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第662号
原告：那坡县建筑工程公司。
住所地：那坡县城厢镇公园路1号。
法定代表人：梁X，该公司经理。
委托代理人：王X，广西崇天律师事务所律师。
被告：那坡县扶贫开发领导小组办公室。
住所地：那坡县城厢镇镇玉街130号旧县委办公楼。
法定代表人：罗X，该办公室主任。
委托代理人：吕X，广西镇边律师事务所律师。
本院在审理原告那坡县建筑工程公司诉被告那坡县扶贫开发领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告那坡县建筑工程公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县建筑工程公司撤回对被告那坡县扶贫开发领导小组办公室的起诉。
案件受理费100元，由原告那坡县建筑工程公司承担。
审 判 长 韩良波
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 关优国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张秀连
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2100号
原告吴乃让，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王加连，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人范海波，该公司经理。
委托代理人王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告吴乃让与被告王加连、泰安市金通建筑安装工程公司（以下简称金通建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张百吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃让及其委托代理人李敏，被告金通建筑公司委托代理人王臣林到庭参加诉讼，被告王加连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴乃让诉称，2012年7月份，被告王加连、金通建筑公司以所承包的某小区工程急需自己为由，向原告借款100000元，月利息三分。两被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息93000元（以本金100000元为基数，自2012年11月15日起按月息3分计算至2015年10月14日），诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。
被告王加连未到庭，亦未做答辩。
被告金通建筑公司辩称，原告所诉借款借条上的公章，是我公司原经理安某某在任时加盖的，安某某在2012年年底退休时，未交接该事项，且三四年来，原告从未向我公司催要过借款，我公司对此不知情；我公司虽在借条上的借款人处盖章，但未收到过该笔100000元的借款，故我公司不是实际借款人，不应承担还款责任；该笔借款系被告王加连所借，也是王加连出具的借条，且其偿还了部分利息，故王加连是该借款合同的当事人，应由其承担还款责任。
经审理查明，2012年11月14日，被告王加连、金通建筑公司出具借条一份，内容为：“今借到吴乃让现金壹拾万元正月利息（叁分）.共用叁个月。借款人王加连泰安市金通建筑安装工程公司2012年7月4日”，借条左下方注明：“利息已付肆个月。2012年11月14日.”，借款人处有被告王加连的签字，并加盖了被告金通建筑公司的公章。该借条现有原告持有。
原告称，其与时任被告金通建筑公司法定代表人的安某某是亲戚关系，2012年7月4日，安某某称金通建筑公司的工程需要资金，向我借款100000元，双方约定利息为月息三分。原告从农业银行将100000元取出后，按照安某某的要求，将款项交给了被告王加连。当日在金通建筑公司的经理办公室，被告王加连、金通建筑公司共同向原告出具了上述借条。2012年11月14日，被告金通建筑公司按照月息3分支付了原告四个月的利息12000元。对原告的上述陈述，被告金通建筑公司称均不清楚，亦未向原告支付过借款利息，上述借款系被告王加连所借，12000元利息也是王加连所支付，与金通建筑公司无关。
因被告至今未偿还借款，原告于2015年9月30日诉至本院，要求处理。
另查明，原告在诉讼期间，因申请对被告财产采取保全措施，而由泰安市财富特担保有限公司向本院提供保全担保，原告为此向该公司支付担保费2000元。
案经审理，因被告王加连未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及借条、安某某出具的证明、吴某某出具的证言、担保费收据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王加连、金通建筑公司向原告吴乃让借款100000元，有当事人陈述及借条等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告王加连、金通建筑公司应按期足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，故原告要求被告王加连、金通建筑公司偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息过高，本院依法调整为按照年息24%计算，但对被告已经支付的四个月利息12000元，因未超出年利率36%，本院予以确认。原、被告在借条中并未约定实现债权的费用由被告承担，故对原告要求被告支付担保费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金通建筑公司称其对本案借款不知情，该笔借款系由被告王加连所借，不应由金通建筑公司承担还款责任，但本案借条确实加盖了金通建筑公司的公章，金通建筑公司对此未能作出合理解释，故对被告金通建筑公司的上述主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王加连、泰安市金通建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴乃让借款本金100000元。
二、被告王加连、泰安市金通建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴乃让借款利息（以本金100000元为基数，自2012年11月15日起按年息24%计算至2015年10月14日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，保全费1620元，合计3700元由被告王加连、泰安市金通建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵兴楠
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初593号
原告：张羽，女，1976年3月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1975年9月30日出生，汉族，住太原市。
原告张羽与被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托代理人程如光到庭参加诉讼，被告张国栋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告张羽向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢材款430000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾给被告供应钢材。后双方在2018年2月14日结算，被告欠原告钢材款共计43万元。然而被告虽然承认欠款事实，但是并未积极地向原告支付所欠的款项。经原告催要仍未果。综上所述，原告认为，被告欠原告钢材款，应积极支付，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请依法判决。
被告张国栋未作答辩。
经审理查明，2008年、2009年间，原告张羽与被告张国栋之间存在买卖钢材的业务往来，原告张羽多次向被告张国栋供应钢材。2018年2月14日，经双方结算，被告张国栋尚欠原告张羽钢材款共计人民币430000元，并由被告张国栋出具欠条一份，载明：”今欠到张羽钢材款肆拾叁万元整（430000）”。该笔欠款被告张国栋至今未付。
上述事实有欠条、照片及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告张国栋向原告张羽出具的欠条足以证明原、被告之间存在买卖钢材并欠付钢材款430000元的事实，被告欠付原告钢材款的行为显已对原告的合法权利构成侵害，理应向原告承担支付钢材款的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效之日起十日内支付原告张羽钢材款人民币430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员成勇
二〇一八年四月二十七日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初593号原告：张羽，女，1976年3月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：张国栋，男，1975年9月30日出生，汉族，住太原市。原告张羽与被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托代理人程如光到庭参加诉讼，被告张国栋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢材款430000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾给被告供应钢材。后双方在2018年2月14日结算，被告欠原告钢材款共计43万元。然而被告虽然承认欠款事实，但是并未积极地向原告支付所欠的款项。经原告催要仍未果。综上所述，原告认为，被告欠原告钢材款，应积极支付，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请依法判决。被告张国栋未作答辩。经审理查明，2008年、2009年间，原告张羽与被告张国栋之间存在买卖钢材的业务往来，原告张羽多次向被告张国栋供应钢材。2018年2月14日，经双方结算，被告张国栋尚欠原告张羽钢材款共计人民币430000元，并由被告张国栋出具欠条一份，载明：”今欠到张羽钢材款肆拾叁万元整（430000）”。该笔欠款被告张国栋至今未付。上述事实有欠条、照片及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告张国栋向原告张羽出具的欠条足以证明原、被告之间存在买卖钢材并欠付钢材款430000元的事实，被告欠付原告钢材款的行为显已对原告的合法权利构成侵害，理应向原告承担支付钢材款的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告张国栋于本判决生效之日起十日内支付原告张羽钢材款人民币430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员成勇二〇一八年四月二十七日书记员原鹏飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第498号
申请执行人江山市清湖镇祝家坂村经济合作社。
法定代表人周立荣。
被执行人毛庆林。
被执行人李慧君。
江山市清湖镇祝家坂村经济合作社与毛庆林、李慧君房屋租赁合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）衢江商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市清湖镇祝家坂村经济合作社于2015年1月17日向本院申请执行，要求义务人毛庆林、李慧君支付租金10800元，支付案件受理费70元、公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛庆林、李慧君的下落不明，其名下唯一的在我社的机器设备因债务纠纷也无法处置；且无其他的财产可供执行。申请执行人江山市清湖镇祝家坂村经济合作社未能提供被执行人毛庆林、李慧君有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第498号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王恒飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00716号
申请执行人王泽民。
被执行人杨文华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文华2584元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一六年四月一日
书记员 刘永涛
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执第921号
申请执行人姜某某。
被执行人王某，1990年5月9日。
本院在执行申请人姜某某与被执行人王某人身权、身体权、健康权损害赔偿纠纷一案中，被执行人王某已全部履行了金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下：
终结双城市人民法院（2015）双民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二０一五年十月十四日
书记员 孙铁锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第86号
申请人：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。
法定代表人：韩洋，该公司总经理。
委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人：刘文科，男，l974年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司（以下简称“泰丰公司”）因与被申请人刘文科劳动争议纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）第388号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年8月17日立案，由审判员徐文彬担任审判长，与代理审判员郭伟、代理审判员李祥玉（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：刘文科于2009年5月19日到泰丰公司工作，每月工资2，600元，2015年5月1日双方解除劳动关系。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：泰丰公司于2015年6月2日向刘文科发出告知函，告知函中载明泰丰公司于2015年5月1日起解除与刘文科的劳动关系，因此泰丰公司称刘文科2015年5月1日至2015年6月2日期间旷工无事实和法律依据，故泰丰公司应当支付刘文科经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决：泰丰公司支付刘文科经济补偿金15，600元（2，600／月×6个月）。本裁决为终局裁决。
辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司称：公司于2015年6月2日告知刘文科自2015年5月1日起解除劳动关系，并向刘文科送达告知函，该函自送达之日即2015年6月2日生效，仲裁裁决认定2015年5月1日解除劳动合同是不正确的。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、四十七条作出该案裁决属于适用法律错误。
被申请人刘文科答辩称：我同意辽劳人仲字（2015）第388号仲裁裁决，泰丰公司说我从2015年5月1日至2015年6月2日旷工不属实，我是2015年5月7日才从公司青岛项目回来，出差的费用都是泰丰公司报销的。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。
本案中，申请人主张被申请人2015年5月1日至2015年6月2日旷工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。申请人虽提供了赵婷婷、李柱军、陈刚三人的证人证言，因三人均系申请人单位在职员工，与申请人存在利害关系，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。因申请人未能提供有力证据证实刘文科旷工的事实，故泰丰公司认定刘文科2015年5月1日至2015年6月2日旷工无事实依据。
关于仲裁裁决依据的法律问题。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决决定书将该案所依据的法律文书《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条改为《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，仲裁决定书系对裁决书的文字错误的补正，故仲裁裁决依据的法律是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，裁决内容与裁决依据吻合。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）第388号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 文 彬
代理审判员 郭伟代理审判员李祥玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 佟 雪 峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3701-2号
原告张莉锋，女，生于1980年，汉族，住平顶山市。
原告蒋浩哲，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告王付森，男，生于1952年，汉族，住许昌县。
被告李天恩，男，生于1976年，汉族，住许昌市。
被告河南鼎诺投资担保有限公司。
法定代表人张俊恒。
被告河南省同大置业有限公司。
法定代表人ＸＸ伟。
第三人罗杰增，男，生于1969年，汉族。住许昌市。
本院在审理原告张莉锋、蒋浩哲诉被告王付森、李天恩、河南鼎诺投资担保有限公司、河南省同大置业有限公司、第三人罗杰增股权转让纠纷一案中，原告张莉锋向本院申请财产保全，请求对河南省同大置业有限公司的禹国用20130264、20130265号土地使用证的使用权进行查封，并已提供担保。。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告河南省同大置业有限公司禹国用20130264、20130265号土地使用证的土地使用权，查封期限为二年；查封期间，不得转让、设定抵押等。
本裁定立即执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：康晓惠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3227号
原告王安全，居民。
原告王龙龙，居民。
被告刘玉成，居民。
本院在审理原告王安全、王龙龙诉被告刘玉成返还原物纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年九月七日
书记员 张 瑜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初04199号
原告：李某某。
委托代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员解珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王增光、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年5月22日登记结婚。2000年4月28日生一女王某。后因被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，而且被告不思反悔，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告二十多年的夫妻感情很好，再说我还有几个月也就是今年年底刑期届满，我就可以出狱了，有什么事情可以等我出去后商谈，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1997年5月22日登记结婚。2000年4月28日生一女王某。婚后初期夫妻感情尚可，2013年6月因被告犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，现在监狱服刑，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第203号刑事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚龄较长。婚后初期感情尚可，后因被告犯盗窃罪被依法判处有期徒刑，致夫妻关系不睦，被告应负主要责任，但其夫妻感情并未完全破裂，故依法不准离婚。今后被告应痛改前非，努力进取，积极向上，双方多沟通、多交流，相互理解，努力营造和谐的家庭氛围，共同处理好家庭事务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一六年七月十三日
书记员 陈蒙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第628-2号
申请执行人浙ＸＸ爱家居有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人徐良华，该××执行董事。
委托代理人周军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人张海，该××员工。
被执行人汪斯捷，个体。
申请执行人浙ＸＸ爱家居有限公司与被执行人汪斯捷租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）舟岱商初字第287号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
案经本院执行，被执行人汪斯捷已与申请执行人浙ＸＸ爱家居有限公司私下达成和解协议。申请执行人浙ＸＸ爱家居有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第628号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第628-2号
申请执行人浙ＸＸ爱家居有限公司。
法定代表人徐良华。
委托代理人周军。
被执行人汪斯捷，个体。
申请执行人浙ＸＸ爱家居有限公司与被执行人汪斯捷租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）舟岱商初字第287号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人汪斯捷名下的坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑11幢一单元2502室房屋（房屋所有权证号：舟房权证定字第××号）予以查封。在查封期间内，被执行人汪斯捷不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏健雄
二〇一五年十一月六日
代书记员 冯 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初504号
原告：黄世蓉，女，1967年8月24日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。
被告：上海熠灏环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
原告黄世蓉与被告上海熠灏环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
黄世蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除《“平安巢”智能车库系列产品区域总代理合同》；2、判令被告返还原告支付的代理费用268,000元(人民币，下同)；3、判令被告赔偿原告因运输智能车库而支出的物流费用6,100元，存放车库支出的仓储费用30,000元；4、判令被告支付违约金80,400元。事实及理由：2015年12月19日，原、被告签订了《“平安巢”智能车库系列产品区域总代理合同》(以下简称《代理合同》)，合同约定：原告代理的产品是“平安巢”智能车库，代理经营范围为四川省成都市区，代理权限为独家排他性代理，代理费用为288,000元整，年度管理费为20,000元；为扶持原告方经营及业务拓展，合同生效后赠送4台PAC52**的设备；合同履行过程中一方违约，违约方应向守约方赔偿代理费的30%作为违约金，且守约方有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月19日、12月21日分别将70,000元及198,000元汇入被告指定的银行账户内。然被告“赠送”的“平安巢”智能车库与其宣传的产品完全不符，原告销售出去的3台“平安巢”移动车库最终因为质量问题遭到退货，原告在多次与被告磋商无效的情况下，于2016年3月16日通过EMS向被告发出《通知函》，通知被告解除双方签订的《代理合同》，由于被告“赠送“的用于扶持原告经营及业务拓展的产品严重不符合《合同法》和《产品质量法》的要求，更加难以实现《代理合同》中约定的帮助扶持原告推广“平安巢”智能车库的目的，故诉至本院，要求判如所请。
上海熠灏环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《代理合同》第5.1条明确收货地址为“四川成都新都区”，该地址为双方合同履行地，故双方就合同履行问题产生争议，应向合同履行地法院即四川省成都市新都区人民法院提出诉讼，故要求将本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的《代理合同》第6.7条明确约定双方在执行本合同的过程中发生争议，在协商不能解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。本案合同签约地为上海市闵行区，现原告黄世蓉已向本院提起诉讼，故被告上海熠灏环保科技有限公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告上海熠灏环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海熠灏环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年二月十三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款以书面形式达成的选择管辖的协议。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初504号原告：黄世蓉，女，1967年8月24日出生，住成都市。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：上海熠灏环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。原告黄世蓉与被告上海熠灏环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。黄世蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除《“平安巢”智能车库系列产品区域总代理合同》；2、判令被告返还原告支付的代理费用268,000元(人民币，下同)；3、判令被告赔偿原告因运输智能车库而支出的物流费用6,100元，存放车库支出的仓储费用30,000元；4、判令被告支付违约金80,400元。事实及理由：2015年12月19日，原、被告签订了《“平安巢”智能车库系列产品区域总代理合同》(以下简称《代理合同》)，合同约定：原告代理的产品是“平安巢”智能车库，代理经营范围为四川省成都市区，代理权限为独家排他性代理，代理费用为288,000元整，年度管理费为20,000元；为扶持原告方经营及业务拓展，合同生效后赠送4台PAC52**的设备；合同履行过程中一方违约，违约方应向守约方赔偿代理费的30%作为违约金，且守约方有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月19日、12月21日分别将70,000元及198,000元汇入被告指定的银行账户内。然被告“赠送”的“平安巢”智能车库与其宣传的产品完全不符，原告销售出去的3台“平安巢”移动车库最终因为质量问题遭到退货，原告在多次与被告磋商无效的情况下，于2016年3月16日通过EMS向被告发出《通知函》，通知被告解除双方签订的《代理合同》，由于被告“赠送“的用于扶持原告经营及业务拓展的产品严重不符合《合同法》和《产品质量法》的要求，更加难以实现《代理合同》中约定的帮助扶持原告推广“平安巢”智能车库的目的，故诉至本院，要求判如所请。上海熠灏环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《代理合同》第5.1条明确收货地址为“四川成都新都区”，该地址为双方合同履行地，故双方就合同履行问题产生争议，应向合同履行地法院即四川省成都市新都区人民法院提出诉讼，故要求将本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的《代理合同》第6.7条明确约定双方在执行本合同的过程中发生争议，在协商不能解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。本案合同签约地为上海市闵行区，现原告黄世蓉已向本院提起诉讼，故被告上海熠灏环保科技有限公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告上海熠灏环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海熠灏环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一七年二月十三日书记员  包哲琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款以书面形式达成的选择管辖的协议。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审425号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县森丽钢铁炉料有限公司。
法定代表人潘丽。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县森丽钢铁炉料有限公司行政处罚一案，申请人于2016年9月16作出淅国土资罚决字[2016]161号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]161号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]161号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审425号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县森丽钢铁炉料有限公司。法定代表人潘丽。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县森丽钢铁炉料有限公司行政处罚一案，申请人于2016年9月16作出淅国土资罚决字[2016]161号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]161号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]161号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张宗慧、侯晓慧（实习），河南振山律师事务所律师。
被告邢南起，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告张格，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被告河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长春路11号Y21幢。
法定代表人陈豪，董事长。
委托代理人ＸＸ磊，系被告公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告邢南起、张格、河南东方企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费17308元，减半收取23654元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 付娇娇
审判员 房 舒
审判员 王盼盼
二〇一八年五月十六日
书记员 王加祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终22号
上诉人(原审被告)：苏州嘉顿食品发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区，统一社会信用代码91320505591102884N。
法定代表人：王一舟。
被上诉人（原审原告）：广州佰司卓食品有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：郑冰华，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凌子，广东高睿律师事务所律师实习律师。
上诉人苏州嘉顿食品发展有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初5415号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地位于苏州高新区何山路419号，隶属于苏州市虎丘区。上诉人所生产和销售月饼的交货地均为苏州。本案上诉人住所地和交货地均不在广州，故请求撤销原审裁定，并将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《2015年迪士尼月饼销售合同书》及《2015年迪士尼月饼委托加工合同》均约定双方发生争议协商无法解决的，由被上诉人所在地人民法院裁决，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人选择到原审法院起诉，符合法律规定和双方约定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月十二日
书记员 赵艳华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2875号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李奇，男，彝族，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑再字第3号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人李奇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02298-4号
原告：李华军，男，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告梁洪，女，汉族，住址同上。
本院于2015年7月6日作出（2015）蒙民一初字第02298-1号民事裁定书，查封被告武丹、梁洪位于蒙城县盛世家园B6#楼401室（产权号2013012300**），被告蒙城县绿洲置业有限公司开发承建的商品房清华园3号楼2106室、2105室（尚未办理产权登记）；查封原告李华军提供担保的位于蒙城县冷涧居委会冷涧新村南二环路（一院对面）（产权证号：房地权蒙字第839号），位于蒙城县冷涧社区一里丁（一院对面）（产权证号：房地权蒙字第21954号）。现原告提出解除查封。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
解除对被告武丹、梁洪位于蒙城县盛世家园B6#楼401室（产权号2013012300**），被告蒙城县绿洲置业有限公司开发承建的商品房清华园3号楼2106室、2105室（尚未办理产权登记）；原告李华军提供担保的位于蒙城县冷涧居委会冷涧新村南二环路（一院对面）（产权证号：房地权蒙字第839号），位于蒙城县冷涧社区一里丁（一院对面）（产权证号：房地权蒙字第21954号）的查封。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2668号
罪犯邱光强，男，1988年6月22日生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年1月6日作出(2015)峨刑初字第7号刑事判决，以被告人邱光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2014年9月18日起至2020年3月17日止。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱光强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邱光强自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邱光强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱光强减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01258号
申请执行人：池州市食品药品监督管理局。
被执行人：程鹏飞，男，1983年1月生，汉族，个体业主，住池州市。
申请执行人池州市食品药品监督管理局申请执行被执行人程鹏飞卫生行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的池州市食品药品监督管理局作出的池食药食行罚（2013）3号《行政处罚决定书》，依法向被执行人程鹏飞发送（2013）贵执字第01258号《执行通知书》，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结程鹏飞在徽商银行池州分行营业部存款（帐号23×××13）人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时立强
二〇一四年一月二日
书记员 汪 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9910号
北京宝瑞通典当行有限责任公司西城分公司与武岳峰执行证书一案，业经中华人民共和国北京市中信公证处审理终结，该案（2015）京中信执字第00437号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日依法查封武岳峰名下位于北京市×××号房屋产权的过户、抵押、变更手续。于2016年8月11日依法裁定对上述发出进行评估拍卖，以拍卖所得偿还本案债务。现已拍卖完毕，竞买人刘慧慧以×××万元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对武岳峰名下位于北京市×××号房屋产权的查封手续。
二、将武岳峰名下位于北京市×××号房屋产权过户至竞买人刘慧慧名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一六年九月二十日
书记员 张 月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更378号
罪犯林亭贵，男，1977年12月16日出生，台湾省高雄县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）厦刑初字第2号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，�处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，共同退赔115.5万元。其刑期自2006年6月9日起至2020年6月8日止。该判决发生法律效力后罪犯林亭贵于2007年9月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月29日做出（2010）莆刑执字第1268号刑事裁定，以该犯消费较高，未能主动履行财产刑，不予减刑；又于2010年11月30日做出（2010）莆刑执字第1629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年7月19日做出（2013）莆刑执字第911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2006年6月9日起至2017年5月8日止。剥夺政治权利二年不变；又于2016年1月29日做出（2016）闽03刑更29号刑事裁定，以该犯财产刑数额较大，履行数额较低，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯�去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林亭贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2016年1月累计达标分22.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均获监狱年度表扬。本次缴纳退赔款人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林亭贵在刑罚�行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林亭贵减去有期徒刑九个月，其刑期自2006年6月9日起至2016年8月8日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2138号
罪犯孙立生，男，1982年7月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）翁刑初字第65号刑事判决，以被告人孙立生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李朝辉对判决不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）赤刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月8日起至2021年6月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月五日、二〇一一年四月二十日、二〇一四年八月十一日四次作出刑事裁定，共对罪犯孙立生减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2006年6月8日起至2018年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙立生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙立生在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分90分。努力完成劳动任务，在从事重监督岗劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年2月至2015年7月，累计获考核分249分，记功四次。
本院认为，罪犯孙立生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年6月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初428号
原告汲某。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告董某甲。
原告汲某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汲某及委托代理人陈明明，被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚，婚后无共同子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，结婚不到5个月就因感情不和分居，原告曾起诉离婚，昌邑市人民法院于2015年6月23日判决不准离婚，此后夫妻感情未改善，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告于2014年秋天分居生活，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底相识，于××××年××月××日登记结婚,婚后无共同子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于2014年秋天分居生活至今。原告曾起诉离婚，本院于2015年6月23日判决不准离婚，此后夫妻感情未改善。
原、被告均系再婚。原告与前夫生育女孩王某，原告与前夫离婚时王某随前夫生活。被告与前妻生育男孩董某乙，董某乙现随被告生活。
原告在被告处没有有婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产。原、被告无婚后共同存款、共同债权及共同债务。原、被告确认被告欠汲鲁华的30000元系被告个人债务。
被告主张在原告处有婚前个人财产格力空调2台。原告主张该2台空调系原告婚前个人财产，双方均未提供相关证据。
被告主张婚前为原告的楼房装修花费20000元，原告认可被告曾在婚前出资对楼房进行装修，装修费总额30000元，但被告出资额记不清了。
以上事实，有结婚证，（2015）昌民初字第303号法庭审理笔录、民事判决书，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，本院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告均主张格力空调2台系各自的婚前个人财产，但均未提供相关证据，认定在原告处的空调2台系夫妻共同财产。夫妻共同财产应平均分割，空调1台归被告所有。原告主张婚前对被告的楼房进行装修花费20000元，原告既未认可，也未否认，根据原告自述装修总费用30000元及折旧综合考虑，认定被告在原告的婚前装修价值15000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、三十二条、第三十九条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告汲某与被告董某甲离婚。
二、原告返还被告婚前个人财产装修款15000元，于判决生效之日起五日内过付。
三、在原告处的原、被告夫妻共同财产格力空调1台归被告所有，于判决生效之日起五日内过付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯永欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3167号
原告：焦志刚，男，1961年12月16日出生，满族，中国工商银行赤峰分行工作人员，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：侯桂兰，女，其他自然情况不详。
原告焦志刚诉被告侯桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，因被告侯桂兰下落不明需向被告公告送达，2016年8月4日本案由简易程序转为普通程序。2016年11月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦志刚及其委托诉讼代理人彭佳慧到庭参加诉讼。被告侯桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及支付自2016年2月1日起按借款本金100000元以月利率3%为标准计算至借款本金还清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日，被告因家庭生活琐事缺钱向原告借款100000元，约定月息3分，同日，被告为原告出具借据一枚，被告在借款人处除了签了自己的名字外还在借款人处签了其妹妹侯桂芬的名字，同时约定借款期限一个月，借款期限届满后，被告虽未还借款本金，但其按月支付利息，直到2016年2月被告不再向原告支付利息。
侯桂兰未答辩亦未向本院提交证据。
原告焦志刚为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2014年5月31日，被告自原告处借款100000元，约定借款一个月，借款利率月3%，虽约定以两块鸡血石作抵押，但未按约定提供鸡血石作抵押。
原告焦志刚所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告自原告处借款100000元，被告为原告出具借据一枚，约定借款利率月3%，借款期限一个月，被告在借款人处签字。同日原告以现金方式为被告提供借款100000元。截止2015年12月末被告向原告支付利息24000元，被告未偿还原告借款本金。现原告以被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年2月1日起按借款本金100000元以月利率3%为标准计算至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告虽于借据中约定借款利率为月3%，按照上述法律之规定本院将借款利率自3%调整至2%，其要求被告支付利息的起止时间符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年2月1日起按借款本金100000元以月利率3%为标准计算至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，本院对借款利率标准调整至月2%。被告侯桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告侯桂兰于本判决生效后十日内给付原告焦志刚借款本金100000元及支付自2016年2月1日起按借款本金100000元以月利率2%为标准计算至借款本金还清时止的利息；
二、驳回原告焦志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计2640元（原告已预交），由被告侯桂兰负担，于本判决生效后十日内偿还原告焦志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李红丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1253号
自诉人王国庆，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马万才，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王国庆以被告人马万才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王国庆以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王国庆在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王国庆撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1253号自诉人王国庆，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马万才，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王国庆以被告人马万才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王国庆以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王国庆在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王国庆撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月六日书记员  雷梅君
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初718号
原告：边振祥，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告边振祥诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告边振祥及其委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告边振祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费5280元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地13.2亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费5280元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费5280元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执281号
申请执行人：姜桂霞，女，汉族，1982年4月28日出生，住夏津县。
被执行人：卢佃宝，男，汉族，1984年7月14日出生，住夏津县。
申请执行人姜桂霞与被执行人卢佃宝抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2010）夏法民调字第443号民事调解书，被执行人卢佃宝给付申请执行人姜桂霞子女抚养费2739元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执281号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年四月二十四日
书记员 孟曙光
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初271号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。
被告：黄飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄礼东，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：叶剑，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告黄飞、黄礼东、叶剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告黄飞、黄礼东、叶剑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求黄飞归还借款本金100,000元，并支付相应利息(自2017年7月14日起至还清欠款之日止，按借款合同约定的利率计)；2.黄礼东、叶剑对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月15日，黄飞因经营果园需要资金，向鸾凤信用社借款100,000元，期限1年，月利率11.13‰，逾期加收50%罚息。黄礼东、叶剑提供连带责任保证。借款后，黄飞未能按约还本付息。请求法院判如所请。
黄飞、黄礼东、叶剑在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，鸾凤信用社与黄飞、黄礼东、叶剑签订了保证借款合同，约定1.黄飞因经营果园，向鸾凤信用社借款100,000元，借款期限从2016年7月15日起至2017年7月14日止，月利率11.13‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.黄礼东、叶剑为黄飞该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，鸾凤信用社依约向黄飞交付了借款100,000元。借款到期后，黄飞未能按约还本付息。鸾凤信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有鸾凤信用社提供的保证借款合同、借款借据等证据予以证实。黄飞、黄礼东、叶剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，黄飞未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
鸾凤信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限与保证范围内主张黄礼东、叶剑承担连带责任保证，符合合同约定。
黄飞、黄礼东、叶剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求黄飞归还借款本金及相应利息，以及要求黄礼东、叶剑对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、黄飞应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金100,000元，并支付相应利息(自2017年7月14日起至还清欠款之日止，按月利率11.13‰加收50%计)；
二、黄礼东、叶剑为黄飞履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，黄礼东、叶剑承担完相应的保证责任后，有权向黄飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由黄飞、黄礼东、叶剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特269号
申请人文斌，男，1986年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人李冰，男，1972年4月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人梅以真，男，1983年7月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人文斌与申请人李冰、梅以真因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、三车车损（凭定损）由文斌承担。
二、本协议经签字生效，永不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人文斌、李冰、梅以真确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人文斌、李冰、梅以真在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人文斌、李冰、梅以真确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6658号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：揭卫平，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告揭卫平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告揭卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月20日向原告申领了信用卡，卡号62×××36。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告揭卫平立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金135123.38元、利息118106.82元，截至2016年12月31日止的滞纳金699453.43元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金381575.7元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告揭卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭卫平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金135123.38元、利息118106.82元，截至2016年12月31日止的滞纳金699453.43元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16808元，由被告揭卫平负担9784元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初18号
起诉人：岑卓文，男，汉族，住怀集县。
起诉人：林碧瑜，女，汉族，住肇庆市端州区。
起诉人：林华才，男，汉族，住怀集县。
起诉人：卢伯熙，男，汉族，住怀集县。
起诉人：陈立熊，男，汉族，住怀集县。
起诉人：陈以平，男，汉族，住怀集县。
起诉人：梁绍林，男，汉族，住怀集县。
起诉人：苏树森，男，汉族，住怀集县。
起诉人：麦启中，男，汉族，住怀集县怀城镇城中永红居委会永安。
起诉人：孔德伟，男，汉族，住怀集县。
起诉人：陈秋英，男，汉族，住怀集县。
上述起诉人的共同委托代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人是被起诉人怀集县供销合作社联合社的退休干部。2013年，起诉人之一卢伯熙取得怀集县人民政府于2001年11月13日作出的《关于印发怀集县实施住房货币分配方案的通知》，即怀府（2001）13号文，认为起诉人属于该文件规定的住房货币补贴对象，于是多次要求被起诉人兑现起诉人依法享受的住房补贴款项。2015年8月18日，起诉人向被起诉人发出《致县供销社的公开信》，要求被起诉人迅速落实兑现住房补贴款项事宜，同年9月8日，被起诉人作出了《关于县供销社退休干部卢伯熙等12人（致县供销社的公开信）的回复》，称“县社也暂不执行该文件”。起诉人认为该回复理由不成立，没有事实根据，明显违反怀府（2001）13号文件规定，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉要求撤销被起诉人作出的《关于县供销社退休干部卢伯熙等12人（致县供销社的公开信）的回复》的行政行为，判令被起诉人重新作出在半年内分两次落实兑现起诉人依法享受的住房补贴的行政行为，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，行政诉讼是公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，本案的被起诉人怀集县供销合作社联合社属于事业单位法人，不是行政机关，被起诉人所作出的《关于县供销社退休干部卢伯熙等12人（致县供销社的公开信）的回复》也不属于行政行为。因此，本案不属于行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人岑卓文、林碧瑜、林华才、卢伯熙、陈立熊、陈以平、梁绍林、苏树森、麦启中、孔德伟、陈秋英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓金凤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1034号
原告：罗乜二，女，1944年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：彭建雄，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，驾驶员，住天门市。
被告：天门市联发客运有限公司。住所地：天门市南洋大道华侨城A区28号。
法定代表人：彭建军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道78号。
代表人：董尚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雄波，该公司员工。
本院在审理原告罗乜二诉被告彭建雄、天门市联发客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗乜二以与三被告达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告罗乜二的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗乜二撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗乜二负担（此款原告已缴纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷 雨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1432号
罪犯姜苗苗，男，1989年2月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县马蹄沟镇上姜家沟村***号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月16日以（2010）榆刑初字第435号刑事判决，以被告人姜苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元,刑期执行自2010年4月9日至2020年4月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01768号刑事裁定，对罪犯姜苗苗减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年7月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯姜苗苗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜苗苗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姜苗苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜苗苗准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01007号
上诉人（原审被告）宋志斌。
委托代理人李丛丛，1988年10月8日。
委托代理人高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋利平。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人宋志斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月28日19时40分许，宋志斌驾驶冀A×××××普通二轮摩托车沿行唐县连家庄村到秦村的公路由西向东行驶到秦村面粉厂门前处时，与前方同向行走的行人宋利平相撞，造成冀A×××××普通二轮摩托车受损，宋志斌、宋利平受伤的交通事故。此事故经行唐县公安局交警大队认定，被告宋志斌负事故的全部责任，宋利平无事故责任。原告受伤后在行唐县中医院住院8天，住院费3997.6元，新乐市住院4天，住院费4794.28元，门诊费694.33元。被告宋志斌驾驶的冀A×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故造成人身伤害，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自过错的比例承担责任。因被告宋志斌驾驶的事故车辆未投保任何保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，应由宋志斌在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。原告受伤后在行唐县中医院住院8天，住院费3997.6元，新乐市住院4天，住院费4794.28元，门诊费694.33元。行唐县中医院出院总结一页载明，考虑半月板损伤，2015年2月8日检查诊断意见：左膝关节少量积液、左胫骨髁骨挫伤、左膝内侧半月板挫伤。故原告治疗半月板损伤所产生的医疗费用应予认定。原告住院伙食补助费1200元，行唐县中医院出院医嘱载明，药物对症治疗；注意休息，勿过度活动；择日进行检查，不适随诊。新乐市医院出院医嘱，注意休息，适当功能锻炼，术后1周来院复查，有情况来院就诊。考虑到本案的实际情况，原告的误工时间酌定30天较妥，原告的误工费为1123.2元（37.44元×30天），护理费449.28元（37.44元×12天）。原告宋利平的医疗费、住院伙食补助费合计10686.21元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，被告宋志斌未投保机动车交强险，应在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，原告的误工费、护理费合计1572.48元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告宋志斌在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1572.48元。超出交强险以外的部分686.21元，因被告宋志斌负此次事故的全部责任，又未投保商业三者险，故被告宋志斌赔偿原告宋利平686.21元。综上，被告宋志斌共计赔偿原告宋利平12258.69元。原告请求营养费无医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持。被告当庭陈述原告纠集他人将其打伤不属于本案处理范围，被告提交的住院病历与本案无关。原审判决为：被告宋志斌赔偿原告宋利平经济损失12258.69元。于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费160元，减半收取80元，由被告宋志斌负担。
判后，上诉人宋志斌不服，以被上诉人在新乐住院期间的费用与本次交通事故无关，不应支持及30日误工费也不应计算在内为由向本院提起上诉。请求二审法院依法公证裁决。被上诉人宋利平辩称原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人宋利平在事故发生后前往行唐县医院住院治疗，住院及出院记录均显示有半月板损伤，且出院医嘱记载药物对症治疗；注意休息，勿过度活动；择日进行检查，不适随诊。后其到新乐市医院住院治疗，显示病因仍为半月板损伤，原审法院据此认定被上诉人宋利平在新乐市医院住院的相关费用并根据病情酌情支持30日的误工损失符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人宋志斌主张被上诉人宋利平在新乐市医院治疗的伤情与本次交通事故无关，但未能提供相关证据予以证实，故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人宋志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初473号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
被告人韩某，农民。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人刘某甲、韩某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月6日1时许，被告人刘某甲驾车途经邳州市港上镇张某的宝玉泉古玩店门前时，盗窃放置在该店门前的黄杨盆景1盆、小叶紫檀盆景1盆、老桩山黄杨盆景1盆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗3盆盆景价值人民币4333元。
2、2015年12月9日，被告人刘某甲与韩某驾车再次至该店门前，盗窃红豆杉盆景1盆、金鹊鸟盆景1盆、地杯迎客松盆景1盆、黄杨盆景1盆、乌梅盆景1盆、南天竹盆景1盆、罗汉松盆景1盆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗7盆盆景价值人民币3359元。
2016年1月17日、19日，被告人刘某甲、韩某分别至邳州市公安局投案，均如实供述了主要犯罪事实，共退回赃物盆景10盆，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某甲、韩某在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人刘某乙、黄某等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、二被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、韩某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲、韩某在犯罪后自动投案，如实供述自己主要罪行，系自首，退回全部赃物，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹艺莲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01269号
原告：李先峰，打工。
委托代理人：赵万鹏，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：蒋玉龙，驾驶员。
本院在审理原告李先峰诉被告蒋玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李先峰撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李先峰负担。
审判员 司武金
二〇一二年十二月三日
书记员 李昌青