内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终283号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司玉田支公司。住所地：河北省唐山市玉田县凤凰春城栖园门市**号。负责人：高春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：公冶叶，女，1980年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王玉慧，女，1995年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2000年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:王某2，男，2003年12月7日出生，汉族。以上被上诉人共同委托诉讼代理人保华、媛媛系内蒙古适宜律师事务所律师。原审被告：岳翔，男，1978年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。原审被告：王立军，男，1982年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人（原审原告）公冶叶、王玉慧、王某1、王某2，原审被告岳翔、王立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2923民初92号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人刘永伟，被上诉人公冶叶、王玉慧、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人媛媛，原审被告岳翔的委托诉讼代理人彭佩荣，原审被告王立军的委托诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人中国平安保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求，1、请求撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2923民初92号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院对案件事实认定有失客观性，适用法律欠妥。在本案事故交警认定中，认定我公司保险标的车辆翼B×1（翼B×2挂）存在超载的情况，根据我公司与投保人之间的保险条款约定，“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实际10%的绝对免赔率。”因此，应在我公司赔款中扣除被保险人应承担的10%的免赔部分。被上诉人公冶叶、王玉慧、王某1、王某2答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，客观公正。并不存在认定事实错误、证据不足、适用法律错误等不当之处。上诉人在一审中并未提出10%的免赔率的请求，在开庭审理中同意额济纳旗交警队作出的事故认定书，同意按照30%的责任比例承担责任，答辩人认为上诉人的上诉请求不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审公冶叶、王玉慧、王某1、王某2的诉讼请求：1、判令被告岳翔按30%的责任比例赔偿原告323059.4元；2、判令被告中国平安财险玉田支公司在被告岳翔投保的保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告王立军承担其雇员李某按70%的责任比例赔偿原告各项损失497138.6元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年8月26日5时15分许，被告岳翔驾驶翼B×1（翼B×2挂）号重型半挂货车由西向东沿S312线（达银线）行驶至556公里处路段时与李某驾驶由东向西行驶的晋BJ×3号小型客车碰撞，造成两车受损，晋BJ×3号小型客车的驾驶员李某、乘坐人王某死亡，乘坐人王立军、宋东至、张二小受伤的交通事故。该起事故经额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字（2016）第11002号道路交通事故认定书，认定司机李某驾驶机动车未靠右侧行驶是导致该起交通事故的主要原因，应负主要责任，被告岳翔驾驶超载的机动车超速行驶是导致该起交通事故的次要原因，应负次要责任，死者王某无责任。在交警部门作出事故认定书后，当事人提出复核申请，阿拉善盟公安局交通警察支队受理后因原告提起诉讼后终止复核。被告岳翔驾驶的翼B×1（翼B×2挂）号重型半挂货车在被告中国平安财险玉田支公司投保了交强险、商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。另查明，被告王立军于2016年8月30日在额济纳旗交警大队所做的询问笔录中承认，案外人李某系其雇佣的司机。宁夏博瑞司法鉴定中心司法鉴定意见书中对本次事故分析认为，被告岳翔驾驶翼B×1（翼B×2挂）号重型半挂货车有越线行驶的可能，认定事故主要成因系晋BJ×3小型客车越线行驶及翼B×1（翼BOW78挂）号重型半挂货车超速行驶造成。再查明，原告公冶叶系死者王某妻子，原告王玉慧（女，1995年9月7日出生）、王某1（女，2000年5月17日出生）、王某2（男，2003年12月7日出生）系死者王某的子女，四原告户籍均系山西省浑源县沙圪坨镇井上村。原告诉请的各项损失数额，一审法院根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，作出如下核算和认定：死亡赔偿金611880元；丧葬费28938元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费，王某228657.5元（事故发生时13周岁，依据内蒙古自治区上一年度农村居民人均消费性支出11463元×5年÷2），王某111463元（事故发生时16周岁，依据内蒙古自治区上一年度农村居民人均消费性支出11463元×2年÷2），共计40120.5元；奔丧人员交通费、住宿费6146元，三被告均无异议。以上合计737084.5元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的人身权、财产权受法律保护。额济纳旗公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。对于被告王立军辩解事发时岳翔车辆越线行驶50公分，应由其承担主要责任的意见，被告王立军提供的道路交通事故现场图系事故发生后的现场图，无法证实被告岳翔车辆越线行驶的事实，且宁夏博瑞司法鉴定中心司法鉴定意见书中分析该车有越线行驶的可能，并没有直接认定被告岳翔车辆越线行驶，故被告王立军的该辩解意见本院不予采纳。对于被告王立军辩解其与死者李某之间属于农民工之间的合伙关系，并非雇佣关系，且事故发生在看活路上，尚未形成实际雇佣关系的意见，未提供证据证明其主张，且被告王立军在额济纳旗公安局交警大队的询问笔录中自认李某系其专门雇佣的司机，故被告王立军的该辩解意见，不予采信。对于原告运尸费12500元的主张，已经计算丧葬费，不能再重复计算，故对三被告的运尸费属于丧葬费范围的答辩意见予以采信，原告的该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对于该起交通事故的责任比例，被告岳翔承担30％过错责任比例，李某承担70％的过错责任比例较为合理。被告岳翔所承担的30%过错由被告中国平安财险玉田支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险限额范围内的损失部分627084.5元（737084.5元-110000元）由被告中国平安财险玉田支公司在商业三责险责任限额内按30％的比例赔偿188125.35元（30%×627084.5元）。被告王立军系李某的雇主，故应承担438959.15元（70%×）的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决1、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告公冶叶、王玉慧、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等110000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告188125.35元，两项共计298125.35元；2、被告王立军于本判决生效之日起五日内赔偿原告公冶叶、王玉慧、王某1、王某2各项损失共计438959.15元；3、驳回原告公冶叶、王玉慧、王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费6001元，由被告王立军承担4200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司承担1801元。本院二审期间，上诉人提交了《中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》、《机动车综合商业保险免责事项说明》等四份证据，本院组织上诉人、被上诉人及原审被告人进行了证据的质证和认证，对争议的事实认定如下：被上诉人岳翔在上诉人处投保的《中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》二份证据，证实被上诉人岳翔投保险别为机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险的事实，故对该二份证据，本院予以确认。上诉人提交由岳翔签字的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》和《机动车综合商业保险免责事项说明》二份证据，证明的内容及目的与岳翔购买的机动车综合商业保险投保中的不计免赔险，内容和目的相互矛盾，且上诉人提交的上述两份证据中只有岳翔的签字，无签署日期，上诉人出具的《中国平安保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》投保人声明栏内注明的版本（2014）与上诉人交由被上诉人岳翔的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》不一致，故对上诉人提交的上述二份证据，不予采纳。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。本院认为，本案的交通事故由额济纳旗公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定本案发生的机动车交通事故中李某负主要责任，岳翔负次要责任。一审判决依据该《道路交通事故认定书》划分由原审被告岳翔承担赔偿被上诉人公冶叶、王玉慧、王某1、王某230%的责任，由李某承担赔偿被上诉人公冶叶、王玉慧、王某1、王某270%的责任。被上诉人岳翔驾驶的翼B×1（翼B×2挂）号重型半挂货车在上诉人中国平安保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险、商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。因此，确认上诉人中国平安保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人公冶叶、王玉慧、王某1、王某2110000元。超出交强险限额范围内的损失部分627084.5元，由上诉人中国平安保险股份有限公司玉田支公司在商业第三者责任保险限额内按30%的比例赔偿188125.35元；原审被告王立军系李某的雇主，故由原审被告王立军在商业第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿438959.15元。上述认定事实清楚，赔偿责任比例划分适当，且被上诉人公冶叶、王玉慧、王某1、王某2，原审被告岳翔、王立军均无异议。本院予以确认。对上诉人中国平安保险股份有限公司玉田支公司提出应从其承担的赔偿款（188125.35元）中扣除被保险人岳翔应承担10%的免赔部分（超载）的上诉理由，因上诉人提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》、《机动车综合商业保险免责事项说明》二份证据与《中国平安保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中原审原告岳翔购买的不计免赔险内容相互矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对上诉人提出10%免赔部分的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12002元，由上诉人中国平安保险股份有限公司玉田支公司承担。审判长 恩 克审判员 乔彦峰审判员 孙黎静二〇一七年八月二十日书记员 李 蓉