wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第211号
原告：刘锦标。
被告：龚春华。
原告刘锦标诉被告龚春华民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘锦标到庭参加诉讼，被告龚春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘锦标起诉称：2012年5月15日，被告向原告借款300000元，约定借期1年，借款月利率15‰。2013年1月30日，被告向原告借款100000元，约定借期1年，口头约定借款月利率15‰。2013年2月4日，被告向原告借款240000元，约定借期6个月，口头约定借款月利率15‰。2014年1月29日，被告向原告借款150000元，约定借期1个月，口头约定借款月利率15‰。上述四笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告刘锦标请求判令：1.被告归还借款本金790000元并支付利息132256.89元（已算至2014年6月30日，此后的利息按约定计算到实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘锦标陈述2012年5月15日借款利息按照月利率15‰自借款出借之日起开始计算，其余借款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日起开始计算。
原告刘锦标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条四份，用以证明被告向原告借款790000元的事实。
被告龚春华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告龚春华虽未到庭质证，鉴于原告刘锦标提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告龚春华先后四次向原告刘锦标借款合计790000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月15日，被告龚春华向原告刘锦标借款并出具借条一份，载明：“今有金华市金东区多湖街道潭头滩村龚春华向秋滨街道张坞垅村刘锦标借款人民币叁拾万元整（￥30万元整），借期壹年，利息按每月壹分伍计算。”2012年5月15日，经原、被告双方结算，被告龚春华在2010年5月15日借条上备注：“2012年至2013年5月15日再归还利息不变”，并变更该借条的落款时间为2012年5月15日。后，被告龚春华分别于2013年1月30日、2月4日、2014年1月29日向原告刘锦标借款并出具借条三份，合计借款金额490000元，分别约定借款期限为一年、六个月、一个月，该三份借条均未约定支付借款利息。原告刘锦标均在借款当日以现金方式将借款交付被告龚春华。被告龚春华至今未向原告刘锦标返还上述四笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告龚春华向原告刘锦标借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，借条落款时间为“2012年5月15日”的借款，双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，故被告龚春华应当按照约定向原告刘锦标支付借款利息；其余三笔借款均未约定支付利息，视为不支付利息，但被告龚春华应当自借款逾期之日起向原告刘锦标支付逾期利息，逾期利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告刘锦标要求被告龚春华还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚春华于本判决生效之日起十日内返还原告刘锦标借款790000元，并支付利息（以借款300000元按照月利率1.5%自2012年5月15日起算至实际履行之日止）及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款240000元自2013年8月4日起、借款100000元自2014年1月30日起、借款150000元自2014年3月1日起均算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13022元，由被告龚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张剑波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执339号
申请执行人刘华，男，1981年10月9日生，汉族，住滨海县。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被执行人刘学华，男，1976年7月20日生，汉族，住无锡市。
申请执行人刘华与被执行人刘学华生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00808号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、刘学华确认赔付刘华1万元，该款于2016年12月31日之前一次性付清。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的10000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被本院冻结，但账户内无大额存款，本院至刘华登记住所无锡市××室进行凌晨执行，发现房屋已经系他人承租，刘学华并未居住在内，本院与刘学华电话联系，其电话中承诺同意来法院处理本案纠纷，但从未到庭，本院现无法查找被执行人下落。本案现尚有执行款10000元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钱晓伟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执344号
申请执行人:黄继武，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:陈松华，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人黄继武申请执行被执行人陈松华机动车交通事故责任纠纷一案中，陈松华已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执344号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十四日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执344号申请执行人:黄继武，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:陈松华，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人黄继武申请执行被执行人陈松华机动车交通事故责任纠纷一案中，陈松华已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执344号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年六月十四日书记员  王 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初458号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李林，男，1974年6月10日出生，壮族，住广西靖西县，
被告：农彩偕，女，1974年4月9日出生，壮族，住广西靖西县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李林、被告农彩偕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李林、被告农彩偕经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告李林一次性还清所有未结贷款本息共计3,584.11元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款2,988元，逾期罚息596.11元），并自2017年8月22日起以已拖欠月还款2,988元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告农彩偕为被告李林承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告李林、被告农彩偕共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李林向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告农彩偕为被告李林前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李林未依约按时足额履行还款义务，被告农彩偕亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李林未作答辩。
被告农彩偕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李林、被告（保证人）农彩偕于2014年1月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07760114005455），合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人百色润通汽车销售服务有限公司（以下简称百色润通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人百色润通公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人百色润通公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为11,97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,988元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李林的名义向案外人百色润通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李林的购车款项90,000元。被告李林从2017年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年8月21日，被告李林共拖欠原告东风财务逾期贷款本息2,988元、罚息596.11元，共计3,584.11元（其中本金：2,940元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李林、被告农彩偕签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计3,584.11元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年8月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告李林主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告李林未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告农彩偕对被告李林相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计3,584.11元及逾期罚息（从2017年8月22日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告农彩偕对本判决第一项被告李林所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林、被告农彩偕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初458号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：李林，男，1974年6月10日出生，壮族，住广西靖西县，被告：农彩偕，女，1974年4月9日出生，壮族，住广西靖西县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李林、被告农彩偕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李林、被告农彩偕经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告李林一次性还清所有未结贷款本息共计3,584.11元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款2,988元，逾期罚息596.11元），并自2017年8月22日起以已拖欠月还款2,988元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告农彩偕为被告李林承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告李林、被告农彩偕共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告李林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李林向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告农彩偕为被告李林前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李林未依约按时足额履行还款义务，被告农彩偕亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告李林未作答辩。被告农彩偕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李林、被告（保证人）农彩偕于2014年1月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07760114005455），合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人百色润通汽车销售服务有限公司（以下简称百色润通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人百色润通公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人百色润通公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为11,97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,988元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李林的名义向案外人百色润通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李林的购车款项90,000元。被告李林从2017年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年8月21日，被告李林共拖欠原告东风财务逾期贷款本息2,988元、罚息596.11元，共计3,584.11元（其中本金：2,940元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告李林、被告农彩偕签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计3,584.11元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年8月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告李林主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告李林未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告农彩偕对被告李林相关债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计3,584.11元及逾期罚息（从2017年8月22日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；二、被告农彩偕对本判决第一项被告李林所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李林、被告农彩偕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年四月二十日书  记  员  李文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第26号
原告：王钢。
委托代理人（特别授权）：毛邦华。
被告：徐燕雄。
原告王钢诉被告徐燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法由审判员姚建平独任审判。于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王钢的委托代理人毛邦华到庭参加诉讼，被告徐燕雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢诉称：被告徐燕雄于2009年9月28日因生意需要向其借款46000元，言明借期十五日，同时出具借条一份。但徐燕雄至今未归还，经催讨无着，现原告王钢起诉要求被告徐燕雄归还借款46000元并支付利息损失695元（自2009年10月14日至2009年12月25日共计72天按日万分之二点一计算）。诉讼过程中，原告王钢变更诉讼请求为：要求被告徐燕雄归还借款46000元并支付利息损失447.12元（（自2009年10月14日至2009年12月25日共计72天按日利率万分之一点三五计算）。
为证明以上事实，原告王钢向本院提供：1、借条一份，证明徐燕雄向王钢借款的事实；2、杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会出具的证明一份，被告徐燕雄出具的杭州市余杭区径山镇双溪村化城五星组同安路25号“ＸＸ”确属该村王钢。
被告徐燕雄未作答辩及举证。
原告王钢向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与王钢诉称借款事实一致，且被告徐燕雄在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告王钢诉称的事实相一致。
本院认为，原告王钢与被告徐燕雄间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐燕雄未还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王钢的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐燕雄归还原告王钢借款46000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐燕雄支付原告王钢利息损失447.12元（（自2009年10月14日至2009年12月25日共计72天按日利率万分之一点三五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告徐燕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费961元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姚建平
二〇一〇年二月一日
书记员 郑 超
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2895号
原告：温亦彬，男，1978年1月29日生，汉族，赣州市石城县人，住石城县。
委托诉讼代理人：王飞，男，1973年10月8日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：杨观保，男，1984年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：杨小春，男，1980年9月1日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
原告温亦彬诉被告杨观保、杨小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温亦彬的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告杨观保、杨小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温亦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨观保支付原告货款人民币37374元，杨小春支付原告货款人民币24916元；2.判令被告杨小春、杨观保分别支付原告上述各款项自2016年4月30日以来的银行同期利息。事实和理由：被告杨观保、杨小春与原告温亦彬均在九江做生意的赣州老乡，双方在业务中熟识。两被告均为江西名筑装饰工程有限公司的合伙人，其中杨观保为公司负责人。原告系在九江做灯具生意的生意人。被告所在公司江西名筑装饰工程有限公司于2015年与九江市赣江源大酒店签订装饰工程承包合同，该工程所需灯具均由原告方提供，并于2015年7月28日至29日签订供货合同书一份。合同签订后，原告方如期履行了合同供货，被告所在公司在收到酒店方工程款的前提下，直到现在也没有付清原告的货款余款62290元。2015年12月25日，原、被告共同达成一份协议，主要内容如下：即使赣江源酒店没有支付工程款，被告杨观保、杨小春也有义务在2015年农历年前付清原告方货款62290元。被告方若违约，原告还有权追索追偿债务所支出的一切费用。原告多次找被告杨观保、杨小春索要货款，两被告于2016年3月29日写下欠条一份：约定上述货款62290元由杨观保承担60%，即37374元，由杨小春承担40%，即24916元。同时还约定所欠货款应于2016年4月30日前付清。欠款逾期后，两被告一直拒绝支付原告货款，甚至电话也不接听，恶意躲避。原告无奈，只好诉至法院，请求判如所请。
被告杨观保未作答辩。
被告杨小春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日、29日，原告温亦彬与被告杨观保、杨小春经营的江西名筑装饰工程有限公司签订灯具买卖合同。合同签订后，原告如期向被告供货，被告尚欠原告部分灯具款未付。2015年12月25日，原告与被告杨观保、杨小春签订还款协议。2016年3月29日，被告杨观保、杨小春向原告出具欠条一张，欠条约定被告尚欠原告温亦彬灯具余款62290元，并约定欠款应于2016年4月30日前还清，还约定上述欠款由被告杨观保承担60%，被告杨小春承担40%。被告杨观保、杨小春向原告出具欠条后未向原告支付欠款。2017年10月，原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告主张被告拖欠货款62290元，已提供被告出具给原告的欠款凭证、灯具买卖合同、供货清单、还款协议等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告给付利息的主张，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准，自被告逾期之日起计收逾期违约金。被告杨观保、杨小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告温亦彬的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告杨观保应向原告支付货款37374元及逾期违约金；被告杨小春应向原告支付货款24916元及逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观保于本判决生效后十日内向原告温亦彬支付货款37374元，并承担自2016年4月30日起计至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期违约金；
二、被告杨小春于本判决生效后十日内向原告温亦彬支付货款24916元，并承担自2016年4月30日起计至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期违约金；
三、驳回原告温亦彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.50元，由被告杨观保负担407.10元，被告杨小春负担271.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 钟金
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初841号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钟长明，男，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人钟长明犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人钟长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日17时许，被告人钟长明在成都市锦江区劼人路143号嘉和园小区2栋4单元门口，以300元人民币的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.97克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给卢某，交易完成后被公安机关当场挡获，并当场从卢某处查获上述毒品，从被告人钟长明身上查获一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重2.05克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及毒资300元。现场查获的毒品、毒资及作案用OPPO手机均已扣押在案。
另查明，被告人钟长明于2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人钟长明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录，被告人钟长明的户籍信息及辨认说明，被告人钟长明指认贩毒地点及毒品、毒资、毒品称量的照片，被告人钟长明的前科材料及释放证明，证人卢某的证言及辨认笔录，被告人钟长明的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]13578号检验报告等证据证实。
本院认为，被告人钟长明违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人钟长明犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟长明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟长明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人钟长明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人钟长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年6月13日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资、作案用OPPO手机予以没收。前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年十月二十日
书记员 张 朋
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7139号
原告：魏伟，男，1976年9月11日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：梁军，男，1962年11月11日出生，北京市西城区人，身份号码×××。
原告魏伟与被告梁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼。被告梁军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款129000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从约定还款之日起至全部款项还清之日止的逾期利息；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年3月7日，被告因资金周转困难欠原告沙石料款129000元，同时承诺2011年12月31日前还清。现被告未按约定还款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告梁军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告梁军给原告魏伟出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠魏伟沙石料款壹拾贰万玖仟元整，2011.3.7，梁军。”该款至今未付。
庭审中，原告魏伟将利息明确为以129000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月10日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告魏伟提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告魏伟与被告梁军之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告魏伟要求被告梁军给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军给付原告魏伟货款十二万九千元并支付利息（以十二万九千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年六月十日起至被告梁军实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告梁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十元、公告费五百六十元，均由被告梁军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马春阳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执303号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：王超。
本院执行被执行人王超罚金一案中，根据本院生效的（2010）嘉刑初字第16号刑事判决，被执行人王超应缴纳罚金2000元。经网络查询和传统查询，对被执行人王超不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人王超无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执303号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27363号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：ＸＸ，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初97号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人邢玉钦，男，1967年5月28日出生，汉族，初中毕业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人邢玉钦犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人邢玉钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月13日19时45分许，被告人邢玉钦酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶至山陕会馆路段时，被民警当场查获。经检验，邢玉钦血液中酒精含量为158.95mg/100ml。
上述事实，被告人邢玉钦在开庭审理中亦无异议，且有被告人邢玉钦的常住人口基本信息，到案经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人邢玉钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢玉钦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢玉钦到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人邢玉钦的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢玉钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 涵
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0921刑初18号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李云，男，1973年10月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初�文化，无业，家住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被监视居住。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年7月2日22时许，被告人李云酒后驾驶两轮摩托车从蓬溪县蓬南镇凤英街向交通街方向行驶，行驶至蓬南镇凤英街时被民警当场挡获。民警随即对其进行酒精呼气测试，结果分别为214mg/100ml、236mg/100ml。后民警将被告人李云带至蓬溪县蓬南镇骨科医院提取血液。经鉴定，从所送检李云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李云经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处并建议对被告人李云在拘役一个月至二个月之间量刑。
被告人李云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月2日22时许，被告人李云酒后驾驶两轮摩托车搭载两名女儿行驶至蓬南镇凤英街时被巡逻民警当场挡获。民警当场对被告人李云进行酒精呼气测试，结果分别为236mg/100ml、214mg/100ml，遂将其带至蓬溪县蓬南镇骨科医院提取血液并送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的李云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.4mg/100ml。2017年7月10日蓬溪县公安局将本案作为刑事案件立案侦查，次日民警电话通知被告人李云到案。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，认为被告人李云适宜社区矫正管理。
上述事实，被告人李云在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取笔录、酒精呼气检测单、理化检验报告及判前评估意见，被告人李云的供述笔录，证人刘某某的证言笔录，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，被告人李云醉酒驾驶机动车，经检验血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；综上，本院决定对被告人李云从轻处罚。从被告人李云醉酒程度等相关犯罪情节考虑，本院对公诉机关建议量刑意见据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险�
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初462号
原告：许建英，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区，。
被告：张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会，住所地张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村。
负责人：王东，村委会主任。
原告许建英与被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会（以下简称腰站堡村委会）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建英到庭参加了诉讼，被告腰站堡村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款25100元及利息10542元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月12日，原告承揽腰站堡村文明生态村建设工程，该工程总造价89287元，原告如期完工后，被告陆续给付工程款，但是直到现在，被告还欠原告工程款25100元未给付，原告每年找被告索要均遭拒绝，原告无奈只好诉至法院，请求维护原告的合法权益。庭审中，原告对其主张的利息10542元表示不清楚具体的计算方式。
被告腰站堡村委会未到庭参加诉讼，但其负责人王东到庭陈述“原告诉状上所说的事是我接任村委会主任之前发生的，我不清楚具体的情况，但村委会保管的旧账中确实有这么回事，腰站堡村委会确实还欠原告许建英工程款25100元”。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供由张家口振垣建设工程造价咨询有限公司于2010年12月22日出具的张振工咨审字[2010]204号关于沈家屯镇腰站堡村花坛工程竣工结算的审核报告一份，该审核报告显示委托人腰站堡村委会委托张家口振垣建设工程造价咨询有限公司对腰站堡村花坛工程进行竣工结算审核，并显示该工程由许建英施工队施工，于2004年8月开工，2004年10月竣工，经审核该工程总造价为89287元。该审核报告所附审核签章（字）表建设单位一栏盖有被告腰站堡村委会印章，施工单位意见一栏有原告许建英签字。原告另提供建筑业发票及完税证明各一份，欲证明原告已为被告开具了发票。被告腰站堡村委会负责人王东表示对原告提交的上述证据的真实性不持异议，但认为审核报告所附审核签章（字）表仅有村委会印章，没有当时村委会相关负责人签字，手续不全。
上述事实有原告提供的审核报告一份、建筑业发票一张、完税证明一份及王东的陈述内容、本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求被告给付所欠工程款25100元及相应利息，虽然原告未能提供双方签订的书面建设工程合同，但根据原告提供的竣工结算审核报告、发票等证据，可以证实原告许建英施工了腰站堡村花坛工程，经审核该工程总造价为89287元，且被告亦在该审核签章（字）表中加盖公章予以确认，现原告主张被告尚欠其工程款25100元未付，被告负责人亦表示村委会确实还欠原告工程款25100元，故对原告要求被告给付所欠工程款25100元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，因原告未提供证据证明双方对利息的计付标准存在相关约定，依照上述规定以欠付款25100元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从审核报告出具之日即2010年12月22日计算至本案受理之日即2018年4月2日的利息数额为11206.95元，原告主张的利息金额10542元亦低于该数额，故对原告要求被告给付利息10542元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告许建英工程款25100元及利息10542元，合计人民币35642元。
本案案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告腰站堡村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年五月十四日
书记员 李燕茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初462号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人：黄平善，公司经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告：金明泽，男，1940年12月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告金明泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦泰春
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更103号
罪犯刘忠，男，1987年4月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一五年九月十八日作出(2015)邵中刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2015年11月17日送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘忠的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘忠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 彭淑婷
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13346号
申请执行人上海松尾钢结构有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人赵建潮。
被执行人上海埃司欧建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄卫明。
本院在执行(2017)沪0115民初6206号原告上海松尾钢结构有限公司诉被告上海埃司欧建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初6206号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十六日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13346号申请执行人上海松尾钢结构有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人赵建潮。被执行人上海埃司欧建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄卫明。本院在执行(2017)沪0115民初6206号原告上海松尾钢结构有限公司诉被告上海埃司欧建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初6206号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年八月十六日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初489号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某松。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕417号起诉书指控：2017年2月28日2时37分许，被告人汪某松饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区文锦北路田贝加油站路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为272.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某松的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人汪某松在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人汪某松的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第95号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人覃某某。现因本案于2015年2月9日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日14时许，被告人覃某某驾驶鄂L6N3**五菱牌面包车在赤壁市新街口和谐家园地段倒车时，对路面情况观察不够，将行人张某某（男，殁年3岁）撞到，造成张某某受伤后经赤壁市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定：张某某系颅脑损伤致死。被告人覃某某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人覃某某报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人覃某某与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询单、交通事故照片、交通事故认定书、调解协议书、证人钱维的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人覃某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邵华斌人民陪审员周红珍人民陪审员徐梦二〇一五年六月十二日书记员陈娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19172号
原告：李月林，男，1978年8月6日出生，个体经营者，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街9号。
法定代表人：展在中，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，北京宁启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。
被告：孙小建，男，1977年2月24日�生，住北京市西城区。
原告李月林与被告北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）、被告孙小建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月林的委托诉讼代理人常彩兵、被告可口可乐公司的委托诉讼代理人刘晶、被告孙小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月林向本院提出诉讼请求：1.判令可口可乐公司、孙小建返还货款71400元；2.判令可口可乐公司、孙小建支付资金占有使用费（以71400元为基数，自2016年5月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，李月林通过朋友张清喜联系可口可乐公司的进货渠道，并将货款以银行转账方式转给了张清喜，张清喜通过黄祥厚联系可口可乐公司的进货渠道，并且张清喜将货款以银行转账方式转给了黄祥厚，黄祥厚最终以银行转账方式转给了可口可乐公司的员工孙小建。截止目前，李月林没有收到货物。李月林多次要求返还货款，可口可乐公司均以没有收到货款为由拒绝返还货款。
可口可乐公司辩称：不同意李月林的诉讼请求。1.可口可乐公司没有收到李月林的订单，也没有收到李月林的货款，双方之间不存在买卖合同关系，可口可乐公司没有发货或者返还货款、支付资金占用费的义务；2.可口可乐公司未授权孙小建代表可口可乐公司向李月林销售货物和收取货款，可口可乐公司规定严禁公司销售人员操作虚假订单、进行卖甲送乙及私自收取货款，李月林未提交任何证据证明孙小建持有可口可乐公司委托授权的证据，孙小建违反可口可乐公司规定，私自向黄祥厚销售公司产品、收取货款并已将货物交付黄�厚，孙小建私自向黄祥厚出售货物、收取货款，是其个人行为，不应由可口可乐公司承担责任。
孙小建辩称：不同意李月林的诉讼请求。我不认识李月林和张清喜，从始至终是与黄祥厚沟通买货的事情。2016年5月3日，我与黄祥厚约定装货比例为500箱可乐、2000箱雪碧、500箱芬达，我让他安排车和付款。次日，黄祥厚将货款71400元转账给我，将提货的车辆车牌号×××和司机的联系电话给了我，我让他到指定地址提货。装货过程中，司机摔伤，黄祥厚换了个司机驾驶车辆×××把货提走了。2016年5月7日，黄祥厚告诉我司机拉走货后没有给黄祥厚。
本院经审理认定事实如下：李月林陈述，2016年5月4日，其通过朋友张清喜联系可口可乐公司的进货渠道，并将货款71400元以银行转账方式转给了张清喜，张清喜通过黄祥厚联系可口可乐公司的进货渠道，并将货�71400元以银行转账方式转给了黄祥厚，后黄祥厚以银行转账方式转给了可口可乐公司的员工孙小建，后其通过黄祥厚指派司机倪维鹏驾驶车辆×××提货，但至今其没有收到货物。
可口可乐公司认可孙小建是其员工。可口可乐公司陈述，其没有收到李月林的订单，也没有收到李月林的货款，双方之间不存在买卖合同关系，其未授权孙小建代表可口可乐公司向李月林销售货物和收取货款，可口可乐公司规定严禁公司销售人员操作虚假订单、进行卖甲送乙及私自收取货款，孙小建违反公司规定，私自向黄祥厚销售公司产品、收取货款并已将货物交付黄祥厚，孙小建私自向黄祥厚出售货物、收取货款，是其个人行为，不应由可口可乐公司承担责任。
孙小建陈述，我不认识李月林和张清喜，从始至终是与黄祥厚沟通买货的事情。2016年5月3日，我与黄祥厚约定装货比例为500箱可乐，2000箱雪碧，500箱芬达，我让他安排车和付款。次日，黄祥厚将货款71400元转账给我，将提货的车辆车牌号×××和司机的联系电话给了我，我让他到指定地址提货。装货过程中，司机摔伤，黄祥厚换了个司机驾驶车辆×××把货提走了。2016年5月7日，黄祥厚告诉我司机拉走货后没有给黄祥厚。
诉讼中，李月林提交了银行明细清单，证明其通过张清喜、黄祥厚将货款71400元转给了孙小建。可口可乐公司对该证据的真实性认可。孙小建认可收到了货款71400元。
可口可乐公司提交了手工送货单，经查，上面列明了送货日期、产品名称、数量等信息，还有倪维鹏的签字和手机号码，也有孙小建认可的提货车辆的车牌号，该送货单上明确载明“货已验清”。李月林对该证据的真实性认可。
孙小建提交了微信聊天记录，证明其收取了货款71400元，黄祥厚安排车把货物提走。李月林对该证据的真实性认可。
本院认为，本案争议焦点为：李月林是否收到了与所支付款项对应的货物。根据李月林的陈述，其指派司机倪维鹏驾驶车辆×××前往提货，故只要可口可乐公司或其员工孙小建将货物交付给倪维鹏就完成了交货义务，交货后的风险由李月林负担。诉讼中，可口可乐公司提交了送货单，上面有倪维鹏的签字和手机号码，也有孙小建认可的提货车辆的车牌号，该送货单上明确载明“货已验清”。因此，该证据足以证明孙小建指派的司机已经收到了相应的货物，李月林要求返还货款和支付资金占用使用费，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李月林的全部�讼请求。
案件受理费855元，由原告李月林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 高梦璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1644号
李泓：
你与南宁市嘉和物业服务有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-15作出的（2017）桂0102民初4860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市嘉和物业服务有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向南宁市嘉和物业服务有限公司支付执行款201705元。
（2）向南宁市嘉和物业服务有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费2926元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1644号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5345号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,965.29元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金2142元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2894号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，地址：吉林省长春市农安县伏龙泉镇繁华街。
负责人：王洪丰，支行行长。
被告：费及宽，男，住吉林省农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告费及宽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4338号罪犯权彬彬，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）大刑初字第304号刑事判决，以被告人权彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯权彬彬在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励5次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯权彬彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年8月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初846号
原告:王小斌，女，1968年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陈青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白秀兰，该公司工作人员。
原告王小斌与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王小斌于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王小斌负担。
审判员石新栋
二〇一八年四月十二日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初846号原告:王小斌，女，1968年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司工作人员。原告王小斌与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王小斌于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小斌撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王小斌负担。审判员石新栋二〇一八年四月十二日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执410号
申请执行人雍放明，男。
被执行人邓克昌，男。
本院在执行申请执行人雍放明与被执行人邓克昌民间借贷纠纷一案，申请执行人雍放明不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人邓克昌暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邓克昌有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十一月三日
书记员 盛哲霖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执546号
申请人冯春荣，女，汉族。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人辛伯儒
本院在执行冯春荣与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，2017年11月9日又向蓝田县不动产登记局送达了执行裁定书和协助执行通知书，被执行人亦缴纳了本案的执行费和案件受理费，申请人冯春荣已领取案件受理费，其申请执行的标的已依法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一七年十二月六日
书记员 赵红梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2092号
原告：王相涛，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：乔印强，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告王相涛与被告乔印强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相涛到庭参加了诉讼。被告乔印强经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王相涛向本院提出诉讼请求：判令被告乔印强支付装修工资款9566元。事实与理由：被告乔印强将其承包的新岛咖啡厅木工交由原告王相涛施工。工程结束后，双方对款项进行了结算，但尚有9566元拖延不付。
被告乔印强未作答辩。
原告王相涛为支持其诉讼请求提交了被告乔印强写“工程清单”。依据该清单，结合原告王相涛陈述，本院确认事实如下：
被告乔印强将其承包的新岛咖啡厅三楼木工交由原告王相涛施工，双方结算35662元，扣除被告乔印强支付部分，剩余9662元未能支付至原告王相涛起诉。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告对木工工程面积、单价进行了结算，被告乔印强应按结算数额9662元支付，但原告王相涛起诉金额为9566元，应按该金额支持原告王相涛的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乔印强于本判决生效后立即向原告王相涛支付9566元。
案件受理费25元，由被告乔印强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂驰武
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第90-2号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人卢沐林，男，系该行行长。
委托代理人林琦琦，女，系该行职员。
委托代理人叶建军，男，系该行职员。
被申请执行人李宏志，男，1977年3月11日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县XX镇XX路X巷X号。身份证号码：44010619XXXXXXXXXX。
被申请执行人吴聪娣，女，1976年11月25日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县XX镇XX路XX号。身份证号码：44022919XXXXXXXXXX。
被申请执行人李启富，男，1987年11月8日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县XX镇XX村X组XX号。身份证号码：44022919XXXXXXXXXX。
被申请执行人彭芳芳，女，1987年3月2日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县XX镇XX村XX组X号。身份证号码：44022919XXXXXXXXXX。
被申请执行人李启林，男，1982年11月19日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县XX镇X组XX村XX号。身份证号码：44022919XXXXXXXXXX。
被申请执行人黄冬凤，女，1987年1月29日，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县XX镇XX村X组XX号。身份证号码：44022919XXXXXXXXXX。
申请人中国邮政银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力（2013）韶翁法民二初字第77号民事判决书于2014年4月28日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴聪娣、黄冬凤在翁源县农村信用合作联社有部分存款账户，且已冻结，但不足以清偿申请人债务。据此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行表示同意此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐国章
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第553号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人殷某，男，1972年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市宏奥货运有限公司摩配分公司经理。2010年9月17日因故意伤害罪被判处拘役三个月。因涉嫌职务侵占罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人殷某犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员刘正出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某系沈阳市宏奥货运有限公司摩配分公司经理，被告人殷某让其朋友李某办理了卡号为×××7315的兴业银行卡，让朋友孙某办理了卡号为×××8110的兴业银行卡。后利用职务便利，在沈阳市宏奥货运有限公司给客户放款的放款单据上填写该二张银行卡的账号，利用该卡套取发货货主应得款。2013年8月间，被告人殷某使用该手段多次套取沈阳市宏奥货运有限公司人民币49，095元。
上述事实，被告人殷某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、徐某、陈某、姜某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、报案材料、兴业银行沈阳南塔街支行出具的材料、公安局扣押清单、存款凭证、聘书等材料、刑事判决书及被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。被告人殷某多次侵占，且曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人殷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，因符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告人殷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02059号
罪犯郭春保，男，1963年3月5日出生，汉族，文盲，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年10月26日作出（2012）芜刑初字第00174号刑事判决书，以被告人郭春保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，撤销上海市虹口区人民法院（2009）虹刑初字第738号刑事判决书对被告人判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行（2012年6月21日起至2016年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年5月4日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入专用收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭春保减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭春保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯积极执行了财产刑，本院一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春保减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢394号
申请人蒋自强，男，1973年10月20日出生，汉族，住安化县田庄乡陇塘村。
被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：谭群超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人蒋自强与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2016）湘0923民初1760号民事判决书所确定的内容支付蒋自强民工工资188000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1760号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吴春艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第33号
原告钱林荪。
委托代理人林永华。
被告王育国。
原告钱林荪为与被告王育国民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序审理。后因被告王育国下落不明，于2010年1月14日依法转为普通程序，并组成合议庭于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱林荪的委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告王育国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱林荪诉称：2009年2月20日，被告王育国以生产需要资金周转为由向原告钱林荪借款5万元，并出具借据一张交原告收执。被告借款后，一直无意偿还，经原告多次催讨均未果。至2009年6月份，原告了解到被告经济状况迅速恶化，行踪去向不明。现起诉请求判令：被告王育国偿还原告借款本金5万元。
被告王育国未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告身份情况；证据2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；证据3、借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理查明：2009年2月20日，被告王育国向原告钱林荪借款5万元，双方没有约定月利率及还款期限，并出具借据一张交原告收执。上述借款至今未还。
本院认为，原告钱林荪与被告王育国之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合同合法有效，应受法律保护。被告王育国理应履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王育国于本判决生效之日起十日内返还原告钱林荪借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王育国负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 王 周
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2014号
罪犯梁劲增，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）云中法刑初字第39号刑事判决，以被告人梁劲增犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）粤高法刑四终字第85号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁劲增在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁劲增在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁劲增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁劲增悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁劲增予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民终字第05090号
上诉人（原审原告）邱爽，女，1986年8月9日出生。
上诉人兼邱爽之法定代理人（原审原告）邱昌金，男，1959年4月22日出生。
委托代理人石桂清，女，1965年5月16日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淑香，女，1963年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）王翠泽，女，1958年8月4日出生。
被上诉人兼刘淑香、王翠泽之共同委托代理人（原审被告）高海重，男，1957年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）刘启林，男，1961年8月14日出生。
委托代理人李亚军，女，1970年1月23日出生。
上诉人邱爽、邱昌金因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第00693号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 洁
。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2582号
原告陈小海，男，1983年11月14日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人冷界环，江西东太律师事务所律师。
被告车轮，男，1983年2月28日出生，汉族，务工，住修水县，
原告陈小海与被告车轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷界环已到庭参加诉讼，被告车轮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小海诉称，被告车轮以需要资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款人民币50000元，并当即向原告出具了借条，约定每月利息1250元。借款后，被告一直到现在未还本金和利息。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决：被告偿还借款50000元，并支付利息29000元，并自2017年7月19日起至还款之日止的利息（按月利率2分计算）。
被告车轮未提出答辩意见。
经审理查明，被告因需资金周转，于2014年2月向原告借款40000元，经原、被告结算，被告于2015年2月18日向原告重新出具借条，借条载明借款本金为50000元，利息按月利率2.5%计算（即每月利息1250元）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，经原、被告结算，将前期借款利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具借条，且计算利息的利率不违反法律规定，应视为成立新的借贷关系，应以重新出具的借款凭证确定原、被告之间的债权债务。故原告主张按借条载明的50000元计算借款本金，本院予以支持，借条约定按月利率2.5%计算利息，超出法律规定范围，应予以调准，可按月利率2%计算利息。借条未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，也未提�证据，应就还款等情况承担举证不能的责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告车轮于本判决生效后十五日内向原告陈小海偿还借款本金50000元和利息（利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至借款本金付清时止）。
案件受理费1622.5元，由被告车轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二〇一七年十�月二十七日
书 记 员 梁林芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢405号
申请执行人李艳波，女，1975年2月25日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人石金柱，男，1967年8月22日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初2077号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2077号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月六日
书记员 司宪武
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初258号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨文峰，男，1978年10月25日生，公民身份证号�×××，汉族，小学文化程度，现住辽宁省辽阳市，无业。2017年8月18曰因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年9月20日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人杨文峰犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李保华、郑雪娇出庭支持公诉，被告人杨文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年6月27曰22时5分许，被告人杨文峰驾驶欧曼牌×××(×××)重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向80KM+249M时，与在应急车道停止的程某驾驶的欧曼牌×××(×××)重型半挂货车尾部左侧相撞，后辽Kl2630(×××)车失控，又与左侧高速护栏相撞，造成×××(×××)车乘车人杨纪涛死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经河北高速交警曹妃甸大队事故责任认定，被告人杨文峰负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨文峰违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨文峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年6月27曰22时5分许，被告人杨文峰驾驶欧曼牌×××(×××)重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向80KM+249M时，与在应急车道停止的程某驾驶的欧曼牌×××(×××)重型半挂货车尾部左侧相撞，后辽Kl2630(×××)车失控，又与左侧高速护栏相撞，造成×××(×××)车乘车人杨纪涛（杨文峰父亲）死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经河北高速交警曹妃甸大队事故责任认定，被告人杨文峰负此事故的主要责任。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．案件来源、受案登记表、到案经过、交通事故谅解书、村民委员会证明、残疾人证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口登记卡等书证：2．证人程某、张某的证言：3．被告人杨文峰的供述与辩解；4．天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见；5．道路交通事故现场勘查笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文峰�反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨文峰认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张风志
人民陪审员孙才昌
人民陪审员郑世金
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初258号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人杨文峰，男，1978年10月25日生，公民身份证号�×××，汉族，小学文化程度，现住辽宁省辽阳市，无业。2017年8月18曰因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年9月20日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人杨文峰犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李保华、郑雪娇出庭支持公诉，被告人杨文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年6月27曰22时5分许，被告人杨文峰驾驶欧曼牌×××(×××)重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向80KM+249M时，与在应急车道停止的程某驾驶的欧曼牌×××(×××)重型半挂货车尾部左侧相撞，后辽Kl2630(×××)车失控，又与左侧高速护栏相撞，造成×××(×××)车乘车人杨纪涛死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经河北高速交警曹妃甸大队事故责任认定，被告人杨文峰负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨文峰违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨文峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年6月27曰22时5分许，被告人杨文峰驾驶欧曼牌×××(×××)重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向80KM+249M时，与在应急车道停止的程某驾驶的欧曼牌×××(×××)重型半挂货车尾部左侧相撞，后辽Kl2630(×××)车失控，又与左侧高速护栏相撞，造成×××(×××)车乘车人杨纪涛（杨文峰父亲）死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经河北高速交警曹妃甸大队事故责任认定，被告人杨文峰负此事故的主要责任。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．案件来源、受案登记表、到案经过、交通事故谅解书、村民委员会证明、残疾人证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口登记卡等书证：2．证人程某、张某的证言：3．被告人杨文峰的供述与辩解；4．天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见；5．道路交通事故现场勘查笔录。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨文峰�反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨文峰认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一七年十一月二十九日书记员刘莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1435号
罪犯刘志宏。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯刘志宏曾因犯盗窃罪，于二0一0年十二月九日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万八千元。因在缓刑期间又犯新罪，隆回县人民法院于二0一二年七月十三日作出（2012）隆刑初字第191号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人刘志宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。服刑期至二0一五年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志宏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志宏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志宏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民特234号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：嘉兴市中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被申请人：肖俊峰，男，1991年9月15日出生，住嘉兴市嘉善县。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行于2017年10月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶利霞独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行称，2016年5月27日，被申请人肖俊峰因购车需要与申请人签订一份《信用卡汽车分期付款合同》（合同编号：HTJA2016100003106800）向申请人借款68000元。贷款期限为36个月，分期手续费的8%，计5440元，还款方式为按月等�分期还款，首期还款金额为153.6元，之后每期还款金额为151.04元。为确保合同的履行，被申请人用其所有的号牌为浙Ｆ×××××的帝豪牌汽车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，已构成违约，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为H4CT00544、车架号为LB378142XHH071070的帝豪牌汽车，拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金67159.6元、手续费4984.32元、服务费5841元、利息96.32元、违约金242.81元（利息及违约金暂计至2017年9月23日，之后按合同约定计算至还清之日止）及实现债权律师费4800元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人肖俊峰未作答辩。
本院经审查认为，申�人与被申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款，已构成违约。被申请人以其所购车辆为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人肖俊峰提供抵押的帝豪牌车辆（号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为H4CT00544、车架号为LB378142XHH071070）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行对变价后所得款项在借款本金67159.6元、手续费4984.32元、服务费5841元、利息96.32元、违约金242.81元（利息及违约金暂计至2017年9月23日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费4800元范围内优先受偿。
案件申请费939元，由被申请人肖俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶利霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙 涛
书 记 员 李丹妮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初790号
原告：宋某，女，1982年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：昝某，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。现住安徽省太和县。
本院在审理原告宋某与被告昝某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 常莎莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被告高磊。
被告徐红丽。
被告时念彬。
被告高大菊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉被告高磊、徐红丽、时念彬、高大菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李夏
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨梅