wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00044号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：郑小兵，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：朱芳，女，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人郑小兵、朱芳在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决［2014］1-80号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决［2014］1-80号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决［2014］1-80号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01512号
原告王全振，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告刘君，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告王全振诉被告刘君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月30日和2015年7月23日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全振诉称：2013年10月份原、被告口头约定由原告给被告供应石子。原告于2013年10月1日至7日供应给被告：421吨石子，单吨价格68元，计人民币28628元；510.5吨石子，单吨价格56元，计人民币28588元，总计价款人民币57216元。2013年10月18日原、被告进行结账核算，被告支付原告价款7216元，下欠人民币50000元整。原告就该欠款多次和被�进行交涉，被告总是推脱、搪塞、拒付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，起诉至院要求依法判令被告支付欠款人民币50000元和被告承担本案诉讼费用。
被告刘君答辩称：被告不欠原告任何货款。
原告王全振为使本院支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证，证明原告是合格诉讼主体；
证据2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告刘君质证如下：
对证据1无异议，对证据2，欠条不符合形式要件，欠条未载明欠原告的货款，在欠条的右下方落款未说明欠款人是刘君。
被告刘君向本院举证如下：
证据1、王某和马某的书面证言，证明原告给证人马某出具的结算记录被马某随手丢了。
证据2、记账记录一本，证明原告所出示的欠条属于被告的记账方式，并非欠条。
原告王全�对被告刘君的证据质证如下：对证据1质证如下：1、根据法律规定，该两份证言，应该在举证期限内提交，证人予以到庭接受法庭及原被告的提问；
2、因证人未到庭该证人证言的真实性合法性以及案件的关联性无法核实，在此，对两位证人证言不予质证；
3、证人出庭根据民事诉讼法第一百一十七条之规定应在举证期限内举证，证人出庭应该由法庭进行通知。
对证据2质证如下：1、记账方式无具体金额。2、被告自己在生意过程中的记账是单方行为，该证据与本案无关联性。
根据本案案情，结合原被告的陈述与辩解及原被告双方举证、质证，本院对原被告所举证据分析与认定如下：原告所举证据1，该证据系法定机关颁发且被告对该组证据无异议，本院予以认定；对证据2，该条据记录了出具条据的时间，石子的单价、数量和总金额并有被告刘君的签名，该条据由原告王全振持有，故对该组证据本院予以认定。
被告刘君向本院提供证据1、证人王某和马某均未出庭作证，依据＜最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定＞第五十五条、第六十九条第（五）项之规定，不能确认该组证据的真实性，且王某书面证言中陈述，原告刘君为马满意出具的结算记录，被马满意丢在项目部料场内，该证言与证人马某的证言不相符，且原告未提供证据证明马满意与马某的关系。对证据2为被告本人的单方记账记录，未经合同相对人的确认，对该组证据的真实性不予确认，且被告不能证明与本案有关联性，故本院对被告刘君举证的证据1、2不予认定。
经审理查明的基本事实，原告于2013年10月1日至7日向被告供应石子：421吨石子，单吨价格68元，计人民币28628元；510.5吨石子，单吨价格56元，计人民币28588元，总计价款人民币57216元。2013年10月18日�、被告进行结账核算，被告支付原告价款7216元，下欠人民币50000元整。后经原告催要货款，被告未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告刘君向原告王全振购买石子，并就未付清货款向原告出具条据，被告应按条据约定支付原告货款却未有支付，故对原告要求被告偿还50000元货款的诉讼请求,本院予以支持。而被告辩称不欠原告货款却未有提供合理充分的证据予以证明，对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告刘君向原告王全振支付50000元，于本判决生效五日内履行完毕。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告刘君负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯效禹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小第00157号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，该公司总经理。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告陈宏生，男，汉族，1972年2月27日出生。
原告河南民安物业服务有限公司诉称，2009年5月10日，被告与原告签订《橡树玫瑰城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告交纳相应物业服务费用，逾期交费的从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的违约金。截止2015年6月30日，被告欠交物业费5161.16元，并应向原告支付违约金4593.77元。原告多次催交，被告仍然未付。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费5161.16元，违约金4593.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理中，原告河南民安物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出对被告陈宏生的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回对被告陈宏生的起诉。
案件受理费25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小第00157号
原告河南民安物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道1899号。组织机构代码证：79824622-8。
法定代表人郝慧芳，该公司总经理。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告陈宏生，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省鄢陵县。
原告河南民安物业服务有限公司诉称，2009年5月10日，被告与原告签订《橡树玫瑰城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告交纳相应物业服务费用，逾期交费的从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的违约金。截止2015年6月30日，被告欠交物业费5161.16元，并应向原告支付违约金4593.77元。原告多次催交，被告仍然未付。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费5161.16元，违约金4593.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理中，原告河南民安物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出对被告陈宏生的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回对被告陈宏生的起诉。
案件受理费25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛利丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1734号
申请执行人陈关根。
被执行人贾仕弟。
本院在执行陈关根与贾仕弟（2014）金义执民字第1734号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1734的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月七日
书记员 楼冬锦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5840号
原告：陈文生，男，1968年12月4日出生，汉族，银建国际旅行社有限公司职员，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈文生与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生，被告人保北京分公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费3900元。事实和理由：2015年1月30日，在北京市西城区复兴门内大街，何天喜驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经交警认定，何天喜负全部责任。原告为修理车辆共花费3900元，故提起本案诉讼。
人保北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，从发生交通事故至今为止，未接到任何报案，无法确定损失程度，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日16时30分许，在北京市西城区复兴门路，何天喜驾驶×××小客车与陈文生驾驶的×××车辆发生交通事故，双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，载明何天喜负本起事故全部责任，陈文生无责任。2015年2月11日，何天喜出具收条，内容为：今收到事故B方×××车辆修车单据，金额为3900元。×××小客车在人保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，限额50万元，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，人保北京分公司称未收到当事方的报案。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，何天喜驾驶机动车与陈文生驾驶的车辆发生交通事故，双方为此签有快速处理协议书，明确载明何天喜负事故全部责任，本院对该事实予以确认。人保北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。陈文生要求赔偿修车费，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告陈文生修车费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈文生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年四月二十四日
书记员 王锋
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审555号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人陈新安，男，汉族，1966年8月8日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行被执行人陈新安应缴纳罚12000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月3日以被执行人陈新安非法占地为由，依据《中华人民共�国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）52号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1200平方米土地处每平方米10元罚款，计12000元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）52号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月3日依法送达被执行人陈新安。被执行人陈新安未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人陈新安履行，催告书送达十日后被执行人陈新安仍未履行，故申请�行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人陈新安应缴纳罚款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭荣昉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第653-1号
原告潍坊新和盛家禽有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人姜奎华，该公司总经理。
被告宋修欣，个体。
被告宋秀君，个体。
本院在审理原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告宋修欣、宋秀君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊新和盛家禽有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告宋修欣、宋秀君的银行存款70000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3663号
罪犯陈琴，女，1984年3月7日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人陈琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1370号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1321刑初264号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人舒线荣，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因身患疾病于2017年7月5日由湖南省监狱管理局决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日经双峰县公安局决定监视居住，同年9月7日由本院决定监视居住。
湖南省双峰县人民检察院于2017年9月7日以双检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人舒线荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人舒线荣死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
对被告人舒线荣终止审理。
审 判 长 赵金裕
代理审判员 朱 尉
人民陪审员 胡中和
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李 武
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执724号
申请执行人:熊晖，男，1974年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢物流公司职工，住武汉市青山区,
被执行人:秦浩，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区,
被执行人:潘婷，女，1984年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区,
本院在执行熊晖与秦浩、潘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦浩、潘婷应当履行本院(2017)鄂0107民初2098号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人秦浩、潘婷向申请执行人熊晖返还借款4,045,010元；2、被执行人秦浩向申请执行人熊晖返还借款499,990元；3、被执行人秦浩、潘婷向申请执行人熊晖加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,045,010元为基数，自2018年6月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；被执行人秦浩向申请执行人熊晖加倍支付迟延履行期间的债务利息（以499,990元为基数，自2018年6月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、被执行人秦浩承担案件受理费2,644元，负担执行费5,941元；5、被执行人秦浩、潘婷共同承担18,748元，执行费42,123元。经查明，截至2018年6月13日被执行人秦浩、潘婷应承担迟延履行期间的债务利息为2,831.51元，被执行人秦浩应承担迟延履行期间的债务利息为349.99元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦浩、潘婷银行存款人民币4,108,712.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人秦浩银行存款人民币508,924.99元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年六月二十七日
书记员 孔 昀
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终132号
上诉人（原审原告）：张向东，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠永，男，1968年11月22日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：肖前谟，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉安县。
原审原告张向东与被告肖前谟、陈忠永提供劳务者受害责任纠纷一案，前由泰和县人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣0826民初848号民事判决。宣判后，原告张向东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张向东上诉请求：判决撤销泰和县人民法院（2017）赣0826民初848号民事判决，改判被上诉人陈忠永、肖前谟赔偿上诉人35622.39元；一、二审诉讼费用由被上诉人陈忠永、肖前谟负担。事实和理由：1、一审判决上诉人对自身损害承担主要责任显失公平，被上诉人陈忠永、肖前谟应当承担80％以上的赔偿责任。导致上诉人在修路时受伤的主要原因是由于施工场地不平及搭帮施工人失误所致。在农村，午餐少量饮酒是常态，上诉人少量饮酒不是事故发生的注意力原因。事故发生后，上诉人拒绝手术治疗而选择中医草药治疗并无不当。2精神损害抚慰金应由被上诉人全部承担，不应当再按比例分摊。3、被上诉人肖前谟违法发包，对上诉人的损失应当承担连带责任。
被上诉人陈忠永答辩称：1、上诉人是因为喝了酒摔倒的，且不在工作时间内摔倒。2、住院期间医生要求其住院手术治疗，但上诉人予以拒绝，只采用中医草药治疗，可能存在二次伤害，且受伤时间离鉴定时间较长。
被上诉人肖前谟答辩称：1、上诉人对该工程性质混淆不清。肖前谟与洋瓦村签订的洋瓦村萧氏宗祠周边环境整治工程合同属于该村自筹资金对宗祠周边环境进行整治，其水泥混凝土路面宽度及厚度各不相同，也不需要按照农村公路建设标准实施，只是方便村民进出宗祠，竣工验收由理事会操作，不需要其他部门参加，该项目不属于农村公路建设范畴。2、肖前谟分包给陈忠永也不存在违法发包行为，该村也知道肖前谟无资质证书，按上诉人的说法，业主也属于违法发包。事实上业主根本不需要肖前谟按照国家标准施工，只是按照业主的要求施工就可以，况且业主方每天都有人在现场指挥和监督。3、肖前谟与上诉人没有任何关系，上诉人并不是由其雇请的。修水泥路都是在平地上操作，不存在安全隐患，上诉人受伤是其自身饮酒造成。请求二审法院判令其不承担上诉人的人身损害赔偿责任。
张向东向一审法院起诉请求：1.判令陈忠永、肖前谟赔偿各项损失共计58157.38元；2.诉讼费由陈忠永、肖前谟负担。
一审法院经审理查明，2016年3月18日，案外人新桥村委会洋瓦村与肖前谟签订了一份《洋瓦村环境整治工程施工合同》，合同约定，新桥村委会洋瓦村对萧氏宗祠周围环境进行美化，地面进行硬化（祠堂南面从沙场路交叉处至祠堂厨房，宽3米，厚18厘米。祠堂门前空地厚15厘米，东北面接洋瓦新农村道宽3.5米，厚18厘米），肖前谟以包工包料的方式承建，工程造价158000元，工程应当于2016年11月底完工。合同签订后，肖前谟将地面修路工程以包工不包料方式给陈忠永承建，陈忠永遂雇请张向东等人进行施工，2016年12月10日下午，张向东酒后在施工中不慎摔伤，随后被送至泰和县中医院治疗，经诊断为左侧三踝骨折，住院三天，医院医嘱告知其病情严重性及住院手术治疗的必要性，但张向东及家属拒绝住院进行手术治疗，要求出院，并办理了出院手续。2017年4月24日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：张向东外伤致左侧三踝骨折，经相关住院治疗后，遗有左踝关节功能丧失50％以上，张向东伤残等级为十级，误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月，后续治疗费三千元，原告受伤后，被告陈忠永支付了5000元赔偿款。另查明，张向东系农村户口。经核算，张向东因受伤产生的损失有：1、医疗费（含检查费及后续治疗费）：5163.98元（1906.98＋257＋3000）；2、住院伙食补助费：60元（3天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、残疾赔偿金：24276元（12138元/年×20年×10％）；5、误工费：8752元（26620元/年÷365天×120天）；6、护理费：4376元（26620元/年÷365天×60天）；7、鉴定费：3000元；8、交通费：酌定200元；9、精神抚慰金：3000元；10、被抚养人生活费，因张向东已经主张了残疾赔偿金，两者不得同时主张，故对该项目不予支持。以上共计50027.98元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈忠永雇请张向东修路，双方形成了劳务关系。张向东作为完全民事行为能力人，从事修路工作，应当预见该工作的危险性而谨慎作业，张向东不仅在从事劳务前饮酒，而且在入院治疗后，不顾医生叮嘱拒绝手术治疗并出院，致使在鉴定时其左踝关节功能丧失50％以上，其本身存在重大过错，对其自身损害承担60％的责任；张向东在施工过程中摔伤，陈忠永作为雇主未尽到安全保障义务，亦未对其雇请的张向东饮酒作业尽到管理职责，其对张向东的损害承担40％的责任，即负担赔偿20011.19元（50027.98元×40％），核减其已经支付的5000元，尚需赔偿15011.19元；肖前谟将修路以包工不包料方式给陈忠永承建，肖前谟提供水泥、砂石等原材料，陈忠永提供机械设备、钢模，双方属于承揽合同关系，张向东的受伤与肖前谟不存在因果关系，肖前谟亦不存在过错，故其不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、二款，第十八条第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈忠永于本判决生效后十日内赔偿张向东因受伤产生的各项损失共计人民币15011.19元；二、驳回张向东的其他诉讼请求。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，肖前谟将修路工程项目以包工不包料方式交由陈忠永承建，双方属于承揽合同关系。陈忠永雇请张向东修路，双方形成了劳务关系。张向东作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎作业义务，在作业中自行摔伤，且在作业前饮酒。另外，张向东在受伤后，拒绝住院手术治疗，致使左踝关节功能丧失50％以上，本身存在重大过错，应当对其自身损害承担主要责任。陈忠永作为雇主，未尽到安全保障义务，也未对张向东饮酒作业尽到监管职责，应当对张向东的损害承担次要责任。涉案修路工程项目系洋瓦村发包给肖前谟承建，肖前谟又将该工程项目分包给陈忠永，该路为宗祠周边的路，由该村自筹资金修建，不属农村公路建设范畴。肖前谟不存在选任不当问题，故其不承担赔偿责任。原判对责任的划分和按责任划分比例分摊精神抚慰金并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315.28元，由上诉人张向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月十二日
法官助理 钟君林
书 记 员 陈 翔
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）社刑初字第234号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李峰，男，36岁。2004年4月12日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月22日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2010年3月15日凌晨，被告人李峰窜至社旗县赊店镇西小街，翻墙进入居民陈蕊敏家院内盗走一辆红色新日牌电动自行车后，将电车骑回自己家中。随后的一天下午，李峰将该电动自行车以500元的价格卖给陈兆建以抵消以前所欠陈兆建的账。2010年11月5日，失主陈蕊敏在城郊乡河南街一门店前发现被盗的电动自行车后报警。经鉴定该自行车价值1775元。2011年11月8日该电动自行车退还失主。2013年9月21日，被告人李峰到社旗县公安局城郊派出所投案。被告人李峰投案后如实供述了犯罪事实。
被告人李峰对以上事实无异议。
上述事实，被告人李峰在开庭审理中均无异议，且有被告人李峰的常住人口信息，被盗电车照片，扣押物品清单，发还物品清单，自行车销售（保修）登记单，社旗县公安局城郊派出所证明，社旗县派出所出具的到案经过，（2004）社刑初字第18号刑事判决书，社旗县价格认证中心价格鉴定结论书，苏某某、陈某某等人的证言，失主陈蕊敏的陈述，被告人李峰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李峰在案发后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李峰在刑罚执行完毕五年内重新故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年月日起至2014年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一四年二月十四日
书记员 闫宗淼
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执346号
申请执行人赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人罗增祥，男，1985年5月10日生，汉族，南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人李德珍，女，1987年8月21日生，汉族，南涧县人，农民，住南涧县。
本院在执行赵雷与罗增祥、李德珍�间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人李德珍的银行存款，执行到位12566.77元。经过总对总以及点对点平台查询，被执行人罗增祥、李德珍名下无银行存款、无房产登记，罗增祥名下的车辆无法实际控制，故无法处置。据此，本案无财产可供执行，本案尚有17433.23元及利息、案件受理费275元未执行到位。经征求申请执行人意见，同意本案以终结本次执行程序结案，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年四月十九日
书记员 杜能军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第574号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人崔某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人吴某某、崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某某、崔某某经事先电话约定，于2014年1月20日17时许结伙至本市天宝路XXX弄小区门口，由吴某某至该小区X号101室后门处，以人民币200元的价格将被告人崔某某的1包白色晶体贩卖给钱某，成交后被公安人员当场抓获。后被告人吴某某协助公安人员在该小区门口抓获被告人崔某某。经上海市毒品检验中心鉴定：送检钱某的0.97克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某、崔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人钱某、丁某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、拍摄的赃证照片，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、崔某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某、崔某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某某、崔某某均因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人吴某某、崔某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人吴某某到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年5月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年6月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 佩
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第56号
原告甘孜州公路管理局。
法定代表人刘江，该局局长。
被告康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组办公室。
被告康定县土地收购储备经营中心。
法定代表人李先富。
住址：四川省甘孜藏族自治州康定县榆林新区。
本院在审理原告甘孜州公路管理局与被告康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组办公室、被告康定县土地收购储备经营中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告甘孜州公路管理局在收到我院《限期预交诉讼费通知书》后七日内，未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 马婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初10426号本院2017年6月21日对李飞、刘英则、秦改菊、李秀、李计渊与北京现代汽车有限公司、长治市霄云汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案,作出的（2016）京0113民初10426号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第8页正数第5行“案件受理费八千零六十二元”变更为“案件受理费一万六千一百二十四元”。将民事判决书第8页正数第9行“第二中级人民法院”变更为“第三中级人民法院”。审 判 长  李永芝人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  李振涛二〇一七年七月七日书 记 员  张 茜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6981号
上诉人（原审原告）：袁锡凤，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁锡凤因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁锡凤于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁锡凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁锡凤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁锡凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初527号
原告刘伟丽，女，37岁，汉族。
被告吴玉玲，女，36岁，汉族。
委托代理人吴学军，系被告的丈夫。
原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法公开进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年5月4日被告从原告处借款12700.00元，口头约定几天就还钱，此款经催要被告一直未还，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我欠钱的事情存在，我可以调解还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴玉玲在2018年6月20日之前偿还欠款5000.00元，剩余7700.00元于2018年7月20日之前还清。
案件受理费减半收取58.75.00元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年四月二十七日
书记员 元 登
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初718号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王尚书，男，1992年12月12日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，务工，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人王尚书犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月19日23时30分许，被告人王尚书饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号长安牌小型轿车，途经嵊州市金庭镇新合村念宅地方时被执勤交警现场查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为136毫克/100毫升。次日0时05分，在嵊州市人民医院抽取被告人王尚书静脉血3支各5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇，乙醇含量为179毫克/100毫升。
上述事实，被告人王尚书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年10月23日出具的绍文司鉴中心[2017]毒检字第1488号法医毒物司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尚书违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王尚书虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王尚书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驶，情节恶劣的。
（二）醉酒
驶机动车的。
（三）从事
车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第528号
罪犯罗亮。
宁波市北仑区人民法院于2007年4月24日作出了（2007）甬仑刑初字第171号刑事判决，以被告人罗亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬，2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00566号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告李某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张双林
二〇一五年五月十九日
书记员 吴晓君
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异40号
异议人（案外人）:李秀英，女，1957年9月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
异议人（案外人）：高志雄，男，1985年10月30日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
异议人（案外人）：高志兴，男，1987年2月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
以上异议人共同委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
申请执行人:桑植县国土资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人：范武斌，局长。
被执行人：高贤会，男，1962年1月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行被执行人高贤会房屋拆迁安置补偿协议一案中，异议人于2017年11月24日对本院（2017）湘0822行审53号行政裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李秀英、高志雄、高志兴称：2016年桑植县征地拆迁办公室即桑植县国土资源局与被执行人高贤会签订《桑植县2012年第二批次第19号地块建设项目拆迁安置补偿协议书》，将异议人共同承包的“公路边”责任田面积1.2亩的田土和现住房及98年洪灾政府同意搬迁批准我们修建房屋新下的5间屋脚予以征收，异议人认为，高贤会与申请执行人签订的拆迁安置协议，没有通过异议人同意，“公路边”田是我们共同承包，异议人均是完全民事行为能力人，拆迁安置协议应有我们共同签字或授权高贤会签订，高贤会同意征收，签订协议，侵犯了我们的土地承包权，所征收的住房及下的屋脚为我们共同共有，高贤会无权处分共同共有的物权，违反了物权法第106条无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权取回之规定，因此，异议人至今未领取征地补偿款是合法的。（2017）湘0822行审53号行政裁定书，在没有听取异议人意见情况下，只审查程序没有审查实体，侵害了异议人的合法权益，故异议人依据行政诉讼法的规定提出执行异议，请求停止执行（2017）湘0822行审53号行政裁定书。
本院查明：2013年1月9日，经《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》,批准征收桑植县澧源镇老观潭社区委员会等集体土地6.6225公顷，桑植县人民政府于2013年1月31日发布了《�于桑植县2012年第二批次建设用地项目征收土地的公告》，并规定了具体征收土地范围及登记期限。2013年4月22日，申请执行人桑植县国土资源局发布《关于桑植县2012年第二批次建设用地第19号地块建设项目征地补偿安置方案的公告》，于2013年5月21日向桑植县人民政府请求审批该建设项目征地补偿安置方案，该方案经桑植县人民政府批复同意。2016年7月25日，桑植县征地拆迁办公室与被执行人高贤会签订《桑植县2012年第二批次第19号地块（中药材市场）建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被执行人自愿于2016年8月25日前将在征地范围内的房屋搬迁腾让。经调查核实，在本次征收地范围之内被执行人高贤会在该项目用地红线范围内有住宅一栋，面积168平方米，简易棚一个，面积5.32平方米，经测算补偿款共计为209344元），并已公存到户，被执行人未领取该补偿款，�未按约定期限腾房让地。2017年7月31日，申请执行人桑植县国土资源局给被执行人高贤会下达了《桑植县国土资源局催告通知书》，要求被执行人接到通知书后10日内领取补偿款并腾让土地，但被执行人仍拒绝履行，由此，申请执行人桑植县国土资源局向本院提出强制执行申请，经本院审查，作出了（2017）湘0822行审53号行政裁定书，准予强制执行,于2017年11月15日移送执行，2017年11月17日，本院向被执行人送达了执行通知书。另查明，“公路边”责任田的承包户主为被执行人高贤会，异议人李秀英系被执行人高贤会妻子，异议人高志雄、高志兴系被执行人高贤会儿子，其家庭户主为被执行人高贤会。
本院认为：申请执行人与被执行人签订的《桑植县2012年第二批次第19号地块（中药材市场）建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》是在双方真实意思表示的情况下自�签订，系合法的民事行为，应受法律保护，被执行人与异议人系家庭成员关系，且为该家庭户主，在协议签订后，异议人没有通过合法的途径提出异议，应视为对该协议的认可，且申请执行人已按该协议对被执行人在征地范围内的房屋及地上附着物进行补偿。本院依申请执行人的申请作出了（2017）湘0822行审53号行政裁定书，并依据该裁定向被执行人发出执行通知书并无不当。所以，异议人李秀英、高志雄、高志兴请求停止执行（2017）湘0822行审53号行政裁定书，无事实和法律依据，本院不予支持，故其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（第一款）的规定，裁定如下：
驳回异议人李秀英、高志雄、高志兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1720号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某（绰号“谢军”），务工，家住大英县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月至2015年1月间，被告人谢某多次提供其位于晋江市磁灶镇钱坡村“豪山”陶瓷厂工人宿舍318房间，供吸毒人员王凡、张勇、游鹏等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2014年6月份的一天23时许，被告人谢某提供上述场所供吸毒人员王凡吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月份的一天23时许，被告人谢某提供上述场所供吸毒人员王凡吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月份的一天23时许，被告人谢某提供上述场所供吸毒人员王凡吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月10日23时许，被告人谢某提供上述场所供吸毒人员王凡、游鹏、张勇、朱红军吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年1月2日20时许，被告人谢某提供上述场所供吸毒人员王凡、张勇、朱红军、“高良才”吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年1月9日20时许，被告人谢某提供上述场所供吸毒人员王凡、师马奇吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月12日16时许，公安机关对“豪山”陶瓷厂例行检查时查获吸毒工具及被告人谢某、吸毒人员王凡、游鹏、朱红军、张勇、师马奇等人。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人王凡、张勇、朱红军、游鹏、师马奇的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，财物入库清单，行政处罚材料，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，身份户籍材料，违法犯罪人员信息资源查询结果，前科说明，检查笔录，公安机关的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提供场所等条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一五年五月五日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第255号
罪犯汪成，男，1978年8月5日出生，汉族，高中文化程度，安徽省绩溪县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）沪一中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯汪成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决后，汪成未提出上诉。上海市高级人民法院经复核，于2007年5月30日作出（2007）沪高刑复字第19号刑事裁定，核准原审对汪成的死缓判决。服刑期间，上海市高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）沪高刑执字第109号刑事裁定，将汪成的刑罚减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）沪高刑执字第185号刑事裁定，将汪成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2011年10月27日起至2029年10月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获9次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汪成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汪成的刑罚减去一年一个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期自2011年10月27日起至2028年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申23号
申请人：青岛智新云联信息工程有限公司。住所地：山东省青岛市市南区燕儿岛路19号4号楼1202室。
法定代表人：高建国，董事长。
2017年12月7日，申请人青岛智新云联信息工程有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，青岛智新云联信息工程有限公司于2015年04月16日在青岛市市南区工商行政管理局注册，注册号：370202020002656，注册资本为1000万元人民币，经营范围是：计算机技术服务，软件设计与开发、系统集成，网络工程，传感技术开发与集成，自动化控制、系统开发与集成，软件销售，货物进出口业务。
本院认为，申请人青岛智新云联信息工程有限公司是经工商行政管理部门注册的企业法人，其注册地系青岛市市南区，住所地亦是青岛市市南区，不在临沭县辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，裁定如下：
对青岛智新云联信息工程有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 李华伟
人民陪审员 杨会宪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李恩慧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第135号
原告邓长仁，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告邓益同，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓长仁诉被告邓益同排除妨碍一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判。于2015年4月29日公开开庭审理了本案，原告邓长仁的委托代理人郭周旋到庭参加诉讼，被告邓益同经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长仁起诉称，位于英德市下太镇某村委会某组的某山，是所在村小组依法分配给原告作为生存保障的自留山，一直由原告占有、使用和收益。1981年12月25日，英德市人民政府颁发给原告《自留山林权使用证》。2011年1月，均遭到被告无理取闹阻挠，以原告砍掉其山上林木、界址不清为由，不准原告在自留山上砍树种植作物，阻挠原告行驶合法的收益权，并对法律法规：林权林地发生争议任何一方不得改变现状”的规定，无理取制造纠纷，妨碍原告使用管理自留山的林木林地，致使原告长期无法使用和收益。被告非法妨碍原告行驶权利的行为，使原告不胜其烦，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决1:确认被告邓益同无权干涉原告依法占有、使用、收益处分《自留山林权使用证》范围内的自留山林地林权；2、判令被告排除妨碍原告在上述山林权占有、使用、收益的权利的行为。
原告邓长仁提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、自留山林权使用证，证明原告拥有该证范围山林的使用权；3、麻竹角山林界址处理决定书，证明被告已经实施了干涉原告使用自留山的行为，同时证明被告无权干涉原告自留山的使用权；4、关于撤销邓益同与邓长仁因麻竹角山林界址争议的处理决定书，证明政府部门确认被告无权干涉原告使用自留山；5、调解终结书，证明被告已经实施了妨碍原告权利行使的行为。
被告邓益同既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，原告邓长仁享有位于英德市下太镇某村委会某组的某山自留山林权使用证，并在该自留山上耕作。在耕作过程中，原告邓长仁以在该山耕作受到被告邓益同无理阻挠为由，向本院提起诉讼，要求确认被告无权干涉其行使权利，并排除妨碍。
以上事实有原告的起诉状和提交的证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，县级以上地�人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权，享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国森林法实施条例》规定，集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权；物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告拥有某山自留山林权使用证，其权利理所当然受法律保护，无需另作禁止性侵权的判决，因此原告的该项请求本院不予采纳；至于被告若有妨碍原告行驶权利的侵权行为，原告可向有关部门提起反映或另行诉请被告停止侵权，排除妨碍，在本案中，原告没有提供证据证实被告存在侵权的具体表现，被告向有关部门反映不属于侵权的表现，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明，应当承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓长仁的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已经预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 玲
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百二十七条县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第五条集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政�林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1216号
原告张某，男，1979年出生，汉族，居民。
委托代理人刘金强，山东泗达律师事务所律师。
被告王某，女，1979年出生，汉族，居民。
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘金强、被告王某及其委托代理人曹进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1997年自由恋爱认识，2002年农历十月登记结婚。2003年9月14日生男孩张某某。婚后双方感情一般，自从被告从事导游职业以后，双方的感情开始不合。2012年8月9日双方办理了离婚登记手续。双方离婚后，在家人的劝说下，为了孩子，又于2013年4月18日办理了复婚登记手续。双方复婚后，感情并没有和好，至今仍然过着分居生活，已无和好可能。故起诉至法院，请求判决准予我们离婚；孩子归我抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我们系自由恋爱结婚，感情很好、婚姻基础牢固，我在我们结婚之前就已经从事导游工作，我们没有分居，我为了照顾孩子上学方便，才租赁了房子居住。我们之间没有不可调和的矛盾。为了让孩子有一个安稳的生活和教育环境，不让孩子遭受单亲家庭的伤害，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年自由恋爱，2002年年底登记结婚。2003年9月14日婚生一男孩取名张某某。2012年8月9日双方办理了离婚登记手续，2013年4月18日双方办理了复婚登记手续。原、被告婚前感情较好，近来因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月15日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚组成一个家庭，并生育了一个可爱的孩子，这一切来之不易，应当珍惜家庭幸福，双方偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1537号
上诉人（原审被告）：山西华润福龙水泥有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇雅沟村。
法定代表人：周龙山，董事长
委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人山西华润福龙水泥有限公司因与被上诉人冯某劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人山西华润福龙水泥有限公司的委托诉讼代理人薛慧慧，被上诉人冯某及其委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初874号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人山西华润福龙水泥有限公司预交的二审诉讼费10元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第503号
原告：应业强。
被告：程鹏。
原告应业强与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应业强到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应业强起诉称，2011年11月20日被告程鹏以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率10‰计算，借款期限至2013年11月20日止。并有被告出具的亲笔签名捺印的借条一张为凭。事后，被告仅支付利息至2012年11月19日止。之后再未向原告支付利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂诉诸法院，要求被告程鹏归还借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率10‰自2012年11月20日起计算至本金全部还清为止（算至2013年11月19日止为6000元）。诉讼费用由被告负担。
被告程鹏未作答辩。
原告应业强为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告程鹏向原告应业强出具的借条原件一张，证明被告程鹏于2011年11月20日向原告应业强借款50000元以及约定月利率10‰，借款期限至2013年11月20日的事实。
经庭审质证，被告程鹏未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告应业强提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告程鹏与原告应业强的借贷关系依法成立，被告程鹏理应按时归还原告借款并支付利息，其不归还的行为已构成违约。原告要求被告程鹏归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程鹏经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产出的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鹏于本判决生效之日起五日内归还原告应业强借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率10‰自2012年11月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一三年十二月二十日
书记员 席淑红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8671号
原告：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：许云章，男，1986年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：林杰龙，男，1987年1月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑海与被告许云章、林杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑海向本院提出诉讼请求：1、被告许云章偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月31日起至还款之日止的利息。2、被告林杰龙对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月31日，被告许云章因需要资金经被告林杰龙提供担保向原告借款10000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限1个月。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告许云章、林杰龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告许云章于2015年7月31日经被告林杰龙提供保证向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告许云章以借款人名义、被告林杰龙以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许云章因需要资金于2015年7月31日向原告借款10000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限1个月。被告林杰龙为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告许云章之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许云章未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许云章偿还到期借款10000元，并自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告林杰龙为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许云章追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许云章应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付(以不超过年利率24％为限)自2015年7月31日起至还款之日止的利息。
二、被告林杰龙对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许云章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许云章、林杰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2275号
原告：李华南，男，1948年11月21日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：陈权，男，1964年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。
原告李华南与被告陈权劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告李华南向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费2826000元；二、被告支付诉讼费。事实与理由：被告找原告并委托原告风险代理，帮被告追广西钦州市钦南区城市建设投资有限公司拖欠的工程款，并于2016年2月5日书面承诺原告，原告同意后，先垫付一切费用与被告及被告工作人员多次去北京、深圳、南宁等找有关部门。广西裕华建设集团有限公司于2017年4月28日与广西钦州市钦南区城市建设投资有限公司签订《执行和解协议》，于2017年8月30日收到工程款1570万元，但没有告知原告，原告找到广西裕华建设集团有限公司，广西裕华建设集团有限公司答复承诺书已超期，所以原告要求被告承担全部劳务费2826000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，从原告提交证据材料可看出，原告与广西裕华建设集团有限公司系合同当事人，合同上虽载明被告陈权为“经办人”，但其不具备被告的主体资格，经本院向原告释明，原告坚持以陈权作为本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李华南的起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取14704元（原告已预交），退回原告李华南。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 罗伯俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2275号原告：李华南，男，1948年11月21日出生，汉族，住广西合浦县。被告：陈权，男，1964年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。原告李华南与被告陈权劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告李华南向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费2826000元；二、被告支付诉讼费。事实与理由：被告找原告并委托原告风险代理，帮被告追广西钦州市钦南区城市建设投资有限公司拖欠的工程款，并于2016年2月5日书面承诺原告，原告同意后，先垫付一切费用与被告及被告工作人员多次去北京、深圳、南宁等找有关部门。广西裕华建设集团有限公司于2017年4月28日与广西钦州市钦南区城市建设投资有限公司签订《执行和解协议》，于2017年8月30日收到工程款1570万元，但没有告知原告，原告找到广西裕华建设集团有限公司，广西裕华建设集团有限公司答复承诺书已超期，所以原告要求被告承担全部劳务费2826000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，从原告提交证据材料可看出，原告与广西裕华建设集团有限公司系合同当事人，合同上虽载明被告陈权为“经办人”，但其不具备被告的主体资格，经本院向原告释明，原告坚持以陈权作为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华南的起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取14704元（原告已预交），退回原告李华南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  罗伯俊二〇一七年十月二十四日书记员  李 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3451号
原告朱焕英，女，汉族，住禹州市。
被告罗亚凯，男，汉族，住禹州市。
被告禹州市众智汽车销售服务有限公司。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告朱焕英诉被告罗亚凯、禹州市众智汽车销售服务有限公司、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱焕英向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱焕英撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十二月九日
书记员 ：姚文豪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初922号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈忠乔，男，聋哑人，1972年10月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，无业，住诸暨市。2004年2月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，2017年8月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金国锋，浙江永大律师事务所律师。
翻译人王益谦，男，1951年8月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）852号起诉书指控被告人陈忠乔犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人陈忠乔及其辩护人金国锋、翻译人王益谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：1.2017年7月13日10时许，被告人陈忠乔窜至诸暨市向阳超市二店，窃得价值96.8元／瓶的沙宣洗发露二瓶。后被告人陈忠乔又窜至诸暨市超市，窃得价值96.8元／瓶的沙宣洗发露二瓶。接着被告人陈忠乔再次窜至诸暨市向阳超市二店，窃得价值21元的心相印湿纸巾一包。
2.2017年7月13日11时许，被告人陈忠乔窜至诸暨市超市，窃得价值96.8元的沙宣洗发露一瓶。
3.2017年7月17日10时许，被告人陈忠乔窜至诸暨市向阳超市二店实施盗窃，在窃得一瓶七喜饮料，一瓶百事可乐和一瓶纯水乐矿泉水准备离开超市时，被人发现未能得逞。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人陈忠乔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人陈忠乔系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈忠乔系聋哑人，可以从轻处罚。其中一次盗窃因意志以外一的原因未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条之规定处罚。
被告人陈忠乔对公诉机关指的事实和罪名均无异议。
被告人陈忠乔的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系聋哑人；2、被告人所犯罪罪行较轻，有坦白情节；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人文化水平低，生活困难，现为离异状态，独自抚养二个小孩，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，该事实有检察机关当庭出示、并经庭审质证、认证的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片、残疾人证、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书，价格认定结论书，证人张某、陈某、黄某的证言、抓获经过，被告人陈忠乔的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠乔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠乔系累犯，本院依法从重处罚；被告人陈忠乔系聋哑人，本院依法予以从轻处罚；其中一次盗窃属未遂，本院依法予以从轻处罚；被告人陈忠乔归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈忠乔辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠乔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十八日起至二0一八年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张林勇
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2093号
申请执行人邢某甲。
被执行人邢某乙。
本院执行的邢某甲申请执行邢某乙婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1839号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2579号
原告：陆红雷，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张娥，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告陆红雷诉被告宫金波、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理，依法由审判员葛继东适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告陆红雷的委托诉讼代理人曹舜到庭参加了诉讼，被告宫金波、张娥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆红雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金118400元及违约金35520元，合计153920元；2.支付利息按月息2%计算，从2017年1月27日起至付清时止；3.判令被告张娥对上述本金及利息、违约金承担共同清偿责任。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月27日，被告以家中做生意为由向原告借款118400元，并出具借条一张。2017年2月4日被告宫金波向原告出具还款计划书一份，承诺2017年2月10日还10000元，2018年12月30日付清余款。但被告并未依约履行，故原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告双方的主体资格；2.借条一张，证明被告宫金波于2017年1月27日向原告陆红雷借款118400元；3.还款计划书，证明被告宫金波构成违约，应当承担违约金35520元；4.结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告宫金波、张娥未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
对原告所举证据，本院经审查认定如下：对证据1、2、3、4的真实性均予以认定。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2017年1月27日，被告宫金波向原告陆红雷借款118400元，并向原告陆红雷出具借条。2017年2月4日，被告宫金波向原告书面承诺2017年2月10日还10000元，2018年12月30日付清余款，月利率2%，并出具还款计划书。2017年2月10日，被告宫金波未履行还款承诺，故原告陆红雷诉至法院。庭审结束后，原告陆红雷书面表示放弃对违约金的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宫金波与原告陆红雷之间的借贷关系，有被告宫金波出具借条为凭，故本院对双方借贷关系的真实性予以认定。关于原告陆红雷要求被告宫金波偿还借款本金118400元的诉讼请求，虽然根据被告宫金波出具的还款计划书，其中的178400元尚未到还款期限，但被告宫金波对2017年2月10日应当归还的10000元未按约定履行，在原告陆红雷诉至法院，法院依法向其送达开庭传票的情况下，仍然未履行还款约定，且无正当理由缺席庭审，本院认为其已经以自己的实际行动表明不再履行还款计划书中的承诺，故对原告陆红雷要求被告宫金波归还118400元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条中未载明双方约定的利率，但在被告宫金波出具的还款计划书中，明确载明双方约定的借款利息为月息2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。据此，本院认为被告宫金波应支付自2017年1月27日起，以本金118400元为基数，按年利率24%计算利息支付至判决之日为止。关于原告陆红雷要求被告张娥对上述本金及利息承担共同清偿责任的请求，因其在庭审中未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者该笔债务基于两被告共同意思表示，故本院对原告陆红雷该项诉讼请求，不能予以支持。被告宫金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此产生对其不利的诉讼后果应当由被告宫金波自己负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫金波于本判决生效之日起十日内向原告陆红雷偿还借款本金118400元及利息（自2017年1月17日起以年利率24%计算至2018年1月29日）；
二、驳回原告陆红雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取为1689元，由被告宫金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 葛继东
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱永振
书 记 员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3652号
罪犯李传华，男，1970年10月21日出生，汉族，出生地重庆市开县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月29日作出（2013）穗番法刑初字第167号刑事判决，以被告人李传华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李传华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5450号
原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：何雁龄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万虎，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：刘明生。
被告：王胜花。
委托诉讼代理人：刘鹏。
被告：刘鹏。
被告：许梅。
委托诉讼代理人：刘鹏。
被告：张大团。（缺席）
被告：王大科。
原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与被告刘明生、王胜花、刘鹏、许梅、张大团、王大科民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人史万虎、蔡菊花、被告刘明生、刘鹏、王大科及王胜花、许梅委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告张大团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘明生偿还原告借款500000元及利息220000元，判令被告王胜花、刘鹏、许梅、张大团、王大科承担连带偿还责任。事实与理由：被告刘明生因工程周转资金需要，于2014年9月6日由被告王胜花、刘鹏、许梅、张大团、王大科作担保向原告借款500000元，借款合同中约定还款期限为2015年1月5日。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未还借款，遂向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
1、借据1份，借款合同1份，收条1份，担保承诺书3份,还款承诺书1份，证明被告刘明生于2014年9月6日向我公司借款500000元并由王胜花、刘鹏、许梅、张大团、王大科为此借款担保的事实；
2、何敏瑞、何德勤、杨永斌三人的证人证言，证明原告多次向刘明生及王胜花、刘鹏、许梅、张大团、王大科催收借款的事实。
刘明生辩称，借款属实，请求延期还款并减少利息。
王胜花委托诉讼代理人辩称，担保期限超期，请求免除担保人责任。
刘鹏辩称，担保期限超期，请求免除担保人责任。
许梅委托诉讼代理人辩称，担保期限超期，请求免除担保人责任。
张大团经本院合法传唤未到庭做出实体答辩。
王大科辩称，担保期限超期，请求免除担保人责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告刘明生因工程资金周转需要向原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款500000元，约定借款期限至2015年1月5日，借款利率为月利率3%，此笔借款由被告王胜花、刘鹏、许梅、张大团、王大科提供连带担保。借款逾期后，原告多次索要未果，同时要求王胜花、刘鹏、许梅、张大团、王大科承担担保责任无果，遂提起诉讼。
本院认为,原、被告之间因借款形成的民间借贷协议内容合法有效，依法予以保护，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，应予支持，因此被告负有偿还借款的民事责任。关于借款利息的问题，双方虽约定了借款利率的计算办法，但明显超过了法律规定的限额，超过部分不予保护，利息应按月利率2%计算。被告王胜花、刘鹏、许梅、王大科辩称，担保期限超期，请求免除担保人责任的主张，因原告多次派员工前往各被告处要求其承担担保责任，且有证人证言证实，担保期限并未超过，故对其辩称不予支持。被告王胜花、刘鹏、许梅、张大团、王大科对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、
第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明生于本判决生效之日起十日内偿还原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款500000元及利息（利息自2014年9月6日起按月利率2%计付）；
二、被告王胜花、刘鹏、许梅、张大团、王大科对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由刘明生、王胜花、刘鹏、许梅、张大团、王大科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王永伟
二〇一七年十月六日
书记员 于 宏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1475号
原告：唐忠良，住敦化市。
委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：延边宏鑫旅游运输有限公司。
本院在审理原告唐忠良诉被告延边宏鑫旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠良的撤诉�请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 矫爱玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3022号
原告:鲍传芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：方婷婷，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：周宗付，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告鲍传芳与被告方婷婷、周宗付确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍传芳的委托代理人滕旭辉、胡正发，被告方婷婷及其委托代理人陈军，被告周宗付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍传芳向本院提出诉讼请求：1、判令确认两被告之间所签订的关于原告房屋之《存量房买卖合同》及《补充协议》无效；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：位于合肥市为原告单独所有，房地产权证上亦登记为原告单独所有，原告与周宗付长年夫妻感情不和，原告因争吵离家出走，并曾经起诉要求与周宗付离婚，与周宗付长年不在一起共同生活，俩被告在原告不知情也未在合同上签字的情况下签订了该房屋的《存量房买卖合同》及《补充协议》，将该房屋出卖给方婷婷，该协议签订后原告并不知晓此事，周宗付找到原告欺骗称要与原告好好生活，称先将房屋的银行按揭偿还，然后以该房屋办理抵押贷款用于生产经营，后方婷婷找到原告要求过户该房产。原告认为，俩被告在明知该房屋的产权证上写明为原告单独所有的情况下，仍然在原告不知情也未授权的情况下签署的《存量房买卖合同》及《补充协议》对原告无约束力，该房屋买卖合同及行为无效，故提起诉讼。
被告方婷婷辩称：我购买涉案房屋前已经通过合法中介机构多次与原告及被告周宗付就涉案房屋交售的价格进行协商，最终达成一致。我已经按照双方签订的存量房买卖合同以及补充协议的约定，支付了购房定金并与原告本人一同前往涉案房屋贷款银行，以提前还贷的方式支付了购房款，原告本人对出售涉案房屋是知情并且同意的。现原告要求确认两被告之间签订的存量房买卖合同无效无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告周宗付辩称：我是以中介公司帮我们还清银行贷款后，中介公司再帮我们进行贷款的方式告诉原告，是我个人将房屋出卖给被告方婷婷的，原告不知情。我与被告方婷婷签订存量房买卖合同时，原告不在场，定金也是我拿的。
经审理查明：被告方婷婷与被告周宗付签订一份《存量房买卖合同》，出卖人（甲方）鲍传芳，买受人（乙方）方婷婷，约定：第一条，甲方出卖存量房的具体情况如下：（一）存量房坐落在合肥市新站区，权属证号为：合产110106387，用途成套住宅，结构：钢混。（二）建筑面积127.18平方米。……第二条，甲、乙双方经协议一致，同意上述存量房转让价款为人民币：捌拾伍万捌仟元，人民币计（小写）￥：858000元等。2016年1月3日，被告方婷婷与被告周宗付签订一份《补充协议》，出售方（甲方）鲍传芳，买受方（乙方）方婷婷，甲、乙双方协商，就位于合肥市房屋交易，达成如下补充协议：1、经甲乙双方确认上述存量房价款为捌拾伍万捌仟元整（大写），￥858000（小写）。2、本协议签订后乙方应向甲方支付定金人民币（大写）壹万元整，定金冲抵房款。……3、乙方二次房款贰拾壹万元整，为乙方贷款为陆拾肆万元整。……6、甲乙双方确定于2016年2月18日共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；……14、需要约定的其他事宜：乙方以21.4万元做首付款，帮甲方还银行贷款，若甲方房屋内货款超过乙方首付款，由甲方垫还，自甲方交接房款后，由甲、乙、丙三方交接房款，甲方返还乙方垫付额。甲方承诺房屋所欠银行贷款不超过叁拾万元，甲方净得房款为捌拾伍万捌仟元。协议签订后，被告方婷婷支付被告周宗付定金10000元，被告周宗付出具定金收条。2016年2月18日，原告鲍传芳申请合肥市公安局七里塘派出所开具《存量房屋所有权变更登记户籍迁移证明》，证明：安粮双景佳苑12-1804房屋，户内户口已按照合肥市房地产管理局、合肥市公安局《关于加强房屋所有权登记过程中户籍管理工作的通知》要求迁出，或经查验户内无户口。2016年2月19日，原告鲍传芳向中国建设银行股份有限公司合肥城南支行申请提前偿还本案争议房屋的尚欠银行按揭贷款，双方签订《中国建设银行储蓄存折（卡）个人贷款转账提前还贷协议书（提前结清）》。2016年2月23日，由被告方婷婷出资偿还原告鲍传芳尚欠的房屋按揭贷款本息286599.21元，中国建设银行出具了《结清证明》。现原告鲍传芳诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，原告鲍传芳与被告周宗付系夫妻关系。原告鲍传芳与被告周宗付婚后购买了位于合肥市房屋，房地权证合产字第××号，房地产权利人鲍传芳，共有情况单独所有。
审理中，本院调解不成。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述、证人证言佐证。
本院认为：本案所涉位于合肥市房屋（房地权证合产字第××号）系原告鲍传芳与被告周宗付在婚姻关系存续期间购买，房屋产权机构登记的房地产所有权人虽表述为鲍传芳单独所有，不能改变该房屋夫妻共有的性质，原告鲍传芳、被告周宗付对上述房屋均享有所有权。被告周宗付未经原告鲍传芳书面授权，且原告鲍传芳否认其授权被告周宗付与被告方婷婷签订房屋买卖合同及补充协议，故被告周宗付与被告方婷婷签订《存量房买卖合同》及《补充协议》的行为属于被告周宗付单独处分行为。依据相关司法解释，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。被告周宗付与被告方婷婷签订《存量房买卖合同》及《补充协议》后，被告方婷婷已按上述合同约定履行了部分合同义务，支付定金并代为偿还案涉房屋银行按揭贷款。原告鲍传芳也申请合肥市公安局七里塘派出所开具《存量房屋所有权变更登记户籍迁移证明》，并向中国建设银行申请提前偿还本案案涉房屋的按揭贷款。原告鲍传芳的上述行为履行了《存量房买卖合同》及《补充协议》中约定的甲方部分合同义务，也应视为对被告周宗付与被告方婷婷签订《存量房买卖合同》及《补充协议》的追认，无权处分人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告鲍传芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告鲍传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4082号
申请执行人陈荣昌，男，1963年7月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周建锋，男，1965年8月12日出生，住浦江县。
被执行人蔡琼华，女，1963年10月28日出生，住浦江县。
被执行人周宁，男，1989年12月10日出生，住浦江县。
申请执行人陈荣昌与被执行人周建锋、蔡琼华、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0726民初3409号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人陈荣昌于2017年12月6日向本院提出撤回对（2017）浙0726执4082号的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0726执4082号案件执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张燏丰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6919号
原告:万雪妹，女，汉族，1955年4月10日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市阳桥金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村毛溇。
法定代表人：张雪岐，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松。
原告万雪妹诉被告常熟市阳桥金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告万雪妹及其委托诉讼代理人朱春雷，被告常熟市阳桥金属制品有限公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万雪妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币91031.4元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告退休后受雇于被告处从事冲床操作工作。2016年7月20日下午，原告在操作冲床时因机器发生故障失灵，原告手指被冲床压伤，经鉴定构成十级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
被告常熟市阳桥金属制品有限公司辩称：1、原告确实在被告处工作；2、该起事故是在原告工作时发生，但主要是原告操作不当导致，原告应承担主要责任；3、原告主张的部分赔偿项目和标准过高，应予调整，事故后被告已经支付了医疗费6199.96元，应一并处理。
原告万雪妹为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告伤后的治疗情况及花费的费用；2、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级和“三期”及花费的鉴定费。被告常熟市阳桥金属制品有限公司提交了其垫付的医疗费票据。上述证据经双方进行了质证，本院予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明以下事实：
原告万雪妹退休后在被告常熟市阳桥金属制品有限公司从事冲床操作工。2016年7月20日下午14时许，万雪妹在操作冲床时右手示指受伤。万雪妹受伤后，即被送往常熟市支塘人民医院住院治疗，后于7月28日出院，出院诊断为右示指挤压伤，中、远节指骨骨折。万雪妹的伤情经常熟市阳桥金属制品有限公司委托常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月5日出具鉴定意见书：1、万雪妹因机器压伤手指致右示指挤压伤，中、远节指骨骨折，其损伤已构成十级残疾。2、建议万雪妹的误工期为伤后90日；伤后30日给予1人护理并予以营养支持。原告为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，常熟市阳桥金属制品有限公司支付了医疗费6199.96元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，万雪妹退休后在被告常熟市阳桥金属制品有限公司处工作多年，与被告常熟市阳桥金属制品有限公司形成雇佣关系。2016年7月20日，万雪妹在工作中受伤，应由雇主常熟市阳桥金属制品有限公司承担赔偿责任。被告常熟市阳桥金属制品有限公司没有证据证明万雪妹在案涉事故中存在重大过失，故其赔偿责任不应减轻。对于原告主张的赔偿项目中，双方确认一致的赔偿项目：残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费7500元、鉴定费2520元，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目具体分析认定如下：医疗费，根据双方提交的医疗费票据，本院认定医疗费为6699.96元；营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，营养期为30天，扣除住院8天，营养期应计算22天，标准可按每天50元计算，故其营养费可计算为1100元；住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天）符合规定，本院予以认定；护理费，护理期限参照鉴定意见为30日予以1人护理，护理费的标准，本院酌定按每天80元计算，故其护理费可计算为2400元；交通费，本院酌情认定300元。综上，原告万雪妹的损失合计为92855.28元，扣除常熟市阳桥金属制品有限公司已经支付的医疗费6199.96元，其还应赔偿86655.32元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市阳桥金属制品厂赔偿原告万雪妹因人身损害所造成的各项损失合计人民币86655.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万雪妹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币405元，由原告万雪妹负担22元、被告常熟市阳桥金属制品厂负担383元（原告同意其预交的诉讼费中由被告承担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年八月三十日
书记员 高 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第524-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵占祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵占祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵占祥在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款949.13元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院�请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第1601号
原告范玉凤，女，1962年10月24日出生。
被告揭卫东，男，1967年10月16日出生，2012年1月26日因病死亡。
原告范玉凤与被告揭卫东借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告范玉凤诉称：范玉凤与揭卫东系同事关系，自2008年至2011年，揭卫东以做生意为由，陆续向范玉凤借款445万元，经催要一直未还。现范玉凤起诉要求揭卫东返还借款445万元。
本院认为，揭卫东的户籍尚未注销，但根据本院调取的北京中医药大学东直门医院急诊病历以及揭卫东家属出示的火化证明、骨灰盒造墓证书，足以证明揭卫东于2012年1月26日死亡的事实。根据相关法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，现揭卫东已死亡，丧失了民事权利能力，故不具有诉讼主体资格。范玉凤在揭卫东死亡后提起的诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范玉凤对被告揭卫东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 武丕显
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 婕