福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第51号
公诉机关厦门市人民检察院。
被告人林建民，男，1969年11月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人于平，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告人李政勳，男，1968年3月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吕阳铭、邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市人民检察院以厦检诉一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人林建民、李政勳犯走私毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、2015年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员高雄、蒋洪亮出庭支持公诉。被告人林建民及其辩护人于平，被告人李政勳及其辩护人吕阳铭、邱占文到庭参加诉讼。现己审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2014年8月8日，被告人林建民在台湾受“鱼啊”（身份不明）指派，到厦门联系毒品甲基苯丙胺（冰毒）交接事宜，欲将八箱甲基苯丙胺从厦门走私至台湾，并从“鱼啊”处获得了本次毒品交接信物半张50元票面人民币以及手机两部。随后被告人林建民纠集被告人李政勳共同参与。同月10日被告人林建民、李政勳从台湾金门乘船入境，并以被告人李政勳身份证件登记入住厦门市枫悦酒店，当日经被告人林建民分别与送货方“阿仁”（身份不详）、船运人“阿全”（身份不详）联系后，最终确定于当日17时许在厦门市集美区集美汽车站进行该毒品交接，由被告人林建民向持货方接收该毒品后转交给船运方走私出境。
当日17时许，被告人林建民、李政勳依约到达集美汽车站。当被告人李政勳在旁望风，而被告人林建民欲与受他人雇佣运送毒品甲基苯丙胺的邓某交接时，被公安机关当场抓获。民警当场从邓某驾驶的闽D×××××的五菱小型货车上缴获毒品疑似物八箱。
经鉴定，扣缴在案的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，共计净重149533克（含量70.4克－73.8克／100克不等）。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林建民、李政勳，宣读、出示了：起获在案的手机、50元面额人民币半张、甲基苯丙胺等物证照片；毒品实物上缴收据、通话记录清单、台湾居民来往大陆通行证、护照、航空运输电子客票行程单、电子机票收据、船票、登机牌、酒店入住登记表、出入境记录等书证；证人邓某的证言；被告人林建民、李政勳的供述和辩解及讯问同步录音录像；厦门市公安局毒品检验报告、尿检报告等鉴定意见；监控录像等视听资料；受案登记表、立案决定书、情况说明及相关法律文书等证据。
起诉认为，被告人林建民、李政勳违反我国毒品管制规定及海关管理法规，欲走私毒品甲基苯丙胺出境，数量共计149533克，应以走私毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中被告人李政勳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林建民对指控罪名没有异议，辩解称其不知道交接的是毒品，其并未接触毒品。其辩护人对起诉指控罪名及主要犯罪事实没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人林建民受“鱼啊”指派参与确认毒贩身份和接受毒品，系从犯；2.本案是否存在特情介入事实不清；3.被告人林建民系因债务压力参与毒品犯罪，获利只有新台币四、五十万元，主观恶性较小，积极认罪、悔罪，构成坦白，系初犯，本案系犯罪未遂，案涉毒品未流入社会，对社会没有造成实质危害。建议对被告人林建民予以从轻处罚。
被告人李政勳辩解称，其仅陪被告人林建民来大陆玩，对起诉指控其为被告人林建民在旁望风有异议。其辩护人对起诉指控犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.本案应认定为运输毒品罪；2.被告人李政勳受他人指使参与毒品犯罪，系从犯，又系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，本案系犯罪未遂；3.本案应当考虑特情引诱的可能。建议对被告人李政勳减轻处罚，在有期徒刑十五年以下确定刑期。
经审理查明，2014年8月8日，被告人林建民在台湾与“鱼啊”（身份不明）共谋到厦门联系一批毒品甲基苯丙胺（冰毒）交接事宜，欲将该批毒品甲基苯丙胺从厦门走私至台湾。随后被告人林建民纠集被告人李政勳共同前往大陆联系毒品交接事宜。同月10日被告人林建民、李政勳从台湾松山机场乘坐飞机到金门，再乘坐小三通金厦航线从金门入境厦门，后以被告人李政勳的身份证件登记入住厦门中信枫悦酒店1218房。当日经被告人林建民与送货方“阿仁”（身份不详）、承运人“阿全”（身份不详）联系后，确定于当日17时许在厦门市集美区集美汽车站门口交接该批毒品，由被告人林建民向“阿仁”接收该批毒品后转交给“阿全”走私出境。
当日17时许，被告人林建民、李政勳到达厦门市集美区集美汽车站门口。当被告人李政勳在旁望风，被告人林建民欲与受他人雇佣运送毒品甲基苯丙胺的小货车司机邓某交接时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从邓某驾驶的闽D×××××的五菱小型货车上缴获毒品疑似物八箱150包。
经鉴定，扣缴在案的150包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，共计净重149533克，含量70.4克－73.8克／100克不等。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、强制措施等法律手续，情况说明，证实：本案线索来源、侦查过程、被告人林建民、李政勳被抓获归案。
2.现场照片、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、称重记录、提取毒品可疑检材笔录、指认照片、称重照片，证实：公安机关现场查获闽D×××××的五菱微型小货车运载的八箱150包毒品甲基苯丙胺，共计净重149533克。
3.毒品上缴收据，证实：缴获的150包毒品甲基苯丙胺共计净重149533克已上缴有关部门。
4.扣押物品清单、扣押物品照片，证实：公安机关扣押被告人林建民诺基亚手机一部（号码130××××0375）、三星手机一部（号码130××××1406）、苹果手机一部、50元面额人民币半张；扣押被告人李政勳诺基亚手机一部、LG手机一部、三星手机一部；扣押闽D×××××的五菱微型小货车一辆（车主邓某）等款物。
5.电子机票收据、小三通金厦航线存根、航空运输电子客票行程单、台湾居民来往大陆通行证、台湾地区护照、台湾地区身份证、出入境记录查询结果，证实：被告人林建民、李政勳于2014年8月10日从台湾松山机场乘坐飞机到金门，再乘坐小三通金厦航线从金门入境厦门。
6.厦门市公安局（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）454号、455号《毒品检验报告》，证实：缴获的八箱150包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，含量70.4克－73.8克／100克不等。
7.现场检测报告书、提取笔录、提取照片：证明被告人林建民尿检甲基安非他明呈阳性；被告人李政勳相关毒物呈阴性。
8.手机通联记录，证实：（1）手机号码130××××1406与手机号码157××××2990于2014年8月10日17：06：52二次通话，通话时长共272秒；手机号码130××××1406与手机号码150××××3529自2014年8月10日14：28：36至同日17：12：47共7次通话，通话时长共230秒；（2）手机号码157××××2990与手机号码130××××0396自2014年8月10日16：07：03至2014年8月11日16：00：26，共11次通话，通话时长共556秒。
9.厦门中信枫悦酒店住宿登记材料，证实：被告人林建民、李政勳2014年8月10日以被告人李政勳的名字登记入住厦门中信枫悦酒店1218房。
10.监控录像及监控截图，证实：案发当日16：34、16：41，不明身份男子分两批次从厦门市思明区财富港湾大厦21F运出若干个纸箱。
11.台湾居民来往大陆通行证、台湾地区护照，证实：被告人林建民、李政勳身份信息。
12.证人邓某的证言及辨认笔录，证实：其手机号码157××××2990，王先生（手机号码130××××0396）于2014年8月10日打电话让其到厦门市思明区财富港湾大厦接一批货送到集美汽车站。在厦门市思明区财富港湾大厦，王先生等人将小推车上的八箱货物搬到其闽D×××××的五菱微型小货车上，支付了运费200元，并提供接货人的联系电话131××××8252。其驾驶闽D×××××的五菱微型小货车载货到集美汽车站后，拨打联系人电话但无人接听，后一男子用号码130××××1406拨打其电话，其找到该男子后此人让其将车停在路边等待。证人邓某辨认出被告人林建民就是在集美汽车站接货的人。
13.被告人林建民的供述及辩解、辨认笔录、讯问同步录音录像，证实：2014年8月8日，其在台湾受“鱼啊”指派，到厦门联系毒品甲基苯丙胺交接事宜，该批毒品拟走私到台湾。其从“鱼啊”处获得本次交接毒品的信物半张50元面额人民币及手机两部。同年8月10日，其与被告人李政勳（“阿芬”）从台湾松山机场乘坐飞机到金门，再从金门坐船到厦门，以被告人李政勳身份证件登记入住中信枫悦酒店1218房。当日14时30分左右其与被告人李政勳到集美汽车站门口与“阿全”见面，约定当日17时在该地点接货。后其与被告人李政勳回到中信枫悦酒店，“阿仁”带二个年轻人来到其入住的中信枫悦酒店1218房，并商定于当日17时在集美汽车站门口交接毒品，毒品数量七、八箱，每箱20公斤，“阿仁”将毒品交由货车司机送过去。当日17时许，其与被告人李政勳到集美汽车站门口，被告人李政勳在旁边望风。其打电话与“阿全”联系，又用三星手机与货车司机联系，并让货车司机将车停在路边。其欠“鱼啊”新台币四十多万元，其想此事办理以后该债务就算还了。其告诉被告人李政勳来厦门是帮“鱼啊”处理毒品甲基苯丙胺交接事宜，让他在旁边望风，如有赚钱给他一些报酬。被告人林建民辨认出李政勳即“阿芬”。审查起诉、诉讼阶段，被告人林建民翻供称其不知道交接的货物是毒品。
14.被告人李政勳的供述及辩解、辨认笔录、讯问同步录音录像，证实：2014年8月9日，被告人林建民打电话叫其到厦门联系一批毒品交接事宜，该批毒品拟走私回台湾。被告人林建民让其帮忙探路望风，并许诺给予报酬。8月10日其与被告人林建民从台北松山机场乘坐飞机到金门，再坐船从金门到厦门，到厦门后用其证件登记入住厦门中信枫悦酒店1218房。当日下午14时左右，其与被告人林建民到集美汽车站与船运方见面，确定当日16时－17时交接毒品。回到酒店后，三名男子到其入住的酒店房间，一名男子告诉被告人林建民毒品有七、八箱，他们商定于当日16－17时在集美汽车站交接毒品。当日下午其与被告人林建民到集美汽车站，一个年轻人开货车将毒品送到集美汽车站。被告人林建民负责联系交接毒品事宜，其在旁边望风。被告人李政勳辨认出林建民。审查起诉、诉讼阶段，被告人李政勳翻供称其系陪林建民来大陆玩，对交接毒品事宜不知情。
关于被告人林建民提出的其不知道交接的是毒品的辩解意见。经查，被告人林建民在侦查阶段供述称，其欲入境厦门联系一批毒品甲基苯丙胺交接事宜，被告人李政勳在侦查阶段供述称，被告人林建民打电话叫其到厦门联系一批毒品交接事宜。二被告人的供述相印证，且有缴获在案的手机、50元面额人民币半张、毒品甲基苯丙胺等物证，电子机票收据、小三通金厦航线存根、厦门中信枫悦酒店住宿登记材料、通话记录清单、出入境记录、证人邓某的证言、监控录像及监控截图、讯问同步录音录像等证据印证。审查起诉阶段及诉讼阶段被告人林建民翻供，称其不知道交接的是毒品，该供述与其在侦查阶段的供述不符。被告人林建民本次入境仅需与送货方、承运人联系确认交接时间、交接地点，却有新台币40万元的高额回报，明显不符合常理。被告人林建民翻供理由不成立。被告人林建民关于其不知道交接的是毒品的辩解意见缺乏依据，不予采纳。
关于被告人林建民提出的其并未接触毒品的辩解意见。经查，被告人林建民供述称，2014年8月10日17时许，其在厦门市集美区集美汽车站门口用三星手机与货车司机联系，并让他将货车停在路边。该供述与手机通联记录、证人邓某的证言相印证。证人邓某亦辨认出被告人林建民是在集美汽车站接货的人。本案被告人林建民是否实际接触毒品，不影响对其在厦门市集美区集美汽车站门口联系交接毒品行为的认定。被告人林建民的该项辩解意见缺乏依据，不予采纳。
关于被告人林建民的辩护人提出的被告人林建民应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人林建民欲入境联系毒品走私，后纠集被告人李政勳共同参与，本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林建民具体实施直接联系送货方以及承运人，确定毒品交接时间、地点，在走私毒品犯罪中起主要作用，应认定为走私毒品犯罪的主犯。被告人林建民的辩护人关于被告人林建民应认定为从犯的辩护意见不予采纳。
关于被告人李政勳提出的其对被告人林建民来厦门联系毒品交接事宜不知情的辩解意见。经查，被告人李政勳侦查阶段供述称，被告人林建民向其告知，此次来厦门是联系交接毒品事宜，让其在交接毒品时负责在旁望风，并许诺给予报酬。该供述与被告人林建民的供述相印证。虽然二被告人对于被告人林建民告知被告人李政勳此次来厦门是联系交接毒品事宜的具体时间这一细节的供述不完全一致，但对于被告人林建民告诉被告人李政勳此次来厦门是联系交接毒品事宜，被告人林建民让被告人李政勳在交接毒品时负责在旁望风，二被告人的供述能相互印证。被告人李政勳本次入境虽没有明确相应报酬，但得到被告人林建民给予报酬的承诺。2014年8月10日17时许被告人林建民在厦门市集美区集美汽车站门口联系交接毒品时，被告人李政勳在旁边走来走去的行为，亦与被告人李政勳在旁望风的分工相符。审查起诉阶段及诉讼阶段被告人李政勳翻供，称其对被告人林建民来厦门联系毒品交接事宜不知情，该供述与其在侦查阶段的供述不符，被告人李政勳翻供理由不成立。故被告人李政勳的该项辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于被告人李政勳的辩护人提出的被告人李政勳构成运输毒品罪的辩护意见。经查，被告人李政勳明知被告人林建民联系交接欲走私出境的毒品甲基苯丙胺，仍在旁望风，其行为构成走私毒品罪的共犯。被告人李政勳的辩护人关于被告人李政勳构成运输毒品罪的辩护意见不予采纳。
关于被告人林建民、李政勳的辩护人提出的二被告人构成坦白的辩护意见。经查，被告人林建民、李政勳到案后，在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，但在审查起诉阶段、诉讼阶段，被告人林建民翻供称其不知道交接的是毒品，被告人李政勳翻供称其对被告人林建民来厦门联系毒品交接事宜不知情，故二被告人均不构成坦白。被告人林建民、李政勳的辩护人提出的二被告人构成坦白的辩护意见，均不予采纳。
关于被告人林建民、李政勳的辩护人提出的本案存在特情介入可能的辩护意见。经查，本案没有证据证明存在特情介入的情形，被告人林建民、李政勳的辩护人提出的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人林建民、李政勳违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，欲走私毒品甲基苯丙胺出境，数量共计149533克，走私毒品数量大，其行为已构成走私毒品罪。系共同犯罪。被告人林建民、李政勳在实施走私毒品犯罪中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林建民联系送货方及承运人，确定毒品交接时间、地点，在走私毒品犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关未予认定，应补充认定。被告人李政勳受被告人林建民纠集参与，负责现场望风，系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建民犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人李政勳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2029年8月10日止。）
三、扣押在本院的被告人林建民的诺基亚手机一部、三星手机一部、苹果手机一部、50元面额人民币半张，被告人李政勳的诺基亚手机一部、LG手机一部、三星手机一部予以没收；电子机票收据、小三通金厦航线存根、航空运输电子客票行程单作为证据存档；扣押在厦门市公安边防支队的被告人林建民的台湾居民来往大陆通行证、台湾地区护照，被告人李政勳的台湾居民来往大陆通行证、台湾地区护照，扣押在本院的被告人李政勳的台湾地区身份证均退还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文雅
审 判 员 白菲莱
人民陪审员 林姵蓁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘辉文
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。