wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3658号
原告李大元，男，生于1958年12月27日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市广安区协兴镇保安村第四村民小组
代表人周华生，组长。
原告李大元诉被告广安市广安区协兴镇保安村第四村民小组（下称保安村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓旺独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李大元及其委托代理人钟昌国，被告保安村4组代表人周华生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大元诉称：原告系被告保安村4组集体经济组织成员。国家实行农村土地家庭联产承包制时，原告及家庭承包了被告集体所有的土地，广安区人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。原告在承包经营土地的同时进城务工。2008年8月，为能够办理城镇职工养老保险，原告“被”农转非，但原告仍在该组原处居住，户籍仍在保安村四组，仍承包经营着原承包的集体土地，依靠土地维持基本生活。原告的城镇户籍为空挂户。
2012年6月，我组的土地被全部征用，政府向被告计发了土地补偿费2185933元、安置补助费2667357.38元、青苗补偿费109717.71元、树竹补偿费129844.8元，均按照当时小组农业人口126.5人平均进行分配。但被告却将农民进城落户与集体收益分配挂钩，不给原告分配该土地安置补偿费，连青苗费、树竹费都不给。原告认为，自己作为土地承包经权的承包人，依据《农村土地承包法》第十六条第二款承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿之规定，应当分配补偿费，故原告诉请：1、判令被告立即向原告支付土地补偿费、青苗树竹费，共计19173.84元[（2185933元+109717.71元+129844.8元）÷126.5/人]。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保安村4组辩称：不同意原告的诉讼请求：理由是：原告承包他组土地是实，但其结婚到城里后就把土地交回了集体，同时原告已经“农转非”并购买了城镇职工养老保险，按照政策规定，村民“农转非”后承包地必须交回集体，由集体安排没有承包地的村民耕种，加之原告也没有在本组居住，故原告已不是他组集体经济组织成员，不应当分配土地补偿费、安置补助费。
审理查明：原告家庭承包了被告保安村四组集体土地，取得承包土地经营权，承包土地的家庭成员有原告及配偶胡德碧、子女李小燕、李小勇；原告另对被告集体所有的0.36亩经济林、1.35亩麻竹享有使用权，期限为2003年至2073年。2008年8月，原告户籍由农业户口转为城镇居民，并购买了城镇职工养老保险。
2012年7月，因红色文化影视城建设，保安村四组合计171.392亩被征收为广安区乡镇建设用地，并由广安区人民政府公告了征地方案，该方案明确了青苗、附着物补偿标准按广安府发（2009）37号文件规定执行。保安村四组因此获得土地补偿费2185933元、安置补助费2667357.38元、青苗补偿费109717.71元、树竹补偿费129844.8元。嗣后，保安村四组制定了土地补偿费、青苗树竹补偿费均由当时该组成员197名平均分配，同时预留1个名额的分配方案。
上述事实，有原告提供的户口簿，征地公告、补偿安置方案公告，征地补偿安置一览表，补偿款分配花名册、征地及原、被告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：土地补偿费是因集体所有的土地被依法征用造成土地所有权丧失而取得的补偿费，归农村集体经济组织享有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持……”的规定，享有分配土地补偿费用的成员应当具有本集体经济组织成员资格。本案原告于2008年8月将户口转为城镇户口并购买城镇职工养老保险，原告已将户籍迁出保安村四组，并享受了城镇居民福利待遇，充分说明原告已不再是被告集体组织成员，不应享有分配该组土地征收补偿费及安置费的权利。
对于原告主张的青苗树竹费，因原告已提供《农村土地承包经营权证》及《林权证》证明，其主张的承包地（林）在被征收之前仍为其家庭承包经营，被告亦未举示证据证明上述承包地（林）实为他人承包经营，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”之规定，对于被告要求支付青苗树竹补偿费的诉讼请求，本院予以支持。故原告李大元应当获得的青苗、树竹补偿费（109717.71元+129844.8元）÷198=1210元。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”、第二款第（三）项“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区协兴镇保安村第四村民小组向原告李大元支付青苗、树竹补偿费1210元;
二、驳回原告李大元的其他诉讼请求。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告李大元负担110元，被告广安市广安区协兴镇保安村第四村民小组负担18元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄攀
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初975号
原告：张某，女，1984年9月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：饶某，男，1981年7月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：徐联才，潜江市熊口农场法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人胡启勇与被告饶某及其委托诉讼代理人徐联才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令饶某支付离婚后一次性补偿金92000元，并自2015年7月2日起按月利率5‰承担迟延履行利息；2、要求饶某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：因夫妻感情确已破裂，张某与饶某在2014年12月23日自愿到民政部门办理离婚登记，并于同日签订离婚协议书，该协议书约定饶某于2015年7月1日前一次性给予张某补偿金10万元。离婚协议生效后，到目前为止，饶某仅支付8000元，经多次催讨拒不支付，故张某具状起诉。
被告饶某辩称，1、饶某是在无奈的情况下，没有仔细斟酌协议条款，赌气条件下签下了离婚协议，该协议不是饶某的真实意思表示；2、离婚协议有严重的错误和瑕疵，不合法，应视为无效。饶某现在既要抚养两个小孩，还要支付张某所谓的补偿金，经济能力有限，恳请查清本案真相，对财产进行重新分割，张某承担两个小孩的部分抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，�：张某与饶某于2011年2月10日领取《结婚证》，后于2014年12月23日领取《离婚证》，并于当天签订《离婚协议书》，主要内容为：一辆荣威轿车归饶某所有，离婚后饶某一次性给予张某补偿金10万元（在2015年7月1日前付清），共同的债权、债务归饶某享有和承担；婚生子女饶晟宾、饶家敏归饶某抚养成人，张某不承担任何费用，有探视权；离婚后双方不得干涉对方的婚姻自由。离婚后，饶某先后分三次支付了18000元给张某，其中10000元张某认为是还夫妻关系存续期间买车时由其出面向他人的借款，饶某认为是付离婚协议上的补偿金。饶某申请了饶锡龙、胡爱妹（饶某的母亲）作为证人出庭作证，但二人证明的是饶某的家人对张某很好及饶某与张某的子女由胡爱妹照料，与本案无关，对该证人证言不予采纳。
本院认为，一、原告张某与被告饶某签订的《离婚协议书》不违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益，是双方的真实意思表示，合法有效，被告饶某应按协议约定履行给付原告张某补偿金10万元的义务，除已支付的18000元，仍应支付余款82000元；二、被告饶某未按期给付补偿金，已构成违约，应承担逾期付款利息的违约责任，但其诉请被告饶某按月利率5‰承担逾期利息无事实及法律依据，不予支持。逾期付款利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率年4.75%计算；三、原告张某认为被告饶某所付的18000元款项中有10000元不属于补偿金，但未提供相应的证据予以证实，不予支持；四、被告饶某提出的经济能力有限、对财产进行重新分割、原告张某应承担子女的部分抚养费等请求与本案无关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告饶某自本判决生效之日起十五日内向原告张某支付补偿金82000元，并自2015年7月2日起至本判决确定的生效届满之日止按年利率4.75%承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张某负担171元，被告饶某负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2866号
原告：扬州市江都区伟诚建筑机械厂,住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。
投资人：沈方梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：陈昌财,男,1979年5月26日出生，汉族,住北京市房山区。
原告扬州市江都区伟诚建筑机械厂与被告陈昌财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告扬州市江都区伟诚建筑机械厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区伟诚建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取6450元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第476号
原告：罗东，1994年7月6日。
委托代理人：王鑫。
被告：苏林祥。
被告：邱佳伟。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：戴春晓。
本院在审理原告罗东与被告苏林祥、邱佳伟、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗东于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗东申请撤诉，属于处分自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗东撤回起诉。
案件受理费200元（原告罗东缓交，已依法减半计算），由原告罗东负担。
审 判 员 项海宝
二〇一五年三月十一日
代书记员 王 婷
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第407号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人高某于2015年5月17日15时许，驾驶鲁J×××××号两轮摩托车沿莱城区寨里镇太平村至吴家洼村由东向西行驶，行至郝家沟村路段，与由北向南行驶的被害人倪某驾驶的鲁S×××××号两轮摩托车相撞，造成倪某及乘车人倪敏、高某及乘车人张太良不同程度受伤，倪某于同年6月12日因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人高某承担事故主要责任。案发后，被告人高某陪同被害人到莱芜市医院抢救，后自行到莱城区人民医院住院，于案发次日由高某家人到交警一大队说明情况。
公诉机关认为，被告人高某驾驶机动车因疏忽大意发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。高某在被采取强制措施前由其家属到公安说明情况，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，就民事赔偿部分，2015年6月29日，在莱芜市公安局交通警察支队第一大队的主持下，被告人高某方已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人亲属对高某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2015）1032号法医学尸体检验意见书、莱公交认字（2015）第03376号道路交通事故认定书、被告人高某的供述和辩解、道路交通事故损害赔偿调解书损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某案发后积极抢救伤者，在被采取强制措施前由其家属到公安说明情况，在询问中如实供述肇事事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一五年十月二十六日
书记员 亓乔
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更479号
罪犯张为民，男，汉族，1978年12月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）阜刑初字第00177号刑事判决，以被告人张为民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人张为民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00123号刑事判决，撤销对被告人张为民的初审判决，判处张为民犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月24日至2017年5月23日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张为民在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张为民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为民减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年5月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1652号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县宝坪镇朝阳）。因本案于2016年7月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1640号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月26日早上6时许，被告人丁某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇坦神北路壹加壹超市对开路段时，在左转弯掉头过程中与被害人张某驾驶的粤C×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。肇事后，丁某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，丁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.4mg／100ml。事后，丁某已赔偿张某人民币3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丁某有自首情节，依法可以从轻处罚。丁某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1223号
原告：磁县金晟铸造有限公司。
法定代表人：王子明，该公司经理。
住址：磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：孙培国，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省磁县。
原告磁县金晟铸造有限公司与被告孙培国为返还原物纠纷一案，原告磁县金晟铸造有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县金晟铸造有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告磁县金晟铸造有限公司撤诉。
案件受理费2175元，应减半收取为1087.5元，由原告磁县金晟铸造有限公司负担。
审判员 朱春生
二〇一八年六月十四日
书记员 索梦月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6665号
原告：六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500730031124N(1-1)。
法定代表人：刘长胜，该公司经理。
被告：张思贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告张思贵挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2017年11月21日，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司织向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告张思贵签订的《汽车委托挂户服务合同》，被告张思贵将其所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车（发动机号1×××3，车辆识别代号LN×××46）挂户于原告名下经营，委托期限为2013年3月30日至2016年3月29日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段晓强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4431号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告王锡刚。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告王锡刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公�于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1672号
上诉人（原审起诉人）赵建军
上诉人赵建军一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：赵建军的起诉属于第三人撤销之诉，根据法律规定，其应当提供调解书内容错误损害其民事权益的证据，但赵建军未能提供规定的证据，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定对赵建军的起诉，本院不予受理。
赵建军不服原审裁定上诉称：原告在与被告马红伊离婚纠纷和诉讼期间，二被告在原告不知情的情况下私自诉讼以调解书方式以物直接抵债，将原告享有权利的宝马车转移，违法且严重损害原告合法权益，致使离婚诉讼中无法主张该车辆权利，离婚诉讼又不可能审理和认定被转移走的财产归属，因此唯一的途径就是通过本案之诉，主张合法权益。二被告以“合法（诉讼、调解）形式”掩盖非法目的，损害第三人原告的合法权益（转手车辆），合法形式中的内容却并不合法，依法应当及时纠正。原告诉讼，完全符合人民法院受案范围，恳请撤销一审裁定，裁定该院依法及时立案受理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉提起，其诉讼请求是否成立，被告是否承担责任，应经实体审理查明。本案有明确的原告、明确的被告，具体的诉讼请求和相应的事实依据，属于人民法院受理民事案件的范围，赵建军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初385号民事裁定；
二、指令洛阳市涧西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 洁
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初143号
原告：刘仁成，男。
被告：谢丁兴，男。
原告刘仁成与谢丁兴运输合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案，原告刘仁成于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由刘仁成负担。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成 丹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初108号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某军，男。因本案于2016年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈某军犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某军构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人陈某军具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人陈某军犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起执行至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初108号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某军，男。因本案于2016年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈某军犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某军构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人陈某军具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。																															判决																							被告人陈某军犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起执行至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年一月二十三日													书 记 员   董硕语
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初523号
原告金凤。
被告周明珠。
被告徐稳。
原告金凤为与被告周明珠、徐稳买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金凤到庭参加诉讼，被告周明珠、徐稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金凤起诉称：周明珠与徐稳系夫妻关系。金凤向周明珠、徐稳供应油漆。截止起诉日，周明珠、徐稳尚欠金凤货款341485元。故请求依法判令：1、由周明珠、徐稳支付金凤货款341485元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、由周明珠、徐稳承担本案诉讼费用。庭审中，金凤自愿将诉讼请求中的数额变更为268925元。
周明珠、徐稳未作答辩。
金凤为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明徐稳与周明珠于2007年9月11日登记结婚的事实。
2、徐稳签字确认的入库单复印件4份、周明珠签字确认的入库单复印件17份，欲证明周明珠、徐稳尚欠金凤货款268925元的事实。
周明珠、徐稳未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：周明珠、徐稳未到庭质证，视为放弃质证权利。金凤提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：周明珠与徐稳于2007年9月11日登记结婚。金凤向周明珠、徐稳供应油漆，并由周明珠、徐稳出具入库单。后金凤将入库单复印，并由徐稳、周明珠在21份入库单复印件上签字确认，总计金额为268925元。至今，周明珠、徐稳未支付该货款。
本院认为，金凤与周明珠、徐稳之间买卖合同关系合法、有效，受法律保护。周明珠、徐稳尚未支付金凤货款268925元的事实清楚、证据充分，周明珠、徐稳理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生在周明珠与徐稳夫妻关系存续期间，周明珠、徐稳应承担共同支付货款的民事责任。金凤变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周明珠与徐稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周明珠、徐稳支付原告金凤货款268925元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费6422元，应收取5334元，公告费400元，合计5734元，由被告周明珠、徐稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年五月五日
代书 记员 胡琳莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保227号
申请人：张翠英，女，1968年10月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：王茂，男，1965年10月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人张翠英诉被申请人王茂借款合同纠纷一案。申请人张翠英于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王茂银行存款42万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人张翠英向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王茂银行存款42万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人张翠英所有用于担保的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1901号
申请执行人：王兰全，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：耿卫宁，男，1980年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：褚立宝，男，1971年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘国斌，男，1986年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王兰全与被执行人耿卫宁、褚立宝、刘国斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第10122民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款661790.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1901号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 李同良
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执14号
申请执行人余善合，男，1965年4月18日生。
被执行人雷呈刚，男，1971年8月15日生。
本院在执行申请执行人余善合与被执行人雷呈刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（1998）商民督字第1039号支付令案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年七月一日
书记员 杨发涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1739号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1569号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2016年4月17日凌晨，被告人陈某某至本区菊盛路XXX号“花花公子”店铺，采用撬开门锁进入的方式，从店内收银台抽屉内窃得人民币300余元。2、2016年4月27日凌晨，被告人陈某某至本区菊盛路“吾木方圆”店铺，采用上述相同方式进入后未窃得财物。3、2016年5月8日1时24分许，被告人陈某某至本区顾北路666弄依云湾小区49号被害人夏某住处，采用翻窗入室的方式进入该别墅，从一楼楼梯处的包内窃得现金人民币14,500元。4、2016年5月16日2时许，被告人陈某某至本区电台路XXX号新园门诊部，采用破坏防盗窗后钻窗进入的方式，窃得收银台内现金人民币600余元、保险箱一个(内有现金人民币3,000元)。被告人陈某某于2016年5月17日在本区顾村镇朱家弄村秦江31号204室暂住处被抓获，从其身上缴获赃款人民币5,400元，后其又退出赃款人民币9,100元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、被害单位证人刘某、万某某、苏某某、高某某的证言、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、监控视频、《现场勘验笔录》、《工作情况》、被告人前科劣迹资料、到案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃金额14,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其到案后退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人陈某某继续退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2089号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住佛冈县石角镇。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：黄清兰，成年人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄清兰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘晓灵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2089号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住佛冈县石角镇。负责人：钟志宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。被告：黄清兰，成年人，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄清兰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇一六年十二月三十一日书记员  刘晓灵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4014号
原告：董凤清，男，1954年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：柴春柱，黑龙江省肇州县同心法律服务所法律工作者。
被告：大庆防洪管理处肇源管理所。住所地黑龙江省肇源县肇源镇北门转盘道西北角。
法定代表人：钱铁峰，该所所长。
委托诉讼代理人：陈万波，男，1973年10月1日出生，汉族，该单位工作人员，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：孙国孝，身份号码2323281964********，男，1964年2月13日出生，汉族，该单位工作人员，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街8委**组**号。
原告董凤清与被告大庆防洪管理处肇源管理所劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤清及其委托诉讼代理人柴春柱，被告大庆防洪管理处肇源管理所的委托诉讼代理人陈万波、孙国孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2个月经济补偿金4600元；2、要求被告给付双休日工资4710.43元、法定假日工资1913.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告经他人介绍到被告大庆防洪管理处肇源管理所库里泡管理站任厨师工作，每月工资2300元，由被告单位给付工资。原告工作到2016年11月15日，被告单位解除了与原告的劳动关系，解除只给原告支付平常每月2300元工资，没有按法律规定每年给付一个月的经济补偿金，被告单位应该给付两个月的经济补偿金4600元。还有原告在被告处工作期间没休双休日64天，应给付原告双倍工资4710.43元（即64天×73.6元×2），法定假日没休息26天应按3倍给付原告工资1913.6元（即26天×73.6元×3）。原告与被告单位协商，被告不同意给付原告经济补偿金、双休日工资及法定假日工资。
被告辩称，2016年11月份左右，由于站长工作变动，新来的站长赵凤延不知道原来的站长是怎么雇的原告，就说不用原告了。原告先后去我们单位两三次，原告第二次去的时候，所长就给新站长打电话，说你这么做不对，所长就让被告代理人孙国孝找原告。原告第三次到我们单位的时候，孙国孝跟他谈的，说让原告回去工作，但是原告说不回去工作，回去会被找茬的。我们不同意原告的诉讼请求，我们没有辞退原告，让原告回去工作，不用的这段时间工资照付，但是原告不回去。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告经人介绍在被告单位下属库里泡管理站从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2200元，供吃供住。2016年11月15日，新来的站长赵凤延将原告辞退。2016年11月30日，原告申请劳动仲裁，肇源县劳动人事争议仲裁委员会做出了不予受理通知书，理由是原告年龄超过法定就业年齡。另查明，原告系伊春市乌伊岭林业局退休人员，现享受退休金每月2300余元。上述事实有不予受理通知书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定了用人单位在与劳动者解除合同后应给付经济补偿金的几种情形，但原告系伊春市乌伊岭林业局退休人员，享受退休金待遇，依据《劳动部办公厅对〈关于实行劳动合同制度若干问题的请示〉的复函》（劳办发〔1997〕88号），离退休人员聘用协议的解除不能依据劳动法第二十八条执行，故原告关于经济补偿金的请求本院不予支持。原告称其在被告处工作期间无休息日，但无证据证实，被告称每个月给原告放3天假，本院认为，应以被告自认事实为准。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。第四十条规定，用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日。2015年2月1日至2016年11月15日期间，共计有93周，法定休假日21天。劳动法第四十四条第二款规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。第四十四条第三款规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。原告在被告处正常工作期间应安排休息93天，扣除被告自认的每月给原告放的3天假，原告应享受200%的工资报酬的天数为21天，因原告在工作期间已领取了工资，被告还应支付给原告100%的工资计1540元（月工资2200元÷30天×21天）。原告在被告处工作的法定休假日应安排休息21天，期间原告应享受300%的工资报酬，因原告在工作期间已领取了工资，被告还应支付给原告200%的工资计3080元（月工资2200元÷30天×21天×2），以上共计4620元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第三十八条、第四十条、第四十四条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告大庆防洪管理处肇源管理所于本判决生效后立即给付原告董凤清休息日及法定休假日工资4620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担25元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄永亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。
第四十条用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：
（一）元旦；
（二）春节；
（三）国际劳动节；
（四）国庆节；
（五）法律、法规规定的其他休假节日。
第四十四条第二款休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。
第四十四条第三款法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第119号
上诉人(原审被告)钟某，女，1994年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。
上诉人(原审被告)周某，女，1974年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。
被上诉人(原审原告)陈某，男，1990年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
上诉人钟某、周某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年农历5月初六，陈某与钟某经人介绍后相识，次日经媒人之手给付钟某、周某礼金68880元。之后，陈某与钟某开始同居生活。2012年8月13日至8月17日，钟某曾在抚州市临川区人民医院因怀孕流产住院4天。后因陈某与钟某性格不合，钟某于2013年10月离开陈某家出走至今。陈某遂与钟某自行解除同居关系。
原审法院认为，陈某与钟某经人介绍后未办理结婚登记，依照相关法律规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故对陈某要求返还彩礼的诉请，予以支持。鉴于陈某与钟某同居一年多时间，且钟某曾经怀孕流产，对钟某的生活及身体亦造成一定的负面影响，故彩礼应酌情予以返还，予以返还50%为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：钟某、周某共同返还陈某彩礼3万元，于本判决生效后二日内给付。案件受理费760元，由钟某、周某负担。
一审宣判后，钟某、周某不服，上诉请求撤销原判，改判其不承担返还彩礼的责任，由被上诉人陈某承担诉讼费。理由是：1、一审严重违反程序，未经合法传唤上诉人钟某而缺席判决其承担责任；一审公告受送达人姓名错误、法院名称也错误，应视为未公告送达。2、一审认定上诉人周某收到彩礼68880元事实错误，上诉人周某未拿到一分钱，故不应承担返还责任。3、一审适用法律错误，上诉人钟某与被上诉人陈某同居长达一年半之久，且上诉人钟某曾经怀孕流产，按照《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》之规定，应判上诉人钟某少还或不返还彩礼，一审裁量上诉人钟某、周某承担50%的责任是对法律的违背。
被上诉人陈某答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人钟某、周某的上诉请求。
二审双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。二审争议焦点为：一审程序是否违法？原判事实是否清楚？适用法律是否正确？
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。经查，一审送达公告原于2014年8月30日在《人民法院报》上刊登，因有错别字，后于2014年10月9日在《人民法院报》上重新公告，一审开庭时间为2014年12月3日，且上诉人周某当日出庭参加了诉讼，故原审程序并无违法情形。关于收受彩礼68880元是否事实清楚的问题。二审期间，上诉人周某在本院问话过程中并未否认收受彩礼的事实，仅对一审判定的返还数额提出异议；且一审法院采纳两个证人即媒人的证词确认收受彩礼的事实证据充分，故对上诉人周某关于未收受彩礼的主张不予支持。关于一审适用法律是否错误的问题。《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》中第19个问答规定，对双方共同生活时间超过两年或者已经生育子女的，因感情破裂提出分手或者离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。本案上诉人钟某虽曾怀孕流产，但该情形与已生育子女不同，原判酌情确定返还3万元，并未违反上述解答之精神，应予支持。对上诉人钟某、周某关于原判适用法律错误的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人钟某、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘志军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张美珍
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第119号上诉人(原审被告)钟某，女，1994年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。上诉人(原审被告)周某，女，1974年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。被上诉人(原审原告)陈某，男，1990年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。上诉人钟某、周某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年农历5月初六，陈某与钟某经人介绍后相识，次日经媒人之手给付钟某、周某礼金68880元。之后，陈某与钟某开始同居生活。2012年8月13日至8月17日，钟某曾在抚州市临川区人民医院因怀孕流产住院4天。后因陈某与钟某性格不合，钟某于2013年10月离开陈某家出走至今。陈某遂与钟某自行解除同居关系。原审法院认为，陈某与钟某经人介绍后未办理结婚登记，依照相关法律规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故对陈某要求返还彩礼的诉请，予以支持。鉴于陈某与钟某同居一年多时间，且钟某曾经怀孕流产，对钟某的生活及身体亦造成一定的负面影响，故彩礼应酌情予以返还，予以返还50%为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：钟某、周某共同返还陈某彩礼3万元，于本判决生效后二日内给付。案件受理费760元，由钟某、周某负担。一审宣判后，钟某、周某不服，上诉请求撤销原判，改判其不承担返还彩礼的责任，由被上诉人陈某承担诉讼费。理由是：1、一审严重违反程序，未经合法传唤上诉人钟某而缺席判决其承担责任；一审公告受送达人姓名错误、法院名称也错误，应视为未公告送达。2、一审认定上诉人周某收到彩礼68880元事实错误，上诉人周某未拿到一分钱，故不应承担返还责任。3、一审适用法律错误，上诉人钟某与被上诉人陈某同居长达一年半之久，且上诉人钟某曾经怀孕流产，按照《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》之规定，应判上诉人钟某少还或不返还彩礼，一审裁量上诉人钟某、周某承担50%的责任是对法律的违背。被上诉人陈某答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人钟某、周某的上诉请求。二审双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。二审争议焦点为：一审程序是否违法？原判事实是否清楚？适用法律是否正确？本院认为，关于原审程序是否违法的问题。经查，一审送达公告原于2014年8月30日在《人民法院报》上刊登，因有错别字，后于2014年10月9日在《人民法院报》上重新公告，一审开庭时间为2014年12月3日，且上诉人周某当日出庭参加了诉讼，故原审程序并无违法情形。关于收受彩礼68880元是否事实清楚的问题。二审期间，上诉人周某在本院问话过程中并未否认收受彩礼的事实，仅对一审判定的返还数额提出异议；且一审法院采纳两个证人即媒人的证词确认收受彩礼的事实证据充分，故对上诉人周某关于未收受彩礼的主张不予支持。关于一审适用法律是否错误的问题。《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》中第19个问答规定，对双方共同生活时间超过两年或者已经生育子女的，因感情破裂提出分手或者离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。本案上诉人钟某虽曾怀孕流产，但该情形与已生育子女不同，原判酌情确定返还3万元，并未违反上述解答之精神，应予支持。对上诉人钟某、周某关于原判适用法律错误的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人钟某、周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄慧群代理审判员  王 琳代理审判员  刘志军二〇一五年六月二十三日书 记 员  张美珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更712号
罪犯张刚，男，1989年11月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2012年6月20日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第212号刑事判决，认定罪犯张刚犯抢劫罪、犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2015年1月30日经本院减刑10个月，刑期至2021年6月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得监狱表扬四次，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑
的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑七个月。（刑期至二0二0年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4674号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：付筱媛，女，1981年1月19日出生，满族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告付筱媛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告金碧物业有限公司济南分公司逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一七年八月二日
书记员 孟晓铮
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1119号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
住所地：保定市满城区中山路65号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告冯文想，男，1974年9月15日生，汉族，住保定市满城区。
被告薛永革，男，1967年3月24日生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告冯文想、薛永革金融借款合同纠纷一案中，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤回对被告冯文想、薛永革的起诉。
案件受理费525元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 顾云常
二〇一六年八月十一日
书记员 李会君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7545号
原告张金良。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
代表人申刚，经理。
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
原告张金良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称，原、被告于2014年11月26日签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间至2015年11月25日。2015年9月22日原告驾驶参保车辆吉D×××××车辆行驶至天津市东丽区津滨大道快速路匝道口附近时，与苗长健驾驶的津D×××××车辆刮碰，经交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报险，被告亦予以事故定损，经被告同意事故损失由原告先行支付。后原告向被告主张赔偿时，被告无故拒绝，故原告起诉要求判令被告给付维修费750元，工时零件45981元，合计46731元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、身份证、工商信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书1份，拟证明基础实施的存在及成因情况；
三、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》各1份，拟证明原、被告系保险合同关系；
四、机动车辆估损单1份，拟证明被告认可事故事实及损失；
五、协议书1份，拟证明原告已赔付对方的损失；
六、发票2张，拟证明事故车辆维修损失总额；
七、机动车辆保险索赔申请书、赔款收据1份及受理回执2份，拟证明原告向被告索赔，被告拒赔的事实经过；
八、出险车辆信息表1份，拟证明参保车辆出险状况；
九、驾驶证、行驶证各1份，拟证明适格的驾驶人、适格的车辆上路；
十、短信打印件1份，拟证明被告对三者车辆损失的认可；
十一、保险委托书1份，拟证明第一索赔权由原告行使。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对原告车辆在被告处投保交强险、商业险及事故发生在保险期间内无异议，但投保车辆系营运车辆，原告作为驾驶员无上岗证，被告拒绝在商业险范围内赔偿。
被告向本院提交证据如下：
神行车保机动车综合险保单1份，拟证明根据保险条款第七条的约定，本案原告损失被告不负责赔偿。
被告对原告提供的证据一、二、三、四、七、八、九、十一无异议，对证据五真实性不予认可，证据六真实性无异议，但要求原告提供维修的具体明细材料，证据十不予认可。原告对被告提供的证据认为被告主张的条款无效，不能作为拒赔的理由。经本院审查，原告提供的证据十一内容不完整，不能确认与本案的关联性，本院不予确认。被告提供的证据虽具有真实性但对证明的问题缺乏证明力。原告提供的其他证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年10月21日，原告为其所有的吉D×××××解放牌货车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，保险期间均自2014年11月26日至2015年11月25日。《神行车保系列产品保险单》承保险种及保险金额约定，车辆损失险保险金额276000元、第三者商业责任险保险金额20万元及以上险种不计免赔条款等。2015年9月22日18时10分，原告驾驶上述车辆沿东丽区津滨大道快速路匝道口附近行驶时，与案外人苗长健驾驶的津D×××××客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。2015年9月25日，事故双方签订协议书，主要约定原告将6万元存入天津市之星汽车维修服务有限公司用于三者车辆维修。2015年11月3日，被告对津D×××××三者车辆损失价格进行评估，评估价格为45981元。三者车辆实际支出维修费45981元。后原告向被告理赔遭拒，故原告起诉。
另查，原告车辆支出维修费750元，庭审中，被告对此无异议，但不同意赔偿。
诉讼中，被告表示，依据保险合同中责任免除条款第7条第5款约定，原告车辆系营运车辆，原告在事故发生时无上岗证，被告免除赔偿责任。原告表示被告未对原告就该条款进行明确说明，且无上岗证亦不成为被告免赔的理由。
本院认为，原告为其所有的吉D×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险责任免除条款第七条第五款的规定，与其他条款在格式上并无区别，不能引起注意，被告亦未提供证据证明对该条款向原告作出说明，故被告提出该抗辩理由对原告不具有约束力，该理由本院不予采纳。被告对原告车辆损失价格为750元无异议，对三者津D×××××车辆损失评估价格为45981元，与原告主张一致，事故双方签订的协议书及三者车辆维修费发票上开具原告名称可以证明原告已垫付三者津D×××××车辆维修费45981元，故被告理应按照该价格赔付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张金良三者车辆损失费人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告张金良本车车辆损失费750元，三者车辆损失费43981元，合计人民币44731元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年十二月二十七日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1938号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：何永发，男，该行行长。
委托代理人：檀书画，男，该行职员。
被告：望江澳德隆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街3号。
法定代表人：徐先进，经理。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：李龙生，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告望江澳德隆贸易有限公司、李龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8079.50元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年十月十八日
书记员 徐珍珍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第885号
罪犯牟俊，男，1989年3月18日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年6月12日作出（2010）汇刑初字第48号刑事判决，认定牟俊犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年零十一个月，并处罚金人民币九千元。宣判后牟俊不服，提起上诉。2010年9月8日遵义市中级人民法院以（2010）遵市法刑二终字第115号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日牟俊获减刑一年。减刑后刑期自2009年5月16日起至2018年4月15日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以牟俊在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯牟俊予以假释。
经审理查明，罪犯牟俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.11—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。罚金九千元已履行。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牟俊在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯牟俊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第17号
申请人莱西市店埠镇人民政府。
法定代表人李春雷，镇长。
委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被申请人青岛天同中控置业有限公司。
法定代表人马永亮，经理。
委托代理人宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
委托代理人郑元章，山东柏瑞律师事务所律师。
申请人莱西市店埠镇人民政府与被申请人青岛天同中控置业有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人莱西市店埠镇人民政府请求确认其与被申请人于2012年11月7日签订的《商品房团购协议书》中的仲裁协议无效。其主要理由为：2012年11月7日，申请人与被申请人签订《商品房团购协议书》，其中第六条约定了仲裁条款：“本协议履行过程中如发生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，申请青岛市仲裁委员会仲裁，依照其届时有效的仲裁规则解决，仲裁裁决是终局的对双方具有约束力，或向莱西市仲裁委员会申请仲裁。”以上仲裁条款约定的“青岛市仲裁委员会”和“莱西市仲裁委员会”均是不存在的机构，属双方对仲裁机构约定不明确的情形。依据《仲裁法》及适用仲裁法若干问题的司法解释的规定，该仲裁协议应属无效约定，请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人口头答辩称：申请人请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，双方协议约定两个仲裁机构，其中莱西市仲裁委员会不存在，而另一个青岛市仲裁委员会应当确认为青岛仲裁委员会，该委员会是客观存在的，因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问�的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的但能够确定具体的仲裁机构的，应该认为选定了仲裁机构，本案双方协议约定的青岛市仲裁委员会应该就是青岛仲裁委员会，由此本案的仲裁机构是明确的，并非申请人申请书中所称双方对仲裁机构约定不明，本案仲裁协议条款的约定符合我国仲裁法第十六条的规定，应当认定有效。
在本院审理期间，申请人提交如下证据：
1、2012年11月7日双方当事人签订的《商品房团购协议》，证明双方关于仲裁的约定。
被申请人发表意见称：对真实性无异议，但该条约定不能支持申请人的观点和主张。
2、仲裁申请书，证明被申请人已就双方争议在青岛市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求涉及2012年1月10日被申请人的投资方北京中控信融与天同宏基有限公司与申请人签订的投资开发协议及团购的补充协议，仲裁会出现超范围仲裁的结果，本案不适合由仲裁机构进行仲裁。
被申请人发表意见称，真实性无异议，仲裁请求事项是依据双方签订的商品房团购协议书的约定，申请书中涉及到其他的协议仅仅作为仲裁案件的证据使用，不影响本案就团购协议申请仲裁。
3、2012年1月10日申请人与被申请人的投资方签订的项目投资开发合作协议书一份，证明双方在履行开发合作协议过程中有关的权利、义务、违约责任等相关内容，而并非仅仅作为仲裁证据使用。
被申请人发表意见称，真实性无异议，该协议签订时间为2012年1月10日，而本案争议的团购协议签订时间为2012年11月7日，即使上述协议涉及商品房团购，关于团购有关争议的解决已经由之后的团购协议约定了仲裁解决，所以上述协议不影响本案仲裁协议效力。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理，查明以下与仲裁协议效力有关的事实：2012年11月7日，申请人与被申请人签订《商品房团购协议书》，该协议第六条约定：“本协议履行过程中如发生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，申请青岛市仲裁委员会仲裁，依照其届时有效的仲裁规则解决，仲裁裁决是终局的对双方具有约束力，或向莱西市仲裁委员会申请仲裁。”后双方因履行合同发生争议，被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，青岛仲裁委员会受理后，申请人对仲裁协议的效力提出异议，向本院申请确认仲裁协议无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。
依照上述法律规定和司法解释，本院认为，双方当事人书面约定的仲裁机构应当明确，即使不够明确，但可以确定具体的仲裁机构的，也可以认定选定了仲裁机构。本案中，双方当事人请求仲裁的意思表示及仲裁事项均十分明确，协议中虽约定了“青岛市仲裁委员会”和“莱西市仲裁委员会”两个仲裁机构，但其中的“莱西市仲裁委员会”并不存在，因此，应视为只约定了“青岛市仲裁委员会”一个仲�机构；虽该仲裁机构的名称并不准确，但青岛市只有一个仲裁委员会，因此，能够确定合同中约定的“青岛市仲裁委员会”就是青岛仲裁委员会。因此，本院认为，根据双方的约定，能够确定明确的仲裁机构，双方约定的仲裁协议有效，青岛仲裁委员会对双方的纠纷具有管辖权。至于申请人所称的仲裁请求涉及其他合同以及仲裁可能超范围等，涉及仲裁庭在案件审理过程中对实体问题的审查认定，而并不影响双方当事人所签订的仲裁协议的效力。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人莱西市店埠镇人民政府请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莱西市店埠镇人民政府负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月十四日
书记员 王瑶瑶
书记员 董赫赫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7579号
原告：钟莹莹。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告钟莹莹与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟莹莹到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟莹莹起诉称：2013年2月5日，原告钟莹莹与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑7幢1204室房屋、7幢1205号储藏室、地下室7-10号车位以总价款2045505元出售给买受人钟莹莹。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，愿意将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告钟莹莹逾期交房的违约金225823.20元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告钟莹莹计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金204550元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告钟莹莹提供的商品房买卖合同、房屋付款证明、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告钟莹莹与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月27日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钟莹莹逾期交房违约金225823.20元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钟莹莹计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金204550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1209号
罪犯肖龙贵，男，1948年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年4月18日以（2014）隆刑初字第53号刑事判决，以被告人肖龙贵犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。2014年5月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯肖龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分76.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖龙贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖龙贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2439号
原告马晓玲，无业。
委托代理人夏治勇。
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会。
法定代表人马龙，该居委会主任。
委托代理人鹿国新。
原告马晓玲与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓玲的委托代理人夏治勇，被告东北村居委会委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓玲诉称，原告出生后即落户被告处，户口一直未迁出，原告履行了作为被告村民应当履行的各种义务。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元，该分配方案剥夺了已经结婚的出嫁女儿补偿款分配权。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。为此原告及本村十几名已婚女儿找到大汶河旅游开发区政府、安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位，请求政府出面协调解决，帮助她们得到应有的财产权益。上述单位也分别进行了不同程度的工作，大汶河旅游开发区政府也组织过村民进行了一次投票，安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位也都回函给大汶河旅游开发区政府，要求帮助解决，但没有结果。2014年7月25日，大汶河旅游开发区政府组织原告等十几位村民与被告班子成员、分钱小组、村民议事会成员在社区办公室召开了一次听证会，听证会双方及政府都一致认为被告的分配方案违法，但被告认为自己无法解决分配方案，理由是分配方案是村民自治的结果，有投票通过的分配方案，其无权更改。大汶河旅游开发区政府的态度是：政府已经尽力的进行了协调，但不能作出一个具有法律效力的文件，建议走司法途径解决，政府会全力帮助她们进行诉讼。被告的最终意见是希望走司法途径解决，如果有本院的判决书，会按照本院的判决结果处理。原告认为，被告的分配方案违反了宪法、村民委员会组织法及中共中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，带有重男轻女的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背，被告的行为明显地侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符，根据被告居委会的村民公约，原告的承包地已于出嫁的同时已经由其户主转化为机动地，每年向居民委员会缴纳承包费，况且原告的主要职业为职工，其具体收入不靠土地的收益而是工资。本案争议的土地补偿费系本案的被告对失地农民的经济补偿，原告的姊妹已经享受到该土地补偿。根据被告的村民公约及被告村的村民代表及村民的投票，被告执行了全体村民的意见，认为原告不具有该集体成员资格，因此被告没有给原告分配土地补偿费。如原告想获得相关的土地补偿费，应向本院提交劳动部门的相关无业证明以及未缴纳社保的证明及其在配偶所在村没有享受到相关待遇的证明。
经审理查明，原告马晓玲出生于安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区（以下简称“贾戈东北村”）并落户于被告处。2000年结婚后户口未迁出。2010年1月，根据安丘市建设需要，征用被告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，该方案中对2010年1月1日以前的出嫁闺女，户口在本村的，是否参加正常分配或50％分配一项，经贾戈东北村三次征求意见投票，均未过半数同意该项分配方案，故原告等人作为户口在被告东北村居委会的出嫁女未分得第一次分配的土地补偿款5000元。原告等人到潍坊市信访局、安丘市信访局等单位反映未获得土地补偿款的情况，安丘市大汶河旅游开发区管委会就原告等人反映的问题进行公开听证，最后建议原告等人走法律程序。2015年7月8日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
另查明，原告在贾戈东北村分有土地，出嫁后，其口粮田转换为承包地，每年向被告东北村居委会缴纳土地承包费。
再查明，原告于2000年5月办理结婚登记，其配偶户籍所在地为沂水县杨庄镇四官庄村，原告在该村未享受该村任何村民补贴及待遇。原告未参加社会保险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书、沂水县杨庄镇四官庄村出具的证明、安丘市社会保险事业管理中心出具的社会保险说明，被告提交的土地补偿款分配方案征求意见书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户被告处，结婚后户口一直未迁出且在贾戈东北村分得土地。原告因未迁出户口，在其配偶所在集体组织亦未享受任何集体经济组织成员待遇。根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，原告符合贾戈东北村集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告在确定土地补偿款分配方案时即已取得贾戈东北村集体经济组织成员的资格，故依据上述规定，被告应对原告分配相应的土地补偿款。虽然原告所在的集体经济组织，依照民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，但该方案剥夺了原告获得土地补偿款的合法财产权利，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享有的权益，故原告起诉要求获得土地补偿款，理由正当且符合相关法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马晓玲土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初652号
原告崔某某。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告赵某某。
原告崔某某诉被告赵某某抚养权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人毛应玲到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告2008年离婚后，孩子崔某甲由被告抚养。2009年被告再婚，崔某甲随被告一起去继父家生活。期间，继父无故辱骂崔某甲，并有骚扰行为。致使崔某甲不愿与其一起生活，崔某甲书面选择愿意同原告生活。特提起诉讼，请求变更崔某甲的抚养权。
原告崔某某为其主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件证实出生年月等自然状况；
2、（2008）临辛民初字第108号民事判决书复印件证实崔某甲原来由被告抚养；
3、崔某甲证明一份，证实不愿和被告共同生活。
在法庭质证中，原告对上述证据无异议。因被告赵某某经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，故对以上证据当庭予以确认。
通过对上述证据的分析认定，本院查明的事实是：原告崔某某与被告赵某某原系夫妻关系。2008年11月经本院判决离婚，婚生女孩崔某甲由被告赵某某抚养。2009年被告再婚，崔某甲随被告到本县某某镇某某村生活。期间，崔某甲与其继父刘某产生矛盾纠纷，后崔某甲回到崔某某处生活。后提起诉讼，请求如前。庭审中，原告放弃了抚养费的要求。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件综合处理。十周岁以上的子女，还应当考虑该子女的意见。本案中，崔某甲当庭表示愿意同原告生活，且实际已经与原告生活。故对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第15条、16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生女崔某甲由原告崔某某抚养。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一六年四月十一日
书记员 田小红
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终188号
上诉人（原审被告）：张卫兵，男，汉族，1967年12月12日生，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审原告）：雷发昆，男，汉族，1964年4月9日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：杨跃文，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨舒淇，云南玉源律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张卫兵因与被上诉人雷发昆委托合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭。因上诉人张卫兵未在本院指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫兵自动撤回上诉处理。云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3366号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云焕
审判员 方 芳
审判员 刘 惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖奕吉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第309号
张国林，男，1974年6月25日出生，回族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年7月4日作出（2013）昌刑初字第200号刑事判决，认定被告人张国林构成抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金2000元。张国林刑期自2013年3月22日至2016年9月21日止，于2013年7月25日送执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年6月19日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯张国林患有患有小儿麻痹症，被监狱罪犯老病残认定小组认定为残犯，在服刑改造期间，在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，积极参加生产劳动，符合假释条件。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，按时完成学习任务，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯患有小儿麻痹症，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯但在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、钻研生产技术、节约原材料，保质保量完成生产劳动任务。该犯获得的奖励材料如下：二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得季度表扬奖励。
本院认为：该犯现年41岁，患有脊髓灰质炎（俗称小儿麻痹症），被监狱罪犯老病残认定小组认定为残犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。依据《关于认真贯彻宽严相济刑事政策切实加强罪犯减刑、假释、暂予监外执行工作实施意见》之规定，判处有期徒刑五年以下、余刑一年四个月以内的，可以优先适用假释。罪犯张国林被判处有期徒刑三年六个月，现余刑一年三个月。财产刑罚金2000元已经缴纳。经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国林予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 雯
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初929号
原告：段山水，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告:邯郸市伟德农产品种植有限公司，住所地：临漳县西羊羔乡杜城营村。
法定代表人：高山，该公司经理。
原告段山水与被告邯郸市伟德农产品种植有限公司（以下简称伟德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段山水到庭参加了诉讼，被告伟德公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段山水向本院提出诉讼请求：1、依法判决伟德公司偿还借款11200元并按1.5分给付利息；2、诉讼费由伟德公司承担。事实与理由：2014年6月7日，段山水卖给伟德公司小麦价值2700元，2014年6月8日，又卖给伟德公司小麦价值8500元。段山水将小麦款共计11200元借给伟德公司，伟德公司向段山水出具了两张借据，约定月利息0.015元。经多次催要未果。为此，提起上述诉讼请求。
伟德公司未答辩。
段山水围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、借据，内容为“邯郸市伟德农产品种植有限公司借据2014年6月7日户名：段山水人民币贰仟柒佰元2700元，借款日期2014年6月7日到期2014年12月7日（手续费15%o）加盖负责人高山印章及伟德公司公章”
2、借据，内容为“邯郸市伟德农产品种植有限公司借据2014年6月8日户名：段山水人民币捌仟伍佰元8500元，借款日期2014年6月8日到期2014年12月8日（手续费15%o）加盖负责人高山印章及伟德公司公章”
伟德公司未提交证据。
本院对段山水提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与段山水主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及段山水的庭审陈述，本院认定事实如下：
段山水2014年6月7日卖给伟德公司小麦价值2700元，2014年6月8日，又卖给伟德公司小麦价值8500元。段山水将小麦款共计11200元借给伟德公司，约定借款期限6个月，月利息0.015元，伟德公司向段山水出具了两张借据，内容分别为：借据1内容为“邯郸市伟德农产品种植有限公司借据2014年6月7日户名：段山水人民币贰仟柒佰元2700元，借款日期2014年6月7日到期2014年12月7日（手续费15%o加盖负责人高山印章及伟德公司公章）”借据2内容为“邯郸市伟德农产品种植有限公司借据2014年6月8日户名：段山水人民币捌仟伍佰元8500元，借款日期2014年6月8日到期2014年12月8日（手续费15%o加盖负责人高山印章及伟德公司公章）”借款后，伟德公司向段山水支付了3个月利息，截止目前，下欠段山水借款本金11200元及利息。
本院认为，段山水2014年6月7日卖给伟德公司小麦价值2700元，2014年6月8日，又卖给伟德公司小麦价值8500元，并将小麦款共计11200元借给伟德公司，伟德公司向段山水出具了两张借据，约定借款期限6个月，月利息0.015元，段山水与伟德公司之间的民间借贷关系成立并生效。伟德公司应当履行还本付息义务，借款后伟德公司给付了3个月利息，下欠借款本金11200元及利息未给付，构成违约，故段山水要求伟德公司给付借款本金11200元及利息于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市伟德农产品种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告段山水借款本金2700元及利息，利息按月利率1.5分自2014年9月7日起计算至给付完毕之日止。
二、被告邯郸市伟德农产品种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告段山水借款本金8500元及利息，利息按月利率1.5分自2014年9月8日起计算至给付之完毕日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邯郸市伟德农产品种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年六月一日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8769号
原告林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。组织机构代码78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。组织机构代码B3460395-0。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告林智颖与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会合同纠纷一案中，原告林智颖以有新的证据另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会起诉的申请。
本院认为，原告林智颖的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智颖撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林智颖负担。
代理审判员 （徐文聪）
二〇一五年九月十日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保199号
申请人朱化秀，女，汉族，居民。
被申请人季振博，男，汉族，居民。
申请人朱化秀因诉前财产保全于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人季振博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人季振博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月十三日
书记员 王 锋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2186号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：唐珂，系该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何玉文，女，1991年4月14日出生，汉族。
原审被告：廖雪平，女，1990年10月10日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人何玉文及原审被告廖雪平机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初704号民事判决,向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2016年5月31日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2186号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人：唐珂，系该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：何玉文，女，1991年4月14日出生，汉族。原审被告：廖雪平，女，1990年10月10日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人何玉文及原审被告廖雪平机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初704号民事判决,向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2016年5月31日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年九月十四日书 记 员  林健欢
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1384号
原告刘淑珍，女，78岁，1939年2月3日，地址：河北省阜城县。
被告刘明顺，男，27岁，1990年4月28日，地址：河北省东光县南霞口镇仓于村，现住东光县。
本院在审理刘淑珍刘明顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑珍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
“准许原告刘淑珍撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 耿潇迪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03456号
原告兰×，女，××年×月×日出生，汉族，西安市第×中学教师，住西安市灞桥区矿山路中段东方×*号楼****室。
委托代理人陈×，陕西志功律师事务所律师。
被告李××，男，××年×月×日出生，汉族，陕建××第七分公司员工，住址同原告。
委托代理人吴××、李××，西安市灞桥区××法律服务所法律工作者。
原告兰×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰×及其委托代理人陈×、被告李××及其委托代理人吴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年6月经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生矛盾。2006年3月因邻居搬家，被告喝酒后开始骂原告，并将门反锁，不让原告进屋。最近因原告单位分配住房双方发生矛盾，2013年11月14日，被告将原告右眼眶打骨折。被告的家庭暴力致原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉至本院要求与被告离婚，由被告赔偿原告损失费1万元，共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚好，承认打骂原告是自己的过错，但认为双方相互沟通后，尚能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年6月经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。婚初双方感情尚好，在共同生活期间，双方为家庭琐事曾多次发生矛盾。2006年3月因邻居搬家，被告喝酒后因家务事与原告发生矛盾，并将家门反锁，不让原告进屋。最近因原告单位分配住房双方发生矛盾，被告于2013年11月14日将原告右眼眶打骨折。原告离开被告，并认为被告的家庭暴力致夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院要求离婚，被告拒不同意，经调解无效。
本院认为，原、被告均系再婚，应相互珍惜夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事多次产生矛盾，但通过相互沟通，应妥善解决。不应草率离婚。且被告已当庭多次承认自己的错误，原告应予以原谅，在今后生活中，互相理解，互相关心，共同构建和谐美满的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三×条之规定，判决如下：
驳回原告兰×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年×月二十三日
书 记 员 侯 捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03456号
原告兰某。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告兰某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人陈青、被告李某及其委托代理人吴锁红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年6月经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生矛盾。2006年3月因邻居搬家，被告喝酒后开始骂原告，并将门反锁，不让原告进屋。最近因原告单位分配住房双方发生矛盾，2013年11月14日，被告将原告右眼眶打骨折。被告的家庭暴力致原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉至本院要求与被告离婚，由被告赔偿原告损失费1万元，共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚好，承认打骂原告是自己的过错，但认为双方相互沟通后，尚能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年6月经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。婚初双方感情尚好，在共同生活期间，双方为家庭琐事曾多次发生矛盾。2006年3月因邻居搬家，被告喝酒后因家务事与原告发生矛盾，并将家门反锁，不让原告进屋。最近因原告单位分配住房双方发生矛盾，被告于2013年11月14日将原告右眼眶打骨折。原告离开被告，并认为被告的家庭暴力致夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院要求离婚，被告拒不同意，经调解无效。
本院认为，原、被告均系再婚，应相互珍惜夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事多次产生矛盾，但通过相互沟通，应妥善解决。不应草率离婚。且被告已当庭多次承认自己的错误，原告应予以原谅，在今后生活中，互相理解，互相关心，共同构建和谐美满的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 侯 捷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5249号
原告：宁波市江北海罗锁业有限公司。住所地:宁波市江北区慈城镇双顶山村谢树桥庵。
法定代表人：张秀凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁海县奥翔电塑有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红。
原告宁波市江北海罗锁业有限公司与被告宁海县奥翔电塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宁波市江北海罗锁业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市江北海罗锁业有限公司以主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北海罗锁业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江北海罗锁业有限公司负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴瑞红