浙江省海盐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第175号
公诉机关海盐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人富某甲（系被害人富某乙之父）。。，。。
附带民事诉讼原告人何某（系被害人富某乙之母）。。，。。
上列二附带民事诉讼原告人委托代理人杨巧明（特别授权）。。
被告人邢某，非农户。因涉嫌交通肇事犯罪。于2014年12月2日被海盐县公安局决定刑事拘留。同月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人张百顺。河南团结律师事务所律师。
附带民事诉讼被告沈丘县裕良运输有限公司。
法定代表人李晓丽。。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）富某甲、何某向本院提起附带民事诉讼，并将被告人邢某所驾车辆的登记车主沈丘县裕良运输有限公司（以下简称裕良运输公司）列为附带民事诉讼被告（以下简称附民被告）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人邢某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人张百顺、二附带民事诉讼原告人的委托代理人杨巧明均到庭参加了诉讼。附民被告裕良运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控：被告人邢某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关提供了海盐县公安局110接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、受理案件登记表、事故现场监控视频资料、尸体检验意见书、交通事故认定书、辨认笔录、归案经过；证人陆某、富某甲的证言；涉案机动车登记信息查询结果单；驾驶人登记信息查询结果单；车辆技术检验报告等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
二附民原告人诉称：被告人邢某违法驾车致使其儿子富某乙死亡，给其造成了各项经济损失共计人民币832504.70元；因被告人邢某肇事时所驾车辆挂靠在附民被告裕良运输公司，且该车未投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故诉请本院要求附民被告裕良运输公司与被告人邢某承担连带赔偿责任；由于被害人富某乙生前虽系农村居民，但在城镇工作，依司法实践，附民原告方诉请的死亡赔偿金等赔偿项目应按照城镇标准计算等。据此，提供了被害人富某乙及其父母的户籍、身份和相互关系证明（常住人口登记卡、身份证复印件）；海盐花园餐饮管理有限公司出具的被害人工作证明；海盐县人力资源和社会保障局工伤认定决定书；海盐县人民医院收费票据若干；死亡和火化证明；被告人邢某所持的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件；道路交通事故认定书等证据材料。
被告人邢某对公诉机关起诉指控的事实及附民原告方的诉请均无异议，并能自愿认罪。
被告人邢某的辩护人兼附带民事诉讼代理人认为：1、被告人邢某所驾车辆机件是否符合技术标准系事后检测，且与本案事故的发生无因果关系；2、本案被害人所驾电动车与被告人邢来所驾车辆所碰撞的位置为半挂车后轮，故交警部门和公诉机关认定被告人驾车实施转弯时未让直行车辆先行有误；3、被告人邢某接到上海警方电话后至当地派出所“报到”的行为可认定其有自首情节，故希法庭能对其从轻处罚并适用缓刑；4、附民原告方诉请被告人按照城镇居民赔偿标准赔偿其所受的死亡赔偿金损失依据不足；5、附民原告方诉请的被抚养人生活费和精神抚慰金于法无据等等。
附民被告裕良运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，且未提交相关答辩意见。
经审理查明：
一、2014年11月28日晚，被告人邢某驾驶牌号为豫P×××××的重型平板半挂车沿湖盐线由浙江省海宁市驶往上海市。时值20时02分许，当其由西往东行驶至湖盐线与海盐县于城镇枫桥路口实施左转弯时，因疏于观察而与前方由东往西直行的由富某乙驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人富某乙倒地受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故发生。被告人邢某明知自己所驾车辆已发生事故，仍心存侥幸，遂驾车逃离现场。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人邢某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的海盐县公安局110接处警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、受理案件登记表、肇事车辆过车通行信息；事故现场监控视频资料、交通事故认定书、辨认笔录、归案经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；证人陆某、富某甲的证言；涉案机动车登记信息查询结果单和行驶证复印件；驾驶人登记信息查询结果单和驾驶证复印件；车辆技术检验报告等证据所证实，足以认定。
关于被告人邢某的辩护人所提“被告人邢某所驾车辆机件性能是否达标系事后检测、是否符合技术标准与本案事故的发生无因果关系”等的意见。经庭审查明，被告人邢某所驾车辆经检测左转向灯不亮、制动不符合标准要求等的车况不佳情形，系在事故发生后车辆驶离现场较长距离和时间后所作，既不能充分证明该车在案发时存在上述瑕疵，又无法证明或推断该些情形与本案交通事故的发生具有一定的因果关系。据此，本院认为，辩护人所提的上述意见与经庭审查明的事实相符，可予以采纳，对该“违章”情节不宜认定。
关于辩护人所提“公诉机关认定被告人存在驾车实施转弯时未让直行车辆先行的违章情节有误、案发后被告人邢某有自首情节”等的意见。本院认为：1、被告人邢某驾车实施左转弯时疏于观察、未让直行车辆先行等的事实，不仅有经庭审质证、认证的交通事故现场勘查笔录和照片、现场监控视频刻录资料等证据予以证实，且被告人邢某在侦查阶段均多次供述在案，在庭审中亦无异议。公诉机关据此起诉指控其存在该些违法行为并无不妥。另，本案二车碰撞的位置、被害人在事故中是否具有违章情节等事宜，与被告人邢某存在的上述违法行为并不矛盾。2、被告人邢某在案发后驾车逃离至上海暂住地后，在沪办案民警电话通知其至指定派出所接受调查的事实，可充分证明被告人邢某属于被动到案，其并无主动投案的客观表现；对此，被告人邢某亦供认不讳，故其行为不符合我国刑法所规定的自首情节，对上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人邢某的代理人所提本案附民原告方在第一次开庭期间所提增加和变更有关诉讼请求事宜属于违反我国相关法律规定，法庭不应予以支持等的意见。经庭审查明，附民原告代理人在本案第一次开庭审理期间的附带民事部分法庭辩论结束前向本院提出了增加和变更部分诉讼请求，故该诉请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院据此依法予以合并审理并无不当，对此异议本院不予采信。
二、被告人邢某所驾车辆－豫P×××××重型平板半挂车实际车主为其本人，登记车主为附民被告沈丘县裕良运输有限公司，该公司系肇事车辆挂靠单位；案发时，该车未投保有交强险和商业三者险。到案后，被告人邢某及其家属自愿向被害人家属支付了部分赔偿款计人民币70000元。
上述事实，有公诉机关和附民原告方分别向法庭提交的，并经当庭质证的被告人邢某所持的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人邢某的供述和辩解等证据以及本院暂扣款票据所证实，到庭的附带民事诉讼原、被告双方对此均无异议。
三、因被告人邢某的交通肇事行为造成被害人富某乙父母即二附民原告人受到的各项合理的经济损失为人民币781674.70元，包括医疗费361.20元、死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.50元、受害人家属办理丧葬事宜误工费2037元。
上述事实，有附民原告方向法庭提交的，并经当庭质证的被害人富某乙及其父母的常住人口登记卡和身份证复印件；海盐花园餐饮管理有限公司出具的被害人工作证明；海盐县人力资源和社会保障局工伤认定决定书；海盐县人民医院收费票据若干；死亡和火化证明；被告人邢某所持的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件；道路交通事故认定书等证据所证实。
关于附民原告方诉请的赔偿项目、金额，以及被告人邢某的代理人就该些事宜所提异议和意见，经本院依法审核和庭审查明：
1、医疗费诉请。依照相关法律和“人身损害赔偿司法解释”的有关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故，本院依附民原告方提供的海盐县人民医院门诊收费票据和诊察费票据等证据，可证实被害人富某乙受伤治疗期间实际发生医疗费用是361.20元，与附民原告方诉请的总的标的额一致，对此应予以支持。
2、死亡赔偿金诉请。依据二附民原告人提交的，并经当庭质证的被害人富某乙及二附民原告人的常住人口登记卡、身份证复印件、海盐花园餐饮管理有限公司出具的被害人工作证明；海盐县人力资源和社会保障局工伤认定决定书等证据，可证实本案被害人富某乙虽为农村户籍，但在城镇工作，且在事发当天其属于在下班途中发生交通事故，事后被劳动和社会保障部门依法认定为工伤。故上述证据已足以证明事发前被害人富某乙的主要收入来源于非农收入。据此，附民原告方诉请被告方按照浙江省城镇居民赔偿标准赔偿其受损的死亡赔偿金项目证据充分，于法有据，法院应予以支持，对被告人邢某的代理人就此所提意见不予采纳。
3、被扶养人生活费诉请。根据“人身损害赔偿司法解释”的有关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。但本案二附民原告人均为未满55周岁且尚未丧失一定劳动能力，并有正常劳动收入的成年人，故其诉请被告人赔偿其被扶养人生活费当属于法无据。据此，本院可采纳被告人邢某的代理人就此所提意见，对该诉请不予支持。
4、丧葬费诉请。依照人身损害赔偿司法解释的有关规定，丧葬费损失按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的计算标准，附民原告方所受的丧葬费损失应为22256.50元，与其诉请标的额一致，对此本院可予以支持。
5、受害人亲属办理丧葬事宜误工费诉请。依照人身损害赔偿司法解释的有关规定，结合附民原告方家庭人员实情，参照2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的计算标准，二附民原告人所提诉请标的额2037元于法有据，且具有一定合理性，对此，本院可予以支持。
6、精神损害抚慰金诉请。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等司法解释的有关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，本案附民原告方所受到的各项经济损失系因被告人邢某的交通肇事犯罪造成，在此前提下，附民原告方诉请被告人赔偿精神损害抚慰金于法无据。据此，本院可采纳被告人邢某的代理人就此所提意见，对该诉请不予支持。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。由于本案属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成非机动车一方人身伤亡，机动车一方负事故的全部责任，且涉案机动车未投保交强险和商业保险，故对于被害方所受的经济损失，依法应由挂靠人即被告人邢某和被挂靠人即附民被告裕良运输公司承担连带责任。鉴于到案后被告人邢某能当庭自我认罪等，可对其酌情从轻处罚；但根据其犯罪事实、情节以及赔偿情况等，对其不宜适用缓刑，故对辩护人要求对其适用缓刑的意见不予采纳。关于附民原告方所提诉请以及被告方所提的相关异议和意见，本院均已作客观认定。附民被告裕良运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，附带民事部分依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一）项和第（五）项、第一百五十一条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2019年10月1日止。）
二、被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人富某甲、何某所受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计人民币781674.70元，扣除被告人已赔款70000元，余款711674.70元限本判决生效后十日内支付（可汇至本院开户银行－农行海盐县支行，账号：36×××83，由本院转交附带民事诉讼原告方）。
三、附带民事诉讼被告沈丘县裕良运输有限公司对上述第二项被告人邢某应履行的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回上述二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。仅就附带民事诉讼部分上诉的，应当提交刑事附带民事诉讼上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。附带民事诉讼部分判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 方 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 张海燕