苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00327号
原告苏州市东方环境工程有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路38号。
法定代表人李金明，董事长。
委托代理人刘文健、张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号。
法�代表人龚渭和。
原告苏州市东方环境工程有限公司与被告昆山宜捷科技电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏州市东方环境工程有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告昆山宜捷科技电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情较为复杂，本案依法组成由审判员干文建担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议的合议庭审理，于2014年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告苏州市东方环境工程有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告昆山宜捷科技电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院再次依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市东方环境工程有限公�诉称，2012年11月12日，原、被告签订《污水处理整改工程承包合同》和《废水处理委托管理合同》，约定由原告承建被告的废水处理整改工程，并由原告对被告的废水处理站进行托管。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告付款，至今仍结欠工程款及托管费合计人民币746087.99元，此款经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款及托管费合计人民币746087.99元（托管费暂算至2014年5月22日）；2、被告支付原告违约金43966元（暂算至2014年6月30日，请求计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告自愿放弃违约金请求。
被告昆山宜捷科技电子有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告苏州市东方环境工程�限公司（称乙方）与被告昆山宜捷科技电子有限公司（称甲方）就甲方委托乙方承建废水处理整改工程签订《污水处理整改工程承包合同》一份，合同约定乙方的承包方式包括污水处理站内的土建设计、工艺设计、工程安装及工程调试，其中土建施工由甲方自行负责，乙方提供土建图纸，甲方负责对相关项目实施监工及质检；工程内容：根据乙方于2012年8月1日编制的《昆山宜捷科技电子有限公司废水处理改造及回用工程方案设计及投资概算书》（此份文本为本合同之附件）中所述的设备进行安装、设计、调试，在设备维护期间，若因乙方损坏设备至无法使用，由乙方自行处理；工程地点在甲方厂区；工程造价人民币90万元；全部施工期为甲方土建施工完成之日起计100天，但不包括设备安装完毕后工程调试所需时间30天；付款方式为自合同签订月起计，甲方向乙方以24个月平均支付约定的工程造价，计每月支付给乙方3.75万元，如由于甲方供水、供电及甲方经营状况等原因，设备安装结束后无法开机及检测等原因的，则甲方必须按本付款方式中的各时间点向乙方按时足额支付各种款项，但乙方仍负有服务甲方通过监测的义务；双方还约定了质量标准及质量不符的违约责任等。此后，原、被告就上述承包合同签订《废水处理整改工程承包合同补充协议》一份，补充内容包括：1、因乙方原因导致工程延期的，每逾期一天，应缴纳工程总价千分之一的罚款，罚款从剩余工程款项中扣除；2、因乙方原因导致工程延期超过60天的，甲方有权解除合同，乙方应承担因此给甲方造成的所有损失；3、甲方应按原合同约定支付工程款，若甲方逾期支付工程款超过30天的，乙方有权单方解除合同，同时，甲方需一次性支付乙方原合同总价剩余的工程�项，补充协议自2012年11月12日开始生效。2012年11月19日，原、被告再签订《废水处理委托管理合同》一份，合同约定被告委托原告对其废水处理设施进行管理，时间二年，自2013年8月20日至2015年8月19日，双方明确了托管事项、托管费用、水量、总价及付款方式等，附件报价单列明：药剂费3.55元／吨废水，人员工资0.60元／吨废水，设备维护及维修0.35元／吨废水，管理费0.75元／吨废水，税金0.55元／吨废水，合计每吨废水的处理费用为5.8元。合同履行过程中，原告提供的完工验收报告显示，建设单位为昆山宜捷科技电子有限公司，施工单位为苏州市东方环境工程有限公司的废水处理整改工程实际开工时间为2013年4月10日，实际竣工时间为2013年11月10日，施工情况“本工程按图纸设计施工，所有设备、阀门、管道、仪表、电气安装均符合相应规范，试运行良好”。原告于2012年12月14日、2014年1月6日分别向被告开具金额为45万元、45万元合计90万元的服务工程增值税发票二张，于2012年9月至2014年5月向被告开具排污托管费通用发票22张，金额分别为88636.20元、64259.20元、72161.20元、71450.90元、58196.80元、36678.90元、77427.70元、93745.80元、92499.40元、68917元、92368.40元、76413.90元、68103.40元、76359.40元、2970元、68652.70元、81539.20元、73599.80元、43517.30元、53899.50元、6066.69元、43909.20元，上述服务工程增值税发票和污水托管费发票均由被告签收认可，其中污水托管费截止计算时间至2014年4月，合计金额1411372.59元，原告实际托管至2014年5月28日，2014年5月1日至5月28日的托管费被告出具确认单一份，确认金额18452.50元，以上托管费共计1429825.09元。原告认可自2013年4月30日至2014年1月6日，被告分五笔合计支付原告工程款432500元，自2012年12月31日至2014年4月3日，被告分9笔合计支付原告污水托管费1149213.10元。现原告因向被告催要尚余工程款和托管费未果，于2014年5月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告之企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业登记资料查询表、《污水处理整改工程承包合同》、《废水处理整改工程承包合同补充协议》、《废水处理委托管理合同》、报价单、完工验收报告、服务工程增值税发票、排污托管费通用发票、签收单、确认单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告实际结欠至2014年5月28日止的托管费为280611.99元，其中5月1日至5月28日的托管费为18452.50元，现原告起诉时计算2014年5月1日至5月22日的托管费为16428.50元，即主张全部托管费1427801.09元，扣除已付1149213.10元，尚欠278587.99元。
本院认为，原告的工商核准一般经营项目包括承接环保治理工程项目及设施的托管运行等，现原、被告之间订立的污水处理整改工程及废水处理委托管理合同应为合法有效，受法律保护，各方应按合同约定全面履行义务，违反合同约定，依法承担违约责任。经庭审查明，原告为被告承建废水处理整改工程并受托实施污水处理管理（至2014年5月28日）的事实有原告举证的完工验收报告、开具的服务工程增值税发票、污水托管费发票及签收单、确认单等证据证实，本院应予认定，并应认定工程款人民币90万元、托管费人民币1429825.09元（计算至2014年5月28日），原告主张托管费1427801.09元在允许范围内，予以认定。原告履行了承建工程和污水处理管理的合同义务，被告应按合同约定向原告支付相应款项，现原告确认被告共计支付工程款432500元、托管费1149213.10元，被告对原告的上述主张未提供相反证据反驳，故应予确认被告尚欠原告工程款467500元、托管费278587.99元，对此被告负有向原告支付的义务，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款违约责任，于法无悖，予以准许。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，系自行放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告昆山宜捷科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市东方环境工程有限公司工程款467500元、托管费278587.99元，合计人民币746087.99元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履�给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11701元，财产保全费4420元，合计人民币16121元，由原告苏州市东方环境工程有限公司负担897元，被告昆山宜捷科技电子有限公司负担15224元（被告负担之款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一四年十二月�十四日
书 记 员 颜 涛