福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2705号
原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场五楼。组织机构代码：77962631-3。
法定代表人林清棋，董事长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告黄健，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。现在泉州监狱服刑。
被告阮咏敏，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人董敏、张雅，福建志昂律师事务所律师。
原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司与被告阮咏敏、黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司的委托代理人王金财，被告黄健、被告阮咏敏及其委托代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司诉称：被告黄健以生意需要资金周转为由于2013年11月7日向原告借款人民币（以下币种同）600万元，被告黄健偿还190万元后尚有本金410万元没有偿还，因此被告黄健于2013年11月10日出具借条一份给原告，确认向原告借款410万元，借款期限自2013年11月11日至2013年11月29日，按月利率1%计息。但上述借款期限届满后，被告却未按约定偿还。上述借款发生在被告黄健与阮咏敏的婚姻关系存续期间。故请求判令二被告偿还并支付该款自2013年11月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告黄健辩称：本案410万元借款其并未收到，本案借条是2013年11月10日出具的，出具后其并未收到款项；原告提供的600万元款项系汇到莆田市荣发贸易有限公司，且款项是2013年11月7日所汇，与借款时间不一样；原告与荣发公司有很多经济往来，仅2013年就有1亿多的经济往来；其通过私人账户汇给林清棋的190万元系双方的其他往来，与本案无关；且其对外所借款项系用于公司使用，并未用于家庭开支。
被告阮咏敏辩称：本案原告并未出借任何款项给被告黄健，原告的起诉缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求；原告提供的2013年11月7日的600万元付款凭证，无论是付款时间、收款人还是付款金额都与2013年11月10日被告黄健出具的借条不吻合，无法相互印证，更谈不上用于夫妻共同生活；本案原告构成虚假诉讼，应依法追究原告的法律责任；答辩人提供的莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第18号刑事判决书和福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第217号刑事裁定书查明的事实，能够充分证明被告黄健对外债务全部用于高风险期货投资和偿还高利贷，根本未用于夫妻共同生活。
经审理查明：被告阮咏敏、黄健系夫妻关系。2013年11月7日，原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司转账人民币600万元至莆田市荣发贸易有限公司开户行为中国工商银行莆田庙前支行的账户。2013年11月10日，被告黄健向原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司出具《借条》一份，内容为：“兹向福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司借款人民币肆佰壹拾万元整（¥4100000.00元）。借款期限从2013年11月11日-2013年11月29日。借款期间其借款利息按月1%计算。”2013年11月11日，被告黄健支付给福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司法定代表人林清棋人民币190万元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年7月6日向本院提起诉讼。
另查明：2010年1月，被告黄健受莆田华兴有限责任会计师事务所指派，担任原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司的财务经理。2012年间，被告黄健出资投资天津贵金属期货，亏损1000多万元。为挽回损失，2013年1月至8月间，被告黄健以高额利息向外借款共计2300万元，用于继续投资天津贵金属期货并支付借款利息，但仍继续亏损。2013年8月，被告得知原告在莆田市农商银行尚有4000万元贷款暂未使用，便欺骗原告公司董事长林清棋将该公司1000万元汇入莆田市荣发贸易有限公司在工商银行的账户内；同月23日，被告黄健收到原告汇款400万元，并将其中100万元用于归还上述高利借款；同月27日被告黄健收到原告汇款600万元，并将其中469万元用于归还上述高利借款，其余用于投资天津贵金属期货。2013年9月，被告黄健再次骗取林清棋将原告的3000万元银行贷款暂时存放在莆田市荣发贸易有限公司的账户内。其中：同年9月2日，被告黄健收到原告汇款500万元，并将其中320万用于偿还上述高利借款；同月18日，被告黄健收到原告汇款500万元；同月22日，被告黄健收到原告汇款2000万元，并将其中1000万元借给案外人陈琼芳，偿还上述高利借款共计903.66万元。2013年8月份之后，被告黄健投资天津贵金属期货共计亏损531.4297万元。2014年7月10日，被告黄健被公安机关抓获归案，并由莆田市人民检察院提起公诉。莆田市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）莆刑初字第18号刑事判决,判决黄健犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时追缴黄健违法所得3000万元，返还原告。黄健不服该判决向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第217号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司提供的借条、中国工商银行业务回单、中国工商银行转账汇款查询单、莆田市中级人民法院（2014）莆执行字第123号民事裁定书，被告阮咏敏提供的莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第18号刑事判决书、福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第217号刑事裁定书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：本案借条所载410万元款项是否实际履行是本案的争议焦点之一。原告主张其公司已履行了付款义务；二被告则辩称被告黄健未收到该款项；本院认为，从被告黄健涉及的诈骗案件来看，被告黄健收取原告的款项均是通过莆田市荣发贸易有限公司的账户进行，故原告主张汇入该公司的账户的600万元即为支付给被告黄健的借款符合双方往来的习惯；再从本案的借款金额、时间分析，原告汇给莆田市荣发贸易有限公司的金额为600万元，扣除被告黄健汇给原告公司法定代表人林清棋190万元后，与借条中所载金额即410万元相等，且汇款、还款及出具借条的时间相近，几笔款项相关联具有高度可能性；再结合生活常识分析，被告黄健作为专业的会计人员，在未收到款项的情况下即出具高达410万元的借条并交由对方保管，有违常理，亦与其作为专业会计人员的身份不符；综上，应认定原告汇入莆田市荣发贸易有限公司账户的款项即为支付给被告黄健的借款，即原告要求被告黄健偿还剩余借款410万元并支付该款自2013年11月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案争议的另一焦点为：上述债务是否为二被告的夫妻共同债务。原告主张，被告的上述借款系用于家庭共同生产经营，为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还；二被告辩称，上述债务未用于夫妻共同生活，系被告黄健的个人债务。本院认为，本案借款金额高达600万元，明显超出二被告日常生活开支、履行扶养和赡养义务等家庭共同生活之必要；再者，被告提供的证据可证实，被告黄健向外借款及诈骗所得大量用于偿还高利借款或因高风险期货投资而亏损，而本案借款与前述高利借款、期货投资及诈骗的时间相近，借款亦如诈骗案件所涉款项一样汇入莆田市荣发贸易有限公司的账户，基于被告黄健拖欠的高利贷及期货投资大量亏损的情况分析，该600万元款项用于二被告夫妻家庭生产经营的可能性较低，被告阮咏敏分享到借款所带来的经济收益的可能性亦较低；综上，原告提供的证据不足以证明该笔借款系基于二被告夫妻共同举债之合意，也不足以证实该借款用于二被告夫妻共同生活或者家庭生产经营，再参考《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》“……二、在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务……”的精神，应认定本案债务为被告黄健的个人债务，故原告要求被告阮咏敏共同还款缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司借款人民币410万元及该款自2013年11月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司对被告阮咏敏的诉讼请求。
本案案件受理费人民币46160元，由被告黄健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 方新福
审判员 洪俊达
审判员 黄金福
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”＼＼t”_blank?)民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8-