福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初625号
原告曾荣辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告袁定学，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告厦门通隆物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人张印，经理。
被告翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳州。
法定代表人刘德伟，董事长。
被告厦门通隆物流有限公司及被告翔鹭石化（漳州）有限公司共同委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告曾荣辉与被告袁定学、厦门通隆物流有限公司、翔鹭石化（漳州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾荣辉的委托代理人王钟、方向荣，被告厦门通隆物流有限公司、被告翔鹭石化（漳州）有限公司共同委托代理人的杨宏文、被告平安财险厦门分公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼，被告袁定学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣辉诉称，2015年3月4日7时42分许，被告袁定学驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××号重型罐式半挂车，沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶至肇事路段，与许河文驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶员许河文和车上乘员陈鸿伟、黄龙金、秦江及本案原告曾荣辉不同程度受伤的交通事故。该事故经龙海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告袁定学承担本事故全部责任，许河文、陈鸿伟、黄龙金、秦江、曾荣辉不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七五医院救治并住院治疗。原告因本事故遭受如下经济损失：医疗费人民币257696.95元（下述款项币种均为人民币）、误工费10292元/月×6个月﹦61752元、护理费148.59元×（29＋90）天﹦17682.21元、交通费1000元、住院伙食补助费100元/天×29天﹦2900元、营养费30000元、残疾赔偿金39625元×20年×24%﹦190200元、司法鉴定费2500元、后续治疗费20000元、整容费4620元、被扶养人生活补助费27402元×11年×24%÷2人＋27402元×5年×24%÷4人﹦44391.24元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币662742.4元。被告厦门通隆物流有限公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告翔鹭石化（漳州）有限公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号重型罐式半挂车的车主，被告平安财险厦门分公司系闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险的承保人。根据相关法律规定，被告平安财险厦门分公司应在承保的保险限额内承担保险赔付责任，被告袁定学、厦门通隆物流有限公司、翔鹭石化（漳州）有限公司应连带承担保险公司赔偿责任之外的损失。请求1、判令被告平安财险厦门分公司在机动车交通事故第三者强制责任保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失共计622742.40元，精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿；2、判令被告袁定学、被告厦门通隆物流有限公司、被告翔鹭石化（漳州）有限公司对被告平安财险厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。
被告袁定学在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。
被告厦门通隆物流有限公司辩称，肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车已向被告平安财险厦门分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告平安财险厦门分公司承担相应的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额由法院依法审查、认定。被告袁定学系被告厦门通隆物流有限公司雇请的员工，系在履行职务过程中发生本起交通事故，被告厦门通隆物流有限公司愿意承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告厦门通隆物流有限公司已垫付给原告人民币40000元，垫付款应在被告厦门通隆物流有限公司应承担的赔偿金额中给予抵扣。
被告翔鹭石化（漳州）有限公司辩称，其不需对本案交通事故承担理赔责任，登记在被告翔鹭石化（漳州）有限公司名下的闽Ｅ×××××号重型罐式车在事故发生时，是由闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车所牵引，而本案交通事故是被告袁定学过错驾驶牵引车所导致，应由本案其他被告承担理赔责任。原告主张的赔偿项目及金额由法院依法审查、认定。
被告平安财险厦门分公司辩称，本公司承保了闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险，愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。因被告袁定学肇事逃逸，本公司在商业第三者责任险限额内不予赔偿。对原告主张的具体赔偿项目的意见如下：原告的医疗费总金额无异议，但应该扣除非医保用药金额51900元；误工费计算天数予以认可，但原告的纳税证明不能直接证明原告的收入为每月10292元，原告系保险公司的业务员，即使休息的话，也有基本工资，不存在误工没有收入的事实，原告并未因本案交通事故减少收入；护理费计算天数应为出院后的90天，原告未申请护理依赖程度的鉴定，故原告主张没有事实根据，应按50%的护理依赖程度计算；住院伙食补助费应按每天20元的标准计算；后续治疗费，整容费没有异议，予以认可；营养费原告主张过高，应当在10000元以内较为合理；残疾赔偿金，由法院根据原告的户籍情况依法认定；精神损害抚恤金，应按10000元计算较为合理；交通费主张标准偏高，应酌情认可290元；被抚养生活费，因原告未提供原告本人及被抚养人丧失劳动能力的证明，不予赔付。另外原告也未提供证据证明曾文涛系原告曾荣辉的儿子，且到原告定残之日，曾文涛已经年满8周岁，即使要计算也应当按10年计算，标准也应当涉诉地法院的标准计算。
经审理查明，2015年3月4日7时42分许，被告袁定学驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××号重型罐式半挂车沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶至国道福昆线338公里又450米处，车辆跨越中心双实线，致使闽Ｅ×××××号重型罐式半挂车车身左后侧与对向由许河文驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶员许河文和车上乘员陈鸿伟、黄龙金、秦江及本案原告曾荣辉不同程度受伤的交通事故。车辆发生碰撞时，被告袁定学并未察觉，继续驾车离开现场。2015年5月20日，龙海市公安局交通警察大队作出龙公交认字第3506816201500253号道路交通事故认定书，认定：袁定学承担本事故全部责任，许河文、陈鸿伟、黄龙金、曾荣辉、秦江均不承担本事故责任。事故发生后，原告曾荣辉被送往中国人民解放军第一七五医院救治并住院治疗29天，出院医嘱为：1、出院后3月内卧床休息为主；2、继续支具固定颈部2月，三个月后复查X线片决定下一步治疗计划；3、加强富含蛋白质、钙质丰富的营养食品；4、出院后3个月内右手避免强力提、拉等动作，右下肢避免下地负重，3个月后复查X线片了解骨折愈合情况，期间加强四肢各关节屈伸功能锻炼；5、术后1年左右可予取出内固定物（约需费用15000元）；6、如有不适，及时随诊以免加重病情。诉讼过程中，根据原告曾荣辉申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告的伤情是否构成伤残、后续治疗费用及出院后护理期限、误工期限进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2015年9月23日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所〔2015〕临鉴字第X279号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人曾荣辉的伤残程度评定为九级伤残，另附加四处十级伤残。（二）被鉴定人曾荣辉出院后的误工期评定为180天，护理期评定为90天。
另查明，被告厦门通隆物流有限公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告翔鹭石化（漳州）有限公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号重型罐式半挂车的车主，被告平安财险厦门分公司系闽Ｄ×××××号重型半佳牵引车的交强险及商业第三者责任险（保险限额150万元）的承保人。被告袁定学系被告厦门通隆物流有限公司雇请的驾驶员，其在履行职务过程中发生本起交通事故。事故发生后，被告厦门通隆物流有限公司已垫付给原告曾荣辉40000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、第一七五医院病历及出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、漳浦县公安局绥安派出所出具的家庭成员关系证明材料、户口簿及出生医学证明；被告厦门通隆物流有限公司提供的龙海市公安局交通警察大队对许河文和袁定学的询问笔录、福建历思鉴定所痕迹司法鉴定意见书；被告平安财险厦门分公司提供的机动车辆保险单等证据，及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，上述证据可以作为本院查明事实的依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错责任承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。首先，关于本案责任承担问题：龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的民事赔偿责任。根据上述认定书、被告袁定学在交警部门所作的询问笔录，可以认定被告袁定学于车辆发生碰撞时并不知情，驾车离开了事故现场，不属于肇事逃逸。被告平安财险厦门分公司抗辩被告袁定学肇事逃逸，在商业第三者责任险部分免赔，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告平安财险厦门分公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任险的承保公司，根据保险合同约定，应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。其次，关于本案的具体赔偿项目及金额问题：原告提交的纳税证明不能直接证明原告的收入为每月10292元。根据原告提供的身份证及户籍证明，可以证明原告系城镇居民，应按照福建省城镇居民标准进行计算。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费257696.95元，其中包含非医保用药51900元。2、原告主张按10292元/月×6个月﹦61752元计算误工费，请求标准偏高，应调整为按城镇单位从业人员平均工资标准54235元/年÷365天﹦148.59元/天×180天﹦26746.2元。被告平安财险厦门分公司提出原告系保险公司的业务员，即使休息的话，也有基本工资收入，但并未提供证据加以证明，本院不予采纳。3、原告主张护理费17682.21元请求标准偏高，根据相关法律规定，原告出院后的护理期限为90天，属于短期护理期限，护理费应按部分护理依赖程度计算，即应调整为148.59元/天×29天＋148.59元/天×90天×50%﹦10995.66元。4、住院伙食补助费20元/天×29天﹦580元。5、后续治疗费，根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见，并经原、被告确定为20000元。6、原告伤情较重，且医生在出院记录的出院医嘱处建议加强营养，但原告主张营养费30000元请求偏高，应调整为257696.95×10%﹦25769.7元。7、残疾赔偿金147467.52元（30722.4元/年×20年×24%）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方当事人的过错程度，酌情确定为14000元。9、交通费，根据住院时间酌情确定为290元。10、整容费经原、被告确定为4620元。11、原告提供的出生医学证明足以证明曾文涛系原告曾荣辉的儿子，但到原告定残之日，曾文涛已经年满8周岁，应当按10年计算被扶养人生活补助费，故原告对被扶养人生活补助费44391.24元的请求缺乏依据，应调整为22204.1元×10年×24%÷2人＋22204.1元×5年×24%÷4人﹦33306.15元。原告的上述损失共计541472.18元，被告平安财险厦门分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿医疗费257696.95元-非医保用药51900元＋误工费26746.2元＋护理费10995.66元＋住院伙食补助费580元＋后续治疗费20000元＋营养费25769.7元＋残疾赔偿金147467.52元＋精神损害抚慰金14000元＋交通费290元＋整容费4620元＋被扶养人生活补助费33306.15元﹦541472.18元。被告厦门通隆物流有限公司系被告袁定学的雇主及肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人，应赔偿原告损失即非医保费用51900元，扣除被告厦门通隆物流有限公司已垫付的40000元，被告厦门通隆物流有限公司尚需赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失11900元。被告袁定学作为直接侵权人，在履行职务过程中发生本起交通事故，并负事故全部责任，具有重大过失，应当与雇主厦门通隆物流有限公司承担连带赔偿责任。被告翔鹭石化（漳州）有限公司在本事故中不存在过错，不需要承担赔偿责任。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，损害公民生命健康权，应当承担相应的侵权责任。原告请求各赔偿义务人赔偿损失的合理部分，本院予以支持。被告袁定学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业第三者责任险保险限额内支付原告曾荣辉因本交通事故造成的经济损失合计人民币489572.18元。
二、被告厦门通隆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曾荣辉因本交通事故造成的经济损失人民币51900元，扣除已垫付的人民币40000元，被告厦门通隆物流有限公司尚需支付原告人民币11900元，被告袁定学对该项赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曾荣辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10027元，由原告曾荣辉负担人民币812元，被告袁定学、厦门通隆物流有限公司负担人民币9215元。鉴定费人民币2500元，由被告袁定学、厦门通隆物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 姚佳惠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。