wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1889号
原告孙永立，男，1972年1月11日出生。
被告王海荣，女，1980年7月28日出生。
原告孙永立与被告王海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永立，被告王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永立诉称，2012年4月14日11时30分，被告王海荣驾驶我所有的小客车行至北京市门头沟区下安路892路公交车站附近向左并线时与正常行驶的车牌号为京NBx**的小客车相撞，造成车辆损坏，并将正在候车的李德兰撞伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告王海荣承担全部责任，李德兰无责任。事故发生后，我垫付了李德兰的住院费14031.42元、门诊费用1617.49元，支付车牌号为京NBx**的小客车修理费2500元，我的车辆拖车费1200元。其中，京NBx**的小客车修理费2500元已由保险公司理赔2000元，故我诉至法院，要求被告王海荣给付我垫付的李德兰的住院费14031.42元、门诊费用1617.49元、修理费500元、拖车费1200元，共计17348.91元；案件受理费由被告承担。
被告王海荣辩称，我对事故发生的经过以及事故责任没有异议，但我并没有向原告借用车辆，当时我与原告是恋爱关系，我让原告陪我练车，发生事故后，原告承诺由其承担责任，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月14日11时30分，被告王海荣驾驶原告孙永立所有的车牌号为京GEx**的小客车由东向西行至北京市门头沟区下安路892路公交车色树坟站，其向左并线时与正常行驶的车牌号为京NBx**的小客车接触，并将正在该站候车的李德兰撞伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告王海荣承担事故全部责任。被告王海荣所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）投保有交强险，未投保第三者商业责任险。
交通事故发生后，原告孙永立为李德兰支付住院费14031.42元、门诊费用1617.49元、护理费1100元。李德兰自行支付医疗费共计6646.04元。原告孙永立提出其还为车牌号为京NBx**的小客车支付修理费2500元（保险公司已赔付2000元）以及其车辆的拖车费1200元，经询问，被告王海荣对上述事实均未提出异议。
2014年1月9日，李德兰诉至本院，要求王海荣、孙永立连带赔偿李德兰出院后医疗费6645.86元，误工费42000元，护理费4080元，营养费2000元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，共计57225.86元，人保门头沟支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王海荣、孙永立承担赔偿责任。本院经审理后，作出（2014）门民初字第450号民事判决书，认定：孙永立作为车牌号为京GEx**的小客车的所有人，在此次事故中并无责任，亦不存在过错，故李德兰要求孙永立承担连带赔偿责任的主张，无事实依据和法律依据，法院不予采信。孙永立为李德兰垫付的医疗费用，可另行主张。孙永立垫付的护理费1100元，应视为其为人保门头沟支公司垫付的赔偿款，应由人保门头沟支公司在保险限额内直接返还给孙永立。据此判决：1、人保门头沟支公司于判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李德兰医疗费6645.86元、住院伙食补助费1450元、营养费1904.14元、误工费23039元、护理费2980元、交通费500元，以上共计36519元；2、王海荣于判决生效之日起7日内赔偿李德兰营养费95.86元；3、人保门头沟支公司于判决生效之日起7日内返还孙永立垫付的护理费1100元；4、驳回李德兰的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
审理中，被告王海荣提出其与原告孙永立是恋爱关系，发生事故后，原告孙永立承诺自行承担责任的主张，原告孙永立否认其承诺自行承担责任，被告王海荣未就其上述主张提供相关证据。
上述事实，有孙永立、王海荣的当庭陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，修理费发票，拖车费票据，机动车保险车辆损失情况确认书、项目清单，本院（2014）门民初字第450号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门认定由被告王海荣负事故全部责任，伤者李德兰不负事故责任。被告王海荣驾驶车辆发生交通事故，造成李德兰受伤，其应承担相应的赔偿责任。孙永立作为车牌号为京GEQ**的小客车的所有人，在此次事故中并无责任，亦不存在过错，不应承担赔偿责任。被告王海荣驾驶的车辆在人保门头沟支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当先由人保门头沟支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分应由被告王海荣承担赔偿责任。根据生效判决认定，人保门头沟支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李德兰医疗费6645.86元、住院伙食补助费1450元、营养费1904.14元，共计1万元，原告孙永立为李德兰垫付的住院费、门诊费已超出交强险医疗费用赔偿限额，故该部分费用应由被告王海荣返还给原告孙永立，故对原告孙永立要求被告王海荣返还其垫付的住院费、门诊费的诉讼请求，本院予以支持。被告王海荣驾车发生交通事故，造成原告孙永立所有的车辆以及他人的车辆损坏，其即应赔偿由此造成的修理费、拖车费损失，故对原告孙永立要求被告王海荣赔偿拖车费、修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告王海荣所提发生事故后，原告孙永立承诺自行承担责任的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王海荣于本判决生效之日起七日内返还原告孙永立垫付的医疗费一万五千六百四十八元九角一分。
二、被告王海荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙永立车辆修理费五百元、拖车费一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告王海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一四年七月三十日
书记员 王妍娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初170号
原告：王德刚，男，汉族，1976年3月17日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：黄石市倍顺市政工程有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办枣子山路18-33号。
法定代表人：陈绍文，公司经理。
被告：李广志，男，汉族，1972年3月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区黄石。
委托代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
委托代理人：谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
本院在审理原告王德刚诉被告黄石市倍顺市政工程有限公司、李广志租赁合同纠纷一案中，王德刚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德刚申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德刚负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张君利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1022号
申请执行人：林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：柯金志，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林光武与被执行人柯金志借款合同纠纷一案中，申请执行人林光武于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1022号
本院在执行申请人林光武与被申请人柯金志借款合同纠纷一案中查明，被执行人柯金志违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将柯金志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 林 玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00154号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，组织机构代码79188102-6。
法定代表人：冯超，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄长凡，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美物业公司）与被告黄长凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉美物业公司系越城花园小区物业管理企业，黄长凡系该小区的业主，其房屋建筑面积为109.80平方米。嘉美物业公司根据与安徽嘉元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为越城花园小区提供物业管理服务，合同约定自2008年6月1日起至2012年12月31日期间越城花园小区高层住宅物业费标准为0.50元／月·平方米，自2013年1月1日起至2014年3月31日期间越城花园小区高层住宅物业费标准为1.00元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。黄长凡自2011年12月1日起至2014年3月31日期间未向嘉美物业公司交纳物业费，黄长凡累计欠物业费2360.70元（0.50元／月·平方米×109.80平方米×13个月＋1.00元／月·平方米×109.80平方米×15个月）未付。嗣后，嘉美物业公司向黄长凡催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉美物业公司与黄长凡之间虽未签订物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，越城花园小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽嘉元置业有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，嘉美物业公司与安徽嘉元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉美物业公司与包括黄长凡在内的业主均应按该合同约定履行义务。嘉美物业公司履行了为黄长凡入住的越城花园小区提供物业服务的主要义务，黄长凡作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉美物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉美物业公司要求黄长凡交纳自2011年12月1日起至2014年3月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量。黄长凡自2011年12月起即未交纳物业费，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。本案审理中，黄长凡并未能提供证据证明嘉美物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形。而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。此外，嘉美物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，黄长凡作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉美物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，现黄长凡拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于黄长凡反映的越城花园小区36、37号楼之间的消防通道不能使用、福瑞临大酒店裙楼的门窗未能封闭存在消防安全隐患、福瑞临大酒店侵占38号楼的空间、物业公司乱收停车费、其房屋因存在质量问题而维修产生的费用未能解决等问题，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄长凡于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司物业费2360.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月二十八日
书记员 高春兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15572号
原告杨兴利，女，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路375号天和美舍1幢2-1，组织机构代码50430906-0。
法定代表人吴红卫，所长。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在受理原告杨兴利与被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所劳动争议一案后，原告杨兴利于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨兴利申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴利撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初261号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1991年2月10日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年8月24日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年9月27日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年5月16日14时许，被告人欧阳某某驾驶无牌二轮摩托车（发动机号1200XXXX）沿株洲市株曲路由曲尺方向往株洲市区方向行驶至株洲市湘江边一水厂附近路段，与刘某某驾驶的皖BPXX**号轻型货车发生碰撞，造成欧阳某某受伤、两车受损的交通事故。案发后，被告人欧阳某某配合民警接受调查，无拒捕行为。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳某某血液中乙醇含量为172.27mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，在公安机关对本案立案后，被告人欧阳某某经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。在本案审理中，本院委托被告人欧阳某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人欧阳某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、照片、抓获经过、破案经过、人口信息材料、调查评估报告、被告人欧阳某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某未取得相应驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人欧阳某某经公安人员电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人欧阳某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人欧阳某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年十月八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第464号
原告潘维妹。
原告潘洪良。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告中国宜兴环保科技工业园发展总公司，住所地宜兴市环科园绿园路88号。
法定代表人沈亚军，该公司总经理。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告符年军。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘维妹、潘洪良与被告中国宜兴环保科技工业园发展总公司、符年军确认合同无效纠纷一案中，原告潘维妹、潘洪良于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘维妹、潘洪良申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘维妹、潘洪良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由潘维妹、潘洪良负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杜鹏伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2806号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王小清。
被告彭玉兰。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭玉兰于2012年11月19日向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限一年，于2013年11月18日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币50，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年11月19日被告彭玉兰与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币50，000元，借款期限一年，自2011年11月19日起至2013年11月18日止，利率为月息9.25‰，按季结息，借款用途为落实债务。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款50，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金50，000元及利息8186.24元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、瓦房沟村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉兰在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000元及截止2015年9月20日所欠利息8186.24元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3318号
申请执行人吴继华，联系。
被执行人万进。
申请执行人吴继华与被执行人万进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)皋搬民初字第576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：万进于本判决生效后立即向吴继华支付借款35000元及违约金3500元，合计38500元。案件受理费760元，减半收取380元，由万进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金35000元及违约金3500元，案件受理费380元，执行费483元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人万进无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人万进列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋小荣
二〇一六年八月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3318号申请执行人吴继华，联系。被执行人万进。申请执行人吴继华与被执行人万进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)皋搬民初字第576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：万进于本判决生效后立即向吴继华支付借款35000元及违约金3500元，合计38500元。案件受理费760元，减半收取380元，由万进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金35000元及违约金3500元，案件受理费380元，执行费483元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人万进无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人万进列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋小荣二〇一六年八月八日书记员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第28812号
申请人北京创先河普业印刷有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡化工路北街433号。
法定代表人王维东，总经理。
委托代理人李达，男，1977年4月19日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02523号
申请执行人侯子亮，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李占亮，男，1978年3月出生，汉族。
被执行人高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07248号民事调解书在执行侯子亮与李占亮、高俊堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李占亮、高俊堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李占亮、高俊堂向申请人侯子亮偿还借款本金150万元及利息（利息从2013年12月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告高俊堂承担连带责任；二、由被执行人李占亮、高俊堂共同负担案件受理费9150元、执行费17490元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07248号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1665号
申请人李伟
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人李伟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2401号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2401号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1665号申请人李伟被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人李伟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2401号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2401号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行审11号
申请执行人：夏邑县食品药品监督管理局。
地址：河南省夏邑县。
机构代码证号：××。
法定代表人：李文勇，局长。
委托代理人：陈新党，系夏邑××食品药品监督管理局干部。
被执行人：夏邑县济阳镇百全购物中心。
地址：河南省夏邑县。
负责人：郭超杰。
申请执行人夏邑县食品药品监督管理局于2016年9月6日向我院申请执行其作出的（夏）食药监罚（2016）003号行政处罚决定（第二项）一案，并提交了相关证据材料。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年1月7日市场巡查时发现被执行人销售超过保质期的含乳饮品：“小样”小乳酸发酵型含乳饮品13瓶（100ML／瓶），产地：河南省漯河市，地址：漯河花花牛乳业有限公司，生产日期：2015年4月18日，保质期8个月。认定被执行人销售超过保质期的含乳饮品“小样”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2016年2月3日对被执行人作出（夏）食药监罚（2016）003号行政处罚决定书。决定内容：1、没收超过保质期的含乳饮品13瓶（100ML／瓶）；2、罚款人民币50000元，上缴国库。2016年2月4日，申请执行人依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月5日，申请执行人依法给被执行人送达了（夏）食药监食罚催字（2016）003号《行政处罚催告通知书》，被执行人仍未履行罚款义务。
另查明，“小样”小乳酸发酵型含乳饮品销售价格1.75元一瓶。
本院认为，申请执行人于2016年2月3日以被执行人销售超过保质期的含乳饮品“小样”为由，对被执行人作出（夏）食药监罚（2016）003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（夏）食药监罚（2016）003号行政处罚决定书第2项内容罚款人民币50000元，本院准予强制执行。
案件执行费650元，由被执行人夏邑县济阳镇百全购物中心负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一六年九月二十一日
书记员 何永涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初857号
原告：陈涛。
委托诉讼代理人：李荣。代理权限为特别授权代理。
被告：郑光勤。
原告陈涛与被告郑光勤承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告郑光勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款20000元。事实和理由：2012年12月，原告经吴成龙介绍承接被告窗户安装工程，约定工程款为52000元。原告施工完后，被告支付了32000元工程款，下欠20000元，被告于2013年2月6日向原告出具一份欠条，后原告多次找被告要求支付欠款，但被告一直未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑光勤未答辩，亦未举证。
被告郑光勤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，结合原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
陈涛经人介绍于2012年承接郑光勤门窗安装工程，工程完工后，郑光勤未全额支付报酬，郑光勤于2013年2月6日向陈涛出具欠条一份，载明“欠到陈涛现金贰万元（20000），郑光勤”。之后，郑光勤外出地址不详，亦未向陈涛还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告安装门窗，被告未支付全部报酬并向陈涛出具了欠条，被告理应支付剩余报酬。因欠条明确载明了欠款金额为20000元，原告要求被告给付欠款20000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑光勤给付原告陈涛欠款20000元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑光勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
代理审判员 孔 健
人民陪审员 雷光付
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾宪荣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执910号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化。
被执行人安化县羊角塘镇中心学校，住安化县羊角塘镇，法定代表人卢顺吾。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人安化县羊角塘镇中心学校非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人安化县羊角塘镇中心学校无法取得联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审204号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00063号
申请执行人符瑞普，男，汉族，1982年8月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人符瑞普与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00235号
原告冯香梅。
委托代理人林宝。
被告东海县国土资源局，住所地江苏省东海县牛山北路177号。
法定代表人辛华，该局局长。
委托代理人张静波，该局执法大队大队长。
委托代理人陈浩，该局副大队长。
原告冯香梅诉被告东海县国土资源局（下称东海国土局）不履行土地政府信息公开法定职责一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向被告东海国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林宝，被告东海国土局的委托代理人张静波、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东海国土局根据原告冯香梅的政府信息公开申请，于2015年6月29日以快递寄送书面材料方式，对原告申请给予了答复。
原告冯香梅诉称，被告所寄的材料均未加盖公章，故请求法院判令被告履行法定职责，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、申请信息公开申请表；
2、白塔邮政支局出具的证明一份；
3、被告回复的材料8张。
被告东海国土局辩称，我机关收到申请人的书面申请，依据信息公开的相关条例，已经依法依程序按照申请人要求的形式，以书面方式向原告寄送了位于东海县白塔埠镇白塔大道东侧、兴隆路北侧地块相关建设用地批准文件及土地征收方案，即东政办06014号文件及依据。我机关的政府信息公开行为符合法律规定，不存在侵犯原告的合法权益，也不存在未履行法定职责。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东海国土局提供的证据如下：
1、东海县人民政府办公室办文单（东政府办字06014）
2、关于公开出让白塔埠镇白塔大道东侧、兴隆路北侧地块国有建设用地使用权利的请示
3、关于批准东海县2008年度第6批次城镇建设用地的通知
4、东海县人民政府征收土地方案公告
5、东海县人民政府征收土地补偿安置方案公告
6、邮政特快专递单据
以上证据证明我机关已经履行了政府信息公开的职责，对申请人按照程序予以答复，不存在未履行职责。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提供证据的关联性、真实性、合法性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下事实：原告于2015年3月24日向被告东海国土局提出信息公开申请，要求公开“2012年6月8日东政办（06014）及相应依据（有内容页请加盖公章）。被告在收到原告书面申请后，于2015年6月29日以快递方式，将原告要求的东政办（06014）及相应依据材料寄送原告。原告收到后，以该材料系复印件未盖有被告公章为由诉至本院，要求被告履行职责。
另，庭审中被告称因原告不是当场申请，故被告工作人员将材料邮寄给原告时没有加盖档案室的文印。庭审后被告将盖有文印的上述材料已重新寄送原告。
本院认为，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告为了解耕地被征用情况，申请公开涉及征地相关文件及依据的材料，被告认为其申请公开的信息涉及第三方的权益，在履行相关法定程序后，以书面方式向原告提供了相关材料的复印件，原告对该组材料内容无异议，但因复印件没有加盖被告单位文印，认为被告没有依法履行信息公开的职责。对此，本院认为，虽被告所提供的复印件没有加盖被告档案部门的文印在形式上存在一定的瑕疵，但未加盖档案部门文印并不影响材料内容本身的真实性和完整性，且原告对所获取材料的内容并无异议，故原告仅因被告提供信息的形式存在欠缺，即认为被告未履行信息公开职责的观点不成立，且被告在本案审理过程中，对原告所申请的材料加盖文印后重新寄送原告的，本案被告已无实质性的法定履行义务，故对原告要求被告履行信息公开职责的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯香梅的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第0023号
申请执行人何仕銮。
被执行人李鸣杰。
何仕銮与李鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）熟开民初字第00314号民事判决已发生法律效力。依该裁判：李鸣杰应于判决生效之日起十日内偿还何仕銮借款57000元；案件受理费613元，由李鸣杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李鸣杰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院查明被执行人名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，因未找到该车辆，本案暂无法处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00314号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 凯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终792号
上诉人（原审原告）赵正军。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏路28号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人高贯月，郑州市政府法制办工作人员。
上诉人赵正军因不予立案及行政复议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初232号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正军以纠纷已协调解决为由，向本院提交自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。
本院认为，上诉人赵正军撤回本案上诉、起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许赵正军撤回上诉；
二、准许赵正军撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人赵正军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 侯 贇
代理审判员 安国鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1303号
原告：孙卫恩，男，1981年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：刘颖，男，1963年8月8日出生，汉族，武汉市江汉区银河鞋城安莉B区1061号摊位业主，住武汉市江汉区。
被告：任芳，女，1973年10月15日出生，住武汉市江汉区。
原告孙卫恩与被告刘颖、任芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫恩委托诉讼代理人王振东到庭参加了诉讼，被告刘颖、任芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫恩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付其货款135000元并支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起原告向二被告供应皮鞋，原告多次给二被告供货共计货款40余万元，二被告支付部分货款后，余款未付。2015年5月26日，经双方对账，二被告退还部分货物，尚欠原告135000元的货款，二被告并向原告出具135000元的欠条。就剩余货款，经多次催要未果，故诉至法院。
被告刘颖、任芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的二被告出具的欠条及相关的物流发货凭证，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认定本案事实如下：自2014年起，原告给二被告多次供货，2015年5月26日，经双方对账，二被告尚欠其135000元货款未付，经催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告向二被告供应货物，被告接受货物，双方买卖合同关系成立。双方均应全面履行合同义务。原告向二被告供应货物，被告理应支付货款，现二被告在支付部分货款后，剩余货款未付已构成违约。故对原告要求给付其货款135000元及自2016年4月1日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖、任芳于本判决生效之日起十日内给付原告孙卫恩货款135000元及自2016年4月1日起，以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1270元共计4270元，由被告刘颖、任芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马学芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1114号
原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。
负责人：王锁林，职务：行长。
委托代理人：高国军，男，山西朔风律师事务所律师。
被告：刘耀文，男，1973年1月15日出生，汉族，太原市小店区人，现住朔州市。
被告：马桂花，女，1974年6月16日出生，汉族，太原市小店区人，现住朔州市。
委托代理人：刘贵仁，男，1942年12月13日出生，汉族，现住朔城区。
原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告刘耀文、马桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2014年3月10日，被告向原告借款40万元，年利率12%，借款期限为12个月（2014年3月10日至2015年3月10日）。截止2016年1月27日，被告尚欠原告本息合计430814.12元，原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金376534元以及截止2016年1月27日所产生的利息54280.12元，共计430814.12元，并支付以后的利息。2、诉讼费由二被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据:1、刘耀文、马桂花身份证、户口薄、结婚证，证明二被告的真实身份。2、零售贷款申请表，证明二被告共同向原告提出贷款申请。3、个人授信协议与个人借款贷款合同，证明二被告向原告借款40万元以及借款期限为12个月，利率为12%。4、个人贷款借款借据，证明原告实际履行了合同义务。5、结息表，证明被告向原告还款的事实以及结息情况。
被告刘耀文、马桂花辩称，确实是拖欠，现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告刘耀文签订《个人贷款借款合同》，向原告借款40万元整，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，执行利率为年利率12%。截止目前，被告刘耀文尚拖欠本金376534元,利息支付至2015年3月11日。另查明，被告马桂花与被告刘耀文系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘耀文签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告刘耀文借款的义务，而被告刘耀文未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告刘耀文偿还借款本金的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告刘耀文与被告马桂花婚姻关系存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告刘耀文与被告马桂花的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘耀文、马桂花于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金376534元及利息（自2015年3月11日至执行完毕之日按照年利率12%计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元（原告已预交），由被告刘耀文、马桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
代理审判员 郭俊彦
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙慧敏
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1114号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人：王锁林，职务：行长。委托代理人：高国军，男，山西朔风律师事务所律师。被告：刘耀文，男，1973年1月15日出生，汉族，太原市小店区人，现住朔州市。被告：马桂花，女，1974年6月16日出生，汉族，太原市小店区人，现住朔州市。委托代理人：刘贵仁，男，1942年12月13日出生，汉族，现住朔城区。原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告刘耀文、马桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2014年3月10日，被告向原告借款40万元，年利率12%，借款期限为12个月（2014年3月10日至2015年3月10日）。截止2016年1月27日，被告尚欠原告本息合计430814.12元，原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金376534元以及截止2016年1月27日所产生的利息54280.12元，共计430814.12元，并支付以后的利息。2、诉讼费由二被告承担。为支持其诉请，原告提供了如下证据:1、刘耀文、马桂花身份证、户口薄、结婚证，证明二被告的真实身份。2、零售贷款申请表，证明二被告共同向原告提出贷款申请。3、个人授信协议与个人借款贷款合同，证明二被告向原告借款40万元以及借款期限为12个月，利率为12%。4、个人贷款借款借据，证明原告实际履行了合同义务。5、结息表，证明被告向原告还款的事实以及结息情况。被告刘耀文、马桂花辩称，确实是拖欠，现在没有能力偿还。经审理查明，2014年3月10日，原告与被告刘耀文签订《个人贷款借款合同》，向原告借款40万元整，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，执行利率为年利率12%。截止目前，被告刘耀文尚拖欠本金376534元,利息支付至2015年3月11日。另查明，被告马桂花与被告刘耀文系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘耀文签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告刘耀文借款的义务，而被告刘耀文未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告刘耀文偿还借款本金的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告刘耀文与被告马桂花婚姻关系存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告刘耀文与被告马桂花的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘耀文、马桂花于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金376534元及利息（自2015年3月11日至执行完毕之日按照年利率12%计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元（原告已预交），由被告刘耀文、马桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李吉平代理审判员  郭俊彦人民陪审员  柳 丽二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙慧敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保391号
原告刘溪，女，1982年3月24日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告王海华，男，1977年11月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红，该公司董事长。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告刘溪、王海华与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告刘溪、王海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一六年五月十五日
书记员 刘镇宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6950号
原告张某某
被告谢某某
本院在审理张某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨春
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执131号
本院执行的申请执行人陈某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，被执行人陈某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1724号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月一日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1923号
原告王某。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员常倩独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马金洲、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经网上认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方婚前认识了解少，所以没有婚姻基础，属草率结婚。婚后因双方的性格差异大，所以经常为家庭琐事吵嘴打架，被告对家庭不负责任，经常不参加劳动，经常酗酒，而且无故殴打原告，有一次被告的母亲上前阻拦被被告轰出家门，被告多次扬言如果原告敢离婚就弄死原告，被告的行为极大的伤害原告的夫妻感情，使双方的夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；双方无子女；双方无财产纠纷。
被告高某辩称，不同意离婚。我们结婚后没有子女，没有财产，但是我和原告的感情没有到离婚的程度。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
提交结婚登记审查处理表一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告高某的质证意见是：对结婚登记审查处理表没异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 常 倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕腾莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2017号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县。负责人：王洪思。
被执行人：张庆年，男，农民。
被执行人：张俊卿，男，农民。
被执行人：张庆宪，男，农民。
被执行人：李兴芳，男，农�。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某四棚与被执行人张俊卿、张庆宪、张庆年、李兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张庆年于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金59880元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2015年6月21日起至2015年10月20日止，按本金6万元；自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按本金59880元计算）。被告张庆宪、张俊卿、李兴芳对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人张庆宪、张庆年、李兴芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。本案在诉讼过程中,保全了被执行人张庆宪的银行存款50000元,本院依法予以扣划。2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2286号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额59880元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费649元、保全费618.8元及申请执行费798元，被执行人履行50047.64元,余款未偿付。申请执�人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月五日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2017号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县。负责人：王洪思。被执行人：张庆年，男，农民。被执行人：张俊卿，男，农民。被执行人：张庆宪，男，农民。被执行人：李兴芳，男，农�。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某四棚与被执行人张俊卿、张庆宪、张庆年、李兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张庆年于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金59880元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2015年6月21日起至2015年10月20日止，按本金6万元；自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按本金59880元计算）。被告张庆宪、张俊卿、李兴芳对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人张庆宪、张庆年、李兴芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。本案在诉讼过程中,保全了被执行人张庆宪的银行存款50000元,本院依法予以扣划。2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2286号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额59880元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费649元、保全费618.8元及申请执行费798元，被执行人履行50047.64元,余款未偿付。申请执�人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月五日书记员  张国权
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执822号
被执行人贾涛，男，1971年1月11日出生，现住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人贾涛犯容留他人吸毒罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初78号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人贾涛处罚金2000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人贾涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第761号
原告：熊德荣，男，1964年1月31日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：南昌国雄饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区富樱大道366号，组织机构代码：731989940。
法定代表人：韩继涛，该公司执行董事。
委托代理人：杨智勇，该公司职员。
原告熊德荣诉被告南昌国雄饲料科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊德荣及被告南昌国雄饲料科技有限公司之委托代理人杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德荣诉称，其于2014年12月9日开始在被告处担任电工职位。2015年4月21日，原告在职业病健康体检时发现其血液中血小板含量不达标，后经两次复查，结果依然不理想。2015年8月14日，公司新招了一名电工。2015年8月18日，公司生产部经理和行政部经理通知原告不用上班了，并且收缴了原告的工具。原告在次日写了一张回家养病的假条，让杨智勇经理签字，杨经理说不用签了。原告认为被告这是故意找借口要开除自己，于是到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月29日，被告公司在仲裁庭审时说原告从8月19日至8月30日无故旷工连续12天，故解除公司与原告的劳动关系。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告经济补偿金即一个月的工资5711元；二、判令被告支付原告未提前一个月以书面形式通知与解除劳动关系的代通知金5711元；三、请求判令被告补缴2015年1月至6月份的社保医疗保险；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告南昌国雄饲料科技有限公司辩称，原告于2014年12月9日进入我公司工作，工作岗位为电工，月薪为3750元。2015年4月21日，原告在职业病健康检查发现其血液中血小板低于标准限值。公司本着对员工负责的态度，一直要求其到医院进行复查。2015年8月17日，原告在南昌大学第一附属医院再次检查血小板仍然低于最低限值。公司经过与工会沟通后劝原告暂时休息回家进行治疗，待治疗恢复后再行安排工作。但原告从2015年8月19日之后未向其所在部门及公司请假就私自离开岗位。鉴于此，公司经与工会协商于2015年9月1日发出通知，对其累计旷工12天做自动离职处理并进行了公告。公司的决定和流程都是符合劳动合同法相关规定的。原告在起诉状中所表述的内容严重歪曲事实，他并没有到行政部经理办公室提交请假条。因原告户籍所在地不在南昌，为避免今后社保转接问题，他在进入公司时要求公司不购买社会保险，而由其本人自行购买社会保险后到公司报销。综上所述，原告的申请诉求之没有任何法律和事实依据的，恳请人民法院依法驳回熊德荣的诉讼请求，并判令其返还公司应由其本人承担的9月、10月社保全额费用。
经本院审理查明，原告熊德荣于2014年12月9日入职被告南昌国雄饲料科技有限公司，工作岗位为电工。2015年4月21日，原告在职业病健康检查发现其血液中血小板低于标准限值。2015年8月17日，原告在南昌大学第一附属医院再次检查时，血小板仍然低于最低限值。被告遂劝原告暂时回家休息进行治疗，待治疗恢复后再行安排工作。2015年8月19日，原告就其与被告之劳动争议，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付原告经济补偿金即一个月的工资5711元并支付原告未提前一个月以书面形式通知与解除劳动关系的代通知金5711元；补缴2014年12月至2015年8月份的养老保险。南昌市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时原、被告劳动关系并未解除为由，驳回原告关于经济补偿金及代通知金的请求，仅部分支持原告请求被告补缴2015年1月至6月的养老保险的请求。原告不服该裁决，遂在法定期限内起诉至本院。
另查明，原告熊德荣自2015年8月19日起即未到被告南昌国雄饲料科技有限公司处上班。被告于2015年9月1日作出《关于对熊德荣旷工处理的通知》，以其累计旷工12天且未向部门及公司申请请假、严重违反公司规章制度为由，对其作出自动离职的处理并进行了公告。
另外，原告熊德荣离职前9个月的月平均工资为4654.94元。被告南昌国雄饲料科技有限公司自2015年7月开始为原告熊德荣缴纳养老保险。
上述事实，有原告的公司流水记录、《关于对熊德荣旷工处理的通知》以及原、被告的陈述及开庭笔录、仲裁裁决书等证据予以证实。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，原告熊德荣于2014年12月9日入职被告处，而被告当时并未为其缴纳社会保险，原告就其与被告的劳动争议提起劳动仲裁、要求被告支付经济补偿金，该行为已经蕴含了其要求解除劳动合同的意思表示，故本院认定双方劳动关系已经解除。根据我国《劳动合同法》的规定，此种情况下用人单位须向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。本案原告于2014年12月9日入职被告处，于2015年8月19日离开工作单位，其在被告处工作已满六个月但不足一年，故被告应当按1个月工资的标准向原告支付经济补偿金4654.94元。
关于原告请求被告支付代通知金的请求，本院认为，根据我国《劳动合同法》的规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的。本案原告与用人单位解除劳动关系的情形，不适用上述用人单位无过失性辞退的情形，故本院对原告的此项请求不予支持。
至于原告请求被告补交社会保险费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本案被告虽然未为原告交齐医疗、养老保险费用，但并非属于社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形，故原告的养老、医疗保险费问题并不属于法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌国雄饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊德荣经济补偿金4654.94元；
二、驳回原告熊德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南昌国雄饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第761号
原告：熊德荣。
被告：南昌国雄饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区富樱大道366号，组织机构代码：731989940。
法定代表人：韩继涛，该公司执行董事。
委托代理人：杨智勇，该公司职员。
原告熊德荣诉被告南昌国雄饲料科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊德荣及被告南昌国雄饲料科技有限公司之委托代理人杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德荣诉称，其于2014年12月9日开始在被告处担任电工职位。2015年4月21日，原告在职业病健康体检时发现其血液中血小板含量不达标，后经两次复查，结果依然不理想。2015年8月14日，公司新招了一名电工。2015年8月18日，公司生产部经理和行政�经理通知原告不用上班了，并且收缴了原告的工具。原告在次日写了一张回家养病的假条，让杨智勇经理签字，杨经理说不用签了。原告认为被告这是故意找借口要开除自己，于是到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月29日，被告公司在仲裁庭审时说原告从8月19日至8月30日无故旷工连续12天，故解除公司与原告的劳动关系。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告经济补偿金即一个月的工资5711元；二、判令被告支付原告未提前一个月以书面形式通知与解除劳动关系的代通知金5711元；三、请求判令被告补缴2015年1月至6月份的社保医疗保险；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告南昌国雄饲料科技有限公司辩称，原告于2014年12月9日进入我公司工作，工作岗位为电工，月薪为3750元。2015年4月21日，原告在职业病健康检查发现其�液中血小板低于标准限值。公司本着对员工负责的态度，一直要求其到医院进行复查。2015年8月17日，原告在南昌大学第一附属医院再次检查血小板仍然低于最低限值。公司经过与工会沟通后劝原告暂时休息回家进行治疗，待治疗恢复后再行安排工作。但原告从2015年8月19日之后未向其所在部门及公司请假就私自离开岗位。鉴于此，公司经与工会协商于2015年9月1日发出通知，对其累计旷工12天做自动离职处理并进行了公告。公司的决定和流程都是符合劳动合同法相关规定的。原告在起诉状中所表述的内容严重歪曲事实，他并没有到行政部经理办公室提交请假条。因原告户籍所在地不在南昌，为避免今后社保转接问题，他在进入公司时要求公司不购买社会保险，而由其本人自行购买社会保险后到公司报销。综上所述，原告的申请诉求之没有任何法律和事实依据的，恳请�民法院依法驳回熊德荣的诉讼请求，并判令其返还公司应由其本人承担的9月、10月社保全额费用。
经本院审理查明，原告熊德荣于2014年12月9日入职被告南昌国雄饲料科技有限公司，工作岗位为电工。2015年4月21日，原告在职业病健康检查发现其血液中血小板低于标准限值。2015年8月17日，原告在南昌大学第一附属医院再次检查时，血小板仍然低于最低限值。被告遂劝原告暂时回家休息进行治疗，待治疗恢复后再行安排工作。2015年8月19日，原告就其与被告之劳动争议，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付原告经济补偿金即一个月的工资5711元并支付原告未提前一个月以书面形式通知与解除劳动关系的代通知金5711元；补缴2014年12月至2015年8月份的养老保险。南昌市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时原、被告劳动关系并未解除为由，驳�原告关于经济补偿金及代通知金的请求，仅部分支持原告请求被告补缴2015年1月至6月的养老保险的请求。原告不服该裁决，遂在法定期限内起诉至本院。
另查明，原告熊德荣自2015年8月19日起即未到被告南昌国雄饲料科技有限公司处上班。被告于2015年9月1日作出《关于对熊德荣旷工处理的通知》，以其累计旷工12天且未向部门及公司申请请假、严重违反公司规章制度为由，对其作出自动离职的处理并进行了公告。
另外，原告熊德荣离职前9个月的月平均工资为4654.94元。被告南昌国雄饲料科技有限公司自2015年7月开始为原告熊德荣缴纳养老保险。
上述事实，有原告的公司流水记录、《关于对熊德荣旷工处理的通知》以及原、被告的陈述及开庭笔录、仲裁裁决书等证据予以证实。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，原告熊德荣于2014年12月9日入职被告处，而被告当时并未为其缴纳社会保险，原告就其与被告的劳动争议提起劳动仲裁、要求被告支付经济补偿金，该行为已经蕴含了其要求解除劳动合同的意思表示，故本院认定双方劳动关系已经解除。根据我国《劳动合同法》的规定，此种情况下用人单位须向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。本案原告于2014年12月9日入职被告处，于2015年8月19日离开工作单位，其在被告处工作已满六个月但不足一年，故被告应当按1个月工资的标准向原告支付经济补偿金4654.94元。
关于原告请求被告支付代通知金的请求，本院认为，根据我国《劳动合同法》的规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的。本案原告与用人单位解除劳动关系的情形，不适用上述用人单位无过失性辞退的情形，故本院对原告的此项请求不予支持。
至于原告请求被告补交社会保险费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致�无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本案被告虽然未为原告交齐医疗、养老保险费用，但并非属于社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形，故原告的养老、医疗保险费问题并不属于法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌国雄饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊德荣经济补偿金4654.94元；
二、驳回原告熊德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南昌国雄饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付晓明
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初269号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人钱某，农民。2016年2月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
被告人邱某，农民。2016年2月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人钱某、邱某犯侵犯著作权罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人钱某、邱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月左右，被告人钱某、邱某夫妇开始自路桥区购进盗版光碟放在台州市黄岩区院桥镇店头街村一区109号自家电器店门口售卖。2016年2月25日，被告人钱某在店内售卖盗版光碟时被公安机关查获，并当场查扣店内用于销售的均为非法出版物的光盘1059张。
另查明，2016年2月29日，被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书及笔录，扣押清单及照片，出版物鉴定（认定）书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、被告人邱某的自首意见书及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、邱某以营利为目的，未经著作权人许可共同销售其音像制品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；被告人邱某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。扣押在案的非法出版物，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邱某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的非法出版物一千零五十九张，予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月十五日
代书记员 屠星星
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初419号
原告黄山市休宁同方道路施工队，统一社会信用代码91341022691065937U。
负责人程劲松，男，1973年4月21日出生，汉族，安徽省休宁县人。
被告义乌市诚兴市政工程有限公司，统一社会信用代码91330782747746273C。
法定代表人金春娥，经理。
被告浙江稠城建筑工程有限公司，统一社会信用代码913330782147639300Q。
法定代表人陈士进，经理。
本院在审理原告黄山市休宁同方道路施工队诉被告义乌市诚兴市政工程有限公司、浙江稠城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄山市休宁同方道路施工队于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告义乌市诚兴市政工程有限公司、浙江稠城建筑工程有限公司价值共计1280000元的财产；并已提供担保。
本院认为：原告黄山市休宁同方道路施工队的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告义乌市诚兴市政工程有限公司和浙江稠城建筑工程有限公司在银行存款共计1280000元或其他财产；
二、原告黄山市休宁同方道路施工队提供的担保物：1.房地产权利人为程劲松、吴莉莉所有的位于安徽省××县××镇××幢××-××室房屋（建筑面积238.24平方米，房地权证休字第××号）过户手续予以冻结。2.房地产权利人为吴莉莉所有的位于安徽省××县××镇××幢××室房屋（建筑面积153.89平方米，房地权海字第××号）过户手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 方 赢
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘思颖
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初419号之二
解除保全申请人：黄山市休宁同方道路施工队，统一社会信用代码91341022691065937U。
负责人：程劲松，男，1973年4月21日出生，安徽省休宁县人。
被申请人：义乌市诚兴市政工程有限公司，统一社会信用代码91330782747746273C。
法定代表人：金春娥，经理。
被申请人：浙江稠城建筑工程有限公司，统一社会信用代码913330782147639300Q。
法定代表人：陈士进，经理。
解除保全申请人黄山市休宁同方道路施工队与被申请人义乌市诚兴市政工程有限公司、浙江稠城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖1024民初字第419号民事裁定，一、冻结被告义乌市诚兴市政工程有限公司和浙江稠城建筑工程有限公司在银行存款共计1280000元或其他财产；二、原告黄山市休宁同方道路施工队提供的担保物：1.房地产权利人为程劲松、吴莉莉所有的位于安徽省××县××镇××大道××幢××室房屋（建筑面积238.24平方米，房地权证休字第××号）过户手续予以冻结。2.房地产权利人为吴莉莉所有的位于安徽省××县××镇××大道××幢××室房屋（建筑面积153.89平方米，房地权海字第××号）过户手续予以冻结。解除保全申请人黄山市休宁同方道路施工队于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已协商解决，黄山市休宁同方道路施工队申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条一百六十六条第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被告义乌市诚兴市政工程有限公司和浙江稠城建筑工程有限公司在银行存款共计1280000元或其他财产的冻结；二、对原告黄山市休宁同方道路施工队提供的担保物：1.房地产权利人为程劲松、吴莉莉所有的位于安徽省XX县XX镇××大道××幢××-××室房屋（建筑面积238.24平方米，房地权证休字第××号）过户手续冻结予以解除。2.房地产权利人为吴莉莉所有的位于安徽省××县××镇××幢××室房屋（建筑面积153.89平方米，房地权海字第××号）过户手续冻结予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 笪好胜
代理审判员 方 赢
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶 蕾
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初107号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人何朴，男，1978年2月10日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。2015年5月8日因赌博被黄冈市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。
被告人刘仕平，男，1967年3月20日出生，湖北省团风县人，汉族，初中文化，务工，住团风县。2013年3月12日因赌博被黄梅县公安局行政拘留十日；2014年2月13日因赌博被黄梅县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元，收缴其持有的八台赌博机；因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年3月16日被执行逮捕，先羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)108号起诉书指控被告人何朴、刘仕平犯开设赌场罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人何朴、刘仕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2018念月初，被告人何朴受汪某（在逃）的邀约，在位于黄梅镇正街鑫诚地下室的民众乐园动漫城赌博机店，替代汪某全面管理日常事务，负责卖游戏币给玩家，帮玩家上下分等。被告人刘仕平受汪某的邀约，在店内负责赌博机的调试、维修、技术支持以及统计赌博的输赢情况。从2月6日开始，赌博机店开始营业，直到2月10日，被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员一名，收缴赌博机21台、游戏币90枚。经黄梅县公安局治安管理大队认定：扣押的三台可同时供8人使用的“捕鱼”机、10台联线“超级赛车、激情四射苹果”机、一组8台“九五之尊苹果”机是具有赌博功能的电子游戏设备。
另查明：现场扣押的捕鱼机3台、老虎机10台、连线机8台，已被公安机关销毁。
公诉机关认为：被告人何朴、刘仕平在汪某的授权下，全面管理赌博机店，利用赌博机组织赌博活动，且设置赌博机数量较多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人何朴、刘仕平在开庭审理中供认不讳，并有二被告人的户籍证明、到案经过、黄梅县公安局梅某（城关）行决字【2013】第191号行政处罚决定书、黄梅县公安局梅某（城关）行决字【2014】第56号行政处罚决定书、黄冈市公安局黄公（治）行决字【2015】第38号行政处罚决定书、；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书（梅）公机认字【2018】第01号；证人石某、桂某的证言；现场检查笔录及刑事照片22张；被告人何朴、刘仕平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朴、刘仕平明知汪某为他人提供赌博场所、用具聚众赌博，仍受雇在赌场提供服务，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人何朴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑
八个月，并处罚金人民币1000.00元。
二、被告人刘仕平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何朴的缓刑考验期从判决确定之日起计算，详见执行通知书；被告人刘仕平的刑期即自2018年2月10日起至2018年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年七月二日
书记员 洪 波
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督8号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人付占发，男，1947年11月20日出生，汉族，现住长春市。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人付占发给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费537元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付占发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费537元。
申请费17元，由被申请人付占发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督8号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人付占发，男，1947年11月20日出生，汉族，现住长春市。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人付占发给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费537元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付占发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费537元。
申请费17元，由被申请人付占发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督8号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人付占发，男，1947年11月20日出生，汉族，现住长春市。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人付占发给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费537元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付占发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费537元。申请费17元，由被申请人付占发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异53号
案外人：史海鹰，男，1970年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：沈阳市国秋物资经销处，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：贾国秋，系该单位经理。
被执行人：河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：杨金贵，系该公司经理。
被执行人：河南广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：陈义仓，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市国秋物资经销处与被执行人河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、河南广泰建工集团有限公司（2009）沈中执字第115号买卖合同纠纷一案中，案外人史海鹰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史海鹰，2008年8月1日，申请人与案外人杨金贵签订了房屋转让协议书，约定杨金贵以280万元价格将诉争房屋转让给申请人，申请人于2008年8月1日支付杨金贵1**元，2008年12月20日支付杨金贵1**万元，共计280万元。该房屋一直由史海鹰占有和使用至今。2016年11月7日，诉争房屋所有权人沈阳市皇姑区华山棚户区改造办公室与杨金贵结算后，将诉争房屋作价192万元价格抵顶欠杨金贵的工程款，确认了杨金贵取得了该诉争房屋的所有权。现申请人与杨金贵正在沈阳市皇姑区人民法院诉讼。如果贵院对该涉案房屋评估拍卖，将侵害申请人的合法权益。请求裁定中止位于沈阳市皇姑区黄浦江街2号4门房屋的评估拍卖程序。
本院查明，2017年4月11日，沈阳市皇姑区华山棚户区改造办公室出具情况说明证明，其因欠付被执行人河南广泰建工集团有限公司工程款，于2016年将其所有的位于沈阳市皇姑区黄浦江街2号4门房屋抵顶给河南广泰建工集团有限公司。2017年9月5日，本院依法查封了位于沈阳市皇姑区黄浦江街X号X门房屋，并对该房屋启动了评估拍卖程序。2018年1月23日，案外人史海鹰提出了异议。
另查明，2008年8月1日，史海鹰（买方）与河南广泰建工集团有限公司沈阳分公司、杨金贵、潘勇（卖方）签订了一份房产转让协议，协议约定：“买方史海鹰与卖方杨金贵及债权人潘勇协商将座落于黄浦江街G5A号网点建筑面积约400平方米有偿转让给史海鹰，转让金额为每平方米7,000元，合计价格为2,800,000元人民币（贰佰捌拾万元人民币）。”异议期间，史海鹰提供了杨金贵收到2,800,000元购房款的收条。
又查明，上述房产转让协议，在另案诉讼中被本院（2012）沈中民二终字第2666号民事判决书认定为无效协议，现该判决已经发生法律效力。
本院认为，史海鹰主张的房产转让协议，已经被生效的法律文书确定为无效协议。因此，史海鹰据此主张其已购买了本院查封的位于沈阳市皇姑区黄浦江街X号X门房屋的事实并不成立。综上，史海鹰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人史海鹰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 唐 璐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2624号
原告：张运海，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张运峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张运海与被告张运峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运海的委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼；被告张运峰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张运海向本院提出诉讼请求：依法判令被告张运峰偿还原告20000元借款。事实和理由：原告张运海与被告张运峰系同村，又是本家、弟兄关系。2016年年初，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，当时讲周转一下，很快就还。2017年春节，原告向被告催要此款，被告几次允诺还款均没有兑现。直到现在，被告一再推延。现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款。
被告张运峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张运海，乳名为“张小海”；张运峰系其同姓村民。2016年1月23日被告张运峰因资金周转需要，向原告张运海借款20000元，并于借款当天给原告出具《借条》，内容为：“今借张小海人民币两万元整（20000元整）”，被告张运峰在落款处签名。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的《借条》、村委会证明及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张运海与被告张运峰之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告具有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还20000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运峰应偿还原告张运海借款20000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 査凤山
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03141号
原告石盛华，男，1953年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告石盛华诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石盛华撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由原告石盛华负担。
审 判 员 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1397号
原告：李某某，男，汉族，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方以达成调解协议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费650元，由原告李某某负担。
审判员 田孝红
二〇一八年三月二十三日
书记员 聂梓惠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04059号
原告：张婷，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告张婷与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年11月2日到被告处工作，从事车工工作。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到张婷工资总计欠款￥9915元人民币，月息1分，商量还款日期为：9月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款9915元，并支付月利息1分（款付息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年11月2日到被告处工作，从事车工工作。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：今欠到张婷工资总计欠款￥9915元人民币，月息1分，商量还款日期为：9月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告张婷在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款9915元，对此，被告应承担给付责任。因被告拖欠工资给原告造成了损失，对于原告诉请的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告张婷工资款9915元，并自2015年2月17日按月息1分计息，款付息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。