辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第486号
原告：朱学仿。
委托代理人：温洪祥、桂海英。
被告：孙丽娟。
委托代理人：王丹。
被告：王海。
委托代理人：崔东、王景辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明。
委托代理人：王宇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚。
委托代理人：许野。
原告朱学仿与被告孙丽娟、王海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员王静独任审判，并公开开庭进行了审理。本案原告朱学仿委托代理人温洪祥，被告孙丽娟委托代理人王丹，被告王海委托代理人崔东，被告人民保险公司委托代理人王宇，被告人寿保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学仿诉称，2014年5月29日，孙丽娟驾驶辽AO12**号机动车与王海驾驶的辽ARO7**号机动车在沈阳市皇姑区北陵大街佛跳墙海鲜酒店门前相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。经交警部门认定，二被告负同等责任，原告无责任。原告于2014年5月29日入院治疗至2014年8月25日，经医院诊断为右肱骨近端骨折，因伤不能行动，雇佣他人护理。请求法院判令被告赔偿原告医疗费56275.66元，误工费21700元，护理费14960元，住院伙食补助费8800元，营养费4400元，交通费1665元，复印费50元，住宿费906元，辅助器具费300元，残疾赔偿金102312元，精神抚慰金10000元，鉴定费870元；被告承担诉讼费用。
被告孙丽娟辩称，我是辽A012**号车辆的车主，事故当天车辆由我驾驶。我对事故责任认定无异议，车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。我没有垫付过费用。
被告王海辩称，事故当天辽AEG2**号车辆由我驾驶，我是车辆所有人，车辆在人寿保险公司投保交强险，医疗费部分应提供用药明细，住院伙食补助费过高，营养费、辅助器具费应有医嘱，交通费过高。
被告人民保险公司辩称，辽A012**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理的范围内赔偿。医疗费限额应扣除我公司基于（2014）皇民一初字第1415号判决中已经理赔的部分，对于超出交强险部分，只针对与本次事故存在因果关系的部分承担50%的赔偿责任。原告主张的营养费、辅助器具费应有医嘱；交通费超出合理必要范围；因原告发生事故后直接就医，所以住宿费没有依据；护理费结合住院病历同意按照居民服务业职工工资标准赔付；残疾赔偿金应按照原告的户口性质确定；精神损害抚慰金主张过高；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
被告人寿保险公司辩称，辽AEG2**号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内赔偿。原告诉求应由两家保险公司按同等责任比例承担，其余同人民保险公司意见。
经审理查明，2014年5月29日07时03分，被告孙丽娟驾驶辽AO12**号小型轿车沿沈阳市皇姑区北陵大街由北向南行驶至佛跳墙海鲜酒店门前时，与被告王海驾驶的辽AR07**号小型轿车发生交通事故，事故发生后被告孙丽娟驾驶辽AO12**号小型轿车驶入由南向北的对向车道，与陈斌（另案原告）驾驶的辽AEG2**号出租车发生交通事故，致使辽AEG2**号出租车驾驶人陈斌及车内乘客原告朱学仿、田占萍（另案原告）、董挨小（另案原告）受伤，三车损坏。事故发生后，原告被沈阳市急救中心120急救车送往沈阳市第四人民医院救治，并于事故发生当日至2014年8月25日在该院住院治疗88天，诊断为右肱骨近端骨折，住院期间二级护理，普通饮食，出院医嘱记载休息一个月，加强右肩功能锻炼，加强营养。治疗期间，原告共计发生急救、门诊及住院医疗费56275.66元。2014年10月10日，甘肃省平凉市第二人民医院为原告出具诊断证明书一张，诊断原告为右肱骨外科颈骨折术后，建议适当活动肩关节，理疗治疗，休息一月。
2014年12月12日，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴字（2014）法医临鉴字第1866号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“朱学仿右上肢损伤评定为九级伤残”，原告支付鉴定费870元。
另查，原告评残时伤处内固定物尚未取出，但原告于庭审中表示已治疗终结，无需取出内固定物。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具交通事故认定书认定，被告孙丽娟与被告王海负此事故同等责任，原告朱学仿无责任。
再查，辽AT07**号机动车由被告王海所有，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险。辽A012**号机动车由被告孙丽娟所有，在被告人民保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任险，含不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司同意于本次诉讼中代替中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
2014年11月6日，本院作出（2014）皇民一初字第1415号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿陈斌医药费395元、停运损失2000元；被告人民保险公司赔偿陈斌医药费395元、停运损失2000元、车辆修理费5284.5元；被告王海赔偿陈斌停运损失7100元、鉴定费264元、车辆修理费5284.5元、拖车费340元、存车费200元；被告孙丽娟赔偿陈斌停运损失7100元、鉴定费264元、拖车费340元、存车费200元。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、民事判决书等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。
关于本案赔偿义务主体问题。因被告孙丽娟、王海驾驶的肇事车辆分别在被告人民保险公司及人寿保险公司投保了交强险，且二人对事故负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告损失应由上述保险公司在扣除理赔另案伤者李斌所用的额度后，在交强险各项赔偿限额内各自承担50%的赔偿责任。超出交强险部分，根据《中华人民共和国保险法》关于保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金的规定，因被告孙丽娟驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保商业第三者责任险，故应由被告人民保险公司及被告王海分别承担50%的赔偿责任。不属于保险理赔的部分，则应由实际侵权人被告王海及被告孙丽娟各自承担50%的赔偿责任。
另，本此事故中存在原告朱学仿及另案原告董挨小、田占萍三个被侵权人，且均已经起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院按三名被侵权人的损失比例（朱学仿73.65%、董挨小24.61%、田占萍1.74%）合理确定本案原告朱学仿的交强险赔偿数额。
关于原告主张56275.66元医疗费的问题。原告提供的医疗费票据与门诊病历、住院病历记载的伤情及治疗情况相互吻合，可证确系因本次事故发生的合理费用，数额与票据记载金额相符，本院予以确认，应由被告人寿保险公司及人民保险公司各自在交强险医疗限额的余额内9605元（10000元-395元理赔李斌）赔偿7074.08元（9605元×73.65%），由被告人民保险公司（在商业第三者责任险限额内）与被告王海分别赔偿21063.75元［（56275.66元-7074.08元-7074.08元）×50%］。
关于原告主张8800元住院伙食补助费的问题。原告住院88天，本院依法参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准计算，共计4400元，应由被告人民保险公司（在商业第三者责任险限额内）及被告王海各自赔偿原告2200元（4400元×50%）。
关于原告主张4400元营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，沈阳市第四人民医院医嘱记载出院后加强营养，休息壹个月，本院根据上述证据，考虑原告伤残情况，酌情确定为1000元，应由被告人民保险公司（在商业第三者责任险限额内）及被告王海各自赔偿原告500元（1000元×50%）。
关于原告主张14960元护理费的问题。原告住院治疗88天，均为二级护理，原告提供了护理机构的营业执照、护理费发票等证据，用以证明原告日护理费为170元，被告未提供充分证据予以反驳，本院予以采信，共计14960元，应由被告人民保险公司及人寿保险公司各自在交强险伤残限额内赔偿7480元（14960元×50%）。
关于原告主张21700元误工费的问题。原告住院治疗88天，沈阳市第四人民医院出院后医嘱休息1个月，甘肃省平凉市第二人民医院医嘱休息1个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，原告并未提供门诊病历或医疗费票据等证据证明其在甘肃省平凉市第二人民医院亦有治疗，故本院对于该份诊断证明不予采信，根据沈阳市第四人民医院的住院病历及出院医嘱确定原告共计误工118天。关于原告的收入问题，其向法庭提供了平凉市崆峒区凡人居特色小吃店的营业执照及其出具的误工证明、平凉市凡人餐饮有限公司出具的工资发放表用以证明原告月收入为3100元，被告未提供证据予以反驳，故本院予以采信，故原告误工费共计（3100元÷30天×118天）12193元，应由被告人民保险公司及人寿保险公司各自在交强险伤残限额内赔偿6096.5元（12193元×50%）。
关于原告主张1665元交通费的问题。原告提供的往返沈阳、西安及平凉的火车票日期为2014年11月22日、11月29日及11月30日，与辽宁大学司法鉴定中心受理鉴定委托的日期（2014年11月28日）相近，可证确与本次事故相关，本院予以采信，并结合原告住院、复诊情况酌情确定原告交通费为1500元，应由被告人民保险公司及人寿保险公司各自在交强险伤残限额内赔偿750元（1500元×50%）。
关于原告主张102312元残疾赔偿金的问题。原告系城镇户口，评残时未满60周岁，其残疾赔偿金依法应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元，结合九级伤残等级系数20%计算20年，共计102312元。虽被告对鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间申请鉴定人出庭作证，亦未申请具有专门知识的人员出庭发表意见，应视为放弃行使上述两项权利，本院对于该份鉴定意见予以采信，应由被告人民保险公司及人寿保险公司各自在交强险伤残限额内赔偿51156元（102312元×50%）。
关于原告主张10000元精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成九级伤残，确给其精神造成严重损害，原告主张数额较为合理，本院予以支持，应由被告人民保险公司及人寿保险公司各自在交强险伤残限额内赔偿5000元（10000元×50%）。
关于原告主张870元鉴定费的问题。因鉴定费系原告因本次诉讼必然发生的费用，且有发票为凭，本院予以支持，应由被告人民保险公司及人寿保险公司各自在交强险伤残限额内赔偿435元（870元×50%）。
关于原告主张300元辅助器具费的问题。原告为右肱骨骨折，根据日常生活经验可知确有使用托板等辅助器具帮助伤情恢复的必要，但原告未提供相关票据证明实际花费数额，本院酌情确定为100元，应由被告人民保险公司及人寿保险公司各自在交强险伤残限额内赔偿50元（100元×50%）。
关于原告主张906元住宿费的问题。原告提交的住宿费发票记载住宿时间为2014年11月23日至2014年11月29日，与其自平凉到达沈阳进行司法鉴定的时间相吻合，本院予以支持，应由被告人民保险公司及人寿保险公司各自在交强险伤残限额内赔偿453元（906元×50%）。
关于原告主张50元复印费的问题。复印费系原告因本次诉讼必然发生的费用，因原告未提供相关票据，本院酌情确定为30元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告孙丽娟及王海各自赔偿15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿医疗费28137.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿住院伙食补助费2200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿营养费500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿护理费7480元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿误工费6096.5元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿交通费750元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿残疾赔偿金51156元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿精神损害抚慰金5000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿鉴定费435元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿辅助器具费50元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告朱学仿住宿费453元；
十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱学仿医疗费7074.08元；
十三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱学仿护理费7480元；
十四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱学仿误工费6096.5元；
十五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱学仿交通费750元；
十六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱学仿残疾赔偿金51156元；
十七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱学仿精神损害抚慰金5000元；
十八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱学仿鉴定费435元；
十九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱学仿辅助器具费50元；
二十、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱学仿住宿费453元；
二十一、被告王海赔偿原告朱学仿医疗费21063.75元；
二十二、被告王海赔偿原告朱学仿住院伙食补助费2200元；
二十三、被告王海赔偿原告朱学仿营养费500元；
二十四、被告王海赔偿原告朱学仿复印费15元；
二十五、被告孙丽娟赔偿原告朱学仿复印费15元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二十六、驳回原告朱学仿其他诉讼请求。
案件受理费1321元（原告已垫付），由被告孙丽娟、被告王海各自承担660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年六月三日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。