wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初969号
原告山东和信投资担保有限公司,地址：潍坊市经济开发区顺通街111号。
法定代表人刘儒新，总经理。
委托代理人刘永，山东和信投资担保有限公司员工。
被告卞文强。
被告卞升云。
原告山东和信投资担保有限公司与被告卞文强、卞升云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永到庭参加诉讼。被告卞文强、卞升云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信投资担保有限公司诉称，2011年6月22日，被告卞文强向中国工商银行股份有限公司东关支行借款40000元用于购买车辆，原告为被告的借款承担连带保证责任。后被告未按期偿还借款，原告为被告垫付40595.91元。被告卞升云为原告提供反担保。请求判令两被告一、偿还垫付款40595.91元并按月息2分标准计算垫付款的利息；二、两被告承担诉讼费。
被告卞文强、卞升云未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告卞文强与中国工商银行潍坊东关支行签订购车消费分期还款合同一份，约定被告卞文强向中国工商银行潍坊东关支行借款40000元用于购买车辆。同日，原告山东和信投资担保有限公司与被告卞文强签订委托担保服务合同一份，约定原告为被告的40000元借款提供担保。合同中同时约定如果被告未按期偿还借款，原告代被告偿还，被告需自原告垫资之日起按照日千分之三的标准支付垫付资金占用费。同日，被告卞升云与原告签订反担保保证合同一份，双方约定被告卞升云为原告的担保贷款提供反担保，保证责任为连带责任保证。后被告未按期偿还中国工商银行潍坊东关支行借款本息，原告于2011年11月28日、2012年1月13日、2012年2月3日、2012年3月22日、2012年7月26日代被告偿还借款2000元、1500元、1526元、1500元、34069.91元。
上述事实，有当事人陈述、合同、银行个人业务凭证等在案证实。
本院认为，被告卞文强未按期偿还中国工商银行潍坊东关支行的借款，原告山东和信投资担保有限公司按照合同约定代被告偿还借款，原告按照合同约定履行了保证责任，从而获得对被告卞文强的追偿权。原告有权在代偿债务范围内以债权人的身份向被告追偿，对原告要求被告支付代为清偿的保证债务40595.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告卞升云与原告签订反担保保证合同，现被告卞文强未按期偿还借款造成原告经济损失，故被告卞升云应当按照合同约定对原告的经济损失承担连带偿还责任。因双方合同中约定的垫付资金占用费过高，原告要求被告按照月息2分的标准支付利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞文强向原告山东和信投资担保有限公司支付代为清偿的保证债务40595.91元及利息损失（以2000元为基数自2011年11月28日起，以1500元为基数自2012年1月13日起，以1526元为基数自2012年2月3日起，以1500元为基数自2012年3月22日起，以34069.91元为基数自2012年7月26日起，按月息2分的标准计算），于本判决生效后十日付清；
二、被告卞升云对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石路瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1149号
原告刘某，农民。
被告蔡某，农民。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名刘某甲，现年13周岁。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使我与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，我提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由谁抚养由孩子自己选择。
被告蔡某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2001年9月4日生一男孩，取名刘某甲。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长。婚后虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1149号
原告刘某，农民。
被告蔡某，农民。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名刘硕，现年13周岁。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使我与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，我提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由谁抚养由孩子自己选择。
被告蔡某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘硕。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长。婚后虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第334号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取，由原告郭某负担。
审判员 王雷明
二〇一五年九月十八日
书记员 童 磊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1247-1号
原告：赵锦镛。
被告：宋葵。
第三人：宋军。
第三人：ＸＸ。
第三人：淄博市博山区社会劳动保险事业管理处。
本院在审理原告赵锦镛诉被告宋葵、第三人宋军、ＸＸ、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处共有物分割纠纷一案中，原告赵锦镛于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结丛树芬银行存款20000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告赵锦镛的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结丛树芬银行存款20000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一五年五月七日
书记员 马爱霞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执115号
申请人：刘桂刚，男，1984年5月9日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郑新岗，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁津县
本院受理执行的申请人诉被申请人合同纠纷一案进入执行程序后，经双方协商，达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条、第四百九十二条之规定，裁定如下：
甲方：刘桂刚
乙方：郑新岗
一、2018年4月27日前郑新岗给付刘桂刚借款3万元（叁万元），2018年6月27日前郑新岗给付刘桂刚借款3万元（叁万元），2018年8月27日前郑新岗付清剩余借款及本息。
二、如果郑新岗不履行或不完全履行上述和解协议内容，刘桂刚可申请执行原生效法律文书。
本协议一式叁份，双方各执一份，法院存档一份
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 宋彦宾
审判员 王凤章
二〇一八年二月二十七日
书记员 荣珊珊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第96号
原告：邱金宝，男，1971年7月8日，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：陈象恩，男，汉族，系始××县××星酒店法定代表，住始兴县。
本院在审理原告邱金宝诉被告陈象恩买卖合同纠纷一案中，原告邱金宝于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性归还欠款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱金宝撤回起诉。
本案受理费25元由原告邱金宝负担。
审判员 曾世德
二○一五九月十八日
书记员 钟 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4631号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告蒋夫军，男1972年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐凤才，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告鲍龙飞，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苗守芳，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告蒋夫军、徐凤才、鲍龙飞、苗守芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告蒋夫军、徐凤才、鲍龙飞、苗守芳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋夫军于2007年7月31日，由被告徐凤才、鲍龙飞、苗守芳担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款3000元，约定到期日2008年7月31日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金3000元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金3000元及利息。
被告蒋夫军未答辩。
被告徐凤才未答辩。
被告鲍龙飞未答辩。
被告苗守芳未答辩
经审理查明，2007年7月31日，被告蒋夫军与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2007）年第470号借款合同，向原告借款3000元，合同约定借款期限自2007年7月31日至2008年7月31日，利率为月息6.000‰。被告徐凤才、鲍龙飞、苗守芳为借款提供连带保证担保，于2007年7月31日签订（苍矿）农信高保字（2007）年第470号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金3000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告蒋夫军签订的个人借款合同、与被告李宝同、蒋庆合签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告蒋夫军发放了借款，被告蒋夫军应按合同约定履行全部还款义务。被告徐凤才、鲍龙飞、苗守芳作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋夫军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息。（利息按约定利率6.000‰计算，利随本清）于判决生效后十日内付清。
被告徐凤才、鲍龙飞、苗守芳为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋夫军、徐凤才、鲍龙飞、苗守芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王全伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4329号
原告：陈浩，男，1992年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，地址：太和县文明路110号，统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告陈浩诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告按合同�十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计1737.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告签订了编号为第1506230009号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区2栋1602号商品房一套，合同约定该商品房总价为405174.44元，并由被告于2015年9月21日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年5月1日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2015年9月21日按被告支付了首付房款125174元，办证等费用8598.48余元，房屋维修基金8105元，余款280000元也已于2015年10月22日起按月按时缴纳房贷至今共计48587元。按照合同规定，被告应在2017年5月1日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换�人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。为此，原告诉至来院。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安泰公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回原告陈浩的起诉；安泰公司并未收到原告陈浩所缴纳的购房款，安泰公司不是受益人，不应由安泰公司承担办理房产证及违约的责任；涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安泰公司导致。综上，安泰公司不是泰和苑实际开发人，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，为“泰和苑”。2015年9月21日，陈浩与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，陈浩购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼1602室，建筑面积104.63平方米，其中，套内建筑面积81.83平方米，应分摊的共有建筑面积22.8平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3872.45元，总金额人民币405174.44元。付款方式及期限为：签约时支付人民币125174元，余款280000元买受人需到银行办妥按揭手续。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约�日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款1%的违约金。……。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，陈浩签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1506230009号。按照合同约定，陈浩的母亲陶敏于2013年8月16日分两笔向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款30000元、92705元，合计122705元；2015年6月23日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款2469元；2015年9月25日陈浩从太和县农村商业银行按揭贷款支付购房款280000元，共支付购房款405174元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给陈浩，但没有按照合同约定时间为陈浩办理房屋所有权证。
本院认为，陈浩与安徽�太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为陈浩办理房屋权属证书。陈浩要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书续的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为陈浩办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向陈浩支付逾期办理房屋所有权证的违约金,但不能超过陈浩的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条�第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告陈浩办理“泰和苑”2号楼1602室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈浩支付违约金1737.61元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李 岩
附本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3458号
申请执行人:陶光琴，女，汉族，1946年5月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人:陶光书，女，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人:邬友仁，男，汉族，1965年8月4日出生，住重庆市江津区。
申请人陶光琴申请执行陶光书、邬友仁民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11522号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人陶光琴与被执行人陶光书、邬友仁于2016年12月22日达成和解：陶光书当场支付申请执行人陶光琴5000元（已支付）；余款4万元陶光书、邬友仁于2017年1月6日之前付清。2016年12月22日，申请执行人陶光琴向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3458号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺露红
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3458号申请执行人:陶光琴，女，汉族，1946年5月14日出生，住重庆市江津区。被执行人:陶光书，女，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。被执行人:邬友仁，男，汉族，1965年8月4日出生，住重庆市江津区。申请人陶光琴申请执行陶光书、邬友仁民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11522号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人陶光琴与被执行人陶光书、邬友仁于2016年12月22日达成和解：陶光书当场支付申请执行人陶光琴5000元（已支付）；余款4万元陶光书、邬友仁于2017年1月6日之前付清。2016年12月22日，申请执行人陶光琴向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3458号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定送达立即生效。执行长  贺露红执行员  李高强执行员  刘传颂二〇一六年十二月二十二日书记员  黎白艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4743号
申请执行人：天津市津房置业发展有限责任公司，住所天津市和平区保定道35-37号。
法定代表人：陈津川，总经理。
委托诉讼代理人：阮建英，公司员工。
委托诉讼代理人：王洪，公司员工。
被执行人：天津市零零贰网吧，住所天津市南开区怀安环路与三潭路交口东北侧兴业家园公建1-114、1-206、1-207、10-208。
法定代表人：闫国辉，经理。
本院在执行申请执行人天津市津房置业发展有限责任公司与被执行人天津市零零贰网吧房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4009号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第180号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地黄岛区临港工业园。
法定代表人：厉彦池，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第070号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第070号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费26836元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周菲菲
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第824号￻
￹
罪犯杨威，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年7月8日作出（2011）鞍千刑
初字第121号刑事判决，以被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑四
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨威在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯杨威多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月26日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3615号
原告陈少华，男，生于1951年9月7日，汉族，农村居民。
委托代理人陈邓伟（系陈少华之子），男，生于1987年8月6日，汉族，农村居民。
被告童奇龙，男，生于1995年9月20日，汉族，农村居民。
被告童仕军，男，生于1970年10月29日，汉族，农村居民。
原告陈少华诉被告童奇龙、童仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托代理人陈邓伟到庭参加了诉讼，被告童奇龙、童仕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少华诉称，2012年6月16日，被告童仕军之子童奇龙无证驾驶无牌二轮摩托车从仁寿县北斗镇往富加方向行驶，8时35分许，车行至省道106线461KM300M处，因疏忽大意，将在公路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，童奇龙在此事故中负全部责任，陈少华在此事故中不负责任。事故发生后，童奇龙弃车离开了现场。原告于当日被亲属送往四川大学华西医院住院治疗，于2012年6月27日转入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至2012年7月20日出院。2012年11月5日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为玖级。被告童奇龙事故发生时未成年，被告童仕军作为其父亲，未履行好监护责任，对童奇龙给原告造成的损失应予以赔偿。故诉请人民法院判决二被告赔偿原告各项费用共计76655.4元。
被告童奇龙、童仕军未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告童仕军之子童奇龙无证驾驶无牌二轮摩托车从北斗往富加方向行驶，8时35分，车行至S106线461KM300M处，因疏忽大意，与在路边行走的原告陈少华相撞，造成童奇龙、陈少华受伤的交通事故。事故发生后，童奇龙弃车离开了现场。2012年6月29日，仁寿县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2012）第511421201201505号道路交通事故认定书认定：童奇龙负此事故的全部责任，陈少华在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往仁寿县第二人民医院作紧急处理后，于当日被送往四川大学华西医院住院治疗至2012年6月26日，于2012年6月27日转入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至2012年7月20日出院。四川大学华西医院入院诊断为：左胫骨多段开放性粉碎性骨折、左腓骨开放性粉碎性骨折、左侧后踝骨折，行左小腿清创缝合、左胫腓骨骨折复位外固定、左侧后踝骨折切开复位空心螺钉内固定术。四川大学华西医院西藏成办分院出院医嘱为：1.继续预防感染、换药、对症等治疗，左侧下肢暂不负重，每月复查片，根据复查片情况决定左侧下肢何时能负重，保持外支架针道清洁、干燥；2.出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月到华西医院骨科杨天府教授门诊随访，根据随访结果，决定下一步治疗方案；3.不适门诊随访。2012年11月5日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，陈少华因交通事故致伤的伤残等级为玖级。另查明，原告陈少华系农村居民户口。事故发生时，原告陈少华已年满60周岁，被告童奇龙未满18周岁。被告童奇龙、童仕军现无具体下落。庭审中，原告陈少华认可二被告垫付费用13000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的户籍信息，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、四川大学华西医院及四川大学华西医院西藏成办分院的住院病历、出院病情证明书、医药费发票，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院对被告父亲童伯田的调查笔录1份等证据予以证实。
本院根据原告的诉请及本院采信的证据，对原告因此次交通事故造成的损失费用核定如下：1、医药费37754.62元；2、护理费：50元／天×34天＝1700元；3、住院伙食补助费：20元／天×34天＝680元；4、残疾赔偿金：6128元／年×19年×20%＝23286.4元；5、伤残等级鉴定费：1000元；6、车旅费，酌情认定1000元。以上费用共计65421.02元，本院予以认定。原告主张误工费9750元，因其已年满60周岁，也未提交证据证明其因本次交通事故产生了误工损失，本院对原告请求的该项损失不予认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告童奇龙在交通事故中致原告受伤，应根据其过错承担相应的民事赔偿责任。事故发生时，被告童奇龙尚未成年，被告童仕军作为其监护人未尽到应尽的监护责任，对童奇龙给原告造成的损失应承担赔偿责任。本院根据仁寿县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2012）第511421201201505号道路交通事故认定书确定被告童奇龙应承担全部赔偿责任。为减少当事人的诉累，本院将被告垫付的13000元在本案中予以扣除。扣除后，被告实际还应支付原告赔偿款52421.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童仕军在本判决生效后十五日内向原告陈少华支付赔偿款52421.02元；
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告童仕军负担（原告已预交，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
代理审判员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 文 雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第731号
原告：吴刚。
被告：邹六。
原告吴刚诉被告邹六民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年7月17日，本院公开开庭进行审理，原告吴刚到庭参加诉讼，被告邹六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、被告立即归还借款6万元及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹六未作答辩。
庭审中，原告提交“借条”一份，证明被告借款6万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院作为有效证据认定。
综上，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告借款6万元，并出具“借条”一份，约定借款于2015年6月1日一次性还清，未约定借款利息。到期后原告催讨，被告拖欠不还。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为合法有效。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金、逾期利息等违约责任。原、被告发生借贷关系时未约定逾期还款的利率，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，无事实和法律依据，应参照中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率确定。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹六应于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚借款6万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率，自2015年6月2日起计付至款清之日止，利随本清）；
二．驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告邹六负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 佩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市祥兴工程机械有限责任公司。住所地：焦作市车站区丰收路南侧。
法定代表人：孔祥兴，该公司董事长。
委托代理人：何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷法利。
再审申请人焦作市祥兴工程机械有责任限公司（以下简称祥兴公司）因与被申请人谷法利买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥兴公司申请再审称：（一）生效判决认定的事实缺乏证据证明。1.公安机关出具的证明不具有合法性，生效判决采信错误。2.谷法利拖欠祥兴公司购车款构成违约，祥兴公司也提起了诉讼，一审法院虽然作出判决，但因上诉该判决未生效，本案对未生效的判决进行引用错误。3.谷法利没有证据证明实际损失的事实，生效判决不应当支持其损失，并且计算损失数额错误。（二）祥兴公司与谷法利之间系合同关系，生效判决却按照侵权处理错误。祥兴公司依照双方在购车合同中的约定行使取回权符合法律规定。祥兴公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.祥兴公司与谷法利签订分期付款购车合同后，谷法利已经付清总额（21.5万元）中的大部分车款，尚欠部分未付。之后祥兴公司未经谷法利同意，将涉案铲车强行开走，生效判决据此认定祥兴公司构成侵权并无不当。双方因扣车发生纠纷，公安机关曾经介入，但生效判决并非依据公安机关出具的证明认定事实。2.祥兴公司以谷法利拖欠车款为由于2009年11月另行提起诉讼。该案一审判决根据祥兴公司的陈述认定谷法利尚欠车款23635元，本案中谷法利陈述尚欠车款14000元。生效判决认定谷法利已经支付超过总车款75%的价款并非依据拖欠车款纠纷案的判决进行认定。3.谷法利购买铲车的目的是为了营利，祥兴公司将涉案车辆开走后造成谷法利无法使用该车辆。诉讼中谷法利申请对涉案铲车每日利润情况进行鉴定，鉴定机关不予受理后，生效判决采用《河南省统一施工机械台班费用定额（2008年版）》台班费扣除燃油费的数额计算损失并无不当。祥兴公司没有提供相反证据证明该标准高于该类型机械每日的利润情况。（二）祥兴公司与谷法利之间签订买卖合同后，谷法利有余款2.3万元未付属违约行为，但祥兴公司应通过法律途径行使权利，该公司强行将车开走，构成侵权。该行为不符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于取回权相关规定。生效判决查明祥兴公司存在侵权行为的情况下，根据谷法利的诉讼请求适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定进行判决适用法律并无错误。
综上，祥兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作市祥兴工程机械责任有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
代理审判员 李百福
代理审判员 何云霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谷丽娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2453号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人开×1，曾用名开×2，男，1986年7月15日出生。曾因吸毒，于2013年6月14日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2124号起诉书指控被告人开×1犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人开×1及翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日，举报人在本市海淀区筹集毒资后向一名叫古×的女子约购毒品。当日，被告人开×1在古×的指使下，在本市大兴区香园路滨河公园附近，以人民币1000元的价格向举报人贩卖毒品两包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.88克。
上述事实，被告人开×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人开×1的供述，证人曹×、李×、隋×等人的证言，现场检测报告书，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，办案说明，前科材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开×1向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人开×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人开×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年十月十九日
书记员 衣萌
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1794号
原告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街。
主要负责人：陈家强，总经理。
委托诉讼代理人：张仁才，该公司职员。
被告：陆某，男，1998年10月4日出生，汉族，农民，住浦北县，
被告：陆雄川，男，汉族，1971年2月23日出生，农民，住浦北县，
被告：吕雪梅，女，汉族，1972年10月26日出生，农民，住浦北县。
华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险钦州公司）与陆某、陆雄川、吕雪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安保险钦州公司的委托诉讼代理人张仁才到庭参加诉讼。陆某、陆雄川、吕雪梅经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华安保险钦州公司向本院提出诉讼请求：请求判令陆某、陆雄川、吕雪梅支付华安保险钦州公司垫付的交强险赔偿款22276元。事实和理由：2016年6月1日21时许，胡帝朝驾驶二轮摩托车搭载卢昌成行驶至县道422线由城隍街方向往镇南村方向行驶，在县道422线城隍镇镇南村路段，在超车过程中，与对向行驶的陆某无证驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡帝朝、卢昌成、陆某受伤及两车损害的道路交通事故。兴业县公安局交通管理大队对本起交通事故作出如下事故责任认定：胡帝朝承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任，卢昌成不承担事故责任。事故发生后，受害人胡帝朝起诉至法院，经审理，法院作出（2017）桂0722民初873号民事判决，判决华安保险钦州公司赔偿22276元给受害人胡帝朝。现华安保险钦州公司已履行完毕，并依法获得了追偿的权利。陆某作为桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，无证驾驶机动车造成事故，负次要责任，依法应该承担赔偿责任。因陆某案发时属于未成年人，陆某、陆雄川、吕雪梅作为桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的所有人和父母，依法应该对陆某造成的损失承担赔偿责任。为此，华安保险钦州公司依法提起诉讼。
陆某、陆雄川、吕雪梅没有提供答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,陆某、陆雄川、吕雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。华安保险钦州公司提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对华安保险钦州公司提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与华安保险钦州公司陈述的事实一致。
本院认为，华安保险钦州公司与陆雄川之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。华安保险钦州公司在投保车辆发生事故后，已履行了向受害人赔偿的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，华安保险钦州公司请求陆某返还其赔付的赔偿金，依法有据，本院予以支持。关于华安保险钦州公司要求陆雄川、吕雪梅承担责任的问题，事故发生时陆某是未成年人，陆雄川、吕雪梅是其监护人，虽然在本案诉讼时陆某已满十八周岁，为一个完全民事行为能力人，但没有证据证明其有经济能力，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，陆雄川、吕雪梅仍应承担民事责任，故华安保险钦州公司要求陆雄川、吕雪梅作为陆某的监护人承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆某、陆雄川、吕雪梅共同返还华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿款22276元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由陆某、陆雄川、吕雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张璐璐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1435号
原告韩志勤，女，住河南省柘城县。
被告夏兴荣，女，住河南省柘城县。
本院在审理原告韩志勤诉被告夏兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告韩志勤2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志勤负担。
审判员 乔红英
二〇一六年五月六日
书记员 李 昊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初980号
原告：寇世军，男，1982年3月1日生，住古浪县。
被告：刘建瑞，男，1989年4月4日生，住武威市。
原告寇世军与被告刘建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇世军到庭参加诉讼，被告刘建瑞经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告寇世军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款23000元并按照年利率24%计算承担借款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，被告刘建瑞以工程周转资金紧张为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条1份，约定借款日期为2016年9月20日至2016年10月20日,并从借款之日起承担年利率35%的借款利息,同时约定若逾期,被告每日支付违约金50元。2017年1月23日，被告刘建瑞又以工程周转资金紧张为由向原告借款13000元，被告亦向原告出具借条1份，约定借款日期为2017年1月23日至2017年2月23日,并从借款之日起承担年利率35%的借款利息,同时约定若逾期,被告每日支付违约金30元。以上两笔借款均发生在古浪县泗水镇，故双方约定管辖法院为古浪县人民法院。逾期后，经原告多次催要，被告刘建瑞推诿不还。现原告请求被告偿还借款23000元并从借款之日起按年利率24%计算承担借款利息。
被告刘建瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条2张，证明被告刘建瑞于2016年9月20日向原告借款10000元，于2017年1月23日向原告借款13000元的事实。本院对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的具有证明效力的证据，认定事实如下：
2016年9月20日，被告刘建瑞以建筑急需资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年10月20日前还清，逾期按年利率35%计算利息至借款还清之日，同时自借款之日起每日加收违约金50元。2017年1月23日，被告刘建瑞又以建筑急需资金为由向原告借款13000元并出具借条一张，约定于2017年2月23日前还清借款，逾期按年利率35%计算利息至借款还清之日，同时自借款之日起每日加收违约金30元。后被告刘建瑞一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告刘建瑞两次向原告寇世军借款23000元由被告所立借据予以证实，故被告应归还借款本金并承担利息。但自然人之间的借款，借款利率约定不得违反国家有关利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告刘建瑞与原告约定逾期后按年利率35%计算利息违反了法律规定，但庭审中原告请求被告按年利率24%承担借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建瑞在本判决书生效后10日内偿还原告寇世军借款本金23000元及利息，利息按年利率24%计算分别从借款之日计算至借款还清之日止。
案件受理费375元，由被告刘建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱花
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶生龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1091号
罪犯张志强，男，1959年6月30日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年4月25日作出（2013）吉丰刑初字第121号刑事判决，认定被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年1月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2012年9月，吸毒人员赵亮让李桂芝联系购买冰毒，李明知赵购买毒品是为了贩卖，仍将此事告诉同居男友任海涛，任与张志强联系，张表示在收到款后将冰毒送到吉林市。9月25日，李桂芝将赵亮给其的6400元汇到张志强的农行卡里。次日，张志强携带10克冰毒乘车送到吉林市，将冰毒交给赵亮。张志强系累犯和毒品再犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省孟州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉乔延朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乔延朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3055号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第245号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人梁会勤，女，48岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月31日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年9月3日被社旗县公安局取保候审。
被告人张士芳，男，57岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月27日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年9月3日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人梁会勤、张士芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉，被告人梁会勤、张士芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年4月份的一天，被告人梁会勤委托被告人张士芳购进一箱食盐，张士芳到南阳市宛城区高庙街的一家小卖铺，以75元的价格低价购买一箱食盐，后转交给梁会勤。梁会勤在明知食盐的包装、价格与正规食盐有区别的情况下，仍在自己经营的代销店销售给本村村民。经检测，梁会勤销售的食盐不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准，碘含量为零。
2015年8月份的一天，被告人张士芳在南阳市宛城区高庙进货时，以75元低于市场的价格从一辆蓝色货车上购买两箱食盐，后在其经营的代销店销售给本村村民。经检测，张士芳销售的食盐不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准，碘含量为零。
另查明，南阳市辖区是我省严重缺碘地区。法律规定，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐，禁止非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场。
上述事实，被告人梁会勤、张士芳在开庭审理中亦无异议，且有被告人梁会勤、张士芳的常住人口基本信息，证人李某某的证言、搜查笔录、检验报告、到案经过、被告人梁会勤、张士芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁会勤、张士芳明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人梁会勤、张士芳宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁会勤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张士芳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。二被告人的罚金均已缴纳。）
三、禁止被告人梁会勤、张士芳在缓刑考验期限内从事食品销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李冬果
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执174号
申请执行人匡金根，男。
被执行人王俊勇，男。
本院于2016年3月17日立案执行匡金根申请王俊勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初49号判决书，被执行人王俊勇应支付申请人匡金根案款70930.0元，承担执行费964.0元。本院已执行0元,尚有70930.0元未执行,现因被执行人王俊勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王利辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执391号之一
申请人郭铁莲，女，1977年6月15日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人王义君，男，1976年5月4日出生，汉族，退休职工。
2016年7月21日本院受理了郭铁莲申请执行王义君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王义君的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执391号
申请人郭铁莲，女，1977年6月15日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人王义君，男，1976年5月4日出生，汉族，退休职工。
2016年7月21日本院受理了郭铁莲申请执行王义君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王义君的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执391号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨田旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第377号
原告浙江××连××司。
法定代表人骆某某。
委托代理人（特别授权）钟某某。
被告毛某某。
原告浙江××连××司诉被告毛某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判
员周惠平独任审判，于2010年5月10日在本院公开开庭进行了
审理。原告委托代理人钟某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江××连××司诉称，被告原为原告公某员工。2
008年3月4日，经被告签字确认，其向原告借款5000元；2008
年3月13日，被告向原告借款5000元；2008年8月8日，被告再
次从原告处支走备用金2500元。三笔借款共计12500元，但被
告至今未还借款。故请求法院判令：1、被告归还借款12500元
；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称，我于2007年11月29日向原告借款5000
元，于2008年3月4日签字确认。但2008年3月13日的5000元是
因为公某车辆发生交通事故，支付给事故另一方的赔款；2008
年8月8日的2500元，是因为当时公某改建电力设施，给商户的
补偿款。这两笔共计7500元都是以我名义支取，实际是解决公某事务，不应由我承担还款义务。
原告浙江××连××司为证明其诉讼主张，向本院提供
下列证据：1、员工借款确认单一份，证明被告于2008年3月4
日签字确认向原告借款5000元；2、记帐凭证、用款申请单、
存取款凭条各一份，证明被告于2008年3月13日向原告借款500
0元；3、记帐凭证、用款申请单各一份，证明被告于2008年8
月8日向原告借款2500元；4、原告与被告毛某某往来明细帐一
份，证明借款5000元；5、遂昌县公某某询问笔录一份，证明
被告三次借款共计12500元。
被告毛某某对原告提供的证据的真实性均无异议，但对
其中2008年3月13日的5000元认为是替公某处理交通事故支付
的款项，2008年8月8日的2500元是公某因电力改建补偿商户的
支出款项。
被告毛某某未向本院提供证据。
本院结合被告的质证意见，认证如下：证据1、4被告无
异议，可以证明被告于2007年11月29日向原告借款5000元，于
2008年3月4日签字确认。证据5被告无异议，本院予以确认。
证据2、3可以证明2008年3月13日、8月8日被告以处理交通事
故及电力改建补偿款的名义分别从原告处支取5000元和2500元
。前述证据具有证明效力。
经审理查明，被告毛某某原为原告浙江××连××司员
工。其于2007年11月29日向原告借款5000元，于2008年3月4日
签字确认，约定借款于2008年5月1日前还清。2008年3月13日
，原告以被告个人借款为由，通过转帐的方式，将原告公某车辆发生交通事故应赔偿的5000元转入吴某家账户；2008年8月8
日，原告因电力改建，由被告从原告处支走2500元补偿商户损
失。借款到期后，被告毛某某未予归还。原告多次催收未果，
故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告毛某某向原告浙江××连××司借款500
0元，有原告持有的由被告签名的员工借款确认单为证，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告毛某某未
予归还。被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。20
08年3月13日被告从原告处支走5000元，2008年8月8日被告从
原告处支走的2500元，均为处理原告公某事务所用，不应认定
为借款。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
浙江××连××司借款5000元。
二、驳回原告浙江××连××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取57元，由原告负担30元
，被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈凌勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执935号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托代理人：王生明，该行红山窑支行行长。
被执行人：牛智明，男，1977年5月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：孙世瑾，男，1974年11月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：陈永杰，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：罗希财，男，1966年12月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：杨继梁，男，1982年6月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人牛智明、孙世瑾、陈永杰、罗希财、杨继梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）甘0321民初3182号民事判决书，已于2016年12月20日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牛智明已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初3182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王哲元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06057号
原告重庆融博汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤中路1号，组织机构代码67611753-2。
法定代表人杨学文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告梁泽民，男，1957年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告重庆融博汽车运输有限公司与被告梁泽民挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆融博汽车运输有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆融博汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭婉琳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初315号
原告：李尔补（曾用名李德才），男，1974年5月4日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：候正友，男，1980年4月19日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
被告：杨代勇，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告李尔补与被告杨代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尔补的委托诉讼代理人候正友到庭参加诉讼，被告杨代勇经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，杨代勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尔补向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨代勇给付货款4274元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2016年8月，被告杨代勇向原告李尔补赊购核桃，未给付货款，此后经李尔补催要，杨代勇向其出具了拖欠核桃款的欠条，约定于2016年8月27日将欠款付清，但至今未付。
被告杨代勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李尔补为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明杨代勇向其赊购核桃，尚欠核桃款4274元，欠款限于2016年8月27日支付。
本院以职权调取了以下证据：
1、米易县白坡彝族乡南坝村村民委员会出具的证明一份，证明杨代勇2016年在德昌县赊购核桃，此后外出务工至今未归，无法联系。
2、本院对杨代勇继父王明汉所做的调查笔录一份，证明其已于杨代勇分家20多年，未在一起居住，也无法联系杨代勇。
3、德昌县热河乡小司达村村民委员会出具的证明一份，证明李尔补曾用名李德才，欠条中的李尔补与李德才系同一人。
原告李尔补对本院调取的上述证据无异议，但不知道杨代勇是否外出务工至今未归、无法联系。
被告杨代勇未出庭质证也未发表书面质证意见。
本院认为，上述证据能够证明杨代勇向李尔补赊购核桃的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月杨代勇向李尔补赊购核桃，2016年8月25日杨代勇向李尔补出具了欠条一张，欠条载明欠到李德才核桃钱4274元，此款限于2016年8月27日归还，该款至今未付。
另查明，李德才与李尔补为同一人。
本院认为，本案中被告杨代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告李尔补与被告杨代勇虽未签订书面买卖合同，但综合欠条及其他有关证据材料，足以证明双方之间存在买卖合同关系，及李尔补已将核桃卖给杨代勇，杨代勇未付核桃款的事实，故本院对李尔补要求杨代勇给付货款4274元的诉讼请求予以支持。原告李尔补还要求被告杨代勇支付逾期付款利息，虽并无证据证明双方之间具有逾期付款违约金的约定，但杨代勇约定了付款时间后，却未如约履行还款义务，对此，本院以2017年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率，酌定逾期付款利率为年利率6.5%，由杨代勇支付从逾期之日（即2016年8月28日）起至本判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告杨代勇向原告李尔补给付核桃款4274元并支付从2016年8月28日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6.5%计），此款限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨代勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
人民陪审员 秦德才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵峻仪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第48号
起诉人：李艳春，女，汉族，1970年4月13日出生，住梨树县。
本院收到李艳春的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李艳春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第743号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张庆伸，农民。
被执行人李焕（系张庆伸之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106081号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106081号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106081号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106081号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催114号
申请人杭州巽风实业有限公司，住所地浙江省萧山新塘街道五联村。
法定代表人王炳泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱嘉乐，该公司员工。
申请人杭州巽风实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1030005226960249，票据金额为30000元，出票人为海澜之家股份有限公司，收款人为圣凯诺服饰有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州巽风实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第1401-5号
申请执行人王春初，男，1948年3月4日出生，汉族。
被执行人贺青梅，（曾用名贺青枚），男，1965年9月13日出生，汉族，系长沙市雨花区雄鑫食品厂的业主。
被执行人夏卫兵，女，1966年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王春初与被执行人贺青梅、夏卫兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民初字第1267号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月五日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雨执字第1401-5号申请执行人王春初，男，1948年3月4日出生，汉族。被执行人贺青梅，（曾用名贺青枚），男，1965年9月13日出生，汉族，系长沙市雨花区雄鑫食品厂的业主。被执行人夏卫兵，女，1966年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王春初与被执行人贺青梅、夏卫兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民初字第1267号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月五日书记员 汪茂红
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1951号
原告：李某，甘肃省天水市人，现住天水市。
被告：薛某，甘肃省天水市人，住天水市。
本院在审理原告李某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取1878元，由原告李某负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第446号
原告：佛山市三水成华纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区西南园A区21号之一。
法定代表人：范丽华，该司总经理。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水信业彩印有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园西南园A区56-4号车间一。
法定代表人：伍永强。
原告佛山市三水成华纸品有限公司诉被告佛山市三水信业彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序进行审理。本案于2015年5月13日公开开庭审理，原告的委托代理人廖洁莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期存在纸品购销关系。每次交易均由被告先向原告传真订货单，列明订货日期、单号、商品名称型号、技术要求及数量等，原告按订单要求组织生产，完工后指派司机送货到被告处，由被告仓管人员在送货单上签收确认。经核算，被告尚欠原告2014年11月的货款27028.23元、2014年12月的货款47451.49元、2015年1月的货款71772.45元，合计146252元。2015年2月15日，被告为清偿2014年11月的货款余额向原告开出了金额为27028.23的银行支票一张。后因该支票遭银行退票而未能承兑付款。原告多次向被告催收货款未获，遂提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告清偿原告货款146252元；二、被告支付原告从起诉日至实际清偿日按欠款总额以中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的企业信息登记资料及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、订单三十七张、送货单三十七张，证明原告于2014年12月向被告供货价值47451.49元、2015年1月向被告供货价值71772.45元，上述货款被告至今未付。
3、银行支票及退票理由书各一份，证明被告向原告开具支票一张，用于支付2014年11月份的货款余额27028.23元，因该支票遭银行退票而未能承兑。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款146252元，并提供了订货单、送货单、银行支票等证据予以证明，该欠款事实本院予以确认。被告收受货物后未及时向原告履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告清偿货款并支付从起诉日（即2015年4月13日）至实际清偿日按银行贷款利率计算的欠款利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水信业彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水成华纸品有限公司支付货款146252元，并支付该欠款从2015年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1613元、财产保全费1251元，合计2864元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年五月十五日
书记员 李洁文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2619号
原告：林景水，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴宗林，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴海敏，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林景水与被告吴宗林、吴海敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依照普通程序,于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告林景水到庭参加诉讼，被告吴宗林、吴海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林景水向本院提出诉讼请求：判令吴宗林、吴海敏立即偿还给林景水借款240000元及利息，利息计算方法：以借款本金240000元为基数自2016年10月18日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。事实和理由：2016年10月18日，吴宗林、吴海敏以经商缺资为由，向林景水借款240000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为5个月。借款时吴宗林、吴海敏表示有房产可资抵押，有足够偿还能力，并写下房产抵押委托拍卖书。借期届满后，林景水向吴宗林、吴海敏催讨，吴宗林、吴海敏均拖赖敷衍，拒不偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
吴宗林、吴海敏未作答辩。
林景水围绕诉讼请求依法提交了证据。根据林景水的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，吴宗林、吴海敏以经商缺乏资金为由向林景水借款240000元，双方口头约定借款期限为5个月，按月利息1.5%计息，并由吴宗林、吴海敏立据为凭。借期届满后，经林景水催讨，吴宗林、吴海敏拒不偿还，致讼。上述事实，有林景水的陈述及其提供的借条1份、委托书复印件1份、承诺书复印件1份、分家合约复印件1份等证据证实，且吴宗林、吴海敏也未在举证期限内提出证据及答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，双方当事人因民间借贷形成的债权债务关系，吴宗林、吴海敏向林景水借款240000元，口头约定借款期限5个月，按月利率1.5%计息，有吴宗林、吴海敏立下借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定。吴宗林、吴海敏未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，在庭审中，吴宗林、吴海敏未提交证据质证，故其应承担偿还本案借款及利息的民事责任。林景水请求借款利息按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，林景水的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。吴宗林、吴海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴宗林、吴海敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林景水借款240000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金240000元为基数，自2016年10月18日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由吴宗林、吴海敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少华
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 方文桂
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 添
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1044号
原告聂芬荣。
被告王金鹏。
本院在审理原告聂芬荣诉被告王金鹏民间借贷纠纷一案中,原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王金鹏银行存款50万元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告聂芬荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王金鹏银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人侯雁名下的位于大连市沙河口区x号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
代理审判员 朱 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5211号
原告：傅忠娟，女，1967年12月13日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：万晓腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：成福娟，女，1969年3月12日出生，汉族，住义乌市。
原告傅忠娟与被告成福娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告傅忠娟的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告成福娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅忠娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款104000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告成福娟向原告借款，分别于2011年12月1日向原告借款1万元，于2012年1月1日借款62000元，于2013年7月23日借款23000元，被告成福娟分别出具借条三份，以上共计借款104000元。被告成福娟除支付过2000元利息外，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成福娟于本判决生效后十日内返还原告傅忠娟借款104000元并支付利息（自2017年3月29日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告成福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 徐晓婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执402号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人张福红。
被执行人张福红执行罚金一案，本院于2018年2月1日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初227号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地的社区居民委员会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初756号
原告曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人曾电波（系原告曾兆发之父），男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告胡东红，女，1966年11月5日，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告谭美珍，女，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告曾兆发与被告胡东红、谭美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长、人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告曾兆发及委托代理人曾电波、被告胡东红、谭美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆发诉称：被告胡东红、谭美珍系朋友关系。2016年3月25日，被告胡东红因经营所需向原告出具借条借款6万元，约定月息2.5％。原告向被告被告胡东红支付了现金6万元。被告胡东红收到资金后向原告出具了收条。被告谭美珍对该借款表示认同并作为借款担保人在担保书上签字。借款逾期后，被告胡东红、谭美珍均不履行还款义务。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元，并按年利率24％支付自借款之日起至本金还清之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告胡东红辩称：1、当时向原告借款是2万元，原告实际通过银行转账支付了1.8万元。借条金额是原告要求写6万元，借条和收条都是原告写好由被告签名的；2、原、被告双方约定利息为月息10%；3、2016年4月25日偿还了2000元；4、谭美珍为其借款进行了担保。
被告谭美珍辩称：被告胡东红向原告借款2万元，原告实际转账支付了1.8万元。原告要求借条写6万元；借条和收条都是原告写好由被告签名的，其为胡东红借款进行了担保。
经本院审理查明：被告胡东红、谭美珍系朋友关系。2016年3月25日，被告胡东红向原告曾兆发出具一份借条借款6万元，约定借款期限30天，月利率2.5％。同日，原告向被告胡东红支付现金4万元，通过银行转账支付1.8万元。被告胡东红向原告出具了一份收到借款6万元的收条。被告谭美珍向原告出具了一份担保书，承诺对被告胡东红的上述借款承担担保责任，直至该借款全部还清为止。2016年4月25日，被告胡东红支付原告利息1000元。借款逾期后，二被告未按约定还款。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告方的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的借条、收条、担保书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告胡东红向原告出具借条借款，被告谭美珍向原告出具担保书自愿承担担保责任，系双方真实意思表示，双方借款合同及担保合同均成立，双方均应当按合同履行义务。
本案的争议焦点为：原告主张被告胡东红借款本金6万元及利息是否有事实和法律依据。原告主张被告借款本金6万元，根据原告提供的借条、收条、担保书等证据及原告的当庭陈述，本院确认借款本金为5.8万元。对原告主张本金过高部分，本院不予支持。二被告提出“被告胡东红向原告借款2万元”的抗辩意见，但没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。至于原告主张的从借款之日起（即自2016年3月25日）利息按年利率24％计算，符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持，但应当扣除被告胡东红已经支付的利息1000元，即剩余利息应自2016年4月22日起计算。被告胡东红提出“已经支付的利息2000元”的抗辩意见，但没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。至于原告要求被告谭美珍承担偿还借款的义务的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谭美珍对被告胡东红未清偿的借款本金及利息应承担连带偿还责任，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡东红于本判决生效后十日内偿还原告曾兆发借款本金5.8万元及利息（自2016年4月22日起至还款之日止，按年利率24％计算)；
二、被告谭美珍对被告胡东红的上述清偿义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾兆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告胡东红、谭美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年九月八日
书 记 员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第38号
申请人刘正忠，男，生于1972年5月8日，汉族，小学文化，务农。
申请人袁红芹，女，生于1975年4月6日，汉族，初识文化，务农。
申请人李召弟，女，生于1956年8月2日，汉族，文盲，务农。
共同委托代理人杨正龙，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人龚继云，男，生于1971年9月22日，汉族，小学文化，务农。
被执行人董建高，男，生于1960年6月18日，彝族，小学文化，务农。
申请人刘正忠、袁红芹、李召弟与被执行人龚继云、董建高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）云民初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龚继云前妻段凤琴在与其离婚之前在临翔区蚂蚁堆信用社5700007707967889账户上有存款19420元。被执行人龚继云在云南省云县幸福糖业有限公司有工程款8554元。为此，本院依职权对上述存款和工程款予以冻结、划拨。除此外，被执行人龚继云、董建高暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对段凤琴在临翔区蚂蚁堆信用社5700007707967889账户上存款19420元予以划拨。
二、本院（2015）云执字第38号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年五月十八日
书记员 刘柱邦
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第38号
申请人刘正忠，男，生于1972年5月8日，汉族，小学文化，务农。
申请人袁红芹，女，生于1975年4月6日，汉族，初识文化，务农。
申请人李召弟，女，生于1956年8月2日，汉族，文盲，务农。
共同委托代理人杨正龙，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人龚继云，男，生于1971年9月22日，汉族，小学文化，务农。
被执行人董建高，男，生于1960年6月18日，彝族，小学文化，务农。
申请人刘正忠、袁红芹、李召弟与被执行人龚继云、董建高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）云民初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龚继云前妻段凤琴在与其离婚之前在临翔区蚂蚁堆信用社xxx账户上有存款19420元。被执行人龚继云在云南省云县幸福糖业有限公司有工程款8554元。为此，本院依职权对上述存款和工程款予以冻结、划拨。除此外，被执行人龚继云、董建高暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对段凤琴在临翔区蚂蚁堆信用社xxx账户上存款19420元予以划拨。
二、本院（2015）云执字第38号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年五月十八日
书记员 刘柱邦
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第355号
原告魏树恒。
委托代理人程晓。
被告朱斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告魏树恒诉被告朱斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿医疗费人民币963元、护理费3，600元、营养费3，000元、交通费300元、物损费300元，合计8，163元。本院于2014年6月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员孟崭独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏树恒的委托代理人程晓、被告朱斌到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2013年5月19日21时56分许，在本市内环（外侧）龙华路至宛平路之间，被告朱斌在驾驶车牌号为浙G9XX**小型汽车时，因刹车不慎撞击案外人殷某某驾驶的车牌号为沪E1XX**车辆，致使乘坐在后车上的原告受伤，朱斌负事故的全部责任。原告魏树恒为此支出医疗费963元。肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏树恒医疗费963元、营养费1，000元、护理费1，000元、交通费200元、物损费200元，共计人民币3，363元；
二、驳回原告魏树恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟崭
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初446号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1993年1月11日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人。2016年1月7日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年6月13日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人夏某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日0时55分左右，被告人夏某某饮酒后（经过鉴定酒精含量为181.62mg/100ml）驾驶云AGX***号牌“福克斯”轿车行驶至昆明市二环南路与西福路交叉口路段与被害人金某某驾驶的小型客车发生刮擦，致使二车发生部分损坏，造成财产损失道路交通事故。公诉机关认为被告人夏某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人夏某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人夏某某出示了以下证据：户籍证明、查获经过、被告人夏某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、交通事故照片、道路交通事故认定书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人夏某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年12月26日0时55分左右，被告人夏某某饮酒后持准驾车型C1驾驶证，驾驶云AGX***号牌“福克斯”轿车从本市滇池路南亚风情第一城行驶至二环南路与西福路交叉口路段与被害人金某某驾驶的小型客车发生刮擦，致使二车发生部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经交警认定，此次事故由被告人夏某某承担全部责任。经鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为181.62mg/100ml(乙醇/血)，已达醉酒后驾驶机动车标准。事故发生后，被告人夏某某向金某某赔偿了车辆维修费人民币4000元，取得了金某某的谅解。
本院认为：被告人夏某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，且已向对方进行了赔偿，依法可以从轻处罚，因其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 臧梦迪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保56号
申请人：吴秋硕，男，1980年2月27日出生，满族，住开原市。
被申请人：杨萍，女，1982年2月16日出生，汉族，住开原市。
申请人吴秋硕于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人所有的位于辽宁省大连市中山区珠玉街x号xx层x号房，即：朗豪东港一期的第x幢X（座）x单元16层3号房（行政街号中山区珠玉街x号16层3号，丘地号x-
xx-xx），面积102.02平方米予以查封，保全金额90万元。担保人丁鑫用其所有的坐落于开原市新城街xx小区x幢北市路xx号x-x-x室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于辽宁省大连市中山区珠玉街x号xx层x号房，即：朗豪东港一期的第x幢X（座）x单元xx层x号房（行政街号中山区珠玉街x号xx层x号，丘地号x-
xx-xx，面积102.02平方米予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人杨萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年三月六日
书记员 刘大伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执58号
申请执行人孙某某，农民，住喀左县兴隆庄镇宣家窝铺村二组。
被执行人喀左某某有限公司，住所地喀左县大城子镇青砂路建材城2号楼01012号。
法定代表人王某，经理。
本院在执行孙某与喀左某某有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭佳兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1721号
原告塔依尔﹒胡达外地。
被告郑州市二七区红嗣坊牛肉汤馆。
负责人孙中芹。
本院在审理原告塔依尔﹒胡达外地诉被告郑州市二七区红嗣坊牛肉汤馆租赁合同纠纷一案中，原告塔依尔﹒胡达外地向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔依尔﹒胡达外地的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告塔依尔﹒胡达外地撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告塔依尔﹒胡达外地承担，剩余25元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜治燕