新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终95号
上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人:张营波，该场场长。
委托诉讼代理人:童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王文英，男，1969年11月17日出生，汉族，兵团十二师头屯河农场一连职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人:王文革，新疆八一钢铁有限公司法务部职工。
委托诉讼代理人:罗素梅，新疆八一钢铁有限公司职工，系王文英之嫂。
上诉人新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场（以下简称头屯河农场）与被上诉人王文英合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人头屯河农场的委托诉讼代理人童晓兵，被上诉人王文英的委托诉讼代理人王文革、罗素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
头屯河农场上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回王文英的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由王文英承担。事实和理由：1、头屯河农场与王文英签订《退耕还林经营管理合同》目的是充分发挥土地用途，如存在擅自变更树种、将草地、林地复垦用于大面积种植经济作物的行为，就属于违反合同约定的行为。王文英擅自变更树种种植枸杞属于大面积种植经济作物，违反了合同约定，构成根本违约。2、头屯河农场对新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定结果未提出异议，是对鉴定报告的计算公式所得数据及鉴定人资质没有异议，并不代表头屯河农场认可应赔偿王文英损失。3、头屯河农场有充足的证据证明王文英违反合同约定修建永久性建筑，并将场地租赁给乌鲁木齐路路通驾校作为训练场地，已经构成违约。综上所述，一审法院认定事实有误，导致错误判决，故提起上诉。
被上诉人王文英辩称：头屯河农场与王文英签订的《退耕还林经营管理合同》约定，“王文英可以对空置地段合理开发利用，所得归王文英所有，头屯河农场保证按王文英需要供水，如因供水不足造成损失的，由头屯河农场赔偿”。2010年双方因供水问题产生纠纷，同年7月1日经新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院调解达成协议，头屯河农场按《退耕还林经营管理合同》约定履行供水义务。2011年因供水问题找过十二师党委、兵团党委，当时头屯河农场主管农业的副场长王磊也表态保证供水。但头屯河农场一直未实际履行义务，造成王文英种植的枸杞旱死，因此头屯河农场应按合同约定赔偿损失。另头屯河农场称王文英变更树种、改变土地用途、修建永久性建筑设施没有事实依据。故请求二审法院驳回头屯河农场的上诉请求，维持一审判决。
王文英向一审法院起诉请求：1、头屯河农场赔偿因2011年不履行供水义务给王文英造成的损失285400元，2、案件受理费由头屯河农场承担。
一审法院认定事实：2002年7月8日，王文英与头屯河农场签订了《退耕还林经营管理合同》。合同约定：王文英承包头屯河农场一连西河坝以南300米处的林地46.90亩、草地321.80亩；2002年王文英负责按上述要求的数量种植林木、草地，管理费用由头屯河农场承担，从2003年1月1日起的管理费用（包括水费、农药、肥料等）由王文英承担；王文英在经营管理期间，必须保证种植林木的成活率为98%，饲草、苜蓿完好率为98%；王文英不得随意改变林地用途，变更树种，不准乱砍乱伐，保护地力，不准在林区内建筑永久性建筑物，王文英可对空闲地块进行合理开发利用，开发利用所得归王文英所有；合同终止时，王文英按合同规定将其林地完好无损交给农场，合理开发利用所得仍归王文英所有；合同有效期间收益归王文英所有，农场除水费外，不再收取其他任何费用；合同履行期间无论哪一方违约或不履行合同义务均将承担违约责任并赔偿对方损失，无过错方有权解除合同；合同期限为30年，自2002年6月18日至2032年12月31日。合同签订后，双方开始履行合同。期间，因部分树木死亡或其他原因，王文英及头屯河农场均对部分林木进行补种或更换。从2010年开始，头屯河农场不能给王文英正常供水。2010年6月，王文英曾诉至本院，要求头屯河农场按照合同约定履行供水义务。经调解，双方达成了调解协议，王文英撤诉。此后，头屯河农场仍未按照协议履行供水义务，导致树木和农作物大量旱死。2010年头屯河农场未履行供水义务，给王文英造成的损失，经本院（2010）三垦民初字第127号民事判决及十二师中级法院（2011）农十二民终字第20号民事判决，判决头屯河农场给王文英赔偿损失335650元。2011年王文英要求头屯河农场解决供水问题向新疆生产建设兵团信访局上访、新疆电视台《直播民生》栏目反映，并申请人民法院先于执行解决供水问题。头屯河农场未供水，造成王文英管护地路北种植的13870墩枸杞全部死亡。本案恢复诉讼后，王文英申请对头屯河农场不履行供水义务给其造成的损失进行鉴定，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对王文英的损失进行鉴定，鉴定意见为2011年头屯河农场不履行供水义务造成王文英枸杞苗木损失价值为277400元，王文英为此支出鉴定费8000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告王文英要求被告头屯河农场赔偿不履行供水义务造成的损失285400元有无事实和法律依据。本案中，头屯河农场与王文英签订的《退耕还林经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，双方应全面履行合同义务。头屯河农场未按照合同约定向王文英供水的行为构成违约，导致王文英管理的退耕还林地树木及农作物被旱死。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王文英的合理损失，头屯河农场应当赔偿。头屯河农场与王文英签订《退耕还林经营管理合同》的目的是充分发挥土地用途，将造林种草和植被保护的任务落实到人，责权利挂钩，使王文英在获得利益的同时，对宜林荒地尽快恢复林草植被，并实行严格管护，确保绿化成果。该合同明确约定王文英对生态林承担的是经营管理义务，同时可以合理利用空闲地并获得一定利益。对于王文英在2011年以前栽种的经济林，由于头屯河农场的违约行为，导致经济林旱死，其损失由头屯河农场承担。本院委托农林牧司法鉴定中心对王文英2011年栽种苗木价值进行鉴定，鉴定意见为277400元，王文英为此支出鉴定费8000元，应当由头屯河农场赔偿。故王文英要求赔偿苗木损失及鉴定费计285400元，本院予以支持。对于头屯河农场辩称因王文英大量种植枸杞、葡萄构成违约，与事实不符。首先，头屯河农场对新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定意见并未提出异议。其次，枸杞系生态林兼经济林，王文英种植枸杞并不构成违约。再次，头屯河农场辩称王文英违反合同约定建养殖场且将场地租赁给乌鲁木齐路路通驾校作为训练场地，因王文英违约，故头屯河农场不予赔偿的理由不能成立。养殖场非王文英所建，系罗素梅依据和头屯河农场签订的合同修建，与王文英无关联，与本案亦无关联性，故本院对头屯河农场的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决被告新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场自本判决生效之日起十日内赔偿原告王文英285400元；案件受理费5581元，由被告负担。
本院二审期间，头屯河农场未提交新证据。
王文英在二审庭审中提交了2010年10月14日头屯河农场工交建商科及第十二师头屯河农场共同出具的证明一份，内容为“头屯河农场一连污水管网主管道从王文英承包的退耕还林土地上穿过，由于施工所造成的土地无法耕种或土地肥力的削弱以后头屯河农场一连负责免除土地承包费。开控完工后土地恢复原样，在开挖范围回填不低于50㎝黄土。污水井周边2米以内不允许种植附着物，管道上方允许种植植物”，拟证实王文英与头屯河农场系承包关系。
头屯河农场质证意见为，对该证据的真实性需要核实，对证明的观点不认可。
对该证据因头屯河农场既未表示承认也未否认,依据证据规则，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院另查明，本案纠纷的中王文英种植的枸杞地系2011年种植。
本院认为，本案争议焦点为,一、王文英在履行《退耕还林经营管理合同》中是否存在违约行为，二、头屯河农场是否应当赔偿王文英285400元。
针对第一个争议焦点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，头屯河农场上诉称王文英存在擅自变更树种、将草地、林地复垦用于大面积种植经济作物的行为，属于违反合同约定，庭审中头屯河农场并未提供证据证实，其主张无事实依据亦经生效的新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵民提字第00039号民事判决书予以确认，故本院对其主张不予支持。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”合同当事人不仅应依照诚实信用的原则行使合同权利，而且在履行合同义务中也应以善意的方式，依照诚实信用的原则履行，不得规避合同约定的义务。头屯河农场未按约履行其供水义务，其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应认定为违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”头屯河农场未按承诺履行供水义务致王文英管护地路北种植的13870墩枸杞苗木全部死亡，已构成违约，一审法院认为头屯河农场违反合同约定的义务，应当赔偿王文英相应的损失，并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。上诉人头屯河农场的上诉理由无事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5581元，由上诉人新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋琦颀