wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初678号
原告：周冬莲，女，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：陈楠，男，进贤县人，住江西省进贤县。
原告周冬莲诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬莲到庭参加诉讼，被告陈楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬莲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈楠归还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月11日向被告出借借款3万元，当时约定利息2分，2015年阴历十二月底归还本息。被告借款至今只给付原告七个月利息，剩余借款本息经原告催促多次，但被告一直未归还，故诉至法院。
被告陈楠未到庭，未作书面答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：被告陈楠出具的借条一张，证明被告借原告3万元的事实。
被告在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证权利。
本院对原告所提交证据的认证意见为：该借条有被告陈楠的签名，结合原告陈述的借款经过，故对该借条中被告陈楠向原告周冬莲借款3万元的事实予以认可。
结合原告的举证、本院的认证和到庭当事人在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2014年3月份被告陈楠向原告周冬莲借款3万元，后被告陈楠于2015年3月11日向原告周冬莲重新出具3万元的借条一张，借条上约定还款期为2015年阴历十二月底前。庭审中，原告周冬莲自认被告陈楠曾按月息2分归还其四五个月的利息。借款到期后，被告陈楠未返还原告借款，原告追索无果，故诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈楠向原告周冬莲借款3万元的事实有被告出具的借条为凭，故对原告周冬莲要求被告陈楠返还借款本金3万元的诉请予以支持；因原、被告在借条中未明确约定利息，且被告陈楠未能到庭参加诉讼，双方是否口头约定利息，难以查明，故对原告周冬莲要求被告陈楠支付利息之诉请不予支持；考虑到双方已约定还款期限，被告期满未付，遵循公平原则，宜由被告陈楠按年息6%给付原告周冬莲逾期还款利息，以弥补原告的经济损失；原告庭审中自认已收取被告陈楠按月利率2%计算的利息四五个月，因难以查明该笔款究竟系利息款或本金款，故本院不宜处理，双方可另行协商处理或由被告周冬莲持所掌握的证据另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈楠在本判决生效之日起三日内返还原告周冬莲借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年2月8日起算至本息付清之日止）；
案件受理费550元、公告费280元，共计830元，由被告陈楠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王凤斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初678号原告：周冬莲，女，进贤县人，住江西省进贤县。被告：陈楠，男，进贤县人，住江西省进贤县。原告周冬莲诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬莲到庭参加诉讼，被告陈楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬莲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈楠归还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月11日向被告出借借款3万元，当时约定利息2分，2015年阴历十二月底归还本息。被告借款至今只给付原告七个月利息，剩余借款本息经原告催促多次，但被告一直未归还，故诉至法院。被告陈楠未到庭，未作书面答辩。原告在举证期限内提交以下证据：被告陈楠出具的借条一张，证明被告借原告3万元的事实。被告在举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证权利。本院对原告所提交证据的认证意见为：该借条有被告陈楠的签名，结合原告陈述的借款经过，故对该借条中被告陈楠向原告周冬莲借款3万元的事实予以认可。结合原告的举证、本院的认证和到庭当事人在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2014年3月份被告陈楠向原告周冬莲借款3万元，后被告陈楠于2015年3月11日向原告周冬莲重新出具3万元的借条一张，借条上约定还款期为2015年阴历十二月底前。庭审中，原告周冬莲自认被告陈楠曾按月息2分归还其四五个月的利息。借款到期后，被告陈楠未返还原告借款，原告追索无果，故诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈楠向原告周冬莲借款3万元的事实有被告出具的借条为凭，故对原告周冬莲要求被告陈楠返还借款本金3万元的诉请予以支持；因原、被告在借条中未明确约定利息，且被告陈楠未能到庭参加诉讼，双方是否口头约定利息，难以查明，故对原告周冬莲要求被告陈楠支付利息之诉请不予支持；考虑到双方已约定还款期限，被告期满未付，遵循公平原则，宜由被告陈楠按年息6%给付原告周冬莲逾期还款利息，以弥补原告的经济损失；原告庭审中自认已收取被告陈楠按月利率2%计算的利息四五个月，因难以查明该笔款究竟系利息款或本金款，故本院不宜处理，双方可另行协商处理或由被告周冬莲持所掌握的证据另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈楠在本判决生效之日起三日内返还原告周冬莲借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年2月8日起算至本息付清之日止）；案件受理费550元、公告费280元，共计830元，由被告陈楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万文斌审 判 员  刘利荣代理审判员  朱文刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  王凤斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2239号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：莫月芬，女，1981年10月5日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告莫月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初37号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人金某，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月19日因本案被刑事拘留，12月20日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日晚，被告人金某在其居住的内江市市中区玉河街“大洲宾馆”109号房间内，容留钟某吸食毒品；
2015年11月16日晚，被告人金某在其居住的内江市市中区玉河街“大洲宾馆”109号房间内，容留钟某、顾某吸食毒品；
2015年11月19日2时许，被告人金某在其居住的内江市市中区玉河街“大洲宾馆”109号房间内，容留钟某、顾某、徐某某吸食毒品。
上述事实，被告人金某在庭审过程中无异议，且有被告人金某的供述，证人钟某、顾某、敖某、邬某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查、提取笔录，辨认笔录，指认吸食毒品地点及吸毒工具照片，被告人人口信息表，审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某的刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省潍坊市昌潍公证处。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街文化路交汇处。
法定代表人：王晓晖，该公证处主任。
委托代理人：许东耕，北京市大道政通律师事务所律师。
委托代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛庆芝。
一审被告：邵波。
一审第三人：高振涛。
一审第三人：山东昱合食品集团有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区南孙乡南王村。
法定代表人：郑清明，该公司经理。
再审申请人山东省潍坊市昌潍公证处（以下简称昌潍公证处）因与被申请人薛庆芝、一审被告邵波、一审第三人高振涛、山东昱合食品集团有限公司（以下简称昱合食品公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌潍公证处申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实错误。1.二审判决认定昌潍公证处是借款人、应承担还款义务，是认定事实错误。薛庆芝与高振涛、昱合食品公司签订的借款合同证明案涉借款的权利义务已转移给高振涛，刘某和高振涛的证明能够佐证上述事实。2.二审判决认定的还款利息及本金数额错误。2014年4月28日签订的还款协议写明“借款利息从2013年2月15日后至今未付�，薛庆芝提供的2014年7月9日对账单明细也能证明2013年2月15日后所还款项均为本金，二审判决以双方没有约定利息和本金的偿还顺序为由，认定所还款项为利息，与事实不符。3.二审法院对高振涛的还款行为未依职权进行查证，导致事实未予查明。证人李某、刘某出具证明，分别按照指令向薛庆芝帐户打款22万元、3.6万元，法院应该依职权进行查实，不应仅以证人未出庭为由不予采信。（二）二审法院对发现的犯罪线索不闻不问，包庇犯罪。薛庆芝表明涉案借款中有127万是其从银行贷款后又转贷牟利，二审法院未予查证，是对犯罪的包庇。
薛庆芝提交意见称，（一）昌潍公证处主张已将本案借款的权利义务进行了转移，没有事实及法律依据。薛庆芝提供的借款合同、打款凭证、借条、还款协议、对账单及承诺函等大量证据证实，昌潍公证处是借款主体，不�在债务转移到第三方的事实。还款的44笔银行转账均由刘某账户转入薛庆芝账户，刘某账户是薛庆芝与昌潍公证处约定的借款打入账户，因此，刘某账户的还款是昌潍公证处的还款，另有8笔银行自助存款机的存款凭证是由昌潍公证处法定代表人邵波提供的，该笔还款也是昌潍公证处的还款。薛庆芝与高振涛、昱合食品公司的借款合同是后来补签的虚假合同，其中没有债务转移的约定，昌潍公证处将借款转给高振涛与薛庆芝将款项借给昌潍公证处是两个不同的法律关系，不影响薛庆芝与昌潍公证处之间的借贷法律关系。（二）薛庆芝借用杨某账户转入刘某账户的款项并非从银行所贷，昌潍公证处主张薛庆芝将银行贷款高息转贷，没有事实依据。（三）昌潍公证处主张2012年10月16日、2013年2月7日的还款，薛庆芝没有收到，昌潍公证处也没有提供证据证明，未予认定并无�当。（四）原审判决按照银行同期贷款利率的四倍计息并按“先息后本”计算所欠本金和利息，符合法律规定。
本院经审查认为：
一、关于昌潍公证处偿还借款的义务是否转移至高振涛。薛庆芝与昌潍公证处签订借款合同后，根据合同约定履行了向昌潍公证处提供借款的义务，昌潍公证处作为借款人应向薛庆芝履行偿还借款的义务。刘某的书面证言称，其根据薛庆芝的指令将该笔借款转至高振涛帐户。由于刘某是昌潍公证处的职工，与昌潍公证处有利害关系，薛庆芝对于刘某所称将借款转至高振涛帐户是根据薛庆芝的指令所为予以否认，刘某无正当理由未出庭作证，昌潍公证处没有其他证据对刘某的证言进行佐证，二审法院对刘某的证言不予采信并无不当。案涉借款虽转至高振涛帐户，但借款如何使用、最终去向都不影响薛庆芝与昌潍公证处�借贷法律关系。薛庆芝与昌潍公证处签订借款合同之后，又与高振涛签订了借款合同，薛庆芝与高振涛签订的借款合同中昌潍公证处不是合同当事人，并不含有昌潍公证处将其债务转移至高振涛的意思表示，两份借款合同金额不一致，即使指的是同一笔借款，由于昌潍公证处从未做出债务转移的意思表示，更无债权人的明示同意，高振涛与薛庆芝签订借款合同即使与本案诉争借款有关，亦仅构成债务加入，而非债务转移。高振涛与薛庆芝的借款合同落款日期为2011年9月15日，之后昌潍公证处法定代表人邵波代表昌潍公证处与薛庆芝签订过还款协议、承诺函，进一步证明昌潍公证处仍是借款人。高振涛的书面证言称昌潍公证处已将债务转移至高振涛，但其无正当理由未出庭作证，该证言没有其他证据支持，不能作为认定事实的依据。二审法院关于昌潍公证处偿还借款�义务并未转移的认定并无不当。
二、关于二审判决对还款本金及利息数额的认定。2014年4月28日签订的还款协议虽对还款本金及利息的计算作出过约定，但二审法院根据法律规定对当事人之间约定的高息进行了调整，将已支付的超过银行同期贷款利率四倍的利息抵作本金，由此计算的尚欠本金明显低于当事人之间的还款约定，大大减轻了昌潍公证处的还款负担。昌潍公证处以还款协议约定为由，主张二审判决认定的还款数额错误，不能得到支持。
三、关于二审法院对高振涛的还款行为是否应依职权进行查证。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。昌潍公证处提出已于2012年10月16日偿还3.6万元、2013年2月7日偿还22万元，证人李某和刘某均无正当理由未出庭作证，没有其他证据佐证，根据现有证据不能认�上述事实。如果昌潍公证处以后发现新的证据，可以另行主张权利。昌潍公证处在二审中未提出有因客观原因不能自行收集证据的情形，也没有书面申请法院调查收集，二审法院未调查收集证据并无不当。
四、关于二审法院是否包庇犯罪。证人杨某在庭审中陈述，127万元“是原告转给我的，当时说是一笔贷款存到我的存折上”，该陈述仅表明杨某听说该款是贷款，但该款是否确为贷款、是否银行贷款，在薛庆芝不予认可的情况下，昌潍公证处没有提交证据予以证明，二审法院未予认定并无不当。
综上，昌潍公证处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省潍坊市昌潍公证处的再审申请。
审 判 长 �勇健
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马 晓 旭
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕 梦 桃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03904号
申请执行人任彦周，男，1976年1月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人白治刚，男，1977年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人方尚义，男，1976年5月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人。
本院在执行任彦周何鹏雄依据本院（2013）神民初字第02501号民事判决书申请执行白治刚、方尚义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人方尚义在银行的存款32700元，剩余的本金17300元被执行人白治刚一次性履行完毕，案件执行费660元被执行人方尚义自愿担负，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2049号
原告：徐兵，男，1972年12月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨迎春，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐兵与被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，被告杨迎春无法送达，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理,依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告杨迎春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨迎春偿还借款2万元；2、由杨迎春承担本案诉讼费用。事实和理由：徐兵与杨迎春系朋友关系，杨迎春因家庭急需用钱找徐兵借款，徐兵于2014年7月21日借款2万元给杨迎春，杨迎春立借条一份给徐兵。现徐兵多次找杨迎春催要借款未果，故诉至法院。
杨迎春未作答辩。
徐兵为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、杨迎春的身份证复印件一份，证明杨迎春的基本情况；
证据二、2014年7月21日借条一份，证明2014年7月21日杨迎春向徐兵借款2万元现金，并出具借条。
杨迎春未举证、质证。
本院认为：徐兵举证的证据一、二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，杨迎春向徐兵借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到徐兵人民币贰万元整（20000元）。此据借款人：杨迎春2014.7.21”。后杨迎春未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。杨迎春向徐兵借款2万元，有借条为证，故杨迎春应偿还徐兵借款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迎春于判决生效后十日内偿还原告徐兵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵琳& # xB;
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许 晓 根
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 何 雯 雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2049号
原告：徐兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨迎春，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年7月4日依法适用简易程序立案受理原告徐兵诉被告杨迎春民间借贷纠纷一案。因被告杨迎春无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年八月三日
代理书记员 何雯雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1122号
罪犯成守国，男，1965年11月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月15日作出（2010）津法刑初字第629号刑事判决，以被告人成守国犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.2万元，退赔被害人经济损失9400元、黄金耳环一对。刑期自2010年5月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行机关执行。
本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04464号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3874号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2021年11月29日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯成守国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯成守国在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成守国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。成守国有前科，也未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成守国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2238号
罪犯安日日，男，1969年8月7日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年9月16日，本院作出（2008）川凉中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人安日日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿24154.27元。被告人安日日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第827号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月28日起至2023年2月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1480号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第513号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年10月27日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯安日日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安日日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安日日减刑无异议。
经审理查明，罪犯安日日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分105.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安日日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安日日予以减刑一年。
刑期至二○一九年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初289号
原告：陶秋香，女，住通化市东昌区。
被告：贾庆元，男，住通化市东昌区。
原告陶秋香与被告贾庆元相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法由审判员张晓云独任审判于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陶秋香与被告贾庆元到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
陶秋香诉称，被告贾庆元于原告陶秋香窗外私自搭建车库雨搭，2015年8月7日，因雨搭老化导致雨水渗入其家中，导致其家中墙体长毛，因贾庆元不管，其找到物业及规划部门，规划部门让起诉，至今，漏水问题没有解决，给其造成了财产及身心的侵害。另外，其发现贾庆元盗用其家水电，故诉至法院，请求依法判令贾庆元赔偿财产损失1万元，水电费损失及精神抚慰金损失各0.5万元。
贾庆元辩称：2010年9月份，其建雨搭是经过陶秋香同意的，2015年雨搭被规划部门拆除了。陶秋香应提供证据证明建雨搭与陶秋香家墙体受潮有因果联系，也应当提供证据证明其主张的损失数额依据。其车库有单独的水电表，陶秋香也应当提供证据证明其盗用水电的行为。陶秋香主张的精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明：2010年左右，贾庆元在其自家车库上私搭雨搭，延伸至原告陶秋香家。该雨搭被规划部门于2015年拆除。
认定以上事实的证据有原告提交的照片及双方的陈述。
贾庆元对陶秋香提交的17张照片的证明目的有异议，认为照片无法证明因果关系及盗用水电、扰民等事实。对陶秋香提供的信函有异议，认为无法证明陶秋香主张。
陶秋香对贾庆元提交的水电费票据有异议，认为不是正规水电费发票。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：陶秋香要求贾庆元赔偿的各项损失有无事实及法律依据？
本院认为:陶秋香主张其室内渗水发霉是由于贾庆元搭建雨搭导致的，但是其提交的照片等证据无法证明其主张的因果关系，且陶秋香也没有提交证据证明其主张的赔偿数额1万元的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张的赔偿损失1万元的请求本院不予支持。陶秋香主张贾庆元盗取了其家中的水电，故要求贾庆元赔偿水电损失0.5万元。陶秋香提交的照片仅能证明贾庆元搭建了两根金属管，且其在庭审中陈述其只是怀疑贾庆元盗取其水电，故其提交的证据不足以证明贾庆元存在侵权行为，其也没有提交证据证明其主张的赔偿数额0.5万元的依据，故其要求贾庆元赔偿0.5万元的请求本院不予支持。另外陶秋香要求贾庆元赔偿其精神抚慰金0.5万元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”之规定，因陶秋香未提交证据证明贾庆元对其上述权利造成侵害，故其要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回陶秋香的各项诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 凯
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1258号
原告武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地武平县。
负责人林荣光，主任。
被告钟小清，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟志增，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告梁龙生，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社岩前信用社（以下简称岩前信用社）与被告钟小清、钟志增、梁龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人林荣光，被告钟小清到庭参加诉讼，被告钟志增、梁龙生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩前信用社诉称，被告钟小清于2014年9月17日向原告借款90，000元，借款用途为养猪，双方约定借款期限从2014年9月17日至2015年7月16日，利率按月利率10.50‰计算，按月交息，到期归还借款本息，借款由被告钟志增、梁龙生作连带保证担保。现借款已逾期，至2015年10月29日止，被告仍欠原告借款本金90，000元、利息4，272.05元。请求判决被告钟小清偿还原告借款90，000元和结欠利息4，272.05元，并支付借款本金90，000元自2015年10月30日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；被告钟志增、梁龙生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟小清辩称，借款是事实，现在没有钱偿还借款。
被告钟志增、梁龙生未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《保证借款合同》和《借款借据》、被告钟小清、钟志增、梁龙生的身份证复印件各一份，予以证明。被告钟小清对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告岩前信用社提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月17日，原告岩前信用社与被告钟小清、钟志增、梁龙生在岩前信用社签订编号为HT9090630140010713的《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告钟小清发放贷款90，000元，贷款用途为养猪，借款期限自2014年9月27日起至2015年7月16日，贷款月利率为10.50‰，按季交息。并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。被告钟志增、梁龙生对被告钟小清的借款提供连带责任保证，担保的期限为合同债务履行期满后二年。合同订立后，原告岩前信用社依合同向被告钟小清发放了贷款90，000元。借款到期后，被告钟小清未按合同约定偿付借款本息，被告钟志增、梁龙生也未履行保证责任。至2015年9月29日，被告钟小清仍欠原告借款本金90，000元及利息4，272.05元。
本院认为，原告岩前信用社与被告钟小清、钟志增、梁龙生签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同履行了发放贷款义务，被告钟小清未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任，据此，原告要求被告钟小清偿还借款本金90，000元、利息4，272.05元及以借款本金90，000元自2015年9月30日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告钟志增、梁龙生对该笔借款提供连带责任保证，未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告钟志增、梁龙生对被告钟小清的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告钟志增、梁龙生承担保证责任后，有权向被告钟小清追偿。被告钟志增、梁龙生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟小清应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社岩前信用社借款90，000元及利息4，272.05元，并支付借款90，000元自2015年9月30日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告钟志增、梁龙生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钟志增、梁龙生承担保证责任后，有权向被告钟小清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1079元，由被告钟小清、钟志增、梁龙生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十二月十五日法官助理李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1258号
原告张某某。
委托代理人董军翔，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由于我们婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且在学识、生活习惯和生活环境上有诸多不同，双方经常因一些生活中的琐碎小事争吵，没有正常的家庭夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，家庭生活极度不和谐。在分居期间，被告也极少过问我的情况，没钱了就向我要钱，无法正常交流，夫妻感情日益淡薄，且在我受伤住院期间被告不管不问，我一直由父母照顾，被告只有在没钱的时候会找我要钱。夫妻双方共同照顾大女儿，小女儿一直由我的父母抚养。总之，夫妻双方争吵多年，又分居一年，性格不合，被告一直怀疑我在外面与其他女性有不正当关系，但这纯属被告无中生有。因被告不履行夫妻之间相互信任、忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再无共同生活下去的意义，因此诉至法院要求：
1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决大女儿张某甲由被告抚养，小女儿张某乙由原告抚养，各自承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：我与原告从小一起长大，感情一直很好，结婚是经双方同意的，所以不存在婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱的问题。原告当兵三年，我经常去看他且一直耐心等他三年，婚前感情基础很好。我承认自己有做错事的时候，但我能认识到自己的错误且愿意改正，况且现在两个孩子还小，父母离异对孩子的成长会有不利影响，只要以后双方相互体谅、宽容，我相信以后能有幸福的家庭生活，所以我不离婚。
审理查明，原、被告自小一起长大，自由恋爱多年，并于2001年在武都区两水镇人民政府登记结婚。2002年10月29日生育长女，取名张某甲，2011年1月12日次女张某乙出生。婚后夫妻感情较好。2014年双方因琐事发生争吵，原告于同年12月起在外租房居住。现长女张某甲与被告一起生活，次女张某乙与原告的父母一起生活。双方共同生活期间无共同债权债务。庭审中，原告未变更自己的诉讼请求，坚持主张离婚，被告坚决不同意离婚。双方均称婚后在武都区城关镇人民街五一剧团254号购得房屋一套，但均未提供证据予以证明。
以上事实有原、被告陈述、户口本、结婚证明等证据予以佐证。
本院认为：原、被告自小一起长大，经自由恋爱后组建家庭，且共同生活近十多年，并育有两个孩子，应认定夫妻之间有良好的感情基础。现因家庭琐事发生争吵致双方产生矛盾，但只要彼此宽容与理解、尊重和信任，相互多沟通、互谅互让，双方之间的矛盾并非是不能调和的。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹晓玲
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10112号
原告:沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院审判员卑英超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失45165元（商品车）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月19日至2016年11月18日止在被告太平保险公司购买了国内货物运输承运人责任险（有保险合同、保险单），保单号：69002125220150000049，原告方是以运输商品车为主的货运公司。2016年2月16日原告方司机孙文海驾驶辽J×××××车，辽J×××××挂，在常州市××路虎商品车，于2月19日早晨到达沈阳市沈河区东陵西路22号，沈阳尊荣路捷汽车销售服务有限公司，在卸下层板商品车时，由于天黑，司机瞭望不周将一台商品车（车架号L2CCA2BGIG311427）大顶刮到上层板横梁上，造成大顶，天窗玻璃等刮伤的意外事故。经过和4S店多次协商，4S店要求更换天窗玻璃，维修大顶，修理费45165元，（有维修发票、维修报价单、质损车合格证、运单）。原告随后向太平保险公司报案（报案时间：2016年2月19日，报案号：07900212522016000183）。该起事故经调解未果，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，1、运输司机存在重大过失保险公司不予以赔付；2、商品车到达目的地正在卸货不属于运输途中，所以不属于保险责任，保险公司享有10%的免赔率。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业。2015年11月19日，原告在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保国内货物运输承运人责任险（保单号码：69002125220150000049），双方约定每次事故赔偿限额50万元，每一运输工具的累计赔偿限额100万元，保险期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止。
另查，原、被告签订《货物运输预约保险协议》一份，约定：每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者比较以高者为准。针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方关于降价损失，保险条款同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，由被告按如下标准处理：单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为：10万元（含）以内的降价损失比例为15%，10万（不含）-20万元（含）的降价损失比例为10%，20万（不含）-30万元（含）降价损失比例为8%，30万（不含）-50万元（含）降价损失比例为5%,50万元（不含）以上降价损失比例为3%……。
2016年2月16日,原告方司机孙文海驾驶辽J×××××车，辽J×××××挂在常州市××路虎商品车于2015年2月19日，早餐在到达沈阳市沈河区东陵西路22号，在卸车过程中，由于天黑，司机瞭望不周，导致将一台商品车大顶刮到上层板横梁将大顶及天窗玻璃刮伤（车架号为L2CCA2BGIG311427）。事故发生后，4S店对车辆进行维修，发生维修费及贬值费45165元，该费用由原告支付。维修完毕后，原告将车辆交付收货方。
现由于原、被告就理赔问题协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、货物运输预约保险协议、保险单、驾驶证、行车证、营运证、发票、车辆维修单、汽车交接单、受损车辆合格证、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其发生实际损失的数额为45165元。因保险条款及保单中约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”，本案中，绝对免赔额应为45165元（45165元×10%），故被告应赔偿原告的金额为40648.5元（45165元-4516.5元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金40648.5元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的其他诉讼请求及被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月一日
书记员 李 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3590号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：晏某某（公民身份号码**），女，汉族，某年某月某日生，住湖南省醴陵市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告晏某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.晏某某向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡透支款本金104174.79元、利息6471.71元、滞纳金5722.66元，共计116369.16元，2016年4月30日之后的利息以104174.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由晏某某承担。事实和理由：晏某某于2014年1月10日在某公司办理了一张卡号为******的信用卡，晏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计116369.16元。某公司多次催收，晏某某仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告晏某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明晏某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明晏某某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明晏某某所欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告晏某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：晏某某向某公司申请办理了一张卡号为******的信用卡。晏某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如晏某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利息为日万分之五，并按月计收复利；如晏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如晏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向晏某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向晏某某发放信用卡后，晏某某自2014年1月26日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年12月起至某公司向本院提起诉讼，晏某某均未还清每期的最低还款额，亦未支付滞纳金。截至2016年4月30日，晏某某累计拖欠某公司透支卡本金104174.79元、利息6471.71元、滞纳金5722.66元（其中2015年12月的滞纳金为783.13元，2016年1月的滞纳金为864.63元，2016年2月的滞纳金为1132.89元），共计116369.16元。
本院认为：某公司根据晏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。晏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。晏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，晏某某已拖欠某公司透支款本金104174.79元、利息6471.71元，故某公司要求晏某某偿还借款本金104174.79元、利息6471.71元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求晏某某支付滞纳金5722.66元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在晏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向晏某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了晏某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就晏某某连续拖欠三期及其之前所产生的滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。晏某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的783.13元，2016年1月的864.63元，2016年2月的1132.89元，共计2780.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晏某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为******的信用卡透支款本金104174.79元；
二、晏某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为6471.71元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金104174.79元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、晏某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡滞纳金2780.65元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由晏某某负担2560元，由某公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终324号
上诉人（原审被告）：陈升业。
被上诉人（原审原告）：李亚。
原审被告：钟丽华。
上诉人陈升业为与被上诉人李亚，原审被告钟丽华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5585-2民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为管辖权随债权转让没有法律依据。陈升业和洪某之间的债权债务关系属于实体调整范畴，洪某可以依据合同法等实体法予以转让，转让的范围包括与债权有关的�权利。实体权利和诉讼权利是两种独立的权利，分别由实体法和程序法予以调整，关于管辖权的约定属于诉讼上的权利，诉讼上的权利是独立于实体权利的，绝非债权等实体权利的从权利，债权转让不应包括不属于其从权利的管辖权的约定。原审法院的认定诉讼权利是实体权利的从权利没有法律依据。二、原审法院认定洪某住所地为合同履行地的观点也是不妥的。将出借人住所地视为合同履行地的观点没有法律依据，也和事实不符。陈升业向洪某担任法定代表人的江苏卫士房地产有限公司借款，该款由公司直接打入陈升业银行卡，如果要认定本案的合同履行地，江苏卫士房地产有限公司的住所地，江苏省洪泽县应当才是合同履行地，而非杭州市萧山区。综上，本案在认定事实和法律适用上存在不当，本案既不属于协议管辖，也不属于特殊地域管辖和专属管辖，属于一般管辖，而根据一般管辖的相关规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市清河区人民法院管辖。
被上诉人李亚，原审被告钟丽华未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，按照欠条载明内容，案涉借款对应的出借人即原债权人系洪某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，在出借人主张款项归还的诉讼中，争议标的为给付货币，出借人作为主张接收货币一方，在双方未约定合同履行地的情况下，其所在地可认定为合同履行地，故洪某和陈升业约定的管辖协议符合相关法律规定；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，洪某和陈升业就双方之间借款合同关系已约定管辖法院，现李亚受让上述借款合同对应的债权，且未与洪某另行约定管辖法院，李亚亦向合同约定的管辖法院提起诉讼，故上述原借款合同中的管辖协议对李亚及合同相对人陈升业均有效，李亚和陈升业均应受管辖协议的约束。综合上述，李亚受让债权后，现为主张款项归还而提起诉讼，原审法院作为管辖协议约定的合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。陈升业的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月十四日
书�员沈冰洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2460号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：韩琰，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告韩琰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民催字第62号
申请人深圳市博洋智高网络技术有限公司，住址深圳市。
申请人深圳市博洋智高网络技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后。申请人在公示催告前，于2012年5月24日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准予申请人深圳市博洋智高网络技术有限公司撤回公示催告申请。
本案受理费人民币100元，申请人深圳市博洋智高网络技术有限公司负担人民币25元
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年五月二十四日
书记员 张冬丽（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民催字第62号申请人深圳市博洋智高网络技术有限公司，住址深圳市。申请人深圳市博洋智高网络技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后。申请人在公示催告前，于2012年5月24日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：准予申请人深圳市博洋智高网络技术有限公司撤回公示催告申请。本案受理费人民币100元，申请人深圳市博洋智高网络技术有限公司负担人民币25元审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年五月二十四日书记员 张冬丽（代）
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执65号
申请执行人哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司
法定代表人边某某
被执行人黑龙江美九东房地产开发有限公司
法定代表人于某某
本院在执行哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司申请执行黑龙江美九东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江美九东房地产开发有限公司未履行法律文书确定的履行义务，经查被执行现无财产可供执行，且被执行人下落不明，此案应中止执行，待被执行人黑龙江美九东房地产开发有限公司有执行能力时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2014）外民三初字第86号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 康云飞
二〇一六年六月十七日
书记员 炊德利
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5310号
申请执行人刘宇
被执行人程姐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05210号，依法向被执行人程姐发出执行通知书，责令被执行人程姐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程姐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程姐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3291号
罪犯田涛，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月25日作出(2013)杭刑初字第342号刑事判决，以被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，共同退赔被害人348630元。判决生效后，交付执行。因罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过四百元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯田涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年六月至二0一七年十二月累计获得考核分2304分，获得表扬四次。此次呈报减刑缴交财产刑人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯田涛属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯田涛予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第352号
申请执行人李绪金，男，1967年10月21日出生，汉族。
被执行人李素伟，男，1975年3月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第487号民事调解书，于2014年7月16日将案件审理期间保全查封被执行人李素伟所有的鲁A×××××号天籁轿车扣押至峄城区人民法院，并于2014年8月4日向被执行人李素伟送达了限期履行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李素伟所有的鲁AXXX**号天籁轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00108号
罪犯赵法珠，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）楚刑初字第543号刑事判决，以被告人赵法珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第763号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵法珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次。确有悔改�现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯赵法珠在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告，家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵法珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵法珠的刑期减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初172号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林乐群，男，1977年9月17日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，8月26日被逮捕，9月18日被取保候审，11月9日再次被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人林乐群犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人林乐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年年初，被告人林乐群在位于揭西县东园镇古福村委池顶村157号房子内开设一赌场，该赌场利用自动麻将桌聚众赌博，并从中抽水牟利。2016年8月17日下午，公安民警对该赌场进行查处，抓获被告人林乐群以及参赌人员林某1、林某9等人，并扣押麻将、扑克和赌资等物品。
上述事实，被告人林乐群在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片，被告人林乐群的户籍证明，揭西县公安局治安管理大队出具的抓获经过，检查笔录、扣押笔录及清单，揭西县公安局出具的揭西公行罚决字（2016）00074、00075、00076、00077、00078、00079、00080、00081、00082、00083、00084号行政处罚决定书，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、梅某的证言及辨认笔录，证人林某9的证言，被告人林乐群的辨认笔录，揭西县公安局治安管理大队出具的勘查号：K4452227900002016080001现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林乐群判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林乐群无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，从中抽水渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林乐群到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林乐群犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1758号
申请执行人：刘雅欣，女，1972年12月2日，汉族，住三明市。
被执行人：林岚樱，女，1969年9月1日出生，汉族，住三明市。
本院在执行刘雅欣与被告林岚樱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1758号申请执行人：刘雅欣，女，1972年12月2日，汉族，住三明市。被执行人：林岚樱，女，1969年9月1日出生，汉族，住三明市。本院在执行刘雅欣与被告林岚樱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年二月十三日书 记 员  王小丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13889号
原告许×，男，1980年7月15日出生。
被告崔×，女，1981年11月18日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
原告许×诉被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告许×，被告崔×及其委托代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称，原、被告于2006年12月29日登记结婚，2010年10月29日生育一子许×1。双方婚后感情不和，分居两地。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子许×1由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1720元；3、位于山东省房屋一套归原告所有，由于未按时缴纳该房屋贷款所产生的罚息（目前数额不清）由被告承担。
被告崔×辩称，我和原告相识十几年，之前我们关系一直很好。我对原告还有感情，不同意离婚。原告所述双方产生矛盾的情况不属实，今年三月底孩子开始上幼儿园，原告提出让我出去工作挣钱贴补家用，我因为腰伤很难找到合适的工作，我们为此发生了争吵。今年五月我带着孩子去过原告的单位，原告单位的领导帮助我们调解矛盾，并于当晚把我和孩子送回家中，但原告的母亲拒绝让我们进门，无奈之下我只能带着孩子在外居住两天。期间我曾经回来过，但发现家中已经换锁。今年5月7日我把孩子送到了原告的单位，当天原告私自将孩子带走让我不能接受。此后我独自回到老家生活至今，我们分居以后我也到幼儿园看过孩子。现在我考虑到孩子太小，自己和原告仍有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月29日登记结婚，2010年10月29日生育一子许×1。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡，后于2015年5月起分居至今，期间双方所生之子许×1随原告共同生活。庭审中，被告称其与原告仍有感情，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，近期虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上致使夫妻感情冷淡，但尚不至于导致夫妻感情破裂。双方均应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系。即使出现矛盾，亦应协商解决。双方应珍惜家庭及已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，共同生活。鉴于双方所生之子许×1年龄尚小，且被告亦有与原告共同改善夫妻关系之意愿，故对于原告要求离婚并分割夫妻共同财产之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵威文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初16号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月24日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，无职业，住乌海市海勃湾区（
户籍所在地住址为内蒙古巴彦淖尔市五原县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2015年12月31日21时酒后无证驾驶牌照为蒙CEF8**的小型轿车，沿110国道乌达段由北向南行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，为逃避交警检查，强行驾车冲卡逃跑至乌达区物流宾馆停车场，后被乌达交警大队交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为157.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人李某某在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书及被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年一月十九日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执31号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，组织机构代码05584601-1。
负责人：熊山，上述公司总经理。
被执行人：刘昌海，男，1972年11月19日出生。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司与刘昌海追偿权纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄青春
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执31号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，组织机构代码05584601-1。负责人：熊山，上述公司总经理。被执行人：刘昌海，男，1972年11月19日出生。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司与刘昌海追偿权纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十四日书 记 员  黄青春
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7792号
申请执行人徐书花
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人徐书花与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4680号
原告武功伟。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告伏桂兰。
被告邵金成。
原告武功伟与被告伏桂兰、邵金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告武功伟的委托代理人张建银，被告伏桂兰到庭参加诉讼，被告邵金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武功伟诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告邵金成在工作中相识，2009年6月19日，被告因经营酱醋厂需要向原告借款3万元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%，同时约定到期不还，月利率另罚4%，借款到期后，被告未能偿还借款，双方协商延期还款一年，之后，被告每年均偿还相应利息（按照月息1.5%计算），2013年7月8日，被告因无力偿还利息出具5000元借条一份，（从2012年6月19日至2013年6月18日）2014年7月11日，被告又给付了2013年6月19日至2014年6月18日期间的利息6300元，之后一直没有偿还本息。原告遂起诉至法院，要求被告伏桂兰、邵金成偿还借款本金30000元及利息19000元（利息计算至2016年6月19日，以后按本金30000元、月利率2%顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告伏桂兰辩称，欠款是事实，利息计算也是事实，超出的利息请求法院依法判决，因为经营不善已经和原告商量能不能把利息停掉，只给本金。
被告邵金成未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告邵金成在工作中相识，2009年6月19日，被告因经营酱醋厂需要向原告借款3万元，并出具借款凭证一份：“借（贷）款凭证今借到贵处人民币叁万，借款期限12个月，月利息率1.5%，到期不还从期满之日起月利息率另罚4%。借贷人签字：邵金成、伏桂兰身份证3208286410131639××2009年6月19日。”借款到期后，二被告未能偿还借款本息，双方遂协商先按月利率1.5%支付利息，延期偿还借款本金，遂在借款凭证上另注明：“2009年利息已付，同意延期一年伏桂兰2010.6.19”、“上年度利息已付清，同意继续延期壹年。伏桂兰2011.6.19”、“上年度息已付6300元（5400元+900元）邮政汇入2014.7.11”。2013年7月8日，被告伏桂兰因无力偿还从2012年6月19日至2013年6月18日的利息，遂向原告出具5000元借条一份：“借条今借到人民币伍仟元正月息百分之壹点伍据伏桂兰2013.7.8”。2014年7月11日，被告又给付了2013年6月19日至2014年6月18日期间的利息6300元。后一直未偿还借款本息，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告邵金成、伏桂兰出具的借条二份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告武功伟主张被告武功伟、伏桂兰欠其借款本金3万元及利息1.9万元（利息已经计算至2016年6月19日，以后按月利率1.5%计算至实际给付之日），有当事人当庭陈诉、借条予以证实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以认可。被告伏桂兰辩称不给付利息，无事实及法律依据，本院不予采信。被告邵金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏桂兰、邵金成于本判决生效之日起五日内给付原告武功伟欠款本金3万元及利息1.9万元（利息已经计算至2016年6月19日，以后按月利率1.5%顺延计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取，由被告伏桂兰、邵金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王方敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第170号
原告马某某，女，村民。
被告马某甲，男，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“离婚条件不够，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1571号
原告胡兴山，男，生于1974年10月20日，汉族
被告邓玉龙，男，生于1973年9月3日，汉族。
本院在审理胡兴山诉邓玉龙民间借贷纠纷一案中，原告胡兴山于2015年年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴山撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告胡兴山负担。
审判员 张 建 华
二〇一五年十月九日
书记员 杨惠（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第208号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人姜永慧，湖南湘杰律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人姜永慧、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2014年9月2日登记结婚。原告婚前已告知被告，原告因颈椎损伤错位在北京积水潭医院做了金属固位手术，并患有相关疾病。被告承诺婚后行夫妻责任，照顾原告。但被告并没有尽到夫妻间相互照顾陪伴的义务。因婚前缺乏了解，导致夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；确认原告婚前所有，在婚后增加被告为共同所有人的房产归原告所有；判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告赵某某辩称：1、被告与原告经过十几年的了解才登记结婚，婚后感情很好，相敬如宾，原告自愿将其个人房产增加了被告为共同所有人；2、原告在外做手术一事，被告并不知晓，婚后原告才告知被告身体有病；3、因婚前被告就在长沙工作，结婚后每周都会回来，被告也曾在长沙租房希望原告一同居住，但原告不同意，即使被告不在家时，原告身体有不适，被告的母亲、儿子、妹夫听到消息都会过去陪伴。综上，被告认为双方婚前较为了解，婚后感情和谐，且被告无任何过错，请求依法判令不准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的住院病历及发票。证明：原告身体有病，病发时被告没有在身边照顾。
2、原、被告的结婚证。证明：原、被告之间夫妻关系合法。
3、原告的购房收款收据。证明：原告居住的岳阳市房产是原告的婚前财产。
4、原、被告签订的公约。证明：被告对婚姻的态度不诚恳。
原告对证据1、2、3均不持异议；对证据4认为内容都是由原告所写，是原告让被告签字。
经核对原件，本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交一下证据：
1、岳阳市房产局的询问笔录。证明：原告婚前所有的房产，是原告自愿添加被告赵某某为共同所有人。
2、证人向文安的证言。证明：原、被告夫妻感情和谐没有破裂。
原告对证据1的真实性不持异议，但认为当时添加被告为共同所有人是属于附义务的赠与，是要求被告履行夫妻义务照顾原告才赠与的；对证据2中证人证言的真实性没有异议。
本院对证据1、2结合庭审调查的情况对真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于七、八年前年经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年9月2日在岳阳楼区民政局登记结婚。被告在长沙从事家教工作，原告因身体不适而被告不能长期陪伴，认为被告未履行夫妻义务，双方感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判令解除夫妻关系；确认原告婚前所有，在婚后增加被告为共同所有人的房产归原告所有；判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告赵某某不同意离婚。
另查明：原、被告均系再婚。
本院认为，原告黄某某与被告赵某某恋爱时间较长，有较好的感情基础，原告与被告结婚之时，被告已在长沙工作，且被告愿意待明年合同期满后，考虑回岳阳工作。原、被告系再婚夫妻，更应该相互体谅，原告若能体谅被告工作性质，偶尔前往被告处陪伴，被告也考虑原告身体状况，尽早回家方便照顾，是有和好可能的。夫妻虽偶有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘小会
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1957号
原告丁兴梅，女，1981年10月18日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡回龙村回龙组**号，身份证号5104211981********。
被告陈德富，男，1967年5月11日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡回龙村回龙组**号，现在四川省西昌监狱服刑，身份证号5104111967********。
原告丁兴梅诉被告陈德富健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案依法由审判员贺飚担任审判长，与审判员王伟、徐翊翀组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告丁兴梅，被告陈德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告两家因土地和用水等纠纷积怨已久，2014年4月22日22时许，原告被被告手持柴刀砍伤。事发后，原告被送至攀枝花市中西医结合医院治疗，伤情为：右手三角骨开放性骨折，右环、小指伸肌腱、尺侧腕屈肌腱开放性断裂，右拇指固有神经、血管断裂，右鱼际肌部分断裂，右前臂及腕部皮肤裂伤。原告住院治疗7天伤情稳定后出院门诊治疗。2015年5月19日，被告因犯故意伤害罪被盐边县人民法院判处有期徒刑二年五个月。被告砍伤原告后，虽受到了刑事处罚，但至今未赔偿原告任何费用，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1.医疗费6882.18元、护理费917元、误工费14279元、住院伙食补助费210元、鉴定费700元、复印费40元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金3000元、交通费360元，共计43994.18元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院递交了以下证据：
1.（2015）盐边刑初字第47号刑事判决书、攀枝花市中西医结合医院住院病案及门诊病历，欲证明原告被被告致伤及原告在医院治疗的事实；
2.住院陪护证明、诊断证明书，欲证明原告住院治疗7天、住院期间需一人陪护、住院后需休息三个月的事实；
3.住院费用结算票据1张、门诊票据25张，合计金额6791.18元；载明日期为2014年10月23日的伤情鉴定费发票一张，金额700元；复印费收据一张，金额10元；欲证明原告因被被告致伤后，产生医疗费6791.18元、鉴定费700元、复印费10元的事实；
4.客运定额发票29张、收据一张，欲证明原告因治疗、复查等出行产生交通费360元的事实。
被告辩称：2014年4月22日致伤原告是事实，愿意赔偿原告部分损失，但被告现在尚在服刑，且右眼看不到了，脚也有伤，出狱后因年龄大了也无法务工，因此无能力赔偿原告的损失。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告递交的证据均无异议。对原告递交的证据，因被告无异议，且证据清晰并能相互印证，本院依法采信作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述、承认及本院采信的证据，依法确认以下案件事实：
原告丁兴梅的丈夫王守富与被告陈德富系兄弟，两家毗邻而居。从2008年起，两家因土地、用水纠纷而积怨。2014年4月22日22时许，被告陈德富携带一把柴刀来到丁兴梅家堂屋门口敲门，丁兴梅开门时，被被告陈德富砍伤右手。丁兴梅受伤后被送至攀枝花市中西医结合医院治疗，经攀枝花市中西医结合医院诊断，丁兴梅的伤情为：右手三角骨开放性骨折，右环、小指伸肌腱、尺侧腕屈肌腱开放性断裂，右拇指固有神经、血管断裂；右鱼际肌部分断裂，右前臂及腕部皮肤裂伤。丁兴梅住院治疗后，于2014年4月30日出院，其住院时间为7天，出院医嘱载明（住院病人陪护证明）：2014年4月23日至2014年4月30日需陪护壹人，建议休息壹月，门诊随访；随后，医嘱又建议休息2个月。原告因伤住院治疗、门诊检查支出医疗费合计6791.18元，并支出伤情鉴定费700元。丁兴梅的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定，丁兴梅的损伤程度评定为轻伤一级。2015年5月19日，陈德富因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，现陈德富在四川省西昌监狱服刑。现原告以受伤后未得到被告的任何赔偿为由，向人民法庭提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计43994.18元。在诉讼过程中，原告未向本院递交其损伤程度达到伤残等级标准的相关依据。
另查明，2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为34203元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为31624元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原告丁兴梅被被告陈德富致伤，有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定要求侵权人，即本案被告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，对原告主张的各项损失费用，本院依法核定为：医疗费6791.18元、护理费917元（34203元／年÷12月÷21.75天×7天）、误工费9206.31元（其误工费按2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资34203元计算，休息时间3个月又7天按照3.23个月计算，34203元／年÷12月×3.23个月）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；关于原告主张的交通费问题，其提供的相关票据虽不规范，但原告出院、门诊检查等出行必然产生费用，根据原告的住所地至就医地点的实际情况，其主张的360元在合理范围，本院依法予以支持；关于原告主张的鉴定费700元的问题，经对票据进行审查，该票据载明项目为伤情鉴定，因此该主张符合法律规定，依法予以支持；关于原告主张的复印费40元的问题，原告出院后进行病历等资料复印必然产生一定的费用，但原告提交的票据显示其金额为10元，故本院依法支持其复印费10元；至于原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，因原告未能提供证据证明其损伤程度达到了伤残等级标准，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。综上，原告在此次纠纷中的损失费用合计为18194.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈德富于本判决生效后10日内赔偿原告丁兴梅医疗费6791.18元、护理费917元、误工费9206.31元、住院伙食补助费210元、鉴定费700元、交通费360元、复印费10元，合计18194.49元；
二、驳回原告丁兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.85元，由原告丁兴梅承担644.99元，由被告陈德富承担254.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 贺 飚
审判员 王 伟
审判员 徐翊翀
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1025号
罪犯王有尚，男，1964年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2006）同刑初字第33号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。刑期自2005年8月12日至2019年8月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第691号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯王有尚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王有尚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王有尚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有尚减去有期徒刑二年（刑期执行到2015年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1936号
原告刘光华，男，1987年9月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告廖玉平，女，1983年4月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告刘光华诉被告廖玉平民间借贷纠纷一案中，原告刘光华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光华撤回起诉。
本案受理费人民币810元，由原告刘光华负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年十月十三日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第544号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王风朋，农民。
被申请执行人韩燕丽，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王风朋、韩燕丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月15日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王风朋、韩燕丽作出曹县费征字（2015）2151号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行王风朋、韩燕丽二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王风朋、韩燕丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人王风朋、韩燕丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美珍存在
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02029号
罪犯赵为安，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）合刑初字第34号刑事判决书，以被告人赵为安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）皖刑复字第0026号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2026年9月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵为安减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵为安自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯实施的是严重暴力性犯罪，社会危害性极大，对其减刑频度和每次减刑幅度均应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵为安减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第196号
本院于2015年9月9日受理ＸＸ等申请湖南省汝城县暖水镇完全小学侵权责任纠纷一案，执行依据：(2014)汝民初字第342号民事判决书，于2015年12月18日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十二月十八日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2308号
申请执行人眉山市长隆物业管理有限公司
法定代表人罗勤勇，公司总经理。
委托代理人徐俐（特别授权），四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰（特别授权），四川达宽律师事务所律师。
被执行人眉山央扩企业发展有限公司
法定代表人武幼敏。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2416号民事判决，在执行眉山市长隆物业管理有限公司与眉山央扩企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，眉山市长隆物业管理有限公司申请强制执行内容：一、向眉山市长隆物业管理有限公司支付物业服务管理费及违约金63040元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费和保全费1152.5元，负担申请执行费845元。本院于2016年11月18日受理后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，除被保全的被执行人所有的相关车库外，本院和申请执行人均未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2416号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2308号申请执行人眉山市长隆物业管理有限公司法定代表人罗勤勇，公司总经理。委托代理人徐俐（特别授权），四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰（特别授权），四川达宽律师事务所律师。被执行人眉山央扩企业发展有限公司法定代表人武幼敏。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2416号民事判决，在执行眉山市长隆物业管理有限公司与眉山央扩企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，眉山市长隆物业管理有限公司申请强制执行内容：一、向眉山市长隆物业管理有限公司支付物业服务管理费及违约金63040元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费和保全费1152.5元，负担申请执行费845元。本院于2016年11月18日受理后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，除被保全的被执行人所有的相关车库外，本院和申请执行人均未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2416号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年四月二十一日书记员  游雨佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5946号
申请执行人：居晓东，男，1971年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京北蝶天竺阀门制造有限公司，营业场所北京市顺义区仁和地区陶家坟村委会南200米。
法定代表人：吴文章，执行董事。
被执行人：吴文章，男，1972年9月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在执行居晓东与北京北蝶天竺阀门制造有限公司、吴文章公证债权纠纷一案中，依法查询北京北蝶天竺阀门制造有限公司、吴文章名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封吴文章名下车牌号为×××，轮候查封吴文章名下位于北京市丰台区邻枫路5号院1号楼1304、1305号房屋，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人居晓东未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京北蝶天竺阀门制造有限公司、吴文章无可供执行的财产，申请执行人居晓东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5946号申请执行人：居晓东，男，1971年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京北蝶天竺阀门制造有限公司，营业场所北京市顺义区仁和地区陶家坟村委会南200米。法定代表人：吴文章，执行董事。被执行人：吴文章，男，1972年9月28日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行居晓东与北京北蝶天竺阀门制造有限公司、吴文章公证债权纠纷一案中，依法查询北京北蝶天竺阀门制造有限公司、吴文章名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封吴文章名下车牌号为×××，轮候查封吴文章名下位于北京市丰台区邻枫路5号院1号楼1304、1305号房屋，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人居晓东未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京北蝶天竺阀门制造有限公司、吴文章无可供执行的财产，申请执行人居晓东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十八日书记员 王凯毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01758号
申请执行人谢某某
被执行人张某某
被执行人李某某
本院在执行谢某某与张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02435号民事判决书，权利人谢某某于2015年6月26日向本院申请强制执行借款本金人民币200000元及该款从2013年12月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费5240元、保全费1270元、案件申请执行费4070元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张某某所有的陕K730**号“丰田”牌小型轿车一辆予以查封、扣押，因该查封车辆评估、拍卖时间较长，申请执行人谢某某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01758号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01758号申请执行人张玉梅，证件号码×××。被执行人陈金凤，地址榆树恩育。张玉梅与陈金凤买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月11日作出的2015榆民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈金凤的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈金凤新的财产线索，申请执行人张玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏雨钟二〇一六年六月十二日书记员  王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01758号申请执行人张玉梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住所地榆树恩育。被执行人陈金凤，地址榆树恩育。张玉梅与陈金凤买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月11日作出的2015榆民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈金凤的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈金凤新的财产线索，申请执行人张玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年六月十二日书记员  苏雨钟