河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常焕钦。
被上诉人（原审被告）王玉海。
被上诉人（原审被告）胡瑞玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月8日16时20分许，被告王玉海驾驶冀A×××××号小型越野客车，沿灵寿县北环路南侧慢车道由西向东行驶至事故路段，右转弯时，与后方同方向慢车道行驶常焕钦驾驶的电动自行车相撞，造成常焕钦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告王玉海负此事故的主要责任，原告常焕钦负此事故的次要责任。冀A×××××号小型越野客车的登记车主系被告胡瑞玲，被告胡瑞玲与被告王玉海系夫妻关系，肇事车辆冀A×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，第三者责任险限额为50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。根据河北省盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心[2014]临鉴字第518号法医临床鉴定意见书，原告常焕钦构成十级伤残。事故发生后，原告常焕钦住院18天，原告住院期间由其丈夫梁书海护理。原告常焕钦因该事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据为5233.17元；2、住院伙食补助费为1260元；3、护理费按照卫生行业日均工资110.6元／天×18天＝1990.8元；4、残疾赔偿金根据原告常焕钦的伤残等级及实际年龄，按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均年可支配收入计算为22580元/年×20年×10%=45160元；5、被扶养人生活费《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均生活消费支出计算，原告常焕钦有1个被扶养人，原告儿子梁龙浩，2003年12月3日出生，被扶养人生活费计算为6134元／年×7年×10％÷2人=2146.9元；被扶养人生活费计入伤残赔偿金；6、评残鉴定费1650元；以上总计57440.87元。原告常焕钦受伤后被告王玉海给其垫付医药费1000元，原告对此予以认可。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。王玉海驾驶机动车，在经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是此事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；常焕钦驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶，遇情况措施不当，是此事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任。原告常焕钦请求赔偿其交通费500元，证据不足，根据原告常焕钦的就医情况酌定为200元。原告常焕钦因该事故受伤致残，给其带来精神痛苦，应予抚慰，原告要求精神损害抚慰金数额过高，综合各因素考虑赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。原告常焕钦在灵寿县南寨乡卫生院工作，按照发生事故的前3个月工资表计算5月份工资2135.34元+6月份工资2309.44元+7月份工资2414.34元=6859.12元/3个月，平均月工资为2286.37元/月，误工费按照日均工资76.21元计算，从原告受伤之日起至定残前一天为150天×76.21元=11431.5元。原告常焕钦因该交通事故造成损失总计71072.37元。肇事车辆冀A×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，第三者责任险限额为50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。故该保险公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告常焕钦医疗费、住院伙食补助费共计6493.17元；伤残赔偿限额项下赔偿原告常焕钦残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金62929.2元。评残鉴定费按事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险承担为1155元。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告常焕钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费69422.37元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告常焕钦评残鉴定费1155元。三、原告常焕钦返还被告王玉海垫付款1000元。以上款项自本判决生效后十五日内履行。案件受理费1668元，适用简易程序审理，减半收取834元，由被告王玉海、胡瑞玲承担584元，原告常焕钦承担250元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审法院认定护理费错误，被上诉人常焕钦仅提供了其丈夫的身份证与二人的结婚证，仅证明护理人身份，不能证明工作及收入情况，鉴于护理人系农业户口，应当按照农林牧渔业计算护理费。2、常焕钦为农业户口，应当按照农民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金。3、鉴定费属于间接损失，上诉人不予赔偿。故请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人常焕钦辩称：1、原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，按照当地护工标准计算护理费正确。2、我提供了户口本、户籍证明、身份证、助理医师执业证书、工资证明等，能够证实为城镇居民、非农户口。3、鉴定是为了确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。故请求维持原判，上诉费由上诉人承担。
被上诉人王玉海辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，被上诉人常焕钦提供户籍证明信、常住人口登记卡、灵寿县离退休人员领取养老金资格认证手册、城镇居民粮油供应证、执业助理医师执业证书、支取养老金存折、社会保障卡各一份，用以证明其属于城镇居民，原审按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的意见为：户籍证明信等不属于新证据，不予质证，应当以户口所在地灵寿县西关村农业户口计算残疾赔偿金。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，王玉海负此次事故主要责任，常焕钦负次要责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及50万元商业三者险，发生事故时在保险期间内。该事故造成被上诉人常焕钦受伤并致残的事实，有事故责任认定书、住院病历、医疗部门出具的诊断证明、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书等证据在案证实，原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人常焕钦款项并无不妥。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人常焕钦未提供护理人员梁书海收入证明，原审判决参照上一年度卫生行业日均工资110.6元计算护理费并无不当。被上诉人常焕钦主张残疾赔偿金，提供了灵寿县南宅乡卫生院停发工资证明、工资表、身份证等证据，并在二审期间补充提供了灵寿县离退休人员领取养老金资格认证手册、社会保障卡等证据加以佐证，能够证实其有固定收入，且主要收入来源及消费支出均为城镇标准，原审判决以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不妥。关于鉴定费，上诉人未提供第三者商业保险条款，未提供鉴定费不属于保险赔偿范围的依据，应当承担举证不能的不利后果，原审判决上诉人承担鉴定费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 超