湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2270号
上诉人（原审被告）中燃宏远工程建设有限公司。地址:辽宁省辽阳市文圣区南新华路***号。
法定代表人吴戈，该公司董事长。
委托代理人杨洋，该公司职员，代理权限：特别授权，提交接受法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提出反诉或者提起上诉等。
被上诉人（原审原告）杨秀勤，男，1974年3月23出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区中观东路6号
2栋1单元402号。
委托代理人罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
原审被告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司。住所地：十堰市张湾区车城西路**号
法定代表人邓耀波，该公司董事长。
委托代理人杨洋，该公司职员，代理权限：特别授权，提交接受法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提出反诉或者提起上诉等。
委托代理人刘君，该公司职员，代理权限：特别授权，提交接受法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提出反诉或者提起上诉等
上诉人中燃宏远工程建设有限公司为与被上诉人杨秀勤、原审被告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。中燃宏远工程建设有限公司（以下简称中燃宏远公司）的委托代理人杨洋，被上诉人杨秀勤的委托代理人罗全兵，原审被告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司（以下简称东风燃气公司）的委托代理人杨洋、刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中燃宏远公司上诉请求：依法驳回杨秀勤全部诉讼请求。事实和理由：一、中燃宏远公司不存在过失，不应承担责任。l、中燃宏远公司是具有资质的正规公司。施工过程中，在堆放土方时保持了安全距离，并且土方之间预留了排水沟，符合建筑施工规范，不存在导致雨水流到相隔约十米的杨秀勤仓库。2、该工程不存在任何违规操作的情况，已经竣工验收，得到相关政府部门认可。二、损失系杨秀勤存在过错导致损失，应自行承担责任。1、杨秀勤使用法律明确禁止使用的房屋，无防水设施，是雨水进入房屋的主要原因，导致的损失应自行承担责任。2、杨秀勤使用的房屋属于违章建筑，无防水设施，导致的损失应自行承担责任。3、杨秀勤有重大过失，对造成的损害应自行承担责任。三、中燃宏远公司的行为与损害之间没有因果关系。1、从现场相片来看，中燃宏远公司堆放的土方长达几百米，对面的房屋有几十间都未被雨水浸泡，唯有杨秀勤房屋被水浸泡，这充分说明雨水进屋和中燃宏远公司没有因果关系。2、从现场相片来看，土方并不在杨秀勤房屋同一边，而是在和杨秀勤房屋相隔约有10米距离的马路对面，且马路中间比马路两边略高，且杨秀勤门口有排水沟，相片中显示雨水正常排放，不足以导致雨水浸泡杨秀勤房屋。3、从现场相片来看，土石方并未形成对仓库的合围，而且土石方之间是间断的，不连续的，中间有排水间隙，雨水是可以排到该土石方一侧沟渠的。四、损失系不可抗力造成，不应由中燃宏远公司担责。根据一审中燃宏远公司提供的证据二，可以证明当时下大暴雨，导致的仓库浸水，属于不可抗力。综上，杨秀勤使用法律明确禁止使用的违章建筑，房屋存在重大缺陷，只要下大雨，雨水倒灌是必然结果，并非中燃宏远公司堆积土方导致，且杨秀勤疏于对财物的管理，应自行承担全部责任。
杨秀勤当庭辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当依法维持原判。中燃宏远公司的上诉内容与事实不符，其施工现场与我们的仓库只有两三米远，造成损害结果是因为中燃宏远公司在施工现场留下近一米高的土坝造成雨水不能及时排放，流到杨秀勤仓库中。至于杨秀勤房屋是否是合法建筑或者违法建筑是另外一个法律关系，不属于本案调整范围。因此应当依法驳回中燃宏远公司的上诉请求。
杨秀勤向一审法院起诉请求：请求判令中燃宏远公司、东风燃气公司连带赔偿杨秀勤损失300000元(以鉴定为准)。本案诉讼费由中燃宏远公司、东风燃气公司承担。事实和理由：东风燃气公司将十堰市天然气利用工程发包给中燃宏远公司，因该工程天然气管道施工经过杨秀勤汽配仓库门前，中燃宏远施工时在汽配仓库门前的公路上堆积大量的土方形成一条长长的堤坝。2015年7月14日夜晚突降暴雨，由于中燃宏远公司没有及时清理，造成雨水将杨秀勤汽配仓库淹没，将汽配仓库的大量汽车配件淹没浸泡。第二天上午杨秀勤发现后及时报警并通知中燃宏远公司到场，当时中燃宏远公司认可并安排业务主管刘君对水淹的配件进行清理统计确认赔偿事宜。由于仓库配件多，统计部分后，中燃宏远公司要求回去商量打包处理。后杨秀勤多次找中燃宏远公司协商处理，未果成讼。
一审法院认定事实：2015年6月30日，东风燃气公司与中燃宏远公司签订《建设工程施工合同》，合同约定中燃宏远公司承建十堰市天然气利用工程。中燃宏远公司在位于白浪马路村四组施工过程中将土方堆放在道路旁，2015年7月14日夜晚突降暴雨，由于中燃宏远公司在施工中未及时清理道路旁的土方，雨水流入杨秀勤位于马路村四组仓库，造成杨秀勤仓库部分汽车配件被水浸泡。另查明，辽阳中晨市政工程有限公司变更为中燃宏远工程建设有限公司。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中燃宏远公司在施工过程中未及时清理堆积在道路旁土石方，造成雨水不能正常排流，导致雨水流入杨秀勤仓库内，致汽车配件被雨水浸泡受损，给杨秀勤财产造成损害，中燃宏远公司应当承担赔偿责任。经现场勘查，杨秀勤的仓库与路面有落差，仓库地势较低，杨秀勤在此处存放汽车配件时应当意识到，若遇到雨水天气可能会造成雨水倒流的情况发生，根据现场勘查的情况来看，杨秀勤并未在地势落差处采取加高防水等相应措施，对本次事故的发生亦有过错，应当减轻中燃宏远公司的赔偿责任。本院确认中燃宏远公司承担80%，即101222.4元。杨秀勤主张东风燃气公司承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律事实及依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、中燃宏远公司在本判决生效后十日内赔偿杨秀勤人民币101222.4元。二、驳回杨秀勤对东风燃气公司的诉讼请求。三、驳回杨秀勤的其他诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费4000元，合计9800元，杨秀勤承担1960元，中燃宏远公司承担7840元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实亦与一审相同。本案一审法院认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
本院认为，中燃宏远公司的施工现场，一侧是河道，一侧是通行道路，道路的另一侧是房屋，杨秀勤仓库即在其施工路段。中燃宏远公司施工时产生的土方堆放在通行道路上，形成较长的土堆带，其土堆带中，有间断的若干空隙。上述情况下，遇有阴雨，形成水流，原来能够直接排泄到外侧河道的积水，即会受到阻滞。2015年7月14日晚突降暴雨，该路段雨水汇聚，排泄不畅，大量流向道路的靠房屋一侧，与中燃宏远公司施工现场没有及时清除的土堆阻隔有直接关系，因此造成损害，中燃宏远公司应当承担赔偿责任。杨秀勤仓库大门口低于通行道路，没有护挡，下雨当晚，仓库无人值守，防护措施不力也有一定责任。故，中燃宏远公司的杨秀勤疏于管理，防范不力的辩解属实，本院予以采信；中燃宏远公司的行为与损害之间没有因果关系不应承担责任，杨秀勤的仓库属于违章建筑，是禁止使用的房屋，应自行承担责任的辩解理由因与事实不符，不能成立，本院不予支持。杨秀勤的辩解理由成立，本院予以支持。
综上所述，中燃宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中燃宏远工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东压
审判员 许 杰
审判员 马勇岗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹秋月
附：本判决所适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……