江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3779号
原告：徐留留。
原告：耿琴芳。
以上两原告共同委托诉讼代理人：耿明芳。
原告：耿明芳。
被告：陆鹤鹏。
被告：常州市武进莱卡制衣有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇陆庄村。
法定代表人：陆鹤鹏，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，系该公司员工。
原告徐留留、耿琴芳、耿明芳与被告陆鹤鹏、常州市武进莱卡制衣有限公司（以下简称“莱卡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）作为本案被告参加诉讼。原告暨原告徐留留、耿琴芳共同委托诉讼代理人耿明芳，被告陆鹤鹏及被告莱卡公司共同委托诉讼代理人贡蕾，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人庞月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留留、耿琴芳、耿明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计493524.04元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年4月19日15时35分许，被告陆鹤鹏驾驶其本人所有的苏D×××××号小型轿车沿常州市通江北路机动车道由南向北行驶至宏业路路口时，遇陈巧娣驾驶电动三轮车沿宏业路由西向东驶来，两车相撞后陈巧娣经医院抢救无效于2016年4月24日死亡。此事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对事故责任进行认定，被告陆鹤鹏与陈巧娣承担事故的同等责任。原告损失索赔未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告陆鹤鹏辩称，对本起交通事故的发生和责任的认定无异议，被告陆鹤鹏就其所有的苏D×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内赔付。本案中被告陆鹤鹏垫付了4万元。本起交通事故被告陆鹤鹏的车辆损失为9000元要求一并处理。被告陆鹤鹏不承担本案的诉讼费。
被告莱卡公司辩称，本起交通事故系被告陆鹤鹏与陈巧娣发生的交通事故，与被告莱卡公司没有关系。被告莱卡公司并不是本案适格被告，请求法院驳回对我公司的起诉。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，被告陆鹤鹏需要提供驾驶证的体检合格单，按照驾驶证副页的要求证明被告陆鹤鹏具有驾驶资格。保险公司在交强险之内承担赔偿责任，如被告陆鹤鹏具有驾驶资格，保险公司商业三者险按50%承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告徐留留系陈巧娣母亲，原告耿明芳系陈巧娣女儿，原告耿明芳系陈巧娣儿子。2016年4月19日15时35分许，被告陆鹤鹏驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市通江北路机动车道由南向北行驶至事发路口时，遇陈巧娣驾驶无号牌电动三轮车沿宏业路由西向东驶来，小型轿车左前部与电动三轮车右侧相撞，致陈巧娣连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。2016年5月19日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具常公交新认字［2016］第S16038号道路交通事故认定书，载明：陆鹤鹏、陈巧娣的违法过错行为均是该道路交通事故发生的原因，所起作用基本相当，应分别承担该道路交通事故的同等责任。事故发生后，陈巧娣被送至常州市第四人民医院抢救治疗，共用去医疗费36400.27元，后陈巧娣于2016年4月24日因颅脑损伤死亡。
另查明：被告陆鹤鹏驾驶的车辆系登记在其本人名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陆鹤鹏已垫付原告赔偿款30000元，被告太平洋保险公司已垫付原告赔偿款10000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属陈巧娣系在与被告陆鹤鹏发生的交通事故中死亡，原告依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。被告太平洋保险公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药的辩称，符合相关规定，本院予以采信，该扣除部分由被告陆鹤鹏承担50%，其余由原告自理。本案肇事车辆系登记在被告陆鹤鹏名下，事故发生时亦系被告陆鹤鹏驾驶，故相应的侵权责任应由被告陆鹤鹏承担。原告要求被告莱卡公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费62415元，因陈巧娣事故发生时已满67周岁，远超法定退休年龄，原告亦未提供证据证明陈巧娣事故发生时仍有固定劳动收入，故对该部分费用，本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，未能提供证据证明，本院酌定该部分费用为1500元。经本院审核，原告主张的损失中医疗费36400.27元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费300元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计1500元、死亡赔偿金483249元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金35000元，合计587490.77元应为合理，其余不予支持，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内合计赔偿110000元（已扣除垫付的医疗费10000元），在商业三者险限额内赔偿231925.37元，由被告陆鹤鹏赔偿1820.01元，因被告陆鹤鹏已垫付原告赔偿款30000元，故被告太平洋保险公司向原告的赔偿款中应向被告陆鹤鹏转付28179.99元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐留留、耿琴芳、耿明芳因其亲属在本次交通事故死亡产生的医疗费等合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿人民币341925.37元，其中，向原告徐留留、耿琴芳、耿明芳支付313745.38元，向被告陆鹤鹏支付28179.99元。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐留留、耿琴芳、耿明芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1434元，由原告徐留留、耿琴芳、耿明芳负担440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担994元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年九月十二日
书记员 陈溯馨