江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3623号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县汤沐中路11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：赵呈峰，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：魏沛举，该公司信贷员。
被告：段洪英，女，1966年2月19日出生，汉族，住沛县。
被告：刘学增，男，1972年3月8日出生，汉族，住沛县。
被告：段洪保，男，1974年6月25日出生，汉族，住沛县。
被告：马廷华，女，1950年1月12日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告段洪英、刘学增、段洪保、马廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人魏沛举到庭参加诉讼。被告段洪英、刘学增、段洪保、马廷华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息35024.94元，本息合计65024.94元（利息暂自2011年5月4日至2017年3月21日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2.诉讼相关费用由被告承担，并对清偿借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2010年3月19日，被告段洪英、刘学增、段洪保、马廷华与原告下辖郝寨支行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定最高贷款余额人民币11万元内分次发放贷款。利随本清，否则，按合同约定计收利息、复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同期限自2010年3月19日至2013年3月18日止。被告段洪英于2011年4月25日以运矸石为由，向原告下辖郝寨支行借款30000元，至2012年4月18日到期，借款利率13.87584%，利随本清。借款到期后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告段洪英、刘学增、段洪保、马廷华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告沛县农商行围绕其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
1.农户联保借款合同一份，合同编号：（沛郝寨）农信联保借字〔2010〕第0319001号，来源于原沛县农村信用合作联社下辖郝寨信用社与四被告2010年3月19日签订，证明四被告互为联保小组成员，从2010年3月19日至2013年3月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币110000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年3月18日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；
2.信用社农户贷款凭证一份，来源于原沛县农村信用合作联社下辖郝寨信用社与被告段洪英2011年4月25日签订。证明被告段洪英2011年4月25日向原告借款30000元，贷款用途：运矸石，到期时间：2012年4月18日，利率（月息）11.5632‰，结息方式：利随本清；2017年5月10日原告在段洪英的账户中扣划122元，冲抵本金，现在被告尚欠原告借款本金29878元及利息；
3.欠息证明一份及通用凭证一份，证明被告段洪英的借款30000元，截止2017年3月21日仍欠本金30000元，利息35024.94元；
4.贷款逾期催收通知单一份及逾期贷款催收通知单四份，证明贷款到期后原告曾于2014年、2015年向借款人及担保人邮寄催收通知单，催收贷款本息；
5.江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明原沛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权债务。
对于原告提交的证据，本院经审查后确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2013年4月18日作出批复，同意江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业，同时沛县农村信用合作联社（以下简称沛县信用社）自行终止，其债权债务转为沛县农商行债权债务；
二、原告沛县农商行与被告段洪英、刘学增、段洪保、马廷华于2010年3月28日签订了编号为（沛郝寨）农信联保借字〔2010〕第0319001号的农户联保借款合同，合同约定四被告互为联保小组成员，从2010年3月19日至2013年3月18日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币11万元整内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年3月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按合同约定用途使用借款的从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收100%计算；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；
三、原告与被告段洪英于2011年4月25日签订信用社农户贷款凭证，原告于2011年4月25日向被告段洪英发放贷款30000元，借款用途为运矸石，借款到期2012年4月18日，利率（月息）11.5632‰，结息方式为利随本清；
四、借款到期后，被告段洪英未按合同约定偿还原告借款本息，2017年7月21日原告从被告段洪英账户中扣划122元抵扣借款本金，截止至2017年7月21日被告段洪英欠原告本金29878元，截止2017年3月21日欠利息35024.94元；其余联保小组成员未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告段洪英、刘学增、段洪保、马廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告沛县农商行与被告段洪英、刘学增、段洪保、马廷华签订的农户联保借款合同及原告与被告段洪英签订的信用社农户贷款凭证均系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同对双方均有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告仅偿还了部分本金，原告有权要求被告段洪英偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用，故，对原告要求被告段洪英偿还借款本金及利息，之后利息依约据实计算至借款清偿止的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告刘学增、段洪保、马廷华与被告段洪英互为联保小组成员，按照合同约定，对联保小组成员的借款应当承担连带保证责任，且原告沛县农商行在保证期间内主张了权利。故，被告刘学增、段洪保、马廷华作为保证人应对被告段洪英上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段洪英于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金29878元，利息35024.94元（暂计至2017年3月21日），合计64902.94元，之后利息按合同约定据实计算至借款本息还清日止；
二、被告刘学增、段洪保、马廷华对上述债务承担连带保证责任；被告刘学增、段洪保、马廷华承担担保责任后，有权向债务人段洪英追偿；
三、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告段洪英、刘学增、段洪保、马廷华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居梅
人民陪审员 朱莹
人民陪审员 辛学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李蕊