江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3504号
原告：周锋，男，1985年11月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：郭文峰，男，1989年6月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：王文娟，女，1990年7月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律事务所律师。
被告：蒋国祥，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告周锋诉被告郭文峰、王文娟、蒋国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋及委托诉讼代理人姚竹平，被告郭文峰、王文娟的委托诉讼代理人朱飞，被告郭文峰蒋国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文峰、蒋国祥共同归还原告借款本金7万元，并承付该款自2017年2月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。诉讼中，原告周锋申请追加共同借款人蒋国祥为本案的被告。变更判决被告郭文峰、蒋国祥共同偿还借款20万元，并承担该款自2017年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；被告王文娟对其中的10万元与被告郭文峰共同承担还款责任；承担律师代理费10000元的诉讼请求。事实与理由：2017年2月19日，被告郭文峰、蒋国祥共同向原告借款20万元，约定逾期还款，应承担从借款之日起至实际归还之日止，按同期贷款利率的四倍计算利息及借款金额20%的违约金、律师代理费等追款费用。该借款经原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭文峰、王文娟共同辩称：1、原告周锋与被告郭文峰之间有借贷关系，原告提出的诉讼主张部分虚假，实际借款金额为7万元。2、原告周锋得知被告郭文峰欠赌债主动向其提供资金，所写的借据不具有真实性。3、涉案的借款未用于被告王文娟家庭生活，依法不承担民事责任。
被告蒋国祥辩称：当时讲好借款10万元，但在交付借款时被扣3万元偿还以前的借款，实际交付7万元。
本院经审理认定事实如下：被告郭文峰、王文娟系夫妻关系。2017年2月19日，被告郭文峰、蒋国祥共同向原告周锋借款人民币20万元，约定于2017年3月16日前归还，逾期承担银行贷款利率四倍利息及借款金额20%的违约金，并出据相同内容借条二份，借条内容为：“借条，今借到周锋人民币(大写)拾万元整(￥100000)，定于2017年3月16日前归还，届期归还不计息。若逾期归还，则由借款人自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息给周锋算至实际归还之日，并由借款人承担借款金额20%的违约金，包括律师代理费在内的一切追款损失费用。因履行本合同发生纠纷，协商解决，协商不成，交由大丰市人民法院裁定。借款人1：蒋国祥，借款人2：郭文峰，2017年2月19日”。当日，原告周锋在大丰区××浴室包厢内交付借款。借款到期后，被告郭文峰、蒋国祥未能偿还借款。原告周锋向被告郭文峰、蒋国祥追要借款时，被告郭文峰于2017年3月21日偿还2万元，2017年4月15日偿还借款1万元。余款及利息被告郭文峰、蒋国祥未能偿还发生纠纷，原告周锋向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、交付借款图片等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周锋与被告郭文峰、蒋国祥之间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告郭文峰、蒋国祥借款后未按照合同约定偿还借款，原告周锋要求被告郭文峰、蒋国祥偿还借款本金以及相应利息、代理费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告周锋认为郭文峰还款3万元，系偿还另一笔借款的诉称，本院结合庭审情况和原告周锋诉称事实及借款到期的先后顺序分析，认定该笔还款为偿还案涉借款。被告郭文峰、蒋国祥辩称，所借款项部分虚假，借条不具有真实性，实际交付借款7万元。但被告郭文峰、蒋国祥对借条内容、交付借款数额的证据和交付借款后，原告周锋收回3万元偿还案涉借款前的借款事实均无异议，故被告郭文峰、蒋国祥抗辩原告周锋诉讼主张部分虚假，实际交付借款7万元的意见，本院不予采信。被告王文娟抗辩该笔借款未用于家庭生活，不应承担民事责任。该借款虽然发生在被告郭文峰、王文娟夫妻关系存续期间，但系被告郭文峰与被告蒋国祥共同借款，被告郭文峰、蒋国祥认可该借款用于偿还他人债务，原告周锋未提供证据证明被告郭文峰、蒋国祥实际借款份额，且被告郭文峰、蒋国祥的共同借款用于一方家庭生活不符合常理，要求被告王文娟与被告郭文峰共同承担10万的还款责任缺乏事实依据，故对被告王文娟提出不应承担民事责任的抗辩意见，本院予以采信。综上，被告郭文峰、蒋国祥负有偿还原告周锋债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：
一、被告郭文峰、蒋国祥共同于本判决生效之日起10日内偿还原告周锋借款人民币17万元，并承付该借款20万元自2017年2月19日起至2017年3月21日止、18万元自2017年3月22日起至2017年4月15日止、17万元自2017年4月16日起至实际履行之日止，按年利率24%利率计算的利息。承担律师代理费10000元。
二、驳回原告周锋对被告王文娟及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由原告周锋负担550元，被告郭文峰、蒋国祥负担4319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏玉珍
人民陪审员 周 欣
人民陪审员 刘梅玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。