广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初313号
原告：陶光保，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，户籍地：广西壮族自治区灌阳县，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告：侯顺宏，男，1986年10月4日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：蒋觉平，灌阳县灌阳镇法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：广西桂林市骖鸾路**号金华通大厦*楼。
负责人：刘莉。职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，该公司职员。
原告陶光保与被告侯顺宏、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶光保的委托诉讼代理人周郑红，被告侯顺宏及其委托诉讼代理人蒋觉平，被告保险公司的委托诉讼代理人唐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光保向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额及商业险限额内承担赔偿责任。剩余部分经济损失由被告侯顺宏赔偿。原告经济损失共计224047元。事实和理由：2017年1月8日被告侯顺宏驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从大市场往鸿运宾馆行驶，行驶至灌阳县时，因未注意行车安全，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后住院治疗95天。出院后经鉴定，原告第二腰椎椎体粉碎性骨折及面部线条状瘢痕分别构成九级、十级伤残。本事故经公安交通管理大队认定，侯顺宏承担本事故的全部责任，陶光保无责任。桂Ｃ×××××号小型车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。本事故给原告造成的经济损失为：医疗费26377.95元；误工费27060元、护理费11400元；残疾赔偿金147929.60元；伙食补助费9500元；营养费2850元；被扶养人生活费5307.40元；鉴定费700元；修理费810元；精神损失费20000元；共计251234.95元。被告候顺宏垫付医疗费26377.95元及摩托车修理费810元。
被告侯顺宏辩称，原告陶光保在本事故中无证驾驶无号牌摩托车占道行驶应承担本事故的主要责任，交警队作出的事故认定书认定的事实错误，不能作为本案的定案依据。且原告陶光保为农民，其误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准错误，营养费、精神损失费不应赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，医疗费用中有4570.40元不属于基本医疗保险部分，该部分医疗费用由事故侵权人自行承担。住院伙食补助费认同原告主张的9500元；营养费不应赔偿，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金因原告伤残鉴定不合理，不予认可。误工费认同11439元，护理费认可8835元，同时认为，原告的伤残鉴定原告在伤情不稳定的情况下自行委托鉴定；且鉴定认定的事实与病历记载不符，对原告的伤残等级不予认可，向法院申请重新鉴定。
经审理查明：2017年1月8日13时40分许，侯顺宏驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，从大市场往鸿运宾馆方向行驶，行驶至灌阳县，因不注意行车安全，与由陶光保驾驶的两轮摩托车相撞，造成陶光保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灌阳县公安交通管理大队认定，侯顺宏驾驶机动车不注意行车安全，是造成本事故的直接原因，承担此事故的全部责任。陶光保受伤当日入住灌阳县人民医院，在该院住院治疗95天，支出医疗费26495.59元（被告侯顺宏全部垫付），入院诊断：1、第二腰椎压缩性骨折；2、头部裂伤；3、下唇粘膜挫裂伤；4、腰椎间盘突出症。出院医嘱：出院全休4周、住院期间留陪人一名。该院2017年2月21日CT检查报告单影像所见：腰椎骨质稀疏、增生，第二腰椎体变扁呈“楔形”改变、椎体粉碎性骨折、骨折线模糊。2017年4月14日受广西问答律师事务所委托桂林市正诚司法鉴定中心对陶光保因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定，同年4月21日作出桂林正诚司鉴中心【2017】临鉴字第446号鉴定意见书，“陶光保因道路交通事故受伤致第二腰椎椎体粉碎性骨折属Ⅸ级；致面部瘢痕遗留属Ⅹ级伤残。”陶光保支出鉴定费700元。陶光保于2011年在灌阳县住房一套，并居住至今，2016年至2017年其在桂林市富杰房地产开发有限公司做临时工（点工）。
另查明：桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50000元的第三者商业险。本事故发生在保险期限内。另外侯顺宏还为陶光保支付了摩托车修理费810元，给付其伙食费600元。
再查明，陶光保父母的出生时间分别是1937年8月16日及1938年10月26日，陶光保有四兄妹。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、房屋产权证、桂林富杰房地产开发有限公司证明、领款单、结算单、电费存折、新圩镇小龙村委员会证明、户籍证、收据、修理单、视频影像光碟、保险单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，灌阳县公安局交通管理大队经现场勘查，查看视频录像，根据事故的成因，认定侯顺宏驾车不注意行车安全，是造成本事故的直接原因，承担事故的全部责任，该事故责任认定事实清楚，程序合法，事故双方当事人未就该责任认定申请复核，也未提供相反证据推翻事故责任认定书，故，本院采信该事故认定书作为本案事故责任及确定相关民事责任的定案依据，被告侯顺宏违反交通管理法规，以致发生交通事故，造成陶光保受伤，其行为构成侵权，应依法承担民事赔偿责任。基于侯顺宏驾驶的桂Ｃ×××××号小车投保了交强险和第三者商业险，在保险期内发生交通事故，根据法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额并依据保险公司约定在第三者责任险限额内对陶光保予以赔偿，不足部分由侯顺宏赔偿。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：1、陶光保自行委托鉴定的鉴定意见书是否合法,能否作为本案的定案依据。2、陶光保的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算；
关于陶光保自行委托鉴定的意见书是否可作为本案的定案依据问题。本院认为首先法律并没有禁止当事人自行委托鉴定，其次，桂林市正诚司法鉴定中心接受广西问答律师事务所的委托后，对陶光保因道路交通事故受伤致残等级鉴定，陶光保伤后至检验之日三月余，其损伤经临床治疗已恢复稳定，达到了鉴定时效，鉴定程序合法。虽然病历上记载为“第二腰椎压缩性骨折”，但CT片显示，第二腰椎粉碎性骨折，该中心通过阅片，查体得出陶光保第二腰椎粉碎性骨折，构成九级伤残，与事实相符。因此，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。被告保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的重新鉴定的条件，对其申请本院不予准许。
关于陶光保的残疾赔偿金按何种标准计算的问题。陶光保的户籍虽为灌阳县新圩镇小龙村，但其自2011年以来即在县城居住，从2016年起即在桂林富杰房地产开发有限公司做点工，其主要收入来自城镇，因此，根据相关法律规定，陶光保要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。陶光保有二处伤残，一处九级、一处十级，其伤残赔偿指数为28%，综上本院确认陶光保的残疾赔偿金为147929.60元（26416元/年×20年×28%）。
本院核实陶光保的其他损失如下：误工费，因陶光保未提供近两年的年收入证明，故其误工费11439元（93元/天×123天），同理其护理费为8835元（93元/天×95天）；伙食补助费为9500元，被扶养人生活费5307.40元[7582×（5年+5年）×28%÷4］；鉴定费700元；精神损害抚慰金本院酌情确定为6000元，以上共计189711元。摩托车修理费810元及医疗费26377.95元被告侯顺宏已全部垫付。
上列损失，由被告保险公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿陶光保伙食补助费9500元，在死亡伤残分项限额内赔偿陶光保精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、误工费11万元；由被告保险公司依照保险合同的约定，在第三者商业险赔偿限额内赔偿陶光保残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费5万元，超出部分20211元由被告侯顺宏赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险公司桂林市中心支公司赔偿原告陶光保169500元；
二、由被告侯顺宏赔偿原告陶光保20211元，侯顺宏已给付的600元从中扣减；
三、驳回原告陶光保的其他诉讼请求。
案件受理费4865元（未预交），减半收取2433元，由被告侯顺宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4865元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王健琼