wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02510号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：孙占文
委托代理人：席东艳
被执行人：曹景利
被执行人：王旭东
被执行人：梁立红
被执行人：靳红雷
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人曹景利等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）建叶民初字第00778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，经查询被执行人账户未发现被执行人的账户存款，申请人无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02510号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 刘景学
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更281号
罪犯高振贵，男，1968年6月27日出生，汉族，出生地山东省邹城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二�狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）沈刑一初字第157号刑事判决，以被告人高振贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高振贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯高振贵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑�议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高振贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振贵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月22日起至2024年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执552号
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人万浩元，该××董事长。
被执行人陈瑞强。
被执行人费永勤。
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司申请被执行人陈瑞强、费永勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭江商初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杭州海皇科技股份有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1139227元。
执行过程中，经查询，未发现被执行人程瑞强、费永勤名下有可供执行的财产线索，现申请人杭州海皇科技股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人陈瑞强、费永勤纳入失信人员名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执552号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐燕秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6531号
上诉人（原审被告）：青岛双星橡塑机械有限公司。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强。
上诉人青岛双星橡塑机械有限公司（以下简称双星公司）因与被上诉人李强劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
双星公司上诉请求：撤销一审判决，改判双星公司不支付李强2014年3月至2014年10月待岗工资9600元、违法解除劳动合同赔偿金76800元；一二审诉讼费由李强负担。事实和理由：1、双星公司并未安排李强待岗，李强提交的录音证据不能看出双星公司让其在家待岗，李强在录音中强调的“我这个事儿”完全存在其他解释，李强应承担继续举证的责任。2、李强提交的录音证据证明其一直未到单位上班，连续旷工，说明双星公司解除劳动合同的合法性。
李强答辩称，一审判决正确，应当维持。
李强向一审法院起诉请求：判令双星公司给付李强：1、2014年3月至2014年10月工资19200元；2、违法解除劳动合同赔偿金76800元；3、本案诉讼费由双星公司负担。
一审法院查明事实：1998年8月，李强到双星公司的前身青岛华青工业集团股份有限公司工作，李强与双星公司签订的最后一期劳动合同期限自2011年4月11日至2014年3月31日止。李强在双星公司工作到2014年2月14日，双星公司向李强发放工资至2014年2月份，之后李强未上班。李强解除劳动合同前12个月平均工资为2490.69元。
2014年3月3日，李强到双星公司人事部主管赵某的办公室，赵某不在，李强给赵某打电话，李强问赵某“那我的事还没有答复？”赵某回复称“没有，没听说。”李强问“那我这个事，我在家等了这么长时间了”，赵某“领导没说怎么着。”李强“那怎么弄？”赵某“再等等吧”。2014年3月7日赵某与李强的电话录音中,李强问赵某“我这个事还没有答复？”赵某“没有，还没回去呢，等等吧”。2014年4月4日李强与赵某的电话录音中，李强问赵某“我回来一直没有安排？”赵某“没有。”李强“那我怎么着？”赵某“等着吧，我也不知道。”李强“这事我应该问谁？”赵某“我问领导来，领导也没说”。
2014年9月29日，双星公司召开职工代表会议，以李强从2014年3月开始连续旷工一直未到公司上班，连续旷工3天以上，严重违反公司规定为由，解除了李强的劳动合同。2014年10月30日李强签收了解除劳动合同报告书。
2014年11月3日，李强向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决双星公司支付：1、2014年3月到2014年10月份工资19200元；2、违法解除劳动合同赔偿金76800元。2014年12月10日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2014]第802号裁决书,裁决驳回李强的申请请求。李强对该裁决书不服，诉至一审法院。
2014年3月至2015年2月，黄岛区在职职工最低工资标准为每月1500元。
一审法院认为，李强在双星公司，工作到2014年2月14日，之后李强未上班，对于未上班的原因，李强提交了与双星公司人事部主管赵某的通话录音。李强在通话中多次要求给予安排工作，赵某告诉李强：因为领导没答复，让李强回去等等。赵某作为双星公司负责人事的主管对李强的答复视为双星公司的意见，由此，一审法院认为自2014年2月15日起至2014年10月30日李强签收解除劳动合同报告书期间，李强未上班系因领导未安排工作而待岗。双星公司应向李强支付待岗期间的工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条规定，李强2014年3月至2014年10月期间待岗工资为9600元（1500元×80%×8个月）。对李强主张待岗工资19200元的过高部分，不予支持。双星公司主张李强自2014年3月起旷工的意见，与赵某的通话录音内容相互矛盾，不予采纳。
双星公司以李强自2014年3月起旷工违法为由解除李强劳动合同属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，双星公司应支付给李强违法解除劳动合同赔偿金84683.46元（2490.69元/月×17年×2倍），对李强主张由双星公司支付赔偿金76800元的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、双星公司于判决生效之日起10日内付给李强2014年3月至2014年10月期间待岗工资9600元；二、双星公司于判决生效之日起10日内付给李强违法解除劳动合同赔偿金76800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由双星公司承担。因李强已预交，双星公司于判决生效之日起10日内支付给李强5元。
二审审理过程中，双星公司申请证人赵某出庭作证，证人赵某称，其与李强谈话中讨论的是关于李强要求解除公司处分问题。双星公司质证称，证人证言能够证明其没有让李强待岗。李强质证称证人证言不可采信，如果是处理处分的事情，不必在家等待很长时间。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，李强在双星公司工作到2014年2月14日，之后未到单位上班，李强主张其未上班系因单位安排其待岗，双星公司主张系李强旷工。在李强与双星公司人事部主管赵某的通话中，李强多次问“我那个事”有无解决，而赵某均回答没有解决，并告知李强等待。李强主张谈话中“我那个事”是指安排工作，双星公司主张“我那个事”是指李强要求解除处分。对此，本院认为，李强于2014年2月15日起即未到单位上班，李强在谈话多次提到在家等待解决“我那个事”。若谈话中“我那个事”是李强要求解除处分，李强并无在家等待的必要，而赵某作为双星公司人事部主管，也应当要求李强先回单位上班，但在赵某与李强的几次谈话中，均未向李强提出过回单位上班一事，而是告知李强继续等待，极不符合情理。因此，本院对双星公司的主张不予采信。李强关于谈话中“我那个事”的解释更符合情理，本院予以采纳。赵某是双星公司的人事部主管，仅凭其证言，不足以证明双星公司的主张。故，一审法院认定李强系因单位安排而在家待岗，并据此作出判决，并无不当，本院予以维持。综上，双星公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛双星橡塑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 繁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第687号
原告何桂成，住址长沙市芙蓉区。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师
委托代理人盘雪莲，广东德城律师事务所律师。
被告深圳红钻集团有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城绿景广场NEO大厦B座25A。
法定代表人万宏伟。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马云秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月3日。
二、工作岗位：财务。
三、签订劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年6月3日至2015年6月2日（试用期一个月）。
四、工资情况：原告何桂成主张其2014年6月试用期工资为5500元／月，2014年7月至2014年9月工资为基本工资（6000元）、餐补（15元／天）、通讯费（150元／月）。本院认为，原被告签订的劳动合同中并未对原告的工资进行约定，被告亦未向本院提交证据证明原告的工资标准，故本院采信原告的主张。根据上述工资标准，本院核算出原告离职前的月平均工资为6151元［（5500＋（6000＋150＋15×21.75）×2）÷3］。
五、最后工作日：2014年9月22日。
六、拖欠工资：根据原告提交的银行流水清单，被告仅于2014年9月2日支付原告2014年6月工资4870.87元，尚拖欠原告2014年7月1日至2014年9月22日期间的工资。原告向本院提交了“深圳市红钻集团有限公司2014年1月至2014年12月期间未发工资表”，该证据上有被告人力资源总监“骆宝”的签名，本院予以采信。据此，被告应支付原告2014年7月1日至2014年9月22日期间的工资16015.64元（5851.83＋5797.83＋3766.28＋600），原告诉请被告支付15482元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
七、解除劳动合同经济补偿金：因被告确存在拖欠原告工资的情形，故原告以此为由解除劳动合同符合法律规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金3075元（6151×0.5），原告诉请被告支付2544元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
八、拖欠工资25%的补偿金：原告诉请被告支付拖欠工资25%的补偿金没有法律依据，本院不予支持。
九、律师费：原告并未提交证据证明其为本案实际支付了律师费，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2015）第385号。
十一、原告的仲裁请求：1、被告支付2014年7月1日至2014年9月30日期间工资15482元；2、被告支付拖欠工资50%的赔偿金7741元；3、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金3000元；4、被告支付原告律师费3500元。
十二、仲裁结果：1、被告支付2014年7月1日至2014年9月22日期间工资13489.13元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金2465.45元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付2014年7月1日至2014年9月30日期间工资15482元；2、被告支付拖欠工资25%的补偿金3870元；3、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金2544元；4、被告支付律师费3500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳红钻集团有限公司应向原告何桂成支付2014年7月1日至2014年9月22日期间工资15482元；
二、被告深圳红钻集团有限公司应向原告何桂成支付解除劳动合同的经济补偿金2544元；
三、驳回原告何桂成的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初100号
原告：周双连，女，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区不动产登记中心。住所地：四川省乐山市五通桥区涌江路北段***号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
原告周双连诉被告乐山市五通桥区不动产登记中心土地行政管理一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。因舒元军与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告周双连自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周双连自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周双连撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周双连负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初100号原告：周双连，女，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。委托代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区不动产登记中心。住所地：四川省乐山市五通桥区涌江路北段***号。法定代表人：吴智敏，该局局长。原告周双连诉被告乐山市五通桥区不动产登记中心土地行政管理一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。因舒元军与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告周双连自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周双连自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周双连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周双连负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年四月二十七日书记员 付 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5300号
上诉人（原审被告）重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。
法定代表人郑洪伦，系董事长。
被上诉人（原审原告）万同文。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆赐美工贸有限责任公司因与被上诉人万同文工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月1日作出（2015）九法民初字第13768号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院依法传票传唤重庆赐美工贸有限责任公司于2016年8月29日上午11时20分到本院主楼5法庭开庭审理，重庆赐美工贸有限责任公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。上诉人重庆赐美工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按上诉人重庆赐美工贸有限责任公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆赐美工贸有限责任公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆赐美工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋彦君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02950号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：许丽放，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告许丽放物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢140号
申请执行人张桂芝，女，汉族,住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人利沛稳，总经理。
本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8901号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁明芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1745号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，组织机构代码76219289—7。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。
被告高枫，男，1959年11月1日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人荆枝（高枫之妻），1961年11月12日出生，公民身份证号码×××。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告高枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业委托代理人马英以及被告高枫之委托代理人荆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：
2013年2月16日，原告对被告所居住的阳光水岸居民小区形成事实上的物业管理合同关系，物业费的收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月。业主应每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。被告系该小区东区×号楼×门×室房屋业主，该房屋建筑面积73.27平方米。按照物业服务合同的约定，被告应按照收费标准按期缴纳物业费。现被告拖欠原告2013年2月16日至2015年12月31日的物业费3737.91元，经催要未果，故起诉至法院，请求：被告给付原告拖欠的物业费3737.91元；案件受理费由被告承担。
被告高枫辩称：
我对原告的物业管理资质持有疑问。另外，原告并未按照相关规定向全体业主公示物业费的收、支明细，致使业主无法行使监督权。对于拖欠原告物业费的事实我没有异议。我拖欠物业费是因为原告的物业管理服务存在瑕疵，具体为：物业与业主之间缺少沟通；小区管理混乱；外面车辆随便出入小区，给小区居民造成安全隐患；小区内没有娱乐场所、公共厕所以及存车棚，造成业主生活不便等，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《阳光水岸物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为双兴东区及南区两栋高层提供物业服务。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。高枫系该小区东区×号楼×门×室房屋业主，该房屋建筑面积73.27平方米。庭审中，高枫对拖欠原告2013年2月16日至2015年12月31日的物业费3737.91元的事实不持异议。对于高枫的抗辩理由首欣物业述称，我公司具备合法的物业管理资质，对该小区进行物业管理服务具有合法手续。对于物业费的收、支明细我公司定期在小区公示栏中粘贴，只是因为原告没有注意。对于高枫所反映的其他问题，如果属于服务不到位问题，我公司将认真改正。现我公司坚持要求高枫给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、《阳光水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
原告具备合法的物业管理资质。依据《阳光水岸物业服务合同》，原告为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。对于原告在对该小区物业服务管理中的瑕疵，原告并未完全否认，因此应当酌情扣减物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高枫于本判决生效之日起十日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费三千五百五十一元；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担十元（已交纳），由被告高枫负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一六年四月十九日
书记员 苏丽媛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1739号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人王楠、谷月，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告:夏萍，女，汉族，1960年1月26日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告夏萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷月到庭参加了诉讼。被告夏萍经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140114001289《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定分别于2015年6月25日、7月10日发放贷款十一笔，共计人民币15.7万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏萍经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140114001289《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定分别于2015年6月25日、7月10日发放贷款十一笔，共计人民币15.7万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年8月13日，被告拖欠本金15.6万元，利息、复利88649.41元，本金及欠息共计244649.41元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年8月13日，被告拖欠本金15.6万元，利息、复利88649.41元，本金及欠息共计244649.41元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年8月14日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。现被告夏萍未按时偿还贷款，构成违约。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告夏萍签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告夏萍偿还原告借款本金人民币15.6万元；
三、被告夏萍给付原告截止2017年8月13日的利息、复利合计88649.41元；
四、被告夏萍自2017年8月14日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，420元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 魏继禄
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐虹艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初875号
原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃临邛镇南街中段。
负责人郑庆军，行长
委托代理人赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告向君碧，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。
原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被告向君碧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵九霄到庭参加诉讼。被告向君碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二次向原告申请办理信用卡，原告依照被告的申请向被告发放信用卡二张，信用卡账号为：43×××07、62×××85。然而，被告逾期还款多日，多次催告也未如约履行合同约定的还款义务，至今二张信用卡逾期，其行为已对原告造成巨大的经济损失。请求法院判决：1、被告向原告支付信用卡欠款本金97903.59元，利息267.34元，合计欠款98170.93元（前述本金、利息由银行系统核算至2017年3月2日，日利率为万分之五计算）；2、被告支付原告自2017年3月3日起以97903.59元为计算基数，按日万分之五利率计算至实际付清之日止的利息。
被告向君碧未作答辩。
经审理查明，原告依照被告的申请向被告发放信用卡二张，信用卡账号为：43×××07、62×××85。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2017年3月2日，被告欠款原告欠款本金97903.59元，利息267.34元，合计欠款98170.93元。
上述事实有当事人陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《信用卡催收信息》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行相应义务。被告在使用信用卡进行透支后，未按照约定在规定的期限内偿还透支本息，应承担违约责任。原告要求被告返还尚欠信用卡本金、利息，并按日万分之五利率给付至清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告向君碧于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行信用卡欠款本金97903.59元，利息267.34元，合计欠款98170.93元，被告同时给付原告自2017年3月3日起至清偿之日止以97903.59元为计算基数，按日万分之五利率计算至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1127元，由被告向君碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周小西
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 王可伦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨润莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1145号
原告：郑志荣。
被告：张华增。
委托代理人：徐欣多。
原告郑志荣与被告张华增为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑志荣、被告张华增的委托代理人徐欣多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志荣起诉称：2007年1月10日，被告张华增向原告郑志荣借款20000元，并出具借条给原告。载明：“今借到郑志荣人民币贰万元正（利息1分）”。借款后，被告张华增未能及时归还。现请求判令：被告张华增立即归还人民币20000元，并支付自2007年1�10日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告张华增答辩称，本案的借款已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告张华增向原告借款20000元的事实。被告张华增质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张华增立即归还人民币20000元。
本院认为：被告张华增向原告郑志荣借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告张华增未能及时归还。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告称本案借款已经超过诉讼时效。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张华增于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑志荣借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告张华增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张 新 明
二〇一四年六月十七日
代书记员 �天使
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江斌，男，1974年1月28日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人：陈超，新疆公廉章程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文龙，女，1947年3月27日出生，退休职工，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张马林，男，1945年6月29日出生，退休职工，住上海市虹口区。
原审第三人：阿克苏市信诚国有资产投资经营公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：赵进喜，该公司经理。
再审申请人江斌因与被申请人王文龙、张马林、阿克苏市信诚国有资产投资经营公司（简称信诚投资公司）确认合同有效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江斌申请再审称：一、本案合同关系为买卖合同性质的“转让协议”而非承包合同，合同主体是阿克苏市申水柴油机维修站，原判认定事实错误。二、本案所涉及的合同不仅是对物权的转让，也是权力的转让，被申请人私下与第三人订立续租合同，侵犯了申请人的权利。三、张马林、王文龙没有履行合同，应支付20万违约金，请求依法再审，予以改判。
本院认为，诉争双方均认可被申请人王文龙、张马林经营的维修站所使用的土地系国有，王文龙、张马林对该争议土地通过租赁取得使用权，被申请人对该土地的租赁使用期限至2012年4月3日届满。2009年9月21日，双方签订协议王文龙、张马林将其所持有的维修站转让给再审申请人江斌，江斌在经营管理该维修站期间一直以王文龙、张马林的名义交纳土地使用租赁费，并接受土地管理者即信诚投资公司的管理，故江斌与王文龙、张马林之间签订的合同期限届满后，信诚投资公司将土地又承包给张马林、王文龙并无不妥。双方在2009年9月21日签订的协议明确约定“在承包期间，如政府要收购维修站，就通知甲方即王文龙处理事务”，因此，原审认定争议双方转让的是维修站的承包经营权而非物权，现江斌称被申请人转让的是维修站物权的申诉理由与本案事实不相符。从查明的事实来看，张马林、王文龙已经履行了合同，且履行完毕，无违约之事实，因此江斌要求张马林、王文龙支付20万违约金的请求亦依法不能成立，本院不予支持。
综上，江斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江斌的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初946号
原告：临沂金能电力铁塔制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段与临册路交汇处东100米。统一社会信用代码：91371300669342109F。
法定代表人：吴彦东，总经理。
委托代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。统一社会信用代码：915116812096006994。
法定代表人：郭荣开，总经理。
本院在审理原告临沂金能电力铁塔制造有限公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金能电力铁塔制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元减半收取668元，由原告临沂金能电力铁塔制造有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2206号
原告：胡文兵，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何妙，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，系原告胡文兵之妻。
被告：曹迪君，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
原告胡文兵与被告曹迪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。在审理过程中，原告胡文兵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为是对自己诉讼权利的自由处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡文兵撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡文兵负担。
审 判 长 彭红艳
审 判 员 涂 强
人民陪审员 丁青桃
二〇一八年四月三日
法官 助理 谢莉莎
书 记 员 汪浪波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执426号
申请执行人张善琴，居民。
被执行人鲁波，居民。
张善琴与鲁波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月29日作出（2015）赣民初字第3842号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：鲁波应偿还张善琴借款309000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，仅对其工资账户予以轮候冻结，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅对其工资账户予以轮候冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3842号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月五日
书记员 吕修庆
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00135-1号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县。
被执行人金厚炎。
被执行人罗朝静，系金厚炎之妻。
被执行人吴晓霞。
本院作出的（2014）望民二初字第00246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金厚炎、罗朝静、吴晓霞及其配偶的银行存款或其他财产权88975元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李家林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1725号
上诉人（原审原告）李军。
委托代理人桑兆玉，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人张仕兵，该公司总经理。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人李军因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李军又以愿意服从一审判决为由，于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李军申请撤回上诉的意思表示真实，不�反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十一月四日
书 记 员 田 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1914号
罪犯李维杰，男，1971年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2008年12月24日作出了（2009）山林刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李维杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。2009年1月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维杰减去有期徒刑五个月，刑期自2008年8月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第602号
原告姚英英。
委托代理人姚萍。
被告钟音。
原告姚英英与被告钟音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告与原告之妹姚宵谈恋爱之际，曾分两次借原告现金共计15000元。2012年腊月17日，被告向原告出具书面借条一张，口头承诺一年内还清，未约定逾期利息。此后，欠款经原告及家人多次催要，被告推诿至今。现要求被告归还原告欠款本金15000元及利息1610元。
被告辩称：原告长期从事高利贷发放。被告与原告之妹姚宵谈恋爱之际，曾以赌博为由隔三差五地向原告借款，并向原告归还了部分借款本息。2012年腊月17日，被告向原告出具了15000元书面借条一张，其中包括部分利息，未约定履行期限。现只同意归还原告借款本金8000元，利息不同意承担。
经审理查明：2011年，被告曾先后两次向原告借款15000元。2012年腊月17日，被告向原告出具书面借条一张，未约定给付期限及逾期债务利息。此后，欠款经原告多次催要，被告推诿至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告经原告催要未如期归还欠款是对原告的违约，故应承担立即向原告归还欠款本息的法律责任。被告对15000元借款中包含部分利息的辩解意见，因无证据证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钟音归还原告姚英英借款15000元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚英英的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告钟音负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费215元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡金凤
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初971号
原告：徐春梅，女，1975年2月27日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告徐春梅与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春梅的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1998年10月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告徐春梅提供的证据材料有：1.《调整内部待岗职工生活费的协议》；2.劳动仲裁申请书；3.古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告徐春梅提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：原告徐春梅各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告徐春梅对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告徐春梅于1998年10月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。后原告徐春梅向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告徐春梅待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告徐春梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王威情
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 艳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初971号原告：徐春梅，女，1975年2月27日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告徐春梅与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春梅的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1998年10月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告徐春梅提供的证据材料有：1.《调整内部待岗职工生活费的协议》；2.劳动仲裁申请书；3.古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告徐春梅提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：原告徐春梅各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告徐春梅对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告徐春梅于1998年10月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。后原告徐春梅向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告徐春梅待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告徐春梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇一七年十一月三十日书记员  程 艳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初343号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人朱景忠，男，1964年9月16日生，汉族，无业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省嫩江县）。曾因威胁他人人身安全，于2010年4月19日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年9月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人朱景忠犯信用卡诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员孙树和、被告人朱景忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人朱景忠在中国光大银行大连分行开发区支行办理卡号为4816990003728068的信用卡一张，后被告人朱景忠多次用此卡透支消费，至2014年4月11日再未还款。截止2016年9月5日共欠银行本金人民币27253.5元、利息及滞纳金等其他费用12697.99元。2016年9月6日，公安民警在大连经济技术开发区满园春旅店将被告人朱景忠抓获。同年9月14日。被告人朱景忠亲友向中国光大银行大连分行还款人民币40000元，并取得该行谅解。
公诉机关认为，被告人朱景忠的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人朱景忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、前科查询记录、申办信用卡材料、消费明细、银行催收记录、催缴地点照片、谅解书、信用卡业务回单；证人陈俊利证言；被告人朱景忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱景忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，妨害了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱景忠如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人朱景忠到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱景忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月十三日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执84号
申请执行人宁冬求，农民。
被执行人刘秋生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初字第172号判决书，于2016年1月20日向被执行人刘秋生发出执行通知书，责令被执行人刘秋生履行该判决书确定的义务，但被执行人刘秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘秋生在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋生在中国工商银行存款账户，账号：3189。冻结期限为一年（从2016年1月29日至2017年1月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年一月二十九日
书记员 万一凡
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00020-1号
申请执行人望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被执行人吴志旺，男，成年，汉族，农民。
本院在执行申请执行人望江县王家冲排涝站与被执行人吴志旺服务合同纠纷一案，被执行人吴志旺已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴志旺的银行存款2143元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
审 判 员 齐文生
代理审判员 周 洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01435号
申请执行人天门市佳美珠宝有限责任公司，住所地湖北省天门市竟陵人民大道。
法定代表人陈伟小，公司总经理。
被执行人湖北鸿源投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街一单元26层2号房。
法定代表人郑远，公司总经理。
申请执行人天门市佳美珠宝有限责任公司与被执行人湖北鸿源投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00352号民事判决书，依法向被执行人湖北鸿源投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鸿源投资担保有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人天门市佳美珠宝有限责任公司偿还保证金1500000元及逾期付款的利息损失（以1500000元为基数，自2014年8月13日起至判决确定的还款期限届满之日止，按银行同期贷款利率标准计算），承担本案案件受理费9150元、执行费18365元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北鸿源投资担保有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北鸿源投资担保有限公司的存款或者其它应得收入人民币1625737.92元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年10月16日止为7350元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年十月十六日
书记员 毕 虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1197号
罪犯马超，男，1986年12月16日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年10月25日以（2011）昆刑初字第53号刑事判决，认定被告人马超犯抢劫罪，判处有期�刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑满日期2016年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月，2013年2月、8月，2014年1月、8月连续记功五次。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑九个月零二日的刑罚执行。释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年六月七日
书记员 徐佳妮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅执字第493号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
被执行人李群，男，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人张晶华，女，1946年9月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷执行一案中，本院已于2014年11月26日向被执行人李群、白福祥、张晶华送达执行通知，现申请执行人梅河口市农村信用合作联社提出申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1838号民事判决本次的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗梓林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执939号
申请执行人：王升亭，男，1958年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇立甲疃村。
被执行人：招远市齐山镇立甲疃村民委员会。
本院在执行申请执行人王升亭与被执行人招远市齐山镇立甲疃村民委员会返还财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执939号申请执行人：王升亭，男，1958年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇立甲疃村。被执行人：招远市齐山镇立甲疃村民委员会。本院在执行申请执行人王升亭与被执行人招远市齐山镇立甲疃村民委员会返还财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孙玉刚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1213号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈井武，男，该公司工作人员。
被告:郑浩，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）与被告郑浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远征公司的委托诉讼代理人陈井武到庭参加诉讼，被告郑浩经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
远征公司向本院提出诉讼请求：判令郑浩偿还15万元欠款并自2016年8月19日起按月利率2%计息至清偿时止。事实和理由：2016年8月19日，郑浩从远征公司购买车辆并挂靠远征公司运营，郑浩共欠远征公司15万元。郑浩向远征公司出具了欠条及还款明细清单并双方签订了担保抵押合同。经远征公司催要郑浩未按约定时间还款。
郑浩未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月19日，郑浩从远征公司购买车辆并挂靠远征公司运营，郑浩共欠远征公司15万元。郑浩向远征公司出具了欠条及还款明细清单并双方签订担保抵押合同。经远征公司催要郑浩至今分文未付还。
本院认为，债务应当清偿。郑浩欠远征公司15万元，事实清楚并有欠条、还款明细清单及抵押合同在卷佐证，郑浩应及时足额偿还欠款。双方约定欠款的年利率24%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑浩自本判决生效后十日内偿还泗县远征汽车运输服务有限公司欠款15万元，并自2016年8月19日起按年利率24%计算利息至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年四月十四日
书记员 杨维田
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1197号之一
原告：梁赛珠，女，1953年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈海军，男，1967年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市丰盛水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区C区。
法定代表人：陈海军。
原告梁赛珠与被告陈海军、舟山市丰盛水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告梁赛珠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁赛珠申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁赛珠撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告梁赛珠负担。
审 判 长 王军伟
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年七月三日
代书 记员 夏丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1824号
原告深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1051号百旺创意工厂1栋、2栋、7栋、9栋，组织机构代码326594785。
法定代表人汪滔，总经理。
委托代理人张燕，女，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该单位员工。
委托代理人谭文勇，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该单位员工。
被告陈贵东，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址广西博白县。
委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
原告深圳市大疆百旺科技有限公司与被告陈贵东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托代理人张燕，被告陈贵东及其委托代理人郑洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年4月7日。
二、工作岗位：物料员。
三、月平均工资：4876.35元。
四、劳动合同解除：2015年11月20日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，称“非常遗憾地通知您，鉴于您严重违反厂纪厂规：1、于2015年11月17日09:00-11:30左右在9栋楼顶跳楼威胁公司索赔；2、到派出所后经民警劝诫仍不思悔过，讲还是要回公司跳楼；3、回到工厂后劝其好好上班，但未返回工作岗位，并连续旷工三天。现根据《奖惩制度》第5.4.5条及公司员工手册，决定自2015年11月17日起解除与您签订的劳动合同（合同期：2015年4月7日至2018年4月6日），请您于2015年11月20日前办理完工作交接及离职手续。”原告提交的《员工奖惩管理制度》第5.4.5条第1项规定情形包括导致公司商誉受到不良影响者，第11项情形为组织、煽动怠工或罢工，采取不正当手段要挟领导，严重扰乱公司秩序者。《考勤管理制度》第6.3.3条规定，当月连续旷工2天，或累计3天及以上者，公司有权利作辞退处理并不予支付经济补偿金。原告提交的有被告签名的培训签到与考核表显示，原告于2015年4月7日对被告等员工进行了新员工入职培训，培训的主要内容为“公司简介及企业文化、工厂规章制度、员工奖惩管理、消防安全制度等内容”。
本院认为，原告在《解除劳动合同通知书》中陈述解雇被告所依据的是《奖惩制度》第5.4.5条及公司员工手册，但原告未提交名为《奖惩制度》的规章制度和员工手册供本院核实，而原告提交的规章制度名为《员工奖惩管理制度》和《考勤管理制度》，原告未能证明《奖惩制度》即为原告对被告培训过的《员工奖惩管理制度》，另《解除劳动合同通知书》并未载明解雇被告所依据的规章制度包括《考勤管理制度》，因此本院认定原告在解除双方劳动关系时依据不足，存在一定过错，而被告在跳楼事件上亦存在不妥，因此本院认定原、被告劳动关系由原告提出，原、被告协商一致后解除，因此原告应向被告支付经济补偿4876.35元。
七、原告仲裁请求：原告支付被告2015年11月1日至2015年11月17日工资1213元；2、原告支付被告2015年11月1日至2015年11月17日平时加班工资406元；3、原告支付被告2015年未休年休假工资612元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9076元；5、原告支付被告2015年11月1日至2015年11月17日休息日加班工资441元。
八、仲裁结果：深劳人仲案[2015]8008号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿4876.35元；2、驳回被告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿4876.35元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市大疆百旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈贵东解除劳动合同经济补偿4876.35元；
二、驳回原告深圳市大疆百旺科技有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 影
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01939号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告刘家艳，男，42岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告刘家艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01939号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执265号
申请执行人李得彰，男，汉族。
被执行人杨长江，男，汉族。
被执行人张文举，男，汉族。
被执行人牟秀明，男，汉族。
被执行人杨长军，男，汉族。
本院在执行申请执行人李得彰与被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军公路货物运输合同纠纷一案中查明：申请执行人李得彰申请执行被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军的执行标的为237576元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人李得彰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年三月十五日
书记员 温 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吾履友，男，1969年9月24日生，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吾履友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吾履友系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币71，706.69元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，706.69元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫军。
委托代理人：王寄新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏宁东铁路股份有限公司。
法定代表人：王天林，该公司董事长。
委托代理人：郝鹏，该公司人力资源专员。
再审申请人闫军因与被申请人宁夏宁东铁路股份有限公司（以下简称宁东铁路公司）劳动争议一�，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《劳动合同书》可以证明闫军与宁东铁路公司约定的是综合计时工作制，值班是基于宁东铁路公司的安排。国家实行综合计时工作制或是不定时工作制都须经过严格审批，仲裁、一审仅凭“调查笔录”就将闫军工作定义为不定时工作制缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。宁东铁路公司一审出示的证据“调查笔录”本应保存在仲裁委卷宗中，但该“调查笔录”原件却被宁东铁路公司代理人作为证据在一审庭审时出示，故该证据是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。上述“调查笔录”在仲裁时未经质证。一审判�以仲裁委逾期违法作出的仲裁裁决为证据，一审判决依据违法。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。闫军2006年至2013年4月考勤、延时加班、工资收入等证据，仲裁、一审、二审没有要求用人单位提供，也不采信劳动者提供的证据。（五）原判决遗漏诉讼请求。二审判决遗漏了闫军除上7天休7天外当月还有半个月正常8小时上班时间，因此判决定性错误。闫军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：二审法院认定宁东铁路公司对闫军实行的是按月综合计算工时工作制，闫军与宁东铁路公司二审庭审时均表示认可。原审法院认定闫军月工作时间为15.21天／月，未超过国家法定的20.83天／月，闫军在宁东铁路公司工作时间不属于法律规定的延时加班，判决驳回闫军的诉讼请求并无不当。闫军未提供证据证明“调查笔录”是伪造的。“调查笔录”在仲裁时是否质证不属于本案再审审查的范围。闫军原审时并未向法院递交要求调取证据的书面申请。原审法院对闫军要求宁东铁路公司向其支付延时加班工资、法定休息日加班工资及赔偿金的诉讼请求进行了审理，不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，闫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫军的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周 丽 娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 �天宝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1425号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑青平，男，1982年1月10日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
原审被告人郭某某（曾用名郭某甲），男，1976年3月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年12月15日被取保候审。现在家。
原审被告人刘某某，男，1980年7月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年10月15日被取保候审。现在家。
原审被告人陈某某，男，1983年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年9月15日取保候审。现在家。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郭某某、刘某某、陈某某、郑青平犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）南刑初字第998号刑事判决：一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人郑青平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。五、被告人郭某某、陈某某的亲属代其退出的违法所得人民币10900元，发还给被害人李某某人民币900元，发还给被害人林某某人民币10000元。责令被告人郑青平退出违法所得人民币56243.01元，返还给各被害人。扣押在案的作案工具诺基亚E71手机1部、三星手机2部、黑色苹果4手机1部、VEVAA201C手机1部、银行卡8张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。扣押在案的灰色捷达汽车（车牌号豫A722**）1部、笔记本电脑6台，由扣押机关南安市公安局依法处理。被告人郑青平不服，以其涉案金额应认定为5900元，一审仅凭其口供认定其涉案金额61143.01元证据不足，其不构成信用卡诈骗罪而仅是一般诈骗罪，一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员李育雅出庭履行职务，上诉人郑青平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郑青平、原审被告人郭某某、刘某某、陈某某犯信用卡诈骗罪部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2015）南刑初字第998号刑事判决；
二、发回南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第289号
上诉人（原审被告）：羊天贵。
委托代理人：邵香娇。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：羊元芝。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
上诉人羊天贵为与被上诉人羊元芝承揽合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐新民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告羊元芝向原审法院起诉称：被告羊天贵自建住宅，原告系瓦工。2013年4月至2014年，被告以包清工的方式将建造房屋工作承包给原告，原告为其施工，被告尚欠原告工资款15000元。经原告多次催讨未果，至今分文未付，经仁川镇人民政府，平子坑村民委员会组织调解未果。现原告诉至本院要求，1、判令被告立即支付原告工资15000元；2、诉讼费由被告负担。
原审被告羊天贵答辩称：原告为其建造房屋情况属实，但要求原告赔偿因造房子缺少二楼和三楼的房梁而造成的损失。对于本案纠纷希望调解解决，被告愿意拿出7000元工资解决此事，原告需要做完收尾工作。
原审法院审理认定：2013年4月至2014年，被告羊天贵以包清工的方式将建造房屋工作承包给原告羊元芝，由原告为其施工。在房屋建造整体完工后，被告支付了部分工资款，因房屋建造问题存在纠纷，被告尚欠原告工资款15000元。经原告多次催讨，并经仁川镇人民政府、平子坑村民委员会组织调解，被告至今未付款。原告遂诉来本院，要求解决工资款纠纷问题。
原审法院认为：原告羊元芝与被告羊天贵之间债权债务关系清楚，原告在付出劳务之后有权获得报酬，被告理应支付相应的工资款。被告认为原告建造的房屋缺少房梁对其造成了一定的损失，对此主张，被告负有举证责任。因被告未能提供证据，该纠纷由当事人另行处理。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告羊天贵于本判决生效之日起十日内向原告羊元芝支付工资款人民币15000元。
宣判后，羊天贵不服，向本院上诉称：1、一审法院案由认定错误，本案系加工承揽纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。2、原审法院认定事实不清，责任不明，没有对上诉人的反诉进行审理，对上诉人不公。3、原审法院适用法律不当。本案是加工承揽纠纷，应当适用《民法通则》、《合同法》有关加工承揽的规定，在被上诉人没有完成定作物，并不符合要求的情况下，判决上诉人承担，没有事实上与法律上的依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回羊元芝的诉讼请求。
被上诉人羊元芝答辩称：本案争议的焦点就是工资款，一审判决并无不当。被上诉人羊元芝均按照上诉人的要求施工，而且涉案的房屋在施工的时候与隔壁的羊新灯是一起造的，都是按照上诉人的要求施工。上诉人理应支付被上诉人工资，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人羊天贵向本院提供以下证据：证据一、房屋照片16张，证明房屋的梁没有打，隔间墙没有做以及其他施工不符合一般的建筑要求；证据二、证明一份，证明建筑是不符合要求的。
被上诉人羊元芝对上述证据质证认为，对证据一，对照片的真实性无法确认；对证据二、对其真实性、关联性、合法性均有异议，不能够达到上诉人的证明目的。
本院对上述证据认证如下：上诉人羊天贵在二审期间提供的证据材料不符合二审新证据的条件，对上述证据的证明效力不予确认。
二审期间，被上诉人羊元芝未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间并未建立劳动关系。羊天贵将其房屋建造工作以包清工的方式承包给羊元芝，羊元芝按照羊新灯的要求完成房屋建造的工作成果，羊天贵给付报酬，双方建立了承揽合同关系，因承揽报酬的支付发生争议属于承揽合同纠纷，一审法院认定为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。羊天贵在一审中反诉要求羊元芝赔偿其房屋建造的损失，但未按规定预交案件受理费，一审对其反诉按照自动撤回处理，并无不当。综上，一审对于案由认定有误，本院变更后，诉讼费依法应由当事人负担。一审的实体处理得当，应予维持。羊天贵的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，均由羊天贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十一日
代书记员 汤玉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1060号
罪犯韩银，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人韩银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第97号刑事裁定，将罪犯韩银的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自2014年8月18日起至2034年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩银自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年上半年记功奖励、2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韩银予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩银符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯韩银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩银减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年8月18日起至2033年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初181号
原告:马天军，汉族，农民，住镇原县。
被告:金昌，汉族，农民，住镇原县。
原告马天军与被告金昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天军、被告金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天军向本院提出诉讼请求：要求金昌支付建房施工费19520元。事实和理由：2015年11月中旬，其与金昌约定，包工包料在金昌二层住宅楼基础上加建三层轻钢结构框架房屋，每平方米造价100元，金昌预付建房款35000元，2016年2月份竣工交付金昌使用，经双方结算，金昌应付工程总款64520元。2016年1月7日金昌又支付10000元，尚欠建房款19520元，经其多次催收未果。
金昌承认马天军在本案中所主张的事实，但认为，其与马天军约定对所盖房屋质量保证期为3�,竣工后还未到3个月,房屋质量出现问题,包括钢材变形、大梁弯曲、瓦面断裂、玻璃开裂，其叫马天军修理，马天军也未予以及时修理，其初步测算维修费用大约9000多元。另外2016年11月29日马天军伙同他人殴打自己，致其受伤，花去10000多元的医疗费，相互抵顶后，不拖欠马天军的建房款。
本院认为，马天军与金昌约定建造房屋，权利义务关系明确，工程竣工后，对建造房屋材料及面积也进行了测量，总计工程款64520元，金昌在测算单上签字认可，庭审中金昌对建房总款也无异议，只认为该测算单不是工程决算单，而是一个预付单的理由不充分。金昌已付建房款45000元，尚欠19520元，马天军、金昌不持异议，本院予以确认。金昌辩解工程竣工后还未到3个月,房屋出现钢材变形、大梁弯曲、瓦面断裂、玻璃开裂，同时提交了相应的照片证实，马天军对此予以否�。因双方对工程质量存在争议，金昌在举证期限内和庭审中未提交书面的鉴定申请书，对此辩解意见本院不予以采纳。金昌提出马天军伙同他人殴打自己，要求马天军支付医疗费的请求，非同一法律关系，庭审中已经做出了释明。
综上，金昌拖欠马天军建房款属违约行为，应负民事清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
金昌限判决生效后10日内清偿马天军建房款19520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由金昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一七年三月二日
书记员 李含博
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1423号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：胡林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王庆元，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）因与被上诉人王庆元保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保安庆支公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人支付的赔偿款63200元。事实和理由：本案被上诉人投保的车辆使用性质是家庭自用，在投保后改变为客运运输，保险标的的危险程度显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，上诉人不应当承担赔偿责任，亦无需履行解释提示和说明义务。由于被上诉人理赔时隐瞒了其从事客运的事实，导致上诉人按正常程序进行了赔偿，被上诉人违反了诚实信用的原则。
人寿财保安庆支公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告支付的赔偿款63200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月18日03时14分，被告王庆元驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小轿车沿312国道由西向东行驶至昆山市巴城镇环城西路东侧路段时，车辆与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏及车辆乘坐人受伤的交通事故，事故经昆山市交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后被告向原告人寿财保安庆支公司报案，原告按照理赔程序向被告支付了赔偿款63200元。根据原告提交的滴滴打车凭证，垫款领取确认及承诺书以及证人证言，对事故发生时被告从事滴滴打车营运的事实予以认定。
一审法院认为，原、被告双方协商一致订立保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。被告在原告处为皖Ｈ×××××车投保车辆损失险，被告已履行合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，原告已经履行了赔付义务。原告提出被告投保时车辆使用性质是家庭自用，现被告从事商业营运，导致保险标的的危险程度显著增加，根据保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。但在本案审理过程中，原告未提供证据证明被告行为导致保险标的的危险程度显著增加，也未提交保险公司的保险条款，同时也未提供证据证明保险公司履行了解释提示和明确说明义务，且原告已按保险合同约定，履行了赔款义务，故对原告要求被告返还63200元赔偿款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。
二审另查明：上诉人在一审提供了一份特别约定，证明家庭自用及非营业车辆从事营业性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保险费。否则，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。但特别约定无王庆元的签字，二审上诉人亦未提供涉案投保单及保险条款。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王庆元在上诉人人寿财保安庆支公司处投保了车辆损失险，在保险期限内被上诉人的车辆发生交通事故，造成车辆损失，上诉人应当按照保险合同的约定予以理赔。上诉人上诉主张被上诉人改变了车辆使用性质，导致被保险车辆的危险程度显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，上诉人不应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条对保险标的的危险程度显著增加的情形未明确规定，上诉人虽在特别约定中明确改变车辆使用性质，导致危险程度增加，上诉人不承担赔偿责任。但该特别约定，无被上诉人的签字，上诉人亦未提供证据证明在签订保险合同时，就免除其责任的条款已向被上诉人作了提示和明确说明义务。故上诉人主张不应承担赔偿责任，依据不足，其要求返还已支付的保险金，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财保安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一八年七月六日
书记员 吴 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；+
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1469号
上诉人（原审原告）：杨俊喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：史广利，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢志林，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省康保县。
上诉人杨俊喜因与被上诉人谢志林民间借贷纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俊喜因与被上诉人谢志林自愿和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人杨俊喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8635元，减半收取4318元，由上诉人杨俊喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁秀峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初565号
原告李某某，男，汉族，务农。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，务农。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡光德于2016年5月26向本院提交书面申请，申请撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，原告撤回诉讼，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告徐某某的诉讼。
本按受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第232号
原告于淑珍
被告崔彦龙
被告崔彦文
被告崔彦杰
洮南市人民法院在审理原告于淑珍诉被告崔彦龙、崔彦文、崔彦杰赡养纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01816号
罪犯徐飞，男，1986年9月16日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月27日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第153号刑事裁定，认定罪犯徐飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2014年9月15日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐飞的刑罚，减去有期徒刑减刑一年十个月（刑期自2006年12月26日至2016年2月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8791号
原告李永兰，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告上海慎业餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡忠益，董事长。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
原告李永兰诉被告上海慎业餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2015年10月1日至2015年11月25日的工资5，000元及2015年4月14日至2015年11月25日期间延时、休息日、法定节假日加班工资2，000元。本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李永兰，被告上海慎业餐饮有限公司的委托代理人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告已达法定退休年龄。2015年4月中旬，原告至被告处从事仓库管理员工作，每月报酬2，500元，双方未签订书面合同。原告在被告处工作至2015年11月25日，被告未向原告发放自2015年10月1日起的工资，本院据此酌定被告应支付原告工资4，583元。原告主张的延时、休息日、法定节假日加班工资，鉴于双方对此并无约定，故原告主张缺乏依据，本院不予支持。被告称因原告存在犯罪行为，双方口头商定被告不再要求公安机关追究原告刑事责任，而原告同意被告对其罚款5，000元，对此被告未提供相应证据，本院不予采信，被告可另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海慎业餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永兰工资报酬4，583元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8301号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：钟光亮，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告钟光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司以被告钟光亮已交纳了物业管理费、路灯费、消防用电费、卫生用水费、电梯费等费用为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告钟光亮已向原告履行相关交费义务，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执135号
申请执行人陈水金，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈水金申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年三月三十日
书记员 袁本梁