福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2643号
上诉人（原审被告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地：福建省福州市台江区交通路7号。
法定代表人：王鸿捷，董事长
委托诉讼代理人：刘浠磊，男，汉族，1991年9月21日出生，住福州市晋安区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：尤秀美，女，汉族，1941年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：庄怀忠，男，汉族，1968年9月24日出生，住福州市台江区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地：福州市鼓楼区斗东路12号。
代表人：林雨，经理。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人福州市公共交通集团有限责任公司因与被上诉人尤秀美，原审被告庄怀忠、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福州市公共交通集团有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项并依法改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决是一份事实不清，适用法律错误的判决。被上诉人尤秀美在发生本起人身损害赔偿纠纷时的年龄已满75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，对于被上诉人的伤残赔偿金计算应为人民币19807.87元（36014.3元/年*5年*11%），而不是一审法院所认定的86433.60元。
尤秀美辩称：事故造成其两处十级伤残，上诉人的计算公式是按一处伤残计算的，所以不正确。
中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司述称：同意福州市公共交通集团有限责任公司的上诉意见，一审计算残疾赔偿金时计算错误。
庄怀忠未对上诉请求陈述意见。
尤秀美向一审法院起诉请求：1.依法判令被告庄怀忠、福州市公共交通集团有限责任公司连带向原告赔偿因交通事故造成的经济损失共计177,392.51元（已扣除被告福州市公共交通集团有限责任公司已经支付的医疗费19万元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告庄怀忠、福州市公共交通集团有限责任公司连带承担；3.判令三被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月8日13时6分左右，被告庄怀忠驾驶闽Ａ×××××号大型普通客车沿五一北路由北往南方向行驶进入蒙古营公交车站停车上下客，乘客即原告尤秀美从后车门上车时，被告庄怀忠驾车起步，致原告尤秀美摔倒在地后庄车的右后车轮压到原告尤秀美的左脚，造成原告尤秀美受伤的交通事故。庄怀忠应负本事故全部责任，尤秀美无责任。2016年5月8日，原告尤秀美在福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2016年9月29日出院，住院天数144天。出院诊断：1.左下肢多处软组织坏死，2.左侧拇趾干性坏疽，3.左足背皮肤撕裂伤，4.左胫骨平台骨折，5.左足多发趾骨骨折，6.高血压病，7.骨质疏松症，8.右肩关节骨折术后，9.右跟骨骨折术后，10.输尿管结石术后；11.低白蛋白血症；12.中度贫血，13.电解质紊乱；14.椎间盘突出；15.主动脉瓣钙化伴返流Ⅰ-
Ⅱ度；16.三尖瓣返流Ⅰ度伴肺动脉高压（轻度）。2016年10月8日，原告尤秀美再次在福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2016年11月4日出院，住院天数27天。出院诊断：左胫骨平台骨折术后左足多发趾骨骨折术后腰椎间盘突出症伴椎管狭窄腰椎退行性变高血压病右肩关节骨折术后输尿管结石术后高低密度脂蛋白血症。2017年3月1日，福建晟蓝司法鉴定所作出尤秀美两处十级伤残的鉴定意见。另查，被告庄怀忠系被告福州市公共交通集团有限责任公司的员工，闽Ａ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司投有交强险、第三者责任商业保险和公众责任险，但未投保不计免赔，第三者责任商业保险免赔率为20%，公众责任险免赔率为15%。
一审法院认为，被告庄怀忠驾车未按操作规范安全驾驶，致本事故发生，其过错行为是造成本事故的根本原因，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队据此认定其负事故全部责任，事实清楚，责任明确，由于被告庄怀忠系被告福州市公共交通集团有限责任公司工作人员，因此对该事故引发的相关损害应由被告福州市公共交通集团有限责任公司承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费8094.71元、住院伙食补助费6840元、护理费29070元、营养费酌情支持8600元、精神损害抚慰金酌情支持9000元、伤残赔偿金86433.60元、交通费酌情支持400元、鉴定费1000元。综上，原告各项费用损失共计149438.31元。另，闽Ａ×××××号大型普通客车虽在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司投有机动车交通事故责任强制性、第三者责任商业保险、公众责任险，但本案原告系在乘车过程中车上摔落，属车上人员，而交强险与第三者责任商业保险中的受害人不包括被保险机动车车上人员，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司不负有对原告支付赔偿费用义务，公众责任险是被告福州市公共交通集团有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司另案形成商业保险合同法律关系，与本案侵权责任纠纷分属不同法律关系，应另案处理，不予审查。故原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司赔偿相关费用于法无据，不予支持。原告经济损失应由被告福州市公共交通集团有限责任公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告福州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告149438.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院认定残疾赔偿金是否错误的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”尤秀美出生于1941年2月4日，至定残日为2017年3月1日，其已满七十五周岁，依法应按五年计算残疾赔偿金。尤秀美系城镇居民，经鉴定为两处十级伤残，福建省2016年城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，其残疾赔偿金应为19808元（36014.3元/年×5年×11%），一审法院认定该项金额为86433.6元确实错误，本院予以纠正。则尤秀美的各项损失应共计82812.71元，由福州市公共交通集团有限责任公司承担赔偿责任。福州市公共交通集团有限责任公司的上诉理由予以采纳。
综上所述，福州市公共交通集团有限责任公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5471号民事判决第二项；
二、变更福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5471号民事判决第一项为上诉人福州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人尤秀美82812.71元；
三、驳回被上诉人尤秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费1961元，由被上诉人尤秀美负担。
本判决为终审判决。
审判长 林守霖
审判员 俞贤忠
审判员 杨淑艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。