河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1412号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任爱玲，女，1955年10月9日出生，汉族。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘敏，女，1979年12月26日出生，汉族。
委托代理人王松，男，1981年8月13日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人任爱玲、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，任爱玲于2015年1月27日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损费用共计250000元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月15日作出（2015）开民初字第1737号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴严冬，被上诉人任爱玲的委托代理人薛炎军，被上诉人刘敏的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月6日18时10分许，被告刘敏驾驶豫AH6S**号车，沿郑州市梧桐街由东向西左转弯时与原告驾驶电动车沿西四环由南向北行驶至此处相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告与被告刘敏负事故同等责任。事故发生后，原告被送往解放军一五三中心医院治疗，诊断为：1、右股骨骨折；2、左胫骨骨折；3、右跟骨粉碎性骨折；4、腰3椎体压缩性骨折；5、左股骨内侧踝骨折；6、头皮血肿；7、脑震荡；8、多处软组织挫伤。原告在郑州市中心医院住院32天，于2014年12月8日出院，出院医嘱为：1、继续给予促进骨折愈合药物治疗；2、继续卧床休息至骨折愈合；3、骨折愈合期间禁止下床负重；4、定期来我院复查（每月一次），了解骨折愈合及指导功能锻炼；5、骨折愈合后二次手术取内固定物；6、不适随诊。原告共产生住院费、门诊费、检查费104104元。被告刘敏为原告支付门诊费1732.4元（未包含在原告起诉数额中）、住院预交金4000元（包含在原告的住院费中）。庭审中原告称本次诉讼中暂不请求后续治疗费，待实际产生后另行主张。
经原告申请，该院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年3月30日作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见书，认定原告右下肢股骨骨折、根骨粉碎性骨折致右下肢功能丧失31.2%评定为九级伤残，腰3椎体压缩性骨折评定为十级伤残，护理期限为受伤之日至鉴定前一日（供参考）。原告支付鉴定费1900元。
被告刘敏驾驶的豫AH6S**号车在被告平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月26日起至2015年6月25日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。在被告平安财险河南分公司投保了三责险，保险期间自2014年6月26日起至2015年6月25日止，保险限额为1000000元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告与被告刘敏负事故同等责任，因被告刘敏驾驶机动车应尽到更多的注意义务，故该院认定被告刘敏对本次事故承担60%的责任。被告刘敏驾驶的豫AH6S**号车在被告平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告平安财险河南分公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告平安财险河南分公司在三责险限额内按比例赔偿给原告，仍不足部分由被告赔偿给原告。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的住院费、门诊费、检查费票据，以及被告刘敏提交的门诊费票据，该院对原告医疗费共计105836.4元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院32天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为960元。
3、营养费：根据原告受伤住院具体情况及出院医嘱，该院认定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，原告的营养费为640元。
4、误工费：原告于2014年11月6日因本案交通事故受伤，司法鉴定机构于2015年3月30日作出伤残等级鉴定。原告的误工期间应计算至评残的前一日，经计算原告的误工期间为143天。原告未提交误工证据，依据河南省城镇人均可支配收入24391.45元／年计算，原告的误工费为9556元。
5、护理费：根据原告受伤住院具体情况及鉴定意见书，该院酌定原告住院期间及出院后一百天需一人护理，共计132天。原告未提供有效的护理证明，按照2014河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，故原告的护理费为10296.7元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情被评定一项九级伤残、一项十级伤残，该院酌定伤残赔偿指数为22%，原告生于1955年，赔偿年限应为20年。依照2014年河南省城镇人均可支配收入24391.45元／年计算，原告残疾赔偿金为107322.38元。
7、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，该院酌定原告的精神损害抚慰金为13000元。
8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，该院对原告的鉴定费为1900元予以确认。
9、交通费：根据原告受伤住院治疗的具体情况，该院酌定原告的交通费为600元。
10、被扶养人生活费：原告母亲魏秀英生于1932年12月，赔偿年限为5年，按照2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算5年，魏秀英的抚养费为17298.7元，原告共有兄弟姐妹7人，其中原告应承担的部分为17298.7×1／7=2471元
原告请求电动车损失费，因其仅提供购车发票，不能证明车辆的实际损失数额，故对其该请求该院不予支持。
经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计107436.4元，应由被告平安财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余部分97436.4元应由被告平安财险河南分公司在三责险限额内承担60%的赔偿责任，经计算为58461.84元，扣除被告刘敏为原告支付的门诊费1732.4元，住院费4000元，被告平安财险河南分公司应再赔偿原告52729.44元。原告因本次事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计143246.08元，应由被告平安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告11万元，超出部分33246.08元应由被告平安财险河南分公司在三责险限额内承担60%的赔偿责任，经计算为19947.6元。原告因本次事故支付的鉴定费1900元，应由被告刘敏承担60%的赔偿责任，经计算为1140元。对于原告请求数额过高部分该院不予支持。被告刘敏为原告垫付的费用可向被告平安财险河南分公司申请理赔。
被告平安财险河南分公司对原告提交的鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，但未提供证据对该鉴定意见书予以推翻，故对其该申请该院不予准许。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后十日内支付原告任爱玲鉴定费一千一百四十元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任爱玲十二万元，于本判决生效后十日内支付。三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告任爱玲七万二千六百七十七元零四分，于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告任爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由原告负担八百七十四元，由被告刘敏负担四千一百七十六元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，原审法院认定被上诉人任爱玲的损失数额不当，认定事实错误，原审认定任爱玲的伤残等级过高，其伤残赔偿金缺乏依据，由上诉人承担误工费显然不当，且认定护理费过高，精神抚慰金及其他赔偿数额均过高，原审法院认定责任比例不当，也与商业三者险保险合同的约定相违背，适用法律不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人应承担数额。
被上诉人任爱玲答辩称，一审法院认定事实正确，一审鉴定机构所作的鉴定，符合规定，上诉人认为鉴定意见不当，要求重新鉴定，却没有提供任何证据，任爱玲受伤后，伤情严重，到医院进行手术治疗和在家养伤，误工费和护理费客观存在，精神损害抚慰金过低，上诉人与刘敏之间关于同等责任承担50%赔偿责任的约定，违反了地方性法规的规定，该约定不发生效力，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，伤残鉴定费应当由上诉人承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2014年11月6日18时10分许，被上诉人刘敏驾驶豫AH6S**号车，沿郑州市梧桐街由东向西左转弯时与被上诉人任爱玲驾驶电动车沿西四环由南向北行驶至此处相撞，致使任爱玲受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定，任爱玲与刘敏负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于刘敏驾驶的是机动车，而任爱玲使用的是非机动车，所以，原审法院认为刘敏应尽到更多的注意义务，从而认定刘敏应承担60%的赔偿责任并无不当。原审法院委托鉴定机构所作的鉴定，有检验过程和分析说明，符合规定，上诉人没有充分证据否定该鉴定结论，因此，原审法院采用该鉴定意见亦无不当。被上诉人任爱玲的居住地为郑州市高新技术开发区沟赵乡西连河村，已属于城镇区域，一审时任爱玲提供了证据证明其不在家务农，所以，一审按城镇标准计算相应的损失较为合适。任爱玲作为成年人，虽然其没有提供误工证据，但原审法院按河南省城镇人均可支配收入认定误工费符合实际。由于任爱玲有住院的实情，有鉴定意见，所以，其要求护理费应予以支持。根据鉴定意见，任爱玲的伤情为一项九级伤残，一项十级伤残，原审法院由此酌定其精神损害抚慰金13000元也较为合适。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4176元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王子姣