湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01510号
原告：镇爱华。
委托代理人：徐前灿，代理权限为特别授权代理。
被告：许亮，系事故车辆鄂L110**号大型货车驾驶人。
被告：徐梦得，系事故车辆鄂L110**号大型货车登记车主和所有人。
以上两被告委托代理人：舒春红，男，汉族，1971年1月10日出生，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系事故车辆鄂L110**号大型货车投保公司，组织机构代码：75104385-3。
住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
负责人：黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告镇爱华诉被告许亮、徐梦得、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇爱华及其委托代理人徐前灿，被告许亮、徐梦得的委托代理人舒春红，被告人保财险咸宁市分公司营业部委托代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇爱华诉称，2014年12月5日22时许，被告许亮将驾驶的鄂L×××××号大型货车停放置事故地点后回家睡觉，原告镇爱华驾驶二轮电动车由于视线不良撞上了停放在路边的鄂L×××××号大型货车，造成原告镇爱华受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告许亮负此次事故的主要责任；原告镇爱华负此次事故的次要责任。现查明，事故车辆鄂L×××××号大型货车车主为被告徐梦得，该车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失114013.53元（不包括被告许亮已经赔偿部分）及承担本案诉讼费用。
原告镇爱华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据2，行驶证、驾驶证，以证明被告许亮的驾驶员身份和事故车辆鄂L×××××号大型货车的车主是被告徐梦得。
证据3，原告住院病历、费用清单、医疗费发票，以证明原告因此次交通事故住院治疗的事实及支出的医疗费。
证据4，司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告因此次交通事故已构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间为75日，后期治疗费为18000元及支出的鉴定费2500元。
证据5，房产证、结婚证、劳动合同、工资表、工商营业执照、法人身份证明，以证明原告因此次交通事故产生的误工损失及原告的相关损失应当按照城镇居民标准予以赔偿。
证据6，物价评估意见书、评估费票据，以证明原告的电动车损失情况及支出的评估费50元。
证据7，保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号大型货车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保情况。
被告许亮、徐梦得辩称：原告所诉交通事故属实，请求法院依法处理。
被告许亮、徐梦得对其辩称理由未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：本公司愿意在保险限额范围内依法赔偿，原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定费用和诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司营业部对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许亮、徐梦得对原告镇爱华提交的证据1、2、3、4、6、7无异议；被告人保财险咸宁市分公司营业部对原告镇爱华提交的证据3、7无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告许亮、徐梦得对原告镇爱华提交的证据5有异议，请求法院核实该证据的真实性。
被告人保财险咸宁市分公司营业部对原告镇爱华提交的证据1有异议，认为交通事故认定书中没有载明原、被告违反的具体法律规定，被告许亮承担主要责任不当；对原告镇爱华提交的证据2要求核实行驶证原件；对原告镇爱华提交的证据4有异议，保留重新鉴定的权利；对原告镇爱华提交的证据5的真实性有异议，请求法院调查核实；对原告镇爱华提交的证据6有异议，认为原告车辆的损失应当以保险公司核定的损失为准。
对上述有争议的证据，本院认为：原告镇爱华提交的证据1事故认定书，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的经验、鉴定结论及时作出的交通事故认定，是作为处理交通事故的有效证据，事故认定书中已经载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达了当事人，故本院予以采信。原告镇爱华提交的证据2，经本院核实原件与复印件一致，故本院予以采信。原告镇爱华提交的证据4司法鉴定意见书，虽然为原告镇爱华单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告人保财险咸宁市分公司营业部在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告镇爱华提交的证据5，房产证、结婚证、用工单位营业执照、劳动合同书、工资表等证据经本院核实属实，该组证据相互印证，已经形成证据链，可以证明原告在事故发生前一年以上在城镇居住且收入来源于城镇的事实，符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函规定必须同时具备两个条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。因此原告镇爱华主张其损失按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。原告镇爱华提交的证据6物价评估意见书，程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告人保财险咸宁市分公司营业部在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明评估意见书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新评估的申请，应视为对该评估意见书的认可，本院予以采信。被告人保财险咸宁市分公司营业部认为原告车辆的损失应当以保险公司核定的损失为准没有法律依据，故该质证意见本院不予支持。
被告人保财险咸宁市分公司营业部在答辩中主张不承担此次交通事故中产生的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故该鉴定费用应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业三者险范围内承担。
被告许亮在庭审中提出在事故发生后已经为原告镇爱华垫付了费用24900元的事实得到了原告镇爱华的认可，本院予以认定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2014年12月5日22时许，被告许亮将驾驶的鄂L×××××号大型货车停放置事故地点后回家睡觉，原告镇爱华驾驶二轮电动车由于视线不良撞上了停放在路边的鄂L×××××号大型货车，造成原告镇爱华受伤、电动车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告许亮应负此次事故的主要责任；原告镇爱华应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告镇爱华在咸宁市中心医院住院治疗了31天，花费医疗费44167.03元。2015年5月7日，原告镇爱华经咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第6号司法鉴定意见书鉴定：原告镇爱华2014年12月5日所受伤构成伤残X（十）级；伤后误工休息时间为150天；护理时间75天；后续治疗费约需18000元。在庭审中，被告人保财险咸宁市分公司营业部指出原告镇爱华的该份鉴定意见书作出时间为2015年1月4日，因此原告镇爱华的误工损失只能计算至定残前一天，庭审后原告镇爱华提出该份鉴定意见书作出的时间应为2015年5月7日，并补充了咸宁宗奕法医司法鉴定所出具的证明，证实了该所受理原告镇爱华委托鉴定的时间是2015年1月4日，作出鉴定的时间应当为2015年5月7日，司法鉴定意见书中的落款日期2015年1月4日为笔误应予更正，本院经核实，咸宁宗奕法医司法鉴定所证明中所证明的内容与司法鉴定意见书中载明的事实一致，本院予以认定。2015年6月15日，原告镇爱华在事故中所驾驶的雅迪牌电动车两轮摩托车经咸宁市咸安区价格认证中心评估损失价值为1040元。
同时查明：被告许亮是被告徐梦得雇请的驾驶员，鄂L×××××号大型货车实际车主为被告徐梦得，该车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，交强险保险期间为2014年2月24日零时起至2015年2月23日24时止；商业三者险保险期间为2014年2月20日零时起至2015年2月19日24时止；本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许亮、徐梦得为原告镇爱华垫付了医疗费24900元。
还查明：原告镇爱华在此次交通事故发生前系湖北桂乡远海水利建设工程有限公司职工，月工资3000元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故作出的事故认定书，查明的事实清楚，本院予以采信。被告许亮在此次交通事故中有重大过错，对损害后果的发生应当承担主要责任，原告镇爱华在此次交通事故中也存在一定的过错，因此应承担相应的次要责任。根据原告镇爱华和被告许亮在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中本院依法查明的事实，本院确定被告许亮应承担此次事故70%的责任；原告镇爱华应承担此次事故30%的责任。由于被告许亮是被告徐梦得雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，被告许亮在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告徐梦得依法承担赔偿责任；又因被告许亮在此次交通事故中有重大过失，故被告许亮应承担连带赔偿责任。
对原告镇爱华因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费44167.03元，根据原告镇爱华提交的病历和医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费1550元，根据原告镇爱华的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×31天=1550元。
3、护理费5903.22元，根据原告镇爱华提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：28729元／年÷365天×75天=5903.22元。
4、误工费15000元，根据原告镇爱华提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合其工资标准计算确定即：3000元／月÷30天×150天=15000元。
5、残疾赔偿金49704元，根据原告镇爱华的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：24852元／年×20年×10%=49704元。
6、后期治疗费18000元，根据原告镇爱华提交的司法鉴定书认定的后期治疗费用确定（原告镇爱华的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告镇爱华申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告镇爱华的后期治疗费在实际治疗中如若超出18000元，原告镇爱华也不得再向被告许亮、徐梦得、人保财险咸宁市分公司营业部主张权利）。
7、交通费600元，根据原告镇爱华住院治疗情况本院酌情确定。
8、精神损害抚慰金2100元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
9、财产损失1040元，根据原告镇爱华提交的价格评估意见书所确定的财产损失确定。
10、鉴定费、评估费2550元，根据原告镇爱华提交的鉴定费票据和评估费票据确定。
据此，原告镇爱华在本案交通事故中的各项损失合计为140614.25元。其中，在医疗费用损失范围内有医疗费44167.03元＋住院伙食补助费1550元＋后期治疗费18000元=63717.03元；在死亡伤残损失范围内有误工费15000元＋护理费5903.22元＋残疾赔偿金49704元＋精神损害抚慰金2100元＋交通费600元=73307.22元；在财产损失范围内有财产损失1040元；其他损失有鉴定费2550元。
由于被告徐梦得就鄂L×××××号大型货车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告镇爱华10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告镇爱华73307.22元（其中含精神损害抚慰金2100元）；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告镇爱华1040元。对原告镇爱华超出此限额范围的损失56267.03元，应由事故当事人按照本院确定的事故责任比例分担。因此，被告徐梦得应承担70%的赔偿责任为39386.92元；原告镇爱华自己承担30%的赔偿责任为16880.11元。
因被告徐梦得还就事故车辆鄂L×××××号大型货车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业三者险500000元且不计免赔，虽然被告徐梦得与被告人保财险咸宁市分公司营业部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此被告徐梦得应当承担赔偿原告镇爱华损失中的39386.92元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部按商业三者险合同约定在商业三者险限额500000元内向原告镇爱华赔付39386.92元。
综上，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险限额内赔付原告镇爱华84347.22元；在商业三者险限额范围内赔付原告镇爱华39386.92元；合计赔付原告镇爱华123734.14元。由原告镇爱华自己承担16880.11元。被告许亮、徐梦得应对原告镇爱华承担的赔偿责任已由被告人保财险咸宁市分公司营业部在保险限额范围内赔偿完毕，故被告许亮、徐梦得不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告镇爱华的事故损失140614.25元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿123734.14元；由原告镇爱华自行承担16880.11元。
二、被告徐梦得、许亮为原告镇爱华垫付的费用24900元，在被告人保财险咸宁市分公司营业部应赔偿给原告镇爱华的123734.14元中扣减后给付被告徐梦得、许亮。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告镇爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，由被告许亮、徐梦得负担1089元，由原告镇爱华负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵越