wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2106号
原告：吴强，男，汉族，1983年10月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告：何世波，男，汉族，1984年3月27日出生，住重庆市彭水县。
原告吴强与被告何世波承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托代理人米敦、被告何世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：2013年8月，原告与被告签订了一份土石方工程承包协议书，约定被告将其承包的位于阜康市新疆隆诚源生态养殖基地的土石方挖运工程承包给原告。承包单价为13.5元／立方米，付款方式为按进度付款，余款在验收后2个月内付清。该合同在履行过程中，原告组织机械施工完成的工程量经被告验收，共完成挖运土石方80538立方米。按每立方13.5元的单价，工程款为1087263元，并由被告于2013年11月13日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要被告至今未付。故依法起诉，请求判令：被告偿付挖运土石方工程款1087263元及利息127209.77元（1087263×4.875‰×24个月，起止时间自2013年11月13日至2015年11月19日）。
被告何世波辩称：对承揽的事实无异议。现在隆诚源公司给我支付的土石方单价及土方面积不是当时那么多，新疆隆诚源没有给我方付款，致使我无法付款。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、承包协议书一份，拟证实被告将工程承包给原告，约定了单价。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、欠条一份，拟证实被告欠款事实及金额。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告向本院提交的证据有：
收条三份，拟证实已经向原告支付过126000元，应当在本案中予以扣除。经质证，原告无异议，同意扣除。本院对该组证据予以确认。
经原告举证、本院认证、结合原被告陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月，原告与被告签订了一份土石方工程承包协议书，约定被告将其承包的位于阜康市新疆隆诚源生态养殖基地的土石方挖运工程承包给原告。合同中约定承包单价为13.5元／立方米，付款方式为按进度付款，余款在验收后2个月内付清。工程完工并验收后，被告于2013年11月13日向原告出具欠条一份，欠条载明原告在阜康市水产养殖基地挖运土方共计80538立方米，按照每立方13.5元的单价工程款合计为1087263元。被告于2013年11月22日、12月12日，2014年1月13日分别向原告支付了56000元、40000元、30000元。下余961263元工程款未付。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告之间系工程承揽合同关系，有原告出示的土方工程承包协议书及欠条为证，本院予以确认。根据原告出具的上述证据，明确显示原告施工的工程造价为1087263元，被告在诉讼中辩称欠款属实，但隆诚源公司给我支付的土石方单价及土方面积不是当时结算时那么多，新疆隆诚源没有给我付款，致使我无法付款。因原、被告双方对工程量已经经过了结算，庭审中被告对自己的主张也没有提供相关证据。故对工程造价为1087263元本院予以确认。出具欠条后被告又分三次向原告支付了工程款共计126000元，下余961263元。该欠款被告应当给原告支付。关于原告诉讼要求的利息损失，因被告未按照约定向原告付款是违约行为，给原告造成了损失，原告主张的利息实际上是违约损失。按照中国人民银行贷款基准利率计算利息为114800元，本院认定此数额并予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何世波于本判决生效后三十日内向原告吴强支付工程款961263元并承担利息114800元，合计1076063元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，由原告吴强承担911.5元，被告何世波承担6953.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘金慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第208号
上诉人（原审被告）：刘斯铭，男。
被上诉人（原审原告）：柳明根，男。
原审第三人：袁州区城北吉祥房产。
经营者：周风铃。
上诉人刘斯铭为与被上诉人柳明根房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：刘斯铭将自己所有的位于宜春市袁州区画眉路1号住房一套交于第三人出售。2015年3月18日，经第三人介绍，柳明根与刘斯铭及第三人签订了一份房地产转让经纪合同。合同约定：出售方为刘斯铭。买受方为柳明根，中介方为吉祥房产；刘斯铭以458000元的价格卖给柳明根；于签订合同时支付定金20000元，并以银行按揭方式购买，应于2015年3月26日前准备好首付款258000元，双方提供相关资料在银行办理有关手续，尾款200000元由银行转至刘斯铭账户；刘斯铭在收到购房尾款交付房屋；柳明根支付中介费2%给第三人；如一方违约，违约方总支付40000元违约金给对方，违约金由第三人与守约方平分。合同签订后当日，柳明根交给刘斯铭购房定金20000元，并由刘斯铭出具收条，同时第三人收取刘斯铭押金10000元（该款后第三人交还刘斯铭）。第二天，刘斯铭到第三人处表示不卖该住房，后第三人召集双方进行调解，但未能达成协议。柳明根提起诉讼，要求刘斯铭双倍返还定金4万元。
原审法院认为：柳明根与刘斯铭签订的房地产转让经纪合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同具有法律效力，双方当事人应当遵守。现刘斯铭违反合同规定，在收取定金后，后悔不将房屋卖给柳明根，其行为属违约，柳明根有权要求支付违约金或双倍定金，现柳明根要求刘斯铭支付双倍定金的诉请，予以支持。第三人在此次房屋交易中是中介作用，并未收取柳明根定金，也未收取双方费用，同时第三人没有违约行为，故第三人不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条之规定，判决：一、限刘斯铭于判决生效后五日内支付柳明根40000元。二、驳回柳明根的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘斯铭负担。
上诉人刘斯铭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：柳明根没有证据证明刘斯铭违约，且合同约定2015年3月26日柳明根应付而未付258000元，属违约。请求二审法院公正判决。
二审中，被上诉人柳明根、原审第三人袁州区城北吉祥房产均未作书面答辩。
二审中，上诉人刘斯铭、被上诉人柳明根、原审第三人袁州区城北吉祥房产均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘斯铭与被上诉人柳明根签订的房屋转让合同，系其双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性或禁止性规定，符合法律规定，合法有效，应予保护。刘斯铭2015年3月18日依约收取柳明根购房定金后，次日即反悔，表示不卖房，此后至双方约定的首付款日，2015年3月26日期间，原审第三人居中对此进行了调解，调解的事项是不卖房给多少违约金的问题，显然，刘斯铭反悔不卖房的事实是明确的，在此种情况下，柳明根在约定的2015年3月26日应付款而未付款，不应认定为违约。上诉人刘斯铭的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘斯铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 罗武平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1230号
罪犯洪大春，男，1985年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）狮刑初字第1490号刑事判决，以被告人洪大春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得人民币83000元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪大春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年度政治统考获得80分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2013年1月至2014年2月考核达标累计8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪大春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪大春减去有期徒刑三个月，刑期至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更753号
罪犯龙金成，男，生于1990年10月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年4月6日以（2010）遂中刑初字第00045号刑事附带民事判决书，决定与前罪合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；由龙金成赔偿附带民事诉讼原告人姚某丧葬费、交通费共计人民币13396元。刑期自2010年5月8日至2024年7月3日止；服刑期间因确有悔改表现，于2014年4月28日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2023年7月3日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年12月累计获标准考核分160分，（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2014年1-2月的13分，没有计入本次减刑）月均7.27分。该犯2013年度获得监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿13396元未履行，2011年11月30日经四川省遂宁市中级人民法院以（2011）遂中刑执字第25号执行裁定，终结对该犯民事赔偿的本次执行程序。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、劳动改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙金成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙金成减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年5月8日至2022年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执587号
申请人陈玉梅,女,生于1968年11月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人喻麟,男,生于1989年12月,汉族,住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初202号民事调解书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾刑初字第00172号
附带民事诉讼原告人周某1（被害人周某2儿子），男，2006年7月10日出生，汉族，十堰市车城西路中心小学学生，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人刘某（周某1母亲、被害人周某2妻子），女，1980年6月23日出生，公民身份号码4203811980********，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号*幢*单元***室。
被告人刘某，女，1980年6月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化,无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人刘某因涉嫌过失致人重伤罪，于2013年11月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2013年12月9日因涉嫌过失致人死亡罪，经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2013年12月10日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案受理后，附带民事诉讼原告人周某1于2014年6月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿各项损失958,733.99元。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某1诉请被告人刘某赔偿其父亲死亡各项损失，不属于刑事附带民事诉讼审理范畴。作为被害人的近亲属提起附带民事诉讼的，必须是因被告人的犯罪行为遭受实际损失的人，否则不能提起附带民事诉讼。本案中，被害人周某2与被告人刘某系夫妻关系，虽然被害人周某2死亡，但被告人刘某仍为附带民事诉讼原告人周某1的法定代理人，附带民事诉讼原告人周某1并未遭受实际损失，其提起附带民事诉讼主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
驳回附带民事诉讼原告人周某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾刑初字第00172号附带民事诉讼原告人周某1（被害人周某2儿子），男，2006年7月10日出生，汉族，十堰市车城西路中心小学学生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人刘某（周某1母亲、被害人周某2妻子），女，1980年6月23日出生，公民身份号码4203811980********，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号*幢*单元***室。被告人刘某，女，1980年6月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化,无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人刘某因涉嫌过失致人重伤罪，于2013年11月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2013年12月9日因涉嫌过失致人死亡罪，经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2013年12月10日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案受理后，附带民事诉讼原告人周某1于2014年6月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿各项损失958,733.99元。本院认为，附带民事诉讼原告人周某1诉请被告人刘某赔偿其父亲死亡各项损失，不属于刑事附带民事诉讼审理范畴。作为被害人的近亲属提起附带民事诉讼的，必须是因被告人的犯罪行为遭受实际损失的人，否则不能提起附带民事诉讼。本案中，被害人周某2与被告人刘某系夫妻关系，虽然被害人周某2死亡，但被告人刘某仍为附带民事诉讼原告人周某1的法定代理人，附带民事诉讼原告人周某1并未遭受实际损失，其提起附带民事诉讼主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回附带民事诉讼原告人周某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡光义代理审判员  朱 武人民陪审员  李艳霞二〇一四年十二月一日书 记 员  孟 永附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2461号
原告周莹，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区，
委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体（办公场所），组织机构代码752544780。
法定代表人葛德辉。
被告葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，户籍地址浙江省宁海县，现居住地址深圳市宝安区。
被告台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，组织机构代码67071815-0。
法定代表人朱永兴。
原告周莹诉被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司（以下简称“深圳鸿鹏飞公司”）、葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司（以下简称“台江鹏飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏东州到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：周莹。
借款人：深圳鸿鹏飞公司、葛德辉。
借款时间：2010年7月20日。
借款本金：人民币20万元。
提供借款的方式：银行转账，二借款人收到款项后，向原告出具了借款收据，借款收据中的收款人处有葛德辉签名并加盖深圳鸿鹏飞公司公章。
借款利率：月利率3%。
还款期限：未约定。
八、还款付息情况：原告自认被告归还了部分利息，按照月利率2%的标准计算至2015年12月31日，尚欠利息人民币123,493元。
九、诉讼请求：1、被告深圳鸿鹏飞公司、葛德辉立即向原告偿还借款人民币20万元以及利息123,493元；2、被告台江鹏飞公司对深圳鸿鹏飞公司、葛德辉的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
十、其他要说明的问题：
1、被告台江鹏飞公司原法定代表人为被告葛德辉，原投资人包括了深圳鸿鹏飞公司，2014年5月15日，深圳鸿鹏飞公司从台江鹏飞公司的投资人中被删除。2014年10月30日，台江鹏飞公司的法定代表人由葛德辉变更为金昌满。台江鹏飞公司在贵州省镇远市开发建设了“碧水华庭”房地产项目。
2、原告提交了一份被告葛德辉于2015年1月21日与包括原告在内的四名出借人签订的《以房抵债协议》，葛德辉在该协议中确认了对原告的涉案债务，并同意以被告台江鹏飞公司开发的镇远“碧水华庭”项目中的部分房产给予原告进行抵债。但事实上双方并未办理房屋过户手续。原告据此认为这是葛德辉代表被告台江鹏飞公司作出的担保还款承诺。此外，原告还提交了若干份案外人蒋晨光与被告台江鹏飞公司签订的《商品房买卖合同》，拟以此证明台江鹏飞公司有对本案债务提供担保的意思表示。
裁决结果
本院认为：原告提交的借款借据、银行交易记录、《协议》、工商登记信息查询资料等证据能够形成完整的证据链，证明原告周莹履行了向深圳鸿鹏飞公司、葛德辉提供借款人民币20万元的义务，二借款人应当按期支付借款利息。因双方未约定还款期限，故出借人可以随时主张还款，借款人应当在出借人催告的合理期限内归还借款本息。但截至本案庭审之日二借款人仅向原告支付了部分借款利息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。关于原告主张的利息，虽然双方约定的标准过高，但原告起诉按照月利率2%的标准计算至2015年12月31日的方法正确，计算无误，本院予以支持。
关于被告台江鹏飞公司的法律责任，本院认为，葛德辉从2014年10月30日起已经不再担任台江鹏飞公司的法定代表人，故其于2015年1月21日签订的《以房抵债协议》并非职务行为，不能视为是台江鹏飞公司的意思表示。至于原告提交的《商品房买卖合同》，首先并非台江鹏飞公司与原告签订，其次，商品房买卖合同是买卖双方就房屋所有权转让达成的协议，合同一经签订便发生法律效力，房屋未过户的，买受人可以要求履行合同。该批买卖合同不能证明台江鹏飞公司有对原告的涉案借款承担保证责任的意思表示。
三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告周莹借款本金人民币20万元以及借款利息人民币123,493元；
二、驳回原告周莹的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,152元，由被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2461号
原告深圳市东聚能源科技有限公司
法定代表人尹文俊。
被告深圳市丽音音响有限公司
法定代表人唐春燕。
原告深圳市东聚能源科技有限公司与被告深圳市丽音音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告深圳市丽音音响有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东聚能源科技有限公司撤回对被告深圳市丽音音响有限公司的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一七年三月九日
书记员 洪浩江(兼)
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初819号
原告：张尚彦，男，1996年9月30日出生，汉族，住北屯市。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：新疆方大房地产开发有限公司北屯分公司，住所地：北屯市。
法定代表人：王旭波，经理。
被告：新疆方大房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李海洋，总经理。
原告张尚彦与被告新疆方大房地产开发有限公司北屯分公司、新疆方大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告张尚彦应预交案件受理费400元，本院书面通知其应在2017年10月24日前交清。原告张尚彦既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李瑾
二〇一七年十月二十五日
书记员刘天宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终292号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜华柱，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人姜华柱商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘晓筱
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2055号
原告：孙自川。
委托诉讼代理人：翟耀华。
被告：孙自军。
原告孙自川诉被告孙自军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法进行审理。
原告孙自川向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地一亩，并支付原告租金损失要求按照每年500元从2015年起计算至被告向原告交付承包地之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年村里统一分配土地，原告和母亲分得1.99亩土地。由于原告一直在外打工，土地由父母耕种。后原告娶妻生子，家庭人数增加，土地交给原告妻子耕种。后由于原告举家全部出去打工，将地承包给别人耕种。2015年秋，被告孙自军私自将原告的1亩土地发包给同村的孙金炎，但被告孙自军以及案外人孙金炎一直不向原告支付租金。原告多次催要无果，要求村委会调解，村委会调解无果，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，恳请依法判决。
原告庭审中提交农村土地承包经营权证，在该权证中显示地块代码分别为4111031022080800091（0.99亩）、4111031022080800076（1亩）的两块土地，该两块土地承包方家庭成员分别为孙自川、孙潮清、杨梅娥等四人，原告诉状中对诉争1亩的土地称由案外人孙金炎实际耕种，现原告主张被告将诉争土地返还，对此并未提交证据予以证实，被告也未到庭，原告诉请的事实与理由不清楚，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙自川的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
审 判 长 何 娜
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 袁林杰
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第8号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。机构代码：01391860-3。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人王存龙，男，甘谷县八里湾乡计划生育服务中心主任。
被执行人程润平，男，生于1982年4月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人金小阳，女，生于1986年10月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系程润平之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县人口和计划生育局申请强制执行谷人口征决字（2013）第039号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县人口和计划生育局以被执行人程润平、金小阳承诺在5日内履行该征收决定所确定的缴纳社会抚养费12100元的义务为由，于2014年7月29日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵建鸿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终249号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯介绍卖淫罪一案，于2016年1月12日作出（2015）温瑞刑初字第2393号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月初至8月4日期间，被告人陈某甲伙同他人在瑞安市零距离宾馆、浙商商务宾馆、太阳城宾馆、锐思特商务宾馆、金茂宾馆、瑞臣商务宾馆等处，利用发色情卡片的方式介绍卖淫女以半套300元、全套400元的价格向他人提供卖淫服务，并从中非法获利人民币2000元。具体如下：
1、2015年8月1日凌晨，被告人陈某甲介绍卖淫女到瑞安市锐思特商务宾馆以全套400元的价格向林某提供卖淫服务1次。
2、2015年8月3日凌晨，被告人陈某甲介绍卖淫女黄某到瑞安市金茂宾馆、锐思特商务宾馆以半套300元的价格向他人提供卖淫服务2次。
3、2015年8月4日凌晨，被告人陈某甲介绍卖淫女黄某到瑞安市瑞臣商务宾馆向他人提供卖淫服务，后因故交易未完成。
2015年8月4日，被告人陈某甲被公安机关抓获，并被扣押非法所得人民币700元。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、林某、黄某、章某的证言，监控录像，扣押决定书，扣押物品清单，暂扣款票据，通话详单，开房记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人陈某甲违法所得人民币2000元，扣除已扣押的赃款700元，余款1300元及随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某甲上诉称，自己不是老板，是帮“小蔡”打工；2000元是“小蔡”给的工资，并不是非法获利；系初犯，又患有肺结核。原判量刑过重，且罚金过高。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，证人黄某证实陈某甲介绍其卖淫，二人对卖淫所得进行分成；证人章某证实其欲通过陈某甲介绍去卖淫，二证人的证言相互印证证实陈某甲独立介绍他人卖淫的事实。陈某甲无法提供“小蔡”的真实姓名及联系方式，现有证据不能证实陈某甲所称的“小蔡”存在以及“小蔡”指使其犯罪。故陈某甲提出其系受“小蔡”指使参与本案的上诉意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于陈某甲认罪态度好，已予以从轻处罚。陈某甲以原判量刑过重为由要求再予从轻处罚，理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈梦梦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1570号
罪犯阮华号，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）江中法刑初字第35号刑事判决，以被告人阮华号犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）粤高法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮华号在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮华号获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币50300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮华号确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮华号减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第143号
申请人：田茂颂，男，生于1996年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：范庆荣，女，生于1972年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李际乾，男，生于1973年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A209**小型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A209**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 秦方洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00828号
申请执行人：罗学林，男，1977年10月11日生，汉族。
被执行人：严岩，男，1974年12月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01703号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月19日依法冻结被执行人严岩在中国银行股份有限公司定远执行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结严岩在中国农业银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 辉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初482号
原告李亚轩，女，2005年3月13日出生。
法定代理人刘亚芹（系原告的祖母），1950年4月21日出生。
被告张晶，女，1977年10月26日出生。
本院在审理原告李亚轩诉被告张晶法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚轩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 高忠明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田兴华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00408号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《不想骗自己》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人：周斌。
被执行人：李某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：王某丁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某、王某甲、王某丙、王某乙、王某丁金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泗商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某、王某甲、王某丙、王某乙、王某丁未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某、王某甲、王某丙、王某乙、王某丁下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2015年8月31日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第288号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年九月一日
书记员 宋丽娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1560号
上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
主要负责人：孙绳全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨万能，男，1988年4月3日出生，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：李和富，男，1981年10月11日出生，汉族，住顺昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被上诉人杨万能、李和富追偿权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未查明李和富的身份信息，未与生效判决保持一致来划分杨万能和李和富在承担案涉机动车交通事故责任强制保险赔付限额内的责任比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院采用邮政EMS方式向位于顺昌县高阳乡大富村新建1号的地址给李和富送达传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等相关法律文书，未注明李和富的联系方式。在邮件因无法联系被送达人被退回的情况下，一审法院未采用其他方式向李和富送达上述法律文书，迳行在《人民法院报》刊登公告向其送达上述法律文书及一审判决书，该送达程序不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初679号民事判决；
二、发回福建省建瓯市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月十九日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特580号
申请人：伍鑫，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
申请人伍鑫因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月19日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿船员工资11200元，并提供了本院（2016）浙72民初2403号民事判决书复印件作为证据。
本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
终结本案债权登记与受偿程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一七年九月十六日
代书记员 周倩倩
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执226号
申请执行人程某，联系方式1****。
被执行人刘某，
程某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2013）冀民一初字第231号已经发生法律效力。程某于2016-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2013）冀民一初字第231号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕春敬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执226号
申请执行人程红霞。
被执行人刘印亭。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2013）冀民一初字第231号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘印亭名下的银行存款元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年九月十日
书记员 吕春敬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2377号
原告胡德臣。
被告段宏英。
被告李文涛。
本院在审理原告胡德臣与被告段宏英、李文涛民间借贷纠纷一案中，原告胡德臣于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡德臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡德臣撤回对被告段宏英、李文涛的起诉。
案件受理费3650元由被告二被告承担。
审判员 李德芹
二〇一六年七月四日
书记员 张 宁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1567号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省化州市。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被广州市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤S×××××号小型越野客车途经广州市越秀区东华南路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为127.1mg／100mL。认为被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚晓萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03398号
罪犯代述超，男，生于1988年7月14日，土家族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）恩中刑初字第6号刑事判决，以被告人代述超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2014年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯代述超在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代述超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代述超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代述超减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9483号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：张渊志，男，1974年6月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告张渊志物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉华水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区德政路**号。
法定代表人：谷明佳，该区区长。
再审申请人玉华水因与被申请人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋拆迁行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉华水申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。本案良庆区政府拆除玉华水房屋，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定按照市场价4000元／㎡，补偿玉华水1280000元。涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《房屋拆迁补偿安置协议书》）约定的价格太低，违反了上述条例的规定，故良庆区政府没有依法给玉华水合法的补偿，玉华水上述赔偿请求有事实和法律依据。由于征地涉及拆迁农民住房，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的居住问题，故良庆区政府未解决玉华水居住问题违法。（二）原审判决适用法律错误。二审判决由于认定本案事实存在错误，导致适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定错误。（三）原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为。原审法院的审判人员在审理本案过程中为了极力袒护良庆区政府的违法强拆行为，故意规避国务院和最高人民法院以及中纪委的规定作出本案判决，显然是一种枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定，请求本院对本案予以再审，改判良庆区政府赔偿玉华水1280000元并承担本案一、二审的案件受理费。
本院认为：玉华水提出“原审判决认定事实错误”的申请再审理由，但却未对一、二审法院审理查明的其与南宁威宁资产经营有限责任公司就涉案房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并已实际履行、涉案房屋被良庆区政府强制拆除等事实提出异议。故本案当事人在申请再审期间争议的焦点是，良庆区政府是否应当赔偿玉华水经济损失1280000元并解决玉华水的居住问题。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿以损益相抵为原则，赔偿直接损失，不重复赔偿。本案中，玉华水与南宁威宁资产经营有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，就涉案房屋拆除补偿和安置问题达成协议并已实际履行。玉华水主张的1280000元经济损失（按市场价4000元／㎡的单价乘以其320㎡的房屋面积）即房屋损失，和其主张的解决居住问题均属于上述协议约定的补偿安置范围之内，已经进行了补偿安置，故玉华水要求良庆区政府就此再予赔偿和解决居住问题没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，据此，一、二审法院驳回玉华水要求赔偿损失的请求正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。据此，一、二审法院驳回玉华水要求解决居住问题的诉讼请求亦正确。
关于玉华水认为涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》约定价格过低的问题。本院认为该协议书的真实性各方当事人均予以认可，其约定的价格是否过低的问题不属于本案审查的范围，玉华水若认为约定的价格过低可以另寻途径救济。
关于玉华水申请再审称“原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为”的问题。本案中，玉华水申请再审时未提交能够证明审判人员存在上述行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，仅以原审法院审判人员未能按照其意见适用法律为由认为原审法院审判人员枉法裁判，故玉华水的该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，玉华水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回玉华水的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 于 泓
二〇一五年十二月三十日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1548号
原告：杭州帝友房产经纪有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道岸山蓝山公寓翠竹苑1幢1一2室。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州众安置业有限公司，住所地：杭州余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。
法定代表人：楼一飞。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
原告杭州帝友房产经纪有限公司（以下简称原告）与被告杭州众安置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2012年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了。原告的委托代理人王干士、被告的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月1日，原、被告签订编号为BMSZ-20140801《客户转介合同》，就被告开发的白马山庄房屋，由原告提供客户资源。原告所转介的客户与被告达成交易后，被告却不按原约定及时支付转介服务费。后被告胁迫原告于2015年1月29日签订《补充协议》，否则不予结算服务费。原告当时急需资金，只得在被告事先准备好的《补充协议》签字。原告认为，前述《补充协议》的签订违反了《合同法》第五十四条规定，故起诉请求：1、判令撤销原、被告于2015年1月29日签订的《补充协议》。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原、被告双方签订的客户转介合同及在2015年1月29日双方签订的《补充协议》是双方自愿签订，不存在原告陈述的被告对原告有胁迫的事实。因此请求法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订编号为BMSZ-20140801《客户转介合同》，约定：原告为被告开发的众安·白马山庄项目房屋销售，提供客户资源，双方就转介物业及范围、转介期限、双方的责任与义务、转介客户确认、转介服务费、保密及安全条款及违约责任等合同条款内容进行了约定。其后，双方履约，并于2015年1月29日签订《补充协议》，补充条款内容载明：经乙方（原告）推荐成交的客户，在办妥房屋他项权证前，不应结算服务费。1.若客户存在逾期还贷或不归还甲方（被告）到期借款等情况，逾期还贷款或到期借款等甲方有权在应付乙方的服务费中予以扣除，无法完全扣除的，乙方应返还已结算的服务费。2.若客户不办理交房手续、不办理房地产证或解除商品房买卖合同的，乙方应返还已结算的服务费，或者在甲方应付乙方服务费中扣还。
2015年11月13日，被告以原告转介的11位客户中，已有五名客户与其解除商品房买卖合同，一名客户逾期未归还被告借款、一名客户逾期偿还被告银行贷款为由，向本院起诉要求原告返还转介服务费1520454元。
为此，被告遂案涉《补充协议》显失公平且系受胁迫签订为由，提起本案诉讼，请求撤销前述补充协议。
认定上述事实的依据有原告提交的《客户转介合同》、《补充协议》、帝友佣金结算表、收款通知以及双方当事人及原告申请的出庭证人李某的证言陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于案涉《补充协议》，原告主张协议条款内容系限制、减损、剥夺原告所享有的收受佣金的基本合同权利，新增的结佣条件系属原告无法控制的情势，属于与转介服务无关的情势，且约定任一情势一旦发生，均不予结算佣金的条款内容，系无视原告所付出的服务或劳务，有违市场交易的“等价有偿”原则和“公平原则”，显失公平。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条之规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”于本案中，案涉补偿协议签订时，并无证据表明存在被告利用优势或者利用原告没有经验的情形，相反原告作为专业的房产销售、居间的经纪公司，其对房屋的中介销售、合同的签订更应具备相应的鉴别能力，且证人李某的证言陈述也表明，原告的法定代表人李斌在签订补充协议时，已向其单位工作人员征询考证，故原告主张该《补充协议》签订显失公平的诉讼理由，不能成立，本院不予确认。而原告主张《补充协议》是因被告迟延付款，在原告催要款项时，受到被告的胁迫，在意思表示不自由的情形下签署。对此，本院认为，根据原告申请的出庭证人李某陈述，案涉的补充协议系由原告的法定代表人李斌在与被告方沟通后，征询证人意见后签署，故原告主张协议签订系受胁迫签订的诉讼理由，亦不能成立，本院不予支持。因此，原告要求撤销补充协议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州帝友房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州帝友房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钱 玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初923号
原告李某，女，住湖南省道县。
委托代理人许某，湖南道县东方法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，住湖南省道县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我们2008年8月在广东打工相识并同居，2009年7月生长子陈某甲，2011年5月生次子陈某乙，2011年9月29日在道县民政局补办结婚登记手续。婚后，由于性格不合，双方常常发生争吵，被告在外有赌博行为，对家庭及妻子不关心。夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告陈某没有到庭也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：原告李某与被告陈某于2008年8月在广东打工相识并同居，2009年7月生长子陈某甲，2011年5月生次子陈某乙，2011年9月29日在道县民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、陈某甲、陈某乙的出生证、结婚证等证据证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年六月十六日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00468-1号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
负责人洪俊，行长。地址黄冈市黄州区西湖二路29号。
被执行人郑文熙。
被执行人植柯宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第01009号民事判决书，于2015年8月6日依法立案执行，责令被执行人郑文熙、植柯宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文熙、植柯宇至今未履行生效法律文书确定的义务。现经申请人申请，将被执行人郑文熙、植柯宇有鄂J号东风标致小轿车一辆予以拍卖。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑文熙、植柯宇所有的鄂J号东风标致小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年五月十日
书记员 郭泉辉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川18刑终31号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）叶某，女，1981年11月13日出生，四川省雅安市人，汉族，住雅安市雨城区。
原审被告人李某某，男，1977年11月1日出生，四川省雅安市人，汉族，住雅安市雨城区。
四川省雅安市雨城区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某诉原审被告人李某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年11月26日作出（2015）雨城刑初字第169号刑事附带民事判决：一、被告人李某某无罪；二、被告人李某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某住院伙食补助费200元、误工费5008元、交通费200元、鉴定费600元，共计6008元；三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。叶某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人叶某、原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第169号刑事附带民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1049号
申请执行人何培元、何温明。
被执行人罗瑞兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗瑞兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02699号
原告：李永新，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥市龙特劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人：宁仁琼，经理。
被告：连云港东建经济技术合作有限公司，住所地江苏省连云港市连云区宿城桃源路62号。
法定代表人：李政，经理。
原告李永新与被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，两被告收取了原告劳务中介费8800元并与原告签订协议，约定将原告介绍到科威特去打工，工作岗位为建筑工，合同期限为18个月，原告的工资也由被告连云港东建经济技术合作公司支付，对于原告的工资支付方式约定：押前三个月的工资，从第四个月起每月发工资总额的50%，余款回国前一次性结清。但被告未按约定向原告支付工资，直到原告回国后，被告经结算还欠原告30047元。被告合肥市龙特劳务有限公司也于2009年8月6日承诺尽一切力量协助催款，若不还清，由合肥市龙特劳务有限公司负责付清。但虽经原告多次催要，两被告至今未付清所欠款项。请求判令两被告共同返还劳务中介费8800元、支付工资30047元并按月利率1%支付利息。本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2007年5月19日，被告连云港东建经济技术合作有限公司与被告合肥市龙特劳务有限公司签订了一份《协议书》，约定由合肥市龙特劳务有限公司向连云港东建经济技术合作有限公司提供技术工人并负责办理护照、体检等手续，双方还约定了其他事项。后原告与被告连云港东建经济技术合作有限公司签订了一份《劳务合同书》，约定原告被告与总包公司签订的科威特国家住房部劳务分包合同工程中提供劳务，合同对工资待遇及双方的其他权利义务都作了明确约定。被告合肥市龙特劳务有限公司收取了原告中介费8800元，后原告按约至科威特工作，被告支付了部分工资款，尚欠30047元工资款未付，2009年8月6日，被告合肥市龙特劳务公司出具一份协助工人催款协议，承诺若两个月内雇主还不清工资，合肥市龙特劳务公司负责付清。
上述事实由工资单、协助工人催款协议、协议书、劳务合同书、承诺书。
本院认为：两被告签订的《协议书》及原、被告双方签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠30047元未付，依法应当支付。被告合肥市龙特劳务有限公司承诺截止2009年10月6日若被告连云港东建经济技术合作有限公司仍未付清工人工资，其愿意负责付清，对此本院无异议。故对原告要求两被告返还劳务中介费8800元并支付工资30047元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永新中介费8800元；
二、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内支付工资30047元并自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 尹中权
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第213号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钟建民，男，1964年10月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县，原住固始县，现无固定居所。因涉嫌诈骗吴某钱财，2015年2月6日经固始县公安局决定行政拘留10日,进而因诈骗涉嫌犯罪，2015年2月14日被固始县公安局刑事拘留；2015年3月18日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人钟建民犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人钟建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日至2015年1月23日期间，被告人钟建民虚构事实，以洽谈生意的名义分别将被害人梁某、戴某、茆国东、房某、吴某骗至固始县国宾大酒店，又谎称“随礼”“订餐”“朋友用钱”“办事”“开房间”钱不够为由分别骗取上述被害人现金1000元、1000元、2000元、1500元、300元。
针对上述指控，公诉机关提供有：户籍信息、前科证明等书证；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟建民以非法占有为目的，使用诈骗方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钟建民对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月5日至2015年1月23日期间，被告人钟建民虚构事实，以洽谈生意的名义分别将被害人梁某、戴某、茆国东、房某、吴某骗至固始县国宾大酒店，又谎称“随礼”“订餐”“朋友用钱”“办事”“开房间”钱不够为由骗取上述被害人现金共计5800元。具体事实如下：
1.2014年6月5日上午，被告人钟建民谎称自己是县政府工作人员，以洽谈生意的名义将被害人梁某骗至固始县，后在国宾大酒店门口以参加他人婚礼自己没有带钱为由，骗取梁某1000元现金。后被告人从酒店后门溜走。
2.2014年6月6日上午10点多，被告人钟建民谎称自己是宾馆老板，以洽谈生意的名义将被害人戴某骗至固始县国宾大酒店，在酒店门口，以请人吃饭钱没有带够为由，骗取戴某1000元现金。后被告人从酒店后门溜走。
3.2014年8月19日上午9时许，被告人钟建民以洽谈生意的名义将被害人茆某骗至固始县，后到国宾大酒店门口时谎称朋友需要用钱，骗取茆某2000元现金。后被告人从酒店后门溜走。
4.2014年11月1日上午8点左右，被告人钟建民谎称自己是水利局工作人员，以洽谈生意的名义将被害人房某骗至固始县，后在国宾大酒店门口，钟建民以到国宾大酒店里面办事钱不够为由，骗取房某1500元现金。后被告人从酒店后门溜走。
5.2015年1月23日下午5点多，被告人钟建民以洽谈生意的名义为由，将被害人吴某从信阳市至固始县，后在国宾大酒店门口，钟建民以开房间钱不够为由，骗取吴某300元现金。后被告人从酒店后门溜走。吴某发现被骗后报警。
被告人钟建民因诈骗辩护人吴某300元现金，于2015年2月6日经固始县公安局决定行政拘留10日,又因诈骗他人钱财，达到数额较大，涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月14日被固始县公安局刑事拘留。其间行政拘留8日。
上述事实，被告人钟建民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，辨认笔录，受害人梁某、戴某、茆某、房某、吴某陈述，被告人钟建民在经查阶段供述等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
另有：户籍证明，证实被告人钟建民具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人钟建民被采取强制措施的种类和时间；抓获经过，证实被告人钟建民系抓获归案。
本院认为，被告人钟建民以非法占有为目的，使用诈骗方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟建民犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟建民多次诈骗他人财物，酌情从重处罚。被告人钟建民认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟建民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾羁押8日折抵刑期8日，即自2015年2月14日起至2015年8月5日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年七月一日
书记员 钟长青
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初194号
原告王仕坤，男，1944年2月13日生，布依族，住贵州省罗甸县。
原告王昌虎，男，1974年2月7日生，布依族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告王仕坤、王昌虎诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王仕坤、王昌虎诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2015年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王仕坤、王昌虎的起诉。
本案受理费50元，退还原告王仕坤、王昌虎。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执882号
申请执行人：聂孝容，女，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人聂孝容与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人聂孝容10902.00元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳顺英
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初5号
原告：赵广喜，男，1939年11月24日生，汉族，白山市建筑工程总公司原职工，住白山市浑江区新建街前三委七组。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市建筑工程总公司。住所：白山市浑江区。
代表人：荆卫华，白山市建筑工程总公司管理人负责人。
委托代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。住所：白山市浑江区春江花园**号楼***层。
法定代表人：何亮，经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
本院审理原告赵广喜诉被告白山市建筑工程总公司、白山和丰置业有限公司劳动争议一案，�告赵广喜于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广喜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵广喜负担。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 刘晓强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 芦 潇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1989-4号
申请执行人：鲁某1，住安徽省庐江县。
被执行人：鲁某2，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3835号
原告：刘某，女。
被告：林某波，男。
本院在审理原告刘某与被告林某波离婚纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 郑家泰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执2048号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人赵XX�
被执行人肖X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第498号征收社会抚养费决定，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日作出（2016）津0118行审118号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118�2048号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安同侃
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1271号
申请执行人李树，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人彭富阳，男，汉族，1982年12月29日出生，地址邵东县。
被执行人彭彩红，女，汉族，1982年10月3日出生，地址邵东县。
李树与彭富阳、彭彩红借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初970号已经发生法律效力。由于被执行人彭富阳、彭彩红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭富阳、彭彩红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭富阳、彭彩红新的财产线索，申请执行人李树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文进
二〇一七年四月十日
书记员 朱 悝
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1846号
原告：韩玉伟，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告韩玉伟与被告赵志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告韩玉伟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉伟撤诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告韩玉伟负担。
审判员苏秀兰
二〇一八年四月九日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1846号原告：韩玉伟，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告韩玉伟与被告赵志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告韩玉伟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉伟撤诉。案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告韩玉伟负担。审判员苏秀兰二〇一八年四月九日书记员刘宁慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第434号
上诉人（原审原告）王灵灵。
委托代理人王忠。
被上诉人（原审被告）金菊珍。
委托代理人徐艳。
委托代理人曾冈崇。
上诉人王灵灵因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人王灵灵的委托代理人王忠，被上诉人金菊珍的委托代理人徐艳、曾冈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月10日，王灵灵与金菊珍签订《上海市租赁合同》一份，约定金菊珍将位于上海市局门路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租予王灵灵作为居住使用。合同明确：（1）租期自2013年7月10日至2014年7月9日止，月租金为人民币（以下币种均为人民币）2，400元，押金为2，400元；（2）租赁期内实际使用之水电煤、清洁、治安、有线电视费均由王灵灵承担；（3）如有特殊情况需提前终止合同，必须提前1个月通知对方及中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续，若双方意见未达成一致，则按违约处理，违约方应向对方支付违约金2，400元，即如金菊珍违约，除退还押金外，还须支付王灵灵违约金2，400元，反之，如王灵灵违约，则金菊珍可不予退还押金。签约同时，王灵灵与金菊珍对水电煤读数予以确定，且金菊珍交付王灵灵60元用于支付王灵灵承租之前尚未清结之水电煤费用。签约后，王灵灵支付2个月租金4，800元及押金2，400元，金菊珍亦将系争房屋交付王灵灵使用。租赁期间，王灵灵垫付承租前系争房屋内所发生之电费134.10元、燃气费31元及水费39.20元，并垫付租赁期间发生之空调维修费用100元，但尚欠租赁期间发生之电费63.80元及2个月有线网络收视维护费15.33元未予支付。2013年9月9日，王灵灵将系争房屋钥匙交付中介方，但未将系争房屋当日水电煤读数一并抄送中介方。后王灵灵以系争房屋存在鼠患及油烟问题为由提起诉讼，要求撤销双方所签租约，同时要求金菊珍返还租金3，800元、押金2，400元，返还垫付之水电煤及空调维修费用计371元。
原审法院认为：王灵灵与金菊珍所签租赁合同系双方据真意思表示依法签订，具有法律效力，双方均应恪守合同约定之义务。租约履行过程中，王灵灵实际使用系争房屋时间为2个月，按约应予支付2个月租金计4，800元，故对王灵灵要求金菊珍返还部分租金之诉请依法予以驳回。对于王灵灵所付押金2，400元，鉴于目前并无证据显示王灵灵已按约提前1个月与金菊珍协商退租事宜，加之王灵灵退房时在金菊珍在场情形下却将房屋钥匙交付中介方，此情节显然有悖常理，再则，王灵灵亦无其他证据可予证明王灵灵就提前退租事宜已经征得金菊珍同意，鉴此，金菊珍针对王灵灵提前退租之违约行为可按约不予返还王灵灵所付押金，故对王灵灵要求金菊珍返还押金之诉请依法亦予驳回。对于王灵灵要求金菊珍返还垫付费用之诉请，应对王灵灵提供单据所显示之费用数额依法予以支持。对于王灵灵要求撤销所签租约之诉请，鉴于王灵灵目前并无证据可予证明金菊珍在签约过程中存在欺诈、胁迫等可导致合同予以撤销之行为，故对王灵灵该项诉请亦依法予以驳回，并依法确认双方所签租赁合同实际于2013年9月9日予以提前解除。对于王灵灵尚欠之租赁费用，为避免累讼，并考虑双方当事人意见，在本案中予以一并处理。至于金菊珍所称打扫费用，鉴于金菊珍就费用实际发生及具体打扫内容均未能提供确切证据加以证实，故对金菊珍要求王灵灵承担该项打扫费用之意见依法不予采纳。对于金菊珍所称王灵灵应予承担之水电煤费用应当以之后所签租约中抄表读数为据之意见，鉴于（1）金菊珍提供电费发票中所显示之截止日期已晚于王灵灵交付钥匙之日；（2）所涉电费发票并未显示所抄读数系自估数字；（3）金菊珍并未提供水费及燃气费发票以说明王灵灵已付该类费用所对应之具体抄表读数。鉴此，对金菊珍上述意见依法不予采纳。据此，原审法院作出判决：一、驳回王灵灵要求对其与金菊珍于2013年7月10日所签《上海市租赁合同》予以撤销的诉讼请求；二、驳回王灵灵要求金菊珍返还租金3，800元及押金2，400元的诉讼请求；三、金菊珍于判决生效之日起十日内返还王灵灵165.17元（金菊珍应返还王灵灵垫付水电煤及维修费用计304.30元，扣除金菊珍在签约时向王灵灵预支之垫付费用60元，再扣除王灵灵尚欠之电费63.80元及有线网络收视维护费15.33元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由金菊珍负担。
王灵灵不服原判，向本院提起上诉称，金菊珍出租的房屋存在鼠害、烟害问题，影响王灵灵的身体健康，欺诈之事实清楚，证据充分。该房的月租金只能按1，000元计收。王灵灵退租是经与对方协商，金菊珍并同意退还一半押金。交接当日，双方均到现场。原审判决认定王灵灵违约退房，事实不清，缺乏证据，故上诉要求撤销原判，依法改判撤销双方所订的租约，判决对方返还非法多收的租金3，800元及押金2，400元。
被上诉人金菊珍辩称，租房前对方看过房，对现场和周边环境是完全知晓的，对对方所称的鼠害问题金菊珍并不清楚，王灵灵称金菊珍对其欺诈没有依据，其称金菊珍同意退还一半押金亦非事实。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意对方的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，王灵灵与金菊珍所订的房屋租赁合同系双方的真意思表示，与法不悖，对该合同的效力应予确认，双方均应恪守履行。王灵灵称金菊珍对其隐瞒房屋存在烟害及鼠害问题，但对此并未提供证据。租期内，王灵灵提前退房，其称系与金菊珍协商一致后提前解约，遭金菊珍否认，王灵灵对此并未提供证据，对此本院不予采信。原审法院对本案所作的处理并无不当，对王灵灵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王灵灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 陈家旭
代理审判员 刘 郡
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2615号
原告：淄博卧虎化工销售有限公司，住所地：临淄区凤凰镇林家村。
法定代表人：孙祥磊，经理。
被告：山东润哲环保能源有限公司，住所地：张店区中埠镇铁冶村村南102省道北邻。
法定代表人：郭延栋，经理。
被告：郭延栋，男，出生年月日不祥，山东润哲环保能源有限公司经理，现住临淄区。
被告：郭林江，男，1978年4月17日出生，汉族，现住临淄区。
本院在审理淄博卧虎化工销售有限公司诉被告山东润哲环保能源有限公司、郭延栋、郭林江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博卧虎化工销售有限公司撤回起诉。
案件受理费11600元，诉讼保全费5000元由原告淄博卧虎化工销售有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年九月十一日
代理书记员 路静蔚
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1406号
申请人：江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡山下村42号，统一社会信用代码91360300097823803E。
法定代表人汪翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）律师事务所律师。
被申请人：林薇，女，1986年4月24日出生，汉族，住江西省，
被申请人：刘树升，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省，
被申请人：刘琼，女，1981年7月12日出生，汉族，住江西省，
被申请人：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省，
被申请人：萍乡市利升科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地，统一社会信用代码91360300051649344H。
法定代表人刘树升。
原告江西九州典当有限公司与被告林薇、刘树升、刘琼、丁赞方、萍乡市利升科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西九州典当有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，冻结被申请人在银行的存款，或者查封、扣押被申请人银行存款外的其他财产和对外债权计80万元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江西九州典当有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林薇、刘树升、刘琼、丁赞方、萍乡市利升科技有限公司银行存款、其他财产或对外债权共计80万元。
案件申请费4250元，由申请人江西九州典当有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 汤 霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1661-2号
原告王鹏。
被告董丹。
委托代理人郭乃花。
原告王鹏诉被告董丹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董丹在中原银行的工资账户存款20000元。并已提供担保。本院于2016年8月1日依法做出了保全裁定。现因双方当事人达成一致协议，原告向本院提出申请，撤回对被告董丹的财产保全，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告董丹在中原银行的工资账户存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一六年九月二十日
书记员 张宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第734号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，地址位于罗庄区湖北路中段。
法定代表人杨建勇，理事长。
被执行人平志海，男，汉族。
被执行人王金发，男，汉族。
被执行人李西洪，男，汉族。
被执行人葛云义，男，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与平志海、王金发等债权一案，查封了被执行人王金发所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），现被执行人平志海已将(2010)临罗商初字第905号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王金发所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年六月二十日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第734号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李西洪其他合同纠纷一案中查明，被执行人李西洪履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李西洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5901号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：翟鸣，男，27岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告翟鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5901号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：翟鸣，男，27岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告翟鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十一日书记员  王蒙蒙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终396号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊乾香，女，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2016年7月16日被抓获，同日被行政拘留十五日（拘留期限自2016年7月16日起至2016年7月31日止）。涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人熊乾香犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0235刑初328号刑事判决，判决：一、被告人熊乾香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。二、被告人熊乾香的吸毒工具予以没收并销毁。宣判后，原审被告人熊乾香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊乾香自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊乾香撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴诗翔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2158号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李方寿，男，1957年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，住乐清市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月19日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴连明，男，1955年10月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的产品罪于2016年5月23日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人余成松，男，1958年7月14日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，住乐清市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月16日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日取保候审，同年11月16日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告人梅正桂，男，1964年10月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2016年5月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2057号起诉书指控被告人李方寿、吴连明、余成松、梅正桂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴连明及其辩护人仇伟旺、被告人余成松及其辩护人胡乐静、被告人李方寿、梅正桂到庭参加诉讼。审理过程中，乐清市人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日，被告人吴连明明知是淘汰猪的情况下，经黄某（另案处理）介绍将自己养猪场内未经检验检疫的一大一小两头猪贩卖给被告人李方寿；同日，被告人余成松明知是淘汰猪的情况下，经被告人梅正桂介绍将自己养猪场内未经检验检疫的七头猪贩卖给被告人李方寿。之后，被告人李方寿买过来的这九头未经检验检疫的猪均由被告人梅正桂运输至乐清市乐成街道岭脚一号李方寿的临时养殖场。2016年04月19日23时50分，被告人李方寿私自屠宰从被告人吴连明处买过来的一大一小生猪后运至乐清市乐成街道环城西路时被乐清市公安局民警联合乐清市农业局工作人员当场查获，现场查获一大一小两头已被屠宰的猪。被告人李方寿被抓获后带民警及乐清市农业局工作人员到其位于乐清市乐成街道岭脚一号私设的简易棚内，现场查获从余成松处买过来的四头母猪、三头小猪。查获的已被屠宰的一大一小两头猪经乐清市农业局肉品品质检验为不合格肉品；查获的已被屠宰的小猪经温州市动物疫病预防控制中心检验猪瘟病毒病为阳性；查获的四头母猪中二头母猪经温州市动物疫病预防控制中心检验猪繁殖与呼吸综合征病原为阳性。
被告人梅正桂于2016年5月12日16时许，在乐清市北城社区公安东路13号旁的停车场内被抓获。被告人吴连明于2016年5月23日16时许，在乐清市虹桥镇埭下村养猪场里被抓获。被告人余成松于2016年6月16日15时30分许，在乐清市天成街道乐都农业开发有限公司内被抓获。
另查明，2016年10月24日，被告人余成松协助乐清市公安局虹桥派出所抓获涉嫌犯故意伤害罪的逃犯周兰访。
上述事实，被告人李方寿、吴连明、余成松、梅正桂在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、接受证据清单、账单、现场查扣待宰生猪情况说明、移动通话记录、样品采集登记表、查扣物品处理记录、接受证据材料清单、乐清市杜绝使用“瘦肉精”等违禁药物承诺书、虹桥镇2010年防控重大动物疫病和畜产品安全监管工作责任书、照片、前科情况核实证明、户籍证明等、证人曾某、郑某、胡某、黄某的证言、抓获经过、检测报告、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连明将自己养猪场内未经检验检疫的淘汰猪（后经检验猪瘟病毒病原为阳性）贩卖给被告人李方寿，被告人余成松经被告人梅正桂介绍将自己养猪场内未经检验检疫的淘汰猪（后经检验猪繁殖与呼吸综合征病原为阳性）贩卖给被告人李方寿，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，四位被告人的行为均已构成了犯罪，其中被告人吴连明和余成松构成了生产、销售不符合食品安全标准的食品；被告人李方寿、梅正桂构成了销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李方寿、吴连明、余成松、梅正桂归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人余成松在取保候审期间协助公安机关抓获逃犯，具有立功情节，依法应予以从轻处罚。被告人梅正桂在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可予以从轻处罚。俩位辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关提出判处被告人李方寿六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人吴连明六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人余成松六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人梅正桂六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院对被告人李方寿、吴连明、梅正桂的量刑建议予以采纳，但鉴于在本案审理期间，被告人余成松提交了自己具有立功情节的相关证据，并经本院查证属实，故对被告人余成松的量刑建议不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李方寿犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止）。
二、被告人吴连明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
三、被告人余成松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月22日止）。
四、被告人梅正桂犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 周玲玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01369号
原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司（以下简称瑞康源物业公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人李明庆，瑞康源物业公司总经理。
委托代理人周胜成（瑞康源物业公司员工），男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人ＸＸ（瑞康源物业公司员工），女，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告柳瑜，女，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告瑞康源物业公司诉被告柳瑜物业服务合同纠纷一案中，原告瑞康源物业公司以“被告柳瑜已支付原告瑞康源物业公司相关费用，”为由，于2015年12月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告柳瑜的起诉。
本院认为，原告瑞康源物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞康源物业公司撤回对被告柳瑜的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为30元，由原告瑞康源物业公司承担。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琼