wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3155号
原告：刘延鹏，女，1977年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：史留心，男,1975年11月15日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘延鹏与被告史留心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延鹏到庭参加了诉讼，被告史留心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延鹏向本院提出诉讼请求：1.判令史留心偿还刘延鹏借款300000元及按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费用由史留心承担。事实和理由：2015年7月1日，史留心向刘延鹏借款300000元，约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，刘延鹏多次催要无果，故诉至法院。
史留心缺席无答辩。
刘延鹏围绕诉讼请求提交的证据有：1.借条一份，证明2015年7月1日史留心向刘延鹏借款300000元，约定月息2分；证据2.转账凭条，证明2015年7月1日刘延鹏向史留心转款300000元。史留心未提供证据。
依据有效证据，且经本院审查，本院认定事实如下：2015年7月1日，史留心因资金周转需要向刘延鹏借款300000元，并向刘延鹏出具借条一份，其内容为“借条今借到刘延鹏现金叁拾万元正（300000）（月息2分）时间壹年利息叁个月付一次史留心2015.7月1日建行6227002442030213370”。借款后，史留心共偿还利息38000元，未偿还借款本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史留心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中,刘延鹏向本院主张权利提供有史留心书写的借条，故刘延鹏与史留心之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘延鹏提供的借条上约定月利率2%，现刘延鹏请求史留心按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但史留心已经偿还的38000元应从利息总额中扣除。
综上所述，刘延鹏请求史留心偿还借款300000元及自2015年7月1日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止（已经支付的38000元应从利息总额中扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史留心于本判决生效之日起十日内偿还刘延鹏借款本金300000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止，已经支付的38000元利息应从利息总额中扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由史留心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王昊珂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏洋淇
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初314号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人田庆丰，男，1971年6月2日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省鹤壁市，住鹤壁市山城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月7日被鹤壁市公安局宝山聚集区分局取保候审；2017年11月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；2017年11月17日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人田庆丰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员孙卫杰出庭支持公诉，被告人田庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2017年7月至8月，田庆丰在山城区小庄市场停花小吃摊内加工制作油条期间，在面粉中添加含铝泡打粉。经鉴定，田庆丰加工制作油条铝残留含量为616.3mg/kg。
公诉机关就其指控的上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人田庆丰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人田庆丰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明:
2017年8月23日，鹤壁市食品药品监督管理局山城区分局在鹤壁市山城区长风路市场停花小吃摊内，对其生产、销售的油条进行抽检，经检验，田庆丰加工制作的油条中铝残留含量为616.3mg/kg，国家标准限量为：≦100mg/kg，不符合国家标准要求，检验结论为不合格。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证。停花小吃摊食品经营许可证、检验报告等证明，证实：被告人田庆丰加工制作的油条中铝残留含量超出国家标准限量，检验结论为不合格。
二、证人王某的证言，证实：我和田庆丰是夫妻关系，我负责对外销售他制作好的油条。他负责制作油条，制作油条所需要的东西都是他自己去采购的。2017年8月23日，食品药品监督管理局山城区分局对我们油条店内的油条进行抽样检测后，我才知道油条中的铝含量超标了。
三、被告人的供述和辩解。证实：2017年8月23日，食品药品监督管理局山城区分局的工作人员来我店里检查，发现了半瓶泡打粉，然后就把我店里的油条拿去检测，检测后发现铝元素超标。我平时用的泡打粉是从长风路一个门市买的无铝泡打粉，这半瓶是我的一个顾客给我的。这个顾客原来是卖馍的，她没用完就给我了。我后来加工油条的时候就会往里面放一些这个顾客给我的泡打粉。她给我的瓶子上面没有注明是无铝泡打粉，我知道里面的铝元素含量会比较大，所以我炸的油条铝元素才会超标。我妻子（王某）不知道我炸油条的时候往里面添加这种含铝的泡打粉。
公诉机关还向法庭提交了其他综合证据：
1、户籍证明，证实：被告人田庆丰出生于1971年6月2日；被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、前科情况查询证明，证实：被告人田庆丰无刑事犯罪记录。
3、鹤壁市食品药品监督管理局山城区分局移送材料、食品安全国家标准，证实：被告人田庆丰生产、销售的油条中，铝的残留量严重超出标准限量。
4、抓获证明，证实：鹤壁市公安局宝山聚集区分局治安管理大队于2017年11月7日将被告人田庆丰抓获归案。
本院认为，被告人田庆丰生产、销售不符合安全标准的食品，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田庆丰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人田庆丰的犯罪事实、情节和社会危害程度，结合社区矫正意见，对被告人田庆丰可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人田庆丰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
罚金于判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。
二、禁止被告人田庆丰在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尚风雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛文武
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终130号
上诉人（原审被告）：张杰印，男，1991年5月10日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：刘翠英，女，1963年9月20日出生，汉族，现住河北省柏乡县。
被上诉人（原审原告）：张朋，男，1990年1月18日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。
原审被告：胡金雨，男，1972年1月1日出生，汉族，现住河北省南宫市。
原审被告：闫玮，女，1990年5月13日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
原审被告：张俊胜，女，1970年8月12日出生，汉族，现住河北省南宫市。
原审被告：河北硕业电器有限公司，住所地南宫市南便乡胡井村。
法定代表人：胡金雨。
上诉人张杰印因与被上诉人刘翠英、张朋,原审被告胡金雨、闫玮、张俊胜、河北硕业电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院(2017)冀0524民初70号民事裁定书而提起上诉，请求：1、撤销一审民事裁定书；2、将本案移送南宫市人民法院管辖；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不适用约定管辖。上诉人未在借款合同上签字，借贷合同不是上诉人的真实意思表示，对管辖约定不知情。民事诉讼法第34条关于约定管辖的规定约束的是签订合同的各方当事人，对合同以外的人不能使用约定管辖。2、原审法院认定合同履行地错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定的接收货币一方的立法本意是根据当事人签订的合同约定的权利义务确定谁是接收货币一方，接收货币一方应理解为一方根据合同约定接收对方借款或贷款的一方。本案中原审被告向原审原告借款，原审被告是接收货币一方，原审人民法院认为原审原告刘翠英是接收货币一方，并因此认为刘翠英所在地即柏乡县为合同履行地都是错误的，并不是原审原告因请求原审被告还款原审原告就是该条所指的接收货币一方。3、本案应由南宫市人民法院管辖。上诉人以及原审被告胡金雨、张胜俊、河北硕业电器有限公司住所地均在南宫，无论是依据被告住所地还是合同履行地都应该由南宫市人民法院管辖。
被上诉人刘翠英、张朋辩称，1、借款合同，出借方为刘翠英、张朋，借款人为胡金雨，被答辩人张杰为连带责任保证人。被答辩人也是合同相对人，故约定管辖合法有效；2、原审法院认定合同履行地正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，答辩人作为借款合同的出借方，已经将借款划出交给借款人胡金雨，出资义务实际履行完毕，现胡金雨作为借款人，其应履行依约还款的义务，答辩人是出借人，即是接收货币的一方；3、根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地；4、即便约定管辖无效，依据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。答辩人选择向柏乡县人民法院提起诉讼的行为合法有效。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，对“接收货币”行为来讲区分两种情况，一是借款合同生效后，借款人接收出借人提供借款的行为，二是借款到期后，出借人接收借款人还款的行为。本案属第二种情况，即出借人（被上诉人）为接收货币一方，故被上诉方所在地为合同履行地符合法律规定。作为被上诉方所在地法院，原审法院依据合同履行地享有本案的管辖权。本案所涉合同未约定协议管辖法院，原审法院也不是依据协议管辖条款驳回上诉人的管辖权异议，故上诉人诉称不适用约定管辖的上诉理由无从谈起，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年五月十二日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4009号
原告：付海香，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告：王孟云，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘敏，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住住临清市。
原告付海香与被告王孟云、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海香及其委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加诉讼，被告王孟云、刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海香向本院变更诉讼请求：1、要求判令被告王孟云偿还原告欠款159900元，并支付自2017年1月24日起至判决确定给付之日止的利息（月息2分）；2、案件受理费由被告承担；3、撤回对被告刘敏的起诉。事实和理由：被告王孟云因生意周转自2013年起多次向原告现金借款，截止2017年1月24日，经双方对账，被告王孟云共欠原告159900元，经村委会干部调解，达成还款协议，王孟云本人签字按印。该款经原告多次索要未果，特此起诉。
被告王孟云、刘敏均未到庭，未答辩。
原告付海香围绕诉讼请求依法提交了还款协议、王孟云户籍证明、承诺书各一份，另，原告申请证人王某出庭作证。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王孟云自2013年起多次向原告现金借款，借款金额分别为4万元、10万元、1万元，共计15万元，均约定月息三分。2017年1月24日，在王某等人的见证下，王孟云与付海香签订还款协议，协议约定：1、截至2017年1月24日，经对账，王孟云共欠付海香159900元；2、自2017年1月24日起，王孟云每月向付海香支付欠款3000元，直至还清；3、如王孟云违约，自2017年1月24日起，王孟云向付海香支付剩余欠款利息，利率为月息2分；4、如王孟云拒不偿还付海香本息，王孟云自愿将位于烟店镇王庄村的房屋（宅基地使用权经村委会同意后一并交由付海香使用）抵顶给付海香用于偿还欠款。该抵押未办理抵押登记。协议签订后，王孟云未予履行协议。
本院认为，还款协议是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，王孟云多次向付海香借款，截至2017年1月24日，在王某等人的见证下，经双方对账，双方共同确认王孟云共欠付海香159900元，并签订了还款协议，据此，本院确认付海香与王孟云存在合法的民间借贷关系，王孟云共欠付海香款159900元，该债权应受法律保护。现王孟云未按期履行协议，显属违约，故，付海香要求王孟云偿还欠款159900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，付海香主张王孟云支付自2017年1月24日起至判决确定给付之日的利息（月息2分，即月息2%），符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，付海香申请撤回对刘敏的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。王孟云、刘敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孟云于本判决生效后十日内偿还原告付海香借款159900元及相应利息（自2017年1月24日起至判决确定给付之日止的利息，按月息2%计算）；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取，由被告王孟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9208号
王成：
包勤峰、张海燕、金海飞：
关于申请执行人王成与被执行人包勤峰、张海燕、金海飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第261号
原告隋思海，（身份证号370222196811094216），居民。
被告山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号。
被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地济宁市济安桥北路17号。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1081元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十月十二日
书记员 毕晓丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2748号
申请执行人：韩世海，男，1989年10月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘小荣，男，1974年9月28日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人韩世海与被执行人刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1281民初755民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘小荣于本判决生效后立即偿还申请人韩世海万元及利息，并承担案件受理费425元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用275元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年6月20日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且有冻结、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2748号申请执行人：韩世海，男，1989年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘小荣，男，1974年9月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人韩世海与被执行人刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1281民初755民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘小荣于本判决生效后立即偿还申请人韩世海万元及利息，并承担案件受理费425元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年6月20日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且有冻结、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1224号
申请执行人李某某，女现住河北省邯郸市。
被执行人段某某，男，住邯郸市丛台区。
被执行人陈某某，女，现住邯郸市丛台区。
关于申请执行人李某某与被执行人段某某、陈某某因民间借贷纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第3575号民事判决书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一七年六月十六日代书记员王红杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5950号
原告：金冲，男，1970年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告：淮安杰隆蛋白质科技有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路32号。
法定代表人：江国永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玲玉，女，该公司法务。
本院于2017年10月23日立案受理了原告金冲与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司（以下简称杰隆公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冲及其委托诉讼代理人田劲松，被告杰隆公司委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告出具解除劳动合同证明，解除双方劳动关系；2、被告支付经济补偿金33600元；3、被告支付加班费97867.12元；4、被告支付高温津贴1600元；5、被告补缴各项社会保险；6、被告支付拖欠工资8400元。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2005年1月份，工作岗位为分离工，劳动关系终止原因为公司停产，被告未支付过高温津贴，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2870.49元。
双方争议的要素：1、劳动关系终止的时间；2、被告是否发放了加班费；3、被告拖欠原告工资金额。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动关系终止时间：被告公司因地区环保升级于2017年9月25日停产，被告于同年9月30日作出《解除劳动合同决定书》，以公司停产员工不愿接受安排的新岗位为由解除与原告的劳动关系，并报送淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，原告于同年10月15日向被告寄送《解除劳动合同决定书》。鉴于被告公司已经实际停产在先，故本院认定双方劳动关系终止时间为2017年9月30日。
2、被告是否发放了加班费：双方于2015年签订的劳动合同中约定原告的税前岗位工资为1270元，加班工资以当地最低工资为计算基数，原、被告双方提供的工资明细中均包含有加班费这一项，结合原告的工资收入，本院认定被告已足额支付原告加班费。
3、被告拖欠原告工资金额：双方一致陈述原告工资领取至2017年8月，根据被告提供的工资表及终止劳动关系时间，被告尚拖欠原告2017年9月工资1952.82元。
补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本院对此不予理涉，原告可向相关行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金冲与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司之间的劳动关系自2017年9月30日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告金冲拖欠工资1952.82元、解除劳动合同经济补偿金33600元、高温津贴1600元，合计37152.82元；
三、驳回原告金冲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈志劼
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初453号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人魏成杰，男，1992年9月19日出生，汉族，中专毕业，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月4日被全椒县新华派出所抓获，于同年6月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年7月19日被该局逮捕。
辩护人王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。
被告人冷全锋，男，1997年9月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住四川省大竹县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月9日被大竹县公安局竹阳西区派出所抓获，于同年6月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年7月19日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人魏成杰、冷全锋犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人魏成杰及其辩护人王茜茜、被告人冷全锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月以来，被告人冷全锋伙同曾学成、张浩（另案处理）等人虚构低价出售“腾讯QQ游戏币”、“腾讯QQ钻石”等网络游戏工具的事实，以低价激活软件为由，与被害人进行支付宝或微信交易，诱骗被害人扫描支付宝或者微信二维码后转走被害人财物，共诈骗陈某、单某等42名被害人20349.87元。
2.2016年8月以来，被告人魏成杰通过网络游戏“王者荣耀”、“腾讯QQ”等网络平台，虚构“低价充值游戏币”、“代练游戏等级”等事实，以需要“激活QQ账号”、“账户防御”等事由骗取黄某、朱某2等20名被害人15667.98元。
案发后，二被告人均退出全部非法所得。
上述事实，被告人魏成杰、冷全锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏成杰、冷全锋的供述与辩解、被害人朱某1、黄某、张某、刘某、陈某、单某等人询问笔录，转账记录、转账照片、搜查笔录、扣押物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏成杰、冷全锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏成杰、冷全锋自愿认罪，并主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人冷全锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年6月8日止）。
被告人魏成杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年1月3日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵石磊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，该支行负责人。
委托代理人陈青，女，1982年9月17日出生，汉族，住泉州市洛江区，系该支行员工。
委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区，系该支行员工。
被告赖金土，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告尤金兰，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告彭长达，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区虹山乡。
被告黄目水，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告赖金土、尤金兰、彭长达、黄目水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以四被告已经还清部分欠款，并承诺2015年年底全部还清为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告赖金土、尤金兰、彭长达、黄目水的起诉。
本案案件受理费1202元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏艳月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1729号
原告中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行。
住所地乌海市海勃湾区海河南路。
负责人单海峰，行长。
委托代理人朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人马学林，男，回族，1963年1月1日生，公民身份号码：×××，系该支行客户经理，住乌海市乌达区公园南路二街坊如意小区*号楼*单元***室。
被告张宏柳，男，汉族，1978年11月6日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告宋彩霞，女，汉族，1980年2月24日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
原告中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告张宏柳、宋彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱凤梅、马学林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉称，
原告与被告张宏柳、宋彩霞于2012年12月5日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款16万元，贷款利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，贷款用途为装修使用，借款期限为60个月。原告于2012年12月21日向被告足额发放了贷款。为确保该笔债权的顺利实现，被告张宏柳以位于乌海市海勃湾区海北东街北三街坊4号楼151室房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。截至目前，被告累计数期逾期未还款，原告多次催要无任何效果，为维护合法权益，现诉至贵院，请求：1、解除被告与原告于2012年12月5日签订的《个人借款/担保合同》中的借贷法律关系；2、被告张宏柳、被告宋彩霞共同偿还原告借款本金人民币89646.91元，利息（含罚息、复利）11632.90元（暂计算至2017年2月21日，贷款利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计），合计人民币101279.81元；3、被告张宏柳、宋彩霞共同偿还原告自2017年2月21日至本息全部还清之日的利息（含罚息、复利）（贷款利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计）；4、原告有权以被告张宏柳所有的位于乌海市海勃湾区海北东街北三街坊4号楼151室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告张宏柳、宋彩霞于2012年12月5日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款160000元，贷款利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，贷款用途为装修使用，借款期限为60个月。原告于2012年12月21日向被告足额发放了贷款。为确保该笔债权的顺利实现，被告张宏柳以位于乌海市海勃湾区海北东街北三街坊4号楼151室房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。截至2017年2月21日，被告累计数期逾期未还款，尚欠借款本金人民币89646.91元，利息人民币11632.90元。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、打款凭证、欠款明细表、房屋他项权证等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告未按期还本付息，应按照合同承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款罚息利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求被告支付借款本息及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告以自己所有的位于乌海市海勃湾区海北东街北三街坊4号楼151室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告与原告于2012年12月5日签订《个人借款/担保合同》中的借贷法律关系。
二、被告张宏柳、宋彩霞本于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币89646.91元，利息人民币11632.90元（计算至2017年2月21日），合计人民币101279.81元。
三、被告张宏柳、宋彩霞按合同约定偿还原告自2017年2月22日至本息全部还清之日的利息（贷款利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计）。
四、原告有权以被告张宏柳、宋彩霞所有的位于乌海市海勃湾区海北东街北三街坊4号楼151室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年七月十二日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1729号原告中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行。住所地乌海市海勃湾区海河南路。负责人单海峰，行长。委托代理人朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人马学林，男，回族，1963年1月1日生，公民身份号码：×××，系该支行客户经理，住乌海市乌达区公园南路二街坊如意小区*号楼*单元***室。被告张宏柳，男，汉族，1978年11月6日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告宋彩霞，女，汉族，1980年2月24日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告张宏柳、宋彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱凤梅、马学林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉称，原告与被告张宏柳、宋彩霞于2012年12月5日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款16万元，贷款利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，贷款用途为装修使用，借款期限为60个月。原告于2012年12月21日向被告足额发放了贷款。为确保该笔债权的顺利实现，被告张宏柳以位于乌海市海勃湾区海北东街北三街坊4号楼151室房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。截至目前，被告累计数期逾期未还款，原告多次催要无任何效果，为维护合法权益，现诉至贵院，请求：1、解除被告与原告于2012年12月5日签订的《个人借款/担保合同》中的借贷法律关系；2、被告张宏柳、被告宋彩霞共同偿还原告借款本金人民币89646.91元，利息（含罚息、复利）11632.90元（暂计算至2017年2月21日，贷款利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计），合计人民币101279.81元；3、被告张宏柳、宋彩霞共同偿还原告自2017年2月21日至本息全部还清之日的利息（含罚息、复利）（贷款利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计）；4、原告有权以被告张宏柳所有的位于乌海市海勃湾区海北东街北三街坊4号楼151室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告未出庭进行答辩。经审理查明，原告与被告张宏柳、宋彩霞于2012年12月5日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款160000元，贷款利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，贷款用途为装修使用，借款期限为60个月。原告于2012年12月21日向被告足额发放了贷款。为确保该笔债权的顺利实现，被告张宏柳以位于乌海市海勃湾区海北东街北三街坊4号楼151室房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。截至2017年2月21日，被告累计数期逾期未还款，尚欠借款本金人民币89646.91元，利息人民币11632.90元。以上事实，有《个人借款/担保合同》、打款凭证、欠款明细表、房屋他项权证等证据在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告未按期还本付息，应按照合同承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款罚息利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求被告支付借款本息及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告以自己所有的位于乌海市海勃湾区海北东街北三街坊4号楼151室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告与原告于2012年12月5日签订《个人借款/担保合同》中的借贷法律关系。二、被告张宏柳、宋彩霞本于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币89646.91元，利息人民币11632.90元（计算至2017年2月21日），合计人民币101279.81元。三、被告张宏柳、宋彩霞按合同约定偿还原告自2017年2月22日至本息全部还清之日的利息（贷款利率按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计）。四、原告有权以被告张宏柳、宋彩霞所有的位于乌海市海勃湾区海北东街北三街坊4号楼151室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年七月十二日书记员黄宇彤
广东省佛山市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1070号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告何绮年，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何绮年物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09175号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告凌诗福，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，系万鑫药房渝北区凌诗福药店经营者。
本院在审理原告石海与被告万鑫药房渝北区凌诗福药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年5月6日向本院提交对被告万鑫药房渝北区凌诗福药房的撤诉申请。
本院认为，原告石海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告万鑫药房渝北区凌诗福药房的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭赖一影
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1958号原告：朱钟萍。原告：黄卫东。二原告的委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。二原告的委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。被告：北海景翠房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路景翠花园。法定代表人：周世英。本院在审理原告朱钟萍、黄卫东诉被告北海景翠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱钟萍、黄卫东于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告以原、被告已在庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱钟萍、黄卫东撤回起诉。案件受理费873元，�半收取计436.50元，由二原告负担。审判员陈培荣二〇一四年十二月十日书记员杨励坚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民一初字第1958号 原告：朱某某，女，1969年7月11日出生，汉族，住北海市海城区。 原告：黄某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住北海市海城区。 二原告的委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。 二原告的委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。被告：北海XX房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路景翠花园。 法定代表人：周世英。本院在审理原告朱某某、黄某某诉被告北海XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱某某、黄某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告以原、被告已在庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某某、黄某某撤回起诉。 案件受理费873元，减半收取计436.50元，由二原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一四年十二月十日 书记员  杨励坚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第566号
原告雷大选。
被告西奥多玛能源（中国）有限公司。
法定代表人朱陶。
委托代理人（特别授权代理）林莉。
原告雷大选与被告西奥多玛能源（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月9日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年5月21日、7月31日公开开庭进行了审理。原告雷大选到庭参加诉讼。被告之委托代理人林莉参加了第一次开庭审理。被告经本院传票传唤，未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷大选诉称：被告于2007年和原告签订了绍兴市袍江新区越王路、启圣路地块加工围墙栏杆的协议，原告按被告要求按期完工，但被告未能按约支付相关的工程人工费及材料款。在此期间原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求判令被告立即支付工程款、材料款人民币二十万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告西奥多玛能源（中国）有限公司辩称：被告主体不适格，原告没有任何证据表明其与被告存在建设工程施工合同关系，其提供的证据也不能证明其承建了被告工地的围墙栏杆工程，请求法院驳回原告对被告的起诉，另鉴于原告举证不能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、工程欠单1份、授权书1份、补充协议及授权书各1份、人工工资单5页，要求证明被告欠原告围墙工程材料款485000元，现原告只主张20万元。被告认为欠条是朱陶作为自然人出具给原告的，没有加盖被告的印章，说明是朱陶个人与原告之间的借款，且欠条写明“并由ＸＸ在朱陶外出（出境）期间作担保”更可以看出是朱陶个人的欠款，且欠条也没有写明欠款性质，故与本案没有关联性；对授权书关联性有异议，认为没有盖被告的印章，是朱陶个人委托他人出具给原告的授权书，且不能确认上面ＸＸ的签字是否系本人书写，根据朱陶授权，ＸＸ只是作为代理人处理补充协议的事宜，不能证明被告欠原告485000元工程款，工资单系原告自行制作，没有被告盖章确认，对证据三性存有异议，且建设工程是一个综合性的工程，必须由有建筑资质的建筑单位施工，被告应该跟有资质的建筑单位签订合同，原告根本不具备建筑工程施工主体资格。
2、欠条1份，证明被告欠原告围墙栏杆款46万元的事实。被告认为按常理该盖有被告公章的欠条应在诉讼时就提供，而原告在第一次庭审结束后才提供，其本身就值得怀疑，况且案外人ＸＸ曾经领取过被告单位三份加盖公章的空白纸，而且欠条上的数字是46万元，而原告第一次开庭提供只有朱陶签名的欠条上写的是485000元，两者明显有出入，故该欠条的真实性值得怀疑。被告因此提供ＸＸ出具的收条传真件1份，证明ＸＸ领取了三张盖有公章的空白纸。原告表示对ＸＸ领取空白的盖章纸不清楚，反正欠条是被告方出具的。
3、浙江丰惠建设集团有限公司出具证明1份，证明该公司曾与被告就建厂房工程进行商洽，但最终未能建立合同。被告认为与案件没有关联性。
被告为证明自己的主张，另提供了以下证据：
4、收条传真件1份，被告要求证明原告收过围墙款41500元。原告认为这是与朱陶的其他款项，与围墙款无关。
本院认为根据原告提供的证据1、2，可以证明原告做了被告的围墙栏杆，其中落款2007年7月16日的欠条有被告及其法定代表人朱陶的盖章，落款2008年5月1日的欠条有被告法定代表人朱陶的签名，虽然两者的数额相差25000元，但前一份欠条已经约定了利息，而原告解释后一张欠条还包括了原告垫付的器械款，后一份欠条确实没有写明485000仅系围墙款，而且特别注明“以前所有合约签单全部作废”，故原告的解释能够成立，而ＸＸ曾领取盖有被告公章的空白纸在2007年7月16日之后，无法证明就包括落款2007年7月16日的欠条在内，原告第3组证据也证明被告曾称厂房包括围墙系由上虞一家公司承建不能成立，而证据4只能证明原告曾收款，上面没有写明款项的性质，无法证明系原告领取了围墙款，故综上可以证明被告欠原告围墙栏杆款的事实。
经审理查明，原告曾为被告做围墙栏杆，并持有盖有被告公章及法定代表人朱陶私章、落款时间为2007年7月16日的欠条一份，载明被告欠围墙栏杆加工款46万元，在2007年10月31日前归还。被告法定代表人朱陶又于2008年5月1日出具一份欠条给原告，载明欠原告485000元，以前所有合约签单全部作废，并由ＸＸ在朱陶外出期间作担保，2008年5月15日归还15万元，余款将在2008年12月份之前结清。现因还款事宜双方发生纠纷，遂成讼。
本院认为，原告为被告做围墙栏杆，并持有加盖被告公章及法定代表人私章的欠条，在被告无法证明其不真实或已经还清的情况下，被告应当向原告支付围墙栏杆款。即使原告没有做围墙栏杆的资质而导致双方合同无效，也不能免除被告付款的义务。被告提供的收条无法证明系支付围墙栏杆款，且原告现只起诉被告支付不到一半的款项，故被告应当在本案中支付原告20万元的围墙栏杆款。被告经本院传票传唤，未到庭参加第二次开庭审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告西奥多玛能源（中国）有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告雷大选围墙栏杆款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告西奥多玛能源（中国）有限公司负担，在履行上述判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 丁绍基
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年八月五日
书 记 员 何敏敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第126号
原告唐某某，女，1986年7月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨。
委托代理人张德华，男，1948年6月13日生，湖南宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061109008。
被告刘某某，男，1986年4月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号14312199410419192。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员邬方平独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张德华，被告刘某某及其委托代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月2日在辰溪县民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，被告对家庭不负责任，性格粗暴，经常实施家庭暴力殴打原告。原告无奈，只有长期住在娘家。现夫妻感情已完全破裂，据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提交的证据结婚证，没有异议。
被告刘某某辩称，原、被告虽经人介绍认识，但在婚前双方彼此了解，并建立起了一定的感情基础。被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、刘圣要的证言，拟证明原、被告结婚时被告花费了42800元的彩礼金；原告在结婚后没有和被告共同生活的事实；
2、刘明早、刘黎明、刘际龙的证人证言，拟证明原、被告结婚时被告方花费了42800元的彩礼金；原告在结婚后没有和被告共同生活的事实。
原告对被告提交的第1份证据即刘圣要的证言，证明原、被告结婚时被告花费42800元的彩礼金没有异议，但对证明原、被告方没有共同生活的证词有异议，与事实不符。原告对被告提交的第2份证据即刘明早、刘黎明、刘际龙的证言，对证明原、被告结婚时被告花费42800元的彩礼金没有异议，但对证人证词表示原、被告双方没有共同生活的内容有异议，与事实不符。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、被告提交的证据1，即刘圣要的证言，该证据证明原、被告结婚时所花费的彩礼金42800元的事实，本院予以采信；对该证据证明原、被告没有共同生活的事实与客观实际不符，不予采信。
3、对被告证人刘明早、刘黎明、刘际龙的证言，该证据证明原、被告结婚时所花费的彩礼金42800元，本院予以采信；对该证据证明原、被告没有共同生活的事实与客观实际不符，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年2月2日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，双方性格不和，于2012年5月9日分居至今。另查明夫妻双方无夫妻共同财产，及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因性格不和，经常为家庭琐事争吵致使双方于2012年5月9日分居至今，但原告没有提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邬方平
二〇一四年五月六日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第280号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某，又名冯大雍，别名大勇，农民。2003年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2004年5月15日刑满释放；2005年5月27日因殴打他人被嘉善县公安局治安拘留十四天。2006年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人范某，曾用名：周杰，农民。2006年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人彭某，绰号“小兵合”，农民。2006年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第226号起诉书指控被告人冯某、范某、彭某犯故意伤害罪，于2006年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某、范某、彭某犯有下列犯罪事实：
2006年2月26日晚，被告人冯某在嘉善县大云镇洋桥村新农村一棋牌室内因琐事与袁某和张某发生纠纷，其后被告人冯某纠集被告人范某、彭某等人在嘉善县大云镇洋桥村加油站旁持刀追砍袁某和张某，致使袁脸部、胸部、背部多处被砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定：袁某的伤势已构成轻伤。
辩护人认为，被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭给予从轻处罚并适用缓刑。
以上事实与三被告人在庭审过程中的供述一致，且有被害人袁某、张某的陈述，证人毛某、邱某的证言笔录，法医学文证审查意见、住院病历、验伤通知书、抓获经过、情况说明、三被告人的户籍证明、刑事判决书、拘留通知书等书证予以证实。三被告人对上述证据均无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某、范某、彭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。本案系共同故意犯罪，案发后三被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但不适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月14日起至2007年10月13日止。）
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月14日起至2007年4月13日止。）
三、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月14日起至2007年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年八月四日
书记员 曹 珏
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执716号
周小文、周康：
关于申请执行人周小文与被执行人周康追偿权合伙纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初204号民事判决书，判决由周小文支付周康垫付的场地租金和物业管理费24000元，并承担诉讼费1750元。判决书送达后，周小文不服，上诉到湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终2045号民事判决书，判决由周康给付周小文40000元，周小文给付周康24000元，相抵后由周康给付周小文16000元，周康承担诉讼费1425元（已承担533元），周小文承担诉讼费3638元（已承担4530元）。周康不服，申请湖南省高级人民法院再审，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申1947号民事裁定书，裁定驳回周康的再审申请。判决书生效后，周康未自觉履行义务，周小文申请法院强制执行。经本院执行，已从被执行人周康的银行账户中划拨银行存款17053元，将案款本金16892元给付申请执行人周小文，剩余161元转为本案执行费。因被执行人周康全部履行了湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终2045号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年一月五日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第01215号
原告陈某某，男，1964年8月12日生，满族，警察，住辽宁省北镇市。
被告李某某，女，1969年2月4日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵迎欣
二〇一四年六月四日
书记员 李 侠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2052号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告：杨国庆，男，1954年1月9日生，汉族，住郏县。
被告：叶国浩，男，1962年12月24日生，汉族，住郏县。
被告：徐国生，男，1964年1月24日生，汉族，住郏县。
本院在审理在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告杨国庆、叶国浩、徐国生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏洋淇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01110号
原告刘文英。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人赵青杉，该公司总经理。
委托代理人张学军，该公司职员。
原告刘文英与被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托代理人严益华、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，2013年10月19日21时30分许，杨溢驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市丹东公路由北向南行驶至新桥镇长春村委会路段处时，与王大银停放在丹东公路西侧路边的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：杨溢负事故的全部责任，王大银不负该事故的责任。事故发生后，苏D×××××号小型轿车花费修理费38500元、苏L×××××号小型轿车花费修理费35000元。苏D×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险，故要求被告依照保险合同赔偿原告损失73500元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、丹阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年11月1日出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及本次事故中杨溢应承担事故全部责任。
2、被告于2014年4月4日、4月15日出具的机动车辆损失情况确认书2份（复印件），证明因本次事故造成的苏L×××××号小型轿车修理费为35000元、苏D×××××号小型轿车修理费为38500元。
3、苏L×××××号小型轿车、苏D×××××号小型轿车修理费发票各1份，证明原告支付了修理费73500元。
4、杨溢的驾驶证、原告的车辆行驶证、苏D×××××号小型轿车交强险和商业险保险单各1份（复印件），证明该车在被告处投保的情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对原告提供的证据2、3、4没有异议。但保险事故发生后，我公司到交警部门调查，交警部门口头告知我公司该事故存在苏D×××××号小型轿车驾驶员酒驾掉包和对方酒驾现象，并告知我公司交警部门不会出具交通事故认定书，我公司无需理赔。请求法院依法判决。
被告未举证。
经审理查明，2013年10月19日21时30分许，杨溢驾驶原告刘文英所有的苏D×××××号小型轿车沿丹阳市丹东公路由北向南行驶至新桥镇长春村委会路段处时，与王大银停放在丹东公路西侧路边的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨溢承担该事故的全部责任，王大银不承担该事故责任。原告为苏D×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和保险金额为211320元的车损险及保险金额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔特约险。事故发生后，被告对苏D×××××号小型轿车损失定损为38500元，对苏L×××××号小型轿车损失定损为35000元，原告已经支付了上述两辆小型轿车的修理费合计73500元。因被告拒绝理赔，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的交强险合同和财产保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告在被告处投保的苏D×××××号小型轿车发生交通事故后，原告已经根据被告确定的损失金额和交通事故责任比例支付了事故双方车辆的修理费73500元，除原告应另行向事故对方车辆即苏L×××××号小型轿车一方责任人在交强险无责赔偿限额内主张原告的车辆修理费100元外，余款73400元应由被告依照其与原告之间的交强险和财产保险合同全额赔偿。被告辩称本案所涉交通事故存在苏D×××××号小型轿车驾驶员酒驾掉包和对方驾驶员酒驾现象，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告刘文英财产损失73400元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年一月十六日
书记员 李辉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初27号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年6月26日出生于稷山县太阳乡，汉族，小学文化。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2018】16号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某某与被害人薛某甲家系邻居，2017年1月份，该两家因转让宅基地一事产生纠纷。同年1月21日下午，被告人薛某某在其家门前与被害人薛某甲遇见时发生争吵并厮打，被告人薛某某将被害人薛某甲左臂打伤。1月23日下午，两家人再次在门口发生矛盾，被告人薛某某又持木棍将被害人薛某甲右臂打伤，将被害人薛某甲儿媳段某某的双臂打伤，然后又用木棍砸坏被害人段某某的三轮车前大灯、反光镜。经鉴定，被害人薛某甲损伤系外伤致左尺骨中段线性骨折，右尺骨远端粉碎性骨折，双侧大腿皮肤挫伤，损伤程度构成轻伤一级；被害人段某某损伤系外伤致左尺骨中段骨折，右尺骨远端骨折，右足背皮肤挫伤，损伤程度构成轻伤一级。在本院诉讼过程中，被告人薛某某家属就民事赔偿部分与被害方达成和解协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某甲、段某某的陈述；证人王某某的证言；物证扣押的作案工具木棍一根；书证被告人薛某某的户籍证明、稷山县公安局太阳派出所出具的被告人薛某某到案经过情况说明、协议书、谅解书、收条；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2017】012号、013号活体检验鉴定书；现场勘验检查工作笔录、提取笔录；被告人薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某因邻里纠纷与他人发生冲突之后，不能正确处理事态，平息事端，而是手持木棍致伤他人，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某在家属的劝说下能够主动回到家中，准备投案，有悔罪表现，到案后亦能如实供述罪行，当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人薛某某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人薛某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人薛某某适用社区矫正。综上，本院决定对被告人薛某某从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人薛某某作案工具木棍依法应予没收。为了保护公民人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人薛某某的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0824刑初27号
附带民事诉讼原告人薛某甲，男，1947年4月18日出生，汉族，稷山县太阳乡人。
附带民事诉讼原告人段某某，女，1977年3月18日出生，汉族，稷山县太阳乡人。
被告人薛某某，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，稷山县太阳乡人。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2018】16号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人薛某甲、段某某于2018年1月29日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲、段某某以双方达成和解协议，并履行完毕为由，于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人薛某甲、段某某与被告人薛某某家属自愿达成和解协议，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人薛某甲、段某某撤回起诉。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋0824刑初27号附带民事诉讼原告人薛某甲，男，1947年4月18日出生，汉族，稷山县太阳乡人。附带民事诉讼原告人段某某，女，1977年3月18日出生，汉族，稷山县太阳乡人。被告人薛某某，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，稷山县太阳乡人。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2018】16号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人薛某甲、段某某于2018年1月29日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲、段某某以双方达成和解协议，并履行完毕为由，于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人薛某甲、段某某与被告人薛某某家属自愿达成和解协议，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人薛某甲、段某某撤回起诉。审 判 长  薛云鹏审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一八年二月五日书 记 员  宁海霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第91号
原告辛爱莲，女。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律援助者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告辛爱莲与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告辛爱莲委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛爱莲诉称，被告雇佣原告从事养鸡相关工作，至起诉时止，累计拖欠原告劳务费7085元。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月工资报酬共计7085元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬7085元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告辛爱莲工资报酬7085元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保184号
解除保全申请人:秦宗明，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人秦宗明与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保146号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款110000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人秦宗明于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人�宗明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人秦宗明的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保184号解除保全申请人:秦宗明，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人秦宗明与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保146号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款110000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人秦宗明于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人�宗明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人秦宗明的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）绍越保字第55号
申请人杨兴良。
被申请人绍兴市园林大酒店。
法定代表人徐云夫。
申请人杨兴良因维护自己合法权益，于2013年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市园林大酒店的银行存款人民币68万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨兴良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市园林大酒店银行存款人民币68万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月�三日
书 记 员 王佳琍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8628号
上诉人（原审被告）：胡睿，男，1985年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘爱国，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘方华，男，1969年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
上诉人胡睿因与被上诉人刘方华居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡睿的委托诉讼代理人刘爱国、被上诉人刘方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡睿上诉请求：不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3001号民事判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审中，刘方华当庭承认“胡睿跟我大干一场”，确认了双方合作的事实。而一审却将合作关系认定为“居间合同”，背离案件事实。二、法律关系错误。胡睿为刘方华打工，双方是隶属关系，胡睿不能成为独立的民事主体。案外人柳玉军没有提起诉讼，刘方华何来起诉的权利。三、一审证据自相矛盾。胡睿给刘方华打了130000元收条，但转账凭证表明，胡睿没有收过刘方华的钱。何况，收条数字与起诉数额也不一致。数额认定根据的刘方华的一面之词。中介内部账目应由双方兑账，不能由刘方华单方确定。四、一审程序违法。一审中，法庭给双方当事人确定举证期限后，却在开庭后又给了刘方华新的举证期限。为刘方华二份自相矛盾的证据提供“弥补”的机会。质证中，中介欠柳玉军的款项属实，而欠刘方华的债务必定虚假。五、一审判决有失公正。胡睿当时是一名刚毕业的学生，而刘方华是一名国家干部，事实也证明，本案事实影响了胡睿的职业规划。一审判决令人难以信服。六、刘方华提供证据不能证明其诉讼时效中断，其诉讼请求已经超过诉讼时效。仅通话记录和短信来往记录没有通话和短信的内容不能证明刘方华向胡睿要过钱，也不能证明胡睿答应向刘方华还钱。即便刘方华的诉讼时效起算时间从2014年6月5日起算也超过了诉讼时效。
刘方华答辩称，一审判决认定事实很清楚，法律关系没有错误，钱不是柳玉军的也不是我的，我们一块打给你胡睿给王志远办事，既然打有欠条，就得全款退回，我和胡睿没有其他业务往来，就这一次事情让我把自己的钱垫了出去还了我同学柳玉军，胡睿应该把钱还给我。
刘方华向一审法院起诉请求：1、胡睿归还刘方华62000元，并支付自2012年8月5日起，至案件开庭审理之日止，按银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由胡睿承担。
一审法院认定事实：刘方华、胡睿双方对于就为刘方华的同学柳玉军的外甥王志远找工作事宜，2011年10月30日胡睿账户收取自柳玉军的银行账户转款130000元，2012年8月5日胡睿向刘方华出具收条，后王志远工作最终没有办成，已退款68000元的事实没有争议，该院对该部分事实予以确认。另2012年8月5日胡睿向刘方华出具的收条内容为：今收到刘方华办理王志远铁路警察工作130000元（拾叁万元整），事业编制，8月底上班，违反上述描述退款（一个星期之内）。据刘方华提供的中国移动通信客户详单显示，在2014年6月至2016年11月期间，刘方华与胡睿曾数次通话及短信联系。一审法院认为，就为刘方华同学的外甥王志远找工作事宜，胡睿收取刘方华的同学账户转款130000元，2012年其向刘方华承诺可安排王志远2012年8月底上班，逾期则于一个星期内退款，后王志远工作未能办理，胡睿应依约退还刘方华全部款项，现余款62000元至今未退，刘方华要求胡睿退还该款，并按银行同期存款利率支付资金占用期间的利息损失至案件开庭审理之日，符合法律规定。但据胡睿承诺的退款时间，利息应自2012年9月8日起算。胡睿主张实际拿钱的是高立国及刘方华后已与高立国直接联系，但未提供证据予以证实，且胡睿收款后再将款项交付他人，系胡睿与他人之间的法律关系，胡睿可另行向他人主张权利；至于刘方华后与高立国是否直接联系，胡睿亦未提供证据证实刘方华已就本案所涉合同权利义务的转移达成协议，故对胡睿主张的该部分事实，该院不予认定。关于诉讼时效，刘方华主张曾数次向胡睿催要余款，并提供2014年6月至2016年11月期间刘方华、胡睿间通话及短信联系的中国移动通信客户详单，胡睿否认联系内容系刘方华向胡睿主张权利，但未提供相反证据予以证实，故应认定刘方华的起诉未超过诉讼时效期间。判决：胡睿于本判决生效之日起十日内退还刘方华人民币62000元并支付利息（利息自2012年9月8日起至2017年5月11日止，按中国人民银行同期存款利率计付）。如果胡睿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由胡睿负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡睿就为刘方华同学的外甥王志远找工作事宜，收取刘方华的同学账户转款130000元，2012年其向刘方华承诺可安排王志远2012年8月底上班，逾期则于一个星期内退款，后王志远工作未能办理，胡睿应依约退还刘方华全部款项。关于刘方华的起诉是否超过诉讼时效，刘方华提供2014年6月至2016年11月期间刘方华、胡睿间通话及短信联系的中国移动通信客户详单，主张曾数次向胡睿催要余款，胡睿否认联系内容系刘方华向胡睿主张权利，但未提供相反证据予以证实，一审判决认定刘方华的起诉未超过诉讼时效期间，并不违反法律规定。
综上所述，胡睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由胡睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 姚树芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第465号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李勇（绰号“猴子”），无业。曾因犯寻衅滋事罪于2000年6月14日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯聚众斗殴罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月5日刑满释放；曾因赌博于2013年7月28日被玉环县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元；曾因吸毒于2014年10月26日被玉环县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年3月4日被玉环县公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月份的一天傍晚，被告人李勇在其位于本县玉城街道渔岙村小广路41弄3号201A暂住房房间内容留吸毒人员江某一起以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月3日晚，被告人李勇在上述地点容留吸毒人员江某、詹某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月3日19时许，被告人李勇在本县玉城街道渔岙村小广路41弄3号201A暂住房房间内被依法传唤到案。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人江某、詹某、连某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、检查证、检查笔录、图、照片、现场检测报告书、前科资料、行政处罚决定书、情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、视听资料光盘一张、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 许家旌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终278号
上诉人（原审被告）：王新峰，男，汉族，1969年3月23日出生，住广西省南宁市清秀区。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵广贺，男，1970年12月15日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
上诉人王新峰因与被上诉人赵广贺委托合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1800号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由赵广贺承担。事实和理由：1.王新峰与赵广贺不存在委托合同关系。赵广贺只提供了银行汇款票据，未再提供其它有效证据证实委托王新峰购买车辆的事实。2.赵广贺汇款5万元用于商务商会投资项目。王新峰已向法院提供了赵广贺一寸照片和转让书等相关证据，证实赵广贺在广西南宁做过商会商务投资项目。
赵广贺辩称，赵广贺汇款给王新峰，目的是委托王新峰购买翻斗车。王新峰借着买车的名义让赵广贺参加传销，不出具转让书就不让赵广贺回家。
赵广贺向一审法院起诉请求：1.王新峰退还购车款50000元及利息20000元;2.王新峰给付赵广贺索要购车款的差旅费3000元;3.诉讼费由王新峰负担。
一审法院认定事实：赵广贺与王新峰系亲属关系，王新峰系赵广贺的表姐夫。王新峰在广西省南宁市从事翻斗车运输工作，赵广贺和王新峰通过电话联系，王新峰答应帮助赵广贺联系购买二手翻斗车。2015年12月25日，赵广贺向王新峰汇款50000元用于购买翻斗车订金。王新峰未履行帮助赵广贺购车的约定，赵广贺向王新峰索要此款。王新峰以赵广贺的汇款50000元是赵广贺委托其进行商会商务运作并以实际进行了投资为由，未予返还。一审法院认为，本案委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王新峰否认与赵广贺之间存在代买翻斗车的约定，其主张赵广贺委托其办理商会商务投资。王新峰应对与赵广贺之间存在委托办理商会商务投资的事实以及其已经为赵广贺办理了商会商务投资的事实承担举证责任。王新峰提供的“转让书”无其他投资凭证进行佐证，证明不了赵广贺委托王新峰进行商会商务投资以及已经为赵广贺进行了投资的事实。赵广贺的证人能证实赵广贺与证人在广西省南宁市第一次见面时，赵广贺、王新峰和证人在一起的时候，赵广贺、王新峰之间谈论买翻斗车的事情，同时，证人亦能证明其去广西省南宁市的原因也是王新峰和其陈述在南宁从事翻斗车运输，其去广西省南宁市的原因是投奔王新峰从事车辆运输，因从事运输的事情没有办成，而后从事的“资本运作”（传销行为）。证人系王新峰的朋友，其证言的真实性较高，结合赵广贺的陈述，对赵广贺向王新峰汇款50000元是委托王新峰代买翻斗车的事实予以确认。王新峰没有完成授委托事项，赵广贺要求解除委托，由王新峰返还购车款50000元的请求，予以支持。赵广贺要求王新峰给付利息及差旅费的请求，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王新峰返还赵广贺购车款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵广贺的其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取812.50元，由赵广贺承担256.50元，由王新峰承担556元。
二审期间当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，赵广贺主张汇款50000元委托王新峰购买翻斗车，王新峰否认与赵广贺之间存在代买翻斗车的约定，主张赵广贺委托其办理商会商务投资。根据赵广贺与王新峰的主张，可以认定双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵广贺与王新峰形成委托合同关系，王新峰未履行委托事务，虽提供“转让书”主张为赵广贺办理商会商务投资事务，但无其他投资凭证进行佐证，不足以证实已为赵广贺进行了投资的事实，故原审法院认定王新峰没有完成授委托事项，返还购车款50000元并无不当。
综上所述，王新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由王新峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审 判 员 姜云虎
二〇一八年五月七日
法官助理 王诗瑶
书 记 员 李维嘉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3529号
原告：李淑云，女，1967年1月3日出生，汉族，无业，现住承德市承德县，
委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。
被告：承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢301号房，组织机构代码30823434-8。
法定代表人：朱进良，经理。
被告：朱进良，男，1971年4月29日出生，汉族，承德市圣地投资有限公司法定代表人，现羁押于河北省上板城监狱，
被告：吕素艳，女，1974年5月25日出生，汉族，承德市圣地投资有限公司业务经理，现住承德县。
原告李淑云与被告承德市圣地投资有限公司（以下简称胜地公司）、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后,依法组成合议庭,于2017年10月10日在河北省上板城监狱公开开庭进行审理。原告李淑云及其委托代理人吕华，被告承德市圣地投资有限公司的法定代表人朱进良，被告吕素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，2014年2月18日至2015年6月5日原告通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转帐，2015年10月20日投资到期，被告圣地公司未能归还原告，被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打给吕素艳、于付生卡内的钱转借他人赚取利息差额或者购买房产。原告认为圣地公司未能按时还款与被告吕素艳、朱进良对外转借具有直接关系，因此原告提起诉讼，要求判令被告圣地公司给付原告借款本金300000.00元，并自2015年10月20日起按月利率1.15%给付原告利息，被告吕素艳、朱进良承担给付借款本息的共同责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、债权转让协议2份。2、被告吕素艳于2015年6月5日出具的收据1张。3、承德市圣地投资有限公司出具的保证书2份。1-3号证据证明圣地公司向原告借款300000.00元。4、授权书一份，证明圣地公司授权原告将借款打入吕素艳账户。
被告承德市圣地投资有限公司、朱进良辩称，承德市圣地投资有限公司对于该借款予以认可，具体金额以公司与原告签订的合同记载为准，该债务虽以朱进良个人名义所借，但借款行为为职务行为，属于公司债务。被告吕素艳为公司业务员，圣地公司向原告的借款虽打入吕素艳建设银行62×××16卡内，但该卡为公司所用，故该借款与被告吕素艳无关。
被告承德市圣地投资有限公司、朱进良未向本院提交证据。
被告吕素艳辩称，我是圣地公司员工，我名下的银行卡62×××16自圣地公司成立即由公司使用，其业务均为公司业务，与我个人无关。
被告吕素艳提交圣地公司出具的证明一张，内容为吕素艳名下银行卡62×××16由圣地公司使用，其业务均为公司业务。
经庭审质证，被告圣地公司、朱进良、吕素艳对原告提交的1-3号证据无异议，对4号证据不予认可。原告对被告吕素艳提交的证据不予认可，认为被告圣地公司、朱进良与被告吕素艳互相串通，逃避责任。
经审核认定，原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告吕素艳提交的证据与原告及被告圣地公司陈述能够互相佐证，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告朱进良为被告圣地公司法定代表人，被告吕素艳为被告圣地公司业务员。2014年原告与圣地公司以签订债权转让协议之名向圣地公司出借100000.00元，该款到期后，原告于2015年3月17日与被告吕素艳、圣地公司续签债权转让协议，约定被告吕素艳将其对吴艳清的1200000.00元债权中的100000.00元转让给原告，原告向被告吕素艳支付债权转让金100000.00元，债权期限为2015年3月17日至2016年3月10日，约定利率为6个月以内月利率为1.1%，6个月以后月利率为1.15%，被告圣地公司在此期间承担连带责任保证。2015年6月5日，原告与被告圣地公司、被告吕素艳再次签订债权转让协议，原告向被告吕素艳建行账户62×××16内打入200000.00元，被告吕素艳向原告出具收据一张，被告圣地公司向原告出具承担连带保证责任保证书。被告圣地公司向原告支付利息至2015年10月20日。同时查明，被告朱进良利用圣地公司借款资金购买房屋，并登记在其个人名下。
本院认为，结合原、被告之间的收据及后续利息给付，以及圣地公司对公司借款行为的认可，原告与被告吕素艳及被告圣地公司签订的协议名为债权转让协议实为借款协议，即被告圣地公司向原告借款合计300000.00元，上述借款到期后，被告未能偿还，因此对于原告要求被告圣地公司偿还借款本金300000.00元并自2015年10月20日按照约定月利率1.15%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱进良作为公司法定代表人将公司借款自用，且认可其名下所购买承德浩华房地产开发公司开发的商品房为公司资产，故圣地公司资产与朱进良个人资产混同，被告朱进良应对圣地公司对原告的借款承担连带给付责任。被告吕素艳为圣地公司业务员，其代表圣地公司与原告签订借款协议，以其个人账户收取公司向原告的借款，原告对被告吕素艳以公司业务员身份从事上述行为均明知，圣地公司亦予认可，因此本案借款行为为被告吕素艳的职务行为，其偿还责任应由圣地公司承担，故对于原告要求被告吕素艳承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定判决如下：
一、被告承德市圣地投资有限公司本判决生效后十日内偿还原告李淑云欠款300000.00元并自2015年10月21日起按照月利率1.15%给付原告利息至判决确定的履行期限之日止。被告朱进良承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费5800.00元，由被告承德市圣地投资有限公司、被告朱进良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 王 华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯婷婷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：刘某，该行行长。
委托诉讼代理人：练某某，该公司员工。
被告：李某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住遂川县。
被告：曾某某，女，19x0年x月xx日生，汉族，农民，住址同上。系被告李抚州之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国农业银行遂川支行）与被告李某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练某某到庭参加诉讼。被告李某某、曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款结欠本金30000元及利息6340.72元(利息截止至2016年9月20日止)并按照年息10.92%标准支付原告借款本金30000元从2016年9月21日起至还清之日止利息。事实和理由：2012年5月15日、被告以农业生产经营为由，在原告处办理自助循环贷款30000元。合同期限2012年5月15日至2015年5月14日。最后一次贷款时间为2014年6月17日，到期时间为2015年5月14日，贷款金额为30000元。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金30000元及利息6340.72元。另借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2013年6月26日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，因此在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上，该客户借款正常执行利率为7.8%,逾期执行利率为10.92%。
被告李某某、曾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的营业执照、被告的身份信息、借款合同、贷款业务调查、审批表、三农贷款审批通知书、记账凭证和借款凭证、贷款发放通知单等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，对当事人具有法律约束力。合同履行中，被告未按约定归还借款及支付利息，构成违约。原告诉请被告归还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某、曾某某自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行借款本金30000元，支付2016年9月20日之前利息6340.72元，并按年利率10.92%计算该款从2016年9月21日始至还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖彦琛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初517号
原告：王子文，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托诉讼代理人:谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告王子文因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2017年5月22日立案。原告王子文于2017年12月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子文撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元,由原告王子文负担。退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司82元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
审 判 员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初5087号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公大楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：伍洋利,男，1987年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2017年12月22日立案受理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告伍洋利电信服务合同纠纷一案后，委托石柱土家族自治县黄水镇便民调解工作站依法对本案进行了调解，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。
案件受理费减半收取303.00元，本院决定免交。
代理审判员 秦 琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李雨娟