山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第432号
原告：姚天民，男，1951年12月21日生，汉族，小学文化，山西省芮城县风陵渡镇六管村中巷村人，务农。
委托代理人：高海红，河津市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：姚学平，男，1973年9月24日生，汉族，山西省芮城县风陵渡镇六管村人，系原告之子。
被告：原中立，男，1951年12月28日生，汉族，小学文化，河津市清涧街道办事处龙门村人，务农。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：任利峰，山西古耿律师事务所律师。
被告：任永立，男，1968年7月15日生，汉族，高中文化，河津市樊村镇樊村人，河津市地税区干部。
委托代理人：王江科，男，1968年10月18日生，汉族，河津市西光德村人，樊村镇西光德村民委员会推荐。
原告姚天民与被告原中立、任永立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚天民的委托代理人高海红、姚学平、被告原中立的委托代理人柴玉霞、任利锋、被告任永立的委托代理人王江科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天民诉称：2013年12月18日16时许，第一被告原中立无证驾驶第二被告所有的晋M372**号车由北向南行驶，在108线河津市阳光生活区路段，与同方行驶的骑自行车的原告姚天民相撞，造成双方车辆损坏以及原告姚天民粉碎性骨折的交通事故。事故发生后，第一被告原中立将原告送往山西铝厂职工医院救治，经诊断为股骨粗隆间骨折。后经河津市公安局交通警察大队责任认定为：第一被告原中立承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告原中立仅支付三千元后，便不再赔偿原告各项损失，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、二被告立即承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、住宿费等各项费用共计13万元；2、二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、河公交认字（2013）第208号、河公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书各1份、运公交复字（2014）第2014003号运城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论1份，用以证明2013年12月18日16时许，在108线河津市阳光生活区路段，原中立驾驶晋M372**号车由北向南行驶，与同方向行驶的由姚天民骑自行车相撞，造成姚天民受伤，双方车辆损坏的交通事故，原中立负事故的全部责任，姚天民无责任。
2、山西铝厂职工医院出院证1份、诊断证明1份、住院病历1份、病人费用总清单1份（收据）、运城市中心医院出院证1份、诊断建议书1份、住院病历1份、病人费用总清单1份（收据）、山西省人民医院出院证1份、诊断证明1份、病人费用总清单1份（收据）、住院病历1份、山西省双东大药房、蓝海大药店、芮城西矿店药单各1份，用以证明原告自2013年12月18日至2014年1月23日先后在山西铝厂职工医院住院治疗6天，花费医疗费用2310.86元，在运城市中心医院住院治疗7天，花医疗费用9591.80元，在山西省人民医院住院治疗23天，花医疗费101092.90元，在外购西药554元。
3、住宿收据6份，押金单1份，用以证明在太原看病期间住宿花费352.5元。
4、餐饮费收据6张，用以证明在太原、运城餐饮费共计1079元。
5、客车票50张、过路费票8张、收据2张、加油票6张，用以证明住院期间交通费共计7426元，其中客车票1736元，过路费395元，转院收据3张4000元，加油费1295元。
被告原中立辩称：原、被告之间的责任是主次责任，我积极支付原告治疗费3000元。河津市交警队作出的第2份责任认定书，未送达给我，我不认可，运城市中心医院治疗诊断的证明和山西铝厂医院的有出入，增加54项病情，高血压、肾结石等和这次事故没有关系，该费用里包括了原告的陈旧性疾病，这些费用我不予以承担，山西省人民医院的病历我方不予认可，因为原告方在运城中心医院期间的病历上没有要求转院治疗，且治疗的费用里依旧包括了原告的陈旧性疾病和本次事故无关，这属于原告私自转院治疗，我不应予以承担，交通费我方认可河津到运城的交通费，其他不予承担。
被告原中立未向本院提供证据。
被告任永立辩称：我是2009年将车辆卖给原中立，当时手续齐全，这次事故责任和我没有关系，应驳回原告对我的起诉。
被告任永立为支持其主张，向本院提交了车辆交易协议一份，用以证明2009年10月15日任永立将晋M372**车卖给原告原中立，当时双方约定：车价款10000元，自交易之日起该车的法律责任由原中立承担。
对于原告提交的证据，被告任永立认为与自己无关，不予质证。被告原中立的质证意见为：对河公交认字（2013）第208号责任认定书没有异议，对河公交认字第（2014）第020号责任认定书、运公交复字（2014）第2014003号、运城市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论有异议，称没有收到河公交认字（2014）第020号责任认定书该责任认定书不予认可；对证据2中的中山西铝厂职工医院治疗、诊断、费用等无异议，对运城市中心医院治疗陈旧性疾病有异议，对山西省人民医院治疗病历不予认可，理由为没有运城中心医院转院要求，且系治疗其他陈旧性疾病；对证据3、4都系白条，不能证明原告用于治疗所产生的费用，不予认可；对证据5所产生的交通费票据只认可河津市至运城之间的交通费，其他不予认可。对被告任永立提交的证据，原告称不清楚，不发表意见，被告原中立无异议。
对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据3、4均不是正式发票，不具备客观性及合法性，对其证明力不予确认。证据5中的过路费、加油票据不能证明用以治疗原告伤病，不具备关联性，对其证明力不予确认。原告提交的其他证据及被告任永立提交证据具备合法性、客观性和关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月18日16时许，在108线河津市阳光生活区路段，被告原中立驾驶晋M372**号车由北向南行驶，与同方向行驶由原告姚天民骑自行车相撞，造成原告姚天民受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往山西铝厂职工医院住院治疗6天，于2013的12月24日出院，期间花费医疗费2310.86元，出院时医嘱：转院治疗。2013年12月24日，原告被送往运城市中心医院住院治疗7天，于2013年12月31日出院，期间花费医疗费9591.80元，出院时医嘱：院外继续治疗。2013年12月31日原告被送往山西省人民医院住院治疗23天，于2014年1月23日出院，期间花费医疗费用101092.90元，出院时医嘱：1、左下肢尽量免负重至少6个月，左下肢各关节功能锻炼。2、每月门诊复查一次。3、口服治疗前列腺增生药物，定期到沁尿外科检查治疗。4、到传染病医院治疗丙型肝炎。5、周围神经营养，观察左足趾活动情况。6、继续治疗左下肢静脉血栓、7、加强营养，不适随诊。为治疗疾病，原告在外购药花费554元，花费交通费5736元，在原告住院期间，被告原中立支付给原告现金3000元。2014年1月6日，河津市公安局交通警察大队作出的河公交认字（2013）第208号道路交通事故责任认定书认定：原中立负事故主要责任，姚天民负事故次要责任。2014年1月22日，运城市公安局交通警察大队作出运公交复字（2014）第2014003号道路交通事故认定复核结论：河津市公安局交警大队作出的（2013）第208号事故事实不清楚，责令重新调查、认定。2014年2月6日河津市公安局交通警察大队重新作出河公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定被告原中立负事故的全部责任，原告姚天民无责任。
同时查明：晋M372**号车的登记车主为被告任永立，2009年10月15日任永立将晋M372**车卖给原告原中立，现实际车主为被告原中立。
上述事实，有原告提交的河公交认字（2014）第020号、河公交认字（2013）第208号道路交通事故责任认定书2份，运公交复字（2014）第2014003号道路交通事故认定复核结论1份，山西铝厂职工医院、运城市中心医院、山西省人民医院病历各1份、出院证各1份、诊断证明2份、诊断建议书1份、山西省医疗单位住院医药统一收据3份、病人费用总清单3份（收据）、山西省双东大药房、蓝海大药房、芮城西矿店购药凭证3张、客车票50张、转院收据3张，被告任永立提交车辆交易协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应该由负责任方承担赔偿责任。本案中原告骑自行车与被告原中立驾驶的车辆发生交通事故，依据交警部门认定，晋M372**车主原中立负事故的全部责任，故被告原中立对原告姚天民因所涉交通事故造成的损失应予全部赔偿。原告因本案所涉交通事故受到的损失有：1、医药费113549.56元；2、误工费：7154元／365天×216天=4233.6元；3、住院伙食补助费：15元／天×36天=540元；4、营养费：10元／天×36天=360元；5、护理费：7154元／365天×36天=705元；6、交通费5736元。以上合计125124.16元，应由被告原中立赔偿。由于事故发生后，被告原中立已经支付给原告姚天民3000元，扣除该3000元后，被告原中立应再付给原告122124.16元。被告任永立虽为晋M372**车辆的登记车主，但其在2009年10月15日已把车卖给被告原中立，且售车时车辆手续齐全，现任永立既不是该车的实际控制人，也不是该车的受益人，根据有关法律规定，被告任永立不承担该车交通事故的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告原中立于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚天民122124.16元；
二、驳回原告姚天民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告原中立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 倩