浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1545号
原告：浙江振兴担保有限公司。
法定代表人：陈兵。
委托代理人：浙江满江红律师事务所。
被告：杭州临安亚细亚电光源有限公司。
法定代表人：黄国余。
被告：临安晶晶照明电器有限公司。
法定代表人：彭晓娟。
被告：临安爱华电子有限公司。
法定代表人：应柏林。
被告：黄国余。
被告：彭晓娟。
被告：马丽。
被告：应柏林。
被告：陈巧媛。
原告浙江振兴担保有限公司（以下简称振兴公司）为与被告临安亚细亚电光源有限公司（以下简称亚细亚公司）、临安晶晶照明电器有限公司（以下简称晶晶公司）、临安爱华电子有限公司（以下简称爱华公司）、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛追偿权纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27、28日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人童红英、被告亚细亚公司、晶晶公司、黄国余、彭晓娟、马丽到庭参加诉讼，被告爱华公司、应柏林、陈巧媛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称：2012年1月17日，被告晶晶公司、黄国余、彭晓娟、马丽与原告就原告为被告亚细亚公司向上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行等金融机构、企业或自然人借款提供担保一事提供反担保相关事宜签订了《保证反担保合同》，约定由被告晶晶公司、黄国余、彭晓娟、马丽分别对原告为被告亚细亚公司在2012年1月17日至2015年1月17日期间在人民币350万元的最高限额内的担保提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证。2012年1月18日，被告亚细亚公司与原告就上述反担保相关事宜签订了《抵押反担保合同》，由被告亚细亚公司将其生产所需的原材料、半成品、成品以及生产设备提供抵押反担保，对原告为被告亚细亚公司在2012年1月18日至2015年1月18日期间在人民币350万元的最高限额内的担保提供抵押反担保，并依法办理了动产抵押登记。2012年2月6日，被告彭晓娟、马丽与原告就上述反担保相关事宜签订了《抵押反担保合同》，由被告彭晓娟、马丽分别将其坐落在临安市锦城街道锦都嘉园9（9幢502）、临安市锦城街道锦都嘉园6（6幢116）和坐落在临安市锦城街道恒晟逸家5（5幢101）的房地产设定抵押，对原告为被告亚细亚公司在2012年2月6日至2016年2月6日期间在人民币350万元的最高限额内的担保提供抵押反担保，并依法办理了不动产抵押登记。2012年6月25日，被告晶晶公司又与原告就上述反担保相关事宜签订了《抵押反担保合同》，由被告晶晶公司将其生产所需的原材料、半成品、成品以及生产设备提供抵押反担保，对原告为被告亚细亚公司在2012年6月25日至2015年6月25日期间在人民币100万元的最高限额内的担保提供抵押反担保，并依法办理了动产抵押登记。2012年6月27日，被告爱华公司、应柏林、陈巧媛与原告就上述反担保相关事宜签订了《保证反担保合同》，约定由被告爱华公司、应柏林、陈巧媛分别对原告为被告亚细亚公司在2012年6月27日至2013年8月27日期间在人民币250万元的最高限额内的担保提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证。在上述各反担保合同中，各方还分别就反担保的范围、期限及其他权利义务作了明确约定。后被告亚细亚公司因生产经营所需分别于2013年1月4日、2013年1月10日和2013年1月11日向上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行贷款300万元、100万元和110万元，共计贷款510万元。然而，被告亚细亚公司因经营不善，导致负债累累，公司濒临倒闭，无力归还到期本息。在银行的催告之下，原告分别于2013年7月8日、2013年7月24日、2013年9月24日、2013年12月23日、2013年12月25日根据保证合同的约定为被告亚细亚公司代为偿还借款本息2979714.32元、2101221.59元、13891.79元、13431.47元、680261.05元，共计代为偿还贷款本息合计人民币5788520.22元。根据我国担保法等法律的规定，原告作为被告亚细亚公司向上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行贷款的担保人在履行担保责任后有权向债务人行使追偿权，被告亚细亚公司应当将原告代其偿付的所有款项归还给原告。被告晶晶公司、爱华公司、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛作为反担保人为被告亚细亚公司的该借款向原告提供了反担保，理应按反担保合同的约定的义务履行反担保责任。然而，八被告却一直未履行保证和担保义务，这已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，于2013年7月就已代为偿还的资金追偿一案向临安市人民法院起诉，后因案件被告黄国余、彭晓娟、马丽涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，根据刑事优先原则，原告于2014年3月27日撤回了起诉。现杭州市中级人民法院已于2014年11月19日对黄国余、马丽、彭晓娟集资诈骗罪等作出了一审判决，判决认定本案所涉款项不涉及刑事犯罪。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告亚细亚公司立即向原告支付代偿款计人民币5788520.22元；2、被告亚细亚公司支付代偿资金利息2115648.76元（自代偿之日起，按月息2分，计算至2015年7月3日，扣除应返还的保证金580000元），自2015年7月4日起至全部代偿资金付清之日止的利息仍按月息2分计算；3、被告亚细亚公司支付原告实现债权的律师代理费304125元；以上三项合计人民币8208293.98元。4、被告晶晶公司对被告亚细亚公司的上述支付责任在350万元的限额内承担连带清偿责任；5、被告爱华公司对被告亚细亚公司的上述支付责任在250万元的限额内承担连带清偿责任；6、被告黄国余、彭晓娟、马丽对被告亚细亚公司的上述支付责任在350万元的限额内承担连带清偿责任；7、被告应柏林、陈巧媛对被告亚细亚公司的上述支付责任在250万元的限额内承担连带清偿责任；8、原告对被告亚细亚公司设定的抵押财产拍卖、变卖或折价后的坐享有优先受偿权；9、原告对被告晶晶公司设定的抵押财产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；10、原告对被告彭晓娟设定抵押的坐落在临安市锦城街道锦都嘉园9（9幢502）和临安市锦城街道锦都嘉6（6幢116）的房地产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；11、原告对被告马丽设定的抵押的坐落在临安市锦城街道恒晟逸家5（5幢101）的房地产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；12、本案诉讼费用由八被告共同承担。庭审中，原告自愿调整律师代理费部分的诉讼请求为224083元。
被告亚细亚公司、黄国余共同辩称：原告所说的是事实的，没有归还代偿款过的。
被告晶晶公司、彭晓娟共同辩称：反担保合同上的字是本人所签，没有归还代偿款过的。
被告马丽辩称：反担保合同上的字是本人所签，没有归还代偿款过的。
被告爱华公司、应柏林、陈巧媛未作答辩。
原告振兴公司为证实其诉称的事实提供如下证据：
证据一、晶晶公司、黄国余、彭晓娟、马丽与原告于2012年1月17日签订的《浙江振兴担保有限公司保证反担保合同》2份；亚细亚公司与原告于2012年1月18日签订的《浙江振兴担保有限公司抵押反担保合同》1份、动产抵押登记书1份；彭晓娟、马丽与原告于2012年2月6日签订的《浙江振兴担保有限公司抵押反担保合同》1份、房屋他项权证3份；晶晶公司与原告于2012年6月25日签订的《浙江振兴担保有限公司抵押反担保合同》1份、动产抵押登记书1份；爱华公司、应柏林、陈巧媛与原告于2012年6月27日签订的《浙江振兴担保有限公司保证反担保合同》2份（证据均为复印件与原件核对一致）；用以证明：被告亚细亚公司、晶晶公司、爱华公司、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛分别与原告就原告为被告亚细亚公司向上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行等金融机构、企业或自然人借款提供担保一事提供反担保的相关事宜签订了《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，合同就双方权利义务作出明确约定的事实。
证据二、上海浦东发展银行《最高额保证合同》（编号：ZB9508201200000080号）1份（复印件与原件核对一致），用以证明：原告与上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2012年6月29日就被告亚细亚公司在2012年6月29日至2014年6月29日期间向上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款提供最高额担保事宜签订《最高额保证合同》一份，合同就双方权利义务作出明确约定的事实。
证据三、《浦发银行流动资金贷款合同》3份（均为复印件与原件核对一致），用以证明：被告亚细亚公司因生产经营所需分别于2013年1月4日、2013年1月10日和2013年1月11日向上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行贷款300万元、100万元和110万元，共计贷款510万元的事实。
证据四、代偿证明2份、代偿通知单5份、转帐支票存根联4份、进帐单3份、现金支票存根联1份（均为复印件与原件核对一致），用以证明：原告为被告亚细亚公司代偿贷款借款本息共计人民币5788520.22元的事实。
证据五、上海浦东发展银行（浦发杭州临安支行）贷记通知1份、上海浦东发展银行进帐单1份、浙江省统一收款收据2份（均为复印件与原件核对一致），用以证明：被告亚细亚公司交纳保证金58万元的事实。
证据六、受理案件通知书1份、撤诉申请书1份、（2013）杭临商初字第1194－2号民事裁定书1份（均为复印件与原件核对一致），用以证明：原告于2013年7月12日就案涉追偿权纠纷向临安市人民法院起诉，后因黄国余、彭晓娟、马丽涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，根据刑事优先原则和本案审理需要刑事案件结果为依据的原因，原告依法撤回起诉的事实。
证据七、（2014）浙杭刑初字第153号刑事判决书1份、（2014）浙刑二终字第142号刑事裁定书1份（均为复印件与原件核对一致），用以证明：2014年11月19日，杭州市中级人民法院对黄国余、马丽、彭晓娟集资诈骗罪等作出一审判决，判决认定本案所涉款项不涉及刑事犯罪，原告代为偿还贷款本息后依法有权向债务人和各反担保人、抵押人等主张追偿权的事实。
证据八、《委托代理合同》1份、律师费发票1份（复印件与原件核对一致），用以证明：原告为实现债权而支付律师律师服务费304125元的事实。
被告亚细亚公司、晶晶公司、爱华公司、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛未向本院提供证据。
被告爱华公司、应柏林、陈巧媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告亚细亚公司、晶晶公司、黄国余、彭晓娟、马丽对原告提供的八组证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告爱华公司、应柏林、陈巧媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，担保人对反担保人行使追偿权与对债务人行使追偿权的条件相同，反担保人应对担保人实际承担的债务承担反担保责任。本案被告亚细亚公司向上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行贷款5100000元，由原告提供最高额连带责任保证。上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行按合同约定要求原告还款，原告代被告亚细亚公司代为偿还贷款本息合计人民币5788520.22元。合同中约定代偿款自代偿之日起代偿金额按月息3%计算，现原告要求被告亚细亚公司按月利率2%支付付款利息，符合法律规定。被告亚细亚公司理应及时返还原告代偿款项，其至今未返还，依法应承担相应的民事责任。被告亚细亚公司、晶晶公司以其所有的动产设备及存货向原告提供反担保，并办理了动产抵押登记手续，抵押的意思表示明确，手续合法完备，因此原告对上述抵押物在处置后所得款项依法享有优先受偿权。被告彭晓娟、马丽与原告就反担保相关事宜签订了《抵押反担保合同》，由被告彭晓娟、马丽分别将其坐落在临安市锦城街道锦都嘉园9（9幢502）、临安市锦城街道锦都嘉园6（6幢116）和坐落在临安市锦城街道恒晟逸家5（5幢101）的房地产设定抵押，对原告为被告亚细亚公司在2012年2月6日至2016年2月6日期间在人民币350万元的最高限额内的担保提供抵押反担保，并依法办理了不动产抵押登记。原告振兴公司依据《抵押反担保合同》的约定，就案涉抵押物主张在最高额抵押担保的范围内享有优先受偿权于法有据，应予支持。被告爱华公司、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛与原告就上述反担保相关事宜签订了《保证反担保合同》，对反担保的保证范围、承担反担保责任等事项进行了约定，原告现按照约定的方式要求被告爱华公司、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛在保证范围内偿还代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，要求被告亚细亚公司支付律师代理费224083元，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安亚细亚电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振兴担保有限公司代偿款人民币5788520.22元，并支付利息2115648.76元（暂计算至2015年7月3日止，此后至本判决生效之日止的利息按月利率2%另行计算）。
二、被告杭州临安亚细亚电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振兴担保有限公司实现债权的律师代理费224083元。
三、被告临安晶晶照明电器有限公司、黄国余、彭晓娟、马丽对上述第一项判决项下的债务金额3500000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告临安爱华电子有限公司、应柏林、陈巧媛对上述第一项判决项下的债务金额2500000元范围内承担连带清偿责任。
五、原告浙江振兴担保有限公司对被告杭州临安亚细亚电光源有限公司提供的抵押财产［抵押登记编号：杭工商临抵（2012）7号］折价或者拍卖、变卖后所得价款在第一项判决项下的债务金额3500000元范围内享有优先受偿权。
六、原告浙江振兴担保有限公司对被告临安晶晶照明电器有限公司提供的抵押财产［抵押登记编号：杭工商临抵（2012）68号］折价或者拍卖、变卖后所得价款在第一项判决项下的债务金额1000000元范围内享有优先受偿权。
七、原告浙江振兴担保有限公司对被告彭晓娟名下的位于临安市锦城街道锦都嘉园9（9幢502）和临安市锦城街道锦都嘉园6（6幢116）的房产（产权证号：锦城0015367号、锦城0015368号，他项权证号：临房他证字锦城他字第2012004**号、临房他证字第2012004**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
八、原告浙江振兴担保有限公司对被告马丽共有名下的位于临安市锦城街道恒晟逸家5（5幢101）的房产（产权证号：锦城移0036637号、锦城移0036638号，他项权证号：临房他证字锦城他字第2012004**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告杭州临安亚细亚电光源有限公司、临安晶晶照明电器有限公司、临安爱华电子有限公司、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68697元，由被告杭州临安亚细亚电光源有限公司、临安晶晶照明电器有限公司、临安爱华电子有限公司、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68697元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 程 睿
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。
……
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。