浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初08462号
原告：毛荷达，男，1953年7月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李坚，男，1995年10月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市中心大道183号东港综合办公楼402室。
负责人：王华青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖永军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周绍满，该公司员工。
原告毛荷达与被告李坚、信达财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原告毛荷达因道路交通事故造成的损失：医药费75018.32元（其中2万元支付外聘手术医生费用无票据）、住院护理费4312元、出院护理费2464元、误工费60000元、伙食补助费840元、残疾赔偿金80302.9元、交通费800元、营养费2000元、辅料371元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、合计为233358.22元。由信达财险在交强险内足额赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等120000元。余额113358.22元由被告李坚承担70%的赔偿责任即79350.75元，并由信达财险在商业第三者责任范围内承担赔偿责任，�接支付给原告，两项合计199350.75元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告毛荷达及其委托诉讼代理人袁建军，被告李坚的委托诉讼代理人苏学兴、陈智，被告信达财险的委托诉讼代理人廖永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年11月19日，李坚驾驶承载黄海燕、蔡俊豪的浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市杜桥镇西湖村驶往杜桥镇环城北路东峙村2-19号旁路口时，因未按减速让行标志让行，与自东往西毛祖田驾驶的承载毛荷达的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李坚、黄海燕、蔡俊豪、毛祖田、毛荷达受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故（�海燕、蔡俊豪、毛祖田三人另案处理）。
二、交警部门的责任认定结果：2016年12月16日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2016）第00756号道路交通事故认定书认定：李坚负事故主要责任，毛祖田负事故次要责任，原告毛荷达及黄海燕、蔡俊豪无责任。
三、受害人概况：原告受伤后到临海市第二人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：蛛网膜下腔出血、颈椎骨折等。2017年6月5日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，其合理的误工时间为180天、护理时间为60天、营养时间为60天。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票、住院发票、挂号费发票等证明其共花费医疗费用75018.32元。
被告答辩意见：被告信达财险抗辩医疗费总额由法院审核，并扣除非医保费用8625.60元。被告李坚抗辩非医保费用应由被告信达财险承担。经本院审核，原告提供的医疗费票据共55018.32元，原告主张支付了专家诊疗费20000元因其未提供医疗费发票本院无法支持。被告信达财险抗辩根据保险合同约定，非医保医疗费属于其免赔范围，本院认为，保险合同作为格式合同，应由格式合同提供方被告信达财险证明其已履行了免责告知义务，但被告未向本院举证证明，故本院对此抗辩不予采纳。原告花费的医疗费55018.32元应由被告信达财险赔偿。
2、营养费。原告主张2000元，被告抗辩过高，结合原告合理的营养时间等，本院酌情确定为500元。
3、误工费。原告主张按照6个月、10000元/月标准计算即60000元，被告抗辩原告已年满六十周岁，误工费不认可。本院认为，原告提供的鉴定报告载明原告的误工时间为180天，本院予以确认。原告提供了上海仓桥建筑工程有限公司平高创业城项目部的证明及银行对账单证明原告虽已年满六十周岁，但仍在工作，产生误工损失。综合原告所从事的工作及银行对账单记载的工资发放情况，本院酌情确定误工标准为6000元/月，故原告的误工费为36000元。
4、护理费。原告主张按照住院28天、154元/天标准，出院后60天、77元/天标准计算即6776元。被告对护理时间无异议，本院予以认可。原告所主张的护理标准符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张的护理费6776元予以认可。
5、交通费。原告主张800元，被告抗辩过高，结合原告就医的时间、地点等，本院予以确认。
6、住院伙食补助费。原告主张按住院28天、30元/天标准计算即840元，被告无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年、赔�系数10%计算17年为80302.90元。被告抗辩原告系农业户口，应按照农村居民标准赔偿。本院认为，原告提供的上海仓桥建筑工程有限公司平高创业城项目部的证明、银行对账单、原告的记账本、杭州市公安局制作的告知单等足以证明原告收入来源于工作收入并居住在余杭上海仓桥建筑工程有限公司平高创业城项目部生活区宿舍，综合原告的收入来源及居住、消费地等，本院对原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准诉请予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告抗辩过高。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告双方过错程度等因素，本院酌情确定为3500元。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张2250元，本院认定该鉴定费2250元根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
10、医�辅料费。原告提供发票主张购买医用辅料花费371元，该笔费用尚属合理，本院予以认定。
以上合计186358.22元。其中属于保险理赔范围的为183737.22元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告李坚已预付赔偿款5000元。
六、事故车辆的投保情况：事故车辆在被告信达财险处投有交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。审理过程中，本次事故另一受害人毛祖田同意交强险由本案原告优先受偿，本院予以准许。对原告的经济损失，由被告信达财险在交强险内赔偿120000元。超出交强险保险限额范围的经济损失63737.22元由被告信达财险承担70%的责任即44616.05元。两项合计164616.05元。医用辅料费371元、鉴定费2250元合计2621元由被告李坚承担承担70%的责任即1834.70元。其已支付原告5000元，多付的3165.30元由原告在保险公司的理赔款中退回被告李坚。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告毛荷达各项经济损失164616.05元。
二、被告李坚应赔偿原告毛荷达各项经济损失1834.70元，其已支付原告毛荷达5000元，多付的3165.30元由原告毛荷达在本判决第一项中退回被告李坚。
三、驳回原告毛荷达其他的诉讼请求。
案件受理费1397元，减半收取698.50元，由原告毛荷达负担98.50元，由被告李坚负担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋�
二〇一七年十一月九日
代书记员 董 益 君