长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初33号
原告吕显学，住吉林省公主岭市。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告李春梅，女，1976年4月14日出生，住吉林省榆树市。
被告王力，男，1968年7月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市绿园区。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人赵树彬，该公司员工。
原告吕显学诉被告李春梅、王力、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕显学的委托代理人赵茜、李晓伟，被告李春梅，被告阳光保险长春支公司的委托代理人赵树彬到庭参加诉讼。被告王力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日6时40分许，被告李春梅驾驶登记在被告王力名下的车牌号为×××号福田牌轻型厢式货车沿大洲广场行驶至西四环路南出口处变更车道时，其车的右侧与沿环岛同方向吕显学驾驶的苔菱牌电动自行车相接触，致吕显学受伤、两车损坏的事故。该事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，被告李春梅承担本次事故全部责任，原告吕显学无责任。该起事故导致原告颅骨凹陷性骨折、颅底骨折、急性硬膜外血肿等入院治疗。本次事故给原告的精神及生理方面均造成严重影响。原告认为被告李春梅作为侵权人，被告王力作为车辆所有人，应对此次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告阳光保险长春支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担保险责任。故原告诉至法院，诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失123234.12元（其中医疗费22384.8元、住院伙食补助费2400元、护理费7249.2元、误工费14498.4元、残疾赔偿金49801.72元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、拖车费100元、鉴定费3300元、律师代理费7000元）；2、判令被告阳光保险长春支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。
被告李春梅辩称：要求原告的相关票据是真实的，其他无意见。
被告阳光保险长春支公司辩称：对医疗费在交强险限额内承担，超出部分按市医保用药标准承担；护理费根据鉴定报告及户籍性质确定；残疾赔偿金无异议，但由于十级伤残为原告单方委托，我公司保留提重新鉴定的意见；对营养费无异议；拖车费、交通费提供相应票据；精神损害抚慰金过高，且没有依据，我公司不予认可。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。误工费根据其实际收入和正确的误工天数予以赔偿。
被告王力经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年10月24日6时40分许，李春梅驾驶×××号福田牌轻型厢式货车沿大洲广场行驶至西四环路南出口处变更车道时，其车右侧与沿环岛同方向吕显学驾驶的苔菱牌电动自行车相接触，致吕显学受伤、两车损坏的事故。该事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大认定，李春梅承担本次事故全部责任，吕显学无责任。原告于事故当日到一汽总医院就诊，被诊断为：颅骨凹陷性骨折、颅底骨折、急性硬膜外血肿、头皮挫裂伤、头皮撕脱伤、颈部软组织挫伤。出院医嘱及注意事项：全休一个月，加强营养，留随员，定期复查，病情有变化随诊。原告共住院治疗24天，花费医疗费用22384.8元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人吕显学此次外伤后果评定为十级伤残；2、误工期评定为180天；3、护理期评定为60天；4、营养期评定为60天（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定）。原告为此次鉴定支付鉴定费3300元。原告支付了拖车费100元，律师代理费7000元。肇事车辆在被告阳光保险长春支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业第三者责任险的保险限额为300000元，被保险人为被告王力。另查：肇事车辆登记在被告王力名下，被告李春梅与王力系夫妻关系。被告李春梅已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：一、关于责任的承担问题。因肇事车辆在被告阳光保险长春支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告阳光保险长春支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。二、关于原告损失金额的确定。原告主张的医疗费为22384.8元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7249.2元（120.82元/天×60天）、残疾赔偿金49801.72元（24,900.86元/年×20年×10%）符合法律规定和鉴定结论，本院予以保护。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情保护的5000元。原告主张的鉴定费3300元、律师代理费7000元有正规发票在卷为证，本院予以确认。关于拖车费100元，与本案有关联性，本院予以保护。原告主张的交通费证据仅有金额为190.1元的120急救票据一张，考虑原告住院天数与其居住地距离，故交通费的金额本院酌情保护290.1元。
虽出院医嘱记载原告出院后应全休一个月，但鉴定意见为原告的误工期限为180日，被告对该鉴定意见并未提出重新鉴定，视为对鉴定结论予以认可，且原告仅主张120天的误工费，少于鉴定结论的误工天数也少于计算至定残前一日的天数，被告对误工费按照居民服务业的日工资标准计算无异议，故本院对原告主张误工费14498.4元（120.82元/天×120天）予以保护。三、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告阳光保险长春支公司虽主张根据商业第三者责任险保险合同条款的约定，
医疗费需按市医保用药标准理赔，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，但其并未提供相应的保险条款并证明投保人投保时获得了载有相应内容的保险条款。另，其提供的商业第三者保险投保单系复印件，各方当事人对其真实性均表示异议，且在该投保单中仅有投保人王力的签名，关于已进行保险条款告知的内容仍是以格式条款的方式体现，故不能认定被告阳光保险长春支公司已尽到了明确说明和告知的义务。故本院对被告阳光保险长春支公司的上述抗辩理由不予支持。四、关于赔偿责任的承担方式。被告阳光保险长春支公司在交强险限额内赔偿原告86939.42元（医疗费10000元、残疾赔偿金49801.72元、护理费7249.2元、交通费290.1元、误工费14498.4元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告31084.8元（医疗费12384.8元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师代理费7000元）。因被告李春梅、王力（二者为夫妻关系）已为原告吕显学垫付医疗费10000元，故被告阳光保险长春支公司应将理赔款中的10000元直接支付给被保险人王力，即被告阳光保险长春支公司交强险限额内赔付原告76939.42元，赔付被告王力10000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告吕显学76939.42元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕显学31084.8元；
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付被告王力10000元；
驳回原告吕显学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲卓& # xB;
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 鞠 颖