广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1223号
原告：蒋某3，男，1979年12月3日生，汉族，广西兴安县村民，现住广西灵川县（系死者张成秀丈夫）。
原告：蒋某1，女，2005年9月22日生，汉族，住址同上（系死者张成秀女儿）。
法定代理人：蒋某3，系蒋某1父亲。
原告：蒋某2，男，2011年11月10日生，汉族，住址同上（系死者张成秀儿子）。
法定代理人：蒋某3，系蒋某2父亲。
原告：张来付，男，1949年8月29日生，汉族，住广西灵川县（系死者张成秀父亲）。
原告：全福妹，女，1949年2月10日生，汉族，住广西灵川县（系死者张成秀母亲）。
五原告委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳素保，男，1983年8月8日生，汉族，住广西灵川县。
被告：秦美雄，男，1972年5月25日生，汉族，住广西灵川县。
二被告委托代理人：姚承平，男，1973年10月23日生，汉族，住广西灵川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市漓江路*号。
负责人：易小伟，总经理。
委托代理人：宋宏，广西中远律师事务所律师
原告蒋某3、蒋某1、蒋某2、张来付、全福妹诉被告阳素保、秦美雄、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下称平安保险桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员ＸＸ发独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告蒋某3及五原告委托代理人焦庆和被告秦美雄及秦美雄、阳素保委托代理人姚承平、平安保险桂林中心支公司委托代理人宋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日上午，驾驶人阳素保驾驶桂Ｃ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿国道322线由北往南行驶，10时40分许行驶至国道322线339km＋412m路段时由机动车道从化圃缺口右转弯至非机动车道，与同方向在非机动车道行驶张成秀驾驶的无号牌二轮摩托车相碾压，造成二轮摩托车损坏、张成秀当场死亡、二轮摩托车上乘员蒋某1、蒋某2受伤的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，于2015年7月23日作出事故认定：阳素保承担此事故的主要责任，张成秀承担事故的次要责任。原告蒋某1受伤后被送往灵川县人民医院住院治疗15天和桂林医学院住院治疗29天，在桂林医学院住院治疗花费医疗费31340.22元；蒋某2受伤后被送往灵川县人民医院住院治疗15天。原告认为因交通事故造成的经济损失为807694.92元【包括：1、死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、被抚养人生活费218151.75（蒋某19岁67702.5元（15045×9÷2）＋蒋某23岁112837.5元（15045×15÷2）＋父亲66岁18806.25元（15045×5÷4）＋母亲66岁18806.25元（15045×5÷4）；4、住院伙食补助费5900元（蒋某1住院29天×100元/天＋蒋某2住院15天×100元/天）；5、营养费2360元（15＋29＋15）×40元/天；6、护理费6262.2元（（15＋29＋15）×38741元/年÷365天；7、交通费300元；8、医疗费31340.44元】。
由于被告阳素保驾驶桂Ｃ×××××车属于秦美雄所有，在被告平安保险桂林中心支公司投保了机动车交强险和30万元第三者商业险，事故发生在保险期内，原告要求该保险公司在机动车交强险责任范围内赔偿12万元，剩余部分由保险公司在机动车第三者商业险责任范围内赔偿70%，不足部分由被告阳素保、秦美雄赔偿。案件受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）事故责任认定书，证明阳素保驾驶机动车道路上未行驶，由机动车道从化圃缺口右转弯至非机动车道，对非机动车道的车辆观察不足，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是导致此事故的主要原因；张成秀无驾驶证驾驶无号牌制动不合格的机动车，机动车在非机动车道行驶，违法载人，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十六条的规定，其过错是导致此交通事故的次要原因。由阳素保承担此事故的主要责任，张成秀承担此事故的次要责任。（2）企业信息查询单，证明平安保险公司的信息。（3）身份证、户口簿、结婚证、村委会证明，证明原告的主体资格及身份情况。（4）死亡证明书、火化证，证明张成秀死亡的事实。（5）居委会证明、租赁合同、银行对账单、证明、房产证，证明张成秀生前居住在城镇。（6）交通费发票，证明原告支付交通费300元的事实。（7）出院记录、诊断证明、出院证、陪护证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。（8）医疗费发票，证明原告蒋某1在桂林医学院住院花费医疗费31340.22元。（9）证明，证明张成秀生前在76158部队工作、工资情况。（10）驾驶证、行驶证、保险单。（11）丧葬费协议，证明被告协议支付张成秀丧葬费35000元。
被告平安保险桂林中心支公司辩称：对原告的合理损失本公司同意在机动车交强险和商业险责任范围内赔偿。但对死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
平安保险桂林中心支公司为其辩称在举证期限内提供的证据有：（1）转款凭证，证明该公司将5000元汇入桂林医学院。
被告阳素保、秦美雄辩称：原告的合理损失先由保险公司予以赔偿，不足部分愿意承担70%的赔偿责任。但对死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告阳素保、秦美雄为其辩称提供的证据有：（1）机动车保险凭证，证明桂Ｃ×××××车属于秦美雄所有，在被告平安保险桂林中心支公司投保了机动车交强险和30万元第三者商业险，事故发生在保险期内。（2）事故责任认定书，证明阳素保承担此事故的主要责任，张成秀承担此事故的次要责任。（3）医疗费发票，证明被告阳素保、秦美雄已支付蒋某1医疗费11027.4元和支付蒋某2医疗费4251.4元。（4）赔偿凭证，证明阳素保、秦美雄已支付受害人张成秀丧葬费35000元。
经过开庭质证，被告阳素保、秦美雄、平安保险桂林中心支公司对原告的证据（1）（2）（4）（6）（7）（8）（9）（10）（11）的真实性无异议。对证据（5）有异议，认为受害人张成秀生前在城镇居住未满一年。
原告及平安保险桂林中心支公司对被告阳素保、秦美雄提供的证据（1）（2）（3）无异议；
原告对被告平安保险桂林中心支公司提供的证据（1）真实性无异议，但认为保险公司汇至桂林医学院的5000元未为原告支付医疗费。被告阳素保、秦美雄对被告平安保险桂林中心支公司提供的证据（1）真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）和被告阳素保、秦美雄提供的证据（1）（2）（3）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告平安保险桂林中心支公司提供的证据（1），因保险公司汇至桂林医学院的5000元未为原告支付医疗费，该证据不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月3日上午，驾驶人阳素保驾驶桂Ｃ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿国道322线由北往南行驶，10时40分许行驶至国道322线339km＋412m路段时由机动车道从化圃缺口右转弯至非机动车道，与同方向在非机动车道行驶张成秀驾驶的无号牌二轮摩托车相碾压，造成二轮摩托车损坏、张成秀当场死亡、二轮摩托车上乘员蒋某1、蒋某2受伤的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，于2015年10月23日作出事故认定：阳素保承担此事故的主要责任，张成秀承担事故的次要责任。原告蒋某1受伤后被送往灵川县人民医院住院治疗15天和桂林医学院住院治疗29天，花费医疗费31340.22元；蒋某2受伤后被送往灵川县人民医院住院治疗15天。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
在庭审中，经原、被告双方确认原告的部分合理损失有：住院伙食补助费5900元（蒋某1住院29天×100元/天＋蒋某2住院15天×100元/天）；营养费1180元（15＋29＋15）×20元/天；交通费300元；8、蒋某1在桂林医学院住院治疗的医疗费31340.44元，合计38720.44元。原告其他合理损失由法院确定。
同时查明：被告阳素保是秦美雄雇请的司机。桂Ｃ×××××车在被告平安保险桂林中心支公司投保了机动车交强险和30万元第三者商业险，事故发生在保险期内。
另查明，受害人张成秀生前从2013年5月开始一直居住在灵川县，2014年1月8日开始一直在中国人民解放军76158部队修理所工作。张成秀父母张来付、全福妹生育四个子女。
关于受害人张成秀丧葬费的问题，在本次道路交通事故处理中，已由原告蒋某3与被告阳素保、秦美雄在2015年9月4日达成协议，该协议约定由阳素保、秦美雄支付张成秀丧葬费35000元，专款专用，由蒋某3合理、自由开支，自负盈亏，此款已由秦美雄支付给蒋某3。秦美雄还支付了蒋某1在灵川县人民医院住院的医疗费11027.4元和支付了蒋某2在灵川县人民医院住院的医疗费4251.4元。
本院认为，一是责任主体问题，阳素保驾驶机动车道路上行驶，由机动车道从化圃缺口右转弯至非机动车道，对非机动车道的车辆观察不足，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是导致此事故的主要原因；张成秀无驾驶证驾驶无号牌制动不合格的机动车，机动车在非机动车道行驶，违法载人，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十六条的规定，其过错是导致此交通事故的次要原因。由阳素保承担此事故的主要责任，张成秀承担此事故的次要责任。由于阳素保是秦美雄雇请的司机，双方形成劳务关系，阳素保因交通事故造成原告的合理损失应由秦美雄承担。由于桂Ｃ×××××车在被告平安保险桂林中心支公司投保了机动车交强险和30万元第三者商业险，事故发生在保险期内，保险公司应首先在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，在机动车第三者商业险责任范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由秦美雄承担。
二是原告合理损失的确定问题：1、经原、被告双方认可原告的部分合理损失住院伙食补助费5900元（蒋某1住院29天×100元/天＋蒋某2住院15天×100元/天）；营养费1180元（15＋29＋15）×20元/天；交通费300元；8、蒋某1在桂林医学院住院治疗的医疗费31340.44元，合计38720.44元，本院准许；2、关于死亡赔偿金的问题，由于原告提供的证据能够证明受害人张成秀生前从2013年5月开始一直居住在灵川县，2014年1月8日开始一直在中国人民解放军76158部队修理所工作，死亡赔偿金应按广西城镇居民标准确定为493380元（24669元/年×20年）；3、关于精神抚慰金的问题，由于本案的道路交通事故造成原告亲属死亡，给原告精神上造成损害，但原告亲属在交通事故中存在过错，因此，精神抚慰金根据本案实际情况酌情确定为30000元；4、关于被扶养人生活费问题，根据广西高院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的通知第九条精神，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，本案扶养人张成秀生前居住在城镇，适用城镇标准15045元/年计算被扶养人生活费为209667.12元【子女（8×15045×33%×2人＋父母（8×15045×22%×2人）＋子（6×15045÷2）＋父母（6×15045÷4）×2）】；5、护理费按广西农、林、牧、渔标准计算为4375.86元（住院59天×27071÷365）；以上合计原告的合理损失为776143.42元。
三、责任承担问题，由于CJ5635事故车桂在被告平安保险桂林中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业险，该保险公司首先应在机动车交强险责任范围内承担120000元的赔偿责任。剩余部分元656143.42元（776143.42元-120000元），被告秦美雄承担70%的责任，即459300元，由平安保险桂林中心支公司在机动车第三者商业险责任范围内承担300000元的赔偿责任。不足部分的159300元，由被告秦美雄承担，被告秦美雄支付蒋某1在灵川县人民医院住院的医疗费11027.4元和支付蒋某2在灵川县人民医院住院的医疗费4251.4元，合计15278.8元，其中30%即4583元应从中计扣。
关于受害人张成秀丧葬费的问题，虽不在本案诉讼范围，但在本次道路交通事故处理中，已由原告蒋某3与被告阳素保、秦美雄在2015年9月4日达成协议，该协议约定由阳素保、秦美雄支付张成秀丧葬费35000元，专款专用由蒋某3合理、自由开支，自负盈亏，此款已由秦美雄支付给蒋某3。上述民事行为双方自愿履行，合法有效。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告蒋某3、蒋某1、蒋某2、张来付、全福妹420000元。
二、由被告秦美雄赔偿原告蒋某3、蒋某1、蒋某2、张来付、全福妹159300元，扣除4583元，还应赔偿原告154717元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费1020元，合计5970元，由原告负担1791元，由被告秦美雄负担4179元（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费9900元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李 强