wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00372号
原告黄某某。
委托代理人王某、丁某，系湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
被告张某某。
本案在审理原告黄某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元由原告黄某某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 周 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪立华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执216号
申请执行人邱钦恒，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省泸县福集镇和平街。
被执行人朱玉萍，女，1984年8月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇水竹林村。
邱钦恒申请执行朱玉萍民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泸泸民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱钦恒于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月9日向被执行人朱玉萍发出执行通知书，但被执行人朱玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人朱玉萍名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的（2015）泸泸民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱玉萍应继续履行的（2015）泸泸民初字第1744号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月五日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执216号申请执行人邱钦恒，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省泸县福集镇和平街。被执行人朱玉萍，女，1984年8月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇水竹林村。邱钦恒申请执行朱玉萍民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泸泸民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱钦恒于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月9日向被执行人朱玉萍发出执行通知书，但被执行人朱玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人朱玉萍名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的（2015）泸泸民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱玉萍应继续履行的（2015）泸泸民初字第1744号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月五日书记员  郑利平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1373号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：丁建华，该行职工。
被告：蒋鹏飞，男，1977年7月14日出生。
被告：王冬，男，1977年12月24日出生。
被告：李振方，男，1977年9月5日出生。
被告：赵国文，男，1974年4月14日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告蒋鹏飞、王冬、李振方、赵国文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞、王冬、李振方、赵国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋鹏飞归还原告借款本金46000元、利息8649.13元（利息计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告王冬、李振方、赵国文承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告蒋鹏飞在我行借款50000元，合同约定2017年10月27日到期，由王冬、李振方、赵国文担保。2016年10月29日被告蒋鹏飞归还本金4000元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不归还，至今仍欠我行贷款本金46000元及利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告蒋鹏飞未到庭应诉也未进行答辩。
被告王冬未到庭应诉也未进行答辩。
被告李振方未到庭应诉也未进行答辩。
被告赵国文未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人蒋鹏飞签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人蒋鹏飞发放贷款50000元，借款期限从2016年10月29日起至2017年10月27日止，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人王冬、李振方、赵国文与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人蒋鹏飞的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放给被告蒋鹏飞。贷款到期后，被告下欠原告借款本金46000元、利息8649.13元（利息计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人蒋鹏飞、保证人王冬、李振方、赵国文签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人蒋鹏飞未按期偿还下欠贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告蒋鹏飞应当偿还原告借款本金46000元、利息8649.13元（利息计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.96‰上浮50%计算。被告王冬、李振方、赵国文作为被告蒋鹏飞的保证人，应当按照约定对被告蒋鹏飞贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王冬、李振方、赵国文承担被告蒋鹏飞未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告蒋鹏飞、王冬、李振方、赵国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告蒋鹏飞应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息，被告王冬、李振方、赵国文承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋鹏飞于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金46000元、利息8649.13元（利息计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率9.96‰上浮50%计算。
二、被告王冬、李振方、赵国文对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王冬、李振方、赵国文承担保证责任后，有权向被告蒋鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告蒋鹏飞、王冬、李振方、赵国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年六月一日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1373号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：丁建华，该行职工。被告：蒋鹏飞，男，1977年7月14日出生。被告：王冬，男，1977年12月24日出生。被告：李振方，男，1977年9月5日出生。被告：赵国文，男，1974年4月14日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告蒋鹏飞、王冬、李振方、赵国文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞、王冬、李振方、赵国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋鹏飞归还原告借款本金46000元、利息8649.13元（利息计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告王冬、李振方、赵国文承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告蒋鹏飞在我行借款50000元，合同约定2017年10月27日到期，由王冬、李振方、赵国文担保。2016年10月29日被告蒋鹏飞归还本金4000元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不归还，至今仍欠我行贷款本金46000元及利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告蒋鹏飞未到庭应诉也未进行答辩。被告王冬未到庭应诉也未进行答辩。被告李振方未到庭应诉也未进行答辩。被告赵国文未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人蒋鹏飞签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人蒋鹏飞发放贷款50000元，借款期限从2016年10月29日起至2017年10月27日止，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人王冬、李振方、赵国文与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人蒋鹏飞的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放给被告蒋鹏飞。贷款到期后，被告下欠原告借款本金46000元、利息8649.13元（利息计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人蒋鹏飞、保证人王冬、李振方、赵国文签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人蒋鹏飞未按期偿还下欠贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告蒋鹏飞应当偿还原告借款本金46000元、利息8649.13元（利息计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.96‰上浮50%计算。被告王冬、李振方、赵国文作为被告蒋鹏飞的保证人，应当按照约定对被告蒋鹏飞贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王冬、李振方、赵国文承担被告蒋鹏飞未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告蒋鹏飞、王冬、李振方、赵国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告蒋鹏飞应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息，被告王冬、李振方、赵国文承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋鹏飞于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金46000元、利息8649.13元（利息计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率9.96‰上浮50%计算。二、被告王冬、李振方、赵国文对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王冬、李振方、赵国文承担保证责任后，有权向被告蒋鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告蒋鹏飞、王冬、李振方、赵国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年六月一日书记员  马 黎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1425号
原告山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人程祥珅，总经理。
被告济宁市广巨置业有限公司。
法定代表人王淑芳，董事长兼总经理。
本院受理原告山东兴唐源建设工程有限公司与被告济宁市广巨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告济宁市广巨置业有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告山东兴唐源建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁市广巨置业有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供担保温绪勇所有的房产一处（济宁市房权证中区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年九月七日
书记员 许 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初75号
原告石狮市嘉辉针织服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯文平，该公司董事长。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告吴雄图，男，1975年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市嘉辉针织服饰有限公司与被告吴雄图买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林育明、王情媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向其购买布料，其按照被告的要求提供了布料。2015年4月9日，原、被告双方进行对账，被告结欠原告货款276115元，并由被告出具欠条1份交原告收执。后原告因需要资金向被告催讨，但被告仅支付了部分货款，余欠货款216115元一直以各种理由推诿拒不支付。为此，原告请求判令被告立即支付货款216115元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买布料，2015年4月9日，双方进行结算，确认截至当日止，被告共欠货款276115元，并由被告出具欠款凭证1份交原告收执。结算后，被告仅支付了60000元，尚欠216115元未支付。2016年1月5日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告户籍证明1份、欠款凭证1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，本院依原告的申请于2016年3月1日作出（2016）闽0581民初75号财产保全裁定，裁定查封登记于被告吴雄图名下的址在福建省石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼2区B1002号的房屋1处（产权证号为狮建房权证湖滨字第0108**号）。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款216115元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年1月5日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雄图应于本判决生效后10日内支付原告石狮市嘉辉针织服饰有限公司货款216115元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月5日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，减半收取2271元，以及财产保全费1600元，均由被告吴雄图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月十六日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢264号
申请执行人高翠玉，女，汉族，1967年10月4日生，住西安市碑林区，
委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被执行人安建平，男，汉族，1971年11月5日生，住西安市雁塔区，
委托代理人赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
申请执行人高翠玉与被执行人安建平民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第2587号公证书、（2015）西莲证经字第10003号执行证书已发生法律效力，申请执行人高翠玉向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人高翠玉于2018年5月30日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人刘纪伟请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人高翠玉撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢264号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月三十日
书记员 杨博静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1421号
原告：李家奎。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李家奎与被告五莲县兴大铸造�限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家奎到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自1997年入职被告单位从事后勤工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证18张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，�予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李家奎押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4581号
罪犯何新建，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年1月17日作出了（2002）衢中刑初字第1号刑事判决，以被告人何新建犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经杭州市中级人民法院裁定，于2006年9月16日减刑一年七个月；经本院裁定，2008年11月、2011年9月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯何新建减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何新建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何新建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何新建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何新建予以减刑一年六个月（刑期至2017年2月24日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初104号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人田某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田某于2015年11月24日17时许，应郝某某购买毒品的要求，在本市武昌区武泰闸芙蓉兴盛超市门口，将1包塑料袋装白色晶体颗粒物毒品以人民币100元的价格贩卖给郝某某，后被公安民警当场查获。公安民警从郝某某处缴获上述交易的毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重0.29克。公诉机关认为被告人田某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月24日起至2016年4月23日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡珍珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2742号
原告：陈华山，男，汉族，1957年10月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）：夏文俊、蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：姜守俭，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权代理）：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
原告陈华山（以下简称原告）诉被告姜守俭（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人夏文俊、蓝吴飞，被告及被告委托代理人刁乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年12月22日因临时资金周转向原告借款135000元，原告通过杭州联合银行石桥支行将135000元汇款给被告。被告于次日出具《欠条》一份，确认收到原告借款135000元，后被告归还原告100000元，尚欠35000元；2017年1月19日，被告又以购买奔驰车为由向原告借款130000元，并承诺于一个月内归还。借款到期后，被告至今仅归还20000元，尚欠145000元未归还。现诉至法院,请求判令：1．被告立即归还原告借款145000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率年利率6%计算的利息；2．被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告与原告因居间业务关系于2016年12月23日汇款135000元给被告。被告于2016年12月30日汇款100000元给原告，于2017年2月16日微信转账10000元给原告，于2017年2月17日微信转账9800元给原告，于2017年2月18日微信转账200元给原告，共计120000元。现被告处有原告的15000元业务款。2、2017年1月19日，被告要求原告介绍业务。业务成交后，原告转账130000元到被告账户，让被告转给对方业务员李礼银。被告收到款后当天就将业务款转给业务人员李礼银。李礼银拿来发票，由原告侄子周斌去税务部门验证，有验证凭证可查验。2017年2月2日，原告业务出现问题，打电话给被告。被告于2017年2月6日开车到江西省玉山县找对方业务人员李礼银。被告在当地找了三天，没有找到李礼银。被告又到与原告有业务往来的安徽省芜湖客户，协商解决业务事宜，但未果。综上，本案不存在借款关系，原被告之间只是居间业务关系，本案属于虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2016年12月22日，原告通过银行转账的形式向被告汇款135000元，转账记录的摘要载明：“往来款”。2016年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到陈华山借款135000元。”2016年12月30日，被告通过银行转账的形式汇给原告100000元。2017年1月19日，原告通过银行转账的形式向被告汇款130000元，转账记录的摘要载明：“往来款”。同日，被告通过银行转账的形式将130000元汇至“李礼银”的账户。之后，被告又通过微信转账向原告汇款20000元。
庭审中，本院通过原告的手机向原告的侄子“周斌”核实情况。周斌在电话中陈述：“2016年10、11月左右，陈华山让姜守俭帮忙开具发票，陈华山给姜守俭汇款100000元左右。姜守俭将发票开来了，但后来发票作废。”
以上事实有《欠条》、银行转账汇款凭证、微信转账截屏和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告于2016年12月22日向被告汇款135000元、于2017年1月19日向被告汇款130000元，被告辩称以上两笔款项并非借款而非业务款。本案的争议焦点为原被告之间就以上两笔款项是否成立借贷关系。针对135000元的转账记录，原告提供了银行转账记录、《欠条》以证实双方之间的借贷关系。本院认为该《欠条》系被告出具，且内容已载明借款。被告作为具有独立民事行为能力的自然人，理应知道出具欠条的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，确认该笔款项为借款。针对130000元的转账记录，原告仅有银行转账记录。被告抗辩该款为业务费，并提供被告向案外人李礼银汇款130000元的转账记录、增值税发票等证据。庭审中，经过本院的电话核实，周斌亦陈述原被告之间是有关于开具增值税发票的业务往来。被告提供相应证据证明其主张后，原告未能提供证据证明原被告之间就该笔款项存在借款关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张130000元为借款的意见，不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告已归还了120000元，尚欠借款15000元。原告未提供证据证明借款的期限及利息的约定，也未提供证据证实起诉前催告还款，故本院认为被告应向原告支付自本案起诉之日即2017年3月30日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，对原告的其他诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜守俭于本判决生效之日起十日内返还原告陈华山借款15000元，并支付该款自2017年3月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈华山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由原告陈华山负担1435元，被告姜守俭负担165元。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 苏园园
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 弛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初44号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月22日被桂林市公安局七星分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日0时46分，被告人崔某饮酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿本市七星区东二环路由南往北行驶至金鸡岭路口时，与张某驾驶停靠在路边的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成崔某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同日，经中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测结果显示，被告人崔某血酒精浓度为180.39mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
经桂林市公安局交通警察支队七星区交警大队认定，崔某承担此次道路交通事故的主要责任，张某承担次要责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某的户籍证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、门诊病历复印件、诊断报告书及医学诊断证明书复印件、出院证复印件，证人张某、黄某的证言，被告人的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取笔录、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告、交通事故车辆技术检验报告、桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆放行单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，本院对其酌情从重处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 彭 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严永超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11811号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人:陈翔，系公司员工。
被告：王浩迅。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司为与被告王浩迅物业服务合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司委托代理人陈翔到庭参加诉讼。被告王浩迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司起诉称：2011年7月31日，建设单位杭州林庐房地产开发有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，将白鹭郡北区域的物业服务委托给原告，根据合同约定原告为包括被告在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务期限从2011.8.1开始，物业服务费标准为1元每平米每月，同时合同对物业服务费交纳方式及逾期交纳违约责任等作了相关约定。被告系白鹭郡北30幢1单元101室业主，原告实际为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但被告于2015年1月起开始拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2015年1月1日-2016年12月31日的物业服务费3693.12元，水费495.6元，逾期缴纳物业费的违约金2260.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付2015年1月1日-2016年12月31日的物业费3693.12元、逾期违约金164.89元。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.白鹭郡北前期物业服务合同一份，证明我司为白鹭郡北小区物业服务单位。
2.商品房买卖合同一份，证明王浩迅为白鹭郡北30-1-101业主。
3.律师函一份，证明物业通过邮寄律师函催讨王浩迅所欠的物业费。
4.邮寄凭证一份，证明物业通过邮寄律师函催讨王浩迅所欠的物业费的事实。
被告王浩迅答辩未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告王浩迅未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，《前期物业服务合同》约定，物业服务费用按每六个月预交，业主应在每六个月首月20日前交纳该六个月的物业管理服务费用。2005年5月23日，被告王浩迅与杭州林庐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买白鹭郡北30幢1单元101室房屋。
本院认为，杭州林庐房地产开发有限公司与原告万科南都物业公司签订的《前期物业服务合同》对业主即被告王浩迅具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告王浩迅未能及时支付物业服务费，从而导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告万科南都物业公司要求被告王浩迅支付物业服务费及违约金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王浩迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩迅支付原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司物业服务费3693.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王浩迅支付原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司违约金164.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王浩迅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周鹏菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1573号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告熊明生，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊明生金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费848元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1713号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××0130，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因本案于2015年5月28日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某分别于2015年3月中下旬某一天、2015年4月初某一天、2015年5月28日中午，提供毒品冰毒及吸毒工具容留王某在其租住的珠海市香洲区拱北某花园12栋1单元303房吸食毒品。2015年5月28日15时许，民警在上述房间将被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言及辨认笔录、物业赁租合同、收缴物品清单、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押1日，即自2015年6月3日起至2015年11月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7067号
罪犯黄时安，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月23日作出（2013）温乐刑初字第645号刑事判决，以被告人黄时安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄时安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄时安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄时安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄时安准予减刑六个月（刑期自2013年5月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1254号
原告广平县联盟农业专业合作社。
法定代表人：闫贵章，职务：总经理。
委托代理人李雪燕，该公司员工。
被告倪运堂，
男，汉族，1961年11月29日出生，广平县十里铺乡杜村人。
被告栗海勇，
男，汉族，1972年8月17日出生，广平县十里铺乡杜村人。
被告高会生，
男，汉族，1956年2月27日出生，广平县十里铺乡杜村人。
原告广平县联盟农业专业合作社与被告倪运堂、栗海勇、高会生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县联盟农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 常森
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00539号
原告：周某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区某街道。
委托代理人：徐瑶，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：辽宁某某工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某，职务经理。
委托代理人：金某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
被告：辽宁某某工程有限公司给排水分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：董某某，职务经理。
委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。
委托代理人：金某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
第三人：沈阳市大东区某某村村民委员会，住所地：沈阳市大东区。
负责人：马某某，系该村村长。
第三人：沈阳某某管理委员会，住所地：沈阳市大东区。
负责人：李某某，职务主任。
委托代理人：雷某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：沈阳市大东区，系工作人员。
原告周某某与被告辽宁某某工程有限公司、辽宁某某工程有限公司给排水分公司、第三人沈阳市大东区某某村村民委员会、沈阳某某管理委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈爽担任审判长，与人民陪审员关明成、王彬组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人徐瑶、孙传国，被告某某公司法定代表人王某及其委托代理人金某、被告某排水分公司委托代理人张某、金某，第三人某村委会村长马某某，第三人某某委会委托代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在承建某管委会大坝村给排水改造工程施工过程中毁损了原告青苗某亩，经管委会及村委会协调，最后确定每亩补偿原告青苗损失费3000元共计9420元，同时约定该笔补偿款由管委员转给村委会，村委会转给被告公司，某排水分公司给原告补偿。但被告某排水分公司收到村委会转给的补偿费后一直未支付给原告，故原告起诉至法院，要求被告支付原告青苗补偿费9420元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不知道青苗补偿费一事，也没有与村民沟通过补偿标准的事情，我公司与原告没有业务往来，没有给款义务。
被告辩称：我公司就青苗补偿费没有与原告及第三人村委会签订任何协议，也不认可原告主张的青苗毁损面积，收到木匠村委会的是工程款，不是补偿费。其他意见同被告。
第三人村委会辩称：原告所述事实属实，我村委员收到管委会赔付给村民的青苗补偿费97500元后已转交给被告。
第三人管委会辩称：原告所述事实属实，本案原告及其他四户被占地村民青苗补偿费共计97500元已转交给村委员。
经审理查明：2011年被告承建大坝村给排水改造工程，在施工过程中造成原告田地青苗毁损面积3.14亩。2011年城市建设局与村委会签订“房屋拆迁补偿安置协议”一份，约定在改造工程中对包括原告在内的5户青苗被毁村民合计补偿青苗补偿费97500元。庭审中第三人村委会陈述：其收到管委会赔付的青苗补偿费97500元后转交给被告公司，约定由被告公司给付5户村民青苗补偿费。
另查，被告给第三人村委会出具收款收据一份，载明收到工程拆迁费97500元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、委托书、原告凭证粘贴用纸、收款收据、建筑业统一发票、拆迁公告、沈阳大东文件、房屋拆迁补偿安置协议、施工合同等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点1、关于被告公司收到第三人村委会97500元的性质问题；2、关于责任承担问题。
关于被告收到第三人村委会97500元的性质问题。本院认为，被告给第三人村委会出具的收款收据中收款项目一栏载明为工程拆迁费，且数额与青苗补偿费数额吻合，被告虽抗辩该款项系第三人村委会给付其的村泵房改造工程款，但与其提供的施工合同金额不符，其抗辩主张不能成立。结合第三人管委会提供的“房屋拆迁补偿安置协议”及其陈述，可认定该笔款项系青苗补偿费，而非工程款。
关于责任承担问题。被告未按约定给付原告青苗补偿费，导致原告遭受的青苗损失未能得到补偿，且被告占有该笔款项没有事实及法律依据，故被告负有给付原告青苗补偿费的义务。因被告系被告公司下属分公司不具备独立法人资格，故应被告公司与被告分公司共同承担给付责任。对于原告要求二被告给付青苗损失补偿费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某工程有限公司、被告辽宁某某工程有限公司给排水分公司于本判决发生法律效力后立即共同给付原告周某某青苗补偿费9420元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 爽
人民陪审员 关成明
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 鲁丽丽
不本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1077号
原告：周铭。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：象山县丹西街道五丰村经济合作社。
代表人：余海峰。
本院在审理原告周铭与被告象山县丹西街道五丰村经济合作社债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周铭撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告周铭负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴东杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0315号
申请执行人：丁子鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋,安徽和协律师事务所律师。
被执行人：李明福，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李永梅，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人丁子鹏与被执行人李明福、李永梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李明福、李永梅发出执行通知书，责令被执行人李明福、李永梅给付申请执行人丁子鹏40000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权40000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王晓莉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2624号
原告李中抗。
委托代理人卜联芳,山西华晋律师事务所律师。
被告杜建利。
被告李佳禹。
本院在审理原告李中抗与被告杜建利、李佳禹民间借贷纠纷一案中，原告李中抗于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中抗提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中抗撤回起诉。
案件受理费减半收取5090元，由原告李中抗负担。
审 判 员 陈娟
二〇一六年十月十四日
代书记员 毛欢
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执511号
申请执行人黄雪萍，女，1967年12月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人江西吉祥彩印包装有限公司，住所地余江县工业园区。
法定代表人艾小琴，职务董事长。
被执行人艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人黄雪萍与被执行人江西吉祥彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额17581.25元（含执行费2206.25元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初545号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万行燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1815号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
被告：王吉磊。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王吉磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司以与被告王吉磊达成了和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年五月九日
书记员 姚苏珍
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第787-3号
申请执行人尹桂香。
被执行人广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖一路95号。
法定代表人：吴益新，该公司总经理。
申请执行人尹桂香与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2014）穗从法民一初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人一次性支付12000元。经广东省从化市人民法院委托，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第787号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓文
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更723号
罪犯刘高校，男，1985年9月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）浮刑初字第47号刑事判决，以被告人刘高校犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘高校在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘高校在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘高校在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高校减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执84号
申请执行人杨震，男，汉族，生于1978年8月10日，住河南省灵宝市。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司。
负责人张德伟，总经理。
住所地：陕县。
本院2015年9月15日作出的（2015）陕民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人三门峡卓赛置业有限公司法定代表人以及工作人员均联系不上，也无法履行产权登记。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第1569号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔劲茗
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初35号
原告：盱眙润祥机械制造有限公司。住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人：倪素坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：盱眙县人力资源和社会保障局。住所地盱眙县企业服务大厦。
法定代表人：蒋学文，该局局长。
原告盱眙润祥机械制造有限公司诉盱眙县人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，本院于2016年7月19日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盱眙润祥机械制造有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告盱眙润祥机械制造有限公司负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1147号
申请执行人深圳市华印包装有限公司。
被执行人海南翡翠城酒业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海南翡翠城酒业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月八日
书记员 方悦
第1页共1页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2030号
上诉人（原审原告）俞琳，住上海市。
委托代理人姚文兰，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海美致蓝因私出入境服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱桂卿。
委托代理人鲍激奋。
上诉人俞琳因委托、服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞琳与上海美致蓝因私出入境服务有限公司（以下简称“美致蓝公司”）于2007年11月24日签订加拿大技术移民协议，俞琳自愿移民加拿大，并委托美致蓝公司会同加拿大海外移民服务中心的协助，提供专业咨询及代理服务。协议约定俞琳在签订上述协议之日支付第一期服务费人民币10，000元，在收到加拿大使馆发出的档案号的同时，俞琳应给付美致蓝公司第二期服务费人民币10，000元。此外，俞琳还需负担由加拿大移民局收取的申请费等。整个申请周期要视加拿大政府的申请处理情况而定，美致蓝公司将配合俞琳和有关处理机构，尽快处理俞琳的申请，并及时跟进个案审理的进程。另俞琳与美致蓝公司均同意遵守上述协议所规定的条款，并且履行该条款直到协议执行完毕。为此，俞琳依约向美致蓝公司支付了第一期服务费人民币10，000元，并根据美致蓝公司的指示通过银行转账支付的方式给付申请费550加拿大元（约折合人民币4，058.62元）。美致蓝公司则根据俞琳的委托为俞琳办理了相关移民申请事宜。加拿大相关移民机构于2008年3月致函俞琳，表示已经收到俞琳的移民申请，并且建立了俞琳的个人档案，同时亦出具了技术移民申请费550加拿大元的票据，而俞琳未能按照上述协议的约定支付美致蓝公司第二期服务费人民币10，000元。在此之后，俞琳曾要求美致蓝公司退还其支付的上述款项，但双方未能达成协议，而上海市工商行政管理局黄浦分局南京东路工商所则于2013年1月24日出具了申诉案件终止调解通知书。俞琳现诉至法院，请求判令解除双方签订的加拿大技术移民协议，美致蓝公司退还俞琳咨询服务费用人民币10，000元及材料费人民币4，058.62元。
原审法院经审理后认为，俞琳与美致蓝公司于2007年11月24日签订的加拿大技术移民协议合法有效，双方均应依约履行。美致蓝公司根据上述协议的约定为俞琳办理了相关移民申请事宜，并于2008年3月收到了加拿大相关移民机构的函件，加拿大相关移民机构已经建立了俞琳的个人档案，只是由于接收俞琳移民申请的国家相关政策发生变化及申请人数众多等因素，俞琳至今没有收到进一步办理相关手续的通知，而俞琳则未能按约定支付美致蓝公司第二期服务费人民币10，000元。鉴于美致蓝公司已经履行了其相应的合同义务，而上述协议亦约定整个申请周期要视加拿大政府的申请处理情况而定，现俞琳以上述移民事宜办理时间过长为由，要求解除上述协议及退款，并不符合上述协议的约定，且美致蓝公司亦表示不同意解除上述协议，故对于俞琳的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回俞琳的诉讼请求。
原审判决后，上诉人俞琳不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人签订协议后，被上诉人一直未告知事情办理进度，直至2012年其向相关部门反映，被上诉人才告知其已经取得有档案号，但未将相关凭证交付。被上诉人曾承诺2至3年即可取得移民申请，但至今已经8年，仍无音讯，上诉人认为该合同已难以履行，故请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人美致蓝公司辩称，其在2008年收到加拿大移民局发出的档案号即电话通知了上诉人，只要上诉人支付第二笔款项其承诺将交付上诉人相关凭证。被上诉人认为现合同继续有效，故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实均属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人于原审庭审中陈述，其与上诉人签订协议时，当时口头说过在2年内办理完毕，但此后由于政策变化才导致2年内无法办理结束。该事实由原审法院2015年5月8日庭审笔录为证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《加拿大技术移民协议书》，既含有上诉人委托被上诉人代办移民事宜，亦包括被上诉人为上诉人提供专业咨询等服务内容，其目的系促成上诉人成功移民加拿大。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。而根据该协议，双方亦未就履行期限明确约定，但被上诉人在原审庭审中表示预期的办理时限为两年，时至今日近八年仍未果，已远超双方预期，合同目的难以实现，故现上诉人请求解除合同，本院予以支持，原审就此判决有所不妥。至于上诉人要求被上诉人返还服务费及材料费，因被上诉人已提供部分服务，故服务费由本院酌定部分返还，而材料费系上诉人给付第三方的必要费用，被上诉人无需退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1559号民事判决；
二、确认解除俞琳与上海美致蓝因私出入境服务有限公司于2007年11月24日签订的《加拿大技术移民协议书》；
三、上海美致蓝因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起三日内返还俞琳人民币6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币75.50元，由俞琳负担人民币25.50元，上海美致蓝因私出入境服务有限公司负担人民币50元；二审案件受理费人民币151元，由上诉人俞琳负担人民币51元，被上诉人上海美致蓝因私出入境服务有限公司负担人民币100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8161号
原告：吴有云。
被告：顾品华。
被告：郝金妹。
原告吴有云诉被告顾品华、郝金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴有云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴有云向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴有云撤诉。
案件受理费58,560元，减半收取计29,280元，由原告吴有云负担。
审判员 沈 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人吴士明，男，生于1960年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人吴士明信用卡纠纷一案中，暂未查询到被执行人吴士明可供执行的财产。以后发现被执行人吴士明可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月八日
书记员 叶秀媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2857号
申请执行人:邓红平,女,1976年11月15日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人邓红平与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0123号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额576元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2857号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2229号
原告：邵玉飞，男，1973年10月18日出生，中专文化，住蒙城县城关镇。
被告：宋军，男，1964年11月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：范红侠，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：李奇，男，1969年出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司。
法定代表人：李奇，该公司经理。
本院在审理原告邵玉飞诉被告宋军、范红侠、李奇、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵玉飞撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1203号
申请执行人孙雷，男，1990年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人曹金，男，1987年9月8日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人孙雷与被执行人曹金民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙雷向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 朱玉林
二〇一八年七月十八日
书记员 李潇雨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1203号申请执行人孙雷，男，1990年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人曹金，男，1987年9月8日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人孙雷与被执行人曹金民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙雷向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一八年七月十八日书记员 李潇雨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1163号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人苏某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人苏某财产刑一案中查明，本案在执行过程中，被执行人苏某已履行完毕，申请人同意结案,终结（2014）汝刑初字第140号刑事�决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第254号
原告敖特根毕力格，男，1974年12月17日出生，蒙古族，职工，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告斯庆图，男，1975年10月4日出生，蒙古族，自由职业，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
原告敖特根毕力格诉被告斯庆图民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判员谷正权担任审判长，与审判员其其格、人民陪审员乌日格希拉图组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告敖特根毕力格到庭参加了诉讼，被告斯庆图经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告敖特根毕力格诉称，被告斯庆图于2010年9月16日向原告借款20000元，约定利率30‰，后经多次催要，至今未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据情况及被告质证情况：
借条一份，证明于2010年9月16日，被告斯庆图借原告敖特根毕力格20000元，约定利率30‰的事实。
被告斯庆图未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供的证据，可证实于2010年9月16日，被告斯庆图借原告20000元，约定利率30‰的事实，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年9月16日，被告斯庆图借原告敖特根毕力格20000元，约定利率30‰。
本院认为，被告斯庆图向原告敖特根毕力格借款20000元，有借条为证，被告斯庆图应当偿还借款本息，双方约定利率30‰，高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分应当抵充本金。根据中国人民银行公布的1年以内期限人民币贷款基准年利率，2008年12月23日至2010年10月19日为5.31%，2010年10月20日至2010年12月25日变更为5.56%，2010年12月26日至2011年2月8日变更为5.81%，2011年2月9日至2011年4月5日变更为6.06%，2011年4月6日至2011年7月6日变更为6.31%，2011年7月7日至2012年6月7日变更为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日变更为6.31%，2012年7月6日至2014年11月21日变更为6.00%，2014年11月22日至2014年12月1日变更为5.60%，以银行同类贷款利率四倍计算，从2010年9月16日至2010年10月19日，产生的利息401.2元（20000元×5.31%×4倍÷12月÷30日×34天），从2010年10月20日至2010年12月25日，产生的利息833.78元（20000元×5.56%×4倍÷12月÷30日×67天），从2010年12月26日至2011年2月8日，产生的利息581元（20000元×5.81%×4倍÷12月÷30日×45天），从2011年2月9日至2011年4月5日，产生的利息754.13元（20000元×6.06%×4倍÷12月÷30日×56天），从2011年4月6日至2011年7月6日，产生的利息1290元（20000元×6.31%×4倍÷12月÷30日×92天），从2011年7月7日至2012年6月7日，产生的利息4912.71元（20000元×6.56%×4倍÷12月÷30日×337天），从2012年6月8日至2012年7月5日，产生的利息392.62元（20000元×6.31%×4倍÷12月÷30×28天），从2012年7月6日至2014年11月21日，产生的利息11573.33元（20000元×6.00%×4倍÷12月÷30×868天），从2014年11月22日至2014年12月1日，产生的利息124.44元（20000元×5.60%×4倍÷12月÷30×10天），利息共计20863.21元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告斯庆图于本判决书生效之日起十五日内偿还原告敖特根毕力格借款本金20000元及利息20863.21元（从借款之日起至起诉之日即2014年12月1日止）共计40863.21元。
二、从2014年12月2日起至实际给付之日止的利息由斯庆图偿还（本金按20000元计算，利率按人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告斯庆图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 其 其 格
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朝 贺 乐 格
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第254号
原告郭立斌，男，汉族。
委托代理人李树满，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告周永孝，男，汉族。
委托代理人杨成库，系黑龙江盛尚律师事务所律师。
原告郭立斌与被告周永孝买卖合同纠纷一案，原告郭立斌于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被告周永孝的工资进行查封，并以于丽红、郭立斌共同所有的位于乌马河区峰园小区四号楼一单元301室建筑面积73.83平方米的住宅作为担保。本院于2015年9月11日作出（2015）乌法保执字第10号民事裁定书，依法冻结被告周永孝在乌马河区工商银行的工资账户，于2015年9月15日作出（2015）乌法保执字第10-1号民事裁定书，依法对乌马河区峰园小区四号楼一单元301室建筑面积73.83平方米的住宅予以查封。本院于2015年9月11日受理此案，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告郭立斌委托代理人李树满、被告周永孝及委托代理人杨成库到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告郭立斌诉称：2013年9月23日，经双方结算，被告周永孝共计欠我沙子款155，000.00元。因其当时无能力付清欠款，被告为我出具一份欠条。后经我多次催要，被告始终没有还我一分钱，无奈之下，只能诉讼到法院，请求依法判决被告立即偿还欠款155，000.00元，支付自欠款时起的同期银行贷款利息，并由被告承担所有诉讼费用。
被告周永孝庭审辩称：答辩人与原告是朋友关系。郭立彬在友好区有沙场。2011年夏天，答辩人通过李万喜与中煤29处水岸公馆工地联系，帮郭立斌卖沙子。联系成后，沙场的李加增将3，010.8立方米的沙子送到工地。中煤29处水岸工地给李加增出具了3张入库单，表明收到李加增的沙子，单价50元，总金额150，540.00元，当时没付沙子款。2013年9月23日，郭立斌让答辩人帮他向中煤29处水岸公馆工地要账，他把三张入库单交给了答辩人。郭立斌为防止答辩人要回150，540.00元不给他，让答辩人给他出具了155，000.00元的欠条，答辩人出了欠条。现在入库单原件在答辩人手中，证明答辩人没要回这笔沙子款。原告向答辩人要沙子款，理由不成立。
原告郭立斌为证明其主张的成立，向本院出示欠条一份，证实被告欠原告沙子款155，000.00元。
被告周永孝对欠条的真实性没有异议，是自己给原告出具的，但对证明原告和被告之间的债务关系有异议，认为入库单在自己手里，这笔钱没有要回来。
被告周永孝为反驳原告郭立斌的诉求，向本院提供的证据有：
1、入库单3张，证明中煤29处水岸工地2011年8月18日、19日、9月27日，收到李加增沙子3010.8立方米，单价50元，总金额150，540.00元。原告将3张入库单交给被告，是被告为原告讨债用；
2、证人李万喜证言一份，证明被告通过李万喜与中煤29工地联系送沙子，李万喜领着沙场拉沙子的车找到材料员卸的沙子，与证据1共同证明，中煤29处水岸工地收到的是李加增所在单位的沙子，被告仅是联系人。
原告郭立斌对被告周永孝提供的证据均有异议。对证据1认为无法看出与本案的关联性，更无法证明入库单是原告交给被告的；对证据2认为证人没有出庭作证，其只是证实帮被告联系卖沙子的过程，无法体现关联性。
本院认为被告周永孝对原告郭立斌提供的欠条的真实性予以认可，虽然对证明的问题有异议，但其没有充分的相反证据予以反驳，故对原告郭立斌提供的欠条予以确认。对被告周永孝提供的两份证据，本院采纳原告郭立斌的质证意见，认为不具备证据的关联性特征，不予认定。
经过当事人举证质证、法庭调查，查明如下事实：原告郭立斌卖给被告周永孝沙子，在2013年9月23日双方结算时，被告周永孝为原告郭立斌出具一份金额为155，000.00元的欠条。
本院认为：被告周永孝为原告郭立斌出具欠条，其作为完全民事行为能力人，应明知书写欠条后的法律后果。被告周永孝称其“为原告郭立斌书写欠条是郭立斌为防止其要回钱不给郭立斌”的辩解理由，因证据不充分，其辩解理由不成立。故原告郭立斌要求被告周永孝给付155，000.00元沙子款的诉讼请求予以支持。原告郭立斌要求给付自欠款之日的银行同期贷款利息，因缺乏法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周永孝于判决生效后十日内给付原告郭立斌沙子款155，000.00元；
二、驳回原告郭立斌的其他诉讼请求。
若未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400.00元、保全费1，295.00元均由被告周永孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2204号
原告林艳，农民。
委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律工作者。
被告满国亭，农民。
原告林艳与被告满国亭车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林艳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林艳以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林艳负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭海滨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第470号
申请执行人王天林，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省珙县。
被执行人林润芬，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省珙县。
被执行人童南炳，男，汉族，1961年11月12日出生，住四川省珙县。
被执行人郭兴友，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省珙县。
本院在执行王天林申请执行童南炳、林润芬、郭兴友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、被执行人在2015年8月10日之前付清所欠申请人的款项；2、如被执行人未按以上协议履行，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年七月二十日
书记员 宋旭东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4139号
原告:王某某,女,1964年11月30日出生,汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人:李德方,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:淮南市大舜房地产经纪有限公司,住所地淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400000076921。
法定代表人：杨修云，该公司总经理。
被告:王某某,男,1950年4月5日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告淮南市大舜房地产经纪有限公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费108元，依法减半收取54元，由原告王某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2124号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：蔡锋艺，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈梦瑶，女，公司员工。
被告：福建省瑞舜贸易有限公司，住所地福州市仓山区福峡路198弄25号住宅楼三层楼屋三楼。
法定代表人：唐宗叶。
被告：河北聚和源矿业有限公司，住所地河北省灵寿县寨头乡水峪村。
法定代表人：甄云。
被告：胡文堂，男，汉族，1976年7月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：周奕凯，公司员工。
被告：唐细兰，女，汉族，1978年1月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张姗姗，女，汉族，1982年5月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：左宏智，男，汉族，1976年7月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：罗卫华，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省始兴县。
被告：唐晓华，女，汉族，1973年8月18日出生，住广东省韶关市武江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告福建省瑞舜贸易有限公司、河北聚和源矿业有限公司、胡文堂、唐细兰、张珊珊、左宏智、罗卫华、唐晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2017年6月30日向本院提出撤回对福建省瑞舜贸易有限公司、河北聚和源矿业有限公司、唐细兰、张珊珊、左宏智、罗卫华、唐晓华起诉的申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以已与其中一被告胡文堂达成和解协议，由胡文堂代为偿还相应贷款本息为由，申请撤回对其他被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回对福建省瑞舜贸易有限公司、河北聚和源矿业有限公司、唐细兰、张珊珊、左宏智、罗卫华、唐晓华的起诉。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一七年七月三日
书记员 黄凌霄
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执717号
申请执行人:李德孔，男，1955年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人:苏小龙，男，1995年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民,住广西藤县。
本院在执行申请执行人李德孔与被执行人苏小龙机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执717号申请执行人:李德孔，男，1955年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人:苏小龙，男，1995年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民,住广西藤县。本院在执行申请执行人李德孔与被执行人苏小龙机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00133号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1964年11月8日出生，务工人员，住桐城市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年4月9日被桐城市公安局取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人徐某甲犯伪造公司印章罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2008年以来，被告人徐某甲通过其妹夫吴某与安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司达成协议，以该公司名义和劳务资质在外承接建筑安装工程，并按照工程款的百分之五上交给该公司作为管理费。2013年6月份，被告人徐某甲与吴某合伙承接了中铁十局第三建设有限公司扬绩公路第四合同段的劳务项目，被告人徐某甲为逃避缴纳管理费，伪造了“安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司”的印章与扬绩高速公路第四合同段项目经理部签订了合同，该工程竣工后被告人徐某甲与吴某因故发生矛盾，吴某向安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司举报了被告人徐某甲私刻公司印章的事实，并于2014年4月2日与该公司总经理袁国琪一同到桐城市公安局报案。
2014年4月8日，桐城市公安局办案人员在被告人徐某甲租住的宁国市霞西路扬绩高速工地的民工宿舍橱柜的抽屉中发现了一枚刻有“安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司”的印章和一份劳务分包合同并依法予以扣押。2014年4月10日，被告人徐某甲向安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司补缴了工程管理费5万元，安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理时亦无异议，且有被告人徐某甲的供述与辩解、被害公司总经理袁国琪的陈述、证人吴某、徐某乙等人的证言、户籍证明、安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司工商登记材料、伪造的印章、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲私自伪造他人公司印章并使用，其行为妨害了社会管理秩序，构成了伪造公司印章罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，补缴了管理费，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案被告人徐某甲认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人徐某甲适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一枚伪造的“安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司”的印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 姚 成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00833号
原告赵彦玲，女，1957年7月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，西平柏国律师事务所律师。
被告张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告赵彦玲与被告张建松、河南西平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦玲撤回对被告张建松、河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00833号
原告赵彦玲，女，1957年7月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李昌建，男，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告赵彦玲与被告张建松、西平县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，因西平县公安局已介入调查本案相关事项，本案审理必须以另案审理结果为依据，而西平县公安局已介入调查案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏 杭
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00833号
原告张某某，女。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月22日以已谅解被告，不再诉讼离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 黄朝金
人民陪审员 韩金昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁 平
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行初24号
原告张家口市宣化区国土资源局，住所地张家口市宣化区皇城桥路49号，统一社会信用代码1113070500048536XQ。
法定代表人：史正，局长。
被告张家口市地鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区，统一社会信用代码91130705799694212L。
法定代表人：王明海，经理。
本院在审理原告张家口市宣化区国土资源局诉被告张家口市地鑫房地产开发有限公司行政协议纠纷一案中，原告张家口市宣化区国土资源局以被告已答应以其它方式履行原告的诉求，为此申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化区国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵江红
人民陪审员 时庭华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执117-9号
申请执行人邱金荣。
被执行人郝平均。
本院在执行（2015）鄂罗田匡民一初字第00120号民事判决邱金荣与郝平均机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郝平均已按执行和解协议履行完毕，申请执行人邱金荣于2016年8月18日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00120号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8958号
原告：上海同林不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾林军，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男。
被告：上海繁枫真空机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苗润财，负责人。
原告上海同林不锈钢制品有限公司与被告上海繁枫真空机械有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年8月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海同林不锈钢制品有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同林不锈钢制品有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年八月九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初435号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人于某乙，曾用名于某甲，江苏金坛人，无业。曾因犯抢劫罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告人张某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告人蒋某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人孙某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审，经本院决定，于2016年9月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人高某，江苏金坛人，个体经营者。曾因盗窃于2009年5月27日被行政拘留五日；又因盗窃于2010年1月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审，经本院决定，于2016年9月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某犯非法拘禁罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人于某乙及其辩护人黄一武、被告人张某及其辩护人彭燕敏、被告人蒋某、孙某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月16日0时许，被告人于某乙、张某为索要债务伙同蒋某、孙某、高某等人到浙江省台州市温岭县泽国镇五洲网吧附近找到被害人吴某乙、葛某。被告人于某乙拉住吴某乙，被告人蒋某追上葛某，持橡皮棍殴打葛某，强行将二人带至常州市金坛区好得家商贸城智融博纳办公室。被告人于某乙扇被害人葛某巴掌、持橡皮棍殴打葛某，并逼迫吴某乙书写十万元借条1张。后被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某先后在常州市金坛区速8酒店8416房间、好得家商贸城智融博纳办公室、骏怡连锁酒店8403房间，轮流看守被害人吴某乙、葛某。期间，因被害人吴某乙欲逃跑被发现，被告人于某乙、张某采用扇巴掌、脚踹的方式殴打被害人吴某乙，后于某乙逼迫吴某乙书写房屋租赁协议1份。直至2016年4月19日15时许，被告人于某乙被公安机关抓获，被害人吴某乙、葛某被非法限制人身自由约87个小时。
被告人于某乙归案后能如实供述自己非法拘禁的事实。
2016年4月21日，被告人张某、蒋某、孙某、高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法拘禁的事实。
案发后，被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某取得了被害人吴某乙、葛某的谅解。
上述事实，被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、葛某的陈述笔录，证人金某、吴某甲、杨某甲、杨某乙等人的证言笔录，辨认笔录，借条、房屋租赁协议、谅解书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人于某乙、高某的前科劣迹情况，有本院（2007）坛刑初字第329号刑事判决书、行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某合伙非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控五被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。
在非法拘禁的过程中，被告人于某乙、张某、蒋某有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人于某乙、张某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某、孙某、高某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，并应根据各人在共同犯罪中的实际作用大小及参与程度再适当有所区分。被告人于某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某、蒋某、孙某、高某在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，亦可依法从轻处罚。庭审中，被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，五被告人取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人于某乙的辩护人提出的“于某乙归案后能如实供述，自愿认罪，本案起因是被害人借款后外逃躲债，现于某乙已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”，以及被告人张某的辩护人提出的“张某有自首情节，归案后认罪态度较好，无前科、系初犯，本案源于二被害人不守信誉，现张某已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2016年4月20日起至2017年5月19日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月22日起至2017年1月21日止）。
三、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自2016年9月7日起至2016年12月1日止，先行羁押的三十六日折抵刑期）。
五、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自2016年9月7日起至2016年10月31日止，先行羁押的三十六日折抵刑期）。
（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年九月二十日
书记员 马雁婷