wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0225民初66号
原告：李芬华，男，1946年1月1日出生，汉族，居民，家住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，统一社会信用代码：91450225672495093A，营业场所：融水县融水镇寿星南路11号。
负责人：项雁秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：周健春，女，该支行贷后管理员。
委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
原告李芬华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（以下简称邮政银行融水支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李芬华及其委托诉讼代理人梁威军、被告邮政银行融水支行委托诉讼代理人周健春、蒋钦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还21500元存款给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日原告到被告处办理了一本存折，账号：45×××82，同时将20000元存入被告处并定期2年，到2015年12月6日原告将定期的20000元及利息1500元一并转存定期2年，2017年11月24日定期期限届满时原告到被告处领钱时银行告知己经没有存款了，同时将原告第一次开户的存折本偷换掉重新打印一本存折给原告，2017年12月20日原告发现原告的存折本被换后要求被告说明理由时，被告矢口否认更换存折的事实，在双方调取2017年11月24日原告办理业务时的监控回放时很明显看到被告换取了原告第一次开户时的存折，当原告要求被告打印存折的流水凭证及取款凭证时被告均予以拒绝。原告因此诉至法院。
原告为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了账号为45×××82的存折复印件一份，用以证实2013年11月24日原告将20000元存入被告处，定期2年到期后，于2015年12月6日又转存定期2年的事实。
被告邮政银行融水支行辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告于2013年11月24日在被告处开户并储蓄20000元，定期2年至2015年11月24日是事实，但2015年11月24日储蓄合同到期时原告并未支取，根据双方合同约定，该笔储蓄及利息合计21500元自动转存定期2年，原告于2015年12月6日到被告处办理了现金销户业务，将21500元转存款及新产生的2.15元利息一并支取，存折账户下的现金子账户已经办理现金销户。另外，原告于2017年11月24日到被告处仅办理了密码重置业务，没有更换存折。原告所述与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、一本通用凭证复印件，用以证实原告于2013年11月24日在被告处开户并存入2万元的事实。
2、账号为45×××82的定期存折复印件，用以证实由于系统升级，原告于2015年12月6日到被告处换折并清户的事实。
3、利息清单复印件，用以证实原告于2015年12月6日在被告处支取了本案争议的存款本息总计21502.15元。
4、账户类交易流水复印件，用以证实2017年11月24日当天，被告没有更换存折的记录。
5、非账户类流水复印件，用以证实2017年11月24日原告除了在被告处办理密码重置之外没有办理其他业务。
6、开户登记簿复印件，用以证实2015年12月6日当天原告没有转存款的相关信息。
7、销户登记簿复印件，用以证实2015年12月6日当天原告办理了现金销户并支取了存款本息。
8、案外人存折本，用以证实类似于原告的情况下，案外人都已经支取存款本金及利息。
经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证实原告主张的尚未支取存款本息的事实。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性无异议，但认为：证据2的“现金销户”字样系2017年11月24日补打印上去，原本是空白的；证据3只能证实双方的结算事实，不能证明原告有支取本息的事实；证据6、8与本案无关；证据7没有原件核对，缺乏真实性。
本院认证认为，原告提供的证据真实合法，可以证实原告于2013年11月24日到被告处开户并存入2万元、定期2年的事实，定期到期日为2015年11月24日，定期到期后，原告并未到被告处支取本息，故该笔存款自动转存，转存的起息日为2015年11月24日，而非原告主张的2015年12月6日。被告提交的证据1-7亦真实合法，证据与证据之间可以相互认证，共同证实了原告于2015年12月6日到被告处办理了现金销户业务，将21500元转存款及新产生的2.15元利息一并支取，存折账户下的现金子账户已经办理现金销户的事实，被告提交的证据8虽然与本案没有直接关联，但可以佐证被告主张的存折摘要栏显示的内容即是客户办理具体业务的类别的事实，原告提出证据2的“现金销户”字样系被告于2017年11月24日补打印上去、原本是空白的主张与常理相悖，与事实不符，故本院对被告提交的全部证据均予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李芬华于2013年11月24日在被告处开户并储蓄20000元，定期2年至2015年11月24日，2015年11月24日储蓄合同到期时，原告并未及时到被告处支取本息，根据双方合同约定，该笔储蓄及利息合计21500元自动转存定期2年，转存的起息日为2015年11月24日。2015年12月6日，原告到被告处办理了现金销户业务，将21500元转存款及新产生的2.15元利息一并支取，业务种类显示为“定期一本通支取”的利息清单上有原告李芬华本人的亲笔签名，利息清单记载的实付本息合计为21502.15元。
本院认为，本案双方当事人之间成立的储蓄存款合同合法有效，双方应当按照约定严格履行自己的义务。本案争议的焦点为被告是否已经将原告的存款本息支付完毕。从双方提交的证据来看，完全可以证实被告已经将原告的存款本息付清，储蓄存款合同义务已经履行完毕，被告无需再向原告支付本案争议的存款本息，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李芬华的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由原告李芬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 余宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 李可珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5974号
原告：钱开敏，男，1974年10月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：陈海兰，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱开敏与被告陈海兰民间借贷纠纷一案，原告钱开敏于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱开敏的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱开敏撤回起诉。
诉讼费减半收取525元，原告钱开敏已预交，由钱开敏负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄正海
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初565号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人石群辉，男，1997年9月28日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住新邵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人石群辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人石群辉同意，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人石群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日下午5时许，被告人石群辉容留吸毒人员谢某在位于邵东县城托运城的租房中一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年10月26日下午6时许，被告人石群辉容留吸毒人员谢某、未成年人石某在位于邵东县城托运城的租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石群辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场检测报告书，尿检结果照片，行政处罚决定书，户籍信息，证人谢某、石某、李某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石群辉违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石群辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石群辉自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第四款之规定，判决如下：
被告人石群辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 李雪军
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执复12号
复议申请人（申请执行人）张文军，男，1965年6月3日出生，汉族，宁夏恒源惠泽有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
异议人银川三建集团有限公司（原银川三建工程有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
复议申请人张文军不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明，该院在执行申请执行人张文军与被执行人陆建邦买卖合同纠纷一案的（2016）宁0106民初731号民事调解书过程中，向异议人银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）送达了（2016）宁0106执781号之一执行裁定书、（2016）宁0106执781号之一协助执行通知书，要求扣留（提取）被执行人陆建邦在三建公司未领取的工程款489506元。针对以上执行行为，异议人三建公司以该院扣留（提取）被执行人陆建邦在三建公司的工程款489506元无事实根据、存在明显错误为由，向该院提出书面异议，请求依法裁定撤销（2016）宁0106执781号之一执行裁定书、（2016）宁0106执781号之一协助执行通知书。
金凤区法院认为，在没有证据证实异议人三建公司欠付被执行人陆建邦工程款具体数额，且该院未向异议人三建公司发出履行到期债务通知书的情况下，裁定扣留（提取）被执行人陆建邦在三建公司未领取的工程款489506元的执行裁定书及协助执行通知书的执行行为错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销该院作出的（2016）宁0106执781号之一执行裁定书、（2016）宁0106执781号之一协助执行通知书中关于扣留（提取）被执行人陆建邦在三建公司未领取的工程款489506元的执行行为。
复议申请人张文军称，因被执行人陆建邦未履行生效法律文书确定的付款义务，且被执行人陆建邦挂靠三建公司进行项目施工，三建公司欠付陆建邦工程款未予支付，根据相关法律规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，故金凤区法院（2016）宁0106执781号之一执行裁定书、执行通知书事实清楚、程序合法。异议人三建公司称其已将被执行人陆建邦所有工程款结清并超额支付，且垫付大量工程款用于支付农民工工资，但其提交的证据不足以证实，该情况不属实。故异议人三建公司的异议理由不能成立，金凤区法院（2016）宁0106执异55号执行裁定认定事实错误，请求贵院依法审查，并撤销该裁定。
本院查明，张文军与陆建邦买卖合同纠纷一案，在金凤区法院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：被告陆建邦同意支付原告张文军货款409506元、违约金80000元，共计489506元，于2016年3月31日前支付。金凤区法院于2016年3月26日作出（2016）宁0106民初731号民事调解书。
在执行过程中，金凤区法院于2016年5月30日作出（2016）宁01执781号之一执行裁定书，裁定：扣留（提取）被执行人陆建邦在银川三建集团工程有限公司未领取的工程款489506元。2016年5月31日，金凤区法院向三建公司送达（2016）宁01执781号之一执行裁定及协助执行通知书，三建公司签收后注明不欠陆建邦任何款项，是陆建邦欠付三建公司几十万工人的工资。2016年6月3日，三建公司向金凤区法院提出书面执行异议申请，认为金凤区法院的执行行为没有事实及法律依据，请求撤销（2016）宁01执781号之一执行裁定书。2016年12月5日，金凤区法院作出（2016）宁0106执异55号执行裁定书，裁定：撤销银川市金凤区法院作出的（2016）宁01执781号之一执行裁定书、（2016）宁01执781号之一协助执行通知书中关于扣留（提取）被执行人陆建邦在异议人银川三建工程有限责任公司未领取的工程款489506元的执行行为。申请执行人张文军不服，向本院申请复议。
本院认为，金凤区法院在执行张文军与陆建邦买卖合同一案过程中，认为被执行人陆建邦享有对三建公司的到期债权，应首先向第三人三建公司发出履行到期债务的通知，但金凤区法院直接作出裁定扣留（提取）被执行人陆建邦在三建公司的工程款489506元，该执行行为不当。金凤区法院（2016）宁0106执异55号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人张文军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张文军的复议；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田少珍
代理审判员 杜 欣
代理审判员 陈 莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面复议。当事人、利害关系人提出书面复议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起时日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
......
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执313号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市新城花园B区1幢1层101室。
负责人任强，该支行行长。
委托诉讼代理人王偲怡、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人吴连青，男，汉族，1967年5月18日生，住所地镇江市。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人吴连青信用卡纠纷执行一案，镇江市润州区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏1111民初3431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴连青应于判决生效后十日内支付给申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、应收费用等合计82134.29元（该利息、应收费用等计算至2016年8月7日，此后的利息、应收费用等按合同的约定计算至实际付清之日止），并承担律师代理费7549元。案件受理费减半收取为927元，由被执行人吴连青负担。因被执行人吴连青未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、经过查询，未查到被执行人的不动产登记信息。
五、本院执行人员实地调查，未发现可供执行的财产线索。
六、经本院终本约谈，申请执行人对执行调查结果表示认可，并表示暂无可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结本院（2016）苏1111民初3431号民事判决书案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15629号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：黄少英，女，1976年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告黄少英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15629号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：黄少英，女，1976年7月14日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告黄少英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3513号
原告：赵某某，女，2009年2月25日生，汉族。
法定代理人：孙某某，女，1989年11月6日生，汉族。
被告：管某某，男，2009年5月30日生，汉族，学生。
法定代理人：管某，男，1987年5月20日生，汉族，农民。
法定代理人：王某某，1981年10月18日生，汉族。
被告：管某，男，1987年5月20日生，汉族。
被告：王某，1981年10月18日生，汉族。
原告赵某某与被告管某某、管某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人孙某某、被告管某某法定代理人王某某、被告王某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3000元、护理费610.26元、伙食补助费180元、补班费300元、交通费2000元，合计6090元。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年6月21日下午3时许，原告与其他同学在校内玩耍，管某某阻止其余同学与原告玩，并且向原告要食物；当天放学时，管某某在后面打原告书包一下，之后用手打在原告右脸部一下，将原告打伤，原告于纠纷当日到昌图县某某镇中心卫生院住院治疗6天，诊断结果头外伤，花医疗费3000元。护理级别二级。
被告辩称：原告所述不属实，被告管某某未打原告故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交医疗文证，被告提出异议。经本院审查，原告提供的昌图县某某镇中心卫生院医疗文证能够证明原告伤情系头外伤、医疗费用支出1634.18元，二级护理，住院治疗5天的事实；对原告提供的原告在四平市中心医院及沈阳第四人民医院的医疗文证，因无医嘱和合法转院手续，不符合诊疗规范，故本院不予认定。
诉讼中，本院调取昌图县公安局某某派出所公安行政案件卷宗，原告均无异议，被告只对部分提出异议，认为原告的伤非被告造成，经本院审查，被告虽对部分证据提出异议，但未提出反驳证据证明其主张，故本院对原告的主张的合理部分予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某某与被告管某某系同学关系。2017年6月21日，原告赵某某与被告管某某因琐事在校内发生口角，被告管某某将原告打伤，被诊断为头外伤，伤后住院治疗5天，支出医疗费1634.18元，原告伤后其他经济损失为：护理费210元、伙食补助费75元、交通费100元，原告伤后经济损失合计2019.18元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，故应赔偿原告伤后经济损失。由于被告属于限制民事行为能力人，被告实施侵害行为造成原告的损害，应当由其监护人王某某、管某承担侵权责任。在纠纷过程中，原告应采用正当手段解决双方矛盾，但处理不当致双方发生厮打，原告对纠纷的发生亦有一定过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。关于原告主张赔偿补课费一节，因原告未能提供证据证明因伤发生补课费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告伤后经济损失合计2019.18元的70%即1413.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年十月十一日
书记员 明 卓
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1615号
原告：邱铸彬，男，1981年12月4日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，住高州市。
被告：邓华桃，男，1985年8月18日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告邱铸彬诉被告邓华桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年10月9日，原告邱铸彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按邱铸彬撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告邱铸彬负担。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯权念
书 记 员 邹惠华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9256号
原告：陕西长江融资担保有限公司。
法定代表人:杨瑞海，总经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张萌，女，1977年3月16日出生，汉族。
委托代理人：曹中治，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告陕西长江融资担保有限公司与被告张萌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告陕西长江融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告超还的借款430000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2016年3月4日与被告签订了合同编号为“借字[2016]0304”的借款合同,合同约定借款金额为人民币(大写)伍佰万元整(小写:500000.00元),利率为:月息2%，期限1年，起止日期自2016年3月4日至2017年3月3日止,其已于2016年3月7日收到账5000000.00元整。截止2017年3月3日到期日,其已向被告归还6630000.00元整,已超额支付给被告430000.00元。其要求被告返还其已超额支付的款项未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告所签订的《借款合同》（合同编号：借字〔2016〕0304）已于2016年3月9日经陕西省西安市公证处（2016）西证经字第2012号公证书赋予了强制执行效力。借款合同到期后，被告张萌向西安市公证处申请《执行证书》，公证处对双方履行情况予以审查，目前仍在审查中。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”原告就本案直接向人民法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西长江融资担保有限公司的起诉。
案件受理费7750元退还原告陕西长江融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 畅欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1618号
申请执行人崔玉顺，女，1941年8月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人南彩莲。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2009）延民初字第4462号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给申请执行人崔玉顺办理房屋产权过户手续，并赔偿经济损失6000元，案件受理费共计7900元，申请执行费109元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人不同意将被执行人延边隆峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院（2009）延民初字第4462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1618号申请执行人崔玉顺，女，1941年8月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人南彩莲。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2009）延民初字第4462号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给申请执行人崔玉顺办理房屋产权过户手续，并赔偿经济损失6000元，案件受理费共计7900元，申请执行费109元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人不同意将被执行人延边隆峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延吉市人民法院（2009）延民初字第4462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审114号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人张传告，男，1970年5月5日出生，汉族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-155号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-155号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者张传告被拖欠工资31850元，并加付50%赔偿金15925元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-155号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者张传告被拖欠工资31850元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审114号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人张传告，男，1970年5月5日出生，汉族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-155号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-155号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者张传告被拖欠工资31850元，并加付50%赔偿金15925元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-155号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者张传告被拖欠工资31850元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11401号
上诉人（原审被告）：詹庆康，男，汉族，1983年4月3日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张飞，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘婷英，女，汉族，1986年4月3日出生，现住：西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟倩文，陕西简能律师事务所实习律师。
原审第三人：西安房天下房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓辉，男，汉族，1987年4月20日出生，住西安市雁塔区。
上诉人詹庆康因与被上诉人刘婷英及原审第三人西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人詹庆康于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，詹庆康自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许詹庆康撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，詹庆康已预交，减半收取400元，由詹庆康承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁萱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11711号
原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司职员，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司职员，住舟山市定海区。
被告：黄励俞，男，1982年7月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陈杰华与被告黄励俞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈杰华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰华负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月二十二无
代书 记员 蒋 颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执793号
申请执行人：怀远县荆山十里铺人家酒店，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙社区东十里铺。
经营者：蒋焕保，男，汉族，1970年6月18日出生，住怀远县。
被执行人：怀远县第六中学，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙社区。
法定代表人：王绪佩，该校校长。
本院在执行申请执行人怀远县荆山十里铺人家酒店与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25151号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：胡强，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1031号
申请执行人李国土。
被执行人冯若乔。
原告李国土与被告冯若乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2089号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告被告冯若乔应归还给原告李国土借款人民币70万元及承担相应的利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明；另经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房屋、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1031号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月八日
书记员 蒋维良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16979号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：黄翠月，女，1960年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄翠月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告黄翠月经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××33；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金127435.12元，利息60765.6元，滞纳金78146.84元，违约金142349.53元，共计408697.09元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计408697.09元，其中本金127435.12元，利息60765.6元，滞纳金（2016年12月31日后停计）78146.84元，违约金142349.53元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄翠月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金127435.12元、滞纳金78146.84元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息60765.6元、自2017年11月2日起至被告黄翠月清偿之日止的利息以本金127435.12元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3150元，被告黄翠月负担4280元。本案保全费1670元,由被告黄翠月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 陈宝珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
开封市祥符区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初284-1号
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，生于1981年4月24日，初中毕业，农民，住河南省许昌县，系被害人杨某2之父。
附带民事诉讼原告人员某，女，汉族，生于1982年9月27日，初中毕业，农民，住址同上，系被害人杨某2之母。
诉讼代理人寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。
被告人员登奎，男，汉族，生于1987年11月2日，初中毕业，农民，住河南省许昌县。
附带民事诉讼被告人郑亚静，女，汉族，生于1985年11月7日，高中毕业，住河南省许昌县。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王建涛。
地址郑州市金水区。
附带民事诉讼被告人王鲲鹏，男，汉族，生于1980年4月21日，住河南省封丘县。
附带民事诉讼被告人济宁晓松工程机械设备运输有限公司，地址济宁市任城区李营街道办事处薛口家园二号楼东单元六楼西户。
法定代表人吴月元。
附带民事诉讼被告人济宁立胜运输有限公司，地址鱼台县清河镇政府院内。
法定代表人任立胜。
附带民事被告人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址山东省济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军。
附带民事诉讼被告人洛阳市瑞蕾汽车运输有限公司，地址洛阳市瀍河区启明西路34号院内。
法定代表人孙志伟。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2016】11号起诉书指控被告人员登奎犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、员某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年12月2日附带民事诉讼原告人杨某1、员某向本院申请撤回对被告人、附带民事诉讼被告人的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某1、员某撤回起诉。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李亚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第28号
原告长沙市天剑服饰有限公司，住所地长沙市雨花区中意路103号。
法定代表人操楠生，董事长。
委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人糜欢欢，湖南揽胜律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，地所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蒋轶，女，该局干部，住长沙市雨花区人民东路王公塘29号颐美园5栋504房。
委托代理人刘激扬，男，该局干部，住长沙市雨花区新建西路81号。
第三人周凤娥等38人（个人基本情况见附件）。
共同委托代理人赖银花，长沙市岳麓山法律服务所法律工作者。
原告长沙市天剑服饰有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因周凤娥等38名原长沙市天剑服饰有限公司员工与案件审理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本院依法通知周凤娥等38人作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告长沙市天剑服饰有限公司与周凤娥等38人就社会保险费用补缴达成协议，于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告长沙市天剑服饰有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市天剑服饰有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市天剑服饰有限公司负担。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附第三人周凤娥等38人个人基本情况：
周凤娥，女，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇太平桥村龙坑组8号，身份证号码：430124196710058500。
任利华，女，汉族，住湖南省长沙县北山镇明月村郑家铺组95号，身份证号码：430681197708204029。
汪红辉，女，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺镇黄金潭村十一组12号，身份证号码：430624196505046727。
彭汨，女，汉族，住湖南省泪罗市弼时镇大松桥村土地坡组1号，身份证号码：430681198111084065。
唐晓利，女，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇桐木村高田岭组130号，身份证号：4301221981010126521。
何海平，女，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇泉湾村田坪组9号，身份证号码：430124197510088363。
李月红，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路7组30号，身份证号码：430624197210156720。
唐华，女，汉族，住湖南省湘潭县排头山紫山居村紫山村民组，身份证号码：43032119790428254X。
陈慧红，女，汉族，住湖南省望城县白箬铺镇大塘村吴家湾组22l号，身偷证号码：430122196907295566。
徐祥建，女，汉族，住湖南省汨罗市弼时镇福寿山村杨东组2号，身份证号码：430681198411014026。
唐继华，女，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇兆托村全心组身份证号码：430321197207122620。
张洪，女，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇金凤村河塘坝组337号，身份证号码：430122197110117062。
胡建春，女，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺镇大仑一组16号，身份证号码：430624196710066743。
唐珊，女，汉族，住长沙市开福区捞刀河罗汉庄村下洲组314号，身份证号码：430105197501066147。
郭红霞，女，汉族，住湖南省望城县白若铺镇胜和村袁家坪组94号，身份证号码：430122197108045565。
何百花，女，汉族，住湖南省望城县桥驿镇永丰村轩竹塘组145号，身份证号码：430122197906192906。
曾平，女，汉族，住湖南省宁乡县道林镇林川门口镇，身份证号码：430124197111178740。
杨丽，女，汉族，住湖南省湘乡市中沙镇大杉村一组32号，身份证号码：430322196909058880。
连金霞，女，汉族，住湖南省湘潭县乌石乡四美村围子组，身份证号码：42245197807160429。
周艳华，女，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区西洲办事处闸口村1组，身份证号码：432423197405073049。
杨淑英，女，汉族，住湖南省湘乡市中沙镇大杉村二组64号，身份证号码：430322196304088921。
易志慧，女，汉族，住湖南省泪罗市天井乡松山村十一组19号，身份证号码：430681198102225225。
成爱武，女，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡大屯营村合肖组，身份证号码：430124197303018709。
林战，女，汉族，住长沙市雨花区中意一路103号，身份证号码：430124197001278986。
黄艳，女，汉族，住湖南省望城区白若铺镇大唐村马达子组56号，身份证号码：430122197312215728。
李艳青，女，汉族，住湖南省长沙县暮云镇牛角塘村老屋组341号，身份证号码：430122197608165520。
徐群，女，汉族，住湖南省汨罗市弼时镇大松桥村黄家组12号，身份证号码：43068119820404402x。
谭淑，女，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡白洋村胡家组2号，身份证号码：430124197305279160。
欧宁，女，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡河西村王宋塘组，身份证号码：430124197811208963。
胡静，女，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺镇大仑一组11号，身份证号码：430624197506106749。
甘静，女，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺镇大仑八组16号，身份证号码：430624198805276726。
邓飞连，女，汉族，住湖南省双峰县梓门桥镇金坑村刘家村民组，身份证号码：43032219740731886X。
余凤芝，女，汉族，住湖南省宁乡县双口镇长兴村一组36号，身份证号码：430124196307236821。
胡婷，女，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇先锋村五组，身份证号码：43062419891213745。
陈秋良，女，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺镇商业街42号，身份证号码：430624196107057324。
肖美之，女，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇双树村庞鸭塘组l号，身份证号码：430124197501268362。
钟桂平，女，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇麻山村唐家冲组，身份证号码：430124197108078。
陈艳霞，女，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇广福村罗家屋组347号，身份证号码：439004197712284044。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7605号
原告：于秀刚，男，1978年11月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：范公明，男，成年，汉族，住诸城市。
原告于秀刚与被告范公明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告范公明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令范公明支付于秀刚欠款6000元；2、本案诉讼费由范公明承担。事实和理由：范公明多次从于秀刚处购买兽药，2014年10月19日经双方结算，范公明尚欠于秀刚兽药款6000元，后经催要，被告拒付。为此，于秀刚诉至法院。
范公明未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，范公明为于秀刚出具欠条一份，欠条载明：“欠条：6000元大写：今欠现金陆仟元整欠款人：范公明201410月19日”。2017年10月30日，于秀刚以范公明未偿还上述欠款为由诉至本院，要求范公明偿还欠款。
本院认为，于秀刚与范公明之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。范公明从于秀刚处购买兽药，拖欠货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，范公明应当履行还款义务，故对于秀刚要求范公明支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，范公明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告范公明支付原告于秀刚欠款6000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范公明负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 冲
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终492号
上诉人（原审原告）李某，女，1976年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）罗某，男，2007年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人李某，基本情况如上，系罗某母亲。
上诉人（原审原告）陈彩娥，女，1950年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）罗正富，男，1978年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
四上诉人的委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地杭州市萧山区金城路1269号。
法定代表人杨新程，主任。
委托代理人于尧平，该办事处工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
上诉人李某、罗某、陈彩娥和罗正富因请求变更拆迁行政协议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初68号行政判决和（2016）浙0109行初68号行政裁定，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某、罗某、陈彩娥和罗正富以已与被上诉人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处达成补充协议，案涉纠纷已经化解，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人李某、罗某、陈彩娥和罗正富自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某、罗某、陈彩娥和罗正富撤回上诉。
二、准许上诉人李某、罗某、陈彩娥和罗正富撤回起诉。
三、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初68号行政判决和（2016）浙0109行初68号行政裁定。
一、二审案件受理费人民币各50元，各减半收取25元，均由上诉人李某、罗某和陈彩娥负担。
上诉人李某、罗某和陈彩娥于本裁定生效之日起十五日内向本院和杭州市萧山区人民法院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 王银江
审判员 唐莹祺
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢姗姗
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2844号
原告：夏建立，男，1971年3月28日出生，汉族，宵民。
委托诉讼代理人：王万堂，男。
被告：张群中，男，1976年11月18日出生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：张月中（张群中之兄）。
被告：临汾晋临运货运公司。
法定代表人：张文喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。
负责人：李景虹，公司经理。
委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
本院在审理原告夏建立与被告张群中、临汾晋临运货运公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏建立于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建立自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏建立撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏建立承担。
审判员 高聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 景茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执203号
申请执行人张延铸，男，1988年4月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人周玉丹，男，1992年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人张延铸与被执行人周玉丹借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人周玉丹在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位5800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年七月八日
书记员 左 晨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4511号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:应岳莲。
再审申请人应岳莲诉浙江省金华市经济和信息化委员会（以下简称金华市经信委）、浙江省金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华市人社局）其他行政行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）浙金行受初字第9号行政裁定，对应岳莲的起诉不予立案。应岳莲不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）浙行受终字第33号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。应岳莲仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
应岳莲向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.变更金华市经信委函中错误的部分；3.变更金华市人社局复函中错误的部分；4.判决金华市区深化企业改革进一步理顺劳动关系领导小组（2001）5号《关于金华市包装工业公司改制和理顺劳动关系实施方案的批复》无效；5.判决金华市经信委履行法定职责。其申请再审的主要事实和理由为：金华市经信委、金华市人社局所作涉案函件的行为均属于行政行为，侵犯了应岳莲的合法权益，根据行政诉讼法第十二条第十二项的规定，属于受案范围。本案并不存在民事争议，金华市包装工业公司被吊销营业执照，金华市经信委作为其主管机关，没有履行金华市中级人民法院（2000）金中民终字第451号民事判决中确定的给付义务。
本院认为，应岳莲要求金华市经信委履行补发其工资、住房公积金，报销医药费、缴足养老医疗保险费、支付赔偿金等义务，是基于其与金华市包装工业公司的劳动关系。应岳莲要求履行金华市经信委补发工资等义务的诉讼请求，应属于劳动法律关系范畴，金华市经信委也明显不具有履行给付相关人事劳动待遇的职权，应岳莲对金华市经信委提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另外，应岳莲要求金华市人社局履行法定义务，属于行政诉讼受案范围，但是该项诉讼请求与应岳莲要求金华市经信委履行法定义务的诉讼请求一并提起，不符合行政诉讼法第六十一条关于在行政诉讼中一并审理民事争议的规定。因此，对应岳莲的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，应岳莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人应岳莲的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先玉，女，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵红，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小纪，女，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：李茜，重庆憬谦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人：刘小强，该区区长。
一审第三人：徐勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
一审第三人：徐某（刘小纪与徐勇之子），男，2009年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
一审第三人：刘某（刘贵红之女），女，2002年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人杨先玉、刘贵红、刘小纪（以下简称杨先玉等人）因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）房屋征收补偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨先玉等人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判或发回重审；2.由九龙坡区政府承担本案一、二审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由：《分户估价报告》的评估机构不是由被征收人协商确定的，对面积的认定不是评估机构的职责，报告并未向被征收人送达，且重庆市九龙坡区房屋管理局并未与杨先玉等人沟通、协商；九龙坡区政府对杨先玉等人的房屋按照人均20平方米补偿没有事实和法律依据，依法应当撤销九征字〔2016〕第015号《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》；一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为，杨先玉等人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 潋
书 记 员 古函毓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1900号
原告：罗廷福，男，1949年11月13日生，汉族，广西鹿寨县人，广西桂兴建筑工程有限责任公司退休职工，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。
被告：柳州市佳宇页岩砖厂，所在地：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村民委桐木屯桐木岭。
法定代表人：黄世斌，该砖厂厂长。
被告：黄世斌，男，1973年1月15日生，壮族，广西鹿寨县人，住柳州市鱼峰区。
被告：罗毅俊，女，1975年1月16日生，汉族，广西鹿寨县人，住柳州市鱼峰区。
原告罗廷福与被告柳州市佳宇页岩砖厂、黄世斌、罗毅俊民间借贷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗廷福及其委托诉讼代理人韦惠珉到庭参加诉讼。被告柳州市佳宇页岩砖厂、黄世斌、罗毅俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗廷福向本院提出诉讼请求：一、被告柳州市佳宇页岩砖厂、黄世斌、罗毅俊共同偿还借款本金2600000元及利息216000元（利息计算：从2017年2月1日起至2017年5月1日止，共计3个月，以借款2600000元为本金，每月利息72000元，从2017年5月2日以后仍以借款260万元为本金，仍按每月利息72000元计）；二、被告柳州市佳宇页岩砖厂、黄世斌、罗毅俊共同支付尚欠2015年5月1日至2017年1月31日止的借款利息共计1040000元；三、本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：三被告先后于2011年10月26日、2012年1月15日、2012年9月10日、2012年9月21日、2013年3月19日，分别向原告借款500000元、500000元、200000元、400000元、1000000元，共2600000元，借款用于购买柳州市佳宇页岩砖厂以及该砖厂的扩建项目。2017年1月31日经原告与三被告协商一致，被告把上述五笔借款合为一张借条，以方便原告保存。2015年4月30日前的借款利息被告已结清。被告在2017年1月31日书写借条时，五笔借款累计拖欠2015年5月1日至2017年1月31日止的利息1040000元。后经原告催讨，被告分文未支付利息，也不偿还借款本金2600000元。
被告柳州市佳宇页岩砖厂、黄世斌、罗毅俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄世斌系被告柳州市佳宇页岩砖厂的法定代表人。2017年1月31日，三被告向原告出具《借条》，载明：借到原告现金2600000元用于购买柳州市佳宇页岩砖厂及扩建该砖厂进行资金周转，利息按每月72000元支付，另外拖欠五笔借款的利息（从2015年5月1日至2017年1月31日）共计1512000元，扣除已支付的472000元，尚欠1040000元；此2600000元系原五笔借款的总和构成：2011年10月26日借款500000元，2012年1月15日借款500000元，2012年9月10日借款200000元，2012年9月21日借款400000元，2013年3月19日借款1000000元；经双方协商，同意将上述五笔借款借条更换为本借条方便债权人保存。庭审中，原告提供五份银行转账凭据，2011年10月26日-2013年3月19日分五次向被告转账共计2600000元。出具借条后，三被告未向原告归还借款及支付利息，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款2600000元，有原告提供的转账凭据及三被告向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。《借条》上未约定还款时间，视为不定期借贷，原告可随时要求三被告归还借款，故原告诉请要求三被告偿还借款本金2600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《借条》约定每月利息72000元，按本金2600000元计算，经折算每月利率约为2.77%，已超过法律保护的上限。三被告确认2015年5月1日至2017年1月31日期间尚欠原告利息1040000元，该数额为每月72000元计算21个月，共计1512000元，扣除三被告支付的472000元，得出1040000元。因该利息约定超过了法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，三被告已支付的利息可按72000元/月计算，约支付了6.56个月（472000元÷72000元/月），故剩余的14.44个月的利息应按月利率2%（即年利率24%）计算，为750880元。2017年2月1日之后的利息，亦应按月利率2%计算至还清借款时止。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市佳宇页岩砖厂、黄世斌、罗毅俊共同偿付原告罗廷福借款本金2600000元及该款利息（利息计算，从2017年2月1日起，按月利率2%计至还清借款时止）；
二、被告柳州市佳宇页岩砖厂、黄世斌、罗毅俊支付原告罗廷福利息750880元；
三、驳回原告罗廷福的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费37648元，减半收取18824元，保全费5000元，合计23824元（原告已向本院预交42648元），由原告罗廷福负担1705元，被告柳州市佳宇页岩砖厂、黄世斌、罗毅俊负担22119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一七年七月十七日
书记员 陈思思
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3786号
原告：湛江市霞山区永诚冷冻食品商行，经营场所：湛江市霞山区胜利长堤路4号水产品批发市场冻品行*号档。
经营者：钟雪萍。
被告：茂名市电白区好记美食酒楼，经营场所：茂名市电白区海滨新区第五小区*号商住楼***层。
经营者：蔡日华。
委托诉讼代理人：李慧聪，该公司股东。
原告湛江市霞山区永诚冷冻食品商行与被告茂名市电白区好记美食酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区永诚冷冻食品商行经营者钟雪萍、被告茂名市电白区好记美食酒楼的委托诉讼代理人李慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市霞山区永诚冷冻食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂名市电白区好记美食酒楼支付原告湛江市霞山区永诚冷冻食品商行货款302976.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从起诉之日起计至还清欠款本息之日止给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告湛江市霞山区永诚冷冻食品商行是经营冷冻食品，被告茂名市电白区好记美食酒楼是经营餐饮业。被告经营酒楼期间长期向原告购买冷冻食品，原告按照被告的要求送货给被告，被告每次验收货物后均在《销售单》上签名确认，对于未支付的货款，被告出据《收款收据》给原告收执为凭。自2016年9月16日开始至2017年3月5日止，被告共欠原告货款302976.9元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告茂名市电白区好记美食酒楼承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告欠到原告货款302976.9元后已经偿还了5000元且原、被告一直保持购销关系并不存在恶意拖欠货款行为，现被告因经营资金周转不善，请求原告同意分期分批偿还货款。原告承认被告已经向其支付货款5000元的事实，但不同意被告提出首先支付5万元之后每月支付1万元调解方案，案经本院调解不就。
本院认为，被告茂名市电白区好记美食酒楼承认原告湛江市霞山区永诚冷冻食品商行在本案中主张的事实，故对原告湛江市霞山区永诚冷冻食品商行主张的事实予以确认。原、被告之间购销冷冻食品形成买卖合同关系成立，依法应当受到法律的保护。被告向原告购买冷冻食品后未及时支付货款，被告的行为构成了违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告尚欠货款302976.9元但承认自其起诉后已经收到被告支付的货款5000元，故被告尚欠原告货款应当认定为297976.90元。对于原告提出被告支付拖欠货款期间的利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市电白区好记美食酒楼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区永诚冷冻食品商行支付货款297976.90元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2017年11月20日起计至被告付清货款之日止）。
如果被告茂名市电白区好记美食酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元（原告已预交），由被告茂名市电白区好记美食酒楼负担（被告应当负担的案件受理费在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁家声
符颖珊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢267号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：黄建来，男，1982年10月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：黄小英，女，1985年10月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄建来、黄小英行政非诉执行一案，执行标的48375元。在执行过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人黄建来、黄小英与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王玉春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第219号
原告何某某，男，1964年11月14日生，汉族。
被告孟某某，女，1957年12月11日生，汉族。
委托代理人王瑞庆。
原告何某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告何某某于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2013年8月9日依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被告孟某某及其委托代理人王瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，双方于1996年12月经人介绍认识，1997年6月24日登记结婚，婚后感情还可以。结婚后一个月被告就生病住院，每两个月住一次院，住了两年多，原告尽到了丈夫的职责，为被告买药，做家务。但被告病好后就开始迷信医院和药物，并参与了非法传销，给原告造成了巨大的压力，原告承认被告对家人很好，只是原、被告双方生活理念不同。原告诉至法院，要求判令原被告离婚；分割家庭财产；案件受理费双方分担。
被告孟某某辩称，被告认为双方的感情没有到非离婚不可的情况，争吵对夫妻来说是正常的，以前原告因为考研失眠还是被告从书上学习中医后帮原告康复的，原告说的传销其实是正规的公司，属于直销。被告内心还是想和原告生活在一起的，被告从家里出来时，原告还一直发短信让被告回来，被告仍坚持不离婚。
经审理查明，原告何某某与被告孟某某于1996年12月经人介绍认识，1997年6月24日登记结婚，双方无婚生子女，婚后双方因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原告何某某提供的婚姻登记证明信及双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原被告双方虽因家庭琐事吵架，还有和好的可能。原告何某某要求与被告孟某某离婚的理由不符合我国婚姻法的法定离婚条件，故原告何某某要求与被告孟某某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇�三年八月十二日
书 记 员 李 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初214-3号
原告：梁冠雄，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴广标，男，1954年5月28日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区灰炉村大街7号首层。
委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
在本院审理原告梁冠雄诉被告吴广标民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值相当于284000元的财产，并由担保人梁伟强、梁伟平以其名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）1××23；房产证号：Ｃ0××96\\\C0××]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）粤2071民初214-1号民事裁定，根据该裁定查封了被告吴广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××；房产证号:02××02]价值相当于284000元的产权份额，并查封了上述用于担保的房地产。现原告以已撤回对被告的起诉为由，向本院申请解除对被告的房地产及原告用于担保的房地产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤2071民初214-1号民事裁定书对担保人梁伟强、梁伟平名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）××3；房产证号：Ｃ0××96\\\C××7]的查封；
二、解除本院（2016）粤2071民初214-1号民事裁定书对被告吴广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××5；房产证号:02××02]的查封。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初214-3号原告：梁冠雄，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：吴广标，男，1954年5月28日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区灰炉村大街7号首层。委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。在本院审理原告梁冠雄诉被告吴广标民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值相当于284000元的财产，并由担保人梁伟强、梁伟平以其名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）1××23；房产证号：Ｃ0××96C0××]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）粤2071民初214-1号民事裁定，根据该裁定查封了被告吴广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××；房产证号:02××02]价值相当于284000元的产权份额，并查封了上述用于担保的房地产。现原告以已撤回对被告的起诉为由，向本院申请解除对被告的房地产及原告用于担保的房地产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤2071民初214-1号民事裁定书对担保人梁伟强、梁伟平名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）××3；房产证号：Ｃ0××96C××7]的查封；二、解除本院（2016）粤2071民初214-1号民事裁定书对被告吴广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××5；房产证号:02××02]的查封。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林玉玲二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 琴吴洁愉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5049号
原告：厦门坤鑫强工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社86号之四，统一社会信用代码91350211065857996W。
法定代表人：蔡明坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
被告：李国欣，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门坤鑫强工贸有限公司与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门坤鑫强工贸有限公司的法定代表人蔡明坤及委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼。被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门坤鑫强工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司立即支付原告货款人民币450000元及利息（利息自2016年7月22日起计至被告清偿货款之日止，按银行同期利率计算）；2.被告李国欣对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司向原告购买木质颗粒。2016年7月2日，双方对账确认截止2016年7月22日被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司共欠原告货款人民币545119元。被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司于当日出具《迟延付款承诺函》，并承诺于2016年7月30日前支付原告人民币45119元，8月底前付人民币100000元，9月付人民币200000元，10月底前付人民币100000元，11月底前付人民币100000元。被告李国欣同意对此进行担保。之后，被告仅支付人民币95119元，尚欠人民币450000元未支付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司向原告厦门坤鑫强工贸有限公司购买木质颗粒。2016年7月22日，双方对账确认被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司尚欠原告厦门坤鑫强工贸有限公司货款人民币545119元。被告厦门坤鑫强工贸有限公司作为欠款人、被告李国欣作为担保人一同出具《迟延付款承诺函》交由原告厦门坤鑫强工贸有限公司收执。该《迟延付款承诺函》中载明“截止2016年07月22日，我司共欠贵司人民币545119元。由于我司下游客户未及时付款原因，导致我司本月资金紧张，我司当期应付贵司货款人民币545119元，不能按双方合同约定时间支付给贵司，我司将加紧资金调整，并承诺于2016年07月30日前支付贵司货款人民币45119元。8月底前付100000元，9月底前付100000元，9月底前付100000元，10月底前付100000元，11月底前付100000元，11月底前全部结清。”
庭审中，原告厦门坤鑫强工贸有限公司陈述，出具《迟延付款承诺函》后，被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司支付了人民币95119元。
以上事实有原告举示的《迟延付款承诺函》等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门坤鑫强工贸有限公司与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司向厦门坤鑫强工贸有限公司购买木质颗粒，尚欠货款共计人民币450000元，有《迟延付款承诺函》予以证实。故厦门坤鑫强工贸有限公司请求被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司支付所欠的货款人民币450000元，本院予以支持。关于利息。利息应自2016年12月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于李国欣的的还款责任。被告李国欣在《迟延付款承诺函》上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告诉求李国欣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门坤鑫强工贸有限公司货款人民币450000元及利息（利息自2016年12月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告李国欣对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门坤鑫强工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8200元，减半收取人民币4100元，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初308号
原告：袁桂强，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，男，1957年1月14日出生，瑶族，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：覃翠娟，女，1970年7月13日出生，居民，住平南县。
被告：张行月，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住平南县大鹏镇花龙村东坪屯*号。
原告袁桂强与被告覃翠娟、张行月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告袁桂强于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桂强提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁桂强撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告袁桂强负担。
审判员 梁浩林
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨成坚
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第367号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年1月5日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因阻碍执行职务，于2014年1月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被取保候审。2014年5月4日由本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人陈某甲，男，1986年12月1日生，汉族，中专文化，工人。因阻碍执行职务，于2014年1月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被取保候审。2014年5月4日由本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人周某乙，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1990年5月22日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人周某甲、陈某甲、周某乙、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人周某甲、陈某甲、周某乙、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日22时许，被告人周某甲、陈某甲、周某乙、陈某乙酒后至徐州市铜山区茅村镇流行前线KTV内唱歌，期间在KTV吧台处，上述各被告人结伙对前来唱歌的袁某甲、袁某乙、周某丁进行殴打，致袁某甲头皮挫伤、胸部创口累计长度7.3CM，致袁某乙头皮下血肿、头皮创口。经鉴定，袁某甲、袁某乙的损伤程度系轻微伤。
2014年1月23日，被告人周某乙、陈某乙至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周某甲、陈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人周某甲、陈某甲、周某乙、陈某乙已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲、陈某甲、周某乙、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某甲、袁某乙、周某丁的陈述，证人陈某丙、周某丙、张某甲、张某乙、田某、姚某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某甲、周某乙、陈某乙结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某乙、陈某乙犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、周某乙、陈某乙认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押10日，即自2014年5月4日起至2015年7月24日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年五月十五日
书记员 丁 朋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21587号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。
主要负责人：谭志平。
被告：谈奕麟，女，1978年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告谈奕麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨金凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。
投资人：叶仙招。
本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。投资人：叶仙招。本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年三月二十日代书 记员  王迎腾
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1418号
申请执行人李炳田，男，汉族，住所地河北省青县。
被执行人沈玉松，男，汉族，住所地河北省青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）沧仲裁青字第0014号仲裁裁决书，于2017年9月17日向被执行人沈玉松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈玉松银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第3859号
原告：科左中旗天保种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街***号。
经营者：董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：陈长福，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗天保种子经销处与被告陈长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告科左中旗天保种子经销处于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗天保种子经销处与被告陈长福庭外合解，原告科左中旗天保种子经销处申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗天保种子经销处撤诉。
案件受理费减半收取101元，由原告科左中旗天保种子经销处负担。
审判员 付玉春
二〇一七年六月二十九日
书记员 张春颖
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00370号
申请执行人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：高向梅，该行员工。
被执行人：宿迁市宁诚物资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人：陈允忠，该公司董事长。
被执行人：陈允忠，男，1976年8月30日出生，居民身份证号码352221197608303613，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇兴贤村渡船头15号。
被执行人：江苏昊晟中小企业融资担保有�公司，住所地江苏省沭阳县中保大楼11号。
法定代表人：黄培腾，该公司董事长。
被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人：黄培腾，该公司董事长。基本情况本案在执行中，宿迁市中宝投资集团有限公司被宿迁市宿豫区人民法院受理破产申请，经对被执行人宿迁市宁诚物资有限公司、陈允忠、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院调查，并同意终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：朱千里，
审 判 员 ：魏良军，
代理审判员 ：吴 军良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：张 路路
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初25号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人危玄威，男，1987年11月23日出生，汉族，高中肄业，无职业，户籍地同现住址长沙市望城区。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被长沙市望城区公安局刑事拘留；于2017年12月16日被长沙市望城区公安局取保候审；2018年2月26日，经本院决定，于同日由长沙市望城区公安局执行逮捕。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人危玄威犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人危玄威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9、10月份，在长沙市望城区乌山镇团山湖大堤上，被告人危玄威在其车内先后4次容留邓某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年9月份的一天中午，危玄威与邓某相约一起吸毒，邓某购得毒品后，由危玄威驾驶其车牌号为湘Ａ×××××的小轿车，两人一起来到长沙市望城区乌山镇团山湖大堤上，危玄威在其车内容留邓某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年10月7日上午，危玄威与邓某相约一起吸毒，两人一起购得毒品后，由危玄威驾驶其车牌号为湘Ａ×××××的小轿车，两人一起来到长沙市望城区乌山镇团山湖大堤上，危玄威在其车内容留邓某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2017年10月21日晚，危玄威与邓某相约一起吸毒，两人一起购得毒品后，由危玄威驾驶其车牌号为湘Ａ×××××的小轿车，两人一起来到长沙市望城区乌山镇团山湖大堤上，危玄威在其车内容留邓某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2017年10月25日上午，危玄威与邓某相约一起吸毒，两人一起购得毒品后，由危玄威驾驶其车牌号为湘Ａ×××××的小轿车，两人一起来到长沙市望城区乌山镇团山湖大堤上，危玄威在其车内容留邓某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人危玄威于2017年11月8日被公安民警抓获归案，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人危玄威违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人危玄威归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。据此提请本院依法判决。
被告人危玄威在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解,请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1.物证：车牌号为湘Ａ×××××的小轿车；2.书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、通话详单、行政处罚决定书；3.证人邓某的证言；4.被告人危玄威的供述与辩解；5.鉴定意见：望公（巡）检字[2017]第1871号现场检测报告；6.搜查、指认现场笔录；7.视听资料：微信转账记录、聊天记录。上述证据均经当庭举证质证，被告人无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人危玄威违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人危玄威归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人危玄威依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人危玄威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月16日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7301号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：薛兴华，男，1964年11月14日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告薛兴华物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄正海