福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第228号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地诏安县南诏镇。
代表人沈耀华，总经理。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师
被上诉人（原审原告）许木辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住诏安县深桥镇。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
原审被告吴兴春，男，1971年2月3日出生，汉族，驾驶员，住诏安县桥东镇。
原审被告吴建华，男，1968年11月15日出生，汉族，自由职业，住诏安县桥东镇。
上述原审被告的共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（下简称人保财险诏安支公司）因与被上诉人许木辉、原审被告吴兴春、吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2013）诏民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险诏安支公司的委托代理人罗燕红，被上诉人许木辉的委托代理人沈锦义，原审被告吴兴春、吴建华的委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月16日下午2时，许木辉驾驶二轮摩托车在深桥镇深桥村路段与吴兴春逆向行使的闽E0B6**货车发生碰撞，导致许木辉受伤的交通事故。事故经诏安县交管大队认定：吴兴春负事故全部责任，许木辉不负事故责任。许木辉在解放军第175医院住院治疗，共计24天，支付了医疗费139526.34元。出院医嘱：1、出院后3个月卧床休息为主；2、饮食加强营养物质；3、取出固定物时间约1-1.5年，费用30000元左右。闽E0B6**货车车主为吴建华，交强险和商业三者险投保于人保财险诏安支公司。经许木辉申请鉴定，福建宗证司法鉴定所于2013年11月26日作出鉴定意见：许木辉为十级附加一处十级伤残；继续治疗费为35600元；出院后护理期限为3年，部分护理依赖程度，护理人数为1人。事故发生后，吴建华预付给许木辉医疗费26700元。原审判决另查明，2013年11月29日，许木辉与妻子生育一女儿。
原审判决认为，吴兴春驾驶的闽E0B6**货车与许木辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致许木辉受伤及车辆受损的交通事故。吴兴春受雇于吴建华，且在事故中承担全部责任，属雇员重大过错的情形，依法应与雇主承担连带赔偿责任。许木辉根据法律的规定和事故责任，请求赔偿，应予支持。鉴于吴兴春驾驶的闽E0B6**货车在人保财险诏安支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，事故的部分赔偿责任转由保险公司承担，不足部分再由侵权行为人按事故责任承担赔偿义务。根据双方的诉辩意见及其举证、质证、认证结果，依照有关规定确定许木辉的各项损失项目及具体数额如下：1、医疗费：139526.34元（其中非医保34881元）；2、误工费：许木辉受伤之日（2013-8-16）至评残前一日（2013-11-26）共100天，即100天×94.6元／天（城镇居民服务业）=9460元。许木辉请求加计出院后护理期限为误工期间，因其仅需部分护理且该误工损失已被残疾赔偿金给付所涵盖，故该请求不予支持；3、护理费：住院期间24天×94.6元／天=2270元（按城镇的护理工标准）；出院后1095天×94.6元／天×65%=67332元；合计69602元，其请求70294.5元，超出692.5元不予支持；4、住院伙食补贴费：24天×15元／天=360元；5、交通费：许木辉处理交通事故和住院治疗，确有交通费支出，酌情确定1500元；6、营养费：139526.34元×10%=13953元；7、残疾赔偿金：许木辉为十级伤残附加一处十级，认定为城镇居民，赔偿20年、残疾系数11%，其请求58915.5元，予以认可；8、精神抚慰金：许木辉为十级伤残，不承担事故责任，酌情确定8000元；9、车损：2000元，双方当事人对此数额没有异议，予以确认；10、施救费：200元；11、被扶养人生活费：许木辉对刚出生女儿有抚养义务，抚养年限18年、有二个抚养义务人、赔偿系数11%，其请求7328元，予以认可，该项计入残疾赔偿金；12、后续治疗费：36500元；以上各项合计347344.84元（含非医保34881元）。许木辉请求的各项数额高出上述计算结果的部分不予支持，请求低于或等于上述计算结果的予以认可。因此，许木辉的上述损失中，在交强险限额中赔偿的数额为122000元（含精神抚慰金、车损）；由吴建华、吴兴春赔偿数额为347344.84元-交强险122000元=225344.84元，其中由商业三者险赔偿的数额为347344.84元-交强险122000元-非医保34881元=190463.84元。吴建华、吴兴春应赔偿数额为34881元（预付的26700元可予以抵扣）。人保财险诏安支公司提出部分赔偿项目数额过高意见，予以采纳，并作出相应调整；但其提出不予赔偿被抚养人生活费和许木辉的各项赔偿应按农村居民标准的意见，与事实和法律不符，不予采纳。许木辉请求人保财险诏安支公司与侵权人承担连带赔偿责任，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、人保财险诏安支公司应在判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿许木辉的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损等合计312463.84元（该赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县会计核算中心，开户行：诏安县信用联社营业部，账号：9080610010010000009260）；二、吴建华、吴兴春应在判决发生法律效力后十日内连带赔偿许木辉的非医保等合计34881元（预付的26700元可予以抵扣）；三、驳回许木辉的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由许木辉负担937元；由吴建华、吴兴春负担2188元，其应负担的费用先由许木辉代缴，执行时再由其予以付还。
宣判后，人保财险诏安支公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人人保财险诏安支公司上诉称：1、被上诉人是农村居民，其仅提供派出所的《证明》，而没有其他相关证据予以佐证，不能认定其居住于城镇的事实，原审以城镇居民标准计算其残疾赔偿金、误工费及护理费不当，应适用农村居民标准。2、被上诉人未能举证证明其已丧失劳动能力的相关证据，且事故发生时，被上诉人的儿子尚未出生，原审判决上诉人支付被抚养人的生活费不当。3、被上诉人出院后的护理期限过长，且是部分护理依赖程度，原审判决以65%比例计算护理费偏高，应按50%的比例计算。4、被上诉人的营养费应在医疗费总额中扣除非医保部分后，按10%计算，且总额不应超过10000元。5、被上诉人的后续治疗费偏高，应以20000元为宜。6、被上诉人精神损害抚慰金8000元偏高，根据被上诉人的伤残等级及司法实践，应以3000元为宜。7、被上诉人请求的施救费200元，未能提供相关票据予以佐证，原审判决上诉人支付该费用不当。请求撤销原审判决的第一项，改判上诉人赔偿被上诉人222860.44元。
被上诉人许木辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴兴春、吴建华答辩称：同意被上诉人的答辩意见。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实虽无异议，但原审认定被上诉人许木辉与妻子于2013年11月29日（事故发生后约四个月）生育一女儿不当，应为儿子，予以纠正。对其余事实，本院予以确认。
另查明，事故造成被上诉人许木辉右股骨干开放性骨折、右髌骨开放性骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、颅底骨折、双侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、全身多处皮肤裂伤、脑震荡、双侧眶下神经损伤及外伤性牙缺损。
本院认为，被上诉人许木辉虽是农村居民，但自2012年6月至事故发生时一直在诏安县县城打工，并居住于诏安县南诏镇澹园社区澹园路44号，该事实有诏安县公安局南诏派出所依职权出具的《证明》予以证实，故上诉人人保财险诏安支公司提出被上诉人许木辉的残疾赔偿金、误工费及护理费应适用农村居民标准的主张，与事实不符，不予采纳。事故发生后约四个月，被上诉人许木辉的儿子出生，作为实际抚养义务人，因本事故造成十级伤残，其劳动能力必然受到影响。原审判决根据被上诉人许木辉的伤残情况，酌情确定上诉人人保财险诏安支公司支付被抚养人生活7328元并无不当，故上诉人人保财险诏安支公司提出原审判决其支付被抚养人生活费不当的主张，与事实和法律不符，不予采纳。被上诉人许木辉经鉴定，其出院后的护理期限为3年、属部分护理依赖程度，故上诉人人保财险诏安支公司提出其出院后的护理期过长的主张，与事实不符，不予采纳。但提出被上诉人许木辉按65%比例计算出院后的护理费偏高的理由成立，予以调整为1095天×94.6元／天×50%=51793.5元。原审判决根据医疗机构的出院医嘱，结合被上诉人许木辉的的伤残情况，按医疗费总额的10%酌情确定营养费并无不当，上诉人人保财险诏安支公司提出营养费应扣除非医保部分，且不应超过10000元的主张，于法无据，不予采纳。被上诉人许木辉的后续治疗费经鉴定为35600元，上诉人人保财险诏安支公司提出原审判决其支付36500元偏高的理由成立，予以依法调整为35600元。但其主张应以20000元为宜，缺乏事实依据，不予采纳。原审判决根据被上诉人许木辉的伤残等级及其在本事故中的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金8000元，并无不当。上诉人人保财险诏安支公司提出原审判决精神损害赔偿金偏高，应以3000元为宜的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被上诉人许木辉请求上诉人人保财险诏安支公司赔偿施救费200元，但未能提供相关证据予以证明，故上诉人人保财险诏安支公司提出原审判决其支付施救费200元不当的理由成立，予以采纳。综上，上诉人人保财险诏安支公司的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持诏安县人民法院（2013）诏民初字第1885号民事判决第二、三项。
二、变更诏安县人民法院（2013）诏民初字第1885号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应在判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告许木辉的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损等合计295825.34元（该赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县会计核算中心，开户行：诏安县信用联社营业部，账号：9080610010010000009260）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由被上诉人许木辉负担937元，由原审被告吴建华、吴兴春负担2188元；二审案件受理费2040元，由上诉人人保财险诏安支公司负担1804元，由被上诉人许木辉负担236元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 游雅君
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。