wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更74号
罪犯黄种灿，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)泉刑初字第48号刑事判决，以被告人黄种灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。责令黄种灿等四人退赔人民�900元、黄种灿等五人退赔人民币400元、黄种灿等八人退赔人民币51333元，追缴违法所得人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月31日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日、2015年9月18日作出（2013）三刑执字第816号、（2015）三刑执字第2637号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月和一年七个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执�机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯黄种灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯黄种灿减刑建议提出明某执检减意[2018]6号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄种灿在考核期内多次违反监规，且财产性判项履行比例低，建议对黄种灿裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯黄种灿系累犯，在考核期间，于2016年7月未经批准擅自不参加夜间学习被扣1.5分，2016年7月不听劝阻将他人财物扔入垃圾桶被扣2分，2017年2月因自伤自残受到警告处分，2017年5月在车间随意走动干私活被扣15分，2017年5月未经允许离开生产机位被扣20分，2017年7月监区卫生检查不合格被扣5分。该犯考核期内月均消费439元，本次申请减刑表示缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯考核扣分单、月考核表、考核统计表、消费清单、消费情况汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄种灿系累犯，在考核期内多次违反监规，且月均消费高，而财产性判项履行比例低，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄种灿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 � � 淑萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1696号
原告：杨金荣，女，汉族，1963年9月6日出生，住固始县（现固始县蓼城街道办事处东大店岔花社区一队）。
原告：张家国，男，汉族，1963年5月7日出生，住固始县（现固始县蓼城街道办事处东大店岔花社区一队）。
原告：张晶，女，汉族，1985年7月1日出生，住固始县（现固始县蓼城街道办事处东大店岔花社区一队）。
原告：张宇，女，汉族，1987年1月21日出生，住固始县（现固始县蓼城街道办事处东大店岔花社区一队）。
四原告委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县城关镇东大店居民委员会（现固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会）。
法定代表人：聂道勋，该社区负责人。
被告：被告固始县城关镇东大店居民委员会一队，（现固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会一队）。
法定代表人：笪高坤，村民组长。
二被告委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告杨金荣、张家国、张晶、张宇与被告固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会、固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣、张家国及四原告委托诉讼代理人冯强、被告固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会的负责人聂道勋、固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会一队的村民组长笪高坤及委托诉讼代理人陈求实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金荣、张家国、张晶、张宇向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告享受被告固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会、固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会一队村民集体成员权并享受同等待遇；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨金荣、张晶、张宇系固始县城关镇东店村（现固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会）村民，原告张家国是1996年从外乡迁入到被告处，多年来四原告按照法律、法规的规定履行自己的义务，但对此应该享受同等待遇。而在2008年8月，原告所在的村民组的土地被政府征用，在征地的过程中相关部门根据相关规定对原告的村民组村民以人均2.8米生活用地进行安置，原告一家按照村里通知和协议对原告的四口人只安置3口人，原告一家当时对村里这一错误安置也没有深究，原告就在自己的安置地上于别人一样进行建房时，遭到被告固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会以所在村民组未上报不享受安置待遇为由阻挠至今不能施工。故诉至法院，请求依法判决。
原告提出如下证据：1.杨金荣和张家国的结婚证复印件；2.张家国户口准迁证；3.张家国的身份证和户口本；4.张晶、张宇、杨金荣的户口簿；5.一组生活用地安置协议一份；6.征地款发放花名册；7.一队生活安置地应分人口及收款人员名单；8.柳树乡桃园村委会证明一份；9.农民负担监督卡及增购提留收据；10.建房申请及审批表等。
被告固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会辩称，杨金荣原系我村居民，结婚后户口迁走。1994年又迁回社区，后来其丈夫张家国也迁入我社区，迁入时就说过不享受社区居民一样的待遇，属空挂户口，只是户口在社区。四原告提供的生活用地安置协议系原一队队长的个人行为，已经作废。一队现执行的生活安置地分配方案是经村民代表会议决议通过的，根据该分配方案，四原告不享受生活安置地。四原告占地建设并信访的事情，固始县蓼城街道办事处已调查并处理过。故请求法院驳回四原告的诉讼请求。
被告固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会提供如下证据：1.2013年3月10日东大店居委会的会议记录及公告；2.2015年10月12日征地款结算花名册；3.东店社区回填土方提成款花名册；4.一队生活安置地应分人口及收款人员名单；5.固始县蓼城街道办事处工作委员会（2013）102号文件；6.2017年一队的农业三项补贴清册。
被告固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会一组辩称，四原告在我队无承包土地，所以不属于生活用地的分配对象。其他同意固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会的答辩意见，请求法院驳回四原告的诉讼请求。被告固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会一组未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据审查确认的证据。本院认定事实如下：杨金荣与张家国系夫妻关系，二人共同生育张晶、张宇。杨金荣婚前系固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会一队的居民，1983年与张家国结婚，户口迁走。1985年7月1日，张晶出生。1987年1月21日，张宇出生。1995年前后，因办理农转非，杨金荣、张晶、张宇将户口迁入固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会（原固始县城关镇东店村）一队，随后张家国也将户口迁入。2006年，因固始县蓼北路东段拆迁，征用固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会一队的114亩土地作为安置用地，承诺给一队群众人均一分生活用地，根据原固始县蓼城街道办事处东大店社区居民委员会、固始县蓼城街道办事处东大店社区总支部委员会、居民代表商定的分配方案，四原告不属于分地对象，因此，二被告未给四原告分配生活用地。现四原告不服起诉来院。
本院认为：四原告的户籍在蓼城街道办事处岔花社区居民委员会，自然系该村村民，依法享有村民资格。根据通常情况，集体经济组织的成员应平等享受权利。但由于我国农村的特殊情况，集体经济组织的成员权利和拥有的承包土地密切相关，四原告是否应享受同等待遇不能仅仅依据户籍情况，还应结合其他证据综合分析。固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会的成员存在两种情况，一种是拥有承包土地的村民，一种是没有承包土地的村民，由居委会按人口数进行管理。诉讼中，四原告未能提供相关证据证明拥有承包土地，应属于后一种情况的村民。如果仅凭户籍，判令四原告平等享有村民同等待遇，尤其是与土地征收相关的经济权利，不合乎客观现实。同时，根据相关法律规定，该事项应属于村民自治范畴，不是本案应调整的范围。
综上所述，四原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定,判决如下：
一、原告杨金荣、张家国、张晶、张宇依法享有固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会、固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会一队的集体经济组织成员资格。
二、驳回原告杨金荣、张家国、张晶、张宇其他诉讼请求。
案件受理费100元，由固始县蓼城街道办事处岔花社区居民委员会负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孟凡吾
审判员 曹阳阳
陪审员 董故乡
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第923号
原告康某某，女，汉族，居民。
被告韩某某，男，汉族，居民。
原告康某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻情感，且常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年4月9日登记结婚，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。原、被告应当相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张金宝
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第16号
原告金佩慈，男。
委托代理人郑育清，江西饶诚律师事务所律师。
被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人徐巍，该公司执行董事。
委托代理人徐项锋，上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司法律顾问。
原告金佩慈诉被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佩慈的委托代理人郑育清，被告上饶市月亮湾车驾驶员培训学校有限公司的委托代理人徐项锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佩慈诉称，原告于2004年11月开始在被告单位工作，至2013年3月，原告在被告处工作了8年5个月，但双方一直未签订书面劳动合同。2009年7月被告才开始为原告办理了职工基本养老保险，2012年7月被告才开始为原告办理了职工基本医疗保险。2013年3月，因被告投资股东发生变更，原告与被告原法定代表人周剑凭就经济补偿等问题发生争议，原、被告之间形成劳动合同纠纷。2013年4月1日，被告变更后的法定代表人徐巍授权徐白清代表被告与原告签订书面劳动合同。劳动合同约定，合同期限为两年，从2013年4月1日至2015年3月30日。其中劳动合同第九条第4项还约定：甲方（指被告）与乙方（指原告）从合同签订之日起开始计算工龄年限。原告认为，被告对原告在2013年4月1日之前的工龄没有连续计算，实际上是在2013年3月将原告辞退，然后在2013年4月1日将原告作为新员工入职，这种操作，严重地侵害了原告的合法权益。故原告申请仲裁要求裁决被告支付解除劳动关系的经济补偿金，并赔偿用工期间的应由被告单位承担的职工基本养老保险费和职工基本医疗保险费。但上饶县劳动人事争议仲裁委员会在法定的期限内未履行法定的职责，逾期无正当理由未立案。为此，原告特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金22，100元；2、被告向原告赔偿2005年1月至2009年6月期间的应由被告单位承担的职工基本养老保险费9，396元；3、被告向原告赔偿2005年1月至2012年6月期间的应由被告单位承担的职工基本医疗保险费5，349元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、原告的身份证，旨在证明原告系适格的主体；
2、应聘登记表，旨在证明原告的入职时间为2004年11月
3、工号牌，旨在证明原、被告之间存在事实劳动关系；
4、银行交易明细，旨在证明被告2012年3月至2013年3月打入工资卡册的部分工资收入；
5、劳动合同，旨在证明原、被告重新聘用的事实；
6、基本养老保险缴费凭证，旨在证明个人缴纳社保费的情况；
7、工商登记资料，旨在证明被告系适格的主体；
8、劳动仲裁申请回执、劳动仲裁申请书，旨在证明本案已经过仲裁前置程序；
被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司辩称，原、被告于2013年4月1日签订的书面劳动合同中第九条第四项约定的“甲方（指被告）与乙方（指原告）从合同签订之日起开始计算工龄年限”，并不导致原、被告之间劳动关系解除或终止的法律后果，也不存在重新聘用的问题。该条款仅会产生是否合法有效的问题，因此原告的该诉讼请求于法无据。至于原告诉请的养老保险费和医疗保险费，因被告已经为原告办理了社保手续，本案中只是欠缴社保费用的问题，根据相关法律规定，仅是欠缴社保费用，不属于人民法院的受案范围。即使属于人民法院管辖，该两项请求也已超过了仲裁时效，应当依法予以驳回。金佩慈2013年9月已办理退休手续，并享受养老保险待遇，即不存在养老保险损失。故请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司系2005年2月23日成立的企业法人，其经营范围为普通机动车驾驶员培训，道路运输驾驶员从业资格培训、机动车驾驶员培训咨询服务，教练场经营。原告金佩慈于2004年11月27日进入被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司工作。2008年《劳动合同法》实施以后，原告与被告签订了2008年1月至3月份的劳动合同，此后，双方一直未签订书面的劳动合同，直到2013年4月1日，被告因更换了新股东而与原告金佩慈签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2013年4月1日至2015年3月30日止。其中第九条第四项约定：甲方（指被告）和乙方（指原告）从合同签订之日开始计算工龄年限。原告认为，被告对原告在2013年4月1日之前的工龄没有连续计算，实际上是在2013年3月将原告辞退，然后在2013年4月1日将原告作为新员工入职，这种约定严重地侵害了原告的合法权益。故于2013年11月28日向上饶县申请劳动仲裁，要求裁决：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金22，100元；2、被告向原告赔偿用工期间的应由被告单位承担的职工基本养老保险费9，396元；3、被告向原告赔偿用工期间的应由被告单位承担的职工基本医疗保险费5，349元。但上饶县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求缺乏依据为由未立案受理。原告遂向本院提起诉讼。
另经查，原告于2004年11月27日入职被告单位后，原、被告劳动关系至今持续。被告于2009年7月开始为原告办理了职工基本养老保险，于2012年7月开始为原告办理了职工基本医疗保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的应聘登记表、工作牌照、裁决书、劳动合同、基本养老保险缴费凭证、劳动仲裁申请回执、劳动仲裁申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金须以劳动者和用人单位之间依法解除劳动合同或终止劳动合同为前提，而本案中，原告金佩慈于2004年11月27日进入被告单位工作，原、被告虽然只于2008年1月至2008年3月签订过书面劳动合同，但双方劳动关系一直未曾中断过。即使是在2013年4月1日，被告单位更换了新股东，原、被告重新签订劳动合同，原、被告之间劳动关系依然持续。原告依据2013年4月1日劳动合同第九条第四项关于原、被告从合同签订之日开始计算工龄年限的约定，主张被告实际上将原告辞退，然后在2013年4月1日又将原告作为新员工入职，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方并不存在解除劳动关系或终止劳动合同的情形，故本院对原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。对于原告请求被告赔偿2005年1月至2009年6月期间的职工基本养老保险费9，396元和2005年1月至2012年6月期间的职工基本医疗保险费5，349元，根据相关规定，不属于民事诉讼范围，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告金佩慈的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金佩慈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王宾良
二〇一四年四月三十日
书记员 王 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人肖和平。
委托诉讼代理人刘健军。
委托诉讼代理人许婷。
被告朱松保。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告朱松保信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年1月29日撤回对被告朱松保的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回对被告朱松保的诉讼。
本案减半收取案件受理费25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行承担。
（此页无正文）
审 判 长 夏月星
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 刘丽明
二〇一八年二月一日
代书 记员 尹 苗
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执17号
申请执行人李如茂，男，汉族，成年，住土右旗萨拉齐镇团结小区。
被执行人李刚，男，汉族，成年，住土右旗萨拉齐镇后炭市街。
本院在执行申请执行人李如茂诉被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的（2014）土民初字第1336号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于泽河
审 判 员 董尚武
助理审判员 侯 宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田效瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01165号
原告：单某某,女。
被告：任某某，男。
原告单某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：与被告感情不和，要求离婚，家庭共同财产平均分割，2015年起各自的责任田各自经营耕种。
被告任某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原告向本院提交收据两张，欲证明婚生子任某某在抚顺读书的花费情况。被告对该份证据无异议。
被告向本院提交欠据三张及证人姜某出庭作证，欲证明原、被告生活期间有共同债务91000元（不包括利息）的事实。原告对该证据有异议，否认存在上述债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年12月23日登记结婚，婚后于1998年9月1日生育长女任某某，现就读于昌图县职业高中，于2004年9月30日生育长子任某某，现就读于抚顺拔萃私立学校，现随原告共同生活。夫妻共同财产：坐落于昌图县四合镇互利村河北屯三间砖瓦房，房照系被告名。原、被告于2013年9月分居至今。原、被告在四合镇互利村各分得责任田3.5大亩，现由被告耕种。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告任某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年九月二十八日
书记员 李冰冰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审84号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区秘制排骨米饭，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月16日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0260号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区秘制排骨米饭下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区秘制�骨米饭使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0260号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2243号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，经本院决定，于同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2190号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月7日23时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道峙山路由南往北行驶至杭州湾大酒店门口附近时，与同向行驶的由陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为202mg／100ml，属醉酒状态。
被告人周某到案后，如实供述了上述事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杜某宏的证言、辨认笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、抓获经过、谅解书及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年2月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年十二月十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1703号
原告王菊夫。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告徐胜明。
原告王菊夫为与被告徐胜明民间借贷纠纷一案，于2007年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告徐胜明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊夫诉称，被告分别于2007年1月27日和同年2月20日向原告借款1300000元和200000元，合计人民币1500000元，但被告仅按约归还200000元，其中1300000元借款本金至今未还。另，双方约定借期为2007年1月27日至2007年3月26日，利率为月息1分，由被告座落于上海市青浦区青浦镇盈港路450、454、464号房屋作抵押。现因被告拖欠未还，故要求判令被告立即归还借款本金1300000元，支付自2007年1月27日起至本判决生效日止的利息（按月息1分计算），原告对抵押物（被告坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路450、454、464号房屋）享有优先受偿权。
被告徐胜明未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提供借条二份、上海市房地产登记证明（他项权证）一份，证明被告两次向原告借款1300000元和200000元，共计人民币1500000元，并以被告所有座落于上海市青浦区青浦镇盈港路450、454、464号房屋抵押的事实。被告在举证期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。原告提供借条二份为原件，并由被告徐胜明本人出具，具有真实性，本院予以认定；对原告提供的他项权证，经房管部门登记确认，具有真实性，应予认定；另，原告陈述被告已归还借款200000元，系原告自认，本院予以认定。
经审理本院认定：被告徐胜明于2007年1月27日向原告王菊夫借款1300000元，约定借款期限为两个月，自2007年1月27日起至2007年3月26日止，借款利息为月息1分，以借款人所有座落于上海市青浦区青浦镇盈港路450、454、464号房屋（面积427.92平方米，产证号为沪房地产青字（2004）第003423号）抵押，并于借款同日向上海市房地产登记处办理了抵押登记手续，约定抵押债务履行期限为2007年1月27日至2007年4月26日止。2007年2月20日，被告又向原告借款人民币200000元，未约定借期和利息。被告共计向原告借款1500000元，后被告已归还2007年2月20日借款金额200000元，目前尚欠金额为1300000元。
本院认为，原告王菊夫与被告徐胜明之间民间借贷关系及抵押合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；原告向被告主张归还借款，理由正当，应依法予以支持，且被告提供抵押财产已依法办理抵押登记手续，抵押合法有效。同时，双方对1300000元借款在借期内约定利率为月息1分，未违反法律法规规定，可予保护，对借期届满后的利息未作约定，可以按银行同期贷款利率计算。对于归还借款问题，因被告放弃抗辩，按原告自认认定。被告徐胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，本院对原告主张中除2007年1月27日起至本判决生效日止按银行同期贷款利息计算的认定外的请求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐胜明应归还原告王菊夫借款计人民币1300000元，并按月息1分支付自2007年1月27日起至3月26日止的利息，此后至本判决生效日止的利息按同期银行贷款利率计付，于本判决生效后十日内履行；
二、原告对被告徐胜明所有的座落于上海市青浦区青浦镇盈港路450、454、464号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十二月二十五日
书 记 员 蒋文艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1076号
被执行人：詹可玉，男，1984年9月1日出生，汉族，皖淮南人，初中，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合区。
因被执行人詹可玉不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初16号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人詹可玉引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执�人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月四日
书记员 向 雷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4105号
原告:于士龙，男，1958年4月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：郎明华、陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：于建国，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
原告于士龙与被告于建国排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告于士龙及其委托诉讼代理人郎明华、陈勇，被告于建国及其委托诉讼代理人杨甲谭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士龙诉称：原、被告系叔侄关系，原告于士龙常年在外打工生活，2017年2月回陈沿村务农，回家后发现原告的原四间老房已被被告于建国占有并翻建，原告多次找被告要求其返还侵占的老宅基，但被告拒不返还，为此诉至法院，要求被告于建国立即清除原告老宅基上的建筑物，恢复原状，排除妨害，停止侵害，并由被告承担诉讼费用。
被告于建国辩称：原告所述与事实不符，被告并未侵占原告的房屋和宅基，涉案宅基虽未确权，但被告已使用多年，并于2016年建起楼房，被告享有涉案宅基地使用权。本案虽为排除妨害纠纷，但实际应为土地权属争议，依据《土地管理法》有关规定应由人民政府处理，不属于法院的受理范围，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：原告于士龙诉请排除妨害的前提应是土地权属明确。原告于士龙主张，对诉争宅基地享有使用权，并提交潘庄镇陈沿村村委会、潘庄镇司法所出具的证明各一份，被告于建国对上述证据的真实性均有异议；被告于建国主张，被告一直占有使用涉案宅基地并享有土地使用权，且于士龙在本村另有一处宅院。审理中，原、被告均认可涉案宅基地未确权登记。本院认为，于士龙提交的证据不足以证实对诉争宅基地享有使用权，于士龙称于建国侵犯了其宅基地使用权，于建国予以否认，结合原、被告的陈述及双方提交的证据，涉案土地使用权不明确，双方存有争议。故，本案的实质系于士龙与于建国因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告于士龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马 聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海燕
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第101号
原告余某某，男，1963年5月19日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈某。
被告曹某某，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省荣县。
原告余某某诉被告曹某某居间合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人沈某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：荣县同心某某职工宿舍、办公楼、食堂等工程的承包人与原告系朋友关系，因工程的人工部分工程需要发包。原、被告亦系朋友关系，2011年10月，原告介绍被告与承包人认识。被告与承包人达成了人工部分工程的承包合同。同时，原、被告口头约定：被告按照建筑面积每平米20元的介绍费支付原告。工程总面积20000平米，被告完工并结算后在承包人处领取相关费用，但被告未按与原告口头约定支付每平米20元的介绍费，致原告起诉来院。请求判决：被告支付原告居间介绍费40000元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息。
2、2012年7月14日，荣县某某煤厂与曹某某的人工费结算清单复印件一份，证明曹某某承包荣县某某煤厂人工部分工程的事实。
被告曹某某辩称：被告承包荣县某某煤厂建筑工程人工部分工程属实。但未与原告约定介绍费，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月，原告余某某将被告曹某某介绍与荣县某某煤厂建筑工程承包人余某某、吴某某二人认识。被告与余某某、吴某某达成了荣县某某煤厂建筑工程人工部分工程的承包合同。工程完工后，原告要求被告给付居间介绍费40000元未果。引发本案诉讼。
本院认为：本案原告系受朋友荣县某某煤厂建筑工程承包人余某某、吴某某二人之托，将被告介绍与余某某、吴某某二人认识，被告与余某某、吴某某二人达成了荣县某某煤厂建筑工程人工部分工程的承包合同。但原告没有证据证明原、被告之间约定有介绍费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付居间介绍费40000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告余某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁玉玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3054号
上诉人（原审被告）：袁志明，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘爱军，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。组织机构代码：87175155-5。
代表人：张俊普，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘亚杰，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该银行员工。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市陆翔汽车销售有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区物资大厦十一楼。组织机构代码：69873867-1。
法定代表人：司庆发，该公司总经理。
原审被告：司庆发，男，1957年3月15日出生，住河南省鲁山县。
原审被告：张利，女，1959年12月13日出生，住河南省鲁山县。
原审被告：平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线第十二层1228房间。组织机构代码69995005-X。
法定代表人：王伟正，该公司总经理。
原审被告：王伟正，男，1968年6月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：司姣姣，女，1983年11月8日出生，住河南省平顶山市鲁山县。
原审被告：董坡，男，1978年8月8日出生，住河南省平顶山市鲁山县。
原审被告：李伟，男，1968年5月3日出生，住河南省宝丰县。
原审被告：师金娥，女，1968年8月19日出生，住河南省宝丰县。
上诉人袁志明、刘爱军因与被上诉人中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行平顶山分行）、平顶山市陆翔汽车销售有限公司（以下简称陆翔汽车公司）及原审被告司庆发、张利、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司、王伟正、司姣姣、董坡、李伟、师金娥金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民金初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为：一、本案中，中国银行平顶山分行提供的袁志明、刘爱军与中国银行平顶山分行于2013年7月24日签订的编号为DPDS20E2013176的《抵押合同》第一条约定，本合同之主合同为：抵押权人与债务人陆翔汽车公司之间签署的编号为PDS20E2013176的《流动资金借款合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同。中国银行平顶山分行提供的其与陆翔汽车公司于2013年7月31日签订的编号为（PDS201301176）的《流动资金借款合同》首部约定，本合同属于陆翔汽车公司与中国银行平顶山分行签署的编号为PDS20E2013176的《流动资金借款合同》项下的单项协议。一审诉讼中，中国银行平顶山分行未提供编号为PDS20E2013176的《流动资金借款合同》，二审诉讼中，经本院释明后，中国银行平顶山分行仍未提供该合同。由此，借款的额度、期限等相关权利义务不清，重审应进一步查明。二、2014年6月24日，抵押人袁志明、刘爱军与抵押权人中国银行平顶山分行签订《抵押合同》（编号为DPDS20E2014109），注明系编号为PDS20E2014109的授信额度协议项下的抵押合同，该抵押合同是否为最高额抵押应予以查清。三、中国银行平顶山分行与陆翔汽车公司分别于2014年6月24日、7月7日、8月6日签订的三笔《流动资金借款合同》与2013年7月24日编号为DPDS20E2013176的《抵押合同》是否存在联系应予以查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民金初字第111号民事判决；
二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 陈 克
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2046号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
被告：常春。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告常春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冲冲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2046号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。被告：常春。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告常春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 张冲冲
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00096号
申请执行人周瑞云，男，1961年4月1日出生，汉族。
被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人石首市富达纺织原料有限公司，住所地石首市大垸镇泥南村。
法定代表人刘泉国，系该公司负责人。
周瑞云与刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01458号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司在接到本通知后，立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还周瑞云借款31万元。经查，本院于2014年8月25日查封的被执行人刘泉国位于石首市横沟市镇解放街（所有权证号为横20060972）房屋一套现在不便处置。申请执行人周瑞云也不能提供被执行人刘泉国其他可供执行财产状况和线索，于2015年9月22日向本院申请终结被执行人刘泉国的本次执行程序。在执行过程中，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂石首民破字第00002-2号民事裁定书，裁定宣告石首市富达纺织原料有限公司破产。
本院认为，申请执行人周瑞云申请终结被执行人刘泉国的本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。在执行过程中被执行人石首市富达纺织原料有限公司已被宣告破产，应终结对该公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂石首民初字第01458号民事调解书对石首市富达纺织原料有限公司的执行；
二、终结本院（2014）鄂石首民初字第01458号民事调解书对刘泉国的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 徐 刚
审判员 刘玉华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李玉来
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2597号
原告:张江涛，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张建华、刘春风，河南京港律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。统一社会信用代码：91419001731320665B。
法定代表人：吕庆平，该公司执行董事。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭昭智，该公司职员。
被告：张红伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告：谢学良，男，1964年11月22日出生，汉族，住柘城县。
原告张江涛与被告河南省银基建设有限公司、河南安信建设集团有限公司、张红伟、谢学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭红英
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执245号
申请执行人：贾智学，男，住址庆安县。
被执行人：李佰和，男，住址庆安县。
本院在执行申请执行人贾智学与被执行人李佰和买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾智学向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年二月十三日
书记员 李红续
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7302号
原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人：王闯，行长。
委托诉讼代理人：历平春、谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，住湖南省双峰县。
本院原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回对被告贺某某的起诉。
本案案件受理费5232元，减半收取计2616元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行承担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第815-1号
申请执行人于国泉，男，1981年11月14日出生，汉族。
委托代理人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人王大举，男，1978年5月5日出生，汉族。
被执行人王永全，男，1953年10月24日出生，汉族。
申请执行人于国泉与被执行人王大举、王永全身体权纠纷一案，申请执行人于国泉依据已发生法律效力的（2013）开民三初字第277号民事判决书于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同年9月23日立案执行。本案执行标的：被执行人王大举、王永全支付申请执行人于国泉各项损失54622.27元、案件受理费1170元及迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人王大举在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王大举在银行内的存款56888元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十月九日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初92号
原告：王某某，男，汉族，无业，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：哈某某，男，回族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告王某某诉被告哈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告哈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付购车款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原被告达成协议，原告将吴忠-
盐池线的运营车辆出售给被告，约定转让价格为285000元，协议签订后，原告当日将车辆交付被告，被告运营获利至今，但被告至今仍拖欠原告购车款20300元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益，现诉至法院。
被告哈某某辩称，我确实欠原告20000元车款，但是现在合同理解出现问题，当时买车的时候说车是原告的，路线也是原告的，但现在车不是他的，线路也不是他的，所以我拒绝付款。如果原告将车辆过户至我名下我就支付车款，原告不过户我就拒付车款。我买车的意思是连车带线路，线路也要求原告过户至我的名下。
原告为支持自己的主张，当庭提交了车辆买卖合同及欠条原件各一份，证明2015年7月30日，原告与被告签订车辆买卖合同一份，约定将原告所有运营路线为吴忠至盐池南线的一辆宇通牌客车卖给被告；被告哈某某当日向原告出具100000元欠条一张，现被告下欠原告购车款20000元的事实。
被告哈某某经质证，对该证据无异议。
对于原告提供的证据，因双方均不持异议，且能够证实双方的车辆买卖关系及欠款的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年7月30日，原告王某某与被告哈某某双方协商签订了一份车辆买卖合同，合同约定：王某某将一辆×××号宇通牌客车（吴忠-
盐池南线路），卖给哈某某，购车款为285000万元，合同签订当天付185000元，余款100000元，王某某按月从吴忠站结算哈某某的票据，直至100000元元结清为止。合同还约定车款付清后哈某某办理车辆过户手续，王某某提供相关证件并承担过户费用。从合同签订之日起，该车的一切费用、违章、抵押、事故及其他造成的经济损失都由哈某某负责，但此前该车的一切费用、违章、抵押、事故及其他造成的经济损失由王某某负责。合同签订当日，哈某某向王某某支付购车款185000万元，王某某将该车辆交付给哈某某。同日，哈某某向王某某出具欠条一张，载明：”今欠到买王某某班车×××现金壹拾万元整，欠款人哈某某，2015年7月30日。”后哈某某以车辆的运营路线不能过户到哈某某名下为由，未按约向王某某支付下剩20000元的购车款，故王某某诉至法院，请求判令哈某某向王某某支付余款20000元并承担本案诉讼费用。
另查明，王某某当庭将诉请的20300元购车款变更为20000元。涉案车辆已由被告哈某某自2015年8月1日起营运至今。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王某某与哈某某签订的车辆买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告王某某于签订合同之日起已将涉案车辆交付给被告哈某某，该涉案车辆的物权变动已生效。哈某某已向王某某支付购车款265000元，下欠购车款20000元未付，已属违约，被告哈某某应按合同约定向王某某支付下剩购车款，故原告诉请被告支付购车款20000元的请求成立，本院予以支持。被告哈某某以原告不能将涉案车辆运营路线过户到哈某某名下为由，拒付购车款的辩称，因营运车辆的公共交通线路及其经营权属于行政机关的行为，故被告该项辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈某某支付原告王某某购车款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，因适用简易程序审理减半收取154元，由被告哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一八年二月九日
书记员王一桥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初92号原告：王某某，男，汉族，无业，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：哈某某，男，回族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某某诉被告哈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告哈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付购车款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原被告达成协议，原告将吴忠-盐池线的运营车辆出售给被告，约定转让价格为285000元，协议签订后，原告当日将车辆交付被告，被告运营获利至今，但被告至今仍拖欠原告购车款20300元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益，现诉至法院。被告哈某某辩称，我确实欠原告20000元车款，但是现在合同理解出现问题，当时买车的时候说车是原告的，路线也是原告的，但现在车不是他的，线路也不是他的，所以我拒绝付款。如果原告将车辆过户至我名下我就支付车款，原告不过户我就拒付车款。我买车的意思是连车带线路，线路也要求原告过户至我的名下。原告为支持自己的主张，当庭提交了车辆买卖合同及欠条原件各一份，证明2015年7月30日，原告与被告签订车辆买卖合同一份，约定将原告所有运营路线为吴忠至盐池南线的一辆宇通牌客车卖给被告；被告哈某某当日向原告出具100000元欠条一张，现被告下欠原告购车款20000元的事实。被告哈某某经质证，对该证据无异议。对于原告提供的证据，因双方均不持异议，且能够证实双方的车辆买卖关系及欠款的事实，本院均予以采信。经审理查明：2015年7月30日，原告王某某与被告哈某某双方协商签订了一份车辆买卖合同，合同约定：王某某将一辆×××号宇通牌客车（吴忠-盐池南线路），卖给哈某某，购车款为285000万元，合同签订当天付185000元，余款100000元，王某某按月从吴忠站结算哈某某的票据，直至100000元元结清为止。合同还约定车款付清后哈某某办理车辆过户手续，王某某提供相关证件并承担过户费用。从合同签订之日起，该车的一切费用、违章、抵押、事故及其他造成的经济损失都由哈某某负责，但此前该车的一切费用、违章、抵押、事故及其他造成的经济损失由王某某负责。合同签订当日，哈某某向王某某支付购车款185000万元，王某某将该车辆交付给哈某某。同日，哈某某向王某某出具欠条一张，载明：”今欠到买王某某班车×××现金壹拾万元整，欠款人哈某某，2015年7月30日。”后哈某某以车辆的运营路线不能过户到哈某某名下为由，未按约向王某某支付下剩20000元的购车款，故王某某诉至法院，请求判令哈某某向王某某支付余款20000元并承担本案诉讼费用。另查明，王某某当庭将诉请的20300元购车款变更为20000元。涉案车辆已由被告哈某某自2015年8月1日起营运至今。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王某某与哈某某签订的车辆买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告王某某于签订合同之日起已将涉案车辆交付给被告哈某某，该涉案车辆的物权变动已生效。哈某某已向王某某支付购车款265000元，下欠购车款20000元未付，已属违约，被告哈某某应按合同约定向王某某支付下剩购车款，故原告诉请被告支付购车款20000元的请求成立，本院予以支持。被告哈某某以原告不能将涉案车辆运营路线过户到哈某某名下为由，拒付购车款的辩称，因营运车辆的公共交通线路及其经营权属于行政机关的行为，故被告该项辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告哈某某支付原告王某某购车款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，因适用简易程序审理减半收取154元，由被告哈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一八年二月九日书记员王一桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执709号
张亚丽、符琳洋、符红现、耿金燕：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初186号民事判决书受理王二保申请执行张权堂、段坤堂机动车事故责任纠纷一案。申请执行人王二保于2017年07月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申执双方达成和解协议并履行完毕，执行标的38000元，执行费519元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢156号
申请执行人：刘翠琴，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：聂荣昌，男，汉族，住昌吉市。
本院在执行刘翠琴诉聂荣昌健康权纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第00340号民事判决书，于2017年02月21日向本院申请执行。申请执行标的8520.5元，未执行标的8520.5元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年3月23日起每月给付案款1000元，两个月交付一次，于2017年9月23日前将最后一期1520元的案款一次性给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第00340号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月七日
书记员 李佳静
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1345号
原告李高明，男，生于1974年12月15日。
被告汪文武，男，生于1966年6月27日。
原告李高明诉被告汪文武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李高明到庭参加诉讼，被告汪文武经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李高明诉称，因原、被告双方系长期合作关系，当被告称工地的机械缺油需要向原告购买柴油时，原告即向被告出售柴油，2011年至2012年期间，原告向被告出售柴油共计109150元，经原告多次催收，被告分别向原告出具了两份欠条，金额共计为109150元，被告至今未给付，为此起诉要求判决被告立即支付原告油款109150元。
被告汪文武未到庭，没有提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告因其承包工地工程机械需要柴油，与原告李高明建立了柴油买卖合同关系，当被告工地需要柴油时，即通知原告送油。2011年至2012年期间，原告共向被告出售柴油货款为109150元，被告于2011年2月1日、2012年9月2日分别向原告出具欠条，载明下欠原告李高明油款分别为4400元和104750元。其后，原告继续向被告汪文武提供柴油，但对于之前结算的油款经原告多次催收，被告至今仍未给付，原告遂起诉要求被告立即支付拖欠的油款109150元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告之间就供需柴油达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应当受到法律的保护。原告按照被告的要求向其提供了柴油，被告即应当按照约定的价格向原告支付油款，经双方结算，被告向原告出具了两份下欠油款的欠条金额共计109150元，应当由被告及时给付。被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见及提供证据，视为对原告诉讼请求及提供证据的认可，故对原告要求被告立即给付下欠油款109150元的诉讼请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文武在本判决生效后十日内支付原告李高明下欠油款109150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元，由被告汪文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年六月八日
书记员 李芷瑄
/
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执845号
科左中旗白音花林场：
许海涛与科左中旗白音花林场合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款89000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1235元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01287号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市湘府东路红星商务楼1、2号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告王检龙，男，1986年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告王检龙追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告王检龙的起诉。
本案受理费5635元，减半收取2818元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第382号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1974年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，福州浩联科技有限公司总经理，住福建省莆田市荔城区。因本案于2014年1月17日被取保候审。2014年4月30日经本院决定逮捕，2014年5月6日被执�逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人章远志、朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日作出（2014）台刑初字第250号刑事判决。宣判后，被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月16日23时许，被告人黄某某酒后驾驶闽B285**汽车行经福州市台江区鳌峰大桥桥下时被当场查获。经检验，被告人黄某某血样中检出乙醇，含量为207.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄某某的供述，到案经过，户籍证明，血样提取登记表，现场照片，乙醇含量司法检验报告书等。
原审法院认为，被告人黄某某�反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人黄某某上诉理由：其犯罪情节较轻，未造成危害后果，到案后能如实供述自己的罪行，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
辩护人持相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、到案经过、血样提取登记表、现场照片、乙醇含量司法检验报告书、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安�﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；一审已鉴于黄某某较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人黄某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日起至2014年7月5日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第382号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1974年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，福州浩联科技有限公司总经理。因本案于2014年1月17日被取保候审。2014年4月30日经本院决定逮捕，2014年5月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人章远志、朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日作出（2014）台刑初字第250号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月16日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽B×××××汽车行经福州市台江区鳌峰大桥桥下时被当场查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇，含量为207.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄某的供述，到案经过，户籍证明，血样提取登记表，现场照片，乙醇含量司法检验报告书等。
原审法院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人黄某上诉理由：其犯罪情节较轻，未造成危害后果，到案后能如实供述自己的罪行，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
辩护人持相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、到案经过、血样提取登记表、现场照片、乙醇含量司法检验报告书、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；一审已鉴于黄某较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人黄某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日起至2014年7月5日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1170号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杭周，村民。
被执行人林晓斌，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杭周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）东安商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杭周于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付利息；被执行人林晓斌对被执行人杭周的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被执行人杭周追偿；如被执行人未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关财产登记部门，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期在外，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期在外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年八月十日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1170号
申请执行人东丰诚信村镇银行股份有限公司。
被执行人江志金。
被执行人江志维。
被执行人王德君。
被执行人石永刚。
被执行人王德仁。
被执行人裴喜双。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请江志金、江志维、王德君、石永刚、王德仁、裴喜双借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东民初字第118号法院生效裁判，被执行人江志金、江志维、王德君、石永刚、王德仁、裴喜双应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元，尚有12000.0元未执行，现因被执行人江志金、江志维、王德君、石永刚、王德仁、裴喜双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1170号
申请执行人孙立英，胜利油田胜利采油厂采油二矿工程技术站职工。
被执行人孙利德，胜利油田胜利采油厂采油一矿31队职工。
本院在执行申请执行人孙立英与被执行人孙利德附带民事赔偿一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款111061元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1170号申请人：付余山等17人被执行人：蔡景业、江苏南通二建集团有限公司本院在执行申请执行人付余山等17人与被执行人蔡景业、江苏南通二建集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，已经全部执行人完毕并给付申请执行人执行款，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）通中民三终字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十二月十七日书记员  ：王旭
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初5号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。
住所地：宁都县梅江镇城南1路*号。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
被告：王长女，女，1970年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告王长女借款合同纠纷一案过程中，原告江西农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日以被告已经偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋寿生
二○一八年元月十日
书记员 曾世总
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第392号
原告：张爱茶。
原告：张苗苗。
原告：张浩然。
上述原告委托代理人：林绍菊。
被告：递铺街道南北庄村杨家溪村民小组。
代表人：卢方培。
原告张爱茶、张苗苗、张浩然与递铺街道南北庄村杨家溪村民小组（以下简称：杨家溪村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，三原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付承包地征收补偿款合计16672元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张爱茶系被告杨家溪村民小组成员林某某妻子，双方于1996年10月6日和1997年10月21日养育女儿张苗苗和儿子张浩然。2009年7月7日，原告张爱茶、张苗苗、张浩然将户籍迁往被告所在村民小组。2009年9月25日，被告因集体土地征收制定分配方案，该方案在有关土地征收补偿款分配等事宜中明确“林某某必须全家落户本队，否则给予林某某本人分配”。同年9月28日，被告按人均5780元分配土地征收补偿款，但原告家庭除林某某享受分配外，三原告均未被列为分配对象，双方由此发生纠纷并经安吉县递铺街道人民调解委员会调解未果。2014年3月27日，三原告就其未受分配的部分土地征收补偿款向本院提起诉讼，同年7月18日本院判令被告给付三原告土地征收补偿款668.24元。现三原告就其未受分配的剩余16672元土地征收补偿款再次将被告起诉至本院。
本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道南北庄村杨家溪村民小组给付原告张爱茶、张苗苗、张浩然承包地征收补偿款合计16672元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告递铺街道南北庄村杨家溪村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 李梦君
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执496号
申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
主要负责人李玉群，行长。
委托代理人：常立新，该单位员工。
被执行人:贺大卫，男，1981年2月7日出生。
被执行人:贺二卫，男，1982年6月21日出生。
被执行人:贺卫民，男，1971年6月10日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人贺大卫、贺二卫、贺卫民借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2017年3月9日作出的（2017）博证执字第19号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十一日
书记员 王国祥
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执179号
王芬、徐建玲、陈旭东：
申请执行人王芬与被执行人徐建玲、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6084号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人徐建玲、陈旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执179号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1250号
申请执行人：方圣酉，男，1981年9月23日出生，汉族，现住所地安徽省黄山市徽州区，
被执行人：黄山市屯溪区和你咖啡吧，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：张庆林，男，1981年12月12日，户籍地湖北省安陆市，经常居住地，
本院在执行申请执行人方圣酉与被执行人黄山市屯溪区和你咖啡吧合同纠纷一案中，申请执行人方圣酉与被执行人黄山市屯溪区和你咖啡吧经协商达成和解协议，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1250号申请执行人：方圣酉，男，1981年9月23日出生，汉族，现住所地安徽省黄山市徽州区，被执行人：黄山市屯溪区和你咖啡吧，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：张庆林，男，1981年12月12日，户籍地湖北省安陆市，经常居住地，本院在执行申请执行人方圣酉与被执行人黄山市屯溪区和你咖啡吧合同纠纷一案中，申请执行人方圣酉与被执行人黄山市屯溪区和你咖啡吧经协商达成和解协议，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十七日书记员  陈雨薇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2067号
申请执行人杨健，男，1958年8月2日生。
委托代理人徐兴明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京天利新食品有限公司。
法定代表人张宇红，总经理。
被执行人张宇红。
申请执行人杨健与被执行人天利公司、张宇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3868号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认天利公司、张宇红偿还杨健32万元，并承担案件受理费3170元。因天利公司、张宇红未能履行自己的义务，杨健遂向本院申请强制执行。
本院于2016年7月4日立案后，在执行过程中查明，南京市雨花台区人民法院于2016年8月25日裁定天利公司破产清算，申请执行人杨健已向管理人国浩律师（南京）事务所申报债权；另查明，张宇红名下无房产、车辆可供执行；再查明，张宇红名下在我市各家银行存款余额为281.47元。除此之外,张宇红名下没有其他财产可供执行，申请执行人杨健也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2067号申请执行人杨健，男，1958年8月2日生。委托代理人徐兴明，江苏××律师事务所律师。委托代理人谷强，江苏××律师事务所律师。被执行人南京天利新食品有限公司。法定代表人张宇红，总经理。被执行人张宇红。申请执行人杨健与被执行人天利公司、张宇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3868号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认天利公司、张宇红偿还杨健32万元，并承担案件受理费3170元。因天利公司、张宇红未能履行自己的义务，杨健遂向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日立案后，在执行过程中查明，南京市雨花台区人民法院于2016年8月25日裁定天利公司破产清算，申请执行人杨健已向管理人国浩律师（南京）事务所申报债权；另查明，张宇红名下无房产、车辆可供执行；再查明，张宇红名下在我市各家银行存款余额为281.47元。除此之外,张宇红名下没有其他财产可供执行，申请执行人杨健也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月十六日见习书记员  郭振伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执377号
卢俊轻：
你（单位）申请执行赵俊桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日按（2016）豫0311民初1765号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第313号
原告唐迎秋，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告韩宝珠，男，其他自然情况不详。
原告唐迎秋诉被告韩宝珠居间合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐迎秋到庭参加诉讼，被告韩宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐迎秋诉称，2014年唐迎秋承包白音华矿冶炼厂二期工程时将部分工程转包给了韩宝珠，韩宝珠承诺给付唐迎秋介绍费25000元，并为唐迎秋出具了一枚欠据，但此款至今未付，故诉至法院，要求韩宝珠给付欠款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩宝珠未作答辩。
经审理查明，唐迎秋所述事实客观真实，并有唐迎秋向本院提供的欠据一枚及唐迎秋的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，唐迎秋与韩宝珠之间因居间合同所形成的债权债务关系明确，韩宝珠应积极履行给付唐迎秋欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故唐迎秋的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝珠于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐迎秋欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告韩宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年五月七日
书记员 马 海 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1416号
上诉人（一审被告）:宋世权，男，1959年12月14日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈继林，男，1974年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人宋世权因与被上诉人陈继林民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州人民法院（2015）玉区法民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宋世权上诉主张其借被上诉人陈继林款项已还清，并在二审中提供被上诉人陈继林出具的收条加以证明。因此，对宋世权归还了本案借款的数额是多少须进一步查明，有发回一审法院重新审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第一百零二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2338号民事�决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重新审理。
上诉人宋世权预交的二审案件理费2300元予以退回。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 欣 瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1416号上诉人（一审被告）:宋世权，男，1959年12月14日出生，汉族，住玉林市。委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈继林，男，1974年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人宋世权因与被上诉人陈继林民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州人民法院（2015）玉区法民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宋世权上诉主张其借被上诉人陈继林款项已还清，并在二审中提供被上诉人陈继林出具的收条加以证明。因此，对宋世权归还了本案借款的数额是多少须进一步查明，有发回一审法院重新审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2338号民事�决；二、发回玉林市玉州区人民法院重新审理。上诉人宋世权预交的二审案件理费2300元予以退回。审判长 杨 祖 石审判员 欧阳中孝审判员 姚  莉二〇一六年十一月二十一日书记员 赵 欣 瑜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢375号
申请执行人：刘桂敏，女，1956年10月10日出生，住天津市西青区。
被执行人：苑金刚，男，1961年8月17日出生，住天津市南开区。
被执行人：崔金芳，女，1963年6月2日出生，住天津市南开区。
被执行人：苑峻恺，男，1997年11月4日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人刘桂敏与被执行人苑金刚、崔金芳、苑峻恺返还原物纠纷一案中，案件暂不具备强制执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3867号
原告：于文，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：辽宁省国家安全厅。住所地：沈阳市于洪区长江北街62-20号。
本院在审理原告于文诉被告辽宁省国家安全厅人事争议纠纷一案中，原告于文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于文承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年四月二十五�
书记员 胡向余
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4373号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：于兴芳，女，1991年5月9日出生，汉族，住所地山东省日照市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6519号民事判决书已经发生法律效力。因于兴芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人于兴芳依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币95,014.69元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费1,165元，承担执行费1,422元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6519号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4373号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：于兴芳，女，1991年5月9日出生，汉族，住所地山东省日照市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6519号民事判决书已经发生法律效力。因于兴芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人于兴芳依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币95,014.69元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费1,165元，承担执行费1,422元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6519号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月二十六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初142号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审；经本院决定于2016年4月6日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人叶某来到南通市崇川区、通州区等地采用砸窗、踹门、撞门等方法，盗窃作案9起，窃得现金、香烟、电瓶车等财物共计价值人民币3981元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月8日，被告人叶某来到南通市通州区石港镇某村何某家，见其家窗户未关，乘隙翻窗入室，窃得现金人民币1200元，硬中华香烟1包（价值人民币45元）。
2.2015年12月12日，被告人叶某来到南通市通州区石港镇某村凌某家，采用肩部撞门的方式入室，窃得金妮牌电瓶车1辆（�值人民币755元）。
3.2015年12月18日，被告人叶某来到南通市通州区刘桥镇某村吴某家，采用砖头砸玻璃拨插销方式入室，窃得台翔牌电瓶车1辆（价值人民币1538元）。
4.2015年12月份一天，被告人叶某来到南通市通州区石港镇某村陆家，见其家中无人，踹门入室，在厨房内窃得现金人民币120元，硬中华香烟1包（价值人民币45元）。
5.2016年1月22日下午，被告人叶某来到南通市通州区刘桥镇某村黄某家，见其家中无人，踹门入室，在厨房内窃得人民币现金131元。
6.2015年10月2日凌晨，被告人叶某来到南通市崇川区钟秀街道中新一路南亚塑胶生活区对面马路边，将朱某停放在此处的一辆红色马自达轿车窗玻璃砸坏，从车内窃得红双喜香烟1包（价值人民币22元）。
7.2015年12月10日，被告人叶某来到南通市通州区石港镇某村陈某家，踹门入室，窃得玉溪香烟2包（价值人民币46元）和硬中华香烟1包（价值人民币45元）。
8.2015年12月10日，被告人叶某来到南通市通州区石港镇某村王某家，踹门入室，未窃得物品。
9.2015年12月8日，被告人叶某来到南通市通州区石港镇某村朱某家，采用撞门入室的方式，在底楼厨房抽屉内窃得利群香烟1包（价值人民币14元）和人民币20元硬币。
被告人叶某于2016年1月12日被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人叶某处扣押人民币131元，被告人叶某母亲的李某代为退赔人民币4000元，均已发还给各被害人。
�述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、吴某、黄某等人的陈述，证人刘某、方某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、出具的扣押及发还清单、发破案经过及抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，以及被告人叶某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某退赔赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月11日止，已扣除之前刑事拘留的期限24天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 洋
附：《中�人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第476号
原告李平，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告曹帅，男，1988年2月20日出生，汉族。
原告李平与被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年7月10日，被告曹帅因资金紧张需要周转向原告李平借款人民币9000元，并与原告签订了《借款合同》。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，只好依法诉请法院，请求判令被告返还原告借款9000元、利息1800元，合计10800元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借款合同，拟证明被告借款的事实；
2、原告身份证，拟证明原告主体资格。
被告曹帅未到庭参加诉讼，未提交证据，庭审结束后曹帅到本院说明情况，称其确实欠了原告9000元，但于2014年8月份已偿还1500元。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2014年7月10日，被告曹帅向原告借款9000元，并与原告签订了《借款合同》，主要内容为：“本人曹帅因资金紧张于2014年7月10日向李平借款人民币大写玖仟元（9000.00）用于资金周转。乙方承诺所借资金用于合法用途，约定于2014年7月30日归还。逾期未还视为违约……乙方将承担甲方为实现债权所产生的一切合理实际开支费用（诉讼费、律师费、差旅费）并承担银行同期贷款利率400%的利息。甲方签字：李平。乙方签字：曹帅。2014年7月10日”。后因原告向被告追讨未果，原告为此诉至法院。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷。被告曹帅向原告李平借款9000元，并签订了《借款合同》，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。被告曹帅称其在2014年8月份已归还原告1500元，但未提供相关的证据证明，本院对此不予采信。故原告诉请被告曹帅返还欠款9000元，本院予以支持。原告与被告曹帅之间对上述欠款约定了在2014年7月30日还清，未约定借款利息，但约定了被告逾期未归还欠款应承担原告为实现债权所产生的一切合理实际开支费用（诉讼费、律师费、差旅费）并承担银行同期贷款利率400%的利息。因该利息未超过法定最高限额，故原告诉请从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍开始计算利息，暂计算至2015年5月18日，以后另行计算至本金还清之日止，本院予以支持。据此，被告曹帅应向原告李平支付的利息为（9000元×6%×4÷365天×292天，从2014年7月31日起计算至2015年5月18日止）合计利息1752元，后期利息按同期银行贷款利率6%的四倍计算至实际付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曹帅支付原告李平欠款本金9000元、利息1752元（利息暂计算至2015年5月18日，以后按同期银行贷款利率6%的四倍另行计算利息至欠款本金还清之日止）,限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果被告曹帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告曹帅全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。