wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0111号
原告姚某甲，农民。
被告周某，农民。
原告姚某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2005年春经人介绍相识，同年举行了婚礼，于××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，于2007年7月22日生一女姚某乙。婚后双方性格不合，经常因生活琐事吵闹。被告从2012年5月份就离家出走，至今杳无信息。现双方已分居三年之久，要求离婚，婚生女姚某乙由原告抚养。
被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年春经人介绍相识，同年举行了婚礼，于××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，于2007年7月22日生一女姚某乙，现随原告姚某甲生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、丰县首羡镇张集村民委员会证明及婚生女姚某乙出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；若原、被告离婚，婚生女应如何抚养。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后感情一般。原、被告从2012年就开始分居，分居达三年之久。双方的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女姚某乙一直�原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，原告不要求被告负担抚养费，与法并无不合，本院予以准许。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告周某离婚。
婚生女姚某乙由原告姚某甲抚养。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹 普 普
审 判 员 �太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴 文 路
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1787号
上诉人（原审原告）：咸阳华晨门窗厂。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村南三街。统一社会信用代码9161040075881768X3.
法定代表人：刘升文，厂长。
委托代理人：门利龙，男，系该厂经营副厂长。
被上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：宝鸡市渭滨区广元路*号院*号楼****号。组织机构代码58079064-2.
代表人：强晓红，经理。
委托代理人：都宝生，男，59岁，1957年11月30日生，河南省住宝鸡市渭滨区。
上诉人咸阳华晨门窗厂与被上诉人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司承揽合同一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人咸阳华晨门窗厂于2017年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸阳华晨门窗厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳华晨门窗厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人咸阳华晨门窗厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5469号
原告：王秀菊，女，1971年7月26日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：王双，男，58岁，汉族，广播电视局职工，住开鲁县清华园小区西门市。
原告王秀菊与被告王双民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊到庭参加诉讼。被告王双经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款380000.00元。事实和理由:2013年10月1日至2017年1月1日期间，被告先后四次向我借款共380000.00元，并分别为我出具借据四枚，未约定利息及还款期限。此款后经我多次索要，被告至今未偿还。
被告王双未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告同胞妹妹,2013年至2017年被告因建工作室、买地等原因先后四次向原告借款共380000.00元，分别为2013年10月1日借款100000.00元、2015年3月30日借款30000.00元、2016年4月23日借款150000.00元、2017年1月1日借款100000.00元，被告分别为原告出具借据，双方未约定利息及还款期限。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1、原告庭审陈述；2、原告提供的借据原件四枚，本院已向被告送达了该四枚借据复印件，被告未向本院提出异议。上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
本院认为，原告王秀菊与被告王双之间的借款合同成立有效，双方债权债务关系事实清楚，双方未约定还款期限，故被告在经原告催告后应如实履行还款义务。
综上所述，原告王秀菊的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王双于本判决生效后十日内偿还原告王秀菊借款380000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额7000.00元，减半收取3500.00元由被告王双负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨庆瑞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2375号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮、张秀栋，系该行职员。
被告阿拉腾巴格那，男，蒙古族，1982年12月10日出生。
被告王翠玲，女，汉族，1986年7月24日出生。
被告新吉勒图，男，蒙古族，1984年1月20日出生。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告阿拉腾巴格那、王翠玲、新吉勒图借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告提出调解为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费854.68元，减半收取427.34元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 其乐木格
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1816号
原告林耿鑫，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4919。
被告彭东庆，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××5211。
上列原告林耿鑫诉被告彭东庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员胡小青、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林耿鑫到庭参加诉讼，被告彭东庆经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林耿鑫诉称：我于2012年12月30日与被告签订房屋租赁合同书，约定租赁期为6个月，自2013年1月1日至2013年6月30日。但是，2013年3月30日被告将房屋卖给他人，新房东现在要求与我签订新的租房合同并再次缴纳房租。我多次打电话给被告要求返还房租，被告都不理睬。因此希望法院判决被告返还我三个月房租共计4050元。
原告林耿鑫为其诉称提交以下证据：1、房屋租赁合同书；2、房地产权登记表；
被告彭东庆没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2012年12月30日，被告彭东庆为甲方，原告林耿鑫为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同书》，主要内容为：甲方同意将珠海市香洲区长沙新苑71栋302房出租给乙方使用，租期6个月，从2013年1月1日至2013年6月30日。乙方保证每月向甲方缴交房屋租金人民币1350元。租赁期内乙方须向甲方缴交押金人民币2700元作为甲方房屋及室内财物受人为损坏的保证金。合同补充条款注明：已付6个月租金8100元。
珠海市香洲区长沙新苑71栋302房原登记业主为江友平。原告林耿鑫称江友平为被告彭东庆的母亲，2013年3月涉案房屋被卖给案外人何新友，被告彭东庆将押金2700元交给了何新友，但没有将4-5月份租金退给原告，也没有转交给新房东，新房东要求原告从2013年4月份开始交纳租金。
本院认为：被告彭东庆与原告林耿鑫签订《房屋租赁合同书》，将珠海市香洲区长沙新苑71栋302房出租给原告使用，并预收了原告6个月租金8100元。由于涉案房屋于2013年3月被出售给他人，原、被告之间的房屋租赁关系实际上于2013年3月30日终止。被告彭东庆继续占有原告4-6月租金共4050元，已经没有合法依据。故原告林耿鑫要求被告彭东庆退还4-6月租金共4050元，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告彭东庆没有到庭参加诉讼，不影响本院依照现有证据依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东庆于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告林耿鑫房屋租金人民币4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨 升
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4033号
上诉人（原审原告）：山西某某工程机械有限公�，住所地:太原经济技术开发区。
法定代表人张某，董事长。
委托诉讼代理人：周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海军，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五寨县某某实业有限责任公司，住所地：忻州五寨县。
法定代表人郭某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵世海，山西思行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志民，山西思行律师事务所律师。
上诉人山西某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人五寨县某某实业有限责任公司（以下简称某某实业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某某公司上诉请求：依法撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初388号民事裁定，并发回重审。事实与理由：1、一审法院应当对本案事实进行分析，简单以公安已立案为由认定“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”与本案事实不符。2、上诉人是合法注册并一直进行正当经营的法人主体，与被上诉人签订合法买卖合同，并无犯罪的故意与事实行为，只是在合同履行过程中发生了纠纷，并无经济犯罪问题。综上，上诉人认为一审法院并未对案件事实进行分析，存在事实认定错误，故请求将本案发回重审。
某某实业公司答辩称：一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，处理适当。公安机关已经向一审法院出具函告，有立案告知书等证据认定本案涉及经济犯罪，足以证明本案合同事实与公安机关立案的诈骗属于同一事实。综上，上诉人的请求及�由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。
某某公司向一审法院起诉请求：1、确认解除双方签订的《产品买卖合同》；2、由某某实业公司赔偿某某公司经济损失300万元；3、某某实业公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：一审法院受理某某公司与某某实业公司买卖合同纠纷一案后，某某实业公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案不属于民事纠纷，五寨县公安局已对某某公司法定代表人张某涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查，案涉合同所争议的货款与五寨县公安局正在立案侦查的合同诈骗罪所涉货款为同一笔货款，根据“先刑后民”的原则，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，应当裁定驳回起诉。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，某某实业公司所提交的五寨县公安局作出的立案告知书、破案告知书、五寨县公安局及其经侦大队于2017年4月10日出具的证明等证据可知，案涉合同事实与五寨县公安局立案侦查的合同诈骗罪所指向的事实系同一法律事实。一审法院认为，由于五寨县公安局已就本案涉嫌经济犯罪已经作出立案决定，目前正处于侦查阶段，故该案应先通过刑事诉讼程序解决，如在刑事案件中经法定程序认定某某公司的行为不构成犯罪，某某公司可以再行寻求民事诉讼程序救济。综上，某某公司的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：
驳回山西某某工程机械有限公司的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是双方买卖合同纠纷是否涉嫌合同诈骗犯罪。本案中，某某实业公司提交的五寨县公安局作出的立案告知书、破案告知书、五寨县公安局及其经侦大队于2017年4月10日出具的证明等证据可知，涉案买卖合同的事实与五寨县公安局立案侦查的合同诈骗罪所指向的�实系同一法律事实。二审中，本院于2017年7月4日与五寨县公安局经侦大队负责合同诈骗案的办案人武永生电话联系，确认某某公司合同诈骗案仍在侦查阶段，该公司的法定代表人张某仍在取保候审。本院认为，由于五寨县公安局已就本案涉嫌经济犯罪已经作出立案决定，目前正处于侦查阶段，故本案买卖合同纠纷涉嫌合同诈骗犯罪，应先通过刑事诉讼程序解决。一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回某某公司起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，某某公司关于本案买卖合同纠纷没有涉嫌经济犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费30800元，山西某某工程机械有限公司已预交，由一审法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 柳ＸＸ
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7248号
原告：奈曼旗黄花塔拉苏木玉林装潢材料商店，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。
经营者：高玉林，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。
被告：侯布和白音，男，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告奈曼旗黄花塔拉苏木玉林装潢材料商店诉被告侯布和白音买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木玉林装潢材料商店撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月十三日
书记员 吉雅图
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第87号
原告梁翠娟，女，1950年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂顺联五金塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗健松。
原告梁翠娟诉被告佛山市顺德区容桂顺联五金塑料实业有限公司（以下简称顺联五金）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理，原告梁翠娟的委托代理人赖春到庭参加诉讼，被告顺联五金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠娟诉称，原告于2012年3月1日入职被告，在包装车间从事包装工工作。双方签订了劳动合同，原告一直在被告公司上班。原告申请工伤认定，被告知需要确认劳动关系。原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以原告已达法定退休年龄为由，作出不予受理的决定。为此，原告向法院起诉，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告顺联五金辩称，一、原告的确在被告处工作过，时间为2012年3月1日至2013年3月1日止。因原告已达法定退休年龄，与被告只存在劳务关系，而不存在劳动关系，且合同到期后双方并未续签合同，原告也不再在被告上班。二、被告从未收过原告工伤认定申请的任何通知。三、原告在被告工作期间在厂区内无任何损伤。四、原告单方私下到劳动仲裁委员会申请仲裁，被告并不知情。
综合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点为：原被告之间是否存在劳动关系？
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告企业机读资料，证明原被告诉讼主体资格。
2.劳动合同书两份、厂牌一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
3.不予受理通知书、送达回证各一份，证明原告起诉程序合法。
被告顺联五金没有提供证据。
被告顺联五金经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据客观真实，能反映本案的事实，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告于2012年3月1日入职被告顺联五金，从事丝印包装工作。原、被告签订过两次书面劳动合同，合同期间分别为2012年3月1日至2013年2月28日及2013年3月1日至2014年2月28日。2013年4月19日原告在路上发生交通事故，此后没有再回被告处上班。原告于2014年4月1日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与被告存在劳动关系，仲裁委以原告入职被告时已达退休年龄，该争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于劳动争议仲裁受理范围为由不予受理。
另查，原告于1950年9月12日出生。
本院认为，原劳动和社保部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳动社厅函（2001）125号）明确：“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。原告梁翠娟于1950年9月12日出生，2012年3月1日入职被告时已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者达到法定退休年龄时，其已不再是劳动合同的适格主休，不论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间均为劳务关系。另，因此原告要求确认与被告之间存在劳动关系没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁翠娟的诉讼请求。
本案受理费5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一四年六月四日
书记员 梁淑军
第4页，共4页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2453号
原告：陈冬飞（又名陈东辉），男，1979年10月18日出生，汉族，住仙游县。
被告:陈朝雄，男，1976年6月22日出生，汉族，住仙游县。
原告陈冬飞与被告陈朝雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈冬飞到庭参加诉讼，陈朝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬飞向本院提出诉讼请求：判令陈朝雄偿还给陈冬飞借款1万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金1万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈朝雄因缺乏资金于2015年2月18日向陈冬飞借款1万元，没有约定利息和还款时间。借款后，陈朝雄至今尚未偿还，现陈冬飞急需资金，向陈朝雄催讨，但陈朝雄拒不还款。
陈朝雄未作答辩。
陈冬飞围绕诉讼请求依法提交了：1、借条1张[内容为“欠条今欠到陈东辉现金壹万正（10000元）。欠款人：陈朝雄2015年2月18日”]；2、仙游县枫亭镇东宅村村民委员会于2017年4月28日出具的证明[内容为“证明兹证明本村村民陈冬飞，男，汉，与2015年2月18日欠款人陈朝雄欠条上的陈东辉系为同一个人，欠款属实。特此证明。仙游县枫亭镇东宅村村民委员会2017年4月28日”]一份为证，陈朝雄未予质证。对陈冬飞提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈冬飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈朝雄因缺乏资金于2015年2月18日向陈冬飞借款1万元，没有约定借款利息和还款期限。借款后，陈朝雄没有偿还。故陈冬飞诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，陈冬飞、陈朝雄主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，有陈冬飞提供的欠条及仙游县枫亭镇东宅村村民委员会于2017年4月28日出具的证明为据，事实清楚，证据充分，可以认定，故陈冬飞要求陈朝雄偿还借款1万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息和还款期限，现经陈冬飞催讨，陈朝雄应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故陈冬飞请求陈朝雄偿还给陈冬飞借款1万元及利息，利息计算方法：以借款1万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。陈朝雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈朝雄应在本判决生效之日起十日内偿还给陈冬飞借款1万元及利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数自2017年4月28日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈朝雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初179号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年生，汉族，大学文化，群众，辽宁省铁岭市人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年9月22日21时许，被告人孟某某醉酒后驾驶车牌号为辽M*****的小型汽车沿澜沧江路行驶至泰山路交叉路口时，被交警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所鉴定，当时被告人孟某某血液中检出乙醇成分为187mg/100ml。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、鉴定意见、现场照片、被告人孟某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月22日21时许，被告人孟某某醉酒驾驶牌号为辽M*****的小型汽车沿澜沧江路行驶至泰山路交叉路口时，被交警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中检出乙醇成分为187mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人孟某某供述证实：2017年9月22日晚，其在亲属家聚餐时喝了五瓶啤酒，晚9点30分许，其驾驶车辆沿澜沧江路由西向东行驶，被交警查获。
2、驾驶人及车辆信息证实：孟某某驾驶证及行车证齐全有效。
3、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人孟某某血液乙醇成分187mg/100ml。
4、提取血液照片证实：对孟某某采血及鉴定相关过程进行拍照及对所采集的血液合法封存。
5、案件来源、抓捕经过证实：2017年9月22日21时许，被告人孟某某醉酒后驾驶牌号为辽M*****的小型汽车沿澜沧江路行驶至泰山路交叉路口时，被交警当场查获。经鉴定，孟某某血液中检出乙醇成分为187mg/100ml，其对犯罪事实供认不讳。
6、人口信息证实：孟某某自然情况。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、未造成经济损失又积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第640号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某乙。
诉讼代理人宋卓艺。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日到案，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、附带民事诉讼原告人房某乙及其诉讼代理人宋卓艺、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月5日下午6时许，被告人马某在慈溪市宗汉街道新塘家园门卫处，因琐事与被害人房某乙产生争执。在争执过程中，被告人马某致房某乙手指受伤。经法医鉴定，房某乙外伤致左环指近节粉碎性骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人马某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后，如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人房某乙诉称，被告人马某的犯罪行为造成其经济损失如下：医疗费人民币7773.9元、后续医疗费人民币5000元、误工费人民币2189.9元、护理费人民币4508.9元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1000元，合计经济损失人民币20752.7元。请求法庭判令被告人马某予以赔偿，并向法庭提交了医疗费发票、病历资料、病情证明书、身份证明等证据予以证实。
诉讼代理人宋卓艺请求法庭支持附带民事诉讼原告人房某乙的诉讼请求。
被告人马某对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示其无力赔偿附带民事诉讼原告人房某乙的经济损失。
经审理查明：
2013年11月5日下午6时许，被告人马某在慈溪市宗汉街道新塘家园门卫处，因琐事与被害人房某乙产生争执。房某乙用手推被告人马某前胸，被告人马某抓住被害人房某乙的手用力撕拉，致被害人房某乙左手手指受伤。经法医学鉴定，房某乙外伤致左环指近节指骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人马某明知对方报警仍然留在现场等候，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人房某乙的经济损失为：医疗费人民币7773.9元、误工费人民币2189.9元、护理费人民币1072.4元、住院伙食补助费人民币280元，合计经济损失人民币11316.2元。
上述事实，被告人马某及附带民事诉讼原告人房某乙在庭审中均无异议，并有被害人房某乙的陈述、证人徐某的证言、病历资料（含出院记录）、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、医疗费发票、病情证明书、到案经过、附带民事诉讼原告人房某乙及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，依法从轻处罚。被告人马某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人房某乙的经济损失，依法应当在法律规定的范围内予以赔偿。诉讼代理人宋卓艺的合理代理意见，依法予以采纳。附带民事诉讼原告人房某乙诉讼请求中无证据支持部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年10月4日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人房某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币11316.2元（款限本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人房某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月十四日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2580号
罪犯赵美花，女，1975年8月1日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月二十日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2010）城刑初字第224号刑事判决，以被告人赵美花犯合同诈骗罪，判�有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵美花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵美花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵美花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯赵美花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵美花减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初853号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：乌其日勒，该公司法律顾问。
被告：张飞，男，1981年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：庞秀珍，女，1982年4月15日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：闫帅，男，1991年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：张廷云，男，1960年6月13日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：韩志清，男，汉族，1975年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：陈占胜，男，汉族，1990年7月3日出生，内蒙古自治区人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告张飞、庞秀珍、闫帅、张廷云、韩志清、陈占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有、乌其日勒、被告张飞到庭参加诉讼，被告庞秀珍、闫帅、张廷云、韩志清、陈占胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告张飞、庞秀珍于2014年12月28日向我行东郊支行申请借款120000.00元，合同约定2015年12月27日为到期日，到期还本付息。贷款到期后，被告张飞、庞秀珍在我行信贷人员多次催收下，至今不归还我行贷款，截止起诉日止，被告张飞、庞秀珍共欠我行贷款本金120000.00元及利息55309.93元，本息合计175309.93元。被告的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告张飞、庞秀珍立即归还我行借款本金120000.00元及利息55309.93元，本息合计175309.93元，其余被告承担连带清偿责任。
被告张飞承认原告全部诉讼请求。
被告庞秀珍、闫帅、张廷云、韩志清、陈占胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张飞对原告提交的证据全部认可，被告庞秀珍、闫帅、张廷云、韩志清、陈占胜未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告张飞、庞秀珍于2014年12月28日签订个人借款合同，合同约定，被告张飞、庞秀珍向原告太旗农村商业银行借款120000.00元，借款期限自2014年12月28日起至2015年12月27日止；借款利率（月息）为9.75‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为14.625‰；还款方式为按月结息，到期归还全部本息。被告闫帅、张廷云、韩志清、陈占胜作为该笔贷款的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为本金120000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告张飞、庞秀珍未按合同约定归还原告太旗农村商业银行贷款本息。截止到原告起诉日，被告张飞、庞秀珍共欠原告太旗农村商业银行本金120000.00元及利息55309.93元，本息合计175309.93元。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告张飞、庞秀珍订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告张飞、庞秀珍未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告张飞、庞秀珍给付借款本金120000.00元及利息55309.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫帅、张廷云、韩志清、陈占胜在保证合同中的保证人处签字捺印，系为被告张飞、庞秀珍提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告闫帅、张廷云、韩志清、陈占胜对被告张飞、庞秀珍借款本金120000.00元及利息55309.93元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、庞秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币175309.93元；
二、被告闫帅、张廷云、韩志清、陈占胜对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张飞、庞秀珍负担，被告闫帅、张廷云、韩志清、陈占胜连带负担(于本判决生效之日起十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁博研
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1673号
原告：周良芳，男，1974年12月3日出生，汉族，住随县。
被告：雷文云，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：谭秀林，女，1984年5月2日出生，汉族，住随县。系雷文云之妻。
被告：郑万坤，男，1991年4月5日出生，汉族，住随县。
原告周良芳与被告雷文云、谭秀林、郑万坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周良芳、被告谭秀林、郑万坤到庭参加了诉讼。被告雷文云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付借款30000元,并按银行贷款利率承担自借款之日起至还清借款之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告雷文云以自己经营的水果店进货无资金为由向原告借款3万元，并出具借据一张，被告郑万坤自愿作为担保人在借条上进行了注明，三方口头约定农历正月十五前还清。借款到期后，被告雷文云未偿还借款，被告谭秀林作为被告雷文云的妻子应偿还债务，被告郑万坤作�该笔借款的担保人应承担连带还款责任。故请求法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷文云未作答辩。
被告谭秀林辩称：1、我对原告提交的借条三性存在异议，我不是本案实际借款人，原告将我列为被告是错误的。2、原告所述与事实不符，该笔借款系被告雷文云的个人债务，不属于夫妻共同债务，我对借款无需承担偿还责任。3、原告主张支付借款利息没有法律依据，法院应予以驳回。
被告郑万坤辩称：1、该笔借款发生在被告谭秀林和雷文云的夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。2、此笔借款与我无关，我不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告周良芳、被告雷文云、被告郑万坤系朋友关系。2017年1月22日，被告雷文云以过年需进水果出售缺乏资金为由，向原告周良芳借款3万元。因被告雷文云向被告郑万坤承诺借到款项后会向郑万坤偿还1万元，被告郑万坤遂同意为被告雷文云提供担保。23日晚，原告周良芳给付被告雷文云现金3000元，并通过银行转账的形式向被告雷文云62×××95的银行卡中汇入27000元。同日，被告雷文云出具借条一张，内容为：“借条今借周良芳现金￥30000整（叁万圆整）20171.23借款人雷文云担保人：郑万坤”同时，原告周良芳、被告雷文云、被告郑万坤口头约定还款日期为正月十五前(即2017年2月11日前）。该笔借款到期后，被告雷文云未偿还借款本金，原告周良芳遂诉至法院，要求三被告向其偿还借款。经调解，双方未达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷文云向原告周良芳借款30000元，并出具了借条，原告周良芳与被告雷文云之间的借贷关系成立。现因被告雷文云未按照约定偿还借款，故原告周良芳诉请被告雷�云按照约定偿还30000元借款本金的理由正当，本院予以支持。至于原告周良芳所请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，结合原告诉请，利息应从借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。被告谭秀林辩称原告诉请的利息无法律依据的辩论意见，本院不予采纳。对于被告谭秀林辩称其不是实际借款人，被告雷文云的借款不是夫妻共同债务的辩论意见，因雷文云与谭秀林在谭秀林向周良芳借款进购水果并出具欠条时双方仍系夫妻关系，而谭秀林未向法庭提交证据证明雷文云所借款项系与夫妻存续期间共同生活无关的个人债务，亦无证据证明其未从中获得利益，更不能证明雷文云、谭秀林实行约定财产制，且周良芳事先知�该约定的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对于雷文云与谭秀林婚姻关系存续期间雷文云所负之债务，应推定为两人的夫妻共同债务，故被告谭秀林应负共同还款责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，因周良芳、雷文云、郑万坤之间对保证方式未进行约定，故被告郑万坤应按照连带责任保证承担保证责任，庭审中，被告郑万坤辩称借款与其无关，不应承担担保责任的辩论意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五�、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文云、谭秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告周良芳的借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年2月12日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至债务清偿之日止）。
被告郑万坤对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告周良芳的其他诉讼请求。
案件受理费550元按简易程序减半收取275元，由被告雷文云、谭秀林、郑万坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年十月二十�日
书记员 杨东玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01230号
原告：陶树林，农民。
原告：彭国英，农民。
原告：盛明芝，农民。
原告：陶迎伟，务工。
上述四原告共同委托代理人：辛明平，上海富益律师事务所律师。
被告：徐政军，务工。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安通达商贸服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇双糖马厂魏郢组（来双路边）。
法定代表人：程忠国，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街花园综合北楼11号门面房。
负责人：宋晓东，该公司经理。
委托代理人：李扬，该公司职工。
委托代理人：周然，该公司职工。
本院在审理原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟与被告徐政军、来安县通达商贸服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟于2015年8月3日向本院申请撤回对被告徐政军的起诉。
本院认为，原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟撤回对被告徐政军的起诉。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年八月三日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01230号本院2015年8月7日对原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟与被告徐政军、来安县通达商贸服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)来民一初字第01230号民事判决书中，被告来安县通达商贸服务有限公司名称书写上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书当事人身份部分“来安县通达商贸服务有限公司”更正为“来安县通达商贸服务有限责任公司”。审 判 员  徐雪梅二〇一五年九月六日代理书记员  蒋 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保381号
申请人：冷霜，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：秦辉，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2016年10月9日发生道路交通事故，申请人于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年六月二十日
书记员 马 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2653号
原告刘某，女，1974年11月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告侯某，男，1967年5月16日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，现原告刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 翟漫漫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25322号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：戴小龙，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告戴小龙物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告戴小龙的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初509号
原告：陈雪芳，女，1974年4月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：苏丛杰，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
被告：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，户籍地广西柳州市城中区，现住广西平南县平南月亮湾别墅区。
原告陈雪芳与被告苏丛杰、何彩绿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芳及其委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼，被告苏丛杰、何彩绿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金450000元及利息5万元（利息从2014年3月5日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告苏丛杰、何彩绿以做生意为由向原告借款45万元，约定每月利息9000元。借款到期后，两被告拒绝偿还本息，故原告向法院提起诉讼。
被告苏丛杰、何彩绿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏丛杰、何彩绿因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2014年3月5日通过银行分别转账5万元、40万元，合计45万元到被告何彩绿的账户。被告苏丛杰、何彩绿出具借条给原告收执，借条主要内容为：今借到陈雪芳现金人民币肆拾伍万元正，利息按2分息计算，即每月利息为玖仟元正，每个月付清利息（约30日前），借期暂为一年，到期还清本息。2018年1月25日被告苏丛杰在借条上补充：“以上借款肆拾伍万元延期至还清本息之日止”的内容。原告自认被告支付了部分利息，截止2018年3月5日被告尚欠利息6.9万元。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷45万元事实的问题。被告苏丛杰、何彩绿借到原告陈雪芳45万元的事实，有原告提供的借条、银行转账单予以证实，原告与两被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于原告要求被告归还借款45万元及利息应否支持的问题。借款到期后，被告没有依约偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金45万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中约定借款利息为月利率2%，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。原告自认被告支付了部分利息，截止2018年3月5日被告尚欠利息6.9万元，因此被告应当支付至2018年3月5日尚欠利息为6.9万元并支付从2018年3月6日起以45万元本金为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丛杰、何彩绿返还借款本金45万元并支付利息给原告陈雪芳（利息计算方法：至2018年3月5日尚欠利息为6.9万元；2018年3月6日起以45万元本金为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告苏丛杰、何彩绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐楚雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2945号
原告：周林万，男，1975年4月15日出生，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：大连中连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区五一路393号。
法定代表人：蒋德平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璠，系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告周林万与被告大连中连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林万及其委托诉讼代理人韩文平，被告委托诉讼代理人张荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林万向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告补办房屋的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的房屋，合同约定：1、总房款141586元。2、被告在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，由开发商继续办理。合同签订后，原告于2004年3月9日向原告交付了房屋，原告于当日向被告缴纳了物业费、燃气费、取暖费。原被告签订房屋买卖合同后，被告以帮助原告办理房屋所有权证为由将买卖合同原件留在被告处，被告将房屋买卖合同原件丢失，原告多次要求被告出具房屋买卖合同原件办理房屋产权证，被告拒绝。
大连中连房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自己把原件弄丢，与被告没有关系，被告没有义务再给其出具原件；被告公司已经在金州房产登记机构对原告的房屋进行了登记备案，所以不存在被告再继续协助原告办理该房证的法定义务，也没有约定义务。因为被告公司已经完成了协助义务和登记备案义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年9月13日,原告周林万与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告预售的商品房，建筑面积68.07平方米，总金额141586元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，由开发商继续办理。”2003年10月9日，被告向原告出具了141586元的商品房销售专用发票，2004年被告将案涉房屋交付给原告使用。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中现有证据无法证实案涉合同的原件是因原告的过错，还是被告的过错丢失，但即便是原告自己将合同原件丢失，为了实现商品房买卖合同目的，被告也有义务协助原告补办合同原件，用于办理案涉房屋的房地产权属证书，但因此产生的费用应由原告承担。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告大连中连房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周林万出具原告购买房屋的《商品房买卖合同》；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连中连房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丛中笑
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执597号
申请执行人：李俊霞,女性,1976年5月16日出生,住址：福建省厦门市翔安区。
被执行人：深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司,住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室；广西会丰文化产业集团有限公司,住广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。
关于申请执行人李俊霞与被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初381号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执597号申请执行人：李俊霞,女性,1976年5月16日出生,住址：福建省厦门市翔安区。被执行人：深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司,住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室；广西会丰文化产业集团有限公司,住广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。关于申请执行人李俊霞与被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初381号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5208号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：田桂琴。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告田桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddb59a21-8363-4115-b142-a8500109a63e&imgId=ZGRiNTlhMjEtODM2My00MTE1LWIxNDItYTg1MDAxMDlhNjNlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddb59a21-8363-4115-b142-a8500109a63e&imgId=ZGRiNTlhMjEtODM2My00MTE1LWIxNDItYTg1MDAxMDlhNjNlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddb59a21-8363-4115-b142-a8500109a63e&imgId=ZGRiNTlhMjEtODM2My00MTE1LWIxNDItYTg1MDAxMDlhNjNlMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5208号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：田桂琴。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告田桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初67号
原告：梅州市叁龙高科建材实业有限公司，住所地：梅州市江南定民路宏图大厦一楼。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：肖劲波、肖林强，系该公司员工。
被告：广东五华一建工程有限公司，住所地：五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦。
法定代表人：曾炽宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖秀妮，系广东城优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟芳，系该公司的董事兼副总经理。
被告：曾为民，男，汉族，住址：五华县。
被告：曾宪金，男，汉族，住址：同上。
被告：梅州市东方屹实业发展有限公司，住所地：五华县水寨镇大坝澄湖河堤沿江路。
法定代表人：曾文彬。
原告梅州市叁龙高科建材实业有限公司诉被告广东五华一建工程有限公司、曾为民（追加）、曾宪金（追加）、梅州市东方屹实业发展有限公司（追加）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梅州市叁龙高科建材实业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅州市叁龙高科建材实业有限公司撤诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告梅州市叁龙高科建材实业有限公司负担。
审判员 曾俊
二〇一八年三月二十日
书记员 黄榕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终453号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁小兰，女，1985年10月18日出生，云南省保山市人，汉族，小学文化，无业，户籍地保山市隆阳区，捕前住缅甸联邦。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨富成，男，1958年8月6日出生，云南省保山市人，汉族，小学文化，无业，户籍地保山市隆阳区，捕前住缅甸联邦。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩艳贺，男，1992年3月10日出生，云南省勐海县人，傣族，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人鲁小兰、杨富成、岩艳贺犯运输毒品罪一案，于二０一七年三月一日作出（2016）云28刑初308号刑事判决，认定被告人鲁小兰犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含在案扣押现金人民币21600元）；认定被告人杨富成犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含在案扣押现金人民币1000元）；认定被告人岩艳贺犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂37170克，作案工具手机3部，车牌为云Ｋ×××××号微型车1辆，依法没收。车辆上缴国库。宣判后，鲁小兰、杨富成、岩艳贺不服，鲁小兰、杨富成以不明知运输的是毒品，请求二审宣告无罪；岩艳贺以没有参与毒品运输，请求二审宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由和辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人鲁小兰、杨富成、岩艳贺犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足，需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初308号刑事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赵琳
审判员 邹浪萍
审判员 彭淑芳
二〇一七年七月六日
书记员 赵 航
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00919-3号原告陈建华。委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告吕杰。被告雷萍。被告吕卫兵。被告杨惠珍。被告武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻平江路。法定代表人吕卫兵，该公司董事长。被告吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司的共同委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司的共同委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在审理原告陈建华与被告吕杰、雷萍、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕杰、雷萍、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，担保人湖北和合置业有限公司以其位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼市场化商品房17套（总面积为1792.67㎡）向本院提供财产担保。本院依法对湖北和合置业有限公司位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼市场化商品房17套（总面积为1792.67㎡）予以查封。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿调解协议。2015年8月17日，原告陈建华向本院申请解除对湖北和合置业有限公司位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼市场化商品房17套（总面积为1792.67㎡）的查封。本院认为，原告陈建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对湖北和合置业有限公司位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼市场化商品房17套（总面积为1792.67㎡）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长傅涛审判员周涛代理审判员赵艳芬二〇一五年八月十七日书记员杨琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9114号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄春良，男，1949年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人黄春良因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄春良向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，黄春良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄春良的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 李 娜
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17818、18030-18042、18321-18328、18337、18342、18343、18345号
申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元，机构代码767328941。
法定代表人DusanMalota。
被执行人魏美霞等13人（详见附表）。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷26案，本院（2016）粤0304民初17681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡镇奋
附表：（金额单位：元）
序号
执行案号
|
退费案号
|
被执
行人
|
身份号码
|
执行依据
|
本金
|
其他
费用
|
诉讼
费用
1
|
18030
|
18321
|
魏美霞
|
42122219900919522X
|
（2016）粤0304民初17681号
|
4089.36
|
2395.22
|
50
1
|
18031
|
18322
|
刘海立
|
34122519930813723X
|
（2016）粤0304民初17682号
|
8252.53
|
5358.17
|
140
1
|
18032
|
18323
|
谢坊
|
441301198504253119
|
（2016）粤0304民初17683号
|
2776.33
|
2543.43
|
50
1
|
18033
|
18324
|
苏宝雄
|
440825199301101256
|
（2016）粤0304民初17685号
|
9812.04
|
6413.58
|
206
1
|
18034
|
18325
|
温世杰
|
440902199109082973
|
（2016）粤0304民初17686号
|
7301.88
|
4964.16
|
107
1
|
18035
|
18326
|
金晓勇
|
330382198602091418
|
（2016）粤0304民初17687号
|
6204.38
|
4675.57
|
69
1
|
18036
|
18327
|
刘宇
|
500383199409197336
|
（2016）粤0304民初17688号
|
6204.38
|
4545.57
|
72
1
|
18037
|
18328
|
梁猛
|
411122198908148054
|
（2016）粤0304民初17689号
|
7932.1
|
5368.48
|
133
1
|
18038
|
18337
|
何洁
|
513701198908203347
|
（2016）粤0304民初17690号
|
2596.52
|
2621.15
|
50
1
|
18039
|
18342
|
刘云飞
|
411302199005243712
|
（2016）粤0304民初17692号
|
8295.52
|
5553.17
|
146
1
|
18040
|
18343
|
李敏
|
452132198805101852
|
（2016）粤0304民初17694号
|
5686.04
|
4428.43
|
53
1
|
18041
|
18345
|
薛琦琦
|
610526199310010411
|
（2016）粤0304民初17695号
|
8302.52
|
5683.17
|
150
1
|
18042
|
17818
|
胡成
|
430623198907234811
|
（2016）粤0304民初17696号
|
11565.83
|
7405.56
|
274
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初6021号
原告：尹可福，男，1964年6月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
被告：虎克环艺（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1215室。
法定代表人：傅光南，总经理。
原告尹可福与被告虎克环艺（北京）装饰工程有限公司（以下简称虎克环艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹可福及其委托诉讼代理人侯世跃，被告虎克环艺公司法定代表人傅光南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹可福向本院提出诉讼请求：1.判令虎克环艺公司给付尹可福材料款5万元；2.本案诉讼费用由虎克环艺公司承担。事实和理由：尹可福与虎克环艺公司在2003年至2014年期间一直存在口头买卖合同关系，由尹可福向虎克环艺公司供应装修材料。双方合作期间，虎克环艺公司法定代表人傅光南之妻曾小艳代表该公司与尹可福联系业务。2015年2月10日，曾小艳作为财务人员代表虎克环艺公司与尹可福妻子黄学娣对账，经对账，确认虎克环艺公司尚欠货款5万元。曾小艳代表虎克环艺公司出具欠条，并在欠条上签字并加盖虎克环艺公司印章，该欠条未约定还款时间。此后，尹可福多次催要，虎克环艺公司至今未支付尚欠的材料款。
虎克环艺公司辩称,认可目前仍欠尹可福部分材料款的事实，但虎克环艺公司出具的“欠条”实际上是对账单，只能证明2015年2月10日双方对账后确认虎克环艺公司尚欠尹可福材料款5万元。后虎克环艺公司给付尹可福一张金额为3.2万元的转账支票。虎克环艺公司目前只欠尹可福材料款1.8万元。
在2017年11月14日及24日的庭审中，被告认可双方自2010年左右开始有业务往来，被告自原告处进材料，大多数账款打给了北京博亚通恒商贸中心（原告之女为该个体工商户经营者）。2015年2月10日，被告公司财务人员曾小艳与原告对账并出具5万元欠条。原告持有的欠条虽然真实，但这个欠条仅为对账单并不能代表欠款数额。2015年2月11日，被告向原告交付了面额为3.2万元的中国银行转账支票。因为年底工作繁忙，财务人员未要求原告修改欠条。目前被告尚欠款项为1.8万元。
在2017年12月27日及2018年1月4日的庭审中，被告否认涉案欠条的真实性，提出欠条上所加盖的公章并非被告公司公章、签字并非曾小艳笔迹。曾小艳时任被告公司出纳，但被告公司经查询用章记录发现该公司并未在涉案欠条上加盖过公章。被告公司认可尚欠款项为1.8万元，并申请就涉案欠条上的公章真伪进行鉴定。
尹可福围绕诉讼请求依法提交了欠条，虎克环艺公司围绕答辩意见依法提交了中国银行客户借记回单、国家企业信用信息公示系统查询信息、支出凭证作为证据，本院依原告的申请调取了中国银行北京现代城支行转账支票影像，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方无争议的事实，本院认定如下：
1、双方存在买卖合同关系（日期双方陈述不一致）。
2、曾小艳系被告公司法定代表人之妻，且任该公司出纳。
3、依原告申请，本院依法调取中国银行北京现代城支行转账支票影像查明：2015年2月11日，北京博亚通恒商贸中心收到被告公司通过中国银行转账支票（票号XX）支付的3.2万元。原告、被告对法院调取的支票影像记载内容予以认可。原告称是在2015年2月10日对账前收到此张支票的，次日到银行将支票存入北京博亚通恒商贸中心账户内。
4、被告在案件审理过程中向法院提交该公司编号为2428的支出凭证（以下简称2428支出凭证），2428支出凭证的记载日期为2015年2月10日。2428支出凭证上载明以下主要内容“支付尹可福材料款，中行支XX，金额为3.2万元，”，此份支出凭证上有傅光南及曾小艳签字，领款人为尹可福之妻黄学娣。
另，被告于2017年12月27日向本院递交鉴定申请书，申请对涉案欠条上的公章真伪进行鉴定。本院未批准被告的鉴定申请，相关理由将综合本案事实在下文进行论述。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、就涉案欠条的真实性一节。原告所持涉案欠条加盖有被告公司公章，并有被告公司出纳曾小艳之亲笔签名。鉴于曾小艳系被告法定代表人之妻，被告公司在核实相关案情具有便利条件的情况下，在2017年11月14日及24日的庭审中均对涉案欠条的真实性予以认可。但在2017年12月27日及2018年1月4日的庭审中，被告推翻之前的陈述，否认该公司曾出具欠条，对公章真实性及曾小艳签名真实性均予否认。被告虽口头否认曾小艳签名的真实性，却并未提出笔迹鉴定申请，仅就公章真伪提出鉴定申请。鉴于曾小艳系被告公司出纳，在无确切证据证明曾小艳签名存在伪造可能性的情况下，即使涉案欠条上的公章并非被告公司在公安机关备案的公章，在不能证明原告存在恶意的情况下，亦不能判令原告承担不利的法律后果。故本院对于被告要求对公章真伪进行鉴定的申请不予准许。鉴于被告在做出对己不利的陈述后反悔，但却未能提供足以推翻之前自认的相反证据予以佐证，本院对涉案欠条的真实性予以采信。二、就3.2万元转账支票的交付时间一节。根据被告所提交的该公司的2428支出凭证，可以确认该公司于2015年2月10日将票号为XX的中国银行转账支票交于原告之妻黄学娣。2428支出凭证所载明的内容与原告所述一致。故本院对被告关于3.2万元转账支票的交付时间为2015年2月11日的主张不予采信。
本院认为：根据双方提供的证据及庭审中的陈述，足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。尹可福依约向虎克环艺公司供应装修材料，虎克环艺公司应当依约支付价款。
本案争议焦点在于以转账支票方式支付的3.2万元是否应在欠条记载款项中予以抵扣。根据查明的事实，被告在2015年2月10日当日出具欠条并交付3.2万元转账支票。按照交易习惯，对账包含确认交易数额及已支付款项两层含义。按照被告的答辩意见，该公司财务人员在同一天内既向原告出具5万元欠条，又支付3.2万元款项，却未在欠条中予以抵扣，明显有违常理。且即使被告公司出现重大疏忽，在交付支票后直至原告诉至法院的近三年时间里均未就此点与原告进行磋商，亦与常理不符。
综上所述，对被告关于应在欠条数额中抵扣3.2万元的辩称意见，本院不予采信，虎克环艺公司应当按照双方对账后确认的欠款金额给付价款。尹可福要求虎克环艺公司给付材料款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
虎克环艺（北京）装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付尹可福材料款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由虎克环艺（北京）装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄 锋
二〇一八年一月十七日
书记员 杨英杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第307号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人欧某，农民。2014年7月7日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年7月3日晚上22时50分许，被告人欧某饮酒后无证驾驶浙J×××××轻便二轮摩托车途径本县城区穿城中路电信局前路段时被公安民警当场查获。被告人当场拒绝吹气，后经抽血送台州市物证鉴定所鉴定，被告人欧某血液中的酒精含量为95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人欧某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，驾驶证查询，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告，被告人欧某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人欧某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1523号
原告安军。
委托代理人徐俊林、吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告薛振平。
原告安军诉被告薛振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安军及其委托代理人徐俊林、吕笑寒到庭参加诉讼，被告薛振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安军诉称，2012年前后被告陆续多次从原告处采购钢构，经双方对帐截止2012年8月6日尚欠原告货款43万元，并为原告出具证明一份，明确被告如不付每月按2分向原告支付利息。但被告并未按照欠条确定的期限还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今，为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，要求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款43万元及利息（应计算至实际还款日，截止2016年1月24日为34.4万元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。
原告安军为支持自己的诉请，提供以下证据:1.安军身份证、户口页复印件，证明原告主体适格，就是被告出具的证明中的供货人张安;2.被告向原告出具的欠货款证明复印件，证明被告欠原告货款43万元已经经过双方确认;3.原告供货后被告处向原告出具的收货单，证明双方之间发生交易的其中一部分。
被告薛振平未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告安军与被告薛振平存在钢材买卖关系，原告安军多次为被告薛振平提供钢材。2012年8月6日，原、被告经过对账，被告为原告出具证明，内容为：“薛振平欠张安货款共计约43万元，和欠张善峰货款约20万元整，双方协商在每月25号前付张安4万，和张善峰2万。如付不到，按每月2分计算，如不按此执行，苏曹房屋处理执行，特此证明。欠款人：薛振平。”以上货款经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据被告向原告出具的证明可以认定双方间的货物买卖关系成立，法律应予保护。原告为被告提供货物，被告即应履行付款义务，但其未履行，过错在被告，故原告要求被告履行支付拖欠货款430000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告在为原告出具的证明中明确约定逾期付款按照月息2%向原告支付逾期利息，鉴于被告拖欠原告货款一直未付，故原告要求被告按照月息2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛振平自本判决生效之日起十日内给付原告安军货款430000元及利息（利息以本金430000元为基数，自2012年8月7日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告薛振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 王晓君
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘子恒
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第513号
申请人罗根长，男，1982年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行罗根长与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人罗根长申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬43860元和案件受理费448元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第513号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3431号
原告蒋柱，男，汉族，1970年11月18日生，公司职工。
委托代理人火亮，江苏火健律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人张宏滨，职务总经理。
委托代理人魏强、李元，该公司安全员。
原告蒋柱诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋柱及其委托代理人火亮、被告江南公交公司的委托代理人魏强、李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柱诉称，2014年10月22日18时17分，朱宁驾驶车牌为苏A×××××大客车行驶至南京市鼓楼区鼓楼广场时，因疏忽观察与前车发生追尾，致苏A×××××大客车车上乘客原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，朱宁承担事故全部责任。苏A×××××大客车登记在被告江南公交公司名下。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费857.80元、营养费600元（20元／天×30天）、误工费15353.30元（2600元／月÷30天×131天＋4000元）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费766元，共计19977.10元，并由被告承担本案诉讼费。
江南公交公司辩称，对本次事故事实和责任认定均没有异议，苏A×××××大客车登记在被告江南公交公司名下，朱宁是该公司驾驶员。
经审理查明，2014年10月22日18时17分，朱宁驾驶车牌为苏A×××××大客车行驶至南京市鼓楼区鼓楼广场时，因疏忽观察与前车发生追尾，致原告在苏A×××××大客车上受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，朱宁承担事故全部责任。
2013年5月26日，原告至南京鼓楼医院治疗，诊断为头部外伤综合症。原告共计花费医疗费857.80元。此后，原告又进行了数次复诊，并提供766元交通费票据。
另查明，苏A×××××大客车登记在被告江南公交公司名下，朱宁是该公司驾驶员。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供鼓楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书，该投诉书载明：原告从2014年10月8日到工人新村康安保安分公司应聘，从2014年10月9日至本次事故发生前，原告被康安公司劳务派遣至鼓楼滨江经济开发区从事特勤工作，康安公司欠其一个月工资2600元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、投诉书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为857.80元，并提交了病历和诊断证明，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为240元（16元／天×15天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为800元（80元／天×10天）。
（四）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为300元。
（五）关于误工费，原告提供了投诉书，证明其与康安公司之间存在劳动关系，每月工资为2600元。故本院认定原告的误工费5200元（2600元／月÷30天×60天）。
综上，原告上述各项损失共计7397.80元，应由被告江南公交公司予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋柱道路交通事故损失人民币7397.80元。
二、驳回原告蒋柱其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（原告已预交受理费，被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月十四日
见习书记员 徐宁娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3431号
原告王为民，退休工人。
被告上海铁路局徐州北站，住所地徐州市复兴北路132号。
法定代表人刘华，该站站长。
委托代理人张喜珍，江苏金华星律师事务所律师。
原告王为民诉被告上海铁路局徐州北站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。原告王为民、被告上海铁路局徐州北站的委托代理人张喜珍到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月1日，原告从被告处购买徐州市铁路某某房屋。2010年8月，单位组织集资建房，要求签订承诺书。承诺书约定，必须把本人及配偶所有享受的住房补贴、产权证、土地使用权证等相关材料上交单位，按照评估价格回购房屋。被告迟迟不回购涉案房屋，直至2015年8月底，被告未经市场评估，也未经原告同意，将涉案房屋出卖给单位另一职工蒋遵林，致使原告与蒋遵林产生矛盾，原告无法正常生活。原告多次与被告交涉，要求被告按照市场价评估涉案房屋，并依法回购，至今未果。为此，请求判令：1、被告承担迟延回购房屋违约责任，赔偿损失300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、涉案房屋是原告腾退购买的原徐州铁路分局的公有住房，被告主体不适格；2、上海铁路局徐州铁路办事处依据上海铁路局相关文件政策，对徐州地区职工进行福利集资建房并对公有住房进行分配，被告严格执行上级相关文件政策，召开两次全体职工代表大会，通过集资建房，对已购公有住房进行回购、腾退、评估作价并分配；3、原告依据徐州北站职工代表大会所通过的决议参加上海铁路局徐州铁路办事处集资建房，被告对已购公有住房回购、腾退、评估作价并分配，原、被告之间不存在房屋买卖纠纷，被告不应当承担迟延回购房屋的违约责任及赔偿损失30万元；4、原告违反徐州北站职工代表大会的决议及自己承诺，其如不愿按照路局内部规定腾退已购公有住房，就应当退回上海铁路局内部职工已分配的职工建房；5、涉案房屋系上海铁路局内部职工福利公房，双方因分房、腾房、占房而引起的房产纠纷，依照法律规定不属于人民法院受案范围。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系铁路系统职工。1997年1月1日，原告通过支付14701元对价，取得涉案房屋某某职工购房证明，并占有使用涉案房屋。涉案房屋未取得不动产权属证书，仅有铁路系统内部出具的购房证明。
本院认为，原告主张被告承担迟延回购房屋违约责任，赔偿损失300000元，因涉案房屋系铁路自建房，尚不具备完全的产权，原告与被告关于房屋回购的约定及被告是否应当承担迟延回购违约责任并赔偿损失，涉及铁路部门的相关政策，如何分配、处置铁路自建公房，系铁路部门内部事务，人民法院不予干涉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告可要求相关部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王为民的起诉。
案件受理费5880元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡 伟
审判员 林佳锟
审判员 刘晓璐
二〇一六年一月二十五日
书记员 高丽丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3569号
原告：冯健娣，女，1956年9月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄图建，男，1936年11月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄冠芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住清远市清城区，系被告的女儿。
原告冯健娣与被告黄图建共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健娣、被告黄图建及其委托诉讼代理人黄冠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健娣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认被告黄图建名下房产清远市清城区××西××号房为黄图建与冯健娣夫妻共同财产；2、被告协助原告办理在涉案房屋产权证上加上原告“冯健娣”名字的相关手续。事实和理由：1990年原被告依法缔结婚姻，成为合法夫妻。1992年9月23日原告取得位于清远市清城区××西××号房屋，虽房屋产权证上仅注明被告名字，但实属与原告共有财产。今原被告双方在涉案房屋所有权上存在分歧，被告意图未经原告同意擅自将涉案房产转移至被告儿女名下。原告认为，被告意图擅自处置共有财产的行为存在严重损害原告合法拥有共有房屋的权利的风险，故向贵院提起诉讼。
被告黄图建辩称，1、原、被告结婚不是在1990年，而是在1991年10月5日；2、被告在与原告认识之前就已经在涉案房屋住了好几年，是被告单位分配的房屋，买这房屋原告没有出过钱，全部由子女借支；3、原告称被告意图未经其同意擅自将涉案房产转移至被告儿女名下不是事实；4、原、被告夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡；5、原告没有尽到妻子应尽的责任。被告认为，被告没有意图擅自处置涉案房产的行为，请求确认涉案房屋为被告的婚前财产，不同意在涉案房屋产权证上加上“冯健娣”名字。
本院经审理认定事实如下：原、被告是夫妻关系，于1991年10月5日登记结婚，双方均为再婚。原、被告婚前均生育有子女，婚后购得涉案房屋后一直在该房屋居住至今。因原告认为被告有未经其同意擅自处置涉案房屋的意图，遂提起本案诉讼。
另查明，涉案房屋位于清远市清城区××西××602，建筑面积为47.26平方米；该房屋为房改出售房，于1992年7月购买，价格为4,058.32元；同年9月23日取得《房屋所有权证》（证号为：粤房字第××号），所有权人为被告。
本院认为，本案为共有权确认纠纷。当事人争议焦点是：涉案房屋是否为夫妻共同财产。首先，涉案房屋购买时间为1992年9月，而原、被告的结婚时间为1991年10月，涉案房屋的取得发生在夫妻存续期间，被告认为涉案房屋是其婚前财产没有事实依据，本院不予采纳。其次，关于涉案房屋购买的资金来源问题，被告认为购买该房屋的资金全部由其子女借支，但其并无提供相应的证据证明，对该主张本院不予采纳。根据婚姻法第十七条的规定，涉案房屋应认定为原、被告的夫妻共同财产。同时，根据物权法第十九条规定，原告可以向登记机关申请不动产更正登记，被告应提供协助义务，故对原告要求被告协助办理不动产更正登记的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定，判决如下：
一、确认位于清远市清城区北门街西十九座602的房屋（产权证号：粤房字第××号）为原告冯健娣与被告黄图建的夫妻共同财产；
二、被告黄图建应于本判决生效之日起六十日内协助原告冯健娣办理上述房屋的不动产更正登记手续。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告黄图建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字第6号
申请执行人袁忠焕，男，1992年3月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂。住所地，江安县。
负责人：张小华（经营者）。
本院在执行袁忠焕申请执行江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷［案号（2015）江安民初字第1214号］一案中，于2016年2月25日向被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂无银行存款。经查，江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂已停产，我院以（2015）江安执字第549号执行裁定书查封江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂的机器设备，并将砖厂负责人张小华纳入失信被执行人名单及移交公安机关拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1214号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 宇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执529号
申请人李荣福，男，1998年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余路生，男，1979年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人李荣福与被执行人余路生提供劳务者受害责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初1034号民事调解书，调解书确定：余路生于2017年10月20日前赔偿李荣福医疗费等损失12000元。到期后，被执行人余路生至今未履行义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日依法向被执行人送达执行通�书，责令其在7日内履行义务。经本院查明被执行人在申请强制执行前已于2017年10月28日向申请人支付了10000元，现被执行人又向申请人支付了余款2000元，现本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初1034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玉萍