wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2473号
原告郑一×。
被告郑二×。
被告郑三×。
被告郑四×。
原告郑一×与被告郑二×、郑三×、郑四×赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑一×、被告郑三×、郑四×到庭参加诉讼，被告郑二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告的父亲，原告共有三子，三被告分别系原告的长子、次子、和三子。原告年老体弱，没有生活来源，并且患有多种疾病，三被告不对原告尽赡养义务，原告住院也不闻不问。故原告提起诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付原告赡养费1500元；2、原告的医药费4000元由三被告各支付三分之一，今后的医药费凭票据由三被告每人支付三分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：2014年9月20日宝坻区中医院医疗费收据1张，证明原告住院医疗费支出9777.99元，原告医保卡支付后由三被告承担4000元。
被告郑三×辩称，原告现在的妻子李××在宝坻区交通局工作，每月有工资收入5000元，其妻子有扶养原告的义务，不同意每月给付原告赡养费1500元，同意承担原告医疗费4000元的三分之一。
被告郑三×未提交证据。
被告郑四×辩称，原告原居住的三间平房是被告儿子郑五×名下，后原告在被告不知情的情况下将此平房变卖，变卖款由原告自行处理，故不同意每月给付原告赡养费1500元，同意承担原告医疗费4000元的三分之一。
被告郑四×未提交证据。
被告郑二×在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原告共有三子，三被告分别系原告的长子、次子、三子。原告前妻去世后，原告与李××于××××年结婚。李××在宝坻区交通局工作，每月工资收入4000多元。
庭审中，被告郑三×、郑四×对原告提交的2014年9月20日宝坻区中医院医疗费收据1张无异议，同意承担原告医疗费4000元的三分之一。
本院认为，孝敬老人，赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。赡养人包括所有的子女，每个子女均有赡养父母的义务。三被告作为原告之子应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。但夫妻亦有互相扶助的义务，原告妻子现每月有工资收入4000余元，其收入标准已经超出天津市城镇居民消费性支出每月1820元，能够满足原告及其妻子基本生活需要，但三被告作为原告之子亦应在经济上对原告予以供养，也与本地区的善良习俗相符，具体数额由本院依本地区的消费水平酌定。故对原告要求三被告每人每月给付1500元赡养费的请求本院不予支持。因原告妻子的工资收入只能满足基本生活需求，原告主张其患病就医的医疗费用由三被告承担符合法律规定，本院予以支持。原告今后所产生的医疗费用凭医疗费单据由三被告各负担三分之一。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑二×、郑三×、郑四×自2015年5月1日起每人每月给付原告郑一×赡养费300元。
二、被告郑二×、郑三×、郑四×于判决生效后立即给付原告郑一×医疗费4000元，三被告每人承担三分之一。原告郑一×今后的医疗费用凭据由三被告各承担三分之一。
三、驳回原告郑一×其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由三被告承担（该款原告已交纳），三被告于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00028号
公诉机关�山县人民检察院。
被告人汪某甲，男，农民。2010年8月2日因犯敲诈勒索罪被竹山县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被竹山县公安局刑事拘留，2013年11月1日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人全文，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长、与审判员章胜军（主审人）、卢涛组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日，被告人汪某甲的父亲汪某丙发现通往自家承包地里的道路因�某乙把路上的石头拆了而不能通行。当日17时许，汪某乙正在自家责任地里干活，汪某丙手持一根薅锄来到汪某乙跟前与其理论，并拉着汪某乙要求其将责任地边的路修好，遭到汪某乙的拒绝，汪某乙拾起地上的石块击打汪某丙，二人随即发生厮扯，汪某乙顺手拿起干活用的弯刀一阵挥舞，汪某丙用薅锄把（柄）击打汪某乙的胸部和左腿。被告人汪某甲随后手持一根木棍赶到现场，并用木棒先后击打汪某乙的右胳膊和左胳膊，致使汪某乙身体多处受伤，且左手当时活动受限。2013年9月29日，经竹山县公安局法医鉴定，汪某乙左尺骨远端骨折，其损伤构成轻伤。
案发后，经公安机关调解，双方达成由被告人汪某甲共计赔偿汪某乙一方全部损失53000元的协议，因汪某乙反悔协议未履行，现被告人汪某甲已赔偿被害人汪某乙医疗费23000元（其中13000元系汪某乙经手领取，另10000元系汪某乙女婿张某某领取）。本案在诉讼过程中，本院已告知被害人汪世某提起附带民事诉讼，被害人汪某乙未提起诉讼。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议，且有：1.被害人汪某乙的陈述；2.证人蔡某、王某甲、王某乙、付某等人的证言；3、物证木棒二根；4、竹山县公安局刑事科学技术室法医鉴定意见；5、书证户籍证明等；6、被告人汪某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被害人汪某乙对激化矛盾负有一定责任，被告人汪某甲犯罪后能认罪悔罪且赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 卢 涛
二〇一四年五月六日
书记员 章胜荣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3867号
原告：宋某甲，唐山市海港高级中学学生。
委托代理人：李燕，滦南县第二幼儿园教师。代理权限为特别授权代理。
被告：宋某乙，滦南县城市管理局干部。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案。依法由审判员王汝利任审判长，与助理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人李燕，被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告宋某甲系被告宋某乙女儿。原告母亲李燕和被告宋某乙于2005年11月3日经滦南县人民法院判决离婚，原告宋某甲和母亲李燕共同生活。近几年原告宋某甲的身体状况很差，母亲李燕每月还房贷1500元，我们母女的生活很艰难。原告宋某甲要求被告宋某乙按照每月1066.8元（即按照被告宋某乙月工资3556.88元的30%计算）给付2015年8月1日至2016年8月30日止的抚养费。
被告宋某乙辩称，原告宋某甲的出生时间是1997年7月25日，书写起诉状的时间是2015年10月5日，此时原告宋某甲已满18周岁。其次，原告宋某甲是滦南一中2015年的高中毕业生，其参加了2015年的高考，但没有到其报考的大学就读，而是选择了复读。另外，在（2002）倴民重字（2000）416-2号判决书中判决给付原告宋某甲抚养费的时间是至其18周岁。综上，原告宋某甲已经高中毕业，并完成了高中学历教育，其主张要求被告宋某乙给付2015年8月1日至2016年8月31日的抚养费没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某甲系被告宋某乙女儿，其出生时间是1997年7月25日。原告母亲李燕和被告宋某乙于2005年11月3日经滦南县人民法院判决离婚，原告宋某甲和母亲李燕共同生活。原告宋某甲曾于2015年起诉被告宋某乙，要求其给付抚养费，滦南县人民法院于2015年6月25日作出（2015）倴民初字第1081号民事判决书，判决被告宋某乙每月给付原告宋某甲抚养费900元，共计6300元。原告宋某甲是滦南一中2015年的高中毕业生，其参加了2015年的高考，但没有上大学，现原告宋某甲自2015年8月6日起在唐山市海港高级中学高三年级复读，将于2016年6月7日、8日参加高考。原告宋某甲要求被告宋某乙给付2015年8月1日至2016年8月31日的抚养费。另查明，被告宋某乙系滦南县城市管理局干部，其月工资为3556.88元。
上述事实，有原、被告陈述，唐山市海港高级中学证明，滦南县第一中学证明，滦南县城市管理局工资明细表复印件，民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原告宋某甲作为被告宋某乙的女儿，在其父母离婚后可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。我国相关法律规定不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据现行法律规定“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告宋某甲虽然已经达到成年，并且已经高中毕业，但是原告宋某甲选择高三复读符合情理，同时原告在高三复读期间不能通过自己的劳动取得经济收入从而维持自己的正常生活。综上，原告宋某甲请求被告给付抚养费应依法予以支持，结合本案实际及本院（2015）倴民初字第1081号民事判决书所确定的每月抚养费情况，被告宋某乙自2015年8月6日起至2016年6月6日止，每月给付原告宋某甲900元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙给付原告宋某甲2015年8月6日至2016年6月6日止的抚养费9000元，本判决生效即履行；
二、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宋某乙负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵云涛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第365号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人铁某某（又名铁某），男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人石某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月1日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人铁某某、石某某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人铁某某、石某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月底至8月15日，被告人铁某某、石某某伙同郭某某、郝某某（该二人另案处理）在登封市区嵩阳路水果批发市场一院内，利用计算机网络视频连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，营利共计一万余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人铁某某、石某某的供述；同案人郭石杰、郝飞龙供述；证人李某某、郭某某等人证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人铁某某、石某某结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，并从中营利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人铁某某、石某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月底至8月15日，被告人铁某某、石某某伙同郭某某、郝某某（该二人另案处理）在登封市区嵩阳路水果批发市场一院内，利用计算机网络视频连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，营利共计一万余元。
另查明，2014年9月1日，被告人石某某到登封市公安局投案。
上述事实，被告人铁某某、石某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人郭某某、郝某某的供述；证人李某某、郭某某等人证言；辨认笔录；电子数据检验报告；登封市公安局出具被告人铁某某、石某某的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某、石某某结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人铁某某、石某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人铁某某、石某某应在此幅度内量刑。被告人铁某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人石某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人铁某某、石某某自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田艳芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第365号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人铁海龙（又名铁七），男，1992年1月5日出生于河南省登封市，回族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人石小娟，女，1977年9月15日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月1日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人铁海龙、石小娟犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人铁海龙、石小娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月底至8月15日，被告人铁海龙、石小娟伙同郭石杰、郝飞龙（该二人另案处理）在登封市区嵩阳路水果批发市场一院内，利用计算机网络视频连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，营利共计一万余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人铁海龙、石小娟的供述；同案人郭石杰、郝飞龙供述；证人李某、郭某等人证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人铁海龙、石小娟结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，并从中营利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人铁海龙、石小娟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月底至8月15日，被告人铁海龙、石小娟伙同郭石杰、郝飞龙（该二人另案处理）在登封市区嵩阳路水果批发市场一院内，利用计算机网络视频连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，营利共计一万余元。
另查明，2014年9月1日，被告人石小娟到登封市公安局投案。
上述事实，被告人铁海龙、石小娟在开庭审理过程中均无异议，且有同案人郭石杰、郝飞龙的供述；证人李某、郭某等人证言；辨认笔录；电子数据检验报告；登封市公安局出具被告人铁海龙、石小娟的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人铁海龙、石小娟结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人铁海龙、石小娟犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人铁海龙、石小娟应在此幅度内量刑。被告人铁海龙归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人石小娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人铁海龙、石小娟自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人铁海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人石小娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田艳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终69号
上诉人(原审被告)：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯维刚，男，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：吴彦仁，男，1967年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8012号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银川康民房地产开发有限公司称，上诉人银川康民房地产开发有限公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，按照我国民事诉讼法地域管辖的规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，根据我国《民事诉讼法》规定，请求贵院依法撤销金凤区人民法院做出的（2017）宁0106民初8012号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，上诉人、被上诉人双方在书面合同中就合同发生争议未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案的合同履行地位于银川市××区。属银川市金凤区人民法院辖区。因此，�据上述法律规定，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月十一日
法官助理 俞红霞
书 记 员 刘娅楠
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1352号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地陕西省西乡县。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：屈某，男，系该支行五里坝分理处客户经理。
被告：张某1，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：梁某1（系张某1之妻），女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：梁某2，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张某2（系梁某2之妻），女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告张某1、梁某1、梁某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人屈某，被告张某1、梁某2到庭参加诉讼，被告梁某1、张某2经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、梁某1偿还原告借款本金150000元及利息65590.56元（利息自2014年12月21日计算至2017年12月5日）；2、判令被告梁某2、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年7月5日，借款人张某1、梁某1以建房需资金周转为由，向原告书面申请贷款150000元。被告张某1、梁某1与原陕西西乡农村合作银行茶镇支行签订了陕农信保借字（2011）第236号《个人借款合同》，合同约定借款使用期限3年，于2014年7月4日到期，第一年月利率为10.32‰，第二、三年月利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款规定的浮动系数进行浮动。还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。同时，被告梁某2、张某2自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信五保字（2011）第236号《保证担保合同》。后原告按合同约定向被告张某1、梁某1发放了贷款。2014年6月30日，张某1、梁某1以资金周转困难，无法按期还款为由，向原告书面申请展期18个月。同年7月3日，经原告审查同意，与借款人张某1、梁某1及担保人梁某2、张某2签订了五里坝展字（2014）001号《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2016年1月2日。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人对借款本金150000元及利息65590.56元(利息自2014年12月21日计至2017年12月5日)未清偿。担保人梁某2、张某2亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、贷款借据、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、展期申请书、借款展期协议、利息清单、贷款发放凭证。
被告张某1、梁某1辩称，被告夫妻双方向原告借款150000元，由梁某2、张某2担保情况属实。但该笔贷款系自己替梁某2所借，由梁某2将该笔借款投资于煤矿。自己并未使用该笔借款，应由梁某2负责偿还。
被告梁某2、张某2辩称，原告诉称借款及担保的情况属实。该笔借款由张某1、梁某1贷出后，交由自己投资于在河南经营的煤矿。现煤矿被关停，投资全部亏损，暂无偿还能力，争取在2018年7月30日前还清该笔贷款。
原告围绕诉讼请求提交的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、贷款借据、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、展期申请书、借款展期协议、利息清单、贷款发放凭证以及原、被告一致陈述，证明了张某1、梁某1向原告借款150000元，由梁某2、张某2提供担保。贷款期限届满，原、被告签订展期协议，现四被告对借款本金150000元及利息65590.56元未偿还的事实。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，具有证明力，本院予以认定，并在卷佐证。
本案经本院审理认定事实如下：2011年7月5日，借款人张某1、梁某1以建房需资金周转为由，向原告书面申请贷款150000元。被告张某1、梁某1与原陕西西乡农村合作银行茶镇支行签订了陕农信保借字（2011）第236号《个人借款合同》，合同约定借款使用期限3年，于2014年7月4日到期，第一年月利率为10.32‰，第二、三年月利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款规定的浮动系数进行浮动。还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。同时，被告梁某2、张某2自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信五保字（2011）第236号《保证担保合同》。后原告按合同约定向被告张某1发放了贷款。2014年6月30日，张某1、梁某1以资金周转困难，无法按期偿还为由，向原告书面申请展期18个月。同年7月3日，经原告审查同意，与借款人张某1、梁某1及担保人梁某2、张某2签订了五里坝展字（2014）001号《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2016年1月2日。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人对借款本金150000元及利息65590.56元(利息自2014年12月21日计至2017年12月5日)未清偿。担保人梁某2、张某2亦未承担保证还款责任。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证担保合同、借款展期协议，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。原告按照合同约定向借款人发放的贷款后，借款人在合同约定的还款期满后未还款，违反了合同约定。故原告要求被告张某1、梁某1归还借款本金150000元并支付利息65590.56元的诉讼请求，本院予以支持。借款人将贷款交由担保人梁某2使用，双方属于新的借贷关系，故对其主张由担保人偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。被告梁某2、张某2作为对该笔借款承担连带清偿责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人梁某2、张某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由张某1、梁某1于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息65590.56元（利息自2014年12月21日计至2017年12月5日)，合计215590.56元。之后利息，利随本清。由梁某2、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由张某1、梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 蒋富彦
人民陪审员 冯华兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 兰 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20202号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：马文勇，男，1990年11月5日出生，汉族，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢致慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第76号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，刘建忠，男。
被执行人，程改英，女。
被执行人，赵建军，男。
被执行人，逯立波，男。
被执行人，张存净，男。
被执行人，王海广，男。
本院在执行山东莘县农商银行与刘建忠、程改英、赵建军、逯立波、张存净、王海广金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第76号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
河北省沧州市新华区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902财保7号
申请人:冯钢，男，汉族，1993年11月22日生，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：王建忠、崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被申请人：李坤明，男，汉族，1995年6月29日生，住河北省沧州市沧县。
被申请人：耿金刚，男，汉族，1973年5月5日生，住河北省沧州市沧县。
被申请人：徐俊敏，女，汉族，1974年9月1日生，住址同上。
申请人与被申请人物权确认纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定�下：
查封被申请人耿金刚、徐俊敏名下位于沧州市新华区新兴街棉麻宿舍6#楼4-502号房产一套，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、抵押、赠与等法律和事实处分行为。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内
不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 孙雅新
二〇一八年三月二十七日
书�记员胡文娣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9737号
原告：喜相逢（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-2。
法定代表人：黄伟。
被告：谢术海，男，1987年12月10日出生，土家族，住四川省宣汉县。
原告喜相逢（厦门）汽车服务有限公司与被告谢术海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。喜相逢（厦门）汽车服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。喜相逢（厦门）汽车服务有限公司申请撤回对谢术海的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许喜相逢（厦门）汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1998元，减半收取计999元，由喜相逢（厦门）汽车服务有限公司负担。
审 判 员 姚亮
二〇一七年一月三日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张国慧，男，1982年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年7月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2012年7月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张国慧犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人张国慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年6月20日19时许，哈尔滨市公安局平房分局民警在被告人张国慧位于哈尔滨市南岗区东辉明珠园3栋1单元1502室家中搜出疑似冰毒的白色晶体一包。经鉴定，包中检验出甲基苯丙胺成分，净重量为17.87克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张国慧非法持有毒品数量较大，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人张国慧曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张国慧因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯。
被告人张国慧辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日，哈尔滨市公安局平房分局友协派出所接到群众举报称在黑龙江省哈尔滨市南岗区西典家园内有人非法持有冰毒。当日19时许，友协派出所民警在西典家园门前将被告人张国慧抓获，后在哈尔滨市南岗区东辉明珠园3栋1单元1502室张国慧的卧室衣柜内搜出疑似冰毒的白色晶体一包。经鉴定，包中检验出甲基苯丙胺成分，净重量为17.87克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、毒品照片：公安机关在张国慧位于东辉明珠园3栋
1单元1502室住所卧室衣柜内整理箱内查获的冰毒；
2、被告人张国慧的户籍证明：张国慧的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2017年6月20日16时30分，友协派出所民警接到群众匿名举报，哈尔滨市南岗区西典家园门前有人非法持有毒品。民警在西典家园门前将非法持有毒品的张国慧抓获。2017年6月20日19时许，友协派出所民警在哈尔滨市南岗区东辉明珠园3栋1单元1502室张国慧妹妹家中衣柜袜子整理箱内搜出疑似冰毒白色晶体一包。民警将张国慧带回派出所接受调查；
4、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书及释放证明：张国慧于2007年7月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2012年7月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放。
5、搜查笔录及称重笔录：2017年6月20日19时许，公安机关在张国慧位于哈尔滨市南岗区东辉明珠园3栋1单元1502室住处的卧室衣柜内的整理箱中搜出疑似冰毒白色晶体一包及用于称量毒品的电子称；经称重，白色晶体净重17.87克；
6、扣押笔录：公安机关在张国慧住处查获的白色晶体一袋已被公安机关依法扣押；
7、房产证复印件：位于南岗区中兴大道555号G3栋1单元15层2号的房屋所有权人为张国慧；
8、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书：经鉴定，送检的在张国慧位于东辉明珠园3栋1单元1502室住处的卧室衣柜内的整理箱中搜出疑似冰毒白色晶体，从中检出甲基苯丙胺成分；
9、哈尔滨市公安局平房分局吸毒现场检测报告书：张国慧的尿液、唾液样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性；
10、证人张某的证言：本人和张国慧系兄妹关系。东辉明珠园3栋1单元1502室是张国慧的房子，但是他让其住，其中一间房是他的，一间屋子是其的。其不知道张国慧在他自己的房间内藏匿毒品的事情；
11、被告人张国慧的供述：2017年6月20日19时许，在哈尔滨市南岗区哈西大街公安机关找到了其，之后其带公安机关工作人员到其妹妹家里，在其的房间衣柜放袜子的箱子里搜到一小袋冰毒，经称量重17.87克。这些冰毒是一个叫老田的人顶账给其的，其吸食了一部分，这些是剩下的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张国慧非法持有冰毒17.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。被告人张国慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张国慧能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张国慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 张亚坤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初175号
原告：杨建红，男，1970年8月12日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：李彦平（系原告之妻），女，1973年9月30日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：杨永华，男，1971年5月2日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告杨建红与被告杨永华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红及其委托诉讼代理人李彦平、被告杨永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建红向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告杨永华承担恢复地貌发生的全部费用50000元（具体以实际评估价值为准）；二、本案诉讼费等费用由被告杨永华承担。庭审中原告杨建红增加诉讼请求：要求被告杨永华赔偿因其违约给原告杨建红造成的自2014年6月20日合同解除后至今的粮食减产损失21648元。事实与理由：2011年8月30日，原告杨建红与被告杨永华签订土地租赁合同，合同约定由被告杨永华租赁原告杨建红土地，土地位于石家庄××新区××镇××北，共计3.28亩，租赁期限为2011年6月20日至2021年6月20日止。合同约定被告杨永华在合同解除或终止后，应当恢复地貌。合同经法院判决解除后，被告杨永华未按照约定将租用地恢复原貌，特此请求依法支持原告杨建红的诉求。
被告杨永华辩称，被告杨永华租地时，土地南头有一间没有屋顶的草棚，租赁后被告杨永华在租赁土地上盖有三间完整平房。被告杨永华没有在租赁原告杨建红的土地上卸建筑垃圾。原告杨建红的土地为耕地。在被告杨永华租赁之前，原告杨建红在自己的土地上建成了晾晒氯化氨水的场地。后经人民政府治理污染整治取缔。被告杨永华在2011年8月30日租赁原告杨建红土地时，该土地已不能耕种。因为原告杨建红的土地为废弃地，不会产生减产的问题，所以被告杨永华不同意赔偿原告杨建红主张的粮食减产损失。请求驳回原告杨建红的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月30日，原告杨建红(出租方)与被告杨永华（承租方）签订土地租赁合同，合同约定:被告杨永华租赁原告杨建红的位于段××北承包土地3.28亩;租赁期间自2011年6月20日至2021年6月20日止;租金标准按照每年每亩1000斤小麦和1000斤玉米折价后金额收取;如承租方终止合同，提前三个月通知出租方，将所租用地恢复原貌；承租方逾约三个月欠缴租金，出租方有权终止合同。
2011年8月31日，被告杨永华将租赁原告杨建红以及其他农户唐国强、杨彬子的土地共同转租给石家庄贮昊商贸有限公司经营煤炭生意。2014年4月20日，河北贮昊混凝土有限公司代表石家庄贮昊商贸有限公司与被告杨永华签订终止租赁合同协议，协议约定由河北贮昊混凝土有限公司给付被告杨永华现金50000元，另有地泵一台、房屋三间归被告杨永华所有；以前已付的土地租赁费，被告杨永华不再退还；被告杨永华负责将租赁土地恢复原貌，所需资金由被告杨永华负责。
2014年10月27日，原告杨建红以被告杨永华拖欠租金为由提起民事诉讼，要求解除双方签订的土地租赁合同，责令被告杨永华在一个月内将租赁用地恢复原貌，逾期则承担恢复原貌发生的费用100000元。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年6月25日作出（2014）石高民一初字第00598号民事判决书，判决解除原告杨建红与被告杨永华的土地租赁合同，并认为原告杨建红要求被告杨永华承担恢复原貌发生的相关费用并无不妥，但因原告杨建红缺乏证据，可在证据充足后另行主张。判后，原告杨建红不服提出上诉。石家庄市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）石民二终字第01208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，在被告杨永华转租期间该租赁土地被垫有建筑垃圾。原告杨建红在土地租赁合同解除后，要求被告杨永华清除土地上的建筑垃圾，被告杨永华不予清除。经原告杨建红申请，本院于2016年4月21日委托河北朝华工程造价咨询有限公司对租赁土地上建筑垃圾清理所需费用进行评估鉴定。河北朝华工程造价咨询有限公司于2017年1月10日作出冀朝华［2017］第011号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果：工程造价为54672.61元。原告杨建红支付鉴定费8000元。
以上事实有土地租赁合同、终止租赁合同协议、工程造价鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同后，双方应按照合同的约定履行义务。在被告杨永华将土地转租期间，该租赁土地上垫有建筑垃圾，现原、被告双方的租赁合同已被人民法院生效判决予以解除，被告杨永华依约应将租赁土地上建筑垃圾予以清除。至于被告杨永华主张，自己没有在租赁土地上实施垫建筑垃圾的行为，不应承担恢复原貌的责任。依据合同主体相对性的原则，被告杨永华作为承租方应当就其土地转租后发生的后果对出租方负责。而且，在被告杨永华与他人的转租关系终止时，双方已就土地恢复原貌问题达成一致协议，交由被告杨永华负责处理。因此，对被告杨永华上述主张本院不予支持。由于涉案租赁土地上的建筑垃圾已经妨碍了原告杨建红的正常使用，经原告杨建红主张被告杨永华拒绝为其清理租赁土地上的建筑垃圾，现原告杨建红要求被告杨永华承担恢复地貌的费用，应予准许。原告杨建红要求被告杨永华赔偿自合同解除之日起至今因地貌未恢复而形成的粮食减产损失，因其未能提供粮食减产损失的相关证据，应当承担举证不能的责任。原告杨建红主张按照土地租赁租金标准计算损失，于法无据，本院不予支持。原告杨建红待证据充分后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永华于本判决生效之日起十日内支付原告杨建红恢复地貌款54672.61元、鉴定费8000元，共计62672.61元;
二、驳回原告杨建红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告杨永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 袁 志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赫暄阔
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00484号
申请人潘月忠。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
潘月忠与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动报酬争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：鼎金公司应当在本仲裁调解书生效之日起7日内一次性给付潘月忠工资150750元。后鼎金公司未能履行义务，潘月忠向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。后经调查涉嫌虚假诉讼。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年7月23日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）执监（2015）32048200030号《金坛市人民检察院检察建议书》，认定：根据检察机关查明的情况可以证实仲裁卷宗工资表、考勤表等证据均系伪造，潘月忠、朱小洪等15名仲裁申请人欠款工资数额存在虚增情况，不具有真实性，金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书系虚假仲裁；金坛市人民法院根据此虚假的仲裁文书对潘月忠申请执行一案予以立案执行不当。金坛市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院对本案裁定不予执行，并对制造虚假仲裁妨害司法秩序的相关当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定予以司法制裁。
本院认为，潘月忠依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书向我院申请强制执行，而该仲裁调解书已被金坛市人民检察院认定系虚假仲裁，故潘月忠依据虚假的仲裁调解书向本院申请执行，本院应当依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 杰
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00092号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人袁某，男，1952年8月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年12月16日被丹江口市森林公安局取保候审。2014年4月9日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人蔡某，男，1945年11月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省丹江口市官山镇官亭村1组。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年12月13日被丹江口市森林公安局刑事拘留，2013年12月18日被丹江口市森林公安局取保候审。2014年4月9日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人徐某，男，1968年10月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省丹江口市官山镇官亭村4组。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年12月13日被丹江口市森林公安局取保候审。2014年4月9日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人袁某犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人蔡某、徐某犯非法狩猎罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人袁某、蔡某、徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法狩猎事实
2012年8月，被告人袁某因野猪糟蹋庄稼邀请被告人蔡某到丹江口市六里坪镇大柳树村3组捕猎野猪，后蔡某携带电瓶、逆变器等工具到该村袁某的家中，二人使用尼龙绳、竹竿、铁丝等工具在袁某家玉米地周围架设电网，后捕获一只野猪。
2013年9月17日，被告人袁某再次邀请蔡某到自己家附近捕猎，被告人蔡某嫌电瓶重便让自己的儿子被告人徐某带着电瓶一起来到袁某家，蔡某和袁某在袁某家水稻田周围和附近山林中架设电网捕猎，期间徐某负责扛电瓶并给电瓶充电。
上述事实，被告人袁某、蔡某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某、蔡某、徐某的供述与辩解、收条、扣押清单、现场勘验笔录及照片、示意图、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支事实
1998年左右，被告人袁某从黄老铁（已故）处受赠一支自制火药猎枪，之后一直存放于自己家中，直到2013年12月12日被丹江口市森林公安局查获。经鉴定，该自制猎枪依靠的火药是动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述、扣押清单及十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书及照片、现场勘验笔录及照片、示意图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告袁某违反法律规定，使用禁用的工具进行狩猎，非法狩猎野猪一只，情节严重；被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法狩猎罪、非法持有枪支罪。被告人蔡某、徐某违反法律规定，使用禁用的工具进行狩猎，非法狩猎野猪一只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人蔡某、徐某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某因庄稼被野猪糟蹋而邀约被告人蔡某非法狩猎，在共同犯罪中作用地位相对较大；其一人犯数罪，应当数罪并罚；归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，被告人袁某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人蔡某归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，加之，受他人邀约，在共同犯罪中作用地位相对较小，且犯罪时已过65周岁，为老年人犯罪，被告人蔡某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人徐某在本案中负责扛电瓶并给电瓶充电，作用地位相对较小，归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，被告人徐某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人袁某、蔡某、徐某住所地的社区矫正机关经审前社会调查，认为有条件对被告人袁某、蔡某、徐某进行监管、帮教，并书面建议对被告人袁某、蔡某、徐某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人蔡某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
三、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王艺玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4092号
原告：马有贵（曾用名马有亮），男，1974年1月19日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：严翔，男，现年42岁，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马有贵与被告严翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有贵到庭参加了诉讼，被告严翔经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马有贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告严翔立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日，被告严翔向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款后三个月偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告严翔经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告严翔偿还原告马有贵借款20000元；2.本案诉讼费用由被告严翔负担。被告严翔经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严翔偿还原告马有贵借款20000元，限被告严翔于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告严翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员海保学
二〇一八年一月二日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4092号原告：马有贵（曾用名马有亮），男，1974年1月19日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：严翔，男，现年42岁，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马有贵与被告严翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有贵到庭参加了诉讼，被告严翔经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告马有贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告严翔立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日，被告严翔向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款后三个月偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告严翔经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告严翔偿还原告马有贵借款20000元；2.本案诉讼费用由被告严翔负担。被告严翔经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严翔偿还原告马有贵借款20000元，限被告严翔于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告严翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员海保学二〇一八年一月二日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初36号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人周玉才，男，1977年4月18日生，回族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月20日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人周玉才犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人周玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月某日，被告人周玉才从永靖县王台镇王台街道马某某店铺盗得现金860元。2016年1月30日，被告人周玉才从永靖县王台镇王台街道马某甲店铺二楼卧室盗得现金2980元。
2016年1月31日，被告人周玉才被抓获，查扣赃款600元。所扣押赃款已由马某甲领取。
上述事实，被告人周玉才在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、户籍证明、到案经过、扣押笔录、领条、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人周玉才无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周玉才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人周玉才判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人周玉才属累犯，应依法从重处罚。被告人周玉才进入马某甲卧室实施盗窃属入户盗窃，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2293号
原告郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈伟清，女，汉族，1978年8月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告郭树聪诉被告陈伟清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21受理后,依法适用小额诉讼程序，因被告陈伟清具体去向不明，依法转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈伟清经本院公告送达，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟清因资金紧缺，于2011年4月1日先后两次立据向我借款10000元、10000元，双方约定月利率2%，两笔借款没有支付过借款本金，两笔借款的利息已经给到2011年9月1日，后至今一直没给过利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求：1、依法判令被告陈伟清偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年9月2日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；
2、借据2张，证明借款事实。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原件核对无异。
本院查明，于2011年4月1日被告先后两次立据向原告借款10000元、10000元，双方约定月利率2%，被告借款后没有偿还过本金，只支付利息至2011年9月1日，经原告多次向被告催还未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金20000元。
关于利息问题，原告与被告之间的《借据》约定借款利息为月利率2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付从2011年9月2日起按月利率为2%计算的利息有理，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈伟清不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告陈伟清经本院公告送达，逾期没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树聪借款本金人民币20000元及利息（利息从2011年9月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5563号
原告：大连中太钢结构工程有限公司庆阳分公司，住所地庆阳市西峰区。
负责人：黄石，该公司经理。
被告：庆阳市长盛中信工程建设有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：李翰章，该公司经理。
原告大连中太钢结构工程有限公司庆阳分公司与被告庆阳市长盛中信工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连中太钢结构工程有限公司庆阳分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连中太钢结构工程有限公司庆阳分公司以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告大连中太钢结构工程有限公司庆阳分公司撤诉。
案件受理费14501元，退付原告大连中太钢结构工程有限公司庆阳分公司。
审判员 张璟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 耿鈺
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1022号
原告：胜利油田金润农业发展有限责任公司。住所地：东营市济南路***号。
法定代表人：韩允祉，董事长。
委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾纪和�
被告：那伟。
原告胜利油田金润农业发展有限责任公司（以下简称金润农业发展公司）与被告那伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告金润农业发展公司的委托诉讼代理人杜国江、栾纪和到庭参加诉讼，被告那伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润农业发展公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠承包费35000元、违约金15000元，共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告双方签订《土地承包协议》一份，协议约定：承包内容、承包期限、承包方式、承包费等。其中2016年承包费为35000元，每天0.5%滞纳金计63875元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提�诉讼，请求判若所请。
被告那伟未作答辩。
原告金润农业发展公司围绕其诉讼请求依法提交了2015年1月1日原、被告双方签订的《土地承包协议》原件1份，被告那伟未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日原、被告双方签订《土地承包协议》1份，该协议载明：“甲方：胜利油田金润农业发展有限责任公司乙方：那伟一、甲方将位于二区2号地一斗东端的低洼地约500亩土地出租给乙方。二、用于乙方农业开发水产养殖及经营；三、承包期限及费用：自2015年1月1日起至2016年12月31日止。每年承包费35000元，乙方在签订合同时一次性交清当年承包费35000元，以后每年11月30日前向甲方交纳次年承包费。逾期按5‰每天缴纳滞纳金。�…”。上述协议签订后，被告那伟缴纳了2015年度的承包费35000元，但应于2015年11月30日前缴纳的2016年度承包费35000元至今仍未向原告缴纳。
庭审中，原告主张要求被告支付以35000元为基数自2015年12月1日起按照日5‰计算的违约金15000元，符合原、被告的合同约定，且不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告签订《土地承包协议》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告那伟欠原告承包费35000元未按时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付承包费35000元及违约金15000元的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告那伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那伟于本判决生效之日起十日内向原告胜利油田金润农业发展有限责任公司支付土地承包费35000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告那伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1217号
原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地，贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，该社主任。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃龙鑫农业发展有限责任公司，住所地，贵州省松桃苗族自治县甘龙镇木树村坳上。
法定代表人：何洪波，该公司总经理。
被告：何洪波，男，1976年05月17日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：陈淡姣，女，1976年03月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
原告松桃苗族自治县信用合作联社与被告松桃龙鑫农业发展有限责任公司、何洪波、陈淡姣借款合同纠纷一案。本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃苗族自治县信用合作联社（以下简称松桃县信用社）的委托诉讼代理人杨胜江到庭参加诉讼，被告松桃龙鑫农业发展有限责任公司（以下简称龙鑫公司）的法定代表人与被告何洪波、陈淡姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松桃县信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款人民币600000.00元，并按合同约定支付利息和罚金直至还清偿为止；2.判决被告承担律师代理费18000.00元；3.依法拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日被告以从事药材生意需资金周转为由，向原告申请借款1200000.00元，并承诺用名下00035726国有土地使用证和铜房权松桃县字第201300565-1号房产作为借款抵押担保。2013年7月22日双方约定被告向原告借款600000.00元，贷款期限从2013年7月22日起至2016年7月22日，每月利息8.7125%，按月结息，到期还本。原告按合同约定对被告发放贷款600000.00元，而被告至2015年7月21日拖欠利息58737.00元，经原告多次催收至今未还。被告何洪波、陈淡姣作为第
一被告龙鑫公司自然人股东，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提出如前诉讼请求。
被告龙鑫公司、何洪波、陈淡姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告何洪波与被告陈淡姣系夫妻关系。2012年12月21日被告何洪波投资设立被告龙鑫公司，并出任法定代表人。2013年4月18日被告龙鑫公司向原告松桃县信用联社申请贷款1200000.00元。2013年7月22日双方签订编号为：（松桃）农信社（2013）年流贷字006号流动资金借款合同，合同约定：原告松桃县信用联社向被告龙鑫公司贷款600000.00元，借款期限为36个月（从2013年7月22日至2016年7月22日），贷款利率为月息8.7125‰，还款方式为按月结息、分期还本；合同对双方的权利义务、违约责任及争议解决方式等进行约定。同日被告何洪波、陈淡姣与原告松桃县信用联社签订编号：（松桃）农信社(2013）最抵字第02号最高额抵押合同，合同约定被告何洪波、陈淡姣用位于甘龙镇木树村坳上的松国用（2013）第499号土地使用证项下的275.3平方米土地及铜房松字第201300565-1号房屋所有权证项下的625.57平方米商业用房作抵押担保。抵押的范围为债权本金及利息（包括罚息）、原告为实现债权和抵押权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。2013年7月30日原告依约向被告松桃龙鑫公司支付贷款600000.00元。被告龙鑫公司未依约履行还款义务。原告松桃县信用联社分别于2014年7月20日、2015年7月21日、2016年3月20日向被告龙鑫公司及被告何洪波、陈淡姣发出贷款催收通知书，要求被告按期还款。被告仍未履行还款义务。原告向本院起诉，以实际支出律师代理费18000.00元。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃权利，原告提交的证据真实合法，且与本案联系，可以作为本案证据使用。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告龙鑫公司因需资金周转，向原告松桃县信用联社借款，双方签订的借款合同与抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告龙鑫公司提供了借款本金人民币600000.00元，被告龙鑫公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款的还款期限到期后，因被告仍未履行还款义务，原告要求被告龙鑫公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙鑫公司未按约定的期限偿还借款，应当按照合同约定支付逾期利息并承担罚息，对原告松桃县信用联社的该项请求本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费，是为实现债权支出的合理费用，被告何洪波、陈淡姣依约应承担该费用。被告何洪波与被告陈淡姣系夫妻关系，被告何洪波又系被告龙鑫公司的实际控股人，被告何洪波、陈淡姣以担保人身份在抵押合同签名为贷款提供担保，应在担保范围内承担连带赔偿责任，原告要求实现抵押权，符合法律规定本院予以支持。被告何洪波、陈淡姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松桃龙鑫农业发展有限责任公司于本判决书生效后三十日内偿还原告松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金600000.00元，并支付利息及罚息（利息按月息8.7125‰从贷款之日起计算至本金清偿完毕止，罚息从贷款超期之日起计算至本金清偿完毕止）；
二、被告松桃龙鑫农业发展有限责任公司于本判决书生效后三十日内支付原告松桃苗族自治县农村信用合作联社律师代理费18000.00元；
三、对本判决第一、二项确定的债权，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社有权对被告何洪波、陈淡姣位于松桃苗族自治县甘龙镇木树村坳上的土地、房屋[国有土地所有权证号：松国用（2013）第499号（土地面积275.3平方米）、房屋所有权证号：铜房松字第201300565-1号（房屋建筑面积625.57平方米）]进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980.00元，减半收取计4990.00元，由被告被告何洪波、陈淡姣负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张嗣兵
二〇一六年十月十一日
书记员 龙 蕾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第643-2号
申请执行人卢正清，女，1930年6月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第984号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人白冬泉发出执行通知书，责令被执行人白冬泉履行民事调解书确定的义务，但被执行人白冬泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白冬泉的银行存款4550元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 干 波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初779号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：姚云清，男，1973年1月6日出生，汉族，住花垣县。
被告：杨慧平，女，1982年9月1日出生，苗族，住保靖县。系姚云清配偶。
被告：湘西自治州金土地房地产开发有限公司，住吉首市环城路26号。
法定代表人：罗永珍。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告姚云清、杨慧平、湘西自治州金土地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 邹易名
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初779号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：姚云清，男，1973年1月6日出生，汉族，住花垣县。被告：杨慧平，女，1982年9月1日出生，苗族，住保靖县。系姚云清配偶。被告：湘西自治州金土地房地产开发有限公司，住吉首市环城路26号。法定代表人：罗永珍。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告姚云清、杨慧平、湘西自治州金土地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇一八年五月二十九日代理书记员  邹易名
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第87号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日。系该公司主管。
被告倪锦道，男，汉族，1975年7月25日。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告倪锦道物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第961号
原告：徐小秋。
委托代理人：苗建跃。
被告：程励忠。
原告徐小秋为与被告程励忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐小秋的委托代理人苗建跃到庭参加诉讼，被告程励忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小秋诉称：2009年5月18日，被告程励忠因急需资金周转向原告徐小秋借款8万元。原告向被告支付借款款项后，被告程励忠向原告出具了8万元借条一份，并签字按印。2009年9月4日，被告再次向原告借款5万元，双方约定月利率5%。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了5万元借条一份，上述借款共计13万元。尔后，原告经多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（其中8万元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算；5万元自2009年9月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告公民信息查询资料一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.借条二份，证明被告向原告借款13万元的事实；
4.汇款凭证二份，证明原、被告经济往来密切的事实。
被告程励忠未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年5�18日，被告程励忠向原告徐小秋借款8万元，双方约定暂借一年。2009年9月4日，被告再次向原告借款5万元，双方书面约定月利率5%。上述借款均有被告出具的借条为证。上述二笔借款，原告均按月利率5%计收利息至2010年3月；后从2010年3月至2011年2月，按月利率3%计收；2011年2月至2011年10月，按月利率2%计收；2011年10月至2012年8月，按月利率1%计收；尔后，被告未再支付利息，也未偿还本金，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告程励忠分别于2009年5月18日、同年9月4日各向原告徐小秋借款8万元及5万元，事实清楚，证据充分。由于原告收取的利息已高于国家规定的利率水平，故本院将上述二笔借款利率均调整为月利率1.6%。则关于8万元的借款，在2009年5月18日至2012年8月17日的借款利息共计49920元（80000元×1.6%×39个月）。根据原告陈述，被告已支付利息87200元，多余的利息应作为本金予以扣除，所以关于8万元借款，被告实际尚欠原告本金为（80000元-（87200元-49920元）］=42720元。该部分本金自起诉之日起的利息，可按月利率1%予以计付。同理，5万元借款自2009年9月4日起至2012年8月3日止的利息共计28000元（50000元×1.6%×35个月）。现被告已支付利息44500元，多余的利息应作为本金予以扣除，所以关于5万元借款，被告实际尚欠原告本金为（50000元-（44500元-28000元）］=33500元。该部分本金自2012年8月4日起的利息，可按月利率1.6%予以计付。综上，被告尚欠原告借款本金共计76220元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程励忠于本判决生效之日起偿还原告徐小秋借款76220元及利息（其中42720元借款利息自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%予以计算；另33500元借款利息自2012年8月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.6%予以计算）。
二、驳回原告徐小秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费60元，合计2960元，由原告徐小秋负担1200元，由被告程励忠负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定�义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年五月十五日
代书 记员 汪 文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2240号
原告麻某某。
被告王某某。
本院在审理原告麻某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2016年4月12日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告王某某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告麻某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 �翠娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初330号
原告:梁喜英，女，1965年生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人王建设，系萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号：31204161109229。
被告：萧县木材公司，住所地：萧县。
法定代表人：张长春，系该公司经理。
原告梁喜英与被告萧县木材公司福利待遇纠纷一案，原告梁喜英于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁喜英提出撤诉申请是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁喜英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁喜英负担。
审判员 张全哲
二〇一八年一月五日
书记员 高雪松
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4448号
原告：郭阴群，男，1950年2月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：天津世纪鼎阳科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104号-11。
法定代表人：陈葆蕾。
原告郭阴群与被告天津世纪鼎阳科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，2016年6月18日，被告开会发售北京运特4G芯片卡时，宣布靓号卡21元/张、普号卡15元/张，结果均按21元/张预收购卡款，说最多一周卡到，结果一个半月卡才到。之后，被告没有采取任何退多收款及其他补救措施。原告决定不作被告的一级代理商，于2016年11月8日下午在被告办公室上交了所购的205张芯片卡（开会时承诺赠送5张）价值4200元，周转卡39500元。当时，被告方二男一女三人收完，出具为30500元周转卡。原告回到家中查验发现丢了9000元周转卡后，给被告打电话问询，被告答不差，当时收的就是30500元周转卡。原告无奈于2016年11月10日下午到津报警，公安派出所来两位警察到被告楼下，不按原告请求到楼上被告处交涉，用车拉原告到派出所询问不作笔录，最后说不够立案标准，也不是他们该管的事，让原告到法院告诉。原告让派出所出具书面证明被拒，没有办法向法院起诉，要求：1.判令被告退还已接收原告退还的并加盖被告公章，承诺必须退还原告2016年11月8日上交给被告的物品周转卡13167元、芯片卡4200元、30本宣传册90元，8月14日开会（住）宿费80元（收据交陈哲至今未报销）合计17537元；2.判令被告支付原告来津到被告处重新核对结果确实差了原告9000元周转卡的往返车费587元；3.判令被告由于主观故意的欺诈行为侵害原告合法权益须三倍赔偿原告（3000元+4200元）×3＝21600元加上之前17537元，共计39725元；4.诉讼费用由被告承担。
被告天津世纪鼎阳科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未能提交双方对合同履行地点进行约定的证据，由于本案争议标的为给付货币，被告系接收货币一方，故被告所在地为本案合同履行地，本案应由被告所在地法院管辖。被告注册地址为天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104号-11，曾于2016年8月15日至同年11月15日期间在天津市和平区环球金融中心金塔写字楼13层电梯1502、1503单元房屋经营，自2016年11月16日起，被告迁移他处，其主要办事机构所在地不能确定，故被告注册地应为其住所地，不属于本院管辖辖区，本案应由天津市滨海新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李庆华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第59号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：张店区人民西路。
法定代表人：邢福俊，职务：总经理。
被执行人淄川区双沟双凤涂料厂，住所地：淄川安全双沟镇。
本院（2008）张商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1478号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3058号
原告林某甲。
被告林某乙。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2007年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林某甲诉称：原、被告系同村人，1997年经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。原、被告因性格不合，平时经常为生活琐事发生争吵。被告有泥水工的手艺，收入颇丰，但拿到家中的钱却很少，原、被告为此经常发生争执。2005年11月，原、被告大吵一场，被告将原告的棉被等扔出家门，不让原告和儿子居住，还两次想将原告扔出阳台外。原告因此和儿子被迫回娘家居住。此后儿子一直由原告抚养，被告也不再支付抚养费，双方分居至今，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子林某丙由原告负责抚养，被告每月支付800元抚养费；婚后财产依法分割。
被告林某乙辩称：结婚时间、小孩生育正确的。我从没有打过原告，赚的钱也都拿回了家，只是原告认为我钱赚得少。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村邻居，1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。原、被告婚前比较了解，婚后因经济问题发生争吵较多，2006年初双方分居生活至今。此后被告未再将生活费交付给家庭。2007年10月8日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及当事人诉讼中自认所证明。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后为经济问题发生争吵，夫妻感情不和。2006年初双方分居至今后不履行夫妻义务致感情出现裂缝，但原告要求离婚尚未符合婚姻法关于离婚的条件，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告林某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十一月五日
书记员 李 奕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3118号
原告：杨占平，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：刘守振，公司总经理。
原告杨占平与被告江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨占平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占平撤诉。
案件受理费363元，由原告杨占平负担。
审判员 芮芳
二〇一七年九月二十五日
�记员冯玉晶
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1321号
原告：何某，女，1965年10月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市。
被告：王某，男，1965年3月4日出生，汉族，住址：广东省湛江市。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告已和好为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告何某负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年十二月六日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第339号
申请执行人：顾某，男，1963年12月15日生，汉族，住唐县。
被执行人：杨某，女，1965年9月18日生，汉族，住唐县。
本院在执行顾某与杨某婚姻家庭、继承权纠纷一案中，被执行人杨某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年七月十四日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第339号申请执行人：顾某，男，1963年12月15日生，汉族，住唐县。被执行人：杨某，女，1965年9月18日生，汉族，住唐县。本院在执行顾某与杨某婚姻家庭、继承权纠纷一案中，被执行人杨某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年七月十四日书记员  苑少宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3798号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7#-1-2号。
法定代表人：苏万成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬生，系公司秩序维护队长。
被告：高星星，女，1990年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告高星星物业服务合同纠纷一案中，被告高星星已将物业费交清，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月七日
书记员 杨秀明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3083号
原告：李兵兵，男，汉族，1986年11月10日出生，住洛阳市涧西区。
被告：济南维云易商网络科技有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路5、7、9号7-1807。
法定代表人：张兰芳，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222号。
法定代表人：刘强东，总经理。
本院在审理原告李兵兵诉被告济南维云易商网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告李兵兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵兵申请撤诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵兵撤回起诉。
本案诉讼费140.5元（已减半收取），由原告李兵兵负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱照坤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1524号
原告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2629号
被执行人李男日，男，1987年5月1日出生，朝鲜族，身份证号码为222401198705011234，住吉林省珲春市。
本院（2013）延刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李男日被判处有期徒刑一年。本院依法对被执行人李男日财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月七日
书记员 李 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24775号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺启刚，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺启刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告贺启刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，贺启刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贺启刚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金46815.73元、透支利息4294.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺启刚立即支付截止2017年10月17日的透支本金46815.73元、透支利息4294.42元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金46815.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺启刚承担。
被告贺启刚未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，贺启刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺启刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺启刚发放了信用卡。贺启刚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，贺启刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46815.73元、透支利息4294.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺启刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贺启刚发放了信用卡，贺启刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贺启刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告贺启刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺启刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金46815.73元、透支利息4294.42元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金46815.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费581元，由被告贺启刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1508号
申请执行人李老麦，男，1946年3月28日出生。
被执行人吴中虎，男�1963年5月12日出生。
本院依据已发生法律效力（2014）巩民初字第2852号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人吴中虎发出执行通知书，责令被执行人吴中虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴中虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴中虎在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执841号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住芜湖市镜湖区,机构代码：84949786-1。
法定代表人：陶银,公司经理。
被执行人万年银,男,1973年7月21日出生,44岁,汉族,住芜湖市鸠江区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与万年银追偿权纠纷一案中，被执行人万年银去向不明，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁一民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 权
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1060号
上诉人（原审被告，原审原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审被告）：廖永斌，男，1975年3月3日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）因与被上诉人廖永斌劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赤尾公司的委托诉讼代理人孟德丰，被上诉人廖永斌的委托诉讼代理人王铮、王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤尾公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判赤尾公司不给付廖永斌解除劳动合同经济补偿金39304元，未提前通知解除劳动合同一个月工资1834元；2.撤销一审判决第二项，改判赤尾公司不支付廖永斌1999年12月至2009年12月农民工养老保险待遇14010.54元；3.本案诉讼费用由廖永斌承担。事实与理由：一、廖永斌于1999年11月入职，月工资1720元。双方劳动关系并未解除，廖永斌的请求没有事实依据。赤尾公司认为工厂虽然目前处于停产状态，但公司至今并未与廖永斌解除劳动关系；二、根据廖永斌工作年限及月工资标准，一审判决计算的解除劳动合同后的经济补偿金数额明显错误。三、廖永斌主张农民工养老保险待遇没有事实和法律依据。
廖永斌辩称，不同意赤尾公司的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
廖永斌向一审法院起诉请求：1.判令赤尾公司给付廖永斌1999年12月至2009年12月农民工养老保险待遇14010.54元；2.判令赤尾公司给付廖永斌解除劳动合同经济补偿金47600元；3.判令赤尾公司给付廖永斌未提前通知解除劳动合同一个月工资2500元；4.本案诉讼费用由赤尾公司承担。
赤尾公司亦向一审法院起诉，其诉讼请求为：1.判决赤尾公司不向廖永斌支付解除劳动合同经济补偿金41608.8元；2.不支付未提前通知解除劳动合同一个月工资2149.15元；3.不支付农民工养老保险待遇14010.54元；4.诉讼费由廖永斌承担。
一审法院认定事实：双方当事人对于下列事项无争议：廖永斌于1999年11月入职赤尾公司，双方签订了无固定期限劳动合同，其工作岗位为裁剪，赤尾公司自2010年1月开始为廖永斌缴纳养老保险费。双方认可廖永斌实际工作期限为1999年11月至2016年8月。双方确认解除劳动关系前一个月廖永斌的实发工资数额1834元。廖永斌于2016年8月26日提起仲裁。
对于双方解除劳动关系的时间，廖永斌主张为2016年8月25日，证据为赤尾公司经理曹文武关于密云工厂于2016年8月24日下午5点停产关闭的会议录音。赤尾公司抗辩意见为因部分职工消极怠工存在违纪行为导致密云工厂于2016年8月24日下午5点停产关闭，但未解除劳动合同。
就双方解除劳动关系前十二个月廖永斌的月平均工资数额，廖永斌主张按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算，赤尾公司抗辩按照本公司提交的工资表中的实发工资计算。
对于双方解除劳动关系的原因，廖永斌主张赤尾公司密云工厂关闭导致劳动关系解除，证据为公司经理曹文武关于密云工厂停产关闭的录音。赤尾公司抗辩意见为因部分职工消极怠工存在违纪行为导致密云工厂停产关闭，但未解除劳动合同，不同意支付经济补偿金和未提前通知解除劳动合同的一个月工资。
一审法院认为：赤尾公司宣布2016年8月24日下午5点密云工厂停产关闭且实际未继续经营，也未继续发放工资、缴纳社会保险，双方劳动合同已无履行可能。赤尾公司未提供证据证明廖永斌存在违纪行为，双方解除劳动关系的时间应认定为2016年8月24日。双方解除劳动关系前十二个月廖永斌的月平均工资数额应按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算，鉴于其他事项双方当事人均无争议。据此，一审法院判决：赤尾公司于判决生效之日起十日内支付廖永斌解除劳动合同经济补偿金三万九千三百零四元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资一千八百三十四元；二、赤尾公司于判决生效之日起十日内支付廖永斌一九九九年十二月至二○○九年十二月的农民工养老保险待遇一万四千零一十元零五角四分；三、驳回赤尾公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是赤尾公司是否应支付廖永斌解除劳动合同经济补偿金以及未提前通知解除劳动合同一个月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。按照上述法律规定，用人单位据此解除劳动合同需同时满足三个条件，即客观情形发生变化，劳动合同无法履行，经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。本案中，赤尾公司基于市场客观情况的变化停产关闭且实际未继续经营系其经营范围内的自主权，因工厂停产关闭且实际未继续经营导致廖永斌所在岗位取消，赤尾公司与廖永斌之间的劳动合同无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。本案中考虑其工厂已经关闭的客观事实，双方已无法就变更劳动合同内容进行协商，故应视为双方经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。一审法院据此判决赤尾公司支付廖永斌解除劳动合同经济补偿金以及未提前通知解除劳动合同一个月工资并无明显不当。经核，一审法院判决的数额并无明显不当，应予维持。
对于养老保险待遇一节，缴纳社会保险为用人单位及劳动者双方的法定义务。赤尾公司未给廖永斌缴纳1999年12月至2009年12月期间的养老保险，违反了法律规定，因廖永斌系农业户口，其应向廖永斌支付上述期间未缴纳养老保险待遇补偿。
综上所述，赤尾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京赤尾时装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高赫男
书 记 员 屈赛男