北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2572号
原告门虎，男，1986年4月9日出生，北京市顺义区人。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告刘应生，男，1990年4月23日出生，河南省淮阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告门虎与被告刘应生、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告门虎的委托代理人董志刚、被告刘应生、被告人保周口公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门虎诉称：2016年9月7日6时50分许，在北京市顺义区顺平路燕京桥西大众4S店路口，被告刘应生驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告门虎骑行的自行车相撞，造成两车损坏、门虎受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘应生负此事故全部责任，门虎无责任。刘应生驾驶的涉诉车辆在被告人保周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成×级伤残，伤残赔偿指数为×%。原告因此次事故造成了重大经济损失及精神痛苦，现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费18068.93元，住院伙食补助费1500元，营养费2000元，误工费1898.31元，护理费8350元，残疾赔偿金343650元，被扶养人生活费80337.6元，精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具费155.07元，交通费1000元，财产损失3998元，鉴定费用2450元。
被告人保周口公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。刘应生驾驶的涉诉车辆在人保周口公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。对于原告的合理合法损失，其公司同意根据保险合同予以赔偿。不同意承担鉴定费用及诉讼费用。
被告刘应生辩称：对事故事实及责任认定无异议。投保情况与人保周口公司所述一致。
经审理查明：
2016年9月7日6时50分许，在北京市顺义区顺平路燕京桥西大众4S店路口，被告刘应生驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告门虎骑行的自行车相撞，造成两车损坏、门虎受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘应生负此事故全部责任，门虎无责任。
门虎受伤后，被送往北京市顺义区医院就医,于2016年9月7日至9月22日住院治疗15天。该院于2016年9月22日出具的诊断证明书载明：腰2、4椎体压缩性骨折，右三角骨骨折，多发软组织损伤（右腕、右足、左肘），左肘皮挫伤；卧床休养，加强营养，遵医嘱佩戴胸腰支具起床活动，继续口服出院带药；休息一个月，住院期间及出院后一个月需陪护壹人。之后，该院出具多份诊断证明书，载明：腰部损伤，腕骨骨折，行动不便；需休息至2017年2月13日，需陪护至2016年11月20日，不适随诊，继续保守治疗。2017年1月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成×级伤残，伤残赔偿指数为×%。原告为此鉴定支付费用2450元。
原告门虎提交医疗费票据、诊断证明、费用清单、住院病案、门诊病历，证实其主张的医疗费用18068.93元，二被告对证据的真实性无异议，人保周口公司称门诊费用中的无自付部分，若已报销，则不属于其公司赔偿范围。对于住院伙食补助费1500元，原告提交住院病案证实，人保周口公司称由法院酌定数额，刘应生无异议。对于营养费2000元，二被告称应按照住院天数计算该项费用。对于误工费1898.31元，原告提交证明证实，二被告无异议。原告提交发票、协议书，证实其主张的护理费8350元，根据医嘱主张73天的护理期，二被告不认可出院后的护理费用。原告提交鉴定意见书、户口本等证据，证实其主张的残疾赔偿金为343650元，二被告称认可证据的真实性，但应按照2015年的相关标准进行计算。对于被扶养人生活费80337.6元，原告提交出生证明证实，称原告之女门某，于2012年6月13日出生，二被告认可证据的真实性，但应按照2015年的相关标准计算，计算年限认可13.5年。对于残疾辅助器具费155.07元，原告提交发票、收据证实，二被告仅认可发票的真实性。对于交通费1000元，原告提交发票证实，称为其出院、复查4次及鉴定发生的费用，二被告称由法院酌定数额。对于精神损害抚慰金15000元，二被告认可10000元。对于财产损失3998元，原告提交销售凭证证实，称原告骑行的自行车于2016年6月29日购买，购买时花费3998元，人保周口公司称原告提交的证据无法证实车辆受损情况，亦没有进行评估定损，不认可，刘应生称车辆车头变形，有些小零件损坏，后车轮没有变形。刘应生为原告垫付医疗费用3000元。
刘应生驾驶的涉诉车辆在被告人保周口公司投保了机动车交强险及三者险，三者险保险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、住院病案、清单、医疗费票据、门诊病历、户口本、发票、协议书、收据、证明、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于刘应生负事故全部责任，故对于原告门虎因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保周口公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保周口公司在三者险限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘应生予以赔偿。刘应生垫付的3000元费用，本院一并处理。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，经审核，按照原告主张的数额认定。对于交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、鉴定意见、双方提交的证据及当庭陈述，酌定具体数额，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费18068.93元（包括被告刘应生垫付的3000元），住院伙食补助费1500元，营养费2000元，误工费1898.31元，护理费8350元，残疾赔偿金422650元（其中被扶养人生活费79000元），精神损害抚慰金12000元，残疾辅助器具费155.07元，交通费800元，财产损失2554元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告门虎十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告门虎三十四万四千九百七十六元三角一分（已扣除被告刘应生垫付的三千元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付被告刘应生三千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告门虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十八元，由原告门虎负担四十八元（已交纳），由被告刘应生负担四千一百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千四百五十元，由被告刘应生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年四月十八日
书记员 高敏