wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第947号
原告王伯亮，男，汉族，1958年11月25日出生，住青岛市黄岛区长江路街道办事处北江路小区**号楼*单元***室。
被告宗伟，男，汉族，1971年12月30日出生，住青岛市黄岛区长江路街道办事处北江路小区**号楼*单元***室。
被告姜玉清，女，汉族，1964年9月12日出生，住胶州市澳门路映月园小区**号楼*楼*户。
本院受理原告王伯亮与被告宗伟、姜玉清股权转让纠纷一案后，被告宗伟、姜玉清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告宗伟住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告宗伟、姜玉清提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告宗伟、姜玉清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年八月十六日
书记员 胡艳军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6529号
原告：何老三。
被告：李刚。
本院在审理原告何老三诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何老三于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李刚的起诉。
经审查，本院认为，原告何老三申请撤回对被告李刚的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何老三撤回对被告李刚起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何老三负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第952号
原告董玉银，男，1948年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告陈浩，男，1987年10月21日出生，汉族，农民。
原告董玉银诉被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉银的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉银诉称，被告陈浩租赁原告董玉银购买的钢模，欠款4500元，被告给原告出具了欠条，2011年11月19日被告归还600元，余款经原告多次索要无果。为此根据法律规定，特起诉，请求依法判决被告给付原告欠款3900元及逾期违约金2000元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算至判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩未作答辩。
经审理查明，被告陈浩租赁原告董玉银的钢模，2011年11月8日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠虎山钢模站租金4500元肆仟伍佰元，十日之内付清，晚付1天罚100元壹佰元，2011.11.19号付现陆佰元。因余款3900元被告陈浩至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈浩租赁原告董玉银的钢模，应当按照双方的约定支付租金。经结算，被告尚欠原告租金4500元，已付600元，余款3900元被告应予支付。因双方约定的逾期付款违约金过高，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算不违反相关法律规定，本院予以支持，即自2011年11月18日（约定到期之日）计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告董玉银租金3900元及逾期违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍自2011年11月18日计算至判决生效之日，但不得超过2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年二月十日
书记员 刘婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执551号
被执行人范正钢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初53号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人范正钢缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范正钢银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鹏
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2216号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：赵德瑞，农民。
被申请执行人：张杨宁，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院申请强制执行（2015）吕计生征字第113号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）吕计生征字第113号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）吕计生征字第113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1923号
原告：张红兵，男，汉族，蚌埠市龙子湖区，
诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。
被告：云永利，男，回族，住蚌埠市龙子湖区，
诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告张红兵与被告云永利占有排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年九月八日
书记员 孙 帅
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初262号
原告方某。
被告黄某。
原告方某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，因被告黄某下落不明，本院于2016年6月28日通过《广西法治日报》向被告黄某公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票及审判委员会委员回避权利通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告黄某于1980年初经人介绍认识，1980年11月7日双方以夫妻名义同居生生活，1981年10月24日生育大儿子方某甲、1983年5月26日生育小儿子方某乙，1984年被告办理农转非全家到合山市溯河矿XX栋XX号居住。初婚夫妻感情尚好，由于被告沉迷于赌博，原告曾多次劝告被告不要参与赌博，但被告屡教不改，从此双方矛盾逐渐加深，夫妻感情逐渐疏远。2004年，被告因欠别人巨额赌债外逃，至今未归。原告与被告的婚姻关系名存实亡。故原告特此向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。被告黄某未作出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告方某与被告黄某于1980年初经人介绍认识，同年11月7日原、被告即以夫妻名义同居生活，1981年10月24日生育大儿子方某甲，1983年5月26日生育二儿子方某乙，至今双方仍未到民政部门办理结婚登记。结婚初期夫妻感情尚好，婚姻后期，因被告参与赌搏，双方为此发生争吵，引起夫妻感情不和，2004年，被告因赌搏欠债离家出走，至今未归，期间夫妻互不来往，也无电话相通。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、合山市矿区事务管理处证明。被告黄某未到庭，视为其对原告方某提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。
本院认为，原告方某与被告黄某在1980年11月7日己符合结婚实质要件，但其未到民政部门办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，相继生育两个小孩，现原告提起离婚诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一），第五条第一款的规定，应以事实婚姻处理。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案的原告方某与被告黄某经人介绍认识结婚，并生育两个男孩，证明原，被告在婚姻初期夫妻感情是好的，但在婚姻后期，因被告参与赌搏，双方为此发生争吵，引起夫妻感情不和。特别是2004年被告因赌博欠债，离家出走，双方已无法共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告主张双方夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准予。被告黄某无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一），第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第五条第一款1994年2月1日民政部〈婚姻澄记管理条例〉公布实施以前，男女双方巳经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保76号
原告赵中贵，男，生于1967年2月，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告于江来，男，生于1977年2月，汉族，城镇居民，系重庆市人。
申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在于江来下的川DJ**小型汽车予以查封，查封期间不得买卖、抵押、隐匿、损毁等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年七月十九日
书记员 吴函臻
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1559号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭璟，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告郭璟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭璟偿付原告信用卡本金人民币798847.22元(币种下同)、截止至2016年9月15日的利息247056.88元、滞纳金72827.66元，共计XXXXXXX.76元，并承担自2016年9月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年12月14日、2014年3月3日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金798847.22元及相应利息、逾期违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及滞纳金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭璟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币798847.22元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币247056.88元、人民币72827.66元，自2016年9月16日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14868元，减半收取计人民币7434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第621号
原告康士恩。
被告康士君。
原告康士恩诉被告康士君共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康士恩诉称，原告和被告系兄弟关系，2011年原告和被告就因继承权向法院起诉，后法院依法审理，于2011年6月8日作出（2011）清民一初字第200号判决书，判决康东福、赵凤英夫妇遗留的遗产即北房五间由原告和被告共同继承。因原被告兄妹五人，故原告应享有五分之一的份额。现据此判决向法院起诉依法分割共有财产，因房屋系不动产，实物分割难度太大，可以折价处理，也可通过竞价的方式予以解决，如果被告想要，估价十万元左右，被告应拿出五分之一的份额贰万元付给原告康士恩。原告起诉请法院依法支持原告的诉讼请求，请求事项：请求康士君所占康东福、赵凤英夫妇遗留总价值十万元整要求被告康士君拿出贰万元现金付给原告康士恩。
原告为支持自己的主张，提交了（2011）清民一初字第200号民事判决书，证明其应分得五分之一份额。
被告康士君辩称，我父亲在世时有三处房屋，其中原告康士恩住一处（康明新南邻），1997年其又私自拆走一处（康士杰北邻），1980年他结婚后自立门户。1987年我结婚父母跟我合住一处（各两间，康连仲北邻）。1991年父亲去世，母亲一直由我供养，2010年11月份，母亲已是80多岁了，提出：我养了你们两个儿子，应该轮流伺候。这时康士恩带头引起了房产纠纷，康士恩为争夺房产把我打伤，经鉴定伤情为轻伤害。12月份母亲因此气病身亡。安葬母亲后，剩余现金2万多元应为共同财产，被康士恩私吞，其还用恶人先告状以及欺骗法庭的手段，判分了老人给我留下的唯一栖身的房屋的五分之一，因此（2011）清民一初字第200号民事判决书违背了继承法第七条、第八条和第十三条的原则，于法于理不符，理应撤销。原告说此房估价拾万元无凭无据，此房建于1978年，至今已经37年了，土木结构因时间折旧，房屋现在是负增值，从我父亲去世后20多年间维修我已花去5万多元了，如不维修，此房早已不复存在了。综上所述，原告所诉与事实不符，请法庭依法撤销（2011）清民一初字第200号民事判决书，驳回原告要求贰万元的诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、清河县桥东办事处峨二庄村民委员会出具的证明，证明康东福、赵凤英夫妇遗留宅基五处以及各处的位置；证据二、证人史某、康某甲、赵某、吴某、康某乙出具的证明。
经审理查明，原被告系同胞兄弟关系，其父母育有五个子女。原被告父母在世时有宅基一处，于二十世纪七十年代修建北房五间，被告康士君与父母共同居住于此。该宅院东邻康志山，南邻康连，西邻胡同，北邻胡同。五间北房所占宅基系清河县峨二庄村集体财产。父母去世后，原被告曾因该房屋的继承权问题产生矛盾诉争于法院，2011年6月8日法院判决五间北房由原被告兄弟姐妹五人共同继承，每人享有五分之一的份额。2015年6月17日，原告再次起诉，要求按价值10万元分割该房屋，由被告拿出2万元现金给原告。
本院认为，（2011）清民一初字第200号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力，原告对本案争执房产享有五分之一的份额。本案中，原告要求按总价值十万元判令被告康士君拿出贰万元现支金付给原告康士恩。被告康士君不认可该房产价值10万元，原告当庭提出对该房屋价值申请评估但未在法院限定的期限内向本院预交鉴定费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告康士恩的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康士恩担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 孙 慧
审判员 范书环
审判员 高锐锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 李文姣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执259号
申请执行人陈俊，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人廖友芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人古士珍，女，1974年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会，住所地成都市新都区石板滩镇东风东街。组织机构代码：66969604-6。
法定代表人李光兴，主任。
申请执行人陈俊与被执行人廖友芳、古士珍、成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖友芳、古士珍、成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈俊于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理。
该案在执行过程中，申请人同意暂缓执行，申请人也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3169号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年七月五日
书记员 余 霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3575号
原告：陈东，男，生于1980年2月3日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，男，系鹿邑县试量镇中心法律事务所律师（特别授权）。
被告：孙红霞，女，生于1978年8月6日，汉族，住鹿邑县。
原告陈东与被告孙红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告孙红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙红霞偿还借款100000元;2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告孙红霞向原告陈东借款100000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告孙红霞未到庭。
原告在举证期限内提供借条一张，证明被告孙红霞借原告陈东100000元的事实。经庭审质证，被告孙红霞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告孙红霞借原告陈东100000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2016年5月16日，被告孙红霞向原告陈东借款100000元，后经原告多次催要，被告至今未还，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告陈东与被告孙红霞借贷关系明确，被告孙红霞借原告陈东款100000元未还，事实清楚，证据充分，原告陈东要求被告孙红霞偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红霞于判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年九月十八日
书记员 刘景文
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初211号
原告刘金玲，女，汉族，54岁，住新疆昌吉市。
委托代理人石婷婷，女，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人陈熊，男，四川泰仁律师事务所律师。
被告白晓飞，男，汉族，40岁，住四川省泸定县。
被告白斌，男，汉族，42岁，住四川省泸定县。
原告刘金玲诉被告白晓飞、白斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常雪独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘金玲及委托代理人陈熊，被告白晓飞、白斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玲诉称，2015年10月24日晚上，在四川省泸定县廖记快餐店打架案，原告刘金玲应邀到朋友廖某某、叶某某家做客（廖某某与叶某某系夫妻关系），在廖某某、叶某某家做客时，刘金玲与叶某某发生口角，随后被告白晓飞进入廖某某、叶某某家，对刘金玲实施殴打，刘金玲逃到楼下时遇到被告白斌，被告白斌又上前对原告刘金玲实施殴打。（白晓飞、白斌与叶某某属亲属关系）
其后，原告刘金玲到泸定县泸桥派出所报案，受案登记表文为泸公（泸）受案字（2015）00159号。经四川求实司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘金玲的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人刘金玲的后续医疗费用需人民币7500元。
事故发生后，被告对原告的赔偿未达成一致协议。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币204720、37元（详见赔偿清单）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘金玲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，白晓飞、白斌户籍信息，该证据拟证明原、被告主题资格适格；
2、受案回执，泸定县鉴定委托书，该证据拟证明此案泸桥派出所已经受理；
3、泸桥派出所调取的白斌询问笔录、刘金玲两次询问笔录、白晓飞两次询问笔录、廖某某询问笔录，该证据拟证明二被告之间的询问笔录有矛盾的地方，及廖某某和白晓飞的询问笔录有矛盾的地方，及原告的伤是被告造成的；
4、泸定县人民医院、四川省骨科医院住院、出院病例、
该证据拟证明案发当日原告及时到医院就诊，检查时原告意识清楚，所受伤是他人殴打致伤，不是摔伤的及总共住院31天；
四川求实司法鉴定所鉴定意见书，该证据拟证明原
告的伤残等级为九级，后续治疗费为7500元的情况；
医疗费、住宿费、交通费、鉴定费发票，该证据拟
证明被告对原告造成的损失，医疗费（住院费51019.95元，门诊费用1172.5元，医保支出1420.9元，），住宿费3070元，交通费4263元，鉴定费2420元；
录音证据，即刘金玲与廖某某对话，该证据拟证明
廖某某亲口承认是二被告打的原告，是用拳头打的事实；
8、廖某某证言，该证据拟证明原告的受伤是二被告殴打造成的；
被告白晓飞辩称，原告刘金玲不是在廖某某家做客，而是在本被告家做客。廖某某是本被告舅舅，叶某某是本被告舅母。发生口角不是事实，是原告刘金玲和廖某某发生了不好意思说的事实。本被告没有要求原告来家里做客，更没有殴打原告。
被告白晓飞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
终止案件调查决定书，该证据拟证明“2015.10.25廖记快餐店打架”案件没有违法事实，及本被告没有殴打原告的事实。
被告白斌辩称，本被告没有殴打原告，原告当时喝了一斤半的烈酒，意识不清楚，不知道自己是怎么受伤的。本被告估计原告是自己醉酒绊倒受伤的。
被告白斌为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
终止案件调查决定书，该证据拟证明“2015.10.25廖记快餐店打架”案件没有违法事实，及本被告没有殴打原告的事实。
经审理查明，2015年10月24日，原告应两被告的舅舅廖某某的邀请来到泸定游玩，当天吃过晚饭后，廖某某的亲友都各自回了家，原告随廖某某夫妻二人回到其住所廖记快餐店内继续喝酒聊天，后廖某某妻子叶某某先去休息，当晚23时左右叶某某下楼看见原告与廖某某还在一起，认为原告与其丈夫廖某某之间存在不正当男女关系，便与原告和廖某某发生口角，后独自外出。本案被告白晓飞得知此事后，便来到廖某某住所廖记快餐店内询问其舅母叶某某出走原由，期间与原告刘金玲和廖某某发生口角，后原告刘金玲胳膊受伤，廖某某见原告胳膊受伤，准备将其送到医院，在廖某某将原告送下楼后，得知情况的被告白斌也来到廖记快餐店楼下询问原告其舅母叶某某出走原由，此时，被告白晓飞将原告的行李从二楼扔到楼下后便去寻找其舅母叶某某，后原告报警予以处置。次日凌晨，原告被送至泸定县人民医院诊治，诊断为右侧肱骨近端骨折，住院治疗17天，后被送至四川省骨科医院进行右肱骨近端陈旧性骨折切开复位内固定手术治疗，又住院治疗14天。2016年3月21日，经原告委托，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴字第1858号司法鉴定意见，原告的伤残等级评定为九级伤残，后期医疗费需7500元人民币。原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币204720、37元；二、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2016年4月14日，泸定县公安局针对本案出具泸公（泸）行终止决字[2016]1号终止案件调查决定书，因本案没有违法事实决定终止调查。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
受案回执，泸桥派出所调取的询问笔录，泸定县人民医院、四川省骨科医院出院证明及住院病案，四川求实司法鉴定所鉴定意见书，医疗费、住宿费、交通费、鉴定费发票，终止案件调查决定书。
本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。原告虽然右侧肱骨近端骨折，并为治疗伤情花费了医疗费用，但经公安机关调查后，认定被告违法行为不能成立并最终以没有违法事实终止案件调查；另，本案原告虽然提供有证人廖某某的书面证言和原告与其的录音资料，但证人廖某某未出庭作证，其书面证言与其在公安机关的询问笔录明显不一致，且证人廖某某在公安机关的询问笔录中自认与原告系情人关系，故本院对原告提交的证人证言及录音资料不予采纳。原告对自己的主张仅有自己的陈述，未能提供充分证据证明所受之伤确系被告直接侵害所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告所受之伤与被告间有因果关系，对其要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘金玲的诉讼请求。
案件受理费2185元，由原告刘金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 常 雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜蓉娟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执345号
申请执行人：刘菊华，女，1952年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：罗生茂，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被执行人：戴红姣，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
本院在执行刘菊华与被执行人罗生茂，戴红姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗生茂，戴红姣在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 常
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2593号
原告：福建泉州凹凸精密机械有限公司，住所地泉州市洛江区安达北路198号。
法定代表人：王来成。
委托诉讼代理人：宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：尚龙勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司与被告尚龙勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建泉州凹凸精密机械有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告尚龙勇的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建泉州凹凸精密机械有限公司撤诉。
案件受理费3528元，减半收取计1764元，由福建泉州凹凸精密机械有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 戴宇楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执498-1号
本院在执行申请执行人王晓云与被执行人莒南县百盛粮油有限公司、时登华因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县百盛粮油有限公司、时登华既不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初915号民事调解书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县百盛粮油有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十三日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1195号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
杨某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2015〕1085号
指控事实
|
2015年09月26日1时42分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川A***79小型客车行驶至成都市青羊区锦里中路12号门前路段处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为96.2毫克
/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1195号被告人身份情况姓名杨某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1085号指控事实2015年09月26日1时42分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川A***79小型客车行驶至成都市青羊区锦里中路12号门前路段处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为96.2毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二〇一五年十二月七日书记员 杨依帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第327号
罪犯严辛云，别名“老三”男，汉族，中专文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年8月19日以（2011）侯刑初字第61号刑事判决书以被告人严辛云犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯严辛云减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯严辛云从2011年11月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在95分以上，生产劳动中服从干部分配，圆满完成生产任务。该犯于2012年8月、2013年5月、2014年1月和2014年1月共获得监狱表扬4次。
本院认为：罪犯严辛云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严辛云准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保920号
申请人邓作为诉被申请人彭承、黄平民间借贷纠纷一案，申请人邓作为于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民抗3号
抗诉机关：洛阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：洛阳市裕安达置业有限公司。
法定代表人：董立武，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张明立，该公司总经理。
申诉人洛阳市裕安达置业有限公司因与被申诉人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司建设施工合同一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民一初字第381号民事判决书，向洛阳市人民检察院申诉。洛阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以洛检民（行）监（2015）41030000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令洛阳市涧西区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牛晓萍
审判员 郝丹丹
审判员 黄义顺
二〇一六年九月二日
书记员 马小青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6737号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘喜菊，女，1980年2月28日,汉族，住江苏省无锡市锡山区君怡花苑XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘喜菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,656.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,656.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1861号
申请执行人邱禄元，男，1960年11月22日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，民在，住上杭县。
被执行人叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱禄元与被执行人叶赛瑜、郑炳秀民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人郑炳秀名下有银行存款已被本院扣划；被执行人叶赛瑜系上杭县教育局干部，其工资因另案自2015年11月起已被每月提取2400元；被执行人叶赛瑜、郑炳秀有两处房产已被本院查封并已起动评估拍卖程序。其余未发现被执行人有叶赛瑜、郑炳秀存款、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1861号一案的本次执行程序。
如申请执行人邱禄元今后举证被执行人叶赛瑜、郑炳秀有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1861号申请执行人邱禄元,男，1960年11月22日出生，汉族，住上杭县。被执行人郑炳秀,女，1966年7月18日出生，汉族，住上杭县。被执行人叶赛瑜男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人邱禄元与被执行人叶赛瑜、郑炳秀民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人郑炳秀名下有5050元存款已被本院扣划；被执行人叶赛瑜的工资因另案自2015年11月起已被每月提取2400元；被执行人叶赛瑜、郑炳秀有两处房产已被本院查封并已起动评估拍卖程序。其余未发现被执行人有叶赛瑜、郑炳秀存款、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1861号一案的本次执行程序。如申请执行人邱禄元今后举证被执行人叶赛瑜、郑炳秀有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一六年四月二十七日代理书记员  谢清英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4427号
原告罗绮棋，女，1993年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道丹桂路*号银盛楼***号，公民身份号码
XXX62X。
被告冼恩燃，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
XXX645。
原告罗绮棋诉被告冼恩燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告罗绮棋到庭参加了诉讼，被告冼恩燃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绮棋诉称，2015年12月9日，被告冼恩燃向原告借款人民币10500元。原告多次追收欠款，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告冼恩燃向原告偿还借款本金10500元；本案诉讼费由被告承担。
被告冼恩燃未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、银行转账凭单各一份，证明被告向原告借款10500元的事实。
被告冼恩燃没有在诉讼中提供证据。
被告冼恩燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，形式与来源合法，可证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2015年12月9日，冼恩燃以急需资金周转为由向罗绮棋提出借款10500元。同日，罗琦棋通过银行转账与现金方式向冼恩燃交付借款
10500元。2015年12月11日，冼恩燃向罗绮棋出具《借条》一份，载明“我冼恩燃在2015年12月9日借罗绮棋￥10500元（壹万零伍百元整），在2016年2月1日归还10500元整（壹万零伍百元整）”。该笔借款到期后，冼恩燃未向罗绮棋偿还借款本金。罗绮棋多次催收未果，遂于2016年3月28日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告罗绮棋与被告冼恩燃之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告冼恩燃向其归还借款本金10500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼恩燃应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗绮棋归还借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为81.25元（已由原告预交），由被告冼恩燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓晓
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1120号
申请执行人陈裴，女，1968年7月26日出生，住舟山市定海区。
被执行人林波，男，1975年11月19日出生，住舟山市定海区。
申请执行人陈裴与被执行人林波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月27日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元。本院于2017年03月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1120号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初626号
原告徐某某，女，1986年2月25日出生，汉族。
委托代理人魏书雨、张香香，河南中冶律师事务所律师。
被告韩某某，男，1985年5月17日出生，汉族。
原告徐某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告的代理人到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年12月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情不好，现女方已怀孕6个月。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告没有稳定经济来源，加之双方性格不合，经常发生口角，无法交流，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚；案件受理费由双方承担。
被告缺席，无答辩。
审理查明，原、被告于年月日登记结婚，原告现怀孕近七个月。婚后双方夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉于我院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚后已建立起一定的夫妻感情，且女方正处于怀孕期间，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 杨思晗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社。住所地：舟山市定海区临城街道体育馆科创园区内。
代表人：沈伟平，该经济合作社社长。
委托代理人：沈文军，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系舟山市定海区村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明月，女，1932年7月17日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
再审申请人舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社因与被申请人王明月所有权确认纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定“舟山市新城征地事务所作为征地单位征收舟山市定海区临城街道万塘村集体所有土地44.163亩，其中即包括讼争房屋所处地块”，有悖事实，缺乏证据。2.征收集体土地补偿安置范围包括宅基地及其对应的价值，二审对此事实未予认可。3.原判对被申请人在2001年拆除牛舍后未经审批擅自新建71.37平方米建筑的事实及拆除牛舍土地依法自然收归集体的事实未予认定。（二）一审认为该牛舍在被征收前业已灭失，但鉴于沈利财夫妇的重建行为，故被申请人享有该20平方米房屋的安置补偿权益，二审以系争拆迁安置利益系征收地上建筑物部分为由维持一审判决，适用法律错误。据此，舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定问题。舟山市定海区临城街道万塘村与舟山市新城征地事务所、舟山市定海区临城街道办事处、浙江舟山群岛新区新城管理委员会于2014年8月29日签订协议，约定征地单位舟山市新城征地事务所征收舟山市定海区临城街道万塘村集体所有土地44.163亩，其中包括讼争房屋所在地块。二审判决对此予以认定，具有事实依据。再审申请人认为二审判决认定该事实缺乏证据，不能成立。（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。案涉《科创园区项目征收集体土地房屋补偿安置实施方案》规定，“被征收人在征收范围内，具有合法房屋权属（登记）证明文件的房屋及其附属物，可补偿及产权调换面积，按照被征收人提供的合法房屋权属（登记）证明文件记载的建筑面积确定”。“无法取得合法房屋权属证明文件的建筑，按材料成本价格补偿”。案涉牛舍建筑面积20平方米，被申请人王明月的丈夫沈利财于1984年6月1日向万塘十二生产队购得后，一直由王明月家庭管理、使用，后来王明月家庭将该牛舍拆除，未经审批重建了建筑面积为71.37平方米的二层小楼。可见，沈利财购得牛舍后王明月家庭使用牛舍已逾三十年，期间未有他人提过异议。鉴于20平方米牛舍由王明月的丈夫向生产队购得，71.37平方米的二层小楼系王明月家庭拆除牛舍重建而成，故一、二审判决确认坐落于舟山市定海区间房屋（确权面积20平方米）的拆迁安置补偿权益由王明月享受，具有事实和法律依据，亦符合当地拆迁政策规定，并无不当。
综上，舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社。住所地：舟山市定海区临城街道体育馆科创园区内。
代表人：沈伟平，该经济合作社社长。
委托代理人：沈文军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明月，农民。
再审申请人舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社因与被申请人王明月所有权确认纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定“舟山市新城征地事务所作为征地单位征收舟山市定海区临城街道万塘村集体所有土地44.163亩，其中即包括讼争房屋所处地块”，有悖事实，缺乏证据。2.征收集体土地补偿安置范围包括宅基地及其对应的价值，二审对此事实未予认可。3.原判对被申请人在2001年拆除牛舍后未经审批擅自新建71.37平方米建筑的事实及拆除牛舍土地依法自然收归集体的事实未予认定。（二）一审认为该牛舍在被征收前业已灭失，但鉴于沈利财夫妇的重建行为，故被申请人享有该20平方米房屋的安置补偿权益，二审以系争拆迁安置利益系征收地上建筑物部分为由维持一审判决，适用法律错误。据此，舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定问题。舟山市定海区临城街道万塘村与舟山市新城征地事务所、舟山市定海区临城街道办事处、浙江舟山群岛新区新城管理委员会于2014年8月29日签订协议，约定征地单位舟山市新城征地事务所征收舟山市定海区临城街道万塘村集体所有土地44.163亩，其中包括讼争房屋所在地块。二审判决对此予以认定，具有事实依据。再审申请人认为二审判决认定该事实缺乏证据，不能成立。（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。案涉《科创园区项目征收集体土地房屋补偿安置实施方案》规定，“被征收人在征收范围内，具有合法房屋权属（登记）证明文件的房屋及其附属物，可补偿及产权调换面积，按照被征收人提供的合法房屋权属（登记）证明文件记载的建筑面积确定”。“无法取得合法房屋权属证明文件的建筑，按材料成本价格补偿”。案涉牛舍建筑面积20平方米，被申请人王明月的丈夫沈利财于1984年6月1日向万塘十二生产队购得后，一直由王明月家庭管理、使用，后来王明月家庭将该牛舍拆除，未经审批重建了建筑面积为71.37平方米的二层小楼。可见，沈利财购得牛舍后王明月家庭使用牛舍已逾三十年，期间未有他人提过异议。鉴于20平方米牛舍由王明月的丈夫向生产队购得，71.37平方米的二层小楼系王明月家庭拆除牛舍重建而成，故一、二审判决确认坐落于舟山市定海区临城街道万塘村万塘路五弄47号一间房屋（确权面积20平方米）的拆迁安置补偿权益由王明月享受，具有事实和法律依据，亦符合当地拆迁政策规定，并无不当。
综上，舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社。住所地：舟山市定海区临城街道体育馆科创园区内。代表人：沈伟平，该经济合作社社长。委托代理人：沈文军，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系舟山市定海区村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明月，女，1932年7月17日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。再审申请人舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社因与被申请人王明月所有权确认纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定“舟山市新城征地事务所作为征地单位征收舟山市定海区临城街道万塘村集体所有土地44.163亩，其中即包括讼争房屋所处地块”，有悖事实，缺乏证据。2.征收集体土地补偿安置范围包括宅基地及其对应的价值，二审对此事实未予认可。3.原判对被申请人在2001年拆除牛舍后未经审批擅自新建71.37平方米建筑的事实及拆除牛舍土地依法自然收归集体的事实未予认定。（二）一审认为该牛舍在被征收前业已灭失，但鉴于沈利财夫妇的重建行为，故被申请人享有该20平方米房屋的安置补偿权益，二审以系争拆迁安置利益系征收地上建筑物部分为由维持一审判决，适用法律错误。据此，舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于事实认定问题。舟山市定海区临城街道万塘村与舟山市新城征地事务所、舟山市定海区临城街道办事处、浙江舟山群岛新区新城管理委员会于2014年8月29日签订协议，约定征地单位舟山市新城征地事务所征收舟山市定海区临城街道万塘村集体所有土地44.163亩，其中包括讼争房屋所在地块。二审判决对此予以认定，具有事实依据。再审申请人认为二审判决认定该事实缺乏证据，不能成立。（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。案涉《科创园区项目征收集体土地房屋补偿安置实施方案》规定，“被征收人在征收范围内，具有合法房屋权属（登记）证明文件的房屋及其附属物，可补偿及产权调换面积，按照被征收人提供的合法房屋权属（登记）证明文件记载的建筑面积确定”。“无法取得合法房屋权属证明文件的建筑，按材料成本价格补偿”。案涉牛舍建筑面积20平方米，被申请人王明月的丈夫沈利财于1984年6月1日向万塘十二生产队购得后，一直由王明月家庭管理、使用，后来王明月家庭将该牛舍拆除，未经审批重建了建筑面积为71.37平方米的二层小楼。可见，沈利财购得牛舍后王明月家庭使用牛舍已逾三十年，期间未有他人提过异议。鉴于20平方米牛舍由王明月的丈夫向生产队购得，71.37平方米的二层小楼系王明月家庭拆除牛舍重建而成，故一、二审判决确认坐落于舟山市定海区间房屋（确权面积20平方米）的拆迁安置补偿权益由王明月享受，具有事实和法律依据，亦符合当地拆迁政策规定，并无不当。综上，舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舟山市定海区临城街道万塘村经济合作社的再审申请。（此页无正文）审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4507号
原告：刘承奇，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王遂霞，女，1967年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告刘承奇与被告王遂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘承奇于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承奇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘承奇撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘承奇负担。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王洋洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04116号
原告：董晓路，男，1983年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：代立鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张艳，女，1972年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告代立鹏妻子。
二被告委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告董晓路与被告代立鹏、张艳民间借贷纠纷一案中，原告董晓路于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董晓路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董晓路负担。
审判员 胡娜
二○一五月十二月三十一日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执115号
申请执行人何为玉，男，壮族。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司住所地广西金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人肖先明，董事长。
本院在执行申请执行人何为玉与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕，生效法律文书所确定的金钱给付义务全部履行完毕，经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第427号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2304号
原告：高灿继，男，汉族，1964年11月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：胡洪，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201610662130。
委托诉讼代理人：汪芬，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201711248731。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。
法定代表人：殷伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福荣，男，该公司法务助理。
第三人：李健，男，民族不详，1982年9月6日生，住所地贵州省毕节市织金县，
本院于2017年7月10日立案受理了原告高灿继诉被告江苏启安建设集团有限公司及第三人李健运输合同纠纷一案中，在审理过程中，原告高灿继因自身原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高灿继撤回起诉。
案件受理费419元（系减半预交，不再退还），由原告高灿继负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第369-1号
申请执行人陈秀碧，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李碧娥，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴毓儒，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈秀碧与被执行人李碧娥、吴毓儒因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）鲤民初字第4000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已根据（2013）鲤民初字第4000号民事调解书的约定分期偿还申请执行人借款，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已根据（2013）鲤民初字第4000号民事调解书的约定分期偿还申请执行人借款，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按调解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4000号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年二月十二日
书记员 熊ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第280号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄小丽，曾用名马小丽，女，汉族，大专文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被韶关市公安局取保候审；同年12月30日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人黄小丽犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人黄小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日22时36分，被告人黄小丽酒后驾驶粤F182**号小客车从韶关市曲江区矮石路行驶至城南大道十字路口时，与同方向步行的唐某兵发生碰撞，造成唐某兵受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，唐某兵的损伤属轻伤二级。经检测，黄小丽案发时血液中的乙醇浓度为167.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定，黄小丽负事故主要责任，行人唐某兵负事故次要责任。2015年12月1日，黄小丽赔偿唐某兵医疗费等共28654.85元，唐某兵对黄小丽表示谅解。
上述事实，被告人黄小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故案件处理材料、黄小丽驾驶证信息、车辆信息、疾病诊断书、协议书、赔偿凭证等书证，证人李某亮证言，被害人唐某兵陈述，被告人黄小丽的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆检测鉴定意见书、血液中乙醇含量检测报告书，现场勘验检查工作记录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小丽违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小丽赔偿了被害人医疗费等经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄小丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年一月七日
书记员 曹纾妃
第1页，共3页
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第83号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系自由恋爱，于2010年古历正月举行结婚仪式后开始同居生活。2012年12月20日生男孩王某，2013年4月17日补办结婚证。被告在原告怀孕期间对原告不忠诚，导致双方经常争吵，加之被告不让原告回娘家看望父母，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费34000元。
被告辩称，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某同居后于2012年12月20生一男孩王某，2013年4月17日补办结婚证，确立了合法的夫妻关系。孩子王某现随被告及其祖父母一起生活。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方同居后生有孩子，且已补办结婚证，婚姻关系合法有效，双方都应珍惜已建立的婚姻家庭，不应草率离婚。现原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一四年十月十七日
书记员 成 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告丁道勤。
被告张占山。
被告张晓红。
被告陆明跃。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告丁道勤、张占山、张晓红、陆明跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费789元（原告已预交），减半收取394.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年三月十八日
书记员 董桂琴
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初133号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日，被告人李某某驾驶车牌号为“渝F7XX**”轻型仓栅式货车从云阳县南溪镇向新县城方向行驶，12时30分许，该车行至云阳县长高路桂溪村（南溪工业园“今朝醉”酒业门前）路段时，在超车过程中，与同向行走的杨某某和被害人魏某某所抬的农耕设备发生擦挂，致魏某某被甩入道路左侧边沟，造成魏某某当场死亡。重庆市万州司法鉴定所鉴定，被害人魏某某系胸腔脏器破裂伴大出血死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
事故发生时，被告人李某某因不知道发生事故因而驾车离开现场，得知情况后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某的雇主陈某已向被害人魏某某的亲属赔偿损失共计325000元，取得了被害人魏某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报警回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人李某某的供述，证人杨某某、程某某、严某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，交通事故赔偿协议及收条，谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶致发生一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 余洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01600号
申请执行人雷某，男，1976年3月27日出生，汉族，无业。
被执行人鹿某，女，1977年3月5日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人鹿某离婚纠纷的（2014）碑执字第01600号执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按照和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑执字第01600号执行案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘立平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3273-1号
申请执行人游菜珍，女，1966年10月16日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人邓瑞辉，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，现住永安市。
申请执行人游菜珍与被执行人邓瑞辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永民初字第3758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人所有的永安市永乐佳房56幢2-1101室房屋。暂时无法对该房进行处置。本院查封了被执行人邓瑞辉所有的比亚迪牌闽G080**号汽车。现该车去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永民初字第3758号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告徐细江。
被告叶小琴。
被告谢昌令。
被告钱爱仪。
被告陈伟豪。
被告董淑芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告徐细江、叶小琴、谢昌令、钱爱仪、陈伟豪、董淑芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告在庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回对被告徐细江、叶小琴、谢昌令、钱爱仪、陈伟豪、董淑芳的起诉。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 俊
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执937号
申请执行人潘泽毫，男，1964年2月12日出生，汉族。
被执行人潘刚，男，1971年1月30日出生，汉族。
申请执行人潘泽毫与被执行人潘刚财产损害赔偿纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终251号民事判决书于2017年9月18日通过强制执行方式执结。
执 行 员 肖爱军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭 向
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执849号
申请执行人董德富。
被执行人吕龙军。
本院在执行申请执行人董德富与被执行人吕龙军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕龙军无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初958号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 沙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第03265号
原告李伟，女，1960年4月20日，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县城西街道十里丁社区江大自然村034号。身份证号：342124196004202026。
被告王跃合，男，1957年3月14日，汉族，文盲，住安徽省涡阳县城西街道十里丁社区江大自然村034号。身份证号：342124195703142013。
本院在原告李伟诉被告王跃合离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李伟负担。
审判员 李从春
二〇一五年十月十九日
书记员 王 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56529号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：封冬梅，女，1983年12月15日生，汉族，住上海市青浦区华新镇叙中村叙北180号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告封冬梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告封冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金32,775.41元，支付截至2015年11月23日的利息3,874.64元、费用(滞纳金和其他手续费等)3,486.62元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月24日，封冬梅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，封冬梅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计40,136.67元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。封冬梅未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。封冬梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金32,775.41元；二、被告封冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息3,874.64元、其他费用3,486.62元；三、被告封冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告封冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第34号
原告张水河，男，1980年3月14日出生，汉族，山西省曲沃县人。
委托代理人赵如浩，山西龙盛律师事务所律师。
被告郭宏滨，男，1971年8月22日出生，汉族，住太原市。
被告段喜柱，男，1972年9月9日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告张水河诉被告郭宏滨、被告段喜柱民间借贷纠纷一案后，被告郭宏滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为太原市万柏林区漪汾街漪汾苑叠翠坊2-1-16号，且被告段喜柱经常居住地为太原市万柏林区万柏林街道和平苑社区8号13-1-3号，故本案应移送太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告郭宏滨、被告段喜柱经常居住在太原市万柏林区，故被告郭宏滨提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告郭宏滨对管辖权提出的异议成立。本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一五年一月十六日
书记员 郭 敏
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执92号之一
申请执行人特变电工沈阳变压器集团有限公司。
法定代表人叶军，董事长。
被执行人山西国锦煤电有限公司，地址山西省交城县。
法定代表人常代有，公司总经理。
本院在执行特变电工沈阳变压器集团有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西国锦煤电有限公司已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执92号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年七月七日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执92号
申请执行人特变电工沈阳变压器集团有限公司。
法定代表人叶军，董事长。
被执行人山西国锦煤电有限公司，地址山西省交城县。
法定代表人常代有，公司总经理。
本院在执行特变电工沈阳变压器集团有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院生效的（2016）晋1122民初408号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西国锦煤电有限公司的银行账户存款4223565元；
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫晓剑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2775号
原告青岛即墨市鸿运铸造厂，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村，组织机构代码证号××。
法定代表人江吉会，厂长。
委托代理人査忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛锐力精密机床制造有限公司，住所地即墨市南泉镇栾埠村。
法定代表人王什业，经理。
被告于霞。
被告侯可敬。
原告青岛即墨市鸿运铸造厂诉被告青岛锐力精密机床制造有限公司、于霞、侯可敬加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，本院以原告所提供的被告青岛锐力精密机床制造有限公司、于霞的地址无法送达应诉材料，且原告也不能提供该二被告的具体住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨市鸿运铸造厂的起诉。
案件受理费9448元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一五年十一月十五日
书记员 乔 婧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4052号
原告：韩俊焕，女，汉族，1998年1月5日出生，住河南省浚县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告韩俊焕与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告韩俊焕没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张梦琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭桂生（又名郭国新）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马龙生。
一审被告：叶爱斌。
一审被告：黄彐琴。
再审申请人郭桂生因与被申请人马龙生及一审被告叶爱斌、黄彐琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭桂生申请再审称：（一）马龙生在一、二审中关于郭桂生与马龙生于2013年1月24日的通话录音的陈述不一致，该录音中马龙生称本案借款已经偿还。且肖银贵证人证言证明本案借款已经重新续借，故其不应承担保证责任。（二）本案借款不能排除叶爱斌、黄彐琴已经还款及续借的可能。郭桂生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院审查查明：2012年12月20日，叶爱斌、黄彐琴向马龙生借款，并出具借条1份，载明：“今借到马龙生人民币肆万元整（40000.00）”。郭桂生作为一般担保人在该借条上签名。
2013年4月17日，马龙生诉至泰兴市人民法院，请求判令叶爱斌、黄彐琴、郭桂生连带偿还马龙生借款4万元。
2013年9月2日，泰兴市人民法院作出（2013）泰河民初字第0477号民事判决：一、叶爱斌、黄彐琴于判决生效之日起10日内偿还马龙生借款计40000元；二、郭桂生对叶爱斌、黄彐琴的财产被依法强制执行后仍不足以偿还上述款项的，不足部分由郭桂生支付。郭桂生不服，提起上诉。2014年8月20日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为:叶爱斌、黄彐琴向马龙生借款4万元，并出具借条，郭桂生作为一般担保人签名，故一、二审判决认定郭桂生应对叶爱斌、黄彐琴向马龙生的借款承担一般保证责任，并无不当。关于郭桂生主张本案借款已经延期用款或全部偿还问题。因马龙生仍持有案涉借条,郭桂生提交的录音证据所涉及的还款金额及时间不明确。郭桂生提交证人证言不能证明本案借款未经郭桂生同意已经延期用款或全部偿还，故一、二审判决未支持郭桂生该主张，亦无不当。
综上，郭桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭桂生的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 褚茜茜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初1233号
原告：李大田，男，汉族，中专文化。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路*号。统一社会信用代码：916101035660207217。
负责人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街82号渭南光明大酒店有限责任公司一层、五层。统一社会信用代码：91610500MA6Y248L37。
负责人：景磊，系公司总经理，身份证号码：6121011971********。
委托诉讼代理人：王建红，系该公司职工，特别授权。
被告：樊军，男，汉族。
被告：樊威，男，汉族，居民。
原告李大田与被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告樊军、被告樊威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李大田于2018年6月12日向本院递交了撤回对被告樊军、被告樊威起诉的申请。
本院认为，原告李大田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李大田撤回对被告樊军、被告樊威的起诉。
审判员 贾靖晶
二〇一八年六月十二日
书记员 郝 明
江苏省徐州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺恒兰。
委托代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人：孟昭云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永志。
委托代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
再审申请人贺恒兰因与被申请人马永志排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第01887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺恒兰申请再审称：1.孟昭玉未将涉案房屋卖给马永志，即使存在买卖事实，孟昭玉也无权独自处分涉案房屋；2.马夫春与马永志之间存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据；3.马永志提交的15位村民证言未经双方质证，亦不能作为证据使用。4.原一、二审认定被申请人于2000年拆除涉案房屋，2003�建造主房地基错误，实际情况是2005年之后拆除4间草房并建造主房地基。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
马永志提交书面意见称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院审查期间，申请人提交以下证据：1.村民的证人证言一份及孟昭军出具的证明一份，拟证明申请人从未将涉案房屋出卖给马永志，只是将房屋暂借给其居住。2.张集镇店东村委会出具的证明三份，拟证明2005年5月至2006年5月期间，马永志未征得孟家人的同意，擅自拆除4间草房并加盖楼房一栋，申请人因多次阻止与之发生纠纷，后经派出所及村委会处理无果。马永志对于申请人提交的上述证据不予认可，认为不能证明其申请再审的主张。本院认为，申请人提交的上述证据实质上均为证人证言，在证人未到庭且无其他证据佐证的情况下，对于其认为只是将涉案房屋暂借给马永志居住及原一、二审认定房屋拆除重建时间错误的主张，本院不予支持。
本院认为：虽然涉案宅基地上的房屋所有权人登记为孟广文，但孟广文于1997年去世，且孟广文一户包括其妻贺恒兰，其子孟昭玉、孟昭龙，其女孟昭云均已搬离徐州市铜山区张集镇店东村，搬离前涉案房屋一直由孟广文之子孟昭玉居住使用，在此情况下，孟昭玉于1999年通过中间人马夫春，以一万元的价格将涉案房屋及宅基地使用权转让给马永志，马永志在交付款项后实际使用该宅基地并重建了地上房屋，直至2005年贺恒兰提出异议，因此，马永志系基于善意受让涉案房屋及宅基地使用权并公然、持续地对涉案房屋及宅基地进行了管理使用，现贺恒兰请求排除妨碍无事实和法律依据，原一、二�法院未予支持并无不当。至于原一审法院对于马夫春证言及15位村民证言的认定是否正确的问题，马夫春虽系马永志三叔，但其与孟昭玉亦存在干亲关系，且马夫春的证言并非孤证，其与孟昭玉认可收到马永志一万元的陈述能够相互印证，而15位村民证言于2013年1月5日的一审庭审中经过了双方当事人质证，故原一审法院将上述两份证据作为定案依据并无不当。
综上，贺恒兰本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺恒兰的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初220号
原告：张玲英，女，1967年11月20日出生，汉族，住海盐县沈荡镇贲湖西路**号。公民身份号码：3304241967********。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：。
法定代表人：章阿明，董事长。
原告张玲英为与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告张玲英到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款100000元，约定借期一年，自2014年6月4日至2015年6月3日，借款期间利息按年利率15%计算。2014年6月4日，原告向被告支付了借款100000元。到期后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金100000元，支付借期内利息15000元；2、被告支付逾期还款给原告造成的利息损失6250元（以100000元为基数按年息15%暂计算至2015年11月3日，以后判决至被告实际还清借款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议一份、收款收据一份，证明2014年6月4日原告交付被告100000元的事实并约定被告到期还本并支付利息的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借款协议一份、收款收据一份，其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案中原告向被告交付借款100000元的事实，由原告提交的借款协议及收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款期内利息15000元，经本院审核，原告的计算方式符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。另原告主张相应的逾期利息损失，本院对该项损失调整为自2015年6月4日起以借款本金100000元为基数按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止。被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玲英借款本金100000元、支付借期内利息15000元及逾期利息损失（自2015年6月4日起以借款本金100000元为基数按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张玲英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，财产保全费1170元，合计2533元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾姝珺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保12号
申请人马莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）。
被申请人大唐三门峡发电有限责任公司，住所地河南省三门峡市。
被申请人邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人朱汉超，经理。
申请人系“200710013260.2”号名称为“一种自动开闭的气力输送用助吹阀门”发明专利专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的“自动开闭的气力输送用助吹阀门”进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案专利权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人大唐三门峡发电有限责任公司、邹平创星环保设备有限公司涉嫌侵权的“自动开闭的气力输送用助吹阀门”进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玲玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6318号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰，公司总经理。
被告裴斌成，公民身份证号×××，男，1964年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告裴斌成物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏子祥
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1517号
原告：丛昌日，男，汉族，1968年3月1日出生，住威海环翠区。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海徐氏罐头有限公司，注册号3710212802175，住所地威海经技区崮山镇张家滩村。
破产管理人：威海铭信清算事务所有限公司，法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王晓军，男，汉族，1977年5月27日出生，住威海火炬高技术产业开发区，系公司业务经理。
委托诉讼代理人：李铁，男，汉族，1975年10月1日出生，住威海环翠区，系公司业务人员。
本院于2017年7月28日受理原告丛昌日与被告威海徐氏罐头有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10500元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 凤 玲
书 记 员 胡雅楠1
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4456号
原告：赵广炬，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：周术楠，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告赵广炬与被告周术楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广炬到庭参加了诉讼。被告周术楠经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广炬向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其建筑房屋，总计欠付原告劳务费2600元。被告于2017年6月14日为原告出具欠条。此款原告多次催要，未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
赵广炬向本院提交了如下证据：2017年6月14日，周术楠出具的欠条一份，载明“欠赵广具搬运费2600元（曾祥）。欠款人：周术楠。”赵广炬提交的证据具有真实性、合法性、关联性，虽该欠条中将“赵广炬”书写成“赵广具”，但应为笔误，本院对该欠条予以采信。周术楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对赵广炬提交的证据放弃质证的权利。
周术楠未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年间，原告赵广炬与被告周术楠建立劳务合同关系，赵广炬为周术楠承包的建筑工程从事拆房、推土、打地面等工作。截至2017年6月14日周术楠尚欠赵广炬劳务费2600元，同日，周术楠为赵广炬出具了欠条。
本院认为，原告赵广炬与被告周术楠达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容与法不悖，是合法有效的，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。原告赵广炬已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告周术楠亦应依约向原告及时足额给付劳务费。原告要求被告给付劳务费2600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周术楠于判决生效后十日内给付赵广炬劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由周术楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月二日
书记员 任章兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4456号原告：赵广炬，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周术楠，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵广炬与被告周术楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广炬到庭参加了诉讼。被告周术楠经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广炬向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其建筑房屋，总计欠付原告劳务费2600元。被告于2017年6月14日为原告出具欠条。此款原告多次催要，未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。赵广炬向本院提交了如下证据：2017年6月14日，周术楠出具的欠条一份，载明“欠赵广具搬运费2600元（曾祥）。欠款人：周术楠。”赵广炬提交的证据具有真实性、合法性、关联性，虽该欠条中将“赵广炬”书写成“赵广具”，但应为笔误，本院对该欠条予以采信。周术楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对赵广炬提交的证据放弃质证的权利。周术楠未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告赵广炬与被告周术楠建立劳务合同关系，赵广炬为周术楠承包的建筑工程从事拆房、推土、打地面等工作。截至2017年6月14日周术楠尚欠赵广炬劳务费2600元，同日，周术楠为赵广炬出具了欠条。本院认为，原告赵广炬与被告周术楠达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容与法不悖，是合法有效的，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。原告赵广炬已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告周术楠亦应依约向原告及时足额给付劳务费。原告要求被告给付劳务费2600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周术楠于判决生效后十日内给付赵广炬劳务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由周术楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一八年一月二日书记员 任章兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。