wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3288号
原告：陈汝龙，居民。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所律师。
被告：义乌丝路新区管理委员会，住所地：义乌市南门街519号。
法定代表人：叶汉国，主任。
委托代理人：朱成斌，被告单位职工。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
原告陈汝龙与被告义乌丝路新区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈汝龙的委托代理人龚辉祖、被告义乌丝路新区管理委员会的委托代理人朱成斌、余文峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年2月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈汝龙的委托代理人龚辉祖、被告义乌丝路新区管理委员会的委托代理人朱成斌、余文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝龙起诉称：2003年11月5日，义乌市江东街道（原平畴乡）下王村所属的村民二组对王关寿代管的地号为27-13-02-032、占地100.8㎡的房屋进行投标。后由原告中标，同日与下王村二组签订了《协议书》并交清房屋中标款600100元，《协议书》约定如旧村改造或城镇规划应由王关寿（代管）代表配合做好签约与过户等相关手续，后下王二组即将上述房屋交付原告使用。2009年10月，义乌市文化基础设施建设指挥部为进一步加快国际商贸城建设和文化大市建设需要须拆除原告的上述房屋，双方在2009年10月15日签署《房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定对原告被拆迁房屋以土地补偿方式实行异地安置；拆迁安置房屋建筑占地合法面积按市人民政府确权面积为准；拆迁安置补偿的面积按《义乌市旧村改造暂行办法》之规定计算；义乌市文化基础设施建设指挥部应在一年内落实原告相应的土地安置地块。2010年10月，涉案房屋经评估获得房屋及附着物补偿后被义乌市文化基础设施建设指挥部拆除，但义乌市文化基础设施建设指挥部至今没有按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定给原告落实相应的土地安置地块。经原告了解，代管人王关寿已经在2012年去世；2014年8月29日，义政办发（2014）132号文件撤销了义乌市文化基础设施建设指挥部，其权利义务由义乌市国际商贸城管委会承受；2014年12月18日，（2014）义乌市委常委会会议纪要又撤销了义乌市国际商贸城管委会，其职能由义乌丝路新区管理委员会承担。综上，原告认为，根据《义乌市旧村改造暂行办法》之规定，义乌市文化基础设施建设指挥部应1：1补偿并安置原告100.8㎡住宅建设用地，因原告至今无法获得安置，义乌市文化基础设施建设指挥部应赔偿原告相应的地价损失及双倍支付原告过渡补助费。因义乌市文化基础设施建设指挥部被义乌市人民政府依法撤销，其权利义务应由被告义乌丝路新区管理委员会承受。现诉请判令：1、被告支付原告过渡补助费5760元；2、被告赔偿原告经济损失3528000元（暂以100.8㎡×35000元／㎡计算，具体以评估为准）。
被告义乌丝路新区管理委员会答辩称：被告对原告是否与下王村二组签订王关寿代管房屋的转让协议书不知情，对该事实也不认可。从原告提供的协议书后面所附的会议记录看，该记录中由下王村各户签名盖印，但该记录中各户的名字都是打印的，并没有各户签名，指印也不知道是否是本人所盖，且从复印件上看有些名字上没有盖过手印，所盖指印也不能确定与相应的名字相对应。所谓的收条没有注明收到款项的时间。从2003年11月份房屋价格来讲，三间一层房屋也不可能有60多万元的价值。即使该协议书客观、真实，该协议书也违反法律的强制性规定而无效。本案所涉房屋的土地是集体土地，该房屋也是农村房屋，农村房屋买卖涉及到宅基地买卖，依照物权法第153条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案原告并不是下王村同村村民，向下王村以外的农村村民转让农村住房和宅基地，违反集体经济组织成员的权属性，应当认定无效。基于无效所形成的相应的合同，也应当是无效。本案所涉的房屋拆迁安置协议是否是客观真实的问题，我们要求原告方提供协议书和评估书的原件予以核实。本案所涉的下王村的旧村改造2002年4月启动，原告提供的协议书中所涉的两处房屋，根据被告方的调查，其中一处房屋是下王村村民王文红被磐安市人民法院拍卖的一处房屋，在安置过程中是由王文红跟下王村民委会在2003年12月12日签订下王村旧村改造房屋拆迁协议书一份，并且该房屋也是由下王村民委会在旧村改造中拆除。鉴于下王村旧村改造的实际情况，原告不太可能于2009年10月19日再与原义乌市文化基础设施建设指挥部签订房屋拆迁安置协议。拆迁协议书的真实性存疑。即使签订过这份协议，这份协议也应当是土地房屋等征收征用补偿协议或者是其他行政协议。根据行政诉讼法解释第11条的规定，被告方认为本案应当以行政案件立案审理，而不是以民事案件立案审理，请求驳回原告的民事起诉。如果法院认为本案是民事案件，被告方认为，原告的诉请也应当予以驳回。根据拆迁补偿协议第2条规定，拆迁房屋建筑占地合法面积按市政府确权面积为准。如果要安置的话，确权是前提。从原告对王文红房屋的确权申请上来看，原告对安置前必经确权是明知的，现在没有经过确权无法予以安置。从协议的第2条没有明确约定安置在哪个区块，也属于协议内容不明。原告主张一年内未能安置落实要求赔偿，没有依据，根据协议第5条的规定，甲方如在一年未能将安置土地落实的，超过时间按2倍付给乙方过渡补偿费，并没有约定其他补偿条款。另外，一年的起算点基于整个合同的理解，应当是在确权后起算，本案没有经过确权，应当还没有起算。原告主张应当按1比1的比例安置没有依据，协议没有这样的内容规定。原告第一项诉请错误，即使原告主张2倍有理由，也只需要再付原来的一倍，而不是说将原来不算，再算2倍。第二项诉请，赔偿损失是基于解除合同为前提。另外赔偿的标准没有依据，赔偿面积和金额都没有依据。综上，请求审查本案是否属于民事诉讼，还是行政诉讼。如果确定是行政的，之后依法处理。如果是属于民事诉讼的，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据现有法律规定，有关房屋拆迁补偿协议纠纷不属于民事诉讼范围，本案应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈汝龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年四月五日
代书 记员 楼晓晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4122号
原告：上海智敏分装设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李治民，总经理。
委托诉讼代理人：夏建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海荣至仁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：柳育琛。
原告上海智敏分装设备有限公司与被告上海荣至仁实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海智敏分装设备有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海智敏分装设备有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海智敏分装设备有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告上海智敏分装设备有限公司负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一八年三月二十三日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2018号
申请执行人李怡鸿，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2380号民事判决书，于2015年7月27被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李怡鸿逾期违约金人民币130元及办证违约金，办理所有权证、置换安全玻璃，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费200元、执行费人民币50元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年8月13日到被执行人南安成功房地产拓展有限公司调查，并责令该公司履行义务；
2、于2015年8月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单；
3、于2016年5月17日再次到被执行人南安成功房地产拓展有限公司执行，但发现该公司已倒闭，售楼处全部搬空。
现因办理产权证等行为需被执行人南安成功房地产拓展有限公司处理，但被执行人已倒闭，无法联系经办人，暂时无法办理。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2018号
申请执行人侯德东，男，1989年1月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人胡宇东，男，1984年8月2日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
申请执行人侯德东与被执行人胡宇东机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯德东于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付修车费12396元、交通费379元以及案件受理费、邮寄费、公告费762元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于婉秋
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执恢87号
申请执行人：荣孝银，男，生于1974年5月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县乐兴镇新光村，系被害人周金昊之父。
申请执行人：周莉莉，女，生于1980年10月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县乐兴镇文明村，系被害人周金昊之母。
被执行人：邓红，男，生于1981年1月16日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县安昌镇高安村。
被执行人：冯碧清，女，汉族，生于1970年3月12日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区石塘路。
本院在执行荣孝银、周莉莉申请执行邓红、冯碧清附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人邓红、冯碧清现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2014)安刑初字第89号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执767号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人柳州市鱼峰区西南机械配件厂，住所地：广西柳州市九头山路31-3号。
执行事务合伙人许胜本，该配件厂厂长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场28栋1-1号。
法定代表人林云，该公司执行董事。
被执行人许胜本，男，1971年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道314号屏山花苑7栋2单元401室，公民身份号码：35058319710314071X。
被执行人李梅菊，女，1972年7月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道314号屏山花苑7栋2单元401室，公民身份号码：350583197207300749。
被执行人许龙锋，男，1993年4月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道314号屏山花苑7栋2单元401室，公民身份号码：350583199304140731。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司、许胜本、李梅菊、许龙锋合同、无因管理、不当得利纠纷三案中，因被执行人柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司、许胜本、李梅菊、许龙锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司、许胜本、李梅菊、许龙锋在有关单位的存款人民币2400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 谢 祥 兵
代理审判员 邓姗姗二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 宇
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第192-2号
申请执行人：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。
法定代表人：麻永明。
被执行人：金进榜。
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被执行人金进榜物业服务合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第272号裁决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司的申请，于2015年4月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人金进榜名下坐落于温州市龙湾区玉苍西路211号景秀湾花园9幢901室的房产（所有权证号：022214，面积：168.95平方米），现经本院扣划被执行人银行存款2249.32元及被执行人自动履行7678.93元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人金进榜名下坐落于温州市龙湾区玉苍西路211号景秀湾花园9幢901室房产（所有权证号：022214，面积：168.95平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈洁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01115号原告贾某甲（曾用名贾浩岗）。委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。被告张某（又名ＸＸＸ）。委托代理人郭涛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告贾某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人王春和、被告张某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某甲诉称，××××年春天，原、被告经人介绍相识。××××年，原、被告办理了结婚登记，××××年5月12日举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日，儿子贾某乙出生，现已成年，2002年11月29日，女儿贾某丙出生，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产。由于原、被告婚前相识时间短便仓促结婚，婚姻基础较差，婚后经常因为生活琐事吵架生气。2005年被告外出打工，很少回家，从来不过问孩子的学习生活，夫妻感情恶化。2012年农历7月22日，原被告因家庭琐事发生肢体冲突，被告不慎碰到床角，造成门牙折断，原、被告自此分居至今。2014年9月25日，原告无奈向磁县法院提起离婚诉讼。2014年10月14日，原被告经调解达成和解协议，原告给付被告治牙换牙费用1万元，原告当日撤回离婚起诉。撤诉后，原被告夫妻感情没有得到任何改善，被告仍外出不归，与原告分居生活。原被告儿子贾某乙典礼时，多次通知被告，被告不予理睬。2014年农历12月初四上午，被告从外边回来，随即与儿子发生争执，被告即于当日上午离家不归。儿子典礼时，被告也没有回家。2014年农历12月初七，被告带领十余人到家中野蛮殴打原告及儿子，把家中东屋和西屋玻璃全部砸毁，原告无奈向公安局报案，经鉴定，原告和儿子构成轻微伤，花费医疗费9000余元。原告因儿子结婚典礼累下债务10万余元。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿贾某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担家庭债务5万元；4、被告承担本案诉讼费。被告张某辩称，1、我与原告××××年登记结婚，婚前经过深入了解，至今已经走过20年的风风雨雨。婚后被告相夫教子，安心度日，与原告一起将婚生儿女养育成人。原告诉状所述不实，提出的离婚理由不能成立；2、原告称分居已满两年不是事实。2012年7月因故双方发生争执，原告将我打至轻伤，为了家庭，我原谅了原告，2014年10月经调解双方已和好；3、原告要求我承担债务5万元不是事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年5月12日举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一儿子贾某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女儿贾某丙，现在邯郸上学。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执。原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年10月14日，原、被告经调解达成和解协议，原告支付了被告治牙费用10000元，双方和好，且原告于当日向法院申请撤回对被告的起诉，本院依法准许。2014年农历12月，因婚生儿子结婚典礼，原、被告双方再次发生争执。上述事实由原告提供的身份证明、结婚证、（2014）磁民初字第2168号民事裁定书、小狼营村委会证明、协议书、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）0227号鉴定书，被告提供的协议书以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告夫妻双方结婚时间长，具有一定感情基础，且生育有两个子女，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告贾某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿人民陪审员赵广德二〇一五年七月二十日书记员王科琰附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初450号
原告黄某某，女，汉族，住河南省汝南县。
被告高某甲，男，汉族，住平舆县。
原告黄某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告对其实施家庭暴力。为此请求与被告离婚等。
被告辩称，原告诉称不实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日原告生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原、被告之子女均在原告娘家生活。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据证实，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告黄某某提出与被告高某甲离婚，被告高某甲不同意离婚。原告在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
审判员 朱文靖
陪审员 万留成
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢 威
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1564号
原告：舒文飞，男，汉族，1982年10月20日，住赤壁市。
委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北万龙置业有限公司（下称万龙置业公司），住赤壁市河北大道339号。
统一社会信用代码：91421281576958019Q。
法定代表人：陈新意，该公司总经理。
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：左铁军，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告舒文飞诉被告万龙置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告万龙置业公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款125758元，并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月30日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的万隆苑小区第一幢附103号（建筑面积86.83㎡，每平方单价2600元）房出售给原告，被告应于2015年12月30日前交付房屋给原告。后原告按合同约定按分期付款方式向被告支付了125758元首付款，因此房属于架空层，赤壁市住建局责令被告不得作为商品房对外出售，被告至今无法交房。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告退还购房款125758元。
被告万龙置业公司辩称：原告支付了125758元购房款，还下欠10万未付，如原告支付了剩下的10万元购房款，公司可以交房。
无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对合同的效力及谁先违约存在异议。原告认为：原、被告间签订的商品房买卖合同违反了法律强制性规定，应为无效合同；即便合同有效，被告并未按时交付房屋亦违约，故请求法院支持其主张。被告认为：此商品房买卖合同没有任何部门通知是无效合同，原告自行主张俣同无效。原告应在2015年12月1日前付清100000元，原告违约在先，原告支付房款后，被告可以交付房屋。
对上述当事人异议，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，实质为商品房预售合同，原、被告约定交易的房屋实质是架空屋，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，能够明确区分；（三）能够登记成为特定业主的所有客体……”《解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称共有部分：（一）建筑物基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……”架空层应当认定为业主共有部分。该空间并不具有独立的产权，作为从物，其权利依附于主物，不能认定为商住楼的专有部份由被告进行出售。故原、被告间签订的商品房买卖合同为无效合同。
综上，原、被告间签订的商品房买卖合同违反法律的强制性规定为无效合同。无效合同自始无效，基于该合同取得的财产应予以返还，原告的主张本院予以支持，对被告的辩解本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告湖北万龙置业有限公司返还原告舒文飞购房款125758元，此款应于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407.5元，由被告湖北万龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 悦
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
……。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2402号
原告陈振宇，男，住大连市甘井子区。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
原告陈振宇与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月27日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金2595元（自2014年11月28日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区XX街XX号XX单元XX层XX号房屋，面积为60.92平方米，房屋总价款为1067927元。被告应在2013年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1067927元，被告于2013年10月30日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2014年11月28日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金2595元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈振宇逾期办理房屋产权证违约金2595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），退回原告800元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 孙 莹
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2402号
原告李杰，男，汉族，1989年1月25日出生，住沙县城北新村西区。
被告老潘头（福建）食品有限公司，组织机构代码15594135-8，住所地沙县建国路38号。
法定代表人赵社进，职务董事长。
委托代理人林明鼎，男，汉族，1974年11月1日出生。
原告李杰与被告老潘头（福建）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告老潘头（福建）食品有限公司委托代理人林明鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年其在被告处工作，后被告未依约支付工资。2015年1月29日被告向原告及其工友出具工人工资花名册，确认尚欠原告工资款20160元，并承诺于2015年8月底付清，若未付清将加收10%罚金。现请求：1、被告立即支付原告工资款20160元，并自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告立即支付原告违约金2016元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告老潘头（福建）食品有限公司辩称，原告所述均属实，没有异议，但公司现经济困难，希望能够分期履行。
经审理查明：
2015年1月29日被告老潘头（福建）食品有限公司向原告及其工友共11人出具“黄酒博物馆工地工人工资花名册”1份，确认尚欠原告及其工友工资，其中尚欠原告20160元。被告在花名册上注明：“本公司对该款项承诺于2015年8月底前付清（含以上所有欠款），如未及时付清将加收10%罚金”。
上述事实有工人工资花名册以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原告要求被告支付工资款20160元，并支付10%的逾期违约金即2016元的主张，符合约定及法律规定，予以支持。原告要求被告自起诉之日（即2015年11月3日）至实际还款之日、按所欠工资款20160元、按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后10日内支付原告李杰工资人民币20160元。
二、被告老潘头（福建）食品有限公司应自2015年11月3日起至实际付款之日、按中国人民银行同类贷款利率支付原告李杰逾期利息。
三、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后10日内支付原告李杰违约金人民币2016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告老潘头（福建）食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第821号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告艾某某，女，汉族，退休工人。
委托代理人张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉艾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告王某某、艾某某及其委托代理人张子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方因感情不和于2014年9月3日经鸡东县人民法院调解离婚。离婚时，位于兴农镇润福小区六单元xxx室77.98平方米住宅楼贵艾凤芹所有，被告艾某某于2015年10月30日前返给原告王某某楼房折价款35000元。法院调解书生效后，原、被告于2015年4月1日又重新签订了一份房屋财产转让协议，协议将此楼房重新折价转让给王某某，王某某给付艾某某楼房折价款60000元，首付20000元于2015年底付给艾某某，余款40000元于2016年分两次付清。现原告认为此协议显失公平，此间原告为被告还房屋贷款及借原告共计7000元钱。为此，依据合同法的相关规定，请求人民法院判决解除原、被告签订的房财转让协议，被告给付原告垫付楼房贷款及借款共计7000元并由被告承担本案诉讼费。
被告艾某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。王某某与艾某某于2015年4月1日签订了房财转让协议，希望法院支持被告要求原告继续履行此协议。
经审理查明，原告王某某与被告艾某某于2013年12月25日登记结婚，均为再婚。2014年9月3日，原、被告经本院调解离婚。位于鸡东县兴农镇润福小区六单元xxx室77.98平方米楼房归艾某某所有（楼房按揭贷款由艾某某偿还），艾某某于2015年10月30日前返给王某某楼房折价款35000元。后因原告王某某拒不搬出该楼房且拒不接受楼房折价款35000元，双方签订了房财转让协议，协议约定于鸡东县兴农镇润福小区六单元xxx室77.98平方米楼房归王某某所有，王某某于2015年底前返给艾某某楼房折价款20000元，于2016年8月前给付艾某某20000元，于2016年年底前给付艾凤芹20000元，如果到2016年年底，王某某未付清楼房折价款，该楼房无偿归还给艾某某，艾某某不退还王某某楼房折价款，此协议2015年4月1日起生效，2015年5月1日起，楼房贷款由王某某偿还。之后，被告艾某某搬出该楼房。该楼房由原告王某某租给他人居住，王某某偿还二个月的楼房贷款，给被告艾某某汇款4000元。
上述事实有本院（2014）鸡东民初字757号民事调解书、房财转让协议复印件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人民法院调解离婚后，被告艾某某对归其所有的楼房通过协议进行处分，该处分行为不违反法律规定，该协议依法成立且生效。原告王某某已实际履行该协议。合同解除权的性质属形成权，无需通过诉讼途径行使。原告未提供证据证明其与被告的协议已撤销或已解除，其要求被告给付为被告垫付楼房贷款及借款共计7000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一五年十一月四日
书记员 宫兆敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房商初字第0034号
原告鲁斌娥，女，1965年2月15日生，汉族。
被告江苏石光光伏有限公司，（牛安路东侧，中天大道北侧）。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被告浙江长兴亚金机械有限公司。
法定代表人贺亚明，该公司董事长。
本院在审理原告鲁斌娥与被告江苏石光光伏有限公司、被告浙江长兴亚金机械有限公司债权转让纠纷一案中，原告鲁斌娥于2014年4月22日书面申请撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告鲁斌娥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告鲁斌娥撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告鲁斌娥负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵方会
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4174号
原告：郭文富，男，汉族，农村居民。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：刘加合，男，汉族，农村居民。
原告郭文富诉被告刘加合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭文富诉称：2010年10月至2013年7月，被告多次从原告处购买猪饲料，共计饲料款25.8万元，被告为原告出具借条一张。欠款到期后，原告多次催要，被告延付至今。请求依法判决被告偿还欠款25.8万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告郭文富提起诉讼的被告刘加合身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭文富的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐怀祥
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初字58号
起诉人谢建立。
起诉人杨国华。
2016年3月21日，本院收到谢建立、杨国华的起诉状，谢建立、杨国华因不服漯河市城中村改造工作领导小组作出的《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意源汇区干河陈乡毛寨村实施城中村改造的批复》（漯城改（2011）8号），认为该批复超越职权、程序违法、无法律依据，请求判令撤销该批复。
经审查，本院认为，漯河市城中村改造工作领导小组作出的“漯城改（2011）8号）”《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意源汇区干河陈乡毛寨村实施城中村改造的批复》系上级部门对下级机关请示意见的批复，为内部行政行为，该行为既不对外发生法律效力，也不对起诉人的权利义务产生直接影响，因此对该行为不服提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谢建立、杨国华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武志强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保684号
申请人：申请执行人缪学富
被申请人：被执行人吴信长,
申请人申请执行人缪学富与被申请人被执行人吴信长,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人缪学富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人吴信长,公民身份号码银行存款人民币90000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人缪学富已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人缪学富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴信长(证件号码:)在台州银行的6230399991005811035-101的存款人民币90000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 王朝晖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终1005号
上诉人（原审原告）易联玉，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人易联玉因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）不履行行政复议职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易联玉起诉称，其房产位于武汉市汉阳区汛合村289号6楼12号。2007年8月，上述房产被纳入拆迁范围，但未依法获得补偿。2013年10月16日，易联玉的房产被非法强拆，2017年2月8日，易联玉向武汉市政府邮寄行政复议申请，武汉市政府于同年4月10日以被申请人不适格为由，驳回易联玉的复议申请，但却又于同月13日作出延期审理通知书。请求撤销武汉市政府作出的武政复决〔2017〕第105号行政复议决定书；本案的诉讼费由武汉市政府负担。
武汉市政府辩称，武汉市政府作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案所涉及拆迁项目的主管部门是武汉市国土资源和规划局，易联玉将汉阳区政府作为被申请人申请复议，主体不适格。请求驳回易联玉的诉讼请求。
原审法院审理查明，2007年8月30日，武汉市国土资源和规划局向武汉市土地整理储备中心核发武国房拆许字（2007）第54号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为汉阳区北起马鹦路，南至芳卉园小区、市政构建二厂，东至长江堤防，南临鹦鹉大道。登记为易联玉的涉案房屋在该拆迁范围内。2013年10月16日，易联玉的房屋被强拆。2017年2月9日，易联玉向武汉市政府邮寄行政复议申请称：“2013年10月16日，申请人因事外出，房屋被人非法强拆。申请人的房屋被毁，租赁房屋居住至今，仍未获得任何补偿。”武汉市政府收到申请后，于2017年2月15日向被申请人汉阳区政府邮寄行政复议答复通知书，汉阳区政府于同月27日予以答复。武汉市政府认为本案案情复杂，为慎重起见，于同年4月13日作出延期审理通知书，并邮寄送达易联玉。同月25日，武汉市政府向易联玉邮寄送达武政复决〔2017〕第105号行政复议决定书。易联玉不服，提起诉讼。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，易联玉自述2013年10月16日其因事外出期间房屋被强拆，易联玉此时就知道房屋被拆除的事实，但易联玉于2017年4月才向武汉市政府申请行政复议，超过了上述法律规定的申请期限。同时，2017年5月才起诉，超过了上述法律规定的起诉期限。在复议期限、起诉期限已经明显超过的情况下，虽然本案武汉市政府以被申请人汉阳区政府不适格为由驳回易联玉的复议申请，并告知易联玉有权在收到该决定之日起15日内向人民法院起诉，但从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，不应认为因超过起诉期限而已经丧失的诉权可以通过行政复议的方式重新取得。
“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。然而，并不是只要诉具备法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，涉案项目为原《城市房屋拆迁管理条例》下的拆迁项目，汉阳区政府既不是该项目的拆迁人、主管部门，亦不是该项目的责任主体。即便复议、诉讼进入实体审理，易联玉请求确认汉阳区政府强拆其房屋违法的事项仍将难以得到支持，但倘若如此处理，不仅造成行政、司法资源的浪费，而且无益于易联玉实体权利的救济。故易联玉的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，缺乏发动行政审判权进入实体审理的必要性和正当性。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项，第二款规定，裁定驳回易联玉的起诉。
易联玉上诉称，一审裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，申请复议期限制度和起诉期限制度是行政复议和行政诉讼中重要的法律制度。法律设定申请复议期限制度和起诉期限制度的主要目的在于，督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，易联玉在起诉状中称其房屋于2013年10月16日被强拆，因此，易联玉申请行政复议或者提起行政诉讼的期限应自2013年10月16日起算，易联玉于2017年2月9日向武汉市政府申请行政复议，已超过法定的复议申请期限。虽然武汉市政府在武政复决〔2017〕第105号行政复议决定书中，告知易联玉有权在收到该决定之日起15日内向人民法院起诉，但因易联玉提出复议申请时，不仅超过了复议申请期限，也超过了起诉期限，从维护行政法律关系的稳定性出发，不应认为因超过起诉期限而已经丧失的诉权可以通过行政复议的方式重新取得。原审裁定驳回易联玉的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。易联玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定将易联玉申请复议的时间表述错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2074号
原告：王自飞，男，回族，1992年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王希杰，男，回族，1974年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王希勤，男，回族，1966年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王自飞与被告王希杰、王希勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王自飞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自飞以与被告王希杰、王希勤私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王自飞负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文亮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00213-1号
申请执行人：胡宪进，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人胡宪进与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1200元及利息，已执行标的0元，剩余执行标1200元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（非诉）字360号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人向建军限期腾地决定执行一案，本院于2015年9月16日立案执行，在执行过程中申请执行人桑植县国土资源局与被执行人向建军自愿协商达成执行和解协议，本院予以确认，且被执行人向建军已于2016年2月14日按协议确定的内容全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年二月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执402号
申请执行人王守立。
�执行人隋子金。
本院于2016年4月6日立案执行王守立申请隋子金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第285号法院生效调解书，被执行人隋子金应支付申请人王守立案款19576。被告隋子金全部履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：
（2015）白洮西民初字第285号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年四月十五日
书记员 王立伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1515号
原告：杨修礼，男，60岁。
委托诉讼代理人：杨建国。
被告：滨海县东坎镇材源帝原木门经营部，住所地在滨海县东明建材广场A9幢18—20号。
法定代表人：曹娟。
被告：宁波材源帝木业有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅山工业园花盾路。
法定代表人：黄国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何方荣、袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
原告杨修礼与被告滨海县东坎镇材源帝原木门经营部（以下简称“东坎镇材源帝经营部”）、宁波材源帝木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告杨修礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告东坎镇材源帝经营部双倍返还定金160000元，并返还货款28000元；2.判令被告宁波材源帝木业有限公司承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告东坎镇材源帝经营部是被告宁波材源帝木业有限公司的经销商。2015年1月30日，原告杨修礼因家庭装潢需要，向被告东坎镇材源帝经营部订购了木门、护墙板、酒柜等，并交纳了定金80000元，又于2016年9月30日交付了尾款28000元。两年来，原告杨修礼多次向被告东坎镇材源帝经营部催要订购商品，但被告东坎镇材源帝经营部一直推托，至今没有交付、安装。
本院认为：原告杨修礼提供的被告东坎镇材源帝经营部的住所地为其工商登记的地址，经查找，被告东坎镇材源帝经营部并未在该地址经营，该地址同时还为滨海县东坎镇材源帝原木门馆的工商注册地址，滨海县东坎镇材源帝原木门馆也未在该地址经营。现原告杨修礼经本院多次释明、催交后，仍未缴纳公告费用，造成本院无法送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨修礼对被告滨海县东坎镇材源帝原木门经营部、宁波材源帝木业有限公司的起诉。
案件受理费免交,已收诉讼费用2030元，应予退回2030元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一七年九月六日
书 记 员 邵善宁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1515号原告：杨修礼，男，60岁。委托诉讼代理人：杨建国。被告：滨海县东坎镇材源帝原木门经营部，住所地在滨海县东明建材广场A9幢18—20号。法定代表人：曹娟。被告：宁波材源帝木业有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅山工业园花盾路。法定代表人：黄国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何方荣、袁逐，浙江甬望律师事务所律师。原告杨修礼与被告滨海县东坎镇材源帝原木门经营部（以下简称“东坎镇材源帝经营部”）、宁波材源帝木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告杨修礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告东坎镇材源帝经营部双倍返还定金160000元，并返还货款28000元；2.判令被告宁波材源帝木业有限公司承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告东坎镇材源帝经营部是被告宁波材源帝木业有限公司的经销商。2015年1月30日，原告杨修礼因家庭装潢需要，向被告东坎镇材源帝经营部订购了木门、护墙板、酒柜等，并交纳了定金80000元，又于2016年9月30日交付了尾款28000元。两年来，原告杨修礼多次向被告东坎镇材源帝经营部催要订购商品，但被告东坎镇材源帝经营部一直推托，至今没有交付、安装。本院认为：原告杨修礼提供的被告东坎镇材源帝经营部的住所地为其工商登记的地址，经查找，被告东坎镇材源帝经营部并未在该地址经营，该地址同时还为滨海县东坎镇材源帝原木门馆的工商注册地址，滨海县东坎镇材源帝原木门馆也未在该地址经营。现原告杨修礼经本院多次释明、催交后，仍未缴纳公告费用，造成本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨修礼对被告滨海县东坎镇材源帝原木门经营部、宁波材源帝木业有限公司的起诉。案件受理费免交,已收诉讼费用2030元，应予退回2030元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  张贵柱人民陪审员  沈香连二〇一七年九月六日书 记 员  邵善宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6473号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区宁扬路***号以北场地。
经营者：李顺忠，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地在河南省商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省广宇建设集团有限公司滁州分公司，住所地在安徽省滁州市南谯区城南工业园。
负责人：冯春红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京程飞脚手架工程有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路218号1909室。
法定代表人：张前宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
再审申请人南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站（以下简称建辉租赁站）因与被申请人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、河南省广宇建设集团有限公司滁州分公司（以下简称广宇滁州分公司）、南京程飞脚手架工程有限公司（以下简称程飞公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建辉租赁站申请再审称，程飞公司与广宇滁州分公司签订《脚手架承包协议书》（以下简称承包协议）后，为了脚手�的搭建而租赁钢管、扣件，这与行业习惯相符。根据承包协议约定的承包方式、内容，该工程包括钢管、扣件的供应、人员劳务费用等，故承包协议约定的工程款包括了租赁钢管和扣件的费用。在承包协议第四条被划掉的账号名称也表明广宇滁州分公司在签订该协议时明知李顺忠系建辉租赁站的业主，且李顺忠作为收款确认人之一。故建辉租赁站认为广宇滁州分公司明知李顺忠收取的是钢管、扣件租赁费用，程飞公司的授权委托是出于对李顺忠租金的保证，同时也是将向广宇滁州分公司请求支付工程款的权利给了李顺忠，广宇滁州分公司也确实将部分款项支付给了李顺忠，这是广宇滁州分公司在明知上述事实的情况下所作出的认可行为，三方就此达成了合意。建辉租赁站认为广宇滁州分公司、广宇公司系自愿加入到程飞公司的债务中，应对程飞公司的债务承担连带责任。综上，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，诉讼费用由程飞公司、广宇滁州分公司、广宇公司承担。
广宇公司提交意见称，1、建辉租赁站认为程飞公司和广宇滁州分公司签订承包协议后租赁钢管和扣件是行业习惯，广宇公司对此不予认同，因为程飞公司是专业的脚手架承包公司，程飞公司实际上也有一部分钢管、扣件，并不一定需要另行租赁钢管、扣件，所以说没有这样的行业习惯。承包协议中约定由承包人负责钢管、扣件的供应，只是表明广宇滁州分公司在协议履行过程中不提供钢管扣件，由程飞公司自行组织，至于程飞公司是租赁还是使用自己的钢管扣件，与广宇滁州分公司无关。承包协议约定承包价格是40-50元/平米，然后按照工程量计算，故承包协议中的价格约定不代表工程款可以划分为钢管扣件的租赁费和人工费，实�上这些租赁费和人工费的确定是由程飞公司自主确定的，广宇滁州分公司没有权利干涉，也无法控制成本大小。2、建辉租赁站还认为广宇滁州分公司是在明知李顺忠是建辉租赁站业主的情况下，把李顺忠作为收款确认人之一，形成了债务加入。但签订合同时广宇滁州分公司确实不知道李顺忠是建辉租赁站的业主。李顺忠提出将工程款打入建辉租赁站的账户上，广宇滁州分公司当时是不同意的，所以划掉了承包协议上建辉租赁站的名称，这一行为恰恰说明广宇滁州分公司不同意债务加入。3、建辉租赁站认为承包协议是三方协议，约定程飞公司将其对广宇滁州分公司的工程款支付请求权转移给了李顺忠，这与事实不符。即便是把请求权转移给了李顺忠，李顺忠也应该是依照承包协议提起工程承包纠纷诉讼，而不是在本案租赁合同纠纷中即行使工程款请求权。且在一、�审中，广宇滁州分公司、广宇公司已经提交了由李顺忠签字的工程款收条，在二审中，广宇滁州分公司、广宇公司也想要将有关收条的银行凭证向法庭提交，但是二审法院认为没有必要，才没有提交。故即便是认定把工程款请求权转移给了建辉租赁站，广宇滁州分公司也已经支付完毕。4、本案的承包协议是一个双方协议，如果是三方协议，则李顺忠就要受承包协议的约束，而承包协议第九条中已经明确约定广宇滁州分公司不承担程飞公司以外的任何单位的债务纠纷和工人工资。因此，李顺忠无权要求广宇滁州分公司、广宇公司支付任何款项。综上，请求驳回建辉租赁站的再审申请。
程飞公司提交意见称，1、对二审判决无异议。2、程飞公司认为建辉租赁站是认为二审判决认定事实错误才申请再审，这并非再审的法定事由。综上，请求驳回�辉租赁站的再审申请。
申请再审审查期间，广宇公司向本院提交相关银行取款、转账凭证。拟证明：该公司支付的工程款项金额超过250万元。另外，本案系租赁合同纠纷，广宇滁州分公司并非租赁合同当事人，本案也不存在债务加入，上述往来账凭证是按承包协议支付的工程款，而非租金。
建辉租赁站质证认为，上述凭证总金额与广宇滁州分公司、广宇公司在一审期间提交的工程款支付明细表存在不一致之处，故对其真实性不予确认。广宇滁州分公司曾经向建辉租赁站、李顺忠付款，表明广宇滁州分公司对于向建辉租赁站支付租金和向程飞公司支付工程款是独立分开进行的。
程飞公司未发表质证意见。
本院认为，广宇公司提交的银行取款、转账凭证，其上加盖有�行业务章，本院对其真实性予以确认，关联性在裁判理由部分一并论述。
本院经审查认为，建辉租赁站的再审请求不能成立。理由：1、建辉租赁站并未与广宇滁州分公司签订租赁合同，且与广宇滁州分公司签订承包协议的主体亦非建辉租赁站，而是程飞公司，据此，建辉租赁站主张其与广宇滁州分公司直接形成租赁合同关系，缺乏事实依据。2、李顺忠在承包协议中的身份是程飞公司的委托代理人，并非承包协议中独立于程飞公司或广宇滁州分公司的一方主体，而该协议中关于李顺忠为收款人的约定也并不产生李顺忠就款项收取有独立于程飞公司之外的承包协议项下合同权利的法律后果，且根据承包协议，收款人除了李顺忠之外，还包括张前军，并非仅指李顺忠一人，故建辉租赁站主张广宇滁州分公司、广宇公司应就钢管扣件租赁费用与程飞公司承担连带责任，缺乏事实依据。3、承包协议约定的广宇滁州分公司支付款项义务对应的标的是工程款，在程飞公司确认承包协议项下工程款已经结清，且广宇公司提交了相关有李顺忠、张前军签字的收条以及银行取款、转账凭证的情形下，建辉租赁站直接向广宇滁州分公司、广宇公司主张租金，既缺乏事实依据，亦与合同相对性原则不符。
综上，再审申请人建辉租赁站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年三月十七日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6473号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区宁扬路***号以北场地。经营者：李顺忠，该租赁站经理。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地在河南省商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省广宇建设集团有限公司滁州分公司，住所地在安徽省滁州市南谯区城南工业园。负责人：冯春红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京程飞脚手架工程有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路218号1909室。法定代表人：张前宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。再审申请人南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站（以下简称建辉租赁站）因与被申请人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、河南省广宇建设集团有限公司滁州分公司（以下简称广宇滁州分公司）、南京程飞脚手架工程有限公司（以下简称程飞公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建辉租赁站申请再审称，程飞公司与广宇滁州分公司签订《脚手架承包协议书》（以下简称承包协议）后，为了脚手�的搭建而租赁钢管、扣件，这与行业习惯相符。根据承包协议约定的承包方式、内容，该工程包括钢管、扣件的供应、人员劳务费用等，故承包协议约定的工程款包括了租赁钢管和扣件的费用。在承包协议第四条被划掉的账号名称也表明广宇滁州分公司在签订该协议时明知李顺忠系建辉租赁站的业主，且李顺忠作为收款确认人之一。故建辉租赁站认为广宇滁州分公司明知李顺忠收取的是钢管、扣件租赁费用，程飞公司的授权委托是出于对李顺忠租金的保证，同时也是将向广宇滁州分公司请求支付工程款的权利给了李顺忠，广宇滁州分公司也确实将部分款项支付给了李顺忠，这是广宇滁州分公司在明知上述事实的情况下所作出的认可行为，三方就此达成了合意。建辉租赁站认为广宇滁州分公司、广宇公司系自愿加入到程飞公司的债务中，应对程飞公司的债务承担连带责任。综上，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，诉讼费用由程飞公司、广宇滁州分公司、广宇公司承担。广宇公司提交意见称，1、建辉租赁站认为程飞公司和广宇滁州分公司签订承包协议后租赁钢管和扣件是行业习惯，广宇公司对此不予认同，因为程飞公司是专业的脚手架承包公司，程飞公司实际上也有一部分钢管、扣件，并不一定需要另行租赁钢管、扣件，所以说没有这样的行业习惯。承包协议中约定由承包人负责钢管、扣件的供应，只是表明广宇滁州分公司在协议履行过程中不提供钢管扣件，由程飞公司自行组织，至于程飞公司是租赁还是使用自己的钢管扣件，与广宇滁州分公司无关。承包协议约定承包价格是40-50元/平米，然后按照工程量计算，故承包协议中的价格约定不代表工程款可以划分为钢管扣件的租赁费和人工费，实�上这些租赁费和人工费的确定是由程飞公司自主确定的，广宇滁州分公司没有权利干涉，也无法控制成本大小。2、建辉租赁站还认为广宇滁州分公司是在明知李顺忠是建辉租赁站业主的情况下，把李顺忠作为收款确认人之一，形成了债务加入。但签订合同时广宇滁州分公司确实不知道李顺忠是建辉租赁站的业主。李顺忠提出将工程款打入建辉租赁站的账户上，广宇滁州分公司当时是不同意的，所以划掉了承包协议上建辉租赁站的名称，这一行为恰恰说明广宇滁州分公司不同意债务加入。3、建辉租赁站认为承包协议是三方协议，约定程飞公司将其对广宇滁州分公司的工程款支付请求权转移给了李顺忠，这与事实不符。即便是把请求权转移给了李顺忠，李顺忠也应该是依照承包协议提起工程承包纠纷诉讼，而不是在本案租赁合同纠纷中即行使工程款请求权。且在一、�审中，广宇滁州分公司、广宇公司已经提交了由李顺忠签字的工程款收条，在二审中，广宇滁州分公司、广宇公司也想要将有关收条的银行凭证向法庭提交，但是二审法院认为没有必要，才没有提交。故即便是认定把工程款请求权转移给了建辉租赁站，广宇滁州分公司也已经支付完毕。4、本案的承包协议是一个双方协议，如果是三方协议，则李顺忠就要受承包协议的约束，而承包协议第九条中已经明确约定广宇滁州分公司不承担程飞公司以外的任何单位的债务纠纷和工人工资。因此，李顺忠无权要求广宇滁州分公司、广宇公司支付任何款项。综上，请求驳回建辉租赁站的再审申请。程飞公司提交意见称，1、对二审判决无异议。2、程飞公司认为建辉租赁站是认为二审判决认定事实错误才申请再审，这并非再审的法定事由。综上，请求驳回�辉租赁站的再审申请。申请再审审查期间，广宇公司向本院提交相关银行取款、转账凭证。拟证明：该公司支付的工程款项金额超过250万元。另外，本案系租赁合同纠纷，广宇滁州分公司并非租赁合同当事人，本案也不存在债务加入，上述往来账凭证是按承包协议支付的工程款，而非租金。建辉租赁站质证认为，上述凭证总金额与广宇滁州分公司、广宇公司在一审期间提交的工程款支付明细表存在不一致之处，故对其真实性不予确认。广宇滁州分公司曾经向建辉租赁站、李顺忠付款，表明广宇滁州分公司对于向建辉租赁站支付租金和向程飞公司支付工程款是独立分开进行的。程飞公司未发表质证意见。本院认为，广宇公司提交的银行取款、转账凭证，其上加盖有�行业务章，本院对其真实性予以确认，关联性在裁判理由部分一并论述。本院经审查认为，建辉租赁站的再审请求不能成立。理由：1、建辉租赁站并未与广宇滁州分公司签订租赁合同，且与广宇滁州分公司签订承包协议的主体亦非建辉租赁站，而是程飞公司，据此，建辉租赁站主张其与广宇滁州分公司直接形成租赁合同关系，缺乏事实依据。2、李顺忠在承包协议中的身份是程飞公司的委托代理人，并非承包协议中独立于程飞公司或广宇滁州分公司的一方主体，而该协议中关于李顺忠为收款人的约定也并不产生李顺忠就款项收取有独立于程飞公司之外的承包协议项下合同权利的法律后果，且根据承包协议，收款人除了李顺忠之外，还包括张前军，并非仅指李顺忠一人，故建辉租赁站主张广宇滁州分公司、广宇公司应就钢管扣件租赁费用与程飞公司承担连带责任，缺乏事实依据。3、承包协议约定的广宇滁州分公司支付款项义务对应的标的是工程款，在程飞公司确认承包协议项下工程款已经结清，且广宇公司提交了相关有李顺忠、张前军签字的收条以及银行取款、转账凭证的情形下，建辉租赁站直接向广宇滁州分公司、广宇公司主张租金，既缺乏事实依据，亦与合同相对性原则不符。综上，再审申请人建辉租赁站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年三月十七日书记员  王 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5757号
原告：赵升福。
被告：林启贤。
被告：董必花。
本院在审理原告赵升福与被告林启贤、董必花民间借贷一案中，因原告赵升福经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄艳治
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2859号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人蒋玮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00502号，依法向被执行人蒋玮发出执行通知书，责令被执行人蒋玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币776299.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月五日
书记员 赵淑利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3144号
原告：衣永鲜，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王小龙，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省胶州市，现住址。
被告：潘佳，女，1987年4月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省青岛市市北区，现住址。
原告衣永鲜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款85万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币85万元，借款期限2016年4月7日至2016年6月26日，双方口头约定利息为5万元。根据被告要求原告分别于2016年4月9日、2016年4月23日将本案借款支付给被告，到期后被告无力偿还，于2016年7月20日出具借条一份，承诺每月30日还3-10万元，并于2016年12月30日全部还清，承诺不能按预定还款的，按每日1%计付逾期利息，但至今被告未还款。
本院认为：本院在审理原告衣永鲜与被告王小龙、潘佳民间借贷纠纷一案中，原告衣永鲜不能提供被告王小龙、潘佳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王小龙、潘佳的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告衣永鲜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一八年五月四日
书记员 宋龙东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿左执字第126号
申请执行人内蒙古阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人刘晓莉。
被执行人刘飞，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月24日阿拉善左旗公证处作出的（2014）阿左证执字第37号公证债权文书，冻结了被执行人刘飞在中国银行开设的银行账户，现被申请人刘飞已全部履行完毕裁判文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘飞在中国银行开设的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年十月九日
书记员 魏图门
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1610号
原告：莫某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3556。
被告：符某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5644。
原告莫某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告莫某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告莫进华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告莫某负担。
审判员 徐小新
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保183号
申请人：卜令奎，男，1968年12月16日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：王凤晖，男，1994年10月30日出生，住山东省东平县。
申请人卜令奎于2018年6月6日向本院提出申请，请求对被申请人王凤晖所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，�保人李广彦（男，住山东省东平县东平办事处××路××号××号楼××单元××室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人卜令奎与被申请人王凤晖机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卜令奎已向本院提供了担保，依法准许申请人卜令奎的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王凤晖的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的60，000.00元），扣押期限两年（2018年6月6日至2020年6月6日）。
案件申请费620元，由申请人卜令奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月六日
书记员 郭晓琳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所:吉林省和龙市人民大街88号。
法定代表人：王思云，行长。
委托诉讼代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，住吉林省和龙市新天地小区。
被告：刘海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市西城镇甲山村。
被告：刘传祥，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市西城镇卧龙村。
被告：刘振成，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市头道镇江北社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮政银行）与被告刘海涛、刘传祥、刘振成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邮政银行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费3415元，减半收取计1708元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行负担。
审判员 白 云
二〇一七年十一月一日
书记员 姜若愚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1645号
原告：胡玉香，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告胡玉香与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉香的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉香向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失470元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2015年8月4日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油23.5斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失470元（按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2015年8月4日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油23.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡玉香将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告胡玉香有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡玉香470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初883号
原告：杨旭平，男，1989年12月1出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告杨旭平诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭平及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金9180元，退还收取的水电表费用1000元，合计10180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资347283元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年7月1日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据六份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年7月7日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资347283元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年7月1日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差331天，而原告主张以270天计算，违约金核算为9376.64元，原告主张的数额为9180元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告杨旭平承担违约金9180元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审102号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人姚孝群，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人周赟，衢州市人民政府工作人员。
被执行人樊金寿，农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
被执行人韦修兰，农业户口,户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第150号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人樊金寿、韦修兰于2001年12月1日登记结婚，2002年2月11日生育第一胎（男孩），2013年7月19日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年10月8日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2012年衢州市柯城区农村居民人均纯收入11591元为标准，作出柯计生征字（2015）第150号《征收社会抚养费决定书》。决定对樊金寿按3倍的标准征收社会抚养费34773元，对韦修兰按3倍的标准征收社会抚养费34773元，合计征收69546元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2015年12月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的柯计生征字（2015）第150号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐星瑜
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第133号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人何某，男，1990年11月6日，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索于2015年8月7日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月21日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月份，被告人何某与舞阳县姜店乡冯庄村居民冯某乙谈恋爱分手后，在百度贴吧中“舞阳吧”、“延津吧”等贴吧上发布侮辱冯某乙的帖子，并以删除帖子为要挟，于2015年7月26日索要冯某乙现金5000元。案发后已退赃。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人何某辩称其自始至终没有向冯某乙要过钱。
经审理查明，2015年7月份，被告人何某与舞阳县姜店乡冯庄村居民冯某乙谈恋爱分手后，在百度贴吧中“舞阳吧”、“延津吧”等贴吧上发布侮辱冯某乙的帖子，并以删除帖子为要挟，于2015年7月26日索要冯某乙现金5000元。案发后已退赃。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人何某供述，证明2014年9月份，其和一个名叫冯某乙的女孩子谈恋爱，因为两个人合不来就分手了。后来其对冯某乙说两个人在一起时曾花过10000多元钱，冯某乙没有回应，其很生气就在舞阳贴吧、漯河贴吧、延津贴吧等贴吧上发了一些“冯某乙贱，求别人保养”之类的内容，并把冯某乙的手机号和QQ号码都发在网上了，冯某乙知道后问其要多少钱才能删掉这些帖子，其给冯某乙说要5000元钱。其把自己的银行卡号告诉冯某乙后，冯某乙给其打上5000元钱，其就把姜店贴吧上的帖子都删了。
2、被害人冯某乙陈述，证明其和男朋友何某分手后，发现很多不认识的人请求加好友，还问多少钱，意思是把其当小姐了，其上网才发现是一个百度贴吧户名是“亚博时代”的人发布的这些消息，问何某，何某承认这些消息是他发的，并以此要挟要10000元钱，不给钱就不删掉这些帖子，其实在没办法就说给何某说给其5000元钱，让他把贴吧里的消息删掉，何某同意了。2015年7月26日，其通过邮政银行账户给何某的银行账户转了5000元钱，何某收到钱后就把贴吧上诋毁其的信息删除了。
3、证人王某证言，证明冯某乙对其说何某在网上发帖子骂她，并要挟说给5000元钱才能把这些帖子删掉，其借给冯某乙5000元钱，冯某乙给何某转过去了，后来何某就把贴吧上的帖子删除了。
4、证人郭某证言，证明2015年8月2日其见证了一名姓冯的女被害人在分组照片中辨认本案犯罪嫌疑人的过程。
5、辨认笔录一份，证明冯某乙在分组照片中辨认出犯罪嫌疑人何某。
6、接收证据材料清单及扣押物品清单、舞阳县公安局出具情况说明一份，证明舞阳县公安局扣押了何某酷派白色手机一部，从中提取了何某给冯某乙发出的短信、在百度贴吧等贴吧上发布的诋毁冯某乙的帖子以及冯某乙给何某转账5000元的汇款凭证。该证据与何某供述、冯某乙陈述相印证。
7、调取证据清单、扣押发还清单，证明舞阳县公安局调取了何某账号为62×××75的邮政储蓄银行账户，该账户于2015年7月26日汇入金额5000元。
8、扣押及发还清单，证明被告人何某亲属将赃款人民币5000元交付公安机关，该赃款已发还被害人冯某乙。
9、视听资料一份，证明公安机关对被告人何某讯问的情况。
10、被告人何某户籍及无前科证明，证明被告人何某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
11、舞阳县公安局出具的案件侦破过程和抓获经过，证明本案案发过程及何某被抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人现金5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某辩称其自始至终没有向冯某乙要过钱，结合被告人何某供述、证人冯某乙陈述、公安机关从何某手机上提取其给冯某乙发送的短信等证据，对其向冯某乙索要钱财的事实应予认定，对被告人该辩称本院不予采纳。鉴于被告人系初犯，案发后其亲属已向被害人退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 杨 蕾
审判员 张金乐
二〇一五年十二月八日
书记员 魏嘉良
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第133号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月1日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年6月10日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年6月26日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年5月20日上午11时许，被告人熊某某在舞钢市朱兰干休路南段路西中国银行ATM机旁将武某某遗忘的中国银行白金卡拿走。后于当天下午16时5分在舞钢市朱兰铁山信用社ATM机上取走此卡上现金人民币5000元整，案发后已将赃款返还。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解及相关视频资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人熊某某冒用他人信用卡，骗取现金5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定惩处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月20日上午11时许，被告人熊某某在舞钢市朱兰干休路南段路西中国银行ATM机旁将武某某遗忘的一张卡号为xxxx的中国银行白金卡拾走，随后于当天下午16时05分在舞钢市朱兰铁山信用社ATM机上取走此卡上现金人民币5000元整。案发后熊某某已将赃款返还。
上述事实，被告人熊某某当庭供认不讳，所供作案时间、地点、手段、后果与被害人武某某陈述，证人刘某某证言相印证且有舞钢市公安局朱兰派出所出具的发、破案经过、抓获经过及情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，熊某某取钱视频资料等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某冒用他人信用卡，骗取现金5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。舞钢市人民检察院指控熊某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。公安机关通知被告人熊某某妻子后，熊某某主动归案，并如实供述自己的罪行，应认定自首，且熊某某主动将所骗取款物全部返还，可以对熊某某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金壹万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一五年九月七日
书记员 胡宗师
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第133号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人何一某，男。因涉嫌敲诈勒索于2015年8月7日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月21日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现羁押于舞阳县看守所。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人何一某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人何一某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2015年7月份，被告人何一某与舞阳县姜店乡冯庄村居民冯一某谈恋爱分手后，在百度贴吧中“舞阳吧”、“延津吧”等贴吧上发布侮辱冯一某的帖子，并以删除帖子为要挟，于2015年7月26日索要冯一某现金5000元。案发后已退赃。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何一某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何一某辩称其自始至终没有向冯一某要过钱。经审理查明，2015年7月份，被告人何一某与舞阳县姜店乡冯庄村居民冯一某谈恋爱分手后，在百度贴吧中“舞阳吧”、“延津吧”等贴吧上发布侮辱冯一某的帖子，并以删除帖子为要挟，于2015年7月26日索要冯一某现金5000元。案发后已退赃。上述事实，有下列证据证实：1、被告人何一某供述，证明2014年9月份，其和一个名叫冯一某的女孩子谈恋爱，因为两个人合不来就分手了。后来其对冯一某说两个人在一起时曾花过10000多元钱，冯一某没有回应，其很生气就在舞阳贴吧、漯河贴吧、延津贴吧等贴吧上发了一些“冯一某贱，求别人保养”之类的内容，并把冯一某的手机号和QQ号码都发在网上了，冯一某知道后问其要多少钱才能删掉这些帖子，其给冯一某说要5000元钱。其把自己的银行卡号告诉冯一某后，冯一某给其打上5000元钱，其就把姜店贴吧上的帖子都删了。2、被害人冯一某陈述，证明其和男朋友何一某分手后，发现很多不认识的人请求加好友，还问多少钱，意思是把其当小姐了，其上网才发现是一个百度贴吧户名是“亚博时代”的人发布的这些消息，问何一某，何一某承认这些消息是他发的，并以此要挟要10000元钱，不给钱就不删掉这些帖子，其实在没办法就说给何一某说给其5000元钱，让他把贴吧里的消息删掉，何一某同意了。2015年7月26日，其通过邮政银行账户给何一某的银行账户转了5000元钱，何一某收到钱后就把贴吧上诋毁其的信息删除了。3、证人王一某证言，证明冯一某对其说何一某在网上发帖子骂她，并要挟说给5000元钱才能把这些帖子删掉，其借给冯一某5000元钱，冯一某给何一某转过去了，后来何一某就把贴吧上的帖子删除了。4、证人郭一某证言，证明2015年8月2日其见证了一名姓冯的女被害人在分组照片中辨认本案犯罪嫌疑人的过程。5、辨认笔录一份，证明冯一某在分组照片中辨认出犯罪嫌疑人何一某。6、接收证据材料清单及扣押物品清单、舞阳县公安局出具情况说明一份，证明舞阳县公安局扣押了何一某酷派白色手机一部，从中提取了何一某给冯一某发出的短信、在百度贴吧等贴吧上发布的诋毁冯一某的帖子以及冯一某给何一某转账5000元的汇款凭证。该证据与何一某供述、冯一某陈述相印证。7、调取证据清单、扣押发还清单，证明舞阳县公安局调取了何一某账号为621098504000171＊＊＊＊的邮政储蓄银行账户，该账户于2015年7月26日汇入金额5000元。8、扣押及发还清单，证明被告人何一某亲属将赃款人民币5000元交付公安机关，该赃款已发还被害人冯一某。9、视听资料一份，证明公安机关对被告人何一某讯问的情况。10、被告人何一某户籍及无前科证明，证明被告人何一某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。11、舞阳县公安局出具的案件侦破过程和抓获经过，证明本案案发过程及何一某被抓获的情况。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人何一某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人现金5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何一某辩称其自始至终没有向冯一某要过钱，结合被告人何一某供述、证人冯一某陈述、公安机关从何一某手机上提取其给冯一某发送的短信等证据，对其向冯一某索要钱财的事实应予认定，对被告人该辩称本院不予采纳。鉴于被告人系初犯，案发后其亲属已向被害人退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人何一某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘琳飞审判员  杨 蕾审判员  张金乐二〇一五年十二月八日书记员  魏嘉良
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执360号
申请执行人：李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：杨龙兵，男，1960年8月9日出生，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人李跃进与被执行人杨龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）晋0521民初1194号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额36800元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息和银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执360号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第944号
原告骆尖兵。
被告洪旭祥。
被告寿叶红。
原告骆尖兵与被告洪旭祥、寿叶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告骆尖兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆尖兵诉称：2015年3月7日，被告向原告借去人民币60000元，并出具借条一张。经原告多次催讨未果，鉴此，依法起诉，请求：判令二被告归还借款60000元整及利息。庭审中原告变更诉请为：判令二被告归还借款60000元整。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告洪旭祥向原告借款60000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份（复印件，与原件核对无误），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告洪旭祥、寿叶红未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系。2015年3月7日，被告洪旭祥向原告借款60000元并于2015年8月11日重新出具借条一份：“借条，今借骆尖兵人民币陆万元整（60000），××，借款人：洪旭祥，2015年8月11日。”后经原告催讨，被告至今未有归还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元未有归还之事实清楚，证据充分，有被告洪旭祥出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告寿叶红、洪旭祥经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪旭祥、寿叶红于本判决生效后十日内归还原告骆尖兵借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1140号
申请人陈伟杰，男，汉族，1987年6月30日生。
被执行人刘峰，男，汉族，1986年9月7日生。
关于申请执行人陈伟杰申请执行被执行人刘峰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘峰的银行存款20000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第85号
原告：欧永成，男，1973年5月1日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：李洁静，女，1982年10月24日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告欧永成诉被告李洁静民间借贷纠纷一案中，原告欧永成于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧永成撤回起诉。
本案受理费4980元，由原告负担。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年八月十七日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3311号
原告：钟善林，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈超，男，1980年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告钟善林告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟善林到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟善林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超归还借款本金15000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年10月5日向其借款15000元，被告亲笔立写《借条》交其收执，约定被告于2017年5月1日前归还。逾期经其多次追索未果，为此诉至法院。
被告陈超无答辩，亦未提供证据。
原告钟善林围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证、原告户口本；2、借条。本院组织当事人进行了质证。因被告陈超未出庭参加诉讼。视为被告陈超放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟善林曾用名钟海。原告与被告系朋友关系。因资金周转，被告陈超于2016年10月5日向原告借款15000元，被告写《借条》交原告收执，约定于2017年5月1日前还完。逾期，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告陈超合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告陈超借用原告钟善林本金15000元人民币后，没有归还，构成违约。故原告主张要求被告归还借款本金15000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超归还借款本金15000元给原告钟善林。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡 雯