wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第283号
原告：朱崇钦。
委托代理人（特别授权代理）：蔡建成。
被告：林兆楷。
本院在审理原告朱崇钦与被告林兆楷民间借贷纠纷一案中，因原告朱崇钦在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年二月五日
书记员 潘胜华
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初252号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人商国庆，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇蒙中对面。2017年8月25日因涉嫌买卖身份证件被肇源县公安局刑事拘留，同年9月4日经肇源县人民检察院以涉嫌买卖身份证件罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人商国庆犯买卖身份证件罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人商国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月22日，被告人商国庆因吸毒驾驶机动车被吊销驾驶证，因害怕无证驾驶机动车被交警查处。2017年4月中旬，被告人商国庆通过九龙宫小区墙上的小广告，与办理假证人员联系，以每本300元的价格，购买了两本假驾驶证。随后被告人商国庆在老中医院附近的建设银行及ATM机向办理假证人员汇款人民币600元，并通过微信将自己照片发给办理假证人员。不久后通过快递的方式，收到照片为商国庆本人，登记信息分别为王某、姜某某的两本假驾驶证。
上述事实，被告人商国庆在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案两本假驾驶证原件及照片；书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、违法犯罪记录证明、户籍证明、驾驶证查询信息、情况说明、行政处罚决定书；被告人商国庆的供述与辩解；吸毒现场检测报告书；现场指认笔录及照片；提取笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商国庆买卖用于证明其身份的驾驶证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人商国庆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商国庆犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许智辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初16116号
原告：滕海生，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：李业兴，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人：赵传忠，总经理。
委托诉讼代理人：官小龙，该公司员工。
原告滕海生与被告李业兴、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕海生之委托代理人韩桂彬，被告保险公司之委托代理人官小龙到庭参加诉讼。被告李业兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计20000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日8时50分，被告李业兴驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车与宋来华驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车载原告发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定李业兴负事故全部责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，事故发生在承保期限内，对事故的经过及责任认定有异议，认为承保车辆最多承担主要责任，原告不是车主，无权主张权利，若法院认定原告有诉权，同意在保险限额内赔偿合理直接损失。
被告李业兴未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月27日8时50分许，被告李业兴驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××挂号车在青岛市黄岛区沿团结路货车车道行驶至事故地点处，适遇原告宋来华驾驶鲁Ｊ×××××号车载滕海生从管家楼村出来向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏、宋云华受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定李业兴超速行驶、行经人行横道未减速让行的行为是事故发生的原因，系一方过错，承担全部事故责任，宋来华、滕海生不承担事故责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××挂号车在被告保险公司投保交强险（有责：医疗费限额10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在其承保期间。
宋云华向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁0211民初9713号民事判决书，对交警部门的责任认定予以确认，并判令被告保险公司在交强险限额内赔偿宋云华120000元，在商业三者险范围内赔偿宋云华339198元。
鲁Ｊ×××××号车行车证登记车主为邹国龙，原告提供权利证实、车辆行车证及买卖协议等证据证明邹国龙将该车卖给原告，未办理过户手续。鲁Ｊ×××××号车经本院委托青岛大华保险公估有限公司认定损失为10249元，原告为此支出鉴定费2000元。
对上述事实，经本院核实，予以确认。
本院认为：被告李业兴驾车与宋来华驾车载原告发生交通事故，致两车损坏，宋来华受伤，交警部门认定被告李业兴负事故全部责任，虽然被告保险公司提出异议，但该责任认定已经本院（2016）鲁0211民初9713号民事判决书予以确认，本院予以采信，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿损失。
滕海生提供的买卖协议、行车证及车辆权利证书能够有效证实滕海生系鲁Ｊ×××××号车的实际车主，有权作为原告主张该车的相关权利。
原告的损失应确认如下：
1、原告的车辆损失应以本院委托的青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定报告确定的损失为准，应确认为10249元。
2、根据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2000元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以赔偿。原告主张在交强险限额内先行赔付该2000元不违反法律规定，本院准许。
综上，原告的各项损失共计应确认为12249元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元（鉴定费），在商业三者险范围内赔偿10249元。被告李业兴虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告滕海生因本次交通事故造成的各项财产损失2000元（鉴定费）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告滕海生因本次交通事故造成的各项财产损失10249元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内付清（户名：滕海生；账号：62×××35；开户行:交通银行青岛分行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担100元。因原告已预交诉讼费300元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效后十日内支付给原告100元（户名：滕海生；账号：62×××35；开户行:交通银行青岛分行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩晓东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初951号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张波，男，1979年12月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月7日被取保候审，2017年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人张波犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员宋本森出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月5日16时40分许，被告人张波驾驶×××号重型货车行驶至通辽市科尔沁区福安屯顺利加油站内，被通辽市公安局交通管理支队辽河中队民警马俊林，辅警张兴截停。民警在例行检查时，被告人张波拒不配合工作，在民警欲将张波强制带离时，被告人张波掏出随身携带折叠刀追刺民警马俊林及辅警张兴。接警后，通辽市公安局经济技术开发区公安分局辽河派出所民警在现场将被告人张波抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、报案材料及笔录、证人证言、视频资料、到案经过、户籍证明、被告人张波的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张波以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人张波归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苗 蕊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执249号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人：杨贵勇，男，1972年8月14日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵勇为借款合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1179号民事判决书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2018年4月28日自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李云祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭泽国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭泽国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭泽国归还信用卡透支款150,244.30元。事实和理由：被告郭泽国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,244.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2000号
原告施利民。
委托代理人丁某。
被告高亭亭。
委托代理人倪某。
委托代理人杨某。
原告施利民诉被告高亭亭离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2013年11月23日不公开开庭进行了审理。原告施利民及其委托代理人丁某、被告高亭亭及其委托代理人倪某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利民诉称：原、被告于2007年5月自由恋爱，同年12月13日办理结婚登记手续，2011年9月20日生女儿施某。由于被告性格倔强、缺乏家庭责任感，在2010年、2011年被告两次怀孕在家保胎期间，趁原告在学校工作，与网友网上聊天且内容暧昧，后虽被原告发现劝其改过，但仍然在2012年4月5日与其发生性关系。事后多次苦心规劝，多方调解，仍劣性不改，就此双方多次吵闹，即使在家庭面临破裂之际，被告依然与其网友保持不正当关系。双方因此分居至今已逾一年有余，即使偶尔相遇，相互也漠不关心，彼此积怨，根本无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。分居期间被告对家庭的住房贷款、水电煤气费用、女儿的吃喝开销等不负担任何费用，给原告带来沉重的经济负担，由此足见，双方夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法判决婚生女施某随原告生活，被告依法支付抚养费至独立生活止，依法分割夫妻共同财产。
被告高亭亭辩称：原告陈述不是事实。被告在婚后将所有精力放在女儿以及家庭中，很少玩电脑，连QQ号码也是原告给被告的，该QQ账号中几乎没有陌生人，根本谈不上和网友有暧昧关系。在学校任教期间，被告都没有自己的手机，而是与原告合用手机。原告称双方分居一年有余也不是事实，被告一直与女儿及原告共同生活，最近也一直在家中居住。原告称被告不负担家庭开销也不是事实，相反，原告沉迷于小说，沉迷于网络游戏，平常下班一回家就把自己反锁在家中上网玩游戏。被告为了女儿和家庭多次规劝原告，在2013年4月28日，在原告用刀砍伤被告母亲的情形下，被告及被告母亲仍然没有要求追究原告的法律责任，就是希望原告能回心转意，当时原告也表示以后好好过日子，现被告仍希望原告能以女儿家庭为重，撤回诉讼。被告不同意离婚。
经审理查明：原告施利民与被告高亭亭于2007年12月13日登记结婚，2011年9月20日生一女儿，取名施某。原、被告婚后前几年感情较好，自2012年4月份开始，因原告怀疑被告与异性网友见面且发生不正当关系而致双方经常发生争吵，夫妻感情因此逐渐淡薄。2013年4月28日晚，被告再次因琐事与原告及原告母亲发生争吵，原、被告之间发生撕扯，后被告即打电话告知其母亲，被告母亲当即带部分亲友到原被告家，被告母亲与原告及原告母亲争吵并发生撕扯，在撕扯过程中，原告持菜刀将被告母亲左小臂致伤。此后双方一直未能和好，原告施利民于2013年10月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明双方感情已经破裂，向本院提交了网名为“余香久久”和“夜凉如水”与他人的部分QQ聊天记录，该聊天记录中含部分暧昧内容，被告质证对该聊天内容的真实性不予认可，并表示其所使用的该QQ号码本来就是由原告申请的，原告也可以使用该号码并可以对聊天内容进行篡改。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告施利民与被告高亭亭离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时依据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 龚正军
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2000号
原告施利民
委托代理人丁某某
被告高亭亭
委托代理人倪某某
委托代理人杨某某
原告施利民诉被告高亭亭离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2013年11月23日不公开开庭进行了审理。原告施利民及其委托代理人丁某某、被告高亭亭及其委托代理人倪某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利民诉称：原、被告于2007年5月自由恋爱，同年12月13日办理结婚登记手续，2011年9月20日生女儿施某某。由于被告性格倔强、缺乏家庭责任感，在2010年、2011年被告两次怀孕在家保胎期间，趁原告在学校工作，与网友网上聊天且内容暧昧，后虽被原告发现劝其改过，但仍然在2012年4月5日与其发生性关系。事后多次苦心规劝，多方调解，仍劣性不改，就此双方多次吵闹，即使在家庭面临破裂之际，被告依然与其网友保持不正当关系。双方因此分居至今已逾一年有余，即使偶尔相遇，相互也漠不关心，彼此积怨，根本无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。分居期间被告对家庭的住房贷款、水电煤气费用、女儿的吃喝开销等不负担任何费用，给原告带来沉重的经济负担，由此足见，双方夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法判决婚生女施某某随原告生活，被告依法支付抚养费至独立生活止，依法分割夫妻共同财产。
被告高亭亭辩称：原告陈述不是事实。被告在婚后将所有精力放在女儿以及家庭中，很少玩电脑，连QQ号码也是原告给被告的，该QQ账号中几乎没有陌生人，根本谈不上和网友有暧昧关系。在学校任教期间，被告都没有自己的手机，而是与原告合用手机。原告称双方分居一年有余也不是事实，被告一直与女儿及原告共同生活，最近也一直在家中居住。原告称被告不负担家庭开销也不是事实，相反，原告沉迷于小说，沉迷于网络游戏，平常下班一回家就把自己反锁在家中上网玩游戏。被告为了女儿和家庭多次规劝原告，在2013年4月28日，在原告用刀砍伤被告母亲的情形下，被告及被告母亲仍然没有要求追究原告的法律责任，就是希望原告能回心转意，当时原告也表示以后好好过日子，现被告仍希望原告能以女儿家庭为重，撤回诉讼。被告不同意离婚。
经审理查明：原告施利民与被告高亭亭于2007年12月13日登记结婚，2011年9月20日生一女儿，取名施某某。原、被告婚后前几年感情较好，自2012年4月份开始，因原告怀疑被告与异性网友见面且发生不正当关系而致双方经常发生争吵，夫妻感情因此逐渐淡薄。2013年4月28日晚，被告再次因琐事与原告及原告母亲发生争吵，原、被告之间发生撕扯，后被告即打电话告知其母亲，被告母亲当即带部分亲友到原被告家，被告母亲与原告及原告母亲争吵并发生撕扯，在撕扯过程中，原告持菜刀将被告母亲左小臂致伤。此后双方一直未能和好，原告施利民于2013年10月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明双方感情已经破裂，向本院提交了网名为“余香久久”和“夜凉如水”与他人的部分QQ聊天记录，该聊天记录中含部分暧昧内容，被告质证对该聊天内容的真实性不予认可，并表示其所使用的该QQ号码本来就是由原告申请的，原告也可以使用该号码并可以对聊天内容进行篡改。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告施利民与被告高亭亭离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时依据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 龚正军
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423财保2号
申请人：陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡某1。
委托代理人：胡某2，陕西泽秦律师事务所律师。
被申请人1：杜某1，女。
被申请人2：陕西中和现代实业有限公司。
法定代表人：杜某2。申请人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某1、陕西中和现代实业有限公司银行存款人民币3112000元或查封、扣押同等价值的财产，陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜某1、陕西中和现代实业有限公司名下银行账户存款3112000元或查封扣押其它相应价值的财产，期限为2018年2月9日至2019年2月8日。
案件申请费5000元，由申请人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文英二〇一八年二月九日
书记员 费 苗
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第157号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某艳，女，1974年1月25日出生。2015年3月27日因吸食毒品被抓获，次日经祁东县公安局决定被行政拘留五日，同年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2015年4月10日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某艳犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人刘某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某艳明知他人吸食毒品仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人刘某艳依法判处。
被告人刘某艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日15时许，被告人刘某艳在其临时居住的祁东县洪桥街道南山路905号房五楼住房内容留周某香、陈某康、彭某保、李某星等4人共同吸食由其提供的毒品。被祁东县公安局民警当场抓获五人。经尿检，均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人刘某艳系被抓获归案。
3、尿液定性检测结论，证明侦查人员采用吗啡、甲基安非他明类尿检板对被告人刘某艳和吸毒人员周某香、彭某保、陈某康、李某星的尿样进行检测均呈阳性。
4、扣押物品清单，证明公安民警在抓获被告人刘某艳和吸毒人员周某香、彭某保、陈某康、李某星时，从被告人刘某艳住房查获吸食毒品麻古用的工具（水葫芦）一个；从彭某保身上查获疑似麻古红色小药丸一粒，疑似冰毒白色晶体状物一小包，并对上述被查获的物品予以扣押。
5、理化鉴定书、毒品收缴收据，证明侦查人员从吸毒人员彭金保身上查获疑的红色药丸净重0.10克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶状物净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分；侦查人员已将该毒品移交给衡阳市公安局。
6、方位图及照片，证明案发现场的概貌、方位等情况。
7、证人周某香的证言，证明2015年3月27日13时许，被告人刘某艳打她电话，问她在那耍，并告诉她其在县城交通岛附近322国道旁朋友的一栋五层楼房顶楼房间，并要他喊人来打字牌，她约彭某保并乘坐彭某保的摩托车来到刘某艳的房间，然后她与刘某艳、彭某保三人在打字牌。不久，陈某康、李某星也来到刘某艳住房并在看他们打牌。大约15时许，被告人刘某艳说“玩下红的（指麻古）提神，并从其手包内拿出一粒麻古和一小包冰毒放在一张矮凳上，彭某保便拿了一个吸毒用的“水葫芦”出来，刘某艳接过“水葫芦”用烫吸的方式吸食了几口麻古和冰毒，接着彭某保、陈某康、李某星以及她均吸食了几口毒品麻古和冰毒。
8、证人陈某康的证言，证明2015年3月27日下午2点多钟，刘某艳打电话给他，叫他送牛奶去其住房给他吃，他便提一桶牛奶送到刘某艳临时居住的房屋时，他看房间内只有刘某艳一个人在家，便与刘某艳聊天。接着，周某香、彭某保二人也来到刘某艳家。然后，刘某艳、周某香、彭某保三个人在打字牌。打了一会儿，刘某艳从手包里拿了一包冰毒，刘某艳与周某香、彭某保三人边打牌边轮流吸食，吸食后，彭某保也拿了一包冰毒和压碎的麻古粉供大家吸食，他也吸食了几口。这时，李某星来了，看到有没吸食完的毒品，也吸食了两三口毒品。
9、证人彭某保的证言，证明刘某艳临时居住的房屋是他堂叔彭某华租住的，刘某艳与彭某华的老婆是朋友关系，所以平时也住在该房间；2015年3月27日13时左右，他接到周某香的电话说“你骑摩托车送我去刘某艳临时住所拿东西”。他便骑摩托车载周某香来到刘某艳临时住所，看到刘某艳躺在床上，陈某康坐在床边二人在聊天；证明的其他内容与证人周某香的证言内容基本一致。
10、证人李某星的证言，证明他与刘某艳、彭某保、周某香等人吸食毒品的种类、地点、参加人员及经过等情况。
11、证人刘某红的证言，证明她系红火大酒店的传菜员，租住在南山路905号房五楼西头套房有六、七年了，刘某艳临时在他租住房内住了几天，听邻居说“公安民警在她房间抓了几个吸毒人员。”她估计是住在她房子的刘某艳被抓了。
12、被告人刘某艳的供述，证明其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
13、常住人口基本信息，证明被告人刘某艳的年龄等身份情况。
14、公安行政处罚决定书，证明祁东县公安局因被告人刘某艳与彭某保、周某香、李某星、陈某康等人吸食毒品，于2015年3月28日对其分别作出行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某艳对公诉机关提供的证据1、2、3、4、5、6、10、11、12、13、14不持异议，对证据7、8、9提出了异议，认为证据7、8、9中的证人证明其提供了毒品冰毒供他们吸食不是事实，她只是提供了一粒毒品麻古。对被告人刘某艳无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据作如下确认，被告人刘某艳对公诉机关提供的证据7、8、9虽提岀了异议，但未提供反驳证据，且与其一起吸食毒品的周某香、陈某康、彭某保均证明被告人刘某艳从手包拿出一粒麻古和一小包冰毒供他们一起吸食，同时被告人是否提供了毒品冰毒供吸毒人员吸食，并不影响对被告人刘某艳的定罪量刑。因此，对被告人刘某艳提出的异议，本院不采纳。
本院认为，被告人刘某艳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某艳归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，严肃国家毒品管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十九天，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 雁
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第157号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，女，38岁，2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，2015年2月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]96号起诉书,指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年1月16日中午，吸毒人员黄某某联系被告人邓某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。当晚21时许，被告人邓某某来到祁阳县浯溪镇滨湖路椒山宾馆203房间，以1000元的价格卖给黄某某10粒红色颗粒状的甲基苯丙胺片剂、3小包甲基苯丙胺。尔后，被祁阳县公安局民警查获，当场从黄某某身上缴获红色颗粒的疑似甲基苯丙胺片剂0.91克、甲基苯丙胺3.12克，从被告人邓某某身上缴获毒资1000元。经永州市公安司法鉴定中心检验：从黄某某处搜出的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议；且有扣押物品清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、电话清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见、尿检报告；现场勘验、辨认笔录及视频资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋琼
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1463号
申请执行人：郇清林，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王立柱，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行郇清林与王立柱追偿权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1463号申请执行人：郇清林，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王立柱，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行郇清林与王立柱追偿权纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十七日书记员  陈大威
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4471号
原告：厦门钜泽光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园73号201单元。
法定代表人：杨国颖，财务主管。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市，系该公民职员。
被告：中山市合威金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路31号。
法定代表人：杨标升。
原告厦门钜泽光电科技有限公司（以下简称钜泽公司）与被告中山市合威金属制品有限公司（以下简称合威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜泽公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告合威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钜泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告合威公司退还原告钜泽公司订金人民币（币种，下同）9000元；2.被告合威公司向原告钜泽公司支付利息（以订金9000元及修模费10000元为基数，分别自付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3.被告合威公司向原告钜泽公司支付修模费10000元；4.本案诉讼费用由被告合威公司负担。事实与理由：原告与被告于2015年7月3日签订一份《加工承揽合同》，约定由被告包工包料为原告加工灯头，原告在开模前支付模具费13000元，加工产品前由原告先付产品订金30%。如因被告未能履行合同所规定的条款，并无合理解释，原告有权终止合同，未结算的货款推迟一个月后支付。合同签订后，原告于2015年7月3日向被告支付了模具费13000元，又于2015年8月17日按约定向被告支付了产品订金9000元。因被告提供的模具经被告多次修理仍无法加工原告所需产品，双方经协商同意解除《加工承揽合同》，但被告至今未退还原告订金9000元。
被告合威公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告钜泽公司（甲方）与被告合威公司（乙方）签订一份《中山市合威金属制品有限公司（加工承揽合同）》，约定：甲方委托乙方以包工包料形式加工灯头，乙方负责开模并按甲方的订单进行生产。甲方在开模前应支付模具费13000元给被告，并先付产品订金30%。加工产品前由甲方先付产品订金30%。乙方需在甲方支付模具费和确认图纸之日起25天之内交试模样给甲方，并根据甲方要求整改，待甲方确认后方可批量生产。若乙方未能履行合同所规定的任何条款，并无合理解释，甲方有权终止合同，未结算的货款甲方推迟一个月后支付。合同有效期为签订之日起1年。合同签订后，钜泽公司于2015年7月3日向合威公司支付了模具费13000元，2015年8月17日按约定向合威公司支付了产品订金9000元。但合威公司开发的模具未能满足原告的产品生产要求。钜泽公司取回模具后，另行交由他人对模具进行修改并生产产品。钜泽公司因修改模具于2015年12月8日支付费用10000元。合威公司至今未退还钜泽公司产品订金9000元。
以上事实，有原告钜泽公司举示的加工承揽合同、付款凭证、模具修改报价单、付款凭证等证据为证。经审核，本院对钜泽公司上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告钜泽公司与被告合威公司签订的《中山市合威金属制品有限公司（加工承揽合同）》是双方真实性意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。合威公司未能按照合同约定提供符合生产产品要求的模具，导致未能按约定进行后续产品生产，并导致钜泽公司产生修改模具费用10000元，故合威公司已经违约，应依法承担相应的违约责任。现钜泽公司诉求合威公司退还生产产品的订金9000元、修改模具的费用10000元以及利息，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应自相应的款项支付之日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。合威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市合威金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告厦门钜泽光电科技有限公司订金人民币9000元，并支付修改模具费用人民币10000元及利息（其中，订金人民币9000元的利息自2015年8月17日起计算，修改模具费用人民币10000元的利息自2015年12月8日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门钜泽光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由被告中山市合威金属制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年十二月七日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3554号
原告：杜立新，男，汉族，1966年7月4日出生，芜湖市新立土石方开采服务有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：朱康康，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：王卫东，男，汉族，1969年5月7日出生,芜湖美特美机械科技有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖美特美机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路，统一社会信用代码91340200793588114Y（1-1）。
法定代表人：王卫东。
原告杜立新诉被告王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杜立新委托代理人刘斌、朱康康到庭参加诉讼。被告王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杜立新诉称：2012年1月被告王卫东因资金周转向原告借款30万元，截止至2015年11月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本息354150元，其再次承诺在2015年12月31日前还清，如不能还清，即按照月息3分支付利息。2016年9月11日，被告芜湖美特美机械科技有限公司出具担保函，对被告王卫东所欠款项提供担保。截止目前，两被告未能偿还借款本息。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告王卫东归还原告借款30万元；2、被告王卫东立即支付原告截止2015年11月1日的利息54150元，以及以30万元为基数，按月利率2%计算自2015年11月2日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2017年10月1日为13800元）；2、被告芜湖美特美机械科技有限公司对上述款项承担连带承担清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月被告王卫东因资金周转向原告借款30万元。2015年1月15日经双方结算后被告王卫东向原告出具借条一张，借条载明：本人于2012年元月20日借杜立新先生人民币叁拾万元整。月息1分5厘，计36个月壹拾陆万贰仟元整（原借据作废）。2015年11月1日原被告双方就涉案借款再次结算，被告王卫东又重新向原告出具借条一张，借条载明：2012年元月本人借杜立新先生人民币叁拾万元整，截止2015年11月1日止，共欠杜立新先生本息合计人民币叁拾伍万肆仟壹佰伍拾元整（￥354150），如12月31日前还清，杜立新先生只收354150，如不能还清，从今天开始按3分计息支付（前所有借/欠条作废）。2016年9月11日被告芜湖美特美机械科技有限公司就涉案借款向原告出具担保函一份，担保函载明：兹有王卫东欠杜立新先生款项系芜湖美特美机械科技有限公司用于建房工程款，此欠款由我公司提供担保。后由于被告一直未能归还借款本息，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、被告芜湖美特美机械科技有限公司营业执照复印件、转账支票存根、借条二份、担保函一份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王卫东、芜湖美特美机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告王卫东差欠原告杜立新的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。原告主张的涉案借款截止至2015年11月1日的利息54150元，因在被告王卫东重新出具的借条上已经明确载明，且双方约定月利率为1.5分未超出法律可保护范围，故对原告该项利息损失的主张予以支持。至于2015年11月2日后的利息，根据双方约定，如被告王卫东于2015年12月31日前不能还清截止2015年11月1日止的涉案借款本息354150元，则应按照月息3分支付利息。现由于被告王卫东未能依约归还截止2015年11月1日止的涉案借款本息354150元，故原告可依约主张2015年11月2日后的利息损失，现原告主动将月息调整为月息2分，因该主张与法相符，本院予以支持。被告芜湖美特美机械科技有限公司对讼争的债务提供担保，由于双方未约定保证方式，故被告芜湖美特美机械科技有限公司对讼争的债务应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东自本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜立新借款本金人民币30万元及截止至2015年11月1日利息54150元，并以30万元为基数，按月利率2%，自2015年11月2日起至实际付清之日计付利息。
二、被告芜湖美特美机械科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元，由被告王卫东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审判员 汪斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1483号
罪犯徐振岑，又名徐振岭，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）唐刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人徐振岑犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人徐振杰经济损失70885元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振岑在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振岑减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年8月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执595号
申请执行人：张茂胜，男，汉族，1963年6月10日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：蔡建卫，男，汉族，1965年2月24日生，住江苏省溧阳市。
被执行人：江南水利水电工程公司，住所地广西壮族自治区南宁金洲路23号，组织机构代码19822177-2。
法定代表人：范天印，公司经理。
本院在执行张茂胜与被执行人蔡建卫、江南水利水电工程公司租赁合同纠纷一案于2017年4月12日向被执行人王文双送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人货款44000元，承担执行费567元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十月九日
书 记 员 :程玉峰
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初633号
原告：冯庆山，男，1945年6月7日生，汉族，住唐山市。
原告：刘昌清，女，1948年2月9日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告：李中凡，男，1987年8月9日生，汉族，住唐山市。
被告：周颖，女，1995年1月21日生，汉族，住址同上。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张春龙，该公司经理。
委托代理人：李婧,河北青水律师事务所律师。
原告冯庆山、刘昌清与被告李中凡、周颖、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”燕赵财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人安建慧，被告李中凡、燕赵财险唐山中心支公司的委托代理人李婧到庭参加了诉讼，被告周颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日16时许，被告李中凡驾驶被告周颖所有的×××号车与原告冯庆山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告冯庆山、刘昌清受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告李中凡承担此次事故的全部责任，原告冯庆山、刘昌清无责任。此次事故造成冯庆山损失如下：医疗费42035.32元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1600元、伤残赔偿金22599.20元、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元、护理费7485元、交通费2000元、车损3300元，共计87769.52元。此次事故造成刘昌清经济损失如下：护理费12210元、营养费4500元、交通费1000元，共计17710元。二原告诉至人民法院要求被告赔偿二原告因交通事故造成的损失共计105479.52元并承担本案诉讼费用。
被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，原告主张的鉴定费、精神损失费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。冯庆山的护理费、营养费、交通费主张过高，刘昌清的损失无证据予以证明。
被告李中凡辩称，和保险公司的意见一样。
被告周颖并进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明2016年7月16日16时许，被告李中凡驾驶被告周颖所有的×××号车与原告冯庆山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告冯庆山、刘昌清受伤。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告李中凡承担此次事故的全部责任，原告冯庆山、刘昌清无责任。原告冯庆山被送往唐山市工人医院住院治疗共30天。2017年11月28日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，护理期、营养期为自受伤之日起45日。此事故造成原告如下损失：医疗费42035.32元、伤残赔偿金22599.20元（28249元/年×8年×10%）、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、护理费4411.85元（35785元/年÷365天×45天）、营养费1800元（40元/天×45天）、鉴定费1600元、交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计77146.37元。
另查明。×××号车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为2016年6月3日至2017年6月2日。
以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院、门诊病例及票据、鉴定报告及鉴定费票据、误工证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张护理费过高，不能提供完税发票等证据予以作证，故本院按居民服务业标准支持护理费4411.85元。精神损害抚慰金本院支持3000元。原告实际住院30天，按每天40元标准计算住院伙食补助费为1200元。营养费为1800元（45天×40元/天）。本院考虑原告实际住院、复查等情况，支持交通费500元。原告刘昌清主张其损失护理费、营养费、交通费未提交证据，故本院不予支持。本次事故造成原告冯庆山损失共计77146.37元。因×××号车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应由燕赵财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付40511.05元。原告剩余损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告燕赵财险唐山中心支公司在商业三者险限额内予以赔付，即36635.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告冯庆山保险赔偿金40511.05元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告冯庆山保险赔偿金36635.32元；
三、驳回原告冯庆山、刘昌清的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告冯庆山77146.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1205元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担881元，由原告冯庆山、刘昌清承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理姚鹏飞
书记员王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初633号原告：冯庆山，男，1945年6月7日生，汉族，住唐山市。原告：刘昌清，女，1948年2月9日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。被告：李中凡，男，1987年8月9日生，汉族，住唐山市。被告：周颖，女，1995年1月21日生，汉族，住址同上。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张春龙，该公司经理。委托代理人：李婧,河北青水律师事务所律师。原告冯庆山、刘昌清与被告李中凡、周颖、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”燕赵财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人安建慧，被告李中凡、燕赵财险唐山中心支公司的委托代理人李婧到庭参加了诉讼，被告周颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日16时许，被告李中凡驾驶被告周颖所有的×××号车与原告冯庆山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告冯庆山、刘昌清受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告李中凡承担此次事故的全部责任，原告冯庆山、刘昌清无责任。此次事故造成冯庆山损失如下：医疗费42035.32元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1600元、伤残赔偿金22599.20元、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元、护理费7485元、交通费2000元、车损3300元，共计87769.52元。此次事故造成刘昌清经济损失如下：护理费12210元、营养费4500元、交通费1000元，共计17710元。二原告诉至人民法院要求被告赔偿二原告因交通事故造成的损失共计105479.52元并承担本案诉讼费用。被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，原告主张的鉴定费、精神损失费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。冯庆山的护理费、营养费、交通费主张过高，刘昌清的损失无证据予以证明。被告李中凡辩称，和保险公司的意见一样。被告周颖并进行答辩，亦未提交证据。经审理查明2016年7月16日16时许，被告李中凡驾驶被告周颖所有的×××号车与原告冯庆山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告冯庆山、刘昌清受伤。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告李中凡承担此次事故的全部责任，原告冯庆山、刘昌清无责任。原告冯庆山被送往唐山市工人医院住院治疗共30天。2017年11月28日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，护理期、营养期为自受伤之日起45日。此事故造成原告如下损失：医疗费42035.32元、伤残赔偿金22599.20元（28249元/年×8年×10%）、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、护理费4411.85元（35785元/年÷365天×45天）、营养费1800元（40元/天×45天）、鉴定费1600元、交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计77146.37元。另查明。×××号车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为2016年6月3日至2017年6月2日。以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院、门诊病例及票据、鉴定报告及鉴定费票据、误工证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张护理费过高，不能提供完税发票等证据予以作证，故本院按居民服务业标准支持护理费4411.85元。精神损害抚慰金本院支持3000元。原告实际住院30天，按每天40元标准计算住院伙食补助费为1200元。营养费为1800元（45天×40元/天）。本院考虑原告实际住院、复查等情况，支持交通费500元。原告刘昌清主张其损失护理费、营养费、交通费未提交证据，故本院不予支持。本次事故造成原告冯庆山损失共计77146.37元。因×××号车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应由燕赵财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付40511.05元。原告剩余损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告燕赵财险唐山中心支公司在商业三者险限额内予以赔付，即36635.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告冯庆山保险赔偿金40511.05元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告冯庆山保险赔偿金36635.32元；三、驳回原告冯庆山、刘昌清的其他诉讼请求。上述赔偿金于本判决生效后十日内由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告冯庆山77146.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1205元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担881元，由原告冯庆山、刘昌清承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二〇一八年二月二十八日法官助理姚鹏飞书记员王雪梅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第117号
原告张某某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告王某甲，男，1972年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心法律工作者。
本院于2013年12月2日立案受理了原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万文、被告王某甲及其委托代理人甘双喜已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年5月4日登记结婚，次年3月24日生育一女王某乙。2005年原、被告共同按揭购买了一套位于修水县＊＊＊＊＊＊的商品房。由于原、被告缺乏夫妻感情，长期分居，并且被告对原告及女儿缺少关爱，使得夫妻感情日益淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割原、被告共有房产。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，为了给原告创造一个良好的家庭环境，在结婚登记前，被告在修水县＊＊＊＊＊＊按揭购买了一套商品房，2009年3月24日生育女儿后，被告请假回家尽心尽力照顾原告及女儿。在外务工期间都会寄钱给原告，2010年被告接原告及女儿到被告务工的地方共同生活，至2012年被告失业后才一起回到修水县老家生活，并没有原告所说的分居情况。生活中夫妻之间的吵吵闹闹属于正常现象，没有影响到夫妻感情，为了孩子和家庭的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月4日在修水县民政局登记结婚，次年3月24日生育一女王某乙（随原告家人共同生活）。2008年5月2日被告以按揭方式购买了一套位于修水县＊＊＊＊＊＊的商品房。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述证明，有原、被告身份信息、结婚信息、房屋买卖合同及收款收据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚且已生育一女，夫妻共同生活时间较长，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情；双方虽为家庭琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一四年一月二日
书记员 胡衍望
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7535号
上诉人（原审被告）：季荣彬，男，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审原告）：高步楼，男�1951年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。
季荣彬因与高步楼房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
季荣彬的上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。理由：上诉人与新房东王磊就租房事宜进行磋商，王磊同意将上诉人房屋内的东西转让给下家再谈终止租赁之事，上诉人一直等待王磊将租赁房屋内的东西转让给下家，由于王磊没有履行约定，故上诉人与新房东的口头租赁协议合法有效，上诉人租赁的房屋是用于开设饭店的，应当给予三个月的腾让期，原审法院仅仅给予10天的时间有违常理。
高步楼表示服从原审法院判决。
高步楼提出的诉讼请求：判令被告搬离其承租的坐落于太仓市××河镇××门面××室的房屋并交还给原告。
原审法院查明事实：关于原告购买涉案房屋、办理产权登记、出售涉案房屋、办理过户登记、出租涉案房屋、通知被告搬走的事实，双方没有争议，且有商品房买卖合同、房屋租赁协议书、房屋所有权证存根、房屋权属登记信息查询结果证明、接处警登记表在卷佐证，予以认定。对有争议的事实，认定如下：
关于被告与案外人王磊之间是否成立新的房屋租赁合同关系的事实，原审法院于2017年4月10日对案外人王磊进行了调查，王磊确认其与被告在2017年3月18日进行了口头磋商，并称当时双方口头约定不能转租，但事后被告违背口约，要求将含有转租意思的条款写入书面合同，王磊不予认可，双方遂未能签订书面合同；现王磊不愿意将房屋出租给被告，认为应由原告从被告处收回房屋再交付给他，王磊认可原告起诉被告腾退、交还房屋的行为。原审法院认为，被告与案外人虽进行了磋商，但就租赁合同重要内容“承租人是否可以转租”并未达成一致，双方也因此未能签订书面合同，被告未能提供证据证明其已与王磊成立房屋租赁合同关系，应当承担举证不能的不利后果，且根据本院对房屋所有权人王磊的调查，王磊明确涉案房屋不再出租给被告，被告与王磊之间未达成房屋租赁的合意，据此认定被告与王磊之间未成立新的房屋租赁合同关系。
原审法院认为，原告高步楼与被告季荣彬就涉案房屋签订的房屋租赁合同所约定的租赁期间届满后，被告作为承租人继续使用租赁房屋，原告作为出租人未提出异议，原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。因涉案房屋租赁合同的租�期限已转为不定期，原告作为出租人得随时在合理期限之前通知被告解除合同。此外，原告与案外人王磊在买卖涉案房屋时明确约定，由原告从被告处收回涉案房屋后，再行交付给案外人，且案外人明确表示不愿意将房屋再行出租给被告，故涉案房屋所有权的转移并不影响原告向被告主张搬离、交还房屋。2016年9月24日，原告前往涉案房屋处要求被告搬走，应理解为是通知被告解除房屋租赁合同，自通知之日起至原告起诉之日已逾半年，应认定原告已于合理期限之前通知被告解除合同，据此，依法认定原、被告之间的房屋租赁合同已经解除。因合同业已解除，被告无权继续占有涉案房屋，故对原告要求被告搬离涉案房屋并将涉案房屋交还原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
被告季荣彬搬离太仓市××河镇××门面××室并将上述房屋交还给原告高步楼，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告季荣彬负担。案件受理费原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，高步楼与季荣彬就涉案房屋签订的房屋租赁合同合法有效，所约定的租赁期间于2016年5月31日届满后，季荣彬仍继续使用涉案房屋，房屋租赁期限即转为不定期，高步楼可随时提出解除合同。2016年9月24日，高步楼提出要求季荣彬搬走，解除房屋租赁合同，自提出之日起至起诉之日已逾半年，应认定高步楼已于合理期限之前通知了季荣彬解除合同，据此，原审法院对高步楼要求季荣彬搬离涉案房屋并将涉案房屋交还的诉讼请求予以支持并无不当，判决搬迁的期限亦属合理。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。季荣彬上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人季荣彬负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 顾平
审判员 赵东
审判员 陈斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 许炯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第219-1号
申请执行人李呈海，塘汉公路�西物资储运厂院内。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
本院在执行李呈海与江苏省建工集团有限公司（2014）滨塘民初字第2438号租赁纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 楠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初792号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某某，曾用名刘召辉。因本案于2017年5月2日被抓获，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年六月九日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初792号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某某，曾用名刘召辉。因本案于2017年5月2日被抓获，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年六月九日													书 记 员   邢燕芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00297号
原告曹云娟。
被告李强。
本院于2015年4月8日立案受理原告曹云娟与被告李强身体权纠纷一案，在审理过程中，原告曹云娟于2015年4月28日向本院提出撤回对被告李强起诉的申请。
本院认为，原告曹云娟的申请，并无不当，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹云娟撤回对被告李强的起诉。
案件受理费400元，减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘青泉
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初9号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人熊光跃，男，1967年3月31日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，户籍所在地峨眉山市绥山镇，住峨眉山市绥山镇。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2007年1月11日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年六个月；2017年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月19日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人熊光跃犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人熊光跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年8月12日凌晨，被告人熊光跃步行至峨眉山市绥山镇某某小区外，发现一辆越野车尾箱内有物品，遂用随身携带的弹弓击发钢珠，将该车左后侧玻璃打出一个小洞，用力将玻璃掰开，盗走尾箱内存放的的五粮液酒3瓶、大重九香烟2条、红酒2瓶。经峨眉山市价格认证中心认定，五粮液3瓶、大重九香烟2条被盗时价值4580元。
上述事实，被告人熊光跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人王某的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人熊光跃在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊光跃归案后尚能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚，对其如实供述的情节在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具弹弓一把予以没收，由峨眉山市公安局依法处置；责令被告人熊光跃退赔被害人王某经济损失4580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年一月九日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1288号
罪犯戴智闵。
上海市闵行区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）闵刑初字第1272号刑事判决，以被告人戴智闵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯戴智闵曾于2013年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年11月18日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴智闵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴智闵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴智闵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴智闵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月19日始至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5454号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张德强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张德强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第241号
原告罗时忠。
被告龚小玲。
被告湖南省津市市阳由房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄大喜，系公司董事长。
原告罗时忠诉被告龚小玲、湖南省津市市阳由房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告罗时忠于2015年7月27日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告罗时忠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗时忠撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告罗时忠承担，本院予以减免。
审判员 唐利军
二〇一五年七月三十日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00301号
原告施某。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告施某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告施某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年五月二十五日
书记员 张胜舜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更339号
罪犯罗感林，男，1988年10月3日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，现在南充市监狱服刑。
四川省广安区人民法院于2014年12月18日以（2014）广安刑初字第328号刑事判决,罗感林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。改造期间因有悔改表现，南充市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）川13刑更字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期至2018年3月31日止。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯罗感林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯罗感林减余刑。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，广安区人民法院人民法院生效裁判认定，2014年10月30日22时许，该犯在广安区邮政局后面小区1栋2单元302号房内将冰毒1小包以200元价格贩卖给许某吸食，被民警查获。同时查明，2014年5月以来，该犯多次将冰毒以每个包子200元或100元不等价格卖给许某等人吸食。服刑中该犯获得表扬2个，并被评为2016年度监狱改造积极分子，主动缴清了罚金人民币5000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯罗感林的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗感林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬、并被评改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、缴清了全部罚金以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗感林减去有期徒刑3个月，减刑后刑期执行至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2376号
原告ＸＸＸ，
亭镇兰亭村董坞28-1号。
原告董爱萍，
兰亭镇兰亭村董坞28-1号。
原告董月萍，
亭镇兰亭村董坞28-1号。
三原告委托代理人（特别授权代理）金海文，绍兴市三农
法律服务所法律工作者。
被告张建荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住绍兴市
越城区马山镇永兴村1-14号。
原告ＸＸＸ、董爱萍、董月萍为与被告张建荣买卖合同纠
纷一案，于2008年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。三原
告委托代理人金海文到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告送
达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ、董爱萍、董月萍诉称，2004年，被告张建荣
因承建柯桥亚太碧水苑工地之需向原告ＸＸＸ之妻，即原告董
爱萍、董月萍之母沈利娟购买黄沙石子等共计价款为28380元
，款项已支付2000元，余款26380元至今未付，现沈利娟因车
祸死亡，为此三原告依法诉请判令被告张建荣立即支付三原告
欠款人民币26380元。
被告张建荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
三原告在举证期限内提供证明两份、欠账单（加盖有被告
张建荣手印的复印件）一份，以证明兰亭镇兰亭村原村民沈利
娟于2006年10月8日车祸死亡，其夫为ＸＸＸ、生前有两个女
儿，长女为原告董爱萍、次女为原告董月萍及沈利娟生前与被
告张建荣间有买卖业务往来，被告至今仍欠黄砂款等为26380
元的事实；被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证。
本院认证认为，三原告提供的证据符合“三性”要件，虽
被告未予质证，本院对其证明力予以认定。
经审理本院认定，兰亭镇兰亭村原村民沈利娟于2006年10
月8日因车祸死亡，其遗产的第一顺序继承人为ＸＸＸ、董爱
萍、董月萍；同时认定，被告张建荣曾于2004年间向沈利娟购买黄砂石
子等建料，共计价款28380元，已支付2000元，余款26380元至
今未付。
本院认为，沈利娟与被告张建荣间的买卖合同，主体适格
、意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。原告提供的
证据可以证明被告尚欠沈利娟货款26380元的事实，现沈利娟
因车祸死亡，本案所涉债权已作为遗产由三原告继承，故三原
告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张建荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告张建荣应支付给原告ＸＸＸ、董爱萍、董月萍货款人
民币26380元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告负担，被告在支付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费460元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二００九年十二月十七日
书 记 员 王 银
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2376号
原告ＸＸＸ。
原告董爱萍。
原告董月萍。
三原告委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告张建荣。
原告ＸＸＸ、董爱萍、董月萍为与被告张建荣买卖合同纠纷一案，于2008年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人金海文到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸＸ、董爱萍、董月萍诉称，2004年，被告张建荣因承建柯桥亚太碧水苑工地之需向原告ＸＸＸ之妻，即原告董爱萍、董月萍之母沈利娟购买黄沙石子等共计价款为28380元，款项已支付2000元，余款26380元至今未付，现沈利娟因车祸死亡，为此三原告依法诉请判令被告张建荣立即支付三原告欠款人民币26380元。
被告张建荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
三原告在举证期限内提供证明两份、欠账单（加盖有被告张建荣手印的复印件）一份，以证明兰亭镇兰亭村原村民沈利娟于2006年10月8日车祸死亡，其夫为ＸＸＸ、生前有两个女儿，长女为原告董爱萍、次女为原告董月萍及沈利娟生前与被告张建荣间有买卖业务往来，被告至今仍欠黄砂款等为26380元的事实；被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
本院认证认为，三原告提供的证据符合“三性”要件，虽被告未予质证，本院对其证明力予以认定。
经审理本院认定，兰亭镇兰亭村原村民沈利娟于2006年10月8日因车祸死亡，其遗产的第一顺序继承人为ＸＸＸ、董爱萍、董月萍；
同时认定，被告张建荣曾于2004年间向沈利娟购买黄砂石子等建料，共计价款28380元，已支付2000元，余款26380元至今未付。
本院认为，沈利娟与被告张建荣间的买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。原告提供的证据可以证明被告尚欠沈利娟货款26380元的事实，现沈利娟因车祸死亡，本案所涉债权已作为遗产由三原告继承，故三原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告张建荣应支付给原告ＸＸＸ、董爱萍、董月萍货款人民币26380元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 王银芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2023号
申请执行人：王巧平。
被执行人：施建英。
被执行人：胡伟。
被执行人：永康市华宇日用品有限公司。
法定代表人：施建英。
申请执行人王巧平与施建英、胡伟、永康市华宇日用品有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）金永商初字第2623号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初12号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人林长龙，男，1988年10月21日出生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2008年6月被大连经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获，于2017年9月15日被该局刑事拘留，经本院批准，于同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人林长龙犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人林长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月6日9时30分许，被告人林长龙在大连市金州区登沙河街道汽车站乘坐被害人谭某的出租车开往大连经济技术开发区万国公馆三期西门。途中，被告人林长龙以通过手机微信转账为由骗得谭某银行卡密码，在万国公馆三期门口下车时以借用手机为名在拿到谭某的一部白色OPPO手机（型号不详价格无法鉴定）后逃走。后被告人林长龙通过微信扫码支付的形式套取出谭某手机微信绑定的工商银行卡内的2600元人民币，所盗OPPO手机变卖后获赃款人民币100元。
2、2017年9月5日17时许，被告人林长龙在被告人刘某经营的大连经济技术开发区亿客来旅店内，趁刘某不在旅店内，将旅店内的电脑屏幕及主机盗走。经价格鉴定：被盗电脑价值人民币2450元。
综上，被告人林长龙盗窃二次，盗窃数额共计人民币5150元。
公诉机关认为，被告人林长龙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人林长龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、银行转账记录、被害人谭某、刘某陈述、被告人林长龙供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林长龙到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人林长龙退赔被害人谭某人民币二千七百元、刘某人民币二千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一八年一月十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初549号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏自美，男，1964年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区；因本案，于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月9日依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］524号起诉书指控被告人夏自美犯伪造身份证件罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人夏自美、辩护人李洁洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月、10月份期间，被告人夏自美在江苏省宜兴市一路边获取制假证人员的联系方式，通过提供其本人的照片、年龄等信息，让他人为其伪造一本持证人为“秦某”，准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，以及一本持证人为“秦某”的居民身份证。2017年12月22日，被告人夏自美无驾驶资格驾驶号牌为苏Ｂ×××××的重型仓栅式货车从江西省出发途径高速公路，后在杭州市萧山区03省道萧山区所前镇城南村地段发生交通事故，致被害人受伤（伤情尚在鉴定中）。民警在处理事故时要求被告人夏自美出示证件，被告人夏自美遂出示该伪造机动车驾驶证，谎称自己有机动车驾驶资格。此后，被告人夏自美在公安机关�理事故过程中，出示该伪造居民身份证，被民警当场查获。经事故认定，被告人夏自美在事故中负主要责任。经查询，涉案的驾驶证非公安机关制作核发；经鉴定，涉案的居民身份证为伪证。
案发后，被告人夏自美如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏自美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，物证机动车驾驶证1本、居民身份证1本，扣押决定书，扣押清单，照片，案件移交表，道路交通事故责任认定书，居民身份证鉴别书，勘验电子数据，案发经过，情况说明，被告人夏自美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏自美伙同他人伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏自美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏自美犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丽芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终86号
上诉人（原审被告）：江津区环岛柒号歌城，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道***号**幢（加州国际酒店）。
经营者：廖宇，女，1982年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江津区午后塞纳咖啡馆，住所地重庆市江津区鼎山大道718号江津大酒店一楼（平街）。
经营者：廖宇，女，1982年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人江津区环岛柒号歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江津区午后塞纳咖啡馆著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江津区环岛柒号歌城因与被上诉人达成和解为由于2017年4月25日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人江津区环岛柒号歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江津区环岛柒号歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江津区环岛柒号歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佳
代理审判员 阳 路
代理审判员 戈光应
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张春阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初959号
原告：刘天山，男，1984年8月21日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地深州市兵曹乡保衡公路西侧。
法定代表人：周凯鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王春青，男，1966年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯彦涛，男，1969年7月21日出生，汉族，现住衡水市安平县，该公司职工。
刘天山与深州冀粮工贸有限责任公司（以下简称冀粮工贸）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘天山于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天山撤诉。
案件受理费2700元,减半收取1350元由原告刘天山负担。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李艳阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿语悦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1416号
原告：陈志忠，男，1978年8月22日生，汉族。
被告：杨秀罗，女，1957年9月12日生，汉族。
原告陈志忠诉被告杨秀罗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠、被告杨秀罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款10290元。2、本案发生的一切费用均由被告负担。事实和理由：2011年2月20日，被告在原告处购买货物后，欠货款10290元，当时因被告没带钱，因被告系老客户，原告让被告先行将货物拉走，被告亲笔书写欠条，承诺尽快偿还。2011年原告找被告催要货款，被告偿还原告500元。后来，被告一直不予照面，也不偿还欠款，原告多次打电话催要均无果，故诉至法院。
被告杨秀罗承认原告在本案中所主张的事实，但认为：2010年10月份，原告卖给被告的货物，转手到西宁后，发生了质量问题，原告一直未能解决。应由原告先解决质量问题，再结清下余货款。
对原、被告双方争议的事实。本院认定如下：1、被告辩称2011年给原告出具欠条时已明确告知原告该批货物有质量问题，让其去西宁解决，没有其他证据加以佐证，本院不予支持。2、对于该笔货款是经�宁郝转处理，原告并未直接与郝转有业务往来，且被告未提供其他证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，原告要求被告偿还货款10290元有被告杨秀罗出具的欠条为证，足以认定，被告杨秀罗应予清偿。被告杨秀罗辩称原告提供的货物存在质量问题，没有证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨秀罗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志忠货款10290元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 任
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更292号
罪犯于金成，男，汉族,1970年2月12日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年9月4日作出（2014）新刑初字第138号刑事判决，以被告人于金成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于金成2014年9月23日入监改造。刑期自2014年5月31日起至2018年10月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于金成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于金成减刑九个月。
经审理查明，罪犯于金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯于金成在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯于金成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于金成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月31日起至2018年2月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波