湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民再初字第6号
申请再审人（原审被告）谢朝霞，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住冷水江市岩口镇塘石居委会。
委托代理人李志国、湖南湘和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）梁正红，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇龙埠村。
原审被告刘一其，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇利民村。
申请再审人谢朝霞因与被申请人梁正红、原审被告刘一其民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年11月9日作出的（2012）涟民二初字第112号民事判决，向本院申请再审。2013年10月10日，本院作出（2013）涟民再申字第8号民事裁定，决定再审本案。2013年12月10日，本院依法另行组成由审判员阳小建担任审判长，审判员李洪湘，人民陪审员梁志军参加的合议庭，对该案公开开庭进行了审理。申请再审人谢朝霞及其委托代理人李志国与被申请人梁正红及原审被告刘一其均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2012年1月9日，原审原告梁正红起诉至本院称，2011年2月1日，原审被告刘一其因资金周转困难在原审原告梁正红处立据借款74万元，借款时，双方约定借款期限为2个月，利息3万元。到期后，经原告多次催讨，原审被告刘一其仅偿还了部分借款本息，至今尚欠34万元本金没有归还，由于该债务系两原审被告夫妻存续期间形成的。故请求法院判令原审被告刘一其、谢朝霞共同偿还原审原告借款本息40万元，承担违约金15万元。
原审原告梁正红就其诉讼主张在原审期间向本院提交了下列证据：
证据一：原审被告刘一其向梁正红出具的借条以及原审被告刘一其与原审原告梁正红及担保人孙文波签订的借款协议各一份，拟证明：（1）原审被告刘一其于2011年2月1日向原审原告立据借款74万元的事实以及由孙文波承担连带责任保证的事实；（2）双方对借款期限、借款利息及其他相关权利义务均进行了约定的事实。
证据二：银行的转账凭证一份，拟证明原审原告梁正红通过银行向原审被告刘一其转账汇款的事实。
证据三：保证人孙文波出具的证明一份，拟证明：（1）原审被告刘一其已于2011年11月1日偿还了原审原告梁正红借款40万元，还有34万元未还的事实；（2）原审原告在保证期间向保证人孙文波催讨借款的事实。
原审被告刘一其，谢朝霞在原审期间未予答辩，也未提交证据。
本院原审经审查后认为，原审原告梁正红提交的三份证据，客观真实、合法且与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力。
本院原审查明：2011年2月1日，原审被告刘一其因年底需为涟源市利铁煤矿支付各种费用，要求向原审原告梁正红借款，为此，原审原告经与原审被告刘一其及保证人孙文波协商，三方签订了一份以原审原告梁正红为甲方、原审被告刘一其为乙方、保证人孙文波为丙方的借款协议，该协议的主要内容有：一、借款余额为柒拾肆万元整；二、借款期限：从2011年2月1日至2011年3月31日止；三、借款支付方式：现金和银行转账支付两种方式，其中现金支付四万元整，银行转账支付七十万元整；四、借款利息：本借款期限内约定利息共计人民币叁万元整；五、还款方式：2011年3月1日清偿利息两万元，2011年3月31日乙方须一次性偿还借款本金和利息共计人民币七十五万元整；六、乙方借款资金仅限于支付利铁煤矿2010年底的各种费用开支，若乙方使用该资金进行其他违法活动与甲方无关。一切法律责任和经济损失均由乙方承担。七担保方式：1、乙方以其夫妻共同财产（包括人民路书馨园2栋2单元603号房、涟房权证2010字第01818**号）为该笔借款设置抵押，乙方不得以任何理由及借口向房产部门变更此房产权证，否则，以欺诈行为论处，乙方同时以涟源市利铁煤矿70%的股份资产作为抵押担保借款；2、丙方愿对乙方刘一其、谢朝霞的借款本息及甲方催讨债权等所有费用承担连带清偿责任。八、如乙方到期未履行偿还义务，乙方应支付甲方违约金人民币十五万元整，丙方对此违约金也愿承担连带清偿责任。同日，原审被告刘一其向原审原告梁正红出具了一张金额为74万元的借条。该协议签订后，原审原告梁正红与原审被告刘一其没有就协议中所设置的抵押财产到有关部门办理登记手续。上述借款到期后，原审被告刘一其未能按期还款，为此，原审原告梁正红在2011年9月前曾多次向原审被告刘一其及保证人孙文波进行催讨，至2011年11月1日，原审被告刘一其偿还了原审原告梁正红借款本金40万元，对于其余的借款本金34万元及利息，原审被告刘一其承诺在2011年年底前归还，但到期后，原审被告刘一其仍未能归还至今。2011年12月26日，原审原告梁正红向本院提出诉前保全申请，同日，本院依法作出（2012）涟财保字第5号民事裁定书，将原审被告刘一其、谢朝霞共有的位于涟源市人民路书馨园2栋2单元603号房进行了查封。2012年1月9日，原审原告梁正红向本院提起诉讼。另查明；至起诉之日至，原审被告刘一其所欠原审原告梁正红的借款利息，按照双方约定的借款利率标准计算，金额为163200元，在本案审理过程中，原审原告梁正红自愿表示只要求原审被告偿还利息60000元。
本院原审认为，原审原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，依法应予以保护，原审被告刘一其未按约及时偿还原审原告的借款，是一种违约行为，已损害了原审原告的合法权益，现原审原告梁正红持据要求原审被告刘一其偿还借款本息及承担违约金的主张，符合法律的规定，应予支持。此外，原审原告梁正红诉称的债务发生在原审被告刘一其、谢朝霞夫妻关系存续期间，故原审被告谢朝霞对该债务也应承担清偿责任；至于借款利息，原审原告梁正红只要求原审被告偿还60000元，是对自己权利的合法处分，予以准许，原审被告刘一其、谢朝霞未到庭参加诉讼不影响本院审理。据此判决：1、由原审被告刘一其、谢朝霞在本判决生效后三日内共同偿还原审原告梁正红借款本金340000元，利息60000元，承担违约金150000元，以上合计550000元。2、本案受理费4800元，由原审被告刘一其、谢朝霞负担。
原审被告谢朝霞申请再审称，申请再审人谢朝霞在2006年8月17日与原审被告刘一其已经办理了离婚手续，本案原审原告诉称的借款发生在2011年2月1日，并不是原审判决所认定的原审被告刘一其、谢朝霞的夫妻关系存续期间，故再审申请人谢朝霞对原审原告诉称的债务不应承当共同清偿责任，请予改判。
申请再审人谢朝霞为支持其主张在再审期间向本院提供了本院（2006）涟民一初字第512号民事调解书一份，拟证明申请再审人谢朝霞与原审被告刘一其已于2006年8月17日离婚的事实。
原审被告刘一其辩称，原审原告梁正红诉称的借款属实，但该借款发生在原审被告谢朝霞与原审被告刘一其离婚之后，原审被告谢朝霞对该债务不应承担清偿责任。
被申请人梁正红在再审期间未予答辩且除原审提供的证据外没有提供其他证据。
本院再审经过公开开庭审理，双方当事人对各自提交的证据均没有异议。
本院再审经审查后认为，因双方当事人对对方提交的证据均没有异议，且该些证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以确认。
根据双方当事人的陈述及庭审中的举证、质证和本院的认证，本院再审确认原审除“谢朝霞在本案债务发生时与刘一其系夫妻关系”之外的案件事实。
本院再审认为，原审被告刘一其与被申请人梁正红签订的借款协议是双方的真实意思表示，依法应予以保护，原审被告刘一其不按约定及时偿还被申请人的借款是一种违约行为，应当承担违约责任，现被申请人梁正红持据要求原审被告刘一其偿还借款本息及承担违约责任的主张，符合法律规定，应予支持；至于借款利息，被申请人梁正红仅要求偿还60000元是对自己权利的合法处分，应予准许；由于上述借款发生时，原审被告刘一其与申请再审人谢朝霞已通过法院离婚，故被申请人梁正红诉称的债务应认定为原审被告刘一其的个人债务，原审认定该债务形成于申请再审人谢朝霞与原审被告刘一其夫妻关系存续期间并判决由申请再审人谢朝霞承担清偿责任的处理不当，应予纠正。据此，为保障公民的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涟民二初字第112号民事判决；
二、由原审被告刘一其在本判决发生法律效力后三日内偿还被申请人梁正红借款本金340000元，利息60000元，承担违约金150000元，合计550000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原审被告刘一其负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 阳小建
审 判 员 李洪湘
人民陪审员 梁志军
二〇一四年四月二日
代理书记员 梁德胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。
申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。