wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第845号
原告尹开会。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。一般代理。
被告孔凡孝。
委托代理人陈新国，云南滇兴律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师。一般代理。
原告尹开会与被告孔凡孝变更抚养权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日不公开开庭进行了审理，原告尹开会及其委托代理人王进辉，被告孔凡孝及其委托代理人陈新国、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹开会诉称，原告与被告孔凡孝于1999年3月10日登记结婚，婚后生有一子孔XX、一女孔XX。2009年1月12日，夫妻感情破裂，原告与被告达成离婚协议，并依法办理了离婚登记，离婚协议约定女儿孔XX由被告抚养，抚养费被告自理。没想到离婚后，被告将孩子交由其父母照看，对孩子不闻不问。原告多次向被告提出将女儿孔XX的抚养权变更给原告，但遭到被告拒绝。女儿长期无人照看，导致头上长了虱子，冬天仍然穿着单薄的短袖、短裤，有时候饿着没有饭吃，原告几次探望孩子时，女儿孔XX哭着要和原告走，令人十分痛心。综上，故诉请人民法院依法判决将女儿孔XX的抚养权变更给原告，自抚养权变更之日起的抚养费由原告自己承担。
被告孔凡孝辩称，原告的诉求无任何事实依据，相反原告根本没有作为母亲的任何担当和责任感，不适合也不配抚养子女，其要求变更抚养权无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原告与被告于1999年3月10日登记结婚，婚后于1999年12月8日生育一子孔XX、于2004年5月10日生育一女孔XX。2009年1月12日，原、被告协议离婚，并依法办理离婚登记，离婚协议约定孔XX、孔XX均由被告抚养，抚养费被告自理。2010年3月9日，原告与汤XX再婚，再婚后于2012年11月10日生育一子，取名汤XX。庭审中，因孔XX年满十周岁，本院征询孔XX的意见，其明确表示愿意随被告生活。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告再婚后已育有一子，现孔XX亦明确表示愿意随被告生活，原告未能充分证明存在需变更孔XX抚养权的法定情形，因此，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告尹开会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告尹开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年七月七日
书记员 胡 娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第61号
原告：罗某某
被告：董某某
原告罗某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告董某某因在强制隔离戒毒期间，无法出庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告罗某某诉称：2001年初，原、被告经由他人介绍相识谈婚，随后同居生活，于2003年7月12日生育儿子董某某，2004年8月20日生育女儿董某某，2011年1月29日生育二女董某某，三个子女一直由家婆抚养，由原告提供抚养费。双方于2009年5月21日补办结婚登记手续，领取粤茂结字XXXXXXXXX号《结婚证》。因双方性格不合，一直难以培养感情。被告对原告一直漠不关心，所以过得并不幸福，本来我为了几个子女着想打算和他一起过下去的，但是想不到他居然吸上了毒品，我也曾劝说过他无数次，叫他不要再吸了，不过他始终还是听不入耳，2011年6月份他被抓了去强戒一年半，我也没有想过要和他离婚，也想给他一次改过自新的机会，但想不到他出来之后还是改不了，又再次吸回了毒品，就在2014年5月份又被抓了去强戒，因此我对他已经彻彻底底的失去希望和信心了，现在夫妻�系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，根据《婚姻法》的有关规定，特此提诉，请人民法院查明事实，依法处理。
被告董某某辩称：婚姻经过是事实，我是第二次进来强制戒毒，从2015年5月7日起至2016年5月6日止。我与罗某某的感情是一般般的，这次戒毒她来看望过我二次，我2010年开始就吸毒了，这次戒毒下了好大决心，应该可以戒掉了。我要求原告亲自跟我讲清楚，如果她强硬要离我才同意。如果离婚，婚生子女由我抚养，一直以来几个子女都是由我抚养。
经审理查明：原告罗某某与被告董某某于2001年初经人介绍相识。婚后，于2003年7月12日生育儿子董某某，2004年8月20日生育女儿董某某，2011年1月29日生育二女董某某，三个子女一直由原告家婆抚养。双方于2009年5月21日补办结婚登记手续，领取粤茂结字XXXXXXXXX号《结婚证》。婚姻期间，因双方性格不合，夫妻�情比较淡薄。2010年被告开始吸毒，后来进行强制隔离戒毒所进行强戒，第二次强制戒毒是从2015年5月7日起至2016年5月6日止。为此，原告于2015年5月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生子女董某某、董某某和董某某由原告负责抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：原告罗某某与被告董某某结婚多年，且双方婚姻期间生育了三个子女，是有一定的感情基础的，虽然被告吸毒，但其已表示决心改过，若双方能够相互体谅，共同为三个子女考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年六月三日
书记员 文练帅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6368号
原告：安勇强，男，1981年3月14日出生，汉族，住址河南省许昌县。
委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘红奇，男，1969年11月27日出生，汉族，住址河南省长葛市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司职工。
原告安勇强与被告刘红奇、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安勇强委托诉讼代理人赵铁峰，被告刘红奇，被告人寿财险许昌公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安勇强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计36400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日15时20分许，被告刘红奇驾驶马丰山所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市古城镇潞裕祥加油站门口时，与由北向南行驶原告驾驶的豫Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘红奇负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后经禹州市人民医院抢救治疗花去巨额医疗费，对于原告的车损经鉴定为2100元，被告至今不管不问。另查明被告车辆在被告保险公司投有保险。
被告刘红奇辩称，事故认定书我负次要责任，车入的有三责险和交强险，保险公司按照三七的责任赔，诉讼费不应由我们承担，没有垫付过。
被告人寿财险许昌公司辩称，肇事车辆系营运车辆，需提供驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证，提供后我公司愿意在保险责任限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年8月14日15时20分许，安勇强驾驶豫KCM3**号二轮摩托车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市古城镇潞裕祥加油站门口时，与由北向南行驶刘红奇驾驶豫KBQ0**号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，安勇强受伤的交通事故。8月25日经禹州市公安交通警察大队认定，安勇强应负此事故主要责任，刘红奇应负此事故次要责任。豫KBQ0**轻型自卸货车登记所有人马丰山，该车在被告人寿财险许昌公司投有交强险和商业三者险（20万元，不计免赔）。
同日安勇强到禹州市人民医院住院治疗，9月14日出院，实际住院31天，支出住院费14496.49元。出院诊断：1.胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液，2.腹部损伤，3.左下肢软组织损伤。出院医嘱：继续休息，1月后复查。10月23日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出评估意见：被鉴定人安勇强的误工期限需60-120日、护理期限需45-60日、营养期限需60-120日。
10月16日河南省易德价格评估有限公司作出评估报告：豫KCM3**宗申牌两轮摩托车实际价值为2100元。安勇强支出评估费200元。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
次责交强险承担（单位：元）
次责三责险承担（单位：元）
1医疗费
14496.49
14496.49
10000
（17226.49-10000）×30%=2167.95
2住院伙食
补助费
31天×30＝910
930（31天/天×30元）
3营养费
60天×30元
＝1800
1800
4误工费
120天×109.56元＝13147.2
8615.59（34941元/年÷365天×90天）
12919.74
0
5护理费
60天×109.56元＝6573.6
4174.15（33857元/年÷365天×45天）
6交通费
500
130
7车损费
2100
2000
2000
0
8评估费
800
200
0
0
共计
36400
32346.23
24919.74
2167.95
本院认为，原告主张误工费、护理费按批发零售业平均工资标准计算，被告人寿财险许昌公司有异议，原告仅提供了2014年营业执照，未提供实际经营及收入情况，本院支持误工费按农业平均工资标准、护理费按居民服务业平均工资标准计算。原告主张误工期120天、护理期60天，本院结合原告伤情、住院时间、出院医嘱、评估报告等情况，酌情计算误工期90天、护理期45天。原告主张交通费500元，被告人寿财险许昌公司辩称只有130元票据，应支持130元，本院采纳被告人寿财险许昌公司的意见。原告主张车辆损失2100元，被告人寿财险许昌公司辩称是单方鉴定，损失过高，本院酌情认定2000元。原告主张鉴定费800元，仅提供了200元的票据，本院支持200元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为32346.23元，由被告人寿财险许昌公司在保险限额内承担27087.69元，由被告刘红奇承担评估费200元。原告安勇强的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起三日内支付原告安勇强27087.69元；
二、被告刘红奇自本判决生效之日起三日内支付原告安勇强200元；
三、驳回原告安勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半收取），由原告安勇强负担89元，被告刘红奇负担266元。（该款已由原告安勇强预交，被告刘红奇应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告安勇强支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 琳
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6368号原告：安勇强，男，1981年3月14日出生，汉族，住址河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：刘红奇，男，1969年11月27日出生，汉族，住址河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司职工。原告安勇强与被告刘红奇、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安勇强委托诉讼代理人赵铁峰，被告刘红奇，被告人寿财险许昌公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安勇强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计36400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日15时20分许，被告刘红奇驾驶马丰山所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市古城镇潞裕祥加油站门口时，与由北向南行驶原告驾驶的豫Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘红奇负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后经禹州市人民医院抢救治疗花去巨额医疗费，对于原告的车损经鉴定为2100元，被告至今不管不问。另查明被告车辆在被告保险公司投有保险。被告刘红奇辩称，事故认定书我负次要责任，车入的有三责险和交强险，保险公司按照三七的责任赔，诉讼费不应由我们承担，没有垫付过。被告人寿财险许昌公司辩称，肇事车辆系营运车辆，需提供驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证，提供后我公司愿意在保险责任限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年8月14日15时20分许，安勇强驾驶豫KCM3**号二轮摩托车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市古城镇潞裕祥加油站门口时，与由北向南行驶刘红奇驾驶豫KBQ0**号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，安勇强受伤的交通事故。8月25日经禹州市公安交通警察大队认定，安勇强应负此事故主要责任，刘红奇应负此事故次要责任。豫KBQ0**轻型自卸货车登记所有人马丰山，该车在被告人寿财险许昌公司投有交强险和商业三者险（20万元，不计免赔）。同日安勇强到禹州市人民医院住院治疗，9月14日出院，实际住院31天，支出住院费14496.49元。出院诊断：1.胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液，2.腹部损伤，3.左下肢软组织损伤。出院医嘱：继续休息，1月后复查。10月23日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出评估意见：被鉴定人安勇强的误工期限需60-120日、护理期限需45-60日、营养期限需60-120日。10月16日河南省易德价格评估有限公司作出评估报告：豫KCM3**宗申牌两轮摩托车实际价值为2100元。安勇强支出评估费200元。具体项目当事人主张（单位：元）法院认定（单位：元）次责交强险承担（单位：元）次责三责险承担（单位：元）1医疗费14496.4914496.4910000（17226.49-10000）×30%=2167.952住院伙食补助费31天×30＝910930（31天/天×30元）3营养费60天×30元＝180018004误工费120天×109.56元＝13147.28615.59（34941元/年÷365天×90天）12919.7405护理费60天×109.56元＝6573.64174.15（33857元/年÷365天×45天）6交通费5001307车损费21002000200008评估费80020000共计3640032346.2324919.742167.95本院认为，原告主张误工费、护理费按批发零售业平均工资标准计算，被告人寿财险许昌公司有异议，原告仅提供了2014年营业执照，未提供实际经营及收入情况，本院支持误工费按农业平均工资标准、护理费按居民服务业平均工资标准计算。原告主张误工期120天、护理期60天，本院结合原告伤情、住院时间、出院医嘱、评估报告等情况，酌情计算误工期90天、护理期45天。原告主张交通费500元，被告人寿财险许昌公司辩称只有130元票据，应支持130元，本院采纳被告人寿财险许昌公司的意见。原告主张车辆损失2100元，被告人寿财险许昌公司辩称是单方鉴定，损失过高，本院酌情认定2000元。原告主张鉴定费800元，仅提供了200元的票据，本院支持200元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为32346.23元，由被告人寿财险许昌公司在保险限额内承担27087.69元，由被告刘红奇承担评估费200元。原告安勇强的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起三日内支付原告安勇强27087.69元；二、被告刘红奇自本判决生效之日起三日内支付原告安勇强200元；三、驳回原告安勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由原告安勇强负担89元，被告刘红奇负担266元。（该款已由原告安勇强预交，被告刘红奇应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告安勇强支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2025号
原告：陈伦顺。
委托代理人：赵嘉炳、林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈仁中。
委托代理人；林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
原告陈伦顺诉被告陈仁中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简锡程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。依被告陈仁中的申请，本院于2014年12月29日依法委托浙江法会司法鉴定所对借条中“陈仁中”签名的真实性及借条形成时间进行鉴定，2015年5月15日鉴定终结。2015年5月29日，本院依法由审判员黄兆针适用简易程序公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告陈伦顺委托代理人赵嘉炳、被告陈仁中委托代理人林上乾均到庭参加诉讼。鉴定人王木根、张伍良出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告陈伦顺起诉称：被告陈仁中以经营需要为由分别于2006年4月10日、2007年1月28日依次向原告借款30000元、75000元。为此被告出具二份借条给原告，并约定上述借款利息按月利率1%计算。事后，被告拒不偿还借款，故原告请求：一、判令被告陈仁中偿还原告陈伦顺借款105000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告陈伦顺在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告身份的事实；
2、借条，用以证明被告陈仁中向原告借款的事实。
被告陈仁中答辩称；被告并未向原告借款105000元，原告提供的两份借条并非被告书写。
被告陈仁中未提供证据材料。
本院在庭审出示司法鉴定意见书。
鉴定人王某、张某出庭接受质询时称：两人从事文书鉴定已多年；鉴定是一门科学，需要经验，鉴定时需采用比对表等措施，同时需要借助文检器和立体显微镜等科学仪器，模仿的笔迹在显微镜下可以发现书写力度不一样；同一个人写同一个字完全一致很少，但书写习惯有稳定性；检材与借条中“陈仁中”字迹的一般书写特征和细节书写特征均有一定的相似和相符，其认定标准以鉴定人主观判断为准；对鉴定书中有关“陈”字书写存在差异，但不是本质差异议的表述定，其解释称差异是书写多样性造成，每个人均存在书写差异，但检体中“陈”与借条中“陈”字基本相拟。
原告提供的及本院出示的证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据的法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据2的证明力，应结合司法鉴定意见书认定：司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构依法出具的，其程序合法，被告对鉴定结论虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对其鉴定意见予以确认，根据鉴定意见，原告提供的证据2即借条中借款人“陈仁中”系被告本人书写，结合借条其他内容，足以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈仁中分别于2006年4月10日、2007年1月28日依次向原告借款30000元、75000元，合计105000元，至今未还。双方对上述借款没有约定借款利息。
本院认为：被告陈仁中向原告陈伦顺借款105000元事实清楚，由此形成的原、被告之间民间借款合同合法有效。被告陈仁中至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款105000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
陈仁中于本判决生效后十日内偿还陈伦顺借款105000元及利息损失（以105000元为计算利息损失的基数，自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，减半收取1229元，由陈仁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2458元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一五年六月二日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00225号
申请执行人：诸应友。
被执行人：陈先文。
申请执行人诸应友与陈先文债权纠纷一案，执行标的73180元。本院在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年五月十九日
书记员 张 伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初329号
原告陈发东，男，1980年3月20日出生，汉族，住博白县。
委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人李异胜，广西杜坤律师事务所律师。
被告周永军，男，1982年9月23日出生，汉族，住博白县。
原告陈发东诉被告周永军合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录，原告陈发东及委托代理人关瑞、李异胜到庭参加诉讼，被告周永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告找到原告商量承包深圳市欧亚建设工程有限公司的龙光防城港阳光海岸三期二21-27#楼铝合金门窗安装工程，原、被告口头约定由被告作为承包人与深圳市欧亚建设工程有限公司签订《铝合金门窗安装承包合同》，原告负责工程的日常管理，获得的利润均分。2014年3月17日被告与深圳市欧亚建设工程有限公司签订《铝合金门窗安装承包合同》，在履行合同的过程中，原告投入了13多万元，而被告未投入任何资金，造成资金紧缺无法支付工人工资，承包合同无法继续履行。
2014年12月16日，经原、被告与深圳市欧亚建设工程有限公司协商，双方解除《铝合金门窗安装承包合同》，并签订了《周永军退场结算协议》。同日，原告与被告对承包工程资金投入、收支、盈亏情况进行了结算，原、被告双方确认：工程共亏损114000元，原、被告各亏损57000元，因原告已投入资金131624元，被告应补回57000元给原告。结算后，被告于次日分别立写两张《借条》（其中一张金额为18000元；一张金额为39000元）交原告收执，并约定于2015年2月20日前还给原告。但逾期后经原告多�向被告催收未果。
原告认为，合伙人合伙期间的亏损应共同承担，原、被告合伙承包的工程出现亏损，且亏损双方已经结算，确认被告应返还原告的投资款给原告，并出具有《借条》给原告收执，被告就应按《借条》约定履行还款的义务，其拒不履行已构成违约，应当承担责任，赔偿原告的经济损失。为此，请求法院判决：一、被告返还投资款57000元及赔偿利息损失（利息损失的计算：以57000元为基数，从2015年2月21日起按年利率6%计算到清偿之日止）。二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告身份证，证实原告基本身份情况及原告诉讼主体适格；2被告身份证，证实被告基本身份情况及被告诉讼主体适格；3周永军退场结算协议，证实原、被告共同承包的工程已完工结算；4原告出资记录，证明原、被告合伙期间，原告直接借支给被告77800元用于承包工程开支；5合伙收支、盈亏结算单，证明原、被告合伙承包的工程经双方结算确认；6《借条》证明结算后，双方确认被告应补回原告已出资的亏损被告应承担的部分，并以立写《借条》的形式书面确认。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综�全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2014年3月2日，被告周永军找到原告陈友东商量承包深圳市欧亚建设工程有限公司的龙光防城港阳光海岸三期二21-27#楼铝合金门窗安装工程，原、被告口头约定由被告作为承包人与深圳市欧亚建设工程有限公司签订《铝合金门窗安装承包合同》，原告负责工程的日常管理，获得的利润均分。2014年3月17日被告与深圳市欧亚建设工程有限公司签订《铝合金门窗安装承包合同》，在履行合同的过程中，原告投入了13多万元，而被告未投入任何资金，造成资金紧缺无法支付工人工资，承包合同无法继续履行。2014年12月16日，经原、被告与深圳市欧亚建设工程有限公司协商，双方解除《铝合金门窗安装承包合同》，并签订了《周永军退场结算协议》。同日，原告与被告对承包工程资金投入、收支、盈亏情况进行了结算，原、被�双方确认：工程共亏损114000元，原、被告各亏损57000元，因原告已投入资金131624元，被告应补回57000元给原告。结算后，被告于次日分别立写两张《借条》（其中一张金额为18000元；一张金额为39000元）交原告收执，并约定于2015年2月20日前还给原告。但逾期后经原告多次向被告催收未果。原告于2017年2月15日向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间形成合伙关系。后来退伙时，双方以被告出具的退股协议的形式，完成了退伙结算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中的被告周永勇同意原告退伙，并与原告签订退股协议，同意退还原告股金57000元，因此，被告周永勇欠原告陈�发的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告以本金57000元为基数从2015年2月21日起计至还清欠款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永军应偿支付欠款57000元给原告陈发东；
二、被告周永军支付欠款利息给原告陈发东（利息计算以57000元为基数，从2015年2月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；
案件受理费613元，已减半收取，由被告周永军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1226元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹异花
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第241号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2015年1月23日被取保候审。
指定辩护人黄林，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人龚某、丁某甲犯伪造金融票证罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人龚某、丁某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新昌县人民检察院指控：2014年10月，被告人丁某甲因资金紧张，欲支取其所有但由其父亲丁某乙保管的一张面额为人民币4430.5元的中国银行定期存单及其父亲所有的一张面额为人民币70000元的中国银行定期存单，为不让其父亲发现，即通过街头小广告联系到被告人龚某，提供复印件、原件彩信让龚某帮其伪造上述存单。
后被告人龚某联系郭江移（另案处理）代为伪造假存单后交付丁某甲，丁某甲则向龚某支付费用共计人民币600元。
之后，被告人丁某甲持上述两张伪造的存单替换其父亲放于家中卧室床头柜的两张真实存单，并到银行支取上述款项用于投资、日常开支。2014年12月7日，丁某乙在不知情的情况下持伪造的面额为70000元的存单至中国银行新昌支行南岩分理处取款时被工作人员发现。
2015年1月23日，被告人丁某甲自动向公安机关投案，并在归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人龚某、丁某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某乙、吕某的证言，辨认笔录，搜查笔录，新昌县公安局扣押清单，涉案银行存单，通话记录，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、丁某甲伪造银行存单，情节严重，其行为均已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人丁某甲在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人丁某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人根据被告人的上述量刑情节及归案后的认罪态度，建议对二被告人减轻处罚，并对被告人丁某甲宣告缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关关于本案不宜区分主从犯，被告人龚某不能认定为从犯的意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、涉案的“银行存单”（系伪造）1张，予以没收；被告人龚某犯罪所得人民币六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱华民
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款第（二）项有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执116号
申请执行人上林县人力资源和社会保障局，地址：上林县大丰镇丰岭路2号，代码：114501250077387617。
法定代表人：韦剑锋，该局局长。
被执行人上林县万福砖厂，住址：上林县塘红乡�福村，注册号：450125300001310。
负责人：樊锦山，系该厂厂长。
本院于2016年12月5日作出的（2016）桂0125行审4号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法定义务，现本院需划拨该被执行人其负责人樊锦山的账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊锦山在忻城县农村信用合作联社古蓬信用社的存款账户（账号：62×××65），冻结期限为十二个月（2017年5月23日至2018年5月22日），冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�康勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 周义杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�陈孝生，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人陈孝生因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
陈孝生诉称，1998年8月24日，梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府未经批准就先行征用陈孝生所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对陈孝生承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。
重庆市第二中级人民法院一审认为，陈孝生的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回陈孝生的起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理�裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈孝生向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）其诉讼请求明确具体；（二）原审法院认定事实不清、适用法律错误；（三）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，陈孝生以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求对陈孝生承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈孝生的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，每次征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、补偿安置等行为，�讼请求不具体，经一审法院释明后，陈孝生仍未明确其诉讼请求。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回陈孝生的起诉，并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以陈孝生的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间陈孝生亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。陈孝生主张原审法院审判人员枉法裁判，但本案证据不足以认定原审法院审判人员有枉法裁判的行为。
综上，陈孝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈孝生的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9120号再审申请人（一审原告、二审上诉人�陈孝生，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。法定代表人蒲继承，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。法定代表人刘圣全，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。法定代表人杨宁春，该镇镇长。再审申请人陈孝生因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。陈孝生诉称，1998年8月24日，梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府未经批准就先行征用陈孝生所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对陈孝生承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审认为，陈孝生的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回陈孝生的起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理�裁定驳回上诉，维持原裁定。陈孝生向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）其诉讼请求明确具体；（二）原审法院认定事实不清、适用法律错误；（三）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，陈孝生以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求对陈孝生承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈孝生的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，每次征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、补偿安置等行为，�讼请求不具体，经一审法院释明后，陈孝生仍未明确其诉讼请求。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回陈孝生的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以陈孝生的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间陈孝生亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。陈孝生主张原审法院审判人员枉法裁判，但本案证据不足以认定原审法院审判人员有枉法裁判的行为。综上，陈孝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈孝生的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十二月十五日书记员  马 萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2683号
原告：贾克杰，男，汉族，住山东省招远市梦芝街道办事处后夼村。
委托诉讼代理人：贾克宁，系原告的弟弟，汉族，住招远市金岭镇贾家村。
被告：招远市永盛商品混凝土有限公司，住所地招远市梦芝街道山口温家。
法定代表人：郭振娜，董事长。
委托诉讼代理人：单绪芳，招远金都法律服务所法律工作者。
原告贾克杰与被告招远市永盛商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾克杰及其委托诉讼代理人贾克宁、被告委托诉讼代理人单绪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾克杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月至2017年4月经济补偿金24985.66元、2016年10月份工资3484.45元、2011年至2016年防暑降温费3360元、病假工资5641.84元。事实和理由：2010年10月17日，原告到被告处工作。2013年1月前工资未通过银行发放。2013年1月，原告的工资通过恒丰银行发放。仲裁没有裁决原告2010年至2012年的经济补偿金违背立法原意，显失公平。高温补贴不应适用仲裁时效。
被告招远市永盛商品混凝土有限公司辩称，原告是2013年1月1日到被告处工作，而不是2010年10月17日到被告处工作，所以不存在这个时间段的经济补偿金问题。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事司机工作，双方最后一次签订的劳动合同期限自2015年1月1日至2016年12月30日，约定基本工资1300元加提成。2013年1月起通过恒丰银行发放工资，2016年6月起，通过上海浦东发展银行发放工资。2016年10月20日，原告因腰椎间盘脱出、椎管狭窄，在蓬莱同步骨病医院住院治疗20天，蓬莱同步骨科医院分别于2016年11月10日、12月10日及2017年1月10日、2月10日、3月10日出具诊断证明均为“建议休息1个月”。原告在被告处正常工作至2016年10月19日，后一直未回被告处工作，工资发放至2016年9月。2016年10月应发工资为3484.45元。原告离开被告处工作前12个月平均工资3569.38元。被告自2014年8月为原告缴纳社会保险至2017年2月，原告每月个人应缴纳部分为275.42元，2017年1月、2月应补缴社会保险差额96.48元。原告提交的烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明显示，原告参加工作时间为2002年7月。2017年，原告向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金27186.60元、2016年10月份工资、2011年至2016年防暑降温费2280元、医疗期工资8208元。2017年8月8日，仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金16062.21元、2016年10月工资3484.45元、2016年防暑降温费800元、病假工资5641.84元。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告变更诉求：2010年10月至2017年4月解除劳动关系经济补偿金为24985.66元，病假工资6553.84元。
原告提交了以下证据：1、住院收费票据，证明原告从2016年10月20日-2016年11月9日在蓬莱整骨医院住院。2、蓬莱整骨医院的病假条，证明医生建议2016年10月20日-2017年3月10日休息。3、恒丰银行（2013年1月25日-2016年4月23日）和浦发银行（2016年6月18日-2016年10月25日）的工资结算清单，证明原告与被告之间存在劳动关系，离职前12个月平均工资为3569.38元。4、原告在2017年2月12日向公司提交的申请转岗书，证明原告曾向被告申请转岗。原告申请转岗未得到被告答复，因此，依法提出解除劳动关系经济补偿金。因为被告欠原告2016年10月份工资，2017年2月份被告不给原告安排工作、不给考勤，被告没有出具解除劳动合同决定书。原告申请被告提交2015年10月-2016年10月份的工资表中有一项是工龄工资，工龄工资足以证明原告主张的2010年10月-2016年10月原被告之间存在劳动关系，工龄工资一年50元，到2016年应当显示250元。
本院认为，原告主张2010年10月17日到被告处工作，并依据工龄工资的数额印证到被告处工作的时间，合乎常理，在被告未提交2010年至2013年工资表的情况下，故依法采信原告的主张。原告2002年7月参加工作，2010年10月到被告处工作，依据劳动部关于《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》地三条第二款的规定，其医疗期的期限应为六个月。原告要求病假工资6553.84元，未超法定数额，依法予以照准。依据《山东省企业工资支付规定》，被告应支付给原告2016年10月份工资3484.45元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付解除劳动合同经济补偿金23200.97元（3569.38元/月×6.5个月）。被告未提交证据证明其已向原告发放了防暑降温费，应承担举证不能的责任，依据山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，被告应支付原告2016年度防暑降温费800元，原告请求2016年以前的防暑降温费已超仲裁时效，依法不予支持。被告为原告垫付的每月个人应缴纳社会保险部分1101.68元和应补缴社会保险差额96.48元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市永盛商品混凝土有限公司于判决生效后10日内支付给原告贾克杰解除劳动关系经济补偿金23200.97元、病假工资6553.84元、2016年10月份工资3484.45元、2016年度防暑降温费800元，扣除1198.16元，实付32841.10元；
二、驳回原告贾克杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告招远市永盛商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦丽莎
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第80号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：刘永秀。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行刘永秀违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月26日以被执行人刘永秀未经批准，于2014年5月占用钢城区里辛街道办事处黄金兰村其他园地（基本农田）458平方米建蔬菜包装车间，所占位置不符合里辛镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢开国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的458平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占地处以每平方米30元罚款，计人民币壹万叁仟柒佰肆拾元整（13740.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人刘永秀。被执行人刘永秀在法定期限内未履行，也未申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘永秀于2015年5月25日缴纳罚款壹万叁仟柒佰肆拾元整（13740.00元），但未履行“将非法占用的458平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，申请人莱芜市国土资源局于2015年4月26日对刘永秀进行了催告，刘永秀仍未完全履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘永秀在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 房 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14678号
原告杨位通，男，1945年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘春有、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林成家，男，1968年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨位通与被告林成家民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨位通的委托代理人刘春有、常静到庭参加诉讼，被告林成家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨位通诉称，2008年3月14日，被告向原告借款10万元，借款期限自2008年3月14日至2009年3月15日，并承诺于借款期限届满之日一次性向原告偿还借款本息共计14万元整。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。故请求判令：被告林成家偿还借款10万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2008年3月15日计至实际还款之日止）。
被告林成家未作答辩。
经审理查明，被告于2008年3月14日向原告出具一份借据，确认向原告借款10万元，于2009年3月15日一次性归还本金及利息共14万元。因被告未依约偿还借款，原告经催讨未果，诉至本院。
以上事实有借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告未依约偿还借款应承担相应的违约责任。原告请求借款期满后按银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成家于本判决生效之日起十日内偿还原告杨位通借款10万元及利息（利息自2008年3月14日起至2009年3月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算，自2009年3月16日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨位通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5395元，由原告杨位通负担50元，被告林成家负担5345元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林 维
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第260号
原告喻志骑，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告何国辉，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告喻志骑诉被告何国辉确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻志骑提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻志骑撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告喻志骑负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 任晓娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4122号
原告吴志军，男，1976年6月17日出生汉族，住福建省浦城县。
委托代理人汪大伟（特别授权），浙江振进律师事务所律师。
被告颜近恩，男，1978年12月27日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人成智慧（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
原告吴志军与被告颜近恩返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托代理人汪大伟、被告颜近恩及其委托代理人成智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军起诉称：原告系号牌为闽Ｈ×××××车辆的车主，该车辆租借给王维平使用。2016年1月30日。王维平与被告因纠纷到金华市公安局江南分局三江派出所协商解决。之后，被告将闽Ｈ×××××车辆驶离。原告得知后，向三江派出所说明其为闽Ｈ×××××车辆的车主，车辆在被告处，民警通过电话告知被告，该车实际车主为原告，并非王维平，并要求被告返还车辆，被告知晓后仍未归还。此后，经原告多次催讨，被告均未归还车辆。故原告诉请要求：一、由被告立即归还原告闽Ｈ×××××车辆，并赔偿原告损失54400元（按200元/天计算，从2016年1月30日计算至2016年10月20日为54400元，此后损失计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜近恩答辩称：被告与原告的小舅子王维平有经济纠纷，因被告多次催讨无效，双方于2016年1月30日到三江派出所进行解决。王维平与原告等人一起前来，并在派出所出具一份还款协议，协议第三点明确将涉案车辆寄存在被告处，签协议时原告本人也在场。2016年1月31日，被告才知晓车主系原告，原告于当日曾委托金华的朋友跟我见面，提出想把车取回，因王维平不在场，被告与原告又没有纠纷，要解决也要王维平在场才行。之后，因王维平一直没有付钱，所以车辆一直在被告处。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴志军为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、机动车登记证书及机动车销售统一发票原件各一份（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明号牌为闽Ｈ×××××车辆为原告所有的事实。
二、金华市公安局江南分局三江派出所出具的情况说明原件一份，用以证明被告未将闽Ｈ×××××车辆返还原告的事实。
三、通话录音光盘一个及书面整理材料一份（2016年5月15日，原告用139××××2079拨打被告135××××2276），用以证明被告认可双方没有债权债务关系，系被告与王维平之间的纠纷，该车辆未归还原告的事实。
被告颜近恩的质证意见：对证据一的三性均无异议，对证明目的有异议，不能证明该车辆就是原告合法控制使用，付款人处没有显示是原告付款，车辆一直都是由王维平掌握并使用。对证据二的情况说明，没有写明多少人进行调解，且恰恰表明被告是善意取得车辆，王维平自愿将车辆抵押给被告的事实。2016年3月份是回忆的时间。2016年1月31日，原告要交给被告4万元来开车，被告认为原告并非债务方，没有接受，而是叫王维平自己来交或者汇入被告账户。关于证据三，电话不是原告本人打给被告，是自称原告的表兄弟打给被告的。
被告颜近恩向本院提交还款协议原件一份（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明王维平自愿将涉案车辆寄存于被告处，原告在场，被告系善意取得涉案车辆的事实。
原告吴志军的质证意见：对该协议的三性均有异议，即使协议真实，也属于王维平与被告之间的约定，对原告没有约束力。原告没有在协议中签字，无法证明被告陈述的签订协议时原告在场。被告无权占有该车辆，理应将车辆返还原告，该证据无法证明原告的待证目的。
本院的认证意见为：原、被告对闽Ｈ×××××车辆系案外人王维平因与被告存在经济纠纷而押在被告处的事实无异议，双方对被告取得闽Ｈ×××××车辆，原告是否知情并同意存在争议。根据双方的庭审陈述及提交的证据，被告未能提供充分证据证明原告知晓并同意的事实，原告虽对还款协议的三性均有异议，但该协议与证据二能相互印证，故本院对证据一、二、三予以确认，对还款协议的真实性予以确认、对证明目的不予确认。
本院认定事实如下：原告系闽Ｈ×××××车辆的车主，据原告陈述，该车一直租给案外人王维平使用。案外人王维平与被告存在经济纠纷，2016年1月30日，王维平与被告达成还款协议一份，其中载明王维平将闽Ｈ×××××车辆寄存在被告处，年底拿肆万元取回的事实。嗣后，原告以其系车主要求被告归还该车辆，但被告至今未返还，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告因与案外人的纠纷占有原告的车辆至今未还的事实清楚，涉案车辆应由被告向原告返还。但原告主张要求被告赔偿损失的依据不足，本院不予支持。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告抗辩认为原告知晓并同意被告占有涉案车辆的意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜近恩返还原告吴志军号牌为闽Ｈ×××××小型轿车一辆（车架号为LHGTF3853D8001122）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴志军的其他诉讼请求。
案件受理费3158元（已减半收取），由原告吴志军负担513元，由被告颜近恩负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年九月二十二日
代书记员 关莉莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5844号
原告王国富。
原告王阿国。
被告浙江国杰建设有限公司。
法定代表人余建国。
本院在审理原告王国富、王阿国与被告浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，两原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王国富、王阿国撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由王国富、王阿国负担。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 许理帆
内蒙古自治区宁城�人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初504号
原告：李春英，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李希军，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
二原告的委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告李春英、李希军与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英、李希军及其委托诉讼代理人迟雅龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春英、李希军向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元。事实和理由：2017年11月9日8时许，张银驾驶被李维国用装载机推着启动的×××号三轮汽车在宁城县大双庙集市路段由东向西行驶过程中刮撞行人李金廷，致李金廷受伤，车辆受损，李金廷经抢救无效死亡，李金廷在医院抢救期间支付医疗费113399.64元。经宁城县公安局交通警察大队认定，张银和李维国共同承担本次道路交通事故的全部责任，李金廷无本次道路交通事故的责任。张银驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，超出交强险部分，原告与张银、李维国已经达成赔偿协议。原告起诉被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，张银驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因张银无证驾驶该事故车辆，我公司不同意赔偿。如果判决我公司赔偿，我公司保留对张银的追偿权。我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月9日8时许，张银驾驶被李维国用装载机推着启动的×××号三轮汽车在宁城县大双庙集市路段由东向西行驶过程中刮撞行人李金廷，致李金廷受伤，车辆受损�经宁城县公安局交通警察大队认定，张银和李维国共同承担本次道路交通事故的全部责任，李金廷无本次道路交通事故的责任。李金廷受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗18天，支出医疗费113399.64元。李金廷于2017年11月28日死亡。李金廷于1959年6月5日出生，原告李春英系李金廷的妻子，原告李希军系李金廷的儿子,李金廷的父母已故多年。张银驾驶的事故车辆×××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时张银驾驶证准驾车型为E，驾驶证状态为注销。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。本次道�交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张银和李维国在本次道路交通事故中负全部责任，事故车辆×××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，对于原告李春英、李希军所受各项损失，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告的部分经济损失为：李金廷医疗费113399.64元、死亡赔偿金659500元（32975元×20年）、丧葬费30996元。原告主张的各项经济损失120000元，符合法律规定，本院予以支持，该款应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告保险公司关于张银无证驾驶该事故车辆、不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告李春英、李希军关于由被告保险公司赔偿其各项经济损失（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费）的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
原告李春英、李希军的经济损失李金廷的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。
以上款项合计120000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李春英、李希军。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、邮寄费22元，合计1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李春英、李希军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年三月九日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城�人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初504号原告：李春英，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：李希军，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。二原告的委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告李春英、李希军与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英、李希军及其委托诉讼代理人迟雅龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春英、李希军向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元。事实和理由：2017年11月9日8时许，张银驾驶被李维国用装载机推着启动的×××号三轮汽车在宁城县大双庙集市路段由东向西行驶过程中刮撞行人李金廷，致李金廷受伤，车辆受损，李金廷经抢救无效死亡，李金廷在医院抢救期间支付医疗费113399.64元。经宁城县公安局交通警察大队认定，张银和李维国共同承担本次道路交通事故的全部责任，李金廷无本次道路交通事故的责任。张银驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，超出交强险部分，原告与张银、李维国已经达成赔偿协议。原告起诉被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，张银驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因张银无证驾驶该事故车辆，我公司不同意赔偿。如果判决我公司赔偿，我公司保留对张银的追偿权。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月9日8时许，张银驾驶被李维国用装载机推着启动的×××号三轮汽车在宁城县大双庙集市路段由东向西行驶过程中刮撞行人李金廷，致李金廷受伤，车辆受损�经宁城县公安局交通警察大队认定，张银和李维国共同承担本次道路交通事故的全部责任，李金廷无本次道路交通事故的责任。李金廷受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗18天，支出医疗费113399.64元。李金廷于2017年11月28日死亡。李金廷于1959年6月5日出生，原告李春英系李金廷的妻子，原告李希军系李金廷的儿子,李金廷的父母已故多年。张银驾驶的事故车辆×××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时张银驾驶证准驾车型为E，驾驶证状态为注销。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。本次道�交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张银和李维国在本次道路交通事故中负全部责任，事故车辆×××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，对于原告李春英、李希军所受各项损失，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告的部分经济损失为：李金廷医疗费113399.64元、死亡赔偿金659500元（32975元×20年）、丧葬费30996元。原告主张的各项经济损失120000元，符合法律规定，本院予以支持，该款应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告保险公司关于张银无证驾驶该事故车辆、不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告李春英、李希军关于由被告保险公司赔偿其各项经济损失（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费）的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：原告李春英、李希军的经济损失李金廷的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。以上款项合计120000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李春英、李希军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、邮寄费22元，合计1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李春英、李希军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年三月九日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2979号
罪犯陈立军。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年9月28日作出了（2007）甬仑刑初字第489号刑事判决，以被告人陈立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立军在服刑期间，能认罪服�，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第405号
原告张茜，女，1990年8月6日生，汉族，个体工商户。
被告李冬春，男，1949年6月5日生，朝鲜族，个体工商户。
原告张茜诉被告李冬春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张茜到庭参加诉讼，被告李冬春经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜诉称，2009年6月10日，张茜和被告李冬春签订了房屋买卖协议，约定李冬春将位于密山镇晨曲街132号的一栋56平方米平房以8.2万元的价格出售给张茜。协议签订后，张茜如约给付了房款8.2万元，李冬春将房屋、房屋所有权证均交付给了张茜。但双方未办理产权过户手续。现李冬春去向不明。故张茜诉至法院，要求李冬春协助其办理房屋过户手续。
经审理查明，2009年6月10日，原告张茜和被告李冬春签订了房屋买卖协议，约定李冬春将其位于密山镇晨曲街132号的房屋一栋（产权证号为第02711号，面积56平方米）以8.2万元的价格出售给张茜。协议签订后，张茜如约给付了房款8.2万元，李冬春将房屋、房屋所有权证均交付给了张茜。双方未办理产权过户手续。李冬春现去向不明。故张茜诉至法院，要求李冬春履行合同义务，协助其办理房产变更登记手续。密山市公安局利民边防派出所证实李冬春在2009年10月外出至今未归，无法与本人取得联系。张茜自2009年6月10日购买李冬春房屋后一直居住至今。以上为本案事实。
本院认为，原告张茜与被告李冬春所签订的房屋买卖合同不违反法律的规定，合法有效。张茜已经将购房款全部交付给李冬春，且对该房屋实际占有使用至今。故张茜要求李冬春协助办理有关房屋产权证照变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
原告张茜与被告李冬春于2006年6月10日签订的房屋买卖合同有效。李冬春协助张茜办理产权变更登记手续，于判决生效后履行。
案件受理费2540元，由原告张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 修泽海
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙玉丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第69号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
申请执行人张某某与执行人王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月6日作出（2013）长民初字第1367号民事判决书，判决如下：一、张某某的医疗费7735.58元、护理费（102.74元x21天）2157.54元、误工费（80.94元x21天）1699.74元、住院伙食补助费（50元x21天）1050元、合计12642.81元，由王某赔偿60%，即人民币7585.69元，此款限判决生效后付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。被告王某如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告负担200元，被告王某负担300元。该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年4月25日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年12月6日作出（2013）长民初字第1367号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 岩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2808号
罪犯张干，男，1989年1月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年11月9日作出（2015）江宁刑初字第414号刑事判决，认定被告人张干犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年6月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张干减去有期徒刑八个月二十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张干在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张干在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张干的刑罚减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初74号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人董贵有，男，1967年1月6日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。2017年3月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2018年2月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年3月23日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人董贵有犯滥伐林木罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人董贵有到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人董贵有在科尔沁左翼中旗宝龙山镇经营一家木材加工厂。2016年12月份，被告人董贵有通过薄某购买包某1位于科尔沁左翼中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查东北2华里处林地内的林木，经科尔沁左翼中旗林业局采伐许可审批后，2016年12月28日被告人董贵有对林地内林木进行采伐，当日采伐五行后，因油锯工无法确定边界便停止采伐。2017年2月4日被告人董贵有在运输采伐的林木时发现林地仍有一行林木没有采伐，其明知已超过采伐许可期限，仍然指使他人将林地内剩余的一行林木采伐，并于次日运至其经营的木材加工厂。
另查明，被告人董贵有于2017年2月4日采伐的一行林木所有权人为阚某。
经勘查，现场阚某家林地被采伐林木共计205棵，经推算活立木蓄积量为21.6797立方米。
上述事实，被告人董贵有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，案件移交说明，户籍信息、前科劣迹证明，集体（个体）林木采伐申请书、南固仁茫哈嘎查委员会证明、采伐许可证复印件，证人韩某、包某2、刘某、薄某、曹某、国某、阚某、包某1、王某1、王某2、王某3等人的证言，被告人董贵有的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图、涉案林木现场调查表、蓄积量推算报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董贵有违反森林法的规定，超出采伐许可期限及范围，擅自将他人林地内林木采伐，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人董贵有犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。案发后被告人董贵有主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据被告人董贵有的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董贵有犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年三月三十日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第123号
原告：丁某。
委托代理人：吴某。
被告：周某。
原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2009年1
2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林
琍独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告丁某及其委托代理人吴某、被告周某到庭
参加诉讼。
原告丁某起诉称：原、被告于2008年上半年确立恋爱
关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常
为生活琐事发生争吵，致双方无法共同生活。为此，原告诉至
法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（具体财产
：洗衣机一台、电冰箱一台、台式电视机二台、液晶电视机一
台、电脑一台、沙发一张）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、绍兴第二医院门诊病历一份、放射科摄片会诊单一份
、门诊收费收据二份，用以证明被告于2009年10月致伤原告的
事实。
被告周某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。
被告在答辩期内向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、伟鹏家电城销售专用票、迪梦莎家纺专卖店销售凭证
各一份，用以证明液晶电视机和沙发是被告婚前财产的事实。
3、招商银行客户回单一份，用以证明被告于2009年10月
1日汇给原告二万元钱的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1项证据及被告提供的第1项证据，原
、被告彼此无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的第2项证据，被告有异议，认为其本人
未打原告。本院认为，被告对原告的待证事实，不予认可，故
该证据不能证明原告所要证明的内容。
3、对被告提供的第2项证据，原告认为创维牌液晶电视
机是双方共同出资的，迪梦莎家纺专卖店销售凭证没有盖章，
无法确定，但沙发是婚后夫妻共同财产。本院认为，原告对被
告提供的伟鹏家电城销售专用票真实性无异议，本院予以认定
；原告对被告提供的迪梦莎家纺专卖店销售凭证有异议，认为
没有加盖公章，故本院不作认定。
4、对被告提供的第3项证据，原告对其真实性未提出异
议，故本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如
下：
原、被告于2008年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情一般。生活中，双方因缺乏
沟通，导致夫妻间产生矛盾。2009年12月，原告诉至法院，要
求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告
则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在生活中缺乏
沟通所致。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，
相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的
，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年一月二十八日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第123号
原告：丁某。
委托代理人：吴刚，浙江朋成律师事务所律师。
被告：周某。
原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人吴刚、被告周某到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：原、被告于2008年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致双方无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（具体财产：洗衣机一台、电冰箱一台、台式电视机二台、液晶电视机一台、电脑一台、沙发一张）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、绍兴第二医院门诊病历一份、放射科摄片会诊单一份、门诊收费收据二份，用以证明被告于2009年10月致伤原告的事实。
被告周某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。
被告在答辩期内向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、伟鹏家电城销售专用票、迪梦莎家纺专卖店销售凭证各一份，用以证明液晶电视机和沙发是被告婚前财产的事实。
3、招商银行客户回单一份，用以证明被告于2009年10月1日汇给原告二万元钱的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1项证据及被告提供的第1项证据，原、被告彼此无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的第2项证据，被告有异议，认为其本人未打原告。本院认为，被告对原告的待证事实，不予认可，故该证据不能证明原告所要证明的内容。
3、对被告提供的第2项证据，原告认为创维牌液晶电视机是双方共同出资的，迪梦莎家纺专卖店销售凭证没有盖章，无法确定，但沙发是婚后夫妻共同财产。本院认为，原告对被告提供的伟鹏家电城销售专用票真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的迪梦莎家纺专卖店销售凭证有异议，认为没有加盖公章，故本院不作认定。
4、对被告提供的第3项证据，原告对其真实性未提出异议，故本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于2008年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情一般。生活中，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2009年12月，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在生活中缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年一月二十八日
书记员 孙孝平
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审20号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人吴建设，男，1978年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第90号行政处罚决定内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月4日，铜山国土局向吴建设作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：吴建设未经批准于2016年10月非法占用何桥镇何桥村集体土地6213平方米建设农贸市场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吴建设作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的6213平方米土地退还给何桥镇何桥村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的6213平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的3137平方米土地处以20元/平方米的罚款，计62740元；（4）对非法占用的3076平方米土地处以30元/平方米的罚款，计92280元；共计罚款155020元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年10月14日、11月10日、11月18日，铜山国土局向吴建设作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2016年11月10日，铜山国土局给吴建设做的询问笔录。证明吴建设未经批准于2016年10月占用何桥镇何桥村集体土地建设农贸市场；
3、2017年3月9日、3月19日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对吴建设违法用地行为立案查处；
4、2017年5月3日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明吴建设非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年4月19日，铜山国土局规划科出具《关于吴建设违法用地情况的说明》。证明吴建设违法占用6213平方米土地，在何桥镇土地利用总体规划图上，3137平方米为一般农用地，3076平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；
6、2017年4月27日，铜山国土局分别向吴建设送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知吴建设拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月8日，铜山国土局向吴建设送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向吴建设送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月23日，铜山国土局向吴建设送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用何桥镇何桥村集体土地6213平方米建设农贸市场，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”吴建设非法占用何桥镇何桥村集体土地6213平方米，在何桥镇土地利用总体规划图上，3137平方米为一般农用地，3076平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人吴建设作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人吴建设负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审20号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人吴建设，男，1978年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第90号行政处罚决定内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月4日，铜山国土局向吴建设作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：吴建设未经批准于2016年10月非法占用何桥镇何桥村集体土地6213平方米建设农贸市场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吴建设作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的6213平方米土地退还给何桥镇何桥村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的6213平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的3137平方米土地处以20元/平方米的罚款，计62740元；（4）对非法占用的3076平方米土地处以30元/平方米的罚款，计92280元；共计罚款155020元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年10月14日、11月10日、11月18日，铜山国土局向吴建设作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2016年11月10日，铜山国土局给吴建设做的询问笔录。证明吴建设未经批准于2016年10月占用何桥镇何桥村集体土地建设农贸市场；3、2017年3月9日、3月19日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对吴建设违法用地行为立案查处；4、2017年5月3日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明吴建设非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月19日，铜山国土局规划科出具《关于吴建设违法用地情况的说明》。证明吴建设违法占用6213平方米土地，在何桥镇土地利用总体规划图上，3137平方米为一般农用地，3076平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；6、2017年4月27日，铜山国土局分别向吴建设送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知吴建设拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月8日，铜山国土局向吴建设送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向吴建设送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月23日，铜山国土局向吴建设送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用何桥镇何桥村集体土地6213平方米建设农贸市场，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”吴建设非法占用何桥镇何桥村集体土地6213平方米，在何桥镇土地利用总体规划图上，3137平方米为一般农用地，3076平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人吴建设作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人吴建设负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保10号
原告：李刚，男，1968年12月25日生，汉族，住淄博高新区。
被告：贺卫星，男，1959年2月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：宋国生，男，1986年7月11日生，汉族，住辽宁喀喇沁左冀蒙古族自治县。
本院在审理原告李刚诉被告贺卫星、宋国生租赁合同纠纷一案中，原告李刚于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告贺卫星、宋国生的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贺卫星、宋国生名下的银行存款130000元。
二、如被告贺卫星、宋国生名下的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月八日
书记员 赵晓清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保267号
申请人：无锡市东鑫投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道万顺路太湖国际二街区29-23号。
法定代表人：夏则能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：鲍莉洁，女，1975年11月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请人无锡市东鑫投资管理有限公司与被申请人鲍莉洁申请诉前财产保全一案，申请人无锡市东鑫投资管理有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍莉洁银行存款110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市东鑫投资管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人鲍莉洁银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市东鑫投资管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2325号
原告李娜，女，1974年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告舟山景尚置业有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）胡菁、胡筠，上海胡菁律师事务所律师。
原告李娜诉被告舟山景尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，后因原被告双方申请庭外和解，本案延期审理。原告李娜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李娜负担。
代理审判员 周洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋维
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2438号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢伟，男，1990年3月11日生，汉族，初中文化，原在江阴市个体毛纺厂工作，暂住江阴市，户籍所在地江苏省睢宁县。曾因盗窃，于2013年11月被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年8月28日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2017］2320号起诉书指控被告人卢伟犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月14日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人卢伟及其辩护人胡艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，
被告人卢伟于2017年7、8月份，在江阴市周庄镇江东三村、周庄镇宗言路、周庄镇健康路等地尾随被害人，采用捂嘴、强行搂抱等手段，强行对王某、石某、顾某等人摸胸、摸臀部。具体犯罪事实如下：
1．被告人卢伟于2017年7月初的一天晚上，尾随被害人刘某（女，1995年12月生）至江阴市周庄镇光辉路81号旁弄堂，采用搂抱等手段强行摸胸。
2．被告人卢伟于2017年7月10日晚上，尾随被害人顾某（女，1984年2月生）至江阴市周庄镇江东三村132号门口，采用搂抱等手段强行摸胸、摸臀部，遭顾某反抗后逃离现场。
3．被告人卢伟于2017年7月15日晚上，尾随被害人石某（女，1986年10月生）至江阴市周庄镇宗言路三岔路口西侧，采用搂抱等手段强行摸胸部，后又将石某推倒并按压在草坪处摸臀部、摸大腿。
4．被告人卢伟于2017年8月26日晚上，尾随被害人王某（女，1993年8月生）至江阴市周庄镇健康路18号南侧，采用捂嘴等手段强行摸胸、摸臀部。
被告人卢伟归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3笔强制猥亵的事实。
上述事实，被告人卢伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有伤情照片、监控录像截图等书证，被害人顾某、王某、石某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录，路面监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人卢伟的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人卢伟当庭提出对其适用缓刑的意见。
辩护人胡艇当庭提出如下辩护意见：对定性不持异议，被告人卢伟系初犯，主观恶性相对不大，当庭认罪，自首，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人卢伟以暴力手段强制猥亵妇女多人，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人卢伟归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卢伟的犯罪事实、情节以及社会危害性，不宜宣告缓刑。根据被告人卢伟的归案情况及刑事案件侦破经过等相关证据，被告人卢伟的归案情形不符合自首的相关法律规定,故对辩护人胡艇提出的被告人卢伟系自首的辩护意见不予采纳。关于辩护人胡艇当庭提出的被告人卢伟有其他从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人卢伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2018年8月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。