wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初475号
原告：马树良（曾用名付良），男，1963年7月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周红彦（曾用名周洪彦），男，1983年4月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马树良与被告周红彦劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马树良到庭参加诉讼，被告周红彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马树良诉称：被告周红彦组建一支建筑工程施工队，对外承包建筑工程。2014年原告加入被告的工程队为其提供劳务。2014年年底经结算，被告欠原告工资款7950元。经催要，被告给原告出具欠条1份。2015年2月份，被告周红彦支付原告工资款1000元，余款至今未付，请求法院依法判令被告支付工资款本金6950元；本案诉讼费用由被告负担。
原告马树良为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
原告身份证复印件，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；
欠条，据以表明被告周红彦欠原告工资款7950元的事实；
3、证人崔某、马某出庭证言，据以表明被告欠原告工资款7950元的事实。
被告周红彦未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告周红彦组建一支建筑工程施工队，对外承包支壳子工程。2014年原告加入被告的工程队为其提供劳务，由被告支付报酬。同年8月份经结算，被告欠原告工资款7950元，且被告给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠马付良工钱7950元，2014年8月23日，周洪彦。”2015年2月份，被告周红彦支付原告工资款1000元，余款至今未付，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付工资款6950元；本案诉讼费用由被告负担。
上诉事实，由原告陈述、欠条及证人证言等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告马树良受雇于被告周红彦为其提供劳务，由被告支付报酬，虽双方未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系。2014年8月23日，经过双方结算，被告周红彦向原告马树良出具欠条，确认其欠原告马树良工资款7950元并出具欠条为凭。2015年2月，被告周红彦支付原告工资款1000元，余款至今未付。被告周红彦作为接受劳务方未履行偿付工资报酬的义务，损害了原告的合法权益。故对原告马树良要求被告支付工资款6950元之诉请，本院予以支持。被告周红彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼和答辩，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周红彦于本判决生效后十日内给付原告马树良工资款6950元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓帆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异字第5号
异议人天津亚泰兰海投资有限公司，住所地天津市武清开发区富源道北侧。
法定代表人陈继忠，该公司
申请执行人张金仁。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人陈新忠，农民。
本院在执行申请执行人张金仁与被执行人浙江花园建设集团有限公司、陈新忠买卖合同纠纷一案中，异议人天津亚泰兰海投资有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人天津亚泰兰海投资有限公司称，异议人于2014年10月9日收到天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5316号协助执行通知书后，一直按照法院要求，查封被执行人工程款410万元未予支付，并无妨害司法行为。故请求撤销（2015）丽执字第2159-2号《执行裁定书》，返还异议申请人资金351万元。
本院查明，张金仁与浙江花园建设集团有限公司、陈新忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日向异议人送达了（2014）丽民初字第5316号民事裁定书和协助执行通知书，要求“查封被告浙江花园建设集团有限公司在贵公司处的工程款410万元。查封期限自2014年10月9日至2015年10月9日。
本案于2015年8月7日作出（2014）丽民初字第5316号民事判决书，判决：“一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金仁货款2977187.60元及至2014年9月18日的违约金386682.77元，合计3363870.37元。二、被告陈新忠对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回原告张金仁的其他诉讼请求”。
判决生效后，被执行人浙江花园建设集团有限公司、陈新忠未按照判决履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月22日申请本院强制执行。
执行程序中，本院查明异议人天津亚泰兰海投资有限公司于2014年11月7日向被执行人浙江花园建设集团有限公司支付工程款500万元。故于2015年12月14日向异议人天津亚泰兰海投资有限公司送达（2015）丽执字第2159号责令协助单位追款通知书，要求异议人天津亚泰兰海投资有限公司于十日内如数追回擅自支付的款项410万元。异议人天津亚泰兰海投资有限公司未按照责令协助单位追款通知书的要求追回上述款项。故本院于2016年1月11日作出（2015）丽执字第2159-2号执行裁定书，裁定：“协助执行人（本案异议人）天津亚泰兰海投资有限公司在擅自支付而未能追回的410万元范围内，向申请执行人张金仁承担赔偿责任。”
异议程序中，异议人陈述其已按照法律文书要求冻结410万元债权，但该部分债权需要被执行人提供发票机履行合同约定的程序才能给付。
本院认为，协助单位有义务按照法律文书的要求履行其协助义务。本案被执行人浙江花园建设集团有限公司在协助单位处的工程款410万元即已被法院采取冻结措施，则协助单位对该笔债权应停止支付。对于超出410万元冻结数额的工程款，协助单位可给予支付，现异议人陈述其已冻结410万元债权的抗辩，因该款支付的条件尚未成就，不应视为到期债权，故对此抗辩不予认可。债权冻结期间，异议人在未完成法律文书要求的冻结金额的情况下向被执行人支付工程款500万元，该行为构成擅自支付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，可以要求擅自支付单位承担赔偿责任。故综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津亚泰兰海投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 律洪义
代理审判员 夏浩天
代理审判员 刘晨明
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 顺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初125号
原告王艺。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告夏凯。被告夏水昌。原告王艺诉被告夏凯、夏水昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日、2016年2月26日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿卿、被告夏凯、夏水昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺诉称，2015年11月13日经被告朋友陈家伟介绍，被告夏凯做生意借点钱，两天后归还。向原告一天两次合计借款人民币79,400元（以下币种同），被告写下借条。之后被告未按约归还，原告屡次催要，被告夏凯父亲即被告夏水昌于2016年12月3日写下自愿帮儿子还款70,000元的条子。但两被告均未按承诺还款，原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告夏凯立即归还借款79,400元及支付借款利息（自2015年8月15日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；2、被告夏水昌对被告夏凯借款中70,000元承担连带责任。被告夏凯辩称，借条是其本人写的，但对原告的借款有异议，实际是其在赌场里欠原告赌资，且其中的34,000元是以被告名义向原告借款用于案外人赌博；借款45,000元是加算了利息，实际借款25,000元，借款并非做生意。被告夏永昌辩称，自愿帮儿子还款的条子是其本人所写，但是在原告多次的威胁情况下才写下的，并非本人的真实意愿。要求法院依法处理。经审理查明，2015年11月13日，被告夏凯以生意需资金向分别原告借款34,400元和45,000元，被告夏凯写下借条，并分别约定还款期限同年11月18日和11月23日前归还，但被告夏凯未按时归还。在原告多次催讨下，被告夏水昌于2016年12月3日写下自愿帮儿子还款70,000元的条子，嗣后，两被告均未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。以上事实，有借条、被告夏水昌自愿帮儿子还款的条子、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。庭审中，被告夏凯和夏水昌要求证人出庭作证，旨在证明被告夏凯的借款是为赌博而借和被告夏水昌在受胁迫威胁情况下写帮儿子归还借款条子。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告夏凯向原告王艺借款并写下借条，双方借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持；被告夏水昌出具帮被告夏凯归还借款70,000元的条子，其系自愿对被告夏凯的债务的加入，根据相关法律规定，被告夏水昌和夏凯是原告借款的共同债务人，故其应当承担共同归还借款责任；现原告要求被告夏水昌共同归还夏凯借款中的70,000元，于法无悖，本院予以支持；至于被告夏凯提出此款是因赌博所借款且实际借款金额与原告诉讼主张不符的抗辩意见和被告夏水昌提出是因原告进行胁迫下写下帮儿子还款的条子，并非本人真实意思，系无效行为的抗辩意见，但两被告均未提供足够证据加以证明，故本院不予采信；对于借款逾期利息，被告夏凯出具借条约定日期归还，但未按约归还，应承担逾期还款责任，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息（借款34,400元自2015年11月18日止至2016年3月23日及借款45,000元自2015年11月23日至2016年3月23日止），在法律允许范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏凯于本判决生效之日起十日内归还原告王艺借款人民币79,400元；二、被告夏凯于本判决生效之日起十日内支付原告王艺上述借款逾期利息，借款34,400元自2015年11月18日至2016年3月23日止及借款45,000元自2015年11月23日至2016年3月23日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告夏水昌于本判决生效之日起十日内共同归还被告夏凯应归还原告王艺借款总金额中的人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,785元，减半收取计892.50元，由被告夏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1353号
原告周小兵。
委托代理人易建刚，湖南君信律师事务所律师。
被告湖南鑫亚农业发展有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村竹围子组107号。
法定代表人陈社行。
本院在审理原告周小兵与被告湖南鑫亚农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周小兵以双方已庭外和解为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小兵撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告周小兵承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴通俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00756号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
负责人：崔振平，系神木县支行行长。
受委托人：解娟，系本公司职工。
被执行人张候女，女，1958年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任玉华，男，1955年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任浩波，男，1982年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人沙宗瑞，女，1982年8月17日出生，回族，青海省西宁市人能源县2。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行依据神木县公证处（2013）神公证执字第003号执行证书申请执行张候女、任玉华、任浩波、沙宗瑞金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人张候女、任玉华、任浩波、沙宗瑞发出执行通知书后，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张候女、任玉华、任浩波、沙宗瑞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行亦再提供不出被执行人张候女、任玉华、任浩波、沙宗瑞可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2013）神公证执字第003号执行证书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月四日
书记员 王 军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初280号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌骗取贷款罪2015年3月6日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审；2016年2月9日因涉嫌骗取贷款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人尹某，无业。因涉嫌骗取贷款2016年5月11日被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人姜广臣、王友德，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某甲、尹某犯骗取贷款罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、管娅出庭支持公诉。被告人李某甲，被告人尹某及其辩护人姜广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人李某甲、尹某向中国银行市中支行提供伪造的房权证、《产品供销合同》、银行帐户交易明细等材料，由李某甲与该行签订《个人贷款合同》，于2013年7月2日从该行骗取商户小额贷款30万元，贷款期限12个月。贷款到期后，李某甲拒不偿还贷款本息，至今逾期未还本金299738.96元。
2016年5月11日被告人尹某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行账户明细、贷款手续及其他相关书证等，证人李某乙、王某、夏西军等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、尹某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某明知李某甲不符合贷款银行要求的相关条件，帮李伪造房产证和银行交易明细复印件等，使李某甲获得贷款；在二人的共同犯罪中，李某甲系主犯，应按其所犯罪行予以惩处；被告人尹某系起帮助作用的从犯，依法应当从轻处罚；被告人尹某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法亦可以从轻处罚；辩护人相关意见成立，本院予以采纳。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔给被害单位造成的经济损失299738.96元。
三、被告人尹某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 丁凡华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘洪霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2863号
申请执行人:宋雪英,女,1974年2月28日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人宋雪英与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额403元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初149号
原告：丹东市互感器有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：卢政文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：上海永锦电气集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈聪，该公司经理。
本院在受理原告丹东市互感器有限公司诉被告上海永锦电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东市互感器有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海永锦电气集团有限公司的起诉。
本院认为，原告丹东市互感器有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市互感器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市互感器有限公司承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月十七日
书记员 李倩文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执51号
申请执行人：李水莲，女，1929年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3519号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李水莲所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李水莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初935号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
委托代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所实习律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘士安，徐紫凯被告王某甲其委托代理人张建初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩王某乙，××××年××月××日婚生女孩王某丙，因双方婚前相识时间短，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和，经常为生活琐事争吵，并对原告实施家庭暴力，2015年12月28日，被告再次无故滋事，原告只得回娘家居住，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养二个孩子，由被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告辩称：与原告从2003年相识到办理结婚登记手续，双方相互了解，婚后建立了深厚感情基础，并生育了二个孩子，且女儿王某丙尚处在年幼，双方虽偶因家庭生活琐事引发一点矛盾，属于正常情况，双方并未达到夫妻感情破裂程度，为了家庭和孩子不同意与原告离婚。
原告为支持其主张向本院提供的证据是：1、身份证、婚姻登记证明及常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原、被告的夫妻关系及子女的出生情况；2、被告于2015年1月18日检讨书5份，用于证明因家庭生活发生矛盾争吵的事实；3、房产公约复印件1份，用于证明原、被告婚后财产情况。
被告对原告提交上述证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2认为，同1天所写的5份检讨书，是因家庭生活琐事发生一点矛盾，目的是让原告谅解；对证据3认为，签字是其哥签名，他们无权将兄妹财产作出分配处理，且公约中约定，其母亲去世后该房继承权归被告，现母亲健在，该房产不发生继承。
经审核原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的证据1，为相关单位出具，被告无异议，本院予以认定；对证据2的真实性，被告无异议，本院予以认定；对证据3的书面真实性，被告未提出异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍于2003年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩王某乙，××××年××月××日婚生女孩王某丙，2015年1月间，双方因生活琐事曾发生争执，被告为使原告谅解，于当月18日向原告写出检讨书5份，其内容为：表示以后不再吵架、打架，好好过日子，不再让老人生气，好好抚养二个孩子，如有违犯，任凭老人打骂处置。2015年12月28日，双方因家庭生活琐事再次引发矛盾后，原告回其娘家居住，××××年××月××日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养二个孩子，由被告支付子女抚养费，返还婚前财产，分割婚后（房产公约）财产，其房产公约内容为：经王某丁、王某戊、王某戌、王某甲弟兄五人协商，对某（村）中段大街路北、供销社东邻五间平房的所有权和使用权规定如下：“一、五间平房的西四间，归王某甲结婚使用，所有权归某甲夫妇所有；二、东头两间归母亲所有和使用，直至老人去世为止；三、母亲去世后，这间房子的继承权归王某甲所有，其他均不能继承；四、在某甲结婚之前所欠债务，某甲概不负责；以上条约，共同遵守，王某丁、王某戊、王某戌及证明人分别在公约上捺印，2003年农历12月2日。”被告及其母亲未有在公约上签名或捺印，被告表示不同意与原告离婚，原告亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽系经人介绍相识，但双方自相识、结婚至今已共同生活达10余年，且已生育了二个孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，应相互理解和包容，原告主张夫妻感情破裂，但未没能向本院提供相应有效证据证明具有婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，且被告表示不同意离婚，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一六年三月二十八日
书记员 李逸凡
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初774号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李发明，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地天津市，暂住江苏省启东市。
辩护人唐红林、蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人李发明犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某、卢某某出庭支持公诉。被告人李发明及其辩护人唐红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日凌晨1时30分许，被告人李发明酒后驾驶一辆牌号为津JAXX**的小型轿车，沿本市长宁区虹许路由南向北行驶至古羊路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李发明案发时血液中乙醇含量为1.06mg/mL。
上述事实，被告人李发明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、杨某、张某某的证言，机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的查获经过、案发经过表格、照片、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李发明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人以被告人系初犯、偶犯，案发时血液中乙醇含量较低且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李发明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 宜 俊
审 判 员 �吴沁泉
人民陪审员 戴 玉 清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 筱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执307号
申请执行人叶岗荣，男，生于1957年7月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人叶发润，女，生于1982年4月4日，云南省巧家县人，住巧家县（系叶岗荣之女，特别代理）。
被申请执行人叶岗有，男，生于1980年4月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人赵成芝，女，生于1978年2月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告叶岗荣诉被告叶岗有、赵成芝义务帮工人受害责任纠纷一案,云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初676号《民事判决书》（由被告叶岗有、赵成芝于本判决生效后三十日内赔偿原告残疾金、务工费、护理费等合计人民币401577.40元）已经发生法律效力。因叶岗有、赵成芝未履行法律文书确定的义务，权利人叶岗荣于2017年8月17日向巧家县人民法院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶岗有于2017年9月5日自动缴纳了案款10000.00元后暂无财产可供执行。申请人叶岗荣于2017年9月12日自愿撤回执行申请，待被执行人叶岗有有财产可供执行时再请求恢复执行。
本院认为，申请执行人叶岗荣自愿终结强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执307号案终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一七年九月十二日
书记员 李世超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执112号
申请执行人:高岩，男，1989年5月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：包永胜，男，1988年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行高岩申请执行包永胜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日向被执行人包永胜发出执行通知书，责令被执行人包永胜按生效法律文书给付申请执行人高岩借款22000元。被执行人包永胜收到本院执行通知书后，于2018年3月15日履行了全部给付义务,并承担本案执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年三月十五日
书记员 哈 图
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1610号
上诉人（原审被告）:南通通城市政建设工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：徐金丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建，男，1968年5月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施永兵，男，1955年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通奥林建设工程有限公司，住所地如东县。
法定代表人：张国兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市港闸区国有资产经营总公司，住所地南通市。
法定代表人：马亚骅，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：鲁国华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴永刚，江苏大达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通鼎艺市政工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：黄春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
上诉人南通通城市政建设工程有限公司因与被上诉人赵建、施永兵、南通奥林建设工程有限公司、南通市港闸区国有资产经营总公司、南通鼎艺市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初786号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南通通城市政建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通通城市政建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通通城市政建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人南通通城市政建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛姝玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1598号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
法定代表人：楼允群。
委托代理人：谢源远，系浙商银行股份有限公司义乌分行员工。
委托代理人：郭国红，系原告员工。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中。
被告：东阳市杰特钢木门厂，住所地：浙江省东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：杜国艳。
被告：福建省永福化工有限公司，住所地：福建省三明市清流县温郊乡桐坑村。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江俞氏服饰有限公司、东阳市杰特钢木门厂、福建省永福化工有限公司、俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日提起诉讼，请求判令：1、被告浙江俞氏服饰有限公司归还原告借款本金8093400.92元及利息（含利息、罚息、复利，从2015年9月21日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月25日止为202420.84元）；2、原告对被告东阳市杰特钢木门厂所有的位于东阳市横店镇维凤社区下莲塘居民小区（东房权证横店字第××、23××86、237587号）的房地产享有优先受偿权；3、被告福建省永福化工有限公司、俞为中、杜国艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月25日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人谢源远到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司、东阳市杰特钢木门厂、福建省永福化工有限公司、俞为中、杜国艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告浙江俞氏服饰有限公司向原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金810万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年12月18日，年利率6.16%，按月结算，每月20日为结算日，如到期未归还借款，借款人应自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%支付罚息。原告于次日通过银行转账向被告浙江俞氏服饰有限公司交付款项810万元。2014年12月18日，原告与被告东阳市杰特钢木门厂签订最高额抵押合同一份，约定被告东阳市杰特钢木门厂以其所有的坐落于东阳市横店镇维风社区下莲塘居民小区（东房权证横店字第××、23××86、237587号）的房产在2014年12月18日至2015年12月18日期间为该借款在最高额1161万元范围内作抵押担保，双方于同日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了东房他证横店字第1072**、107228、107229号他项权证。被告福建省永福化工有限公司、俞为中、杜国艳自愿在2014年12月18日至2015年12月18日期间在最高额2200万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务借款期限届满之日起两年，并签订最高额保证合同一份。2015年10月19日，原、被告双方签订借款补充协议一份，对借款计结算方式进行变更，重新约定按季结息，结算日为每季末月的20日。借款后，被告浙江俞氏服饰有限公司已按合同约定支付利息至2015年9月20日，于2016年1月8日归还本金6599.08元，此后本息至今未还，保证人亦未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江俞氏服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金8093400.92元，并支付利息（利息按合同约定计算至2016年1月25日为202420.84元，此后利息以本金8093400.92元为基数按合同约定计算至上述本息归还之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行对被告东阳市杰特钢木门厂提供抵押的坐落于东阳市横店镇维风社区下莲塘居民小区（东房权证横店字第××、23××86、237587号）的房产在最高额1161万元范围内享有优先受偿权。
三、被告福建省永福化工有限公司、俞为中、杜国艳对上述债务在最高额2200万元范围内负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告浙江俞氏服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69870元，减半收取34935元，保全费5000元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担，被告福建省永福化工有限公司、俞为中、杜国艳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王诗雅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初926号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏秋红,女,1974年5月25日出生于福建省龙海市，汉族,文盲,农民,住龙海市。因吸食毒品于2015年3月31日被龙海市公安局处以行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年2月18日被龙海市公安局处以行政拘留十五日,并责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年6月27日被龙海市公安局处以行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月30日被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人苏秋红犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人苏秋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间,被告人苏秋红先后三次在龙海市海澄镇豆巷村五社133号其租房内,容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。被告人苏秋红因吸食毒品被龙海市公安局强制隔离戒毒期间，于2016年8月间，主动向龙海市公安局写信并供述了上述犯罪事实。
审理中另查明，被告人苏秋红涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年8月23日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人苏秋红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、罗某、陈某的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、发破案报告、抓获经过、苏秋红的户籍证明、房屋租赁合同、信件等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏秋红明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。苏秋红在被强制戒毒期间，主动向司法机关交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人苏秋红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押38日折抵刑期38日，即自2016年9月30日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05106号
原告饶某某，女，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告雷某，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告饶某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告饶某某负担。
审判员 池海
二〇一五年七月八日
书记员 陈芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2089号
原告王某某，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西一路。
被告蔡某某，男，约30岁，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村。
本院在审理原告王某某诉被告蔡某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 员 米展龙
二〇一六年六月三十日
书记员代 莎
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执240号
关于申请执行人王彦明与被执行人张满瑞、张建伟物权纠纷一案，（2016）甘1025民初850号已经发生法律效力。由于被执行人张满瑞、张建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦明于2017年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初850号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王彦明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人张满瑞、张建伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初850号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第471号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地XX县XX镇XX路***号。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人贺得有，男。
被告张安琪，男。
原告泸溪县农村信用合作联社诉被告张安琪金融借款合同纠纷一案，本案于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社的委托代理人贺得有到庭参加诉讼。被告张安琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，被告张安琪于2005年3月至2009年6月先后九次向原告借款219600元，被告在借款期限内仅偿还了部分利息。本金与其他利息均未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼。请求被告张安琪偿还借款本金219000元及利息。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、借据九份（复印件）。拟证明被告向原告借款本金数额、及支付部分利息的事实；
2、逾期贷款催收通知书九份（复印件）。拟证明原告向被告催收贷款的事实。
被告张安琪在答辩期内未答辩亦未提交证据。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，符合证据要素，本院予以确认。
根据原告陈述及本院采信的证据确认事实如下：
①、2005年3月17日被告张安琪以购买柴油为由向原告借款50000元，约定借款期限为2005年3月17日至2008年3月17止，借款月利率为11.0784‰。被告支付了2005年3月17日起至2010年7月7日的借款利息；
②、2005年3月20日被告以经营为由向原告借款50000元，约定借款期限为2005年3月20日到2006年3月20日止，借款月利率为10.695‰。被告支付了2005年3月20日至2008年6月25日止的借款利息；
③、2006年5月11日被告购房为由向原告借款9000元，约定借款期限为2006年5月11日至2007年5月10日，借款月利率为11.2115‰。被告在借款期限内支付2006年5月11日至20011年5月31日的利息。
④、2006年6月24日被告以经商为由向原告借款9000元，约定借款期限为2006年6月24日至2008年6月24日止，借款月利率为11.5575‰，被告在借款期限内支付2006年6月24日至2006年12月31日止的利息。
⑤、2008年6月10日被告张安琪以需流动资金为由向原告借款28000元，约定借款期限为2008年6月10日至2011年6月9止，借款月利率为14.49‰。未付利息。
⑥、2008年6月27日被告以加工为由向原告借款8800元，约定借款期限为2008年6月27日到2011年6月27日止，借款月利率为14.49‰，被告支付了2008年6月27日至2009年12月31日止的借款利息。
⑦、2008年12月2日被告以加工为由向原告借款35000元，约定借款期限为2008年12月2日到2011年12月2日止，借款月利率为10.86‰，被告支付了2008年12月2日至2009年11月30日止的借款利息。
⑧、2008年12月25日被告以需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为2008年12月25日到2011年12月25日止，借款月利率为12.86‰，被告未付借款利息。
⑨、2009年6月21日被告以需资金周转为由向原告借款9800元，约定借款期限为2009年6月21日到2010年6月21日止，借款月利率为10.35‰，被告支付了2009年6月21日至2009年11月20日止的借款利息。
原告于2014年10月29日向被告催收上述九笔贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签名，但仍未还款。原告诉至本院。
本院认为，本案系被告向金融机构借款未还而引发的纠纷，应为金融借款合同纠纷。原、被告所签合同意思表示真实，合同内容约定明确，该合同合法有效，被告应按合同约定按期履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安琪于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金人民币219600元及利息，利息计算方法如下：
①、2005年3月17日的借款本金50000元的利息自2010年7月8日起至本金还清之日止，按月利率11.0784‰计算；
②、2005年3月20日的借款本金50000元的利息自2008年6月26日起至本金还清之日止，按月利率10.695‰计算；
③、2006年5月11日的借款本金9000元的利息自2011年6月1日起至本金还清之日止，按月利率11.2115‰计算；
④、2006年6月24日的借款本金9000元的利息自2007年1月1日起至本金还清之日止，按月利率11.5575‰计算；
⑤、2008年6月10日的借款本金28000元的利息自2008年6月10日起至本金还清之日止，按月利率14.49‰计算；
⑥、2008年6月27日的借款本金8800元的利息自2010年1月1日起至本金还清之日止，按月利率14.49‰计算；
⑦、2008年12月2日的借款本金35000元的利息自2009年12月1日起至本金还清之日止，按月利率10.86‰计算；
⑧、2008年12月25日的借款本金20000元的利息自2008年12月25日起至本金还清之日止，按月利率12.86‰计算；
⑨、2009年6月21日的借款本金9800元的利息自2009年11月21日起至本金还清之日止，按月利率10.35计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告张安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一五年十月十日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执817号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人杨武，男，1982年3月12日出生，住浦城县。
被执行人管彩珍，女，1986年9月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人杨武、管彩珍行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月八日
书记员 黄晓斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1936号
上诉人（原审原告）：钱健勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡进飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
上诉人钱健勇因与被上诉人胡进飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱健勇及其委托诉讼代理人叶婷婷、被上诉人胡进飞的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱健勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案认定事实错误，本案未超过诉讼时效。自2008年9月22日借款到期后，钱健勇多次不间断的向胡进飞当面或电话催讨，逢年过节更是去催讨，胡进飞均表示愿意还款，只是请求宽限几天。2015年7月7日电话催讨时，胡进飞提及“等赚到钱弄一下”、“赚到钱了好商量”，我方认为是胡进飞同意履行的意思表示。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十六条、第二十二条之规定，胡进飞同意履行，请求延期履行的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。再者，胡进飞的表述也是对原债务的重新确认，形成了新的债权债务关系。
胡进飞辩称，借期一个月到了之后，诉讼时效到2010年8月22日即届满，钱健勇都不清楚向谁催讨借款，因此其陈述不间断的催讨不真实。电话中胡进飞提及“等赚到钱弄一下”、“赚到钱了好商量”仅是对自然债务的认可，并没有必然还款的意思表示，更不存在形成新的债权债务之说。钱健勇怠于履行自己的权利，导致丧失胜诉权的不利后果应由自己承担。请求驳回上诉，维持原判。
钱健勇向一审法院起诉请求：判令被告归还借款30万元并自2008年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
一审法院认定事实：2008年8月23日，被告胡进飞向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币30万元，以浙Ｇ×××××抵押，车主委托被告抵押，借期一个月。上述抵押未经登记。2015年7月7日，原告打电话给被告称张俊锋说的借条还给被告，还款25万元，但被告称没有这事，也没有钱还，被告还强调抵押的车法院扣押去了等。
原审法院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，借款于2008年8月23日发生，约定借期一个月。被告未按约定还款，则原告向法院主张的诉讼时效于2010年9月22日到期，原告没有提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由，此后成为自然债务。原告主张多次向被告催讨，但未提供相应的证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，对原告主张的该事实不予认定。原告提供的2015年7月7日的录音，不足以证明被告作出了同意履行还款30万元及自2008年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息的意思表示，被告提出的本案诉讼时效已过的意见，予以采纳。因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3575元，由原告负担。
本院二审期间，围绕上诉请求，钱健勇申请证人朱某、王某出庭作证，证明借款到期后钱健勇曾不间断地向胡进飞催讨借款。钱健勇对二位证人的证言无异议。胡进飞认为二位证人证言与记忆规律是矛盾的，也不能确认催讨的是涉案借款，且证人与钱健勇系朋友关系，对真实性不予认可。
胡进飞未向本院提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人朱某、王某虽系钱健勇的朋友，但与朋友一起催讨借款也符合常理，故对二位证人证言的证明力予以认定。因此，可以认定涉案借款借期届满后钱健勇多次向胡进飞进行催讨。原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，案涉借款的真实性、合法性双方并无异议。二审争议在于诉讼时效问题，根据二审提供的新证据，可以认定钱健勇在借期届满后至本案起诉前曾多次向债务人胡进飞催讨借款的事实，诉讼时效因钱健勇多次提出要求而发生中断，直至提起本案诉讼，并未逾诉讼时效期间。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初652号民事判决；
二、胡进飞于本判决生效之日起十日内归还钱健勇借款本金300000元及利息（利息自2008年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3575元；二审案件受理费7150元，均由胡进飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年六月六日
代书记员 施金金
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初66号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日，由富川瑶族自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月份，被告人杨某在富川瑶族自治县富阳镇的家中，与吸毒人员莫某、李某一起吸食毒品海洛因三次。其中，第一次由杨某、莫某提供毒品，第二次由杨某提供毒品，第三次由李某提供毒品。
2015年10月份，被告人杨某与吸毒人员李某、毛某一起在其家中吸食毒品海洛因三次。2016年2月25日，被告人杨某主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查材料、被告人杨某的供述和辩解等证据。据此认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人杨某在富川瑶族自治县富阳镇的家中，三次容留吸毒人员莫某、李某一起吸食毒品海洛因。其中，第一次由杨某、莫某提供毒品，第二次由杨某提供毒品，第三次由李某提供毒品。
2015年10月份，被告人杨某在其家中三次容留吸毒人员李某、毛某一起吸食毒品海洛因。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2007年11月22日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年2月25日，被告人杨某在被强制戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述其容留他人多次在其家中吸食毒品的犯罪事实。同年3月16日，被告人杨某被公安机关执行逮捕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、李某、毛某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县人民法院（2007）富刑初字第85号刑事判决书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人杨某指认现场照片，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己多次在其家中容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7570号
上诉人（原审原告）江苏顺淮物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1205室。
法定代表人刘爱君，该公司总经理。
委托诉讼代理人程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯国强，男，1980年11月25日出生，汉族。
上诉人江苏顺淮物资有限公司因与被上诉人侯国强劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0106民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人江苏顺淮物资有限公司于2016年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人江苏顺淮物资有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏顺淮物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨文艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04776号
原告丁云祥，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇四吉板村。
委托代理人郝鹏，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段1号。
法定代表人雷ＸＸ。
本院在审理原告丁云祥与被告北票市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告丁云祥于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁云祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁云祥负担。
审判员 丁长胜
二〇一六年三月十八日
书记员 王梦瑶
�东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初608号
原告：庞立城，男，1981年8月11日生，汉族，住宁津县。
原告：周金英，女，1982年8月10日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：程全岭，男，1969年9月1日生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
原告庞立城、周金英与被告程全岭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告庞立城、周金英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞立城、周金英申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞立城、周金英撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞立城、周金英负担。
审判员 张勇
二〇一七年六月六日
书记员 李健
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初548号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人马维,男,1981年8月13日出生。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年7月19日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人马维犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人马维到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月12日凌晨0时50分许,被告人马维酒后驾驶湘AYP7**小型汽车行至本市天心区湘江路解放路口时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为130毫克/100毫升,随即被告人马维被交警带至湖南省人民医院抽血检验,经检验,其血液中乙醇含量为165.2毫克/100毫升。
2017年7月17日,被告人马维主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人马维违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人马维在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、驾驶员基本信息、现场照片、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知书、户籍资料、证人张群英的证言、被告人马维的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马维违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人马维犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人马维的行为依法予以惩处。被告人马维主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马维居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人马维可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人马维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人马维自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初131号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：李华峰。
委托代理人：张凯。
被告：时兆金，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族，系被告时兆金之妻。
被告：袁传金，男，汉族，茌平信源铝业有限公司职工。
被告：韩新瑞，女，汉族，系被告袁传金之妻。
被告：刘多涛，男，汉族。
被告：时玉红，女，汉族，系被告刘多涛之妻。
被告：赵庆岭，男，汉族。
被告：韩阳阳，女，汉族，系被告赵庆岭之妻。
被告：宋世栋，男，汉族，茌平信源铝业有限公司职工。
被告：张霞，女，汉族，系被告宋世栋之妻。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告被告时兆金、李霞、袁传金、韩新瑞、刘多涛、时玉红、赵庆岭、韩阳阳、宋世栋、张霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，共计5920元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕 蕾
审 判 员 杜云华
人民陪审员 郝金英
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1297号
原告王某。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庞占平到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍一个月后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前带一女孩刘玉梅。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合。被告生性多疑，只要与男性接触被告就与原告争吵，并多次殴打原告。原告无法忍受被告的家庭暴力，于2013年3月回娘家居住分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.夫妻财产依法分割，陪嫁品归原告所有。
被告许某未做答辩。
经审理查明：原告王某与被告许某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前带一女孩刘玉梅，2004年1月8日出生，现随原告一起生活。以上事实，有《结婚证》、女孩刘玉梅身份信息附卷予以证实，本院予以认定。
原告王某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交定州市东旺镇北辛庄村民委员会于2016年2月22日出具的证明一份，载明：我村村民王某与许某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不合，令爱于2013年3月回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告向本院提交的定州市东旺镇北辛庄村民委员会证明未证明原、被告矛盾产生的原因、存在哪些情形，证明力不足，且原告陈述被告存在家庭暴力无证据证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年六月六日
书记员 王培义
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初341号
原告偃师市城关镇槐庙村民委员会住所地：偃师市城关镇槐庙村。
法定代表人：于前进，男，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）王金周，男，该村委会副主任。
委托代理人（特别授权）张宏军，男，河南西亳律师事务所律师。
被告化金良，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告偃师市城关镇槐庙村民委员会诉被告化金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2017）豫0381民初341号民事裁定书，裁定对被告化金良所有的坐落于偃师市城关镇北关村省道314北侧金旺鞋业门市房12间及厂房予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇槐庙村民委员会委托代理人王金周、张宏军，被告化金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款20万元及利息28800元（日期从2016年2月16日至2017年2月15日）；2.借款利率按月息1.2%计算，从2017年2月16日至还款之日止；3.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告以房产抵押在我单位借款20万元，期限一年，从2015年2月16日起至2016年2月15日止，月息1.2分，利息付止2016年2月15日。借款到期后经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。
被告辩称，借款是事实，经营上资金周转紧张，所以没有按时还款。
被告认可原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告化金良于判决生效后5日内支付原告偃师市城关镇槐庙村民委员会借款20万元及利息（利息按月息1.2%计算，从2016年2月16日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元、保全费1520元，共计6252元，由被告化金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年四月七日
代书记员 ：薛海龙
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初362号
原告汪某某。
委托代理人汪玉田。
被告詹某某。
原告汪某某与被告詹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人汪玉田到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告2007年补办结婚登记，2013年共有存款35000元，以被告詹某某的名义存入重庆农村商业银行，被告2013年2月5日取出35000元，又于当日存入30000元。2015年9月，被告起诉要求与原告离婚，原告提出分得共有财产（存款）35000元的请求，但法院只判决了离婚和孩子抚养问题。尔后詹某某又起诉要求分割共同财产（房屋），汪某某又提出分割共同存款35000元的请求，但法院仍未对汪某某的请求作出判决。据此，原告汪某某只好再次向法院起诉请求判令原告与被告的夫妻共同财产35000元存款由原告汪某某分得17500元，案件受理费由原告与被告平均分担。
被告詹某某辩称，原告诉称的情况不属实。2013年2月5日被告将35000元现金存入重庆农村商业银行城口支行咸宜分理处，存折账号为6215281000981914。2013年下半年被告患了严重妇科病，除去已医治的费用外，还需要继续治疗费25000元，被告在2013年2月的存款早就在双方离婚前的2014年8月为治病开支完，在我第一次起诉离婚时就已经阐明，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，汪某某与詹某某于2007年9月4日在城口县咸宜乡人民政府办理结婚登记。2013年2月5日，户名为詹某某（账号6215281000981914）的重庆农村商业银行个人业务存取款回单显示存取款金额分别为30000元和35000元。2016年3月21日，重庆农村商业银行城口支行咸宜分理处出具的对私客户对账单显示，截止2014年9月21日，该账户余额显示为0.40元。2015年10月15日，重庆市城口县人民法院判决詹某某与汪某某离婚。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提交的户口证明、存取款回单，被告提交的居民身份证、（2015）城法民初字第00936号民事判决书、对账单等证据予以证实，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求分割其与被告之间的夫妻共同财产，应当对双方存在尚未分割的夫妻共同财产的事实承担举证责任，结合被告提交的银行对账单，原告仅凭举示的存取款回单无法证明其所诉称的被告账户中在双方离婚时仍有35000元存款的事实，原告应对此承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费238元，减半交纳119元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 雷 波
二〇一六年四月十三日
书记员 李仕举
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更2号
罪犯吉万载，男，1988年10月6日生，汉族，江西省上犹县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法于2009年8月4日作出（2009）香刑初字第921号刑事判决，以被告人吉万载犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000.00元。于2010年05月21日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年4月6日，新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0636号刑事裁定，裁定减刑1年6个月；2014年4月29日，新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00590号刑事裁定，裁定减刑1年11个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯吉万载确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派�察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯吉万载在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治90.5分、文化89.5分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉万载自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬6次，监狱记功1次，立功1次，累计获奖分347.72分，平均出勤100%，工效123%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，并被评为2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分�经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯吉万载在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉万载减去有期徒刑一年五个月，（刑期执行至二0一六年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第140-2号
申请执行人黄凤贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
关于申请执行人黄凤贵申请执行被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3690号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，2014年9月19日，本院作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定，依法查封被执行人郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区的房地产。2015年6月18日，本院依法委托福建海峡房地产资产评估有限公司对被上述被查封的房地产进行现状评估。2015年8月4日，本院依法作出（2014）涵民初字第140号执行裁定，拍卖被执行人郑金珠所有的上述被查封的房地产。2015年9月4日、2015年10月7日，本院依法分别在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行了二次的公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2015年11月8日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑金珠所有的上述被查封的房地产进行第三次公开拍卖，买受人林志英以人民币六十六万元的价格竞得。2015年11月27日，本院依法作出（2015）涵执字第140-1号执行裁定：一、解除本院于2014年9月19日作出的（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定、（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号协助执行通知书中对被执行人郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区的房地产的查封；二、被执行人郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区的房地产归买受人林志英所有，上述房地产的财产权自该裁定送达买受人林志英时起转移；三、买受人林志英可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年6月3日，申请执行人黄凤贵以其已领取本案为其分配的执行款项且被执行人姚国林、郑金珠暂无其他可供执行的财产为由书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3690号民事判决的本次执行程序。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3690号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑勇斌
执行员 翁智伟
执行员 林振飞
二〇一六年六月七日
书记员 林丽丽
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初480号
原告仝玉龙，男，生于1992年4月8日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
被告仝亚哲，男，生于1963年5月17日，汉族，住址同上，系原告之父。
第三人张录侠，女，生于1966年2月13日，汉族，住址同上，系原告之母。
原告仝玉龙与被告仝亚哲、第三人张录侠赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告仝玉龙起诉称，第三人与被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2014年6月办理了离婚手续。双方在离婚协议中将位于宝鸡市金台区曙光路18号院1幢1单元1号房屋赠予原告，第三人补偿被告人民币十四万元，待房产证下来被告有责任办理房产过户手续。房产证单位早已办下，第三人也履行了补偿义务，但经原告多次请求被告至今拒不为原告办理房屋过户手续。现起诉，请求1、确认被告和第三人对原告的房屋赠予成立有效；2、判令被告依协议为原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书、离婚证、被告出具的收条、房产证、宝鸡市金台区国家税务局家属院业主委员会证明，以证明被告和第三人将房屋赠予原告的事实成立，第三人对协议约定的义务已履行，被告已将房产证交予原告，并且原告和第三人也实际占有使用该房屋。
2、房屋买卖协议书、房屋所有权转移登记申请书，以证明被告仝亚哲已将该房屋转让给他人。
被告仝亚哲答辩称，房子是我单位的福利房，而且分到这么大房子本不属于我这个级别应分的，房子是我的，我也确实说过房子要转到原告名下，但赠予谁是我的自由，我也可以反悔。能把官司打到法庭，原告不是要求赠予，而是抢夺。房子在我去世后才能由原告继承，现在房子就是我的。
被告仝亚哲未向本院提交证据
第三人张录侠陈述称，房本是被告让孩子到他单位领的。14万元是我怕被告无法履行给孩子赠予房子的协议才给他的。赠予成立，请求支持原告的请求。
第三人亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经质证后认为，第一组证据被告及第三人均不持异议，本院予以认定。房屋买卖协议书、房屋所有权转移登记申请书，被告提出与本案无关，本院认为，该房产为本案讼争房产，该房产的现登记情况与本案相关联，故本院予以认定。
根据当事人陈述、上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
被告仝亚哲与第三人张录侠原系夫妻，育有原告仝玉龙、仝玉娇二子女。被告和第三人在被告单位集资购买宝鸡市金台区曙光路18号院1幢1单元1号房屋一套，房屋交付后原告、被告、第三人、仝玉娇一家四口在该房屋内居住。2014年6月16日，被告与第三人协议离婚，离婚协议书财产分割一项约定：1、房屋：双方婚后购置位于金台区曙光路18号院1幢1单元102号房屋一套（房屋面积154平方米，属男方单位金台区国税局集资建房），房屋产权证书正在办理中，经双方协商，将此处房产赠予孩子仝玉龙，房屋产权证办理后，男方有责任协助孩子办理房屋产权业主变更手续，手续费由女方承担。房屋由孩子仝玉龙和女方共同使用居住。女方一次性支付男方房屋补偿款14万元。双方办理离婚手续后，男方即刻搬出此房屋。2、其它，婚后再无其他财产分割，个人物品归个人所有。2014年7月29日，第三人支付被告13.4万元，被告出具了收条。但离婚后，被告仝亚哲未依约定搬离，仍与原告、第三人一同居住在该房屋内。之后房屋产权证办妥，被告将房屋产权证交予原告仝玉龙。2015年，原告准备办理房屋过户登记时，发现该房屋已被被告卖给他人，遂诉至本院。
在本案审理过程中，被告将房屋门锁换掉，致原告和第三人无法进入该房屋。
本院认为，赠与合同是赠与人把自己的财产无偿的送给受赠人，受赠人表示接受的的合同。本案涉及的房屋原属被告与第三人的夫妻共同财产，在双方离婚时，双方约定将该房屋赠与双方之子即原告仝玉龙。受赠人原告仝玉龙虽未书面接受赠与，但其在房屋产权证办下来以后收取了被告交付的房产证，视为原告已接受了赠与。《最高人民法院关于贯彻执行，﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案被告和第三人在赠与条款签订后，依照约定，将该房屋的产权证书交予原告，而原告又一直在该房屋内居住，故依照上述规定，被告、第三人与原告之间的赠与关系成立。原告要求确认被告和第三人对其的房屋赠与成立并生效的请求，本院予以支持。对被告辩称的房屋是被告财产，虽然赠与原告了，但被告作为所有人，可以反悔。对此意见，本院认为，首先，该房屋并非属被告个人所有，被告与第三人离婚时，已明确该房屋原系被告与第三人的夫妻共同财产；第二，赠与的撤销有两种，一是在财产未交付时可以撤销，本案财产已交付；二是合同法第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。被告并未提出任何证据证明原告具有以上情形，且被告与第三人并未向原告主张撤销赠与，故对被告的此辩解意见，本院不予采信。
对原告要求被告依协议为原告办理房产过户手续的诉讼请求，因证据显示该房屋已登记在他人名下，原告许另案诉讼来维护自己的合法权益，故该请求在本案中本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条的规定，判决如下：
一、确认被告仝亚哲和第三人张录侠将宝鸡市金台区曙光路18号院1幢1单元1号房屋赠予原告仝玉龙的行为成立并生效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告仝亚哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年五月六日
书记员 白天骄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第721号
原告傅舍法，
被告浙江信泰办公用品制造有限公司。
法定代表人周国信。
原告傅舍法为与被告浙江信泰办公用品制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告傅舍法到庭参加诉讼，被告浙江信泰办公用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年9月19日被被告招工录用，2010年1月1日订立无固定期限劳动合同。2015年3月9日解除劳动合同。公司从未履行《职工带薪年休假条例》规定，也未支付未休年休假工资。另外还拖欠2014年12月工资160元、2015年1月、2月工资320元。请求判决被告支付原告年休假工资20000元、拖欠工资480元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.劳动合同一份，用以证明原告与被告建立劳动关系的事
实。
2.解除劳动合同证明书一份，用以证明劳动合同于2015年3月9日解除的事实。
3、农业银行金穗贷记卡明细，证明2013年、2014年原告工资收入情况
4、武劳人仲案字（2015）第418号裁决书一份，证明原、被告纠纷经裁决的事实。
被告在收到起诉状副本后，未应诉也未提供证据。对原告提供的证据的证明力本院予以确认。
本院认定事实如下：原告傅舍法2007年9月19日到被告浙江信泰办公用品制造有限公司工作，双方于2010年1月1日签订无固定期限劳动合同，工作岗位别针，劳动报酬基本工资加提成，工资通过银行发放。原告与被告于2015年3月9日协商解除劳动合同。原告银行工资发放明细2013年1月至12月平均工资2291.76元，2014年1月至12月平均工资2113.55元。
本院认为，原告傅舍法2007年9月19日至2015年3月9日在被告浙江信泰办公用品制造有限公司工作的事实，有双方订立的劳动合同、解除劳动合同证明书予以证实。根据国务院《职工带薪年休假条例》规定，用人单位的劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。劳动者累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。用人单位确因工作需要不能安排劳动者休年休假的，经劳动者本人同意，可以不安排劳动者休年休假。对劳动者应休未休的年休假天数，用人单位应当按照该劳动者日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付劳动者正常工作期间的工资收入。本案中，被告是否已安排原告休年休假或已支付未休年休假工资，应由被告承担举证责任。被告未向本院提交已安排原告休年休假或已支付未休年休假工资的证据，应承担不利后果，对原告要求被告支付未休年休假工资的请求，本院予以支持。原告诉称2007年9月19日到被告单位工作至2015年3月9日劳动合同解除，工作年限7年多，在工作满一年后每年年休假5天，原告于2015年6月26日向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出申请主张年休假工资，2012年以前的年休假工资已经经过申请仲裁时效。原告2013年月平均工资2291.76元，日工资2291.76／21.75天=105.37元。2014年月平均工资2113.55元，日工资2113.55／21.75天=97.17元。年休假工资（105.37＊5＊2）＋（97.17＊5＊2）=2025.4元。对原告要求被告支付2014年12月至2015年2月未发工资480元，被告未向本院提交已经发放的证据，应承担不利后果，对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，原人力资源和社会保障局《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙江信泰办公用品制造有限公司支付原告傅舍法2013年、2014年年休假工资2025.4元、2014年12月至2015年2月未发工资480元。以上合计人民币2505.4元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十月二十日
代书记员 童 卓
河南省尉氏县人民法院
民事判决�
（2016）豫0223民初550号
原告李崇孝，男，汉族。
被告武银科，男，汉族。
原告李崇孝诉被告武银科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告借原告现金7000元，约定每月支付利息300元，其支付了三个月利息后，至今利息和本金一直拒不偿还。原告请求判令被告偿还借款7000元及利息。
原告向法庭提交借条、担保书各一份。
被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告借原告现金7000元，约定每月支付利息300元，被告支付了三个月利息后，拒不偿还借款及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款7000元及利息。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，被告借原告现金未还，应负担此纠纷的责任。原、被告约定借款利率为每月300元，折合利率超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十五日内偿还原告借款7000元及利息（自2015年5月9日至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张发振
人民陪审员 朱翠红
人民陪审员 张保仁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 祥
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民特字第4号
申请人王某甲，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所。
被申请人李某某，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
代理人王某乙，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
代理人王某丙，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请人王某甲与被申请人李某某认定公民无民事行为能力一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人王某甲委托代理人张静方，被申请人李某某代理人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某甲称，申请人系被申请人次子，被申请人2014年8月病发入院治疗，经诊断为脑梗死、糖尿病、高血压病、肺部感染，现神志不清，四肢瘫痪，被申请人不能辨认自己的行为，属无民事行为能力，因此，特向人民法院请求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。
被申请人李某某代理人称，同意宣告李某某为无民事行为能力人。
经审理查明，2016年3月26日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李某某患脑梗死一年余，生活不能自理，不具备民事行为能力。
本院认为，被申请人李某某已经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定为生活不能自理，不具备民事行为能力，本院对申请人的申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人李某某为无民事行为能力人。
案件受理费100元，由申请人王某甲负担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年四月十五日
代书 记员 马艳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1772号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：林金平，行长。
委托代理人：沈霄、魏斐翡，该行员工。
被告：盛群浩。
被告：廖夏平。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆，董事长。
委托代理人：高小健，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告盛群浩、廖夏平、浙江金丰担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人沈霄，被告浙江金丰担保有限公司委托代理人高小健到庭参加诉讼，被告盛群浩、廖夏平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月16日，原告与被告盛群浩签订编号为FQ-
ZX-12020262-201301251的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定向盛群浩提供400000元的透支额度，还款期为36期。被告廖夏平向原告出具《共同还款承诺书》，同意为上述透支本息承担共同还款责任。2013年7月16日，原告与被告浙江金丰担保有限公司签订编号为FQ-
ZX-12020262-201301251的《保证合同》，为上述透支本息承担连带责任保证。2013年8月12日，被告盛群浩透支400000元。被告盛群浩自2014年1月起未按期还款，被告浙江金丰担保有限公司于2014年4月28日代还款88678元后也未再还款。原告已累计11期以上无法全额受偿，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求三被告立即清偿未偿还款项以及所产生的手续费、利息、复利、滞纳金及其他费用，但三被告未全额归还透支款。故诉至法院，请求判令：1、被告盛群浩归还原告信用卡欠款本金276755.08元，手续费、利息、复利、滞纳金12859.65元（暂计算至2015年3月24日，此后利息、罚息等依据分期付款合同和中国工商银行牡丹卡关章程及牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至付清之日止），合计289614.73；2、被告廖夏平承担共同还款责任；3、被告浙江金丰担保有限公司承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费由三被告承担。
被告廖夏平、盛群浩未作答辩。
被告浙江金丰担保有限公司答辩称，对原告诉请无异议，其经营遇到困难，无力代为清偿，原告是否减免部分罚息。
原告提交了下列证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期合同一份，证明原告与被告盛群浩签订的牡丹卡透支合同的事实；
2、保证合同一份，证明被告浙江金丰担保有限公司与原告的保证合同关系；
3、共同还款承诺书一份，证明被告廖夏平承担共同还款责任；
4、签购单、收费单一份，证明被告盛群浩已透支400000元及承担相应手续费的事实；
5、合同提前到期通知书、承担共同还款责任通知书、承担共同偿债责任和连带保证责任通知函及邮寄凭证各一份，证明原告已宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支债务提前到期的事实；
6、交易明细一份，证明被告盛群浩违约的事实及截止2015年3月24日透支本息金额。
被告盛群浩、廖夏平未到庭，视为放弃质证的权利。
被告盛群浩、廖夏平未提供证据材料。
被告浙江金丰担保有限公司未提交证据，对原告提交的证据无异议。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告盛群浩签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与被告廖夏平签订的“共同还款承诺书”和与被告浙江金丰担保有限公司签订的《保证合同》系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。被告盛群浩在使用牡丹信用卡透支后，未按合同约定按月履行还本付息义务且连续逾期三期，原告有权宣布合同提前到期。被告在原告宣布合同项下的借款到期后，履行了通知义务，但被告盛群浩未履行付款的义务，共同还款人廖夏平也未履行共同还款责任，被告浙江金丰担保有限公司作为担保人也未履行连带清偿责任，均构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告盛群浩、廖夏平经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖夏平、盛群浩于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行信用卡欠款本金276755.08元，手续费、利息、复利、滞纳金12859.65元（暂计算至2015年3月24日，此后利息、罚息等依据分期付款合同和中国工商银行牡丹卡关章程及牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至付清之日止），合计289614.73；
二、浙江金丰担保有限公司对盛群浩上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，诉讼保全费1969元，合计7613元，由盛群浩、廖夏平、浙江金丰担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由盛群浩、廖夏平负担，于本判决生效之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 凌雯雯
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：孙金秋，住木兰县。
被执行人：吴永香，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙金秋、吴永香借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执590号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：孙金秋，住木兰县。被执行人：吴永香，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙金秋、吴永香借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执590号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00324号
申请执行人汤建国。
被执行人廖小军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01593号民事判决，于2015年6月9日向被执行人廖小军发出执行通知，责令其在收到该执行通知之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖小军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖小军15600元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一五年六月十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3039号
上诉人（原审原告）：方秀宜，女，1961年4月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道盛道院村盛道院**号。
被上诉人（原审被告）：兰溪市第一中学，住所地兰溪市兰花路*号。
法定代表人：李益民，校长。
被上诉人（原审被告）：兰溪市海博人力资源开发有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹华路181号。
法定代表人：徐友谊，执行董事兼总经理。
上诉人方秀宜为与被上诉人兰溪市第一中学（以下简称兰溪一中）、兰溪市海博人力资源开发有限公司（以下简称海博公司）劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2110号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方秀宜原审诉称，2010年9月20日兰溪一中招聘方秀宜为学生宿舍管理员，兰溪一中给方秀宜一份《劳动合同》，提出只能依海博公司劳务派遣的名义签订，工资由兰溪一中发放。第一份合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日，而实际上方秀宜至今还在兰溪一中上班。2014年9月1日又与方秀宜签订了一份《劳务协议》，口头说与前一合同一样在校园里工作。2011年5月之后，用工单位不给方秀宜依法交纳公积金、劳动工伤保险、养老保险、医疗保险。方秀宜了解情况后多次向学校、海博公司要求补交，未果。方秀宜还多次提出《劳务协议》不符合方秀宜工作岗位的条件，没有劳动保障，并向学校、海博公司提出要求解除劳动合同，也未得同意，给方秀宜造成了较大的经济损失。为维护方秀宜的合法权益，诉请法院依法判决兰溪一中、海博公司补交或补偿2011年5月至2016年4月的公积金、劳动工伤保险、养老保险、医疗保险费。
原审法院审理认为，本案所涉工伤保险、养老保险、医疗保险均属社会保险，我国劳动法第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。2011年7月1日起施行的社会保险法第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。之前的社会保险费征缴暂行条例第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。综观上述法律法规的规定，社会保险费的征缴属行政管理的范畴，用人单位未按规定缴纳也由相关行政部门依法处理。关于原告诉请的公积金，本意应是住房公积金，根据住房公积金管理条例的有关规定，其缴存事项也属行政管理范畴。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理。立案后发现有不予受理情形的，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回方秀宜的起诉。
宣判后，方秀宜不服一审裁定，向本院上诉称，其与学校、海博公司之间的劳动关系事实如一审起诉所称。其进兰溪一中起至今维权有7年之久，但学校方面一直未予解决，给其造成了较大的经济损失。综上，请求二审法院撤销原审民事裁定，指令原审法院重新审理。
本院认为，本案方秀宜的诉请系要求缴纳公积金及工伤保险、养老保险、医疗保险等社会保险费，根据一审所述的相关法律、法规的规定，该诉请的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回方秀宜的起诉并无不当。方秀宜如认为其合法权益受到损害，可向劳动保障行政部门提出主张。综上，方秀宜的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 周莉