wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初433号
原告:佟某某,女，1966年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告:平某某，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
原告佟某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告佟某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某申请撤回对被告平某某的起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由佟某某负担。
审判长 王进军
审判员 张宝博
审判员 刘伟晶
二〇一七年四月一日
书记员 杨 洋
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执977号
申请人：张永君，男，汉族，农民，住依安县。
被执行人：关情宇，男，汉族，农民，住依安县。
本院在执行申请人张永君与被执行人关情宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执977号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月九日
书记员 王焕超
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫11执复45号
复议申请人（被执行人）漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
复议申请人李茂恩，男，汉族，1956年6月20日生，住漯河市召陵区龙塘村**号。
复议申请人漯河金港大酒店有限公司。住所地漯河市经济开发区湘江路**号。
共同委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
复议申请人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂公司）、李茂恩、漯河金港大酒店有限公司（以下简称金港酒店）因不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）作出的（2017）豫1102执504号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人兴茂公司、李茂恩、金港酒店提出，其与李慧借款合同纠纷一案执行过程中，其对法院执行积极配合，现因经营存在严重困难，大量案件进入执行程序，其财产均被法院查封，无能力还款也无可执行财产，如此困难之下，三申请人还积极协调为李慧按月履行部分还款责任，其不存在恶意逃避债务的情况。执行法院的大额处罚与事实不符，也未对其实际经营状况进行考虑，特复议申请对504号罚款决定予以撤销。
经审查查明，经执行法院主持调解，2017年3月28日李慧与兴茂公司、李茂恩、金港酒店达成（2017）豫1102民初317号民事调解：兴茂公司在2017年4月30日之前偿还李慧借款本金2886000元，并自2015年3月2日至借款清偿之日止按月息2分支付利息。金港酒店、李茂恩对上述本金及利息承担连带清偿责任。案件进入强制执行程序后，执行法院于2017年5月19日向被执行人兴茂公司、李茂恩、金港酒店送达执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人在通知送达之日起七日内履行上述317号民事调解所确定的法律义务，并在收到报告财产令十日内，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。兴茂公司、李茂恩、金港酒店分别于2017年5月24日向执行法院提交了财产申报表，其中李茂恩申报其财产为无。2017年11月27日，执行法院以上述三被执行人至今未全部履行义务，且不如实申报财产为由作出（2017）豫1102执504号罚款决定，决定对兴茂公司罚款人民币300000元、李茂恩罚款人民币50000元、金港酒店罚款人民币300000元，限于决定送达之日起三日内交付。该决定于2017年11月27日送达。兴茂公司、李茂恩、金港酒店对此不服，向本院申请复议。另查明，执行法院经财产调查发现兴茂公司持有漯河市正信担保投资有限公司股权1000万元，但未予以申报；李茂恩、金港酒店有银行存款但未申报。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。具体到本案，执行依据生效后，被执行人兴茂公司、李茂恩、金港酒店等本应自动履行而未履行，在接到执行法院的执行通知书后至今未全部履行执行依据所确定的义务，且执行法院在报告财产令中已明确告知其逾期报告、虚假报告财产的法律后果下，上述被执行人仍存在虚假报告的情况。综上，执行法院对其采取罚款处罚，事实清楚，措施得当，本院予以维持。兴茂公司、李茂恩、金港酒店所提复议理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、漯河金港大酒店
有限公司的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102执504号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第247号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月10日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年8月至2013年9月3日期间，被告人周某同缪建儿、邵凯奇（二人均另案处理）利用各自在宁波市江北慈城新峰超世纪网吧做收银员的职务之便，采用修改网吧非会员的上网方式、押金数额和上网时间的方式，私吞网吧营业款。其中周某私吞营业款人民币55000元，缪建儿私吞营业款人民币15000元，邵凯奇私吞营业款人民币5000元。
案发后，被告人周某和缪建儿、邵凯奇分别退赔被害人傅某甲人民币80000元、15000元和5000元并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证企业营业执照、破案经过、身份证明，证人袁某的证言，被害人傅某乙的陈述，被告人周某及同案犯缪建儿、邵凯奇的供述，辨认笔录及电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为企业工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王丹薇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审1号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：山东巨野国信生物蛋白有限公司，法定代表人吴旭，地址巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年12月28日向本院申请执行巨国土资罚（2017）2号行政处罚决定。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人山东巨野国信生物蛋白有限公司未经批准，于2007年6月非法占用巨野县大谢集镇王胡同村集体土地95.85亩进行建设和经营的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三项第三款第7条的规定，于2017年5月27日作出了巨国土资罚（2017）2号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；3、对被执行人罚款人民币1278058元。
该行政处罚决定书送达后，被执行人在2017年6月5日向巨野县人民政府申请复议，巨野县人民政府于2017年6月23日作出的巨政复决字（2017）06号行政复议决定书维持巨野县国土局作出的巨国土资罚（2017）2号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）2号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，经复议机关复议后维持，被执行人仍未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年5月27日作出的巨国土资罚（2017）2号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东巨野国信生物蛋白有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）2号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大谢集镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人山东巨野国信生物蛋白有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款1278058元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年一月八日
书记员 杜丽霞
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审3号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人柯志美，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的瑞卫医罚[2017]019号《行政处罚决定书》。申请项目是：对被申请人罚没人民币73319.26元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的行政处罚决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫医罚[2017]019号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 周海弟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6751号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：张志山，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张志山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告张志山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金499499.96元及截止2017年5月11日的利息224645.41元、罚息48361.94元，并依据合同约定支付2017年5月12日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月7日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告对被告提供不超过人民币1000000元贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未足额还款。截至2017年5月11日被告尚欠本金499499.96元、利息224645.41元、罚息48361.94元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告张志山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张志山偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币499499.96元及截至2017年5月11日的利息224645.41元、罚息48361.94元，共计人民币772507.31元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月12日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11525元，公告费560元，共计12085元，由被告张志山负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6751号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。被告：张志山，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张志山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告张志山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金499499.96元及截止2017年5月11日的利息224645.41元、罚息48361.94元，并依据合同约定支付2017年5月12日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月7日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告对被告提供不超过人民币1000000元贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未足额还款。截至2017年5月11日被告尚欠本金499499.96元、利息224645.41元、罚息48361.94元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告张志山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张志山偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币499499.96元及截至2017年5月11日的利息224645.41元、罚息48361.94元，共计人民币772507.31元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月12日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11525元，公告费560元，共计12085元，由被告张志山负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁代理审判员  刘 衡人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第573号
原告肖某某。
被告朱某某。
本院在审理原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因管辖问题，原告肖某某于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年三月二十五日
书记员 李 洋
?
?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9306号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，�行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：秦丽，女，1978年2月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告秦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9306号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，�行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：秦丽，女，1978年2月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告秦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初379号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李忠义，男，1979年3月29日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省定州市人，住河北省定州市南城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，10月27日取保候审，2017年10月26日由高碑店市人民检察院取保候审，同年11月3日由本院决定继续对其取保候审。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李忠义犯交通肇事罪（逃逸），于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人李忠义及其辩护人王朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日晚8时许，被告人李忠义驾驶其红色福田重型普通货车（车牌冀Ｆ×××××）搭载妻子都某从天津回河北省定州市。当日23:40许，李忠义驾车沿津保公路由东向西行驶，行至高碑店市白沟镇小高村奥宝特拉杆箱厂路段时，撞到一名男性行人无名氏并造成该人死亡。事发后，李忠义驾车逃离现场。经交警部门责任认定，李忠义负此事故的全部责任，都某与无名氏无责任。在审理过程中，被告人李忠义向本院缴纳部分款项以备赔偿死者亲属。
上述事实，被告人李忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、勘查笔录和现场照片、车辆检验意见书(附照片)、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书，证人王某、张某、陈某、都某的证言，公安机关的工作说明、保定日报上寻找尸源的公告，肇事车辆信息表及其交强险保险单、现金缴款书和银行转账业务回执，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠义违反交通运输法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃离现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李忠义到案后自愿认罪，如实供述，并向司法机关缴纳部分款项以备在被害人亲属出现后予以赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李忠义犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 贺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13893号
原告:吴彪，男，1980年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告:杨营，男，1993年11月30日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
第三人：重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-18，统一社会信用代码91500106554059987M。
法定代表人：周科，重庆科尚置业顾问有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，男，重庆科尚置业顾问有限公司员工，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：秦超，男，重庆科尚置业顾问有限公司员工，住重庆市石柱县。
原告吴彪与被告杨营、第三人重庆科尚置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吴彪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告吴彪负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第22号
原告长春优尼克经贸有限公司。
法定代表人姜尚发，董事长。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
委托代理人李国辉，该公司法律顾问。
原告长春优尼克经贸有限公司与被告四平博尔特工艺装备有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春优尼克经贸有限公司的委托代理人徐永平，被告四平博尔特工艺装备有限公司的委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春优尼克经贸有限公司诉称：原被告于2013年2月16日共签署五份专用刀具加工承揽合同，总价款为359，295.70元。2013年3月15日原告与孟加拉国胡氏国际有限公司签订专用工装买卖合同，总价款74，897.00美金，付款方式信用证。2013年3月19日孟加拉国胡氏国际有限公司在中国建设银行股份有限公司开立信用证74，897.00美金，该款孟加拉国胡氏国际有限公司于2013年9月3日直接转给被告并开立信用证73，897.00美金。被告依约供货给第三方孟加拉国胡氏国际有限公司。
作为居间方的原告理应获取差价的报酬为：73，897.00美金实际结汇453，728.00元–实际货款359，295.00元–运费5，500.00元＋多开的开证费700美金（4，270.00元人民币）＋退税10，492.55元=103，695.55元。但被告却以种种借口不予给付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告居间费103，695.55元及预期违约金8，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告四平博尔特工艺装备有限公司辩称：原被告之间不存在居间关系，没有居间合同。原被告于2013年2月16日签订合同已经解除，原告与被告在合同解除后没有任何关系，不应该承担居间报酬，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，分别进行了举证、质证。
在本院审理期间，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、长春优尼克经贸有限公司组织机构代码证。被告无意见。
2、四平博尔特工艺装备有限公司组织机构代码证。被告无意见。
3、北京译传思翻译中心营业执照。被告称：我不知道其真实性。
4、长春优尼克经贸有限公司与孟加拉国胡氏国际有限公司签订的专用工装买卖合同及翻译文本。被告称：对它的真实性有异议，看不出来是一份合同，没有签字盖章。
5、长春优尼克经贸有限公司与四平博尔特工艺装备有限公司的专用刀具加工承揽合同；
6、给孟加拉国胡氏国际有限公司的基于博尔特工艺装备有限公司的承揽合同的报价单译本。被告称：与本案没有关联性，没有我公司加盖的公章。
7、孟加拉国胡氏国际有限公司给长春优尼克经贸有限公司开具的不可撤销信用证及附件译本，体现价款并用信用证结算。被告称：开具的信用证是针对长春优尼克公司，与我公司无关。
8、国外银行来电通知书及译本，证明孟加拉国胡氏国际有限公司与被告结算。被告称：看不出来胡氏国际有限公司与我方结算内容。
9、孟加拉国胡氏国际有限公司给四平博尔特工艺装备有限公司开具的信用证及结汇水单证明孟加拉国胡氏国际有限公司给四平博尔特工艺装备有限公司直接结汇。被告称：看不出来孟加拉国胡氏国际有限公司与我方结算内容，金额也对不上。
10、一个外文的行政发票（没有译文），是原告给孟加拉胡氏公司开具的行政发票，证明信用证是依据该行政发票开具的。被告称：该证据与本案无关，没有关联性。
被告为证实自己的辩解，提供了如下证据：
1、加工承揽合同9份，证明原被告双方业务往来。原告没有异议。
2、解除合同通知，证明原告通知我方已解除双方于2013年2月16日签订的合同。
3、退还预付款的凭证。原告在证据交换时对这两份证据有异议，但在开庭审理时承认合同已解除并收到退还预付款。
双方对原、被告的主体资格没有异议。双方争议的焦点是：原被告之间是否存在居间关系，对于原告请求被告给付居间费是否支持。
现根据原告的主张、被告的辩解及双方提供的证据和本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原被告之间不存在居间关系，被告不应给付居间费。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而本案中原告没有充分证据证实被告委托其对外联系任何业务，原告提供的信用证只能证明其与孟加拉国胡氏国际有限公司之间的业务关系，且原告提供的信用证号码及金额与孟加拉国胡氏国际有限公司向被告汇款的信用证号码及金额根本不一致。况且原被告于2013年2月16日签订的合同经双方同意于2013年7月26日已经解除。综合以上证据，依据居间合同的构成要件，原、被告之间根本构不上居间关系。故对原告请求法院依法判令被告给付拖欠原告居间费103，695.55元及预期违约金8，000.00元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春优尼克经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，533.00元由原告长春优尼克经贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 于柏顺
审判员 周晓光
二〇一四年三月十日
书记员 王泽南
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第22号
原告黄海基，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人张连军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告青海金品园林工程有限公司。
法定代表人马陟，该公司总经理。
原告黄海基与被告青海金品园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海基委托代理人张连军到庭参加了诉讼，被告青海金品园林工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海基诉称，2008年7月，原告与被告青海金品园林工程有限公司签订了《工矿产品购销合同》，由原告给被告供货。协议签订后原告依约向被告交货并安装防火门、卷帘门、车库门，但被告迟迟不履行付款义务，经多次协商，双方在2011年11月2日签订清单，再次确认原告供货数量及价款。但被告以发包方西宁平西房地产开发有限公司不向其付款为由，至今仍不履行付款义务，让原告直接与其协商，对方以种种理由推诿，至今，被告拒不履行付款义务，原告自清单签订后一直找被告主张权利。现要求判令被告给付货款319508元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告出示如下证据：
1、《工矿产品购销合同》4份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、《防火门、卷帘门、车库门清单》5份，拟证明被告拖欠原告货款319508元。
被告青海金品园林工程有限公司未到庭，亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，2008年7月1日，原告黄海基以西宁城东元皓门业经营部的名义与被告青海金品园林工程有限公司签订了五份《工矿产品购销合同》，由原告给被告祁连路都市山水花园小区3号楼工程供应防火门、卷帘门、车库门若干。协议签订后，原告分别于2008年10月、2009年2月依约向被告交货并给予安装。因被告一直未付款，经多次协商，双方于2011年11月2日进行了清算，签订了五份防火门、卷帘门、车库门清单，最终确认了原告供货数量并核算出总价款为319508元。被告以发包方西宁平西房地产开发有限公司不向其付款为由，拒不付款，原告多次催要无果，导致纠纷产生。
对原告提交证据的分析与认定：
1、《工矿产品购销合同》4份，均有双方经办人员的签字并加盖公章，能够证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，认定为有效证据。
2、《防火门、卷帘门、车库门清单》5份，均有双方经办人员签字并加盖公章，能够证明被告拖欠原告货款319508元的事实，认定为有效证据。
本院认为，原被告签订《工矿产品购销合同》系双方真实意
思表示，合法有效，应予保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货安装义务，被告不及时履行给付货款义务，有违诚实信用原则，属违约对此纠纷应负全部责任。原告要求被告给付319508元货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告青海金品园林工程有限公司给付原告黄海基货款319508元。于判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6093元，减半收取3046.5元，由被告青海金品园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年三月三日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条前款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第00282号
申请执行人：于利民。
被执行人：赵敏娟。
本院在执行于利民与赵敏娟合同、无因管理纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 荆 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00618号原告：莫劲松（曾用名夏劲松），男，1968年10月25日出生。委托代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：宁平，男，1969年1月7日出生。原告莫劲松与被告宁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独担审判，公开开庭进行了审理。原告莫劲松及其委托代理人闵寿池到庭参加诉讼。被告宁平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫劲松诉称：被告宁平因经营和生活需要于2014年7月20日至2014年8月22日向原告莫劲松借款人民币共计23万元。被告至今没有偿还借款，为依法维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币23万元，并自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告莫劲松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告宁平写的二张借条，证明2014年7月20日被告向原告借款人民币3万元；2014年8月22日被告向原告借款20万元，上述共计借款23万元。证据二、转账凭证及银行流水，证明原告于2014年7月20日取款3万元现金支付给被告；2014年8月22日向被告转账18万元、现金支付2万元。被告宁平未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：被告宁平于2014年7月20日向原告借款人民币3万元、于2014年8月22日向原告借款20万元，并分别写下金额为3万、20万的两张借条，共计人民币23万元。被告至今没有偿还借款，为依法维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判如所请。另查明，本案在送达过程中，被告之妻杨银娥对被告向原告借款的事实和数额均予认可。本院认为：《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。经查被告所借款项用于正当经营，属于合法的借贷关系。关于借款数额的认定，本案两张借条的借款金额为23万元，汇款金额为18万元。虽剩余5万元原告称以现金形式支付，没有支付凭证，但本院在调查过程中被告的妻子对23万元借款的事实表示认可，被告亦未在开庭审理时提出任何异议。故本院认定借款数额为23万元，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于本案借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告宁平按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁平自本判决生效之日起十日内向原告莫劲松偿还借款人民币23万元。二、驳回原告莫劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告宁平承担（该款原告莫劲松已垫付，被告宁平随同上述偿还款项一并支付给原告莫劲松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长钟会敏二〇一四年十月二十九日书记员林伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1604-1号
被告人潘国荣.
被告人潘国荣因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月13日作出的（2015）翠屏刑初字第232号刑事判决，判处潘国荣有期徒刑八个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人潘国荣未能自动履行义务，本院依法对被告人潘国荣处罚金2000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人潘国荣可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月13日作出的（2015）翠屏刑初字第232号刑事判决中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第267－1号
申请人胡某，男，1968年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，务工，住瑞金市，
被执行人钟某，女，1973年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，务工，住瑞金市，
本院在执行胡某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，申请人胡某申请执行被执行人钟某小孩抚养费24563.25元未受偿。现查明，被执行人钟某长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第26号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月二十日
书记员 张泽燕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初574号
原告：佟某1，女，汉族，2003年10月8日生，现住宁江区。
法定代理人：王某，女，汉族，1972年2月20日生，无职业，现住宁江区。
被告：佟某2，男，汉族，1969年8月23日生，公汽公司司机，现住宁江区。
原告佟某1与被告佟某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某1诉称：原告与被告系父女关系，原告母亲王某与被告于2012年7月11日登记离婚，原告随母亲生活，被告一直未承担抚养费。现因原告就读初中二年级，学习费用逐年增加，且每月要支出补课费用2000多元，母亲没有工作，依靠农田收入仅能维持一般生活，每月还要还房贷1500元，已经债台高筑，根本无力承担原告不断增加的学习费用，故起诉至法院要求被告自2018年1月1日起给付原告抚养费每月1500元至原告独立生活之日止，诉讼费由被告承担。
被告佟某2辩称：不同意支付抚养费，2012年被告与原告母亲离婚后仍然一起生活，2017年农历正月初四王某离开，农历十月初二王某回来并抚养孩子，被告将房子及财产都给了王某，故被告不同意支付抚养费，也没有能力支付，被告现尚欠信用社贷款3万元，且租房居住。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告母亲与被告于2012年7月11日登记离婚，离婚后继续一居生活，2017年11月份原告开始由母亲抚养，原告系农村户口，一直在城镇居住，现就读于实验中学二年级，对以上事实原、被告双方均无异议。被告称其为公汽公司司机，月收入3800元。原告称其每月补课及生活花费约1200-1300元。本案经法院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，被告作为原告的父亲，对未由自己直接抚养的子女应给付抚养费，虽被告提出自己有债务、租房居住，但同时被告亦称每月工资3800元，故结合本案实际情况，根据吉林省城镇居民人均消费性支出的标准，被告每月给付抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告佟某2自2018年1月起每月给付原告子女抚养费800元至子女年满十八周岁且独立生活时止，此款于每月的28日前给付。
案件受理费减半收取25元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本。
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十日
书记员 李亚男
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初477号
原告：费继胜，自由职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所执业律师。
被告：姜海梁，住吉林省永吉县。
被告：杨宇琴，住吉林省永吉县。
二被告共同委托诉讼代理人：王晓晖，广东际唐律师事务所执业律师。
原告费继胜与被告姜海梁、杨宇琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年6月9日、2017年10月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告费继胜的委托诉讼代理人冯高华，被告姜海梁、杨宇琴及其共同委托诉讼代理人王晓晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
费继胜向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2010年7月24日签订的《协议书》和2010年10月11日签订的《房屋买卖协议》无效；2.请求判令姜海梁、杨宇琴因合同无效返还费继胜购房款28万元及已付利息1.02万元；3.请求判令姜海梁、杨宇琴给付费继胜因合同无效造成的损失（自2010年10月11日起至实际返还购房款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息）。事实和理由：双方于2010年7月24日签订《协议书》一份，于2010年10月11日签订《房屋买卖协议》一份，费继胜按照双方约定支付购房款28万元及利息1.02万元。因种种不可归责于费继胜的原因，尤其姜海梁、杨宇琴未依法取得诉争土地使用权以及故意隐瞒诉争房屋和土地的重要事实，致使上述两份协议书无法履行，合同无效。因此给费继胜造成损失，应予赔偿。
姜海梁、杨宇琴辩称，1.姜海梁、杨宇琴已经合法取得了诉争土地的使用权。虽然姜海梁持有的国有土地使用证（1995年11月12日颁发）在相关部门没有找到相关登记档案，但不能证明该土地证是伪造的，该土地证是合法有效的。且姜海梁、杨宇琴能够提供部分交费票据（包括交给涉案土地原使用权人永吉县振兴电器修造厂的转让费用票据和交给政府的土地出让金票据）在相关企业和政府部门有存档，能够证明二人对涉案土地享有使用权。该国有土地使用证没有编号、没有登记档案，不是姜海梁、杨宇琴的过错，政府相关部门应该据实补充完整，不能因此就认定该使用证无效，姜海梁、杨宇琴对该部分土地不享有使用权。这不符合事实和生活常识；2.涉案土地是姜海梁、杨宇琴从永吉县振兴电器修造厂受让的，已经完成转让登记，并且在该土地上建设了涉案房屋，取得了房屋的所有权证书。费继胜对该部分事实自认，就是承认姜海梁、杨宇琴对涉案土地享有使用权。不能存在房屋有所有权而土地没有使用权的情况；3.涉案合同不应因违反《城市房地产管理法》的禁止性规定而被认定合同无效。首先，姜海梁、杨宇琴取得了涉案土地使用权并依法登记，获得了土地使用权证。虽没有编号，但是政府颁发的。故本案不存在《城市房地产管理法》规定的未依法登记领取权属证书的情况。其次，该规定不属于强制性规定，不能因此适用相关合同无效的规定，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第十五条处理。再次，涉案合同也不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。最后，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不应支持；4.双方之间买卖协议的交易对象是涉案房屋，并不包括费继胜主张的其他涉案土地，双方的相关收据可以证明；5.费继胜所称的涉案土地、房屋不能更名导致合同目的不能实现的主张与事实不符，在双方签订协议书时即约定由费继胜负责相关更名过户事宜，在规定期限内未能更名过户时可以互相返还、解除合同。费继胜未在规定期限内以更名过户存在障碍为由而提出互相返还、解除合同的主张，证明其已经认可该事实而仍同意继续完成交易。实际情况也是这样，协议签订距其起诉已经过去六年，在此期间双方通过多次事实行为履行了合同责任，费继胜不可能不知他现在主张的事实；5.在签订协议时即将全部材料交给了费继胜，不存在故意隐瞒的事实。
本院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案表面上是合同效力之争，实质上是土地使用权之争。费继胜以姜海梁、杨宇琴在涉案协议签订时未依法取得涉案土地的使用权为由，认为其二人违反相关法律规定，致使合同无效，并据此提出相关赔偿主张。姜海梁、杨宇琴以协议签订时自己已经依法取得了涉案土地所有权为由，认为费继胜请求合同无效的理由不成立，自己不应承担赔偿责任。因此，明确涉案土地在双方签订协议时的使用权权属是确定当事人双方合同责任，减小一方甚至双方损失，保护各方合同利益和诉讼权利的必要条件和基础。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条第一款规定及本案实际情况，根据双方当事人自认，取得涉案土地使用权的行为应属于合同行为，故应由姜海梁、杨宇琴对于该部分事实承担举证证明责任。《土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”依照上述法律规定，姜海梁、杨宇琴应当向人民法院出具其在涉案协议签订时对涉案土地享有无可争议的使用权的权利凭证，否则无法证明其对涉案土地享有使用权。姜海梁、杨宇琴提供权利人记载为“姜海良”的国有土地使用证（1995年11月12日）作为权利凭证，该证无有效编号，且在登记部门未查得对应档案记录，不能确定其抗辩主张事实。故本案所涉土地存在权属争议。《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由该规定可知，对于权属有争议的土地，应当由人民政府先行处理，而不应由民事诉讼予以确认。本案实为土地使用权争议，应由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回费继胜的起诉。
案件受理费5653元，退还费继胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于洪军
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁泽航
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1107号
罪犯胡继孟，男，1955年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）商刑终字第152号刑事判决，认定被告人胡继孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰隐瞒犯罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，于2014年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案.法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职务。罪犯胡继孟到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡继孟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，2012年3月至2013年5月，被告人高大留、蒋北军在永城市境内多次实施盗窃，被告人胡继孟三次提供作案工具，参与盗窃价值总结51313元。其明知是赃物，而予以收购，多大二十余次。
罪犯胡继孟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯胡继孟减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人张向林、位小固的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡继孟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继孟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月25日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00287号
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，系该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人陈明友。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与陈明友借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为56300元及利息，在执行中被执行人陈明友无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城民调确字第00813号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9907号
原告：陈秋水，男，1963年8月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴倩倩、杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。
被告:江苏杉林置业股份有限公司,统一社会信用代码：91321300551220261E，住所地宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代理人：毛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈秋水与被告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，经原被告双方同意，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈秋水的委托诉讼代理人吴倩倩、杨绪友，被告杉林公司的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋水向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告逾期办证违约金（以购房款747269元为基数，自2013年4月4日起计算至2018年2月8日，按日万分之三的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年5月21日，原告与被告（原名江苏四季青置业股份有限公司，现更名为江苏杉林置业股份有限公司）签订商品房买卖合同两份，合同约定：原告购买被告开发的宿迁国际服装城3幢31栋106、206号房，房屋总价款747269元，被告应于2012年12月30日前交房。合同签订后，原告依约定履行了全部义务。2013年1月4日，原被告签订《售后代租及委托经营管理协议》，协议约定原告将从被告处购买的上述房屋返祖给被告，并委托被告经营管理；代租及委托经营管理期限为十年，自2013年1月4日至2023年1月4日。按合同约定出卖人自该商品房交付使用后90日内买受人未能取得房地产权属证书的，自91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。原告至今尚未取得该房屋的房地产权属证，被告行为已严重违约。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杉林公司辩称：1.原告主张的违约金计算标准过高，根据合同法及司法解释的规定，违约金超过实际损失的30%时法院应予以调整，被告逾期办证并没有给原告造成实际的经济损失，被告只同意适当给予补偿。2.本案已超过诉讼时效，即使能支持原告的诉讼主张，也应从2015年10月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：
江苏四季青置业股份有限公司于2015年2月15日企业名称变更为江苏杉林置业股份有限公司。2012年5月21日，原告陈秋水与被告公司签订了两份商品房买卖合同，分别以196245元、551024元，合计747269元，购买了被告开发的位于宿迁国际服装城的第3#-31幢106、206号商铺。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。上述商品房买卖合同约定：“…第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。…第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”被告向原告交付上述涉案房屋后，至本次庭审终结时仍因被告综合验收未通过，不具备办理房屋权属登记证书的条件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告陈秋水与被告杉林公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属登记证书，已构成违约，被告应承担违约责任。关于诉讼时效，本院认为，该违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在《民法总则》实施之前，此种持续性债权的诉讼时效为两年，在《民法总则》实施之后，根据法不溯及既往的原则，并结合违约行为的持续存在，本院确定保护原告的违约金请求自2015年10月1日起开始计算。关于违约金的计算标准，原被告签订的商品房买卖合同明确约定违约金的计算方式，被告应按照约定向原告支付违约金，即以747269元为基数，按照每日万分之三自2015年10月1日起计算至2018年2月8日，共计193020元。对被告主张双方约定违约金标准过高的辩称意见，本院认为，被告未提供证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系被告自身提供的合同的约定，系其真实意思表示，结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，被告请求调整违约金标准的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏杉林置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秋水支付逾期办证违约金193020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3407元，由被告江苏杉林置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年六月十一日
书记员 张秀玲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第552号
原告吴永红，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告冯银友，女，汉族，住广东省四会市。
被告刘小坚，男，汉族，住广东省四会市。
被告刘小梅，女，汉族，住广东省四会市。
被告刘小燕，女，汉族，住广东省四会市。
被告刘少雪，女，汉族，住广东省四会市。
被告刘小梅、刘小燕、刘少雪的委托代理人刘小坚，系刘小梅、刘小燕、刘少雪的兄弟。
被告罗会娇，女，汉族，住广东省四会市。
被告罗凤娇，女，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告吴永红诉被告冯银友、刘小坚、刘小梅、刘小燕、刘少雪、罗会娇、罗凤娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告通过平等协商的方式解决本案纠纷为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
本案受理费384元，减半后收取192元，公告费260元，合共452元，由原告吴永红负担。
审判长 梁小强
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一五年八月三十一日
书记员 李素娴
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初470号
原告：蔡龙山，男，1968年1月2日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：蔡现锋，男，1979年7月16日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告蔡龙山与被告蔡现锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡龙山到庭参加诉讼，被告蔡现锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蔡龙山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款85000元，利息4000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年蔡现锋因承包工程需要向原告借款85000元约定利息月息1.5%,后来原告向被告崔要利息时，蔡现锋言而无信，以种种理由拒不结息，更不偿还本金，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持其请求原告向本院提供了原告由书写的由蔡现锋签名并按手印的借款证明一份，内容为：“今有蔡现锋从蔡龙山手借款85000元，捌万伍仟元整，月息1.5分。”
蔡现锋经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等有关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：在2015年蔡现锋因包工程，分两次从蔡龙山手借款6万元约定利率为月息1.5%。到了年底蔡龙山要求蔡现锋结算利息，蔡现锋未支付借息，又从蔡龙山手借去2000元，这样蔡现锋欠蔡龙山的本金和利息的数额为70800元，因蔡现锋答应蔡龙山，800元用几天就偿还，便为蔡龙山写了一个借其70000的借条，后来蔡现锋又没有将其承诺的800元偿还蔡龙山。2016年蔡现锋因孩子上学需要用钱，又从蔡龙山手借款2000元。一直到2017年2月12日蔡现锋共欠蔡龙山本息合计为80500元，双方约定利率仍按月息1.5%计算，于是蔡龙山写了证明，蔡现锋在证明上签了字并按了手印。后来蔡龙山觉得蔡现锋老是向自己借钱从没有还过本金和利息，每到还息时就将利息计入本金，感到蔡现锋不靠谱，就去了解蔡现锋是什么样的人，经了解得知蔡现峰在工地上是一个，干三天歇五天的人，根本没有诚意偿还自己借款，于是向本院提起诉讼，在诉讼过程中蔡龙山变更了利息请求，要求蔡现锋偿还利息的期限至履行完毕之时止。
上述事实亦由庭审笔录予以作证。
本院认为，蔡现锋欠蔡龙山自2015年至2017年2月12日本息合计为80500元，有其亲自签名并按手的证据予以证实，因蔡现锋自借款后从未偿还过蔡龙山利息，蔡龙山将本息合计为80500元，并要求蔡现锋以此为本金并按约定的利率月息1.5%支付利息的请求符合有关法律规定，因此，本院对蔡龙山的请求依法予以支持。蔡现锋经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院视为其自行放弃答辩质证权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
蔡现锋自本判决生效之日十日内偿还蔡龙山借款本金及利息80500元，自2017年2月12日按照月利率1.5%支付利息直至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2025元，减半收取为1012.5元由蔡现锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 松
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1189号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭。
被执行人：杨靖，女，汉族，1980年03月10日出生，住开封市顺河回族区。
本院在执行杨靖房屋买卖合同纠纷一案罚款部分中，经查，本院作出的(2017)豫0204民司惩003号罚款决定书已经发生法律效力【罚款决定书主要内容为：被罚款人杨靖在本院审理原告张宁诉李莉玲房屋买卖纠纷一案中，以其他方式阻碍司法工作人员执行职务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，一百一十五条，一百一十六条的规定，决定对杨靖罚款人民币五千元】。被执行人杨靖未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2017年8月30日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1189号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1189号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭。
被执行人：杨靖，女，汉族，1980年03月10日出生，住开封市顺河回族区。。
本院在执行杨靖房屋买卖合同纠纷一案罚款部分中，经查，本院作出的(2017)豫0204民司惩003号罚款决定书已经发生法律效力【罚款决定书主要内容为：被罚款人杨靖在本院审理原告张宁诉李莉玲房屋买卖纠纷一案中，以其他方式阻碍司法工作人员执行职务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，一百一十五条，一百一十六条的规定，决定对杨靖罚款人民币五千元】。被执行人杨靖未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚款的义务，开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2017年8月30日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人杨靖存款及其他经济收入5050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1189号移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭。被执行人：杨靖，女，汉族，1980年03月10日出生，住开封市顺河回族区。。本院在执行杨靖房屋买卖合同纠纷一案罚款部分中，经查，本院作出的(2017)豫0204民司惩003号罚款决定书已经发生法律效力【罚款决定书主要内容为：被罚款人杨靖在本院审理原告张宁诉李莉玲房屋买卖纠纷一案中，以其他方式阻碍司法工作人员执行职务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，一百一十五条，一百一十六条的规定，决定对杨靖罚款人民币五千元】。被执行人杨靖未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚款的义务，开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2017年8月30日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人杨靖存款及其他经济收入5050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月三十日书记员  李 鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3845号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王英五。
被执行人：王英田。
被执行人：王英利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王英利、王英田、王英五金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1897号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王英利、王英田、王英五在银行的存款62050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7596号
原告：蔡锁祥，男，汉族，1983年7月11日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：蔡春辉，男，汉族，1981年6月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告蔡锁祥与被告蔡春辉一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告蔡锁祥于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡锁祥撤诉。
案件受理费减半收取496元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱成辉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1134号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人袁明杰，男，1973年4月9日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，1994年11月至2003年1月任中国建设银行寿光支行营业室原办事员，户籍地山东省寿光市，住中国建设银行寿光。2017年8月19日因涉嫌犯贪污罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人魏树军，山东格辉律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人袁明杰犯贪污罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人袁明杰及其辩护人魏树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年5月26日至2002年12月27日期间，被告人袁明杰利用担任中国建设银行寿光市支行营业室办事员的职务便利，在给寿光市机关事业单位社会保险事业处和山东联盟化工股份有限公司办理定期存款业务时，先后四次为上述单位出具盖有银行印章的单位定期存款开户证实书和进账单，并将应记入银行账的开户证实书底联和进账单底联销毁，将上述单位存款共计1236057元用于个人炒股。
2003年1月1日，被告人袁明杰携带公款707430元潜逃。
2017年9月26日，追缴赃款450000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、苗某、郭某、程某2、董某的证言，扣押财物清单、收款收据、人口信息、身份证明、劳动合同、抓获经过、中国人民银行寿光市支行出具的证明、中国建设银行款项入账审批单、情况说明、凭证、进账单、中国建设银行寿光市支行出具的袁明杰涉案资金情况说明、证券公司资金交易记录、银行存款日记账、记账凭证、明细账、中国建设银行储蓄存款凭条、储蓄存单、取款凭条、保证金转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明杰作为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁明杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。本院为保护公私财物的所有权及国家机关、国有企业事业单位的正常活动、职务行为的廉洁性不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人袁明杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2022年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁明杰贪污所得人民币786057元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 迪
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1505号
自诉人周国增，男，1963年9月1日出生，汉族，住中牟县。
自诉人王书红，女，1968年11月3日出生，汉族，住中牟县。
被告人肖宇贺，男，2001年4月8日出生，汉族，住中牟县。
被告人肖路杰，男，1964年6月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人蔡风党，女，1968年3月28日出生，汉族，住中牟县。
自诉人周国增、王书红以被告人肖宇贺、肖路杰、蔡风党犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人周国增、王书红于2017年12月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周国增、王书红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周国增、王书红撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐占兴
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异111号
案外人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司（以下简称渤飞公司）。
法定代表人郑斌，系该公司董事长。
委托代理人秦东，系该公司经理。
委托代理人刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。
申请执行人阜新盛邦房地产有限公司（以下简称盛邦公司）。
法定代表人聂玉生，系该公司董事长。
委托代理人夏阜新，该公司法律顾问。
被执行人阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司（以下简称鹦鹉公司）。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被执行人阜新之星汽车销售有限公司（以下简称阜新之星公司）。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
申请执行人盛邦公司与被执行人鹦鹉公司、阜新之星公司借贷合同纠纷执行一案，本院于2016年11月7日作出（2016）辽09执恢57号执行裁定书，案外人渤飞公司于2017年8月25日向本院提出书面异议，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称:请求撤销阜新市中级人民法院作出（2016）辽09执恢57号执行裁定书；停止对涉案房产、土地、无证房屋、维修雨棚等财产的执行。主要理由是，其与鹦鹉公司的借款合同纠纷已由阜新市中级人民法院审理后作出（2015）阜民三初字第12号民事判决书，在该案的诉讼中其提出保全申请，对鹦鹉公司的位于阜新经济开发区沙海街西、阜锦公路南，土地证号为阜新国用XXXX字第XX**,XXXX平方米国有土地使用权以及位于开发区海清路南，阜房权证开发区字第XXXXXX**号，建筑面积XXXX平方米的展厅、车间采取查封措施。2015年2月3日贵院作出（2015）阜民三初字第12号民事裁定书，对上述财产予以查封。2016年10月27日贵院作出（2015）阜执一字第104-1号执行裁定书，对上述财产续查封并征得盛邦公司、鹦鹉公司的同意，使用前述查封财产。案外人投资建造XXXX平方米无照房，XXX平方米维修雨棚。贵院于2016年11月7日作出（2016）辽09执恢57号执行裁定书，将案外人投资建设的无照房屋和维修雨棚一并裁定抵债，没有任何法律依据，严重损害了案外人的合法权益。
本院查明，盛邦公司与鹦鹉公司、阜新之星公司借贷合同纠纷一案，在诉讼期间我院于2014年9月17日作出（2014）阜民三初字第70-1号民事裁定书，查封了被执行人鹦鹉公司位于阜新经济开发区沙海街西、阜锦公路南XXX平方米国有土地使用权〔产权证号：阜新国用（XXXX）字第XXXX号；地号XXXXXXXXXX；图号KXXXXXXX〕，及坐落在该土地上的XXXX平方米房屋（房证号为阜房权证开发区字第XXXXXX**号），并于2014年9月22日向房产登记机关、各方当事人送达。后案外人渤飞公司在另起案件中轮候查封了上述财产及使用权。2015年初案外人渤飞公司征得盛邦公司、鹦鹉公司的同意，在该土地上投资建设了XXXX平方米无照房，XXX平方米维修雨棚，但是没有履行任何审批手续。2016年8月23日阜新市永利拍卖有限责任公司出具了流拍说明，上述涉案财产及使用权流拍。申请执行人盛邦公司于2016年9月7日向我院递交执行标的物接受申请，本院于2016年11月7日作出（2016）辽09执恢57号执行裁定书，将被执行人鹦鹉公司的上述财产及使用权，以及XXXX平方米无照房屋、XXX平方米维修雨棚，以第三次拍卖流拍价XXXXXXXX元，交付给申请执行人盛邦公司抵偿被执行人鹦鹉公司所欠债务，该裁定已于2016年12月11日履行完毕、于2016年12月21日本案执行程序终结。
另查明，我院于2016年7月21日告知渤飞公司上述涉案财产及土地使用权，已进入第三次拍卖阶段，其应立即从其使用的涉案房屋中搬出，该公司表示同意。
上述事实，有执行裁定书，交接笔录、谈话笔录、执行案件结案表、听证会笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。依据本院查明的事实，案外人渤飞公司的异议请求没有在法律规定的期限内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司的异议请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 卜祥丽
审判员 路景昌
审判员 周石虎
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 扬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3241号
原告中国电信股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王志芳，总经理。
委托代理人张毅，该公司员工。
被告福建海峡能源集团股份有限公司，住所地福州市台江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司福州分公司与被告福建海峡能源集团股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司福州分公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年九月十八日
书记员 许晓蔚
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初4970号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。
被告：汪淼，女，满族，1985年1月25日出生，现住沈阳市苏家屯区乔松路26-6号5-6-1（湖畔绿洲小区），公民身份号码211421198501252020。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告汪淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁到庭参加诉讼，被告汪淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为96平方米，被告自2013年1月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币2688元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2688元，案件受理费由被告承担。
被告汪淼未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区乔松路26-6号5-6-1室业主，房屋建筑面积为96平方米，被告于2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2688元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2688元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪淼于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日止物业费人民币2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十四日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8fb35d8-d2da-4d68-aaa1-a87400cc2ac2&imgId=ZjhmYjM1ZDgtZDJkYS00ZDY4LWFhYTEtYTg3NDAwY2MyYWMyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初4970号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。被告：汪淼，女，满族，1985年1月25日出生，现住沈阳市苏家屯区乔松路26-6号5-6-1（湖畔绿洲小区），公民身份号码211421198501252020。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告汪淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁到庭参加诉讼，被告汪淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为96平方米，被告自2013年1月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币2688元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2688元，案件受理费由被告承担。被告汪淼未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区乔松路26-6号5-6-1室业主，房屋建筑面积为96平方米，被告于2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2688元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2688元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪淼于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日止物业费人民币2688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十四日书记员  李奕然
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第38号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年4月8日因涉嫌盗伐林木罪被姚安县森林公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年6月30日公开开庭审理了本案。姚安县人�检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人陈某某因家中建盖房屋需要房梁，擅自到姚安县栋川镇马草地村委会黑豆汪大风口马二组、马三组的集体林地里盗伐云南松74株。经鉴定，所盗伐云南松活立木材积为3.6立方米。案发后，被告人陈某某与姚安县栋川镇马草地村委会马二组和马三组达成了赔偿协议，并按协议赔付了人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人陈某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、林权证、赔偿协议和收条、户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反森林法律�规，以非法占有为目的，盗伐集体林木云南松74株，计活立木材积3.6立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被盗伐林木所有人经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，为保护国家林业资源的管理制度和公民、集体的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算�罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 马永忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13676号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超向本院提出诉讼请求：二被告退货款9.16元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原告在被告人人乐华苑处购买了生产日期为2016年8月5日、保质期为12个月的徐福记散装银致糕一份，花费9.16元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并未当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田亚超货款9.16元；原告田亚超收到退款的同时将生产日期为2016年8月5日、保质期为12个月的徐福记散装银致糕一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田亚超赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执557号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：肖凤辉，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：魏美娇，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人肖凤辉、魏美娇社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0430行审41号行政裁定书发生法律效力后，被执行人肖凤辉、魏美娇未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年5月26日作出的（2017）闽0430行审41号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 江元晖
二〇一七年十月九日
书记员 黄晓丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执23号
申请执行人扬州市鼎鑫水泥技术工程有限公司
被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司：
本院受理的齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司与扬州市鼎鑫水泥技术工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年6月3日作出的（2015）齐商初字第52号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人扬州市鼎鑫水泥技术工程有限公司与齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 鄂 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28499号
原告：龚金明，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告龚金明与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，分别向本院起诉。由于龚金明先起诉，本案以龚金明为原告，以东莞万禧纺织制品有限公司为被告。本院于2017年11月25日立案。原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚金明、被告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晓阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1752号
申请执行人：某某银行股份有限公司某某分行，
被执行人：潜山县某某服饰有限公司，
被执行人：陆某某，
被执行人：安徽省某某纺织科技创业园有限公司，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款4127038.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1752号申请执行人：某某银行股份有限公司某某分行，被执行人：潜山县某某服饰有限公司，被执行人：陆某某，被执行人：安徽省某某纺织科技创业园有限公司，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款4127038.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十五日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1248号
申请人：当涂县市场监督管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府路中段。
负责人：曹道发，该局局长。
被执行人：尹双四，男，汉族，1983年3月8日生，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县市场监督管理局与被执行人尹双四其他行政非诉一案，当涂县人民法院(2017)皖0521行审27号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹双四应当给付案款30000.00元及逾期利息，承担执行费用350.00元。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521行审27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十月十二日
书记员 :李道然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1020号
原告孔星。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告孔星与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孔星的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔星诉称，原告于2014年10月14日进入被告处工作，从事客服专员工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬5200元。
原告孔星提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资共计5200元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资5200元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资共为5200元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资5200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孔星工资5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初914号
原告：杨国明，男，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市河西办岭**组。
被告：王福君，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市水塔街单元**号。
原告杨国明与被告王福君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为,本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨国明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 石晓华
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初914号原告：杨国明，男，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市河西办岭**组。被告：王福君，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市水塔街单元**号。原告杨国明与被告王福君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨国明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  石晓华人民陪审员  吴殿军人民陪审员  陈 宇二〇一七年九月二十日书 记 员  张 薇