福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初2048号原告：武夷山市老翁建材经营部（原名称武夷山市老翁钢材经营部），经营场所武夷山市火车站广场北侧，注册号350782600017557。经营者：翁培飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭子平（系翁培飞女婿），男，1984年2月28日出生，汉族，住武夷山市。被告：谭彬，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王庆贵，男，1967年8月7日出生，汉族，住武夷山市。被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地三明市清流县龙津镇水东路149号，统一社会信用代码913504237753705254。法定代表人：陈铭龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和镇，福建瀛榕律师事务所实习律师。原告武夷山市老翁建材经营部（以下简称老翁建材）与被告谭彬、王庆贵、福建金鼎建筑发展有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老翁建材的委托诉讼代理人彭子平，被告王庆贵，被告金鼎公司的委托诉讼代理人罗义炜到庭参加诉讼，被告谭彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。老翁建材向本院提出诉讼请求：1.谭彬、王庆贵给付原告剩余钢材货款371540元，以及自2014年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的延付利息和按日万分之二计算的延付违约金；2.金鼎公司对上述剩余货款、延付利息、延付违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金鼎公司于2013年承建位于武夷山市项目，业主为武夷山金圣置业有限公司（以下简称金圣公司）。2013年3月初，自称金鼎公司水岸书乡项目负责人的谭彬、王庆贵，来到原告处，就水岸书乡项目建筑钢材购销事宜与原告协商。2013年3月11日，在水岸书乡项目部，被告谭彬、王庆贵代表金鼎公司水岸书乡项目部与原告就水岸书乡1－12楼项目建筑钢材订立《建筑钢材买卖合同》，该合同就钢材价格、交货方式、货款结算等进行了约定。合同履行期间，原告每批供货都按照被告要求送至水岸书乡项目施工现场，并由被告员工林传舜、黄文坤清点，双方亦每月进行核对结算。2014年4月14日，原告与被告代表人对剩余货款及欠付利息进行结算，并签订《钢材货款结算协议书》，确认共欠原告钢材款2471540元，并约定偿付时间及延付责任。其后，被告于2014年7月29日实际支付210万元，尚欠剩余货款371540元至今未付，故诉至法院。谭彬向本院寄交书面答辩意见称，本人作为水岸书乡项目部负责人，于2014年4月14日与老翁建材签订《钢材货款结算协议书》并确认剩余货款属实；关于老翁建材提出的延付利息、延付违约金，请法庭依法审理；本人在金鼎公司尚有工程余款，对老翁建材的剩余货款用前述工程余款给付，不持异议。王庆贵辩称，原告起诉我没有依据，我只是项目施工人员和材料经手人，原告叫我签字也是签经手人，因此该笔货款和我无关。金鼎公司辩称，1.金鼎公司与原告之间没有买卖合同关系，本案钢材采购合同是原告与谭彬、王庆贵签订的，而谭彬、王庆贵并没有得到金鼎公司的书面授权，且从钢材采购合同的第8.2条内容可以看出，原告对于签订合同的相对方为谭彬和王庆贵是明知的，之后的钢材款结算也是由原告和谭彬进行的，金鼎公司有受谭彬的委托向原告付款，但不能因此改变合同的相对方是原告和谭彬，谭彬的行为亦不能对金鼎公司构成表见代理；2.本案的钢材货款已经结清，2014年2月24日原告与谭彬结算的钢材款是4146620元，但之后金鼎公司受谭彬的委托累计向原告支付钢材款4521540元；3.钢材采购合同第8.3条约定的月息2分是指垫付钢材款的利息，而不是逾期付款的利息，且2014年4月14日钢材货款结算协议书第3条约定按日万分之二支付逾期付款违约金，应视为对原合同约定利息的变更；4.本案已经超过诉讼时效期间，2014年4月14日钢材货款结算协议书中明确约定付款期限是2014年5月1日，距原告本次起诉已超过3年。老翁建材与金鼎公司围绕诉辩主张依法提交了证据，并均经法庭质证，谭彬未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。老翁建材提供了证据1建筑钢材买卖合同，证据2钢材货款结算协议书，证据3领条，证据4销售结算通知本，证据5钢材货款结算协议书的计算草稿。王庆贵对证据1无异议，认为证据2是谭彬签字，与其无关，对证据3～5不知情。金鼎公司对证据3无异议，对其余证据均有异议。本院认为，证据1～4可以确认真实，证据5因系原告单方制作的计算草稿，本院不予采信。金鼎公司提供了证据1企业内部施工承包合同，证据2《2014年2月20日前项目部完成工程量确认单》，证据3武夷山市老翁钢材经营部——水岸书乡项目钢材供销结算表，证据4收条，证据5领款单，证据6领条，证据7廖庭金出具的情况说明。老翁建材认为证据1、2的真实性无法确认，对证据3～5没有异议，对证据6的真实性无异议，但认为实际只收到210万元，对证据7的内容无异议。王庆贵对证据2、3无异议，其余证据不知情。本院认为，上述证据均可确认真实。上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本案法律事实可作如下认定：2012年11月23日，金圣公司与金鼎公司签订《建设工程施工合同》，约定金圣公司将坐落于武夷山市战备路北侧、武夷大道东侧的水岸书乡1#—12#楼土建、水电安装及附属工程承包给金鼎公司施工建设，合同金额63039520元。2013年1月8日，金鼎公司与谭彬签订《企业内部施工承包合同》和《项目工程施工安全合同》，约定业主金圣公司的水岸书乡1#—12#楼工程项目由金鼎公司委托谭彬为项目施工班组长，工程总造价63039520元，按实际增减，扣除管理费0.9%（不含税），其余工程款全部归项目施工班组长等。谭彬在承包期间刻制了“福建金鼎建筑发展有限公司水岸书乡项目部”（以下简称水岸书乡项目部）印章，并与王庆贵合伙施工该项目。2013年3月11日，老翁建材与水岸书乡项目部签订《建筑钢材买卖合同》，合同约定：水岸书乡项目由金鼎公司承建，本合同甲方取得水岸书乡项目部1#-12#楼现场建设施工权；合同供货总数量约3000吨，实际数量以现场收货数量为准，每批钢筋价格以甲方报单当天报价为准；乙方在接到甲方供货计划后5日内将钢材运到甲方工地项目部指定地点交货，甲方指定材料收货人员为林传舜、黄文坤；甲方项目施工过程中，乙方预先垫资钢材货款贰佰万元，甲方货款总额超过约定垫资贰佰万元之后，货款以现金支付，垫资货款利息按月付清。甲方项目工程主体封顶后20日内，甲方需支付乙方所有钢材款（包括垫资的贰佰万元钢材款），若甲方未能在上述期限内结清乙方货款，乙方将以书面方式通知甲方，并要求甲方按所欠货款日万分之三支付违约金（货款的利息需另外支付），如甲方约定的三个月内未付清所欠货款，甲乙双方应告知甲方所挂靠的公司，同时乙方可以要求甲方与所挂靠的公司承担连带责任，本钢材货款可以与甲方挂靠公司优先结算；所有垫付钢材货款利息优先按月结清，每月月初结清截止上月底产生货款总额的利息（利息按月息两分计算）等。落款处，谭彬、王庆贵均在甲方栏内签名，并加盖水岸书乡项目部印章，老翁建材经营者翁培飞在乙方栏内签名，并加盖老翁建材印章。钢材买卖合同签订后，老翁建材自2013年3月13日至2014年1月8日陆续向水岸书乡项目部供应钢材。2014年2月24日，翁培飞与谭彬、王庆贵共同结算，形成《武夷山市老翁钢材经营部——水岸书乡项目钢材供销结算表》，载明：截止2014年2月24日，总计欠款4146620元，其中累计货款4065314元，本月利息81306元。2014年3月10日，翁培飞出具收条，确认收到水岸书乡项目钢材款200万元；2014年3月18日，翁培飞出具领款单，确认领到水岸书乡项目钢材款35万元。2014年3月19日，老翁建材继续向水岸书乡项目部供应钢材，林传舜签收确认数量，计货款279480元、转运费4720元。2014年4月14日，老翁建材与水岸书乡项目部结算，形成《钢材货款结算协议书》，载明：甲方（水岸书乡项目部）确认关于水岸书乡项目还欠乙方（老翁建材）建筑钢材款合计2471540元；甲方需于2014年5月1日前，付清乙方上述剩余货款，若甲方未按上述期限支付乙方上述剩余货款，甲方需按欠款数额的日万分之二支付乙方逾期付款违约金；甲方履行完结上述付款义务后，双方签订的《建筑钢材买卖合同》即宣告解除等。2014年7月25日，翁培飞出具领条，载明：兹领到水岸书乡工程项目（一期谭彬）钢材款共计2171540元。2017年7月25日，老翁建材就讼争剩余货款起诉金鼎公司和谭彬，并于2017年9月18日对该案撤诉。当日，本院作出（2017）闽0782民初1522号民事裁定书，准许其撤诉。本院认为，债务应当清偿。老翁建材与水岸书乡项目部签订《建筑钢材买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应依照合同约定全面履行义务。但水岸书乡项目部并未依法进行登记，无诉讼主体资格，应由在该合同上签名的实际行为人谭彬、王庆贵承担合同责任，且谭彬为水岸书乡项目一期工程的负责人，王庆贵为谭彬在该项目中的合伙人，老翁建材诉请其二人共同承担还款责任，合法有据，应予支持。关于老翁建材诉请金鼎公司对剩余钢材货款承担连带清偿责任。本院认为，与老翁建材签订合同、结算货款的均是水岸书乡项目部，而水岸书乡项目系谭彬向金鼎公司通过内部承包所挂靠施工的，该项目部的负责人为谭彬，案涉的《建筑钢材买卖合同》条款中也明确对甲方及所挂靠公司作出区分。即老翁建材在签订合同时，明知谭彬挂靠金鼎公司施工的事实，也明知合同的甲方是水岸书乡项目部而非其所挂靠的公司，老翁建材在本案合同签订履行过程中，并不具有足以相信水岸书乡项目部能够代表金鼎公司的情形存在。因此，谭彬、王庆贵签约和履行的行为不能对金鼎公司构成表见代理，案涉剩余钢材货款应由谭彬、王庆贵共同支付，金鼎公司不承担连带清偿责任。关于老翁建材诉请的剩余钢材货款数额及利息、违约金。本院认为，虽然对2014年2月24日的《武夷山市老翁钢材经营部——水岸书乡项目钢材供销结算表》，到庭的各方当事人无异议，但在此之后，老翁建材仍有再向水岸书乡工地供应钢材，并经合同指定收货人林传舜签收，期间老翁建材亦有领取部分货款。因此，应以谭彬确认的2014年4月14日《钢材货款结算协议书》上记载的2471540元为最终结算依据，扣减2014年7月25日翁培飞出具领条的2171540元，且老翁建材在庭审中确认该领条是支付本金，故剩余钢材货款应为300000元，老翁建材提出2014年7月25实际领到2100000元并无依据，不予采纳。关于老翁建材主张的按月利率2%计算的利息，因2014年2月24日和4月14日的结算数额中均包含了按月利率2%计算的利息，不应再重复计算，故对其该项诉请不予支持。关于《钢材货款结算协议书》上约定的日万分之二逾期付款违约金，并不违反法律规定，老翁建材自愿从2014年8月1日起算，亦不违反法律规定，可以支持。老翁建材在谭彬最后一期履行债务之日起3年内提起了诉讼，并未超过诉讼时效期间。谭彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭彬、王庆贵应于本判决生效之日起十日内连带支付武夷山市老翁建材经营部钢材货款300000元，并支付自2014年8月1日起至该款清偿之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金；二、驳回武夷山市老翁建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，减半收取计5545元，由武夷山市老翁建材经营部负担3245元，谭彬、王庆贵共同负担2300元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  徐 欢二〇一七年十二月二十二日法官助理  陈 妃书 记 员  吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。