北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初35204号
原告：北京中科华清投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所B246室。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。
被告：中航百慕新材料技术工程股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇环山村六二一研究所厂区东区。
法定代表人：黄玖梅，总经理。
委托诉讼代理人：邓斌，中航百慕新材料技术工程股份有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨振波，中航百慕新材料技术工程股份有限公司技术中心主任。
原告北京中科华清投资咨询有限公司(以下简称中科公司)与被告中航百慕新材料技术工程股份有限公司(以下简称中航公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人刘春辉，被告中航公司的委托诉讼代理人邓斌、杨振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令中航公司支付咨询服务费20万元及自2016年1月1日计算至全部付清之日的利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2017年6月30日为1.8万元）。诉讼费用由中航公司承担。事实与理由:2015年9月18日，中科公司和中航公司双方签订《咨询合作合同》，约定：中航公司委托中科公司就申报国家或地方政府资助计划项目提供咨询服务。第四条第1款约定：成功申请到政府资助资金后，中航公司承诺在每批资金到账后5个工作日内，分批支付中科公司政府资助金的20%作为咨询服务费。上述合同签订之后，中科公司积极履行合同约定的义务，向中航公司提供了咨询服务，2015年12月9日海淀区国际化合作项目立项，金额为100万元，中航公司于2015年12月收到该笔资金。根据合同约定，中航公司应支付中科公司咨询服务费20万元，中科公司多次索要，中航公司虽答应支付，但以走内部流程等理由至今未付，故诉至法院。
被告中航公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同之中，只涉及列明的项目，涉案对外国际项目没在合同里面，由于涉案项目未在约定范围之内，我公司内评审不同意支付此笔款项。
经审理，本院查明如下事实：
2015年9月18日，中航公司（甲方）和中科公司（乙方）签订《咨询合作合同》，约定：中航公司委托中科公司就申报国家或地方政府资助计划项目提供咨询服务。经乙方根据甲方的实际情况初步判断，认为甲方可以申报的科技计划或基金是：2015年中关村海淀园管委会系列资助项目：重点培育企业资金、专利商用化专项、研发投入补贴专项、海淀军民融合专项、标准化实施专项、重大联合攻关项目研发资助等。第四条支付费用条款：1、成功申请到政府资助资金后，甲方承诺，在每批资金到账后的5个工作日内，分批支付乙方政府资助金的20%作为咨询服务费，乙方向甲方开具等额的咨询费发票。2、合同一经签订生效，项目即开始运作。3、甲方支付给乙方所有的咨询服务费，从自有资金中支付。上述合同签订之后，中科公司履行了合同约定的义务，向中航公司提供了咨询服务。
双方来往邮件显示：2015年9月18日中科公司强昊轩：这是国际合作研发项目的申报材料，到时候我们按照我们的进度来就行了，其后的来往资料有：今天争取把标准、对外合作科研所有资料整理出来……国际化合作研发的项目，您看您那里今天能不能写一个申请书的初稿出来发给我们……中缅合同.翻译件合作协议……咱们明天国际研发肯定要基本都弄完，不然时间上就真的来不及了……国际合作项目资料……三个项目集中申报，您辛苦了……中外合作科研上传……强哥，国际化项目、上报结束了吗？下载后发给我，我送纸持文件去……都填完了，还没提交呢，我们这里还得核对两遍才能提交……崔姐，海淀的项目钱应该昨天都打给企业了，您跟咱们财务那问问，咱们的是不是到了……嗯，好的，钱到了咱就踏实了……2015年9月25日中科公司强昊轩：崔经理，您好：不好意思，我们技术那边昨天网上10点多才给我发过来。咱们国际化合作的这个项目，还需要准备以下文件：……崔晓黎：祝万事如意！咱们的项目能做成！加油！2015年10月8日中科公司强昊轩：崔经理，您好：咱们可以申报的项目有“2015年海淀区国际化合作项目”、“2015年海淀区标准化实施专项资金”、“2015年海淀区企业专利商用化专项”。由于项目在10月18日会结束网上申请和纸质材料的递送，请尽量将材料传给我们，如资料不全，请尽快与我们联系……国际化合作项目需要专项审计，您和魏老师那边联系就行了……崔晓黎：邮件收悉，敬请保持联络！2016年3月10日往来材料：崔经理，根据咱们商定的补充协议，贵方先向我们支付“‘2015国际合作研发项目”部分款项，待2016年项目政府资金项目合作成功后，再向我们支付“2015国际合作研发项目”剩余款项，其中全款20万发票我方已向贵方开具，为节省人力物力，不再单独对两次支付款项开具发票。2016年6月8日，中科公司：崔经理，您好！1、根据上次2015年国际化项目的合作，咱们立项100万，我们应收取立项总额的20%，即20万。2、现我公司与中航公司进行协商，由于我公司年初已经将发票快递给中航公司，现中航公司先支付我公司5万元，然后与我公司继续合作新的项目，待新的项目下来之后，余额15万元，再与新项目的咨询费一起支付给我们。3、由于咱们是长期合作伙伴，新项目的点位可以降低，您这边可以考虑给各点位。2016年11月7日，中科公司崔经理：……关于款项的事情，上ＸＸ经理联系我了，按照合同办，应该付的就请发来催款通知……这事情今年年初就应该落实。
2015年12月9日，海淀园队2015年产业发展专项资金拟支持项目进行公示：其中，中航公司的新建桥梁防腐涂装及旧桥维修防腐涂装系统关键技术-
国际化合作项目得以立项，金额为100万元。庭审中，双方当事人均认可，中航公司于2015年12月30日收到该笔资金。
中科公司于2016年1月21日开出20万元的发票，但截至本院开庭之日，仍未收到中航公司的涉案款项。
2017年5月初，中科公司委托律师向中航公司发送律师函，要求收到律师函后支付20万元咨询服务费，否则将诉讼解决。
庭审中，中科公司向本院提供有关该项目的资料电子文档，证明其履行了合同义务，做了大量工作。中科公司还提供录音资料、通话记录，显示中科公司人员曾电话催钱，中航公司表示已收到政府奖励资金，但因财务封帐无法给出；后承诺付款，但还是以各种借口至今未付款。
中航公司提供最终海淀区国际合作研发上报资料、PPT，主张申报工作多是自己做的，中科公司并未开展多少工作；最初曾讨论过国际合作研发项目，但双方在2015年9月18日签订的合同中，因中航公司自己有能力申报，经口头协商，由中航公司自己申报，所以未在合同中约定这个项目的事项。中科公司对真实性认可，但认为多数是在自己指导下做出的，证明已履行合同义务。
以上事实，有中科公司提供的咨询合作合同、QQ聊天记录、往来邮件、公示通知、项目公示信息表、发票、律师函、快递单及查询单、公证书、项目资料电子文档、录音、通话记录，中航公司提供的最终项目上报资料、PPT，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：2015年9月18日中航公司和中科公司签订的《咨询合作合同》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方的争议在于，涉案2015年海淀区国际化合作项目是否属于该合同约定的咨询服务项目范围之内。本院认为，该国际化合同项目应属于双方合同约定的咨询服务项目范畴，理由如下：1、合同约定，中航公司可以申报的科技计划或基金是：2015年中关村海淀园管委会系列资助项目：重点培育企业资金、专利商用化专项、研发投入补贴专项、海淀军民融合专项、标准化实施专项、重大联合攻关项目研发资助等，可见，双方是一揽子考虑可以申报的项目，一个“等”字显示还有除列明外的其它项目的存在。2、从双方的往来邮件看，双方多次提到了国际合作研发项目申报材料的准备工作，2015年10月8日的邮件中科公司强昊轩说，可以申报的项目有“2015年海淀区国际化合作项目”、“2015年海淀区标准化实施专项资金”、“2015年海淀区企业专利商用化专项”，三个项目集中申报，翻译、核对、准备材料等，而中航公司人员在联系时并未对此表示异议，而是积极配合，甚至对于20万元款项，表示按照合同办，应该付的就请发来催款通知……这事情今年年初就应该落实。可见在履行过程中，中航公司对于合同中包括2015年海淀区国际化合作项目是没有异议的。3、从申报资料、录音等内容看，中科公司确实履行了合同约定的咨询、服务义务，中航公司在多次电话联系中，亦表示要支付此笔款项。可见，在本案诉至法院之前，中航公司对于双方合同中包括国际化合作项目是没有异议的。
按照合同约定，成功申请到政府资助资金后，中航公司承诺在每批资金到账后的5个工作日内，分批支付中科公司政府资助金的20%作为咨询服务费，中科公司开具等额的咨询费发票。而2015年12月30日中航公司收到国际化合作项目100万元政府资助金后，一直未向中科公司支付咨询服务费，构成违约，除应继续支付20万元咨询服务费外，还应赔偿逾期付款的利息损失，自2016年1月8日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对中科公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中航百慕新材料技术工程股份有限公司向原告北京中科华清投资咨询有限公司支付咨询服务费200000元及自2016年1月8日起计算至实际付清之日止的利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京中科华清投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，原告北京中科华清投资咨询有限公司已预交，由被告中航百慕新材料技术工程股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年九月十四日
书记员 王通