安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02309号
原告：郜玉凤，女，汉族，乘务员。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：訾庆敏，男，汉族，驾驶员。
被告：陈智，男，汉族。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：叶荣林，该公司经理。
委托代理人：李长琪，该公司员工。
原告郜玉凤诉被告訾庆敏、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，经原告郜玉凤的申请，本院依法追加陈智为本案的共同被告参加诉讼，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郜玉凤及其委托代理人李传玉、被告陈智、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司的委托代理人李杨、大地财保滁州中心支公司的委托代理人李长琪到庭参加诉讼。被告訾庆敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郜玉凤诉称：2013年12月20日13时许，訾庆敏驾驶皖M×××××中型普通客车，在安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司院内，因操作不当，撞到行人郜玉凤，造成郜玉凤受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，訾庆敏负此次事故的全部责任，郜玉凤无责任。郜玉凤受伤后到凤阳县中医院住院治疗123天，花去的医疗费已由陈智支付。2015年6月，郜玉凤到该医院进行二次手术，住院13天，花去的医疗费大部分已由陈智支付。经安徽中都司法鉴定所鉴定，郜玉凤因交通事故致左锁骨骨折经手术内固定治疗，遗留肩部功能障碍，综合评定为十级伤残，致左侧第1、2、3、4、5肋骨骨折及右侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，累计11根肋骨骨折，属九级伤残。
皖M×××××中型普通客车登记所有人为安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，该车在大地财保滁州中心支公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。为此，要求訾庆敏、陈智、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计171437.68元，大地财保滁州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
陈智辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议。郜玉凤的部分诉请过高。其已垫付郜玉凤医疗费42584.80元，要求在本案中一并处理。
安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议。郜玉凤的部分诉请过高。皖M×××××中型普通客车在其公司挂靠，实际车主是陈智，其公司不应承担赔偿责任。
大地财保滁州中心支公司：对本次事故的真实性和责任划分无异议。郜玉凤的部分诉请过高，不符合法律规定，其他在质证时发表意见。
訾庆敏未提供答辩。
郜玉凤为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本各一份。用于证明郜玉凤的身份情况及诉讼主体资格，郜玉凤系城镇户口。
2、訾庆敏的驾驶证、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司的行驶证复印件各一份，交强险、商业险投保单各一份。用于证明訾庆敏系合法驾驶，登记车主是安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，在大地财保滁州中心支公司投保了一份交强险和一份限额为100万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、凤阳县中医院住院病案两份、用药清单两份、疾病诊断证明书一份、医疗费住院票据两张，计42584.81元、门诊票据九张，计1018元，蚌埠第三人民医院的门诊票据二张，计713元。用于证明郜玉凤受伤后住院治疗情况及所花去医疗费用。
5、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定发票一张，计1300元。用于证明郜玉凤伤残等级一处九级、一处十级，误工（休息）期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日为宜。
6、交通费票据六十四张，计600元，用于证明郜玉凤因受伤后所支付的交通费用。
訾庆敏、陈智、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司、大地财保滁州中心支公司未提供未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
郜玉凤提供的证据1、2、3、4、5、6，訾庆敏未到庭质证，陈智、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司、大地财保滁州中心支公司对其真实性无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月20日13时许，訾庆敏驾驶皖M×××××中型普通客车，在安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（凤阳县长途汽车站）院内，因操作不当，撞到行人郜玉凤、王兴玲及凤阳县长途汽车站内检票岗亭、护拦等设施，造成郜玉凤、王兴玲受伤、皖M×××××中型普通客车及凤阳县长途汽车站内检票岗亭、护拦等设施受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，訾庆敏负此次事故的全部责任，郜玉凤、王兴玲、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（凤阳县长途汽车站）无责任。郜玉凤受伤后到凤阳县中医院住院治疗123天，花去医疗费37487.50元、门诊检查费324元，已由陈智支付。伤情诊断为胸部闭合性损伤、双侧肋骨骨折伴皮下气肿、左侧少量气胸、头部外伤、左侧锁骨粉碎性骨折。2014年12月9日，郜玉凤到蚌埠市第三人民医院检查，花去检查费713元。2015年6月18日郜玉凤到凤阳县中医院行左侧锁骨骨折术，住院13天，花去医疗费5097.31元、门诊检查费794元，已由陈智支付4773.30元。2015年9月5日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，郜玉凤因交通事故致左锁骨骨折经手术内固定治疗，遗留肩部功能障碍，综合评定为十级伤残，致左侧第1、2、3、4、5肋骨骨折及右侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，累计11根肋骨骨折，属九级伤残；误工（休息）期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日为宜。郜玉凤支付鉴定费1300元。
另查明，皖M×××××中型普通客车登记车主是安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，实际车主是陈智，双方系挂靠关系，訾庆敏是陈智雇佣的驾驶员。该车在大地财保滁州中心支公司投保了一份交强险和一份限额为100万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。审理中郜玉凤增加了诉讼请求，要求訾庆敏、陈智、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司赔偿医疗费44415.80元、误工费13406.40元（180天×74.48元／天）、住院期间陪护护理费12836.28元（123天×104.36元／天）、护理费9392.40元（90天×104.36元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费4080元（136天×30元／天）、交通费600元、伤残赔偿金109291.60元（24839元／年×4年×（1＋10%）］、精神抚慰金16000元、鉴定费1300元，合计224022.49元。大地财保滁州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。訾庆敏驾驶皖M×××××中型普通客车，因操作不当，撞到行人郜玉凤、王兴玲及凤阳县长途汽车站内检票岗亭、护拦等设施，造成郜玉凤、王兴玲受伤、皖M×××××中型普通客车及凤阳县长途汽车站内检票岗亭、护拦等设施受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，訾庆敏负此次事故的全部责任，郜玉凤、王兴玲、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（凤阳县长途汽车站）无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖M×××××中型普通客车登记车主是安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，实际车主是陈智，双方系挂靠关系，訾庆敏是陈智雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，本起交通事故郜玉凤遭受的合理损失，陈智依法承担赔偿责任，安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司承担连带赔偿责任。
郜玉凤主张的医疗费44415.80元、营养费2700元、住院伙食补助费4080元、精神抚慰金16000元、鉴定费1300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张误工费13406.40元，每天按74.48元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因郜玉凤未提供工资收入情况，且郜玉凤系城镇居民，故误工费应按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，每天按68.05元计算，误工费为12249元（180天×68.05元／天），超出部分本院不予支持；其主张陪护护理费12836.28元，按123天计算，护理费9392.40元，按90天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因郜玉凤经鉴定机构鉴定，护理期限为90天，且有医疗机构出具的证明，住院期间需陪护二人，故护理费18784.80元（90天×104.36元／天×2人），超出部分本院不予支持；其主张交通费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因郜玉凤提供交通费票据，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故酌定为200元，超出部分本院不予支持；其主张伤残赔偿金109291.60元，因计算有误，伤残赔偿金为104323.80元（24839元／年×20年×（20%＋1）］，超出部分本院不予支持。综上，郜玉凤的合理损失为204053.40元（医疗费44415.80元、误工费12249元、护理费18784.80元、营养费2700元、住院伙食补助费4080元、精神抚慰金16000元、伤残赔偿金104323.80元、交通费200元、鉴定费1300元）。
本案中，皖M×××××中型普通客车在大地财保滁州中心支公司投保了一份交强险和一份限额为100万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对郜玉凤所遭受的合理损失，大地财保滁州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿。对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由大地财保滁州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故对郜玉凤因本起事故遭受的误工费12249元、护理费18784.80元、精神抚慰金16000元、伤残赔偿金104323.80元、交通费200元，合计151557.60元，由大地财保滁州中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；对郜玉凤因该起事故遭受的医疗费44415.80元、营养费2700元、住院伙食补助费4080元，合计51195.80元，由大地财保滁州中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出强制险赔偿限额的部分84053.40元（151557.60元-110000＋51195.80元－10000元＋鉴定费1300元），由大地财保滁州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内直接赔偿给郜玉凤。陈智已支付郜玉凤医疗费42584.80元，应由郜玉凤返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告郜玉凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郜玉凤各项损失84053.40元；
三、原告郜玉凤于本判决生效后十日内返还被告陈智42584.80元；
四、驳回原告郜玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告郜玉凤负担64元，被告陈智负担266元，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一五年十一月九日
书记员 李学宇
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。