wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第29号
申请人：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司。
法定代表人：尤小玲。
委托代理人：戴其余。
申请人浙ＸＸ峰合成树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／28561536的银行承兑汇票（出票日期2014年11月17日、出票金额100000元、出票人慈溪市建工建设集团有限公司、收款人杭州开宇建筑劳务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、背书人杭州开宇建筑劳务有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰合成树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙ＸＸ峰合成树脂有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年六月三日
代书记员 徐婉波
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初37号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王常清，男，汉族，1970年3月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，中共党员，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被临泉县公安局取保候审。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王常清犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人王常清及其指定辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控:2017年11月23日20时许，被告人王常清酒后驾驶一车牌号为皖Ｋ×××××的黄色长安小型普通客车在光明路自南向北行驶，行驶至光明路常青技校门口被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王常清静脉血液中乙醇浓度为116.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王常清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王常清归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王常清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2638号
罪犯祁太宝，男，1981年1月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月二日作出（2005）昆刑三初字第496号刑事判决，以被告人祁太宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2892号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁太宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁太宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁太宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁太宝减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2022年4月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2638号罪犯祁太宝，男,1981年1月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇五年九月二日作出(2005)昆刑三初字第496号刑事判决,以被告人祁太宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2892号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁太宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祁太宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祁太宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祁太宝减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2022年4月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初333号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐国定，男，1967年4月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1993年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；现因本案于2017年5月25日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人徐国定犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人徐国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月至5月16日夜间，被告人徐国定在浙江炜驰集团工作结束后，趁汽模车间无人，先后4次进入车间窃得各类黄铜零部件（未折价），用电动车运出厂区后，销赃至位于东港街道外勾山村勾山街25号的废品收购站，得赃款人民币4600余元。
同年5月25日，被告人徐国定主动至舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐国定已退赔被害单位损失人民币2万元。
上述事实，被告人徐国定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、马某、郑某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，现场照片，接受证据清单，收条，销售货物清单，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，户籍信息，刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国定以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐国定曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，应当酌情从重处罚。徐国定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。徐国定在本院审理期间认罪态度较好，且已赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国定犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十日起至二O一八年二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二O一七年十月十
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2036号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张朋，男，1988年10月10日出生，汉族，本科文化，个体经营，住苏州市虎丘区。被告人张朋因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月4日经本院决定取保候审。
辩护人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
辩护人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2017）2036号起诉书指控被告人张朋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张朋及辩护人徐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张朋伙同他人自2017年以来，以非法牟利为目的，在明知销售的是假冒他人注册商标的商品的情况下，仍利用互联网对外进行销售。常熟市公安局于2017年3月6日，在常熟市虞山镇莫城马泾路28号三楼仓库内查获假冒“adidas”、“CK”、“PaulFrank”、“NEWBALANCE”、“KENZO”等品牌的服装、鞋子共计22356件。经鉴定，其中20711件为假冒注册商标的商品，计价值为人民币748873.08元。案发后，被告人张朋至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人张朋销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张朋起主要作用，系主犯；被告人张朋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张朋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张朋对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人张朋系犯罪未遂，并有自首情节，请予减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张朋伙同他人自2017年以来，以非法牟利为目的，在明知销售的是假冒他人注册商标的商品的情况下，仍利用互联网对外进行销售。常熟市公安局于2017年3月6日，在常熟市虞山镇莫城马泾路28号三楼仓库内查获假冒“adidas”、“CK”、“PaulFrank”、“NEWBALANCE”、“KENZO”等品牌的服装、鞋子共计22356件。经鉴定，其中20711件为假冒注册商标的商品，计价值为人民币748873.08元。
案发后，被告人张朋于2017年4月5日主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的证人庞某、丁某、张某、颜某、杜某、冯某1、余某、章某、汤某、孙某的证言笔录，证人顾某、邵某、吴某、黄某、徐某的证言笔录和辨认笔录，租房协议，常熟市公安局搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押物品清单，商标权利人投诉书、营业执照、商标注册信息和鉴定证明，常熟市价格认证中心价格鉴定结论，交易明细，抓获经过、发破案经过，对庞某的不起诉决定书，被告人身份资料等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张朋伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张朋起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张朋在销售假冒注册商标的商品过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人张朋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张朋犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，也予以采纳。鉴于被告人张朋系犯罪未遂、自首，当庭悔罪并愿积极缴纳罚金，对其判处缓刑不致再危害社会，故可依法适用缓刑。据此，对被告人张朋依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张朋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的假冒“adidas”、“CK”、“PaulFrank”、“NEWBALANCE”、“KENZO”商标的服装、鞋子共计二万零七百十一件予以没收、并予以销毁（扣除作为证物的在案十四件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4838号
申请执行人韩彩云，女，1990年1月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，住所地泗洪县经济开发区长江路南侧。
本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2016】第228号韩彩云与宿迁市巨帆铜业有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中查明，洪劳人仲案字【2016】第228号仲裁裁决书于2016年11月2日向宿迁市巨帆铜业有限公司送达，宿迁市巨帆铜业有限公司不服该裁决，其于2016年11月14日向本院提起诉讼，故洪劳人仲案字【2016】第228号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩彩云的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈文斐
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢40号
张丽明：
申请执行人张建平于2017年02月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青商初字第00041号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元，被执行人为张丽明。在本院执行过程中，被执行人张丽明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2009）丽青民执字第379号即（2017）浙1121执恢40号案予以结案。
二〇一七年二月八日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第241号
上诉人（原审原告）李江，男，汉族，环县工商银行下岗职工。
上诉人（原审被告）环县粮食局。住所地：环县环城镇环洲路中街。
法定代表人黄国亮，该局局长。
委托代理人王文信，男，粮食局副局长。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
上诉人李江、环县粮食局因财产损害赔偿纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人李江、环县粮食局的委托代理人王文信、胡世银均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、遗漏当事人诉讼请求。一审中李江请求环县粮食局赔偿从2013年3月1日至2013年12月31日房租费12000元，但一审判决对此请求未作处理，明显不当；2、对鉴定结论，双方当事人均提出异议且请求鉴定人出庭解释说明，一审未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定要求鉴定人出庭作证，对鉴定结论的审查不符合证据规则的要求；3、一审判决认定李江受损房屋建筑年份为1996年、建筑面积为84.08平方米与环县房管局房屋权属登记调查表登记的建成年份1981年和建筑面积67.86平方米的事实不符；4、李江起诉要求赔偿其楼房维修或重建损失，但一审判决由环县粮食局赔偿李江各项损失302688元，明显判非所诉。
综上，原审判决认定事实不清，程序违法，实体判处不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2013）环民初字第396号民事判决；
二、发回环县人民法院重审。
二审李江和环县粮食局分别预交的案件受理费3700元，予以退还。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一四年五月七日
书 记 员 齐文仙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2445号
原告：张建军,男,1970年11月18日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：刘九田,男,1972年9月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告张建军与被告刘九田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因发现被告刘九田下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郑一平到庭参加诉讼，被告刘九田经传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款115500元,并按中国人民银行同期贷款利率赔偿从2014年6月22日起至法院判决确定的履行之日的利息损失,每日按20元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告采购肉猪90头12180公斤，后原告按约将肉猪送至被告指定的地点。2014年6月22日，原被告签订欠款协议书，对肉猪的数量、斤数、价款等进行确认，并约定被告在2014年7月15日前还清欠款175500元。协议签订后，被告于2014年9月9日、9月22日分别向原告付款10000元、50000元，余款115500元经原告多次催讨，至今未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告刘九田未作答辩。
原告张建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据《欠款协议书》、短信记录、付款凭证，本院认定如下：上述证据能够反映原被告间存在交易及被告结欠货款的事实，对证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告未向本院提交证据。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，被告签字确认的欠款协议书即是对双方买卖合同关系、数量、价款及结欠数额的确认。双方约定了付款时间，被告逾期支付，显属违约，现原告要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告要求的利息起算时间有误，应调整为自逾期次日即2014年7月16日起，以结欠货款115500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘九田于本判决生效之日起十日内支付原告张建军货款115500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款115500元为基数，自2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告刘九田负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费600元，由被告刘九田负担，于本判决生效后十日内直接支付原告张建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾美玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第224号
原告陶XX。
被告郭XX。
原告陶XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶XX到庭参加诉讼。被告郭XX经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，原、被告于2010年8月6日登记结婚，婚生一子郭XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现感情已完全破裂，并且被告有家庭暴力，不抚养孩子，现已离家，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子郭XX由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告郭XX在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2010年8月6日登记结婚，婚生一子郭XX，现年5周岁。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，亦未能提供原、被告因感情不和分居两年以上的事实及证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陶XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元由原告陶XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 周 格
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 解 爽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初922号
原告：陈永成，男。
委托诉讼代理人：陈大颖（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：石德保，男。
被告：唐月英，女。
原告陈永成与被告石德保、唐月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永成及其委托诉讼代理人陈大颖到庭参加诉讼，被告石德保、唐月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈永成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款283,400元及利息40,866元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月，被告石德保以资金周转困难为由向原告提出借款，在原告应允后，石德保于同年11月24日和11月27日分两次共计借走原告200,000元，被告均出具借条。2015年6月10日，石德保又向原告借款83,400元，约定在三个月内归还，并按月率二分计算利息。上述借款均发生在被告石德保、唐月英婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务。然而到期后，经原告对上述借款催收,被告至今未偿还借款本息。原告为此特向本院提起诉讼。
被告石德保、唐月英均未予答辩。
本院经审理查明：2013年9月11日，被告石德保与案外人罗爱国以资金周转困难为由共同向原告陈永成请求借款，经双方协商，原告同意借款200,000元（其中被告石德保借款为70,000元,罗爱国借款为130,000元），借款月利率为2%。同日，原告将200,000元转入被告石德保账户。2014年11月，被告石德保又向原告提出借款，在原告应允后，被告石德保于同年11月24日和11月27日分两次向原告共计借款200,000元，被告石德保均出具借条。2015年6月10日，原告陈永成与被告石德保对2013年9月11日的借款进行结算，被告石德保下欠原告借款本金70,000元，利息13,400元，共计83,400元，被告石德保为此又向原告出具借条，并约定借款月利率仍为二分(2%)，在三个月内连本带息归还。之后，原告多次催收，被告石德保拖延未还，原告为此特提起诉讼。
另查明，被告石德保与被告唐月英于2000年6月19日在祁东县民政局登记�婚，2015年8月18日在祁东县民政局办理了离婚登记。
以上事实，有原告陈永成提供的陈永成、石德保身份资料、祁东县民政局离婚登记审查处理表、四份借条、中国建设银行转账凭证，被告唐月英提供的自己的身份证、《离婚证》、离婚协议书及原告记录在案的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据中原、被告身份资料、祁东县民政局离婚档案中的离婚登记审查处理表、离婚协议书及《离婚证》均系国家行政机关的公文证书，能够证明原、被告身份等基本情况及被告石德保与唐月英之前具有婚姻关系现已离婚的事实；四份借条、中国建设银行转账凭证均系原始书证，能够证明被告向原告借款的事实，二被告在诉讼中并未提供证据予以反驳，故本院对以上证据均予以确认。
本院认为，被告石德保�资金周转困难为由向原告陈永成请求借款，原告依约向其提供无息借款200,000元；另70,000元借款在双方结算后,被告石德保对下欠借款本息83,400元重新出具借条，所载明的金额可认定为后期借款本金，且双方对该70,000元的前期借款利率约定未超过年利率24%。故上述借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告石德保未在约定的期限还款已构成违约，应对下欠的借款本息承担偿还责任。被告唐月英现虽与石德保离婚，但被告石德保向原告陈永成借款均发生在二被告离婚前，故上述债务属二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，依法应由二被告连带清偿。
综上所述：原告陈永成要求被告石德保、唐月英连带偿还借款本金283,400元并对其中本金83,400元按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石德保、唐月英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石德保、唐月英在本判决生效后五日内连带偿还原告陈永成借款本金283,400元，并对前述借款本金中83,400元承担利息（利息自2015年6月10日起按月利率2%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，公告费1000元，合计7163元，由被告石德保、唐月英连带负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由二被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 肖志旺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖茜阐
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初922号原告：陈永成，男。委托诉讼代理人：陈大颖（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。被告：石德保，男。被告：唐月英，女。原告陈永成与被告石德保、唐月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永成及其委托诉讼代理人陈大颖到庭参加诉讼，被告石德保、唐月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告陈永成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款283,400元及利息40,866元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月，被告石德保以资金周转困难为由向原告提出借款，在原告应允后，石德保于同年11月24日和11月27日分两次共计借走原告200,000元，被告均出具借条。2015年6月10日，石德保又向原告借款83,400元，约定在三个月内归还，并按月率二分计算利息。上述借款均发生在被告石德保、唐月英婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务。然而到期后，经原告对上述借款催收,被告至今未偿还借款本息。原告为此特向本院提起诉讼。被告石德保、唐月英均未予答辩。本院经审理查明：2013年9月11日，被告石德保与案外人罗爱国以资金周转困难为由共同向原告陈永成请求借款，经双方协商，原告同意借款200,000元（其中被告石德保借款为70,000元,罗爱国借款为130,000元），借款月利率为2%。同日，原告将200,000元转入被告石德保账户。2014年11月，被告石德保又向原告提出借款，在原告应允后，被告石德保于同年11月24日和11月27日分两次向原告共计借款200,000元，被告石德保均出具借条。2015年6月10日，原告陈永成与被告石德保对2013年9月11日的借款进行结算，被告石德保下欠原告借款本金70,000元，利息13,400元，共计83,400元，被告石德保为此又向原告出具借条，并约定借款月利率仍为二分(2%)，在三个月内连本带息归还。之后，原告多次催收，被告石德保拖延未还，原告为此特提起诉讼。另查明，被告石德保与被告唐月英于2000年6月19日在祁东县民政局登记�婚，2015年8月18日在祁东县民政局办理了离婚登记。以上事实，有原告陈永成提供的陈永成、石德保身份资料、祁东县民政局离婚登记审查处理表、四份借条、中国建设银行转账凭证，被告唐月英提供的自己的身份证、《离婚证》、离婚协议书及原告记录在案的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据中原、被告身份资料、祁东县民政局离婚档案中的离婚登记审查处理表、离婚协议书及《离婚证》均系国家行政机关的公文证书，能够证明原、被告身份等基本情况及被告石德保与唐月英之前具有婚姻关系现已离婚的事实；四份借条、中国建设银行转账凭证均系原始书证，能够证明被告向原告借款的事实，二被告在诉讼中并未提供证据予以反驳，故本院对以上证据均予以确认。本院认为，被告石德保�资金周转困难为由向原告陈永成请求借款，原告依约向其提供无息借款200,000元；另70,000元借款在双方结算后,被告石德保对下欠借款本息83,400元重新出具借条，所载明的金额可认定为后期借款本金，且双方对该70,000元的前期借款利率约定未超过年利率24%。故上述借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告石德保未在约定的期限还款已构成违约，应对下欠的借款本息承担偿还责任。被告唐月英现虽与石德保离婚，但被告石德保向原告陈永成借款均发生在二被告离婚前，故上述债务属二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，依法应由二被告连带清偿。综上所述：原告陈永成要求被告石德保、唐月英连带偿还借款本金283,400元并对其中本金83,400元按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石德保、唐月英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石德保、唐月英在本判决生效后五日内连带偿还原告陈永成借款本金283,400元，并对前述借款本金中83,400元承担利息（利息自2015年6月10日起按月利率2%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，公告费1000元，合计7163元，由被告石德保、唐月英连带负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由二被告在本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 全人民陪审员  雷永洪人民陪审员  肖志旺二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖茜阐附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2200号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人侯彬，男，苗族，1977年10月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人侯彬诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8934号
原告高占丽，公民身份号码：×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告吴志和，公民身份号码：×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告高占丽与被告吴志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告高占丽到庭参加了诉讼，被告吴志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月10日、2010年10月19日被告吴志和先后向原告借款40000元，约定月利率为2%，分别向原告打下了借款条据。后原告多次向被告索要，但被告一推再推，至今分文未向原告偿还。被告向原告打下的借款条据合法有效。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息56360元（月利率按2分计算，其中本金20000元的利息为28640元，从2010年8月10日起至2016年7月28日期间；其中本金20000元的利息为27720元，从2010年10月19日起至2016年7月28日期间），本息暂计96360元，并按照双方约定的月利率承担从起诉之日起至还清为止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴志和未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、贷款条原件1份，证明被告吴志和于2010年10月19日向原告高占丽借款20000元，约定月利率为2%。
证据二、贷款条原件1份，证明被告吴志和于2010年8月10日向原告高占丽借款20000元。
证据三、证明1份，证明原告高占丽的曾用名为高占秀。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，被告吴志和未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告吴志和于2010年10月19日向原告高占丽借款20000元，约定月利率为2%，又于2010年8月10日向原告借款20000元，未约定利息，对于借款本金被告至今未还。
另查明，原告高占丽与高占秀为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告高占丽要求被告吴志和偿还借款40000元的请求予以支持。关于原告利息请求，因2010年8月10日的借款双方未约定利息，故对该笔借款的利息请求仅支持自起诉之日至偿清日，对另一笔借款的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志和于本判决生效之日偿还原告高占丽借款40000元及利息27720元；
二、被告吴志和于本判决生效之日偿还原告高占丽借款40000元的利息（其中一笔20000元的利息自2016年7月29日起至偿清之日，按月利率2%计算，另一笔自2016年7月29日起至偿清之日，按年利率6%计算）；
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1105元，其中747元由被告吴志和负担，358元由原告高占丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 晟 瑜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3103号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：林孝谦，男，1977年12月1日出生，现住福建省厦门市（阳光清境398店面），港澳台证件号：P122471499。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林孝谦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告林孝谦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年七月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执919号
申请执行人吴桂元，女，1947年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张利奇，女，1963年4月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在执行吴桂元与张利奇房屋租赁合同纠纷一案中，本案被执行人已于2016年9与24日之前搬离了门面且按照约定支付了租赁期间的租金，不存在逾期未搬离的情况。因此根据本院作出的（2015）芦法民一初字第1661号民事调解书，申请人吴桂元不具备申请执行逾期租金及违约金的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0203执919号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张婷彦
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异114号
案外人：田殿东。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人田殿东对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田殿东称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元1101号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元1101号房屋出售给田殿东，并与田殿东签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，田殿东提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元1101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异114号案外人：田殿东。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人田殿东对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田殿东称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元1101号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元1101号房屋出售给田殿东，并与田殿东签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，田殿东提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元1101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02474号
原告邯郸市永志金属制品有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区幸福大街西侧。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
原告委托代理人闫新章、孙明明，系该公司员工。
被告申艳波，男，1986年3月20日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告张丽，女，1975年12月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告邯郸市永志金属制品有限公司诉被告申艳波、张丽买卖合同纠纷一案中，本院向原告邯郸市永志金属制品有限公司送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参见诉讼。
本院认为，原告邯郸市永志金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告邯郸市永志金属制品有限公司承担。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 周义杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙萌萌
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3663号
原告：刘某1�女，1964年8月14日出生，汉族，住叶县。
被告：刘某2，男，1959年12月25日出生，汉族，住叶县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月1日，原告刘某1经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十二月一日
书记员 董利军
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00588号
原告卞某甲，女。
法定代理人于某某，女。（系原告母亲）
被告卞某乙，男。
本院在审理原告卞某甲与被告卞某乙抚育费纠纷一案中，原告于2014年10月27日起诉后，因本院按原告起诉状的电话号码多次与原告联系，亦无法联系到原告，原告提供的诉状中又无被告的联系方式，以致案件无法进行。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞某甲的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚二○一四年十一月二十三日
书记员 张 威
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第409号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶栋军。因本案于2008年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人桑健。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）409号起诉书指控被告人叶栋军犯抢劫罪，于2008年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷、高晓燕，被告人叶栋军及其辩护人桑健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月21日21时许，被告人叶栋军伙同徐鸿、“小峰”、“阿宝”（均在逃）等人在杭州市西湖区藕花洲假日大酒店8606房间内，以持刀威胁、暴力殴打的方式，劫得被害人王某甲、宋某、王某乙三人身上的现金人民币3000元、“Lee”牌牛仔裤1条（价值人民币540元）及天时达牌手机2只。经鉴定，被害人王某甲、宋某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人叶栋军家属代其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人叶栋军在庭审中均无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、辨认笔录、调取证据清单、杭州市藕花洲假日大酒店住宿登记单、公安行政处罚决定书等书证，被害人王某甲、宋某、王某乙的陈述，证人余某、刘某的证言，损伤检验报告、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶栋军伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人叶栋军自愿认罪，且退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶栋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月20日起至2011年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年九月八日
书 记 员 徐园园
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2050号
原告辽源市龙山区金易农商贸有限公司。
法定代表人黄国利，系该公司经理。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司。
法定代表人马永革，系该公司经理。
本院在审理原告辽源市龙山区金易农商贸有限责任公司与东丰县鹏翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市龙山区金易农商贸有限公司撤回对被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司起诉。
案件受理费5426元，由原告负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月五日
书记员 宋瑞阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11920号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：杭州禾博士电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪新座5幢1108室，统一社会信用代码913301065559458929。
法定代表人：王民主。
原告何辉诉被告杭州禾博士电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年12月11日,原告何辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告何辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何辉负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初332号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人冉鼎攀，男，汉族，1996年3月14日生，重庆市奉节县人，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因本案于2016年12月11日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，次日被凤庆县公安局监视居住，同年12月13日被凤庆县公安局刑事拘留。2017年1月12日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
指定辩护人杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人冉鼎攀犯运输毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人冉鼎攀及指定辩护人杨福霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日，被告人冉鼎攀以体内藏毒的方式携带毒品，在永德县永康镇乘坐一辆永德至昆明的卧铺车（车牌号云Ａ×××××）。当日14时20分，途经云县警务站时，被公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因59颗，净重355.6克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人冉鼎攀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人冉鼎攀的刑事责任。
庭审中，被告人冉鼎攀对起诉指控的事实无异议。
辩护人杨福霞以被告人冉鼎攀系受雇为他人运输毒品，认罪态度好，属初犯、偶犯；本案毒品提取程序有瑕疵作出辩护，请求对被告人冉鼎攀从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日，被告人冉鼎攀以体内藏毒的方式携带毒品在永德县永康镇乘坐一辆永德至昆明的卧铺车（车牌号云Ａ×××××）。当日14时20分，途经云县警务站时被公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因59颗，净重355.6克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人冉鼎攀被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录、照片及录像，证实被告人冉鼎攀分三次从体内排出毒品可疑物59颗。
3、提取笔录及录像、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物59颗、被告人冉鼎攀所持手机1部、车票1张进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、录像，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，净重为355.6克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、户籍证明，证实被告人冉鼎攀的身份情况。
7、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人冉鼎攀的尿液检测结果为冰毒呈阳性。
8、证人沐荣证实：2016年12月11日其驾驶永德至昆明的卧铺车（云Ａ×××××）行至永康时,冉鼎攀在永康车站上车。
9、被告人的供述，证实被告人冉鼎攀对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人冉鼎攀运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉鼎攀无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，属初犯的辩护意见予以采纳；其他辩护意见无证据证实，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉鼎攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2031年12月10日止）。
二、查获的毒品海洛因355.6克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 黄永庆
人民陪审员 毕向春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王锦华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1045号
原告：杭州银行股份有限公司上塘支行。
法定代表人：任宝忠。
委托代理人（特别授权代理）：胡嵩。
被告：姚远。
被告：姚华。
原告杭州银行股份有限公司上塘支行（以下简称杭州银行上塘支行）为与被告姚远、姚华金融借款合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行上塘支行委托代理人胡嵩到庭参加诉讼。被告姚远、姚华经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告杭州银行上塘支行诉称，被告姚远于2007年6月14日与原告（即原“杭州市商业银行股份有限公司上塘支行”）签订了编号为069P426200700035号的《个人贷款借款合同》，借款金额为110万元，约定月利率为千分之6.75，逾期日利率每日万分之三点三，借款期限为2007年6月14日至2009年6月13日，合同签订后原告依约发放了贷款。同时被告姚华与原告于同日签订了编号为069P4262007000351号的《个人贷款抵押合同》，以姚华所有的位于上城区清怡花苑1幢1单元1103室、面积为151.97平方米、房产证号为杭房权证上移字第××号的房产为被告姚远的融资提供抵押担保，约定抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押登记，取得了他项权证。2008年7月8日根据借款部门批准，原告名称已由“杭州市商业银行股份有限公司上塘支行”变更为“杭州银行股份有限公司上塘支行”，所有权利、义务及对外业务由更名后的主体承继。现被告姚远贷款到期后未按合同约定归还本息，发生违约，根据借款合同及担保合同有关规定，请求判令：1.被告姚远归还借款本金110万元，支付利息148457.93元（暂算至2009年7月1日），自2009年6月12日起利息按合同约定每日万分之三点三计收；2.要求我支行对被告姚华提供的抵押物（位于上城区清怡花苑1幢1单元1103室，房产证号为杭房权证上移字第××号），享有优先受偿权；3.各被告承担本案诉讼费。庭审中，原告杭州银行上塘支行称，借款期限应当是到2009年6月12日，诉状上借款期限到2009年6月13日系笔误。
原告杭州银行上塘支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．借款合同××份，证明被告姚远与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定；
2.抵押合同××份，证明被告姚华与原告之间的抵押担保关系和相互的权利义务约定；
3.房地产他项权证××本、房屋产权证××本、国有土地使用权证××本、契证××本，证明抵押已依法办理登记的事实；
4.借款借据××份，证明原告已依约发放贷款的事实。
对原告杭州银行上塘支行提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1借款合同及证据2抵押合同有原件核对，证据2抵押合同中第三条规定“甲方”有被告姚华及其房产共有权人濮仲秋签字同意提供抵押担保，合议庭对上述两个证据的真实性和证明力予以确认。原告提供的证据3房地产他项权证××本、房屋产权证××本、国有土地使用权证××本、契证××本及证据4借款借据虽系复印件，但形式及来源合法，内容明确且与其他证据相互印证，能证明案件事实，具有证明力，故本院予以确认。
另查明，原告杭州银行上塘支行在本案借款合同签订时名称为杭州市商业银行股份有限公司杭州银行上塘支行，于2008年7月8日更名为杭州银行股份有限公司杭州银行上塘支行。
被告姚远、姚华未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告杭州银行上塘支行诉称的事实××致。
本院认为，原告杭州银行上塘支行与被告姚远签订的编号为069P426200700035号的《个人贷款借款合同》真实合法有效，原告杭州银行上塘支行依据借款合同向被告姚远发放了110万元的贷款，依法履行了合同义务。但被告姚远收款后未按约定的期限履行还款义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告姚远向原告杭州银行上塘支行申请贷款同日，被告姚华自愿与原告杭州银行上塘支行签订了编号为069P4262007000351号的《个人贷款抵押合同》，将其所有的位于杭州市上城区清怡花苑1幢1单元1103室、面积为151.97平方米、房产证号为杭房权证上移字第××号的房产为被告姚远的贷款设定抵押，抵押担保的借款金额为110万元正，借款期限自2007年6月14日至2009年6月12日。抵押担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及乙方为收回贷款而处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。之后双方办理了抵押登记，原告杭州银行上塘支行合法取得了该抵押房屋的他项权证。因被告姚远违约，至今未向原告杭州银行上塘支行履行还款义务，故原告杭州银行上塘支行要求对杭州市上城区清怡花苑1幢1单元1103室、面积为151.97平方米、房产证号为杭房权证上移字第××号的房产以折价、拍卖、变卖所得价款以抵偿借款的请求，符合担保法的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚远于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上塘支行借款本金1100000元，并支付自2007年6月12日至2009年7月1日的利息148457.93元，2009年7月2日起至贷款本金还清日止的利息按照双方所签《个人贷款借款合同》的约定另行计付。
二、原告杭州银行股份有限公司上塘支行有权对被告姚华所有的位于杭州市上城区清怡花苑1幢1单元1103室、面积为151.97平方米、房产证号为杭房权证上移字第064715**号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费8018元，由被告姚远、姚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
代理审判员 郑 丹
人民陪审员 张更泗
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 周 瑾
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初839号
被告人黄文俊，女，1988年10月17日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人黄文俊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并指派检察员王凉出庭支持公诉。起诉书指控：2017年5月6日16时许，被告人黄文俊在其居住的成都市锦江区合欢树街紫气东来小区4栋2单元16楼8号房间内，容留违法行为人李某、苏某、余某、邱某、“廖婷”（身份信息不详，在逃），以烤吸方式吸食毒品冰毒。当日公安机关在该房间内挡获被告人黄文俊、违法行为人李某、苏某、余某、邱某（四名违法行为人均已被行政处罚），在房间内查获吸毒工具两套及净重0.52克甲基苯丙胺成分的冰毒毒品，在违法行为人苏某身上查获净重0.35克含甲基苯丙胺成分的冰毒毒品，在违法行为人余某身上查获净重0.33克含甲基苯丙胺成分的冰毒毒品，查获物品现均扣押在案。经检测，被告人黄文俊、违法行为人李某、苏某、余某、邱某检测样本结果为甲基安非他命呈阳性。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人黄文俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄文俊容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人黄文俊虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人黄文俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。上述财物未随案移送由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34900号
原告：李永林。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：孙篡明。
被告：张新妹。
原告李永林与被告孙篡明、张新妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林之委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼，被告孙篡明、被告张新妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告以10万元为本金，以年利率13%为标准，自2016年6月4日起计算至实际清偿之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居关系，2016年6月4日，被告以生意需要为由向原告借款100,000元，同时立下字据。借款到期后，经原告多次催讨，被告百般拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求判令所请。
被告孙篡明、张新妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告孙篡明向原告出具借条一份：今借李永林人民币壹拾万元正(100,000)，利息按13%年息计算。
另查明，原告提供了中国建设银行转账凭证一份，显示其于2016年6月4日转账10万元至被告孙篡明的银行账户。
又查明，被告孙篡明和被告张新妹系夫妻关系，两人于1981年1月登记结婚。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供了借条和转账凭证证明其和被告孙篡明之间的借贷关系，被告应按照借条约定履行还款义务，现被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以认可。另外，由于借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告张新妹也应承担还款责任。被告孙篡明、张新妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告孙篡明、张新妹于本判决生效之日起十日内归还原告李永林借款本金10万元；
二、被告孙篡明、张新妹于本判决生效之日起十日内支付原告李永林以10万元为本金，以年利率13%为标准，自2016年6月4日起计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告孙篡明、张新妹负担，此款被告孙篡明、张新妹于本判决生效之日起十日内支付原告李永林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一八年一月四日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第280号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年2月25日被取保候审，2015年2月25日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日12时15分许，被告人朱某驾驶载物超过核定载质量的皖S×××××重型罐式货车沿本市南浔区三新线由南往北行驶至三新线16Km＋100m路口时与由东往西行驶的钱某乙驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，其负事故的全部责任。经鉴定，被害人钱某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人朱某主动向出警的公安人员投案，并如实供述自己的犯罪事实；除中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿被害人亲属人民币653600元外，被告人朱某自行已赔偿被害人亲属人民币50000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某甲的证言，常住人口基本信息，受理交通事故案件登记表，死亡证明，法医学文证审查分析意见书，民事调解书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故备用金收付清单，收条，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，现场照片及说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人朱某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚国平
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执2231号
申请执行人周玉杰，男，1969年9月12日，汉族，住溧水区。
被执行人马正峰，男，1963年1月24日生，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人周玉杰与被执行人马正峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0117民初第3910号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人周玉杰应偿付申请人借款等170000元，因被执行人未能履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年9月30日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人因经营挖机不善负债较多，且外出躲债不知下落，目前无其他可供执行的财产，申请人表示认可，并愿意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有民事判决书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中因被执行人负债较多查无下落，目前也无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117执2231号案件的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向本院提出恢复执行的申请。
执 行 员 卞卫明
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
甬慈民初字第849号
原告：杨森焕。
委托代理人：吴利群。
被告：刘琦红。
本院在审理原告杨森焕诉被告刘琦红机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘琦红已经支付了原告杨森焕医疗费14100元。原告于2014年8月6日以被告已履行赔偿义务，双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨森焕撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告杨森焕负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年八月六日
代书记员 史帅帅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4109号
原告高小伟与被告王顺利民间借贷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高小伟撤回起诉。
诉讼费减半收取3366元，由原告高小伟负担。
审 判 长 李红军
审 判 员 崔玉超
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李方洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第83号
原告浙江百诚集团有限公司。
法定代表人叶惠忠。
委托代理人（特别授权代理）朱烈波。
被告青青艺术幼稚园。
法定代表人成燕青。
原告浙江百诚集团有限公司为与被告青青艺术幼稚园买卖合同纠纷一案，于2007年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，于2007年6月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱烈波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月29日，浙江省五金交电化工有限公司（系原告前身）与义乌市亲子早教中心（系被告前身）签订一份购销合同，双方对产品名称、价格、结算方式等条款作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货、安装义务，但被告未完全履行货款给付义务。双方于2005年8月19日作货款确认，被告确认尚欠原告货款50660元。其后，原告虽多次催讨，被告亦多次致函承诺还款，但至今仍有30660元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款30660元，并赔偿原告贷款利息3367元（按日万分之二点一自2005年8月20日暂算至2007年1月24日，此后至付清之日的利息按每日万分之二点一另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、浙江省五金交电化工有限公司与义乌市亲子早教中心签订的购销合同，证明原、被告双方有业务往来。
2、银行现金交款单及进帐单，证明被告已支付货款计136740元。
3、2005年8月19日货款确认书，证明被告确认尚欠货款计50660元。
4、被告发给原告的函件3份，证明被告于2005年9月23日、2006年7月18日、2006年10月31日发信函给原告承诺还款。
5、被告单位办学许可证及更换主办人审批表，证明被告单位的变更情况及主体资格。
被告无证据出示。
因被告未向本庭发表书面或口头的质证意见，视为放弃抗辩权。原告出示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，浙江省五金交电化工有限公司在2004年向义乌市稠江街道凤凰幼稚园供应空调设备。2005年8月19日，经双方对帐，义乌市稠江街道凤凰幼稚园确认尚欠货款50660元。此后，义乌市稠江街道凤凰幼稚园仅支付货款20000元，余款30660元，至今未付。
另查明，浙江省五金交电化工有限公司在2006年5月10日经工商核准变更名称为浙江百诚集团有限公司。义乌市稠江街道凤凰幼稚园在2006年4月向义乌市教育局申请，拟更名为青青艺术幼稚园，并将主办者杨剡更换为成燕青，义乌市教育局予以核准同意。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后，应及时向原告支付货款，逾期应赔偿原告利息损失。原告主张从2005年8月20日开始计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青青艺术幼稚园支付原告浙江百诚集团有限公司货款30660元。
二、被告青青艺术幼稚园赔偿原告浙江百诚集团有限公司利息损失3367元（按日万分之二点一从2005年8月20日暂算至2007年1月24日，并计算至实际付清日止）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告青青艺术幼稚园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宓旭庆
审 判 员 程雪原
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年六月十八日
书 记 员 董 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13776号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13776号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第466号
原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司。
法定代表人倪仁来。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
被告任成木。
被告王月平。
共同委托代理人（特别授权代理）王志明。
原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司为与被告任成木、王月平买卖合同纠纷一案，于2008年1月23日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于2008年1月31日依法作出（2008）绍民二初字第466号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人倪仁来及委托代理人吴建龙、两被告的委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年1月起分五次向原告购买涤线合计价值100，496.60元，经原告多次催讨未果，两被告是夫妻，应对上述债务承担共同清偿责任。故诉至法院，要求判令两被告支付货款100，496.60元并承担本案诉讼费用。
两被告当庭辩称：原告与两被告之间有买卖关系事实，但两被告仅结欠原告货款29，296.60元，其他货物两被告没有收到。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2006年1月27日被告任成木出具的欠条一份，以证明两被告结欠原告货款25，000元的事实；
2、2006年3月2日、12日、19日、23日的送货单四份，以证明两被告欠原告货款75，496.60元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1没有异议；证据2中2006年3月23日的送货单没有异议，其余三份送货单与被告无关。
针对被告的质证意见，原告补充认为，其余三份送货单上签收的“陆仁康”是被告指定的收货人员，3月23日的送货单右上角注明“3382-3384号共计39，896.6元”，也可以证明“陆仁康”是被告的工作人员。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认为：原告提交的证据1、证据2中2006年3月23日的送货单，因两被告无异议，依法确认其证明力；证据2中2006年3月2日、12日、19日的送货单，签收人是“陆仁康”，现两被告否认“陆仁康”是其雇用人员或受其委托接收原告货物，原告也没有提交相应证据以证明该事实，在被告王月平签收的3月23日送货单右上角注明“3382-3384号共计39，896.6元”字样，但被告认为签收时没有这些字，是原告事后添加，而原告对注明内容的书写人、行程时间无法确定，不能证明被告王月平签收3月23日送货单时对注明内容也予以了确认，故2006年3月2日、12日、19日送货单的证明力，本院不予确认。
根据上述确认的证据及双方陈述，经审理本院认定如下事实：原告与两被告之间有涤线买卖业务往来，至2006年1月17日两被告结欠原告货款25，000元，2006年3月23日被告又收到原告供应的货物价值4，296.60元，合计欠原告货款29，296.60元，但两被告一直未付，故引起纠纷。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，两被告对其中的29，296.60元也予以认可，对原告该部分的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其余货款71，200元，因两被告否认收到货物，且原告不能证明已将相应价值的货物供应给两被告，应自行承担举证不力的法律后果，故对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任成木、王月平应共同支付给原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司货款29，296.60元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司的其他诉讼请求。
如被告任成木、王月平未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，310元，依法减半收取1，155元，财产保全申请费1，070元，合计2，225元，由两被告负担586元，原告自行负担1，639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年四月二十五日
书记员 沈森华
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1927号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司（原兰州市西固区农村信用社合作联社），住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人：张全，男，兰州农村商业银行股份有限公司（原兰州市西固区农村信用社合作联社）理事长。
委托代理人：鲁海峰，男，兰州农村商业银行股份有限公司（原兰州市西固区农村信用社合作联社）柳泉信用社主任。
被执行人：杨永岱，男，汉族，1982年9月2日出生，籍贯甘肃省会宁县，兰州市永登县消防大队参谋，住白银市北京路龙庭园8号楼3单元201室。
兰州农村商业银行股份有限公司（原兰州市西固区农村信用社合作联社）与杨永岱借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）西陈民初字第60号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、杨永岱支付兰州农村商业银行股份有限公司（原兰州市西固区农村信用社合作联社）人民币共计63457.77元，其中28000元于2015年4月30日前付清，35457.77元于2015年8月30日前付清;二、案件受理费1736.5元。减半收取868.3元，由杨永岱承担。”因义务人杨永岱未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司（原兰州市西固区农村信用社合作联社）于2017年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永岱在金融机构存款57204.77元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入57204.77元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 基 翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 居 震
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1073号
原告司某某，男。
委托代理人高亚芬，穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人蔡治军，穹达律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人赵某某，系该公司经理。
原告司某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财险某某支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告司某某及委托代理人高亚芬、蔡治军到庭参加了诉讼。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称：2016年9月30日，原告为其贵FVXX**号车向被告某某财险某某支公司投保了机动车损失险、车上司机责任险等险别。2016年10月1日15时49分，杨某某驾驶被保险车辆沿流马线（流场至马场）行驶至流马线（流场至马场）3公里处时，不慎撞到黄某某停靠在路边的贵AXXX**小型普通客车，造成两车受损、无人受伤的交通事故。2016年10月21日，贵州省某某市公安局交通警察大队作出第5201817201602812号《道路交通事故认定书》，认定杨某某负事故的全部责任。原告因交通事故支付拖车费900元、汽车修理费8146元。事后，原告就本起事故的保险赔付问题多次向被告某某财险某某支公司提出理赔请求，但被告某某财险某某支公司却以种种理由不足额赔付。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告某某财险某某支公司有义务在机动车损失险限额范围内向原告司某某赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告某某财险某某支公司向原告司某某支付拖车费900元、汽车修理费8146元，共计9046元。
原告司某某为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、司某某身份证复印件，用以证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、被告工商登记信息复印件，证明被告的工商登记信息；
3、交通事故责任认定书复印件，用以证明本案发生的经过及本案属于保险事故；
4、保险单复印件，用以证明原告在被告处为涉案车辆投保了保险金额为49712元的机动车损失险和车损不计免赔率，及本案发生在保险期内；
5、拖车费用发票复印件1张、修车费用发票复印件1张，用以证明原告因本案支付的拖车费、修车费为9046元。
被告某某财险某某支公司未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可作为定案依据予以采信。
经审理查明：2016年10月1日15时49分，杨某某驾驶贵FVXX**号车沿流马线（流场至马场）行驶至流马线（流场至马场）3公里处时，不慎撞到黄某某停靠在路边的贵AXXX**小型普通客车，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经贵州省某某市公安局交通警察大队作出第5201817201602812号《道路交通事故认定书》，认定杨某某负事故的全部责任。事故发生后，贵FVXX**号车投保的被告某某财险某某支公司派员出险，并联系了某某市四海名车修理厂的拖车将贵FVXX**号车拖运到位于贵州省某某市的贵州某某汽车销售有限公司进行维修，原告司某某向贵州某某汽车销售有限公司支付贵FVXX**号车的修理费8146元、向某某市四海名车修理厂支付拖车费900元，共计支付9046元。被告某某财险某某支公司在交强险范围内赔偿了原告2000元用于支付贵AXXX**号车的损失，但并未对贵FVXX**号车进行赔偿，原告也未向贵AXXX**号车投保的保险公司主张过赔偿。后因原被告双方就赔偿金额未能协商一致，原告遂诉至本院，请求如前所判。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告驾驶的贵FVXX**号车因交通事故受损，经交警部门认定为原告的全责，应由被告某某财险某某支公司在贵FVXX**号车投保的机动车损失险责任限额内对原告进行赔偿。根据原告提交的车辆投保单，其为贵FVXX**号车投保的机动车损失险责任限额为49712元，该保险金额是按照车辆折旧后的价值进行确定，车辆发生交通事故造成损失，应按照保险车辆的实际损失予以赔偿。原告在本案中主张的赔偿金额为9046元，原告通过举证证明贵FVXX**号车的实际损失为9046元，未超过机动车损失险责任限额范围。根据合同的相对性原则，原告基于与被告之间的保险合同关系提起诉讼，要求被告履行保险合同义务，符合法律规定。因此，原告要求被告按照实际损失金额9046元赔偿其损失的诉讼主张，本院予以支持。被告某某财险某某支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内，在贵FVXX**号车投保的机动车损失险责任限额范围内赔偿原告司某某因交通事故造成的财产损失（修理费及拖车费）9046元。
案件受理费50元，已减半收取25元,由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一七年五月十八日
书记员 刁英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6011号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司总经理。
委托代理人李翠凤。
被告王燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1097号
原告杨一×。
委托代理人刘玉俊，无职业。
原告杨二×。
委托代理人刘玉俊，无职业。
被告唐××，无职业。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
原告杨一×、杨二×与被告唐××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×及杨一×、杨二×的共同委托代理人黄刘玉俊，被告唐××的委托代理人卞洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×、杨二×诉称，杨一×是杨志成（已故）之父，杨二×是杨志成之长子，唐××是杨志成之妻。2014年1月17日杨志成去世，遗有大量财产，未进行继承，现二原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求对杨志成之遗产依法继承，诉讼请求：1、请求判令被告与二原告对杨志成之遗产，丧葬费8520元、股份增值部分13650元、二次药费报销费45548.43元，共计67718.43元及被继承人杨志成和被告唐××在银行的存款依法继承；2、判令被告与二原告对杨志成给被告上的保险所交保费3840元依法继承；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐××辩称，被告同意原告的第一项诉讼请求中所提到的存在石化公司尚未领取部分款项依法继承，请求法院依法驳回原告方其他诉讼请求。事实与理由如下：首先，给被告上的保险即使存在也应属于被告的个人财产，不属于遗产范围；另外，原告所讲的银行存款的问题，被继承人杨志成重病长期院，已经花费了所有的积蓄，因此没有存款。
经审理查明，原告杨一×是杨志成（已故）之父，原告杨二×是杨志成之子，被告唐××是杨志成之妻。2014年1月17日杨志成因病去世，后杨志成的部分遗产双方已依法分割完毕。本案中经法庭调查核实，杨志成现有三笔款项尚未分割，丧葬费8520元（被告唐××已领取），股份增值款13650元和二次药费报销款45548.43元均在天津后方石化有限公司存放。庭审中原告杨一×主张杨志成和被告唐××均有银行存款要求分割，但未提出存款银行和数额，经法庭调查杨志成在邮政储蓄银行有存款45065.74元，在2015年4月30日该账户被注销，账户上存款45065.74元被支取，但庭审中二原告及被告均不能证实该45065.74元被谁支取。另，二原告主张被继承人杨志成为被告唐××投有人身保险保费价值共计3400元，该费用为原告杨一×所出，要求依法分割。但原告杨一×未提供证据证实该费用为其本人所出。
上述事实，有当事人当庭陈述，二原告提供的天津后方石化有限公司出具的被继承人杨志成死亡后相关遗产明细原件一份，法庭查询银行存款回执单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产应由被继承人的配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人杨志成死亡后，原告杨一×、杨二×、被告唐××作为被继承人的父亲、儿子和妻子均系法定第一顺序继承人，对杨志成的遗产有同等继承权。本案中被继承人的财产范围以庭审查明的事实为据，包含丧葬费8520元（被告唐××已领取），股份增值款13650元和二次药费报销款45548.43元，共计67718.43元。该财产有二分之一即33859.22元属于被告唐××的个人财产，其余33859.22元作为被继承人的遗产，应当由二原告和被告唐××平均分割，每人应得11286.40元。二原告主张的被继承人杨志成的存款45065.74元，因原、被告均不能证明该款去向，故本院不予分割。原告杨一×主张的被告唐××为受益人的保险费，不属于遗产范围，不予分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨一×、杨二×每人应继承被继承人杨志成的遗产11286.40元；
二、被告唐××应当分得夫妻共同财产33859.22元，依法继承被继承人遗产11286.40元，共计45145.60元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1364元人民币，由二原告负担682元，被告唐××负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王昆
附：法律释明:
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终127号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕明超，男，汉族，1996年6月3日出生于安徽省六安市，高中文化，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2017年12月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月18日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人吕明超犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）皖1502刑初49号刑事判决。原审被告人吕明超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕明超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕明超撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕明超撤回上诉。
安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱运俊
审 判 员 王庆平
审 判 员 张照强
二〇一八年六月十五日
法官助理 郑怀望
书 记 员 李晓宇
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖15刑终127号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕明超，男，汉族，1996年6月3日出生于安徽省六安市，高中文化，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2017年12月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月18日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人吕明超犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）皖1502刑初49号刑事判决。原审被告人吕明超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕明超申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕明超撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕明超撤回上诉。安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱运俊审 判 员 王庆平审 判 员 张照强二〇一八年六月十五日法官助理 郑怀望书 记 员 李晓宇附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00085-1号
申请执行人华红。
被执行人石卫平。
申请执行人华红与被执行人石卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华红于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人石卫平在工商银行黄石下陆支行的工资账户。被执行人无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人华红与被执行人石卫平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的21705元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月二十日
书记员 李 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第21号
原告：瓦房店轴承集团有限责任公司。
法定代表人：丛红。
委托代理人：夏顺慧、钱志震。
被告：杭州富创物资有限公司。
法定代表人：施黎明。
委托代理人：朱允人。
本院在受理原告瓦房店轴承集团有限责任公司诉被告杭州富创物资有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告瓦房店轴承集团有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店轴承集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 胡 红
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张玮奇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执508号
申请执行人：杨宝静，男，汉族，1983年2月16日出生。
被执行人：惠磊，男，汉族，1986年6月28日出生。
被执行人徐龙，男，汉族，1986年6月13日出生。
本院在执行杨宝静与惠磊、徐龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费500元由被执行人惠磊、徐龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第921号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
被执行人：胥国，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社与胥国借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社小城子信用社与胥国借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初36号
原告：林俊伟，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王乃和，男，1942年5月18日出生，汉族，住江苏省南通市启东县。
被告：三星财产保险（中国）有限公司（统一社会信用代码：913100007109333821）。住所地：上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。
代表人：洪承杓，该公司负责人。
委托代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。
本院在审理原告林俊伟与被告王乃和、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林俊伟撤回对被告王乃和、三星财产保险（中国）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林俊伟负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨静静