广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初515号
原告李万勤，男，1978年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告陆连金，女，1975年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告马天才，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告李世成，男，1976年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
原告李万勒、陆连金与被告马天才、李世成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2017年7月17日转为普通程序审理，于2017年8月28日公开开庭审理。原告李万勒、陆连金的共同委托代理人王燕先、被告马天才、被告李世成及其委托代理人李高玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万勒、陆连金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用共计152599元；二、责任承担：1、原告总损失金额为233681.3元，由被告在交强险责任限额内先赔偿原告的损失117849.3元；2、超出交强险部分的115832元，再按责任比例由被告承担30％的赔偿即34749.6元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。因标准变更，变更诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用共计158739.3元；二、责任承担：1、原告总损失金额为254149.3元，由被告在交强险责任限额内先赔偿原告的损失117849.3元；2、超出交强险部分的136300元，再按责任比例由被告承担30％的赔偿即40890元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日04时20分，两原告的儿子李世伟驾驶一辆二轮摩托车沿隆南大道由东往西行驶，适时被告马天才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机在其前方同向行驶，当双方于上述时间行经隆安县××大道××+500m路段时，由于李世伟酒后驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使李车车头与马车车尾发生碰撞，造成李世伟经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经隆安交警大队处理认定，被告马天才应负事故的次要责任，李世伟负事故的主要责任。事故发生后，李世伟立即被送往隆安县人民医院救治，后经抢救无效系因颅脑损伤死亡。被告马天才所驾驶的车辆是农用车辆，是机动车辆而没有在相关部门备案登记，也无临时通行牌证；相关规定在高速公路、大中城市中心城区内的道路，禁止拖拉机通行，而该车辆在县城的中心城区道路行驶，且该车辆没有任何的灯光信号装置，晚上发生交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应对原告以下损失承担民事赔偿责任：医疗费7849.3元；死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；丧葬费30120元（5020元/月×6月）；死者因交通事故死亡，给原告造成了巨大的精神损害和打击，精神损害抚慰金8000元；原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用1000元；以上各项合计254149.3元。且被告应先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按责任比例承担。经计算，被告应赔偿原告的各项损失数额为158739.3元。截至日前为止，原告的损失尚未得到赔偿。因此，请求被告马天才赔偿原告损失，而被告李世成把摩托车借给李世伟使用，假如被告李世成承担责任，原告自愿放弃要求被告李世成承担该承担的部分。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告马天才辩称，谁把车借给原告亲属李世伟开，谁赔偿，如果不借车就不会发生交通事故。原告亲属李世伟驾驶的摩托车是被告李世成所有，原告亲属李世伟是未成年且是醉酒驾驶机动车，因此被告李世成及与李世伟一起喝酒的人应承担赔偿责任。被告马天才在本次事故中只承担10%的责任，且被告马天才已经向原告支付15000元，不再赔偿。被告李世成、与李世伟一起喝酒的人各承担10%的责任。原告亲属李世伟驾驶的摩托车未投交强险，其损失应先在交强险责任限额范围内扣除后才由被告马天才赔偿10%。
被告李世成辩称，被告李世成是肇事车辆无号牌二轮摩托车的车主，其行为没有过错，肇事车辆来源合法，不存在质量安全隐患，且被告李世成已尽了保管义务，被告李世成的无号牌二轮摩托车是儿子停放在被告李世成妹夫租住的隆安南圩糖厂宿舍旁，不是停放在路边。受害人李世伟不经被告李世成及其儿子、李世成妹夫同意偷开出去发生事故，是其过错，不是被告李世成过错，因此被告李世成不承担赔偿责任。对原告请求的各项费用，与被告李世成无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供道路交通事故认定书，用于证明被告马天才负事故的次要责任，而被告马天才认为原告亲属李世伟是未成年人，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，过错严重，应负事故大部分责任；无号牌普通二轮摩托车车主被告李世成，借车给未成年人李世伟驾驶，也应承担赔偿责任，与李世伟一起喝酒使李世伟醉酒的人也应承担一定的赔偿责任。本院认为，被告李世成承认原告亲属李世伟驾驶的无号牌二轮摩托车是自己所有，原告、被告马天才也表示认可，因此本院确认无号牌普通二轮摩托车是被告李世成所有。但是被告马天才没有提供证据证明事故前原告亲属李世伟与他人喝酒的证据，且李世伟已经死亡，无法查明李世伟是否与人喝酒及与谁一起喝酒，因此不确认李世伟与他人喝酒。原告、被告均认可无号牌普通二轮摩托车、无号牌手扶拖拉机未投保交强险，因此本院确认无号牌普通二轮摩托车、无号牌手扶拖拉机未投保交强险。被告李世成认为，肇事车辆二轮摩托车来源合法，没有质量安全隐患，且已尽保管义务，受害人李世伟未经同意，将二轮摩托车偷去驾驶后发生事故，被告李世成没有过错，并提交购车发票、车辆合格证书、现场停车照片、两份调查笔录佐证，原告、被告马天才认为被告李世成的购车发票上的时间是在事故发生之后，不真实，不应采信；认为现场停车照片是自己拍摄，没有时间，不能证明车辆停放地点；认为两份调查笔录是被告李世成本人及其亲戚，且证人不出庭作证，不可信。本院认为，肇事车辆无号牌二轮摩托车是被告李世成所有，无号牌二轮摩托车的检测报告表明无号牌二轮摩托车机件不符合技术准，因此确认事故发生时无号牌二轮摩托车机件不符合技术准。两份调查笔录中虽然被询问人李新皎没有到庭陈述，但两份笔录能相互印证，照片内容也客观真实，因此对照片、笔录予以确认，确认2016年10月27日，李世伟未经被告李世成许可使用该无号牌二轮摩托车。原告请求被告赔偿办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，被告提出异议，认为原告没有提供相应的证据证实，法院不应支持，本院认为，原告亲属李世伟因交通事故死亡，需办理丧葬事宜，而办理丧葬事宜发生交通费、误工费，因此应视情况予确定；住宿费没有证据证明，本院不予确认。本案事实如下：2016年10月17日，两原告的儿子李世伟驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿隆南大道由东往西行驶，适时被告马天才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机在其前方同向行驶，当日4时20分双方行至隆安县××大道××+500m路段时，由于李世伟醉酒后驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使李车车头与马车车尾发生碰撞，造成李世伟经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队处理认定，李世伟未取得机动车驾驶证醉酒（经检险，李世伟血液中检出乙醇含量为92mg/100ml）驾驶机件不符合技术标准的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成交通事故的主要原因；被告马天才未取得机动车驾驶证驾驶无灯光信号装置的无号牌手扶拖拉机上路行驶，是造成交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，李世伟被立即送往隆安县人民医院救治，被诊断为：1、特重型卢脑损伤；2、创伤性脑疝；3、颅骨多发骨折；4、右下肢开放性骨折；5、全身多处软组织挫伤。后经抢救无效死亡。花去医疗费7849.3元。原告因此遭受经济损失，原告向被告追偿，被告马天才只赔偿15000元，原告尚有损失，遂于2017年5月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，李世伟驾驶的无号牌二轮摩托车属被告李世成所有，李世伟未经被告李世成许可驾驶。无号牌手扶拖拉机属被告马天才所有。无号牌二轮摩托车、无号牌手扶拖拉机均未投保交强险。原告放弃对被告李世成请求赔偿的权利。
本院认为，原告亲属李世伟驾驶的无号牌二轮摩托车与被告马天才驾驶的手扶拖拉机相碰撞，造成原告亲属李世伟受伤，经抢救无效死亡。被告马天才未取得机动车驾驶证驾驶无灯光信号装置的无号牌手扶拖拉机上路行驶，过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任；原告亲属李世伟未取得机动车驾驶证醉酒（经检险，李世伟血液中检出乙醇含量为92mg/100ml）驾驶机件不符合技术标准的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，过错严重，作用较大，应负事故的主要责任。被告李世成是无号牌二轮摩托车的车主，没有尽到管理车辆的义务，致使未成年人李世伟拿去使用，造成了交通事故，被告李世成对于上述的损害后果有一定的过错，应承担一定的责任。根据本案情况，确定被告李世成承担5%的责任，原告亲属李世伟承担80%的责任，被告马天才承担15%的责任。原告已放弃对被告李世成责任部分的请求，本院依法准许。被告马天才由于过错，侵害原告亲属李世伟人身，造成损害，应承担民事责任，赔偿原告损失。被告马天才驾驶的机动车未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告马天才应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项规定处理，被告马天才赔偿其中15%。原告请求被告马天才赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
受害人李世伟事故发生前居住在农村，应以农村居民标准计算其死亡赔偿金，参照2017年广西道路交通事故损害项目赔偿标准计算，确定为207180元（10359元/年×20年=207180元）。原告的丧葬费参照2017年广西道路交通事故损害项目赔偿标准计算，确定为30120元（5020元/月×6个月=27492元）；办理丧葬事宜误工损失、交通费确定为900元，住宿费没有证据证实，本院不予确定；在医院抢救产生的医疗费7849.3元，以上原告损失共计246049.3元。先由被告马天才在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿7849.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计117849.3元，余下128200元，由被告马天才赔偿其中的15%即19230元。此外，原告亲属李世伟因交通事故死亡，给原告精神上受到严重打击，确定原告精神损害抚慰金为4000元，也由被告马天才赔偿。被告马天才赔偿原告共计141079.3元（117849.3元+19230元+4000元=141079.3元）；被告马天才已赔偿15000元，还应赔偿126079.3元。原告请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费的理由成立，本院予以支持；但请求精神损害抚慰金过高，本院不能全部支持。请求住宿费的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告李万勒、陆连金因亲属李世伟交通事故死亡遭受的损失即丧葬费30120元，办理丧葬事宜误工费、交通费900元，死亡赔偿金207180元，精神损害抚慰金4000元，医疗费7849.3元，以上合计250049.3元；由被告马天才赔偿原告141079.3元，被告马天才已赔偿15000元，还应赔偿126079.3元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3474元（原告已预交1676元），减半收取1676元，由原告李万勒、陆连金负担715元，被告马天才负担2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费3474元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄加平
审 判 员 张增廉
人民陪审员 冯日存
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。