.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初93号原告：宁夏脉隆商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-137号。法定代表人：王裕忠，该公司经理。委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：宁夏盛森实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路尚东帝景花园11号楼7号房。法定代表人：马跃松，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，男，宁夏盛森实业有限公司职员。被告：郑俊，男，1972年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏脉隆商贸有限公司（以下简称脉隆商贸公司）与被告宁夏盛森实业有限公司（以下简称盛森实业公司）、郑俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告脉隆商贸公司的委托诉讼代理人马东升到庭参加诉讼。被告盛森实业公司、郑俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。脉隆商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款2004996.68元、违约金459812.5元，共计2464809.18元；2、判令被告宁夏盛森实业有限公司支付原告借款20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，脉隆商贸公司与郑俊签订《工矿产品购销合同》，约定由脉隆商贸公司给郑俊供应钢材。合同签订后，在供应钢材过程中，收货方均是盛森实业公司。为保障脉隆商贸公司权益，经协商，脉隆商贸公司与盛森实业公司于同年3月5日签订《工矿产品购销合同》，为盛森实业公司供应钢材，该批钢材均送货到同一工地，由郑俊和盛森实业公司接受。截止2011年12月20日，脉隆商贸公司共供应钢材13205.774吨，货款67995539.07元。止2013年5月，盛森实业公司和郑俊以各种方式付款54720000元，尚欠13277539.07元未支付。之后，脉隆商贸公司多次向盛森实业公司和郑俊催要，盛森实业公司和郑俊通过顶帐、顶车等支付了部分货款，截止起诉之日，盛森实业公司和郑俊尚欠脉隆商贸公司货款2004996.68元。在催款过程中，2014年9月，盛森实业公司称要办理银行贷款需保证金，又向脉隆商贸公司借款20万元，支今也未偿还。综上，脉隆商贸公司共同开发项目中向脉隆商贸公司购进钢材，但不能按时付款，给脉隆商贸公司造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。盛森实业公司未作答辩。在本院庭后询问时，盛森实业公司辩称，盛森实业公司与郑俊为合作关系。对盛森实业公司与脉隆商贸公司签订的合同认可，但双方没有进行结算，尚欠脉隆商贸公司的货款属实，但应欠货款为70多万，具体金额随后双方对帐，违约金没有约定。向脉隆商贸公司借款20万元，是马跃松个人所借，不是盛森实业公司借的，与本案没有关系。郑俊未作答辩。在本院庭后询问时，郑俊辩称，其是盛森实业公司的材料员。脉隆商贸公司的法定代表人王裕忠与郑俊签订的合同不是涉案的合同，是郑俊当时准备向银行贷款而签订的，合同上没有约定数量、单价、总金额，不是正规的合同，调拨单虽都有郑俊的签字，但有一部分是供给其他工地的，不是供给涉案工程的，货物的数量也对不上。其他意见同盛森实业公司的意见一致。脉隆商贸公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《工矿产品购销合同》2份（提供复印件，核对原件）、北环市场钢材采购结算单1份12页（复印件），证明脉隆商贸公司与郑俊、盛森实业公司分别于2011年2月16日和2011年3月5日签订了《工矿产品购销合同》，约定脉隆商贸公司向盛森实业公司和郑俊供应钢材，并约定了违约责任。本院认定，上述证据客观真实，来源合法，与本院具有关联性，本院予以确认。2、钢材采购结算汇总表（打印件）1份、材料调拨单9份108张（核对原件，原件存放于脉隆商贸公司会计凭证中，提供复印件），证明脉隆商贸公司总共向二被告供应钢材13205.774吨，金额67995539.07元。本院认定，该组证据客观真实，来源合法，与本院具有关联性，且有郑俊及铁刚的签名，本院予以确认。3、宁夏银行网上银行电子回单4份（原件存放于脉隆商贸公司会计凭证中，提供复印件，其中有两份是由马跃松签的全名”马跃松”，另两份是马跃松签的”马”字），证明盛森实业公司为了归还脉隆商贸公司的欠款，在办理银行贷款时需交纳保证金，向脉隆商贸公司借款20万元。本院认定，该借款与本案不属于同一法律关系，且盛森实业有限公司认为是马跃松个人借款，故本案不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：脉隆商贸公司为一家销售建筑材料、金属材料等材料的公司，其法定代表人为王裕忠，盛森实业公司的法定代表人为马跃松。盛森实业公司承建银川市北环批发市场改扩建工程。2011年2月16日，脉隆商贸公司（供方）的法定代表人王裕忠与郑俊签订《工矿产品购销合同》1份，约定由脉隆商贸公司给郑俊供应螺纹钢、线材、钢管、薄板等钢材，数量与单价按实际供货时供方开具的结算清单为最终结算依据。2011年3月5日，脉隆商贸公司与盛森实业公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定由脉隆商贸公司为盛森实业公司供应线材2000吨、二级螺纹钢2000吨、三级螺纹钢3000吨，同时约定最终结算以双方签字的材料调拨单为准。合同还对质量、运输方式、验收标准、解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，脉隆商贸公司自2011年3月1日至2011年11月25日共向北环批发市场改扩建工程项目部供应钢材13205.774吨，金额为67995539.07元，由郑俊、铁刚在材料调拨单上签字确认（大部分材料调拨单由郑俊、铁刚共同签字，部分由郑俊签字，小部分由铁刚签字）。后盛森实业公司、郑俊通过银行转帐、抵顶车辆、房屋、债务转让等方式共向脉隆商贸公司支付货款65990542.39元，下剩货款2004996.68元至今未付。盛森实业公司、郑俊庭后要求与脉隆商贸公司进行帐目清算，但截止判决之日，盛森实业公司、郑俊未与脉隆商贸公司进行清算，也未向法庭提交证据。本院认为，脉隆商贸公司与盛森实业公司、郑俊之间的买卖钢材的事实有双方签订的《工矿产品购销合同》及郑俊、铁刚签字的材料调拨单为证，真实有效，本院予以确认。脉隆商贸公司要求盛森实业公司、郑俊支付下剩货款2004996.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。脉隆商贸公司要求盛森实业公司、郑俊支付违约金59812.50元（自2013年6月1日至2016年12月31日按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算），因双方在合同中未明确约定违约金的计算标准，脉隆商贸公司也未提交证据证明最后付款时间，故对脉隆商贸公司的该项诉讼请求，本院不予支持。脉隆商贸公司要求盛森实业公司偿还借款20万元，因该借款与本案不是同一法律关系且盛森实业公司不予认可，故本案不予处理。盛森实业公司、郑俊认为仅欠脉隆商贸公司70多万元货款，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。郑俊辩称其是盛森实业公司的材料员，其与脉隆商贸公司的法定代表人王裕忠签订的合同不是正规合同的辩解理由，因其未提供证据予以证明，且脉隆商贸公司也不予认可，故本院不予采纳。本院受理该案后，依法向盛森实业公司、郑俊送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，盛森实业公司、郑俊在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏盛森实业有限公司、郑俊于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏脉隆商贸有限公司货款2004996.68元；二、驳回原告宁夏脉隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28118元，由宁夏脉隆商贸有限公司负担7029元，由被告宁夏盛森实业有限公司、郑俊负担21089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员丁艳丽人民陪审员王向梅二〇一七年十月十日书记员杨华