wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1464号
原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，
地址：河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发楼一楼，
组织机构代码：06048107-X。
法定代表人麻世军，总经理。
委托诉讼代理人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：孔维国，汉，汉族，1971年3月30日生，住山东省庆云县。
被告：青县开元汽车运输服务有限公司，
地址：河北省青县清州镇南环磷肥厂对过，
统一社会信用代码：911309226720757694。
法定代表人田玉春，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，
地址：山西省忻州市代县城东关，
统一社会信用代码：911409238120103358。
法定代表人李铁东，经理。
委托诉讼代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司保险人代位赔偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险代赔款43148元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孔维国在法定期限内未提交答辩状亦未提供相关证据。
被告青县开元汽车运输服务有限公司在法定期限内未提交答辩状亦未提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称：一、冀Ｊ×××××号车在我公司投保的险种及保险期限以我公司出具的保单为准；二、如该事故损失属于我司保险责任，在审查孔维国驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆行驶证合法有效且无保险合同免责事由的前提下，依据法律规定和保险合同约定赔付；三、原告与其被保险人张素娟车损诉讼，我司未参加庭审，故原告赔付张素娟的损失不应作为我司赔付原告的依据，具体意见同庭审中对证据质证意见；四、间接损失诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年9月3日13时，案外人张素娟的司机张丙强驾驶轿车与被告孔维国驾驶的货车在天津市××滨海大道相撞，造成车辆损坏乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市新港路交警大队认定，本案被告孔维国负事故的全部责任，应赔偿其损失，但孔维国未予赔付。因张素娟的车辆在本案原告处投保了车辆损失险，因此将其告到了黄骅市人民法院，该院经审理后作出判决，判其本案原告赔付张素娟保险金43148元，并判其履行赔付义务后享有向本案被告孔维国追偿的权利。
另查明，孔维国的车辆系在被告青县开元汽车运输服务有限公司名下，该公司为其车辆在其被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投保了车辆损失险、三者险及不计免赔险，且该事故在其保险期内。
以上事实有原告提交的黄骅市人民法院判决书、通联通业务单笔电子凭证、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民与集体的合法财产应受法律保护，被告孔维国的车辆与案外人发生交通事故，并负其全部责任应赔偿其全部损失。原告按照黄骅市人民法院生效的判决代位履行了其全部损失后，要求被告承担其保险代赔款合理合法，本院应予保护，被告孔维国的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投保了车辆损失险，且在保险期限，其应承担，原告为其垫付的43148元保险理赔金。基于原告依法已对案外人给予了理赔，依据保险法的相关规定，原告享有对被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司的追偿权。因被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保了商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期内。所以其应承担赔付责任的义务。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后十日内支付原告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险代赔款43148元。
案件受理费减半收取440元，由被告孔维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟国强
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第18号
原告葛某甲。
被告谢某。
原告葛某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2007年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员裘谢采参加评议，于2008年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府结婚登记，后于××××年××月生育一女，名葛某乙，现与我一起生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，2006年1月，被告离家外出，二人分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女由我负责抚养教育，抚养费全部由我负担。
被告谢某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府结婚登记，后于××××年××月生育一女，名葛某乙，现与原告一起生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，2006年1月始，因双方关系不和，被告离家外出，原、被告遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供的稽婚字第60号结婚证二本、绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份和绍兴县稽东镇高阳村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，尤其是被告自2006年1月始离家后至今未归，与原告分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生小孩由原告负责抚养教育为妥，原告自愿负担小孩全部抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。因被告下落不明，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告葛某甲与被告谢某离婚；
婚生女葛贵蓝自2008年4月始由原告葛某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，小孩抚养费由原告葛某甲负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 裘谢采
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 邹 婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2130号
原告：钟永京，男，1983年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
委托代理人：吴文斌，男，汉族，1972年5月5日出生，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区，
被告：广东福王电器有限公司，地址：广东省廉江市廉江经济开发区龙华二路10号，统一社会信用代码：914408813150581439。
法定代表人：刘桃周，
委托代理人：卢剑明，男，汉族，1976年7月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：温皓斌，男，1978年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
第三人：董小平，女，汉族，1955年5月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告钟永京诉被告广东福王电器有限公司、被告温皓斌、第三人董小平票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年11月29日依法公开开庭进行了审理，书记员周际担任庭审记录。原告钟永京的委托代理人吴文斌、被告广东福王电器有限公司法定代表人刘桃周的委托代理人卢剑明到庭参加诉讼，被告温皓斌、第三人董小平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：由于被告温皓斌与原告有劳务关系，被告温皓斌于2016年7月23日在原告的办公室将支票号为1030443016769269，票面金额为77200元的支票一张付给原告作为劳务费。2016年7月25日用这张支票支付给第三人董小平作为劳务费。由于票面上日期是2016年10月7日，所以第三人当时不能入帐。2016年10月8日第三人持该支票到银行入帐时，被告广东福王电器有限公司开户银行告知原告该支票出票人账户余额不足，于是银行将该支票退回给第三人，第三人又将该支票退回给原告。因此原告才知道该支票不能兑付。根据《中华人民共和国票据法》的规定，支票的出票人和保证人对持票人承担连带责任，被告应当承担支付责任，原告有权要求被告偿付支票票面金额，并赔偿由此而给原告带来的一切经济损失。1、请法院判令被告广东福王电器有限公司支付原告支付原告支票票面金额77200元；2、请法院判令被告温皓斌对支票票面金额77200元承担连带支付责任；3、请法院判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、原告钟永京的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告广东福王电器有限公司的工商登记资料，证明被告的主体资格；
3、支票和银行退票理由书，证明被告广东福王电器有限公司账户余额不足，支票不能兑付；
4、被告温皓交票给原告的书面手续，证明被告温皓斌将支票付给原告的事实。
5、被告温皓的承诺书，证明被告温皓斌将支票付给原告的事实，并承担一切法律责任。
针对原告的诉讼请求，被告广东福王电器有限公司答辩称，一、支票的来源问题。广东福王电器有限公司曾经与被告温皓斌发生业务关系，温皓斌曾承诺可以提供廉价材料给广东福王电器有限公司使用，故广东福王电器有限公司先行支付货款给温皓斌，并以支票的方式予以给付，但事后温皓斌并没有如期供货，广东福王电器有限公司认为温皓斌存在故意欺骗行为，到廉江市公安局经侦大队报案，并终止开出的支票付款权。二、与钟永京的关系问题。广东福王电器有限公司与钟永京从来没有发生业务往来及存在劳务关系，故该支票收款人填上钟永京，并书写用途为劳务费，支票实际收款人与用途与广东福王电器有限公司本意开出的支票有误。三、支票的书写规范问题。银行规定，自2015年后，单位开出的支票一律采用打印形式，我公司已经开出的支票已经采用打印形式，该支票存在收款人及用途手写情况，故该支票为无效支票。综上所述，该支票为无效支票，并且答辩人与原告不存在劳务关系，不需要承担付款义务，也因为与温皓斌不存在实际买卖合同关系，已经终止票据的付款义务，故对该支票不应承担任何付款义务，本案与广东福王电器有限公司没有关系，请法院依法驳回原告请求广东福王电器有限公司票据付款承担连带责任的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告为其辩解，没有证据向本院提交。
被告温皓斌、第三人董小平不应诉答辩，也没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2的来源、真实性有异议，对证据3支票的盖章的真实性无异议。对内容有异议，当时我方开出的支票没有付款人署名“钟永京”。对退票理由书的真实性无异议。对证据4真实性无异议。
本院经审理查明：被告温皓斌与被告广东福王电器有限公司有业务关系；与原告有劳务关系；原告与被告广东福王电器有限公司没有经济上业务关系。被告广东福王电器有限公司因购买被告温皓斌包装纸箱，将出票日期为2016年10月7日、支票号为将支票号为1030443016769269，票面金额为77200元的一张支票交给被告温皓斌抵对货款。因被告温皓斌急于套现，于2016年7月23日将支票号为1030443016769269，票面金额为77200元的支票，以月息3分转让给原告。原告在扣除2个利息4632元（77200×0.03×2个月）后，将现金72568元（77200－4632）给原告。2016年7月25日原告将该支票交付给第三人作为劳务费。由于票面上日期是2016年10月7日，所以第三人当时不能入帐。2016年10月8日第三人持该支票到银行入帐时，被银行告知该支票出票人账户余额不足，于是银行将该支票退回给第三人，第三人又将该支票退回给原告。因此原告才知道该支票不能兑付。2016年10月24日原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是票据付款请求杈纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条第一款“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”的规定，庭审中，原告承认与被告广东福王电器有限公司没有经济来往，也就不存在交易关系和债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告通过票据贴现的方式获得讼争的票据，违反了法律和行政法规的强制性规定，行为应属无效，其不应享有讼争票据权利。其请求被告广东福王电器有限公司按票面金额付款、请求被告温皓斌承担连带责任，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国票据法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟永京诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 际
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民监5号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王永安，男，1961年1月13日出生，汉族，住荣成市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市基础工程公司，住址荣成市蒲头村西。
申诉人王永安因与被申诉人荣成市基础工程公司劳动纠纷一案，不服本院（2000）威民终字第625号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永安申诉称，被申诉人荣成市基础工程公司当时有30多名工人，年利润100多万元，每名工人每年都有7000元以上的收入，原审法院却认定该公司经营状况困难，与事实不符。被申请人与他人签订租赁经营合同，不合理地将支付工人工资的义务转嫁给承租方，申诉人提出被申诉人签订书面协议，提供工资保障，但被申诉人对此拒绝，申诉人因此拒绝公司安排到新疆工作并无不当。解除劳动合同的报告载明，是申诉人要求解除劳动合同，另谋职业，经单位研究同意申诉人的请求，解除与其劳动合同，但事实上申诉人从没有要求解除劳动合同。申诉人接到解除合同报告是1998年3月23日，在1998年4月已经申请仲裁，没有超过仲裁时效（1999年4月是仲裁裁决的日期）。
本院经审查认为，1998年1月20日，被申诉人召开职工会议，宣布其与乳山市陈忠良签订了租赁经营合同，合同规定被申诉人派员并出设备到新疆石河子钻井，每钻成一口井，出租方收承租方陈忠良设备管理费1.5万元整，由承租方陈忠良付给工人工资每人400元整。合同还规定了工人的食宿费、往返交通费及设备运输费由承租方负担以及双方的权利义务责任并保障工人合法权益等条款。会议同时指定了申诉人等八名人员前往新疆开展钻井业务。被申诉人的业务性质决定工人的工作地点具有流动性，申诉人不服从公司的工作安排，拒赴新疆，严重违反用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……被申诉人解除与申诉人之间的劳动合同于法有据，原审法院所作判决并无不当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永安的申诉。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民监5号申诉人（一审原告、二审上诉人）：王永安，男，1961年1月13日出生，汉族，住荣成市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市基础工程公司，住址荣成市蒲头村西。申诉人王永安因与被申诉人荣成市基础工程公司劳动纠纷一案，不服本院（2000）威民终字第625号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永安申诉称，被申诉人荣成市基础工程公司当时有30多名工人，年利润100多万元，每名工人每年都有7000元以上的收入，原审法院却认定该公司经营状况困难，与事实不符。被申请人与他人签订租赁经营合同，不合理地将支付工人工资的义务转嫁给承租方，申诉人提出被申诉人签订书面协议，提供工资保障，但被申诉人对此拒绝，申诉人因此拒绝公司安排到新疆工作并无不当。解除劳动合同的报告载明，是申诉人要求解除劳动合同，另谋职业，经单位研究同意申诉人的请求，解除与其劳动合同，但事实上申诉人从没有要求解除劳动合同。申诉人接到解除合同报告是1998年3月23日，在1998年4月已经申请仲裁，没有超过仲裁时效（1999年4月是仲裁裁决的日期）。本院经审查认为，1998年1月20日，被申诉人召开职工会议，宣布其与乳山市陈忠良签订了租赁经营合同，合同规定被申诉人派员并出设备到新疆石河子钻井，每钻成一口井，出租方收承租方陈忠良设备管理费1.5万元整，由承租方陈忠良付给工人工资每人400元整。合同还规定了工人的食宿费、往返交通费及设备运输费由承租方负担以及双方的权利义务责任并保障工人合法权益等条款。会议同时指定了申诉人等八名人员前往新疆开展钻井业务。被申诉人的业务性质决定工人的工作地点具有流动性，申诉人不服从公司的工作安排，拒赴新疆，严重违反用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……被申诉人解除与申诉人之间的劳动合同于法有据，原审法院所作判决并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永安的申诉。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年十一月十三日书记员  肖芸芸
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民金初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告陈恩银，男，1957年1月出生，汉族。
被告张德新，男，1973年8月出生，汉族。
被告张道运，男，1954年2月出生，汉族.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈恩银、张德新、张道运金融借款合同纠纷一案中，因本案的审理需要本院正在审理的被告人黄丛桥涉嫌挪用公款案的判决结果为裁判依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3849号
原告吕昂，男，1981年12月6日出生，汉族，住驿城区。
被告赵峰，男，48岁，汉族，住驿城区。
本院在审理原告吕昂与被告赵峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告吕昂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一五年八月二十四日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3849号
原告吕昂，男，汉族，住驿城区。
被告赵峰，男，汉族，住驿城区。
本院在审理原告吕昂与被告赵峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告吕昂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一五年八月二十四日
书记员 方子旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保183号
申请人：李宏保，男，1957年12月8日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被申请人：魏学涛，男，1956年7月21日生，汉族，住址邯郸市邯山区。
申请人李宏保，于二〇一七年十一月二十一日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产一套，保全价值447000元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值447000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 勇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1440号
申请执行人马国艳，女，1964年2月9日出生，汉族，教师。
被执行人焦小涛，男，1973年9月27日出生，汉族，居民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马国艳于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人焦小涛向申请执行人马国艳支付租赁费120000元，承担案件受理费2700元，执行费1741元。
本案在执行过程中，依法向被执行人焦小涛送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，经查该案件款控制在本院（2015）临潼执字第00311号执行案件中，本案依法扣留、提取（2015）临潼执字第00311号执行案件所控制的被执行人焦小涛（交款人为其妻韩冬梅）所有的2015年6月1日至2016年5月30日的租金122700元，且案件款申请执行人马国艳已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1440号申请执行人马国艳，女，1964年2月9日出生，汉族，教师。被执行人焦小涛，男，1973年9月27日出生，汉族，居民。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马国艳于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人焦小涛向申请执行人马国艳支付租赁费120000元，承担案件受理费2700元，执行费1741元。本案在执行过程中，依法向被执行人焦小涛送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，经查该案件款控制在本院（2015）临潼执字第00311号执行案件中，本案依法扣留、提取（2015）临潼执字第00311号执行案件所控制的被执行人焦小涛（交款人为其妻韩冬梅）所有的2015年6月1日至2016年5月30日的租金122700元，且案件款申请执行人马国艳已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年十二月四日书记员 邢露露
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第8号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行。
诉讼代表人徐利勇。
委托代理人（特别授权）孙春雷。
被告章幸丽。
被告金厚铮。
被告赵毅。
本院于2012年12月24日立案受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称浦沿支行）与被告章幸丽、金厚铮、赵毅民间借贷纠纷一案后，于2013年10月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告浦沿支行的委托代理人孙春雷，被告章幸丽到庭参加诉讼，被告金厚铮、赵毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浦沿支行诉称：2010年10月26日，浦沿支行与章幸丽签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限为2010年10月26日至2012年10月25日止；月利率为6.533‰，还款方式为到期还本，按季结算。金厚铮、赵毅提供连带责任保证。2010年10月27日，浦沿支行按合同约定向章幸丽发放贷款200，000元，已履行了合同义务。上述贷款，于2012年10月25日到期，由于章幸丽与他人合伙生意失败，同时在经营中又触犯了法律法规被公安机关刑事拘留，至今案子还在审理当中。2012年6月21日起产生相应的利息，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计算。现浦沿支行起诉来院要求：1、判令章幸丽归还浦沿支行借款本金200，000元，并按合同约定利率支付从2012年6月21日起至本金还清日止的利息；2、判令金厚铮、赵毅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和公告费，由章幸丽、金厚铮、赵毅承担。为此，浦沿支行提供个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、共同债务确认书等证据，证明上述诉称事实。
被告章幸丽辩称：1、对浦沿支行的诉讼请求，没有异议；2、目前无力还款，希望分期归还。
被告金厚铮、赵毅未到庭，也未提供证据。
被告章幸丽没有提供证据。对上述证据，本院作如下认证：金厚铮、赵毅未到庭，视为放弃质证。章幸丽对此证据，无异议。本院经审查认为，对浦沿支行提供的证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年10月26日，浦沿支行与章幸丽签订了个人循环保证借款合同。合同约定：章幸丽向浦沿支行申请额度贷款200，000元；借款期限为2010年10月26日至2012年10月25日止；月利率为6.533‰，还款方式为到期还本，按季结算。逾期还款，在贷款利率基础上加收50%；金厚铮、赵毅提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2010年10月27日，浦沿支行按约向章幸丽发放贷款200，000元。章幸丽已经付清2012年6月20前的利息，借款本金和之后利息均未付。另查，浦沿支行为本案诉讼向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，章幸丽未按约归还贷款，已构成违约，应承担违约责任。浦沿支行要求其归还借款200，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以确认。金厚铮、赵毅作为保证人，根据合同约定，对上述借款应承担连带清偿责任。当然，承担保证责任后，有权向章幸丽追偿。浦沿支行垫付的公告费，系金厚铮、赵毅未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章幸丽于本判决生效之日起五日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款人民币200，000元，并支付利息损失（从2012年6月21日至本判决确定之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告金厚铮、赵毅对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告章幸丽追偿。
三、被告金厚铮、赵毅于本判决生效之日起五日内支付给原告原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行因本案诉讼所支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，150元，减半收取1，075元，财产保全申请费1，520元，共计2，595元，由被告章幸丽、金厚铮、赵毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年十月九日
书记员 来建红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第8号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。
诉讼代表人徐利勇，支行行长。
委托代理人（特别授权）孙春雷，系银行职员。
被告章幸丽。
被告金厚铮，公民身份码330121195404211418。
被告赵毅。
本院于2012年12月24日立案受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称浦沿支行）与被告章幸丽、金厚铮、赵毅民间借贷纠纷一案后，于2013年10月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告浦沿支行的委托代理人孙春雷，被告章幸丽到庭参加诉讼，被告金厚铮、赵毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浦沿支行诉称：2010年10月26日，浦沿支行与章幸丽签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限为2010年10月26日至2012年10月25日止；月利率为6.533‰，还款方式为到期还本，按季结算。金厚铮、赵毅提供连带责任保证。2010年10月27日，浦沿支行按合同约定向章幸丽发放贷款200，000元，已履行了合同义务。上述贷款，于2012年10月25日到期，由于章幸丽与他人合伙生意失败，同时在经营中又触犯了法律法规被公安机关刑事拘留，至今案子还在审理当中。2012年6月21日起产生相应的利息，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计算。现浦沿支行起诉来院要求：1、判令章幸丽归还浦沿支行借款本金200，000元，并按合同约定利率支付从2012年6月21日起至本金还清日止的利息；2、判令金厚铮、赵毅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和公告费，由章幸丽、金厚铮、赵毅承担。为此，浦沿支行提供个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、共同债务确认书等证据，证明上述诉称事实。
被告章幸丽辩称：1、对浦沿支行的诉讼请求，没有异议；2、目前无力还款，希望分期归还。
被告金厚铮、赵毅未到庭，也未提供证据。
被告章幸丽没有提供证据。对上述证据，本院作如下认证：金厚铮、赵毅未到庭，视为放弃质证。章幸丽对此证据，无异议。本院经审查认为，对浦沿支行提供的证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年10月26日，浦沿支行与章幸丽签订了个人循环保证借款合同。合同约定：章幸丽向浦沿支行申请额度贷款200，000元；借款期限为2010年10月26日至2012年10月25日止；月利率为6.533‰，还款方式为到期还本，按季结算。逾期还款，在贷款利率基础上加收50%；金厚铮、赵毅提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2010年10月27日，浦沿支行按约向章幸丽发放贷款200，000元。章幸丽已经付清2012年6月20前的利息，借款本金和之后利息均未付。另查，浦沿支行为本案诉讼向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，章幸丽未按约归还贷款，已构成违约，应承担违约责任。浦沿支行要求其归还借款200，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以确认。金厚铮、赵毅作为保证人，根据合同约定，对上述借款应承担连带清偿责任。当然，承担保证责任后，有权向章幸丽追偿。浦沿支行垫付的公告费，系金厚铮、赵毅未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章幸丽于本判决生效之日起五日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款人民币200，000元，并支付利息损失（从2012年6月21日至本判决确定之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告金厚铮、赵毅对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告章幸丽追偿。
三、被告金厚铮、赵毅于本判决生效之日起五日内支付给原告原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行因本案诉讼所支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，150元，减半收取1，075元，财产保全申请费1，520元，共计2，595元，由被告章幸丽、金厚铮、赵毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年十月九日
书记员 来建红
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第361号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人徐成刚，男，汉族，小学文化，无职业。2009年10月曾因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月8日刑满释放；2014年10月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2015年6月17日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月15日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人徐成刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人徐成刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日18时许，被告人徐成刚经事先电话联系后携带冰毒1包至白银市白银区王岘东路45号山南小区一家属楼门口欲向金某某贩卖时被公安人员抓获，并当场从徐成刚身上查获冰毒1包，净重24.5克。
针对指控的事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐成刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款之规定，构成贩卖毒品罪；建议本院对徐成刚以贩卖毒品罪在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐成刚对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日，白银市白银区吸毒人员金某某电话联系被告人徐成刚，并与徐成刚商定购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事宜；6月17日上午18时许，被告人徐成刚在白银市白银区王岘东路45号山南小区一家属楼门口欲向金某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从徐成刚身上查获甲基苯丙胺1包，净重24.5克。
在开庭审理过程中，被告人徐成刚对上述事实亦无异议，并有物证甲基苯丙胺照片，书证刑事案件受案登记表、户籍证明、到案经过、线索来源说明、办案说明、提取笔录、毒品称量笔录、扣押清单、收缴物品清单、毒品移交清单、鉴定委托书、通话记录、辨认笔录、辨认照片、兰州市七里河区人民法院（2009）七刑初字第473号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第332号刑事判决书、释放证明书等，证人金某某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的检验鉴定意见书、现场检测报告，现场辨认笔录、现场辨认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成刚无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐成刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对徐成刚以贩卖毒品罪在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人徐成刚虽已与金某某达成协议，但尚未实际交付毒品即被查获，属贩卖毒品罪的未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；徐成刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对徐成刚可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人徐成刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2022年6月16日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
代理审判员 张莲梅
人民陪审员 郝丽英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第999号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2010年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1172号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年10月21日14时20分许，被告人唐某以牟利为目的，在杭州市余杭区南苑街道耀都凯悦大酒店一楼大厅内，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，得款人民币500元。后被告人唐某在离开途中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，提起本院依照《刑法》第三百四十七条之规定处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单及照片；毒品检验报告；尿样检测报告；毒品上交清单、情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人唐某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月21日起至2011年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人唐某作案所使用的工具摩托罗拉手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年十二月十五日
书记员 周虹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00355号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：薛云，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告薛云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告薛云经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告薛云于2007年1月31日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年2月16日还本金11000元，结欠本金19000元，后经原告催要多次未还。要求被告薛云还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告薛云未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告薛云于2007年1月31日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年2月16日还本金11000元，结欠本金19000元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告薛云还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告薛云向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛云欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金19000元及利息，利息按月息0.93%，自2007年1月31日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告薛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00355号
原告刘某某，女，1957年4月3日生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。
委托代理人袁某某，男，1976年3月22日生，汉族，住锦州市古塔区西安里。
委托代理人蒋素珍，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告段某甲，男，1955年5月12日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人熊某某，男，1982年3月22日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人孙宇，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告段某乙，男，1953年5月2日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告刘某某诉被告段某甲、段某乙法定继承纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告刘某某负担。
审 判 长 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 楠
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4575号
原告：孙元凯，男，1975年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：孙金明，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
二原告共同委托诉讼代理人：姜云波，贵州屯恒律师事务所专职律师，执业证号15202201310731980。
被告：尹娅，女，1977年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王文佳，男，1973年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李维瑶，女，1982年2月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：尹天福，男，1980年6月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
四被告共同委托诉讼代理人：陆朝伟，云南骏竹春师事务所专职律师，执业证号15301201110998007。
原告孙元凯、孙金明与被告尹娅、王文佳、李维瑶、尹天福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元凯、孙金明及其代理人姜云波，被告尹娅、王文佳、李维瑶、尹天福及其代理人陆朝伟,证人丁某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元凯、孙金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告房屋受损修复费人民币163027.54元；2、判令被告承担鉴定费91000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告通过竞买方式获得原盘县乐民镇新街沿河第36宗面积为91.85平方米的国有建设用地使用权，在办理相关建设审批手续后，原告在该建设用地上修建一栋六层钢筋砼结构房屋，花费60余万元，2015年5月完工。2016年农历6月16日，被告方在原告房屋北面约3米的距离修建房屋，被告在地基施工打孔桩时，因地基挖得太深，孔桩打成形后被告没有及时用水泥将孔桩浇灌，而是不分昼夜地使用多台抽水机自孔桩内往外抽水4个多月，导致原告方的房屋内外墙开裂、地面地坪开裂、一楼地板开裂、一楼地基圈梁受损开裂、一楼、五楼柱子开裂、五楼卫生间开裂进水，并且整栋房屋明显向被告方开挖地基打孔桩的方向倾斜、沉降。2016年10月双方发生纠纷，由石桥镇政府出面调解，对原告的房屋结构安全性进行鉴定，经鉴定原告房屋结构安全性鉴定结果为安全性不满足要求，已严重影响整体承载，必须及时或立即采取措施，并且经鉴定被告方对原告方的房屋、地面地坪开裂承担全部责任，后经石桥镇政府调解无果。2017年9月18日，经云南光大司法鉴定中心鉴定:1、原告房屋受损系因尹娅、王文佳挖孔桩施工降水作业所致；2、原告房屋修复费为163027.54元。为此原告支付了鉴定费共计91000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
四被告辩称：原告提供的鉴定报告不具有科学性，不符合证据的“三性”，原告房屋受损是基于原告自身房屋原因所致，与被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告孙元凯、孙金明通过竞买方式获得原盘县乐民镇2012-G-36地块面积为91.85平方米的国有建设用地使用权，被告尹娅、李维瑶通过竞买方式获得原盘县乐民镇2012-G-37地块面积为251.55平方米的国有建设用地使用权。二原告于2014年4月在其使用的土地上修建一栋六层钢筋砼结构房屋，2015年4月完工，10月入住。2016年农历6月，二被告在其使用的土地上挖孔桩修建房屋。后二原告以被告挖孔桩影响其房屋为由，双方发生争议。经石桥镇政府调解，原被告双方各预交了66000元鉴定费到政府。2017年5月31日，经贵州首信检测有限公司检测：二原告房屋安全性不满足要求，已严重影响整体承载，必须及时或立即采取措施；尹娅、李维瑶家在孔桩施工中对孙元凯、孙金明房屋地面地坪开裂承担全部责任。2017年9月18日，经云南光大司法鉴定中心鉴定：1、原告房屋受损系因尹娅、王文佳挖孔桩施工降水作业所致；2、原告房屋修复费为163027.54元。为此，原告支付了鉴定费共计25000元。
另查明：被告尹娅与王文佳系夫妻关系，被告李维瑶与尹天福系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述、证人证言、监测报告、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权利并造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，经鉴定，二原告房屋受损系四被告的行为所致，四被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋修复费163027.54元及承担鉴定费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明本案中的鉴定不具有科学性，原告房屋受损系原告自身原因所致，与被告无因果关系，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹娅、王文佳、李维瑶、尹天福于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙元凯、孙金明房屋修复费人民币163027.54元、鉴定费人民币25000元，合计人民币188027.54元；
二、原告孙元凯、孙金明房屋结构安全性鉴定费人民币66000元由被告尹娅、王文佳、李维瑶、尹天福承担。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币5110元，由被告尹娅、王文佳、李维瑶、尹天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张天柳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1966号
原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，系该公司法律顾问，灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，系该公司员工。
被告：苏杨，男，汉族，1983年12月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏瑞信房地产开发有限公司与被告苏杨追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司委托诉讼代理人李莉、杨丽到庭参加诉讼，被告苏杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏瑞信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏杨偿还原告宁夏瑞信房地产开发有限公司已经向中国农业银行股份有限公司灵武市支行履行的担保债务人民币25947.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告苏杨从原告宁夏瑞信房地产开发有限公司处购买位于灵武市××区并向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人住房按揭贷款，原告作为保证人为其提供担保。被告因未按时归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司灵武市支行从原告的保证金账户扣划贷款本息以履行担保责任，后原告多次找被告追要代其偿还的本金及利息，被告以种种理由予以推脱。
被告苏杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，被告苏杨从原告宁夏瑞信房地产开发有限公司处购买位于灵武市××区并向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人住房按揭贷款14万元，约定每月等额本息还款，原告作为保证人为其提供担保，承担连带保证责任。自2015年12月开始，被告苏杨便不再按月向中国农业银行股份有限公司灵武市支行还本付息，导致原告从2015年12月至2017年4月每月定期向中国农业银行股份有限公司灵武市支行还本付息7笔，共计25947.94元。
本院确认的上述事实，有宁夏瑞信房地产开发有限公司提供的《灵武市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、业务凭证17张；宁夏瑞信房地产开发有限公司的当庭陈述佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏杨向中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷款未还的情况下，原告承担了担保责任，依法享有追偿权。原告为被告承担了25947.94元担保责任的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还25947.94元担保借款的诉讼请求予以支持。被告苏杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告苏杨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁夏瑞信房地产开发有限公司担保借款25947.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告苏杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨秀明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1966号原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，系该公司法律顾问，灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司员工。被告：苏杨，男，汉族，1983年12月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司与被告苏杨追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司委托诉讼代理人李莉、杨丽到庭参加诉讼，被告苏杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏杨偿还原告宁夏瑞信房地产开发有限公司已经向中国农业银行股份有限公司灵武市支行履行的担保债务人民币25947.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告苏杨从原告宁夏瑞信房地产开发有限公司处购买位于灵武市××区并向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人住房按揭贷款，原告作为保证人为其提供担保。被告因未按时归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司灵武市支行从原告的保证金账户扣划贷款本息以履行担保责任，后原告多次找被告追要代其偿还的本金及利息，被告以种种理由予以推脱。被告苏杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，被告苏杨从原告宁夏瑞信房地产开发有限公司处购买位于灵武市××区并向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人住房按揭贷款14万元，约定每月等额本息还款，原告作为保证人为其提供担保，承担连带保证责任。自2015年12月开始，被告苏杨便不再按月向中国农业银行股份有限公司灵武市支行还本付息，导致原告从2015年12月至2017年4月每月定期向中国农业银行股份有限公司灵武市支行还本付息7笔，共计25947.94元。本院确认的上述事实，有宁夏瑞信房地产开发有限公司提供的《灵武市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、业务凭证17张；宁夏瑞信房地产开发有限公司的当庭陈述佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏杨向中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷款未还的情况下，原告承担了担保责任，依法享有追偿权。原告为被告承担了25947.94元担保责任的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还25947.94元担保借款的诉讼请求予以支持。被告苏杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告苏杨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁夏瑞信房地产开发有限公司担保借款25947.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告苏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一七年六月二十二日书记员 杨秀明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3287号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市。
委托诉讼代理人：李玉军.
被告：袁学森，男，汉族，住高密市。
被告：宋燕燕，女，汉族，住高密市。
被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告袁学森、宋燕燕、潍坊市百世纪房地产开发有限公司、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁学森、宋燕燕、潍坊市百世纪房地产开发有限公司、潍坊恒泰投资担保有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告袁学森、宋燕燕、潍坊市百世纪房地产开发有限公司、潍坊恒泰投资担保有限公司起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告承担。
审判员 孙锴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 臧冉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00012号申请人李祖菊。被申请人刘小兵。申请人李祖菊因与被申请人刘小兵民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘小兵在银行账户内的存款12000元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为：申请人李祖菊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小兵的银行存款12000元。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。审判员刘翔二〇一五年五月十八日书记员胡侠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3388号
原告：王某，女，汉族，1975年4月3日生，住青县，。
被告：张某，男，汉族，1976年4月13日生，住青县，。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告王某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 震
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4263号
申请执行人陆林东,男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住。
申请执行人陆海卫，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住。
被执行人王连毕，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住。
被执行人王海荣，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住。
被执行人夏小明，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住。
申请执行人陆林东、陆海卫与被执行人王连毕、王海荣、夏小明财产所有权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金128578.75元及相应的债务利息，并承担案件受理费和审计费合计6436元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第353号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁则清。因犯盗窃罪，于2009年8月25日被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年9月29日刑满�放。因本案，于2010年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）271号起诉书指控被告人丁则清犯盗窃罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人丁则清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2007年8月13日凌晨，被告人丁则清到杭州市萧山区所前镇金临湖村，采用撬门的方式进入被害人娄锋某的手机店，窃得MP3播放器3台，赃物价值人民币395元。
2、2008年8月17日凌晨，被告人丁则清到杭州市萧山区新塘街道萧绍东路89号，采用撬门的方式进入被害人蒋某开设的联江超市内，窃得人民币1000余元，及香烟52包，赃物价值人民币2320元。
3、2009年2月8日凌晨，被告人丁则清到杭州市萧�区北干街道萧航路48号，采用撬门的方式进入被害人郭某家开设的亿华烟酒店内，窃得人民币600元，及香烟90包、华硕牌A8JS5H笔记本电脑1台，赃物价值人民币3940元。
4、同年11月5日凌晨，被告人丁则清到杭州市萧山区新塘街道一都孙村曹家埭56号，采用撬门的方式进入被害人林某开设的乐万家超市内，窃得人民币2000余元，及香烟50包，赃物价值人民币927元。
5、同年11月16日凌晨，被告人丁则清到杭州市萧山区衙前镇前村，采用撬门的方式进入被害人韩某开设的三江韩戴超市内，窃得人民币1000元，及香烟30余条，赃物价值人民币4220元。
6、同年11月份的一天晚上，被告人丁则清到杭州市萧山区衙前镇项漾村衙前路321号，采用撬门的方式进入被害人管凤娟开设的酸菜鱼馆，窃得人民币50余元，及2字软中华香烟2包，赃物价值人民币130元。
7、同年12月7日凌晨，被告人丁�清到杭州市萧山区新塘街道畈里童社区，采用撬卷帘门的方式进入被害人严某开设的阿强饭店内，窃得人民币200元，及诺基亚手机1部、自行车1辆，赃物价值人民币176元。
8、同年12月9日，被告人丁则清到杭州市滨江区浦沿街道联庄四区1号，采用撬卷帘门的方式进入被害人涂某开设的世纪华联超市内，窃得香烟7条。
9、同年12月25日，被告人丁则清到杭州市萧山区衙前镇山南福村成虎路20号，采用撬门的方式进入被害人王某开设的好又多超市，窃得香烟50余包、五粮液6瓶、茅台酒2瓶，赃物价值人民币4230余元。
10、2010年1月11日，被告人丁则清到杭州市余杭区瓶窑镇新窑路131号，采用撬门的方式进入被害人缪某开设的华欣超市内，窃得2字软中华香烟8条、硬中华香烟6条、3字软中华香烟3条，赃物价值人民币10450元。被告人丁则清在运赃过程中因怕被人发现而将上述赃物丢弃，后被公安机关追回并发还被害人。
综上，丁则清共盗窃10次，赃款赃物价值共计约人民币31638元。
被告人丁则清被采取强制措施后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1至9节盗窃事实。
上述事实，被告人丁则清在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某、黄某、娄某、蒋某、郭某、林某、韩某、管某、严某、涂某、王某的陈述、情况说明；现场勘验检查笔录及照片；调取证据、发还清单及照片；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁则清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁则清被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，认罪态度较好，依�予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁则清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月12日起至2013年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁则清退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 韩 骏
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初305号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张光坤，男，汉族，生于1978年3月24日，小学文化，无业，贵州省仁怀市人，住仁怀市。因犯寻衅滋事罪，于2008年2月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月7日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被抓获后临时羁押，8月22日被刑拘，8月31日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张光坤犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。经贵州省遵义市中级人民法院批准，指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人张光坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日21时许，被告人张光坤在仁怀市三合镇八一村广场附近以80元的价格贩卖一个零包的海洛因给吸毒人员冯书维等人吸食。
2016年12月4日，被告人张光坤在仁怀市三合镇红旗村坝上组坝上沙石厂旁公路上以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员何家亮等人吸食。
另查明，2008年2月25日，被告人张光坤因犯寻衅滋事罪，被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月7日，被告人张光坤因犯贩卖毒品罪，被仁怀市人民法院判处有期徒刑三年。
公诉机关认为，被告人张光坤明知是毒品予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张光坤曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人张光坤因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚；被告人张光坤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人张光坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张光坤明知是毒品而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张光坤曾因贩卖毒品罪被判以刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人张光坤归案后，如实供述了其罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。为此，根据被告人张光坤的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张光坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年4月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈选平
审 判 员 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗彬彬
�徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00127号
原告：范明，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽省赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：卞贺，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告范明诉被告卞贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范明及其委托代理人马桂玲到庭参加诉讼，被告卞贺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明诉称，原告和被告系邻村村民，2013年2月5日被告以建房为由向原告借款45000元，当时中间人卞伟在场，承诺2013年年底偿还，并当场给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告推脱还款。现原告起诉要�：1、判令被告偿还欠款45000元及判决后按同期银行利率的2倍支付逾期偿还利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告范明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息。
3、谯城区十河镇卞铺村民委员会证明一份，证明被告“卞贺”与欠条上“卞鹤”系同一人。
4、欠条一份，证明被告卞贺向原告范明借款的事实。
被告卞贺未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告范明所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月5日被告以建房为由向原告借款45000元，当时中间人卞伟在场并签字，承诺2013年年底还清，并给原告出具了欠条一份。欠条内容为：“今欠到范明现金肆万伍仟元，年底还清，到期不还自愿承担法律责任。欠款人：卞鹤中人：卞伟2013年2月5日。”被告卞贺与卞鹤系同一人，上述借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告卞贺向原告范明借款，并出具了欠条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因双方约定了还款期限，被告应当按期偿还借款，其逾期不还已构成违约，故对原告范明要求被告卞贺偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付判决之后的逾期利息，因法律对支付迟延履行期间的债务利息有明确规定，故对此本院不予重复处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞贺于本判决书生效之日起三日内偿还原告范明借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告卞贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43565号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王明，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,894.72元。原告诉称,被告王明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,894.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第47号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：刘蔓仪，董事长。委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。被告：谢军德，系广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路46号南宁市连隆超市经营者。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告谢军德著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（因原告变更诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，撤诉减半收取为25元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担；原告广东原创动力文化传播有限公司已预交了案件受理费1050元，扣除其应负担的费用后，余款1025元由本院退回原告广东原创动力文化传播有限公司。审判长蒙文琦代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年五月六日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执572号
申请执行人刘光烘，男。
被执行人ＸＸ众，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1178号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人ＸＸ众发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ众的银行存款10827933.8元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初314号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月27日出生，汉族，初
中文化，务农，住梁山县小路口镇邓庄村***号。2017年5月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被梁山县公安局取保候审;同年10月11日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]256号起诉书
指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年7月17日，在没有任
何真实交易的情况下，被告人王某介绍杨某1（已判决）在湖南茁亿商贸有限公司（下称湖南茁亿公司）虚开增值税专用发票23份，作为济宁虎跃商贸有限公司（下称济宁虎跃公司）的增值税进项抵扣，价税合计260万元，税额37.78万元。2017年5月10日，被告人王某到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证
葛某的身份证，证实被告人王某为帮助杨某1办理
公司登记，购买的他人身份证的客观情况。
2、书证
（1）济宁虎跃公司的营业执照、企业信息、税务登记证复印件，证实济宁虎跃公司2015年6月3日注册登记，登记的法定代表人、股东发起人均为葛广玲，且已办理税务登记。
（2）湖南省增值税专用发票第二�抵扣联23份（显示开票日期2015年7月17日、购货方济宁虎跃公司、销货方湖南茁亿公司、货物为钢板），证实济宁虎跃公司从湖南茁亿公司购买增值税专用发票23份的情况，税额合计377777.83元、价税合计2600000.05元。
（3）贾某农业银行交易明细，证实贾某的农业银行账户62×××18于2015年8月4日4次转支共计260万元（1万、100万、100万、59万），转支给刘某62×××85账户。
（4）刘某信用社交易明细、信用社回单，证实刘某的信用社账户62×××85于2015年8月4日4次收到转账存入260万元，当日5次行内转账给济宁虎跃公司共计200万元、转账支取60万元，共计260万元。
（5）马某银行卡交易明细，证实2015年8月4日，马某的银行账户向济宁虎跃有限公司转账60万元。
（6）济宁虎跃公司账户明细，证实2015年8月4日，济宁虎跃公司账号为90×××69的圣泰农村合作银行账户内收到四笔信用社汇入款项共计200万元，后将该200万元转出；当日又收到两笔信用社汇入款项共计60万元，后将60万元转出。
（7）本院（2016）鲁0832刑初139号刑事判决书，证实杨某1因犯涉及本案虚开增值税专用发票的犯罪事实，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
3、证人证言
（1）被告人杨某1的供述，证明2015年7月份，在没有真实货物交易的情况下，王某介绍其从湖南茁亿公司购买了260万元的增值税专用发票。按照王某的安排，有人先向刘某的账户转款260万元，又从刘某的账户转到济宁虎跃公司200万元、通过马某的账户转到济宁虎跃公司60万元，济宁虎跃公司对公转账到湖南茁亿公司260万元。其向王某支付了10万元的开票费，后王某退给其17000元。
（2）证人葛某的证言，证实其身份证在2014年4月份丢失。
（3）证人刘某的证言，证实2015年8月4日杨某1要求使用其信用社账户，向其账户内转账260万元。后将其中的200万元转入杨某1的济宁虎跃公司，另外60万元转入马某的信用社账户，由马某账户向济宁虎跃公司转账60万元。
（4）证人马某的证言，证实2015年8月4日，刘某用其信用社的账户进行资金流转，先收到60万元后，将该笔款项转到另一个账户。
4、被告人供述与辩解
被告人王某供认，2015年5、6月份，为帮�杨某1注册公司，其在网上购买了两张居民身份证，并找了一家代理公司，使用购买的身份证注册了济宁虎跃商贸有限公司，办理了公司营业执照、税务登记证、税控盘等。同年7月份，其通过他人介绍杨某1购买了湖南长沙一家公司260万元的增值税专用发票的进项。他人先向杨某1指定的个人账户转款260万元，再从个人账户转到济宁虎跃公司，济宁虎跃公司向湖南的那家公司对公转账。后来，杨某1向其支付了10万元的开票费，其把10万元转给了开票公司指定的账户。
关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了常住人口详细信息，证实被告人王某出生于1985年9月27日，犯罪时已达完全刑事责任年龄；抓获经过，证实被告人王某于2017年5月9日向梁山县公安局马营派出所投案；办案说明，证实未发现被告人王某有犯罪前科。上述证据已经庭审�实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某在没有任何真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。梁山县人民检察院指控被告人王某犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某主动接受财产刑处罚，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执199号
申请执行人：李策，男，1979年9月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：李俊林，男，1980年12月6日生，汉族，住柳州市柳江县第一工业开发区。
本院在执行李策与李俊林借款合同纠纷一案中，被执行人李俊林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊林在有关单位的存款人民币11775.50元。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 汪 洋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第456号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市青羊区人民检察院以�青检公诉刑诉（2015）第315号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日中午，被告人徐某某驾驶号牌为川ATH3**号“速腾牌”小型轿车行驶至本市青羊区家园路与家园南街交叉路口约50米处停车打开左前门时，遇被害人李某某驾驶川A1983**号“科讯”牌电动自行车行驶至该处。李某某所驾电动自行车与川ATH3**号车左前门发生碰撞，造成两车受损，李某某受伤的事故。2015年1月23日，李某某经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，徐某某承担本次事故的全部责任。
成都市青羊区人民检察院认为被告人徐某某违反交通管理法规�致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对徐某某定罪量刑。
被告人徐某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
另查明，在审理过程中，被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人的家属向徐某某出具谅解书，表示对徐某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，导致被害人李某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。徐某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在审理过程中，徐某某对被害人的家属进行了赔偿，双方自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据徐某某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对徐某某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月十三日
书记员 吕德聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初493号
原告田香芝，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李俊杰，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告崔俊华，女，1958年8月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原告田香芝与被告李俊杰、崔俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田香芝的委托代理人刘国亮，被告李俊杰、崔俊华的委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田香芝诉称,原告供货给二被告，被告未按承诺付款，截止2016年3月27日原、被告对账，被告欠原告货款共计300000元，由被告向原告出具欠条一份，后经催要未果。请求：二被告向原告支付欠款300000元及利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、被告李俊杰向原告支付钢材款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2016年8月1日计至货款付清之日止，利息按月利率15%计算）；2、被告崔俊华承担连带保证责任。
被告李俊杰辩称，是李俊杰买的钢材，下欠货款属实，崔俊华是保证人，崔俊华不是买受人，利息应按银行贷款利率计算。
被告崔俊华辩称，是李俊杰买的钢材，崔俊华是保证人，崔俊华不是买受人。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告李俊杰多次购买原告田香芝的钢材。2016年3月27日，原告与被告李俊杰进行结算，被告李俊杰尚欠原告钢材款300000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠田香芝钢材款￥300000.00元整，大写（叁拾万元整），李俊杰，2016年3月27日”。该欠条左下方由李俊杰注明：七月份还，还不清还继续记息，按1分5计算，截止3月27日以前帐已算清，凭此欠条，双方所凭据作废。该欠条下方另有“崔俊华”署名。庭审中，①被告李俊杰称崔俊华在欠条上署名系保证担保，原告无异议，被告崔俊华也予以认可。②原告称欠条中的“按1分5计算”系月息1分5厘，被告崔俊华称系年息1分5厘。上述欠条出具后，被告李俊杰于2017年5月26日向原告支付钢材款50000元，现下欠250000元未付。后原告以被告未支付为由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李俊杰购买原告田香芝的钢材，原、被告形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李俊杰经结算，被告李俊杰向原告出具300000元的欠条一份，欠条出具后，被告李俊杰仅支付5万元，仍下欠250000元未付，构成违约。现原告请求被告支付钢材款250000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，根据欠条中载明的“七月份还，还不清还继续计息，按1分5计算”，利息损失应自2016年7月31日起开始计算，又因利息的计算方式约定不明，现被告崔俊华认可的系按年息1分5厘计算，而非原告主张的月息1分5厘计算，所以利息应按被告崔俊华认可的年息1分5厘计算，也即年利率15‰，故利息损失应自原告请求的2016年8月1日起计至钢材款付清之日止，利息按年利率15‰计算。
关于保证，被告李俊杰称崔俊华在欠条上署名系保证担保，原告无异议，被告崔俊华也予以认可，故本院对被告崔俊华在欠条上署名系保证担保予以确认。因对保证方式没有约定，崔俊华应当按照连带责任保证承担保证责任；又因未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据欠条载明的“七月份还”，本案的主债务履行期应于2016年7月31日届满，保证期间应于2017年1月31日届满；现原告于2017年1月11日提起诉讼，未超出六个月的保证期间，故原告请求被告崔俊华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告崔俊华承担连带保证责任后，有权向被告李俊杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李俊杰于本判决生效后十日内向原告田香芝支付钢材款250000元并赔偿该款的利息损失（以下欠钢材款数额为基数，自2016年8月1日起计至钢材款付清之日止，利息按年利率15‰计算）。
二、被告崔俊华对上述第一项所列债务承担连带保证责任。被告崔俊华在承连带担保证责任后，有权向李俊杰追偿。
被告李俊杰、崔俊华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李俊杰、崔俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初493号原告田香芝，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告李俊杰，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告崔俊华，女，1958年8月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。原告田香芝与被告李俊杰、崔俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田香芝的委托代理人刘国亮，被告李俊杰、崔俊华的委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田香芝诉称,原告供货给二被告，被告未按承诺付款，截止2016年3月27日原、被告对账，被告欠原告货款共计300000元，由被告向原告出具欠条一份，后经催要未果。请求：二被告向原告支付欠款300000元及利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、被告李俊杰向原告支付钢材款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2016年8月1日计至货款付清之日止，利息按月利率15%计算）；2、被告崔俊华承担连带保证责任。被告李俊杰辩称，是李俊杰买的钢材，下欠货款属实，崔俊华是保证人，崔俊华不是买受人，利息应按银行贷款利率计算。被告崔俊华辩称，是李俊杰买的钢材，崔俊华是保证人，崔俊华不是买受人。经审理查明，2014年至2015年期间，被告李俊杰多次购买原告田香芝的钢材。2016年3月27日，原告与被告李俊杰进行结算，被告李俊杰尚欠原告钢材款300000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠田香芝钢材款￥300000.00元整，大写（叁拾万元整），李俊杰，2016年3月27日”。该欠条左下方由李俊杰注明：七月份还，还不清还继续记息，按1分5计算，截止3月27日以前帐已算清，凭此欠条，双方所凭据作废。该欠条下方另有“崔俊华”署名。庭审中，①被告李俊杰称崔俊华在欠条上署名系保证担保，原告无异议，被告崔俊华也予以认可。②原告称欠条中的“按1分5计算”系月息1分5厘，被告崔俊华称系年息1分5厘。上述欠条出具后，被告李俊杰于2017年5月26日向原告支付钢材款50000元，现下欠250000元未付。后原告以被告未支付为由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李俊杰购买原告田香芝的钢材，原、被告形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李俊杰经结算，被告李俊杰向原告出具300000元的欠条一份，欠条出具后，被告李俊杰仅支付5万元，仍下欠250000元未付，构成违约。现原告请求被告支付钢材款250000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，根据欠条中载明的“七月份还，还不清还继续计息，按1分5计算”，利息损失应自2016年7月31日起开始计算，又因利息的计算方式约定不明，现被告崔俊华认可的系按年息1分5厘计算，而非原告主张的月息1分5厘计算，所以利息应按被告崔俊华认可的年息1分5厘计算，也即年利率15‰，故利息损失应自原告请求的2016年8月1日起计至钢材款付清之日止，利息按年利率15‰计算。关于保证，被告李俊杰称崔俊华在欠条上署名系保证担保，原告无异议，被告崔俊华也予以认可，故本院对被告崔俊华在欠条上署名系保证担保予以确认。因对保证方式没有约定，崔俊华应当按照连带责任保证承担保证责任；又因未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据欠条载明的“七月份还”，本案的主债务履行期应于2016年7月31日届满，保证期间应于2017年1月31日届满；现原告于2017年1月11日提起诉讼，未超出六个月的保证期间，故原告请求被告崔俊华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告崔俊华承担连带保证责任后，有权向被告李俊杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、限被告李俊杰于本判决生效后十日内向原告田香芝支付钢材款250000元并赔偿该款的利息损失（以下欠钢材款数额为基数，自2016年8月1日起计至钢材款付清之日止，利息按年利率15‰计算）。二、被告崔俊华对上述第一项所列债务承担连带保证责任。被告崔俊华在承连带担保证责任后，有权向李俊杰追偿。被告李俊杰、崔俊华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李俊杰、崔俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 琦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5310号
原告：陆子祥,男，汉族,1964年1月23日出生,住广东省江门市蓬江区,
委托代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区棠下镇乐溪村乐四村民小组,住所地广东省江门市蓬江区棠下镇乐溪村民委员会第四队七区**号。
负责人:陆景相。
关于原告陆子祥诉被告江门市蓬江区棠下镇乐溪村乐四村民小组（下称“乐四村民小组”）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭彩杏到庭参加诉讼,被告乐四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告返还承包款20000元、合同履行保证金48000元；2、被告向原告赔偿工程费4500元；3、被告向原告支付律师费7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告通过竞投方式投得被告坐落在四、五片4号鱼塘用于水产养殖生产经营活动，双方于2017年7月20日签订《鱼塘承包合同》，原告按照《鱼塘承包合同》（以下简称“合同”）约定被告支付2017年8月至12月的承包款48000元。双方协商一致按照合同中鱼塘承包期限为4.5年，同意原告自7月份起取得鱼塘的使用权并可以自由进场作业。但自原告进场之日起，该鱼塘的上一任承租人陆胜伦在案涉鱼塘砍伐塘基的树木，强行霸占鱼塘的公共使用面积，原告与被告及村委会多次交涉无果，至今无法处理问题。被告作为合同的出租方，按照合同第四条第2款的约定，被告负有维护承租方的鱼塘承包经营权的义务，以及第八条第1、2款的约定，被告应当保障原告对合同标的物的正常使用，否则被告属于违约并需赔偿原告的生产损失。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告小组长身份证复印件；3、原告与被告签订的《鱼塘承包合同》；4、NO：0274086收据；5、NO：0274085收据；6、被告与陆胜伦签订的《鱼塘承包合同》；7、协议书；8、NO：1031874收据；9、律师函复印件；10、《民事委托代理合同》；11、发票。
被告乐四村民小组没有到庭，在答辩期内无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告乐四村民小组于2017年7月20日签订了合同，合同约定原告承包被告坐落在四、五片4号鱼塘面积8亩的鱼塘用于水产养殖，承包期为4.5年（即2017年8月1日至2021年12月31日），承包款每年为48000元，合同履行保证金为48000元，在承包期满后，如原告无违约，保证金全额无息退回原告，被告如不按合同规定向原告提供鱼塘，原告有权解除合同。
合同签订后，原告向被告交付合同履行保证金48000元、2017年8月至12月的承包款20000元。
原告称因上一任承包人到案涉鱼塘捣乱，以致案涉鱼塘未能交付使用，其委托律师于2017年8月9日向被告出具《律师函》，要求被告收到律师函之日起3日内处理案涉鱼塘的纠纷问题，将鱼塘完整交付原告使用或书面回复提出解决方案，否则自本律师函送达之日起三日后，视为《合同》正式解除。原告称该《律师函》首先通过邮寄送达给被告，但被告拒收，后原告将该《律师函》发放到被告的村民手上。
另查明，原告委托广东华南律师事务所的谭彩杏律师作为其本案的诉讼代理人，产生律师费7000元。
原告与徐享业签订《协议书》，约定徐享业负责案涉鱼塘翻新工程，翻新时间为2017年7月25日至7月31日，共七天，翻新工程款为4500元，鱼塘翻新经原告验收合格后，要在3天内将翻新工程款付清。原告提供《收据》一张，记载：“今收到乐溪四队陆子祥四五片鱼塘一口面积8亩鱼塘翻新勾机工程款合计款项共肆仟伍佰元正。”该收据盖有“富溪土石方工程队专用章”，并有徐享业签名。
本院认为，本案属农业承包合同纠纷。原、被告签订的《合同》是双方真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，双方应各自履行合同约定的权利和义务。原告已按约定支付2017年8月至12月的承包款20000元、合同履行保证金48000元给被告，被告应依约交付鱼塘给原告使用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告应承担举证其已按约定履行交付鱼塘给原告使用的义务，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。根据《合同》第八条：“甲方如不按合同规定向乙方提供鱼塘，乙方有权解除合同。”因被告未能举证其已按合同规定向原告提供鱼塘，原告享有合同的解除权。原告于2017年8月9日向被告出具了《律师函》，被告未能证明其在期限内交付鱼塘给原告使用，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条规定，原、被告之间的案涉《合同》已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未能举证证明原告在履行合同过程中存在违约行为，而被告未交付鱼塘给原告使用，显属违约，故对于原告已支付被告的承包款20000元、合同履行保证金48000元，应返还给原告。对于原告请求被告赔偿其工程费的损失4500元，有《协议书》、《收据》作为证据，被告对该损失的产生负有过错责任，因此对该项请求本院予以支持。对于原告请求被告赔偿的律师费，因《合同》中未有明确约定违约责任包括承担律师费，故缺乏依据，本院不予支持。
被告乐四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区棠下镇乐溪村乐四村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内返还承包款20000元、合同履行保证金48000元给原告陆子祥；
二、被告江门市蓬江区棠下镇乐溪村乐四村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆子祥工程款损失4500元；
三、驳回原告陆子祥的其他诉讼请求。
被告江门市蓬江区棠下镇乐溪村乐四村民小组如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，由被告江门市蓬江区棠下镇乐溪村乐四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁家颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保28号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：刘晓川，男，1973年9月10日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2018年1月11日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓川名下的存款，申请人张晓敏以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓川名下的在中国工商银行股份有限公司的存款50，000元，该卡号为：0913042************，期限1年。
案件申请费520元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十一日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初63号
原告：宋金华，住德惠市。
委托代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。
被告：德惠市公安局，住所地德惠市松柏路38号。
法定代表人：国英波，局长。
委托代理人：王振峰，德惠市公安局法制大队科员。
原告宋金华诉被告德惠市公安局行政赔偿一案，本院于2017年10月12立案后，依法进行审理。
宋金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告方工作人员在执法过程中的行政行为违法；2.请求法院依法判令被告赔偿原告因受到人身损害住院期间所产生的误工费1.899元，护理费1.884.9元，营养费1.500元；以及二次手术费19.000元，护理费7539.6元，误工费22.788元，营养费9.000元，共计63.611.5元；3.对原告进行伤残等级鉴定。事实及理由：2017年7月12日，因与村委会发生土地纠纷，原告到镇政府反映情况。被告下属派出所工作人员强行予以制止，争议过程中原告被被告工作人员强行拉拽致使右臂受外伤。原告住院治疗，诊断为右尺桡骨骨折。被告暴力执法致使原告受到伤害，故被告应承担此次事件的全部责任，赔偿原告全部的经济损失。
本院经审查认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中原告并没有向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关亦没有先行处理或超过法定期限不予处理。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第四条第二款，第二十一条（5）项的规定，裁定如下：
驳回宋金华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕禹霏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执921号
被执行人：张某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县东兴乡义和村一屯**号，因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币七万元。
关于被执行人张某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执921号案件终结本次执行程序。被执人张某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4352号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁伟明，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市。
再审申请人丁伟明诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政强制一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）沪02行初338号行政裁定，对丁伟明的起诉不予立案。丁伟明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）沪行终702号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。丁伟明仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，丁伟明一审起诉称，静安区政府于2016年2月19日张贴闸府执告〔2016〕10号通告，主要内容为：根据原上海市闸北区人民法院（2016）沪0108行审9号行政裁定，责令丁伟明户于2016年2月21日之前迁出上海市天潼路830弄7号东灶间、东灶间阁，迁至上××××室，如未按要求履行义务，将依法强制执行。该行政裁定书未依法送达丁伟明，也未告知丁伟明办理相关入住手续。静安区政府在未提前催告的情况下，将丁伟明居住的房屋强制拆除。请求确认该强制拆除行为违法。
一审法院认为，静安区政府强制拆除行为是依据法院准许执行行政裁定而实施，不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定对丁伟明的起诉不予立案。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
丁伟明向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案依法立案审理。其申请再审的事实和理由为：静安区政府实施强制拆除行为时，未依法送达法律文书，未履行公示催告程序，也未申请第三方公证机构对屋内物品采取证据保全，违反法定程序，造成再审申请人财产损失，再审申请人有权提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是丁伟明起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号）第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案静安区政府根据人民法院生效行政裁定组织实施强制搬迁，系履行法定执行义务，依法不属于行政诉讼受案范围。丁伟明起诉认为静安区政府强制执行侵害其合法权益，但未提供相应的证据证明静安区政府扩大执行范围或者违法采取措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号）第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定对丁伟明的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人丁伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁伟明的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年六月三十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍