山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初701号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：郭彬，男，1981年5月1日生，汉族，住翼城县。
被告：徐爱玲，女，1981年4月3日生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告翼城县农村信用合作联社与被告郭彬、徐晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郝龙，被告郭彬、徐爱玲的委托诉讼代理人贾朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭晓斌、徐晓玲偿还我社借款本金99000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息63733.68元，共计162733.68元，并自2017年4月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告郭晓斌、徐晓玲向我社递交身份证及常住人口登记卡，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款99000元。经审核，我社于2013年9月29日与被告郭晓斌签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金99000元，月利率为10.92‰；借款期限自2013年9月29日起至2014年9月24日止；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告发放贷款99000元，被告郭晓斌向我社出具了借款借据。借款后，被告郭晓斌、徐晓玲未按约履行还本付息义务，2016年7月6日我社向被告送达了《催收逾期贷款通知书》，被告仍未履行还款义务。截止到2017年4月21日，尚欠我社贷款本金99000元，利息及罚息63733.68元。该笔借款是被告郭晓斌、徐晓玲婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告徐晓玲负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告郭彬、徐爱玲的委托诉讼代理人提出答辩：被告郭晓斌、徐晓玲是夫妻关系，郭晓斌和郭彬是同一个人，徐晓玲和徐爱玲是同一个人，被告郭彬现在的身份证号×××，徐爱玲身份证号为×××。2013年通过信用合作联社信贷员王永利向翼城县信用额合作联社递交了贷款相关手续，具体时间记不清了。在贷款当日录取指纹时，因被告郭斌的手指脱皮不能录全指纹，在没有做完相关手续的同时，便停止了办理。事后，被告郭斌将所有贷款全部手续交给翼城县合作联社信贷员王永利，我询问王永利该贷款是否通过审批，王永利说手续没有办全，没有通过审批。事后我再没有追问，2016年上半年，翼城县信用合作联社信贷员到我家签订核查意见表时，我才知道该贷款已经审批通过，我再联系当时的信贷员王永利，当时王永利已经不再信用合作联社上班，而且也没有找见王永利。该笔贷款什么时间通过的审批，什么时间贷款发放的，我一无所知。在接到诉讼后，我曾到信用联社调取我的贷款记录，因在2016年公安局协查户口时，已经将郭晓斌、徐晓玲两个户口全部注销，我方无法提供郭晓斌的户口本及身份证，致使该款项流向到账时间无法取证。作为原告只是提供了借据复印件，并不能证明该笔贷款转向我的账户内，当时经办人王永利已经找不见，该贷款用途和去向已无法证明。作为贷款人，在贷款手续没有办完时，该社便通过审批，将贷款打到该账户，我作为使用人，并没有见到该笔贷款，也没有使用该笔贷款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告郭晓斌、徐晓玲身份证及常住人口登记卡复印件各一份、被告夫妇共同签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》一份、原告与被告郭晓斌签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》一份、被告郭晓斌、徐爱玲签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》时的合影照片一份、二被告委托诉讼代理人对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告委托诉讼代理人对于原告提供的借款借据一份、《贷款催收通知书》一份、欠款本金、利息及罚息明细一份，证据真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，因为该借据只能说明我方当事人曾向信用合作联社提供要求过借款，该借据并不能证明原告所支付的贷款使用人为郭彬，根据贷后跟踪调查表并不能证明该款是由郭彬使用，仅仅是内部资料。也没有填写排查时间，对该证据我方不予认可。对于贷款全过程的相关资料，我方予以认可。关于第三组证据借款借据只能证明该笔贷款发放，不能证明该笔贷款使用人为郭彬。原告提供的账户的情况，该账户持卡人现在是王永利，当时办理该笔贷款时，这张卡就是由信贷员王永利保管，而且该证据也不能证明该笔贷款使用人是我方当事人郭彬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭彬、徐爱玲是夫妻关系，郭彬曾用名郭晓斌、徐爱玲曾用名徐晓玲。2013年9月24日，被告郭晓斌、徐晓玲向原告递交身份证及常住人口登记卡，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款99000元。原告于2013年9月29日与被告郭晓斌签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金99000元，月利率为10.92‰；借款期限自2013年9月29日起至2014年9月24日止；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告郭晓斌发放贷款99000元，被告郭晓斌向原告出具了借款借据。借款后，被告郭晓斌、徐晓玲未按约履行还本付息义务，2016年7月6日原告向被告郭晓斌送达了《催收逾期贷款通知书》，被告仍未履行还款义务。截止到2017年4月21日，尚欠原告贷款本金99000元，利息及罚息63733.68元。
本院认为：原告翼城县农村信用合作联社与被告郭彬（曾用名郭晓斌）订立的小额信用贷款授信合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于被告委托诉讼代理人提出辩解，称其本人没有实际使用贷款，不应承担还款义务。结合本案查明的事实以及二被告委托诉讼代理人的陈述，原告已按照被告指定的银行账户转入贷款本金人民币99000元，该银行账号是被告本人提供，账号户名是被告本人，被告对原告发放的贷款99000元具有所有权和支配权，而二被告委托诉讼代理人辩解被告本人没有实际使用，并不能对抗借款合同约定全面履行还款的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故二被告委托诉讼代理人提出的辩解，本院不予采信。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告郭晓斌签订的贷款合同，约定月利率10.92‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告郭彬与被告徐爱玲系婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告郭彬、徐爱玲应当共同偿还并互负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郭彬、徐爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金人民币99000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息63733.68元，共计162733.68元，并自2017年4月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告郭彬、徐爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘寅辉
人民陪审员董长元
人民陪审员ＸＸ兵
二〇一七年八月十六日
书记员陈敏