辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终548号上诉人（原审原告）：陈某某，男。委托诉讼代理人：曹雷，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某甲，男。被上诉人（原审被告）：李某乙，女。法定代理人：李某甲（李某乙父亲）。被上诉人（原审被告）：马某某，女。上诉人陈某某因与被上诉人李某甲、马某某、李某乙继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和少民初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院作出（2015）沈中少民终字第00604号民事裁定书，将本案发回重审。和平区人民法院依法另行组成合议庭，作出沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1681号民事判决，陈某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：依法改判增加其继承份额。事实和理由：1.原审认定李某甲之母孙同珍出资149000元依据不足，认定其系对李某甲一人的赠与更没有依据；2.在房屋价值中剔除经济适用房补贴是没有法律依据的；3.李某乙有生活来源，不应保留份额；4.房屋鉴定程序有问题；5.一审遗漏其他财产和债务；6李某甲遗弃被继承人，应该不少或少分遗产。李某甲、李某乙辩称：涉案房屋系李某甲单独所有，其他认可一审判决。马某某辩称：同意陈某某意见。陈某某向一审法院起诉请求：1.遗嘱继承XX区XX街XX号XXX房产份额的一半；2.依法继承其他遗产；3.要求偿还为陈放治疗期间所垫付的医疗费、丧葬费；4.要求偿还为李某乙垫付的托费以及医疗费。一审法院认定事实：陈放系陈某某、马某某之女，与李某甲于2006年结婚，2007年育有一女李某乙。2009年11月20日，李某甲、李某乙、陈放以家庭为单位申请沈阳市经济适用住房并获批补贴款55000元。2009年12月17日，李某甲以149000元的价格购买了XX区XX街XX号XXX的诉争房产，当日交付定金1万元整（取自李某甲母亲孙同珍的中国工商银行存折）。2009年12月25日，李某甲至和平区房产局办理房屋过户手续，在房产局制作的房屋所有权转让登记询问笔录中记载“……二、受让方申请人被询问内容：……3、该房屋是否有共有权人？答：无……被询问人签章：李某甲，2009年12月25日”。2010年1月18日，诉争房产取得房屋产权证书，产权登记在李某甲名下。2010年1月20日，李某甲补交了房屋余款139000元（取自孙同珍的中国工商银行存折）。房屋产权证下发后，李某甲领取了政府发放的经济适用住房货币补贴款55000元。本案审理过程中，经李某甲申请，委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对诉争房产价值进行估价鉴定，估价结果为总价19.91万元”。李某甲支付评估费2000元。另查明，陈放于2012年9月4日立有自书遗嘱一份，遗嘱载明“我同李某甲有共同房产一处，约40平米。待我离世后将我应有的部分房产归我父亲陈某某所有（房屋变卖后作为还清我看病期间所欠下的债务等）”。被继承人陈放的其它遗产，经双方协商，上述遗产归李某甲所有，李某甲向陈某某和马某某每人支付上述遗产折价款500元。一审法院认为，诉争房产系被继承人陈放与李某甲在婚姻关系存续期间，以家庭名义申请的经济适用住房，虽为孙同珍出资购买、房屋产权证书标注为李某甲单独所有，但因李某甲在办理房屋产权过户登记时故意隐瞒其存在共有人的事实，才致房屋产权登记机关颁发了李某甲单独所有的房屋产权证，据此，该诉争房产应系夫妻共同财产，被继承人陈放对房屋的应有份额有权通过遗嘱进行处分。李某甲只有诉争房产一处住房，为确保李某甲、李某乙能够正常居住与生活，该诉争房产应由李某甲所有。同时，诉争房产系经济适用住房，根据沈阳市的规定，此类房产在上市交易时应当全额退回政府发放的补贴资金，故诉争房产的补贴资金55000元不属夫妻共同财产。关于孙同珍为诉争房产出资的认定问题。李某甲出示的银行存折取款明细、收条、赠与说明，可证实孙同珍出资的购房款系对李某甲一人的赠与，且李某甲在之前庭审中均自认将补贴资金55000元给付其母亲用于还债，故孙同珍的出资应认定为94000元。综上，被继承人陈放诉争房产中其享有份额部分折价款为25050元；关于遗嘱中应否为李某乙保留必留份问题，被继承人陈放2012年订立遗嘱时，未对李某乙今后的生活做出特别安排。被继承人去世时，李某乙年仅5周岁，属缺乏劳动能力又无生活来源的继承人，故在分配遗产时应为其保留必要的份额。结合本案实际情况，酌情确定20%份额为宜。关于陈某某要求李某甲偿还为陈放治疗期间所垫付的医疗费、丧葬费，根据陈某某提供的证据，无法证实其为被继承人陈放垫付医疗费及其借款用于被继承人陈放的疾病治疗，故对该项诉讼请求，不予支持；关于被继承人陈放其它遗产，经双方协商，由李某甲向陈某某和马某某每人支付上述财产折价款500元，予以确认。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决：一、李某甲名下位于XX市XX区XX街XX号XXX房产（建筑面积38.2㎡）一处归李某甲所有；二、李某甲于本判决生效之日起二十日内支付陈某某上述房产折价款20040元；三、位于XX市XX区XX街XX号XXX房产内的彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、沙发一个、床一个、衣柜一个归李某甲所有；四、李某甲于本判决生效之日起二十日内向陈某某和马某某每人支付上述财产（第三项）折价款500元；五、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向其他当事人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，房产评估费2000元，共计5356元，由陈某某承担544元，李某甲承担4805元，马某某承担7元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于诉争房产性质问题，经查，诉争房产系被继承人陈放与李某甲在婚姻关系存续期间，以家庭名义申请的经济适用住房，一审认定为夫妻共同财产并无不当。李某甲母亲孙同珍的出资情况有中国工商银行存折的证据证实，结合当事人隐瞒其他共有人做单独所有登记的情况，可以认定其具有单独赠与一方的意思表示，一审认定该出资系对李某甲一人的赠与并无不当。因经济适用房补贴在卖房时应全额退回，不属于李某甲与陈放所有的财产，故一审在计算房屋价值时将此部分款项扣除亦无不当。关于鉴定程序问题，因原评估报告已经超过使用期限，重新鉴定符合法律规定。关于一审遗漏其他财产和债务，以及李某甲因遗弃被继承人，应该不少或少分遗产的上诉主张，因无充分证据证明，一审未予支持均无不当，其在本院审理过程中提交的证据亦不足以证明该项主张成立，本院亦不予支持。关于李某乙有生活来源，不应保留份额的上诉主张，经查，李某甲系李某乙的法定监护人，有法定的抚养义务，故李某乙不符合没有生活来源的保留必要份额条件，对其该项上诉请求，本院予以支持。综上所述，陈某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1681号民事判决第一项即“李某甲名下位于XX市XX区XX街XX号XXX房产（建筑面积38.2㎡）一处归李某甲所有”；第三项即“位于XX市XX区XX街XX号XXX房产内的彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、沙发一个、床一个、衣柜一个归李某甲所有”；第四项“李某甲于本判决生效之日起二十日内向陈某某和马某某每人支付上述财产（第三项）折价款500元”。二、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1681号民事判决第五项即“驳回陈某某的其他诉讼请求”。三、变更沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1681号民事判决第二项“李某甲于本判决生效之日起二十日内支付陈某某上述房产折价款20040元”为：李某甲于本判决生效之日起二十日内支付陈某某上述房产折价款25050元。四、驳回陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3356元，房产评估费2000元，共计5356元，由陈某某承担544元，李某甲承担4805元，马某某承担7元。二审案件受理费3356元，由陈某某、李某甲各承担1678元。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月二十三日书记员  韦 微