wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2382号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：翟继新，阳谷县七级镇大寨村居民。
被告：姜桂芳，阳谷县七级镇大寨村居民。
被告：翟继元，阳谷县七级镇大寨村居民。
被告：翟瑞关，阳谷县七级镇大寨村居民。
被告：王风伟，阳谷县七级镇大寨村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告翟继新、姜桂芳、翟继元、翟瑞关、王风伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行自动撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十月十日
书记员 赵 静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民初25号
原告（执行案外人）：王宪保，男，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住汤原县。
委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。
被告（申请执行人）：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告（被执行人）：井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。
原告王宪保与被告潘峰、井绪财案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王宪宝及其的委托诉讼代理人王凤斌、被告潘峰到庭参加诉讼、被告井绪财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宪保向本院提出诉讼请求：1、不得执行汤原县汤原镇文硕小区4单元602室房产；2、请求确认汤原镇文硕小区4单元602室归原告所有。主要理由为：2015年5月7日，鹤岗市中级人民法院对潘峰诉井绪财民间借贷纠纷一案作出（2015）鹤商初字第1号民事判决书：井绪财给付潘峰本息合计135.375万元。2016年11月30日，原告王宪保对执行标的提出书面异议。鹤岗中院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异18号执行裁定书：驳回原告王宪保的异议。事实与理由；2005年8月，原告为井绪财开发建设的汤原县汤原镇文硕小区工程铺建地下管道和地热人工费10.0296万元。2006年9月18日，井绪财用文硕小区4单元602室（建筑面积61.9平方米）抵顶铺建地下管道和地热的人工费。2007年4月原告开始居住至今。
潘峰辩称：我手中有房照，房照上的所有权人写的是井绪财，井绪财把房子抵押给我了，并在汤原县房产局办理了房屋他项权证，至于井绪财他什么时间、怎么把房子卖的我不清楚，在我和井绪财欠款纠纷案件的执行当中我才知道他把房子卖了，我还请求法院对该房继续执行。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。
原告王宪保提供证据：房屋抵工程费协议书原件、承包合同原件、商品房销售结算单原件、土地证款收据原件、水费缴费单原件、电费缴费单原件、社区证明信原件。证明被告井绪财已将该房屋抵顶欠原告铺建地下管道和地热的人工费，且原告自2007年3月开始居住使用至今。
被告潘峰对以上证据表示对其真实性无异议。本院认为原�提交的，屋抵工程费协议书原件、承包合同原件、商品房销售结算单原件、土地证款收据原件中均显示是原告同被告井绪财所在的汤原县第三建筑工程公司第三工程处（以下简称汤原县三建三处）建立的抵债、买卖关系，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。水费缴费单原件、电费缴费单原件、社区证明信原件等，只是证实原告现居住使用该房屋，与该案中该房屋是否被抵押没有关联性，因此本院对该证据不予采信。
被告潘峰举证：房屋他项权证原件，证实井绪财已经于2009年3月31日将该房屋抵押给潘峰。原告对证据真实性没有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，应予采信。
经本院审理，认定本案事实如下：2006年9月18日原告为汤原县三建三处开发建设的文硕小区工程铺建地下�道和地热人工费，价值10.0296万元。同日，汤原县三建三处同原告签订了房屋抵债协议，汤原县三建三处将文硕小区4单元602室房抵给原告。2007年6月至2011年8月，被告井绪财多次向潘峰借款。其中2009年3月31日被告井绪财向潘峰借款3.5万元，井绪财将汤原镇文硕小区4单元602室抵押给被告潘峰，并在汤原县房产管理处办理了他项权抵押登记，抵押产权证号：000017917。由于井绪财逾期未还欠款，潘峰于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求井绪财偿还欠款及利息。本院于2015年5月7日作出（2015）鹤商初字第1号判决，判令被告井绪财偿还本金及利息共计135.375万元。
由于被告井绪财下落不明，且未履行本院判决的还款义务。2016年1月13日潘峰依据该生效判决向本院申请执行本案争议的房屋，本院作出（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，查封了该房屋。原告对该执行裁定提出书面异议，本院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异18号执行裁定书：驳回原告王宪保的执行异议。2017年7月18日原告王宪保向我院提起案外人执行异议之诉，请求本院判决不得执行汤原县汤原镇文硕小区4单元602室房产，确认该房产归原告所有。
本院认为，被告井绪财将现争议的房屋办理了产权登记后，于2009年3月31日将该房屋抵押给了被告潘峰并办理了房屋他项产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告井绪财办理了该房屋的产权登记（产权证书）后又将该房屋抵押给了被告潘峰，并办理了房屋他项产权证。被告潘峰享有了对该房屋的他项权利，以上行为不违背法律规定，本院应予支持。本案中原告虽然与汤原县三建三处签订了以房屋抵债协议并且已实际使用该房屋，但原告的行为对抗不了《中华人民共和国物权法》关于物权登记的规定。
综上，原告王宪保主张对其房屋享有实体权利，用以阻却、排除潘峰依据生效判决对诉争房屋实现抵押权的执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告王宪保提起的执行异议之诉不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王宪保诉讼请求。
案件受理费2306元，由原告王宪保负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 高 琳
审判员 任 重
审判员 顾立宏
二〇一七年十二月七日
书记员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民初25号原告（执行案外人）：王宪保，男，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。被告（申请执行人）：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告（被执行人）：井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告王宪保与被告潘峰、井绪财案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王宪宝及其的委托诉讼代理人王凤斌、被告潘峰到庭参加诉讼、被告井绪财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王宪保向本院提出诉讼请求：1、不得执行汤原县汤原镇文硕小区4单元602室房产；2、请求确认汤原镇文硕小区4单元602室归原告所有。主要理由为：2015年5月7日，鹤岗市中级人民法院对潘峰诉井绪财民间借贷纠纷一案作出（2015）鹤商初字第1号民事判决书：井绪财给付潘峰本息合计135.375万元。2016年11月30日，原告王宪保对执行标的提出书面异议。鹤岗中院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异18号执行裁定书：驳回原告王宪保的异议。事实与理由；2005年8月，原告为井绪财开发建设的汤原县汤原镇文硕小区工程铺建地下管道和地热人工费10.0296万元。2006年9月18日，井绪财用文硕小区4单元602室（建筑面积61.9平方米）抵顶铺建地下管道和地热的人工费。2007年4月原告开始居住至今。潘峰辩称：我手中有房照，房照上的所有权人写的是井绪财，井绪财把房子抵押给我了，并在汤原县房产局办理了房屋他项权证，至于井绪财他什么时间、怎么把房子卖的我不清楚，在我和井绪财欠款纠纷案件的执行当中我才知道他把房子卖了，我还请求法院对该房继续执行。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。原告王宪保提供证据：房屋抵工程费协议书原件、承包合同原件、商品房销售结算单原件、土地证款收据原件、水费缴费单原件、电费缴费单原件、社区证明信原件。证明被告井绪财已将该房屋抵顶欠原告铺建地下管道和地热的人工费，且原告自2007年3月开始居住使用至今。被告潘峰对以上证据表示对其真实性无异议。本院认为原�提交的，屋抵工程费协议书原件、承包合同原件、商品房销售结算单原件、土地证款收据原件中均显示是原告同被告井绪财所在的汤原县第三建筑工程公司第三工程处（以下简称汤原县三建三处）建立的抵债、买卖关系，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。水费缴费单原件、电费缴费单原件、社区证明信原件等，只是证实原告现居住使用该房屋，与该案中该房屋是否被抵押没有关联性，因此本院对该证据不予采信。被告潘峰举证：房屋他项权证原件，证实井绪财已经于2009年3月31日将该房屋抵押给潘峰。原告对证据真实性没有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，应予采信。经本院审理，认定本案事实如下：2006年9月18日原告为汤原县三建三处开发建设的文硕小区工程铺建地下�道和地热人工费，价值10.0296万元。同日，汤原县三建三处同原告签订了房屋抵债协议，汤原县三建三处将文硕小区4单元602室房抵给原告。2007年6月至2011年8月，被告井绪财多次向潘峰借款。其中2009年3月31日被告井绪财向潘峰借款3.5万元，井绪财将汤原镇文硕小区4单元602室抵押给被告潘峰，并在汤原县房产管理处办理了他项权抵押登记，抵押产权证号：000017917。由于井绪财逾期未还欠款，潘峰于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求井绪财偿还欠款及利息。本院于2015年5月7日作出（2015）鹤商初字第1号判决，判令被告井绪财偿还本金及利息共计135.375万元。由于被告井绪财下落不明，且未履行本院判决的还款义务。2016年1月13日潘峰依据该生效判决向本院申请执行本案争议的房屋，本院作出（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，查封了该房屋。原告对该执行裁定提出书面异议，本院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异18号执行裁定书：驳回原告王宪保的执行异议。2017年7月18日原告王宪保向我院提起案外人执行异议之诉，请求本院判决不得执行汤原县汤原镇文硕小区4单元602室房产，确认该房产归原告所有。本院认为，被告井绪财将现争议的房屋办理了产权登记后，于2009年3月31日将该房屋抵押给了被告潘峰并办理了房屋他项产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告井绪财办理了该房屋的产权登记（产权证书）后又将该房屋抵押给了被告潘峰，并办理了房屋他项产权证。被告潘峰享有了对该房屋的他项权利，以上行为不违背法律规定，本院应予支持。本案中原告虽然与汤原县三建三处签订了以房屋抵债协议并且已实际使用该房屋，但原告的行为对抗不了《中华人民共和国物权法》关于物权登记的规定。综上，原告王宪保主张对其房屋享有实体权利，用以阻却、排除潘峰依据生效判决对诉争房屋实现抵押权的执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告王宪保提起的执行异议之诉不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告王宪保诉讼请求。案件受理费2306元，由原告王宪保负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 任 重审判员 顾立宏二〇一七年十二月七日书记员 王云泽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5069号
原告：郭友芳，女，汉族，1957年7月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：周忠强，男，汉族，1989年6月10日，住成都市青羊区。特别授权代理人。
被告：林少轩，男，汉族，1961年4月26日出生，住成都市高新区。
原告郭友芳诉被告林少轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、人民陪审员唐宪宪组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告代理人周忠强到庭参加诉讼，被告林少轩经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭友芳诉称，2003年1月，被告林少轩从原告郭友芳处借款共计30000元人民币，并承诺2004年年底就还。到了2004年5月被告依然以各种理由拒不偿还，并重新写下欠条承诺2004年8月20日偿还，可到期后被告仍然拒绝偿还，2014、2015年期间被告偿还了1800元。2016年元月被告写下欠条，答应2016年1月24日偿还余款计28200元，然到期后被告还是推脱再三。被告有工作，有收人，其“老赖”行为实在是让人瞠目结舌。严重侵害了原告的合法权益，理应从法律加以严惩。故根据《民事诉讼法》相关观定，特向责院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款28200元及支付从起诉之日到欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告林少轩未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2004年1月，被告林少轩向原告出具借条一份，载明“借到郭大姐（郭友芳）人民币叁万元正（30000元），于2004年4月底归还。”款项出借后，被告林少轩于2014年、2015年期间向原告归还了1800元，并于2016年1月向原告出具借条一份，载明“借到郭友芳2万8仟2佰元贰万捌仟贰佰元正（28200元），于2016年元月24归还。以此条为准，其余借条作废”。
以上事实有原告提供的两份《借条》原件和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告郭友芳与被告林少轩之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原告、被告均应按照合同条款切实履行各自义务。原告郭友芳履行了提供借款的义务，被告林少轩在借款到期应按约向原告归还借款，对于原告要求被告归还借款28200元的诉请，本院予以支持。虽然在双方借条中未约定利息，但借款期限已于2016年1月24日届满，被告林少轩未按约定还款应当承担逾期付款造成的资金利息损失，原告仅主张从2016年4月25日起的资金占用利息是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。但原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利息四倍支付资金占用利息的请求既无合同约定亦无法律依据，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该请求予以部分支持，被告林少轩应当向原告郭友芳支付自2016年4月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。综上，被告林少轩应当向原告归还借款本金28200元，并支付该款项自2016年4月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告林少轩于本判决生效之日起十日内向原告郭友芳支付借款本金人民币28200元，并支付前述款项自2016年4月25日起至付清之日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告郭友芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币505元、公告费人民币260元，由被告林少轩承担（此款原告已经预交，被告林少轩应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1244号
原告：王特，男，汉族，1975年11月1日生，住重庆市江北区。
委托代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族，1975年12月22日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1976年7月1日生，住重庆市江北区。
委托代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人：代育松。
被告：代育松，男，汉族，1966年6月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告王特诉被告张莉、李杰、重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）、代育松合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王特的委托代理人杨梅，被告张莉、李杰的委托代理人周新全到庭参加了诉讼，被告钢运公司、代育松未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王特诉称，2008年，原告王特借用案外人傅永琳的名义购买了位于重庆市江北区建新东路125号10-4号房屋。2014年3月18日，该房屋的名义所有人傅永琳办理委托公证，将该房屋交易的所有事宜委托给原告王特。2014年4月29日，原告办理了委托公证，将申请银行贷款等房屋交易事宜转委托给被告张莉等8人，委托事项中包含了代为收取售房款。2015年1月30日，银行将发放的贷款直接支付到被告张莉银行卡中，但张莉一直未将该款支付给原告，并称将房款已经转给了钢运公司和代育松。被告张莉作为受托人，侵占委托人的财产，同时，由于其可能将上述贷款转至被告代育松或被告钢运公司名下，被告李杰与张莉系夫妻关系。现原告起诉来院要求被告张莉返还贷款730000元，并以730000元为本金，从2015年1月30日起，按照年利率6%计算资金占有损失至付清时止。
被告张莉、李杰辩称，涉案房屋系案外人傅永琳所有，原告王特只是委托代理人，故其诉讼主体不适格，且张莉系执行职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告钢运公司、代育松未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月4日，原告王特以案外人傅永琳委托代理人的名义与案外人杨建辉以及经纪方重庆钢运置业代理有限公司签订了房地产买卖经纪成交合同，将案外人傅永琳名下位于重庆市江北区建新东路125号10-4号房屋出售给案外人杨建辉，合同价格为875000元，签订合同时支付定金3万元，第二部分房款845000元选择分期付款，并从银行申请按揭贷款。2014年3月18日，案外人傅永琳将位于重庆市江北区建新东路125号10-4号房屋的出售等事宜，委托给原告王特，委托权限为可转委托。2014年4月29日，原告王特将受案外人傅永琳委托，代为办理位于重庆市江北区建新东路125号10-4号房屋出售等事宜转委托给被告钢运公司工作人员被告张莉等8人，并注明8位代理人中任意一人均可单独办理。2015年1月30日,上海浦东发展银行将按揭贷款730000元打入被告张莉名下；2015年2月1日，被告张莉将收到的730000元打入被告钢运公司法定代表人代育松名下。2016年12月20日，案外人傅永琳与原告王特签订债权转让协议，协议载明王特借傅永琳名义购买了本案的诉争房屋，傅永琳认可王特为该房屋的真正所有人，王特享有该房屋的一切权益并承担相应义务，并载明将对张莉享有的债权（730000元及相应资金占用利息）及赔偿请求权一并不可撤销的转让给王特。另，被告李杰与张莉为夫妻关系。
庭审中，原告认为被告张莉作为受托人，在收到按揭款项后应当直接打给委托人，现被告张莉将受到的款项打给了被告代育松，被告代育松系被告钢运公司的法定代表人，被告李杰与张莉系夫妻关系，故原告起诉来院要求四被告承担连带赔偿责任；被告张莉、李杰认为，张莉作为被告钢运公司的工作人员，受公司指派作为受托人，在收到款项后按照公司规定打给公司法定代表人，其行为属职务行为，不应当承担赔偿责任；被告钢运公司、代育松未提出答辩意见，也未提交证据。
以上事实有房地产买卖经纪成交合同、抵押合同、银行明细、公证书、委托书、债权转让协议以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为,债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，案外人将权利转让给原告王特，是双方的真实意思表示，原告于2017年8月10日的庭审中举示了债权转让协议，可认定履行了通知义务，其转让行为有效，故本院对被告张莉、李杰认为王特不具有原告的主体资格的辩解不予采信。关于原告要求被告张莉、李杰、钢运公司、代育松承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张莉作为被告钢运公司工作人员，在原告王特以案外人傅永琳委托代理人的名义与钢运公司签订房地产买卖经纪成交合同后，接受公司统一安排作为委托代理人，且在收到银行发放的按揭贷款后，又将款项打入其公司法定代表人代育松账户，其行为系执行职务行为，后果应当由钢运公司承担，故本院对原告要求被告张莉及其配偶李杰承担赔偿责任的诉求不予支持；关于其要求被告代育松承担赔偿责任的诉讼请求，因被告代育松系钢运公司的法定代表人，原告并无证据证实代育松将收到的按揭款项据为己有，故本院对其要求代育松承担赔偿责任的诉求不予支持；被告钢运公司作为经纪方，在与原告签订买卖经纪合同后，又办理了将办理房屋买卖相关手续委托给自己公司工作人员的公证委托，在收到银行的73万元按揭款项后，钢运公司未能将该款项及时支付给原告，其应当承担返还的责任；关于原告从被告收到银行按揭贷款的当日即2015年1月30日起按照年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告钢运公司作为经纪方，在收到客户的款项后，应当及时支付，但其至今未支付，故本院对原告主张的资金占用损失予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢运置业代理有限公司于判决生效起十日内支付原告王特73万元及资金占用损失（以73万元为本金，按照年利率6%从2015年1月30日起计算至付清时止）；
二、驳回原告王特的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为5550元，由被告重庆钢运置业代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李光镜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第281号
原告：王利达，无固定职业。
被告：黄雅珍，无固定职业。
原告王利达为与被告黄雅珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王利达到庭参加诉讼，被告黄雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利达以被告黄雅珍未履行还款义务为由，诉请判令：被告归还原告借款35万元，支付按人民银行贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止的利息损失。
被告黄雅珍未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年6月30日，被告黄雅珍向原告借款35万元并出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利息。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄雅珍作为借款人应当返还借款本金并支付按人民银行贷款基准利率自原告起诉之日起计算的借款逾期利息。被告黄雅珍经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄雅珍于本判决生效后十日内返还原告王利达借款本金35万元，支付以本金35万元中未偿付部分为基数按年利率5.6%自2015年1月30日计算至实际履行之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6550元，公告费650元，均由被告黄雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月十四日
代书 记员 袁 静
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2881号
原告：黄中玉，女，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。
委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：仲跻松，男，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：张芯荣，男，1962年12月30月出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
二被告共同委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153280058964406X0。
住所地：云南省景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。
法定代表人：唐兵，职务：经理。
被告：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800080402068U。
住所地：云南省景洪市西双十贰城玉海湾。
法定代表人：钱秀芬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘云飞，男，1960年5月8日出生，侗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系被告公司理财经理，特别授权代理。
本院于2017年8月22日立案受理了原�黄中玉与被告仲跻松、张芯荣、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经原、被告申请调解期二个月。原告于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄中玉撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告黄中玉负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟宇莹
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执119号
申请执行人：刘仁民，男，1986年5月27日出生，汉族，农民工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于刘仁民申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘仁民向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人刘仁民工资8005元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9924号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞小风，男，1980年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿全国与被告俞小风民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告俞小风经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付原告按本金20000元自2017年1月15日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告支付原告本案的催讨费用2000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告催讨费用2000元的诉请。事实与理由：2016年10月19日，被告因需向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款利息为月息2分，借款期间为2016年10月19日至2016年10月28日。该借款届期后，被告至今未还本付息。
被告俞小风未作答辩。
原告寿全国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告俞小风未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日，被告俞小风因需向原告寿全国借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款利息为月息2分，借款期间为2016年10月19日至2016年10月28日。被告俞小风确认以现金收到借款。2017年1月15日，被告向原告归还款项3000元，剩余借款至今未还。
本院认为，原告寿全国与被告俞小风之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告俞小风曾向原告借款20000元，约定月利率为2%，后仅于2017年1月15日归还3000元，该事实有原告提供的借款协议及其陈述予以证实，本院予以确认。因该借款双方当事人约定有利息，且双方并未约定归还的3000元系归还借款本金还是利息，依法应先归还利息，多余款项再折抵本金。经计算，截至2017年1月15日，被告尚欠原告借款本金为18173.33元及相应利息。被告俞小风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告俞小风应归还原告寿全国借款计18173.33元，并支付该款自2017年1月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告寿全国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告俞小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执261号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码68200547-3。
法定代表人冷文广。
被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人洪卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人庄少真，女，汉族，1982年1月20日出生，住址广东省汕头市。
被执行人深圳市洪森泰投资有限公司，住所地深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园2栋296号214，组织机构代码69397701-6。
法定代表人洪卿。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3864号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力，确定被执行人深圳市洪森泰投资有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金3950万元及利息、复息；申请执行人对处置抵押物被执行人深圳市洪森泰投资有限公司名下惠州市江北文明一路三号中信城市时代17套房产的处置价款享有优先受偿权；申请执行人对质押的被执行人深圳市洪森泰投资有限公司对惠州市江北文明一路三号中信城市时代第一层06、07、18-23号、25号商铺，第二层13-20号商铺，第三层02-21号商铺及第四层的架空层的从2010年7月2日起至2015年7月1日止收租权优先受偿；被执行人洪卿、李蓬灿、庄少真对上述债务承担连带保证责任；并由四被执行人负担案件受理费256609元、保全费5000元。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，本院依法拍卖了被执行人深圳市洪森泰投资有限公司名下的位于惠州市江北文明××号中信城市时代1层06、07、18、19、20、21、22、23、25及2层13、14、15、16、17、18、19、20的房产，成交价人民币46638169.00元，买受人惠州市德归兰若置业有限公司（统一社会信用代码914413007946876321）已付清全款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张嘉桓
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审31号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陈德亮，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：肖友成，女，1971年1月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈德亮、肖友成征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈德亮、肖友成于2007年4月15日违法多生育一个子女。2016年3月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年4月1日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈德亮、肖友成作出的（2017）祁计生征字第X003号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X003号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈德亮、肖友成缴纳社会抚养费14200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈厚云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民三初字第1750号
原告：方宝福。
委托代理人：倪文俊。
被告：李计虎。
本院在审理原告方宝福诉被告李计虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告方宝福于2009年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李计虎的起诉。
本院认为，原告方宝福申请撤回对被告李计虎的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方宝福撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告方宝福负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年三月六日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执988号
申请执行人XX有限公司。
被执行人惠某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人惠某买卖合同纠纷一案中，被执行人惠某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴胜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1541号
原告游荣镜，男，1978年6月13日出生，汉族，驾驶员，住址尤溪县。
委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告吴学灯，男，1980年8月30日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告游荣镜与被告吴学灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游荣镜及其委托代理人张贻建到庭参加诉讼，被告吴学灯经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游荣镜诉称：2014年1月29日，被告向原告借款68900元，约定2014年4月30日还清，借款到期后，被告未按约定还款。请求依法判令：被告偿还原告借款人民币68900元并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告吴学灯未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：双方不存在借贷关系，且原告未向其提供任何借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，被告吴学灯在做煤生意，一次被告购买煤炭时，因资金不够向原告游荣镜借款68900元用于支付煤款，2014年1月29日，被告向原告出具了一张借据，约定2014年4月30日还清。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借据一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告游荣镜与被告吴学灯之间的债权债务关系明确合法，原告主张被告吴学灯偿还借款人民币68900元有其提供的被告出具的借据条为凭，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，借款到期后被告未返还借款，原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出未向原告借款的辩解意见，因其未向本院提交相应的证据，本院不予支持。被告吴学灯经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
被告吴学灯应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告游荣镜借款本金人民币68900元，并支付自2014年9月26日起至本判决确定的还款日止的利息。（按同期银行贷款利率计算）。
若被告吴学灯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告吴学灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年一月十三日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1541号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王建英
二０一五年七月九日
书记员 李晓桃
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初3号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告单位集安市太极湾旅游管理有限公司（统一社会信用代码91220582MAOY419L1D）。
法定代表人陈某某。
住所地集安市云水路***号。
诉讼代表人林某，男，1971年6月10日生，身份证号码：2204211971********，汉族，吉林省吉林市人，系被告单位项目负责人，住集安市正发实业有限公司办公楼。
被告人杨某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月18日被通化市森林公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2017〕3号起诉书，指控被告单位集安市太极湾旅游管理有限公司、被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告单位集安市太极湾旅游管理有限公司诉讼代表人林某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位集安市太极湾旅游管理有限公司成立于2016年2月3日。同年6月至10月，该公司为进一步开发太极湾旅游景区，方便旅游区通车，决定将集安市榆林镇地沟村二道阳岔通往太极湾观景台的景区内原山土路铺设成水泥路，该项目由集安市太极湾旅游管理有限公司办公室主任杨某负责。在铺路过程中，被告人杨某未经林业主管部门批准，决定并安排工人将二道阳岔通往太极湾观景台的原土路占用林地加宽，并在山顶的三个位置占用林地修建停车场，非法占用林地0.428公顷，合6.42亩。其中，停车场非法占用林地面积0.0982公顷，路肩及排水沟非法占用林地面积0.3298公顷。所占用林地为国家级重点公益林地；在维修老虎哨坝上通往山庄的水泥路时，未经林业主管部门批准，擅自在沿路的4个位置占用林地挖排水沟，非法占用林地697平方米，合1.04亩，其中0.25亩为国家级重点公益林地。集安市太极湾旅游管理有限公司共计非法占用林地7.46亩，其中6.67亩为国家级重点公益林地。
上述事实，被告单位集安市太极湾旅游管理有限公司及被告人杨某在开庭审理过程均未提出异议，并有杨某的供述，证人王某、谭某、陈某1、吕某、崔某某、毛某某、隋某某、姜某某、刘某某、王某1、朱某、于某、杜某某证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场技术鉴定，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，集安市林业局证明及公益林图，榆林镇林业工作站证明，不起诉决定书，营业执照及任职证明，到案经过，广灵县公安局壶泉派出所证明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告单位集安市太极湾旅游管理有限公司及被告人杨某为了公司发展经营，违反土地管理法规，非法占用林地修路，改变被占用林地用途，造成林地上原有植被严重毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告单位集安市太极湾旅游管理有限公司及被告人杨某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，杨某无前科劣迹，且非法占用林地的目的是为了当地旅游业发展，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第六十七条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位集安市太极湾旅游管理有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
二、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 林
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2764号
原告：洪干强，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快道。
法定代表人：李巧真，该公司总经理。
原告洪干强与被告洛阳市伟真汽车服务有限公司（以下简称伟真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪干强到庭参加了诉讼，被告伟真公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪干强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法退还原告保证金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年7月份向洛阳市伟真汽车服务有限公司购买五菱荣光车一台，贷款60000元，分36期还款，月还款本金和利息1834元，到期日2016年7月，当时被告收取保证金5000元整，并向本人开具收据一张，收款人李巧真，注明款清返还，原告现在已经按照约定将贷款全部结清，找被告索要保证金，发现被告公司不知所踪或以各种理由拒不退还保证金。
被告伟真公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月，原告在被告处购买五菱荣光牌车辆一台，贷款60000元，分36期还款，月还款本金和利息合计1834元，最终到期还款日2016年7月。2013年7月11日，被告给原告出具收据一张，载明收取保证金3000元，预收保费2000元，合计5000元。
另查明：原告诉称且庭审中亦称该保证金3000元及保费2000元，被告承诺原告将分期购车款付清后返还原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买车辆，被告将车辆交给原告后，原告应当给付购车款，依据原、被告约定，被告应在原告将分期购车款给付完毕后退还原告购车保证金，该约定系原、被告之间附条件退还保证金的约定，原告如要求退还保证金则应当提交其已将分期购车款付清的相关证据，但其现并未提交证据证明，故原告要求被告退还保证金，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充足后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪干强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪干强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年九月三十日
书记员 许俊华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5416号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
上诉人赵某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认可向被上诉人借款5000元并为其出具过借据，但本案被上诉人在法庭出具的借条并不是上诉人所写，上诉人没有出具过该借据，被上诉人属恶意诉讼，损害上诉人的合法权益。为查明案件事实，上诉人请求对该枚欠条中上诉人的名字是否为上诉人本人书写进行鉴定，以维护上诉人的合法权益。
于某辩称，借条是上诉人本人签的，一审时，上诉人承认借条不是他写的，但字是他签的。一审时，上诉人要求鉴定，但其没有鉴定，视为其已经放弃鉴定。
于某向一审法院起诉请求：判令赵某立即偿还借款23300元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵某于2016年4月23日从于某处借款23300元，赵某为于某出具借据一枚。经于某多次催要，赵某均以各种理由推诿、搪塞，一直未给付该款。一审法院认为，该案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，赵某借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了于某的合法权益，故于某要求赵某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决：赵某于判决生效后十日内偿还于某借款23300元。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：赵某是否向于某借款23300元？换言之，涉案借据是否系赵某出具？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，本案中，赵某一审期间对涉案借据进行质证时明确认可借据系其本人签字，二审期间赵某作出相反陈述，否认出具过涉案借据，其依法应提交相应的证据加以证明。为此，赵某申请对借据中”赵某”二字是否系其本人所签进行鉴定，本院认为，赵某一审中即已提出该鉴定申请，但在法院多次通知其缴纳鉴定费的情况下，无正当理由拒不缴纳鉴定费，导致未能进行鉴定，应视为其已放弃了申请鉴定的权利，本院对其二审中重复提出的鉴定请求不予准许。
综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由赵某负担；邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长苗润生
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年十二月二十日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5416号上诉人（原审被告）：赵某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。上诉人赵某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认可向被上诉人借款5000元并为其出具过借据，但本案被上诉人在法庭出具的借条并不是上诉人所写，上诉人没有出具过该借据，被上诉人属恶意诉讼，损害上诉人的合法权益。为查明案件事实，上诉人请求对该枚欠条中上诉人的名字是否为上诉人本人书写进行鉴定，以维护上诉人的合法权益。于某辩称，借条是上诉人本人签的，一审时，上诉人承认借条不是他写的，但字是他签的。一审时，上诉人要求鉴定，但其没有鉴定，视为其已经放弃鉴定。于某向一审法院起诉请求：判令赵某立即偿还借款23300元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵某于2016年4月23日从于某处借款23300元，赵某为于某出具借据一枚。经于某多次催要，赵某均以各种理由推诿、搪塞，一直未给付该款。一审法院认为，该案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，赵某借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了于某的合法权益，故于某要求赵某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决：赵某于判决生效后十日内偿还于某借款23300元。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵某是否向于某借款23300元？换言之，涉案借据是否系赵某出具？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，本案中，赵某一审期间对涉案借据进行质证时明确认可借据系其本人签字，二审期间赵某作出相反陈述，否认出具过涉案借据，其依法应提交相应的证据加以证明。为此，赵某申请对借据中”赵某”二字是否系其本人所签进行鉴定，本院认为，赵某一审中即已提出该鉴定申请，但在法院多次通知其缴纳鉴定费的情况下，无正当理由拒不缴纳鉴定费，导致未能进行鉴定，应视为其已放弃了申请鉴定的权利，本院对其二审中重复提出的鉴定请求不予准许。综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由赵某负担；邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长苗润生审判员崔明明审判员李国辉二○一七年十二月二十日书记员赵泓熙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3564号
上诉人（原审原告）：徐江涛，男，生于1975年1月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张瑞体，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘有正，男，生于1962年4月8日，汉族，住邓州市。
上诉人徐江涛因与被上诉人刘有正为买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1524号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐江涛及其委托代理人张瑞体、被上诉人刘有正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐江涛上诉请求：1、请求依法改判被上诉人偿还37738元或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、被上诉人在原审中自认尚欠21397元，原审判决却为6500元，属认定事实错误；2、按照先偿还利息、再偿还本金的顺序，原审适用法律错误。
刘有正答辩称，1、上诉人上诉所称的数额与一审时诉请的数额相矛盾；2、当时并没有约定利息；3、我已经偿还了126000元，本金已经全部偿还，一审判决的6500元其实就是利息，已经还了1000元，加起来还是7500元的利息。
徐江涛向一审法院提出诉讼请求：刘有正欠其货款52904元及利息久拖不还，现要求刘有正还款付息，并承担本案诉讼费。
一审法院确认以下事实：徐江涛在邓州市元庄街经营兽药、饲料等业务，刘有正在本村经营一养猪场。2013年3月至2014年1月，刘有正从徐江涛处先后赊欠饲料若干，2014年1月2日，双方经结算后，刘有正给徐江涛搭一欠条，注明“刘有正共欠徐江涛饲料款（含4个月利息7500元）132500元，自当年2月开始偿还。”次日，双方又经邓州市公安局白牛派出所调解达成了还款协议。协议约定，刘有正每月平均偿还15000元现金直至132500元全部还清，逾期按月息1分5厘支付违约金。此后，自2014年6月至2016年4月，刘有正先后分多次偿还徐江涛现金合计126000元。为剩余欠款及违约利息没能协商一致。徐江涛遂于2017年3月13日诉至法院，要求刘有正偿还欠款本金52904元及利息。
一审法院认为：刘有正从徐江涛处赊购饲料多次，经双方结算后刘有正出具了货款欠条并约定了欠款数额132500元。该约定内容客观、真实，依法应予保护。双方在随后的还款协议中，又约定了违约责任及还款期限，其中对二人还款期限的认定，根据2014年1月2日的协议约定，刘有正每月平均偿还15000元，考虑到适当的延展期，总计132500元需约10个月时间付清。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因而刘有正应当支付剩余欠款6500元及违约利息。又因本案系买卖合同货款纠纷，而非民间借贷纠纷，因而徐江涛请求的按照借贷计息的方法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决：刘有正在本判决生效后5日内偿还徐江涛欠款6500元及利息（利率按月利率15‰计算，自2014年12月4日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由刘有正负担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，1、2014年1月3日，双方又经邓州市公安局白牛派出所调解达成了还款协议。协议约定，“二、对刘有正所欠徐江涛欠款事，刘有正每月还款一万伍仟元，以每月29日为还款期，可向后宽限五日，超出宽限时日以月息1分5厘利息作为违约金”；2、原审中徐江涛具体到天数计算利息为52094元，其上诉请求为37738元，二审中其计算后为45424元，原审中刘有正计算为21397元。
本院认为，双方对刘有正多次赊购饲料、经结算后欠款共计132500元、并已偿还126000元的事实并无异议，本院对此予以确认。关于本案欠款余额如何确定及处理的问题，双方在结算中把利息纳入本金的作法，并不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定；双方产生争议在于经公安机关调解达成协议中延期利息的延期天数不一、计算数额不一致，刘有正自行计算的数额可以视为其本人对欠款余额的一种自认，可以作为人民法院处理案件的有效依据；原审判决数额未考虑到延期利息的问题，处理不当，按照刘有正自己计算的21397元应为欠款本金的余额。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持，一审认定部分事实清楚，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1524号民事判决为：刘有正在本判决生效后十日内偿还徐江涛欠款21397元及利息（利率按月利率15‰计算，自2017年3月15日起计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，二审案件受理费500元，共计1600元，由刘有正负担1300元，由徐江涛负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年八月三十日
书记员 尹大中
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4139号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，。
被告周磊，男，19年月日出生，住兴隆县，。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王楚涵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1855号
原告:昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司
法定代表人：杨永祥，经理
统一社会信用代码：91530128560088725F
住址：禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼
委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵映葵，女，1972年12月3日出生，汉族，住本自治县阳光尚居Ｂ区。
原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司与被告赵映葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司承担。
审判员 孟德权
二〇一七年十月十八日
书记员 李正凤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初167号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：陈子龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：陈治中，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：秦小霞，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被申请人陈子龙、陈治中、秦小霞追偿权纠纷一案，申请人普惠担保公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子龙、陈治中、秦小霞银行账户等财产在37万元范围内进行保全。申请人普惠担保公司以中国平安财产保险股份有限公司37万元范围内诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人普惠担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈子龙、陈治中、秦小霞财产价值在人民币37万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法及期限进行。
案件申请费2370元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初167号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈子龙，男，1965年9月28日出生，住安徽省无为县
被告：陈治中，男，1990年5月4日出生，住安徽省无为县。
被告：秦小霞，女，1964年4月20日出生，住安徽省无为县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告陈子龙、陈治中、秦小霞追偿权及保证合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人方春旭、被告陈子龙到庭参加诉讼，被告陈治中、秦小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
普惠担保公司向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付：1.代偿金323741.36元；2.担保费1920元、管理费2880元；3.滞纳金10035.99元；4.承担律师费10000元；5.实现债权的全部费用，包括诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：2016年10月30日，被告陈子龙与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定借款32万元，期限为2016年10月30日至2017年10月30日，月利率0.65%。合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约向被告陈子龙发放了32万元贷款。同日，原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告陈子龙签订《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证，保证合同还约定了担保费用、滞纳金等。同时，被告陈治中、秦小霞出具了《反担保保证书》，保证对《保证合同》项下债务承担连带责任保证。被告陈子龙未能按时还款，导致贷款逾期，2016年12月22日，原告履行了保证合同约定的保证责任，三被告至今未能给付原告代偿金及相关费用。被告的行为严重违反了合同义务，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。
陈子龙辩称：对借款及代偿金事实没有异议，其它费用不清楚，但原告处经理钱某某拿了我10万没有还我，应当从这笔借款中扣除。
陈治中、秦小霞未到庭是对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订《借款合同》、《保证合同》、借款及代偿事实，本院予以确认。关于担保费、管理费，《保证合同》第二条第3项约定：担保费：合计7680元，每月640元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费：合计11520元，每月960元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。深圳平安普惠小额贷款有限公司出具的履行保证责任证明书证明：普惠担保公司于2016年12月19日为陈子龙代偿本息323741.36元。关于滞纳金，《保证合同》第二条第4项约定：自保证人代偿之日起超过30天，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。关于追偿费用，《保证合同》第二条第5项约定：因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费）等，均由借款人承担。普惠担保公司于2017年1月6日向本院交纳案件受理费3240元，同年1月23日又向本院交纳财产保全申请费2370元。被告陈治中、秦小霞出具了《反担保保证书》，自愿为被告陈子龙的借款向普惠担保公司承担反担保保证。保证书明确为连带责任保证，保证范围为《借款合同》和《保证合同》项下各项债务，保证期限为《借款合同》项下最后一期债务到期之日起四年。
本院认为，被告陈子龙承认原告主张的代偿金诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的担保费、管理费，《保证合同》已有约定，且该约定并不违反法律规定，但原告应严格按照约定计算，多算部分应予扣除。被告陈子龙的借款最后一期的还款日为2016年12月1日，普惠担保公司的为其代偿日为2016年12月19日，最后一期计费天数应为18天。担保费应为1024元（640元+640元/月×18天÷30天/月），管理费为1536元（960元+960元/月×18天÷30天/月）；对于原告主张的滞纳金，《保证合同》中约定按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，一年按365天计算，该约定滞纳金每年高达36.5%，显然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不超过24%的限度，超过部分本院不予支持。对于原告主张的追偿费用，有证据证明的，财产保全申请费2370元，可予以支持，案件受理费3240元，由裁判确定；律师费等未能举证，本院不予支持。原告根据《反担保保证书》主张被告陈治中、秦小霞对被告陈子龙的债务承担连带保证责任，被告陈治中、秦小霞未提出抗辩，且该保证不违反法律规定，本院予以支持。被告陈子龙提出原告处钱某某拿了自己10万应扣除，但未能举证，本院不予支持。本案诉请既有追讨代偿金，也有支付担保费用等，这不仅仅是追偿权纠纷，案由应为追偿权及保证合同纠纷。
综上所述，原告普惠担保公司主张被告陈子龙支付代偿金323741.36元，担保费1024元，管理费1536元，以及自2016年12月19日起，以代偿金323741.36元基数，按年利率24%计算的滞纳金，追偿费用2370元，本院予以支持。被告陈治中、秦小霞对被告陈子龙的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈子龙于本判决生效后十日内一次性支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿金323741.36元、担保费1024元、管理费1536元、以及滞纳金（自2016年12月19日起，以代偿金323741.36元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），追偿费用2370元。
二、被告陈治中、秦小霞对被告陈子龙的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取计3240元，由被告陈子龙、陈治中、秦小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋晓艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1292号
原告：秦龙海，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师(法律援助)。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告秦龙海与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙海的委托诉讼代理人张天天、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款3725元；3.判令被告支付原告违约金745元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦龙海与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的2.1亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，截至起诉日，被告共支付土地流转款6775元，仍欠3725元未支付。
被告张磊辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告秦龙海与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的2.1亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款10500元，被告已支付6775元，尚欠3725元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金745元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告秦龙海承包费3725元、违约金745元；
二、驳回原告秦龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1292号
原告：秦龙海，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告秦龙海与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1292号原告：秦龙海，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告秦龙海与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13962号
原告：王莉，女，1990年7月1日出生，汉族，上虞市人，住上虞市沥海镇伟明村***号，现住义乌市。
被告：方丽，女，1982年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王莉与被告方丽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山担任审判长，与代理审判员陈翊、人民陪审员金鑫组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼。被告方丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2014年2月10日至2014年11月19日，原告王莉一直在被告经营的“衣裳馆”服饰店做导购工作。2014年12月22日，经结算，被告尚欠原告工资款9811.70元，并承诺于2014年底前还清，由被告方丽出具欠条一份予以载明。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告方丽支付工资款9811.70元及该款自2014年8月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、判令被告补贴原告保险费3300元。庭审中，原告王莉变更第一项诉讼请求为判令被告支付工资款9811.70元及该款自2015年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并自愿放弃第二项诉讼请求。
被告方丽未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的欠条证等证据证实。上述证据经庭审出示，被告方丽未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，现原告王莉能够保证证据的真实性，故对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供服装导购工作系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告劳务费9811.70元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付劳务费9811.70元及该款自2015年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告方丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告方丽应支付原告王莉劳务报酬计人民币9811.70元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，由被告方丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十二月三日
书 记 员 应 琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10812、13950号
两案申请执行人管红霞，女，汉族，1983年1月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
两案被执行人黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，住址安徽省安庆市宿松县，。
两案被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司，住宿地东莞市谢岗镇稔子园村，组织机构代码570163864。
法定代表人黄胜文。
两案被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道甘陂村原铕家俱厂A栋厂房，组织机构代码079531559。
法定代表人黄胜文。
两案被执行人宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司，住所地博罗县平安镇第一工业区，组织机构代码746284951。
法定代表人黄胜文。
两案被执行人深圳市威克欧迈投资有限公司，住所地深圳市福田区嘉汇新城汇商中心1801，组织机构代码568532720。
法定代表人黄胜文。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4542号民事调解书已于2015年8月3日发生法律效力，确定：一、确认被执行人黄胜文尚欠申请执行人管红霞借款本金230万元及利息，利息以230万元为本金，按月利率2%，从2015年7月30日起计算至实际清偿之日止；二、被执行人黄胜文分别于2015年8月15日前向申请执行人管红霞支付20万元，2015年9月30日前支付5万元，2015年10月30日前支付5万元，2015年11月30日前支付10万元，2015年12月30日前支付10万元，2016年1月30日前支付15万元，被执行人黄胜文同时向申请执行人管红霞支付上述每月利息，利息以剩余未支付本金为基数，按月利率2%，从2015年7月30日起计算至实际付款之日止。剩余165万元本金及利息分十一期归还，从2016年2月1日起至2016年12月30日，被执行人黄胜文于每月28日前向申请执行人管红霞支付本金15万元及利息，利息以剩余未支付本金为基数，按月利率2%计算；三、被执行人黄胜文向申请执行人管红霞支付保全担保费16250元、律师费30000元；四、被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司、惠州市欧迈威克实业有限公司、宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司、深圳市威克欧迈投资有限公司对被执行人黄胜文的上述还款承担连带责任。案件受理费15020元、保全费5000元，由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市威克欧迈投资有限公司名下银行存款15548.59元，扣除执行费133.23元后，剩余款项可向你方支付；本院依法轮候查封了被执行人深圳市威克欧迈投资有限公司名下位于龙岗区横岗街道六约社区振业城1F12栋复式2H房（深房地字第××号）；轮候查封了被执行人黄胜文名下位于龙岗区布吉镇布心村翡翠园山湖居二期G栋2-803房（深房地字第××号）；轮候查封了被执行人黄胜文名下车牌号为B441**、B595AJ、B8WR66、B252AV、B6WN40、BW71U0、BM750E的车辆七部。因上述财产均处于被轮候查封状态，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年五月十三日
书记员 陈多宽
江苏省沭阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16577号
原告：沈子彪，男，1986年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：梁永赞，男，1974年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沈子彪与被告梁永赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子彪到庭参加诉讼，被告梁永赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁永赞偿还原告借款31000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年7�17日，被告梁永赞向原告借款31000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告梁永赞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告梁永赞向原告借款31000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告梁永赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告梁永赞从原告处借款，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违�责任。现原告主张要求被告自起诉之日起，即2017年10月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁永赞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈子彪借款31000元及逾期利息（以31000元为基数，自2017年10月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告梁永赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9335号
原告：关晓青，女，1992年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：周岳强，男，1974年9月14日出生，汉族，职业，现住临海市。
被告：李忠会，男，1973年6月29日出生，汉族，职业，现住临海市。
原告关晓青与被告周岳强、李忠会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关晓青到庭参加诉讼，被告周岳强、李忠会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告周岳强立即归还原告借款本金1万元；2.被告李忠会承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周岳强因生意周转需要向原告借款1万元，并出具借条一张，原告因自身需要多次向被告催讨，被告均借故推诿。为保证还款，被告李忠会同意对上述借款承担连带还款责任。
本院经审理认定如下事实：被告周岳强因生意周转需要于2014年4月23日向原告借款1万元，并出具借据一张。被告李忠会在借据担保人栏签字，为上述借款提供担保。原告要多次向被告催讨，被告均未归还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告、两被告的身份证复印件份、借据等证据证实。
本院认为，被告周岳强向原告借款并由被告李忠会提供担保的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告李忠会为被告周岳强借款提供担保，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告周岳强在本判决生效后十日内返还原告关晓青借款本金1万元。被告李忠会承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岳强负担。被告李忠会承担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十月九日
代书记员 李爱琴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第225号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某甲，男。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲于2015年1月25日14时许，在江门市新会区双水镇豪山外来村门口，因认为被害人程某某阻碍通行，遂与其发生争吵，而后从路边捡起一根木棍殴打程某某的左小腿，致使程的左腓骨骨折。经法医鉴定，程某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人林某甲犯罪后，于2015年1月28日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，户籍证明，疾病证明，证人成某某、林某乙的证言及辨认笔录，被害人程某某的陈述及辨认笔录，被告人林某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年四月二十一日
书记员 柯润明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11660号
申请执行人于素娟。
被执行人王民。
本院在执行申请执行人于素娟与被执行人王民共有财产分割纠纷一案中，申请执行人依据（2014）南民初字第81077号民事调解书向法院申请执行该调解书中“案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王民负担，被告于2014年6月30日之前给付原告”，现上述义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第81077号民事调解书中，被执行人王民应给付申请执行人于素娟的案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕晓航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第694号
上诉人（原审被告）：董建清。
委托代理人：冯晓燕。
被上诉人（原审原告）：金增都。
上诉人董建清因与被上诉人金增都承揽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月20日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告金增都根据被告董建清的要求，为被告董建清制作木门、门套、地脚线。经结算，被告董建清欠原告金增都10000元，并于2010年2月12日由被告董建清出具一份欠条给原告金增都。原告金增都于2010年5月14日向温州市龙湾区人民法院起诉称：2009年9月15日至2010年2月12日期间，被告向原告定作木门、门套等。经结算，被告尚欠货款10000元，并于2010年2月12日出具欠条一份。另外，被告向原告购买样品门，尚欠货款2000元，并于2009年9月15日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故请求判令：1、被告支付货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。2010年6月8日，原告金增都撤回要求被告偿还货款2000元的请求，将诉讼请求变更为要求被告董建清支付欠款10000元。被告董建清辩称：1、原告提供的两套木门门套开裂，还有一套木门地脚线存在色差。原告未予修理导致被告被客户扣钱造成损失。2、原、被告系代销关系，价值为6538元的样品门应退还原告抵扣货款。3、原告未开具纳税发票给被告，现要求原告开具发票。
原审法院认为：原告金增都根据被告董建清的要求制作木门、门套、地脚线，被告董建清给付报酬的合同，应为承揽合同中的定作，原、被告之间已形成一种承揽合同法律关系。双方结算后，被告应当及时偿还原告欠款。现原告要求被告支付欠款10000元，予以支持。在诉讼中，原告向本院申请撤回要求被告支付货款2000元的请求，不违背法律规定，应予准许。原告辩称产品存在质量问题，因证据不足，不予采信。因双方对开具营业税发票没有约定，原告要求被告开具营业税发票不属本案审理范围。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，于2010年6月8日判决：被告董建清于本判决生效之日起十日内支付原告金增都欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金增都负担25元，由被告董建清负担25元。
上诉人董建清不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称；上诉人尚欠被上诉人货款10000元是事实，但被上诉人提供给上诉人的木门、门套等存在着严重质量问题，上诉人多次要求被上诉人进行修理，但被上诉人借故进行推拖，造成上诉人损失。一审法院针对上诉人提出的质量问题却未深入进行调查而进行了判决。上诉人认为原审法院应深入调查就不难发现被上诉人提供给上诉人的物品确实存在质量问题，应该予以扣除因质量问题产生损失，才是合乎情理的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金增都辩称：被上诉人为上诉人加工的木门、门套已经被董建清卖给客户（即房东）了，质量问题已经到房东家里看过，房东没有提出质量问题。董建清是我的经销商，是他打欠条给我的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人董建清与被上诉人金增都之间的口头承揽合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人金增都向被上诉人交付木门后，上诉人结欠被上诉人款项10000元的事实清楚，证据充分。故被上诉人要求上诉人支付所欠的款项10000元，符合法律规定，原判予以支持正确。上诉人称被上诉人提供的木门存在严重质量问题，证据不足，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董建清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年九月十三日
代书记员 李 劼
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0225执7号
申请执行人马生福，男，回族，1971年5月15日生，青海省西宁市人。
被执行人韩四力麻尼，男，撒拉族，1957年3月17日生，青海省循化县人。
申请执行人马生福与被执行人韩四力麻尼民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）青0225民初123号民事判决书，确认内容为：被告韩四力麻尼支付原告马生福借款40000元。现该判决书已发生法律效力。申请执行人马生福于2018年1月16日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并就和解协议内容执行完毕。现申请执行人马生福要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0225民初第123号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝玉
二〇一八年一月十八日
书记员 门东岳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01965号
原告：刘运节，男，汉族，1966年3月11日出生，住岳西县。
被告：崔根银，男，汉族，1971年4月18日出生，住岳西县。
被告：葛双春，女，汉族，住址，系崔根银的妻子。
被告：王秀松，男，汉族，1981年5月19日出生，住岳西县。
本院在审理原告刘运节诉被告崔根银、葛双春、王秀松民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月11日立案受理，原告刘运节以被告王秀松已承担还款责任为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运节的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运节撤回起诉。
案件受理费613元（已减半收取），由原告刘运节负担。
审判员 柳林满
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨丽华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1260号
罪犯莫家贵，男，1977年10月17日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年7月20日作出（2014）汉刑初字第209号刑事判决，认定被告人莫家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。服刑期至2024年7月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫家贵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分，同年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2015年11月至2017年5月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分；2017年1月至6月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬4次，并余138分。该犯本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪�、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫家贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫家贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫家贵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二三年十二月二日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1263号
申请人王启德，男，1955年3月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张道忠，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人尹玉章，女，1974年7月10日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2098号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人张道忠、尹玉章发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道忠、尹玉章的银行存款42000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 荔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初167号
原告：湖南大汉起重科技有限公司。
法定代表人：黄立军。
委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：合肥唐人汽车销售有限公司。
法定代表人：王桂云。
原告湖南大汉起重科技有限公司与被告合肥唐人汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，根据湖南大汉起重科技有限公司向本院提供的送达地址，不能向被告合肥唐人汽车销售有限公司送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告合肥唐人汽车销售有限公司的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中湖南大汉起重科技有限公司提供被告合肥唐人汽车销售有限公司住所不能向其送达诉讼法律文书且湖南大汉起重科技有限公司又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回湖南大汉起重科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 郑 万
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审410号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王建潮，男，1971年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第234号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第234号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇里木栅村狮子山脚地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积1312.47平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的1312.47平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1312.47平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用1312.47平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币26249.4元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第234号行政处罚决定中责令被执行人王建潮退还非法占用的1312.47平方米土地；限期拆除在非法占用1312.47平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月六日
书记员 寿 梦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更943号
罪犯吴喜全，男，1974年1月26日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为重庆市渝北区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）梧刑二初字第1号刑事判决，以吴喜全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月10日送广西贵港监狱服刑。2012年10月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年10月26日起至2032年5月25日止；后于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2030年12月25日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴喜全自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2016年获优秀学员。自2014年12月1日至2017年2月止，累计奖励分127.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吴喜全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴喜全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年6月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更263号
罪犯唐明明，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年5月15日作出（2013）广安刑初字第142号刑事判决，以被告人唐明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年1月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月9日以（2015）南中法刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2016年9月3日止。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐明明在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年12月累计获得标准考核分80分，月平均6.67分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐明明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明明减去有期徒刑六个月，刑期至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保224号
申请人：宁桂阳，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：段逢志，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：高月英，女，50岁，汉族，居民，住丰县，其他自然情况不详。
申请人宁桂阳因被申请人段逢志向其借款440000元，并约定了利息且以其名下房产作抵押，后经多次催要始终未还。为保障申请人宁桂阳的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人宁桂阳于2018年5月14日向本院提出申请，请求查封被申请人段逢志、高月英名下位于丰县盛泰御景园小区H2
--2--302室的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宁桂阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人段逢志、高月英名下位于丰县盛泰御景园小区H2--2--302室的房产一处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年五月十五日
书记员 李海岩