江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3405号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：石兴爱，女，1982年9月29日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐明青，男，1969年1月27日生，汉族，住盐城市经济开发区。被告：徐彩红，女，1980年4月6日生，汉族，住盐城市经济开发区。被告：徐良健，男，1989年11月15日生，汉族，住盐城市经济开发区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告徐明青、徐彩红、徐良健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石兴爱到庭参加诉讼，被告徐明青、徐彩红、徐良健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐明青、徐彩红共同给付原告租金1321732元，逾期付款利息619358元（暂计算至起诉时止）；2、被告徐良健对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，徐明青与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-1117），约定江苏徐工工程机械租赁有限公司通过融资租赁方式向徐明青出租徐工牌QY70K-1起重机一台，设备总价款197万元。2016年6月，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据合同享有的主债权以及合同从权利转让给原告。徐明青没有完全履行合同约定的付款义务，徐彩红系徐明青配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。徐良健自愿为徐明青提供连带保证担保，应当承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告徐明青、徐彩红、徐良健均未答辩。经审理查明，2011年2月25日，承租人徐明青（乙方）与出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-1117），徐明青从江苏徐工工程机械租赁有限公司处融资租赁徐工牌QY70K-1型汽车起重机一台，设备金额197万元。合同约定设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月1日，乙方每月支付月租金4.4903万元。合同第四条约定，乙方应在合同签订后三个工作日内支付履约保证金9.85万元、首期租金9.85万元、手续费1.8715万元。因乙方违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。合同执行期间，若乙方迟延交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。合同第五条约定，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。合同第六条约定，本合同租赁年利率为7.1%，本利率为固定利率，换算日利率时按一年360天折算。合同第七条约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者。租期届满后，若乙方能够按期支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。合同第十四条约定，GPS定位系统的安装及使用费用每台50**元，由乙方承担。合同第十六条约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。同日，徐良健、徐明青与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，徐良健为徐明青履行上述融资租赁合同债务提供连带担保责任，保证金额为主合同项下的设备租金、违约金等其他应付款项，担保期限为主合同履行期届满之日止。合同签订后，徐明青没有按照合同约定按期足额支付租金，2011年4月1日至2014年6月30日期间，徐明青累计支付租金833612元，徐明青另支付履约保证金98500元、保险押金10000元。之后，徐明青没有再支付租金。另查明，2016年2月25日，徐明青与许金玉签订《买卖协议》。徐明青将其承租的上述徐工牌QY70K汽车起重机出卖给许金玉，价款80万元，该80万元目前在盐城市龙天汽车贸易有限公司处保管。又查明，2016年6月30日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司签订《债权转让协议》，江苏徐工工程机械租赁有限公司将其对徐明青、徐良健的上述融资租赁合同主债权以及从权利转让给江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，2016年10月12日，江苏徐工工程机械租赁有限公司、江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司分别向徐明青、徐彩红（虹）以及徐良健通过EMS快递邮寄《债权转让通知书》和《催款函》，告知债权转让事宜以及催促债务人、保证人履行还款及担保责任。还查明，徐明青和徐彩红系夫妻关系，二人结婚登记的时间为2006年10月13日，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、债权转让协议及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐明青以融资租赁的方式从江苏徐工工程机械租赁有限公司处租赁使用徐工牌QY70K-1型汽车起重机一台，事实清楚，江苏徐工工程机械租赁有限公司将对徐明青享有的融资租赁合同债权转让给江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司合法有效，徐明青应当向江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付该设备租金，并应当承担逾期付款的违约责任。根据涉案融资租赁合同约定，逾期付款利息的利率为日融资租赁合同利率的双倍，即年利率14.2%，不违反相关法律的规定，应予支持。本次诉讼，原告自愿将被告徐明青支付的833612元全部认定为支付的租金，自愿放弃了该部分款项对应租金所产生的逾期利息，又自愿将徐明青交纳的履约保证金98500元和保险登记押金10000元优先冲抵租金，系对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，被告徐明青累计支付原告租金942112元，共拖欠原告第21期（部分，2012年12月1日）至第48期（2015年3月1日）租金，其中拖欠第21期的租金为851元，拖欠第22期至第48期租金，每期44903元，合计拖欠租金1213232元。被告徐明青拖欠上述租金，应当支付相应的逾期利息，原告主张的逾期利息暂计算至起诉时止，故逾期利息按照以下标准计算：以拖欠的第21期（部分，2012年12月1日）至第48期（2015年3月1日）每期租金为本金，按照年利率14.2%，从每期租金逾期之日起分期分段计算到原告主张的起诉时即2017年6月22日。被告徐彩红和被告徐明青是夫妻关系，上述合同债务发生于夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应当由被告徐彩红、徐明青共同承担还款责任。被告徐良健自愿为被告徐明青提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日止，按照规定视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间为2015年3月2日至2015年9月2日，原告于2016年10月12日才向被告徐良健主张承担保证责任，且原告没有提供证据证实其公司或者原债权人江苏徐工工程机械租赁有限公司在保证期间内向被告徐良健主张过承担保证责任，因此被告徐良健对上述债务的保证责任因超过保证期间而免除。关于被告徐明青出卖涉案设备及相应价款问题。在租赁期间以及徐明青付清全部租金及其他款项之前，涉案设备的所有权并不属于被告徐明青，原告否认其公司或者江苏徐工工程机械租赁有限公司同意徐明青出卖涉案设备，也缺乏证据证实原告或者徐工租赁公司同意或参与了设备买卖事宜。在本次诉讼中原告不同意将该设备出卖所得的80万元用于抵扣租金，盐城市龙天汽车贸易有限公司在本次诉讼中也不同意用该80万元抵扣原告主张的租金。故被告徐明青就该80万元问题可以另行协商或者诉讼解决。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明青、徐彩红于本判决生效后十日内，共同给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金1213232元及相应的逾期利息（逾期利息按照以下标准计算：以拖欠的第21期（2012年12月1日）至第48期（2015年3月1日）每期租金为本金，按照年利率14.2%，从每期租金逾期之日起分期分段计算到2017年6月22日，其中拖欠第21期的租金为851元，拖欠第22期至第48期租金，每期租金金额为44903元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22270元，原告负担2227元，被告徐明青、徐彩红连带负担20043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  范淑敏人民陪审员  林 峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马雪羽