广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初793号
原告：冯兰，女，1957年7月27日出生，汉族，住阳山县；
原告：黎金联，男，1978年10月1日出生，汉族，住阳山县；
原告：黎林波，男，1980年11月15日出生，汉族，住阳山县；
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告一：黄朝和，男，1989年3月22日出生，汉族，住阳山县；
被告二：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，地址，清远市新城5号21号楼6楼；统一社会信用代码：91441802770162938X。
负责人：黄祖尧。
委托代理人：黄玉星，男，1973年7月8日出生，是该公司员工。
原告冯兰、黎金联、黎林波与被告黄朝和、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司(以下简称：华安财保清远公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项办理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食补助费、第九项精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年6月16日16时40分许，黄朝和驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至阳山县××（××山村路段）时，与对向由黎桥北驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎桥北当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阳山县公安局交通警察大队于2017年7月19日作出阳公交认字［2017］第00209号道路交通事故认定书，认定被告黄朝和承担此事故的主要责任，受害人黎桥北承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：黎桥北，男，1957年8月8日出生，阳山县江英镇人，教师，在本次交通事故中当场死亡。
四、赔偿权利人概况：原告冯兰是黎桥北的妻子，原告黎金联、黎林波是黎桥北的儿子。另黎桥北的父亲黎章成，于1975年因病死亡，母亲李姐于1993年因病死亡。
五、医疗费310.13元，有原告提供的医疗票据。
六、处理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食补助费：
原告主张3000元，但没有提供相关的证据。
被告黄朝和无异议。
被告华安财保清远公司有异议，认为应按照三人三天的标准进行计算在1000元以内。
法院认定及理由：原告处理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食补助费，虽然原告未提交相关票据，但考虑原告实际情况，本院酌定为2000元。
七、死亡赔偿金753686元。
八、丧葬费41433元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张60000元。
被告黄朝和无异议。
被告华安财保清远公司有异议，认为35000元为宜。
法院认定及理由：对精神损害抚慰金，根据当地生活水平及当事人的责任情况，本院酌情确定35000元。
十、有关保险情况：被告黄朝和是粤Ｒ×××××号轻型普通货车的车主及驾驶员，粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华安财保清远公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车综合商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险保险金额500000元（含不计免赔）,事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
十一、受害方已获得赔偿情况：原告与被告黄朝和于2017年8月21日达成协议，由被告黄朝和赔偿103000元给原告，该款不能抵扣保险赔偿款，原告则不再要求被告黄朝和承担赔偿责任，被告黄朝和就该笔款项不得向保险公司索赔，并协助原告向保险公司索赔。被告黄朝和按协议已支付103000元赔偿款给原告冯兰、黎金联、黎林波。
十二、原告当庭变更诉讼请求为：一、不要求被告黄朝和承担赔偿责任；二、要求被告华安财保清远公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告633993.43元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄朝和认为原告的所有损失应由被告华安财保清远公司承担。
被告华安财保清远公司认为，原告诉求的处理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工费和精神损害抚慰金过高，丧葬费被告黄朝和已经赔偿，应予扣减，不应进行重复赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，认定被告黄朝和承担此事故的主要责任，受害人黎桥北承担此事故的次要责任。原告方的损失为第五项至第九项，以上五项损失合计832429.13元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案事故造成受害人黎桥北死亡，原告的损失应先由被告华安财保清远公司在粤Ｒ�××××号轻型普通货车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿给原告，不足部分在商业三者险中赔偿给原告。再不足部分由被告黄朝和赔偿给原告。原告在庭审中认为被告黄朝和已经支付103000元给原告冯兰、黎金联、黎林波，并明确放弃要求被告黄朝和承担赔偿责任，本院依法予以准许。
关于被告黄朝和已经支付给原告的103000元赔偿款应否予以扣减的问题。原告（乙方）与被告黄朝和（甲方）于2017年8月21日签订的协议书中约定：被告黄朝和支付103000元给原告，原告就该笔款项不得向被告华安财保清远公司进行索赔，被告黄朝和应协助原告向被告华安财保清远公司索赔。该份协议书只是原告与被告黄朝和的合意，被告华安财保清远公司不是该份协议书的当事人，但协议书的内容涉及本事故的交强险和商业三者险赔偿问题，被告华安财保清远公司在庭审中辩称原�的损失不能重复计算，双重赔付，被告黄朝和已支付的费用应当予以扣减，本院予以支持。
对于原告冯兰、黎金联、黎林波的损失832429.13元，先由被告华安财保清远公司在粤Ｒ×××××号轻型普通货车交强险的死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的费用等共110000元给原告。余款722429.13元按照70%的责任比例为505700.39元由被告华安财保清远公司在粤Ｒ×××××号轻型普通货车商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿。扣减被告黄朝和已经支付给原告冯兰、黎金联、黎林波的103000元，被告华安财保清远公司应在商业三者险赔偿责任限额范围内向原告赔偿402700.39元。扣减的103000元由被告黄朝和与被告华安财保清远公司协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｒ×××××号轻型普通货车交强险赔偿责任限额范围赔偿110000元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿402700.39给原告冯兰、黎金联、黎林波；
二、驳回原告冯兰、黎金联、黎林波的其他诉讼请求。
案件受理费10140元，依法减半收取5070元，由原告冯兰、黎金联、黎林波负担606.5元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担4463.5元；原告已预交的10140元，应退回5070元给原告冯兰、黎金联、黎林波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平