辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1123号
上诉人（原审被告）：周晓天，男。
上诉人（原审被告）：王川川，男。
上诉人（原审被告）：于畅，女。
三上诉人共同委托代理人：李金龙，男。
上诉人（原审被告）：李金龙，男。
被上诉人（原审原告）：马美娇，女。
上诉人周晓天、王川川、于畅、李金龙因与被上诉人马美娇健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周晓天、王川川、于畅的共同委托代理人暨上诉人李金龙、被上诉人马美娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人因喝多了回串吧闹事，所以应多承担责任。被上诉人检查的医药费过高，根据检查结果没有问题，上诉人不能承担检查费用。
马美娇辩称，答辩人受伤后去医院，是按照医院的要求进行检查。对于此次打架，答辩人负有责任，但答辩人不是故意闹事，一审判决责任比例合理。
马美娇向一审法院起诉请求：1、请求周晓天、王川川、于畅、李金龙赔偿马美娇14036.96元（包括医疗费3246.96元、护理费1100元、住院伙食补助费240元、误工费1320元、伤害赔偿补助5000元、精神损害赔偿3000元、交通费80元、复印费50元）；2、诉讼费由周晓天、王川川、于畅、李金龙承担。事实和理由：2017年1月1日0时30分左右，马美娇与丛刚几个朋友在周晓天、王川川、于畅、李金龙的饭店夜串吧就餐后离开，因丛刚的姐姐给丛刚打电话质问丛刚为什么把饭店的服务员气哭，说不让丛刚再去周晓天、王川川、于畅、李金龙的饭店。丛刚就返回饭店想要退饭店的会员卡。刚进饭店就遇到李金龙和于畅，丛刚问于畅怎么和其姐说的，李金龙就推丛刚，马美娇手指着李金龙说，有话说话别动手，于畅动手将马美娇眼镜打落，并拽下一缕头发，马美娇就与于畅扭打在一起，后李金龙上来对马美娇拳打脚踢，后周晓天、王川川也殴打马美娇，拿着啤酒瓶打马美娇头部，将马美娇击倒在地，并对马美娇拳打脚踢，造成马美娇头部多处肿胀等，直到警察到来后殴打才被制止。李金龙、周晓天、王川川被处于行政拘留12天、罚款500元，于畅被处于行政拘留10天、罚款500元。为维护马美娇的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年12月31日8时左右，马美娇与朋友丛刚、官瑶、董荣龙、刘超军五人在顺城区夜林串吧吃饭，期间马美娇与丛刚发生矛盾,丛刚摔碎一个酒杯。五人共消费555元，其中包括39瓶啤酒费用273元，23时45分许五人结账后离开。李金龙系夜林串吧经理，周晓天、王川川系夜林串吧服务员，于畅系李金龙朋友，当天在串吧吃饭。于畅与丛刚姐姐是同事，于畅给丛刚姐姐打电话说丛刚在串吧吃饭发生的事，丛刚姐姐向丛刚打电话，丛刚接到电话后与马美娇五人返回夜林串吧欲与于畅理论，后发生肢体冲突，李金龙、周晓天、王川川、于畅将马美娇打伤。马美娇受伤后，被送至抚顺市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、肩关节脱位，住院治疗4天，花费医疗费3246.96元。2017年2月23日抚顺市公安分局顺城公安分局对马美娇及李金龙、周晓天、王川川、于畅做出抚公（顺）行罚决字【2017】第75号、76号、77号、79号行政处罚决定书，给予李金龙、周晓天、王川川各行政拘留12天，罚款500元的处罚，给予于畅行政拘留10天，罚款500元的处罚。另马美娇亦因本次冲突被处以行政拘留10天、罚款500元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马美娇在李金龙等人就职的饭店就餐后因故返回，因与李金龙、于畅言语不和，被李金龙、周晓天、王川川、于畅殴打致伤，李金龙、周晓天、王川川、于畅应当对马美娇的合理经济损失承担连带赔偿责任。根据本案的实际情况，马美娇与李金龙、周晓天、王川川、于畅发生冲突自身存在过错，故马美娇对损害结果亦负有一定责任，应适当减轻李金龙、周晓天、王川川、于畅的责任。李金龙、周晓天、王川川、于畅的行为虽已受到行政处罚，但并不影响其应当承担的侵权责任。对于马美娇主张的各项损失，法院按照相关法律规定和马美娇提供的证据予以确认。对于医疗费，应按照医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定，即3246.96元。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即320元（80元×4天）。对于误工费，按照马美娇的收入及误工时间予以确定，马美娇主张按照每天120元计算，但根据马美娇提供的误工证明，马美娇每月收入为3000元，故法院按照每天100元计算；对于误工时间，马美娇虽提交休息一周的诊断书，但马美娇于2017年1月5日出院，诊断书开具的时间为3月9日，法院无法确认该诊断书与李金龙、周晓天、王川川、于畅对马美娇的侵权有关，故法院对该诊断书不予认可，法院按照马美娇住院治疗的时间确定误工时间，即误工费为400元（100元×4天）。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，马美娇主张按照每天100元计算，法院予以支持，即护理费为400元（100元×4天）。对于交通费，根据马美娇就医情况，法院酌情按照48元计算。对于复印费，因马美娇未提供相关票据，李金龙、周晓天、王川川、于畅亦不认可，故不予支持。对于伤害赔偿补助和精神损害抚慰金，因李金龙、周晓天、王川川、于畅的行为并未对马美娇造成严重后果，马美娇也未提供证据证明已构成伤残，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、李金龙、周晓天、王川川、于畅于本判决生效之日起十日内赔偿马美娇医疗费3246.96元、住院伙食补助费320元、误工费400元、护理费400元、交通费48元，共计4414.96元的70%；即3090.47元。二、驳回马美娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由马美娇负担50元，李金龙、周晓天、王川川、于畅负担25元
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为,公民的身体健康权利受法律保护。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：1、双方当事人应负的责任比例；2、马美娇医疗检查费用是否合理。关于责任比例问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从事餐饮经营活动的人员，在合理限度范围内，对消费者或者其他进入服务场所的人员应承担相对于其他人员更高的包容、注意义务，否则应承担相应的责任。事发场所顺城区夜林串吧主要经营内容为酒品饮料及烤串等食品，消费者饮酒行为合理合法，马美娇一行人饮酒是否过多不能成为减轻四上诉人责任的合法抗辩理由，且四上诉人无证据证明马美娇等人存在过多饮酒后故意闹事行为，故应承担举证不能后果；上诉人作为饭店从业人员对于串吧顾客负有劝解、化解矛盾义务，但上诉人在顾客与饭店人员发生矛盾时并未履行应负该义务，且出现过激行为，应承担过错责任；根据视频资料显示，在马美娇等人倒地后，其他上诉人亦未停止殴打动作或进行劝解，上诉人对被上诉人进行伤害的意图明显。综上，上诉人的该项诉请无事实和法律依据，本院无法支持。一审法院确认的责任比例并无不当，本院予以确认。关于医疗费用问题。四上诉人主张马美娇医疗费用不合理，但不能提供证据证明马美娇存在过度医疗情形。四上诉人以马美娇检查结果不存在问题为由，从而推论马美娇检查不合理，存在逻辑错误。马美娇因此次事件受伤入院检查治疗系医疗机构正当处理方式，其入院后观察并遵医嘱进行相应检查并无不当。根据现有检查结果马美娇未产生一定严重程度的伤害结果不能成为马美娇存在过度医疗的依据，故对四上诉人该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周晓天、王川川、于畅、李金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 尹立威
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 征