wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初20712号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：王连富，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告王连富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告王连富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。被告王连富未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连富于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2224号
原告：包福安，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告包福安与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告包福安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我8.8亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）；2、要求二被告赔偿2010-2014年共计5年的耕地可得利益损失54560.00元（其中包括：2010年、2011年、2012年每亩按1500.00元计39600.00元；2013年8.8亩，每亩1000.00元，计8800.00元；2014年8.8亩，每亩700.00元，计6160.00元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用1760.00元，8.8亩每亩200.00元；4、要求二被告共同承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒无收。我多次找第一被告要求解决此事时，据各种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，但表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我8.8亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计56320.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人民政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包福安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1535号
原告：冉小菊，女，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市开县。
委托代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：宋泽万，男，汉族，1965年5月10日出生，住贵州省瓮安县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宋泽万因关押在监狱未能到庭，本院已对其进行了讯问。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失122698.22元（医疗费7558.22元、住院伙食补助费40400元、护理费68680元、交通费6060元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及处理情况：2015年12月18日18时40分，被告宋泽万无证驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车途经东莞市虎门镇赤岗富马服装有限公司路段时，致该车车头与陈某1驾驶的无号牌电驱两轮车（搭乘肖某、陈某2、原告冉小菊）的车尾发生碰撞，造成陈某1、肖某当场死亡，陈某2、原告冉小菊受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告宋泽万驾驶肇事车辆逃逸。本次事故经交警部门处理，认定被告宋泽万负事故的全部责任，陈某1、肖某、陈某2、原告冉小菊不负事故责任。被告宋泽万对事故责任认定有异议，认为陈某1事故时驾驶电驱两轮车横穿过来，导致两车发生碰撞，陈某1应对涉案事故负一定责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告宋泽万，该车辆未投保任何机动车保险。
4.医疗情况：原告冉小菊于事故当天被送往东莞市××镇北栅医院治疗，用去门诊费用5575.22元。后原告于同日转入东莞市第五人民医院住院治疗，于2017年1月25日出院，住院共404天。医嘱：住院留陪护1人，加强营养，定期复诊。另，原告于2016年1月12日、2016年1月15日至东莞曙光光华骨伤医院门诊治疗，用去门诊费用共计1983元。上述医疗费合计7558.22元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：原告住院404天，按100元/天计算，即40400元。
6.护理费：原告主张2016年3月1日至2016年8月31日雇请护工护理，每天170元，共184天，合计31280元，有护工费收款收据佐证，本院予以支持。原告剩余住院天数220元，未提交证据护理人员身份情况及误工情况，本院参照一般护工标准50元/天计算该期间护理费为：50元/天×220天=11000元。以上护理费合计42280元。
7.交通费：本院酌情支持3500元。
裁判结果
本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门经现场勘查、调取视频监控录像等作出事故责任认定，责任认定准确，被告对事故责任认定有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予支持，对交警部门的事故认定书予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告宋泽万所驾驶的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车未投保任何机动车保险，且负事故全部责任，故此对于原告上述第4-7项损失共计93738.22元，应由被告宋泽万承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告宋泽万自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿93738.22元给原告冉小菊；
二、驳回原告冉小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294.33元（原告申请缓缴，本院予以批准），由被告宋泽万负担1060元，由原告负担234.33元，待本判决发生法律效力后，原、被告应将各自应承担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年五月五日
书记员 李衬平
叶伟乐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1463号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚倩亮，男，xxxx年xx月xx日生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2012年8月7日因犯盗窃罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月6日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月2日刑满释放。2017年8月25日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人姚倩亮犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人姚倩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日6时许，被告人姚倩亮来到佛山市禅城区石湾塘头馨情网吧内，趁被害人石某睡熟之机，盗窃其放置于网吧前台充电的一台价值人民币3422元的玫瑰金色苹果牌iphone6S手机。
2017年8月25日，民警在深圳市龙华区景乐村一家旅店抓获被告人姚倩亮。
上述事实，被告人姚倩亮在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，被害人石某的陈述，证人田某的证言及辨认笔录，被告人姚倩亮的供述，视频照片制作说明书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚倩亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚倩亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚倩亮一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚倩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1789号
原告：韩某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被告：建昌某某矿业有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司经理。
原告韩某某诉被告建昌某某矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某和委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我是被告单位的职工。2015年4月11日上午7时，天下小雨，我骑摩托车下班，行驶到王屯村与高屯村交界处时，被横在道路上的电线刮倒，致使我受伤住院治疗。出院后我找被告处理工伤事故，因被告没给原告办理工伤保险，被告让原告先找电线所有人联通公司赔偿，剩余部分被告再给补上。其后原告两次起诉联通公司，案件均已处理完毕。原告找被告要求赔偿剩余的损失，被告承诺公司恢复生产后处理，并妥善安排原告上班。现在被告已经正常生产，但拒绝赔偿原告经济损失。因此起诉，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失的40%总计29873元并承担本案的诉讼费用。
被告建昌某某矿业有限公司辩称，我公司的矿井中有一个中段包给了王某某，原告是给王某某干活；原告发生事故后从来没跟公司经理说过，公司经理是后来才知道这件事，原告的请求超过了法律时效；综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的本院（2015）建大民初字第00103号民事判决书、本院（2016）辽1422民初1429号民事调解书、建昌县劳动人事争议仲裁委员会的建劳人仲不字（2017）第13号不予受理通知书、原告的诊断书、葫芦岛正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告出具的证明、工资清单没有异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据和庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告在被告单位上班多年，从事卷扬机操作工作。2015年4月11日上午7时许，当时下着小雨，原告驾驶两轮摩托车下班回家，行驶到建昌县八家子镇高屯村裴屯与沙河哨村王店屯交界处时，被中国联合网络通信有限公司建昌分公司（以下简称建昌网通公司）所有的损坏线路的电线刮倒，致使原告受伤后到建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位。2015年4月24日原告向本院提起诉讼，要求建昌联通公司赔偿其经济损失，本院审理后于2015年6月5日判决建昌县联通公司赔偿原告住院医疗费9849.85元、门诊医疗费69元、误工费7300元、护理费468元、住院伙食补助费390元、摩托车维修费1225元，合计19302元的60%，合计11581元。该判决现已发生法律效力并履行完毕。2016年5月19日，葫芦岛正大法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告右肩锁关节脱位术后伤残等级为十级。2016年6月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求建昌联通公司赔偿伤残赔偿金13429.2元，误工费16200元，二次手术费1000元。经本院调解，双方达成协议，建昌联通公司赔偿原告伤残赔偿金、二次手术费、误工费（第一次本院判决未涉及部分）合计2万元，此款于2016年9月15日前付清。该协议已经履行完毕。
2017年6月23日，原告向建昌县劳动人事仲裁委员会提交申请，要求裁决由本案被告赔偿其因此次受伤产生的经济损失的40%，并由被告给原告安排工作。该委员会于当日作出不予受理通知，理由为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告给原告出具的证明及工资清单可以证明，原告多年来在被告单位工作，双方形成劳动关系。原告在下班回家途中发生非本人负主要责任的交通事故受伤，而被告未给原告办理工伤保险，对于原告收到的经济损失被告应当承担赔偿责任。原告在事故发生后，一直在向本院起诉建昌网通公司以主张权利，故其请求未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第十四条第六项、第六十二条第二款及《最感人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告建昌某某矿业有限公司赔偿原告住院医疗费9849.85元、门诊医疗费69元、误工费40200元（计算至定残前一日）、护理费468元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金22382元，合计73358.85元的40%，即29343.54元。此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一七年九月十三日
书记员 毛 洋
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初123号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人唐明富、李继，四川洪运律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]99号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人唐明富、李继到庭参加诉讼。本案鉴定人员廖明剑出席法定对关于被害人死亡的鉴定意见予以说明。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日19时许，被告人罗某某与被害人杜克源某某在眉山市东坡区紫竹东街“杨稀饭”店铺内因烤耙上菜的问题发生了争吵。当晚20时许，被害人杜克源某某到稀饭店老板杨玉容某某处辞职时与被告人罗某某又发生了争吵，并引发了抓扯、打斗，在打斗过程中，被害人杜克源某某被被告人罗某某用手掀倒在地上，杜克源某某面部着地后倒地不起，后被送往医院后经抢救无效死亡。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，杜克源某某死亡原因符合病理性蛛网膜下腔出血，脑疝形成所致死亡。死前与人纠纷、争吵、抓扯及情绪激动可诱发血管破裂出血致猝死。病理性蛛网膜下腔出血为死亡根本原因，死前与人纠纷，争吵、抓扯及情绪激动等因素可能构成死亡诱引，外伤参与度20%。
公诉机关认为被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节，诉请法院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人罗某某的辩护人对起诉书指控的基本事实没有异议，但认为被告人罗某某的犯罪行为应认定为过失致人死亡罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人罗某某主动投案接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，到案经过，证人方某某、彭某甲、彭某乙、蒋某某、肖某某、杨某某、周某某的证言，辨认笔录，被告人罗某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人罗某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗某某亲属赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本案由生活琐事引发，被告人又当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据法医学尸体检验鉴定意见书，被害人病理性蛛网膜下腔出血为被害人死亡的根本原因，死前与人纠纷，争吵、抓扯及情绪激动等因素可能构成死亡诱引，外伤参与度20%。因此，本案被害人的死亡存在多种原因，而被告人罗某某的伤害行为仅是导致被害人死亡的诱因，外伤参与度仅为20%，因此本案与一般的故意伤害致人死亡案件有较大区别，在对被告人量刑时应充分考虑这一因素，对其从轻处罚。
关于被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某应构成过失致人死亡的辩护意见。经查，多名案发现场的证人均证实，被告人罗某某与被害人先是由争吵到相互抓扯再到相互打斗，而且案发时只有被告人和被害人发生了打斗，通过法医学尸体检验鉴定意见书可以得知，死者身体多处存在外伤，而且该意见认定外伤对被害人死亡的参与度为20%，因此被告人罗某某有伤害他人的故意，其伤害行为还是他人死亡的原因之一，其行为应认定为故意伤害行为，其性质应认定为故意伤害罪。故对辩护人的该辩护意见不予支持。
综上，综合被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晟
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 程 勋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石 剑
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执225号
申请执行人孙振勇，男，1990年4月1日出生，汉族，住盐山县。
被执行人付颖超，女，1993年8月16日出生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1581号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人付颖超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付颖超有楼房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
�封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人齐秀霞、付志勇、付颖超负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 超
二〇一七年二月二十二日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执225号申请执行人孙振勇，男，1990年4月1日出生，汉族，住盐山县。被执行人付颖超，女，1993年8月16日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1581号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人付颖超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付颖超有楼房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：�封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人齐秀霞、付志勇、付颖超负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 范 超二〇一七年二月二十二日书记员 李沙沙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1316号
上诉人（原审被告）：开化县永红农业专业合作社。住所地：浙江省开化县村头镇村头村。
法定代表人：黄红霞，社长。
委托诉讼代理人：余永泉，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省开化县。系该合作社股东。
被上诉人（原审原告）：汪土法，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程志通，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人开化县永红农业专业合作社（以下简称永红农业合作社）因与被上诉人汪土法、程志通承揽合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永红农业合作社上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人汪土法对其的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定其与被上诉人程志通共同承建案涉工程错误，《口头协议》不能作为认定本案事实的依据，程志通仅是借用了其名义；一审对案涉工程价款认定错误，被上诉人汪土法提供的51张收款收据中没有单价，其中有41张没有程志通的签名；一审判决对诉讼时效认定错误，应从挖机施工结束时开始计算，汪土法也从未向其主张过权利；即使其应承担责任，也应以合作社成员的出资额为限。
汪土法答辩称，其在一审已提交充足的证据证实上诉人及被上诉人程志通之间系合伙关系，《口头协议》虽然是照片，但是其代理人从程志通处拍摄取得，应作为认定本案事实的依据；一审法院是基于程志通认可的230元/小时单价进行了计算；其和程志通未作结算，其方主张未超过诉讼时效；根据上诉人的营业执照，载明的上诉人成员出资总额为300万元，案涉金额并未超出。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
程志通未向本院提交答辩意见。
汪土法向一审法院起诉请求：要求永红农业合作社、程志通立即支付承揽报酬计137238元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，永红农业合作社承揽开化县音坑乡汶川口村十八坞土地开发项目工程。应程志通的要求，汪土法为该工程提供挖机作业工作。2014年9月6日至2015年1月7日间，双方一天一收款收据确认汪土法工作时间和内容等事项，但双方一直未能结算。在工程作业过程中，汪土法与程志通签订《协议》一份，确认2014年9月4日前的款项已付清，并约定：9月30日前项目全完工，项目钱下来一周内付清，如果项目不能完工，临时走掉，所有帐全免去。
一审法院认为，结合各方主张和认定事实，争议焦点有四。一是永红农业合作社与程志通的法律关系认定。案涉工程系由永红农业合作社承揽，具体施工是由程志通负责。关于双方的法律关系，可以见于双方达成的《口头协议》。虽然永红农业合作社与程志通均拒不提供原件核对，但双方共同承建案涉工程的事实可以认定。故综合以上情况，采信汪土法主张，永红农业合作社与程志通对汪土法的报酬承担共同责任；二是汪土法作业的单价如何确定。汪土法未能证明双方关于作业单价的约定，程志通认可双方可以按230元每小时进行结算，故采信程志通关于单价的主张；三是汪土法与程志通签订的《协议》内容如何理解。协议的内容：“9月30日前项目全完工，项目钱下来一周内付清，如果项目不能完工，临时走掉，所有帐全免去”，该文字表述本身应结合当事人当庭陈述和证据综合认定，可以理解为：案涉工程项目应当在2014年9月30日前完工，如果因为汪土法临时撤场导致工程不能按时完工，则永红农业合作社和程志通可以不支付2014年9月4日之后发生的挖机作业报酬。现从汪土法作业情况看，从2014年9月6日至2014年10月5日间，汪土法每天连续作业、无间断，永红农业合作社和程志通也不能证明系汪土法的原因导致2014年9月30日前不能完工，故对程志通主张不支付9月30日之后的作业报酬，不予支持；四是汪土法起诉是否超过诉讼时效。汪土法完成作业后，双方一直未能进行结算，汪土法一直向程志通主张权利，故对永红农业合作社认为汪土法起诉超过诉讼时效的抗辩不予认可。综上，汪土法主张作业总时长为537.5小时，报酬合计为123625元。故对汪土法要求永红农业合作社、程志通支付报酬在123625元范围内的诉讼请求，予以支持。超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、程志通、永红农业合作社于判决生效之日起十日内支付汪土法报酬123625元；二、驳回汪土法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取为1522.5元，由汪土法负担122.5元，程志通、永红农业合作社共同负担1400元。限于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。一审中，被上诉人程志通虽辩解称是因为借款等其他原因与上诉人永红农业合作社签订了《口头协议》，但未提交任何依据，且该辩解亦不合常理。一审结合在案其他证据，采信该协议作为定案依据符合法律规定；被上诉人汪土法所提交的《收款收据》虽未对作业单价作出约定，但程志通认可案涉工程计算单价为230元/小时，且该单价并未超出合理范围，一审据此作出认定并无不当；对于案涉作业时间，虽《收款收据》中有部分系第三人张元清签名，但程志通一审中对此予以认可，上诉人现也未提供证据证实工程量明显不合理；施工完成后，两被上诉人之间未行结算，上诉人主张从挖机作业完工之日开始计算诉讼时效依据不足；根据上诉人的营业执照，一审所判金额并未超出上诉人成员出资总额。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2773元，由上诉人开化县永红农业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王慧芸
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初70号
原告李直应。
被告白继明。
被告陈月转，系白继明之妻。
被告高建亮。
原告李直应诉被告白继明、陈月转、高建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李直应、被告高建亮到庭参加了诉讼，被告白继明、陈月转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与三被告存在借贷及从属担保关系，且被告白继明与陈月转系夫妻关系。2006年11月27日，被告白继明因做生意资金紧缺，提出向原告借款。经协商，约定由被告高建亮向白继明的借款债务提供担保，借款利率按5分计算（口头约定），双方约定借款期限为一个月。原告当天及借给被告白继明30000元，被告白继明并向原告出具借条及抵押协议各一份，并由被告高建亮以担保人的身份在借条上签名。而该款到期后，原告即催要，但被告白继明以手头不便为由只按约定付了月息，将本金往后顺推。
被告借款后只付了5个月的利息后，一推再推，此后分文未付。该债务发生在被告白继明与陈月转系夫妻关系存续期间，且由高建亮进行担保，故应当由三被告承担还本付息的连带责任，特提起诉讼，请求依法判决。
原告李直应提供借条一支、证明一份以支持其诉讼请求。
被告白继明、陈月转、未出庭也未答辩。
被告高建亮辩称，被告白继明已将其所有奥拓车抵押给原告李直应，原告可以卖车；我签字是以在场人的身份签的，借条上我的签名前“担保人”三个字明显不是我的字迹，即使是担保人，也超过了保证期间，因此上说，我对该借款没有清偿义务。
经审理查明，2006年11月27日，被告白继明提出向原告李直应借款30000元。经协商，约定由被告高建亮为该借款提供担保，借款利率按月息5分计算（口头约定），双方约定借款期限为一个月。原告李直应当天即借给被告白继明30000元，被告白继明向原告李直应出具借条并签签署抵押协议，将王彦生的行车证质押给原告李直应，由被告高建亮以担保人的身份在借条上签名。被告白继明借款后向原告李直应支付过5个月的利息。此后，本息分文未付。以上是为本案事实。
上述事实，有原告李直应的当庭陈述及其提供的借条等予以证实
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告白继明给原告李直应出据的借条载明借款金额，其借款的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求还本付息的请求，符合法律规定应予支持。原告李直应要求被告高建亮承担担保责任的请求，由于超过担保期限，故被告高建亮的担保责任予以免除，原告李直应的该请求不予支持。被告白继明向原告李直应之间的借款事实是否发生在被告白继明与被告陈月转夫妻关系存续期间，原告李直应不能提供相应证据予以证实，其要求被告陈月转对该债务承担连带责任的请求不符合法律规定，不予支持。原、被告均未提供被告白继明与王彦生的购车协议及王彦生同意抵押的书面材料，不足以说明王彦生享有所有权、白继明享有处分权，故被告高建亮请求卖车的陈述，理由不足，不予支持。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白继明于本判决生效后十五日内清偿原告原告李直应借款30000元及利息（利息从2007年4月29日起，按年利率24﹪计算至清偿之日）；
二、驳回原告李直应的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告白继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 张征平
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵子杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1419号
原告杜均，男，1971年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杜均与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜均、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜均诉称，2014年，被告因装修酒店，向原告借款63.6万元。2015年1月1日，被告给原告换发了新的借款证，并口头约定从2015年1月1日起借款利息为年息10%，借款期间原告可随时要求被告偿还借款、结算利息。现原告客观生活需要，要求被告偿还借款。因此，原告起诉至法院请求判决被告归还原告借款本金63.6万元及利息，利息从2015年1月1日起按年息10%计算至被告还清借款为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款60万元给被告；1月16日，原告借款1万元给被告；2月27日，原告借款26000元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜均借款本金636000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年5月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告杜均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月二十五日
书记员 温菊梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终343号
上诉人（原审被告）尚海军，男，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李端，女，1979年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵全立，男，1978年2月10日生，汉族。
二被上诉人委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
原审被告赵顺平，女，1976年4月20日出生。
上诉人尚海军因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚海军及其委托代理人孙建中，被上诉人李端、赵全立的委托代理人李志刚，原审被告赵顺平到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，李端与赵全立二人系夫妻关系，尚海军在与赵顺平夫妻关系存续期间，从2013年至2014年10月11日分别多次向李端、赵全立借款共计292982元，经多次催要未予偿还。另查明，尚海军与赵顺平于2005年3月3日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。上述事实，有李端一方提供的尚海军出具的借条、李端与赵全立的结婚证、尚海军与赵顺平的结婚证、尚海军、赵顺平提供二人的离婚证及庭审笔录为证。
原审法院认为，债务应当清偿。李端、赵全立与尚海军之间的借款没有约定期限，李端、赵全立可以催告尚海军在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务是在尚海军与赵顺平夫妻关系存续期间形成的，且赵顺平、尚海军未提供婚姻关系存续期间对此笔债务的约定，为此该债务应为夫妻共同债务，李端、赵全立主张赵顺平、尚海军返还借款292982元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于双方在借款时未约定利息，应为不支付利息。利息自2015年9月6日向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。赵顺平、尚海军的答辩意见不符合法律规定，不予采信。原审法院判决：一、尚海军、赵顺平于本判决生效之日起五日内偿还李端、赵全立借款292982元及利息，利息自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果赵顺平、尚海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李端、赵全立的其他诉讼请求。案件受理费6432元，财产保全费2270元，合计8702元，由尚海军、赵顺平负担。
宣判后，尚海军不服，上诉来院。尚海军上诉称，其与李端、赵全立系合伙关系，其向李端、赵全立出具的借条，实际是其与李端、赵全立合伙经营期间的算账凭证，其实际并未借二被上诉人的钱。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回二被上人的诉讼请求。被上诉人李端、赵全立答辩称，其与尚海军系民间借贷关系，有尚海军出具的借条为据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。原审被告赵顺陈述意见同上诉人尚海军的上诉理由。
尚海军在二审期间提供卡号为62×××69的银行卡交易明细清单及冯某、刘某的证言欲证明其与李端、赵全立之间存在合伙关系，其向二人出具的借条是合伙经营期间的算账凭证。被上诉人李端、赵全立发表质证意见称，上述证据均无法证明其二人与尚海军之间存在合伙关系。
二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应依约履行各自义务。本案中，李端、赵全立分次共向尚海军出借292982元，上述事实有尚海军出具的借条及双方当事人的陈述足以认定。由于该借款事实发生在赵顺平、尚海军夫妻关系存续期间，且二人亦未提供婚姻关系存续期间对此笔债务的约定，该292982元的债务应视为赵顺平、尚海军夫妻关系存续期间的共同债务。李端、赵全立有权要求赵顺平、尚海军共同偿还该借款。至于尚海军上诉称其与李端、赵全立系合伙关系，其向李端、赵全立出具的借条，实际是其与李端、赵全立合伙经营期间的算账凭证，其实际并未借二被上诉人的钱的问题。由于冯某、刘某两位证人在二审期间均未出庭作证，其二人证言的真实性无法印证，故对于该两份证言，不予采信。而其提供的银行卡交易明细清单亦无法证明其与李端、赵全立之间存在合伙关系，其出具的借条系合伙经营期间的算账凭证。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6432元，由上诉人尚海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月二十二日
书记员 张汉梁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初596号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，个体，住广东省惠东县，公民身份号码×××2512。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时16分，被告人钟某饮酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人钟某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为152.2mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初596号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，个体，住广东省惠东县，公民身份号码×××2512。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时16分，被告人钟某饮酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人钟某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为152.2mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终799号
上诉人（原审原告，反诉被告）：刘世元，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码为×××。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：杨波，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码为×××。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
上诉人刘世元因与上诉人杨波合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第434号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，刘世元将其与陈耀求签订的《租房协议书》中的权利义务转移给杨波，故双方之间形成了债权债务概括转移合同关系。除此之外，刘世元明确其提起的诉讼请求还包含了生产设备、办公用品的部分，而刘世元与杨波均确认刘世元将毛衣加工店的生产设备、办公用品转让给杨波。因此，刘世元与杨波之间除了形成债权债务概括转移合同关系，还形成了转让合同关系。由于案涉房屋未取得建筑工程规划许可证，刘世元将《租房协议书》中的权利义务概括转移给杨波，双方之间成立的债权债务概括转移合同应当是无效的。而双方之间关于生产设备、办公用品转让合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同应当是有效的。原审法院在审理过程中向双方当事人释明案涉租赁合同可能因案涉房屋未取得建设工程规划许可证而被认定为无效，并告知当事人可以变更诉请，刘世元因此也变更了诉请，但原审法院在判决中又认为双方之间形成的债权债务概括转移合同，且该合同包含了生产设备、办公用品转让合同。因此，原审法院在审理过程中认定基本法律关系不清，影响案件的实体处理和当事人的合法权益，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第434号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
退还刘世元预交的二审案件受理费300元，退还杨波预交的二审案件受理费1340元。
审 判 长 何玉煦
代理审判员 徐华毅
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2644号
原告于凯，男，1991年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告五斤，男，1971年11月28日出生，蒙古族，农民。
被告满达，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告宝音吐，男，1964年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告张七十八，男，1980年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告根锁，男，1974年3月15日出生，蒙古族，农民。
原告于凯诉被告五斤、满达、宝音吐、张七十八、根锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凯到庭参加诉讼，被告五斤、被告宝音吐、被告张七十八、被告根锁到庭参加诉讼，被告满达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凯诉称，2014年9月6日被告五斤、满达、宝音吐、张七十八、根锁从我处借款12500.00元，共同出具借据一枚，还款日期为2015年7月6日，此款到期后我多次找五被告索要未果，故诉至法院要求五被告给付借款本息共计14500.00元。
被告五斤答辩称，对原告起诉的事实和提交的证据没有异议，但是对原告上起诉的利息有异议，我们与原告之间没有约定利息。
被告宝音吐答辩称，对原告起诉的事实和提交的证据没有异议，但是对原告上起诉的利息有异议，我们与原告之间没有约定利息。
被告张七十八答辩称，对原告起诉的事实和提交的证据没有异议，但是对原告上起诉的利息有异议，我们与原告之间没有约定利息。
被告根锁答辩称，对原告起诉的事实和提交的证据没有异议，但是对原告上起诉的利息有异议，我们与原告之间没有约定利息。
被告满达未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年9月6日被告五斤、满达、宝音吐、张七十八、根锁从原告于凯处借款12500.00元，还款日期为2015年7月6日。此款到期后原告于凯多次找五被告索要未果，故诉至法院要求五被告给付借款本息14500.00元
证明上述事实的证据有原告向法庭提交五被告出具的借据一枚及原告于凯、被告五斤、被告宝音吐、被告张七十八、被告根锁当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告于凯与被告五斤、满达、宝音吐、张七十八、根锁之间的债权债务关系成立，五被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告于凯要求五被告给付借款的诉讼请求予以支持。但是由于原告于凯与五被告之间没有约定利息，故对原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告五斤、满达、宝音吐、张七十八、根锁给付原告于凯借款12500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取81.25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月十日
书记员 玉 喜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯晓倩，女，1984年04月04日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓倩信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,286.44元。原告诉称,被告冯晓倩系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,286.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1334号
原告：林伟清，男，1987年7月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：蔡阿生，男，1978年6月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告林伟清与被告蔡阿生承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告林伟清于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其非适格原告主体为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟清负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年十一月九日
书记员 洪志峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9054号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告周中来，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周中来信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周中来的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周中来的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周中来的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56687号
原告：张文琳，女，1977年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告：马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张文琳与被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张文琳的委托诉讼代理人戴秋到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文琳向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付游泳款3,301元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告为孩子梁岳琳在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以刷卡方式充值3,680元，可游泳68次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，但实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余61次，同意退还现金价值3,301元，但被告一直以没钱为由进行推脱，至今分文未退。原告催讨未着，乃起诉来院。
被告马利杰、潘国华未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告为梁岳琳在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00276)，于2013年6月18日以刷卡方式为消费卡充值3,680元，可以游泳68次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户即本案原告张文琳于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。
审理中，原告提供案外人沈仁伟出具的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈仁伟将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张其所办卡内游泳次数剩余61次，相当于现金价值3,301元。
以上事实，有原告提供的中国银行信用卡对账单、情况说明、宝宝泡泡婴幼儿游泳SPA馆VIP卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对原告的询问笔录、对案外人马某某的询问笔录、对案外人瞿某某的询问笔录、案外人崔某某的报案申请、沈仁伟出具的情况说明及其身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告马利杰、潘国华作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告预付的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2013年6月18日在消费卡内充值3,680元，有信用卡对账单为证，结合被告与上海将联电子商务有限公司的合作关系，本院对此予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金情况的举证责任。而被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。故原告主张其消费卡内余额为3,301元，本院予以确认，原告要求被告马利杰、潘国华退还尚未消费的钱款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利杰、潘国华于本判决生效之日起十日内退还原告张文琳3,301元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马利杰、潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1082号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋锦平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋锦平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋锦平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款102,432.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5220号
原告王某某，男，1964年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告孙某某，男，1969年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告金某某，女，1969年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某某诉被告孙某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加了诉讼，被告孙某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。
原告王某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告孙某某归还原告借款100000元，利息18000元；2、被告金某某为以上债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙某某系朋友关系，2016年1月份被告因经营需要所需，向原告借款10万元，约定按每月2%支付利息，借款期限为两个月，从2016年1月6日至2016年3月6日止，如不能按期归还借款，每日按借款总额的1%支付违约金。借款期到后，被告孙某某未归还借款。另外，被告孙某某与被告金某某系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告遂诉至法院。
被告孙某某未答辩。
被告金某某未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了借据原件及中国农业银行取款凭证，高邮市高邮镇高谢社区居民委员会证明。被告孙某某、金某某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告孙某某因经营需要，于2016年1月17日向原告王某某借款100000元，约定按每月2%支付利息，借款期限为两个月，从2016年1月6日至2016年3月6日止，如不能按期归还借款，每日按借款总额的1%支付违约金，并出具借据一张。另外，两被告系夫妻关系，上列债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要，两被告拒绝给付，原告遂诉至法院。
由于被告孙某某、金某某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告孙某某偿还借款100000元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告孙某某未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。另上列债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金某某应承担共同还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
被告孙某某、金某某应于本判决生效后十日内一次性归还原告王某某借款100000元及其利息18000元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取）由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5220号原告王某某，男，1964年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告孙某某，男，1969年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告金某某，女，1969年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某某诉被告孙某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加了诉讼，被告孙某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。原告王某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告孙某某归还原告借款100000元，利息18000元；2、被告金某某为以上债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙某某系朋友关系，2016年1月份被告因经营需要所需，向原告借款10万元，约定按每月2%支付利息，借款期限为两个月，从2016年1月6日至2016年3月6日止，如不能按期归还借款，每日按借款总额的1%支付违约金。借款期到后，被告孙某某未归还借款。另外，被告孙某某与被告金某某系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告遂诉至法院。被告孙某某未答辩。被告金某某未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了借据原件及中国农业银行取款凭证，高邮市高邮镇高谢社区居民委员会证明。被告孙某某、金某某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告孙某某因经营需要，于2016年1月17日向原告王某某借款100000元，约定按每月2%支付利息，借款期限为两个月，从2016年1月6日至2016年3月6日止，如不能按期归还借款，每日按借款总额的1%支付违约金，并出具借据一张。另外，两被告系夫妻关系，上列债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要，两被告拒绝给付，原告遂诉至法院。由于被告孙某某、金某某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告孙某某偿还借款100000元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告孙某某未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。另上列债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金某某应承担共同还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：被告孙某某、金某某应于本判决生效后十日内一次性归还原告王某某借款100000元及其利息18000元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取）由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年十一月十六日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初119号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月5日出生于甘肃省榆中县，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年1月4日被永登县公安局取保候审。
被告人李某甲，女，1954年9月13日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年1月4日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人李某某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、李某甲母子明知连城铝厂退休职工赵某某（李某某父亲、李某甲丈夫）于2007年11月7日因病在榆中家中去世，而故意隐瞒赵某某已去世的实情，自2007年12月份至2015年2月份期间，以赵祥成冒充赵某某的身份信息，从连城铝厂骗取赵某某养老保险金191173元和医疗保险金4772元，共计195945元。案发后，所得赃款已全部退赔。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为被告人李某某、李某甲之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人李某某、李某甲判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，二被告人户籍证明，到案经过，连城铝厂报案材料，永登县公安局河桥派出所提供赵某某户籍登记、照片、二代身份证复印件、连铝社区居委会证明，永登县河桥镇连铝社区居委会证明，连铝公司离休去世人员抚恤金和丧葬费发放表，连铝公司劳动人事部提供甘肃省行业企业离退休人员基本养老金网银发放花名册，永登县公安局向永登县医保局调取2007年12月份至2015年2月份期间的赵某某医保清单，中国铝业股份有限公司连城分公司记账凭证，兰州市民情通服务热线市民诉求记录表，永登县河桥镇连铝社区居委会给连铝公司举报赵某某去世冒领养老金情况的说明和建议，扣押清单，发还清单；证人周某、李某乙、李某、赵某、方某某、丁某某、赵某某陈述；被告人李某某、李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，共同采取虚构事实的手段，隐瞒赵某某去世的事实，通过向赵某某原单位提交他人冒名办理的赵某某二代身份证、近期生活照等证明材料的方式，骗领赵某某养老保险金及医疗保险金共计195945元，数额巨大，其二人的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当。案发后，二被告人积极退赔冒领的全部养老保险金及医疗保险金，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦芳芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保297号
申请人陈世勋。
被申请人常德市龙德运输有限公司。
法定代表人黄士炎。
被申请人黄凤兰。
被申请人黄小芹。
申请人陈世勋与被申请人常德市龙德运输有限公司、黄凤兰、黄小芹诉前财产保全一案，申请人陈世勋于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市龙德运输有限公司在常德市龙德恒业校车服务有限公司价值40万元的股权或冻结被申请人黄凤兰、黄小芹相应价值的财产。担保人龚婷以其所有的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人陈世勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市龙德运输有限公司在常德市龙德恒业校车服务有限公司价值40万元的股权或被申请人黄凤兰、黄小芹相应价值的财产。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。被冻结的股权，被申请人不得自行转让。冻结期限为二年。
二、查封申请人龚婷所有的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年六月七日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保297号申请人陈世勋。被申请人常德市龙德运输有限公司。法定代表人黄士炎。被申请人黄凤兰。被申请人黄小芹。申请人陈世勋与被申请人常德市龙德运输有限公司、黄凤兰、黄小芹诉前财产保全一案，申请人陈世勋于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市龙德运输有限公司在常德市龙德恒业校车服务有限公司价值40万元的股权或冻结被申请人黄凤兰、黄小芹相应价值的财产。担保人龚婷以其所有的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋一套提供担保。本院认为，申请人陈世勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市龙德运输有限公司在常德市龙德恒业校车服务有限公司价值40万元的股权或被申请人黄凤兰、黄小芹相应价值的财产。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。被冻结的股权，被申请人不得自行转让。冻结期限为二年。二、查封申请人龚婷所有的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年六月七日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初587号
原告：浙江顺凯物业服务有限公司
法定代表人：王晓霞。
委托诉讼代理人：熊雄。
被告：周国海。
原告浙江顺凯物业服务有限公司诉被告周国海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告周国海即时支付物业服务2981元，并支付自2017年2月16日起至实际支付日止按日万分之五计算的违约金；2.案件受理费由被告周国海承担。庭审中，原告变更违约金金额为200元。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江顺凯物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊雄到庭参加诉讼。被告周国海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费2981元的事实清楚。原告要求被告支付违约金200元，未超过约定的标准，亦不损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告周国海于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺凯物业服务有限公司物业服务费2981元及违约金200元，合计3181元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周国海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月二十五日
代书记员 俞培桦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1132号
原告：刘金学，男，1976年4月23日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。
被告：童小保，男，1967年7月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告刘金学与被告童小保建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金学委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告童小保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘金学向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款30000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2014年3月18日至实际支付之日止的逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年左右，童小保将其承建的鑫港能源再生资源消防工程发包给刘金学施工。刘金学按照童小保的要求完成涉案消防工程施工，总工程款约100000元，现童小保尚有30000元未付，并于2014年3月18日出具欠条。后刘金学催要未果。
童小保未到庭，其于庭前向本院提交书面答辩意见，其辩称：1.原、被告没有承包关系，双方分别与马钢利民建筑安装有限责任公司签订合同；2.其系项目总负责人，因刘金学频繁向其索要工程款，其为防止刘金学闹事，才在无奈之下出具刘金学提交的欠条，拖欠工程款的责任人为马钢利民建筑安装有限责任公司，其仅为项目负责人；3.刘金学虽于2010年施工，但刘金学施工的项目于2014年9月份才验收完成。
刘金学提交证据如下：
1、身份证复印件一份、证明原告的身份信息；
2、欠条一份，证明被告童小保欠刘金学工程款30000元的事实。
童小保未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，刘金学提交的证据均与本案待证事实具有关联性，可以证明童小保欠刘金学工程款30000元的事实。
经审理查明：2014年3月18日，童小保向刘金学出具欠条，认可其欠刘金学鑫港能源再生资源消防工程款30000元。后刘金学索要欠款未果，以致成讼。
本院认为，本案是一起因工程施工拖欠工程款引发的纠纷。刘金学提供的证据可以证明童小保欠其工程款30000元的事实。本案中，童小保虽以其出具欠条系履行职务的行为，其与刘金学不存在承包关系作为抗辩，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩不予采信，童小保应当按照欠条载明的金额向刘金学支付工程款30000元。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童小保于本判决生效后十日内给付原告刘金学工程款30000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年3月8日至实际支付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告童小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 查斯奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2743号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘婷婷,现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵坤,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告刘婷婷、赵坤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保105号
申请人董振宽，男，1966年5月7日出生。
被申请人李厂，男，31岁。
申请人董振宽称：2016年11月14日13时30分，在北京市昌平区天通苑太平庄东路中国邮政门口处，被申请人李厂驾驶“宝骏”牌小型普通客车（车号为×××）与申请人董振宽驾驶的“雅迪”牌电动自行车（车号无）相撞。造成申请人董振宽受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，未认定事故责任。因董振宽至今仍处于失语昏迷状态，无法及时取证，现有证据不足以认定案件事实的，中止该道理交通事故认定。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身及车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人李厂所有的“宝骏”牌小型普通客车（车号为×××）的车辆。申请人董振宽已提供“北京现代”牌小型轿车（车号为×××）及八千元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李厂所有的“宝骏”牌小型普通客车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保105号
申请人董振宽，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被申请人李厂，男，31岁，汉族，河南省永城市邙山镇大庄村小庄组农民。
本院于2016年12月14日作出（2016）京0114财保105号财产保全的裁定，申请人董振宽与被申请人李厂申请诉前财产保全一案。双方案外达成和解协议，被申请人李厂已将部分赔偿款给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人董振宽撤回诉前财产保全申请。
解除对李厂所有的“宝骏”牌小型普通客车（车号为×××）车辆的扣押。
审判员 朱涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328财保4号
申请人吴代媛某甲。
申请人韦月娥某某。
申请人吴泰鸯某乙。
被申请人（××车辆所有人）姚家胜某某，男，1978年6月25日出生，系广西象州县象州镇人，现住柳州市三江侗族自治县同乐苗族乡归亚村佩栋屯32号之二，身份证号码：452228197806255518。申请人吴代媛某甲、韦月娥某某、吴泰鸯某乙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚家胜某某所有的桂Ｂ×××××号轻型普通货车进行扣押。申请人已向本院提供个人存款5万元作为担保（开户银行：中国邮政储蓄银行，户名：吴代媛吴某甲，账号：62×××57）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姚家胜姚某某所有的桂Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，扣押期限为二年；
二、查封申请人吴代媛吴某甲提供担保的在中国邮政储
蓄银行个人存款5万元（户名：吴代媛吴某甲，账号：62×××57），查封期限为二年，查封期间停止办理取款、转让等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一六年七月十八日
书记员 李思泉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8228号
申请执行人曾金虎
被执行人阮秀丽,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初6246号，依法向被执行人阮秀丽发出执行通知书，责令被执行人阮秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮秀丽(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的6XXXXXXXXXXXXXXX0的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02714号
申请执行人钟志凤，男。
被执行人徐志勇，男。
申请执行人钟志凤与被执行人徐志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐志勇应当偿还申请执行人钟志凤货款59723元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有一辆东风牌面包车，但该车现下落不明，暂无法处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5经向申请执行人询问了解，无法提供有效的可供执行财产和执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈正根
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6047号
原告：陈钦，男，1986年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈如意，男，1982年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：陈小旗，男，1982年1月19日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋素芹，女，1965年7月23日出生，汉族，住天台县。
原告陈钦与被告陈如意、陈小旗、蒋素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因被告陈小旗、蒋素芹下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈钦到庭参加诉讼，被告陈如意、陈小旗、蒋素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦向本院提出诉讼请求：1.被告陈如意、陈小旗立即偿还原告陈钦借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月4日起计算至款项还清之日止）；2.被告蒋素芹对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月4日，被告陈如意、陈小旗向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。被告蒋素芹在上述借条的担保人一栏签字捺印。借款后，被告陈如意、陈小旗未偿还借款本息，被告蒋素芹也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告陈如意、陈小旗、蒋素芹未答辩。
为证明其诉称的事实，原告陈钦向本院提交借条一份。被被告陈如意、陈小旗、蒋素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈钦提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，故依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈钦诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈如意、陈小旗向原告陈钦借款的事实清楚，证据充分，被告陈如意、陈小旗应在原告陈钦催讨后及时偿还借款本息。现被告陈如意、陈小旗拖欠借款未还，原告陈钦要求被告陈如意、陈小旗偿还借款本金1万元并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告蒋素芹作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故原告陈钦要求被告蒋素芹对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈如意、陈小旗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋素芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈如意、陈小旗、蒋素芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 许 君
人民陪审员 何其庆
二〇一八年二月五日
代书 记员 张宇生