河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1773号
原告：韩朋朋，男，1989年3月12日出生，汉族，住文安县，，。
委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告：田伟东，男，1973年9月26日出生，汉族，住雄县，，。
被告：肖影平，女，1973年5月21日出生，汉族，住雄县，，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称任丘人保财险公司）。
负责人：马俊峰，该公司经理。
委托代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告韩朋朋与被告田伟东、肖影平、任丘人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋朋的委托代理人孟俊香、被告任丘人保财险公司委托代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告田伟东、肖影平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩朋朋诉称，2017年2月15日10时许，张亚亮驾驶冀Ｒ×××××号福田牌厢式货车沿保静线由东向西行驶至雄县洪城村变电所处时，撞到前方被告田伟东停放的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型仓栏式半挂货车后尾部，造成张亚亮、韩朋朋受伤（张亚亮经医院抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经雄县公安局交通管理大队认定，张亚亮负此事故的主要责任，被告田伟东负此次事故的次要责任，原告韩朋朋无责任。经查，被告田伟东驾驶的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型仓栏式半挂货车的车辆所有人为被告肖影平，且冀Ｆ×××××号半挂牵引汽车在被告沧州人保财险公司处投保了商业险，被告肖影平及被告沧州人保财险公司理应承担连带赔偿责任。事发至今，原告已经花费了大量的医疗费，三被告并未赔偿原告任何损失，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等各项损失元；诉讼费用由三被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告田伟东、肖影平在法定期限内未作答辩。
被告任丘人保财险公司辩称，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际承保单位是中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司，系中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的下属单位，所以我们任丘支公司自愿作为被告参加诉讼，本案由任丘市支公司应诉。把中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司改为中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司。
对原告韩朋朋、护理人员韩桂路身份证、户口本复印件、雄县公安局交通管理大队雄公交认字［2016］第50021号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司商业保险单、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、病例、费用清单、北京朝阳急诊抢救中心住院费票据、门诊费票据、文安县公安局史各庄镇派出所证明、韩桂路、韩朋朋、韩锦萱常住人口登记卡复印件及雄县第三医院救护车费票据无异议。
对被告田伟东的驾驶证复印件及其驾驶的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型仓栏式半挂货车的行驶证复印件有异议，请法庭核实以上三份证据的原件，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证检验有效期到2017年1月份，已过期。对雄县中医院门诊费收据有异议，请法庭依法核实与本案的关联性。对北京海康广汇商贸有限公司收据不认可，非正式发票，没有交款人的签字。对北京龄泰劳务服务有限公司增值税普通发票一张不认可，没有提供营业执照，护理的合同，另外原告也另行主张了韩桂路护理费120天，故该部分属于重复主张。对天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，对鉴定结论不认可。进行鉴定时应对伤者的伤情进行检查检测，并对身体活动度进行检测，本次鉴定中，系根据伤者2017年2月15日、5月9日及7月6日X片基础作为鉴定，而实际鉴定日为2017年10月20日，故对该鉴定结论的真实性、合法性有异议。我公司申请对伤者的伤残等级进行重新鉴定，庭下交书面申请。对天津津实司法鉴定中心司法鉴定费票据的真实性没有异议，不属于保险责任。对河北浩源管业有限公司营业执照副本复印件、劳动合同复印件、工资表复印件、原告误工、扣发工资证明一份、文安县福升塑料机械模具厂营业执照副本复印件、劳动合同复印件、工资表复印件、原告误工、扣发工资证明有异议，误工材料不认可，误工合同没有法人签字，工资表没有制表日期。对交通费票据有异议，交通费的产生应该与伤者看病次数相符合，原告主张过高，请法庭核实。伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按每天30元计算，误工费、护理费应按农村标准计算。不认可伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金。田伟东负事故的次要责任，精神抚慰金应由主责方承担。二次手术费应在实际发生后另行主张，原告主张过高。因本案有另一受害方，请法庭对交强险依法分配，在无免责情形、属于保险责任的前提下，原告的合理合法损失由交强险承担，超出交强险部分我公司承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我司不承担。
经审理查明，冀Ｆ×××××号半挂牵引汽车的实际承保单位是中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司，庭审中任丘人保财险公司自愿作为被告参加诉讼，原告韩朋朋同意变更。
2017年2月15日10时许，张亚亮驾驶冀Ｒ×××××号福田牌厢式货车沿保静线由东向西行驶至雄县洪城村变电所处时，撞到前方被告田伟东停放的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型仓栏式半挂货车后尾部，造成张亚亮、韩朋朋受伤（张亚亮经医院抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张亚亮花费医疗费2083.58元。后经雄县公安局交通管理大队认定，张亚亮负此事故的主要责任，被告田伟东负此次事故的次要责任，原告韩朋朋无责任。
事故发生后，原告由雄县第三医院救护车送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗三十七天，经诊断原告的伤情为骨盆骨折、左侧髋臼骨折、左腓骨开放性骨折、左腓总神经损伤、右足骰骨骨折、右足第2.3.4.5跖骨骨折、左侧腰椎1.2横突骨折、右侧第12肋骨骨折、额部头皮挫裂伤、脑外伤后神经症反应、多处软组织挫伤（右手、右大腿、右小腿）。出院医嘱全休一个月，住院及全休期间需陪护一人；双下肢避免负重，适度功能锻炼，视复查情况决定负重行走时间；骨折愈合后手术取出左胫骨及右足第3跖骨内固定物，二次手术费用约一万元；后期可能出现异位骨化，创伤性关节炎，骨折延迟愈合或不愈合需行二次手术等治疗；定期复查，不适随诊。共计支付医疗费172586.41元，医护用品费209元，救护车费2600元（于2017年2月16日补交）。
2017年11月3日，天津市津实司法鉴定中心对原告韩朋朋的损伤作出鉴定意见，韩朋朋外伤致左侧胫腓骨骨折、胫骨平台粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动障碍，左膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残；韩朋朋外伤致骨盆多发骨折、耻骨联合脱位，左侧髋臼骨折，并行骨盆骨折闭合复位空心螺钉内固定术，为九级伤残；韩朋朋伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期及营养期均为120日；韩朋朋今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币20000元。
另查明：一、被告田伟东停放的事故车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证登记车主均为被告肖影平。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车于2017年2月11日在被告任丘人保财险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险责任期间。
二、原告韩朋朋在北京朝阳急诊抢救中心住院期间支付护理费2260元。
三、原告韩朋朋有被扶养人女儿韩锦萱，于2011年9月23日出生。
四、本案涉及另一受害方（张亚亮死亡），被告任丘人保财险公司已经在交强险限额范围内赔偿其医疗费2083.58元、精神抚慰金40000元、交通费615元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金43180.5元、财产损失2000元，合计114083.58元［（2017）冀06民终5492号判决书］。
上述事实，原告韩朋朋、护理人员韩桂路身份证、户口本复印件，雄县公安局交通管理大队雄公交认字［2016］第50021号道路交通事故认定书，被告田伟东的驾驶证、冀Ｆ×××××号及冀Ｆ×××××号重型仓栏式半挂货车的行驶证，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司第三者商业限保单复印件，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、病例、费用清单，雄县中医院门诊费收据，北京海康广汇商贸有限公司收据，北京龄泰劳务服务有限公司增值税普通发票，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心鉴定费发票，文安县公安局史各庄镇派出所证明，韩桂路、韩朋朋和韩锦萱常住人口登记卡复印件，河北浩源管业有限公司营业执照副本复印件、劳动合同复印件、工资表复印件、原告误工、扣发工资证明，文安县福升塑料机械模具厂营业执照副本复印件、劳动合同复印件、工资表复印件、原告护理人员扣发工资证明，救护车费票据，交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告田伟东的驾驶证及所驾车的行驶证、保险单，客观真实，本院予以认定；责任认定书明确了张亚亮负事故的主要责任、被告田伟东负事故的次要责任，原告韩朋朋无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认，被告田伟东应承担相应的民事赔偿责任。因被告肖影平所有的肇事车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车于2017年2月11日在被告任丘人保财险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），故原告的损失应依法首先由在交强险相应赔偿限额项下依法赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔付，赔付的比例以次要责任30%为宜，仍有不足由被告田伟东赔付。
关于原告主张的各项损失，医疗费172586.41元（含雄县中医院医疗费975.8元）、救护车费2600元、鉴定费3200元、医护用品费209元均有票据证实，后期治疗费用20000元有司法鉴定意见书佐证，本院均予认定；住院伙食补助费原告主张3700元符合法律相关规定，应予确认；营养费一项，本院参照司法鉴定机构出具的意见书确认营养期限为120天，营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定3600元（30元×120天）；交通费原告虽提供了票据但有不规范，且有部分票据不能体现与原告就医具有关联性，考虑原告就医的具体情况并结合合理性和必要性，本院酌定交通费1000元；误工费原告提供了有固定收入的证明资料，符合法律相关规定，应予确认，本院参照司法鉴定机构出具的意见书确认误工期限应为260天，则误工费认定30013元（3463元÷30天×260天）；护理费一项原告提供的护理人员有固定收入的证据不充分，本院不予认定，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元的标准计算。护理期限本院参照医院的诊断证明书及司法鉴定意见书确认为120天，护理费认定11765元（35785元÷365天×120天）；原告提交的北京龄泰劳务服务有限公司增值税普通发票一张，证实原告雇佣护工花费护理费2260元，考虑本案原告伤情的实际需要，对该护理费本院予以认定。被告任丘人保财险支公司对司法鉴定意见书存有异议，认为鉴定时应对伤者的伤情进行检查检测，并对身体活动度进行检测，并要求重新鉴定，但未能举证证明存在重新鉴定的法定情形，故本院依法对司法鉴定意见书予以认定；鉴定意见书确认原告韩朋朋的损伤两处分别构成九级伤残、十级伤残，原告主张综合赔偿指数25%偏高，以22%为宜，参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入11919元，残疾赔偿金依法认定52443.6元（11919元×20年×22%）；精神损害抚慰金根据原告的伤残情况及原告自身无过错，本院依法确认10000元；被扶养人生活费一项根据被扶养人为不满十八周岁子女，法定需抚养年限为12年、抚养人数2人、河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出9798元等综合计算，则被扶养人生活费共计确认12933.36元（9798元×12年×22%÷2人）；综上，原告的损失总额确认为326310.37元，此款首先在交强险的医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费7916.42元（10000元－2083.58元），剩余款在第三者责任险的赔偿限额内根据责任比例赔付（此事故另一受害方张亚亮死亡，被告任丘人保财险公司已经在交强险限额内足额赔付了张亚亮的各项损失）。被告田伟东、肖影平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司在交强险的医疗费用限额项下赔偿原告韩朋朋医疗费7916.42元（10000元－2083.58元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告韩朋朋医疗费、住院伙食费、营养费、医护用品费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失95518.19元［（326310.37元－7916.42元）×30%］。
三、驳回原告韩朋朋的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，由被告田伟东、肖影平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽