陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07728号
原告高坤，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李永斌，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
被告刘美兰，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
原告高坤与被告李永斌、刘美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李永斌因故未到庭，由其委托代理人贺海平出庭参加了诉讼，被告刘美兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，李永斌因做生意需周转资金，向原告借款160万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。经原告催要，被告将利息清至2013年5月7日，借款本金及以后的利息未向原告清偿。因刘刘美兰与李永斌系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款160万元及利息，利息从2013年5月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支、打款凭证一支。证明2013年5月8日被告李永斌向原告高坤借款160万元，原告于2012年5月7日向被告提供借款160万元的事实。
被告李永斌辩称：借款属实，实际借款日期和出具借款日期不符合，2013年5月8日之前被告已经向原告借款。因经济形势不好，被告才给原告补写的借据，没有约定利息。出具借据时双方没有约定利息，被告支付能力下降，本金也没能力偿还，所以出具借据没有约定利息，根据法律规定，借条上没有写明利息，视为无利息，故不应当偿还利息。
被告李永斌未提交证据。
被告刘美兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为查明案件事实，本院调取了二被告的户籍证明，并当庭出示了调取证据，原、被告均无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，被告李永斌对借款160万元无异议，对证明双方约定了利息有异议。经本院审查，原、被告一致陈述李永斌于2012年5月7日向原告借款160万元，借款系2014年出具，落款时间为2013年5月8日的事实，原告提供的借据以证明原告向李永斌提供借款160万元的事实，本院对原告提交证据的上述证明目的予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调查取证、认证，查明以下事实：2012年5月7日，李永斌因做生意需周转资金，向原告借款160万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，被告将利息清至2013年5月7日。2014年，原、被告双方进行了结算，被告李永斌向原告出具了160万元借据，借据落款时间为2013年5月8日，未约定利息及还款期限，被告以后也未向原告偿还借款。本案在诉讼期间，原告申请财产保全，本院于2015年11月30日作出（2015）神民初字第07728号民事裁定书，裁定将被告李永斌在榆林市榆阳区千树塔矿业公司入股分红款230万元予以停止支付，期间为二年；将原告提供的担保财产位于榆阳区长城北路保险公司家属楼1幢0142号房屋（产权证号：榆林市房权证字第0019**号）予以查封，查封期间为三年；原告支出保全费5000元。另查明，李永斌与刘美兰系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李永斌对双方形成自然人借款合同关系、原告实际向李永斌提供借款160万元均无异议，原告与被告之间形成的160万元自然人借款合同，系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。被告应当按约定向原告偿还借款本金。原、被告后通过协商，李永斌向原告出具了160万元的借据，系对双方之前存在的借款合同的确认，借据中未明确约定利息，应当视为双方对之前借款合同的变更，应当视为未约定利息，故对原告主张的利息诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金。被告怠于履行债务，给原告造成了损失，原告也未举证证明其向被告主张偿还债务的具体时间，可按原告提起诉讼之日起由被告向原告支付资金占用期间的利息损失。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为李永斌、刘美兰夫妻共同债务，由二人共同向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永斌、刘美兰共同于本判决生效之日起十日内向原告高坤偿还借款160万元，并支付资金占用期间的利息（利息从2015年11月24日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。），二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告李永斌、刘美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王敏
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
1月29日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第07728号2016年1月29日封发原告高坤，女，1968年10月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，居民，现住榆林市长城北路保险公司家属院，公民身份号码：612701196810250042。
被告李永斌，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇人民小区四区3号楼3单元301室，公民身份号码：612722196902181875。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
被告刘美兰，女，1969年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇人民小区四区3号楼3单元301室，公民身份号码：612722196901280281。系李永斌配偶。
原告高坤与被告李永斌、刘美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李永斌因故未到庭，由其委托代理人贺海平出庭参加了诉讼，被告刘美兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，李永斌因做生意需周转资金，向原告借款160万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。经原告催要，被告将利息清至2013年5月7日，借款本金及以后的利息未向原告清偿。因刘刘美兰与李永斌系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款160万元及利息，利息从2013年5月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支、打款凭证一支。证明2013年5月8日被告李永斌向原告高坤借款160万元，原告于2012年5月7日向被告提供借款160万元的事实。
被告李永斌辩称：借款属实，实际借款日期和出具借款日期不符合，2013年5月8日之前被告已经向原告借款。因经济形势不好，被告才给原告补写的借据，没有约定利息。出具借据时双方没有约定利息，被告支付能力下降，本金也没能力偿还，所以出具借据没有约定利息，根据法律规定，借条上没有写明利息，视为无利息，故不应当偿还利息。
被告李永斌未提交证据。
被告刘美兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为查明案件事实，本院调取了二被告的户籍证明，并当庭出示了调取证据，原、被告均无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，被告李永斌对借款160万元无异议，对证明双方约定了利息有异议。经本院审查，原、被告一致陈述李永斌于2012年5月7日向原告借款160万元，借款系2014年出具，落款时间为2013年5月8日的事实，原告提供的借据以证明原告向李永斌提供借款160万元的事实，本院对原告提交证据的上述证明目的予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调查取证、认证，查明以下事实：2012年5月7日，李永斌因做生意需周转资金，向原告借款160万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，被告将利息清至2013年5月7日。2014年，原、被告双方进行了结算，被告李永斌向原告出具了160万元借据，借据落款时间为2013年5月8日，未约定利息及还款期限，被告以后也未向原告偿还借款。本案在诉讼期间，原告申请财产保全，本院于2015年11月30日作出（2015）神民初字第07728号民事裁定书，裁定将被告李永斌在榆林市榆阳区千树塔矿业公司入股分红款230万元予以停止支付，期间为二年；将原告提供的担保财产位于榆阳区长城北路保险公司家属楼1幢0142号房屋（产权证号：榆林市房权证字第0019**号）予以查封，查封期间为三年；原告支出保全费5000元。另查明，李永斌与刘美兰系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李永斌对双方形成自然人借款合同关系、原告实际向李永斌提供借款160万元均无异议，原告与被告之间形成的160万元自然人借款合同，系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。被告应当按约定向原告偿还借款本金。原、被告后通过协商，李永斌向原告出具了160万元的借据，系对双方之前存在的借款合同的确认，借据中未明确约定利息，应当视为双方对之前借款合同的变更，应当视为未约定利息，故对原告主张的利息诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金。被告怠于履行债务，给原告造成了损失，原告也未举证证明其向被告主张偿还债务的具体时间，可按原告提起诉讼之日起由被告向原告支付资金占用期间的利息损失。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为李永斌、刘美兰夫妻共同债务，由二人共同向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永斌、刘美兰共同于本判决生效之日起十日内向原告高坤偿还借款160万元，并支付资金占用期间的利息（利息从2015年11月24日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。），二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告李永斌、刘美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张伟
二O一六年一月二十九日
书记员王敏