wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2786号
原告：贺某某，。
原告：贺=某，。
二原告共同委托诉讼代理人：贺某某，某某法律援助中心律师。
二原告共同委托诉讼代理人：贺某某，。
被告：张某，。
被告：高某，。
原告贺=某、贺某某与被告张某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺=某、贺某某及其二原告的共同委托诉讼代理人贺加忠、贺生虎到庭参加了诉讼，被告高某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺=某、贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某返还索取原告的彩礼6000元。2、依法判令被告张某返还原告给付的衣服、金银首饰款5000元。3、依法判令二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金5000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告贺某某与被告张某自由恋爱并于2012年4月20日举办了订婚仪式。订婚时，原告给付被告张某衣服款2000元、金戒指一枚（价值3000元），给付被告高某彩礼6000元。随后二人同居生活并于2012年10月4日生育一子贺春航，但因被告张某的原因未办理结婚登记。因二人性格不合，被告张某在同居后长期离家在外居住。2016年12月27日，被告张某在未和原告贺某某解除婚约关系的情况下，与佳县木头峪的一村民订婚并办理了过门、迎娶等事宜。该事经原告家人和航宇路派出所调解未果。原告认为：原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻。被告张某的行为给原告及其家人造成了巨大的精神损害。为此，诉至法院，提出前述诉请。
被告高某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告贺某某与被告张某自由恋爱并于2012年4月20日举办了订婚仪式。订婚时，原告给付被告张某衣服款2000元、金戒指一枚（价值3000元），给付被告高某彩礼6000元。随后二人同居生活并于2012年10月4日生育一子贺春航，但未办理结婚登记。2016年12月27日，被告张某在未和原告贺某某解除婚约关系的情况下，与佳县木头峪的一村民订婚并办理了过门、迎娶等事宜。为此，原告诉至法院提出前述诉请。上述事实有原告陈述和婚姻介绍人王爱禄的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高某以原告贺某某与被告张某的婚姻为由，收受原告6000元彩礼的事实有婚姻介绍人王爱禄的证言在卷佐证，事实清楚。而双方未办理结婚登记，被告张某却又另嫁他人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的……”的规定。原告要求被告高某返还彩礼6000元之请求，依法予以支持。原告要求被告张某返还原告给付的衣服、金银首饰款5000元之请求。从给付的对象看是婚姻的另一方被告张某，从给付物品的性质看是衣服、手机款和首饰。所以该物品的给付实质上是赠予，不予支持。原告要求二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金5000元之请求，因第一，原告提供的证据不足以证明其主张。第二，于法无据。故不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某返还原告贺=某、贺某某彩礼款6000元。
二、驳回原告贺=某、贺某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贺=某、贺某某负担50元，被告高某、张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年五月八日
书记员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2786号原告：贺某某，。原告：贺=某，。二原告共同委托诉讼代理人：贺某某，某某法律援助中心律师。二原告共同委托诉讼代理人：贺某某，。被告：张某，。被告：高某，。原告贺=某、贺某某与被告张某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺=某、贺某某及其二原告的共同委托诉讼代理人贺加忠、贺生虎到庭参加了诉讼，被告高某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺=某、贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某返还索取原告的彩礼6000元。2、依法判令被告张某返还原告给付的衣服、金银首饰款5000元。3、依法判令二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金5000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告贺某某与被告张某自由恋爱并于2012年4月20日举办了订婚仪式。订婚时，原告给付被告张某衣服款2000元、金戒指一枚（价值3000元），给付被告高某彩礼6000元。随后二人同居生活并于2012年10月4日生育一子贺春航，但因被告张某的原因未办理结婚登记。因二人性格不合，被告张某在同居后长期离家在外居住。2016年12月27日，被告张某在未和原告贺某某解除婚约关系的情况下，与佳县木头峪的一村民订婚并办理了过门、迎娶等事宜。该事经原告家人和航宇路派出所调解未果。原告认为：原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻。被告张某的行为给原告及其家人造成了巨大的精神损害。为此，诉至法院，提出前述诉请。被告高某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告贺某某与被告张某自由恋爱并于2012年4月20日举办了订婚仪式。订婚时，原告给付被告张某衣服款2000元、金戒指一枚（价值3000元），给付被告高某彩礼6000元。随后二人同居生活并于2012年10月4日生育一子贺春航，但未办理结婚登记。2016年12月27日，被告张某在未和原告贺某某解除婚约关系的情况下，与佳县木头峪的一村民订婚并办理了过门、迎娶等事宜。为此，原告诉至法院提出前述诉请。上述事实有原告陈述和婚姻介绍人王爱禄的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告高某以原告贺某某与被告张某的婚姻为由，收受原告6000元彩礼的事实有婚姻介绍人王爱禄的证言在卷佐证，事实清楚。而双方未办理结婚登记，被告张某却又另嫁他人。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的……”的规定。原告要求被告高某返还彩礼6000元之请求，依法予以支持。原告要求被告张某返还原告给付的衣服、金银首饰款5000元之请求。从给付的对象看是婚姻的另一方被告张某，从给付物品的性质看是衣服、手机款和首饰。所以该物品的给付实质上是赠予，不予支持。原告要求二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金5000元之请求，因第一，原告提供的证据不足以证明其主张。第二，于法无据。故不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某返还原告贺=某、贺某某彩礼款6000元。二、驳回原告贺=某、贺某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告贺=某、贺某某负担50元，被告高某、张某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一七年五月八日书记员  薛宝林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3866号
原告：江门市天盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区凤潮里250号114室。
法定代表人：陈谊海，该公司经理。
委托代理人：黄劲涛、黄国标，均是广东练达律师事务所律师。
被告：卢宗衍，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市天盛物业管理有限公司诉被告卢宗衍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市天盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费16009元，减半收取8004.5元，由原告江门市天盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 温艳华
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 华
第2页共2页
湖南省长沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初155号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人肖某，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住长沙县。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告人吴春阳，男，1952年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年11月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月11日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人吴春阳犯故意杀人罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院立案后，刑事附带民事诉讼原告人肖某于2018年3月7日提起附带民事诉讼，请求判令被告人吴春阳赔偿各项损失65736元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴春阳、刑事附带民事诉讼原告人肖某及其委托代理人周金树均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年11月22日9时许，被告人吴春阳到被害人肖某家拿自行车时，由于肖某不开门而愤怒回家。回到家后，被告人吴春阳想起其与肖某之间的感情债务纠纷，而产生与肖某同归于尽的想法。当日上午10时许，被告人吴春阳携带水果刀再次来到被害人肖某家敲门，肖某开门后，双方因为债务问题发生争吵，后被告人吴春阳左手抓住肖某的头发，右手持水果刀刺向肖某胸腹部，肖某大喊救命，此时被害人肖某的儿子易某从房间出来，看到情况后扶着肖某去医院救治。随后，被告人吴春阳到肖某家厨房拿了一把菜刀，将肖某家电视机、沙发等物品砸坏。由于被告人吴春阳看到肖某已经站不稳，以为肖某已经被其刺死，而持菜刀将自己左手腕划伤欲与肖某同归于尽，后被赶至现场的村干部及民警救下并送往医院。经认定，被害人肖某家被砸坏的物品价值3134元。经鉴定，被害人肖某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年11月27日15时许，经民警通知，被告人吴春阳自行从医院来到长沙县公安局安沙派出所接受讯问。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、户籍证明、到案经过、指认照片等书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人杨某强、易某明、易某等人的证言；5、被害人肖某的陈述；6、被告人吴春阳的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴春阳故意杀害他人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人吴春阳行为系犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人肖某提出，因被告人吴春阳的犯罪行为致其轻伤二级，为治疗伤情，先后住院19天，花去医疗费27854.95元。请求判令被告人吴春阳赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费及财产损失3134元共计65736元。
庭审中，被告人吴春阳拒绝回答公诉人和合议庭的讯问。
经审理，公诉机关提交的证据取证程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明所指控的被告人吴春阳故意杀人的犯罪事实。本院对公诉机关指控被告人吴春阳故意杀人的事实予以确认。
刑事附带民事诉讼原告人肖某提交了湖南泰和医院和长沙县第一人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、护理人员收费发票，证明肖某为治伤在湖南泰和医院住院治疗8天，在长沙县第一人民医院住院治疗11天，共花去医疗费27854.95元，期间请护工护理7天，其余时间由家属护理。
本院认为：被告人吴春阳故意杀害他人，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意杀人罪；由于被告人吴春阳意志以外的原因，其杀人行为未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴春阳自动投案，在侦查机关能供述犯罪事实，但在庭审中拒不供述犯罪事实，不能认定为自首。因犯罪行为给被害人造成的损失应当赔偿，但刑事附带民事诉讼原告人肖某提出的赔偿后续治疗费5000元的请求，没有事实依据，本院不予支持，待实际发生后续治疗费用后可另行主张赔偿，对其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴春阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月27日起至2024年11月26日止）。
二、判令被告人吴春阳赔偿刑事附带民事诉讼原告人肖某各项损失人民币60736元，限本判决发生法律效力后五日内支付。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 欧阳瀚
人民陪审员 蔡新国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 凌
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00899号
原告廖某某，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由廖某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年三月十一日
书记员 岳跃潭
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1227号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年8月28日向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）300号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令限期办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）300号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许嘉嘉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5323号
原告：王林，男，1971年2月11日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：孙延平，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王林与被告孙延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告孙延平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)60,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系工作中认识，2015年3月15日被告向原告借款6万元，被告向原告出具了借条，原告给了被告现金6万元，其中有2万元是原告向其朋友ＸＸ借的，4万元是原告自己的钱。至今被告未归还借款6万元，故诉讼来院。
被告孙延平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月15日，被告向原告出具借条，借条主要内容：今本人借到王林人民币60,000元，借用期6个月，2015年3月15日到2015年9月15日之前归还。
审理中，原告表示被告没有归还上述借款，仍欠6万元。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
审理中，案外人ＸＸ表示，其与原告系朋友，2015年借给原告2万元，原告向其出具了借条。当天ＸＸ看到原告将5-6万元(包含其借给原告的2万元)给了被告，同时被告向原告出具了借条。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告孙延平归还借款60,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告孙延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙延平于本判决生效之日起十日内归还原告王林借款人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告孙延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第271号
原告：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：山巴依尔，女，1965年3月10日出生，蒙古族。
本院在审理孙永华与山巴依尔承揽合同纠纷一案中，原告孙永华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永华以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，（原告已预交25元），由原告孙永华负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3093号
原告罗某。
被告王某。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员郑娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。由于恋爱时间短，双方性格差异较大，原告婚后尽心尽力在家操持家务，则被告在夫妻关系存续期间，对原告的生活不管不顾，被告长期酗酒，酗酒后对原告无理取闹，原告一直忍耐着被告的种种行为，则被告仍我行我素，完全不顾及原告的心理感受，甚至对原告实施家庭暴力，打得原告遍体鳞伤，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不实，被告并未对原告实施家庭暴力。原告自结婚以来，未尽到一个妻子及媳妇的本分，长期早出晚归，对长辈不尊重，故意制造一些不利于家人团结的事情，被告已经无法与原告继续共同生活，同意与原告离婚，但被告为原告的父亲治病和办理丧事所借的20000元债务，要求由原告承担10000元。
经审理查明，原被告于2014年4月初经人介绍认识，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。婚后，原被告性格各异，常为家庭琐事产生矛盾，又因原告时常与公婆发生矛盾，继而影响原被告的夫妻感情，原告为此遂诉至本院，请求如前。审理中，被告同意与原告离婚。另查明，原被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，原告对债务20000元不予认可。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案原被告认识时间短暂就办理结婚登记，婚姻感情基础较差，且婚后未生育儿女，加之在共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养和巩固，常为家庭琐事发生矛盾，双方亦不能正确对待彼此之间发生的矛盾，更不能妥善解决，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，由此足以认定原被告夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于被告主张的债务问题，因原告不予认可，故不宜在本案中解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某与被告王某离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一五年九月七日
书记员 石欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初287号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人柳源，男，1990年6月17日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化程度，打工人员，暂住地郑州航空港经济综合实验区，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年10月28日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月15日被本院依法逮捕。
被告人曹国峰，男，1990年8月16日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，打工人员，暂住地郑州航空港经济综合实验区，户籍地河南省社旗县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年10月28日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月15日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人柳源、曹国峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张原出庭支持公诉，被告人柳源、曹国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月份起，郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄村南街“香满园川菜”饭店经营者被告人柳源从非正常渠道购买散装盐产品，并同饭店厨师被告人曹国峰将该盐产品加入饭店内的饭菜进行售卖。2016年8月10日11时许郑州市盐业管理局的工作人员在现场查获该盐产品7公斤，并报警，后经河南省盐产品质量监督检验中心检验：该饭店所使用的高级精制盐氯化钠含量未达到精制工业盐标准（不含碘）。根据国家《盐业管理条例》和《食盐专营办法》的规定，不符合国家食盐标准或者行业标准的盐产品以及未经加碘的食用盐应视为不符合安全标准的食用盐。
2016年8月31日12时许，被告人柳源、曹国峰被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人柳源、曹国峰的供述；证人王某、刘某的证言；河南省盐产品质量监督检验中心的检验报告；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为柳源、曹国峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人柳源在拘役三个月至六个月的区间内量刑，并处罚金；对曹国峰在拘役二个月至四个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人柳源、曹国峰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月份起，航空港实验区张庄办事处张庄村南街“香满园川菜”饭店经营者被告人柳源从非正规渠道购买散装盐产品，并同饭店厨师被告人曹国峰将该盐产品加入饭店内的饭菜进行售卖。2016年8月10日11时许郑州市盐业管理局的工作人员在现场查获该盐产品7公斤，并报警，后经河南省盐产品质量监督检验中心检验：该饭店所使用的高级精制盐氯化钠含量未达到精制工业盐标准（不含碘）。根据国家《盐业管理条例》和《食盐专营办法》的规定，不符合国家食盐标准或者行业标准的盐产品以及未经加碘的食用盐应视为不符合安全标准的食用盐。
2016年8月31日12时许，被告人柳源、曹国峰被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人柳源、曹国峰的供述；证人王某、刘某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明；郑州市盐业管理局盐业案件现场调查（检查）笔录、盐业违法物品扣押决定书及清单、抽样取证先行登记保存证据通知书及清单、送达回证；河南省疾病预防控制中心地方病预防控制所证明；郑州市盐业管理局案件调查报告及照片；河南省盐产品质量监督检验中心No：W2016-08-477检验报告；辨认笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人柳源、曹国峰均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人柳源、曹国峰在所经营饭店内故意将未达到精制工业盐标准（不含碘）的食盐加入到饭菜中进行售卖，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人柳源、曹国峰犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人柳源、曹国峰归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；3、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人柳源、曹国峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关对被告人曹国峰提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人柳源犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人曹国峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、禁止被告人柳源、曹国峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月三十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7539号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海轶瑞计算机科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海轶瑞计算机科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以需继续收集证据为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12426号
原告:南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园1幢1号-12。
法定代表人:褚真益，总经理。
委托诉讼代理人:张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区水佐岗35号。
法定代表人：周广跃。
委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任瑞平，江苏博事达律师事务所实习律师。
原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）与被告南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会（以下简称星汉业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖园物业公司的委托诉讼代理人张琴锋、被告星汉业委会的委托诉讼代理人王志燕、任瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖园物业公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告星汉业委会解聘原告玖园物业公司及被告星汉业委会选聘新物业公司的行为无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年4月15日签订了协议，约定原告接受被告的委托，接管星汉城市花园小区的物业服务，服务期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止。协议到期后，被告未召开业主大会决定选聘或者续聘，原告按照原协议约定继续提供服务。2016年12月12日，被告向原告发函，解聘原告并要求原告在2016年12月31日做好交接工作。被告未召开业主大会系重大程序违法行为，解聘原告、选聘新的物业公司系重大程序违法，均属无效行为。故诉至本院，请求判如所请。
被告星汉业委会辩称，原告关于解聘行为无效的诉请无事实与法律依据，原被告签订的并非物业服务合同，且双方约定的期限已到期。重新选聘物业公司的行为程序合法，且原告也参与了竞选。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告星汉业委会因前期物业服务合同到期，于2015年4月15日与原告玖园物业公司签订了物业接管协议，约定原告玖园物业公司自2015年4月15日起至2016年4月14日为星汉城市花园小区提供物业服务，该协议未经业主大会授权或追认。2016年3月，被告发布启动物业公司选聘工作的公告，随后，原告报名参与竞选。2016年5月6日，被告公告通知业主召开业主大会选聘物业公司，2016年5月11日，原告退出竞选，后双方经过多次沟通协商，被告于2016年9月再次启动物业公司选聘，原告亦参与选聘。2016年10月18日，被告以书面征询意见的形式召开业主大会，同意由案外人南京跨越物业有限责任公司为被告所在小区提供物业服务。2016年12月12日，被告将业主大会决议书面告知原告，原告表示尊重选聘结果，愿意配合新物业公司顺利进场，并承诺在2016年12月22日前完成交接工作。
本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。原、被告2015年4月15日签订的协议虽未经业主大会表决，原告已为被告所在小区提供了物业服务，在协议期限内被告所在小区的业主未提出异议。原、被告签订的协议期限届满后，原告继续提供服务，该小区专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主没有提出异议，应当认定双方成立了不定期的物业服务合同。原物业服务合同当事人可以随时解除该合同，但是应当给对方必要的准备时间。原告诉请确认被告解聘行为无效实则为请求确认被告解除合同的行为无效。从原告两次报名参选及在2016年12月12日被告发给原告的信函和双方沟通的情况，以及原告同意撤离并办理物业交接，能够证明原告同意解除合同，双方之间的物业服务合同业已解除。因此，对于原告请求确认解除合同行为无效的诉讼请求本院不予支持。
召开业主大会表决事项及程序性要求是业主的自治行为，属于成员权的范畴，又称共同管理权，是建筑物区分所有权人由于使用同一建筑物而形成不可分离的复合型权利。被告选聘新物业公司的行为、选聘程序是否合法，应否确认其无效或予以撤销，系小区业主行使撤销权的范围，属于业主的自治行为，成员权行使的主体也只可能是该小区的业主，作为非业主的原告以程序性等事项违法为由请求确认新选聘的物业公司行为无效，缺乏事实与法律依据，因此，本院不予支持。
综上，原告起诉被告要求确认双方的解聘行为及被告对案外人南京跨越物业有限责任公司的选聘行为无效，缺乏事实与法律依据，且违背诚实信用的原则，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告南京玖园物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京玖园物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 张璐璐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00730号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月25日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1987年1月20日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第769号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
杜某某（已判刑）在万州区神华集团上海电建承包了管道的保暖和通风安装工程，2015年1月中旬的一天晚上，因工程所用的彩涂卷即将用完，杜某某邀约程某某（已判刑）及被告人李某某、李某甲、杜某甲（2000年11月26日出生）来到神华集团位于冷却塔旁边厂房内二楼的天津电建的仓库，盗走被害人游某某的彩涂卷0.6吨。经鉴定，该批被盗彩涂卷价值人民币2457元。
2015年4月26日，被告人李某甲自动向河南省长垣县公安局张三寨派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，杜某某对被害人游某某的损失进行了赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、现场监控视频截图、被盗彩涂卷照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、价格鉴证结论书、被害人游某某的陈述、证人杜某某、程某某、程某甲的证言、被告人李某某、李某甲的供述、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。公诉机关提出判处其七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（二被告人的罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李薇菡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3513号
申请执行人：姚永聚，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人张惠玲，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人姚永聚与被执行人张惠玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）黄民初字第10854号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款5527.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3513案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 李同良
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第410号
原告孙婉翎，女，1974年10月2日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区兰县宜兰市。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告沈文辉，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
原告孙婉翎因与被告沈文辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙婉翎的委托代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告沈文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙婉翎诉称，被告沈文辉于2015年5月5日向原告借款人民币27000元，后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款人民币27000元，并自判决生效之日起逾期未还按月息2%计付利息。
被告沈文辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
为证明其主张，原告孙婉翎向本院提供一份《借款凭证》，用于证明2015年5月5日，被告沈文辉向原告孙婉翎借现金人民币27000元。被告沈文辉未向本院提交证据。
前述证据经庭审举证，本院予以认定如下：原告提供的《借款凭证》有原件核对，且《借款凭证》上有被告沈文辉的签名、捺指印，故对该《借款凭证》的真实性及证明内容，本院予以确认。
结合原告孙婉翎的举证及庭审调查，本院认定如下事实：2015年5月5日，被告沈文辉向原告孙婉翎借款人民币27000元，并出具一张《借款凭证》给原告收执，该《借款凭证》载明：“兹向孙婉翎借来人民币贰万柒仟元，借款人姓名沈文辉××，借款日期2015年5月5日”等内容。《借款凭证》未约定利息及还款期限。事后，原告以被告至今未还款为由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币27000元，并自判决生效之日起逾期未还按月息2%计付利息。
本院认为，本案双方当事人讼争事项为台湾地区居民与大陆居民之间的民间借贷纠纷，属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告沈文辉向原告孙婉翎借款人民币27000元的事实，有原告孙婉翎提供的《借款凭证》、原告的委托代理人在庭审中的陈述为证；且被告沈文辉未能举证证明其已偿还该笔借款，故原告孙婉翎主张被告沈文辉偿还借款本金27000元，有事实和法律依据，应予支持。本案的《借款凭证》未约定利息及还款期限，原告亦没有证据证明本案借款有约定利息，故本院认定本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告提出要求被告支付自判决生效之日起逾期未还的按月息2%计算的利息的请求于法不符，依法应调整为被告自判决生效之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告沈文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告沈文辉应于本判决生效之日起十日内向原告孙婉翎偿还借款本金人民币27000元，并支付自判决生效之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币475元，由被告沈文辉负担。
如不服本判决，原告孙婉翎可在判决书送达之日起三十日内，被告沈文辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈淑香
代理审判员 陈雅璇
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈华蓉
附注引用主要法律条文及执行提示：
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初527号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 范德旺
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪小永
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初66号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人冯子鹏（曾用名冯某发，绰号野猪），男，住瓮安县猴场镇下司社区。2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年9月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。2016年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人冯子鹏犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人冯子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日16时许，被告人冯子鹏在瓮安县猴场镇河滨花园网际网络门口向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因时被公安民警现场抓获，当场缴获海洛因疑似物1包，经称量净重0.2克。2016年2月6日，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人冯子鹏违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯子鹏在刑满释放五年内又犯罪，又因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，建议对被告人冯子鹏判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人冯子鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被告人冯子鹏在瓮安县猴场镇河滨花园网际网络门口向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因时被公安民警现场抓获，缴获海洛因疑似物一包（净重0.2克），手机一部，赃款100元。经鉴定，查获的海洛因疑似物均检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机通话清单、前科材料、证人证言、被告人冯子鹏的供述与辩解笔录、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯子鹏违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯子鹏所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人冯子鹏曾因犯贩卖毒品罪和聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人冯子鹏归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人冯子鹏从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯子鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、手机、赃款予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年四月十五日
书记员 汤胜波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第202号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
被告：韩增亮。
被告：刘继珍。
被告：刘继永。
被告：刘继峰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告韩增亮、刘继珍、刘继永、刘继峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告韩增亮、刘继珍、刘继永、刘继峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告韩增亮、刘继珍、刘继永、刘继峰的起诉。
案件受理费减半收取2909元，由原告负担。
审判员 亓飞
二〇一四年五月十四日
书记员 房霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛洪钊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会。
法定代表人：林东风，该村主任。
再审申请人盛洪钊因与被申请人漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会（以下简称干河陈村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛洪钊申请再审称：盛洪钊1975年落户到干河陈村，当时并未实行包产到户，属于大集体。全国实行包产到户后干河陈村委不分给盛洪钊土地是村委的错误。盛洪钊在干河陈村从事集体工作为村里做出了贡献，应视为该村村民，享受村民待遇。原审裁定认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求法院依法再审。
本院经审查认为：盛洪钊的诉请是要求判决干河陈村委停止侵害集体经济组织成员利益，并补发生活补助费33600元，其实质是要求法院确认其集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案盛洪钊的诉请属于村民自治的事项，故原审以本案不属于人民法院受理民事案件范围，驳回其起诉并无不当。其应向有关行政主管部门申请解决。
综上，盛洪钊的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛洪钊的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李金溪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第444号
罪犯曹其志，男，1970年6月30日出生，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年1月7日作出（2012）尖刑初字第145号刑事判决，以被告人曹其志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月11日起至2024年5月10日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯曹其志在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹其志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，累计获有效奖分130分，其中当年获有效奖分53分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。在原审法院缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹其志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯曹其志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月11日起至2023年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2780号
上诉人（原审原告）：李保福，男，1961年10月16日生，汉族，和顺县人，农民，住和顺县。
被上诉人（原审被告）：白月珍，男，1968年5月11日生，汉族，和顺县人，无业，现住和顺县。
上诉人李保福因与被上诉人白月珍买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李保福于2017年8月31日因双方已达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李保福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李保福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李保福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月四日
书记员 李嘉欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5095号
申请执行人：曲云柱，男，1963年11月27日出生，现住庄河市。
被执行人：刘美颖，女，1974年2月26日出生，现住普兰店市。
申请执行人曲云柱与被执行人刘美颖保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）庄民初字第4513号民事调解书，已发生法律效力。权利人曲云柱于2015年11月17日向本院申请执行。执行标的：借款本金45万元及利息，案件受理费4025元，执行费6710元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘美颖送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘美颖暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 李长军
�理审判员祖春龙
二〇一六年五月四日
书记员 宋玲玲
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0803刑初139号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人马立苹，女，1980年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月12日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年9月8日被河北省承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年9月25日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人马立苹犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员闫雷出庭支持公诉，被告人马立苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年12月27日至2017年1月11日期间，被告人马立苹在承德市双滦区滦河镇东园子村租用马某家房屋开设赌场，提供扑克牌，组织他人到此进行赌博。2017年1月11日，侦查机关在马立苹开设的赌场内抓获正在参赌人员14人，从参赌人员身上援查出现金共计人民币9870.00元。在该赌场开设期间，被告人马立苹从中抽头非法获利人民币56580.00元。
以上事实有书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、人身检查笔录等在卷佐证，足以认定。
河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人马立苹以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马立苹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月27日至2017年1月11日期间，被告人马立苹在承德市双滦区滦河镇东园子村租用马某家房屋开设赌场，被告人马立苹提供扑克牌，并组织他人到此进行赌博，被告人马立苹按照赌局庄家盈利的百分之十从中提取利润。2017年1月11日，承德市公安局双滦分局在被告人马立苹开设的赌场内抓获正在参加赌博人员14人，从参赌人员身上援查出现金共计人民币9870.00元。在该赌场开设期间，被告人马立苹从中抽头非法获利人民币共计56580.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，违法所得人民币56580.00元（由刑警大队保管）、扑克牌赌具、现场赌资，抽取赌资记录本、承德市公安局双滦分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人到案经过、被告人马立苹户籍证明信，证人马立苹、刘某某、白某某、徐某某、王某、李某某的证言，公安机关的人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立苹以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所和赌博工具，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马立苹归案后积极退赃，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马立苹系初犯，平时表现较好，无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人马立苹宣告缓刑。根据被告人马立苹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马立苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、违法所得款人民币56580.00元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张惠锴
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 侯金英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张思宇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初493号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，系本案被害人。
诉讼代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告人刘某。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月8日被西安市公安局长安分局依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2016)480号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其诉讼代理人薛文戈、被告人刘某及辩护人黄春峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年3月18日晚23时许，被告人刘某因琐事到本村村民郑某家中，与郑某、许某夫妇发生厮打，随后其妻子马某也来与郑某发生厮打，期间刘某将许某拉倒在地，并用木板和拳头殴打许某致其受伤。后经西安交大司法鉴定中心〔2016〕临鉴字454号司法鉴定意见书：许某的损伤程度应属轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人许某诉称：2016年3月18日23时许，她被被告人刘某打伤，经鉴定为轻伤二级，要求追究被告人刘某的刑事责任，并要求被告人刘某赔偿医疗费11662.60元；法医鉴定费4000元；住院伙食补助费690元；营养费1800元；护理费7000元；交通费用600元；精神损失费2000元；误工费17500元;伤残赔偿金58124元；被扶养人生活费1950.5元，共计105327.1元。
被告人刘某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿。
辩护人的辩护意见：被告人刘某有自首情节，建议对刘某从轻判处。
经审理查明：2016年3月18日晚23时许，被告人刘某因琐事到本村村民郑某家中，与郑某、许某夫妇发生厮打，随后被告人刘某妻子马某也来与郑某发生厮打，期间刘某将许某拉倒在地，并用木板和拳头殴打许某致其受伤。后经西安交大司法鉴定中心〔2016〕临鉴字454号司法鉴定意见书：许某的损伤程度应属轻伤二级。陕西中金司法鉴定中心第1695号司法鉴定意见书：被鉴定人许某此次外伤致骶5椎体骨折，评定为十级伤残,误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明：许某伤后于2016年3月19日至2016年4月11日在西安医学院第一附属医院住院治疗23天。诊断为：头部外伤；骶5椎体骨折；良性阵发性位置性眩晕；多处软组织损伤；右耳轻度感音神经性耳聋；泌尿道感染；功能失调性子宫出血。出院医嘱：注意休息，避免骶尾部受压1个月，加强营养；骨科、妇科、泌尿科复诊；随诊。
被告人刘某的行为给许某造成经济损失医疗费11662.6元，鉴定费4000元，伙食补助费690元，营养费1800元，护理费7000元，交通费600元，误工费14000元，共计39752.6元，被告人家属已将39752.6元交到法院。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人许某的陈述、病历、司法鉴定意见书，被告人刘某的供述，证人郑海军等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，医疗费票据等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某经电话传唤后到公安机关，配合调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻判处。被告人刘某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给附带民事诉讼原告人许某造成的经济损失，依法予以赔偿；对其要求赔偿的合理部分，依照法律规定确定；对其要求赔偿的精神损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，与法律规定相悖，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人刘某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失医疗费11662.6元，鉴定费4000元，伙食补助费690元，营养费1800元，护理费7000元，交通费600元，误工费14000元，共计39752.6元（已交纳到法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢心一
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初493号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，系本案被害人。诉讼代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告人刘某。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月8日被西安市公安局长安分局依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2016)480号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其诉讼代理人薛文戈、被告人刘某及辩护人黄春峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年3月18日晚23时许，被告人刘某因琐事到本村村民郑某家中，与郑某、许某夫妇发生厮打，随后其妻子马某也来与郑某发生厮打，期间刘某将许某拉倒在地，并用木板和拳头殴打许某致其受伤。后经西安交大司法鉴定中心〔2016〕临鉴字454号司法鉴定意见书：许某的损伤程度应属轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人许某诉称：2016年3月18日23时许，她被被告人刘某打伤，经鉴定为轻伤二级，要求追究被告人刘某的刑事责任，并要求被告人刘某赔偿医疗费11662.60元；法医鉴定费4000元；住院伙食补助费690元；营养费1800元；护理费7000元；交通费用600元；精神损失费2000元；误工费17500元;伤残赔偿金58124元；被扶养人生活费1950.5元，共计105327.1元。被告人刘某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿。辩护人的辩护意见：被告人刘某有自首情节，建议对刘某从轻判处。经审理查明：2016年3月18日晚23时许，被告人刘某因琐事到本村村民郑某家中，与郑某、许某夫妇发生厮打，随后被告人刘某妻子马某也来与郑某发生厮打，期间刘某将许某拉倒在地，并用木板和拳头殴打许某致其受伤。后经西安交大司法鉴定中心〔2016〕临鉴字454号司法鉴定意见书：许某的损伤程度应属轻伤二级。陕西中金司法鉴定中心第1695号司法鉴定意见书：被鉴定人许某此次外伤致骶5椎体骨折，评定为十级伤残,误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明：许某伤后于2016年3月19日至2016年4月11日在西安医学院第一附属医院住院治疗23天。诊断为：头部外伤；骶5椎体骨折；良性阵发性位置性眩晕；多处软组织损伤；右耳轻度感音神经性耳聋；泌尿道感染；功能失调性子宫出血。出院医嘱：注意休息，避免骶尾部受压1个月，加强营养；骨科、妇科、泌尿科复诊；随诊。被告人刘某的行为给许某造成经济损失医疗费11662.6元，鉴定费4000元，伙食补助费690元，营养费1800元，护理费7000元，交通费600元，误工费14000元，共计39752.6元，被告人家属已将39752.6元交到法院。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人许某的陈述、病历、司法鉴定意见书，被告人刘某的供述，证人郑海军等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，医疗费票据等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某经电话传唤后到公安机关，配合调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻判处。被告人刘某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给附带民事诉讼原告人许某造成的经济损失，依法予以赔偿；对其要求赔偿的合理部分，依照法律规定确定；对其要求赔偿的精神损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，与法律规定相悖，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止）。二、被告人刘某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失医疗费11662.6元，鉴定费4000元，伙食补助费690元，营养费1800元，护理费7000元，交通费600元，误工费14000元，共计39752.6元（已交纳到法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人许某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年十一月三十日书记员  谢心一
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执571号
申请人:梁宝林，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:邵其辉,男,1973年10月3日出生,汉族，住江苏省亭湖区。
被执行人:董守业,女,1982年1月12日出生,汉族，住江苏省盐城市。
被执行人:董士杭,男,1955年9月10日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人梁宝林与被执行人邵其辉、董守业、董士杭民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）射民初字第01886号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人邵其辉、董守业、董士杭于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人梁宝林借款本金690000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月17日对被执行人邵其辉、董守业、董士杭银行账户进行了查询，对有关账户冻结并扣划。
2、2017年2月18日对被执行人邵其辉、董守业、董士杭的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年3月3日对被执行人邵其辉、董守业、董士杭名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年5月5日向被执行人邵其辉、董守业、董士杭送达了财产申报令、执行通知书。
6、2017年12月15日将被执行人邵其辉、董守业、董士杭纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10045号
申请执行人刘春华。
被执行人深圳市三鼎印刷有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)327号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三鼎印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10045号之一
申请执行人刘春华。
被执行人深圳市三鼎印刷有限公司。
申请执行人刘春华与被执行人深圳市三鼎印刷有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)327号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三鼎印刷有限公司的银行存款(以人民币18950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业(兼)
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1389号
马俊峰：
申请执行人姜晓红申请马俊峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1389号
庄全义：
你与崔三喜侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第800号
申请执行人代建民。
被申请执行人张庆丽。
本院在执行申请执行人代建民诉被申请执行人张庆丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月8日达成和解，被执行人以住房公积金、工资收入偿还该债务，至还清为止；申请人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年十月九日
书记员 魏 超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2407号
原告：李顺生，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告：杨爱英，女，1955年2月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：易荣生，男，1954年6月23日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。
原告李顺生、杨爱英与被告易荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生、杨爱英及其诉讼代理人段仕安和被告易荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺生、杨爱英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金171700元，并按银行同期贷款利率偿还利息。事实与理由：被告因办厂需要资金，自2006年11月12日至2008年2月5日先后八次向原告借款共计人民币171700元。经原告催收，被告未向原告偿还分文，为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。
易荣生辩称，所借原告的资金并非办厂而是投入到了永州市百合水果科技开发有限公司的果树抚育中；被告出具给原告的借条金额共计171700元，只有61000元本金，其余为非法利息；二原告出借的61000元系其入股永州市百合水果科技开发有限公司的股金；原告的诉请已超过诉讼时效，依法不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告易荣生认为其2006年12月11日出具给原告借据的借款金额包含利息在内，2007年12月22日出具给原告借据的借款本金为16000元、2007年12月31日的借据本金为4000元，下余的为利息。本院经审查认为，被告2007年12月31日出具给原告的借据金额为30000元，并未注明借款本金及利息的数额，被告认为本金为4000元，利息为26000元，但未向本院提供证据证实，对被告因此借据发表的质证意见，本院不予支持；被告2006年12月11日和2007年12月22日出具给二原告的借据金额，二原告在开庭后已申请撤回，二原告的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。二原告对被告提交的股东会议决定和报告提出了异议，本院经审查认为，被告提交的股东会议决定不能证明二原告借给被告的借款已转入了其入股公司的股金，被告提交的报告与本案没有关联。
被告因其公司果树抚育缺乏资金，于2007年5月9日向原告借款4700元、2007年5月30日向原告借款2300元、2007年7月25日向原告借款6000元、2007年12月29日向原告借款6000元、2007年12月31日向原告借款30000元，其中本金20000元，2008年2月5日向原告借款4400元，合计本金43400元，利息10000元。被告借款后，经原告催收，被告于2007年7月28日偿还原告1000元，下余借款本金42400元一直未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告所借原告的借款应当偿还给二原告。原、被告双方对所有借款均未约定偿还日期，原告因此向人民法院主张权利的期限为20年，本案中，被告向原告出具借据的日期至今均未超过20年，故对被告提出原告的诉请已超过诉讼时效的辩称，本院不予支持；原、被告双方对所有借款均未约定利息，原告主张被告支付利息，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告易荣生在本判决生效后十日内偿还原告李顺生和杨爱英借款42400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，原告李顺生、杨爱英负担160元，被告易荣生负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初612号
原告龙占春，女，1972年6月17日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼泰康金融大厦37层。负责人何承周，总经理。
委托代理人张健翔，男，1987年3月4日出生，泰康人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告龙占春与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告龙占春于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告龙占春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙占春撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告龙占春负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一六年八月十日
书记员 刘晗仪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1450号
上诉人（原审原告、反诉被告）张宣俊，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住光山县。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张海森，男，1982年9月5日生，汉族，光山县汽车站职工，住光山县。
委托代理人上官同义、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑树兵（斌），男，1970年01月06日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）龚国成，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住光山县。
上诉人张宣俊、张海森与被上诉人郑树兵、龚国成因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宣俊及其委托代理人马启忠，上诉人张海森及其委托代理人上官同义、ＸＸ，被上诉人郑树兵、龚国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01491号民事判决；
二、发回光山县人民法院重新审理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十月十日
书记员 黄莹莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初157号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪。于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳、薛跃顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2005年8月，被告人王某某先后伙同翟某某（已判刑）、祝某某（已判刑）、崔某（未到案），以非法占有为目的，四次盗窃公主岭市轴承厂白钢制退火炉料筐，共计10个，经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗白钢制退火炉料筐总价值为人民币24500元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，同案犯祝某某、翟某某的证言，鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，丢失报告，涉案人员到案经过，违法犯罪查询记录证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2005年8月，被告人王某某先后伙同翟某某（已判刑）、祝某某（已判刑）、崔某（未到案），以非法占有为目的，四次盗窃公主岭市轴承厂白钢制退火炉料筐，共计10个，经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗白钢制退火炉料筐总价值为人民币24500元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案物品价格为人民币24500元。
2、常住人口数据查询，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
3、刑事判决书，证明同案翟某某、祝某某二人均已被判处刑罚。
4、丢失报告，证明涉案物品确系公主岭轴承厂物资。
5、到案经过，证明2015年12月10日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人王某某无其他违法犯罪记录。
7、办案说明，证明涉案人员崔某在逃。
8、同案犯祝某某的供述，证明我先后三次与王某某、翟某某、崔某一起偷轴承厂白钢罐的经过。
9、同案犯翟某某的供述，证明王某某和崔某找到我说想偷轴承厂的白钢罐，我们三个人偷了一次，之后王某某和崔某找来了祝某某，我们又一起偷了三次，一共偷了四次的经过。
10、被告人王某某的供述，证明我和翟某某、崔某、祝某某一起先后四次盗窃轴承厂白钢制退火炉料筐的经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，其家属已全部返赃等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于金弟
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 王晓辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 石良玉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00315号
申请执行人李文杰，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李文杰与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执235号
申请执行人李建忠，男，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地汨罗市。
被执行人李厚献，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1786号民事判决书,在执行申请人李建忠与被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献至今未履行（2014）汨民初字第54民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献在金融机构或有关单位的存款或者收入35万元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月八日
书记员 刘 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执610号
申请执行人高丽冬，唐山汇丰炼焦制气厂退休工人。
被执行人许东明，开滦林西矿公司工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年9月8日作出的（2015）古民初字第538号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人许东明发出执行通知书，责令被执行人许东明三日内履行判决确定的义务，但被执行人许东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人许东明工资50000元，从2016年4月份起每月冻结2000元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐建茹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1941号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑传松，男，汉族，1984年11月6日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘庆德、陈贤，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹文脂，女，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建新，河南良承律师事务所律师。
上诉人郑传松因与被上诉人曹文脂股权转让合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（以下称原审法院）作出的（2016）豫0703民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑传松及其委托代理人刘庆德、陈贤，被上诉人曹文脂委托代理人冯建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑传松上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判撤销双方的股权转让协议，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：股权转让协议不是双方的真实意思表示，该协议是郜黎明为躲避法院执行才签订的虚假协议，股权转让后公司仍然由原股东进行经营，转让协议条款、转让金额与客观实际相差甚远，严重显失公平。转让程序和出资形式不符合法律规定和公司章程的相关规定，原股东隐瞒真实出资情况，根据补充协议的约定，被上诉人实际不享有股权，不应得到相应的利益和股权价值。
曹文脂答辩称：双方的股权转让协议合法有效，上诉人已控制并实际经营公司，其提到的挂名股东问题逻辑混乱，与本案无关联性，请求驳回上诉，维持原判。
曹文脂向原审法院起诉请求：要求郑传松支付股权转让款165万元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2015年11月17日起至债务偿还完毕之日止）。郑传松反诉请求：撤销双方的股权转让协议。
原审法院查明：2015年11月17日，新乡市艾普汽车有限公司（以下称艾普公司）召开股东会会议，审议通过曹文脂将公司股权中的165万元转让给郑传松等事项，并由曹文脂与郑传松签订了股权转让协议，同意法定代表人和执行董事变更为郑传松，将公司名称变更为新乡市惠普汽车有限公司。之后公司依照程序进行了企业名称变更核准、公司登记备案、公司章程设立、股东会决议备案等。因郑传松未按协议支付股份对应价款，双方诉讼来院。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，曹文脂和郑传松自愿签订股权转让协议，经股东会同意，内容不违反法律规定，依法在工商部门进行了股东、股权变更和备案登记，该协议真实有效。曹文脂已按合同约定出让了股权并办理了变更登记，已履行完毕协议义务。郑传松应当按照协议约定支付股权转让款，故曹文脂要求郑传松支付股权转让款1650000元的诉讼请求予以支持。曹文脂要求利息，应从起诉之日起按照年利率6％计算至全部债务履行完毕之日止。郑传松辩称该协议系受欺骗签订，是害怕曹文脂不能偿还其借款签订，郑传松未举证证明其受到欺骗，对该辩称理由不予支持。郑传松要求撤销股权转让协议的诉讼请求，不予支持。郑传松辩称其替公司垫付资金事宜，与本案非同一法律关系，不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决：一、郑传松于判决生效之日起十日内支付曹文脂股权转让款1650000元及利息（利息以1650000元为基数，从2016年9月18日起按照年利率6％计算至全部债务履行完毕之日止）；二、驳回郑传松要求撤销2015年11月17日与曹文脂签订的《股权转让协议》的诉讼请求。案件受理费19650元、反诉费9825元，由郑传松负担。
本院经审理查明：2015年11月17日，曹文脂、郑传松签订过股权转让协议后，双方又签订了艾普公司股权转让补充协议，协议主要内容为：甲方：郑传松，乙方：陈小华，丙方：牛晓云，丁方：曹文脂，戊方：毛朋林。艾普公司总资产评估共计470万元，转入新乡市惠普汽车有限公司后，针对艾普公司股权转让中所存在的遗留问题，五方经协商达成补充协议如下：一、由于丁、戊二人的出资是以原艾普公司以对债权人设定质押的75辆车评估作价形成的，该75台车存在着被债权人追索的法律风险，因此，如果该车辆一旦被债权人追索成功，丁、戊的投资将处于事实上不存在的状态，在这样情况下，丁、戊必须以货币或其他适用于公司的等值资产补足差额，否则将视为放弃股东资格并同意由其他三位股东优先受让相应的股权；二、原公司在转让之前所欠债务及所欠税金不作为公司资产的组成部分，丁、戊作为个人债务承担。由惠普公司代偿还部分，归还期限为六个月（至2016年4月20日前），否则将由惠普公司按同期银行贷款利息进行追索；三、协议签订之日，由丁、戊以共同借款人名义向新乡市惠普汽车有限公司出具借据；四、本协议一式6份，甲、乙、丙、丁、戊、惠普公司各一份，具有同等法律效力；六、本协议自五方签字之日起生效。该协议由郑传松、牛晓云、曹文脂、毛朋林签字。
另查明，2015年9月30日，根据艾普公司股东会决议，艾普公司注册资本由200万元增资到500万元，其中股东牛晓云认缴注册资本15万元，股东曹文脂认缴注册资本285万元。曹文脂在本案中未提供证据证明对其认缴的285万元实际出资到位。
本院认为：曹文脂与郑传松于2015年11月17日分别签订的股权转让协议及艾普公司股权转让补充协议，内容合法，均为有效协议，双方均应依照协议约定履行各自义务。其中股权转让协议虽然约定了转让金额为165万元，但并未约定郑传松支付相应对价的期限，而根据包括曹文脂、郑传松在内的艾普公司股东共同签订的补充协议，各方对曹文脂、毛朋林的出资情况进行了充分的考虑和风险评估，即鉴于二人的出资是以设定质押的75辆车作价形成，存在被债权人追索的法律风险，在此情况下约定曹文脂、毛朋林必须以货币或其他适用于公司的等值资产补足差额，否则视为其放弃股东资格并同意其他三位股东优先受让相应的股权。补充协议签订后，曹文脂未提供证据证明其履行了协议约定的补足差额义务，在上述75辆车已实际不存在的情况下，曹文脂已构成违约，基于该违约行为，其转让的股权失去了相应的价值基础。并且曹文脂对其认缴的285万元出资无证据证明实际履行，其股权无对应的资产，在此情况下其要求郑传松支付股权转让款缺乏依据，亦不符合诚实信用原则，故郑传松据此拒绝支付股权转让款理由正当，对曹文脂的诉讼请求本院不予支持。郑传松反诉要求撤销双方的股权转让协议，但未能提供有效证据证明可撤销的法定事由存在，故该反诉请求证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1673号民事判决第二项；
二、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1673号民事判决第一项；
三、驳回曹文脂的诉讼请求。
一审案件受理费19650元，由曹文脂负担，反诉费9825元，由郑传松负担；二审案件受理费19650元，由郑传松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 薇
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初27号
原告：刘源，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：游仙区民政局，住所地绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：邓文太，局长。
第三人：李蓉，女，生于1976年2月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告刘源诉被告绵阳市游仙区民政局、第三人李蓉民政行政管理行政登记一案，本院于2016年10月24日立案受理。
原告刘源诉称：1999年11月18日，原告与谢蓉到被告所属的民政办公室申请办理结婚登记，谢蓉办理结婚证时冒用了第三人李蓉的身份。被告工作人员疏忽没有依法审查身份证明，导致“结婚证”所载当事人为原告与第三人李蓉。原告认为，被告办理结婚证程序违法，现请求撤销被告1999年11月18日作出的结婚登记行为。
本院认为：原告在1999年11月18日办理结婚登记时，明知谢蓉没有向婚姻登记机关提交真实的身份证件，故当时就应当知道登记机关的登记行为可能侵害了其合法权益，起诉期限的起算时间点为1999年11月18日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告以该婚姻登记行为提起行政诉讼的最长起诉期限为五年。原告现提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）………；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”以及该条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
代理审判员 奂思宇
人民陪审员 李西淑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 奎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2839号
原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人：郑江，董事长。
委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：李海金，男，汉族，1965年11月2日出生，现住焦作市山阳区。
原告焦作中旅银行股份有限公司与被告李海金物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的房屋（即焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街项目1号楼3单元7层西户13号房屋，房屋面积110平方米）；2、判令被告赔偿原告自2016年6月17日起至被告搬离并腾空房屋之日止，因侵占原告房屋给原告造成的经济损失，按15元/平米/月计算（截止2017年7月17日暂计21450元，该数额为暂定，具体数字待评估后具体再计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行，2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—8号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼的7套房产裁定属于原告，原告亦已办理登记取得房屋所有权。原告取得上述房屋产权后，被告长期侵占原告所有的房屋，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，但被告对此不予理睬，原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他的商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占有费。为维护原告合法权益，现依据我国《侵权责任法》、《物权法》及相关规定，特诉至法院。
本院经审查认为：焦作市公安局山阳分局已于2017年10月1日通过焦山公（侦）立字﹝2017﹞10581号立案决定书，决定对焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，因本案争议的房屋涉嫌经济犯罪，山阳区人民政府正处理被告购房纠纷，本案不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月七日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2839号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：李海金，男，汉族，1965年11月2日出生，现住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告李海金物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的房屋（即焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街项目1号楼3单元7层西户13号房屋，房屋面积110平方米）；2、判令被告赔偿原告自2016年6月17日起至被告搬离并腾空房屋之日止，因侵占原告房屋给原告造成的经济损失，按15元/平米/月计算（截止2017年7月17日暂计21450元，该数额为暂定，具体数字待评估后具体再计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行，2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—8号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼的7套房产裁定属于原告，原告亦已办理登记取得房屋所有权。原告取得上述房屋产权后，被告长期侵占原告所有的房屋，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，但被告对此不予理睬，原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他的商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占有费。为维护原告合法权益，现依据我国《侵权责任法》、《物权法》及相关规定，特诉至法院。本院经审查认为：焦作市公安局山阳分局已于2017年10月1日通过焦山公（侦）立字﹝2017﹞10581号立案决定书，决定对焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，因本案争议的房屋涉嫌经济犯罪，山阳区人民政府正处理被告购房纠纷，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年十一月七日书记员  李丽霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第491号
原告：赵振强，山东省邹平县居民。
委托代理人（特别授权代理）：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：张洵，现住淄博市张店区。
委托代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
原告赵振强诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）、张洵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振强的委托代理人黄贤卓，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人肖萍，被告张洵的委托代理人马传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振强诉称：2014年11月29日17时，被告张洵驾驶鲁CXXX**号宝来牌轿车顺309国道由西向东行驶至聚源路处时，在路南左转弯车道内，其车前部与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，被告张洵承担事故主要责任。被告张洵系鲁CXXX**号宝来牌轿车车主，其为该车在阳光财险淄博支公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。我因该次事故花费医疗费167197.70元，我住院期间被告阳光财险淄博支公司在交强险范围内垫付我10000.00元，扣除其垫付的10000.00元，我主张被告张洵按90%的比例承担赔偿责任计141477.93元。
被告阳光财险淄博支公司辩称：我公司同意在交强险范围内依法赔偿，并已在交强险范围内垫付原告医疗费10000.00元。超出交强险范围的医疗费我公司主张扣除非医保用药后在商业险范围内承担70%的责任。原告存在挂床行为，应扣除51天的床铺费计2550.00元。不承担诉讼费。
被告张洵辩称：我同意依法承担赔偿责任。原告在治疗过程中我已支付原告医疗费30000.00元，原告在得到赔付后应返还我30000.00元。
经审理查明：被告张洵是鲁CXXX**号宝来牌轿车的登记车主，其为该车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险及商业三者险各一份，其中交强险责任限额为122000.00元，商业三者险责任限额为300000.00元并附加不计免赔率险，保险期间均自2014年6月15日起至2015年6月14日止。
2014年11月29日17时20分许，被告张洵驾驶鲁CXXX**号宝来牌轿车顺309国道由西向东行驶至周村区王村镇聚源路处时，在路南左转弯车道内，其车前部与前方同向行驶的原告赵振强驾驶的摩托车相撞，致原告赵振强受伤，经淄博市公安局交警支队周村大队认定，被告张洵负事故主要责任，原告赵振强负事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗76天，诊断为：颅脑损伤、小肠破裂、创伤性休克、创伤性弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，于2015年2月13日出院，花费医疗费141932.90元；于2015年2月13日被送往淄博市中医医院住院治疗70天，诊断为：头外伤、头外伤后综合征、肝功能异常、肠破裂术后，于2015年4月24日出院，花费医疗费25264.80元。
另查明：事故发生后，被告阳光财险淄博支公司在交强险限额范围内支付原告医疗费10000.00元，被告张洵支付原告医疗费30000.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被告阳光财险淄博支公司是鲁CXXX**号宝来牌轿车机动车交通事故第三者责任强制保险承保人，应当在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依据被告的赔偿责任在第三者责任商业险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定被告张洵承担80%的赔偿责任。原告因该次交通事故花费医疗费167197.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告阳光财险淄博支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内支付的10000.00元医疗费后，原告要求被告张洵承担90%的赔偿责任比例主张医疗费计141477.93元，本院按照被告张洵承担80%的赔偿责任支持其中的125758.16元，超出部分本院不予支持。该项损失由被告阳光财险淄博支公司在商业三者险限额内赔偿。被告阳光财险淄博支公司要求对超出交强险的医疗费扣除非医保用药的意见及扣除原告挂床51天计2550.00元床铺费的意见，证据不足，本院均不予采纳。被告张洵在本案中不再承担民事赔偿责任。因被告张洵已支付原告医疗费30000.00元，故原告在得到被告阳光财险淄博支公司赔付后应将该30000.00元返还于被告张洵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵振强医疗费计人民币125758.16元；
二、被告张洵在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵振强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，由被告张洵负担1396.00元，原告赵振强负担174.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张凤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第491号
原告孙芳明，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
被告周宁县万旗矿业开发有限公司，住所地：周宁县咸村镇川中村杉下际。
法定代表人：林文杰。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
本院在审理原告孙芳明与被告周宁县万旗矿业开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙芳明于2015年10月22日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙芳明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙芳明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙芳明负担。
审 判 长 周华长
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 叶孙玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖 红