襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初139号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈义均，男，1980年8月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省丹江口市。2003年6月9日，因犯强奸罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑六年，同年7月28日，湖北省十堰市中级人民法院二审裁定维持原判。2009年1月15日被释放。2014年1月21日，因犯盗窃罪被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（以下币种同）1000元，同年2月14日被释放。2017年5月12日，又因涉嫌犯盗窃被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所巡防中队民警查获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人陈义均犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某出庭支持公诉。被告人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月间，被告人陈义均在襄阳市盗窃作案二起，盗得电动车二部，共计价值3695元，具体犯罪事实如下：
1.2017年4月7日15时许，被告人陈义均在襄阳市樊某万某家属院内，盗窃被害人朱某停放在家属楼一单元楼梯道的价值1820元的一辆“小鸟”牌电动车。
2.2017年4月8日20时许，被告人陈义均在襄阳高新技术产业开发区团山卫生院内，盗窃被害人张某停放在该院内的一辆价值1875元的“立马”牌电动车。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，公诉机关认为被告人陈义均以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈义均对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均持异议，并辩称其在公安机关的供述均系在办案机关民警刑讯逼供下所做的不实供述，请求人民法院查清事实，依法对其作出公正判决。
经审理查明，2017年4月7日至8日期间，被告人陈义均窜至襄阳高新技术产业开发区先后盗窃作案二起，盗得电动车二辆，经鉴定，被盗电动车共计价值3695元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月7日15时许，被告人陈义均窜至襄阳市樊某万某家属院内，盗取被害人朱某停放在该家属楼一单元楼梯道的一辆“小鸟”牌电动车。经鉴定，被盗物品价值1820元。
2.2017年4月8日22时许，被告人陈义均窜至襄阳高新技术产业开发区团山卫生院内，盗取被害人张某停放在该院内的一辆“立马”牌电动车。经鉴定，被盗物品价值1875元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.被害人朱某证实，2017年4月7日15时许，其将一辆粉色“小鸟”牌电动车停放在襄阳市樊魏路万丰家属院一单元楼下离开。次日7时，其下楼发现电动车被盗。
2.被害人张某证实，2017年4月8日19时许，其到襄阳市团山卫生院家属楼见朋友时，将其号牌为襄阳AF5177的黄黑色“立马”牌电动车停放在楼下。同日23时许，其下楼回家时发现电动车被盗，随后其拨打110电话报警。次日，其到团山卫生院调取监控录像后发现，是一名穿雨衣的男子在4月8日22时许将其电动车偷走。
3.受案登记表证实，2017年4月8日23时许，被害人张某就本案向公安机关报警；同月13日16时许，被害人朱某就本案向公安机关报警。
4.抓获经过证实，2017年5月12日4时许，湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所巡防中队巡逻至襄阳市长虹路日杂街路口时，发现被告人陈义均骑一辆三轮车形迹可疑，便上前盘查，被告人陈义均见警车加速离开，后在长虹官邸地下停车场入口处弃车狂奔，巡防中队在余岗加油站旁一住宅二楼公共卫生间内将被告人陈义均查获，当场搜出被告人藏在马桶内的假发，巡防中队随后将被告人陈义均移交团山派出所处理。
5.情况说明证实，被告人陈义均在接受公安机关审查期间，为逃避打击，态度顽固且有自残倾向，拒不如实交待自己的犯罪行为，后通过向其出示案发现场视频等证据，陈义均在无法狡辩时主动承认了本案指控的二起盗窃犯罪事实。民警在讯问过程中严格按照法律规定进行，未对被告人陈义均实施刑讯逼供行为。
6.增值税普通发票、电动自行车行驶证证实被盗电动车的购买价值及型号。
7.常住人口基本信息证实被告人陈义均的户籍、身份情况。
8.刑事判决书、释放证明证实被告人陈义均的犯罪前科情况。
9.火车票购票记录证实，2017年4月4日至11日期间，被告人陈义均未乘坐过火车离开襄阳市。
10.新收押人员健康状况表、病历证实，2017年5月13日，被告人陈义均被民警送往襄阳市第二看守所羁押时，体检表述“双手腕肿痛，左眼充血”。
11.指认现场照片证实被告人陈义均指认作案现场的情况。
12.价格认定结论书证实，经鉴定，被盗“立马”牌TDR361Z型60V20A电动车价值1875元；被盗“小鸟”牌TDR299Z型60V20A电动车价值1820元。
13.辨认笔录证实，证人陈某从公安机关播放的犯罪嫌疑人逃离作案现场后的监控视频及截图中辨认出，视频中穿红色雨衣推着白色电动车的男子眼部以上看不清楚，但鼻子和嘴部确实很像胞弟陈义均。
14.监控视频、截图证实，被告人陈义均实施第二起盗窃犯罪的过程及作案后逃离现场的部分监控视频。
15.同步录像证实公安机关对被告人陈义均依法讯问情况。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈义均以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈义均犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈义均虽因形迹可疑被公安机关查获后，主动交待了包括本案指控的两起盗窃犯罪事实，但在本案审理过程中当庭翻供，认罪态度恶劣，依法不能成立自首。被告人陈义均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈义均提出其系受到刑讯逼供后作出的不真实供述，其没有实施公诉机关指控的盗窃犯罪。经查，针对被告人陈义均的上述辩解，本院在诉讼中已启动非法证据排除程序，要求公诉机关就被告人供述的合法性进行说明，并通知公安机关办案民警出庭作证，调取了讯问被告人同步录音录像，审查后认为，被告人陈义均的供述系公安机关依法收集，可以作为定案证据，被告人陈义均的上述辩解不能成立，本院不予采纳。根据被告人陈义均犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈义均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈义均于本判决生效后十日内退赔被害人朱玉芳人民币1820元、被害人张宗胤人民币1875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳