云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2135号
原告：胡平，男，1970年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。
被告：胡翠萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：胡洪飞，男，1995年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：胡某某，女，2003年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
法定代理人：胡某。
原告胡平与被告胡某、胡洪飞、胡某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，原告胡平及其委托诉讼代理人马光辉，被告胡某、胡洪飞到庭参加诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，后因追加的共同原告放弃实体权利，经当事人同意，未再次开庭审理。本案现已审理终结。
胡平向本院提出诉讼请求：1．判令三被告归还原告土地款510,000元，并互负连带清偿责任。2．诉讼费由三被告共同承担。在法庭辩论终结前，胡平变更诉讼请求1项为：胡某偿还夫妻共同债务255,000元，剩余的255000由三被告在遗产继承范围内偿还。事实和理由：2012年1月，王庆双（已故）出面与寻甸仁德镇北观社区下村一组（以下简称下村一组）口头协商，达成由王庆双出资95万元，购买下村一组位于寻甸污水处理厂旁国家返还的部分土地。几天后，王庆双声称该笔款已经转入时任下村一组会计胡平的账户上，胡平查询确有该款。因村民反对，土地无法继续交易，王庆双要求下村一组归还95万元。时任村民小组长胡伟松安排胡平于同年2月21日通过中国农业银行向王庆双转账退还60万元。剩余的35万元中，王庆双表示他欠王洪辉20万元，胡平按照王庆双的要求向王洪辉退款20万元；另外15万元，因杨德功到公安机关举报王庆双诈骗，在公安机关的主持调解下，胡平向杨德功退还15万元。胡平以为所有款项已经退完结清，但是2016年9月5日，王洪辉、杨丽珍、姜志勇将下村一组、胡伟松和胡平以确认合同无效纠纷为由，诉至寻甸法院，要求下村一组、胡伟松和胡平共同归还50万元。在法庭上，胡平才知晓95万元并不是王庆双的，而是王洪辉、杨德功等人的，王庆双并未出资。该案寻甸法院判决下村一组不承担责任，胡平和胡伟松返还王洪辉土地款21万元（王庆双在收到的60万元中已向王洪辉退还9万）。胡平不服一审判决，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。王庆双没有出资，但以出资人的名义向胡平索取60万，属于不当得利，应当返还。王庆双入赘胡某家多年，于2013年6月10日死亡，与被告胡某共同生育了两个子女胡洪飞和胡某某，该不当得利之债应当作为夫妻共同债务，由胡某承担一半即255,000元的偿还责任，另外一半255,000元由三被告作为法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。据了解，王庆双的遗产有位于北观××下村××房屋××幢。
胡某、胡洪飞、胡某某辩称，对王庆双生前与胡平等人之间的事情不清楚，也不知道胡平转账60万元给王庆双，王庆双没有任何遗产，不承担任何责任。胡洪飞属残疾人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于胡平向王庆双转款的银行凭证及依据胡平申请向银行调取的王庆双账户资金变动情况，能够证实胡平于2012年2月21日向王庆双转款600,000元的事实；对于胡洪飞的残疾证，结合当事人陈述，能够证实胡洪飞属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月，胡平时任寻甸仁德街道北观村委会下村一组会计、案外人胡伟松时任下村一组小组长，因购买下村一组土地事宜，案外人王洪辉等人将款项支付到胡平账户，其中王洪辉支付500,000元。2012年2月21日，因购买土地无法继续交易，胡平、胡伟松与案外人王庆双协议约定：购买土地款由胡平向王庆双退还600,000元，王庆双负责退赔杨德功、王洪辉、王洪志三人。当日，胡平通过中国农业银行寻甸仁德支行以银行转账方式，向王庆双账户转存600,000元。2012年9月29日，胡平将200,000元支付到王洪辉账户，王庆双生前返还王洪辉90,000元。2017年6月5日，法院生效判决确定胡平、胡伟松应在一个月向王洪辉返还土地款210,000元，截止2017年11月10日，胡平尚未返还该笔款项。
另查明，王庆双于2013年6月10日因病死亡，王庆双生前未立遗嘱，胡某系王庆双的原配妻子，胡洪飞、胡某某系双方所生子女，胡某、胡洪飞、胡某某为王庆双的法定继承人。胡洪飞为肢体二级残疾的残疾人，未工作。胡某、胡洪飞、胡某某均未作出放弃继承的表示。
本院认为，本案的法律关系，分析认定如下：
一、关于不当得利
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利构成要件为：须一方受益、使他方受损、受益和受损之间存在因果关系、受益没有合法依据。不当得利应当返还受损人。本案中，王庆双收取胡平返还的款项，未向王洪辉全额返还，致使胡平被法院判决承担返还责任。虽然胡平尚未履行，但法院的生效判决事实上对胡平的财产权益造成减损，应当认定王庆双没有合法依据，取得不当利益，致使胡平损失，且存在因果关系，王庆双的行为构成不当得利。关于不当得利数额的认定，胡平遭受利益减损的数额为210,000元，故认定不当得利之债为210,000元，王庆双应当向胡平返还。
二、关于夫妻共同债务
胡平就王庆双与胡某婚姻关系存续期间所得不当得利之债主张权利，胡某辩称对此不清楚，不予认可，但未提供证据证实，该债务应当按照夫妻共同债务处理，胡某应承担返还责任。
三、关于继承人的债务清偿责任
王庆双生前未立遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。王庆双死亡时继承开始，胡某、胡洪飞、胡某某没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。继承遗产应当以遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当承担的债务。胡洪飞为残疾人，缺乏劳动能力又没有生活来源，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。
胡平主张胡某按照夫妻债务承担50%的责任，胡某、胡洪飞、胡某某在遗产继承范围内承担另外50%的清偿责任，是在法律规定的范围内处分自己的债权，不违反法律规定，本院予以支持。
本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷，但本案法律关系涉及夫妻共同债务和被继承人债务的清偿，案由应为不当得利纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起10日内向胡平返还105,000元；
二、为胡洪飞保留适当遗产后，胡某、胡洪飞、胡某某以王庆双剩余遗产实际价值为限内向胡平返还105,000元；
三、驳回胡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900元，由胡平负担4,900元，胡某、胡洪飞、胡某某负担4,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐博煜
审 判 员 杨朝丽
人民陪审员 邱艳红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 东