wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24171号
原告：罗宇雯，女，1969年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：林沛文，男，1963年7月27日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。
法定代表人：杨春良，经理。
被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。
法定代表人：戴俊业，执行董事。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
原告罗宇雯、林沛文诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗宇雯、林沛文的共同委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张若晴到庭参加了诉讼，被告晖宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号370号商铺。
二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。
三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为3281元。
四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。
原告称实际履行按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。
五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按逾期年度租金的千分之一计付。
珀富公司抗辩上述违约金标准过高，要求调整。
六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2017年10月14日。
七、晖宏公司拖欠租金数额：6562元（3281元/月×2个月）。
八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。
九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年8月15日至10月14日的租金6562元及支付违约金【违约金均以年度租金额39372元（3281元/月×12个月）为本金，按每日千分之一的标准分别自2017年10月1日、10月31日起计算至实际支付之日止】；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金6562元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。
关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按逾期年度租金额的千分之一计付违约金，珀富公司抗辩上述违约金计算标准过高，结合本案案情，从公平合理原则的角度，本院酌情将违约金调整为以每月租金为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至9月14日期间及9月15日至10月14日期间租金违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。
根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。
被告晖宏公司本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗宇雯、林沛文支付自2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金6562元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；
二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗宇雯、林沛文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、财产保全费89元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1262号
原告：许光培，男，汉族，1963年7月20日出生，廉江市人,住廉江市。
被告：李碧波，男，汉族，1972年12月27日出生，湛江市人,住湛江市赤坎区。
被告：潘娟，女，汉族，1972年9月23日出生，湛江市人,住湛江市赤坎区。
本院在审理原告许光培诉被告李碧波、潘娟民间借贷纠纷一案，因原告许光培不按规定的时间缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”的规定，原告在2017年8月23日接到本院的《预交诉讼费用通知》次日起七日内未预交简易转普通程序另一半的案件诉讼费6402元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案原告许光培按自动撤回起诉处理。
案件诉讼费6402元,由原告许光培承担。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年十月九日
书记员 陈洪森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1140号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被执行人宁淑娥，女，1954年8月5日生，汉族，住青岛市市南区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人宁淑娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1162号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。现双方当事人达成和解，向我院申请撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年七月五日
书记员 傅垚垚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初103号
原告：戴辉全，男，1972年3月3月出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市，
本院在审理原告戴辉全诉被告陈沫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日向原告戴辉全发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费2300元，原告戴辉全未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋新林
二〇一八年一月十五日
书记员 任秀娣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初103号原告：戴辉全，男，1972年3月3月出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市，本院在审理原告戴辉全诉被告陈沫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日向原告戴辉全发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费2300元，原告戴辉全未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋新林二〇一八年一月十五日书记员  任秀娣
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2054号
原告徐斌，男，1972年2月27日生，汉族，住青县。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告河北省青县建工工程有限公司。
机构代码：75547919-5。
法定代表人刘玉奎，任经理。
地址：河北省青县104国道稽征站南侧。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被告代瑞成，男，1970年8月4日生，汉族，住青县。
第三人代瑞升，男，1960年3月15日生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
原告徐斌与被告河北省青县建工工程有限公司（以下简称建工公司）、被告代瑞成、第三人代瑞升买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）青民初字第3272号民事判决书，建工公司不服提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）沧民终字第1308号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人，被告建工公司委托代理人，第三人代瑞升委托代理人到庭参加诉讼，被告代瑞成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2012年4月25日，原、被告签订建筑用木方、模板买卖合同，被告为承建青县南海西岸工程需要在原告处购买建筑用材料，截止至2012年7月，被告共计拖欠原告材料款1796019元，为维护自身合法权益，请求法院判令二被告连带给付欠款及违约金。
被告建工公司辩称，原告所诉不实，原告与被告建工公司不存在买卖合同关系，建工公司不应该承担责任，请求驳回对建工公司的诉讼请求。
被告代瑞成未答辩，亦未提交证据。
第三人代瑞升辩称，对原告的证据无异议。虽然原告主张的欠款是由我签字，但我仅是受代瑞成和建工公司的安排负责管理工地，我不应承担给付责任。
经审理查明：2011年被告代瑞成挂靠建工公司承揽了青县南海西岸3#、6#楼工程。2012年4月25日，原告与被告代瑞成签订了建筑用木方、模板买卖合同，2012年6月至7月原告为代瑞成所承建的工地供送木方、模板价值796019元，合同约定从供货之日起30天内付清全部货款，逾期按货款总额的日千分之二向原告支付违约金。
另查明：第三人代瑞升系被告代瑞成之兄，受代瑞成雇佣担任该工程的项目负责人，2013年8月，被告代瑞成离开工地后，被告建工公司又为第三人代瑞升出具委托书一份，委托事项：委托人现委托受托人办理南海西岸3#、6#楼及周围地下车库施工项目的投标、订立合同、组织施工等事宜，受托人在以上项目中全权代表委托人处理相关事宜，有权代表委托方结算工程款，代收代领工程款。本委托书至该项目竣工结算完毕终止。
又查明：原告持已书写的2012年6月7日至同年7月19日供送木方、模板明细共计796019元的字条找到代瑞升要求签字，代瑞升在该对账单上予以签字。原告另持有已书写的南海西岸项目为建工公司供送木方、模板材料款100万元的书条让代瑞升签字，代瑞升在上面予以签字。代瑞升还在原告持有的为南海西岸供送木方、模板共计1796019元的证明上签字。
上述事实由建筑用木方、模板买卖合同、送货单、两份对账单、证明、委托书、青县公安局询问笔录卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告代瑞成与被告建工公司系挂靠关系，被告代瑞成收到原告徐斌价值796019元的木方、模板用于南海西岸工地事实清楚、证据充分，被告代瑞成有给付原告材料款的义务。第三人代瑞升在其弟代瑞成离开工地后，接受被告建工公司委托结算南海西岸3#、6#楼工程，对原告所送796019元的货物予以确认，其行为属职务行为，法律后果由建工公司承担，故被告建工公司应对原告的796019元的货款负连带责任。因原、被告在合同中约定的违约金过高，本院根据欠款金额和违约时间酌定被告给付违约金10万元。原告主张的另100万元供送木方、模板的书条，虽有代瑞升签字，但该条内容系原告方书写，代瑞升系因见到原告持有代瑞成签字的100万元欠条才在该书条中签字，原告没有证据证明代瑞成为其书写100万元欠条的原因，不能证明该100万元用于青县南海西岸工地，被告代瑞成有偿还100万元的义务，原告主张被告建工公司承担100万元于法无据。原告提供的建工公司授权代瑞升委托书虽为复印件，但结合被告副经理孙洪国在公安机关的陈述可以证明该授权客观存在，被告建工公司辩称没有委托代瑞升管理工地与事实相悖。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告代瑞成给付原告徐斌欠款1796019元及违约金10万元，被告河北省青县建工工程有限公司对其中的796019元货款及违约金10万元负连带责任，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
二、第三人代瑞升不承担责任。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20964元，财产保全费5000元均由被告代瑞成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费20964元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1178号
原告李某，女，汉族。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告李某承担，其余案件受理费1150.00元退还给原告李某。
审判员 肖立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 格日乐
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1178号
原告艾孜买提吐尼牙孜,男,维吾尔族,1997年11月7日出生，住库车县。
法定代理人吐尼牙孜沙吾提，男，维吾尔族，1969年3月5日出生，住库车县。
委托代理人吐尼亚孜艾买提，库车县新城街道金盾法律服务所法律工作者。
被告王新军，男，汉族，1978年7月18日出生，住轮台县。
委托代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告王国胡，男，汉族，出生年月不详，住库尔勒市。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。住所地：库尔勒市。
组织机构代码不详。
负责人韩文军，该支公司经理。
本院在审理原告艾孜买提吐尼牙孜诉被告王新军、王国胡、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾孜买提吐尼牙孜于2015年6月12日向本院提出撤回对被告王国胡起诉的申请。
本院认为，原告艾孜买提吐尼牙孜撤回对被告王国胡起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾孜买提·吐尼牙孜撤回对被告王国胡的起诉。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 毛静怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1040号
申请执行人：王同军，男，1966年10月5日出生，住青岛黄岛区。
被执行人：铁山街道办事处东南崖村民委员会。
王同军与铁山街道办事处东南崖村民委员会民间劳务纠纷一案中，执行标的为5657.30元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1040号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁昌亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保26号
申请人：刘飞，女，1975年4月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人:夏红艳，女，1982年5月5日生，汉族，住仪征市。
申请人刘飞为与被申请人夏红艳买卖合同纠纷，于2017年5月3日向本院提出申请，请求对被申请人夏红艳的财产在203.8万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人刘飞提供的线索，对被申请人夏红艳的财产在203.8万元范围予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人刘飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年五月三日
书记员 王 青
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第508号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人熊德方，农民。
被执行人毛定香，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊德方、毛定香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0022号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊德方、毛定香于2013年10月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊德方、毛定香征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0022号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊德方、毛定香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0022号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊德方、毛定香承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初30号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘建设，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘建设犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年12月26时20时5分许，被告人刘建设酒后驾驶一辆吉泰福牌蓝色无牌三轮机动摩托车行驶至西平县火车站广场东南角时被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人刘建设血样中乙醇含量为83.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘建设在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人刘建设的供述与辩解、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建设醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘建设酒后驾驶无牌机动车，对其从重处罚。鉴于被告人刘建设能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘建设犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月26日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第278号
原告张淑英（12022519421227266x），女，1942年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告郑永（12022519390305267x），男，1939年3月5日出生，其他同上。
委托代理人蒙海霞，光明律师事务所律师。
被告郑庆利（120225197309082671），男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告郑庆东（120225197806212676），男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑立荣（120225196712062668），女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告郑爱凤（120225197806212668），女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张淑英、郑永诉被告郑庆利、郑庆东、郑立荣、郑爱凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告郑庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英、郑永诉称，四被告系二原告子女，现二原告年事已高、丧失劳动能力，在原告郑永患病期间，除被告郑庆东外，其余被告对原告一直不尽赡养义务，原告无法维持正常生活，故原告提起诉讼，要求四被告每人每月给付赡养费200元，医药费均担，每人每年给付取暖用煤2吨，生活不能自理时由四被告轮流伺候，由被告郑庆东负责二原告住房。
被告郑庆利辩称，原告所诉不实，自己一直尽赡养义务，因二原告长期与自己打架，所以才产生的矛盾。同意四被告均担赡养费、医药费以及由郑庆东负责原告住房，医药费以医院正式单据为准。
被告郑庆东辩称，原告所诉属实，同意二原告诉讼请求。
被告郑立荣辩称，原告所诉属实，同意二原告诉讼请求。但在但在原告郑永住院期间，自己曾伺候过。
被告郑爱凤辩称，原告所诉不实，自己已经尽到了赡养义务，因二原告有占地补偿款，故不同意承担原告的医药费。
经审理查明，二原告与四被告系父母子女关系。1997年3月24日二原告与被告郑庆利、郑庆东签订分家协议，协议规定由被告郑庆东负责二原告的住房。四被告早已独立生活。现二原告年迈老弱，经济来源减少；2011年2月7日原告郑永患病住院治疗，在蓟县人民医院开支医药费50682.75元，统筹支付16560.44元，二原告实际开支34122.31元。因各种原因四被告对原告的赡养问题一直未能达成一致意见而成讼。
上述事实有原、被告陈述及相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的安慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。结合本案的实际情况和当地的生活水平，二原告要求四被告每人每月给付赡养费200元、医药费四被告均担以及二原告生活不能自理时四被告轮流伺候的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二原告要求的取暖用煤明显过高，本院予以适当调整。被告郑庆利主张医药费用应以医院正式单据为准符合法律规定，对被告郑庆利的此项抗辩意见依法予以采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告郑庆东负责原告郑永、张淑英的住房；
二、被告郑庆利、郑庆东、郑立荣、郑爱凤每人每月给付二原告赡养费200元，自判决生效之月起开始给付，每月给付一次，于每月的1日前付清；
二、原告郑永、张淑英在2011年3月4日以后开支的医疗费，凭医院医药费单据（统筹支付后）由被告郑庆利、郑庆东、郑立荣、郑爱凤均担；原告郑永在2011年2月7日至同年3月4日期间开支的医药费34122.31元，四被告各负担8530.58元，判决生效后3日内付清；
三、原告郑永、张淑英生活不能自理时或生病需要伺候，由被告郑庆利、郑庆东、郑立荣、郑爱凤依次轮流伺候并负责饮食，每期1天；
四、被告郑庆利、郑庆东、郑立荣、郑爱凤每人每年给付二原告冬季取暖用煤750公斤，自2011年开始给付，于每年的10月15日前付清；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑庆利、郑庆东、郑立荣、郑爱凤每人负担20元，判决生效后3日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵德义
审判员 李爱冰
审判员 赵全胜
二〇一一年八月××日
书记员 吴玉娄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2818号
原告：王志杰，女，某年某月某日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：郭力（原告丈夫），男，某年某月某日出生，汉族，系大庆市公安局高新分局职工，住址同上。
被告：刘忠凯，男，某年某月某日出生，汉族，系大庆市第27中学职工，住大庆市红岗区。
原告王志杰与被告刘忠凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案适用普通程序，由审判员宋玉庆担任审判长，与人民陪审员李建慧、曹国娟组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志杰委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼，被告刘忠凯经本庭合法传唤（公告送达）未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志杰向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法判令解除原告与被告2015年1月10日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告收到《民事起诉状》之日原、被告之间的《房屋租赁合同》解除；2、请求人民法院依法判令被告返还原告租金150000元人民币、履约保证金20000元人民币；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金45000元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠凯未出庭，未予答辩。
原告王志杰向法庭出具的证据如下：
1、提交房屋租赁合同及房屋交接清单各一份。证明：2015年9月10日原、被告签订房屋租赁合同，租期15年，一年一万元，并交付被告15万元房租，租赁房屋已经进行交接并缴纳2万元保证金的事实。该房屋租赁合同和房屋交接清单均由原、被告双方当事人签字，被告未出庭，未予质证，本院对该份证据予以采信。
2、提交录音光盘及整理的书面材料一份。证明：该录音是原告与被告的通话记录，通话中被告承认房屋租赁及交付租金、保证金的事实，并承诺返还上述款项，被告未出庭，未予质证，本院待结合本庭其他证据对该证据予以确认。
被告刘忠凯未出庭，未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月10日，原告王志杰和被告刘忠凯签定房屋租赁合同，双方约定被告刘忠凯将位于大庆市让胡路区创业城小区某室房屋租赁给原告王志杰使用，房屋面积为137.64m2,附属物包括：电视、冰箱、热水器、床、家具等。合同约定租期为15年，自2015年1月10日至2030年1月10日，租金为15万元一次性付清。双方约定违约责任：自合同签订后既发生法律效力，任何一方均不得无故终止协议。如发生违背情况，违约方应支付给守约方违约金壹拾万元。原告王志杰、被告刘忠凯在合同上签字并摁手印。合同签订后，被告刘忠凯在合同第二页下方为原告出具收条：内容为：收到租金150000元（壹拾伍万圆整），收款人：刘忠凯。同日，被告刘忠凯将位于创业城某室房屋以及室内物品交付给王志杰，双方签订房屋交接清单，房屋清单中约定保证金为20000元。
另查明，原告在法庭陈述该房屋交接后，原告于2015年7月发现被告刘忠凯将房屋卖给案外人郝玉凤,2015年8月被告刘忠凯承诺将房屋租赁款和保证金退给原告。
以上事实有当事人陈述、房屋出租合同、录音证据材料
为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，具有约束力，当事人应按照协议约定履行相应义务。被告于2015年1月10日将位于大庆市让胡路区创业城小区某室房屋出租给原告，约定房屋租赁期限为15年，在房屋租赁期间，被告刘忠凯将该房屋卖给第三人郝玉凤，原告在法庭陈述被告刘忠凯承诺返还原告租金和保证金并提交录音证据材料予以佐证，能够形成证据链条，该房屋租赁合同双方当事人达成合意解除。一、关于原告要求被告返还原告租金150000元人民币、履约保证金20000元的诉讼请求，原告在法庭陈述被告刘忠凯于2015年8月承诺返还其房屋租赁款及保证金，被告未出庭，未予答辩，本院依法认定合同解除时间为2015年8月，故被告刘忠凯应返还原告房屋租金144167元（150000元-150000元/15年/12月×7月）；原、被告签订的房屋交接清单第五条约定原告王志杰向刘忠凯交纳保证金贰万元，双方当事人在房屋交接清单上签字确认，因原、被告之间房屋租赁合同已经解除，故被告应该返还该保证金20000元。二、关于原告要求被告支付违约金45000元人民币的诉讼请求，本院认为，原、被告在房屋租赁合同中约定违约金为100000元，原告自愿主张45000元，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘忠凯给付原告王志杰房屋租金144167元、保证金20000元、违约金45000元，共计人民币209167元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王志杰的其它诉讼请求。
案件受理费4625，由被告刘忠凯负担4525元，原告王志杰负担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 宋玉庆
人民陪审员 李建慧
人民陪审员 曹国娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙美琪
险相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4305号
原告：安某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住威海临港区。
被告：王某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告安某某于2017年9月14日向本院申请撤回对被告宋红刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安某某负担。
审判员 徐国建
二〇一七年九月十四日
书记员 吕颜君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申37号
再审申请人（一审被告）：蒋晓华，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：苏树云，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76-2号。
法定代表人：肖为红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
一审被告：安庆市银南鞋业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区八栋40号。
法定代表人：郑立言，该公司总经理。
一审被告：郑生锐，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
一审被告：王文友，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
一审被告:郑小霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
一审被告：郑素玉，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
一审被告：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人蒋晓华因与被申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行、郑立言及一审被告安庆市银南鞋业有限公司、郑生锐、蒋晓华、王文友、郑小霞、郑素玉、刘银南金融借款合同纠纷一案，不服安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00351号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋晓华申请再审称：申请人在原审中没有委托任何人代理此案，原审郑立言伪造申请人的授权委托书并以申请人的名义达成调解，因授权委托书属非法代理，调解并非申请人的真实意愿，原审调解应为无效，对申请人不产生法律拘束力；申请人在本案案涉借款中只签订了最高额抵押合同，申请人仅应在最高债权范围内承担物的担保责任，原审调解书第三项要求申请人对全部债务承担连带偿还责任，内容违法；申请人是在2017年5月25日才知道调解书及郑立言伪造委托书的情况，所以申请人申请再审未超过时限。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法再审并撤销宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00351号民事调解书、解除对再审申请人的各项司法查封冻结措施、追究被申请人郑立言严重妨害民事诉讼的法律责任。
本院经审查认为，再审申请人蒋晓华申请再审称其在原审没有委托任何人参与诉讼，被申请人郑立言伪造授权委托书并以申请人的名义与被申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行达成的调解书无效，但蒋晓华在本案复查期间对其再审申请未能提供足够的证据予以证实，蒋晓华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋晓华的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2606号
原告：辽宁金诺安康保险代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘海旭，该公司总经理。
委托代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托代理人：郇义成，男，该公司工作人员。
原告辽宁金诺安康保险代理有限公司与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金诺安康保险代理有限公司（以下简称“金诺安康公司”）的委托代理人李玉龙、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称“曼普利斯公司”）的委托代理人郇义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺安康公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路013号，项目名称为“沈阳世界温泉部落（加拿大郡）”的公寓3单元21号房，合同约定商品房价款为110000元，双方签订的合同约定商品房交付期限为2013年8月31日前。合同签订后，原告依约全款支付了该套商品房价款。但被告却未能依照合同约定交付房产。截止目前，被告依然未能交付原告所购商品房，这给原告造成了巨大的经济损失，被告已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金15059元（自2011年9月1日起至2017年5月31日止，以110000元为本金，按照日万分之一的标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曼普利斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司是按照购房合同履行交付手续。从2013年9月1日起至今，我公司的业主在陆陆续续办理入住手续，通知办理入住的时间是2013年9月1日。至于原告没有办理入住，原因不在被告。从2013年9月1日至今，原告没有以电话或其他任何方式联系过我公司，要求办理入住和赔偿问题。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《加拿大郡公寓购房定单》一份，约定原告购买“加拿大郡”公寓3楼21号房，建筑面积为35.81平方米，总价款为110000元，双方签署《商品房买卖合同》后，此购房定单自动失效。就上述案涉房屋，原告金诺安康公司提供《商品房买卖合同》一份，合同约定原告（买受人）认购被告（出卖人）开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路013号（加拿大郡）公寓3层21号房，建筑面积35.81平方米，总房款110000元，房屋的交付期限为2013年8月31日前。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金”。被告在该《商品房买卖合同》出卖人处加盖单位公章和法定代表人章，但买受人处无原告单位签章，亦没有签订时间。经询问，原告表示认可该《商品房买卖合同》的内容。原告分两次向被告给付房款共计110000元，被告于2013年1月31日为原告开具《收款收据》1张，金额为110000元。原告提供2015年6月18日《特例审批单》一份，用以证明原告主张逾期交房违约金的诉讼时效中断。审批单的主要内容为原告购买的包含本案案涉房屋在内的14套房屋由于延期交房申请赔偿违约金。此审批单中有原告工作人员高舸和被告销售主管郑鑫签字字样。被告表示郑鑫在其单位担任销售主管职务，但该审批单为郑鑫个人行为，被告不予认可。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《特例审批单》、名片、《加拿大郡公寓购房定单》、《收款通知单》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》虽仅有被告签章，但原告对该合同予以认可，亦已经按照该合同内容履行了交付购房款的义务，且合同内容不违反相关法律法规的规定，故本院认定该份《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有拘束力，双方均应据此履行。现原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告即负有依约按期交付房屋的义务。但被告至今未将案涉房屋交付给原告，故对于原告主张被告应向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期交房违约金15059元的诉讼请求，符合《商品房买卖合同》的约定，于法有据，故本院予以支持。关于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因原告提交的《特例审批单》能够证明原告曾于2015年6月18日向被告主张过逾期交房的违约责任，产生诉讼时效中断，故对于被告的抗辩本院不予采纳。关于被告提出的其已按照约定通知原告于2013年9月1日办理房屋入住手续的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金诺安康保险代理有限公司自2013年9月1日起至2017年5月31日止的逾期交房违约金15059元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，适用简易程序减半收取101元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年六月三十日
书记员 王海滨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1740号
申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅。
被执行人何江，男，1975年10月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人何江向申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社支付人民币120000元，并从2014年3月8日起按年利率24％支付利息至生效判决确定的给付之日止，承担案件受理费3700元，执行费3303元。
本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2017年11月27日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1740号申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社。法定代表人尚俊梅。被执行人何江，男，1975年10月21日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人何江向申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社支付人民币120000元，并从2014年3月8日起按年利率24％支付利息至生效判决确定的给付之日止，承担案件受理费3700元，执行费3303元。本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2017年11月27日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十二月五日书记员 邢露露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更363号
罪犯谭国富，男，1974年9月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭国富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年7月18日以（2013）渝二中法刑初字第00046号刑事判决，认定谭国富犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2015年12月10日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月10日至2037年12月9日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭国富减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月10日起至2037年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3435号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：姜丽萍。
被告：李长胜。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜丽萍、李长胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db23261f-3bc5-4874-b363-a90c0104e793&imgId=ZGIyMzI2MWYtM2JjNS00ODc0LWIzNjMtYTkwYzAxMDRlNzkzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3435号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：姜丽萍。被告：李长胜。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜丽萍、李长胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月二十二日书记员  郭莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初549号
原告：黄某，女，1990年1月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：张某1，男，1988年11月10日生，汉族。住新蔡县。
原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后不务正业、嗜赌成性。原告曾于2017年6月向新蔡县人民法院提出离婚诉讼，但判决不离后至今已经分居满半年以上，原、被告关系不但没有好转，反而更加恶化。夫妻感情名存实亡。
被告张某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2008年8月16日典礼同居生活。于××××年××月××日生育一女张某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。原告曾于2017年7月起诉来院要求离婚，本院于2017年7月26日作出（2017）豫1729民初1759号民事判决，判决驳回了原告黄某要求离婚的诉讼请求。
审理中原告没有提出相关证据证明在本院判决不离后，双方仍没有和好的事实和感情确已破裂的证明，故本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年三月十九日
书记员 钟昊辰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终789号
上诉人（原审原告）：宫雁斌。
委托诉讼代理人：宫子荣（宫雁斌父亲）。
被上诉人（原审被告）：刘二平。
上诉人宫雁斌因与被上诉人刘二平借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫雁斌的委托诉讼代理人宫子荣到庭参加诉讼，被上诉人刘二平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫雁斌上诉请求：撤销原判，改判刘二平偿还期借款2万元。事实和理由：2015年8月6日其通过城区武定路中国银行以转账方式将2万元借予刘二平，且到期未予归还。
刘二平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宫雁斌向一审法院起诉请求：判令刘二平偿还其欠款2万元。
一审法院认定事实：2015年8月6日刘二平的1479710205账号存入20000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宫雁斌以客户回单预证明原刘二平之间存在民间借贷关系，但该回单不能反映出是宫雁斌给刘二平汇的款，也不能证明原刘二平之间有借贷的合意。宫雁斌提供的短信记录没有其他证据佐证，不能证明是双方之间的通话。综上，宫雁斌要求刘二平还款缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宫雁斌的诉讼请求。案件受理费300元由宫雁斌负担。
本院二审期间，宫雁斌提交了其与电话号为1873508****的电话通讯与短信明细单以及与名称为“大同市世居软装配套设计公司”的聊天记录，因其不能证明1873508****的电话号和“大同市世居软装配套设计公司”系刘二平本人所有或使用，故本院对上述证据不予采信。但本院依宫雁斌申请，依法调取了中国银行大同市操场城支行个人业务交易单一份，载明2015年8月6日户名为刘二平的147971020515（卡号6216668100000960853）账户汇入2万元，汇款人签名为宫雁斌。经庭审质证，宫雁斌认可签名系其本人向刘二平汇款时所签。故本院对该证据予以采纳。据此，本院确认宫雁斌于2015年8月6日向刘二平账号存入20000元的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，本院调取的2015年8月6日中国银行大同市操场城支行个人业务交易单能够证明宫雁斌经由该行向刘二平账号汇入2万元的事实，因刘二平经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还该欠款，故依照前述规定，刘二平应承担还款责任。
综上所述，宫雁斌主张刘二平归还其2万元欠款的诉讼和上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条和第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初347号民事判决；
二、刘二平于本判决发生法律效力后十五日内偿还宫雁斌2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由刘二平负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 捍 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初695号
房春良，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省泊头市西关街**号。
委托代理人：白小康，沧州运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：赵金海，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华公司）。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：韩乾乾、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告房春良的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失154622.69元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告赵金海缺席无答辩。
被告华安财保沧州公司辩称：对事故车辆的投保情况无异议，赔偿原告合理合法的损失，我司已通过2017冀09**民初693号判决赔偿另一伤者尹树怀医药费10000元，死亡伤残项下61299.18元，我司要求本案中交强险内予以扣除。
被告人民财保新华公司辩称：1.核实我司被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及事故发生经过，若不存在拒赔免赔情形我司同意在保险责任范围内赔付原告合理合法损失；2.原告损失应先由交强险进行赔付；3.请法庭核实事故发生后被保险车辆方是否存在垫付款情形，若存在，我司赔付时按照相应数额一并扣除返还被保险车辆方；4.诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。
案件事实
经审理查明:2016年10月14日18时30分，赵金海驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄骅市羊三木乡四村公路由南向北行驶至事故地点处左转弯时与沿羊孔线由西向东房春良驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成房春良及乘车人卢金顺、尹树怀受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，赵金海负事故的全部责任，房春良、卢金顺、尹树怀无责任。
赵金海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的车主为其本人，该车在被告华安财保沧州公司投保交强险，在被告人民财保新华公司投保第三者责任险，主车限额1500000元，挂车限额50000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
再查明：在本院审理的（2017）冀0983民初693号民事案件中，被告华安财保沧州公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险赔偿限额内已承担78399.18元的赔偿责任，剩余41600.82元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告房春良的损失有：
一、医疗费：43783.75元，依据诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据，本院予以确认；
二、伙食补助费：3800元，住院38天,每天按100元计算，本院予以确认；
三、营养费：500元，依据病历、鉴定书中记载的原告伤情本院酌定住院期间前10天给付营养费，标准按照50元/天计算；原告主张按38天给付1900元，证据不足，本院不予支持；
四、二次手术费：8000元，依据鉴定报告本院予以确认；
五、误工费：6942.6元，依据原告提供的证据可以证实其因本次交通事故造成收入减少，本院予以确认；
六、护理费：5453元，依据原告的年龄，病历和鉴定书中记载的原告伤情，本院酌定住院期间一人护理，标准按照河北省居民均平工资143.5元/天计算；原告主张6827.6元，证据不足，本院不予支持；
七、伤残赔偿金：57534.4元，依据原告提供的证据可以证实其主要生活来源和支出均发生于城镇，主张按照河北省城镇居民人均年收入26152元计算20年×伤残系数0.11，符合法律规定，本院予以确认；原告主张62764.8元，证据不足，本院不予支持；
八、精神抚慰金：6000元，依据原告伤残等级及原告在本次事故中的责任比例本院酌定；原告主张7200元，证据不足，本院不予支持；
九、被抚养人生活费：9027元，被抚养人原告的女儿房赫2001年1月25日出生，16周岁，抚养2年，2人抚养，计算方式为城镇人民年消费性支出17587元/年×2年÷抚养人数2人×伤残系数0.11=1934元；被抚养人原告的母亲常秀英1947年10月5日出生，69周岁，抚养11年，3人抚养，计算方式为城镇人民年消费性支出17587元/年×11年÷抚养人数3人×伤残系数0.11=7093元）；
十、鉴定检查费：1400元，依据鉴定检查费票据，符合本院予以确认；
十一、交通费：500元，依据交通费票据本院予以确认；
十二、施救费：600元，依据施救费予以确认票据本院予以确认；
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告房春良因交通事故造成的各项损失共计143540.75元，被告赵金海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告华安财保沧州公司投有交强险，在被告人民财保新华公司投保商业三者险，故被告华安财保沧州公司应在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号所投交强险理赔限额内直接赔付原告各项损失13866.94元。原告房春良的其他损失129673.81元由被告人民财保新华公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔限额内依责按100%的比例赔付。待保险公司履行支付赔偿款的义务后，被告赵金海不再履行支付赔偿款的义务。被告赵金海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告房春良各项损失共计13866.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔范围及限额内赔付原告房春良各项损失共计129673.81元；
三、驳回原告卢金顺的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元,减半收取1687元由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1517元。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年九月二十日
书记员 靳鹏飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3928号
原告：禹亚亮，男，1985年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周克忠，男，1971年3月5日生，汉族，住射阳县。
被告：苏州亚益运输有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区塔园路379号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
原告禹亚亮与被告周克忠、苏州亚益运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告禹亚亮于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹亚亮撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告禹亚亮负担。
审判员 孙环亮
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初533号
原告：李宁安，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：楼思媛、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：柴吉华，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李宁安诉被告柴吉华民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款115万元并支付违约金（自2015年12月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付律师代理费20000元。�院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告李宁安的委托代理人楼思媛、金志成到庭参加诉讼。被告柴吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月至2015年6月期间，被告柴吉华多次向原告李宁安借款。2015年6月20日，原、被告对双方的借款进行了结算，由被告向原告出具借条一份，载明柴吉华向李宁安借款1150000元，借款期限为6个月，从2015年6月20日至2015年12月20日止，逾期未还款的，借款人应支付出借人违约金（按借款金额日千分之四计算）、诉讼费、律师费、催讨费等。该款项被告至今尚未归还。原告为本案支出律师代理费20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柴吉�尚欠原告李宁安借款115万元事实清楚，应当按照约定及时返还借款。被告逾期未返还的，应当向原告支付违约金及律师费。原、被告约定的违约金过高，本院依法将违约金调整为按照月利率2%计算。被告柴吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴吉华于本判决生效之日起十日内归还原告李宁安借款1150000元，并支付违约金（从2015年12月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告柴吉华于本判决生效之日起十日内支付原告李宁安律师代理费20000元。
三、驳回原告李宁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10149元（已减半），由被告柴吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 新 辉
二〇一八年二月二日
代书记员 黄雨�
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初533号原告：李宁安，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：楼思媛、金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：柴吉华，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告李宁安诉被告柴吉华民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款115万元并支付违约金（自2015年12月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付律师代理费20000元。�院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告李宁安的委托代理人楼思媛、金志成到庭参加诉讼。被告柴吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月至2015年6月期间，被告柴吉华多次向原告李宁安借款。2015年6月20日，原、被告对双方的借款进行了结算，由被告向原告出具借条一份，载明柴吉华向李宁安借款1150000元，借款期限为6个月，从2015年6月20日至2015年12月20日止，逾期未还款的，借款人应支付出借人违约金（按借款金额日千分之四计算）、诉讼费、律师费、催讨费等。该款项被告至今尚未归还。原告为本案支出律师代理费20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柴吉�尚欠原告李宁安借款115万元事实清楚，应当按照约定及时返还借款。被告逾期未返还的，应当向原告支付违约金及律师费。原、被告约定的违约金过高，本院依法将违约金调整为按照月利率2%计算。被告柴吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴吉华于本判决生效之日起十日内归还原告李宁安借款1150000元，并支付违约金（从2015年12月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告柴吉华于本判决生效之日起十日内支付原告李宁安律师代理费20000元。三、驳回原告李宁安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10149元（已减半），由被告柴吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴 新 辉二〇一八年二月二日代书记员 黄雨�???
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9116号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。
法定代表人：申建华，职务：行长。
委托代理人：毕韬、金爱民，系公司员工（特别代理）。
被告：包翃，女，1975年4月19日出生，户籍地贵阳市云岩区，住贵阳市南明区观水路
被告：陈红，女，1967年12月31日出生，户籍地贵阳市南明区，住贵阳市南明区箭道南巷
原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告包翃、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖昌星
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执异2号
异议人：陈力新，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地印度尼西亚。
委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
申请执行人：苏宠环，男，1950年11月15日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
委托书诉讼代理人：颜立宇，北流市法律工作者。
被执行人：陈力新，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地印度尼西亚。
在本院执行苏宠环与陈力新租赁合同纠纷一案中，被执行人陈力新以该案超过法定执行申请期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈力新称，异议人早年已搬迁住所，为参与案件审理，根据案件材料，该案2008年作出判决并生效，申请执行人2017年3月份才申请执行，明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限二年的规定，请求法院裁定不予执行该案并撤销对被执行人采取的执行措施。
申请执行人苏宠环称，法院已经依法立案并执行该案，证明该案未过申请执行期限，被执行人不能以不在原住所地居住为由抗辩。
本院查明，申请执行人苏宠环2017年3月15日向本院申请执行苏宠环与陈力新租赁合同纠纷一案，本院于同日立案执行，该案执行依据为本院2008年4月18日作出的于2008年7月10日生效的（2008）北民初字第150号民事判决。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”的规定，苏宠环与陈力新租赁合同纠纷一案，判决生效的时间为2008年7月10日，判决履行期限为十日，那么该案申请执行的期间起算时间为2008年7月21日，二年执行期限的届满时间为2010年7月20日，而申请执行人2017年3月15日向本院申请执行，明显超过了法定的二年申请执行期间，申请执行人未能提供证据证明有时效中止、中断的法定事由存在，因此异议人的异议主张成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对（2008）北民初字第150号民事判决不予执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 捷
审判员 李全林
审判员 容怀亮
二〇一八年三月××日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执异2号异议人：陈力新，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地印度尼西亚。委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。申请执行人：苏宠环，男，1950年11月15日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。委托书诉讼代理人：颜立宇，北流市法律工作者。被执行人：陈力新，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地印度尼西亚。在本院执行苏宠环与陈力新租赁合同纠纷一案中，被执行人陈力新以该案超过法定执行申请期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈力新称，异议人早年已搬迁住所，为参与案件审理，根据案件材料，该案2008年作出判决并生效，申请执行人2017年3月份才申请执行，明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限二年的规定，请求法院裁定不予执行该案并撤销对被执行人采取的执行措施。申请执行人苏宠环称，法院已经依法立案并执行该案，证明该案未过申请执行期限，被执行人不能以不在原住所地居住为由抗辩。本院查明，申请执行人苏宠环2017年3月15日向本院申请执行苏宠环与陈力新租赁合同纠纷一案，本院于同日立案执行，该案执行依据为本院2008年4月18日作出的于2008年7月10日生效的（2008）北民初字第150号民事判决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”的规定，苏宠环与陈力新租赁合同纠纷一案，判决生效的时间为2008年7月10日，判决履行期限为十日，那么该案申请执行的期间起算时间为2008年7月21日，二年执行期限的届满时间为2010年7月20日，而申请执行人2017年3月15日向本院申请执行，明显超过了法定的二年申请执行期间，申请执行人未能提供证据证明有时效中止、中断的法定事由存在，因此异议人的异议主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：对（2008）北民初字第150号民事判决不予执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。审判长 黄 捷审判员 李全林审判员 容怀亮二〇一八年三月××日书记员 刘家良
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02156号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：穆道阔，男，1954年10月2日出生，回族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告穆道阔为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月十二日
书记员 王丁磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4332号
原告：林燕清女，1967年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：汪金珠女，1967年12月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告林燕清为与被告汪金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林燕清到庭参加诉讼，被告汪金珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕清向本院提出诉讼请求：1.要求汪金珠归还借款10000元及利息（利息自2017年11月21日起至款还清之日止按银行同期贷款基准利率计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由汪金珠承担。事实与理由：原被告系同学关系，汪金珠因资金周转困难，于2017年10月2日、2017年10月17日二次向林燕清借款共计10000元，汪金珠出具欠条二份，后当林燕清向汪金珠要求还款时汪金珠总以各种理由拒绝归还，故起诉至法院提出前述诉请。
林燕清为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
林燕清身份证复印件一份、借条二份。
汪金珠未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
对林燕清提供的证据，经庭审举证质证，林燕清无异议，汪金珠未到庭参加诉讼应视为放弃对林燕清提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
汪金珠因资金周转困难分别于2017年10月2日、2017年10月17日向林燕清借款共计10000元，汪金珠向林燕清出具借条二份。该二笔借款均未约定借款期限及借款利息。经林燕清多次催收，至今该二笔借款汪金珠分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系，受法律保护。汪金珠分别于2017年10月2日、10月17日向林燕清借款共计10000元。汪金珠向林燕清出具借条二份，可以认定林燕清和汪金珠之间的民间借贷关系成立、合法有效。林燕清和汪金珠双方对借款期限并未明确约定。根据法律规定，林燕清可以随时要求汪金珠归还借款。汪金珠在经林燕清催收后，应按照约定归还借款。但汪金珠至今仍未归还借款。故林燕清要求汪金珠归还借款10000元，理由正当，本院予支持。林燕清和汪金珠对借款期间的利息未作约定。林燕清要求汪金珠支付自起诉之日起至款还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，对林燕清的利息支付请求应以年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪金珠归还林燕清借款10000元及利息（利息自2017年11月21日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，利率并以年利率6%为限），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪金珠负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4332号原告：林燕清女，1967年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：汪金珠女，1967年12月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告林燕清为与被告汪金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林燕清到庭参加诉讼，被告汪金珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕清向本院提出诉讼请求：1.要求汪金珠归还借款10000元及利息（利息自2017年11月21日起至款还清之日止按银行同期贷款基准利率计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由汪金珠承担。事实与理由：原被告系同学关系，汪金珠因资金周转困难，于2017年10月2日、2017年10月17日二次向林燕清借款共计10000元，汪金珠出具欠条二份，后当林燕清向汪金珠要求还款时汪金珠总以各种理由拒绝归还，故起诉至法院提出前述诉请。林燕清为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：林燕清身份证复印件一份、借条二份。汪金珠未进行答辩，也未向本院提供证据材料。对林燕清提供的证据，经庭审举证质证，林燕清无异议，汪金珠未到庭参加诉讼应视为放弃对林燕清提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：汪金珠因资金周转困难分别于2017年10月2日、2017年10月17日向林燕清借款共计10000元，汪金珠向林燕清出具借条二份。该二笔借款均未约定借款期限及借款利息。经林燕清多次催收，至今该二笔借款汪金珠分文未还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系，受法律保护。汪金珠分别于2017年10月2日、10月17日向林燕清借款共计10000元。汪金珠向林燕清出具借条二份，可以认定林燕清和汪金珠之间的民间借贷关系成立、合法有效。林燕清和汪金珠双方对借款期限并未明确约定。根据法律规定，林燕清可以随时要求汪金珠归还借款。汪金珠在经林燕清催收后，应按照约定归还借款。但汪金珠至今仍未归还借款。故林燕清要求汪金珠归还借款10000元，理由正当，本院予支持。林燕清和汪金珠对借款期间的利息未作约定。林燕清要求汪金珠支付自起诉之日起至款还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，对林燕清的利息支付请求应以年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪金珠归还林燕清借款10000元及利息（利息自2017年11月21日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，利率并以年利率6%为限），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪金珠负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟二〇一七年十二月十五日书记员  余小芳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2148号
原告郑庭雪（又名郑环），女，1965年2月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
被告何小梅，女，1970年8月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市。
原告郑庭雪诉被告何小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑庭雪到庭参加诉讼，被告何小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小梅偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2016年12月1日开始计算至被告还清借款日止；2、本案诉讼费用由被告何小梅承担。
事实和理由：2016年2月23日，被告因工厂需要资金周转向原告借款5万元，双方约定如原告需要用钱被告就立即偿还。2016年11月23日，原告要求被告还钱，被告称过几个月归还。到了2017年5月，被告又称2017年6月偿还。2017年7月份，原告打电话给被告，被告又称2017年8月2日一定偿还。总之，被告每次都以各种理由推托不还钱。被告从2016年12月开始未再交过利息。当初被告向原告借款时声明就算卖房屋都一定还钱，而且还声明用她工厂的机器变卖后还钱。现在原告需要用钱，原告每次打电话给被告，被告都不接电话，就算接电话都以各种理由称很快归还。现在原告已有三个月不见被告了，原告没有办法，只好依法向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何小梅未提出答辩和质证意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年2月23日，被告以工厂需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款利息按月息1500元（即月利率3%）计付。该笔借款，原、被告双方未约定借款期限。借款当天，原告将现金5万元交给被告，并由被告签名立下一张借据给原告收执，借据载明：“借据，今借到郑庭雪人民币伍万元正（¥50000）元，借期灵活调动，如需要即还，月息1500元。借款人：何小梅，2016.2.23日。”借款后，被告依约定支付利息至2016月11月份，但借款本金5万元及该款自2016年12月份起的利息则未偿还。经原告多次追讨，被告至今仍未偿还借款给原告，原告遂于2017年8月28日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借据以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借据等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，经原告追讨，被告至今未归还借款给原告，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告于借据中约定本案借款的利息按月利率3%（即年利率36%）计付，未违反相关法律法规的规定，故被告已支付的利息应予以确认。现原告诉请本案借款利息按月利率2%从2016年12月1日起计至被告还清借款日止，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷利率不得超过年利率24%的规定，应予支持。被告何小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何小梅于本判决生效之日起七日内向原告郑庭雪偿还借款本金5万元并支付利息（从2016年12月1日起以本金5万元按月利率2%计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预交），由被告何小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 辛 婕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初123号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。
法定代表人：ＸＸＸ，董事。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公司员工。
委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公司员工。
被告：陈洁冰，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告陈洁冰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 何紫嫣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04630号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告谢东雪，女，汉族，1991年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢东雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民�杨文明到庭参加诉讼，被告谢东雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，谢东雪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后谢东雪以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月17日，共透支本金3762.26元、滞纳金215.46元、利息548.47元，以上合计4526.19元。建行重庆市分行认为谢东雪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢东雪立即偿还信用卡透支本金3762.26元、滞纳金215.46元，以及截至2014年6月17日的利息548.47元，以上合计4526.19元；并支付自2014年6月18日起至欠款付清时止，以本金3762.26元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息548.47元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由谢东雪承担。
被告谢东雪未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，谢东雪向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢东雪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢东雪发放了信用卡一张。谢东雪于2013年4月9日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月17日，谢东雪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金3762.26元、利息548.47元、滞纳金215.46元。此款，谢东雪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡�用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢东雪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢东雪发放了信用卡，谢东雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谢东雪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢东雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东雪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金3762.26元、滞纳金215.46元，以及截至2014年6月17日的利息548.47元，以上合计4526.19元；并支付从2014年6月18日起至欠款付清时止，以本金3762.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息548.47元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告谢东雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何玉莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初303号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人史某某，男，1990年2月14日出生，汉族，农民。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月19日23时许，被告人史某某饮酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市顺河西路由南向北逆行至黄河路口北100米处时，与相向行驶的被害人陈某丁驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，后史某某继续驾车逆行约100米时，又与相向行驶的被害人崔某驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故，后史某某逃离现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，史某某负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，史某某血液中乙醇含量为145.44mg／100ml。案发后，史某某赔偿陈某丁经济损失500元、赔偿崔某经济损失8000元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。史某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于史某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年七月四日
书记员 海玉迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1567号
申请执行人李玉华，女，1953年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师，。
被执行人王磊，男，1989年10月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区
申请执行人李玉华与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第01382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王磊的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的113067元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位113067元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1903号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街。
法定代表人：李宗林。
被执行人：牟桂芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：谭富容，女，1961年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：韩显玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人：陈智强，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭平，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏支行申请执行牟桂芳，谭富容，韩显玲，陈智强，彭平金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初2510号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2510号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1903号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街。法定代表人：李宗林。被执行人：牟桂芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：谭富容，女，1961年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：韩显玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省翠屏区。被执行人：陈智强，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭平，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏支行申请执行牟桂芳，谭富容，韩显玲，陈智强，彭平金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初2510号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2510号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  杜雪梅
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初904号
原告：南宝华，女，1968年7月20日出生，汉族，住河北省南皮县，联系。
委托诉讼代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：周云发，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省南皮县，联系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
南宝华与周云发、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南宝华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宝华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宝华负担。
审判员 刘志祥
二〇一七年六月十六日
书记员 赵志勇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第862号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）805号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日11时许，被告人黄某伙同憨红沁、李培科、赵佰谦（均已判刑）等人至本市沪太路XXX号永乐家电门口，由被告人黄某望风，赵佰谦动手撬窃，憨红沁接通电源，窃得被害人刘某停放于此的一辆价值人民币2，083元的绿亮TDR123Z型电动自行车，李培科在驾车逃离时被民警抓获，黄某等人逃逸。2015年7月26日，被告人黄某在原籍准备向公安机关投案时被民警抓获。公诉机关认为被告人黄某有从犯、自首的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某三个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年10月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5920号
原告:马国朝,男,1942年8月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告:葛秀英,女,1941年9月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:马文林,男,1968年1月24日出生,汉族,住淮安市淮安区�
被告:马文兰,女,1963年10月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:马文艮,男,1972年4月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。
原告马国朝、葛秀英与被告马文林、马文兰、马文艮赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马国朝、葛秀英的共同委托诉讼代理人王少伟到庭参加了诉讼。被告马文林、马文兰、马文艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国朝、葛秀英提出的诉讼请求：要求三被告每人每月各给付赡养费500元。
被告马文林未作答辩。
被告马文兰、马文艮书面答辩称，同�自2017年12月起每月给付赡养费500元。
本院经审理认定事实如下：原告马国朝、葛秀英系夫妻关系。两原告婚后生育三个子女，××××年××月××日生育长女马文兰；××××年××月××日生育长子马文林；××××年××月××日生育次子马文艮。现两原告年老，丧失劳动能力，生活困难，原告遂诉至本院，要求三被告依法履行赡养义务。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、原告提供的户籍信息等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女法定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在两原告丧失劳动能力后，被告马文林、马文兰、马文艮依法应该承�赡养义务。综合本地的经济状况，现两原告要求被告马文林、马文兰、马文艮每月各给付赡养费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文林、马文兰、马文艮于2017年12月起，每月承担原告马国朝、葛秀英赡养费各500元，于每月1日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，由被告马文林、马文兰、马文艮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡亮亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁泽清
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1397号
申请执行人：黄某某，男，1992年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人：冯某某，女，1993年10月27日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2543号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人冯某某给付申请人黄某某孩子抚养费4800元（每月400元，2017年全年），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人冯某某在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人黄某某亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人黄某某同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1397号案件的本次执行程序。
。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 白 静