宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1132号
原告贺兰县江南农牧开发有限公司，营业执照注册号640122200012455，组织机构代码证号57485158-4，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人吴彩芳，该公司经理。
委托代理人段洪礼，男，回族，1971年1月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告纳秀珍，女，回族，1949年2月11日出生，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王生永，男，回族，1951年1月16日出生，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人纳晓忠，男，回族，1976年12月25日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。系二被告共同委托代理人。
原告贺兰县江南农牧开发有限公司（以下简称江南农牧公司）与被告纳秀珍、王生永侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段洪礼、二被告共同委托代理人纳晓忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农牧公司诉称，原告法人欠二被告部分现金，2008年底原告法人因去外地发展别的项目，故将单位内的耕地及财产交给股东吴丽代为管理经营。2013年11月，原告法人回来后发现二被告非法占有原告土地115亩，耕种至今。原告问吴丽为什么不要回耕地，吴丽称其一直在要，对方却不理会。之后原告多次找到被告，解决此事，被告均以原告法人欠钱为由拒绝还地。现原告诉至法院，要求被告停止对原告115亩土地的侵权，返还土地并赔偿损失12万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照原件一份，欲证实吴彩芳是原告公司的法人。
经当庭质证，二被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，认为该证据与本案无关。
证据二、国有土地使用证复印件一份，欲证实涉案土地属于原告公司，不属于吴彩芳或案外人陈国强个人所有。
经当庭质证，二被告对该证据没有异议。
证据三、照片原件五份，欲证实涉案土地包括渔池80亩、耕地35亩。
经当庭质证，二被告对该证据没有异议。
二被告辩称，原告所诉不属实。2008年原告公司有吴彩芳和案外人陈国强两个股东，吴彩芳占52%的股份，案外人陈国强占48%的股份，而且二人是夫妻关系。当时吴彩芳借二被告的钱投入到原告公司，借款加诉讼费用共计13万多。开庭时吴彩芳未到庭，欠款无人偿还，在执行阶段兴庆区法院找到吴彩芳的丈夫陈国强，经过调解，用原告公司80亩渔池、30亩耕地偿还吴彩芳的欠款，期限自2009年2月12日至2019年2月12日。当时因案外人陈国强无人照看，由被告的委托代理人每年支付其5000元生活费，与其他人无关。
二被告为证实自己的抗辩，向法庭提交（2008）兴民初字第514号民事判决书、和解协议原件各一份、调解协议复印件一份，欲证实二被告耕种涉案土地是合理合法的，不存在侵权。
经当庭质证，原告对（2008）兴民初字第514号民事判决书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该判决与本案无关。对调解协议的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，其认为涉案土地是属于原告公司，不属于陈国强，其无权处理涉案土地。对和解协议的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，原告公司法人吴彩芳从未委托陈安平对其债务及公司土地进行处理。
原告提供的证据一，被告对关联性不予认可，本院认为，该证据真实、合法，本院予以采信；证据二、三，被告没有异议，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告提供的证据，原告对（2008）兴民初字第514号民事判决书的关联性有异议，本院认为，该证据属于法院生效裁判文书，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告对调解协议的合法性有异议，本院认为，该协议未违反相关法律法规强制性规定，本院予以采信；原告对和解协议的合法性有异议，本院认为，协议签订的一方当事人属于无权处分，该协议属于无效协议，本院不予采信。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原告法定代表人吴彩芳分别向二被告借款77500元、5万元，一直未予偿还。后经银川市兴庆区人民法院作出判决书，判决原告法定代表人吴彩芳分别偿还二被告借款77500元、5万元以及支付相应利息。2009年2月12日，原告法定代表人吴彩芳的丈夫陈国强与二被告签订《和解协议》一份，约定：“被执行人吴彩芳以江南农牧开发公司名下金贵镇江南村5个精养鱼池（共80亩），每亩每年承包费100元，耕地35亩，位置在5个精养鱼池的东面，每亩每年承包费150元，抵偿欠款，交付申请人纳秀珍、王生永承包使用。使用期限自2009年2月12日至2019年2月12日。”协议签订后，二被告实际经营、耕种上述115亩土地至今。现原告起诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告将其承包的位于贺兰县金贵镇江南村的557亩土地设定抵押，向中国农业银行股份有限公司贺兰县支行进行贷款。并且，陈国祥与陈国强系同一人。
本院认为，国有土地可以依法确定给单位或者个人使用，且经依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告法定代表人吴彩芳的丈夫陈国强未经授权对公司承包的土地进行处分，且二被告向法庭出示的和解协议中并无原告公司的印章。案外人陈国强属于无权处分，现并未得到原告公司的追认，其与二被告签订的《和解协议》属于无效协议。二被告依据该协议取得的5个精养鱼池共80亩及土地35亩应当归还给原告。因协议无效给二被告造成损失的，二被告可以另行起诉。故对于原告要求二被告停止侵权，返还土地115亩的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失12万元，但未就损失部分向法庭提交相应证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条、《中国人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纳秀珍、王生永停止侵权，于判决生效之日起十五日内返还原告贺兰县江南农牧开发有限公司位于贺兰县金贵镇江南村的土地115亩（包括5个精养鱼池共计80亩以及耕地35亩）；
二、驳回原告贺兰县江南农牧开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告贺兰县江南农牧开发有限公司负担2700元，被告纳秀珍、王生永负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
代理审判员 毛文亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，由保护、管理和合理利用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中国人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人水人或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共7页