wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2521号
原告：林家洋，男，1953年12月8日出生，汉族，住丰泽区。
委托诉讼代理人：傅文疆、叶燕资，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：张志新，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：徐丽莲，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告林家洋与被告张志新、徐丽莲民间借贷纠纷一案中，原告林家洋以被告张志新涉嫌刑事犯罪被拘押于看守所内，而被告徐丽莲欲与原告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家洋自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林家洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林家洋负担。
审判员 郑丹红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑怡婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18042号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：罗华琴，女，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告罗华琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告罗华琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金29586.42元及支付利息、复利、其他费用（自2016年12月11日起至还清日止，利息按欠款本金29586.42元为基数，以日利率万分之五计算；复利以日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算。截至2016年12月10日产生利息7294.23元及其他费用29452.14元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
事实及理由：2015年4月3日，被告罗华琴向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告罗华琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告罗华琴填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告罗华琴发放信用卡一张。
被告罗华琴于2015年4月23日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月10日尚欠原告信用卡透支本金29586.42元、利息7294.23元、费用29452.14元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告罗华琴向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告罗华琴在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告罗华琴归还透支本金29586.42元、利息7294.23元、费用29452.14元并以截至2016年12月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗华琴按每月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，但原告未举证证明该滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告罗华琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金29586.42元，截至2016年12月10日的利息7294.23元、费用29452.14元；
二、被告罗华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行利息与复利（利息以透支本金29586.42元为基数、复利以利息7294.23元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，保全费698.32元，合计1428.32元由被告罗华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞博
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初863号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人李翔、任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告人唐红彬，男，1984年11月16日生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。2014年3月31日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年5月13日刑满释放；2015年8月3日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人唐红彬犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某、王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人任若云、被告人唐红彬及其辩护人何月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月29日16时40分许，被告人唐红彬伙同马引（另案处理）等人在杭州市余杭区南苑街道钱塘社区杭海路安检站对面放置了一块长途客运广告牌，随即发现被害人李某使用工具对该广告牌进行砸损，被告人唐红彬遂伙同马引等人各持一根木棍，以脚踢、棍打等方式对被害人李某实施殴打，致使被害人李某受伤。经鉴定，被告人李某因外伤致右桡骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，2017年4月12日被告人唐红彬主动向公安机关投案。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；监控视频；人物辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐红彬的行为已构成故意伤害罪，系累犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人唐红彬与马引等人的故意伤害行为导致其遭受经济损失，故请求判令被告人唐红彬对本院（2017）浙0110刑初519号刑事附带民事判决书确定的马某赔偿给其的经济损失人民币54500元，承担连带赔偿责任。
被告人唐红彬对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求均无异议。
辩护人提出，被告人唐红彬系自首，认罪态度好，主观恶性相对较小，被害人李某有较大的过错，恳请对被告人唐红彬从轻处罚。
经审理查明：2016年11月29日16时40分许，被告人唐红彬及马引（已判刑）等人在杭州市余杭区，见到被害人李某使用工具砸损其等人放置的广告牌。被告人唐红彬伙同马引等人见状即持木棍，采用脚踢、棍打等方式殴打被害人李某，致被害人李某头部、四肢等处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某因外伤致右桡骨完全骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年4月12日，被告人唐红彬主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的主要罪行。
另查明，2017年10月20日，本院以（2017）浙0110刑初519号刑事附带民事判决书判决马引赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币54500元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人李某的陈述；辨认笔录及照片；证据制作说明；监控录像；体表原始伤情记录表、伤势照片；调取证据清单；入院记录、出院记录、体格检查单、手术记录单、检查报告单、门诊病历、出院记录、住院病案、发票联、明细单、诊疗证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事附带民事判决书；常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书；到案、抓获、破案经过；同案人员马引的供述和辩解；被告人唐红彬的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐红彬结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐红彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐红彬在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被害人对本案的发生有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐红彬除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年8月11日止）。
二、被告人唐红彬对本院（2017）浙0110刑初519号刑事附带民事判决书第二项内容确定的马引应赔偿给附带民事诉讼原告人李某的经济损失人民币54500元，承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈国峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1192号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被执行人：王富国、翟长红、赵兵、王富欣。
本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、赵兵、王富欣实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1192号申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。被执行人：王富国、翟长红、赵兵、王富欣。本院在执行申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、赵兵、王富欣实现担保物权纠纷一案，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月二十八日书记员  王鹏晰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5147号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王立众，该公司工作人员。
被告：唐连清，男，汉族，1958年11月14日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告唐连清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12775号
原告：范建平，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄红飞，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省。
原告范建平与被告黄红飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范建平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 李尚伟
二〇一八年三月五日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第43号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人孟某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与孟某某、陈某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-058号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年六月十六日
书�记员李月
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1007号
原告：王广如，男，1968年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：黄才智，男，1965年出生，住遂溪县。
被告：陈卿，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告王广如诉被告陈卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王广如的委托诉讼代理人黄才智到庭参加诉讼，被告陈卿经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告王广如诉称：被告陈卿于2013年3月11日在遂溪皇家酒店门口因急需资金周转向原告王广如借款3万元并签订《借款合同》。期后，经过原告王广如多次追偿无果的情况下故原告王广如向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告陈卿偿还原告王广如欠款3万元并计算逾期归还的利息至本息还清之日止。二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告王广如在举证期限内向本院提交的证据有（复印件）：1、原告王广如《居民身份证》；2、《借款合同》。
被告陈卿不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陈卿与原告是朋友关系，被告因生意资金困难向原告借款3万元，并于2013年3月11日向原告写下《借款合同》，没有约定利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈卿经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告陈卿未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王广如要求被告陈卿清偿债务本金3万元，并提供《借款合同》予以证明，本院予以支持。关于利息问题，由于双方在《借款合同》中没有约定利息，利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年7月19日起计至本院确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈卿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王广如借款本金30000元及利息（利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年7月19日起计至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元,由被告陈卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘岳锋
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3620号
原告：高州市潭头镇凤坡村白木坡经济合作社。
法定代表人：刘以高，社长。
委托诉讼代理人：雷光盛，男，汉族，1952年5月21日出生，高州市人，住高州市。
被告：高州市潭头镇凤坡村民委员会。
法定代表人：冯光杰，主任。
委托诉讼代理人：蓝勇强，高州公职律师事务所律师。
原告高州市潭头镇凤坡村白木坡经济合作社诉被告高州市潭头镇凤坡村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告高州市潭头镇凤坡村白木坡经济合作社的法定代表人刘以高及其委托诉讼代理人雷光盛、被告高州市潭头镇凤坡村民委员会的法定代表人冯光杰及其委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：属原告享有所有权的山地面积共50亩，其中31亩被被告侵占。1、中子埚岑山地面积20亩，其中15亩被被告侵占，其四至是：东至岑脚田边，西至岑顶分水与原圩子垌队山界，南至大山塘口横埒至上岑岐分水与原圩子垌队山界，北至狗奶陂与岭岐分水。2、熨耙岑面积5亩，其中3亩被被告侵占，其四至是：东至山心口，西至山心口，南至山心岑顶，北至丹彰河边。3、山心岑面积25亩，其中被被告侵占13亩使用，其四至是：东至山心口岑岐分水与凤坡队岭相连，西至大（土化）长坡口岑岐分水，南至岑顶分水，北至岑脚田边。上述三宗山地面积50亩，在“三包四固定”时，此山岭的所有权已属原告享有，1982年原告领有《高府林证字第N0.0005451号》及《高府林证字第N0.0005452号》山林权证。此山林权证己发生法律效力。上述原告享有所有权的山岭有三宗，共面积50亩。在1966年期间，原凤坡大队为了发展经济，而将属于原告享有所有权的山岭50亩其中31亩种橡胶树。1983年期间，被告将橡胶树发包给曾耀波承包。1998年间，承包者已将橡胶树伐光，改种果树等，目前该山岭的橡胶树己无踪迹，该山岭的橡胶林权已消失。综上所述，原告享有所有权山岭有三宗，共面积50亩，该山岭在1962年“三包四固定”时均己享有所有权的权利，1982年经高州县人民政府登记，均发给原告山岭的山林权证，该山岭属原告享有所有权的权利事实清楚，证据确凿。被告侵占原告50亩山岭的其中31亩种植胶树，其行为属侵权行为。在原告的山林权证备注栏中注明“胶林权属大队，山权属原告”，目前橡胶树己无影无踪，胶林权也消失，被告即无权享有胶林权的权利。根据物权法第34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物的规定”及第4条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定。特此向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院判决被告侵占原告的中子埚岭山岭面积15亩；熨耙岭山内山岭面积3亩；山心岭山内山岭面积13亩，上述三宗共面积31亩山岭的使用权归还给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告提起的诉讼请求判令被告侵占原告的中子埚岭山岭面积15亩；熨耙岭山内山岭面积3亩；山心岭山内山岭面积13亩，上述三宗共面积31亩山岭的使用权归还给原告。本案的诉讼费用由被告承担。本案是因为山林权属而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，原告与被告的纠纷是所有权和使用权的纠纷，应当先由县级人民政府处理。原告的起诉不符合上述法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、的规定，裁定如下：
驳回原告高州市潭头镇凤坡村白木坡经济合作社的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 莫永强
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 陈树彪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴彩云
速 录 员 吴 欣
中华人民共和国土地管理法
第十六的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权
争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异494号
案外人：薛东，男，1969年3月12日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人薛东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛东称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼2单元304室房屋、8号楼115号车库（以下简称涉案房屋、车库）是其向宜家公司购买的住宅及车库，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋及车库的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括8号楼2单元304室房屋、8号楼115号车库）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年10月21日，案外人与宜家公司分别签订两份《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋及车库。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋及车库。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于通化市辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼2单元304室房屋、8号楼115号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4662号
原告：宜建媛，女，1990年8月17日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会
法定代表人：陈根良，系该村村委会主任。
委托代理人：刘强，系方家寨村村委会工作人员。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第六村民小组
诉讼代表人：刘康绪，系该组组长。
原告宜建媛与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第六村民小组（以下简称方家寨村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜建媛与被告方家寨村委会之法定代表人陈根良之委托代理人刘强及被告方家寨村六组之诉讼代表人刘康绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜建媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地款63000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告将户口迁到被告村组，依法具有被告村组集体经济组织成员资格。2017年9月24日，被告公告称土地被征用，向每位村民分配征地款63000元，但未给原告分配征地款。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村六组辩称，根据分配方案户口时间为2016年9月30日24时之前才享有分配资格，原告户口在2016年9月30日后将户口迁入，故不同意原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会辩称，法院依法判决就可以。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：户口本。因户口本加盖有公安机关印章，故对户口本予以确认。
被告方家寨村委会与被告方家寨村六组未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年11月7日，原告与被告村组村民刘超飞登记结婚。2016年11月25日，原告将户口迁入被告村组处。婚后，原告户口一直留在被告村组，在其丈夫所在村组没有承包地，也没有享受村民待遇。被告村组土地被征用。2017年9月24日，被告方家寨村六组制定了分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村六组按照该分配方案向该组每位村民发放征地款63000元，但没有向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2017年11月20日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告因结婚投靠将户口迁来被告村组，系被告村组合法村民，被告方家寨村六组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告方家寨村六组向该组村民分配征地款和土地租金时未向原告分配，侵害了原告参与分配征地款的合法权益，故对原告要求被告方家寨村六组给付征地款63000元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对被告方家寨村六组负有监督、管理职责，且被告方家寨村委会在被告方家寨村六组分配方案中加盖公章，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告宜建媛征地补偿款63000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，减半收取690元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第六村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宫美安
二〇一七年十二月八日
书记员 李一品
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特117号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：弋勇中，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人弋勇中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书（以下简称30号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了其离职后申请人已另行支付了一个月的工资补助、双方已就劳动合同达成协议并处理完毕的重要事实，导致30号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
弋勇中称，30号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月24日，万盛经开区仲裁委作出30号裁决书：由林洪公司支付弋勇中一次性生活补助金3150元。上述款项共计3150元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就劳动争议达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就劳动争议达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系全部补偿，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓静
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审13号
申请执行人宁乡市安全生产监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。
法定代表人徐鹏飞，该局局长。
委托代理人张新，该局法规科安监员。
被执行人湖南金洲茶叶有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。
法定代表人雷建恒，该公司董事长。
委托代理人唐冬萍，该公司副总经理。
申请执行人宁乡市安全生产监督管理局申请执行湖南金某茶叶有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安某金某镇罚单（2017）zsf2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安某金某镇罚单（2017）zsf2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安监金洲镇罚单（2017）zsf2号行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南金洲茶叶有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘长宁乡）安监金洲镇罚单（2017）zsf2号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款16000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 何丽玉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审13号申请执行人宁乡市安全生产监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人徐鹏飞，该局局长。委托代理人张新，该局法规科安监员。被执行人湖南金洲茶叶有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人雷建恒，该公司董事长。委托代理人唐冬萍，该公司副总经理。申请执行人宁乡市安全生产监督管理局申请执行湖南金某茶叶有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安某金某镇罚单（2017）zsf2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安某金某镇罚单（2017）zsf2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安监金洲镇罚单（2017）zsf2号行政处罚决定书；二、限被执行人湖南金洲茶叶有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘长宁乡）安监金洲镇罚单（2017）zsf2号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款16000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  张 彬人民陪审员  何丽玉二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3755号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高萍，男，1953年7月21日出生，汉族，住上海市。
再审申请人高萍诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政强制一案，上海市第二中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）沪02行初373号行政裁定，对高萍的起诉不予立案。高萍不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）沪行终725号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。高萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，高萍一审起诉称，原上海市闸北区人民法院于2016年2月19日作出（2016）沪0108行审76号行政裁定，对闸房管拆裁字〔2015〕第77号房屋拆迁裁决书主文第一项内容予以准许，并由静安区政府组织实施。静安区政府于当日张贴该行政裁定书和闸府执告〔2016〕9号通告，并于2016年2月23日将上海市天潼路814弄54号后厢房强制拆除。请求确认该强制拆除行为违法。
一审法院认为，静安区政府强制拆除行为是依据人民法院准许执行行政裁定而实施，不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定对高萍的起诉不予立案。
二审法院以基本相同的事由和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
高萍向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案依法立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：静安区政府实施强制拆除行为时，未依法送达相关法律文书，未履行公示催告程序，也未申请第三方公证机构对屋内物品采取证据保全，严重违反法定程序，造成再审申请人屋内物品损失，再审申请人据此有权提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是高萍起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号）第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案静安区政府根据人民法院生效行政裁定组织实施强制搬迁，系履行法定执行义务，依法不属于行政诉讼受案范围。高萍起诉认为静安区政府强制执行侵害其合法权益，但未提供相应的证据证明静安区政府扩大执行范围或者违法采取措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号）第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定对高萍的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人高萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高萍的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月三十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01991号
原告周某某，女。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院于2015年11月16日立案受理了原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员莫丽娟适用简易程序公开进行了审理。原告周某某及其代理人黄美彬、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年2月相识并恋爱，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活。2010年12月9日生育一子取名王某民，2012年5月22日生育一女取名王某月。2011年12月14日补办结婚登记。由于被告脾气不好，婚后双方经常发生矛盾纠纷。现原告向本院起诉要求与被告离婚，并请求婚生女王某月跟随原告生活，婚生子王某民跟随被告生活，双方互不给付抚养费。
被告王某某辩称：原告所述双方感情不和不是事实，吵架双方都有过错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系在外务工时相识并自由恋爱，2009年5月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2011年12月14日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方于2010年12月9日生育一子取名王某民，2012年5月22日生育一女，取名王某月。现原告以双方感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并先后生育一子一女，且同居生活两年多后才补办结婚登记，说明感情基础较为牢固，婚后也建立起了一定的感情。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但不足以说明夫妻感情已经破裂，庭审中原告也没有举示出双方感情已经破裂的证据。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持，并对原告基于离婚的其他诉讼请求一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 莫丽娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕佳莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1687号
罪犯徐立中，男，1981年10月9日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年10月11日作出（2016）京0106刑初1031号刑事判决，以被告人徐立中犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯徐立中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐立中自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐立中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐立中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立中减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执预46号
申请人李光文，男，汉族，生于1964年1月27日，住四川省西充县常林乡。
被执行人梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。
申请人李光文与被执行人梁勇买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁勇向申请人李光文支付货款111225元及利息，被执行人陈继润向申请人王体安支付借款本金25万元及利息。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁勇在四川东盛地产置业有限公司应领取工资、材料款元。扣留期限三年。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8475号
原告：苏彦来，男，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：邹学成，男，1977年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：吴欣然，女，1978年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告苏彦来与被告邹学成、吴欣然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏彦来到庭参加诉讼。被告邹学成、吴欣然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏彦来向本院提出诉讼请求：1、邹学成、吴欣然双倍返还购房定金10万元；2、邹学成、吴欣然返还购房款4万。事实和理由：2015年8月1日，苏彦来与邹学成签订房产买卖协议，苏彦来购买邹学成位于哈尔滨市××街××单元××号的房产，并按协议规定交给邹学成购房定金10万元。苏彦来多次要求邹学成履行房产买卖协议，但邹学成拒不履行房产买卖协议。邹学成办理假离婚的妻子吴欣然向苏彦来索要4万元购房款后，才同意将房产证交给苏彦来。无奈，苏彦来只好交给吴欣然4万元购房款。在邹学成、吴欣然违约的情况下，苏彦来多次向邹学成、吴欣然索要购房定金及购房款，但邹学成、吴欣然不见苏彦来，也不再接电话。
邹学成、吴欣然未答辩也未提供证据。
根据苏彦来当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，苏彦来与邹学成签订房产买卖协议，协议主要约定：甲方为邹学成、乙方为苏彦来；甲方（邹学成）自愿将位于哈尔滨市××街××单元××号住宅（建筑面积为68.86平方米），以成交价人民币40万元出卖给乙方（苏彦来）；甲方（邹学成）保证于2015年8月20日前将上述房产更名至乙方（苏彦来）名下；备注处为：甲方（邹学成）归还上述房产银行贷款，甲方（邹学成）将上述房产更名到乙方（苏彦来）名下，并将此房产交给乙方（苏彦来）使用，乙方（苏彦来）给付甲方（邹学成）剩余购房款。同日，苏彦来交付给邹学成购房定金10万元，邹学成给苏彦来出具收条一份。房产买卖协议签订之后，邹学成拒绝履行房产买卖协议所确定义务。另查明，2015年10月3日苏彦来持建设银行卡（卡号62×××66）转账给吴欣然银行卡（卡号62×××11）人民币4万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，苏彦来与邹学成所签订的房产买卖协议、依法确立了双方之间的房屋买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，应属合法有效，苏彦来与邹学成均应按合同约定严格履行。因邹学成在无法定事实与理由的情况下，拒不履行房产买卖协议所确定的义务，致使房产买卖协议所约定的内容不能按约履行，应对本案的纠纷负全部责任。依据合同定金罚则的规定，邹学成应双倍返还苏彦来所交付的定金。因苏彦来与邹学成所约定的定金数额为10万元，超过了买卖合同标的40万元的20%。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，其超出约定部分（2万元）无效，其应作为购房款予以返还，另未超出约定部分（8万元）可作为定金应双倍返还，即双倍返还定金16万元，本院予以支持。因苏彦来未向法庭举示充分有效的证据，来证实邹学成与吴欣然在婚姻关系存续期间，出售其夫妻共同房产并收取购房定金的事实，故苏彦来主张吴欣然与邹学成共同偿还债务的主张，本院不予支持。因苏彦来与邹学成签订房产买卖协议之后，自行给吴欣然转账汇款4万元，且该款亦并未在房产买卖协议中有明确约定，故苏彦来主张邹学成与吴欣然共同偿还该笔购房款4万元的主张，本院不予支持。苏彦来与吴欣然之间的债务纠纷，应凭据另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告邹学成双倍返还原告苏彦来购房定金款16万元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告邹学成返还原告苏彦来购房款2万元；
三、驳回原告苏彦来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5460元（案件受理费4900、公告费560元），原告苏彦来负担1000元，被告邹学成4460元负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月五日
书 记 员 高 晶
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）盘法民初字第2356号
原告：云南思凡科技有限公司，住址云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座1012号，法定代表人周雪冰。
委托诉讼代理人：陈德红，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：北京霄飞科技有限公司，住址北京市昌平区东小口镇流星花园三区33号楼1单元1102室，法定代表人王晓东。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款293822元；2、请求依法判决被告按照逾期付款金额的月利率2%向原告支付违约金，自2016年8月6日起至全部款项付清为止（暂计算至2017年4月6日为：47011元）；3、请求依法判决被告承担因原告主张债权产生的律师费10000元；4、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。2016年1月15日，原、被告签订了合法有效的《CISCO产品买卖合同》。依照合同约定由原告向被告提供货物，总价为780890元。2016年6月6日，原告如约向被告交付全部货物。依据合同约定，被告应在收到货物后60日内，即2016年8月6日前支付完毕全部货款，但被告至今尚欠货款293822元未付。为此，原告多次向被告催要货款，但被告迟迟不予支付。被告逾期付款的行为严重的违反合同约定，给原告的经营造成了重大困难。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，真诚的恳求贵院支持原告的各项诉求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、CISCO产品买卖合同书，2、云南思凡科技有限公司货物签收单，证据1、2证明双方间存在产品买卖合同关系，原告已经供货给被告且被告已经收到货物，被告拖欠货款；
3、民事案件代理咨询费发票、委托协议书，证明原告为维护其合法权益而委托代理人参加诉讼所须成本的事实。
上述证据因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院经审查予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于2016年1月15日签订《CISCO产品买卖合同》。合同约定由原告向被告提供货物，总价为780890元，被告应在收到货物后60日内付清全部货款，买受方逾期付款的应按逾期付款金额的0.05%每日向出卖方赔偿经济损失并按逾期付款金额的同期贷款利息的双倍承担违约金，实现债权的费用由违约方承担。2016年6月6日，原告向被告交付了合同约定的全部货物，被告进行了签收。但被告至今尚欠货款293822元未付，原告诉至本院主张权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《CISCO产品买卖合同》不违反法律的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行。原告已经履行了交付货物的合同义务，被告应当按照约定履行支付价款的义务。但被告支付了部分货款后欠付款项构成违约。故原告要求被告支付欠款本金293822元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同中进行了约定被告应当在交货之日起60日内付清，原告于2016年6月6日履行完交货义务，现原告主张从2016年8月6日起算，本院予以支持。关于计算标准，因双方约定标准过高，原告主动调整为按月利率2%计算本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方进行了明确约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告北京霄飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南思凡科技有限公司货款293822元；
二、被告北京霄飞科技有限公司支付原告云南思凡科技有限公司上述货款自2016年8月7日至付清款项之日按照月利率2%计算的违约金；
三、被告北京霄飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南思凡科技有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6563元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 李素萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 熙
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执409号
申请执行人郑来江，男，48岁。
被执行人王雷，男，39岁。
被执行人康振兴，男，33岁。
本院在执行郑来江申请执行王雷、康振兴民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）黑0522民初202号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，郑来江于2017年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初202号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵云波
二〇一七年十二月三十一日
书记员 关 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3285号
上诉人（原审原告）：向大芬，女，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，统一社会信用代码915001137428605524。
法定代表人：卢国佐，董事长。
委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
上诉人向大芬与被上诉人重庆远志达物流有限公司（以下简称远志达公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第10601号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
向大芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人支付失业保险待遇损失。事实及理由：上诉人自2010年2月起与被上诉人建立劳动关系，但被上诉人从未为上诉人参加社会保险，导致上诉人在失业时不能享受失业保险救济，由此造成的损失应由被上诉人承担。
被上诉人远志达公司答辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
向大芬向一审法院起诉请求：2010年2月，向大芬入职远志达公司远志达物流公司，与其丈夫杨南河一起从事货物运输工作，岗位为驾驶辅助。远志达公司未予向大芬签订劳动合同、未予其参加社会保险，远志达公司为向大芬参加意外伤害险。2015年9月24日，向大芬以远志达公司远志达物流公司未�法为其参保等原因向远志达公司送达解除劳动合同通知书。同年9月28日，向大芬向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，当日，巴南仲裁委以向大芬超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。向大芬不服，遂诉请判决远志达物流公司支付失业保险待遇损失13125元。
一审法院认定事实：向大芬的丈夫杨南河系远志达公司远志达物流公司驾驶员，曾驾驶渝BJ98**车辆。2015年9月22日，向大芬以远志达公司未予其缴纳社会保险、未安排年休假未支付年休假工资、克扣工资为由向远志达公司远志达物流公司邮寄解除劳动合同通知书，远志达公司于同年9月23日签收该通知书。2015年9月28日，向大芬向巴南仲裁委申请仲裁，要求远志达公司支付失业保险待遇损失13125元。同日，巴南仲裁委作出巴劳人仲不字[2015]第123号不予受理案件通知书，经审查，向大芬超过法定退休年龄，决定不予受理。向大芬不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向大芬认为其与远志达公司远志达物流公司之间成立劳动关系，但其举示的证据不能证明远志达公司远志达物流公司对其进行了约束和管理，并发放了劳动报酬；即使依据其举示的重庆远志达物流有限公司车辆费用结算单复印件，显示向大芬最早出车时间为2015年8月11日，此时向大芬已过法定退休年龄，其与远志达公司远志达物流公司成立劳务关系而非劳动关系，故认定向大芬与远志达公司远志达物流公司之间不成立劳动关系，向大芬诉请远志达公司支付失业保险待遇损失13125元无法律依据，不予�持。向大芬与远志达公司所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，未予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回向大芬的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致
本院认为，上诉人要求被上诉人支付支付失业保险待遇损失，其诉讼请求能够成立的基础首先应当建立在上诉人与被上诉人之间存在劳动关系这一事实之上。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果”。上诉人向大芬认为其与被上诉人远志达物流公司之间成立劳动关系，但其举示的证据不能证明远志达物流公司对其进行了约束和管理，并向其发放了劳动报酬，上诉人应当承担举证不力的责任。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由向大芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李家兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5499号
上诉人（原审原告）陆平，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，组织机构代码74289494-7。
法定代表人：周祖元。
委托诉讼代理人：徐太平，公司员工。
上诉人陆平诉被上诉人重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称：静观公司）合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陆平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付工程款本金780659元及资金占用损失（自2015年10月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算），改判被上诉人自2015年5月16日起，以欠款100000元为本金，按日千分之三向上诉人支付违约金。其事实与理由为：1、上诉人举示的有被上诉人工作人员肖北超签字的《木工班组项目部结算清单》及加盖项目部公章的《南桐花园C1标段木工班组结算清单》可以相互印证，足以计算出上诉人的施工工程量和应得工程款；2、一审法院并未向上诉人释明需对工程造价进行鉴定，一审法院将申请鉴定的举证责任分配给被上诉人，如果法院认为上诉人举示的证据不能作为结算依据，在二审中申请对工程造价进行鉴定。
静观公司答辩称，上诉人与被上诉人并未进行结算，不同意在二审中对工程造价进行鉴定。一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
本院认为，一审法院在认定陆平举示的证据无法充分证明陆平与静观公司对已完工程量及工程价款进行结算的情况下，并未向陆平释明是否对工程造价提出鉴定申请，属于对案件基本事实认定不清。鉴于陆平在二审中申请对工程造价进行鉴定，为查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，本案以新证据发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1824号民事判决；
二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。
上诉人陆平预交的二审案件受理费9568元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高广宇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初751号
原告：程家友，男，1974年12月10日出生，汉族，保康县人，个体工商户，户籍登记住址保康县，住保康县。
被告：陈光国，男，1968年4月13日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县。
原告程家友诉被告陈光国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家友到庭参加诉讼，被告陈光国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程家友向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告陈光国偿还借款本金70000元，支付利息42000元，合计112000元；2、判令被告陈光国承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告陈光国向我借现金70000元，口头约定使用期限为一年，并出具欠条一份。借款到期后，我多次找被告陈光国催收欠款，被告陈光国一直拖延还款，并外出到广东打工至今，为了维护我的合法权益，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。
被告陈光国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告程家友与被告陈光国系朋友关系。2014年7月25日，被告陈光国向原告程家友借款70000.00元用于建房，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到程家友现金柒万元正<70000.00元>陈光国2014年7月25号”，双方对借款期限和利息没有明确约定。后经原告程家友催收借款，被告陈光国推诿至今未偿还。为此，原告程家友诉至本院，请求人民法院支持其上述诉讼请求。本案在审理过程中，通过与被告陈光国电话联系，被告陈光国辩称其向原告程家友借款属实，但借款本金是55000元，还有15000元属于利息，现在经济困难，暂时没有还款能力。
本院认为，被告陈光国向原告程家友借款70000元，有借条为证，双方借贷关系明确。原告程家友要求被告陈光国支付借款利息的请求，因双方没有明确约定借款期限及利息，且被告陈光国否认约定了借款利息，原告程家友又没有提交证据证实其与被告陈光国之间对还款时间和利息进行了约定，故应视为不支付利息，原告程家友要求被告陈光国支付利息的请求，依法不予支持。被告陈光国称其出具的欠条中包含本金55000元，利息15000元的抗辩理由，因没有向本院提交证据证实，故对其抗辩理由依法不予支持。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告陈光国给原告程家友出具借款借据，是其真实意思表示，合法有效。原告程家友与被告陈光国对借款的期限和利息约定不明确，依法视为不支付利息。被告陈光国辩称借款本金只有55000元，还有15000是利息的抗辩理由，因其没有提供证据证实，故对其抗辩理由依法不予支持，应认定被告陈光国尚欠原告程家友借款本金70000元没有偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈光国于本判决生效之日偿还原告程家友借款70000元。
二、驳回原告程家友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈光国负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 冀明栋
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初751号原告：程家友，男，1974年12月10日出生，汉族，保康县人，个体工商户，户籍登记住址保康县，住保康县。被告：陈光国，男，1968年4月13日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县。原告程家友诉被告陈光国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家友到庭参加诉讼，被告陈光国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程家友向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告陈光国偿还借款本金70000元，支付利息42000元，合计112000元；2、判令被告陈光国承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告陈光国向我借现金70000元，口头约定使用期限为一年，并出具欠条一份。借款到期后，我多次找被告陈光国催收欠款，被告陈光国一直拖延还款，并外出到广东打工至今，为了维护我的合法权益，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。被告陈光国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告程家友与被告陈光国系朋友关系。2014年7月25日，被告陈光国向原告程家友借款70000.00元用于建房，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到程家友现金柒万元正陈光国2014年7月25号”，双方对借款期限和利息没有明确约定。后经原告程家友催收借款，被告陈光国推诿至今未偿还。为此，原告程家友诉至本院，请求人民法院支持其上述诉讼请求。本案在审理过程中，通过与被告陈光国电话联系，被告陈光国辩称其向原告程家友借款属实，但借款本金是55000元，还有15000元属于利息，现在经济困难，暂时没有还款能力。本院认为，被告陈光国向原告程家友借款70000元，有借条为证，双方借贷关系明确。原告程家友要求被告陈光国支付借款利息的请求，因双方没有明确约定借款期限及利息，且被告陈光国否认约定了借款利息，原告程家友又没有提交证据证实其与被告陈光国之间对还款时间和利息进行了约定，故应视为不支付利息，原告程家友要求被告陈光国支付利息的请求，依法不予支持。被告陈光国称其出具的欠条中包含本金55000元，利息15000元的抗辩理由，因没有向本院提交证据证实，故对其抗辩理由依法不予支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告陈光国给原告程家友出具借款借据，是其真实意思表示，合法有效。原告程家友与被告陈光国对借款的期限和利息约定不明确，依法视为不支付利息。被告陈光国辩称借款本金只有55000元，还有15000是利息的抗辩理由，因其没有提供证据证实，故对其抗辩理由依法不予支持，应认定被告陈光国尚欠原告程家友借款本金70000元没有偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈光国于本判决生效之日偿还原告程家友借款70000元。二、驳回原告程家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈光国负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 陈 炜二〇一八年五月二十九日书记员 冀明栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1号
原告：赵文，男，1962年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：灵武市宁东镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇管委会办公大楼。
法定代表人：张志宁，镇长。
委托诉讼代理人：宋子云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏宁东灵锐创业园投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇政府办公楼内。
法定代表人：李峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告赵文与被告灵武市宁东镇人民政府（以下简称宁东镇政府）、宁夏宁东灵锐创业园投资有限公司（以下简称灵锐公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告赵文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告补发2016年4月1日至8月31日期间的工资12000元，支付拖欠工资经济补偿金12000元；2.请求判令二被告向原告缴纳1992年11月起至今的违法解除劳动合同前的社会保险费；3.请求判令二被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金72000元，额外经济补偿金36000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1998年担任宁东镇永利村村支部书记，1992年被宁东镇政府调整至灵武轧钢厂任副厂长，1995年被任命为磁窑堡石料厂副厂长，1999年被调整为磁窑堡镇司机，2004年被调整至宁东镇水管站担任会计。2016年4月，被告宁东镇政府将水管站移交被告灵锐公司，被告灵锐公司未依法定程序与原告解除劳动关系，擅自停发原告工资，通知原告办理财务人员交接手续，致使原告无岗位无工资。自1992年起，原告一直在被告宁东镇政府工作，但宁东镇政府一直没有为原告缴纳各项社会保险，并在机构整合后，被告灵锐公司违法解除劳动合同，没有对原告进行补偿，被告宁东镇政府丝毫不干涉，并与被告灵锐公司互相推卸责任。原告与被告建立的劳动关系是事实，被告未依法为原告缴纳社会保险，且违法解除劳动合同均是事实，而宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不属于劳动争议处理范围，作出驳回原告仲裁请求的裁决书，属认定事实错误。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告在原宁东镇水管站任会计一职，具体工作期间不详。原宁东镇水管站主要负责宁东镇中心区1-8区、回民巷村、东湾村和马跑泉村居民的水费收取，属于自主经营自负盈亏的机构，未办理营业执照及事业单位机构登记。2016年3月17日，被告宁东镇政府根据被告灵锐公司的请示，作出《关于将宁东镇水管站资产划拨宁夏宁东灵锐创业园有限公司管理的批复》，同意将宁夏东宝水务有限公司和宁东镇水管站管理的供水站管线等资产交由被告灵锐公司统一管理，要求被告灵锐公司按规定程序办理好交接手续，做好资产和人员管理工作。2016年4月18日，被告灵锐公司成立水务分公司，接手原宁东镇水管站的业务，同时接受了工作人员，原告多次要求二被告为其安排工作。2016年6月17日，被告灵锐公司将原告安排至民惠苑物业从事保安工作，原告不同意此安排，也未到岗上班。根据以上查明的事实，被告灵锐公司按照被告宁东镇政府的《关于宁东镇水管站资产划拨宁夏宁东灵锐创业园有限公司管理的批复》文件，整体接收原宁东镇水管站的人、财、物，并对原告的岗位进行了安置，原告不同意安置停止上班并进行劳动仲裁后提起诉讼，原、被告之间的纠纷是在原宁东镇水管站机构重组过程中发生的，而该重组是由被告宁东镇政府批复后进行，属政府主导下的改制，并非原宁东镇水管站自主进行，也并非原、被告间履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告赵文的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 马红燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1号原告：赵文，男，1962年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告：灵武市宁东镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇管委会办公大楼。法定代表人：张志宁，镇长。委托诉讼代理人：宋子云，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏宁东灵锐创业园投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇政府办公楼内。法定代表人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。原告赵文与被告灵武市宁东镇人民政府（以下简称宁东镇政府）、宁夏宁东灵锐创业园投资有限公司（以下简称灵锐公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告赵文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告补发2016年4月1日至8月31日期间的工资12000元，支付拖欠工资经济补偿金12000元；2.请求判令二被告向原告缴纳1992年11月起至今的违法解除劳动合同前的社会保险费；3.请求判令二被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金72000元，额外经济补偿金36000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1998年担任宁东镇永利村村支部书记，1992年被宁东镇政府调整至灵武轧钢厂任副厂长，1995年被任命为磁窑堡石料厂副厂长，1999年被调整为磁窑堡镇司机，2004年被调整至宁东镇水管站担任会计。2016年4月，被告宁东镇政府将水管站移交被告灵锐公司，被告灵锐公司未依法定程序与原告解除劳动关系，擅自停发原告工资，通知原告办理财务人员交接手续，致使原告无岗位无工资。自1992年起，原告一直在被告宁东镇政府工作，但宁东镇政府一直没有为原告缴纳各项社会保险，并在机构整合后，被告灵锐公司违法解除劳动合同，没有对原告进行补偿，被告宁东镇政府丝毫不干涉，并与被告灵锐公司互相推卸责任。原告与被告建立的劳动关系是事实，被告未依法为原告缴纳社会保险，且违法解除劳动合同均是事实，而宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不属于劳动争议处理范围，作出驳回原告仲裁请求的裁决书，属认定事实错误。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告在原宁东镇水管站任会计一职，具体工作期间不详。原宁东镇水管站主要负责宁东镇中心区1-8区、回民巷村、东湾村和马跑泉村居民的水费收取，属于自主经营自负盈亏的机构，未办理营业执照及事业单位机构登记。2016年3月17日，被告宁东镇政府根据被告灵锐公司的请示，作出《关于将宁东镇水管站资产划拨宁夏宁东灵锐创业园有限公司管理的批复》，同意将宁夏东宝水务有限公司和宁东镇水管站管理的供水站管线等资产交由被告灵锐公司统一管理，要求被告灵锐公司按规定程序办理好交接手续，做好资产和人员管理工作。2016年4月18日，被告灵锐公司成立水务分公司，接手原宁东镇水管站的业务，同时接受了工作人员，原告多次要求二被告为其安排工作。2016年6月17日，被告灵锐公司将原告安排至民惠苑物业从事保安工作，原告不同意此安排，也未到岗上班。根据以上查明的事实，被告灵锐公司按照被告宁东镇政府的《关于宁东镇水管站资产划拨宁夏宁东灵锐创业园有限公司管理的批复》文件，整体接收原宁东镇水管站的人、财、物，并对原告的岗位进行了安置，原告不同意安置停止上班并进行劳动仲裁后提起诉讼，原、被告之间的纠纷是在原宁东镇水管站机构重组过程中发生的，而该重组是由被告宁东镇政府批复后进行，属政府主导下的改制，并非原宁东镇水管站自主进行，也并非原、被告间履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回原告赵文的起诉。案件受理费10元，退还原告赵文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  何佳燕人民陪审员  马红燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  王佳轩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保62号
申请人：张素珍，女，1962年生。
被申请人：周尚玉，男，1942年生。
申请人张素珍于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周尚玉所有的老年代步车，保全金额为人民币20000.00元，并提供了相应担保。
本院经审查，认为申请人张素珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人周尚玉所有的老年代步车，查封期间未经本院允许不得办理提取、抵押、买卖等妨碍诉讼的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 关 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 常海舰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14140号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：靳建辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告靳建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初113号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人高志忠，男，1992年6月16日出生，汉族，高中文化，山西省繁峙县人。2017年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被繁峙县公安局监视居住。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）37号起诉书指控被告人高志忠犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派助理检察员王静出庭支持公诉，被告人高志忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年6月3日早上8时许，被告人高志忠在其家中以50元的价格向吸毒人员李志强出售毒品土制海洛因一小纸包。
2017年6月4日下午17时许，被告人高志忠在其家中以100元的价格向吸毒人员赵俊寿出售毒品土制海洛因一小纸包。
2017年6月4日下午18时许，被告人高志忠在其家中以100元的价格向吸毒人员崔维新出售土制海洛因一小纸包。
2017年6月5日晚23时许接群众匿名举报称：在繁峙县西义村附近有人涉嫌贩卖毒品，随后，繁峙县公安局特警巡逻大队民警将被告人高志忠查获，并从其位于繁峙县西义村逸夫小学附近的家中搜查出褐色粉末状疑似毒品1小塑料袋（35.67克）和褐色粉末状疑似毒品1小纸包（1.52克）。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品中有1.52克检有海洛因成分，有35.67克未检出海洛因成分。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人高志忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关提请本院依法判处，建议判处被告人高志忠四年以下有期徒刑。
被告人高志忠对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2017年6月3日上午8时，吸毒人员李志强以50元的价格从被告人高志忠手中购买土制海洛因供自己吸食。
2017年6月4日下午，吸毒人员赵俊寿以100元的价格从被告人高志忠手中购买一小包土制海洛因供自己吸食。
2017年6月4日，吸毒人员崔维新以100元的价格从被告人高志忠手中购买一小纸包土制海洛因供自己吸食。
2017年6月5日23时，繁峙县公安局特警巡逻大队民警根据群众举报，在繁峙县西义村逸夫小学附近高志忠家里，将报告人高志忠抓获，并从其家中搜查出1小塑料袋褐色粉末状疑似毒品（35.67克）和一小纸包褐色粉末状疑似毒品（1.52克）。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品中有1.52克检有海洛因成分，有35.67克未检出海洛因成分。
另查，被告人高志忠于2016年7月28日至2016年8月3日，在山西省第二人民医院治疗，出院诊断1、动静脉内瘘取栓术后；2、慢性肾衰竭尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压；3、左肾切除术后。
上述事实，有证人证言、被告人的供述与辩解、物证、扣押清单及照片、鉴定文书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、常住人口基本信息表、住院病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志忠多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高志忠在庭审中认罪态度较好，可从轻判处。根据被告人高志忠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、涉案三菱牌绿色越野车一辆，予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
人民陪审员 樊润红
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张永利
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1412号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇街道名豪商贸区5栋。组织机构代码。
法定代表人倪德建，该公司总经理。
被告蒋小芳，女，生于1968年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县博琛物业服务有限公司诉被告蒋小芳物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县博琛物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县博琛物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县博琛物业服务有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐艳华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初213号
原告：殷家成，男，1956年5月14日出生，汉族，退休干部。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部。
原告殷家成诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告殷家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷家成撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初213号原告：殷家成，男，1956年5月14日出生，汉族，退休干部。被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部。原告殷家成诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告殷家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷家成撤诉处理。审判员  张兴明二〇一八年一月十七日书记员  邓 荣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初971号
原告：李文生，男，1964年生，汉族。
委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子镇李家村。
法定代表人：魏长远，该矿矿长。
委托诉讼代理人：曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告李文生诉被告铁岭鑫兴煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文生及其委托诉讼代理人赵春山、被告委托诉讼代理人曲贵州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付十级工伤的各项待遇款，伤残赔偿金28000元、一次性医疗补助金31183元、一次性伤残就业补助金38056元、停工留薪期间工资40000元、住院期间伙食补助费7450元、护理费15156.28元、交通费1500元、养老、失业保险金按相关规定给付，约合人民币157000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告在被告处从事煤矿井下作业工作时，被井下掉下的岩石将左手食指砸伤，经铁岭市中医院诊断为1、左食指屈肌腱探查修复术后；2、左食指固有神经血管吻合术后；3、左食指皮肤撕脱伤修复、皮瓣转移术后。2014年4月15日经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月13日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级工伤伤残。
被告辩称，原告主张各项待遇，根据铁岭市工伤保险各项规定，一次性工伤伤残补助金由我矿报工伤保险部门，由他们支付，对于医疗补助金和伤残就业补助金这两项已经履行完毕，原告已经领走，原告主张的停工留薪工资没有事实法律依据，根据相关法律规定，原告住院149天，原告于2012年的11月15日与我矿签订劳动合同并在劳动仲裁委员会备案，根据劳动法规定，李文生的前十个月的工资总和为20306元，月工资是2030.6元，所以我矿同意给付停工留薪工资为每月2030.6元，对于伙食补助费没有事实法律依据，根据相关法律规定，每天为21元，所以我矿同意按照我矿因公出差标准的70%给付，对于原告要求的护理费，被告不同意，原告住院149天存在明显挂床，病例中明显记载，原告是2013年10月13日住院，病历记载其中有挂床情况，住院后的40天和11月29号到1月1日没有任何记载，存在挂床，我方同意给付13天的护理费，按照2014年的每天95.87元给付，交通费没有事实法律依据，工伤保险32条规定，原告不符合本条款规定，原告受伤后直接由我单位送到医院治疗，关于原告要求的养老、失业保险金没有具体数额，原告只是左食指受伤，一直从事三轮车行业，并于2016年9月23日与铁岭县双树子煤矿签订劳动合同，综上我方应共计给付原告14558.31元（除以前给付的）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据.
本院组织当事人进行了证据交换，原告提供的证据：1、铁岭县劳动人事争议委员会不予受理通知书，证明原告诉讼劳动争议案件的前置程序已完成；2、工伤鉴定结论通知单（复印件）、工伤认定责任书，证明原告鉴定为工伤10级残；3、铁岭市中医院住院病例，证明原告住院149天。被告对上述证据无异议的，本院予以采纳。被告对原告住院后的40天和11月29日至1月1日，无任何治疗记载属挂床行为，提出质疑，原告对此未能作出有说服力的合理解释，本院对被告质证意见予以采纳。被告提供的证据：1、原告在2012年11月15日与被告签订的劳动合同至2015年11月15日，证明该合同也经过备案，具有效力；原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。2、2012年10月至2013年9月原告工资明细，证明原告每月工资情况及停工期间工资给付标准，共计20306元，平均工资为每月为2030.6元；原告对该证据真实性无异议，但是根据计算标准有异议，本院对该证据予以采信。3、原告从被告处领走一次性伤残赔偿金和医疗补助金31600元，证明领走金额和原告与被告已经口头解除合同。原告对金额有异议，根据相关法律规定我们应该领走一次性伤残就业补助金38056元（4757月*8个月），一次性医疗补助金28542元（4757元*6个月），本院对该证据的真实性，予以采信。4、原告与其他煤矿签订的劳动合同，证明原告不存在失业问题，所以不应给付失业金。原告无异议，本院对该证据予以采纳。
本院认为，原告在工作中受伤，经鉴定为10级工伤伤残，其已自愿与被告解除劳动关系，故原、被告劳动关系解除，原告依法享受10级伤残待遇，因被告单位已为原告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金,应由工伤保险支付，被告有义务协助原告办理相关手续。一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金，原告已领取31600元（如按规定不足部分，由被告予以补足），被告提出原告住院期间的143天没有治疗记载是挂床行为，原告对此没能作出合理解释，本院对被告此辩解观点予以采纳，原告的提出被告应为其交纳养老和失业保险及解除劳动关系双倍赔偿的问题，被告的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、关于《贯彻实施新工伤保险条例》有关问题的通知辽人社【2010】483号第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭鑫兴煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文生伙食补助费3129元、停工留薪期工资10153元、护理费1246.31元、总计14528.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铁岭鑫兴煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3529号
原告:刘某，男，1991年10月20日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘XX，男，1964年2月17日生，汉族，住青县，，系原告刘某之父。
被告:张某，女，1995年1月16日生，回族，住青县，。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告刘某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 震
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10141号
原告：苍南龙港强权水暖建材有限公司，住所地：住苍南县龙港镇站港大道205-211号，统一社会信用代码G10330327008308801。
法定代表人：杜佐胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：梁步庆，男，1954年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南�。
被告:蔡周女,女,1956年3月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原告苍南龙港强权水暖建材有限公司与被告梁步庆、蔡周女买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还原告货款128000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苍南龙港强权水暖建材有限公司的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告梁步庆、蔡周女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁步庆自2012年起多次向原告购买球墨管、PE管材等建材产品，被告在原告的销售清单上签字确认货物数量、规格和价格。2016年经双方口头结算，被告结欠原�货款128000元。之后，被告分文未偿付该笔款项。另查明，被告梁步庆、蔡周女于2009年5月8日登记结婚，涉案债务发生在被告梁步庆、蔡周女婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁步庆、蔡周女于本判决生效之日起十日内偿付苍南龙港强权水暖建材有限公司货款128000元并赔偿利息损失（以128000元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由梁步庆、蔡周女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第123号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄明杰，男，1991年12月31日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2011年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于成都市看守所。
辩护人张勇、宋灵燕，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第207号起诉书指控被告人黄明杰犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员苟仲谋出庭支持公诉。被告人黄明杰及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月30日，被告人黄明杰见本市武侯区志和汽修厂被害人付某某送修的一辆三菱轿车停放在其万福汽修厂内，遂起盗窃之念，并邀约“陈哥”共谋后，采取用拖车拖走的方式将该车盗走，经鉴定，该车价值人民币463279元。2011年8月1日，被告人黄明杰接到公安机关电话通知到所了解情况，主动供述其犯罪事实，并主动退还了赃物。
上述事实，被告人黄明杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、案件现场照片、挡获经过、被告人的身份证明等证据证实。成都市武侯区人民检察院提出对被告人黄明杰判处十年以上年有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人黄明杰以非法占有为目，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄明杰当庭自愿认罪，且赃物已追回，可对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人黄明杰主动退赃，有自首情节，系初犯的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄明杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二０一二年一月十八日
书 记 员 阚 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1270-1号
原告：临朐三才食品有限公司。住所地：临朐县冶源工业园。
法定代表人：张敏，总经理。
被告：庄有仁。
上列原、被告因养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并自愿提供其所有的小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的车牌为鲁G×××××号的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年八月十二日
书记员 赵洪俊
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执352号
申请执行人：王光辉，男，汉族，住新乡市红旗区。
被执行人：李复秋，男，汉族，住新乡市凤泉区；
新乡市星戈尔电力设备有限公司，住所地：凤泉区大块镇新秀路369号。
本院在执行王光辉与李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初749号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告：岑木生，男，1969年4月18日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：陈小玲，女，1968年3月22日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：岑艺，男，1970年11月21日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告化州市农村信用合作联社与被告岑木生、陈小玲、岑艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告化州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告化州市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 钟万进
二〇一八年三月二十六日
法官助理 莫少波
书 记 员 周雄玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6393号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文猛，该公司员工。
被告:李春涛,男,1975年4月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告李春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任越
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初425号
原告：颜桢辉，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈道群（特别授权），四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201310262568。
被告：蒋红梅，女，1974年10月14日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告颜桢辉与被告蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜桢辉的委托诉讼代理人陈道群到庭参加诉讼。被告蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桢辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款70000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款70000元，原告通过银行转帐的方式支付给了被告。2015年7月24日，被告给原告出具《借条》。但被告至今仍不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请法院。
被告蒋红梅未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《借条》。拟证明被告在原告处借款的事实；2.攀枝花市沙金工贸有限公司营业执照副本复印件、《铁粉购销合同》复印件。拟证明被告蒋红梅是攀枝花市沙金工贸有限公司的法定代表人。被告蒋红梅未提供证据。被告蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，蒋红梅是攀枝花市沙金工贸有限公司的法定代表人。2015年7月24日，蒋红梅给颜桢辉出具《借条》一张，载明：“今借颜桢辉现金柒万元￥70000元。借款人：蒋红梅”。曾进国作为见证人在该借条签名。2017年1月23日，颜桢辉诉来法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告颜桢辉仅提供了被告蒋红梅给其出具的《借条》，但不能证明其已支付给被告蒋红梅借款70000元的事实。原告颜桢辉关于其与被告蒋红梅之间存在民间借贷关系的主张，因证据不足，本院不予支持。被告蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：
驳回颜桢辉的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元。由颜桢辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 吴 琳
人民陪审员 邹元义
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪 莎