上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22418号
原告：丁全康，男，1953年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：颜伟，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：韩洪涛，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
原告丁全康与被告颜伟、上海一嗨汽车租赁有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全康的委托诉讼代理人吕梅，被告颜伟，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋均到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁全康向本院提出诉讼请求：赔偿原告以下损失：医疗费190,455.83元、住院伙食补助费1410元、营养费4200元、护理费6300元、误工费14,000元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费160元、鉴定费1950元、律师费5000元，上述费用由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔付，超出交强险及商业险部分，由被告颜伟、上海一嗨汽车租赁有限公司共同赔偿。事实和理由：2017年3月11日8时30分许，被告颜伟驾驶被告上海一嗨汽车租赁有限公司所有的车牌号为沪JZXX**小客车行驶至上海市控江路进双阳路西约120米处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，颜伟负事故的全部责任。事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。被告上海一嗨汽车租赁有限公司承诺在20万元商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告颜伟辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆系被告颜伟向被告上海一嗨汽车租赁有限公司租用，双方签订了书面的长期租赁合同。对原告主张的各项费用，医疗费，由法院依法审核；住院伙食补助费、鉴定费，均无异议；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损，均同保险公司答辩意见一致；精神损害抚慰金，应当在交强险限额内先行赔付；律师费，由法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，同意在交强险限额内依法理赔。另，事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了车辆承租人责任险，但该险种不属于商业第三者责任险，不同意在本案中一并处理。对原告主张的各项费用，医疗费，对原告提供票据的真实性无异议，金额由法院依法审核，应当扣除伙食费198元，且非医保部分不予理赔；住院伙食补助费，无异议；营养费，同意按每天30元标准，计算105天；护理费，同意按每天40元标准，计算105天；误工费，原告已到退休年龄，其提供的工资表无公司签章，且未提供银行明细及缴税凭证，故不予认可；残疾赔偿金，计算标准无异议；精神损害抚慰金，无异议；交通费，酌情认可300元；衣物损，酌情认可200元；残疾辅助器具费，无相关医嘱，不予认可；鉴定费，不同意在交强险限额内进行赔付；律师费，不属于保险理赔范围。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司书面答辩称，被告上海一嗨汽车租赁有限公司已履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及保额为10万元的承租人责任险，应当依法进行理赔。基于与被告颜伟的合同约定，被告上海一嗨汽车租赁有限公司承诺在商业第三者责任险的理赔范围内按责承担最高不超过20万元的赔偿责任(含已在信达投保的10万元承租人责任险在内)。对原告主张的各项费用，医疗费，由法院依法审核票据原件的真实性及金额，应当剔除与本次事故明显无关的用药及诊疗费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，同意按每天30元标准进行计算；护理费，同意按每天40元标准进行计算；误工费，原告未提供相关银行明细，现有证据无法证明其因本次事故导致收入实际减少，故不予认可；残疾赔偿金，由法院依法审核相关标准；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌定；交通费，原告应提供正式票据为凭，具体金额由法院酌定；衣物损，不予认可；残疾辅助器具费，以医嘱及实际票据为准；鉴定费、律师费，由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：1、2017年3月11日8时30分许，被告颜伟驾驶被告上海一嗨汽车租赁有限公司所有的车牌号为沪JZXX**小客车行驶至上海市控江路进双阳路西约120米处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院救治，经诊断为左踝关节开放性骨折伴脱位，同日原告住院治疗，于2017年3月27日行左侧踝关节骨折切开复位内固定术韧带修补术，术后于2017年4月28日出院，2017年5月15日原告再次至新华医院住院治疗，至2017年6月7日出院。原告治疗期间，共计花费医疗费188,539.87元。经交警部门认定，被告颜伟负事故的全部责任。
2、事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期限自2016年12月5日至2017年12月4日止，未投保商业第三者责任险。
3、2017年7月14日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁全康左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期为120日，护理期为90日，营养期为90日。今后若行内固定取出术，予休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告支付鉴定费1950元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告颜伟负事故的全部责任。事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故本起交通事故造成的损失，应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告颜伟负责全额赔偿。被告上海一嗨汽车租赁有限公司对本起事故发生无过错，不承担赔偿责任。至于被告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告颜伟在车辆租赁合同中关于事故责任承担的约定，以及事故车辆向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了承租人责任险，系基于当事人之间合同约定产生的法律关系，不属于本案审理范围，故本案不作处理，相关当事人可另行通过合法途径解决。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，扣除伙食费后凭据确定为188,539.87元；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按每天20元标准进行计算，确定为1410元；三、营养费(一期及二期)，参照鉴定意见确定的一期及二期营养期限，按每天30元标准计算，确定为3150元；四、护理费(一期及二期)，参照鉴定意见确定的一期及二期护理期限，按每天60元标准计算，确定为6300元；五、误工费(一期及二期)，原告提供了劳动合同、误工及收入情况证明、工资表等证据，但考虑到其已到退休年龄，且无相关银行明细或缴税凭证等足以证明其实际存在误工造成收入减少，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；六、残疾赔偿金，参照鉴定意见确定的原告伤残等级，确定伤残等级系数为0.1，适用2016年度上海市城镇居民可支配收入标准，计算年限为16年，确定为92,307.20元；七、精神损害抚慰金，根据损害后果及责任划分，确定被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内向原告赔付5000元；八、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元；九、衣物损，酌情确定为200元；十、残疾辅助器具费，系原告治疗伤情花费的必要支出，凭据确定为160元；十一、鉴定费，凭据确定为1950元；十二、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，酌情确定为4000元，由被告颜伟承担。被告上海一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告丁全康医疗费10,000元、护理费6300元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费160元、衣物损200元；
二、被告颜伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁全康医疗费178,539.87元、住院伙食补助费1410元、营养费3150元、鉴定费1950元、律师费4000元；
三、原告丁全康提出的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取计3236元，由原告丁全康负担311元，被告颜伟负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。