徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1323号
原告郭某。
委托代理人刘某某，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘某某，该支公司总经理。
委托代理人周某，该支公司法律顾问。
被告徐州市某某交通有限责任公司。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司员工。
被告沈某某。
原告郭某与被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司、徐州市某某交通有限责任公司、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人刘某某、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周某、被告徐州市某某交通有限责任公司的委托代理人陈某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2015年1月5日晚21时35分，原告骑电动自行车到中山北路空后校红绿灯150米处，准备过马路拐弯时，被被告驾驶的被告公交公司的苏C×××××号出租车撞伤，原告当时即送入徐州市第一人民医院抢救。该事故经交警部门认定，原、被告承担同等责任。此次事故造成原告多处受伤：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、前额头皮撕脱伤；4、左额骨骨折；5、前额皮下血肿；6、全身多处软组织损伤。原告住院30天。故诉至法院要求被告赔偿原告医药费20364.7元、营养费270元（15元／天×30天×60%）、住院伙食补助费324元（18元／天×30天×60%）、误工费9800元（3500元／月÷30天×84天）、护理费1500元（50元／天×30天），合计32258.7元及本案诉讼费用。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，未投保不计免赔率险。事故为同等责任，免赔率为10%。事故发生在保险期限内。在事故发生后，我公司在交强险医疗费项下为原告垫付了7000元医疗费，我公司愿意在交强险剩余的项下承担合理的赔偿责任。在商业险范围内按条款约定承担赔偿。原告的医疗费凭票据核定，扣除我公司垫付的，按照责任比例50%、免赔10%进行赔偿；对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议，但是应按照责任比例50%和扣除免赔10%进行赔偿；护理费无异议；误工费应当完善证据，或是按照伤者的户口性质进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告徐州市某某交通有限责任公司辩称：肇事车辆为我公司所有，由驾驶员沈某某承租，该车在都邦保险公司购买了交强险和商业险。该起事故应由都邦保险公司在合理的范围内先行赔偿，免赔部分由驾驶员沈某某承担，我公司不承担赔偿责任。
被告沈某某辩称：事故属实，事故发生后我为原告垫付约2600元医疗费，我愿在合理范围内赔偿。我的出租车在停车场停了17天，停车费近500元，车辆维修费1000余元，营运损失2000余元。
经审理查明：2015年1月5日21时35分，被告沈某某驾驶苏C×××××号出租车沿本市中山北路由南向北行驶至空后校红绿灯北约150米处，遇原告郭某驾驶电动自行车由东向西欲向南转弯时发生交通事故，致郭某受伤、两车损坏。该事故责任经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：沈某某负事故的同等责任，郭某负事故的同等责任。
原告郭某于事发当日被“120”送入徐州市第一人民医院住院治疗，至同年2月4日出院，住院天数30天。经该医院诊断，原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，前额头皮撕脱伤，左额骨骨折，前额皮下血肿，全身多处软组织损伤。原告提供的医疗费票据总额为27274.50元（含“120”费用100元）。
经徐州医学院司法鉴定所司法鉴定，并于2015年7月30日出具鉴定结论：“被鉴定人郭某本次外伤的误工期限为12周左右，住院期间均需护理和营养”。原告郭某预支鉴定费用600元。
苏C×××××号车行驶证车主为被告徐州市某某交通有限责任公司，该车在被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为100万元的机动车第三者责任商业保险，未投保不计免赔率险。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。
机动车第三者责任商业保险合同约定：负同等责任的，免赔率为10%。
该交通事故发生后，被告沈某某赔偿原告郭某2263.23元，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告郭某7000元。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
原告郭某主张按3500元／月计算误工费，提交了盖有“徐州市鼓楼区庄稼院饭庄”的“误工损失证明”一张，内容为：“兹证明郭某（身份证号码：××）在我单位庄稼院酒店工作，月收入3500元。因2015年1月5日晚郭某发生交通事故致伤住院，致使郭某至今未上班，故我单位扣发郭某3个月的工资计（10500元）”。经质证，三被告对该证明持有异议。
另查明，被告沈某某承包苏C×××××号小型客车从事客运运输经营时，发生本起道路交通事故。
原告郭某的户籍所在地为江苏省新沂市窑湾镇王楼村。
因原、被告各执己见，分歧过大，致使本案无法调解。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，苏C×××××号车驾驶人即被告沈某某负交通事故的同等责任。该车在被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为100万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，因被告沈某某承包苏C×××××号小型客车从事客运运输经营时，发生本起道路交通事故，该车行驶证登记所有权人为被告徐州市某某交通有限责任公司。依照相关法律规定，由被告沈某某、被告徐州市某某交通有限责任公司承担连带责任。
对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车、行人负事故同等责任，原告主张减轻机动车方40%的赔偿责任，本院予以准许。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。三被告对原告医疗费27274.50元的真实性不持异议，但被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张按照机动车第三者责任商业保险合同的约定不承担医保外用药10%费用的赔偿责任，因该项约定属于免除或者限缩保险人责任的条款，该被告应当对投保人做特别提醒，而该被告未能举证证明其尽到提醒投保人特别注意并明确说明的义务。且原告受伤后如何用药，系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制。同时，该被告未能举证证明原告使用医保范围外药品在医保范围中有同种类或者同功能可使用药品、对应的医保范围内费用标准。因此对该被告的该项抗辩，本院不予支持。本院认定原告的医疗费为27274.50元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告郭某主张误工费9800元（3500元／月÷30天×84天），对此，原告郭某提供的证据不能证实其收入为3500元／月，也不能证实其在城市居住生活，根据其户籍性质，应按照我省农村居民人均纯收入即14958元／年标准计算其误工费。本院认定原告的误工费3442.39元（14958元／年÷365天×84天）。若原告郭某坚持己见，可在证据充分后，另行主张差额部分。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告郭某主张护理费1500元（50元／天×30天），被告不持异议，本院予以认可。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告郭某主张住院伙食补助费324元（18元天×30天×60%），被告不持异议，本院予以认可。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告郭某主张营养费270元（15元／天×30天×60%），被告不持异议，本院予以认可。
根据机动车第三者责任强制保险合同约定，诉讼费用、鉴定费不应由承保保险公司承担。
综上，对原告郭某诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。原告郭某已得到赔偿部分应予扣除。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费中的人民币17805.22元［（27274.50＋450＋540-10000）×60%×（1-10%）＋10000＋3442.39＋1500-7000）。
被告沈某某、被告徐州市某某交通有限责任公司赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1095.87元［（27274.50＋450＋540-10000）×60%×10%］及本案诉讼费400元、鉴定费360元（600×60%），合计1855.87元。
被告沈某某已赔偿原告郭某2263.23元，差额407.36从被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告郭某23205.22元中扣除，由被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告沈某某407.36元。因被告沈某某、被告徐州市某某交通有限责任公司已实际承担了赔偿责任，故在本案中不再承担赔偿责任。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭某人民币17397.86元；
二、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内返还被告沈某某407.36元；
三、驳回原告郭某对被告沈某某、徐州市某某交通有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费600元，合计1000元（原告郭某已预付），由原告郭某负担240元（已付），由被告沈某某负担760元（已实际抵付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏 某