宋体新宋体江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第1504号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司苏州分公司
被上诉人（原审原告）张桂芹
被上诉人（原审被告）吴先田
上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（安邦苏州分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服张家港市人民法院（2012）张塘民初字第0287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月5日19时25分许，原审被告吴先田驾驶苏EF80**小型轿车沿塘桥镇妙桥永进路由东向西行驶至卢厅路口，该车前部与由北向南行人张桂芹、黄贵云相撞，造成车辆受损张桂芹、黄贵云受伤的交通事故。事故发生后，原审原告张桂芹被送至张家港市第三人民医院进行治疗，医院诊断为：L1椎体压缩性骨折，L1椎体两侧横突骨折等，现原审原告病情基本稳定。期间共用去医疗费43966.2元。事故发生后，吴先田在张家港市公安局交巡警大队塘桥中队交付预付款人民币36000元整，其中支付伤者张桂芹医药费计人民币35728元，余额为272元。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2011）第024号道路交通事故认定书认定吴先田承担事故全部责任，张桂芹不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2010）第114号《道路交通事故认定书》、病历、住院医药费发票、费用清单、出院记录、张家港市公安交巡警大队塘桥中队的证明等证据予以证实。
另查明，苏EF80**小型轿车行驶证上载明的所有人为梁海船，且在原审被告安邦苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年1月28日零时起至2011年1月27日二十四时止。
以上事实，有车辆驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、《道路交通事故认定书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
经张家港市鑫洲法律服务所委托，苏州大学司法鉴定所对原审原告张桂芹的伤情进行鉴定后出具苏大司鉴所（2011）临鉴字第2689号《司法鉴定意见书》认为：1.被鉴定人张桂芹在此次交通事故导致腰椎骨折，目前遗留腰部活动受限的伤残等级为九级。2.建议被鉴定人张桂芹伤后90日内应予营养支持；伤后住院期间均应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜；建议其误工期限掌握在伤后一年零六个月较为合适。
以上事实，有苏州大学司法鉴定所苏大司鉴所（2011）临鉴字第2689号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审原告张桂芹的诉讼请求为：要求两原审被告赔偿医疗费43966.2元、住院伙补费936元，营养费2700元，误工费35100元，护理费8520元，残疾赔偿金91776元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计193998.2元并负担诉讼费用。后因交通事故人身损害赔偿新标准出台，将残疾赔偿金变更为105364元（26341元／年＊20年＊0.2）。
原审法院认为：因原审被告吴先田未到庭，调解未成。
关于原审原告张桂芹所主张的各项损失，经当事人举证、质证，原审法院认定如下：
1、原审原告张桂芹主张医疗费43966.2元，原审被告安邦保险苏州分公司表示认可。原审法院认为，上述损失有相应的票据予以证实，予以认定。
2、住院伙食补助费936元，原审原告主张按住院52天每天18元计算。原审被告安邦保险苏州分公司表示认可。原审法院认为，上述计算标准符合法律规定，予以认定。
3、营养费2700元，原审原告主张按90天，每天30元计算。原审被告安邦保险苏州分公司认为应当按照每天15元计算。原审法院认为原审原告营养期限90天，按照每天15元的法定标准计算，为1350元。
4、原审原告张桂芹主张护理费8520元［（52天＋90天）＊60元／天］，原审被告安邦苏州分公司认为护理费按照40元每天计算。
原审法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审法院认定护理费为5680元［（52天＋90天）＊40元／天］。
5、原审原告张桂芹主张误工费35100元（1950元／月＊18个月）。原审被告安邦苏州分公司认为原审原告张桂芹误工期限过长。
原审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。误工期限以司法鉴定为准。原审原告系张家港市塘桥镇妙桥峰盛针织厂职工，2009年3月至2010年5月平均月工资为1928元，司法鉴定书误工日期18个月，误工费为34704元（1928元／月＊18个月）。
6、原审原告张桂芹主张残疾赔偿金105364元（26341元／年＊20＊0.2）。原审被告安邦苏州分公司认为原审原告未提供暂住信息，应按照原审原告老家的农村标准赔偿。
原审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审原告张桂芹虽未提供暂住信息，但是提供了劳动合同以及本起事故发生前15个月的工资表，证明原审原告在交通事故发生前主要收入来源地在张家港，故其要求按2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元／年计算残疾赔偿金并无不妥，再结合其伤残等级，原审法院认定残疾赔偿金为105364元（26341元／年＊20年＊0.2）。
5、原审原告张桂芹主张精神损害抚慰金10000元。
原审法院认为，原审原告张桂芹因本起交通事故导致腰部受伤构成九级伤残，其精神上受到了损害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地实际生活水平等因素，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
6、原审原告张桂芹主张司法鉴定费2520元。原审被告安邦苏州分公司认为按交强险规定应由原审被告吴先田赔偿。
原审法院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，对此予以认定，但该项损失不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，依法由原审被告人吴先田承担。
7、交通费1000元，原审被告安邦苏州分公司认为原审原告未提供相应的发票，故不予赔偿。
原审法院认为原审原告虽未提供相应的票据，但是事故发生后因就医等问题会导致一定交通费用的产生，故酌情支持200元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，原审原告张桂芹因本起交通事故造成的损失合计为204720.2元（医疗费用部分46252.2元＋伤残部分155948元＋鉴定费2520元）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原审原告张桂芹因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2010）第114号《道路交通事故认定书》认定：在该起事故中，吴先田承担事故的全部责任，原审原告不承担事故责任。原、原审被告双方均未对此提出异议，予以认定。苏EF80**小型轿车在原审被告安邦苏州分公司投保了机动车交强险，原审被告吴先田在使用该车辆过程中发生交通事故，且该交通事故发生于约定的保险期间内，故原审被告安邦苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接对受害人进行赔付。原审原告张桂芹因本起交通事故造成的损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分应由原审被告吴先田承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及其他相关法律规定，判决如下：
一、原审原告张桂芹因2010年5月5日道路交通事故造成的损失共计204720.2元，由原审被告安邦苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付120000元［医疗费用赔偿部分10000元＋伤残赔偿部分110000元（含精神损害抚慰金10000元）］，由原审被告吴先田赔偿84720.2元（204720.2元-120000元）］，扣除原审被告吴先田已垫付的35728元，还需支付原审原告张桂芹人民币48992.2元。均限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号：387670660010141007360）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费755元（已减半收取），由原审被告吴先田负担。该费原审原告张桂芹已预交，原审法院不再退还，由原审被告吴先田在判决生效后10日内直接给付原审原告。
上诉人安邦苏州分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审原告举证的司法鉴定报告系单方委托鉴定，误工期限过长，受害人也未提供收入减少的证明，误工费不应支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人张桂芹、吴先田表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张家港市塘桥镇妙桥峰盛针织厂提供的工资发放表、误工收入减少证明、劳动合同等证据证实，张桂芹受伤后确实存在误工损失，事发前每月平均工资为1928元。本案司法鉴定程序合法、鉴定依据充分，司法鉴定结论应予以采纳。上诉人认为司法鉴定确定的误工期限过长，但其未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持，原审法院根据工资发放表、误工收入减少证明、劳动合同，结合司法鉴定结论认定的误工费并无不当。
综上所述，上诉人安邦苏州分公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人安邦苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾 平
审 判 员 黄文杰
代理审判员 赵 东
二〇一二年十月十五日
书 记 员 邹 瑜