安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4923号
原告：阜南县公交运输公司，住所地安徽省阜南县地城南路，统一社会信用代码91341225152187724H。
法定代表人：谷凤飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。
负责人：夏广彬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县城关镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告阜南县公交运输公司（以下简称：阜南公交公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：平保阜南公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：人保阜南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告阜南公交公司委托诉讼代理人田鹏、被告人保阜南公司委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。平保阜南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告人保阜南公司于2017年11月11日申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。由于被告人保阜南公司在本院指定的期限内未缴纳鉴定费，本院于2017年12月18日终结对外委托。本案现已审理终结。
原告阜南公交公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险理赔款269551元。事实和理由：2017年7月23日，李玉驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｓ×××××号重型平板半挂车）由四川省成都市驶往天津途中，13时30分，车辆行驶至十天高速公路安汉段汉中至十堰××××处，由于进入隧道时未减速观察隧道内情况，致使车辆与前方停驶的韩建菲驾驶的陕Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂陕Ｅ×××××号重型集装箱半挂车）尾部碰撞，造成两车及所载货物不同程度受损，驾驶员李玉、乘员谢庆云受伤的交通事故。经安康市高速交警大队认定，李玉负事故全部责任。原告的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车受损严重，经评估损失为259645元，评估费4000元，原告另支付施救费9600元，并赔偿陕Ｅ×××××号重型集装箱半挂车车损7200元。
被告平保阜南公司辩称，皖Ｋ×××××号车在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。事故车的驾驶员应持合法有效的驾驶证及行驶证，否则我公司不承担保险责任。
被告人保阜南公司辩称，原告合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内承担。原告诉状中记载事故发生时韩建菲驾驶车辆在隧道内停驶，韩建菲属违法停车，对本案发生有重大过错，应承担事故同等责任，而事故认定书认定李玉负事故全部责任，与事实不符。原告车辆损失系原告单方评估，且评估金额明显超过保险限额，该评估过高，且评估报告中没有记载评估损失项目，所附损失照片不完整，对该评估报告我公司有异议，庭审后决定是否申请重新评估。本案施救费及第三方损失过高。我公司不承担诉讼费、评估费。
本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车为原告所有，原告于2017年4月1日在被告平保阜南公司投保交强险，于2017年3月31日在被告人保阜南公司投保商业险，其中商业险中第三者责任保险限额1000000元，不计免赔率；机动车损失保险限额248751元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。保险期限均为一年。原告按照保险合同约定交纳了保险费。
2017年7月23日，李玉驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｓ×××××号重型平板半挂车）由四川省成都市驶往天津途中，13时30分，车辆行驶至十天高速公路安汉段汉中至十堰××××处，由于进入隧道时未减速观察隧道内情况，致使车辆与前方停驶的韩建菲驾驶的陕Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂陕Ｅ×××××号重型集装箱半挂车）尾部碰撞，造成皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｓ×××××号重型平板半挂车）驾驶员李玉、乘员谢庆云受伤，车辆及所载货物不同程度受损，陕Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂陕Ｅ×××××号重型集装箱半挂车）车辆受损的交通事故。2017年7月27日，安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定，李玉负事故全部责任。
由于此次事故的发生，原告于2017年7月27日支付陕西物华公路施救服务有限公司安康分公司施救费、倒货费合计9600元（票据2张）。于2017年8月1日赔偿陕Ａ×××××号重型半挂牵引车维修费7220元（票据1张）。
2017年8月28日，经原告自行委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行公估，意见为：去残值后为259645元（鉴定书号：方正公估[2017]17PG038号）。原告开支评估费4000元（票据1张）。
2017年11月11日，被告人保阜南公司申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。但由于被告人保阜南公司在本院指定的期限内未缴纳鉴定费，本院于2017年12月18日终结对外委托。
本院认为，原告阜南公交公司分别与被告平保阜南公司、人保阜南公司签订的机动车保险合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。原、被告均应按合同的约定严格履行自己的义务。在合同的有效期内，原告驾驶员李玉驾驶投保车辆的过程中发生交通事故，导致自身车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆及所载货物不同程度受损，第三者车辆陕Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂陕Ｅ×××××号重型集装箱半挂车）车辆受损，李玉又负事故全部责任，作为保险人的二被告应分别在交强险及商业险保险限额内承担保险赔偿责任。
因原告已赔付第三者车辆陕Ａ×××××号重型半挂牵引车的车损7200元，故被告平保阜南公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告人保阜南公司应在商业险中第三者责任限额内赔偿原告损失5200元。原告自身车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损经鉴定为259645元，另原告开支施救费用7900元，合计267545元，超过其投保的机动车损失险限额，被告人保阜南公司只应在机动车损失险限额内，再扣除绝对免赔额2000元后赔偿原告246751元。原告主张倒货费1700元、鉴定费4000元，不属于保险合同约定的范围，本院不予支持。以上被告人保阜南公司应在商业险中赔偿原告损失合计251951元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阜南县公交运输公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在机动车损失险和第三者责任险限额内赔偿原告阜南县公交运输公司财产损失251951元；
三、驳回原告阜南县公交运输公司其他诉讼请求。
上述判决第一至二项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元（原告已预交），减半收取计2671.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担2575元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担50元，原告阜南县公交运输公司负担46.50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜婧婧