河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第358号
原告：王长喜，男，年龄62岁。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
委托代理人：李至慧，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：曹建设，男，年龄43岁。
委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。组织机构代码：17648526-7，住所地：西峡县白羽南路979号。
负责人：马俊明，公司经理。
委托代理人：贺玉宽，公司员工，特别授权。
原告王长喜诉被告曹建设、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（人民财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员雷川、朱江伟组成合议庭于2015年8月24日、10月21日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告曹建设驾驶豫R9J5**货车行驶至西峡县双龙镇分水岭路段，与相同方向行驶原告王长喜驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成王长喜受伤，发生交通事故。经西峡县交警大队事后出具交通事故证明，证明该事故属实。本次事故导致原告九级伤残。原告王长喜损失为：医疗费28641.35元，误工费8280元（69元／天×120天），护理费3174元（69元／天×46天），营养费460元（10元／天×46天），住院伙食补助费1380元（30元／天×46天），残疾赔偿金87809.22元（24391.45元／年×20年×20%），精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，共计137144.57元。请求被告人民财险西峡支公司在交强险内赔偿原告118503.22元。
被告曹建设辩称：对交警队事故证明无异议，但曹建设在事发当日只记得行驶过程中有一辆摩托车在路边行驶，至于是否发生挂擦造成原告受伤当时没有觉察。事后交警队找到曹建设，曹建设也如实反映了情况，且在十余天后向本车投保保险公司报了案。
被告人民财险西峡支公司辩称：原告起诉已超诉讼时效。交警队事故证明及曹建设报案记录无异议，但均无法证实曹建设驾驶车辆与原告之间发生交通事故的事实，故保险公司对原告损失不应承担赔偿责任。原告已年满60岁，不应支持误工费。精神抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月6日17时56分左右，王长喜驾驶无牌照两轮摩托车沿311国道自南向北行驶，行至西峡县双龙镇分水岭路段时，摩托车摔倒在地，造成王长喜和乘车人程某倒地摔伤。西峡县公安局交警大队于2015年6月29日出具西公交认字（2014）第060601号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：2014年6月6日17时56分左右，王长喜驾驶无牌照两轮摩托车机动车沿311国道自南向北行驶，行至西峡县双龙镇分水岭路段时，其自述“有一辆白色货车（空车、较新）从其摩托车左侧超车过去时，货车右侧与其左肩挂了一下，摩托车摔倒在地上，白色货车向双龙方向走了”后调取西峡县高速路口北侧监控录像（位于事故地点南侧，6月6日17时10分至6月6日18时）显示：符合王长喜所描述的白色货车（空车、较新）只有一辆白色货车即豫R9J5**货车。该车在6月6日17时44分07秒经过该监控地点自南向北行驶往双龙方向行驶。后查到该车，该车驾驶员曹建设在调查时口述，他本人于6月6日下午（具体几点没注意）驾驶豫R9J5**货车从西峡县县城向双龙镇方向行驶，当时沿311国道自南向北行驶，途中经过双龙镇分水岭路段，没出交通事故。后对该车进行检查时，车上没有明显碰撞痕迹。王长喜在西峡县豫西协和医院住院治疗46天，花费医疗费用17995.3元，门诊费用46.05元。2014年6月13日购买膝踝足支具花费1300元。其伤情于2014年10月4日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定及咨询意见：王长喜右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝、右踝关节活动障碍属九级残，后期解除右膝内固定医疗费约需9300元，原告支付鉴定费1400元。
另查：豫R9J5**货车系被告曹建设所有，该车在被告人民财险西峡支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期间自2013年9月22日至2014年9月21日止。
上述事实有当事人陈述、交通事故证明、医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定书、保险单等在卷佐证，足以采信。
根据原被告诉辩称，本案争议焦点主要有以下三点：1.原告王长喜起诉是否超过诉讼时效；2.原告王长喜驾驶摩托车与被告豫R9J5**货车之间是否发生交通事故；3.原告王长喜诉请各项损失是否合理。
针对争议焦点1，本院认为：依据庭审原告王长喜陈述，其在2014年6月6日发生交通事故后，一直未停止向被告曹建设主张赔偿权利，但因该交通事故事实被告曹建设未予认可，交警队对该事故及责任划分也一直未做认定，直到2015年6月29日，西峡县公安交警大队出具交通事故证明，原告据此于2015年7月9日向本院起诉。结合以上事实及当事人陈述质证，本院认为原告王长喜起诉未超诉讼时效，被告人民财险西峡支公司辩解意见本院不予采信。
针对争议焦点2，依据庭审中双方当事人陈述质证及原告提交证据，关于本案交通事故事实，本院认为王长喜驾驶摩托车与被告曹建设驾驶豫R9J5**货车之间发生交通事故属实，理由如下：原告王长喜驾驶摩托车于2014年6月6日17时56分左右在双龙镇分水岭路段倒地摔伤，被告曹建设驾驶白色货车于同日17时44分07秒自西峡县高速路口经过向双龙方向行驶，根据该地点与原告受伤地点的距离及路况特点，被告曹建设经过十余分钟经过双龙镇分水岭路段符合正常行驶速度，双方为同向行驶，发生交汇为必然现象，且根据交警大队调取的路口监控显示，从当日17时10分至18时，该路段只有被告曹建设一辆白色货车经过；原告王长喜作为摩托车驾驶员，在发生交通事故倒地摔伤时，下意识观察了事故车辆特征，其向交警大队描述的车辆特征较为详细、具体，间接印证了该交通事故发生的事实；原告王长喜提交的机动车保险报案记录显示：2014年6月19日，被告曹建设也向其车辆投保保险公司作了报案，出险经过记录为：“躲车蹭摩托车，导致摩托掉沟里，导致三者两人受伤，已告知医疗事宜，本车受损不详，已报警”。结合以上证据及当事人陈述，王长喜与曹建设之间发生交通事故的事实本院足以认定。曹建设在超车过程中未注意安全，应付此事故主要责任，原告王长喜驾驶无牌照摩托车上路行驶，应负此事故次要责任。
针对争议焦点3，原告所诉各项损失，医疗费28641.35元，护理费3174元，营养费460元，伙食补助费1380元，残疾赔偿金87809.22元，被告无异议，本院予以支持；原告王长喜在事故发生时已年满60岁，其误工费主张本院依法不予支持；保险公司虽对原告伤残鉴定及后期医疗费咨询意见有异议，但在法庭限定的期限内未提出重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定结论和解除内固定费用咨询意见本院予以采信。原告主张精神抚慰金6000元，根据本院确定事故责任及伤残程度等实际情况，并无不当，本院予以支持。综上，原告王长喜合理损失如下：1.医疗费28641.35元；2.护理费3174元；3.住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；4.营养费460元；5.残疾赔偿金87890.22元（24391.45元／年×18年×20%）；6.精神抚慰金6000元，共计127545.57元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，故被告人民财险西峡支公司应在交强险内赔偿原告王长喜医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）及其他损失97064.22元（3174＋87890.22＋6000），共计107064.22元。本案审理过程中，原告王长喜与被告曹建设达成一致调解意见，原告王长喜不再要求曹建设承担赔偿责任及负担诉讼费用。双方该协商意见系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，本院予以照准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王长喜107064.22元。
二、驳回原告王长喜其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，鉴定费1400元，共计4070元，由原告王长喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 朱江伟
审判员 雷 川
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾玉仙