福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3234号
原告：施法强，男，1981年11月4日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：阮克斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住霞浦县。
原告施法强与被告阮克斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施法强委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告阮克斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施法强向本院提出诉讼请求：1.阮克斌返还施法强借款120500元；2.阮克斌支付施法强借款利息（以9万元为基数，自2017年6月18日起至借款返还时止，按月利率2%计算的利息；以30500元为基数，自起诉之日起至借款返还时止，按年利率6%计算的利息）。事实和理由：施法强与阮克斌系朋友关系，2017年6月17日，阮克斌口头向施法强借款用于从事浅海捕捞启动资金，并由阮克斌在当日分别书写借条二张。其中一张借款本金90000元，约定月利率2%，还款期限为2017年8月1日；一张借款本金20000元，还款期限为2017年7月30日。2017年6月18日，施法强通过霞浦县农村信用社账户分两次转账支付借款本金90000元；2017年6月22日转账支付借款本金20000元。2016年6月22日下午，阮克斌在电话中说其因欠货运费用不能支付，要求施法强出借6000元，并指示将该款直接转账至陈晓芳账户。后来，阮克斌又以日常生产缺乏资金为由，分别于2017年6月23日、6月24日、6月30日向施法强借款3000元、1000元、500元。以上借款共计120500元。借款期限届满后，阮克斌不能如期偿还借款，经施法强多次催讨，仍不能履行还款义务。
阮克斌未作答辩。
施法强围绕诉讼请求提供以下证据：1.阮克斌于2017年6月17日出具的借条，载明向施法强借款90000元，利息按月利率2%计算，于2017年8月1日返还借款；2.阮克斌于2017年6月17日出具的借条，载明向施法强借款20000元，于2017年7月30日返还借款。3.霞浦县农村信用合作联社转账凭证，载明施法强于2017年6月18日向阮克斌分二次转账40000元和50000元；于2017年6月22日向阮克斌转账20000元；于2017年6月23日向阮克斌转账3000元；于2017年6月24日向阮克斌转账1000元；于2017年6月30日向阮克斌转账500元。另外载明施法强于2017年6月22日向陈晓芳转账6000元。
阮克斌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对施法强提供的证据，本院分别认证如下：
1.阮克斌出具的二份借条为施法强持有，内容客观真实，予以确认。转账凭证来源合法，客观真实，予以确认。施法强提供的二张借条载明出借金额90000元、20000元与转账凭证可以相互印证，对阮克斌向施法强借款110000元的事实予以确认。
2.施法强提供的转账凭证载明其向阮克斌转账3000元、1000元、500元，施法强认为系因日常生产缺乏资金通过电话向施法强借款。施法强与阮克斌系朋友关系，该三笔转账时间在前二笔转账之后，且金额较小，转账后未出具借条，符合日常生活经验，施法强陈述该三笔转账系阮克斌向其借款，予以采信。
3.施法强提供的转账凭证载明其向陈晓芳转账6000元，施法强认为系阮克斌因其欠运货货车司机运费，向施法强借款6000元，并指定转账到货车司机妻子陈晓芳的账户上。转账凭证只载明施法强向陈晓芳转账6000元，施法强未提供证据证明陈晓芳的身份及转账受阮克斌指定，施法强主张向陈晓芳的转账系阮克斌向施法强借款的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮克斌于2017年6月17日向施法强借款90000元和20000元，由阮克斌出具二份借条，施法强于2017年6月18日向阮克斌转账40000元和50000元；于2017年6月22日向阮克斌转账20000元；其中，借款90000元约定利息按月利率2%计算，于2017年8月1日返还，借款20000元未约定借款利息，于2017年7月30日返还。施法强于2017年6月23日向阮克斌转账3000元；于2017年6月24日向阮克斌转账1000元；于2017年6月30日向阮克斌转账500元；也系阮克斌向施法强借款，以上借款共计114500元，借款后，阮克斌均未返还本金及支付利息。
本院认为，施法强提供的借条、银行转账凭证等证据证明施法强与阮克斌之间的民间借贷关系成立，施法强请求阮克斌返还借款114500元，予以支持，其中施法强向陈晓芳转账6000元，仅提供转账凭证，不足以证明系阮克斌向施法强借款，施法强请求阮克斌返还6000元，不予支持。借款人阮克斌应当按照约定的期限返还借款，其中部分借款由于对借款期限没有约定，施法强可以催告阮克斌在合理期限内返还。借款人阮克斌应当按照约定支付借款利息，借款90000元约定利息按年利率24%计算，施法强请求阮克斌支付以借款本金90000元为基数自2017年6月18日起至借款返还时止的利息，予以支持。阮克斌未按照约定的期限返还借款20000元及经催告逾期未返还借款4500元，施法强请求阮克斌支付自起诉之日（2017年9月1日）起至借款返还时止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。阮克斌经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮克斌于本判决生效之日起十五日内返还施法强借款114500元；
二、阮克斌于本判决生效之日起十五日内支付施法强以90000元为基数，按年利率24%计算的自2017年6月18日起至借款返还之日止的利息；
三、阮克斌于本判决生效之日起十五日内支付施法强以24500元为基数，按年利率6%计算的自2017年9月1日起至借款返还之日止的资金占用期间利息；
四、驳回施法强要求阮克斌返还借款6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由施法强负担50元，阮克斌负担2732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。