山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1889号
原告：ＸＸ，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：武春生，男，1965年2月2日生，居民，住惠民县。
被告：山东省惠民县孟凯物流有限公司，住所地：惠民县皂户李镇石庙村。
法定代表人：郭婷婷，经理。
被告：山东省惠民县润东运输有限公司，住所地：惠民县辛店镇陶家坊村。
法定代表人：李伟，经理。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（原名为民安财产保险有限公司滨州中心支公司），住所地：滨州市滨城区渤海十一路黄河二路渤海花园小区601号。
负责人：刘宜洲，经理。
委托诉讼代理人：张佩佩，男，亚太财产保险有限公司滨州中心支公司职工，住。
委托诉讼代理人：孙科，男，亚太财产保险有限公司滨州中心支公司职工，住山东省滨州市滨城区。
被告：李莹辉，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住沾化县。
被告：沾化县润安物流有限公司，住所地：沾化县富源街道王皮村东首。
法定代表人：张维华，经理。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。
负责人：巩选伟，经理。
委托诉讼代理人：张红林，男，太平财产保险有限公司滨州中心支公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：山东省滨州市沾化区文化路156号。
负责人：巴和岩，经理。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告：崔富青，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住沾化县。
被告：东营市义海运输有限责任公司，住所地：东营市河口区河庆路5号。
法定代表人：孙建鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，男，东营市义海运输有限责任公司职工，住。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。
负责人：吴剑，经理。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告武春生、山东省惠民县孟凯物流有限公司（以下简称“孟凯物流公司”）、山东省惠民县润东运输有限公司（以下简称“润东运输公司”）、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“亚太财险公司”）、李莹辉、沾化县润安物流有限公司（以下简称“润安物流公司”）、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称“人保财险公司”）、崔富青、东营市义海运输有限责任公司（以下简称“义海运输公司”）、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人张佩佩、孙科，被告润安物流公司的法定代表人张维华，被告太平财险公司的委托诉讼代理人张红林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人侯正全，被告义海运输公司的委托诉讼代理人陈海涛，被告天安财险公司的委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。被告武春生、孟凯物流公司、润东运输公司、李莹辉、崔富青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月15日4时10分，武春生驾驶鲁Ｍ×××××、鲁M36**挂号半挂货车沿永莘路由西向东行驶至惠民县石庙镇梁家村鑫鑫超市门口处时，与停在公路北侧的李莹辉所驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车及赵军驾驶车主为ＸＸ所有的鲁Ｍ×××××小型面包车发生碰撞，后鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车又碰撞上由北向南倒车的崔富青驾驶的鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车，此次事故致原告车辆损坏。事故发生后，经惠民县公安局交通警察大队认定，武春生负事故的主要责任，李莹辉负事故的次要责任，崔富青负事故的次要责任。本事故给原告造成经济损失10000元。另外，被告武春生的驾驶鲁Ｍ×××××牵引车车主为孟凯物流公司，鲁M36**挂车车主为润东运输公司，在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司已投保交强险和第三者商业保险等。被告李莹辉驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车车主为润安物流公司，该车在太平财险公司和人保财险公司投保交强险和第三者商业保险，被告崔富青驾驶的鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车车主为义海运输公司，该车在天安保险公司投保交强险和第三者商业保险。按照法律规定，各被告应当承担保险责任。
被告亚太财险公司辩称，车辆损失价格过高，原告系自行委托鉴定，不符合法律程序，请求法庭给七天的时间考虑是否重新鉴定。另外，本次事故中鲁Ｅ×××××已经起诉车辆损失，要求赔偿13万元，请求预留份额。我公司是主要责任，最多承担不超过50%的责任。鉴定费不予承担。商业险部分承担不超过15%的责任，间接损失不予承担。
被告太平财险公司辩称，我公司在限额内对所有受损车辆均摊赔偿。其他同其他保险公司的意见。
被告人保财险公司辩称，在商业险范围内承担不超过15%的责任。对于间接损失不予承担。
被告润安物流公司辩称，同保险公司意见。
被告天安财险公司辩称，我公司投保鲁Ｅ×××××车辆，与原告车辆在事故中未发生直接碰撞，原告的车辆损失与我公司投保车辆没有任何关系，不应当承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，其他意见同其他保险公司。
被告义海运输公司辩称，同保险公司意见。
被告武春生、孟凯物流公司、润东运输公司、李莹辉、崔富青未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日4时10分许，武春生驾驶鲁Ｍ×××××、鲁M36**挂号半挂货车沿永莘路由西向东行驶至惠民县石庙镇梁家村鑫鑫超市门口处，与停在公路北侧的李莹辉所驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车及赵军所驾驶的鲁Ｍ×××××小型面包车发生碰撞，后鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车又碰撞上由北向南倒车的崔富青驾驶的鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车，此次事故造成武春生及步行的王忠、王晓东受伤，事故发生后鲁Ｍ×××××/鲁M36**挂号半挂货车、鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车、鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车起火燃烧，鲁Ｍ×××××小型面包车损坏。2016年6月18日，惠民县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2016）第02061号道路交通事故认定书，认定武春生因未保持安全车速、采取措施不当两项违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李莹辉因违法停车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；崔富青因违法倒车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；王晓东、王忠、赵军不承担事故责任。
武春生驾驶的鲁Ｍ×××××号牵引车登记车主为山东省惠民县孟凯物流有限公司，该车在亚太财险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险并投保了不计免赔率；鲁M36**挂号半挂货车登记车主为山东省惠民县润东运输有限公司，该车在亚太财险公司投保第三者责任保险并投保了不计免赔率。鲁Ｍ×××××、鲁M36**挂号半挂货车第三者责任保险的责任限额各为50万元。交强险保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。第三者责任保险保险期间均自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。
李莹辉所驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车登记车主为沾化县润安物流有限公司，实际车主为李寿滨，该车在太平财险公司投保有交强险，在人保财险公司投保第三者责任保险并不计免赔，第三者责任保险的责任限额为50万元，保险期间均自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。
崔富青驾驶的鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车登记车主为东营义海运输有限责任公司，实际车主为崔富青。该车在天安财险公司投保交强险和第三者责任保险并不计免赔，第三者责任保险的责任限额为50万元。交强险保险期间自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止。第三者责任保险保险期间自2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止。2016年6月8日，崔富青就其车损向滨州市沾化县人民法院提起诉讼，2016年9月14日，滨州市沾化县人民法院作出（2016）鲁1603民初1091号民事判决，该判决已判决亚太财险公司和太平财险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付崔富青车损各2000元。2016年6月24日，李寿滨就其车损也向本院提起民事诉讼，其车损价值为70500元，物损价值为20655元，产生的鉴定费为3400元，目前正在审理期间。
赵军所驾驶的鲁Ｍ×××××小型面包车车主为ＸＸ，因该交通事故发生造成车辆损失为7753元，鉴定费400元。
本院认为，赵军与武春生、李莹辉、崔富青发生的道路交通事故，武春生承担事故的主要责任，李莹辉承担事故的次要责任，崔富青承担事故的次要责任，赵军、王忠、王晓东不承担事故责任，事实清楚，证据确实充分，对惠民县公安局交通警察大队作出的惠公交认字（2016）第02061号道路交通事故认定书，本院予以采信。鉴定费系原告ＸＸ为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条的规定，对于原告ＸＸ及另案一当事人李寿滨受到的经济损失，应首先由被告天安财险公司在交强险责任限额内先行赔付2000元，不足部分，再由被告亚太财险公司、人保财险公司、天安保险公司分别按照60%、20%、20%的比例进行赔偿较宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告ＸＸ车辆损失155元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告ＸＸ剩余损失7998元中的1600元，两项共计1755元；
二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告ＸＸ剩余损失7998元中的4798元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告ＸＸ剩余损失7998元中的1600元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一至三项均于判决生效之日起十日内付清。（上述款项及案件受理费，各保险公司均付至ＸＸ中国邮政储蓄银行62×××97账号中）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担15元，由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜旦旦