wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27918号
原告陈海茹，女，壮族，
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海茹，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年5月12日。
三、工作岗位：QC。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：3936元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3250元，扣除饭卡24元、餐费168元、水电费107元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为2851元（3250元－24元－168元－107元－100元）；2016年10月应发工资1505元，扣除饭卡19元、餐费133元、水电费168元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1085元（1505元－19元－133元－168元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计3936元（2851元＋1085元）
六、离职时间：2016年10月26日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月12日至2016年10月26日期间未签劳动合同二倍工资差额，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额14162.94元（3112元÷30天×19天＋2842元＋4595元＋3250元＋1505元）。原告的该项诉讼请求为7872元，本院予以支持。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月14日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3936元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7872元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈海茹支付2016年9月、10月工资共计3936元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈海茹支付2016年6月12日至2016年10月26日期间未签劳动合同二倍工资差额7872元；
三、驳回原告陈海茹的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27918号原告陈海茹，女，壮族，被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海茹，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年5月12日。三、工作岗位：QC。四、工资结构：底薪2030元＋加班费。五、2016年9月至10月工资：3936元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3250元，扣除饭卡24元、餐费168元、水电费107元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为2851元（3250元－24元－168元－107元－100元）；2016年10月应发工资1505元，扣除饭卡19元、餐费133元、水电费168元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1085元（1505元－19元－133元－168元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计3936元（2851元＋1085元）六、离职时间：2016年10月26日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月12日至2016年10月26日期间未签劳动合同二倍工资差额，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额14162.94元（3112元÷30天×19天＋2842元＋4595元＋3250元＋1505元）。原告的该项诉讼请求为7872元，本院予以支持。八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月14日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3936元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7872元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈海茹支付2016年9月、10月工资共计3936元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈海茹支付2016年6月12日至2016年10月26日期间未签劳动合同二倍工资差额7872元；三、驳回原告陈海茹的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1651号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王金棠，男，1985年9月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2013年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1590号起诉书指控被告人王金棠犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王金棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日14时许、6月13日22时许、6月14日14时许，被告人王金棠在其居住的广州市花都区花东镇象山村十三队新庄58号三楼，容留吸毒人员陈某、江某（均另案处理）吸食毒品冰毒。2017年6月14日17时许，公安机关查获上址，当场抓获被告人王金棠及吸毒人员陈某、江某，起获吸毒工具塑料瓶1个、塑料吸管2条。认为被告人王金棠具有坦白认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人王金棠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王金棠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金棠犯容留他�吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具塑料瓶1个、塑料吸管2条予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年十月十八日
书记员 刘亚珍
叶婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第130号
原告李学胜。
委托代理人（特别授权代理）许林松，浙江光正大律师事务所律师。
被告陈东玉。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞、洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
第三人陈依婷。
原告李学胜为与被告陈东玉、第三人陈依婷债权人撤销权纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许林松、被告的委托代理人潘小飞到庭参加诉讼，第三人陈依婷经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学胜诉称：2010年12月17日、2011年6月17日，被告陈东玉分别二次向原告借款25万元，双方约定月利率为3%。由于被告没有及时还款，原告于2012年1月4日向贵院起诉，2012年3月31日贵院作出判决，被告应当向原告偿还借款本金185156.30元及利息与律师代理费。判决后，被告无力履行判决书中的义务。2012年1月18日，被告陈东玉以分家析产名义将坐落在瑞安市锦湖街道外厂路一巷13-1号的一间三层房屋（瑞房字第××号）无偿赠给其女儿陈依婷，该《房屋分析书》备案于瑞安市住建局安阳房管所内。被告将诉争房屋无偿赠给其女儿，导致原告的债权无法实现，同时损害了原告的合法权益。现起诉要求：1、请判决撤销被告陈东玉将坐落在瑞安市锦湖街道外厂路一巷13-1号的一间三层房屋（瑞房字第××号）无偿赠与第三人陈依婷的行为（20万元）。2、本案受理费全部由被告负担。
被告陈东玉辩称：本案中被告和前妻于2009年5月4日离婚，双方约定将夫妻共同财产分割赠与给2个婚生女，因此该离婚协议的内容有效。并且被告已经于2012年办理相应的房产权户变更登记，该赠与行为已经生效。另外，本案中被告夫妻双方将房产赠与给第三人，不存在损害债权人实现债权的情形。因为该案目前已经有判决书，并无法证明被告在执行阶段没有可供执行的财产，或者双方没有达成和解协议。因此在本案当中应当不适用债权人撤销权。请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈依婷未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份事实。2、被告户籍证明，证明被告的身份事实。3、第三人户籍证明，证明第三人陈依婷的身份事实。4、瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第155号民事判决书，证明被告欠原告25万元借款的事实。5、房屋分析书，证明被告以分家析产的方式将诉争房屋无偿赠给其女儿陈依婷的事实。6、房屋产权证明，证明第三人取得诉争房屋的事实。质证后，被告对证据1-3无异议，对证据4合法性及关联性有异议，该判决书没有尽到相应的生效证明，无法确认该判决书作为证据是否生效。而且判决书的内容反映的是2011年6月17日和2012年被告向原告借款行为，但本案的房产赠与发生于该笔借款之前，与本案无关联性。证据5关联性有异议，房屋分析书反映被告将房屋赠与给第三人，但是实际上是由被告与前妻将父母的财产赠与给子女，因此单单从该份证据不能证明原告主张的事实，对证据6三性无异议。本院认为证据1-3、5、6客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳，证据4的是否生效尚未确定，不予采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了证据7、离婚证、离婚协议书各1份，证明被告与前妻于2009年5月4日在市民政部门办理离婚登记手续时，双方同意将诉争房屋赠与陈依蕾和第三人陈依婷共同共有的事实。8、声明书，证明陈依蕾将其对上述房屋的共有部分赠与第三人陈依婷，由第三人单独所有的事实。质证后，原告对证据8中离婚证无异议，但离婚协议书不符合证据的三性，协议书的第2、4条不合法，且从真实性上说，诉争房屋是被告婚前财产，房子是1986年建的，被告是1990年结婚的，因此可以看出是被告逃避债务。而且离婚协议书与本案无关，被告是以分家析产将房屋赠与第三人，等于是逃避债务。该份离婚协议书也不合法，在债务案件开庭前将房屋赠与给第三人，违反了合同法第74条及最高人民法院关于合同法的解释第25、26条。因此被告将房屋赠与给第三人是无效的；认为证据9不符合证据三性的要求，从真实性来说，该份证明书有假造的嫌疑，因为声明的落款时间在房屋过户之后，从关联性来说，证明是假的，因此与本案无关。因为被告是为了逃避债务将房屋赠与给第三人，因此不合法。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
在庭审结束后，原告向本院补充提供了本院（2012）温瑞执民字第2232号民事裁定书，以证明被告没有财产可供执行。质证后，被告对该裁定书真实性、合法性没有异议，同时认为该两笔借款均是被告离婚后发生的，与本案无关，本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2009年5月4日，被告与案外人潘爱萍办理离婚手续，并订立离婚协议书，约定婚姻关系存续期间共同财产座落于瑞安市锦湖街道外厂路1巷13号-1房屋归女儿陈依婷和次女陈依蕾所有，双方并对其他事项作出约定。2010年12月17日、2011年6月17日，被告陈东玉分别二次向原告借款250000元，双方约定月利率为3%。原告于2012年1月4日向本院起诉，要求被告偿还借款本金250000元、利息及律师代理费、另一被告即案外人周锡强对其中的200000元本金、利息及律师代理费承担连带责任，2012年3月31日，本院（2012）温瑞商初字第155号民事判决书判决被告向原告偿还借款227116.3元、利息及律师代理费11000元，周锡强应当向原告偿还借款本金185156.30元、利息与律师代理费8800元。本案在执行过程中，因被告及案外人周锡强无财产可供执行，裁定终结本案执行。2012年1月18日，被告陈东玉以分家析产的形式将座落在瑞安市锦湖街道外厂路一巷13-1号的一间三层房屋（瑞房字第××号）无偿赠给其女儿陈依婷，该房屋的抵押权人为瑞安农村合作银行，抵押期限为2012年6月14日至2014年6月14日。
本院认为：被告在结欠原告债务未偿还的情况下，将诉争房屋通过析产的形式无偿赠给其女儿，导致原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益，其行为应予撤销。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。由于被告与其妻离婚时已约定房屋赠归女儿所有，故该赠与行为撤销后应考虑到其妻享有的权利，被告辩称被告和其妻离婚时约定将夫妻共同财产分割赠给女儿并已办理房产权户变更登记、该赠与行为已经生效，由于本案中房屋过户给第三人的依据不是双方的离婚协议，而是被告与第三人之间的分家析产书，被告的辩称理由没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告陈东玉将座落在瑞安市锦湖街道外厂路一巷13-1号的一间三层房屋（瑞房字第002371**号）无偿赠与第三人陈依婷的行为。
本案受理费4300元，由被告陈东玉负担（被告陈东玉在本案判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 陈光星
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一三年七月二十三日
（代）书记员 李佳诺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1158号
原告：葛云启，男，1954年10月16日出生，赫哲族，无业，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：葛媛媛，女，1982年7月31日出生，赫哲族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：徐建国，男，1973年2月14日出生，汉族，哈尔滨鼎鑫源建筑装饰工程有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
原告葛云启与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛云启委托诉讼代理人葛媛媛到庭参加诉讼,被告徐建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛云启向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款本金500,000元。事实和理由：2015年8月20日，8月28日，被告两次在原告处借款50万元，没有约定具体还款时间，没有约定利息，出示欠据两张，该款用于公司资金周转，经原告多处催要，被告以各种理由搪塞至今分文未付，为保护原告合同权益，依法提起诉讼请求人民法院按照《中华人民共和国民法总则》相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告徐建国未答辩、未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，8月28日，被告两次在原告处借款50万元，并为原告出具欠据两张。经原告多处催要，此款至今没有偿还。
本院认为：原告与被告借款行为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告给付欠款500,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐建国于本判决生效后立即给付原告葛云启欠款500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元(原告葛云启已预付)，减半收取4,400元，由被告徐建国负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告葛云启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月十五日
书记员 魏文超
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执661号
申请执行人上虞区崧厦镇东凌湖村经济合作社
被执行人苗爱根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7539号，依法向被执行人苗爱根发出执行通知书，责令被执行人苗爱根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗爱根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗爱根(证件号码:)在省农信社的10×××75的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 陆振东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18259号
原告刘金涛，男，1971年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人哈彦云，广东合盛律师事务所律师。
被告邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告刘金涛诉被告邓朝林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘金涛诉称原告以现金和转账方式履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款350000元及利息（自2016年6月28日按年利率6%计至实际还清之日止）。
被告邓朝林无答辩。
经审理查明，2016年5月28日邓朝林出具《借条》，显示借刘金涛35万元、期限2016年5月28日至2016年6月27日；同日刘金涛向邓朝林转款332500元。
本院认为，转款记录与邓朝林签名及指模确认的《借条》可相互印证，证实被告确有欠原告本金35万元，现被告未到庭参加诉讼则视为放弃抗辩之权利，而原告主张的年利率6%亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓朝林于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告刘金涛借款本金350000元及利息（以350000元为基数自2016年6月28日起按年利率6%计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6685.30元、保全费2315.11元均由被告邓朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 薛正娟
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 贺 远
法庭记录林伟杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执710号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：苏达华，男，1988年10月出生，汉族，广西壮族自治区人。身份证号码：xx。
本院依据(2016）黔0321刑初84号刑事判决书，在执行未审庭移送执行苏达华罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金5000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执710号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第423号
原告姜文胜，男，出生于1968年6月13日，汉族。
被告王锟，男，出生于1988年3月20日，汉族。
被告威远顺华运输有限公司
法定代表人丁维，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司分公司
法定代表人张东风，经理。
本院在审理原告姜文胜诉被告王锟、威远顺华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜文胜未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白成全
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘明坤
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初57号
原告金启龙，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告刘菊连，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告开化县国土资源局，统一社会信用代码113308240026262265，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。
法定代表人张德平，局长。
出庭的行政机关负责人方法成，副局长。
委托代理人(特别授权代理)廖志明，开化县国土资源局工作人员。
委托代理人王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
原告金启龙、刘菊连与被告开化县国土资源局不履行房屋登记法定职责一案，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年3月8日公开开庭审理了本案。原告金启龙、刘菊连及其共同委托代理人郑运花，被告开化县国土资源局副局长方法成及委托代理人廖志明、王晓亮到庭参加诉讼。在审理过程中，原告金启龙、刘菊连以需另行提起其他诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金启龙、刘菊连申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金启龙、刘菊连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金启龙、刘菊连负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 余河洲
二〇一八年三月八日
书 记 员 卢琴香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3929号
上诉人（原审原告）：王某，男，1972年11月21日出生，汉族，职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1987年10月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李某分别于2016年3月7日、2016年4月14日向王某借款，合计39500元，王某通过银行转账的方式交给李某，出于信任没有要求李某出具借据。李某口头承诺偿还借款，王某为了方便记忆，在打款凭证上做了记录，上述事实说明借款确已发生。
李某答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：判令李某偿还借款39500元。
一审法院认定事实：2016年3月7日，王某通过银行汇款的方式存入李某账户30000元。2016年4月17日，王某通过银行转账的方式存入李某帐户9500元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某依据汇款、转账凭证作为李某向其借款的凭证，李某对此事实不予认可，主张上述两笔款项系王某偿还借款的行为，同时陈述了王某借款的事实。经法院询问王某是否还有其他证明其主张的借款关系成立的证据，王某无其他证明双方存在借款关系成立的证据。王某提供的汇款、转账凭证只能证明王某存入李某账户39500元的事实，不能证明双方存在借贷合意及借贷合同关系成立，则王某应承担举证不能的法律后果。综上所述，对王某要求李某偿还借款39500元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对李某申请证人张某出庭作证的证言，因证人对于本案当事人之间是否存在借贷关系并不知情，其所述与本案缺乏直接关联，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李某对其转账行为提出有效抗辩，此后王某未能就借贷关系的成立进一步提交证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，邮寄送达费40元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员牛占龙
二○一七年十月二十五日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3929号上诉人（原审原告）：王某，男，1972年11月21日出生，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1987年10月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李某分别于2016年3月7日、2016年4月14日向王某借款，合计39500元，王某通过银行转账的方式交给李某，出于信任没有要求李某出具借据。李某口头承诺偿还借款，王某为了方便记忆，在打款凭证上做了记录，上述事实说明借款确已发生。李某答辩服判。王某向一审法院起诉请求：判令李某偿还借款39500元。一审法院认定事实：2016年3月7日，王某通过银行汇款的方式存入李某账户30000元。2016年4月17日，王某通过银行转账的方式存入李某帐户9500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某依据汇款、转账凭证作为李某向其借款的凭证，李某对此事实不予认可，主张上述两笔款项系王某偿还借款的行为，同时陈述了王某借款的事实。经法院询问王某是否还有其他证明其主张的借款关系成立的证据，王某无其他证明双方存在借款关系成立的证据。王某提供的汇款、转账凭证只能证明王某存入李某账户39500元的事实，不能证明双方存在借贷合意及借贷合同关系成立，则王某应承担举证不能的法律后果。综上所述，对王某要求李某偿还借款39500元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对李某申请证人张某出庭作证的证言，因证人对于本案当事人之间是否存在借贷关系并不知情，其所述与本案缺乏直接关联，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李某对其转账行为提出有效抗辩，此后王某未能就借贷关系的成立进一步提交证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，邮寄送达费40元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员牛占龙二○一七年十月二十五日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1823号
原告：陈浩，男，1987年8月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张瑞、李丹丹（实习），河南君召律师事务所律师。
被告：李明昊，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。
原告陈浩与被告李明昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人张瑞、李丹丹，�告李明昊及其委托诉讼代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30万元和借条规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年8月份，“怼bar”原老板邵兵将“怼bar”转让给了被告李明昊，当时约定为九十万元。“怼bar”原老板邵兵欠原告四十万，被告同意替“怼bar”原老板邵兵归还原告五十万元，原告、被告、邵兵三方同意。但8月份被告李明昊说当时没钱，需要过段时间归还，就直接给原告打了三张借条，约定替邵兵归还原告五十万欠款，“怼bar”转让给李明昊之后，我多次向被告催还钱无果后，被告在2017年11月6日又给原告签署了一份欠款三十万元，每月支付利息六千元的借条，把之前的三张借条销毁了(但有照片为证)，至2018年1月10日止，累计欠原告款数额达312000元。现�款期限届满，被告迟迟不还款。
被告李明昊辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告不具备本案诉讼主体资格，被告与邵兵之间转让无效，邵兵存在违约，未交付履行转让协议，但都与本案原告民间借贷诉求无关，且原、被告之间存在合伙生意。
经审理查明：2017年，邵兵将其经营的酒吧等转让给被告李明昊，因邵兵尚欠原告陈浩款项，经三人商定，由被告李明昊直接偿还原告陈浩款项。2017年11月6日，被告李明昊给原告陈浩出具一份借条，载明“今借陈浩现金叁拾万圆（30万元），月息贰分（2分），按月付息，于2017年12月31日前全部归还，以上情况属实，特例此证。每月利息为陆仟圆整（6000）直到所有欠款归还完李明昊2017、11、6”。后原告陈浩诉至本院。
以上事实有借条等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，邵兵�其经营的酒吧等转让给被告李明昊，邵兵尚欠原告陈浩款项，经三人商定由被告李明昊直接偿还原告陈浩款项，后被告李明昊给原告陈浩出具借条予以确认，至此已由三方的债权债务关系转化为原告陈浩与被告李明昊之间的民间借贷关系，现原告陈浩持借款手续主张权利，理由正当，依法予以支持。同时，被告李明昊提出反诉，要求原告陈浩返还转让费28万元，因其反诉与本案不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李明昊于判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款300000元及利息（自2017年11月6日起以300000元为基数，按照月利率2%标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李明昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月九日
书记员 万菲儿
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18441号
申请执行人陈绍国与被执行人深圳市永动电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初19459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，作出的本院作出的(2016)粤0306民初19459号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初19459号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终48号
上诉人（原审被告）咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人冉茂林,该局局长。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺廷红，男，1971年4月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审第三人咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街*号。
法定代表人曾胜阳，该镇镇长。
上诉人咸丰县水利水产局因行政补偿一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，咸丰县水利水产局向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰县水利水产局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县水利水产局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸丰县水利水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年三月十六日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1847号
原告：张田径。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张田径诉被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张田径未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 张迪敏
二〇一五年七月三十日
（）
书 记 员 陈 岑
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢195号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
被执行人：孙月良，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇南林路中和家私城B幢402室。
被执行人：屠云云，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇辑里村牛耕兜30号。
被执行人：顾建新，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇古娄港新村洗粉兜12号。
被执行人：孙峰祥，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇和睦兜村孙家河村15号。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人孙月良、屠云云、顾建新、孙峰祥案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2015号
原告李宝林，男，1957年8月19日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告密云县新城子镇蔡家甸股份经济合作社，住所地密云县新城子镇蔡家甸村。组织机构代码77709478-X。
法定代表人蔡德忠，社长。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京蔡家甸有机苹果专业合作社，住所地密云县新城子镇蔡家甸村委会东200米。组织机构代码67742037-3。
法定代表人蔡长林，社长。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告李宝林与被告密云县新城子镇蔡家甸股份经济合作社（以下简称蔡家甸经济社）、北京蔡家甸有机苹果专业合作社（以下简称有机苹果合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宝林诉称：1994年4月，原告和新兴股份合作制果园签订果树承包合同。合同约定，原告承包位于本村后河梁上尖苹果树463棵，土地面积6.5亩。承包期限20年（自1994年4月1日起至2013年12月31日止），新兴股份合作制果园的上级主办单位是蔡家甸经济社。2008年新兴股份合作制果园更名为北京蔡家甸有机苹果专业合作社。合同签订后，原告精心管理，投入大量人力物力，并且按着合同约定按时缴纳承包费。后因病虫害死亡了一些苹果树，原告又陆陆续续进行了补栽。在原告的精心管理下果树长势喜人现在已经处于旺果期。2013年12月，被告以合同到期为由，欲将原告承包的果园收回，并欲强行组织铲车将原告的果树铲除，为此原、被告多次发生矛盾。原告为维护自身合法权益，现依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告延长与原告签订的果园承包合同期限10年，至2023年12月31日止。诉讼费由被告承担。
被告蔡家甸经济社辩称：蔡家甸经济社不是合同发包方，原告与有机苹果合作社存在果园承包关系，我社不是适格的被告。另外，是否延长原告与有机苹果合作社的果园承包期限，应由村民代表大会决定，法院无权判决。
被告有机苹果合作社辩称：我社承继了原告与新兴股份合作制果园约定的果园承包权利、义务属实，但该合同期限已届满，多数村民要求将原告承包的土地收回后均分。由于原告等人承包的果园，涉及全村300余户，700余名村民利益，我社无权承诺与原告延长承包期限，承包期限是否延长应由村民代表大会决定，法院无权作出延长承包期限的判决。
本院认为：合同的订立是当事人双方意思表示一致的结果。本案原告承包的果园属经营性承包，并非农村土地承包法中的家庭承包即口粮田性质的承包。依据我国农村土地承包法第45条的规定，以其他方式承包农村土地的，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。另外，我国村民委员会组织法第24条亦明确规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，需经村民会议讨论决定方可办理。现原告承包果园的期限已届满，本案被告明确表示不同意原告延包10年的请求，其承包期限是否延长，属村民自治范畴，故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初332号
原告：吴方英，女，1969年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，江西省上饶市玉山县。
被告：姚李建，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：黄丽，女，1983年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告吴方英与被告姚李建、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方英，被告黄丽到庭参加诉讼，被告姚李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款146万元及自2017年4月2日起至借款还清之日止的利息（按月息2分计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，我与被告姚李建系朋友关系。2014年6月5日，被告因需要资金向我借款200万元，2014年7月4日，被告因需要资金向我借款180万元，共计380万元，约定月息3分，并当即向我出具了借条二份。被告答应3个月就归还借款，但3个月后，被告利息都无法支付。故我一直跟被告交涉，被告均无法归还借款。至2017年4月2日止俩被告陆续向我归还了部分款项。再之后，我多次向被告催要，被告均借口推脱。故我诉至法院，请求法院判如所请。
被告姚李建未作答辩。
被告黄丽辩称：我与姚李建于2014年9月24日已登记离婚;对100万元的欠条，我是签了字，但原告当时说不会找我还的，否则我不会签字，对另外一张欠条，我没签字，也不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，2014年6月5日和同年7月4日玉山县信用社个人业务凭证各一份，姚李建、黄丽出具的借条一份、姚李建出具的借条一份作为证据；被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被李建系朋友关系，2014年6月5日，同年7月4日，被告姚李建因经营需要分别向原告借款200万元和180万元，约定按月利率3%支付利息。原告通过玉山县农村信用社将所借的款项汇至姚李建的银行账号内。借款后，被告陆续支付了原告部份利息及归还了部份本金。2014年4月2日，被告姚李建向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到吴方英计人民币捌拾肆万元整（840,000元）具借人姚李建2017年4月2日”同年10月8日，被告姚李建、黄丽向原告出具了借条一份，借条载明“借条今借到吴方英计人民币壹佰万元整（1,000,000元）利息3分，按季结息，借期10个月。在2017年4月2日前以（已）还叁拾捌万元整此据具借人姚李建黄丽2014年10月8日”此后，被告未再归还原告借款本息，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有原告向被告银行账号汇款的凭证及被告出具的借条予以证明。被告姚李建、黄丽向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应归还原告的借款本息。原告要求被告姚李建与黄丽共归还借款146万元并支付利息与本案事实不符，不予支持；根据本案查明的事实，应由被告姚李建、黄丽共同偿还原告借款62万元并按月利率2%支付自2014年10月8日起至借款偿清之日止的利息；对2014年4月2日被告姚李建一人出据借条的84万元，应由被告姚李建归还借款，但因该借款未约定利息，应视为无利息，对原告要求被告对该笔借款支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告姚李建于本判决发生法律效力后七日偿还原告吴方英借款84万元；
二、由被告姚李建、黄丽于本判决发生效力后七日内偿还原告吴方英借款62万元并按月利率2%支付自2014年10月8日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,940元，减半收取8,970元，由被告姚李建、黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年三月二十六日
书记员 华 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3597号
原告：葛树义，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告葛树义与被告谢翠明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树义及其委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告谢翠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛树义向本院提出诉讼请求：谢翠明支付其租赁费392960元及利息（自2017年10月11日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用，返还钢管26208米，否则继续支付其租赁费用。庭审中，其诉讼请求变更为：谢翠明支付其租赁费196400元及利息（自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，谢翠明为其承建的工程向其租赁钢管。2015年2月6日，经结算，谢翠明确认尚欠其租赁费196400元。但其至今催要未果。
谢翠明未予答辩。
本院经审理查明，2015年2月6日，谢翠明向葛树义出具欠条1份，载明“今欠到葛树义钢管租赁费2011年3月1日～2015年3月1日止共计叁拾壹万肆仟肆佰元整，注（已付租费壹拾壹万捌仟元整，下欠壹拾玖万陆仟肆佰元整￥196400元。注，如果有收条从中扣除）”。
上述事实有葛树义举证的欠条予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。葛树义与谢翠明在平等自愿基础上达成的钢管租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。葛树义所举欠条能够证明谢翠明确认欠款为196400元，谢翠明至今未付显已违约，本院对葛树义要求谢翠明支付其租赁费196400元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日即2017年10月19日至实际付清之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢翠明于本判决生效后十日内支付原告葛树义租赁费196400元及利息（自2017年10月19日起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，因原告葛树义减少诉讼请求，相应减少为4228元，减半收取2114元由被告谢翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年十一月九日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1948号
罪犯毕青栋，曾用名毕冬冬，男，1987年12月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）张刑初字第215号刑事判决，以被告人毕青栋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕青栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯毕青栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯毕青栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕青栋有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕青栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2号
申请人：耿宝兰，女，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所，法律工作者。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：石家庄市
负责人：邓坦克，经理
申请人耿宝兰与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月10日，申请人耿宝兰向本院申请先予执行被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司医疗费22万元。事实和理由：2017年12月3日，范志刚驾驶晋M781**号重型仓栅式货车与耿宝兰发生交通事故，造成耿宝兰受伤住院治疗，现花费医疗费近20万元，目前仍需要进行二次手术，因申请人家境困难，无力支付医疗费。晋M781**号重型仓栅式货车在被申请人处投保有交强险和商业三者险，且经交警队认定范志刚承担事故的主要责任。特申请法院先予执行被申请人22万元医疗费。
本院经审查认为，申请人耿宝兰的申请符合法律规定，根据本案实际情况，应先予执行医疗费10万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先予支付申请人耿宝兰医疗费10万元，自收到本裁定书后三日内通过本院过付。（户名：平原县人民法院；账号：211704476899；开户行：中国银行平原支行）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜圣才
二〇一八年一月十六日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8894号
原告驻马店市驿城区诚信钢模租赁站。住所地：驻马店市驿城区前进大道北段韩庄北。
经营者黄红建，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告付山，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告万秀云，女，1951年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区诚信钢模租赁站（以下简称诚信钢模租赁站）与被告付山、万秀云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信钢模租赁站的委托代理人徐海阔，被告付山、万秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信钢模租赁站诉称，2015年3月，二被告租赁原告钢管、扣件，2017年3月24日，双方经结算，被告共欠原告租赁费及赔偿款14000元，并出具欠条一份，后经催要未果。请求：二被告向原告支付租金及赔偿款14000元及利息（自2017年5月26日起计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告付山、万秀云辩称，虽然欠条上的署名是二人所书写，但欠条内容不是二人书写，二人没有租赁原告的钢管，是租赁“宋安卫”的钢管；且2012年至2014年“宋安卫”将二人所有的钢管另行出租，未向二人支付租赁费，应当冲抵本案欠款。
经审理查明，庭审中，原告诚信钢管租赁站提交2017年3月24日由被告付山、万秀云署名的“欠条”一份，载明：“今欠到驻马店市驿城区诚信钢模租赁站钢管、扣件等租赁费及扣件赔偿款计壹万肆仟元整（14000元）（在此之前所有手续全部作废），欠款人：万秀云，于2017年4.20号还清，2017.3.24号，2017年5月26日还清，付山”。欠条出具后，二被告未向原告支付价款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告付山、万秀云向原告出具的欠条中载明有“今欠到驻马店市驿城区诚信钢模租赁站钢管、扣件等租赁费”等内容，故原告诚信钢模租赁站与被告付山、万秀云形成租赁合同关系；合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。同理，被告付山、万秀云辩称二人没有租赁原告的钢管，与事实不符，本院不予采纳。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告付山、万秀云向原告出具14000元的欠条后，未按欠条中承诺的期限支付，构成违约，现原告请求二被告支付租赁费及扣件赔偿款14000元，并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自被告承诺的最后还款日2017年5月26日起计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。关于被告付山、万秀云抗辩主张“2012年至2014年‘宋安卫’将二人所有的钢管另行出租，未向二人支付租赁费，应当冲抵本案欠款”，因二被告未提交相关证据加以证明，且“宋安卫”也非本案租赁合同关系的相对人，故对二被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告付山、万秀云于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区诚信钢模租赁站支付租赁费及扣件赔偿款14000元，并赔偿该款的利息损失（自2017年5月26日起计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告付山、万秀云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告付山、万秀云负担。
本判决为终审判决。
审判员 周岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张意
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执414号
申请执行人李云玉，男，汉族，1977年10月26日出生，住陆川县。
被执行人吕锦珊，女，汉族，1968年9月1日出生，住陆川县。
被执行人卢正新，男，汉族，1963年9月10日出生，住陆川县。
本院在执行李云玉与吕锦珊、卢正新民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人吕锦珊、卢正新发出执行通知书（责令被执行人履行向李云玉返还借款70000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1550元、执行费961元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将吕锦珊、卢正新纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除查询到吕锦珊名下有一套房产（房产证号：15××41）及卢正新名下有一辆桂Ｋ×××××号小型汽车已被其他案件查封处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李宗保
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21343号
申请执行人李杰花，女，汉族，1983年9月25日出生，身份住址海南省临高县，。
被执行人深圳市瀚美东方品牌管理有限公司，地址广东省深圳市福田区沙头街道白石路碧海云天一期1C栋1A，组织机构代码08571443-1。
法定代表人吴银柱。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，（2016）粤0304民初16183号民事裁定书已于2016年11月28日发生法律效力，确定被执行人深圳市瀚美东方品牌管理有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年5月1日至2015年6月9日期间的工资金额5767.50元及2014年7月1日至2015年5月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额10000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李宝怡
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执294号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7。
被执行人：莱芜市格瑞特工贸有限公司，住所地：莱城区张家洼办事处西王善村，组织机构代码：79036995-2。
法定代表人：田淑堂，职务：经理。
被执行人：田淑堂，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：曹秀清，女，1967年5月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市辰龙保温建材有限公司，住所地：莱芜市牛泉镇八里沟村，组织机构代码证：66673658-3。
法定代表人：刘军，职务：经理。
被执行人：刘军，男，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：曹艳君，女，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款利息、迟延履行金。经我院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。经申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 段树清
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1054号
罪犯主父祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年12月3日以（2009）临罗刑初字第453号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯主父祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯主父祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯主父祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯主父祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月8日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初592号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：杜吉运，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告杜吉运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初456号
原告冯秀宾，男，1983年10月20日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人宗和平、刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告张翔，男，1992年5月13日出生，汉族，住内黄县。
原告冯秀宾与被告张翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀宾的委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年9月28日签订房屋买卖合同，被告将位于内黄县美景天成小区10号楼3单元六楼西户建筑面积为129.08平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为276000元。原告按合同约定给付被告房款256000元，被告收到房款后15个工作日内到银行对该房屋剩余房款还清，进行解压，剩余20000元过户后原告当日转给被告，但被告未按合同约定履行。经双方协商未果，故起诉。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告购买内黄国鳌置业有限公司开发的商品房一套，房产位置内黄美景天成小区10号楼3单元6层西户，建筑面积129.08平方米，总房款213656元，首付款109656元。银行抵押贷款104000元。被告获得该套房产后于2017年9月28日与原告冯秀宾签订了该套房屋的买卖合同。合同约定，房屋总价款为276000元，原告在2017年10月1日前给付被告款256000元。被告在收到该款后15个工作日内到银行把剩余房款还清进行解押，剩余20000元待被告配合原告过户当日付清。2017年10月1日，被告将该套房屋的商品房买卖合同及相关交费票据一并交付给原告，并在原告付款7日内将美景天成以前的物业费结清。合同签订后，原告依约先期交付被告购房款256000元，被告收到上述款项后并未按约履行其解押义务。后经原告多次催告，被告借故推拖，无奈原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收到条、转账记录、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是其双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约履行其义务，原告按约履行了合同义务。被告收到原告交付的房款后，并未按合同约定到银行对该套房屋进行解押，已构成违约，应承担违约责任。被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对双方签订的房屋买卖合同的真实性予以确认。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯秀宾与被告张翔于2017年9月28日签订的房屋买卖合同有效；
被告张翔应在本判决生效后十日内对位于内黄县美景天成小区10号楼3单元六楼西户、建筑面积为129.08平方米的房屋在银行的按揭贷款全部还清并负责办理对该套房屋的解除抵押手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾晓柯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1319号
申请执行人董卫祥，男，1955年12月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人王金砖，男，1983年10月26日出生，汉族，住文安县。
本院在执行董卫祥申请执行王金砖交通事故纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初245号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1319号申请执行人董卫祥，男，1955年12月14日出生，汉族，住文安县。被执行人王金砖，男，1983年10月26日出生，汉族，住文安县。本院在执行董卫祥申请执行王金砖交通事故纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初245号民事判决书的本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月二十六日书记员  徐依笑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执885号
申请执行人汪兴明，男，1947年1月10日生，住安徽省广德县。
申请执行人孔祥凤，女，1948年7月3日生，住安徽省广德县。
被执行人汪立忠，男，1968年11月20日生，住安徽省广德县。
申请执行人汪兴明、孔祥凤诉被执行人汪立忠赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初4165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 文武
??
??
??
??
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更143号
罪犯杜跃红，男，1979年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杜跃红因犯运输毒品罪，且系累犯，云南省保山市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）保中刑初字第402号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。2010年2月26日，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年（刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止）。至2016年1月29日止，又获得四次减刑，共减去有期徒刑四年九个月，刑期至2025年5月25日止，剥夺政治权利变更为七年。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杜跃红在服刑期间，确有悔改表现�建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯杜跃红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2015年10月21日，杜跃红在阻止他人犯罪活动中起到重大作用被给予立功奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杜跃红在服刑期间，确有悔改表现并有立功表现，依法可以减刑。杜跃红系累犯，且明显有履行能力而不执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜跃红减去有期徒�九个月（刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执880号
申请执行人：陈修伦，男，住余庆县。
被执行人：何开庆，男，住余庆县。
被执行人：王玉容，女，住余庆县。
被执行人：闫复远，男，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初824号民事判决书，受理了陈修伦申请执行何开庆、王玉容、闫复远民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人何开庆、王玉容偿还申请人陈修伦借款30000元；被执行人闫复远对上述款项承担连带清偿责任；并由被执行人何开庆、王玉容、闫复远承担案件受理费550元、公告费690元，共计31140元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人何开庆、王玉容、闫复远在银行无存款、无车辆登记信息；2、经向不动产中心查询，未有不动产登记；3、经查被执行人何开庆、王玉容、闫复远外出下落不明；4、将被执行人何开庆、王玉容、闫复远纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；5、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3513号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1958年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1983年9月18日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原审被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金帝大厦A座3区。
法定代表人：王某3，总经理。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告赤峰正翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据王某2的申请委托赤峰仁达土地评估有限责任公司对皇家丽景小区5号住宅楼外墙保温、面层质感漆面积进行测量后，赤峰仁达土地评估有限责任公司出具司法鉴定技术报告。二审时，上诉人王某1称连廊和消防通道部分未做保温，被上诉人王某2认可连廊和消防通道存在未做保温的情况，但双方当事人对连廊和消防通道未做保温部分的面积数额不能达成一致意见。而赤峰仁达土地评估有限责任公司的鉴定人员称，其所出具的司法鉴定技术报告中的保温面积是包括了连廊和消防通道的。故将本案发回重审，由鉴定机构对上诉人王某1提出的连廊和消防通道未做保温部分进行补充鉴定后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8135号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费12750元予以退回。
审判长田丽丽
审判员周振卿
审判员张伟波
二○一七年十月十八日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3513号上诉人（原审被告）：王某1，男，1958年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1983年9月18日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金帝大厦A座3区。法定代表人：王某3，总经理。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告赤峰正翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据王某2的申请委托赤峰仁达土地评估有限责任公司对皇家丽景小区5号住宅楼外墙保温、面层质感漆面积进行测量后，赤峰仁达土地评估有限责任公司出具司法鉴定技术报告。二审时，上诉人王某1称连廊和消防通道部分未做保温，被上诉人王某2认可连廊和消防通道存在未做保温的情况，但双方当事人对连廊和消防通道未做保温部分的面积数额不能达成一致意见。而赤峰仁达土地评估有限责任公司的鉴定人员称，其所出具的司法鉴定技术报告中的保温面积是包括了连廊和消防通道的。故将本案发回重审，由鉴定机构对上诉人王某1提出的连廊和消防通道未做保温部分进行补充鉴定后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8135号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费12750元予以退回。审判长田丽丽审判员周振卿审判员张伟波二○一七年十月十八日书记员刘禹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3565号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3565号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1178号
申请执行人刘水秀，女，1961年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘先仕，男，1961年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘水秀与被执行人刘先仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1377号民事调解书已发生法律效力，申请人刘水秀于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘先仕向申请人归还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费639元。
执行过程中，1、本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年7月4日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“总对总”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商注册信息、无车辆登记信息。
3、本院于2017年7月17日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人名下有房产登记信息，该房产已被本院另案查封。
4、在执行过程中，本院已将被执行人刘先仕纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金90000元及利息、案件受理费639元。
综上所述，因本案被执行人刘先仕名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘水秀释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年一月八日
书记员 杨 涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1483号
申请执行人：狄瑞泽。
被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2021号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会在莱芜经济开发区会计服务中心账户内4150元至莱芜市莱城区人民法院指定账户（交通银行莱芜分行：410899991010003013090）。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段伦星
二〇一七年十一月八日
书记员 王 悦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初695号
原告:赵芝菊，女，汉族，1974年5月26日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
原告赵芝菊与被告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植美源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝菊的委托代理人熊佳到庭参加诉讼，被告植美源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芝菊诉称：我系被告植美源公司职工。2017年10月，植美源公司因生产经营困难、停产歇业等原因与我协商解除了劳动关系并向我出具了职工工资欠条1份，载明拖欠我工资及经济补偿金共计8214.36元。因植美源公司一直未支付上述款项，我于2017年11月20日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向我出具《不予受理通知书》一份。现诉至法院，请求判令被告植美源公司支付我工资5419.19元、经济补偿金2795.17元及利息（以8214.36元为基数，从2017年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，赵芝菊放弃对利息的请求。
被告植美源公司在答辩期间内未答辩。
经审理查明：原告赵芝菊于2015年11月1日到被告植美源公司工作。2017年10月20日，被告植美源公司以生产经营困难、停产歇业为由，要求解除与赵芝菊之间的劳动合同关系。经双方协商，赵芝菊同意解除劳动合同关系，植美源公司向其出具职工工资欠条一份，其主要内容为：因植美源公司生产经营困难、停产歇业，现欠赵芝菊八月份工资1637.35元，九月份工资1656.92元，十月份工资261.47元，补偿一个月工资1863.45元，经济补偿金为2795.17元，以上共计8214.36元。
同时查明，原告赵芝菊的月工资为1863.45元。2017年11月20日，赵芝菊向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具《不予受理通知书》，决定不予受理。
上述事实，有职工工资欠条1份，被告植美源公司盖章、刘青签字的公司职工欠薪花名册1份，宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告植美源公司与原告赵芝菊协商解除劳动关系，就工资、经济补偿金进行了明确，被告植美源公司应当履行给付义务。原告赵芝菊诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条规定，判决如下：
被告湖北植美源生物科技有限公司向原告赵芝菊支付工资5419.19元、经济补偿金2795.17元，合计8214.36元。限令自本判决生效之日起15日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北植美源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕凤银
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第880号
原告汪荣标。
委托代理人金明萱。
被告李月生。
原告汪荣标（下称原告）与被告李月生（下称被告）财产返还纠纷一案，本院于2007年8月22日立案受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2007年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金明萱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月28日，被告以介绍建设工程业务为由，向原告收取工程承包保证金220000元。原告付款后，被告出具收据一份，载明“今由李月生收到汪荣标杭州太湖源乡村旅游渡假村有限公司承包工程保证金贰拾贰万元整”。嗣后，被告并未按约为原告办理该业务，也未归还原告款项。原告多次催要，被告一直认欠未付，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告款项220000元；赔偿损失17160元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供2005年5月28日被告出具的收据一份。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失17160元的诉讼请求。
本院认为，被告以介绍建设工程业务为名向原告收取了工程保证金220000元，现原告并未实际承接到该工程，被告据此收取的款项应予返还。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李月生于本判决生效之日起十日内返还汪荣标人民币220000元。
如果李月生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元减半收取2428.50元、诉讼保全费1745元，由汪荣标负担189元；由李月生负担2239.50元、诉讼保全费1745元，合计3984.50元，李月生负担部分于本判决生效之日起十日内径直交付汪荣标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇〇七年九月二十四日
书记员 王 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申327号
再审申请人（原审被告）：高某1，男，汉族，1964年4月24日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（原审原告）：翁某。
法定代表人：刘某，该合作联社理事长。
原审被告：韩某，女，汉族，1965年6月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：高某2，男，汉族，1961年9月22日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：高某3，男，汉族，1978年8月26日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：崔某，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人高某1因与被申请人翁某、原审被告韩某、高某2、高某3、崔某金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某1申请再审称：高某1没有实际借用和使用涉案贷款，此笔借款实际是由案外人凌某使用的，当时凌某要求以高某1的名义借款，并承诺此笔借款以后由凌某偿还。涉案借款虽然打到了高某1的卡上，但凌某未经高某1同意便将高某1卡中的钱转到了自己的卡上，因此，涉案借款不应由高某1偿还，一审判决高某1、韩某偿还上述借款的本金及利息错误。请求再审本案。
本院认为：高某1、韩某于2014年7月16日从翁某处借款20万元，以上事实有高某1、韩某亲笔签名的翁某富民一卡通领用合约在卷佐证。涉案《同意扣款承诺书》中明确写明，贷款由我本人（高某1）使用，并有高某1的亲笔签名，因此，高某1主张其并未实际借用和使用涉案借款，没有事实依据，一审判决高某1、韩某承担偿还借款的责任，并无不妥，应予维持。
综上，高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高某1的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十一月二十八日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申327号再审申请人（原审被告）：高某1，男，汉族，1964年4月24日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（原审原告）：翁某。法定代表人：刘某，该合作联社理事长。原审被告：韩某，女，汉族，1965年6月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原审被告：高某2，男，汉族，1961年9月22日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原审被告：高某3，男，汉族，1978年8月26日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原审被告：崔某，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。再审申请人高某1因与被申请人翁某、原审被告韩某、高某2、高某3、崔某金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称：高某1没有实际借用和使用涉案贷款，此笔借款实际是由案外人凌某使用的，当时凌某要求以高某1的名义借款，并承诺此笔借款以后由凌某偿还。涉案借款虽然打到了高某1的卡上，但凌某未经高某1同意便将高某1卡中的钱转到了自己的卡上，因此，涉案借款不应由高某1偿还，一审判决高某1、韩某偿还上述借款的本金及利息错误。请求再审本案。本院认为：高某1、韩某于2014年7月16日从翁某处借款20万元，以上事实有高某1、韩某亲笔签名的翁某富民一卡通领用合约在卷佐证。涉案《同意扣款承诺书》中明确写明，贷款由我本人（高某1）使用，并有高某1的亲笔签名，因此，高某1主张其并未实际借用和使用涉案借款，没有事实依据，一审判决高某1、韩某承担偿还借款的责任，并无不妥，应予维持。综上，高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十一月二十八日书记员白永慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执840号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：吴有彬，男，1963年9月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金450000元及案件利息739032.52，案件受理费7750元，保全费1020元。经我院采取执行措施，执行到位138447.24元案件款。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。经申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段树清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9554号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9554号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第38号
原告雷新龙，男。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心主任。代理权限：特别授权。
被告王新华，男。
原告雷新龙诉被告王新华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷新龙及其委托代理人杨乐安到庭参加诉讼。被告王新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系大龄未婚青年，2013年12月通过颜某某和王某某介绍认识被告王新华。被告称可以带我去越南娶老婆，条件是必须付48000元到被告。为早日成亲，我当即答应了被告的要求，并于2013年12月29日付给被告人民币1000元。2014年1月3日，我随被告一同前往越南，又支付10000元给被告。2014年1月5日，在南宁市我又用姐姐雷某乙的银行卡转款20000元给被告。2014年1月25日在越南境内再次给被告人民币2000元，五次累计付给被告人民币38000元。被告带我到越南后，因种种原因我并未娶到老婆。被告却还要我支付费用，被我拒绝。被告便将我一人丢在越南，自己先行回国。我一人身处异国他乡，吃尽各种苦头后，才回到国内。之后，我及我姐多次找被告要求返还38000元，被告虽然承认收取了我38000元，却迟迟不予退还。综上所述，被告以介绍我到越南娶老婆为由，非法收取介绍费38000元，取得不当得利，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，特向贵院起诉，请查明事实，依法判令被告返还我人民币38000元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容、本院认证意见：
中国邮政储蓄银行乐安县增田营业所2014年4月18日出具的对账单一份，证明2014年1月5日，原告用其姐雷某乙账号为6221884370010352031的银行卡在广西省南宁市转给被告账号为6210984370001136544的银行卡上人民币20000元。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
证人颜某某、黄某某的证言、证词各两份，证明被告王新华介绍原告到越南娶老婆，双方约定介绍费为48000元，被告实际收取38000元，该款包括原告在越南的吃、住等费用，不包括国内的费用。后原告及其姐姐找到被告要求退还，被告以无钱为由未退。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
证人王某某的证词一份，证明经他介绍原告与被告相识，约好被告带原告到越南娶老婆的费用为48000元，认识的当天原告支付被告1000元，去的当天支付10000元，被告亲口承认前后拿了原告38000元，两人谈了几次说退钱的事，但最终未退的事实。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据原告提供的证据、原告的诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告雷新龙系大龄未婚青年。2013年12月29日，通过颜某某和王某某的介绍，认识了被告王新华。被告称可带原告到越南娶老婆，条件是必须付给其48000元的介绍费，该费用不包括原告随被告去越南在国内的费用，但包括原告在越南的吃住及交通费。原告当即答应了被告的条件，当日付给被告人民币1000元。2014年1月3日，原告随被告一同前往越南，临走时又付给被告人民币10000元。2014年1月5日在广西省南宁市�原告用其姐雷某乙的银行卡转款20000元给被告。2014年1月7日在中越边境友谊关，原告又付给被告人民币5000元。2014年1月28日，被告以给女方办理未婚证为由，向原告索取人民币2000元。被告带原告到越南后，因种种原因未给原告介绍到越南老婆。当被告要原告支付约定的剩余介绍费时，遭到原告拒绝，被告便将原告一人丢在越南，自己先行回国。之后，原告姐姐雷某乙及原告多次找到被告，要求其返还收取的38000元，被告一直未予退还。经核实，在越南境内，被告王新华支付原告住宿费330元，机票费600元，车票380元，共1310元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，不当得利人应将取得的不当得利返还给受损害的人。本案中，被告以介绍越南老婆为由，收取原告介绍费38000元，属不当得利，应予返还，但被告在越南境内替原告支付的费用人民1310�应从中扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华在本判决生效之日起三日内返还给原告雷新龙不当得利款人民币36690元；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告负担17元，被告负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 戴羽飞
二〇一四年六月十二日
书记员 王乐荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第227号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司。
法定代表人：蒋保民。
委托代理人：鄢锦云。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
本院在审理原告宁波天安（集团）股份有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波天安（集团）股份有限公司于2010年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年二月二十三日
书记员 罗淼淼