北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1759号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2层6号。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被告：陈北南，男，1978年3月4日出生，户籍地北京市西城区。
被告：艾瑞威尔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层2单元609号。
法定代表人：陈北南。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告陈北南、被告艾瑞威尔科技（北京）有限公司（以下简称艾瑞威尔科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、法官郭高明参加的合议庭，于2017年7月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张志钢到庭参加诉讼，被告陈北南、被告艾瑞威尔科技公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告民生银行的诉讼请求为：1、判令被告陈北南偿还借款本金671310.11元和截止至2017年7月14日的罚息和复利共计484650.99元，并清偿自2017年7月15日起至款项实际清偿之日止的罚息和复利；2、判令被告陈北南承担本案律师费22630.84元；3、判令被告艾瑞威尔科技公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告陈北南和被告艾瑞威尔科技公司承担案件受理费和公告费。事实和理由如下：2013年4月11日，民生银行与陈北南签订了编号为“xxx”的《借款合同》（以下简称“借款合同”），并约定民生银行向陈北南提�920000元的借款，使用期限为12个月，自2013年4月19日至2014年4月19日。借款合同约定用途为经营，利率为年利率11.4%收取。同日，民生银行同艾瑞威尔科技公司签订了《担保合同》，艾瑞威尔科技公司对陈北南的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，民生银行向陈北南发放了贷款920000元，贷款到期后，陈北南违反综合借款合同约定的还款义务，未能按时偿还贷款本息，且贷款到期后也未偿还贷款本息，担保人艾瑞威尔科技公司亦未履行保证责任，故民生银行诉至法院。
原告民生银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借款合同；
证据二、担保合同；
证据三、借款凭证、放款通知书；
证据四、还款计划表；
证据五、代理合同和律师费发票；
证据六、欠款明细；
证据七、民事�诉书和撤诉申请书。
被告陈北南、被告艾瑞威尔科技公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈北南、被告艾瑞威尔科技公司未向本院提交证据。
经本院审查，民生银行提交的所有证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2013年4月11日，陈北南作为借款人、民生银行作为贷款人，双方签订了编号为“xxx”的《借款合同》。借款合同约定，民生银行为陈北南提供920000元的最高授信额度；使用期限为12个月，即自2013年4月19日至2014年4月19日；授信用途为经营；民生银行对陈北南到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿�息为止；对陈北南不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
民生银行于2013年4月11日同艾瑞威尔科技公司签订《担保合同》,艾瑞威尔科技公司同意就借款合同项下债务向民生银行提供连带责任保证，违约方应按照主合同债权金额的50%支付违约金；担保的范围是本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2013年4月19日，陈北南向民生银行申请贷款92万元，民生银行予以准许。该笔借款期间为一年，执行年利率为11.4%，罚息浮动比率为50%，固定利率，按期还息，到期还本，贷款到期日为2014年4月19日。民生银行放款后，截止至2017年7月14日，该笔贷款已到期，陈北南尚欠民生银行贷款本金671310.11元以及利息和罚息484650.99元。截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示陈北南偿还了上述本息。艾瑞威尔科技公司作为保证人亦未代陈北南偿还欠款本息。
本院另查明，民生银行为本案诉讼，与北京市中尊律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师代理费的收费标准为，诉讼标的总额不足1000万元的按诉讼标的额的3%计算。民生银行已实际支付了律师费4526.16元，北京市中尊律师事务所开具了律师费发票。
此外，中国民生银行股份有限公司总行营业部后改名为中国民生银行股份有限�司北京分行。
上述事实，还有当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民生银行与陈北南、艾瑞威尔科技公司签订的各项合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，陈北南应按时足额清偿借款本息。陈北南出现逾期还款情形,且直至本案法庭辩论终结之日，陈北南所欠逾期借款本息仍未清偿。陈北南的上述行为已构成违约，民生银行根据合同约定要求陈北南偿还剩余借款本金，并清偿相应罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求陈北南承担民生银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；就民生银行尚未实际支付的律师费，可在其实际支付后另案主张。关于民生银行要求艾瑞威尔科技公司对陈北南在本案项下的债务承连带保证责任，清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈北南于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行剩余借款本金671310.11元及截止至2017年7月14日的罚息和复利共计484650.99元，并按照《综合借款合同》的有关约定支付自2017年7月15日起至上述本息实际清偿之日为止的罚息和复利；
二、被告陈北南于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4526.16元；
三、被告艾瑞威尔科技（北京）有限公司对上述第一、二项义务承担连带保证责任；被告艾瑞威尔科技（北京）有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈北南追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。
如果被告陈北南、被告艾瑞威尔科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15407元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担237元（已交纳），由被告陈北南、被告艾瑞威尔科技（北京）有限公司共同负担15170元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（数额以实际发生为准），由被告陈北南、被告艾瑞威尔科技（北京）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 郭高明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 雯
-6-
-1-