山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40222号
原告徐君。
委托代理人王纪纲，男，1984年3月27日出生，汉族。
被告青岛银海建安机械有限公司。
法定代表人贾玉霞，职务总经理。
委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛银海旅游集团公司汽车租赁行。
负责人贾玉霞，职务总经理。
委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，职务总经理。
委托代理人李华龙，男，1988年7月18日生，汉族。
原告徐君诉被告青岛银海建安机械有限公司（以下简称“银海机械公司”）、青岛银海旅游集团公司汽车租赁行（以下简称“银海公司汽车租赁行”）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地保险公司青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王纪纲，被告银海机械公司与被告银海公司汽车租赁行的共同委托代理人吴文展、被告大地保险公司青岛分公司的委托代理人李华龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日13时许，原告徐君驾驶鲁B×××××号车，与陈春香发生交通事故，造成陈春香受伤，原告为陈春香垫付医疗费人民币30000元，但肇事车辆在被告大地保险公司青岛分公司投保了第三者责任险，应当由被告大地保险公司青岛分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告银海机械公司与被告银海公司汽车租赁行分别为肇事车辆所有人及管理人，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告支付原告垫付款人民币30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛银海建安机械有限公司辩称，本案的实体内容和责任划分在市南法院（2013）南民初字第40326号案件中已经处理过，被告不承担责任。另外被告已在被告大地保险公司青岛分公司处投保了三者险，其中保险条款并未约定不能转租转借，所以被告不应承担责任，应由被告大地保险公司青岛分公司承担责任。
被告青岛银海旅游集团公司汽车租赁行的答辩意见同被告青岛银海建安机械有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、本案原告主体不适格，根据原告的诉求，原告主张的损失是涉及垫付的理赔款，因此应是保险合同纠纷。本次事故车辆所有人是被告银海机械公司，而保险合同约定的争议方式是仲裁，即提交仲裁处理，请求法院驳回原告的起诉。二、涉案车辆出险时使用性质有所改变，被告银海机械公司将车放到了被告银海公司汽车租赁行，又出租给了原告徐君。因此使用性质变化了，使得保险标的危险程度增加。根据保险法第52条规定，被保险人未履行第一款通知义务的情况下，保险危险增加，保险公司不承担赔偿责任，因此被告大地保险公司青岛分公司不予赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
一、因本案原告徐君将案外人陈春香撞伤，案外人陈春香将本案原告徐君及三被告起诉至青岛市市南区人民法院。2013年7月23日，青岛市市南区人民法院作出（2013）南民初字第40326号民事判决书。该判决书载明：“1、2011年10月30日13时30分许，徐君驾驶鲁B×××××号车沿大尧二路由北向南行驶至大尧二路、逍遥三路路口时，适遇陈春香沿逍遥二路西向东横过道路，鲁B×××××号车与乙身体相撞，造成乙身体受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，徐君承担事故全部责任，陈春香不承担事故责任。陈春香受伤后共计花费医疗费59294.57元，其中徐君垫付30000元，其余为陈春香自行支付。2、被告青岛银海建安机械有限公司提供行驶证和保险单各一份，证明其系肇事车辆的登记车主，且已为肇事车辆投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。原告及其他被告对该证据均无异议。但保险公司认为行驶证上记载的是非营运车辆，故对超出交强险部分不予赔偿。3、被告青岛银海旅游集团公司汽车租赁行提交租赁合同一份，证明肇事车辆系徐君租用，按照法律规定应由被告徐君承担赔偿责任。原告及其他被告均对该证据的真实性无异议，但被告徐君认为被告青岛银海旅游集团公司汽车租赁行收取了租赁费，应承担赔偿责任。4、被告青岛银海建安机械有限公司系鲁B×××××号车的登记车主，被告徐君系事故发生时鲁B×××××号车的驾驶员，且有相应驾驶资格。鲁B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”。
该40326号判决认为，被告银海机械公司与被告银海公司汽车租赁行作为肇事车辆的所有人和管理人，无证据证明其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，亦无证据证明其在对承租人的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查方面或是在对机动车适于运行状态进行合理维护等方面存在过错。同时二被告将车辆出租系对其所有权权益的处置，不能据此认定二被告对本次交通事故的发生有过错，据此判决被告大地保险公司青岛分公司赔偿陈春香各项损失人民币90000余元，其中未包括徐君垫付的人民币30000元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。
二、被告银海机械公司与被告银海公司汽车租赁行提交涉案车辆在被告大地保险公司青岛分公司处投保30万商业三者险的保单及保险条款，以此证明原告所诉应由被告大地保险公司青岛分公司赔偿，二被告不应承担责任。被告大地保险公司青岛分公司确认了保单的真实性，但其认为二被告因出租车辆行为而改变了性质，没有如实告知保险人，致使被保险车辆危险程度显著增加，因此被告大地保险公司青岛分公司拒绝赔偿。同时依据保险条款，被保险车辆转让他人，被保险人、受让人未履行通知义务的，应该免除保险人的责任。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，本案焦点问题一、是被告银海机械公司与被告银海公司汽车租赁行作为车辆所有人和管理人将车辆出租给原告徐君使用的行为是否可以免除被告大地保险公司青岛分公司的赔偿责任；二、是依据保险条款关于转让的约定是否可以免除被告大地保险公司青岛分公司的赔偿责任。1、依据已生效的我院40326号判决可以看出，上述二被告并无法律规定的过错情形，故二被告不应承担责任，原告亦不应承担赔偿责任。2.被告银海机械公司与被告大地保险公司青岛分公司签订的保险合同中关于转让的条款应作限制性解释而不应作扩大解释，即仅应解释为买卖。同时双方对被保险车辆是否允许转租转借并未做出禁止性的规定，所以被告银海机械公司与被告银海公司汽车租赁行的转租转借行为应视为不违反法律禁止性的规定、亦不违反保险合同约定的行为，故本案被告大地保险公司青岛分公司不能免除其赔偿责任。
综上，在本案肇事车辆鲁B×××××号机动车的交通事故强制保险和商业第三者责任保险均由被告大地保险公司青岛分公司承保的情况下，我院40326号判决已就被保险车辆在交通事故强制保险的理赔范围内作出了处理，对于超出交通事故强制保险部分的损失，被告大地保险公司青岛分公司可按商业第三者责任保险合同的约定向原告徐君予以赔偿。被告大地保险公司青岛分公司辩解保险合同已约定仲裁，我院无管辖权。本院认为，被告银海机械公司与被告大地保险公司青岛分公司之间受保险合同的约束，原告并非系保险合同的当事人，其不受保险合同的约束，故对其辩解，本院不予采信。
对于保险公司不承担本案诉讼费的辩解，本院认为，承担了道路交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应的鉴定费、诉讼费的法定义务。被告大地保险公司青岛分公司应当按照法律规定承担相应的诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐君垫付款30000元。
二、驳回原告对被告青岛银海建安机械有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛银海旅游集团公司汽车租赁行的诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告负担人民币488元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担人民币550元，因原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 吴同岗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李路林