wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7027号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：钟华松，男，1977年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟华松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告钟华松拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告钟华松向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金67799.95元、滞纳金2130.27元及利息5768.89元（利息暂计至2017年3月18日，之后按中国建设银行龙卡信用卡计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告钟华松在起诉后有还款，明确截至2017年8月15日被告钟华松尚欠本金63015.69元、利息11436.78元、滞纳金2130.27元，合计76582.74元。并明确滞纳金计算至2016年11月7日，之后不再产生和计收。被告钟华松经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：钟华松。申请时间：2015年4月9日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××62。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：1.安居分期付款业务。钟华松于2015年4月8日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，拟申请安居分期付款业务。2015年5月21日，建行中山分行实际向钟华松发放安居分期款100000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因钟华松有连续4期的安居分期款未还清，建行中山分行于2016年10月16日将其余下未到期的安居分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。欠款情况：钟华松从2015年10月15日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年8月15日钟华松尚欠建行中山分行信用卡本金63015.69元、利息11436.78元、滞纳金2130.27元，合计76582.74元。其中滞纳金最后计算时间为2016年11月7日，之后不再产生和计收。本院认为，钟华松向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟华松欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。钟华松使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。钟华松经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告钟华松于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计76582.74元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元,诉讼保全费777元，合计2491元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2491元），由被告钟华松负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 陈  明  玉人民陪审员 郭  泳  欣二〇一七年九月六日书 记 员 何惠怡程慕桦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第592号
原告唐昊，男，1991年10月15日出生，汉族。
委托代理人向志刚（特别授权），湖南新英律师事务所律师。
被告怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码75061584-8。
法定代表人龙宪忠，该公司董事长。
委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告唐昊诉被告怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。在审理过程中，原告唐昊于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐昊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐昊承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2748号
申请执行人许丰强，男，1974年7月8日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许丰强与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2496民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2041号
原告：胡佳炳。
法定代理人：顾建根。
委托代理人：钟建伟。
委托代理人：江帆。
被告：张国华。
原告胡佳炳为与被告张国华人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院受理后，由审判员李国华独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡佳炳的委托代理人钟建伟，被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳炳诉称，2007年11月23日21时左右，被告张国华因邻里纠纷到原告家中，与原告之父顾建根发生争吵，因语言不合，被告便拿出随身携带的菜刀将原告等三人砍伤。后经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，原告的伤为轻伤。2008年6月18日，杭州市余杭区人民法院经审理作出（2008）余刑初字第337号刑事判决书，认定被告的行为构成故意伤害罪，并应承担相应的民事责任。后原告经继续治疗，又支付医疗费等万余元，故诉至法院要求被告支付医疗费8969.60元、交通费2114元，合计11083.6元。
被告张国华在庭审中答辩称，原告受伤是事实，但原告到上海就诊特需诊疗费过高，开私家车所支出交通费用不合理，且餐费不应计算在交通费中，故对该部分费用不同意赔偿。
为证明以上事实，原告胡佳炳向本院提供如下证据：
1、杭州市余杭区人民法院（2008）余刑初字第337号刑事附带民事判决书，用于证明原告受伤害的事实。
2、门诊病历1份，用于证明原告因受伤到上海交通大学医学院附属第九人民医院继续诊疗的事实。
3、医疗费发票7份，用于证明原告后续治疗所花费用为8969.60元的事实。
4、交通费发票36份，用于证明原告花费交通费等2114元的事实，其中包括原告到上海就诊使用自己车辆所需的汽油费850元，车辆过境费、停车费等819元，因就诊所需的餐费445元。
被告张国华未向法庭提交证据材料。
原告胡佳炳提交的证据，经被告张国华质证，本院认定如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以采纳。对证据3，被告对真实性无异议，但对2008年8月13日及2009年8月6日两份票据中的特需诊疗费有异议，认为费用太高；本院认为该证据能够证明原告所要证明的内容，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对证据4，被告认为应根据公共交通费用合理考虑交通费，餐费部分不应列入交通费中；本院认为，被告的质证意见成立，对于原告的交通费用损失，本院结合原告的病情及家属陪同就医的实际酌情确定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2007年11月23日21时左右，被告张国华因邻里纠纷到原告胡佳炳家中，与原告之父顾建根发生争吵，因语言不合，被告便拿出随身携带的菜刀将原告等三人砍伤。后经余杭区公安分局法医鉴定，原告的伤为轻伤。2008年6月18日，余杭区人民法院经审理作出（2008）余刑初字第337号刑事判决书，认定被告的行为构成故意伤害罪，并应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计6670元，后续治疗费可另行起诉。现原告胡佳炳到上海交通大学医学院附属第九医院进行后续治疗，共支付医疗费8969.60元，交通费若干。
本院认为，被告张国华故意伤害原告胡佳炳，对原告的损失应承担赔偿责任，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院结合原告的病情及家属陪同就医的实际酌情确定900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张国华支付原告胡佳炳医疗费8969.60元、交通费900元，合计9869.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡佳炳其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡佳炳负担20元，由被告张国华负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 李国华
二〇一〇年十一月三十日
书记员 王敏韫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12236号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人肖德辉、唐佳，均系广东广和律师事务所律师。
被告游燕梅，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告提供贷款500000元，借款期限为36个月；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告采用“定额供还款法”的方式还款，每月定额还款7500元，最后一期结清全部贷款本息。合同签订后，原告依约于2015年4月7日向被告发放了贷款，但被告并未如约履行还款义务，于2017年1月7日开始欠款。截至2017年4月12日止，尚欠本金403117.16元，利息8456.38元，罚息（含复利）408.03元。原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告于2015年4月7日签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金403117.16元、利息8456.38元、罚息（含复利）408.03元，利息、罚息、复利暂计至2017年4月12日，之后利息、罚息、复利计至实际还清之日；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人消费普通借款合同》还约定，定额供还款法，指借款人在本次借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化，还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，还款金额低于当月应付利息时少付利息在最后一期还款时一次性结清的一种还款方法，在本合同项下，借款人每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
以上事实有《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、借款支用单、划款委托书、欠款清单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费普通借款合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，原告有权主张解除上述借款合同，且被告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告游燕梅签订的《个人消费普通借款合同》；
二、被告游燕梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金403117.16元及利息8456.38元、罚息（含复利）408.03元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年4月12日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元（原告均已预交），由被告游燕梅负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林小姣（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3692号
原告：朱士银，男，1956年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂。住所地：凤阳县大庙镇邬岗街道，组织机构代码：798101096。
负责人：耿家莉，该厂负责人。
原告朱士银诉被告杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱士银到庭参加了诉讼，被告杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
朱士银诉讼请求：请求判令被告杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂共同偿还原告朱士银借款人民币600000元及相应利息（其中500000元借款利息自2014年2月9日起计算，另100000元借款利息自2014年5月3日起计算，至借款实际付款之日止，利率均按月利率20‰计算）；本案诉讼费用，由两被告承担。事实及理由：杨玉泉与耿家莉系夫妻关系。2014年2月9日、5月3日，杨玉泉、耿家莉因经营凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂资金需要，两次向朱士银各借款500000元、100000元，双方约定月利率30‰，杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂向朱士银出具500000元、100000元二份借据，借据加盖凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂印章。此后该借款600000元及相应利息，杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂至今未能偿还。
杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂未提供答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
杨玉泉与耿家莉系夫妻关系，耿家莉系凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂业主。2014年2月9日、5月3日，杨玉泉、耿家莉因经营凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂资金需要，两次向朱士银各借款500000元、100000元，双方约定月利率30‰，杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂并向朱士银出具500000元、100000元二份借据，借据加盖凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂印章。2016年11月24日朱士银以杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂未偿还其借款及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱士银与杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂之间民间借贷法律关系成立，合法有效，朱士银为出借人，杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂为共同贷款人。朱士银提供杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂向其出具二份600000元借条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，本院予以确认。杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂欠朱士银借款600000元及相应利息，理应依法共同偿还。朱士银的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂于本判决生效后十日内共同偿还原告朱士银借款人民币600000元及相应利息（其中500000元借款利息自2014年2月9日起计算，另100000元借款利息自2014年5月3日起计算，至借款实际付款之日止，利率按月利率20‰计算）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨玉泉、凤阳县玉泉水晶玻璃制品厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年十二月一日
书记员 马 宝
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第46号
原告王亚英，男，住肃宁县。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师
被告金赋，男，住宁夏。
被告金玉合（和），男，住宁夏。
原告王亚英与被告金赋、金玉合为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚英委托代理人张翔宇到庭参加了诉讼，被告金赋、金玉合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2014年8月份被告金赋向原告借款139400元，为原告出具了两份还款协议，约定被告于2014年9月20日前偿还74400元，2014年11月20日前偿还65000元，被告金玉合系连带保证人，并约定逾期还款违约金每日按欠款金额0.3%计算，追索债权产生的律师费、交通费由被告承担，经原告催要，二被告至今未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款139400元并支付违约金5000元，由二被告互负连带责任，案件受理费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。被告金赋分两次借原告款共计139400元，其中一笔为74400元，一笔为65000元，被告分别为原告出具了两份还款协议，一份内容为：“欠款人金赋今借到肃宁县王亚英现金74400元，定于2014年9月20日前还清，如逾期还款，欠款人每日按欠款金额0.3%支付违约金。并对上述债权及追索债权产生的交通费、律师费、诉讼费承担清偿责任。如有纠纷，由肃宁县人民法院管辖。”另一份内容为：“欠款人金赋今借到肃宁县王亚英现金65000元，定于2014年11月20日前还清，如逾期还款，欠款人每日按欠款金额0.3%支付违约金。并对上述债权及追索债权产生的交通费、律师费、诉讼费承担清偿责任。如有纠纷，由肃宁县人民法院管辖。”被告金玉合作为连带保证人在上述两份还款协议上签字。二被告未按还款协议上约定的时间归还原告借款，原告诉至法院。诉讼中，原告称二被告于2015年2月8日偿还了原告54400元，尚欠85000元未偿还。诉讼中，原告要求被告支付的违约金按日万分之三计算。
上述事实有原告提交法庭的由被告出具的还款协议两份及原告的庭审陈述证实。
本院认为，债务应当清偿，被告金赋至今拖欠原告85000元款未还这一事实，有被告金赋为原告出具的还款协议及原告在庭审中的自认证实，本院予以确认。被告金赋在还款协议中写明逾期付款按每日欠款金额的0.3%支付违约金，该违约金计算标准过高，应予调整，诉讼中原告主张要求被告按照逾期借款金额的日万分之三支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告金赋应自2014年9月21日及2014年11月21日起按照逾期借款金额的日万分之三支付违约金，故原告要求被告金赋偿还借款85000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金玉合作为连带保证人，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金赋偿还原告借款85000元并支付违约金（其中自2014年9月21日起对逾期借款74400元按日万分之三计算违约金至2015年2月8日，自2015年2月9日起对逾期借款20000元按日万分之三计算违约金至本院确定的履行之日止；逾期借款65000元自2014年11月21日起按日万分之三计算违约金至本院确定的履行之日止）。
二、被告金玉合对上述债务承担连带清偿责任。
以上判决第一项在判决书生效后五日内履行清。
诉讼费2050元、保全费1300元由被告金赋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋 志 英
审 判 员 张 建 宁
人民陪审员 刘宁二0一五年三月三十日
书 记 员 闫 晓 丹
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第46号
原告朱文舫，男，汉族。
委托代理人秦越远，男。
被告夏平，男，汉族。
委托代理人李智，男，系酒泉乌兰律师事务所律师。
原告朱文舫诉被告夏平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文舫及委托代理人秦越远、被告夏平及委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文舫诉称，2013年6月原告承揽被告投资建设的肃北县和顺人家餐厅续建工程，约定工程费用双方按实际工程量据实结算，工程于2013年10月底结束，完工后双方根据实际完成的工程量进行审核确认，被告应付原告工程款共计155万元，被告先后支付原告工程款累计120余万元，致使原告拖欠了民工工资20余万元，之后经原告多次催要，被告均以各种理由不予给付，造成民工集体向肃北县劳动部门投诉，后经劳动部门调解，被告承诺于2014年4月30日给付原告全部工程费用，在承诺期限届满前，原告于2014年3月19日再次向被告催要时，被告通过银行向原告转账20万元，并在扣除保修金46500元后，向原告出具欠条一份“今下欠剩朱文舫现金63500元，欠款人夏平”后经原告多次向被告索要，被告均以各种借口推托未予给付，且该工程已实际投入使用超过两年，已过房屋建筑工程质量保修期，被告应支付预留保修金46500元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如下：1、判令被告夏平给付原告工程款及保修金110000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告夏平辩称，1、原告起诉被告系诉讼主体不适格，当时因为原告挂靠的公司有资质，才优先考虑原告，原告不承认签订了合同，又用合同中的保修条款要求被告书面通知保修，原告的陈述自相矛盾；2、2013年6月2日、6月5日，原、被告签订了《和顺人家徐建楼房承包合同》与《建设工程施工合同》，合同约定总价款为155万元，原告包工包料，施工内容为和顺人家餐厅的土建、水、电、暖安装等，开工日期7月8日，工期104天，即当年11月20日完工，同时聘请了相应的监理机构，对工程质量等进行现场监理，合同签订以后，被告按照合同约定的付款条款，及时支付原告相应的工程款，但原告一直不能按照双方约定的时间完成相应的工程量，到2014年4月19日，原告拖延工期将近5个月，且未完成全部工程量时，鉴于原告不能积极履行合同的实际，双方进行了结算，扣除保修金46500元，剩余工程款63500元，当时原告承诺尽快就未完成的工程量予以施工，如不能按期完工由被告另行安排他人施工，工程款从未付工程款中扣除，但是原告并没有按照约定完成后续工程量，经被告多次催促未果，被告无奈另行寻找工程队就后墙防水等未完成的工程量和出现重大工程质量的部分工程进行了施工，共计支出92752.5元，所以是原告违约在先，致使所承包的工程未能按照合同约定完成，且工程质量也出现问题，为防止损失扩大，被告另行找施工队完成，由此支出的费用，应当由原告方承担，所以被告只能支付原告17247.5元；3、原告所述与实际不符，原告确实有部分工程未完工，且质量也出现了问题，监理和原告本人都有提到，被告为防止损失扩大支出的费用应当由原告承担。
经审理查明，原告朱文舫挂靠在敦煌市凌云实业有限责任公司承揽建设了被告夏平投资的肃北县和顺人家餐厅续建工程，该工程于2013年6月开工，2013年11月结束。2014年4月19日，原、被告进行了结算，被告夏平向原告朱文舫出具欠条一份，写明“今下欠剩朱文舫现金63500元”。
以上事实有下列证据证实:1、原告提交的2014年4月19日欠款人为夏平的欠条原件一份；2、庭审笔录。
本院认为：在庭审过程中，原告朱文舫与被告夏平对原告挂靠在敦煌市凌云实业有限责任公司并承揽建设了被告夏平投资的肃北县和顺人家餐厅续建工程这一事实都予以认可，本案的主体法律关系实际为建设工程施工合同关系，原告朱文舫做为没有资质的实际施工人借用有资质的企业名义与被告夏平之间产生了建设工程施工合同关系，原告朱文舫并未举证证明其建设的工程是否经竣工验收合格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱文舫的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，简易程序结案，案件受理费减半收取为1250元，由原告朱文舫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一五年八月二十七日
书记员 海尔恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初155号
原告：朱某某，女，1954年12月27日出生，汉族，宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：马某甲，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某乙，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市新市区育林巷。
法定代表人：仇某某，该公司经理。
原告朱某某与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（以下简称兴建混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月13日、7月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。被告兴建混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息135000元（自2009年6月11日至2016年12月31日止，共计7年半，按年利率18%计算），上述两项合计235000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，兴建混凝土公司因生产需要，向朱某某借款10万元，并出具收据1份。双方约定借款利息为年利率18%。后朱某某多次催要，兴建混凝土公司以各种理由推诿，上述借款至今未还。
兴建混凝土公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，朱某某提交《收据》1张、企业信息及企业变更信息1份符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。朱某某提交《借（领）款凭证》1张，无其他证据相佐证，不能证明其真实性，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月11日，兴建混凝土公司向朱某某出具《收据》1张，载明：”今收到借朱秀芹交来现金壹拾万元整”，《收据》上加盖有宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司财务专用章；同年9月26日，时任兴建混凝土公司的法定代表人张启明在该《收据》上签写”年息18%，张启明”。该借款及利息至今未还。
另查明，兴建混凝土公司企业变更信息：1995年4月3日，法定代表人由周占福变更为张启明。2013年5月17日，法定代表人由张启明变更为张文贵。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。兴建混凝土公司向朱某某借款的事实有兴建混凝土公司向朱某某出具《收据》为证，本院予以确认。朱某某要求兴建混凝土公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；朱某某要求兴建混凝土公司按照年利率18%支付其自2009年6月11日至2016年12月31日止的借款利息135000元，因兴建混凝土公司的当时法定代表人张启明于2009年9月26日在《收据》上注明利息，该日期应视为兴建混凝土公司对借款利息认可的时间，故对朱某某诉请按照年利率18%计算自2009年9月26日至2016年12月31日止的借款利息130882元（10万元×18%÷365天×2654天）的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向兴建混凝土公司送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，兴建混凝土公司在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款10万元，利息130882元，共计230882元；
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由朱某某负担63元，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司负担4763元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
人民陪审员沈丽
人民陪审员张敬萍
二〇一七年七月十七日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初155号原告：朱某某，女，1954年12月27日出生，汉族，宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某甲，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某乙，宁夏永川律师事务所律师。被告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市新市区育林巷。法定代表人：仇某某，该公司经理。原告朱某某与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（以下简称兴建混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月13日、7月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。被告兴建混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息135000元（自2009年6月11日至2016年12月31日止，共计7年半，按年利率18%计算），上述两项合计235000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，兴建混凝土公司因生产需要，向朱某某借款10万元，并出具收据1份。双方约定借款利息为年利率18%。后朱某某多次催要，兴建混凝土公司以各种理由推诿，上述借款至今未还。兴建混凝土公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，朱某某提交《收据》1张、企业信息及企业变更信息1份符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。朱某某提交《借（领）款凭证》1张，无其他证据相佐证，不能证明其真实性，故本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，兴建混凝土公司向朱某某出具《收据》1张，载明：”今收到借朱秀芹交来现金壹拾万元整”，《收据》上加盖有宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司财务专用章；同年9月26日，时任兴建混凝土公司的法定代表人张启明在该《收据》上签写”年息18%，张启明”。该借款及利息至今未还。另查明，兴建混凝土公司企业变更信息：1995年4月3日，法定代表人由周占福变更为张启明。2013年5月17日，法定代表人由张启明变更为张文贵。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。兴建混凝土公司向朱某某借款的事实有兴建混凝土公司向朱某某出具《收据》为证，本院予以确认。朱某某要求兴建混凝土公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；朱某某要求兴建混凝土公司按照年利率18%支付其自2009年6月11日至2016年12月31日止的借款利息135000元，因兴建混凝土公司的当时法定代表人张启明于2009年9月26日在《收据》上注明利息，该日期应视为兴建混凝土公司对借款利息认可的时间，故对朱某某诉请按照年利率18%计算自2009年9月26日至2016年12月31日止的借款利息130882元（10万元×18%÷365天×2654天）的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向兴建混凝土公司送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，兴建混凝土公司在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款10万元，利息130882元，共计230882元；当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由朱某某负担63元，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司负担4763元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴人民陪审员沈丽人民陪审员张敬萍二〇一七年七月十七日书记员杨华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第297号
申请人：胡遵为，女。
被申请人：聂斌，男。
申请人胡尊为与被申请人聂斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的苏C×××××号牌重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的苏C×××××号牌重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘冬冬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1162号
申请执行人孟祥阳，男，汉族，1993年3月23日出生，户籍所在地山东省莒南县。
诉讼委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
诉讼委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人青岛众合同盛广告有限公司，住址青岛市李沧区。
法定代表人单志荣。
申请执行人孟祥阳与被执行人青岛众合同盛广告有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2017]第27号裁决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿在庭外达成了和解协议，被执行人保证在2017年12月29日前付清全部案款本息，申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。如果被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结青李劳人仲案字[2017]第27号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段一沛
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初140号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李加彪，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住缅甸联邦共和国佤邦勐冒县新地方街道*组（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2016年11月7日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
维权组织代表李红英，沧源佤族自治县妇女联合会工作人员。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
中华人民共和国云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李加彪犯走私毒品罪，于2017年月6日6公开开庭对本案进行审理。庭审中，由于被告人李加彪提出其是2000年出生，系未成年人。故，临沧市人民检察院建议对本案延期审理。恢复审理后，于2017年9月9日公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员鲁正堂出庭支持公诉，被告人李加彪及指定辩护人杨娟，维权组织代表李红英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日14时35分，被告人李某携带毒品经永和边境检查站入境接受边防检查时被执勤人员查获，当场从其外衣右下侧口袋夹层内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重189.7克。针对以上事实，公诉机关出示了身份协查函及回函、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李加彪走私大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私毒品罪追究被告人李某的刑事责任。
庭审中，被告人李加彪对自己的犯罪事实供认不讳。指定辩护人以被告人李加彪系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现及被告人李加彪是毒品的受害者，走私毒品的目的是为了供自己吸食，犯罪主观恶性相对较小作出辩护。
经审理查明：2016年11月7日14时35分，被告人李某携带毒品经永和边境检查站入境接受边防检查时被执勤人员查获，当场从其外衣右下侧口袋夹层内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重189.7克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、检查笔录及抓获经过。证实被告人李某被抓获及查获毒品的过程。
2、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。
3、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人李加彪尿液检测甲基安非他明呈阳性。
4、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获被告人李加彪走私的毒品均检验出甲基苯丙胺成分，净重189.7克。
6、法医人类学检验鉴定书。云南省公安司法鉴定中心出具的云公司鉴（2017）370号法医人类学检验鉴定书证实被告人李加彪摄片时应在18周岁。
7、身份协查函及回函。沧源佤族自治县公安边防大队案件侦查队及沧源佤族自治县外事办公室出具的身份协查函及回函，证实被告人李加彪的人口信息及犯罪前科无法查实。
8、被告人李加彪在侦查阶段共作了四次供述，均为有罪供述。其供述的主要内容是：2016年11月1日，其在缅甸班伞与一个叫“尼”的朋友用6000元人民币买了这些麻黄素，11月7日，其取出毒品吸食了10粒，就把毒品带在身上，毒品用卫生纸包成5坨，装在其穿的绿色外衣里面，其就坐微型车来到永和口岸的时候就被查出来了。同时供述其在佤邦读完初中后就一直在新地方公安局当兵，其带着的缅甸第二特区佤邦身份证是自己的。能相互印证，证实被告人李加彪走私毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李加彪无视中华人民共和国法律，走私大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人李加彪的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人以被告人李加彪系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现作出的辩护意见成立，予以采纳。以被告人李加彪是毒品的受害者，走私毒品的目的是为了供自己吸食，犯罪主观恶性相对较小作出的辩护意见不成立，不予采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李加彪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2031年11月6日止）,并处没收个人财产人民币五千元。
本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂189.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二〇一七年九月十八日
书记员 徐智伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第810号
罪犯石美，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）州刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人石美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）湘高法刑一终字第49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月3日起至2025年5月2日止。2012年4月17日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石美在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯石美确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计考核分104.1分。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石美在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石美减刑一年（减刑后的刑期至2024年5月2日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第163号
原告兰某某，男，1976年3月29日出生，苗族。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告吴某某，女，1977年7月17日出生，侗族。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
原告兰某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人向志刚，被告吴某某及其委托代理人罗宜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2004年春节期间，原、被告经人介绍确立了恋爱关系，2005年1月31日登记结婚，并于2007年6月10日生育男孩，取名兰某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期两地分居也未建立起夫妻感情。原、被告因性格不和无法沟通，自2009年原、被告分居至今达5年之久，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求：1、判决原告与被告离婚。2、请求将双方婚生子兰某甲判归原告抚养。
被告吴某某辩称，原告曾是一名军人，在部队服役16年，于2014年底退役。原告在部队时，经人介绍与被告认识，双方认识时，都是大龄青年，思想成熟，经过一年的交往，双方充分考虑后于2005年1月31日办理结婚登记，原告与被告的婚前感情基础牢固，婚后原告每年过年回家与被告团聚，不存在感情不和分居五年的事实。在与原告结婚的十年里，被告从不苛求过原告，总是无怨无悔地支持原告的工作，被告坚决不同意离婚。希望原告放弃离婚的想法，在以后共同生活的日子里以诚相待，共建一个温暖的家。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识，2005年1月31日在鹤城区民政局登记结婚，2007年6月10日生育男孩兰某甲。原告在部队服役期间，被告在地方工作，双方缺乏沟通，发生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、户口本、被告常住人口基本信息、户成员信息复印件各一份，证明原、被告身份情况以及原、被告婚生子女情况；
2、结婚证一本，证明原告与被告的婚姻关系；
3、原、被告的陈述和庭审笔录在卷，证明本案的其他事实。
本院认为，家庭是社会的细胞，是组成社会的基本单位。婚姻家庭纠纷是当今社会最普遍最常见的社会家庭问题，一桩离婚案件，是否能判决离婚，关键看原、被告双方是否具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，由于原告在部队服役期间，被告在地方工作，双方缺乏沟通，发生矛盾。但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚，愿意与原告和好，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一五年四月十日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1489号
申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），组织机构代码074960469，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
法定代表人谢晓明，董事长。
被执行人周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周谷一，男，1985年9月23日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭兴农配方肥有限公司，组织机构代码707273299，住所地湖南省湘潭县石潭镇供销社院内。
法定代表人周志高，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1014号民事判决书，执行申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心与被执行人周志高、周谷一、湘潭兴农配方肥有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的3062686.4元，2016年11月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周志高、周谷一、湘潭兴农配方肥有限公司有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1489号申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），组织机构代码074960469，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。法定代表人谢晓明，董事长。被执行人周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭市人。被执行人周谷一，男，1985年9月23日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭兴农配方肥有限公司，组织机构代码707273299，住所地湖南省湘潭县石潭镇供销社院内。法定代表人周志高，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1014号民事判决书，执行申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心与被执行人周志高、周谷一、湘潭兴农配方肥有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的3062686.4元，2016年11月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周志高、周谷一、湘潭兴农配方肥有限公司有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年五月二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1646号
原告：金某甲，农民。
被告：金某乙，农民。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案中，因原告考虑女儿年龄尚小，夫妻双方还有和好可能，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告金某甲负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年八月七日
代书记员 邬丹萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1867号
原告：焦艳琴（又名焦燕琴），女，汉族，陇南市武都区人。
委托诉讼代理人：石永红，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王永红，男，汉族，陇南武都区人。
被告：焦红霞，女，汉族，农民，陇南武都区人。系被告王永红之妻。
二被告委托诉讼代理人：焦永刚，男，汉族，陇南市武都区人。代理权限：特别授权。
原告焦艳琴诉被告王永红、焦红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以工程资金周转为由，分别于2017年1月2日、2017年1月16日、2017年1月21日、2017年2月5日向原告借款92400元、53000元、70800元、105000元，上述四笔借款共计321200元。并出借条四张，借条分别载明：”借条，今借到焦燕琴人民币伍万叁仟元整《53000》元整，月息利率0.3%，借钱人：王永红，。阳历：2017.1.2号”。”借条，今借到焦燕琴人民币柒万零捌百元整《70800》元整，月息0.3%，借钱人：王永红，阳历：2017.1.16日”。”借条，今借到焦燕琴人民币拾万零伍仟元整《105000》元，月息利息0.5%，借钱人：王永红，阳历：2017.1.21号”。”借条，今借到焦燕琴人民币玖万贰仟肆百元整《92400》元，月息0.3%，借钱人：王永红，阳历：2017.2.5号”。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张推脱，至今未还。现原告焦艳琴诉至本院，要求被告王永红归还上述四笔借款本金共计321200元。在调解过程中，原告焦燕琴自愿放弃追究被告焦红霞的相应还款责任。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告王永红偿还原告焦艳琴借款320000元，在2017年12月30日前偿还100000元，2018年5月1日前偿还100000元，剩余120000元在2018年10月1日前履行完毕。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。
案件受理费3050元，由原告焦艳琴负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁海星
二〇一七年十月十八日
书记员 朱青青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00092号
申请执行人王新华。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人王新华与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王新华向本院申请执行，申请执行标的额为人民币52，164.43元，执行费人民币682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币52，846.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月十日
书记员 余 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第873号
上诉人（原审被告）武汉金澄工贸有限公司，住所地在湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦13C号。
法定代表人宋辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）际华集团南京有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大光路142号。
法定代表人李传伟，该公司董事长。
本院在审理上诉人武汉金澄工贸有限公司与被上诉人际华集团南京有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，上诉人武汉金澄工贸有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按武汉金澄工贸有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 戎
唐山市丰润区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）唐执四字第9号
申请人谢晨光。
被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。
法定代表人：李玉辉职务：总经理。
谢晨光诉唐山方圆门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月29日作出（2015）丰民初字第527号民事调解书已发生法律效力，申请人谢晨光于2015年7月1日向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2015年7月2日立案执行，本案执行标的是1400000元。经查被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人谢晨光也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人�法院（2015）唐执四字第9号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁存明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6907号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告：陈文俊，女，1973年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告陈文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月三日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第50号
上诉人（原审被告）：姜寿山，男，1939年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区教育局退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，1946年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐市委退休干部，住乌鲁木齐市。
上诉人姜寿山与被上诉人李琳健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜寿山上诉称，原审法院认定事实错误，该案侵权地点系在新市区人民法院一楼大厅，审判法官也许就是当时目睹事故发生的证人，为避免以先入为主的观点影响本案公正审理，新市区人民法院应回避本案审理。请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3364号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案是因侵权纠纷引起的诉讼。本案上诉人与被上诉人发生侵权行为的地点位于乌鲁木齐市新市区辖区内。被上诉人李琳选择本案侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人姜寿山提出的上诉理由不符合法律规定故不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年二月十五日
书记员 王 奕 丁
河北�南宫市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0581刑初129号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人马某，男，1962年12月19日出生于河北省南宫市，汉族，大专文化，中共党员，南宫市农业局工作人员，住南宫市。因涉嫌犯玩忽职守罪2017年6月19日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
辩护人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
被告人张某，女，1970年7月4日出生于河北省南宫市，汉族，大学文化，南宫市农业局副局长，住南宫市。因涉嫌犯玩忽职守罪2017年6月19日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
辩护人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
河北省南宫市人民检察院以被告人马某、张某犯玩忽职守罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭进行了审理，诉讼中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2017年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省南宫市人民检察院撤回对被告人马某、张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王和林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0050号
原告丁留海。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告杨继龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告丁留海与被告杨继龙、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁留海撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年一月十六日
书记员 周 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0050号
原告丁某，男，1974年12月2日生，汉族。
委托代理人马征（特别授权）。
被告杨某，男，1988年8月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告丁某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年一月十六日
书记员 周 琳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1127号
申请执行人刘成利，男，住址法库县。
被执行人杜晓，男，住址法库县。
本院在执行申请执行人刘成利与被执行人杜晓物权保护纠纷一案中,申请执行的债权标的为14500元，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执1127号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月十日
书记员 王德春
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1626号
原告：徐洪均，男，汉族，1980年6月2日生，四川省邻水县人，初中文化，农民，住四川省邻水县。
委托代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨瑞玲，女，汉族，1989年9月25日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。
被告邢坤全，男，汉族，1986年10月24日生，住陆良县，现住陆良县。
原告徐洪均诉被告杨瑞玲、邢坤全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐洪均的代理人刘绍英、被告杨瑞玲到庭参加了诉讼，被告邢坤全经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告杨瑞玲于2015年间向原告购买衣柜等，2016年7月20日，被告杨瑞玲出具欠条给原告欠原告货款30600元，并承诺2016年7月底前还清，到期后原告多次催要，至今都未支付。现诉请：1、请求判令两被告支付原告货款30600元，并支付从2016年7月19日至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨瑞玲辩称：诉状上说的是事实，我和邢坤全确实是夫妻关系，但店是我开的，进货等都是我一个人办，这次也是我和原告按约定的数量、款式、价格进的货，与原告无关，欠原告的款我暂没有能力偿还，这个月我可以支付10600元，下欠的我每个月还1000元直到还清为止。
被告邢坤全未到庭亦未答辩。
原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条及查阅婚姻登记档案证明各一份。原告认为以上证据能够证实自己的主张。
经质证，被告杨瑞玲对证据1、2无异议。
被告杨瑞玲、邢坤全未举证。
本院认为，被告邢坤全未到庭发表质证意见，放弃其对证据进行质证的诉讼权利，经本院审查原告所提交的证据1、2具有证据的客观真实性及关联性，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，被告杨瑞玲于2015年间向原告购买衣柜等物品，2016年7月20日，被告杨瑞玲出具欠条给原告欠原告家装货款30600元，并承诺同年7月31日前还款，到期后被告杨瑞玲拖欠支付至今，为此，原告于2017年7月27日诉至本院。
本院认为，被告杨瑞玲依据与原告之间的买卖关系向原告出具欠条下欠原告货款30600元，欠条真实、合法并对双方具有约束力，被告杨瑞玲应按照欠条约定的数额、时间履行义务，被告杨瑞玲自出具欠条后至今未按照欠条约定履行义务，已经构成违约，被告杨瑞玲应当承担相应的违约责任，原告要求被告杨瑞玲偿还货款30600元的请求本院予以支持，因原告所举的的证据仅能证明被告杨瑞玲下欠原告欠款30600元的事实，不足以证明被告杨瑞玲、邢坤全共同下欠原告欠款30600元的事实，故原告要求两被告承担连带偿还责任，本院不予支持。原告要求两被告支付从2016年7月19日至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于利息的问题，经本院审查，因被告杨瑞玲出具欠条的时间是2016年7月20日，故自2016年7月21日起至2017年7月27日止本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自判决生效后即日由被告杨瑞玲支付给原告徐洪均货款人民币30600元及利息1453.5元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告杨瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘春宏
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第79号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人董某甲，经商。因本案于2015年1月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人董某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人陈佳正到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2013年11月份，被告人董某甲在没有经过林业主管部门的批准并办理相关手续的情况下，到龙泉市龙南乡苦马际村以2600元的价格从王某和张某处收购榧树12株；2013年11月底，被告人董某甲和董某乙（已判决）以4700元的价格收购由苦马际村村民刘某甲押运至新昌的榧树15株（其中董某甲13株，董某乙2株）；2013年12月初，被告人董某甲以2400元的价格从龙泉市苦马际村村民刘某乙处收购榧树6株。
被告人董某甲将收购的榧树全部移植至新昌县羽林街道央于村三岔口的苗圃内种植，经对该苗圃现场勘查及鉴定，遗留的榧树的种属为野生榧树，共计31株（其中成活7株，已死亡24株）。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人董某甲的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定判处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其收购时不知道野生榧树是国家重点保护植物，是后来才知道的。
辩护人的辩护意见是：1.被告人董某甲主观不清楚野生榧树是国家二级保护植物，没有主观故意，不构成犯罪。2.检方指控的事实部分有误。根据张某供述，其出售给董某甲的6株榧树中有3株系张某的父亲所栽，该3株不应计入犯罪数额。3.刑法把珍贵树木与国家重点保护的其他植物相互并列，珍贵树木与国家重点保护植物，两者虽有重合，但不完全相同，野生榧树不属于珍贵树木的范畴，不能适用珍贵树木的量刑，且被告人董某甲收购数量较少，检方指控被告人董某甲犯罪属于“情节严重”没有事实和法律依据。4.被告人董某甲归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人董某甲适用缓刑。
经审理查明：2013年11月份，被告人董某甲在没有经过林业主管部门批准并办理相关手续的情况下，到龙泉市龙南乡石械村苦马际自然村以2600元的价格从王某和张某处收购榧树12株；2013年11月底，被告人董某甲和董某乙（已判决）以4700元的价格收购由龙泉市龙南乡石械村苦马际自然村村民刘某甲押运至浙江省新昌县的榧树15株（其中董某甲13株，董某乙2株）；2013年12月初，被告人董某甲以2400元的价格从龙泉市龙南乡石械村苦马际自然村村民刘某乙处收购榧树6株。
被告人董某甲将收购的榧树全部移植至浙江省新昌县羽林街道央于村三岔口的苗圃内种植。经对该苗圃现场勘查及鉴定，遗留的榧树的种属为野生榧树，共计31株（平均地径为9.5cm。其中成活7株，已死亡24株）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人董某甲的供述与辩解；
2.同伙董某乙的交代；
3.证人王某、张某、刘某甲、刘某乙的证言；
4.书证：龙泉市公安局扣押物品清单、移交物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书；
5.鉴定意见：龙林（2015）（刑字）鉴字第4号鉴定意见；
6.现场勘查笔录、现场指认笔录、刑事照片等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
辩护人提供的证据：村委会出具的证明，要求法庭对董某甲从轻处罚。
辩护人提供的该证据与本案事实没有直接的关联性，本院作为量刑参考。
被告人董某甲的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
1.关于被告人董某甲及其辩护人提出的被告人主观上不明知，无犯罪故意的辩解、辩护意见。经审查，被告人董某甲在经营苗圃之前，已对榧树的生产经营进行过多次考察、网上查询及书籍查阅，结合被告人董某甲在榧树的运输过程中采用了油布遮盖、不让出售人直接将树送至苗圃所在地等隐蔽方式，被告人董某甲应当知道野生榧树系国家重点保护植物，未经批准不能收购。对被告人董某甲及其辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出其中3株应不计入犯罪数量的辩护意见。经审查，涉案的榧树经鉴定均为野生榧树，结合相关的证人证言，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
3.关于辩护人提出野生榧树不属于珍贵树木的范畴，不能适用珍贵树木的量刑，收购数量较少，本案不能认定为情节严重的辩护意见。经审查，根据森林法、野生植物保护条例及国家林业局的复函等有关规定，珍贵树木是指由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。列入国家重点保护野生植物名录的树木均属于珍贵树木。野生榧树系列入国家二级保护野生植物名录中的树木，适用珍贵树木的量刑规定。被告人董某甲收购野生榧树10株以上，属情节严重。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某甲在没有经过林业主管部门批准并办理相关手续的情况下，违反国家野生植物保护管理规定，非法收购国家二级保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人董某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止）。
二、涉案的榧树由龙泉市公安局森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 吴水清
二〇一五年五月二十日
代书 记员 程元红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00617号
原告张新茹，石家庄第二棉纺织厂退休职工。
原告陈连成（系原告之夫），无业。
以上二原告之共同委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
以上二原告之共同委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告澳德隆钢丝有限公司，住所地深州市前磨头镇。
法定代表人王永文，该公司执行董事。
委托代理人赵某，澳德隆钢丝有限公司职工。
原告张新茹、陈连成与被告澳德隆钢丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新茹、陈连成之共同的委托代理人赵汝慧、李超彬，被告澳德隆钢丝有限公司之委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，二原告与被告签订《借款保证合同》，借款本金700万元，借款期限暂定为2014年9月26日至2014年10月20日。合同签订当日，原告将本金700万元汇入被告账户，双方按照约定履行《借款保证合同》至2015年2月，因原告资金周转需要要求被告2015年2月底之前偿还全部本金及利息，但被告未如期履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金700万元及利息（自2014年9月26日-2015年3月25日按照日千分之二计算，自2015年3月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告向原告支付自2015年3月25日起至实际付清之日止的违约金（按日万分之三计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，原告所述借款属实，被告已收到该笔借款。但原告主张的利息和违约金过高，应适当减少。被告暂无偿还能力。
经审理查明，2014年9月26日二原告与被告及保证人邵传义签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款700万元，借款期限自2014年9月26日至2014年10月20日。借款期限内的利率为1.5%／月。邵传义承担连带保证责任。同日原告张新茹通过中国建设银行向被告转款700万元，被告为二原告出具收到条一张。2015年3月12日被告为原告出具还款计划，载明：“1、2015年3月12日之前，将拖欠的借款利息，按照日千分之二计算，￥99200元支付结清；2、在2015年3月25日之前，将本金700万元及利息一次性偿还支付给张新茹、陈连成。”另查，2014年10月31日被告偿还原告42万元，2015年1月15日偿还原告49万元，2015年2月7日偿还原告10万元，共计101万元，以上均为被告偿还原告的利息。
以上事实，有原告提供的《借款保证合同》、银行转账记录、收到条、还款计划，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款700万元的事实，有原告提交的《借款保证合同》、银行转账记录、收到条等予以证实，被告亦予以认可，故本院对此予以确认。被告对已到期的借款负有还款义务，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年3月25日为原告出具了还款计划，同意按照日千分之二向原告支付利息，故原、被告之间的借款利息应以此约定为准。根据法律规定，借贷双方约定的利息及违约金的总和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中，原、被告单就利息的约定就违反了该法律规定，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，被告应自借款之日即2014年9月26日起至实际付清之日止以700万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告已支付的101万元视为被告支付原告的利息，应从被告应支付的利息总额中做相应的扣减。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告澳德隆钢丝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新茹、陈连成借款本金700万元及利息（自2014年9月26日起至实际付清之日止以700万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的101万元予以扣减）；
二、驳回原告张新茹、陈连成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 何颖欣
二〇一五年五月十四日
书记员 王天文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00617号
原告张某。
原告陈某（系原告之夫）。
以上二原告之共同委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
以上二原告之共同委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告某某钢丝公司，住所地深州市前磨头镇。
法定代表人王永文，该公司执行董事。
委托代理人赵某，某某钢丝公司职工。
原告张某、陈某与被告某某钢丝公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、陈某之共同的委托代理人赵汝慧、李超彬，被告某某钢丝公司之委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，二原告与被告签订《借款保证合同》，借款本金700万元，借款期限暂定为2014年9月26日至2014年10月20日。合同签订当日，原告将本金700万元汇入被告账户，双方按照约定履行《借款保证合同》至2015年2月，因原告资金周转需要要求被告2015年2月底之前偿还全部本金及利息，但被告未如期履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金700万元及利息（自2014年9月26日-2015年3月25日按照日千分之二计算，自2015年3月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告向原告支付自2015年3月25日起至实际付清之日止的违约金（按日万分之三计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，原告所述借款属实，被告已收到该笔借款。但原告主张的利息和违约金过高，应适当减少。被告暂无偿还能力。
经审理查明，2014年9月26日二原告与被告及保证人邵传义签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款700万元，借款期限自2014年9月26日至2014年10月20日。借款期限内的利率为1.5%／月。邵传义承担连带保证责任。同日原告张某通过中国建设银行向被告转款700万元，被告为二原告出具收到条一张。2015年3月12日被告为原告出具还款计划，载明：“1、2015年3月12日之前，将拖欠的借款利息，按照日千分之二计算，￥99200元支付结清；2、在2015年3月25日之前，将本金700万元及利息一次性偿还支付给张某、陈某。”另查，2014年10月31日被告偿还原告42万元，2015年1月15日偿还原告49万元，2015年2月7日偿还原告10万元，共计101万元，以上均为被告偿还原告的利息。
以上事实，有原告提供的《借款保证合同》、银行转账记录、收到条、还款计划，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款700万元的事实，有原告提交的《借款保证合同》、银行转账记录、收到条等予以证实，被告亦予以认可，故本院对此予以确认。被告对已到期的借款负有还款义务，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年3月25日为原告出具了还款计划，同意按照日千分之二向原告支付利息，故原、被告之间的借款利息应以此约定为准。根据法律规定，借贷双方约定的利息及违约金的总和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中，原、被告单就利息的约定就违反了该法律规定，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，被告应自借款之日即2014年9月26日起至实际付清之日止以700万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告已支付的101万元视为被告支付原告的利息，应从被告应支付的利息总额中做相应的扣减。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告某某钢丝公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、陈某借款本金700万元及利息（自2014年9月26日起至实际付清之日止以700万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的101万元予以扣减）；
二、驳回原告张某、陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 某
审判员 许某某
审判员 何某某
二〇一五年五月十四日
书记员 王某某
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18456号
关于申请执行人王复生与被执行人深圳市天奥电梯有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】103号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】103号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】103号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第49号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫沈波，男，1993年9月28日生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，农民。2010年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月25日被贵州省黔南州中级人民法院裁定予以假释，因涉嫌抢劫罪于2014年1月5日被荔波县公安局刑事拘留，同年1月28日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人潘鑫平，男，1991年12月13日生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年1月5日被荔波县公安局刑事拘留，同年1月28日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人潘鑫勇，男，1994年1月12日生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年1月5日被荔波县公安局刑事拘留，同年1月28日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人莫沈波、潘鑫平、潘鑫勇犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，2014年5月22日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人莫沈波、潘鑫平、潘鑫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底，被告人莫沈波、潘鑫平、潘鑫勇三人多次商量如何抢劫谢某，并准备好作案工具。2014年1月2日19时许，被告人莫沈波、潘鑫勇在荔波县老县委前的花园处，将谢某强行劫持上被告人潘鑫平驾驶的贵JQ93**五菱面包车，潘鑫勇、莫沈波在车内用封口胶封住谢某嘴巴，用绳子绑住手脚、并持刀威胁，抢走其身上携带的现金13900元。并驾车到荔波县永康乡6KM＋650M处时被告人潘鑫勇下车先将现金带回荔波，被告人潘鑫平将车驾驶至永康乡尧兰村附近（永洞线2KM＋650M）时把谢某推下面包车，后被告人潘鑫平继续将车开往广西环江方向。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、物证、三被告人的供述、证人证言、鉴定意见，现场指认照片等。公诉机关认为，被告人莫沈波、潘鑫平、潘鑫勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人刑事责任。出庭支持公诉的公诉人认为三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，建议对三被告人判处有期徒刑三年至六年。
被告人莫沈波、潘鑫平、潘鑫勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，希望法院对其从轻处理。
经审理查明，2013年12月底，被告人莫沈波、潘鑫平、潘鑫勇三人多次商量如何抢劫被害人谢某，并为之准备好作案工具。2014年1月2日19时许，被告人莫沈波、潘鑫勇在荔波县老县委前的花园处，将被害人谢某强行劫持上被告人潘鑫平驾驶的贵JQ93**五菱面包车，被告人潘鑫勇、莫沈波用封口胶封住被害人谢某嘴巴，用绳子绑住被害人谢某手脚，并持刀威胁，抢走其身上携带的现金13900元。三被告人得手后，被告人潘鑫平驾车驶出荔波县城，行驶到荔波县永康乡6KM＋650M处时，被告人潘鑫勇下车将劫的现金带回荔波县城，被告人潘鑫平驾车至永康乡尧兰村附近（永洞线2KM＋650M）时把被害人谢某推下面包车，后被告人潘鑫平、莫沈波驾驶车辆绕道广西金城江返回荔波。案发后，被告人潘鑫平、潘鑫勇在其家属帮助下已退还全部赃款。
另查明，2013年4月25日贵州省黔南州中级人民法院裁定对被告人莫沈波予以假释，假释考验期至2014年3月25日。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、被害人谢某的陈述、鉴定意见、现场指认照片及现场辨认笔录、抓获经过、被告人莫沈波、潘鑫平、潘鑫勇的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫沈波、潘鑫平、潘鑫勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、威胁或者其他方法抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；”之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫沈波因犯盗窃罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月25日被告人莫沈波被贵州省黔南州中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年3月25日，被告人莫沈波假释期间再次犯罪，应当撤销假释。被告人潘鑫平、潘鑫勇、莫沈波归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人潘鑫平、潘鑫勇在其家属的帮助下退回了全部赃款，弥补了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护人民人身、财产安全，结合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告人莫沈波的假释，被告人莫沈波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，连同盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月零十天，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年一月五日起至二○一八年七月四日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人潘鑫平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年一月五日起至二○一七年七月四日止。罚金已缴纳。）
三、被告人潘鑫勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年一月五日起至二○一七年七月四日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚廷芳
审 判 员 郭 孟
人民陪审员 岑文华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何翠巧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人沈志雄，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月14日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人沈志雄犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人沈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月，被告人沈志雄在中国XX银行荔浦支行申办了一张XX贷记卡，于2010年2月领卡，信用额度为4万元。2011年8月24日，被告人沈志雄恶意透支本金39994.16元人民币。经银行多次电话催还及送达催款通知书拒不还款。2014年1月20日，被告人沈志雄还清了透支本息。
公诉机关并提供了被告人供述、被害人陈述、书证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人沈志雄以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈志雄对公诉机关指控自己犯信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2009年12月，被告人沈志雄在中国XX银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张XX贷记卡，于2010年3月2日开卡，信用额度为4万元。2011年8月24日，被告人沈志雄透支本金39994.16元人民币，经银行多次电话催还及送达催款通知书拒不还款。2014年1月20日，被告人沈志雄还清了透支本金39994.16元、利息、滞纳金、超限及其他费用共22163.3元人民币。
上述事实，被告人沈志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有委托书、中国XX银行XX贷记卡申请表、信用卡章程、基本信息明细、帐户信息明细、关于沈志雄贷记卡账户信息说明、催收通知书、挂号信收据、抓获经过、被告人的户籍证明、银行卡透支款还清证明、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志雄以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。案发后，被告人沈志雄如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人沈志雄归案后，主动还清了其恶意透支的欠款本息给被害单位，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈志雄犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴至本院，上交国库，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李周珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初344号
原告黄志生,男,1962年12月9日生，汉族,住沭阳县。
委托代理人姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县不动产登记局,住所地沭阳县学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
应诉负责人尚振兵，该局党委委员、纪委书记。
委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
第三人华兵,男,1963年4月7日生，汉族,住沭阳县。
委托代理人朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告黄志生诉被告沭阳县不动产登记局不服房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年12月7日立案受理，后向沭阳县不动产登记局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。被告沭阳县不动产登记局的应诉负责人尚振兵及委托代理人颜雪嵩、周芙蓉，第三人华兵的委托代理人朱扬到庭参加诉讼。原告黄志生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2018年1月5日向原告邮寄送达传票及合议庭成员告知书等材料，原告于次日签收上述材料，但没有正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄志生撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志生负担。
审 判 长 丁 立
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 林艾平
二〇一八年二月六日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初344号原告黄志生,男,1962年12月9日生，汉族,住沭阳县。委托代理人姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县不动产登记局,住所地沭阳县学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人尚振兵，该局党委委员、纪委书记。委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。第三人华兵,男,1963年4月7日生，汉族,住沭阳县。委托代理人朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。原告黄志生诉被告沭阳县不动产登记局不服房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年12月7日立案受理，后向沭阳县不动产登记局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。被告沭阳县不动产登记局的应诉负责人尚振兵及委托代理人颜雪嵩、周芙蓉，第三人华兵的委托代理人朱扬到庭参加诉讼。原告黄志生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2018年1月5日向原告邮寄送达传票及合议庭成员告知书等材料，原告于次日签收上述材料，但没有正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告黄志生撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志生负担。审 判 长  丁 立代理审判员  宋艳艳人民陪审员  林艾平二〇一八年二月六日书 记 员  张晓秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64607号
原告：天津亚东隆兴国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇东河筒村栖凤南里29号，统一社会信用代码9112011655947571X0。
法定代表人：赵宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被告：东港市前进染料有限公司，住所地辽宁省东港市椅围镇工业园杞中路68号，统一社会信用代码91210681120430910K。
法定代表人：李俊山，经理。
原告天津亚东隆兴国际贸易有限公司与被告东港市前进染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉奎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款376000元并自2017年5月11日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在长期的业务关系，被告向原告购买染料及染料中间体产品，截至2017年4月26日累计拖欠原告货款376000元。后经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月24日原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买H酸（自产）。随后原告供货，2017年5月10日被告为原告签署对账函，经被告确认截至2017年4月26日累计拖欠原告货款376000元；同日，被告向原告出具还款计划，承诺自2017年7月30日始每月还款50000元，但未得到原告的同意，尚欠货款至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提供的产品购销合同、对账函、还款计划及微信截屏等证据证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告向被告供应货物，被告应及时履行给付原告货款的义务。原告提供的对账函能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付货款376000元，事实清楚，本院予以支持。被告签署对账函后未及时付款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告自2017年5月11日始给付欠款利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东港市前进染料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津亚东隆兴国际贸易有限公司货款376000元及自2017年5月11日至实际给付之日止的利息（以尚欠货款为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十月二十日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1161号
申请执行人毛军霞，女，1972年4月23日生，汉族，住张店区。
被执行人赵威霖，男，1995年4月11日生，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1278号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑文文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初460号
原告：罗荣华，男，1963年3月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：朱俊杰，男，1958年12月20日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告罗荣华与被告朱俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告罗荣华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣华撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月十六日
见习书记员 王楚涵
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第439号
原告张某某，又名张某甲，女，1972年4月16日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年六月三日
书记员 师露霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2096号
罪犯纪松松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）新刑初字第174号刑事判决，以被告人纪松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年2月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯纪松松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯纪松松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯纪松松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯纪松松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪松松减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年2月18日起至2022年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初277号
原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路86号，统一社会信用代码913309221488344319。
负责人徐跃，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）陈遵伟、陈琳，该行职工。
被告：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号，统一社会信用代码913309227856869297。
法定代表人：娄忠清，总经理。
被告：嵊泗县永信融资担保有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路136号，统一社会信用代码91330922704664200W。
法定代表人：林国军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）朱卫寨，该公司职工。
被告：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：李桂花，女，1982年4月6日出生，汉族，住嵊泗县。
嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司（以下简称绿贻贝壳公司）、嵊泗县永信融资担保有限责任公司（以下简称永信担保公司）、娄忠清、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年8月18日，菜园信用社名称变更登记为原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行（以下简称农商行菜园支行）。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商行菜园支行委托诉讼代理人陈遵伟、陈琳，被告永信担保公司委托诉讼代理人朱卫寨，被告娄忠清，被告绿贻贝壳公司法定代表人到庭参加诉讼，被告李桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行菜园支行向本院提出诉讼请求：1.被告绿贻贝壳公司偿还原告借款本金1000000元并支付至2017年7月17日止的利息25238.67元及自2017年7月18日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算逾期罚息及复利；2.被告永信担保公司、娄忠清、李桂花对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月30日，被告绿贻贝壳公司因归还转贷资金向菜园信用社提出贷款申请。同日，菜园信用社与被告绿贻贝壳公司、永信担保公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告绿贻贝壳公司向菜园信用社借款100万元，借款期限至2017年6月20日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本、按月结息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款由被告永信担保公司保证，保证担保范围为主债权及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年7月1日，被告娄忠清、李桂花为该借款向菜园信用社出具保证函，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的律师代理费、催讨差旅费等一切费用，保证期间自借款之日起至债务清偿期限届满之日后二年。贷款于2016年7月1日发放，并按照合同约定转入被告绿贻贝壳公司账户。后被告绿贻贝壳公司未能在约定的期限内归还借款，仅支付利息至2017年4月20日，至2017年7月17日尚欠借款本金1000000元及利息25238.67元。被告永信担保公司、娄忠清、李桂花未履行连带保证责任。原告认为，原告与被告绿贻贝壳公司签订的借款合同合法有效，被告绿贻贝壳公司未按约偿还到期贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定原告有权收回到期贷款。被告永信担保公司、娄忠清、李桂花作为连带责任保证人应依法承担相应的连带保证责任。
原告农商行菜园支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，以证明被告绿贻贝壳公司向菜园信用社申请贷款的事实。
2、《流动资金保证借款合同》复印件一份，以证明菜园信用社与被告绿贻贝壳公司之间借贷关系及菜园信用社与被告永信担保公司之间保证关系成立的事实。
3、保证函复印件一份，以证明被告娄忠清、李桂花自愿为借款承担连带保证责任的事实。
4、借款借据复印件一份，以证明菜园信用社于2016年7月1日向被告绿贻贝壳公司发放贷款1000000元的事实。
5、提款申请书、支付委托书、转账支票、进账单复印件各一份，以证明被告绿贻贝壳公司按合同约定将1000000元借款支付给嵊泗县国有资产投资经营有限公司用于归还转贷资金。
6、本息结算清单二份，以证明截至2017年7月17日，被告绿贻贝壳公司尚欠菜园信用社借款本金1000000元及利息25238.67元的事实。
被告绿贻贝壳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经营困难，现无力偿还借款本息。
被告永信担保公司承认原告在本案中所主张的事实，对担保事实无异议。
被告娄忠清承认原告在本案中所主张的事实，对担保事实无异议。
被告李桂花未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告李桂花未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告绿贻贝壳公司、永信担保公司、娄忠清质证后均无异议，对上述证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告农商行菜园支行陈述的事实一致。
本院认为，菜园信用社与被告绿贻贝壳公司、永信担保公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告娄忠清、李桂花向菜园信用社出具的承担连带保证责任的保证函，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告绿贻贝壳公司取得菜园信用社发放的借款后，未按约定履行支付利息及还款的义务，显属违约，应当承担违约责任。被告永信担保公司、娄忠清、李桂花自愿为被告绿贻贝壳公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告永信担保公司、娄忠清、李桂花按照合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。菜园信用社变更为原告农商行菜园支行，其权利义务应由原告承接。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司于判决生效后三日内偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行借款1000000元及利息25238.67元，并支付自2017年7月18日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告嵊泗县永信融资担保有限责任公司、娄忠清、李桂花对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告嵊泗县永信融资担保有限责任公司、娄忠清、李桂花承担保证责任后，有权向被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14027元，减半收取计7013.50元，由被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、嵊泗县永信融资担保有限责任公司、娄忠清、李桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 夏松飞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 范凯凯