山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初2号
原告：耿宝兰，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所，法律工作者。
被告：范志刚，男，住河北省石家庄市无极县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
住所地：石家庄市裕华区
负责人：邓坦克，经理
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所，律师。
原告耿宝兰与被告范志刚、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝兰的委托诉讼代理人李涛、被告范志刚、被告保险公司的委托诉讼代理人闫中晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告暂定170000元（具体数额待伤残鉴定后确定）；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。后变更赔偿数额为：保险公司赔偿302565.13元，范志刚赔偿2080元。事实与理由：2017年12月3日范志刚驾驶晋M781**号重型仓栅式货车由东向西行驶，当行驶至省道318线与张士府十字路口时与由北向南耿宝兰驾驶电动车发生交通事故，造成车辆损坏，耿宝兰受伤。在平原县人民医院住院治疗几个小时后，伤情严重，转入济南齐鲁医院治疗，治疗一周左右后，转入山东省荣军总医院，现在花费17万余元。2017年12月18日德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故认定书平交认定【2017】第1209号，确定范志刚承担事故的主要责任，耿宝兰承担事故的次要责任，现查明该车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有机动车第三者责任保险和强制险。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法准允原告的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：1、我公司需审核范志刚的驾驶证、上岗证，肇事车辆晋M781**号车的行驶证、营运证是否合格。2、肇事车辆在我司投保交强险一份和商业三者险100万（含不计免赔险），事故发生时在保险期间内，但是肇事车辆存在超载，并且在约定的行驶区域外出险，按照条款再扣赔20%。3、我公司已垫付10万元。4、同意在保险范围内赔偿其合理合法损失。5、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围。
被告范志刚答辩称：我在交警队交5000元。
原告耿宝兰为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，证明范志刚驾驶晋M781**号货车将耿宝兰撞伤，范志刚承担事故的主要责任，耿宝兰承担事故的次要责任。证据二、山东大学齐鲁医院病历一份，证明耿宝兰受伤造成左胫腓骨骨折、右锁骨骨折、下颌骨骨折、左锁骨骨折、左肱骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、软组织挫伤在齐鲁医院进行治疗。证据三、山东省荣军总医院病历一份，证明耿宝兰受伤造成左胫腓骨骨折、右锁骨骨折、下颌骨骨折、左锁骨骨折、左肱骨骨折在山东省荣军总医院进行治疗。证据四、机动车强制险保单和商业险保单各一份，证明范志刚驾驶的晋M781**在中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司入有机动车强制险和第三者责任保险。证据五、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明耿宝兰因该次交通事故构成人体损伤九级两个、十级一个。取出固定物费用50000元，误工时间270日，营养期限90日，护理期限120日，院内护理两人，院外护理一人。证据六、山东省荣军总医院用药清单一份和山东省齐鲁医院用药清单一份，证明耿宝兰住院治疗用药情况。证据七、护理人员孟凡军和孟凡河的工资表证明一份证明孟凡河的月平均工资是3411.6元，孟凡军的月平均工资是3460.5元。证据八、医疗费发票一宗，证明耿宝兰因该次事故花费医疗费194650.61元。证据九、交通费票据一宗，证明耿宝兰因该次事故花费交通费1000元。证据十、鉴定费票据一张，证明耿宝兰因该次交通事故花费鉴定费2600元。证据十一、村委会证明一份，证明两护理人员孟凡河、孟凡军是耿宝兰的儿子。住院期间由两人护理，出院后由孟凡军护理。
赔偿清单：1、医疗费：194650.61元。2、护理费：（3411.6+3460.5）÷30×19+（3460.5÷30）×101=16002.68元。3、住院伙食补助：100×19=1900元。4、精神抚慰金:5000元。5、营养费：90×30=2700元。6、误工费：270×70=18900元。7、交通费：1000元。8、伤残赔偿金：15118×16×24%=58053.12元。9、二次手术费：50000元。10、鉴定费：2600元。
在交强险内赔偿：10000元+5000元+58053.12元+16002.68元+18900元+1000元+(50000元-38955.8元)=120000元。在三者责任险内赔偿：（1900元+2700元+38955.8元+184650.61元）×0.8=182565.128元。
被告保险公司质证称：对证据一、真实性无异议，但是事故认定书认定范志刚驾驶超载车辆，存在保险公司的免赔事由，并且行驶区域、出险地点为山东省平原县。对证据二、三、四、无异议。对证据五、真实性无异议，但是对认定的结果认为各项标准偏高，其中认定张口受限有异议，要求进行复勘，对于踝关节功能障碍，认为构成十级伤残。对于后续治疗费用应当在实际产生后予以主张。对误工，因原告已超55周岁，应当不予以支持误工费。对于误工时间，理论上应当计算定残日前一天。对于营养费认可60天。护理期限认可3个月。对于证据六、无异议。对证据七、有异议，首先没有用工合同，也没有工资停发证明，不能证明其实际收入在减少，并且对于孟凡军的工作单位真实性有异议。据了解，孟凡军在平原比高新能源有限公司工作，与提供的证明不符。对于孟凡河，还应当提供工资打卡的流水，证实收入的减少。对于证据八、真实性无异议，但是医疗费用应当在医保范围内予以承担。对于2000元（单据号：06335895、06335896）的医疗费花费不应当承担，也没有收款单位的签章。对证据九、花费过高，请法院酌情认定。对证据十、鉴定费不属于保险公司承担范围。对证据十一、村委会关系证明无异议。对赔偿清单：精神抚慰金认为过高，请法院酌情认定。误工费不应当得到支持，没有提交任何证据。对于在交强险范围不分责任进行赔偿无异议。但是超出部分同意按照70%的比例进行承担。并且应当按照条款约定进行免赔20%。
被告范志刚质证称：我入了不计免赔险，应当全部由保险公司承担，我自己不应当承担责任。其它同保险公司质证意见。
原告耿宝兰为证明自己从事的工作，申请证人朱其勇出庭。证人朱其勇称：原告出事故前在我那干计件工，在做瓶盖。我的厂子在东省平原县王凤楼镇朱庄村。我的厂子叫民乐永盛来料加工厂。原告在我处干活时，计件工资大约是每天70、80元。其大约在我厂子干了有两年多，每月发放现金。
被告保险公司质证称：对于原告工作的时间不固定，收入不固定，并且与一个月月收入2200-2300元相互矛盾，不应得到支持。
被告范志刚质证称：同保险公司意见。
被告保险公司为证明自己的主张，提供如下证据：提交投保单一份、投保声明一份、及保险条款，证明范志刚在我公司投保有第三者责任险限额100万元，含不计免赔险。投保单及声明由范志刚本人签字，并认可收到条款，并且认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因范志刚驾驶车辆超载，违反安全装载规定，根据保险条款第27条第2款，实行10%的绝对免赔。同时根据不计免赔率险第2条第2款，因违反安全装载规定，而增加的免赔金额，应当由被保险人自行承担，保险人不应承担。
原告耿宝兰质证称：两被告之间的保险问题，不影响两被告对原告的赔偿额。
被告范志刚质证称：保险条款和声明上是我签的字，但是保险公司的人员没有详细向我介绍清楚这些免赔的事项，就让我签了字，我都不知道超载是免赔的事项，这属于无效的条款。10%的数额我不应当赔，应当由保险公司赔。
以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确定事实如下:2017年12月3日，范志刚驾驶晋M781**号重型仓栅式货车由东向西行驶，当行驶至省道318线与张士府十字路口时与由北向南耿宝兰驾驶电动车发生交通事故，造成车辆损坏，耿宝兰受伤住院治疗。经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认定【2017】第1209号道路交通事故认定书，确定范志刚承担事故的主要责任，耿宝兰承担事故的次要责任。晋M781**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。
经查，事故发生后，被告范志刚在交警队交纳5000元，原告耿宝兰领走了该款。本院根据原告申请，先于执行保险公司医疗费10万元，该款项原告耿宝兰已经全部支取。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告耿宝兰因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的【2017】第1209号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。被告范志刚承担本次事故的主要责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认定被告范志刚承担80%的赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人承担。
德州德弘法医司法鉴定中心出具的编号为【2018】临鉴损字第238号司法鉴定意见书系本院委托鉴定，被告亦未提相反证据否认其鉴定意见，本院认可该鉴定结论。
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供医疗费发票证明其花费医疗费共计194650.61元，被告保险公司质证称其中两张发票不认可。本院审查认为，这两张医疗护送费发票系正式发票，对于其真实性本院予以认可。但属于交通费用，应在医疗费中去除。因此原告花费的医疗费计为192650.61元。二、原告主张发生事故后其两个儿子孟凡军、孟凡河护理，但并没有提供因误工导致实际收入减少的证据，因两名护理人员提供的证据能够证实在城镇工作，因此住院期间两人的护理费按照城镇护工标准计算，计为36789元÷365天×2人×19天=3830.09元。出院后的护理费用按照其户籍性质计算为宜，即15118元÷365天×（120-19）天=4183.34。三、原告主张住院伙食补助费1900元、精神抚慰金5000元、营养费2700元、伤残赔偿金58053.12元，结合鉴定意见，原告的主张合理合法，本院予以支持。四、关于原告误工费的主张，被告保险公司不认可，认为原告耿宝兰已经超过55岁，不应当支持误工费。庭审中原告提供的证人朱其勇的证言来看，耿宝兰在事故发生前在民乐永盛来料加工厂干活，计件发工资大约每天70到80元。但是因为耿宝兰在该厂不签到签退，工作时间不固定、收入也不固定，对于其每天收入70元的主张，本院无法核实。但是能够证明耿宝兰靠自己的劳动获得收入，确实存在误工的情形，误工费的计算按照德州市最低工资标准1550元/月计算为宜。原告主张误工时间按照鉴定结论的270天计算，根据法律规定应计算至评残前一天，因此耿宝兰的误工费计算为1550元÷30天×136天=7026.67元。五、原告主张交通费1000元，加之医疗护送费2000元，共计3000元，过高，本院酌定2600元。六、原告主张二次手术费50000元，因数额过高，结合原告伤情，本院认为应待实际产生后原告另行主张为宜。七、鉴定费2600元合理合法，应当由被告范志刚按照80%的责任赔偿，计为2080元。
关于保险公司主张范志刚超出了保险合同约定的行驶区域应当免赔10%和存在超载情形免赔10%的问题：1、保险人和被保险人约定投保车辆“长期在河北省使用”，该约定并不排除发生在河北省之外的事故免赔，因此对于保险公司的该项免赔主张，本院不予认可。2、对于超载免赔10%的问题，本院认为，本案属于侵权纠纷案件，为了更好的保护受害人耿宝兰的权利，被告范志刚和被告保险公司之间的保险合同格式条款免责效力的问题，不是本案重点审理的焦点问题。暂根据保险公司提供的投保单、投保声明、保险条款，确定因范志刚的超载行为，保险公司免赔10%。如果范志刚就上述问题有异议或有其他证据的情况下，可以就该保险合同问题对保险公司另行起诉。本案不作为终结双方（范志刚与保险公司）就格式条款的诉讼。
综上，被告保险公司在交强险限额和范围内赔偿原告耿宝兰医疗费1万元、精神抚慰金5000元、护理费8013.43元、误工费7026.67元、交通费2600元、伤残赔偿金58053.12元，共计90693.22元。在商业第三者责任险限额和范围内赔偿原告耿宝兰剩余的医疗费182650.61元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元，共计187250.61元，按照80%的责任比例计为149800.49元。保险公司在三者险内免赔10%，计为134820.44元，扣除先于执行的10万元医疗费，剩余34820.44元。被告范志刚承担保险公司免赔的10%，即14980.05元，以及鉴定费2080元，共计17060.05元，扣除先前垫付的5000元，剩余12060.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额和范围内赔偿原告耿宝兰各项损失共计90693.22元，在商业第三者责任险限额和范围内赔偿原告耿宝兰34820.44元，共计125513.66元（不含先前垫付的10万元医疗费）；
二、被告范志刚赔偿原告各项损失共计17060.05元，扣除先前垫付的5000元，剩余12060.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告范志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一八年六月二十九日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏