wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00249号
原告秦某甲，务农。
被告刘某，务农。现下落不明。
原告秦某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案后，依法组成由审判员刘建新担任审判长，审判员黄建平、人民陪审员景火明参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识、恋爱，2006年1月17日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。刚结婚时，原、被告感情尚好，女儿秦某乙出生后，被告刘某开始喜欢上网，两人经常为此发生争吵。2011年2月，被告刘某未与原告秦某甲协商，独自从武汉租住处不辞而别，至今下落不明，无法联系，故原告秦某甲诉至法院，请求依法判令与被告刘某离婚，婚生女秦某乙由原告秦某甲直接抚养并承担承担费至其成年。
原告秦某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，秦某甲身份证复印件、秦某甲、刘某、秦某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原告秦某甲与被告刘某及女儿秦某乙的家庭成员关系。
证据二，鄂云梦结字040600378号结婚证一份，证明原告秦某甲与被告刘某系夫妻关系。
被告刘某未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
对原告秦某甲提交的上述二份证据，本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该二份证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识、恋爱，2006年1月17日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。刚结婚时，原、被告感情一般，秦某乙出生后，两人经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2011年2月，被告刘某未与原告秦某甲协商一致，不辞而别，至今下落不明，以至成讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后，两人经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2011年，被告刘某在未与原告秦某甲协商一致的情况下独自外出，至今未归，两人分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告秦某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原告秦某甲要求直接抚养婚生女秦某乙并承担抚养费至其成年的诉讼请求，考虑到被告刘某下落不明，无法履行抚养义务，从有利于婚生女秦某乙的身心健康及保障其合法权益出发，对原告秦某甲这一诉讼请求，亦依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告秦某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女秦思雨由原告秦某甲直接抚养并独自承担抚养费至其成年。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建新
审 判 员 黄建平
人民陪审员 景火明
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 璨
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7833-7845号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
法定代表人陈许英。
被执行人李哲等11人
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷十一案，（2016）粤0304民初字10712号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐海玉
审判员 单 琪
审判员 张伟刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚瀚文
附表：
序号
执行案号
|
姓 名
|
身份证号码
|
一审案号
|
执行标的
|
已执行标的
1
|
（2017）粤0304执7833号
|
李 哲
|
220202197811213314
|
（2016）粤0304民初字10712号
|
93678.64
|
0
2
|
（2017）粤0304执7834号
|
周建新
|
350322196806053059
|
（2016）粤0304民初字10713号
|
79925.97
|
0
3
|
（2017）粤0304执7835号
|
苏燎原
|
350526198301286012
|
（2016）粤0304民初字10714号
|
65030.40
|
0
4
|
（2017）粤0304执7836号
|
辜 煜
|
360702198607210039
|
（2016）粤0304民初字10716号
|
58118.12
|
0
5
|
（2017）粤0304执7837号
|
高利平
|
410323197411190574
|
（2016）粤0304民初字10717号
|
79713.46
|
0
6
|
（2017）粤0304执7840号
|
邓 林
|
421125198405057653
|
（2016）粤0304民初字10718号
|
302051.97
|
0
7
|
（2017）粤0304执7841号
|
陆杨智
|
440921197410020026
|
（2016）粤0304民初字10719号
|
168585.61
|
0
8
|
（2017）粤0304执7842号
|
廖积球
|
44092419650720001X
|
（2016）粤0304民初字10720号
|
171619.48
|
0
9
|
（2017）粤0304执7843号
|
王建伟
|
411123197605239014
|
（2016）粤0304民初字10910号
|
185690.53
|
0
10
|
（2017）粤0304执7844号
|
徐露斯
|
441502198108160049
|
（2016）粤0304民初字10911号
|
67237.30
|
0
11
|
（2017）粤0304执7845号
|
王掌玺
|
410225197309103777
|
（2016）粤0304民初字10912号
|
66635.66
|
0
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7833-7845号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。法定代表人陈许英。被执行人李哲等11人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷十一案，（2016）粤0304民初字10712号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年八月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号              执行案号              姓  名              身份证号码              一审案号              执行标的              已执行标的                  1               （2017）粤0304执7833号              李  哲              220202197811213314              （2016）粤0304民初字10712号              93678.64               0                  2               （2017）粤0304执7834号              周建新              350322196806053059              （2016）粤0304民初字10713号              79925.97               0                  3               （2017）粤0304执7835号              苏燎原              350526198301286012              （2016）粤0304民初字10714号              65030.40               0                  4               （2017）粤0304执7836号              辜  煜              360702198607210039              （2016）粤0304民初字10716号              58118.12               0                  5               （2017）粤0304执7837号              高利平              410323197411190574              （2016）粤0304民初字10717号              79713.46               0                  6               （2017）粤0304执7840号              邓  林              421125198405057653              （2016）粤0304民初字10718号              302051.97               0                  7               （2017）粤0304执7841号              陆杨智              440921197410020026              （2016）粤0304民初字10719号              168585.61               0                  8               （2017）粤0304执7842号              廖积球              44092419650720001X              （2016）粤0304民初字10720号              171619.48               0                  9               （2017）粤0304执7843号              王建伟              411123197605239014              （2016）粤0304民初字10910号              185690.53               0                  10               （2017）粤0304执7844号              徐露斯              441502198108160049              （2016）粤0304民初字10911号              67237.30               0                  11               （2017）粤0304执7845号              王掌玺              410225197309103777              （2016）粤0304民初字10912号              66635.66               0
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1920-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙婷借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00782号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被常熟市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），同年6月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲于2015年5月3日凌晨，在常熟市虞山镇大义常客隆超市北面路旁因琐事与被害人徐某发生矛盾，后被告人朱某甲持菜刀、棒球棍对被害人徐某进行殴打，致被害人体表受伤。经法医鉴定，被害人徐某体表之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人朱某甲已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某甲于2015年5月3日凌晨，在常熟市虞山镇大义常客隆超市北面路旁因琐事与被害人徐某发生矛盾，后被告人朱某甲持菜刀、棒球棍对被害人徐某进行殴打，致被害人体表受伤，后被民警查获，当日被处行政拘留十日，期满后被刑事拘留。经法医学鉴定，被害人徐某体表之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人朱某甲已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人朱某乙、刘某的证言及辨认笔录，证人王某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控截图，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书、收条，被告人朱某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9832号
原告：葛婉凤（又名葛惠凤），女，1953年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑顺德（系葛婉凤丈夫），住杭州市西湖区。
被告：郑路平，女，1957年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛婉凤与被告郑路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛婉凤及其委托诉讼代理人郑顺德，被告郑路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2002年10月28日向原告借得现金50000元。该款经原告多次催要无果。
被告辩称，案涉借条确实由我出具，但该款系因我组织的人员在原告家里赌博需要赌资，由我出面向原告所借。当时双方约定借款月利率为1角，本案借款交付时已扣除20天的利息。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但借款交付时已按月息1角扣除20天的利息。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，该借条系原件，形式合法，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2002年10月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并承诺20天归还。
本院认为，借据是证明借款合同成立和借贷关系实际发生的主要凭据。本案被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方约定该款的借款期限为20天，现该期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郑路平于本判决生效之日起十日内归还葛婉凤借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由郑路平负担。
原告葛婉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑路平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月三日
书记员 陈佳佳
江苏省沭阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5849号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：李军，男，1971年1月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：冯加文（曾用名冯加荣），女，1972年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告李军、冯加文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明、被告李军、冯加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李军、冯加文偿还原告贷款本金187897.50元及利、罚息（计算至2017年3月21日为3904.60元，之后按合同约定利率标准计算至还清款之日止）；原告对被告李军、冯加文提供抵押的位于沭阳县××室房产享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，被告李军、冯加文与原告签订个人购房借款/担保合同，约定被告李军在原告处办理个人住房贷款225000元，期限为20年，还款方式为按月等额本息。在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息。借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。二被告以位于沭阳县××单元××室房屋提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2011年3月11日，原告按约向被告李军发放贷款225000元，贷款期限为240个月，实际执行利率为年利率4.9%。后二被告未按约还款，原告现宣布借款提前到期，要求二被告偿还剩余的贷款本息，截至2017年3月21日，被告李军、冯加文尚欠原告贷款本金187897.50元及利、罚息3904.60元。
被告李军辩称：对原告主张的事实没有异议，我同意自己还款，不需要冯加文还款。
被告冯加文辩称：对原告主张的事实没有异议，但我与李军已经离婚，我不同意还款。
被告李军、冯加文对原告主张的事实均没有异议，本院予以确认。另查明，原、被告双方就抵押的房屋办理了抵押登�，并取得了沭阳县房沭城他字第92××84号房地产抵押登记证明，该证明记载，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司沭阳支行，房屋所有权人为沭城字第0154715号，国有土地使用权证号为沭国用（2013）第17285号，房屋坐落于沭阳县××室，权利价值为225000元，建筑面积为124.7平方米。
本院认为：被告李军对原告的诉讼请求没有异议，本院予以确认。被告冯加文辩称其与李军已经离婚，不同意承担责任，因被告冯加文系涉案借款的共同借款人，其与李军是否离婚不影响其作为共同借款人应承担的共同还款责任，故对其辩解理由，本院不予采信。二被告以其相关房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军、冯加文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金187897.50元及利、罚息（截至2017年3月21日为3904.60元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行对被告李军名下的位于沭阳县金港花苑2-1-401室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在225000元范围内就本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2068元，由被告李�、冯加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4136元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以�押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第4页/共7页
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3249号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：赵春梅，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1474号
原告：江建中，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩勇，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告江建中与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江建中到庭参加诉讼，被告韩勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩勇立即归还我借款50000元，并从2014年3月27日起以50000元为基数，按月利率2%计付利息至此款付清时止；2.本案诉讼费由被告韩勇负担。事实和理由：我于2014年3月27日借款50000元给被告韩勇，约定借款期限一年，每月利息2%（1000元），每季度付利息3000元，被告韩勇一次利息也没有支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告韩勇未作答辩。
原告江建中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.借条一张；2.借款合同；3.重庆农村商业银行个人汇款凭证及业务收费凭证；4.被告韩勇的身份证复印件。以上证据系原告江建中提供，并符合证据的一般形式。被告韩勇未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告江建中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告江建中与被告韩勇签订《借款合同》载明：一、借款用途：借款只能用于乙方（即被告韩勇）从事个体经营的流动资金之用；二、借款金额、利率及利息支付方式：乙方向甲方（即原告江建中）借款人民币现金50000元整（大写伍万元整），利息月利率为2%，直至本金还清为止，每季度支付一次利息，即每月利息为1000元整，每季度支付一次利息为3000元整；三、借款期限2年，自2014年3月27日起至2016年3月27日止。同日，被告韩勇向原告江建中出具借条载明：今借到江建中人民币现金50000元整（大写伍万元整）。原告江建中于当日通过重庆农村商业银行向被告韩勇转账50000元。
本院认为，通过原告江建中的陈述及其提交的证据能够证实原告江建中与被告韩勇之间的借贷关系依法成立并生效。原告江建中向被告韩勇提供借款50000元，现原告江建中要求被告韩勇返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告江建中与被告韩勇之间既约定了借款期限，也约定了借款利率，原告江建中请求被告韩勇从2014年3月27日起按照月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效后十日内返还原告江建中借款本金50000元，并支付以此为基数，从2014年3月27日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 左小银
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟俊惺
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终530号
上诉人（原审被告）：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街1号。
法定代表人：宋宏伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯祥，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘海涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董雪。
委托诉讼代理人：王升。
委托诉讼代理人：肖方，辽宁永定律师事务所律师。
上诉人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称抚顺顺隆房地产）因与被上诉人董雪房屋买卖合同纠纷一案,不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张霞，被上诉人及委托诉讼代理人王升、肖方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺顺隆房地产的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。理由是：1、一审法院审理程序违法。一审法院决定适用简易程序，但上诉人从未收到开庭传票故对一审诉讼根本不知情。上诉人并未参加庭审程序，一审法院是无法判决事实是否清楚和争议不大的。2、一审法院认定事实不清，法律适用错误。合同签订后，上诉人积极履行承诺，现该楼盘已进入收尾阶段，不存在合同目的无法实现的情况。而却因被上诉人的原因迟迟不与上诉人签订《商品房买卖合同》并办理贷款手续，给上诉人造成极大的资金紧张，其拒绝办理相关手续的行为已经构成违约。一审判决计算利息开始的时间错误，应从解除合同之日开始计算。
被上诉人董雪二审辩称：一审法院已向上诉人送达了开庭传票。被上诉人购买房屋是刚性需求，签订保留协议时，上诉人宣传并承诺2014年底交房，但至今房屋没有建成，被上诉人已于2015年另购房居住，如继续履行合同已不能实现被上诉人的合同目的。上诉人因资金链断裂迟迟不能交房，导致被上诉人签订保留协议的目的无法实现。上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
董雪向一审法院起诉请求：1、解除购房预售协议；2、被告立即退还原告购房预付款232310元，并承担2014年1月至给付之日止的利息（按银行同期存款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月14日原告与被告签订《顺隆·温莎公馆房号保留协议》，主要内容为：本协议约定保留房号的商品房，为被告开发的位于抚顺市新抚区顺隆·温莎公馆项目房屋，建筑面积约为130.9平方米；认购单价为5900元/平方米，认购总价为772310元；原告签订本协议时，向被告支付人民币232310元；原告签订本协议后，等待与被告签署《商品房买卖合同》。原告分别于2013年10月31日、2013年11月14日按协议约定向被告交纳购房款30000元、202310元，合计232310元，被告给原告出具专用收款收据2张。此后，被告建设的温莎公馆项目取得了商品房预售许可证，但被告未与原告签订商品房买卖合同，且该项目至今仍在建设过程中，未能将房屋交付原告使用，故原告诉讼至一审法院，要求实现其诉讼主张。
一审法院认为：当事人签订预约合同，约定在将来订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案原告与被告签订的《顺隆·温莎公馆房号保留协议》系预约合同，是双方当事人真实意思表示，且被告现已取得商品房预售许可证，确认合法有效。被告在与原告签订预约合同后，取得商品房预售许可证，具备签订商品房买卖合同的资格，但迟迟不履行与原告签订商品买卖合同及交付房屋的义务，现距双方签订预约合同已长达四年之久，故原告主张解除预约合同、返还预付款及赔偿利息损失的请求，予以支持。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告提交的证据对案件事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二条之规定，判决：一、确认原告董雪与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司签订的《顺隆·温莎公馆房号保留协议》合法有效，并于本判决生效后予以解除；二、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告董雪预付款232310元，并承担从2014年1月1日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：关于一审法院审理程序是否违法问题。本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院于2017年8月7日在上诉人住所地向其工作人员送达了开庭传票，上诉人在规定时间内未到庭应诉且未说明理由，一审法院缺席判决符合法律规定。
关于上诉人提出不存在合同目的无法实现的问题。本案双方当事人于2013年11月14日签订《顺隆.温莎公馆房号保留协议》，约定被上诉人董雪签订本协议之后，等待与上诉人签署《商品房买卖合同》，董雪须在接到上诉人通知后10日内与上诉人签署《商品房买卖合同》，贷款客户将余款一次性付清或办理贷款手续。被上诉人董雪签订协议的目的为购买上诉人开发的商品房进行居住，且在签订协议时上诉人曾口头承诺2014年底交房，现距双方签订协议已近五年，上诉人尚未通知被上诉人签署《商品房买卖合同》，已远远超过合理等待期限，一审法院判决解除协议并返还房屋预付款并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年五月四日
书记员 姜 霞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初172号
原告：薛世龙，男，1961年5月18日生，汉族，住运城市xxx街xxx号，离休干部。
被告：芮城众和金牛建材有限公司。
法定代表人：牛世界，董事长。
住所地：芮城县xxx街（原试压泵厂内）。
原告薛世龙与被告芮城众和金牛建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后依法由审判员刘汉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛世龙到庭参加了诉讼，被告芮城众和金牛建材有限公司法定代表人牛世界经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告归还原告借款10万元及利息，利息按月息1.5分从借款之日起算至款还清之日。事实理由为，2015年8月14日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，借款期限六个月。借款到期后,原告多次要求被告还本付息，被告至今未予偿还。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：
2015年8月14日被告向原告出具的借条一份,内容为：今借到人民币壹拾万元整，借款期限六个月，月息按壹分伍厘计算。借款人：芮城众和金牛建材有限公司（公章）,牛世界，2015年8月14日。借条左下角批注“经手人：薛世龙”。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月14日，原告在担任被告公司财会人员期间，被告因购买原材料向原告借款10万元，并以原告名义入帐，向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币壹拾万元整，借款期限六个月，月息按壹分伍厘计算。借款人：芮城众和金牛建材有限公司（公章）,牛世界，2015年8月14日”。借条左下角批注“经手人：薛世龙”。该借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告索要借款本息，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告芮城众和金牛建材有限公司于判决生效后十日内归还原告薛世龙借款10万元及利息，利息按约定月利率1.5分从2015年8月14日起算至款还清之日。
如被告未按判决指定期限自动履行债务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一八年二月二十日
书记员 张翼龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4074号
原告：罗永芳，女，1939年1月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇美满村*组**号，公民身份号码：5102211939********。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，女，1961年2月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇高新村*组**号，公民身份号码：5102211961********。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹华峰（ＸＸＸ丈夫），1955年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇高新村*组**号。
被告：李金明，男，1965年6月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇美满村*组**号，公民身份号码：5102211965********。
被告：李金梅，女，1969年1月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇美满村*组**号，公民身份号码：5102211969********。
被告：李金源，男，1972年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇美满村*组，公民身份号码：5102211972********。
被告：李金花，女，1976年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇高新村*组**号，公民身份号码：5102211976********。
原告罗永芳与被告ＸＸＸ、李金明、李金梅、李金源、李金花赡养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永芳委托诉讼代理人代凌翔、被告ＸＸＸ委托诉讼代理人曹华峰、被告李金明、李金梅、李金花到庭参加诉讼，被告李金源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告ＸＸＸ、李金梅、李金花每年赡养我二个月，被告李金明、李金源每年赡养我三个月，如不履行则每年支付赡养费7200元；二、判决五被告平均承担我的医疗费。事实和理由：我现已78岁高龄，完全丧失劳动能力，依靠五被告的赡养。根据村委会的调解意见，从2016年9月起，由五被告轮流履行赡养义务。2017年4月1日，我应当在被告李金源处生活3个月，但李金源拒绝执行，我到法院起诉后，李金源才接纳了我。
被告ＸＸＸ、李金明、李金梅、李金花共同辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李金源未答辩。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告已是近80岁的老人，已经丧失劳动能力，需要子女对其给予经济上供养、生活上照料和精神上慰籍，并提供医疗费用和护理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2017年7月1日起，被告李金花、ＸＸＸ、李金明、李金梅、李金源各自赡养原告罗永芳2个月、2个月、3个月、2个月、3个月，并以此轮回，若拒绝履行则按应履行赡养义务的月份每月支付原告赡养费1000元；
二、原告罗永芳的医疗费用由五被告平均承担；
三、驳回原告罗永芳的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告ＸＸＸ、李金明、李金梅、李金源、李金花各负担8元，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉凤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更173号
罪犯刘仲保，男，1977年2月13日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2014年3月27日作出（2014）浚刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘仲保犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。2014年4月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘仲保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2009年秋天至2012年11月，罪犯刘仲保等人无故或因琐事对八人进行殴打；2012年10月至2013年1月，罪犯刘仲保等人以入股形式，多次以推牌九方式聚众赌博；2013年3月26日，罪犯刘仲保伙同他人将高杰带至浚县某宾馆拘禁两个多小时；2013年3、4月份，罪犯刘仲保以收保护费为由，向他人组织的赌场索要10000元保护费。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人刘仲保犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元（已交纳）。
罪犯刘仲保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘仲保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其身犯数罪，社会危害性较大，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲保减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 王晓波
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3404号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
被申请人：赵根，男，1986年2月2日出生，汉族，住莱西市。
被申请人：张翠霖，女，1987年9月10日出生，汉族，住莱西市，系赵根之妻。
被申请人：韩云龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住莱西市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人赵根、张翠霖、韩云龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵根、张翠霖、韩云龙名下21307.0元银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵根、张翠霖、韩云龙名下银行存款21307.0元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一八年六月六日
书记员 武滢梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1393号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司经理。
被告：金凤霞，女，汉族，56岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告金凤霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费3227元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年3月14日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2913号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地:涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：陈桂荣，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，涟水县。
被告：汪兵成，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，涟水县。
被告：唐红伟，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：汪虎成，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂荣、汪兵成、唐红伟、汪虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告陈桂荣、汪兵成、唐红伟、汪虎成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈桂荣、汪兵成归还原告贷款本金20000元，利息7255.6元，本息合计27255.6元（利息算至2017年4月18日，以后产生的利息按照合同约定计算至还款之日），并承担案件诉讼费。被告唐红伟、汪虎成承担连带还款责任。事实和理由：被告陈桂荣、汪兵成于2014年10月23日在原告所属梁岔支行申请小额贷款20000元，约定2015年10月20日还款，被告唐红伟、汪虎成提供连带担保。被告陈桂荣、汪兵成未按时还清款项，被告唐红伟、汪虎成应承担连带还款责任。
被告唐红伟辩称，被告陈桂荣从原告处贷款2万元属实，钱是给我用的，本金和利息应由我还，但暂时无力偿还。
被告陈桂荣、汪兵成、汪虎成未作答辩
本院经审理认定事实如下：被告陈桂荣、汪兵成系夫妻关系。2013年2月5日，原告所属梁岔支行（贷款人）与被告陈桂荣、唐红伟、汪虎成（借款人）签订了农户联保借款合同，约定：第一条从2013年2月5日起至2018年2月4日止，由贷款人根据联保小组内各成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员按约定的最高贷款余额20000万元内分次发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变。每笔借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条二、联保小组内任一成员夫妻双方均可按本合同约定向贷款人申请贷款（含借新还旧），由组内其他成员承担连带保证责任。六、本合同项下保证方工业连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及贷款人用于实现债权的其他费用。保证期间为合同签定之日起至联保小组所有成员还清所有借款本息之日止。第四条违约责任不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。2014年10月23日，被告陈桂荣向原告贷款20000元，到期日为2015年10月20日，并出具了借款借据，贷款年利率12.24%，结息方式为每年12月21日结息。原告于当日向被告陈桂荣发放贷款20000元，截止2017年4月18日，被告陈桂荣结欠贷款本金20000元，利息7255.6元，合计27255.6元。
上述事实，有当事人陈述及农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈桂荣未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。被告陈桂荣、汪兵成系夫妻关系,该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求借款人陈桂荣、汪兵成偿还贷款本息及要求保证人汪虎成、唐红伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告唐红伟辩称的该款由其使用应由其归还本息，即使属实，但根据合同的相对性，也应由被告陈桂荣对原告承担还款责任。被告陈桂荣、汪兵成、唐红伟、汪虎成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂荣、汪兵成在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息27255.6元，并承担以20000元为本金，自2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。被告唐红伟、汪虎成对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告陈桂荣、汪兵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 严 军
二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02df4738-8949-43c7-bde6-a85d0131790e&imgId=MDJkZjQ3MzgtODk0OS00M2M3LWJkZTYtYTg1ZDAxMzE3OTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2913号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地:涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：陈桂荣，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，涟水县。被告：汪兵成，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，涟水县。被告：唐红伟，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪虎成，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂荣、汪兵成、唐红伟、汪虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告陈桂荣、汪兵成、唐红伟、汪虎成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈桂荣、汪兵成归还原告贷款本金20000元，利息7255.6元，本息合计27255.6元（利息算至2017年4月18日，以后产生的利息按照合同约定计算至还款之日），并承担案件诉讼费。被告唐红伟、汪虎成承担连带还款责任。事实和理由：被告陈桂荣、汪兵成于2014年10月23日在原告所属梁岔支行申请小额贷款20000元，约定2015年10月20日还款，被告唐红伟、汪虎成提供连带担保。被告陈桂荣、汪兵成未按时还清款项，被告唐红伟、汪虎成应承担连带还款责任。被告唐红伟辩称，被告陈桂荣从原告处贷款2万元属实，钱是给我用的，本金和利息应由我还，但暂时无力偿还。被告陈桂荣、汪兵成、汪虎成未作答辩本院经审理认定事实如下：被告陈桂荣、汪兵成系夫妻关系。2013年2月5日，原告所属梁岔支行（贷款人）与被告陈桂荣、唐红伟、汪虎成（借款人）签订了农户联保借款合同，约定：第一条从2013年2月5日起至2018年2月4日止，由贷款人根据联保小组内各成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员按约定的最高贷款余额20000万元内分次发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变。每笔借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条二、联保小组内任一成员夫妻双方均可按本合同约定向贷款人申请贷款（含借新还旧），由组内其他成员承担连带保证责任。六、本合同项下保证方工业连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及贷款人用于实现债权的其他费用。保证期间为合同签定之日起至联保小组所有成员还清所有借款本息之日止。第四条违约责任不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。2014年10月23日，被告陈桂荣向原告贷款20000元，到期日为2015年10月20日，并出具了借款借据，贷款年利率12.24%，结息方式为每年12月21日结息。原告于当日向被告陈桂荣发放贷款20000元，截止2017年4月18日，被告陈桂荣结欠贷款本金20000元，利息7255.6元，合计27255.6元。上述事实，有当事人陈述及农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈桂荣未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。被告陈桂荣、汪兵成系夫妻关系,该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求借款人陈桂荣、汪兵成偿还贷款本息及要求保证人汪虎成、唐红伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告唐红伟辩称的该款由其使用应由其归还本息，即使属实，但根据合同的相对性，也应由被告陈桂荣对原告承担还款责任。被告陈桂荣、汪兵成、唐红伟、汪虎成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂荣、汪兵成在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息27255.6元，并承担以20000元为本金，自2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。被告唐红伟、汪虎成对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告陈桂荣、汪兵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59）。审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪清人民陪审员  严 军二〇一七年十月二十四日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初191号
原告祝海青，女，汉族，1962年8月30日出生。
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所，法律工作者。
被告河南星鹏铸件有限责任公司。
法定代表人：杨申申。
本院在审理原告祝海青诉被告河南星鹏铸件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝海青于2016年5月19日向本院提出撤回对被告河南星鹏铸件有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝海青撤回对被告河南星鹏铸件有限责任公司的起诉。
审判员 王然
二〇一六年五月十九日
书记员 张欢
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保84号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：兰宏军，男，1969年10月23日生，汉族，农民。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人兰宏军在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款10688.81元。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提�鸡东县东海信用合作社所有的位于鸡东县东海镇内的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰宏军在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款10688.81元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提供鸡东县东海信用合作社所有的位于鸡东县东海镇内的房屋。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费127.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学军
二〇一七年十二月一日
书记员 韩篮莹
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初189号
原告高俊荣，女，住南皮县。
被告王娜，女，住南皮县。
被告王宁，男，住南皮县。
本院在审理原告孙高俊荣诉被告王娜、王宁加工合同一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年三月一日
书 记 员 张琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6868号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人张某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人于某某，男，汉族。系被告儿子。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张某某、被告吴某某及委托代理人于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月21日，我与被告依法登记结婚，均系再婚，婚后无子女。近两年，因我身体不佳，被告不照顾我，又加之我与被告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区镇北集体经济联合社房屋四间（价值100000元）归我所有，我给付被告财产差价款50000元；夫妻共同生活期间债权20000元，我与被告依法分割。无债务。本案诉讼费依法承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，但是我要求位于阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区镇北集体经济联合社房屋四间归我所有，我给付原告房屋差价款，同意债权20000元依法分割。我要求原告给付我扶养费12000元，2002年1月21日，我与原告依法登记结婚，双方均系再婚，感情一直很好，2013年5月份，我患了脑瘤病，生活无法自理，而原告以自己的身体不佳为由拒不履行照顾义务，并搬到其儿子家居住，将我一个人弃在家里，还拒绝给我治病、拒绝给付我生活费。原告是退休职工，每月的退休金4000多元，而我就是一个农民，现已近80岁，失去了劳动能力，又没有其他经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，所以我要求被告给付我扶养费12000元。如果我与原告离婚，依靠我个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，如果房屋归原告所有，我将无住处，属于﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）﹥第二十七条第二款规定的生活困难的情形，因此，我强烈要求人民法院在判令我与原告离婚时，一并判令原告从其财产中给予我40000元的帮助。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、婚姻登记档案一份，证明原、被告于2002年1月21日依法登记结婚，均系再婚，双方系合法夫妻关系；
2、借条复印件一枚，证明2014年5月15日，于某某在原、被告处借款20000元。
被告针对原告提举的证据均无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提举赤峰市阿鲁科尔沁旗中医院五分类报告单一份，证明被告患脑瘤。
原告针对被告提举的证据发表质证意见为：对被告提举的证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，被告患脑瘤与离婚诉讼中分割财产没有直接关系。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：
1、原告提举的婚姻登记档案及借条复印件，被告均无异议，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；
2、被告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗中医院五分类报告单，原告对其真实性没有异议，但就其与本案的关联性持有异议，故本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，2002年1月21日，原、被告依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，原、被告就夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区镇北集体经济联合社的房平房四间及院落的归属问题达成一致意见，若被告于2015年12月3日前给付房屋差价款50000元，则争议房屋归被告所有，被告已于约定期限前将房屋差价款暂交付至本院。债权为被告吴某某大儿子于某某处20000元。无存款、无债务。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告高某某起诉要求与被告吴某某离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许；原告高某某主张位于阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区镇北集体经济联合社的房平房四间及院落归其所有，由其给付被告吴某某房屋差价款50000元，被告已于约定期限前将房屋差价款交付，故本案争议房产归被告所有，由原告分得房屋差价款50000元；在被告吴某某大儿子于某某处的债权20000元，原、被告已达成一致意见，由原、被告各享有10000元，本院予以支持；被告吴某某主张由原告高某某给付其扶养费及经济帮助，但未能提举有效证据予以支持该辩解，待其搜集有效证据后另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同财产阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区镇北集体经济联合社的房平房四间及院落归被告吴某某所有，由被告吴某某于本判决生效后三日内给付原告高某某房屋差价款50000元；在被告吴某某大儿子于某某处的债权20000元，由原、被告各享有10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡建楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6868号
原告高某某，男，汉族，退休干部。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人于某某，男，汉族，农民系被告儿子。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张振华、被告吴某某及委托代理人于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月21日，我与被告依法登记结婚，均系再婚，婚后无子女。近两年，因我身体不佳，被告不照顾我，又加之我与被告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区镇房屋四间（价值100000元）归我所有，我给付被告财产差价款50000元；夫妻共同生活期间债权20000元，我与被告依法分割。无债务。本案诉讼费依法承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，但是我要求位于阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区镇房屋四间归我所有，我给付原告房屋差价款，同意债权20000元依法分割。我要求原告给付我扶养费12000元，2002年1月21日，我与原告依法登记结婚，双方均系再婚，感情一直很好，2013年5月份，我患了脑瘤病，生活无法自理，而原告以自己的身体不佳为由拒不履行照顾义务，并搬到其儿子家居住，将我一个人弃在家里，还拒绝给我治病、拒绝给付我生活费。原告是退休职工，每月的退休金4000多元，而我就是一个农民，现已近80岁，失去了劳动能力，又没有其他经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，所以我要求被告给付我扶养费12000元。如果我与原告离婚，依靠我个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，如果房屋归原告所有，我将无住处，属于﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）﹥第二十七条第二款规定的生活困难的情形，因此，我强烈要求人民法院在判令我与原告离婚时，一并判令原告从其财产中给予我40000元的帮助。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、婚姻登记档案一份，证明原、被告于2002年1月21日依法登记结婚，均系再婚，双方系合法夫妻关系；
2、借条复印件一枚，证明2014年5月15日，于某某在原、被告处借款20000元。
被告针对原告提举的证据均无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提举赤峰市阿鲁科尔沁旗中医院五分类报告单一份，证明被告患脑瘤。
原告针对被告提举的证据发表质证意见为：对被告提举的证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，被告患脑瘤与离婚诉讼中分割财产没有直接关系。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：
1、原告提举的婚姻登记档案及借条复印件，被告均无异议，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；
2、被告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗中医院五分类报告单，原告对其真实性没有异议，但就其与本案的关联性持有异议，故本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，2002年1月21日，原、被告依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，原、被告就夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区镇的平房四间及院落的归属问题达成一致意见，若被告于2015年12月3日前给付房屋差价款50000元，则争议房屋归被告所有，被告已于约定期限前将房屋差价款暂交付至本院。债权为被告吴某某大儿子于某某处20000元。无存款、无债务。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告高某某起诉要求与被告吴某某离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许；原告高某某主张位于阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区镇的房平房四间及院落归其所有，由其给付被告吴某某房屋差价款50000元，被告已于约定期限前将房屋差价款交付，故本案争议房产归被告所有，由原告分得房屋差价款50000元；在被告吴某某大儿子于某某处的债权20000元，原、被告已达成一致意见，由原、被告各享有10000元，本院予以支持；被告吴某某主张由原告高某某给付其扶养费及经济帮助，但未能提举有效证据予以支持该辩解，待其搜集有效证据后另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同财产阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区镇的房平房四间及院落归被告吴某某所有，由被告吴某某于本判决生效后三日内给付原告高某某房屋差价款50000元；在被告吴某某大儿子于某某处的债权20000元，由原、被告各享有10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡建楠
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执863号
申请执行人：肖晓念，男，1965年8月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人：周海桂，男，1980年3月19日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人：王海英，女，1981年11月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1388号民事调解书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行150000元，还剩513430元及后期利息未履行。现查明被执行人财产处置困难，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年五月二十八日
书记员 万一凡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6930号
原告：郭升勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告郭升勇诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭升勇的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭升勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计5250元。事实和理由：原告于2009年8月进入被告处工作，工种为机修工，工资2250元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为2250元/月，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资5250元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭升勇2012年8月、9月、10月份工资，共计5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2025号
原告：赵丽平，男，1963年6月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。
被告：杨鹏宇，男，1971年3月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告赵丽平与被告杨鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告赵丽平及其委托代理人郝培懿到庭参加诉讼，被告杨鹏宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽平向本院诉请：被告偿还货款本金15万元及逾期实际损失（按照同期银行贷款利率2017年7月4日计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告口头约定，由原告向被告供应粉煤灰，用于制作商品混凝土，并同时口头约定了单价及运费，原告按照双方约定持续向被告供应原材料。截止到2016年4月19日，经双方对账，被告仍欠原告货款本金共计15万元，并向原告出具欠条一份予以确认，但随后原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还。
原告为支持自己的主张提交证据如下：1、被告杨鹏宇书写的欠条一张。证明在2016年经原被告对账，被告共欠原告货款15万元；2、2014年1月1日至2014年12月31日汽车检斤报告；3、邢台市恒伟商贸中心灰渣厂出具的10张过磅单，共计392.45吨。证据2、3证明原告向被告供应的货物是从邢台市恒伟商贸中心灰渣厂拉出运送给被告，这两份书证共同证明当时出货的时间、出货车辆信息、货物品种、重量等详细信息。4、《国家企业信用信息公示报告》，证明杨鹏宇并不是股东和法定代表人。5、证人刘某证言，用以证实其当时负责调动车辆，拉货给被告，但被告一直拖欠货款。
被告杨鹏宇未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告存在长期供货关系，原告按照双方约定持续向被告供应粉煤灰。原被告双方对账，截止到2016年4月19日，被告欠原告货款本金共计150000元，并向原告出具欠条一份予以确认。
本院于2017年9月8日到邢台市广宗县找到被告，对案件情况进行进一步调查，被告称欠条是其所写的，欠条上的“赵力平”认可是赵丽平。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告长期向被告供应粉煤灰，双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告150000元货款，事实清楚，证据充分，有被告杨鹏宇书写的欠条及其的自认陈述予以佐证，故原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告支付其逾期付款的实际损失（从立案之日起即2017年7月19日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨鹏宇自本判决生效之日起十日内给付原告赵丽平货款150000元及逾期付款损失（从2017年7月19日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨鹏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 王英杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2484号
申请执行人：王秀珍
被执行人：李文波
被执行人：李玉红
被执行人：禚世基
被执行人：崔学东
被执行人：姜万明
申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀珍于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终�（2012）寿民初字第5329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5745号
原告：王强。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：胡尊友。
被告：李明明。
被告：李东旭。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
原告王强与被告胡尊友、李明明、李东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人黄佃军、被告的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：判令胡尊友、李明明、李东旭返还借款20万元及利息。事实和理由：2013年11月30日，胡尊友、李明明、李东旭急需用款向王强借款20万元，约定月息2分，借款后胡尊友、李明明、李东旭为王强出具借据。经王强多次催要，胡尊友、李明明、李东旭之间相互推诿。王强诉至法院。
胡尊友、李明明、李东旭辩称，王强是放高利贷的，胡尊友、李明明、李东旭实际仅向王强借款20万元，后期经王强多次向胡尊友、李明明、李东旭催收，付了部分借款，因利息过高，胡尊友、李明明、李东旭又向王强出具了总计60万元的欠条，期间王强从胡尊友、李明明、李东旭的两处工地支取了工程款40多万元，另有转账10多万元，故现在已不欠王强的借款本金及利息。
围绕诉讼请求，王强提供如下证据：王强的身份证，用以证明其诉讼主体适格；2013年11月30日借条一份，用以证实胡尊友、李明明、李东旭向王强借款20万元，约定按月息2分计算利息。胡尊友、李明明、李东旭对上述证据无异议。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。胡尊友、李明明、李东旭主张已偿还王强本金及利息50多万元，王强不予认可，胡尊友、李明明、李东旭未提供证据证明。
本院经审理查明认定事实如下：2013年11月30日，胡尊友、李明明、李东旭向王强借款20万元，约定利息按月利率2分计算，未约定借款期限，并为王强出具借条。上述借款，经王强催要，胡尊友、李明明、李东旭均未返还。
2017年10月31日，王强向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1329财保625号民事裁定，查封李明明位于临沂市罗庄高新技术开发区湖西崖村小区2号楼1单元202室房产一套及李明明名下的鲁QJ32**轿车一辆。王强支付保全费1520元。
本院认为，胡尊友、李明明、李东旭向王强借款20万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的借款利率未超过年利率24%，王强要求胡尊友、李明明、李东旭支付借款利息，符合法律规定，予以支持。胡尊友、李明明、李东旭主张已返还借款本金及利息50多万元，王强不予认可，但未提供证据加以证明，不予采信。
综上，王强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
胡尊友、李明明、李东旭于本判决生效后十日内返还王强借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由胡尊友、李明明、李东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 英启娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初30号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司。
地址云南省昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人李云波，系该公司总经理。
委托代理人文华兵，系广东中安律师事务所律师。特别授权代理。
被告林碧峰，男，1972年10月20日出生，汉族，福建省莆田市人，无业，住福建省莆田市城厢区。
被告李晶，女，1985年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市西山区。
两被告的共同委托代理人曾睿智、朱燕青，系云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告林碧峰、李晶居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经济有限公司的委托代理人文华兵，被告林碧峰、李晶的共同委托代理人曾睿智、朱燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，经原告居间撮合，两被告与原告签订了《租赁合同暨居间服务合同》，约定被告林碧峰将其所有的坐落于昆明市盘龙区滨江俊园8幢20层2003室房屋出售给被告李晶，成交价格为92万元，定金2万元；基于原告提供服务，被告李晶支付原告佣金15000元，若本合同签订后，由于买卖一方单方违约导致本合同无法履行的，有违约方按上述佣金标准向原告支付佣金损失，合同还对交楼日期、争议解决等事项进行了约定。2015年9月13日，原告与被告李晶签署了《佣金确认书》，约定被告李晶就前述房产交易向原告支付佣金15000元。上述合同签订后，原告积极履行居间协助义务，但由于两被告违反诚实信用原则，为逃避佣金债务私下自行办理了涉案房屋交易过户手续，故两被告应当向原告连带支付15000元及逾期支付利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判决两被告立即向原告连带支付佣金人民币15000元及利息（利息以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月25日起计至判决书确定的付款之日止）；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。
两被告共同答辩称：1、原告诉请陈述不属实，两被告之前就认识；2、原告提供虚假情况让双方签订了合同。3、双方未实际履行合同。
原告为证明其观点向本院提交以下证据：
1、房屋所有权证复印件，证明被告林碧峰是涉案房产的原所有权人。
2、房屋买卖暨居间合同，证明原告于2015年9月13日促成了两被告房屋买卖合同的成立，该合同第十五条约定原告有权向被告李晶收取居间报酬15000元。同时还规定若两被告未委托原告办理涉案房屋的交易手续时，两被告应按15000元的标准连带向原告支付。
3、佣金确认书，证明被告李晶承诺向原告支付佣金15000元。
4、房屋登记查阅摘抄表，证明两被告违反合同约定，避开原告办理涉案房产的过户手续，现涉案房产已过户至李晶名下。
经共同质证，两被告对原告提交的证据1认可。对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可。当初两被告是认识的，是为了让税费低一点才到原告处签合同。对证据3的真实性认可，但对证明目的不认可，佣金确认书是在原告实际履行居间服用时才能支付。对证据4认可，但过户手续是两被告自己去办理的，三方未按之前签订的合同履行，签订合同是为了规避税费，但最终未达到此目的，是两被告自行办理的过户手续，原告也未为两被告规避税费。
两被告未向本院提交反驳证据。
任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据1、4，两被告均无异议，本院予以确认。证据2、3，两被告均认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月13日，原告与两被告签订一份《房屋买卖暨居间服务合同》，约定被告林碧峰将其所有的坐落于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园8幢20层2003号房屋出卖给被告李晶，成交价格为920000元，并约定于2015年9月25日前办理该房屋权属转移登记等相关手续；原告作为居间人在合同中签章，合同中约定了被告李晶同意向原告支付居间报酬人民币15000元，支付时间为2015年9月25日、合同同时约定两被告均承诺本合同所涉及的房屋交易手续只委托原告办理，若违反了此承诺，造成原告佣金损失，由两被告按上列佣金总额标准共同连带向原告进行赔偿。同日，被告李晶向原告出具了《佣金确认书》，确认佣金金额为15000元。现原告认为两被告违约，应向原告支付居间服务费，诉至本院主张其诉讼权利。另查明，上述房屋已由两被告于2015年9月15日自行前往昆明市房屋交易产权管理处办理了房屋所有权变更的登记手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的《房屋买卖暨居间服务合同》系三方的真实意思表示，合法有效，属于有效的合同，三方应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。合同中约定了涉案房屋交易手续只委托原告办理，若违反了此承诺，造成原告佣金损失，由两被告按上列佣金总额标准共同连带向原告进行赔偿。现原告作为居间人按照合同约定为两被告提供了订立房屋买卖合同的服务，两被告未按合同约定委托原告办理房屋交易手续，而是自行前往房产部门办理，且未向原告支付居间费，两被告应承担违约责任。故对原告要求两被告连带支付佣金15000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于两被告辩称的两被告本来就认识，之所以和原告签订《房屋买卖暨居间服务合同》是因为原告承诺可以减少税费，现原告未实现承诺，两被告不应支付佣金的观点，本院认为，两被告对其辩称并未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对两被告的辩称，本院不予支持。另外，合同约定支付佣金时间为2015年9月25日，因两被告违约导致原告至今未取得佣金，两被告应向原告支付此佣金的资金占用损失，原告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月25日起至本判决书确定的付款之日止的利息，合情合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告林碧峰、李晶于本判决生效之日起十日内连带向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金人民币15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告林碧峰、李晶共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 陈 诗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘国秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第699号
原告绍兴市启泰塑料有限公司。
法定代表人金海林。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人金松富。
原告绍兴市启泰塑料有限公司为与被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市启泰塑料有限公司诉称，2008年7月，被告因生产经营需要要求原告定作围裙、背心塑料胶袋等。原告受约后即组织定作，于同月27日将胶袋和贴纸交付被告签收，并开具增值税专用票据，但被告至今未付定作款。故请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的定作胶袋款3933.36元。为证明自己主张，原告在举证期限内向本院提供提货单1份、增值税发票1份及认证结果清单1份。
被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且证据间形成证据链，可以证明原告为被告定作塑料胶袋，共计加工费3933.36元的事实。被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年7月27日，原告为被告定作围裙、背心等的胶袋和贴纸，共计定作费3933.36元，并于2008年8月开具相应金额的增值税专用发票。现原告催讨定作款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告定作胶袋、交付相应工作成果后，被告有义务及时支付定作款。对原告要求被告支付定作款3933.36元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司应支付给原告绍兴市启泰塑料有限公司定作款人民币3933.36元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 李 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审62号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
委托代理人崔某，男，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人岳某，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人孟某，男，1962年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年10月27日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第177号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月16日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日、8月25日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年8月28日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第177号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 马盛军
二〇一七年九月一日
书记员 张 园
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00336号
原告：王某，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：秦某，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦某在银行的存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告秦某在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 雨
二〇一五年二月十三日
书记员 来世杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00365号
上诉人（原审被告）王冬（东）夫，男，1962年12月16日生，汉族，住南阳市。
委托代理人杨铭，女，1972年12月29日生，汉族，住址同上。系王冬夫之妻，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘书太，又名刘玉坤，男，1967年11月14日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
上诉人刘书太因与被上诉人王冬夫为买卖合同纠纷�案，不服河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01153号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冬夫的委托代理人杨铭、被上诉人刘书太及其委托代理人詹明学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月5日，刘书太、王冬夫签订了《居间合同》，约定由刘书太为王冬夫争取到桐柏县人民医院毛集分院（毛集新区医院）的项目签约，后经刘书太协调，王冬夫承揽了毛集新区医院的建设工程。在施工过程中，刘书太提供了相应的建筑材料，同时又为王冬夫融资200000元。2014年1月25日，王冬夫进行了核算，王冬夫向刘书太转账320000元，下欠200000元出具欠条，内容为：“欠条，今有王冬夫欠刘玉坤人民币贰拾万元，2#楼封顶付清。欠款人王冬夫，2014年1月25日”。
原审法院认�：刘书太向王冬夫提供建筑材料，王冬夫应支付相应的款项，现王冬夫出具欠条，应按欠条约定履行付款义务。故对刘书太诉讼请求，予以支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王冬夫辩称欠条不是其本人书写，但又辩称该欠条系其在刘书太逼迫下出具，两种辩称自相矛盾，且既未在规定的时间内向法庭申请笔迹鉴定，又无其他证据证实，故对其该辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，王冬夫于本判决生效之日起十日内支付刘书太建筑材料款200000元及利息（自刘书太起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1300元，共计5600元，由王冬夫负担。
王冬夫上诉称，1、一审认定事实错误，上诉人已支付67万，20万欠条未显示系材料款，债权内容不明，无欠条的基础、原始依据印证，被上诉人仅提供20.167万的建筑材料，该款项也已支付完毕，现申请对所提供材料进行鉴定；2、一审适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
刘书太答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应驳回上诉，维持原判。理由是，《居间合同》签订后，上诉人承建370万的工程，施工中被上诉人提供建筑材料，20万欠条系双方核算后出具。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，1、上诉人认可20万欠条系其本人出具、签名；2、被上诉人认可已收到67万元材料款。
本院认为，签订《居间合同》属实，上诉人认可本案所涉20万欠条系其本人出具、签名，该条据债权主体具体、债务内容明确，其上诉称该欠条债权内容不清、无基础性证据、系居间费用的理由缺乏有效证据支持；其二审中申请鉴定，并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》鉴定的条件；原审依据所查明的事实，适用《合同法》相关规定并无不妥。综上，上诉人王冬夫的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由�诉人王冬夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00365号
上诉人（原审被告）王冬（东）夫。
委托代理人杨铭，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘书太，又名刘玉坤。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
上诉人刘书太因与被上诉人王冬夫为买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01153号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冬夫的委托代理人杨铭、被上诉人刘书太及其委托代理人詹明学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月5日，刘书太、王冬夫签订了《居间合同》，约定由刘书太为王冬夫争取到桐柏县人民医院毛集分院（毛集新区医院）的项目签约，后经刘书太协调，王冬夫承揽了毛集新区医院的建设工程。在施工过程中，刘书太提供了相应的建筑材料，同时又为王冬夫融资200000元。2014年1月25日，王冬夫进行了核算，王冬夫向刘书太转账320000元，下欠200000元出具欠条，内容为：“欠条，今有王冬夫欠刘玉坤人民币贰拾万元，2#楼封顶付清。欠款人王冬夫，2014年1月25日”。
原审法院认为：刘书太向王冬夫提供建筑材料，王冬夫应支付相应的款项，现王冬夫出具欠条，应按欠条约定履行付款义务。故对刘书太诉讼请求，予以支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王冬夫辩称欠条不是其本人书写，但又辩称该欠条系其在刘书太逼迫下出具，两种辩称自相矛盾，且既未在规定的时间内向法庭申请笔迹鉴定，又无其他证据证实，故对其该辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，王冬夫于本判决生效之日起十日内支付刘书太建筑材料款200000元及利息（自刘书太起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1300元，共计5600元，由王冬夫负担。
王冬夫上诉称，1、一审认定事实错误，上诉人已支付67万，20万欠条未显示系材料款，债权内容不明，无欠条的基础、原始依据印证，被上诉人仅提供20.167万的建筑材料，该款项也已支付完毕，现申请对所提供材料进行鉴定；2、一审适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
刘书太答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应驳回上诉，维持原判。理由是，《居间合同》签订后，上诉人承建370万的工程，施工中被上诉人提供建筑材料，20万欠条系双方核算后出具。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，1、上诉人认可20万欠条系其本人出具、签名；2、被上诉人认可已收到67万元材料款。
本院认为，签订《居间合同》属实，上诉人认可本案所涉20万欠条系其本人出具、签名，该条据债权主体具体、债务内容明确，其上诉称该欠条债权内容不清、无基础性证据、系居间费用的理由缺乏有效证据支持；其二审中申请鉴定，并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》鉴定的条件；原审依据所查明的事实，适用《合同法》相关规定并无不妥。综上，上诉人王冬夫的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王冬夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4350号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：孙万超，男，1986年9月24日出生，汉族，住淄博市沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告孙万超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人周钦宝到庭参加诉讼。被告孙万超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期本金35424.92元，截至2017年3月31日的利息8413.41元、滞纳金2123.45元、服务费300.24元及自2017年4月1日至欠款清偿之日的利息、滞纳金和其他费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告从原告处申领了账号为00×××33的金穗公务卡。被告领卡后多次透支消费，截至2017年3月31日，共计透支人民币本金35424.92元，产生利息8413.41元、滞纳金2123.45元、服务费300.24元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告孙万超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告从原告处申请办理了中国农业银行金穗公务卡，卡号为00×××33。被告领卡后，曾透支消费，截至2017年3月31日，共欠原告透支款本金35424.92元、利息8413.41元、滞纳金2123.45元、服务费300.24元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支消费，欠原告透支款本金、利息等未还，事实清楚，证据充分，被告应依法将上述款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙万超于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金35424.92元、利息8413.41元、滞纳金2123.45元、服务费300.24元（利息、滞纳金等费用截至2017年3月31日。2017年4月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取计479元，由被告孙万超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年九月一日
书记员 刘奕君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第596号
原告：栾虎成。
被告：邢丽。
本院在审理原告栾虎成诉被告邢丽定作合同纠纷一案中，原告在2015年6月16日15时公开开庭审理中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告栾虎成自行负担（已交纳）。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 尹秀云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙鹏超