wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第1号
申请人东港市东方高新金属材料有限公司。
法定代表人王啸虎，该公司总经理。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人史金洲。
申请人东港市东方高新金属材料有限公司申请宣告转账支票无效一案，本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为xxxxxxxxxxx（出票人东港市东方高新金属材料有限公司，开户行上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行营业部，收款人丹东虹悦铝材厂）的转账支票无效；
二、自判决公告之日起，申请人东港市东方高新金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人东港市东方高新金属材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹传君
审 判 员 葛书杰
代理审判员 姜厚革
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 原 野
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第1号
申请人梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人RICHARDWONG，该公司董事长。
委托代理人沈玮琨，该公司业务员。
申请人梅特勒-
托利多国际贸易（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人梅特勒-
托利多国际贸易（上海）有限公司持有的银行承兑汇票（票号10400052／20732571，票面金额为人民币壹拾万元整，出票人青海泰阳混凝土有限公司，收款人青海金圆水泥有限公司第一经销处，被背书人西宁昱翔商贸有限责任公司、青海互助金圆水泥有限公司、青海荣雄汽车销售有限服务公司、青海福田装备制造有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、山东恒大汽车内饰件制造有限公司、山东广垠新材料有限公司，付款行中国银行股份有限公司西宁市东关支行营业部，汇票到期日2013年11月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马德林
审判员 钱素霞
审判员 石志琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 马晓宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第1号
申请人邹城市昕晟经贸有限公司。住所地：山东省邹城市平阳路***号。
法定代表人聂井水，总经理。
申请人邹城市昕晟经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告邹城市昕晟经贸有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码10300XXX／21754XXX、票面金额壹佰万元整、出票人山东恒业石油新技术应用有限公司、收款人山东科瑞机械制造有限公司、付款行东营农行西城支行、出票日期2013年9月18日、汇票到期日2014年3月18日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人邹城市昕晟经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张怀刚
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年三月十七日
书记员 李清清
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更246号
罪犯白文文，男，1991年8月20日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年9月17日作出（2012）济中区刑初字第147号刑事判决，以被告人白文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更988号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯白文文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白文文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯白文文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白文文确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯白文文犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起，至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初262号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人门某，男，1991年2月12日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被台安县公安局取保候审，于同年10月26日被台安县检察院取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）57号起诉书指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日1时许，被告人门某饮酒后无证驾驶无号牌白色“双本”牌两轮摩托车，从台安县富民街（西商业街）南端沿恩良西路行至八角台公园内如厕后，返回时在正门出口缓步台被台安县公安局巡特警大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为乙醇含量84mg/100ml，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，门某静脉血中乙醇含量为89.78mg/100ml。2017年7月18日，被告人门某被台安县公安局交通警察大队传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人董某某的证言、被告人门某的供述与辩解、台安县恩良医院司法鉴定所乙醇检验报告、当事人抽血和呼气检测现场照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、户籍证明、前科劣迹说明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人门某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人门某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月1日1时许，被告人门某饮酒后无证驾驶无号牌白色“双本”牌两轮摩托车，从台安县富民街（西商业街）南端沿恩良西路行至八角台公园内如厕后，返回时在正门出口缓步台被台安县公安局巡特警大队民警查获。民警将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，门某静脉血中乙醇含量为89.78mg/100ml。2017年7月18日，被告人门某被台安县公安局交通警察大队传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言、被告人门某的供述、台安县恩良医院司法鉴定所乙醇检验报告、当事人抽血和呼气检测现场照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、户籍证明、前科劣迹说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人门某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十二月七日
书记员 李君
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初142号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人幸志乾（别名幸彪），男，1980年9月17日出生于云南省富宁县，彝族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2017年3月21日，因涉嫌危险驾驶罪被西林县公安局刑事拘留，同年3月24日，被西林县公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人幸志乾犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人幸志乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年12月22日下午17时许，被告人幸志乾酒后驾驶桂Ｌ×××××中型厢式货车行驶至西林县肥仔风味餐馆门前时，撞到潘某2停放在肥仔风味餐馆门前的桂Ｌ×××××轻型普通货车，致使该轻型普通货车后溜并碰伤路人潘某1。经右江区司法鉴定中心鉴定，幸志乾血液乙醇含量为239.62mg/100ml。经西林县公安交通警察大队认定，幸志乾承担此次交通事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人幸志乾犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人幸志乾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人幸志乾对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日下午17时许，被告人幸志乾酒后驾桂Ｌ×××××7中型厢式货车行驶西林县镇肥仔风味餐馆门前时，撞到潘春某2停放在肥仔风味餐馆门前桂Ｌ×××××9轻型普通货车，致使该轻型普通货车后溜并碰伤路人潘某1。经右江区司法鉴定中心鉴定，幸志乾血液乙醇含量为239.62mg/100ml。案发后，被告人幸志乾已赔偿被害人潘某经济损失人民币12000元。
庭审中，被告人幸志乾自愿认罪。
上述事实，被告人幸志乾在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人幸志乾的供述笔录；证人岑某、潘某2、潘某3、何某的证言笔录；现场勘验检查笔录；《受案登记表》、《司法鉴定检验报告书》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸志乾醉酒后在道路上驾驶机动车并引发交通事故，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人幸志乾犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人幸志乾系初犯，庭审中自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失人民币12000元，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人幸志乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦鳞俏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00268号
原告池某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告苗某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律服务工作者。
原告池某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人孙习将、被告苗某及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：2013年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，刚结婚就因为琐事吵仗，一直没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告苗某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂，双方有和好可能。2013年春天经他人介绍，我与带着四岁儿子的原告订亲，为使原告满意，我父亲向我三姨夫借款2万元给原告作为见面礼，同时为原告购买金首饰共计1万元，为原告购买电动车价值3500元，为原告儿子购买小车价值200元，给原告儿子1000元。2013年阴历四月双方领取了结婚证，2013年阴历四月二十六日前我父亲又向我表叔借款1万元给我到原告家下礼，2013年阴历四月二十六日我与原告举行了婚礼。婚后原告在家带自己的孩子，我在外打工，我没有殴打、谩骂原告，且将挣得的4000元工资全部交给原告保管，并对原告及其儿子百般关心、疼爱。我不知原告为何在蜜月里就提出要离婚。我家是比较穷，但我对原告很好，没有做对不起原告的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告池某与被告苗某于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行了婚礼。现双方因家庭琐事发生纠纷。
以上事实有当事人陈述、原告池某提供的结婚证予以证明。
本院认为，原告池某要求与被告苗某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，是有可能和好的。鉴于原告池某与被告苗某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告池某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告池某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，由原告池某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00268号原告池某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告苗某。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律服务工作者。原告池某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人孙习将、被告苗某及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某诉称：2013年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，刚结婚就因为琐事吵仗，一直没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。被告苗某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂，双方有和好可能。2013年春天经他人介绍，我与带着四岁儿子的原告订亲，为使原告满意，我父亲向我三姨夫借款2万元给原告作为见面礼，同时为原告购买金首饰共计1万元，为原告购买电动车价值3500元，为原告儿子购买小车价值200元，给原告儿子1000元。2013年阴历四月双方领取了结婚证，2013年阴历四月二十六日前我父亲又向我表叔借款1万元给我到原告家下礼，2013年阴历四月二十六日我与原告举行了婚礼。婚后原告在家带自己的孩子，我在外打工，我没有殴打、谩骂原告，且将挣得的4000元工资全部交给原告保管，并对原告及其儿子百般关心、疼爱。我不知原告为何在蜜月里就提出要离婚。我家是比较穷，但我对原告很好，没有做对不起原告的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告池某与被告苗某于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行了婚礼。现双方因家庭琐事发生纠纷。以上事实有当事人陈述、原告池某提供的结婚证予以证明。本院认为，原告池某要求与被告苗某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，是有可能和好的。鉴于原告池某与被告苗某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告池某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告池某与被告苗某离婚。案件受理费240元，由原告池某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年五月十五日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01006号
原告：李学涛，男，1972年12月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：奕燕，女，1971年8月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。
被告：季志超，男，1995年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度。
被告：季志凡，男，2002年8月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，学生。
法定代理人：奕燕，女，1971年8月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。（系季志凡的母亲）
原告李学涛与被告奕燕、季志超、季志凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）东民一初字第01120号民事判决，被告奕燕、季志超、季志凡不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）阜民一终字第00507号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。重审中，原告李学涛于2015年9月30日书面向本院申请撤回对被告奕燕、季志超、季志凡的诉讼。
本院认为：原告李学涛的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李学涛负担。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4161号
原告建平添一物业有限公司
负责人马玉海，主任。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告高明杰
被告曹彩丽
原告建平添一物业服务有限公司诉被告高明杰、曹彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十一月二十九日
书记员 勾佳惠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7637号
原告：王展日，男，1969年8月6日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：赵基信，男，1973年10月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：陈渊芳，女，1973年8月4日出生汉族，农民，住宁海县。
原告王展日为与被告赵基信、陈渊芳为民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请：1.要求两被告共同归还原告借款1300000元，并支付利息1092000元（暂计至2017年7月30日，自2017年8月1日起以1300000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因被告赵基信、陈渊芳下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告代理人叶旭到庭参加诉讼，被告赵基信、陈渊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵基信、陈渊芳因需陆续向原告王展日借款。经双方结算，截止2014年1月30日，两被告总计向原告借款1300000元，约定利息按每月百分之二计算，两被告于2016年11月1日出具借条一份，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵基信、陈渊芳于本判决生效后十日内归还原告王展日借款本金1300000元，并支付利息（以借款本金1300000元为基数，自2014年1月31日起按双方约定月利率2%计算至实际履行之日止）�
如果被告赵基信、陈渊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费25936元，由被告赵基信、陈渊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过�行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 万 洁
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初158号
原告孔祥照，男，汉族，云南省昆明市人。
被告盛有发，男，汉族，云南省会泽县人。
原告孔祥照诉被告盛有发追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员余滔适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孔祥照到庭参加诉讼、被告盛有发经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孔祥照诉称，2014年5月初，被告盛有发聘请我到位于玉溪市新平县大开门工地为挡墙排水孔钻孔，双方口头约定工钱按照40元/每平米，工钱按照我最终完成的工作量结算。2014年6月26日工作完成，经结算被告应付给我工钱41300元，并出具了1张欠条给我，同时被告在欠条上签字按印确认。经多次催要，被告拒不支付工钱。现请求法院判令被告支付我的工钱41300元，并承担本案诉讼费。
被告盛有发未进行答辩。
针对其诉讼请求，原告孔祥照向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件1份，用于证明被告盛有发欠原告工人工资人民币41300元。
3、徐万成（当庭）证人证言1份。徐万成陈述（主要内容）：“我还有2700元的工钱在原告手里面，原告是个小包工头，他在玉溪接了活计，我在他手底下做工，具体时间记不清楚应该是2015年。在玉溪大开门做排水管。我也不知道那个是什么工程，我在那里做了12天，是盛有发叫我们去做的，也不知道原告的工程是从哪里接过来的，当时我在的那段时间有4个工人在他手底下做工。”
4、杨海清（当庭）证人证言1份。杨海清陈述（主要内容）：“牵扯我的工钱问题，在文山州富宁工地做活打锚杆，被告还没有把我们的工钱付清，我做了3-4天就摔断大腿，我就回来了，2014年3、4月份的事情，原告拖欠工人的工资我也清楚，他也跟我说过这个事情，所以我就知道这个事情了。”
经质证，原告对以上证据无异议，被告盛有发未发表质证意见。
经庭审出示证据，质证，本院认为，原告提交的身份证复印件能够证明原告诉讼主体资格，本院予以采信。对原告提交的欠条，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，本院对该欠条予以采信。对徐万成当庭证人证言中能够证实被告盛有发聘请原告孔祥照到位于玉溪市新平县大开门工地做工及并写下欠工钱41300元欠条事实的部分，本院予以采信。杨海清的证人证言与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审质证及综合原告法庭陈述，本院确认如下法律事实：被告盛有发雇佣原告孔祥照到玉溪市新平县大开门工地做挡墙排水工程，2014年6月26日，双方结算后被告盛有发向原告孔祥照出具欠条：“今欠大开门工地人工工资41300元。欠款人：盛有发。”原告孔祥照于2016年3月17日向本院起诉后以证据不足为由撤诉。被告盛有发至庭审时，未向原告孔祥照支付过所欠工资。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告盛有发雇佣原告孔祥照到玉溪市新平县大开门工地做挡墙排水工程，原告为被告提供有偿劳务，工程结束后双方对劳动报酬进行了结算，被告出具了欠条予以确认，形成了合同之债，被告盛有发应当及时按照欠条所确认的金额支付给原告孔祥照工人工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛有发本判决生效后30日内支付原告孔祥照所欠工人工资人民币41300元。
案件受理费人民币100元，根据本院规定免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 余 滔
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵思增
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保799号
申请人：聂胜明，男，1983年3月28日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：魏同舟，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：魏同征，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人魏同舟驾驶魏同征名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值3万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人魏同舟驾驶魏同征名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 戚强厚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23278号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高国达，男，50岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高国达物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1894号
李江飞、李满红：
你与岳路路为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初4951号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十二月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1894号申请执行人:岳路路，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李满红，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系被告李江飞妻子。申请执行岳路路与被执行人李江飞、李满红为民间借贷纠纷一案，执行标的926500元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李江飞、李满红长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李江飞、李满红银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人李江飞名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪汽车和车牌号为浙Ｃ×××××上海别克汽车，已被本院查封；经采取其他调查措施，也未发现李江飞、李满红其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李江飞、李满红纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李江飞、李满红进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李江飞、李满红逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月四日书记员 李文辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初735号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃根茂，男，出生广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化程度，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]688号起诉书指控被告人覃根茂犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉，被告人覃根茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：8时许，被告人覃根茂酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的雅阁牌小轿车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区乘龙桥底路段时，小轿车车头与隔离花带相撞，造成车辆与隔离花带不同程度受损的道路交通事故。覃根茂在现场等待交警处理，交警到现场后依法带覃根茂到柳州市肿瘤医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃根茂血液中的乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶。经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定，覃根茂承担此次事故全部责任。
对于上述事实，被告人覃根茂在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，覃根茂的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，覃根茂的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃根茂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃根茂犯危险驾驶罪成立。覃根茂主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃根茂造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。覃根茂赔偿了对方经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于覃根茂有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃根茂从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃根茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2864号
被执行人张夏夏，男，1985年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2013）延刑初字第715号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张夏夏被判处拘役三个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人张夏夏财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）星刑初字第284号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人廖敦军
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人廖敦军犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人廖敦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日6时许，被告人廖敦军在桂林市七星区御品堂休闲会所休息厅，趁该休厅06号床位被害人易某睡熟之机，盗窃其放在床上的一部黑色苹果牌iphone4手机一部（型号：A1332，串号：013130003901931，经鉴定价值人民币3514元）。案发后赃物已被追缴发还被害人易某。
上述事实，被告人廖敦军在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某的报案及陈述，证人熊某的证言，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，赃物照片，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2012）8-82号涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，被告人廖敦军的户籍证明，被告人廖敦军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖敦军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3514元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖敦军犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖敦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年8月22日起至2013年8月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一二年十月二十六日
书记员 陈淑敏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初166号
原告郭某，女，汉族，生于1966年7月14日，乐都区碾伯镇居民。
被告乐都区城南医院。
住所地：乐都区文化街**号。
组织机构代码：07458XXXX。
法定代表人王富贵，系该医院院长。
原告郭某与被告乐都区城南医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。
审 判 长 ＸＸ善
审 判 员 沈晓庆
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 祁红英
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1535号
原告：薛龙，男，1963年1月5日出生。
被告：卢福江，男，1996年8月3日出生。
被告：邯郸市密恩思房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号306房间。
法定代表人：封俊平，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚。
薛龙与卢福江、邯郸市密恩思房地产开发有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告薛龙于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛龙撤诉。
审判员 常鲜霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫鹏鑫
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19104号之一
申请执行人：唐山市国土资源局
法定代表人：全荣哲
被执行人：郗广骞
本院执行执行唐山市国土资源局与被执行人郗广骞非法占地行政处罚一案，因被执行人已经履行了行政处罚决定书所确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）[2016]158号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员杨国
二○一七年十一月二十八日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19104号之一申请执行人：唐山市国土资源局法定代表人：全荣哲被执行人：郗广骞本院执行执行唐山市国土资源局与被执行人郗广骞非法占地行政处罚一案，因被执行人已经履行了行政处罚决定书所确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）[2016]158号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员周建春执行员杨国二○一七年十一月二十八日书记员李兴华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖强力帆布制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，组织机构代码79505182-0。
法定代表人：戴晓荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨少春，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路双翼工业园，组织机构代码66621310-9。
法定代表人：柳丙汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
再审申请人芜湖强力帆布制品有限公司（以下简称强力公司）因与被申请人芜湖天航科技（集团）股份有限公司（以下简称天航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强力公司申请再审称，涉案的2#、4#、6#厂房仅进行了基础验收，7#厂房尚未进行基础验收，4#厂房均未进行全面验收，二审判决对强力公司的上诉请求及上诉理由存在遗漏审理现象。涉案工程应由天航公司先履行工程质量修复义务，使工程质量达到合同约定的标准，待双方对工程验收合格后，才能对工程价款进行结算。工程质量合格及维修问题是合同的重要组成部分，应当属于本诉审理的范畴，原审法院认定事实错误，适用法律不当。强力公司的诉讼代理人未收到2015年5月28日开庭的传票或通知，剥夺了强力公司的相关诉讼权利，二审审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，申请再审本案。
天航公司提交意见称，双方签订的《建筑钢结构制作安装合同》已对工程验收作了明确约定，根据合同约定，涉案的2#、4#、6#、7#厂房已经验收合格或视为验收合格。天航公司依图、依约施工，强力公司在天航公司两遍底漆后没有刷防火漆料，导致钢结构锈蚀，责任在强力公司。天航公司要求支付工程款的诉求，既尊重客观事实，也满足法律条件。二审法院在开庭前依法通知了各方当事人，且强力公司亦有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。强力公司再审申请超过了法定的申请再审期限。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回强力公司的再审申请。
本院经审查认为，涉案2#、4#、6#厂房已经验收，7#厂房已经交付，且强力公司接到天航公司交付的工程结算书和竣工验收资料后，强力公司并未提出异议，根据双方合同约定，强力公司应支付相应的工程尾款。涉案工程虽存有质量问题，因强力公司未提起反诉，强力公司可就涉案工程维修费用另案起诉天航公司。经查，本案二审开庭时间为2015年1月27日，二审判决书对本案的开庭时间表述有误；强力公司委托诉讼代理人杨少春收到本案开庭通知，且到庭参加诉讼，二审审理程序合法。综上，强力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回芜湖强力帆布制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 坤
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一八年二月五日
法官助理 王永波
书 记 员 纪玉婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖强力帆布制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，组织机构代码79505182-0。法定代表人：戴晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少春，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路双翼工业园，组织机构代码66621310-9。法定代表人：柳丙汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。再审申请人芜湖强力帆布制品有限公司（以下简称强力公司）因与被申请人芜湖天航科技（集团）股份有限公司（以下简称天航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强力公司申请再审称，涉案的2#、4#、6#厂房仅进行了基础验收，7#厂房尚未进行基础验收，4#厂房均未进行全面验收，二审判决对强力公司的上诉请求及上诉理由存在遗漏审理现象。涉案工程应由天航公司先履行工程质量修复义务，使工程质量达到合同约定的标准，待双方对工程验收合格后，才能对工程价款进行结算。工程质量合格及维修问题是合同的重要组成部分，应当属于本诉审理的范畴，原审法院认定事实错误，适用法律不当。强力公司的诉讼代理人未收到2015年5月28日开庭的传票或通知，剥夺了强力公司的相关诉讼权利，二审审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，申请再审本案。天航公司提交意见称，双方签订的《建筑钢结构制作安装合同》已对工程验收作了明确约定，根据合同约定，涉案的2#、4#、6#、7#厂房已经验收合格或视为验收合格。天航公司依图、依约施工，强力公司在天航公司两遍底漆后没有刷防火漆料，导致钢结构锈蚀，责任在强力公司。天航公司要求支付工程款的诉求，既尊重客观事实，也满足法律条件。二审法院在开庭前依法通知了各方当事人，且强力公司亦有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。强力公司再审申请超过了法定的申请再审期限。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回强力公司的再审申请。本院经审查认为，涉案2#、4#、6#厂房已经验收，7#厂房已经交付，且强力公司接到天航公司交付的工程结算书和竣工验收资料后，强力公司并未提出异议，根据双方合同约定，强力公司应支付相应的工程尾款。涉案工程虽存有质量问题，因强力公司未提起反诉，强力公司可就涉案工程维修费用另案起诉天航公司。经查，本案二审开庭时间为2015年1月27日，二审判决书对本案的开庭时间表述有误；强力公司委托诉讼代理人杨少春收到本案开庭通知，且到庭参加诉讼，二审审理程序合法。综上，强力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芜湖强力帆布制品有限公司的再审申请。审 判 长  张 坤审 判 员  张希宇审 判 员  张永会二〇一八年二月五日法官助理  王永波书 记 员  纪玉婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4506号
原告：徐建国。
被告：刘树安。
被告：班维彬。
被告：同运泽实业有限公司。
法定代表人：刘树安，该公司经理。
原告徐建国与被告刘树安、被告班维彬、被告同运泽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加了诉讼。被告刘树安、被告班维彬、被告同运泽实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年9月5日签订的房屋租赁合同；2.三被告向原告支付拖欠租金86299.17元；3.三被告给付原告逾期支付租金的违约金12250元，以上共计98549.17元；4.三被告向原告支付从2015年6月6日至2017年4月6日租金利息9362.8元（以86299.17元为本金，年利率6%）；5.三被告向原告支付从2017年4月7日至实际给付完毕拖欠租金日的利息（以年利率6%计算）;6.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年9月5日，原告与同运泽实业有限公司的工作人员班维彬签订了1份房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于天津市河西区房屋出租给被告班维彬，租赁期限自2014年9月16日至2017年9月15日，月租金12250元，每三个月一支付，第一期租金被告应于2014年9月5日前付清。合同签订后，原告履行了交房义务，但被告自2015年6月6日开始拖欠租金。2015年12月2日被告向原告出具承诺书1份，内容为：同运泽实业有限公司欠郁江道城市别墅222号房东徐先生房租86299.17元，本公司承诺于2015年12月31日前付清。被告从2015年6月6日拖欠房屋至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告徐建国向法庭提交如下证据材料：1.房本1个，证明诉争房权利人系原告；2.房屋租赁合同1份，证明原、被告租赁合同签订情况；3.承诺书1份，证明被告同运泽实业有限公司承诺欠付租金及给付期限；4.短信聊天截图1份，证明原告主张给付租金的情况。
被告刘树安、被告班维彬、被告同运泽实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告徐建国与被告班维彬原系房屋租赁合同关系。被告班维彬原系被告同运泽实业有限公司员工，被告刘树安系被告同运泽实业有限公司之法定代表人。诉争租赁房屋为坐落于天津市河西区，产权人系原告徐建国，建筑面积180.31平方米。2012年8月1日，原告与被告班维彬签订房屋租赁合同，原告将诉争房屋出租给被告班维彬，租赁期限自2014年9月16日至2017年9月15日止，合同约定第一年月租金12250元，第二年月租金13000元，第三年月租金14000元，租金每三个月一付。租赁合同签订后，诉争房屋实际由被告同运泽实业有限公司作办公经营使用。租赁期间，被告同运泽实业有限公司自2015年6月开始拖欠房屋租金。2015年12月经被告刘树安与原告协商沟通后，提前退租并将诉争房屋返还给了原告。2015年12月2日，被告同运泽实业有限公司向原告出具《承诺书》1份，内容为：同运泽实业有限公司欠郁江道城市别墅222号房东徐先生房租86299.17元（含拖欠物业费等），本公司承诺于2015年12月31日前付清。现诉争房已由原告再行租赁案外人使用。因被告同运泽实业有限公司未按约定期间给付原告拖欠的房租，原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告徐建国与被告班维彬签订了《房屋租赁合同》，原告依约将诉争房提供给被告使用，履行了出租义务，双方之间的房屋租赁合同法律关系事实清楚。关于原告的第1项诉讼请求，庭审中查明诉争房已由原告实际于2015年12月收回，原告与被告班维彬之间2014年9月5日签订的《房屋租赁合同》在事实上早已解除，故对原告解除合同的主张，本院依法予以确认即可。
关于原告的第2项诉讼请求，被告同运泽实业有限公司自2015年6月开始拖欠租金，不符合合同约定。2015年12月双方协商提前退租时，被告同运泽实业有限公司向原告徐建国出具承诺书，确认拖欠原告房租86299.17元，并承诺2015年12月31日前付清。在本案租赁合同法律关系中，被告班维彬系签订合同的承租人，被告同运泽实业有限公司系实际使用人，原告主张的房租86299.17元依法应由二被告共同负担。关于原告要求被告刘树安承担给付义务的主张，因承诺书中刘树安是以同运泽实业有限公司公司法定代表人的身份签字，房租给付义务与刘树安个人无关，原告该主张依据不足，本院不予支持。
关于原告的第3项诉讼请求，原告与被告同运泽实业有限公司在2015年12月协商提前退租并事实解除租赁关系，依法应认定为双方已经协商一致解除租赁关系，且在随后出具《承诺书》未涉及违约金，原告的该主张本院不予支持。
关于原告的第4、5项诉讼请求，原告主张未给付房租期间的租金利息，没有法律依据，本院不予支持。
被告刘树安、被告班维彬、被告同运泽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐建国与被告班维彬2015年9月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告班维彬与被告同运泽实业有限公司共同向原告支付房租86299.17元；
三、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告徐建国负担500元，由被告班维彬与被告同运泽实业有限公司负担1958元。公告费600元由被告被告班维彬与被告同运泽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵战勇
人民陪审员 葛海云
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民申5号
监督机关新野县人民检察院。
申诉人（一审原告）全克国，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被申诉人（一审被告）万亮，男，1989年11月12日出生，汉族，职工，住新野县。
申诉人万亮与被申诉人全克国为追索劳动酬纠纷一案，不服本院于2016年3月15日作出（2016）豫1329民初51号民事判决，向新野县人民检察院申诉。新野县人民检察院以新检民（行）监【2017】41132900001号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2016）豫1329民初51号民事判决的执行。
审�长刘明璞
审判员 王 荡
审判员 陈喜新
二〇一七年七月七日
书记员 赵 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初689号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人易守华，男，1965年7月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月21日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人易守华犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人易守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
现审理查明，（一）2017年8月19日14许，被告人易守华前往四川省宜宾市翠屏区利民路星畔湾酒店外的人行道上，采用接线搭火的方式，盗走被害人张某停放在此的一辆银白色“绿源”牌电瓶车。后被告人易守华将电瓶车的电池取下后销赃到宜宾市翠屏区一废旧回收店。
（二）2017年8月19日17时50分后，被告人易守华前往四川省宜宾市翠屏区航天路南段14附6号的人行道上，采用接线搭火的方式，盗走被害人卢某停放在此的一辆“世纪雄风”牌电瓶车。后被告人易守华将车内电瓶予以销赃，并将该电瓶车遗弃在宜宾市翠屏区集义街28号院内。
（三）2017年8月21日上午9时许，被告人易守华前往宜宾市翠屏区咸熙街51号税务局办证大厅外的人行道上，采用接线搭火的方式，盗走被害人刘某停放在此的一辆价值2856的枣红色“玫瑰之约”牌电瓶车。后被告人易守华将该车停放在宜宾市翠屏区翠屏区集义街28号院内，并取下车内6个电瓶销赃给宜宾市翠屏区一废旧回收店。
经侦查，公安机关于2017年8月21日将被告人易守华抓获，从被告人易守华查获并扣押违法所得人民币430元以及用于作案的工具改刀3个。案发后，公安机关追回被盗的“世纪雄风”牌电瓶车以及“玫瑰之约”牌电瓶车（含电瓶），同时将“玫瑰之约”牌电瓶车（含电瓶）发还给被害人刘某。
归案后，被告人易守华如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人易守华在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，监控视频资料，辨认笔录，价格认定意见书，领条，现场指认笔录，照片，扣押物品清单、被害人张某、卢某、刘某的陈述，证人马某、陈某的证言，被告人易守华的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易守华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，易守华如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在宜宾市公安翠屏区分局的被告人易守华违法所得430元以及易守华用于作案的三个改刀由扣押机关依法予以没收。
三、扣押在宜宾市公安翠屏区分局的世纪雄风电瓶车一辆由扣押机关返还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 刘 芳
附:主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1191号
原告李晋强，男，1977年7月22日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。
代表人：ＸＸ，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：连双居，系该公司员工。
原告李晋强诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李晋强于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晋强的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晋强撤回起诉。
案件受理费50元（原告李晋强已预交），减半收取25元由原告李晋强负担。
审判员张丽芳
二〇一八年六月十二日
书记员张亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1191号原告李晋强，男，1977年7月22日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。代表人：ＸＸ，任该公司总经理。委托诉讼代理人：连双居，系该公司员工。原告李晋强诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李晋强于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晋强的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晋强撤回起诉。案件受理费50元（原告李晋强已预交），减半收取25元由原告李晋强负担。审判员张丽芳二〇一八年六月十二日书记员张亚丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初642号
原告：王有全，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡正芳（原告之妻）。
被告：鲁万兵，男，汉族，现羁押于嘉峪关市看守所。
原告王有全与被告鲁万兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡正芳、被告鲁万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息（自2016年7月18日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年7月18日，被告鲁万兵以资金周转困难为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，承诺短期内还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
鲁万兵承认王有全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲁万兵偿还原告王有全借款1万元及利息（自2016年7月18日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁万兵承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3466号
原告杨某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告梁XX
被告张XX
被告梁X甲
被告赵XX
本院在审理原告杨XX诉被告梁XX、张XX、梁X甲、赵XX民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告杨XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米丽
二〇一六年十月十日
书记员 王淼
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1921号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：迟燕，女，1981年6月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告迟燕为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1921号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：迟燕，女，1981年6月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告迟燕为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6863号
原告：陈中勇，男，1964年11月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告陈中勇诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中勇及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬10000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠陈忠勇壹万元整，并定于2017年8月30日前结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条、如东县袁庄镇赵港村村民委员会出具的证明及原、被告双方的陈述，可以确认欠条上的陈忠勇与原告陈中勇系同一人，原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬10000元至今未支付，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告陈中勇劳动报酬10000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7629号原告：任飞,男,1953年4月17日出生,汉族，住天津市河西区。被告：陈朝，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年1月9日出生，汉族，天津安恒会计事务所有限责任公司员工，住天津市和平区。被告：天津中信房地产价格评估有限公司，住所地天津市和平区解放北路72号611室，现办公地点天津市河西区南京路35号亚太大厦1305。法定代表人：董维麟，总经理。委托诉讼代理人：王维良，男，该公司办公室主任。被告：天津安恒会计事务所有限责任公司，住所地天津市和平区解放北路72号津工大厦206-207。法定代表人：马玲新，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，基本情况同前。原告任飞与被告陈朝、天津中信房地产价格评估有限公司、天津安恒会计事务所有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞，被告陈朝及被告天津安恒会计事务所有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告天津中信房地产价格评估有限公司委托诉讼代理人王维良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任飞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法于一周内一次性偿还所拖欠的工资32500元及业务提成116000元，自2017年9月16日至2018年1月31日拖欠工资32500元及业务提成116000元的利息8019元以及至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2006年到被告天津中信房地产价格评估有限公司从事房地产评估业务，同时在被告天津安恒会计事务所有限责任公司从事资产评估业务。被告陈朝系上述二公司实际控制人。因三被告拖欠我工资32500元及业务提成116000元，2017年9月15日被告陈朝及天津中信房地产价格评估有限公司给出具了欠条。现起诉来院要求三被告给付。陈朝辩称，不同意原告的诉讼请求，陈朝是天津中信房地产价格评估有限公司三个股东之一，但是在工商行政管理部门没有办理登记。天津中信房地产价格评估有限公司拖欠任飞的工资和业务提成的欠条是陈朝代天津中信房地产价格评估有限公司所欠，对天津中信房地产价格评估有限公司欠付任飞工资以及业务提成的事实认可。责任应当由天津中信房地产价格评估有限公司承担。天津中信房地产价格评估有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，欠付的钱应当由陈朝负担。2017年10月30日被告陈朝与现天津中信房地产价格评估有限公司经营人何慎祝签署《公司经营交接说明》，约定2017年10月31日前的债务由陈朝负责，2017年11月1日以后的债务由何慎祝负责。2017年10月31日前中信的实际经营人就是陈朝，此后变更为何慎祝，现在陈朝与我方没有关系了。对于原告主张事实没有异议，但是应当由被告陈朝负责。天津安恒会计事务所有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告并非我方员工，原告的诉讼请求与我方无关。本院经审理查明，原告于1998年退休，后于2006年入职被告天津中信房地产价格评估有限公司从事房地产评估工作，2017年9月原告离职。被告陈朝原系被告天津中信房地产价格评估有限公司经营人。2017年9月15日被告天津中信房地产价格评估有限公司向原告出具欠条两份，分别载明“现欠任飞工资13个月，共计32500元”及“现欠任飞5年的业务提成费，共计116000元”。签署人为被告天津中信房地产价格评估有限公司，并注明“陈朝（代）”。现原告起诉来院要求三被告给付拖欠的工资、业务提成及所拖欠上述款项的利息。另查，2017年10月30日被告陈朝与案外人何慎祝签署《公司经营交接说明》，载明，“天津中信房地产价格评估有限公司自2017年11月1日由何慎祝先生接收，原会计数据以2017年10月31日会计报表数据为基点，原数据继续延续（考虑对外报表因素）。2017年10月31日以前公司所有资产负债权益由原公司实际控制人陈朝负责。自2017年11月1日后发生的一切经济行为由何慎祝负责。”上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告天津中信房地产价格评估有限公司拖欠原告工资32500元及业务提成费116000元，理应给付原告。被告天津中信房地产价格评估有限公司以现该公司经营人何慎祝与被告陈朝之间签订有《公司经营交接说明》为由提出抗辩，根据法律规定，公司经营人之间债务分担协议未经债权人同意，该协议内容对债权人不发生法律效力。故被告天津中信房地产价格评估有限公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告主张被告天津中信房地产价格评估有限公司自2017年9月16日至2018年1月31日拖欠工资及业务提成共计148500元的利息8019元以及按照日0.0005%计算至实际给付之日止的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。原告主张与被告天津安恒会计事务所有限责任公司存在劳务关系，未能提供证据证明，故原告要求被告天津安恒会计事务所有限责任公司给付工资及业务提成费共计148500元以及利息之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告陈朝作为被告天津中信房地产价格评估有限公司及被告天津安恒会计事务所有限责任公司的实际控制人而要求被告陈朝与被告天津中信房地产价格评估有限公司及天津安恒会计事务所有限责任公司共同给付工资及业务提成费共计148500元以及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告天津中信房地产价格评估有限公司给付原告任飞工资及业务提成费共计148500元；二、本判决生效之日起七日内，被告天津中信房地产价格评估有限公司给付原告任飞自2017年9月16日起至2018年1月31日止拖欠工资及业务提成费共计148500元的利息8019元并给付至实际给付之日止的利息（按照日0.0005%计算）；三、当事人其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4878元，减半收取2439元，由被告天津中信房地产价格评估有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨颖二〇一八年二月七日书 记 员  陈星附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00145号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人凡某甲，又名樊某甲，别名凡某乙，男，1961年9月23日出生因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月15日被武陟县公安局刑事拘留，2月19日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人凡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利、被告人凡某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日9时许，刘某某（已判处刑罚）窜至焦作市中站区府城办北朱村大队部门前，以租车为名，将在此做摩托三轮车出租生意的被害人张某甲骗至武陟县乔庄村，以骑张某甲的摩托三轮车找人签字为由，将张某甲的“大江”牌红色摩托三轮车骗走，并窜至武陟县三阳乡南田塘村销售。被告人凡某甲明知该摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以1400元价格予以购买。经武陟县价格认证中心鉴定，该摩托三轮车价值5760元。案发后，该车已追回并发还失主。
上述事实，被告人凡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、刘某某的供述、被害人张某甲的陈述、证人樊某乙、张某乙的证言、被盗车辆照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某甲明知所购车辆没有合法有效的来历凭证，�以明显低于市场的价格购买该车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人凡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人凡某甲到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人凡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张维兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00650号
原告：欧阳光，男，汉族。
委托代理人：张朔，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司。
被告：辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司。
被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告欧阳光诉被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司劳动争议一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：本案原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告欧阳光撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 张苏阳
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘红梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第685号
申请人宫鹭。
被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：洛阳市孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人刘淑可。
被申请人洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。
法定代表人刘淑可。
本院在审理申请人宫鹭诉被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人宫鹭于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宫鹭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第685号
申请人宫鹭，女，1962年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：洛阳市孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人刘淑可。
被申请人洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。
法定代表人刘淑可。
本院在审理申请人宫鹭诉被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人宫鹭于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宫鹭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1323号
申请人司爱亮，男，1969年11月7日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王洪杨，男，1990年3月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行司爱亮与王洪杨（2017）鲁1623民初2318号民事判决书合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2318号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十二月十八日
书记员 于咏东存在
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2012号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：孙绪林，男，1984年9月4日生，住新沂市。
被执行人：徐元元，女，1983年7月25日生，住址同上。
被执行人：凡理想，男，1982年2月8日生，住新沂市。
被执行人：林珂珂，男，1980年2月24日生，住新沂市。
被执行人：杨新桥，男，1972年12月16日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙绪林、徐元元、凡理想、林珂珂、杨新桥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙绪林、徐元元、凡理想、林珂珂、杨新桥给付人民币56290元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人孙绪林、徐元元、林珂珂、杨新桥因下落不明，上述文书被退回，被执行人凡理想未予履行。
2.本院于2017年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年6月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人孙绪林已被采取司法拘留措施。本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人是具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款56290元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 琛
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3034号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：剧志勇，系该联社资产保全部职员。
委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，组织机构代码：70079XXXX.
法定代表人：郑宝海，系该公司董事长。
被告：迁安市金海机械厂，组织机构代码：72162XXXX.
投资人：郑宝文，系该个人独资企业厂长。
委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。
被告：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住迁安市。
被告：郑宝文，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。
原告迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西县农村信用社）与被告河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁安化肥公司）、迁安市金海机械厂（以下简称金海机械厂）、郑宝海、郑宝文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人剧志勇、姚慧敏，被告金海机械厂、郑宝文共同委托诉讼代理人张秀田到庭参加诉讼，被告迁安化肥公司、郑宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告迁安化肥公司立即偿还借款本金人民币24500000元及按合同约定支付利息及罚息；2、要求被告金海机械厂、郑宝海、郑宝文承担连带偿还责任。事实及理由：2015年9月30日，被告迁安化肥公司在原告处借款人民币24500000元，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月29日止，合同约定借款期限内执行利率7.666667‰，如借款人违约，原告有权对逾期借款从逾期之日起在执行借款期限内利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑宝海、被告郑宝文投资的金海机械厂对以上贷款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告迁安化肥公司未按规定偿还借款本息，被告郑宝海、金海机械厂、郑宝文亦未履行连带偿还责任。
被告金海机械厂、郑宝文辩称,被告迁安化肥公司从原告处贷款，被告金海机械厂和郑宝文予以担保，迁安化肥公司没有偿还本息均属实，但原告应当提供足够证据予以证明。原告提交的保证合同中，被告郑宝文未为该笔借款提供连带责任担保，不应承担保证责任。
被告迁安化肥公司、郑宝海未做答辩。
原告迁西县农村信用社提交的证据有：
证1.借款申请书一份，用以证明被告迁安化肥公司向原告提出人民币24500000元的借款申请。
证2.借款借据一份，用以证明被告迁安化肥公司从原告处借款人民币24500000元的事实。
证3.借款合同一份，用以证明被告迁安化肥公司从原告处借款人民币24500000元的事实。
证4.保证合同两份，用以证明被告金海机械厂、郑宝海为该笔借款连带责任担保人。
证5.营业执照两份，一份为迁安化肥公司，一份为金海机械厂。
证6.组织机构代码证两份，一份为迁安化肥公司，一份为金海机械厂。
证7.贷款催收通知书四份，用以证明原告向借款人及担保人进行了催收的事实。
证8.身份证复印件2份，用以证明被告的身份情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告迁西县农村信用社称被告迁安化肥公司从其处借款人民币24500000元，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月29日止，约定借款期限内执行利率7.666667‰，如借款人违约，从逾期借款之日起在执行借款期限内利率基础上上浮50%计收罚息，被告郑宝海、金海机械厂对以上贷款本息承担连带保证责任的事实，已提供充分证据予以证明，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告迁安化肥公司、郑宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告迁安化肥公司取得借款后应按合同约定全面履行偿还借款本息的义务。被告金海机械厂、郑宝海作为连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。被告金海机械厂系个人独资企业，如其财产不足以清偿借款本息，投资人郑宝文应当以其个人财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币24500000元及自借款之日起至偿还完毕之日止的利息及罚息（按原、被告双方所签借款合同约定的利息及罚息计算）。
二、被告迁安市金海机械厂、郑宝海对被告河北迁安化肥股份有限公司应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告迁安市金海机械厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告郑宝文予以清偿。被告迁安市金海机械厂、郑宝海承担保证责任后，有权向被告河北迁安化肥股份有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164300元，由被告河北迁安化肥股份有限公司、迁安市金海机械厂、郑宝海、郑宝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨立国
人民陪审员何小全
人民陪审员路燕宇
二Ｏ一八年二月八日
书记员刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3034号原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。委托诉讼代理人：剧志勇，系该联社资产保全部职员。委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。被告：河北迁安化肥股份有限公司，组织机构代码：70079XXXX.法定代表人：郑宝海，系该公司董事长。被告：迁安市金海机械厂，组织机构代码：72162XXXX.投资人：郑宝文，系该个人独资企业厂长。委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。被告：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住迁安市。被告：郑宝文，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。原告迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西县农村信用社）与被告河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁安化肥公司）、迁安市金海机械厂（以下简称金海机械厂）、郑宝海、郑宝文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人剧志勇、姚慧敏，被告金海机械厂、郑宝文共同委托诉讼代理人张秀田到庭参加诉讼，被告迁安化肥公司、郑宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迁西县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告迁安化肥公司立即偿还借款本金人民币24500000元及按合同约定支付利息及罚息；2、要求被告金海机械厂、郑宝海、郑宝文承担连带偿还责任。事实及理由：2015年9月30日，被告迁安化肥公司在原告处借款人民币24500000元，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月29日止，合同约定借款期限内执行利率7.666667‰，如借款人违约，原告有权对逾期借款从逾期之日起在执行借款期限内利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑宝海、被告郑宝文投资的金海机械厂对以上贷款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告迁安化肥公司未按规定偿还借款本息，被告郑宝海、金海机械厂、郑宝文亦未履行连带偿还责任。被告金海机械厂、郑宝文辩称,被告迁安化肥公司从原告处贷款，被告金海机械厂和郑宝文予以担保，迁安化肥公司没有偿还本息均属实，但原告应当提供足够证据予以证明。原告提交的保证合同中，被告郑宝文未为该笔借款提供连带责任担保，不应承担保证责任。被告迁安化肥公司、郑宝海未做答辩。原告迁西县农村信用社提交的证据有：证1.借款申请书一份，用以证明被告迁安化肥公司向原告提出人民币24500000元的借款申请。证2.借款借据一份，用以证明被告迁安化肥公司从原告处借款人民币24500000元的事实。证3.借款合同一份，用以证明被告迁安化肥公司从原告处借款人民币24500000元的事实。证4.保证合同两份，用以证明被告金海机械厂、郑宝海为该笔借款连带责任担保人。证5.营业执照两份，一份为迁安化肥公司，一份为金海机械厂。证6.组织机构代码证两份，一份为迁安化肥公司，一份为金海机械厂。证7.贷款催收通知书四份，用以证明原告向借款人及担保人进行了催收的事实。证8.身份证复印件2份，用以证明被告的身份情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告迁西县农村信用社称被告迁安化肥公司从其处借款人民币24500000元，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月29日止，约定借款期限内执行利率7.666667‰，如借款人违约，从逾期借款之日起在执行借款期限内利率基础上上浮50%计收罚息，被告郑宝海、金海机械厂对以上贷款本息承担连带保证责任的事实，已提供充分证据予以证明，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告迁安化肥公司、郑宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告迁安化肥公司取得借款后应按合同约定全面履行偿还借款本息的义务。被告金海机械厂、郑宝海作为连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。被告金海机械厂系个人独资企业，如其财产不足以清偿借款本息，投资人郑宝文应当以其个人财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币24500000元及自借款之日起至偿还完毕之日止的利息及罚息（按原、被告双方所签借款合同约定的利息及罚息计算）。二、被告迁安市金海机械厂、郑宝海对被告河北迁安化肥股份有限公司应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告迁安市金海机械厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告郑宝文予以清偿。被告迁安市金海机械厂、郑宝海承担保证责任后，有权向被告河北迁安化肥股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164300元，由被告河北迁安化肥股份有限公司、迁安市金海机械厂、郑宝海、郑宝文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨立国人民陪审员何小全人民陪审员路燕宇二Ｏ一八年二月八日书记员刘兴旺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00113号
原告：于某甲（系原告于某乙之子）。
原告：于某乙。
两原告共同委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：朱某（系被告林某之女）。
被告：林某。
两被告共同委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
原告于某甲、于某乙与被告朱某、林某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于同年3月24日、4月2日、5月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人朱玉芹、两被告共同委托代理人张春网到庭参加诉讼，原告于某乙到庭参加第二次、第三次庭审，被告朱某到庭参加第一次庭审，被告林某到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙共同诉称：原告于某甲与被告朱某经人介绍相识，并于2014年10月14日举行订婚仪式。订婚时，被告向原告要得彩礼36600元、三金、烟、酒等。原告于某甲与被告朱某在交往过程中，被告朱某以双方性格不合为由，于同年年底提出分手。原告多次找媒人劝和未果，后被告仅返还原告三金，其余财产未返还。请求判令被告返还原告彩礼36600元及价值3020元的烟酒，被告承担案件受理费。
被告朱某、林某共同辩称：被告确实收到原告的礼金36600元、三金（耳塞、项链、手镯），但并未收到烟、酒。订婚后，被告回礼1900元，同时给原告于某甲价值1200元的金戒指。原、被告已就彩礼纠纷达成口头协议，被告仅需返还三金，礼金36600元无需返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于某甲与被告朱某于2014年10月14日举行订婚仪式，严某、康某为媒人。订婚时，被告收取原告36600元的礼金、价值23000元的三金（耳塞、项链、手镯）。2015年2月9日（农历2014年12月21日），因原告于某甲与被告朱某在相处过程中产生矛盾，原告请两媒人至被告家中协商婚约及彩礼事宜，被告通过媒人将三金返还原告，礼金36600元未返还。
另查明：1、原告于某甲与被告朱某恋爱期间同居，并致被告朱某怀孕，被告朱某于2014年12月13日在泰州市妇幼保健院行无痛人流手术。
2、媒人严某出庭作证，证明其与媒人康某于2015年2月9日至被告家中，被告林某仅同意返还三金，礼金36600元不返还，严某遂将被告林某的意思电话告知原告于某乙，原告于某乙答复“行，你带回来吧”。媒人康某出庭作证，亦证明上述情况，但康某并未直接与原告沟通，严某电话与原告于某乙沟通时，康某并未在严某身边。另外，两证人均证实在其二人将三金带至原告家中时，原告于某甲父亲对被告仅返还三金，礼金36600元不返还提出异议。
以上事实，有当事人的陈述、证人严某、康某的证言、门诊病历、无痛人工流产记录等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、被告应否返还原告彩礼；2、被告如需返还原告彩礼，则应当返还多少？
关于争议焦点一，本院认为：对于未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予返还。本案中，原告按当地习俗给付被告彩礼，但原告于某甲与被告朱某未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，应依法予以支持。
两被告辩称原、被告已就婚约彩礼事宜达成口头协议，被告仅需返还原告三金，礼金36600元无需返还。原告认为证人证言不实，原告于某乙在电话中告知媒人严某“先将三金带回来再说”，并未表示不要求被告返还礼金36600元。本院认为，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中应由被告对原、被告就彩礼的返还已达成明确、具体的约定承担举证责任。证人康某并未直接与原告沟通，加之原告对证人证言不予认可，仅凭严某一人的证言不能直接认定原告于某乙作出了仅需被告返还三金，礼金36600元无需返还的意思表示。即便原告于某乙在与严某通话时作出无需被告返还礼金36600元的意思表示，此意思表示仅系原告于某乙一人的意思表示，并不当然是婚约当事人原告于某甲的意思表示，不应仅凭原告于某乙一人意思表示直接认定原告二人与被告就婚约彩礼事宜达成合意，且在两证人将三金带至原告家中时，原告于某甲父亲即对被告仅返还三金提出异议，原告二人亦在其后不久向本院提起诉讼。综上，本院对被告的辩称不予采信。
关于争议焦点二，原告主张被告应返还全部礼金36600元及烟、酒（价值3020元）。本院认为，原告无证据证明婚约的解除系被告的明显过错所致，且原告于某甲与被告朱某举行了订婚仪式并在缔结婚约后同居生活，故原告要求被告全额返还彩礼，不合乎本地区实际和民间习俗。未婚同居对女性各方面均有影响，特别是身心、名誉等方面，且本案被告朱某在同居期间经历怀孕、引产，基于对妇女权益的保护，本院酌定被告返还彩礼的50%。关于彩礼的价值，应包含价值23000元的三金（耳塞、项链、手镯）和36600元的礼金，共计59600元，被告应返还原告的彩礼折合为29800元（59600元×50%），扣除被告已返还原告价值23000元的三金，被告尚应返还原告彩礼6800元。至于原告要求被告返还烟、酒的诉讼请求，无证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。关于被告辩称其已回礼1900元及给原告于某甲价值1200元金戒指的意见，无证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱某、林某于本判决生效后十日内返还原告于某甲、于某乙彩礼6800元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由两原告负担325元、两被告负担70元（原告同意其预交案件受理费70元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费790元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。