wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大邑行初字第15号
起诉人胡玉娟，女，汉族，1951年10月21日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码。
特别授权委托代理人张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住四川省成都市金牛区。公民身份号码。
2015年7月10日，本院收到胡玉娟的起诉状，要求撤销邛崃市人力资源和社会保障局（下称邛崃人社局）作出的邛人社复不字（2015）第1号不予受理决定书。
本院认为，2014年7月2日，起诉人向邛崃人社局申请以成都市超龄人员参加企业职工基本养老保险，并按照要求填写了申请表。后由于起诉人提交的户籍证明上面显示起诉人的职业是农业劳动者，根据川人社发（2011）28号文件规定，申请以成都市超龄人员参加企业职工基本养老保险的人员应当是城镇人口，因此邛崃人社局以其不是城镇人口为由不予办理参保。起诉人曾于2014年8月向双流县人民法院提起行政诉讼，请求确认邛崃人社局在初审胡玉娟符合参保条件后，又于法无据的拒绝为其办理参保的具体行政行为违法。双流县人民法院于2014年12月5日作出了驳回胡玉娟诉讼请求的判决。此后，起诉人于2015年6月10日又以同一事由向邛崃人社局申请行政复议，邛崃人社局根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款和第十七条第一款的规定，作出不予受理决定书。现起诉人要求撤销邛崃人社局作出的邛人社复不字（2015）第1号不予受理决定书，系以同一事实再诉，起诉人胡玉娟的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对胡玉娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 邓运华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6045号
申请执行人：米海军，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01543号米海军与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人米海军向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6045号申请执行人：米海军，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01543号米海军与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人米海军向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2082号
原告魏成磊。
委托代理人官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人戴春浩，该公司职工。
原告魏成磊与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏成磊的委托代理人官城磊、被告华安财保临沂支公司的委托代理人戴春浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏成磊诉称，2013年7月4日23时10分许，无号牌宝马小型越野车驾驶人驾驶无号牌宝马小型越野车沿柳园路由北向南行驶至与东昌路交叉口处时，与同向在前等候放行信号的官宇坤驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、李令兴驾驶的鲁P×××××号小型轿车、闫家凯驾驶的鲁P×××××号小型轿车、李勇驾驶的鲁P×××××号小型轿车、金衍平驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生连环碰撞，造成六车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，无号牌宝马小型越野车驾驶人弃车逃逸，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队在山东商报发布公告，至今无人认领。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队勘验认定，原告不承担此事故的责任。原告因此次事故造成损失共计约53000元。因原告在华安财保临沂支公司投保交强险和商业险，请求法院依法判决被告赔偿原告车损费、车损评估费、交通费、住宿费等损失共计约53000元，诉讼费用由被告负担。
被告华安财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Q×××××轿车在我公司投保车辆商业险属实，由事故认定书可以看出涉案车辆无责，且该案情形不符合代位求偿权的条件，我司不承担原告的损失。评估费、诉讼费等程序性费用我司不承担。
经审理查明，原告魏成磊就其所有的鲁Q×××××轿车在被告华安财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额90000元，保险期限自2013年1月31日0时起至2014年1月30日23：59止。
2013年7月4日23时10分许，无号牌宝马小型越野车驾驶人驾驶无号牌宝马小型越野车沿柳园路由北向南行驶至与东昌路交叉口处时，与同向在前等候放行信号的官宇坤驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、李令兴驾驶的鲁P×××××号小型轿车、闫家凯驾驶的鲁P×××××号小型轿车、李勇驾驶的鲁P×××××号小型轿车、金衍平驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生连环碰撞，造成六车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，无号牌宝马小型越野车驾驶人弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，无号牌宝马小型越野车驾驶人承担此事故的全部责任，官宇坤、李令兴、闫家凯、李勇、金衍平不承担此事故的责任。
2013年7月12日，经交警部门和当事人委托，山东文正保险公估有限公司出具鉴定报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失金额为47736元。本案在审理过程中，被告对上述鉴定报告书有异议，但在本院规定的时间内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费、停车费650元，并提供了汇众道路事故清障中心专用票据一份予以证实，该票据系收据，加盖了“施救收费专用章”。被告对该票据有异议，主张系手写票据，非正式机打发票，并且无详细明细。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告魏成磊与被告华安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
鲁Q×××××轿车的损失金额为47736元，有山东文正保险公估有限公司出具的鉴定报告书予以认定，本院予以确认。该损失金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张因原告不承担事故责任，其公司不承担理赔责任的辩解，免除了自身依法应当承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，本院不予支持。对于原告主张的施救费、停车费650元，因原告提供的票据不是正式发票，亦没有加盖相应的公章，本院不予支持。
综上，原告魏成磊要求被告华安财保临沂支公司支付保险金47736元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告魏成磊商业险车辆损失险保险金47736元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告魏成磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1125元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十月十日
代书记员 杨晓庆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3694号
原告陈丽姬，女，1963年8月4日出生，汉族，居民。
被告陈高，男，1967年5月9日出生，汉族。
原告陈丽姬与被告陈高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽姬到庭参加诉讼，被告陈高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽姬诉称，被告向原告借款人民币32900元，未约定利息。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院依法判令：1、被告陈高偿还原告借款本金32900元及利息（从2015年7月31日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈高未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈高于2013年8月8日向原告借款人民币32900元，未约定利息。借款后，被告未按约定还款。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈高不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告陈高共计向原告借款人民币32900元，事实清楚，故原告要求被告陈高偿还借款人民币32900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈丽姬借款人民币32900元及利息（从2015年7月31日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果被告陈高未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，由被告陈高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3694号
原告延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
被告：王强，男，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 李相根
二〇一五年七月二十九日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3694号原告延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：郝庆玉，该公司经理。被告：王强，男，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。审判员  李相根二〇一五年七月二十九日书记员  李妍颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1569号
肖德兰：
你与刘进军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执395号
申请执行人于站伟，男，汉族，1980年2月28日出生住长垣县樊相镇于庄村224号。身份证号：410728198002287031。
被执行人于立方，男，1978年12月27日出生住河南省新乡市红旗区马小营村南街48号。身份证号：410727197812271532。
本院在执行于站伟与于立方借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 振 江
审判员 张 雁 凌
审判员 范 国 宏
二〇一七年八月十一日
书记员 丁兴�
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执395号申请执行人于站伟，男，汉族，1980年2月28日出生住长垣县樊相镇于庄村224号。身份证号：410728198002287031。被执行人于立方，男，1978年12月27日出生住河南省新乡市红旗区马小营村南街48号。身份证号：410727197812271532。本院在执行于站伟与于立方借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 振 江审判员 张 雁 凌审判员 范 国 宏二〇一七年八月十一日书记员 丁兴�
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1255号
原公诉机关武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无固定职业。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市新洲区人民法院审理武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）鄂0117刑初395号刑事判决，认定被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖某不服，以没有伙同他人贩卖毒品、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在开庭审理时间、开庭公告等诉讼程序上违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117刑初395号刑事判决；
二、本案发回武汉市新洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施 茜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2223号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人萨如拉（萨茹拉），女，现住巴林右旗。
被执行人孟根其其格，女，现住巴林右旗。
被执行人娜日苏，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人孟根其其格至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人孟根其其格在巴林右旗蒙医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孟根其其格在巴林右旗蒙医院所发放的工资，绩效工资，未休假补贴款共24685元。从2016年1月份开始从工资款中每月扣留人民币2000元。对孟根其其格的绩效工资，未休假补贴从2015年1月1日起连续每年全部扣留、提取至本案上述给付款24685元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 恩和图布新
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第77号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为吴榕庆缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2009年5月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）65号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费7374.50元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）65号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）65号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）65号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费7374.50元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第161号
罪犯李光，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年6月25日以（2008）固刑初字第201号刑事判决书，认定被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇八年一月三十一日起至二〇一八年一月三十日止。固始县人民检察院向本院提出抗诉，本院于2008年11月15日以（2008）信刑终字第233号刑事判决书判决：维持原判。宣判后，于2008年11月24日交付执行。�刑期间本院于2011年6月10日对其减刑一年，于2013年1月20日对其减刑一年一个月，刑期自二〇〇八年一月三十一日起至二〇一五年十二月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月至2008年1月间，被告人伙同他人分别窜至固始县丰港乡、李店乡及固始城关等作案13起，盗窃他人现金、手机等财物总金额50512元。该犯系主犯。
罪犯�光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬连续5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10861号
原告：王龙海,男,1974年5月17日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被�：吕世金,男,1982年7月10日出生,汉族,住安徽省来安县。
原告王龙海与被告吕世金合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
王龙海诉称，2015年4月1日，王龙海签署了《临平政法街店股份合同》，向临平政法街326号美容院投资。2015年4月10日王龙海向吕世金汇入13万元投资款。现吕世金未在合同上签字，美容院也未设立，且吕世金也未向王龙海退款。王龙海向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效；2、吕世金退还王龙海13万元。
吕世金未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是�公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告吕世金的户籍所在地系安徽省滁州市来安县。原告王龙海向本院提供公安部门出具的流动人口登记表和流动人口基本信息，显示被告吕世金登记的暂住地址为本区后周社区。现被告吕世金并未居住在所登记的地址，导致本院无法向其送达诉讼文书。本院认为，原告王龙海提供的上述证据不能证明起诉时杭州市富阳区为被告吕世金的经常居住地；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地非×××�区区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告吕世金住所地人民法院即安徽省来安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省来安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马骏
二〇一七年二月十四日
异
书记员 孙霞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10861号原告：王龙海,男,1974年5月17日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被�：吕世金,男,1982年7月10日出生,汉族,住安徽省来安县。原告王龙海与被告吕世金合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。王龙海诉称，2015年4月1日，王龙海签署了《临平政法街店股份合同》，向临平政法街326号美容院投资。2015年4月10日王龙海向吕世金汇入13万元投资款。现吕世金未在合同上签字，美容院也未设立，且吕世金也未向王龙海退款。王龙海向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效；2、吕世金退还王龙海13万元。吕世金未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是�公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告吕世金的户籍所在地系安徽省滁州市来安县。原告王龙海向本院提供公安部门出具的流动人口登记表和流动人口基本信息，显示被告吕世金登记的暂住地址为本区后周社区。现被告吕世金并未居住在所登记的地址，导致本院无法向其送达诉讼文书。本院认为，原告王龙海提供的上述证据不能证明起诉时杭州市富阳区为被告吕世金的经常居住地；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地非×××�区区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告吕世金住所地人民法院即安徽省来安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省来安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马骏二〇一七年二月十四日异书记员  孙霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第51号
原告：刘国华。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：河北浩泉房地产开发有限公司。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：石家庄唐明房地产开发有限公司。
原告刘国华与被告河北浩泉房地产开发有限公司（以下简称浩泉公司）、石家庄唐明房地产开发有限公司（以下简称唐明公司）商品房预约合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托代理人姚勋、被告浩泉房公司委托代理人张红立到庭参加诉讼，被告唐明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2011年8月29日，原告在被告唐明公司购买住宅楼一套，并与该公司签订认购书一份，原告按认购书约定的内容履行了付款义务。2012年3月12日，原告得知被告唐明公司向已购房业主发出通知，通知中称：唐明公司与浩泉公司系合作单位，双方共同开发原告购买的唐城住宅小区（现名富源小区），已购房业主所签订的购房协议书有效，协议暂时不更改，待主体工程十层封顶及相关手续办理完成后再统一签订正式购房合同，原有房型及购房价格原则上不变。2013年4月15日，富源小区项目部突然发出通知，称原购房户按富源小区售楼部现行价格进行交款，另签购房协议，这样无形中给原告造成数十万元的损失，二被告的行为已属违约，要求二被告按认购书履行卖房义务。
被告浩泉公司辩称：第一、原告与被告唐明公司签订的认购协议，该协议的当事人是原告和唐明公司，而不是浩泉公司。原告诉请浩泉公司违反了合同相对性原则，不应得到法律支持。第二、原告与唐明公司签订的认购协议因被告唐明公司未取得商品房预售许可证而无效，协议确定无效后只能是返还财产或恢复原状，不应当继续履行。
被告唐明公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点：一、原告与被告唐明公司签订的商品房认购书是否合法有效；二、原告要求二被告按商品房认购书履行卖房义务有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告刘国华提供的证据如下：
证据一、原告刘国华与被告唐明公司签订的认购书一份，被告唐明公司出具的收费收据一份。
证据二、2011年6月17日，浩泉公司出具的证明（复印件）一份。
证据三、2013年4月15日，浩泉公司出具的通知（复印件）一份。
围绕争议焦点，被告浩泉公司提供的证据如下：二被告签订的合作开发协议一份。
原告刘国华对被告浩泉房公司提供证据的质证意见是：该证据系二被告之间的内部协议，与第三方无关，这也证实了二被告之间是合作关系。并且从该合作协议上也可以看出浩泉公司的公章与原告方提交的证据上浩泉公司的公章是一样的。
被告浩泉公司对原告刘国华提供证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，对其中认购书的合法性有异议。原告是与唐明公司签订的合同，当时唐明公司并未取得商品房预售许可证，截止庭审之日唐明公司也没有取得商品房预售许可证，因此该认购书是无效的，现在的富源小区项目是浩泉公司独立开发的，商品房预售许可证也是以浩泉公司的名义办理的。浩泉公司对证据二、证据三未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一中的认购书载明房号、建筑面积、购房款数额等条款，并有双方的签字和盖章，收款收据载明了收款金额，并有收款方加盖财务章，具有真实性，故予以确认。原告提供的证据二、证据三虽为复印件，但经被告浩泉公司质证未发表质证意见，故对其真实性予以确认。被告浩泉公司提供的证据经原告阅看质证对真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2010年11月18日，二被告就衡水市人民路杜团马村13亩土地的合作开发签订合作开发协议，约定被告浩泉公司在土地招、拍、挂后过户到被告唐明公司名下，负责办理土地使用证、规划许可证，其他三证协助被告唐明公司办理报批手续，浩泉公司负责拆平地上附属物；唐明公司负责图纸设计、地质勘探、建设施工、楼盘销售、水、电、暖及项目配套设施建设、物业管理等工作并承担全部建设费用；根据实际建筑面积被告浩泉公司与被告唐明公司按4.2︰5.8的建筑面积分成，被告优先按整栋单元挑选楼盘，楼盘销售中双方根据市场情况共同定价，统一销售，双方在提取属于各自的销售额；被告浩泉公司将土地过户到被告唐明公司名下，过户费约200000元由被告唐明公司承担。双方就其他事宜亦进行了约定。2011年11月29日，原告刘国华与被告唐明公司签订认购书，约定原告刘国华认购唐城小区1号楼1单元803室，建筑面积89平方米；地上房屋单价每平方米3065元，优惠后单价每平方米2727.92元；付款方式为按揭付款，首付款为总房款的40%即102785元，银行按揭手续在被告唐明公司通知后七日内办理完毕；原告应在规定时间内如期足额缴款、签订《商品房买卖合同》，双方买卖以《商品房买卖合同》约定为准，实际面积以房管局测量为准，住宅基本情况以最终施工图为准，双方签订《商品房买卖合同》（预售）后，认购书自行失效。双方就其他事宜亦进行了约定。签订认购书的当日原告交付购房款102785元，被告唐明公司出具收款收据。后唐明小区更名为富源小区，该小区由被告浩泉公司开发。2013年4月15日，被告浩泉公司通知认购唐明公司房产的购房户办理被告唐明公司遗留事宜，要求按富源小区售楼部现行价格进行交款，另行签订购房协议。原告与被告浩泉公司未能就此达成一致意见。2013年6月被告浩泉公司取得富源小区商品房预售许可证。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告刘国华与被告唐明公司签订的认购书，对双方当事人的基本情况、房屋基本情况、认购价格等条款进行了约定，并约定双方买卖以《商品房买卖合同》约定为准，实际面积以房管局测量为准，住宅基本情况以最终施工图为准，双方签订《商品房买卖合同》后，认购书自行失效。该合同系双方在签署商品房买卖合同前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，应认定为商品房预约合同。商品房预约合同虽为独立的合同，但签订预约合同时被告尚不具备法律规定的商品房预售条件，待其取得商品房预售许可证后，双方应再行签订正式合同。从法律上讲，预约合同并非购房合同，一方违反认购协议在实质上是违反了本约缔结过程中的先契约义务，破坏了缔约人之间基于信赖关系而形成的对缔结本约的合理期待，故在性质上属缔约过失行为，所以对违反预约的责任无特别约定的情况下，违约方赔偿对方的信赖利益损失。就本案而言，认购协议是对商品房买卖的基本情况进行的约定，其主要权利在于约束双方当事人于一定时限内就签订商品房买卖合同进行协商，并非正式的商品房买卖合同，其与商品房买卖合同也不存在主从关系。现原、被告尚未签订商品房买卖合同，原告仅可以请求被告履行订立商品房买卖合同的义务，不能请求履行商品房买卖合同的内容。故原告请求二被告按认购书履行卖房义务之诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘国华的诉讼请求。
案件受理费3100元由原告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 米亚宾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3460号
原告：庄旭清，男，1990年5月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银(泉州)律师事务所律师。
被告：洪灿明，男，1991年6月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢剑平，男，1991年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告庄旭清与被告洪灿明、谢剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄旭清撤诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第551号
申请执行人王海波，男，1976年10月19日生，汉族，靖宇县供水公司职员，住靖宇县。
被执行人张伟，男，1975年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
本院在执行（2013）靖民二初字第68号民事判决书申请执行人王海波与被执行人张伟、梅河口市新城建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人张伟给付申请执行人王海波本金294000元，梅河口市新城建筑工程有限责任公司承担连带责任，案件受理费5710元，执行费4395元由被执行人承担，现该案已转交靖宇县人民法院代为执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定�下：
终结对（2013）靖民二初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王佰欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第668号
原告：沈某。
委托代理人：孙长星。
被告：高某甲。
原告沈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙长星、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经绍兴市柯桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，婚后夫妻感情一般。原告因不满被告经常迷恋赌博的恶习，且对原告的生活漠不关心，为此经常发生争吵。原告曾于2013年6月向绍兴县人民法院提起过离婚诉讼，当时为家庭特别从女儿成长考虑，同时被告写下以后不再赌博的保证书，在多方工作下，原告撤回了诉讼。但一年下来，被告仍我行我素，毫无悔意。为此双方感情已破裂，故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1，000元至能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲在庭审中口头辩称，对原告陈述的经人介绍相识、结婚、生育的情况无异议。原、被告双方之间并无多大矛盾，感情还是好的，同时考虑到小孩，故被告不同意离婚。对于原告的第二项诉讼请求，考虑到自身经济能力以及还有父母需要赡养，故每月支付1，000元的抚养费过高。对于案件受理费应由经济能力强的一方来承担。原告认为被告有赌博恶习，其应该提供证据证明，况且被告并无赌博恶习。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名高某乙，现随被告生活。后因故导致双方产生矛盾，原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后撤回该诉讼。现原告以夫妻关系仍未改善为由，再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由结婚证、户籍证明、双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重、互相包容，多交流、多沟通，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，同时双方又无准予离婚的法定情形。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金燕
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初327号
原告文某，女，1974年3月9日生，仫佬族，住贵州省麻江县，农民。
委托代理人夏祝兵，麻江县法律援助中心法律工作者。
被告金某，男，1973年3月1日生，仫佬族，住贵州省麻江县，农民。
委托代理人杨通龙，麻江县法律援助中心律师。
本院在审理原告文某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为了子女的身心××向本院提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年九月九日
书记员 文金涛（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4887号
原告戚建忠，男，1988年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邹浏鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告戚建忠诉被告邹浏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日、2016年10月27公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚建忠到庭参加诉讼。被告邹浏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚建忠诉称：被告于2014年9月21日向原告借款55000元，并出具借条1份予以确认，约定借款按月利率1.5%计息，于2014年9月26日前返还。借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：被告返还借款55000元并支付该款按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
被告邹浏鹏未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条4份、借款协议2份、收条1份，欲证明被告向原告借款55000元并约定相关的权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，落款时间为2014年10月29日出具的借款协议仅能证明原、被告之间对借款10000元达成合意，不能直接证明原告作为出借人已如数向被告交付出借资金的事实，而原告提供的其余证据符合有效证据的“三性”特征，对原告欲证明的对象具有证明效力。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告分别于2014年9月21日、2014年10月17日、2015年1月5日向原告借款20000元、10000元、15000元，并分别出具借条和收款凭据各1份、借款协议和借条各1份、借款协议和借条各1份予以确认。上述借条、借款协议书面约定相应借款分别于2014年9月26日、2014年12月1日、2015年2月15日前返还，同时均约定所涉借款的期内利息按月利率1.5%计算；如逾期，需支付按未还款数额每日千分之一的违约金。借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
2014年10月29日，原、被告签订借款协议，书面约定原告向被告出借10000元，于2014年12月1日前返还，期间按月利率1.5%计息；如逾期，需支付按未还款数额每日千分之一的违约金。该协议签订后，原告未交付被告相应款项。
本院认为：原、被告邹浏鹏之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告邹浏鹏作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据以上证据认证和事实认定，本院确定被告应返还借款本金45000元并按约定利率支付相应利息。原告其余的事实主张和超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹浏鹏于本判决生效之日起十日内返还戚建忠借款45000元并支付至实际履行之日止的利息（均按月利率1.5%计息，其中借款20000元的利息自2014年9月21日起算，借款10000元的利息自2014年10月17日起算，借款15000元的利息自2015年1月5日起算）；
如邹浏鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回戚建忠的其余诉讼请求。
案件受理费1176元，由戚建忠负担214元，由邹浏鹏负担962元。邹浏鹏应负担的案件受理费，戚建忠已向本院预交，由邹浏鹏于本判决生效之日起十日内直接支付给戚建忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 范伟东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 冬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2440号
罪犯韦陈诚，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月7日作出(2012)珠香法刑初字第2112号刑事判决，以被告人韦陈诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦陈诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦陈诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦陈诚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦陈诚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1585号
原告:孟XX，女，1979年XX月XX日出生，汉族，个体户，住太原市尖草坪区胜利西街XX号荣兴天平小区*号楼*单元**号，身份证号1426X51********。
被告:韩XX，男，197X年X月X日出生，汉族，个体户，住太原市尖草坪区胜利西街XX号荣兴天平小区*号楼*单元***号，身份证号13XX3219XX7********。
委托代理人:弓晨霞，太原市和平法律服务所法律工作者。
原告孟XX与被告韩XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告韩XX及其委托代理人弓晨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX向本院提出诉讼请求：一、婚生女韩XX由原告抚养，抚养费由原告负担；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，共育有两个女儿，双方已于2016年X月X日在洪洞县民政局办理了离婚登记，约定房产的所有权及两个孩子的抚养权归男方所有。因离婚协议书是在被告胁迫下所签，原告已诉至法院要求依法予以撤销。现原告请求变更婚生女韩XX的抚养权归原告所有。双方共育有两个女儿，依据婚姻法司法解释的规定，原则上应一方抚养一个孩子。另外，被告作为男人照顾孩子也多有不便，其也无力一人负担两个孩子的生活开支。女儿韩孟帆明确表示，希望与原告共同生活。所以请求法院从有利于孩子成长的角度出发，从照顾妇女、儿童的角度出发，判令韩孟帆由原告抚养。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩XX辩称，原、被告双方在离婚时对子女情况已做了明确约定。离婚后婚生女韩XX、韩XX一直随被告一起生活，且被告对两孩子一直照顾挺好，孩子也认可以后愿意随被告一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一可以优先考虑第二款之规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随你或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，两孩子在离婚后都随被告一起生活，且长女韩XX明确表示随父亲生活一直很好，以后也愿意随父亲一起生活。原告的诉求及事实与理由并未构成法定变更子女抚养权的条件。因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟XX与被告韩XX于XX年XX月举行结婚仪式，于XX年X月XX日登记结婚，于XXX月X日登记离婚。后双方复婚，于2016年X月X日登记结婚，于2016年X月X日登记离婚。原、被告双方于2005年X月XX日共同生育长女韩XX，于2012年12月5日共同生育次女韩XX。原、被告双方在2016年4月5日离婚协议书中约定：一、男、女双方自愿解除婚姻关系；二、婚后生有两女儿，长女韩XX，生于2005年X月XX日，现年XX岁，次女韩XX，生于2012年XX月X日，现年X岁，孩子均由男方抚养，女方不出抚养费，有探视权；三、婚后房产：位于太原市胜利西街XX号兴天平小区X号楼X单元XX一套住宅归男方所有（两女儿X周岁后拥有此房屋的所有权）。家中所有家具家电归男方所有。商铺：太原市尖草坪区现代装XXX归男方所有；四、婚后债务：楼房按揭贷款每月由男方负责偿还，注：因房贷款项每月XX号前必须打到银行指定卡上，交通银行。若男方没有能力支付此款项，女方有权收回此房屋所有权，男方必须配合。欠民生银行五万元由女方负责偿还，婚后无任何债权；五、此协议一式三份，男、女双方各执一份，民政局留存一份，自双方签字并民政局办理离婚登记之日生效。婚生女韩XX于2016年2月19日书写证明一份，内容为：法官您好，自从爸爸妈妈离婚后，爸爸对我照顾很好，我和妹妹也不想分开，所以，我想跟爸爸，请批准。韩XX，2016.12.19。原告孟XX认为离婚协议书为被告胁迫其所签，现起诉到法院要求判令婚生女韩孟帆由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一可以优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告婚生女韩XX现12周岁，自原、被告离婚后一直随被告韩XX生活，且向法庭提交书面证明表示愿意随其父亲生活，原、被告均认可为其长女韩XX亲自书写。故原告孟XX的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条第二款、第五条、第十六条的规定，判决如下:
驳回原告孟XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈旭强
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 申润成
二〇一七年三月六日
书 记 员 王淑平
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初366号
原告薛某，女，1978年4月7日出生，汉族，广东省英德市人，农民，住英德市。
被告陈某1，男，1975年4月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告薛某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告薛某及被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，于××××年××月××日生育大儿子陈某2，××××年××月××日生育小儿子陈某3。生育小孩后，被告经常因小事辱骂原告，甚至使用暴力，严重影响了夫妻感情，2016年3月16日，双方协商离婚并签订了离婚协议，但后未到民政局办理离婚，现夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子陈某2、陈某3由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、婚续期间共同财产、共同债权归被告所有、共同债务由被告负担；4、案件诉讼费由被告负担。
被告陈某1辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生儿子陈某2、陈某3由我抚养，抚养费由我自行负担，但因婚生儿子陈某3患有先天性疾病，需要原告负担40%的医疗费用；3、若夫妻共同财产对半分割，共同债务各半负担；若夫妻共同共同财产归被告所有，则共同债务由原告负担30%，由被告负担70%。
经审理查明，2004年6月间，原、被告经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日双方自愿办理登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育大儿子陈某2，××××年××月××日生育小儿子陈某3。生育小孩后，原、被告感情开始变差，经常因琐事吵打，无法沟通，致使夫妻双方感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，双方均认为无和好可能。原、被告同意两个儿子由被告抚养，其中大儿子陈某2已年满十周岁，经本院征询其意见，陈某2不能明确表示愿意跟随原、被告哪一方生活。关于抚养费的负担问题，原告主张两个儿子抚养费由被告自行负担，被告亦表示同意，但主张因小儿子患有癫痫，今后需要高昂的医药费，原告应负担40%的医药费，且原告必须到医院照顾小孩。
原、被告确认：一、夫妻共同财产：共同财产有双方所经营的一间玻璃店，牌照为粤Ｙ×××××的福特小轿车一辆和牌照为粤Ｅ×××××的江铃牌小型货车。但对此，双方均未提供相关证据予以证明。二、共同债权。夫妻关系存续期间没有共同债权。
原、被告存在以下争议的事实：
一、共同财产。原告主张共同财产还有位于新丰县沙田镇咸水村咸水组的一栋三层房屋中的第一层以及田地、山林，对此被告主张房屋、田地、山林均是其父亲名下财产。双方对各自主张均未提供证据予以证明。
二、共同债务。被告主张其自2008年来因经营玻璃店生意而欠下廖自迎52万元、朱晖2万元、罗文伟11万、刘厚陆10万、莫志能12.4万、江门知丰玻璃厂5万多、众鑫钢化厂5万多、联发玻璃批发部3万。对此，原告表示对上述债务不清楚也不予确认，被告亦未提供证据予以证明。
三、原、被告收入情况。原告主张：原告现处于待业状态，无收入；被告主张：被告现经营该玻璃店，每月收入一万多元，但现经营上存在困难，入不敷出。双方表示对对方现在的收入状况互不清楚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚协议、常住人口登记卡及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案的主要问题有：一、双方夫妻感情是否确已完全破裂的问题；二、子女抚养及抚养费如何承担的问题；三、夫妻共同财产如何处理的问题。四、夫妻共同债务如何处理的问题。
关于问题一。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。对照本案，原、被告为自由恋爱、婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但生育小孩后，原、被告感情开始变差，经常因琐事吵打，无法沟通，致使夫妻双方感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，双方均认为无和好可能。综上，本院认为双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于问题二。原、被告均同意双方所生的两个儿子均由被告抚养，抚养费由被告负担，结合原、被告现阶段收入状况及从有利于小孩的健康成长角度考虑，本院予以准许。关于被告主张今后因小儿子患病所产生的医药费应由原告负担40%，且原告必须到医院照顾小孩，本院认为，由于医药费事实尚未发生，对原告的主张不予处理，原告可待实际发生后依法主张要求增加子女的抚育费。
关于问题三。原、被告对夫妻共同财产部分确认、部分存在争议，但双方均未提供相关证据予以证明夫妻的共同财产，不能认定双方主张的财产是否属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人未提供证据证明其主张的，负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的责任，因此，对原、被告主张的夫妻共同财产在本案中不作处理，双方可另行协商解决，协商不成的，任何一方可另案主张权利。
关于问题四。双方对是否存在夫妻共同债务的问题存在争议，且未提供证据予以证明，且共同债务的处理可能涉及案外人的利益，因此，对原、被告夫妻共同债务问题，在本案中不作处理，双方可另行协商解决，协商不成的，任何一方可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告陈某1离婚；
二、原、被告的儿子陈某2、陈某3均由被告陈某1抚养，抚养费均由被告陈某1自行负担；
案件受理费人民币150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖成件
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘 政
Page1of6
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初字第173-1号
原告丁斌，男，1972年7月12日出生，回族，住福州市仓山区。
被告程诗鸿，男，1981年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告丁斌与被告程诗鸿民间借贷纠纷一案中，原告丁斌于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程诗鸿价值人民币1126000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告丁斌的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告程诗鸿价值人民币1126000元的财产；
二、查封原告丁斌提供担保的黄晓丽所有的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期50#楼705单元房屋（产权证号：榕房权证R字第13423**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘兴宝
二〇一六年一月二十日
书记员 范彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16634号
原告义乌市诚泰进出口有限公司，住所地义乌市财富大厦B座726号。
法定代表人徐永建，系董事长。
委托诉讼代理人韩成贵、王漫（实习），浙江望道律师事务所律师。
被告詹科，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告义乌市诚泰进出口有限公司诉被告詹科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日对本案进行了公开开庭审理，原告义乌市诚泰进出口有限公司的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加了诉讼，被告詹科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市诚泰进出口有限公司起诉称，请求判令被告詹科支付原告货款150万元及利息19.2万元（其中80万元利息按一分利从2013年12月1日起算至2016年10月1日为27.2万元，扣除已支付的8万元利息，还剩19.2万元，实际计算至债务履行完毕之日止，另70万元利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉请为：请求判令被告支付货款146万元及利息（其中80万元本金从2014年8月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止，另66万元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告詹科未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告詹科曾向原告购买货物，2014年3月4日，原被告结算，被告出具了150万元的欠条，并约定其中80万元按月利率1%计算利息。2014年8月份，被告支付了8万元。
以上事实，有原告提供的欠条、货款清单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时支付原告货款。原告未能提供证据证明80万元货款利息起算的时间，本院认为应从出具欠条之日即2014年3月4日开始计算。原告认可被告在2014年8月份支付了8万元，但未能提供证据证明系8月份的何日支付，从方便计算及不利被告的角度，本院认为可按8月4日计算。从2014年3月4日算至2014年8月4日，80万元货款产生的利息为4万元，也即被告在2014年8月份支付的8万元，其中4万元支付利息，4万元支付未约定利息的货款本金，这在庭审笔录中原告也明确作如此处理。因此被告尚欠原告货款本金为146万元及相应利息（其中80万元本金从2014年8月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止，另66万元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告詹科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹科于本判决生效后十五日内支付原告义乌市诚泰进出口有限公司货款146万元及利息（其中80万元本金从2014年8月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止，另66万元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20028元，由原告义乌市诚泰进出口有限公司负担278元，由被告詹科负担19750元，公告费800元，由被告詹科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年三月十日
代书 记员 金 丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第597号
罪犯张杰，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，河北省栾县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）唐刑初字第105号刑事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第306号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。
被执行人鞠成国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李钟鹤，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人鞠成智，男，汉族，教师、住抚松县。
被执行人张彩英，女，汉族，职员，住抚松县。
本院于2011年9月25日作出（2010）抚执字第504号执行裁定书，裁定：自2011年10月份起至2016年12月份止，每月提取被执行人鞠成智在抚松县工资统发办公室账户中的工资收入1,500.00元、2017年1月份提取1,400.00元;从2013年4月份始至2018年6月份止,每月提取被执行人李钟鹤的工资1,500.00元、2018年7月份提取1,400.00元；从2011年10月份始至2016年12月份止，每月提取被执行人张彩英的工资300.00元、2017年1月份提取429.84元。
2016年5月29日，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，因三被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，请求法院解除对三被执行人工资收入的提取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人李钟鹤工资收入的提取；
解除对被执行人张彩英工资收入的提取；
解除对被执行人鞠成智工资收入的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月三十日
书记员 王琳焜
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第148号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年7月至8月份期间，被告人刘某甲先后五次窜至博兴县银座商城附近盗窃电动车，经鉴定盗窃物品价值共计4030元。2014年9月18日，被告人刘某甲被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人刘某甲有犯罪前科，请求依法对其判处刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1.2014年7月份的一天晚上，被告人刘某甲到博兴县银座商城停车场，盗窃蓝白色小鸟牌自行车式电动自行车一辆，后通过王某卖给程某，得款200元。经鉴定，该车被盗时价值610元。案发后，该车被博兴县公安局依法扣押。
2.2014年7月份的一天晚上，被告人刘某甲到博兴县银座商城西侧停车场，盗窃白色圣宝妮牌踏板式电动自行车一辆，后通过王某卖给程某。经鉴定，该车被盗时价值750元。案发后，该车被博兴县公安局依法扣押。
3.2014年8月25日晚，被告人刘某甲到博兴县博城五路银座时尚步行街中间电梯处，盗窃刘某乙停放于此的白色世纪鸟牌踏板式电动自行车一辆，后卖给王某。经鉴定，该车被盗时价值1560元。案发后，该车已发还给被害人刘某乙。
4.2014年8月28日晚22时许，被告人刘某甲到博兴县银座时尚步行街，盗窃刘某丙停放于此的黑色比德文牌自行车式电动自行车一辆。经鉴定，该车被盗时价值650元。案发后，该车已发还给被害人刘某丙。
5.2014年8月28日晚23时许，被告人刘某甲到博兴县银座时尚步行街老庙黄金店门口，盗窃李某停放于此的红色爱玛牌自行车式电动自行车一辆。经鉴定，该车被盗时价值460元。案发后，该车已发还给被害人李某。
综上，被告人刘某甲实施盗窃作案五次，盗窃数额4030元。2014年9月18日，被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，经庭审举证质证，有物证照片、扣押发还物品文件清单；书证户籍证明、山东省博兴县人民法院（2013）博刑初字第号刑事判决书、博兴县公安局博公博行罚决字（2014）00196、00212号行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明；证人王某、程某、胡某的证言；被害人刘某乙、刘某丙、李某的陈述；被告人刘某甲的供述和辨认笔录；博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）E-37号山东省涉案物品价格鉴定结论书；博兴县公安局视频现场勘验检查工作记录、提取视频登记表、截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲当庭自愿认罪，涉案赃物已全部被追缴，可酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王锋
人民陪审员 孟瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李禄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第148号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马龙海，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省广元市元坝区太公派出所，博乐市温柏印象西餐厅员工。2013年8月26日，因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年2月23日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年7月7日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马龙海犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人马龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年6月19日，被告人马龙海从新疆奎屯市窜至博乐市，在博乐市北京路“温柏印象”西餐厅以找工作为幌子，伺机寻找作案目标。2015年6月29日，被告人马龙海在餐厅工作时，发现店内平板电脑及香烟存放在收银台内，便藏匿于餐厅402包厢内，6月30日1时许，被告人马龙海趁员工下班离去之际，到餐厅一楼收银台内将两台平板电脑、部分香烟、员工衣物装入手提袋内，后从二楼窗户跳下，逃离现场。经博乐市价格认证中心对涉案物品进行估价鉴定，涉案物品总价值2620元。案发后从被告人马龙海身上扣押的部分被盗物品已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马龙海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马龙海刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时，公诉机关认为被告人马龙海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退赔部分赃物，建议本院对被告人马龙海在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马龙海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月19日，被告人马龙海被聘为博乐市北京路温柏印象西餐厅员工。同年6月30日凌晨1时许，正值餐厅员工下班期间，被告人马龙海见店内收银台下面有两部平板电脑正在充电，遂产生盗窃念头，便藏身于餐厅402包厢内。待员工全部下班离开后，被告人马龙海到餐厅一楼收银台内将两部正在充电的平板电脑、收银台抽屉（未上锁）里的23盒香烟（其中软玉溪香烟7盒、软中华香烟5盒、芙蓉王香烟7盒、蓝雪莲香烟4盒）、车钥匙一把装入手提袋内，又到二楼更衣柜将一件T恤、一条裤子及一把雨伞拿上装入手提袋后从二楼窗户跳下，逃离现场。当日，被告人马龙海将其中一平板电脑以100元价格卖给老友好商场二楼手机店主阿某某，并送给其香烟4盒，送给库某某香烟2盒。
案发后，公安干警从被告人马龙海随身携带的手提袋内扣押软中华香烟1盒、软玉溪香烟3盒、蓝雪莲香烟3盒、芙蓉王香烟5盒、平板电脑一部，雨伞一把、车钥匙一把及衣物等被盗物品，从阿某某处扣押平板电脑一部、芙蓉王香烟1盒、软玉溪香烟1盒、软中华香烟1盒、蓝雪莲香烟1盒，从库某某处扣押芙蓉王香烟1盒，软玉溪香烟1盒。上述扣押物品一并发还给被害人。
经博乐市价格认证中心对涉案物品进行估价鉴定，涉案物品总价值2620元。
上述事实，被告人马龙海在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还物品清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、应聘人员登记表、博乐市人民法院（2013）博刑初字第119号刑事判决书、刑事案件执行通知书（存根）、新疆乌苏监狱（2014）新乌狱释字第98号释放证明书（存根）、博乐市公安局情况说明，证人库某某、阿某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人马龙海的供述，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验、搜查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2620元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马龙海刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚；被告人马龙海归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，并退赔部分赃物，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人马龙海退赔被害人郭雪玉的经济损失256元（其中软中华香烟3盒，价值210元，软玉溪香烟2盒，价值46元）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘美岚
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2416号
原告：陈某。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行达成庭外和解。现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年四月五日
代书 记员 王雪建
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1333号
申请执行人聂德胜，男，1978年6月18日生。
被执行人陈双伟，男，1989年3月1日生。
本院在执行聂德胜申请执行陈双伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈双伟确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1333号
申请执行人聂德胜，男，1978年6月18日生，汉族，滑县老庙乡聂庄村村民，住该村。
被执行人陈双伟，男，1989年3月1日生，汉族，滑县老庙乡陈家营村村民，住该村。
本院在执行聂德胜申请执行陈双伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈双伟确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王金波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告许广锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许广锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许广锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,078.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,078.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终564号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜攀攀，男，1986年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2016年11月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）金杰，男，1977年3月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，路桥自来水公司职工，中共党员，住台州市路桥区。2016年11月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并收缴冰壶一只。因本案于2016年11月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人杜攀攀、金杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙1004刑初316号刑事判决。被告人杜攀攀、金杰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人金杰申请撤回上诉。合议庭经阅卷，讯问上诉人杜攀攀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月4日下午，被告人杜攀攀以400元的价格向被告人金杰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，由被告人金杰自行前往路桥区金清镇黄金海岸附近拿取“外地人”（另案处理）放置在此处的甲基苯丙胺。
2016年11月6日下午，被告人杜攀攀以400元的价格向被告人金杰贩卖甲基苯丙胺1小包，由被告人金杰自行前往路桥区金清镇黄金海岸附近拿取“外地人”放置在此处的甲基苯丙胺。
2016年11月10日下午，被告人杜攀攀以400元的价格向被告人金杰贩卖甲基苯丙胺1小包，由被告人金杰自行前往路桥区金清镇黄金海岸附近拿取“外地人”放置在此处的甲基苯丙胺。
2016年11月13日许，被告人金杰受李某,4委托向杜攀攀购买毒品，被告人杜攀攀在路桥区金清客运中心附近以1000元的价格向被告人金杰贩卖甲基苯丙胺3小包。后被告人金杰在路桥区金清镇黄金海岸5号楼1单元501室内分别从3包甲基苯丙胺中私自截流一部分后再另装成1小包，被告人金杰被公安机关当场抓获。经鉴定，以上4包毒品均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.51克、0.65克、0.57克、0.37克。
2016年11月19日，公安机关抓获被告人杜攀攀。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人杜攀攀有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人金杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杜攀攀以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杜攀攀、金杰贩卖毒品的事实，有证人李某,4的证言、抓获经过、手机截图、支付宝交易记录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、通话详单、毒品上交清单、物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录及称量记录、光盘4张、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上诉人杜攀攀、金杰对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杜攀攀、金杰违反毒品管理法规，明知毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人杜攀攀多次贩卖，属情节严重。原判定罪和适用法律正确，根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人金杰申请撤回上诉符合有关法律规定，依法可予准许。上诉人杜攀攀在讯问时提出有立功表现，尚无相关证据所证实，故不能采信；其提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人金杰撤回上诉。
二、驳回上诉人杜攀攀的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 卢 茜
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 许雪征
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初5号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，男，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日经花垣县公安局决定取保候审。2016年1月6日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月29日10时许，被告人石某甲驾驶摩托车到花垣县民乐镇加油站加油，发现加油站工作人员张某某放在桌上的提包内有大量现金，遂将张某某提包内的12668元现金盗走。
2015年10月8日，被告人石某甲主动到花垣县民乐派出所投案。
该院认为，被告人石某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了有被告人石某甲的供述；被害人张某某的陈述；证人龙某某、石乙的证言；现场指认笔录；辨认笔录；扣押物品文件清单及发还物品文件清单；到案经过；被告人石某甲户籍证明等证据。
被告人石某甲对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月29日10时许，被告人石某甲驾驶摩托车到花垣县民乐镇加油站加油，其进入加油站营业厅后，发现加油站工作人员张某某放在桌上的提包内有大量现金，而营业厅没有其他人在场。石某甲想到其奶奶病危，家里经济困难，于是产生盗窃念头，遂将张某某提包内的12668元现金盗走。当天晚上，石某甲由于害怕和愧疚，将盗窃的情况主动告知同村的龙某某和石乙，委托二人将所盗12668元现金退缴到花垣县民乐派出所，并说明情况。
2015年10月8日，被告人石某甲主动到花垣县民乐派出所投案。
上述事实被告人石某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人龙某某、石乙的证言；现场指认笔录；辨认笔录；扣押物品文件清单及发还物品文件清单；到案经过；被告人石某甲户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的盗窃他人人民币12668元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且主动退还全部赃款，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人石某甲可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 周政辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保58号
申请人:陈爱秀
被申请人:柳治国
申请人陈爱秀于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳治国或柳治国以桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部的名义在中国建设银行股份有限公司桂阳支行、桂阳欧阳海支行的存款2254800元。申请人陈爱秀及担保人谢昭鲁以其坐落于桂阳县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳治国或柳治国以桂阳县金鑫房地产开发有限公司福泉景苑项目部的名义在中国建设银行股份有限公司桂阳支行、桂阳欧阳海支行的存款2254800元，冻结期限为一年；
二、查封担保人谢昭鲁坐落于桂阳县的房屋，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人陈爱秀负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李至勇
二〇一六年十二月九日
书记员 王 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05939号
上诉人（原审被告）：胡显忠。
被上诉人（原审原告）：卓先蓉。
原审被告：何树贞。
上诉人胡显忠与被上诉人卓先蓉、原审被告何树贞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月29日作出（2015）津法民管异初字第00057号民事裁定，驳回胡显忠、何树贞对该案管辖权提出的异议。胡显忠对该裁定不服，向本院提起上诉。
胡显忠上诉称，本案的合同履行地位于重庆市××区，其住所地在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人胡显忠、原审被告何树贞的住所地位于重庆市××区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其住所地位于重庆市××区，但其未提交相应证据予以证明，胡显忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 贾 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴剑波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初350号
原告王标，男，1985年6月29日生，汉族，住安徽省。委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。被告王建华，男，1965年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王标与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶利芳独任审判。后因被告王建华下落不明，故本案依法转为适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红依法组成合议庭进行审理，于2016年3月14日向被告王建华进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告王标的委托代理人温志维到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王标诉称，其与被告王建华系朋友关系，被告以生意周转需要资金为由向其借款10万元(人民币，以下同)。后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未归还，且不知去向，故诉至本院，请求判令被告归还借款10万元，并支付从2013年7月15日起到实际归还之日止以10万元为本金按同期银行贷款利息的4倍计算的利息。同时因借款期限届满后已超过6个月，故不再主张担保人的担保责任。被告王建华未具答辩。经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订《借款协议》一份，协议上明确约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年7月15日起至2013年9月15日止，如被告按期不归还，借款利息从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算。同日，原告通过本人名下银行卡转账至被告名下银行卡8万元，另给付被告现金2万元。后被告未按约归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求解决。上述事实由原告提交的借款协议、中国农业银行银行卡卡转账单及活期账户明细清单、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的借贷关系。现被告未按约定还款，原告要求归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告对于借期内利息以及逾期利息的约定未违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告王标借款本金10万元，并支付从2013年7月15日起至实际归还之日止以10万元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,161元(原告王标已预交)，由被告王建华负担。被告王建华负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申100号
再审申请人（原审原告）：赵常明，男，住吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林市交通运输局，住所地吉林市。
法定代表人：张光宇，局长。
委托诉讼代理人：刘颖，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：毕忠德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永智，吉林华明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏宇，部长。
原审第三人：吉林市丰满区交通局，住所地吉林市。
法定代表人：陈波，局长。
委托诉讼代理人：张雅芹，法律顾问。
委托诉讼代理人：李雪山，科员。
再审申请人赵常明因与被申请人吉林市交通运输局、吉林省高速公路集团有限公司、原审第三人吉林市丰满区交通局物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人赵常明申请再审称：1.申请人一审诉请的152174元是有推算依据的。申请人诉请的是地上物赔偿，与土地的性质无关。2.法院认为本案需要鉴定，应委托具备资格的鉴定机构进行鉴定。综上，请求将本案进入再审。
被申请人吉林市交通运输局提出意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被申请人吉林省高速公路集团有限公司提出意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人吉林市丰满区交通局提出意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
申请人赵常明向本院提供如下证据：1.照片，证明撒了融雪剂的雪融化之后对我地中树木造成伤害。融雪剂在严寒的冬天能将雪融化因此对树木也造成伤害；2.收费公告，证明收费时间是2011年10月1日。
本院经审查认为：申请人赵常明请求被申请人对其造成的损害赔偿152174元，赵常明应提供证据证明自己的主张。赵常明没有申请鉴定，也没有提供充分的证据证明自己的主张。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人赵常明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵常明的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈禹竹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文代华农村土地承包经营户。
代表人：文代华。
委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯世昌农村土地承包经营户。
代表人：柯世昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区文龙街道瀛溪村第四村民小组。
负责人：罗昭进，该组组长。
再审申请人文代华农村土地承包经营户因与被申请人柯世昌农村土地承包经营户、重庆市綦江区文龙街道瀛溪村第四村民小组（以下简称瀛溪村村民四组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
文代华农村土地承包经营户申请再审称：原审判决认定柯世昌农村土地承包经营户与文代华农村土地承包经营户之间系承包地转包而非转让关系、柯世昌无交回承包地的行为、柯世昌全家进城后无替代性生活保障的事实认定不清；原审判决适用法律不当，申请人承包经营权合法有效；原审判决显失公正；申请人有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是柯世昌农村土地承包经营户与文代华农村土地承包经营户之间是承包地转包还是转让关系。
根据文代华与柯世昌2002年签订的《购房协议》约定，柯世昌将其承包地长期转包给文代华使用。《购房协议》并无土地承包经营权转让的约定。虽然柯世昌家庭4人的户口已经于2004年7月19日由农村居民户口转为城镇居民户口，但是同年12月26日，瀛溪村村民四组与柯世昌继续签订了土地承包合同（农村土地二轮承包），柯世昌农村土地承包经营户取得了农村土地承包经营权证【綦江府农地承包权证（2004）第01160290号】，承包期限为1993年10月1日至2023年9月30日。因此，柯世昌农村土地承包经营户依然对本案诉争土地拥有承包经营权。申请人虽认为柯世昌农村土地承包经营户已经丧失了诉争土地的承包经营权，却不能举示充分的证据证明柯世昌农村土地承包经营户交回了承包地或者瀛溪村村民四组收回了承包地的事实存在，应承担举证不力的不利后果。因此，原审判决认定瀛溪村村民四组将诉争承包地另行发包给文代华农村土地承包经营户的承包经营合同无效并无不当。
柯世昌全家进城后有无替代性生活保障并不影响其取得或者丧失土地承包经营权。申请人在申请再审中提交的证据亦不能证明柯世昌农村土地承包经营户丧失土地承包经营权的事实存在。经审查，原审判决适用法律并无不当之处。
综上，文代华农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文代华农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十月十九日
书 记 员 屠益飞
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执303号
申请执行人施惠荣
被执行人俞美林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00299号，依法向被执行人俞美林发出执行通知书，责令被执行人俞美林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞美林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币25300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月二十四日
书记员 张天东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更843号
罪犯杨文胜，男，1971年3月14日出生于贵州省沿河县，土家族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月2日作出(2011)嘉秀刑初字第389号刑事判决，以被告人杨文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金二万元。同案被告不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年1月16日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年4月15日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯杨文胜罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第16名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨文胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文胜减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年5月13日至2018年9月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00018号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月15日被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年12月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年7月10日20时40分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市三星镇现代大道由东向西行驶至威卡姆超市门前地段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为149.5mg／100ml。
另经审理查明，被告人刘某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证质证的海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录；提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表和拍摄的现场照片；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；户籍证明、苏F×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单、海门工业园区规划建设局出具的道路证明等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年一月十九日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2106号
原告：行唐县华宇物流有限公司，主要营业地河北省石家庄市行唐县。
法定代表人：杨士芬，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，主营业地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告行唐县华宇物流有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院自2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日由代理审判员韩艳艳公开开庭进行了审理，原告委托代理人王巧然，被告委托代理人庞少敬到庭参加诉讼，原告法定代表人杨士芬、被告主要负责人赵凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告行唐县华宇物流有限公司诉称，2015年9月22日11时，司机马付良驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号半挂车沿无繁线自东向西行至阜平县吴王口路段因措施不当车辆驶出路外与吴王口桃园坪加油站内的设施碰撞，造成设施及车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，马付良负此事故的全部责任。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、车损险和商业第三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。该事故给原告造成了巨大的经济损失，故诉求法院判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费、加油站灯箱损失、交通费等共计14万元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人在庭审中辩称，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证、道路运输证等是否合法有效。我司仅在保险限额的范围内赔偿原告的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
交通事故认定书，证明事故的责任划分；
事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证，司机从业资格证等，证明车辆及驾驶人信息；
河北正鸿公估公司出具的公估报告，证明车损和加油站损失数额；
公估费发票，证明公估费数额；
施救费发票，证明施救费数额
经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人对证据的真实性无异议，但对于证据3因车损报告委托人不是车主也不是司机本人，不能证实与车辆之间的关系，且该报告属于单方委托，金额过高，申请重新鉴定。施救费发票数额过高，公估费数额过高。
对于原告行唐县华宇物流有限公司提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年9月22日11时，司机马付良驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号半挂车沿无繁线自东向西行至阜平县吴王口路段因措施不当车辆驶出路外与吴王口桃园坪加油站内的设施碰撞，造成设施及车辆受损。2015年10月13日阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定马付良负此事故的全部责任。2015年10月13日马付良赔偿加油站设施损坏费55，000元。
事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”产生施救费7，500元。
2015年10月23日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的车辆损失为81，400元，加油站灯箱损失为40，900元，产生公估费发票2张共计8，985元。
事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险、两份机动车损失险和两份商业第三者险，其中主车的机动车损失险的保险限额为226，000元，商业第三者险的保险限额为50万元，挂车的机动车损失险为85，500元，商业第三者险为50，000元，以上保险均不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告、公估费发票、保单、经济赔偿凭证及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应按照合同的约定对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。本案中，原告行唐县华宇物流有限公司主张交通费1，215元，因原告并未提交相关票据予以证明其交通费损失，故对原告的请求不予支持。
原告行唐县华宇物流有限公司的损失为：
车损：81，400元；
加油站损失：40，900元；
公估费：8，985元；
施救费：7，500元，酌情认定3，000元；
以上损失共计134，285元。
本案中，原告行唐县华宇物流有限公司的各项损失并未超过事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的保险限额，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司依法应赔偿原告行唐县华宇物流有限公司134，285元。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之后十日内赔偿原告行唐县华宇物流有限公司134，285元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100，减半收取1，550元，原告行唐县华宇物流有限公司负担57元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1，493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 瑶