wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3108号
申请执行人：都江堰市森景园艺场，住所地都江堰市石羊镇政府街***号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：邳州市锐意银杏苗圃场，住所地邳州市港上镇港东村。
经营业主：张小根，男，1984年8月24日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人都江堰市森景园艺场与被执行人邳州市锐意银杏苗圃场买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月15日作出（2015）邳铁民初字第0294号民事判决书：“一、被告邳州市锐意银杏苗圃场于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市森景园艺场返还定金18000元。二、驳回原告都江堰市森景园艺场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告邳州市锐意银杏苗圃场负担392元，原告都江堰市森景园艺场负担3308元。”
2017年7月27日，申请执行人都江堰市森景园艺场以被执行人邳州市锐意银杏苗圃场未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执3108号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 李 振
执行员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张恒川
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3555号
原告：刘长文，现住扶余市。
被告：郑田，现住扶余市。
被告：窦淑范，现住扶余市。
原告刘长文与被告郑田、窦淑范民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘长文到庭参加诉讼，被告郑田、窦淑范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘长文向本院提出诉讼请求：1.被告郑田、窦淑范给付欠款80000元；2.诉讼费、公告费由被告郑田、窦淑范承担。事实和理由：被告郑田、窦淑范系夫妻关系，于2015年5月至2016年9月分三次在原告处借款80000元，到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还，现二被告下落不明，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金80000元
被告郑田、窦淑范未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，二被告因做花生生意和种地用款，于2015年5月11日在原告处借款50000元，约定年利1.5分，给原告出具借条一枚，2016年5月19日在原告处借款10000元，约定月利1.3分，给原告出具借条一枚，2016年9月15日在原告处借款20000元，约定月利1.5分，给原告出具借条一枚，三次合计借款80000元。现还款期限已过，未偿还欠款，二被告现不知去向，下落不明。
上述事实有原告向本院提交的借条三枚，扶余市增盛镇兴旺村村民委员会证明一枚，证人王某、赵某证言，及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘长文与被告郑田、窦淑范之间的借款事实存在，债权债务事实清楚，二被告应本着诚实信用原则偿还欠款。原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑田、窦淑范于本判决生效后5日内偿还原告刘长文借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苗 壮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1号
原告：王书安，男，1959年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：郑州原信物业管理有限公司，住所地中牟县水岸鑫城。
法定代表人：徐海波，该公司经理。
原告王书安与被告郑州原信物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王书安及其委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼。被告郑州原信物业管理咨询有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿建筑合同损失44630元。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订一份车棚搭建合同，约定被告在其管理的白沙宽豪斯小区提供一处场地由原告修建停车棚，并归原告管理收费八年，自2014年11月1日至2022年10月31日，管理期间的费用由原告承担。合同生效后，原告投资材料、雇佣施工人员进行正式的建筑，工程结束后开始经营管理，在2016年11月28日却接到郑州�城乡规划局、郑东新区综合执法局的执法通知书，要求限期拆除所建车棚，原告被迫停止经营管理，由于被告的违规签约，给原告造成了不应有的经济损失。为此，原告向被告要求赔偿，被告却拖延处理。为此，特向法院起诉。
原告提供的证据有：1、车棚搭建合同。主要证明：双方约定被告在物业管理范围内承建车棚；
2、电动车棚承建协议、施工款收据及材料款清单4张，主要证明：建设车棚付出的费用数额；
3、郑州市城乡规划行政执法文书《停止违法行为通知书》（郑城规）停违法字（2016）第31-12043。主要证明：被告设计修建的车棚系违法建筑；
4、郑东新区白沙镇政府责令拆除通知书（2016）第1110号。主要证明：被告设计的房屋被要求依法拆除。
本院保全证据如下：勘验笔录1份、现场照片16张。主要证明：车棚的形状、颜色、大小。
根据当事人陈述和经开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告郑州原信物业管理有限公司为甲方与原告王书安为乙方签订《车棚搭建合同》，合同主要内容：一、甲方提供车棚搭建的场地，乙方负责车棚搭建，搭建费用由乙方承担，甲方不承担任何费用；二、本合同期限：自2014年11月1日至2022年10月31日；五、车棚正式投入使用后甲方给乙方8年的经营管理经营期限，8年后，车棚归甲方所有，乙方主动撤出，甲方不再向乙方支付任何车棚搭建费用。合同签订后，原告如约建成了车棚，付出工程款21000元、材料费为23630元，合计44630元。2016年11月23日，郑州市郑东新区综合执法局受郑州市城乡规划局委托向王书安送达《停止违反行为通知书》，郑东新区白沙镇人民政府向王书安送达《责令拆除通知书》，限七日之内自行拆除。王书安向被告要求赔偿损失未果，诉至本院，并申请本院进行证据保全。经本院勘验，王书安建造的车棚状况如下：一、车棚材料为方管架支撑、墙体和棚顶为复合板材，墙蓝色、顶红色，共分四间。经过丈量，东西长24.3米，南北宽8.1米，檐高2.75米，脊高3米。二、车棚门口附带一间传达室，材料也是复合板材，墙体白色、顶蓝色，经丈量，南北长3.66米，东西宽2米，高2.75米。勘验之后，该车棚即被拆除。
本院认为，被告为物业管理需要，委托原告搭建车棚，并约定以原告经营8年时间的收费折抵被告应付的搭建工程款，应当承担原告8年经营权的保证责任。因车棚建设不符合建设规划被政府部门强制拆除，被告应当承担违约责任，赔偿原告所受损失。损失费用应当以原告支出的工程款及材料费44630元为依据，扣除原告已经实际经营的期间应当折抵�分，经计算为30745元。故原告请求被告赔偿损失，扣除实际经营期间后的部分应予支持，要求按照全部支出费用计算不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑州原信物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王书安车棚损失三万零七百四十五元。
二、驳回原告王书安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十六元，由被告郑州原信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省�州市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 向
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7332号
原告：王天志，现住吉林省榆树市。
被告：立伟鲜羊坊
负责人：秦立伟
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告王天志与被告立伟鲜羊坊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天志、被告立伟鲜羊坊的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月28日上午8时49分许，被告立在其店门前的广告牌将原告停在改店门前的×××号黑色奥迪A6L轿车机盖砸坏。经鉴定，原告车辆损失为人民币2580.00元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失。
被告立伟鲜羊坊辩称：原告不是来我店用餐的顾客，不应把车停在我店门前人行道上，我店没有义务替原告看车。原告将车停在人行道上，系违章停车，存在过错。此起车损事故属于不可抗力造成的应由保险公司赔偿。
经审理查明：2017年10月28日上午8时49分许，被告立在其店门前的广告牌将原告停在改店门前的×××号黑色奥迪A6L轿车机盖砸坏。经鉴定，原告车辆损失为人民币2580.00元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失。
本院认为：广告牌上是立伟鲜羊坊的招聘广告，说明被告系该广告牌的使用人和管理人，对广告牌造成的他人损害应承担民事赔偿责任。故对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条的规定，判决如下：
被告立伟鲜羊坊于判决生效后立即赔偿原告王天志车辆损失2580.00元。
案件受理费50.00元，公估费229.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 伟
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第4-1号
申请执行人王文定，男，出生于1962年5月18日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人张守信，男，出生于1962年9月2日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人王新家，女，系张守信之妻。
本院受理申请执行人王文定申请执行被执行人张守信、王新家土地承包经营权转让合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。确定：由张守信返还王文定土地承包经营权转让款90000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行中，查明被执行人张守信之妻王新家在甘谷县城投公司有承包地征用赔偿款52614元，本院予以扣留。法院又通过银行查询了被执行人的存款情况，均无存款。2015年6月8日，王文定同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1769号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 基 琨
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第86号
原告王某某，女，汉族，1987年5月24日出生，住址：揭阳市榕城区。
委托代理人张宇光、黄丹丹，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，男，汉族，1982年10月1日出生，住址：揭阳市榕城区。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王媛媛负担。
审判员 潘树杰
二〇一四年七月十四日
书记员 卢潇潇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5228号
原告：尹学宝，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地辽宁省。统一社会信用代码：×××。
负责人：董广恩，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尹学宝与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹学宝委托代理人庞方方、被告保险公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日，原告为其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为252840元。第三者责任险，保险金额为100万元及不计免赔率。保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。2017年1月16日8时，在迁安市马兰庄镇新水村南，尹学宝驾驶原告所有的×××号重型自卸货车由北向南行驶时因操作不当发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队作出事故认定书，认定尹学宝负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损40070元，公估费3200元，施救费4000元，合计47270元。要求被告赔偿原告损失。
被告辩称：原告所诉车辆在我司投保了车损险附加不计免赔。我司同意在投保车辆行驶证、劳动证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，对原告所诉合理合法的车辆损失依法在保险合同承保范围内赔付。原告提交的公估报告未通知我司参与定损，侵害了我公司查勘定损的权利，该公估报告不符合法定程序，不具有合法性。另外，该公估报告更换配件范围与实际损失不符，且认定配件残值过低，工时费过高。公估报告中认定更换的液压油缸（14100元）、中桥（5500元）、拉臂（1280元）仅凭照片无法确定是否损坏，公估报告中认定更换缺乏事实依据。因此该公估报告不具有客观性、真实性，对该公估报告我司不予认可，并申请重新鉴定。原告并未提交修车发票及修车明细单，不能对原告的损失作出认定，对于原告主张的损失尚不能确定。另外因原告未提供修车发票，无法证实车辆实际维修，应扣除配件价格17%的增值税以及维修工时。公估费为间接损失，且原告拒绝我司提供的免费定损服务，且未与我司协商自行委托公估，属于自行扩大的损失，我司不予负担。诉讼费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2016年8月5日，原告为其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为252840元；保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。2017年1月16日8时，在迁安市马兰庄镇新水村南，尹学宝驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶时因操作不当发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队作出事故认定书，认定尹学宝负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损40070元，公估费3200元，施救费4000元，合计47270元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北天元保险公估有限公司公估报告书证实，被告虽提出异议，但未能提供相应的证据，本院予以支持。原告主张的公估费、施救费系原告为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马文义保险金47270元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一七年十一月二十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5228号原告：尹学宝，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地辽宁省。统一社会信用代码：×××。负责人：董广恩，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尹学宝与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹学宝委托代理人庞方方、被告保险公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月5日，原告为其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为252840元。第三者责任险，保险金额为100万元及不计免赔率。保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。2017年1月16日8时，在迁安市马兰庄镇新水村南，尹学宝驾驶原告所有的×××号重型自卸货车由北向南行驶时因操作不当发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队作出事故认定书，认定尹学宝负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损40070元，公估费3200元，施救费4000元，合计47270元。要求被告赔偿原告损失。被告辩称：原告所诉车辆在我司投保了车损险附加不计免赔。我司同意在投保车辆行驶证、劳动证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，对原告所诉合理合法的车辆损失依法在保险合同承保范围内赔付。原告提交的公估报告未通知我司参与定损，侵害了我公司查勘定损的权利，该公估报告不符合法定程序，不具有合法性。另外，该公估报告更换配件范围与实际损失不符，且认定配件残值过低，工时费过高。公估报告中认定更换的液压油缸（14100元）、中桥（5500元）、拉臂（1280元）仅凭照片无法确定是否损坏，公估报告中认定更换缺乏事实依据。因此该公估报告不具有客观性、真实性，对该公估报告我司不予认可，并申请重新鉴定。原告并未提交修车发票及修车明细单，不能对原告的损失作出认定，对于原告主张的损失尚不能确定。另外因原告未提供修车发票，无法证实车辆实际维修，应扣除配件价格17%的增值税以及维修工时。公估费为间接损失，且原告拒绝我司提供的免费定损服务，且未与我司协商自行委托公估，属于自行扩大的损失，我司不予负担。诉讼费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明：2016年8月5日，原告为其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为252840元；保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。2017年1月16日8时，在迁安市马兰庄镇新水村南，尹学宝驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶时因操作不当发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队作出事故认定书，认定尹学宝负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损40070元，公估费3200元，施救费4000元，合计47270元。上述事实，有当事人陈述、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、道路交通事故认定书等证据证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北天元保险公估有限公司公估报告书证实，被告虽提出异议，但未能提供相应的证据，本院予以支持。原告主张的公估费、施救费系原告为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马文义保险金47270元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一七年十一月二十日书记员杨帆
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执958号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
被执行人李国臣，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人李国仁，男，1971年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初960号民事判决书，于2017年08月08日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联西安信用社申请执行被执行人李国臣、李国仁金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执958号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十四日
书记员 王源超
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第44号
申请人唐德新与被执行人深圳市龙岗区茂华乐机械配件商行劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法横民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项12410.40元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人提出结案的请求，理由是被执行人已支付款项12410.40元给申请执行人。
本院认为，申请人的执行结案申请符合法律规定，本院予以确认。申请执行费84元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法横民初字第852号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年二月十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执89号
申请执行人马刚，男，1956年7月29日出生，汉族，无职业，现住中华人民共和国香港特别行政区。
委托代理人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被执行人吴群柱，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
马刚因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初923号民事判决书，于2018年1月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴群柱给付房屋租金8000元、各项费用4807.51元并返还苹果4S手机一部并负担案件受理费237元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人吴群柱自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已领取全部执行款项。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2018）内0781执89号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 河
二〇一八年二月五日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书，
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00499号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李文胜（绰号“矮子”），无职业。2008年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被武汉市公安局�山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李文胜犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人李文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月18日21时许，被告人李文胜在其居住的武汉市青山区新沟桥街13街坊61门3号房间内，容留乔某、陈某、肖某等人吸食毒品海洛因后，被公安民警抓获。经尿液检测，乔某、陈某、肖某的MOR（吗啡）检测结果均为阳性。
上述事实，被告人李文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，相关书证，现场检测报告书�武汉市公安局青山分局（钢城分局）行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人乔某、陈某、肖某的证言，本院（2013）鄂青山刑初字第00142号刑事判决书以及湖北省监狱管理局罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文胜为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李文胜曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文胜还因犯罪受过刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李文胜归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周晶鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2531号
原告：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区北区徐家地段。统一社会信用代码：913703216667373670
法定代表人：高涛，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：介休市义安镇腾鸿机械厂，个体工商户。经营场所：山西省晋中市介休市义安镇沙堡村。
经营者：曹春辉。
原告山东聚泰泵业有限公司（以下简称聚泰泵业）诉被告介休市义安镇腾鸿机械厂（以下简称腾鸿机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚泰泵业的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告腾鸿机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚泰泵业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13000元及经济损失（以13000元为基数，按年息6%，自2017年6月20日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾鸿机械厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交以下证据:证据一、2012年4月16日签订的《工业品买卖合同》一份。原告用以证实被告购买原告渣浆泵及清水泵8台，货款共计260000元,货款结算方式为:买受人预付合同总额的30%，交货前付65%，其他5%作为质保金，质保期为一年。证据二欠条一份,原告用以证实被告欠其货款13000元,被告经营者曹春辉2017年6月3日为其出具欠条。被告腾鸿机械厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月16日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买渣浆泵及清水泵8台，货款共计260000元，货款结算方式为:买受人预付合同总额的30%，交货前付65%，其他5%作为质保金，质保期为一年。经原告多次催要，2017年6月3日，被告经营者曹春辉为原告出具欠条，载明欠原告货款13000元，并承诺2017年6月20日一次付清。因被告一直未付，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据本院查明的事实，在原告依约履行完交货义务后，被告未依约支付全部货款，构成违约。原告诉求其支付剩余货款13000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告按照年息6%支付自2017年6月20日至货款实际付清之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告介休市义安镇腾鸿机械厂支付原告山东聚泰泵业有限公司货款13000元，于本判决生效后十日内日付清。
二、被告介休市义安镇腾鸿机械厂以13000元为基数,赔偿原告聚泰泵业有限公司自2017年6月20日起至货款实际付清之日止(按照年息6%计算)的经济损失，于本判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告介休市义安镇腾鸿机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 沈凤霞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李媛媛
书 记 员 张 倩
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初125号
原告刘卫平,女，1955年12月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告刘卫平不服被告北京市公安局西城分局的信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼,本院予以登记立案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘卫平诉称，2017年12月31日收到被告作出的“西城公安分局（2017）第231号-非政《非政府信息告知书》”，其内容文不对题，没有按照原告要求事项予以答复，并以“非政府信息告知书”的形式拒绝更正与原告相关的政府信息记录。其行为没有法律依据，且违反了《政府信息公开条》第二十五条第二款的规定，侵犯了原告的合法权益。原告诉求：1、依法确认被告作出的“西城公安分局（2017）第231号-非政《非政府信息告知书》”违法、无效；2、诉讼费依法由被告承担。
被告北京市公安局西城分局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，我分局已经履行了政府信息公开的相关法定职责，且程序合法、告知内容正确，原告的诉讼理由无事实和法律依据，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经查，2017年12月25日，刘卫平向被告邮寄了《对西城分局作出的“政府信息不存在告知书”进行更正答复申请书》，申请事项为：“被申请人制作的西公（2017）第207号-不存政府信息不存在告知书中记载查明的信息内容，按下列要求事项逐一作出更正答复。”2017年12月29日，北京市公安局西城分局作出西城公安分局（2017）第231号-非政《非政府信息告知书》，主要内容为：“经查，你于2017年4月4日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交“是对你的申请的情况核实所作调查结果，不是对你的答复。您申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘卫平所提出的政府信息公开申请并非该条例所指的政府信息，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，因此，被告北京市公安局西城分局所做的答复并未侵害原告依法获取政府信息的权利，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫平的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘卫平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩 霏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初125号原告刘卫平,女，1955年12月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。原告刘卫平不服被告北京市公安局西城分局的信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼,本院予以登记立案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘卫平诉称，2017年12月31日收到被告作出的“西城公安分局（2017）第231号-非政《非政府信息告知书》”，其内容文不对题，没有按照原告要求事项予以答复，并以“非政府信息告知书”的形式拒绝更正与原告相关的政府信息记录。其行为没有法律依据，且违反了《政府信息公开条》第二十五条第二款的规定，侵犯了原告的合法权益。原告诉求：1、依法确认被告作出的“西城公安分局（2017）第231号-非政《非政府信息告知书》”违法、无效；2、诉讼费依法由被告承担。被告北京市公安局西城分局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，我分局已经履行了政府信息公开的相关法定职责，且程序合法、告知内容正确，原告的诉讼理由无事实和法律依据，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经查，2017年12月25日，刘卫平向被告邮寄了《对西城分局作出的“政府信息不存在告知书”进行更正答复申请书》，申请事项为：“被申请人制作的西公（2017）第207号-不存政府信息不存在告知书中记载查明的信息内容，按下列要求事项逐一作出更正答复。”2017年12月29日，北京市公安局西城分局作出西城公安分局（2017）第231号-非政《非政府信息告知书》，主要内容为：“经查，你于2017年4月4日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交“是对你的申请的情况核实所作调查结果，不是对你的答复。您申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘卫平所提出的政府信息公开申请并非该条例所指的政府信息，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，因此，被告北京市公安局西城分局所做的答复并未侵害原告依法获取政府信息的权利，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘卫平的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年四月九日书 记 员  韩 霏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第881号
原告汪某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告汪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一四年五月十四日
书记员 万晓青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执753号
申请执行人冯守东，男，回族，1967年12月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1338号民事判决书，在执行冯守东与赵保宁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵保宁支付申请执行标的143700.00元，负担案件执行费2056.00元，共计145756.00元。
本案在执行过程中，我院通过查询被执行人赵保宁银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。现已将被执行人赵保宁纳入失信被执行人名单，申请执行人冯守东也无法提供被执行人赵保宁可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执753号申请执行人冯守东，男，回族，1967年12月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1338号民事判决书，在执行冯守东与赵保宁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵保宁支付申请执行标的143700.00元，负担案件执行费2056.00元，共计145756.00元。本案在执行过程中，我院通过查询被执行人赵保宁银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。现已将被执行人赵保宁纳入失信被执行人名单，申请执行人冯守东也无法提供被执行人赵保宁可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月十日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申135号
再审申请人（一审被告）：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马承双，男，1966年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人桓仁泰安煤炭有限公司因与被申请人马承双买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽05民初2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，桓仁泰安煤炭有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，桓仁泰安煤炭有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许桓仁泰安煤炭有限公司撤回再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申135号再审申请人（一审被告）：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马承双，男，1966年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人桓仁泰安煤炭有限公司因与被申请人马承双买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽05民初2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，桓仁泰安煤炭有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回再审申请。本院认为，桓仁泰安煤炭有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许桓仁泰安煤炭有限公司撤回再审申请。审判长 张 昱审判员 奚 伟审判员 朱大为二〇一七年十二月二十二日书记员 于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初368号
原告：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：姚中兴，男，1968年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：张民兰，女，1968年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告席建国与被告姚中兴、张民兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告席建国于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席建国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席建国撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告席建国负担。
审判员 郑文哲
二〇一八年三月三十日
书记员 林 霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1552号
罪犯张鲜来，男，1980年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2014年2月24日作出（2013）鄱刑初字第214号刑事判决，认定张鲜来犯强奸罪、非法侵入住宅罪，及（2012）鄱刑初字第189号刑事判决，张鲜来犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）饶中刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鲜来在2014年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，禁闭1次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张鲜来的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张鲜来在服刑期间确有悔改表现，但其属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且又违反监狱规定及考察罪犯犯罪性质和具体情节，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鲜来减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2031年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执224号
申请执行人：谢期芳，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢期芳与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4178号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人谢期芳支付劳动报酬945元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人谢期芳等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人谢期芳同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人谢期芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执224号申请执行人：谢期芳，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢期芳与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4178号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人谢期芳支付劳动报酬945元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人谢期芳等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人谢期芳同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人谢期芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十六日书记员  余 灿
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5253号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限：特别授权。
被告：郭娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张坤，男，1983年8月13日生，汉族，住址地河南省夏邑县。
被告：刘蓉，女，1997年8月6日生，汉族，住址地河南省夏邑县。
被告：郭月令，女，1969年11月29日生，汉族，住址地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭娟、张坤、刘蓉、郭月令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告郭娟、张坤、刘蓉、郭月令的送达地址无法通知被告郭娟、张坤、刘蓉、郭月令应诉，而原告又不能提供被告郭娟、张坤、刘蓉、郭月令准确的送达地址及下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1244元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一七年十一月六日
书记员 闫国栋
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审51号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月12日作出的对李转平的原国土监处字（2018）1号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月二十三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审51号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月12日作出的对李转平的原国土监处字（2018）1号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月二十三日书记员王晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更940号
罪犯麻玉玖，男，1970年7月19日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年2月20日以(2013)东陵刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。于2013年3月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻玉玖减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第162号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某。2002年10月因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养二年。因本案于2007年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）149号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2007年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年9月30日下午1时许，被告人郭某在本市西湖区三墩镇厚诚路公交车总站附近，将0.2克海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员鲍某。
被告人郭某在因吸毒被采取强制措施期间如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动教养决定书、情况说明、抓获经过说明、户籍证明、证人鲍某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而非法予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月30日起至2007年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇七年四月十八日
书记员 徐园园
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3248号
原告韩俊岭，男，1959年8月10日出生，汉族。
委托代理人，郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告刘文利，男，汉族。
被告张瑞霞，女，汉族。
原告韩俊岭诉被告刘文利、张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。审理中，发现原告提交的诉状中被告刘文利、张瑞霞的基本信息、住址不明确，无法通知被告刘文利、张瑞霞应诉。经告知后，原告在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊岭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19939号
原告：王琴，女，1967年8月6日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：郑国彬，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永超，广东厚弘律师事务所律师助理。
原告王琴与被告中山市沙溪镇浩大制衣厂（以下简称浩大制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，因查明浩大制衣厂已注销，依法将被告变更为浩大制衣厂的经营者郑国彬，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴委托诉讼代理人颜镇海，被告郑国彬委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1.郑国彬支付王琴劳动报酬3055元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.郑国彬承担本案诉讼费用。事实和理由：王琴是浩大制衣厂的员工。从2017年年初开始，浩大制衣厂逐步拖欠王琴的劳动报酬，截止至2017年10月18日，浩大制衣厂共拖欠王琴劳动报酬3055元。
诉讼中，王琴将第一项诉讼请求变更为：郑国彬支付王琴劳动报酬3425元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
被告郑国彬辩称：郑国彬具体拖欠工资的数额以2017年10月18日工资表上显示实际工资与实发工资的差额为准，超出部分不予确认。如王琴主张的金额比实际工资与实发工资的差额低，则以王琴主张的金额为准。不同意支付利息，工资不存在利息问题。
本院经审理认定事实如下：浩大制衣厂系个体工商户，其经营者为郑国彬，该厂于2013年7月8日登记成立，并于2017年10月19日因决议解散而注销。王琴系浩大制衣厂的员工，因浩大制衣厂拖欠其工资，郑国彬于2017年10月18日出具工资表确认王琴2017年7月、8月的实际工资分别为733元、6050元，王琴已签收3358元（363元+2995元）。
另查：王琴于2017年10月19日以浩大制衣厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当天以王琴的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。王琴对此不服，于法定期限内诉至本院提出前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，浩大制衣厂拖欠王琴2017年7月至8月的工资差额3425元（733元+6050元-3358元），有郑国彬签名确认的工资表佐证，事实清偿，证据确凿，本院予以认定。浩大制衣厂系个体工商户，现已注销，上述债务应当由其经营者郑国彬承担。郑国彬出具工资表确认拖欠王琴工资，因对支付时间未有约定，王琴有权随时主张，若郑国彬在王琴主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故王琴要求从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑国彬于本判决生效之日起七日内支付原告王琴2017年7月至8月的工资差额3425元及利息（从2017年10月23日起，按年利率6%计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告王琴已预付），由被告郑国彬负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告王琴。
本判决为终审判决。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
王琴向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.工资条；3.工商登记资料。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第111号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人伍某某，男，生于1996年4月19日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月23日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2015年2月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人卜文平，四川远创律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，代理审判员王安娜、人民陪审员吴梅组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月9日、6月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人卜文平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日23时许，吸毒人员高某某电话联系被告人伍某某要求购买200元的冰毒，并约定在达州市达川区南外镇通达西路老汽车南站附近进行交易。随后，被告人伍某某携带毒品前往达川区南外通达西路老汽车南站附近的建行取款处向高某某贩卖了一小包毒品，并收取了高某某现金200元。交易完成后，被告人伍某某、吸毒人员高某某被公安民警抓获归案。公安民警从高某某处缴获疑似毒品物一小包，经称重净重为0.8克；从被告人伍某某处缴获疑似毒品物二小包，作案工具小米手机一部、小电子秤一台及毒资200元，经称重，其中一小包毒品疑似物净重3.96克，另一小包毒品疑似物净重0.15克.经达州市公安局物证鉴定所理化检验报告检验，从高某某处缴获的0.8克毒品疑似物和从被告人伍某某处缴获的毒品疑似物3.96克均检出甲基苯丙胺，从被告人伍某某处缴获的毒品疑似物0.15克检出咖啡因。被告人伍某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，毒品称重笔录及照片，扣押清单，通话记录详单，人体尿样毒品检测单，理化检验报告，证人高某某的证言，被告人伍某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克、咖啡因0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。因此，被告人伍某某被当场查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人伍某某及辩护人均提出被告人伍某某坦白认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品由公安机关依法处理，作案工具小米手机一部和毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吉茂喆
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1399号
原告：滦平县通盈矿业有限公司。地址：滦平县。
组织机构代码证代码：67990274－7。
法定代表人：路通，该公司董事长。
委托代理人：沈晓林，男，1963年10月20日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，住承德市。系滦平县通盈矿业有限公司办公室主任。
被告：马龙，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平县通盈矿业有限公司与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦平县通盈矿业有限公司委托代理人沈晓林到庭参加诉讼。被告马龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县通盈矿业有限公司诉称，2011年11月22日，被告从原告处借款人民币500000.00元，借款期限四十天。当时以一台卡特320型挖掘机做借款抵押物，此抵押物为分期付款车辆。借款四十天后，被告马龙没有还款，因其未及时偿还挖掘机购车款，此挖掘机被卖方收回。我方立即报案并将此事通知被告。事后，被告表示所欠的款会尽快还上，并于2014年4月28日为我方出具《还款计划》，还款计划到期后，被告仍未还款。要求，被告偿还借款本金500000.00元及利息（自借款之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月22日，被告马龙从原告滦平县通盈矿业有限公司借款人民币500000.00元，当时出具了《借条》一张，内容是“借据2011年11月22日，借现金人民币伍拾万元整，借款人马龙”。同时签订了《抵押借款协议》，该协议的主要内容“甲方滦平县通盈矿业有限公司，乙方马龙，乙方急需资金，以自有的一台卡特320型挖掘机作为借款抵押物，协商条款如下：一、借款金额500000.00元；二、借款时间四十天，四十天内挖掘机归甲方使用，四十天后此挖掘机归甲方所有；三、此车手续有保险证书和购车协议；四至七条（内容略记）；甲方签字人路通乙方签字人马龙时间2011年11月22日”。上述《借条》和《抵押借款协议》签订后，原告滦平县通盈矿业有限公司将现金500000.00元存入被告马龙的农村信用社账户内，被告马龙将抵押物卡特320型挖掘机一台交给原告滦平县通盈矿业有限公司管理。2012年5月18日，被告马龙用于抵押的卡特320型挖掘机被原卖主收回。2014年4月28日，原告滦平县通盈矿业有限公司与被告马龙就还款事宜协商，达成了还款计划，双方签订了《还款计划》书，内容是“甲方滦平县通盈矿业有限公司乙方马龙甲乙双方本着自愿的原则，就2011年11月22日乙方借款一事，达成还款协议如下：一、乙方2011年11月22日从甲方借款人民币500000.00元继续有效；二、乙方自愿于2014年5月1日前偿还甲方人民币100000.00元；三、剩余400000.00元欠款，乙方保证2014年12月30日前一次还清；四、乙方如违约，甲方按银行同期贷款利率加收滞纳金；五、违约仲裁；六、本协议签字生效。甲方滦平县通盈矿业有限公司（章）乙方马龙2014年4月28日”。此协议签订后，被告马龙至今未还款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的《借条》、《抵押借款协议》、存款凭证、滦平县公安局小营派出所证明、《还款计划》等证据证实。
本院认为，原告出示的借条真实、有效，被告马龙应当按约定及时还款，被告马龙在约定的还款期限内未还款，原告可以按约定用抵押物抵顶借款，但由于抵押物灭失，抵押协议已履行不能。2014年4月28日原、被告双方重新达成《还款计划》，对原借款及还款期限进行了重新确认，该《还款计划》是双方协商后的意思表示，《还款计划》有效，双方应当按此计划履行。《还款计划》第二条约定的还款期限已到期，被告应当偿还到期的100000.00元及逾期利息。《还款计划》约定的其他款项履行期限尚未届满，被告不构成违约，双方应当继续履行协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马龙偿还原告滦平县通盈矿业有限公司借款100000.00元及利息（自2014年5月2日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滦平县通盈矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，由原告滦平县通盈矿业有限公司负担7000.00元，由被告马龙负担1800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程月妍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1399号
原告王某，农民。
被告阎某，农民。
原告王某与被告阎某离婚纠纷一案，原告于2014年3月197日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年三月十七日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1399号
原告王某，农民。
被告阎某，农民。
原告王某与被告阎某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年三月十七日
书记员 苏 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19765号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁，统一社会信用代码91440300665881770N。
法定代表人刘高进，公司总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市中科电工科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院二号楼601，统一社会信用代码91440300063861430H。
法定代表人林悦。
委托代理人胡兴，广东盛唐律师事务所律师。
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司诉被告深圳市中科电工科技有限公司承揽合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告模具加工款201000元及逾期利息6929.76元(按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至2016年7月11日止，其后至实际支付之日也一并计算)；二、承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维双、康璐及被告委托代理人胡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠模具加工费金额
原告向本院提交了报价单、模具及成品的照片等证据，并主张被告向原告定制专用模具，原告按照报价单的约定已加工制作出被告定制的模具，并根据该模具制造出了样品，但被告因自己无法按照原计划生产，一直没有向原告下订单，因被告定制的产品为特制品，非市场通用产品，故原告加工制作的模具仅能供被告使用，无法出售给第三方，现仍存放于原告公司内，给原告造成了损失。被告辩称，原告提供的产品质量不符合被告的质量要求，原告提交的证据中无模具合同亦无双方签署确认的图纸，被告也没有支付相应的模具定金，即双方的承揽加工关系未成立。被告向本院提交了检测报告、图纸说明等证据,并于一审辩论终结后向本院递交了产品质量鉴定申请书。本院认为，被告提交的图纸和检测报告均无法证明原告制作的模具或使用该模具生产的产品存在质量问题，因其未能提交双方确认的模具图纸原件，无法进行鉴定，故本院其提交的产品质量鉴定申请不予准许，被告应对此承担举证不能的不利责任。原告提交的两份报价单均由被告加盖公章或合同专用章，并由其员工签名予以确认，应予认定，金额共计201000元，故被告应向原告支付模具加工费201000元。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付模具加工费，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。双方在上述报价单中约定，自合同签订开始模具制作之日起，被告在六个月内需开始批量订单，最少订单量为2000PCS，如6个月内无产量，被告需无条件支付全额模具制作费用。因上述两份报价单签订的日期分别为2015年1月27日及1月29日，故原告诉请自2015年10月1日起按照中国银行同期贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持，但原告截止2016年7月11日止的利息金额计算错误，本院不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市中科电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司模具费201000元及利息（利息201000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年10月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2209元，由被告深圳市中科电工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年五月九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00692-1号
本院二○一四年十月二十日对原告冯群英诉被告湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰、朱晓刚借款合同纠纷一案作出的[2014]鄂西塞民初字第00692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费7977元，由被告湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰、朱晓刚负担”，补正为“案件受理费4388元，由被告湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰、朱晓刚负担”。
审判员 郑庆文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文芳
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢31号
袁琴、陆奎：
关于申请执行人袁琴与被执行人汪玉云、陆奎债权转让合同纠纷一案，被执行人陆奎按照（2012）鄂房县民二初字第00073号民事调解书确定的义务已经履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
（2018）鄂0325执恢31号案件已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异12号
异议人开封市金诚汽车贸易有限公司（案外人）。
法定代表人倪福忠。
委托代理人郑丽君。
申请执行人河南善为实业有限公司。
法定代表人化丽洋。
委托代理人杜宏勋。
被执行人户保森。
被执行人李红霞。
被执行人长垣县汽车销售有限公司。
法定代表人户保森。
本院在执行申请执行人河南善为实业有限公司申请执行被执行人户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司（以下简称长垣汽车公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人开封市金诚汽车贸易有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人开封市金诚汽车贸易有限公司称，请求中止对开封市金明大道以东魏都路以北土地上部分附属物（五菱、宝骏展厅）的强制执行。理由是：一、异议人对上述土地上部分附属物享有所有权。五菱和宝骏展厅均是由异议人出资建设，依据法律规定，应当属异议人所有。二、异议人占有、使用五菱及宝骏展厅至今，并已对展厅所占有的土地支付租金。三、异议人所享有的所有权及对土地租赁权足以排除该案件的执行。申请执行人河南善为实业有限公司申请执行被执行人户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司一案的立案及查封时间均在异议人建设使用展厅、租赁土地之后。综上，提出案外人执行异议。
申请执行人河南善为实业有限公司辩称，异议人不具有异议主体资格，不是本案的利益关联方，根据涉案土地出租方与长垣县汽车销售有限公司签订的协议来看，明确约定土地附属物归长垣县汽车销售公司所有；并且根据异议人提交的证据来看，部分证据真实性、关联性、合法性存疑，不能充分证明异议人的证明目的。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人河南善为实业有限公司申请执行被执行人户保森、李红霞、长垣汽车公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）豫0103民初4656号民事判决书，判决：一、被告户保森、李红霞于判决生效之日起十日内偿还原告河南善为实业有限公司借款800万元，并按照月息1.5%支付自2014年5月27日至判决确定给付之日期间的利息；二、被告长垣县汽车销售有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告河南善为实业有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）豫0103执654号。在执行过程中，本院于2017年7月31日在涉案土地附属房屋处张贴公告,查封位于开封市金明大道以东魏都路以北土地上的附属物。案外人开封市金诚汽车贸易有限公司对此不服，提出执行异议。
另查明，据异议人开封市金诚汽车贸易有限公司提供的《协议书》显示，开封市经济开发区南正门村委会西高屯村与长垣县汽车销售有限公司签订协议，开封市经济开发区南正门村委会西高屯村将位于开封市金明大道以东魏都路以北（东西长130米，南北宽108米，共计21亩）土地租赁给长垣县汽车销售有限公司使用；租期20年，从2005年1月1日至2025年1月1日，每年每亩租金为0.236万元；从2015年1月1日至2025年1月1日，每亩租金按前10年租金增幅20%，付款方式为每年1月1日交付租金，如不按时付款，以当月银行贷款利息加付。双方协议到期后，长垣汽车公司如继续租用，在考虑长垣汽车公司优先权的条件下，经双方协商另签协议。长垣汽车公司所见地上所有附属物归长垣汽车公司所有。
在与本案相关的（2017）豫0103执异74号案件执行听证过程中，证人李生印称，自2008年其任会计以来，涉案场地的租赁费均为张利缴纳，由其开收据，收据上的交款人为长垣县汽车销售公司。现在村里还在继续履行与长垣县汽车销售有限公司的租赁合同。证人李军旗（开封市经济开发区南正门村委会西高屯村组长）在另案执行听证时称，对于上述租赁合同的履行，该村只认可长垣县汽车销售有限公司。
再查明，异议人并未向本院提交涉案展厅建设工程规划许可、施工许可等相关证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人开封市金诚汽车贸易有限公司主张其系开封市金明大道以东魏都路以北土地上的部分附属物（五菱、宝骏展厅）的所有权人要求排除法院强制执行，经查，根据《协议书》约定与场地出租方所述，可以认定开封市金明大道以东魏都路以北土地上的部分附属物应当归长垣县汽车销售有限公司所有，异议人向本院提交部分银行支付凭证无法充分证明该转账系建设五菱、宝骏展厅所产生；且异议人也未向本院提交建设工程规划许可、施工许可等相关证据来印证其取得建设展厅资格并基于此建设、使用展厅的事实，故，本院无法认定位于开封市金明大道以东魏都路以北土地上的部分附属物（五菱、宝骏展厅）系异议人开封市金诚汽车贸易有限公司建设及所有。故其异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人开封市金诚汽车贸易有限公司提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月三十日
书记员 杨小超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3549号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告:刘兆群，男，1967年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告:李忠军，男，1972年8月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘兆群、李忠军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄艳辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22532号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：乔虹力，男，1997年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告乔虹力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第334号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某，男，住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月11日23时50分许，被告人马某醉酒驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车，行驶至本市XX区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为1.69mg／ml。公诉机关认为被告人马某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年四月十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第334号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年6月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，公司职工，住济南市长清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月17日被刑事拘留，8月31日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年8月16日22时许，被告人高某甲醉酒后，因行车纠纷，在济南市长清区孝里镇济平公路孟道口路口处，辱骂并殴打货车司机朱某某，朱某某拨打110报警。接警后，济南市公安局长清区分局孝里派出所副所长张某某带领民警冷某某、杨某某驾驶鲁A27**警号制式警车出警。民警到达现场后，高某甲上前拍打警车、辱骂民警、阻挠民警执法，划伤民警冷某某左前臂，多次用拳击打民警张某某头部，将其警帽打落在地，强行夺下警车钥匙扔到路边，砸坏车灯，价值855元。
当晚，被告人高某甲被其家人劝回家中。次日早，高某甲酒醒后主动到等候在其住处的警车处，随民警到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
2015年9月2日，被告人高某甲赔偿孝里派出所损失5千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人朱某某的陈述，证人高某乙、魏某某的证言，民警张某某等人出具的出警经过，现场勘验检查笔录，光盘，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。高某甲认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李翠玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第334号公诉机关长乐市人民检察院。被告人夏某，男，1985年4月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案于2015年1月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。???长乐市人民检察院指控：1、2014年12月15日左右的晚上，被告人夏某在其租住的长乐市航城下朱村某房间内容留蔡某等二人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2014年12月20日左右的下午，被告人夏某又在上述地点容留蔡某等人吸食甲基苯丙胺。3、2014年12月25日左右的一天，被告人夏某再次在上述地点容留蔡某吸食甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人夏某的供述，证人朱某、蔡某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场检测报告书及尿检照片，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，审讯视频，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人夏某三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏某对起诉指控的部分犯罪事实提出异议，辩称起诉指控的第3起容留他人吸毒中，当时蔡某没有到他家吸食，蔡某当时只到他家门口给了他1克多的冰毒后就离开了。经审理查明：1、2014年12月15日左右的晚上，被告人夏某在其租住的长乐市航城下朱村某房间内容留蔡某等人吸食甲基苯丙胺。2、2014年12月20日左右的下午，被告人夏某又在上述地点容留蔡某等人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人朱某、蔡某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据证实，被告人夏某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。3、2014年12月25日左右的一天，被告人夏某再次在上述地点容留蔡某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的下列证据证实：（1）证人蔡某的证言，证明2015年元旦前后几天，具体时间记不清楚了，他接到夏某电话叫他到夏某家里玩，他到后发现只有夏某一人，然后他就与夏某一起在夏某家中吸食冰毒。（2）指认现场笔录及照片，证明被告人夏某指认吸食毒品现场情况。（3）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人夏某处扣押吸毒工具一个、疑似冰毒的白色晶体三袋。（4）检验报告，证实扣押的疑似冰毒的白色晶体三袋均检出甲基苯丙胺成份。（5）毒品实物缴交收据，证实公安机关已将扣押毒品冰毒4.23克上缴。（6）现场检测报告书及尿检照片，证实被告人夏某及蔡某甲基安非他明尿检均呈阳性。（7）行政处罚决定书，证实被告人夏某因吸食毒品被公安机关行政处罚。（8）违法犯罪经历查询记录，证实被告人夏某犯罪记录情况。（9）抓获经过，证实被告人夏某到案过程。（10）户籍证明，证实被告人夏某户籍情况。（11）被告人夏某在侦讯阶段的供述及审讯视频，供认2014年12月25日左右，当时他已将妻子送到莆田待产，家里只有他一人，他便打电话叫蔡某到他位于下朱村的租住处玩，蔡某过来后就跟他一起在他家吸食冰毒。上述控方提供的证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。被告人夏某在侦讯阶段供认2014年12月25日左右叫蔡某到他家吸食冰毒的事实，证人蔡某的证言亦证明2015年元旦前后几天夏某电话联系他到夏某家中吸食冰毒的过程，两者能相互联系，相互印证，足以认定审理查明的事实。被告人夏某关于其2014年12月25日左右未容留蔡某吸毒的辩解与事实不符，不予采信。本院认为，被告人夏某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人夏某的刑事责任。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一五年十二月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具一个予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈剑人民陪审员李宝官人民陪审员张善国二〇一五年六月十一日书记员李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第65号
申请人颜汉新。
担保人张桂贤。
被申请人娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，系公司经理。
被申请人肖光华。
申请人颜汉新因交通事故纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人肖光华驾驶的被申请人娄底市金源物流有限公司所有的湘K×××××（湘K×××××）重型半挂牵引货车。案外人张桂贤以其所有的湘K×××××小型普通客车为申请人颜汉新提供财产担保。
本院认为，申请人颜汉新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人肖光华驾驶的被申请人娄底市金源物流有限公司所有的湘K×××××（湘K×××××）重型半挂牵引货车予以扣押至本院指定地点。
二、查封担保人张桂贤所有湘K×××××小型普通客车。
申请人颜汉新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年五月七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1582号
原告曾玉苹，女，1943年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告何宇，男，1964年7月8日出生，羌族，住四川省都江堰市。
被告何鹏，男，1986年4月23日出生，羌族，住四川省都江堰市。
二被告委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者
本院在审理原告曾玉苹与被告何宇、何鹏健康权纠纷一案中，原告曾玉苹于2015年5月12日以“双方达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉苹以“双方达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告曾玉苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉苹负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年五月十二日
书记员 张 滔
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6010号
原告：孙伟利，男，1993年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司。住所地河南省夏邑县华夏大道西段**号。
组织机构代码：083473881。
法定代表人：薛长平，系该公司经理。
原告孙伟利与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告孙伟利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙伟利撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6010号原告：孙伟利，男，1993年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑中原商贸港管理有限公司。住所地河南省夏邑县华夏大道西段**号。组织机构代码：083473881。法定代表人：薛长平，系该公司经理。原告孙伟利与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告孙伟利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙伟利撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十二月十八日书记员  邵 雷
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2370号
原告：辛桂军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：宝鲁朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孟和乌力吉，男，年龄不详，牧民，现住址同上。
被告：哈斯巴根，男，年龄不详，牧民，现住址同上。
原告辛桂军诉被告宝鲁朝鲁、孟和乌力吉、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛桂军到庭参加诉讼。被告宝鲁朝鲁、孟和乌力吉、哈斯巴根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告宝鲁朝鲁向原告处借款30000元，约定当天（2015年12月13日）还清，约定利息为月利率3%，并由被告孟和乌力吉、哈斯巴根进行了担保，上述欠款发生后，被告至今未偿还此欠款，故诉至法院，请求法院判令被告宝鲁朝鲁立即偿还本金30000元及利息，利息自2015年12月13日开始按0.02元计算至此款还清为止，判令被告孟和乌力吉、哈斯巴根承担连带偿还责任，本案一切诉讼费由三被告承担。
被告宝鲁朝鲁、孟和乌力吉、哈斯巴根未作答辩。
经审理查明，2015年12月13日，被告宝鲁朝鲁从原告辛桂军处借款30000元，约定利息为月息3%，由被告孟和乌力吉、哈斯巴根担保，担保期限约定为债务本息还清为止。上述欠款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告宝鲁朝鲁应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金30000元。原告主张利息从借款之日起按月息每元0.02元计算，因原、被告明确约定了利息且原告主张的利息未超过年利率24%的规定，故本院予以保护。原告主张被告孟和乌力吉、哈斯巴根对涉案债务承担连带清偿责任，因双方约定担保期限为债务本息还清为止，故担保期限视为债务期限届满之日起两年，至原告诉至本院之日被告孟和乌力吉、哈斯巴根担保期限未过，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鲁朝鲁于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告辛桂军欠款本金30000元及利息（利息从2015年12月13日开始按月息每元0.02元计算至欠款还清之日为止）。
二、被告孟和乌力吉、哈斯巴根对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告宝鲁朝鲁、孟和乌力吉、哈斯巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二〇一七年七月十七日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2370号原告：辛桂军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：宝鲁朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孟和乌力吉，男，年龄不详，牧民，现住址同上。被告：哈斯巴根，男，年龄不详，牧民，现住址同上。原告辛桂军诉被告宝鲁朝鲁、孟和乌力吉、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛桂军到庭参加诉讼。被告宝鲁朝鲁、孟和乌力吉、哈斯巴根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月13日，被告宝鲁朝鲁向原告处借款30000元，约定当天（2015年12月13日）还清，约定利息为月利率3%，并由被告孟和乌力吉、哈斯巴根进行了担保，上述欠款发生后，被告至今未偿还此欠款，故诉至法院，请求法院判令被告宝鲁朝鲁立即偿还本金30000元及利息，利息自2015年12月13日开始按0.02元计算至此款还清为止，判令被告孟和乌力吉、哈斯巴根承担连带偿还责任，本案一切诉讼费由三被告承担。被告宝鲁朝鲁、孟和乌力吉、哈斯巴根未作答辩。经审理查明，2015年12月13日，被告宝鲁朝鲁从原告辛桂军处借款30000元，约定利息为月息3%，由被告孟和乌力吉、哈斯巴根担保，担保期限约定为债务本息还清为止。上述欠款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告宝鲁朝鲁应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金30000元。原告主张利息从借款之日起按月息每元0.02元计算，因原、被告明确约定了利息且原告主张的利息未超过年利率24%的规定，故本院予以保护。原告主张被告孟和乌力吉、哈斯巴根对涉案债务承担连带清偿责任，因双方约定担保期限为债务本息还清为止，故担保期限视为债务期限届满之日起两年，至原告诉至本院之日被告孟和乌力吉、哈斯巴根担保期限未过，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鲁朝鲁于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告辛桂军欠款本金30000元及利息（利息从2015年12月13日开始按月息每元0.02元计算至欠款还清之日为止）。二、被告孟和乌力吉、哈斯巴根对上述款项的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告宝鲁朝鲁、孟和乌力吉、哈斯巴根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二〇一七年七月十七日书记员唐吉斯
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3671号
原告：武某，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号:
原告：张某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号:
原告武某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一七年十二月八日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3671号原告：武某，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号:原告：张某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号:原告武某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一七年十二月八日书记员湛剑锋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1037号
申请执行人冯德石，男，汉族，1956年10月1日出生，住双辽市。
被执行人吴连玉，男，48岁，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人冯德石与被执行人吴连玉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现申请执行人冯德石以被执行人吴连玉暂无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘京川