广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1091号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县。因犯抢劫罪于2001年10月24日被原顺德市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，刑期至2006年12月1日。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人朱春贤，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人傅某平，男，1977年4月9日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区大良街道锦记烧烤档员工，户籍地福建省南平市建阳区。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人朱春贤犯贩卖毒品罪，指控原审被告人傅某平、刘某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0606刑初2037号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月6日19时许，民警对被告人傅某平位于佛山市顺德区大良街道里美大街19号的出租屋进行检查，在出租屋内搜获甲基苯丙胺4包（其中1大包净重99.44克，3小包净重3.31克，共净重102.75克），在出租屋内抓获被告人傅某平。在上述出租屋外，民警抓获刚刚从出租屋离开的被告人刘某，从刘某携带的挂包内搜获甲基苯丙胺2包（共净重25.26克）。
2015年8月7日凌晨，在被告人刘某的协助下，公安机关在广州大道南名凯假日酒店对开路段抓获了被告人朱春贤，民警在朱春贤身上起获5包红色药片状的“麻古”（共净重21.66克）。经鉴定，上述药片含甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某、朱春贤、傅某平的供述、辨认及指认笔录，证人胡某、马某的证言的辨认及指认笔录,现场勘验笔录,化验检验报告及通知书，抓获经过、执勤经过及立功说明，搜查笔录及扣押处理物品清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，现场检测报告书及告知书，户籍证明，刑事判决书及视听资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人朱春贤、傅某平、刘某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。被告人朱春贤非法持有甲基苯丙胺21.56克，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺25.26克，属《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克之情形，应分别处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人傅某平非法持有甲基苯丙胺102.75克，属《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有甲基苯丙胺五十克以上之情形，应判处七年以上有期徒刑。被告人刘某被抓获后协助公安机关抓获了被告人朱春贤，具有立功表现，对其依法予以从轻处罚；被告人朱春贤、傅某平归案后，如实供述各自的犯罪事实，对上述二名被告人依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品，依法予以没收并销毁。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，作出如下判决：
一、被告人朱春贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人傅某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
三、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品149.67克甲基苯丙胺予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
上诉人刘某上诉称原判认定其非法持有的25.26克毒品并非从其身上或包里搜出，指控的毒品与上诉人无关，请二审依法改判。
经审理查明，2015年8月6日19时许，民警对原审被告人傅某平位于佛山市顺德区大良街道里美大街19号的出租屋进行检查，在出租屋内搜获甲基苯丙胺4包（其中1大包净重99.44克，3小包净重3.31克，共净重102.75克），在出租屋内抓获原审被告人傅某平。在上述出租屋外，民警抓获刚刚从出租屋离开的上诉人刘某，从刘某携带的挂包内搜获甲基苯丙胺2包（共净重25.26克）。
2015年8月7日凌晨，在上诉人刘某的协助下，公安机关在广州大道南名凯假日酒店对开路段抓获了原审被告人朱春贤，民警在朱春贤身上起获5包红色药片状的麻古（共净重21.66克）。经鉴定，上述药片含甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：
1.上诉人刘某的供述：案发当日公安机关抓获我时，我当时携带了一个印有卡通猴子和斑点图案的挂包，挂包里面有一包用透明塑料袋装着的毛重27.9克的冰毒、4小包毛重3.6克的墙灰粉未。当时民警抓捕我的时候，我将那个包丢在地上。我已经对该挂包和挂包内的冰毒、墙灰等物品进行了指认。
上诉人刘某对傅某平、朱春贤及证人胡某、马某进行了照片辨认确认，并对案发地点、作案工具（包）、被起获的上述毒品等进行指认确认。
2.原审被告人朱春贤的供述：2015年8月6日凌晨，“四眼”（本案上诉人刘某）短信联系我，提出向我购买1000克冰毒，我当时是没有冰毒的，但由于“四眼”之前骗过我几次没有交易，我就骗“四眼”称自己有冰毒，并和“四眼”谈价钱。后来我发短信给“四眼”提出要四支法国香水，并将见面地址发过去，我去到现场后就被民警抓获，民警当场从我身上搜获毛重22.9克的麻古。
原审被告人朱春贤对案发地点、被缴获的毒品等进行了指认确认。
3.原审被告人傅某平的供述：2015年8月6日晚上，警察来到我的出租房，将我和马某抓获，并在我的出租屋里起获冰毒一批。其中在我出租屋的卧室的电脑桌上搜出一包用透明密封塑料袋包装的冰毒（毛重101.3克），在一个铁盒里搜出冰毒三包（毛重3.8克）。
原审被告人傅某平对马某等人作了照片辨认确认，并对案发地点、在其出租屋被公安机关起获的毒品进行了指认确认。
4.证人胡某的证言：2015年8月6日晚些时候，我和刘某离开位于大良里美大街19号1楼的出租屋后就被警察抓获，后来警察在上述出租屋内起获1大包冰毒（毛重101.3克）。
证人胡某对刘某、傅某平及马某进行了照片辨认确认，并对案发地点、上述被起获的毒品进行指认确认。
5.证人马某的证言：我居住在傅某平的出租屋内，平时有时候和傅某平一起吸食毒品。案发当天傅某平称自己有朋友过来，我为了不打扰傅某平，就出去了一段时间，返回时发现出租屋内多了1包疑是冰毒的东西，后警察冲进来将我们抓获，并起获上述毒品。
证人马某对傅某平进行照片辨认确认，并对案发地点进行了指认确认。
6.现场勘验笔录，证实案发现场的位置及概貌。
7.顺公（司）鉴（化）字[2015]783号化验检验报告及通知书，证实：经鉴定，从朱春贤身上起获的红色药片净重21.66克，检出甲基苯丙胺成份；从刘某随身挂包内起获的白色晶体净重25.26克，检出甲基苯丙胺成份；从傅某平的出租屋内起获的白色晶体净重102.75克，检出甲基苯丙胺成份。并证实侦查机关已依法将上述鉴定意见送达给相关人员的情况。
8.抓获经过、执勤经过及立功说明，证实2015年8月6日，佛山市顺德区公安局大良派出所根据线索组织民警预伏，19时许发现一男一女进入佛山市顺德区大良街道里美大街19号出租屋，22时许离开时民警将该一男一女截获盘查，男子是刘某，民警从其身上搜获手机2台，从刘某携带的挂包内搜获疑是毒品的白色晶体2包、褐色粉末4包；女子是胡某。后民警对里美大街19号出租屋进行检查，抓获傅某平、马某，在傅某平身上搜获手机2台，在出租屋内搜获疑是毒品的白色晶体4包。
刘某被抓获后，供称他知道有一名男子进行毒品犯罪，并表示愿意配合公安机关将该男子抓获。2015年8月7日凌晨零时许，民警在广州市广州大道南名凯假日酒店对开路段，抓获朱春贤，在朱春贤身上起获疑是毒品的红色药片5包。
9.搜查笔录、扣押处理物品清单，证实公安机关在抓获本案上诉人及二名原审被告人时依法对其人身或住所进行了搜查，并从刘某的挂包内起获白色晶体2包，从朱春贤身上起获红色药片5包，从傅某平的出租屋起获白色晶体4包，上述物品已被侦查机关依法扣押。
10.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，证实本案证人马某因吸毒被佛山市顺德区公安局行政拘留15日。
11.现场检测报告书及告知书，证实经检测，刘某、朱春贤、傅某平对冰毒测试均为阳性，上述测试结果均已分别告知刘某、朱春贤、傅某平。
12.户籍证明，证实上诉人刘某及原审被告人朱春贤、傅某平的基本身份情况。
13.刑事判决书，证实上诉人刘某因犯抢劫罪于2001年10月24日被原顺德市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，刑期至2006年12月1日。
14.视听资料，证实侦查机关对上诉人刘某及原审被告人朱春贤、傅某平的讯问的情况。
关于上诉人刘某所提上诉意见。经查，（1）上诉人虽否认其在派出所中所作供述，并对部分审讯笔录拒绝签名，但对其在看守所期间所作供述不持异议，其在看守所的多份供述中承认其非法持有毒品，亦承认案发当晚其携带的挂包（经指认为现场扣押的挂包）内有用透明塑料袋装着的冰毒以及几包小包的墙灰，还供认他在被民警抓捕时将随身的挂包甩出。（2）根据搜查笔录、扣押清单、鉴定意见及刘某的指认照片，可证实侦查员从刘某的挂包中搜出手机两台、白色晶体2包及褐色粉末4包，上诉人刘某对上述物品进行指认，其中2包白色晶体现场称重为27.9克（经鉴定重量分别为14.23、11.03，共计25.26克）。上诉人在面对民警检查、抓捕时丢弃挂包，可反映其明知挂包内藏有毒品而具有躲避检查的主观心态，结合上诉人供述、搜查笔录、抓获经过、扣押清单及鉴定意见等证据，应认定上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺25.26克，上诉人所提上诉意见与其在侦查阶段的供述相矛盾，却不能对此作出合理解释，且与在案其他证据亦矛盾，综上，上诉人所提无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人朱春贤、傅某平违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，三人的行为均已构成非法持有毒品罪。其中上诉人刘某非法持有甲基苯丙胺片剂25.26克，原审被告人傅某平非法持有甲基苯丙胺102.75克，原审被告人朱春贤非法持有甲基苯丙胺21.66克。上诉人刘某被抓获后协助公安机关抓获了原审被告人朱春贤，具有立功表现，对其依法予以从轻处罚；原审被告人朱春贤、傅某平归案后，如实供述各自的犯罪事实，对二名原审被告人依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品，依法予以没收并销毁。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。