wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07050号
原告瞿芳宜。
原告李跃清。
两原告委托代理人周娟。
被告湖南保利房地产开发有限公司。
法定代表人余英。
委托代理人苗丽辉。
原告瞿芳宜、李跃清诉被告湖南保利房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告的委托代理人周娟及被告的委托代理人苗丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告将自己建造的位于长沙市高新区保利麓谷林语小区A12栋对外预售，原告当时经被告方售楼处工作人员介绍说该栋房屋Dl户型的所有偶数层比Dl户型的奇数层多一个约1.4㎡的花池且不计算建筑面积，本考虑买价格和楼层均低于偶数层的奇数层房屋，基于被告方售楼处工作人员介绍后心里对偶数层房屋颇为心动，为了买有花池的偶数层房屋，便于2009年8月8日与被告签订商品房买卖合同，购买了保利麓谷林语小区A12栋602房。交房时，原告发现自己购买的房屋并无花池，后经了解查看，A12栋Dl户型的偶数层房屋均无花池，奇数层却均有，这种巨大的心理预期的落空，使得原告多次前往被告售楼处及办公地点，要求被告承担违约责任并赔偿损失，但至今为止，被告一直未解决该问题。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决被告赔偿瞿芳宜、李跃清损失12000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。
被告保利公司辩称：1.原告诉求属于债权，已过诉讼时效。2.本案争议花池属于业主共有，原告作为共有权利义务人之一起诉没有法律依据；3.导致纠纷出现系因原、被告双方信息沟通有误所致，另被告没有因为房屋是否有花池而提高房屋价格。
经审理查明：被告系“保利.麓谷林语”项目的开发商，其在开盘销售“保利.麓谷林语”项目D1户型商品房时，在其《置业计划书》的户型图中标明“花池”。
2009年8月8日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“保利.麓谷林语”项目中的第A12幢602号房屋，该商品房单价为3357.04元／㎡，总房价为367160元。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2011年5月11日，被告交付涉案房屋给原告。
另查明，涉案楼盘A12幢楼房竣工后，最终情况为奇数层有“花池”，而偶数层没有“花池”。
还查明，庭审中，原、被告双方均认可涉案“花池”并未计算在建筑面积内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《置业计划书》、《关于麓谷林语花池问题的回复函》、视频资料、证人证言，被告提交并经庭审质证的房屋面积实测报告、房屋销售价格表、上下相邻房屋的《商品房买卖合同》、《房屋交接单》等证据予以证实，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩主张及已查明的案件事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否已过时效；二、原告赔偿请求是否合理有据。
关于原告的诉请是否已过时效的问题。被告抗辩认为，原告诉请已过诉讼时效。对此，本院认为，虽原告收房时间为2011年5月11日，但原告提交的证人证言显示，在2011年5月11日至原告起诉期间，原告陆续找被告维权，故其诉讼时效依法应当中断，故原告于2015年10月26日起诉并未超过诉讼时效。因此，被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
关于原告赔偿请求是否合理有据的问题。对此，本院认为，首先，虽被告售房时宣传资料中标注有“花池”的内容，但合同中并未将交付“花池”作为被告方的合同义务进行约定，原、被告之间的《长沙市商品房买卖合同》及其相关附件中关于违约责任的约定，亦没有该方面的内容。其次，从房屋建筑面积方面而言，涉案房屋中的“花池”属于建筑物区分所有权的共有部分，“花池”的有无并不影响原告的权属面积；再者，从房屋价格而言，“花池”的有无并不影响涉案房屋的实际价格。因此，原告关于被告应承担违约责任并赔偿损失之主张，欠缺法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告瞿芳宜、李跃清的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告瞿芳宜、李跃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 张俊垚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更102号
罪犯宋德本，男，1942年9月5日生，汉族，文盲，安徽省芜湖县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）芜中刑初字第10号刑事判决，认定被告人宋德本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪：判处有期徒刑二年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋德本不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月4日作�（2002）皖刑复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月04日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年03月25日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋德本在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋德本在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德本减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4451号
原告：胡剑锋，男1965年8月7日生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区，
被告：哈尔滨国酒商贸有限公司，住所地：哈尔滨市道外区康安二道街90号，法定代表人：王传宝，职务：总经理
被告：王传宝，男，1978年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，哈尔滨国酒商贸有限公司总经理。
原告胡剑锋诉哈尔滨国酒商贸有限公司、王传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告胡剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡剑锋撤回起诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年七月十日
书记员 高田悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2111号
原告：肖兴华，男，汉族，1957年6月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张景才，男，汉族，1956年11月17日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告肖兴华与被告张景才委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴华、被告张景才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖兴华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款人民币9000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我通过王敬伟于2013年12月份和被告张景才达成口头协议，协议约定张景才替我向大连金州宜华钢结构厂索要欠款13万元，13万元欠款50%提成给张景才，我先支付给张景才人民币9000元，张景才承诺肯定能把欠款要回来，现已过去3年，一分钱也没有要回，现起诉要求张景才立即返还给我9000元。
张景才辩称：我们之间不是借贷关系，原告确实给我9000元，但是这钱是旅差费，我自己还搭进去3万多元旅差费。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告肖兴华通过王敬伟找到被告张景才，双方签订特别授权委托书，原告肖兴华委托被告张景才去大连金州宜华钢结构厂索要欠款41万元人民币，后原告肖兴华通过王敬伟给付被告张景才人民币9000元。
本院认为：原告肖兴华给付被告张景才人民币9000元，双方是一种委托关系，该款实质上属于肖兴华向被告支付的去大连履行受托行为的必要费用。本案中，张景才以实际履行委托书中约定的义务，且原、被告双方就该款如何处理没有明确约定，故对原告的请求不予支持。
综上所述，原告肖兴华要求被告张景才给付人民币9000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告肖兴华对被告张景才的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告肖兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 纪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初5号
原告田维军，男，1952年11月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山土家族苗族自治县公安局。
法定代表人郑平忠，局长。
田维军诉秀山土家族苗族自治县公安局撤销行政决定一案，田维军向秀山法院提起诉讼，秀山法院报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，中院于2015年12月7日作出（2015）渝四中法行他字第00091号《行政裁定书》，裁定该案由本院管辖。本院于2016年1月13日受理后，在审理过程中原告田维军于2016年2月23日以“原告起诉状诉讼主体错误”为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告田维军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田维军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维军承担，尚余25元退还原告田维军。
审 判 长 石云丽
人民陪审员 冉丽华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玮琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7920号
上诉人（原审原告）闫栋，男，汉族，1990年9月7日生，住户县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号西电科技园E座1-7层。
委托诉讼代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人闫栋因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫栋、被上诉人平安保险公司委托代理人梁芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫栋上诉请求：1、撤销原判；2、支持闫栋一审所有诉讼请求，平安保险公司赔偿闫栋所有因诉讼产生的损失。事实和理由：原审判决中关于车辆有旧损批单的事实认定错误，该批单不符合《中华人民共和国保险法》第十七、十九、二十条之规定，应为无效条款。且索赔申请单证收据上记载有旧损加扣100元是平安保险公司对扣除100元的事实的承认，闫栋签字也只是对扣除100元这一事实的承认，不是对其合理性的认可。并且索赔申请单证收据无论如何也不能算是保险合同的一部分。另有闫栋当庭出示的用以证明车辆并未有旧损的车辆照片，判决书中未有提及属程序违法。原审法律适用错误，依据《中华人民共和国保险法》第三十条人民法院不应当认可平安保险公司对车辆旧损失批单的扩大解释。被保险人已经履行完毕《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，但保险人在变更被保险人的批单中仍未提及有车辆旧损批单的存在。保险人违反了《中华人民共和国保险法》第十七条之规定。综上，原审判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当，请求二审法院查明事实后改判。
平安保险公司辩称：对于闫栋的车辆损失，平安保险公司已经履行了保险义务，承担了全部赔偿责任，对此事实原审法院已经查明。保险公司�存在保险合同违约行为，故不应承担交通费和误工费的赔偿责任。保险公司对保险合同约定的条款已经有明确的告知义务，对于车辆存在旧损附加补充约定，该约定合法有效。
闫栋向原审法院起诉请求：平安保险公司承担车辆维修费100元、误工费159元×8天=1272元、交通费及加油费1095元，打印费5元，共计2472元。
印费5元，共计2472元。原审法院认定事实，2016年5月17日晚，闫栋驾驶陕Ａ×××××号丰田牌小轿车，在渭丰镇元西村发生单方交通事故，致其车辆受损。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给闫栋的车辆定损，金额为5805元。理赔时，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因被保险车辆存在旧伤，扣减100元，赔偿闫栋车辆损失5705元。闫栋驾驶的陕Ａ×××××号丰田牌小轿车，原系西安新通药物研究有限公司所有，西安�通药物研究有限公司为现车牌为陕Ａ×××××号丰田小轿车购买了机动车损失保险，有不计免赔险，且事故发生在保险期内。2015年7月16日西安新通药物研究有限公司与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司针对被保险车辆的旧损补充了一份特别约定，约定内容为：因车身有损，经被保险人申请，本公司同意上述保险单项下的补充特别约定自2015年7月17日00时起增加如下内容“投保时，该车右后门、左后杠、右前杠处已受损，在以上受损部位修复并报保险人核实之前，保险人对以上损失不承担赔偿责任。”2016年3月3日经西安新通药物研究有限公司申请，被保险人变更为闫栋，闫栋补交了相应的保费，变更申请书中记载除本条款规定外（即变更被保险人身份信息及补交保费），保险单所记载其他条件不变。闫栋的事故车辆，因本次事故修理的部分包括特别约定中记载�车辆旧损部分。原审法院认为，闫栋与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的合同义务。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车辆保险索赔单证收据上明确记载，因事故车辆有旧伤，加扣100元修车费，且闫栋已在机动车辆保险索赔单证收据上签字，因此，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款之规定，判决如下：驳回闫栋的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，
原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人闫栋向法庭提交了一份证据“请假证明�，证明其因上诉而误工的天数，导致扣发了这些天的工资。平安保险公司对该份证据的真实性和证明目的均不认可，理由是该份证据已经超出原审诉请，不在二审审理范围。
本院认为，闫栋与平安保险公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的合同义务。事故发生后，平安保险公司在机动车辆保险索赔单证收据上明确记载，因事故车辆有旧伤，加扣100元修车费，且闫栋已在机动车辆保险索赔单证收据上签字，因此，原审法院据此驳回闫栋的诉讼请求并不不妥。闫栋在原审中起诉要求平安保险公司承担的除车辆维修费之外的误工费、交通费、加油费、打印费等没有合同依据，本院不予支持。对于闫栋二审中提到的因上诉造成的误工损失，不在原审诉请范围内，本院不予审查，闫栋可另行诉讼。
综上所述，�栋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1721号
上诉人（原审被告）丹阳市塑料二厂，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人郦新辉，厂长。
委托代理人郦金年，该厂副厂长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郦建生。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人丹阳市塑料二厂因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1976年，郦建生到丹阳市塑料二厂处工作。2002年12月，郦建生、丹阳市塑料二厂经协商达成一致，郦建生参加丹阳市职工养老保险，保险费用由郦建生自己承担，丹阳市塑料二厂代为缴纳。2002年12月27日，郦建生通过银行汇款给丹阳市塑料二厂养老保险费6653.32元。2003年2月份，丹阳市塑料二厂向丹阳市社会劳动保险管理处代为缴纳郦建生的养老保险费6971.68元。2003年12月15日，郦建生、丹阳市塑料二厂双方经协商解除劳动关系，丹阳市塑料二厂一次性补贴郦建生3979.8元，同时扣除丹阳市塑料二厂垫付保险费3484元，实际给付郦建生补贴款为495.8元。
2013年10月份，郦建生到丹阳市社会劳动保险管理处查询得知，丹阳市塑料二厂实际代为缴纳的养老保险费为6971.68元。2014年1月16日，经丹阳市陵口镇人民政府司法所调解，丹阳市塑料二厂与原该厂部分职工达成一致意见，对代为缴纳的养老保险费用差额部分予以返还，但丹阳市塑料二厂未返还给郦建生差额部分。
2014年9月15日，郦建生向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丹阳市塑料二厂返还养老保险金及大龄补偿金差额部分。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由郦建生提供的补偿协议、现金缴款单、养老保险登记表、协调纪要、不予受理通知书，丹阳市塑料二厂提供的预算名单、会议纪要，法院依法调取的个人账户信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，丹阳市塑料二厂为郦建生代为缴纳养老保险费，缴纳养老保险费后的剩余部分，应返还给郦建生。对于丹阳市塑料二厂辩称本案已过诉讼时效的观点，原审法院认为，郦建生在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与丹阳市塑料二厂交涉并申请仲裁，郦建生的诉讼未超过时效。丹阳市塑料二厂辩称的登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少，是政府减轻困难企业的负担，该优惠由企业享受的观点，由于丹阳市塑料二厂代郦建生缴纳的养老保险费是由郦建生全额支付，即使政府给予企业优惠，也不应由丹阳市塑料二厂享受并占用郦建生支付的费用，故对丹阳市塑料二厂的这一观点不予采信。郦建生给付丹阳市塑料二厂养老保险费10137.32元，而丹阳市塑料二厂实际代为缴纳6971.68元，现郦建生要求丹阳市塑料二厂返还差额部分3165.64元的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决，丹阳市塑料二厂应于判决生效之日起十五日内返还给郦建生3165.64元。
上诉人丹阳市塑料二厂不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：1、被上诉人在《参加企业职工基本养老保险登记表》上签过字，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院认定事实错误；2、按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人扣除厂方垫付费后应实际支付6653.32元保费，并未多交给上诉人钱；3、社保经办机构工作人员填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，被上诉人利用来获取不当利益，法院不应支持；4、上诉人与社保机构还未最终结算，法院就判决上诉人先行退钱给被上诉人不当，且没有扣除每人都应交纳的2002年7-12月费用618元。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郦建生辩称：《参加企业职工基本养老保险登记表》上非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，后申请仲裁，未过诉讼时效；上诉人将被上诉人交纳的保费按优惠的数额交付社保机构，上诉人非法侵占的差额应退还被上诉人；上诉人经过十几年与社保机构还未最终结算，是其不履行职责义务所致，责任应由其自行承担；上诉人称替职工交618元无证据证明，不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人称对《参加企业职工基本养老保险登记表》内容当时不知情，对表上参保人的签字不予认可，认为非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与上诉人交涉并申请仲裁，故本院认为被上诉人提起本案诉讼未超过时效。按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人应支付10137.32元保费，但社保机构实际仅收取6971.68元，对于其中存在的差额，上诉人在原审中称登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少是政府减轻困难企业的负担，现上诉人又称是填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，该理由与其此前陈述矛盾，且上诉人无权取得该差额部分。关于上诉人称其与社保机构还未最终结算的理由，本院认为，上诉人将被上诉人交付的保费差额占用多年，应先行退还给被上诉人，与社保机构最终结算时如需补交，再向被上诉人收取。对于上诉人所称2002年7-12月的费用618元，《参加企业职工基本养老保险登记表》虽未单独记载收取，但表上载明参加基本养老保险时间为2002年12月，上诉人称在表外另外替被上诉人交纳了618元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市塑料二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周旻晶
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第57号
上诉人（原审原告）许念武，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住所地集安市。
委托代理人程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）集安市国土资源局，住所地集安市鸭江路3001号
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，吉林清源律师事务所律师。
原审第三人许念文，男，1958年8月19日生，汉族，无职业，住所地集安市。
原审第三人王巾国，女，1959年9月1日生，汉族，无职业，住所地同上。
上诉人许念武因土地行政登记一案，不服集安市人民法院（2015）集行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许念武及其委托代理人程吉顺，被上诉人的委托代理人杨易，原审第三人王巾国的委托代理人及原审第三人许念文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，许念武与许念文系兄弟关系，许念文与王巾国系夫妻关系。2008年许念武与许念文因房屋所有权纠纷诉至原审法院，原审法院作出（2008）集民一初字第445号判决，判令双方争议的两间房屋（四间房的东侧两间）的所有权归许念文所有。2010年许念文据此向被上诉人提出土地登记申请。被上诉人审查了相关的申请材料，依据原审法院的（2008）集民一初字第445号判决，经过实地丈量，为许念文核发了（2010）第058220052号土地使用权证书，确定土地使用面积为227.90平方米。2009年12月，被上诉人向许念武送达《限期办理注销登记通知书》，通知其所持有的（1997）第192970号集体土地建设用地使用证失效。该使用证标注用地面积为456.96平方米，其中宅基地面积267平方米，菜地面积为189.96平方米。2014年11月6日，许念武以被上诉人为第三人核发的土地使用证违法为由，请求撤销该土地使用证。
原审法院认为，被上诉人集安市国土资源局在事实清楚，程序合法的前提下，依照相应的法律法规，为许念文核发土地使用权证的行为，是依法履行职权的行为，应予支持。许念武认为被上诉人的行为事实不清，程序违法的观点，与事实不符，不予支持。被上诉人根据许念文与许念武房屋的实际情况，依照方便生产、生活原则，考虑到双方的实际需要为许念文核发的土地使用权证，充分照顾到了双方正常生活需求，许念武认为被上诉人为许念文核发的土地使用权证侵犯其合法权益的观点不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，原审法院判决驳回许念武的诉讼请求，案件受理费50元，由许念武负担。
一审判决后，上诉人许念武提出上诉，请求撤销（2015）集行重字第1号行政判决。其主要理由是：1.原审第三人虽然通过人民法院的判决取得了部分争议房屋，但许念文全家都是城镇户口，按国务院关于宅基地使用的强制性规定，争议房屋可以变更所有人，但城镇居民不享有使用农村宅基地的权益。因此被上诉人为许念文颁发土地使用证程序违法。2.被上诉人为许念文颁发土地使用证过程中存在虚假签字，地籍档案通过上诉人核实有虚假签字。3.被上诉人颁发土地使用证是专业管理部门确认权利的证书，该权利是通过村民委员会批准使用宅基地后衍生的，并不是被上诉人独立行使的权利，因此被上诉人为许念文颁发227.9平方米的宅基地土地使用权，没有经过村民委员会允许。4.争议的宅基地是从上诉人原使用的宅基地267平方米中分割出来的227.9平方米，上诉人只剩39.1平方米的宅基地，而上诉人房屋面积是42.18平方米。5.被上诉人在经许念文颁证时认定事实及程序存在严重违法行为。综上，请求撤销（2015）集行重字第1号《行政判决书》，依法改判。
被上诉人集安市国土资源局答辩称，请求维持原判。
原审第三人许念文、王巾国述称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，上诉人许念武持有的集建字第192970号集体土地建设用地使用证注明“宅基地面积267平方米，菜地面积189.96平方米，建筑占地76.95平方米。”（2008）集民一初字第445号民事判决判决“原告许念文与被告许念武争议的两间房屋（位于原告相连四间房屋东侧两间）的所有权归原告许念文所有。”该判决已发生法律效力。
本院认为，生效的民事判决虽确认争议的房屋归属，但并未确认其他土地使用权的归属。而本案争议的土地尚含有菜田部分，被上诉人在为原审第三人核发土地使用权证时并未查明该部分土地的使用权归属，故被上诉人在为原审第三人颁发土地使用权证时所依据的事实不清，证据不足，且对于本案争议的土地使用权归属，被上诉人并无法律授权进行裁决的权力，因此原审判决以被上诉人根据许念文与许念武房屋的实际情况，依照方便生产、生活原则，考虑到双方的实际需要为许念文核发的土地使用权证，充分照顾到了双方正常生活需求的理由不成立，属法律适用不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集行重字第1号行政判决；
二、撤销被上诉人集安市国土资源局为许念文核发的（2010）第058220052号土地使用权证书。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人集安市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丛 稳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终232号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周跃兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周跃兰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初391号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周跃兰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周跃兰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终232号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周跃兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周跃兰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周跃兰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周跃兰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1360号
原告张海梅，现住科右中旗。
被告刘晓燕，现住科右中旗。
被告白泉林，现住科右中旗。
原告张海梅诉被告刘晓燕、白泉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告张海梅到庭参加诉讼，被告刘晓燕、白泉林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海梅诉称，二被告系夫妻关系，被告刘晓燕因被告白泉林的卷帘门工厂资金周转困难于2012年6月22日向原告借款20000元整，双方约定还款日期为2012年11月22日，并出具一枚借据，借款到期后，原告多次向被告索要，但都遭到被告推脱，现原告无奈诉至人民法院，要求被告刘晓燕、白泉林立即偿还欠款20000元及利息，利息自2012年11月22日起按照年利率6%计算，至欠款还清之日止，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告刘晓燕、白泉林未作答辩。
经审理查明，被告刘晓燕、白泉林系夫妻关系，被告刘晓燕于2012年6月22日向原告张海梅借款20000元，并出具一枚欠条，约定于2012年11月22日偿还，到期后被告刘晓燕未偿还，原告张海梅诉至法院。
以上事实，有欠条原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张海梅递交的欠条原件，可以证明被告刘晓燕欠款的事实，原、被告债权债务关系成立，对于原告张海梅要求被告刘晓燕偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因与原告借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告白泉林承担共同偿还责任。对于原告张海梅要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓燕、白泉林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓燕、白泉林于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张海梅欠款人民币20000元及利息（按照年利率6%计算，自2012年11月22日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交）由被告刘晓燕、白泉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年七月十七日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1360号原告张海梅，现住科右中旗。被告刘晓燕，现住科右中旗。被告白泉林，现住科右中旗。原告张海梅诉被告刘晓燕、白泉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告张海梅到庭参加诉讼，被告刘晓燕、白泉林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海梅诉称，二被告系夫妻关系，被告刘晓燕因被告白泉林的卷帘门工厂资金周转困难于2012年6月22日向原告借款20000元整，双方约定还款日期为2012年11月22日，并出具一枚借据，借款到期后，原告多次向被告索要，但都遭到被告推脱，现原告无奈诉至人民法院，要求被告刘晓燕、白泉林立即偿还欠款20000元及利息，利息自2012年11月22日起按照年利率6%计算，至欠款还清之日止，并要求二被告承担本案诉讼费。被告刘晓燕、白泉林未作答辩。经审理查明，被告刘晓燕、白泉林系夫妻关系，被告刘晓燕于2012年6月22日向原告张海梅借款20000元，并出具一枚欠条，约定于2012年11月22日偿还，到期后被告刘晓燕未偿还，原告张海梅诉至法院。以上事实，有欠条原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张海梅递交的欠条原件，可以证明被告刘晓燕欠款的事实，原、被告债权债务关系成立，对于原告张海梅要求被告刘晓燕偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因与原告借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告白泉林承担共同偿还责任。对于原告张海梅要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓燕、白泉林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓燕、白泉林于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张海梅欠款人民币20000元及利息（按照年利率6%计算，自2012年11月22日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交）由被告刘晓燕、白泉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一六年七月十七日书记员  宝音图附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00154号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人冷方良，该行北沟支行行长。
被执行人马士华。
被执行人王开侠。
被执行人马刚。
被执行人张扬。
被执行人郝庆。
被执行人田厚龙。
被执行人李宪沂。
被执行人陈利。
被执行人陈德胜。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告马士华、王开侠、马刚、张扬、郝庆、田厚龙、李宪沂、陈利、陈德胜金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日作出的（2013）新双商初字第0078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马士华、王开侠、马刚、张扬、郝庆、田厚龙、李宪沂、陈利、陈德胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂农商行向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马士华、王开侠、马刚、张扬、郝庆、田厚龙、李宪沂、陈利、陈德胜房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是200000元，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆敬亚
拟稿人复核人签发人吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第40号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇人民大路2458号。
法定代表人陈富，该联社理事长。
委托代理人邸小君，该联社职工。诉讼代理。
被告张君，男，1959年3月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县黄岭子镇迎风村*组。
被告刘月凤，女，1965年10月1日生，汉族，农民，现住同上。（二人系夫妻）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张君、刘月凤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邸小君到庭参加诉讼，被告张君、刘月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告张君在我单位所属黄岭子信用社借款23000元，约定到期日为2013年12月14日，年利率为12.635%；张君妻子刘月凤作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截止2015年1月3日，已欠本息共计35，146.87元，为保证原告债权的顺利实现，起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
在审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同及承诺书，证明被告张君借款及刘月凤承担保证责任；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份；证明被告张君已经从原告处领走借款23000元。
经审理查明，原告所提交的借款合同及保证承诺书、贷款凭证相互佐证，可认定的事实如下：被告为建房屋，于2011年12月15日，与原告签订了农户信用借款合同，借款金额为23000元，月利率为10.529167‰，约定到期日为2013年12月14日，如贷款逾期，利率可上浮50%；张君妻子刘月凤作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告未能偿还借款。截止2015年1月3日，已欠原告本息共计35146.87元。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定的生效要件，双方签订的借款合同合法有效，原告已经按生效的借款合同履行了贷款义务，被告亦应按该合同履行还款义务，偿还所欠借款本金23000元及合同约定利息。被告刘月凤承诺对借款承担连带偿还责任。原告请求被告刘月凤承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金23000元（利息按照合同约定计算至实际还清之日）；
被告刘月凤对借款本金及利息承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后立即执行。
案件受理费340元（已减半），由被告张君、刘月凤共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡艳平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12108号
原告：黄天排，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：许顺明，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：翁亚凤，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄天排与被告许顺明、翁亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄天排的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，翁亚凤、许顺明经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天排向本院提出诉讼请求：许顺明、翁亚凤立即返还其借款10万元，并支付其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。事实和理由：许顺明因生意周转需要，于2014年10月8日向其借款10万元，许顺明为此出具借条一份交其收执确认借款事实，借款时双方口头约定月利率5%。许顺明、翁亚凤系夫妻关系，本案债务发生于许顺明、翁亚凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，翁亚凤应共同偿还。后经催讨，许顺明、翁亚凤仍分文未付。
许顺明、翁亚凤均未作答辩。
本院认为，许顺明、翁亚凤未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄天排所提供的借条、结婚登记审查处理表均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。黄天排主张双方口头约定月利率5%，但未提供任何证据证明，故以此认定双方未约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
许顺明与翁亚凤于1998年5月6日登记结婚。许顺明于2014年10月8日向黄天排借款10万元，双方对利息、还款期限和违约责任均未作约定。借款后，许顺明、翁亚凤均未还款。
综上所述，本院认为，黄天排与许顺明之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案为不定期借贷，黄天排可随时向许顺明主张还款，故黄天排请求许顺明返还借款本金10万元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，黄天排请求许顺明支付的逾期还款利息仅在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分应予驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于许顺明与翁亚凤婚姻关系存续期间，许顺明、翁亚凤均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为许顺明与翁亚凤的夫妻共同债务，许顺明、翁亚凤应共同承担还款责任，黄天排请求翁亚凤共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。许顺明、翁亚凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许顺明、翁亚凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄天排借款本金10万元及自2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄天排的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由黄天排负担204元，由许顺明、翁亚凤负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 黄金菊
人民陪审员 蔡菲妮
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12108号原告：黄天排，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：许顺明，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：翁亚凤，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告黄天排与被告许顺明、翁亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄天排的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，翁亚凤、许顺明经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天排向本院提出诉讼请求：许顺明、翁亚凤立即返还其借款10万元，并支付其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。事实和理由：许顺明因生意周转需要，于2014年10月8日向其借款10万元，许顺明为此出具借条一份交其收执确认借款事实，借款时双方口头约定月利率5%。许顺明、翁亚凤系夫妻关系，本案债务发生于许顺明、翁亚凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，翁亚凤应共同偿还。后经催讨，许顺明、翁亚凤仍分文未付。许顺明、翁亚凤均未作答辩。本院认为，许顺明、翁亚凤未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄天排所提供的借条、结婚登记审查处理表均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。黄天排主张双方口头约定月利率5%，但未提供任何证据证明，故以此认定双方未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：许顺明与翁亚凤于1998年5月6日登记结婚。许顺明于2014年10月8日向黄天排借款10万元，双方对利息、还款期限和违约责任均未作约定。借款后，许顺明、翁亚凤均未还款。综上所述，本院认为，黄天排与许顺明之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案为不定期借贷，黄天排可随时向许顺明主张还款，故黄天排请求许顺明返还借款本金10万元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，黄天排请求许顺明支付的逾期还款利息仅在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分应予驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于许顺明与翁亚凤婚姻关系存续期间，许顺明、翁亚凤均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为许顺明与翁亚凤的夫妻共同债务，许顺明、翁亚凤应共同承担还款责任，黄天排请求翁亚凤共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。许顺明、翁亚凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许顺明、翁亚凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄天排借款本金10万元及自2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黄天排的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由黄天排负担204元，由许顺明、翁亚凤负担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  黄金菊人民陪审员  蔡菲妮二〇一七年五月四日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保276号
申请人：张崇海。
被申请人：张旗。
申请人张崇海于2016年11月08日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张旗位于薛城区永兴路怡园花园3号东户的房产一套予以查封。担保人张军以其所有的位于薛城区永福北路福泉小区7号楼1单元1层东户的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张旗位于薛城区永兴路怡园花园3号东户的房产一套。
二、查封担保人张军所有的位于薛城区永福北路福泉小区7号楼1单元1层东户的房产一套。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费4,270元，由申请人张崇海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 辛玉梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡安敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人龙某。
辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人覃华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年6月4日上午，被告人龙某驾驶冼育带的农用车到广西桂华成有限责任公司运输钨矿。8时许，龙某将农用车开进公司的井口砂库装钨矿，当搬运工正在将袋装的钨矿搬上农用车车厢时，龙某则乘无人注意之机先后将三袋钨矿扛上农用车的驾驶室藏匿于座位之下运出公司。2014年7月7日，龙某又到桂华成有限公司的井口砂库装钨矿，当其再次秘密将一袋钨矿扛到驾驶室藏匿于座位下运到选矿车间时，被当场查获。经查：龙某于2014年6月4日盗窃的钨矿总重量为48公斤，于2014年7月7日盗窃的钨矿总重量为50.32公斤。经钟山县价格认证中心评估：2014年6月4日被盗的48公斤钨矿价值人民币2896.49元；2014年7月7日被盗的50.32公斤钨矿价值人民币790.97元。公诉机关认为被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月24日上午，被告人龙某驾驶冼育带的农用车到广西桂华成有限责任公司运输钨矿，其负责从井口砂库车间将钨矿运到选矿车间。8时许，龙某将农用车开进公司的井口砂库车间装钨矿，当搬运工人将袋装的钨矿搬上农用车车厢时，龙某乘无人注意之机将一袋钨矿扛上农用车的驾驶室藏匿于座位之下，装车完毕后龙某把钨矿运到选矿车间又返回井口砂库车间，后又以同样的手段盗窃了一袋钨矿藏匿于驾驶室座位下。6月24日上午，龙某共盗窃了三袋钨矿运出公司。2014年7月7日，龙某又到桂华成有限公司的井口砂库装钨矿，当其再次将一袋钨矿扛到驾驶室藏匿于座位下运到选矿车间时，被当场查获。经查：龙某于2014年6月24日盗窃的钨矿总重量为48公斤，钨元素含量为41.05%；于2014年7月7日盗窃的钨矿总重量为50.32公斤，钨元素含量为12.58%。经钟山县价格认证中心评估：2014年6月24日被盗的48公斤钨矿价值人民币2896.49元；2014年7月7日被盗的50.32公斤钨矿价值人民币790.97元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的黄某某的报案陈述，证人龙某某、冼某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，广西桂华成有限责任公司化验单，有色金属桂林矿产地质测试中心检验报告，钟山县价格认证中心鉴定结论书，广西桂华成有限责任公司价值说明及广西桂华成有限责任公司珊瑚矿供销社钨矿价格说明，监控视频，钟山县公安局珊瑚派出所出具的抓获经过，被告人龙某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪罪名成立。被告人龙某于2014年7月7日实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对被告人从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第246号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱建兴，男，1973年2月4日出生于江苏省常州市。2000年10月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年4月因吸毒被劳动教养二年；2006年6月因吸毒被劳动教养二年；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月因吸毒被强制戒毒二年；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月5日因本案被刑事拘留，11月25日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人朱建兴犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人朱建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱建兴于2014年10月26日下午，在本市武进湖塘镇天隽峰美居7幢甲单元304室，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给张X，得款人民币100元。
案发后，被告人朱建兴如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张X的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建兴明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱建兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建兴犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建兴犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十二月九日
书记员 张蕙
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审119号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙�镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人候一文，男，汉族，1976年10月15日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第282号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人候一文经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令候一文退还非法占用的土地，限十五日内�行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币4320元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年6月22日，候一文未经依法批准在沧港镇小凡洲村胜利组（原汉寿县新兴乡杨李村胜利组）动工修建房屋。经现场勘测，用地面积为144平方米，系汉寿县沧港镇小凡洲村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，候一文构成擅自占用耕地建房的事实。2016年9月29日，汉寿县国土资源局向候一文送达了汉国土资罚字[2016]第282号国土资源违法案件行政处罚决定书。候一文在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年4月10日，汉寿县国土资源局向候一文送达了《催告通知书》�候一文在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明候一文非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第282号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。候一文至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资�局向本院申请的内容，即：一、责令候一文退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，逾期不履行交由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币4320元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不�起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审119号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙�镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人候一文，男，汉族，1976年10月15日出生。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第282号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人候一文经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令候一文退还非法占用的土地，限十五日内�行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币4320元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年6月22日，候一文未经依法批准在沧港镇小凡洲村胜利组（原汉寿县新兴乡杨李村胜利组）动工修建房屋。经现场勘测，用地面积为144平方米，系汉寿县沧港镇小凡洲村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，候一文构成擅自占用耕地建房的事实。2016年9月29日，汉寿县国土资源局向候一文送达了汉国土资罚字[2016]第282号国土资源违法案件行政处罚决定书。候一文在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年4月10日，汉寿县国土资源局向候一文送达了《催告通知书》�候一文在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明候一文非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第282号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。候一文至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资�局向本院申请的内容，即：一、责令候一文退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，逾期不履行交由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币4320元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十月九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不�起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第300号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
代表人：杨雄明，系该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市晶华针织有限公司。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘尚桥5号。
法定代表人：沈伦女，系该公司总经理。
被告：奉化市兴华制衣有限公司。住所地：奉化市裘村镇裘四村。
法定代表人：张军华，系该公司总经理。
被告：宁波晶华国际贸易有限公司。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘尚桥5号。
法定代表人：张军华，系该公司总经理。
被告：张军华。
被告：沈伦女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波市晶华针织有限公司、奉化市兴华制衣有限公司、宁波晶华国际贸易有限公司、张军华、沈伦女金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司奉化支行明确表示不缴纳诉讼费。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第133号
原告章利洪，男，1973年12月2日出生，藏族，系四川省邛崃市人，务工，现住西藏山南地区。
被告杜永姣，男，1972年9月6日出生，藏族，系湖南省双峰县人，务工，现住西藏山南地区。
被告杜其彪，男，1977年4月22日出生，藏族，系湖南省双峰县人，务工，现住西藏山南地区。
本院受理原告章利洪诉被告杜永姣、杜其彪劳务合同纠纷一案后，经本院审查，1.被告杜永姣、杜其彪户籍所在地均为湖南省双峰县三塘铺镇，二被告在我院管辖区内无经常居住地；2.原、被告的合同履行地为山南地区浪卡子县白地乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送西藏浪卡子县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 白玛群宗
二〇一五年十月十日
书记员 洛 央
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09086号
原告李建，男，1979年6月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
被告余军，男，1969年6月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被告徐亮，男，1988年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告李建诉被告余军、徐亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李建委托代理人熊强到庭参加了诉讼。被告余军、徐亮经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告借款30000元，第一被告以自有企业九龙坡区正发模具加工厂的机器设备作为抵押，以第二被告作为担保人，同时还约定了借款期限、用途、利息以及违约责任等相关内容。同日，原告向第一被告交付了借款，第一被告也向原告出具了收条。借款合同到期后的2014年2月19日，第一被告以资金紧张为由，将借款期延到2014年7月16日。后借款到期后，原告多次向第一被告催还借款本金及利息，第一被告以各种理由拒不偿还，第二被告作为第一被告的担保人，理应承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、第一被告支付原告借款本金30000元及利息3600元（2013年7月17日至2014年7月16日）、律师费3000元；2、第一被告从2014年7月17日起以30000元为本金，按日千分之一支付原告违约金及逾期利息至本金付清时止；3、诉讼费由第一被告承担；4、第二被告对第一被告上述责任承担连带责任。
被告余军、徐亮未作答辩。
经审理查明，甲方（出资方）李建与乙方（借资方）余军签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款30000元，借款用途：用于企业流动资金，借款期限：2013年7月17日起至2014年1月16日，借款利息为1800元，借款到期后一次性还款付息，甲方应于本合同签订当日将借款一次性交付乙方，乙方出具收条；违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾一日按借款总额的千分之一支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。另徐亮在担保人处签名。同日，余军出具收条一张，载明“兹有正发模具收到李健人民币叁万元，收款人：余军。”2014年12月19日，余军在《借款合同》背面出具备注，主要载明“因正发模具余军2014年年初资金紧张，故借款期限延至2014年7月16日，未尽事宜仍按合同执行，借款人余军。”
另查明，余军系九龙坡区正发模具加工厂登记经营者。李建因委托重庆向道律师事务所，产生诉讼代理费3000元。
庭审中，原告称与被告徐亮系亲戚关系，其通过被告徐亮认识被告余军。借款当日，将现金30000元交与余军。原告认可其主张的逾期利息和违约金之和超过了中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍，同意按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍主张利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、发票等证据登记在卷，足以认定。
本院认为，被告余军、徐亮经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告余军、徐亮自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告与被告余军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，系真实有效。根据庭审查明的事实，原告依约履行的款项义务，原、被告余军同意将借款期限延至2014年7月16日，现约定的借款期限届满，被告余军未按时还款，应承担相应违约责任。故被告余军应偿还原告借款本金30000元及利息3600元（2013年7月17日至2014年7月16日）；原告主张的诉讼代理费3000元系因原告向被告余军追讨债权产生，符合双方《借款合同》约定，标准未超出重庆市关于律师诉讼代理收费规定，应予支持。另原告认可其主张的逾期利息和违约金之和超过了中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍，故本院对超出中国人民银行同期同档次商业银行贷款利率的四倍部分不予支持，被告应从2014年7月17日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同档次商业银行贷款利率的四倍支付违约金至本金付清时止。
《借款合同》对徐亮的保证方式没有约定，故被告徐亮按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，双方约定的借款期限为2013年7月17日至2014年1月16日，后双方将借款期限延至2014年7月16日，但未取得被告徐亮的同意，故被告徐亮不承担担保责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余军于本判决生效之日起十日内返还原告李建借款本金30000元、利息3600元，并以30000元为本金，从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款利率的四倍支付原告李建违约金至本金付清时止；
二、被告余军于本判决生效之日起十日内支付原告李建律师代理费3000元；
三、驳回原告李建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元、公告费360元，合计1338元由被告余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭小溪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终933号
上诉人（原审原告）：张家彦。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队。
法定代表人：王万贵，系该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启。
委托诉讼代理人：李岚。
上诉人张家彦与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称一二八勘探队）人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员程慧担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员白晓辉参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张家彦与被上诉人一二八勘探队的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家彦上诉请求：一审法院没有以法律条款作为依据而做出不属于法院受理范围的裁定，因此请求二审支持上诉人一审诉求，重新申领或支付一次性住房补贴差额20,771.52元；请求撤销原裁定，全部改裁改判。
一二八勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张家彦上诉，维持原判。
张家彦向一审法院起诉请求：一二八勘探队在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把张家彦推到法院来。一二八勘探队给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现张家彦要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算我的“购房工龄”并补偿。2、按照【2005】6号文件，把欠我的建房集资款折算成一次性住房补贴并补发给我。故张家彦起诉至法院请求法院判令一二八勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额20,771.52元。
一审法院认定事实：张家彦系一二八勘探队单位事业编制人员，一二八勘探队系事业法人单位。2009年11月，张家彦填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向张家彦发放补贴额为14,820.96元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于张家彦的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为：《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。张家彦的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此张家彦所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于张家彦与一二八勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此张家彦要求一二八勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张家彦的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回张家彦。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此张家彦所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，张家彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 双
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第747号
罪犯张有军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）张刑初字第54号刑事判决书，以被告人张有军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第726号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2146号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张有军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张有军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第179号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张有军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初43号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张永军，男，1994年10月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省�化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被德化县公安局取保候审，2017年1月18日被德化县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日凌晨4时44分许，被告人张永军酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙浔镇西门车站经浔南路与龙某路交叉灯口路口往坪埔方向行驶，行至该灯口路口路段时，与林某1（另案处理）驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成被告�张永军与林某1受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人张永军血液中的乙醇浓度为105.46mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人张永军负事故同等责任。
2016年8月24日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人张永军经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张永军在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、病历材料、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被害人林某1的陈述，被告人张永军的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人张永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张永军无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张永军经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张永军犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭友辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）�酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初74号
原告周某甲。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
被告韦某甲。（缺席）
原告周某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1997年在广州打工时相识恋爱，不久同居生活，婚后被告落户在原告家庭。1999年5月22日生长子韦某乙，2003年12月4日生次子韦某丙。2001年12月25日双方自愿在常宁市柏坊镇政府补办结婚登记。婚后被告韦某甲对家庭不管不顾，两人常因家庭琐事发生争吵。2008年10月原、被告发生争吵后被告即离开常宁市，从此再也没有回来，并与原告失去联系。七年来都由原告一人维持家庭，抚养两个小孩。原、被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉至人民法院请求判令原告与被告离婚；婚生子韦某乙、韦某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
为支持其诉请，原告周某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、证明一份，拟证明被告婚后在女方家生活。
证据三、户籍登记卡，拟证明原、被告生育了两个小孩。
证据四、节扎证，拟证明原告现已无生育能力。
被告韦某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告韦某甲于1997年在广州打工时相识后确定恋爱关系，不久便同居生活，之后被告韦某甲落户在原告家庭。1999年5月22日生长子韦某乙，2003年12月4日生次子韦某丙。2001年12月25日双方自愿在常宁市柏坊镇政府办理结婚登记。
上述事实，有原告周某甲的当庭陈述以及提交的结婚证、证明、户籍登记卡等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育了两个小孩，夫妻感情基础牢固。原告周某甲诉称原、被告夫妻感情已经完全破裂，但并未提交足够的证据予以证明，本院不予采信。原、被告应当相互体谅、相互理解尊重，消除双方存在的误会，共同建设美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2348号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯东生。
被执行人王志芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯东生、王志芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0394号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初84号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姜忠林，男，1970年1月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月14日被农安县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶于2018年2月22日被刑事拘留，临时羁押于长春市第二看守所，于2018年2月23日被农安县公安局解回后将其取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]102号起诉书指控被告人姜忠林犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人姜忠林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜忠林于2017年3月8日16时30分，酒后无证驾驶×××号轻型普通货车沿农安县黄鱼圈乡至小城子乡道路行驶至靠山镇至黄鱼圈乡路段时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：姜忠林静脉血乙醇含量为82.54毫克／100ml，属于危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见；4、视听资料。并认为，被告人姜忠林无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜忠林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、到案经过破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交警支队采血样登记表、公安机关抽血、指认车辆、低温保存冰箱照片、被告人姜忠林供述、鉴定意见、视听资料在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人姜忠林均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人姜忠林无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一八年三月十五日
书记员 吕克宁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特506号
申请人周帮华。
申请人孙龙虎。
本院于2016年12月9日立案受理申请人周帮华与孙龙虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周帮华与申请人孙龙虎因交通事故纠纷，于2015年4月15日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
经双方协商达成以下协议：双方车辆损失以保险公司定损为准，由周帮华承担，此起交通事故一次性解决，双方签字后生效，互不追究。
本院经审查认为，申请人于2015年4月15日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回周帮华与孙龙虎司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10283号
原告张智慧。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告喻丹丹。
原告张智慧诉被告ＸＸ、喻丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张智慧及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告ＸＸ、喻丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张智慧诉称：2015年6月8日、同年6月15日、同年7月10日，被告ＸＸ以生意周转需要为由向原告借款300000元，并出具借条三份，约定分别于2015年12月8日、同年9月15日、同年9月10日前规定。借款到期后，经原告催讨，被告ＸＸ至今分文未付。另，两被告系夫妻关系，上述借款又用于家庭共同经营生活所需，属夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告归还借款300000元，并赔偿至法院判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中10万元自2015年9月11日起算，另10万元自2015年9月16日起算，剩余10万元自2015年12月9日起算）。
被告ＸＸ、喻丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：2015年6月8日，被告ＸＸ向原告借款100000元，并约定于2015年12月8日前归还。2015年6月15日，被告ＸＸ向原告出具金额为100000元的借条一份，并约定于2015年9月15日前归还；当天原告实际向被告ＸＸ交付的款项为96000元。2015年7月10日，被告ＸＸ向原告出具金额为100000元的借条一份，并约定于2015年9月10日前归还；当天原告实际向被告ＸＸ交付的款项为96000元。后被告ＸＸ陆续向原告支付款项20000元，其余款项至今未付。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告ＸＸ作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告ＸＸ归还借款300000元，鉴于原告实际向被告ＸＸ交付的款项为292000元，故本院按照实际出借的金额认定本金。至于原告主张的之后被告ＸＸ支付的20000元系支付借款利息，因双方在借条中未约定利息，原告也未能举证证明双方之间约定了利息，故本院认定该20000元款项系归还借款本金。原告关于要求被告喻丹丹承担共同还款责任的诉请，鉴于本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告喻丹丹既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告ＸＸ以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、喻丹丹于本判决生效后十日内返还张智慧借款272000元，并赔偿至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中96000元自2015年9月11日起算，另96000元自2015年9月16日起算，剩余80000元自2015年12月9日起算）。
二、驳回张智慧的其余诉讼请求。
如ＸＸ、喻丹丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由张智慧负担250元，ＸＸ、喻丹丹负担2920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年九月二十日
书记员 王海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3506号
原告孙某甲。
被告梁某某。
原告孙某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在2012年初经人介绍订婚，并于2012年11月12日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情良好，自2013年初原告怀孕40天在县医院诊断为宫外孕手术后，被医院大夫告四至五年内不能生子后，原、被告感情开始破裂，被告的亲属也对原告打骂恐吓，原告于无奈只有回娘家。此后原、被告在没有来往。为此原告诉讼至法院要求与被告离婚，请人民法院依法判决。
为支持其诉求，原告向法庭提供结婚证原件一枚，证明原、被告之间的夫妻关系。松原市公安局江一分局行政处罚决定书一份，证明原告与被告是在2013年3月7日分居。证人孙某乙、肖某某出庭，证明，被告打原告，原告的项链被被告抢走。
被告辩称、不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年11月12日份经政府登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情一般，因2013年初原告怀孕40天在县医院诊断为宫外孕手术后，被医院大夫告四至五年内不能生子后，夫妻破裂，无法继续在一起共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙某甲未向本院提供有效证据证明双方夫妻感情破裂，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告孙某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十二月一日
书记员 唐之淇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3045号
原告：周驰，男，1993年8月5日生，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：马文娟，女，24岁，汉族，住兴化市。
原告周驰与被告马文娟离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告周驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告礼金199400元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，相识时原告给付被告见面礼11800元。2014年1、2月份，双方按农村习俗订立婚约，婚约订立时，被告向原告所要礼金48800元及65000元的金银首饰。2015年正月，双方举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。举行结婚仪式时被告向原告索要礼金58800元，开箱红包等共计8万元。共同生活不久，双方产生矛盾，被告长期居住于娘家，双方处于分居状态。现原、被告已无法共同生活。故相应的财物应予以返还，原告特具状，提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告马文娟身份错误，原告亦表示其意欲起诉的主体实为张文娟。本院认为，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周驰的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆玉纯