甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初140号
原告：刘惠玲，女，1942年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王晴，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：张兴国，男，1971年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张掖市翔宇出租汽车有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区工业园区下安村四社（车管所斜对面），统一社会信用代码×××。
法定代表人：甄三财，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，地所地甘肃省张掖市甘州区南环路401号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：马静泉，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张文亮，系该分公司员工。
原告陈竟雄与被告张兴国、张掖市翔宇出租汽车有限责任公司（以下简称翔宇出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因人民财产保险公司对陈竟雄提交的甘肃张证司法鉴定所所作的《关于陈竟雄人体损害问题的法医司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定，本院经审查，依法予以准许，故本案延期审理。在行重新鉴定期间，陈竟雄因病去世，其法定继承人刘惠玲（陈竟雄的母亲）申请以原告的身份参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。经本院委托，甘肃中医药大学司法鉴定所于2017年4月20日依法作出了甘肃中医药大学司法鉴定所［2017］GZSJ/LC鉴字第LC17013号司法鉴定意见书，故本案继续恢复审理。根据双方当事人的申请，本案继续适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘惠玲的委托诉讼代理人王晴、张铭林，被告张兴国，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张文亮到庭参加了诉讼。被告翔宇出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘惠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计284805元（其中：①.医疗费2876.44元；②.误工费29695元；③.护理费20786.5元；④.营养费6000元；⑤.鉴定费3600元；⑥伤残赔偿金211848元；⑦.精神抚慰金10000元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告刘惠玲当庭将其诉讼请求进行了变更，要求被告赔偿各项损失共计149918.74元。其中，将残疾赔偿金变更为：105924元（52962元/年×20年×10%），将误工费变更为18766.6元（56300元/年÷12个月×4个月），将护理费变更为9493.2元（105.48元/天×90天），将营养费变更为1350元（15元/天×90天），将精神抚慰金变更为5000元，同时增加一项诉讼请求，要求被告赔付原告被抚养人生活费2908.5元（17451元/年×5年÷3人×10%）。当庭减少诉讼请求134886.26元。事实和理由：2016年6月26日17时10分许，被告张兴国驾驶×××号小客车由南向北行驶至馨宇丽都A区小江南茶餐厅门口时，与步行的陈竟雄相撞，造成陈竟雄受伤的道路交通事故。本起事故经甘州区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告张兴国负全部责任。陈竟雄受伤后经甘州区人民医院治疗诊断，后经甘肃张证司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张兴国未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点、经过、交通责任认定书都没有异议，对刘惠玲作为原告参加诉讼也无异议。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，对被告垫付的医疗费2876.44元及被告给付原告的现金25000元，待保险公司赔付原告后，要求原告返还被告。
被告人民财产保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点、经过、交通责任认定书都没有异议，对刘惠玲作为原告参加诉讼也无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险亦无异议，本起事故发生在保险期内。被告保险公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。但是对原告以上海的赔偿标准主张残疾赔偿金和误工费有异议，根据原告提交的相关证据，原告的残疾赔偿金及误工费应该按照甘肃省的标准进行赔偿，对原告主张的被抚养人生活费，被告不应赔偿，因受害人陈竟雄虽达到十级伤残，但并未丧失劳动能力，且受害人陈竟雄已去世，该项费用不应由被告承担。对原告主张的鉴定费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，保险公司应当免除赔偿责任，对于二次鉴定费用，因二次鉴定推翻了首次鉴定，故对二次鉴定费用，应当由原告承担。对原告主张的精神抚慰金，考虑到受害人陈竟雄已过世，其母年事已高，被告保险公司愿意承担，但是根据张掖市中级人民法院的指导意见，七级至十级的精神抚慰金一般不高于5000元，现原告主张5000元过高，被告愿意赔偿1000元。
被告翔宇出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘惠玲围绕其诉讼请求，依法提交：1.中华人民共和国保安员证一份（发证时间为2013年12月），证明受害人陈竟雄的经常居住地在上海的事实；2.上海市居住证（签发时间为2010年7月28日）一份，证明受害人陈竟雄在上海经常居住生活的事实；3.上海市松江区方松街道卿沁床上用品经营部工资证明一份，证明受害人陈竟雄自2012年起长期在该经营部从事运输工作的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条的规定，受害人残疾赔偿金的计算应当按照受害人经常居住地即上海市的标准进行计算；4.居民死亡医学证明书一份、遗体火化证明二份、张掖市甘州区民政局出具的无婚姻登记记录证明一份，证明陈竟雄因失血性休克于2017年3月7日病故，其法定继承人为刘惠玲的事实；5.甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明经甘州区公安局交通警察大队认定，被告张兴国在本起交通事故中承担全部责任，受害人陈竟雄在本起交通事故中不承担事故责任的事实；6.甘州区人民医院诊断证明一份、核磁共振报告单两份，证明受害人陈竟雄因本起交通事故受伤的事实；7.鉴定费票据一张，证明受害人陈竟雄为行损伤程度、伤残等级等事项的鉴定，向甘肃张证司法医学鉴定所支付鉴定费3600元的事实；8.甘肃中医药大学司法鉴定所［2017］GZSJ/LC鉴字第LC17013号司法鉴定意见书，证明受害人陈竟雄的伤势程度、伤残等级、医疗终结时限、误工护理时限、营养时限等事项经重新鉴定，鉴定机构出具鉴定意见的事实，同时证实原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的计算依据；9.甘州区人民政府北街街道办事处税亭社区居委会出具的证明一份、陈竟雄、陈庆婷、陈青娟的身份证复印件一份，证明受害人陈竟雄的被抚养人母亲共有子女三人，抚养义务人为三人的事实。
被告张兴国针对其抗辩主张，依法提交：1.医疗费票据8张（金额共计2568.44元），证明受害人陈竟雄因本起事故受伤后，医疗费2568.44元由被告张兴国垫付的事实；2.收条8张（金额共计25000元），证明在受害人陈竟雄因本起交通事故受伤后，被告给付受害人陈竟雄现金25000元的事实。
被告人民财产保险公司针对其抗辩主张，依法提交鉴定费票据一张，证明为行重新鉴定，支付鉴定费3000元的事实。
经本院组织质证，对原告提交的居民死亡医学证明书一份、遗体火化证明二份、张掖市甘州区民政局出具的无婚姻登记记录证明一份，甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书一份，甘州区人民医院诊断证明一份、核磁共振报告单两份，甘肃中医药大学司法鉴定所［2017］GZSJ/LC鉴字第LC17013号司法鉴定意见书，甘州区人民政府北街街道办事处税亭社区居委会出具的证明一份、陈竟雄、陈庆婷、陈青娟的身份证复印件一份，被告张兴国、人民财产保险公司未提出异议，本院予以认定。对被告张兴国提交的医疗费票据8张（金额共计2568.44元），收条8张（金额共计25000元），原告无异议，本院予以认定。对人民财产保险公司提交的鉴定费票据，原告及被告张兴国未提出异议，本院予以认定。对原告提交的被告质证后有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的中华人民共和国保安员证、上海市居住证、上海市松江区方松街道卿沁床上用品经营部工资证明，因上述证据能相互印证证实受害人陈竟雄在上海连续居住生活和工作的事实，而被告未能举出相反的证据推翻原告提交的上述证据拟证明的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，对被告辩称的受害人陈竟雄不在上海居住生活、其残疾赔偿金不应按照上海的赔偿标准赔偿的抗辩理由，本院不予采信；2.对原告提交的鉴定费票据，因该项费用系受害人陈竟雄为确定其伤势程度、伤残等级等事项而行鉴定必要的支出，故本院对原告提交的鉴定费票据，依法予以认定。
根据到庭当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月26日17时10分许，被告张兴国驾驶×××号小客车由南向北行驶至甘州区馨宇丽都A区”小江南”茶餐厅门口时，与步行的陈竟雄相撞，造成陈竟雄受伤的道路交通事故。本起事故，经甘州区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张兴国负全部责任。事故发生后，陈竟雄被送往甘州区人民医院进行了检查治疗。其伤势情况别医院诊断为：1.右膝半月板撕裂；2.右膝前交叉韧带损伤。处理意见为：1.患肢制动、固定；2.消肿、对症治疗；3.必要时住院治疗；4.不适随诊。治疗期间，共花费医疗费2568.44元，该项费用全部由被告张兴国垫付，被告张兴国另行支付陈竟雄现金25000元。2016年10月26日，陈竟雄就受伤后的损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化的治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等问题，经陈竟雄个人委托，甘肃张证司法鉴定所于2016年11月18日作出甘张证[2016]法临鉴字第383号司法鉴定意见书。为行此鉴定，陈竟雄支付鉴定费用3600元。本案在诉讼过程中，被告人民财产保险公司对甘肃张证司法鉴定所于2016年11月18日作出甘张证[2016]法临鉴字第383号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定。经本院指定并委托，甘肃中医药大学司法鉴定所于2017年4月20日依法作出了甘肃中医药大学司法鉴定所［2017］GZSJ/LC鉴字第LC17013号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i”一肢丧失功能10%以上”之规定，被鉴定人陈竟雄符合十级伤残；2.损伤误工期限综合评定为4个月；3.护理期限为3个月。为行上述重新鉴定，被告人民财产保险公司支付鉴定费3000元（该项费用实际由被告张兴国支付）。
另查明，本起交通事故的受害人陈竟雄自2010年起开始在上海市居住生活，并自2012年起长期在上海市松江区方松街道卿沁床上用品经营部从事运输工作，每日工资约300元左右。2017年3月7日,陈竟雄因失血性休克病故。
还查明，陈竞雄的法定继承人为其母刘惠玲。刘惠玲育有一子二女，分别为儿子陈竞雄，女儿陈庆婷、陈青娟。
再查明，被告张兴国驾驶的×××号小客车的所有权人为张兴国，该车挂靠于被告翔宇出租车公司从事汽车出租经营，张兴国每年向被告翔宇出租车公司支付管理费1800元。该车在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险的责任限额为50万元。本起交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人身体权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告张兴国驾驶其所属的×××号小客车，与陈竞雄相撞肇事，造成陈竞雄受伤的道路交通事故。本次事故经甘州区公安局交通警察大队认定，被告张兴国承担本起事故的全部责任，故对因本起交通事故造成陈竞雄受伤、车辆受损的损害后果，被告张兴国应承担全部的赔偿责任。因被告张兴国驾驶的×××号小客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告张兴国因本起交通事故给陈竞雄造成的损失，应首先由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，向原告承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险保险限额范围内，承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，受害人陈竞雄为治疗共花费医疗费2568.44元（上述医疗费由被告张兴国垫付），经到庭当事人的质证，未提出异议，本院予以确认；
2.营养费：对原告主张的营养费1350元（3个月×30天/月×15元/天），经被告质证，未提出异议，本院予以确认；
3.误工费：对原告主张的误工费18766.6元（56300元/年÷12个月×4个月）,根据原告提交的上海市松江区方松街道卿沁床上用品经营部出具的证明，受害人陈竟雄的工资收入为日工资300元左右，其具有固定的收入，但原告仅按照上海市的职工年平均工资56300元，要求被告按照鉴定意见赔偿受害人陈竟雄4个月的误工费18766.6元，本院予以支持。
4.护理费：对原告主张的护理费9493.2元（105.48元/天×90天），经被告质证，未提出异议，本院予以确认。
5.残疾赔偿金：对原告主张的受害人陈竟雄的残疾赔偿金，因原告提交的证据能证明受害人在发生本起交通事故时，在上海连续居住生活已一年以上，故受害人陈竟雄的残疾赔偿金应当按照上海市的城镇居民人均可支配收入计算。现原告以上海市的城镇居民人均可支配收入52962元/年，要求被告赔偿受害人陈竟雄的残疾赔偿金105924元（52962元/年×20年×10%），本院予以支持。对到庭的被告关于受害人的残疾赔偿金按甘肃省的赔偿标准进行赔偿的抗辩主张，本院不予采信。
6.鉴定费：对原告主张的鉴定费3600元，因该项费用系受害人为确定其伤势程度、伤残等级等事项而行鉴定必要的支出，受害人陈竟雄的伤残等级虽经重新鉴定由九级变更为十级，但受害人陈竟雄构成伤残、因伤造成误工及因伤需要护理的事实客观存在，且鉴定意见系鉴定机构出具，并非受害人出具，受害人支付鉴定费的事实也客观存在，故对原告主张的鉴定费，本院予以确认。
7.被抚养人生活费：对原告主张的被抚养人生活费2908.5元（17451元/年×5年÷3人×10%），被抚养人生活费作为道路交通事故中受害人的损失，属于财产损害赔偿，该损失应当是固定的和明确的，不会因为受害人在发生交通事故以后的身体状况变化甚至死亡而发生变化。本案中，受害人陈竟雄因交通事故致残的事实清楚，且死亡前已经评残，故对原告的该项请求，本院予以支持。
8.精神抚慰金：对原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”之规定，本案中，因赔偿义务人被告人民财产保险公司考虑到原告刘惠玲年事已高，愿意赔偿原告精神抚慰金1000元，且受害人陈竟雄在病故前已就该项请求向人民法院提起诉讼，故受害人陈竟雄的精神损害抚慰金请求权可以让与或继承。根据受害人陈竟雄的伤残等级及对其近亲属所造成的影响，本院酌情认定原告的精神抚慰金为2000元。
以上，受害人陈竟雄因本次事故造成的各项损失合计为146610.74元。
对被告人民财产保险公司为行重新鉴定，支付的鉴定费3000元，系实际支出，本院予以确认。
对被告张兴国关于其垫付的医疗费用承保的保险公司赔偿原告后，以及其支付受害人的现金25000元原告应予以返还的抗辩主张，本院认为，为减少诉累，且原告亦同意返还，故对被告张兴国的该项抗辩主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司赔偿原告刘惠玲精神抚慰金2000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告刘惠玲医疗费2568.44元、营养费1350元，合计3918.44元，于本判决生效后三日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘惠玲残疾赔偿金108832.5元（含被抚养人生活费2908.5元）、误工费18766.6元、护理费9493.2元，合计137092.3元中的108000元，于本判决生效后三日内付清；
四、对原告刘惠玲超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分的残疾赔偿金、（含被抚养人生活费）、误工费、护理费29092.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿29092.3元，于本判决生效后三日内付清；
五、首次鉴定费3600元，由被告张兴国承担，该费用原告已交纳，由被告张兴国给付原告，于本判决生效后三日内一次性付清；
六、重新鉴定费3000元，由原告刘惠玲承担，该费用实际由被告张兴国已交纳，由原告给付被告张兴国，于本判决生效后三日内一次性付清；
七、原告刘惠玲返还被告张兴国垫付的医疗费2568.44元及给付的现金25000元，合计27568.44元，于本判决生效后三日内一次性付清；
八、被告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
以上五、六、七项相抵顶后，原告刘惠玲返还被告张兴国垫付的医疗费及给付的现金共计26968.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告刘惠玲负担33元，由被告张兴国负担1616元。受理费原告已缴纳，被告张兴国负担的部分直接给付原告，本院退还原告交纳的受理费3743元（含原告因减少诉讼请求部分的受理费2274元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年七月七日
书记员 郝恺琳