wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21508号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：朱旭，男，1984年4月21日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告朱旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计14,967.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,967.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第382号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审68号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人钟艳。
被执行人吴广春。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对钟艳、吴广春社会抚养费征收一案于2015年5月29日作出的湘阴县征决（2015）X343号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X343号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人钟艳、吴广春于2015年1月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对钟艳、吴广春作出的湘阴县征决（2015）X343号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X343号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X343号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟艳、吴广春在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初232号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人林慧。
委托代理人吴向杰，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执108号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人汤登坛，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人彭少华，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。申请人上海新市北企业管理服务有限公司与被执行人汤登坛、彭少华物业服务合同纠纷一案,上海市黄浦公证处作出的(2015)闸民三(民)初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。因当事人汤登坛、彭少华未按民事判决书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下位于上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX室及上海市浦东新区张扬北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人汤登坛、彭少华作出限制高消费令及将汤登坛、彭少华列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司依据(2015)闸民三(民)初字第1519号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第491号
申请执行人刘永生。
被执行人李涌华。
被执行人张景风。
被执行人傅绍滨。
申请执行人刘永生依据已发生法律效力的图们市人民法院（2014）图民初字第593号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为：恢复对车牌号为吉XX的小轿车（发动机号码：XX）的执行、案件受理费、其他诉讼费用2350元。
我院受理该案后，依法向三被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，被执行人返还了车牌号为吉XX的小轿车（发动机号码：XX）的小型轿车，履行执行款2350元，并缴纳执行费50元。申请执行人刘永生同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第593号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年四月十八日
书记员 滕 虹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1514号
原告:王某,男。
被告：葛某，男,。
本院在审理原告王某诉被告葛某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胥保良
二〇一七年四月十三日
书记员 孙倩兮
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终83号
上诉人（原审原告）范忠梁，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人范忠梁因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告范忠梁的起诉。
上诉人范忠梁不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人范忠梁向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人范忠梁在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人范忠梁提出“一审法院在没有对上诉人范忠梁询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更571号
罪犯陈浩，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2011年11月29日作出（2011）丰法刑初字第00250号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元，退赔三百余元及手机一部。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03098号刑事裁定，对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈浩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 玲
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更90号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯焦水林，男，1964年4月29日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳县。2014年12月17日，因犯寻衅滋事罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年2月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯焦水林入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、王建军、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳县人民法院于2014年12月17作出（2014）安刑初字第00538号刑事判决，查明：2013年12月6日下午，在安阳县××掌镇××村，被告人焦水林酒后和其子焦某（另案处理）闯入本村王某甲家中，无故对王某甲进行殴打，致使王某甲身上多处受伤。随后焦水林和焦某又到王某甲的弟弟王某乙家门口，无故谩骂、殴打王某乙、张某夫妻。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定、安阳县公安局法医学人体损伤程度（补充）鉴定：王某甲右侧第9.10.11肋骨骨折、右侧液气胸，均属轻伤二级；其头皮下血肿、面部擦挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤，均属轻微伤。王某乙、张某的损伤均属轻微伤。据此判决焦水林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月28日起至2017年2月27日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯焦水林减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯焦水林在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯焦水林在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2015年下半年为优秀；2016年3月8日被记功一次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯焦水林在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯焦水林自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦水林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝光灿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1229号
罪犯胡某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2006）益法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）湘高法刑二终字第35号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年九月十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二〇一九年十二月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡某自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建电工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分139分，其中获奖励分共35.3分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共18.8分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二〇一八年五月九日止，剥权政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8533号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：麦一文，男，1961年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告麦一文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年12月25日向原告申领了信用卡，卡号：51×××33。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月31日的信用卡欠款本金36960.19元、零售利息6318.2元、滞纳金9571.6元，共计52849.99元，以及自2017年1月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦一文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月31日的信用卡欠款本金36960.19元、零售利息6318.2元、滞纳金9571.6元，以及自2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告麦一文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初986号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：余庆县四季康药业连锁有限公司八十八店，住所地：余庆县子营街道天湖名城2号。
法定代表人：冉启云，经理。
本院在审理原告石海诉被告余庆县四季康药业连锁有限公司八十八店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石海向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 王云琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 文 丹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保5-1号
申请保全人：黄自强，男。
被保全人：张招武，男。
申请保全人黄自强与被保全人张招武因申请诉前财产保全一案，申请保全人黄自强向本院提出诉前财产保全，要求对被保全人张招武名下车牌号码为粤C的小型普通客车予以扣押（保全限额为人民币19000元）。申请人自愿提供存款19000元（中国工商银行账号：6257）作诉前财产保全担保。本院于2016年1月22日作出（2016）粤0785财保2号民事裁定，准许申请保全人黄自强提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保2号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人张招武名下车牌号码为粤C的小型普通客车予以扣押（保全限额为人民币19000元）。扣押期限一年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对申请保全人黄自强在中国工商银行股份有限公司恩平支行的存款人民币19000元（账号：6257）予以冻结。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年一月二十五日
书记员 岑淑君
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终534号
上诉人（原审原告）：朱光华，男，1960年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨思元，男，1945年10月20日出生，汉族。
上诉人朱光华因与被上诉人杨思元不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3939号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人朱光华预交的二审案件受理费1，400元予以退回。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年七月六日
书记员 刘秀蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初51号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：天津市静海县兴钰欣百货经营部，经营场所天津市静海县。
经营者：郭中兵。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告天津市静海县兴钰欣百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催276号
申请人：罗泽洪，男，1954年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗锡勇，男，1991年6月9日出生，汉族，住址同上。系申请人罗泽洪的儿子。
申请人罗泽洪申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人罗泽洪持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日�，申请人罗泽洪有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人罗泽洪负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催276号申请人：罗泽洪，男，1954年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗锡勇，男，1991年6月9日出生，汉族，住址同上。系申请人罗泽洪的儿子。申请人罗泽洪申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人罗泽洪持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日�，申请人罗泽洪有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人罗泽洪负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨震。
委托代理人丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人杨建国，甘肃徳言盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗凌云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李幸福。
再审申请人杨震因与被申请人罗凌云、李幸福确认合同无效纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨震申请再审称：1、二审判决部分事实认定不清；2、二审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，涉案《石子生产合同》系被申请人李幸福与罗凌云作为甲方，再审申请人杨震作为乙方，三人所签订。杨震虽否认李幸福为合同的一方签订者，但不能提交相应的证据支持自己的主张。因此，根据合同相对性原则，被申请人李幸福为涉案合同的一方当事人之一，涉案合同对其与罗凌云具有同样的法律约束力。其二人作为涉案合同的甲方，共同享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。而涉案合同甲乙双方协议解除合同，则当然应由三人共同协商决定。本案中，罗凌云与杨震签订解除生产合同的协议时，却未征得合同一方当事人之一的李幸福的同意。并且，该解除生产合同的协议对合同中的财产进行了处分，杨震也明知另一方当事人为李幸福和罗凌云，却仅与罗凌云协商解除生产合同。对此，杨震的行为既不符合合同相对性原则，主观上亦不存有善意。因此，二审法院认定，杨震与罗凌云达成的解除生产合同的协议，因合同一方当事人李幸福不予追认，故而自始无效，并无不当。综上，杨震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨震的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00149号
申请人：程晋现，农民。
委托代理人：傅广红，系程晋现之儿媳。
申请人：周叶磊，无业。
委托代理人：周先清，周叶磊之父。
本院于2015年2月4日受理了申请人程晋现、周叶磊关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程晋现与周叶磊机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）程晋现的医疗费11万余元，已由周叶磊负担7万元（已履行完毕），余款4万余元由程晋现自行负担；
申请人周叶磊承担申请人程晋现的交通事故一次性补偿款76000元（已履行完毕）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月四日
书记员 王盼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执650号
申请执行人梁国民，1959年1月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人梁国民申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人梁国民劳动报酬共计9599元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初631号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17600号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：叶步珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告叶步珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告叶步珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年8月10日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150209000438号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年10月5日在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款50000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金50000元、利息（含罚息）21200.95元、复利4293.64元。
（十一）律师费：2016年4月18日及2017年5月24日，原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》、《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金50000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日止利息（含罚息）21200.95元，复利4293.64元，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告叶步珍截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月31日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告叶步珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶步珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为21200.95元，复利为4293.64元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告叶步珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告叶步珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初414号
原告：岳彦良，男，1988年4月10日出生，现住武邑县。
被告：李艳华，男，1972年6月8日出生，现住武邑县。
被告：王彩芳，女，1978年4月22日出生，现住武邑县。
原告岳彦良与被告李艳华、王彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳彦良到庭参加诉讼。被告李艳华、被告王彩芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
岳彦良向本院提出诉讼请求：1.被告李艳华立即偿还原告借款人民币20000元整，被告王彩芳承担连带还款责任；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告李艳华�购买烧烤设备为由向原告借款人民币20000元整，双方约定于2017年2月26日全部还清，被告王彩芳作为借款担保人且自愿承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告李艳华都以没钱为由拒绝还款，被告王彩芳也未按约定对借款承担连带还款责任。
李艳华辩称，2016年11月15日左右，我看到郭小伟在大微信群里，听别人说，他能往外借款，我就加他好友，了解了一下情况。随后，我见了郭小伟，他给我介绍了岳彦良，我们就谈借款的事。然后，2016年12月26日，就有了第一笔借款，原告说利息是月息40%，要先扣息，我只收到了6000元钱，然后打了10000元的借条。第二笔借款是2017年2月20日，原告也是按第一笔借款的方式，先扣出4000元的利息，给我6000元，我打的10000元的借条。我借钱是因为店里周转，要租旁边的门市，要把饭店做大。我借钱后，除了原告扣的钱，我第一笔还了两回，开始的时候，我要转账给原告，原告不同意。2017年2月份，原告拉着我去武邑建设西路建设银行总行，我取了12000元，然后去原告门市上给了原告9600元钱，因为超期，其中6000元是2000元违约金和4000元利息，3600元是原告给我媳妇袁希辩（同音）办的虚拟信用卡的费用。办的虚拟信用卡只有账号，没有实卡，在手机银行上能看到，有账号。我是从我媳妇这卡上取得钱，给的原告9600元。郭小伟和岳彦良是合伙的，郭小伟也追着我要钱。第二回是：2017年3月4日以前，我给了郭小伟2000元，2017年3月4日，我给了郭小伟3000元，2017年3月5日，我给了岳彦良3000元，这些钱当时说的都是还的利息和违约金。2017年2月20日，第二笔10000元借款，没到还款期的时候，2017年2月14日，原告跟我说把两笔借款打一个总条，把那两个10000元的借条撕了，但我给他打了总条后，那两个10000元的借条没撕。2017年2月14日，我写完20000元的借条和收条后，原告岳彦良没有再给我钱。这前后几个时间为什么不对，我想不起来为什么了。一开始，原告说把我的房产证和土地证过户，过户就能从银行抵押贷款，走二手房买卖贷款，我买的别人的房，还没过到我名下，现在土地证和房产证都是赵喜恩和他儿子的名字，现在这些证都在岳彦良手里，是一个房产证两个土地证，总共三个证。当时没有说借款抵押。我还有两个拖拉机头在原告手里。当时是2017年2月26日以后，2017年3月4日以前，两个拖拉机头，一个大一个小，一个是时风28牌子，一个是兖州400牌子的，这两个拖拉机头是因为我还不了钱，原告说把拖拉机头开走，先押在他那，说再还不了，我就把这拖拉机卖了。按原告诉状要的钱，我给他的钱已经超了，我现在已经不欠原告钱了。两万是总条�没有再给我钱，只是没有撕那两张一万的条，才出来这三张条。
王彩芳辩称，我只是作担保，并没有借钱，原告应该找被告李艳华要钱。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原、被告通过一个叫“郭小伟”的人认识。因被告李艳华想扩大饭店规模，需要资金，于2017年2月14日向原告岳彦良借款20000元并约定2017年2月26日全部还清，被告王彩芳提供担保。因债务纠纷，被告有两辆拖拉机头在原告处。原告称是抵顶3000多元借款，被告不认可，原告也未提供证据证实，本院对原告主张不予确认。对原告提交的20000元的借条和收条，经被告李艳华质证，李艳华称借条和收条是其本人所写，借条中“担保人：王彩芳自愿承担连带还款责任”内容是王彩芳自己在我手写借条后于2017年2月20日写的内容，本院对借条的真实性予以确认。对双方主张的其他事实，因未提供证据证实，本院不予确认。被告主张此欠条是另外两张10000元欠条的总条，原告不认可，且按被告说法，20000元的欠条应在两张10000元欠条之后或与日期靠后的欠条时间一致，但此欠条的出具时间却在两张10000元欠条的中间时间，被告的此说法不符合逻辑，本院不予确认。
本院认为，被告李艳华向原告岳彦良借款应按照双方约定的期限偿还所借款项。被告王彩芳作为连带责任的担保人，也有义务按期还款。
综上所述，对原告岳彦良要求被告李艳华偿还借款，被告王彩芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告李艳华返还原告岳彦良借款20000元。被告王彩芳承担连带清偿责任。判决生效后二日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李艳华、王彩芳共同担负。二被告负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 东
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初151号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人范某，无业。被告人范某曾因设置赌博机，于2010年9月7日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人范某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月18日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年3月1日立案受理，征得被告人范某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人范某以营利为目的，在盱眙县盱城镇东方商城五楼一商品房内摆放赌博型游戏机供他人赌博。2015年11月3日，许某、戚某等人在该商品房内用游戏机进行赌博时被公安机关查获。经淮安市公安局认定，现场被查获的2台小鱼机（12机位）、1台斗地主游戏机、8台“西游争霸”游戏机、1台圆盘扑克游戏机（8机位）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人范某主动到公安机关投案。
另查，2015年11月18日，盱眙县公安局扣押被告人范某违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、陈某甲、许某、陈某乙、戚某、陈某丙、马某等人的证言，盱眙县公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及抓获经过，淮安市公安局治安警察大队出具的认定书，反映参赌人员被行政处罚情况的盱眙县公安局行政处罚决定书，反映被告人范某前科情况的盱眙县公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人范某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人范某曾因设置赌博机被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人范某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人范某的违法所得人民币15000元依法予以追缴，上缴国库。对盱眙县公安局扣押被告人范某的2台小鱼机（12机位）、1台斗地主游戏机、8台“西游争霸”游戏机、1台圆盘扑克游戏机（8机位），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8344号
原告：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生，住天津市南开区。
委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：刘丽娟，女，汉族，1976年8月24日生，户籍地江西省宜春市万载县。
原告郭之瑞诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人郭英、龚洋到庭参加了诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告剩余借款本金6666.67元；二、依法判令被告支付原告借款利息（从2016年10月1日起，以本金6666.67元为基数，按月利率2%计算利息至还清本息时止）；三、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；四、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原被告通过天津嘉业投资管理有限公司贵阳分公司中介签订《借款协议》，约定被告向原告借款24196.85元，借款期限为18个月，双方确认了被告每期应归还的本金及利息金额，同时，协议约定由原告在其提供的的借款总额中代扣天津嘉业投资管理有限公司（以下简称天津嘉业公司）为被告提供的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金，若被告违约，被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。协议签订后，原告扣除相关费用后于2015年7月16日将借款本金20000元通过银行转账的方式支付给被告。被告收到借款后偿还了12期本息，再未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金6666.67元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。
被告刘丽娟未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告刘丽娟（借款人）与原告郭之瑞（出借人）签订《借款协议》，协议注明借款人账户户名为被告，账号为62×××66，开户行是中国建设银行股份有限公司碧海花园支行，借款金额24196.85元，借款用途用于扩大经营。划款方式是经借款人同意后在本协议签署后20个工作日内，出借人通过指定的第三方支付方式将规定的借款金额中先行扣除天津嘉业公司的信息咨询费、投资咨询费等费用后将剩余的款项支付到借款人的专用账号。协议约定出借人可自行决定以何种方式将还款日还款金额告知与借款人，借款人需在每月还款日当日（不得迟于中午12：00）或之前将本协议约定的月还款本息存入借款人专用账户；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行收取逾期还款本息的征收管理，自逾期之日起至还款之日止，每日按每月应还本息的1‰收取逾期管理服务费，每月单独计算。同时在协议中约定出借人和借款人向顾问确认所提供的地址，该地址为协议双方或顾问寄送相关文件或发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的有效地址，如发生不能送达的情况……其法律后果由通讯地址提供方承担，并视为相关对方/顾问/有关法律机构已经送达，且因借款人不及时提供上述变更信息而带来的调查费及诉讼费包括律师费将由借款人承担。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字，该函载明：还款期数为18期，第一期还款金额为1665.19元，其它期还款金额为1511.11元，还款时间为每月30日中午12点之前。同日，被告（甲方）与天津嘉业公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，载明顾问公司所提供的服务范围、甲方权利与义务，被告在该合同的附件一上签字，附件一载明被告的个人信息及转账账号，及被告应支付给顾问公司的贷前咨询服务费为3712.91元，银行托管风险服务费为483.94元。7月16日原告通过招商银行向被告的的上述银行账户转款20000元。被告借款后实际向原告陆续偿还借款12期，第1期偿还金额1665.19元，第2期至第12期偿还金额均为1511.11元（第12期的还款日为2016年7月30日），账上还有余额215.14元。以上还款本息合计18287.40元。被告自第13期起开始逾期，未再还本付息，原告遂诉至本院，变更诉请如前。
庭审中原告提交了其与北京盈科（贵阳）律师事务所签订的《民事委托代理合同》，称原告为了主张债权的实现，实际支付了律师代理费900元的事实。原告并陈述，被告账户尚有余额215.14元，故利息从2016年10月1日起计算。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、支付凭证等有关证据佐证，并经庭审查证核实。
本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款24196.85元，与原告签订有借款协议，但被告未按还款期限归还借款，已违约。关于原告主张的剩余借款本金6666.67元。本院审理查明，原告实际支付被告的借款为20000元，在庭审中原告予以认可，故被告每个月应当还款的本金为1111.11元（本金20000元÷18期），被告已实际归还12期，本息合计18287.40元。其偿还的本金总额为13333.33元，欠本金6666.67元，但原告账户尚有余额215.14元，也应作为本金抵扣，故被告实际尚欠本金应为6451.53元。已还借款扣除已还本金后剩余4954.07元认定为利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，剩余4954.07元作为利息未超过上述规定3%，原告可不予返还被告。被告从第13期起就未按约定按期归还借款，现原告诉请按月利率2%计算利息至还清本息时止，未超出法律规定，本院予以支持。但原告主张尚欠本金6666.67元有误，本院予以调整为6451.53元。对于利息的起算时间，原告称被告账户尚有余额215.14元，作为以后的利息，故利息从2016年10月1日起计算。因该剩余的215.14元本院已作为本金计算，故利息的起算时间从第13期逾期起即从2016年8月31日起计算。原告要求被告支付律师费、邮寄费之诉请，因双方在《借款协议》中已有约定，且原告已举证证明该费用已实际产生，对原告此项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款6451.53元；
二、被告刘丽娟于上项同时支付原告郭之瑞利息（利息从2016年8月31日起以本金6451.53元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止）；
三、被告刘丽娟于上项同时支付原告郭之瑞律师费900元，邮寄费100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丽娟负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 曾令锡
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王贵梅
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1233号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰,该公司经理
委托代理人张培杰，男，汉族，大专文化，系公司员工。特别代理。
被告张亦龙，男，汉族，初中文化，农民。
被告张建龙，男，汉族，初中文化,农民。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告张亦龙、张建龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培杰到庭参加了诉讼，被告张亦龙、张建龙经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉称，2013年3月8日，被告张亦龙与原告签订了分期付款购车合同，合同约定被告张亦龙购买原告陕E961**、陕E6**重型半挂牵引车一辆，车辆价款为414830元，被告张亦龙首付车款80000元，余款334830元，由被告张亦龙分24个月还清，月利息为1%。被告张亦龙与原告另签订了借款合同、还款协议，被告张建龙向原告书写了担保承诺书。合同签订后，原告向被告张亦龙交付了车辆，原告保留车辆所有权，被告张亦龙享有车辆使用权。至2015年1月14日，被告张亦龙向原告偿还车款本金145085元。因被告张亦龙未按时还款，2015年6月21日原告将车辆收回。2015年12月16日，合阳县价格认证中心认证该车辆价格为143500元，原告支付认证费1500元。截止2015年6月21日，被告张亦龙还欠原告车款本金189745元，利息8852.2元、消违章700元、认证费1500元。车辆价值折抵被告张亦龙欠款后，被告张亦龙还欠原告车款57297.2元。现提起诉讼要求：1、被告张亦龙清偿原告欠款57297.2元及违约金；2、被告张建龙承担连带担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、汽车购置借款及车辆户籍保留合同1份、借款合同1份、还款协议1份，用以证明被告张亦龙与原告签订车辆买卖借款合同，被告张建龙为合同的担保人。
2、担保承诺书1份，用以证明被告张建龙自愿为被告张亦龙借款担保。
3、还款明细表1页，用以证明被告张亦龙还款及欠款情况。
4、违章票据2份，用以证明原告为该车交纳违章700元。
5、价格认证意见书和发票各1份，用以证明车辆的价值。
6、收款收据1份，用以证明2015年6月21日将车辆收回后产生的停车费。
7、通知1份，用以证明2015年6月26日原告通知被告张亦龙来公司处理拖欠车款的相关事宜。
8、车辆交易协议书1份，用以证明2015年12月22日原告将涉案车辆以138000元转让给第三人。
被告张亦龙、张建龙未进行答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告张亦龙签订了汽车购置借款及车辆户籍保留合同，合同约定被告张亦龙购买原告陕E961**、陕E6**重型半挂牵引车一辆，车辆价款为414830元，被告张亦龙首付车款80000元，余款334830元，由被告张亦龙分24个月还清，月利息为1%，逐月还本付息，每年交纳车辆管理费1200元，原告保留车辆所有权。合同约定，被告张亦龙逾期还款30日，原告有权收回车辆，收回车辆7日内，被告张亦龙仍不还款，原告有权变卖车辆，变卖车辆价款不足抵付欠款，被告张亦龙仍应还款。合同同时对车辆的经营风险、所有权的转移、保险费的交纳的承担等作了约定。另有被告张亦龙与原告签订了借款合同，被告张建龙为担保人，被告张亦龙书写有还款协议，被告张建龙向原告书写有担保承诺书。合同签订后，原告向被告张亦龙交付了车辆。至2015年1月14日，被告张亦龙共还款200028元，其中车款本金145085元，利息44523元，管理费2400元，二保费用1800元，保险费6220元。因被告张亦龙未按时还款，2015年6月21日原告将车辆收回。2015年12月16日，合阳县价格认证中心认证该车辆价格为143500元，原告支付认证费1500元。同年12月22日，原告以138000元将车辆转卖。截止2015年6月21日，被告张亦龙还欠原告车款本金189745元，欠款利息8852.2元（自2015年1月4日至2015年6月21日）、认证费1500元。
本院认为，原告与被告张亦龙签订的汽车购置借款及车辆户籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告张亦龙在经营中未及时还款，原告将车辆收回处理，符合合同约定，也不违反法律规定。原告委托国家专业机构做出的车辆价格认证意见书，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，且车辆鉴定价格高于转让价格，应以车辆鉴定价格扣减被告张亦龙欠款。原告依照合同约定主张欠款利息计算至车辆收回时，合理合法，应予支持。原告主张的认证费属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告负担。原告主张的违章罚款未提供票据，本院不予支持。原告主张的违约金，未说明具体的数额且约定的计算方法过高，不予支持。被告张建龙自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立，因双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张建龙对被告张亦龙欠款应承担连带保证责任。综上，被告张亦龙拖欠原告欠款为334830元-145085元-143500+8852.2元+1500元=56597.2元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张亦龙在本判决生效后十日内清偿原告合阳县通达汽车贸易有限公司欠款56597.2元；
二、被告张建龙承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告张亦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵杰冲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终字第582号
上诉人（原审被告）钱学鸣，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘世英，女，1943年5月24日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。
上诉人钱学鸣因与被上诉人刘世英排除妨害一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘世英与被告钱学鸣系母子关系。原告刘世英与钱理俊于1962年9月9日登记结婚，婚姻关系存续期间，原告刘世英与钱理俊共同购置了位于闽清县梅城镇桂圆新村36号第四层房屋，并依法取得了房屋所有权证（梅房权证M字第××）及房屋共有权证（梅房GM共字第050008）。2015年10月，原、被告因该房屋的居住使用问题产生纠纷，被告钱学鸣将房屋大门加锁，导致原告无法居住使用该房屋。
原审法院认为，原告刘世英与钱理俊在婚姻关系存续期间共同购买了上述讼争房产，并经依法登记，原告系该房屋的合法所有权人之一。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告刘世英依法享有对讼争房屋居住、使用等权利。被告钱学鸣给讼争房屋加锁的行为已经侵害了原告对该房屋的使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告钱学鸣依法应当立即停止妨碍原告行使讼争房屋使用权的行为。被告钱学鸣认为其对讼争房屋亦享有部分使用权，但该抗辩不能妨害原告对该房屋的使用和居住。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、第九十三条之规定，判决：被告钱学鸣自本判决生效之日起三日内排除对坐落于闽清县梅城镇桂圆新村36号第四层房屋大门加设的锁。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告钱学鸣负担。
一审宣判后，原审被告钱学鸣不服，向本院提起上诉。
上诉人钱学鸣上诉称：本案讼争房产是钱理俊与被上诉人于2005年购买，钱理俊从2013年3月11日至去世均由上诉人照顾。在此期间，上诉人居住在讼争房一间作为卧室，而被上诉人均未照顾钱理俊。上诉人作为钱理俊的继承人，有权享有合法继承权。被上诉人先将讼争房上锁，不让上诉人进出通行，故上诉人也将讼争房大门锁上，现双方均无法进出通行大门。因被上诉人此前长期居住在其女儿处，并非无处栖身，被上诉人先锁房门过错在先。综上，请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘世英答辩称：钱理俊与我结婚40多年，感情一直很好，但是他退休后性格发生变化，用家暴对待我，打了我10年，赶我出门，所以我住在女儿家，他父亲由大儿子管理。我在老家买了一套房子给大儿子住，在县城又买了一套我们自己住，这套房子我们全家商量给我住到我末年了再由他们去分。
经审理查明，各方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。
二审诉讼中，上诉人钱学鸣提交了两份证据：一、钱理俊的死亡证明，证明：我父亲已经死亡。二、钱理俊的出院小结。证明对象：我父亲生病住院。
被上诉人刘世英质证称：真实性有异议，不属实。
本院审查后认为，上述证据真实性可以确认，但与本案争议无关。
根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
二审过程中，上诉人钱学鸣陈述，其目前住在另一套房中，但该房属于危房。被上诉人刘世英认为钱学鸣居住的房屋并非危房。
本院认为，对于讼争房属于钱理俊与被上诉人刘世英的夫妻共同财产，本案双方均无异议。因目前钱理俊的遗产尚未分割，被上诉人即是该房产的共有权人，也是钱理俊的遗产继承人，显然享有居住、使用该房产的权利。而上诉人虽然也是钱理俊的继承人之一，但上诉人的年龄因素和劳动能力均较被上诉人为佳，被上诉人亦是其母亲，同时，上诉人也居住在其他地点，其通过在讼争房产门上加锁的方式阻止被上诉人在讼争房内居住，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人钱学鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段 薇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2438号
申请执行人胡金妹，女，1948年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林小妹，女，1951年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林秀道，男，1948年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3346号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人胡金妹与被执行人林小妹、林秀道民间借贷纠纷一案，并于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月17日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元并支付利息，亦未缴纳本案受理费1530元、执行费1400元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2438号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2438号之一
申请执行人胡金妹，女，1948年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林小妹，女，1951年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林秀道，男，1948年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3346号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人胡金妹与被执行人林小妹、林秀道民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林小妹、林秀道的银行存款110000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2438号申请执行人胡金妹，女，1948年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林小妹，女，1951年6月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林秀道，男，1948年3月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3346号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人胡金妹与被执行人林小妹、林秀道民间借贷纠纷一案，并于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月17日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元并支付利息，亦未缴纳本案受理费1530元、执行费1400元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2438号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年二月二十三日书记员  李 勇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初863号
原告：赵丰亮。
委托诉讼代理人：郭晓东。
被告：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托诉讼代理人：闫洁。
原告赵丰亮与被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月28日和11月24日公开开庭进行了审理。原告赵丰亮及其委托诉讼代理人郭晓东、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丰亮诉称，晋KXXX**号重型自卸货车系原告的自有车辆，该车在被告处投保有交强险、第三者责任险50万、车辆损失险20万等险种，保险期间从2014年12月17日起至2015年12月16日止。2015年11月5日4时50分许，原告所雇司机赵某某驾驶该车沿长晋线由北向南行驶至伯方村附近路段时，驶入道路左侧，撞在路东边的树上，造成车辆损坏的单方交通事故。此事故经高平市交警大队调查认定，赵某某承担事故的全部责任，该次事故发生在保险期间之内。
因此次事故，造成原告车辆损失127169元、施救费12500元、路产损失6078元、鉴定费4900元，共计150647元。请求判决被告赔偿保险金150647元；诉讼费被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，经被告查询，本案事发车辆被保险人是平遥县南政村张灵宝物流配货中心，非本案原告，赵丰亮非本案适格原告；原告主张的车辆损失没有事实和法律依据，根据保险公司的定损报告，事发车辆的维修费用为26060元，对原告主张的127169元不予认可；原告主张的施救费12500元数额过高，与实际不符；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予认可。
本院经审理查明，原告所有之晋KXXX**重型自卸货车由其于2014年12月16日在被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额为50万元）和车辆损失险（保险金额为20万元），保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日。2015年11月5日4时50分许，原告所雇司机赵某某驾驶原告所有之该晋KXXX**重型自卸货车沿长晋线由北向南行驶至伯方村附近路段时，驶入道路左侧，撞在路东边的树上，造成车辆损坏，该事故经高平市公安局交通警察大队认定，赵某某负事故的全部责任。
原告所有之晋KXXX**重型自卸货车发生事故时致山西省高平公路管理段所属的路旁落叶乔木树2株损坏，损坏价值为6078元，原告赵丰亮于2015年11月9日支付山西省高平公路管理段该树木损坏款6078元。原告之车辆经雇佣吊车现场施救和往回拖运，各支出施救费6500元和6000元，共计12500元。经原告自行委托，山西省平遥司法鉴定中心对原告车辆损坏情况进行了司法鉴定，其损失金额为127169元，原告支出鉴定费4900元。审理中，被告对原告的车损提出了重新鉴定的申请。经本院委托山西中正保险公估司法鉴定所重新进行鉴定，晋KXXX**车损价值为100256元，被告支出鉴定费7000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的保险单复印件1份、行驶证复印件1份、赵丰亮身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、平遥县南政村张灵宝物流配货中心的证明1份、施救费发票2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、公路赔偿通知书1份、树木赔偿款票据1份、赵某某驾驶证复印件1份；被告提供的保单抄件2份、定损报告1份；本院委托时，山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份在卷为证。
本院认为，原告所雇司机赵某某驾驶原告所有之晋KXXX**重型自卸车所发生的单方交通事故，已经高平市公安局交通警察大队作出责任认定，赵某某负事故的全部责任，该节事实清楚，责任明确。因发生本次事故时，原告所有之重型自卸货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和车辆损失险，故原告之重型自卸货车致山西省高平公路管理段所属路旁2株落叶乔本树木损失，依法应由被告在原告车辆所投保之机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险金额范围内予以赔付，现原告已对该损失支付山西省高平公路管理段，故依法被告应向原告理赔支付该损失。原告之车损及其施救费，依法应由被告在原告车辆所投保之车辆损失险保险金额范围内予以赔付。原告之车辆损失依法应由重新鉴定时本院委托山西中正保险公估司法鉴定所做的司法鉴定意见为准。被告所辩原告所诉施救费过高不予认可，因原告车辆施救费包含了事故现场施救和从事故现场往回拖运两部分，该施救费12500元比较合理，故对被告该所辩，本院不予考虑，被告所辩该公司不承担鉴定费和诉讼费，与法相悖，本院也不予支持。调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵丰亮车辆损失款100256元、施救费12500元、赔付山西省高平公路管理段的树木损失款6078元。共计118834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元、鉴定费11900元，共计15210元，由原告负担2808元、由被告负担12402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 韩金兰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵建丽
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初689号
自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。
被告人张齐周，男，1962年9月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人梁新合以被告人张齐周犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人张齐周已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁新合以被告人张齐周已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁新合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初689号自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。被告人张齐周，男，1962年9月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人梁新合以被告人张齐周犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人张齐周已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁新合以被告人张齐周已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁新合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执恢13号
申请执行人：徐传贵，男，住宁阳县。
被执行人：海力财富集团有限公司，住所宁阳县磁窑经济开发区。
本院在执行申请执行人徐传贵与被执行人海力财富集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2016）25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年二月二十二日
书记员 张连强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5888号
原告马桂华。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告马桂华与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马桂华委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马桂华诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年3月期间工资款33090元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬33090元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年3月期间工资款33090元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬33090元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告马桂华工资报酬33090元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费628元，减半收314元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5888号原告马桂华。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告马桂华与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马桂华委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马桂华诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年3月期间工资款33090元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬33090元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年3月期间工资款33090元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬33090元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告马桂华工资报酬33090元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费628元，减半收314元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7598号
罪犯蓬国荣，女，1976年8月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初�文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月10日作出（2013）丰刑初字第481号刑事判决，以被告人蓬国荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人蓬国荣退出违法所得人民币3480元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）泉刑终字第676号刑事裁定，准许上诉人蓬国荣撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓬国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蓬国荣本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3480元。
本院认为，罪犯蓬国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓬国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓬国荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓬国荣减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及退出的违法所得人民币3480元上缴国库。刑期自本裁定减刑之�起计算，即自2013年4月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1120号
罪犯汤磊，男，1996年4月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年8月13日作出（2014）岳刑初字第115号刑事判决，以被告人汤磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴900元）。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤磊减刑九个月（刑期自2014年6月6日至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1178号
申请执行人樊立杰，女，汉族，农民，居民身份证号232126197110204086，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被执行人钟经学，男，汉族，农民，居民身份证号232126196910134018，住巴彦县龙泉镇平泉村。
本院在执行樊立杰与钟经学离婚纠纷一案中，被执行人经“四查”无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执1178号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01259号
上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审被告）董某某，女。
上诉人李某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与董某某经人介绍相识，于2000年4月3日登记结婚，董某某系再婚。2004年3月20日，双方婚生一女，取名王浩冉。在共同生活期间，双方常因经济问题及家庭琐事产生矛盾，2008年，李某某与董某某开始分居生活，分居期间，婚生女由李某某抚养。李某某认为夫妻感情已经完全破裂，诉至湖滨区人民法院，要求解除与董某某的婚姻关系，婚生女由其抚养，董某某每月支付抚养费。审理中，李某某增加诉讼请求，要求董某某支付孩子抚养费700元，从2008年12月双方分居至孩子18周岁，并支付自2004年至起诉之日所借抚养费25000元。董某某表示，如果李某某抚养孩子，她自愿放弃夫妻共有的家电、家具。
原审另查明：双方均无婚前财产。婚后共同财产：位于三门峡市黄河路北五街坊33号楼2单元1层东户房屋一套，建筑面积为49.38平方米，房产证号：字第458**号。2008年9月26日，房管部门为该套房屋颁发房产证，房产证显示所有权人为李某某，共有人为董某某。庭审中，双方一致认可该套房屋价值为195000元。
原审法院认为：李某某、董某某经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情一般。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事产生矛盾，不能及时化解，致感情出现裂痕。2008年，双方分居生活至今，夫妻感情逐渐破裂。李某某诉请离婚，董某某同意，予以照准。在双方分居期间，李某某一直抚养婚生女儿，考虑到双方的生活环境及经济能力，确定孩子由李某某抚养较为适宜，董某某每月适当负担抚养费，至孩子18周岁。位于三门峡市黄北五街坊33-2-1号房屋，是在双方婚姻关系存续期间办理的房产证，并且产权证上显示董某某是该套房屋的共有人，因此，该套房屋应为夫妻婚后共同财产。考虑到婚生女王浩冉由李某某抚养，该套房产归李某某所有为宜，双方对该套房屋价值一致认可，予以确认，因此，房产分割后，李某某应给付董某某相应的房款。李某某要求董某某支付分居期间孩子的抚养费，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。董某某自愿放弃夫妻共有的家具、家电，予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、李某某诉请离婚，董某某同意，予以准许，自本判决发生法律效力之日起解除双方婚姻关系。二、子女抚养：婚生女王浩冉（2004年3月20日生）由李某某抚养，董某某每月支付孩子抚养费300元，抚养费自2015年2月开始，支付至孩子满18周岁止，2015年12月30日前付清该年度抚养费3300元。从2016年开始，每年的6月30日和12月30日前分别付清上半年、下半年的抚养费1800元。孩子随男方生活期间，允许母女相互探望。待孩子成年后，随父随母，由其选择。三、财产分割：位于三门峡市黄北五街坊33-2-1号房屋（房产证号：字第458**号）及屋内的家具、家电，归李某某所有，李某某给付董某某房产分割款97500元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费300元，由李某某负担150元，董某某负担150元。
宣判后，李某某不服，上诉称：我并未诉请对我个人财产进行分割，一审违法分割我个人财产错误。一审判决董某某支付孩子抚养费起始时间错误，应当从2009年1月起按每月700元支付抚养费至孩子18岁。双方离婚过错方系董某某，请求二审撤销一审判决第二、三项，依法改判。
被上诉人董某某答辩称：涉案房屋系婚后财产，应予分割。我下岗后所有收入均负担家庭开支和孩子生活。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：离婚系一种法律行为，必须遵守法律规定的条件和程序，离婚案件应对孩子抚养、夫妻共同财产、债权债务一并处理。本案双方当事人均同意离婚，但未就夫妻共同财产分配达成一致意见，且董某某也以分割夫妻共同财产为由提出抗辩，应当对共同财产进行分割，以维护夫妻各自合法权益。根据查明事实，涉案房产系李某某、董某某夫妻二人共同所有，一审法院对夫妻二人共有房产进行处理并无不当。
本案一审法院于2015年2月6日收到李某某诉状，一审法院以2015年2月作为未抚养子女一方支付子女抚养费起算点并无不当。李某某称应从二人分居时支付抚养费的上诉理由没有法律依据，不予支持。李某某请求按每月700元标准支付子女抚养费，董某某下岗，无固定收入，一审酌定抚养费数额亦无不当，其该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭肖辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申599号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)胡志霖，男，汉族，1999年5月18日出生，住古浪县古浪镇峡峰村*组**号，古浪六中九年级学生。
法定代理人胡兴忠，男，汉族，1974年5月16日出生，农民，住古浪县古浪镇峡峰村*组**号。系胡志霖之父。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)胡兴忠，男，汉族，1974年5月16日出生，住址职业同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)曹永慧，女，汉族，1999年5月17日出生，住古浪县古浪镇峡峰村*组**号，古浪六中八年级学生。
法定代理人曹有，男，1975年2月16日出生，农民，住古浪县古浪镇峡峰村*组**号。系曹永慧之父。
再审申请人胡志霖、胡兴忠因与被申请人曹永慧健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志霖、胡兴忠申请再审称:1、本案案由应为健康权纠纷，而非一审法院确定的机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案的定性错误；2、一审法院认定的事实缺乏有效证据支持，系认定事实错误。同时，取证、审理程序严重违法；3、交通事故责任认定，是交通事故处理的基础和依据。一审认定申请人负全部责任既无事实根据，也无法律依据；4、本案一审适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
被申请人曹永慧提交书面意见认为：1、案由错误并不必然导致判决错误；2、原一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分；3、原一、二审判决认定责任适当；4、原一审判决虽适用道理交通安全法不当，但适用民法通则、侵权责任法等正确。综上，请驳回再审申请。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案再审申请人胡志霖骑自行车撞倒被申请人曹永慧，造成曹永慧受伤的事故属非机动车引起的交通事故，因而本案纠纷是健康权因受到他人侵害而引起的民事争议，故案由应为健康权纠纷，一审法院认定案由为机动车交通事故责任纠纷有误，二审予以纠正适当。本案再审申请人胡志霖骑自行车行进至事发路段时，从被申请人曹永慧右手边通过时发生剐蹭，是造成本案事故发生的直接原因，而曹永慧的行走路线、所处位置等符合行人通常道路行走规范，且亦无证据证实曹永慧在路边行走过程中有妨碍胡志霖从其身边骑行安全通过的行为，故原审法院认定本案交通事故的责任在胡志霖一方，并无不当。胡志霖应当承担因其过错造成曹永慧身体所受损失的赔偿责任，胡志霖、胡兴忠所持曹永慧存在过错，其二人只应承担50%赔偿责任的主张不能成立。本案事故发生后，因双方当事人均未向交警部门报案，故本案事故未经交警部门处理。因此，一审法院为查明案件事实，依职权对事故发生时的在场人员进行调查，是审理案件的需要，符合法律规定，审判程序并无不当。综上，胡志霖、胡兴忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡志霖、胡兴忠的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民商初字第13号
原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处驻地李王公路与王青公路交界处南侧。
组织机构代码证号
负责人胡宝山，职务行长。
委托代理人孙涛，系原告职工。
委托代理人唐瑶，系原告职工。
被告王同刚。
被告王绪辉。
被告唐辉玉。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行诉被告王同刚、王绪辉、唐辉玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行负担。
审判员 孙 未
二〇一五年二月十二日
书记员 李青青
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执21号
申请执行人亚泰东北亚能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路25号。
法定代表人孙书杭，董事长。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人房靖，总经理。
亚泰东北亚能源有限公司与鸡西市坚实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）黑03民初20号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，申请执行人亚泰东北亚能源有限公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月25日作出的（2016）黑03民初20号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一六年六月十七日
书记员 黄照平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终910号
上诉人（原审原告）付玖学，男，1973年3月2日生，汉族，住平泉县杨树岭镇宋杖子村*组。身份证号码：1326241973********。
被上诉人（原审被告）王锦荣，男，1959年8月17日生，汉族，住兴隆县北营房镇北营房村***号。身份证号码：1326231959********。
被上诉人（原审被告）何杰，男，1970年3月18日生，汉族，住承德市双桥区会龙小区*号楼*单元***室。身份证号码：13262319701970********。
上诉人付玖学因与被上诉人王锦荣、何杰合伙纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初第04182号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告付玖学与被告王锦荣、何杰在平等自愿的基础上，共同合伙开发卧龙家园建筑工程，属于事实上的合伙关系。现原告以二被告不尽合伙义务、损害合伙财产为由，要求解除合伙关系并对合伙期间债权、债务进行清算。二被告认为合伙事务尚未完成，部分工程尚未建设，均不同意解除三人之间的合伙关系。根据相关法律规定，合伙关系的解散，应由全体合伙人协商一致，且在解散之前应对合伙期间的债权、债务进行清算。而本案合伙人对是否解除合伙尚未达成一致，且合伙事务尚未完成，债权、债务无法确定的情况下，原告要求解除合伙并进行清算的主张，不符合法律规定。原审法院据此裁定：驳回原告付玖学的起诉。
付玖学不服，上诉请求撤销原审裁定，作出公正裁判。主要理由：原审认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人付玖学与被上诉人王锦荣、何杰从2011年开始建立合伙关系，并以承德天成建筑安装有限公司名义在平泉县卧龙镇从事卧龙家园建筑工程的开发。合伙期间，被上诉人王锦荣、何杰不履行合伙义务并多次作出有损合伙事务的行为，给合伙事务带来严重损失，致使三方的合伙关系无法继续履行。二、虽然上诉人与被上诉人的合伙事务尚未完成，但因合伙人之间出现了致使合伙事务无法继续履行的法定事由，所以，上诉人完全有权要求对合伙期间的债权、债务、财产进行审计、清算，解除合伙关系，退出合伙。三、为化解矛盾、解决纠纷，法院应当对本案予以受理，对合伙期间的债权债务及财产数额委托审计。但原审对本案根本未予审查，以被上诉人不同意解除合伙关系为由驳回了上诉人的起诉，违反法律规定，侵犯了上诉人合法权益。
本院经审查认为，本案系个人合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）、（四）项之规定，由于一方当事人不履行合同义务，迟延履行主要债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初第04182号民事裁定；
二、指令河北省平泉县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第86号
原告：中国联合网络通信有限公司温岭市分公司。
负责人：高翔。
委托代理人：叶可森。
被告：台州市博绅奇鞋业有限公司。
法定代表人：李云才。
原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告台州市博绅奇鞋业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告台州市博绅奇鞋业有限公司地址不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司的特别授权委托代理人叶可森到庭参加诉讼，被告台州市博绅奇鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司起诉称：2011年11月5日，原、被告双方签订了一份集团客户企事业担保业务保证协议，约定由被告选定18个号码参加原告3G合约计划，并选择价款为999元的联想A60、中兴V880和3699元的IPHPNE手机机型，以及每月66元、96元、126元、186元等不同套餐，同时承诺在网协议期为2年或3年，期间连续使用原告提供的3G移动服务并至少缴纳协议期内对应套餐包月话费，承诺不退网、不离网、不办理停机、销户等手续，如有违反，由被告对不足协议期约定在网时长的3G包月费予以补足，如所有号码不能按时、足额支付各种款项，原告有权按套餐总额的30%向被告收取违约金。协议同时约定，如在履约过程中发生争议，双方同意将争议交原告所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，被告分批领取手机后入网。原告经核查，截至2013年12月31日止，18个号码中除1个正常使用，1个合约期已满外，其他16个号码处于欠费停机状态或销户，欠费金额为1348.20元。根据双方协议约定，对被告的违约行为，原告有权按总额（套餐总额为4万多元）的30%向被告收取违约金，现原告自愿按欠费金额每日3‰的标准收取，至2013年12月31日，被告应支付的违约金为2182.79元。同时，根据协议约定，被告应对不足协议期约定在网时长的3G包月费予以补足，现原告自愿降低标准，同意按照相关规定的终端补贴款损失=终端补贴款÷在网协议期＊（在网协议期-
已在网月份数）的结算方式向被告收取机款损失14587.88元。为维护原告合法权益，现原告起诉要求被告支付电信费用1348.20元及至2013年12月31日止的逾期付款违约金2182.79元；按所欠电信费用支付自2014年1月1日起至清偿之日止按每日3‰计算的逾期付款违约金；由被告赔偿原告终端补贴损失款14587.88元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、保证协议，用以证明原、被告双方存在电信服务合同关系及双方对具体权利义务的约定。
3、浙江省地方税务局通用机打发票，用以证明被告以自己名义参加合约计划并支付相关费用的事实。
4、欠费、违约金、终端补贴损失款表格，用以证明被告应向原告支付的电信欠款、违约金及终端补贴损失款金额。
被告台州市博绅奇鞋业有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告缺席，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的4组证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告台州市博绅奇鞋业有限公司签订的集团客户企事业担保业务保证协议虽然载明被告为担保人，但在3G套餐表格中载明的用户一栏也是台州市博绅奇鞋业有限公司，而协议履行过程中也是被告支付包月话费，故应认定被告与原告存在事实上的电信服务合同关系。上述协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的18个号码参加原告3G合约计划，其中16个号码在协议期内已处于欠费停机状态或销户，应认定被告存在违约行为。故对原告要求被告支付所欠的电信费及逾期付款违约金、终端补贴损失款的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿降低违约金，即按日3‰的标准计算，符合《中华人民共和国电信条例》的标准，应予准许。违约金宜计算至判决确定的履行之日止。原告自愿降低不足协议期约定在网时长的经济损失，即要求被告按协议约定的时间比例计算终端补贴损失款，本院也予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市博绅奇鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司电信费用1348.20元。
二、被告台州市博绅奇鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司计算至2013年12月31日止的逾期付款违约金2182.79元；并支付所欠电信费用1348.20元自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按每日3‰计算的逾期付款违约金。
三、被告台州市博绅奇鞋业有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司终端补贴损失款14587.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告台州市博绅奇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费253元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈舒颖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第116号
申请执行人：高宏，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：马彦林，男，回族。
高宏申请执行马彦林民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第241号民事调解书向被执行人马彦林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马彦林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马彦林有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人马彦林的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 牟传良
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2299号
申请执行人姜金尾，男，1966年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇陈埭头村埔兜**号。
被执行人陈其辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇陈埭头村陈埭头***号。
被执行人朱红珍，女，1972年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇陈埭头村陈埭头***号。
申请执行人姜金尾与被执行人陈其辉、朱红珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6871号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟