wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩番东，男，1994年2月2日出生，汉族，籍贯：邢台市沙河市，初中文化，农民，住邢台市沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被永年县公安局刑事拘留，2014年9月23日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年9月24日被永年县公安局执行逮捕。
辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人韩番东犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人韩番东及其辩护人杜戬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年9月11日16时许，被告人韩番东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车乘载吕某，雨天沿邯临线由南向北行驶至永年县义井堡村路段时，将驾驶电动三轮车由东向西行驶横过机动车道的被害人李某撞倒，造成李某经抢救无效死亡，吕某受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人韩番东驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶，雨天没有减速慢行发生交通事故，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩番东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩番东辩称，自己认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人杜戬辩护意见为，被告人自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其应当从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日16时许，被告人韩番东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车乘载吕某，雨天沿邯临线由南向北行驶至永年县义井堡村路段时，将驾驶电动三轮车由东向西行驶横过机动车道的被害人李某撞倒，造成李某经抢救无效死亡，吕某受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人韩番东驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶，雨天没有减速慢行发生交通事故，负此事故的主要责任。
对于民事赔偿部分，被害人李某亲属与被告人韩番东在法院的主持调解下，达成了民事调解书，并已履行完毕。被害人亲属对被告人韩番东表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人吕某表示不追究被告人韩番东的民事赔偿责任。
本院委托邢台市沙河市司法局对被告人韩番东进行了审前社会调查，沙河市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为韩番东平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人韩番东在庭审时亦无异议，并有道路交通事故认定书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，尸检报告，医院诊断书，情况说明，户籍证明，民事调解书，谅解书，收款条，证人侯某的证言，被害人吕某陈述，被告人韩番东供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩番东驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶，雨天没有减速慢行发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人韩番东当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩番东认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩番东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林有友，曾用名林有生，农民，因涉嫌放火罪，于2014年5月28日被刑事拘留，2014年7月3日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人林有友犯放火罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日15时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人林有友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日20时许，被告人林有友路过堡里乡堡里村车头寨屯2号阳某丙家时，因林有友多次想找阳某丙一起做事找不到人，心里产生怨恨，于是趁阳某丙家无人之机（且大门没锁），走到阳某丙家卧室用随身携带的打火机将床上的毯子点燃，造成房屋和物品不同程度的烧毁。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人林有友故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人林有友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。同时供述其因琐事对他人产生怨恨，放火十多次欲烧毁他人财物的事实。
经审理查明：
被告人林有友多次想找阳某丙一起做事找不到人，心里产生怨恨。2014年5月20日20时许，被告人林有友路过永福县堡里乡堡里村车头寨屯2号阳某丙家，见阳某丙家大门未锁，家中无人，便走到阳某丙家卧室，用随身携带的打火机将床上的毯子点燃，火势蔓延造成房屋和屋内物品不同程度地被烧毁。
另查明，被告人林有友因琐事对他人产生怨恨，从2013年6月至2014年5月间，对王某、韦某、卢某甲等十多家人的房屋、杂物房、车辆等物品放火，所幸被各自财物的主人及家人及时发现把火扑灭，才未造成严重后果。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证户籍证明一份，证实被告人林有友出生于1963年8月22日，符合犯罪主体构成要件。
2、被害人阳某丙陈述，证实其家在广西永福县堡里乡堡里村车头寨屯9-1号，是泥瓦房，2014年5月20日凌晨2点20分时在桂林接到侄女阳瑜芳的电话，讲其家被人放火烧了，后从桂林回到家中，发现睡的那个房间已经被烧得非常严重，放在房间里的床、毯子、两台电风扇、两张桌子、一台21寸长虹彩电及一些衣服等都被烧毁的事实。
3证人证言
（1）证人阳某甲的证言。证实2014年5月21日凌晨1点30分左右，其兄弟阳某丙的房屋起火，被其及村民数十人花了一个小时才把火扑灭。那天阳某丙家被烧毁一台电视、一张床、两台电风扇、两个2.2千瓦的马达，一张桌子，一些阳某丙的衣物和他的一堂房屋。因为其几兄弟的房子是排着的，当时起火不及时扑灭会把几兄弟的五堂房子全部烧掉的事实。
（2）证人阳某乙的证言。证实2014年5月21日凌晨1点多，其家后面的阳某丙家起火，与阳某甲夫妇及数十名村民将火扑灭。阳某丙家他们几兄弟房子都排在一起，如果没有及时发现阳某丙家起火，会烧毁阳某丙几兄弟的一排房屋。
（3）证人陈某的证言。证实2014年5月20日左右的一天凌晨1点钟左右，隔壁阳某丙的房屋起火了，因为当时火烧得很大，其就打电话叫邻居来救火，阳某丙的房屋连着其家的房屋，如果不及时扑灭会对同边住的村民的房屋和生命造成威胁。
（4）证人李某证言。证实其和林有友家住隔壁，他好吃懒做，没有朋友，原来因为盗窃和抢劫被判过刑。林有友精神正常，讲话也有逻辑，他的家人的精神都是正常的事实。
（5）证人王某、韦某、徐某、卢某甲、左某、秦某、卢某乙、梁某等证人证言。证实2013年6月至2014年5月间，各自的房屋或者房屋旁边的财物被人放火，危及房屋安全，所幸被及时发现扑灭，才避免火势蔓延造成严重后果的事实。
3.被告人的供述，证实被告人因为泄私愤，于2013年6月至2014年5月间，放火烧了阳某丙家房屋及王某、韦某、徐某、卢某甲、左某、秦某、卢某乙、梁某等十多家人的房屋、杂物房、车辆等物品的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录、现场图照及现场照片，证明发案现场及现场方位、状况。
（2）辨认笔录及照片，证明被告人林有友指认发案现场状况。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。综合全案证据，评判如下：被告人林有友在公安机关的供述及庭审调查，都供述了2013年6月至2014年5月间，为泄私愤，放火烧了本村及邻村村民阳某丙房屋及王某、韦某、徐某、卢某甲、左某、秦某、卢某乙、梁某等十多家人的房屋、杂物房、车辆等物品的事实，与证人所证实的被火烧房屋、杂物房、车辆等物品的时间、地点及所烧毁物品相吻合，能相互印证，本院确认被告人林有友放火十多起，危害公共安全的这一事实。
本院认为，被告人林有友心胸狭隘，因琐事对他人产生怨恨，为泄愤报复，对他人财物肆意放火，损毁公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身及公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林有友犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年5月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 何 常
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱宇全
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田某甲，小名“＊＊”，男，1972年1月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月29日被永顺县公安局取保候审，2015年1月28日被永顺县人民检察院继续取保候审，经本院决定，同年2月5日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员符合云、段银易出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控：2014年10月22日，被告人田某甲因与被害人田某乙就两家相邻的稻田发生争执，后被告人田某甲将被害人田某乙打伤。经鉴定，被害人田某乙的伤为轻伤二级、十级伤残。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍证明、到案情况说明、住院预交款收据、刑事和解材料；证人田某丙、田某丁、彭某某、田某戊、印某某、向某某的证言；被害人田某乙的陈述；被告人田某甲的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录。该院认为，被告人田某甲因琐事故意伤害被害人田某乙的身体，致其轻伤二级、十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年10月22日上午，被害人田某乙在自家附近的稻田田埂上挖沟保坎时，因该块稻田与被告人田某甲父亲田某丙家的稻田相邻，遂与田某丙发生纠纷，经村干部现场调解未果。当日16时许，被告人田某甲听闻被害人田某乙擅自在共用的田埂上挖沟后，便骑摩托车赶至被害人田某乙家附近的公路上，找到被害人田某乙后进行质问，双方发生争执。后被告人田某甲对被害人田某乙拳打脚踢，致其胸部肋骨骨折，后被旁人劝开。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人田某乙的伤为轻伤二级、十级伤残。
2014年12月10日，被告人田某甲主动向永顺县公安局投案。2015年1月1日，被告人田某甲与被害人田某乙达成刑事和解协议，一次性给被害人田某乙赔偿医疗费等各项费用共计人民币57292元，被害人田某乙对被告人田某甲的行为表示谅解。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、住院预交款收据，证明被害人田某乙受伤后住院的花费情况。
2、证人田某丙的证言，证明2014年10月22日上午，田某丙在自己田里看见田某乙在挖两家田之间的田埂，准备打围墙，田某丙便要求其留出路，后便回家。田某甲听田某丙讲了此事后，便骑车去了田里，田某丙也跟在后面去了，当田某丙到达后看见田某乙受伤了，便同他人一起将田某乙送医。
3、证人田某丁的证言，证明案发当天，田某丁同哥哥田某甲先后到了田某乙挖田埂的地方，田某丁赶到时，田某乙已经被田某甲打伤了，后同他人一起将田某乙送往医院治疗。
4、证人彭某某的证言，证明案发当天，田某甲的父亲与田某乙的母亲一起把田某乙送到村卫生室，彭某某通过初步检查发现其右脚脚背擦伤，左胸部可能骨折，因不能确定便要求其去城里医院检查。
5、证人田某戊的证言，证明2014年10月22日上午，田某乙因修围墙与田某丙发生争议，在村干部的调解下，田某丙不同意，便回家了，村干部便去田某丙家做工作，田某乙便同田某戊等人闲谈。后田某甲骑摩托车来了，并打了田某乙一耳光，后脑勺一下，并用脚踢了田某乙。田某乙倒地后，田某甲又踢了田某乙的左脚，后又骑到田某乙身上打田某乙。田某甲站起来后，准备再次打人时，被田某戊制止。后田某乙被送往医院。
6、证人印某某的证言，证明2014年10月22日，印某某经过田某乙家门前时，看见田某乙蹲在家门前的公路上，田某甲骑摩托车过来，停车后，问了田某乙几句，后打了田某乙一拳，踢了一脚，田某乙就准备到旁边去捡石头，田某甲见后，便将其按倒在地，后周围的人就把二人扯开。
7、证人向某某的证言，证明2014年10月22日上午，田某乙准备在田埂上打围墙，向某某让其把原来的田埂留出来。中午12点多，田某乙电话告知向某某其把田埂挖了，让向某某过去看下是否可以，向某某便同村书记、主任三人一起到了田某乙家，为避免日后发生纠纷，便将田某丙叫了过来，后田某丙不同意并走了。向某某等人为给田某丙做工作便往田某丙家去，途中遇见其两个儿子，其中田某甲讲要打人，三人听后便再次折返去制止。当向某某三人赶到时，看见田某乙坐在地上，一只脚背有血，田某甲两兄弟站在旁边，向某某便叫人将田某乙送卫生室。
8、被害人田某乙的陈述，证明2014年10月22日，田某乙挖田埂准备修围墙，报告村干部后，村干部要求把田某丙找来一起商量。田某丙来后，因商量不好，田某丙便回家了，村干部就到田某丙家去找他。田某乙便同村民闲谈，约十分钟后，田某甲骑摩托车来了，车停好后便踢了自己左胸一脚，后又整个人趴在田某乙身上，并将田某乙的头往地上压了两下，后被旁边的人扯开。
9、被告人田某甲的供述和辩解，证明2014年10月22日，田某甲听父亲田某丙讲田某乙把两家相邻的稻田的田埂挖了，田某甲便骑摩托车去看，并找田某乙理论，后便用拳头打了田某乙两下，因田某乙想去捡石头，田某甲便踢了他胸口一脚，后便被旁人扯开。田某丙同别人一起将田某乙送卫生室。
10、＊＊（2014）临鉴字第＊＊号司法鉴定意见书，证明经＊＊司法鉴定所鉴定，被害人田某乙的伤系轻伤二级、十级伤残。
11、现场勘验检查笔录，证明被告人田某甲将被害人田某乙打伤的案发现场的地点、方位等概貌。
12、户籍证明，证明被告人田某甲的基本身份情况。
13、到案情况说明，证明2014年12月10日，被告人田某甲主动到＊＊县公安局＊＊派出所投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
14、刑事和解材料，证明2015年1月1日，被告人田某甲与被害人田某乙达成刑事和解协议，并一次性赔偿各项费用共计人民币57292元，被害人田某乙对被告人田某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人田某甲因邻里纠纷，故意伤害被害人田某乙的身体，致其轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人田某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某甲与被害人田某乙达成刑事和解协议，取得被害人田某乙的谅解，依法可从宽处罚。被告人田某甲系初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人田某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人田某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杜志英，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。2011年4月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年7月11日刑满释放；2011年9月7日，因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，责令社区戒毒三年；2012年5月17日，因吸食毒品被新疆乌鲁木齐市公安局头屯河区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年9月12日被取保候审，2014年8月13日被监视居住。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人杜志英犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人杜志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年9月11日11时许，被告人杜志英与永昌县河西堡镇吸毒人员刘某某经约定，在永昌县城关镇衙门巷路口处一出租车内交易毒品可疑物二小包后，被永昌县公安局民警当场抓获。经鉴定：现场扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1克。
2014年8月13日上午，被告人杜志英与永昌县城关镇吸毒人员王某某在永昌县地税局门口交易毒品时被永昌县公安局民警当场抓获。现场扣押毒品可疑物十九包。经鉴定：现场扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重共计1克。
永昌县人民检察院认为，被告人杜志英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杜志英犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人杜志英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月11日，永昌县河西堡镇吸毒人员刘某某通过电话联系被告人杜志英购买毒品海洛因，双方约定在永昌县城关镇衙门巷附近交易毒品。当日11时许，刘某某乘坐出租车到永昌县城关镇衙门巷四口附近找到被告人杜志英，被告人杜志英在出租车上向刘某某贩卖毒品二小包后，被永昌县公安局民警当场抓获。现场从刘某某处查获白色塑料纸包装的毒品可疑物二小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1克。
2014年8月13日，永昌县吸毒人员王某某与被告人杜志英电话联系购买毒品海洛因。当日11时许，被告人杜志英在永昌县地税局门口路段向王某某贩卖毒品时被永昌县公安局民警当场抓获。现场从王某某处查获用白色塑料纸包装的毒品可疑物二包，从杜志英处查获用白色塑料纸包装的毒品可疑物十七包。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：从杜志英、王某某处扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重共计1克。
被告人杜志英贩卖毒品海洛因二次，净重共1.1克。
2013年9月11日，永昌县公安局对被告人杜志英贩卖毒品一案立案侦查，并对其取保候审。2014年8月13日，被告人杜志英在取保候审期间又涉嫌贩卖毒品犯罪，经永昌县人民医院诊断其已怀孕，对其采取监视居住强制措施。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、监视居住决定书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杜志英采取强制措施情况；
永昌县公安局辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、移交物品清单、情况说明、手机通话记录清单，证人刘某某、王某某的证言，被告人杜志英的供述，证实被告人杜志英两次实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程；
甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实被告人杜志英两次贩卖毒品的种类及数量；
永昌县公安局现场检测报告书、尿样检测板对尿样检测的照片，被告人杜志英的供述，证实杜志英为吸毒人员的事实；
本院（2011）永刑初字第24号刑事判决书、金昌市金川区看守所刑满释放证明书，证实被告人杜志英曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月11日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯。
永昌县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杜志英因吸食毒品被责令社区戒毒及强制隔离戒毒的事实；
永昌县公安局抓获经过说明、被告人杜志英的供述，证实被告人杜志英具有坦白情节；
永昌县人民医院诊断证明书，证实2014年8月13日经永昌县人民医院诊断，被告人杜志英已怀孕；
杜志英户籍证明，证实被告人杜志英的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人杜志英未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜志英明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜志英犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人杜志英在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人杜志英曾因贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人杜志英犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永花
二〇一五年一月十三日
书记员 王义凤
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人严某甲，2013年8月31日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局刑事�留，2013年9月3日被永丰县森林公安局取保候审，2014年8月29日被永丰县森林公安局监视居住。2014年12月23日被本院取保候审。
被告人严某乙，2014年7月11日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
被告人严某丙，2014年7月11日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
被告人严某丁，2014年7月11日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张先佐出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月份左右，被告人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁等人合伙兴建藤田镇某某股份制机砖厂，在藤田镇严坊村某某山场用铲车、挖机毁坏林地、平整成砖厂用地，在该林地上先后建设砖窑、生产机房、办公平房等砖厂设施，并就地挖取煤矸石、粘土烧制成砖块，导致大面积林地被破坏。2008年10月28日，永丰县林业局批准该砖厂临时占用林地0.17公顷；2011年5月7日，永丰县林业局批准该砖厂临时占用林地0.5公顷；2012年1月30日，永丰县林业局批准该砖厂临时占用林地0.25公顷；使用期限均为2年。2013年4月9日，该砖厂申请临时占用林地0.4公顷，使用期限为2年，已向藤田林业工作站缴纳森林植被恢复费8000元，永丰县林业局未批准。经鉴定，藤田镇某某股份制机制砖厂占用林地面积为46亩，除去经永丰县林�局于2012年1月30日已批准且尚未到期的临时使用林地面积0.25公顷（3.75亩）及被告人严某甲等人于2013年4月9日已申请的临时使用林地0.4公顷（6亩）外，严某甲等人非法占用林地的面积为36.25亩。
2013年8月22日被告人严某甲被依法传唤归案。2013年8月28日被告人严某乙、严某丙、严某丁被依法传唤归案。
上述事实，被告人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁在庭审过程中不持异议，且有证人魏某某、宁某某、杨某某等人的证言；现场勘查笔录及现场照片；永丰县林业调查设计队鉴定意见书；林权证复印件、责任山承包合同、林权登记申请表、关于严坊村某某砖厂的合同、合伙企业营业执照、采矿许可证、使用林地审核同意书、转让协议书、江西省森林植被恢复费专用收据、相关部门的收款收据、归案情况说明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某�、严某乙、严某丙、严某丁少批多占，非法占用林地36.25亩，改变被占用林地用途用于兴办砖厂，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。四被告人在共同犯罪过程中所起的作用相当，不区分主从犯，以一般共同犯罪论处。四被告人被依法传唤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳）
被告人严某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳）
被告人严某丙犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳）
被告人严某丁犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 陈月琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被永年县公安局刑事拘留，2014年9月23日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年9月24日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人杜戬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年9月11日16时许，被告人韩某驾驶冀D×××××号小型轿车乘载吕乃霞，雨天沿邯临线由南向北行驶至永年县义井堡村路段时，将驾驶电动三轮车由东向西行驶横过机动车道的被害人李怀撞倒，造成李怀经抢救无效死亡，吕乃霞受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人韩某驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶，雨天没有减速慢行发生交通事故，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人杜戬辩护意见为，被告人自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其应当从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日16时许，被告人韩某驾驶冀D×××××号小型轿车乘载吕乃霞，雨天沿邯临线由南向北行驶至永年县义井堡村路段时，将驾驶电动三轮车由东向西行驶横过机动车道的被害人李怀撞倒，造成李怀经抢救无效死亡，吕乃霞受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人韩某驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶，雨天没有减速慢行发生交通事故，负此事故的主要责任。
对于民事赔偿部分，被害人李怀亲属与被告人韩某在法院的主持调解下，达成了民事调解书，并已履行完毕。被害人亲属对被告人韩某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人吕乃霞表示不追究被告人韩某的民事赔偿责任。
本院委托邢台市沙河市司法局对被告人韩某进行了审前社会调查，沙河市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为韩某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人韩某在庭审时亦无异议，并有道路交通事故认定书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，尸检报告，医院诊断书，情况说明，户籍证明，民事调解书，谅解书，收款条，证人侯姣的证言，被害人吕乃霞陈述，被告人韩某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶，雨天没有减速慢行发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人韩某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马丽娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人庙某某，曾用名庙曾用，男，1971年5月5日出生，汉族，文盲，农民。2007年11月29日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月9日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局监视居住，同月25日被永城市公安局行政拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）399号起诉书，指控被告人庙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人庙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年9月5日19时30分许，被告人庙某某在本市东城区人民广场西边小广场的大杨树下，乘贴手机膜的田某某正在和城管交涉无暇顾及摊位之机，在其摊位上盗走白色“酷派”8705手机一部。经鉴定，该手机价值510元。
2014年9月9日10时许，庙某某到本市东城区雪枫路与开源路交叉口附近，看见被害人王某某停放此处的粉红色“速派奇”二轮电动车没拔钥匙，遂将电动车盗走。因王某某发现呼喊，庙某某被路人当场抓获。
2014年9月25日凌晨，庙某某到本市曹楼市场附近，乘夜深无人之机，发现庞某某停放此处的紫红色的“小刀”电动车没锁，将该电动车盗走，行至芒山路与欧亚路交叉口附近被民警查获。经鉴定，该电动车价值1436元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人所盗窃的被害人田某某的“酷派”8705手机已发还被害人。
上述事实，被告人庙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、田某某、庞某某等人的陈述，证人吴某某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定结论，物证照片，行政处罚决定书、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庙某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人庙某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人庙某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人庙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起，扣除先行羁押的16天，至2015年3月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
（此页无正文）
审判员 贾成宇
二〇一五年一月六日
书记员 荣 婷
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人王××，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：被告人王××系长期吸毒人员。2014年间，被告人王××多次到镇康县南伞镇购买毒品供自己吸食及零星贩卖给李×甲（另处）、李×乙（另处）等人。2014年12月5日7时20分，永德县公安局禁毒大队联合永康派出所在永康辖区开展“打零收戒吸毒人员专项行动”中，民警对掌握的吸毒人员王××住所检查时，当场从其卧室床头柜内查获毒品可疑物两袋。经称量鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因净重1.3克、甲基苯丙胺净重1.9克。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、查获毒品明细照片、毒品称量记录及照片、毒品抽样及尿样提取笔录、被告人对毒品的指认照片、尿液检测报告书及检测人员合格证、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、证人李×甲、李×乙、帕××等人的证言、被告人的�述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××购买毒品并贩卖给他人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩罚。被告人王××多次向多人贩卖毒品，属情节严重的行为。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑三至四年，并处相应罚金的意见符合本案查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人王××庭审中认罪态度好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止）。
二、查获的毒品海洛因1.3克、甲基苯丙胺1.9克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 虞文官
二〇一五年三月九日
书 记 员 皮蔡莉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，农民，河北省永清县刘街乡南大王庄一村人，捕前住本村。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日7时许，被告人李某持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无牌号重型自卸货车，沿永清县工业园区百合路由南向北行驶至百合尚城小区建筑工地，在右转弯过程中与马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤。事故发生后，李某拨打了122报警电话，并跟随伤者去医院救治，又返回事故现场，后永清县交通警察大队民警将李某带至交警大队，被告人李某如实供述了事发经过。被害人马某因颅脑及胸部损伤、创伤休克，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
同时查明，2014年12月24日，被告人李某与被害人马某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对李某表示谅解，并申请对李某从轻或者免予处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，证人张某、程某、吴某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，居民死亡医学证明书，诊断证明书，法医学尸体检验报告，尸体照片，驾驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人李某的户籍信息，赔偿协议书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成交通肇事罪。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，从宽处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪书琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈柏涛
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第14号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人穆某泽，男，1982年8月25日生。因涉嫌失火罪于2014年2月10日被永平县森林公安局取保候审，2015年1月20日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人穆某泽犯失火罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人穆某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2014年1月28日上午9时许，被告人穆某泽到水泄乡阿林村石板坡组“老二水井”山场本户自留山地里烧除杂草树枝，用火不慎引发森林火灾。经调查，火灾过火有林地面积达23.8公顷。
上述事实，被告人穆某泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人穆某生、穆某平、郭某香陈述，证人严某兴、严某兵、郭某周、穆某严、黄某生、严某军、陈某峰、杨某先证言，现场勘验检查记录及照片，现场指认笔录及照片，火灾调查报告，林权证，协议书，谅解书，证明，被告人穆某泽的供述与辩解及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某泽由于疏忽大意引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人穆某泽的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆某泽在案发后及时电话向水泄村委会报案，并组织人员扑救火灾，减少火灾损失，归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人穆某泽系自首，可对被告人穆某泽减轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可宣告缓刑。公诉机关提出被告人穆某泽有自首情节，并组织人员参与火灾扑救，取得被害人谅解的公诉意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人穆某泽的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某泽犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽益
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨淑婷
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第14号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人韩番东，男，1994年2月2日出生，汉族，籍贯：邢台市沙河市，初中文化，农民，住邢台市沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被永年县公安局刑事拘留，2014年9月23日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年9月24日被永年县公安局执行逮捕。辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人韩番东犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人韩番东及其辩护人杜戬到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2014年9月11日16时许，被告人韩番东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车乘载吕某，雨天沿邯临线由南向北行驶至永年县义井堡村路段时，将驾驶电动三轮车由东向西行驶横过机动车道的被害人李某撞倒，造成李某经抢救无效死亡，吕某受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人韩番东驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶，雨天没有减速慢行发生交通事故，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩番东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩番东辩称，自己认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人杜戬辩护意见为，被告人自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其应当从轻处罚。经审理查明，2014年9月11日16时许，被告人韩番东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车乘载吕某，雨天沿邯临线由南向北行驶至永年县义井堡村路段时，将驾驶电动三轮车由东向西行驶横过机动车道的被害人李某撞倒，造成李某经抢救无效死亡，吕某受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人韩番东驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶，雨天没有减速慢行发生交通事故，负此事故的主要责任。对于民事赔偿部分，被害人李某亲属与被告人韩番东在法院的主持调解下，达成了民事调解书，并已履行完毕。被害人亲属对被告人韩番东表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人吕某表示不追究被告人韩番东的民事赔偿责任。本院委托邢台市沙河市司法局对被告人韩番东进行了审前社会调查，沙河市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为韩番东平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，被告人韩番东在庭审时亦无异议，并有道路交通事故认定书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，尸检报告，医院诊断书，情况说明，户籍证明，民事调解书，谅解书，收款条，证人侯某的证言，被害人吕某陈述，被告人韩番东供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩番东驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶，雨天没有减速慢行发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人韩番东当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩番东认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人韩番东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨现平代理审判员  刘爱香人民陪审员  李 鹏二〇一五年一月十五日书 记 员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第14号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人王大印，男，1976年10月5日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住永德县。曾因吸毒被多次强制戒毒。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人王大印犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟，被告人王大印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王大印系长期吸毒人员。2014年间，被告人王大印多次到镇康县伞镇购买毒品供自己吸食及零星贩卖给李某2（另处）、李某1（另处）等人。2014年12月5日7时20分，永德县公安局禁毒大队联合永康派出所在永康辖区开展“打零收戒吸毒人员专项行动”中，民警对掌握的吸毒人员王大印住所检查时，当场从其卧室床头柜内查获毒品可疑物两袋。经称量鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因净重1.3克、甲基苯丙胺净重1.9克。上述事实，被告人王大印在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、查获毒品明细照片、毒品称量记录及照片、毒品抽样及尿样提取笔录、被告人对毒品的指认照片、尿液检测报告书及检测人员合格证、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、证人李某1、李某2、帕某等人的证言、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大印购买毒品并贩卖给他人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩罚。被告人王大印多次向多人贩卖毒品，属情节严重的行为。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑三至四年，并处相应罚金的意见符合本案查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人王大印庭审中认罪态度好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王大印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止）。二、查获的毒品海洛因1.3克、甲基苯丙胺1.9克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  罗金花人民陪审员  虞文官二〇一五年三月九日书 记 员  皮蔡莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00735号
原告周某。
被告杜某。
本院在审理原告周某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 余 何
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘成玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5888号
罪犯董超文。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年6月9日作出（2013）城中刑初字第101号刑事判决，以被告人董超文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。被告人董超文不服判决，提出上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）柳市刑二终字第105号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年11月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董超文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董超文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董超文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年5月获奖励分155.00分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董超文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董超文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超文减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月16日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1508号
原告：丁某某，男，汉族，住高安市。
被告：邓某某，男，汉族，住宜春市。
原告丁某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告丁某某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求自行和解处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费45200元，依法减半收取22600元，由原告丁某某负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年九月十日
书记员 石晓霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执638号
唐三保、张锦、徐海霞：
唐三保申请执行张锦、徐海霞民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计40425元。经本院立案受理，现已执行到位40425元（除执行费506元）。至此，唐三保向本院申请执行的（2017）苏0115民初12013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4802号
原告：薛秀兰，女，1949年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汪命奖，男，1945年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京农业大学，住所地在南京市玄武区卫岗*号。
法定代表人：周光宏，该大学校长。
委托诉讼代理人：邹爱萍，女，该大学工作人员。
原告薛秀兰与被告南京农业大学人事争议一案，本院于2017年6月30日受理后，依法进行审理。
原告薛秀兰向本院提出诉讼请求：请求补发从2002年4月直到2017年6月克扣工龄工资（2002年4月克扣28元，直到现在）。事实和理由：原告在1973年到江浦农场参加工作，在1979年同农场大批家属一起转正直到退休，请求法院重新核定2002年4月前工龄。
被告南京农业大学辩称，原告的起诉属于重复起诉，违背一事不再理原则；原告的起诉不属于人民法院受理范围，依法应当驳回起诉。综上，原告薛秀兰的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，薛秀兰曾于2012年12月31日起诉过南京农业大学，请求确认薛秀兰工龄为27年，南京农业大学从2002年4月份起每月按28元标准补发薛秀兰工资。该案经审理，本院于2013年5月9日作出（2013）玄民初字第38号民事裁定书，裁定驳回薛秀兰的起诉。薛秀兰不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）宁民终字第2141号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。薛秀兰又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年2月14日作出（2013）苏审二民申字第827号民事裁定书，裁定驳回薛秀兰的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次诉讼中，薛秀兰要求南京农业大学补发从2002年4月直到2017年6月克扣每月28元工龄工资的诉讼请求与前案相同，前案已经一、二审法院处理，裁判文书已经生效，因此，薛秀兰该项诉讼请求构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告薛秀兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一七年九月十二日
书记员 刘方园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4802号原告：薛秀兰，女，1949年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪命奖，男，1945年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京农业大学，住所地在南京市玄武区卫岗*号。法定代表人：周光宏，该大学校长。委托诉讼代理人：邹爱萍，女，该大学工作人员。原告薛秀兰与被告南京农业大学人事争议一案，本院于2017年6月30日受理后，依法进行审理。原告薛秀兰向本院提出诉讼请求：请求补发从2002年4月直到2017年6月克扣工龄工资（2002年4月克扣28元，直到现在）。事实和理由：原告在1973年到江浦农场参加工作，在1979年同农场大批家属一起转正直到退休，请求法院重新核定2002年4月前工龄。被告南京农业大学辩称，原告的起诉属于重复起诉，违背一事不再理原则；原告的起诉不属于人民法院受理范围，依法应当驳回起诉。综上，原告薛秀兰的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，薛秀兰曾于2012年12月31日起诉过南京农业大学，请求确认薛秀兰工龄为27年，南京农业大学从2002年4月份起每月按28元标准补发薛秀兰工资。该案经审理，本院于2013年5月9日作出（2013）玄民初字第38号民事裁定书，裁定驳回薛秀兰的起诉。薛秀兰不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）宁民终字第2141号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。薛秀兰又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年2月14日作出（2013）苏审二民申字第827号民事裁定书，裁定驳回薛秀兰的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次诉讼中，薛秀兰要求南京农业大学补发从2002年4月直到2017年6月克扣每月28元工龄工资的诉讼请求与前案相同，前案已经一、二审法院处理，裁判文书已经生效，因此，薛秀兰该项诉讼请求构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告薛秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一七年九月十二日书记员  刘方园
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第6号
原告丁恕成，男，住湖南省武冈市。
被告周付义，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告丁恕成与被告周付义租赁合同纠纷一案中，原告丁恕成于2015年3月10日申请撤回对被告周付义的起诉。
本院认为：原告丁恕成申请撤回对被告周付义的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁恕成撤回对被告周付义的起诉。
本案受理费2085元，减半收取1043元，由原告丁恕成负担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄莹莹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执4号
申请执行人：张文臣，汉族，个体户，住吉林省通化市。
被执行人：通化市二道江乡样子沟村民委员会，住所地：吉林省通化市二道江区二道江乡样子沟村。
法定代表人：顾振毅，村委员会主任。
本院在执行张文臣与通化市二道江乡样子沟村民委员会健康权纠纷一案中，申请执行人张文臣于2018年2月5日向我院提交申请书，申请撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0503民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一八年二月六日
书记员 李奕霏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执157号
申请执行人河津市全盈小额贷款有限公司，住所地：河津市龙门大道01号国家税务局大楼。
被执行人吴鹏，男，1981年2月5日生，汉族，乡宁县西坡镇赵垛村人。
被执行人马红萍，女，1981年9月1日生，汉族，乡宁县昌宁镇人，住北京市朝阳区辛庄一街**号院。
被执行人贺浩杰，男，1987年12月19日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家巷村。
申请执行人河津市全盈小额贷款有限公司与被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市全盈小额贷款有限公司于2016年3月14日向本院申请立案执行。因被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰的存款（到期、预期收益3189258元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年八月八日
书记员 赵春明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1181号
罪犯杨平，男，1980年5月28日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）郑刑二初字第86号刑事判决，认定被告人杨平犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨平于2003年11月17日至12月3日，以麻醉手段致人昏迷后强奸妇女后抢走财物，其中强奸既遂三起，未遂一起，抢劫既遂四起，未遂一起。
罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1302号
原告陈瑞春，男，1956年3月12日出生，住铁力市。
被告王忠民，男，1967年出生，住铁力市。
本院在审理原告陈瑞春与被告王忠民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞春提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元由原告负担。
审判员 王书刚
二〇一六年十月十一日
书记员 谢金秋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢晓东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢晓东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢晓东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,259.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,259.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第330号
申请执行人烟台智库典当有限公司。
被执行人莱阳市江波医药有限责任公司。
被执行人曹务波。
被执行人山东瀚霖生物技术有限公司。
被执行人莱阳市江波制药有限责任公司。
申请执行人烟台智库典当有限公司与被执行人莱阳市江波医药有限责任公司、曹务波、山东瀚霖生物技术有限公司、莱阳市江波制药有限责任公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2012）烟商初字第45号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，被执行人系多案的被执行人，无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）烟执字第330号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年六月十六日
书记员 张怡婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2294号
原告：芮晓东，农民。
被告：宋百齐，农民。
原告芮晓东与被告宋百齐租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮晓东到庭参加了诉讼，被告宋百齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮晓东诉称：2012年至2014年，被告宋百齐多次从原告处租赁建筑模具器材，并于2014年6月16日出具了结算单，约定2015年年底前给付还清。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。故起诉要求被告支付建筑模具器材租赁费43682.19元，利息从判决之日至偿还之日按同期基准利率4倍给付原告，被告返还原告租赁物接卡121个、钢管66.5米，本案诉讼费由被告负担。
被告宋百齐未作答辩。
经审理查明：2012年至2014年，被告宋百齐多次从原告芮晓东处租赁建筑模具器材，并于2014年6月16日出具了内容为“经双方核对，截止到2013年11月4日，承租方宋百齐欠出租方芮晓东租赁费43682.19元，欠租赁物品接卡121个、钢管66.5米”的结算单，被告所欠原告租赁费及租赁物品至今未给付原告。
上述事实，有原告芮晓东的当庭陈述、被告宋百齐出具的结算单、建筑器材租赁合同、租赁物品退还单等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告芮晓东称其要求被告按银行同期存款基准利率的4倍给付利息，钢管为直径1.5寸、钢管壁厚2.75毫米以上，但未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原告芮晓东与被告宋百齐之间的租赁关系，有被告宋百齐出具的结算单及原告芮晓东提交的建筑器材租赁合同、租赁物品退还单予以证实。被告宋百齐于2014年6月16日为原告出具结算单时，原、被告之间的债权债务关系已经明确，现原告要求被告给付租赁费43682.19元并返还租赁费接卡121个、钢管66.5米的请求，理据充足，本院予以支持。原告就其主张的钢管直径1.5寸、钢管壁厚2.75毫米以上，未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告芮晓东要求被告按银行同期存款基准利率的4倍给付利息，于法无据，本院不予支持，但原告要求被告给付的利息实际上为要求被告承担赔偿损失等违约责任，被告逾期付款，依法应当承担违约责任，其标准可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计付。原告主张利息从判决之日起计算，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋百齐于判决生效后10日内给付原告芮晓东租赁费43682.19元，并自2016年6月16日起按年利率6%支付利息；
二、被告宋百齐于判决生效后10日内返还原告芮晓东接卡121个、钢管66.5米；
三、驳回原告芮晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元减半收取446元，由被告宋百齐负担，保全费470元退还原告芮晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年六月十六日
书记员 王继红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6324号
原告：曾世龙，男，1971年1月30日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告曾世龙为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款900898元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：900898元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告曾世龙交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告曾世龙交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告曾世龙逾期交付房屋权属证书违约金46126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2719号
申请执行人刘忠仁，男，1962年5月14日。
被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3043号判决书，于2016年10月31日向被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司在金融机构的存款人民币八万四千八百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘英军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1834号
上诉人（原审原告）：欧某，女，1979年4月8日出生，苗族，居民，户籍所在地：贵州省锦屏县。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1941年12月26日出生，苗族，居民，住贵州省锦屏县。
上诉人欧某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2016）黔2628民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧某上诉请求：撤销一审判决，支持欧某的诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定“原告起诉与被告离婚的请求不符合离婚的法定情形，不准离婚”，违反我国婚姻法的规定；2、欧某与李某1夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
李某1辩称，1、李某1与欧某感情并不破裂，在家20年来，李某1对欧某百依百顺。办证结婚时双方年龄悬殊大，欧某也是知道的，但不听他人劝告硬要同李某1结婚；2、家里的收入多年来都交与欧某保管。李某1为了欧某，到广东、××、××等地入股做生意，用尽了百万元；3、欧某讲李某1经常打骂她，该事实不存在；4、欧某系与他人有不正当关系，被骗才要求离婚；5、只要欧某回心转意，李某1会对她更好。且女儿已考取遵义师范学院，毕业后欧某可享福。不同意离婚。
一审法院认定事实：1996年，欧某到锦屏县××乡李某1经营的旅馆打工。同年，李某1与原配妻子离婚，欧某即与李某1同居生活，并于××××年××月××日生育长女李某2（已于2016年6月高中毕业，考取遵义师范学院）。××××年××月××欧某和李某1双方到锦屏县××乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情和睦。2004年，二人购买位于锦屏县××江镇步行街社区外贸商场楼上住房一套（产权证号为20110022**）。2015年3月8日，二人因家庭琐事发生矛盾，欧某遂外出务工至今。在此期间，李某1怀疑欧某与他人有不正当的男女关系，并张贴包含该内容的“寻人启示”寻找欧某，导致夫妻关系出现裂痕。2015年4月1日，欧某向该院提起离婚诉讼，后以女儿健康成长为由撤回起诉。2015年11月2日，欧某再次向该院提起离婚诉讼，该院以夫妻关系仍有和好的可能，判决不准离婚。另查明，双方无夫妻共同债权债务。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方虽然年龄差距较大，但是同居生活七年左右才办理结婚登记手续，在同居期间又共同生育女儿李某2，足见双方均是经过深思熟虑之后才做出的结婚决定，双方婚前感情基础牢靠。婚后十余年的夫妻共同生活也和睦美满。2015年3月8日，双方因家庭琐事发生矛盾，欧某独自外出务工，李某1怀疑欧某与他人有不正当的男女关系，并在锦屏县城张贴包含该内容的“寻人启事”，这反映出近两年来双方沟通、理解不够，均未能正确处理夫妻矛盾，影响到了夫妻感情，但是夫妻感情并未达到破裂的程度。虽然欧某已是第三次向该院起诉离婚，但是欧某未能提交在共同生活期间双方夫妻感情确已破裂的证据。对于2015年3月8日之后，双方的行为均是在夫妻关系处于矛盾时期的不理智的处理，同时李某1当庭表示希望欧某能够回归家庭，一起照顾家庭，共同抚养即将进入大学学习的女儿李某2，这也能反映出李某1对妻子、女儿的爱意。对于双方的婚姻来讲，除了相识时为了爱情的义无反顾，更重要的是夫妻之间的相互扶持，当年长的一方日渐衰老，逐渐丧失劳动能力及生活自理能力时，另一方对家庭的责任心、对家庭成员的关心与照顾将是这个特殊家庭的支撑与依靠。因此，只要双方在今后的生活中加强沟通、相互谅解、相互包容，互相尊重和相互关心，正确处理夫妻关系和家庭矛盾，顾及以往的夫妻情份及女儿的身心××夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决不准离婚。
二审期间，李某1除了向本院提交其在一审已提交的相关证人证言外，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方年龄虽然差距较大，但同居后七年左右才领取结婚证，足见双方是经过深思熟虑的过程后才做出结婚的决定，并非草率结合。从1996年同居生活至今已有20年时间，且共同生育有一个女儿，十多年来夫妻及家庭关系也是和睦美满。2015年3月以来，双方因家庭琐事发生矛盾后未能正确对待和处理，欧某外出打工，而李某1在县城张贴“寻人启事”的不理智行为影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且其女儿更希望父母能重归于好以便安心于学业。一审法院从尽力维系一个完整婚姻及和睦家庭关系的良好愿望出发，本次暂时判决不准离婚并无不当。综上所述，上诉人欧某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人欧某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月五日
书记员 彭开渠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告郭现伟，男，1981年7月8日生，汉族。
被告郝占英，女，1976年8月15日生，汉族。
被告杨关堂，男，1958年4月16日生，汉族。
被告贾素秀，女，1956年9月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告郭现伟、郝占英、杨关堂、贾素秀小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告郭现伟、郝占英、杨关堂、贾素秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2011年8月11日被告郭现伟、郝占英因菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告杨关堂、贾素秀连带担保，采用自助可循环方式。2011年8月15日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告郭现伟从原告处取得可循环借款额度40000元，贷款人在额度有效期自2011年8月15日至2014年8月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款到期日最迟不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2011年8月18日被告郭现伟取得借款40000元，并循环使用该款。2014年7月23日被告郭现伟第四次循环从原告处取得借款40000元，到期日为2015年1月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告郭现伟偿还部分借款本金，下欠借款本金36000元及2014年7月23日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告郭现伟、郝占英偿还原告借款本金36000元及利息，被告杨关堂、贾素秀承担连带保证责任。
四被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、个人借款凭证、自助借款凭条各一份，证明被告郭现伟的借款行为已经过家庭财产共有人郝占英的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2011年8月11日被告郭现伟、郝占英因菜棚及其他生产经营需要向原告申请借款40000元及原告对其申请调查审核后，双方签订农户贷款借款合同，被告郭现伟首次取得借款40000元及担保人的担保责任。2014年7月23日郭现伟第四次循环从原告处取得借款40000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2011年8月11日被告郭现伟、郝占英因菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告杨关堂、贾素秀承担连带担保责任，采用自助可循环方式。被告郭现伟、郝占英的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同、保证担保承诺书各一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度40000元。借款用途菜棚及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年8月15日至2014年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2011年8月18日被告郭现伟取得借款40000元，其后，被告郭现伟循环借款。2014年7月23日被告郭现伟第四次循环从原告处取得借款40000元，借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日，约定执行利率为8.12%。借款逾期后，经原告多次催要，被告郭现伟偿还借款本金4000元，下欠借款本金36000元及2014年7月23日以后的利息拒不履行还款义务。原告起诉来院，请求法院依法判令被告郭现伟、郝占英偿还原告借款36000元及2014年7月23日后利息，被告杨关堂、贾素秀承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告郭现伟、郝占英、杨关堂、贾素秀平等协商，签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告郭现伟，履行了其义务，被告郭现伟按约定将借款本金40000元及利息还清后，第四次循环向原告借款40000元。借款逾期后，经原告多次催要被告郭现伟仅偿还部分借款本金，下欠借款本金36000元及2014年7月23日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，郭现伟的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告郝占英系被告郭现伟之妻，属被告郭现伟家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告杨关堂、贾素秀作为被告郭现伟、郝占英循环向原告借款的担保人，应依约对被告郭现伟、郝占英给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告郭现伟、郝占英追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭现伟、郝占英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金36000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年7月23日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告杨关堂、贾素秀对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费700元，由被告郭现伟、郝占英、杨关堂、贾素秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓楠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初794号
原告：王慧，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂。
法定代表人：孔祥忠
负责人：孔超。
本院在审理原告王慧与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王慧的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔天宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终310号
上诉人（原审原告）杨金龙。
被上诉人（原审被告）江苏天安建设有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路98号第10层。
法定代表人卢建华，该公司董事长。
上诉人杨金龙因建设工程合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨金龙于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨金龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨金龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张梦娇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字第1208号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人杨杨，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者
被告刘某，男，汉族，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人杨杨、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍结婚，2007年3月16日生育一女孩，取名刘某甲。双方在婚后的生活中感情不和，特别是在近几年经常因生活琐事发生相互争吵，无法共同生活。2014年6月2日原告起诉至人民法院要求与被告离婚，2014年9月5日原告为了孩子的成长，撤回起诉。撤诉后原、被告互不来往，继续分居，原、被告分居生活快两年，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担扶养费。
被告辩称，为了孩子成长，不同意离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻等事实。
证据三、户籍证明一份，证明原、被告及其孩子的出生年月等信息。
证据四、富平县人民法院民事裁定书一份，证明原告2014年9月5日撤回离婚诉讼的事实等。
被告刘某在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的四组证据均无异议，根据《证据规则》的相关规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经本院确定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李某与被告刘某于2005年11月经人介绍订婚，2006年2月20日登记结婚，2007年3月16日生一女孩取名刘某甲，孩子在被告住所地小学上学，且孩子一直由被告之母代管，原、被告初婚时期关系尚可；2012年后原、被告经常因生活琐事发生口角，二人关系逐渐疏远；2014年6月2日原告起诉离婚，同年9月5日原告为了孩子的成长撤回离婚起诉；原告撤诉后，原、被告互不来往，且分居生活至今；原、被告婚后无夫妻共同财产及债务；现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至人民法院要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费；审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解无果。
本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻双方要相互包容、尊重，学会珍惜青春的美好时光。在操持家务方面要尊老携幼，勤俭持家，用勤劳的双手创造美好的幸福生活，弘扬社会美德，增加社会正能量。在夫妻关系出现矛盾时，要正确处理。在夫妻关系无法挽回时，要学会放弃，重新寻找和选择各自的生活，扬起理想的风帆。2012年后原、被告经常因生活琐事发生口角，二人关系逐渐疏远，2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月5日原告撤回离婚起诉后，原、被告互不来往，且二人一直分居生活，夫妻关系不但没有得到改善，反而更加恶化。原告二次起诉离婚后，本院竭尽全力从不同角度给原告从思想方面进行开导劝解，但原告离婚态度非常坚决，致使调解和好的工作没有结果。现原被告夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原告外出务工后，孩子与其祖母生活多年，且孩子祖母身体健康，也有一定的代管能力，被告方也有固定的住所，孩子与被告及孩子祖母有了一定的感情基础，故孩子由被告抚养，对孩子成长有利，故被告要求抚养孩子之请求，本院予以支持。结合双方当事人的实际情况，综合考虑，本院认为，原告年轻，且在外地打工，有一定的经济来源，为了保证原告的工作和孩子今后的生活不受影响，原告一次性支付孩子抚养费对原、被告及孩子均有利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条，第8条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由被告抚养，在本判决书生效后10日内原告一次性给付被告孩子抚养费30000元整（从2016年6月1日起至孩子年满18周岁时止）
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一六年五月十一日
书记员 豆海刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1562号
申请执行人李林忠。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
被执行人戴卫英。
申请执行人李林忠与被执行人张福根、施建英、戴卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）门四民初字第00807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人李林忠借款本息人民币487900元，被执行人戴卫英对其中的本金人民币30万元及利息13500元承担连带清偿责任，三被执行人还应负担案件受理费人民币4308元。因被执行人张福根、施建英、戴卫英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林忠向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案申请执行人于2016年1月12日持本院（2015）门四民初字第00807号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2016年1月12日立案执行，执行案号为（2016）苏0684执189号。本案属重复申请执行。本院在执行（2016）苏0684执189号案件过程中，因被执行人张福根、施建英名下的财产正在另案处置过程中，被执行人戴卫英名下无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表、（2016）苏0684执189号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2016年1月12日立案执行的（2016）苏0684执189号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0684执1562号申请执行人李林忠与被执行人张福根、施建英、戴卫英民间借贷纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第316号
罪犯唐存保，男，1977年9月19日出生，汉族，山东省巨野县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）玉刑初字第231号刑事判决，以被告人唐存保犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐存保能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐存保能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐存保减去自2014年1月23日至2014年6月10日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19010号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张海东，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张海东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年1月20日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金72258.82元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5933.17元、逾期利息为16608.22元、复利为1591.56元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A219007000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张海东未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月20日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张海东（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A219007000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：140000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为9.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1079186的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月22日依约向被告张海东指定账户发放了全额贷款。2014年6月26日，被告张海东提供抵押的苏Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金72258.82元、利息5933.17元、逾期利息16608.22元、复利1591.56元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告张海东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72258.82元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5933.17元，逾期利息为16608.22元，复利为1591.56元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张海东抵押的苏Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19010号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：张海东，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张海东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年1月20日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金72258.82元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为5933.17元、逾期利息为16608.22元、复利为1591.56元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A219007000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告张海东未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月20日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张海东（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A219007000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：140000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为9.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1079186的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月22日依约向被告张海东指定账户发放了全额贷款。2014年6月26日，被告张海东提供抵押的苏Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金72258.82元、利息5933.17元、逾期利息16608.22元、复利1591.56元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告张海东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72258.82元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5933.17元，逾期利息为16608.22元，复利为1591.56元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张海东抵押的苏Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告张海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告张海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审262号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人田指瑞，男，1968年10月29日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对田指瑞2016年6月12日作出的411666-1100826772号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100826772号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人田指瑞作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年6月12日作出的411666-1100826772号公安交通管理简易程序行政处罚决定中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠