江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9233号
原告仲兆洋，居民。
委托诉讼代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李光超，居民。
被告王卫华，居民。
被告李克峰，居民。
原告仲兆洋与被告李光超、王卫华、李克峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告仲兆洋及其委托诉讼代理人陈德军、被告李光超到庭参加诉讼。被告王卫华、李克峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲兆洋向本院提出诉讼请求：判决三被告共同归还原告借款98000元及利息（以50000元为本金，自2014年2月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以30000元为本金，自2014年8月29日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以18000元为本金，自2015年7月16日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告以养鸡资金短缺为由，于2014年2月16日、8月29日、2015年7月16日三次向原告借款共计98000元，约定按月利率4%计算利息，被告并向原告出具三张借条。后原告多次索要，被告均未归还。
被告李光超辩称，于2014年2月16日向原告借款50000元和2014年8月29日向原告借款的30000元是事实，于2015年7月16日借的18000元实际是向原告借款90000元的利息款（其中10000元借款原告尚未起诉），利息款中已归还原告15000元，尚欠3000元未归还。现同意归还原告借款本金80000元和3000元利息。
被告王卫华未作答辩。
被告李克峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告李光超、王卫华因资金周转需要，共同向原告借款50000元，约定按月利率4%计算利息，二被告并向原告出具借条，内容为“今借到，人民币伍万元正，￥50000，月息4%，借款人李光超，王卫华，借款日期2014年2月16日”；2014年8月29日，被告李光超、王卫华共同向原告借款30000元，约定按月利率4%计算利息，二被告并向原告出具了借条，内容为“今借到仲兆洋，人民币叁万元，￥30000元，月息4%，借款人李光超、王卫华，2014年8月29日”；2015年7月16日，被告李光超向原告借款18000元，并向原告出具借条，内容为“今借到仲兆洋，人民币壹万捌仟元整，￥18000，月百分之四4%利息，经手人李光超，2015年7月16日”。后被告李光超于2015年11月、12月分两次共给付原告利息款8000元。
2016年6月22日，被告李克峰向原告出具承诺书，承诺对被告李光超、王卫华欠原告的借款承担分期还款责任，承诺书内容为“承诺书，关于李克峰父母欠仲兆洋债务一事，李克峰承诺，鸡蛋价格如果在70元至80元每筐（30斤每筐），李克峰每月22号还仲兆洋四千元本金，鸡蛋价格如果在80元至100元每筐（30斤每筐），李克峰每月22号还仲兆洋五千元本金，鸡蛋价格如果在100元到120元每筐（30斤每筐），李克峰每月22号还仲兆洋一万元本金，鸡蛋价格如果在120元以上每筐（30斤每筐），李克峰每月22号还仲兆洋两万元本金，在鸡不产蛋期间，李克峰每月22号还仲兆洋四千元本金，承诺人李克峰，2016.6.22”。
另查明，被告仲兆洋、王卫华系夫妻关系，被告李克峰系被告仲兆洋、王卫华长子。
在本案诉讼过程中，经原告仲兆洋申请，本院于2016年7月28日依法作出（2016）苏1322民初9233号民事裁定书，裁定对被告李光超、王卫华所有的现饲养在其家中养殖场内的蛋鸡7000只予以查封。2016年8月1日，案外人李克雨提出诉讼保全异议，称本院作出的（2016）苏1322民初9233号裁定书所保全的蛋鸡系李克雨所有，并要求撤销（2016）苏1322民初9233号裁定书，解除对蛋鸡的查封。经过本院组织双方听证，查明本院作出的（2016）苏1322民初9233号裁定书所保全的蛋鸡现养殖在沭阳县××镇李克雨养殖场内，现归案外人李克雨所有。通过已查明的事实，本院于2016年8月30日依法作出（2016）苏1322民初9233号之一民事裁定书，对已作出的（2016）苏1322民初9233号民事裁定书予以撤销。
上述事实，有原告陈述被告李光超答辩、借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告李光超、王卫华出具的借条，要求被告李光超、王卫华归还借款98000元，被告李光超对其向原告出具借条的事实不持异议，但称其中18000元条据载明的款项系利息款。原告对此不予认可，从18000元借条内容看，明确载明的系借款本金，因被告李光超未能提供任何证据证明该款系利息款，对其辩解依法不予采纳，本院依法认定该18000元款项实为借款本金。被告李光超辩称已归还原告款15000元，原告仅认可收到利息8000元，因被告未能提供证据证实其主张，对其辩解依法不予采纳。综上，原告与被告李光超、王卫华之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。对原告要求被告李光超、王卫华共同归还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。
对于被告李光超于2015年7月16日向原告借款的18000元，因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告王卫华、李光超共同归还借款18000元的诉讼请求，依法予以支持。
原、被告之间约定按月利率4%计算利息的标准，已超过法律规定，现原告自愿调整为按照年利率24%给付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李光超已付的8000元利息应当从中扣除。
原告持有被告李克峰出具的承诺书要求被告李克峰承担共同还款责任，被告李克峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因该承诺书系原件，且由被告李克峰签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的承诺书的真实性、合法性及关联性依法予以确认。承诺书载明的内容可以证实被告李克峰自愿对被告李光超、王卫华向原告的借款承担还款责任，因被告李克峰并未按承诺书载明的还款期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李克峰承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告王卫华、李克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光超、王卫华、李克峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告仲兆洋借款98000元及利息（以50000元为基数，自2014年2月16日起计算至还清款之日止；以30000元为基数，自2014年8月29日起计算至还清款之日止；以18000元为基数，自2015年7月16日起计算至还清款之日止，均按照年利率24%计算，被告李光超已付的8000元利息从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元、保全费1020元，合计2145元，由原告仲兆洋负担1020元，被告李光超、王卫华、李克峰负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年九月二十日
书记员 任 波
书记员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。