广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第156号
原告一张艳芬，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县龙窝镇。
原告二许恒鑫，男，2005年12月19日出生，汉族，住广东省紫金县苏区镇。
法定代理人张艳芬。
原告三张进兴，男，1949年12月29日出生，汉族，住广东省紫金县龙窝镇。
原告四叶利云，女，1953年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县龙窝镇。
原告共同委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
被告一蔡杰斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省博罗县杨村镇，系粤L440**号车的驾驶员。
被告二博罗县联运汽车运输有限公司，住所地：博罗县罗阳镇水西村，系粤L440**号车的登记车主。
法定代表人罗伟辉。
委托代理人朱启珍、卢伟强，均系广东启鑫律师事务所律师。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人余兴鹏。
委托代理人刘武胜，男，1979年11月18日出生，汉族，住惠州市惠城区，系该公司员工。
原告张艳芬、许恒鑫、张进兴、叶利云诉被告蔡杰斌、博罗县联运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红山、被告博罗县联运汽车运输有限公司委托代理人卢伟强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人到庭参加诉讼，蔡杰斌缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计450738.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、粤L440**号车的登记车主、实际支配人均系被告二，被告一是我司聘请的驾驶员，发生事故时系履行职务行为；2、粤L440**号车在被告三处购买了交强险和商业第三者责任险，我司在本次事故垫付了33200.5元，我司要求在保险公司理赔款中予以扣减，我司再自行向保险公司理赔；3、死者许永通对原告三、四没有赡养义务，不应赔偿被扶养人生活费；4、精神抚慰金要求过高，请求法庭予以酌减。
被告三的答辩意见为：1、粤L440**号车在我司购买了交强险和赔偿限额1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、我司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿事故另一伤者高慧娟10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿事故另一伤者高慧娟5000元，在商业第三者责任险赔偿限额1500000元内赔偿了1084.97元；3、原告提供的公证处证明不能证明死者和原告三、四的关系，我司不予认可。
被告一经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年11月1日11时，原告亲属许永通驾驶无号牌摩托车搭乘高慧娟沿S255线从博罗往东莞市桥头镇方向，在道路左侧非机动车道内行驶，驶至上述路段时，遇被告一驾驶粤L440**号车从左侧即桥头车站方向右转弯驶入路口，在此过程中，摩托车车头和被告一的车身右侧发生碰撞，由此造成许永通当场死亡，高慧娟受伤以及两车损坏的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定许永通负事故主要责任，被告一负事故次要责任，乘车人高慧娟不负责任。肇事车辆粤L440**号车的登记车主、实际支配人均系被告二，驾驶员系被告一。发生事故时被告一系履行职务行为。该车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。
死者许永通，1973年3月26日出生，其家庭成员有：妻子张艳芬（即原告一），儿子许恒鑫（即原告二）。上述人员均为农业户口。死者生前于2009年起至事故发生前在惠州市仲恺高新区潼湖镇经营永鑫百货店。原告二于2011年起在惠州市仲恺高新区潼湖镇永平小学就读，现读三年级。原告三、四分别系死者许永通的岳父、岳母。
另查明：
被告二在事故发生后垫付了33200.5元。被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿事故另一伤者高慧娟10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿高慧娟5000元，在商业第三者责任险赔偿限额1500000元赔偿高慧娟1084.97元。现粤L440**号车在被告三处的交强险余额剩107000元（死亡伤残赔偿限额105000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险余额剩1498915.03元（1500000元-1084.97元）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由死者承担事故主要责任，需承担70%，被告一负事故次要责任，需承担30%。因为肇事车辆粤L440**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额余额107000元内予以赔偿；不足部分的30%，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额余额1498915.03元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。因原告提供房屋出租合同，租金收据，银行电费代扣存折等证据证明证实其在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，现原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告提供的惠城区潼湖镇永平小学出具的学籍证明以及奖状等证据证实了被抚养人许恒鑫在事故发生前在城镇就读满一年以上，所以许恒鑫的生活费按城镇标准计算。另关于张进兴、叶利云（即原告三、四）的被抚养人生活费问题，本院认为原告三、四和死者许永通并无血缘上的亲属关系，作为女婿的许永通在法律上并无赡养张进兴、叶利云的义务，所以原告三、四不是适格的当事人，针对原告三、四的诉请本院予以驳回。原告一、二因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、丧葬费28200.5元；3、被扶养人许恒鑫生活费100783.58元（22396.35元／年×9年÷2人）；3、亲属办理丧葬误工费、交通费用本院酌情支持5000元；4、精神抚慰金原告主张100000元要求过高，本院结合本案实际情况和交通事故责任划分酌定为30000元；以上合计768518.28元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额余额107000元范围内予以赔偿原告一、二105000元（具体分项详见附表）；不足部分663518.28元，被告二需承担30%，即199055.48元，扣减被告二垫付的33200.5元，剩165854.98元由被告三在商业第三者责任险赔偿限额余额1498915.03元内予以赔偿原告一、二165854.98元。被告二垫付33200.5元，可自行向被告三申请理赔，本院不作处理。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤L440**号车承保的交强险赔偿限额余额107000元内赔偿原告一、二105000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤L440**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额余额1498915.03元内赔偿原告一、二165854.98元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8061元，由原告负担2200元，被告三负担5861元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年五月一十五日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金604534.275000529534.28、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费100783.58100783.5810、丧葬费28200.528200.511、交通费2500250012、住宿费13、护理费14、误工费2500250015、康复费16精神损害抚慰金300003000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失10500020、鉴定费合计768518.28663518.28
199055.48（663518.28
×30%）
（33200.5＋165854.98）