wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初930号
原告张珂昕，女，2014年11月出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张珂萌，女，2005年3月出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告法定代理人刘志梅（系张珂昕、张珂萌之母），女，1976年6月出生，汉族，居民，住址同上。
原告张庆达，男，1970年4月出生，汉族，居民，住址同上。
以上三原告委托代理人邓立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告襄阳捷顺达物流有限公司，住所襄阳市襄州区伙牌镇四季青物流园。
负责人邢鹏，该公司总经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所襄阳市樊城区内环西路（卧龙大道）东侧环球金融城写字楼2栋2单元11层。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托代理人张亮亮，该公司职工。
原告张珂昕、张珂萌、张庆达与被告襄阳捷顺达物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珂昕、张珂萌法定代理人刘志梅、原告张珂昕、张珂萌、张庆达委托代理人邓立芝，被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人张亮亮到庭参加诉讼，被告襄阳捷顺达物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年7月13日，原告张庆达驾驶鲁Q638**号小型普通客车（车载刘志梅、张珂萌、张珂昕），沿G25长深高速由北向南行驶至沂水县境内1522公里+200米处，与同向行驶的付玉成驾驶的鄂FL28**号牌重型厢式货车刮碰，造成三原告、刘志梅受伤，两车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决或调解被告赔偿原告各项损失12000元，诉讼费由被告负担。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他不属于保险责任所支出的费用，我司承保车辆在该案中作为无责方，我司只承担在交强险无责范围内的损失。该案有三个伤者，我司在交强险无责代赔限额内承担12000元，我司直接将该费用支付给法院，由法院给伤者。
被告襄阳捷顺达物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月13日17时20分许，原告张庆达驾驶鲁Q638**号牌小型普通客车（车载刘志梅、张珂萌、张珂昕），沿G25长深高速由北向南行驶至沂水县境内1522公里+200米处，遇情况采取措施不当导致车辆与同向行驶的付玉成驾驶的鄂FL28**号牌重型厢式货车（车载付玉才）刮碰，造成三原告、刘志梅受伤、两车不同程度损坏和高速公路附属设施受损的道路交通事故。该事故经临沂市交通公安局交通警察支队沂水大队认定，付玉成、刘志梅、付玉才、原告张珂昕、张珂萌不承担事故责任；原告张庆达承担事故的全部责任。
同时查明，原告张珂昕受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗23天，花费医疗费11098.31元，其伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，其护理期120日，营养期90日。原告张珂萌、张庆达受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，以上三原告受伤后共花费医疗费14574.01元。
另查明，付玉成驾驶的鄂FL28**号牌重型厢式货车登记车主为被告襄阳捷顺达物流有限公司，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者险。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、鉴定费单据，司法鉴定意见书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，付玉成驾驶的鄂FL28**号牌重型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和商业三者险。根据本案事故责任比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险无责限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；被告襄阳捷顺达物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内一次性赔偿原告张珂昕、张珂萌、张庆达因交通事故引起的经济损失12000元【医疗费1000元、残疾赔偿金10000元、精神抚慰金1000元，共计12000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张珂昕、张珂萌、张庆达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年四月十三日
书记员 江 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第721号
原告陈龙英。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告陈勇富。
被告杜清文。
被告陈奕。
委托代理人赵鸿美。
上列三被告共同委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
原告陈龙英与被告陈勇富、杜清文、陈奕排除妨害纠纷一案，本院受理后，由主审法官杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告陈龙英及其委托代理人孟山、被告陈勇富、杜清文及被告陈奕的委托代理人赵鸿美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙英诉称，原告与被告陈勇富系兄妹关系，三被告系一家三口，原告与父亲陈某某、母亲汤某某及三被告一家原住在上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX、XXX室，该房系公房，由陈某某单位分配所得。80年代，陈某某将上述泗塘一村的两套房屋调配为上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），由原、被告及父母共六人一同居住，原告户口也在该房内。2007年4月陈某某去世，2014年4月汤某某去世。原告的户口自2010年起已经迁回系争房屋，也一直在该房内居住，所以对房屋享有居住权。但2015年初，原告发现被告未经原告同意，将门锁换掉并擅自装修，侵犯了原告对房屋的居住使用权，故原告起诉要求排除妨害，入住系争房屋。
被告陈勇富、杜清文、陈奕辩称，1987年被告一家与父母共同调配到系争房屋并入住至今。原告自结婚后就居住在上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“同济路房屋”）至今。该房原系公房，承租人为原告丈夫吕庆忠。1995年2月15日，原告作为该房的同住成年人，与吕庆忠共同购买该房产权。2010年12月，原告以照顾母亲为由，擅自将户口迁入系争房屋。此后，原告又擅自将母亲送至养老院。综上，原告的户籍虽在系争房屋内，但其婚后享受了国家的福利分房，并按公房出售政策购买了同济路房屋，在本市他处已有住房，按规定不属于系争房屋的共同居住人，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陈勇富系兄妹关系，三被告系一家三口，案外人陈某某、汤某某系原告与被告陈勇富的父母。1987年10月14日陈某某、汤某某、原告及三被告共六人将泗塘一村XXX号XXX、XXX室房屋“二处并一处”，调配取得系争房屋，房屋性质为公房，租赁户名为陈某某，调配对象为陈某某、陈勇富、汤某某、陈龙英、杜清文和陈奕六人。同年12月7日，六人户口迁至系争房屋。1989年，原告将户口迁至同济路房屋。2007年陈某某去世，系争房屋承租人变更为汤某某。2010年12月16日，原告的户口从同济路房屋迁回系争房屋。2014年汤某某去世后，系争房屋的承租人变更为陈勇富。
庭审中，原告表示，原告与丈夫吕庆忠于1983年结婚，婚后在系争房屋和同济路房屋两边居住。1995年买下同济路房屋，产权人为吕庆忠。2010年，原告又将户口迁回系争房屋。被告表示，原告婚后就和丈夫一同居住，从未在系争房屋内居住过。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚证，被告提供的户口簿、租用居住公房凭证，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，虽然原告为系争房屋的调配安置对象，于1987年将户口迁入该房屋，但原告于1983年已结婚，与丈夫居住在本市同济路房屋内，且于1989年将户口迁入同济路房屋，原告也自认其丈夫于1995年购买了同济路房屋产权。可见，原告在本市有其他住房，不属于居住困难。即便原告又于2010年将户口迁回系争房屋，也已不再符合系争房屋的同住人条件。原告要求入住系争房屋，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决如下：
原告陈龙英要求排除妨害，入住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年六月二十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初842号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2017年8月3日被抓获并刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人孙某涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年2月4日19时许，被告人孙某陪同其妻子张某1到大连市某区某街道某超市某金店，在张某1用旧金镯与金店服务员兑换新金镯时，趁服务人员未注意之时，将萃华金店—个金手镯盗走，经估价鉴定：价值人民币13426元。
公诉机关向本院提供了书证提取笔录、扣押清单等；证人张某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见；监控录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人无前科劣迹，系初犯，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，已退赔被害人、取得谅解，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年2月4日19时许，被告人孙某陪同其妻子张某1到大连市某区某街道某超市某金店，在张某1用旧金镯与金店服务员兑换新金镯时，趁服务人员未注意之时，将萃华金店—个金手镯盗走，经估价鉴定：被盗金手镯价值人民币13426元。
案发后，翠华金店服务员张某2已赔偿金店损失，被盗金手镯已被追缴并返还被害人张某2。被告人孙某家属对被害人给予赔偿，取得谅解，主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片及犯罪现场照片，书证提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、前科查询表、人口基本信息、鉴定意见通知书、抓获经过、谅解书、罚没款收据，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，鉴定意见，案发现场监控录像及讯问录像，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已退赔被害人，并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘乌蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初399号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阳求华，男，1971年6月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2012年8月30日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人阳求华犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人阳求华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年5月11日14时许，被告人阳求华伙同姚明清（已判决）撬锁进入绍兴市越城区东浦镇向阳村王家25号被害人金某住处，窃得人民币2800元。
2、2012年3月25日19时许，被告人阳求华伙同姚明清撬锁进入绍兴市越城区东街新庙弄2幢2号内被害人丁某经营的大祥房产信息服务部，窃得价值人民币2520元的联想电脑一台、内有人民币200元的单肩包一只（无法估价），可估价钱物合计价值人民币2720元。
2016年12月22日，被告人阳求华主动到湖南省耒阳市公安局南京派出所投案并如实供述其主要犯罪事实。案发后，赃款赃物未退赔。
上述事实，被告人阳求华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、丁某的陈述，非同案共犯姚某的供述及辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，被告人阳求华投案时的供述笔录，耒阳市公安局南京派出所出具的到案经过说明，户籍证明，本院（2013）绍越刑初字第474号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳求华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳求华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案部分事实系入户盗窃，对被告人阳求华可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳求华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○一七年九月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人阳求华退赔人民币2800元，返还给被害人金某；退赔人民币2720元，返还给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一七年五月十一日
书记员 卢雅娟
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保1号
申请人：王蓬辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住邢台市任县。
被申请人：康玲云，女，1968年5月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：刘铁军，男，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请人王蓬辉于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康玲云、刘铁军名下的银行存款12，400元。申请人王蓬辉向本院缴纳12，400元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康玲云、刘铁军名下的银行存款12，400元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年一月十一日
书记员 文艳斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3554号
原告：熊平均。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：田云伟。
本院在审理原告熊平均诉被告田云伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案，原告熊平均于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊平均撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜中执字第00058号
申请执行人：胡恒桂，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区，组织机构代码57301310-8。
法宝代表人：陈小潮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜中民二初字第00038号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人铜陵联合强生投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵联合强生投资发展有限公司有土地等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵联合强生投资发展有限公司名下位于铜陵市淮河南路以东，铜山路以北，金川路两侧，铜土储字（2011）38号证载地块一，土地面积为102040.26平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一六年十月十七日
书记员 付双全
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00243号
原告赵守彩，退休工人。
被告赵彬，职业不详。
原告赵守彩与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵守彩到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守彩诉称：2010年5月16日，被告赵彬因偿还到期银行贷款之需向原告借款人民币2万元，当时约定使用1个月。借款后，由于被告在县城租房收废品，一直到2012年5月8日原告才找到被告，经双方协商，被告于当天又向原告出具续约一份，约定借款续至2014年年底，利息按月利率2.5%从2011年7月1日起开始计算。逾期后，原告找被告要钱，被告却声称原告放高息，并称该笔借款是案外人朱辉借的，推脱不偿还借款。无奈，原告特提起诉讼要求被告偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%计算至实际还清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年5月16日，被告赵彬向原告赵守彩借款人民币2万元，双方约定还款期限为1个月，原告按照月利率5%当日扣除1个月的利息1000元，并向被告交付借款1.9万元。2012年5月8日，被告赵彬又向原告赵守彩出具续约一份，约定该笔借款延期至2014年年底，利息按照月利率2.5%从2011年7月1日起算。因被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确利息以2万元为本金，从2011年7月1日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日，如预先扣除的利息不符合法律规定，同意本金按照法律规定处理，利息仍按照月利率1.5%从2011年7月1日起计算。
上述事实，有原告庭审陈述，借条、续约等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵彬向原告赵守彩借款，并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在交付借款时，预先扣除1000元利息，根据上述法律规定，本案借款本金应为1.9万元。被告赵彬于2012年5月8日向原告赵守彩出具续约一份，明确约定利息按照月利率2.5%从2011年7月1日计算，因月利率2.5%超出法律保护范围，原告现按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后十日内偿还原告赵守彩借款本金人民币1.9万元及利息（以1.9万元为基数，按照月利率1.5%从2011年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵守彩其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告赵彬负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16848号
原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈琳，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈晓燕，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴健亮诉被告陈琳、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴健亮到庭参加诉讼。被告陈琳、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元并支付违约金（从2017年6月27日起按照年利率24%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2017年6月27日，被告陈琳向原告借款5万元，被告陈琳向原告出具借条一份。借条约定借款于2017年9月15日前归还，借期内利息按月利率百分之三计算，如还款逾期。则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六付违约金。同日，原告向被告陈琳交付借款5万，被告陈琳向原告出具借条一份。嗣后，被告陈琳未向原告归还上述借款及利息。
另查明，被告陈琳、陈晓燕于2006年12月19日在平阳县登记结婚，于2017年9月1日在平阳县登记离婚。
本院认为，被告陈琳尚欠原告借款5万元事实清楚，应当按照约定的期限及时返还借款。被告陈琳未及时返还的，应按约定向原告支付违约金。原告主张被告陈晓燕承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈琳、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告吴健亮借款5万元并支付违约金（从2017年6月27日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴健亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费650元，合计1806元，由被告陈琳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月十四日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16848号原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈琳，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈晓燕，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴健亮诉被告陈琳、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴健亮到庭参加诉讼。被告陈琳、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴健亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元并支付违约金（从2017年6月27日起按照年利率24%计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：2017年6月27日，被告陈琳向原告借款5万元，被告陈琳向原告出具借条一份。借条约定借款于2017年9月15日前归还，借期内利息按月利率百分之三计算，如还款逾期。则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六付违约金。同日，原告向被告陈琳交付借款5万，被告陈琳向原告出具借条一份。嗣后，被告陈琳未向原告归还上述借款及利息。另查明，被告陈琳、陈晓燕于2006年12月19日在平阳县登记结婚，于2017年9月1日在平阳县登记离婚。本院认为，被告陈琳尚欠原告借款5万元事实清楚，应当按照约定的期限及时返还借款。被告陈琳未及时返还的，应按约定向原告支付违约金。原告主张被告陈晓燕承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈琳、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告吴健亮借款5万元并支付违约金（从2017年6月27日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴健亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费650元，合计1806元，由被告陈琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月十四日代书 记员  徐晓婷???
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第265号
原告郭丽英，女。
被告廖大恒，男。
原告郭丽英诉被告廖大恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员孙德政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽英到庭参加了诉讼，被告廖大恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽英诉称：被告以做生意急需本钱和购车不够钱为由，分别于2013年1月1日和2013年12月30日两次共向原告借款100000元。借款后，被告不按双方的约定还款，为此起诉法院要求判令被告偿还本金及从2013年12月30日起按银行同类贷款利息的四倍支付利息。
被告廖大恒未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告廖大恒向原告郭丽英借款50000元；2013年12月30日，被告廖大恒又向原告郭丽英借款50000元。两次借款中被告廖大恒均立下借据，但双方并没有约定利息，庭审中原告郭丽英放弃主张利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的《借条》在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：被告廖大恒向原告借款，并写下借据为凭，系双方真实意思的表示，并未违反法律的规定，对原告提供的《借条》的效力本院予以确认。因被告不还款，原告如今向本院主张偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中放弃请求利息，是对其权利所作的处分，应予准许。被告廖大恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖大恒于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郭丽英的借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元（原告郭丽英已预交），减半收取1224元，由被告廖大恒负担，余款1224元由本院退还给原告郭丽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 孙德政
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法院审理借贷
案件的若干意见》的通知
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第265号
原告：范忠美，东港区南湖中学教师。
被告：范忠学，居民。
委托代理人：张念峰，男，汉族。
被告：范娇娇，居民。
委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
原告范忠美与被告范忠学、范娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠美，被告范忠学及其委托代理人张念峰，被告范娇娇及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠美诉称：2011年至2013年期间被告范忠学因患病治疗向原告借款32000元。由于被告范忠学与被告范娇娇系夫妻关系，原告起诉要求两被告共同归还借款本金32000元。
被告范忠学辩称：向原告借款32000元属实，该借款用于自己治病和日常生活支出，目前暂无能力还款。
被告范娇娇辩称：被告范忠学患病进行治疗属实，自己家人也花费了不少费用。原告系被告范忠学的姐姐，双方存在利害关系，该借款事实不清楚且有伪造之嫌，原告主张借款的证据不充分，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明：被告范忠学与被告范娇娇系夫妻关系，原告范忠美与被告范忠学系姐弟关系。2011年4月被告范忠学被诊断患有右顶叶肿瘤，随后多次在山东大学齐鲁医院、齐鲁医院日照分院（日照市东港区人民医院）、北京3**医院、北京中医院、潍坊中医院、日照华方中医院进行治疗，并在齐鲁医院日照分院进行手术治疗。2011年7月10日被告范忠学向原告出具借条一份，载明“借条今借到范忠美人民币￥10000元（壹万元整）.借款人：范忠学2011.10”。2012年6月17日被告范忠学又向原告出具借条一份，载明“借条今借到范忠美现金￥15000元（大写壹万伍仟元整）.借款人：范忠学2011.6.17”。2013年7月26日被告范忠学向原告出具借条一份，载明“借条今借到范忠美现金￥7000元（大写柒仟元整）.借款人：范忠学2011.6.17”。原告主张2011年7月被告范忠学在齐鲁医院日照分院化疗期间，自己为其向医院垫付治疗费用10000元。2012年6月因被告范忠学在当地和去北京进行定期康复治疗，自己为其垫付了部分医药康复费，交给范忠学本人部分现金作为日常生活费，当时一共支付了现金15000元。以后，由于范忠学时常复查取药，原告多次为其垫付医药费，范忠学事后为原告出具了金额为7000元借条。原告承认上述三分借条均是范忠学事后补写的。
被告范娇娇承认2011年至2012年期间被告范忠学因患病多次就医治疗，其家人也垫付了部分医疗费，其本人也陪护了一段时间，但辩解原告主张的借款实际是原告基于双方亲属关系提供的经济帮助，应视为赠与行为，不应作为借款关系；而且当时原告和被告范忠学均未向自己告知过该借款事实。
另查明：被告范忠学与被告范娇娇于2009年1月登记结婚，被告范忠学系日照海恩锯业有限公司职工，被告范娇娇此前在日照森博木浆厂工作。2011年4月被告范忠学被诊断为右顶叶肿瘤（脑胶质瘤），以后多次到当地和外地医院就诊治疗，治疗初期由被告范娇娇陪护，2011年底范娇娇离家返回青岛，由范忠学家人陪同治疗。范忠学治疗期间其工作单位前期支付了部门基本生活费，后期享受城镇居民生活低保待遇。范忠学的医疗费用主要由范忠学家人（哥哥范忠慧、姐姐范忠美）具体操办，其在日照当地医院的治疗费用享受了日照市城镇基本养老保险待遇。2013年1月23日被告范忠学经中国残疾人联合会领取了残疾证（残疾人证号××42），其肢体残疾为贰级。被告范忠学与范娇娇之间夫妻关系近年来一直不合，双方自2011年底开始分居至今。2013年11月11日被告范娇娇向本院起诉要求离婚，本院审理后依法判决不准许双方离婚。
诉讼中，原告范忠美主张借款是与被告范忠学办理交付的，被告范娇娇并不在场。被告范娇娇抗辩自己与被告范忠学分居多年，不清楚原告的借款情况，认为原告与被告范忠学串通伪造借款事实，但未能提供反驳证据证明其主张。
以上事实有当事人陈述、借条、住院病历、医疗费单据、城镇基本医疗保险结算单、住院结算票据、食宿交通费单据
等证据在卷佐证。
本院认为，被告范忠学在其与被告范娇娇夫妻关系存续期间因患重病长期就医治疗，所花费治疗费用数额较大，被告范娇娇在治疗初期进行了陪护，对被告范忠学的治疗情况应是知情的。考虑到两被告当时的家庭经济收入状况和各自经济来源有限，而且在治疗期间双方夫妻关系不合并长期分居，被告范忠学为治疗向包括原告在内的亲属朋友举债借款符合生活常理；原告作为被告范忠学的直系亲属，为其垫付医疗费而形成了债权债务关系。由于两被告对其夫妻关系存续期间所得的财产并未作出归各自所有的明确约定，现原告作为债权人就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告范忠学与被告范娇娇应当共同承担偿还该债务的义务。被告范娇娇虽然抗辩否认上述债务事实，但未能提供反驳证据。从原告主张的借款时间、借款原因、借款来源、借款过程和借款用途综合分析，依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，原告主张的借款事实在无有效证据足以反驳的情况下，本院予以采信，可以认定该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范忠学、范娇娇于本判决生效后七日内归还原告范忠美借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告范忠学、范娇娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第265号
原告张香兰，女，汉族，1989年3月4日生。
被告刘涛，男，1985年4月28日出生。
本院在审理原告张香兰与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告张香兰于2014年5月8日向本院提出对被告刘涛的撤诉申请。
本院认为，原告张香兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张香兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张香兰承担。
审判员 韩 薇
二〇一四年五月八日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7309号
原告：冯桂香，女，1964年4月5日出生，粗识字，住凉州。
被告：张德忠，男，约54岁，住武威市。
原告冯桂香诉被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张德忠外出下落不明，本案暂无法审理为由，申请撤回对被告张德忠的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂香撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告冯桂香负担。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3863号
罪犯武生存，女，1968年12月11日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）德中刑初字第130号刑事判决，以被告人武生存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武生存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武生存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武生存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武生存减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第919号
申请执行人高运平，男，汉族。
被执行人陈跃忠，男，汉族。
被执行人刁爱云，女，汉族。
本院在执行高运平请执行陈跃忠、刁爱云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈跃忠、刁爱云送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈跃忠、刁爱云拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人陈跃忠、刁爱云名下银行存款18000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6136号
原告郑琦。
委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
原告严雍达。
委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
原告严璘。
委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告夏洪宝。
委托代理人刘淑丽。
原告郑琦、严雍达、严璘与被告夏洪宝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琦、严雍达、�三原告的委托代理人袁涛律师，被告夏洪宝及其委托代理人刘淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琦、严雍达、严璘诉称，原、被告系邻居关系。开发商交付房屋时，被告天井与原告天井毗邻，以金属栏杆进行分割。2004年被告趁原告不在家的时候，违反规定擅自将金属栏杆拆除，并在天井西侧位置搭建淋浴房，影响了原告的采光、通风和眺望，现要求被告将原、被告相邻的室内阳台位置用砖加盖的围墙拆除，恢复原状。
被告夏洪宝辩称，原、被告之间的露天阳台是用24公分宽、1.6米高的砖墙隔开，其他部位是铁栅栏分开。2004年左右，被告在原告同意的情况下，将分割原、被告间阳台的铁栅栏和矮砖墙拆掉，在中心位置砌了宽12公分（两家各占6公分）的墙使原、被告完全分开，被告在该位置上造了一间洗浴间，期间双方并没有纠纷。至2014年4月自己一间与原告相邻的房间受害严重的情况下诉讼原告，才引起了本案诉讼，故不同意原告的主张。
经审理查明，三原告是上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告是上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室产权人。原、被告天井毗邻，原、被告从室内通往天井需经过二楼阳台投影下的一块区域，该区域与天井地坪有几个台阶的落差。双方在该区域有一堵未封顶的矮墙隔离，而天井用铁栅栏相隔并与该矮墙相连。以后，被告在二楼阳台投影下属自己的区域与天井之间安装了隔离玻璃移窗和门，且拆掉了原、被告间的隔离矮墙和部分铁栅栏砌砖成墙，并在内部造了一间洗浴间。因原告与被告交涉无果，遂诉至法院要求判如诉请。
上述事实，有原、被告的提供的产权证、照片等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理�，双方各执己见，致调解无果。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。被告未经许可为建洗浴间而拆掉隔离矮墙和部分隔离铁栅栏，改变了原房屋设计结构，给原告方造成了妨碍，现三原告主张具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告夏洪宝应于本判决生效之日起三个月内，拆除搭建在上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室露天阳台西侧靠原告东面的一堵墙，恢复原、被告之间露天阳台区域的隔离铁栅栏和矮砖墙。
本案受理费80元，由被告夏洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第123号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告人豆某甲，男，1992年3月10日，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2013年11月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人豆某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人姚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲、被告人豆梅贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年6月9日上午，被告人豆某甲在聊城市东昌府区兴华西路某拆迁工地因琐事持弹簧刀捅姚某甲胸部一刀，经法医鉴定姚某甲伤情为重伤。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人姚某甲诉称，被告人目无国法，行凶伤人，依法应予严惩。并要求被告人豆某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计经济损失283030.96元。
被告人豆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对其依法从轻处罚。
经审理查明，2013年6月9日上午，被告人豆某甲在聊城市东昌府区兴华西路某拆迁工地因琐事持弹簧刀捅姚某甲胸部一刀，经法医鉴定姚某甲伤情为重伤。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人姚某甲在山东省聊城市人民医院住院22天，花费医疗费40085.46元。被告人豆某甲已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49000元。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）抓获经过，2013年11月9日青岛胶州公安局将豆某甲抓获归案，2013年11月11日聊城市公安局东昌府分局将被告人豆某甲押解回聊城接受调查讯问。
（2）户籍证明，证实被告人豆某甲的身份情况。
2、证人王某甲、孔某甲、豆某乙、李某甲、韩某甲的证言，证实被告人豆某甲捅伤被害人的原因、时间、地点及具体经过。
3、被害人姚某甲的陈述，证实2013年6月9日上午被豆某甲用刀捅伤的事实及经过。
4、被告人豆某甲的供述与辩解，供述了致伤被害人姚某甲的事实。
5、聊城市公安局东昌府分局人体损伤程度鉴定书，证实被害人姚某甲的伤情为重伤。
二、附带民事诉讼原告人姚某甲提供的证据
1、聊城市人民医院诊断证明、住院病历，证明案发后姚某甲在聊城市人民医院住院22天。
2、医疗费单据10张，证明附带民事诉讼原告人姚某甲共支付医药费40085.46元。
3、附带民事诉讼原告人的户籍证明，证明附带民事诉讼原告人及其护理人员的身份情况。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人豆某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失。故对其依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的损失包括医疗费40085.46元、误工费1991元、护理费1991元、住院伙食补助费660元，共计44727.46元，该款被告人豆某甲案发后以予足额赔偿，附带民事诉讼原告人在诉求中要求被害人赔偿超出的部分，因无证据及法律依据，本院不予支持。据此，对被告人豆某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人豆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2016年11月8日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人姚某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 坤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初392号
原告刘广维，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告刘广维与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广维、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广维向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款56,093.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告将玉米卖给被告，被告向原告出具两份“金三角粮点玉米收购凭证”，金额分别为35,186.00元、20,907.00元，合计56,093.00元。收购凭证上盖有被告的公章。但是，此笔粮食款被告一直没有给付原告。原告向被告多次索要，被告以没有钱为由，拒不偿还。故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告的粮食款56,093.00元，并要求诉讼费由被告承担。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月25日，原告将价值56,093.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具两份欠据，分别为35,186.00元、20,907.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘广维货款56,093.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘广维逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月25日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,202.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执207号
申请执行人冯彩霞，1967年7月24日生，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人孙晓娟，41岁，洮南市人，现住：洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉08民终1269号判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无可供执行财产。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2016）吉08民终1269号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 吉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑初字第338号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某乙。2003年因赌博被江苏省通州市公安局罚款。2010年5月6日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十一日，并处罚款一千元。被告人王某乙因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。2013年11月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）618号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉�。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年6月7日凌晨，被告人王某乙在蓝天宾馆以人民币500元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给沈＊＊。案发时，公安机关从被告人王某乙身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.61克。
另查明，沈＊＊于2013年6月7日向被告人王某乙购买毒品甲基苯丙胺时未满十八周岁。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某乙的户籍证明，被告人王某乙的供述，证人蔡＊＊、沈＊＊等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、收缴毒品专用收据，涉案赃物的照片，公安机关行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某乙向未成年人出售毒品，从重处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但未指控被告人王某乙具有向未成年人出售毒品的从重处罚情节不当，本院予以纠正。被告人王某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙具有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某乙以贩养吸，其被公安机关查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑到被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月12日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人王某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人王某乙的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护�私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，�品数量累计计算。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初199号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人任海林，男，1989年1月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人任海林犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人任海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年11月2日零时30分许，被告人任海林酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至蓬溪县赤城镇顺东街锦绣阳光城外倒车时与出租车相撞，致两车部分受损，被告人任海林负事故全部责任。经鉴定，被告人任海林血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任海林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与交通事故当事人达成和解协议并取得谅解。综上，提请本院依法判处并建议对被告人任海林在拘役二个月至三个月之间量刑。
被告人任海林对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年11月2日零时35分许，被告人任海林酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至蓬溪县赤城镇顺东街锦绣阳光城“阳光超市”外倒车时与魏某某驾驶的出租车发生碰撞，致两车部分受损，形成此次道路交通事故。事故发生后，被告人任海林离开事故现场。当日2时许，蓬溪县公安局交通警察大队民警电话通知被告人任海林后，其在蓬溪县等候民警。因被告人任海林涉嫌酒后驾驶机动车，民警随后将其带至蓬溪县（恒道）骨科医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从任海林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.1mg/100ml。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人任海林负此次道路交通事故全部责任，魏某某不负责任。事故当日，被告人任海林与魏某某就车辆损失达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人任海林在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案说明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、理化检验报告，被告人任海林的供述笔录，证人魏某某、何某、汪某某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人任海林醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人任海林经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与交通事故当事人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。考虑被告人任海林的犯罪主观恶性、情节及后果等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人任海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保70号
申请人刘某某。
被申请人蔡某某。
申请人刘某某与被申请人蔡某某因民间借贷纠纷，于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人蔡某某名下位于武汉市东西湖区金桥一路以南、西湖二路以东金湖王府X栋X单元X层X室的房屋产权（房屋所有权证号：东XXX）。申请人刘某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人蔡某某名下位于武汉市东西湖区金桥一路以南、西湖二路以东金湖王府X栋X单元X层X室的房屋产权（房屋所有权证号：东XXX）；
二、查封登记在申请人刘某某名下位于武汉市洪山区南李路X号南园·花郡X栋X单元X层X室的房屋产权[房屋所有权证号：武房权证洪字第××号；土地证号：洪国用（2016商）第**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 唐萍芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 靓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6377号
原告：王日明，男，1975年11月12日出生，汉族，住天台县。
被告：叶丽红，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告王日明与被告叶丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月22日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王日明到庭参加诉讼，被告叶丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8.1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起算至款项付清日止）。事实和理由：2015年开始，被告多次向原告购买钙粉，至2016年6月4日经过原、被告双方结算，被告欠原告钙粉款8.1万元，并有被告亲笔出具的欠条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告叶丽红未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告王日明向本院提供了欠条一份。被告叶丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告叶丽红拖欠原告王日明货款8.1万元事实清楚，应当在原告催讨后及时支付货款。同时，因被告叶丽红拖欠未付，原告有权要求被告叶丽红按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告王日明借款8.1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，报纸公告费240元，由被告叶丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王凯伦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3611号
原告：周丙文，女，满族，1982年8月24日出生，扎鲁特旗食品药品监督管理局职工，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：刘学超，男，蒙古族，1984年9月25日出生，扎鲁特旗草监局职工，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告:高娃,女,蒙古族,1957年8月2日出生，扎鲁特旗农牧局退休职工，住所地：内蒙古自治区通辽市。
原告周丙文与被告刘学超、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丙文到庭参加诉讼，被告刘学超、高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告刘学超向原告借款30000元，说很快就偿还。并出具了一枚借据。被告高娃提供了担保。借款到期后二被告拒不履行偿还义务。无奈，提起诉讼。
被告刘学超、高娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告刘学超向原告周丙文借款30000元，被告高娃提供担保，未约定担保方式。此款至今未偿还。
以上事实，有原告周丙文提供的一枚借据予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的时限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。保证人应当按照保证合同的约定，当债务人不履行债务时履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款到期后催告被告偿还借款未果提起诉讼，要求被告履行履行债务和承担责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释的第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘学超于本判决生效后立即偿还原告周丙文借款30000元；
二、被告高娃对以上借款承担连带保证责任。
案件受理费减半收取275元，由被告刘学超、高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年十二月二十日
书记员 图雅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5028号
傅佳、张海军：
傅佳申请执行张海军房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初5527号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第776号
原告：林某。
被告：孙某甲。
原告林某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：2012年6、7月份原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。原、被告草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告殴打原�，原告无奈搬出来居住。2014年3月20日被告冲到原告工作的店里用铁棒殴打原告，当时在场的旁观人员报警，双方在古城派出所做了笔录。被告言语上威胁原告及原告亲戚，还拿小孩生命威胁原告。被告的行为使原告对婚姻心灰意冷，精神上备受折磨，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、回执等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 李 军
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第204号
原告杜元珍，女，汉族，生于1966年4月8日，住四川省宝兴县。
委托代理人孙友茂，宝兴县法律援助中心律师。
被告杨荣林，男，汉族，生于1955年8月19日，住四川省华蓥市。
原告杜元珍诉被告杨荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因被告杨荣林下落不明，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜元珍撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告杜元珍承担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 胡光军
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 川
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00818号
罪犯贺x，男，1993年9月11日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）商中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人贺x犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00714号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（余刑执行至2031年5月29日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23次，获所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯贺x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺x准予减刑一年十个月（余刑执行至2029年7月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第13号
原告李贵先
委托代理人候万会
原告候万会
原告罗云
法定代理人候万会
原告罗洪
法定代理人候万会
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县石林镇金竹林煤矿。
法定代表人袁炯，董事长。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告李贵先、候万会、罗云、罗洪诉被告兴文县石林镇金竹林煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，罗贵开（已死亡）与被告发生劳动争议，因被告未与罗贵开订立劳动合同，后进入仲裁、诉讼程序，罗贵开在一审诉讼中去世，后由四原告参与诉讼。2013年经宜宾市中级人民法院终审判决确认罗贵开与被告从2005年6月至2008年6月、2009年3、9月、2010年3-6月、2011年1-12月、2012年2-5月、8-12月存在事实劳动关系。现四原告诉讼到法院，要求判令1、被告按与罗贵开存在事实劳动关系的时间直接支付原告2011年1-12月二倍工资45600元、2012年2月-12月的二倍工资41800元、经济补偿金30400元、经济补偿金的100%赔偿金30400元、二倍支付赔偿金60800元、休息日加班工资198720元、法定节假日加班工资129600元、年休假加班工资21600元；2、由被告赔偿因未办理社保导致罗贵开无法享受社保待遇的损失，金额按计算并向原告直接支付。
被告辩称：1、被告与罗贵开存在劳动关系，但罗贵开已死亡，诉讼权利也消失，即不享受原告的各项诉讼请求；2、不存在双倍工资的问题；3、罗贵开已死亡，不应再请求补偿工资；4、罗贵开曾经是轮休假，不存在节假日工资；5、社保应支付给社保单位，不是原告。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
送达回执、不予受理通知书、民事判决书，证明原告申请兴文县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出不予受理通知书，原告的请求已经过宜宾市中级人民法院的终审判决，确认罗贵开与被告于2005年6月至2008年6月、2009年3、9月、2010年3-6月、2011年1-12月、2012年2-5月、8-12月存在事实劳动关系。
经庭审质证，被告对原告的证据无意见，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
营业执照、身份证、法人身份证明，证明被告主体符合。
经庭审质证，原告对被告的证据无意见，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
原告李贵先之子、候万会之夫、罗云、罗洪之父罗贵开与被告兴文县石林镇金竹林煤矿于2005年6月至2008年6月、2009年3、9月、2010年3-6月、2011年1-12月、2012年2-5月、8-12月存在事实劳动关系。原告诉讼来院，请求判令1、被告按与罗贵开存在事实劳动关系的时间直接支付原告2011年1-12月二倍工资45600元、2012年2月-12月的二倍工资41800元、经济补偿金30400元、经济补偿金的100%赔偿金30400元、二倍支付赔偿2金60800元、休息日加班工资198720元、法定节假日加班工资129600元、年休假加班工资21600元；2、由被告赔偿因未办理社保导致罗贵开无法享受社保待遇的损失，金额按计算并向原告直接支付。本案在开庭审理中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：原告所诉与被告从2005年6月至2008年6月、2009年3、9月、2010年3-6月、2011年1-12月、2012年2-5月、8-12月存在事实劳动关系的事实，有宜宾市中级人民法院的终审判决为据。就其赔偿的项目请求，本院分述如下：原告请求被告按与罗贵开存在事实劳动关系的时间直接支付原告1、2011年1-12月二倍工资45600元，2012年2月-12月的二倍工资41800元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立局面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，由于原告未举出2011年和2012年的全部工资表，本院按2011年和2012年宜宾市全部单位职工年平均工资30068元和34668元的标准进行计算，原告已领2011年1月至12月和2012年2月至5月、8月至12月的工资，被告还应支付原告2011年的工资：11个月×2505元／月计27555元和2012年2至5月、8至12月的工资：共计9个月×2889元／月计26001元，共计53556元。2、经济补偿金30400元请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，本院支持经济补偿金5394元，其余25006元不予支持。对于经济补偿金的100%赔偿金30400元的请求，由于被告不存在违法解除劳动关系的情形，故本院不予支持。对于二倍支付赔偿金60800元、休息日加班工资198720元、法定节假日加班工资29600元、年休假加班工资21600元，原告无证据证明休息日加班、法定节假日加班、年休假加班，故证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告兴文县石林镇金竹林煤矿于本判决生效后十五日内支付原告李贵先、候万会、罗云、罗洪因罗贵开的工资及经济补偿金共计58950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴文县石林镇金竹林煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第13号
原告兴安县林业局。住所地：兴安县。
法定代表人秦际文，该局局长。
委托代理人李剑辉，兴安县林业局利用外资林业项目办公室主任。
委托代理人蒋福龙，兴安县林业局利用外资林业项目办公室副主任。
被告刘军，农民。
本院在审理原告兴安县林业局与被告刘军借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县林业局以与被告刘军已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县林业局撤回起诉。
本案减半收取案件受理费536元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 钰
第1页，共2页
河北省兴隆县人民法院
裁 定 书
（2014）兴民初字第13号
民事裁定
原告及广成。
被告兴隆县硕丰食品厂
业主：高士荣
本院在审理原告及广成与被告兴隆县硕丰食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告及广成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告及广成负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 磊
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定（2014）兴民初字第13号原告及广成。被告兴隆县硕丰食品厂业主：高士荣本院在审理原告及广成与被告兴隆县硕丰食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告及广成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告及广成负担。审 判 长  冯 静审 判 员  张广有代理审判员  苏 航二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵 磊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终24号
上诉人（原审被告）：甘肃长清生物科技有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区循环产业园区西一路3号。
法定代表人：谢小琴，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张荣，男，汉族，1964年9月24日出生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇西二十铺村下中街社**号。
上诉人甘肃长清生物科技有限责任公司因与张荣装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃长清生物科技有限责任公司上诉称，该案甘肃省定西市安定区人民法院没有管辖权，请求裁定撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初2462号民事裁定，依法将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：其公司注册地位于甘肃省定西市安定区，但公司主要办事机构所在地位于甘肃省兰州市城关区和政路东街189号仁恒国际小区A5－206室，在主要办事机构所在地处理公司日常行政工作、签订商务合同等。故本案应由公司主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案为装饰装修合同纠纷案。2016年8月9日，甘肃长清生物科技有限责任公司与张荣在甘肃省定西市安定区签订了装饰装修合同，且合同履行地为定西市安定区，合同中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故甘肃省定西市安定区人民法院对该案有管辖权。原审原告张荣选择向甘肃省定西市安定区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回被告甘肃长清生物科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议处理正确。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。甘肃长清生物科技有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十月二七日
书记员 周海霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3335号
原告葛某某，女，汉族，居民，年月日出生，住址沂水县沂水镇。身份证号
被告周某某，男，汉族，居民，年月日出生，住址沂水县沂水镇。身份证号
原告葛某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年10月6日登记结婚,双方均系再婚。婚后于2008年9月1日生育儿子周奕龙。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后性格不合常因琐事吵架发生纠纷，即无共同语言也无感情交流。双方因感情破裂分居至今，无法继续共同生活，也没有和好的可能。为此，诉至法院，请法庭支持原告诉求。
被告周某某辩称，为了小孩，我不同意离婚。我对原告很好，挣钱都上交给原告，这些年一直在外边干活挣钱，有空就回家。我们双方还有夫妻感情，希望原告回家过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月6日登记结婚（均系再婚）,2008年9月1日生育儿子周奕龙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了一定的影响，原告葛某某于2017年7月24日诉至本院，要求与被告周某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋租赁合同、庭审笔录等材料为证，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但结婚时间较长，感情基础比较牢固，虽然双方在共同生活期间，因家务琐事发生争吵影响了夫妻感情，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的。被告周某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，法庭相信，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某某和被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3874号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：纵华影，男，1970年6月9日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告纵华影房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费126元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1113号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1113号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告顾公度，男，1942年2月8日出生，汉族。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告顾公度物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2003年5月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币4515.11元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1354.50元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告顾公度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为122.86平方米。原告原系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2003年5月1日至2005年5月15日拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾公度应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2003年5月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积122.86平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾公度负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月三十日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初125号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男,1957年8月14日出生，住吉林省蛟河市。系刘某1之夫。
附带民事诉讼原告人王某2，女,1980年10月17日出生,住吉林省蛟河市。系刘某1之女。
附带民事诉讼原告人王某3，男,1987年1月12日出生,住吉林省蛟河市。系刘某1之子。
被告人王某，男,1966年8月7日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点理赔中心
负责人黄伟明。
诉讼代理人吴文哲，男，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司职工。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼,要求被告人及中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿经济损失。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。经调解，被告人与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，原告人申请撤回了对被告人的附带民事诉讼。本院于2018年7月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3，被告单位诉讼代表人吴文哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月17日18时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号高尔牌小型轿车，沿蛟河市蛟拉公路由南向北行驶，当行驶至蛟拉公路1公里+450米处时，将对面骑自行车的被害人刘某1撞倒，造成刘某1死亡。事故发生后王某弃车逃逸。经鉴定：王某驾驶机动车时血液中酒精含量为206.14mg/100ml,王某承担本次事故的全部责任，刘某1不承担责任。2018年3月17日20时30分，王某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人李某、邵某、曹某1、曹某2、王某3、刘某2证言，受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、采血照片、道路交通事故车辆技术检验报告、蛟河市人民医院MR影像学报告，蛟河市人民医院入院通知书、道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
另查明，被告人驾驶的×××号高尔牌小型轿车，在被告单位中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期至2018年4月22日止。被害人刘某1系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人支付抢救费1546.08元。经调解，被告人赔偿原告人各项损失共计90000元。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼诉讼，要求被告单位在交强险限额内赔偿原告人各项损失共计111546元。被告单位以被告人醉酒驾驶机动车并在肇事后逃逸为由，不同意赔偿。
上述事实原被告在开庭审理中无异议，且有机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据及调解协议证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。肇事车辆在被告单位投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，被告单位应当在保险责任限额内对附带民事诉讼原告人的合理损失予以赔偿，附带民事诉讼原告人的请求合理，予以支持。被告单位的辩解不予支持。附带民事诉讼原告人提供的证据显示支付抢救费为1546.08元，但其仅请求被告单位赔偿1546元，余款0.08元视为附带民事诉讼原告人自动放弃。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告单位中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人死亡赔偿金110000元，赔偿原告人医疗费1546元，合计111546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 杨振菊
书 记 员 马艺鸣
二〇一八年七月五日
吉林省蛟河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0281刑初125号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男,1957年8月14日出生，住吉林省蛟河市。系刘某1之夫。附带民事诉讼原告人王某2，女,1980年10月17日出生,住吉林省蛟河市。系刘某1之女。附带民事诉讼原告人王某3，男,1987年1月12日出生,住吉林省蛟河市。系刘某1之子。被告人王某，男,1966年8月7日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点理赔中心负责人黄伟明。诉讼代理人吴文哲，男，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司职工。蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼,要求被告人及中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿经济损失。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。经调解，被告人与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，原告人申请撤回了对被告人的附带民事诉讼。本院于2018年7月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3，被告单位诉讼代表人吴文哲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月17日18时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号高尔牌小型轿车，沿蛟河市蛟拉公路由南向北行驶，当行驶至蛟拉公路1公里+450米处时，将对面骑自行车的被害人刘某1撞倒，造成刘某1死亡。事故发生后王某弃车逃逸。经鉴定：王某驾驶机动车时血液中酒精含量为206.14mg/100ml,王某承担本次事故的全部责任，刘某1不承担责任。2018年3月17日20时30分，王某到公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人李某、邵某、曹某1、曹某2、王某3、刘某2证言，受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、采血照片、道路交通事故车辆技术检验报告、蛟河市人民医院MR影像学报告，蛟河市人民医院入院通知书、道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。另查明，被告人驾驶的×××号高尔牌小型轿车，在被告单位中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期至2018年4月22日止。被害人刘某1系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人支付抢救费1546.08元。经调解，被告人赔偿原告人各项损失共计90000元。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼诉讼，要求被告单位在交强险限额内赔偿原告人各项损失共计111546元。被告单位以被告人醉酒驾驶机动车并在肇事后逃逸为由，不同意赔偿。上述事实原被告在开庭审理中无异议，且有机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据及调解协议证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。肇事车辆在被告单位投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，被告单位应当在保险责任限额内对附带民事诉讼原告人的合理损失予以赔偿，附带民事诉讼原告人的请求合理，予以支持。被告单位的辩解不予支持。附带民事诉讼原告人提供的证据显示支付抢救费为1546.08元，但其仅请求被告单位赔偿1546元，余款0.08元视为附带民事诉讼原告人自动放弃。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告单位中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人死亡赔偿金110000元，赔偿原告人医疗费1546元，合计111546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙兆强人民陪审员  杨俊鑫人民陪审员  杨振菊书 记 员  马艺鸣二〇一八年七月五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7912号
原告：李同龙，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ磊，河南铭高律师事务所实习律师。
被告：陈红卫，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
本院在审理原告李同龙诉被告陈红卫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李同龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同龙自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同龙撤诉。
案件受理费25元，由原告李同龙负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常佩佩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3505号
原告陈岩，女，1944年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王培民，天津日久律师事务所律师。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区晴川大厦1门101、102、103、201号。
法定代表人杨波，经理。
原告陈岩与被告天津长庚老年产业投资有限公司（以下简称长庚投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈岩委托代理人王培民到庭参加诉讼。被告长庚投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岩诉称，2012年3月29日，原、被告双方签订《长庚老年公寓房屋租赁合同》，约定原告该房屋出租给被告使用。每月房租2500元，按季支付，但合同履行至今历时两年被告只支付了5000元房租，其余欠租经原告多次催要未果，故起诉要求：被告向原告支付2012年8月29日至2014年5月的房租55000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间租赁关系；2、房地产权证复印件一份，证明房屋系原告所有。
被告长庚投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落天津市南开区房屋系原告名下私产房屋。2012年3月29日，原、被告签订《长庚老年公寓房屋租赁合同》，合同约定原告将上述房屋租与被告使用，租期自2012年3月29日起至2015年3月28日止；年租金24000元，月租金2500元，租金支付方式为按租房季度支付。首次租金，被告自起租日之日起满三个月后向原告交付租赁房屋首季度租金。此后租金按季度依次支付。合同另约定，为方便被告初期进场筹备，原告同意免收2012年3月29日至2012年4月28日的租金。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，但被告并未依约向原告支付2012年8月29日至2014年5月期间的租金的房租55000元，故成讼。
本院认为，原、被告于2012年3月29日签订的《长庚老年公寓房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约将讼争房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时、足额向原告支付相应租金，故原告要求被告支付2012年8月29日至2014年5月7日的房租55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司给付原告陈岩2012年8月29日至2014年5月期间的房屋租金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告陈岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一四年七月十四日
书记员 谢思宇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3505号
原告文加福，男。
被告南部县广宏建材有限公司。
法定代表人蒲安强，董事长。
本院在审理原告文加福诉被告南部县南部县广宏建材有限公司劳动争议一案中，原告以其起诉状书立的第一项诉讼请求不属本院受理范围为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文加福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文加福撤回起诉。
审判员 杨晓彬
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第352号
原告李华昌，男，汉族，1971年6月8日出生，住佛山市三水区。
被告何世贤，男，汉族，1964年8月10日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告李华昌诉被告何世贤民间借贷纠纷一案中，原告以双方已于庭前自行和解为由，于2015年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭前自行和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华昌撤回起诉。
案件受理费减半收取即88元，由原告李华昌负担。
审判员 卢泽辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 莫柳君
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执925号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
被执行人：黄世海，男，1955年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：况进兰，女，1953年5月14日出生，住重庆市涪陵区珍溪镇石牛村8组。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与黄世海、况进兰借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初6353号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人黄世海、况进兰发出执行通知书，责令归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款50000元及利息，负担案件受理费525元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人黄世海、况进兰银行存款28199.23元并支付给申请执行人，经本院对二被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、股权及证券等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴亮
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 甘在红