wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申631号
再审申请人（一审被告）：周国妹，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴剑，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人周国妹因与被申请人吴剑民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国妹申请再审称：1、其实际向吴剑借款10万元（人民币，以下币种相同），应吴剑要求先出具了收到现金20万元的收据，然后由吴剑转款至其尾号为5916的工商银行卡账户内，但该银行卡系由吴剑控制，吴剑在转入30万元当天即分别转出12万元和8万元给他人，还在当日从ATM机上取出现金1万元作为利息，剩余9万元转入其另一银账卡账户，故其实际借款9万元，一审认定的借款金额有误；2、其虽出具收到20万元现金的收条，但吴剑实际未向其交付现金，一审仅凭收条认定其收到20万元现金有误；3、因吴剑多次找人上门讨债并威胁其，故其被迫逃离住所；吴剑起诉时已经超过诉讼时效期间，为让其无法正常行使诉讼权利，故意向一审法院提供错误的地址，诱导一审法院采用公告送达方式，致其无法行使诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
周国妹提交其在中国工商银行股份有限公司上海市东昌支行（以下简称工行东昌支行）打印的尾号为5916的银行卡在2012年8月14日、9月21日的明细作为新证据，佐证其主张。
吴剑提交意称：1、其共向周国妹出借50万元，有关房屋抵押手续是双方去房地产交易中心办理的，不可能存在威胁的情况；其中20万元应周国妹要求以现金方式交付，另30万元转账至周国妹的银行卡账户，该账户非其控制，当日该账户转出20万元非其所为、与其无关；2、银行卡转款等须本人签名、输密码等，故上述周国妹名下的银行卡不可能由其控制；3、其并未故意向一审法院提供周国妹的错误地址，周国妹将抵押的房屋出租给他人，其找不到周国妹，电话也联系不到，后其代理律师查到了周国妹的户籍地“上海市浦东新区XX园XX村XX号XX室”，其与律师一起去该房屋，发现由周国妹的姐姐居住，故一审采用公告送达方式是正确的。据此，其认为一审判决正确，请求驳回周国妹的再审申请。
经审查查明，一审法院先后向周国妹身份证所载地址、户籍地及涉案抵押房屋地址送达周国妹的传票等诉讼文书，均未果，后一审法院采用公告送达方式。
审查中，周国妹确认其除了涉案房屋及户籍地址外，未向吴剑提供过其他通讯地址。
本院听证后，周国妹书面申请本院调取中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXX0978、XXXXXXXXXXXXXXX6185、XXXXXXXXXXXXXXX4144三个账户2012年5月12日至同年11月12日的流水信息，目的在于证明其只收到10万元借款，另20万元转入了吴剑“同伙”的账户中，最终该20万元仍进入了吴剑的账号。经本院释明，周国妹仍坚持其上述申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周国妹向吴剑借款50万元，由双方签订的《借款（抵押）合同》、周国妹出具的收到现金20万元的收条以及吴剑转款至周国妹名下尾号为5916的银行卡账户30万元的凭证证明。周国妹具有完全民事行为能力，应知出具收条及自己名下银行卡交由他人控制的后果，现周国妹未能提供证据推翻其出具的收到20万元现金的收条，也没有证据证明其名下尾号为5916的银行卡账户实际由吴剑控制，故其主张未收到20万元现金以及其名下尾号为5916的银行卡账户收到吴剑转入的30万元现金后当日即由吴剑转出20万元，缺乏依据，本院均难以采信。周国妹另主张吴剑故意向一审法院提供错误地址，导致其无法应诉，与本案查明事实不符，故本院不予支持。周国妹在本院听证后书面申请调查他人名下银行账户的往来明细，与本案无关联性，故本院不予准许。综上所述，周国妹未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周国妹的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1022号
申请执行人：德阳市卓越房地产有限公司
被执行人：张育涛
本院依据已发生法律效力的2017川06**民初1416号调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
解除张育涛名下“卓越君城”10幢11、12层4-（11/12）-5号房屋的网签备案及该房屋的预告和预告抵押登记。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 瀚
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被执行人曲淑兰，现住四平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人曲淑兰借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执338号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被执行人曲淑兰，现住四平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人曲淑兰借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区羊腰湾亚高酒行，住所地江苏省无锡市羊腰湾**号。
经营者：李江锋。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该酒行职员。
被告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路52号。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区羊腰湾亚高酒行、无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费110元，减半收取计55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周一心
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字439号
申请执行人林波，男，1979年9月20日生，汉族，贵州省清镇市人，无业，住贵阳市白云区。
被执行人张兴国，男，1968年12月12日生，汉族，贵州省修文县人，住贵阳市白云区。
本院在执行林波申请执行张兴国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人张兴国现在服刑期间，且暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第439号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年三月十六日
书记员 童 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0463号
上诉人（原审被告）徐某某。
被上诉人（原审原告）范敏慧。
上诉人徐某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门包民初字第0884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人徐某某于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0463号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）范某。
上诉人徐某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门包民初字第0884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人徐某于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李新珠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6778号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶俊，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈璐雯，女，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶俊、陈璐雯金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶俊、陈璐雯偿还原告分期贷款本金人民币141550元，手续费人民币13447.25元及利息、滞纳金人民币1600.98元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月22日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告叶俊、陈璐雯支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币5000元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告叶俊、陈璐雯所有的浙Ｋ×××××宝马汽车（车架号：LBV5S3101FSL10085）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告叶俊、陈璐雯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶俊、陈璐雯于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币141550元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告叶俊、陈璐雯于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；
三、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告叶俊、陈璐雯所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；
四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告叶俊、陈璐雯负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 季海明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第470号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住址郑州金水区农业路东16号2号楼5层。
法定代表人李万金，该公司经理。
委托代理人赵栓琴，该公司员工。
委托代理人杨明翠，该公司法务（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张会，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，原住固始县，现在上海市松江区东墩镇香闵村务工。
委托代理人胡仁满，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）杨习龙，男，1972年8月23日出生，职业及住址不祥。
原审被告邓如佩，男，年龄及职业住址不详。
原审被告吴顺福，男，1971年7月5日出生，汉族，住固始县。
原审被告张志红，男，年龄及职业、住址不详。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张会、杨习龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法予以改判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵栓琴，被上诉人张会及其委托代理人胡仁满到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人又以达成调解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审诉讼费2800元减半收取1400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本裁定为终审裁定
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年六月十四日
书记员 段凤娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2252号
原告：仪征联盛工贸有限公司，住所地仪征市真州镇曹山路6号扬子家园2-110。
法定代表人：徐盛亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
被告：南京昇利雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区宁南街道软件大道1-11号。
法定代表人：宋刚。
原告仪征联盛工贸有限公司（以下简称联盛公司）与被告南京昇利雅建筑装饰工程有限公司（以下简称昇利雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
斗星公司诉称，2014年11月27日，原告与被告签订编号为2014011027《空调购销合同》一份，约定被告向原告购买空调。合同总价款为440620元。被告应在2015年2月19日前付总价款的95%。2014年12月8日，被告付款250000元。2015年1月12日，原告与被告签订编号为2015001012《空调购销合同》一份，约定被告向原告购买价值28800元空调，安装结束付清全部合同余款。同日，原告与被告签订编号为2015001012A《空调购销合同》一份，约定在2014011027合同总价款中减去8000元。经原告多次催要，被告尚欠211420元货款未付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告提交的编号为2014011027、2015001012、2015001012A《空调购销合同》中均约定，解决纠纷的方式系“双方协商，协商不成提请当地法院裁决”；而合同签订地点为“扬州”，该条款对管辖法院约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，争议标的为货币的给付，接受货币方为原告，故原告住所地为合同履行地，原告住所地在仪征市真州镇，被告住所地在南京市雨花台区，均不在本院辖区范围内。故本院对该案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送仪征市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 魏娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2252号原告：仪征联盛工贸有限公司，住所地仪征市真州镇曹山路6号扬子家园2-110。法定代表人：徐盛亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。被告：南京昇利雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区宁南街道软件大道1-11号。法定代表人：宋刚。原告仪征联盛工贸有限公司（以下简称联盛公司）与被告南京昇利雅建筑装饰工程有限公司（以下简称昇利雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。斗星公司诉称，2014年11月27日，原告与被告签订编号为2014011027《空调购销合同》一份，约定被告向原告购买空调。合同总价款为440620元。被告应在2015年2月19日前付总价款的95%。2014年12月8日，被告付款250000元。2015年1月12日，原告与被告签订编号为2015001012《空调购销合同》一份，约定被告向原告购买价值28800元空调，安装结束付清全部合同余款。同日，原告与被告签订编号为2015001012A《空调购销合同》一份，约定在2014011027合同总价款中减去8000元。经原告多次催要，被告尚欠211420元货款未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告提交的编号为2014011027、2015001012、2015001012A《空调购销合同》中均约定，解决纠纷的方式系“双方协商，协商不成提请当地法院裁决”；而合同签订地点为“扬州”，该条款对管辖法院约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，争议标的为货币的给付，接受货币方为原告，故原告住所地为合同履行地，原告住所地在仪征市真州镇，被告住所地在南京市雨花台区，均不在本院辖区范围内。故本院对该案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  魏娜二〇一七年五月十八日书 记 员  魏莹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执148号
被执行人齐伟东，洮南市人。
本院在执行齐伟东罚金一案中，经本院向被执行人户籍地社区调查，查明被执行人现不在户籍地居住，本院向工商、车辆、银行等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二日
书记员 何秋毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第153号
原告杨晓明。
被告倪爱银。
原告杨晓明为与被告倪爱银民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓明到庭参加诉讼，被告倪爱银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称：被告于2010年2月至2010年7月多次向原告借款累计人民币93万元及港币9万元整，原告将款项借给了被告，但被告却拖欠原告借款，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令判令被告支付借款人民币93万元及港币9万元整（暂按1：1换算人民币）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告杨晓明为支持自己的主张提交下列证据：
1、借款协议书，证明被告借款的事实；
2、借条，证明被告借款的事实；
3、借据3张，证明被告借款的事实。
被告倪爱银未到庭参加诉讼，但提交答辩状明确表示原告杨晓明诉称情况属实，因经济状况不佳一直未能归还借款。
经庭审举证本院对原告杨晓明提供的证据确认如下：原告杨晓明提交的借款协议能够证明客观存在的借款事实，且被告倪爱银虽未到庭参加诉讼，但对借款事实无异议，据此原告杨晓明提交的证据本院予以采信并确认。
综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认定的事实与原告杨晓明起诉状陈述的事实一致。
本院认为，本案事实清楚，被告倪爱银未按双方借款协议约定履行还款义务，应属违约，应承担归还借款的法律责任，综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪爱银归还原告杨晓明借款102万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6990元，由被告倪爱银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王斌
二〇一〇年九月九日
代书记员 王俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱半商初字第153号原告杨某某。被告倪某某。原告杨某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告于2010年2月至2010年7月多次向原告借款累计人民币93万元及港币9万元整，原告将款项借给了被告，但被告却拖欠原告借款，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令判令被告支付借款人民币93万元及港币9万元整（暂按1：1换算人民币）。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告杨某某为支持自己的主张提交下列证据：1、借款协议书，证明被告借款的事实；2、借条，证明被告借款的事实；3、借据3张，证明被告借款的事实。被告倪某某未到庭参加诉讼，但提交答辩状明确表示原告杨某某诉称情况属实，因经济状况不佳一直未能归还借款。经庭审举证本院对原告杨某某提供的证据确认如下：原告杨某某提交的借款协议能够证明客观存在的借款事实，且被告倪某某虽未到庭参加诉讼，但对借款事实无异议，据此原告杨某某提交的证据本院予以采信并确认。综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认定的事实与原告杨某某起诉状陈述的事实一致。本院认为，本案事实清楚，被告倪某某未按双方借款协议约定履行还款义务，应属违约，应承担归还借款的法律责任，综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告倪某某归还原告杨某某借款102万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990元，由被告倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 王斌二〇一〇年九月九日代书记员 王俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1249号
上诉人（原审原告）郏县景煤劳务服务有限公司。
法定代表人王贵杰，经理。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂向锋，男，1978年5月15日生，汉族。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
上诉人郏县景煤劳务服务有限公司因与被上诉人涂向锋劳动争议一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初81号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，上诉人郏县景煤劳务服务有限公司于2015年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郏县景煤劳务服务有限公司撤回上诉的申请，属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郏县景煤劳务服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由郏县景煤劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00005号
原告刘海野。
委托代理人刘xx，男，1974年9月21日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告刘凤民。
委托代理人刘xx，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告刘海野与被告刘凤民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海野及其委托代理人刘xx，被告刘凤民及其委托代理人刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海野诉称，2012年2月2日我在钢屯南岭下的饭店随礼，刘凤民拦住我说一些过分的话，并在饭店前的马路上用拳头将我左眼打伤。我报警后入住葫芦岛市中心医院住院治疗三次，北京同仁医院住院两次，但始终未将我的左眼治愈。我与被告因此事达成协议，由被告支付我的所有医疗费用，被告支付我20000.00元后再未支付。故诉至法院要求被告赔偿我的经济损失50000.00元。
被告刘凤民辩称，我与原告于2012年2月2日发生纠纷，原告受伤属实。我们已就赔偿事宜签订了协议，约定原告治疗期间的所有费用由我支付，并已给付原告20000.00元。原告的伤残损失和出院后再行住院治疗所发生的费用不是双方约定的内容，我不同意赔偿。原告患有糖尿病、高血压，这两种病都会导致发生眼病，所以伤残鉴定中否认糖尿病史与事实不符，结论不可能正确。另外，人身损害赔偿纠纷的诉讼时效是一年，原告起诉已经远远超过了诉讼时效，再则，被告已负刑事责任，故伤残赔偿金与精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。
经审理查明，2012年2月2日11时40分许，在葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村金星缘饭店门前，因二人酒后语言不和，被告刘凤民用拳头将原告刘海野打伤。经法医鉴定，原告刘海野身体损害程度为轻伤。2012年5月29日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2012）连刑初字第00175号刑事判决书，判决：被告人刘凤民犯故意伤害罪，判处管制二年。2012年3月2日，原、被告签订协议书一份，协议书记载：刘凤民因饮酒过量与刘海野发生误会，刘凤民动手致刘海野左眼受伤，经医院一段时间的治疗，伤情所在并有好转。刘凤民因故伤人已被治安拘留，事以致此后悔晚亦，经过各方朋友调解双方同意和解，并达成如下协议，1、刘海野在治疗期间的所有费用由刘凤民全额支付（经同意，刘凤民暂付刘海野治疗费用贰万元整。）如继续治疗费用不够，刘凤民在行支付以治愈为准。治疗期间与该伤的有关费用最后以出院结算单为准，若有余额如数返还。（另：刘凤民将刘海野眼镜摔坏，双方协商做价伍佰元）。2、刘海野与刘凤民原有亲属关系，愿原谅刘凤民，刘凤民也因饮酒过量，酒后无德深感后悔，并将以此为戒，愿全额支付刘海野的治疗费用，以弥补自己的过错，刘海野不在追究刘凤民的法律责任。双方经中间人调解，以握手言和，今后不在追究此事，和谐共处。此次事件发生后，原告刘海野于当日到葫芦岛市中心医院住院治疗20天，二级护理6天，诊断为：“左眼钝挫伤、左眼前方积血、左眼外伤性散瞳、左眼屈光不正、左眼睫状体脱落、高血压、左眶四壁骨折”。花医疗费7763.75元。医嘱为局部用药、随诊。5月21日至7月13日原告再次入住葫芦岛市中心医院住院治疗53天，二级护理47天，诊断为：“左眼睫状体脱离、左眼外伤性散瞳、左眼黄斑水肿”。花医疗费8614.81元。医嘱为避免熬夜及精神紧张，门诊监测眼压，可针对睫状体脱离去上级医院就诊。2013年4月22日原告第三次入住葫芦岛市中心医院住院治疗15天，二级护理4天，诊断为：“左眼缺血性神经病变、左眼外伤性散瞳、左眼睫状体脱离”。花医疗费3664.17元。医嘱为病情变化，随诊，建议手术治疗睫状体脱离。5月20日至5月29日原告到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗9天，二级护理2天，诊断为：“左眼睫状体离断、左眼黄斑水肿、高血压、并进行了全麻下行左眼睫状体脱离复位术”。花医疗费5660.66元。医嘱为出院后复查、变化随诊、出院带药。7月5日至16日原告再次到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗11天，二级护理8天，诊断为：“左眼睫状体离断、复位术后低眼压、左眼黄斑水肿、双眼白内障、高血压”。花医疗费6089.00元。医嘱为遵医嘱用药、注意视力、眼压、前节眼底情况、复诊不适随诊，全休一个月。原告五次住院医疗费共计31792.39元、门诊医疗费4180.37元。其他经济损失护理费45.46元／天×67天=3045.82元、伙食补助费30.00元／天×108天=3240.00元、眼镜费500.00元。原告住院期间外宿费5564.00元、交通费1864.50元、复印费8.5元。原告治疗期间被告已给付20049.80元。
另查明，2014年1月9日原告的伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定结论为刘海野左眼视力状况符合十级伤残；刘海野目前暂无需后续治疗。
上述事实，有当事人陈述、病志、诊断书、医疗费收据、鉴定书、刑事判决书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘凤民因故意伤害原告刘海野身体，构成犯罪，被判处管制两年。因被害人即原告刘海野在刑事诉讼过程中，未提起附带民事诉讼，现另行提起民事诉讼，且原、被告曾约定被告支付原告的全部医疗费用，因此，原告主张的合理经济损失被告应予以赔偿。原告主张的被告应赔偿伤残赔偿金46446.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费5366.00元属精神损害赔偿范畴，本院依法不予支持。原告主张被告应赔偿其误工工资7728.20元，经查原告在治疗期间所在单位连山钼业集团有限公司没有对其停发工资，故对原告上述主张不予支持。被告辩解原告出院后再行住院治疗所发生费用不应赔偿，经查，原告眼伤经第一次住院治疗时并未治愈，此后持续治疗，对于后续治疗费用被告亦应负赔偿责任。同理，被告主张原告诉请超过诉讼时效以及原告多次住院无效的说法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤民于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告刘海野赔偿款人民币50195.58元，扣除已付的20049.80元，再给付30145.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王 哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟 莹
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执37号
申请执行人吕秀燕，女，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住长春市二道区泉眼村。
被执行人图们市万城新型墙体材料厂。
法定代表人张学贵。
申请执行人吕秀燕申请执行图们市万城新型墙体材料厂劳动争议纠纷一案，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲裁字（2016）17号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吕秀燕据此向本院申请执行，申请执行标的额为119,558.43元及、迟延履行金。
本院在执行过程中，被执行人图们市万城新型墙体材料厂于共计履行执行款12.2万元，余款申请人自愿放弃并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲裁字（2016）17号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 何冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9713号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李龙娣，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：合肥佳宏光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂区内。
法定代表人：左启群，该公司经理。
上诉人（原审被告）：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司南门支行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路688号。
主要负责人：王承念，该支行行长。
原审被告：张中，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原审被告：杨振国，男，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：栾云海，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人苏州佳宏光电有限公司、李龙娣、合肥佳宏光电有限公司、左启群因与被上诉人苏州银行股份有限公司南门支行以及原审被告张中、杨振国、栾云海金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉苏州佳宏光电有限公司、李龙娣、合肥佳宏光电有限公司、左启群在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉苏州佳宏光电有限公司、李龙娣、合肥佳宏光电有限公司、左启群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 佳
�苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第2号
原告范国强。
委托代理人顾卫康（受范国强的特别授权委托），江苏新陶都律师事务所律师。
委托代理人翁国忠（受范国强的特别授权委托），江苏新陶都律师事务所律师。
被告宜兴市友州陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业园。
法定代表人杨赛，该公司经理。
原告范国强与被告宜兴市友州陶瓷有限公司（以下简称友州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告范国强的委托代理人翁国忠到庭参加诉讼，被告友州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范国强诉称：友州公司结欠其货款416000元，并约定按年息10%计算利息，请求法院判令被告立即支付货款及利息，并承担本案诉讼费用�
被告友州公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，友州公司法定代表人杨赛向范国强出具付款计划一份，上载明：本公司从2010年元月至2013年9月间共欠范国强泥款肆拾壹万陆仟元正，于2014年5月中旬先付最少壹拾伍万元，余款于2014年年前付款。如不能按期付款，按年息百分之十利息。2014年12月23日，范国强诉至本院。
以上事实，有范国强提供的还款计划、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，造成本案纠纷的原因为友州公司未能按约还款所致，应负纠纷的全部责任。友州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
友州公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向范国强支付货款416000元及利息（自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率10%计算）。
如果友州公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8294元，财产保全费2670元，公告费600元，合计11564元，由友州公司负担，该款已由范国强垫付，友州公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年五月十三日
书记�员钱晨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1079号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：刘阳，男，1984年11月26日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1079号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：刘阳，男，1984年11月26日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年四月二十三日书记员  周 璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初113号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：余定浪，男，1957年1月29日生，汉族，住宜春市奉新县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告余定浪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告余定浪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告余定浪向原告归还借款本金151649.15元及利息、滞纳金80015.58元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月3日，原告与被告余定浪在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供17万元一次性授信额度，在该额度内原告提供17万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率为基准利率上浮210%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，原告在2014年12月20日发放了贷款17万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金151649.15元，欠息、滞纳金80015.58元。根据双方合同约定，被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告提前清偿债务。为保障原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的《新易贷信用贷款额度申请表》以及原被签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、银行流水单。
证明：被告向原告借款事实。
证据三、律师费发票复印件一份。
证明：原告为向被告追索债务，花费了4693.29元律师费。
证据四、被告欠款明细。
证明：被告欠款情况。
被告余定浪辩称：借款属实，但借了多少钱不记得了。暂时还不了，已经在坐牢。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年12月10日，原告中银公司与被告余定浪签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额17万元；2、月利率一年期银行贷款基准利率上浮210%；3、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。上述合约签订后，原告按照合约的约定日向被告发放了17万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，但被告未依约还款，自2015年5月1日开始逾期，并拖欠借款本金151649.15元未还。原告为此诉至本院，花费律师费4693.29元。
另查明，双方在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告余定浪向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告余定浪归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。自2015年5月1日开始，被告余定浪尚欠借款本金151649.15元未还，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，符合双方合同约定，但原告诉请3000元，属自行处分诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余定浪于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金151649.15元及利息、滞纳金等（自2015年5月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）。
二、被告余定浪于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元、诉前财产保全费1420元，共计6240元，由被告余定浪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林美妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2528号
原告杨清宇,男,汉族,1962年5月3日出生,住长沙市岳麓区,
被告杨治国，男，汉族，1970年9月24日出生，住长沙市开福区，
原告杨清宇诉被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由代理审判员颜宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告杨清宇到庭参加了诉讼，被告杨治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨清宇诉称：2013年6月25日，被告杨治国向原告借款53000元整，用于工程建设，约定三日后还款，原告与被告共同签订了书面借条，经原告多次催讨被告及时还款，却一直没有得到回复，被告的行为违背诚信原则，侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特进行诉讼，请法院依法判令：1、被告偿还借款本金53000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告杨清宇为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：借条一份，拟证明被告杨治国向原告杨清宇借款53000元的事实。
被告杨治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交的证据一，客观真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告杨治国与原告杨清宇系朋友关系，2013年下半年，被告杨治国因承包工程向原告杨清宇借款53000元。原告杨清宇向被告杨治国支付了借款。借款后，被告杨治国未归还借款，经原告要求，被告杨治国于2015年7月19日向原告出具借条一张，该借条载明“今借杨清宇人民币伍万叁仟元整”。借条未约定还款期限及利息。借款后，被告杨治国未向原告归还借款。
本院认为：被告杨治国向原告杨清宇借款并出具借条，原告杨清宇向被告杨治国支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告虽未约定还款期限，但现原告向法院起诉要求被告还款，被告仍未还款，故对原告要求被告杨治国归还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨治国在本判决生效之日起七日内向原告杨清宇归还借款本金53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取563元，由被告杨治国承担。此款已由原告杨清宇垫付，故由被告杨治国在给付本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执674号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：陈燕，女，1972年8月13日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与陈燕金融借款合同纠纷执行一案中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执674号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：陈燕，女，1972年8月13日生，汉族，住洪雅县。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与陈燕金融借款合同纠纷执行一案中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月十日书记员 黄雨哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48592号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：鲁福源,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：邵家龙，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邵家龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐艺翾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6129号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。统一社会信用代码：91410300793201717H。
法定代表人：柳绍君，该公司总经理。
委托代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所实习律师，一般授权。
被告：马松涛，男，汉族，1972年12月1日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告马松涛物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 李香玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初320号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙杰，男，1993年11月17日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人李道华，男，1996年6月26日出生于贵州省麻江县，布依族，高中文化，农民，户籍地贵州省麻江县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人龙杰、李道华犯聚众斗殴罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人龙杰及其辩护人孟玉美、被告人李道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
被告人龙杰与任明飞（另案起诉）原均系绍兴市杭越海鲜酒楼员工，二人曾因琐事发生冲突。2016年9月19日晚上，任某多次打电话给被告人龙杰约其斗殴，被告人龙杰同意并约定在绍兴市越城区讴歌KTV斗殴。期间，任某纠集“山鸡”、“小鬼”、“婊子”（均另案处理），“山鸡”又纠集“小波”、“阿某”（均另案处理），被告人龙杰纠集被告人李道华以及李某（另案处理）。次日凌晨，双方在讴歌KTV535包厢内未谈妥，遂至KTV外进行斗殴。被告人龙杰、李道华以及李某与“山鸡”、“小鬼”、“婊子”等人拳打脚踢互殴，后“小波”等人持刀赶至现场参与斗殴，被告人龙杰、李道华等人遂逃离。经法医鉴定，被告人龙杰伤势评定为轻微伤。
2017年1月17日下午，被告人李道华经电话通知到案，并如实供述犯罪事实；被告人龙杰在绍兴市越城区城东体育中心杭越海鲜酒楼被警察抓获归案。
上述事实，被告人龙杰、李道华在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、韩某、卢某的证言，非同案共犯李某的供述，非同案犯任某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，短信照片，抓获经过，常住人口基本信息及被告人李道华到案后第一次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙杰、李道华为逞强好胜，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其中被告人龙杰系首要分子，被告人李道华系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李道华案发后经公安电话传唤能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人龙杰能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人龙杰有组织未成年人参与聚众斗殴，可酌情从重处罚；该次聚众斗殴造成一人轻微伤，可酌情对二被告人从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见和被告人龙杰辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。结合被告人龙杰、李道华的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对被告人李道华适用缓刑，对被告人龙杰不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人李道华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十八日起至二○一八年七月十七日止）；
二、被告人李道华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7750号
原告：佛山市麦尔电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街5号。
法定代表人：龚金水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志坚，男，该公司员工。
被告：南京润鑫国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城东橙区A4-2栋1号楼101室。
法定代表人：胡长顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石雷。
原告佛山市麦尔电器有限公司（以下简称麦尔公司）与被告南京润鑫国际贸易有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦尔公司委托诉讼代理人吴志坚、被告润鑫公司委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦尔公司向本院提出诉讼请求：1.润鑫公司支付货款30896元及逾期利息（自2016年8月9日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.润鑫公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：润鑫公司系麦尔公司在南京地区的蒸汽挂烫机销售商。2015年8月1日，双方签订《供销合同》，约定合同到期或终止时，润鑫公司在7日内一次性将货款结清。该合同附有《2015年7月份委托代销明细表》，润鑫公司盖章予以确认，明细表载明的货物在合同签订之前已经供应到位。合同期满后，润鑫公司并未按约定时间付款，经多次催收无果，故请求判如所请。
润鑫公司辩称：合同签订后，麦尔公司并未按约向润鑫公司供应合同约定的100台价值30896元的货物；代销明细表系《供销合同》载明的周转货物的附件，系麦尔公司单方制作，润鑫公司无法更改，润鑫公司盖章只是声明收到货物后认可上面的金额。综上，请求驳回麦尔公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，麦尔公司与润鑫公司签订《供销合同》一份，约定：麦尔公司系“麦尔牌”系列家电产品的生产与供应商，拥有该品牌系列产品的研发、生产、销售等经营权及系列产品的相关专利权知识产权；麦尔公司授权润鑫公司在南京区域苏宁电器、五星电器、新百、金鹰、中央商场渠道市场销售麦尔公司蒸汽挂烫机系列产品；货物周转支持：麦尔公司给予润鑫公司周转货物100台，金额为30896元，附货物数量与金额清单；周转货物的结算：合同到期或终止时，润鑫公司应在7天内结清货款或周转的产品符合以下条件的可退还麦尔公司：润鑫公司尚有库存的产品，该产品未出售、未曾使用、完好无损，且属出厂1年内的产品（生产日期起算）；合同有效期自2015年8月2日至2016年8月1日止。
上述《供销合同》同时附有2015年8月1日签署的《2015年7月份委托代销明细表》一份，该表载明的客户为润鑫公司，货物名称为蒸汽挂烫机，产品型号共11种，单价自156元/台-5**元/台不等，上月结存数量为100台，上月结存金额为30896元，本月发货数量、金额均为0，本月销售数量、金额为0，月末结存数量100台、金额30896元。该表声明栏处载明：本公司已仔细阅读并核对了本《委托代销明细表》，对于本《委托代销明细表》的“月末结存数量与金额”是本公司对麦尔公司的债务。润鑫公司在该表客户签章处盖章。
审理中，润鑫公司陈述：双方在案涉《供销合同》签订之前即有业务往来，但与本案无关，是单独的合同。
上述事实，有《供销合同》、《2015年7月份委托代销明细表》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《供销合同》系麦尔公司与润鑫公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据润鑫公司盖章确认的委托代销明细表，润鑫公司尚欠麦尔公司100台设备货款30896元。该明细表明确载明了货物名称、产品型号、数量单价、上月结存数量、金额、月末结存数量、金额，且润鑫公司“已仔细阅读并核对”了明细表，确认了30896元是其对麦尔公司的债务；再结合双方在本案合同签订之前即存在业务往来的事实，足以认定润鑫公司尚欠麦尔公司货款30896元。润鑫公司辩称麦尔公司未实际供应该100台产品，该辩解意见与其确认的代销明细表相悖，本院不予采纳。
根据《供销合同》约定，合同到期或终止时，润鑫公司应在7天内结清货款。现合同已到期，润信公司至今未结清其确认的余款30896元，已构成违约，应承担违约责任。麦尔公司要求润鑫公司支付货款30896元，并2016年8月9日起按同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京润鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市麦尔电器有限公司货款30896元及逾期利息（自2016年8月9日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告南京润鑫国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年九月六日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7750号原告：佛山市麦尔电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街5号。法定代表人：龚金水，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志坚，男，该公司员工。被告：南京润鑫国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城东橙区A4-2栋1号楼101室。法定代表人：胡长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雷。原告佛山市麦尔电器有限公司（以下简称麦尔公司）与被告南京润鑫国际贸易有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦尔公司委托诉讼代理人吴志坚、被告润鑫公司委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦尔公司向本院提出诉讼请求：1.润鑫公司支付货款30896元及逾期利息（自2016年8月9日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.润鑫公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：润鑫公司系麦尔公司在南京地区的蒸汽挂烫机销售商。2015年8月1日，双方签订《供销合同》，约定合同到期或终止时，润鑫公司在7日内一次性将货款结清。该合同附有《2015年7月份委托代销明细表》，润鑫公司盖章予以确认，明细表载明的货物在合同签订之前已经供应到位。合同期满后，润鑫公司并未按约定时间付款，经多次催收无果，故请求判如所请。润鑫公司辩称：合同签订后，麦尔公司并未按约向润鑫公司供应合同约定的100台价值30896元的货物；代销明细表系《供销合同》载明的周转货物的附件，系麦尔公司单方制作，润鑫公司无法更改，润鑫公司盖章只是声明收到货物后认可上面的金额。综上，请求驳回麦尔公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，麦尔公司与润鑫公司签订《供销合同》一份，约定：麦尔公司系“麦尔牌”系列家电产品的生产与供应商，拥有该品牌系列产品的研发、生产、销售等经营权及系列产品的相关专利权知识产权；麦尔公司授权润鑫公司在南京区域苏宁电器、五星电器、新百、金鹰、中央商场渠道市场销售麦尔公司蒸汽挂烫机系列产品；货物周转支持：麦尔公司给予润鑫公司周转货物100台，金额为30896元，附货物数量与金额清单；周转货物的结算：合同到期或终止时，润鑫公司应在7天内结清货款或周转的产品符合以下条件的可退还麦尔公司：润鑫公司尚有库存的产品，该产品未出售、未曾使用、完好无损，且属出厂1年内的产品（生产日期起算）；合同有效期自2015年8月2日至2016年8月1日止。上述《供销合同》同时附有2015年8月1日签署的《2015年7月份委托代销明细表》一份，该表载明的客户为润鑫公司，货物名称为蒸汽挂烫机，产品型号共11种，单价自156元/台-5**元/台不等，上月结存数量为100台，上月结存金额为30896元，本月发货数量、金额均为0，本月销售数量、金额为0，月末结存数量100台、金额30896元。该表声明栏处载明：本公司已仔细阅读并核对了本《委托代销明细表》，对于本《委托代销明细表》的“月末结存数量与金额”是本公司对麦尔公司的债务。润鑫公司在该表客户签章处盖章。审理中，润鑫公司陈述：双方在案涉《供销合同》签订之前即有业务往来，但与本案无关，是单独的合同。上述事实，有《供销合同》、《2015年7月份委托代销明细表》及本院庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《供销合同》系麦尔公司与润鑫公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据润鑫公司盖章确认的委托代销明细表，润鑫公司尚欠麦尔公司100台设备货款30896元。该明细表明确载明了货物名称、产品型号、数量单价、上月结存数量、金额、月末结存数量、金额，且润鑫公司“已仔细阅读并核对”了明细表，确认了30896元是其对麦尔公司的债务；再结合双方在本案合同签订之前即存在业务往来的事实，足以认定润鑫公司尚欠麦尔公司货款30896元。润鑫公司辩称麦尔公司未实际供应该100台产品，该辩解意见与其确认的代销明细表相悖，本院不予采纳。根据《供销合同》约定，合同到期或终止时，润鑫公司应在7天内结清货款。现合同已到期，润信公司至今未结清其确认的余款30896元，已构成违约，应承担违约责任。麦尔公司要求润鑫公司支付货款30896元，并2016年8月9日起按同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京润鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市麦尔电器有限公司货款30896元及逾期利息（自2016年8月9日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告南京润鑫国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一七年九月六日书记员  张利
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第000538号
原告铜陵飞龙建筑工程有限公司,住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：林青飞。
被告唐啟梅，女，汉族，1970年1月27日，住安徽省铜陵市。
鲍学武，男，汉族，1971年12月13日，住安徽省铜陵市。
铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：。
徐明华，男，汉族，1956年9月25日，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵飞龙建筑工程有限公司、唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、徐明华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月七日
书记员 洪 蕾
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第33号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县。
法定代表人申国卿，系该公司经理。
委托代理人田宇东、李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告高雪玲，女，汉族，1963年8月15日出生，住栾川县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告高雪玲合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审判员 杨京府
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨冰凌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00795-1号
申请执行人马亚妮，女，汉族，1959年5月16日出生。
被执行人沈礼朋，男，汉族，1984年10月18日出生。
申请执行人马亚妮与被执行人沈礼朋民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈礼朋未主动履行法律义务，申请执行人马亚妮于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00772号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人沈礼朋银行存款31423.86元，其中案款31057.86元，案件执行费366元。嗣后，申请执行人马亚妮向本院陈述，被执行人沈礼朋在本案执行期间曾主动向其支付10000元，其对此予以确认。经依法核算，被执行人沈礼朋未履行的金额为22560元，本院已将案款22560元退还申请执行人，申请执行人马亚妮对此予以确认；剩余案款8497.86元，本院已退还被执行人，被执行人沈礼朋对此亦予以确认。关于本院（2013）雁民初字第00772号民事调解书所确定相关法律义务，经本院向申请执行人确认，被执行人沈礼朋已全部履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马亚妮对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00772号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭宗成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2793号之一
申请执行人杨爱国，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市
法定代表人刘仕英，董事长。
本院受理的杨爱国申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月25日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初7951号民事判决书确定：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杨爱国经济补偿18568元。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助被告杨爱国办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2793号
申请执行人杨爱国，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人杨爱国与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月25日立案执行。本院（2016）豫1702民初7951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款19000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2793号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与杨爱国劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7155号
原告：郏宣蓬，男，1975年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘加云，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：王丽升，男，1969年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王春义，女，1970年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告郏宣蓬为与被告王丽升、王春义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郏宣蓬撤回起诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告郏宣蓬负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金巧莹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初896号
原告:曾某，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住金溪县。
委托诉讼代理人：曾来红，男，住金溪县，系曾某父亲，特别代理。
委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所，特别代理。
被告：胡某1，女，2000年7月29日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：胡某2，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住金溪县，系胡某1父亲。
胡某2委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，一般代理。
原告曾某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人曾来红、王睿，被告胡某2及其委托诉讼代理人王辉庭到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告返还原告礼金款10.8万元及金手镯1只、金耳环1对、金戒指2枚、金项链1根、手机1部共计2.25万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告胡某1于2017年5月2日经媒人介绍相识，于2017年5月13日订婚。订婚当天经媒人手原告给付两被告10.8万元礼金款及金手镯1只、金耳环1对、金戒指2枚、金项链1根、手机1部。订完婚后被告胡某1不跟原告共同生活，不跟原告同房，并没有跟原告结婚的意思。于2017年7月15日胡某1在X镇赶集的时候溜走，至今不跟原告联系。被告胡某1与胡某2系父女关系，根据有关法律规定，原告为维护自己合法权益，只能起诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。
被告胡某2辩称，胡某1系答辩人与前妻所生，因胡某1生母去世早，便一直由奶奶抚养长大。答辩人为了让胡某1有个稳定的家才答应原告这门亲事，同时要求原告要好好待她。原告于2017年5月6日向答辩人写下保证书，保证不打骂、不欺负胡某1，否则所有礼金不要归还。原告起诉后我听人讲是胡某1无法忍受原告的欺负，才不得已私自出走，至今下落不明。我们实际得原告礼金8.8万元，是否得金首饰我不清楚，胡某1到庭才清楚是否得到。胡某1与原告生活了一段时间，法庭应查清礼金数额的情况下判决酌情返还。
被告胡某1未答辩。
原告及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法申请了媒人付某出庭作证。原告及被告胡某2对媒人付某的证人证言均无异议，故本院对媒人的证人证言予以确认并在卷佐证。
根据原、被告及其代理人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告曾某与被告胡某1经媒人“喊名叫付某”介绍相识，双方于2017年5月13日订婚，订婚前曾某与胡某1在媒人的陪同下到金溪县金银首饰店里购买了金手镯1只、金耳环1对、金戒指2枚、金项链1根（价值2万元）、并在手机店购买手机1部（价值2480元，上述财产均由原告出资给胡某1购买，并且订婚当天胡某1将上述金首饰均戴在身上）。订婚当天，原告经媒人手给付被告胡某2礼金款9.8万元，随即胡某2又打送给原告2000元，故被告实际得原告礼金9.6万元。订婚后胡某1在原告家生活了两个月左右便外出务工，至今原告不知胡某1在何处。且双方未领取结婚证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告与被告胡某1虽举行订婚仪式，但未办理结婚登记，原告要求被告方返还按习俗收取的彩礼符合相关规定，本院予以支持。因媒人付乐花在庭审中证实：订婚前原告在金溪县金首饰店上为胡某1购买了金手镯1只、金耳环1对、金戒指2枚、金项链1根及手机1部（价值22480元），且在订婚时原告给付被告胡某2礼金款9.6万元。虽然被告代理人主张：不排除胡某1将上述金首饰留在原告家然后外出。因为被告胡某2及其代理人未提供证据证明其上述主张成立，故对被告代理人的上述主张本院不予认定。所以本院对媒人的证人证言予以认定。根据本案实际情况，被告方返还原告给付的礼金65%（即9.6万元×65%=6.24万元）及金首饰、手机（原件，价值22480元）较为适宜（如果被告方不能返还原告给付的金首饰、手机原件，那么被告方可以返还原告上述财产价值22480元）。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某1、胡某2在本判决生效之日起5日内返还原告曾某礼金款计币6.24万元及其金手镯1只、金耳环1对、金戒指2枚、金项链1根及手机1部（原件，价值22480元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元、公告费300元总计3210元，由原告负担1019元、两被告负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初896号原告:曾某，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住金溪县。委托诉讼代理人：曾来红，男，住金溪县，系曾某父亲，特别代理。委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所，特别代理。被告：胡某1，女，2000年7月29日出生，汉族，农民，住金溪县。被告：胡某2，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住金溪县，系胡某1父亲。胡某2委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，一般代理。原告曾某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人曾来红、王睿，被告胡某2及其委托诉讼代理人王辉庭到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告返还原告礼金款10.8万元及金手镯1只、金耳环1对、金戒指2枚、金项链1根、手机1部共计2.25万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告胡某1于2017年5月2日经媒人介绍相识，于2017年5月13日订婚。订婚当天经媒人手原告给付两被告10.8万元礼金款及金手镯1只、金耳环1对、金戒指2枚、金项链1根、手机1部。订完婚后被告胡某1不跟原告共同生活，不跟原告同房，并没有跟原告结婚的意思。于2017年7月15日胡某1在X镇赶集的时候溜走，至今不跟原告联系。被告胡某1与胡某2系父女关系，根据有关法律规定，原告为维护自己合法权益，只能起诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。被告胡某2辩称，胡某1系答辩人与前妻所生，因胡某1生母去世早，便一直由奶奶抚养长大。答辩人为了让胡某1有个稳定的家才答应原告这门亲事，同时要求原告要好好待她。原告于2017年5月6日向答辩人写下保证书，保证不打骂、不欺负胡某1，否则所有礼金不要归还。原告起诉后我听人讲是胡某1无法忍受原告的欺负，才不得已私自出走，至今下落不明。我们实际得原告礼金8.8万元，是否得金首饰我不清楚，胡某1到庭才清楚是否得到。胡某1与原告生活了一段时间，法庭应查清礼金数额的情况下判决酌情返还。被告胡某1未答辩。原告及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法申请了媒人付某出庭作证。原告及被告胡某2对媒人付某的证人证言均无异议，故本院对媒人的证人证言予以确认并在卷佐证。根据原、被告及其代理人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告曾某与被告胡某1经媒人“喊名叫付某”介绍相识，双方于2017年5月13日订婚，订婚前曾某与胡某1在媒人的陪同下到金溪县金银首饰店里购买了金手镯1只、金耳环1对、金戒指2枚、金项链1根（价值2万元）、并在手机店购买手机1部（价值2480元，上述财产均由原告出资给胡某1购买，并且订婚当天胡某1将上述金首饰均戴在身上）。订婚当天，原告经媒人手给付被告胡某2礼金款9.8万元，随即胡某2又打送给原告2000元，故被告实际得原告礼金9.6万元。订婚后胡某1在原告家生活了两个月左右便外出务工，至今原告不知胡某1在何处。且双方未领取结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告与被告胡某1虽举行订婚仪式，但未办理结婚登记，原告要求被告方返还按习俗收取的彩礼符合相关规定，本院予以支持。因媒人付乐花在庭审中证实：订婚前原告在金溪县金首饰店上为胡某1购买了金手镯1只、金耳环1对、金戒指2枚、金项链1根及手机1部（价值22480元），且在订婚时原告给付被告胡某2礼金款9.6万元。虽然被告代理人主张：不排除胡某1将上述金首饰留在原告家然后外出。因为被告胡某2及其代理人未提供证据证明其上述主张成立，故对被告代理人的上述主张本院不予认定。所以本院对媒人的证人证言予以认定。根据本案实际情况，被告方返还原告给付的礼金65%（即9.6万元×65%=6.24万元）及金首饰、手机（原件，价值22480元）较为适宜（如果被告方不能返还原告给付的金首饰、手机原件，那么被告方可以返还原告上述财产价值22480元）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2在本判决生效之日起5日内返还原告曾某礼金款计币6.24万元及其金手镯1只、金耳环1对、金戒指2枚、金项链1根及手机1部（原件，价值22480元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、公告费300元总计3210元，由原告负担1019元、两被告负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  付倩雯人民陪审员  彭 珊二〇一八年二月十一日书 记 员  胡冰洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第86号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月7日晚20时58分许，被告人石某醉酒后驾驶1辆号牌为浙F×××××的宝马迷你牌轿车，由西往东行驶至绍兴市区环城北路（车站路与北海桥路段）时，被执勤交警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人石某血液中的酒精含量为1.25mg／ml。
2013年11月15日，被告人石某被依法传唤至绍兴市公安局交警支队机动交警大队接受调查。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，行驶证复印件、车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人石某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第701号
申请执行人何金玲。
被执行人李哓文。
本院在执行申请执行人何金玲与被执行人李哓文附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李哓文有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第58号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6047号
原告：莫有连，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西平乐县，
被告：高保林，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告莫有连与被告高保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告莫有连到庭参加诉讼，被告高保林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫有连向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还借款6000元及利息（利息从2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月8日，被告向原告借款6000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具一张借条，约定的还款期限为2016年10月20日。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
诉讼中，被告高保林未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以认定原告与被告存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告拖欠原告借款本金6000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按借条中承诺的还款期限履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高保林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫有连清偿借款本金6000元以及相应的利息（利息自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告高保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张捷云
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初148号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王兴涛，男，1977年7月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省富裕县。2017年7月1日因容留他人吸毒罪被富裕县公安局刑事拘留，同年7月4日被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉〔2017〕142号起诉书，指控被告人王兴涛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院检察员谷晋出庭支持公诉，被告人王兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉〔2017〕142号起诉书指控，
1、2017年5月15日9时许，被告人王兴涛驾驶出租车到富裕县步行街西侧接到孙某后，拉着孙某到富裕县圆照寺北侧道上，王兴涛容留孙某在出租车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年5月15日11时许，被告人王兴涛驾驶出租车拉着孙某在富裕县铁西柳编厂附近接到魏某后，王兴涛驾驶出租车开到富裕县圆照寺北侧道上后，转至富裕县烈士陵园的过程中，王兴涛、孙某、魏某三人在出租车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年5月15日18时许，被告人王兴涛驾驶出租车拉着孙某、魏某从富路镇小莱克牛场返回富裕县里途中，经过碾北公路道边的一个树林时停车，王兴涛容留孙某在出租车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王兴涛于2017年7月1日在富裕县富裕镇林机场路口被富裕县公安机关抓获。
检察机关认为，被告人王兴涛一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。并提出对被告人王兴涛判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑建议。
被告人王兴涛对检察机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人王兴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王兴涛的户卡、到案经过和供述笔录，证人孙某、魏某证言，车里信息查询单，电话核实记录，王兴涛所驾驶的×××江淮出租车车主为刘素芹，该车于2017年2月22日租给王兴涛证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王兴涛容留他人吸食毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于王兴涛在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对王兴涛的量刑建议适当，予以采纳。被告人王兴涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1110号
原告:杨贡献,男,1981年1月6日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被告:庞占,男,1977年2月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告杨贡献与被告庞占民间借贷纠纷一案中，原告杨贡献于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨贡献撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨贡献撤回起诉。
案件受理费262元，由原告杨贡献负担。
审判员 王 刚
二〇一八年四月十日
书记员 李芳频
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民特173号
申请人：宋嘉强，男，1966年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：陈有林，男，1959年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2018年4月24日受理了申请人宋嘉强、申请人陈有林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋嘉强与申请人陈有林因健康权发生纠纷，于2018年4月24日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、陈有林于2018年4月24日之前赔偿宋嘉强医药费、误工费等10,000元(已支付)；二、宋嘉强不得再以此事向陈有林主张任何权利；三、双方当事人无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋嘉强与申请人陈有林于2018年4月24日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5476号
罪犯葛林根，男，汉族，初中文化，1969年2月19日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）苏中刑初字第47号刑事判决，以被告人葛林根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第859号刑事裁定，将罪犯葛林根的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年3月29日、2009年9月23日、2012年7月23日作出（2006）、（2009）、（2012）宁刑执字第1205号、第7664号、第5747号刑事裁定，对罪犯葛林根减去有期徒刑五年三个月（刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛林根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛林根在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛林根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛林根减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年8月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第51号
原告吉家清，男。
被告吉家强，男。
被告吉色清，男。
被告吉亚镇，男。
被告吉亚枕，男。
被告吉亚可，男。
本院在审理原告吉家清诉被告吉家强、吉色清、吉亚镇、吉亚枕、吉亚可身体权纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行赔偿义务为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉家清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李博英
二〇一四年一月二十二日
书记员 纪燕燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第760号
申请执行人：王岗忠，男。
被执行人：庄德平，男。
申请执行人王岗忠与被执行人庄德平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2013）庄民初字第2230号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王岗忠于2015年1月5日向本院申请执行，本院依法受理执行标的额为：医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金等经济损失31377元、诉讼费184元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费373元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年六月八日
书记员 许 怡
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初222号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人许某某。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、吴献芬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年7月1日15时许，被告人许某某窜至魏县牙里镇胡村店村“红敏超市”，趁超市内无人将超市内柜台上的一部0PP0-R9plus手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值2646元。
另查明，被告人许某某将被盗手机在魏县境内销赃，得款1000余元并挥霍。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、赵某等人的证言，有被害人荣某的陈述，辨认笔录、现场监控视频、魏县价格认证结论书，户籍证明、现实表现、抓获经过、羁押证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得2646元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年12月3日止，罚金及违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宪锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李洪顺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初434号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人鄢宏茂，男，1991年8月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人鄢宏茂犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人鄢宏茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
2017年6月2日凌晨2时许，被告人鄢宏茂窜到来宾市兴宾区“某网咖”网吧内，将被害人赵某放在该网吧吧台处的一台正在充电的OPPOR9手机盗走，后将该手机拿去卖得1100元。经鉴定，被盗手机价值人民币2631元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人鄢宏茂以非法占有为目的，秘密窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鄢宏茂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月2日凌晨2时许，被告人鄢宏茂窜至来宾市兴宾区中南路三楼“某网咖”网吧，趁无人之机将被害人赵某放在吧台处充电的一部OPPOR9直板手机（玫瑰金）盗走，后将该手机卖给他人得款人民币1100元。经来宾市价格认证中心认定，被盗的OPPOR9直板手机（金色）价值人民币2631元。
上述事实，被告人鄢宏茂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认笔录及照片，被害人赵某的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢宏茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄢宏茂犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鄢宏茂归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人鄢宏茂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鄢宏茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）
二、责令被告人鄢宏茂退赔被害人赵某经济损失人民币2631元。
三、追缴被告人鄢宏茂违法所得1100元，上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 谢丽行
二〇一七年九月十二日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
附表
被告人鄢宏茂犯盗窃罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准
（个月）
浮动量刑情节
比例%
量刑
1
秘密窃取他人财物，数额较大（2631元），可以在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定起点刑为6个月
量刑起点6个月
2
当庭自愿认罪
-5%
合计
6×（1-0.05）=5.7，四舍五入取6个月
拟宣告刑
判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第164号
原告：朱某，农民。
委托代理人：朱某学（系朱某父亲），男，农民。
委托代理人：朱孔雨。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王康现。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱某学、朱孔雨，被告王某甲及委托代理人王康现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日（农历）生育男孩王某乙，双方常因琐事发生纠纷，致使感情破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某甲离婚，婚生男孩由我抚养。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告王某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日（农历）生育男孩王某乙，现随原告朱某生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2014年5月16日，原告朱某诉至本院，要求与被告王某甲离婚并抚养子女。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告朱某与被告王某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 林丽霞