wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第221号
原告杨XX，男，其余略。
被告黄XX，女，其余略。
本院于2014年2月7日立案受理原告杨XX诉被告黄XX离婚纠纷一案。因被告黄XX下落不明，依法公告向其送达应诉材料。并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告黄XX经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被�于1994年1月自由恋爱，1996年9月5日登记结婚，婚后感情一般，并于1994年12月17日生育一子，2004年5月25日生育一女。被告于2012年9月离家出走，至今没有任何联系，不知其下落何处，经四处打听没有结果。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，子女随我生活，我自行承担抚育费。
原告对其诉讼主张提交的证据有：原、被告及子女户口簿复印件各1份、持证人为杨XX的结婚证原件1本、郎行村委会出具的证明1份。
被告黄XX在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的户口簿复印件、结婚证等证据分别系公安机关、民政部门、基层组织核发出具，予以采信，证实了原、被告和子女身份情况及原、被告系合法的婚姻关系，被告在广东省顺德市打工期间于2012年9月离开原告，至今没有任何联系。
审理查明：原告杨XX与被告黄XX于1994年1月经自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，同年12月17日生育长子杨朝磊，1996年9月5日补办登记结婚手续（结婚证上杨XX的出生日期登记为1972年2月30日，黄XX的出生日期登记为1974年5月28日，与户口登记不一致），婚后感情一般。2002年原、被告共同修建有二层水泥平房一栋（已装修），无债权债务，2004年5月25日生育长女杨朝阡。原、被告共同在广东省顺德市打工期间，被告于2012年9月离开原告出走，至今与原告无任何联系，不知下落何处，原告经四处打听没有结果，遂诉至本院请求离婚，自行抚养子女。庭审中原告增加诉讼请求为被告应享有的夫妻共同财产份额，用于折抵其应负担的子女抚育费用归原告享有。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因未能正确处理好夫妻关系，被告于2012年9月离开原告外出互不联系，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。被告外出下落不明，子女一直随原告生活，故原告要求自行抚养未成年子女杨朝阡应予支持。关于夫妻共同财产的处理，原告主张财产归其所有，由其承担抚养未成年子女的义务，以被告应享有的财产份额折抵其应负担的子女抚育费用，符合双方现实情况，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨XX与与被告黄XX离婚。
二、婚生子女杨朝阡随原告杨XX生活。
三、夫妻共同财产二层水泥平房一栋，被告黄XX应享有的�额用于折抵其应负担的子女抚育费用，均归原告杨XX享有。
案件受理费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 黄 大 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴永平（代）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第221号
原告陈某甲，农民。
被告梁某，农民，现下落不明。
原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1990年建立恋爱关系后开始同居，于××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。××××年××月××日举行结婚仪式之后以夫妻名义在一起共同生活。原、被告未领结婚证，但在1993年举行结婚仪式时已符合结婚实质要件。原、被告在共同生活期间经常因琐事发生争吵，被告于2004年5月离家出走后至今未归，现下落不明，特诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某未答辩。
庭审中原告出示下列证据：
一、原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件5页，证实原告身份及家庭成员情况。
二、原告前邻王翠苹、后邻李进财证明各一份，同口镇郝关村村委会证明信两份，证明原告婚姻基本状况及被告于2004年离家出走，至今下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于1990年建立恋爱关系后开始同居，于××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙，现均已成年。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式之后以夫妻名义在一起共同生活，未领取结婚证。2004年5月被告离家出走后至今未归，现下落不明。
上述事实有原告当庭陈述、常住人口登记卡复印件5页、前邻王翠苹、后邻李进财证明各一份，同口镇郝关村村委会证明信两份予以证实。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但于1993年举行结婚仪式时双方已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。现被告自2004年5月外出至今未归，下落不明已十年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告梁某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨硕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2566号
原告：张文奎，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：姚磊，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张文奎与被告姚磊劳务合同纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文奎、被告姚磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文奎向本院提出诉讼请求：要求被告姚磊支付拖欠其劳务费（人工费）5000元。事实与理由：被告姚磊从事装修行业，2014年11月，其为被告在镇原县三岔镇的装修工程装饰壁纸，被告拖欠其劳务费1350元。2016年春季，其为被告在孟坝镇诚嘉花苑小区装修工程刮腻子，劳务费为4300元，被告在施工期间支付650元，下欠3650元。被告两次拖欠其劳务费共计5000元。2016年8月7日，被告向其出具了5000元欠条1张。其多次催要欠款未果，故诉至法院。
被告姚磊承认原告张文奎提出的全部诉讼请求，现其无力清偿，请求延期支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
姚磊于本判决生效后10日内支付张文奎劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年十二月八日
书记员 申锦涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异184号
案外人：王兴洲，男，汉族，1955年5月28日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王兴洲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王兴洲称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有16859元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人王兴洲对本院扣划的14792014.6元中的16859元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：王兴洲的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为373平方米，征地款总额为28049元，已领取11190元，现余16859元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有16859元为因客车牵引线项目而应支付给案外人王兴洲的征地补偿款，该16859元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的16859元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第272号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孙文斌，2010年9月2日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被嘉峪关市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月8日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙文斌犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人孙文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日4时许，在嘉峪关市富强市场西门，被告人孙文斌因乘车问题与被害人陈某某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人孙文斌用拳头殴打陈某某面部，后又持斧头追打陈某某，致陈某某左侧下颌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人孙文斌因琐事与其发生争执后，将其打伤的经过。
2、证人李某的证言笔录，证明其与被告人孙文斌在富强市场乘坐出租车时，孙文斌因琐事与陈某某发生争执，继而相互厮打，后孙文斌将陈某某打伤的经过。
3、证人李某某的证言笔录及辨认笔录，证明其与陈某某在富强市场西门坐出租车离开时，被告人孙文斌骂了一句脏话，双方因而发生争执，后孙文斌将陈某某打伤的经过。
4、证人赵某某、郑某某的证言笔录及辨认笔录，证明二人与陈某某等人喝完酒分开大概走了十几米，就听见后面有吵架声，回头看到孙文斌在殴打陈某某，过去拉架，但未拉开。
5、证人吴某的证言笔录，证明其将出租车行驶至富强市场西门时，陈某某一方和孙文斌一方都要打车，因陈某某一方先上了车，孙文斌就对陈某某拳打脚踢，继而相互厮打的经过。
6、证人闫某的证言笔录及辨认笔录，证明其接到孙文斌的电话后赶到现场，看到孙文斌手里拿着一把小斧子追着打一帮人，之后过去将孙文斌拉开了。
7、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
8、证据保全清单，证明案发后从李某处提取斧头一把。
9、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、住院病历等，证实陈某某受伤情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陈某某所受损伤为轻伤二级。
11、刑事判决书，证明被告人孙文斌有前科劣迹，且系累犯。
12、赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人孙文斌已赔偿陈某某所受损失，并取得谅解。
13、被告人孙文斌的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其与陈某某因琐事发生争执后，将陈某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙文斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙文斌犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙文斌刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人孙文斌如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孙文斌犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。）
二、扣押在案的作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一五年九月十七日
书记员 张焕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第065号
申请执行人：南陵县卫生局。
法定代表人：丁某，局长。
委托代理人：史某，男，系南陵县卫生局工作人员。
被执行人石某，男，汉族，繁昌县人。
申请执行人南陵县卫生局以被执行人石某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月20日作出皖芜南卫公罚（2013）020号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2014年4月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生局作出的皖芜南卫公罚（2013）020号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人卫生局申请执行的皖芜南卫公罚（2013）020号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2405号
原告无锡市鹏晨机械配件厂，住所地无锡市钱桥溪南工业园区金山路。
经营者龚振华，该厂厂长。
委托代理人殷建新（受无锡市鹏晨机械配件厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告蒋栋。
委托代理人邵丽霞（受蒋栋特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告无锡市鹏晨机械配件厂（以下简称鹏晨厂）与被告蒋栋工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏晨厂的委托代理人殷建新，被告蒋栋的委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏晨厂诉称，蒋栋系鹏晨厂职工。后蒋栋因工伤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求解除劳动关系，享受一次性工伤保险待遇。后仲裁委作出仲裁裁决，裁决由鹏晨厂支付蒋栋一次性工伤保险待遇等。鹏晨厂不服该裁决，诉至法院，认为蒋栋受伤并非工伤，请求法院依法判决无需承担工伤赔偿责任，仲裁裁决的医疗费及工资缺乏事实依据；诉讼费由被告承担。
被告蒋栋辩称，仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决数额支付其相应的工伤保险待遇。
经审理查明，蒋栋原系鹏晨厂员工，未参加工伤保险。2013年3月21日，蒋栋在工作中受伤，后被送往武警医院治疗，住院期间医疗费、停工留薪期工资已由鹏晨厂支付完毕。2014年3月24日，蒋栋的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月13日，蒋栋的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。劳动能力鉴定及检查费合计573元由蒋栋支付。后蒋栋向仲裁委申请仲裁，请求鹏晨厂支付一次性工伤保险待遇。2014年9月13日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第660号仲裁裁决书，裁决鹏晨厂应支付蒋栋一次性伤残补助金23182.2元、一次性工伤医疗补助金93738.2元、一次性伤残就业补助金37920元、鉴定费400元、检查费173元、医疗费348元、工资1260元。鹏晨厂不服仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、检查费数额没有异议。蒋栋要求按照上述费用数额支付其一次性工伤保险待遇，放弃医疗费348元、工资1260元的主张。鹏晨厂表示未对工伤认定书提起行政复议及行政诉讼。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、鉴定检查费票据、出院记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，蒋栋因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。鹏晨公司认为蒋栋不构成工伤，但未提供证据推翻依法作出的工伤认定书，且劳动者是否构成工伤不属于法院劳动争议案件受理范围，故本院对其抗辩不予采信，鹏晨公司应依法支付蒋栋相应工伤保险待遇。双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、检查费数额没有异议，本院予以确认。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、鹏晨厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋栋一次性伤残补助金23182.2元、一次性工伤医疗补助金93738.2元、一次性伤残就业补助金37920元、鉴定费400元、检查费173元，以上合计155413.4元。
二、驳回鹏晨厂的诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由鹏晨厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
国务院《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2405号
原告孙尧辉，男，1959年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志群，男，1969年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告王海菊，女，1976年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告孙尧辉与被告陈志群、王海菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尧辉到庭参加诉讼。被告陈志群、王海菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尧辉诉称，被告陈志群因经营茶叶生意短缺周转金为由，于2013年1月9日向原告借款50000元，约定月利率3%，期限半个月，有被告陈志群出具给原告的借据1份为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告本息至今未还。被告王海菊系被告陈志群的妻子，该借款系夫妻共同债务，且夫妻共同经营茶叶生意，应当共同履行清偿本案借款本息义务。请求依法判令两被告偿还借款50000元及利息（自2013年1月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款50000元及利息（自2013年1月9日起至还清款项之日起止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以月利率2%为限）计算）。
被告陈志群、王海菊均未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证3份，以此证明原告与两被告的身份情况。证据2即被告陈志群出具的结婚证1份，以此证明两被告于1998年9月24日登记结婚，系合法的夫妻关系。证据3即借据1份，以此证明被告陈志群于2013年1月9日向原告借款50000元，约定借款期限为半个月，以月利率3%计付利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，双方于1998年9月24日办理结婚登记手续。被告陈志群以做生意需要资金为由，于2013年1月9日向原告借款50000元，约定借款期限为半个月，以月利率3%支付利息，由被告陈志群出具借据1份交原告收执。借款期满后，被告陈志群未能偿还借款本息。此后经原告多次催讨，两被告仍未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈志群向原告借款50000元，有其出具给原告的借据1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款期限及借款利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告陈志群逾期经原告催讨未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明原告与被告陈志群约定本案借款明确约定为被告陈志群的个人债务，或者证明被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。本案借款约定以月利率3%计付利息，超过法律规定的利息保护限度，应予下调。原告请求判令两被告偿还借款50000元及利息（自2013年1月9日起至还清款项之日起止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以月利率2%为限）计算），事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志群、王海菊应于本判决生效之日起15日内偿还原告孙尧辉借款50000元及利息（自2013年1月9日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以月利率2%为限）计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告陈志群、王海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年五月十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异31号
异议人（案外人）：赵杰，男，汉族，1986年9月15日生，住湖北省钟祥市。
异议人（案外人）：王俊，女，汉族，1987年7月20日生，住湖北省钟祥市。
共同委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
异议被申请人（申请执行人）：仓定忠，男，汉族，1966年4月22日生，住江苏省苏州市吴江区松陵镇捕捞村（1）衣滩南区17号。
异议被申请人（被执行人）：戚红成，男，汉族，1962年6月6日生，住江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村（14）马家浜29号。
在本院执行仓定忠与戚红成民间借贷纠纷一案中，异议人赵杰、王俊向本院书面提出执行异议。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2018年2月7日公开进行了听证，异议人赵杰及其与王俊的共同委托诉讼代理人王恩厚，申请执行人仓定忠到庭参加听证。本案现已审查终结。
原告仓定忠与被告戚红成民间借贷纠纷一案审理中，本院于2017年4月17日轮候查封了被告戚红成名下的位于苏州市××区××镇长××路××501的房屋（所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9014791号）。后本院于2017年9月27日作出（2017）苏0509民初4664号民事判决：被告戚红成于本判决生效之日起十日内归还原告仓定忠借款72000元，并支付利息8000元和逾期利息（以72000元为基数，自2017年5月6日至实际归还之日按年利率6%计算）。该判决书生效后，根据仓定忠的申请，本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）苏0509执318号。
异议人赵杰、王俊针对上述查封行为提出异议称，其系涉案房产所有权人。异议人赵杰、王俊与被执行人戚红成于2015年8月17日经吴江市松陵镇鸿鑫房产信息咨询服务部中介签订了1份房屋买卖协议，约定被执行人戚红成将其所有的涉案被查封房产出售给异议人赵杰、王俊，价格为51万元。协议签订之日支付定金1万元，于2015年9月2日前支付24万元，剩余房款26万元待房产证办出后过户时当场支付，三通费、中介费等均由异议人承担。此后，异议人赵杰、王俊按约支付了房款，被执行人戚红成也按约将房屋于2015年9月2日交付给异议人赵杰、王俊。此后异议人对涉案房屋进行装修并入住，且一直居住至今。涉案房产实际系异议人赵杰、王俊所有，法院应当解除对涉案房产的查封。
申请执行人仓定忠称，其借钱给被执行人戚红成之时，被执行人戚红成告知申请执行人仓定忠，涉案房产已经出售给他人，但有26万元的余款没有支付。申请执行人认为只要异议人把涉案房产的余款交至法院，其就没有异议。
本院查明，异议人赵杰、王俊与被执行人戚红成于2015年8月17日经吴江市松陵镇鸿鑫房产信息咨询服务部中介签订了1份房屋买卖协议，约定被执行人戚红成将其所有的涉案被查封房产出售给异议人赵杰、王俊，价格为51万元，协议签订之日支付定金1万元，于2015年9月2日前支付24万元，剩余房款26万元待房产证办出后过户时当场支付，三通费、中介费等均由异议人承担。2015年8月17日，被执行人戚红成出具收款收据1份，载明收到涉案房屋定金1万元。2015年8月31日，异议人赵杰通过银行转账的方式向戚媛媛（被执行人戚红成之女）银行账户转账24万元，同日，被执行人戚红成出具收款收据1份，载明收到异议人赵杰支付涉案房产房款24万元。2015年10月7日，平安苑物业管理处出具收据，载明收到异议人赵杰交付的涉案房产能耗365元。2017年2月27日，苏州新澳物业管理有限公司出具收款收据，载明收到异议人赵杰交付的涉案房屋物业费604元。2015年9月7日，吴江港华燃气有限公司开具燃气销售通用机打发票1份，载明收到异议人赵杰缴纳的涉案房屋的燃气费50元。2015年9月8日，江苏省电力公司苏州市吴江供电公司开具通用机打发票1份，载明收到异议人赵杰缴纳的涉案房屋的电费63元。2015年9月7日，吴ＸＸ衍税务有限公司开具水费销售通用机打发票1份，载明收到异议人赵杰缴纳的涉案房屋的水费86.67元。
另查明，涉案房产位于苏州市××区××镇长××路××室的房屋（所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9014791号），登记的所有权人为被执行人戚红成，登记日期为2017年3月9日。
再查明，异议人赵杰、王俊于2017年3月31日将被执行人戚红成及其女儿戚媛媛起诉至本院，案号为（2017）苏0509民初4248号，诉请要求被执行人配合将涉案房产过户至异议人名下。审理中，异议人申请查封了涉案房产，为涉案房产的首轮查封。后异议人认为应先提起执行异议，再进行起诉，故于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。2018年2月9日，经异议人的申请，本院已经至房产管理部门解除了对涉案房产的查封。涉案房产的首轮查封变为（2017）苏0509民初4664号案件。2018年2月9日，异议人将剩余房款26万元交至本院执行账户。
以上事实，由异议人向本院提交的异议申请书、房屋买卖合同、收条、收款收据、转账凭证、机打发票、本院依法调取的房地产信息查询登记表，民事诉状以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：首先，异议人赵杰、王俊与被执行人戚红成在法院查封前已经签订了合法有效的书面商品房买卖合同；其次，根据异议人提供的物业费、水费、电费、燃气费等证据，可以证明异议人于2015年9月接收了涉案房屋，被执行人已经向异议人交付了涉案房屋，在申请执行人未提出反证的前提下，根据优势证据原则，可以认定异议人确实已经占有了涉案房屋；再次，异议人提供收条及转账凭证可以证明其已经向被执行人交付了25万元的购房款，余款26万元其已经按照法院的要求于2018年2月9日交至了法院执行账户；最后，针对未办理产权证，涉案房屋的初始产权证书办理时间为2017年3月9日，且异议人于2017年3月31日已经起诉被执行人要求协助办理过户手续并申请查封涉案房产，虽其后于2017年10月31日向本院申请撤回起诉，但因其认为需要提执行异议，故该原因明显不能归责于异议人。据上，本院认为，异议人主张的请求符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戚红成名下的位于苏州市吴江区松陵镇长板路1975号平安苑7幢501室的房屋（所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9014791号）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=133ac6b8-a4e7-415a-b266-a8a900b87c94&imgId=MTMzYWM2YjgtYTRlNy00MTVhLWIyNjYtYThhOTAwYjg3Yzk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱林平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异31号异议人（案外人）：赵杰，男，汉族，1986年9月15日生，住湖北省钟祥市。异议人（案外人）：王俊，女，汉族，1987年7月20日生，住湖北省钟祥市。共同委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。异议被申请人（申请执行人）：仓定忠，男，汉族，1966年4月22日生，住江苏省苏州市吴江区松陵镇捕捞村（1）衣滩南区17号。异议被申请人（被执行人）：戚红成，男，汉族，1962年6月6日生，住江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村（14）马家浜29号。在本院执行仓定忠与戚红成民间借贷纠纷一案中，异议人赵杰、王俊向本院书面提出执行异议。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。于2018年2月7日公开进行了听证，异议人赵杰及其与王俊的共同委托诉讼代理人王恩厚，申请执行人仓定忠到庭参加听证。本案现已审查终结。原告仓定忠与被告戚红成民间借贷纠纷一案审理中，本院于2017年4月17日轮候查封了被告戚红成名下的位于苏州市××区××镇长××路××501的房屋（所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9014791号）。后本院于2017年9月27日作出（2017）苏0509民初4664号民事判决：被告戚红成于本判决生效之日起十日内归还原告仓定忠借款72000元，并支付利息8000元和逾期利息（以72000元为基数，自2017年5月6日至实际归还之日按年利率6%计算）。该判决书生效后，根据仓定忠的申请，本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）苏0509执318号。异议人赵杰、王俊针对上述查封行为提出异议称，其系涉案房产所有权人。异议人赵杰、王俊与被执行人戚红成于2015年8月17日经吴江市松陵镇鸿鑫房产信息咨询服务部中介签订了1份房屋买卖协议，约定被执行人戚红成将其所有的涉案被查封房产出售给异议人赵杰、王俊，价格为51万元。协议签订之日支付定金1万元，于2015年9月2日前支付24万元，剩余房款26万元待房产证办出后过户时当场支付，三通费、中介费等均由异议人承担。此后，异议人赵杰、王俊按约支付了房款，被执行人戚红成也按约将房屋于2015年9月2日交付给异议人赵杰、王俊。此后异议人对涉案房屋进行装修并入住，且一直居住至今。涉案房产实际系异议人赵杰、王俊所有，法院应当解除对涉案房产的查封。申请执行人仓定忠称，其借钱给被执行人戚红成之时，被执行人戚红成告知申请执行人仓定忠，涉案房产已经出售给他人，但有26万元的余款没有支付。申请执行人认为只要异议人把涉案房产的余款交至法院，其就没有异议。本院查明，异议人赵杰、王俊与被执行人戚红成于2015年8月17日经吴江市松陵镇鸿鑫房产信息咨询服务部中介签订了1份房屋买卖协议，约定被执行人戚红成将其所有的涉案被查封房产出售给异议人赵杰、王俊，价格为51万元，协议签订之日支付定金1万元，于2015年9月2日前支付24万元，剩余房款26万元待房产证办出后过户时当场支付，三通费、中介费等均由异议人承担。2015年8月17日，被执行人戚红成出具收款收据1份，载明收到涉案房屋定金1万元。2015年8月31日，异议人赵杰通过银行转账的方式向戚媛媛（被执行人戚红成之女）银行账户转账24万元，同日，被执行人戚红成出具收款收据1份，载明收到异议人赵杰支付涉案房产房款24万元。2015年10月7日，平安苑物业管理处出具收据，载明收到异议人赵杰交付的涉案房产能耗365元。2017年2月27日，苏州新澳物业管理有限公司出具收款收据，载明收到异议人赵杰交付的涉案房屋物业费604元。2015年9月7日，吴江港华燃气有限公司开具燃气销售通用机打发票1份，载明收到异议人赵杰缴纳的涉案房屋的燃气费50元。2015年9月8日，江苏省电力公司苏州市吴江供电公司开具通用机打发票1份，载明收到异议人赵杰缴纳的涉案房屋的电费63元。2015年9月7日，吴ＸＸ衍税务有限公司开具水费销售通用机打发票1份，载明收到异议人赵杰缴纳的涉案房屋的水费86.67元。另查明，涉案房产位于苏州市××区××镇长××路××室的房屋（所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9014791号），登记的所有权人为被执行人戚红成，登记日期为2017年3月9日。再查明，异议人赵杰、王俊于2017年3月31日将被执行人戚红成及其女儿戚媛媛起诉至本院，案号为（2017）苏0509民初4248号，诉请要求被执行人配合将涉案房产过户至异议人名下。审理中，异议人申请查封了涉案房产，为涉案房产的首轮查封。后异议人认为应先提起执行异议，再进行起诉，故于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。2018年2月9日，经异议人的申请，本院已经至房产管理部门解除了对涉案房产的查封。涉案房产的首轮查封变为（2017）苏0509民初4664号案件。2018年2月9日，异议人将剩余房款26万元交至本院执行账户。以上事实，由异议人向本院提交的异议申请书、房屋买卖合同、收条、收款收据、转账凭证、机打发票、本院依法调取的房地产信息查询登记表，民事诉状以及当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：首先，异议人赵杰、王俊与被执行人戚红成在法院查封前已经签订了合法有效的书面商品房买卖合同；其次，根据异议人提供的物业费、水费、电费、燃气费等证据，可以证明异议人于2015年9月接收了涉案房屋，被执行人已经向异议人交付了涉案房屋，在申请执行人未提出反证的前提下，根据优势证据原则，可以认定异议人确实已经占有了涉案房屋；再次，异议人提供收条及转账凭证可以证明其已经向被执行人交付了25万元的购房款，余款26万元其已经按照法院的要求于2018年2月9日交至了法院执行账户；最后，针对未办理产权证，涉案房屋的初始产权证书办理时间为2017年3月9日，且异议人于2017年3月31日已经起诉被执行人要求协助办理过户手续并申请查封涉案房产，虽其后于2017年10月31日向本院申请撤回起诉，但因其认为需要提执行异议，故该原因明显不能归责于异议人。据上，本院认为，异议人主张的请求符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人戚红成名下的位于苏州市吴江区松陵镇长板路1975号平安苑7幢501室的房屋（所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9014791号）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  章 伟人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一八年二月九日书记员钱林平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8280号
原告：李某，女。
委托代理人：孟某、马某。
原告：李某，男。
委托代理人：庄某。
被告：黄某，女。
被告：中国某保险股份有限公司长沙中心支公司。
主要负责人:江某，总经理。
委托代理人:佘某，男。
原告李某、李某与被告黄某、中国某保险股份有限公司长沙中心支公司，（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马某，原告李某及其委托代理人庄某，被告黄某，被告某保险公司的委托代理人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：被告应向李某赔偿死亡赔偿金178950元、医疗费7300元、丧葬费30080元、误工费3000元、精神抚慰金50000元，共计269330元。事实和理由：李某与李某某系亲姐弟，李某某因与黄某发生交通事故死亡，责任人和保险公司应当赔偿。
李某的诉讼请求数额与李某一致，请求主要向李某赔偿。事实和理由：李某与李某某是兄弟关系，李某某在去敬老院前，一直同李某居住在一起，而与李某联系较少。
黄某辩称,双方在交警队已经签了赔偿协议，黄某已支付了医药费和5万元赔偿款，按照协议，不再支付任何费用。
某保险公司辩称,原告身份存疑，且不是第一顺位继承人不应支付精神抚慰金，医疗费要求扣除10%非医保费用，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日7时40分，黄某驾驶湘A号小客车沿省道207长沙县高桥镇红星组30公里处路段由北往南行驶时，遇李某某（生于**）未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车同向在前左转弯，两车相撞，造成两车受损，李某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。交警部门认定李某某、黄某承担同等责任。
李某某的医疗费为7297.9元。
黄某与李某等人达成赔偿协议，黄某自愿补偿李某某家属方5万元，不计入后续保险理赔款，黄某必须配合理赔事宜，理赔款全部归李某某家属方所有。黄某于2017年7月11日向李某支付了5万元赔偿金。李某负责处理了丧葬事宜。
某保险公司承保了湘A车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。
李某与李某某系亲姐弟关系，因父母早亡，两人约于**年被邻乡村民夫妇（约**年去世）收养，后来李某也被送到李、黄夫妇家生活，李某某、李某以兄弟名义上了户口，后来，李某结婚离开，李某某一直未结婚，与李某一家住在一起。李某某于2016年9月1日入住敬老院。
上述事实，有身份证明、事故认定书、保单、住院记录、医疗费发票、证明、协议书、收条等证据证实。
本院认为：李某某因交通事故死亡，因其没有配偶、父母和子女，与其同父母的姐姐李某作为近亲属有权提起诉讼，请求赔偿，李某虽然与李某某没有血缘关系，但均为同一对养父母抚养，并一直共同生活，系事实上的养兄弟关系，故李某应当作为原告参与诉讼，请求赔偿。李某某在去敬老院之前，基本能自食其力，故本院认定李某与李某应均分赔偿款。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定李某某、黄某各应承担50%的责任。黄某已与死者家属达成协议，并已支付了赔偿款，按照约定，�某无须再支付赔偿费用。
根据李某、李某的诉讼请求，本院对李某、李某因李某某在交通事故中死亡造成的损失作如下认定：1、死亡赔偿金178950元；2、医疗费7297.9元；3、丧葬费30080元；4、误工费，不符合法律规定，本院不予支持；5、精神抚慰金，本院酌情确定40000元；以上各项共计256327.9元。某保险公司应在交强险责任限额内赔偿117297.9元，在商业三责险保险责任范围内赔偿69515元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国某保险股份有限公司长沙中心支公司，在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿李某93406.45元；
二、中国某保险股份有限公司长沙中心支公司，在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿李某93406.45元；
三、驳回李某、李某对黄某的诉讼请求；
四、驳回李某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，由李某、李某各负担823.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 某 某
人民陪审员 某 某
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄伟兰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第32号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某某，又名黄某勇，男，汉族，家住吉安县。
2004年9月7日因盗窃罪被杭州市下成区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月31日因盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年；2011年8月11日因盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年5月26日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年6月21日经吉安县人民检察院批准逮捕，同日由吉安县公安局执行逮捕，现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）152号、赣吉检刑追诉（2013）01号追加起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年11月14日作出（2013）吉刑初字第160号刑事判决书。被告人黄某某不服，提出上诉，江西省吉安市中级法院人民法院于2014年1月6日以（2014）吉中刑二终字第15号刑事裁定书裁定被告人还有同种漏罪之事，发回本院重审。江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑追诉（2014）01号追加起诉书追加指控被告人黄某某新的犯罪事实，本院依法另行组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，吉安县人民检察院指派检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月10日凌晨，被告人黄某某窜至吉安县城庐陵星城歌之苑小区，攀爬进入20栋1单元401室罗某甲家中，将其放在客厅沙发上的女士包内的现金2600元盗走。
2、2013年5月7日晚23时许，被告人黄某某窜至吉安县敦厚镇敦厚村，攀爬进入被害人刘某某家中，将其放在床头柜上的一部三星手机及放在床头柜抽屉内的一块ROLEX手表盗走。经鉴定：被盗手表及手机价值为185650元。
3、2013年5月18日凌晨，被告人黄某某窜至吉安县城庐陵星城歌之苑小区，攀爬进入17栋3单元301室罗某乙家中，将其放在床头柜上的裤子口袋内的现金2400元盗走。
4、2013年3月29日凌晨，被告人黄某某窜至吉安县敦厚镇兴华路厚丰居民区，攀爬进入五楼被害人黄某甲家中，将其放在卧室的手提包及裤子口袋内的现金4000元及一部手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为300元。
5、2013年4月26日晚，被告人黄某某窜至吉安县君山湖畔别墅区，通过攀墙的方式进入被害人岳某某家中，将其爱人放在衣帽架上衣服内的现金3000元盗走。
公诉机关认为：被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人黄某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：1、2013年4月10日凌晨，被告人黄某某窜至吉安县城庐陵星城歌之苑小区，攀爬进入20栋1单元401室被害人罗某甲家中，从客厅沙发上的女士包内盗走现金2600元。
2、2013年5月7日晚23时许，被告人黄某某窜至吉安县敦厚镇敦厚村，攀爬进入被害人刘某某家中，从床头柜上盗走一部三星手机，从床头柜抽屉内盗走一块ROLEX手表。经鉴定：被盗手表及手机价值为185650元。
3、2013年5月18日凌晨，被告人黄某某窜至吉安县城庐陵星城歌之苑小区，攀爬进入17栋3单元301室被害人罗某乙家中，从床头柜上的裤子口袋内盗走现金2400元。
4、2013年3月29日凌晨，被告人黄某某窜至吉安县敦厚镇兴华路厚丰居民区，攀爬进入五楼被害人黄某甲家中，从卧室的手提包及裤子口袋内盗走现金4000元及一部手机。经鉴定：被盗手机价值为300元。
5、2013年4月26日晚，被告人黄某某窜至吉安县君山湖畔别墅区，通过攀墙的方式进入被害人岳某某家中，从衣帽架上衣服内盗走现金3000元。
综上，被告人黄某某先后多次入室盗窃，共盗得财物价值为197950元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某、罗某甲、罗某乙、黄某甲、岳某某陈述、证人黄某乙的证言证实，扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、指认现场照片、鉴定意见书、收据、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪，可酌定从轻处罚，但被告人黄某某曾因盗窃罪三次被判处有期徒刑，仍不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次入户盗窃，社会危害性大，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金50000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2022年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭媚媚
审 判 员 曾秋德
人民陪审员 左爱民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 金 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第32号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人赵X，女，1987年5月20日出生，2013年11月21日因涉嫌销售伪劣产品罪被临汾市公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵X犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，被告人赵X在吉县屯里镇经营一家名叫百姓超市的商店。2013年10月份，该赵以明显低于市场价格购进了大量42度汾酒、53度汾酒、瓷瓶汾酒、十年老白汾酒、十五年老白汾酒、二十年老白汾酒以及紫云烟，用于其商店销售。后被告人赵X共向他人出售十年老白汾酒1箱2瓶，共计1036元。2013年11月7日山西虹通共赢商贸有限公司（以下简称虹通公司）作为汾酒集团的临汾市总代理，为进行窜货市场调查，派工作人员到被告人赵X经营的商店，分两次购买了十年老白汾酒8箱、二十年老白汾酒5箱，共计17740元。2013年11月11日公安机关从被告人赵X经营的百姓超市仓库扣押了全部尚未出售的烟酒。经鉴定，被告人赵X向虹通公司出售的汾酒及从其仓库扣押的物品均为假冒注册商标的商品。经临汾市价格认证中心和山西省烟草专卖局鉴定，从百姓超市扣押物品价值共计138223元。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被告人户籍证明等相关证据，认为被告人赵X的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵X实际向消费者出售假冒注册商标的商品共计1036元，向虹通公司人员销售的13箱汾酒以及从仓库扣押的汾酒并未实际出售，构成犯罪未遂，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
被告人赵X对上述事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人赵X在吉县屯里镇经营一家名叫百姓超市的商店。2013年10月份，该赵以明显低于市场价格购进了大量42度汾酒、53度汾酒、瓷瓶汾酒、十年老白汾酒、十五年老白汾酒、二十年老白汾酒以及紫云烟，用于其商店销售。后被告人赵X共向他人出售十年老白汾酒1箱2瓶，共计1036元。2013年11月7日山西虹通共赢商贸有限公司（以下简称虹通公司）作为汾酒集团的临汾市总代理，为进行窜货市场调查，派工作人员到被告人赵X经营的商店，分两次购买了十年老白汾酒8箱、二十年老白汾酒5箱，共计17740元。2013年11月11日公安机关从被告人赵X经营的百姓超市仓库扣押了全部尚未出售的烟酒。经鉴定，被告人赵X向虹通公司出售的汾酒及从其仓库扣押的物品均为假冒注册商标的商品。经临汾市价格认证中心和山西省烟草专卖局鉴定，从百姓超市扣押物品价值共计138223元。
另查明，2014年1月18日被告人赵X将17740元退还山西虹通共赢商贸有限公司。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、扣押物品、文件清单、先行登记保存通知书、先行登记保存物品发还清单、违法物品销毁记录以及物证照片；2、收款收据复印件；3、证人李X、李XX的询问笔录；4、鉴定意见；5、被告人赵X的讯问笔录及户籍证明；6、山西虹通共赢商贸有限公司出具的收条。
本院认为，被告人赵X明知是假冒注册商标的商品而进行销售，实际销售金额为1036元，尚未销售货值金额为155963元，合计为156999元，达到数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。对于虹通公司派工作人员到其经营的商店购买的17740元假冒注册商标的商品，是一种取证手段不应计入其实际销售额。被告人赵X的行为系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵X在侦查机关以及庭审过程中均能如实供述，构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人赵X犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币2万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、没收被告人赵X违法所得1036元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 杨 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 强立立
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第32号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗胡平，男,2010年1月12日因犯非法拘禁罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年1月30日刑满释放。2013年11月8日因本案被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人罗胡平犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人罗胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月9日，被告人罗胡平与罗成文、刘洪平（均已判刑）经预谋后从湖南省耒阳市流窜至吉安市吉州区实施盗窃。2月10日凌晨，罗胡平与罗成文、刘洪平窜至吉州区井冈山大道117号，采取插片开锁的手段进入13栋4单元101室被害人刘某家，盗走现金800元、白色三星手机1部、男式艾莱依羽绒服1件，赃款赃物折值人民币1560元。随后，罗胡平与罗成文、刘洪平又窜至吉州区中山西路7号，采取同样手段进入4栋1单元602室被害人曲某某家，盗走现金2000元、黄鹤楼香烟1条，赃款赃物折值人民币2160元。综上，被告人罗胡平伙同罗成文、刘洪平盗窃作案2次，赃款赃物折值共计币3720元。破案后，追缴赃物均已归还被害人。2013年11月6日，被告人罗胡平到耒阳市公安机关投案。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗成文、刘洪平的供述，被害人刘某、曲某某的陈述，吉区价鉴字【2012】第021号关于涉案手机等财物价格鉴定结论书，公安局扣押物品文件清单，公安局发还物品文件清单，物证照片，指认现场笔录，（2012）吉刑初字第111号刑事判决书，（2009）耒刑初字第470号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗胡平以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗胡平入户盗窃、流窜作案，且刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗胡平犯罪后能自首，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾秋兰
洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第32号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人李某某，2014年3月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪于2014年7月29向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符战独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员董锦峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日14时许，被告人李某某在洛阳市吉利区源通砂石厂工作期间违反该厂有关管理规定，私自无证驾驶装载机清理石头，因操作不当致使正在装载机前捡石头的被害人张某某（女，殁年47周岁）被装载机前段的铲子挑起，被告人李某某慌乱之下再次操作失误，将油门当做刹车，致使装载机带着张某某向前撞至碎石机的铁架子上，张某某被挤压在装载机的铲子和铁架中间，致使张某某受伤被送到吉利区人民医院后死亡。该起事故经洛阳市吉利区人民政府调查，对该起事故的性质认定为一起由操作人员违章违规作业，企业现场安全管理混乱、监管单位落实不到位引起的安全责任事故。事故发生后，被告人李某某、吉利区源通砂石厂等同被害人家属达成赔偿协议，被告人李某某自愿赔偿被害人家属各项损失10万元，已当场付清51000元，余款49000元待公安机关退回取保候审保证金时直接支付完毕；洛阳市吉利区源通砂石厂的业主权某某一次性赔偿被害人家属30万元，在签订协议时支付完毕；由于张某某系权银某、杨某某雇佣的捡白石头的员工，权银某、杨某某自愿一次性赔偿被害人亲属50000元，在签订协议时支付完毕。被害人家属出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解并请求对被告人李某某从轻、减轻或者免除处罚。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有受害人亲属陈某某的陈述及报案材料、证人杨桥某、吴某、权开某、吴某某、郑某某、权拥某、权某某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、尸检照片、洛阳市吉利区公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、辨认笔录及照片、吉利区人民政府关于源通砂石厂铲车伤人事故调查报告的批复、吉利区源通砂石厂的车辆管理制度、营业执照、和解协议、谅解书、洛阳市吉利区公安局刑警大队的抓获经过，被告人李某某的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后认罪、悔罪并主动赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一四年八月十二日
书记员 张凯鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3201号
原告:李为肖,男,1949年12月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:周龙,男,1992年10月23日出生,汉族,住连云港市东海县。
被告:太平财产保险有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。
法定代表人：高庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬文军、徐宁，该公司员工。
原告李为肖与被告周龙、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为肖的委托诉讼代理人徐龙贵、被告周龙、被告太平连云港支公司的委托诉讼代理人姬文军、徐宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的损失合计95068.45元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周龙辩称，请法院依法判决，其垫付了部分医疗费，被告太平连云港支公司要求扣除非医保15%，我同意承担。
被告太平连云港支公司辩称，1、对事故发生、责任认定均无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内；3、原告系农村居民，应按照农村标准主张赔偿；4、我公司不承担鉴定费；5、医疗费应扣除15%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日约17时20分，周龙驾驶牌号为“苏Ｇ×××××”的小型轿车，沿本区施河乡村道路由东向西行驶至施宝路10km处右转弯时，与沿施宝路由南向北李为肖驾驶的普二轮摩托车相撞，造成李为肖受伤、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局出具的道路交通事故认定书认定，周龙负事故主要责任，李为肖负事故次要责任。另查明，涉案车辆在被告太平连云港支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生时车辆在保险期限内。
还查明，事故发生后，被告周龙垫付李为肖医疗费9144.88元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李为肖交通事故构成十级伤残。护理期限60日、营养期限60日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定周龙负事故主要责任，李为肖负事故次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告主张赔偿标准按照城镇居民计算，被告不予认可，本院结合原告提交证明等证据，本院认为原告与其子女居住在城镇，对于原告按照城镇居民标准主张予以支持。原告在本次诉讼中主张的各项损失，本院认定如下：
原告主张的医疗费，经双方当庭核算确认为19236.53元，本院予以认可；被告太平连云港支公司主张扣除非医保用药15%，被告周龙予以认可，该费用由被告周龙赔偿；2、原告主张的住院伙食补助费750元、护理费6000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金52197元，并无不当，本院予以支持；3、原告主张的营养费，本院酌定2100元；4、原告主张交通费，本院酌定300元；5、原告主张的财产损失，被告太平连云港支公司认可1440元，本院认定1440元。原告主张的上述费用合计87023.53元，因本案系主次责任，本院认定被告周龙承担70%，原告李为肖承担30%。因车辆在被告太平连云港支公司投保了交强险和不计免陪商业三责险，上述费用应由被告太平连云港支公司在交强险范围内赔偿74937元，在商业三责险范围内赔偿（19236.53+750+2100-10000）*70%即8460.57元，上述费用合计83397.57元，因被告周龙自愿承担非医保用药15%的费用即2469.84元（10000*15%+9236.53*70%*15%），被告太平连云港支公司应赔偿80927.73元。被告周龙赔偿原告医疗费2469.84元，因被告周龙垫付了9144.88元，该费用扣除剩余6675.04元，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李为肖合计人民币74252.69元；
二、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在本判决生效后十日内返还被告周龙垫付款人民币6675.04元；
三、驳回原告李为肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1751元，鉴定费1440元，合计3191元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担2953元，原告李为肖负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁泽清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11558号
原告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：唐超，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：郭尧，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
本院在审理原告ＸＸ诉被告唐超、郭尧、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周中超
代理审判员 秦 菘
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 俊
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01890号
申请执行人：江荣芝，女。
被执行人：张凯凯，男。
被执行人：牛力，男。
被执行人：孟祥波，男。
申请执行人江荣芝依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第3379号公证书于2015年5月19日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张凯凯、牛力、孟祥波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张凯凯、牛力、孟祥波在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年五月二十六日
书记员 马香涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2766号
原告：章倩。
委托代理人：徐涛。
被告：吕开拓。
原告章倩为与被告吕开拓民间借贷纠纷一案，于2008年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年1月6日公开开庭进行了审理。原告章倩委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告吕开拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章倩诉称，2008年10月，依约借给吕开拓港币1450000元。至今吕开拓尚欠港币1224521元未归还，已构成违约，故请求判决吕开拓归还港币1224521元，按起诉日中国人民银行中间牌价0.887元计算，折合人民币1086150元，支付利息港币49566元折合人民币43965元（按银行同期贷款利率的4倍计算至2008年12月31日，此后另计），并负担案件受理费。
被告吕开拓未作答辩。
章倩提交证据如下：
2008年10月15日借条。证明章倩与吕开拓之间的借贷关系。
吕开拓未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。吕开拓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对章倩提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年10月15日，吕开拓向章倩借港币1450000元，并出具借条一份，载明吕开拓因工作需要今向章倩借到港币1450000元，借期从2008年10月15日到2008年11月13日止，到期保证归还，如到期不能全部归还借款，本人将从借款之日起支付月百分之五的利息。嗣后，吕开拓归还了人民币200000元，折合港币225479元，余款港币1224521元至今未归还，章倩经催讨无果诉至本院。
本院认为，章倩与吕开拓之间虽未签订书面借款合同，但章倩依约将港币1450000元出借给吕开拓，吕开拓收到后出具了借条，并归还了部分借款，因此，双方之间的借款关系成立。由于吕开拓未依约履行还款义务，已构成违约，现章倩要求吕开拓归还借款及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于港币1月5日的中间价每百元折合人民币88.21元，故实际尚欠借款本金人民币1080149.97元，双方约定利息为日百分之五明显高于中国人民银行有关利率的相关规定，故本院按月利率千分之6.03的2倍从2008年10月16日到2009年1月6日止计为34737.62元，超过部分，本院均不予支持。吕开拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、吕开拓归还章倩借款本金人民币1080149.97元及支付利息34737.62元，共计人民币1114887.59元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回章倩其他诉讼请求。
如果吕开拓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14971元减半收取7485.5元，由吕开拓负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年一月六日
书记员 陆菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初6061号
原告：谷广录，男，1977年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人赵波,总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号。
法定代表人张庆军，总经理。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人吴俊高，总经理。
原告谷广录与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
谷广录向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，本金、利息及赔偿金共计11，275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告中恒投资公司签订《理财合同》，合同约定：原告购买被告中恒投资公司发行的“中恒季盈”理财产品，投资金额1万元，投资期限3个月，年化收益率为11%。为保证理财合同履行，被告汇世行担保公司为原告出具《履约担保函》，保函约定，被告汇世行担保公司对《理财合同》项下给付义务承担连带保证责任。上述合同、保函生效后，原告将投资款划付至被告中汇恒实业公司帐户内。其后在合同履行中，被告中汇恒实业公司表示不能履行合同义务，被告汇世行担保公司也未履行担保义务，鉴于被告的违约行为侵犯原告合法权益，原告依法对三被告提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，三被告共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，三被告未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谷广录的起诉。
案件受理费82元退返原告谷广录。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙伟庆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于子轩
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 蕊
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603山民督字第137号
申请人：胡秀平，男，1965年5月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日生，汉族，鹤壁市山城区院。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人胡秀平于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬2532元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡秀平劳动报酬2532元。
支付令申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王炜
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2025号
原告：柴新科，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。
被告：安平县汉威丝网制造有限公司。
法定代表人：李明明。
住所地：安平县北黄城村村东400米处。
统一社会信用代码：9113112506572881XE。
委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
原告柴新科与被告安平县汉威丝网制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴新科及委托代理人苑涛、被告安平县汉威丝网制造有限公司委托代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2016年9月18日到被告处从事打包装工作，2016年10月2日，在工作时摔伤，为此与被告发生劳动争议，原告认为与被告形成劳动关系，依法向安平县人事劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，安平县人事劳动争议调解仲裁委员会依法不予受理，现依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告安平县汉威丝网制造有限公司未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告起诉的不是事实，原、被告之间不存在劳动关系，根据《劳社部200512号关于确认劳动事项的有关通知》，第五条规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据以上规定，就双方是否存在劳动关系，应该由安平县劳动仲裁委员会仲裁审理，而不是安平县人民法院的受理范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，案外人柴三（柴晶晶）叫原告柴新科到被告安平县汉威丝网制造有限公司从事打包装工作，至2016年10月2日原告在工作过程中受伤。原告柴新科与被告安平县汉威丝网制造有限公司没有订立劳动合同，被告安平县汉威丝网制造有限公司也没有为原告柴新科投保意外险，原告柴新科的工资在柴三处支取。原告于2017年9月26日起诉来院，要求确认其与被告安平县汉威丝网制造有限公司之间存在劳动关系。
本院认为：原告柴新科到被告安平县汉威丝网制造有限公司从事打包装工作，是案外人柴三找到原告要求其做工，原告柴新科的劳动报酬也是从柴三处支取，原告柴新科没有与被告安平县汉威丝网制造有限公司订立劳动合同，也未在被告安平县汉威丝网制造有限公司处支取过工资，被告安平县汉威丝网制造有限公司也未给原告投保人身意外险。原告柴新科要求确认与被告之间存在劳动关系，但原告对自己的主张提供证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴新科的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告柴新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第3488号
原告：维乐车料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路，统一社会信用代码91320583725182921T。
法定代表人：余彩云，该公司执行董事。
委托诉讼代理�：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园，统一社会信用代码91500234696558458M。
法定代表人：邓志友。
原告维乐车料（昆山）有限公司（以下简称维乐公司）与被告重庆康园自行车有限公司（以下简称康园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维乐公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28862元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2016年3月26日起算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告提供自行车配件，被告于2015年确认截至2015年11月结欠货款28862元，承诺于2016年3月25日付清。后被告未承诺履行，至今欠货款28862元未付。为此提起诉讼。
被告康园公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告维乐公司提交证据1、谅解函；2、增值税专用发票。被告未到庭，放弃质证，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告为被告提供自行车座垫等配件。2015年12月，被告向原告发出《关于拖欠�款的支付时限并请求谅解的函》，确认截至2015年11月，欠原告货款28862元，承诺2016年3月25日付清，如到期未付清，可按银行标准计算利息。后被告未按承诺期限还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠货款28862元，事实清楚，原告诉请本院判令被告支付欠款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆康园自行车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维乐车料（昆山）有限公司货款28862元及利息，利息以28862元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月26日�算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费690元，合计1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1044号
案外人：郭丰德，男，1986年12月28日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，1980年6月4日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市新城子区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人郭丰德对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭丰德称，2014年3月13日案外人和帝豪房地产公司签订了内部认购协议书，协议约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍1栋1008号房屋，总房款为552610元。并约定案外人于2014年3月13日前支付该房屋首付款172610元，银行按揭贷款金额为38万元。案外人于协议签订当日按内部认购协议书的约定向帝豪房地产公司支付了首付款。现帝豪房地产公司已将该房屋交付案外人占有使用。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括1栋1008号房产在内的多套房屋。对此，郭丰德向本院提出案外人异议。
另查明，案外人郭丰德向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2014年3月13日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：郭丰德购买帝豪巴赫丽舍1栋1008号房屋，该商品房建筑面积为74.92平方米。房屋总价款为552610元。同时约定，郭丰德于2014年3月13日前支付该房屋首付款172610元整（含定金）。首付款比例31.23%。贷款金额为38万元。协议签订当日郭丰德向帝豪房地产公司支付172610元。帝豪房地产公司向郭丰德出具了数额为172610元的《收款专用收据》一张。郭丰德主张其于2016年5月办理了涉案房屋的入住手续，但房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人已支付的价款不足总房款50%，且其未将剩余房款交付法院执行，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人郭丰德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李静旭
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执762号
申请执行人：刘勇，男，汉族，住临邑县。
被执行人：张小明，男，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：山东路泰公路工程有限公司
法定代表人：王吉升董事长
住所地：德州市陵城区。
本院在执行刘勇与张小明、山东路泰公路工程有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人张小明、山东路泰公路工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张小明、山东路泰公路工程有限公司的银行存款500000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周琨
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈皓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1363号
上诉人（原审被告）：唐振，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上诉人（原审被告）：卜井琼，女，1980年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐林军，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上诉人唐振、卜井琼因与被上诉人唐林军关于民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐振及其与卜井琼的共同委托诉讼代理人吴长峰，被上诉人唐林军到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，扣除审理期限一个月，现已审理终结。
唐振、卜井琼上诉请求：l、判决变更广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初725号民事判决第一项为：判决由上诉人给付被上诉人借款18.6万元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人虽然存在一个借条，但是根据合同法规定，借条只是双方当事人的借款合意，并不等于一定存在真实的借款关系。对于大额民间借贷，出借人主张现金支付的，应承担举证责任。被上诉人向上诉人主张55.6万元,其应承担证明责任,但被上诉人只提供部分转账凭证,其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实及适用法律有误，请求二审法院依法改判。
唐林军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐林军向一审法院起诉请求：1、判令被告唐振、卜井琼偿还原告借款55.6万元及利息（利息计算：其中2013年6月20日、2014年5月21日的各20万元借款自借款之日起按月利率3.3%计付至款项付清之日止，2015年1月1日的15.6万元借款自借款之日起按每月1200元计付利息至款项付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：被告唐振因开办冶炼厂需要资金多次向原告唐林军借款共计55.6万元，被告唐振均出具了相应的借条给原告唐林军，其中2013年6月20日的借条载明借款金额为20万元，月利率为3.3%，借期六个月；2014年5月21日的借条载明借款金额为20万元，每月利息为6600元；2015年1月1日的借条载明借款金额为15.6万元，每月利息为1200元。上述借款原告唐林军通过银行转账和现金支付的方式交付给被告唐振。上述借款发生时，被告唐振与被告卜井琼系夫妻。上述借款发生后至今，被告只给付了原告5.94万元。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐振因开办冶炼厂需要资金多次向原告唐林军借款共计55.6万元，借款事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告唐振作为借款人应履行清偿借款的义务。上述55.6万元借款发生时，被告唐振与被告卜井琼系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐振所借原告的款项应属被告唐振、卜井琼的夫妻共同债务，被告卜井琼应承担共同偿还的责任。故原告要求被告唐振、卜井琼偿还其借款55.6万元的诉讼请求，该院予以支持。2013年6月20日的借条约定的月利率为3.3%、2014年5月21日的借条（20万元本金）约定每月利息为6600元，均超出了法律的相关规定，对超出部分依法不予保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%核定上述借款利息；2015年1月1日的借条（15.6万元本金）约定每月利息为1200元，没有超出法律的相关规定，依法应予保护。被告已给付原告的5.94万元依法应予以抵扣。被告辩解原告未按上述借条载明的金额实际交付借款，但未提供任何相反证据加以佐证，对被告的该项辩解，该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告唐振、卜井琼给付原告唐林军借款55.6万元及利息（利息计算：其中20万元借款自2013年6月20日起按年利率24%计算至该款还清之日止，另20万元借款自2014年5月21日起按年利率24%计算至该款还清之日止，剩余15.6万元借款自2015年1月1日起按每月1200元计算至该款还清之日止，已给付的5.94万元从中抵扣），款限本案判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐林军的其他诉讼请求。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据，一审查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人唐振、卜井琼归还本金55.6万元并支付利息有无事实与法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人以经营困难为由向被上诉人借款55.6万元并出具了借条，故本院对涉讼借贷关系予以确认。因双方确认上诉人已归还利息5.94万元，故一审判令由上诉人归还被上诉人本金55.6万元并支付相应利息,但已付的5.94万元从应付利息中扣除并无不当，本院予以维持。上诉人认为涉讼借款本金只有20万元,扣除已归还部分,实际只欠被上诉人借款本金18.6万元,但上诉人此抗辩证据不足,理由不充分,本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9360元，由上诉人唐振、卜井琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 黄 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人孙保东，男，汉族，1975年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月31日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被转为刑事拘留，2017年4月12日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。2017年7月18日被哈尔滨市平房区人民检察院不批准逮捕，继续取保候审。2018年1月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人孙保东犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人孙保东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年2月26日22时32分，在哈尔滨市平房区联盟大街金刚山烧烤店门前，被告人孙保东驾驶长城哈佛H1型机动车拉客，因收取车费一事与被害人张某（男，45岁）发生口角继而发生厮打。被告人孙保东使用脚踹被害人张某的方式，造成被害人张某受伤。经鉴定，张某鼻骨骨折、双眼眶内壁骨折及右眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被告人孙保东于2017年3月31日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人孙保东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人孙保东如实供述犯罪事实。
被告人孙保东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日22时32分，在黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街金刚山烧烤店门前，被告人孙保东驾驶长城哈佛H1型机动车拉客后，因收取车费一事与被害人张某（男，45岁）发生口角继而发生厮打。被告人孙保东用脚踹被害人张某，致被害人张某鼻骨骨折、双眼眶内壁骨折及右眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被告人孙保东于2017年3月31日被公安机关传唤到案。案发后，被告人孙保东赔偿被害人张某经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2017年2月26日22时32许，保国派出所接到“110”指令称有人在平房区联盟大街金刚山烧烤店门前被打伤，民警立即出警，将伤者送至医院。孙保东于2017年3月31日被公安机关传唤到案；
2、被告人孙保东的户籍证明,：被告人孙保东案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：张某鼻骨骨折、双眼眶内壁骨折及右眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；
4、谅解书及收条：被告人孙保东赔偿被害人张某经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书：被告人孙保东于2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；
6、哈尔滨市公安局平房分局行政处罚决定书：孙保东于2017年3月31日因故意伤害被处行政拘留驶入，罚款人民币500元；
7、被害人张某的陈述：2017年2月26日22时32分，其和朋友阚某在哈尔滨市平房区联盟大街金刚山烧烤店吃完饭后，打了个车去阚屯，跟司机（孙保东）讲好价25元。车快开到阚屯的时候司机说路程太远要加钱，其说25元是正常价，司机没说话给其拉回金刚山烧烤店，然后司机去问别人到阚屯是不是25元，别人也说是25元，其和阚某下车后司机朝其要车费，其说司机没给拉到地方，其有钱也不给。司机冲过来用拳头打其眼睛了，打了几下后司机就冲阚某去了。然后这司机就跑了；
8、证人阚某的证言：证人阚某的证言内容与被害人张某的陈述内容基本一致；
9、被告人孙保东的供述：2017年2月26日22时许，其在哈尔滨市平房区联盟大街金刚山烧烤店拉客。两个客人打车去阚屯，其拉着对方开了大概十多公里，对方才给25元，其和对方在他们上车前讲好的，车程超过十公里得加钱。对方不给钱，其就把二人往回拉，在回来的路上，其和对方说好了，如果回去后25元有司机拉他们去，其就不收费，如果没人去，他们就把25元车费给其。回来后问了好几辆车，大家都不去，其向对方要钱，对方不给，其就拽住一个人，这个人装病要赖其，另一个人还抓着其不放，其一冲动就用脚踢了瘦的人的面部，然后其就跑了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙保东故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人孙保东曾因故意犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人孙保东能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙保东与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙保东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月8日止，折抵刑期十三日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年二月五日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第83号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所，律师。
被告刘德财，男，汉族，1956年12月22日出生，农民。
被告张景波，男，汉族，1965年9月8日出生，农民。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信资金互助社）与被告刘德财、张景波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利信资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告刘德财、张景波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，第一被告刘德财在原告处借款人民币20000.00元，借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款时间为2013年6月20日至2014年6月15日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息作为违约金。被告张景波系该借款合同的保证人。在借款合同履行期满后，二被告仍未还款。故原告诉至法院，要求二被告立即返还借款本金20000.00元，利息及违约金10116.00元，共计30116.00元，本案诉讼费由二被告承担（庭审中，原告利信资金互助社变更诉讼请求为要求二被告偿还借款20000.00元，利息及逾期罚息7139.52元，利息及逾期利息计算至2015年4月7日）。
被告刘德财、张景波未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘德财于2013年6月20日在原告处借款20000.00元及被告张景波为被告刘德财提供连带责任保证的事实存在。原告利信资金互助社为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照及金融许可证复印件各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同及社员贷款发放凭证各一份。证明被告刘德财从原告处借款本金是20000.00元，借款时间自2013年6月20日至2014年6月15日，约定月利率12.3‰及被告张景波自愿为被告刘德财提供连带保证担保的事实；证据三、被告刘德财、张景波的身份证复印件各一份，证明二被告的身份。因二被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告刘德财于2013年6月20日在原告处借款20000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘德财负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张景波为被告刘德财借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张景波应对被告刘德财的借款本息的给付负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告刘德财从原告利信资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，被告张景波自愿为该借款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘德财于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元及利息7139.52元（利息计算至2015年4月7日），本息合计：27139.52元；
二、被告张景波对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费552.00元，退回原告55.00元，另497.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张梦瑶