四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1159号
原告钟某甲，男，2008年1月7日出生，汉族，身份号码，住四川省中江县。
法定代理人钟某，男，1977年3月3日出生，汉族，身份号码，住四川省中江县。系原告钟某甲之父。
委托代理人顾荣，德阳市中江东北法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告陈某某，男，1954年3月21日出生，汉族，身份号码，住四川省中江县。系被告唐某某之岳父。
被告唐某某，男，1976年6月24日出生，汉族，身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。
负责人唐欣，总经理。
委托代理人何某，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工（特别授权）。
原告钟某甲与被告陈某某、唐某某、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人钟某及其委托代理人顾荣，被告唐某某及其委托代理人肖志军，被告保险公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2014年11月2日18时30分许，被告唐某某驾驶川F6Q3**小客车在金堂县福兴镇牛角村1组，将在路边玩耍的原告钟某甲撞伤。金堂县公安局交警大队认定，被告唐某某承担本次事故的主要责任，原告监护人钟某承担次要责任。事发后，原告钟某甲被送至四川省人民医院住院治疗23天，经鉴定伤残等级为头部十级、腿部十级。期间，被告唐某某垫付费用45000。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈某某、唐某某赔偿原告钟某甲残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计101894.59元，精神抚慰金在交强险内先行支付。被告保险公司在保险责任限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川F6Q3**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。同意在保险限额内依法承担责任。事发后，垫付了10000元，请求一并处理。
被告唐某某辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发生后，共垫付了58710.2元，请求一并处理。
经审理查明，2014年11月2日被告唐某某驾驶被告陈某某所有的川F6Q3**小型普通客车在金堂县福兴镇向牛角村14组村道方向行驶，18时30分许，当该车行至牛角村1组地界内时，将正在路边玩耍的原告钟某甲撞伤。金堂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告唐某某承担本次事故的主要责任，原告监护人钟某承担次要责任。原告受伤后当日被送至四川省人民医院住院治疗23天。出院诊断：重型颅脑损伤，双侧额叶、左侧基底节区、双侧顶叶脑挫裂伤并脑内多发小血肿，左侧颞顶部交界区硬膜外血肿，左侧顶骨凹陷性骨折；左侧胫腓骨下段双骨折；左侧腓骨下段青枝骨折；左侧后踝骨折；左侧肱骨内上髁骨折。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养；术后2周视伤口愈合情况拆线；每月复查左侧胫腓骨X片，视情况决定是否拆除石膏及内固定。2015年2月2日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2015）临床鉴919号法医学鉴定意见书载明：原告钟某甲的伤残等级为X（十）级、X（十）级；后续医疗费共计需约人民币23200元。
另查明，川F6Q3**车在保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期限内。事发后，保险公司垫付10000元。
原告钟某甲户籍为四川省中江县石笋乡水池村7组农村户口，自2011年9月至2014年6月在福兴镇小太阳幼儿园就读，2014年9月在福兴镇小学一年级一班就读，居住在金堂县福兴镇供销社。原告父亲钟某2012年10月5日与重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司签订了一份《劳动合同》，自2012年10月起至今在该公司务工，工作地点南京市，居住在南京市聚宝山庄百合街区1栋501，月平均工资3200元。原告母亲唐素蓉系金堂县福兴镇牛角村1组村民，自2011年至今在成都科华廊桥文化传播有限公司务工，月工资2500元。
再查明，2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元。川F6Q3**小型普通客车系被告陈某某所有。
上述事实，有原、被告身份信息、保险公司营业执照、组织机构代码、交强险保单、川F6Q3**号车行驶证、唐某某驾驶证，道路交通事故认定书，医药费发票，出院病情诊断证明，劳动合同、工资表、暂住证，基层组织出具的证明、学校证明，租房合同，法医学鉴定意见书等证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告唐某某驾驶川F6Q3**号车在金堂县福兴镇牛角村1组地界内，将正在路边玩耍的原告钟某甲撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定；原告钟某甲监护人钟某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告唐某某承担本次事故的主要责任，原告监护人钟某承担次要责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》及考虑到被告唐某某驾驶高速运行汽车相对于行人而言，应当负有更高的谨慎注意义务等因素，本院认为，被告唐某某承担80%的民事赔偿责任较为适宜。被告陈某某虽为川F6Q3**号车主，但从本案具体案情看，无证据证明其有过错，故原告请求被告陈某某承担赔偿责任，有悖法律规定，不予支持。关于被告唐某某称，其在原告治疗期间共垫付58701.2元，但未提供相应证据佐证，原告当庭仅认可唐某某垫付45000元，依据“谁主张，谁举证”原则，本院根据现有证据认定，被告唐某某垫付费用为45000元。关于本案原告钟某甲主张的各项损失具体评判如下：
1、医药费：经本院审查核实原告出示的有效票据为75390.71元。被告对此无异议。本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张23天×30元／天＝690元。被告保险公司对此无异议，被告唐某某认可20元／天。本院认为，依据相关规定，结合司法实际，酌情认定，每天30元标准计算，即23天×30元／天＝690元。
3、后续治疗费。原告主张23200元，并出示了法医学鉴定意见书佐证。被告唐某某认为，此费用过高，请求待实际费用发生后再另行主张。本院认为，原告主张的23200元的后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见书为据，且该鉴定意见书写明了此费用具体组成，系必然发生的费用，具有合理性。故原告此主张符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，予以采纳。
4、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元。被告唐某某、保险公司认为数额较高，仅认可2500元。本院考虑到侵权行为的情节、后果，所在地平均生活水平、原告受伤情况、年龄等因素，酌情认定4000元。
5、护理费。原告主张23天×150元／天（住院期间）＋90天×100元／天（出院期间）=12450元。被告保险公司对住院期间的护理天数无异议，但认为，依据司法实际应当按每天76.73元标准计算；对出院后的护理费用，以出院医嘱载明“卧床休息”，未要求陪护为由，不予认可。被告唐某某对原告主张住院期间护理费标准提出异议，认为应当按每天60元的标准计算，对出院的护理费不予认可，理由同保险公司。本院认为，原告系未成年人，出院医嘱明确载明“卧床休息”，从常理上看，确需要人护理，故被告此辩解，本院不予采纳。根据原告住院所在地护理人员工资情况酌情认定为宜即80元／天×23天（住院期间）＋60元／天×90天（出院后）=7240元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金22368元×20年×12%＝53682元。被告唐某某、保险公司认为原告的户籍为农村，原告所出示的证据不能证明原告居住在城镇、消费在城镇的事实，故，应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金，但并未出据相关证据予以反驳。本院认为，原告当庭出示了福兴镇幼儿园及小学的证明、租房合同，证明：原告钟某甲自2011年9月起一直在福兴镇场镇就读，经常居住在位于福兴镇场镇的福兴镇供销社内，生活主要来源为父母务工收入；劳动合同书、工资表、暂住证等证据证明：原告之父母长期在城市务工的事实。故上述证据足以证明原告钟某甲经常居住地、消费地为城镇，且主要生活来源于城镇的事实，依据法律规定，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。即残疾赔偿金为22368元／年×20年×11%＝49209.6元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，并出示了正式票据，被告不持异议，本院予以认定。
综上，本案原告医药费类：75390.71元（医）＋690元（住院伙食补助费）＋23200元（后续治疗费）＝99280.71元，被告保院公司在10000元限额内承担责任，余额89280.71元，由原告与被告唐某某按责任比例承担，即被告唐某某承担71424.57元。残疾赔偿金类：4000元（精神抚慰金）＋7240元（护理费）＋49209.60元（残疾赔偿金）＝60449.60元，未超过保险限额，由保险公司承担。鉴定费1500元由原告与被告唐某某按责任比例承担，即被告唐某某承担1200元。据此，被告保险公司直接赔偿原告钟某甲10000元（医）＋60449.60元（残）-10000元（垫付）＝60449.60元；被告唐某某直接支付原告钟某甲71424.57元＋1200元-45000元＝27624.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
一.被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告钟某甲人民币60449.60元；
二、被告唐某某于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告钟某甲人民币27624.57元；
三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告唐某某承担936元，原告钟某甲承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 殷雪萍