广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第374号
原告周初荣，农民。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师（桂林市法律援助中心指派）。
委托代理人周显著，广西桂山律师事务所律师（桂林市法律援助中心指派）。
被告杨运九，农民。
委托代理人熊立超，广西灵川律师事务所律师。
被告秦正连，农民。
原告周初荣诉被告杨运九、秦正连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法于2013年3月26日由审判员廖润强适用简易程序公开进行了审理。原告周初荣及其代理人童燕，被告杨运九及其代理人熊立超，被告秦正连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日21时许，被告秦正连驾驶无牌四轮拖拉机，由小平乐村委方向驶往海洋乡，在岩口路段，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。由于四轮拖拉机驶离事故现场，致使交警无法对责任进行认定。原告伤后在灵川龙头岭医院两次住院共17天。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失53681.06元【医疗费10006.48元，住院伙食补助680元（40元／天×17天），营养费510元（30元／天×17天），住院护理费891.14元（19131元÷365天×17天），误工费6919.44元（19131元／年÷365天×132天），交通费500元，××赔偿金20924元（5231元／年×20年×20%），精神损失费8000元、伤残鉴定费700元，后续治疗费3000元，摩托车修理费1550元】，其中要求被告杨运九在相当于机动车强制保险责任范围内先行赔偿原告的损失，余款由二被告共同赔偿。本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、灵川县公安局交通警察大队作出的灵公交证字（2012）第3号《道路交通事故证明》1份，证明被告秦正连在本次发生的交通事故过错明显；
二、原告的《门诊病历》1份、《医院诊断证明》4份、《医学影像检查报告单》6份，医疗发票5张，证明原告住院治疗的事实及花费；
三、《司法鉴定意见书》1份，鉴定发票1张，证明原告因交通事故造成九级伤残及花费鉴定费700元；
四、摩托车修理票据1份4张，证明原告修理摩托车花费1550元；
五、交通费发票1份，证明原告因本次事故花费500元交通费。
被告杨运九、秦正连辩称：1、本次机动车交通事故的发生，原告有重大过错：原告无机动车驾驶证、驾驶无牌摩托车上路，且事故发生前，被告秦正连驾驶的拖拉机已靠右边停行，是原告撞上被告拖拉机左侧后轮部位跌倒受伤，原告应负主要责任；2、被告秦正连是在双方认为损害轻微、同意私了的情况下才驾驶拖拉机回家的，不是逃离现场；3、原告诉讼请求经济损失53681.06元，全部要被告赔偿，不符合法律规定和公平原则；4、原告有重大过错，其精神抚慰金不应支持；5、原告违法驾驶无资格上路行驶的摩托车且操作不当致使摩托车损坏，修理费应由原告自己承担；6、原告请求的交通费500元与实际不符；7、营养费每天30元过高。总之，原告对事故的发生具有重大过错，对其损失应承担主要责任。
被告杨运九为其辩解在举证期内提供证据有：见证人唐某、张某提供的《证明》复印件1份，证明2012年4月3日晚交通事故发生的经过，当时原告是醉驾。
被告秦正连为其辩解在举证期内未提供证据。
经过开庭质证，被告杨运九对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为证据一证明原告有重大过错，认为证据二中一份医院诊断证明医嘱全休3个月过长，且诊断原告有骨质增生，认为该证据与本案无关联，原告提供的诊断证明书有四份，以哪份为准不清楚；对证据三有异议，认为对原告评残过高，评十级较合理，对鉴定费无异议；对证据四无异议，但认为价格过高，该费用应由原告承担；对证据五，无异议，但认为交通费过高。被告秦正连对原告提供的证据无异议。原告对被告杨运九提供的证人证词不认可，认为证人未到庭接受质询。本院认为，原告所提供的证据一、二、三、五客观真实，且相互关联，已形成了完整的证据链，本院认为该系列证据符合法律规定，应予以采信；但对原告提供的证据四，因原告摩托车修理地点在兴安县高尚镇，而其提供的修车相关票据的出票单位为象山区蓝天摩配经营部，与事实不符，本院不予采纳。被告杨运九对原告所提供证据的质证意见，缺乏相应反驳证据支持，其意见本院不予采信。另，被告杨运九提供的证人证词，因证人未到庭接受质询，该证据本院亦不予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月3日21时许，被告秦正连驾驶从被告杨运九处借来的无牌四轮拖拉机（川龙牌，机头编号为10598，挂车编号为0709），由小平乐村委方向驶往海洋乡，行致岩口村路段，与相对方向行驶由原告周初荣驾驶的无牌二轮摩托车（车架号为LD3PCJ6J651374429）发生碰撞，造成原告及周美荣（摩托车上乘员）受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，大圩交警中队干警到事故现场，发现被告秦正连将无牌四轮拖拉机驶离现场，把事故拖拉机停放在灵川县海洋乡大庙塘村委大庙塘村。由于无牌四轮拖拉机驶离事故现场，当事人对事故的发生情况陈述不一致，故2012年4月13日，灵川县公安局交通警察大队作出了灵公交证字（2012）第3号《道路交通事故证明》，证实致事故责任无法认定，原告伤后经灵川县龙头岭医院诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、全身多处软组织擦伤、右第5肋骨骨折、脑震荡，两次住院共17天，住院治疗费开支10006.48元。2012年8月13日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，花去鉴定费700元。至原告评残前日止，原告共误工132天。
另查明：本案交通事故发生时，原告驾驶的二轮摩托车为无牌照车，原告无机动车驾驶证，被告秦正连驾驶的四轮拖拉机未上牌照亦未购买机动车强制保险，被告秦正连无取得由农业（农业机械）主管部门发给的相应拖拉机驾驶证，该拖拉机实际车主为被告杨运九，原告为灵川县海洋乡新民村委小龙村农民。庭审结束后，经征求共同受害人周美荣的意见，其明确表示放弃对本案侵权人主张赔偿权利。
本院认为，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿相应的医疗费等费用、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。共同侵权造成他人损害的，由共同侵权人承担相应的责任。受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的民事责任。本案交通事故发生时，原告周初荣、被告秦正连无证驾驶无牌证机动车上路，双方的交通行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条的规定，两者的过错是导致此次事故发生的主要原因。被告杨运九作为四轮拖拉机的实际所有人，未按规定投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告请求投保义务人即本案被告杨运九在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，合法有据，本院予以支持。因原告和被告秦正连无证驾驶机动车上路，均有过错，对交强险赔偿限额范围外的损失赔偿，各应承担50%的过错责任。被告杨运九把无证未投保交强险的拖拉机借给无驾驶执照的被告秦正连驾驶，亦有过错，为此，被告杨运九还应在被告秦正连实际应承担的份额内承担20%的过错责任。
本院根据上述分析和已认定的事实证据，由于原告周初荣经常居住地和经济来源地在农村。因此，对其经济损失计算应按农村居民纯收入标准计算，参照{《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012）}，结合其住院治疗等实际情况，原告的经济损失确认为：1、医疗费10006.48元，2、住院伙食补助680元（40元／天×17天），3、营养费510元（30元／天×17天），4、住院护理费891.03元（19131元÷365天×17天），5、误工费6918.60元（19131元／年÷365天×132天），6、交通费500元，7、××赔偿金20924元（5231元／年×20年×20%），8、伤残鉴定费700元，9、后续治疗费3000元，10、原告伤残等级不高（九级），精神损害抚慰金请求过高，本院酌情考虑5000元。综上，本院确认本次交通事故致原告造成的各项损失，合计为49130.11元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条计算，上述费用在机动车强制保险责任限额范围内赔偿数额为44233.63元，超出机动车强制保险责任限额范围的赔偿数额为4896.48元。为此，被告杨运九应承担赔偿原告的损失数额为44723.28元（44233.63元＋（4896.48元×50%×20%）】，被告秦正连应承担赔偿原告的损失数额为1958.59元（4896.48元×50%×80%】，原告周初荣应承担的损失数额为2448.24元（4896.48元×50%】。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨运九赔偿原告周初荣因交通事故造成经济损失44723.28元。
二、被告秦正连赔偿原告周初荣因交通事故造成的经济损失1958.59元。
三、驳回原告周初荣的其他诉讼请求。
案件受理费570元（已依法减半收取），由原告负担74.5元，由被告杨运九负担474.5元，由被告秦正连负担21元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1140元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖润强
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 欣