新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1699号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。
负责人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓薇，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李广文，男，1965年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审原告：漆建洪，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：苏开锋，男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北西路39小区247-4号。
负责人：张国林，系该公司副总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人李广文、原审原告漆建洪、原审被告苏开锋、原审被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017)新2301民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判由被上诉人李广文承担财损赔偿责任2000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经将交强险财产险2000元赔偿给了被上诉人李广文，且对此事实李广文也予以认可，故原审法院再次判决上诉人承担该2000元不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人李广文未提交书面答辩状。
原审原告漆建洪、原审被告苏开锋、原审被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司未提交书面陈述意见。
原审原告漆建洪向一审法院起诉请求：一、被告赔偿车辆修理费及材料费55660元；二、被告赔偿交通费6500元；三、被告李广文、苏开锋赔偿精神损害抚慰金3000元；四、被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；五、诉讼费用、送达费180元、复印费310元、评估费用500元、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日12时40分许，李广文驾驶×××号轻型厢式货车，沿乌五公路由北向南行驶至陈平精修路段时，与前方同方向漆建洪驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，后×××号车又与前方苏开锋驾驶的左转弯掉头的×××号中型普通客车发生碰撞（禁止调头路段），致三车受损，李广文受伤，造成一起道路交通事故。该事故经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李广文负事故主要责任，苏开锋负事故次要责任，漆建洪不负事故责任。×××号车所有人系被告李广文，该车在被告平安保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告平安保险公司在交强险财产损失限额内将2000元赔付给了被告李广文。×××号车登记在李霞名下，被告苏开锋于2015年从李霞处购买，但未办理过户，发生事故时由被告苏开锋驾驶，该车在被告阳光保险公司仅投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔付李霞2000元，该2000元实际由被告苏开锋领取。
事发当天，原告车辆就被拖到五家渠市捷顺汽车修理厂，因原告无钱修理，车辆一直停放到2017年6月21日才通知修理厂修理，修理厂向原告出具了修理清单，因原告要求用原厂配件修理，该修理厂怕日后产生纠纷，遂同意原告按修理厂列的配件名称自行购买配件，只收取修理费14000元。原告从乌鲁木齐市米东区兴旺汽车修理厂购买配件，共支出材料费41660元，其中包括购买龙膜的2000元，该修理厂分两次进货，共用11天。五家渠市捷顺汽车修理厂于2017年7月31日修理完毕，正常修理至少需要30天。综上，原告支出车辆修理费及材料费共计55660元。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及原审法院对原告损失的认定：1、修理费及材料费：原告主张55660元，被告认为原告对车辆未受损的部位也进行了修理，其主张过高，被告未提供证据证实原告修理车辆的部位未受损，且经向修理厂核实，修理清单上列的项目是必须修理更换的项目，故对修理费及材料费55660元予以确认；2、交通费：原告主张6500元，被告不认可。原告车辆受损，其主张替代性交通工具的费用应予以支持，原告提供证据证实其从事装修工作，车辆受损后，租用他人车辆，根据原告车辆修理情况，酌定替代性交通费用为3000元；3、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告不认可。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案系财产损害案件，原告主张该损失于法无据，故不予确认；4、复印费、评估费用、邮寄送达费、保全费：原告主张复印费310元、评估费500元、邮寄送达费180元、保全费570元，被告不认可。原告主张修理费及材料费系实际支出的费用，故对其自行支出的评估费，不予确认。复印费、邮寄送达费及保全费系原告实际支出的费用，予以确认。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因本次交通事故所受财产损失，应当由为×××号车承保交强险的阳光保险公司和为×××号车承保交强险的平安保险公司在交强险财产损失限额2000元内各赔偿原告2000元，不足部分，按照保险合同分担责任，仍有不足的，由侵权人承担。本案中，被告平安保险公司辩称已将2000赔付给了被告李广文，被告阳光保险公司辩称已将2000元赔付给了被告苏开锋，故被告保险公司已经履行了赔付义务，在本案中不应再承担赔偿责任。被告保险公司虽已将相关保险赔偿金给付了被告，但原告未实际取得该赔偿金，原告的损失未得到赔偿，所以被告保险公司的赔偿义务不能免除。本案原告的损失：车辆修理费及材料费55660元、交通费3000元、复印费310元、保全费570元，合计59540元，应由被告平安保险公司和被告阳光保险公司在交强险财产损失限额2000元内，各赔偿原告修理费及材料费2000元，其余部分为交强险不足部分。根据交警队出具的事故认定书，被告李广文负事故主要责任，被告苏开锋负事故次要责任，根据其过错程度，被告李广文应承担70%的责任，即车辆修理费及材料费36162元、交通费2100元、复印费217元、保全费399元；被告苏开锋应承担30%的责任，即车辆修理费及材料费15498元、交通费900元、复印费93元、保全费171元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿原告漆建洪修理费及材料费2000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司在交强险限额内赔偿原告漆建洪修理费及材料费2000元，于本判决生效后十日内给付；三、被告李广文赔偿原告漆建洪车辆修理费及材料费36162元、交通费2100元、复印费217元、保全费399元，合计38878元，于本判决生效后十日内给付；四、被告苏开锋赔偿原告漆建洪车辆修理费及材料费15498元、交通费900元、复印费93元、保全费171元，合计16662元，于本判决生效后十日内给付；五、驳回原告漆建洪的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”从上述规定可以看出，在本案中上诉人在交强险内的赔付对象是本车人员、被保险人之外的受害人即漆建洪。经审理查明，上诉人将该2000元赔付给被上诉人李广文，并未直接给付受害人漆建洪，故受害人漆建洪起诉要求上诉人承担该2000元的赔付责任符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌