广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初608号
原告冯友，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告苏桂兰，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人傅国强，男，系被告苏桂兰丈夫，农民，住新兴县。
原告冯友诉被告苏桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯友的委托代理人梁子兴、被告苏桂兰及其委托代理人傅国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友诉称，2015年5月6日10时10分，被告驾驶粤W****0号摩托车，行驶途经新兴县天堂镇天堂圩旧粮所路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故于2015年5月21日经交警协调，原告在不明白自身身体伤害严重性的情况下，与被告草率达成了赔偿协议。但在后来原告发现，自身身体并未康复，而且越来越严重，经多次门诊后，于2016年1月5日再次入院治疗，并住院7天。调解协议签订后至起诉时止，原告共花费了治疗费10890.44元。2016年3月18日，原告经委托鉴定，其伤残等级为十级。为此，原告调解后计算得出的损失包括后续治疗费10890.44元，住院伙食补助费700元，伤残赔偿金22042.08元，鉴定费1800元和精神损害抚慰金5000元，合共40432.52元。原告认为，由于原告在不完全了解自身伤情的情况下，草率与被告签订了调解协议，该协议显失公平，为此，原告特诉至法院，请求：1、撤销2015年5月21日达成的道路交通事故损害赔偿调解书；2、要求被告赔偿原告后续治疗费10890.44元，住院伙食补助费700元，伤残赔偿金22042.08元，鉴定费1800元和精神损害抚慰金5000元，合共40432.52元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏桂兰书面答辨称，一、事故发生于2015年5月6日，原告事隔一年之久才起诉，其起诉的费用是否因为本案交通事故而产生尚未清楚，要求法院查明。二、事故发生后，原、被告已经交警部门调解，并确定了赔偿金额及签订调解协议，被告也如约付清了赔偿款。现原告又提出起诉不合理，应予以驳回。三、请法院查明事故的具体情况，被告已经按约定付清赔偿款，此后原告的其他事情与被告无关。
经审理查明，2015年5月6日10时10分，被告苏桂兰在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤W****0号二轮摩托车由天堂镇派出所往天堂镇好邻居商场方向行驶，行驶至新兴县天堂镇天堂圩旧粮所的三岔路口处，遇原告冯友驾驶一辆无号牌电动自行车（车架号：2********3；电机号：1*******5）同向在前行驶；被告从原告左侧超车时，两车发生刮碰，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告电话通知其儿子冯务兴到场，冯务兴和被告一起将原告送至新兴县天堂中心卫生院接受住院治疗，被告并在卫生院给了原告200元，原告用该款项交纳了医疗押金。原告的伤势被诊断为：1、L4椎体压缩性骨折；2、高血压病；3、胃窦多发溃疡；4、右肾结石？5、腰椎退行性骨关节病。原告住院至同年5月17日出院，共11天。2015年5月7日11时，双方家属到交警部门报案。2015年5月21日，在交警部门的主持下，原、被告双方签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，达成如下调解协议：1、苏桂兰自愿一次性补偿￥10000.00元给冯友作为冯友因该宗交通事故的检查治疗费、住院伙食补助费、护理费、日后治疗费等因该宗交通事故所造成的其他一切损失，不足部分由冯友自己自愿负责承担支付；2、苏桂兰驾驶粤W****0号二轮摩托车因该宗交通事故所造成的全部经济损失由苏桂兰自己自愿负责承担支付。双方当事人达成以上协议，了结此案，以后互不申诉。签订调解协议后，被告向原告支付了10000元赔偿款。2016年3月18日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤势作伤残等级评定；同年3月21日，该司法鉴定所出具粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第03051号《司法鉴定意见书》，其中鉴定意见部分载明：原告因交通事故致第4腰椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，被告苏桂兰驾驶的粤W****0号二轮摩托车登记车主为傅宝胜，该车在事故发生时未依法购买交强险。
以上事实，有原告提供的经核对身份证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书原件、新兴县天堂中心卫生院出院记录原件、诊断证明书原件、门诊病历原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，本院依法调取的交警部门对原、被告的询问笔录及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年5月6日10时10分，被告苏桂兰在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤W****0号二轮摩托车由天堂镇派出所往天堂镇好邻居商场方向行驶，行驶至新兴县天堂镇天堂圩旧粮所的三岔路口处，遇原告冯友驾驶一辆无号牌电动自行车（车架号：2********3；电机号：1*******5）同向在前行驶；被告从原告左侧超车时，两车发生刮碰，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经过有交警部门对原、被告所作的询问笔录及本院庭审笔录的材料证实，事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、原、被告于2015年5月21日达成道路交通事故损害赔偿调解协议是否存在可撤销情形？2、被告应否承担对原告的赔偿责任？本院对此作如下评判。
一、对焦点1，原、被告在交警部门主持下，于2015年5月21日就本案交通事故达成了调解协议。协议主要内容为：1、苏桂兰自愿一次性补偿10000.00元给冯友作为其因该宗交通事故的检查治疗费、住院伙食补助费、护理费、日后治疗费等因该宗交通事故所造成的其他一切损失，不足部分由冯友自愿负担；2、苏桂兰驾驶粤W****0号二轮摩托车因该宗交通事故所造成的全部经济损失由苏桂兰自愿负担。本院认为，双方当事人达成的调解协议，性质上可视为民事合同；原、被告在交警部门主持下签订的《赔偿调解书》系就侵权损害赔偿达成一致协议，没有违反法律、行政法规的规定，是双方真实的意思表示，属合法有效的民事合同。原告认为在未清楚自身伤情的情况下与被告签订协议，导致该协议显失公平为由，要求行使撤销权。对此，本院认为，原告是于2015年5月17日出院之后才与被告签订调解协议，此时原告的伤势已经过医院诊断并进行治疗，其应当对自身伤势情况有相当的了解；且原告是完全民事行为能力人，在与被告约定“由被告苏桂兰支付10000元给原告冯友，作为其因该宗交通事故的检查治疗费、住院伙食补助费、护理费、日后治疗费等因该宗交通事故所造成的其他一切损失，不足部分由冯友自愿负担”，此时，原告应预见签订协议的后果，及由此承担的风险。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。“以及《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”原告与被告方签订的《赔偿调解书》，不存在法律规定可撤销的情形，故本院对原告要求撤销《赔偿调解书》的诉求不予支持。
二、对焦点2，原、被告签订的《赔偿调解书》应视为双方以协议形式排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，双方之间关系不再受侵权行为法的调整，而是基于合同关系形成的合同之债。《赔偿调解书》已明确载明“不足部分由冯友自愿负担”、“双方当事人达成以上协议，了结此案，以后互不申诉”的约定事项，目前被告已就《赔偿调解书》中约定的给付义务履行完毕，双方之间的债权债务关系已经消灭，因此，本院对原告诉请被告赔偿原告经济损失40432.52元不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯友的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405.41元，由原告冯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄美琪