广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初204号
原告：张路涛，女，1990年7月14日出生，汉族，住址：贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
被告：陈池响，男，1997年7月22日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：黄均荣，男，1984年1月13日出生，汉族，地址：江门市新会区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：谢新平，男，1990年6月25日出生，汉族，地址：湖南省桂阳县，
原告张路涛诉被告陈池响、黄均荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日追加谢新平作为本案的被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张路涛的委托诉讼代理人梁美艳，被告黄均荣，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人陈柏念，被告谢新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张路涛向本院提出诉讼请求：1、被告陈池响、黄均荣、谢新平赔偿原告235737.84元,被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月21日，陈池响驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载乘客何锦灿）从江门市往新会区大泽镇方向行驶，当日03时30分许行驶至会城××大道中××117铺门口路段时，与前方同向在辅道上步行的行人张路涛发生碰撞，造成张路涛受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：陈池响承担此事故的主要责任，张路涛承担此事故的次要责任，何锦灿不承担此事故的责任。事故发生后，张路涛因事故受伤在江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2016年7月21日至2016年8月6日，共住院16天。2016年11月14日经司法鉴定张路涛因交通事故导致胸椎损伤及后遗症构成道路交通事故八级伤残。原告损失如下：1、医疗费：14729.10元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、护理费：100元/天×16天=1600元；4、伤残赔偿金：34757.20×20×30%=208543.20元；5、伤残鉴定费：2000元；6、误工费：6000元/月÷30天×106天=21200元；7、精神损害抚慰金：15000元；上述1-7项合计264672.30元。
被告陈池响没有答辩。
被告黄均荣辩称：我已经将肇事车辆卖给谢新平，本次交通事故不是我驾驶造成的，与我无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔，保险期限2015年9月16日至2016年9月15日，交强险保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额100万。根据事故认定书，驾驶员为无证驾驶以及醉酒后驾驶，答辩人对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，根据投保人投保时适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”，答辩人在交强险及商业三者险不承担赔偿责任。二、答辩人对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。请法庭依法核实，自费药扣除10%。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。答辩人认为护理费应根据江门市同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算为宜。3、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该主张由法院依法核实。4、残疾赔偿金及鉴定费。答辩人需要原告提供X光片核实伤情，以确认伤残情况。原告提供的证据不能证明其在城镇工作和居住，残疾赔偿金应该按农村居民标准计算。鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费2000元不负责赔偿。5、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工天数答辩人没有异议，但被答辩人没有提供劳动合同与社保记录，其提供的银行流水不能显示工资收入，不能证明其实际工作收入情况及误工损失，应按户口的性质以受诉法院所在地农村居民上一年度人均纯收入标准计算。6、精神损害抚慰金。应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、原告承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。原告在事故中为次责，负有一定过错责任，答辩人认为应以5000元为宜。7、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担的承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。
被告谢新平辩称：发生事故前一天接近第二天凌晨时，黎锦文与陈池响分别致电我，要求租涉案车辆，当时比较晚，黎锦文叫我将涉案车辆租给陈池响，但我只知道黎锦文有驾驶证，就将涉案车辆交给黎锦文，之后的事情我就不清楚。第二天我才知道发生交通事故，我马上致电黎锦文，黎锦文也称不知道发生什么事，因为他已经将涉案车辆交给陈池响。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告陈池响驾驶粤621**号小型轿车（搭载乘客何锦灿）从江门往大泽方向行驶，行驶至会城××大道中××117铺门口路段时，与前方同向在辅道上步行的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2016年8月23日作出第4407051201600577《道路交通事故认定书》，认定被告陈池响未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路，承担事故的主要责任；原告在有人行道的路段没有在人行道内行走，承担事故的次要责任；何锦灿不承担此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至2016年8月6日出院（共16天），共用去医疗费14729.10元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具疾病证明书，其伤情被诊断为：1、中型颅脑损伤；2、T9、T10、T11椎体新鲜性压缩性骨折，3、闭合性胸外伤，4、全身多处软组织挫擦作，5、隐性××；建议其出院后继续门诊随诊及全休三个月；证明其住院期间留陪人一人。
原告因伤致残，于2016年11月14日被评定为八级伤残，原告因此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，事故发生时在新会名仕卡拉OK工作并居住在该单位安排的宿舍，月平均实际收入为5726.54元。
另查明：粤621**号小型轿车的登记车主是被告黄均荣，被告黄均荣于2016年3月1日将该车以租代售的形式卖给被告谢新平，被告谢新平将该车用于出租，事故发生前，被告谢新平将该车出租给被告陈池响使用。该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），该车还向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为1000000元的第三者责任险，两保险的保险期间均为2015年9月16日至2016年9月15日止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第4407051201600577《道路交通事故认定书》，认定被告陈池响承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于粤621**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告陈池响按责赔偿。因本次事故是机动车与行人之间发生的碰撞，根据当事人事故责任大小，被告陈池响应承担事故80%的民事赔偿责任。因被告陈池响没有取得机动车驾驶证且存在醉驾的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司向原告履行了赔偿责任后，可向侵权人行使追偿权。而被告黄均荣虽然是该车的登记车主，但因其已将该车转让给被告谢新平，已失去对肇事车辆的控制和管理，故此原告诉请被告黄均荣承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。而被告谢新平作为肇事车辆的实际管理人并将该车用于出租经营，没有尽到谨慎审查的义务就将车辆出租给被告陈池响使用，根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，应对其过错承担相应的赔偿责任。故此对于被告陈池响应承担的赔偿份额，被告谢新平应与被告陈池响各承担一半。
原告诉请的医疗费14729.10元，有相应的病历、入院记录、出院小结、收费收据和费用清单等互相佐证，本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1600元（100元/天×16天），符合法律的规定，本院予以支持。
原告因伤致八级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能举证证明其在事故发生前在在城镇工作、生活和居住，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金为208543.20元（34757.20元/年×20年×30%）。
事故导致原告持续误工，原告据此请求被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗情况及医嘱休息时间，原告的误工时间为106天（16天﹢3个月），事故发生前原告的实际收入为5726.54元/月，故此原告的误工费应为20233.77元（5726.54元/月÷365天×106天）。
原告年纪尚轻便因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来不便，给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金15000元有理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费14729.10元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、残疾赔偿金208543.20元、鉴定费2000元、误工费20233.77元、精神损害抚慰金15000元，合计263706.07元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1600元、残疾赔偿金208543.20元、鉴定费2000元、误工费20233.77元、精神损害抚慰金15000元，合计247376.97元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告，余额137376.97元（247376.97元－110000元），由被告陈池响赔偿54950.79元（137376.97元×80%×50%）给原告，被告谢新平赔偿54950.79元（137376.97元×80%×50%）给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费14729.10元、住院伙食补助费1600元，合计16329.10元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险有责项下医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元给原告，余额6329.10元（16329.10元－10000元），由被告陈池响赔付2531.64元（6329.10元×80%×50%）给原告，由被告谢新平赔付2531.64元（6329.10元×80%×50%）给原告。即被告陈池响共应向原告赔偿57482.43元（54950.79元＋2531.64元），被告谢新平共应向原告赔偿57482.43元（54950.79元＋2531.64元）。另，虽然粤621**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了保险限额为1000000元的第三者责任险，但因为被告陈池响同时存在醉驾的情形，故此被告保险公司的第三者责任险的赔偿责任可以免除。
因被告陈池响经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元（110000元＋10000元）给原告张路涛。
二、被告陈池响应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57482.43元给原告张路涛。
三、被告谢新平应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57482.43元给原告张路涛。
四、驳回原告张路涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836.06元（已预交），由原告张路涛负担15.85元，被告陈池响负担1179.23元，被告谢新平负担1179.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2461.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 ＸＸ欣