云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10354号
原告田鹏，男，1976年4月7日生。
委托代理人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘治安，女，1930年6月1日生。
委托代理王锐彬，男，1955年7月10日生。
原告田鹏诉被告刘治安继承纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年12月19日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告田鹏及其委托代理人刘学刚、被告刘治安的委托代理人王锐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏诉称：被告刘治安与王平之系夫妻关系，二人共同生育四个子女，即王锐利、王锐坚、王锐杰、王锐彬。王平之于1991年1月去世。1974年9月王锐利与田增政在贵州省登记结婚，婚后于1976年4月7日共同生育一子，即原告田鹏。1981年1月3日王锐利与田增政因感情破裂在贵州省贵阳市民政局协议离婚，双方婚生子（即原告田鹏）由田增政抚养。2016年4月27日，原告田鹏的母亲王锐利因病去世。由于原告长期生活不在昆明，且被告年老体弱，原、被告共同办理遗产继承事宜较为不便，故诉至法院，请求判令：一、原、被告共同继承分割房屋一套（面积103.59平方米），被继承人王锐利名下存款人民币240957.69元、美金2241.56元，被继承人王锐利向中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司、中国人寿保险股份有限公司云南分公司购买的保险，原告继承上述财产的二分之一；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘治安及其委托代理人辩称：被告及已逝世的老伴王平之一直未见过原告，被继承人王锐利病重期间主要由被告及被告的两个儿子看护、照顾。原告早已将其母亲遗忘、遗弃，更别说尽孝敬、赡养义务，在其母亲下葬时都不知情、未参加葬礼。根据《继承法》第七条和第十三条，对被继承人王锐利的遗产，原告应不分或少分。故，一、请求法院依法驳回原告的诉请；二、被继承人王锐利名下的财产及不动产由被告依法继承；三、诉讼费由原告承担；四、请求法院对被继承人王锐利的所有遗产进行确认和分割。
综合本案原、被告双方的诉、辩请求，本案争议焦点为：1、被继承人王锐利的遗产范围；2、上述遗产是否应在本案中进行分割、处理；3、原、被告应继承的遗产份额。
审理中，原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
一、死亡医学证明及死亡殡葬证、被继承人王锐利的身份证及户口册复印件，欲证明被继承人王锐利于2016年4月27日因病死亡；
二、住院病历、产时记录、婴儿记录、离婚登记书，欲证明被继承人王锐利与田增政于1974年9月在贵州省登记结婚，婚后于1976年4月7日育有一子，即原告田鹏；1981年1月3日王锐利与田增政离婚，婚生子田鹏由田增政抚养；
三、昆明市房屋交易产权登记管理处档案摘抄表，欲证明房屋一套系被继承人王锐利的财产；
四、中国银行银行卡及查询记录打印凭证一套，中国工商银行卡及流水清单2套、招商银行卡及清单一套，欲证明被继承人王锐利名下有存款共计人民币240957.69元和2241.56美元；
五、中国人寿昆明分公司保险理赔清单及理赔人出具的承诺书、情况说明，欲证明2016年5月18日，被告刘治安向中国人寿昆明分公司申请理赔被继承人王锐利的四份保险时以被继承人王锐利无子女及无其他继承人的承诺及说明；2016年7月5日，中国人寿将四份保险的理赔款人民币594823.18元通过银行转到刘治安的账户上；
六、中国平安人寿云南分公司投保情况报告，欲证明被告刘治安以被继承人王锐利无子女及无其他继承人为由向平安人寿理赔，平安人寿云南分公司将理赔款134027.73元，扣除贷款8000元及利息1128.77元后，剩余的52898.96元付至刘治安账户上；
七、王锐利遗产清单，欲证明王锐利现在的遗产情况，本案仅要求分割被继承人王锐利的银行存款及理赔款。
被告刘治安及其委托代理人对原告所举证据，质证意见为：上述证据均真实、合法、与本案关联，对上述证据无异议。
被告为其辩称，向本院提交如下证据：
一、证明，欲证明王锐利生前居住期间无子女；
二、证明，欲证明王锐利生前在该公司工作，生前无子女；
三、户籍证明，欲证明王锐利生前无子女同住；
四、王锐利碑文实照，欲证明王锐利下葬是无子女相随；
五、证人王锐敏证言，欲证明王锐利于1995年去昆明某部队探望原告，原告不认母亲王锐利，使其痛苦；
六、证人薛怀亮、别亚梅证言，欲证明王锐利生前与其相处过程中未见过其子女；
七、昆明市盘龙区人民法院民事判决书，欲证明被继承人王锐利生前曾于1998年登记结婚，于2004年经判决离婚，没有子女；
八、香港美国友邦保险有限公司保险单一份，欲证明被继承人王锐利生前在该公司购买有保险一份，投保金额约港币900000元，受益金额不清楚，受益人须以国内法律文书确认的受益人为准；
九、北海市香海花园产权证一份、购买发票一份、买卖合同一份、租赁委托管理合同一份，欲证明被继承人王锐利生前在北海市全价购买了房产一套，办理有产权证，被继承人王锐利是唯一的权利人；
十、北海市江苏泰城商品房买卖合同欲证明被继承人王锐利生前购买了上述两套房产，已可以领取房产证，因原告及其代理人找到房地产公司交涉，上述两套房产尚未能领到房产证；
十一、昆明市世界蝴蝶生态园代理合作协议一份、转股申请和转股申请确认函各一份，欲证明被继承人王锐利生前投资100000元到世界蝴蝶生态园项目，后转为该公司股份；
十二、云南鼎坚投资公司借款协议四份，借条四份，银行业务凭证四份，欲证明被继承人王锐利生前借给该公司人民币2400000元，被继承人已经向昆明市盘龙区人民法院起诉，盘龙区法院已受理，待判决；
十三、借条复印件两份，欲证明被继承人王锐利生前借给云南鼎坚投资公司的借款2400000元中，有900000元是向案外人借款的。
原告及其委托代理人对被告所举证据，质证意见为：证据一、二、四、五、六、七、十三等证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为单位无权证明亲权关系；证人应出庭质证；法院的离婚判决未查证夫妻的财产；债权需经法院确认和判决，不应在本案中处分；债务无法确认，并不能一并处分。证据三真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为该证据与证据一、二相矛盾。证据八真实性认可，合法性与关联性不认可，认为该保险合同适用香港地区法律，不应在本案中处理。证据九、十真实性、合法性认可，关联性不认可，认为本案中原告没有请求对该房屋的处分，不宜在本案中处置。证据十一的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为股权的权利状态待定，价值也无法确定，不宜在本案进行处理。
经被告申请，证人王海洋到庭证实：其与被告刘治安、被继承人王锐利等家人认识三十三年之久，其间从未见过原告。在被继承人王锐利丧葬其间也未见到原告。曾听王锐利讲，原告在昆明某部服役期间，王锐利曾到部队探望。原告以不认识王锐利而拒访，致王锐利身心痛苦。
经质证，原告对证人证言的质证意见为：证言不真实，证人与被告家系亲属关系，证明的事实系传来事实，证言不应采信。
被告对证人证言的质证意见为：证言真实、合法、与本案关联。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告所举证据二、三、四、七、八、九、十、十一、十二、十三及证人证言均真实、合法，与本案关联，本院予以采信。原告所举证据七应与其他相互印证。被告所举证据一，不符合证据形式，本院不予采纳；证据五、六，证人应到庭接受质询，证言不予采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
被告刘治安系被继承人王锐利之母，王锐利之父王平之已于1991年1月去世。1974年9月，王锐利与田增政在贵州省登记结婚。王锐利与田增政结婚后，于1976年4月7日共同生育一子，即原告田鹏。1981年1月3日，王锐利与田增政因夫妻感情破裂在民政局办理了离婚登记手续，双方婚生子田鹏（原告）由田增政抚养。之后，王锐利回到云南省烟草公司工作、生活和居住。1998年3月19日，王锐利与案外人何伟国登记结婚。2004年3月25日，王锐利向昆明市盘龙区人民法院起诉，要求与何伟国离婚，盘龙区人民法院以（2004）盘法民一初字第0051号民事判决书，判决王锐利与何伟国离婚，夫妻共同财产及债权债务不予确认和处分。王锐利与何伟国婚姻关系存续期间未生育和领养子女。王锐利在昆明生活和生病住院期间，其从未与原告田鹏有任何联系和往来，其主要与父母亲及兄妹等亲属往来。2016年4月27日，王锐利因病去世，其生前未留有遗嘱、遗赠等。被继承人王锐利去世后，被告刘治安领取王锐利抚恤金69849.47元。被告刘治安及亲属将被继承人王锐利的抚恤金及其他遗产用于被继承人王锐利的丧葬费用支出。同年5月，原告田鹏知晓母亲王锐利病逝，因被继承人王锐利的遗产及继承份额产生分歧，原告以上述事实和理由诉至本院，主张上述诉请。诉讼中，原告就房屋一套因涉及案外人权利而放弃继承和分割，并提出未主张的其他遗产及份额不在本案中一并处分。而被告则要求将查证的被继承人的所有遗产在本案中一并继承和分割。
另查明，被继承人王锐利的遗产为：1、在中国银行及中国工商银行的存款共计人民币240957.69元和2241.56美元；2、被告刘治安领取了中国人寿保险股份有限公司所购四份保险的理赔款，共计人民币594823.18元；中国平安人寿保险股份有限公司投保的理赔款余额52898.96元；3、房屋一套及家具，购买价值710000元；4、房屋一套及家具，购买价值244188元；5、房屋一套及家具，购买价值270964元。6、原、被告向昆明市盘龙区人民法院提起了关于云南鼎坚投资公司欠被继承人借款（债权）240000元的诉讼；7、被告持欠薛怀亮、别亚梅等借款（债务）900000元；8、被告持香港美国友邦保险有限公司保险单一份，投保金额约港币（债权）900000元，受益金额及受益人不明；9、被告股份（债权、金额100000元）。庭审中，原、被告双方就上述三套房产（遗产）的继承和分割按上述购买价值的80%计价分割，即现价值分别为568000元、195350元、216771元。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理。……。”、第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”、第十三条关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……。”之规定，本案中，1、被继承人王锐利死亡后，因其未留有遗嘱、遗赠等，其留有的遗产应当按法定的第一顺序继承人继承。原告田鹏和被告刘治安作为被继承人王锐利的儿子和母亲，应为第一顺序的继承人，对被继承人王锐利的遗产享有继承权。2、原告田鹏因被继承人王锐利与其父离婚后，由其父监护，其与被继承人无任何往来，两人间没有互尽抚养或赡养的义务。而被继承人生前与母亲（被告）刘治安往来较多，并且生母主要尽了抚养教育义务，在王锐利生病和去世后的丧后事宜由其母及亲属照顾和处理。因此，原告田鹏在继承被继承人的遗产时适当少分，被告刘治安可多分。本院依据法律规定和遗产的范围、用途等，由原告田鹏继承遗产40%，被告刘治安继承遗产的60%。3、对于被继承人王锐利有争议的遗产及债权债务的继承和承担问题。首先，位于昆明市石井路房屋一套因涉及案外人何伟国的权利，且原告已放弃对该房屋的主张，本院对此不予分割。其次，云南鼎坚投资公司的债权，原、被已向昆明市盘龙区人民法院起诉，该债权需待法院确认和判决。若双方对遗产继承的比例无异议，等法院判决后可按此比例进行分割，本院不在此进行确认和分割。再次，被继承人所欠债务，按照《继承法》第三十三条的规定，应当由被继承人的财产清偿，但该债务应由债权人向继承人主张，本院在此也不进行确认和分担。第四，被继承人王锐利在香港购买的保险及兑现保险金问题，因该保险金的兑现涉及保险条款中的受益人、保险地法律和保险金额等法律问题，在本院确认原、被告为被保险人的法定继承人及继承份额后，双方向投保机构主张该保险金。最后，被继承人王锐利持有的云南九彩云蝶生物科技有限公司股份。该股份因原、被告双方均未提供明确的股权证明，且股权的继承涉及该公司章程规定等，本院也不在此进行分割。故上述遗产、债权、债务，本院均不作分割和处理，原、被告双方均可另行主张。4、对于被告就被继承人去世后支出的安葬费用的问题。原、被告确认，抚恤金69849.47元由被告领取，被告称用于丧葬费支出约111270元，本院可酌情确认支出92849.49元，即在确定的被继承人的存款中扣除23000元，作为被继承人的丧葬支出。5、对于本院已查明的被继承人王锐利的遗产，因不涉及他人，为避免双方产生诉累，本院根据原、被告诉辩请求，一并进行处分。因此，原告及委托要求分割被继承人遗产的请求，本院予以支持，但其要求不分割的其他遗产和应当平均分割的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采信。被告及委托代理人关于已确定的遗产应一并进行分割的意见，符合法律规定，本院予以采信。但其对于有争议的遗产及债权、债务一并分割的意见，与事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被继承人王锐利的遗产及债权、债务由原告田鹏继承和分担40%的份额，由被告刘治安继承和分担60%的份额：
二、被继承人王锐利遗产：1、房屋一套,价值568000元]，由原告田鹏继承所有；2、房屋一套[价值195350元]及房屋一套[价值216771元]，由被告刘治安继承所有；3、存款余额共计人民币240957.69元、保险理赔款余额647722.14元，扣除丧葬等支出费用23000元，余款865679.83元和2241.56美元，由原告田鹏继承人民币170320.33元和896.62美元，由被告刘治安继承人民币695359.5元和1344.94美元；由原告田鹏继承所得的存款、保险理赔款、美元部分，被告刘治安于本判决生效后二十日内，支付给原告田鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21619元，减半收取10809.5元，由原告田鹏承担4324元，由被告刘治安承担6485.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郭 荣
二〇一七年一月十八日
书记员 李靖哲