wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19974号
原告方焕平，女，汉族，1981年5月1日出生，住陕西省渭南市临渭区，
被告杨振艺，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省和平县，
委托代理人冯充、薛九涛，分别系广东国锋律师事务所律师和辅助人员。
被告尹红梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省和平县，
原告方焕平诉被告杨振艺、尹红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方焕平、被告杨振艺的委托代理人冯充、被告尹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方焕平诉称，被告杨振艺于2016年5、6月期间以投标为由向原告借款25000元，并承诺2016年7月1日还款，但被告杨振艺未能按时还款，故于2016年7月1日向原告补写《借条》，但被告杨振艺出具《借条》后就无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨振艺向原告归还借款25000元；2.被告尹红梅对被告杨振艺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨振艺承担。
被告杨振艺答辩称，确认向原告借款25000元，但被告尹红梅不应承担连带责任。因被告杨振艺借钱未经过被告尹红梅同意，并且没有用于夫妻共同生活。
被告尹红梅答辩称，被告尹红梅对被告杨振艺借款一事并不知情，不应该承担偿还责任。
经审理查明，原告与被告杨振艺、尹红梅系同事，原告与被告杨振艺在同一个车间。被告杨振艺确认收到原告借款25000元，该25000元系案外人喻细君代原告转账给被告杨振艺，喻细君确认该25000元的债权属于原告。2016年7月1日，被告杨振艺向原告出具《借条》，确认欠原告借款25000元，《借条》未约定还款期限。原告确认无向被告尹红梅提过被告杨振艺借钱一事，但主张被告杨振艺向其表示已经告知被告尹红梅。原告主张因被告杨振艺声称其同学投标需要用钱，遂向原告借款用于转借给同学，且被告杨振艺向原告担保其同学能还钱。被告杨振艺确认向原告借款用于出借给其同学。
被告杨振艺和被告尹红梅于2005年2月19日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，案涉借款用于夫妻共同生活，故要求被告尹红梅对案涉债务承担连带偿还责任。
另查，另案原告胡彬芳、许姝奇、李玲（2016）粤1971民初19975、20291、19979号，基于同样的事实理由起诉两被告，主张被告杨振艺分别向其借款75000元、55000元、60000元，被告杨振艺对借款用途及借款金额均予以确认。
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、两被告婚姻登记信息及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了《借条》为证，对该《借条》真实性被告杨振艺没有提出异议，本院据此认定被告杨振艺向原告借款25000元的事实。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告杨振艺经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告杨振艺偿还借款本金25000元，本院予以支持。
关于被告尹红梅是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在夫妻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。虽然被告杨振艺向原告借款系用于出借给同学，但从其向多名同事借款用于转借给同学，可见被告杨振艺亦意在向同学出借款项以收取利息，且被告杨振艺、尹红梅未能举证证明原告借款给被告杨振艺时存在以上法定的除外情形，亦未能举证证明被告杨振艺向原告借款的最终目的并非用于家庭共同生活，应当承担举证不利的法律后果。故被告尹红梅应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨振艺、尹红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方焕平归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，已由原告预交，由被告杨振艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19974号原告方焕平，女，汉族，1981年5月1日出生，住陕西省渭南市临渭区，被告杨振艺，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省和平县，委托代理人冯充、薛九涛，分别系广东国锋律师事务所律师和辅助人员。被告尹红梅，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省和平县，原告方焕平诉被告杨振艺、尹红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方焕平、被告杨振艺的委托代理人冯充、被告尹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方焕平诉称，被告杨振艺于2016年5、6月期间以投标为由向原告借款25000元，并承诺2016年7月1日还款，但被告杨振艺未能按时还款，故于2016年7月1日向原告补写《借条》，但被告杨振艺出具《借条》后就无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨振艺向原告归还借款25000元；2.被告尹红梅对被告杨振艺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨振艺承担。被告杨振艺答辩称，确认向原告借款25000元，但被告尹红梅不应承担连带责任。因被告杨振艺借钱未经过被告尹红梅同意，并且没有用于夫妻共同生活。被告尹红梅答辩称，被告尹红梅对被告杨振艺借款一事并不知情，不应该承担偿还责任。经审理查明，原告与被告杨振艺、尹红梅系同事，原告与被告杨振艺在同一个车间。被告杨振艺确认收到原告借款25000元，该25000元系案外人喻细君代原告转账给被告杨振艺，喻细君确认该25000元的债权属于原告。2016年7月1日，被告杨振艺向原告出具《借条》，确认欠原告借款25000元，《借条》未约定还款期限。原告确认无向被告尹红梅提过被告杨振艺借钱一事，但主张被告杨振艺向其表示已经告知被告尹红梅。原告主张因被告杨振艺声称其同学投标需要用钱，遂向原告借款用于转借给同学，且被告杨振艺向原告担保其同学能还钱。被告杨振艺确认向原告借款用于出借给其同学。被告杨振艺和被告尹红梅于2005年2月19日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，案涉借款用于夫妻共同生活，故要求被告尹红梅对案涉债务承担连带偿还责任。另查，另案原告胡彬芳、许姝奇、李玲（2016）粤1971民初19975、20291、19979号，基于同样的事实理由起诉两被告，主张被告杨振艺分别向其借款75000元、55000元、60000元，被告杨振艺对借款用途及借款金额均予以确认。以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、两被告婚姻登记信息及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了《借条》为证，对该《借条》真实性被告杨振艺没有提出异议，本院据此认定被告杨振艺向原告借款25000元的事实。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告杨振艺经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告杨振艺偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于被告尹红梅是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在夫妻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。虽然被告杨振艺向原告借款系用于出借给同学，但从其向多名同事借款用于转借给同学，可见被告杨振艺亦意在向同学出借款项以收取利息，且被告杨振艺、尹红梅未能举证证明原告借款给被告杨振艺时存在以上法定的除外情形，亦未能举证证明被告杨振艺向原告借款的最终目的并非用于家庭共同生活，应当承担举证不利的法律后果。故被告尹红梅应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨振艺、尹红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方焕平归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，已由原告预交，由被告杨振艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘赛楠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀8601刑初30号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人丁堂信，男，1975年9月17日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人丁堂信犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员李睿杰出庭支持公诉，被告人丁堂信到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2017年6月3日，被告人丁堂信由聊城站上车，乘坐K1263次列车到芜湖站，次日凌晨2时许，丁堂信在去厕所途中，发现列车6车39号座位处，放有0PPOX9077手机一部和装有物品的背包（内有Ipadmini4平板电脑、充电宝），于是乘该旅客张某熟睡之机，将上述物品盗走，在芜湖站下车。经鉴定被盗上述物品价值人民币2602元。被告人丁堂信于2017年10月13日向公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。涉案赃物已发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人丁堂信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。建议判处被告人丁堂信拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人丁堂信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年6月3日，被告人丁堂信由聊城站上车，乘坐K1263次列车到芜湖站，次日凌晨2时许，丁堂信在去厕所途中，发现列车6车39号座位处，放有0PPOX9077手机一部和装有物品的背包（内有Ipadmini4平板电脑、充电宝），于是乘该旅客张某熟睡之机，将0PPOX9077手机、Ipadmini4平板电脑、充电宝盗走，在芜湖站下车。经鉴定被盗上述物品价值人民币2602元。被告人丁堂信于2017年10月13日向公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表；2、被害人张某的陈述；3、被告人丁堂信的供述和辩解；4、被告人丁堂信所持车票；5、被盗物品照片；6、监控录像；7、价格认定结论书；8、扣押及发还清单；9、被告人到案情况说明；10、户籍证明。被告人丁堂信的供述与上述证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人丁堂信以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人丁堂信犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁堂信犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人丁堂信没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁堂信犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 底佳贝
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2720号
申请执行人汤朝猛，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人蒋毅武，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汤朝猛与被执行人蒋毅武民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 倪碧雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1501号
原告孙业书，住大连市。
被告谭荣伟，住大连市。
本院在审理原告孙业书与被告谭荣伟健康权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙业书撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），由原告负担110元，退回原告110元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年五月十九日
书记员 赵艳娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3961号
原告:林某某，男，汉族,住青岛市李沧区。
委托代理人：顾某某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝某某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：陈某某,男，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被告:徐某某，男，汉族,住青岛市李沧区。
原告林某某与被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。
原告林某某诉称，被告陈某某于2014年9月26日向原告借款800000元，被告徐某某为被告陈某某的借款承担连带担保责任。被告的借款余额至今未还，原告诉请法院判令，１、二被告偿还原告借款400000元、利息240000元；2、二被告支付原告自2017年10月10日起至被告实际付清借款之日止的利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的福建省莆田市某区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权，被告请求将案件移送至莆田市某区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原告住所地在青岛市李沧区，故本院对案件享有管辖权，被告陈某某对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王志华
审判员 郭 栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8790号
申请执行人刘付国坤，男，汉族，1975年1月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人唐少鹏，男，汉族，1982年11月4日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9980号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人唐少鹏应于2017年4月30日前向申请执行人刘付国坤一次性偿还借款本金130万元，并赔偿申请执行人刘付国坤律师费损失2万元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在诉讼和执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人唐少鹏名下位于深圳市××街道××单元01Ｂ的房产（房产证号50××91），依法扣划了被执行人唐少鹏名下的银行存款共计30723.08元，扣除执行费355.51元后可支付申请执行人30367.57元。查封了被执行人唐少鹏名下的粤Ｂ×××××车辆。冻结了被执行人唐少鹏持有的深圳市一品集美实业有限公司51%的股权，冻结了被执行人唐少鹏持有的深圳市其龙实业有限公司50%的股权。于2017年6月30日，轮候冻结了被执行人唐少鹏持有的深圳市前海互联云商实业有限公司的20%的股权。另本院已向上述房产的首封法院深圳市宝安区人民法院送达了参与分配函，目前尚未收到参与分配通知。上述冻结的股权无法处分；查封的车辆下落不明，亦无法处分。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨学全
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4334号
原告:徐州中博工程机械有限公司,住所地徐州市中国矿业大学科技园B座126室。
法定代表人：周涛,该公司总经理。
被告:刘永坤,男,1980年8月10日生,住邳州市。
原告徐州中博工程机械有限公司（以下简称中博公司）与被告刘永坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中博公司的法定代表人周涛到庭参加诉讼，被告刘永坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中博公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金8667元、承担违约金1733元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永坤2013年10月24日与原告签订了RP75摊铺机租赁合同，原告的RP75摊铺机于2013年10月22日由被告运至施工现场。施工期间设备工作良好，无任何故障。2013年12月12日被告通知原告设备退场，并电话通知租金计算至2013年12月11日。被告于12月13日将原告的摊铺机送回约定的停车场-
湖南长沙汨罗停车场。根据合同约定，被告应支付租金41667元。设备退场后，被告分别于2013年12月4日支付租金25000元、2014年1月28日支付租金5000元、2015年2月28日支付租金3000元，截至原告起诉，被告仍欠付租金8667元。经多次催要未果，原告故提起诉讼。
被告刘永坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月24日，原告中博公司（出租方、甲方）与被告刘永坤（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：租赁期限自设备进场之日至设备安全撤离工地，暂定租期两个月；设备名称为水稳摊铺机、型号RP75；月租金25000元，乙方应于租赁当月末支付月租金，以后每月24日前支付月租金方可继续使用；设备撤离时甲乙双方代表应共同签署退场证明，若乙方未履行签字手续，退场时间即以机手及运输司机共同确认的退场时间为准；费用负担，若使用不足三个月，乙方承担工地至长沙往返双程运费；违约责任，甲乙双方任何一方不履行合同均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金；等等。双方在合同中注明施工地点为湖南永州新田，并约定租金自10月23日起算。
上述合同签订前，设备已运至施工地点。租赁设备后被告刘永坤支付部分租金，2013年12月，被告将租赁设备送回原告指定的停车场。2014年3月28日，原告通过短信向被告催收余下租金10000元；2015年2月，在多次催要下，被告支付租金3000元；后原告又多次通过短信催要余下7000元租金并发送收款账户，被告表示有钱会给的，但以在外地、暂时没钱等为由未予支付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告庭审陈述及其举证的《租赁合同》、短信记录在卷佐证，被告刘永坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告上述证据效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，原告履行了交付租赁设备的义务，被告应当按约定支付租金。根据原告举证的短信记录，被告对于尚欠7000元租金没有异议，故其依法应承担继续支付的责任。原告主张的租金数额8667元，与其短信记录中的结算数额不符，且没有退场证明等材料以证实确切的租赁期限，故对其主张超出7000元的租金，本院不予支持。根据合同约定，被告还应就迟延支付租金的违约行为承担违约金，原告主张按照欠付金额的20%计算违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认，故被告应承担的违约金数额为1400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永坤于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中博工程机械有限公司租金7000元、违约金1400元，合计8400元；
二、驳回原告徐州中博工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告徐州中博工程机械有限公司负担10元，被告刘永坤负担50元（此款原告已预交，被告应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 刁人明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 雪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地上高县建设中路7号，统一社会信用代码913609234921511628。
代表人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：易晓明，男，该行副行长。一般代理。
被告：钟昆，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省分宜县人，现住上高县。
被告：夏丹丹，女，1992年3月17日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高支行（下称上高农行）与被告钟昆、夏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行的委托诉讼代理人易晓明到庭参加诉讼，被告钟昆、夏丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金76666.62元及利息1246.87元（利息计算至2018年3月10日，后期利息按实际天数计算）；2、诉讼所涉一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告�上高农行签订个人担保借款合同，约定借款10万元，借期一年。同时签订房产抵押承诺书，钟昆、夏丹丹均在抵押承诺书上签字。上高农行如约发放了10万元贷款。自2018年1月起，被告未如约还款。经多次催收无果，遂诉至法院。
被告钟昆、夏丹丹未作答辩。
经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告钟昆、夏丹丹夫妇因购房与上高农行签订个人担保借款合同，借款10万元，借期一年，按月还本息。二被告承诺共同还款，并以坐落在上高县××小区××单元××室做抵押，并办理了不动产登记证明。之后，被告按约定还本付息。自2018年1月起，被告未如约还款，欠本金76666.62元及利息1246.87元（利息计算至2018年3月10日）。
上述事实有原告的陈述，被告的户籍、身份证信�、结婚证、个人信贷业务申请表、偿还贷款承诺书、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单及不动产登记证明，个人担保借款合同，贷款发放通知单，农行借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订借款合同及还贷承诺书系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同及承诺书约定履行合同义务。被告钟昆、夏丹丹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告钟昆、夏丹丹均负有清偿义务。因此，原告要求被告钟昆、夏丹丹偿还原告借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告钟昆、夏丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规�，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟昆、夏丹丹共同偿还借款本金76666.62元及利息1246.87元给中国农业银行股份有限公司上高支行，2018年3月11日起至借款还清之日的利息另按合同约定计付。
上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告钟昆、夏丹丹承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一八年四月十一日
书记员 肖玉峰
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初60号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人李某根，男，1971年3月10日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化程度，农民，住南昌市湾里区，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月28日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李某根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人李某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日下午14时46分许，被告人李某根酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车搭载被害人喻某在黄洋界路由北往南行驶至夏泽村委会段时，因打瞌睡将车辆行驶至道路左侧，与被害人刘某1驾驶并搭载着刘某2、刘某3在该路段由南往北行驶的南昌G2285A两轮电动车发生碰撞后，继续往前行驶至东侧人行道上碰撞蹲在人行道上的被害人程某及路某，致被害人程某、刘某1、喻某、刘某2（系未成年人）、刘某3（系未成年人）受伤，双方车辆及路灯不同程度受损。事故发生后，交警在夏泽村委会里找到被告人李某根。经鉴定，被告人李某根血样中检出乙醇成份，其含量为98.59mg/100ml。赣Ａ×××××小型轿车与行人程某发生的交通事故中，被告人李某根负全部责任，程某、喻某不负责任。赣Ａ×××××小型轿车与南昌G2285A两轮电动车发生的交通事故中，被告人李某根负主要责任，刘某1负次要责任，刘某3、刘某2、喻某不负责任。
2017年9月20日，南昌市公安局交通管理局湾里大队电话通知被告人李某根到湾里大队接受调查，被告人李某根到案后如实供述自己的犯罪事实。
开庭前，被害人喻某表示不提起刑事附带民事诉讼，不追究被告人李某根的民事赔偿责任。被害人程某、刘某1的家属、被害人刘某2、刘某3的法定代理人表示就民事赔偿部分将另行提起民事诉讼。
庭审中，被告人李某根供述已向被害人程某、刘某1支付医药费共计人民币14.4万元，被害人程某、刘某1家属庭前亦表示已收到部分医药费，具体数额没有确定。被害人刘某1、喻某、刘某2、刘某3未进行伤情鉴定，公诉人当庭表示四被害人未在案发第一时间进行伤情鉴定，现阶段再行鉴定被害人已在康复治疗，不能客观反应出被害人的真实伤情。故从有利于被告人考虑，本案宜认定被告人李某根交通肇事致一人重伤，并部分赔偿被害人损失。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人何某、欧某1的证言，被害人刘某1、刘某3、喻某的陈述，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，机动车驾驶证复印件及身份证复印件，机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托单，鉴定材料接收和返还清单，被告人李某根抽血现场照片，光盘五张，（洪）公（司）鉴（活）字[2017]090102号法医学人体损伤程度鉴定书，江西长运司鉴中心[2017]08安检字第1132号、第1133号、第1134号安全性能检验鉴定意见书，赣天剑司鉴[2017]痕鉴字第（418）号痕迹检验司法鉴定意见书，江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第S0826号司法鉴定乙醇含量检测报告书，湾公交认字[2017]第84号道路交通事故认定书，归案经过等证据材料及被告人李某根的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致五人受伤，其中一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某根有自首情节，并部分赔偿被害人损失，且得到被害人喻某的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一七年十二月五日
书记员 杨玉洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1457号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明伟，男，1983年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日投案，次日被刑事拘留，8月2日变更强制措施为取保候审，9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许明伟犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0582刑初2537号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许明伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人许明伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许明伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人许明伟犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人许明伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许明伟撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉�满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1457号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许明伟，男，1983年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日投案，次日被刑事拘留，8月2日变更强制措施为取保候审，9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许明伟犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0582刑初2537号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许明伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人许明伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许明伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人许明伟犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人许明伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许明伟撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年十二月九日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉�满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40698号
原告：陆某，女，1970年8月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年6月15日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告陆某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，陆某自愿向本院申请撤回对孙某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告陆某负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年一月二日
书记员 刘青霞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1142号
申请执行人：马苏林，男，1958年11月8日出生，汉族，住古蔺县。
申请执行人：朱江，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1483号民事判决书，向被执行人朱江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人认为双方当事人已就本案履行达成和解向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1483号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋治林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更779号
罪犯钟晨辉，男，1993年9月7日出生，畲族，初中，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年1月5日作出（2015）融刑初字第1426号刑事判决，以被告人钟晨辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年1月7日起至2018年4月6日止）。被告人钟晨辉提出上诉。福州市中级人民法院于2016年1月5日作出（2016）闽01刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟晨辉于2016年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）722号减刑建议书，建议对罪犯钟晨辉予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟晨辉入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；判决前与同案共同赔偿被害人15000元，取得被害人谅解。罪犯钟晨辉自2016年6月至2017年8月考核累计得分1372.5分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯钟晨辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟晨辉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第20号
申请人：宁波永共赢投资有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇海发路**号。
法定代表人：胡小良，该公司董事长。
被申请人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙和成。
申请人宁波永共赢投资有限公司与被申请人宁波均胜远大海运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波均胜远大海运有限公司银行存款830万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波永共赢投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波均胜远大海运有限公司银行存款830万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人宁波永共赢投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年六月十七日
代书 记员 沈晓宁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1296号
原告：骆玉梅，女，1987年1月27日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：曾斌，男，1971年8月9日出生，住民勤县。（缺席）
被告：张爱林，男，1972年5月31日出生，住民勤县。（缺席）
原告骆玉梅诉被告曾斌、张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与人民陪审员姜辉文、马兴兵组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告骆玉梅委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加了诉讼，被告曾斌、张爱林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾斌偿还原告借款60000元；2、被告张爱林对上述款项承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加一项诉讼请求：被告按月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日止的违约金。事实和理由：2016年8月12日，被告曾斌由被告张爱林担保向原告借款60000元，约定借款期限1个月，逾期每天按借款金额的1%承担违约金，被告曾斌给原告出具借款合同1份。被告张爱林为该笔借款提供连带担保责任，并向原告出具担保承诺书1份。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告曾斌、张爱林未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借款合同1份，担保承诺书1份。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告曾斌由被告张爱林担保向原告借款60000元，约定借款期限1个月，逾期每天按借款金额的1%承担违约金，被告曾斌给原告出具借款合同1份。被告张爱林为该笔借款提供连带担保责任，并向原告出具担保承诺书1份。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告曾斌向原告骆玉梅出具的借条，系当事人真实意思表示，借据条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷法律关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已经构成违约，应按约定对借款及违约金承担还款义务。借款条据载明担保人系张爱林，明确约定承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告张爱林对该借款及违约金承担连带保证责任。故对原告要求被告曾斌、张爱林偿还借款60000元及违约金的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%。本案中，原告要求被告承担自借款之日起至实际还款之日止的违约金（违约金按照月利率2%计算）不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告曾斌偿还原告骆玉梅借款60000元，并按承担自借款之日起至实际还款之日止的违约金（违约金按照月利率2%计算）。上述款项限于本判决生效后十日内给付；
二、被告张爱林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐宝和
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00764号
原告：王正华，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪民。
被告：何中友，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告王正华诉被告何中友民间借贷纠纷一案中，原告王正华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正华撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取973.50元，由原告王正华承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十月十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执82号之一
申请执行人吴草玉，女，1972年9月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人徐菲，女，1974年1月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人赵大保，男，1980年7月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴草玉与被执行人徐菲、赵大保民间借贷纠纷一案中，申请执行标的220000元及利息，已执行到位标的38736元，未执行到位标181264元及利息。在执行过程中，现申请人吴草玉与被执行人徐菲自行达成和解协议，约定分期履行。申请执行人于2017年12月29日自愿向本院书面申请撤回执行。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执82号案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2925号
原告：杨留娣，女，1970年8月10日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告:镇江盐城商会，住所地镇江市恒美嘉园20幢111号。
法定代表人：蔡志斌。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司（原�镇江盐商投资发展有限公司），住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山。
被告：江苏高湖粮油食品有限公司，住所地镇江市恒美嘉园20幢第1层111室。
法定代表人：李秀珍。
被告：江苏蓝山油脂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人：李同兰。
原告杨留娣诉被告镇江盐城商会、镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商冷链公司）、江苏高湖粮油食品有限公司（以下简称高湖公司）、江苏蓝山油脂科技有限公司（以下简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告镇江盐城商会偿还借款本金70万元及利息；2、判令被告盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：镇江盐城商会因经营需要分两次向原告借款，2017年6月16日借款60万元，2017年6月19日借款10万元，盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司为上述借款提供无限连带担保。现因借款人的财务状况恶化且在法院有多起诉讼，原告多次催要无果，为此提起诉讼。
经查，因镇江盐城商会涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年10月11日立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。现镇江盐城商会非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨留娣的起诉。
案件受理费10920元予以免交。原告已预交的5460元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景 欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
驳回起诉；
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1454-1号
申请执行人莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人邱素容，总经理。
被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司（原福建省森禾体育用品有限公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司与被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2136号民事判决，向被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司未按通知履行已生效法律文书所确定的义务。在民事诉讼阶段，本院于2014年6月11日依法作出（2014）涵民初字第2136号民事裁定，依法查封被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司注册号的注册商标“ONEFORONE”的使用权。在执行过程中，案外人成都市慕格服饰有限公司依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，以无正当理由连续三年不使用为由向国家工商行政管理总局商标局申请撤销对被执行人的上述商标的注册。2015年5月26日，国家工商行政管理总局商标局作出“撤销第25类'ONEFORONE'注册商标，原《商标注册证》作废”的决定。截至2015年8月10日，本院未查询到被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司有其他可供执行的财产，并已将上述情况依法告知于申请执行人。2015年8月10日，申请执行人莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司以被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司无其他可供执行的财产为由向本院书面申请终结（2014）涵民初字第2136号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2136号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑勇斌
执行员 翁智伟
执行员 林振飞
二〇一五年八月十日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第1454-1号申请执行人莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人邱素容，总经理。被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司（原福建省森禾体育用品有限公司），住所地莆田市涵江区。法定代表人刘伟，董事长。本院在执行申请执行人莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司与被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2136号民事判决，向被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司未按通知履行已生效法律文书所确定的义务。在民事诉讼阶段，本院于2014年6月11日依法作出（2014）涵民初字第2136号民事裁定，依法查封被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司注册号的注册商标“ONEFORONE”的使用权。在执行过程中，案外人成都市慕格服饰有限公司依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，以无正当理由连续三年不使用为由向国家工商行政管理总局商标局申请撤销对被执行人的上述商标的注册。2015年5月26日，国家工商行政管理总局商标局作出“撤销第25类‘ONEFORONE’注册商标，原《商标注册证》作废”的决定。截至2015年8月10日，本院未查询到被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司有其他可供执行的财产，并已将上述情况依法告知于申请执行人。2015年8月10日，申请执行人莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司以被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司无其他可供执行的财产为由向本院书面申请终结（2014）涵民初字第2136号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2136号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑勇斌执行员  翁智伟执行员  林振飞二〇一五年八月十日书记员  林丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2674号
原告:原俊飞，男。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：山西亿昂房地产开发有限公司。
原告原俊飞与被告山西亿昂房地产开发有限公司（以下简称亿昂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原俊飞及其委托诉讼代理人续海到庭参加了诉讼。被告亿昂公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原俊飞向本院提出的诉讼请求：依法解除原告原俊飞和被告亿昂公司于2015年11月3日签订的商品房买卖合同；判决被告返还收取原告的购房款326692元及自2015年11月3日起，按中国人民银行同期同类货款利率给付利息至款付清之日止；判决被告赔偿原告100000元的损失。事实和理由：2015年11月3日，原告通过熟人介绍，与被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其公司开发的亿湖名苑小区×室房屋出卖给原告，房屋面积为142.04㎡，单价每平米为2300元，总价款为326692元。原告支付了价款，在合同约定的2016年6月30日之前被告应将房屋交给原告，但被告以各种理由推脱。经原告多方了解，该房屋被告已在2015年5月29日出卖给杜翠叶，总价款为454528元。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告亿昂公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月3日，原告原俊飞与被告亿昂公司签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其公司开发的亿湖名苑小区×室房屋出卖给原告，房屋面积为142.04㎡，单价每平米为2300元，总价款为326692元。合同第五条交付期限约定：出卖人在2016年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备该商品房经验收合格条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第六条出卖人逾期交房的违约责任第1条（2）约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，2015年11月3日原告给被告交付房款226692元，2015年11月10日原告又给被告交付房款100000元，但被告至今未交付房屋。又查明，2015年5月29日被告已将出卖给原告的亿湖名苑小区×室房屋出卖给杜翠叶，价款为454528元，且收到了杜翠叶交纳的购房款454528元。但被告在与原告签订合同时，隐瞒了该事实。
上述事实有编号为YC20××商品房买卖合同一份、编号为084×、08×收据两份、编号为YC20××商品房买卖合同一份、杜翠叶身份证复印件一份、编号为026×收据一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告原俊飞与被告亿昂公司签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约定交纳购房款后，被告至今未能交付房屋，符合解除合同的条件，原告有权解除合同。由于在双方订立商品房买卖合同时，被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，被告应返还原告已付购房款及利息并赔偿损失。原告要求赔偿损失未超过购房款一倍，该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原俊飞和被告山西亿昂房地产开发有限公司于2015年11月3日签订的商品房买卖合同；
二、被告山西亿昂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告原俊飞购房款326692元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月10日起算至款付清之日止）；
三、被告山西亿昂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告原俊飞赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告山西亿昂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一七年七月十九日
书记员 乔沁玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初161号
原告：张某，男，1982年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
原告：郭某，女，1983年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
原告：张梦涵，男，2006年4月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
法定代理人：张某，男，1982年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
法定代理人：郭某，女，1983年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
被告：栾英龙，男，1989年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李寅岭，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东,统一社会信用代码9113050005818173XQ。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔立国，男，该公司员工。
原告张某、郭某、张梦涵与被告栾英龙、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 房 伟
代理审判员 郄园园
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹志华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0454号
申请执行人葛玉宝。
被执行人张风翔。
关于葛玉宝与张风翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）河民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张风翔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛玉宝借款人民币2.1万元，并以2.1万元为基数按照同期银行贷款利率支付从2014年9月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人张风翔名下所有的住房公积金11700元至申请执行人葛玉宝名下。被执行人现下落不明，经司法查控系统查询其名下没有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。现已强制执行到位11700元，尚未执行到位9463元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初664号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：孙艳春，女，1970年4月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告孙艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初120号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人叶元飞，男，汉族，1978年9月18日出生，小学文化，无业户籍所在地江西省，家住景德镇市。2011年因盗窃罪被昌江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被市公安局刑事拘留，同年8月8日被市公安局取保候审，于2017年11月30日，由本院决定逮捕，同日由景德镇市公安局执行逮捕在案。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人叶元飞犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人叶元飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年7月31日14时20分许，被告人叶元飞醉酒后驾驶赣Ｇ×××××起亚牌小轿车从广场北路行驶至昌江区石岭火炬新平路地段时，故意别挤田某驾驶的湘Ｂ×××××雪弗莱创酷牌小轿车。将对方车截停后，叶元飞及车上的龚某让对方下车，龚某将湘Ｂ×××××小轿车前挡风玻璃砸坏后，叶元飞开车带着龚某离开。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，叶元飞的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为91mg/lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶元飞当庭无异议，并有归案情况说明、被告人身份信息、驾驶证查询信息、机动车查询信息、证人余某、龚某证言、被害人田某陈述，理化检验报告书、现场检测报告、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人叶元飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。叶元飞有犯罪前科，且无证、吸毒驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚，根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶元飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了七日，折抵刑期七日，即自2017年11月30日起至2018年1月22日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程根来
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00033-5号
申请执行人马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族,个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邵天江，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2013年1月29日作出（2013）淮执字第00033-2号执行裁定书，冻结了被执行人邵天江与其妻马永英共同共有存放在马永英名下的徽商银行存款，现因本院需对该被冻结存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵天江与其妻马永英共同共有存放在马永英名下的徽商银行存款人民币84983元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琳
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00033-5号申请执行人马怀功，个体工商户。被执行人邵天江。本院于2013年1月29日作出（2013）淮执字第00033-2号执行裁定书，冻结了被执行人邵天江与其妻马永英共同共有存放在马永英名下的徽商银行存款，现因本院需对该被冻结存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人邵天江与其妻马永英共同共有存放在马永英名下的徽商银行存款人民币84983元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王琳二〇一三年五月二十八日书记员  唐亮附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4188号
申请执行人深圳市泰日升实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧裕丰达工业园厂房A1、A3、A4、B1，组织机构代码701841271-3。
法定代表人罗志强。
被执行人深圳市航宇德升科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园3栋5楼505，组织机构代码55544803-6。
法定代表人孙晓伟。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第8323号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人深圳市航宇德升科技有限公司向申请执行人深圳市泰日升实业有限公司支付货款3044004.5元及原材料、半成品八折后价款2184934.02元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款101669.72元，扣除执行费1425.05元后，余款为100244.67元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年六月七日
书记员 朱希文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3808号
原告：王仁福，男，1942年9月7日出生，汉族，失地农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪谋其，安徽省桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
被告：余宏圣，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：高凡，男，1992年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县久红畜禽养殖有限责任公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇，统一社会信用代码9134076269898993XL。
法定代表人：ＸＸ久，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
原告王仁福诉被告余宏圣、高凡、枞阳县久红畜禽养殖有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。案在审理中，原告王仁福于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁福主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王仁福撤诉。
案件受理费3317元，减半收取计1659元，由原告王仁福负担。
审判员 江京红
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初269号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马祥，男，1982年8月5日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年7月29日因交通事故逃逸被灵武市公安局给予罚款1000元的行政处罚。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年10月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年11月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人马祥犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人马祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马祥无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述等证据。
被告人马祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月28日22时20分许，被告人马祥饮酒后驾驶×××号小型越野客车沿灵武市欧景豪庭小区内道路由北向南行驶至小区南大门时，与大门口升降杆相撞，造成升降杆及车辆损坏的交通事故。事故发生后，马祥驾车逃离现场。
当日22时30分许，马祥驾驶×××号小型越野车沿灵武市西平路由东向西行驶至西昌街交叉路口处，撞至前方同向行驶的马银春驾驶等待通行的×××号起亚牌小型轿车尾部，后×××号车失控后又撞至高洁等待通行的×××号雅阁牌小型轿车（车内乘坐任立军）尾部，造成任立军受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
2017年8月9日，经灵武市公安局交警大队认定，马祥承担二次事故的全部责任。其他当事人无责任。2017年8月1日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马祥血液中酒精含量为245.61mg/100ml。
2017年7月29日被告人马祥因交通事故后逃逸，被灵武市公安局给予罚款1000元的行政处罚。
案发后，马祥向灵武市欧景豪庭物业部赔偿升降杆修理费1000元，向任立军赔偿车辆维修费1500元，向马银春赔偿车辆维修费3000元。马银春、任立军对马祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人马祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人马银春、高洁、任立军的陈述、证人马某某、朱某某、张某某的证言；受理登记表；户籍信息；身份信息；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、吹气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、诊断证明、公安管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、代收罚款专用票据、协议书、谅解书、违法犯罪记录查询结果单、被告人马祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祥无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生二起道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人马祥血液中酒精含量超过200mg/100ml,且承担事故全部责任，具有逃逸情节，依法从重处罚。被告人马祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马祥赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。行政机关已经给予被告人马祥罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人马祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；罚款已缴纳一千元，折抵相应罚金，剩余罚金五千元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 李占栋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙佳丽
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初36号
原告齐云庆，男，1946年4月14日出生，，汉族，住涞源县。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
委托代理人周斌斌，河北涞正律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，地址保定市涞源县开源路21号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人王海东，该政府科员。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
原告齐云庆诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告齐云庆诉称，原告是1994年108国道扩宽的拆迁户，拆迁后因无房居住，在县城东广泉大街东侧盖了临时房子。后向政府部门申请办理土地使用证，可被告一再推脱，时至今日一直没给原告办理土地使用证。故诉至法院，请依法判令：1、被告的行政不作为行为违法。2、被告立即为原告办理集体土地使用证。3、诉讼费由被告承担。
被告涞源县人民政府辩称，原告于2000年提交宅基地申请时,没有如实提供与长子齐同意因此处宅基地存在争议，且在诉讼期间的具体事实，登记人员在不知情，没有进行四邻签字确认的情况下，与2001年4月19日为其办理土地登记，答辩人在2004年7月26日出具了涞政土字（2004）第01号决定撤销了被答辩人宅基地使用证。2014年被答辩人曾向人民法院提起行政诉讼，要求答辩人为其办理集体土地建设用地使用证，因其与齐同意为此块宅基一直存在争议，2014高行初字第81号判决驳回了被答辩人的起诉，被答辩人不服上诉于保定市中级人民法院，（2015）保行终字第2号判决维持了一审判决。2016年原告再次申请，涞源县国土局告知其提供相关办证资料，但原告至今未能提供所有资料，并不是涞源县人民政府故意推脱，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年4月19日被告涞源县人民政府为原告颁发了集体土地建设使用证，因原告长子齐同意以该地存在权属争议为由申请撤销，2004年7月26日被告作出（2004）01号决定，撤销齐云庆宅基地使用证。2009年原告申请重新办证，因该地块存在争议未解决。2014年原告向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求被告为其办理建设用地使用证。法院判决驳回其诉讼请求。原告上诉后，保定市中级人民法院作出（2015）保行终字第2号判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月23日，原告再次邮寄申请办理土地使用证。
本院认为，原告就诉争地块办理集体土地建设使用证事项，已于2014年提起行政诉讼，高碑店市人民法院根据《土地登记办法》第十八条第一项“有下列情形之一的，不予登记：土地权属有争议的”之规定，不符合办证条件，判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉，虽然2016年又一次向被告递交了申请。但实质上是同一事实同一理由。故此次起诉，应为重复起诉。根据《土地权属争议调查处理办法》相关规定，原告宜就争议地块权属问题向有关部门提出申请解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐云庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杜朝阳
审判员 韩艺红
审判员 娄 艳
二〇一七年八月八日
书记员 贾 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13202号
原告：李秉旺，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张整兴（又名张振兴），男，1990年10月28日出生，汉族，无业，住甘肃省�宁县。
被告：宁夏海鑫劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景湖畔二期10-1-202室。
法定代表人：袁海鑫，该公司经理。
原告李秉旺与被告张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李秉旺，被告宁夏海鑫劳务分包有限公司（以下简称海鑫公司）的法定代表人袁海鑫到庭参加诉讼，被告张整兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秉旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张整兴支付原告工资2750元；2.判令被告宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月18日至9月28日，被告张整兴雇佣原告�滨河新区唐和路景城水岸10#、11#、25#工地从事刮腻子的工作。该工程由海鑫公司从上海绿地集团处承接，并负责施工。2017年11月22日，被告张整兴就欠付原告的2750元工资，给其出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张整兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告海鑫公司辩称，其并不认识原告。被告海鑫公司经原告同意并捺印后，当其面将全部工程款足额发放给了被告张整兴，其对被告张整兴给原告出具的欠条不予认可，不应再行承担付款责任。
本院认为，根据原告提交的《欠条》和被告海鑫公司提交的《工程量汇总表》、《承诺书》和《收条》可证实：⒈海鑫公司将其承包的银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）工程（C区）10#、11#、25#楼的抹灰作业违法分包给不具有资质的张整兴；⒉被告张整兴�佣原告从事抹灰（刮腻子）工作，双方形成劳务合同关系。原告按要求完成相应劳务后，被告张整兴应足额支付其相应的劳务费，双方间债权债务关系明确，张整兴应依约支付原告劳务费2750元。被告海鑫公司的违法分包行为将由其支付劳务费的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，进而可能造成李秉旺不能获得劳务报酬之风险，海鑫公司存在过错，应对此债务承担连带清偿责任。被告张整兴经本院合法传唤而未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张整兴于本判决生效之日起三日内支付原告李秉旺劳务费2750元；
二、被告宁夏海鑫劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张整兴、宁夏海鑫劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1661号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被�人）林少荣，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省惠来县。因本案于2016年5月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人杨玲，广东国硕律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）刘长山，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址吉林省辉南县。因犯非法持有毒品罪于2015年11月10日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）陈赞松，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址福建省宁德市东侨经济开发区。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张德斌，广东常成律师事务所律师。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人林少荣、陈赞松犯贩卖毒品罪、被告人刘长山犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2017年9月13日作出(2017)粤04刑初31号刑事判决，判决如下：
一、被告人刘长山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人林少荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人陈赞松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、查获的毒品、枪支、吸毒工具及被告人林少荣、刘长山、陈赞松供犯罪所用的手机共五部等，予以没收；其余财物由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人林少荣、刘长山、陈赞松以原审判决认定事实不清、证据不足、证据存疑等理由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院对被告人林少荣审理认定的罪名与起诉罪名不一致，但未经适当程序听取被告人、辩护人以及公诉机关的意见，未能充分保障被告人、辩护人行使辩护权，违反法定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04刑初31号刑事判决。
二、发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 胡晓明
审 判 员 刘 潜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 江发西
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被�人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1661号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被�人）林少荣，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省惠来县。因本案于2016年5月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人杨玲，广东国硕律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）刘长山，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址吉林省辉南县。因犯非法持有毒品罪于2015年11月10日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人张玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）陈赞松，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址福建省宁德市东侨经济开发区。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人张德斌，广东常成律师事务所律师。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人林少荣、陈赞松犯贩卖毒品罪、被告人刘长山犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2017年9月13日作出(2017)粤04刑初31号刑事判决，判决如下：一、被告人刘长山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人林少荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人陈赞松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、查获的毒品、枪支、吸毒工具及被告人林少荣、刘长山、陈赞松供犯罪所用的手机共五部等，予以没收；其余财物由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人林少荣、刘长山、陈赞松以原审判决认定事实不清、证据不足、证据存疑等理由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审法院对被告人林少荣审理认定的罪名与起诉罪名不一致，但未经适当程序听取被告人、辩护人以及公诉机关的意见，未能充分保障被告人、辩护人行使辩护权，违反法定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04刑初31号刑事判决。二、发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟道春审 判 员 胡晓明审 判 员 刘 潜二〇一七年十二月二十九日法官助理 江发西书 记 员 冯晓璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被�人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第184号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年3月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业。2015年2月16日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1984年1月15日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无职业。2015年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人张某乙，男，1981年6月23日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无职业。2015年2月16日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年3月2日经湘潭市公安局九华分局决定取保候审，同年5月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审。
辩护人朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉字（2015）195号起诉书指控被告人张某甲、黄某某、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人肖文君、被告人黄某某、被告人张某乙及其辩护人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月22日12时许，被告人张某甲因与被害人杨某某有生意上的纠纷，遂纠集了被告人黄某某、张某乙及陈某某（在逃）等人携带铁棍、砍刀，由张某乙开车赶至湘潭市雨湖区响水乡雅艾村附近的一个铁厂工地，张某甲等人在现场持械对被害人杨某某实施殴打，并将其强行拖上车。14时许，将杨带至株洲市红�广场附近一个小饭店，期间，张某甲要杨某某叫人送14000元过来，赔偿自己生意上的损失。15时许，杨某某趁其不备跑回湘潭。
案发后，被告人张某甲家属赔偿了杨某某8000元，已履行。
上述事实，被告人张某甲、黄某某、张某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人肖文君认为被告人张某甲涉案情节较轻，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，系初犯，请求从轻或者减轻处罚。
被告人张某乙的辩护人朱兵认为被告人张某乙系从犯，认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，主动向公安机关提供了主犯的位置，有立功情节，取得了被害人的谅解，请求免除处罚。
本院认为，被告人张某甲、黄某某、张某乙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人张某甲、黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张某甲、黄某某、张某乙认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期从2015年2月16日至2015年8月15日止。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期从2015年3月30日至2015年9月29日止。）
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政�权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第145号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年7月13日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员陈娇，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年10月18日3时许，被告人陈某无驾驶资格证醉酒驾驶贵EZ30**号普通二轮摩托车从兴仁县流水沟往大丫口方向行驶至兴仁县文化南路竹缘网络城门口，与同向行驶的由A驾驶的贵EU19**号出租车相撞肇事，造成陈某受伤和两车受损的道路交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为233.89mg／100ml，系醉酒状态。事故发生后，经双方协商，陈某赔偿了A车辆损失费200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、交通事故认定书、协议书、证人B的证言、被害人A的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。陈某无证驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故并负全部责任，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且已赔偿被害人损失，有从轻处罚情节。应综合上述情节对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒙慰卫
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初388号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李小雪，男，1973年12月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年10月19日因犯参加黑社会�质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被重庆市高级人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年三个月，2014年3月29日刑满释放。2014年9月18日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。同月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。同年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人李小雪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月12日晚，被告人李小雪存放于其位于重庆市长寿区卫古路的家中卧室飘窗台上13包共重21.29克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和119颗共重11.42克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）被公安民警查获。上述毒品均被公安机关扣押。
被告人李小雪归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李小雪非法持有甲基苯丙胺类毒品32.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李小雪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李小雪曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李小雪归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
被告人李小雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小雪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日至2018年12月11日止。罚金已缴纳。）
没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 银
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01495号
原告：刘某，女。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男。
原告刘某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告均系再婚。2012年经人介绍认识后登记结婚。婚后生育一女刘某甲。由于双方婚前相处甚少，缺乏足够了解，婚后发现俩人性格、情趣存在很大差异。现诉至法院，要求判令准予原被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费每月300元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；
证据二户口簿复印件，证明家庭其他成员情况；
证据三结婚证复印件，证明原被告于2012年2月13日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告汤某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某与被告汤某于2012年2月5日经人介绍相识，同年2月13日登记结婚，2013年1月9日生育一女刘某甲。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告刘某与被告汤某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告汤某离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1358号
原告孙涛。
被告郝伟。
本院在审理原告孙涛诉被告郝伟民间�贷纠纷一案中，原告孙涛于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙涛负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 璐
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1520号
申请执行人：陈XX，男，1968年10月18日出生，住台山市。
被执行人：颜XX，女，1988年11月12日出生，汉族，台山市.
本院执行申请执行人陈XX与被执行人颜XX民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初2829号民事判决书，被执行人颜XX应于判决书发生法律效力之日起十日内支付本金20000元及利息、受理费300元给申请执行人陈XX。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭财丘