wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行赔终12号
上诉人（原审原告）姜百毅，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会干部。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
上诉人姜百毅因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕西省西咸新区沣东新城管委会于2016年8月10日作出西咸沣东告字[2016]6号《关于高桥街道韩麻村（西咸国际文教园项目）搬迁安置工作的通告》对韩麻村搬迁安置工作正式启动。2016年10月，原告户代表许某某曾与被告签订了《搬迁安置协议书》�《搬迁房屋购安置协议书》《货币化安置协议书》，根据《搬迁安置协议书》的约定，原告应当在协议签订后三日内腾空房屋，并移交房屋土地等有关证件。原告于2016年10月14日向被告下属机构移交了该户位于韩麻村拆除区的房屋，自愿将房屋交付被告进行拆除。原告向韩麻村搬迁安置指挥部递交延期申请，内容为：我叫姜百毅，韩麻村二组2-082号住户，因家庭人口多，意见不统一，没有在奖励期内签协议，现申请按第一奖励期对待本户。韩麻村搬迁安置指挥部回复：鉴于该户在本次搬迁工作中积极支持工作，按期移交房屋，故同意按第一奖励期处理。原告代表其户领取了每人5000元的奖励。被告根据协议及韩麻村拆除区房屋验收单对原告的房屋进行了拆除。原告认为在其未见到相关征收土地（宅基地）的批文、韩麻村整村拆迁许可证和告知公告的情况下，被告将原�家的房屋全部拆除的行为违法。故提起本次诉讼。
原审法院认为，本案原告姜百毅在提起被告强制拆除行政行为违法一案时一并提起行政赔偿诉讼，要求被告恢复原告所有房屋的原貌。本院作出（2017）陕7102行初1390号行政裁定书已裁定驳回原告的起诉。因此原告起诉被告行政赔偿诉讼缺乏基本事实依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姜百毅的起诉。
姜百毅不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定所认定事实错误，与原事实不符，于法无据，适用法律有误，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初120号行政裁定书；2、责令被上诉人恢复上诉人所有房屋的原貌；3、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，一、原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人诉答辩人强制拆除行政行为违法一案已经西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初1390号行政裁定书裁定驳回起诉，因此本案的赔偿前提不存在，被答辩人提起的行政赔偿诉讼缺乏基本事实依据，一审法院依法裁定驳回被答辩人的起诉并无不当。二、被答辩人之起诉已经超过行政起诉期限，应当依法予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜百毅户代表人许某某已于与陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区高桥街道办事处签订了《搬迁安置协议书》，上诉人姜百毅自愿向被上诉人下属机构移交了房屋，上诉人将房屋进行了拆除，被上诉人对该房屋的拆除行为与上诉人已无利害关系，故上诉人亦无权提起相应的赔偿之诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 刘爽
代理审判员 徐晟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 辛曼
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行赔终12号上诉人（原审原告）姜百毅，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会干部。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人姜百毅因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，陕西省西咸新区沣东新城管委会于2016年8月10日作出西咸沣东告字[2016]6号《关于高桥街道韩麻村（西咸国际文教园项目）搬迁安置工作的通告》对韩麻村搬迁安置工作正式启动。2016年10月，原告户代表许某某曾与被告签订了《搬迁安置协议书》�《搬迁房屋购安置协议书》《货币化安置协议书》，根据《搬迁安置协议书》的约定，原告应当在协议签订后三日内腾空房屋，并移交房屋土地等有关证件。原告于2016年10月14日向被告下属机构移交了该户位于韩麻村拆除区的房屋，自愿将房屋交付被告进行拆除。原告向韩麻村搬迁安置指挥部递交延期申请，内容为：我叫姜百毅，韩麻村二组2-082号住户，因家庭人口多，意见不统一，没有在奖励期内签协议，现申请按第一奖励期对待本户。韩麻村搬迁安置指挥部回复：鉴于该户在本次搬迁工作中积极支持工作，按期移交房屋，故同意按第一奖励期处理。原告代表其户领取了每人5000元的奖励。被告根据协议及韩麻村拆除区房屋验收单对原告的房屋进行了拆除。原告认为在其未见到相关征收土地（宅基地）的批文、韩麻村整村拆迁许可证和告知公告的情况下，被告将原�家的房屋全部拆除的行为违法。故提起本次诉讼。原审法院认为，本案原告姜百毅在提起被告强制拆除行政行为违法一案时一并提起行政赔偿诉讼，要求被告恢复原告所有房屋的原貌。本院作出（2017）陕7102行初1390号行政裁定书已裁定驳回原告的起诉。因此原告起诉被告行政赔偿诉讼缺乏基本事实依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姜百毅的起诉。姜百毅不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定所认定事实错误，与原事实不符，于法无据，适用法律有误，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初120号行政裁定书；2、责令被上诉人恢复上诉人所有房屋的原貌；3、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，一、原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人诉答辩人强制拆除行政行为违法一案已经西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初1390号行政裁定书裁定驳回起诉，因此本案的赔偿前提不存在，被答辩人提起的行政赔偿诉讼缺乏基本事实依据，一审法院依法裁定驳回被答辩人的起诉并无不当。二、被答辩人之起诉已经超过行政起诉期限，应当依法予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二审中双方当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姜百毅户代表人许某某已于与陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区高桥街道办事处签订了《搬迁安置协议书》，上诉人姜百毅自愿向被上诉人下属机构移交了房屋，上诉人将房屋进行了拆除，被上诉人对该房屋的拆除行为与上诉人已无利害关系，故上诉人亦无权提起相应的赔偿之诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张君审 判 员  刘爽代理审判员  徐晟二〇一八年二月二十六日书 记 员  辛曼
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10819号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族。
被告：李延春，女，1972年2月8日出生，汉族。
原告北京万科物业服务有限公司与被告李延春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四季花城17-1-201号房屋物业服务费21727.44元；2、判决被告支付违约金6558.97元，共计28286.41元；3、由被告负担本案的全部费用。事实与理由：被告购买了位于山东省青岛市即墨区鹤山路166号万科四季花城小区17号楼1单元201房产，并于2010年12月12日办理了入住手续。原告依法为其提供物业服务，现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。被告已拖欠原告2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费金额21727.44元。根据《物业管理条例》规定，按时缴纳物业费是业主的法定义务，原告与被告的《前期物业服务合同》约定：物业费用按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业缴纳当季的物业费。逾期未缴纳被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。
本案经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且经法院告知后原告仍不能及时补充被告准确地址，导致法院无法直接送达或留置送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费507元，退回原告北京万科物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 于梦娇
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审149号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市可记馋嘴蛙火锅城，住所地：长春市朝阳区明德路与百汇街交汇处。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行对长春市可记馋嘴蛙火锅城（以下简称可记馋嘴蛙火锅城）作出的长朝执罚字（2014）第310060号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日受理后，被执行人长春市可记馋嘴蛙火锅城自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人长春市可记馋嘴蛙火锅城的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 艳
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘璐佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1418号
原告：李某。
委托代理人：赵秋红。
被告：王某。
原告李某（以下简称原告）为与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵秋红到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因被告缺乏家庭观念及责任感，双方于2007年9月17日协议离婚。因被告在婚姻关系存续期间，向王秉钧借款250000元。后王秉钧将原被告一并诉至法院，判决后经法院强制执行，原告代被告偿还给王秉钧借款本息共计260000元，支付执行费用3712元。因该笔借款系被告个人的借款，也未用于家庭共同生活。根据双方离婚协议中各自经手的债务由各自偿还的约定，被告应当偿还原告上述代偿借款及执行费用。故请求判令被告向原告偿还债务263712元。
原告为其主张的诉讼请求以及相应事实提供证据如下：
1、离婚证，证明双方于2007年9月17日签订离婚协议，已解除婚姻关系。
2、离婚协议，证明双方之间分割共同财产及债权债务的约定。
3、（2008）杭西民二初字第1543号民事判决书、（2009）杭民执字第677号民事裁定书，证明被告向王秉钧借款的事实；因被告未按时归还借款，法院强制执行的事实。
4、执行款及执行费用票据，证明原告已代被告偿还借款及支付相关执行费用的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1－4，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年9月17日，双方签署《离婚协议书》一份，其上约定：经充分协商，双方自愿协议离婚；位于文三路巷23号的房屋产权归被告所有，其余财产归原告和儿子所有；双方各自的债权债务各自享受和承担。同日，原、被告办理离婚登记手续，领取离婚证。因被告于2007年1月9日向王秉钧借款250000元未还，王秉钧诉至本院。本院审理后于2008年9月20日依法判决原、被告归还王秉钧借款250000元，支付利息4166元。此后，经本院强制执行，原告于2010年5月7日归还王秉钧借款本息260000元，支付执行费用3172元。2010年7月，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于：一方在离婚后承担了原婚姻关系存续期间的债务，基于离婚协议约定，可否向另一方追偿。原、被告之间的离婚协议系双方真实意思表示，应认定有效。本案所涉债务实际系被告向他人之借款，且无证据证明系用于家庭共同生活、经营。故原告基于双方约定各自经手的债务由各自偿还，要求被告偿还原告代偿的借款本息及执行费用263712元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内偿还给李某263712元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由王某负担，于本判决生效之日起七日内径直支付李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 萧京
人民评审员范皖生
人民评审员沈玲
二○一○年十一月十一日
书记员张莲莲
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3769号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路中段。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街2户区*组。（系该公司职员）
身份证号：
被告白某，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告白某供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林西欣达供热有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年至2017年采暖期，被告所有的位于林西县林西镇政府3号楼3单元602室（建筑面积84.78㎡）在原告供热范围内，被告应按当年热价标准向原告交付取暖热费2119元（84.78㎡×25元/㎡）及违约金381元（2119元×180天×1‰）。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付取暖热费2119元及违约金381元。诉讼费及费用由被告承担。上述事实原告提交赤峰市人民政府赤政发[1999]68号文件1份、供热条例1份、赤峰市发展和改革委员会文件1份、原、被告签订的供热合同1份在案佐证。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告所有的位于林西县林西镇政府3号楼3单元602室（建筑面积84.78㎡）在原告供热范围内，原告已经履行了供热义务，被告应当依据供热的有关规定缴纳取暖费，具体数额依照被告房屋的建筑面积和相应年度的热费价格计算。庭审中，原告放弃主张违约金的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白某给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖热费2119元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被�承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二○一七年十一月十七日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3769号原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路中段。法定代表人：鞠某，职务：董事长。委托代理人李某，男，1981年12月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街2户区*组。（系该公司职员）身份证号：被告白某，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西欣达供热有限责任公司诉被告白某供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林西欣达供热有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2017年采暖期，被告所有的位于林西县林西镇政府3号楼3单元602室（建筑面积84.78㎡）在原告供热范围内，被告应按当年热价标准向原告交付取暖热费2119元（84.78㎡×25元/㎡）及违约金381元（2119元×180天×1‰）。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付取暖热费2119元及违约金381元。诉讼费及费用由被告承担。上述事实原告提交赤峰市人民政府赤政发[1999]68号文件1份、供热条例1份、赤峰市发展和改革委员会文件1份、原、被告签订的供热合同1份在案佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告所有的位于林西县林西镇政府3号楼3单元602室（建筑面积84.78㎡）在原告供热范围内，原告已经履行了供热义务，被告应当依据供热的有关规定缴纳取暖费，具体数额依照被告房屋的建筑面积和相应年度的热费价格计算。庭审中，原告放弃主张违约金的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白某给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖热费2119元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被�承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二○一七年十一月十七日书记员陆学峰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00104-1号
申请执行人：蒋其桂，住安徽省旌德县。
被执行人：王巧云，住江苏省溧水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）旌民一初字第00349号民事判决书，责令被执行人王巧云履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
裁定被执行人王巧云在江苏溧水农村商业银行群力支行帐号3201240071010000163682存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年五月十五日
书记员 王 健
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第25号
原告胡某，女，1984年12月13日生，汉族，无业，汨罗市人，地址：汨罗市。
被告杨某，男，1981年07月18日生，汉族，务工，汨罗市人，地址：汨罗市。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年01月14日以双方已协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 蔡建平
二〇一四年一月十五日
书记员 张 岳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13951号
原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：朱培培，女，1983年9月12日出生,户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱培培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼。被告朱培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告朱培培立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金173628.27元、利息（计算至2017年9月20日的利息为19011.65元；以及从2017年9月21日起至被告归还借款本息之日止，利息以未还本金为基数，按月利率1.5%计算）及滞纳金（计算至2017年9月20日的滞纳金�15570元，以及2017年9月21日起至被告归还借款本息之日止，滞纳金以18万元为基数，按日万分之五计算）；2本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，原告与被告朱培培签订编号2016年消借第0824019164《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元；使用期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为月利率1.5%；贷款利率按月利率1.5%；每月最后一日为自动还款扣款日；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期并要求提前清偿。合同签订次日，原告依约向被告发放借款20万元。但被告自2017年4月1日出现逾期。
被告朱培培未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定：逾期付�滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，4万元-5万元每日收取25元，依次类推。被告借款后按约还款至2017年2月28日。2017年4月1日，原告在被告账户扣款29.23元用于清偿被告尚欠的借款利息及产生的逾期滞纳金。之后被告再无还款。
本院认为，原告中银公司与被告朱培培签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告朱培培偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告主张就贷款余额按月利率1.5%计算利息同时，另主张以贷款向上取万元整数为基数按日万分之五计算滞纳费，则利息与滞纳金两项合并折算后的实际利率过高，本院依法调整为利息及滞纳费合计以贷款余额为基数按年利率24%计�，超过部分不予以支持。被告朱培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱培培于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金173628.27元、利息及滞纳费（暂算至2017年3月31日，利息为2654.37元；自2017年4月1日起至实际履行之日止，以借款本金173628.27元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算，扣除已扣款29.23元）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元，减半收取2211.50元，由原告中银消费金融有限公司负担135元，被告朱培培负担2076.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 胡佳颖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
-?PAGE?4?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13951号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，总经理。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：朱培培，女，1983年9月12日出生,户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱培培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼。被告朱培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告朱培培立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金173628.27元、利息（计算至2017年9月20日的利息为19011.65元；以及从2017年9月21日起至被告归还借款本息之日止，利息以未还本金为基数，按月利率1.5%计算）及滞纳金（计算至2017年9月20日的滞纳金�15570元，以及2017年9月21日起至被告归还借款本息之日止，滞纳金以18万元为基数，按日万分之五计算）；2本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，原告与被告朱培培签订编号2016年消借第0824019164《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元；使用期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为月利率1.5%；贷款利率按月利率1.5%；每月最后一日为自动还款扣款日；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期并要求提前清偿。合同签订次日，原告依约向被告发放借款20万元。但被告自2017年4月1日出现逾期。被告朱培培未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定：逾期付�滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，4万元-5万元每日收取25元，依次类推。被告借款后按约还款至2017年2月28日。2017年4月1日，原告在被告账户扣款29.23元用于清偿被告尚欠的借款利息及产生的逾期滞纳金。之后被告再无还款。本院认为，原告中银公司与被告朱培培签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告朱培培偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告主张就贷款余额按月利率1.5%计算利息同时，另主张以贷款向上取万元整数为基数按日万分之五计算滞纳费，则利息与滞纳金两项合并折算后的实际利率过高，本院依法调整为利息及滞纳费合计以贷款余额为基数按年利率24%计�，超过部分不予以支持。被告朱培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱培培于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金173628.27元、利息及滞纳费（暂算至2017年3月31日，利息为2654.37元；自2017年4月1日起至实际履行之日止，以借款本金173628.27元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算，扣除已扣款29.23元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4423元，减半收取2211.50元，由原告中银消费金融有限公司负担135元，被告朱培培负担2076.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一七年十一月十七日法官助理 潘丹丹书 记 员 杨彬彬-??4?-
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执委字第3-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。
法定代表人丘毅亨，行长。
委托代理人詹成根，詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人林金三，男，汉族，1969年3月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖九娘，女，汉族，1970年1月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林金三、赖九娘金融借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）厦门初字第1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）13幢1-4层1302、-1层1302房产（房屋所有权证号龙房权证字第××号，他项权证号龙房他证字第××号）已被永定法院查封，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受委托的（2014）岩执委字第3号执行案件，指定永定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃 进
审判员 张 长 生
审判员 连 征 元
二〇一四年八月十四日
书记员 谢耀辉（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1101号
原告刘文，现住吉林省农安县。
被告李建平，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘文诉被告李建平买卖合同纠纷一案中，原告刘文于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元原告刘文负担。
审 判 员 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1101号
原告刘志平
委托代理人朱秀林系宽城满族自治县法律援助中心律师
被告郭奇
被告黄玉峰
本院在审理原告刘志平与被告郭奇、黄玉锋劳务合同纠纷一案中，原告刘志平于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志平的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志平负担。
审判员 付卫民
二〇一五年五月十三日
书记员 李欣园
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00927号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春，该公司董事长。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：赵虎，男，住安徽省广德县。
原告广德家园物业服务有限公司（以下简称家园物业）诉被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
家园物业诉称：被告是广德县红旗小区X幢X单元XXX和XXX室以及X单元XXX室的业主。2013年10月1日，原告与广德县国有投资经营有限公司城市建设投资分公司签订了”物业托管服务合同”，原告为红旗小区安置房的业主提供物业服务，并按照”物业托管服务合同”第七条的规定向业主收取物业费。自2013年10月4日到2014年9月，被告的X幢X单元XXX室拖欠物业费476元，X单元XXX室以及X单元XXX室各拖欠物业费1179元。2014年3月12日，原告向被告下达了”物业服务费催缴通知”，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费及滞纳金合计9583元。
赵虎在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：被告赵虎是广德县红旗小区X幢X单元XXX和XXX室以及X单元XXX室的业主。2013年10月1日，原告与小区建设单位广德县国有投资经营有限公司城市建设投资分公司签订了”物业托管服务合同”，约定由家园物业为红旗小区安置房的业主提供物业服务，并按照”物业托管服务合同”第七条的规定向业主收取物业费。自2013年10月到2014年9月，被告欠原告物业费2834元。2014年9月30日，原告向被告下达了”物业服务费催缴通知”，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费及滞纳金合计9583元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与建设单位广德县国有投资经营有限公司城市建设投资分公司签订了”物业托管服务合同”后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付物业费2834元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于双方没有约定，本院不予支持。根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虎于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德家园物业服务有限公司物业费2834元。
二、驳回原告广德家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由赵虎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1191号
上诉人（原审被告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马琪，�夏一德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦梓圣，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司因与被上诉人焦梓圣商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理期间，因中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出参加诉讼的申请，故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2879号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司预交的二审案件受理费7785元予以退回。
审 判 长 彭 云
代理审判员 虞 东
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 樊新巧
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初672号
原告：李本运，男，1965年11月2日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李本运与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本运的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本运向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资8575元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李本运提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的8575元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告李本运提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李本运工资8575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4155号
申请执行人深圳市恒信通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦18E,机构代码058979207。
法定代表人邱永根。
被执行人张蹦蹦，男，汉族，1969年3月1日出生，住广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初10474号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人归还贷款本金142.27万元及利息（以142.27万元为基数，按月利率1.8%的标准，自2015年6月3日起计算至实际履行之日止），申请执行人有权就处分抵押物粤Ｂ×××××宾利小轿车所得价款优先受偿，并负担案件受理费20000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0304民初10474号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年八月三十日
书记员 张倩倩
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执176号
申请执行人文学斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人林稳桥，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行文学斌与被执行人林稳桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人文学斌以与被执行人林稳桥达成了一致意见为由，向本院书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋雪晨
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2400号
原告：王某某，女，汉族，住志丹县。
被告：志丹县顺达汽车出租有限责任公司，住所地，志丹县。
法定代表人：侯雄芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地，志丹县。
负责人：王伟，该公司经理。
原告王某某与被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王某某负担
审 判 长 马志军
审 判 员 何海燕
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李航航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00264号
原告怀忠林，男，1968年11月22日生，汉族。
委托代理人盛舟滨（受怀忠林特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告夏开风，男，1962年7月9日生，汉族。
被告江苏炬荣环保建材有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1616-1号。
法定代表人潘玉清。
被告江阴英特铝业有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人薛青。
原告怀忠林诉被告夏开风、被告江苏炬荣环保建材有限公司（以下简称炬荣公司）、被告江阴英特铝业有限公司（以下简称英特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告怀忠林的代理人盛舟滨到庭参加诉讼，被告夏开风、炬荣公司、英特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀忠林诉称：他与薛青系朋友关系，2012年10月19日薛青向他借款，并签订借款协议一份，约定借款金额为人民币50万元，借款利率为年利率24%（即月利率为2%），借款期限从2012年10月19日起至2014年6月19日止，并约定如未能及时归还，自愿承担违约责任，按每日1‰计算，并由夏开风、炬荣公司、英特公司对上述借款本息及违约金进行担保。事后，他多次催要该款未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、夏开风、炬荣公司、英特公司归还借款50万元并承担该款自2012年10月19日起至法院判决给付之日止按年利率24%计算的利息及自2014年6月19日起至法院判决给付之日止按每日1‰计算的违约金；2、本案诉讼费用由夏开风、炬荣公司、英特公司承担。
被告夏开风未答辩，亦未举证。
被告炬荣公司未答辩，亦未举证。
被告英特公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月19日，薛青经夏开风、炬荣公司、英特公司担保向怀忠林借款50万元，并于同日订立借款协议一份，约定薛青向怀忠林借款50万元，借款期限为2012年10月19日至2014年6月19日，逾期未能归还按每日千分之一承担违约金。夏开风、炬荣公司、英特公司为薛青的借款和怀忠林实现债权所需的一切费用承担连带保证责任。同日，怀忠林将50万元款项汇至薛青的银行卡（卡号62×××17）。由于薛青未能归还该借款及利息，夏开风、炬荣公司、英特公司也未能承担保证责任，为此，怀忠林于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求薛青归还借款50万元，并承担约定利息及违约金，夏开风、炬荣公司、英特公司承担连带保证责任。
审理中，怀忠林撤回了对薛青的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借款协议原件一份、网银汇款凭证和怀忠林的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。怀忠林与薛青之间的借款关系是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。薛青向怀忠林借款后应当偿还借款，但薛青一方应承担的借款利息和违约金合计不得超过按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息，夏开风、炬荣公司、英特公司应当按约定对上述借款本息承担连带保证责任。夏开风、炬荣公司、英特公司未提供归还上述借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。夏开风、炬荣公司、英特公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏开风、江苏炬荣环保建材有限公司、江阴英特铝业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还怀忠林借款50万元及利息（以50万元为基数，自2012年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回怀忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（怀忠林已预交），由夏开风、江苏炬荣环保建材有限公司、江阴英特铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给怀忠林。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年五月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第57号
原告李某，男，汉族，住始兴县。
被告何某，女，汉族，户籍地址：住始兴县。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以给被告何某一个机会修复双方关系为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01081号
原告颜士娥。
委托代理人魏丛松。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
两被告委托代理人张士才，该学校职工。
原告颜士娥诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月25日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告颜士娥委托代理人魏丛松、被告霞飞学校和颜士侠的委托代理人张士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士娥诉称：2014年5月12日，两被告向原告借款87100元，被告分别于2015年1月10日和2015年2月16日两次付给原告33000元，剩余款项原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告颜士娥借款54100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款属实。
本院经审理查明：
被告霞飞学校、颜士侠于2014年5月12日向原告颜士娥借款87100元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到颜士娥人民币共计是捌万柒仟壹佰元（￥87100元），用期不定，月利率20‰，此据。借款人：颜士侠
--
2014年5月12日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2015年1月10日，双方进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：已付壹万叁仟元（￥13000元）--颜士侠-2015年元月10日。2015年2月16日，两被告支付原告颜士娥20000元。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告颜士娥借款54100元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元减半收取576元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1153元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 昱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2825号
上诉人（一审被告）：李新养，男，1963年5月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：李昆明，男，该行阳安支行行长。
委托诉讼代理人：黎帷卿，广西诚瑞律师事务所律师。
一审被告：李学军，男，1955年7月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
一审被告：李利平，男，1959年1月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
上诉人李新养因与被上诉人广西平乐农村合作银行、一审被告李学军、李利平金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为，二审中，经双方当事人核对，一审判决对一审卷宗正卷第62-63页中被上诉人提供的证据“利息专用凭条”6份未计入还利息数额，且双方合同约定是先还息后还本金，但一审判决认定2010年12月30日开始还本金1000元，同时认定截止2004年12月20日，被上诉人尚欠利息56885元，两者相互矛盾，且被上诉人未能提供完整账目予以佐证欠款本息数额，故一审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初701号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。
本案二审案件受理费2700元（李新养预交），依法由本院予以退还。
审判长 吴小嫦
审判员 郑文波
审判员 朱孟儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 挺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6722号
原告:王雄,男,1978年4月24日生，汉族,居民，住响水县
委托诉讼代理人：林太，陈家港法律服务所法律工作者
被告:杨应柱,男,1963年8月28日生，汉族,居民，住响水县。
原告王雄与被告杨应柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王雄及其委托代理人林太到庭参加诉讼，被告杨应柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨应柱归还原告借款3万元，并承担该款利息（自2015年9月16日起诉之日止，按月利率1.5%计算，自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率1.5%，逾期费率50%。后经多次催要未果。
被告杨应柱未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月16日，杨应柱作为借款人出具给原告的3万元借条。被告杨应柱未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告杨应柱立据借到原告3万元，约定月利率1.5%，逾期费率为50‰，未约定借款期限。该款经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告杨应柱未履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利率，因双方未约定还款期限，故应按双方约定的月利率1.5%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨应柱于本判决生效后15日内偿还原告王雄借款3万元并承担该款利息（自2015年9月16日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨应柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 刘勋元
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初181号
原告：王某，女，1966年7月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：于某，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王某诉被告于某同居关系析产纠纷一案，本案于2018年1月16日立案。原告王某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费525.00元，已减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16988号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,公司总经理。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫贸公寓写字楼A栋313室。
法定代表人邵要平。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本案立案受理后，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
书 记 员 江伟娣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）镇民一终字第449号
上诉人（原审被告）镇江市京通运输有限责任公司，住所地：镇江市仓巷72号。
法定代表人孙雷鸣，该公司经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐俊。
委托代理人刘雁松、宁舒，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾伟俊。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险公司镇江中心支公司，住所地：镇江市电力路39号中基大厦三楼。企业组织机构代码证为：××。
负责人邱海萍，该公司经理。
委托代理人叶骏、李浩，该公司职工。
上诉人镇江市京通运输有限责任公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2006）润民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人镇江市京通运输有限责任公司于2007年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人镇江市京通运输有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市京通运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人镇江市京通运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐东升
审判员 李守斌
审判员 张伍龙
二〇〇七年十月八日
书记员 宜 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终931号
上诉人（原审被告）:康德乐（无锡）医药有限公司，住所地无锡市南湖大道梁东路98号金星科技园1号楼第三层。
法定代表人：ＥricVonZwisler,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:吴夙慧,男,1974年11月2日出生,汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）:马文胜,男,1969年4月26日出生,汉族,住无锡市梁溪区。
上诉人康德乐（无锡）医药有限公司（下称康德乐公司）因与被上诉人吴夙慧、马文胜请求公司收购股份纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，吴夙慧、马文胜、胡溢与康德乐香港公司签订的《合资经营合同》中，虽存在仲裁条款，但本案系吴夙慧、马文胜与康德乐公司请求公司收购股份纠纷，且康德乐公司本身并非该《合资经营合同》当事人。因此，吴夙慧、马文胜与康德乐公司之间不存在仲裁协议，双方之间发生的纠纷不受《合资经营合同》中仲裁条款的约束。故康德乐公司提出的管辖权异议的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回康德乐公司对本案管辖权提出的异议。
康德乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。康德乐公司认为，吴夙慧、马文胜以康德乐公司连续五年未向股东分配利润为由，要求康德乐公司回购其持有的股份，虽然康德乐公司并非《合资经营合同》当事人，但康德乐公司是《合资经营合同》约定的各方投资的对象。本案的实质是两被上诉人在履行《合资经营合同》的过程中，对于各投资方的投资回报和利润分配问题产生争议，因此，两被上诉人提出的诉讼请求属于因《合资经营合同》产生的争议，根据约定，该争议应由（ＣＩＥＴＡＣ）北京分会管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案的诉讼请求为要求康德乐公司回购股东吴夙慧、马文胜的股份，康德乐公司住所地为无锡市南湖大道梁东路98号金星科技园1号，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。康德乐公司并非《合资经营合同》的当事人，合同中仲裁约定事项，对其没有约束力，康德乐公司也无权以《合资经营合同》来约束吴夙慧、马文胜。
康德乐公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 查玉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2187号
申请执行人：康钧凯，男，1990年4月14日生，汉族，住宿迁市宿城区（法律文书送达地址：宿城区名人国际南区6栋1601）。
被执行人：张兴，男，1982年4月16日生，居民身份证号码321302198204161430，汉族，住宿迁市宿城区市府东路03栋401室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张兴确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初646号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 川
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第127号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙字嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李方斌，山东千舜律师事务所律师。
被告：枣庄市客都购物广场有限公司。住所地：薛城区永福北路西侧。
法定代表人陈美莲，总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告枣庄市客都购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年5月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 曾立新
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐龙辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4190号
上诉人（原审被告）：唐河县友兰出租车有限责任公司，住址所在地：河南省唐河县文峰街道办事处建设中路499号。
委托诉讼代理人：张向涛，唐河县海涛律师事务所。
被上诉人（原审被告）：马肖，女，1995年10月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
原审原告：张亚楠，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
原审原告：李静霞，女，2000年9月26日出生，住唐河县。
原审被告:王少恒，女，1983年1月16日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张向涛，唐河县海涛律师事务所。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
上诉人唐河县友兰出租车有限责任公司与被上诉人马肖，原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、张亚楠、李静霞、王少恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初626号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐河县友兰出租车有限责任公司于2017年10月23日，以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐河县友兰出租车公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐河县友兰出租车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由唐河县友兰出租车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十月三十一日
书记员 马赟赟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保266号
申请人：赵俊业，女，1966年3月3日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
申请人赵俊业与被申请人唐永超、张丹民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐永超、张丹银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并以申请人赵俊业所有的位于新郑市金城中段南侧（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐永超、张丹银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人赵俊业所有的位于新郑市金城中段南侧（新房权证字第××号）房产一套。
保全费2270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 豪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2650号
原告：王大军，男，1953年2月11日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：秦�飞，又名秦应飞，男，1973年8月7日生，汉族，住沁阳市。
原告王大军与被告秦小飞为民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大军及其委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。被告秦小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军向本院提出诉讼请求：要求被告秦小飞偿还原告借款20000元及利息（利息从2013年6月18日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：2013年2月18日，秦小飞以做二手车生意暂时缺少资金为由向原告借款20000元，约定月息2分，并承诺原告随要随还。原告向被告提供现金20000元后，被告秦小飞向原告出具借条一张。3个月后，秦小飞向原告支付利息1200元。至此之后，原告便再也无法联系到秦小飞。
被告秦小飞未答辩。
原告王大军提交的借条能够客观反映借款事实，对该证据的真实性本院予以确认。
根据原告的诉称陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告以做二手车生意暂时缺少资金为由，向原告借款20000元，原告以现金方式向被告提供借款，被告向原告出具借条一张载明：“今借到王大军人民币贰万元整（20000.00元）借款用途说明：买車用（月息2分）借款人：秦应飞2013年2月18日”。借款三个月后，被告秦小飞偿还原告前三个月的利息1200元，后被告既不支付利息也不偿还借款本金。本次诉讼中，本院于2017年10月18日在《河南法制报》13版向被告秦小飞公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。
本院认为，被告秦小飞向原告王大军借款并出具借条，原、被告之间的借款合�成立并生效。被告秦小飞拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告秦小飞偿还借款20000元及利息的主张成立，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方约定利息为2分即年利率24%，月息2分并未超过法律规定，应受法律保护。原告从2013年6月18日起要求利息，系其对实体权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。被告秦小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王大军借款本金20000元及利息（利息从2013年6月18日起按月息2分计算至付清之日止）。
案件受理费300元，公告费480元，由被告秦小飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 谭肖肖
人民陪审员 郜进泉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 闫 康
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1543-7号
原告王明春、丁玉兰
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告王明春、丁玉兰诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于济南市市中区某小区地下车库，证号为：济房权证中字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00293号
罪犯王金忠，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）西刑一初字第033号刑事附带民事判决，认定被告人王金忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿269855.50元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理于2010年4月19日作出（2010）陕刑一复字第00025号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）陕刑执字第00443号刑事裁定，将罪犯王金忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王金忠确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。系累犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯王金忠减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯王金忠减刑的事实、证据属实。王金忠系累犯。
本院认为，罪犯王金忠确有悔改表现。因其系累犯，且所犯罪行属特别严重暴力犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金忠的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执917号
申请执行人黄国殿，男，汉族，1970年1月29日出生，小学文化程度，无业，住甘肃省环县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于黄国殿申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初991号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山*青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人黄国殿支付逾期交房违约金17920.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费168.00元、执行费224.00元，共计21812.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人黄国殿也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执917号申请执行人黄国殿，男，汉族，1970年1月29日出生，小学文化程度，无业，住甘肃省环县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。关于黄国殿申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初991号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人黄国殿支付逾期交房违约金17920.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费168.00元、执行费224.00元，共计21812.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人黄国殿也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十二月十九日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1019号
原告：应金鑫，男，1993年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：高增平，男，1965年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：卞金兰，女，1964年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告应金鑫与被告高增平、卞金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告应金鑫于2017年11月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，应金鑫向本院申请撤回对高增平、卞金兰的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应金鑫撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元、财产保全费820元、公告费400元，由应金鑫负担。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月二十四日
�记员何新平
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1724号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告姜某甲承担。
审判员 程平霖
二〇一三年八月二日
书记员 倪庆华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1728号
申请执行人：赵萍，女，汉族，1979年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周熙伦，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾敏，女，汉族，1978年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人周熙伦、曾敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初977号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1728号申请执行人：赵萍，女，汉族，1979年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周熙伦，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾敏，女，汉族，1978年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人赵萍与被执行人周熙伦、曾敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初977号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4268号
原告:金崇国，男，回族，1960年4月1日出生，现住锡市。
被告:锡林浩特市仁和置业有限责任公司，住所地锡林浩特市楚办孟轲街。
法定代表人:鲁滨，该公司执行董事。
委托代理人:杨泉，该公司法律顾问。
被告:张海清，男，汉族，1957年1月8日出生。
被告:段霁峰，男，汉族，1971年5月18日出生。
本院在审理原告金崇国诉被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司、张海清、段霁峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金崇国于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金崇国以双方庭外和解为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金崇国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金崇国负担。
审判员 袁 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 其乐木格
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3411号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：何芬寰。
委托诉讼代理人：李荣忠、万进军，系自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告：钟灿，男，汉族，1984年12月19日出生，住长沙市开福区。
原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司诉被告钟灿物业服务合同纠纷一案，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟灿的起诉。
本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭洁
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第611号
原告吴某某，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告陈某某，1959年6月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员涂斌华适用简易程序独任审判。于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告经人介绍认识，1984年10月1日举办结婚酒席。于1985年5月12日生育长女陈某甲，1986年9月17日生育长子陈某乙，1989年2月12年生育次子陈某丙，现在子女都已经成年了。由于被告不务正业、不顾家庭，双方性格不和，时常因琐事发生争吵。2014年11月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后，原告撤诉。但之后双方仍分居生活，从未见过面。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：1983年下半年，原、被告经人介绍认识，于1984年10月1日按当地习俗举办婚礼。1985年5月12日，生育长女陈某甲；1986年9月17日，生育长子陈某乙；1989年2月12年，生育次子陈某丙，现子女均已成年。婚后双方性格不和，常因琐事发生争吵。原告自2008年2月离家外出打工后，双方开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权、共同债务。2014年11月，原告起诉至法院要求与被告离婚。后经法院做调解工作，原告同意给被告一次和好的机会，向本院撤回起诉。2015年7月14日，原告再次诉至本院，要求判如所诉。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后双方未能正确处理好夫妻感情，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经法院做调解工作原告撤诉。后双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，仍未共同生活，致原告吴某某再次向本院提起离婚诉讼，表明夫妻感情没有得到改善。现被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂斌华
二〇一五年八月十一日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3320号
申请执行人刘斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人李凤英(申请执行人之母)，女，住上海市。被执行人沈行蛟，男，1946年4月19日出生，汉族，住上海市。被执行人赵梅芳，女，1951年1月5日出生，汉族，住上海市。被执行人沈毅俊，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市。原告刘斌与被告沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊相邻关系纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第4706号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘斌于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间地坪的漏水点；修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间因渗漏水而造成的顶面和墙面的损坏部位；将上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间移门顶部铝合金型材拆换；扣板吊顶拆换；吸顶灯调换；浴缸表面清洗，负担鉴定费10,000元，案件受理费40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊表示对判决确定的系争房屋的漏水点存在争议，已申请再审，故拒绝履行生效法律文书确定的法律义务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示对判决确定的系争房屋的漏水点存在争议，且申请再审，为化解矛盾，减少损失，促使被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案暂缓执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4706号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年三月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3320号申请执行人刘斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人李凤英(申请执行人之母)，女，住上海市。被执行人沈行蛟，男，1946年4月19日出生，汉族，住上海市。被执行人赵梅芳，女，1951年1月5日出生，汉族，住上海市。被执行人沈毅俊，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市。原告刘斌与被告沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊相邻关系纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第4706号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘斌于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间地坪的漏水点；修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间因渗漏水而造成的顶面和墙面的损坏部位；将上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间移门顶部铝合金型材拆换；扣板吊顶拆换；吸顶灯调换；浴缸表面清洗，负担鉴定费10,000元，案件受理费40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊表示对判决确定的系争房屋的漏水点存在争议，已申请再审，故拒绝履行生效法律文书确定的法律义务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示对判决确定的系争房屋的漏水点存在争议，且申请再审，为化解矛盾，减少损失，促使被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案暂缓执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4706号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年三月二十九日书记员  张维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00303号
上诉人（原审原告）：叶圣希。
被上诉人（原审被告）：何其南。
被上诉人（原审被告）：祁红霞。
上诉人叶圣希因与被上诉人何其南、祁红霞债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉，同时以年老体弱，经济困难，无力缴纳上诉费用为由，向本院申请减、缓、免交二审案件受理费。本院经审查，对上诉人叶圣希的申请未予准许，于2015年4月2日向其“法律文书送达地址确认书”确认的法律文书送达地址邮寄送达“通知书”，通知其在接到通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人叶圣希逾期至今未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人叶圣希的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭世美
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执959、960号
申请执行人:李梦若。
申请执行人：石海春。
被执行人:邓廷孟。
本院在执行李梦若、石海春与邓廷孟渔业承包合同纠纷两案中。由于被执行人邓廷孟拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封邓廷孟所有的位于四川省新津县XX镇XX村X组XX栋X楼X号，合同备案号：农0XXXX2，面积为970.6平方的住宅用房,查封期限为三年。
被执行人邓廷孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓廷孟可以继续使用被查封财产；但因被执行人邓廷孟的过错造成被查封财产损失的，应由自�承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李 明
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2025号
申请执行人顾芬，女，1961年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人尹晓松，男，1970年1月3日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：韦桂鹏，该公司总经理。
被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地徐州。
法定代表人：杨东海，该公司执行董事。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017）苏0311民初1790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人1178099元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下银行进行冻结，车管部门无登记，房管部门进行无查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人尹晓松、徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月一日
书记员 孙宁聪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2346号
申请执行人梁某甲。
申请执行人陈某。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
被执行人梁某乙。
被执行人梁某丙。
被执行人梁某丁。
被执行人梁某戊。
法定代理人胡某。
本院在执行申请执行人梁某甲、陈某与被执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人梁某甲、陈某已将房屋补偿款人民币284506.5元以审判案号（2015）北民初字第2473号交到本院，本院已到青岛市不动产登记中心送达协助执行通知书办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2473号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十七日
书记员 王远卿
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第860号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：叶笃林。
被告：郑飞琴。
被告：温州泛海房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行与被告郑飞琴、温州泛海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年六月二日
代书 记员 张赛雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1009号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘朝胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘朝胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川刑终511号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）乃古此达，男，彝族，1994年2月17日出生于四川省布拖县，小学文化，农民，住布拖县。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人毛柏秀，四川六通律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人乃古此达犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2017）川34刑初23号刑事判决。原审被告人乃古此达不服，提出上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2013年2月15日，被告人乃古此达因家中财物被盗，便怀疑系被害人赤黑子嘿所为。当晚，乃古此达及其家人到赤黑子嘿家中对赤黑子嘿进行质问、殴打。其间，乃古此达用木板打击赤黑子嘿头部两下。赤黑子嘿承认偷盗事实并返还了所盗物品。赤黑子嘿被打伤后卧床不起，直至同月21日凌晨，因重度颅脑损伤及继发急性肺部感染，导致多器官功能衰竭死亡。乃古此达潜逃3年后，于2016年6月13日向公安机关投案。原判认为，乃古此达有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定乃古此达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人乃古此达上诉及其辩护人辩称：乃古此达击打被害人头部的行为不是造成被害人死亡的唯一原因，不排除案发后还有他人加害的合理怀疑；被害人有重大过错，乃古此达有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，2013年2月15日，上诉人（原审被告人）乃古此达因家中银饰等物品被盗，认为系被害人赤黑子嘿（男，殁年23岁）所为，遂于当晚和家人到赤黑子嘿家中查证。赤黑子嘿否认，乃古此达等人将赤黑子嘿拖下床威胁，乃古此达并用木板打击赤黑子嘿头部。赤黑子嘿承认偷盗事实并返还了所盗物品。事后，赤黑子嘿在家卧床不起，直至同月21日凌晨，因重度颅脑损伤及继发急性肺部感染，导致多器官功能衰竭死亡。乃古此达潜逃外地，后于2016年6月13日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的证实本案侦破、揭发情况及乃古此达主动向公安机关投案的受案登记表、抓获经过说明，证实现场位置等情况的现场勘查笔录，证实被害人赤黑子嘿头部外伤情况及死亡原因的法医尸体检验报告、物证鉴定意见书，证实本案案发事由及乃古此达殴打赤黑子嘿经过的现场目击证人勒古尔聪、曲木么老外、乃古么友外等的证言，证实案发当天，赤黑子嘿承认偷盗事实并归还乃古此达家被盗物品的证人乃古俄拉、阿苦么扯各等的证言，证实赤黑子嘿受伤后卧床不起直至死亡的证人安某牛、赤黑子木、乃古么你扎、赤黑毛某等的证言，证实乃古此达、赤黑子嘿身份基本情况的户籍材料等证据证实。原审被告人乃古此达亦多次供认，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人乃古此达上诉及其辩护人辩称：乃古此达击打赤黑子嘿头部的行为不是造成赤黑子嘿死亡的唯一原因，不排除案发后还有他人加害的合理怀疑的上诉理由及辩护意见。
经查，根据法医尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据，赤黑子嘿生前虽存在多器官严重营养不良性萎缩等健康问题，但其重度颅脑损伤后，继发急性肺部感染，导致多器官功能衰竭死亡，故乃古此达击打赤黑子嘿头部的行为与赤黑子嘿的死亡结果之间存在刑法意义上的因果关系，乃古此达应承担相应的刑事责任；证人证言证实，赤黑子嘿受伤后在家卧床不起直至死亡，结合法医尸体检验报告、法医物证鉴定意见书等证据，可以排除案发后还有他人加害的合理怀疑。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人乃古此达上诉及其辩护人辩称：被害人赤黑子嘿有重大过错，乃古此达有自首情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经查，乃古此达的自首情节原判已予认定且在量刑时依法从轻处罚；本案确系被害人赤黑子嘿的偷盗行为引发，赤黑子嘿具有一定过错，可酌情对原审被告人乃古此达从轻处罚。该上诉理由和辩护意见部分成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）乃古此达因家中财物被盗，认为系被害人赤黑子嘿所为，即采用暴力对赤黑子嘿进行殴打，导致赤黑子嘿死亡，其行为已构成故意伤害罪。乃古此达主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人赤黑子嘿的偷盗行为对引发本案具有一定过错，可酌情对乃古此达从轻处罚。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但综合全案，对乃古此达的量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初23号刑事判决，即：被告人乃古此达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、上诉人（原审被告人）乃古此达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2031年6月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 高 峰
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一八年一月十六日
书记员 王井余
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段指认重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申36号
申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，组织机构代码76821605-2，地址杭州市萧山区新街街道府前路。
负责人：来泳，该支行行长。
委托诉讼代理人：励英，该支行员工。
被申请人：杭州龙达纸管有限公司，组织机构代码14354978-9，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村。
法定代表人：戴万秋，该公司执行董事。
本院在执行以杭州龙达纸管有限公司（以下简称龙达纸管公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人龙达纸管公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商银行）同意，将龙达纸管公司的执行案件材料移送破产审查。本院于2017年10月10日登记立案后通知了龙达纸管公司。被申请人龙达纸管公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：龙达纸管公司为私营有限责任公司，于1997年8月4日在杭州市萧山区市场监督管理局登记成立，注册资本3900万元；经营范围为纸管生产，轻纺原料（除国家专营专控商品）经销，旧纸管回收。现龙达纸管公司已停止经营，无收入来源。
另查明，申请人农商银行根据本院（2016）浙0109民初9798号民事调解书，对被申请人龙达纸管公司享有到期债权900万元及相应利息损失，经法院执行，该债权至今未能全部清偿。龙达纸管公司在本院目前另有执行案件10余件，资产共计1000万元，负债228222258元。
本院认为，申请人农商银行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人龙达纸管公司为企业法人，破产主体适格。被申请人龙达纸管公司不能清偿农商银行的到期债务，经本院强制执行仍无法清偿，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人龙达纸管公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行对被申请人杭州龙达纸管有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 施得健
二〇一七年十月三十日
书记员 赵振华
吉林省白山市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）吉06民终305号
上诉人（一审原告）：长春市纪祥隆餐饮有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：董进晚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵泉武，男，1970年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
被上诉人（一审被告）：周智富，男，1975年1月23日生，汉族，靖宇县农商行职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人（一审被告）：周智军，男，1971年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市永发乡。
上诉人长春市纪祥隆餐饮有限公司因与被上诉人赵泉武、周智富、周智军执行异议之诉一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
长春市纪祥隆餐饮有限公司上诉请求,1、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初450号民事裁定；2、将此案发回靖宇县人民法院重审。事实与理由：任何民事案件当事人提出多项诉讼请求均属正常，人民法院应当对当事人提出的所有诉讼请求进行判决，而该案一审法院仅就长春市纪祥隆餐饮有限公司提出的部分请求下发了法律文书，对于其他诉讼请求未作出判决，属审判行为不当，请求二审法院作出公正裁决。
长春市纪祥隆餐饮有限公司向一审法院�诉请求：1、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622执异6号执行裁定；2、判决长春市纪祥隆餐饮有限公司对赵泉武与智富、周智军民间借贷纠纷执行案件提出的异议成立，判令不得执行长春市纪祥隆餐饮有限公司的财产；3、解除靖宇县人民法院对长春市纪祥隆餐饮有限公司财产的查封；4、案件受理费由赵泉武、周智富、周智军承担。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案长春市纪祥隆餐饮有限公司是在法律规定的期限内针对靖宇县人民法院（2017）吉0622执异6号执行裁定提起执行异议之诉，其提出的第一项、第三项诉讼请求不属于人民法院执行异议之诉进行审理的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回长春市纪祥隆餐饮有限公司对本案第一项、第三项诉讼请求的起诉。
本院认为：长春市纪祥隆餐饮有限公司在一审法院针对靖宇县人民法院（2017）吉0622执异6号执行裁定提起执行异议之诉，但其提出的第一项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理执行异议之诉的内容，故一审法院裁定驳回长春市纪祥隆餐饮有限公司该两项诉讼请求并无不当。一审法院对长春市纪祥隆餐饮有限公司在一审提出的第二、四项诉讼请求正在审理中，故其提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年四月十二日
书记员 张 超