山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第543号
原告（反诉被告）：赵秀莹，女，生于1991年8月8日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王守强，男，生于1996年7月11日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：王俊华（系原告王守强之父），男，生于1963年7月18日，汉族，居民，住址同上，身份证号。
被告（反诉原告）：王俊华，男，生于1963年7月18日，汉族，居民，住址同上，身份证号。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：王立强，总经理。
委托代理人：于德祥，男，生于1986年2月5日，该公司员工。
原告赵秀莹与被告王守强、王俊华、信达财产保�股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵秀莹的委托代理人王友翠，被告王守强的委托代理人王俊华，被告王俊华，被告信达保险济南公司的委托代理人于德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀莹诉称：2014年12月13日16时，被告王守强驾驶鲁A980**小型轿车沿路由北向南行驶至事故地点，与沿路由西向东行驶的原告赵秀莹驾驶的无牌正三轮摩托车发生交通事故，造成赵贯英、赵秀莹受伤住院治疗，两车损坏。事故经认定，被告王守强承担主要责任。另查明，被告车辆实际所有人为被告王俊华，该车在被告信达保险济南公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计52020.5元，涉诉费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为53859.05元。
被告王守强、王俊华辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方支付医疗费1062.6元。车辆系王俊华所有，与王守强系父子关系，王守强有驾驶证，平时两人都开该车。该车在信达保险济南公司投保1份交强险。
被告信达保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，因被告驾驶员王守强有逃逸行为，我公司不同意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告王俊华诉称：该交通事故造成我方损失，要求对方依法全部赔偿。
反诉被告赵秀莹辩称：要求按20%赔偿。
经审理查明：
1、2014年12月13日16时40分许，被告王守强驾驶鲁A980**小型轿车沿路由北向南行驶至高官寨镇唐头村村西时，与沿路由西向东行驶的原告赵秀莹驾驶的无牌正三轮轻便摩托车（载赵贯英）发生交通事故，造成赵贯英、赵秀莹受伤，两车损坏。事故�生后，被告王守强弃车逃逸。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告王守强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的主要责任；原告赵秀莹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，承担事故的次要责任；赵贯英不承担事故责任。上述事实，由原告提供事故认定书1份为证；被告王守强、王俊华提供的山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书1份为证。原告及各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告赵秀莹在山东大学第二医院住院治疗14天，共花费医疗费27765.29元，其中被告王守强、王俊华支付1062.6元。上述事实，由原告提供门诊病历、住院病历、用药清单�1份、医疗单据3份为证；被告王守强、王俊华提供的医疗单据3份为证。原告及各被告对此无异议，本院应予采信。
3、原告赵秀莹主张住院伙食补助费（30元×14天）420元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、2015年2月2日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：赵秀莹尚未达到交通事故伤残程度；该伤误工时间为伤后三个月；护理期限为一个月，需一人护理；二次手术医疗费用需一万元，误工时间一个月，一人护理二周。原告支付鉴定费600元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。各被告对此有异议，认为时间过长，数额过高。经审查，各被告虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新进行鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院应予采信。
5、原告赵秀莹主张二次手术费1万元。被告王守强、王俊华对此有异议，认为数额过高。经审�，根据原告之司法鉴定书，原告主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院予以支持。
6、原告赵秀莹主张两次误工费，为（3500元／月÷30天×108天＋3500元／月×1月）16100.36元，并提供单位扣发工资证明、营业执照、税务登记证、代码证、社会保险个人权益记录单各1份，工资表4份为证。被告信达保险济南公司对此有异议，认为标准过高，时间过长，要求提供劳动合同、纳税证明、工资银行流水。经审查，虽原告未提供劳动合同等证据，但根据其提供的证据，可证实原告劳动、收入情况及因交通事故而扣发工资；根据其工资表，其月均收入为3699元，原告按3500元主张不违反法律规定；根据司法鉴定书，其两次误工时间为（3＋1）4月。据此，本院确定原告误工费为（3500元／月×4月）14000元。
5、原告赵秀莹称由其母亲赵如娥护理，主张两次护理费标准均按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入80元／天计算，为（80元／天×46天＋80元／天×15天）4880元，并提供赵如娥身份证复印件、户口本、单位扣发工资证明、营业执照、居住证明各1份为证。被告信达保险济南公司对此有异议，认为标准过高，时间过长，要求提供劳动合同、工资银行流水，并不同意赔偿第二次护理费。经审查，虽原告未提供劳动合同等证据，但根据其提供的证据，可证实护理人员劳动情况及因护理原告而扣发工资，其主张的标准符合法律规定；根据司法鉴定书，其两次的护理时间应为（30＋14）44天。据此，本院确定原告的两次护理费为（80元／天×44天）3520元。
6、原告赵秀莹主张交通费400元。被告信达保险济南公司对此有异议，要求法院酌定。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告主�交通费400元，符合法律规定，本院予以支持。
7、2015年4月7日，经章丘市价格认证中心鉴定，原告车辆损失价值为835元，原告支付鉴定费100元。以上事实，由原告提供价格鉴定结论书、鉴定费单据各1份为证。被告信达保险济南公司对此有异议，认为数额过高。经审查，原告所提供证据，合法有效，本院予以确认。
8、反诉原告王俊华主张停车费200元，并提供发票1份为证。反诉被告赵秀莹对此有异议，不同意赔偿。经审查，反诉原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
9、反诉原告王俊华主张救援停车费740元，并提供发票1份为证。反诉被告赵秀莹对此有异议，不同意赔偿。经审查，反诉原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
10、反诉原告王俊华主张车辆损失费5000元，并提供发票、维修清单各1份为证。反诉被告赵秀莹对此有异议，不同意赔偿。经审查�反诉原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
11、原告赵秀莹主张在交强险范围内优先赔偿赵贯英的损失，各被告对此无异议，本院予以支持。
12、章丘市人民法院（2015）章民初字第542号民事判决书判令：①被告信达保险济南公司在交强险范围内赔偿赵贯英医疗费、住院伙食补助费共计3352.3元；②被告信达保险济南公司赔偿赵贯英误工费、护理费、交通费共计20000.82元。
13、被告车辆鲁A980**小型轿车车主为被告王俊华，与被告王守强系父子关系，被告王守强具有驾驶资质，车辆两被告均使用。该车在被告信达保险济南公司处投保1份交强险。
本院认为，原告赵秀莹与被告王守强发生交通事故，造成原告赵贯英及赵秀莹受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即赵秀英承担30%，被告王守强承担70%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告已赔偿的应予扣除。原告赵秀莹各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计38185.29元；误工费、护理费、交通费共计17920元；车辆损失费835元；鉴定费700元。反诉原告王俊华各项损失为：车辆损失费5000元，停车费、救援停车费共计940元。被告王俊华虽系事故车辆车主，但被告王守强是本案的直接侵权行为人，也具有驾驶资质，被告王俊华对事故的发生无过错，不应承担连带赔偿责任。因被告的肇事车辆在被告信达保险济南公司处投保交强险，同时，因被告王守强逃逸，被告信达保险济南公司不同意赔偿的主张，不符合法律规定，故本院不予支持，被告信达保险济南公司应在交强险各分项限额范围内赔偿赵贯英损失后的余额部分进行赔偿。因反诉被告赵秀莹的摩托车没有投保交通事故责任强制保险，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，反诉被告赵秀莹应当首先在交强险范围内赔偿反诉原告王俊华的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵秀莹医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计（1万-3352.3）6647.7元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵秀莹误工费、护理费、交通费共计17920元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵秀莹车辆损失费835元。
四、被告王守强于本判决生效之日起10日赔偿原告赵秀莹医疗费、住院伙食补助费、二次手术费（（38185.29-6647.7）×70%）22076.31元。
五、被告王守强于本判决生效之日起10日赔偿原告赵秀莹鉴定费（700×70%）490元。
六、反诉被告赵秀莹于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿反诉原告王俊华车辆损失费2000元。
七、反诉被告赵秀莹于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告王俊华车辆损失费（（5000-2000）×30%）900元。
八、反诉被告赵秀莹于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告王�华停车费、救援停车费（940×30%）282元。
九、原告赵秀莹于本判决生效之日起10日内返还被告王守强、王俊华支付的医疗费1062.6元.
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1146元，由被告王守强负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告赵秀莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 李枝兰
人民陪审员 张永东
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙桥桥