江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7489号
原告:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路68号。
法定代表人：郑卫,该单位董事长。
委托诉讼代理人：沈阳、于卫国，该单位员工。
被告:毕传祥,男,1988年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:宋云,女,1988年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:阙秀洋,男,1980年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告:毕丽娟,女,1990年3月12日出生,汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴村镇银行）与被告毕传祥、宋云、阙秀洋、毕丽娟借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行委托诉讼代理人于卫国、被告毕传祥到庭参加诉讼。被告宋云、阙秀洋、毕丽娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求四被告连带偿还贷款本金99868.37元及利息（一是截至2017年10月8日止的利息2140.72元；二是以99868.37元为本金，按年利率14.4855%，自2017年10月9日起计算至实际还款之日止的利息）。要求四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告与毕传祥、宋云签订《个人借款合同（额度版）》，与阙秀洋、毕丽娟签订《个人贷款最高额保证合同》，原告按约提供借款100000元，到期时间2017年8月18日，年利率9.657%，逾期加50%计付罚息，还款方式为按月结息，到期还本。后四被告未能按约归还到期本息。
被告毕传祥辩称，我同意还款。
被告宋云、阙秀洋、毕丽娟未作答辩。
本院认定如下事实：2016年8月17日，毕传祥（借款人）与原告（贷款人）订立《个人借款合同（额度版）》，约定借款额度100000元，额度期限自2016年8月17日起至2018年8月16日止，逾期罚息按照约定的借款利率上浮50%计算。合同落款“借款人（签字）”处，有“毕传祥、宋云”签名。同日，阙秀洋、毕丽娟（保证人）与原告（债权人）订立《个人贷款最高额保证合同》，作为原告与毕传祥《个人借款合同（额度版）》（主合同）的担保合同。约定保证人为债权人与债务人订立的主合同项下自2016年8月17日至2018年8月16日期间的实际债务提供连带责任保证担保。合同第二条约定，保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。第三条约定，保证人在本合同项下所担保的最高债权额包括：（一）本合同所担保债权之最高本金余额；（二）本合同第二条确定的全部费用和金额。依据此（一）、（二）项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证人同意债务人可循环使用主合同项下借款额度，保证在上述最高债权额内承担连带保证责任。第八条约定，保证人无条件且不可撤销的向债权人作出如下保证：因债务人未履行或推迟履行主合同、或因某种原因确认主合同无效、或因保证人未履行或推迟履行本合同的任何条款而导致债权人任何损失的，均将成为保证人对债权人的一项独立的应索即付（见索即付）的债务。
2016年8月18日，原告向毕传祥发放借款100000元，借款凭证载明利率年9.657%，期限自2016年8月18日起至2017年8月17日。后四被告未能按约归还借款本息，截至2017年10月8日止，尚欠本金99868.37元，利息2140.72元。逾期利率为年14.4855%【9.657%（1+50%）】。
毕传祥、宋云、阙秀洋、毕丽娟都向原告填写并签署“法律文书送达地址确认书”。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同（额度版）》1份、《个人贷款最高额保证合同》1份、《法律文书送达地址确认书》4份、借款借据1份、个人额度借款支用单1份等证明，本院予以认定。
本院认为，毕传祥与原告签订借款合同，宋云在合同落款“借款人”处与毕传祥共同签姓名，应当认定毕传祥、宋云为共同借款人，该借款合同以及阙秀洋、毕丽娟与原告签订的保证合同都依法成立，具有法律效力，原告按约提供了借款，毕传祥、宋云应当按约归还借款本息，阙秀洋、毕丽娟应当按约承担连带共同保证责任。
2016年8月18日，原告向毕传祥发放借款100000元，借款凭证载明利率年9.657%，期限自2016年8月18日起至2017年8月17日。但毕传祥、宋云未能按约归还借款本息，原告有权要求毕传祥、宋云偿还尚余借款本息。根据保证合同约定，债务人未履行或推迟履行主合同，债权人即有权要求保证人承担保证责任，所以，原告要求阙秀洋、毕丽娟承担连带还款责任，有合同约定作为依据，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。阙秀洋、毕丽娟承担保证责任后，有权向毕传祥、宋云追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕传祥、宋云于判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司尚余借款99868.37元及利息（利息包括：1.截至2017年10月8日止的利息2140.72元；2.以99868.37元为本金按年利率14.4855%自2017年10月9日起计算至实际还款之日止的利息）。
二、被告阙秀洋、毕丽娟对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
三、被告阙秀洋、毕丽娟承担偿还责任后，有权向被告毕传祥、宋云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1170元，由被告毕传祥、宋云、阙秀洋、毕丽娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一七年十一月八日
书记员 张 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。