山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第846号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心公司。住所地朔州市开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）。
负责人李智勇，职务总经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝贵，男，1969年1月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X乡X村。
被上诉人（原审原告）张江江，男，2004年1月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X乡X村。（系张宝贵长子）
被上诉人（原审原告）张文杰，女，1998年7月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X乡X村。（系张宝贵二女）
被上诉人（原审原告）张文花，女，2001年5月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X乡X村。
被上诉人（原审被告）刘胜利，男，1968年3月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住山西省朔州市X区X小区X。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区城市市容市貌管理监察大队。住所地朔城区二级路双良驾校对面。
法定代表人白福，职务队长。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心公司（以下简称大地财险朔州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险朔州公司之委托代理人王丽军、被上诉人张宝贵、朔州市朔城区城市市容市貌管理监察大队之委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被上诉人张江江、张文杰、张文花、刘胜利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月17日8时15分，张宝贵驾驶自养的晋F205**号五征牌自卸低速货车，沿西环路由南向北行驶，与由东向西实施左转弯的刘胜利持证驾驶的朔州市朔城区城市市容市貌管理监察大队所有的晋F660**号丰田牌小型越野客车相撞，造成张宝贵受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队朔公交认字（2014）第234号道路交通认定书认定，张宝贵负事故的主要责任，刘胜利负事故的次要责任。事故发生后，张宝贵自2014年8月17日至2014年12月23日在朔州市人民医院住院治疗，朔州市人民医院住院病案显示共住院128天，张宝贵起诉状及庭审中自认住院126天，故张宝贵实际住院天数为126天。张宝贵未提供护理人员工资收入状况，按2014年居民服务业年均收入计算，即护理费为30467元÷365天×126天10517.38元，张宝贵庭审中追加诉讼请求要求追加护理费2835元，故张宝贵住院期间产生的护理费为2835元。根据法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据山西省《省直机关差旅费管理办法》和财政部《中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准表》的相关规定，山西省国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天为100元，故张宝贵住院期间的住院伙食补助费为100元×126天=12600元，因张宝贵后经鉴定为十级级伤残，确需加强营养，酌定营养费按每天每人50元计算，即张宝贵住院期间的营养费为50元×126天二6300元。张宝贵在朔州市人民医院住院治疗期间共支出医药费30834.75元。经朔州市人民医院于2015年4月3日出具的证明，张宝贵需后续治疗费1万元。张宝贵及其亲属因此次事故花费交通费核定为1000元。2015年4月3日山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔三医院司鉴（2015）临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定张宝贵为十级伤残，并支出鉴定费1500元。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，张宝贵自2014年8月17日发生交通事故受伤起至2015年4月2日定残日前一天止共误工228天。经朔州市恒通土石方剥离有限公司证明及与张宝贵签订的合同证明，张宝贵自2013年10月2日至2014年10月2日用自养的晋F205**号五征牌自卸低速货车在朔州市恒通土石方剥离有限公司处从事运输业务，因张宝贵未提供其在朔州市恒通土石方剥离有限公司处从事运输业务期间月收入证明，核对张宝贵的误工损失按2O14年度山西省交通运输业年均收入计算，即张宝贵的误工费应为60187元÷365天×228天=37596.26元。经朔州市朔城区下团堡乡下庄头村村民委员会证明，张宝贵一家人于1995年在下庄头村居住并购买房屋，朔城区下团堡乡下庄头村为城中村，张宝贵的赔偿标准按城镇居民标准计算。张宝贵经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按2014年度山西省城镇居民年人均收入计算为24069元×20年×10%=48138元。张宝贵二女张文杰1998年7月5日出生，现年17周岁，需抚养年限为1年；三女张文花2001年5月5日出生，现年14周岁，需抚养年限为4年；长子张江江2004年1月9日出生，现年11周岁，需抚养年限为7年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。山西省2014年城镇居民人均消费性支出为14637元，故张江江、张文杰、张文花因此次事故产生的被扶养人生活费为（4年×14637元＋3年×14637元×1／2）×10%=8050.35元，张宝贵为张江江、张文杰、张文花三人的法定代理人，由张宝贵代为接收张江江、张文杰、张文花的被扶养人生活费。另查明，刘胜利驾驶的朔州市朔城区城市市容市貌管理监察大队所有的晋F660**号丰田牌小型越野客车在大地财险朔州公司投有交强险和商业第三者责任险。其中交强险122000元，商业第三者责任险10万元，保险期限均自2014年7月12日至2015年7月11日，事故发生在保险期限内。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，张宝贵负事故的主要责任即70%，刘胜利负事故的次要贵任即30%。肇事车辆晋F660**号丰田牌小型越野客车在大地财险朔州公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。张宝贵的损失应当先由大地财险朔州公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿以外的部分损失，由张宝贵和刘胜利按事故责任比例承担。刘胜利应赔偿的份额由大地财险朔州公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿，仍不足部分由刘胜利自己承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权者责任法﹥若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的上年度相关统计数据，经核定原告在此次交通事故中应主张的赔偿包括：1、医药费30834.75元；2、误工费37596.26元；3、护理费2835元；4、伙食补助费12600元；5、营养费6300元；6、残疾赔偿金48138元；7.精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费1000元；10、后续治疗费10000元；11、被扶养人生活费8050.35元，共计163854.36元。大地财险朔州公司所提供的机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款中对诉讼费明确约定责任免除，对鉴定费未明确约定免除，故对鉴定费大地财险朔州公司应在保险责任限额内承担。先由大地财险朔州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张宝贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张宝贵精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计104119.61元，即大地财险朔州公司在交强险内赔偿张宝贵1141**.61元。交强险不足部分即（163854.36元-114119.61元）=49734.75元，按事故责任划分由张宝贵承担49734.75元×70%=34814.33元，由刘胜利承担49734.75元×30%=14920.43元。刘胜利所承担的14920.43元由大地财险朔州公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿。大地财险朔州公司共赔张宝贵1290**.04元（114119.61元＋14920.43元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司共赔付张宝贵1290**.04元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。案件受理费3034元（张宝贵己预付），减半收取1517元由刘胜利承担。
判后，大地财险朔州公司不服，向本院提起上诉称：1.原判按城镇标准认定残疾赔偿金和被扶养人生活费有误，依法应予改判；2.误工费、护理费、交通费等费用偏离实际，请二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。被上诉人张宝贵、朔州市朔城区城市市容市貌管理监察大队答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，被上诉人张宝贵提供了朔州市区规划图。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被上诉人张宝贵驾驶自养的晋F205**号五征牌自卸低速货车与被上诉人刘胜利驾驶的朔州市朔城区城市市容市貌管理监察大队所有的晋F660**号丰田牌小型越野客车相撞，造成张宝贵受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，张宝贵负事故的主要责任，刘胜利负事故的次要责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。因被上诉人朔州市朔城区城市市容市貌管理监察大队所有的晋F660**号丰田牌小型越野客车在上诉人大地财险朔州公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故因此次道路交通事故给被上诉人张宝贵、张江江、张文杰、张文花造成的合理损失费用，应依法先由上诉人大地财险朔州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按交通事故的责任比例承担赔偿责任。上诉人大地财险朔州公司所提原判按城镇标准认定残疾赔偿金和被扶养人生活费有误之上诉理由，因被上诉人张宝贵提供的朔州市区规划图可证实其经常居住地是城中村，属城镇标准赔偿范围，原判对此认定适当，故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人大地财险朔州公司所提误工费、护理费、交通费等费用偏离实际之上诉理由，原判对被上诉人误工费、护理费、交通费等费用的认定，证据充分，符合法律规定，并无不当，故就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人张宝贵、张江江、张文杰、张文花因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理，并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2881元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵崤蓉