山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6261号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。
代表人：李储杰，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：耿家会，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住青州市。
委托诉讼代理人：李延永，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住青州市，系被上诉人耿家会的丈夫。
被上诉人（原审被告）：毕以娟，女，1973年9月4日出生，汉族，住青州市。
上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司因与被上诉人耿家会、毕以娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0781民初4605号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人耿家会主张的残疾赔偿金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采纳的潍坊青州法医司法鉴定所对耿家会作出的司法鉴定意见（潍青法医司鉴所2017临鉴字66号），违反《法医临床检验规范》附录A1“膝关节活动测量方法，量角器轴心通过膝关节，固定臂平行于股骨中线，活动臂平行于腓骨中线。”本鉴定报告后附图，量角器轴心明显未通过膝关节进行测量。一审后，上诉人对耿家会右膝关节活动度进行复勘，被上诉人耿家会的右膝活动度与鉴定报告测量值明显不符。
被上诉人耿家会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毕以娟辩称，对一审判决及上诉人的上诉均无意见。
耿家会向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等损失共计99749.4元；诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定：2016年8月13日10时00分许，毕以娟驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州仰天山路由北向南行驶至青州仰天山路与水源路路口南旭日洗车城前往右侧借道通行时，与沿路由北向南行驶的耿家会驾驶的电动三轮车发生事故，致耿家会受伤、两车损坏。青州市公安局交通警察大队认定：毕以娟承担事故的主要责任，耿家会承担事故的次要责任。
耿家会发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计7天，主要诊断为：右膝半月板损伤等。
根据耿家会的申请，一审法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿家会右下肢损伤遗一肢体功能丧失程度构成十级伤残；误工期限自损伤日始四个月；住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；营养补给二个月；不再认定后续治疗费。
毕以娟系鲁Ｖ×××××小型轿车的车主。该车在国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险金额为300000元，含不计免赔），保险期限均自2016年1月30日零时始至2017年1月29日二十四时止。耿家会主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6445.58元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费7361.22元（93.18元/天×79天）、交通费320元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、鉴定检查费987元、施救费120元。被告认可的损失有：医疗费6445.58元、住院伙食补助费210元，予以确认；对耿家会主张的营养费1200元、残疾赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费7361.22元、鉴定费1900元、鉴定检查费987元、施救费120元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，予以确认。耿家会主张的证据不充分的损失有：交通费320元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历等及当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，耿家会与毕以娟发生交通事故并致使耿家会受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定毕以娟承担事故的主要责任，耿家会承担事故的次要责任，予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，应根据事故责任确定耿家会与毕以娟相应的赔偿责任比例应以2：8为宜。关于耿家会主张的各项费用，已经确认的损失为97429.4元。对于耿家会主张的交通费，酌定以70元为宜；对于耿家会主张的精神损害抚慰金，酌定以1000元为宜。综上，耿家会因本次交通事故造成的合理损失共计98499.4元。
毕以娟驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于耿家会的损失，应由国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计95492.4元。对耿家会因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3007元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对耿家会的该部分损失，应由毕以娟按80%的责任比例赔偿2405.6元。因本案肇事车辆在国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2405.6元应由国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及有关法律法规规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司赔偿原告耿家会医疗费等共计97898元；二、驳回原告耿家会的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，财产保全费170元，共计2464元，由被告毕以娟负担。
本院二审期间，上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司提交一审诉讼之后其代理人到被上诉人耿家会家中复勘的录像，证明涉案鉴定意见书中测量的活动度不符。经质证，被上诉人耿家会认为上诉人的查勘不为准。
针对上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司提出的异议，潍坊青州法医司法鉴定所于2018年1月19日出具补充说明，载明：“……三、被鉴定人右膝关节损伤遗致功能障碍，是以关节的功能活动度丧失程度确认的伤残级别，2017年3月22日对被鉴定人耿家会体格检查中测得右膝关节功能丧失程度：M5：70＝60%，M5：－10＝20%，［（60%+20%）/2］×0.28＝11.2%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第4．10．10．i条之规定，构成十级残。该右膝关节只是丧失了部分功能活动度；仍存在部分正常活动功能，所认定的检验证据充分说明了损失性质及程度，鉴定时所测得的功能丧失程度是科学的，符合被鉴定人损伤后果的鉴定意见，认定的伤残程度是客观的。”经质证，上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司认为上述补充说明是对鉴定内容的重复说明。
本院认为，双方当事人的争议的焦点问题是鉴定机构针对被上诉人耿家会的伤情作出的鉴定意见能否作为定案的依据。一审法院根据当事人的申请，依法委托有资质的鉴定机构对被上诉人耿家会的伤情进行鉴定；该鉴定机构依据被鉴定人耿家会右下肢损伤遗一肢体功能丧失程度，确认构成十级伤残；上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司对此提出异议，认为被上诉人耿家会的右膝关节活动度与鉴定时测量值不符，对此，鉴定机构出具了补充说明，确认其所测得的功能丧失程度是科学的，认定的伤残程度是客观的，符合被鉴定人损害后果的鉴定意见，本院予以确认。上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司提交的复勘录像，形成于一审诉讼之后，不足以反驳本案鉴定时所测量的数值，且对方当事人不予认可，本院不予采信。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 牟姣姣