wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执2101号
申请执行人：于奇云，女，1948年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：唐华昌，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：熊维碧，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于奇云与被执行人唐华昌、熊维碧身体权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日申请执行，要求1、被执行人唐华昌、熊维碧支付申请人赔偿款54574.00元；2、两被执行人负担一审案件受理费264.00元、二审案件受理费450.00元。本院于2016年12月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人唐华昌在重庆农村商业银行云阳支行建全分理处有存款1500.00元，本院于2016年12月21日裁决扣划该款至本院案款专用账户。被执行人唐华昌有车牌号为渝FPR8**、渝F9U9**摩托车两辆。被执行人唐华昌、熊维碧名下无其他存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2016年12月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年3月3日，因被执行人唐华昌据不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留15日。经核实，被执行人唐华昌、熊维碧一直在高阳场镇租门市做铝合金生意，被执行人唐华昌虽有摩托车两辆，因价值不大，申请人于奇云明确表示不要求在本案中查封、拍卖，双方私下协商处理即可。2017年5月24日，申请人于奇云领取本案案款1500.00元，扣除后，两被执行人还下欠申请人案款本金53074.00元、案件受理费714.00元、利息及迟延履行金（判决书计算为准）。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐华昌、熊维碧有其他可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人唐华昌、熊维碧有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终910号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁迎春
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2346号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张生，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张生立即给付欠款本金人民币720.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张生应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币720.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执854号
驻马店市鑫鑫建筑有限公司：
你与驻马店市宏成建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初4176号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告王丽君，女，1976年2月3日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终229号
上诉人（原审原告）：沈发祥。
委托代理人：陈卫平。
被上诉人（原审被告）:湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人：胡伟林，市长。
委托代理人：罗灿，湘潭市国土资源局工作人员。
上诉人沈发祥诉被上诉人湘潭市人民政府土地征收方案公告一案，湘潭市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）潭中行初字第26号行政裁定。沈发祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘潭市中级人民法院查明：昭云大道一期项目建设用地经湖南省人民政府〔2012〕政国土字2301号文件批准，同意征收湘潭市昭山示范区昭山乡昭山村、新民村、幸福村、新农村部分集体土地。2012年12月28日，湖南省人民政府下发（2012）政国土字第2301号农用地转用、土地征收审批单。湘潭市人民政府于2012年12月29日发布潭土公字〔2012〕5号《征收土地方案公告》，并于当日在沈发祥被征收房屋所在地岳塘区昭山乡昭山组予以张贴公示。公告载明了批准征地机关，批准时间，建设用地项目名称，被征收土地单位、位置及面积，征地补偿标准及办理补偿登记时间。2013年6月30日，沈发祥委托其子沈铁东与昭山示范区昭云大道项目建设协调服务指挥部及征拆机构湘潭昭山示范区征地拆迁事务所签订房屋征收补偿协议，该协议确定沈发祥应得的补偿金额为：房屋主体补偿费人民币390193元，附属设施补偿费人民币57969元，搬迁费人民币3865元，过渡费人民币23188元，误工费人民币1932元，支持征地拆迁奖人民币63270元，按期拆迁腾地奖人民币63270元，无违章建设奖励人民币77292元，以上合计人民币680979元。沈发祥已领取全部补偿款。2013年8月14日，沈发祥本案所涉房屋被拆除。沈发祥对湘潭市人民政府潭土公字〔2012〕5号《征收土地方案公告》于2015年5月14日向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼。
湘潭市中级人民法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”湘潭市人民政府于2012年12月29日发布潭土公字〔2012〕5号《征收土地方案公告》，并于当日在沈发祥被征收房屋所在地岳塘区昭山乡昭山组予以张贴公示。沈发祥的起诉期限应当从2012年12月29日起开始计算，沈发祥于2015年5月14日对湘潭市人民政府潭土公字〔2012〕5号《征收土地方案公告》征地行为向法院提起行政诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款（二）之规定，裁定：驳回沈发祥的起诉。案件受理费决定予以免收。
沈发祥不服，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误，上诉没有超过法定起诉期限，两年的起诉期限应从上诉人与被上诉人签订协议之日起计算，即应从2013年6月30日起算，起诉时间为2015年5月14日，并未超过两年；2、上诉人的房屋不在昭云大道一期工程道路用地范围之内，更不在合法用地的红线范围之内，一审法院遗漏上诉人要求确认该内容的诉讼请求。故，请求二审依法撤销原审裁定。
湘潭市人民政府答辩称：1、上诉人一审起诉已超过法定起诉期限，被上诉人于2012年12月29日依法发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号），并于当日在上诉人被征收房屋所在组予以张贴公示，可以认定上诉人自2012年12月29日起，应当已知道征地公告的内容，上诉人于2015年5月14日才起诉超过了法定两年的起诉期限；2、被上诉人发布的《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号合法，上诉人被征收房屋位于昭云大道一期建设项目征收红线范围内；3、上诉人被征收房屋已依法进行补偿，上诉人的合法权益未受到侵害，拆迁上诉人房屋各项补偿费用合计680979元，且上诉人已全部领取；4、上诉人的其他诉求无事实和法律依据；5、一审裁定认定事实清楚，适用法律依据正确，故，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的证据及二审询问，本院另查明：被上诉人于2012年7月25日对上诉人即将被征收的房屋进行了丈量登记，在《拆迁房屋丈量平面图》上登记了上诉人的拆迁房屋面积合计为316.35㎡,在该《拆迁房屋丈量平面图》的左上角及右下角分别有上诉人之子沈铁东的确认签名。在本次《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号）发布之前，上诉人所在村已就本次土地征收一事召开过村民动员大会。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，被上诉人于2012年12月29日依法发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号），并于当日在上诉人被征收房屋所在村、组及出行道路必经要口予以张贴公示。根据公告第七点：“被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人及其他权利人应当在本公告规定的期限内，持土地权属证书或者其他有关合法证明材料到昭云大道一期建设项目协调指挥部（南天公司办公大楼一楼）办理补偿登记”。上诉人在二审期间承认在发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号）之前，其所在村召开过本次土地征收的村民动员大会。上诉人于2013年6月30日签订的《房屋拆迁货币补偿协议》中第一点补偿标准也明确约定：“乙方房屋属砖混、砖木结构，经实地丈量，房屋总建筑面积为316.35㎡”，该房屋补偿面积与2012年7月25日的《拆迁房屋丈量平面图》上丈量的房屋面积一致。《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号）发布后，上诉人也已依据协议全额领取了房屋拆迁补偿费、附属设施补偿费、搬家费、住房安置过度费等6项费用合计680979元。综上，上诉人应当自2012年12月29日起就已知道《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号）的内容，上诉人于2015年5月14日才向法院起诉超过了法定两年的起诉期限，原审驳回上诉人的起诉并无不当。另，上诉人起诉要求“确认其房屋不在昭云大道一期工程道路用地范围之内”的第二项诉讼请求，属于应由行政机关先行裁决的事由，不属于行政诉讼受案范围，本院不予审查。上诉人沈发祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终229号上诉人（原审原告）：沈发祥。委托代理人：陈卫平。被上诉人（原审被告）:湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。法定代表人：胡伟林，市长。委托代理人：罗灿，湘潭市国土资源局工作人员。上诉人沈发祥诉被上诉人湘潭市人民政府土地征收方案公告一案，湘潭市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）潭中行初字第26号行政裁定。沈发祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湘潭市中级人民法院查明：昭云大道一期项目建设用地经湖南省人民政府〔2012〕政国土字2301号文件批准，同意征收湘潭市昭山示范区昭山乡昭山村、新民村、幸福村、新农村部分集体土地。2012年12月28日，湖南省人民政府下发（2012）政国土字第2301号农用地转用、土地征收审批单。湘潭市人民政府于2012年12月29日发布潭土公字〔2012〕5号《征收土地方案公告》，并于当日在沈发祥被征收房屋所在地岳塘区昭山乡昭山组予以张贴公示。公告载明了批准征地机关，批准时间，建设用地项目名称，被征收土地单位、位置及面积，征地补偿标准及办理补偿登记时间。2013年6月30日，沈发祥委托其子沈铁东与昭山示范区昭云大道项目建设协调服务指挥部及征拆机构湘潭昭山示范区征地拆迁事务所签订房屋征收补偿协议，该协议确定沈发祥应得的补偿金额为：房屋主体补偿费人民币390193元，附属设施补偿费人民币57969元，搬迁费人民币3865元，过渡费人民币23188元，误工费人民币1932元，支持征地拆迁奖人民币63270元，按期拆迁腾地奖人民币63270元，无违章建设奖励人民币77292元，以上合计人民币680979元。沈发祥已领取全部补偿款。2013年8月14日，沈发祥本案所涉房屋被拆除。沈发祥对湘潭市人民政府潭土公字〔2012〕5号《征收土地方案公告》于2015年5月14日向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼。湘潭市中级人民法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”湘潭市人民政府于2012年12月29日发布潭土公字〔2012〕5号《征收土地方案公告》，并于当日在沈发祥被征收房屋所在地岳塘区昭山乡昭山组予以张贴公示。沈发祥的起诉期限应当从2012年12月29日起开始计算，沈发祥于2015年5月14日对湘潭市人民政府潭土公字〔2012〕5号《征收土地方案公告》征地行为向法院提起行政诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款（二）之规定，裁定：驳回沈发祥的起诉。案件受理费决定予以免收。沈发祥不服，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误，上诉没有超过法定起诉期限，两年的起诉期限应从上诉人与被上诉人签订协议之日起计算，即应从2013年6月30日起算，起诉时间为2015年5月14日，并未超过两年；2、上诉人的房屋不在昭云大道一期工程道路用地范围之内，更不在合法用地的红线范围之内，一审法院遗漏上诉人要求确认该内容的诉讼请求。故，请求二审依法撤销原审裁定。湘潭市人民政府答辩称：1、上诉人一审起诉已超过法定起诉期限，被上诉人于2012年12月29日依法发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号），并于当日在上诉人被征收房屋所在组予以张贴公示，可以认定上诉人自2012年12月29日起，应当已知道征地公告的内容，上诉人于2015年5月14日才起诉超过了法定两年的起诉期限；2、被上诉人发布的《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号合法，上诉人被征收房屋位于昭云大道一期建设项目征收红线范围内；3、上诉人被征收房屋已依法进行补偿，上诉人的合法权益未受到侵害，拆迁上诉人房屋各项补偿费用合计680979元，且上诉人已全部领取；4、上诉人的其他诉求无事实和法律依据；5、一审裁定认定事实清楚，适用法律依据正确，故，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人提交的证据及二审询问，本院另查明：被上诉人于2012年7月25日对上诉人即将被征收的房屋进行了丈量登记，在《拆迁房屋丈量平面图》上登记了上诉人的拆迁房屋面积合计为316.35㎡,在该《拆迁房屋丈量平面图》的左上角及右下角分别有上诉人之子沈铁东的确认签名。在本次《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号）发布之前，上诉人所在村已就本次土地征收一事召开过村民动员大会。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，被上诉人于2012年12月29日依法发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号），并于当日在上诉人被征收房屋所在村、组及出行道路必经要口予以张贴公示。根据公告第七点：“被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人及其他权利人应当在本公告规定的期限内，持土地权属证书或者其他有关合法证明材料到昭云大道一期建设项目协调指挥部（南天公司办公大楼一楼）办理补偿登记”。上诉人在二审期间承认在发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号）之前，其所在村召开过本次土地征收的村民动员大会。上诉人于2013年6月30日签订的《房屋拆迁货币补偿协议》中第一点补偿标准也明确约定：“乙方房屋属砖混、砖木结构，经实地丈量，房屋总建筑面积为316.35㎡”，该房屋补偿面积与2012年7月25日的《拆迁房屋丈量平面图》上丈量的房屋面积一致。《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号）发布后，上诉人也已依据协议全额领取了房屋拆迁补偿费、附属设施补偿费、搬家费、住房安置过度费等6项费用合计680979元。综上，上诉人应当自2012年12月29日起就已知道《征收土地方案公告》（潭土公字[2012]5号）的内容，上诉人于2015年5月14日才向法院起诉超过了法定两年的起诉期限，原审驳回上诉人的起诉并无不当。另，上诉人起诉要求“确认其房屋不在昭云大道一期工程道路用地范围之内”的第二项诉讼请求，属于应由行政机关先行裁决的事由，不属于行政诉讼受案范围，本院不予审查。上诉人沈发祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  孙卫晓二〇一六年七月二十九日代理书记员  蹇 菲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第401号
申请执行人郝林述，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人勃利县倭肯镇平安村村民委员会。
法定代表人张立波，村主任。
本院在执行（2015）勃法执字第401号申请执行人郝林述与被执行人勃利县倭肯镇平安村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃倭民商初字第8号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃倭民商初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2401号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市任城区琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人吴松，行长。
被告徐怀梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告徐玲子，女，1977年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告徐怀梅、徐玲子金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2012年5月4日，原告与被告徐怀梅签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款440000元用于购房，期限300个月。被告以所购古槐辖区东门二期15号楼东单元二层西户房产设定抵押，被告徐玲子提供连带保证。后原告依约向被告发放借款，但被告未按合同约定足额还款，截止至2015年5月21日，被告已拖欠本金422049.07元，利息25483.93元。请求依法判令被告共同偿还借款本金422049.07元，利息25483.93元（截止至2015年9月21日），其后的利息按合同约定；判决原告对抵押物享有优先受偿权；解除《个人购房担保借款合同》。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年十二月十日
书记员 王秀兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2855号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王士江，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告王士海，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告王瑞申，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王士江、王士海、王瑞申金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告王士江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月28日，被告王士江向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为003546920，合同约定使用期限至2007年3月18日，按约定到期归还本付息，现结欠本金8000元。由王士海、王瑞申自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告王士江立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王士江在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年4月28日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王士江签订了《借款合同》，合同约定，被告王士江向原告方借款8000元，使用期限至2007年3月18日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。合同签订后，原告方足额向被告王士江发放了贷款，借款凭证号为003546920。贷款逾期后，被告王士江未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求被告王士江立即偿还借款本金8000元及自借款之日始的合同约定利息。在审理过程中，原告以被告王士海、王瑞申担保时效已过，申请撤回对二被告的起诉。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王士江签订的借款合同符合法律规定，为合法有效合同，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王士江向原告贷款8000元，借款到期后，被告王士江至今尚欠本金8000元及自2006年4月28日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王士江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告王士海、王瑞申担保时效已过，申请撤回对二被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算：自2006年4月28日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十三日
书记员 商兆芳
—4—
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第699-2号
申请执行人何星，男，汉族，30岁，住遂宁市船山区。
被执行人陶正光，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
被执行人伍勇，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1077号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人伍勇在遂宁遂州信用联社三新分社账户内的存款33万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 詹 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00198号
上诉人（原审被告）徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市中山南路1号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海延华智能科技（集团）股份有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号6楼602室。
法定代表人胡黎明，该公司董事长。
上诉人徐州中央国际广场置业有限公司因与被上诉人上海延华智能科技（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第0103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2012年2月9日，上海延华智能科技（集团）股份有限公司与徐州中央国际广场置业有限公司签订《徐州中央国际广场B地块智能化系统工程施工承包合同》，合同第一条工程概况中约定工程地点为徐州市中山南路东、淮海路南、彭城路西、中枢街北，第十五条第五项约定了双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解、或者和解、调解不成的，双方同意向工程所在地法院提请判决。
上诉人徐州中央国际广场置业有限公司在一审中提出管辖权异议认为，徐州中央国际广场置业有限公司的实际经营地点为徐州市建国西路财富广场，属于徐州市泉山区人民法院管辖的范围，而本案系付款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当以该公司的实际经营地点为准，本案应当由泉山区人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择公司住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。徐州中央国际广场置业有限公司与上海延华智能科技（集团）股份有限公司签订的《工程施工承包合同》中明确约定了管辖法院为工程所在地法院，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案工程位于徐州市云龙区辖区内，因此徐州市云龙区人民法院对该案有管辖权。遂裁定：驳回徐州中央国际广场置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
徐州中央国际广场置业有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《徐州中央国际广场B地块智能化系统工程施工承包合同》，其实质是安装合同，故不适用于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，上诉人的主要办事机构所在地为建国西路财富广场，本案应当由泉山区法院管辖。综上，请求二审法院：依法撤销云龙区人民法院（2015）云民辖初字第00103号民事裁定书，并将案件移送泉山区人民法院审理。
本院认为，徐州中央国际广场置业有限公司与上海延华智能科技（集团）股份有限公司签订的《工程施工承包合同》中明确约定，双方履行合同时发生争议由工程所在地法院管辖。涉案工程约定工程地点为徐州市云龙区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第二十九条的规定，本案涉案工程位于徐州市云龙区辖区内，因此徐州市云龙区法院对本案有管辖权。
徐州中央国际广场置业有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 密
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3038号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
负责人：赵曰超，该支行行长。
被告：狄付民，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告狄付民金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终906号
上诉人（原审原告）程浩，男，1969年10月26日生。
被上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人程浩因与被上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人程浩于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4005号
原告：郑冠玲，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：张秀洪、彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
被告：苏惠莲，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。现羁押于广东省中山市看守所。
被告：甄伟康，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告郑冠玲诉被告苏惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告以借款时甄伟康为被告苏惠莲的合法配偶为由，申请追加甄伟康为本案被告。本院依申请追加甄伟康为本案共同被告后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑冠玲委托代理人彭家平，被告苏惠莲、甄伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冠玲诉称：2015年9月22日，原告与被告苏惠莲签订借款协议，约定被告苏惠莲向原告借款550000元用于经营资金周转，借款期限为2015年9月22日至2015年10月2日。协议签订后，原告向被告苏惠莲支付借款550000元，之后被告郑冠玲未按约向原告归还借款以及支付利息，至今尚欠原告本金550000元。被告苏惠莲的行为已经严重侵犯了原告的权益，故特提起诉讼，请求判令：1.被告苏惠莲立即清偿借款本金550000元及利息（利息从2015年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止，暂计至2015年11月13日），合计552738元；2.被告苏惠莲承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告郑冠玲申请追加甄伟康为本案被告，认为该笔借款发生于被告苏惠莲、甄伟康夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告甄伟康应当承担连带责任，并请求判令：被告甄伟康对被告苏惠莲的上述债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告变更诉求1为：两被告向原告连带清偿借款本金490500元及利息（计算方法：以490500元为基数，从2015年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；明确诉求2中诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.银行流水清单；3.结婚登记审查处理表。
被告苏惠莲辩称：1.对原告的诉求没有异议，借款是用于偿还案外其他借款的利息；2.被告甄伟康对涉案借款不知情，其与被告甄伟康于2013年已经分居，于2016年1月20日办理离婚手续。
被告甄伟康辩称：同意被告苏惠莲上述答辩意见。
被告苏惠莲、甄伟康就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：郑冠玲与苏惠莲是朋友关系。2015年9月15日，苏惠莲向郑冠玲借款550000元。借款当天，郑冠玲通过银行转账方式向苏惠莲汇款550000元。同年9月22日，郑冠玲与苏惠莲就上述借款补签借款协议，约定：苏惠莲向郑冠玲借款550000元作经营资金周转之用，借款期限为2015年9月22日至2015年10月2日。庭审中，郑冠玲与苏惠莲一致确认：借款时双方曾口头约定借款本金250000元按1%／天计算利息，借款本金300000�按3%／周计算利息；截至2016年10月16日，苏惠莲向郑冠玲支付了利息76000元；对于上述利息款，郑冠玲自愿从借款出借次日即2015年9月16日起至10月16日止按月利率3%标准计收利息款16500元（550000元×3%÷30天×31天＝17050元，苏惠莲同意按16500元计收），余款59500元（76000元-16500元）同意用于抵扣借款本金，故苏惠莲尚欠郑冠玲借款本金为490500元（550000元-59500元）。自2016年10月17日起，苏惠莲对借款本金未再予清偿，郑冠玲经追讨无果，遂于2015年11月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：苏惠莲、甄伟康于2005年9月15日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑冠玲与苏惠莲签订的借款协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款协议合法有效，对当事人均具有约束力。结合郑冠玲提供的借款协议、银行流水清�等证据以及苏惠莲的当庭自认可以充分证实郑冠玲与苏惠莲之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定苏惠莲尚欠郑冠玲借款本金490500元。苏惠莲未依约清偿借款本金，对郑冠玲的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然庭审中郑冠玲与苏惠莲均一致确认涉案借款�在口头利息，但郑冠玲自愿只要求苏惠莲从2016年10月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，既未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
苏惠莲与甄伟康为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于苏惠莲、甄伟康没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且郑冠玲知道该约定，或者苏惠莲与郑冠玲明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。郑冠玲要求甄伟康对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第�项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏惠莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑冠玲偿还借款490500元及利息（计算方法：以490500元为基数，从2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告甄伟康对被告苏惠莲上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8699元，诉讼保全费1020元，合共9719元（原告郑冠玲已预交），由被告苏惠莲、甄伟康负担（该款由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告郑冠玲�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第6页共6页
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初523号
原告：纪某某，男，1964年12月14日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李某某，男，成年，汉族，住台前县。
被告郑某某，女，成年，汉族，住台前县。
原告纪某某诉被告李某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还下欠货款42120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告李某某在原告处购买LED汽车配件，应付货款为42120元。经原告多次催要至今未付，并于2016年2月9日书写欠据。被告郑某某与李某某系夫妻关系，上述债务应为其夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告李某某、郑某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年间被告李某某二次购买原告的LED灯汽车配件，并于2016年向原告出具欠条，共欠原告货款42120元，经原告催要，被告未付。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的欠条、销货清单、民事判决书以及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定,属于有效合同,双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务,被告应支付相应货款,但被告至今未全部支付货款的行为,已构成违约,应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款42120元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因二被告系夫妻关系，故被告郑某某应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、郑某某偿还原告纪某某货款42120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告李某某、郑某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 军
审 判 员 ：范小丽
人民陪审员 ：王太春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初523号原告：纪某某，男，1964年12月14日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告李某某，男，成年，汉族，住台前县。被告郑某某，女，成年，汉族，住台前县。原告纪某某诉被告李某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还下欠货款42120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告李某某在原告处购买LED汽车配件，应付货款为42120元。经原告多次催要至今未付，并于2016年2月9日书写欠据。被告郑某某与李某某系夫妻关系，上述债务应为其夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至本院。被告李某某、郑某某未到庭提出答辩意见。经审理查明，2014年间被告李某某二次购买原告的LED灯汽车配件，并于2016年向原告出具欠条，共欠原告货款42120元，经原告催要，被告未付。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的欠条、销货清单、民事判决书以及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定,属于有效合同,双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务,被告应支付相应货款,但被告至今未全部支付货款的行为,已构成违约,应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款42120元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因二被告系夫妻关系，故被告郑某某应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、郑某某偿还原告纪某某货款42120元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告李某某、郑某某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 军审 判 员 ：范小丽人民陪审员 ：王太春二〇一七年六月三十日书 记 员 ：刘芸嘉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2044号
原告：王建成，男，1965年6月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁烜坤矿业有限公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码9113082677132525XF。
法定代表人：张雪洁，董事长。
委托诉讼代理人：王汇智，男，1980年7月30日生，汉族，公司员工，住承德市双桥区。
原告王建成与被告丰宁烜坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建成、被告丰宁烜坤矿业有限公司委托诉讼代理人王汇智到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王建成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资38800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月至2017年10月，原告受雇于被告丰宁烜坤矿业有限公司，聘任为井口带班长，拖欠原告工资38800.00元，故起诉。
被告丰宁烜坤矿业有限公司辩称，现在公司处于停产状态，会计是兼职的，因工作原因没能提前对账，具体欠工资数额不清楚，待会计回来，对账后再予以确认。
本院经审理认定的事实：2016年11月1日至2017年10月3日，原告王建成受聘于被告丰宁烜坤矿业有限公司，任安全员、井口带班长，每日工资200.00元，出勤259天，累计应得工资51800.00元，已付13000.00元，尚欠38800.00元，有矿长岳喜来和及生产矿长尚玉申签名的考勤表在卷证实，王建成遂提起本案诉讼。
本院认为，原告王建成为被告丰宁烜坤矿业有限责任公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告丰宁烜坤矿业有限公司拖欠原告王建成劳务费事实清楚，被告丰宁烜坤矿业有限公司依法应承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建成工资38800.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元,减半收取385.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐国宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢133号
申请执行人：唐禄显。
被执行人：刘军。
被执行人：许婕。
本院在执行申请执行人唐禄显与被执行人刘军、许婕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人刘军、许婕公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘军、许婕履行（2014）怀鹤民二初字第916号民事判决所确定的义务。刘军、许婕应当向唐禄显偿还借款本金100000元及部分利息和承担案件受理费2300元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人刘军、许婕有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢133号申请执行人：唐禄显。被执行人：刘军。被执行人：许婕。本院在执行申请执行人唐禄显与被执行人刘军、许婕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人刘军、许婕公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘军、许婕履行（2014）怀鹤民二初字第916号民事判决所确定的义务。刘军、许婕应当向唐禄显偿还借款本金100000元及部分利息和承担案件受理费2300元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人刘军、许婕有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十月二十七日书记员 黄婕婕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3604号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：唐德勇，男，1983年7月10日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告唐德勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告唐德勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.唐德勇向原告支付货款人民币9276元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.唐德勇承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.唐德勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原告机汇电子与被告唐德勇签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为9680元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的南平市长青通讯店取走苹果6S手机一部，但被告取走手机后仅支付货款403.33元，经原告多次催收，至今尚欠货款9276元。
唐德勇未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告唐德勇间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，唐德勇却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求唐德勇偿还货款9276元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求唐德勇承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。唐德勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐德勇应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款9276元及违约金（违约金以9276元为基数，按月2%的标准，从2017年7月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告唐德勇应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告唐德勇负担。公告费560元，由被告唐德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2362号
原告李录前，男，1975年6月7日生。
被告史胜日，男，1978年1月26日生。
被告李士娜，女，1980年1月9日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4000元及利息；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：被告史胜日、李士娜夫妻在2014-2015年承包工程期间，雇佣原告李录前为其提供劳务，被告史胜日于2016年2月7日向原告出具欠条一份，欠劳务款4000元。后经原告催要，二被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史胜日、李士娜于收到本判决之日起三日内支付原告李录前劳务款人民币4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史胜日、李士娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘超男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17688号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宗英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宗英信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李宗英系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100,631.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8778号
原告：黄琼，女，1970年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄咏，男，1968年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原告黄琼与被告黄咏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告黄琼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金527,710元；2、被告偿付原告逾期利息(以527,710元为本金，自2017年12月4日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系兄妹关系。本市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记在被告及其母亲常金玉名下。2014年1月11日，被告请原告帮忙偿还系争房屋银行贷款200,000元及归还案外人施某的贷款320,000元，并承诺将系争房屋过户给原告。2014年1月14日、2月18日，原告两次通过丈夫余雄的银行卡转帐给被告207,710元，用以偿还房贷。2014年1月23日，原告又通过丈夫余雄的银行卡转帐给被告300,000元，并提现20,000元作为利息一并支付给施某，施某将借条、收条原件交给原告。2014年4月24日，原、被告办理过户时，被告知系争房屋已被查封，导致无法过户，但被告一直未将钱款返还原告。2018年2月28日，被告出具借条给原告。原告对62,000元车款保留诉权。
被告黄咏辩称，原告所述属实，同意原告诉请。被告多次向施某借款共计300,000元，原告转帐给被告300,000元用以还款，又在房地产交易中心给付施某现金20,000元作为利息，施某返还了借条、收条原件。原告还为被告归还了房贷共计207,710元，中国银行出具了结清证明。后因系争房屋被查封，无法办理过户手续，目前被告因脑溢血导致行动不便，无力还款。
本院经审理查明：原、被告系兄妹关系。系争房屋产权登记在被告及其母亲常金玉名下。
2014年1月11日，原、被告及常金玉就系争房屋贷款急需偿还一事签订《家庭房产过户转让协议》，约定：1、原告应被告的请求同意承担贷款偿还事宜；2、全部贷款还清后，被告将全权委托常金玉将系争房屋过户交易给原告；3、所有产权交易中的费用均由原告承担；4、常金玉将永久拥有系争房屋使用权。需偿还贷款及利息共计530,000元，明细如下：1、中国银行的剩余抵押贷款及利息210,000元；2、民间小额房产抵押贷款及利息320,000元。
2014年1月13日，余雄自银行卡内取现15,000元。次日，原告存入被告中国银行卡内15,000元。
2014年1月23日，余雄转帐给被告300,000元，又取款20,000元。同日，被告转帐给施某300,000元。
2014年2月18日，余雄汇款192,710元至被告中国银行卡内，用途为房贷结清。同日，中国银行出具贷款还款(已结清)凭证。
2018年2月28日，黄咏出具借条，言明从2012年到2014年分四次向原告借款589,710元，具体明细如下：1、2012年9月2日借款62,000元购得二手车，用于自用；2、2014年1月23日借款320,000元，用于归还民间贷款及利息(贷款人施某)；3、2014年1月14日借款15,000元，用于偿还中国银行房贷；4、2014年2月18日借款192,710元，用于偿还中国银行全部剩余房贷；以上借款，迄今尚无能力偿还本息(按照国家银行同步利息约定)。
另查明，2017年12月4日，原告曾起诉被告民间借贷纠纷一案，后撤回起诉。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、银行明细、贷款还款凭证等为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告现要求被告归还借款，并按年利率6%支付逾期利息，被告对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄咏应于本判决生效之日起十日内归还原告黄琼借款527,710元；
二、被告黄咏应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄琼逾期利息(以527,710元为本金，自2017年12月4日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,077.1元减半收取4,538.55元，由被告黄咏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一八年六月四日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢磊，男，1992年12月8日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,987.55元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,987.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢磊，男，1992年12月8日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,987.55元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,987.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2042号
原告：刘月兆，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：王海军，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李显杰（系被告妻子），女，1974年11月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告刘月兆与被告王海军排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘月兆及其委托诉讼代理人孙新，被告王海军及其委托诉讼代理人李显杰、杨春雨均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即拆除占用原告一米滴水处的土地所垒的红砖墙；2.要求被告赔偿给原告造成的房屋墙损失20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为位于凤山镇城子里居民区的前后院邻居，原告的房屋是2001年4月3日购买王文新（王玮新、王玮心、王维新）的，被告的房屋是2010年4月2日购买唐俊义的。唐俊义与原告为邻居时，争诉的院墙靠近原告房后墙的底端留有顺水的窟窿，不影响原告的排水。但是在被告居住后，故意将排水的窟窿堵上，严重影响了原告房屋的排水，并且已经造成原告房屋墙内外的墙体多处裂开（估计损失20000.00余元）。经原告多次要求被告拆除占用原告土地所垒的院墙至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王海军辩称，1.被告没有占用原告的土地垒墙，被告房院南至原告家后房滴水处，原告家的房院北至自家房院滴水处，两家之间界限清楚、四至明确。2.原被告双方均不是两处房院的原始建房人，都是从别人处购买的房院，被告房院的状况多年没有改变，一直维持建房时的状态。3.原告主张的损失不存在，被告没有改变房院原始状态，没有对原告造成侵权及妨害，本案的争议地留有水沟，不影响原告的排水，且原告在翻修房屋时把那堵红墙拆除一半，修完房屋原告自己又把红墙垒好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2001年4月3日原告购买王维新（王玮心）坐落在丰宁××自治县凤山镇××号的房院一处，2010年4月7日被告购买唐俊义坐落在丰宁××自治县凤山镇城子里后胡同的一处房院，后原被告成为邻居，两家的房院前后相邻，原告家房院其土地使用证记载北至后房檐滴水处，被告家房院其土地使用证记载南至（西段）丛秀香、王玮心后檐滴水处，即原被告二人房院界线应为原告房屋后房檐滴水处。在被告王海军后购买唐俊义房院前，唐俊义在与原告房院之间按南北方向垒砌了一段红墙作为与外界的隔墙，红墙最底处留有排水孔，被告购买该房院后没有对红墙进行改动，红墙一直存在至今。2017年8月，因原告需修葺房屋，与被告协商后原告雇佣张绍丰拆除了一段红墙以便修葺自己的房屋，在房屋修完后再由张绍丰在原址上把墙重新垒砌好，并且保留了原有的排水口。被告称近来因防止外来动物进入院内，临时用红砖堵住排水口，在雨天会重新疏通排水口；原告称被告故意堵住排水孔，严重影响了原告房屋的排水，对其房屋造成了损害。
本院认为，原被告系邻居关系，双方本应和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。原告诉称被告占用原告一米滴水处的土地所垒的红砖墙影响其正常排水，对其房屋墙内外的墙体构成了损害，故要求被告予以拆除并赔偿损失。本院结合原、被告提交的现场照片争议墙体的位置，以及墙体下方留有排水口，且该墙体并不是被告所垒砌，在被告居住前后已经存在多年的事实，认为原告所述的墙体并未对原告的正常排水构成妨碍，但被告应保持该墙体下方排水口的正常排水，不能对排水口进行阻塞，以保证正常排水。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案诉讼中，原告未能举证证明争议墙体妨碍了其正常排水，亦未举证证明系被告原因导致其房屋受损以及房屋损失为20000.00元，故本案属于原告没有充分证据证实自己的诉讼请求。
综上，本院对原告要求被告拆除占用原告一米滴水处的土地所垒的红砖墙以及赔偿原告房屋损失20000.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告刘月兆负担150.00元，被告王海军负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初2042号原告：刘月兆，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。被告：王海军，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李显杰（系被告妻子），女，1974年11月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。原告刘月兆与被告王海军排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘月兆及其委托诉讼代理人孙新，被告王海军及其委托诉讼代理人李显杰、杨春雨均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即拆除占用原告一米滴水处的土地所垒的红砖墙；2.要求被告赔偿给原告造成的房屋墙损失20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为位于凤山镇城子里居民区的前后院邻居，原告的房屋是2001年4月3日购买王文新（王玮新、王玮心、王维新）的，被告的房屋是2010年4月2日购买唐俊义的。唐俊义与原告为邻居时，争诉的院墙靠近原告房后墙的底端留有顺水的窟窿，不影响原告的排水。但是在被告居住后，故意将排水的窟窿堵上，严重影响了原告房屋的排水，并且已经造成原告房屋墙内外的墙体多处裂开（估计损失20000.00余元）。经原告多次要求被告拆除占用原告土地所垒的院墙至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海军辩称，1.被告没有占用原告的土地垒墙，被告房院南至原告家后房滴水处，原告家的房院北至自家房院滴水处，两家之间界限清楚、四至明确。2.原被告双方均不是两处房院的原始建房人，都是从别人处购买的房院，被告房院的状况多年没有改变，一直维持建房时的状态。3.原告主张的损失不存在，被告没有改变房院原始状态，没有对原告造成侵权及妨害，本案的争议地留有水沟，不影响原告的排水，且原告在翻修房屋时把那堵红墙拆除一半，修完房屋原告自己又把红墙垒好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2001年4月3日原告购买王维新（王玮心）坐落在丰宁××自治县凤山镇××号的房院一处，2010年4月7日被告购买唐俊义坐落在丰宁××自治县凤山镇城子里后胡同的一处房院，后原被告成为邻居，两家的房院前后相邻，原告家房院其土地使用证记载北至后房檐滴水处，被告家房院其土地使用证记载南至（西段）丛秀香、王玮心后檐滴水处，即原被告二人房院界线应为原告房屋后房檐滴水处。在被告王海军后购买唐俊义房院前，唐俊义在与原告房院之间按南北方向垒砌了一段红墙作为与外界的隔墙，红墙最底处留有排水孔，被告购买该房院后没有对红墙进行改动，红墙一直存在至今。2017年8月，因原告需修葺房屋，与被告协商后原告雇佣张绍丰拆除了一段红墙以便修葺自己的房屋，在房屋修完后再由张绍丰在原址上把墙重新垒砌好，并且保留了原有的排水口。被告称近来因防止外来动物进入院内，临时用红砖堵住排水口，在雨天会重新疏通排水口；原告称被告故意堵住排水孔，严重影响了原告房屋的排水，对其房屋造成了损害。本院认为，原被告系邻居关系，双方本应和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。原告诉称被告占用原告一米滴水处的土地所垒的红砖墙影响其正常排水，对其房屋墙内外的墙体构成了损害，故要求被告予以拆除并赔偿损失。本院结合原、被告提交的现场照片争议墙体的位置，以及墙体下方留有排水口，且该墙体并不是被告所垒砌，在被告居住前后已经存在多年的事实，认为原告所述的墙体并未对原告的正常排水构成妨碍，但被告应保持该墙体下方排水口的正常排水，不能对排水口进行阻塞，以保证正常排水。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案诉讼中，原告未能举证证明争议墙体妨碍了其正常排水，亦未举证证明系被告原因导致其房屋受损以及房屋损失为20000.00元，故本案属于原告没有充分证据证实自己的诉讼请求。综上，本院对原告要求被告拆除占用原告一米滴水处的土地所垒的红砖墙以及赔偿原告房屋损失20000.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告刘月兆负担150.00元，被告王海军负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年六月二十八日书记员  崔骁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭光伟，男，1978年11月1日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭光伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,213.85元。原告诉称,被告彭光伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,213.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢790号
郑福琴、李金芽：
申请执行人郑福琴与被执行人李金芽民间借贷纠纷一案，（2013）台三健商初字第00278号判决书已发生法律效力，申请执行人郑福琴向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李金芽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢790号案件执行完毕。
二〇一七年六月五日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初1129号
原告：洪丽云，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈家拥，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住福州市闽侯县。
原告洪丽云与被告陈家拥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪丽云到庭参加诉讼，被告陈家拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪丽云向本院提出诉讼请求：判令被告陈家拥立即返还原告洪丽云借款本金70000元及利息（利息从2017年2月12日起按双方约定月利率1%计算至实际付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告陈家拥因资金周转需要向原告洪丽云借款70000元，约定借款期限为10个月，利息按月利率1%计算，按月付息，被告陈家拥向原告洪丽云出具借条壹张，并约定2017年12月30日前还清，到期后，被告陈家拥未在约定期限内返还原告洪丽云借款本金，也未支付利息，截止2018年3月12日已有13个月利息9100元未付，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
陈家拥未作答辩。
在本院审理过程中，洪丽云对其主张提供证据《借条》一份，陈家拥未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，洪丽云所提供的证据《借条》有陈家拥的签字、捺印确认，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：洪丽云与陈家拥系生意上的合作伙伴关系，截至2017年2月12日止，陈家拥共结欠洪丽云板材款70000元整，因陈家拥经济困难暂时无力支付上述欠款，经双方协商，陈家拥将欠洪丽云的上述板材款70000元，转为向洪丽云的借款，并向洪丽云出具借条一份，约定月息1%，借款期限至2017年12月30日止，若发生纠纷由南平市建阳区人民法院管辖。借款到期后，经洪丽云催讨，陈家拥未偿还借款本金也未支付借款利息，洪丽云遂诉至本院。
本院认为，洪丽云与陈家拥将货款转为借款的行为，未违反法律规定，双方之间因此形成的借贷关系，应为有效，陈家拥未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，现洪丽云以起诉的方式要求陈家拥偿还借款本金70000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈家拥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家拥应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽云借款本金人民币70000元及利息（利息从2017年2月12日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告陈家拥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈丽辉
二〇一八年五月十八日
书记员 胡晓宇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初593号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地：建设大街125号。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：李晓，男，1987年2月15日出生，回族，现住孟村回族自治县。系单位职工。
委托诉讼代理人：李凤豪，男，1966年11月4日出生，汉族，现住孟村回族自治县。系单位职工。
被告：张彦某，男，1979年3月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：刘某赞，女，1983年5月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。（与张彦某系夫妻关系）
被告：张艳某，男，1977年10月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：刘某芳，女，1977年7月6日出生，汉族，现住孟村回族自治县。（与张艳某系夫妻关系）
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告张彦某、刘某赞、张艳某、刘某芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1.判令被告张彦某立即偿还原告借款本金100000元及利息，被告张艳某、刘某赞、刘某芳负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年12月1日，被告张彦某与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村县联社）农信借字[2014]第27902014411868号个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日止，被告张艳某为担保方在保证合同上签章，且被告刘某赞、刘某芳分别在此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告张彦某贷款早已逾期，为维护信用社的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还贷款本金100000元，并偿付利息及相关费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张彦某实际欠原告借款本金97765.95元，自2018年6月20日（包括20日）起至2019年2月20日止每月20号前偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金10000元；于2019年3月20日前偿还原告借款本金7765.95元。于2019年5月20日之前还清全部借款利息，借期内利息自2014年12月1日至2015年11月30日止按照月息9.333333‰计算；逾期还款利息即自2015年12月1日起按照借期内约定的利息上浮50%计算至全部借款清偿完毕止；
二、如到2019年6月20日被告仍不能偿还约定偿还的借款及利息，则原告有权申请执行实际剩余全部借款及利息（自实际未还款之日起至实际全部清偿完毕之日止以未偿还借款本金为基数，利息按本调解协议的第一条利息计算标准计算）；
三、被告刘某赞、张彦某、刘某芳对上述借款及利息承担连带责任；
四、案件受理费1150元，由被告张彦某负担；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵书生
二〇一八年五月二十八日
书记员 展晓敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第423号
罪犯柴启龙，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）一中刑初字第1060、2744号刑事判决，认定被告人柴启龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年7月2日交付执行。在服刑期间：2005年4月10日经河南省高级人民法院以（2005）刑执字第423号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月27日经本院以（2009）汴刑执字第1688号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月20日经本院以（2014）汴刑执字第203号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯柴启龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年12月至1999年3月，柴启龙伙同他人在北京市顺义区、丰台区等地，携带刀、棍等作案工具，采用殴打、捆绑等暴力手段实施抢劫9起，劫得现金、彩电等物价值30余万元。1999年2月至2000年8月，柴启龙伙同他人，携带钳子、点火开关等作案工具，采用破坏机动车辆防盗装置、更换点火开关等手段，先后在北京市部分区、县结伙盗窃机动车142辆，总价值1549余万元。其中，柴启龙结伙盗窃机动车119辆，价值1249.6余万元；结伙盗窃钢管、彩电等公私财物6起，共价值13.5余万元。
罪犯柴启龙在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴启龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴启龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年4月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1384号
申请执行人娄凤芹，女，1952年1月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。
负责人：孟宪云职务：经理。
申请执行人娄凤芹与被执行人内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4964号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人姜金芝向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4964号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1384号申请执行人娄凤芹，女，1952年1月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。负责人：孟宪云职务：经理。申请执行人娄凤芹与被执行人内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4964号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人姜金芝向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4964号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十二月八日书记员 陈景德
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初45号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人方某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
代理审判员 何晶晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴春青
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初45号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖0803刑初45号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人齐某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖0803刑初45号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人方某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月二十九日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第230-1号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
被告丛健。
被告李华。
被告丛伟壮。
被告王永创。
被告丛渤涛。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额108538.14元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月九日
书记员 于 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初445号
原告：王希江，男，1968年5月18日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：石金生，男，1978年10月8日出生，汉族，个体，住河北省承德市。
原告王希江与被告石金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2018年6月19日公开开庭缺席进行了审理。原告王希江的委托诉讼代理人裴庆富到庭参加诉讼，被告石金生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币9986元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月4日欠原告货款人民币1400元，2017年6月4日被告欠原告货款人民币8586元，合计欠货款人民币9986元，有被告出具的欠条为凭。原告多次找被告索要此款，被告推脱至今未付，故起诉要求被告给付货款人民币9986元，并承担本案的诉讼费用。
被告石金生未答辩，也未向本院提交相关证据。
原告王希江围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条二张，用以证明被告石金生欠原告货款的事实。上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王希江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日，被告石金生给原告王希江出具欠条，该欠条载明：“今欠王希江200箱山楂汁，30元/箱，石金生”。2017年6月4日，被告又出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王希江8586元整捌仟伍佰捌拾陆元货款，石金生，并加盖承德市德旺源商贸有限公司公章”。上述二笔欠款合计人民币9986元，经原告多次催收，被告至今未付。另查明承德市德旺源商贸有限公司系石金生一人公司，现已注销。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告王希江为出卖人，被告石金生为买受人，原告和被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，该买卖合同对原被告双方均具有法律效力，双方当事人应按照约定履行自己的义务，原告已按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务，现被告石金生未向原告支付全部货款，故本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金生于本判决生效之日起十日内给付原告王希江货款人民币9986元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郝 妍
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审122号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人许继长。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05005号行政处罚决定，认定被执行人于2010年2月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市上垟镇木岱口村小溪埂地块进行建造青瓷加工厂房等建设，非法占用土地1170平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用1170平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05005号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更416号
罪犯刘怀龙，男，1988年7月8日出生，汉族，山东省平邑县人。2009年9月2日送监。现在沙雅监狱服刑。
2009年8月1日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第399号刑事判决，认定刘怀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年、罚金3000元（刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止）。2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第427号刑事裁定书依法裁定将罪犯刘怀龙的刑期减去1年，剥夺政治权利2年不变，并处罚金3000元不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第552号刑事裁定书依法裁定将罪犯刘怀龙的刑期减去10个月，附加剥夺政治权利2年，并处罚金3000元不变。余刑至2019年5月21日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘怀龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘怀龙在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀龙在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘怀龙积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年12月15日、2015年5月18日、2015年9月18日获得季度表扬5次。另查，该犯原判罚金刑3000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯刘怀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀龙准予减刑10个月，罚金3000元继续履行。余刑至2018年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33872号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：张立娜，女，1984年12月5日出生，汉族，住陕西省。
被告：乔云华，男，1984年8月11日出生，汉族，住陕西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张立娜、被告乔云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张立娜、被告乔云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张立娜、被告乔云华归还原告借款本金48,402.89元，支付原告利息、逾期利息1,211.19元(上述利息暂计算到2015年2月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告张立娜、被告乔云华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张立娜、被告乔云华向原告借款139,000元，用于购买延安祥盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A44CN140285)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月10日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张立娜以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张立娜、被告乔云华自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张立娜、被告乔云华构成违约，截止至2015年2月2日，被告张立娜、被告乔云华尚欠原告借款本金48,402.89元，借款利息、逾期利息1,211.19元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张立娜、被告乔云华在签字表中注明的居住地址为陕西省吴起县陈蒿湾职工住宅小区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张立娜、被告乔云华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张立娜、被告乔云华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张立娜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张立娜、被告乔云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立娜、被告乔云华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,402.89元，支付至2015年2月2日止的利息及逾期利息1,211.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月3日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张立娜、被告乔云华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张立娜协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A44CN140285)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张立娜、被告乔云华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040.40元，减半收取计520.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第304号
原告：连州市友谊新天地商贸有限公司。住所地：连州市连州。
法定代表人：周卫雄。
委托代理人：李俊亮。
被告：吴红英，女，住连州市，商铺地址：连州市花园新城H、I栋友谊新天地购物广场，手机号码：1591517****。
本院在审理原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉被告吴红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告连州市友谊新天地商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告连州市友谊新天地商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，因撤诉结案减半收取160元，由原告连州市友谊新天地商贸有限公司负担。
审判员 孔日照
二〇一五年十月二十八日
书记员 李乃敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第258号
申请执行人秦国，男，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人刘泽成，男，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县城北乡。
本院在执行申请执行人秦国与被执行人刘泽成租赁合同纠纷【（2014）万源民初字第722号民事调解书】一案中，查明，调解书确定被执行人刘泽成自动履行期限在2015年2月20日前，申请执行人秦国于2015年2月12日向本院申请强制执行，申请执行人在被执行人自动履行期内无权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦国的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 岳顺英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终605号
本院于二O一六年十月二十八日对上诉人广西合弘利电力设备有限公司因与上诉人广西好利来钢管有限公司、原审第三人卢国荣买卖合同纠纷一案作出的（2016）桂07民初605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂07民初605号民事判决书中“（2016）桂07民初605号”补正为“（2016）桂07民终605号”。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏 芸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第824-1号
申请执行人：徐海涛。
被执行人：李方章。
被执行人：崔文兵。
本案在执行过程中，查明被执行人李方章、崔文兵暂无可供执行的财产。申请执行人徐海涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐海涛如发现被执行人李方章、崔文兵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 越