鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1358号
原告：穆某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告：于某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
原告穆某、于某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人保保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通
程序，公开开庭进行了审理，原告穆某、于某、被告张某、被告人保保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人吕景美到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
穆某、于某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告穆某9825.86元，赔偿原告于某15942.81元;2、被告承担诉讼费用。庭审中原告穆某要求误工费增加200元。事实与理由;2017年2月16日14时50分，张某驾驶车辆牌号为辽CCB9**号小型客车，沿环钢路由西向东行驶，当行驶至千山西路路口东侧时，遇行人穆某、于某沿环钢路由西至东步行至此，因张某冰雪路面未按操作规范安全行驶，致使所驾车辆刹车后侧滑，右前部与穆某、于某刮撞，造成穆某、于某受伤,穆某衣物、鞋损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某负此交通事故全部责任，穆某、于某无责任，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，依法判决。
被告人保保险鞍山中心支公司辩称，答辩人只在事故责任范围内且在保险限额内，对符合法律规定及保险合同规定的损失才可能予以赔偿，诉讼费不应由我公司承担，其他方面在质证时发表意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告穆某向本院提供鞍山市公安局公安交通管理局事故处道路交通事故认定书、门诊病历及收据、120票据、疾病诊断书、受伤前工资单及误工期间工资单。
原告于某向本院提供住院病历、住院收据、门诊病历及收据、120票据、疾病诊断书、误工收入证明。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日14时50分，张某驾驶车辆牌号为辽CCB9**号小型客车，沿环钢路由西向东行驶，当行驶至千山西路路口东侧时，遇行人穆某、于某沿环钢路由西至东步行至此，因张某冰雪路面未按操作规范安全行驶，致使所驾车辆刹车后侧滑，右前部与穆某、于某刮撞，造成穆某、于某受伤、穆某衣物、鞋损坏的交通事故。。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某负此交通事故全部责任，穆某、于某无责任。
原告穆某、于某受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，穆某在门诊治疗，于某住院治疗20天。
辽CCB9**号小型客车登记车主是张某，该车在人保财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告张某负全部责任，原告无责，故原告的损失由被告张某赔偿。另因肇事车辆在被告人保保险鞍山中心支公司投保了交强险，被告人保保险鞍山中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失。本案的争议焦点为被告的赔偿数额。
关于原告穆某要求被告赔偿医疗费504.86元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告穆某提供了相关病志及收据，证明了其支出504.86元，故原告的此项费用本院以504.86予以支持。
关于原告穆某要求被告赔偿误工费8521元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告穆某提供了疾病诊断书证明其误工36天，提供了受伤前六个月的工资收入及受伤期间的收入情况，原告的误工损失（6848.58+6383.5+5490.30+4938.66+4882.88+6172.41）÷6×2-2659.49-1290.23=7622.39元，故对原告的此项诉讼请求本院对7622.39元部分予以支持。
关于原告穆某要求被告赔偿衣物损失1000元一节，被告不同意给付，但在交管出具的事故认定书中已认定原告穆某衣鞋损坏，故本院对原告的衣物损失酌定为500元，故对原告穆某该项请求，本院以500元予以支持。
关于原告于某要求被告赔偿医疗费4102.81元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于某提供了相关病志及收据，证明了其支出4087.81元，故原告的此项费用本院以4087.81予以支持。
关于原告于某要求被告赔偿住院伙食补助费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2040元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×20天=2034.36元，故对原告的此项请求本院以2034.36予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费7400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工74天，职工收入证明，证明其误工收入标准3000元/月，其要求均在合理范围之内，故原告误工费为3000元/月÷30天×74天=7400元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元，陪护床200元一节，对此提供了陪护床收款收据200元，故依法予以支持，交通费本院酌定对150元部分予以支持。
综上，原告穆某的损失包括医疗费504.86元、误工费7622.39元、衣物损失500元，合计8627.25元；原告于某包括医疗费4087.81元，住院伙食补助费2000元、护理费2034.36元、误工费7400元、交通费150元、陪护床200元、合计15872.17元，被告人保保险在交强险范围承担原告穆某8627.25元，承担原告于某15872.17元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告穆某8627.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告于某15872.17元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费444元（原告已预交），原告负担18元，被告张某负担426元，张某将此款直接给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
审 判 员 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
二O一七年六月二十一日书记员兰竹