河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01363号
原告代洪菊。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告池文举。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼九层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼十层。
负责人李小诗，该公司总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
原告代洪菊诉被告池文举、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告代洪菊的委托代理人马海英、被告池文举及被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张建军、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人高博生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪菊诉称，2015年6月9日21时20分许，被告池文举驾驶冀J×××××小型轿车沿383省道由东向西行驶，行至383省道52公里处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。在本次事故中，原告作为行人承担事故的次要责任，被告池文举承担事故的主要责任。被告池文举驾驶的车辆在被告永安保险、永诚保险分别投保了交强险及商业第三者责任险，因被告池文举未向原告支付医疗费用，为此，原告特具状起诉，要求被告承担原告因交通事故所造成的损失15000元并承担本案诉讼费。庭审中原告代洪菊变更诉讼请求，将请求赔偿的数额变更为70818.1元。
被告池文举辩称，其不承担鉴定费和诉讼费，原告方的损失由永安保险、永诚保险来赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险）辩称，涉诉车辆在永安保险仅承保交强险一份，在核实无交强险第九条免赔事由后同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，永安保险已经在交强险医药费限额内先予支付医药费10000元，应予以扣除，根据交强险条款永安保险不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险）辩称，涉诉车辆在永诚保险投保有商业第三者责任险50万及不计免赔，对于原告方损失，永诚保险在核实驾驶人驾驶证、肇事车辆行车证、交警事故责任认定书合法有效后，交强险优先赔付，超出交强险赔偿部分，永诚保险同意按照70%比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用永诚保险不承担。
庭审中，根据原、被告的起诉及答辩意见，本院概括如下审理焦点：
事故发生的基本情况；二、事故车辆的投保情况；三、原告因本次事故造成的损失情况及损失如何承担；四、被告是否存在垫付费用的情况。
在第一个焦点的审理中，原告代洪菊向本院提交东光县交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第50178号事故认定书一份。
被告池文举及被告永安保险、永诚保险对事故认定书均无异议。
在第二个焦点的审理中，被告池文举称其驾驶的事故车辆在被告永安保险投保交强险一份，在被告永诚保险投保商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险期间为2014年8月11日0时至2015年8月10日24时，商业险保险期间为2014年8月12日0时至2015年8月11日24时，商业第三者责任险限额为50万及不计免赔。其向本院提交交强险保单一份、商业险保单一份。
原告代洪菊及被告永安保险、永诚保险对上述证据均无异议。
在第三个焦点的审理中，原告代洪菊向本院主张：
1、医疗费25016.73元。提交东光县中医院住院收费票据一张、东光县中医院门诊收费票据二十四张、沧州市中心医院门诊收费票据两张、沧州市中西结合医院门诊收费票据一张、沧州市眼科医院门诊收费票据一张。东光县中医院住院费用汇总表一份、东光县中医院住院病历一份、诊断证明一份、沧州中西医结合医院检查报告单一份。
2、住院伙食补助11100元。提交东光县中医院住院病历一份。
3、营养费3330元。提交沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
4、护理费16166.04元。提交护理人员陈国斌户口页、驾驶证、行驶证、营运证，车辆登记证及沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
5、误工费15950元。提交代洪菊事故前三个月工资表、工作单位东光县新艺木器厂误工证明一份、劳动合同一份、组织机构代码证一份、营业执照一份及沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
6、交通费800元。
7、鉴定费1400元。提交鉴定费发票一张。
上述1-7项损失共计73762.77元。原告代洪菊要求首先由被告永安保险在交强险限额内赔偿，余下损失由被告永诚保险在商业第三者责任险限额内按照90%的比例赔偿，若原告方损失仍得不到足额赔偿，由被告池文举承担
经质证，被告永安保险称，永安保险承保交强险，医药费、营养费、伙食补助费已经超过交强险限额，而且永安保险已经在交强险医疗费限额进行垫付，故不再承担。对于住院病历，事故发生在2015年6月9日，2015年6月24日以后没有任何治疗，存在着挂床行为，故永安保险认可的住院时间为15天。出院护理30天，护理期认为45天较为合理，护理费标准没有异议。对于误工费永安保险认为，工资表与伤者身份不一致，故对其真实性与本案的关联性有异议，而且没有提供在劳动部门备案的劳动合同，而且劳动合同中约定缴纳相关保险，请出示缴纳相关保险的缴费凭证，以证实劳动合同的真实性。营业执照及组织机构代码证、误工证明、劳动合同法人签字明显不是同一人所签，故对其真实性有异议。应按照伤者的户籍性质计算误工费，误工时间不超过90天。交通费是原告住院出院产生的相关费用，而且原告并没有提供相关的票据，不能证实实际支出。故对交通费不予认可。
被告永诚保险称，首先同意交强险承包的保险公司的质证意见。医疗费需正式发票，医疗费金额由法院依法核实，对于医疗费发票号4544、9119、4955、8293、0923、0921、5188、5189等票据伤者姓名与本案不符，永诚保险不认可赔付，剩余金额应提出非医保用药部分和交强险承担部分后，我司认可按照70%的比例承担赔偿责任。对于住院伙食补助费，住院病历显示，事故发生在2015年6月9日，2015年6月24日以后没有任何治疗，存在着挂床行为，故我公司认可的住院时间为15天，依照沧州市财政局2015年第9号文件第16条，本地市住院的，伙食补助费应按50元每天计算。营养费结合病例医嘱，原告住院期间禁食水，出院后清淡饮食，无需加强营养，营养费我司不认可赔付。鉴定费属间接损失，我司不承担。
被告池文举同意被告永安保险、永诚保险上述质证意见，请求人民法院核实原告提供证据的真实性。
在第四个焦点的审理中，被告永安保险主张其在原告住院期间先予支付医药费10000元。
原告代洪菊认可上述垫付医药费的事实。
经审理查明，2015年6月9日21时20分许，被告池文举驾驶冀J×××××号小型轿车沿383省道由东向西行驶，行至383省道52公里时，与停留的行人代洪菊相撞，造成原告代洪菊受伤的交通事故。经东光县交警大队认定，被告池文举负事故的主要责任，原告代洪菊负次要责任。事故发生后，原告代洪菊入住东光县中医医院接受治疗，经诊断其伤情为头部外伤、蛛网膜下腔出血、左眶内壁骨折、牙外伤、颈部外伤、双胸腔积液、右腓骨头骨折、右大腿外伤、双膝外伤、左足外伤等。以上事实由东光县交警大队出具的冀公交认字（2015）第50178号事故认定书、东光县中医医院病历、诊断证明及原、被告当庭一致陈述予以证实。
另查明，被告池文举驾驶冀J×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间为2014年8月11日0时至2015年8月10日24时，在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，商业险保险期间为2014年8月12日0时至2015年8月11日24时，商业第三者责任险限额为50万。该事故发生在保险期间内。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告代洪菊住院期间先予支付医药费10000元。以上事实由原、被告当庭一致陈述及交强险、商业险保单予以证实。
经核实，原告代洪菊的具体损失为：
1、医药费23990.76元，根据原告代洪菊提供的其住院期间、复查期间的医疗费用票据，其中票号为030449119、041974544、041934955、036428293、036490923、036490921、036465188、036465189的医疗费票据中姓名与本案原告代洪菊不符，与本案没有关联性，核对剩余票据数额为23990.76元。
2、住院伙食补助8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元／天，根据病历显示，原告共计住院105天，其住院期间存在挂床现象，故本院酌定其伙食补助期间为80天，其住院伙食补助计算为100×80=8000元。
3、营养费1350元，根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告代洪菊的营养期为30-60日，本院酌定营养期为45天，营养费标准本院酌定30元／日，所以其营养费共计1350元。
4、误工费5699.6元，原告代洪菊并未向本院提供经劳动主管部门备案的劳动合同，且未提供缴纳社会保险、工资底账等相关证据，故本院对其主张的固定收入情况不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告代洪菊的误工费标准按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资15410元计算。根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告代洪菊的误工期为90-180天，本院酌定其误工期为135天，所以原告代洪菊的误工费为15410／365×135=5699.6元。
5、护理费6553.8元，护理人陈国斌系原告代洪菊的丈夫，根据原告提交的证据，护理人陈国斌从事的行业为交通运输业，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告代洪菊的护理人的收入状况按照河北省上年度交通运输业平均工资53159元计算，根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告代洪菊的护理期为30-60天，护理人数为1人，本院酌定其护理期为45天，所以其护理费为53159／365×45=6553.8元。
6、交通费500元，结合原告代洪菊的住院治疗情况，本院酌定交通费为500元。
7、鉴定费1400元。
本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告池文举驾驶冀J×××××号小型轿车与原告代洪菊相撞，造成原告代洪菊受伤的交通事故。经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告池文举承担事故的主要责任，原告代洪菊承担次要责任。根据《河北省实施﹤中华人民共和国道理交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，机动车与行人发生交通事故且行人负次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的责任。根据本案实际情况及上述法律规定，本院酌定被告池文举应对原告代洪菊的损失承担80%的赔偿责任。因冀J×××××号小型轿车在被告永安保险、永诚保险分别投有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告永安保险应首先在交强险限额内对原告代洪菊的损失进行赔偿。不足部分由被告永诚保险在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定即70%的比例进行赔偿，由被告池文举按照10%的比例进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河北省实施﹤中华人民共和国道理交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告代洪菊各项损失共计损失22753.4元（其中已赔付10000元）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告代洪菊各项损失共计16338.5元；
三、被告池文举赔偿原告代洪菊各项损失共计3454.1元。
上述第一至三项于本判决书生效之日起十日内，将该款汇至东光县人民法院执行账户（开户名为东光县财政集中支付中心，开户行为中国建设银行东光支行，账号13×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、保全费420元，由原告代洪菊承担705元，由被告池文举承担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 王 尧
代理审判员 曾宪杨
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭宏丽