浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2021号
原告：殷言凤。
委托代理人：谭国春。
委托代理人：潘新光。
被告：金海丰。
被告：浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司。
法定代表人：盛永康。
被告：天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：商锋平。
委托代理人：黄公鑫。
原告殷言凤为与被告金海丰、浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，根据原告申请，依法追加天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，于2008年6月26日公开开庭进行了审理。原告殷言凤的委托代理人谭国春、潘新光，被告金海丰、被告保险公司的委托代理人黄公鑫到庭参加诉讼。被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷言凤诉称：2004年3月30日，被告金海丰驾驶被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司的一辆浙D×××××号桑塔纳小型客车，由绍兴县柯桥镇驶往绍兴市科能轿车修理厂，13时45分，途经绍大线绍兴市科能轿车修理厂门口地方时，在由南向东从机动车道右转弯进入非机动车道过程中，与由北向南在非机动车道内骑电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故责任认定为被告金海丰负主要责任，原告负次要责任，现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失56，951.15元，后变更为64，641.55元。
被告金海丰辩称：对交通事故的发生没有异议，同意按法律规定赔偿。
被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：交通事故是2004年发生的，原告起诉已超过诉讼时效；医疗费应按医保规定进行赔偿，误工费以司法鉴定为准，护理费应按住院13天来计算，交通费过高，残疾赔偿金应按农村居民标准来计算，被扶养人生活费无法律依据，营养费、鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不赔，车辆损失以评估为准；该肇事车投保是事实，但保险公司只承担70%的赔偿责任，同时在保险期间已出险二次，现在是第三次，应加扣10%。
经审理本院认定，2004年3月30日，被告金海丰驾驶车主为被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司的一辆浙D×××××号桑塔纳小型客车，由绍兴县柯桥镇驶往绍兴市科能轿车修理厂，13时45分，途经绍大线绍兴市科能轿车修理厂门口地方时，在由南向东从机动车道右转弯进入非机动车道过程中，与由北往南在非机动车道内行驶的原告殷言凤所骑的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告因伤在绍兴第三医院急诊后，于次日在绍兴市人民医院住院治疗，至同年4月13日出院，出院后又在多家医院门诊数次，共花去医疗费10，901.94元（已扣除住院收据中的自理费用191.75元和无门诊病历记载相对应的费用515.57元）。事故责任经绍兴市公安局越城区分局认定，认为被告金海丰应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告之伤于2008年1月9日经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，认为构成十级伤残，误工时间为5个月，护理时间拟为1个月，1个月内需适当补充营养，营养费拟为人民币600元。为此，原告花去法医鉴定费2，000元。原告的电动自行车经绍兴市百兴价格事务有限公司定损估价，认为需修理费666元，为此原告支付了评估费100元、施救停车费120元。原告户籍现为非农业家庭户。肇事的浙D×××××号桑塔纳轿车由被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司在被告保险公司处投保有15万元的第三者人身伤害责任险和10万元的第三者财产损失责任险及不计免赔特约险，保险期间为2004年2月10日至2005年2月9日，在本保险期间内的本起事故前，该肇事车已出险过两次。迄今，被告金海丰已支付了原告医疗费6，861.96元。
以上事实认定，由道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院记录、挂号费收据、住院及门诊收据、住院费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、道路交通事故车、物估价鉴定结论书、评估费发票、施救停车费发票、户口簿、保险抄单、保险条款以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告殷言凤在本起事故中受伤及车辆损坏的事实清楚。公安部门的事故责任认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院予以认定。被告金海丰应按责赔偿原告合法的经济损失，被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司作为肇事车的车主，依法应当承担连带责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔付责任。原告驾驶无号牌车辆又逆向行驶，其自身过错也较大，故原告和被告金海丰承担的比例以30%和70%为宜。现原告起诉要求被告赔偿因交通事故造成的相关经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。至于其中的医疗费，实际应为10，901.94元；误工费和护理费的标准可按2007年浙江省居民服务及其它服务业其它类22，936元／年来计算，时间依照司法鉴定确定的5个月和1个月，则误工费和护理费分别为9，426元和1，885.20元；住院伙食补助费为195元；营养费为600元；交通费酌定为400元；法医鉴定费为2，000元；车辆修理费666元；评估费100元；施救停车费120元；原告家庭因土地征用于2006年转为非农户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民标准计算，计41，148元和5，636.40元，上述损失合计73，078.54元，由被告金海丰及被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司连带赔偿70%计51，154.98元，而上述两被告应赔偿的费用根据保险条款，在扣除非医保用药1，931.62元的70%后由保险公司在保险限额内赔付，即保险公司应赔付49，802.85元。本起事故虽发生于2004年，但原告受伤后一直在治疗，且于今年1月进行了伤残评定，其治疗终结到起诉时未超过一年，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告保险公司认为原告起诉已超过诉讼时效的辩称与事实和法律不符，本院不予采信；保险公司认为医疗费应按医保规定进行赔偿、交通费过高、诉讼费保险公司不承担、车辆损失以评估为准以及只承担70%的赔偿责任等辩称符合有关规定，本院予以采信；同时，保险公司认为护理时间只能按住院天数来确定、残疾赔偿金应按农村居民标准来计算、营养费、鉴定费、评估费不负责赔付以及第3次出险要加扣10%等辩称与约定和法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告殷言凤因交通事故产生的损失：医疗费10，901.94元、误工费9，426元、护理费1，885.20元、住院伙食补助费195元、营养费600元、交通费400元、法医鉴定费2，000元、残疾赔偿金41，148元、被扶养人生活费5，636.40元、车辆修理费666元、评估费100元、施救停车费120元，合计73，078.54元，由被告金海丰负担1，352.13元，该款已付清；由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔付49，802.85元，其中44，293.02元支付给原告，5，509.83元支付给被告金海丰，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告殷言凤的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，416元（原告已预交1，224元），减半收取708元，由原告负担222元，被告金海丰负担486元，被告金海丰应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年七月二日
书记员 胡雪莉