安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03213号
原告：戴修国，男，1972年1月1日生，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：陈长英，女，1974年10月23日生，农民，住安徽省广德县。
被告：姜大清，男，1965年11月2日生，农民，住安徽省广德县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地：安徽省广德县港湾花园商住楼1幢1号、2号营业房1-2层。
负责人：廖国平，公司经理。
委托代理人：马文君，该公司职员。
原告戴修国诉被告陈长英、姜大清、中国大地财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告戴修国委托代理人周德留、被告陈长英、姜大清、大地保险公司委托代理人马文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴修国诉称：2015年3月1日19时，陈长英驾驶皖P×××××号小型客车，沿230省道由北向南行驶至230省道8公里＋980米处时，碰撞同向前方行人原告，造成原告受伤及手机摔坏的交通事故。经交警部门认定陈长英负事故全部责任。另查，皖P×××××号小型客车登记车主为姜大清，在大地保险公司购有交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往浙江省湖州市九八医院抢救治疗，被诊断为急性开放性颅脑伤等多处重伤，住院45天。原告的伤情经鉴定构成一个八级和一个十级。医院建议配置残疾辅助器及助听器，原告已配置。原告因交通事故外伤致面瘫，医院建议需中医针灸理疗半年并休息。原告在发生交通事故前，是个体竹木加工厂的购销员工，多年从事购销工作，常年以此为生，有固定的非农业职业收入。原告损失经协商未果，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失人民币336979元；2、由被告大地保险公司在保险范围内先行赔偿，超过部分由被告陈长英、姜大清负责赔偿；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：原告误工期我公司认为应按六个月计算；鉴定费我公司不应承担；原告衣物损失不予认可；原告损失应按农村标准计算；原告后续医疗费不予认可。
被告陈长英、姜大清辩称：鉴定费不应由我承担，同意保险公司其他意见；原告医疗费我垫付了37943.95元（含大地保险公司垫付的1万元），原告应当返还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、身份证件复印件，证明原告身份；
证据2、驾驶证、行驶证，证明被告陈长英、姜大清主体资格；
证据3、组织机构代码证、保险单复印件一组，证明被告大地保险公司的身份；
证据4、道路交通事故责任认定书一份，证明被告陈长英负事故全部责任；
证据5、医院病历、出院小结一组，证明原告因事故入院治疗经过；
证据6、医疗费发票一组，证明原告治疗费用；
证据7、司法鉴定结论书、医学情况鉴定表、智力测试量表、肌电诱发电位报告各一份，证明原告伤情构成八级和十级及三期情况；
证据8、家庭成员结构登记表、户口簿、下寺中学证明各一份、村委会证明一组，证明被扶养人生活费的计算方法和依据；
9、竹木加工许可证、林业工作站、村委会、个体业主证明、劳务合同、工资发放单一组，证明原告事故发生前有固定的非农职业和收入，月平均工资为2600元；
10、手机购机证明及发票、衣服发票各一份、证明原告的衣物损失为3378元；
11、车票一组，证明原告为治疗花去车费1800元；
12、鉴定费票据。证明原告花去鉴定费1300元；
13、残疾辅助器具配置单位营业执照、许可证、测试单、配置证明、发票一张，证明原告配置残疾辅助器具的必要性和金额及后续配置费用；
14、湖州市中心门诊病历二本、检查报告单六份，证明原告为重新鉴定按照鉴定机构要求做了相关检查的事实；
大地保险公司向法庭提交证据有《安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书》，证明原告误工期为180天。
陈长英、姜大清向法庭提交的证据有：1、收条一份，证明原告收到其垫付款项4000元；2、医疗费票据6张，证明垫付医疗费37943.95元。
对原、被告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、三被告对原告证据1-7、12、14三性均无异议，符合证据三性，本院予以采信。二、对原告证据8持异议，辩称原告兄弟姐妹非三人而是六人；原告之子抚养费应除以2。经审理查明：除原告外同父同母兄弟姐妹四人，同父异母一人；村委会证明原告妻子下落不明，原告据此要求按一人足额赔偿其子被扶养人生活费。本院认为，原告妻子下落不明无失踪或死亡证明，原告要求按一人足额赔偿其子被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。因此对原告证据8中家庭成员结构部分本院不予采信，被告异议成立。三、对原告证据9持异议，辩称：原告系农村居民，虽然我公司因不能提供“工资单”检材，而放弃了对原告“工资单”形成时间的鉴定，但仅有“工资单”和个人证明仍不能认定原告应按照城镇居民标准计算损失。经法庭走访了解，原告于2012年将责任田承包与他人耕种，脱离农业生产。2013年4月起负责收购毛竹向村邻赵修青开办的个体竹木加工厂供应原材料，双方签订劳务合同，约定赵修青每月给付戴修国保底工资1800元，而后按其提供的毛竹供应量提成。结合原告证据9各证据之间亦能够相互印证，证明上述事实，因此本院对原告证据9予以采信，原告应当按照非农业标准计算损失，认定事故发生前月基本收入为2600元。四、对原告证据10持异议，辩称：手机票据日期在事故发生后，无衣服损失。本院认为，交通事故认定书中明确表明手机损坏，无衣服损失表述。故本院酌定原告手机损失为2000元；交通费酌定为1500元。（四）对原告证据13持异议，辩称：残疾辅助器具配置单位不具备证明原告配备残疾器具的合理性。本院认为，原告受伤后听力达十级伤残，配备残疾器具具有现实的合理性，因此对原告证据13本院予以采信，原告要求赔偿已发生的残疾器具费用10250元本院予以支持。
原告对被告大地保险公司证据《安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书》及证明对象误工期为180天无异议，本院予以采信。对被告陈长英、姜大清向法庭提交的证据有：1、收条一份、医疗费票据均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2015年3月1日19时，陈长英驾驶皖P×××××号小型客车，沿230省道由北向南行驶至230省道8公里＋980米处时，碰撞同向前方行人原告，造成原告受伤及手机摔坏的交通事故。原告受伤后被送往浙江省湖州市九八医院抢救治疗，被诊断为急性开放性颅脑伤等多处重伤，住院45天。医疗机构建议原告配置残疾辅助器即助听器（原告已配置）。原告因交通事故外伤致面瘫，医疗机构建议需中医针灸理疗，原告阶段性进行了治疗。原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心于2015年9月30日作出鉴定：原告颅脑伤构成伤残八级、听力下降构成伤残十级；营养期、护理期分别为60日，误工期为180日。审理过程中，被告大地保险公司申请对原告伤情重新鉴定，本院准许，安徽同德司法鉴定所于2016年6月16日作出鉴定意见书，原告颅脑伤构成伤残八级、听力下降构成伤残十级。
经交警部门认定陈长英负事故全部责任。另查，皖P×××××号小型客车登记车主为姜大清（系陈长英丈夫），在大地保险公司购有交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告生育一子（2002年10月7日生），父母（父：1932年1月28日生；母：1942年12月8日生）均健在，除原告外同父同母兄弟姐妹四人，同父异母一人（随改嫁母亲生活）。
原告损失经协商未果，诉至法院。庭审过程中，原告增加被告垫付医疗费数额诉请，三被告均无异议。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定陈长英负事故全部责任，该责任认定准确合法，本院予以采信。（二）关于被扶养人生活费，本院认为三名被扶养人均生活在农村，原告要求按城镇标准计算费用，无事实依据，本院不予支持；（三）原告主张后续治疗费可待实际发生后，另行主张权利；（四）戴修国经济损失为：1、医药费为41627元；2、住院伙食补助费为45×20=900元；3、营养费为60天×20元／天=1200元；4、护理费为60天×104.4=6264元；5、误工费2600元×6个月=15600元；6、残疾赔偿金26936元×20年×31%=167003.20元；7、精神抚慰金人民币1.55万元；8、鉴定费为1300元；9、交通费本院酌定为1500元；10、被扶养人生活费：（父亲）8975元×5×31%÷6人=2319元，（母亲）8975元×（20-12）年×31%÷5人=4452元，（子）8975元×（18-12）年×31%÷2=8347元，三人合计人民币15118元；11、物品损失（手机）2000元；12、残疾辅助器即助听器费用10250元。上述12项损失共计278262.20元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告戴修国各项损失人民币元268262.20元（保险公司垫付1万元已扣除；精神抚慰金、物品损失在交强险范围内支付），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈长英、姜大清垫付医疗费人民币27943.95元，由原告在上述赔偿款中予以返还；
三、驳回原告戴修国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告陈长英、姜大清负担6000元，原告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 张建华
人民陪审员 徐长林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。