wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第834号
原告：乔祥安，农民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：范文果，农民。
被告：钟磊，（系范文果之妻），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地为日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该单位职工。
原告乔祥安与被告范文果、钟磊、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔祥安及其委托代理人黄军昌、被告钟磊、被告中国人保的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告范文果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔祥安诉称：2014年7月24日，被告范文果驾驶鲁L×××××号牌车辆沿204国道行驶时，与原告相撞，导致原告受伤，给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计106000元。
案经送达，被告范文果未作答辩。
被告钟磊辩称：事故属实，请求法庭依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实。
经审理查明：2014年7月24日，被告范文果驾驶鲁L×××××号牌车辆在204国道行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，两车损毁，经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故不承担责任，被告范文果对该起事故承担全部责任。事故发生后原告入住日照市中医医院住院治疗23天，入院诊断为伤筋病、气滞血瘀症，出院诊断为伤筋病、气滞血瘀症。经原告申请，本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：原告的右膝关节功能障碍构成10级伤残。
另查明，鲁L×××××号牌车辆的登记所有人为被告钟磊，其为涉案车辆在被告中国人保处投保交强险一份，在事故发生后被告范文果赔偿原告27776.4元。原告同意本次事故中另一伤者乔泽栋在交强险医疗费赔偿限额内使用3505.6元，在交强险伤残赔偿限额内使用420元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费30161.25元，提交山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据七份予以证明；2、住院伙食补助费460元，要求按照20元／天每天计算23天；3、护理费1780元，要求按照77.4元／天计算23天；4、伤残赔偿金56528元，向法庭提交山东金盾法医司法鉴定所的鉴定意见书证明原告的伤残等级为10级，要求按照2013年度山东省城镇居民可支配性收入计算原告的伤残赔偿金；5、交通费230元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；6、误工费13932元，要求按照2013年度山东省城镇居民可支配性收入计算180天；7、鉴定费1600元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明；8、精神损害赔偿金1000元。被告对原告的损失均有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、山东省医院住院收费专用票据据、山东省医院门诊收费专用票据、山东金盾法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故不承担责任，被告范文果对该起事故承担全部责任的事实予以确认。原告的各项损失应首先由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余部分由被告范文果承担赔偿责任。被告钟磊虽系涉案车辆的登记车主，但原告为提供证据证明其对该起事故的发生存在过错，故对原告要求被告钟磊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费30161.25元，原告向法庭提交山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据七份予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费460元，原告住院23天，按照20元／天计算；3、护理费1610元，按照日照市护工标准70元／天计算23天；4、伤残赔偿金56528元，原告向法庭提交山东金盾法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为10级，本院予以确认，被告中国人保虽对原告的伤残等级有异议并申请重现鉴定，但本院认为本次委托系本院委托，程序合法，依据合法，对被告中国人保的重现鉴定申请，本院不予准许，原告的居住地为城镇，其伤残赔偿金的计算标准可参照2013年度山东省城镇居民可支配性收入计算；5、交通费230元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为230元；6、误工费5420元，此次事故造成原告韧带损伤，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工期限应为70天，其误工费的计算标准可参照2013年度山东省城镇居民可支配性收入计算；7、鉴定费1600元，原告向法庭提交交通费单据予以证实，本院予以确认；8、精神损害赔偿金1000元，此次事故造成原告十级伤残及全身多处受伤，可认定对原告的精神造成严重伤害，本院酌定精神损害赔偿金为1000元。原告的以上各项损失共计97009.25元，在交强险限额内的损失为医疗费6494.4元（扣除另一伤者乔泽栋已经使用3505.6元），护理费1610元、交通费230元、伤残赔偿金56528元、误工费5420元，以上损失共计70282.4元，由被告中国人保在交强险内优先予以赔偿，剩余损失26726.85元由被告范文果承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔祥安各项损失共计70282.40元；
二、被告范文果于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔祥安各项损失共计26726.85元（已赔偿27776.40元）；
三、驳回原告乔祥安要求被告钟磊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告乔祥安负担102元，由被告范文果负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年四月一日
书 记 员 孔 娜
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第834号
原告王海平，男。
被告杨宁，男。
本院在审理原告王海平诉被告杨宁民间借贷纠纷一案过程中，原告以经法官做调解工作，原、被告已庭外协商解决为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王海平负担，另一半案件受理费150元，由本院退还原告王海平。
审 判 长 刘智莉
审 判 员 张运平
人民陪审员 符文广
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0872号
原告陈志新，无固定职业。
被告盐城金鹰国际购物中心有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路169号。
法定代表人邵勇，该公司副总裁。
委托代理人陈巍立，盐城悠安商贸有限公司职员。
原告陈志新诉被告盐城金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰购物中心）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理，原告陈志新，被告金鹰购物中心的委托代理人陈巍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2014年12月30日在被告处购买家庭取暖设施，导购员极力介绍“尚诺”牌取暖器是央视展播品牌，使用寿命长达30年，而且在现场拿给本人的宣传材料上确实宣传了“尚诺”取暖器“使用寿命长达30年”，同时告诉原告现在购买就可以享受元旦促销打折，经反复与其他品牌比较后就购买了一台，实际成交价格1600.00元，发票号为：00480766。原告领取取暖器时确实看到该包装物上宣传：“CCTV央视展播品牌”、“使用寿命长达10万小时”等字样。购买回家后经他人提醒，产品包装上宣传“CCTV央视展播品牌”、“使用寿命长达10万小时”涉嫌作引人误解的宣传，原告登录央视网站得知，央视广告部和广告经营管理中心多次发布其从未颁发过“CCTV央视展播品牌”称号的声明，根据国家工商总局的相关规定，该产品包装上宣传内容符合商业广告特征，但该广告内容虚假、夸大，足以造成消费者的信赖而产生错误的购买欲望，被告经营的涉案产品作引人误解的宣传应当承担欺诈消费者的法律责任，现诉请法院判令：1、被告金鹰国际退还货款1600元，2、判令被告金鹰国际依法赔偿货款的三倍计4800元；3、被告承担本案维权费用300元。
被告金鹰购物中心辩称：1、原告购买时我们营业员告知了他在中央电视台做过广告，但我们的样品展示和宣传单页上都没有任何央视的字样，只是库房产品纸箱上印有“CCTV央视展播品牌”字样，只有顾客成交提货后才能看到“央视展播品牌”字样，顾客购买产品与是否有“央视展播品牌”无任何关系，所以不存在误导欺诈顾客；2、我们的产品是符合产品标准的，中国上海检测中心出具的检测报告显示正常工作寿命大于等于10万小时，按照北方4个月的采暖季120天计算，120*24h=2880h，30年的使用寿命就是30*2880=86400h，宣传单上宣传使用30年不存在误导宣传和主观欺诈；3、被告主观上有“知假买假”进行敲诈的企图。综上所述，我们没有夸大宣传、没有误导消费者、没有欺诈消费者，也没有给顾客造成损失，所以不应该赔偿三倍货款，但可以退货。
经审理查明：2014年12月30日，原告陈志新在被告金鹰国际购买了“尚诺”牌取暖器一台，为上海尚诺碳晶科技有限公司生产，付价款1600元，发票号码为№00480766，上述产品外包装印制有“CCTV展播品牌”、“使用寿命长达10万小时”字样，
另查明：上海尚诺碳晶科技有限公司曾由北京中视天晴阳光广告有限责任公司代理在中央电视台投放“尚诺”牌取暖器广告，中央电视台广告部2010年1月发布“关于从未颁发‘央视上榜品牌’等称号的严正声明”和中央电视台广告经营管理中心2012年7月发表了“关于从未颁发‘央视上榜品牌’等称号的声明”，声明该电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发过“CCTV央视展播品牌”、“CCTV央视上榜品牌”等荣誉称号或证书，并请消费者甄别。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：
一、原告在被告金鹰国际处购买了讼争商品“尚诺”牌取暖器，双方形成了消费与服务的合同关系，该关系并无违反法律和行政法规的强制性规范的情形，依法应受保护。
二、涉案产品“尚诺”牌取暖器曾由北京中视天晴阳光广告有限责任公司代理在中央电视台播放过广告，但中央电视台明确声明从未颁发过“CCTV央视展播品牌”等称号或证书，被告亦未能举出本案所涉产品由中央电视台颁发“CCTV央视展播品牌”的证据，且产品在中央电视台播放广告与“CCTV央视展播品牌”并非同一概念，故被告销售的本案所涉产品在包装上宣传“CCTV央视展播品牌”为虚假宣传。
三、被告在履行《产品质量法》第三十三条法定验货义务后，应当知道本案所涉产品包装上的上述宣传虚假，未采取足够的措施，致使存在欺诈性表述的产品流入市场，使一般消费者（包括原告）对“CCTV央视展播品牌”的信赖而产生错误的购买行为，应当承担欺诈消费者的法律责任。
四、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告金鹰国际在商品及包装上作引人误解的虚假宣传，对消费者实施了欺诈，原告据此要求其承担所购商品价款的三倍赔偿责任的诉求合法有据，本院予以支持，被告金鹰国际的辩解本院不予采纳，原告要求被告承担维权费用300元诉请已当庭撤回，本院予以批准。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告盐城金鹰国际购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈志新48**元；
二、被告盐城金鹰国际购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告陈志新货款1600元，同时原告陈志新亦将所购“尚诺”牌取暖器一台退还给被告盐城金鹰国际购物中心有限公司。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐城金鹰国际购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专用，开户行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2．《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6821号
罪犯杨腊波，男，景颇族，1983年12月18日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）德刑三初字第64号刑事判决，以被告人杨腊波犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张云某、李某1代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨腊波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨腊波现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2036年3月22日止。罪犯杨腊波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨腊波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨腊波减去有期徒刑一年（刑期自2015年10月31日起至2035年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄虔有，男，1948年12月30日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：梁廷秋，长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：颜昱龙，系该局耕地保护科科长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人庄虔有因诉长白朝鲜族自治县国土资源局（简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄虔有申请再审称：长白县政府在村民不知情的情况下，违反《基本农田保护条例》第十条规定，利用调整土地总体规划，规避建设占用基本农田由国务院批准的规定，将本案争议的土地由基本农田调整为一般耕地报省政府批复。县政府在未落实被征地农民的社会保障、村集体补偿资金未入村账、22户安置补助费未落实、三家青苗未补偿的情况下，利用虚假材料报省政府批准转为建设用地不合法。请求撤销长白县国土局（2012）长国土决字第21号行政决定书，将被征耕地依法复耕。
本院认为，（一）本案的审查对象是长白县国土局作出的责令交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》，故长白县国土局责令庄虔有交出土地并无不当。
（二）在本案审理期间，庄虔有针对吉林省政府作出的《关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、吉林省国土资源厅作出的《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》已另案起诉，经长春市中级人民法院一审和本院二审，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。故庄虔有以该土地规划批复、土地征收批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，庄虔有对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，庄虔有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庄虔有的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫 洪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4685号
原告：缪某某，住广州市。
委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人：梁韵，广东杰海律师事务所实习人员。
被告：王某某，住广州市花都区。
原告缪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人甘静仪、梁韵到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月23日向原告借款5万元，于2015年8月5日向原告借款5万元，共计向原告借款10万元。2016年，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝，至今未向原告偿还任何款项。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告前夫的姐姐。2015年7月23日，被告以需要款项放贷为由向原告借款5万元，没有约定还款期限，原告同意后当天在建设银行提取了5万元以现金形式支付给了被告，被告即出具了借条给原告，记载：“于2015年7月23日王某某向缪某某借款人民币伍万元整。身份证号码：××”。该借据借款人处签有“王某某”的字样。
2015年8月5日，被告又以需要款项放贷为由向原告借款5万元，没有约定还款期限，原告同意后当天在工商银行提取了36051.59元，并将身上的现有现金加起来共5万元支付给了被告，被告即出具了借条给原告，记载：“于2015年8月5日王某某向缪某某借款人民币伍万元整。借款人身份证号码：××”。该借据借款人处签有“王某某”的字样。
借款后，被告于2015年8月23日至9月间支付过两次利息共5000元给原告，后未再支付过任何款项，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的2张《借据》、工行账户存折、建行定期账户明细信息等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告王某某欠付100000元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告王某某归还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告缪某某支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑玲巧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5513号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人王曜斌、黄瑜，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告陈燕平，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈梓明，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈燕平、陈梓明因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依照简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告陈燕平、陈梓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告陈燕平偿还借款3500元（人民币，下同）及利息；利息以本金3500元为基数，自2009年6月4日起按月利率8.85‰计至2010年6月4日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；被告陈梓明对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈燕平、陈梓明未作答辩。
经审理查明，2009年6月4日，被告陈燕平以种植果树缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款3500元，约定还款日期为2010年6月4日，借款月利率8.85‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告陈梓明作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2015年9月23日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈燕平、陈梓明之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告陈燕平提供贷款3500元，其合法权益应受法律保护，被告陈燕平未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈梓明为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈燕平、陈梓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三千五百元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三千五百元为基数，自二00九年六月四日起按月利率千分之八点八五计至二0一0年六月四日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告陈梓明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告陈燕平、陈梓明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币二十五元，由被告陈燕平、陈梓明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更552号
罪犯祁连朋，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年4月27日作出（2010）兴刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人祁连朋犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。承德市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）承刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯祁连朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯祁连朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第92号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁连朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁连朋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3309号
原告：司海强。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：王乾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。
法定代表人：吴林，经理。
本院在审理原告司海强诉被告王乾、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司海强撤回起诉。
审判员 刘桂平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓光
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执411号
申请执行人：沈洵，居民。
被执行人：朱林，居民。
被执行人：黄慧，居民。
被执行人：许爱龙，村民。
被执行人：刘明祥，村民。
申请执行人沈洵与被执行人朱林、黄慧、许爱龙、刘明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2015）东时民初字第0066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱林、黄慧于本判决生效后10日内共同归还原告沈洵借款332500元；二、被告许爱龙、刘明祥对本判决确定的被告朱林、黄慧的法律义务承担连带责任；三、被告许爱龙、刘明祥承担保证责任后有权向被告朱林、黄慧追偿。案件受理费6288元，由被告朱林、黄慧、许爱龙、刘明祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄慧工资银行账户，并查封被执行人朱林名下的位于东台市溱东镇罗苏路北侧及合资路南侧的房屋及土地使用权。现申请执行人和被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0066号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年八月二十七日
书记员 陆 彬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1063号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月11日被传唤，3月13日被刑事拘留，3月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某某在本市沙市镇经营一家煤厂，并雇佣鲁某某（又名鲁某某）、黎某某等人为其做工。2014年1月26日，黎某某不辞而别，被告人李某某与鲁某某四处寻找，未果。被告人李某某遂认为系鲁某某将黎某某支走的，一怒之下握拳击打鲁某某的头部，致其受伤。经法医学鉴定，伤者鲁某某硬膜外血肿，右蝶骨骨折，右眼挫伤，右颧弓及右眼眶外侧壁骨折，多次软组织挫伤，应系他人徒手打击所致，属于轻伤一级。
2014年3月11日，被告人李某某被传唤到案。2014年3月18日，被告人李某某与鲁某某达成调解协议，赔偿鲁某某经济损失68000元，取得鲁某某的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在基层组织均证实被告人李某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人鲁某甲、鲁某乙、周某某、邹某某的证言；被害人鲁某某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。此外，被告人李某某所在基层组织亦证实对被告人李某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人李某某适用缓刑，同时责令被告人李某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十二月十日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4096号
原告：刘某，女，汉族，1943年12月18日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1972年9月27日出生，住安徽省泗县。
原告刘某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭，其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告每年支付赡养费3000元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我一生共生育五个子女，都已成年，三儿子是××人，被告是小儿子，其他四个子女都尽赡养义务，只有被告对我生活从不过问，不尽赡养义务，更可气的是被告还打我，真是让我伤透了心，我也多次找村委会干部处理，都未有结果，无奈为了维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。
被告张某未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。
根据当事人陈述本院认定事实如下：原告刘某共有五个子女，其中四个儿子一个女儿，现均已成家立业，被告是小儿子，原告刘某独自生活，原、被告因赡养发生纠纷，经村民委员会多次调解未果，2016年10月9日原告刘某以被告不尽赡养义务为由诉讼来院。
本院认为，父母有抚养子女义务，子女有赡养老人义务，原告刘某年岁已高，独自生活，无生活来源，子女应共同履行赡养义务，承担照料责任，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，原告称三儿子有××但未向法庭提供证据证明其丧失劳动能力，结合本案实际情况及当地生活标准，被告张某每年支付给原告刘某赡养费2000元较为适宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某每年支付给原告刘某赡养费2000元（每年12月30日前支付当年赡养费）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十一月九日
书记员 韩露
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4096号原告：刘某，女，汉族，1943年12月18日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1972年9月27日出生，住安徽省泗县。原告刘某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭，其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告每年支付赡养费3000元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我一生共生育五个子女，都已成年，三儿子是××人，被告是小儿子，其他四个子女都尽赡养义务，只有被告对我生活从不过问，不尽赡养义务，更可气的是被告还打我，真是让我伤透了心，我也多次找村委会干部处理，都未有结果，无奈为了维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。被告张某未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。根据当事人陈述本院认定事实如下：原告刘某共有五个子女，其中四个儿子一个女儿，现均已成家立业，被告是小儿子，原告刘某独自生活，原、被告因赡养发生纠纷，经村民委员会多次调解未果，2016年10月9日原告刘某以被告不尽赡养义务为由诉讼来院。本院认为，父母有抚养子女义务，子女有赡养老人义务，原告刘某年岁已高，独自生活，无生活来源，子女应共同履行赡养义务，承担照料责任，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，原告称三儿子有××但未向法庭提供证据证明其丧失劳动能力，结合本案实际情况及当地生活标准，被告张某每年支付给原告刘某赡养费2000元较为适宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某每年支付给原告刘某赡养费2000元（每年12月30日前支付当年赡养费）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年十一月九日书记员  韩露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4091号
上诉人（原审原告）深圳世联行地产顾问有限公司
法定代表人陈劲松，董事长。
委托代理人黄淮，系公司职员。
被上诉人（原审被告）李青霞
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳世联行地产顾问有限公司因与被上诉人李青霞劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第119号民事判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第119号民事判决；2、判决深圳世联行地产顾问有限公司无须支付李青霞2014年3月的工资人民币20000元；判决深圳世联行地产顾问有限公司无须支付李青霞2013年至2014年期间的佣金提成人民币76440.68元；3、本案全部诉讼费用由李青霞承担。
本院在审理过程中，于2014年8月6日传票传唤上诉人深圳世联行地产顾问有限公司于2014年8月27日上午10时0分到本院第十八审判庭，上诉人深圳世联行地产顾问有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳世联行地产顾问有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元由上诉人深圳世联行地产顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢61号
申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日出生，住磐石市。
被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。
被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。
被执行人：崔丽，女，1970年5月1日生，住磐石市。
申请执行人王凤江与被执行人董超、赵阳、崔丽借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民一初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凤江2018年1月30日向本院申请执行董超、赵阳、崔丽，本院审查后立执行案件（2015）磐民一初字第350号，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人王凤江与被执行人董超、赵阳、崔丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董超于2017年1月16�给付执行款37927.61元，于2017年4月28日给付执行款115650.00元，共计153577.61元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）磐民一初字第350号民事判决书执行完毕。
执行费1450.00元由被执行人崔丽承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 梅 岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2650号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行(组织机构代码：07531837-1),住所地瑞安市塘下镇瑞鸿花园201、106-109室。
负责人赵品炉，支行行长。
委托代理人王棕、姜高津，系申请执行人的职工。
被执行人仇方俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡凤仙，女，1973年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人仇知年，男，1949年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨玉霜，女，1950年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人仇知国，男，1963年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵建东，男，1972年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市意达光电科技有限公司（组织机构代码：562363145），住所地瑞安市飞云新区宋家埭村。
法定代表人赵建东。
被执行人瑞安市仙降万虹灯饰厂（组织机构代码：L0511744-6），住所地瑞安市仙降街道东川村。
负责人仇知国，投资人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人仇方俊、蔡凤仙、仇知年、杨玉霜、仇知国、赵建东、瑞安市意达光电科技有限公司、瑞安市仙降万虹灯饰厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01150号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人仇方俊、蔡凤仙共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行借款本金786791.16元、期内利息1596.89元、逾期利息1125.6元和复利及逾期利息（复利以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起计算至偿还之日止、逾期利息从2015年1月26日起以本金786791.16元为基数计算至偿还之日止，利率均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮34%后再上浮50%确定）；二、若被执行人仇方俊、蔡凤仙不履行上述还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行有权对登记在被执行人仇知年、杨玉霜名下的坐落于瑞安市仙降街道东川村的房产（产权证号为瑞安市房权证仙降镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为X201629024-1号《最高额担保合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高本金余额120万元为限；三、被执行人赵建东、被告仇知国、瑞安市意达光电科技有限公司、瑞安市仙降万虹灯饰厂共同对被执行人仇方俊的上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为X201629024号《联保体授信合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以最高债权数额360万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人仇知国名下有一处房产坐落于仙降街道东川村（产权证号：00006053,系本院另案的抵押物），被执行人仇知年、杨玉霜名下共有一处房产坐落于瑞安市仙降街道东川村（产权证号：00010982号，系本案的抵押物），上述房产本院均已依法查封，被执行人赵建东、仇方俊、蔡凤仙、瑞安市意达光电科技有限公司、瑞安市仙降万虹灯饰厂名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人仇方俊名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，被执行人仇知国名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，被执行人蔡凤飞名下有牌照为C338M2大众牌车辆，被执行人赵建东名下有牌号为浙Ｃ×××××北京现代轿车，上述车辆本院均已依法予以查封，但因无实物下落，无法实现扣押，被执行人瑞安市意达光电科技有限公司、瑞安市仙降万虹灯饰厂、杨玉霜、仇知年名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人仇方俊拒不申报财产，本院依法对被执行人仇方俊采取拘留措施并提交公安机关予以布控。2017年2月9日本院通过瑞安市公安局飞云派出所抓获被执行人仇方俊，被执行人仇方俊提出和解但一时没有钱，后由案外人黄俊如自愿作出执行担保书，保证被执行人仇方俊不会逃避一定到本院和解，否则本案的案款及利息由案外人黄俊如承担，本院依法对被执行人仇方俊罚款500元后予以释放。
2017年3月6日，申请执行人与被执行人仇方俊经过协商自愿达成如下和解协议：被执行人仇方俊、蔡凤仙、仇知年、杨玉霜、仇知国、赵建东、瑞安市意达光电科技有限公司、瑞安市仙降万虹灯饰厂欠申请执行人的案款789913.65元及利息由被执行人仇方俊分期偿还：一、被执行人仇方俊于2017年3月6日偿还50000元（已支付），剩余案款及利息于每月20日之前偿还20000元（从2017年4月20日开始），直至案款及利息偿还完毕止（先偿还本金再偿还利息）。二、申请执行人同意暂时解除所有被执行人的银行征信、失信被执行人等黑名单，如果被执行人仇方俊履行了本案所有的案款及利息，申请执行人同意放弃被执行人仇方俊在本院（2016）浙0381执2909号案中的担保责任。三、若被执行人仇方俊不按期履行，则申请执行人可以就剩余案款及利息申请本院恢复执行。协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人仇方俊已达成和解协议，且已履行第一期案款50000元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2650号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年三月八日
（代）书记员 董成帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：王宪君，农民。
被告：赵秀芝，农民。系被告王宪君之妻。
被告：梁福臣，农民。
被告：徐文增，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王宪君、赵秀芝、梁福臣、徐文增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍参加诉讼，被告王宪君、赵秀芝、梁福臣、徐文增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月28日被告王宪君向我行提出“好借好还”小额贷款申请，被告王宪君及其配偶赵秀芝均在申请表上签字并按手印。2011年12月7日我行与被告王宪君、王宪君、徐文增签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年11月1日我行与被告王宪君签订《小额联保借款合同书》，我行向被告王宪君提供借款3万元，借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率15.84%。借款期限内被告王宪君偿还了借款本金10413.57元及利息3306.88元。借款逾期后，我行多次催要，但四被告均拒不偿还。要求：1、被告王宪君、赵秀芝偿还我行借款本金19586.43元及相应利息；2、被告梁福臣、徐文增承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告王宪君、赵秀芝、梁福臣、徐文增未答辩。
经审理查明：2011年12月7日原告（甲方）与被告王宪君、王宪君、徐文增三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年12月7日起至2013年12月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币叁万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王宪君、赵秀芝、王宪君、徐文增在乙方签字栏签名并按手印。
2012年10月28日被告王宪君向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款3万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告赵秀芝）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告赵秀芝在申请人配偶处签名。2012年11月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王宪君；账号：60×××33；贷款金额叁万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人王宪君；放款账号户名王宪君；放款账号60×××33；借款金额叁万元；借款期限12个月（从2012年11月1日至2013年11月1日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年12月1日-2014年10月7日期间，偿还借款本金10413.57元及利息3306.88元。
原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告被告王宪君、赵秀芝偿还借款借款本金19586.43元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告王宪君、王宪君、徐文增三人组成联保小组申请贷款、被告王宪君借款30000元且借款已发放到其账户内以及被告赵秀芝签字同意为王宪君提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件，证明四被告的合法身份。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王宪君本人的签名和手印，且该笔借款3万元已发放至其账户，原告与被告王宪君的借款合同关系成立。被告王宪君偿还原告阳谷邮政银行借款本金10413.57元及利息3306.88元后，下欠原告借款本金19586.43元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告王宪君偿还借款本金19586.43元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵秀芝与被告王宪君系夫妻关系，其自愿在被告王宪君向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为赵秀芝对被告王宪君的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债�。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告梁福臣、徐文增自愿为被告王宪君的贷款3万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告梁福臣、徐文增之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告梁福臣、徐文增对被告王宪君的欠款本金19586.43元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁福臣、徐文增在承担还款责任后，依法享有向被告王宪君追偿的权利。被告王宪君、赵秀芝、梁福臣、徐文增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告王宪君、赵秀芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款19586.43元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告梁福臣、徐文增对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告梁福臣、徐文增在承担还款责任后，依法享有向被告王宪君追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王宪君、赵秀芝、梁福臣、徐文增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李金贞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初95号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人盛某，男，务农。因涉嫌盗窃罪，2016年3月16日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月8日，衡南县人民检察院不予批准逮捕，同日由衡南县公安局取保候审。现在家。
被告人闵某，男，务农。因涉嫌盗窃罪，2016年3月16日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月8日，衡南县人民检察院决定不予批准逮捕，同日由衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人盛某、闵某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员屈鹏程担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人盛某、闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盛某、闵某均系货车司机，从事货物运输工作。2015年12月中旬，被告人盛某见出售AB料有利可图，便与被告人闵某商量一起去盗窃AB料，被告人闵某表示同意。随后，被告人盛某、闵某在衡南县云集工业园“南阳机电”旁的工地上发现被害人唐某存放在此的AB料，又在衡州监狱家属楼对面找到一块空地，作为囤积盗取的AB料的地点。2015年12月下旬一天，被告人闵某联系刘某驾驶一辆铲车，并与被告人盛某各驾驶一台东风牌货车一同来到云集工业园“南洋机电”旁的工地，先由被告人闵某挖机清出一条路，然后将AB料装入二被告人驾驶的东风牌货车，由二被告人将盗得的AB料转运至衡州监狱家属楼对面空地堆放。当晚，二被告人共盗窃16车AB料，每车约10方，共计160方。
几天后，被告人盛某、闵某又到被害人唐某的料场采用同样的方式盗窃11车AB料，共计110方。2016年3月12日，被告人盛某以350元／车的价格卖给刘君伟3车AB料，得赃款900元。
经鉴定，被盗的270方AB料总价值为7290元。案发后，侦查机关依法扣押了尚未被卖出的AB料，并发还给被害人唐某。被告人盛某、闵某共向被害人唐某退赃退赔15000元，已取得被害人的谅解。
经审理查明：被告人盛某、闵某均系货车司机，从事货物运输工作。2015年12月中旬，被告人盛某见出售AB料有利可图，便与被告人闵某商量一起去盗窃AB料，被告人闵某表示同意。随后，被告人盛某、闵某在衡南县云集工业园“南阳机电”旁的工地上发现被害人唐某存放在此的AB料，又在衡州监狱家属楼对面找到一块空地，作为囤积盗取的AB料的地点。2015年12月下旬一天，被告人闵某联系刘某驾驶一辆铲车，并与被告人盛某各驾驶一台东风牌货车一同来到云集工业园“南洋机电”旁的工地，先由被告人闵某挖机清出一条路，然后将AB料装入二被告人驾驶的东风牌货车，由二被告人将盗得的AB料转运至衡州监狱家属楼对面空地堆放。当晚，二被告人共盗窃16车AB料，每车约10方，共计160方。
几天后，被告人盛某、闵某又到被害人唐某的料场采用同样的方式盗窃11车AB料，共计110方。2016年3月12日，被告人盛某以350元／车的价格卖给刘君伟3车AB料，得赃款900元。
经鉴定，被盗的270方AB料总价值为7290元。案发后，侦查机关依法扣押了尚未被卖出的AB料，并发还给被害人唐某。被告人盛某、闵某共向被害人唐某退赃退赔7000元，已取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过等书证；证人刘某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人盛某、闵某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人盛某、闵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人盛某、闵某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人闵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人盛某如实供述犯罪事实。庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人所盗财物绝大部分已退还给被害人，且已赔偿被害人7000元，达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，单处罚金七千元（罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、被告人闵某犯盗窃罪，单处罚金七千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年五月二十日
书记员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第80号
申请执行人袁名义，男，汉族，生于1972年1月25日。
被执行人荥经金山硅业有限公司。
法定代表人：黄存良。
本院在执行袁名义申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行一案中，本院查明：被执行人荥经金山硅业有限公司现已进入司法评估、拍卖阶段。待资产拍卖后继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结袁名义申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月十八日
书记员 王 睿
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初810号
原告：童忠善，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西余干县。
被告：刘小杰，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西余干县。
原告童忠善诉被告刘小杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告童忠善于2018年5月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童忠善撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 罗 骁
二〇一八年六月一日
书记员 程紫玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第127号
上诉人（一审被告）郭岗岗。
被上诉人（一审原告）：合水县段家集供销有限责任公司。
法定代表人韩广乾，该公司经理。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
委托代理人黄艳丽，甘肃金桥律师事务所律师。
上诉人郭岗岗因与被上诉人合水县段家集供销有限责任公司（以下简称段家集供销公司）土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭岗岗、被上诉人段家集供销公司法定代表人韩广乾及委托代理人胡晓燕、黄艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2001年原段家集供销社改制为段家集供销有限责任公司，就临街土地与个体户集资签订书面协议，后院土地闲置。2001年7月原段家集供销社主任齐炳儒和郭岗岗等三户商议在后院建房屋，口头约定郭岗岗租用段家集供销公司土地，建房费用由郭岗岗自负，每间房20平方米，每平方米每月租金0.25元，其他事项约定不明确。同年郭岗岗在段家集供销社后院建成安架房3间，郭岗岗交纳2002年至2004年土地租赁费540元。
2011年，段家集供销公司为处理遗留问题根据有关文件精神，决定开发闲置土地，2011年11月28日段家集供销公司与黄某签订土地出让协议，将土地出让给黄某。2011年11月30日，段家集供销公司向郭岗岗送达拆迁通知，因郭岗岗不在，电话告知郭岗岗于2011年12月20日前自行拆除自建房屋，郭岗岗以租赁期限未到期等为由拒绝拆迁，段家集供销公司经多次协商未果遂提起诉讼。
审理中，段家集供销公司表示郭岗岗下欠土地租赁费可以放弃，其可以给郭岗岗适当拆迁补偿。
合水县人民法院审理认为：段家集供销公司与郭岗岗的土地租赁合同真实、合法，为有效合同，双方应按约定全面履行各自义务。双方未采用书面形式明确约定租赁期限，应视为不定期租赁。双方对争议事项约定不明确，段家集供销公司存在主要过错。段家集供销公司放弃土地租赁费系其真实意思表示，应予准许。段家集供销公司关于郭岗岗强行建房和所建房屋为临时简易房的主张与事实不符，不予认定。郭岗岗建在段家集供销公司后院的3间房屋应依法自行拆除，有关部门评估后由段家集供销公司按房屋现值的60%予以补偿，评估费由段家集供销公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十八条、第六十一条、第二百一十五条之规定，遂判决：一、由段家集供销有限责任公司于本判决生效后30日内按房屋现值的60%给郭岗岗予以补偿，评估费由段家集供销有限责任公司负担；二、由郭岗岗于补偿后10日内自行拆除建在段家集供销有限责任公司后院的3间房屋。案件受理费50元，由段家集供销有限责任公司负担。
郭岗岗不服上述判决，提起上诉称：1、一审将被上诉人列为本案原告错误，双方争议的土地已过户给黄某，被上诉人对该土地丧失了法律上的利害关系，无原告主体资格。2、一审判决变相剥夺了上诉人的优先购买权，支持了被上诉人侵害上诉人财产的行为。3、一审判决适用法律错误。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人段家集供销公司答辩称：上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院依法驳回。一审判决未判处上诉人立即归还土地并支付拖欠的土地租赁费不当，且一审判决被上诉人按现值房价的60％给予上诉人补偿于法无据。但被上诉人为尽快解决矛盾才未提起上诉，请求二审予以纠正。
双方当事人在一审提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
双方当事人在二审中均未提交“新的证据”。
对于一审认定的事实，上诉人郭岗岗无异议。被上诉人段家集供销公司认为双方的口头协议中还约定公司需要土地时，可以随时拆除房屋，并认为一审认定段家集供销公司对下欠的土地租赁费放弃不正确，该意见系调解中的意思表示，不能作为判决依据。
本案二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为：关于段家集供销公司是否具有适格的原告主体资格，本案所涉案由为土地租赁合同纠纷，合同的双方为段家集供销公司和郭岗岗，段家集供销公司作为租赁合同一方，基于合同相对性，有权依据租赁合同要求收回出租的土地，其并非以物上请求权方式主张收回土地。故上诉人郭岗岗认为段家集供销公司对该宗土地不享有使用权，其无原告主体资格的理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于郭岗岗认为段家集供销公司将土地使用权转让他人，剥夺了自己优先购买权的上诉请求，因本案中段家集供销公司整体出让的土地面积为3749.1㎡，而涉及上诉人租用的仅为三间安架房所占土地面积，且法律并无规定承租人对承租的土地享有优先购买权，郭岗岗的该部分上诉理由不能成立。关于一审判决是否适当，本案双方口头约定的土地租赁合同，系双方真实意思表示，不存在无效和可撤销的情形，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，因双方对租赁期限无书面的明确约定，应视为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，合同双方均有权随时终止，故本案中段家集供销公司要求终止租赁合同，收回土地的请求符合法律规定，应予支持。本案纠纷的引发，系双方对租赁期限及合同解除事项约定不明，双方均应对此承担责任，一审判决由郭岗岗拆除建在段家集供销公司后院的3间房屋正确，但判决由段家集供销公司在评估后按房屋现值的60%予以补偿欠妥。鉴于一审中未对房屋现存价值进行鉴定，二审中为减少当事人诉累，本案可参照《合水县人民政府关于印发﹤合水县城镇规划区地面附着物拆迁补偿标准﹥的通知》相关规定，结合本案实际，对郭岗岗修建的房屋在拆除时予以适当补偿。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第537号民事判决第二项及诉讼费用负担部分（即由郭岗岗于补偿后10日内自行拆除建在段家集供销有限责任公司后院的3间房屋；案件受理费50元，由段家集供销有限责任公司负担。）；
二、撤销甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第537号民事判决第一项（即由段家集供销有限责任公司于本判决生效后30日内按房屋现值的60%给郭岗岗予以补偿，评估费由段家集供销有限责任公司负担）；
三、由合水县段家集供销有限责任公司于本判决生效后10日内给付郭岗岗每间房屋补偿费8000元，共计24000元。
上述判决一、三项，如果未按判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由合水县段家集供销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡光远
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 刚
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3208号
原告：周越南，男，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：唐书兰（系原告的妹妹），女，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈曼连，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：苏玉云，女，汉族，住湖南省攸县。
原告周越南与被告陈曼连、苏玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员周桂林参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周越南的委托诉讼代理人唐书兰到庭参加了诉讼，被告陈曼连经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告苏玉云经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周越南向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金16万元并自2016年4月29日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告陈曼连因经营幼儿园急需资金向原告借款10万元。2015年8月31日，被告陈曼连再次向原告借款6万元，并分别向原告出具了借条。后被告偿还了一部分利息，2016年5月份开始，被告陈曼连失去联系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告苏玉云经原告催收后亦拒不偿还借款，故原告诉至法院。
原告周越南围绕诉讼请求，向本院提交了借条2张、银行流水详单1份，拟证明被告陈曼连、苏玉云向原告借款16万元及约定借款利息、借款期限的事实。本院经审查后认为，原告周越南提交的证据均符合证据的有效要件，应当予以采信。另，本院依职权向攸县民政局调取了被告陈曼连、苏玉云的离婚登记审查处理表及离婚协议书，本院予以确认。
被告陈曼连、苏玉云未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈曼连、苏玉云原系夫妻关系，双方于2016年4月28日登记离婚。2015年7月29日，被告陈曼连因经营急需资金，通过案外人唐书兰向原告借款10万元，原告向唐书兰的银行账户转账97500元，由唐书兰取出并交付给了被告陈曼连，被告陈曼连向原告出具了借条一张，载明：“今借到周越南人民币拾万元整（￥10，0000元），月息2分5。借期一年，按月结息。借款人：陈曼连2015年7月29号”。2015年8月31日，被告陈曼连再次通过唐书兰向原告借款6万元，原告亦委托唐书兰向被告提供了58200元现金，被告陈曼连向原告出具了借条一张，载明：“今借到周越南现金陆万元整（￥60000元），借期6个月，月息3分。是实。借款人：陈曼连2015年8月31号，备注：利息按月付”，后被告依照约定利率支付了10万元借款本金及6万元借款本金的利息均至2016年3月底，共计28300元。后经原告多次催收，两被告再未偿还任何借款本金及利息，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈曼连向原告周越南借款并出具借条，原告向被告提供借款的行为系双方真实意思表示，原告周越南与被告陈曼连之间形成了民间借贷关系，被告陈曼连在原告的催收下未偿还原告该借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告实际向被告陈曼连提供了155700元借款本金，故原告要求被告陈曼连偿还借款本金155700元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告按约定月利率支付该两笔借款利息均至2016年3月底，本院亦予以认可，故被告应按月利率20‰从2016年4月1日支付该两笔借款利息至实际还款之日止。另，该155700元借款系被告陈曼连、苏玉云夫妻婚姻存续期间所借款项，系夫妻共同债务，因此两被告应对155700元借款及利息承担共同偿还责任。被告陈曼连、苏玉云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈曼连、苏玉云在本判决生效之日起十日内偿还原告周越南借款本金155700元并自2016年4月1日起按月利率20‰支付该借款利息至实际还款之日止。
二、驳回原告周越南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3500元，公告费560元，共计4060元，由被告陈曼连、苏玉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 周桂林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1396号
原告：洪桂兰
委托代理人：汤世英
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司
法定代表人：杨忠武
本院适用小额诉讼程序审理原告洪桂兰诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告洪桂兰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪桂兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪桂兰撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
代理审判员 王丽力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第193号
原告韩某某，男，1974年6月5日生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王某甲，女，1976年7月5日生。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人孙向军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍于2001年12月10日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立真正的夫妻感情，造成十多年来，双方不能正常沟通、交流，被告为此常住娘家，其户籍也未迁移。婚生子上中学期间的教育费和生活费由原告负担。原告曾于2014年10月份提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，时隔半年，原告多次回家都未见到被告，双方的感情未得到改善，婚姻已名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告按规定给付；3、诉讼费用由原、被告均担。
被告王某某辩称：不同意离婚，原告说的不是事实，没有必要离婚。孩子的生活费和住宿费都是被告支出，原告多次换锁，还将房子租出去，导致被告和孩子在外流浪。后经人说和，也未给被告钥匙，最后被告将锁砸坏，原告回家后，对被告进行殴打。双方之前的感情还是不错的，自从原告在外包活之后，感情开始不好。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，2、如判决离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为证明其主张，在庭审中提供证据如下：1、原告的身份证一张及户口本二张，证明原告及婚生子的基本情况。2、婚姻登记证明一份，证明夫妻关系；3、民事判决书一份，证明2014年底，原告提起离婚，未获准的事实，双方未和好，感情已破裂。婚生子由原告抚养更有利。
被告质证后对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2001年12月10日，原、被告经人介绍登记结婚。2002年9月18日婚生一子韩某，现上初中，在校住宿。在日常生活中，原、被告偶尔发生过一些摩擦。2014年8月份开始，被告未在家居住。2014年11月3日，原告向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚，现原告再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育一子，双方在共同生活中虽有一定摩擦，但都是一些生活琐事，并无原则性矛盾，只要双方能够相互体谅、相互包容，相互尊重，多为对方及子女考虑，夫妻感情仍有望得到改善，家庭生活也能够美满幸福。原告已两次提起离婚诉讼，作为被告既然不同意离婚，就应该主动与原告加强沟通，增进了解，加深感情，唯有如此，才有可能维系好家庭，才有可能使自己的婚姻幸福，否则，婚姻破裂的结局将不可避免。在本次诉讼中，原告没有提交夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持原告离婚的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年九月六日
书记员 薛晓敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢121号
申请执行人刘维英，女，1963年8月3日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人苏联合，男，1957年10月17日出生，汉族，个体医生，住福建省永安市。
申请执行人刘维英与被执行人苏联合民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）永民初字第774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘维英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款173340元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人苏联合发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人苏联合纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院于2016年12月8日扣划被执行人苏联合存款18808.36元。经执行分配，本案申请执行人分得4518元。此外，被执行人苏联合暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈慧弘
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执239号
申请执行人：王某，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵某，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王某与赵某故意伤害罪附带民事纠纷一案中，依法扣划了被执行人赵某名下的银行存款5000元（包含本案执行费1132元），余款78273.37元被执行人至今尚未履行，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年4月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执239号申请执行人：王某，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵某，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院在执行王某与赵某故意伤害罪附带民事纠纷一案中，依法扣划了被执行人赵某名下的银行存款5000元（包含本案执行费1132元），余款78273.37元被执行人至今尚未履行，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年4月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20624号
原告翁凤熙，住北京市通州区。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告陈玉营，住北京市通州区。
原告翁凤熙诉被告陈玉营确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁凤熙及其委托代理人王军，被告陈玉营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁凤熙诉称：原、被告系同村农民。1996年1月18日，被告将位于北京市X区X镇X村X号院内房屋卖给原告。被告将房屋交付给原告，原告将房款交付给被告。现原、被告因房屋产权发生争议，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1996年1月18日签订的《卖房契约》有效。
被告陈玉营辩称：我同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：1996年1月18日，陈玉营（卖方）与翁凤熙（买方）签订了卖房契约，约定陈玉营将坐落于北京市X区X镇X村的正房五间及厢房三间等卖给翁凤熙，房屋价款17000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。翁凤熙在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市地籍调查表的编号为通小02-298，土地使用者为陈玉营。翁凤熙系北京市X区X镇X村农民。
上述事实，有买房契文约、北京市地籍调查表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告翁凤熙系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认卖房契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告翁凤熙与被告陈玉营于一九九六年一月十八日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费一百一十三元，由原告翁凤熙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹森
准格尔旗人民法院
执 行 决 定 书
（2015）准法执字第1788号
被执行人马军，男，汉族，1969年9月3日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行范希河、高玉华申请执行马军健康权纠纷一案中查明，被执行人马军拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条规定，决定如下：
一、将被执行人马军纳入失信被执行人名单。
二、如不服本决定，可以在收到决定书或知晓的次日起三日内向本院申请纠正；申请期间不停止决定的执行。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ： 张 峰
二〇一六年五月三日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初54675号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告经济参考报社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济参考报社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤诉。
案件受理费25元，由原告经济参考报社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第264号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔×，女，1958年9月21日出生。
被告人关×，女，1968年6月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被北京市公安局平谷分局取保候审，同年12月19日被北京市平谷区人民检察院决定不起诉。
辩护人兼诉讼代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
自诉人崔×以被告人关×犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人崔×、被告人关×及其辩护人王学华到庭参加诉讼，证人王×1、王×2、王×3出庭作证。现已审理终结。
自诉人崔×诉称，2014年3月8日6时许，其在北京市平谷区××市场西门外，因卖东西占位置的事与被告人关×发生争执，关×将其推倒在地，致其腰1椎体压缩骨折。经鉴定，其所受损伤属轻伤二级。故起诉要求追究被告人关×的刑事责任，并要求被告人关×赔偿因此给其造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币44410.84元。自诉人崔×在提起控诉的同时，向法庭提供了证人王×1、王×2、刘×、袁×等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及诊断证明等相关证据。
被告人关×在庭审时辩称，崔×的身体损伤系自己摔倒所致，其行为不构成故意伤害罪，亦不同意赔偿崔×的经济损失；其辩护人的辩护意见为，证人王×1、王×2证言的内容相互矛盾，不能证明自诉人崔×所受损伤系被告人关×推倒所致，不足采信，故自诉人崔×指控被告人关×犯有故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告关×无罪。
经审理查明，2014年3月8日7时许，自诉人崔×在北京市平谷区××市场西门外，因摆摊卖货占地一事与被告人关×发生口角，后崔×倒地受伤，造成腰1椎体压缩骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，崔×所受损伤属轻伤二级。
2014年6月25日，被告人关×被公安机关查获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、自诉人崔×的陈述：2014年3月8日7时许，其到平谷区××市场占地准备卖衣服时，一个女的（关×）过来说这个地方是她的，二人发生口角后相互推搡，关×将其推倒在地，致其腰1椎体压缩骨折，经鉴定为轻伤。
2、被告人关×的供述：2014年3月份的一天7点左右，在北京市平谷区××市场西门北侧，因摆摊占地方的事其与一个老太太（崔×）产生纠纷，崔×先动手将其推倒，后揪住其头发向后退时，自己绊在编织袋上摔倒。
3、证人赵×1（系崔×之子）的证言：2014年3月8日8点左右，其父亲打电话说崔×挨打了，其赶到××市场，见到崔×躺在地上，另外一个女的（关×）躺在旁边，崔×称是关×给推的，其将崔×送到医院，经检查崔×有骨折，便打电话报警。
4、证人赵×2（系崔×之夫）的证言：2014年3月8日7点左右，其接到崔×的电话，称在市场被人推倒；其到现场后崔×仰面躺在地上，一个妇女侧躺着，在场的人其也不认识，后其与赵×1将崔×送到医院。
5、证人袁×的证言：2014年三四月份的一天7点左右，在××市场西门北边路边，其看到崔×和一个女的都躺在地上，崔×说是那个女的将崔×推倒了。
6、证人刘×的证言：2014年三四月份的一天7点左右，其到××市场西门北边的时候，看到崔×和一个女的互相推搡，后来崔×就摔地上了，是怎么摔倒的没注意。
7、证人王×1在公安机关及庭审时的证言：案发当天7点左右，其在××市场西门看到崔×和一个女的（关×）对骂，后两人推搡着抓挠起来，崔×被关×推倒在地上，崔×一边骂一边起来，后二人还继续推、骂对方，关×又推了崔×一下，崔×就摔在地上没再起来。
8、证人王×2在公安机关的证言：当时其在××市场西门处看到崔×和一个女的（关×）互相揪扯、谩骂，后来关×把崔×推倒在地。
证人王×2的当庭证言：崔×在与关×发生口角后双方相互揪扯、推搡的过程中倒地，但崔×具体是怎么倒地的，其没有看清楚。
9、证人王×3的证言：2014年3月份的一天7点左右，在平谷区××大集上，关×因摊位问题和一个女的（崔×）发生争执，崔×将关×推倒，关×起来卸货时，崔×又上前抓住关×的头发往后拽，关×往后想挣开，崔×拽着关×的头发往后挪动时，被身后的蛇皮袋子绊倒，坐在地上，拽着关×头发的手也松开了。
证人王×3的当庭证言：崔×与关×因摊位问题发生口角后，关×在往下搬东西时，崔×揪住关×的头发向后拽，被地上的袋子绊倒，自己摔倒在地上。
10、证人李×的证言：2014年3月初的一天，在平谷区××集市上，一个女的（崔×）因为争摊位的事将关×推倒，二人发生口角，被人劝开以后，关×搬货回来，崔×上前抓住关×的头发往后拽，关×往后挣脱，崔×往后拽关×的头发时被身后盛货物的袋子绊倒，自己坐在了地上。
11、证人任×的证言：案发当日7点左右，关×与一个老太太（崔×）因摊位的事儿发生口角，在关×往下搬东西时，崔×揪住关×的头发向后退，被地上的袋子绊倒。
12、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：崔×所受损伤属轻伤二级。
13、公安机关出具的案件来源、破案经过、到案经过证明被告人关×被查获的经过。
14、公安机关出具的户籍证明证实被告人关×的身份情况。
15、自诉人崔×提交的住院病历及诊断证明证明：崔×曾因腰1椎体压缩骨折住院治疗。
上述证据，经当庭举证、质证，证人赵×1、赵×2、袁×的证言中对自诉人崔×倒地情况的描述，均系听崔×所述，属传来证据，对本案待证事实不具证明力；证人王×1的证言内容与自诉人崔×陈述的主要情节不一致，证人王×2在公安机关及庭审时的证言内容相互矛盾，且上述证据与被告人关×的供述及证人王×3、李×、任×的证言亦存在矛盾，故对以上证据中关于自诉人崔×如何被推倒致伤的内容本院均不予确认，对有关自诉人崔×与被告人关×因摆摊位发生纠纷以及自诉人崔×倒地致腰椎损伤的内容，本院予以确认；第6、12、13、14、15项证据证明自诉人崔×与被告人关×发生纠纷后，公安机关进行处置、调查及崔×因伤住院治疗的情况，对此被告人关×及其辩护人均无异议，故本院予以确认。
本院认为，自诉人对其主张的事实，应提供确实、充分的证据予以证明。本案中，自诉人崔×所提供的证据仅能证实在案发当日，其与被告人关×在北京市平谷区东寺渠市场因摊位问题发生纠纷，后其倒地致腰1椎体压缩骨折的事实，其所提供的证据之间及与被告人关×提供的证据间的矛盾不能排除，不能证明其损伤系被告人关×推倒所致，故本院认为自诉人崔×指控被告人关×犯有故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，自诉人崔×认为被告人关×构成故意伤害罪的意见，本院不予支持；其要求被告人关×赔偿经济损失的诉讼请求，可另行提起民事诉讼解决。被告人关×辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人关×无罪。
二、驳回自诉人崔×的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某某，农村居民。2002年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2004年5月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年。2009年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人梁某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某某、梁某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李某某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年5月9日凌晨，被告人李某某、梁某为获取毒资，经密谋盗窃后共乘一辆摩托车窜到平南县平南镇步行街娇兰佳人铺面门口，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1950元的雅马哈牌电动车盗走。二被告人将赃车以人民币350元的价格卖给林某，后将犯罪所得用于购买毒品等。案发后，公安机关已从林某处将涉案的雅马哈牌电动车扣押，并于破案后发还给了被害人黄某。
二、2015年5月9日23时许，被告人李某某、梁某又窜到平南镇商都商业区“包库”铺面门口，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币1690元的幸福牌电动车盗走。案发后，公安机关已从李英斌处将涉案的幸福牌电动车扣押，并于破案后发还给了被害人吴某。
另查明，2015年5月10日12时许，被告人李某某被公安民警传唤到案，后主动供述了公安机关尚未掌握的其于2015年5月9日凌晨及同日23时许实施盗窃的犯罪事实。同年5月10日19时许在李某某的协助下，公安机关将被告人梁某抓获。
以上事实，被告人李某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具小刀一把、证人林某证言、被害人黄某、吴某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、接受证据清单、涉案被盗车辆购买凭证、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、户籍证明、本院（2013）平刑初字第18号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、梁某犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李英某某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，且被告人李某某协助公安机关抓捕同案其他嫌疑人，属立功，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人梁某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李某某、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十五条第一条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具小刀一把予以没收，存档备查。
四、继续追缴被告人李某某、梁某犯罪所得人民币350元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦雨欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第264号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日6时30分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县丰阳镇十字路口附近，与步行横穿公路的张某某发生碰撞，致张某某受伤。后张某某因主动脉破裂致急性失血性休克于当日死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人刘某驾驶机动车未按操作规定安全文明驾驶、未确保安全车速，负事故全部责任。
案发后，被告人刘某积极拨打急救、报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人与被害人近亲属达成调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、处理事故人员交通费等经济损失180000元（已过付）；被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、户籍信息、案件侦破情况说明，调解协议、过付款凭证，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，未按操作规定安全文明驾驶、未确保安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人案发后积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘某适用缓刑。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁文龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执676号
申请执行人崔保堂，男，1946年11月14日出生，汉族。
被执行人齐洪海，男，1979年11月12日出生，汉族。
本院在执行崔保堂诉齐洪海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十九日
书记员王琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1125号
申请执行人：普朝权。
被执行人：湖北楚世家物业管理有限公司。
关于普朝权与湖北楚世家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会作出的武东景劳人仲案字[2016]第23号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北楚世家物业管理有限公司在浦发银行武汉硚口支行账户70×××03的银行存款91256.85元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘凤仙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1125号之三
申请执行人：普朝权。
被执行人：湖北楚世家物业管理有限公司。
关于普朝权与湖北楚世家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日裁定扣划了被执行人湖北楚世家物业管理有限公司的银行存款。因被执行人已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北楚世家物业管理有限公司在浦发银行武汉硚口支行账户70×××03的银行存款91256.85元的冻结；
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年八月十四日
书记员 刘凤仙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第57号
申请执行人伍飒，男性，汉族。
被执行人罗亮生，男性，汉族。
关于申请执行人伍飒申请执行被执行人罗亮生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民三字第123号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请人偿还借款196万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人经本院公告送达执行通知书后，被执行人仍未履行义务。经查，罗亮生的房被另案查封处置，除此之外，无其他财产可供执行。申请人无提供其他财产供本案执行，本案暂无财产可执行。申请人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第57号案终结本次执行。
申请人发现本案有可供财产或者线索的，可申请法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年三月十八日
书记员 姚欣丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终263号
上诉人（原审被告）齐海军，男，1975年3月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张双英，女，1976年6月17日出生，汉族。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佩河，男，1956年7月20日出生，汉族。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人齐海军、张双英因民间借贷纠纷一案，不服殷都区人民法院（2015）殷民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人齐海军、张双英以重要证据收集不到为由，于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐海军、张双英撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐海军、张双英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人齐海军、张双英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 张 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3212号
原告：李秀璞，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王萍，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘贵芳，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。系王萍丈夫。
被告：南阳市天成置业有限公司。住所地南阳市解放路***号。统一社会信用代码914113005843534901。
法定代表人：关慧灵，任公司董事长。
原告李秀璞与被告王萍、被告南阳市天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年10月17日，原告李秀璞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李秀璞撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 张文广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 远
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2247号
原告赵某，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省商水县。
被告张某，男，汉族，1985年2月7日出生，住河南省商水县。
本院在审理原告赵某诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 訾连国
二〇一八年五月二十二日
书记员 王凯茵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07823号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：沈巧燕。
被告：徐津杰。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告沈巧燕、徐津杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕雯