wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第782号
罪犯周英杰，男，1987年10月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第21号刑事判决，以被告人周英杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周英杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周英杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯周英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周英杰减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第782号
罪犯王世峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）莒刑一初字第433号刑事判决，以被告人王世峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王世峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2029年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终600号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾兵桥，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌诈骗罪，2014年12月9日被无极县公安局刑事拘留，2014年12月16日被无极县公安局取保候审，2015年9月6日被无极县公安局刑事拘留，2015年9月14日被无极县公安局执行逮捕。
河北省无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人贾兵桥犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）冀0130刑初17号刑事判决，以诈骗罪判处被告人贾兵桥有期徒刑五年零七个月，并处罚金50000元；责令被告人贾兵桥退赔被害人李某经济损失人民币237500元。原审被告人贾兵桥不服，以其已退赔李某230000元，且原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人贾兵桥犯诈骗罪的事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130刑初17号刑事判决。
二、发回河北省无极县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 冬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终600号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾兵桥，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌诈骗罪，2014年12月9日被无极县公安局刑事拘留，2014年12月16日被无极县公安局取保候审，2015年9月6日被无极县公安局刑事拘留，2015年9月14日被无极县公安局执行逮捕。
河北省无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人贾兵桥犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）冀0130刑初17号刑事判决，以诈骗罪判处被告人贾兵桥有期徒刑五年零七个月，并处罚金50000元；责令被告人贾兵桥退赔被害人李某经济损失人民币237500元。原审被告人贾兵桥不服，以其已退赔李某230000元，且原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人贾兵桥犯诈骗罪的事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130刑初17号刑事判决。
二、发回河北省无极县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二0一六年二0一六年九月十三日
书 记 员 魏 冬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01604号
原告郭典洪，男，生于1959年2月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告关宏鹏，男，生于1985年12月29日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
被告蒋万海，男，生于1970年6月5日，汉族。湖北省潜江市人，自由职业。
本院在审理原告郭典洪诉被告关宏鹏、蒋万海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭典洪以与被告关宏鹏、蒋万海自行协商解决纠纷为由，于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭典洪申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭典洪撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汪新负担。
审判员 马庆华
二〇一五年九月七日
书记员 杨 涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽07民终1388号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区五一中路88号平安大厦32楼、20楼C单元、4楼D单元，统一社会信用代码913500006603736544。
代表人沙心敏，总经理。
委托代理人陈秀飞，男，平安养老保险股份有限公司福建分公司职员，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）杜元恭（死者杜勇之父），男，1960年10月25日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审原告）杨子兰（死者杜勇之母），女，1965年6月6日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审原告）危王霞（死者杜勇之妻），女，1993年10月18日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审原告）杜某（死者杜勇之子），男，2014年3月12日出生，汉族，住浦城县。
法定代理人危王霞（系杜某之母），女，1993年10月18日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人邓群英，女，居民，住浦城县。
委托代理人苏红平，男，司法局干部，住浦城县。
上诉人平安养老保险股份有限公司福建分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初600号判决，向本院提起上诉。上诉人平安养老保险股份有限公司福建分公司上诉称，1、一审程序违法，原告诉讼代理人不具有参与诉讼资格；2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，原审程序违法，认定案件事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。在审理过程中，经本院主持调解，达成如下协议：
一、上诉人平安养老保险股份有限公司福建分公司支付给被上诉人杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某因杜勇交通事故死亡保险赔偿金共计人民币150000元（壹拾伍万整）。自本调解书签收之日起三十日内支付至浦城县人民法院账户（13×××69，中国农业银行五一三路支行）由被上诉人杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某去浦城县人民法院领取。
二、被上诉人杜元恭、杨子兰、危王霞、杜某因本案的经济损失对上诉人平安养老保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求，今后不得以本起事故向上诉人平安养老保险股份有限公司福建分公司主张权利。
三、一审案件受理费由一审确定执行；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人平安养老保险股份有限公司福建分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人一致同意，签字后即具有法律效力。
审判长 刘进茂
审判员 黄建英
审判员 苏 琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 海
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初299号
原告：范某，农民。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告范某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人许庆义、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方感情不和，经常吵闹，夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2015年1月份起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好。现原告再次诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。假如离婚，因为原告没有抚养能力，我要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告生活。原告自2014年10月份开始回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2015年1月16日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准原、被告离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证、结婚证复印件以及安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00305号民事判决书在卷佐证。
本院认为：本案原、被告系合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对其离婚诉讼请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪万梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第303号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市青岛中路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，法律办主任。
委托代理人周海燕，法律顾问。
被告江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路23号。
法定代表人杨大伟。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告江苏建设控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费7340元（全额14680元，现系减半收取）、保全费5000元，均由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 连晓娟
-2-存在
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13229号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告倪根兴，男，1953年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区万寿新村***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告倪根兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,737元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告倪根兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2,737元属实（注：被告系青浦区万寿新村133号506室房屋的业主，房屋建筑面积为87.73平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区青浦镇万寿新村五区业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月1日至2015年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.52元，在此期间，被告未交纳原告物业管理费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪根兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2,737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初288号
原告宋某某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1975年8月4日出生，汉族，农民。
原告宋某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，现随被告生活。因婚前了解较少，婚后被告不尽应尽的义务，致使双方感情破裂。被告曾两次提起离婚诉讼，原告为挽回破裂的家庭，未同意与被告离婚。现被告仍不尽家庭义务，原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，长子张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、被告张某某及婚生子张某甲户口本复印件一份，证明被告及子女基本情况。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：2016年3月16日对被告兄长张洪奎的调查笔录一份。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告原、被告的合法夫妻关系及子女情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。本院调取的证据确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲。被告曾以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。长子张某甲已年满十六周岁，其自愿随被告张某某生活，长子张某甲应由被告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某甲由被告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程 庆
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初610号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李振峰。
被告：冀振兴。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李振峰、冀振兴借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3658号
原告招勿算，女，汉族，1974年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
委托代理人邓国定，广东千度律师事务所实习律师。
被告黎维洪，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省广宁县。
原告招勿算诉被告黎维洪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告招勿算及其委托代理人邵锦荣、邓国定，被告黎维洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招勿算诉称：2016年4月1日下午6时许，原告下班刚走出其就职的佛山市禅城区华兴科业钢化玻璃厂大门时，被告正好带着烈犬在门口玩耍，但没有作任何安全措施，当原告呼唤自家的狗回厂时，被告的烈犬突然扑向原告的大腿咬了一口，原告当即大声呼喊被告将其烈犬拉开，但被告不但没有拉开烈犬，而且还继续逗狗玩，这时烈犬再一次扑向原告大腿又咬了一口。其后，被告的老婆在原告及同事压力之下一起陪同原告到医院治疗。原告受伤后，按照医嘱需休息和护理伤口一个月，导致其无法正常上班，没有工资及奖金，身体及精神均受到严重伤害，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告误工费7500元、营养费2000元、衣物损失费150元、交通费500元，合计10150元；二、被告赔偿原告精神损失费5000元；三、被告赔偿原告律师费3000元；四、被告承担诉讼费。
被告黎维洪答辩称：没有答辩意见。
诉讼中，原告招勿算举证如下：
1、原告招勿算身份证、被告黎维洪身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市公安局禅城分局张槎派出所出具的治安调解协议书。证明被告所饲养的犬咬伤原告的事实。
3、CD光盘一张，来源于佛山市禅城区华兴科业钢化玻璃厂大门安装的监控所拍（当庭播放）、广东省医疗机构门（急）诊病历复印件、佛山中医院禅城高新区医院检验记录、狂犬疫苗注射清单复印件1份4张、接种建议、门诊收费清单、原告伤口照片2张。证明原告被被告饲养的犬咬伤的事实。
4、佛山市禅城区华兴科业钢化玻璃厂营业执照副本、证明2份、2016年1月至2016年3月工资单。证明原告平均月收入7500元，因受伤误工30天，误工损失7500元。
5、广东千度律师事务所民事委托代理合同、律师费发票。证明原告因本次纠纷支出律师费3000元。
被告黎维洪质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但原告请律师支出的费用不应由被告承担赔偿。
诉讼中，被告黎维洪没有提供证据。
本院认证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告对原告证据5的真实性无异议，本院对证据5的真实性予以确认。
综合采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年4月1日下午6时许，被告黎维洪带着其饲养的犬只（被告称该犬学名为洛威犬，重约63公斤）在佛山市禅城区华兴科业钢化玻璃厂门口对开马路玩耍时，未为犬只束戴犬链，遇原告从该厂下班走出大门时，被告饲养的犬只两次扑向原告，咬伤了原告的右大腿。其后，被告家属陪同原告到医院治疗，并垫付了医疗费。
2016年4月6日，佛山市公安局禅城分局张槎派出所召集双方当事人对赔偿进行调解，但未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于饲养动物损害责任纠纷。被告作为案中大型犬只的饲养人，本应妥善看管好其饲养的犬只，并采取安全措施，但却疏于管理、看管，在带犬只玩耍时未束犬链，以致其犬只扑向原告，咬伤原告身体，故被告依法应对原告的损失承担侵权赔偿责任。
对于原告提出的赔偿项目及金额，本院分述如下：
误工费。误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告有固定工作及收入，原告主张误工时间一个月，误工损失7500元，被告没有异议，本院予以确认。
营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱确定。原告受伤较轻，且没有提供医嘱证明需要加强营养，故原告该项主张，本院不予确认。
交通费。交通费是根据受伤人员就医治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，但并没有提供交通费票据证明，根据原告的伤情及治疗情况判断，本院酌定原告的交通费为200元，原告主张超出部分，本院不予确认。
衣物损失费。原告主张衣物损失费150元，未提供购买发票佐证，但原告被犬咬伤大腿，导致所穿的长裤破损的事实客观存在，故本院酌定原告衣物损失费为150元。
精神损害抚慰金。原告被被告饲养的犬只咬伤后，导致受到惊吓及产生恐惧，的确会造成原告的精神受损，根据原告受到的伤害程度，结合被告放任其犬只的行为等综合判断，原告的精神损害抚慰金应以2000元为宜，原告主张超出部分，本院不予确认。
律师费。原告主张赔偿其支出的律师费3000元，该项赔偿缺乏法律依据，本院不予确认。
综上，原告本案的损失为：误工费7500元、交通费200元、衣物损失费为150元、精神损害抚慰金2000元，合计9850元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎维洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告招勿算9850元；
二、驳回原告招勿算的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告负担113元，被告黎维洪负担137元（受理费已由原告预交250元，原告多预交的137元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年六月八日
书记员 翁明英
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第323号
原告：杜国忠，男，1979年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴淑芹，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被告：东阳市森宏工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：孙翠萍，董事长。
被告：张群，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢晓波，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告委托诉讼代理人：周芳，山东誉实律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。
原告杜国忠与被告东阳市森宏工艺品有限公司、被告张群、被告卢晓波产品责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告杜国忠于2017年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，杜国忠提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜国忠撤诉。
案件受理费11020元，减半收取5510元，财产保全费3520元，均由杜国忠负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 徐艳艳
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初49号
原告：李喜荣，女，1963年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：潘立，男，1996年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼15层0709单元。
负责人：张勇，该公司经理。
原告李喜荣与被告潘立、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。2017年1月5日，原告李喜荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜荣的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李喜荣撤回起诉。
诉讼费316元，减半收取158元，由原告李喜荣负担。
审判员 陶雄斌
二〇一七年一月五日
书记员 杨梅芳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第87号
原告稷山县农村信用合作联社，稷峰东街35号。
被告郑建敏，男，1963年8月26日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。
被告薛金花，女，1966年10月26日出生，汉族，稷山县人，教师，住本村。
被告赵新太，男，1964年6月24日出生，汉族，稷山县人，教师，住本村。
被告薛景义，男，1961年12月9日出生，汉族，稷山县人，教师，住本村。
被告刘世雄，男，1965年7月30日出生，汉族，稷山县人，汉族，住本村。
本院在审理原告稷山县农村信用合作联社诉被告郑建敏、薛金花、赵新太、薛景义、刘世雄借款合同纠纷一案中，原告稷山县农村信用合作联社8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑建敏、薛金花、赵新太、薛景义、刘世雄名下的中国邮政储蓄银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告稷山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
对被告郑建敏、薛金花、赵新太、薛景义、刘世雄名下的中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一三年八月十六日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第87号原告稷山县农村信用合作联社，稷峰东街35号。被告郑建敏，男，1963年8月26日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。被告薛金花，女，1966年10月26日出生，汉族，稷山县人，教师，住本村。被告赵新太，男，1964年6月24日出生，汉族，稷山县人，教师，住本村。被告薛景义，男，1961年12月9日出生，汉族，稷山县人，教师，住本村。被告刘世雄，男，1965年7月30日出生，汉族，稷山县人，汉族，住本村。本院在审理原告稷山县农村信用合作联社诉被告郑建敏、薛金花、赵新太、薛景义、刘世雄借款合同纠纷一案中，原告稷山县农村信用合作联社8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑建敏、薛金花、赵新太、薛景义、刘世雄名下的中国邮政储蓄银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告稷山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：对被告郑建敏、薛金花、赵新太、薛景义、刘世雄名下的中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一三年八月十六日书记员  陈彧灿
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第199号
原告张某某，女。
被告陈某甲，男。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1997年相识，不久便同居生活，于1999年9月8日登记结婚。婚后生育两个儿子。原告与被告是在赌场上认识的，对被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常有家庭暴力现象，原告在两次怀孕期间，都曾遭到被告殴打。被告对家庭不闻不问，不关心小孩，小孩的学费及生活费都没有支付过，且被告嗜赌成命，曾将原告准备生育的钱及家里装修的钱都拿去赌博，屡教不改。为此，原告曾于2013年11月26日向法院提起离婚诉讼，原告考虑到小孩的健康成长，且被告承诺会洗心革面，故原告撤回起诉。后被告依然我行我素，未为家庭及挽回夫妻感情作出任何努力，原告对被告的行为极其失望，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子陈某丙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，被告同意解除与原告的婚姻关系。为有利于小孩成长，婚生次子陈某丙应由被告抚养。
经审理查明，原告与被告于1997年7月相识，同年9月同居生活，于1999年9月8日在东源县上莞镇人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，长子陈某乙，已外出务工；次子陈某丙，现在被告家生活。生育次子后，原告实施了结扎手术。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年11月26日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年8月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养次子陈某丙，不用对方负担抚养费；被告同意离婚，但认为次子陈某丙应归其抚养，亦不用对方负担抚养费。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但因婚后双方未能正确对待因生活琐事引发的矛盾，严重影响了夫妻感情，在庭审中原告离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。在小孩抚养方面，长子陈某乙已年满十六周岁，且已外出务工，视为成年，随父随母生活由其自己选择；对于次子陈某丙的抚养，原告与被告均要求抚养，不用对方负担抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）......”原告已实施了结扎手术，依该规定原告属优先考虑对象，故原告要求抚养次子并不用被告负担抚养费的意见，本院予以采纳，次子陈某丙由原告自行抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生次子陈某丙由原告张某某自行抚养。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第199号原告张某，女，汉族，1979年9月7日出生，东源县仙塘镇禾溪村人，现住河源市。被告陈某，男，1975年5月14日出生，汉族，住东源县。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于1997年相识，不久便同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子。原告与被告是在赌场上认识的，对被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常有家庭暴力现象，原告在两次怀孕期间，都曾遭到被告殴打。被告对家庭不闻不问，不关心小孩，小孩的学费及生活费都没有支付过，且被告嗜赌成命，曾将原告准备生育的钱及家里装修的钱都拿去赌博，屡教不改。为此，原告曾于2013年11月26日向法院提起离婚诉讼，原告考虑到小孩的健康成长，且被告承诺会洗心革面，故原告撤回起诉。后被告依然我行我素，未为家庭及挽回夫妻感情作出任何努力，原告对被告的行为极其失望，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子陈士荣由原告抚养。被告陈某辩称，被告同意解除与原告的婚姻关系。为有利于小孩成长，婚生次子陈士荣应由被告抚养。经审理查明，原告与被告于1997年7月相识，同年9月同居生活，于××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，长子陈士焕，1999年8月16日出生，已外出务工；次子陈士荣，2008年5月15日出生，现在被告家生活。生育次子后，原告实施了结扎手术。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年11月26日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年8月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养次子陈士荣，不用对方负担抚养费；被告同意离婚，但认为次子陈士荣应归其抚养，亦不用对方负担抚养费。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但因婚后双方未能正确对待因生活琐事引发的矛盾，严重影响了夫妻感情，在庭审中原告离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。在小孩抚养方面，长子陈士焕已年满十六周岁，且已外出务工，视为成年，随父随母生活由其自己选择；对于次子陈士荣的抚养，原告与被告均要求抚养，不用对方负担抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）。”原告已实施了结扎手术，依该规定原告属优先考虑对象，故原告要求抚养次子并不用被告负担抚养费的意见，本院予以采纳，次子陈士荣由原告自行抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚。二、婚生次子陈士荣由原告张某自行抚养。本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十月二十九日书记员  黄林少
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2790号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告邹杰，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告邹杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5145号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄文畅，男，汉，身份证地址:广东省连平县，。
上列申请执行人与被执行人黄文畅小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3812号
上诉人（原审被告）：王昌国，男，1958年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨德清，男，1967年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛绍龙，男，1964年6月16日出生，汉族。
原审被告：芮铭红，男，1969年12月21日出生，汉族，现羁押于南京市溧水区看守所。
上诉人王昌国因与被上诉人杨德清、毛绍龙、原审被告芮铭红民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王昌国于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王昌国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王昌国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王昌国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽玲
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执642号
申请执行人：张新（SUNNYNIANCHONG），男，1959年6月1日出生，美国国籍，美国联系地址：，。
被执行人：杨志强（CHIKEUNGYEUNG），男，1950年1月2日出生，美国国籍，美国联系地址：，。
申请执行人张新（SUNNYNIANCHONG）与被执行人杨志强（CHIKEUNGYEUNG）房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5181号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
经查，在仲裁期间，广州市天河区人民法院对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执642号案指定由广州市天河区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更280号
罪犯贾国双，男，1992年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年6月7日作出（2012）东刑初字第67号刑事判决，以被告人贾国双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力�，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10397号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾国双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾国双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾国双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国双减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执93号
申请执行人廖咏梅，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地：成都市高新区永丰路2号1幢。
法定代表人胡哲伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7535号民事调解书，于2017年1月6日立案受理廖咏梅申请执行四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资6597.48元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、土地、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年6月2日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付工资6597.48元。
二、终结（2016）川0191民初7535号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈梦阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执759号
申请执行人范晓娇。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
范晓娇与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：一、苏州新开泰机械设备有限公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体明细详见附件），二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人范晓娇于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资25828.14元。
本院依法受理了范晓娇的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、范晓娇等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、范晓娇等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、范晓娇等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、范晓娇等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、范晓娇等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、范晓娇等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中范晓娇未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第755号
原告欧阳某某，女，汉族。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
原告欧阳某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人汪汉斌、被告刘某某及其委托代理人赖裕芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2011年上半年，我与被告刘某某在广东汕头找工作期间经人介绍相识相恋。在恋爱期间，被告隐瞒了其婚姻史且有一个小孩。2013年3月7日，原、被告办理了结婚登记手续。同年7月28日，女儿刘某甲出生。婚后，原、被告性格不合，被告脾气暴躁，在其生气后经常殴打原告，且被告对家庭不负责任，经常夜不归宿。自2013年年底至今，原告及女儿一直在原告父母家里生活。2015年7月，被告主动打电话给原告要求离婚，可被告又不肯去办理离婚登记。为此，原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女孩刘某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：一、我不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚完全是一时之冲动，我们之间的感情完全有和好的可能；二、女儿刘某甲应由被告抚养，原告依法一次性承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识相恋。2013年3月7日，原、被告办理了结婚登记手续。同年7月28日，原、被告生育一女儿刘某甲。婚后，夫妻感情尚好，很少发生矛盾和纠纷。后来由于双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。特别是近几年，原、被告很少在一起生活。2015年8月10日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原、被告身份信息复印件；结婚证复印件、小孩刘某甲的出生证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，并到政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘建山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨光辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执331号
申请执行人覃天玲，女，1984年3月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人覃天玲与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第113号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人覃天玲�2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人覃天玲与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 世 友
代理审判员 蒲 新 华
代理审判员 唐 天 来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 �张廷强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3157号
被执行人：陈同波，男，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：满明亮，男，汉族，住黑龙江省呼玛县。
被执行人陈同波、满明亮盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年4月16日作出（2014）瓦刑初字第293号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈同波、满明亮送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3157号被执行人：陈同波，男，汉族，住山东省莱州市。被执行人：满明亮，男，汉族，住黑龙江省呼玛县。被执行人陈同波、满明亮盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年4月16日作出（2014）瓦刑初字第293号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈同波、满明亮送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月一日书 记 员  曲 岩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执290号
移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴开木，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人戴开木刑事财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0504刑初45号刑事判决书，被执行人戴开木应在判决生效时缴纳罚金2000元及退赔被害人经济损失5420元。因被执行人戴开木未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年4月12日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人戴开木的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504刑初45号刑事判决书关于财产刑刑事处罚及责令退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许明远
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第126号
原告刘忠政，男，生于1972年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于2004年1月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人刘忠浪，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告刘某甲之父。
法定代理人黄兴燕，女，生于1983年9月19日，住四川省达州市达川区，系被告刘伦杰之母。
委托代理人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
被告达川区九岭乡剪刀村1组。
法定代表人王永珠，系该组组长。
本院在审理原告刘忠政与被告刘某某、达川区九岭乡剪刀村1组生命权纠纷一案中，原告刘忠政于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠政申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠政撤回起诉。
案件受理费310元，由原告刘忠政负担。
审判员 何有发
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 宁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1709号
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市。
被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地三明市。
本院在执行交通银行股份有限公司厦门分行与被告福建省立丰投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1709号申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市。被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地三明市。本院在执行交通银行股份有限公司厦门分行与被告福建省立丰投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  王小丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第657号
上诉人（原审原告）：留英云。
上诉人（原审原告）：张秀兰。
上诉人（原审原告）：留春光。
上诉人（原审原告）：李仁女。
上诉人（原审原告）：留佳祎。
法定代理人：留春光（上诉人留佳祎之父）。
上述五上诉人委托代理人：林统。
上述五上诉人委托代理人：黄道进。
被上诉人（原审被告）：温岭市水库移民管理办公室。
法定代表人：金福才。
委托代理人：张玲华。
原审第三人：留春风。
上诉人留英云、张秀兰、留春光、李仁女、留佳祎因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人留英云、上诉人留英云、张秀兰、留春光、李仁女、留佳祎的委托代理人林统、被上诉人温岭市水库移民管理办公室的委托代理人张玲华、原审第三人留春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：五原告户口登记为一户，户主为留英云、其妻子张秀兰、儿子留春光、儿媳李仁女、孙女留佳祎。五原告原籍系浙江省青田县北山镇。2004年因滩坑水电站建设需要，五原告移民至浙江省温岭市新河镇蔡施桥村。2005年5月31日，原告留英云与案外人签订了房屋施工承包合同。根据相关规定，应发放给五原告每人2000元的外迁移民奖金，共计10000元。该款由第三人留春风于2005年5月13日向被告领取。第三人留春风系原告留英云的儿子。第三人留春风于2005年6月1日代领了五原告的宅基地打桩补贴6000元、外迁移民个人补偿补助金16200元。
原审法院认为：被告应支付给五原告的外迁移民奖金已经由第三人留春风代领。而第三人留春风是原告留英云的儿子，是原告留春光的兄弟，且2005年6月1日五原告的宅基地打桩补贴和外迁移民个人补偿补助金均由第三人代领，五原告也予以认可，故可以认定第三人留春风2005年5月13日的代领行为已经构成了表见代理。五原告要求被告支付外迁移民奖金于法不符，该院不予支持。原告以被告支付该笔外迁移民奖金的时间在他们签订房屋建造合同之前，违�有关该笔外迁移民奖金发放有关时间上的规定，且该笔奖金并未打入五原告开设的银行账户为由，主张被告实际上并未支付该笔奖金。该院认为支付时间和交付的方式均不能对抗第三人代领该笔奖金的事实，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告留英云、张秀兰、留春光、李仁女、留佳祎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告留英云、张秀兰、留春光、李仁女、留佳祎负担。
宣判后，留英云、张秀兰、留春光、李仁女、留佳祎不服，向本院提起上诉称：一、原审认定原审第三人留春风2005年5月13日领取涉案款项，是错误的。原审第三人留春风未领取该款项，也未在2013年5月13日的滩坑水电站青田县外迁移民个人奖金发放登记表上签名、按印，“留春风”的签名及指印系伪造的。原审法院据以认�的主要依据宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴（2014）痕鉴字第19号、甬童司鉴（2014）文鉴字第43号两份司法鉴定意见书是错误的，上诉人方要求进行重新鉴定。二、退一步讲，假设滩坑水电站青田县外迁移民个人奖金发放登记表上的签名及按印系原审第三人留春风所为，也不能片面地认定为表见代理。本案既无上诉人方对原审第三人留春风的授权委托书，也没有经过上诉人方电话授权同意，原审法院仅因原审第三人留春风与上诉人方系亲属关系而片面地认定为表见代理，显然错误。三、被上诉人支付涉案款项的时间在上诉人方签订房屋建造合同之前，违反有关规定。2005年5月13日，上诉人方尚不确定移民地址，不可能在此情况下直接领取款项。综上，原审认定事实错误，要求依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
温岭市水库移民管理办公室答辩称：滩坑水电站青田县外迁移民个人奖金发放登记表、温岭市移民宅基地打桩补贴发放登记表、两份司法鉴定意见书可证实：2005年5月13日，原审第三人留春风领取涉讼款项。原审第三人留春风是上诉人留英云的儿子、上诉人留春光的胞兄弟，被上诉人完全可以相信其有权代表上诉人方领取款项。况且，原审第三人留春风2004年4月代表上诉人方签订打桩协议，2005年6月1日还代表上诉人方领取打桩补贴。因此，被上诉人可以相信原审第三人留春风可代领涉案奖金，即本案已构成表见代理。至于该笔奖金在建房合同签订前领取，并不影响本案处理。退一步讲，即使上诉人方未取得该笔款项，2005年5、6月时上诉人方所在的村民委员会通知上诉人方领取款项，上诉人方没有异议。现在上诉人方提出主张，已超过诉讼时效。综上，上诉人方的上诉请求没有任何事实依据，请求驳回上诉，维持�判。
留春风答辩称：2005年5月13日，原审第三人留春风在温州上班，没有领取过涉案款项，请求查明事实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，宁波天童司法鉴定中心作出的甬童司鉴（2014）痕鉴字第19号、甬童司鉴（2014）文鉴字第43号两份司法鉴定意见书认为，2013年5月13日的滩坑水电站青田县外迁移民个人奖金发放登记表上“留春风”的签名系本人所签，指印系本人右手食指所捺。该两份司法鉴定意见书经当事人申请和原审法院依法委托鉴定机构作出，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的法定资质，鉴定意见论证充分，故原审法院予以采信，与法相符。现上诉人方二审时要求重新启动鉴定程序，不符合证据规则，本院不予准允。根据2013年5月13日的滩坑水电站青田县外迁移民个人奖金发放登记表，涉案外迁移民奖金已经由原审第三人留春风代领。原审第三人留春风是上诉人留英云的儿子、上诉人留春光的胞兄弟。2005年6月1日，上诉人方的宅基地打桩补贴和外迁移民个人补偿补助金均由原审第三人留春风代领，上诉人方对此予以认可。综合这些情况，可知被上诉人有正当理由相信原审第三人留春风有权代表上诉人方领取款项，因此，原审第三人留春风2005年5月13日的代领行为已经构成表见代理，相应法律后果应由上诉人方承担。现上诉人方再次要求被上诉人支付外迁移民奖金10000元，与法不符，本院不予支持。上诉人方以被上诉人支付该笔外迁移民奖金的时间在签订房屋建造合同之前、违反有关发放规定为由，主张被上诉人实际上未支付该笔奖金。但是，支付时间的早与晚并不能否认原审第三人留春风已代领该笔奖金的事实，故本院对上诉人方的这一主张不予�纳。综上，上诉人留英云、张秀兰、留春光、李仁女、留佳祎的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人留英云、张秀兰、留春光、李仁女、留佳祎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 赵灵仙
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初9号
原告张越，男，1972年9月7日出生，身份证号：xxx，汉族，个体工商户，现住xxx。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司。住所地xxx。
法定代表人冷雪莲，董事长。
原告张越诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司（以下简称雪莲牧业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告张越，被告雪莲牧业公司法定代表人冷雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越诉称：原告与被告口头约定，由原告为被告供应活鸡，按送货当日的活鸡价格定价，按实际活鸡的重量计算价款，每批次几天以后支付活鸡款，由被告记账并为原告出示《雪莲集团毛鸡检斤验收单》。截止2015年6月25日，被告共欠原告活鸡款人民币834，628.00元。原告与被告会计吴丹及毛鸡收购经理冷雪松对欠款账目核对无误后签署了证明予以确认。此欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠活鸡款人民币834，628.00元，并承担本案诉讼费用。
被告雪莲牧业公司辩称：原告起诉的事实与理由无异议，同意给付。
经审理查明：原告与被告口头达成协议，协议约定由原告为被告供应活鸡，按送货当日的活鸡价格定价，按实际活鸡的重量计算价款，每批次购买后支付活鸡款，由被告记账并为原告出示《雪莲集团毛鸡检斤验收单》。截止至2015年6月25日，被告共欠原告活鸡款人民币834，628.00元未付。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、雪莲集团毛鸡检斤验收单、证明载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告口头达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求将活鸡供给被告，被告应当按照约定给付价款。被告对原告起诉的事实及数额均无异议，因此原告要求被告给付活鸡款的诉讼请求，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张越活鸡款人民币834，628.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，147.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 杨英
人民陪审员 阎霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿介
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第408号
申请执行人黄珂钛，男，1953年2月14日出生。
被执行人戴英长，男，1959年12月15日出生。
申请执行人黄珂钛与被执行人戴英长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴英长应偿还申请执行人黄珂钛借款本金110667元，承担执行费1560元，以上共计112227元。本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第410号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1011号
罪犯李奎，男，1985年2月2日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地四川省内江市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2009年10月27日作出（2009）攸法刑初字第241号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯李奎有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（已缴6760元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日、2014年4月30日经本院裁定减刑共计二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分126.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奎减刑一年三个月（刑期自2009年5月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第111号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年9月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现住五华县。因本案于2012年9月18日被五华县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2013年1月9日批捕在逃，2014年3月15日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月的一天，被告人廖某某在本县某村塔窑，从他人手中以29000元人民币的价格购买到赃车一辆（日产轩逸小汽车，车架号码、发动机号码均被改动）。经五华县物价部门价格鉴定：该车价值人民币64870元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人廖某某的刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲的证言，扣押、移交物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖某某归案后坦白其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年六月十一日
书记员 魏玉妮
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
立案二庭刘琴2016、1.28
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申18号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）龙见芬，又名龙见洲，男，1970年8月24日生，苗族，农民，住榕江县寨蒿镇扒王村*组。
被申请人（一审原告，二审上诉人）龙明海，又名龙国亮，男，1969年4月2日生，汉族，农民，初中文化，住榕江县寨蒿镇太平村*组。
再审申请人龙见芬因与被申请人龙明海农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙见芬申请再审称：1、原审判决没有尊重客观事实。被申请人承揽申请人的房屋修建是违法的。依据《建筑法》的规定，被申请人没有相应资质，以致造成申请人房屋质量存在问题。申请人拒绝支付被申请人的工程款是合法行为。2、判决书认定事实不清证据不足。一审时申请人与被申请人约定的造价140元平方米，是指质量合格的造价，判决据此计算，按3：7责任划分。属主观臆断，是不依据事实和证据进行判决。3、原审判决适用法律错误。应依据《合同法》第六十七条规定作出判决，而一审依据第一百零九条、第一百一十条规定，《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定作出判决，是适用法律错误。
被申请人龙明海答辩称：一、原审认定事实清楚，采信证据客观公正，适用法律正确程序合法，内容适当，请驳回被答辩人的再审请求。
再审申请人龙见芬在申请再审时未提交证据材料。被申请人龙明海答辩时提交的证据：1、杨文香等5人的证言复印件。2、房屋平面图。
经审查，上述证据，不属于再审中的新证据。
本院认为：对再审申请人提出的上述的再审申请理由，本院认为，本案中，再审申请人明知被申请人无资质而要求其建房，本身也存在过错。被申请人在修建房屋过程中存在质量问题后，再审申请人另请其它施工人整改，已符合标准并已修建完工，再审申请人已入住该房屋，参照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，再审申请人应支付被申请人工程款，故对其不应支付工程款的再审理由，不符合上述法律规定之精神，本院不予支持。同时，二审判决根据《合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任……”之规定，综合双方结算价格，计算出被申请人应得的工程款，减去已付款，扣出另请工人整修的工时费，按过错责任，被申请人承担30%的责任，而作出判决，二审适用法律正确。被申请人的工程款在扣出另请工人整修的工时费的同时，另行承担30%的责任。也充分考虑了被申请人的过错，故二审判决比例公平合理。综上，龙见芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙见芬的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年四月六日
书记员 游 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申18号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）龙见芬，又名龙见洲，男。
被申请人（一审原告，二审上诉人）龙明海，又名龙国亮，男。
再审申请人龙见芬因与被申请人龙明海农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙见芬申请再审称：1、原审判决没有尊重客观事实。被申请人承揽申请人的房屋修建是违法的。依据《建筑法》的规定，被申请人没有相应资质，以致造成申请人房屋质量存在问题，申请人拒绝支付被申请人的工程款是合法行为。2、判决书认定事实不清证据不足。一审时申请人与被申请人约定的造价140元平方米，是指质量合格的造价，判决据此计算，按3：7责任划分，属主观臆断，是不依据事实和证据进行判决。3、原审判决适用法律错误。应依据《合同法》第六十七条之规定作出判决，而一审判决依据第一百零九条、第一百一十条规定，《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定作出判决是适用法律错误。
被申请人龙明海答辩称：一、原审认定事实清楚，采信证据客观公正，适用法律正确、程序合法、内容适当，请驳回被答辩人的再审请求。
再审申请人龙见芬在申请再审时未提交证据材料。被申请人龙明海答辩时提交的证据：1、杨文香等5人的证言复印件。2、房屋平面图。
经审查，上述证据，不属于再审中的新证据。
本院认为：对于再审申请人所提出的上述再审申请理由。经审查，在本案中，再审申请人明知被申请人无资质而要求其建房，本身也存在过错。被申请人在修建房屋过程中存在质量问题后，再审申请人另请其它施工人整改，已符合标准并已修建完工，再审申请人已入住该房屋，参照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，再审申请人应支付被申请人工程款，故对其不应支付工程款的再审理由，不符合上述法律规定之精神，本院不予支持。同时，二审判决根据《合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任……”之规定，综合双方结算价格，计算出被申请人应得的工程款，减去已付款，扣出另请工人整修的工时费，按过错责任，被申请人承担30%的责任而作出判决，二审适用法律正确。被申请人的工程款在扣出另请工人整修的工时费的同时，另行承担30%的责任，也充分考虑了被申请人的过错，故二审判决比例公平合理。综上，龙见芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙见芬的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年四月八日
书记员 游 婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初837号
原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所：荔波县玉屏办事处樟江西路116号，组织机构代码21630131-2。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗永勋，系该公司职工。
被告：尹昌能，男，1978年8月1日生，汉族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
被告：蒙会群，女，1979年9月2日生，水族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告尹昌能、蒙会群金融借款纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告以与被告达成友好协商为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张 毅
二〇一八年六月七日
书记员 何春灵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2128号
原告：高凤珍，女，1953年6月29日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告高凤珍与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤珍的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤珍向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中3435元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“蜘蛛王”应分得收入3435元，巴特尔园公司扣13％管理费343.50元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营蜘蛛王品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高凤珍的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2128号原告：高凤珍，女，1953年6月29日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告高凤珍与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤珍的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤珍向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中3435元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“蜘蛛王”应分得收入3435元，巴特尔园公司扣13％管理费343.50元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营蜘蛛王品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高凤珍的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月三日书 记 员  丁文怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5042号
原告：巢湖市刚然铸造厂（普通合伙企业），住所地巢湖市亚父街道旗麓村，统一社会信用代码91340181682072609B。
执行事务合伙人：胡成刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：齐伟，该厂职工。
被告：泰州市海陵区国慧电炉电器有限公司，住所地泰州罡杨镇东楼村五组，统一社会信用代码321202000105108。
法定代表人：徐国彬，该公司经理。
原告巢湖市刚然铸造厂（以下简称刚然铸造厂）诉被告泰州市海陵区国慧电炉电器有限公司（以下简称国慧电炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刚然铸造厂执行事务合伙人胡成刚及委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告国慧电炉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚然铸造厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年11月2日签订的产品销售合同，退还原告已经缴纳货款171000元；2、被告赔偿原告损失37280元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订了电炉及配套产品销售合同，合同约定了各自的权利和义务，截至2017年8月26日，原告共付给被告货款171000元。原、被告协商于2017年9月25日至原告厂里调试电炉，但截至原告起诉时，被告都没有来调试电炉。2017年10月原告再次发函督促被告来调试电炉但被告依然置若罔闻，导致原告购买的设备不能使用，每天还要缴纳680元的电费。被告这种不诚信的做法违反了双方销售合同的约定，致成讼。
被告国慧电炉公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定如下：被告国慧电炉公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举原告营业执照复印件、《产品销售合同》、收条两张、银行汇款凭证的真实性，本院均予以认定；但对于原告自制的损失明细表，系其单方制作，且无其他证据予以佐证，本院不予认定;对于《产品销售合同》中第一项的备注部分和第三项结算方式及期限中的手写添加的内容，第一项的备注部分有被告公司法定代表人的签字，予以认可，第三项结算方式及期限中添加的部分系增加产品销售的总价款，该增加内容有利于被告，故即使没有被告签章，本院亦予以认可。根据认定的证据及当事人陈述查明，2015年11月2日，原、被告签订了《产品销售合同》，约定被告国慧电炉公司向原告提供KGCL中频电源柜1台、水电缆4根等产品，设备总价款为210000元，后经协商，设备总价款进行了更改；结算方式及期限为定货总价首付60000元，提货再付120000元，调试完再付20000元，余款21000元在12个月内付清……合同签订后，原告分别于2015年11月2日、2017年8月26日、2017年9月4日向被告支付价款60000元、66000元和45000元，合计171000元。另，原告认可被告已供应除了两根水电缆以外的其他产品，两根水电缆价值为7200元。
本院认为，原告刚然铸造厂自愿与被告国慧电炉公司签订《产品销售合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。现被告已将大部分约定的产品供应至原告处，且双方未对设备安装、调试进行约定。而根据合同约定定货时首付60000元，提货再付120000元，调试完再付20000元，原告认可被告已供应除两根价值7200元的水电缆的全部货物，即使扣除该7200元，原告仍应向被告支付货款172800元，而原告现实际支付171000元，其未完全履行合同约定的义务，故原告要求解除《产品销售合同》，退还已支付货款及赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巢湖市刚然铸造厂的全部诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告巢湖市刚然铸造厂负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初5042号原告：巢湖市刚然铸造厂（普通合伙企业），住所地巢湖市亚父街道旗麓村，统一社会信用代码91340181682072609B。执行事务合伙人：胡成刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：齐伟，该厂职工。被告：泰州市海陵区国慧电炉电器有限公司，住所地泰州罡杨镇东楼村五组，统一社会信用代码321202000105108。法定代表人：徐国彬，该公司经理。原告巢湖市刚然铸造厂（以下简称刚然铸造厂）诉被告泰州市海陵区国慧电炉电器有限公司（以下简称国慧电炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刚然铸造厂执行事务合伙人胡成刚及委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告国慧电炉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚然铸造厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年11月2日签订的产品销售合同，退还原告已经缴纳货款171000元；2、被告赔偿原告损失37280元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订了电炉及配套产品销售合同，合同约定了各自的权利和义务，截至2017年8月26日，原告共付给被告货款171000元。原、被告协商于2017年9月25日至原告厂里调试电炉，但截至原告起诉时，被告都没有来调试电炉。2017年10月原告再次发函督促被告来调试电炉但被告依然置若罔闻，导致原告购买的设备不能使用，每天还要缴纳680元的电费。被告这种不诚信的做法违反了双方销售合同的约定，致成讼。被告国慧电炉公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下：被告国慧电炉公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举原告营业执照复印件、《产品销售合同》、收条两张、银行汇款凭证的真实性，本院均予以认定；但对于原告自制的损失明细表，系其单方制作，且无其他证据予以佐证，本院不予认定;对于《产品销售合同》中第一项的备注部分和第三项结算方式及期限中的手写添加的内容，第一项的备注部分有被告公司法定代表人的签字，予以认可，第三项结算方式及期限中添加的部分系增加产品销售的总价款，该增加内容有利于被告，故即使没有被告签章，本院亦予以认可。根据认定的证据及当事人陈述查明，2015年11月2日，原、被告签订了《产品销售合同》，约定被告国慧电炉公司向原告提供KGCL中频电源柜1台、水电缆4根等产品，设备总价款为210000元，后经协商，设备总价款进行了更改；结算方式及期限为定货总价首付60000元，提货再付120000元，调试完再付20000元，余款21000元在12个月内付清……合同签订后，原告分别于2015年11月2日、2017年8月26日、2017年9月4日向被告支付价款60000元、66000元和45000元，合计171000元。另，原告认可被告已供应除了两根水电缆以外的其他产品，两根水电缆价值为7200元。本院认为，原告刚然铸造厂自愿与被告国慧电炉公司签订《产品销售合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。现被告已将大部分约定的产品供应至原告处，且双方未对设备安装、调试进行约定。而根据合同约定定货时首付60000元，提货再付120000元，调试完再付20000元，原告认可被告已供应除两根价值7200元的水电缆的全部货物，即使扣除该7200元，原告仍应向被告支付货款172800元，而原告现实际支付171000元，其未完全履行合同约定的义务，故原告要求解除《产品销售合同》，退还已支付货款及赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巢湖市刚然铸造厂的全部诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告巢湖市刚然铸造厂负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一八年一月十九日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10469号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郭素贤，女，1965年11月18日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭素贤信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,632.07元。原告诉称,被告郭素贤系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,632.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3417号
原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告项瑞淦，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈梦非与被告项瑞淦借款合同纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告项瑞淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年8月24日向原告借款197000元，双方签订保证借款合同，合同中被告选择先付息后还本金的方式，合同约定利息为月利率1.05%，平台管理费1.45%，借款期限为2016年8月24日至2016年12月23日，以先付息后还本金的形式还款，均于次月前一日支付。但2016年10月24日起被告就未能依约还款，尚欠本金197000元及相应利费至今未还。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告借款本金197000元及从2016年10月24日起按本金197000元、月利率1.05%、月费率1.45%至实际还款日止的利息及平台管理费；2、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同各一份、汇款凭证复印件三份、收条一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告项瑞淦未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月24日，被告项瑞淦因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款197000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年8月24日至2016年12月23日，按月付息，以合同签订日期为依据，在次月该日期前按照月利率1.05%支付利息，平台管理费1.45%，以上费用按约支付。如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告仅支付利息、平台管理费用至2016年10月23日，借款本金及剩余利息和平台管理费被告分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告陈梦非与被告项瑞淦之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告诉称的月息和平台管理费之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告项瑞淦于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金197000元并支付相应利息和平台管理费（利息和平台管理费之和按月利率2%从2016年10月24日起算至实际清偿之日）；
二、被告项瑞淦于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元（已减半收取），由被告项瑞淦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年七月十七日
书记员 朱晓兰