广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初134号
原告赖碧琴，女，汉族，1954年4月生，现住广东省连平县。
委托诉讼代理人周达、叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
被告姚鑫，男，汉族，1996年3月生，住陕西省咸阳市泾阳县。（系陕AXXX**小客车驾驶员）。
被告中交二公局第六工程有限公司（系陕AXXX**小客车所有人，以下简称“中交公司”），地址：陕西省西安市高新区高新西路1号高科广场20层。
法定代表人陈兴，董事长。
委托诉讼代理人吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人张明堂，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”），地址：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托诉讼代理人邱燕静，广东守和律师�务所律师。
原告赖碧琴与上列三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖爱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶煌城、被告中交二局第六工程有限公司的委托诉讼代理人吕娟、张明堂、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱燕静到庭参加诉讼，被告姚鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖碧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司支付原告交通事故赔偿金194050元，不足部分由另两被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日18时42分许，被告姚鑫驾驶陕AXXX**小客车由连平县往河源市方向行驶，行至S341线25KM+130M路段借道横驶过公路左边时，碰撞相对方向骑自行车的原告，�成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，连平县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告姚鑫负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往河源市人民医院住院治疗24天，出院后经交警部门委托，原告被广东东江法医临床司法鉴定所评定为1个9级伤残，1个10级伤残。被告除支付了医疗费外，其他费用至今未付，请求人民法院依法判决：1、判令被告平安保险公司赔偿住院伙食补助费、护理费等各项经济损失人民币共194050元给原告，不足部分由另两被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚鑫未作答辩。
被告中交二公局第六工程有限公司辩称，答辩人对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分及保险投保情况无异议。本案原告的经济损失�由被告平安保险公司负责赔偿，因为答辩人所有的陕AXXX**小客车向该保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，而且肇事司机姚鑫（本公司雇请的司机）具有驾驶证、行驶证等合法证照，该保险公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，本公司已垫付原告的医疗费用69412.03元，垫付拖车费980元，此两项费用请求人民法院判令该保险公司支付给答辩人。此外，对原告的伤残等级鉴定结果有异议，要求法院重新指定鉴定机构对原告的伤残等级重新鉴定。对原告主张的后续治疗费3000元有异议，不予认可。原告需提供正式的法律予以证明。原告主张的残疾赔偿金因原告是农村户口，应按农村户口标准计算。护理费应按1人计算，即使按2人计算，护理费最多也只能计算为4800元。对原告主张的营养费有异议，因为原告的出院诊断证明书关于“加强营养”的内容是事后补充的，不是直接打印的，不予认可。对原告主张的交通费、误工费、抚养费、精神抚慰金、鉴定费也不认可，法院应依法查实，依法依规适当支持。
被告平安保险公司辩称，一、原告属于农村户籍，且一直居住在农村，不应按城镇户口标准计算各项赔偿费用。另原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不可能在城镇有主要收入，只能按农村标准计算各项赔偿数额。二、原告的伤残等级是否合理，我公司无法核实，待我公司核实后，如存在伤残等级不合理情形，我公司要求重新鉴定。三、原告的医疗费应提交相应的医疗发票予以证实。对第二被告中交公司支付的生活费4900元及拖车费980元，我公司不予认可。后续治疗费无医嘱注明，不予认可。护理费未提交护理人员的相关信息，按照城镇标准计算没有依据，按250天计算不合理，只能按农村标准按24天计算才合理。营养费，原告提交的河源市人民医院《出院诊断证明书》中“加强营养”字样为后期手写，对其真实性有异议，对此项费用不予认可。伤残赔偿金，应合理确定伤残等级后按农村标准计算。误工费，原告已达到法定退休年龄，依法不应支持。交通费，未提供票据，不予认可。被扶养人生活费，原告未提交有几个兄弟姐妹的信息证明，应提交户口本加以核实，并按农村标准计算。精神抚慰金，应待合理确定原告的伤残等级后，按农村标准计算。伤残鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿项目，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求原告提交了10份证据，被告中交公司提交了垫付医疗费、伙食费的票据，本院依据相关法律规定对合法的�据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月10日18时42分许，被告姚鑫驾驶陕AXXX**小客车由连平县往河源市方向行驶，行至S341线25KM+130M路段时，姚鑫驾车借道横驶过公路左边时，未注意相对方向由原告赖碧琴骑行的自行车，致使姚鑫驾驶的陕AXXX**小客车碰撞原告赖碧琴骑行的自行车，造成赖碧琴受伤的交通事故。事故发生后，连平县交警大队于2016年10月21日作出连公交认字[2016]第220161010号《道路交通事故认定书》，认定被告姚鑫负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，先在连平县第二人民医院抢救，当天即被送往河源市人民医院住院治疗，经河源市人民医院诊断原告的伤情为：一、重型开放性颅脑损伤：1、右侧颞顶部急性硬膜下血肿；2、左侧颞部急性硬膜外血肿；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、左颞骨骨折，双侧中颅窝底骨折；5、左侧颞顶部头皮挫裂伤。二、左侧颧弓骨折。三、胸12椎体压缩性骨折。四、腰3/4、腰5/骶1椎间盘突出。五、双肺感染。共住院治疗24天，共用去医疗费65412.03元（含转院护送费1000元，已由被告中交二公局第六工程有限公司支付医院）。另公交公司还支付原告住院伙食费等费用共4900元。原告出院后于2017年1月10日被广东东江法医临床司法鉴定所评定为1个9级伤残，1个10级伤残，用去鉴定费1800元。原告住院期间由其丈夫赖焕泉及其堂哥二人护理，护理人员都是农村户口。原告受伤前是河源市源城区好万家电器有限公司忠信分公司的员工，月薪2900元。其从1996年7月开始一直居住在忠信镇栗园社区。原告母亲朱娥先（1925年4月25日出生）婚后生育二个子女。
另查明，被告姚鑫是被告中交公司雇请的司�，姚鑫本次驾驶行为属于执行职务行为。肇事车辆陕AXXX**小客车所有人为被告中交公司，该公司为陕AXXX**小客车向被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司未支付任何费用。
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定：被告姚鑫负此事故的全部责任，原告无责任。因此被告姚鑫应对原告因本次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告姚鑫是被告中交公司雇请的司机，姚鑫又是在执行职务行为过程中发生事故，故被告姚鑫所负责任应由被告中交公司承担。被告平安保险公司是陕AXXX**小客车的承保人，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应对原告的经济损失承担保险赔偿责任。
原告合法的经济损失有：医疗费65412.03元（含转院护送费1000元，已由被告中交公司支付）、住院伙食补助费100元×24天=2400元、护理费24天×100元/天×2人=4800元、伤残赔偿金34757元/年×20年×21%=145979.4元（原告虽是农村户口，但其在城镇居住一年以上，且有固定收入，可按城镇标准计算）、营养费50元×24天=1200元、误工费2900元/月÷30天×（24天+30天）天=5220元（原告虽然已年满60周岁，但其事故发生前仍在河源市源城好万家电器有限公司忠信分公司伙房务工，月薪2900元，可以支持）、交通费400元（未提供票据，酌情支持）、被扶养人生活费25673元/年×5年×21%÷2人=13478元（上坣村属忠信城镇范围）、精神抚慰金12000元（酌情支持）、鉴定费1800元。上列11项合计为252689.43元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，剩下的132689.43元由被告平安保险公司在第三者责任险限额中赔付原告。被告中交公司先行垫付原告的70312.03元，原告应返还给被告中交公司。原告请求的后续治疗费3000元未实际发生，不予支持。原告可在实际发生后另行主张权利。被告中交公司的拖车费980元，可另案直接向被告平安保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《2016年度广东省人身损害赔偿》标准，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告赖碧琴经济损失人民币12万元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告经济损失人民币132689.43元，两项合计为人民币252689.43元（其中应返还被告中交公司先行垫付原告的费用70312.03元，实际支付原告182377.4元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，由原告负担211元，被告中交公司负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年十月十六日
书记员 何志青