上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12464号
原告：葛林芳，女，1938年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
被告：蔡奎，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇城市。
委托诉讼代理人：顾永芳。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女。
原告葛林芳与被告蔡奎、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“浙商保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏娟红、被告蔡奎的委托诉讼代理人顾永芳、被告浙商保险上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计人民币233,831.27元(以下币种同)，其中被告浙商保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；二、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月31日9时40分许，在本市奉贤区奉炮路出海马路北约200米处，被告蔡奎驾驶的沪A6XX**小型轿车(以下简称“沪A轿车”)与原告(行人)发生事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告蔡奎负事故全部责任。现原告虽经治疗但仍在上海市奉贤区古华医院(以下简称“古华医院”)住院治疗，花费巨大，而被告蔡奎只支付过8,000元，后原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费131,214.27元(已扣除被告蔡奎支付的8,000元)、住院伙食补助费3,640元、营养费8,400元、护理费14,585元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费300元、交通费1,000元、鉴定费3,000元、律师费4,000元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告蔡奎承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认沪A轿车系其本人所有，同意依法承担赔偿责任，且已于事后垫付了8,000元。对原告主张的赔偿项目认为：鉴定费应由被告浙商保险上海分公司承担，律师费由法院依法处理，其他费用认可被告浙商保险上海分公司的意见。
被告浙商保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认沪A轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除自费药、住院期间的伙食费和在古华医院治疗的费用；住院伙食补助费认可20元/日*15日计300元；营养费认可900元/月*6个月计5,400元；护理费认可1,200元/月*6个月计7,200元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金认可；残疾辅助器具费不认可；交通费认可200元；鉴定费和律师费认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，事发后原告前往上海市奉贤区中心医院、上海交通大学附属第六人民医院和古华医院等进行救治，至2017年2月28日于上述三院共住院181.5日(分别住院6日、7.5日和168日),期间原告支付了陪护费14,585元和助行器费用300元。2.被告蔡奎驾驶的沪A轿车登记在其本人名下，该车辆在被告浙商保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。3.原告为非农业家庭户口，2017年2月24日，经上海尚法司法鉴定所鉴定(尚法[2017]残鉴字第24号)，其因交通事故致左股骨粗隆下粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，需休息180日，营养180日，护理180日，择期取内固定需休息60日，营养30日，护理30日，原告为此支付了鉴定费3,000元。4.事发后，被告蔡奎为原告垫付了8,000元。
案件审理过程中，被告浙商保险上海分公司对原告提供的尚法[2017]残鉴字第24号司法鉴定意见书确定的伤残等级以及原告在古华医院的医疗费与本起交通事故之间的关联性均有异议并申请进行重新鉴定。2017年8月29日，根据本院的依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份(司鉴中心[2017]临鉴字第2468号)，鉴定意见为原告因交通伤致左股骨粗隆下骨折，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残、相关医疗费关联性的鉴定超出其鉴定业务范围，被告浙商保险上海分公司为此支付了鉴定费3,600元。
另，为查明原告在古华医院治疗产生的相关费用与本起交通事故的关联性，本院前往古华医院进行了调查并制作了谈话笔录1份。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证和户口簿复印件、门急诊病历、门急诊就医记录册、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、陪护费发票、服务费发票、(助行器)发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告蔡奎的常住人口基本信息、驾驶证复印件、沪A轿车的行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、被告蔡奎提供的收条、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票以及本院制作的谈话笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告蔡奎驾驶的沪A轿车(机动车)与原告(行人)发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且被告浙商保险上海分公司确认在该轿车投保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，故原告的损失应先由被告浙商保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出上述交强险赔偿范围的部分，再由被告浙商保险上海分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，根据事故责任，应全额承担；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，应由被告蔡奎承担赔偿责任，根据事故责任，亦应全额承担。
原告的具体损失中：对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告无异议，本院予以确认，计57,692元和10,000元，后者由被告浙商保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对医疗费,本院根据原告的医疗费票据和门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计并结合本院的调查等予以确定，计135,356.55元【已扣除住院期间的伙食费以及原告于古华医院治疗期间产生的与治疗交通事故伤情关联性较小的盐酸左氧氟沙星滴眼液等的费用，至于(原告于古华医院治疗期间产生的)其他费用以及自费药金额，本院经审查认为系治疗原告伤情的实际需要并不予扣除】。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元/日的标准和原告的住院天数计算181.5日，计3,630元。对营养费,原告主张的计算标准和期限在合理的范围内，本院予以支持，计8,400元。对护理费，原告按照实际产生的费用主张，本院予以支持，计14,585元。对残疾辅助器具费，本院经核实认为，原告诉求事由合理，计300元。对交通费，根据本案的实际，本院酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持3,000元。对律师费，原告诉请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院凭票据支持4,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费135,356.55元、住院伙食补助费3,630元、营养费8,400元、护理费14,585元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元，共计237,463.55元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，故被告浙商保险上海分公司应在交强险范围内赔偿93,077元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元和死亡伤残赔偿限额项下83,077元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的137,386.55元和原告为确定损失情况支出的鉴定费3,000元,合计140,386.55元，根据事故责任，应由被告浙商保险上海分公司在商业三者险范围予以赔偿；对律师费4,000元，不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告蔡奎承担，事发后其已垫付8,000元，原告需返还4,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告葛林芳因交通事故造成的损失93,077元(包括精神损害抚慰金10,000元)；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告葛林芳因交通事故造成的损失140,386.55元；
三、被告蔡奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛林芳律师费4,000元(已给付8,000元，需返还4,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,807元，减半收取计2,403.50元，由原告葛林芳负担45.50元，被告蔡奎负担2,358元；被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司为此支付的鉴定费3,600元，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。