wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申2019号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岚县城市建设综合开发公司。住所地：山西省岚县人民路西一街**号。
法定代表人：刘腾云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西华明泰房地产开发有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街*号。
法定代表人：王月明，该公司总经理。
再审申请人岚县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）因与被申请人山西华明泰房地产开发有限公司（以下简称华明泰公司）拍卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称，华明泰公司的诉求依法不属于人民法院受案范围，原判决适用法律确有错误。首先，华明泰公司起诉要求城建公司提供拍卖标的物转让发票，是涉及有关发票的行政管理问题。即有权开具发票的主体、适用对象的确认，依照税收征管法及相关税法规定，纳税主体及扣缴义务主体的区分及核定权在于国家税务机关，对于纳税主体从事何种市场交易应纳何种税及税额，均应依法由税务机关确认。据此而产生的民事请求权在民事诉讼活动中当然也得不到支持。同样，法院也无权在民事诉讼中处分应由税务机关行使的行政管理权。其次，合同义务分为给付义务和附随义务，给付义务又可进一步分为主给付义务和从给付义务。因给付发票从属于给付合同价款义务，系附随义务。合同附随义务不得独立付诸履行，即不具有强制履行的效力，义务人不履行附随义务，权利人不享有请求权。事实上，在二审法院作出的要求城建公司”交付相关发票”判决生效后，执行法院仍然无法通过强制手段迫使城建公司履行给付义务，华明泰公司的诉讼目的仍然无法实现。第三，本案交易行为发生于2010年5月29日，城建公司己按照拍卖成交确认书约定履行交付义务。华明泰公司起诉要求答辩人履行合同附随义务超过法律规定的两年的诉讼时效，其诉讼请求依法不予保护。综上所述，城建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法驳回华明泰公司起诉，以维护城建公司的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：”合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本案双方通过拍卖方式达成买卖合同，事实上没有争议。城建公司提供拍卖标的物转让发票，是作为出卖方应当履行的附随义务，华明泰公司要求城建公司履行该义务，具有合法性和正当性，二审支持其该诉请是正确的。《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》规定的是与税费征收、发票管理等相关的法律规范，与本案买卖合同的履行并非同一范畴，也与本案受理及判决并不冲突，城建公司以《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定主张本案不属于人民法院受案范围理由明显不能成立。原判决不存在适用法律错误情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岚县城市建设综合开发公司的再审申请。
审判长邓高原
审判员刘慧慧
审判员许文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申2019号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岚县城市建设综合开发公司。住所地：山西省岚县人民路西一街**号。法定代表人：刘腾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西华明泰房地产开发有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街*号。法定代表人：王月明，该公司总经理。再审申请人岚县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）因与被申请人山西华明泰房地产开发有限公司（以下简称华明泰公司）拍卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称，华明泰公司的诉求依法不属于人民法院受案范围，原判决适用法律确有错误。首先，华明泰公司起诉要求城建公司提供拍卖标的物转让发票，是涉及有关发票的行政管理问题。即有权开具发票的主体、适用对象的确认，依照税收征管法及相关税法规定，纳税主体及扣缴义务主体的区分及核定权在于国家税务机关，对于纳税主体从事何种市场交易应纳何种税及税额，均应依法由税务机关确认。据此而产生的民事请求权在民事诉讼活动中当然也得不到支持。同样，法院也无权在民事诉讼中处分应由税务机关行使的行政管理权。其次，合同义务分为给付义务和附随义务，给付义务又可进一步分为主给付义务和从给付义务。因给付发票从属于给付合同价款义务，系附随义务。合同附随义务不得独立付诸履行，即不具有强制履行的效力，义务人不履行附随义务，权利人不享有请求权。事实上，在二审法院作出的要求城建公司”交付相关发票”判决生效后，执行法院仍然无法通过强制手段迫使城建公司履行给付义务，华明泰公司的诉讼目的仍然无法实现。第三，本案交易行为发生于2010年5月29日，城建公司己按照拍卖成交确认书约定履行交付义务。华明泰公司起诉要求答辩人履行合同附随义务超过法律规定的两年的诉讼时效，其诉讼请求依法不予保护。综上所述，城建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法驳回华明泰公司起诉，以维护城建公司的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：”合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本案双方通过拍卖方式达成买卖合同，事实上没有争议。城建公司提供拍卖标的物转让发票，是作为出卖方应当履行的附随义务，华明泰公司要求城建公司履行该义务，具有合法性和正当性，二审支持其该诉请是正确的。《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》规定的是与税费征收、发票管理等相关的法律规范，与本案买卖合同的履行并非同一范畴，也与本案受理及判决并不冲突，城建公司以《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定主张本案不属于人民法院受案范围理由明显不能成立。原判决不存在适用法律错误情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岚县城市建设综合开发公司的再审申请。审判长邓高原审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一七年十一月二十八日书记员寇晓云
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第124号
申请人：永康市环境保护局。
法定代表人：俞跃军。
被执行人：永康市富鑫电器有限公司。
负责人：胡文武。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市富鑫电器有限公司拒不履行其永环罚字（2014）132号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月10日对被执行人永康市富鑫电器有限公司所作的永环罚字（2014）132号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市富鑫电器有限公司于2015年6月10日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2014）132号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市富鑫电器有限公司于2015年6月10日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2014）132号《行政处罚决定书》所确定的罚款55000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十八日
代书记员 夏蕴璐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第000102号
原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任进行了审理。本案现已审理终结。
郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉称：被告自2013年11月28日起从原告处购买混凝土，目前被告尚欠原告混凝土货款46470元及利息。原告多次向被告催要，被告一直拖延支付。
经查：吴某某系郎溪县思雅服厂经营者，企业类型属于个体工商户。
本院认为：“郎溪县思雅服厂”其企业类型为个体工商户，经营者为吴某某。根据相关法律规定，吴某某作为本案被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的起诉。
诉讼费1300元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一五年五月八日
书记员 吴 睿
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第860号
原告哈尔滨市凯丰吊装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路15号。
法定代表人王成林，职务经理。
被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街50号。
原告哈尔滨市凯丰吊装有限公司与被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司合同纠纷一案，本院受理后查明被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司住所地及租赁物使用地均在哈尔滨市阿城区，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭文静
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1199号
原告：陈娅楠。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：李振波，总经理。
委托代理人：魏占宗，信达财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告陈娅楠与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险合同一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日、2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈娅楠、委托代理人苑涛、被告委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娅楠诉称：2014年9月15日，原告为自己购买的江铃多用乘用车在被告处投保，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。原告依法交纳了保费，并取得了保单。2014年9月16日，原告为该车在衡水市公安局交通警察支队进行了车辆登记，取得号牌为冀T×××××。2015年9月2日，在安平县杨屯村东小公路，案外人陈小钉驾驶该车发生单方事故，造成车辆完全损失，经过鉴定，车辆损失为84949元，鉴定费4000元，共损失88949元。原告认为，本次事故为保险事故，被告保险公司应按照约定给付赔偿款。但事故发生后，原告依法向被告进行理赔遭拒，现依法起诉，要求被告赔偿原告车损。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：原告所有的冀T×××××江铃汽车在我公司投保商业险一份，对于该车辆发生的交通事故没有异议。此次交通事故经安平县公安交通警察大队2015060601号道路交通事故证明证实，陈小钉无证驾驶投保汽车发生交通事故。根据保险条款家庭自用汽车损失保险条责任免除条款第六条第七款之规定属于责任免除，故我公司不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告车辆损失。
围绕本案的焦点，原告刘宝雄提供证据，1、2014年9月15日机动车保险单；2、2015年9月14日道路交通事故证明；3、河北期格欧公估公司出具的公估报告。用以证实，被保险车辆发生交通事故及车辆损失。
被告对原告提供的证据发表质证意见是：对证据的真实性没有异议。但是原告的车辆损失不应由我公司承担，鉴定费属于间接损失且原告没有提交正规发票，我公司也不承担赔偿。
被告提供证据：信达财产保险股份有限公司保险条款。用以证实，因陈小钉无证驾驶发生交通事故，属于被告赔偿责任免除。
原告对被告提供的证据发表质证意见是：对被告提交的这一格式合同条款的免责不予以认可，我们没有见到过该条款。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据经对方质证，被告对真实性均未提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明，原告为冀T×××××江铃汽车在被告处投保，被告为该车辆承保了机动车损失保险及不计免赔险。车辆损失保险限额为103800元。保险期间为2014年9月15日起至2015年9月15日止。2015年9月2日，该车辆发生交通事故，安平县交警大队出具道路交通事故证明，证实陈小钉无证驾驶冀T×××××型普通客由东向西行驶至事发地点时，碰撞路北的树木，造成车辆损坏陈小钉当场死亡的交通事故。经评估事故车辆实际价值为96949元，残值12000元，损失为84949元。
本院认为，原告为其所有的（冀T×××××）车辆在被告处投保，并交纳了保险费，被告为原告出具了保险单，双方保险合同成立并生效，双方应遵守合同约定。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，原告要求被告履行赔偿义务，赔偿原告的车辆损失84949元。因该交通事故系陈小钉无证驾驶所致，根据信达财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第七款约定，驾驶员无证驾驶造成机动车损失的，保险人不负责赔偿。原告以该免责条款未对原告履行说明义务为由，主张该条款无效。本案事故驾驶人陈小钉无证驾驶属违法行为，原告以该理由主张免责条款不生效的，与法有悖，不予支持。故原告的诉讼请求与法无据，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈娅楠的诉讼请求。
案件受理费2376元由原告陈娅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年五月四日
书 记 员 可 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3282号
申请执行人江苏五星电器有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路241号一层部分、二层部分。（
法定代表人mengzhou，该公司董事长。
委托代理人李紫微、朱菁，江苏五星电器有限公司员工。
被执行人无锡美益电器贸易有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）A幢1211室。（
法定代表人徐秀贤，该公司总裁。
江苏五星电器有限公司诉无锡美益电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鼓商初字第526号民事判决书，依该裁判：被告无锡美益电器贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏五星电器有限公司支付2696382.62元及利息（利息自2012年10月4日起至法院判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。案件受理费14185元，由被告无锡美益电器贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月2日立案受理。申请执行标的511820元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款，本院于2015年1月12日委托被执行人所在地无锡市滨湖区法院执行，同年2月10日滨湖区法院函告本院被执行人在其辖区内无财产可供执行，并将该案卷退回本院，目前被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王训兴
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4856号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M。
负责人：马献根，支行行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：孙建华，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 卫 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 �兰妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终283号
上诉人（原审原告）：王永谦，男，1931年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王艳萍，系王永谦之女，女，1962年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。
上诉人王永谦、武汉文华集团有限公司（以下简称：文华公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永谦上诉请求：请求撤销原判，依法按照民间借贷案件进行审理。事实与理由：此案定性错误，上诉人王永谦与被上诉人文华公司有借款借据，明确约定借款利息，符合民间借贷的法律规定，故此案不能仅仅依据借款人数众多，将案件转为刑事案件。
文华公司上诉请求：1、二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人王永谦承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
王永谦向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金250,000元，按年利率12%的标准支付自2014年5月28日起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与王永谦等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王永谦的起诉。一审诉讼费免交。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与王永谦等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司、王永谦以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二○二○一七年一月二十三日
书记员 李一凡
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第242号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人普某，农民。2008年8月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）256号起诉书指控被告人普某犯诈骗罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人普某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年3月上旬，被告人普某伙同杨寿兰（已判刑）等人在砚山县共谋诈骗他人钱财。后由杨寿兰冒名普某的妹妹“普成翠”，以假意与被害人余小海结婚的方式，骗取余小海的人民币27000余元。
案发后，被告人普某的亲属为其赔偿了被害人余小海的全部经济损失。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余小海的陈述，同案人杨寿兰的供述，证人余洋生、徐根林等人的证言，辨认笔录，收条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人普某以非法占有为目的，结伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人普某系初犯，且自愿认罪，以及其亲属为其积极退赃，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人普某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年八月二十八日
书记员 郑苏程
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1910号
原告：李国营。
被告：马宁。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告李国营与被告马宁、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国营提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初362号
原告赵家宏，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
原告赵家宏与被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家宏的委托诉讼代理人朱冠琪、何淑君到庭参加了诉讼。被告天虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款370932元；2.要求被告支付欠款利息52078元，自2013年1月至2016年1月30日按月5.85‰计。事实与理由：2012年7月26日，我与被告签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标2020小区项目6、7号楼的抹灰工程按47元/㎡发包给我，合同上张金同是新疆分公司负责人，季桦是项目经理。合同签订后我按照约定履行了合同，6＃楼工程款被告已付清，7＃楼的却至今未与我结算。我根据自己计算和被告实际付款情况认为被告尚欠我的工程款为370932元，故现起诉。
被告天虹公司未到庭，于2016年8月3日向本院通过邮寄方式提交答辩状和质证意见，于2016年8月8日邮寄至本院。其答辩意见为：1.我公司未与原告签订过任何《建筑工程施工劳务分包合同》，也未授权或委托任何部门与其签订及履行涉案工程劳务合同，原告持有的合同上加盖的印章均不是天虹公司的真实印章，落款处的季桦和张金同也不是天虹公司员工，同时分公司不具有主体资格，不具有对外签订分包合同的权利；2.原告不具有施工资质和安全许可资格，我公司不可能将涉案工程的抹灰交给其施工，即使双方存在合同也是无效的，原告在诉状中并自认我公司从未与其进行过结算，退一步讲，即便原告实际参与了劳务分包，也因为双方未结算，其诉请没有事实和法律依据，付款条件也未成就；3.坐标2020项目的建设方向我公司发函称出现了抹灰等质量问题并已起诉我公司，如原告坚称系其施工，根据权利义务相一致原则，原告也无权主张权利，并应视该案结算承担相应的赔偿责任；4.本案已超过法定诉讼时效。
庭审中原告提交了以下证据：1.两份建筑施工劳务分包合同及补充协议，落款处均加盖有“江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司”行政印章，分别有“张金同”、“季桦”签名字样；2.结算单两份，均有“清帐完审核后扣”内容和总工程师“季桦”的签字；3.被告单位企业查询档案，反映江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司负责人为张金同。
根据原告举证情况结合原告陈述，本院可确认以下法律事实：原告赵家宏现持有2012年7月26日和11月3日《建设工程施工劳务分包合同》两份，劳务发包人、承包人均为江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司和赵家宏，工程名称分别为座标2020项目7＃楼和6＃楼抹灰工程，其中7＃楼合同约定价款按建筑面积47元/㎡计，期限2012年7月26日－9月15日，除劳务发包方所提供塔吊、搅拌机、砼汽车泵，其余小型机械及工具均由劳务公司自行提供。6＃楼合同尾部劳务发包人处加盖有“江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司”印章及“季桦”签字。7＃楼合同尾部劳务发包人处加盖有“江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司”印章及“张金同”签字。
原告赵家宏现持有2012年12月31日座标“2020”7＃楼抹灰和零星工程《江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司工程项目结算单》两份，应付7＃楼总价款分别831910元、29022元，共860932元。被告已支付49万元，余款迄今未付。
本院认为：原告持有的合同结算单能够反映原告诉请主张的基础法律关系是抹灰劳务合同关系。原告提供的企业档案信息显示张金同即天虹公司新疆分公司负责人，原告有理由相信其发包方显示为“张金同”且加盖单位印章的合同的真实性。被告抗辩原告所持有合同的真实性，却未提交用以否定原告主张的真实印样，对此依据民事诉讼证据规则，被告应承担不积极举证的不利法律后果，本院确认原告所持7＃楼合同及结算单的真实性及原、被告的合同相对性。原告所从事抹灰劳务系建筑施工中技术含量较低之简单工种，建设工程施工资质并非此劳务合同签订和履行的必要条件，结算完成后被告债务履行期限届满，原告有权随时要求被告履行劳务费的支付义务，被告迄今未完全履行的行为已构成违约。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽于本院确定的开庭日期前一天寄出答辩状和质证意见，但应当明知该邮件在本院开庭审理时客观上无法收到也无法在法庭上当庭宣读和转送达，被告此行为违背诚信诉讼原则，应视为系被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利，原告诉请劳务费金额370932元，本院结合结算单内容和原告自认已收款额予以确认。原告诉请利息符合法律规定，本院按本金370932元、月4.875‰计2013年1月－2016年1月的诉请金额予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天虹建设集团有限公司向原告赵家宏支付劳务费370932元；
二、被告江苏天虹建设集团有限公司向原告赵家宏赔偿利息损失52078元（按本金370932元、月4.875‰计2013年1月－2016年1月的诉请金额）。
上列第一、二项，均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645.15（原告已预交）、邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 黄秀琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗建红
高密市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0785执1158号
申请执行人兰晓东。
被执行人葛顺华。
本院在执行兰晓东与葛顺华车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初4817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪元
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00555号
原告万某，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民。
原告万某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告经人介绍相识，2009年5月3日举行结婚仪式，2009年11月3日在灌云县民政局领取结婚证。2012年6月21日生儿子马某乙，2009年12月7日生女儿马某丙。目前两个小孩均在被告处生活。原、被告婚后相处一直不好，被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，且被告与她人长期保持不正当的男女关系，导致双方之间的感情彻底破裂，2014年7月份双方就因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚。
被告马某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月3日举行结婚仪式，2009年11月3日在灌云县民政局领取结婚证。2009年12月7日生女儿马某丙，2012年6月21日生儿子马某乙，目前两个小孩均在被告处生活。原、被告婚后初期感情一般，近期常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告经常无故辱骂、殴打原告，且被告与她人长期保持不正当的男女关系，但原告未能提供相关证据进行印证，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后补办婚姻登记手续，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活数年且生育两子女，表明双方已建立一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告万某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。代理审判员夏文明
二〇一五年十一月十日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4898号
原告：庄丽茹，住广东省普宁市。
委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被告：陈俊鑫，住广东省陆丰市。
原告庄丽茹诉被告陈俊鑫不当得利纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告庄丽茹撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告庄丽茹负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李哲媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终249号
上诉人（原审原告）董兆忠，男，59岁。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任。
法定代表人郝福坤，经理。
委托代理人刘太全，男，44岁。
委托代理人元水保，男，52岁。
上诉人董兆忠因社会保险纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人董兆忠、被上诉人龙煤公司的委托代理人刘太全到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第869号民事判决。
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人董兆忠已交纳），予以退回。
审判长 王 伟
审判员 管霜梅
审判员 刘伟国
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏 爽
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保21号
申请人：马林，男，回族，1970年9月11日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：何顺生、杨莹，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：徐小竣，男，白族，1974年6月12日生，住云南省昆明市五华区。
申请人马林于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小竣采取诉前财产保全措施，查封被申请人徐小竣名下位于芒市仙池路75号弘映山庄1层××号房地产一宗【房产证号：20××54号，土地证号：芒国用（20××）第00××24号】、位于芒市仙池路××号弘映山庄1层××跃××号房地产一宗【房产证号：20××55号，土地证号：芒国用（20××）第00××17号】、位于昆明市五华区西昌路××号附1号1栋4单元××号房地产一宗【房产证号：20××49号，土地证号：昆明五华国用（20××）第02××20号】。申请人马林自愿以其名下位于陇川县城子镇振兴路的土地一宗【国有土地使用权证号：陇国用（20××）第××号】为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人马林请求对被申请人徐小竣采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人徐小竣名下位于芒市仙池路××号弘映山庄1层G2-B1号房地产一宗【房产证号：20××54号，土地证号：芒国用（20××）第00××24号】，查封期限至2020年7月7日。
二、查封被申请人徐小竣名下位于芒市仙池路75号弘映山庄1层××跃××号房地产一宗【房产证号：20××55号，土地证号：芒国用（20××）第00××0117号】，查封期限至2020年7月7日。
三、查封被申请人徐小竣名下位于昆明市五华区西昌路××号附1号1栋4单元702号房地产一宗【房产证号：20××49号，土地证号：昆明五华国用（20××）第02××20号】，查封期限至2020年7月7日。
四、查封申请人马林名下位于陇川县城子镇振兴路的土地一宗【国有土地使用权证号：陇国用（20××）第××号】，查封期限至2020年7月7日。
案件申请费5000元，由申请人马林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月七日
书记员 王明玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1284号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告孙晓华。
被告李莉。
被告杨凯。
被告李慧。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告崔忠玉。
被告孙俊雅。
被告连日欣。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告刘耀东。
被告金双双。
被告张桂华。
被告王景华。
被告国凤兰。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孙晓华、李莉、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告孙晓华、李莉、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告孙晓华、李莉在原告处借款300000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。被告孙晓华、李莉未按期还款，原告诉至法院，要求被告孙晓华、李莉偿还借款本金300000元、利息144000元，（300000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币444000元，承担案件受理费，被告杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。
被告孙晓华、李莉、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告孙晓华、李莉借款的事实存在。
被告孙晓华、李莉、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告孙晓华、李莉借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系。
被告孙晓华、李莉、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告孙晓华、李莉、杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告孙晓华、李莉在原告处借款300000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告孙晓华、李莉偿还利息至2014年3月20日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告孙晓华、李莉在原告处借款并由被告杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任的事实清楚，被告孙晓华、李莉未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙晓华、李莉于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金300000元、利息144000元，（300000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币444000元。被告孙晓华、李莉按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7960元由被告孙晓华、李莉负担。被告杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢78号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李成章，男，1962年1月21日生，住磐石市。
被执行人：李成君，男，1970年11月14日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第320号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，要求给付54248.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李成章、李成君、都铁君借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费800.00元由被执行人李成君承担
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫松峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2197号
罪犯毛怀英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）渝四中法刑初字第17号刑事判决，以被告人毛怀英犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年1月26日作出（2005）渝高法刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3498号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3089号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年3月15日作出（2011）渝五中刑执字第1506号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年6月12日作出（2012）渝五中刑执字第2594号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；法院于2013年11月18日作出（2013）渝五中法刑执字第5776号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月23日作出（2015）渝五中法刑执字第1618号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯毛怀英在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯毛怀英在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛怀英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛怀英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00065号
原告：刘颖，女，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：于先武，海盛法律服务所法律工作者。
被告：张井才，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘颖为与被告张井才买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员崔立新独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于先武到庭参加诉讼，被告张井才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告在盘锦承建工程期间，陆续从原告处赊购砂石料，尚欠原告货款74，000.00元，经催要至今未还，故诉至法院。
经审理查明：2011年起，被告张井才在盘锦承建住宅楼建筑工程期间，多次从原告处赊购砂石料，已付部分货款，尚欠货款74，000.00元，并于2014年9月26日出具欠据一张，后经催要至今未还，故诉至法院，请求判决被告给付货款及利息。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具欠据一张在卷佐证，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，被告不及时偿付货款，系违约行为，原告诉讼有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告张井才于本判决生效之日起十日内偿付原告刘颖货款74，000.00元，并从2015年1月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年一月三十日
书记员 孙华栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1123号
原告宋涛。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告韩烈。
被告和县华利食品有限公司。
法定代表人韩烈。
原告宋涛为与被告韩烈、和县华利食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人周斌照到庭参加庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月15日，被告韩烈向原告借款人民币115万元整，并出具借条1份，载明借款以现金方式支付，借款期到2009年12月24日。由被告和县华利食品有限公司担保。另约定逾期归还借款应支付相关利息，并赔偿原告聘请律师代理费用等事项。上述借款被告韩烈至今未还，被告和县华利食品有限公司也未履行担保义务。为此请求判令：一、被告韩烈归还借款115万元，并赔偿原告利息损失（自2009年12月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；二、判令被告韩烈赔偿原告律师代理费损失19950元；三、判令被告和县华利食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并以其所有的土地承担抵押担保责任由原告优先受偿。
被告韩烈、和县华利食品有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，要求证明被告韩烈向原告借款115万元并由被告和县华利食品有限公司担保的事实。同时借条背面载明以所有权人为韩烈的座落在安徽省和县西埠盛家口镇工业区内的和县华利食品有限公司土地作为抵押；证据2、委托代理合同1份、律师费发票1份，要求证明原告为实现债权支付律师费用19950元。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年11月15日，被告韩烈向原告借款115万元，并出具借条1份，载明“因资金周转所需向宋涛借到人民币壹佰壹拾伍万元整，具体借款支付方式为现金，所借款项定于2009年12月24日前一次性归还。若逾期归还，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用”，该借条由借款人韩烈签字，被告和县华利食品有限公司在借条担保人处盖章。同时，借条背面载明“借款人韩烈以座落在安徽省和县西埠镇盛家口镇工业区内一宗固有建设用地作为抵押”，并由两被告签字盖章。上述借款被告韩烈至今未还，遂成讼。
本院认为，原告宋涛和被告韩烈之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩烈出具的借条可以证明其向原告借款115万元的事实，上述借款被告韩烈至今未还，原告要求被告韩烈还款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，根据借条中相关约定，本院依法调整为按银行同期贷款利率4倍自2009年12月25日起计算至判决确定履行之日止，对原告逾期利息合理部分请求，本院予以支持。关于律师费，根据借条约定，借款人逾期归还借款，应承担原告为实现债权所支出的费用，故对原告该项请求，本院予以支持。原告宋涛和被告和县华利食品有限公司之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可以证明被告和县华利食品有限公司提供保证担保的事实，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告和县华利食品有限公司为原告对借款人韩烈的债权提供保证担保，在借款人韩烈未履行还款义务时，原告有权要求被告和县华利食品有限公司承担连带清偿责任，故对其请求本院予以支持。关于抵押部分，因该土地使用权抵押未经登记，原告所主张抵押权尚未设立，故对原告主张优先受偿的请求，本院不予支持。被告韩烈、和县华利食品有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩烈应归还给原告宋涛借款人民币115万元，并支付自2009年12月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），并支付律师费19950元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告和县华利食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7665元，财产保全费5000元，合计12665元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 蒋文艳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执786号
申请执行人青海青藏铁路多元投资中心，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城东区。
法定代表人陈铁辉，该中心主任。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省西宁市甘河工业园区。
法定代表人张均弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海青藏铁路多元投资中心与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执786号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十二月七日
书记员 张志强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00294号
原告刘某某，男，汉族，1965年12月8日生，住河南省项城市高寺镇陈楼村。
委托代理人张某某，河南平原律师事务所律师。
被告养大泰和财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人白某某，经理。
委托代理人闫某某，河南陈州律师事务所律师。
原告刘某某诉被告养大泰和财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称英大保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某、被告英大保险公司的委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告等人在项城市娄堤大桥北106国道东侧电力施工，刘某某驾驶豫P150**小型普通客车去库房拉工具途中与王洪常驾驶的豫P169**号三轮车发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故，经交警认定，刘某某负主要责任。事故发生后，原告刘某某先后在项城市中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗55天，花费医疗费42968.33元。原告所在单位项城市电业局为原告投保“英大团体人身伤害意外险”，事故发生在保险期间内，因原告刘某某在工作期间发生意外伤害，被告应当依法赔偿原告医疗费4000元，原告向被告理赔未果，为此诉至贵院，请求依法判决被告支付赔偿款4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的各项损失已经另一案件予以认定并进行了赔偿，不能再次主张双重赔偿。2、原告身份和工作关系不明确，没有劳动合同和工作关系证明，在发生事故时是否在上班期间无法证明。3、原告在上班期间发生事故依法应申请工伤认定，否则无法证明工作关系。4、原告是否事故时所驾驶车辆没有经过年检，发生事故其本人具有一定过错，应当对其行为承担责任。5、团体险具有免责性的规定，在免责范围内保险公司不应当赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、工号牌复印件1份，证明原告系项城市电业局职工；2、责任认定书1份，证明原告因交通事故造成的伤害；3、保险单复印件1份，证明原告单位项城市电业局为其职工投保有人身意外伤害团体险，其中附加险每人保额4000元的医疗费；4、项城市法院调解书复印件1份，证明原告造成伤害后，在项城市中医院住院20天，花去医疗费42780.33元，对方车辆保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
被告未提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，刘某某驾驶豫P150**小型普通客车去库房拉工具途中与王洪常驾驶的豫P169**号三轮车发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故，经交警认定，刘某某负主要责任。原告受伤后，在项城市中医院住院治疗22天，花费医疗费42780元，就赔偿问题原告刘某某以豫P169**号三轮车车主王洪常、保险人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告向项城市人民法院提起诉讼，项城市人民法院作出（2015）项民初字第00237号民事调解书，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿刘某某损失共计19000元，该调解书已发生法律效力。
另查明，项城市电业局于2014年1月24日在被告英大保险公司为其单位423人投保英大团体人身意外伤害保险B款保险及附加意外伤害医疗费保险，医疗费保险限额为4000元，原告没有提供其为该团体意外险中423人之一的相关证据。
本院认为，当事人对自己自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然提供项城市电业局在被告英大保险公司为其单位423人投保英大团体人身意外伤害保险B款保险及附加意外伤害医疗费保险单，但原告不能提供其是该团体人身意外伤害保险的被保险人的相关证据，对原告要求被告赔偿4000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月十七日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00294号
原告刘旺林，男，汉族，1965年12月8日生。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。代表人白璟，经理。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
原告刘旺林诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旺林的委托代理人张恩泽、被告英大保险公司的委托代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告等人在项城市娄堤大桥北106国道东侧电力施工，刘旺林驾驶豫P×××××小型普通客车去库房拉工具途中与王洪常驾驶的豫P×××××号三轮车发生碰撞，造成刘旺林受伤的交通事故，经交警认定，刘旺林负主要责任。事故发生后，原告刘旺林先后在项城市中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗55天，花费医疗费42968.33元。原告所在单位项城市电业局为原告投保“英大团体人身伤害意外险”，事故发生在保险期间内，因原告刘旺林在工作期间发生意外伤害，被告应当依法赔偿原告医疗费4000元，原告向被告理赔未果，为此诉至贵院，请求依法判决被告支付赔偿款4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的各项损失已经另一案件予以认定并进行了赔偿，不能再次主张双重赔偿。2、原告身份和工作关系不明确，没有劳动合同和工作关系证明，在发生事故时是否在上班期间无法证明。3、原告在上班期间发生事故依法应申请工伤认定，否则无法证明工作关系。4、原告是否事故时所驾驶车辆没有经过年检，发生事故其本人具有一定过错，应当对其行为承担责任。5、团体险具有免责性的规定，在免责范围内保险公司不应当赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、工号牌复印件1份，证明原告系项城市电业局职工；2、责任认定书1份，证明原告因交通事故造成的伤害；3、保险单复印件1份，证明原告单位项城市电业局为其职工投保有人身意外伤害团体险，其中附加险每人保额4000元的医疗费；4、项城市法院调解书复印件1份，证明原告造成伤害后，在项城市中医院住院20天，花去医疗费42780.33元，对方车辆保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
被告未提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，刘旺林驾驶豫P×××××小型普通客车去库房拉工具途中与王洪常驾驶的豫P×××××号三轮车发生碰撞，造成刘旺林受伤的交通事故，经交警认定，刘旺林负主要责任。原告受伤后，在项城市中医院住院治疗22天，花费医疗费42780元，就赔偿问题原告刘旺林以豫P×××××号三轮车车主王洪常、保险人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告向项城市人民法院提起诉讼，项城市人民法院作出（2015）项民初字第00237号民事调解书，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿刘旺林损失共计19000元，该调解书已发生法律效力。
另查明，项城市电业局于2014年1月24日在被告英大保险公司为其单位423人投保英大团体人身意外伤害保险B款保险及附加意外伤害医疗费保险，医疗费保险限额为4000元，原告没有提供其为该团体意外险中423人之一的相关证据。
本院认为，当事人对自己自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然提供项城市电业局在被告英大保险公司为其单位423人投保英大团体人身意外伤害保险B款保险及附加意外伤害医疗费保险单，但原告不能提供其是该团体人身意外伤害保险的被保险人的相关证据，对原告要求被告赔偿4000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘旺林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘旺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月十七日
代书记员 连东超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7978号
原告冯一×。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
被告冯二×。
被告冯三×。
被告冯四×。
原告冯一×与被告冯二×、冯三×、冯四×继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开异地开庭进行了审理。原告冯一×及其委托代理人牛秀颖、ＸＸ、被告冯二×、冯三×、冯四×分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯一×诉称，原、被告系亲兄弟姐妹关系，冯海林、蒋焕云分别系本案当事人父母。蒋焕云于2009年2月6日去世，冯海林于2013年8月12日去世，二人生前留有坐落于天津市滨海新区塘沽三槐路街朝阳新村付X栋X-
X号房屋一处，该房屋登记在冯海林名下。2013年5月17日，冯海林去世留有遗嘱一份，将上述房屋的一半产权归属原告所有，另一半产权归被告冯三×、冯二×所有。后原告又向被告冯三×、冯二×购买了其所继承份额部分的房屋产权。就被告冯四×继承房屋份额的折价款数额问题，原告与其至今未能达成一致意见，无法办理过户手续。故起诉要求判令：1、被继承人冯海林名下坐落于塘沽区三槐路街朝阳新村付X栋X-
X号房屋由原告冯一×继承，被告冯二×、冯三×、冯四×协助原告办理过户手续，过户费用由原告自行负担。2、诉讼费由原告自行负担。
原告冯一×针对其主张，提供以下证据：
证据一、户口页一份，被继承人冯海林、蒋焕云系夫妻关系。
证据二、被继承人冯海林所在单位天津出入境检验检疫局出具的亲属关系证明一份，证明冯海林生育有原、被告四个子女。
证据三、天津市居民死亡医学证明书两份、蒋焕云遗体火化证，证明被继承人蒋焕云于2009年2月6日去世，冯海林于2013年8月12日去世。
证据四、房屋所有权证一份，证明本案所涉房屋登记在被继承人冯海林的名下，系被继承人冯海林和蒋焕云生前夫妻共同财产。
证据五、被继承人冯海林于2013年5月17日书写自书遗嘱一份，证明冯海林将本案所涉房屋在其死亡后其中一半由原告冯一×继承，另一半由被告冯三×、冯二×继承。
证据六、被告冯三×、冯二×分别出具的收条各一张，证明原告通过购买的方式已将本案所涉房屋中购买了冯三×与冯二×应当继承的份额。
被告冯二×辩称，原、被告确系兄弟姐妹关系。被告父母的死亡时间属实，坐落于朝阳新村X栋X-
X号房屋确实是被告父母的遗产。被告父亲于2013年5月17日确实留有一份遗嘱，将上述房屋的一半产权归原告所有。另一半产权归被告冯云贞、冯三×所有，后来原告向被告冯三×、冯二×购买了二被告继承的份额。被告同意由原告继承冯海林、蒋焕云遗产滨海新区塘沽朝阳新村X栋X-
X号房屋，同意由原告取得该房屋的所有权，同意配合原告办理房屋过户手续。
被告冯二×未对其主张提供证据。
被告冯三×答辩意见与被告冯二×答辩意见一致。
被告冯三×未对其主张提供证据。
被告冯四×辩称，原告诉状中的事实理由均属实，被告同意原告的诉讼请求，被告自愿将其应继承的份额赠与给原告，被告同意诉争房屋由原告继承，同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，被继承人冯海林、蒋焕云原系夫妻关系。生前育有原告冯一×及被告冯二×、冯三×、冯四×共四个子女。被继承人蒋焕云于2009年2月6日死亡。被继承人冯海林于2013年8月12日死亡。被继承人冯海林名下有坐落于天津市塘沽区三槐路街朝阳新村付X栋X-
X号房屋一套。被继承人冯海林于2013年5月17日书写遗嘱一份，内容为：“立嘱人：冯海林，性别男，年龄86岁，现住址天津市塘沽新港路朝阳新村付X栋X门X室，居住面积76.06平方米，我同三子冯一×同居住，共同生活，并承诺养老送终，所以把我的房屋总面积的一半赠给三子冯一×。另1半老伴蒋焕云的赠给长子冯三×及女儿冯二×平分”。被告冯二×于2014年10月26日为原告冯一×书写收条一份，内容为：“今收到冯一×房款贰拾万元整（冯一×原塘沽区漓江里X-
X-X住房售出款）本人愿同时放弃塘沽区新港路朝阳新村付X-X-
X房屋产权。其产权由冯一×所有，特立此证，永不反悔”。被告冯三×于2014年12月3日为原告冯一×书写收条一份，内容为：“本人冯三×今收卖房款（20万）贰拾万元整。我自愿放弃塘沽区朝阳新村付X-
X-X房屋产权其房屋产权归冯一×所有，特立此证”。原告于2015年9月9日诉至本院，要求判令：1、被继承人冯海林名下坐落于塘沽区三槐路街朝阳新村付X栋X-
X号房屋由原告冯一×继承，被告冯二×、冯三×、冯四×协助原告办理过户手续，过户费用由原告自行负担；2、诉讼费由原告自行负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民医学死亡证明书、遗嘱、收条等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争房屋原系被继承人冯海林、蒋焕云所有，被继承人蒋焕云先于被告继承人冯海林死亡，被继承人冯海林死亡前所立遗嘱符合法律规定的形式要件，但其处分了其他继承人的份额，无权处分部分无效。现被告冯二×、冯三×自愿放弃继承份额，被告冯四×将其继承份额赠与给原告冯一×，原告冯一×接受赠与，三被告均同意该房屋由原告继承，并协助原告办理房屋过户手续，故原告要求继承该房屋，三被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人冯海林名下坐落于塘沽区三槐路街朝阳新村付X栋X-
X号房屋由原告冯一×继承，被告冯二×、冯三×、冯四×于本判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋过户手续，权利人由冯海林变更为冯一×，过户费用由原告冯一×负担。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告冯一×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9082号
原告深圳市率土建材有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道立业路。
法定代表人付红红，总经理。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人宋介春，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告沈阳天实伟业交通工程有限公司，住所沈阳市铁西区兴华南街。
法定代表人李英伟。
本院在审理上列原告深圳市率土建材有限公司诉被告沈阳天实伟业交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市率土建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市率土建材有限公司撤回对被告沈阳天实伟业交通工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1962元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年五月四日
书记员 庄 扬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1646号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：马彦俏。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告马彦俏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2708号
原告：邓平，男，1964年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州�。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告邓平与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日再次开庭审理了本案。原告邓平的委托诉讼代理人李少青、由晓平，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告施救费1200元，庭审中，评估结论出具后原告增加诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险车辆黑ER53**号小型轿车保险金8万元，评估费7000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月27日原告将落户于邓君名下的黑ER53**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中车辆损失险，保险金额85987.20元、第三者责任保险，保险金额100万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2016年4月27日18时起
至2017年4月27日17时止。2017年1月12日13时40分许，原告驾驶该投保车辆沿X058线由北向南行驶至莱州市平
里店镇晏圣苗木合作社路口与由西向东行驶的李宝文驾驶的鲁06/R4057号大中型拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致邓平、李宝文伤，李宝文经抢救无效死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，邓平承担事故的主要责任，李宝文承担事故的次要责任。车辆损失经原告多次索要被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告所有的黑ER53**号小型轿车在被告处投保交强险、商业险并投保不计免赔险，其中机动车损失险，保险金额为85987.20元是事实，但本次事故系双方事故，原告的损失首先应当由事故的对方李宝文在交强险限�内赔偿原告2000元，剩余损
失按事故责任比例首先应有李宝文承担事故损失的30%，被告同意承担原告合理损失的70%，诉讼费、评估费系间接损失，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交强险、商业险保单，莱州市公安局交通警察大队道路事故认定书，涉案行驶证、登记证、驾驶员驾驶证，涉案车辆施救费单据，涉案车辆损失评估价值报告，鉴定费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在被告处投保的黑ER53**号本田雅阁小型轿车实际车主为邓君，邓君与邓平系同胞兄弟关系，该车辆于2008年4月16日在黑龙江省大庆市公安局交通警察大队注册登记，之后邓君将该车辆赠予原告，2016年4月27日原告邓平以被保险人的名义在被告处为该车辆投保机动车交通事故责任险强制险、机动车商业保险，原告交纳了相应的保险费。
2017年1月12日投保车辆发生肇事后，投保车辆受损，花费施救费1200元。审理过程中，原告申请本院委托相关评估部门对保险车辆黑ER53**号小型轿车修复价格进行评估，经原、被告双方选择，本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对黑ER53**号小型轿车修复价格进行评估，经评估，黑ER53**号小型轿车修复价格为87589元（其中车辆修复价格为87789元，事故车辆残值200元）。原告为此花费评估费7000元。
原告主张，评估报告出具后原告已经将保险车辆实际修复，虽然评估部门评估保险车辆修复价格为87589元，但原告到车辆维修部门修复该车辆实际花费8万元，所以原告按照实际修复价格要求被告给付车辆维修费8万元，车辆修复后因原告无法一次性支付维修费，车辆维修部门至今未给原告出具修车发票，如果得到被告赔偿款后原告同意为被告开具发票。
被告则认为，施救费1200元、鉴定费7000元系间接损失，应由原告承担。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为85987.20元，而评估机构评估保险车辆修复价值为87589元，其车辆修复价值已经大于车辆的实际投保价值，该保险车辆应当推定为全损，因此该车辆已经没有修复的价值，且原告主张该车辆已经修复亦未提供相关证
据，应判令原告将车辆残值归被告所有。被告还主张，公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任�李宝文承担本次事故的次要责任，原告的损失首先应当由事故的对方李宝文在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失按事故责任比例首先应有李宝文承担事故损失的30%，被告同意承担原告合理损失的70%。
本院认为，原告将落户于邓君名下的黑ER53**号小型轿车在被告处投保，双方签订保险合同后，被告为原告出具了保险单，原告交纳了相关的保险费，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆黑ER53**号小型轿车因事故造成车辆损失，经评估损失数额为87589元，现原告要求被告赔偿8万元，符合保险合同约定，对其主张本院予以采纳。对于本次事故原告花费的施救费1200元、评估费7000元，事实清楚，该费用是原告为了施救车辆、确认受损车辆修复价值所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告应给付原告保险金赔�款88200元（包括维修费8万元、施救费1200元、评估费7000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告邓平保险金88200元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效�七日内将应承担的2005元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 耿美花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 娄文拉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初468号
原告：罗某。
被告：郁某。
原告陈汝桃与被告程琦离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告罗某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某承担。
代理审判员 覃翰波
二○一六年十月二十日书记员何立慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更66号
罪犯杨宗锦，又名杨建军、杨老三，男，1963年8月1日出生，汉族，中技文化。原住贵州省天柱县，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省施秉县人民法院于2010年5月6日作出（2009）施刑初字第38号刑事判决，认定杨宗锦犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年；刑期自2008年12月12日起至2018年12月11日止。对本案黑社会性质组织成员聚敛的财物及其收益、用于犯罪的工具予以没收，违法所得予以追缴。宣判后，杨宗锦不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）黔东刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年11月周期内二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯减刑无异议。本院于2017年3月21日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员彭雨，执行机关司法警察胡碧霞、邓作鹏出庭履行职务；罪犯杨宗锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，该犯在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年11月周期内二次被核准为改造积极分子。虽在庭审中该犯自述其未分得赃款，但贵州省施秉县人民法院（2009）施刑初字第38号刑事判决认定“本案的犯罪组织通过有组织地实施违法犯罪活动，违法犯罪所得126300元，保证了诚城公司股东利益的最大化，在此期间，诚城矿业公司股东欧阳云龙、杨宗锦等人共非法获利1275万元…被告人欧阳云龙、杨宗锦系该涉黑组织的领导者、组织者…被告人杨宗锦组织领导、黑社会性质犯罪组织…犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以犯组织、领导黑社会性质组织罪；参与敲诈勒索他人财物一起，并在共同犯罪中起主要作用，且犯罪所得巨大…被告人杨宗锦组织、领导黑社会性质组织犯罪集团，系首要分子。”
以上事实，有贵州省施秉县人民法院（2009）施刑初字第38号刑事判决书及（2009）施刑执字第38号执行通知书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2010）黔东刑终字第104号刑事裁定书；贵州省沙子哨监狱出具的罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及（2016）黔沙监减字第627号提请减刑建议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨宗锦犯罪行为所产生的社会危害性较大；现有材料不足以认定该犯非法所得已退清，不认定其确有悔改表现；不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗锦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫 菲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初639号
�告林某，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某1，男，，汉族，农民，现住址同上。
原告林某诉被告李某1追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年由我、李某2担保，被告在大兴信用社贷款49000元，贷款到期后，信用社找到我承担保证责任，我于2014年3月20日偿还信用社贷款本金18560.20元、利息1439.80元合计20000元。2016年12月31日被告偿还我10000元，剩余本金10000元及利息，虽经我多次向被告索要，被告一直以各种理由推托不还。为维护我的合法权益，故起诉，请求人民法院判令被告给付欠款10000元及利息（按信用社贷款利率计算），并由被告承�本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚及说明一份，用以证明原告替被告偿还信用社贷款本息20000元的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年由原告及案外人李某2担保，被告在大兴信用社贷款49000元，贷款到期后，信用社要求原告承担保证责任偿还贷款。原告于2014年3月20日偿还信用社贷款本金18560.20元、利息1439.80元合计20000元。后经原告多次向被告追偿，被告于2016年12月31日偿还原告10000元，剩余10000元，虽经原告多次索要，但被告一直以各种理由推托不还。
本院认为，原告为被告担保并承担保证责任偿还信用社20000元的事实清楚，被告理应归还原告。被告拒不归还�行为，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利率，故可自主张权利之日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告本金10000元及利息(按年利率6%计算利息，自2014年3月21日始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年三月十日
书记员 杨伟达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3314号
原告：张爱国，男，1952年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张灿金，男，35岁，汉族，住青岛市市北区。
原告张爱国诉被告张灿金相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张爱国撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3314号原告：张爱国，男，1952年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张灿金，男，35岁，汉族，住青岛市市北区。原告张爱国诉被告张灿金相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱国撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第172-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：青州昂立包装材料有限公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告青州昂立包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款750000元或查封其等值财产，原告所有的自有产品纸张提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告青州昂立包装材料有限公司银行帐户存款750000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董振辉
二〇一四年一月九日
书记员 李丽华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1162号之一
本院在执行申请执行人与被执行人广西逸锦酒店有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西逸锦酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西逸锦酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1162号之二本院在执行申请执行人与被执行人柏桂英纠纷一案中查明，被执行人柏桂英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将柏桂英纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第117号
原告：刘天云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
本院在审理原告刘天云诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘天云于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任刚的起诉。
本院认为，原告刘天云申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天云撤诉。
审判员 黄咏生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘显军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第28-1号
申请执行人张爱华，女，汉族。
被执行人张红亮，男，汉族。
申请执行人张爱华与被执行人张红亮追偿权纠纷一案，荣成市人民法院于2013年5月8日作出的（2012）荣人民初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5791之二号
原告：吴某甲，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:张鹏,安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔安丽,安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：曾某，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
第三人：吴某乙，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
第三人：穆某，男，1978年2月5日出生，回族，住安徽省颍上县。
第三人：吴某丙，男，1978年3月18日出生，汉族，住住福建省莆田市。
第三人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：林群海，该公司员工。
原告吴某甲与被告曾某、第三人吴某乙、穆某、吴某丙、安徽华力建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴某甲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 樊长龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字1484号
原告：黄某。
被告：卫某。
原告黄某与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼；被告卫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系自由恋爱，2007年12月15日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告经常离家出走，不告知家人，不尽妻子义务。结婚至今，未生育子女。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告卫某未应诉、答辩。
原告黄某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、物业服务公司出具证明一份，证明被告长期居住在外的事实。
被告卫某未到庭，对原告所供证据未予质证。
本院的认证意见：对原告黄某提供的三组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，2007年12月15日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失和。原告遂于2016年4月6日诉至法院，请求判令双方离婚。审理中，因被告卫某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告黄某与被告卫某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。双方因婚前缺乏了解，婚后疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失和，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告要求离婚，本院应予支持。被告卫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予黄某与被告卫某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐萧砚
附：
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢243号
申请人黑一恒，男，1990年10月15日出生，汉族，朱驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行申请执行人黑一恒与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢243号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢243号申请人黑一恒，男，1990年10月15日出生，汉族，朱驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。本院在执行申请执行人黑一恒与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢243号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3798号
原告:无锡市惠山区前洲街道锦绣五村业主委员会,住无锡市惠山区前洲街道锦绣南路。
负责人：顾建法，该业主委员会负责人。
委托诉讼代理人：范晶晶（受该业主委员会的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告:无锡市仁正物业有限公司,统一社会信用代码91320211745576792L，住无锡市滨湖区溪南路140号。
法定代表人：孙建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟（受该公司的特别授权委托），系公司员工，男，1968年6月28日生，汉族，住无锡市北塘区。
本院认为，原告无锡市惠山区前洲街道锦绣五村业主委员会的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市惠山区前洲街道锦绣五村业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取3818元，由无锡市惠山区前洲街道锦绣五村业主委员会负担。
审判长 刘辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐文
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1005号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：张国义，门庄信用社员工。
被告：万太猛，男，1957年7月1日出生，汉族。
被告：王桂霞，女，1953年4月21日出生，汉族。
被告：朱风云，女，1959年11月5日出生，汉族。
被告：庄会存，男，1956年12月9日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告万太猛、王桂霞、朱风云、庄会存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人张国义，被告万太猛、朱风云到庭参加诉讼，被告王桂霞、庄会存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告万太猛、王桂霞偿还借款本金47723元及利息；2.要求被告朱风云、庄会存对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：万太猛与王桂霞系夫妻关系。2014年8月31日，被告万太猛、王桂霞向原告枣强联社申请借款5万元。2014年9月4日，万太猛、朱风云、庄会存与枣强联社订立《保证担保借款合同》，约定：借款金额为5万元，月利率为11.275‰，逾期利率按日万分之5.261667计付，借款期限至2016年8月30日，用途借新还旧，朱风云、庄会存自愿为该笔借款本息提供二年期连带责任担保。当日，枣强联社依约将5万元款项转入被告万太猛的个人存款账号**×××41。
贷款发放后，被告于2016年11月24日偿还借款本金2277元及相应利息724.33元。剩余本金47723元及其利息自借款之日起至今未付，担保人朱风云、庄会存亦未履行担保责任。该笔贷款发生于万太猛与王桂霞夫妻关系存续期间，为共同债务，二人应共同偿还。贷款到期后经原告催要无果成诉。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、万太猛与王桂霞的常住人口登记卡。
被告万太猛、朱风云承认原告诉称的事实，认可原告的诉讼请求，但表示现没有偿还能力。
被告王桂霞、庄会存未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告提交的以上证据，真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与万太猛、朱风云、庄会存签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告万太猛未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求万太猛偿还借款本金47723元及利息，于法有据，本院予以支持。
被告王桂霞与万太猛系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，且二人共同向原告申请借款，系夫妻合意借款，该笔借款用于家庭共同生活，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告朱风云、庄会存为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告万太猛、王桂霞、朱风云、庄会存经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告万太猛、王桂霞于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金47723元并支付利息（以47723元为基数，自2014年9月4日起按合同约定借期月利率11.275‰及逾期日利率万分之5.261667计算至偿清之日止）；
二、被告朱风云、庄会存对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱风云、庄会存在承担保证责任后有权向被告万太猛、王桂霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取754元，由被告万太猛、王桂霞、朱风云、庄会存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年六月一日
书记员 江 源
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保19号
申请人姚翠玲，女，汉族，1986年7月9日出生，住址平乡县，
被申请人康雪冰，女，汉族，1990年1月18日出生，住址平乡县，
被申请人甄培科，男，汉族，1972年5月23日出生，住址平乡县，
被申请人王振勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住址平乡县，
申请人姚翠玲于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康雪冰、甄培科、王振勇银行账户存款40000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人姚翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人康雪冰、甄培科、王振勇银行账户存款共计40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 田月华
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审47号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长。
被申请人公主岭市毛城子镇红星河砖厂。
法定代表人徐兴双。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土资源局）申请执行被申请人公主岭市毛城子镇红星河砖厂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人2015年5月，未经县级以上人民政府地质矿产主管部门审批，无采矿许可证，擅自开采粘土生产红砖的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第45号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现申请人向本院申请强制执行：1、停止无证开采行为；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第45号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第45号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵中庆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第906号
原告陈某甲，男，1976年2月3日出生，汉族，装修工，住建阳市。
被告袁某，女，1984年10月6日出生，汉族，住建阳市。
原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经他人介绍，于2006年4月12日办理结婚登记手续，婚后2006年11月25日生育一女儿，现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和谐，语言无法沟通，且被告不尽家庭责任义务，对婚生女儿也不关心。双方互不履行夫妻义务。在2012年9月份被告无故离家出走，已有三年之久，连个电话也不打给原告和女儿。双方夫妻感情也已名存实亡，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。婚后女儿陈某乙由原告抚养。无债权债务关系，无财产可分配。
被告袁某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告陈某甲为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2006年11月25日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡、出生医学证明。证明双方婚生女儿陈某乙于2006年11月25日出生的事实。证据3、证明一份。证明被告于2012年9月离家至今未归的事实。本院对原告所举的证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
被告袁某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年4月12日登记结婚，双方婚后于2006年11月25日生育一女儿陈某乙，现跟随原告共同生活。被告于2012年9月份离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邬茂源
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 廖晓芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终458号
上诉人（原审被告）：朱仁俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁昌海，男，汉族。
原审被告：杨振良，男，汉族。
原审被告：正平路桥建设股份有限公司（简称正平公司），住所地青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦13、14楼。
法定代表人：金生辉，系正平公司总经理。
原审被告：刘昌胜，男，汉族。
本院在审理上诉人朱仁俊不服和静县人民法院（2015）和民初字第275号劳务合同纠纷一案中，因上诉人朱仁俊未按法律规定的期限预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 赵伟力
二〇一六年三月三日
书记员 姚小佳