wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第51号
原告林国青，农民。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，一般授权代理。
被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局，住所地滨州市经济开发区杜店办事处办公楼。
法定代表人申永信，该局局长。
被告滨州市规划局，住所地滨州市滨城区黄河八路355号。
法定代表人周军，该局局长。
原告林国青不服被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》一案，于2015年8月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告林国青，委托代理人周雪林到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据和法律依据。向本院提交了《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》，撤销了其作出的被诉行政行为。
原告林国青诉称，其在山东省滨州市经济开发区杜店办事处狮子刘村建设房屋用于居住和经营多年，近期此处进行旅游开发需要拆除原告的房屋，因补偿价格过低没有达成拆迁协议。被告在2015年8月13日向原告送达了《违法乱搭乱建限期整改通知书》，责令原告3日内拆除房屋。原告认为被告的行为主体不合法，事实不清，程序违法，适用法律错误，应该予以撤销，特诉至法院，请求撤销被告作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》。
原告林国青在法定期间内向法庭提交了证据一份：《违法乱搭乱建限期整改通知书》，以此证明所诉被告行政行为的存在，且该行政行为与其有法律上的利害关系，其有诉讼的权利。
两被告未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告的证据认证如下：鉴于两被告向本院提交的《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》，本院认为原告提交的证据具有客观、真实性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告林国青在滨州市经济开发区杜店办事处狮子刘村建设房屋用于居住和经营，两被告在2015年8月13日向原告送达了《违法乱搭乱建限期整改通知书》，责令原告3日内拆除房屋。被告在2015年9月28日作出《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》，以《违法乱搭乱建限期整改通知书》程序不当为由将其撤销。此后，原告要求确认所诉行政行为违法。
本院认为，被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局在法定期间内未提交证据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，视为其没有相应证据。据此，被告于2015年8月13日针对原告林国青的房屋作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》主要证据不足，依法应予撤销。在诉讼期间，被告于2015年9月28日作出《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》撤销了被诉的行政行为，原行政行为已无可撤销内容，原告要求确认原行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局于2015年8月13日针对原告林国青房屋作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》违法。
案件受理费50元，由被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 张志军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江雅洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初275号
原告郭海洋，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄发军，甘肃地山律师事务所律师。
被告张玉坤，男，汉族。
被告张维华，男，汉族，系甘肃中元建设工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：康亚峰，系甘肃中元建设工程有限公司职员。
被告甘肃佳兴物资有限公司。
法定代表人：张玉丽，该公司经理。
原告郭海洋与被告张玉坤、被告张维华、被告甘肃佳兴物资有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海洋及其委托诉讼代理人黄发军、被告张维华委托诉讼代理人康亚峰到庭参加诉讼，被告张玉坤、被告佳兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二被告立即偿还向原告的借款150万元；2.判令第一、二被告从2016年7月起按照月息2%向原告承担借款利息；3.依法判令三被告对借款本金及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，被告张玉坤因资金周转困难向原告借款150万元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款金额150万元，借款期限1个月，并约定将被告的房屋产权证留置给原告保管作抵押担保。合同签订后，原告将借款转入被告张玉坤账户。之后，被告又说要用抵押给原告的房产证去银行办理抵押贷款，贷款发放后就还款，并用张维华名下的一套房子留给原告作抵押，原告遂将张维华的房屋产权证（证号为安宁区字第343858）留置作为抵押，将之前留置的产权证全数归还被告张玉坤。2016年5月17日，被告佳兴公司和被告张玉坤向原告书面承诺，承诺佳兴公司与张玉坤共同承担还款责任。2016年5月30日，被告张玉坤再次作了书面还款承诺，但在其承诺的还款期限届满仍未还款，音讯全无。至今拖欠原告借款本金150万元及2016年7月之后的利息未付，给原告造成沉重的经济负担。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法支持原告主张。
被告张玉坤未作答辩。
被告张维华辩称，张维华不认识张玉坤及原告，其不应该成为被告，也不应该承担连带责任。
被告佳兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的以下证据：1、张维华房屋所有权证，证明张玉坤在借款时将该证抵押担保；2、佳兴公司营业执照复印件，证明佳兴公司的基本信息；3、张玉坤承诺函两份，证明被告张玉坤向原告借款150万元的事实及承诺在2016年6月17日归还借款本金及利息，且利息只付到了2016年5月17日的事实；4、借款合同，证明原、被告之间借贷关系；5、李英建设银行账户明细，证明李英受郭海洋的委派于2015年10月17日用李英建行账户给被告张玉坤合同约定的账户转账142.5万元，实际借款为142.5万元。张玉坤分别于2015年11月17日、12月17日向李英账户两次转账支付借款利息均为75，000元，上述承诺函及建设银行明细证明自借款之日至2016年5月17日，被告张玉坤向原告支付利息8次，共计偿还借款利息60万元；6、证人李英的证人证言：证明郭海洋委托证人李英给张玉坤账户汇款142.5万元的事实。
被告张维华对上述证据质证意见：张维华房屋所有权证丢失过，其他人怎么得到的其不知情，其他证据与张维华无关。
经核查，对张玉坤承诺函、借款合同、李英建设银行账户明细、证人李英的证人证言的真实性、合法性及其关联性本院予以确认。对张维华房屋所有权证的真实性本院予以确认，但该证据无法证明张维华就涉案借款提供担保或抵押的事实。
根据上述证据和当事人陈述的事实，本院认定事实如下：
2015年10月16日，原告与被告张玉坤签订借款合同，约定原告向被告提供借款150万元，借款期限为1个月，自2015年10月16日至2015年11月15日止。借款月利息为5%，借款汇入借款人张玉坤建行西津西路支行账户。2015年10月17日，原告委托李英用李英建行账户向被告张玉坤建行西津西路支行账户汇款1，425，000元。被告张玉坤实际收讫借款本金1，425，000元后分别于2015年11月17日向李英的账户汇款75，000元、于2015年12月17日向李英的账户汇款75，000元，之后陆续向原告指定账户偿还借款利息，截止2016年5月17日，被告张玉坤共计向原告支付借款利息60万元。2016年5月17日，被告张玉坤、被告佳兴公司向原告出具承诺书，载明：本人张玉坤承诺在2016年5月30日前如数归还借款150万元，如未按期归还本金及利息，本人张玉坤愿承担法律责任（本人和公司共同承担责任），2016年5月30日，被告张玉坤再次向原告出具承诺书，约定还款期限。但上述约定的还款期限届满，被告张玉坤仍未能及时偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，借款合同书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告向被告张玉坤履行了支付借款本金的合同义务，被告张玉坤却未按约还款，对此应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告张玉坤偿还借款本金1,425,000元，于法有据，应予支持，其余借款75,000元原告自认其并未向被告张玉坤实际支付，不予支持。关于借款利息，合同约定借款期内月利息为5%，超过法律规定的部分，本院不予支持。因此，实际借款发放日2015年10月17日至2016年12月11日期间的借款利息为599,925元（计算方式为1,425,000元×36%/360×421天），2016年12月12日至2017年7月20日的借款利息为209,000元（计算方式为1,425,000元×24%/360×220天），扣除未扣减已付利息75元后截止2017年7月20日应付利息为208,925元，本院予以支持。关于原告要求被告张维华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告并未向法院提交相应证据证明被告张维华对上述借款提供连带担保责任，也无证据证明被告张维华系本案共同借款人，被告张维华对原告的上述主张亦不予认可，故原告的上述诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告佳兴公司的还款责任问题，因2016年5月17日被告张玉坤与被告佳兴公司共同向原告出具承诺书，该承诺书明确载明其对原告的借款与被告张玉坤共同承担责任，故被告佳兴公司应就上述款项与被告张玉坤共同向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉坤、被告甘肃佳兴物资有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告郭海洋借款1,425,000元及截止2017年7月20日借款利息208,925元，合计1,633,925元；
二、驳回原告郭海洋其他诉讼请求。
案件受理费18,300元，公告费560元，共计18,860元，由被告张玉坤、被告甘肃佳兴物资有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龙学萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00254-1号
申请执行人张改改。
被执行人张家港市佳琦服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人黄文兵，该公司总经理。
申请执行人张改改与被执行人张家港市佳琦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张塘民初字第00405号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市佳琦服饰有限公司结欠张改改劳动报酬10500元。张改改同意张家港市佳琦服饰有限公司于2015年10月14日前一次性付清上述款项。2.受理费31元（已减半收取），由张家港市佳琦服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市佳琦服饰有限公司有银行存款及其他财产且该公司法定代表人因刑事案件被羁收押，本案暂无法执行。本案尚未执行到位10531元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追索劳动报酬依法受法律保护，但追索劳动报酬的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱金海
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第372号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西省易恒天酒业有限责任公司，住所地：山西省蒲县红道乡韩店村。
法定代表人：张海峰，经理。
委托代理人：段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：晋中市邦兴锅炉厂，住所地：晋中市经纬北路*号。
法定代表人：赵富贵，厂长。
再审申请人山西省易恒天酒业有限责任公司与被申请人晋中市邦兴锅炉厂买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）晋中中法商字第286号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易恒天酒业公司申请再审称，（一）原审判决认定被申请人“提供了符合合同约定的锅炉”不符合事实，交付的锅炉存在严重的质量问题，特别是锅炉并未安装合格的脱硫设备。（二）合同约定签约时付500元，提货时付到70％，剩余款项安装调试需方环评验收后付25％，5％一个采暖期后全部付清，由于锅炉使用中问题不断，无法使用，无法申请环评验收，因此申请人的付款条件尚未成就，申请人并未违约。（三）原判决适用法律确有错误，被申请人邦兴锅炉有义务证明，其提供的锅炉符合合同约定。
被申请人晋中市邦兴锅炉厂未提交书面意见。
本院经审查查明的基础事实是，2010年10月30日，双方签订《产品销售专用合同》，合同约定，由邦兴锅炉厂为易恒天酒业提供4T常压锅炉一台并附相关配套设备，价款为26万元，签订合同时交付500元，提货时付到70％，安装调试需方环评验收后再付25％，剩余5％在一个采暖期后全部付清。检验期间为提货时检验。如一方违约，则赔偿对方总价10％的违约金。双方均认可锅炉交付时间为2010年11月中旬。易恒天酒业共支付货款180500元，余款79500元未予支付。锅炉在使用期间，易恒天酒业提供2011年11月21日，2011年12月5日以及2012年12月30日的设备检修记录三份，其上记载锅炉严重漏水、风扇叶、轴承损坏以及供暖压力达不到等问题，并记载邦兴锅炉厂已派人更换加热管、水泵、鼓风机、风扇叶、轴承等配件，但供暖仍然不达要求。所记录的质量问题中并无邦兴锅炉厂未安装脱硫除尘设备的表述。邦兴锅炉厂因易恒天酒业未能支付余款而于2013年1月14日向原审提起诉讼，易恒天酒业则提起如上反诉。庭审中，易恒天酒业提供蒲县环保局于2012年12月5日为易恒天酒业出具的行政处罚事先、听证告知书及该局当天制作的现场检查笔录，证明因邦兴锅炉厂所提供的锅炉未安装脱硫除尘设施而被环境保护部门作出罚款10万元的决定，易恒天酒业并认可该10万元罚款其尚未缴纳。易恒天酒业明确表示不对该锅炉的质量问题申请鉴定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、双方认可交付的锅炉是否符合合同约定；2、再审申请人未付清剩余货款，是否构成违约。
关于焦点一，即双方认可交付的锅炉是否符合合同约定。首先，双方签订的《产品销售专用合同》合法有效，该合同明确约定，由被申请人邦兴锅炉厂为再审申请人易恒天酒业提供4T常压锅炉一台并附相关配套设备。其次，双方均认可锅炉交付时间为2010年11月中旬，说明双方已认可所约定的锅炉已经交付，作为被申请人的合同义务已经履行完毕。第三、双方约定检验期间为提货时检验，再审申请人在提货检验时并未将该锅炉不符合约定的数量或质量的情形通知被申请人，说明其对该锅炉的数量和质量是认可的；再审申请人在原审时提供的锅炉检修记录，也没有该锅炉未安装脱硫除尘设备的记载；再审申请人一、二审皆主张所供锅炉未安装脱硫除尘设备，申请再审时却主张未安装合格的脱硫设备，前后矛盾。第四，关于再审申请人提供的2012年12月5日环保部门的处罚手续以证明该锅炉无脱硫除尘设备的问题，1，这个处罚手续是双方当事人完成锅炉交付手续后两年多作出的；2，被申请人提供的脱硫除尘器产品说明书中的图片与再审申请人提供的锅炉现状照片比对可看出，被申请人提供了该设备；3，再审申请人认可其事实上并未缴纳10万元罚款，因此，对该证据依法不予采信。第五，再审申请人一直主张该锅炉存在质量问题，但应申请鉴定进一步完成举证责任，但再审申请人明确拒绝进行鉴定。综上，应视为该锅炉的质量符合合同约定，再审申请人认为该锅炉不符合约定的主张不能支持。
关于焦点二，即再审申请人未以约付清剩余款项，是否构成违约。2010年10月30日双方签订的《产品销售专用合同》约定，锅炉及配套设备总价款为26万元，签订合同时交付500元，提货时付到70％，安装调试需方环评验收后再付25％，剩余5％在一个采暖期后全部付清。再审申请人认为，由于锅炉不符合约定，使用中问题不断，无法使用，也无法申请环评验收，所以根据合同约定第三期货款的付款条件尚未成就，因此其并未违约。本院认为，首先，该锅炉安装调试完毕后就应进行环评验收，而本案的锅炉到现在并未进行环评验收；其次，组织环评验收的义务人应是“需方”，即再审申请人，而不是被申请人。再审申请人现以未进行环评验收进而不予付款的主张，理据不足，不予支持。综上，被申请人为再审申请人提供了合同约定品质的锅炉，再审申请人理应以约足额支付货款，但再审申请人并未足额支付，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。
此外，再审申请人还主张原判决适用法律确有错误，理由是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”所以，邦兴锅炉有义务证明其提供的锅炉符合合同约定。本院认为，再审申请人错误理解了该法条，其主张不能支持。
综上所述，再审申请人山西省易恒天酒业有限责任公司的再审请求及理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定：
驳回再审申请人山西省易恒天酒业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩德荣
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保425号
申请人：赵子江，男，1981年12月13日生，汉族，住冠县。
被申请人：王金猛，男，1982年1月4日生，汉族，住冠县嘉和明珠小区3单元12楼西户（1202房间）。
申请人赵子江与被申请人王金猛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款5万元或查封同等价值财产。申请人赵子江已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金猛在金融部门存款5万元或查封同等价值财产。
财产保全申请费520元，申请人赵子江已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋 飞
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审字第1号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张均合（张军合），男，汉族，1946年2月3日出生，现住邢台市桥东区新市场一巷付*号。身份证号：1305021946********。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出东征字（2012）第36号《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收补偿方案》，被征收人张均合在法定期限内向人民法院提起诉讼。2013年12月17日，南和县人民法院作出（2013）南行初字第19号行政判决书，驳回张均合的诉讼请求。张均合不服判决，提出上诉。2014年7月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第47号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2014年2月13日邢台市桥东区人民政府作出东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定。张均合不服该决定，向邢台市人民政府申请复议。2014年5月23日，邢台市人民政府作出邢复决字第（2014）第20号行政复议决定书，维持了邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定，张均合仍不服，向人民法院提起诉讼。2014年9月5日，南和县人民法院作出（2014）南行初字第20号行政判决书，驳回原告张均合的诉讼请求。张均合不服，提出上诉。2014年11月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第203号行政判决书，驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定书，经过复议，维持该决定。行政一审、二审均判决驳回张均合的诉讼请求，该决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈彦灵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏生，男，汉族，1946年3月出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏文泽，男，汉族，1956年6月15日出生，住河北省任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏大盼，男，汉族，1955年5月26日出生，住河北省任丘市。
再审申请人苏生因与被申请人苏文泽、苏大盼返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏生申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。协议书落款苏文泽的签名是其事后擅自添加的，其非真正的承包人；涉案承包地是再审申请人一人承包，被申请人苏文泽、苏大盼以及案外人马顺合伙时白白占用承包地，原审认定四人共同承包，确有错误。（二）原审判决程序违法。本案涉及土地承包、房屋买卖、合伙经营等法律关系，权利义务关系复杂，不符合法律规定适用简易程序的条件。另外，原审判决书从格式到表述均不符合常规。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人苏生主张涉案承包地是其一人承包，被申请人苏文泽、苏大盼及案外人马顺占用其承包地的事实，并无证据支持。在程序问题上，再审申请人苏生在原审庭审中并未对本案适用简易程序提出异议，原审适用简易程序审理本案符合法律规定。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏生的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第51号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市来集镇杨家门村村民委员会。
法定代表人刘银圈。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）13号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市来集镇杨家门村村民委员会于2013年6月至2014年1月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市来集镇杨家门村一组道路以南、浮山雅居社区幼儿园以北、道路以西、浮山雅居社区住宅楼以东集体土地3935.2平方米建设浮山雅居社区党群服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）13号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）13号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）13号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1012号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路与承德路交叉处中鑫上城E327、E328室，统一社会信用代码913208007849587266（1/1）。
负责人：张庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹天国，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑飞，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：曹玉道，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省高邮市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：周扬，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼，统一社会信用代码913208007395868200。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称安财淮安支公司）与被上诉人郑飞、曹玉道、周扬、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天财淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2018)皖1181民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安财淮安支公司上诉提出：被上诉人曹玉道无道路运输从业资格证驾驶营业性货车，根据商业保险合同约定，其公司不承担赔偿责任，投保人投保时，其公司已对相关免责条款尽到提示、说明义务，故请求二审法院查清事实，依法发回或改判。
郑飞、曹玉道、周扬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天财淮安支公司答辩称：其公司已按保险合同予以赔偿
郑飞向一审法院起诉请求：判令被告曹玉道、周扬赔偿原告车辆损失33180元，其中的2000元由被告天财淮安支公司在交强险责任限额内赔偿，余额31800元由被告安财淮安支公司在三者险责任限额内赔偿，由被告承担本案所有诉讼费用。
原审法院查明：2017年12月3日13时00分，曹玉道驾驶周扬所有的苏Ｈ×××××小型汽车，在本市永丰镇红绿灯与郑飞的妻子蔡子斌驾驶的登记在郑飞名下的皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，天长市公安局交通警察大队认定蔡子斌无责任，曹玉道负全部责任。郑飞所有的皖Ｍ×××××车辆经天财淮安支公司同意被送至扬州信宝行汽车销售服务有限公司进行定损、维修，共花去修理费33180元，天财淮安支公司已在交强险限额内赔偿了2000元，安财淮安支公司对修理费无异议。
另查明：皖Ｍ×××××车辆在安财淮安支公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：安财淮安支公司应在三者险限额内赔偿31180元（33180元﹣2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告郑飞31180元。案件受理费630元，减半收取315元，由原告郑飞负担19元，被告安财淮安支公司负担296元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否应在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。上诉人安财淮安支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人安财淮安支公司未能提供证据证实其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，且投保人已在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认，上诉人应承担举证不利的法律后果，故原判认定该部分免责条款不产生效力，安财淮安支公司在商业险范围内承担保险责任并无不当。上诉人安财淮安支公司提出的上诉主张及理由不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年五月七日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17624号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘喜凤，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘喜凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告刘喜凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年1月29日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），编号：平银广州个信额字2015第SW20150128000549号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月4日向被告发放1笔贷款200000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金200000元、利息（含罚息）78320.92元、复利14593.44元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204170）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金200000元，利息78320.92元，复利14593.44元，暂计至2017年10月31日），及自2017年11月1日至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘喜凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘喜凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金200000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为78320.92元，复利为14593.44元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告刘喜凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告刘喜凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林暖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1927号
原告：韩立，男，1970年10月8日出生，汉族，住靖边县。
被告：王小军，男，约35岁，汉族，住靖边县。
原告韩立与被告王小军买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立撤回起诉。
案件受理费79元，予以免收。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺炳瑞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初556号
原告李艺璇，。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告薛斌，男。
委托代理人谢庆红，女，系被告薛斌的爱人。
被告保定市银建汽车租赁有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街526号。组织机构代码58243897-6。
法定代表人薛斌，该公司经理。
委托代理人谢庆红，女，系被告薛斌的爱人。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。组织机构代码79658570-1。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
原告李艺璇与被告薛斌、被告保定市银建汽车租赁有限公司、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行审理。原告李艺璇的委托代理人李永安，被告薛斌及被告保定市银建汽车租赁有限公司的委托代理人谢庆红、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、七、八、十、十一项，其他事项无争议。
事故发生概况：2015年6月25日21时30分许，李艺璇醉酒驾驶电动自行车沿天威路南侧非机动车道由西向东行使至乐凯大街交叉口东侧加油站前时，与在路边停车位内头朝西尾向东停着的冀F910**大型普通客车发生碰撞，致李艺璇受伤、车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：李艺璇负此事故的主要责任，薛斌负此事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告在保定市第一中心医院住院24天，诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、多发性脑内血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜下血肿；5、枕骨骨折；6、颌面外伤；7、双膝部皮擦伤；建议休息，增加饮食。原告伤情经鉴定属十级伤残、后期治疗费约需5000元左右。
四、医疗费：69138.68元、后期医疗费5000元。
五、护理费3683元。
六、住院伙食补助费2400元。
七、营养费2400元。
八、伤残赔偿金48282元。
九、交通费300元。
十、精神损失费5000元。
十一、车辆损失费500元。
十二、其他费用：鉴定费1640元、施救费100元。
十三、有关保险合同主体：交强险、商业第三者险保险人为永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人为谢庆红，保险合同约定实际车主为保定市银建汽车租赁有限公司。
十四、有关保险合同主要内容：保定市银建汽车租赁有限公司所有的冀F910**客车投保交强险、商业第三者险各一份，保险期间均自2015年4月19日至2016年4月18日。商业第三者险保险金额50000元。事故发生在保险期内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F910**车主为保定市银建汽车租赁有限公司，使用人被告薛斌。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：李艺璇负此事故的主要责任，薛斌负此事故的次要责任。
十七、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费69138.68元、护理费3683元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、伤残赔偿金48282元、伤残鉴定费1640元、后期医疗费5000元、交通费300元、精神抚慰金5000元、施救费100元、车辆损失费500元；共计138443.68元中的108474.34元。2、本案的诉讼费及其它费用均由被告承担。
本院认为，肇事车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方负事故主要责任，依法应当减轻机动车一方50%-60%的赔偿责任。故超出交强�部分，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在商业三者险项下承担50%的赔偿责任；超出商业险部分由原告与被告薛斌各承担50%。原告住院伙食补助费2400元、交通费300元、施救费100元被告无异议，本院予以认定。医嘱有增加饮食，本院酌情支持住院期间营养费每天60元，计1440元。事故造成原告十级伤残，给原告身心及精神造成一定损害，本院酌情支持精神抚慰金4000元。原告虽是农民，但居住在保定市区，土地及房屋已被征用，故残疾赔偿金应按照庭审结束时上年度城镇居民人均年纯收入24141元计算，即24141元×20年×10%=48282元。医疗费69138.68元，有正规票据，被告对真实性无异议，但提出应剔除非医保用药及不必要医疗费用，但未提供相关证据及具体数额，本院对医疗费予以认定。二次手术费5000元有鉴定依据，本院予以认定。鉴定费1640元，是�定伤残等级所必要的支出，本院对此予以支持。被告对原告提出的护理标准无异议，认可住院期间24天的护理费32045元÷365天×24天=2107元，本院对此予以认定。原告主张出院后需专人护理证据不足，本院对原告请求的护理费数额不予认定。车辆损失原告未提供鉴定依据及具体损失数额，本院对此不予支持。被告保定市银建汽车租赁有限公司主张向被告赔偿车损等，其可另行主张权利。综上，原告损失共计134407.68元。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、施救费100元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金48282元、鉴定费1640元、护理费2107元，共计66429元。超出交强险部分医疗费59138.68元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元，共计67978.68元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业�三者项下承担50%为33989.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李艺璇医疗费10000元、交通费300元、施救费100元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金48282元、鉴定费1640元、护理费2107元，共计66429元。
二、被�永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险项下赔偿原告李艺璇33989.34元。
三、驳回原告李艺璇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告李艺璇负担196元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭桂仙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2640号
申请执行人吴某，女，1988年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人金某，男，1988年11月6日生，汉族，住如皋市。
关于吴某与金某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：生活补助费40000元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，被执行人金某出具书面承诺书，承诺于2018年2月20日前按调解书给付申请执行人吴某40000元，申请执行人吴某向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人吴某申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初1617号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘国军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6375号
原告天津钢隆机电设备有限公司。
法定代表人陈丹娟，经理。
委托代理人白菲，天津奥德律师事务所律师。
被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司。
法定代表人伍正晶，经理。
本院在审理原告天津钢隆机电设备有限公司与被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津钢隆机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津钢隆机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5965元退给原告。
审判员 田志明
二〇一五年十一月二日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更290号
罪犯王国岩，男，1975年3月22日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）盘刑一初字第400号刑事判决，以被告人王国岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王国岩参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计239.89分，获监狱表扬2次；转监后考核分累计128.9分，获表扬7次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王国岩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国岩减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2025年7月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：冯荣刚，男，1988年4月11日，汉族，职业不详，住址不详。
被告：彭丽娟，女，1988年8月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：常强，男，1987年4月26日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：杨晓倩，女，1989年8月28日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告冯荣刚、彭丽娟、常强、杨晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯荣刚、彭丽娟偿还原告借款本金59779.18元、利息及罚息9539.45元（暂计算至2017年7月21日）并支付利息至实际还清之日；2.被告常强、杨晓倩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告冯荣刚、彭丽娟与原告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款10万元，合同约定借款期限12个月，年利率12%，被告签字确认收到全部借款。同日，被告常强、杨晓倩与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债务、利息及债权人实现债权与担保权利发生的所有费用。合同履行期间，被告未按约还款，截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金59779.18元、利息及罚息9539.45元。
本院经审查认为，原告不能提供被告冯荣刚、彭丽娟、常强、杨晓倩的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费1533元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：冯荣刚，男，1988年4月11日，汉族，职业不详，住址不详。被告：彭丽娟，女，1988年8月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：常强，男，1987年4月26日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：杨晓倩，女，1989年8月28日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告冯荣刚、彭丽娟、常强、杨晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯荣刚、彭丽娟偿还原告借款本金59779.18元、利息及罚息9539.45元（暂计算至2017年7月21日）并支付利息至实际还清之日；2.被告常强、杨晓倩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告冯荣刚、彭丽娟与原告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款10万元，合同约定借款期限12个月，年利率12%，被告签字确认收到全部借款。同日，被告常强、杨晓倩与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债务、利息及债权人实现债权与担保权利发生的所有费用。合同履行期间，被告未按约还款，截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金59779.18元、利息及罚息9539.45元。本院经审查认为，原告不能提供被告冯荣刚、彭丽娟、常强、杨晓倩的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。案件受理费1533元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一七年十月二十六日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2051号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，男，董事长。
委托代理人刘旭东，女，1970年10月9日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告杨德益，男，1966年6月6日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告钟小蓉，女，1967年8月13日生，汉族，住址同上系杨德益之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告杨德益、钟小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告杨德益、钟小蓉经合法传唤，拒收相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德益于2009年2月10日向原告借款本金300000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年2月10日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告杨德益、钟小蓉共同归还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告杨德益、钟小蓉未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨德益与被告钟小蓉系夫妻关系。被告杨德益于2009年2月10日向原告借款本金300000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年2月10日。被告分两次支付原告利息合计47524.5元。借款到期后，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告钟小蓉就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告杨德益、钟小蓉按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告杨德益、钟小蓉拒收本院送达的诉讼文书，视为送达。被告杨德益、钟小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德益在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息204700.5元（利息以本金30万元为基数，按月利率8.85‰的标准计算至2017年1月10日，后期利息按上标准从2017年1月11日起计算至兑现之日止）；
二、被告钟小蓉对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，由被告杨德益、钟小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二0一七年元月十日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2051号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，董事长。	委托代理人刘旭东，女，1970年10月9日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告杨德益，男，1966年6月6日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告钟小蓉，女，1967年8月13日生，汉族，住址同上系杨德益之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告杨德益、钟小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告杨德益、钟小蓉经合法传唤，拒收相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告杨德益于2009年2月10日向原告借款本金300000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年2月10日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告杨德益、钟小蓉共同归还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告杨德益、钟小蓉未到庭、未答辩。	经审理查明，被告杨德益与被告钟小蓉系夫妻关系。被告杨德益于2009年2月10日向原告借款本金300000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年2月10日。被告分两次支付原告利息合计47524.5元。借款到期后，被告未按合同全面履行还款义务。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告钟小蓉就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告杨德益、钟小蓉按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告杨德益、钟小蓉拒收本院送达的诉讼文书，视为送达。被告杨德益、钟小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告杨德益在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息204700.5元（利息以本金30万元为基数，按月利率8.85‰的标准计算至2017年1月10日，后期利息按上标准从2017年1月11日起计算至兑现之日止）；	二、被告钟小蓉对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，由被告杨德益、钟小蓉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二0一七年元月十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4633号
罪犯唐仁东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）渝二中刑一初字第109号刑事判决，以被告人唐仁东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第199号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1605号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1261号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3199号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3683号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年9月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐仁东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐仁东，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐仁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更102号
罪犯尤传能，男，1961年10月25日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年10月10日作出了（2007）莆刑初字第13号刑事判决，认定被告人尤传能犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年4月4日起至2026年4月3日止），并处没收个人财产人民币100万元（查封厦门市碧湖花园第二幢30-3房面积为47.11平方米的商品房一套予以拍卖，拍卖价款予以折抵）；被告人尤传能退交在省纪委的赃款人民币2335618.01元和退交的赃款人民币40000元予以没收，上缴国库；继续向被告人尤传能追缴非法所得人民币884921.99元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月28日以（2010）泉刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月27日以（2012）泉刑执字第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月4日起至2021年12月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月17日向本院提出泉监减（2016）1570号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警康清芳出庭履行职务，罪犯尤传能，证人陈觉晓、林联竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尤传能在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯尤传能自上次减刑以来，能积极接受教育改造，获得达标分16分，2015年被评为监狱级改造积极分子，财产刑已全部交清，符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯尤传能在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分16分,2015年被评为监狱级改造积极分子，没收个人财产款及非法所得款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯尤传能在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤传能减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初407号
原告：杨丁成（又名杨森），男，1961年4月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告：彭英才，男，1967年3月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：沈世权，铜仁市碧江区中心法律事务所法律工作者。
原告杨丁成与被告彭英才合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨丁成于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丁成的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丁成撤回起诉。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告杨丁成负担。
审判员 张莎
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第41号
原告：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路4号。
负责人：夏金平，该行董事长。
委托诉讼代理人：高红刚，上海恒睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。
被告：江西庆达房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市人民东路35号。
法定代表人：孙兆鸿，该公司总经理。
被告：王柳灯，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告：孙继国，男，1971年1月28日出生，蒙古族，住江西省乐平市。
被告：叶爱平，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林贤华，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司起诉被告江西庆达房地产开发有限公司、王柳灯、吴金根、孙继国、叶爱平、林贤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2018年6月29日以其更换具有诉讼主体资格的下属支行景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行重新起诉为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许景德镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费307133元，予以退回。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一八年六月二十九日
书记员 涂娜娜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第41号
原告：董文岐。
被告：董志。
被告：孙文勇。
原告董文岐与被告董志、孙文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张文广适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告董文岐到庭参加诉讼，被告孙文勇到庭参加诉讼，被告董志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文岐诉称，2013年7月2日，二被告向我借款15000元，当时约定到2014年7月2日还清，利息1500元。到期后，经我多次催要，二被告至今未偿还。要求二被告偿还我借款本息16500元。
被告董志未提交答辩状。
被告孙文勇辨称，原告所述属实，借款由我与董志应共同偿还，互负连带责任。
本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本息16500元的事实与依据是什么？
原告围绕争议焦点举证如下：
2013年7月2日由董志和孙文勇共同出具的收据一张。
经对上述证据质证，被告孙文勇无异议，因被告董志没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：2013年7月2日，董志和孙文勇在原告处借款15000元，并约定年息1500元整，借款期限为一年，同时出具欠条一张。到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为：原、被告订立的借款合同是当事人双方的真实意思表示，为合法有效合同，原告提供借款后，被告应当在合理的期限内予以偿还，被告未偿还借款的行为实属违约。现原告要求二被告偿还借款本息，其诉讼请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志、孙文勇于本判决生效之日起三日内给付
原告董文深借款本息16500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费107元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一五年三月二日
书记员 李迎新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第947号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵信国，农民。
被执行人王广美，农民。
被执行人陈希柱，农民。
被执行人马方元，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵信国、王广美、陈希柱、马方元借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1955号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第947号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵信国，农民。
被执行人王广美，农民。
被执行人陈希柱，农民。
被执行人马方元，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉李付民、贺永泉借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1955号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第947号
申请执行人闫珍，男，汉族，农民，住贺兰县。
被执行人张惠军，男，汉族，无业，住平罗县。
被执行人张翠娟，女，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人闫珍与张惠军、张翠娟民间借贷纠纷，本院于2015年04月01日作出的（2015）平民初字第123号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月05日立案执行。依据（2015）平民初字第123号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项112728元。
本案在执行过程中，未执行标的112728元；执行费1591元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁立斌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初371号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初371号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。指定辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］356号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人金某某、辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日8时14分，被告人金某某驾驶牌号为沪BLXX**的中型专项作业车沿上海市嘉定区境内的陇南路由东向西行驶至嘉泽路口时，遇前方红灯仍直行并超速通过路口，此时被害人王祥驾驶电动自行车沿陇南路北侧非机动车道由东向西行驶至该路口闯红灯向南转弯，金某某所驾作业车车头左侧与电动自行车左后侧发生碰撞，致王祥跌地当场死亡。事发后，金某某明知他人报警而在现场等待，并向到场民警如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，金某某负事故的主要责任。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、瓮某某、王某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡证明书及鉴定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关保险单及民事判决书，金某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于金某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。金某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员柏梅芳二○一六年六月十六日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00618-3号
申请执行人：缪建平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴青松，男，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00262号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴青松的银行存款181950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十四日
书记员 钱涛
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢22号
卿建国：
申请执行人卿建国与被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华租赁合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1319号民事调解书，该案申请到期应履行部分已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢22号
临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华：
申请执行人卿建国与被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华租赁合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1319号民事调解书，该案申请到期应履行部分已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05117号
罪犯黄小平，，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）渝一中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人黄小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿6360元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第550号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1532号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5100号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5358号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年5月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄小平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄小平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第460号
原告张XX。
被告张X。
原告张XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告张X辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我认为出现的问题都是工作上的事情，我们双方都有过激的语言，我承认我打人不对。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识并确立恋爱关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年五月三十日
书记员 张海滨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异93号
异议人（申请执行人）：谭筠，女，1968年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈建国，男，1971年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：韩华英，女，1974年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年9月21日受理谭筠申请执行陈建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭筠提出执行异议，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与陈建国民间借贷纠纷一案，雁江区法院作出的（2014）雁江民初字第2311号判决已经发生法律效力，因案外人韩华英与被执行人陈建国原系夫妻关系，他们于2014年7月3日签订《离婚协议》，离了婚，在他们的《离婚协议》中双方已确认位于资阳市水景苑一期一号楼房屋一套（权属证书号为××号）系夫妻所有。另案中，（2014）雁江民初字第2651号民事判决书确认该房屋系陈建国、韩华英夫妻所有，该案在执行中拍卖了该房屋（拍卖价为51.6万元），拍卖价款偿还该案债务后的剩余部分应偿还本案中借异议人的6万元。本案中借异议人的6万元应由案外人韩华英和被执行人陈建国共同偿还，故请求追加案外人韩华英为被执行人，承担还款义务。
听证中，异议人提供了如下证据（均系复印件）：身份证、《离婚协议书》、离婚登记审查处理表、资阳市房产档案馆房屋登记及网上签约信息查询证明。
根据异议人提交的书面异议和提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
异议人谭筠与陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2311号民事判决书发生法律效力后，异议人谭筠于2017年9月21日申请执行，要求陈建国履行判决书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案件案号：（2017）川2002执2060号，现案件尚在执行中。案外人韩华英与被执行人陈建国原系夫妻关系，于2014年7月23日离婚。（2014）雁江民初字第2311号民事判决书载明本案中陈建国借异议人谭筠的6万元的时间是2014年3月6日。异议人谭筠以案外人韩华英应当依法对其与陈建国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任为由提出异议，要求追加案外人韩华英为该执行案件的被执行人。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，是否系夫妻共同债务，不仅仅是发生债务的时间是在婚姻关系存续期间，涉及到实体审查的问题，未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。关于异议人谭筠申请执行陈建国民间借贷一案，生效法律文书确定由被执行人陈建国承担偿还借款的责任，异议人称该案债务系被执行人陈建国与案外人韩华英的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人韩华英为被执行人的异议请求，本院不予支持。对于异议人提出另案执行中拍卖了被执行人陈建国和案外人韩华英的房屋的价款余额应偿还本案中陈建国对其的债务，系另一法律关系，不属异议范畴。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的>的通知》第九条第（四）项、第十条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人谭筠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执异93号异议人（申请执行人）：谭筠，女，1968年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈建国，男，1971年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：韩华英，女，1974年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2017年9月21日受理谭筠申请执行陈建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭筠提出执行异议，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与陈建国民间借贷纠纷一案，雁江区法院作出的（2014）雁江民初字第2311号判决已经发生法律效力，因案外人韩华英与被执行人陈建国原系夫妻关系，他们于2014年7月3日签订《离婚协议》，离了婚，在他们的《离婚协议》中双方已确认位于资阳市水景苑一期一号楼房屋一套（权属证书号为××号）系夫妻所有。另案中，（2014）雁江民初字第2651号民事判决书确认该房屋系陈建国、韩华英夫妻所有，该案在执行中拍卖了该房屋（拍卖价为51.6万元），拍卖价款偿还该案债务后的剩余部分应偿还本案中借异议人的6万元。本案中借异议人的6万元应由案外人韩华英和被执行人陈建国共同偿还，故请求追加案外人韩华英为被执行人，承担还款义务。听证中，异议人提供了如下证据（均系复印件）：身份证、《离婚协议书》、离婚登记审查处理表、资阳市房产档案馆房屋登记及网上签约信息查询证明。根据异议人提交的书面异议和提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：异议人谭筠与陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2311号民事判决书发生法律效力后，异议人谭筠于2017年9月21日申请执行，要求陈建国履行判决书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案件案号：（2017）川2002执2060号，现案件尚在执行中。案外人韩华英与被执行人陈建国原系夫妻关系，于2014年7月23日离婚。（2014）雁江民初字第2311号民事判决书载明本案中陈建国借异议人谭筠的6万元的时间是2014年3月6日。异议人谭筠以案外人韩华英应当依法对其与陈建国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任为由提出异议，要求追加案外人韩华英为该执行案件的被执行人。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，是否系夫妻共同债务，不仅仅是发生债务的时间是在婚姻关系存续期间，涉及到实体审查的问题，未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。关于异议人谭筠申请执行陈建国民间借贷一案，生效法律文书确定由被执行人陈建国承担偿还借款的责任，异议人称该案债务系被执行人陈建国与案外人韩华英的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人韩华英为被执行人的异议请求，本院不予支持。对于异议人提出另案执行中拍卖了被执行人陈建国和案外人韩华英的房屋的价款余额应偿还本案中陈建国对其的债务，系另一法律关系，不属异议范畴。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院的通知》第九条第（四）项、第十条第（二）款的规定，裁定如下：驳回异议人谭筠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍人民陪审员  姚金元二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 璐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5010号
原告：国药控股广西有限公司。
法定代表人：王虎彪，执行董事。
委托诉讼代理人：梁科、黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：宾阳县陈平镇卫生院。
法定代表人：磨泉生，院长。
原告国药控股广西有限公司诉被告宾阳县陈平镇卫生院买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告国药控股广西有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国药控股广西有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股广西有限公司撤回起诉。
案件受理费17440元，减半收取8720元，保全费5000元，合计13720元，由原告国药控股广西有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 敬 敏
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初79号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人徐某，系××人。2014年3月13日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处罚金人民币一千元。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
指定辩护人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人徐某及指定辩护人魏艳杰，翻译人员赵敏、王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日9时许，在肃宁县窝北镇窝北村集市上，被告人徐某趁马书霞试衣期间，盗窃马书霞上衣口袋的钱，后被巡逻人员抓获扭送到派出所，被告人徐某对实施扒窃的行为供认不讳。
被告人徐某系××人，××程度一级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马书霞的陈述，证人王某、刘某、李某及另一证人王某的证言，辨认笔录及照片，徐某××证明，身份证复印件，文安县人民法院（2014）文刑初第77号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐某曾于2014年3月13日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处罚金人民币一千元，有犯罪前科。被告人徐某系又聋又哑的人，认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可从轻、减轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。因被告人徐某已经实际控制该财物，后将该款放回，是其对赃物的处理，但可酌予从轻处罚，故对其辩护人辩称被告人的行为是犯罪中止的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李 趁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤 竞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5303号
罪犯曹德志，男，1978年1月18日,汉族,江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）赣刑二终字第95号刑事裁定，维持原判，认定曹德志犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（原已没收）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2006)赣刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2007）赣监刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第2794号、（2012）洪刑执字第4993号、（2014）洪刑执字第6712号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年十个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹德志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹德志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2019年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初361号
原告：张玉军，男，1960年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省磁县。
被告：杨守富，男，1957年5月13日出生，汉族，住河北省。
原告张玉军与被告杨守富相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告杨守富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将其私自安装在公共通道上的大铁门拆除恢复公告通道原状；二、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告相邻而居，2016年5月间，被告为了自己的绝对安全在本就属于公共通道上加装了一道铁门，将公共通道彻底封死，导致原告出行受阻，无奈原告只能借到绕行。给原告的生产、生活造成了极大不便，严重侵害了原告的通行权利。原告多次要求被告拆除，均遭到被告拒绝。为此，诉至法院，请求判如前请。
被告杨守富辩称，1、原告张玉军不具备原告主体资格，被告就算侵占也是侵占村集体的地方，村委会应该作为原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉不是事实，原告从家出来可以往任何方向走，根本不影响他通行，原、被告隔一条街，不是邻居；3、被告在自己门口采取安全门措施，是为了保护家里小孩不再受到伤害。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家相邻而居，原告居北，被告居南，两家中间有一风道，均是坐西朝东，共走一条南北胡同，向南通行至大街。2015年，因被告家小孩被打一事，双方产生矛盾，发生争执（已经刑事处理）。被告为了自家安全，用铁栅栏门将原告通往大街的道路封堵，致使原告无法通行，只能从风道向东行走，给原告通行带来不便。后经村委会调解未能达成协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害。本案中，原、被告双方长期共用一条南北胡同，向南通行至大街，现被告用铁栅栏门将道路封堵，致使原告通行不便，原告有权要求被告排除妨碍，停止侵权。故原告请求被告将安装在公共通道上的铁门拆除的诉讼主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨守富于本判决生效后五日内将安装在公共通道上的铁栅栏门拆除。
案件受理费100元，由被告杨守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一八年四月十三日
书记员 索梦月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更524号
罪犯毛振山，别名毛海旺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）淄刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人毛振山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55585.09元。刑期自2005年8月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、一年、十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毛振山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯毛振山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯毛振山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毛振山确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛振山减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年8月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初173号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人秦仕云，男，1969年8月25日出生重庆市武隆区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人秦仕云犯过失致人死亡罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人秦仕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦仕云欲与冉某（秦仕云的外侄）在重庆市武隆区XX镇XX一条街合伙经营“XX羊肉馆”。2017年3月8日，秦仕云在该馆打扫清洁时发现厨房案板下塑料桶内有“白酒”（实为生物油，内含甲醇），但未向冉某确认是否为白酒，便认为是白酒。次日晚上，秦仕云邀请代某某1、候某某1、代某某2、李某某等人到自己的馆内吃饭。席间，秦仕云将该塑料桶内的“白酒”当作白酒给代某某1、候某某1等人及自己一起饮用。2017年3月10日上午，秦仕云从冉某处获知饮用的“白酒”系生物油，不是白酒后，也没有告知代某某1、候某某1等人，并未采取相应措施。2017年3月11日晚，代某某1、候某某1先后死亡。经鉴定，代某某1、候某某1系甲醇中毒死亡。
2017年3月16日0时7分，被告人秦仕云被民警抓获归案。
经本院组织调解，被告人秦仕云和冉某共同赔偿被害人代某某1近亲属12万元（已兑现5万元，剩余7万元分3年兑现）、赔偿被害人候某某1近亲属12万元（已兑现5万元，剩余7万元分3年兑现），并取得代某某1、候某某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦仕云在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口页、情况说明、病历资料、调解笔录、收条、谅解书；2.现场辨认笔录、现场勘验笔录；3.渝公鉴（毒化）[2017]0646号检验报告、渝公鉴（毒化）[2017]0686号检验报告、渝公鉴（毒化）[2017]0667号检验报告、渝公鉴（毒化）[2017]0668号检验报告、渝公鉴（组病）[2017]44号法医病理学检验报告、渝公鉴（组病）[2017]45号法医病理学检验报告、（武）公（物）鉴（尸）字[2017]0006号法医学尸体检验鉴定书、（武）公（物）鉴（尸）字[2017]0007号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；4.证人冉某、黄某某、代某某2、代某某3、李某某、吴某某、侯某某2、张某1、王某、卢某某、高某、喻某某、张某2、栾某某、雷某、张某3、萧某某的证言；5.被告人秦仕云的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦仕云由于疏忽大意，将含有甲醇的生物油当做白酒给他人饮用，导致二人甲醇中毒死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实及罪名成立。秦仕云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。秦仕云与被害人近亲属达成赔偿协议并部分兑现，取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合秦仕云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对秦仕云从轻处罚并适用缓刑。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦仕云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 葛 华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖中宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1334号
上诉人（原审被告）：杜建光。
上诉人（原审被告）：张延安。
上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑时光。
委托代理人（特别授权代理）：林初杰。
被上诉人（原审被告）：龚亚卿。
被上诉人（原审被告）：宋茜茜。
被上诉人（原审被告）：戴一平。
上诉人杜建光、张延安因与被上诉人郑时光、龚亚卿、宋茜茜、戴一平民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜建光、张延安于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜建光、张延安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜建光、张延安撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费5890元，依法减半收取2945元，由上诉人杜建光、张延安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月二十九日
代书记员 赵炫晔
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1949号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人杜文仓。
被执行人石学江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人杜文仓、石学江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈少敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第704号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马烨，该公司董事长。
被执行人:王多生
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司与王多生借款合同纠纷执行一案，被执行人王多生应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司借款本金31800元及利息，利息从借款之日起按双方约定的利率计付。并负担案件受理费445元、执行费384元。在执行过程中，被执行人已执行案款31800元、案件受理费445元、执行费384元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金 卫 平
二〇一七年一月十一日
书记员 张 兴 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16549号
原告：吴春易，女，1984年2月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告吴春易诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴春易于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春易自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春易撤诉。
案件受理费232.86元，减半收取计116.43元，保全费103.7元，合计220.13元，由原告吴春易负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02408号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：郝思异，男，汉族。住所地：福建省泉州市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告郝思异物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一六年一月六日
代理书记员 关程程
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初88号
原告：龚兴平，男，1967年7月26日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限责任公司，住所地青铜峡市新材料基地。
法定代表人：王文跃，系该公司经理。
原告龚兴平与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司（以下简称恒源冶炼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴平及其委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，被告恒源冶炼公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚兴平向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资报酬8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年9月招聘原告到公司上班，具体工作是出炉工，每月工资4000元，至2014年8月份公司停产。被告拖欠原告2013年12月25日至2014年3月20日工资共计8800元至今未付。
恒源冶炼公司未作答辩亦未提交证据。
龚兴平围绕其诉讼请求，向法庭提交恒源冶炼公司工资发放表复印件、考勤表，以证明原告在被告公司工作及工资标准。经审查，2014年7月、8月工资表，有被告公司印章及辖区管理人员审批签字，结合2013年12月至2014年2月考勤记录、信访答复，能够证实被告停产期间，原告仍在被告公司从事看守锅炉等工作，月工资3300元，对此本院予以确认并在卷佐证。2014年2月28日至3月15日考勤表，真实性无法确定，其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月起，原告到被告公司从事出炉工工作。2013年12月25日至2014年2月25日，原告仍在公司工作，月工资3300元，该部分工资被告至今未发放。
本院认为，原告为被告公司提供劳务，被告支付其报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。2013年12月25日至2014年2月25日，原告看守锅炉等工作有考勤记录证实，被告应按既定标准支付报酬，计算为6600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司支付原告龚兴平报酬6600元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李新春
人民陪审员 张伏军
二〇一八年五月九日
书 记 员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。