镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00451号
原告任国斌。
原告任娟珍。
原告任金柏。
原告任国荣，1967年11月24日。
以上四原告共同委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所实习律师。
被告庄新辉。
被告庄新兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人吕云霞，该公司员工。
原告任国斌、任娟珍、任金柏、任国荣诉被告庄新辉、庄新兵、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。任国斌、任金柏及四原告共同委托代理人陈群、张明辉，被告庄新辉、庄新兵、被告保险公司的委托代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告四人系死者吴正娣近亲属。2015年10月1日10时22分许，庄新辉驾驶婚庆车苏L×××××小型普通客车沿上党镇会滨路由北往南行驶至刁巷村路段时被索要喜烟的村民拦停，在车辆再次起步行驶过程中，将扒在左侧后窗上索要喜烟的吴正娣带倒，致使吴正娣受伤，后被送往医院，经抢救无效于2015年10月3日死亡。经公安机关认定，吴正娣与被告庄新辉负此次事故同等责任。经查，苏L×××××小型普通客车的登记所有人为被告庄新兵，驾驶员庄新辉具有驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令诸被告赔偿其各项损失共计306646元，并承担本案诉讼费用。
被告庄新辉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，适当减轻司机的责任，车辆系向被告庄新兵借用，超出保险部分的损失由我依法承担；事发后垫付原告医疗费27406元，通过交警队给付原告30000元，另外还给付原告现金2500元，请求在本案中一并处理。
被告庄新兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系由借给被告庄新辉使用，且其具有驾驶资格，故原告的损失应先由保险公司承担，超出部分由被告庄新辉依法承担。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，受害人拦车索要喜烟存在故意行为，故对事故责任认定不认可；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）；如法院认可交警部门出具的事故认定书，要求减轻司机的责任，超出交强险部分按40%承担责任；要求扣除10%非医保用药，对原告主张的误工费认可2000元，死亡赔偿金标准应按农村标准计算，精神抚慰金认可20000元，不认可原告的财物损失，其它由法院依法核定。
经审理查明，2015年10月1日10时22分许，被告庄新辉驾驶婚庆车辆苏L×××××小型普通客车沿上党镇会滨路由北往南行驶至刁巷村路段时被告索要喜烟的村民拦停，在车辆再次起步行驶过程中，将扒在左侧后窗上索要喜烟的吴正娣带倒，致使吴正娣受伤，经抢救无效于当月3日死亡。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，庄新辉、吴正娣均负此次事故同等责任。事发后被告庄新兵垫付原告医疗费27404元，通过交警队给付原告30000元，还给付原告现金2500元，合计给付原告59904元。
另查明，苏L×××××小型普通客车登记所有人为被告庄新兵，事发时系被告庄新辉借用，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元，不计免陪），事故发生时在保险期限内。
还查明，受害人吴正娣生于1945年1月，事发前随其孙子任小轶长期生活在南京市江宁区秣陵街道竹山路378号万欣花园。吴正娣父母已去世，其与原告任金柏系夫妻，两人婚后共生育三个子女即本案原告任国斌、任娟珍、任国荣。其中原告任娟珍在派出所档案登记为任九珍，与任娟珍系同一人。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、受害人火化证明及户口注销证明、医疗费票据、收条、镇江市丹徒区上党镇东方村村民委员会村和南京江山物业管理有限公司分别出具的证明、房产证复印件、证人证词以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人吴正娣因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏L×××××小型普通客车登记所有人为被告庄新兵，事发时系被告庄新辉借用，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元，不计免陪），事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定吴正娣与庄新辉均负此次事故同等责任，符合本案事实，本院予以认定。被告保险公司虽对事故责任认定有异议，但未提供证据证实，本院不予采纳。结合本案案情，本院确认原告超出交强险部分的损失依据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担65%。
对于原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费27404元（均由被告庄新辉垫付）。受害人发生医疗费27404元，有病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳；
2、丧葬费30891元。三被告均无异议，本院予以认定；
3、死亡赔偿金343460元。受害人吴正娣生于1945年1月，事发前长期在城镇生活，主要生活来源为非农业，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司虽有异议，但未提供充分证据证明，本院对该抗辩意见不予采信，故对死亡赔偿金核定为343460元（34346元/年*10年）；
4、亲属处理丧葬事宜误工费3000元。根据家属处理丧葬事宜等实际情况酌定；
5、精神抚慰金32500元。本院根据事故责任等综合认定;
6、交通费500元。根据受害人亲属处理丧葬事宜等实际情况酌定500元；
原告主张衣物损失1000元，但未提供证据且被告保险公司不予认可，本院不予支持。
原告以上损失合计437755元，由被告保险公司在交强险各分项限额内承担120000元，余款317755元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担65%即206541元。此外，事发后被告庄新辉给付原告59904元，应由被告保险公司在给付原告的事故赔偿款中予以扣除。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款266637元（120000元+206541元-59904元），给付被告庄新辉垫付款59904元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付给原告任国斌、任娟珍、任金柏、任国荣保险赔偿款266637元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付给被告庄新辉垫付款59904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由原告任国斌、任娟珍、任金柏、任国荣负担700元，被告庄新辉负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一六年三月一日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。