wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初52号
原告：吴娥娣，女，1971年5月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：廖祖进，男，1951年5月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告吴娥娣诉被告廖祖进恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴娥娣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴娥娣撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告吴娥娣负担。
代理审判员 况任成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李陈灵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1247号
崔伊达与崔向荣合同、无因管理、不当得利一案的（2017）京0108民初5143号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将崔向荣位于北京市海淀区蓝靛厂时雨园×号楼×层×单元×号房屋过户至崔伊达名下。
执行员 方岩
二〇一八年三月二十日
书记员 胡坚
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第367号
原告：唐飞虎，农民。
被告：广西地大建设工程有限公司。
住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里**号室。
法定代表人：林伟。
本院在审理原告唐飞虎诉被告广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中。原告唐飞虎因需要时间补充收集证据，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告唐飞虎撤回起诉；
二、案件受理费50元，由原告唐飞虎负担。
审判员 岑丽华
二〇一五年七月十日
书记员 李海燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1905号
原告：许某。
被告：李某。
原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告许某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。
审判员 樊世刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 李正刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2845号
原告刘淑云，女，1937年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡张庄村*组***号。身份证号4104231937********。
被告张占立，男，1958年6月25日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡张庄村*组***号。身份证号4104231958********。
被告张占国，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区李楼乡城角村*组*号。身份证号4104231962********。
被告张占峰，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡张庄村*组***号。身份证号4104231967********。
被告母占青，男，1970年4月11日生，汉族，市民，住洛阳市老城区中州东路***号院3门***号。身份证号4103111970********。
原告刘淑云诉被告张占立、张占国、张占峰、母占青赡养纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑云及被告张占立、张占国、张占峰、母占青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称，原告生育4次，长子被告张占立、次子被告张占国、三子被告张占峰和四子被告母占青。现原告年迈，体弱多病，生活难以自理，无经济来源，回想当年，原告养育四子可谓含辛茹苦，备受艰辛。如今四被告都已长大成人，娶妻生子，生活条件相对较好。但四被告不论是在感情上还是在生活上都没有做到子女应尽到的赡养义务，实在令原告肝肠寸断，苦不堪言。为依法保护老年人的切实权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特提起诉讼，请依法判令所请。诉讼请求：依法判令四被告按每年10000元的标准向原告支付赡养费（每人支付2500元）或者由四被告轮流赡养原告。在庭审过程中，原告刘淑云变更诉讼请求，因原告现住在养老院，每月费用1300元，请求判令四个被告每人每月出400元。
被告张占立辩称，答辩人不会出400元赡养费给原告。1984年，答辩人妻子与原告就家庭琐事发生冲突，原告抛家弃子，离家远走洛阳，在洛阳嫁给洛阳市酱菜厂一户姓母的男子，至今已有30多年。1987年12月14日，原告曾与答辩人及答辩人其他兄弟签订了一份协商条约，立协商条约的目的是为了家中老人不再受苦，及三个弟弟都能生活（二弟张占国和三弟张占峰抚养父亲，四弟带走安排工作并独自赡养原告，答辩人自己抚养老奶奶）。协商内容中载明答辩人没有分得任何家产，只需赡养答辩人的奶奶，不用赡养原告。30多年来，答辩人及其他兄弟按照这份协商条约赡养老人，原告理应由答辩人的四弟母占青一人赡养，而且答辩人现在身体也不好，有糖尿病，答辩人是不会给原告赡养费的。
被告张占国辩称，答辩人同意赡养原告，但每个月赡养费答辩人只能给200元。因为答辩人患有脑血栓，平常生病吃药花钱很多，而且原告年老多病，原告的治病钱都是答辩人和四弟母占青出的。
被告张占峰辩称，原告是自己的母亲，答辩人同意每月给原告赡养费400元，答辩人认为给原告多少钱都是应该的。
被告母占青辩称，答辩人同意给原告赡养费每月400元。但答辩人认为1987年签订协商条约时，答辩人刚满17岁还未成年，答辩人签字应当不具有法律效力。而且答辩人父亲还有老奶奶去世时，答辩人也都尽了一定的赡养义务，希望答辩人的兄长可以和答辩人一起赡养原告。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告刘淑云与丈夫张华成（现已去世）共生育四个儿子，即本案四个被告：长子张占立、次子张占国、三子张占峰、四子母占青。四个儿子均由原告夫妇抚养长大成人，目前四个儿子均已成年，也均已成家。1984年，原告刘淑云因为一些家庭琐事和长子张占国之妻发生矛盾，后原告（47岁）离家出走，通过原告妹妹刘流的介绍，“嫁”给洛阳市酱菜厂的母梦双（现已去世），因为当时原告并未与丈夫张华成离婚，故并未和母梦双领证，原告与母梦双同居了13-14年，直到母梦双去世。原告于1984年离家再“嫁”时，长子张国立26岁，次子张占国21岁，三子张占峰17岁，四子母占青14岁。1985年次子张占国因家中生计维持艰难，去洛阳投奔原告，并在洛阳落户至今，以务农为生。1986年四子母占青16岁接了母梦双洛阳酱菜厂工人的班，1995年自洛阳酱菜厂下岗，如今四处打零工，在洛阳市定居。长子张占立及三子张占峰一直在鲁山以务农为生。1987年原告自洛阳返回鲁山老家，在丈夫张华成、亲戚张玉兰、王宗奇、陈发运等人在场的见证下，与四个儿子即四被告签订了协商条约，该条约载明原告由四子母占青全部负责。原告刘淑云的同居对象母梦双去世后，原告刘淑云在洛阳四处流浪，期间与四子母占青失去了联系，之后原告因摔断腿又找到四子母占青，母占青为原告出了医药费后，原告出院后并没有找四子母占青，因为原告经常不辞而别，被告母占青也并未在意。2015年10月6日原告被送往鲁山救助站，2015年10月7日原告被三子张占峰接回家，2015年10月13日原告在三子张占峰的陪同下，以赡养纠纷为由向四子张占立、张占国、张占峰、母占青提起诉讼。
另查明，在审理期间，2015年10月28日，因天气寒冷，原告要回洛阳取衣服，三子张占峰送其至鲁山车站，由四子母占青在洛阳接住原告，因母占青平时打工繁忙，原告被送往洛阳养老院，因目前大小便失禁，每月需缴纳1300元。因现在正值冬天，每月加收200元采暖费。原告因与四被告母子关系不算太好，愿意住养老院，原告目前没有经济来源，也没有积蓄，希望四个儿子每人每月400元，能支付原告在养老院的住院费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘淑云虽然在婚姻中有过错，但基本尽到了对子女的抚养义务，原告曾与四被告签订的协商条约，因部分条款违背我国现行法律规定，故该协议中违背法律的条款无效。原告现年老多病，生活困难，被告张占立、张占国、张占峰、母占青应当履行赡养扶助义务。原告刘淑云要求被告张占立、张占国、张占峰、母占青每月支付生活费400元，考虑到原告目前生活现状及四被告在本案中各有不同情况，酌定由被告张占立、张占国每月向原告支付200元，被告、张占峰、母占青每月各支付400元。张占立辩解的不赡养原告的理由不成立，本院不予采纳；关于原、被告之间其他家务纠纷与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告张占立、张占国、张占峰、母占青于本判决生效之日起每月10日前支付原告刘淑云赡养费，其中被告张占立、张占国每月向原告支付200元，被告张占峰、母占青每月向原告支付400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张占立、张占国、张占峰、母占青各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 万亚娟
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2845号原告刘淑云，女，1937年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡张庄村*组***号。身份证号4104231937********。被告张占立，男，1958年6月25日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡张庄村*组***号。身份证号4104231958********。被告张占国，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区李楼乡城角村*组*号。身份证号4104231962********。被告张占峰，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡张庄村*组***号。身份证号4104231967********。被告母占青，男，1970年4月11日生，汉族，市民，住洛阳市老城区中州东路***号院3门***号。身份证号4103111970********。原告刘淑云诉被告张占立、张占国、张占峰、母占青赡养纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑云及被告张占立、张占国、张占峰、母占青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑云诉称，原告生育4次，长子被告张占立、次子被告张占国、三子被告张占峰和四子被告母占青。现原告年迈，体弱多病，生活难以自理，无经济来源，回想当年，原告养育四子可谓含辛茹苦，备受艰辛。如今四被告都已长大成人，娶妻生子，生活条件相对较好。但四被告不论是在感情上还是在生活上都没有做到子女应尽到的赡养义务，实在令原告肝肠寸断，苦不堪言。为依法保护老年人的切实权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特提起诉讼，请依法判令所请。诉讼请求：依法判令四被告按每年10000元的标准向原告支付赡养费（每人支付2500元）或者由四被告轮流赡养原告。在庭审过程中，原告刘淑云变更诉讼请求，因原告现住在养老院，每月费用1300元，请求判令四个被告每人每月出400元。被告张占立辩称，答辩人不会出400元赡养费给原告。1984年，答辩人妻子与原告就家庭琐事发生冲突，原告抛家弃子，离家远走洛阳，在洛阳嫁给洛阳市酱菜厂一户姓母的男子，至今已有30多年。1987年12月14日，原告曾与答辩人及答辩人其他兄弟签订了一份协商条约，立协商条约的目的是为了家中老人不再受苦，及三个弟弟都能生活（二弟张占国和三弟张占峰抚养父亲，四弟带走安排工作并独自赡养原告，答辩人自己抚养老奶奶）。协商内容中载明答辩人没有分得任何家产，只需赡养答辩人的奶奶，不用赡养原告。30多年来，答辩人及其他兄弟按照这份协商条约赡养老人，原告理应由答辩人的四弟母占青一人赡养，而且答辩人现在身体也不好，有糖尿病，答辩人是不会给原告赡养费的。被告张占国辩称，答辩人同意赡养原告，但每个月赡养费答辩人只能给200元。因为答辩人患有脑血栓，平常生病吃药花钱很多，而且原告年老多病，原告的治病钱都是答辩人和四弟母占青出的。被告张占峰辩称，原告是自己的母亲，答辩人同意每月给原告赡养费400元，答辩人认为给原告多少钱都是应该的。被告母占青辩称，答辩人同意给原告赡养费每月400元。但答辩人认为1987年签订协商条约时，答辩人刚满17岁还未成年，答辩人签字应当不具有法律效力。而且答辩人父亲还有老奶奶去世时，答辩人也都尽了一定的赡养义务，希望答辩人的兄长可以和答辩人一起赡养原告。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：原告刘淑云与丈夫张华成（现已去世）共生育四个儿子，即本案四个被告：长子张占立、次子张占国、三子张占峰、四子母占青。四个儿子均由原告夫妇抚养长大成人，目前四个儿子均已成年，也均已成家。1984年，原告刘淑云因为一些家庭琐事和长子张占国之妻发生矛盾，后原告（47岁）离家出走，通过原告妹妹刘流的介绍，“嫁”给洛阳市酱菜厂的母梦双（现已去世），因为当时原告并未与丈夫张华成离婚，故并未和母梦双领证，原告与母梦双同居了13-14年，直到母梦双去世。原告于1984年离家再“嫁”时，长子张国立26岁，次子张占国21岁，三子张占峰17岁，四子母占青14岁。1985年次子张占国因家中生计维持艰难，去洛阳投奔原告，并在洛阳落户至今，以务农为生。1986年四子母占青16岁接了母梦双洛阳酱菜厂工人的班，1995年自洛阳酱菜厂下岗，如今四处打零工，在洛阳市定居。长子张占立及三子张占峰一直在鲁山以务农为生。1987年原告自洛阳返回鲁山老家，在丈夫张华成、亲戚张玉兰、王宗奇、陈发运等人在场的见证下，与四个儿子即四被告签订了协商条约，该条约载明原告由四子母占青全部负责。原告刘淑云的同居对象母梦双去世后，原告刘淑云在洛阳四处流浪，期间与四子母占青失去了联系，之后原告因摔断腿又找到四子母占青，母占青为原告出了医药费后，原告出院后并没有找四子母占青，因为原告经常不辞而别，被告母占青也并未在意。2015年10月6日原告被送往鲁山救助站，2015年10月7日原告被三子张占峰接回家，2015年10月13日原告在三子张占峰的陪同下，以赡养纠纷为由向四子张占立、张占国、张占峰、母占青提起诉讼。另查明，在审理期间，2015年10月28日，因天气寒冷，原告要回洛阳取衣服，三子张占峰送其至鲁山车站，由四子母占青在洛阳接住原告，因母占青平时打工繁忙，原告被送往洛阳养老院，因目前大小便失禁，每月需缴纳1300元。因现在正值冬天，每月加收200元采暖费。原告因与四被告母子关系不算太好，愿意住养老院，原告目前没有经济来源，也没有积蓄，希望四个儿子每人每月400元，能支付原告在养老院的住院费用。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘淑云虽然在婚姻中有过错，但基本尽到了对子女的抚养义务，原告曾与四被告签订的协商条约，因部分条款违背我国现行法律规定，故该协议中违背法律的条款无效。原告现年老多病，生活困难，被告张占立、张占国、张占峰、母占青应当履行赡养扶助义务。原告刘淑云要求被告张占立、张占国、张占峰、母占青每月支付生活费400元，考虑到原告目前生活现状及四被告在本案中各有不同情况，酌定由被告张占立、张占国每月向原告支付200元，被告、张占峰、母占青每月各支付400元。张占立辩解的不赡养原告的理由不成立，本院不予采纳；关于原、被告之间其他家务纠纷与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：一、被告张占立、张占国、张占峰、母占青于本判决生效之日起每月10日前支付原告刘淑云赡养费，其中被告张占立、张占国每月向原告支付200元，被告张占峰、母占青每月向原告支付400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张占立、张占国、张占峰、母占青各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一五年十二月二十七日书记员  万亚娟--
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审64号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人徐宁，男，1990年5月14日出生，汉族，住邹城市。
被执行人刘陆军，女，1988年8月14日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行徐宁、刘陆军社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人徐宁、刘陆军违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]064号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对徐宁征收社会抚养费9409.00元，对刘陆军征收社会抚养费9409.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]064号社会抚养费征收决定，于2016年8月19日依法送达给被执行人徐宁、刘陆军，被执行人徐宁、刘陆军未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]064号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐宁、刘陆军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费18818.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]064号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5023号原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。被告贺炎昆，男，1973年出生，住泉州台商投资区。原告林飞超与被告贺炎昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞超到庭参加诉讼，被告贺炎昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林飞超诉称，被告因需要资金，于2013年10月10日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2013年12月9日，借款月利率为2.5%。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款25000元，并按月利率2.5%支付自2013年11月10日起至还款之日止的利息。被告贺炎昆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告于2013年10月10日向原告借款25000元，约定借款期限至2013年12月9日止，月利率为2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同有被告在合同乙方即（即借款方）一栏签名、捺印，且确认收到借款25000元，该证据具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年10月10日，被告向原告借款25000元，双方约定借款期限至2013年12月9日止，月利率为2.5%。诉讼中，原告自认被告借款后支付利息至2013年11月9日，并相应地变更利息的请求为自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款25000元，理由正当，应予支持；双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月10日起的借款利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺炎昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告林飞超借款25000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2013年11月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由被告贺炎昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年七月三日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初171号
原告：郑晓宇，个体工商户，住白山市。
委托诉讼代理人：宋广金，住白山市。
被告：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：张永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹文昌，住白山市。
原告郑晓宇与被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓宇的委托诉讼代理人宋广金、被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人尹文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓宇向本院提出诉讼请求：要求靖宇县明泉房地产开发有限责任公司返还装修保证金2000元、有线电视初装费1000元、卫生费100元、可视门铃680元、楼宇门280元、垃圾清运费200元、预交电费300元、交通费700，共计5260元。事实和理由：2013年8月20日，郑晓宇与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订了《房屋购买协议书》，后靖宇县明泉房地产开发有限责任公司向郑晓宇不当收取了装修保证金、有线电视初装费、卫生费、可视门铃、楼宇门、垃圾清运费、预交电费，以上共计4560元，根据吉林省价收（2012）179号文件规定上述收费均属不合法收费，郑晓宇多次索要无果，花费大量的时间和交通费。
靖宇县明泉房地产开发有限责任公司承认收取了郑晓宇装修保证金、有线电视初装费、卫生费、可视门铃、楼宇门、垃圾清运费、预交电费的事实，但认为其收取的卫生费、装修垃圾清运费是根据（2012）179号及（1994）15号文件收取；收取预交电费是因业主装修时用电，故而收取该费用；可视门铃、楼宇门费用属于房屋附属设施费用，均被纳入小区开发建设成本，根据（2012）179号文件可以进行收取；装修保证金费用待工程验收合格后可进行返还；交通费700元不同意给付。
本院认为，靖宇县明泉房地产开发有限责任公司承认收取了郑晓宇装修保证金2000元、有线电视初装费1000元、卫生费100元、可视门铃680元、楼宇门280元、垃圾清运费200元、预交电费300元的事实，对郑晓宇主张的上述事实本院予以确认。关于靖宇县明泉房地产开发有限责任公司辩称卫生费、装修垃圾清运费等费用是有依据及原因的意见，因其并未就其主张向法庭提供相关证据，亦未提供可由其代收代缴卫生费、装修垃圾清运费等费用的相关证据，且从郑晓宇提供的其与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订的《商品房购买协议》的内容来看，双方未约定靖宇县明泉房地产开发有限责任公司可收取上述款项，同时，吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设厅于2012年7月18日颁布的吉省价收（2012）179号关于“规范房屋销售和入住环境收费有关问题的通知”中并未规定房地产开发企业可无条件收取相关费用。综上，靖宇县明泉房地产开发有限责任公司收取郑晓宇的上述费用既无约定又无法律依据，故，靖宇县明泉房地产开发有限责任公司应当将其收取的上述款项返还给郑晓宇。关于郑晓宇提出的700元交通费的诉求，因该损失不属于靖宇县明泉房地产开发有限责任公司不当收取郑晓宇上述款项后必然造成的损失，故，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”规定，判决如下：
一、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还郑晓宇装修保证金2000元、有线电视初装费1000元、卫生费100元、可视门铃费680元、楼宇门费280元、垃圾清运费200元、预交电费300元，合计4560元；
二、驳回郑晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（郑晓宇已交纳），由靖宇县明泉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年三月九日
书记员 姜晓宇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1137号
原告吴明华，女，1975年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告吴明华诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴明华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴明华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告吴明华负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执110号
蓝山县卫生和计划生育委员会、盘基民、黄迎香
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请盘基民、黄迎香行政非诉案由一案，被执行人盘基民、黄迎香自动履行执行金额4000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十一日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2189号
原告：枣庄矿业集团滕南医院，枣庄机构代码：61336018-0。
法定代表人赵士利，院长。
住所地，微山县欢城镇田陈煤矿生活区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：骆泉湘，
本院在审理原告枣庄矿业集团滕南医院与被告骆泉湘劳动争议纠纷一案过程中，原告枣庄矿业集团滕南医院于2016年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告枣庄矿业集团滕南医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团滕南医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄矿业集团滕南医院承担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月十日
书记员 鲍建臣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6492号
原告：章皓，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：周佑成，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住址同上，系章皓之父。
被告：彭龙，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告章皓与被告彭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。公开开庭进行了审理。原告章皓委托代理人周佑成到庭参加诉讼，被告彭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3万元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条一张，之后，经原告多次催付，被告均以各种理由拖延拒付。
被告彭龙无答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告于2013年8月28日向原告借款1.5万元，同日，被告出具借条一张，载明：“借条今借到章皓现金人民币壹万伍仟元整（15000）彭龙2013年8月28日限期15个月内归还2013年8月28日—2014年11月28日”。2013年11月8日，被告又向原告借款1.5万元，同日，被告出具借条一张，载明：“借条今借到章皓现金人民币壹万伍仟元整（¥15000）彭龙2013年11月8日限期18个月内归还2013年11月8日—2015年5月8日”两笔借款到期后，被告均未偿还借款。因催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告出具的欠条，及当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的借款期限届满后就应当依据约定及时偿还原告借款，被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定借款利息，应视为无息借款，公民之间的定期无息借贷，到期不还，出借人要求借款人偿付到期后逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。庭审中，原告自愿将利息的计算标准调整为自借款到期之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭龙在本判决生效后十日内偿还章皓借款本金30000元及利息（利息计算方式：15000元自2014年11月29日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；15000元自2015年5月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回章皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由章皓负担25元，彭龙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1961号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘志恒，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据（2013）双流少刑初字第47号刑事判决书于2017年3月2日移送执行刘志恒罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘志恒名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1961号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘志恒，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据（2013）双流少刑初字第47号刑事判决书于2017年3月2日移送执行刘志恒罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘志恒名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
lllllllllllll
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保147号
申请人：刘德新，男，1958年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：郑萍、王卫红,湖北维力律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：王生明，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市城区。
申请人刘德新于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王生明名下银行存款20000元或其他等值财产。申请人刘德新以其名下银行存款贰仟元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王生明名下银行存款20000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、冻结担保人刘德新名下银行存款2000元。冻结期限：一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月三日
书记员 付华屹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢360号
申请执行人：温爱媚，女，1968年12月18日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被执行人：季连忠，男，1969年4月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
温爱媚申请执行季连忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为20845.8元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依据上一执行程序查询财产结果，依法冻结被执行人季连忠名下部分银行存款，并于2017年8月11日扣划被执行人银行存款5070元，扣除本案执行费用321元后剩余案款4749元。
2�依法再次对被执行人季连忠名下银行、车辆、房产等财产信息进行查询，经查被执行人无其他可供执行的财产。
3、2017年8月30日本院与申请人的委托代理人张霞谈话，告知案件执行情况，同时将案款4749元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三十日
书记员 金 珠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢360号申请执行人：温爱媚，女，1968年12月18日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：季连忠，男，1969年4月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。温爱媚申请执行季连忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为20845.8元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依据上一执行程序查询财产结果，依法冻结被执行人季连忠名下部分银行存款，并于2017年8月11日扣划被执行人银行存款5070元，扣除本案执行费用321元后剩余案款4749元。2�依法再次对被执行人季连忠名下银行、车辆、房产等财产信息进行查询，经查被执行人无其他可供执行的财产。3、2017年8月30日本院与申请人的委托代理人张霞谈话，告知案件执行情况，同时将案款4749元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三十日书记员  金 珠
山东省�岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执19号
申请执行人：吴忠仁，男，住长岛县。
被执行人：长岛泛洋海产食品有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：赵吉文，执行董事。
本院在执行吴忠仁与长岛泛洋海产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人长岛泛洋海产食品有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2017）鲁0634民初第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘锡文
审判员 ： 姚 武
审判员 ：吴忠辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：徐西存
山东省�岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执19号申请执行人：吴忠仁，男，住长岛县。被执行人：长岛泛洋海产食品有限公司，住所地长岛县。法定代表人：赵吉文，执行董事。本院在执行吴忠仁与长岛泛洋海产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人长岛泛洋海产食品有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2017）鲁0634民初第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘锡文审判员 ： 姚 武审判员 ：吴忠辉二〇一七年九月二十二日书记员 ：徐西存
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4326号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源,系该公司负责人。
委托代理人程保军。
被告吴海霞。
原告信阳市新鑫物业服务有限公司与被告吴海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程保军到庭参加诉讼，被告吴海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉请：1、判令被告一次性结清拖欠原告物业服务费4103元，共用水电分摊费342元，两项合计4445元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告付给原告合同违约金4297元。
被告吴海霞经本院合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，被告吴海霞在信阳市××路军韵花园小区××楼××单元××室居住，该小区由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司进行物业管理服务，并按物业合同约定的标准即每平方米每月0.3元向被告吴海霞计收物业服务费。从2007年7月1日开始，被告未向原告支付物业服务费用。原告现诉至本院，请求判令被告一次性结清物业费、公摊水电费、合同违约金共计8742元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理合同是双方真实意思的表示、且不违反法律规定，本院予以确认。被告吴海霞拒绝缴纳物业管理费，不仅使物业企业的利润受到损失，给业主公共设施的修护费、保安、保洁的劳务费等带来影响，更影响到小区的服务质量，显然也侵害了其他业主的权益。因此，被告未及时缴纳物业费，原告有权要求被告按照约定的时间和标准缴纳物业管理费用。关于被告所拖欠的物业服务费，从2007年7月1日至2008年6月30日，原告要求按照每平方每月0.25元计算，本院予以支持；从2014年1月1日至2016年12月31日，原告要求按照每平方每月0.4元计算，不符合合同约定，本院不予支持。被告所拖欠的物业费，应计算为：0.25元/平方米/月*118.42平方米*12个月+0.3元/平方米/月*118.42平方米*102个月=3979元，共用水电分摊费为342元。原告信阳市新鑫物业服务公司请求支付违约金4297元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海霞于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司从2007年7月1日至2016年12月31日的物业管理费3979元、共用水电分摊费342元，共计4321元；
二、驳回原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴海霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一七年十月十九日
书记员 黄卉卉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1885号
原告：吴振江，男，汉族，住荣成市。
被告：张晓龙，男，汉族，住荣成市。
原告吴振江与被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振江到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款23,900元。事实和理由：2014年3月份至2014年11月份，原告多次给被告供应编织袋。2014年11月19日，被告给原告出具了欠款数额为63,900元的欠条。后被告偿还了原告40,000元，并于2016年4月15日重新出具了欠款数额为23,900元的欠条。原告多次索要未果。
被告张晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至11月期间，原告多次向被告出售编织袋。2014年11月19日，被告尚欠原告货款63,900元，并给原告出具了欠条。2015年2月份，被告偿还原告40,000元。2016年4月15日，被告给原告出具还款协议书，承诺于2016年4月30日前偿还所欠原告23,900元货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尚欠原告货款23,900元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款23,900元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴振江货款23,900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（减半收取），由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年五月十日
书记员 周志波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2078号
申请执行人陶党，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人丁文宏，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第30371号陶党与丁文宏民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人丁文宏可供执行的财产，申请执行人陶党未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第30371号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年四月一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢325号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人曹金龙
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人曹金龙案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢325号申请执行人温州市国土资源局被执行人曹金龙本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人曹金龙案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更736号
罪犯李世华，男，1959年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）沈刑一初字第22号刑事判决，以被告人李世华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）辽刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李世华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李世华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李世华获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终472号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘理勇，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省永嘉县，因本案，于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年5月23日被继续取保候审，同年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人潘理勇犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙0302刑初171号刑事判决。被告人潘理勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月下旬，被告人潘理勇先后三次进入温州市鹿城区南汇街道南塘4组团5幢403室蝴蝶轩餐厅员工宿舍，分别窃取被害人吴某人民币2300元、赵某人民币50元和40元。
2017年11月10日上午10时许，被告人潘理勇在温州市鹿城区中心医院住院部9楼护理朋友俞某期间，趁俞某换床位之机，窃取被害人俞某放在44床床垫下的钱包一只（内有人民币2420元、医疗卡、玻璃质圆球三个、名片）。潘理勇抽取其中200元，将剩下的2220元藏于病房卫生间马桶后。
案发后，被告人潘理勇家属分别赔偿被害人吴某人民币2300元、赵某人民币90元；公安机关追回赃款人民币2345元，已发还被害人俞某。
上述事实，被告人潘理勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某、俞某的陈述、证人王某、陈某、张某的证言、司法鉴定意见书、扣押和发还清单、收条、搜查笔录、归案经过说明、人口信息及被告人潘理勇在侦查机关的供述等证据所证实。
原审法院根据以上事实和相关法�规定，以盗窃罪判处被告人潘理勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人潘理勇退赔违法所得人民币75元，返还被害人俞某。
原审被告人潘理勇上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。
本院认为，原审被告人潘理勇多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于潘理勇有坦白情节，其家属已退赔及大部分赃款已追回，依法、酌情已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。潘理勇请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑佳立
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2845号
原告：重庆一建建设集团有限公司。
负责人：蒋旭明。
委托诉讼代理人：孙巍，该公司员工。
被告：周延芬。
被告：申春贵。
第三人：湄潭金华房地产开发有限公司。
负责人：任明军。
本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告周延芬、申春贵；第三人湄潭金华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告重庆一建建设集团有限公司向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 王云营
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第608号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吕某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2015年10月7日凌晨2时许，被告人吕某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××丰田牌小型轿车途径时代高架、中河高架，由南向北行驶至中河高架立交桥秋石高架桥下匝道口附近时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为135.6mg／100ml，达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年十月十三日
书记员 章文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第637号
上诉人（原审原告）卢可祥。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）姜周静。
被上诉人（原审被告）邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告肖龙章。
上诉人卢可祥与上诉人姜周静，被上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称邵阳裕宏房地产公司）、邵阳市三建筑工程公司（以下简称邵阳三建公司），原审被告肖龙章劳务合同纠纷一案，卢可祥与姜周静均不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月七日作出的（2015）大民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章。随后，肖龙章找到卢可祥等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。肖龙章应支付卢可祥劳务费用共计4580元，肖龙章已支付给卢可祥2600元外，尚欠2000元未支付。肖龙章于2011年3月22日出具《欠条》一张交卢可祥收执，《欠条》内容为：卢可祥师傅在某某局4、5号楼做踏步348级，每级10元，共计3480元，已领2600，下欠2000（贰仟元整），肖龙章，2011年3月22号。后卢可祥多次向肖龙章催收未果，因而成讼。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。卢可祥由肖龙章召集至大祥区建房工程提供劳务，卢可祥与肖龙章之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。肖龙章就尚欠卢可祥2000元劳务费，系违约行为，应承担本案民事责任。因此，卢可祥要求肖龙章支付劳务费2000元的诉讼请求，予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，故姜周静应当对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任，对卢可祥请求判令姜周静连带支付拖欠劳务费用2000元的诉讼请求，予以支持。本案各方当事人均未提供邵阳三建公司将该涉案工程发包给姜周静的证据，因此，对卢可祥请求判令邵阳三公司连带支付拖欠劳务费用2000元的诉讼请求，不予支持。卢可祥请求判令邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因卢可祥未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：（一）肖龙章于判决生效后五日内支付卢可祥劳务报酬2000元；（二）姜周静对肖龙章应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；（三）驳回卢可祥的其他诉讼请求。
卢可祥上诉称，邵阳裕宏房地产公司将本案工程发包给邵阳三建公司，邵阳三建公司为工程的总承包方，邵阳三建公司将又将工程发包给不具备施工资质的姜周静，同时授权姜周静与肖龙章签订施工合同书，邵阳三建公司违法分包，应承担连带支付工资款的法律责任。邵阳裕宏公司应当就其与邵阳三建公司、姜周静之间的工程款已经结算并支付完毕的事实承担举证责任，并在其未支付的工程款范围内承担支付工资款项的责任。请求二审法院予以改判。
姜周静上诉称，原判认定事实不清，姜周静不是涉案工程的总承包人，事实上总承包人为邵阳三建公司，姜周静只是邵阳三建公司委派的项目经理。邵阳裕宏房地产公司至今拖欠100万元工程款未付。姜周静系自然人，原审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定判决姜周静承担连带支付责任系适用法律错误。请求二审法院予以改判或者将本案发回重审。
邵阳裕宏房地产公司未到庭亦未进行答辩。
邵阳三建公司答辩称讼争工程与邵阳三建公司没有任何关系，邵阳三建公司没有与任何一方签订过施工合同，无需承担任何责任。
肖龙章答辩称肖龙章系与姜周静签订的合同，姜周静应依法承担责任。
本案在二审审理过程中，上诉人姜周静向本院提交了建筑工程施工合同书、关于林苑小区工程问题的协议以及赵志刚的证言，拟证明邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人并且拖欠姜周静方工程款的事实。本院经审查认为，姜周静在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是邵阳三建公司与姜周静是否应对卢可祥的工资款项承担连带支付责任，邵阳裕宏房地产公司是否应在未支付的工程款项内对上述款项承担支付责任。邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人，后姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章，肖龙章雇请卢可祥等人为其提供劳务。以上事实有当事人陈述、施工合同书等在卷佐证，足以认定。姜周静关于其只是邵阳三建公司委派的项目经理，邵阳三建公司才是工程的承包人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。本案中邵阳三建公司未参与讼争工程的承包、发包以及管理等事宜，卢可祥要求邵阳三建公司承担支付拖欠工资的法律责任的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，原审法院参照相关法律规定判决姜周静对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任并无不当。当事人应当就其主张提供证据予以证明，卢可祥诉请要求邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款项内承担责任，但卢可祥未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司是否拖欠了工程款项以及拖欠了多少工程款项，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，卢可祥与姜周静提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人卢可祥、姜周静各负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第181-5号
申请执行人杨小英，女，生于1971年1月8日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人李光秀，女，生于1945年1月9日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人唐红，女，生于1999年9月9日，汉族，四川省大英县人。
被执行人蒋中华，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省大英县人。
被执行人代高生，男，生于1982年4月15日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的，四川省遂宁市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）遂中民终字第94号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人蒋中华、代高生发出了执行通知书，责令被执行人蒋中华、代高生3日内履行义务，但被执行人蒋中华、代高生至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代高生在中国农业银行成都龙潭支行账户内存款人民币5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年三月十七日
书记员 杨丽君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第599号
罪犯李佳民（曾用名李富民），男，汉族，1973年12月28日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）文中刑初字第115号刑事判决，以李佳民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李佳民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）云高刑终字第1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖毒品罪判处李佳民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。云南省高级人民法院于2013年1月10日作出（2012）云高刑执字第3649号刑事裁定，将李佳民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李佳民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李佳民的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李佳民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯李佳民确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯李佳民计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，证明材料，2014年服刑人员学员学籍档案卡，罪犯入监登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李佳民自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李佳民的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月4日起至2035年11月3日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于凌远
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2263号
原告：李恒，男，1991年2月20日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：司相山，辉县市靖信法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫岩，男，1998年3月4日出生，汉族，住辉县。
原告李恒与被告闫岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司相山到庭参加诉讼，被告闫岩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫岩偿还借款65000元，并支付利息（从借款之日即2017年5月2日算至借款还清之日止，按月息2%计付）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，被告闫岩因做生意需要，借原告李恒现金65000元，约定月息2%，双方没有约定借款期限；后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本息。
被告闫岩经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告闫岩欠其借款六万五千元及利息的事实，有原告提供的被告闫岩出具的借条为证，本院予以认定；被告闫岩应依法承担偿还借款本息的责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫岩于判决生效后十日内返还原告李恒借款65000元，并支付利息（从借款之日即2017年5月2日算至借款还清之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月十一日
书记员 杨修凯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢598号
申请执行人：沛县水利局。住所地沛县行政中心*楼。
法定代表人韩友静，局长。
被执行人：郭栋，汉族，居民，住沛县。
沛县水利局征收郭栋河道堤防工程占用补偿费一案的(2013)沛非诉行审字第0459号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦翠华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更477号
罪犯赵宝军，男，汉族，初中文化，1971年12月15日出生于河南省荥阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
1990年7月，被告人赵宝军因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1994年12月，被告人赵宝军因犯抢劫罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年；2003年4月，被告人赵宝军又因犯抢劫罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年，2007年5月21日被陕西省铜川市中级人民法院减刑一年，2007年9月8日被释放。陕西省西安市新城区人民法院于2009年3月11日作出（2009）新刑初字第55号刑事判决，以被告人赵宝军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（2013年5月缴纳1000元），未退赔之赃款、赃物继续依法追缴。2009年4月28日入监服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵宝军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵宝军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励27个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵宝军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵宝军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵宝军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵宝军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5286号
原告：北京市昌平区中滩中学，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人：马飞，校长。
委托诉讼代理人：张亚南，北京张亚南律师事务所律师。
被告：北京文韵世纪商贸中心，住所地北京市昌平区东小口镇中滩中学西侧。
法定代表人：于素敏，理事。
被告：于素敏，女，1957年1月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝学文（于素敏之夫），男，1961年5月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告北京市昌平区中滩中学（以下简称“中滩中学”）与被告北京文韵世纪商贸中心（以下简称“文韵中心”）、于素敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中滩中学的委托诉讼代理人张亚南，被告兼文韵中心的法定代表人于素敏及于素敏的委托诉讼代理人郝学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中滩中学向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2013年5月31签订的《租赁协议》于2015年10月31日解除，被告拆除所建房屋并交回租赁场地；2.被告支付租赁期内拖欠租金28400元；3.被告支付自2014年6月1日起至付清之日止的违约金，以2万元为基数，按照年利率24计算；被告支付自2015年6月1日起至付清之日止的违约金，以8400元为基数，按照年利率24计算；4.被告支付逾期腾退使用费，自2015年11月1日至实际腾退之日止，使用费按每年两万计算；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告文韵中心于2013年5月31日签订《租赁协议》，原告将中滩中学院内西南角200㎡场地租赁给被告经营使用，租期为2年5个月，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，年租金为20000元，逾期支付租金，应承担租金额2％的违约滞纳金。合同签订后，被告只支付了2013年6月1日至2015年5月31日的租金，剩余租金拖欠至今。2015年10月14日，被告因经营行为存在安全隐患、无营业执照等问题被责令停产停业。鉴于被告上述行为及租赁期即将届满，原告向被告发出书面告知书，通知被告到期后不再续租。现被告拒不腾退，故请人民法院依法裁判。
文韵中心及于素敏共同辩称：不同意对方诉讼请求。租赁协议签署是有原因的，当时学校副校长李云龙承诺是长期租赁，才签署了这项协议。所谓的欠租，是学校告知其财务人员有病，什么时候交等候通知。对于原告说我们无照经营，是学校不能为我们提供合法手续，造成我们无法年审。我们是2008年通过政府和学校的三方协议，让我们在这里建的房子，作为补偿，让我们长期使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月31日，中滩中学（甲方，出租方）与文韵中心（乙方，承租方）签订租赁协议，约定甲方将中滩中学院内西南角200㎡出租给乙方，租赁期限2年5个月（2013年6月1日起至2015年10月31日）。每年租金为20000元，于起租第一个月的1-5日一次付清，如逾期付款，乙方须向甲方支付违约滞纳金，数额为应付款额的2％，按天累计。对于租赁合同的乙方，双方在庭审中均认可是于素敏个人。合同签订后，于素敏交纳了首年租金。2014年6月1日至2015年10月31日期间的租金于素敏并未交纳，庭审中，于素敏称未交纳的原因是中滩中学一方表示财务人员生病暂不收取。
2015年10月14日，中滩中学向文韵中心发送告知书一份，表示因文韵中心存在消防安全等隐患，中滩中学已被相关机关下达责令整改通知书，故双方签订的租赁协议于2015年10月31日到期后，不再签订租赁合同，并要求文韵中心于2015年12月1日前拆除经营场所地上建筑。
另查，于素敏系文韵中心的法定代表人。文韵中心于2007年12月23日被吊销营业执照。
上述事实，有租赁协议、告知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中滩中学与文韵中心签订的租赁协议系当事人真实意思表示，庭审中，双方均认可合同乙方为于素敏个人，租赁合同也由于素敏实际履行，文韵中心并未参与，因此中滩中学与于素敏作为租赁合同的当事人均应依照合同约定履行。合同签订后租赁土地已由中滩中学交付使用至今，故对于中滩中学要求支付合同期内拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案中，于素敏虽主张迟延交纳租金系中滩中学自身原因导致，并非己方违约，但并未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩主张，本院不予采信。对于违约金数额，经本院依法询问，双方均表示违约金计算标准较高，故本院将综合全案证据及合同履行情况酌情予以认定。另，租赁协议已于2015年10月31日到期，且文韵公司及于素敏认可已收到中滩中学关于不再续租的告知书，该协议应于合同到期日自然终止，双方租赁关系已不再存续，无需解除，故对于中滩中学要求确认《租赁协议》于2015年10月31日解除的诉讼请求，本院不予支持。合同自然终止后，于素敏作为承租方应将涉案租赁土地及时腾退给中滩中学，超期占用期间应当按照合同约定标准，支付相应占用费用。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于租赁土地上的添附房屋，双方均未提供建造该建筑时的出资凭据及合法审批手续，故在上述房屋产权不明及所有权归属无法确认的情况下，对于该房屋的拆除问题，本案暂不予处理，权利人可在土地腾退后，另行起诉，主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于素敏于本判决生效之日起七日内给付北京市昌平区中滩中学租金28333.33元，违约金10000元；
二、于素敏于本判决生效之日起三十日内将位于北京市昌平区中滩中学院内西南角的200㎡土地腾退给北京市昌平区中滩中学；
三、于素敏于本判决生效之日起七日内给付北京市昌平区中滩中学土地占用使用费，自2015年11月1日起至实际腾退之日止，以20000元/年为计算标准；
四、驳回北京市昌平区中滩中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由北京市昌平区中滩中学负担元84元（已交纳），由于素敏负担758元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李长清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5286号原告：北京市昌平区中滩中学，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。法定代表人：马飞，校长。委托诉讼代理人：张亚南，北京张亚南律师事务所律师。被告：北京文韵世纪商贸中心，住所地北京市昌平区东小口镇中滩中学西侧。法定代表人：于素敏，理事。被告：于素敏，女，1957年1月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝学文（于素敏之夫），男，1961年5月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京市昌平区中滩中学（以下简称“中滩中学”）与被告北京文韵世纪商贸中心（以下简称“文韵中心”）、于素敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中滩中学的委托诉讼代理人张亚南，被告兼文韵中心的法定代表人于素敏及于素敏的委托诉讼代理人郝学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中滩中学向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2013年5月31签订的《租赁协议》于2015年10月31日解除，被告拆除所建房屋并交回租赁场地；2.被告支付租赁期内拖欠租金28400元；3.被告支付自2014年6月1日起至付清之日止的违约金，以2万元为基数，按照年利率24计算；被告支付自2015年6月1日起至付清之日止的违约金，以8400元为基数，按照年利率24计算；4.被告支付逾期腾退使用费，自2015年11月1日至实际腾退之日止，使用费按每年两万计算；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告文韵中心于2013年5月31日签订《租赁协议》，原告将中滩中学院内西南角200㎡场地租赁给被告经营使用，租期为2年5个月，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，年租金为20000元，逾期支付租金，应承担租金额2％的违约滞纳金。合同签订后，被告只支付了2013年6月1日至2015年5月31日的租金，剩余租金拖欠至今。2015年10月14日，被告因经营行为存在安全隐患、无营业执照等问题被责令停产停业。鉴于被告上述行为及租赁期即将届满，原告向被告发出书面告知书，通知被告到期后不再续租。现被告拒不腾退，故请人民法院依法裁判。文韵中心及于素敏共同辩称：不同意对方诉讼请求。租赁协议签署是有原因的，当时学校副校长李云龙承诺是长期租赁，才签署了这项协议。所谓的欠租，是学校告知其财务人员有病，什么时候交等候通知。对于原告说我们无照经营，是学校不能为我们提供合法手续，造成我们无法年审。我们是2008年通过政府和学校的三方协议，让我们在这里建的房子，作为补偿，让我们长期使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月31日，中滩中学（甲方，出租方）与文韵中心（乙方，承租方）签订租赁协议，约定甲方将中滩中学院内西南角200㎡出租给乙方，租赁期限2年5个月（2013年6月1日起至2015年10月31日）。每年租金为20000元，于起租第一个月的1-5日一次付清，如逾期付款，乙方须向甲方支付违约滞纳金，数额为应付款额的2％，按天累计。对于租赁合同的乙方，双方在庭审中均认可是于素敏个人。合同签订后，于素敏交纳了首年租金。2014年6月1日至2015年10月31日期间的租金于素敏并未交纳，庭审中，于素敏称未交纳的原因是中滩中学一方表示财务人员生病暂不收取。2015年10月14日，中滩中学向文韵中心发送告知书一份，表示因文韵中心存在消防安全等隐患，中滩中学已被相关机关下达责令整改通知书，故双方签订的租赁协议于2015年10月31日到期后，不再签订租赁合同，并要求文韵中心于2015年12月1日前拆除经营场所地上建筑。另查，于素敏系文韵中心的法定代表人。文韵中心于2007年12月23日被吊销营业执照。上述事实，有租赁协议、告知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中滩中学与文韵中心签订的租赁协议系当事人真实意思表示，庭审中，双方均认可合同乙方为于素敏个人，租赁合同也由于素敏实际履行，文韵中心并未参与，因此中滩中学与于素敏作为租赁合同的当事人均应依照合同约定履行。合同签订后租赁土地已由中滩中学交付使用至今，故对于中滩中学要求支付合同期内拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案中，于素敏虽主张迟延交纳租金系中滩中学自身原因导致，并非己方违约，但并未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩主张，本院不予采信。对于违约金数额，经本院依法询问，双方均表示违约金计算标准较高，故本院将综合全案证据及合同履行情况酌情予以认定。另，租赁协议已于2015年10月31日到期，且文韵公司及于素敏认可已收到中滩中学关于不再续租的告知书，该协议应于合同到期日自然终止，双方租赁关系已不再存续，无需解除，故对于中滩中学要求确认《租赁协议》于2015年10月31日解除的诉讼请求，本院不予支持。合同自然终止后，于素敏作为承租方应将涉案租赁土地及时腾退给中滩中学，超期占用期间应当按照合同约定标准，支付相应占用费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于租赁土地上的添附房屋，双方均未提供建造该建筑时的出资凭据及合法审批手续，故在上述房屋产权不明及所有权归属无法确认的情况下，对于该房屋的拆除问题，本案暂不予处理，权利人可在土地腾退后，另行起诉，主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于素敏于本判决生效之日起七日内给付北京市昌平区中滩中学租金28333.33元，违约金10000元；二、于素敏于本判决生效之日起三十日内将位于北京市昌平区中滩中学院内西南角的200㎡土地腾退给北京市昌平区中滩中学；三、于素敏于本判决生效之日起七日内给付北京市昌平区中滩中学土地占用使用费，自2015年11月1日起至实际腾退之日止，以20000元/年为计算标准；四、驳回北京市昌平区中滩中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由北京市昌平区中滩中学负担元84元（已交纳），由于素敏负担758元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  张光辉人民陪审员  李长清二〇一七年二月十四日书 记 员  李 霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2036号
原告王宇萍，女，1976年6月13日生，汉族。
被告范敬义，男，1973年4月10日生，汉族。
原告王宇萍诉被告范敬义民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宇萍撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 （代）康玄
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 旭 凡
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终49号
上诉人：刘际淼（原审起诉人），男，1950年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
上诉人：李建平（原审起诉人），男，1957年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，
上诉人：徐迪平（原审起诉人），男，1942年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，
上诉人：杜宗花（原审起诉人），女，1950年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，
上诉人：傅耀明（原审起诉人），男，1964年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
上诉人刘际淼、李建平、徐迪平、杜宗花、傅耀明不服青田县人民法院（2018）浙1121行初22号行政裁定，向本院提起上诉。五上诉人称：1、本案初看是一个企业变更登记的行政行为，但实质是涉及到丽建不动产被变更登记到王松林等五人所设立的公司，故本案应适用20年的诉讼时效，而不适用5年的诉讼时效；2、本案不立案即驳回上诉人之起诉，剥夺了上诉人举证、质证及辩论之权利，导致法院不能全面了解案件全貌，导致丽建公司400多名原企业职工的合法权益受损；3、本案不立案之裁定，是法院违法将企业矛盾推给政府。综上，原裁定错误。请求依法撤销原裁定，裁定由青田县人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当在法定起诉期限内。本案系起诉人针对丽水市市场监督管理局于2006年9月20日将丽水市建筑工程公司变更登记为丽水市天城建筑工程有限公司的行政行为提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已经超过5年的法定起诉期限，人民法院应当不予受理。原审法院裁定不予立案并无不当。因不动产提起行政诉讼的案件应涉及不动产权属的变动，本案系上诉人针对公司变更登记的行政行为提起的诉讼，不属因不动产提起诉讼的案件，现上诉人提出本案实质涉及到不动产被变更登记应适用20年起诉期限的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年二月二十七日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终49号上诉人：刘际淼（原审起诉人），男，1950年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，上诉人：李建平（原审起诉人），男，1957年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，上诉人：徐迪平（原审起诉人），男，1942年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，上诉人：杜宗花（原审起诉人），女，1950年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，上诉人：傅耀明（原审起诉人），男，1964年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，上诉人刘际淼、李建平、徐迪平、杜宗花、傅耀明不服青田县人民法院（2018）浙1121行初22号行政裁定，向本院提起上诉。五上诉人称：1、本案初看是一个企业变更登记的行政行为，但实质是涉及到丽建不动产被变更登记到王松林等五人所设立的公司，故本案应适用20年的诉讼时效，而不适用5年的诉讼时效；2、本案不立案即驳回上诉人之起诉，剥夺了上诉人举证、质证及辩论之权利，导致法院不能全面了解案件全貌，导致丽建公司400多名原企业职工的合法权益受损；3、本案不立案之裁定，是法院违法将企业矛盾推给政府。综上，原裁定错误。请求依法撤销原裁定，裁定由青田县人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当在法定起诉期限内。本案系起诉人针对丽水市市场监督管理局于2006年9月20日将丽水市建筑工程公司变更登记为丽水市天城建筑工程有限公司的行政行为提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已经超过5年的法定起诉期限，人民法院应当不予受理。原审法院裁定不予立案并无不当。因不动产提起行政诉讼的案件应涉及不动产权属的变动，本案系上诉人针对公司变更登记的行政行为提起的诉讼，不属因不动产提起诉讼的案件，现上诉人提出本案实质涉及到不动产被变更登记应适用20年起诉期限的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年二月二十七日代书记员  应璨嵘-??1?-
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初121号
原告刘某某，女，生于1970年3月10日，汉族。
被告伍某甲，男，生于1964年8月26日，汉族。
原告刘某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐湛独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年8月10日登记结婚，1999年2月5日生育儿子伍某乙。由于双方性格不和，婚后生活原、被告经常吵闹，2005年11月5日双方打架后分居至今感情已经破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告伍某甲未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，同年8月10日原、被告办理结婚登记，1999年2月5日生育儿子伍某乙。由于原、被告双方个性不和，婚后经常吵闹，为此原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有原、被告身份信息、登记信息材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告无证据证实分居情况及感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 徐 湛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨中国
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7416号
申请执行人滦县国升小额贷款有限公司。
法定代表人：吴秀。
被执行人谢庆卫。
被执行人李霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李霞、谢庆卫在银行的存款240万元或查封、扣押被执行人李霞、谢庆卫相当于240万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李霞、谢庆卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年五月十一日
书记员 王 杭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1073号
申请执行人黄静。
被执行人彭睿彬。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，已于2014年5月20日经本院审结，该案(2014)天民初字第01081号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1073号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更166号
罪犯杨选超，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省蓝田县，西安市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）西刑一初字第001290号刑事判决书，以故意杀人罪、盗窃罪判处无期徒刑，并处罚金2000元，剥夺政治权利终身。于2015年9月10日送马栏监狱服刑。2009年11月20日年减为19年6个月，剥夺政治权利7年，并处罚金2000元，刑止2029年5月19日；2012年9月21日减刑2年2个月，刑止2027年3月19日，2015年12月16日减刑1年10个月，刑止2025年5月19日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩2213.1分，折合积极22个，其中奖励成绩363分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨选超减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年10月19日。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5164号
原告张卫兵,男,汉族,生于1990年2月12日,住南阳市宛城区。
委托代理人高伟，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市万达货运有限公司。
法定代表人靳红岩，任经理职务。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张卫兵与被告南阳市万达货运有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建的委托代理人高伟、被告南阳市万达货运有限公司的委托代理人徐猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原被告签订车辆挂靠协议。2016年9月挂靠协议到期，被告强制车主续期，扣押车辆登记证书、营运证、保险单、车辆转让协议、挂靠协议等车辆手续不返还。被告未经车主的同意，私自将车辆委托到外地年检，导致车主无法在南阳本地年检，严重影响正常的营运，造成重大经济损失。原告已通知被告要求解除合同。现诉至法院，请求与被告解除挂靠协议，责令被告协助将豫Ｒ×××××号车辆过户到原告名下，本案的诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告张卫兵系豫Ｒ×××××号车辆车主。2015年9月28日,原、被告签订车辆服务协议,内容为“甲方南阳市万达货运有限公司，乙方张卫兵，为了维护双方的合法权益，甲乙双方按照“平等互利、协商一致”的原则，就车辆服务事宜签订本协议，双方共同遵照执行。一、乙方自愿将购买的车辆落户于甲方，以便于甲方提供服务，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方户头止。二、乙方车辆只是借用甲方名称，以便甲方服务，但产权仍归乙方，由乙方实际控制该车辆。三、甲方可以为乙方代办车辆上户，乙方承担车辆上户的相关费用。乙方车牌号豫Ｒ×××××，服务费2000元。四、在乙方车辆入户甲方之日起，甲方可以为乙方车辆提供以下服务：代为交纳车船使用税、保险费，协助车辆技术评定，二级维护，协助车辆年检。以上服务所需所有费用由乙方承担。五、从车辆入户甲方、乙方应按国家规定及甲方规定交纳入户车辆的车船使用税，运输经营管理等相关规定。六、从入户之日起乙方必须对入户车辆进行投保，保险险种包括交强险、商业第三者责任险（2吨以下每车30万元，2—5吨每车50万元，5吨以上车辆每车100万元），车上人员险（每座10万元）、不计免赔，其中车损险、盗抢险、火灾险、玻璃破碎险、车上货物责任险等险种，由车主选择投保。分期付款车辆保险项目按贷款银行规定进行投保。七，乙方的入户车辆发生交通事故后需24小时内通知保险公司和甲方，乙方车辆经营过程中发生的交通事故由乙方自行处理，甲方也可以协助乙方处理。如果甲方协助处理或被迫处理交通事故、经济纠纷、保险索赔等所产生交通费、律师费、差旅费等直接、间接费用由乙方承担。八、乙方入户车辆发生的任何交通事故纠纷、经济纠纷或产生的任何法律责任都由乙方自行全部承担，与甲方无关。因入户车辆出现一切经济纠纷，由此产生第三方向甲方主张权利，而使甲方产生的一切费用（包括赔偿金、违约金、律师费、诉讼费等全部费用）均由乙方承担。九、乙方对入户车辆自主经营、自负盈亏，甲方不从乙方的经营中获取任何利益，甲方不得干涉乙方的正常运营，甲方也不负责为乙方配货和招揽业务，乙方不得以甲方名义从事运输业务，乙方及乙方所雇用人员与第三方签订运输等合同甲方无签章的，与甲方无关。十、乙方入户车辆应合法合规经营，不得进行违法违规经营，不得利用入户车辆从事违法犯罪活动，如有相关情形，甲方有权立即终止本协议，并要求乙方十倍赔偿服务费及相关损失。十一、本服务合同不是劳务合同，乙方及乙方所有聘请、雇佣人员不属甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系。十二、本协议期限为十五年，乙方若单方解除本协议即车辆迁出甲方户头，除应结清公司欠款，还应向甲方支付剩余年限服务费。十三、乙方应遵守甲方公司管理制度，乙方如未遵守甲方公司管理制度，甲方有权到车管、运管部门注销其车辆营运手续或通过法律途径强制乙方迁出甲方户头，乙方在结清公司欠款后还应向甲方支付剩余年限服务费。十四、本协议若有附属规定则与本协议具同等法律效力，与本协议有冲突的，以本协议约定为准。本协议一式三份，双方签字（盖章）后生效。十五、如出现纠纷，甲乙双方同意在南阳市卧龙区人民法院或南阳市中级法院进行诉讼。甲方南阳市万达货运有限公司加盖公章，乙方张卫兵签签字，2015年9月28日。”庭审中，对原告请求解除与被告签订的车辆服务协议，被告表示同意，但要求原告支付协议约定的提前解除协议的服务费26000元。
以上案件查明事实，有原、被告陈述、车辆挂靠协议等证据予以证实，在庭审中对上述证据均予以出示并经双方当事人质证，记录在卷。
本院认为，2015年9月28日签订的车辆服务协议，系原、被告自愿签订，符合法律规定，为有效合同。现原告提出与被告解除车辆服务关系被告同意，对此本院予以确认。被告同意与原告解除车辆挂靠关系的同时，要求原告支付提前解除合同后其余13年的服务费26000元，因被告未提出反诉请求，本院不予审理，被告可另行处理。关于原告请求被告协助将豫Ｒ×××××车辆过户至原告名下原告的诉讼请求因，双方已经解除车辆服务协议，车辆仍登记在被告名下，已无合同根据，被告应当履行合同解除后的附随义务，协助将车辆过户至原告名下，故该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张卫兵与被告南阳市万达货运有限公司签订的车辆服务协议。
本判决生效后30日内，被告南阳市万达货运有限公司协助原告办理豫Ｒ×××××号车辆过户手续，将车辆过户至原告张卫兵名下。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王琬闽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1646号
原告曹某华。
原告刘某兰。
原告曹某香。
原告曹某云。
原告曹某娥。
原告刘某兰、曹某香、曹某云、曹某娥的委托代理人曹某华，特别授权。
被告曹某校。
本院在审理原告曹某华、刘某兰、曹某香、曹某云、曹某娥与被告曹某校民间借贷纠纷一案中，原告曹某华、刘某兰、曹某香、曹某云、曹某娥于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某华、刘某兰、曹某香、曹某云、曹某娥的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某华、刘某兰、曹某香、曹某云、曹某娥撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取，由原告曹某华、刘某兰、曹某香、曹某云、曹某娥负担。
审判员 曾立平
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 寒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三初字第20号
原告：许烈崇。
原告：蔡木章。
二原告委托代理人：王爱平、陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告：河北凯普威医疗器材有限公司。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城。
法定代表人：苏锦彬，该公司董事长。
第三人：苏锦彬，男，1956年7月20日出生，住台湾省台北市信义区三犁里17号松平路132号19楼。
被告及第三人委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告许烈崇、蔡木章与被告河北凯普威医疗器材有限公司、第三人苏锦彬因公司解散纠纷一案中，原告许烈崇、蔡木章于2015年8月31日以本案已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许烈崇、蔡木章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告许烈崇、蔡木章负担。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 程建光
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第222号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市蓬莱市，初中文化，个体，捕前住锡市都得利工贸公司宿舍。2015年6月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月15日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人殷某某，内蒙古经远律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人汪某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人汪某某生产、销售不合格产品，销售金额达到人民币168982.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人汪某某犯生产、销售伪劣产品罪的定性无异议；二、被告人汪某某实施的犯罪主观性恶不深，所产生的后果并不严重；三、被告人汪某某无前科劣迹，认罪态度较好。
经审理查明，2015年3月8至2015年5月6日，被告人汪某某经营的锡林浩特市都得利工贸公司将生产的绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料（苯板）先后出售给张某某、王某某等七人，共计475包12片9.2方，销售金额人民币168982元。经张家口市产品质量监督检验所鉴定，2015年5月19日锡林浩特市食品药品和工商质量技术监督管理局送检的锡林浩特市都得利工贸有限公司所生产的绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料（苯板）系不合格产品。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、出库单、归案情况说明，证实汪某某销售不合格苯板的事实；
2、租赁经营协议、营业执照、行政强制措施通知书、工商行政管理局询问笔录，证实被告人汪某某加工苯板且负责生产销售和工商管理局现场确认情况的事实；
3、张家口市产品质量监督检验所NO.ZZJ2015QW0064、NO.ZZJ2015QW0065检验报告，证实锡林浩特市食品药品和工商质量技术监督管理局从锡林浩特市都得利工贸公司扣押的苯板不符合标准的事实；
4、内蒙古自治区产品质量检验研究所NO.141500718检验报告，证实抽查的2014批次的苯板是合格产品；
5、证明，证实锡林浩特市食品药品和工商质量技术监督管理局委托张家口市鉴定机构鉴定，被告人汪某某加工的苯板不合格；
6、办案说明，证实公安机关核实营业执照法人是胡某并取得联系，胡某称在国外的事实；
7、被告人汪某某的供述与辩解，证实对起诉书指控的事实予以供认；
8、证人安某某、张某某等人证言，证实汪某某是锡林浩特市都得利工贸公司负责人，负责生产经营；
9、证人张某某、王某某、马某某、陈某某、杜某某、徐某、王某甲证言，证实2015年以上七家彩钢厂从汪某某处购买苯板与公安机关扣押的苯板一致且和汪某某的供述能相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反国家对产品质量的管理制度，明知是伪劣产品而予以生产销售，销售金额达到人民币168982元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人汪某某归案后认罪态度较好，庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执226号
一、当事人基本情况
申请执行人李小民，男，汉族，1974年10月6日出生，新宁县人，职业农民。
被执行人杜启强，男，汉族，1982年4月23日出生，新宁县人，职业农民。
被执行人何发香，女，汉族，1982年4月18日出生，新宁县人，职业农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人李小民与被执行人杜启强、何发香民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）宁民一初字第599号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为6.04万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人李小民和杜启强、何发香达成执行和解协议，杜启强、何发香已履行执行和解协议所约定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年四月二十一日