江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0402号
原告宫维新。
被告储祥云。
被告许静英。
原告宫维新与被告储祥云、许静英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员张芹芳、人民陪审丁松林依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宫维新到庭参加诉讼，被告许静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告储祥云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫维新诉称：原告与被告储祥云系同乡及同学。被告储祥云20**年12月18日至2013年12月4日分11次向原告借款1583000元，借款后被告储祥云仅支付了50000元利息。二被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。现原告起诉至法院，要求二被告归还2012年12月18日至2013年12月4日分11次向原告所借本金1583000元及支付利息798822.7元，合计本利2228823元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息分别从11笔借款的借款之日起计算至被告实际履行之日止，按照年利率25%计算。
被告储祥云未作答辩。
被告许静英未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日，储祥云出具借条一份载明：今借到宫维新人民币贰拾伍万元整，按年利率25%计息，每年结算一次。同日，宫维新通过银行转账方式支付储祥云2500**元。
2012年12月26日，储祥云出具借条一份载明：今借到宫维新人民币现金叁万元整，按年利率25%计息。同日，宫维新通过银行转账方式支付储祥云300**元。
2013年1月16日，储祥云出具借条一份载明：今借到宫维新人民币现金壹拾玖万元整，按年利率25%计息。同日，宫维新通过银行转账方式支付储祥云1900**元。
2013年1月17日，储祥云出具借条一份载明：今借到宫维新人民币现金壹拾捌万元整，借期到2014年1月5日，并按年利率25%计息。到时还本付息。同日，宫维新通过银行转账方式支付储祥云1800**元。
2013年5月17日，储祥云出具借据一份载明：今借到宫维新现金如下：2013.2.27.￥45000元。2013.2.28.￥290000元。2013.3.8.￥110000元。2013.5.9.￥300000元。合计￥745000元。（柒拾肆万伍仟元整）按年息25%计算。2013年2月27日，宫维新通过银行转账方式支付储祥云350**元；2013年2月28日，宫维新通过银行转账方式支付储祥云2900**元；2013年3月8日，宫维新通过银行转账方式支付储祥云1100**元；2013年5月9日，宫维新通过银行转账方式支付储祥云3000**元。
2013年9月20日，储祥云出具借条一份载明：今借到宫维新人民币现金捌万元整。按年利率25%计算。同日，宫维新通过银行转账方式支付储祥云800**元。
2013年11月26日，宫维新通过其女儿宫晓莉通过银行转账方式支付储祥云800**元。
2013年12月4日，宫维新通过银行转账方式向储祥云支付28000元。
另查明，储祥云与许静英原系夫妻，二人于1976年5月12日登记结婚，于2014年12月7日登记离婚。
审理过程中，宫维新陈述借款后储祥云分别于2014年1月7日归还14000元、2014年1月10日归还30000元、2014年1月29日归还6000元。
再查明，2012年7月6日，中国人民银行调整六个月至一年期（含）贷款基准利率为6.00%。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表，及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告宫维新提供的六张借条及相应转账凭证，足以证明原告宫维新与被告储祥云之间借款金额为1475000元的借贷关系除利息条款外均合法成立并生效。因双方在借条中约定按年利率25%计算利息超出规定上限，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。
对2013年11月26日、2013年12月4日原告宫维新转账支付给被告储祥云的108000元，原告基于借贷关系主张被告返还借款的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。现原告提供的转账凭证既是款项交付的直接证据，也可以成为证明原、被告借贷合意的间接事实。若被告以双方不存在借贷关系为抗辩，应提供相应的证据。现被告并未提出双方不存在借贷关系或存在其他法律关系的抗辩，也未提借证据形成对借贷合意产生合理怀疑，本院认定原告宫维新与被告储祥云之间就该108000元存在借贷关系。但原告并未举证证明双方对该108000元约定利息及借款期限，根据相关法律规定，应视为不支付利息，原告仅能主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
对于被告储祥云已归还的50000元，根据有关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按先付息后还本原则处理。现原告自认50000元系被告支付第一期借款250000元的利息，不违反法律规定，应予准许。
上述借款，虽除2013年1月17日金额为180000元的借款约定借期到2014年1月5日之外，其余均未约定还款日期，但原告宫维作为出借人可以催告被告在合理期限内返还，被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告归还借款1583000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于上述借款，虽然系被告储祥云以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属被告储祥云个人债务的情况下，应作为夫妻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共同归还。
被告储祥云、许静英未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储祥云、许静英于本判决生效之日起十日内返还原告宫维新借款本金1583000元，并支付利息、逾期利息（以本金250000元、30000元、190000元、180000元、45000元、290000元、110000元、300000元、80000元，分别自2012年12月18日、2012年12月26日、2013年1月16日、2013年1月17日、2013年2月27日、2013年2月28日、2013年3月8日、2013年5月9日、2013年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以本金108000元，自2015年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；并扣除50000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告储祥云、许静英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24630元、诉讼保全费5000元，合计29630元，由被告储祥云、许静英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告宫维新（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 丁松林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱雪春