山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1173号
原告:高二华，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：王世伟，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王世新，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王世伟（被告王世新的哥哥），住莘县妹仲镇王世厚村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
主要负责人：宁延庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告高二华与被告王世伟、王世新、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告高二华及其委托诉讼代理人胡银杰，被告王世伟（同时也是被告王世新的委托诉讼代理人）以及被告潍坊平安财产保险公司的委托诉讼代理人邵成娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二华向本院提出诉讼请求：1、扣除被告已垫付的40000后，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车辆重置费、鉴定费、评估费共计112806.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日17时40分许，王世伟驾驶登记在王世新名下的鲁Ａ×××××号小型轿车，沿邹五路自南向北行驶至29KM＋400M处时，与对行原告所驾电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。对此，莘县交警队认定被告王世伟负事故全部责任。原告受伤后先后在莘县人民医院、鲁西骨科医院治疗，共花医疗费48457.55元。出院后，原告就误工、护理、伤残等级进行了司法鉴定，并就车损进行了评估，花鉴定费、评估费共计2600元。原告的父母及两个孩子尚需原告抚养。另查，鲁Ａ×××××号小型轿车在被告潍坊平安财产保险公司投保了交强险及30万元商业三者险以及不计免赔附加险。因此，被告潍坊平安财产保险公司应先在交强险及商业三者险范围内赔偿原告，剩余部分再由另二被告承担。
被告王世伟辩称，承认原告主张的事故发生经过及事故责任划分、车辆投保情况、同意承担赔偿责任；认可原告主张的各项损失；我已为原告垫付40000元，要求原告返还超额垫付款。
被告王世新答辩同上。
被告潍坊平安财产保险公司辩称，承认原告主张的事故发生经过及事故责任划分、车辆投保情况、鉴定的伤残等级、评估的车损数额、主张的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、被扶养人情况；同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；对原告计算的其他损失中的不当部分，要求予以扣除；商业三者险中应扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日17时40分，被告王世伟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车自南向北行驶至莘县邹巷-
五里后路29公里＋400米（妹仲镇王世厚村路口）处时，与对行的原告骑电动三轮车发生相撞，致原告受伤、两车损坏。2016年2月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2016]第00032号道路交通事故认定书，认定王世伟承担事故全部责任，认定高二华不承担责任。
事故发生后当日，原告于莘县人民医院治疗，住院21天，花医疗费44764.2元。出院后，原告于该医院门诊治疗，花医疗费1563.75元。2016年5月17日至5月29日原告于鲁西骨科医院住院13天，花医疗费2129.6元。原告于莘县人民医院病案出院医嘱示“1、继续预防感染、促进骨愈合及对症支持治疗；2、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合；3、如有不适，随时来诊”。原告于鲁西骨科医院病案出院医嘱示“1、注意安全、注意休息、适度锻炼；2、1周门诊复查；3、不适随诊”。原告的丈夫及妹妹均为农业劳动者。2016年8月31日菏泽徳衡司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。2016年4月13日山东文信价格评估有限公司评估原告电动三轮车重置费为3350元，原告为此支付评估费200元。原告的父亲1946年11月7日出生，原告的母亲1953年12月11日出生，原告的儿子2002年11月7日出生，原告的女儿2008年11月11日出生，四人尚需原告扶养。原告的父母共有四个孩子。
鲁Ａ×××××号小型轿车为被告王世新所有，本事故发生在被告王世伟借用期间。被告王世伟持有机动车驾驶证。该车在被告潍坊平安财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险30万元以及不计免赔附加险。本事故发生在该保险期间。事故发生后，被告王世伟为原告垫付医疗费40000元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本案双方对于误工、护理、二次手术费的鉴定意见采信与否问题以及残疾辅助器具费的认定与否问题存在争议。被告潍坊平安财产保险公司对本院委托菏泽徳衡司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，并提出重新鉴定申请，另认为原告的残疾辅助器具费单据为非正规票据而不予认可。由于该被告未提供证据证明其提出质疑的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故不予准许，从而依法确认该鉴定意见的证明力。被告潍坊平安财产保险公司就残疾辅助器具费提出的反驳理由成立，对其反驳意见予以采纳。依此，对原告主张的残疾辅助器具费不予认定。
据上，本院对双方争议的事实认定如下：2016年8月31日菏泽徳衡司法鉴定所鉴定原告误工时间为180日，护理时间为90日，住院期间护理人员为2人，其余时间护理人员为1人，住院期间为完全护理依赖，出院后为大部分护理依赖，二次手术费用需12000元左右。原告共支付鉴定费2400元。
本院认为，三被告认可原告主张的残疾赔偿金数额、车辆重置费数额、鉴定费数额、评估费数额、精神损害抚慰金数额以及所承担的赔偿责任，不违背法律规定，予以确认。本案双方争议焦点为：1、原告主张的损失中被告不认可的部分如何确定；2、商业三者险中应否扣除10%的非医保用药。
关于原告的损失问题。1、二次手术费：原告就此主张12000元，与本院采信的鉴定意见相符，故予以认定。被告潍坊平安财产保险公司要求原告实际发生后再行主张二次手术费的反驳意见，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定不符，故不予采纳。2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，该项费用为原告个人住院期间费用，原告就此主张为30元/天、人×34天×3人=3060元，与法不符，应纠正为30元/天×34天=1020元。被告潍坊平安财产保险公司认为原告在鲁西骨科医院住院后8天未有相关医嘱，而要求按26天计算的反驳意见，与法不符，不予采纳。3、营养费：由于原告没有提供关于加强营养的诊疗意见，故其该项主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，依法不予支持。4、误工费及护理费：原告就此主张误工费为147.28元/天×180天=26510元、护理费为147.28元/天、人×2人×34天＋147.28元/天、人×1人×56天×80%=16613元，与本院采信的鉴定意见、原告及其近亲属作为护理人员从事农业劳动的事实相符，故予以认定。5、被扶养人生活费：本案原告的四被扶养人均为农村居民，至原告被评定为十级伤残时，原告的父亲69周岁，原告的母亲62周岁，原告的儿子13周岁，原告的女儿7周岁，原告主张被扶养人生活费为11154元，与法相符，应予认定，该费用计入残疾赔偿金项下。6、残疾辅助器具费：原告该主张无事实根据，故不予支持。7、交通费：本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，原告就此主张为544元，与其家庭住址及就医时间、地点等具体情况相符，应予认定。8、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，本案原告主张其住院期间护理人员产生的住宿费，不符合上述规定，不予支持。据上，认定原告损失如下：1、医疗费44764.2元＋1563.75元＋2129.6元=48458元、住院伙食补助费1020元、二次手术费12000元，共计61478元；2、误工费26510元、护理费16613元、残疾赔偿金25860元＋11154元=37014元、交通费544元、精神损害抚慰金1000元，共计81681元；3、车辆重置费3350元；4、评估费、鉴定费2400元＋200元=2600元；合计149109元。
关于商业三者险中应否扣除10%的非医保用药问题。由于被告潍坊平安财产保险公司未提供证据证明其办理投保业务时，对投保人就国家基本医疗保险的内容、非医保用药的范围等与非医保用药免责规定紧密相连的内容予以明确说明。那么，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，商业三者险中关于非医保用药免责的规定不产生法律效力。因此，被告潍坊平安财产保险公司要求剔除原告医疗费中的非医保用药费用，没有任何依据，对其反驳意见不予采纳。原告的医疗费应由被告潍坊平安财产保险公司先后在交强险、商业三者险范围内全部赔偿。
综上，被告潍坊平安财产保险公司应在交强险范围承担10000元＋81681元＋2000元=93681元，应在商业三者险范围内承担（61478元-10000元）＋（3350元-2000元）=52828元。保险范围外的评估费、鉴定费共计2600元，被告王世伟、王世新同意共同承担，应予准许。由于被告王世伟已垫付40000元，超额垫付37400元，原告应根据被告王世伟的要求予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告高二华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆重置费共计93681元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高二华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、车辆重置费共计52828元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告高二华返还被告王世伟超额垫付款37400元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告高二华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1279元，由被告王世伟、王世新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年十一月四日
书记员 许丽艳