wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初136号
原告：龙里县锦绣房地产开发有限公司，地址：龙里县龙山镇穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。
法定代表人：焦安艳，董事长。
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权。
被告：陈伟，男，1995年1月3日生，汉族，贵州省习水县人，大学本科文化，自由职业，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈应深，男，1969年7月5日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，工人，住贵州省习水县，系被告陈伟的父亲，特别授权。
原告龙里县锦绣房地产开发有限公司与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告龙里县锦绣房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾明、杨昇、被告陈伟委托诉讼代理人陈应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙里县锦绣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-87）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-87），合同约定原告以232624元的价款将坐落于龙里县冠山街道金龙路龙鼎大酒店南楼3层5号房屋出售给被告。因该楼房屋进出口楼梯占用范围内土地权属与龙里县林业局发生争议，2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》，认定该栋房屋公共行使通道进出口的楼梯为违法建筑且已经将楼梯拆除。根据现在的客观情况，楼梯的修建只能从第一层商业铺面作为楼梯出入口，并将该栋各楼层打通重新修建楼梯。此事发生以后，原告与被告就此事进行过协商，但双方未能就解除合同达成一致意见。由于楼梯被拆除后无楼梯口进出该栋楼房，如继续维持合同效力，不仅被告购买该间房屋的目的不能实现，原告也不可能将不具备交付条件的房屋出售给被告。
被告陈伟辩称：不同意解除合同，原来购买房屋时有楼梯，而现在房屋没有楼梯，这是原告的欺骗行为，请法庭驳回原告的诉请，继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-87），双方约定原告将位于贵州省龙里县××（现××办事处）××路龙鼎大酒店南楼3层5号房出卖给被告，该房屋建筑面积86.8平方米，套内建筑面积81.87平方米，按照套内建筑面积计算，该房屋每平方米单价2841.38元，总价款232624元。截至2015年10月15日，原告已付清该房款。根据合同约定，原告应于2015年12月30日前向被告交付该商品房。合同并对逾期付款责任、逾期交房责任作了明确约定。2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出责令限期自行拆除违法建筑公告、强制拆除违法建筑决定书、拆除违法建筑催告书，认定原告未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证，擅自在龙里县冠山街道西门社区林业局旁修建房屋楼梯属违法建筑，责令原告于2015年12月23日之前自行予以拆除，逾期未自行拆除的，将依法强制执行。之后，有关部门强制撤除该房屋楼梯，现该栋房屋没有楼梯上楼。
另查明，2011年3月2日，原告向龙里县人民政府书面请示关于龙鼎大酒店与龙里县林业局之间的土地界线问题，龙里县住房和城乡建设局在该《请示》上注明：经核实，龙鼎大酒店红线与林业局办公大楼之间的距离为8m，特此证明。并加盖了龙里县住房和城乡建设局公章。
2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺，承诺内容为原告建设的龙鼎大酒店与林业局之间的空地土地权属属于林业局所有，原告在建设该地块上的地上附着物，若林业局对该地块需要使用，原告负责拆除建设的地上附着物，并承担所有费用。2015年7月6日，原告在上述《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-87），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按合同约定履行支付全部购房款义务，原告应按合同约定于2015年12月30日前向被告履行交房义务。现原告修建的龙鼎大酒店南楼进出口的楼梯，经龙里县城乡规划局认定为违法建筑而强制拆除。早在2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺时，原告就已知道修建楼梯的土地属于龙里县林业局，并且承诺拆除地上附着物的费用由自己承担，2015年7月6日，还在该《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。然而，实际上原告却并未拆除，直至2015年12月23日被龙里县城乡规划局下达《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》后被强制拆除。原告明知土地不属于自己，在未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证的情况下，擅自在龙里县林业局与龙鼎大酒店南楼之间违法修建房屋楼梯，致使该楼梯被依法强制拆除，责任在于原告，被告并未违约，也未违反合同约定，相反被告已履行相应的付款义务，原告应当履行交房义务；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案并不符合法定解除合同的条件。其次，被告购买的房屋不需要楼梯进入，该栋房屋有没有楼梯也不会影响被告使用该房屋，且原告也未举证证明必须要从被告所购房屋处修建楼梯上至楼上，故原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，没有事实依据及法律依据，依法不应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙里县锦绣房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费30元，由原告龙里县锦绣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘登武
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 陈昌林
二〇一七年七月四日
书 记 员 文 杰
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初136号原告：龙里县锦绣房地产开发有限公司，地址：龙里县龙山镇穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。法定代表人：焦安艳，董事长。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权。被告：陈伟，男，1995年1月3日生，汉族，贵州省习水县人，大学本科文化，自由职业，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈应深，男，1969年7月5日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，工人，住贵州省习水县，系被告陈伟的父亲，特别授权。原告龙里县锦绣房地产开发有限公司与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告龙里县锦绣房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾明、杨昇、被告陈伟委托诉讼代理人陈应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙里县锦绣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-87）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-87），合同约定原告以232624元的价款将坐落于龙里县冠山街道金龙路龙鼎大酒店南楼3层5号房屋出售给被告。因该楼房屋进出口楼梯占用范围内土地权属与龙里县林业局发生争议，2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》，认定该栋房屋公共行使通道进出口的楼梯为违法建筑且已经将楼梯拆除。根据现在的客观情况，楼梯的修建只能从第一层商业铺面作为楼梯出入口，并将该栋各楼层打通重新修建楼梯。此事发生以后，原告与被告就此事进行过协商，但双方未能就解除合同达成一致意见。由于楼梯被拆除后无楼梯口进出该栋楼房，如继续维持合同效力，不仅被告购买该间房屋的目的不能实现，原告也不可能将不具备交付条件的房屋出售给被告。被告陈伟辩称：不同意解除合同，原来购买房屋时有楼梯，而现在房屋没有楼梯，这是原告的欺骗行为，请法庭驳回原告的诉请，继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-87），双方约定原告将位于贵州省龙里县××（现××办事处）××路龙鼎大酒店南楼3层5号房出卖给被告，该房屋建筑面积86.8平方米，套内建筑面积81.87平方米，按照套内建筑面积计算，该房屋每平方米单价2841.38元，总价款232624元。截至2015年10月15日，原告已付清该房款。根据合同约定，原告应于2015年12月30日前向被告交付该商品房。合同并对逾期付款责任、逾期交房责任作了明确约定。2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出责令限期自行拆除违法建筑公告、强制拆除违法建筑决定书、拆除违法建筑催告书，认定原告未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证，擅自在龙里县冠山街道西门社区林业局旁修建房屋楼梯属违法建筑，责令原告于2015年12月23日之前自行予以拆除，逾期未自行拆除的，将依法强制执行。之后，有关部门强制撤除该房屋楼梯，现该栋房屋没有楼梯上楼。另查明，2011年3月2日，原告向龙里县人民政府书面请示关于龙鼎大酒店与龙里县林业局之间的土地界线问题，龙里县住房和城乡建设局在该《请示》上注明：经核实，龙鼎大酒店红线与林业局办公大楼之间的距离为8m，特此证明。并加盖了龙里县住房和城乡建设局公章。2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺，承诺内容为原告建设的龙鼎大酒店与林业局之间的空地土地权属属于林业局所有，原告在建设该地块上的地上附着物，若林业局对该地块需要使用，原告负责拆除建设的地上附着物，并承担所有费用。2015年7月6日，原告在上述《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-87），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按合同约定履行支付全部购房款义务，原告应按合同约定于2015年12月30日前向被告履行交房义务。现原告修建的龙鼎大酒店南楼进出口的楼梯，经龙里县城乡规划局认定为违法建筑而强制拆除。早在2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺时，原告就已知道修建楼梯的土地属于龙里县林业局，并且承诺拆除地上附着物的费用由自己承担，2015年7月6日，还在该《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。然而，实际上原告却并未拆除，直至2015年12月23日被龙里县城乡规划局下达《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》后被强制拆除。原告明知土地不属于自己，在未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证的情况下，擅自在龙里县林业局与龙鼎大酒店南楼之间违法修建房屋楼梯，致使该楼梯被依法强制拆除，责任在于原告，被告并未违约，也未违反合同约定，相反被告已履行相应的付款义务，原告应当履行交房义务；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案并不符合法定解除合同的条件。其次，被告购买的房屋不需要楼梯进入，该栋房屋有没有楼梯也不会影响被告使用该房屋，且原告也未举证证明必须要从被告所购房屋处修建楼梯上至楼上，故原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，没有事实依据及法律依据，依法不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙里县锦绣房地产开发有限公司的诉讼请求。本案诉讼费30元，由原告龙里县锦绣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  刘登武审 判 员  穆 勇人民陪审员  陈昌林二〇一七年七月四日书 记 员  文 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁桂全，农民。
被告：吴秋铃，农民。
被告：孟祥强，农民。
被告：张刚，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告梁桂全、吴秋铃、孟祥强、张刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓宁宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8002号
原告：戴小华，男，1978年1月10日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，注册号500000500003623。
负责人谢鑫生。
委托代理人：李凯，该公司员工。
本院于2017年4月24日立案受理原告戴小华诉被告金碧物业有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告于2015年8月12日进入被告单位工作，双方合同履行地未在重庆市××区，而被告主要办事机构所在地位于重庆市××××号恒大御龙天峰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐秋里
二〇一七年五月二十三日
书记员 聂 璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第397号
原告金昌广厦商砼制品有限公司。
委托代理人赵德伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕主成，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告樊瑞生，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告金昌广厦商砼制品有限公司诉被告吕主成、樊瑞生买卖合同纠纷一案中，原告金昌广厦商砼制品有限公司以证据不足为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌广厦商砼制品有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌广厦商砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取393元，由原告金昌广厦商砼制品有限公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王燕霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2170号
申请人：孙继业，男，1965年4月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵曰奎，男，1969年5月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙继业与被申请人赵曰奎民间借贷纠纷一案，申请人孙继业于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值42万元的房产、银行存款或其他财产予以查封（冻结）。申请人孙继业以其所有的位于滕州市馍馍庄小区27号楼3单元206室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人孙继业的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵曰奎价值42万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封申请人孙继业所有的位于滕州市馍馍庄小区27号楼3单元206室房产一套，期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人孙继业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年四月六日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2170号申请人：孙继业，男，1965年4月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵曰奎，男，1969年5月20日出生，汉族，住滕州市。申请人孙继业与被申请人赵曰奎民间借贷纠纷一案，申请人孙继业于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值42万元的房产、银行存款或其他财产予以查封（冻结）。申请人孙继业以其所有的位于滕州市馍馍庄小区27号楼3单元206室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人孙继业的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵曰奎价值42万元的房产、银行存款或其他财产；二、查封申请人孙继业所有的位于滕州市馍馍庄小区27号楼3单元206室房产一套，期限为三年。案件申请费2620元，由申请人孙继业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年四月六日书记员  龙敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民再字第10号
再审申请人（一审被告）张某
被申请人（一审被告）原某
被申请人（一审原告）张某甲
原审原告张某甲与原审被告张某、原某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）红民一初字第290号民事判决已经发生法律效力，张某不服向新乡红旗区人民检察院申请监督，新乡市红旗区人民检察院作出新红检民（行）监（2014）41070200019号检察建议书，建议本案再审，本院作出（2015）红民再字第10号民事裁定再审。并于2016年3月10日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人张某，被申请人原某及其委托代理人高照梅到庭参加诉讼，被申请人张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年3月至5月给被告原某、张某打工，打有欠条为证。原告多次催要未付，故诉至本院，要求：一、请求判决两被告给付拖欠原告工资款3616元并承担连带责任。二、被告承担诉讼费。
被告原某辩称，我现在没有钱，有钱肯定会给原告。
被告张某辩称，有钱肯定会给。
原告张某甲向本院提交的证据材料为：证明条1份以此证明原告的主张成立。
被告原某、张某未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提交的证据二被告均无异议，原审予以认定。原审根据庭审，依据有效证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：
2012年3月至5月原告给被告原某、张某打工，拖欠原告工资款3616元，并于2013年2月7日打有证明条1份。原告多次索要，二被告均未予偿还。
原审认为：原告给二被告打工，二被告欠其工资款3616元并有证明条为证，欠款应予归还。故对原告要求二被告给付拖欠原告工资款3616元的诉讼要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告原某、张某给付原告张某甲工资款3616元。
如果二被告未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
再审期间，张某提供如下证据：1、2012年2月至5月记工单12份，证明工地的工人是张某派的；2、清欠办证明1份，证明原某应承担工人工资；3、土建承包合同1份，证明工地是原某承包的；4、新乡市中级人民法院判决书1份，证明张某不承担责任。
原某提供如下证据：1、（2013）红民一初字第333号民事判决书1份，证明张某到庭，判决后没有上诉判决是有效的；2、共同领钱证明1份，2014年11月2日证明1份，2013年2月7日欠条1张，证明原某与张某系合伙关系；3、2011年11月份工资证明2份，证明给张守先、张广领的工资。
经庭审质证，原某对张某提供的证据1有异议，认为张某不该保管记工单；对证据2有异议，认为复印件不能反映真实情况；对证据3有异议，认为张某知道承包合同的事；对证据4无异议。张某对原某提供的证据1、2有异议，认为其只是工地记工员，与原某不是合伙关系；对证据3的真实性无异议。
再审查明的事实是：2011年11月15日，原某与卫星实业有限公司Ｂ5厂房项目部签订土建工程承包协议。2012年3月至5月张某甲受雇于原某，在该工地打工。2013年2月7日，张某、原某签名出具证明1份，内容是：欠张某甲工资3616元。2013年3月，张某甲诉至本院要求解决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张某在欠工资款的证明上签名，但张某认为其是工地记工员，签名是为了证明民工工资数额，且原某与发包方签订的土建工程承包协议、证明等证据共同指向工程承包人以及责任承担主体为原某，而原某所提供的证据又不足于证明自己的主张。故原审判决张某与原某共同承担责任不当，应予纠正。如双方存在合伙纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）红民一初字第290号民事判决；
二、原某于本判决生效后5日内支付张某甲工资款3616元；
三、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果原某未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张予方
审判员 刘晓俭
审判员 王国明
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初23号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陶梦翔，曾用名陶豹，男，1973年8月10日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被沿河土家族自治县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陶梦翔涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2017年1月23日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人陶梦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日11时许，被告人陶梦翔在沿河县团结街道田坝信合旁边周家老米粉店内吃粉时，将被害人杨某1的一部金色OPPOR9手机盗走。经沿河县价格认证中心鉴定，该OPPOR9手机价值2214元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人陶梦翔涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，建议判处拘役二至三个月。
被告人陶梦翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月11日11时许，被告人陶梦翔在沿河县团结街道田坝信用合作社旁边周家老米粉店内吃粉时，将被害人杨某1放在桌子上的一部金色OPPOR9手机盗走，将手机藏于该米粉店卫生间楼顶的木板上，被沿河县公安局民警到现场查获。经沿河县价格认证中心认定：该OPPOR9手机价值2214元人民币。
另查明，被告人陶梦翔到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单及笔录，发还清单，户籍信息，团结派出所无前科证明，取保候审决定书，陶梦翔的病历。
2、被害人杨某2的陈述。
3、被告人陶梦翔的供述。
4、沿河县价格认证中心沿价认字【2016】90号价格认定结论书，鉴定意见通知书。
5、现场勘验笔录，指认现场笔录。
6、视听资料：侦查光盘1张。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶梦翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶梦翔到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；盗窃的手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶梦翔犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 田宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第556号
罪犯张建兵，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出了（2012）台温刑初字第1974号刑事判决，以被告人张建兵犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张建兵减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵予以减刑二个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初303号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张金万，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，张家界市程田中草药研究院院长，户籍所在地湖南省永顺县，现住张家界市永定区。因涉嫌生产、销售假药罪，2017年3月18日被张家界市公安局刑事拘留，2017年4月20日经张家界市人民检察院批准逮捕，2017年4月21日由张家界市公安局永定分局执行逮捕，2017年9月8日被永定区人民法院取保候审。
辩护人：张仁义，男，1942年9月6日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。系张金万父亲。
辩护人：欧定福，系天门律师事务所律师。
程某，男，1951年6月15日出生，公民身份号码，土家族，大学专科，中共党员，吉首大学退休干部，户籍所在地湖南省吉首市镇溪办事处吉新社区环城路100号，现住张家界市永定区官黎坪居委会。因涉嫌生产、销售假药罪，2017年3月18日被张家界市公安局取保候审，2017年4月21日被张家界市公安局监视居住，2017年6月22日由张家界市永定区人民检察院决定监视居住。
田某初，男，1959年2月18日出生，公民身份号码,土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省永顺县青坪镇青坪居委会车路组，现住张家界市永定区官黎坪居委会。因涉嫌生产、销售假药罪，2017年3月18日被张家界市公安局取保候审，2017年4月21日被张家界市公安局监视居住，2017年6月22日由张家界市永定区人民检察院决定监视居住。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人张金万、被告人程某、被告人田某初犯生产、销售假药罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张金万、被告人程某、被告人田某初、被告人张金万的辩护人张仁义、欧定福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张金万与被告人程某、被告人田某初于2012年成立了张家界市程田中草药研究院。自2014年开始，三被告人在张家界市城区租用民房，并以张家界市程田中草药研究院的名义，私自生产并销售中草药丸子谋取利益，生产、销售胃之康、糖尿福、痛消丸、心脑丸等13种中药制品，截止2016年8月销售金额达十五万元人民币。经湖南省药品检验研究院检测，张家界市食品药品监督管理局认定：该13种物品，在产品说明书中均标注有药品名称、功能主治、药品用量注意事项、禁忌等内容，明示预防疾病、治疗功能或药用疗效，与《中华人民共和国药品管理法》第一百条药品的定义相符，但未标示批准文号，经认定，该13种药品按假药论处。
上述事实，被告人被告人张金万、被告人程某、被告人田某初在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押决定书、物品文件清单、代为保管扣押物品委托书、户籍资料等；物证：笔记本、银行卡等；、说明书13份、《湖南省食品药品监督抽样记录及凭证》、《湖南省药品检验研究院检测报告》、《营业执照》、《药品说明书》、张金万提供的《资格证书》、《验资报告》、《房屋租赁合同》、《民办非企业单位登记表》、《银行卡交易明细》、证人姜某、王某、刘某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张金万、被告人程某、被告人田某初违反国家药品管理法规，生产没有标示批准文号的药品并予以销售牟利，其行为已构成生产、销售假药罪。张家界市永定区人民检察院指控被告人张金万、被告人程某、被告人田某初犯生产、销售假药罪，罪名成立。被告人张金万、被告人程某、被告人田某初共同实施生产、销售假药的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张金万、程某、田某初三人生产假药并销售假药，行为积极，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张金万、程某、田某初归案后，主动认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张金万、程某、田某初主动认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金万犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币150000元；
二、被告人程振顺犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80000元；
三、被告人田桃初犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80000元；
四、被告人张金万、被告人程振顺、被告人田桃初的违法所得150000元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚西岭
审 判 员 姚 瑶
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱常锐
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初222号
原告：胡社兴，男，1955年6月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市第二十七中学，住所地：邢台市桥西区南环路2232号，机构代码证：76983547-X。
法定代表人：王进良，男，职务校长。
本院在审理原告胡社兴与被告邢台市第二十七中学劳动争议纠纷一案中，原告胡社兴于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡社兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡社兴撤诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告胡社兴承担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2623号之二
申请人：刘泪，女，1989年10月5日出生，汉族，住南昌县南新乡南新下鸭婆洲二村自然村**号。身份证号码：。
郑家序，男，1986年10月8日出生，汉族，住南昌市西湖区金塔东街支路**号。身份证号码：X
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。
被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐乐江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
原告刘泪、郑家序诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2623号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款40295元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。申请人刘泪、郑家序于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘泪、郑家序与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款40295元的冻结；
二、解除申请人刘泪、郑家序的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2623号之二申请人：刘泪，女，1989年10月5日出生，汉族，住南昌县南新乡南新下鸭婆洲二村自然村**号。身份证号码：。郑家序，男，1986年10月8日出生，汉族，住南昌市西湖区金塔东街支路**号。身份证号码：X委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。原告刘泪、郑家序诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2623号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款40295元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。申请人刘泪、郑家序于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘泪、郑家序与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款40295元的冻结；二、解除申请人刘泪、郑家序的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  郭绵庆人民陪审员  张薇霞人民陪审员  胡小梅二〇一七年十月二十日书 记 员  邓 颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4197号
原告：黄海棠，女，生于1972年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄逾枝，男，生于1959年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
本院在审理原告黄海棠与被告黄逾枝买卖合同纠纷一案中，原告黄海棠以被告黄逾枝已主动履行全部义务为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海棠自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海棠撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄海棠负担。
审判员 朱晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 简喆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1312号
申请执行人吴金妹，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。
申请执行人吴金妹与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴金妹向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄国兴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初56-1号
原告张洪涛，男，生于1974年10月10日，汉族，荆门市人。
委托代理人陈敬华，女，生于1975年3月22日，汉族，荆门市人。
被告荆门宝泽汽车销售服务有限公司。
法定代表人王木清。
原告张洪涛与被告荆门宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序进行审理。在本案开庭前，本院经审核发现张洪涛提供的《乘用车买卖合同》第三条第7项“上诉至东宝法院”系张洪涛单方添加，双方协议选择的管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为荆门市掇刀区月亮湖路48号，属荆门市掇刀区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至荆门市掇刀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 莉
二０一六年一月二十七日
书记员 黄天智
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执888号
本院在执行季昌锋与安徽浙苏抚养水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏抚养水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏抚养水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执888号申请人:季昌锋,男,1962年1月27日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行季昌锋与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初86号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邓某，男，1974年8月21日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月1日被刑事拘留；经固始县人民检察院批准，2016年10月1日被逮捕。
辩护人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人高某1，男，1969年8月16日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经固始县公安局决定，于2016年9月3日被取保候审。
被告人李某某，男，1978年3月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经固始县公安局决定，2016年9月3日被取保候审。
被告人郭某某，男，1972年9月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经固始县公安局决定，于2016年9月3日被取保候审。
被告人高某某，男，1965年2月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经固始县公安局决定，于2016年10月10日被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）595号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪，被告人高某1、李某某、郭某某、高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人饶龙泉、被告人高某1、李某某、郭某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人邓某盗窃他人车内柴油，其行为构成盗窃罪；被告人高某1、李某某、郭某某、高某某明知是盗窃的柴油，而以低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某1、李某某、郭某某、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒所得罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人邓某、高某1、李某某、郭某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示认罪、悔罪，请求对其五人从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出，被告人邓某自首，退还犯罪所得，所在社区出具评估函，具备社区矫正条件，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年7月至8月份左右，被告人邓某伙同他人经预谋并准备作案工具后，驾车多次盗窃他人车内柴油，总价值21557.3元。被告人邓某盗窃得手后，将柴油以每桶600元的价格陆续卖给高某1，高某1收购柴油后，以每桶800元价格分别卖给李某某9桶柴油，价值8887.7元；卖给郭某某8桶柴油，价值7839.6元；卖给高某某5桶柴油，价值4830元。被告人李某某、郭某某、高某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购。2016年8月31日，被告人邓某到公安机关投案。2016年8月28日，被告人高某1到公安机关投案2016年8月27日，刑警大队侦查员电话通知郭某某到公安机关投案。2016年9月20日，公安机关侦查人员到高某某家中，口头将其传唤到案。上述被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、前科情况、到案经过，证实五被告人的基本信息、前科情况及被到案的情况。
（二）固始县公安局扣押物品清单及收条，证实退赃情况。
（三）发还清单及领条，证实被害人领款情况。
（四）固始县社区矫正工作领导小组评估意见书，证实邓某、高某1、李某某、郭某某、高某某具备社区矫正条件。
二、被害人陈述
被害人颜某、黄某、丁某等人陈述，其自己车内柴油被盗情况。
三、被告人供述
被告人邓某、高某1、李某某、郭某某、高某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
四、鉴定意见
固始县价格认证中心固价认字（2016）370、420、362、436号价格鉴定结论书，证实被盗柴油价值。
现场勘查笔录
现场勘查笔录及照片，证实盗窃现场情况。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某1、李某某、郭某某、高某某明知是他人盗窃所得柴油，而以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某、高某1、李某某、郭某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。五被告人退还被害人财物，可以酌情从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人邓某、高某1、李某某、郭某某、高某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
二、被告人高某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
四、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
五、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（上列五被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年一月二十五日
书记员 倪文心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2018号
原告金萍，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告岳阳市首席公馆KTV，住所地xx。
负责人邢永强。
本院在审理原告金萍与被告岳阳市首席公馆KTV劳务合同纠纷一案中，原告金萍于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金萍承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月一日
书 记 员 许梦楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01722号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告徐红彬。
被告徐贵珍。
被告王伟。
被告姚杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告徐红彬、徐贵珍、王伟、姚杰借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3630号
上诉人（原审被告）:董国峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴文灿、王冬雪，均为国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁龙波，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:曾学飞，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:管志谨，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省梅县。
三被上诉人委托诉讼代理人：陈菁华、李建斌，均为广东天胜律师事务所律师。
原审被告：彭蔚，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴文灿、王冬雪，均为国信信扬律师事务所律师。
原审第三人：广东金岸投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路*******号夹层自编****房。
法定代表人：彭蔚。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初14067号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人董国峰认为，上诉人的经常居住地在广州市越秀区，且被上诉人提起诉讼所依据的协议的实际履行地均在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人答辩称，原审被告彭蔚的住所地在天河区，本案的侵权行为地在天河区，合同履行地以及与争议有实际联系的地点均为广州市天河区，故原审被告彭蔚所在地天河区法院依法有权管辖。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁诗雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更624号
罪犯罗平，男，1989年5月13日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月4日作出（2014）九法刑初字第00084号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期2013年6月19日至2020年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更860号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月18日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯罗平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01136号
原告曹存科，农民。
被告陈全坡，农民。
被告田磊，农民。
被告邓玉泉，农民。
原告曹存科与被告陈全坡、田磊、邓玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日向被告邓玉泉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，因被告陈全坡、田磊下落不明，于2015年8月19日向被告陈全坡、田磊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票并将双方当事人的举证期限指定在2014年11月6日前。本院于2015年11月9日公开开庭审理了本案，原告曹存科到庭参加诉讼，被告陈全坡、田磊、邓玉泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹存科诉称，被告陈全坡、田磊、邓玉泉于2014年6月25日向原告借款50000元并向原告出具了借据，另口头约定月利率2.5%。之后，经原告催要，仅仅偿还了2014年10月25日之前的借款利息，对于50000元本金及2014年10月25日之后的借款利息，被告一直借口推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判令三被告连带偿还原告借款50000元。
被告陈全坡未答辩。
被告田磊未答辩。
被告邓玉泉未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及三被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告曹存科及三被告的身份证复印件各一份，证明原被告身份适格。
2、借条一份，证明被告陈全坡、田磊、邓玉泉于2014年6月25日向原告借款50000元。
三被告未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告陈全坡、田磊、邓玉泉于2014年6月25日向原告邓玉泉借款50000元并向原告出具了借条。借条上未约定借款利率、借款期限，原告预先扣除了2500元，将剩余借款47500元支付给三被告。借款出借后，三被告共偿还原告10000元。之后，经原告多次催要，三被告一直借口推脱，不再偿还借款。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈全坡、田磊、邓玉泉向原告借款并给原告出具了借条，该债权债务关系应受法律保护，借款发生后，三被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负主要责任，原告诉请三被告连带偿还本金，本院予以支持；对于借款本金，庭审中查明，原告在给付三被告借款时预先扣除了2500元，实际给付给三被告47500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中三被告向原告借款本金应为47500元。对于三被告已偿还10000元，原告称系三被告偿还2014年10月25日之前的借款利息（按月利息5分计算）。但借款借据上并未约定借款利率，原告也未向本院提供证据予以证明双方约定借款利率，且原告起诉称口头约定借款利率为月利息2.5%，庭审中又称口头约定月利息为5%，原告前后陈述矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款应视为不支付利息，故本院认定三被告偿还的10000元系偿还借款本金。被告陈全坡、田磊、邓玉泉本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全坡、田磊、邓玉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存科借款本金37500元；
二、驳回原告曹存科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈全坡、田磊、邓玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 许书玮
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 季兴猛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢93号
申请执行人刘春孝。
被执行人赵忠民
本院在执行申请执行人刘春孝与被执行人赵忠民买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月23日作出（2014）前民初字第1969号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8928元，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将欠款8928元及诉讼费25元全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1969号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢93号申请执行人赵井玲。被执行人前郭县公安局。本院在执行申请执行人赵井玲与被执行人前郭县公安局行政赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月22日做出（2015）前行初字28号行政判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款171495.8元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人以履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前行初字28号行政判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1338号
原告：谷某，男，1936年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告：曲某1，女，1957年7月8日出生，住北京市昌�区。
被告：曲某2，女，1962年2月27日出生，住北京市昌平区。
被告：曲某3，女，1965年11月18日出生，住北京市昌平区。
被告:杜某，男，1960年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
四被告的委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告谷某与被告曲某1、曲某2、曲某3、杜某赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人孙福环、被告曲某1、曲某2、曲某3、杜某及其委托诉讼代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决曲某1、曲某2、曲某3、杜某支付谷某医疗费4018.56元，自2017年2月13日以后的医疗费由曲某1、曲某2、曲某3、杜某平均分摊；2、自2017年1月1日起曲某1、曲�2、曲某3、杜某每月给付谷某保姆费5000元；3、要求曲某2将北京市昌平区安福苑X号楼X单元X号腾退，让谷某居住；4、诉讼费由曲某1、曲某2、曲某3、杜某负担。事实及理由，谷某与曲某4于1976年1月14日结婚，双方均系再婚，谷某有四个子女，曲某4有四个子女，在谷某与曲某4结婚时曲某4四个子女均未成年，谷某自己的子女由大女儿帮助抚养。谷某与曲某4婚后将曲某4子女抚养长大，并安排了工作，现谷某年岁已高，身患疾病，行动不便，故提出上述诉讼请求
被告曲某1、曲某2、曲某3、杜某辩称：一、谷某也有四位子女，也应承担相应的赡养义务，应当一并参加诉讼；二、曲某1、杜某在谷某与曲某4结婚时已经参加工作，与谷某没有形成任何抚养关系，不应承担赡养义务；三、曲某2、曲某3生活费主要是国家给予的，其父亲是文化大革命迫害致死，后落实政策，国家给予其未成年子女生活费；四、曲某4患病后，雇佣了一名保姆，后谷某与该保姆产生不正当关系，二人于2017年1月搬出居住，并不照顾曲某4。曲某4患病多年，医疗费一直由其子女支付；五、曲某2有自己的住所，并未占用诉争房屋，其主要是在该房屋内照顾曲某4，谷某是自行搬出该住所的，也无人阻止其搬回居住。总之，请求驳回谷某的诉讼请求。
经审理查明：谷某与曲某4于1976年1月14日结婚，无婚生子女。谷某与曲某4结婚前有四位子女，均已成年。曲某4与谷某婚前有四位子女，即曲某1、曲某2、曲某3、杜某。谷某与曲某4结婚后与曲某1、曲某2、曲某3、杜某共同生活，曲某1于1974年参加工作，杜某于1976年2月参加工作。2017年2月，谷某诉至本院，诉讼请求同诉称。审理中，本院追加杜某为本案被告。
另查，谷某患有前列腺疾病，其2016�10月至2017年1月支付医疗费4018.56元。曲某4也患有疾病。谷某月收入为6017元；曲某2月收入为2778元；曲某3月收入为5553元。
上述事实，由双方当事人的陈述，谷某提交的公安机关的证明信、诊断证明、职业资格证、收条、结婚申请书、银行账户清单；曲某1、曲某2、曲某3、杜某提交的北京手表厂革委会函件及复查结论、证人证言、曲某4的保姆合同、家政公司证明、曲某4的收入证明、曲某4的医疗费明细表、曲某1的退休证、杜某的招用劳动合同制工人审批表等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求受其抚养教育的继子女履行赡养义务的权利。根据曲某1、杜某提交的退休证和招用劳动合同制工人审批表，曲某1在谷某与曲某4结婚时已经参加工作，杜某也于二人结婚�仅1个月即参加工作，因此，曲某1、杜某系谷某未形成抚养教育关系的继女和继子，因此，谷某要求其二人承担赡养义务依据不足，本院不予支持。曲某2和曲某3在谷某和曲某4共同生活期间虽享受国家生活费补贴，但谷某与曲某4结婚时，二人均未成年，仍然需要父母的抚养和教育，因此，曲某2与曲某3系与谷某形成了抚养教育关系的继父女关系，其二人应当对谷某履行相应的赡养义务。谷某现年龄已高且身患疾病，确需子女赡养，故谷某主张的医疗费和其今后的医疗费应由其有赡养义务的子女平均分担，谷某要求曲某2和曲某3负担其三分之一医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。曲某2、曲某3提交其母亲的医疗费等相关费用，该费用的支付也是其应尽的赡养义务，依此不能免除其对谷某的赡养义务；保姆费，根据谷某的身体状况、本人收入、当地护理人员的收费标准以及曲某2、曲某3的收入和曲某4的身体状况等，并结合当地的生活水平，谷某目前的收入能够满足其日常生活支出，故其主张的保姆费本院不予支持；关于腾退房屋问题，谷某现无证据证明曲某2占用涉案房屋阻止其居住的相关证据，故其第3项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某2、曲某3每人给付原告谷某医疗费六百六十九元七角六分，于本判决生效后十日内给付；
二、原告谷某自二○一七年二月十三日以后产生的医疗费，被告曲某2、曲某3每人负担六分之一；
三、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
诉讼费三十五元，原告谷某负担十五元，已交纳；被告曲某2、曲某3负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘婷婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2051号
原告：宋国键，男，1972年6月21日生，汉族，农民，现住乐亭县御景家园西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街181号。
代表人：徐宝山，该公司经理。
原告宋国键与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋国键于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国键撤诉。
案件受理费600元，由原告宋国键负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第197号
申请执行人陶章于，男，汉族，出生于1976年8月11日，住库尔勒市天山西路。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第385号民事判决书，于二0一六年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币24697元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费270.46元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月九日
书记员 霍伟龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初235号
原告姚某，务农。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告殷某，退休职工。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
委托代理人殷怀林，务农。
原告姚某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张唯一独任审判，书记员贾菁菁担任法庭记录。于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人王进军、被告殷某及其委托代理人徐书山、殷怀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告在1977年经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚手续，婚后由于被告不能生育，于××××年××月收养女孩姚远远，1988年收养男孩姚长长，现两个孩子均已结婚，单独生活。由于感情基础薄弱，双方在思想、性格、为人处世方面存在较大差异，婚后多年吵架不断。家庭毫无温暖，夫妻毫无感情，但为了这个家庭，我失去了工作，常年在外打工挣钱养家糊口。双方自2012年6月与被告分居至今，夫妻感情名存实亡，夫妻关系早已破裂，毫无和好希望。故我诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，和谐小区高层西单元303室房产及被告在银行的存款30000元人民币。
被告殷某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，期间被告相夫教子，孝敬公婆。在被告自愿回家种地期间，原告不忍被告受累，派人用马车将被告接回，被告对原告将近90的外婆照顾5年之久。夫妻共同生活期间双方感情基础深厚，夫妻感情较好，原告是一时生气，在不理智的情况下做出离婚决定，请求法院判决不准离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：证人郭某、证人周某书面证言。证明原告姚某自2013年开始与被告分居。
被告为反驳原告主张，向法庭提交证据如下：1、馆陶县沿村公社于××××年××月××日颁发的结婚证一份。2、证人李某、证人安某出庭作证，证明原、被告吵过过架。
经质证，被告对原告提交的证据，认为证人无正当理由未出庭作证，其证言不应作为定案依据。经审查，原告提交的证据仅能证明原告曾在邢台某石材厂居住过，不能证明原、被告的分居时间，对该证据本院不予确认。原告对被告提交的结婚证无异议，对该份证据本院予以确认。原告对被告提交的证人出庭作证，认为二证人证言不实。经审查，该二证人为原、被告的邻居，并未同原、被告共同生活，不能证明原、被告夫妻感情状况，对该二证人证言，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1980年办理结婚典礼仪式共同生活。子女均已成年另过。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育一双儿女，已经建立起较好的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、包容。双方虽因家庭琐事发生过争执，但原告提交的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，并表示愿意为修复夫妻感情做出努力，为了给予双方和好的时间和机会，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告殷某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年四月十五日
书记员 贾菁菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1251号
原告江苏金目光学有限公司，住所地：丹阳市司徙镇丹伏路7号。
法定代表人臧福仁，该公司董事长。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张善桥。
原告江苏金目光学有限公司与被告张善桥加工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金目光学有限公司诉称，原、被告长期存在业务往来，由原告为被告进行电镀加工。2011年9月17日经双方结算，被告确认结欠原告价款55000元。后被告仅付款20000元，余款35000元一直未能支付。现诉讼要求被告立即给付价款35000元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2011年9月17日的欠条一份，证明被告结欠原告货款55000元。
被告张善桥未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告为被告进行电镀加工。截止2014年9月17日双方对帐，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款55000元。此后被告仅给付原告20000元，尚欠35000元一直未能给付。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告结欠原告价款35000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告，其拖欠不付应承担民事清偿责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张善桥于本判决生效后十日内给付原告江苏金目光学有限公司价款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计12760元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贡 辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执183-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人潘秀红与陈梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01177号
上诉人（原审原告）贾明英，1933年9月12日。
上诉人（原审原告）沈洪池，1936年8月20日，系贾明英丈夫。
二上诉人共同委托代理人沈宝存。
被上诉人（原审被告）南阳市教育局油田教育中心。
法定代表人黄传录，任主任职务。
被上诉人（原审被告）郝玲，成年人。
上诉人贾明英、沈洪池因与被上诉人南阳市教育局油田教育中心、郝玲为社会保险纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告不能提供被告郝玲准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告郝玲不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告贾明英、沈洪池的起诉。
贾明英、沈洪池上诉称：郝玲系南阳油田退休职工，住南阳油田黄山小区家属院40号楼302室，电话号码一审中上诉人也已提交法院，有关郝玲的详细信息，上诉人一审已全部提供，但一审承办人贾震故意拖案不办，与对方当事人串通，在本案受理一年多之后，突然裁定驳回起诉，明显违反法律规定，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，从本案一审卷宗材料看，被上诉人郝玲原系上诉人儿媳，南阳油田退休职工，上诉人也提供了郝玲的住址为南阳油田黄山小区家属院，被上诉人郝玲的信息较为详细，故一审以郝玲不明确为由驳回上诉人起诉不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第319号民事裁定；
指令南阳市宛城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十一月五日
书记员 高 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1517号
上诉人（原审原告）：蔡红玉，女，1962年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：马平丰，男，1962年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人蔡红玉因与被上诉人马平丰承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人蔡红玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月七日
书记员 舒玮玮
江苏省盐城盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00359-1号
申请执行人盐城市圣宝典当有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路20号。
被执行人盐城市六加一快捷酒店管理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区经济开发区东方绿苑维也纳广场7幢201室、301-334室、401-403室。
被执行人陈法明。
被执行人张利平。
盐城市圣宝典当有限公司依据本院（2015）盐商初字第0195号民事判决书，申请执行盐城市六加一快捷酒店管理有限公司、陈法明、张利平典当纠纷一案，2015年8月26日本院立案执行。因被执行人未能按照本院判决确定的义务履行，申请人盐城市圣宝典当有限公司申请对盐城市六加一快捷酒店管理有限公司抵押的房地产［证号：盐房权证亭湖区南字第006920、006933、006934、006931、006932、006929、006930、006921、006922、006925、006926、006927、006928、006935、006919／亭湖国用（2010）第601239、601226、601229、601228、601225、601232、601231、601234、601235、601237、601240、601236、601230、601233、601238）及部分动产、装饰装潢、附属设施进行评估拍卖。评估价为1509.1万元。经三次拍卖均无人报名流拍。第三次流拍价为1023.392万元（其中房地产流拍价735.552万元）。
第三次流拍后，盐城市圣宝典当有限公司向本院申请以物抵债。江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司）向本院申请参与分配。经双方协商，约定盐城市圣宝典当有限公司按本息1047.048万元（含案件受理费、保全费、鉴定费、拍卖公告费）的比例受偿分配，江苏盐城农村商业银行股份有限公司按照本息429万元的比例受偿分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对盐城市六加一快捷酒店管理有限公司位于亭湖区南东方绿苑维也纳广场的房地产的查封。
二、盐城市六加一快捷酒店管理有限公司位于亭湖区南东方绿苑维也纳广场的房地产［证号：盐房权证亭湖区南字第006920、006933、006934、006931、006932、006929、006930、006921、006922、006925、006926、006927、006928、006935、006919／亭湖国用（2010）第601239、601226、601229、601228、601225、601232、601231、601234、601235、601237、601240、601236、601230、601233、601238）权属及部分动产、装饰装潢、附属设施［见（江苏）东诚亿（房）咨估（2015）字第103号估价报告］以第三次流拍价1023.392万元归盐城市圣宝典当有限公司、江苏盐城农村商业银行股份有限公司共同所有（其中盐城市圣宝典当有限公司占共有份额71%，江苏盐城农村商业银行股份有限公司占共有份额29%）。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李 梅
审判员 张永峰
审判员 周益纯
二〇一六年二月一日
书记员 徐 皓
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第67号
申请执行人李某某，男，1979年1月2日生，白族，农民，住洱源县茈碧湖镇。
被执行人杨某某，女，1982年11月26日生，白族，农民，住洱源县茈碧湖镇。
据以执行的（2015）洱民初字第56号民事调解书确定：由原告杨某某当庭补助给被告李某某50000元。（2015）洱民初字第56号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行补偿被告50000元的义务。申请执行人李某某于2015年2月13日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，现被执行人杨某某已将补偿款50000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第56号民事调解书主文第五条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年二月十三日
书记员 张全庆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2544号
原告：唐正中，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶方虎，男，1974年1月22日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司总经理。
原告唐正中与被告陶方虎、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐正中的委托诉讼代理人左言环，被告陶方虎到庭参加诉讼，被告人民财保芜湖分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐正中向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿唐正中医疗费152元、车辆修理费3100元、交通费300元，合计3552元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月21日7时，在枞阳县米处，陶方虎驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，不慎碰到前方同方向唐正中驾驶的无号牌电动三轮车，致唐正中及电动三轮车乘坐人史志英（已另案处理）不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，陶方虎负事故全部责任，唐正中、史志英无责任。唐正中先后在安庆市第一人民医院及枞阳县OU山镇桃花村卫生室治疗，共支付医疗费152元（其中村卫生室医疗费90元）。皖Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为陶方虎，该车在人民财保芜湖分公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。
陶方虎辩称，1.对本起事故的发生及交警部门的责任认定、车辆投保情况无异议。2.唐正中主张的医疗费、交通费基本属实，但车辆损失费3100元过高，该车辆只是车尾部受损。3.唐正中的损失应由人民财保芜湖分公司在保险限额内赔付。
人民财保芜湖分公司答辩称，1.本案另一伤者史志英正在诉讼过程中，应考虑全案，是否需要交强险预留份额。2.对电动车损失，唐正中未提供电动车损失程度的照片及维修项目清单，且金额高达3100元，不应当得到支持。3.交通费无票据。4.人民财保芜湖分公司不承担诉讼费。
本院认为，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，唐正中因交通事故受伤并致车辆受损，且陶方虎在事故中负全部责任，因此对唐正中主张的医疗费、电动三轮车维修费用、交通费等合法的损失应予支持。唐正中在安庆市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费62元，有该医院的门诊病历及医疗费票据，应予认定；对枞阳县OU山镇桃花村卫生室处方笺开具的90元医疗费，未有开具的药品名称及医疗费票据，该证据不具备合法性，故不予认定。对唐正中主张电动三轮车损失，陶方虎及人民财保芜湖分公司虽对车辆维修费用提出异议，但均未提供证据证明电动三轮车实际损失，可由本院根据道路交通事故认定书认定电动三轮车在交通事故中受损，结合其提供的维修发票未列明具体的维修项目，由本院酌情认定2000元。对交通费，结合唐正中门诊治疗的时间、地点，由本院酌定100元。综上，本院认定唐正中的经济损失为：医疗费62元、车辆损失2000元、交通费100元，合计2162元。本起事故中，另一伤者史志英已向本院提起民事诉讼，本院已作出（2017）皖0722民初3192号民事判决，现该判决已发生法律效力，判决人民财保芜湖分公司在交强险内赔付医疗费项下1万元、伤残赔偿金项下11万元，尚有财产项下余额2000元；商业三者险内赔付731665.82元，尚有余额268334.18元。
根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定：陶方虎负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为陶方虎，该车在人民财保芜湖分公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此陶方虎应承担的赔偿责任，首先由人民财保芜湖分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；即人民财保芜湖分公司应在交强险责任限额内赔偿财产损失项下2000元；超出交强险部分162元（医疗费、交通费），由人民财保芜湖分公司在商业三者险限额内赔偿，合计应赔偿2162元。
综上所述，唐正中的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告唐正中各项经济损失计2162元，此款限判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告唐正中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶方虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李咏梅
二〇一八年七月十八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任的确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第286号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某林，2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某林犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民�察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月20日11时40分许，被告人张某林酒后驾驶黑02-766**号四轮拖拉机，行驶至克山县曙光乡富民村2组北道路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在张某林静脉血中检出乙醇，含量为141.6mg／100ml。
经侦查，被告人张某林于2015年10月20日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某林判处二个月至三个月拘役，�处罚金的量刑建议。
被告人张某林对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月20日11时40分许，被告人张某林自己在家喝了一两白酒后，驾驶黑02-766**号四轮拖拉机行驶至克山县曙光乡富民村2组北道路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某林静脉血中检出乙醇，含量为141.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某林的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2132号检验报告：证实在张某林静脉血中检出乙醇，含量为141.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某林被检验出血液中乙醇含量为141.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某林此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某林在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判�所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初815号
原告张玉鑫。
法定代理人张怀艮，系原告张玉鑫之父。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告何小东。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
委托代理人李毅，该公司员工。
原告张玉鑫与被告何小东、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保巴中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员郎桔独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张玉鑫委托代理人刘书林、被告何小东到庭参加了诉讼，被告人保巴中市分公司经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉鑫诉称：2016年5月1日17时50分，被告何小东驾驶川Q39D**二轮摩托车从留宾往南溪方向行驶至赵南路18KM时，与从右往左横过公路的行人张玉鑫发生刮擦，造成原告张玉鑫受伤以及车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：何小东负主要责任，张玉鑫负次要责任。原告受伤后在南溪区人民医院住院治疗，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定，原告受伤致残为十级，需续医费3000元。据了解，被告何小东驾驶的川Q39D**二轮摩托车在被告人保巴中市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、交通费共计31866.98元。
被告何小东辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保巴中市分公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事发后，我为原告垫付医疗费2992.98元，要求在本案中一并处理。
被告人保巴中市分公司书面辩称：我公司要求扣除20%非基本医疗费，认可赔偿医疗费2394.4元，残疾赔偿金17606元，续医费2000元，住院伙食补助及营养费240元，护理费640元，精神抚慰金2000元，交通费200元，共计25080.4元。
经审理查明，2016年5月1日17时50分，何小东驾驶其所有的川Q39D**号普通二轮摩托车从留宾往南溪方向行驶至赵南路（富顺飞龙界-
和平场）18km时，与横过公路的行人张玉鑫发生刮擦，造成张玉鑫受伤以及车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：何小东负事故主要责任，张玉鑫负事故次要责任。原告张玉鑫受伤后被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗8天，产生医疗费2992.98元，该费用由被告何小东全部垫付。2016年5月18日，张怀艮委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：张玉鑫被评定为十级伤残，后续医疗费约需3000元，原告支付了鉴定费1300元。
另查明，被告何小东为川Q39D**号普通二轮摩托在被告人保巴中市分公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，原告张玉鑫明确表示同意被告人保巴中市分公司答辩意见中提出的赔偿方案，并自愿放弃其他诉讼请求；被告何小东同意被告人保巴中市分公司扣除20%非基本医疗费由其承担。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告户籍本复印件、法定代理人身份证复印件、被告身份证复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、宜宾市南溪区人民医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：何小东负主要责任，张玉鑫负次要责任，原被告对该认定均无异议，本院予以采信；被告何小东作为侵权人，应当根据其过错承担侵权责任；被告人保巴中市分公司作为肇事车辆的保险人，依法承担保险责任；原告张玉鑫及被告何小东当庭明确表示同意被告人保巴中市分公司答辩意见中提出的赔偿方案，且该方案在法律规定的范围内，本院根据原被告当事人的意见及庭审查明的情况，对原告张玉鑫的损失以及被告何小东垫付的医疗费，确定由被告人保巴中市分公司赔偿原告张玉鑫22686元，直接支付被告何小东垫付的医疗费2394.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿原告张玉鑫医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计22686元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接支付被告何小东垫付的医疗费2394.4元；
三、驳回原告张玉鑫的其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告何小东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年七月八日
书记员 陈诚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第562号
原告武海生。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司。
法定代表人舒素霞。
本院受理了原告武海生诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月29日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告武海生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保139号
申请人李文素，女，49岁，住所地呼和浩特市赛罕区。
被申请人范海利，男，40岁，内蒙古托克托县。
被申请人呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人范海利。
申请人李文素诉被申请人范海利、呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人称：2012年2月24日被申请人范海利、呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司向申请人李文素借款200万元，约定利息3.5%，2013年2月7日归还本金100万元，欠100万元未偿还，2014年12月16日被申请人与申请人签订还款计划书，约定2015年1月20日前归还本金及利息。借款到期被申请人未履行还款义务。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范海利银行存款100万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封担保人李文素所有的用于担保的产权证号为：呼房权**区字第******号房屋的产权手续。
三、查封担保人石广世所有的用于担保的产权证号为呼房权证**区字第******号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年七月六日
书记员 朱明海
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初665号
原告：施正超，男，1985年12月27日生，云南省牟定县人。
被告：云南老酱人食品有限公司，住所地牟定县共和镇际盛村委会上村（原际盛中学）。
法定代表人：覃华丰，公司经理。
被告：成波，男，1973年9月5日生，四川省遂宁市人（未到庭）。
被告：张孝俊，男，1975年9月15日生，四川省遂宁市人（未到庭）。
被告：郭自兵，男，1957年9月20日生，四川省遂宁市人（未到庭）。
原告施正超与被告云南老酱人食品有限公司、成波、张孝俊、郭自兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告协商处理而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施正超撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由施正超负担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一六年十二月八日
书记员 李红琦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初435号
原告田启利，男，1973年5月25日出生，汉族。
被告张庆民，男，1962年8月18日出生，汉族。
被告梁凤芹，女，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田启利诉被告张庆民、梁凤琴芹民间借贷纠纷一案中，原告田启利于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田启利的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田启利撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1650元由原告田启利负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月十八日
书记员 袁功勋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1187-1号
申请执行人粟丽娟。
被执行人毛福初。
被执行人欧文权。
申请执行人粟丽娟与被执行人毛福初、欧文权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2003）海民初字第661号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议并按协议约定履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2003）海民初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执999号
申请执行人黄瑞海，男，1952年10月10日出生，住北流市。
被执行人伍晓，男，1975年6月3日出生，住北流市。
申请执行人黄瑞海与被执行人伍晓民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂0981民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢科良于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月26日依法拍卖被执行人伍晓、杨春梅共有的房屋进行拍卖，分配得款53433元。依法对被执行人伍晓的财产进行了查证，无发现被执行人伍晓有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人伍晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢科良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍晓新的财产线索，申请执行人卢科良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981民初2144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2017）桂0981民初2144号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十月十七日
书记员 钟广森
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执401号
申请执行人阎云,生于1966年9月19日,男,住所地:张家口市万全区。
被执行人顾绍山，生于1970年1月1日，男，住所地：江苏省沐阳县。
被执行人沐阳远大物流股份有限公司。
本院在执行阎云申请执行被执行人顾绍山、沐阳远大物流股份有限公司（2015）万民初字第817号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行顾绍山、沐阳远大物流股份有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第817号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初540号
原告：崔兴军，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住所地东辽县平岗镇承恩村*组。身份证号：220422197202212814
委托代理人：王淑芬，女，1973年5月14日生，汉族，农民，住所地同上。系原告崔兴军妻子。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告崔兴军与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑芬到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资460元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款460元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资460元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款460元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款460元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款460元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告崔兴军工资款460元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李剑铭
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1671号
罪犯鲁振超，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年3月11日作出了（2011）玉刑初字第86号刑事判决书，以被告人鲁振超犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲁振超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬3次、记功4次、1次监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯鲁振超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁振超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳