wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1492号
申请执行人:张义辉,男,1976年4月29日出生,41岁,汉族,住资中县。
被执行人:都江堰市大发实业有限责任公司,住所地：都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
被执行人:四川坤山劳务有限公司,住彭州市。
法定代表人：易传武。
关于张义辉申请执行都江堰市大发实业有限责任公司、四川坤山劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终7685号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张义辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1122963.6元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币13630元。本院于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十二月四日
书记员 岳崇奎
北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初505号
原告张昊天，男，1996年3月2日出生，满族，住承德市双桥区。
被告杨柳，女，1997年3月28日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
本院于2018年1月18日受理了原告张昊天与被告杨柳民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。2018年3月6日，原告张昊天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张昊天撤诉处理。
案件受理费减半收取250.00元，由张昊天负担。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月六日
书记员 张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8432号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告尹秀荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告尹秀荣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓桐
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1112号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高晓淋，男，汉族，1979年2月27日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人高晓淋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日20时许，被告人高晓淋饮酒后驾驶二轮摩托车，从厦门市集美区杏林纺织路出发，行至集美区内茂立交桥下时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人高晓淋血液中酒精含量为140.65mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人高晓淋如实供述了上列犯罪事实。认为被告人高晓淋具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高晓淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高晓淋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人高晓淋适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高晓淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3232号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘云林，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县XX乡XX村XX号。委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）张勇，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX镇XX村XX组XX号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人张晓东，被上诉人刘云林及其委托代理人郭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月2日17时许，张勇驾驶沪CXXX**小型轿车在本市闵行区XX村XX组XX号房屋附近与骑电动自行车的刘云林发生碰撞，致刘云林受伤，电动车受损。交警部门认定张勇负事故的全部责任。原审法院另查明，沪CXXX**车辆在太保上海分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额100万元）。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。太保上海分公司对事故经过及责任认定有异议，但未提供相应证据，对交警部门的事故认定，予以确认。故张勇应对刘云林超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。原审法院审核了刘云林的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付刘云林精神抚慰金等121,000元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付刘云林166,820.24元；3、张勇于判决生效之日起十日内赔偿刘云林鉴定费1,950元、律师费3,000元、护理用品费189.90元。太保上海分公司不服原判，上诉称，刘云林所驾驶的电动自行车没有牌照，对事故发生存在过错，应承担过错责任。刘云林的残疾赔偿金适用城镇标准无充分证据证明，应适用农村标准，故要求撤销原判，改判刘云林对事故损失自负60%的责任，同时要求按照农村标准计算刘云林的残疾赔偿金。被上诉人刘云林辩称，其所驾驶的电动自行车有临时牌照。关于城镇标准，其与家人自2008年起即已居住于上海市城镇地区，事故赔偿应适用城镇标准，故要求维持原判。被上诉人张勇未发表辩论意见。在本院审理期间，刘云林自愿放弃部分残疾赔偿金，由太保上海分公司在商业三者险限额内赔付其146,820.24元，其余维持原判，太保上海分公司就此表示认可。本院认为，刘云林自愿放弃部分残疾赔偿金系其自行处分民事权利，于法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18817号民事判决第三项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18817号民事判决第一、二项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付刘云林精神抚慰金等121,000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付刘云林146,820.24元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,980.28元，由张勇负担；二审案件受理费4,116.80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,470.08元、刘云林负担1,646.72元。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2797号
原告林某，男，1979年11月19日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某某，女，1981年4月9日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月六日
书记员 王 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5478号
原告：孟现廷，男，汉族，1948年12月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告孟现廷与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孟现廷于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟现廷的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟现廷撤诉。
案件受理费25元，由原告孟现廷承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1191号
原告胡桂治，女，汉族，1967年7月7日出生，住福建省南安市。
被告黄仕伟，男，汉族，1983年11月30日出生，住福建省南安市。
本院于2017年2月13日立案受理原告胡桂治诉与被告黄仕伟民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂治到庭参加诉讼，被告黄仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂治诉称，被告黄仕伟因经商需要，于2011年8月18日向原告借款人民币10000元，双方约定利息为月利率3%，被告黄仕伟出具借条一份交原告收执。事后，被告未支付利息，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，为维护原告的合法权益，原告特具文诉请，请求判令：1、被告黄仕伟立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄仕伟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄仕伟因需要，于2011年8月18日，向原告借款人民币10000元，没有书面约定利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告黄仕伟的身份证复印件及被告出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄仕伟向原告胡桂治借款10000元，至今未还，事实清楚、证据确凿。被告黄仕伟依法应予偿还并按法律规定支付利息。原告请求按月利率3%支付利息，因原告没有提供证据证明双方约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄仕伟应于本判决生效后10日内偿还原告胡桂治借款10000元及利息（利息自2017年2月13日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年三月二十八日
书记员 周雪芳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00004号
原告：郑蓬年，男，1993年8月12日出生，汉中，住安徽省凤台县。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李娜，女，1981年12月25日出生，汉中，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：金文惠，汉中。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人：金文惠，总经理。
本院于2014年11月17日作出（2014）蚌山民保字第00092号民事裁定，现原告郑蓬年向本院提出申请，要求解除对金运军名下位于安徽省蚌埠市龙泽苑综合楼1单元2层（01021号）（合同备案号：201402240011；ID：138651）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除金运军名下位于安徽省蚌埠市龙泽苑综合楼1单元2层（01021号）（合同备案号：201402240011；ID：138651）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00004号
原告：郑蓬年，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：金文惠。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：金文惠，总经理。
本院于2014年11月17日作出（2014）蚌山民保字第00092号民事裁定，现原告郑蓬年向本院提出申请，要求解除对徐守诚名下的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除徐守诚名下车牌号为皖C的保时捷小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 玫
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱瑨晗
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第174号
申请执行人丁西龙，男，汉族。
申请执行人马菊清，女，汉族。
被执行人江从兵，男，汉族。
被执行人江明成，男，汉族。
被执行人江从清，男，汉族。
被执行人江从兴，男，汉族。
被执行人江从春，男，汉族。
被执行人芶松，男，汉族。
被执行人谭小荣，女，汉族。
被执行人涂小芳，女，汉族。
被执行人李秀华，女，汉族。
被执行人陈素英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第23号刑事附带民事判决书，责令被执行人江从兵、江明成、江从清、江从兴、江从春、芶松、谭小荣、涂小芳、李秀华、陈素英履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人江从兵、江明成、江从清、江从兴、江从春、芶松、谭小荣、涂小芳、李秀华、陈素英至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江从兵、江明成、江从清、江从兴、江从春、芶松、谭小荣、涂小芳、李秀华、陈素英的银行存款189735.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘云锋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第66号
原告宋伦，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告曾燕平，女，汉族，住信宜市。
原告宋伦诉被告曾燕平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋伦的委托代理人黎雄到庭参加诉讼，被告曾燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伦诉称，原告从事个体运输业务，被告经常委托原告代为运输货物，累计欠原告货物运费28900元，被告一直拖延不予支付，经原告多次催告后，被告于2014年11月5日写下欠条一张对所欠运费金额以欠货款的名义予以确认，但至今分文未付。原告于2015年1月27日委托广东创顺律师事务所黎雄律师向被告发出律师函，通知其须于2015年2月5日前将所欠费用汇入原告指定账号内，但被告至今尚未支付。因被告不守信誉，为保证我的合法权益不受侵犯，现特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款28900元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件及被告曾燕平的机动车驾驶证复印件各1份；2、《欠条》复印件1份；3、广东创顺律师事务所律师函复印件1份。
被告曾燕平既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经开庭质证，由于被告曾燕平既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告曾燕平对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告宋伦是从事运输业务的，被告曾燕平经常委托原告代为运输货物。2014年11月5日，原告宋伦应被告要求送货到被告处，因被告称其暂时手头紧张，没有钱支付运费。被告曾燕平当场写下《欠条》给原告宋伦存执，对所欠的运费以欠货款的名义予以确认。该欠条的内容如下：今欠到宋伦货款贰万捌仟玖佰元。欠款人：曾燕平2014.11.544092119770827＊＊＊＊。签下该《欠条》后，被告一直没有支付所欠的款项给原告，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，从以上《欠条》的内容可以确认，被告曾燕平欠原告宋伦的货款为28900元，且该《欠条》是被告曾燕平亲笔书写并签名的，足以证明其欠原告货款的事实。对于所欠的货款，被告曾燕平理应予以清偿，原告起诉要求被告曾燕平付清货款28900元，合法有理，本院予以支持。虽然被告曾燕平开庭缺席，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾燕平在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款人民币28900元给原告宋伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（原告已预交），由被告曾燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2274号
原告：郝庆芝，女，1974年10月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：韩涛，男，1963年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：贾振海，男，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：郑铁军，男，1976年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告郝庆芝与被告郑金梅、韩涛、郑铁军、贾振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝庆芝、被告郑铁军到庭参加诉讼，被告郑金梅、韩涛、贾振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝庆芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金梅、韩涛返还借款本金100,000元，并自2016年4月16日起至本金偿清之日止按月利率15‰支付利息。事实和理由：2016年4月16日，被告郑金梅、韩涛向原告借款100,000元并签订借款合同，约定月利率15‰，还款日期为2017年4月16日，并由被告郑铁军、贾振海提供连带保证担保。此款到期后，经原告多次催要，各被告以各种理由推托至今。
被告郑铁军辩称，被告郑金梅、韩涛在原告处借款100,000元属实，其在担保人处签字属实，其不清楚还款时间。
被告郑金梅、韩涛、贾振海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告郑金梅、韩涛签订借款合同，约定被告郑金梅、韩涛向原告借款本金118,000元（包含借款本金100,000元及借款期间内按月利率15‰计算的利息18,000元），还款日期为2017年4月16日，逾期按30‰计息，并由被告郑铁军、贾振海提供连带保证担保。
本院认为，被告郑金梅、韩涛向原告郝庆芝借款并签订借款合同，双方形成了合法的借贷法律关系，且双方关于月利率15‰的约定不违反法律规定，应受法律保护。现被告郑金梅、韩涛未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告请求被告郑金梅、韩涛返还借款本金100,000元，及自2016年4月16日起至本金偿清之日止按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑铁军、贾振海作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，对原告请求被告郑铁军、贾振海承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告郑铁军、贾振海依法承担责任后，有权向被告郑金梅、韩涛追偿。被告郑金梅、韩涛、贾振海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑金梅、韩涛于本判决生效后三日内返还原告郝庆芝借款本金100,000元，并支付自2016年4月16日起至本金偿清之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告郑铁军、贾振海对被告郑金梅、韩涛上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元（已预收2,840元），由被告郑金梅、韩涛、郑铁军、贾振海负担2750元，由原告郝庆芝负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 于乾成
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 秦 崧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执181号
申请执行人：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王银。
被执行人：平凉市博爱房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邹会岐。
被执行人：乔晓明。
申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司与被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司、乔晓明小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初135号民事判决书，被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司、乔晓明应支付案件款355650元。本案在执行过程中，被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司涉案标的为1220万元。经申请执行人申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司具有破产适格主体资格且负债数额巨大、企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年12月22日裁定受理对被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执181号申请执行人：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司。法定代表人：王银。被执行人：平凉市博爱房地产开发有限责任公司。法定代表人：邹会岐。被执行人：乔晓明。申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司与被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司、乔晓明小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初135号民事判决书，被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司、乔晓明应支付案件款355650元。本案在执行过程中，被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司涉案标的为1220万元。经申请执行人申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司具有破产适格主体资格且负债数额巨大、企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年12月22日裁定受理对被执行人平凉市博爱房地产开发有限责任公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十五日书记员  潘文亮
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初73号
原告：郝树涛，男，1990年11月5日出生，汉族，职工，初中文化，群众，住邢台县。
被告：刘建强，男，1978年2月5日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
负责人：张永杰，职务：经理。
住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：李健，职务：总经理。
住所地：邢台市经济开发区中兴东大街****号河北工业大学科技园（邢台）*号楼*层。
委托诉讼代理人：张子瑞，系该公司员工。
原告郝树涛诉被告刘建强、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月5日立案，原告郝树涛于2018年1月30日向本院提出撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。
本院认为，原告郝树涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝树涛撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。
审判员 王云国
二〇一八年一月三十日
书记员 王兵兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7076号
原告：佛山市博源变压器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路16号自编8号楼第九层，统一社会信用代码914406047783290857。
法定代表人：汪左兵,经理。
委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。
被告：佛山市普利兹数字科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎莲塘沙涌工业区C座二层，注册号440602000023809。
法定代表人：江松青。
原告佛山市博源变压器有限公司与被告佛山市普利兹数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97870元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年以来为被告供应变压器。原告根据被告的订单生产，生产完成后由原告将货物送至被告处，被告仓管签收货物。原告凭送货回单联收款，被告付款后将送货回单收回。被告一般是不定期付款。截止2016年3月29日，被告尚欠原告货款97870元。后经原告多次催收，被告一直未予还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单39张、佛山市博源变压器公司对账单，证明原告向被告提供货物，被告欠货款总计147870元，被告偿还了50000元，尚欠97870元。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买变压器，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及对账单，本院确认被告尚欠原告货款97870元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付货款自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市普利兹数字科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市博源变压器有限公司支付货款97870元，并支付自2017年5月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程减半收取1123元，由被告佛山市普利兹数字科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1236号
申请执行人罗斯。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行罗斯申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2096号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年�月二十日
书记员 汪裕舟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8158号
申请执行人王鲁迁
被执行人张建利,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02761号，依法向被执行人张建利发出执行通知书，责令被执行人张建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结张建利(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币727697.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘明明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1851号
原告：江西天昶电器科技有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区纵五路。
法定代表人：万辉阳，总经理。
委托代理人：增勤荣，江西论研律师事务所律师。
被告：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。
法定代表人：杨学峰，总经理。
被告：云南安杰机电安装工程技术有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路玉川巷19号办公楼3楼。
法定代表人：吴卫华，总经理。
原告江西天昶电气科技有限公司（以下简称：天昶公司）诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称：维峰公司）、云南安杰机电安装工程技术有限公司（以下简称：安杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天昶公司的委托代理人增勤荣到庭参加诉讼，被告维峰公司、安杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昶公司诉称，2015年8月20日，原告与被告签订变压器销售合同，约定原告提供变压器，价款为706620元，并约定产生纠纷由供货方所在地法院起诉。2015年8月29日，原告通过物流交付了变压器，被告仅支付首批合同款282648元，余款423972元经原告多次催收，至今仍未支付，故诉至法院要求：1.判决二被告支付原告货款423972元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
被告维峰公司未作答辩。
被告安杰公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月20日，原告天昶公司作为供方与被告维峰公司作为需方签订了《产品销售合同》一份，协议约定：需方维峰公司向供方天昶公司购买SCB10-500型号变压器6台、SCB10-1000型号变压器6台，产品价值共计706620元；供货时间8月20日至21日；质量要求及验收标准按国家相关标准检验，提出质量异议期限为需方收到货物之日起七日内将质量不符合约定的情形书面通知供方；货物运至需方指定地点并需及时验收，收到货物后五个工作日内不及时验收视为验收合格；付款方式：预付款为40%，货到安装运行（或三个月内没有安装运行作为安装运行）后付至货款总价的95%，剩余5%为质保金，一年后一个星期内付清；违约责任按合同法执行；如有纠纷双方协议姐姐，协商不成在供方所在地法院起诉。2015年8月24日，被告维峰公司通过被告安杰公司的银行账户向原告天昶公司支付了上述合同中的40%预付款共计人民币282648元。2015年8月26日，原告天昶公司通过物流公司将被告维峰公司将其所购变压器运输其指定地点。2015年8月29日，被告维峰公司的工作人员何仲金在送货单上签收。此后，被告维峰公司未按照合同约定支付剩余款项，原告天昶多次催问均未果，故诉至法院要求：1.判决二被告支付原告货款423972元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告的陈述，原告天昶公司提供的《产品销售合同》一份、《抚州市公路货物运输成交协议单》一份、《送货单》一份、银行汇款凭证一份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告维峰公司向原告天昶公司购买变压器产品，双方为此签订了《产品购销合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，双方形成买卖合同关系。根据双方合同约定，被告维峰公司最迟应在收到货物后三个月即2015年11月29日支付55%总货款388641元，2016年8月29日应当支付剩余5%质保金35331元，但被告维峰公司至今未支付，距今已一年有余，其行为已构成违约，故对原告天昶公司要求被告维峰公司支付尚欠货款423972元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告维峰公司应在2015年11月30日开始以应付款388641元为基础按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，计算至2016年8月29日，该项逾期利息为36648.63元；从2016年8月30日开始以全部应付款423972元为基础按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止。被告维峰公司通过被告安杰公司银行账户向原告天昶公司支付了40%预付款282648元，该行为属于借用账户的行为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”及《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”之规定，被告安杰公司违反法律规定将其银行账户借用给被告维峰公司，应当作为本案的共同被告，与被告维峰公司共同承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
被告昆明维峰电气技术开发有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司在本判决生效后三日内向原告江西天昶电气科技有限公司支付尚欠货款423972元及逾期利息36648.63元（计算至2016年8月29日，此后逾期利息从2016年8月30日以尚欠货款423972元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
案件受理费8232元由被告昆明维峰电气技术开发有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年八月十八日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1851号原告：江西天昶电器科技有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区纵五路。法定代表人：万辉阳，总经理。委托代理人：增勤荣，江西论研律师事务所律师。被告：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。法定代表人：杨学峰，总经理。被告：云南安杰机电安装工程技术有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路玉川巷19号办公楼3楼。法定代表人：吴卫华，总经理。原告江西天昶电气科技有限公司（以下简称：天昶公司）诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称：维峰公司）、云南安杰机电安装工程技术有限公司（以下简称：安杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天昶公司的委托代理人增勤荣到庭参加诉讼，被告维峰公司、安杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昶公司诉称，2015年8月20日，原告与被告签订变压器销售合同，约定原告提供变压器，价款为706620元，并约定产生纠纷由供货方所在地法院起诉。2015年8月29日，原告通过物流交付了变压器，被告仅支付首批合同款282648元，余款423972元经原告多次催收，至今仍未支付，故诉至法院要求：1.判决二被告支付原告货款423972元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。被告维峰公司未作答辩。被告安杰公司未作答辩。经审理查明：2015年8月20日，原告天昶公司作为供方与被告维峰公司作为需方签订了《产品销售合同》一份，协议约定：需方维峰公司向供方天昶公司购买SCB10-500型号变压器6台、SCB10-1000型号变压器6台，产品价值共计706620元；供货时间8月20日至21日；质量要求及验收标准按国家相关标准检验，提出质量异议期限为需方收到货物之日起七日内将质量不符合约定的情形书面通知供方；货物运至需方指定地点并需及时验收，收到货物后五个工作日内不及时验收视为验收合格；付款方式：预付款为40%，货到安装运行（或三个月内没有安装运行作为安装运行）后付至货款总价的95%，剩余5%为质保金，一年后一个星期内付清；违约责任按合同法执行；如有纠纷双方协议姐姐，协商不成在供方所在地法院起诉。2015年8月24日，被告维峰公司通过被告安杰公司的银行账户向原告天昶公司支付了上述合同中的40%预付款共计人民币282648元。2015年8月26日，原告天昶公司通过物流公司将被告维峰公司将其所购变压器运输其指定地点。2015年8月29日，被告维峰公司的工作人员何仲金在送货单上签收。此后，被告维峰公司未按照合同约定支付剩余款项，原告天昶多次催问均未果，故诉至法院要求：1.判决二被告支付原告货款423972元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。以上事实有：原告的陈述，原告天昶公司提供的《产品销售合同》一份、《抚州市公路货物运输成交协议单》一份、《送货单》一份、银行汇款凭证一份等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告维峰公司向原告天昶公司购买变压器产品，双方为此签订了《产品购销合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，双方形成买卖合同关系。根据双方合同约定，被告维峰公司最迟应在收到货物后三个月即2015年11月29日支付55%总货款388641元，2016年8月29日应当支付剩余5%质保金35331元，但被告维峰公司至今未支付，距今已一年有余，其行为已构成违约，故对原告天昶公司要求被告维峰公司支付尚欠货款423972元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告维峰公司应在2015年11月30日开始以应付款388641元为基础按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，计算至2016年8月29日，该项逾期利息为36648.63元；从2016年8月30日开始以全部应付款423972元为基础按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止。被告维峰公司通过被告安杰公司银行账户向原告天昶公司支付了40%预付款282648元，该行为属于借用账户的行为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”及《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”之规定，被告安杰公司违反法律规定将其银行账户借用给被告维峰公司，应当作为本案的共同被告，与被告维峰公司共同承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：被告昆明维峰电气技术开发有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司在本判决生效后三日内向原告江西天昶电气科技有限公司支付尚欠货款423972元及逾期利息36648.63元（计算至2016年8月29日，此后逾期利息从2016年8月30日以尚欠货款423972元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费8232元由被告昆明维峰电气技术开发有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  刘志峰审判员  邱 锋审判员  邓海荣二〇一七年八月十八日书记员  艾思思
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第205号
原告：李伟。
委托代理人（特别授权）：张旭强、黄琳君，系浙江古道律师事务所律师。
被告：王炳仁。
被告：冯成香。
原告李伟为与被告王炳仁、冯成香买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：1、两被告立即支付货款120210元及逾期支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原与两被告之间素有业务往来。2013年12月8日，经双方对账，被告冯成香出具欠条确认尚欠原告李伟货款120210元。对账后，被告至今仍未支付所欠货款。另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳仁、冯成香于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付货款120210元及逾期利息损失（自2015年4月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2704元（原告已预缴），减半收取1352元，由被告王炳仁、冯成香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2704元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月十一日
代书 记员 蒋 煜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9668号
原告朱甜甜，女，汉族，1994年10月11日出生，住郑州市。
委托代理人郭强，江苏东银律师事务所律师。
被告郑超伦，男，汉族，1993年5月26日出生，住河南省武陟县。
原告朱甜甜诉被告郑超伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱甜甜的委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告郑超伦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元、并按日息万分之五为标准，支付自2016年7月28日至实际给付之日止相应的利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因生意需要向原告多次借款合计6万元，后经原告要求，被告于2016年7月28日写下《借据》，并承诺2个月内归还，利息为日息万分之五，但经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告郑超伦未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告因做生意资金周转向原告借款，原告于2016年7月25日、2016年7月26日通过银行向被告支付31050元，又通过微信向被告支付4000元，另支付部分现金，共向被告支付60000元。2016年7月28日，被告向原告出具借据，载明“今郑超伦借到朱甜甜现金陆万元整，于2个月内还清该欠款，按日息万分之五计息，等额本息还款。”后被告未按期还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，有其出具的借据及原告的银行付款明细、微信转帐记录等为证，足以认定。被告未按约定的还款期限归还借款，系违约行为，应当承担民事责任。被告在借据中载明欠款金额为60000元，按日息万分之五计息，该约定不违反法律规定，原告要求被告偿还借款60000元、并按日息万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超伦于判决生效之日起十日内偿还原告朱甜甜借款60000元，并自2016年7月28日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五支付原告借款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑超伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王韵凯
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执267号
申请执行人梁长江。
申请执行人杨艳华。
被执行人李海波。
关于申请执行人梁长江、杨艳华与被执行人李海波合伙协议纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2015)克民初字第350号民事调解书。本案在审理过程中，依法对被执行人财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克民初字第350号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判员 王学军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李帅莹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第527号
原告：杨某某。
诉讼代理人：李某甲。
被告：李某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某、陈某某债权人撤销权纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 张步云
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴红艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异87号
异议人：王英权，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。
法定代表人：祝百昌。
被申请人：马乐波，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：包家铭，男，1997年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人马乐波、包锦跃、包家铭申请实现担保物权纠纷一案中，异议人王英权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王英权称，杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与马乐波、包锦跃、包家铭申请实现担保物权纠纷一案，法院审查后作出（2016）浙0106民特146号裁定，裁定对马乐波、包锦跃、包家铭位于杭州市西湖区文欣苑2幢601室房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司对变价所得款项，在本金400万元、利息102796.67元（此后逾期利息、违约金按年利率24%计算至付清时止）、律师费3000元的范围内优先受偿。因杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与马乐波、包锦跃、包家铭之间签订的《最高额抵押合同》约定，抵押财产所担保的最高数额为400万元，同时在抵押登记上亦显示如此。（2016）浙0106民特146号裁定确认杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司的优先受偿范围缺乏事实依据和法律依据。故提起执行异议，请求确认杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司在（2016）浙0106执3768号案件中对位于杭州市西湖区文欣苑2幢601室房屋变价所得款项优先受偿范围为400万元。
本院认为，本案中，异议人王英权所提出的异议针对执行依据即（2016）浙0106民特146号裁定所确定的内容。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定，适用特别程序作出的判决、裁定，利害关系人认为确有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。异议人王英权所提出之异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所规定的执行异议范畴，依法应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回王英权的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执异87号异议人：王英权，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。法定代表人：祝百昌。被申请人：马乐波，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：包家铭，男，1997年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人马乐波、包锦跃、包家铭申请实现担保物权纠纷一案中，异议人王英权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王英权称，杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与马乐波、包锦跃、包家铭申请实现担保物权纠纷一案，法院审查后作出（2016）浙0106民特146号裁定，裁定对马乐波、包锦跃、包家铭位于杭州市西湖区文欣苑2幢601室房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司对变价所得款项，在本金400万元、利息102796.67元（此后逾期利息、违约金按年利率24%计算至付清时止）、律师费3000元的范围内优先受偿。因杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与马乐波、包锦跃、包家铭之间签订的《最高额抵押合同》约定，抵押财产所担保的最高数额为400万元，同时在抵押登记上亦显示如此。（2016）浙0106民特146号裁定确认杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司的优先受偿范围缺乏事实依据和法律依据。故提起执行异议，请求确认杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司在（2016）浙0106执3768号案件中对位于杭州市西湖区文欣苑2幢601室房屋变价所得款项优先受偿范围为400万元。本院认为，本案中，异议人王英权所提出的异议针对执行依据即（2016）浙0106民特146号裁定所确定的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，适用特别程序作出的判决、裁定，利害关系人认为确有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。异议人王英权所提出之异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所规定的执行异议范畴，依法应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王英权的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 京人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一七年九月八日书 记 员  郑艳军
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保104号
申请人：庄本龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住淄沂源县。
被申请人：刘清国，男，1976年11月16日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2017）鲁0323财保104号民事裁定书，裁定查封被申请人刘清国名下的位于沂源县东里镇东村二区9号沿街房一套，申请人庄本龙于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人庄本龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘清国名下的位于沂源县东里镇东村二区9号沿街房一套的查封。
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二一七年八月八日
书记员 何玉红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1979年10月04日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱涛归还透支款71,905.44元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，朱涛利用该卡透支资金累计71,905.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱涛催款，但朱涛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱涛住所地信息，无法向朱涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱涛，男，1979年10月04日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱涛归还透支款71,905.44元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，朱涛利用该卡透支资金累计71,905.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱涛催款，但朱涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱涛住所地信息，无法向朱涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00073号
原告周文强，居民。
委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告徐慧芹，居民。
原告周文强与被告徐慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，因被告徐慧芹去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院向被告徐慧芹公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告徐慧芹经本院公告送达传票等诉讼文书拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文强诉称，2008年5月3日，被告徐慧芹向原告借款40000元，约定还款时间及利息、违约金，被告出具借条一份交原告持有。借款到期后，被告于2010年还本金23000元及利息17000元，尚欠本金17000元。后原告多次催要，被告一直未还。原告于2010年10月份到法院要求处理，因被告情绪激动及本村村民份上未立案，但原告从未间断要款。请求判令被告归还借款17000元及约定的利息、违约金。
被告徐慧芹未答辩。
经审理查明，2008年，被告徐慧芹出具书面借据向原告借款40000元。借据记载主要内容有借款金额现金40000元，借款日期08年6月6日（农历5月3日），还款日期08年11月30日（农历11月3日），由案外人张兆广担保，超期一天罚款担保人20元，利息三分。担保人张兆广、借款人徐慧芹在借据的下方签名、按指印。2010年4月16日原告方收到还款40000元，原告方出具的收条没有标注收取的是利息还是本金。原告方陈述一直在向被告要款。庭审中，原告方自愿要求借款利率按月利率2%计算利息。
以上事实有原被告陈述、借据等证据证实，上述证据已经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐慧芹出具借条向原告借款，约定了预期还款利息，被告应按书面借据的约定履行义务。被告还款时没有约定先偿还利息还是本金，应先清偿产生的利息。原告自愿按月利率2%计算利息，低于约定的利率，本院予以采纳。借款期间内没有约定利息，视为不支付利息。2008年11月30日至2010年4月16日，本金40000元，月利率2%，产生的利息是13387元，被告已偿还40000元，先冲抵利息13387元，再冲抵本金26613元，余款本金13387元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐慧芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文强支付借款13387元及利息（利息自2010年4月17日起至实际付清日止�照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费230元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01305号
原告：江陵县中泰化工有限公司
法定代表人：周盛波
委托代理人：索绪明
被告：湖北丽森木业有限公司
法定代表人：王松林
本院在审理原告江陵县中泰化工有限公司诉被告湖北丽森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江陵县中泰化工有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北丽森木业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江陵县中泰化工有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告湖北丽森木业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江陵县中泰化工有限公司撤回对被告湖北丽森木业有限公司的起诉。
审判长 周备
审判员 张华
审判员 李娅
二〇一四年九月三日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙市民初字第01305号原告：江陵县中泰化工有限公司，住所地：荆州市经济技术开发区滩桥镇观音寺。法定代表人：周盛波，该公司董事长。委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被告：湖北丽森木业有限公司，住所地：公安县青吉工业园。法定代表人：王松林，该公司董事长。本院在审理原告江陵县中泰化工有限公司诉被告湖北丽森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江陵县中泰化工有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北丽森木业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江陵县中泰化工有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告湖北丽森木业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江陵县中泰化工有限公司撤回对被告湖北丽森木业有限公司的起诉。审判长  周备审判员  张华审判员  李娅二〇一四年九月三日书记员  黄炼
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00179号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公�。本院于同日决定立案并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李晓云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日18时，被告人李某驾驶鄂K×××××号小型普通客车沿106省道由西向东行驶至本市华严农场茨湾大队路段，将王某驾驶的后载黄某的电动车撞倒，致黄某死亡、王某受伤的交通事故。汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第21号道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被害人黄某的亲属与被告人李某达成了民事赔偿协议，除平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被害人黄某的�属经济损失人民币405000元外，被告人李某赔偿被害人黄某的亲属经济损失人民币126648元，被害人黄某的亲属对被告人李某的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。（本院已作出刑事附带民事调解书）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的父亲黄某乙的陈述，证人陈某、王某、许某、晏某等人的证言，现场勘验笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸表检验报告书、司法鉴定意见书，被害人黄某的户籍信息、户口注销证明，谅解书，被告人李某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某的辩护人提出的被告人李某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见符合法律规定和客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿�解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4571号
原告：郑术田，男，1960年7月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘海良，男，1974年4月29日生，汉族，暂住地：前郭县。
本院依法受理的原告郑术田诉被告刘海良民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑术田的起诉。
案件受理费减半收取140元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 白宝石
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9376号
原告：王兴一，男，1949年9月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：包剑峰，男，1977年10月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告王兴一与被告包剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王兴一到庭参加诉讼。被告包剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴一向本院提出诉讼请求：要求判令包剑峰归还借款人民币80000元并支付利息(自2013年8月25日起至实际付款之日按月利率1%计算)。事实和理由：2011年，包剑峰向其借款80000元。因未能在约定期限内还款，包剑峰于2013年8月24日重新出具借条一份。后包剑峰未能还款。
被告包剑峰未作答辩。
原告王兴一围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，包剑峰向王兴一出具借条一份，上均载有今借到王兴一现金人民币80000元，以月息一分计算，以收条为凭，如逾期还款，则利息按原利息增加50%计算；以前欠条一律作废等内容。
本院认为，根据王兴一提供的借条，可以确认王兴一与包剑峰之间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系包剑峰未能及时还款，责任在包剑峰。包剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
包剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付王兴一借款本金80000元及利息(自2013年8月25日起至实际付款之日止按月利率1%计算)。
如包剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元、公告费600元，由包剑峰负担，上述款项已由王兴一垫付，包剑峰应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付王兴一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尹 昳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9376号原告：王兴一，男，1949年9月15日生，，汉族，住宜兴市。被告：包剑峰，男，1977年10月27日生，，汉族，住宜兴市。原告王兴一与被告包剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王兴一到庭参加诉讼。被告包剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴一向本院提出诉讼请求：要求判令包剑峰归还借款人民币80000元并支付利息(自2013年8月25日起至实际付款之日按月利率1%计算)。事实和理由：2011年，包剑峰向其借款80000元。因未能在约定期限内还款，包剑峰于2013年8月24日重新出具借条一份。后包剑峰未能还款。被告包剑峰未作答辩。原告王兴一围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，包剑峰向王兴一出具借条一份，上均载有今借到王兴一现金人民币80000元，以月息一分计算，以收条为凭，如逾期还款，则利息按原利息增加50%计算；以前欠条一律作废等内容。本院认为，根据王兴一提供的借条，可以确认王兴一与包剑峰之间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系包剑峰未能及时还款，责任在包剑峰。包剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：包剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付王兴一借款本金80000元及利息(自2013年8月25日起至实际付款之日止按月利率1%计算)。如包剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元、公告费600元，由包剑峰负担，上述款项已由王兴一垫付，包剑峰应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付王兴一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱叶君代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一七年一月十八日书 记 员  尹 昳
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3337刑初11号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人晓旦珠，男，1995年1月1日出生，藏族，小学文化程度，户籍所在地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被稻城县公安局刑事拘留；经稻城县人民检察院批准，于2017年8月23日被稻城县公安局执行逮捕。现羁押于稻城县看守所。
被告人鲁绒递品，男，1992年12月12日出生，藏族，小学文化程度，户籍所在地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被稻城县公安局刑事拘留；经稻城县人民检察院批准，于2017年8月23日被稻城县公安局执行逮捕。现羁押于稻城县看守所。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人晓旦珠、鲁绒递品犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁、审判员袁晶晶、人民陪审员李红梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人晓旦珠、鲁绒递品均到庭参加诉讼。由本院干警鲁绒灯批担任翻译。现已审理终结。
稻城县人民检察院指控被告人晓旦珠与被告人鲁绒递品于2017年7月12日凌晨，在稻城县沿河路二段发现路边停放了一辆墨绿色北京牌皮卡车，俩人透过车窗发现车内插有车钥匙，两人遂商定窃取此汽车。晓旦珠使用鲁绒递品拾得的石块打破车辆副驾驶位置车窗玻璃，并进入车内发动汽车与鲁绒递品逃离现场。整个过程鲁绒递品为其望风。经稻城县发展和改革局价格认定中心认定，被盗汽车价值58680元。
就上述事实，稻城县人民检察院当庭宣读和出示的证据有立案登记表、价格认定意见书、到案经过、勘验、检查辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
稻城县人民检察院认为，被告人晓旦珠、鲁绒递品的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，以盗窃罪追究被告人晓旦珠、鲁绒递品的刑事责任。
被告人晓旦珠无辩护意见；
被告人鲁绒递品无辩护意见。
经审理查明，2017年7月12日凌晨，被告人晓旦珠与被告人鲁绒递品路过稻城县沿河路二段的泰天酒店附近时，发现在路边停放了一辆墨绿色的北京牌皮卡车，二人透过车窗发现车内插有车钥匙，两人遂协商盗取此车。随即鲁绒递品拾起石块交给晓旦珠后跑到马路对面去望风，晓旦珠用鲁绒递品交给他的石块砸破车辆副驾驶位置的玻璃，并进入车内发动汽车与鲁绒递品一起逃离现场。经稻城县发展和改革局价格认定中心认定，被盗车辆价值58680元。
被告人晓旦珠于2017年7月17日到四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县公安局投案自首；被告人鲁绒递品于2017年7月22日到四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县公安局投案自首。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；
2、违法犯罪人员信息表、常住人口基本信息，证实被告人晓旦珠、鲁绒递品已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
3、前科查询记录，证实被告人晓旦珠、鲁绒递品无犯罪前科；
4、投案经过，证实被告人晓旦珠于2017年7月17日向公安机关投案自首；被告人鲁绒递品于2017年7月22日向公安机关投案自首；
5、现场堪验检查工作记录、现场平面示意图、中心现场图、现场照片与二被告人的供述印证，证实作案现场的情况；
6、辨认笔录及辨认照片，证实两被告人能辨认出所偷车的地点及被盗车辆的事实；
7、甘孜藏族自治州稻城县发展和改革局稻价认（2017）4号价格认定意见书证实了两被告人所盗车辆价格为58680元；
8、受害人陈述与二被告人的供述相印证，证实了受害人车辆被盗及财产损失的情况；
9、被告人晓旦珠的供述与辩解与被告人鲁绒递品的供述与辩解相互印证，证实两被告人共商盗窃车辆的动机、过程及结果。
本院认为，被告人晓旦珠与被告人鲁绒递品合伙盗取他人车辆，价值58680元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。稻城县人民检察院指控被告人晓旦珠、鲁绒递品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人晓旦珠与被告人鲁绒递品合伙窃取他人车辆，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鲁绒递品提议盗窃车辆并捡起石头交由被告人晓旦珠供其砸破车窗窃取车辆使用，在被告人晓旦珠盗窃车辆过程中为其望风，故在共同犯罪中两被告人都是积极作为，所起作用相当，均是主犯；鉴于二被告人均主动到公安机关投案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。本院为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人晓旦珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元；被告人鲁绒递品犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。晓旦珠即自2017年7月17日起至2020年1月16日止；鲁绒递品即自2017年7月22日起至2020年1月21日止；罚金限判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁真泽仁
审 判 员 袁 晶 晶
人民陪审员 李 红 梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 安 清 琼
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初394号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘斌，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省高唐县，司机。2017年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘斌犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人刘斌及辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日4时许，被告人刘斌驾驶牌号为鲁Ｐ×××××（临时牌照）的六轮货车，沿S209省道自北向南行驶至清丰县六塔乡李家坑村路口北路段时，与对向行驶的贾某驾驶的牌号为豫Ｇ×××××的重型半挂货车相撞，致鲁Ｐ×××××（临时牌照）六轮货车乘坐人宋某2当场死亡、刘斌受伤。事故发生后，刘斌明知他人报警，而在医院检查后返回事故现场等待处理。刘斌负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任。审理期间，刘斌与被害人宋某2近亲属达成和解协议，宋某2近亲属对刘斌表示谅解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、赵某、宋某1、刘某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，血乙醇检验报告单，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，离婚协议书，村委会证明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘斌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对刘斌从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 崔丽红
审判员 张利娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 衡 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8681号
原告:中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地:南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人:黎栋国，该营业部总经理。
委托代理人:韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告:赵铁梅，女，1983年10月26日出生，壮族，住广西大新县。
被告:吴进飞，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告:广西红日东升投资有限公司，住所地:南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人:张功科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告赵铁梅、广西红日东升投资有限公司、吴进飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费6905元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担3452.5元，另3452.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初494号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈汉文，诨名“陈二狗”，男，1985年1月5日出生，住常德市鼎城区。因吸食毒品，2017年6月22日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月29日被该局监视居住，同年10月25日经常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2017年11月21日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人陈汉文犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人陈汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年6月21日20时许，被告人陈汉文在本市武陵区某某商务酒店305房内容留娄某某、余某和莫某某吸食毒品冰毒及麻古，并参与吸食，后被公安民警现场查获，公安民警当场扣押吸毒工具和未吸食完的毒品麻古、冰毒。经鉴定，麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、冰毒检出甲基苯丙胺成分。通过对四人的尿液进行检测，均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人陈汉文在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，公安行政处罚决定书，照片，旅客住宿登记信息、微信聊天截图，证人娄某某、余某和莫某某的证言，毒品提取、扣押、称量和取样笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书及物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈汉文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈汉文归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈汉文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第553号
罪犯李运中，男，1976年3月1日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二O一一年七月十三日作出（2011）宁法刑初字第113号刑事判决，认定罪犯李运中犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人医药费等经济损失共计1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运中在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运中在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运中减去有期徒刑一年三个月。（减刑后，刑期执行至2017年12月15日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初28号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人韦平，男，生于1991年9月19日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，务工，住云南省昭通市绥江县。因本案于2016年6月14日被绥江县公安局取保候审，2017年5月27日被绥江县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人韦平犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人韦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2016年5月至2016年6月期间，被告人韦平以牟利为目的，通过移动通讯终端手机，利用微信（WQQ57×××34）、QQ（19×××82）等方式先后30次向他人出售“毛片”等性爱淫秽视频，非法获利人民币523.26元，从其手机内查获用于贩卖的淫秽视频25部。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦平以牟利为目的，通过移动通讯终端手机，利用微信、QQ等方式先后30次向他人出售“毛片”等性爱淫秽视频，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人韦平对公诉机关指控事实、罪名和出示的证据无异议。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，被告人韦平以牟利为目的，通过移动通讯终端手机，利用微信（WQQ57×××34）、QQ（19×××82）等方式先后向他人出售淫秽视频共计30个，非法获利人民币523.26元，案发后民警从其手机内查获用于贩卖的淫秽视频25部。
上述事实，有经当庭出示并进行举证、质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2016年6月7日11时许，水富县公安局网安大队进行网上巡查时发现网民“出售视频（QQ：19×××82）”在QQ群中的“绥江交友群”（QQ：14×××38）公屏聊天中发布出售“毛片”的消息及淫秽视频截图，并在群空间内上传大量淫秽视频。经查，使用该QQ号的网民即被告人韦平。水富县公安局网安大队将案件线索通报绥江县公安局，绥江县公安局民警调查后，在绥江县“茗优阁”茶楼将被告人韦平查获，并将其传唤到绥江县公安局中城派出所进行询问。
2、证人张某证实，我知道有个“绥江交友群”QQ群号是14×××38，我在群里的昵称叫“绥江车帮”，群主偶尔发一些淫秽色情视频和出售淫秽视频的信息在群里。
证人吕某证实，我在QQ上有个“绥江交友群”，群主的QQ号是19×××82，昵称是“出售视频”，他基本是天天都在发出售淫秽视频的文字、图片、视频；文字广告内容是：“出售各种毛片二到三块一部，五块二和四部，原味视频十块一部，搭建网站58元一个，里面有一万部毛片，裸聊50元一小时，所有业务都是红包支付，有需要的哥哥速来下单，非诚勿扰！”
证人范某证实，2016年3月，我用手机QQ搜索群的功能找到“绥江交友群”，群号是14×××38，群主昵称叫“出售视频”，QQ号是：19×××82。然后我就加入了这个群，该群群主一直在发“出售各种毛片二到三块一部，五块二至四部，原味视频十块一部，搭建网站，裸聊50一小时”这些内容，还发一些黄色视频，在群里公开叫卖视频。
证人李某1证实，2016年3、4月我加入了“绥江交友群”，群主经常在群里广告卖淫秽视频。2016年5月，群主在“绥江交友”群发卖视频的广告，我通过QQ私聊，并通过微信发了20元钱给群主买了两部视频。群主网名叫“出售视频”是一个女生头像，QQ号是：19×××82；我的QQ号是：72×××78。
证人夷正伟证实，2016年3、4月使用手机QQ搜索加入了“绥江交友群”，群主经常在群里发一些黄色图片，说要买视频就和他私聊。2016年5月，群主在“绥江交友”群发卖视频的广告，我通过QQ私聊，给他发了5元的红包，他就传了2部淫秽视频给我。群主网名叫“出售视频”是一个女生头像，QQ号是：19×××82；我的QQ号是：53×××72。
证人孙某证实，2016年4、5月，QQ昵称为“出售视频”的人邀请加我为好友，之后他在QQ上问我要不要黄色视频，2元1部，我就叫他发给我，于是他就通过QQ传了10多部黄色视频给我，我通过QQ红包付了20多元给他。我的QQ昵称是“苦涩的青春”，QQ号是64×××80。
证人李某2证实，2016年，一个QQ号为19×××82，昵称叫“出售视频”的人和我聊天，问我要不要黄色视频，5元2部，我就发了5元的红包给他，他就用QQ给我传了2部淫秽视频过来。我使用的QQ号为29×××46，昵称是“光林”。
证人王某证实，2016年5月，我加入了群号为14×××38的“绥江交友群”，有个人主动加我为好友，并向我推荐黄色小视频，我通过QQ直接发了10元红包给他，那个人就用QQ传了1部黄色视频给我。我的QQ昵称叫“未来”，QQ号是13×××36。
证人李某3证实，2016年上半年，我向昵称叫“出售视频”的QQ好友购买过3部淫秽视频，我用QQ红包发给他20元，对方就用QQ发给我。我使用的QQ昵称叫“自由国度”，QQ号是53×××26。
3、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法在被告人韦平处扣押Vivo牌银色手机1部。
4、绥江县公安局淫秽物品审查鉴定书证实，经鉴定，从被告人韦平出售视频的手机内拷贝的视频均属于淫秽物品。
5、辨认笔录及照片证实，被告人韦平混合辨认出其使用出售淫秽视频以及收取费用的手机。
6、提取笔录、物证照片证实，公安机关依法对被告人韦平贩卖淫秽物品所涉及的手机以及手机内QQ号码、聊天记录、手机内微信号码和领取的红包、手机内所储存的淫秽视频、照片等物证进行拍照固定;同时证实被告人韦平向QQ昵称为“自由国度”、“呵呵”、“光林”等人发送淫秽视屏30个，并通过微信红包方式收款。
7、户口证明证实被告人韦平的基本身份情况。
8、被告人韦平对犯罪事实供认不讳，其供述能与本案其余证据相互印证。
上述证据，采证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人韦平以牟利为目的，通过移动通讯终端手机，利用微信、QQ等方式向他人出售淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人韦平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人韦平认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随按移送的作案工具Vivo牌银色手机一部依法予以没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永富
审 判 员 叶艳艳
人民陪审员 陈忠富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈定芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽0192行赔初84号
原告闫志强，男，1981年1月5日出生，汉族，乡村医生，住址沈阳市。
委托代理人闫锁明（原告父亲），男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人张明，男，主任。
负责人祖荣柏，男，该单位副主任。
委托代理人崔勇，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告闫志强因与被告沈阳市于洪区于洪街道办事处拆迁行政赔偿一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院适用简易程序审理此案，于2016年8月25日对原告的委托代理人闫锁明，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的负责人祖荣柏、委托代理人崔勇进行了询问。在审理过程中，原告闫志强于2016年8月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫志强的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫志强撤回起诉。
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张韦男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢77号
申请执行人：李群星，男，1979年5月22日出生，汉族，住衡水市。
被执行人：韩亮，男，1980年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人李群星与被执行人韩亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月21日对被执行人潘福正、曹秀红进行网络财产查控。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1277号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢77号申请执行人：李群星，男，1979年5月22日出生，汉族，住衡水市。被执行人：韩亮，男，1980年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人李群星与被执行人韩亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月21日对被执行人潘福正、曹秀红进行网络财产查控。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1277号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫