wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14300号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告吴兰，男，1985年2月8日出生，住所地河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴兰信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张潇天
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第775号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人黄乐富。
申请人青州市国土资源局于2014年9月26日向我院申请执行黄乐富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以黄乐富未经依法批准，于2014年3月擅自占用益都街办小店村土地187平方米建楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-039号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5610元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-039号行政处罚决定书，于2014年4月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-039号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-039号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二十六日
书记员 李建慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5797号
原告：王秀明，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：宋杰英，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被告:青岛泰通和物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人江宏君，经理。
本院在审理原告王秀明诉被告青岛泰通和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王秀明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛泰通和物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王秀明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀明撤回起诉。
本案案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告王秀明负担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩江龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1639号
原告贾某某，男，汉族，1991年8月8日出生，现住吉林省农安县。
被告延某某，女，汉族，22岁，现住吉林省农安县。
本院在审理贾某某与延某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贾某某承担。
审判员 史柏川
二〇一五年四月十日
书记员 韩 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3344号
申请执行人：长沙武强梦彩印包装有限公司，住所地宁乡县大成桥镇成功塘社区申湖塘组。
法定代表人张伏强，系该公司董事长。
被执行人：尹立武，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡县大成桥镇二泉村*组。
被执行人：宁乡县吉祥红烟花制造厂，住所地宁乡县大成桥镇二泉村*组。
代表人易建明，该厂执行合伙事务合伙人。
被执行人：易建明，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县大成桥镇成功塘村高鸣组**号。
长沙武强梦彩印包装有限公司与尹立武、易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4980号已经发生法律效力。由于被执行人尹立武、易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙武强梦彩印包装有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人尹立武、易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙武强梦彩印包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3344号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月二日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终16号
上诉人（原审被告）：中铁城建集团第二工程有限公司（原名为中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司）。住所地：广州市越秀区共和西路*号***层。
法定代表人：王金海，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南雄市深广雄混凝土有限公司。住所地：南雄市。
法定代表人：黄履全，系该公司董事长。
原审被告：南雄市英达利化工产品电子交易有限公司。住所地：南雄市东莞（南雄）产业转移园内。
法定代表人：吴丽萍，系该公司负责人。
原审被告：韶关市太保置业发展有限公司。住所地：南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园管理处*楼*******室。
法定代表人：陈奕锦，系该公司负责人。
上诉人中铁城建集团第二工程有限公司因与被上诉人南雄市深广雄混凝土有限公司、原审被告南雄市英达利化工产品电子交易有限公司、韶关市太保置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第219号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：根据原告南雄市深广雄混凝土有限公司的诉请及其提交的相关证据材料反映，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告韶关市太保置业发展有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司住所地均在南雄市人民法院辖区，被告中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司（现名称变更为中铁城建集团第二工程有限公司）住所地虽不在南雄市人民法院辖区，但依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地，故本案的合同履行地在南雄市人民法院辖区内。在管辖权竞合的情形下，原告可以选择其中一个人民法院起诉，在本案原告已选择南雄市人民法院管辖本案，南雄市人民法院也依法享有管辖权并立案受理的情形下，中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司（现名称变更为中铁城建集团第二工程有限公司）请求将本案移送其住所地人民法院管辖没有法律依据。至于原、被告之间是否存在买卖合同关系，其诉请应否支持应留待实体审判中进一步审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司（现名称变更为中铁城建集团第二工程有限公司）对本案管辖权提出的异议。
中铁城建集团第二工程有限公司上诉称，在合同未明确约定管辖法院和合同履行地时，因合同纠纷提起的诉讼人民法院应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》“被告就原告”（注：实为原告就被告）的基本原则，即应优先考量被告（上诉人）住所地人民法院管辖。本案另外两被告韶关太保置业发展有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司是纠纷所涉债务的担保人，按照法律规定应当依据主合同确定管辖。原审人民法院裁定其有管辖权适用法律错误。被上诉人提交的《南雄市预拌（商品）混凝土购销合同》订立、履行过程中被上诉人未尽到合理注意义务有重大过错，且清楚知道纠纷所涉债务的清偿义务人为案外人，被上诉人仍以上诉人为被告提起合同纠纷之诉有滥用诉权之嫌。原审法院在立案审查中通过形式审查即能发现前述问题，但是仍以买卖合同纠纷为案由受理被上诉人立案申请不当。综上，原审法院不应当以买卖合同纠纷为案由受理本案，且不应当按照《南雄市预拌（商品）混凝土购销合同》约定的“交货地点”为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案的管辖权，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在广州市越秀区共和西路八号5-7层，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人南雄市深广雄混凝土有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告南雄市深广雄混凝土有限公司系诉请被告支付货款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即南雄市深广雄混凝土有限公司所在地，南雄市深广雄混凝土有限公司的住所地位于广东省南雄市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。在本案原告已选择原审人民法院管辖本案，原审法院也依法享有管辖权并立案受理的情形下，中铁城建集团第二工程有限公司请求将本案移送其住所地人民法院管辖没有法律依据。至于原被告之间是否存在买卖合同关系、原告诉请应否支持应留待实体审判中进一步审查处理。因此，原审裁定驳回中铁城建集团第二工程有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中铁城建集团第二工程有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖劲松
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执34号
张凤杰，女。
戴保利，男。
张凤杰申请戴保利借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第206号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资，提取被执行人公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔文彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2952号
原告：郭维梅，女。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
原告郭维梅与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司（以下简称力华玻璃公司）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维梅及其委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼，被告力华玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭维梅向本院提出诉讼请求：1.判令力华玻璃公司立即支付拖欠的劳务费14100元。事实和理由：2014年6月份，郭维梅应聘到力华玻璃公司从事割管工作，月工资2120元。郭维梅很珍惜这个工作，日常工作中勤勤恳恳，任劳任怨，没有出现过任何问题。由于近段时间力华玻璃公司经营不景气，效益不太好，自2016年2月份，郭维梅等人就没有领到工资，一直到2016年8月20日公司停炉。现共拖欠郭维梅7个月工资13760元，7-8月份降温费340元，合计14100元。因多次索要未果，特提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭维梅系力华玻璃公司工人，从事割管工作，月工资两千余元。2016年8月20日，力华玻璃公司因经营困难出现停产状况，造成郭维梅等八十多人无法继续上班，此后也未再安排郭维梅工作。2016年9月9日，李洪丽等80人向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与力华玻璃公司之间的劳动关系，支付工资、高温费、经济补偿金等合计2146301元，并补办补缴社保。该仲裁院于2016年9月23日作出(2016)凤劳人仲裁字第85号仲裁裁决。但对于郭维梅的申请，凤阳县劳动人事争议仲裁院以其超过法定用工年龄为由，作出不予受理决定。现郭维梅不服提起诉讼。
本院认为，力华玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证等权利。郭维梅诉称其于2014年6月进入力华玻璃公司工作。此时其已年满50周岁，达到退休年龄，与力华玻璃公司之间建立的应按劳务关系处理，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。力华玻璃公司在接受郭维梅提供劳务的同时应当向其支付相应报酬，并对是否足额支付报酬负有举证责任。庭审中，郭维梅主张力华玻璃公司拖欠其2016年2月份工资2224元、3月份工资2020元、4月份工资2088元、5月份工资2088元、6月份工资2020元、七月份工资2020元、八月份工资1300元，七、八月份降温费每月170元，合计14100元。力华玻璃公司在收到郭维梅要求支付拖欠工资的起�状后未到庭抗辩、举证，且另外还有80位劳动者通过劳动仲裁向力华玻璃公司主张拖欠的工资等，可见力华玻璃公司拖欠员工工资并非偶然个别，故对郭维梅的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安徽力华光电玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭维梅报酬14100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽力华光电玻璃科技�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 敏
附1：本案证据目录
一、郭维梅提交的证据和证明目的如下：
1、身份证一份，用于证明郭维梅的身份情况及主体资格。
2、上岗证一张，用于证明郭维梅是力华玻璃公司的割管工人，双方存在劳务关系。
3、工资卡一份、工资卡明细表两份。用于证明郭维梅在力华玻璃公司上班，以及工资支付情况。
4、工作服照片一张。用于证明郭维梅在力华玻璃公司工作的基本事实，双方存在劳务关系。
5、凤阳县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份、凤阳县劳动人事争议仲裁院(2016)凤劳人仲裁字第85号仲裁裁决书一份。用于证明力华玻璃公司由于经营不善，车间大炉停后，造成一百名左右工人下岗，失去工作，劳动者到凤阳县劳动人事争议仲裁院申请了仲裁，该院支持了劳动者的请求，本案郭维梅由于超过了法定用工年龄，凤阳县劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。
6、证人李新书面证言复印件一份，记载于沈庆萍诉力华玻璃公司一案庭审笔录复印件。用于证明郭维梅在力华玻璃公司上班及欠工资的事实。
7、工资条四张，用于证明郭维梅的工资情况及欠发工资事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初619号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：陶芳玉，1963年8月26日。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陶芳玉金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年三月一日
书记员 王大胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2055号
上诉人（再审申请人，原审被告）田亚利。
被上诉人（再审被申请人，原审原告）顾素平。
上诉人田亚利因与被上诉人顾素平租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民再初字第2号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人田亚利到庭参加诉讼，被上诉人顾素平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：田亚利上诉认为其与顾素平签订的租赁合同书只有一份由顾素平持有，但顾素平在以前起诉时该合同书纸张颜色正常，但此次起诉时合同书纸张颜色出现发黄发暗等人为变造情况，并提出鉴定申请。该情况可能影响本案的处理结果。原审判决依据的基本证据存在重大瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民再初字第2号民事判决；
二、此案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费595元退还上诉人田亚利。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾 茹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1222号
原告：魏书莲。
被告：李圣新。
被告：姚华森。
法定代理人：姚京池。
法定代理人：朱会玲。
原告魏书莲与被告李圣新、姚华森机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏书莲自愿申请撤诉。
本院认为：原告魏书莲自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏书莲撤诉。
案件受理费减半收取419.5元，由原告魏书莲负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈续超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1730号
申请执行人黄某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第48号
原告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市春
××街道山××村裕丰。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：叶某。
被告：高某某。
原告富阳市××纸××有限公司（以下简称富阳××公
司）与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月24日
立案受理后，依法由审判员章春华于2010年9月13日适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告富阳××公司的委托代理人张
某某、叶某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告富阳××公司诉称，2009年10月21日，被告向原告
购买包装纸，欠原告40000元，并写了欠条给原告。后原告多
次向被告催讨，未果。故诉至本院，请求法院判令被告立即支
付纸款40000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告富阳××公司为证明其主张，提交了如下证据：被
告高某某于2009年10月21日出具的欠条一份，用以证明被告尚
欠原告货款40000元未付的事实。
被告高某某未做答辩，亦未提交证据。经庭审调查、举证核实，欠条上有被告高某某的签名。
上述证据内容能相互印证，与原告陈述相一致，本院认定其真
实可信，具有证明力。
经原告申请，本院向武义县工商局查询武陵印业的工商
登记情况，并无“武陵印业”登记，也无高某某业主的工商登
记。
综上所述，本院认定本案事实如下：2009年10月21日，
被告高某某以武陵印业的名义向原告购买了价值67899.57元的
纸，高某某仅支付了27899.57元货款，尚欠40000元未付，立
下欠条一份。余款至今未付。
本院认为，被告高某某虽以武陵印业名义出具欠条，但
经查，并无武陵印业的工商登记，且被告支付过部分货款，应
认定为原告富阳××公司与被告高某某之间的买卖关系，且系
双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定
，确认为合法有效。被告高某某在取得货物后，未及时履行付
款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告富阳××公司
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告高某某于本判决生效后十日内向原告富阳市××纸
××有限公司支付货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高某某负担
，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一〇年九月十三日
书记员 陈武鹦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终829号
上诉人（原审被告）:河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。
法定代表人：苏学义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王保银，男，1977年11月20日出生，汉族，住遂平县。
原审原告：雷新华，女，1981年12月23日出生，汉族，教师，住遂平县。
委托诉讼代理人：王保银，男，1977年11月20日出生，汉族，住遂平县。系雷新华之夫。
上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司因与被上诉人王保银、原审原告雷新华商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南贵人居房地产开发有限公司的法定代表人苏学义，被上诉人王保银，原审原告雷新华的委托诉讼代理人王保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南贵人居房地产开发集团有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人逾期交房是不可抗力造成的，一审判决上诉人承担违约责任不当。延期交房主要有以下几点原因：1、市政管网未到位，生活供水等未引入；2、小区东面门前广场及绿化带用地政府至今没有收储，至今无法建设施工；3、小区南门市政道路未完工；4、去年和今年阴雨不断，不利气象条件影响施工进度。
王保银、雷新华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王保银、雷新华向一审法院起诉请求：请求判令被告支付从2014年12月31日至2016年8月1日违约金13246元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：遂平县澜湾壹号住宅小区由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司投资开发。2013年8月29日，原告王保银、雷新华夫妇与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于遂平县澜湾壹号住宅小区18号楼1单元9层中户住房一套出售给原告王保银、雷新华，单价2389元，总价款232402元，付款方式为交纳首付款后办理银行按揭贷款；被告河南贵人居房地产开发集团有限公司在2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告王保银、雷新华按约定时间付清了首付款72402元，并签订了银行按揭贷款手续，但被告河南贵人居房地产开发集团有限公司未按合同约定条件和时间向原告交付房屋。
一审法院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原被告双方约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。因此原告王保银、雷新华请求判令被告支付逾期交房违约金，有事实依据和法律依据。从2015年1月1日至2016年8月1日期间的违约金为13432.83元（578天×232402元×1/10000），但原告王保银、雷新华只请求被告给付违约金13246元，符合法律规定，予以支持。被告河南贵人居房地产开发集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告王保银、雷新华违约金13246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司与被上诉人王保银、雷新华签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务和享受权利。河南贵人居房地产开发集团有限公司与王保银、雷新华签订的商品房买卖合同约定，如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，可延期交房。不可抗力是指当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观现象。本案中，河南贵人居房地产开发集团有限公司所称的延期交房的四点原因均不属于不可抗力，且河南贵人居房地产开发集团有限公司亦未提供证据证明存在其所称的四点原因，并在发生之日起30日内对王保银、雷新华进行了告知。故河南贵人居房地产开发集团有限公司称延期交房的原因是不可抗力造成的理由不足。本案中，王保银、雷新华已经按照商品房买卖合同约定的付款方式交付购房款并履行完毕，河南贵人居房地产开发集团有限公司也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法履行其交房义务，由于河南贵人居房地产开发集团有限公司至今未履行交房义务，应承担合同约定的违约责任。
综上所述，河南贵人居房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于亚慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00914号
原告崔凤荣，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告崔凤荣与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣，人民陪审员宋凤霞组成合议庭，在审理过程中，原告崔凤荣未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔凤荣的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初字2394号
原告：林凡飞，男，汉族，1990年10月10日出生，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡国文（特别代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。
负责人：李秀娥，行长。
本院在审理原告林凡飞与被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告林凡飞申请撤回对二被告的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林凡飞申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的起诉。
本案案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告林凡飞负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年十二月二日
书记员 储安安
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3916号
原告：荣成市厚法铸造砂有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：王厚法，该公司总经理。
被告:山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。
原告荣成市厚法铸造砂有限公司与被告山东大王金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王厚法到庭参加诉讼，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铸造砂款116827.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事硅砂加工销售，被告自2013年起在原告处采购铸造砂。2015年4月14日，双方补签工业品买卖合同一份，约定：双方无论任何原因终止此合同，被告应在三个月内付清全部欠款，同时双方对之前账目进行了对账结算，确认被告共计欠款243144.20元。2017年7月21日，被告要求原告停止供货，经原告多次索要被告至今仍欠付货款116827.05元。为此原告提起本案之诉。
被告山东大王金泰集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营硅砂加工销售业务的有限责任公司（自然人投资或控股），多年来一直为被告公司提供铸造砂。在交易中双方采用往来记账、分批付款的方式进行结算。2015年4月14日，原、被告补签书面工业品买卖合同一份，其上约定：原告按被告需求供货，并开具17%的增值税专用发票，供货后原告应先提供增值税专用发票给被告挂账使用一个月，被告于次月付款。双方无论任何原因终止合同，被告均应在三个月内付清全部欠款。合同签订之日，原、被告一并就之前交易进行了对账，并于合同上明确记载：截至2015年4月14日，被告共欠砂款243144.20元。后原告继续向被告供货，且每笔供货均按约向被告提供了增值税专用发票，自2015年5月18日（即合同签订后首张发票开具日）至2015年7月21日（即最后一张发票开具日），原告共向被告开具增值税专用发票10张，金额共计103682.76元，自2015年7月21日后双方再未发生交易。合同签订后，被告于2015年4月23日承兑付款40000元，于5月28日承兑付款30000元，于6月25日承兑付款50000元，于8月5日承兑付款50000元，于2016年1月29日承兑付款20000元。2016年10月13日，原告向被告邮寄催款函一份，以客观原因导致原告无法继续采砂为由，明确表示原告以后无法再继续为被告供应砂，同时要求被告按约支付尚余欠款156827.05元。后被告又分别于2016年10月21日承兑付款20000元，于2017年1月17日电汇付款20000元。现原告以被告至今仍有余款未清为由提起本案之诉。
本院认为，原告多年来一直为被告供应铸造砂，双方之间形成了长期稳定的买卖合同关系，原告应当根据被告需求及时供货，被告应当按照约定支付货款。双方于2015年4月14日补签合同时对之前的交易往来进行了对账，故可以确认被告当时尚欠原告货款243144.20元。对于此后双方之间的交易金额，原告虽未提供有被告签字确认的供货凭据，但通过补签合同内容可知，双方之间存在着“供货后先由原告提供发票供被告挂账使用一个月，再由被告于次月付款”的交易习惯，故本案中的增值税专用发票应当可以真实反映双方交易的实际金额，现被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，换言之，应当认定被告对原告以该增值税专用发票作为证明其已履行交货义务的证据并无异议，故可以认定原告已履行合同义务。按照合同约定，被告应在使用原告先行提供发票一个月后的次月付款，结合发票开具时间来看，截至原告起诉时，被告实际早已严重逾期付款。在这种情况下，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告作为守约方有权解除合同，故原告以催款函方式明确告知被告要求终止合同，于法有据，应予支持。双方之间的买卖合同自解除通知到达之日即被告收到催款函之日即行终止，按照合同约定被告应当自合同终止之日起三个月内付清余款。现被告至今仍有余款未清，其应当承担及时付款的违约责任。对于欠款金额，经本院核对，原告诉请数额的计算略有错误，应予调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东大王金泰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告砂款116826.96元（243144.20元+103682.76元-40000元-30000元-50000元-50000元-20000元-20000元-20000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取计1318.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 连丽娟
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第112号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人詹某，男。2014年10月28日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2015年7月22日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院代理检察员方金红出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年10月27日7时32分，被告人詹某驾驶黑Rx**号轻型厢式货车，沿方虎路由西向东行驶至318公里993.8米处时，将横过道路的被害人刘某撞倒，后刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：詹某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人詹某对现场进行保护，抢救被害人刘某，并向公安机关报案。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、提取血样登记表、工作说明、常住人口登记卡及身份证复印件、交通事故赔偿协议书及谅解书、死亡证明、户籍证明等；证人李某某、刘某某、詹某某的证言材料；被告人詹某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆行驶车速鉴定、安全性能检验鉴定、鸡东县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见；鸡东县公安交通警察大队出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。詹某在发生交通事故后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能够如实供述犯罪事实，应当视为自首。詹某积极赔偿被害人亲属经济损失，达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。詹某在自己居住的社区平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋连跃
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1665号
原告许为喜，男，1958年1月20日出生，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地湖南省桃源县莲花湖社区漳江南路劳动局斜对门。
法定代表人黄丽州，该公司董事长。
原告许为喜与被告常德市鑫玉花纺织有限公司（以下简称鑫玉花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周永生于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告许为喜及委托代理人陈卫亚到庭参加诉讼，被告鑫玉花公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为喜诉称：原、被告之间发生棉花购销业务，2013年5月5日经结算，被告向原告出具金额为115635元的欠条一份，至今仍欠91242元未偿付，现请求判令被告向原告支付棉花欠款91242元，并承担本案诉讼费。
原告许为喜就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，以证明被告欠原告棉花款的事实；
2、常德市鑫玉花纺织有限公司棉商欠款统计表1份，以证明被告向原告出示欠条后又向原告付款24393元的事实。
被告鑫玉花公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的全部证据，经审查，证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告的棉花供应商，原告向被告供应了棉花。2013年5月5日，经结算，被告向原告出具了115635元的欠条一份，后被告未能履行全部付款义务。2014年1月24日，经中共桃源县委政法委协调，被告向原告支付棉花欠款24393元，尚欠原告91242元。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告向被告出售棉花并履行了交付棉花的合同义务，被告应依合同约定向原告支付相应价款。被告尚欠原告棉花款91242元，理应支付。故对原告要求被告支付剩余棉花欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市鑫玉花纺织有限公司支付原告许为喜棉花欠款91242元，此款于本判决生效后十五日内付清（可直接汇至桃源县人民法院执行款专户，开户行中国工商银行桃源县支行，账号××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2081元（原告未预交），减半交纳1040.5元，由被告常德市鑫玉花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨彩平
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初677号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：夏利忠，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告夏利忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告夏利忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告夏利忠一次性还清所有未结贷款本息共计32,662元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款20,167元，逾期罚息1,123.24元，未到期剩余贷款本金11,372元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计30,753元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告夏利忠承担。
事实和理由：原告东风财务与被告夏利忠签订《汽车贷款合同》，合同约定被告夏利忠向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告夏利忠未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告夏利忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）夏利忠于2016年1月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07910716004393）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人江西东智汽车销售服务有限公司（以下简称东智公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东智公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东智公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年2月15日至2018年1月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,881元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年1月15日按合同约定以被告夏利忠的名义向案外人东智公司在原告东风财务开设的账户中转入被告夏利忠的购车款项65,000元。被告夏利忠从2017年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告夏利忠共拖欠原告东风财务逾期贷款本息20,167元、罚息1,123.24元、未到期贷款本金11,372元，共计32,662.24元（其中：本金30,753元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告夏利忠签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。现因被告夏利忠未依约偿还借款本息。被告夏利忠应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计32,662.24元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年9月27日起至款项付清之日止，以欠付贷款本金为基数按照合同约定的利率向被告夏利忠主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏利忠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计32,662.24元及逾期罚息（逾期罚息以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告夏利忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李文文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第112号
上诉人（原审被告）姚民刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马力，男，汉族。
上诉人姚民刚与被上诉人马力民间借贷纠纷一案，前由马力于2014年1月8日以姚民刚为被告诉至红旗区人民法院（下称原审法院），请求判令姚民刚偿还所借马力93300元。2014年4月3日原审法院作出（2014）红民一初字第92号民事判决书，姚民刚不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人姚民刚、被上诉人马力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2012年4月15日姚民刚以做生意为由向马力借款93300元，双方未约定还款时间，亦未书面约定利息。
原审法院认为：马力和姚民刚之间债权、债务关系明确，债务应当清偿，故马力要求姚民刚归还借款理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：姚民刚在本判决生效后十日内归还马力借款93300元。如果姚民刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由姚民刚负担。
姚民刚不服原审判决，上诉称：1、2012年4月15日姚民刚向马力借款93300元，双方未约定还款时间和利息。马力没有事先通知姚民刚还款就将姚民刚告上法庭，违反了合同法的规定。2、原审法院认定事实错误。姚民刚借款后陆续还一部分款项，另马力也拉了姚民刚2万多元的货物也应当折抵借款。分别以现金还款13000元，汇款方式还款2000元，汇款方式还款15500元，马力拉走姚民刚的材料款24685.8元，以上共计55185.80元。姚民刚已经归还的55185.80元应在借款总数中扣除，扣除后余款为38114.20元。
马力答辩称：对现金还款13000元，汇款还款2000元，汇款还款15500元都承认，但是我认为这些钱都是还我9万多元的利息。当时打条时口头约定利息是两分。
根据双方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：姚民刚应归还马力借款的金额。
本院经审理查明：2012年4月15日姚民刚向马力出具借条一张“今借到马力现金九万叁仟叁佰元整”该借条未约定还款时间，亦未书面约定利息。借款发生后姚民刚曾向马力以现金还款13000元，汇款方式还款2000元和15500元，共计30500元。
本院认为：债务应当清偿。2012年4月15日姚民刚向马力借款93300元，双方未约定还款时间，马力要求还款时姚民刚应当还款。由于借条上未约定利息，马力也没有证据证明借款时双方曾口头约定利息，则马力关于姚民刚还款30500元是支付利息的主张不予采信。姚明刚称马力曾拉走姚民刚24685.8元的材料款，应当将此款从借款总金额中扣除的主张，因没有证据支持，马力也不认可，本院不予采信。因此，姚民刚应当偿还马力的借款数额应为62800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省红旗区人民法院（2014）红民一初字第92号民事判决；
二、判决姚民刚在本判决生效之日起十日内归还马力借款62800元；
如果姚民刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2132元，由姚民刚负担1370元，马力负担762元。二审案件受理费1180元，由姚民刚负担563元，马力负担617元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年九月五日
书 记 员 秦慧明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1809号
原告郑琳，住湖南省祁阳县。
委托代理人（特别授权代理）陈建华。
被告郑小勇，住湖南省祁阳县。
被告张兰英，系被告郑小勇之妻，住湖南省祁阳县。
被告郑朝泮，住湖南省祁阳县。
被告刘翠娥，住祁阳县，
原告郑琳与被告郑小勇、张兰英、郑朝泮、刘翠娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成合议庭，于2015年月日公开开庭进行了审理。原告郑琳及其代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告郑小勇、张兰英、郑朝泮、刘翠娥经本院公告送达起诉状副�、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琳诉称，2015年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，被告郑小勇、郑朝泮当及出具了借条，并约定利息月结及还款期限。此后，被告仅按约定偿还了5个月利息，2015年7月开始被告以种种理由借故推拖，并拒接原告电话，此债务发生在被告郑小勇与张兰英和郑朝泮与刘翠娥婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。请求法院依法判定四被告偿还原告借款40万元本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。拟证明被告郑小勇、郑朝泮于2014年2月1日向原告郑琳借款40万元并约定月利率3.5%的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（7页），拟证明被告郑小勇向原告支付利息6.6万元的事实；
被告郑小勇、张兰英、郑朝泮、刘翠娥未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，故未对原告提供的证据发表
证意见。
依照民事诉讼证据规则的规定，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，予以采信。
根据以上采信的证据结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实；
2015年2月1日，被告郑小勇、郑朝泮向原告借款40万元，出具了借条，并在借条上约定每月按月利率3.5%支付利息，借期为壹年，被告郑小勇、郑朝泮在向原告借款的同时支付给了原告一个月的利息1.4万元，实际借款为38.6万元。至2015年6月4日，被告郑小勇通过银行卡转账的方式支付了4.2万元利息到原告丈夫陈建华的账户，后被告郑朝泮又向原告支付了1万元利息，被告郑小勇、郑朝泮共向原告支付了5.2万元利息。此后，原告多次向被告郑小勇、郑朝泮催收利息，被告郑小勇、郑朝泮未按约定向原告支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郑小勇、郑朝泮向原告借款并出具了借条，原告与被告郑小勇、郑朝泮之间的债权债务关系明确，被告郑小勇、郑朝泮应当向原告偿还借款并支付利息，被告郑小勇和张兰英、被告郑朝泮和刘翠娥均系夫妻，且被告郑小勇、郑朝泮借款发生在四被告婚姻关系存续期间，应为四被告共同债务，原告要求四被告共同偿还借款并支付利息，符合法律规定，但原、被告约定的月利率3.5%超过了法律规定的限额，对超出部分的约定本院不予认可；同时，被告郑小勇、郑朝泮在向原告借款时预先支付了一个月的利息，原告实际所借的本金应扣减预先支付的利息，即借款本金应为38.6万元，故本�对原告的主张部分支持。被告郑小勇、郑朝泮向原告支付了利息5.2万元，按照36%的年利率计算，被告郑小勇、郑朝泮实际已支付了四个半月的借款利息，因此，被告郑小勇、郑朝泮已支付了原告2015年6月15日前的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小勇、张兰英、郑朝泮、刘翠娥在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告郑琳借款38.6万元，并自2015年6月16日起至借款清偿完毕时止按年利率24%向原告郑琳支付借款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费1000元，共计8300元，由被告郑小勇、张兰英、郑朝泮、刘翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第333号
原告陈某。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年四月二十一日
书记员 宫 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7362号
原告漳州市国有资产产权（物权）交易中心。
负责人石顺周，主任。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告许世荣，男，1981年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市国有资产产权（物权）交易中心与被告许世荣服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告许世荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市国有资产产权（物权）交易中心撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六�八月九日
书 记 员 陈少华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01231号
上诉人（原审被告）：许雪生。
被上诉人（原审原告）：李新春。
上诉人许雪生因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，许雪生在井陉县桃林坪村经营免烧砖厂。2014年3月份，李新春陆续从井陉县陉虹水泥有限公司拉水泥供应给许雪生经营的免烧砖厂，价格每吨225元。许雪生收到李新春水泥后，在李新春送水泥过磅单上签字确认收到货物,李新春凭签字过磅单向许雪生索要货款。许雪生已付李新春水泥款6750元，剩余水泥款许雪生因故未付，形成诉讼。
庭审中，李新春称截止2014年6月15日累计供应许雪生水泥60吨，已付30吨水泥款6750元，剩余30吨水泥款未付。李新春提交2014年5月1日、2014年5月14日、2014年6月4日、2014年6月11日、2014年6月15日五张水泥销售票，证明许雪生欠其30吨水泥款未付。许雪生质证称，2014年6月11日的票据不是其签字，是复写纸复写，不认可，其余票据认可。另，许雪生提供李新春交付的5张水泥销货票（2014年3月9日、2014年3月26日、2014年4月6日、2014年4月12日、2014年4月24日），称其中2014年3月9日、2014年4月24日销货票上签字不是其所签，当时李新春需要用钱，留下上述销货票，其妻给付李新春水泥款6750元；截止2014年6月15日李新春供应水泥42吨，已付6750元，剩余12吨水泥款未付。李新春质证称，5张票据当时无争议，都是许雪生签字，该30吨水泥款6750元已付。
诉讼中，许雪生称李新春供应的水泥存在质量问题，每袋不足100斤，为此李新春还补给许雪生1吨水泥。李新春称许雪生快用完最后一车水泥时，说水泥斤称不够，为了让许雪生结清账，才让司机拉了1吨水泥补偿许雪生。
原审认为，李新春给许雪生供应水泥，许雪生支付货款，双方之间形成买卖合同关系，李新春、许雪生均应诚实履约。许雪生已付李新春30吨水泥款6750元，当时许雪生对李新春交付的5张水泥过磅单并未提出异议，之后对此也未发生争议，现许雪生提出过磅单签字异议，李新春不予认可，许雪生对其主张未提供相应证据证实，也未对其所述签字异议申请鉴定，其辩解意见理据不足，不予支持。许雪生收到李新春水泥后，在李新春送水泥过磅单上签字确认收货,李新春凭签字过磅单向许雪生索要货款。李新春诉求的水泥款，2014年6月11日过磅单上的签字系复写纸复写，许雪生不予认可，李新春对此不能做出合理解释，且无相应证据佐证，不予认定。其余4张票据（24吨），许雪生无异议，予以确认。许雪生称李新春供应的水泥斤称不够，存在质量问题，李新春多给许雪生1吨水泥进行了补偿，许雪生以此为由拒付货款，没有道理。关于水泥质量问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。许雪生对其余4张过磅单记载无异议，应按约支付李新春水泥款225元/吨×24吨=5400元。遂判决：一、本判决书生效后七日内，许雪生给付李新春水泥款5400元。二、驳回李新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李新春负担10元，许雪生负担40元。
宣判后，许雪生不服，向本院提起上诉称：1、李新春提供的水泥数量不足，并由此引起产品质量出现严重问题，致使生产的免烧砖无法销售，造成经济损失达50000元，对该损失李新春应予赔偿；2、李新春系国家公务人员，法律明令禁止经商，且伪造水泥销售票据，应当追究其法律责任。请求撤销原判，改判驳回李新春的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，许雪生主张所供水泥数量不足，对此李新春又交付许雪生1吨水泥作为数量不足的补偿，许雪生接收后，仍提出数量不足，本院不予支持。许雪生主张水泥存在质量问题，请求赔偿所造成的损失50000元，对此，由于许雪生一审没有提起反诉，故该请求不是二审的审理范围，当事人可另行主张权利。许雪生所主张伪造销售的票据是已经付款所依据的票据，且付款时没有提出异议，故对其主张不予采信。许雪生主张李新春系国家工作人员不得经商不属于民事调整的范围，可向有关组织或者机关反映处理，本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许雪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年九月六日
（代）书记员 乔秀艳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审234号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449465号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449465号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年04月29日12时37分，在河内路与建设路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449465号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1363号
罪犯崔怀胜，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。有前科。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月7日作出（2012）聊东刑初字第27号刑事判决，以被告人崔怀胜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔怀胜减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初129号
原告：王卫斌，男，1976年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕奎亮,男，1996年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王金璐，男，1993年12月5日出生，汉族，住新昌县。
原告王卫斌与被告吕奎亮、王金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王卫斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王卫斌撤回起诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初129号原告：王卫斌，男，1976年5月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕奎亮,男，1996年9月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：王金璐，男，1993年12月5日出生，汉族，住新昌县。原告王卫斌与被告吕奎亮、王金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王卫斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王卫斌撤回起诉处理。代理审判员 钱 玲二〇一七年一月十二日书 记 员 吕冰儿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5299号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，该支行行长。
被执行人杨振福，农民。
被执行人王兴会，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人杨振福、王兴会金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0600号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0600号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5299号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。代表人刘秀峰，该支行行长。被执行人杨振福，农民。被执行人王兴会，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人杨振福、王兴会金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0600号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0600号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初484号
原告黄忠齐，男，1972年8月2日出生，住内江市市中区。
被告雷国明，男，1963年12月2日出生，住内江市东兴区。
原告黄忠齐诉被告雷国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄忠齐到庭参加了诉讼，被告雷国明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告黄忠齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决雷国明归还借款40000元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止。2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月28日借给雷国明40000元，借款期为一个月。到期后多次催款无果，现已失去联系。遂向法院起诉。
被告雷国明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理�明，原告于2012年12月28日借款给被告雷国明40000元，期限一个月。被告出具了一份借条，该借条载明“今借到黄忠齐现金40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限1个月。借款人：雷国明”。借款到期后，被告一直没有偿还原告借款本息。原告多次向被告催收借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年2月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、被告向原告出具的借条、证人王伦的证言、公告费发票等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告雷国明之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，�告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款40000元及利息（从2012年12月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张诉讼中产生的公告费200元应由被告赔偿，该主张合法有据，本院予以支持。被告雷国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国明于本判决生效后5日内向原告黄忠齐偿还借款40000元及利息（从2012年12月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
二、被告雷国明于本判决生效后5日内赔偿原告黄忠齐公告费损失200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告雷国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初260号
原告杨金宝，男，1965年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被告刘万阳，男，1995年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告杨金宝与被告刘万阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金宝到庭参加诉讼，被告刘万阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金宝诉称，被告因需要资金于2015年4月3日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。借款后,经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款5000元。
被告刘万阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月3日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年4月3日向原告借款5000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金宝借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘万阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初260号原告杨金宝，男，1965年7月11日出生，汉族，住惠安县。被告刘万阳，男，1995年10月25日出生，汉族，住惠安县。原告杨金宝与被告刘万阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金宝到庭参加诉讼，被告刘万阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金宝诉称，被告因需要资金于2015年4月3日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。借款后,经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款5000元。被告刘万阳未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月3日向原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年4月3日向原告借款5000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金宝借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘万阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年三月二十八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4725号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：柯润华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告柯润华信用卡纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告柯润华立即归还原告透支款本金146910.19元，支付利息17914.14元，罚息14108.64元，其他费用260元，合计179192.97元（利息、罚息和手续费都算至2016年2月29日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告柯润华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告柯润华向原告申请了一张额度为15万元的融易通卡一张，《领用合约》中规定：“融易通卡的还款方式为全额还款和最低还款额还款，乙方（××）使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息计收单利，透支日利率为万分之五，乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。”
后经原告审核同意，于2013年7月18日发放给被告柯润华一张卡号为62×××06的信用卡。被告多次进行透支及消费，截止2016年2月29日，尚欠信用卡透支款本金146910.19元及利息17914.14元、罚息14108.64元、其他费用260元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯润华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金146910.19元及利息、罚息、其他费用（暂算至2016年2月29日利息17914.14元，罚息14108.64元，其他费用260元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担84元，由被告柯润华负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3884元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 彭书表
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执81号
申请执行人魏红波，男，1980年8月8日生，汉族，住正定县。
被执行人刘志远，男，1983年12月27日生，汉族，住正定县。
被执行人谢晓丽，女，1983年7月22日生，汉族，住正定县。
本院在执行魏红波与刘志远、谢晓丽为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王润钊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00486号
申请执行人：姜其阳，住长春市南关区。
被执行人：赵喜鹏，住长春市南关区。
申请执行人姜其阳与被执行人赵喜鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00486号申请执行人：姜其阳，住长春市南关区。被执行人：赵喜鹏，住长春市南关区。申请执行人姜其阳与被执行人赵喜鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审35号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈经济，男，1987年2月22日出生，汉族。
被执行人彭玉奇，女，1992年6月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人陈经济、彭玉奇于2014年7月14日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第45（新店45）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈经济、彭玉奇于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第45（新店45）号征收社会抚养费决定书，于2015年5月1日依法送达给被执行人陈经济、彭玉奇，被执行人陈经济、彭玉奇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第45（新店45）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈经济、彭玉奇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第45（新店45）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈经济、彭玉奇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人陈经济、彭玉奇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 许清详
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第484号
原告：夏俊福，男，住所地靖宇县。
原告委托代理人：崔东风，男，靖宇县赤松乡法律服务所法律工作者。
被告：王希仁，男，汉族，其他不详。
被告委托代理人：郭新敏，男，吉林郭新敏律师事务所律师。
本院在审理原告夏俊福与被告王希仁健康权纠纷一案中，经调解，原告与被告达成赔偿协议，即被告赔偿原告2.4万元后，原告以后不再就此伤害向被告主张医疗费、伤残赔偿金等任何权益。2014年12月22日，被告将2.4万元赔偿款交付原告，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告夏俊福撤回对被告王希仁的起诉。
案件受理费920元减半收取460元，由原告负担。
审判员 关慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张远
陕西省宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）金行非诉审字第00007号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。
法定代表人杨小宝，任局长。
被申请人张晓堂，男，汉族，住宝鸡市金台区光明村。
申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人张晓堂其他一案，申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2015年4月13日作出宝市国土金监字（2015）第002号行政处罚决定书，于2015年4月13日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对宝鸡市国土资源局金台分局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，宝鸡市国土资源局金台分局作出的宝市国土金监字（2015）第002号行政处罚决定书对被处罚人张晓堂自然人身份情况没有查清，没有张晓堂身份信息。
本院认为，宝鸡市国土资源局金台分局作出的宝市国土金监字（2015）第002号行政处罚决定书主要事实不清。
根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人张晓堂的行政处罚决定不准予强制执行。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 楠
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初74号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人崔某，男，1988年11月11日生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。因本案于2015年7月22日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人崔某在网络上玩博彩游戏时认识自称为湖南籍男子黄某（另案）。同年5月，被告人崔某因缺钱参与网上赌博，其与黄某共谋后在网上进行操作，通过支付宝转账方式分多次秘密窃取其岳母向某某银行卡内的14900元用于网上赌博。同年5月30日，其用同样方式秘密窃取其朋友计某某支付宝账上的2000元在网上赌博，当晚23时许，被告人崔某在输掉1842元后，剩余158元返还到计某某支付宝账户上，因被害人计某某手机收到短信提醒而案发。
案发后，被告人崔某已赔偿了向某某14900元，赔偿了计某某1840元，并取得了向某某、计某某的谅解。
上述事实，被告人崔某均不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明；受案登记表、立案决定书；不批准逮捕决定书、取保候审决定书；被害人向某某、计某某的陈述；证人王某、胡某某证言；现场指认笔录及照片；中国农业银行金穗借记卡明细对账单、支付宝交易明细；情况说明、谅解书、收条；被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达16900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人崔某为赌博而盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人崔某在案发后主动对被害人进行了赔偿并取得了谅解，侦审中认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为此，根据被告人崔某的认罪、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 磊
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初74号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人崔某，男，1988年11月11日生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。因本案于2015年7月22日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人崔某在网络上玩博彩游戏时认识自称为湖南籍男子黄某（另案）。同年5月，被告人崔某因缺钱参与网上赌博，其与黄某共谋后在网上进行操作，通过支付宝转账方式分多次秘密窃取其岳母向某某银行卡内的14900元用于网上赌博。同年5月30日，其用同样方式秘密窃取其朋友计某某支付宝账上的2000元在网上赌博，当晚23时许，被告人崔某在输掉1842元后，剩余158元返还到计永柳支付宝账户上，因被害人计某某手机收到短信提醒而案发。
案发后，被告人崔某已赔偿了向继娥14900元，赔偿了计某某1840元，并取得了向某某、计某某的谅解。
上述事实，被告人崔某均不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明；受案登记表、立案决定书；不批准逮捕决定书、取保候审决定书；被害人向某某、计某某的陈述；证人王某、胡某某证言；现场指认笔录及照片；中国农业银行金穗借记卡明细对账单、支付宝交易明细；情况说明、谅解书、收条；被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达16900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人崔某为赌博而盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人崔某在案发后主动对被害人进行了赔偿并取得了谅解，侦审中认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为此，根据被告人崔某的认罪、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执380号
申请执行人：孙宏良，男，汉族，住胶州市。
被执行人：孙宏兴，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙宏良与被执行人孙宏兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人孙宏兴已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 潘子文
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第17号
申请人张晓忠，男，1974年2月18日，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省白银市靖远县。
申请人张成香，女，1968年6月12日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年2月2日受理了申请人张晓忠、张成香申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张晓忠与申请人张成香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致张成香受伤医疗费17076.68元、护理费3948元、误工费6063元、伙食补助费2240元、后续治疗费5749元，以上费用共计35076.68元，全部由张晓忠承担，以上款项在2015年2月10日之前付清；双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张晓忠与申请人张成香之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年二月二日
书记员 罗 晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执523-2号
申请执行人：林菖生，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人林菖生与被执行人任根苗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任根苗名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人任根苗所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执523-2号申请执行人：林菖生，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人林菖生与被执行人任根苗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任根苗名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人任根苗所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5086号之一
申请执行人张建军，男，1981年4月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方永新，男，1968年1月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人方永新为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4458号民事判决书一案中，于2017年12月1日向被执行人方永新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方永新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张建军借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人方永新未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方永新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方永新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人方永新坐落在新前街道屿新村281号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人方永新无车辆登记信息。
4、被执行人方永新在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人方永新有其他可供执行的财产。
因被执行人方永新拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方永新纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人张建军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方永新的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方永新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张建军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方永新目前无其他财产可供执行，申请执行人张建军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5086号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执5086号
被拘留人:方永新公民身份号码:
本院在执行张建军与方永新（2017）浙1003执5086号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方永新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5086号之一申请执行人张建军，男，1981年4月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人方永新，男，1968年1月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人方永新为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4458号民事判决书一案中，于2017年12月1日向被执行人方永新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方永新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张建军借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人方永新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方永新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方永新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人方永新坐落在新前街道屿新村281号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人方永新无车辆登记信息。4、被执行人方永新在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人方永新有其他可供执行的财产。因被执行人方永新拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方永新纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人张建军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方永新的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方永新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张建军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方永新目前无其他财产可供执行，申请执行人张建军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5086号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十八日代书记员 郑宇杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01580号
申请执行人：段萍。
被执行人：湖北赛因软件技术有限公司，机构代码：××。
法定代表人：傅文仁。
关于申请执行人段萍与被执行人湖北赛因软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书，该判决书确认：被执行人湖北赛因软件技术有限公司为申请执行人补缴2013年1月至2013年3月期间社会保险（基本养老保险2400元，基本医疗保险960元，失业保险费240元，工伤保险费60元，生育保险费84元），本院依法向湖北赛因软件技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北赛因软件技术有限公司立即履行法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人湖北赛因软件技术有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北赛因软件技术有限公司的银行存款3794元或者査封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋涛