wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初908号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某晨，男，因本案于2017年4月18日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年5月2日被逮捕，于5月11日被取保候审，于2017年5月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。													辩护人方锤，广东扬权律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人李某晨犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某晨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其因为好奇、法律意识淡薄拿走朋友的手表做对比，后续主动返还了赃物并获得了被害人的谅解。其已深刻悔罪，且有正当职业，希望对其从轻、减轻处罚。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系激情犯罪，无社会危害性。2、被告人有自首情节。3、被告人主动归还涉案赃物，全部退赃，被害人无实际损失，并表示谅解被告人。4、被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某晨构成盗窃罪。被告人李某晨具有认罪态度好、自首、已主动返还赃物的从轻、减轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人李某晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十七日													书 记 员   周 渤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1181号
原告：王均从，男，1952年12月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告王均从为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王均从、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均从起诉称：1979年原告被招入仙居机械厂工作直至1987年止，计工龄9年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1979年至1987年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告王均从曾在仙居机械厂做过临时工，1987年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1987年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1987年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王均从的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王均从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1181号
原告：王均从。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告王均从为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王均从、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均从起诉称：1979年原告被招入仙居机械厂工作直至1987年止，计工龄9年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1979年至1987年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告王均从曾在仙居机械厂做过临时工，1987年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1987年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1987年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王均从的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王均从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第348号
原告：杨月明。
被告：林汝忠。
原告杨月明诉被告林汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序独任审理。原告杨月明到庭参加了诉讼。被告林汝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月明诉称：被告林汝忠于2010年10月27日向原告借款叁万元并写下借据，但被告借款后一直未偿还，经过原告多次催促被告于2011年4月偿还一万元，并答应余下贰万元尽快偿还，但被告一直未偿付余下借款。2012年原告再次找到被告，被告重新立下借款贰万元借据给原告，请求原告宽限时间，但被告立下借据后，也未偿还借款，期间原告一直不间断的向被告追索借款，追至2015年2月，被告口头答应在2015年3月13日前付清全部欠款，但现在不单止未偿还借款而且连电话都不接，由于被告无数次失信行为，致使原告对其丧失信心，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判决：1、被告林汝忠偿还借款本金贰万元及利息（利息计付：2012年4月至2015年3日止，暂定为3664.5元）；2、被告林汝忠偿还以三万元为本金从2010年10月27日计至2012年4月止的利息，暂定为2871.75元）。
被告林汝忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2010年10月27日，被告林汝忠以资金周转为由向原告借款30000元，并由被告林汝忠向原告出具《借据》一张，载明“今借到杨月明人民币叁万元正（￥30000元正），在贰零壹壹年贰月拾日前归还（2011年2月10日）”，被告林汝忠在经手人处签名。经原告催收，被告于2011年4月15日向原告偿还借款本金10000元，并于2012年11月23日重新向原告出具了借条一张，载明“今借到杨月明人民币贰万元正（￥20000元正），注：之前借条作废。”被告林汝忠在借款人处签名。此后，原、被告因还款事宜协商未果，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告林汝忠尚欠原告借款20000元的事实，有被告林汝忠书写的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告林汝忠应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此，原告要求被告林汝忠归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于利息问题。因双方对借款并未约定利息，被告于2010年10月27日出具的借据中虽约定了还款期限，但还款期限过后，被告重新出具的借条中对利息也没有明确，且注明之前借条作废。故本案借款的利息可从原告起诉之日即2015年3月19日起以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
被告林汝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
被告林汝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨月明偿还借款20000元及利息（利息计算方式为：从2015年3月19日起以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.4元，减半收取231.7元，由原告杨月明负担70元，被告林汝忠负担161.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘惠仪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1875号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
被告陈泽雷，男，1988年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告陈泽雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一六年八月十八
代书记员 范 佳 秦
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初101号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈海龙，1979年10月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。因吸毒，于2012年6月8日被大连市公安局禁毒支队行政拘留15日；因吸毒，于2013年1月30日被大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所行政拘留15日；因吸毒，于2015难8月24日被黑龙江省佳木斯市公安局郊区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人王涛，男，1987年6月6日出生，汉族，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省绥化市）。曾因酒驾于2014年5月15日被绥化市公安局交通治安支队北林大队行政拘留15日；因故意毁财和阻碍公务，于2015年10月16日被绥化市公安局北林区公安分局治安管理大队行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人赵东升，男，1985年5月16日出生，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈海龙、王涛、赵东升犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人陈海龙、王涛、赵东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月22日凌晨，被告人陈海龙因被王某索要债务，其约朋友郝某作为中间人从中调解。当日凌晨2时许，郝某与王某约定在大连经济技术开发区五彩城特别加手擀面饭店见面。由郝某开车，拉着被告人陈海龙、王涛、赵东升与吴某来到特别加手擀面门前停车场后，王某来到车前与郝某沟通，期间与在副驾驶位置坐着的陈海龙发生冲突，王某离去。陈海龙、王涛、赵东升三人从车里拿出砍刀将在饭店门口陪王某来的纪某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，纪某外伤致右肩前侧、右腕部、左上臂、左前臂、左胫创口，现遗留瘢痕累计长度61.0厘米，其损伤程度属轻伤一级。
2017年9月4日，陈海龙、王涛、赵东升到五彩城派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈海龙、王涛、赵东升的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人陈海龙、王涛、赵东升对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈海龙、王涛、赵东升与被害人纪某达成和解协议，赔偿被害人纪某人民币25万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、到案经过、谅解书、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、证人王某、郝某、吴某证言、被害人纪某陈述、被告人陈海龙、王涛、赵东升的供述与辩解、法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙、王涛、赵东升持械故意伤害他人身体，造成被害人纪某轻伤一级的结果，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈海龙、王涛、赵东升主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人陈海龙、王涛、赵东升赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日至2018年5月3日止）；
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日至2018年5月3日止）；
被告人赵东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张晓林
人民陪审员 何林平
二〇一八年三月一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第866号
原告曲林鑫，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告李新涛，男，1981年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告曲林鑫与被告李新涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽丽、被告李新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日被告因作生意缺少资金从原告处借款共计30000元，并约定还款时间及逾期利息。该借款已经到期，经原告多次追要，被告至今未还。原告诉请法院判令被告偿还原告借款30000元及利息21600元，共计51600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但是我还给原告一部分钱。
经审理查明，2013年10月16日被告借原告人民币30000元，同日给原告出具借据一份，该借据载明：“今有借款人李新涛向出借人曲林鑫借到人民币（现金）（小写）30000.00（大写）叁万元整于2013年11月16日之前归还，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的1%计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人李新涛（签字捺印）借款日期：2013年10月16日”。到期后原告索款无果诉至本院。审理中，原告提交了上述借据，被告没有异议。被告辩解已经偿还原告一部分钱，但在本院限期内被告没有提供证据证实。关于利息，原告要求被告自2013年11月16日起至判决确定给付之日止以本金30000元按照农村商业银行的同期贷款利率的四倍计算，被告不同意，被告要求按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算，原告同意。
本院认为，原告提交的借据，被告对其真实性没有异议，本院采信其证明效力，其能够证实原、被告之间存在借贷关系，双方在借据中约定了还款期限，被告应当依约还款。原告要求被告给付借款，理由正当，应予支持。被告主张已经偿还了一部分借款，没有证据，不予采信。双方对利息的计算协商一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李新涛偿还原告曲林鑫借款人民币30000元及利息，限判决生效后十日内付清。（利息计算办法：自2013年11月16日起至判决生效确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为545元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月十四日
书记员 任田田
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2610号
原告：江美华，女，1983年2月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王丽珍，女，1984年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘祥，男，1984年2月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江美华与被告王丽珍、刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告江美华到庭参加诉讼，被告王丽珍、刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美华向本院提出诉讼请求：1、被告王丽珍、刘祥立即归还借款40000元及借款利息2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告王丽珍因需要资金周转，分别于2016年9月14日向原告借款20000元，于2016年12月2日又向原告借款20000元，共计40000元，借款到期后，被告未能按约还款，原告向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。
被告王丽珍、刘祥未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告王丽珍经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告王丽珍因需要资金周转向原告借款，分别于2016年9月4日向原告出具借条一份，言明：今有王丽珍向江美华借款人民币贰万元整，用于资金周转，借款期限从2016年12月2日至2017年1月12日归还，借款利率为借款日银行肆倍计算年息24%，每月按借款日期支付利息。于2016年9月14日向原告出具借条一份，言明：今有王丽珍向江美华借款人民币贰万元整，用于生意经营，借款期限从2016年9月14日至2017年1月14日归还，借款利率为借款日银行肆倍计算，每月按借款日期支付利息。嗣后，被告未能按约归还借款本息，原告因此诉讼来院，请求判决如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽珍向原告共计借款40000元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该两笔借款已过还款期限，被告王丽珍应尽快归还上述借款，原告要求被告王丽珍归还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息2000元未超过借条约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告王丽珍的上述债务形成于被告王丽珍、刘祥夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告刘祥应在夫妻共同财产范围内对被告王丽珍的债务承担共同偿还责任。被告王丽珍、刘祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽珍于本判决生效后十日内给付原告江美华借款本金40000元以及利息2000元，共计42000元；
二、被告刘祥对被告王丽珍的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告王丽珍、刘祥负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2610号原告：江美华，女，1983年2月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王丽珍，女，1984年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：刘祥，男，1984年2月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告江美华与被告王丽珍、刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告江美华到庭参加诉讼，被告王丽珍、刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美华向本院提出诉讼请求：1、被告王丽珍、刘祥立即归还借款40000元及借款利息2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告王丽珍因需要资金周转，分别于2016年9月14日向原告借款20000元，于2016年12月2日又向原告借款20000元，共计40000元，借款到期后，被告未能按约还款，原告向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。被告王丽珍、刘祥未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告与被告王丽珍经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告王丽珍因需要资金周转向原告借款，分别于2016年9月4日向原告出具借条一份，言明：今有王丽珍向江美华借款人民币贰万元整，用于资金周转，借款期限从2016年12月2日至2017年1月12日归还，借款利率为借款日银行肆倍计算年息24%，每月按借款日期支付利息。于2016年9月14日向原告出具借条一份，言明：今有王丽珍向江美华借款人民币贰万元整，用于生意经营，借款期限从2016年9月14日至2017年1月14日归还，借款利率为借款日银行肆倍计算，每月按借款日期支付利息。嗣后，被告未能按约归还借款本息，原告因此诉讼来院，请求判决如所请。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽珍向原告共计借款40000元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该两笔借款已过还款期限，被告王丽珍应尽快归还上述借款，原告要求被告王丽珍归还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息2000元未超过借条约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告王丽珍的上述债务形成于被告王丽珍、刘祥夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告刘祥应在夫妻共同财产范围内对被告王丽珍的债务承担共同偿还责任。被告王丽珍、刘祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽珍于本判决生效后十日内给付原告江美华借款本金40000元以及利息2000元，共计42000元；二、被告刘祥对被告王丽珍的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告王丽珍、刘祥负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  蒋国祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  靳玲仙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第336-1号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被告：姜光兴，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李明才，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜光裕，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告姜光兴、李明才、姜光裕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告负担。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一四年七月二十一日
书记员 卞 莹
2
1
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初467号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵新安，男，1974年4月30日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月4日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人赵新安犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月31日21时2分许，被告人赵新安酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车沿新郑市S323省道由东向西行驶至郑尧高速西出口往西一公里时，与同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。民警到达现场后发现赵新安有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，赵新安驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的血醇含量为252.00mg/100ml。
另查，1、2018年2月2日，被告人赵新安亲属与被害人王某达成调解，赔偿被害人损失共计9000元，并于同日取得其谅解。
2、被告人赵新安住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵新安的供述和辩解，被害人王某的陈述，抽取血样登记表及照片，现场勘查笔录及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，调解书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人赵新安系初犯、坦白、已与被害人达成赔偿协议、造成交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节为由，建议对赵新安判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵新安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵新安犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已与被害人达成赔偿协议、造成交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵新安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 范旭东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1150号
原告：绍兴市裕兴纱线厂。
负责人：王裕兴。
被告：绍兴县新星服装厂。
负责人：沈达龙。
原告绍兴市裕兴纱线厂与被告绍兴县新星服装厂买卖合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告负责人王裕兴到庭参加诉讼，被告绍兴县新星服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市裕兴纱线厂诉称，2008年2月至5月，原、被告发生缝纫线买卖往来，原告送货货款计人民币10，492.50元。被告经催讨，不予付款，故请求判令被告立即支付货款人民币10，492.50元。
被告绍兴县新星服装厂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告绍兴市裕兴纱线厂为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交送货单八份（复写件），增值税专用发票二份，以证明原告供给被告缝纫线共计价值达10，492.50元的事实。经本院向绍兴县国税局调查核实，原告提供的增值税专用发票，被告已予以认证。
被告绍兴县新星服装厂未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的发票与送货单上载明的标的、单价、数量一一对应，相互印证，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认事实如原告所陈述。
本院认为，原、被告间口头买卖缝纫线的合同关系，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有支付货款的义务。现被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县新星服装厂应支付给原告绍兴市裕兴纱线厂货款人民币10，492.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费62元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月四日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执868号
被执行人：苏化哥，男，1988年5月4日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区天等县。
苏化哥犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏化哥应缴纳罚金人民币6000元；追缴其违法所得人民币360元，上缴国库；退赔被害人刘某人民币1235元；退赔被害人梁某人民币1114元；退赔被害人田某人民币672元。因被执行人苏化哥未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人苏化哥采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向被执行人苏化哥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。
2．向被执行人苏化哥发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。
3．通过网络查询系统等方式对被执行人苏化哥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的9381元。
本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人苏化哥发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人苏化哥有可供执行的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人苏化哥负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 覃 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0008号
原告朱某。
被告周某。
原告朱某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年，被告拖欠原告工资13700元。原告索要无着，特诉请法院依法判令其立即付款并承担诉讼费。
被告周某未答辩。
经审理查明，2013年1月至12月，原告在被告处从事中频炉炉工工作。2014年8月26日，双方结账后确认被告累计拖欠原告工资18500元，当日，被告向原告出具了欠条。后其仅分批支付4800元，余欠13700元至今分文未付。原告索要无着，遂于2014年12月29日诉至本院，要求依法判令其立即付款并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告所具欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求被告及时支付欠款。被告拖欠原告工资经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求其立即付款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告朱某工资13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费143元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年五月十三日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初35号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人何江，男，1970年3月10日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业,住江西省鹰潭市。2012年3月20日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，2015年3月3日刑满释放；2017年7月3日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人何江犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员刘利出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年9月3日4时许，被告人何江在绵阳火车站乘上K389次旅客列车，当列车运行至绵阳至德阳区间时，何江在该车17号车厢75－77号座位处，使用刀片，将熟睡中的旅客蔺某所穿裤子右侧口袋割开，扒窃了裤子右侧口袋内的装有700元人民币的钱包一个。被告人何江庚即被抓获，追回被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人何江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扭送经过、归案情况说明、被盗财物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证单刃刀片一把、被害人蔺某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、被告人何江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对何江犯盗窃罪的指控成立。何江在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对作案工具单刃刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一七年十二月十一日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）川7101刑初35号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人何江，男，1970年3月10日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业,住江西省鹰潭市。2012年3月20日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，2015年3月3日刑满释放；2017年7月3日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人何江犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员刘利出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2017年9月3日4时许，被告人何江在绵阳火车站乘上K389次旅客列车，当列车运行至绵阳至德阳区间时，何江在该车17号车厢75－77号座位处，使用刀片，将熟睡中的旅客蔺某所穿裤子右侧口袋割开，扒窃了裤子右侧口袋内的装有700元人民币的钱包一个。被告人何江庚即被抓获，追回被盗物品已发还失主。上述事实，被告人何江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扭送经过、归案情况说明、被盗财物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证单刃刀片一把、被害人蔺某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、被告人何江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对何江犯盗窃罪的指控成立。何江在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对作案工具单刃刀片一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 奕二〇一七年十二月十一日书记员 庹贵知附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终118号
上诉人（原审被告）：湖北广水经纬房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，董事长。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建成，男，1979年2月4日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审原告）：秦军莉，女，1980年2月3日出生，汉族，住广水市，系吴建成妻子。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人吴建成、秦军莉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人经纬公司的委托诉讼代理人方军、韩立，被上诉人吴建成、秦军莉的委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人经纬公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担违约金，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人没有违约行为。一是根据双方买卖合同第十五条的约定，上诉人作为商品房的出卖人，仅需在交房后360日内将相关材料报产权登记部门备案，而非办证，且上诉人已在约定期限内将相关材料提交至房屋登记部门，履行了该义务。二是该条明确只有出卖人原因导致买受人没有取得证书的情况下，出卖人才承担违约责任。被上诉人未在规定期限内取得房屋产权证书是因国税机关营改增改革，以及不动产登记管理局设立后，与市房产管理局职能转换等客观原因造成的，并非上诉人的原因造成的。
被上诉人吴建成、秦军莉答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴建成、秦军莉向一审法院起诉请求：1、判令经纬公司立即为其办理房屋所有权登记手续，协助其取得平安世纪公寓1幢1单元1303室房屋的房屋权属证书；2、判令经纬公司立即返还已交付房屋办证费用人民币14636元；3、判令经纬公司支付逾期办理产权证的违约金2588元；4、判令经纬公司退还房屋合同面积和同户型面积差额1142.5元；5、本案的诉讼费用全部由经纬公司承担。
一审法院认定的事实：2015年7月27日，吴建成、秦军莉与经纬公司签订《商品房买卖合同》，由吴建成、秦军莉向经纬公司购买位于广水市广水办事处芦兴大道平安世纪公寓1幢1单元1303室的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积138.18平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1872.92元，总金额258800元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，吴建成、秦军莉支付了12.88万元购房款，剩余13万元购房款在中国工商银行广水解放支行办理按揭。2015年7月27日，经纬公司向吴建成、秦军莉代收14636元办理房产证费用。经纬公司向吴建成、秦军莉交付了商品房后，经纬公司未按约定办理案涉商品房的权属登记。吴建成、秦军莉房屋产权证已于2016年3月24日办理。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴建成、秦军莉与经纬公司之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，吴建成、秦军莉已按约履行了全部合同义务，但经纬公司在案涉商品房交付使用后360日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成吴建成、秦军莉无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，经纬公司应按合同约定向吴建成、秦军莉支付违约金2588元（258800元×1%）。吴建成、秦军莉要求退还房屋合同面积和同户型面积差额1142.5元，因吴建成、秦军莉房产证已办理，房产证面积为137.57平方米，故经纬公司应按合同约定退还面积差额1142.5元﹝（138.18㎡﹣137.57㎡）×1872.92元／㎡﹞。吴建成、秦军莉诉请经纬公司支付违约金2588元及退还房屋面积差额1142.5元有理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、经纬公司向吴建成、秦军莉支付违约金2588元，于判决生效之日起5日内付清。二、经纬公司向吴建成、秦军莉支付房屋面积差额1142.5元，于本判决生效之日起5日内付清。三、驳回原告吴建成、秦军莉的其他诉讼请求。案件受理费259元，由经纬公司，吴建成、秦军莉各负担129.5元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”根据该规定，办理房屋所有权登记的期限，应以当事人签订的商品房买卖合同约定的期限为准。本案中，吴建成、秦军莉与经纬公司签订的《商品房买卖合同》约定，经纬公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。吴建成、秦军莉在2015年7月27日与经纬公司签订合同，于2016年3月24日办理了涉案房屋的产权证。吴建成、秦军莉已在双方签订的《商品房买卖合同》约定的360日内办理了房屋产权证。经纬公司没有违反合同的约定，不构成违约。一审认定经纬公司未按约定办理该房屋的权属登记构成违约不当，本院予以纠正。经纬公司的该项上诉理由成立，应予支持。
综上所述，经纬公司上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1202号民事判决第二项；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1202号民事判决第一项、第三项；
三、驳回吴建成、秦军莉的其他诉讼请求。
一审案件受理费259元，由湖北广水经纬房地产开发有限公司，吴建成、秦军莉各负担129.5元。二审案件受理费50元，由吴建成、秦军莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 何沛俊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2827号
罪犯吴祖展，男，1980年11月25日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，原户籍所在地福建省晋江市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年12月12日作出（2012）沧刑初字第0121号刑事判决，认定被告人吴祖展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年7月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2868号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2018年10月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴祖展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年2月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯吴祖展减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯吴祖展在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴祖展在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴祖展的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6163号
原告：任存明，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨绍贤、刘淑玲，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
被告：桑洪梅，女，汉族，户籍所地在肇东市。公民身份号码：×××。
被告：王伟，男，汉族，户籍所地在肇东市。现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：王连威，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告任存明与被告桑洪梅、王伟、王连威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绍贤、被告王连威到庭参加诉讼，被告桑洪梅、王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任存明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桑洪梅、王伟给付原告借款15万元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月23日计算至借款实际给付之日）；2、被告王连威承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桑洪梅、王伟系夫妻关系，因其承建的工程急需资金，通过被告王连威介绍向原告借款15万元整，并经原告与各被告共同协商，于2015年6月22日双方签订了一份借款合同。合同约定的借款期限为两个月，即：2015年6月22日至2015年8月21日，按月计息，每月利息为2.5%。被告王伟用其本人名下一处位于肇东市姜家镇奋斗村，面积为136.28平方米的房屋做抵押。合同中亦对还款方式、违约责任等相关条款均做了明确约定，并约定被告王连威对此笔借款承担无限连带清偿和连带赔偿责任。合同签订后原告即付给被告桑洪梅、王伟现金15万元，由二被告给原告出具了收条一份。但借款到期后，三被告没有按约定内容履行还款义务。故诉至法院。
被告桑洪梅、王伟未出庭、未答辩。
被告王连威辩称：原告起诉的事实属实，但已给付了原告部分利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王连威无异议。被告桑洪梅、王伟未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据借款合同及收条中，分别有三被告的签字，且被告王连威对原告的证据无异议，故原告的证据与本案有关联性，且真实、有效，本院予以采信。本院认定事实如下：原告通过被告王连威与被告桑洪梅、王伟相识。被告桑洪梅、王伟因所承建的工程急需用钱，向原告借款。2015年6月22日，原告与三被告签订借款合同，约定：被告桑洪梅、王伟向原告借款15万元，按月计息，每月利息为2.5%，借款期限为2015年6月22日至2015年8月21日。被告王连威作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告将15万元以现金及转账的形式交付给被告桑洪梅、王伟。借款到期后，被告桑洪梅、王伟仅给付部分利息。
庭审中，原告变更要求被告给付利息的时间为自2017年7月12日至借款实际给付之日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订借款合同，被告桑洪梅、王伟向原告借款15万元，并出具收条，双方民间借贷法律关系明确，但被告桑洪梅、王伟未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告诉请被告桑洪梅、王伟滨偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在借款合同中约定的借款利息超过了最高人民法院司法解释的规定，但原告仅诉请被告按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王连威仅以担保人的身份在借款合同中签字，未约定保证方式，现原告诉请被告王连威承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告桑洪梅、王伟于本判决生效后，立即给付原告任存明借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月12日计算至借款实际给付之日）。
二、被告王连威对上述被告桑洪梅、王伟给付原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），公告费560元，由被告桑洪梅、王伟负担。被告王连威承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 靓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10158号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：李莹，女，1989年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李莹信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）西民初字第15685号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李莹偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零二百二十二元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人李莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元，由被执行人李莹负担。被执行人依法应承担执行费二百零八元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人李莹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李莹名下相关财产信息，发现被执行人李莹名下未有大额银行存款。
5、被执行人李莹名下未有房产登记信息。
6、被执行人李莹名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将李莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10158号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：李莹，女，1989年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李莹信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）西民初字第15685号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李莹偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零二百二十二元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人李莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元，由被执行人李莹负担。被执行人依法应承担执行费二百零八元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人李莹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李莹名下相关财产信息，发现被执行人李莹名下未有大额银行存款。5、被执行人李莹名下未有房产登记信息。6、被执行人李莹名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将李莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第894-1号
申请执行人：董某甲
被执行人：董某乙
本院在执行申请执行人董某甲与被执行人董某乙借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董某乙的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第894-1号申请执行人：董某甲被执行人：董某乙本院在执行申请执行人董某甲与被执行人董某乙借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某乙的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年六月二十日书记员 徐 丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初226号
原告张向军，男，汉族，1979年5月24日出生，住卫辉市。
被告卫辉市柳庄乡八里庄村村民委员会
法定代表人：袁荣轩，系该村村委会主任
本院在审理原告张向军诉被告卫辉市柳庄乡八里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张向军于2017年5月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一七年五月十五日
书记员 付利杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17425号
原告：沈小红，女，1972年1月14日出生，汉族，重庆市忠县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告沈小红诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈小红及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小红向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬5000元。
事实和理由：原告于2017年5月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店面点师。2017年7月、8月，原告应得工资为5000元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资5000元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈小红支付劳务费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2604号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：闫忠伟。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告闫忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfcd6517-f367-42ec-984c-a90c0104ec1c&imgId=Y2ZjZDY1MTctZjM2Ny00MmVjLTk4NGMtYTkwYzAxMDRlYzFjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2604号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：闫忠伟。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告闫忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3144号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人张兵，男，1981年3月7日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省如皋市。
本院在张兵犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第1136号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3144号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人张兵，男，1981年3月7日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省如皋市。本院在张兵犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第1136号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1984号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告张康，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张康物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告张康的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年五月二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3001民初49号
原告：拜某某，男，回族。
被告：合作市羽达彩钢厂，住所地合作市冷库西侧菜园子。
负责人：盛国锋，系合作市羽达彩钢厂经营人。
原告拜某某与被告合作市羽达彩钢厂买卖合同纠纷一案，原告拜某某以与被告合作市羽达彩钢厂达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告拜某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告拜某某撤诉。
案件受理费1130元，减半收取，由原告拜某某负担565元。
审判员 马国尔
二〇一八年一月十六日
书记员 朵得毛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初587号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月18日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市车联网云信息服务有限公司工作，户籍所在地：广东省博罗县，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月11日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日23时9分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区上步八卦二路路口路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：刘某某血液中检出乙醇含量为104.04mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人刘某某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7102刑初4号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人王朱荣，男，1965年9月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无职业，住福建省南平市延平区。1981年9月，因抢劫罪被福建省南平市人民法院判处有期徒刑三年；1990年11月10日，因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年，1993年9月21日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王朱荣犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员吴桂云出庭支持公诉，被告人王朱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2017年2月23日，被告人王朱荣乘坐宁波至长春的K76次列车，持嘉兴至徐州的12车5号下铺车票。在该次列车运行至蚌埠站开车后，王朱荣于次日3时55分到11车13号铺空，趁下铺旅客卢某熟睡之机盗走其放在铺位上靠窗一侧的蓝色双肩背包内人民币6000元及百元面值的航天纪念钞1张，王朱荣遂于徐州站下车。出站后，王朱荣到徐州市工商银行淮海东路支行，在ATM机上将人民币6200元存入其名下的信用卡，航天纪念钞现已返还被害人。
上述事实，被告人王朱荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的下列证据证明：1.被盗航天纪念钞照片及另外九张纪念钞的连号凭证；王朱荣进出站及徐州存款时穿的外套照片。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书；实名制数据；违法犯罪经历查询证明、罪犯档案资料、刑事判决书、户卡；受案登记表、案件来源、到案经过。3.证人张某1、王某、杨某、朱某、张某2的证言。4.被害人卢某的陈述。5.被告人王朱荣的供述和辩解。6.公安机关的讯问录像；K76次列车2月24日11号车厢、12号车厢的视频录像；王朱荣进嘉兴站、出徐州站的监控视频；王朱荣在徐州市工商银行淮海路支行的存款视频及冠字码数据。本案事实清楚、证据确实充分、足以认定。
在本院审理过程中，被告人王朱荣主动退赔被害人卢某被盗钱款人民币六千元整。
本院认为，被告人王朱荣以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王朱荣曾因犯抢劫罪及盗窃罪两次被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人王朱荣在本案审查起诉及本院审理过程中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，且能主动退赔被害人全部损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王朱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 关 欣
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第652号
原告吴桂。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被告薛祖强。
原告吴桂琼诉被告薛祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂琼及其委托代理人吴长君到庭参加诉讼，被告薛祖强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂琼诉称：2012年2月，被告来到盐津县黄葛槽从武装交通部队八支队黄水青公路项目部分承包了盐津三中背后的隧道工程。此后，因被告在原告店铺购买办公家具而相互认识，同年11月至12月间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计80000.00元，并让原告将所借款项交付给他的工地管理人员郎需贵。这三笔借款中，通过银行转账的两笔共计60000.00元，现金交付一笔20000.00元。原告借款时碍于情面，没有要求被告出具借据，款项借给数月后，原告曾催促被告还款，但被告总找理由予以推延。2013年8月31日，在原告的再三要求下，被告才向原告出具了一份简单的借条。此后，被告便未再与原告联系，原告多方打听，才得知被告已于2013年10月底离开盐津，电话也再无法接通。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款80000.00元。
被告薛祖强未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两份及转账回证单两份，证明被告薛祖强向原告借款80000.00元的事实；
2、路基队的领款清单一份，用以证明郎需贵是被告薛祖强工程施工管理人员的事实；
3、证人盛明存、郎需贵的证言各一份，用以证明被告薛祖强向原告借款及出具借条的事实。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据1、2、3，被告薛祖强未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互应证原、被告之间的借贷关系事实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月，被告薛祖强来到盐津县黄葛槽从武装交通部队八支队黄水青公路项目部分包了盐津三中背后的隧道工程，并聘郎需贵为其工地财务管理人员。后因购买工程项目的办公家具，被告薛祖强认识了经营家具店的原告吴桂琼。2012年11月17日，被告薛祖强以其工程项目资金周转困难为由向原告吴桂琼借款。同日，原告吴桂琼通过银行向被告薛祖强工地财务管理人员郎需贵转账30000.00元。2012年12月3日，原告吴桂琼又通过银行向郎需贵的账号转账30000.00元。2013年2月1日，被告薛祖强再次通过郎需贵向原告吴桂琼现金借款20000.00元，同时由郎需贵出具借条一份，该借条载明：今借吴桂琼现金两万元整（用于隧道工地周转）。落款人为：隧道队郎需贵。后原告吴桂琼多次催促被告薛祖强还款未果。2013年8月31日，被告薛祖强向原告出具借条一份，该借条载明：暂借八万元整（80000.00元），落款人为：薛祖强。2013年10月，被告薛祖强工程结算完毕离开盐津。现被告薛祖强下落不明，无法联系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据充分证明原告吴桂琼与被告薛祖强之间形成了合法的借款合同关系，被告薛祖强不履行自己的还款义务，违反了法律的规定。原告吴桂琼要求被告薛祖强偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告吴桂琼未主张借款利息及逾期利息，视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛祖强限于本判决生效后10日内偿还原告吴桂琼借款80000.00元。
案件受理费1800.00元，由被告薛祖强承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭 燕
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一五年一月九日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第652号
原告王某，男，汉族。
被告辛某某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5731号
原告：李振，男，1998年3月11日生，汉族，赣榆县人，现住江苏。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：付岩，男，1998年11月19日生，住江苏。
本院在审理原告李振与被告付岩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回对被告付岩的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李振负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十一月八日
书记员 付凌丰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初491号
原告白云武。
被告张晓兵。
被告何臣静。
被告湖南大洲置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人张晓兵。
本院于2016年2月29日立案受理了浙江省泰顺县人民法院移送的（2016）湘0112民初491号原告白云武诉被告张晓兵、何臣静、湖南大洲置业有限公司合同纠纷一案，泰顺县人民法院于2015年12月1日作出（2015）温泰商初字第1071号财产保全的裁定，并于同日委托本院代为冻结被告湖南大洲置业有限公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账户（账号为80×××12）内100万的存款，本院接受委托后依法冻结了上述银行账户。被告湖南大洲置业有限公司于2016年6月22日向本院提出《关于以房屋置换被冻结银行账户的申请》，认为账户冻结给被告公司日常运营带来了极大的困难，且原告已于2016年3月25日与湖南大洲置业有限公司、张晓兵自行达成了《和解协议》，协议约定被告湖南大洲置业有限公司将名下的过户至原告白云武名下，过户完成后5天内原告需申请解除对上述账户的冻结。现湖南大洲置业有限公司已依约将上述房产网签至原告名下，但因原告单方原因，导致房产证至今没有办妥。为维持公司正常运营，湖南大洲置业有限公司向本院申请以其名下的房产及已网签至原告名下的房产进行置换，以解除对上述银行账户的冻结。本院认为，被告湖南大洲置业有限公司的申请符合法律规定，且提供查封的财产充足，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十六条、第一百六十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南大洲置业有限公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账户（账号为80×××12）内100万存款的冻结；
二、查封登记在被告湖南大洲置业有限公司名下的房屋所有权，查封期限为三年；
三、查封登记在原告白云武名下的房屋所有权，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 廖铠峰
人民陪审员 朱海胜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初491号之二
原告白云武。
被告张晓兵。
被告何臣静。
被告湖南大洲置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人张晓兵。
本院于2016年2月29日立案受理了浙江省泰顺县人民法院移送的（2016）湘0112民初491号原告白云武诉被告张晓兵、何臣静、湖南大洲置业有限公司合同纠纷一案，泰顺县人民法院依原告白云武申请于2015年12月1日作出（2015）温泰商初字第1071号财产保全的裁定，并于同日委托本院�为冻结被告湖南大洲置业有限公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账户（账号为8012）内100万的存款，本院接受委托后依法冻结了上述银行账户。2016年6月24日，本院依被告湖南大洲置业有限公司申请对上述银行账户进行了置换，依法解除了对上述银行账户的冻结，并查封了湖南大洲置业有限公司名下的房产。现原告白云武以其与被告湖南大洲置业有限公司就还款事宜达成协议为由申请本院解除财产保全措施。
本院认为，原告白云武的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南大洲置业有限公司名下的房屋所有权的查封；
二、解除�原告白云武名下的房屋所有权的查封。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 廖铠峰
人民陪审员 朱海胜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初491号原告白云武。被告张晓兵。被告何臣静。被告湖南大洲置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。法定代表人张晓兵。本院于2016年2月29日立案受理了浙江省泰顺县人民法院移送的（2016）湘0112民初491号原告白云武诉被告张晓兵、何臣静、湖南大洲置业有限公司合同纠纷一案，泰顺县人民法院于2015年12月1日作出（2015）温泰商初字第1071号财产保全的裁定，并于同日委托本院代为冻结被告湖南大洲置业有限公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账户（账号为80×××12）内100万的存款，本院接受委托后依法冻结了上述银行账户。被告湖南大洲置业有限公司于2016年6月22日向本院提出《关于以房屋置换被冻结银行账户的申请》，认为账户冻结给被告公司日常运营带来了极大的困难，且原告已于2016年3月25日与湖南大洲置业有限公司、张晓兵自行达成了《和解协议》，协议约定被告湖南大洲置业有限公司将名下的过户至原告白云武名下，过户完成后5天内原告需申请解除对上述账户的冻结。现湖南大洲置业有限公司已依约将上述房产网签至原告名下，但因原告单方原因，导致房产证至今没有办妥。为维持公司正常运营，湖南大洲置业有限公司向本院申请以其名下的房产及已网签至原告名下的房产进行置换，以解除对上述银行账户的冻结。本院认为，被告湖南大洲置业有限公司的申请符合法律规定，且提供查封的财产充足，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条、第一百六十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南大洲置业有限公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账户（账号为80×××12）内100万存款的冻结；二、查封登记在被告湖南大洲置业有限公司名下的房屋所有权，查封期限为三年；三、查封登记在原告白云武名下的房屋所有权，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  廖铠峰人民陪审员  朱海胜二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘顺秋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1461号
原告：王才国。
委托代理人：郑朝君。
被告：潘来泉。
委托代理人：濮永远。
原告王才国与被告潘来泉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月12日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告王才国及其委托代理人郑朝君，被告潘来泉及其委托代理人濮永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才国起诉称：2007年10月5日21点左右，原告王才国在浙江亚太特宽幅印染有限公司调浆房从事打浆工作，因洗桶脏水淋在被告身上和衣服上，被告便用手指着原告乱骂，并对原告大打出手，幸好被刘光学当场拉开。被告浆料打好后未离开调浆房，在原告途径门口时被告从后面抓住原告左手，原告转身又被被告扭住右手大拇指，原告用力和被告拉扯，在拉扯挣脱中原告手指受伤，被告因踩残浆滑倒在地。原告受伤后，原告到医院治疗，共花医疗费1，645.80元，原告之伤经司法鉴定为十级伤残。原告请求判令被告赔偿原告医疗费1，645.80元，误工费3，983.60元，伤残鉴定费1，472元，残疾赔偿金14，670元，共计21，771.40元；被告承担本案的诉讼费。
被告潘来泉答辩称：原告诉称与事实不符，是恶人先告状。被告一贯安分守已。2007年10月5日晚上21点许，我和工友刘光学在调浆间工作，原告也在一旁工作。我叫刘光学干活快点，原告因听不懂绍兴话以为我在骂他，便不分青红皂白当胸打我一拳，我便骂他并和原告理论。被告说“你老了，你打不过我，我要打死你”，随即又用力打我前胸一拳，我当即被打倒在地。原告之伤是其打被告所致，他是自伤。现在原告颠倒黑白，我认为是他自作自受。请求法院驳回原告诉讼请求，并赔偿被告医疗费240.90元，精神损失费1元。
经审理查明，原、被告均系浙江亚太特宽幅印染有限公司职工。2007年10月5日晚上21点许，原、被告因故发生冲突，原告受伤。原告受伤后，在绍兴第二医院安昌分院就医治疗，花去医疗费1，645.80元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定为十级伤残，花去鉴定费1，472元。
证明上述事实的证据有：门诊病历，医疗费票据，司法鉴定书、鉴定费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，应依法保护公民的生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告在冲突过程中致原告受伤，被告对此应承担相应的民事责任，应就原告的相应损失予以赔偿。但原告对于损害的发生存在过错，可以减轻被告的民事责任。本院认为由被告承担原告损失的70%，原告对其损失承担30%为宜。关于原告的损失，原告主张医疗费为1，645.80元，被告未提出异议，本院依法确定医疗费为1，645.80元；关于误工费，原告主张为3，983.60元，被告辩称误工标准过高，本院依法确定原告误工费为3，651.52元；关于残疾赔偿金，原告主张14，670元，被告未提出异议，本院依法确定为14，670元，鉴定费为1，472元，故以上合计原告损失为21，439.32元，被告承担其中的70%，计15，007.52元。关于被告要求原告赔偿医疗费240.90元，精神损失费1元，因其未在法律规定时间内提出反诉，本院在本案中不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告潘来泉应赔偿原告王才国医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等合计15，007.52元，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告王才国负担53元，被告潘来泉负担119元，被告潘来泉应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费344元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年六月二日
书 记 员 范兰英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7027号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：钟华松，男，1977年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟华松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告钟华松拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告钟华松向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金67799.95元、滞纳金2130.27元及利息5768.89元（利息暂计至2017年3月18日，之后按中国建设银行龙卡信用卡计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告钟华松在起诉后有还款，明确截至2017年8月15日被告钟华松尚欠本金63015.69元、利息11436.78元、滞纳金2130.27元，合计76582.74元。并明确滞纳金计算至2016年11月7日，之后不再产生和计收。
被告钟华松经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：钟华松。
申请时间：2015年4月9日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××62。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：1.安居分期付款业务。钟华松于2015年4月8日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，拟申请安居分期付款业务。2015年5月21日，建行中山分行实际向钟华松发放安居分期款100000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因钟华松有连续4期的安居分期款未还清，建行中山分行于2016年10月16日将其余下未到期的安居分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。
欠款情况：钟华松从2015年10月15日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年8月15日钟华松尚欠建行中山分行信用卡本金63015.69元、利息11436.78元、滞纳金2130.27元，合计76582.74元。其中滞纳金最后计算时间为2016年11月7日，之后不再产生和计收。
本院认为，钟华松向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟华松欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。钟华松使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。钟华松经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告钟华松于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计76582.74元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元,诉讼保全费777元，合计2491元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2491元），由被告钟华松负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年九月六日
书 记 员 何惠怡程慕桦