wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安环刑初字第00003号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪，于2014年11月26日被如皋市公安局取保候审，2015年3月23日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，2014年10月19日8时许，被告人李某在如皋市如城镇某某菜市场，明知他人兜售其中有领角鸮（俗称猫头鹰）等鸟类3只，仍以人民币6元的价格收购。
另查明，李某收购的三只鸟分别为领角鸮、红隼、阿穆尔隼，均为国家二级重点保护动物。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述了收购上述三只鸟的事实。案发后，如皋市公安局扣押了被告人李某所收购的上述三只鸟，并已由相关主管部门进行了处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、朱某等人的证言，物证领角鸮、红隼、阿穆尔隼（照片），书证江苏省农林厅《关于更换核发狩猎证的通知》、如东县公安局扣押清单、如皋市农业委员会情况说明、移送清单、发破案经过、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物3只，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵野生动物罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 霄
二〇一五年四月二十八日
书记员 许华平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜家付，男，汉族，1952年3月8日出生，住湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李才友，男，汉族，1969年12月12日出生，住湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佑海，男，汉族，1955年1月7日出生，住湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李才银，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖北省来凤县。
再审申请人颜家付因与被申请人李才友、李佑海、李才银恢复原状纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
颜家付申请再审称，（一）二审判决程序违法，颜家付提出上诉的同时，已依法申请颜某、米某出庭作证，但二审法院在庭审过程中认为颜家付申请证人出庭作证不符合法律规定，故不准许证人出庭作证，属于程序严重违法。（二）颜家付有新证据足以证明和支持一审诉讼请求。2017年8月22日，来凤县大河镇冷水溪村人民调解委员会及原调委会主任严家文出具的证明足以推翻原审判决。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案依法再审。
本院审查查明，上世纪八十年代，农村土地承包到户后，颜家付在“方瓜田”附近修建了1个木质结构的牛圈。2009年李才银、李才友修路占用了牛圈所在地，颜家付认为李才友、李佑海、李才银毁坏了其牛圈，占用了其承包地，李才友、李佑海、李才银认为修路时牛圈早已灭失，双方因此发生矛盾，经多级调解组织调解未果。
颜家付向一审法院起诉请求：1.李才友、李佑海、李才银恢复颜家付位于来凤县大河镇冷水溪村5组小地名叫方瓜田上长20尺，宽9尺的牛圈原状；2.李才友、李佑海、李才银承担诉讼费用。
湖北省来凤县人民法院于2017年5月16日作出（2016）鄂2827民初739号民事判决：驳回颜家付的诉讼请求。案件受理费80元由颜家付负担。颜家付不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。该院于2017年8月29日作出（2017）鄂28民终1628号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由颜家付负担。
本院认为，本案属于因颜家付主张物权受到侵害而引发的争议，针对颜家付的再审申请事由，评析如下：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”颜家付主张李才友、李佑海、李才银毁坏其牛圈，李才友、李佑海、李才银对此予以否认，按照上述司法解释的规定，颜家付应对其主张提供证据予以证明。原审中，颜家付提交的颜家富、李佑成、李佑海、雷厅友的书面证言，杨于有、李志安的证明，内容均未提及牛圈被何人毁坏。颜某、冉光云、冉崇富、陈先隆未出庭作证，龚举胜出庭后对修路时牛圈的情况前后陈述不一，上述证人证言均未被一审法院采信。原审据此驳回颜家付的诉讼请求有事实和法律依据。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，颜家付二审中申请证人出庭作证，明显属于逾期。对逾期提供的证据，根据上述法律规定，人民法院可以不予采纳。二审时颜家付提交米某的证言，申请证人颜某、米某出庭作证，二审以超过举证时限未予认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》》的规定。同理，再审中颜家付以2017年8月22日来凤县大河镇冷水溪村人民调解委员会及原调委会主任严家文出具的证明作为新证据申请再审，亦属于逾期提供证据，在其未说明理由成立的情况下，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据足以推翻原判决裁定”的情形。综上，颜家付的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜家付的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初221号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：新罗区龙龙玩具经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B9-2-9、10、11号，统一社会信用代码×××12Ｂ。
经营者：何开诚。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告新罗区龙龙玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年11月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东咏声动漫股�有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 罗 永 明
审 判 员 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 严 照 明
人民陪审员 张 润 荣
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 卢 丰 华
书 记 员 黄娉�
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执279号
移交执行人：贵州省榕江县人民法院。
被执行人舒孝洋，女，1991年9月7日生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇。
本院在执行被执行人舒孝洋犯贩卖毒品罪并处罚金一案中。经本院调查及最高院网络查控系统查询，被执行人舒孝洋无财产可供执行，无银行存款、无车辆、工商登记，其父亲去世多年，母亲早已改嫁，现家中只有舒孝洋本人，在寨蒿镇大堡村三组房屋已不存在，且被执行舒孝洋仍在贵州省第一女子监狱服刑（刑期自2016年11月30日起至2019年5月29日止），本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632执279号案件的本次执行程序。
被执行人舒孝洋有可供执行财产的，本案再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封 安 允
审判员 杨 秀 武
审判员 林 洋
二〇一七年十二月四日
书记员 钟文彬（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初153号
原告：郭某，女，1986年9月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师，执业证号码：3411251510151880。
委托代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所实习律师，执业证号码：12081507110027。
被告：杨某甲，男，1980年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告郭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2004年11月23日自由恋爱，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后被告对家庭不负责任，还有赌博习惯，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；儿子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告郭某与被告杨某甲于2004年11月自由恋爱，××××年××月××日按习俗结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙（现随被告生活）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号皖滁定远结字第010803966号）。婚后双方曾一起外出打工。近年来，双方因故产生矛盾，现分居生活。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，且双方结婚时间较长，双方具有一定的感情基础，婚后生活中出现的矛盾和问题，双方应加强沟通交流，妥善化解。现原告主张被告有赌博习惯、夫妻感情确已破裂，但未向本院提交任何证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年三月十六日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初275号
原告：程守德，男，汉族，1952年7月21日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：程葆矩，男，汉族，1949年4月24日出生，现住呼和浩特市。
被告：张学军，男，蒙古族，1973年12月18日出生，无固定职业。
原告程守德诉被告张学军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程守德、原告委托诉讼代理人程葆矩、被告张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程守德诉称，被告承揽原告于东乌旗艾里商业街二期2号楼楼房基础开挖拉运土方工程，工程款357400.00元。双方结账后用步行街9号楼12号商铺抵顶工程款，该商铺95.85平方米，每平方米5500元，总价款为527175.00元，并于2013年6月交付被告使用。被告张学军欠原告程守德房款169775.00元，多次追要无果诉至法院，要求被告给付原告欠款169775.00元，并从2014年1月1日按照银行利率支付利息，案件受理费由被告承担。
被告张学军辩称，被告给原告干活的事实确实存在，工程完工后经结算尚欠被告347439元，因原告资金周转困难，原告用发包方给原告的楼房艾里步行街9号楼12号商铺抵顶被告施工费，双方协商一致，该商铺每平方米5000元，共计479250元，应返还给原告131811元，约定原告交付该房屋产权证时付清，或者继续用机械工作顶账。房屋交付后，被告进行简单装修，先后安装了给水排水、地面垫层、地暖、电线、门窗，还补交了城市建设维护费，共计花费39324.50元。但至今为止，未能办理国家正式认可的网签合同或房产证，且被告去东乌旗住建局询问没有办理房产证的原因，才知道该房至今未做竣工验收，也没有在住建局备案，所以无法办理房产证。原告不能为被告办理房产手续的情况下向被告追要余款是没有理由的。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告程守德以个人名义将其承包的位于东乌旗艾里商业街二期商住楼和步行街9号商住楼的基础开挖、拉运土方工程发包给被告张学军施工。完工后，原告程守德应付被告张学军该工程价款为347439.00元。结账时，双方口头约定用开发商给原告程守德的位于艾里步行街9号楼12号95.84平方米的商铺抵顶工程款，溢出的房款由被告给付原告。该房屋于2014年1月份交付被告张学军，被告张学军接收后进行了装修。
另查明，2013年12月27日，原告程守德找到被告张学军的妻子，要求签订《商品房买卖合同》，张学军妻子以张学军的名义在合同上签字。该合同的出卖方为”正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司”（以下简称”天鸿公司”），买受方为”张学军”，房屋所在地址为步行街9号楼1楼12号商铺。经本院调查核实，该涉案商铺因为没有进行验收，暂时不能做网签登记和办理房产证。
以上事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》予以证实。
本院认为，原告程守德以个人名义将其承包的建设工程的地基开挖、运送土方的工程发包给被告张学军施工，双方之间形成了承揽合同关系。被告施工完毕后，经双方结算，原告应付被告施工费用为347439.00元。原告程守德为清偿所欠被告施工费，经协商，达成原告程守德用开发商给其抵顶的95.84平方米的商铺楼转抵施工费，对溢出的部分房款由被告张学军给付原告程守德的口头协议。该协议虽属以物抵债，但是具有买卖合同的性质。此协议并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点：被告张学军在没有取得涉案房屋产权证的情况下，是否应将溢价部分给付原告程守德。本院认为，天鸿公司与被告张学军妻子签订《商品房买卖合同》的目的仅是为了能够办理该房屋的相关的产权证书。涉案商铺楼由天鸿公司抵顶给原告程守德，原、被告之间用该商铺再次抵顶工程款意思表示真实，双方的抵顶协议对原、被告具有约束力。根据合同相对性的原理，案外人天鸿公司能否为涉案房屋办理合法的产权证书，均不影响原告程守德为被告张学军履行办理产权证的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：”当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告程守德向被告张学军交付的商铺至今未能办理相关的产权证书，存在权利上的瑕疵，属于履行债务不符合合同约定，故其无权要求被告张学军给付剩余房款，对原告诉讼请求本院不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告程守德的全部诉讼请求。
案件受理费1848.00元,由原告程守德承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一七年四月十二日
书记员 石 爽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00492号原告陈某，无职业。委托代理人王某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。被告叶某，无职业。本院在审理原告陈某与被告叶某抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员张广武二〇一五年六月十八日书记员骆洁
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初89号
原告赵春玲，女，汉族，1967年5月29日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人张启平，焦作市金研律师事务所律师。
被告焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地焦作市马村区待王镇五里堡口。
法定代表人赵军红，该公司总经理。
第三人刘永刚，男，汉族，1969年6月30日出生，住修武县。
原告赵春玲（以下简称原告）诉被告焦作市丰宇橡胶有限公司（以下简称被告）、第三人刘永刚（以下简�第三人）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月21日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告焦作市丰宇橡胶有限公司和第三人刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告向原告借款80万元，约定期限一年,月息2分，但被告仅支付2个月利息，之后本息未归还。2016年2月26日，被告又向原告借款30万元，约定期限一个月，月息2.5分，但被告仅支付本金20万元及1个月利息，之后本息未归还。原告同第三人认识，第三人系被告公司的监事，借款均系第三人让汇入其公司账户。借款到期后，经原告多次催要，被告及第三人均未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告还原告借款90万元及利息暂计19.4万元（利息按月2%计算，其中80万元自2016年2月2日至还款之日，暂计11个月，利息：80×2%×11=17.6万元；10万元自2016年3月26日至还款之日，暂计9个月，利息：10×2%×9=1.8万元）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交陈述意见
原告为支持自己的诉讼请求，依法向法庭提交了下列证据：证据一：1、2015年12月2日借条一张。证明被告向原告借款80万元，借期1年及约定利息2分的事实；2、2016年2月26日借条一张。证明被告向原告借款30万元，借期1个月及约定利息2.5分的事实。证据二：1、2017年1月7日、户名赵春玲的中旅银行账户明细一份，证明原告向被告转账80万元的事实。2、户名张松波转账证明及张松波证言一份，证明2016�2月26日，赵春玲让张松波向第三人提供的被告财务人员田新荣、账号62×××64账户转入金额30万元的事实。3、2017年1月7日、户名赵春玲一本通（绿卡通）交易明细一份，证明被告向原告支付利息16000元的事实。原告出示的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告两次借款，并约定利息的事实，本院依法确认其证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告第一次于2015年12月2日经第三人介绍借给被告80万元，借期1年，约定利息为月息2分，第三人向原告出具借据，被告加盖公章，原告先后通过银行转账的方式于2015年12月2日、2015年12月3日、2015年12月4日分别向被告指定的财务人员田新荣的账户汇入59万、16万和5万元，合计80万元，后被告于2016年2月6日支付原告本次借款两个月的利息共计16000元，上述情况有被�所打借条、银行转账明细、原告陈述予以证实，可以认定为本次借款的事实，本院依法予以确认。2016年2月26日，原告第二次借给被告30万元，借期1个月，约定利息为月息2.5分，第三人向原告出具借据，被告未加盖公章。原告于2016年2月26日，通过其朋友张松波的账户向被告财务人员田欣荣账户打款30万元。对于本次借款，被告虽然未在借条上加盖公章，但本院认为实际借款人仍应确认为被告，理由如下：一是原告基于对第三人在被告单位身份的信任，先后于2015年12月2日和2016年2月26日向被告出借共计110万元借款，符合情理；二是所借款额所汇账户仍是第三人提供的被告方财务人员田新荣的账户；三是原告提供的证据证实被告还款过程中，其中一笔为2016年3月26日还款7500元，同本金30万元的约定月息2.5分的数额相吻合；四是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本�诉讼的辩解。故本院综合上述情况后，认为该笔借款实际借款人应依法确认为被告。在开庭时原告自愿将第二次利率由月息2.5分调整为月息2分，符合法律规定，本院给予确认。
综上所述，原被告双方经他人介绍达成两次借款合同，原告先后履行了向被告出借80万元和30万元的借款约定。被告在收到借款后，第一次履行了还本金80万元的利息共两个月16000元的承诺，第二次履行了还本金30万元的一个月利息7500元和本金20万元的承诺后，下余款项未还，违反了双方约定。原告请求法院判令：1、被告还原告借款90万元及利息暂计19.4万元（利息按月2%计算，其中80万元自2016年2月2日至还款之日，暂计11个月，利息：80×2%×11=17.6万元；10万元自2016年3月26日至还款之日，暂计9个月，利息：10×2%×9=1.8万元）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。上述诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定。另被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告焦作市丰宇橡胶有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵春玲借款本金90万元和部分利息19.4万元（其中本金80万元的利息自2016年2月2日至2017年1月1日共11个月计17.6万元；本金10万元的利息自2016年3月26日至2016年12月25日共九个月计1.8万元。上述利息均按年利率24%计算）；以及支付本金80万元自2017年1月2日起到还款之日止的利息，利息按年利率24%计算；本金10万元自2016年12月26日起到还款之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费共14646元，由被告焦作市丰宇橡胶有限公司承担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 �王爱玮
人民陪审员 毋 福 花
人民陪审员 张 爱 玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初89号
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00048-3号
申请执行人曾大山。
被执行人严雄斌。
被执行人严仙容。
本院于2013年7月17日作出（2013）鄂蔡甸诉保字第00016号民事裁定书查封了被执行人严雄斌所有的位于武汉市汉阳区的房地产。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00165号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人严雄斌、严仙容发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月10日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严雄斌所有的位于武汉市汉阳区的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年五月八日
书记员 何 晓 瑞
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执1044号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
被执行人：罗某光，男。
被执行人：张某健，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某光、张某健的道县人民法院（2017）湘1124民初1856号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人罗某光、张某健于2017年12月27日与申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议,本案现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124执1044号执行案件和解执行完毕。
审 判 员 陈泽
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00309号
原告张某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年5月7日经人介绍第二次登记结婚。因双方缺少足够的了解，性格不合，感情破裂，经常吵架，婚姻关系无法存续，故具状起诉，要求解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告姜某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证1份，证明原、被告于2013年5月7日登记结婚。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年5月7日登记结婚。婚后无子女。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告应负担的部分，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王红宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00309号
原告宁乡人和物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环路。
法定代表人彭辉，系该公司经理。
委托代理人陈友军，男，1975年6月26日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告喻灵芝，女，1978年4月5日出生，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理原告宁乡人和物业服务有限公司诉被告喻灵芝物业服务合同纠纷一案后，2014年3月3日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已经协调解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡人和物业服务有限公司负担。
审判员 王韶华
二〇一四年三月六日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民事�定书
（2014）高民初字第6150号
原告董耀花。
委托代理人宗慕妮。
被告杨学峰。
本院在审理原告董耀花与被告杨学峰身体权纠纷一案中，原告董耀花于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董耀花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 褚佳佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00309号
原告周春梅。
委托代理人赵配军。
被告刘伯稳。
被告钱旭红。
原告周春梅与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春梅的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春梅诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2011年3月，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资7722元，并且应帮原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资7722元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伯稳未答辩。
被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。
经审理查明：自2011年3月份，原告周春梅随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。
2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。
2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。
2012年3月12日，被告刘伯稳向原告周春梅出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，江苏海安县雅周张垛十四组，尚欠周春梅工资柒仟柒佰贰拾贰元整，于2012年12月20号前归还。”后因被告刘伯稳未按约向原告周春梅支付所欠款，周春梅遂诉至本院。
以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告周春梅表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。
本院认为：债务应当清偿。原告周春梅为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向周春梅出具了欠条，确认欠原告周春梅工资7722元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告周春梅要求被告刘伯稳给付7722元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告周春梅要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于周春梅未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伯稳向原告周春梅给付劳动报酬7722元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周春梅对被告钱旭红的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘伯稳负担（已由原告周春梅代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付周春梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00309号原告周春梅。委托代理人赵配军。被告刘伯稳。被告钱旭红。原告周春梅与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春梅的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周春梅诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2011年3月，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资7722元，并且应帮原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资7722元；2、诉讼费由被告承担。被告刘伯稳未答辩。被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。经审理查明：自2011年3月份，原告周春梅随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。2012年3月12日，被告刘伯稳向原告周春梅出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，江苏海安县雅周张垛十四组，尚欠周春梅工资柒仟柒佰贰拾贰元整，于2012年12月20号前归还。”后因被告刘伯稳未按约向原告周春梅支付所欠款，周春梅遂诉至本院。以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告周春梅表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。本院认为：债务应当清偿。原告周春梅为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向周春梅出具了欠条，确认欠原告周春梅工资7722元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告周春梅要求被告刘伯稳给付7722元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告周春梅要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于周春梅未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伯稳向原告周春梅给付劳动报酬7722元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周春梅对被告钱旭红的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘伯稳负担（已由原告周春梅代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付周春梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  倪 明人民陪审员  王维祥二〇一五年八月十二日书 记 员  胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2809号
原告：朱新建，男，1977年11月10日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏彭淮律师事务所律师。
被告李德成，男，1979年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱新建与被告李德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新建及其委托诉讼代理人赵阳、沙峰辰，被告李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失32076元（其中：误工费16800元（84天*200元/天）、护理费6720元（84天*80元/天）、营养费2856元（84天*34元/天）、住院伙食补助费4200元（84天*50元/天）、交通费1500元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回护理费的诉讼请求，要求另行主张，本院依法予以准许。事实和理由：原告朱新建是被告李德成雇佣的驾驶员，2016年8月16日04时40分，原告朱新建跟随被告李德成到江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇虎山村虎山港沙站送货，被虎山港沙站的铲车司机董亚东铲车装货时铲伤，后被告李德成拨打110及120，将原告朱新建送往徐州仁慈医院进行救治。经诊断原告朱新建1、小腿水平肌肉损伤、2、小腿水平血管损伤、3、小腿水平神经损伤、4、小腿撕脱伤5、小腿开放性损伤、6、软组织内残留异物、7、胫骨下端骨折、8、距骨骨折。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告李德成作为原告朱新建的雇主，应当对原告朱新建在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。原、被告协商未果，遂提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告李德成辩称，1、原告朱新建是自己雇佣的驾驶员，在原告受伤住院期间，自己曾给付原告2400元，此部分应予扣除。在2016年10月10日到2016年11月8日被告委托护工对原告照顾。2、在此次受伤过程中，原告本人亦有过错，应该承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱新建从2017年7月16日起受雇为被告李德成工作，主要工作是驾驶货车。双方约定，原告朱新建每月工资6000元。
2017年8月16日04时40分，原告朱新建在经济技术开发区大庙镇虎山村虎山港沙站下车等待装运沙子时，被他人在卸黄沙时掩盖，后又被虎山港沙站的铲车司机董亚东在铲沙时铲伤。
原告朱新建当日被送至徐州仁慈医院住院治疗，2016年11月8日出院，实际住院84天。出院诊断为1、小腿水平肌肉损伤（左，1-5趾趾长伸肌、胫前肌）、2、小腿水平血管损伤（左，胫前动脉及伴行静脉）、3、小腿水平神经损伤（左，腓深神经）、4、小腿撕脱伤（左，皮肤撕脱伴缺损）5、小腿开放性损伤（左）、6、软组织内残留异物（左，小腿）、7、胫骨下端骨折（右，远端）、8、距骨骨折（右）。出院医嘱：1、禁止负重活动。2、在医师指导下功能锻炼。3、出院后1月来院复查。被告李德成已给付原告朱新建2400元。
2016年11月8日，徐州嘉宝劳务服务有限公司收取2016年10月10日至2016年11月8日计29天的护工费4350元。
2018年1月10日，徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会出具证明一份，内容为“兹有我村五组村民朱新建，身份证号，家中承包地5.06亩，每亩2000元从2012年流转租出，下余地荒山地已栽树。2012年以后全家生活靠朱新建外出打工收入。特此证明。”
证人朱某1、朱某2、李某出庭陈述，2013年至2016年原告长年跟随朱某1在贾汪工业园等地工作。
以上事实，有双方当事人陈述及其提供的接处警工作登记表、证明、病案资料、徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会的证明、陪护委托协议书、收据、董亚东、董兆强的询问笔录、证人朱某1、朱某2、李某证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事故发生的地点在沙站，大量的沙子每天从沙站流入流出，机械车辆较多，原告应高度注意周围的环境安全；加之事故发生在凌晨4点40分，天色较暗，原告下车站在距离黄沙两三米的位置，未尽到一定的注意义务，忽视了自身安全，存在较大过失,对其损害具有一定的过错。根据双方的过错程度，结合本案案情，酌定原告朱新建承担10%的责任，被告李德成承担90%的责任。
原告主张的各项损失确认如下：1、误工费主张16800元（84天*200元/天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告所提供的证据尚不足以证实其有固定收入及最近三年的平均收入状况，依照上述规定，考虑原告实际工作收入现状、结合原告提供的徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会的证明及证人朱某1、朱某2、李某等证言，可以证实事发前原告在外务工，其收入标准不宜按照农村居民收入标准计算，故本院酌定参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元/年计算原告的误工费，原告住院84天，故误工费认定为9240元（40152元/365个月*84天）。2、营养费2856元（84天*34元/天）、住院伙食补助费4200元（84天*50元/天），不违反法律规定，本院予以支持。3、交通费1500元，考虑到原告伤情及实际就诊次数，酌定为800元。
此外，被告给付的2400元应否扣除的问题。原告要求不予扣除无相应法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计17096元。按照上述责任比例，扣除被告已给付原告的2400元。被告应给付原告损失12986.4元（17096元*90%-2400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李德成于本判决生效之日起十日内给付原告朱新建误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计12986.4元；
二、驳回原告朱新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费1020元，合计1520元，由原告朱新建负担50元，被告李德成负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 权琳琳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第625号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黎某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
公诉机关以增检公刑诉[2015]459号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日19时许，被告人黎某去到同案人刘子乐（已起诉）位于增城市荔城街荔城大道148号的家中购买毒品吸食。当日20时30分，萧某允经电话联系刘某乐毒品交易后来到上述地点，由被告人黎某帮助刘某乐将二包白色固体（经鉴定，净重0.25克，含海洛因成分）以人民币200元卖给萧某允，并将毒资交给同案人刘某乐，后民警当场抓获被告人黎某并从其身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.2克，含甲基苯丙胺成分），认为被告人黎某具有吸毒劣迹、从犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人黎某一年以下有期徒刑或者拘役刑，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.25克、甲基苯丙胺0.2克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33158号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高树松，男，1978年9年24日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高树松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,600.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,600.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00181号
申请执行人陈红方。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人陈红方与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢11号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人张哲雄，男，1973年6月13日出生，朝鲜族，安图县环境保护局工作人员，住安图县。
被执行人崔昌男，男，1968年5月12日出生，朝鲜族，安图县环境保护局工作人员，住安图县。
申请执行人王银君申请执行张哲雄、崔昌男民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初703号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。
本院在执行过程中，张哲雄于2018年1月29日自动履行全部执行款共计12823元，其中包括借款本金10000元、利息2260元、迟延履行债务利息404元、案件受理费68元、执行费91元，并已向申请人支付完毕。申请人向本院提交收据并支付执行费。现申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初703号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 金成勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐迎春
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执725号
申请执行人肖飞，男，1968年1月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人郝玉龙，男，1989年12月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人郝军林，男，1967年6月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人肖飞与被执行人姚丽丽民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）甘1022民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖飞于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初2395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 张九九
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1801号
原告孙某。
被告于某，农民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
原告孙某与被告于某离�纠纷一案，本院受理后，发现被告尚在监狱服刑，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沂源县人民法院。
审判员 薛光军
二〇一五年七月三十日
书记员 闫 梦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字859号
申请执行人：李万芬。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人李万芬与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为2755元，未执行标的额为2755元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第275号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月五日
书记员 冯向勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第495号
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司
法定代表人：李炯樟。
被告罗宏泉，男，汉族，1976年4月6日出生。
本院在审理原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司与被告罗宏泉商品房预售合同纠纷一案中，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回对被告罗宏泉的起诉。
本案案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年六月十五日
代理书记员 何晶晶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1433号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告：李冬丽，女，1979年11月26日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李冬丽银行卡纠纷一案，于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2582号
原告：马刚，男，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古霍林郭勒市。
被告：苏力德，男，蒙古族，牧民。
被告：斯琴图雅，女，蒙古族，牧民。
原告马刚诉被告苏力德、斯琴图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费775.00元（原告已预交）由原告马刚承担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 通嘎拉嘎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3108号
原告：刘媛，女，1987年8月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：梁丰，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告刘媛与被告梁丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘媛于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘媛在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘媛撤诉。
案件受理费917元（原告已预交），减半收取458.5元，由原告刘媛负担。
审判员 张 巍
二〇一七年十二月四日
书记员 梁艳春
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第315号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月2日凌晨，乾元派出所民警祝某等人接警后前往本县乾元镇丁家弄九久红歌厅888包厢处警时，被告人张某甲无故阻挠，并采用手抓、脚踢等方式阻碍民警正常执行公务，致民警祝某受伤。经鉴定，祝某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询资料、证明、接受证据清单、病历、人民警察证复印件、证人张某乙、叶某、张某丙、王某甲、徐某的证言、抓获经过、被害人祝某、杨某、章某、王某乙、陆某的陈述、人体损伤检验意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年六月十七日
书记员 张文霞
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初1029号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。被告：耿家生。被告：李树玉。被告：卢伟。被告：刘峰。被告：王子华。被告：张继香。被告：唐爱文。被告：耿新。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行（以下简称农商行里辛支行）与被告耿家生、李树玉、卢伟、刘峰、王子华、张继香、唐爱文、耿新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商行里辛支行的委托诉讼代理人张兴伟及被告耿家生、李树玉、唐爱文、耿新到庭参加诉讼，被告卢伟、刘峰、王子华、张继香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行里辛支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿家生偿还所欠原告贷款本金248000元，并按借款合同约定支付利息（截至2017年8月20日欠息198428.79元）；2.责令被告李树玉、卢伟、刘峰、王子华、张继香、唐爱文、耿新对上述贷款本息承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告耿家生于2013年12月3日从原告处借款1笔计248000元，2014年11月14日到期，由李树玉、卢伟、刘峰、王子华、张继香、唐爱文、耿新提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》，特诉至法院。耿家生辩称，该笔借款是2012年贷的300000元还了一部分又续贷的，还了部分利息，2014年得病后没能再还款。期间原告找过一次，打电话让去签了个字，也没提利息的事。身体好了后会挣了钱慢慢还。李树玉辩称，自2014年6月份和原告方聚到一起商量还款的事至接到传票，没接到原告方任何电话，过了保证期间。卢伟、刘峰、王子华、张继香未作答辩。唐爱文辩称，从2015年初没接到任何通知，已过保证期限。期间主动和原告方联系，交流耿家生还款的事，一直认为耿家生在不断的还款。只有耿家生拒绝还款或没有还款能力，才能追究担保人责任。如果耿家生主观上愿意还款，就不能让担保人还款。耿新辩称，本案已过保证期限。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，耿家生向里辛信用社申请借款248000元，李树玉、卢伟、刘峰、王子华、张继香、唐爱文、耿新承诺对该笔借款的用途系借新还旧知情认可。2013年12月3日，莱芜市农村信用合作联社里辛信用社（以下简称里辛信用社）与耿家生、李树玉、卢伟、刘峰、王子华、张继香、唐爱文、耿新签订一份个人借款合同、两份保证合同，约定耿家生向里辛信用社借款248000元，借款用途借新还旧，期限为2013年12月3日至2014年11月14日，借款执行固定月利率10.5‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李树玉、卢伟、刘峰、王子华、张继香、唐爱文、耿新自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，里辛信用社一次性发放借款248000元至耿家生存款户。借款期内至2014年8月18日，耿家生支付利息14800.83元，其后未再还本付息。2016年5月30日，里辛信用社向王子华签发《担保人履行责任通知书》，王子华予以签收。另查明，莱芜市农村信用合作联社里辛信用社现已改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证实。本院认为，涉案个人借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。里辛信用社作为贷款方已按约定足额发放借款，耿家生亦应按合同约定还本付息。李树玉、卢伟、刘峰、王子华、张继香、唐爱文、耿新知悉该笔借款系借新还旧，且里辛信用社在保证期限内要求王子华承担担保责任，王子华的保证责任已发生。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人，故李树玉、卢伟、刘峰、张继香、唐爱文、耿新的保证责任亦已发生。农商行里辛支行未提供证据证实保全费用及实现债权支出的费用，应对此承担举证不能的法律后果。卢伟、刘峰、王子华、张继香视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，农商行里辛支行主张借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、耿家生于本判决生效之日起十日内向山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行返还借款248000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率，自2013年12月3日起计算至实际给付之日止）；二、李树玉、卢伟、刘峰、王子华、张继香、唐爱文、耿新对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任范围内向耿家生追偿；三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996.43元，减半收取计3998.22元，由耿家生、李树玉、卢伟、刘峰、王子华、张继香、唐爱文、耿新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  苏友芹二〇一七年十一月六日书记员  尚 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。——存在
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13326号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：汪国定，男，1969年11月03日出生，住浙江省余姚市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告汪国定（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金103495.09元、期内利息20669.51元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国定于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金103495.09元、借款利息
20669.51元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以103495.09元为基数，自2013年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告汪国定负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告汪国定于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
1
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异44号
案外人：刘圆曦，女，汉族，1982年10月12日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：刘绍钢，系刘圆曦父亲。代理权限为特别授权。
申请执行人：中国长城资产管理公司武汉办事处。住所地：武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：ＸＸ，该办事处总经理。
委托代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。
被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市人，现住黄冈市黄州区。
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称“长城公司”）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称“嘉晟公司”）公证债权文书纠纷执行一案，案外人刘圆曦向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
刘圆曦称，因嘉晟公司欠我父亲刘绍钢工程款无力偿还，经协商将该公司开发的位于湖北省黄冈市黄州区东门路173号其中的10套商品房抵工程款。由于购房限制条件，将10套商品房中的第8栋8-1-201、8-1-802、8-2-903商品房登记在我名下，并于2015年10月签订《商品房买卖合同》，同时依法办理了房屋备案登记，现贵院作出（2015）鄂黄州执字第00690-3号执行裁定，查封属于我的房屋，属于执行错误，现要求解除对上述房屋的查封。
长城公司称，嘉晟房地产国际长河水岸第7栋、8栋房屋（涉案房屋包括在内），都是长城公司的抵押物，抵押人是嘉晟公司，其无权处分抵押物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，异议人情况不符合（二）、（三）两款规定，故不能排除执行。
本院查明，中国长城资产管理公司武汉办事处与黄冈市嘉晟房地产有限公司、张丽、王大勇公证债权文书纠纷执行一案，黄冈市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂黄冈中执字第00069号执行裁定将该案指定本院执行。执行依据：湖北省武汉市长江公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂长江内证字第8345号执行公证书。申请执行内容一、偿还申请执行人借款本金11000万元；二、支付资金占用损失、利息、罚息及其他费用。本院于2015年12月8日立案执行，执行案号（2015）鄂黄州执字第00690号。2016年12月1日本院作出（2015）鄂黄州执字第00690号-3号执行裁定书和协助执行通知书�依法将被执行人嘉晟公司名下房产予以查封，查封中包含涉案商品房。
另查明，2015年10月14日、15日刘圆曦与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司签订购买本案涉案房产的合同，同年6月9日、10月19日，黄冈市嘉晟房地产开发有限公司分别出具3张购房收据，合计金额1269510元，收款方式抵刘绍钢工程款。同年10月21日，黄冈市房地产管理局对涉案商品房已作商品房预售合同登记备案。
2017年11月30日，黄冈市房地产交易和产权管理中心作出《查询证明》，证明被执行人嘉晟房地产国际长河水岸其中的10套房屋在该局网上签约系统已备案，包含本案涉案商品房。
2015年5月6日，黄冈市房地产权监理所作出黄冈市房建黄州字第Z000112号抵押权登记，抵押权人长城公司，抵押人嘉晟公司，抵押内容黄州区东门路173号，1、2、3、5、7、8幢及地下室。2015年3月17�黄冈市黄州区东门路173号，土地证号为黄冈国用（2013）第0003019**号，在黄冈市土地资源局办理了黄冈他项（2015）第15043号，出让国有土地使用权抵押权。
2015年12月31日，黄冈市公安局开发区分局，受理了长城公司的印章被伪造的报案，出具了受案回执。
2016年4月11日，黄冈市行政复议委员会作出黄复中字（2016）22号中止行政复议通知书，其内容为黄冈市公安局经济开发区分局受理黄冈市房地产交易中心举报嘉晟公司员工刘金枝涉嫌伪造印章罪的报案，该委认为长城公司的行政复议案件需要以公安机关对举报内容作处理为重要依据，2016年4月11日，黄冈市行政复议委员会中止长城公司行政复议案件的审理。
本案争议焦点，涉案商品房是否排除执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本条是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。2015年10月14日、15日，刘圆曦与嘉晟公司签订商品房买卖合同时，并不是作为购房消费者购房用于居住，而是因有其他债权债务关系以工程款抵偿购房款，2015年6月9日、10月19日，嘉晟公司出具收据，收款方式“抵刘绍钢工程款”以作说明。刘圆曦提出理由不符合上述规定，理由不成立。
综上，本院查封被执行人嘉晟公司的财产有事实和法律依据，刘圆曦异议�求不能排除执行，异议不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘圆曦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 游 荣
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺乐君
1湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异44号案外人：刘圆曦，女，汉族，1982年10月12日出生，住武汉市江岸区，委托代理人：刘绍钢，系刘圆曦父亲。代理权限为特别授权。申请执行人：中国长城资产管理公司武汉办事处。住所地：武汉市武昌区东湖路***号。法定代表人：ＸＸ，该办事处总经理。委托代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市人，现住黄冈市黄州区。申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称“长城公司”）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称“嘉晟公司”）公证债权文书纠纷执行一案，案外人刘圆曦向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。刘圆曦称，因嘉晟公司欠我父亲刘绍钢工程款无力偿还，经协商将该公司开发的位于湖北省黄冈市黄州区东门路173号其中的10套商品房抵工程款。由于购房限制条件，将10套商品房中的第8栋8-1-201、8-1-802、8-2-903商品房登记在我名下，并于2015年10月签订《商品房买卖合同》，同时依法办理了房屋备案登记，现贵院作出（2015）鄂黄州执字第00690-3号执行裁定，查封属于我的房屋，属于执行错误，现要求解除对上述房屋的查封。长城公司称，嘉晟房地产国际长河水岸第7栋、8栋房屋（涉案房屋包括在内），都是长城公司的抵押物，抵押人是嘉晟公司，其无权处分抵押物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，异议人情况不符合（二）、（三）两款规定，故不能排除执行。本院查明，中国长城资产管理公司武汉办事处与黄冈市嘉晟房地产有限公司、张丽、王大勇公证债权文书纠纷执行一案，黄冈市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂黄冈中执字第00069号执行裁定将该案指定本院执行。执行依据：湖北省武汉市长江公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂长江内证字第8345号执行公证书。申请执行内容一、偿还申请执行人借款本金11000万元；二、支付资金占用损失、利息、罚息及其他费用。本院于2015年12月8日立案执行，执行案号（2015）鄂黄州执字第00690号。2016年12月1日本院作出（2015）鄂黄州执字第00690号-3号执行裁定书和协助执行通知书�依法将被执行人嘉晟公司名下房产予以查封，查封中包含涉案商品房。另查明，2015年10月14日、15日刘圆曦与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司签订购买本案涉案房产的合同，同年6月9日、10月19日，黄冈市嘉晟房地产开发有限公司分别出具3张购房收据，合计金额1269510元，收款方式抵刘绍钢工程款。同年10月21日，黄冈市房地产管理局对涉案商品房已作商品房预售合同登记备案。2017年11月30日，黄冈市房地产交易和产权管理中心作出《查询证明》，证明被执行人嘉晟房地产国际长河水岸其中的10套房屋在该局网上签约系统已备案，包含本案涉案商品房。2015年5月6日，黄冈市房地产权监理所作出黄冈市房建黄州字第Z000112号抵押权登记，抵押权人长城公司，抵押人嘉晟公司，抵押内容黄州区东门路173号，1、2、3、5、7、8幢及地下室。2015年3月17�黄冈市黄州区东门路173号，土地证号为黄冈国用（2013）第0003019**号，在黄冈市土地资源局办理了黄冈他项（2015）第15043号，出让国有土地使用权抵押权。2015年12月31日，黄冈市公安局开发区分局，受理了长城公司的印章被伪造的报案，出具了受案回执。2016年4月11日，黄冈市行政复议委员会作出黄复中字（2016）22号中止行政复议通知书，其内容为黄冈市公安局经济开发区分局受理黄冈市房地产交易中心举报嘉晟公司员工刘金枝涉嫌伪造印章罪的报案，该委认为长城公司的行政复议案件需要以公安机关对举报内容作处理为重要依据，2016年4月11日，黄冈市行政复议委员会中止长城公司行政复议案件的审理。本案争议焦点，涉案商品房是否排除执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本条是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。2015年10月14日、15日，刘圆曦与嘉晟公司签订商品房买卖合同时，并不是作为购房消费者购房用于居住，而是因有其他债权债务关系以工程款抵偿购房款，2015年6月9日、10月19日，嘉晟公司出具收据，收款方式“抵刘绍钢工程款”以作说明。刘圆曦提出理由不符合上述规定，理由不成立。综上，本院查封被执行人嘉晟公司的财产有事实和法律依据，刘圆曦异议�求不能排除执行，异议不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘圆曦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  游 荣审 判 员  孙丽霞代审判员  田 平二〇一七年十二月十五日书 记 员  贺乐君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第255号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王国之。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王恩利。
再审申请人王国之因与被申请人王恩利农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑焦民初字第111号民事判决本院（2014）安中民三终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国之申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，双方均认可“我让王恩利组织建筑工人为其盖房，由王恩利按照我的要求完成盖房，并由我根据交付的建筑房屋支付房款”的事实，不难看出双方系承揽关系，应适用承揽合同的相关法律规定，而非参照建设工程合同的法律规定。2、程序方面存在重大瑕疵。一是王恩利二审拒不到庭，二审未查清事实即径行维持原判，间接剥夺了我的诉讼权利。二是一审鉴定机构组织的人员分两次进行现场考察，第一次未作笔录，违规多收取鉴定费，鉴定结论依据不足。二审我申请重新鉴定，二审法院接受我的书面申请后，却未给予是否准许的答复，致使我的权利无法救济。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，并由王恩利承担一、二审诉讼费。
王恩利答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回王国之的再审申请。
本院认为：王国之与王恩利达成了口头建房协议，王恩利为王国之完成建房工作，一、二审确定本案为农村建房施工合同，符合本案实际。二审王恩利经法院合法传唤未到庭，二审法院缺席审理，不违反法律规定。王国之二审申请重新鉴定，但未提供证据证实其申请符合重新鉴定的条件，其主张一审鉴定程序违法、鉴定结论错误，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。王国之申请本院再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王国之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国之的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第255号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王国之。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王恩利。
再审申请人王国之因与被申请人王恩利农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑焦民初字第111号民事判决本院（2014）安中民三终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国之申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，双方均认可”我让王恩利组织建筑工人为其盖房，由王恩利按照我的要求完成盖房，并由我根据交付的建筑房屋支付房款”的事实，不难看出双方系承揽关系，应适用承揽合同的相关法律规定，而非参照建设工程合同的法律规定。2、程序方面存在重大瑕疵。一是王恩利二审拒不到庭，二审未查清事实即径行维持原判，间接剥夺了我的诉讼权利。二是一审鉴定机构组织的人员分两次进行现场考察，第一次未作笔录，违规多收取鉴定费，鉴定结论依据不足。二审我申请重新鉴定，二审法院接受我的书面申请后，却未给予是否准许的答复，致使我的权利无法救济。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，并由王恩利承担一、二审诉讼费。
王恩利答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回王国之的再审申请。
本院认为：王国之与王恩利达成了口头建房协议，王恩利为王国之完成建房工作，一、二审确定本案为农村建房施工合同，符合本案实际。二审王恩利经法院合法传唤未到庭，二审法院缺席审理，不违反法律规定。王国之二审申请重新鉴定，但未提供证据证实其申请符合重新鉴定的条件，其主张一审鉴定程序违法、鉴定结论错误，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。王国之申请本院再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王国之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国之的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 勇
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第255号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王国之。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王恩利。再审申请人王国之因与被申请人王恩利农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑焦民初字第111号民事判决本院（2014）安中民三终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国之申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，双方均认可“我让王恩利组织建筑工人为其盖房，由王恩利按照我的要求完成盖房，并由我根据交付的建筑房屋支付房款”的事实，不难看出双方系承揽关系，应适用承揽合同的相关法律规定，而非参照建设工程合同的法律规定。2、程序方面存在重大瑕疵。一是王恩利二审拒不到庭，二审未查清事实即径行维持原判，间接剥夺了我的诉讼权利。二是一审鉴定机构组织的人员分两次进行现场考察，第一次未作笔录，违规多收取鉴定费，鉴定结论依据不足。二审我申请重新鉴定，二审法院接受我的书面申请后，却未给予是否准许的答复，致使我的权利无法救济。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，并由王恩利承担一、二审诉讼费。王恩利答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回王国之的再审申请。本院认为：王国之与王恩利达成了口头建房协议，王恩利为王国之完成建房工作，一、二审确定本案为农村建房施工合同，符合本案实际。二审王恩利经法院合法传唤未到庭，二审法院缺席审理，不违反法律规定。王国之二审申请重新鉴定，但未提供证据证实其申请符合重新鉴定的条件，其主张一审鉴定程序违法、鉴定结论错误，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。王国之申请本院再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王国之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国之的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1616号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：金路，住长春市。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告金路物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初42号
原告：石远求，男，1943年8月10日出生，现住湖南省泸溪县。
被告：刘斌，男，1975年11月2日出生，现住湖南省泸溪县。
原告石远求与被告刘斌身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石远求于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石远求的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石远求撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石远求负担。
审 判 员 田 伟
二〇一八年二月五日
代理书记员 向紫英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4246号
原告：通州区华鑫水泥制管厂，住所地通州区骑岸镇张沙村**组。
经营者：张卫星，男，1975年6月3日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：苏州品涵建设工程有限公司，住所地常熟市通港路98号1幢。
法定代表人：吕志文。
原告通州区华鑫水泥制管厂与被告苏州品涵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告通州区华鑫水泥制管厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区华鑫水泥制管厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州区华鑫水泥制管厂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通州区华鑫水泥制管厂负担。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张 鑫
书 记 员 陈维莉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3247号
原告：孟庆军，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：雒春香，女，1961年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
二原告委托诉讼代理人：孟利，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：马忠良，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告孟庆军、雒春香与被告马忠良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军、雒春香的委托诉讼代理人孟利、被告马忠良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆军、雒春香向本院提出诉讼请求：1、解除与被告马忠良签订的转包合同，拆除土地上建筑，恢复土地原貌；2、被告马忠良给付原告孟庆军、雒春香承包费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月14日，原告孟庆军之父孟宪芬（曾用名孟现芬）代表全家、雒有成代表全家将两家壹号路北土地南头绿化带二十米转包给被告马忠良。被告马忠良给付了第一期承包费。原告孟庆军之父于2013年10月11日去世，时至今日，被告马忠良仍未给付第二、三期承包费。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告马忠良辩称，被告马忠良承包孟宪芬土地，500元一年，一次性缴纳五年，孟宪芬在被告马忠良经营的农资店买化肥时说以承包款抵化肥钱，原告孟宪芬儿子结婚送麻糖时又借被告马忠良5000元，给被告马忠良出具有条据，现在没有找到，××，又在被告马忠良处取走3000元，当时孟宪芬说承包地款应该也差不多了，到时候多退少补。
当事人双方围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的2017年9月5日原告告知被告缴纳承包费5000元的通知，逾期不缴纳，视为解除合同。被告马忠良质证后认为，对于该通知，其并未收到。本院认为，根据雒冬成的当庭证人证言，可以证明该通知已送达至被告马忠良，被告马忠良虽提出异议，但并未提供证据予以证明，本院予以认定，但不能证明原告的证明指向。2、对于被告提供的2004年12月1日马忠良与武陟县北郭乡上庄村村委会签订的合同书，以证明被告承包原告的土地系合法有效。原告质证后认为，该证据系复印件，应当提供原件。本院认为，结合原被告于2004年11月14日签订的转包合同，上述证据内容真实有效，可以作为本案认定事实的依据。3、对于被告提供的孟宪芬出具的下欠3900元条据以及孟宪芬所用被告的肥料，共计4700元，原告质证后认为，该条上面写有孟利名字，但孟利没有去过被告处拿过东西，给2000元也不知道怎么回事，对于3900元原告不予认可。本院认为，该条据能够证明被告的证明指向，原告虽提出异议，但并未提供证据证明，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2004年11月14日，孟宪芬、雒有成与马忠良签订转包合同，由孟宪芬、雒有成将壹号路边土地南头绿化带20米转包给马忠良，承包期为30年，每亩每年承包费500元，每5年付款。2004年12月1日，马忠良与武陟县北郭乡上庄村村民委员会签订合同书，上庄村村委会同意将北地南益路路北宽20米、长40米承包给马忠良，东至北西大道，南至南益路，西至本村二队土地，北至本村二队土地，承包期为30年，由2004年12月1日至2031年12月1日止，每年承包费每亩500元，每5年付款一次，先交款，再用地。马忠良实际承包孟宪芬土地为1亩。2013年10月11日孟宪芬去世，孟宪芬的妻子雒春香、儿子孟庆军作为土地承包经营权人要求马忠良支付承包费，2017年9月5日，雒春香、孟庆军向马忠良送达催交承包费通知书，通知内容为：依据2004年11月14日签订的合同，你应于2009年缴纳第二期承包费2500元整，2014年缴纳第三期承包费2500元整，限你3日内交到孟宪芬的儿子孟庆军手中，共计两期承包费5000元整，逾期不缴纳，视为你自行解除合同。庭审过程中被告马忠良提供孟宪芬生前尚欠其款项3900元以及肥料款清单，共计4700元。另查明，孟宪芬与孟现芬系同一人。
以上事实，有原被告双方当事人当庭陈述、原告提供的转包合同、雒冬成证人证言，被告提供的合同书、条据清单等证据在案佐证。
本院认为，孟宪芬与马忠良签订的土地转包合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。根据原被告庭审陈述，马忠良按照合同约定已向孟宪芬实际支付2004年11月14日至2009年11月14日的转包费2500元，根据马忠良提供的证据，结合本院查明的事实，孟宪芬生前尚欠马忠良款项3900元以及购买使用其农资材料，共计4700元，该款项用于折抵转包费用，按照孟宪芬和马忠良签订的转包合同，2009年11月14日至2019年11月14日的转包费为5000元，故马忠良并未违反合同约定且已按照合同约定实际履行合同义务，对于原告要求解除与马忠良签订的转包合同，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求马忠良给付4000元承包费，按照合同约定，结合本院查明的事实，扣除孟宪芬生前尚欠马忠良的4700元，马忠良应当支付给原告雒春香、孟庆军2014年11月14日至2019年11月14日的土地转包费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包费》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告马忠良于本判决生效之日起十日内支付原告雒春香、孟庆军2014年11月14日至2019年11月14日的土地转包费300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为75元，由被告马忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吕洪涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张秀红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执430号
申请执行人许某某，女。
被执行人张某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）黔钟民初字第3488号民事调解书，依法受理许某某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某应按生效民事调解书所确定的内容向权利人支付借款本金69100元，利息22000元，案件受理费1011元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1281元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某系纳雍电厂职工，于2017年10月27日，申请人许某某和被执行人张某自愿达成执行和解协议，张某已偿还申请人许某某50200元，剩余欠款共计43191元，其中包含申请执行费1281元；剩余欠款于2017年10月27日偿还4000元，于2017年12月30日前还14900元，剩余部分欠款24291元从2018年1月起，每月28日前偿还1500元，直至还清所有欠款24291元为止，以上所偿还款项有被执行人张某直接支付给申请人许某某。因本案暂时只执行到部分款项，执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张某有可供执行财产时，除已履行部分的偿还义务外，申请执行人许某可申请恢复对原生效法律文书确定义务的剩余部分欠款执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执430号申请执行人许某某，女。被执行人张某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）黔钟民初字第3488号民事调解书，依法受理许某某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某应按生效民事调解书所确定的内容向权利人支付借款本金69100元，利息22000元，案件受理费1011元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1281元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人张某系纳雍电厂职工，于2017年10月27日，申请人许某某和被执行人张某自愿达成执行和解协议，张某已偿还申请人许某某50200元，剩余欠款共计43191元，其中包含申请执行费1281元；剩余欠款于2017年10月27日偿还4000元，于2017年12月30日前还14900元，剩余部分欠款24291元从2018年1月起，每月28日前偿还1500元，直至还清所有欠款24291元为止，以上所偿还款项有被执行人张某直接支付给申请人许某某。因本案暂时只执行到部分款项，执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张某有可供执行财产时，除已履行部分的偿还义务外，申请执行人许某可申请恢复对原生效法律文书确定义务的剩余部分欠款执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 周 勇二〇一七年十一月九日书记员 杜增铭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00657号
罪犯郑波波，无业。
罪犯郑波波曾因犯抢劫罪，于2002年被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。曾因犯强奸罪，于2003年被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，与抢劫罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2011年被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年7月16日被徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第233号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年3月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯郑波波在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“积极改造分子”一次，获得监狱“表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯郑波波减去有期徒刑是九个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯郑波波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑波波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波波减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执88号
申请执行人王淑琴，女，1974年10月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人蔡中雄，男，1966年10月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人蔡中雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王淑琴申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 高志东