山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第291号
原告（反诉被告）于学坤，男，1987年9月10日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）丁源萍，女，1977年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人沙明洲，男，1978年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告丁源萍丈夫。
被告莱州市宇晟汽车出租有限公司。
住所地：莱州市城区文化西路***号霸力大厦**幢*****室。
法定代表人禹学斌，总经理。
委托代理人冯巍，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区南大街*******号。
负责人王敏，总经理。
委托代理人李仁超，该公司职工。
原告（反诉被告）于学坤与被告（反诉原告）丁源萍、莱州市宇晟汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学坤的委托代理人赵晓丽，被告丁源萍的委托代理人沙明洲，被告莱州市宇晟汽车出租有限公司的委托代理人冯巍，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日8时20分许，被告丁源萍驾驶鲁FT89**号轿车沿北苑路由西向东行至北苑路与开元路南路口处左转弯时，与沿原206线由东向西行驶的原告驾驶的鲁FYL6**号二轮摩托车相碰撞，造成原告车损人伤。被告丁源萍驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。此事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告于学坤负事故的次要责任，被告丁源萍负事故的主要责任。原告伤后在莱州市中医医院两次住院24天，花医疗费17524.90元。原告的伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，住院期间1人护理。请求人民法院依法判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的经济损失，包括医疗费17524.9元、误工费4160元、护理费621.11元、伤残赔偿金18892元、被扶养人生活费27104元、鉴定费1800元、车损2748元、清障费50元、停车费320元、价格认定费150元、拆装费150元、交通费500元、住院伙食补助费44元，共计87934.9元，责任兑除后要求被告赔偿65000元；诉讼费用由被告负担。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我方同意按照法律和保险合同的规定依法承担赔偿责任，鉴定费、清障费、拆装费、停车费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告莱州市宇晟汽车出租有限公司辩称，被告丁源萍驾驶的鲁FT89**号出租车是挂靠我公司经营，实际车主是沙明洲，根据我公司与沙明洲签订合同书中第十条规定“因发生交通事故产生的所有法律责任均由乙方承担”。丁源萍是沙明洲雇佣的司机，应由沙明洲承担赔偿责任。
被告丁源萍辩称，我的答辩意见与宇晟公司的答辩意见一致。我已给付原告4000元，要求从赔偿款中扣除。我花维修费2476元、价格鉴证费150元、清障服务费200元。我提出反诉，要求原告赔偿我2247.8元。
反诉被告辩称，我同意赔偿被告丁源萍经济损失2247.8元。
经审理查明，2013年4月24日8时20分许，被告丁源萍驾驶鲁FT89**号轿车沿北苑路由西向东行至北苑路与开元路南路口处左转弯时，与沿原206线由东向西行驶的原告于学坤无证驾驶的鲁FYL6**号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致原告受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队调查认定，丁源萍未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行是事故发生的主要原因，于学坤未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速是事故发生的次要原因。丁源萍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，于学坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，丁源萍未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为相比于学坤未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定丁源萍承担事故的主要责任，于学坤承担事故的次要责任。原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，经当庭质证，三被告均无异议。
原告伤后于2013年4月24日至2013年5月9日在莱州市中医医院住院治疗15天，经中医诊断为：左桡骨下端骨折（屈曲型）；经西医诊断为左桡骨下端骨折。原告于2013年8月9日至2013年8月18日在莱州市中医医院住院治疗9天，经中医诊断为：左桡骨远端骨折术后内固定物存留、气滞血瘀；经西医诊断为：左桡骨下端骨折术后内固定物存留。原告花医疗费17524.9元。对此，原告提供了莱州市中医医院门诊病历1份、住院病案2份、病人费用清单1份、医疗费单据7张。经质证，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据的真实性没有异议，要求扣除医疗保险政策以外的医疗费，但对原告用药的合理性不申请鉴定；被告莱州市宇晟汽车出租有限公司、丁源萍均没有异议。被告丁源萍主张给付原告4000元，并提供了原告出具的收条2张，经质证，原告没有异议，同意从赔偿款中扣除。
原告主张住院伙食补助费为144元（计算方法：6元／天×24天）。经质证，三被告均无异议。
2013年9月10日，原告就其伤残等级、误工时间、护理情况委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年9月16日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：于学坤的左桡骨骨折构成X级伤残。于学坤的误工时间120日，住院期间1人护理。原告支出鉴定费1800元。对此，原告提供了烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收款票据1张。经质证，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据的真实性无异议，称原告于2013年9月10日向烟台信恒翔司法鉴定所提出鉴定申请，通过原告的2次住院病历，原告取出左腕部固定物手术后，于2013年8月18日出院，根据司法鉴定的相关程序性规定，原告应于出院休治3-4个月以后进行伤残鉴定，才能体现出原告的伤情是否构成伤残，并丧失一定的劳动能力，因此对该鉴定书中的鉴定结论不予认可，要求法院给予7天时间决定是否重新鉴定。被告莱州市宇晟汽车出租有限公司、丁源萍均没有异议。对此，原告称原告受伤是2013年4月24日，鉴定时间为2013年9月16日，不能与二次手术的时间相对比。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司称伤残评定是指在伤情终结后做的一次性终结性评定，在实践当中，若已对自己的伤情作出了伤残评定，则在伤残评定后所花费的医疗费、误工、护理等损失都不再予以承担。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限期内没有申请重新鉴定。
审理中，原告变更诉讼请求为56492.64元，要求按照新标准计算，将护理费变更为698.3元、伤残赔偿金变更为21240元、被扶养人生活费变更为14786元、误工费变更为3491.51元。
原告伤前在莱州市残疾人联合会上班，月平均工资1040元，因交通事故误工120天，被单位停发工资，原告主张误工费为4160元（计算方法：1040元／月×4个月）。对此，原告提供了莱州市残疾人联合会组织机构代码证复印件1份、原告的工资卡复印件2张。经质证，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据的真实性无异议；要求原告提供证据证实原告是该单位的职工、及扣发工资证明、银行卡原件或者复印件加盖银行的公章，来证实原告收入的真实性；通过原告提供银行卡复印件上看2013年4月16日发放了1040.5元工资，从以上几个月的工资情况来看，原告的每个月工资收入为1040元左右，2013年7月15日发放了3933.15元工资，2013年8月15日发放了1156.45元工资，交通事故是发生在2013年4月24日，根据烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定结论，原告受伤后误工4个月，即2013年4月至8月，此期间未停发过工资，因此原告主张的误工费与实际情况不符。原告在本院限期内没有提供补充证据，要求按照农民标准计算误工费为3491.51元（10620元／年÷365天×120天）。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司称因为原告并没有停发工资，对原告的误工费法院不应支持。被告莱州市宇晟汽车出租有限公司、丁源萍均没有异议。对此原告称其被单位停发工资，但是单位不开具停发工资的证明，要求按照农民标准来计算误工费；2013年7月15日工资卡上是3933.15元，不是补发的2013年5月、6月的工资，与前面没有关系。
原告伤后由其姐姐于学艳（系农民）护理24天，原告主张按照农民标准计算护理费为698.3元（计算方法：10620元／年÷365天×24天）。对此，原告提供了护理人员于学艳的身份证复印件1份。经质证，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司称交通事故发生在2013年，应当按照2013年的标准来计算护理费；被告莱州市宇晟汽车出租有限公司、丁源萍均无异议。
原告系农村居民，依司法鉴定主张残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。原告的被扶养人是其父亲于宝昌，1952年2月17日出生；母亲傅桂花，1952年6月11日出生，均系农民，由两个子女尽赡养义务。被扶养人生活费14786元（计算方法：7393元／年×20年×10%÷2人×2人）。残疾赔偿金总额为36026元。对此，原告提供了于宝昌、傅桂花身份证复印件各1份、莱州市平里店镇西障毛家村委员会出具的证明1份。经质证，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司称交通事故发生在2013年，应当按照2013年的标准来计算，至第二次庭审，原告的父母均已满62周岁，应当按照18年计算；被告莱州市宇晟汽车出租有限公司、丁源萍均没有异议。
对此原告称，不应该按照2013年的标准计算，对原告父母的被扶养人生活费要求按照法律规定判决。
原告主张车损费2748元、价格鉴证费150元、清障服务费50元、停车费320元、拆装费150元。对此，原告提供了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、价格鉴证费收款收据1张、维修费发票3张、清障服务费发票1张、拆装费收款收据1张、停车费收款收据1张。经质证，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据的真实性无异议，称对于收款收据不予认为，应该提供正规发票，3张维修费发票金额为2598元，物价局鉴定报告鉴定的价格高于车辆的实际损失，我公司曾拍摄该摩托车的拆装物的照片，该车辆的实际损失最高为1500元，原告的车损过高，同意赔偿2000元；被告莱州市宇晟汽车出租有限公司、丁源萍均没有异议。对此，原告称，要求按照价格认证中心认定的价格2748元来计算车损，庭后7日内补交发票，逾期视为不能举证；这3张收款收据是当时出具的，提供不了发票。原告在本院限期内没有补交维修费发票。经查，原告提供的停车费收款收据上没有加盖公章。
原告主张交通费为500元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意赔偿交通费350元；原告与被告莱州市宇晟汽车出租有限公司、丁源萍均同意保险公司的意见。
另查，被告丁源萍与沙明洲是夫妻关系，鲁FT89**号轿车的登记车主是莱州市宇晟汽车出租有限公司，实际车主是沙明洲，沙明洲与莱州市宇晟汽车出租有限公司是挂靠关系，丁源萍同意承担相应的赔偿责任，该车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有投有机动车第三者责任强制保险1份和第三者责任商业保险1份（责任限额为50万元，并约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告丁源萍提供了机动车行驶证复印件1份。被告莱州市宇晟汽车出租有限公司对此无异议，并提供了交强险和商业险保单复印件、合同书复印件各1份，证明该车挂靠其公司经营，实际车主是沙明洲，根据其公司与沙明洲签订合同书中第十条约定“因发生交通事故产生的所有法律责任均由乙方承担”；丁源萍是沙明洲雇佣的司机，应由沙明洲承担赔偿责任；丁源萍愿意承担赔偿责任，至于由谁承担赔偿责任，请求法院依法认定。上述证据经当庭质证，原告与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。
被告丁源萍主张因本次事故花维修费2476元、价格鉴证费150元、清障服务费200元，提起反诉，要求原告赔偿其2247.8元。对此提交了山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书1份、价格鉴证费收款收据1张、维修费发票1张、清障服务费发票1张。经质证，原告对证据的真实性无异议，同意赔偿被告丁源萍经济损失2247.8元。
本院认为，被告丁源萍驾驶鲁FT89**号轿车与对行原告于学坤驾驶的鲁FYL6**号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致于学坤受伤，事实清楚。
原告主张的住院伙食补助费、鉴定费数额，三被告均无异议，本院予以认定。
原、被告对交通费数额达成一致意见，本院予以准许。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求扣除医疗保险政策以外的医疗费，但对原告用药的合理性不申请鉴定，故对原告主张的医疗费数额，本院予以确认。
原告主张的护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定；被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司称交通事故发生在2013年，应当按照去年的标准来计算，理由不当，本院不予采信。
至交通事故发生时，原告的父亲年满61周岁，原告的母亲年满60周岁，原告的被扶养人生活费应计算为：7393元／年×19年×10%÷2人＋7393元／年×20年×10%÷2人=14416.4元。
原告主张价格鉴证费、清障服务费、拆装费，向本院提供了相关的证据，本院予以支持。
原告主张车损2748元，向本院提供的维修费发票为2598元，本院认定原告的维修费为2598元。
原告不能提供停发工资证明，又要求按照农民标准计算误工费，理由不当，故对原告主张的误工费本院不予支持。
原告提供的停车费收款收据上没有加盖公章，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司有异议，对原告该主张本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费17524.9元、住院伙食补助费144元、护理费698.3元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35656.4元、鉴定费1800元、车损2598元、价格鉴证费150元、清障服务费50元、拆装费150元、交通费350元，共计59121.6元。
因被告丁源萍驾驶的鲁FT89**号轿车的实际车主是其丈夫沙明洲，在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1份（责任限额为50万元，并约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告丁源萍同意承担相应的赔偿责任，故被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费698.3元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35656.4元、车损2000元、交通费350元，共计48704.7元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的原告的经济损失10416.9元，应由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司以被告丁源萍在事故中所承担的责任依保险合同在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。被告丁源萍已给付原告的4000元应当从赔偿款中扣除。
被告丁源萍主张花维修费2476元、价格鉴证费150元、清障服务费200元，要求原告赔偿其2247.8元，原告无异议并同意赔偿被告丁源萍经济损失2247.8元。对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告于学坤因本次交通事故造成的经济损失59121.6元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告48704.7元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告经济损失10416.9元的70%即7291.8元，共计55996.5元，限本判决生效后十日内付清。
二、原告（反诉被告）于学坤在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被告（反诉原告）丁源萍因交通事故造成的经济损失2000元；剩余经济损失826元，由原告（反诉被告）于学坤赔偿其中的30%即247.8元。以上共计2247.8元。
以上一、二项，扣除被告丁源萍已付给原告的4000元后，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告于学坤49748.7元，直接给付被告丁源萍6247.8元。上述款项均限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1425元，由原告负担197元（已交纳），由被告负担1228元，于本判决生效后七日内交纳本院；反诉案件受理费25元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月十日
书 记 员 武 健
-12-
-13-