宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4562号
原告：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：庞麟,宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余莉,宁夏辅德律师事务所律师。
被告：雷维华，男，1973年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张莉，女，1975年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告金生杰与被告雷维华、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告张莉名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍（保全价值25万元）。本院于2016年6月2日依法作出（2016）宁0104民初4562号之一民事裁定，冻结了上述财产。本案依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金生杰的委托诉讼代理人余莉，被告雷维华及被告雷维华、张莉的委托诉讼代理人庞小娟到庭参加诉讼。本案又于2016年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告金生杰及其委托诉讼代理人余莉，被告雷维华及被告雷维华、张莉的委托诉讼代理人庞小娟到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，于2016年9月26日再次公开开庭进行了审理。原告金生杰的委托诉讼代理人余莉，被告雷维华及被告雷维华、张莉的委托诉讼代理人庞小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金生杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款64万元，利息358400元（自2014年1月9日起暂计算至2016年5月8日，并主张至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告雷维华系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告雷维华因承包工程需资金周转先后多次向原告借款，后双方于2014年1月9日对之前的借款进行结算，确认借款共计64万元，为此双方签订一份债权债务确认暨还款协议书，约定被告雷维华于2014年4月25日前偿还原告该笔借款。借款期限届满后，被告雷维华未偿还上述借款，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
雷维华、张莉辩称，2012年7月26日，被告雷维华将案外人张耀、王佰星、魏玉林欠原告的借款本金20万元，利息13万元转移至被告雷维华名下。2014年9月9日，原告计算该33万元借款此期间的利息为316800元，共计646800元，免去6800元后，原告胁迫被告雷维华给其出具一张金额为64万元的欠条。被告张莉对该笔款项从不知情且该借款也未用于家庭共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交的欠条、债权债务确认暨还款协议书、兴庆区婚姻关系档案证明，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。2、二被告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、短信记录，本院认为，因原告对该组证据有异议，且借条系案外人张承珲给被告张莉出具的，款项也是由被告张莉通过银行转账方式提供给张承珲的，未涉及本案借款，故本院不予采信。3.二被告提交的关于住宅集团银税花园地暖工程遗留问题处理协议、证明、担保承诺书、承诺书、收条、收据，本院认为，因原告对上述证据均不认可，且上述证据中均无原告的签字确认，故与本案不具有关联性，本院不予采信。4.被告雷维华提交的人民警察证，本院认为，虽原告对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关，故本院亦不采信。5.证人王维平的证言，本院认为，原告对该证言的真实性不予认可，且证人陈述原告与被告雷维华于2014年1月9日签订还款协议时其并不在场，故对证人王维平的证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2001年12月26日登记结婚。原告与被告雷维华系朋友关系。被告雷维华因工程资金周转先后多次向原告借款。2014年1月9日，原告与被告雷维华对双方之间的借款进行结算，双方签订一份债权债务确认暨还款协议书，约定：被告雷维华因承包工程缺乏资金，先后多次向原告借款（全部以现金方式支付）；经双方对账确认截至2014年1月9日被告雷维华尚欠原告借款本金64万元，被告雷维华于2014年7月25日前还清该借款；如被告雷维华未能按期偿还，逾期利息按月息3%计算。为此，被告雷维华另给原告出具了一份欠条，载明：“今欠到金生杰共计借款（640000）陆拾肆万元整。此据。雷维华.2014年1月9日”。上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿。
本院认为，原告与被告雷维华之间的民间借贷关系，有原告提供的债权债务确认暨还款协议书、欠条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告雷维华提供借款64万元后，被告雷维华应依约向原告履行归还借款的义务，但被告雷维华未履行该义务，应当承担相应的民事责任。由于双方约定了借款期限及逾期借款利率，但未约定借期内的利率，且原告也未提交证据证明双方对借期内的借款利息进行了约定，故对于借期内即2014年1月9日起至2014年7月25日期间的借款利息，本院不予支持。双方虽然约定了逾期利息按月利率3%计算，但双方的约定超出法律规定，故应按年利率24%计算。对于原告要求被告张莉承担还款责任的诉讼请求，由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故该借款应属于夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院支持二被告偿还原告借款64万元，并按年利率24%向原告支付该借款自2014年7月25日起至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告雷维华、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告金生杰借款64万元，并按年利率24%向原告金生杰支付该借款自2014年7月25日起至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告金生杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13784元，诉讼财产保全费1770元，共计15554元，由原告金生杰负担1119元，被告雷维华、张莉负担14435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。