wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异117号
异议人（被执行人）：卢悦带，男，1971年6月26日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜倩平，广东雅商律师事务所实习律师。
申请执行人：黄志和，男，1964年5月2日出生，汉族，住中山市东区，
被执行人：广东洺基电子实业有限公司，住所地广东省中山市南区振南路南侧厂房A座首层，组织机构代码68636146-7。
法定代表人：陈天南。
在本院执行黄志和与卢悦带、广东洺基电子实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人卢悦带对本院冻结、扣划的执行行为不服，向本院提出书面异议。在本院立案后，异议人以与申请执行人黄志和有和解意向，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人卢悦带自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人卢悦带撤回本案执行异议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一七年一月三日
书记员 张婉仪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00411-1号
申请执行人：周勇军。
被执行人：张萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00411-1号裁定书，于2016年03月18日向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍在中国工商银行1303账户内存款人民币36740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第60号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吴某，男。2012年因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人袁某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴畏、袁某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人吴畏、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年10月6日0时许，被告人吴畏、袁某窜至息烽县办证大厅旁的息烽县城市建设开发公司内，将息烽县城市建设开发公司的十二瓶茅台贡酒盗走，被盗走的茅台贡酒经息烽县价格认证中心鉴定，价值人民币3000元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某、高某某等人的证言，被告人吴畏、袁某的供述，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息等证据，以被告人吴畏、袁某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人吴畏、袁某科处刑罚。
被告人吴畏、袁某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年10月6日0时许，被告人吴畏、袁某在息烽县永靖镇的息烽县城市建设开发公司内，将该公司价值人民币3000元的十二瓶茅台贡酒盗走。案发后被盗物品已被公安机关追回并发还受害人。
认定上述事实的依据有证人李某、高某某等人的证言，被告人吴畏、袁某的供述，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴畏、袁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴畏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴畏、袁某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴畏、袁某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：被告人吴畏、袁某均具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节和盗窃所得用于购买毒品的酌定从重处罚情节，被告人吴畏还具有系累犯的法定从重处罚情节，建议对吴畏判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人袁某判处一年以下刑罚，并处或单处罚金。该建议符合本案的客观实际及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴畏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人袁某犯盗窃罪，处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张思龙
审 判 员 刘自黔
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院刑 事 判 决 书（2014）息刑初字第60号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人史某某，男，1976年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月3日被息县公安局刑事拘留，2013年2月8日被息县公安局取保候审，2014年1月23日被息县人民法院取保候审。辩护人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被告人朱某某，男，1985年11月5日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月3日被息县公安局刑事拘留，2013年2月8日被息县公安局取保候审，2014年1月23日被息县人民法院取保候审。辩护人李永，河南黄国胜律师事务所律师。河南省息县人民检察院以息检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人史某某、朱某某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉；被告人史某某及其辩护人黄烨、被告人朱某某及其辩护人李永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月底至2013年2月2日，，被告人史某某、朱某某伙同陈鹏（在逃）利用“打鱼”赌博机在河南省罗山县城关镇“鸿禧小区”开设赌场，从中获利达10万余元。被告人史某某在�场负责收取赌资、上分及结算费用，为赌场提供帮助，月工资2600元。被告人朱某某负责维修“打鱼”赌博机，为赌场提供技术保障，月工资3000—4000元。案发后，侦查人员从被告人史某某、朱某某随身携带的现金被扣押1315元、4500元。后被告人史某某退出赃款7000元，被告朱某某退出赃款5000元。以上款项在检察机关均已被没收上缴国库。上述事实，被告人史某某、朱某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被查获的打鱼赌博机及收入记帐的帐本物证照片；书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、罗山县公安局对陈鹏、史某某户籍及无前科证明、湖南省双峰县公安局对朱某某户籍及无前科证明、息县人民检察院提供罚没款收费票据二张；证人罗太虎、熊有根、袁帅、刘波、叶德文�史晓杰的证言；息县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、朱某某伙同他人开设赌场，从中谋取利益，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。息县人民检察院起诉书指控被告人史某某、朱某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但鉴于二被告人与老板陈鹏隶属于雇佣关系，系做工领工资的方式，在共同犯罪中只起到协助作用，且被告人史某某、朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，缴纳罚金，对二被告人依法可酌情从轻处罚。根据被告人史某某、朱某某的认罪态度，悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人史某某、朱某某判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告史某某、朱某某的辩护人辩称，二被告人在本案中所起的作用较小，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭对二被告人从轻处罚，判处缓刑的辩护意见与本案事实证据相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 陈立生审判员 张 恒二〇一四年三月六日书记员 董 萌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初936号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告刘丰，男，汉族，19年月日生，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告刘丰供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执237号
申请人李岗强，男，1978年2月出生，住大庆市红岗区。
被执行人王庆祝，男，1952年7月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人李岗强与被执行人王庆祝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)红商初字第273号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年九月十三日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执237号申请人李岗强，男，1978年2月出生，住大庆市红岗区。被执行人王庆祝，男，1952年7月出生，住大庆市红岗区。申请执行人李岗强与被执行人王庆祝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)红商初字第273号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月十三日书记员  付永光
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终127号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)严平。因犯盗窃罪，2012年6月被判处有期徒刑一年五个月；2014年9月被判处有期徒刑六个月；2015年9月被判处拘役四个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人严平犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）苏0482刑初220号刑事判决，以被告人严平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人严平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人严平盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人严平在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严平撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谈 燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执427号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人孙云龙，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市金城镇，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区步行街27号。
本院在执行孙云龙罚金一案中，经财产查询，被执行人孙云龙无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2013）二刑初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判员 聂 彦
审判员 云 晓 鑫
审判员 �伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔 林 夫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终58号
上诉人（原审被告）：王怀存。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜阳市亿源建材有限公司。
法定代表人：王怀存，该公司董事长。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许峰。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人王怀存、阜阳市亿源建材有限公司因与被上诉人许峰与公司有关纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）州民二初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00310号民事判决；
二、本案发回颍州区人民法院重审。
二审案件受理费10100元，退回预交人王怀存、亿源公司。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年四月五日
书 记 员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初587号
原告张庆。
委托代理人王晓峰（受张庆的特别授权委托）。
委托代理人周文渊（受张庆的特别授权委托）。
被告沈钲茸。
原告张庆诉被告沈钲茸民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。后因沈钲茸下落不明，本院依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托代理人周文渊到庭参加诉讼。被告沈钲茸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：2012年1月18日，其向沈钲茸出借15万元，其就此取得锡房他证字第XQ10002536**号房屋他项权。此后双方展期两次。借期届满后，沈钲茸未归还借款，并结欠利息4500元。现请求判令：一、沈钲茸归还借款本金15万元，并支付利息4500元及违约金（以15万元为基数，自2014年7月18日起至判决给付之日止，按每日万分之六计算）。二、其有权在15万元的范围内，在华夏银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后，就第一项诉讼请求中的债权，以锡房他证字第XQ10002536**号房屋他项权证项下的房屋进行折价或以变卖、拍卖后所得的价款优先受偿。
被告沈钲茸未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，张庆与沈钲茸签订《抵押借款合同书》，约定张庆向沈钲茸出借15万元，借期至同年7月17日，沈钲茸以无锡市奕淳公寓34-2903号房屋提供抵押。次日，张庆就上述房屋取得锡房他证字第XQ10002536**号房屋他项权证，登记债权数额15万元，该房屋之前有华夏银行股份有限公司无锡分行设立的抵押权。同年7月13日，双方签订《抵押借款补充合同书》，将借期延长至2013年7月17日。2013年7月15日，双方再次签订《抵押借款补充合同书》，将借期延长至2014年7月17日，并约定逾期不清偿借款本金，按每日万分之六支付违约金。借款期限内，沈钲茸结欠利息4500元。借款到期后，沈钲茸未按期还款。张庆催讨上述借款本息未着，于2016年2月18日诉至本院。
以上事实，有《抵押借款合同书》、房屋他项权证、《抵押借款补充合同书》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《抵押借款合同书》、《抵押借款补充合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系合法有效，本院予以确认。借款到期后，沈钲茸应清偿借款本息，逾期归还借款本金的，还应按约支付逾期还款违约金。据此，张庆要求沈钲茸归还借款15万元、支付利息4500元并按合同约定的每日万分之六支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张庆就上述债务取得锡房他证字第XQ10002536**号房屋他项权证，故有权在之前登记的抵押权实现后优先受偿债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、沈钲茸于本判决发生法律效力之日起三日内向张庆归还借款本金15万元、支付利息4500元并支付违约金(以15元为基数,自2014年7月18日起至判决给付之日止，按每日万分之六计算)。
二、张庆有权在15万元的范围内，就本判决第一项中的债权，以锡房他证字第XQ10002536**号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款,在华夏银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后的剩余金额优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3390元、公告费560元由沈钲茸负担。该款已由张庆预交，沈钲茸于本判决发生法律效力之日起三日直接给付张庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2398号
原告刘绪良，男，1985年6月7日出生，汉族，个体业主，
住邹城市。
委托代理人张庆领、王飞，山东汇贤律师事务所律师。
被告山东明德物业管理有限公司邹城市分部。
住所地邹城市匡衡路环卫处院内。
负责人马德海，该单位经理。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师
被告李大海，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，职
工，住邹城市。
原告刘绪良与被告李大海、山东明德物业管理有限公司邹城市分部（以下简称市明德公司邹城分部）健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绪良及其委托代理人张庆领、王飞，被告明德公司邹城分部的委托代理人任月红到庭参加诉讼，被告李大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审，理现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日18时许，原告驾驶农用车沿尧王线行驶至张庄镇工业园处时，被被告李大海用车辆拦停，并不说缘由直接手殴打原告，致原告头面部多处受伤，原告报警后被他人送往医院治疗。经公安机关调查，被告李大海系被告明德公司邹城分部职工，事发时其发现原告的农用车在行驶中掉落树皮，认为影响了道路卫生，遂别停原告车辆后动手殴打。原告所受伤害经法医鉴定为轻微伤，邹城市公安局已对李大海做出行政处罚。原告为治伤造成较大经济损失，经派出所多次调解各被告均拒不赔偿。李大海是在履行工作职责时将原告打伤，二被告应依法承担赔偿责任。为此，现原告提起诉讼，请法庭支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告明德公司邹城分部辩称，原告主张答辩人承担责任既无证据支持更无事实依据，且违背了客观规律，应当予以驳回。
被告李大海未予答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据并经被告质证如下：
1、提交邹城市公安局出具的行政处罚决定书一份，邹城市公安局出具的介绍信一份，证明被告明德公司邹城分部员工李大海在履行工作职责时将原告打伤以李大海受到拘留行政处罚的事实。
被告明德公司邹城分部的质证意见为，对该证据1真实形式没有异议，但是不能证明1、原告的主张，处罚决定书写明李大海工作单位无。2、查明事实写得是保洁公司的李大海，而本案答辩人名称为山东明德物业管理有限公司邹城分部。3、介绍信仍然写的是保洁公司的工作人员李大海。上述两证据均足以证明李大海与被告明德公司邹城分部没有任何关系，原告起诉被告明德公司邹城分部承担责任是完全错误的。
2、提交邹城市人民医院出具的门诊病例一份，由兖矿总医院出具的住院病例一份，由济宁医学院附院出具的检查报告单一份，证明原告伤情及门诊、住院治疗情况。
3、提交由人民医院、兖矿总医院、济宁医学院附院出具的医疗费单据、和用药清单各一份，证明医疗费的数额及支出情况，医疗费9360.86元。
4、提交由兖矿总医院出具的诊断证明书一份，证实原告伤情、休息时间及护理需要。
5、提交由邹城市工商局出具的营业制造，证明原告为个体工商户，参照国有经济批发零售平均收入计算误工费4893.23元。
6、提交由邹城市公安局出具的护理人员的户籍证明一份，证实按护工标准计算护理费，为960元。
7、交通费支出情况，原告主张1000元(因去治疗，大多数原告驾驶私家车，因此费用请法庭酌定)。
8、提交由邹城市法医医院出具的鉴定费单据，证明鉴定费数额为330元。
9、提交由邹城市公安局出具的原告户籍证明一份，证实原告自然情况。
被告明德公司邹城分部对证据2-证据9的质证意见为，该证据因原告的伤情及事发与被告明德公司邹城分部没有任何关联性，所以对该证据不予质证，我们认为与被告明德公司邹城分部没有任何的关系，原告在住院期间，同时治疗的糖尿病，更与本案所述内容没有任何的关系。
10、提交由邹城市工商局出具的工商信息一份，证明被告明德公司邹城分部的基本信息。
被告明德公司邹城分部的质证意见为，对该证据没有异议。
被告李大海对以上证据未予质证。
被告李大海和明德公司邹城分部在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2015年4月7日下午6点左右，刘绪良开着五征车拉着树皮由南往北走时，从车上掉下几块树皮，保洁公司的李大海发现后，嫌他掉树皮影响了路上的卫生，为此朝他头面部打了几巴掌，造成刘绪良有伤，经法医鉴定刘绪良为轻微伤。后入兖矿集团总医院治疗，住院8天。双方因赔偿事宜发生纠纷，2015年6月24日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告人身损害各项损失工共计17784.09元。庭审中，经调解，双方未达成一致意见。
另外查明，2015年度山东省统计局颁布的农村居民人均可供支配的收入为11882.00元。被告李大海系山东明德物业管理有限公司邹城市分部的工作人员。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、被告质证意见、邹城市公安局出具的邹公（张）行罚决字[2015]第00055号行政处罚决定书，原告提供的医疗费发票、法医鉴定收费及照相费收费票据等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告李大海双方发生纠纷，被告李大海朝原告面部打了几巴掌，造成刘绪良有伤，致使原告人身受到伤害事实清楚，造成原告轻微伤的事实客观存在，原告在治疗过程中所支出的各项费用证据确凿，因被告李大海系被告明德公司邹城分部的工作人员，其行为系职务行为，明德公司邹城分部是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有一定的组织机构和财产，其责任应有被告明德公司邹城分部承担责任。关于原告损失认定的问题。经审查，本院认定原告的损失为：原告主张的医疗费9360.86元，照像费40元、打字复印费40元，因为这些费用已经实际支出，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费240元（30元/天×8天），本院予以认定。关于原告主张参照国有经济批发零售业平均收入计算的误工费4893.23元和按护工标准计算的护理费960元，因原告提供了医疗机构出具的住院期间需2人陪护和出院后休息4周的证明，应参照农村居民人均可供支配的收入计算误工费即1171.92元=（11882元÷365天）×[8天+28天（4周）]，其护理费参照当地护工标准960元=60元/天×2人×8天，本院予以认定。原告主张的交通费1000元，原告没有提供交通费票据，但原告在实际治疗过程中产生了一定的交通费用，本院依据本案实际酌定支持交通费为200元。原告要求被告支付精神损失费2000元，证据不足，本院不予认定。综上，原告的各项损失为12012.78元=医疗费9360.86元+照相费40元+打印费40元+伙食补助费240元+误工费1171.92元+护理费960元+交通费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告山东明德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绪良各项损失12012.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告刘绪良负担145元，由被告山东明德物业管理有限公司邹城市分部共同负担100元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 莉
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审32号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人张伟。
被执行人王诗君，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月11日作出的宜卫计征决字（2015）207号征收社会抚养费决定对张伟、王诗君征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）207号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对张伟、王诗君作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对张伟、王诗君作出的宜卫计征决字（2015）207号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对张伟、王诗君作出的宜卫计征决字（2015）207号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初996号
原告：宾品，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省衡山县，
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：万景明，男，1965年9月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区，
原告宾品与被告万景明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告宾品的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万景明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宾品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材货款人民币（以下币种均为人民币）62568元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付资金占用费的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因在铜仁市××八泥港承建私房，到原告处购买钢材共计价款120000余元，被告已支付60000余元，尚欠62568元。经原告多次催收，被告于2016年10月25日向原告出具欠条一张，承诺于2016年前全部付清。到期后，被告未按承诺支付欠款62568元，为维护原告的合法权益，故向本院起诉，提出上列诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：万景明被告因在铜仁市××八泥港承建私房，到原告宾品处购买钢材，经双方协商结算，被告于2016年10月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到宾品钢材款人民币陆万贰仟陆佰伍拾捌元正（62658元）。此款2016年全部付清。欠款人：万景明，2016年10月25日。”。到期后，被告未按承诺支付欠款62568元。
上述事实，有原告诉称及其提供的身份证复印件、《欠条》原件、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1.原、被告双方的买卖合同是否成立；2.如买卖合同成立，被告应支付原告货款的金额是多少；3.被告应否承担中国人民银行同期同类贷款利率4倍的资金占用费的利息。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告万景明于2016年10月25日向原告出具欠条一张，承认被告万景明尚欠原告宾品货款62568元，该欠条是原告宾品与被告万景明双方在平等自愿、意思表示真实的基础上签订的，依法成立买卖合同关系，即被告万景明现尚欠原告宾品货款62568元，原告诉请于法有据，主张本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告宾品未向本院提交任何证据材料证明其与被告万景明在该欠条上约定利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告宾品要求被告支付按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付资金占用费的利息的诉请主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万景明于本判决生效之日起十日内支付原告宾品钢材货款人民币62568元；
驳回原告宾品其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取计人民币682元，由被告万景明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第293号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人赵某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2015年7月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人赵某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年七月一日
书记员 夏 禹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢70号
申请执行人珲春市航旭制造有限公司，住所地珲春市。
被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所地抚松县。
本院在申请执行人珲春市航旭制造有限公司与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的(2014)抚民二初字第608号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人珲春市航旭制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2014)抚民二初字第608号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第556号
原告范正明。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告解加华。
被告赵美华。
共同委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
原告范正明诉被告解加华、赵美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范正明及其委托代理人胡楚贻，被告解加华、赵美华的共同委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正明诉称，被告解加华与赵美华系夫妻关系。被告解加华因经营所需于2014年5月13日向我借款50000元，并出具借条一份。后经我多次催要，两被告于2015年2月18日出具承诺书一份，承诺借款于2015年3月20日前一次性还清。借款到期后，我多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还我借款50000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告解加华、赵美华辩称，向原告借款50000元是事实，但我们已偿还借款18000元，请求在总借款金额中予以扣减。
经审理查明，被告解加华与赵美华系夫妻关系。被告解加华因经营所需于2014年5月13日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，两被告于2015年2月18日出具承诺书一份，承诺2015年3月20日前一次性还清50000元借款。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、承诺书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解加华向原告借款50000元，有被告解加华向原告出具的借条及承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告解加华理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵美华对上述借款应承担共同偿还责任。对两被告提出已偿还原告借款18000元的抗辩理由，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解加华、赵美华于本判决生效后立即偿还原告范正明借款人民币50000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，被告解加华、赵美华负担525元。因诉讼费已由原告垫付，故由两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5366号
罪犯魏余军。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年4月27日作出（2013）龙泉刑初字第197号刑事判决，以被告人魏余军犯抢劫罪：盗窃罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月10日至2016年4月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏余军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯魏余军被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐�罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏余军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏余军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2886号
原告：李某，女，1934年11月10日出生，汉族，住青岛市登州路*号*号楼*户X。
公民身份号码：XXXX
委托诉讼代理人：高峰，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1983年10月24日出生，汉族，住青岛市湖北路*号**户。
公民身份号码：XXXX
委托诉讼代理人：杨某同，男，1956年2月23日出生，汉族，住青岛市，被告杨某之父。
本院受理的原告李某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高峰、曲乔乔、被告杨某的委托诉讼代理人杨某同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：一、请求依法分割被继承人杨某香名下位于青岛市市北区陵县路X号X户房屋；二、要求分割被继承人杨某香名下的存款人民币XXX元、美元XXX元。三、诉讼费用由被告承担。原告依据的事实和理由是：被继承人杨某香与杨某同于××××年结婚，婚后育有一子杨某，1988年离婚。被继承人杨某香于2016年8月27日死亡，未留遗嘱。2002年7月，被继承人杨某香购买了青岛市市北区陵县路X号X户房屋。现原告为维护合法权益，起诉法院。
被告杨某的委托诉讼代理人杨某同表示，同意依法分割。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，已查明的事实是：被继承人杨某香与杨某同系夫妻关系，两人生育一子杨某。1988年9月22日，经青岛市市南区人民法院调解离婚。原告李某系被继承人杨某香的母亲，杨某香的父亲杨某堂已于2012年3月23日去世。被继承人杨某香于2016年8月27日去世。2001年9月25日，被继承人杨某香与青岛市蔬菜副食品总公司签订青岛市公有住房买卖合同书，购得青岛市市北区陵县路X号X户房屋，该房屋系被继承人杨某香的个人合法财产。另查明，被继承人杨某香去世时，其名下留有中国工商银行银行存款人民币XXX元、美元XXX元，分别为：3803240916000446262（子账户序号003）账户下X元、3803211401020054169账户下X元、3803022001002354755账户下X元、3803240916000446262（子账户序号001）账户下X元、3803251101023183734账户下X元、3803223302020665150账户下美元XXX元。
案件审理过程中，原、被告均未向本院提出房屋评估。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，青岛市市北区陵县路X号X户房屋及被继承人杨某香名下的银行存款系被继承人杨某香的个人合法财产，即本案遗产。原告李某与被告杨某基于与被继承人杨某香的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人杨某香生前未立有遗嘱，故本案应按照法定继承处理。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
一、青岛市市北区陵县路X号X户房屋（权证字号：青房地权市字第房改407838号）由原告李某与被告杨某按份共有，原告李某与被告杨某各享有该房屋二分之一的产权份额。
二、被继承人杨某香名下留有的中国工商银行存款人民币XXX元、美元XXX元及利息（3803240916000446262子账户序号003账户下X元、3803211401020054169账户下X元、3803022001002354755账户下X元、3803240916000446262子账户序号001账户下X元、3803251101023183734账户下X元、3803223302020665150账户下美元XXX元）由原告李某与被告杨某按份共有，原告李某与被告杨某各享有二分之一的份额。
案件受理费12430元，减半收取6215元，由原告李某与被告杨某各承担3107.50元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年七月十三日
书记员 王婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民立字第00024号
起诉人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城区街道办黄花沟***号。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人寇某，男，系该社贷款中心副主任。
2015年9月3日，本院收到黄陵县农村信用合作联社起诉曹某某金融借款合同纠纷的起诉状，请求法院依法判令曹某某：1、偿还借款110000元，利息346558.08元（截止2014年7月31日）；2、被告承担本案案件受理费。
经审查，起诉人不能提供足以送达被告的地址，经告知仍不能补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于黄陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1918号
申请执行人：申坤，男。
被执行人：日照市润盈机械有限公司。
被执行人：王家强，男。
申请执行人申坤与日照市润盈机械有限公司、王家强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第4101号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（付给申请执行人借款500000元及利息，案件受理费8800元，保全费3020），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年9月3日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年9月10日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人日照市润盈机械有限公司、王家强在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人日照市润盈机械有限公司、王家强民间借贷纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第4101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹余宝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1918号
申请执行人：申坤。
被执行人：王家强。
被执行人：日照市润盈机械有限公司。
住所地：莒县峤山镇驻地。
法定代表人：王家强，该公司经理。
申请执行人申坤与被执行人王家强、日照市润盈机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申坤根据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第4101号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人王家强、日照市润盈机械有限公司付还借款50万元并承担保全费3020元，案件受理费8800元。
本院于2014年10月13日查封了被执行人王家强、日照市润盈机械有限公司所有的位于莒县峤山镇驻地的房屋十间及土地租赁使用权，现查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王家强、日照市润盈机械有限公司所有的位于莒县峤山镇驻地的房屋十间及土地租赁使用权。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹余宝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1034号
原告：徐文迁，男，1946年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王威，系新民市大地法律事务所法律工作者
被告：徐钢，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：赵春景，女，1988年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
负责人：ＸＸ，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师
原告徐文迁诉被告徐钢、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐文迁的委托代理人王威、被告徐钢的委托代理人赵春景、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，徐钢驾车与徐文迁驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。故要求赔偿请求被告赔偿的医疗费33450.74元、误工费3440元{（29天＋14天）×（2400元÷30天）}、护理费4074元（97元×42天）、伙食补助费2900元（29天×100元）、交通费2000元、营养费2900元、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费730元。2、由被告承担本案的诉讼费用并在徐钢垫付款中扣除。
被告徐钢辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。另外我先给了原告5000元钱，有收条。此外我垫付了医疗费2254.29元，我要求垫付的钱由保险公司支付给我。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险一份，商业险30万元，含不计免赔。医疗费真实性无异议，数额法院核定，原告超过退休年龄，未提供劳动合同，工资明细，银行对账单等，不同意赔偿误工费，护理费按居民服务业标准结合住院护理级别给付，交通费过高，伙食补助费每天50元，营养费没有依据不赔偿，伤残赔偿金按年龄和户口计算，精神抚慰金过高，鉴定费诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月24日16时许，徐钢驾驶辽AWH36**号轿车与原告驾驶电动车相撞，造成二车损坏，原告受伤。经交警认定，徐钢负事故全部责任。
另查，徐文迁受伤送往新民市人民医院后转入沈阳医大一院观察一天，又回到新民市人民医院住院28天，住院期间一级护理13天，二级护理15天，出院诊断休息2周，共产生医疗费用35705.03元，其中徐钢垫付2254.29元，徐钢借款给原告5000元。2016年2月29日，由新民市公安局委托鉴定，原告伤残等级为十级伤残。
另查，徐文迁，1946年生人，户口性质非农户口。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、护理证明、误工证明、营业执照副本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事徐钢负全部责任。原告合理要求应依法赔偿，原告交通费、精神抚慰金酌情给付，误工费、营养费因证据不足，不予支持，其他依法判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告徐文迁医疗费7100元，伙食补助费伙食补助费2900元。余下医疗费28605.03元，由本案保险公司在商业险范围内支付原告徐文迁22191.74元，支付给徐钢6413.29元（徐钢共支付给原告7254.29元，扣除诉讼费841元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告徐文迁护理费4042.08元（96.24元×47天）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告徐文迁交通费600元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告徐文迁伤残赔偿金31990.2元（29082元×11年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费730元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年三月十五日
书记员 祁 樊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00405号
原告李某某
被告吴某某
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告李某某承担。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李进
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执817号之二
申请执行人：陆长保，男，1974年12月3日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：张汝凯，男，1985年12月23日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：王少东，男，1977年12月17日出生，××，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从华，男，1962年7月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行陆长保与张汝凯、王少东、王从华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张汝凯、王少东、王从华暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执817号
申请执行人：陆长保，男，1974年12月3日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：张汝凯，男，1985年12月23日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：王少东，男，1977年12月17日出生，××，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从华，男，1962年7月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
陆长保与张汝凯、王少东、王从华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
本院在执行过程中查明：2010年7月26日，安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司中标凤阳县教育体育局（原凤阳县教育局）投资招标的凤阳县新城小学工程，安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司中标后将该工程转包给王从华、王少东、张汝凯承建。现王从华、王少东、张汝凯在凤阳县教育体育局尚有70余万元工程款没有支取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王从华、王少东、张汝凯在凤阳县教育体育局尚未支取的工程款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3207号
原告温祥，男，汉族，1947年6月14日出生。
被告西安市城市建设开发总公司。
西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告温祥与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温祥、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温祥诉称，1994年11月，原告购买被告建设的位于青龙小区商品房一套。原告与被告构成事实的买卖关系。在结清购房手续后，被告承诺很快为原告办妥房屋产权证书。但原告居住使用二十多年，被告仍未给原告办理涉案房屋的房产证。原告多次催促，而被告以种种理由拒绝办理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告将西安市雁塔区青龙小区8幢5单元50102室（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告温祥名下，并承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，涉案房屋系其公司开发的商品房,原告确系买受人。其公司愿意配合原告办理房屋所有权证。
经审理查明，1994年11月7日，被告向原告出具《购房证明书》。该证明书载明：购房者为“原告温祥（身份证号:）”,地段为“青龙小区D组团”，层次“1”，房号“2”，购价为“141785.5元”，购房日期为“1994年11月7日”。之后，原告居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权登记在被告公司名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。
上述事实，有《购房证明书》、房屋产权证书等证据及庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告间虽未签订《商品房买卖合同》，但被告作为出卖人向原告出具《购房证明书》，并向原告交付涉案房屋，原告实际居住使用涉案房屋至今。上述事实足以说明原、被告间《商品房买卖合同》成立有效，而被告作为出卖人有义务配合买受人办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已经具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告温祥将位于西安市雁塔区青龙小区8幢5单元50102室房屋产权过户至原告温祥名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告温祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 刘 波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3320-1号
原告丛培松。
委托代理人钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托代理人王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。
被告阮建阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
本院在审理原告丛培松与被告阮建阳、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额100000元，查封被告阮建阳名下的鲁KEH5**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十一月四日
书记员 王磊磊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更696号
罪犯陈双双，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月25日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第464号刑事判决，以被告人陈双双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈双双自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈双双自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈双双自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双双准予减刑八个月二十五日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03810号
申请执行人夏同祥，农民。
被执行人魏昆，农民。
夏同祥与魏昆民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏同祥向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第00685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 侃
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1623号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日，依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常打架生气，在一起生活时被告甚至还动手打我。在2015年1月被告提出离婚后，我就回娘家居住至今。现原被告感情已破裂，没有办法共同生活，故起诉要求离婚。
被告在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。2015年1月23日，被告王某曾以感情不和为由起诉离婚，因原告吴某不同意离婚，被告王某又证据不足，经本院判决不准离婚。现原告吴某又以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中亦未能提供夫妻感情破裂的充分证据。上诉事实有（2015）抚民一初字第232号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，在被告未出庭的情况下，原告未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 帅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初67号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郎某某。因本案于2015年11月19日被潜江市公安局行政拘留十日，2016年2月11日被刑事拘留，2016年2月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年1月10日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郎某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月19日9时许，被告人郎某某因湖北中潜房地产开发有限公司欠其工程款，而带领工人将铲车停放在该公司开发的“中珠·家春秋”售楼部门口讨要工程款。13时许，彭某某、黄某等人将铲车的车窗玻璃砸毁，郎某某驾驶铲车驶入“中珠·家春秋”售楼部内，将售楼部的玻璃大门毁损、售楼部内的沙盘模型撞毁，造成经济损失37410元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郎某某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人郎某某予以判处。
被告人郎某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月19日9时许，被告人郎某某因湖北中潜房地产开发有限公司欠其工程款，而带领工人将铲车停放在该公司开发的“中珠·家春秋”售楼部门口讨要工程款。13时许，彭某某、黄某等人持管钳等工具砸铲车的车窗玻璃，郎某某驾驶铲车驶入“中珠·家春秋”售楼部内，将售楼部的玻璃大门毁损、售楼部内的沙盘模型撞毁，造成经济损失37410元。
案发后，被告人郎某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述上述故意毁坏财物的事实。2016年2月17日，郎某某赔偿湖北中潜房地产开发有限公司经济损失37410元，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、彭某某、黄某、涂某、盛某某、易某某、黄某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、破案经过、现场照片，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2015]1148号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某因在讨要工程款的过程中，其铲车玻璃被人砸损而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郎某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且在案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭晓莹




第2页
第1页
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初67号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郎某某。因本案于2015年11月19日被潜江市公安局行政拘留十日，2016年2月11日被刑事拘留，2016年2月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年1月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郎某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年11月19日9时许，被告人郎某某因湖北中潜房地产开发有限公司欠其工程款，而带领工人将铲车停放在该公司开发的“中珠·家春秋”售楼部门口讨要工程款。13时许，彭某某、黄某等人将铲车的车窗玻璃砸毁，郎某某驾驶铲车驶入“中珠·家春秋”售楼部内，将售楼部的玻璃大门毁损、售楼部内的沙盘模型撞毁，造成经济损失37410元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郎某某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人郎某某予以判处。被告人郎某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年11月19日9时许，被告人郎某某因湖北中潜房地产开发有限公司欠其工程款，而带领工人将铲车停放在该公司开发的“中珠·家春秋”售楼部门口讨要工程款。13时许，彭某某、黄某等人持管钳等工具砸铲车的车窗玻璃，郎某某驾驶铲车驶入“中珠·家春秋”售楼部内，将售楼部的玻璃大门毁损、售楼部内的沙盘模型撞毁，造成经济损失37410元。案发后，被告人郎某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述上述故意毁坏财物的事实。2016年2月17日，郎某某赔偿湖北中潜房地产开发有限公司经济损失37410元，取得该公司的谅解。上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、彭某某、黄某、涂某、盛某某、易某某、黄某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、破案经过、现场照片，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2015]1148号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某因在讨要工程款的过程中，其铲车玻璃被人砸损而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郎某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且在案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郎某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  田东升二〇一七年三月十日书 记 员  彭晓莹第2页第1页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1008号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人丁2，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍在江苏省镇江市，现住在本市宝山区。
辩护人徐海勇、周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告人丁某3，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市，现住在本市宝山区。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被告人王某，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，现住在本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人丁2、丁某3、王某犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人丁2及其辩护人周建国律师、被告人丁某3及其辩护人张玉霞律师、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人丁2于2017年5月27日3时30分许，饮酒后在本市南京西路XXX号“MOOK”酒吧门口因琐事与符某某、丁某1等人发生争执，引发互殴。期间，丁2及朋友被告人丁某3、王某等人共同以拳打脚踢的方式对符某某实施殴打，将符某某打昏倒地。后被告人丁某3、王某及邵骏(另案处理)又追打丁某1至南京西路石门二路路口中央处，致其受伤。经鉴定，符某某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤;丁某1右顶部头部挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人丁2、丁某3、王某均主动至公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。三名被告人赔偿了符某某、丁某1损失。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人符某某、丁某1、刘某某、孙某、黄某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局收集的监控录像、验伤记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁2、丁某3、王某共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人丁2、丁某3、王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了符某某、丁某1损失，依法从轻处罚。被告人丁2、丁某3的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。)
二、被告人丁某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。)
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华项共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。······
······
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
······
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4094号
原告：彭智开，女。
被告：南通毕业那年电子商务有限公司。
法定代表人：朱博伟，总经理。
原告彭智开与被告南通毕业那年电子商务有限公司（以下简称“毕业那年公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭智开到庭参加了诉讼。被告毕业那年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭智开向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告个人消费4455元；2.判令被告向原告支付十倍赔偿金44550元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因需购买小礼品用于酒席馈赠，在被告公司“毕业那年旗舰店”网络下单购买了名称为随州天然桃花泪特级可食用雪燕伴侣450件，共计4455元。该产品的配料为桃胶，产品标准号为Q/NTBY0003S。制造商：南通毕业那年商务有限公司（分装）。到货后原告与朋友分享，经朋友提醒，桃胶不能作为普通食品销售和食用，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。根据《中华人民共和国药典》第2015版收录的品种，桃胶未列入其中，也未列入《既是食品又是药品的物品名单》、《新食品原料名单》和《普通食品名单》中，所以涉案产品不能作为普通食品销售和食用。依据国家卫计委公开办《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，桃胶不能作为食品。被告公司负有依法进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律、法规和质量标准及判定其所销售食品是否为不合格食品的判断能力。由于被告公司把关不严，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告毕业那年公司未到庭，向本院提交书面答辩意见：1、原告并非真实消费者，其购买涉案产品的真实原因是为索赔，其为职业打假人；2、原告听朋友提醒说桃胶不能作为普通食品销售和食用就判定涉案产品不合格，原告的这种判定没有根据法律依据，故原告赔偿诉求不成立；3、原告是在不完善的文书中推断出结论：桃胶不能作为食品。原告推断出的结论不成立；4、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供了杭州市上城区市场监督管理局出具的投诉处理告知书，告知书中载明桃胶为农产品，符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条对食用农产品的定义，不属于预包装食品、保健品，也不是新资源食品。原告对关联系不予认可，认为与本案无关，且其不是该份告知书的当事人。本院核对原件后对真实性及合法性予以确认。
本院认为：本案为侵权之诉与合同之诉的竞合，经法庭释明后，原告选择以侵权之诉主张权益。原告以涉案产品未被收录在药食同源食品和新食品原料名单中，以此推定桃胶不能作为食品，并未提供直接证据证明桃胶不能作为食品，原告以此认为被告销售桃胶的行为侵害其权益缺乏事实与法律依据。
其次，庭审中原告陈述其食用涉案食品后引起不适，但未向法庭提交相关就诊记录及人身、财产或者其他的损害后果。应当承担举证不利的后果。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭智开的诉讼请求。
本案件受理费635元，由原告彭智开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钟 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4094号原告：彭智开，女。被告：南通毕业那年电子商务有限公司。法定代表人：朱博伟，总经理。原告彭智开与被告南通毕业那年电子商务有限公司（以下简称“毕业那年公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭智开到庭参加了诉讼。被告毕业那年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭智开向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告个人消费4455元；2.判令被告向原告支付十倍赔偿金44550元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因需购买小礼品用于酒席馈赠，在被告公司“毕业那年旗舰店”网络下单购买了名称为随州天然桃花泪特级可食用雪燕伴侣450件，共计4455元。该产品的配料为桃胶，产品标准号为Q/NTBY0003S。制造商：南通毕业那年商务有限公司（分装）。到货后原告与朋友分享，经朋友提醒，桃胶不能作为普通食品销售和食用，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。根据《中华人民共和国药典》第2015版收录的品种，桃胶未列入其中，也未列入《既是食品又是药品的物品名单》、《新食品原料名单》和《普通食品名单》中，所以涉案产品不能作为普通食品销售和食用。依据国家卫计委公开办《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，桃胶不能作为食品。被告公司负有依法进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律、法规和质量标准及判定其所销售食品是否为不合格食品的判断能力。由于被告公司把关不严，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告毕业那年公司未到庭，向本院提交书面答辩意见：1、原告并非真实消费者，其购买涉案产品的真实原因是为索赔，其为职业打假人；2、原告听朋友提醒说桃胶不能作为普通食品销售和食用就判定涉案产品不合格，原告的这种判定没有根据法律依据，故原告赔偿诉求不成立；3、原告是在不完善的文书中推断出结论：桃胶不能作为食品。原告推断出的结论不成立；4、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了杭州市上城区市场监督管理局出具的投诉处理告知书，告知书中载明桃胶为农产品，符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条对食用农产品的定义，不属于预包装食品、保健品，也不是新资源食品。原告对关联系不予认可，认为与本案无关，且其不是该份告知书的当事人。本院核对原件后对真实性及合法性予以确认。本院认为：本案为侵权之诉与合同之诉的竞合，经法庭释明后，原告选择以侵权之诉主张权益。原告以涉案产品未被收录在药食同源食品和新食品原料名单中，以此推定桃胶不能作为食品，并未提供直接证据证明桃胶不能作为食品，原告以此认为被告销售桃胶的行为侵害其权益缺乏事实与法律依据。其次，庭审中原告陈述其食用涉案食品后引起不适，但未向法庭提交相关就诊记录及人身、财产或者其他的损害后果。应当承担举证不利的后果。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭智开的诉讼请求。本案件受理费635元，由原告彭智开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年十月十九日书 记 员  钟 博
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
兰北民初字第137号
原告兰西县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托代理人ＸＸ，系兰西县红光信用社职员。
被告杨某某，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，现住址兰西县。
原告信用社与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯光任任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告于2013年12月11日向原告申请贷款30，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为30.000.00元，贷款期限为2013年12月11日至2015年3月10日，贷款月利率为1.035%，贷款到期后被告未履行还本付息，故要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计32.541.96元，并承担案件受理费。
被告杨某某未提出答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证，证明其合法性。2、《农户互保借款合同》一份，用于证明原告与被告之间贷款的事实；3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，用于证明借款人杨某某用于购买种子化肥借款30.000.00元的事实；4、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。5、利息计算清单一份，证明被告于2013年12月11日至2014年12月26日已结利息3，933.00元。2014年12月27日至2015年3月10日未结利息714.15元。2015年3月11日至2015年7月26日（起诉时）利息为1，827.81元（月利率1.035%＋超期罚息30%），共计2，541.96元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对原告所举证据1、2、3、4，5客观、真实，形成证据链条，故本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告杨某某于2013年12月11日向原告申请贷款30，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为30.000.00元，贷款期限为2013年12月11日至2015年3月10日，贷款月利率为1.035%，贷款期间被告：已结利息为3，933.00元（2013年12月11日至2014年12月26日），未结利息714.15元（2014年12月27日至2015年3月10日）。到期后罚息为1，827.81元（月利率1.035%＋超期罚息30%），时间为2015年3月11日至2015年7月26日止。利息及罚息共计2.541.96元。贷款到期后，经原告催收无果，被告未履行还本付息，故原告要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计32.541.96元，并负担诉讼费用。
本院认为，《农户互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告已按约定履行了向被告发放贷款30.000.00元的义务，被告应该按约定返还借款并支付利息，被告至今尚未全面偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告截止2015年7月26日止，尚欠借款本金30.000.00元，利息、罚息2，541.96元，依据充分，故对原告要求被告偿还借款本金及利息32.541.96元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款30.000.00元、利息及罚息2，541.96元，合计32.541.96元（截止至2015年7月26日止）。
案件受理费306.70元，由被告杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于文广
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第92号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王海，男，1989年9月20日出生，居民身份证号码……，彝族，贵州省毕节市威宁县人，小学文化，无业，住……。二ΟΟ七年五月二十一日因犯抢劫罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月27日刑满释放。2015年2月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人王海犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，被告人王海在贵阳市观山湖区世纪城金帝大酒店右侧花园处，持刀强行抢走被害人陈某女式挎包一个（内有价值738元的白色OPPO手机一部）并杀伤被害人陈某左手手腕。
案发后上述物品已追回并发还被害人。
上述事实被告人王海在庭审中不持异议，并有其户籍信息、前科判决书及释放证明、被害人陈述、辨认笔录、被害人被砍伤疾病证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海于二ΟΟ七年五月二十一日因犯抢劫罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑，该次犯罪时其未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》修正案（八）第六条之规定，王海的本次犯罪不为累犯。本案中王海持械抢劫，并杀伤被害人，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
代理审判员 张 鸿 芸
代理审判员 韩 龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭甜甜（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特27号
申请人曾某，居民。
申请人曾某要求宣告徐某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾某申请称：我与徐某自由恋爱认识后在一起同居生活，于2013年3月3日生育长子徐峻祈，2013年4月12日到婚姻登记机关补办结婚登记，2014年3月4日徐某离家出走，至今下落不明。现请求宣告徐某为失踪人。
经审理查明：徐某，公民身份号码：，系申请人曾某配偶。曾某和徐某自由恋爱认识后在一起同居生活，于2013年3月3日生育长子徐峻祈，2013年4月12日到婚姻登记机关补办结婚登记。2014年3月4日徐某离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月22日在《检察日报》发出寻找失踪人徐某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，徐某仍然下落不明。
本院认为：2014年3月4日徐某离家出走，至今下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人曾某申请宣告徐某失踪的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 粟兴宽
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 鹏
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执617号
申请执行人李向东，男，1974年6月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在执行李向东申请执行白世和、烟正花民间借贷一案中，申请执行人李向东于2017年10月26日自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄婵婵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初892号
原告戚国天，男，59岁。
被告陈猛，男，26岁。
被告陈学民，男，53岁。
本院在审理原告戚国天与被告陈猛、陈学民民间借贷纠纷一案中，原告戚国天于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈猛、陈学民价值10000元的财产进行保全，原告戚国天已提供财产担保。
本院认为，原告戚国天提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈猛、陈学民价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 弥博勃
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初48号
原告惠爱叶，女，1951年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华、ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈月霞，女，1970年9月12日生，汉族，住兰考县。
被告蔡二彪，男，1971年9月12日生，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人郑申，经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环*号中华大厦。
委托代理人王莹，公司员工，代理权限为特别授权。
原告惠爱叶与被告陈月霞、蔡二彪、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠爱叶及委托代理人ＸＸ、联合财险郑州支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告陈月霞、蔡二彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日21时21分，陈月霞驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿迎宾路行驶至10KV林四板南街线30号线杆交叉路口处，与由南向北田连强驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，田连强、惠爱叶、韩素萍受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第2502号交通事故认定书认定，陈月霞、田连强负此事故的同等责任，惠爱叶、韩素萍无责任。惠爱叶受伤后入住兰考中医院，住院18天，花去医疗费8033.16元，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8033.16元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费180元（18天×10元）、护理费1053.18元（18天×83.51元）、残疾赔偿金16279.5元（10853元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费320元、鉴定费700元、拖车费400元、打字复印费100元，共计33055.84元。并由被告承担诉讼费用。
被告陈月霞、蔡二彪未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告联合财险郑州支公司辩称，本次交通事故涉及三人，田连强案件已经调解，交强险范围已赔付完毕，原告损失在交强险剩余限额应与韩素萍分担，超出部分按责任比例计算，原告损失应依法合理计算，根据合同约定，原告所花费应扣除自费药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月20日21时21分，陈月霞驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿迎宾路行驶至10KV林四板南街线30号线杆交叉路口处，与由南向北田连强驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，田连强、惠爱叶、韩素萍受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第2502号交通事故认定书认定，陈月霞、田连强负此事故的同等责任，惠爱叶、韩素萍无责任。惠爱叶受伤后入住兰考中医院，被诊断为：全身多处开放性外伤，住院18天，花去医疗费8033.16元。原告的损伤经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，左上肢损伤构成十级伤残。
豫Ｈ×××××小型轿车的车主蔡二彪与陈月霞系夫妻关系，该车在联合财险郑州支公司投保有交强险及第三者责任险500000元。田连强、韩素萍与陈月霞、蔡二彪、联合财险郑州支公司交通事故纠纷一案中，联合财险郑州支公司已在交强险中医疗费限额支付1960元；在死亡伤残限额内支付1340元，合计3300元。
原告的合理损失有：医疗费8033.16元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费180元（18天×10元）、护理费1053.18元（18天×83.51元）、残疾赔偿金16279.5元（10853元×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费180元、拖车费400元、鉴定费700元、打字复印费100元，合计30465.84元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、伤残鉴定结论及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第2502号道路交通事故认定书,认定陈月霞、田连强负此事故的同等责任，惠爱叶、韩素萍无责任，依法应予采信。因是机动车与非机动车发生的交通事故，交强险外的损失的同等责任比例划分为60%与40%；被告联合财险郑州支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失，由被告蔡二彪与陈月霞承担赔偿责任；原告要求的精神抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为180元；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、打字复印费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告惠爱叶医疗费8033.16元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费180元（18天×10元），合计8753.16元中的8040元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1053.18元（18天×83.51元）、残疾赔偿金16279.5元（10853元×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费180元，合计20512.68元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的713.16元、拖车费400元，合计1113.16元的60%，即667.9元，以上共计29220.58元；
二、被告蔡二彪、陈月霞于本判决生效后十日内赔偿原告惠爱叶鉴定费、打字复印费480元[（700元+100元）×60%]；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告蔡二彪、陈月霞承担200元，由原告承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年二月八日
书记员 李秋麒
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第747号
原告唐某某，女，1992年9月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
被告魏某某，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，河北省邢台经济开发区。
本院在审理原告唐某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 范增群
二〇一四年十月二十九日
书记员 解涛邦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1362号
原告：张红玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告张红玲诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告张红玲于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红玲自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张红玲撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3304号
原告曹某。
委托代理人邵辉、吴洪涛。
被告张某甲。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人邵辉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于2000年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在宿城区xx镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情淡漠，常因家庭生活琐事吵闹不止。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。庭前原告增加诉讼请求：请求分割共同财产两处房屋，甲小区X幢XXX室一处房屋和乙居委会的一处门面房，还有一条船，已被男方卖了，请求分割船款。
被告张某甲辩称：为了两个小孩，我不同意离婚，现在也谈不上感情破裂。我不同意原告的小孩抚养请求。2000年4月份买的乙处的房屋，是婚前的，是我父亲以我的名义买的。船也是我父亲在五六年前出钱买的，登记在我的名下，而且船的利润全部在原告手里。甲小区的房屋登记在我和我父亲的名下，也是我父亲出的钱，没有贷款。
经审理查明：原告曹某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告曹某以夫妻感情完全破裂为由，向法院申请离婚。
上述事实有婚姻登记申请书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 璇
第3页／共3页
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢87－3号
申请执行人山东金融资产交易中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文峰，董事长。
被执行人济南小鸭电器集团公司家用电器配件公司，住所地济南市。
法定代表人周有志。
山东金融资产交易中心有限公司与济南小鸭电器集团公司家用电器配件公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2005）济民四初字第174号民事判决书书已发生法律效力，因济南小鸭电器集团公司家用电器配件公司未履行生效法律文书确定的义务，经山东金融资产交易中心有限公司申请，本院于2016年5月16日立案恢复执行。
执行中查明，除已执行的被执行人济南小鸭电器集团公司家用电器配件公司拆迁补偿款340058.1元外，无履行能力和财产可供执行，申请执行人山东金融资产交易中心有限公司也不能提供被执行人济南小鸭电器集团公司家用电器配件公司可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人济南小鸭电器集团公司家用电器配件公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）济民四初字第174号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人济南小鸭电器集团公司家用电器配件公司有可供执行财产时，申请执行人山东金融资产交易中心有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯英新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢195号
申请执行人:刘晖。
被执行人：怀化市风源海鲜楼，住所地怀化市鹤城区。
投资人：黄大荣，系该海鲜楼负责人。
被执行人：黄大荣。
被执行人：徐春生。
被执行人：石运炳。
本院在执行申请人刘晖与被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生、石运炳民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生、石运炳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生、石运炳履行（2014）怀鹤民二初字第419号民事判决所确定的义务。怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生、石运炳应当向刘晖偿还借款本金1000000元及部分利息和承担案件受理费15006元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生、石运炳有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年一月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢195号申请执行人:刘晖。被执行人：怀化市风源海鲜楼，住所地怀化市鹤城区。投资人：黄大荣，系该海鲜楼负责人。被执行人：黄大荣。被执行人：徐春生。被执行人：石运炳。本院在执行申请人刘晖与被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生、石运炳民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生、石运炳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生、石运炳履行（2014）怀鹤民二初字第419号民事判决所确定的义务。怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生、石运炳应当向刘晖偿还借款本金1000000元及部分利息和承担案件受理费15006元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人怀化市风源海鲜楼、黄大荣、徐春生、石运炳有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年一月八日书记员  黄婕婕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第772号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）广西凭祥市恒宇水泥有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村那标屯。
法定代表人王建，该公司总经理。
委托代理人徐中奎，该公司副总经理。
委托代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）崇左市金固（五威）水泥有限公司，住所地崇左市江州区太平镇水口村。
法定代表人李雪仓，该公司董事长。
委托代理人梁秋强，广西东博律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）崇左五威水泥实业有限公司，住所地崇左市江州区太平镇水口村。
法定代理人何玲，该公司董事长。
再审申请人广西凭祥市恒宇水泥有限公司（以下简称恒宇公司）因与被申请人崇左市金固（五威）水泥有限公司（以下简称金固公司）、被申请人崇左五威水泥实业有限公司（以下简称五威公司）租赁合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
恒宇公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、恒宇公司不是《经营权交接协议书》无效的过错方，应由五威公司与金固公司共同承担。二、2011年1月至5月期间恒宇公司均对所接收的设备进行维修并未实际经营，原审法院认定恒宇公司进行经营活动不符合客观事实。三、恒宇公司与金固公司在交接水泥生产设备时已对设备维修事宜达成协议并付出了巨额修理费用，由金固公司承担维修费用符合租赁惯例，原审法院未予认定显属不当。四、原审法院未对恒宇公司与金固公司之间的互负债务予以查清，片面判决申请人向金固公司支付1480033.2元货款明显不公。综上，请求再审本案。
被申请人金固公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回恒宇公司的再审申请。
（一）对于合同无效的责任认定问题。本院认为，金固公司承租五威公司水泥厂的厂房、设备期间，2010年12月28日，金固公司与恒宇公司签订《交接协议》，约定金固公司将其承租的五威公司水泥厂的厂房和设备转租给恒宇公司。出租人五威公司于2011年2月25日分别向金固公司和恒宇公司发出函件，对金固公司和恒宇公司签订的《交接协议》不予认可。据此，原审判决认定金固公司与恒宇公司的转租行为未征得出租人五威公司的同意签订的《交接协议》无效并认定双方对该协议无效均有过错是正确的，恒宇公司主张其不是合同无效的过错方本院不予支持，其主张由出租人五威公司承担责任亦没有法律依据。
（二）关于维修费的问题。本院认为，首先，根据原审查明的事实，恒宇公司在诉讼中并未能提交双方对设备维修产生的费用如何承担的相关证据，因而恒宇公司在再审申请中主张恒宇公司与金固公司在交接水泥生产设备时已对维修事宜达成协议没有证据证实，金固公司对此也予以否认，因此本院对该主张不予认定。其次，金固公司主张其付出了巨额修理费用，并未经营生产，因为签订该合同造成了损失，应由金固公司承担。对此，本院认为，厂房设备交付后，恒宇公司是否实际生产经营，与本案讼争的损失承担问题没有关联性，恒宇公司提出的损失大小，没有相应的证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。再次，恒宇公司主张金固公司与其互负债务，亦指上述的维修费用损失，因恒宇公司该主张缺乏依据，二审法院根据双方认可的《最终结算决定》，判决由恒宇公司返还金固公司货款并驳回恒宇公司的反诉请求并无不当。
综上，恒宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西凭祥市恒宇水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2754号
原告：闫银生，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：王世金，男，约42岁左右，汉族，现住址不详。
被告：吴永彩，女，1973年10月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告闫银生与被告王世金、吴永彩民间借贷纠纷一案中，经审查原被告住所地均不在鹤壁市淇滨区，本案不属本院管辖范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫银生的起诉。
原告闫银生已缴纳的案件受理费900元，退还原告闫银生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋俊歌