山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第313号
原告孙洪福。
原告姜秀芝。
原告（兼上述两原告委托代理人）孙岩妮，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市南黄镇南台子村**号。
原告孙卉卉。
被告威海冠杰集装箱运输有限公司。
法定代表人孙丽国，任总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人姜峰，任总经理。
二被告委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
二被告委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告孙岩妮、孙卉卉、孙洪福、姜秀芝诉被告威海冠杰集装箱运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩妮、孙卉卉、被告威海冠杰集装箱运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合财产保险威海支公司）共同委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙岩妮、孙卉卉、孙洪福、姜秀芝诉称：2014年9月28日5时许，于鹏驾驶车牌号为鲁K×××××－鲁K×××××挂重型半挂车顺202省道由西向东行驶至与206省道交叉路口处时，与顺206省道在道路东侧由北向南步行的孙学刚相撞，致孙学刚伤、车损的交通事故。孙学刚经医院抢救无效死亡。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙学刚承担事故主要责任，于鹏承担事故次要责任。鲁K×××××－鲁K×××××半挂车登记车主系威海冠杰集装箱运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险威海支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现诉至法院，要求被告中华联合财产保险威海支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元、医药费10000元、精神损害抚慰金10000元共计120000元；要求被告中华联合财产保险威海支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、医药费、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、交通费相加后按40%责任比例赔偿共计68435.16元。由被告承担相关的诉讼费用。
被告中华联合财产保险威海支公司辩称：鲁K×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁K×××××挂号半挂车没有投保交强险，但均投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内承担原告的合理经济损失。
被告威海冠杰集装箱运输有限公司辩称：我公司已投保相关保险，故应由保险公司承担原告方的经济损失。
经审理查明：2014年9月28日5时许，于鹏驾驶车牌号为鲁K×××××－鲁K×××××挂重型半挂车顺202省道由西向东行驶至与206省道交叉路口处时，与顺206省道在道路东侧由北向南步行的孙学刚相撞，致孙学刚伤、车损的交通事故。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙学刚因违反信号闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，以及因未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，其行为与事故的发生存在因果关系。于鹏因超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定：“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，以及因观察不周、操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为与事故的发生存在因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：孙学刚承担事故主要责任，于鹏承担事故次要责任。
另查明：孙学刚伤后住院两天经抢救无效死亡，花费医药费14458.9元。其近亲属发生交通费235元。孙学刚之妻已先于其去世，二人共生育二女：孙岩妮、孙卉卉。孙学刚之父孙洪福、母姜秀芝共生育5名子女。孙学刚生前系乳山市南黄镇南台子村居民。鲁K×××××－鲁K×××××挂重型半挂车登记车主为威海冠杰集装箱运输有限公司，该车的运行支配权及运行利益均归被告威海冠杰集装箱运输有限公司，该车的检验有效期至2015年7月。鲁K×××××号牵引车在中华联合财产保险威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险500000元，鲁K×××××挂半挂车没有投保交强险，但投保了第三者责任商业保险50000元，事故发生时在保险期间内。原告要求被告中华联合财产保险威海支公司交强险赔偿范围外的部分按40%责任比例，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方损失。被告中华联合财产保险威海支公司仅同意按30%责任比例赔偿交强险范围外的部分。另被告中华联合财产保险威海支公司对原告方主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费的计算标准及依据均没有异议。
再查明：山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民年人均纯收入10620元，年人均生活消费支出7393元，城镇单位在岗职工年平均工资46368元。原告在庭审中申请撤回对于鹏的起诉，本院已准予其撤回相应起诉。被告中华联合财产保险威海支公司要求在第三者责任商业保险中扣除原告方医保范围外用药120元，被告威海冠杰集装箱运输有限公司对此不予认可，被告中华联合财产保险威海支公司对其该项主张称没有相应的证据予以证实。
本案经调解无效。
上述事实有原被告双方的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医院门诊收费收据、死亡证明、村民委员会证明等在案为证。
本院认为：公安机关交通管理部门出具的事故认定书实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。判断交通事故的责任应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，即按照各自的过失程度，进行过错比较，从而确定各自的责任份额。公安机关交通管理部门对此次事故认定孙学刚承担主要责任、于鹏承担次要责任是正确的，且原被告对此无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点问题为：对交强险赔偿范围外的原告方的合理经济损失，被告方应承担的责任比例。本案中孙学刚系步行，而肇事司机则驾驶着机动车车，虽然孙学刚承担事故主要责任，但根据优者危险负担原则，本案中结合双方的过错程度及在道路上所负的注意义务不同，认定孙学刚承担本次事故的60%责任，肇事方承担本次事故的40%责任为宜。
被告中华联合财产保险威海支公司要求在第三者责任商业保险中扣除原告方医保范围外用药120元，被告威海冠杰集装箱运输有限公司对此不予认可，被告中华联合财产保险威海支公司对其主张没有相应的证据予以证实，本院对此不予支持。
原告主张的医药费，应以乳山市人民医院门诊治疗及山东省文登整骨医院门诊及住院收费收据为准，具体数额为14458.9元。
原告主张的精神损害抚慰金10000元，因二被告对此没有异议，考虑到原告方的悲切程度，本院对此予以支持。
原告主张的死亡赔偿金，按山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入10620元计算，具体数额为10620元／年×20年＝212400元。
原告主张的被抚养人生活费，按山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民年人均生活消费支出7393元计算，具体数额为7393元／年×2人×5年÷5人＝14786元。
原告主张的护理费，按山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民年人均纯收入10620元计算，具体数额为10620元／年÷365天×2天×2人＝116.38元。
原告主张的丧葬费，按山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准城镇单位在岗职工年平均工资46368元计算，具体数额为46368元／年÷12个月×6个月＝23184元。
原告主张的交通费，以原告提交的交通费单据为准具体数额为235元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙岩妮、孙卉卉、孙洪福、姜秀芝医药费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙岩妮、孙卉卉、孙洪福、姜秀芝医药费（14458.9元-10000元）×40%=1783.56元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙岩妮、孙卉卉、孙洪福、姜秀芝死亡赔偿金（212400元-100000元＋14786元）×40%=50874.4元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙岩妮、孙卉卉、孙洪福、姜秀芝丧葬费23184元×40%=9273.6元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙岩妮、孙卉卉、孙洪福、姜秀芝护理费116.38元×40%=46.55元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙岩妮、孙卉卉、孙洪福、姜秀芝交通费235元×40%=94元。
上述六项，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司共计赔偿原告孙岩妮、孙卉卉、孙洪福、姜秀芝182072.11元，限被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告多诉部分的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为4069元，由被告威海冠杰集装箱运输有限公司负担1628元，其余2441元由原告孙岩妮、孙卉卉、孙洪福、姜秀芝均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董梁