江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2121号
原告：张家港保税区天龙国际贸易有限公司。
法定代表人：张明，董事长。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：布康（苏州）人体生态健康服务有限公司。
被告：周国强。
被告：李慧珠。
被告：勇浩良。
被告：布康人体生态健康研究院有限公司。
法定代表人：勇浩良。
原告张家港保税区天龙国际贸易有限公司（下称天龙公司）与被告布康（苏州）人体生态健康服务有限公司（下称布康苏州公司）、周国强、李慧珠、勇浩良、布康人体生态健康研究院有限公司（下称布康研究院公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天龙公司委托代理人王献敏、被告李慧珠、勇浩良、布康研究院公司法定代表人勇浩良到庭参加诉讼；被告布康苏州公司、周国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告布康苏州公司归还借款150万元及利息189600元；2、被告周国强、李慧珠、勇浩良、布康研究院公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告布康苏州公司因业务需要向原告借款250万元，其中现金150万元，承兑100万元。当日双方签订借款合同，并约定借期30天，月息为6%，借款由被告周国强担保。合同签订后，原告于当日汇给被告布康苏州公司150万元，另100万元承兑汇票因被告布康苏州公司未收，故实际借款150万元。后原告多次向被告布康苏州公司、周国强催要借款未果，只能起诉。另外被告布康苏州公司股东周国强、李慧珠、勇浩良、布康研究院公司存在抽逃出资行为，应承担连带责任。
被告布康苏州公司、周国强未作答辩。
被告李慧珠、勇浩良、布康研究院公司辩称，不存在抽逃出资行为，且根据《合作协议书》，资金管理由布康苏州公司及周国强全权负责，我方无权干涉，也不承担其产生的任何经济或法律责任。
经审理查明，2014年1月24日，借款方（甲方）布康苏州公司与贷款方（乙方）天龙公司签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款250万元，借款利率为月息6%，借款期限30天（自借款到甲方指定账户之日起算），借款方式：在本合同签订之日起当日，由乙方将贷款人民币壹佰伍拾万元汇入甲方指定账户，人民币壹佰万元承兑交给甲方。周国强在合同尾部担保人处签名。同日，天龙公司通过银行汇款150万元至布康苏州公司。因布康苏州公司未还款，天龙公司起诉。
另查明，布康苏州公司于2013年9月23日经工商行政管理部门核准成立，注册资本为500万元。布康苏州公司章程载明周国强出资400万元，李慧珠、勇浩良各出资25万元，布康研究院公司出资50万元。周国强、李慧珠、勇浩良、布康研究院公司于2013年9月23日将上述约定的出资缴入布康苏州公司在苏州银行虎丘支行开立的账户内（账号为7066100031120190005589）。2013年9月24日，布康苏州公司将上述账户内的4999400元转账给周国强个人，周国强于同日又将该999400元转账给案外人张文生。布康苏州公司在苏州银行虎丘支行�立的上述账户在2013年9月24日汇出4999400元给周国强之后，余额为680.01元，该680.01元于2013年10月23日被转走，账户余额为零，之后至今该账户无交易发生。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、工商登记资料、银行交易记录及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，李慧珠、勇浩良陈述：我们两个都是名义上的股东，因为我们这个人体生态健康技术是世界首创的，如果没有我们技术股参与，工商是不会批准成立布康苏州公司的，所以我们作为技术股占20%，我们不参与布康苏州公司，这个公司成立时的注册资金我们也不参与。所有这个公司的注册、出资的事项都是周国强一个人在弄的，我们没有出一分钱。弄好以后周国强还把验资的银行询证函给我们看。我们和周国强的合作协议书上约定�确：双方无论何种情况，各不承担对方的债务债权。李慧珠、勇浩良提供《合作协议书》一份，合作协议书载明：甲方：布ＸＸ物科技（上海）有限公司10%，乙方：勇浩良5%、李慧珠5%，丙方：太仓市振兴房地产开发有限公司40%，丁方：周国强40%。苏州公司的股权结构：甲方占10%，乙方占5%和5%，丙方占40%，丁方占40%。为调动发挥甲方研究和推广技术的积极性，甲方、乙方不实际出资，占公司干股，享受公司效益按股权分红。合作机构独立核算，自行承担开展业务中的一切经济和法律责任。双方无论何种情况，各不承担对方的债务债权。该协议丙方、丁方均由周国强签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布康苏州公司向原告天龙公司借款150万元，有借条及银行凭证等为证，本院予�认定。现原告天龙公司要求借款人被告布康苏州公司还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周国强作为担保人在借款合同上签字，应承担相应的保证责任。因未约定保证范围及保证方式，故周国强应对全部债务承担连带保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。本案中，被告勇浩良、李慧珠、布康研究院公司自认并未作为布康苏州公司的股东实际出资，布康苏州公司成立时的注册资金500万元均由周国强一手�办，而在布康苏州公司注册资金500万元汇缴的次日，布康苏州公司即将该账户上4999400元又转给周国强，至2013年10月23日，该账户上仅存的680.01元被取走，账户余额至今为零。被告布康苏州公司及其股东周国强、勇浩良、李慧珠、布康研究院公司未能举证说明该499400元的性质，因此，本院认定2013年9月24日从布康苏州公司账户转给周国强的4999400元系抽逃出资行为，该行为违背了公司资本充实原则，勇浩良、李慧珠、布康研究院公司应在抽逃出资本息范围内对布康苏州公司本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告布康苏州公司、周国强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布康（苏州）人体生态健康服务有限公司归还原告张家港保税区天龙国际贸易有限公司借款人民币150万元并支付该款自2014年1月24日起至2016年2月23日的利息189600元；
二、被告周国强对被告布康（苏州）人体生态健康服务有限公司的上述（一）项中债务承担连带清偿责任；
三、被告李慧珠、勇浩良、布康人体生态健康研究院有限公司对被告布康（苏州）人体生态健康服务有限公司上述（一）项中不能清偿的债务在各自抽逃出资本息范围内�担补充赔偿责任。
上述义务，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费20006元，财产保全费5000元，合计25006元，由被告布康（苏州）人体生态健康服务有限公司、周国强、李慧珠、勇浩良、布康人体生态健康研究院有限公司共同负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 熙