wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20738号
上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁卓仁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢琼，男，1983年11月14日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李林玲，女，1973年10月25日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人李铁锋因与被上诉人中交第四航务工程局有限公司（以下简称中交四航局）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：中交四航工程研究院有限公司（以下称中交四航研究院）是中交四航局的全资子公司。中交四航局与李铁锋的毕业学校华南理工大学签订了《普通高等学校毕业生、毕业研究生就业协议书》，同意录取李铁锋。
李铁锋于2014年7月17日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中交四航研究院支付应休未休公休日工资、带薪年休假工资等。该仲裁委最终裁决中交四航研究院向李铁锋支付2013年度未休年休假工资报酬7461.36元，驳回其他仲裁请求。
李铁锋不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年7月20日作出（2014）穗海法民一初字第2026号民事判决书，其中查明，李铁锋于2008年6月入职于中交四航研究院，双方签订了从2008年7月14日至2011年7月13日的劳动合同，李铁锋的工作岗位是科研设计工作。合同期限届满后，双方再次签订从2011年7月14日至2017年7月13日的劳动合同，李铁锋工作岗位是技术管理工作，执行综合工时制等。2016年4月8日，中交四航研究院出具《解除（终止）劳动合同证明书》，其中注明解除劳动合同原因是：1、严重违反用人单位的规章制度；2、劳动者不能胜任工作，并约定双方于2016年3月30日解除劳动合同；双方已经履行完毕所有的劳动关系权利和义务，并保证不提起任何权利主张。李铁锋在该证明上有签字。原审法院在该判决书中认定李铁锋与中交四航研究院存在劳动关系，并判决中交四航研究院在判决生效日起3日内向李铁锋支付2013年度未休年休假工资7461.36元，及驳回李铁锋的其他诉讼请求。
李铁锋不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）穗中法民一终字第5475号民事判决书，判决：一、维持（2014）穗海法民一初字第2026号民事判决及案件受理费的决定；二、中交四航研究院于判决生效日起3日内向李铁锋支付休息日加班工资18032元。
在此之后，李铁锋又分别与中交四航研究院、本案中交四航局及中交四航局的关联公司等发生多场仲裁、诉讼纠纷。
2017年3月20日，李铁锋向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，提出与本案诉请相同的仲裁申请请求。该仲裁院于2017年3月23日作出粤劳人仲案字〔2017〕27号《不予受理通知书》，以李铁锋仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。李铁锋遂提起本案诉讼。
原审法院认为：李铁锋起诉要求与中交四航局补签订用工时间从2008年6月13日起的无固定期限书面劳动合同，需以其与中交四航局形成劳动合同关系为前提。而根据已生效的（2015）穗中法民一终字第5475号和（2014）穗海法民一初字第2026号民事判决，已认定在2008年至2016年期间与李铁锋建立劳动关系的主体是中交四航研究院，而非中交四航局。现李铁锋不能提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李铁锋的诉求不能成立，应予驳回。
综上所述，原审法院判决如下：驳回李铁锋的诉讼请求。本案一审受理费10元，由李铁锋负担。
判后，李铁锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对中交四航局作为独立法人存在这一法律地位认定有误，混淆了该法人与其子公司之间独立法律主体责任界限。据此，李铁锋上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决中交四航局与李铁锋依法补订无固定期限书面劳动合同，用工起始时间为2008年6月13日；2、本案诉讼费用由中交四航局承担。
被上诉人中交四航局答辩称：不同意李铁锋的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查，李铁锋二审提交：证据1.关于政府公开申请的答复（粤建注函【2017】136号）（原件、复印件）；证据2.广东省直社会保险参保证明（原件、复印件）；证据3.刑事判决书（2013）穗海法刑初字第1260号（盖有法院红章的复印件）；证据4.关于公司申报企业特技资质收取相关人员证书的指示（OA网打印件）；证据5.关于四航局申报企业特技资质收取相关人员证书的通知（OA网打印件）。
中交四航局对证据1的第一页认可，对后面所附的劳动合同不予认可。对证据2真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据3真实性认可，关联性不认可。对证据4、5三性均不予认可。
再查，二审庭审中，中交四航局确认2014年1月-2016年3月期间为李铁锋缴纳社保。李铁锋则称：中交四航局从2008年开始一直为我缴纳社保到2016年3月，现在我只能提供2014年1月-2016年3月的缴费记录。证据1的劳动合同是用人单位伪造的，签字不是我本人签名；在2017年7月我拿到信息公开申请答复时我才第一次见到该劳动合同。
李铁锋另称：我与中交四航局分别于2008年和2011年签订劳动合同，劳动合同的时间是连续的。以我方二审提交的证据1为例，该劳动合同第一页写的是中交四航局员工劳动合同，我签署时左边的甲方用人单位全部是空白的，乙方写了我的名字，只让我填联系地址和身份证号码，包括第一页的名字都不是我写的，第一页和最后一页甲方处都是空白的，我只在最后一页签名写了日期。我签完合同后合同被收走，在盖章前把我签名的复印了，然后分别盖了中交四航工程岩土有限公司、广州港湾工程质量检测有限公司、中交四航研究院的章。有我签名的原件盖的是中交四航研究院的章，另外两份复印件盖了中交四航工程岩土有限公司和广州港湾工程质量检测有限公司的章，因为复印很逼真，看上去像原件。我认为对方伪造了我多份的劳动合同，因为要办理专业许可，这些劳动合同都在负责审批许可的部门进入档案系统。中交四航局否认与李铁锋签订两次劳动合同，认为是中交四航研究院与李铁锋签订劳动合同。
李铁锋确认其与中交四航研究院一直有工资争议，部分终审还有部分在审，目前没有支持其诉请的有利判决。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李铁锋虽否认其与中交四航研究院存在劳动关系，认为其与中交四航研究院的劳动合同系伪造的，但除其单方陈述外，未能提交其他证据予以证明，本院难以采纳。现生效判决已认定李铁锋与中交四航研究院在2008年至2016年期间存在劳动关系，故原审法院对李铁锋的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人李铁锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执150号
黄建霞、黄建玲：
关于王廷霞申请执行黄建霞、黄建玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）封民初字第421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初第914号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲（双重户籍），男，汉族，初中文化，公民身份号码为×××4559，户籍所在地为广东省汕尾市红海湾开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
辩护人巫桂英。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）828号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人陈某甲在东莞市常平镇、谢岗镇、樟木头镇以及惠州市多地销售假冒玉溪、红塔山、黄鹤楼、利群、黄山、白沙、好日子、双喜牌香烟、五叶神等注册商标的香烟，并聘请了陈宇佳、蒋春林等人帮忙推销假烟。期间，陈某甲等人将上述假烟分别销售给周某、胡某、田某、陈某丙、廖某、黄某、张某、李某、翟某等人，累计销售金额共约120000元。2015年8月27日，公安机关联合烟草专卖局查获该假烟销售窝点，当场起获价值约39000元的假烟一批，并将陈某甲抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，真伪鉴定书等鉴定意见，涉案香烟等物证，商标注册证等书证，被告人陈某甲的供述和辩解等证据，据此认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但提出公诉机关指控其销售金额约120000元中有大概有六、七成是真烟，且其是初犯，法律意识淡薄，希望从轻处罚的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪无异议，但对指控金额有异议，被告人销售的货物中有一部分是真烟，应当扣除其中真烟部分的金额；二、案涉的车辆是被告人陈某甲的父亲购买，只是登记在陈某甲名下，并不是作案工具；三、被告人在本案中获利较少，能主动交待自己的犯罪事实，是初犯，之前并无其他犯罪记录；综上，请求对被告人陈某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人陈某甲在东莞市常平镇、谢岗镇、樟木头镇以及惠州市多地销售假冒玉溪、红塔山、黄鹤楼、利群、黄山、白沙、好日子、双喜牌香烟、五叶神等注册商标的香烟，并聘请了陈宇佳、蒋春林等人帮忙推销假烟。期间，陈某甲等人将上述假烟分别销售给周某、胡某、田某、陈某丙、廖某、黄某、张某、李某、翟某等人，累计销售金额共约120000元。2015年8月27日，公安机关联合烟草专卖局查获该假烟销售窝点，当场起获价值约39000元的假烟一批，并将陈某甲抓获归案。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、检查笔录，香烟、送货单、笔记本、手机、香烟、摩托车、手机、送货单等物证，鉴别检验报告、数量及价值认定，案件移送函以及执法材料、抓获经过、扣押清单、营业执照、名片及送货单、机动车信息、证明、调取证据清单、送货单及笔记本内容、商标注册证、户籍材料、常住人口信息等书证，证人蒋某、陈某乙、周某、胡某、田某、陈某丙、廖某、黄某、张某、李某、翟某、赖某、尹某、杨某、杨某剑、周某相的证言及辨认笔录、指认照片，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，指控的罪名成立，被告人陈某甲归案后基本能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲尚未将现场扣押的假烟对外销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于被告人及辩护人对公诉机关指控被告人已销售金额达120000元存在异议的意见，经查，被告人及辩护人并未就此向本院提交相关证据，无法证实被告人所提的辩解意见，故对被告人及辩护人针对销售金额意见，本院不予采纳；对于辩护人提出涉案车辆不属于犯罪工具的问题，经查，证人张某称被告人陈某甲从2015年7月份开始使用一台现代小汽车向其送货，证人李某称被告人陈某甲驾驶一辆橙色的小轿车向其送货，没有悬挂车牌，证人翟某称被告人陈某甲曾驾驶一辆浅红色的小轿车送烟，没有挂车牌。上述证人证言仅是对被告人陈某甲送货车辆的特征进行描述，但均未明确陈述的车辆的车牌号码等具体信息，无法证实陈某甲是驾驶涉案车辆进行送货，故不能证明已扣押的小汽车及摩托车属于犯罪工具，对辩护人所提前述意见，本院予以采纳；对辩护人所提的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
随案移送的苹果手机（串号：352040068690917），金立手机（无串号），LOVME手机（串号：868651010975416），中兴手机（串号：86342502682384），小米手机（串号：32150106389938U），诺基亚手机（串号：353948010770314）均为作案工具，依法予以没收，由暂扣机关上交国库；暂扣于暂扣于东莞市公安局谢岗分局的北京现代牌小汽车一辆（发动机号为EB486427车架号为LBERCBDB9EX042121）、绿色女装无牌摩托车一辆（车架号为YFTCJPC5C9NU5681发动机号码为C9085）、蓝色女装无牌摩托车一辆（发动机号为6Y6D-030224）、红色女装无牌摩托车一辆，依法予以退回。
视被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的苹果手机（串号：352040068690917），金立手机（无串号），LOVME手机（串号：868651010975416），中兴手机（串号：86342502682384），小米手机（串号：32150106389938U），诺基亚手机（串号：353948010770314），依法予以没收并上交国库；暂扣于东莞市公安局谢岗分局的北京现代牌小汽车一辆（发动机号为EB486427车架号为LBERCBDB9EX042121）、绿色女装无牌摩托车一辆（车架号为YFTCJPC5C9NU5681发动机号码为C9085）、蓝色女装无牌摩托车一辆（发动机号为6Y6D-030224）、红色女装无牌摩托车一辆，依法予以退回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡敏珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1317号
申请人刘妍，女，汉族，1977年6月16日出生。
被执行人张玉娥，女，汉族，1970年1月2日出生。
关于申请执行人刘妍申请执行被执行人张玉娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉娥的银行存款2016590元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 杨向民
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执734号
申请执行人戚仕春，女，汉族，1964年1月19日出生，住所地双辽市。
被执行人孙念付，男，汉族，1976年4月21日出生，住所地双辽市.
被执行人刘绍明，男，汉族，1970年6月8日出生，住所地双辽市.
被执行人孙念明，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地住址同上
被执行人吴佳奇，男，汉族，1985年5月22日出生，住所地双辽市.
戚仕春申请孙念付等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。戚仕春于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7513刑初14号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人于招洋，男，1987年5月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江�穆棱市。因本案于2016年9月27日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审，同年11月10日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审，本院于2016年11月30日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人于招洋犯盗伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻，被告人于招洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日，被告人于招洋为搭建晾晒面瓜籽的架子，持自家油锯、手锯等工具在八面通林业局大岭鹿场施业区7林班15小班内盗伐椴木38株，合立木蓄积3.4434立方米。于招洋盗伐林木后将盗伐的林木用自家农用车拉�家中，在院子中搭建晾晒面瓜籽的架子。被告人于招洋于2016年9月27日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于招洋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人于招洋的户籍证明、投案自首情况说明、检尺野账、扣押物品清单、补偿协议及八面通林业局出具的收据等；物证油锯一台、手锯一把；被告人于招洋的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于招洋的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人于招洋案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人于招洋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一台、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5436号
罪犯陈田根，男，1972年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月19日作出（2013）惠刑初字第516号刑事判决，以被告人陈田根犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈某、洪某、陈田根、许某退出全部赃款，返还给相关被害人；追缴被告人陈某、洪某、陈田根、许某全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）泉刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2398号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈田根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年7月累计获得考核积分1517.5分，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈田根在前一次减刑时缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈田根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯陈田根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈田根减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈田根予以减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第34号
原告林威健，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市公安局荔城分局交警大队，所在地莆田市荔城区镇海街道南街116号。
负责人郭秋桥，大队长。
原告林威健不服被告莆田市公安局荔城分局交警大队于2015年4月21日作出编号为350304120150378的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告林威健于2015年5月29日以被告已撤销该行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已撤销该行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林威健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告林威健负担。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛惠玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特86号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任。
申请人万承宝，1963年3月21日，农民。
本院于2016年9月28日受理了申请人两河口村委会与申请人万承宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因征地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征地搬迁，补偿申请人万承宝436442元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人万承宝于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审20号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已�案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023273号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023273号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审20号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已�案受理。经审查，申请人作出的4108831902023273号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023273号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月九日书记员  申淑君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2498号
原告：李子龙，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人：李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：李银华，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：曾媛，女，1990年1月27日出生，汉族，住xx。
被告：林向阳，男，1982年3月10日出生，汉族，住xx。
原告李子龙与被告李银华、曾媛、林向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告代理人李超湘、被告李银华、林向阳到庭参加了诉讼，被告曾媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由三被告连带清偿原告借款本金人民币200000元整及利息（自2015年2月5日始以月利率两分的计息方式计算利息至三被告清偿之日时止）。2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李银华答辩要点，1、对于向原告借款500000元及约�月利率2分的事实没有异议。2、从2014年9月到2015年5月，每月按照月息三分向原告支付利息15000元，2016年1月至10月陆续向原告支付了20000元。3、2015年3月13日，被告林向阳以其所有的太阳桥康桥足浴城的股份折抵300000元借款本金。
被告林向阳答辩要点：1、2014年9月12日为李子龙借款担保是事实。2、2015年3月13日以所有的太阳桥康桥足浴城的股份折抵300000元借款本金。3、足浴城股份折抵300000元借款本金后，洗浴城房东老板未退还本人的租赁押金，该房东与李子龙是一起的，故李子龙应对租赁押金承担返还责任。
被告曾媛未作答辩。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年9月12日，李银华、曾媛向李子龙出具借条一份，借条载明：“今借到李子龙人民币，大写伍拾万元整，小写：500000.00元，借款人：李银华、曾媛，连带责任担保人：林向阳，2014年9月12日”。同日，李银华向李子龙出具收条一份，收条载明：“今收到李子龙转账人民币肆拾陆万伍仟元整，现金叁万伍仟元整，共计伍拾万元整。收款人：李银华，2014年9月12日”。林向阳向李子龙出具《个人担保承诺书》，承诺书载明：“本人林向阳，因借款人李银华向李子龙借款伍拾万元整，期限为5个月，月利率为2%，本人通过慎重考虑决定为借款人李银华承担连带担保责任，并承诺如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息以及债权人因实现债权所产生的全部费用。承诺人：林向阳，2014年9月12日”。自2014年9月12日至2015年2月5日，被告李银华、曾媛按月息2%的标准向原告李子龙支付利息。2015年3月13日，被告林向阳以其所有的太阳桥康桥足浴城的股份抵偿了该笔借款中的300000元借款本金。在庭审过程中，被告李银华对向原告的借款及约定月利率2分的事实无异议。
另查明，被告李银华与被告曾媛系夫妻关系，两人于2013年5月22日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告曾媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当偿还，原告李子龙与被告李银华、曾媛之间债权债务关系明确，证据确实充分，双�应按照借据约定的内容履行义务。在该借贷关系中，李银华、曾媛欠李子龙借款本金达500000元，连带责任担保人林向阳于2015年3月13日以其在太阳桥康桥足浴城的股权折抵了借款本金300000元，李银华、曾媛仍欠李子龙借款本金200000元。被告李银华辩称，从2014年9月到2015年5月，每月按照月息三分向原告支付利息，且在2016年1月至今陆续支付原告20000元，对以上主张被告李银华未提供任何证据证明，本院不予采信。故对原告请求被告李银华、曾媛偿还借款本金200000元及按月利率2%的标准计算自2015年2月5日起至该债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告林向阳自愿为李子龙与李银华、曾媛之间500000元的借贷提供连带责任担保，其虽以自身所有的太阳桥康桥足浴城的股权抵偿了原告借款本金300000元，对剩下200000元的债务仍需承担连带责任。林向阳辩称�其在太阳桥康桥足浴城的租赁押金未退还，而李子龙与足浴城老板系合伙关系，应对租赁押金承担返还责任，对此主张，林向阳未提供任何证据证明，本院不予采信。故原告要求林向阳对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李银华、曾媛在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付自2015年2月5日起至债务实际清偿之日止的利息，被告林向阳对以上债务承担连带责任。
二、驳回原告李子龙其�诉讼请求。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费用1520元，合计5820元，由被告李银华、曾媛、林向阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 陈 博
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石雕娇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初38号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县白玉小超市。住所地：安岳县西大街452号。
经营部负责人：杨伯云。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县白玉小超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初3号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张海军，男，1979年11月16日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
被告人张力荣，女，1986年3月11日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。
辩护人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告人聂玉凤，女，1986年12月12日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人张海军、张力荣、聂玉凤犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人张海军、张力荣、聂玉凤及张力荣的辩护人贾枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月份以来，被告人张海军和QQ昵称为“小川卡”的人(名址不详)预谋实施诈骗，后从“小川卡”的人处购得“伪基站”，被告人张海军与张力荣预谋后，由被告人张力荣纠集聂玉凤，三被告人驾驶车辆携带伪基站设备，到多个城市群发工商银行卡积分即将逾期清零诈骗短信。由其上线在外地操控电脑及网站，接收验证码，待被害人上当受骗后，将被害人银行卡内的现金盗走后分赃。2016年9月12日，被告人张海军、张力荣伙同聂玉凤在邓州市区群发诈骗短信8378条时被抓获。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人张海军对起诉书指控其犯诈骗罪的事实不持异议。
被告人张力荣对起诉书指控其犯诈骗罪的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是本案系犯罪未遂，被告人系从犯、认罪态度较好并主动缴纳罚金，且未造成严重后果，请求从轻处罚。
被告人聂玉凤对起诉书指控其犯诈骗罪的事实不持异议
经审理查明，2016年9月份以来，被告人张海军和QQ号昵称为“小川卡”的人预谋实施诈骗，由张海军群发工商银行卡积分即将逾期清零诈骗短信，再由其上线在外地操控电脑及网站，接收验证码，待被害人上当受骗后，将被害人银行卡内的现金盗走后与张海军分赃。后张海军从“小川卡”的人处购得“伪基站”，张海军先纠集张力荣，张力荣又纠集聂玉凤，三人驾驶车辆携带伪基站设备外出群发信息。2016年9月12日，被告人张海军、张力荣、聂玉凤在邓州市区群发诈骗短信8378条时被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人身份情况。
2、手机截屏图，证实公安机关抓获被告人时张力荣的三星手机显示短信内容为“尊敬的工行用户，您的积分……”，计数8378，显示号码为95588，任务状态为正在发送。
3、张海军驾驶车辆在邓州市的行驶轨迹图、监控截图，证实张海军等人在邓州市行驶路线。
4、车内伪基站设备照片，证实当场查获伪基站设备
5、提取于张海军的手机QQ聊天记录，证实张海军的手机QQ和名为小川卡的聊天记录中，小川卡发给张海军内容为“尊敬的工行用户“您的积分已满10000即日即将逾期清零，请登录工行手机网wap.lcbcisb.cc查询兑换5%的现金【工商银行】的信息，张海军负责发送诈骗信息，“小川卡”负责利用假网址诈骗。
6、邓州市公安局情况说明，证实2016年9月12日，邓州市公安局民警在“河南省公安厅打击治理伪基站和黑广播应用平台上”巡查时，发现市区内有疑似伪基站设备正在冒充工商银行号码95588发送虚假短信内容，根据该设备在市区内的运行轨迹，通过视频监控，发现一辆黑色比亚迪轿车有重大作案嫌疑，后通过110指挥中心对该车辆在全市进行布控，在邓州市花洲书院门口拦截，搜查出伪基站一台，与设备连接的天线一根，车内张力荣的手机页面显示正在发送冒充工商银行号码95588的虚假短信内容。
7、证人许某证言，证实9月12日下午17点19分，许某在新华路二高中宿舍楼里手机收到工行积分兑换短信后，按照提示操作，后发现银行卡被转走1950元。
8、证人高某证言，证实高某与张海军预谋，由张海军利用伪基站发送工行兑换积分类诈骗信息，被害人登陆诈骗信息上的网址登记信息后，由专人利用后台把被害人银行卡内的钱转走进行诈骗的事实。
9、被告人张海军供述，证实从“小川卡”处购买基站设备，带领张力荣、聂玉凤发送短信的事实。
10、被告人张力荣、聂玉凤供述，证实张海军负责与上家联系发送诈骗信息，张力荣、聂玉凤负责帮忙看信号及手机上发送成功的条数。
另有扣押、移送清单、人身安全检查笔录等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张海军、张力荣、聂玉凤伙同他人以非法占有为目的，利用发送短信等手段对不特定多数人实施诈骗，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张海军、张力荣、聂玉凤犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人张海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；但系诈骗未遂，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张力荣辩护人提出被告人系从犯的理由，经查张海军、聂玉凤均证实张力荣与聂玉凤之前并不知情，张海军负责与上家联系发送诈骗信息，张力荣、聂玉凤负责帮忙看信号及手机上发送成功的条数，且均未获利，足以证实张力荣在共同犯罪中起次要作用，公诉机关在庭审中也予以认可，故其意见成立，予以采纳，且系诈骗未遂，并能如实供述自己的罪行，其家属也自愿赔偿受害人经济损失，应当从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人聂玉凤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且系诈骗未遂，并能如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。被告人张力荣、聂玉凤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张海军刑期自2016年9月14日起至2020年3月日13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人张力荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人聂玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑的考验期限从判决确定之日起起算。
四、作案用白色三星手机一部、伪基站设备一套予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 王 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴卫锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6052号
罪犯王志军，男，汉族，1991年6月19日出生于湖南省宜章县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月12日作出(2011)东—法刑初字第1885号刑事判决，以被告人王志军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年7月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执441号
申请执行人：高善征，男，汉族，1974年5月28日出生，住沂南县。
被执行人：山东泽辉新材料股份有限公司。
本院在执行申请执行人高善征与被执行人山东泽辉新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东泽辉新材料有限公司进行了破产清算，申请人已申报债权，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年三月一日
书记员 袁 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督24号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：卢晓萍，女，1974年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年7月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月十三日
书记员 吴妹英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执950号
申请执行人:庞业华，男，1978年12月18日，汉族，贵港市覃塘区
被执行人:广西电网有限公司贵港供电局，民族汉族，住所地贵港市供电局
本院在执行（2016）桂0804执950号，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结（2016）桂0804执950号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初799号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人章自喜，男，1969年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2016年5月4日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人章自喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日零时许，被告人章自喜在武汉市江岸区百步亭花园悦秀苑208栋1单元门口，用随身携带的钥匙掏开被害人李某停放在此的赛鸽牌60V20A电动自行车（价值人民币1,727元）的车锁，将该车骑离现场，后在该小区门岗处被李某发现并抓获。
公诉机关认为，被告人章自喜具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人章自喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章自喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人章自喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年七月五日
书记员 刘力
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6569号
上诉人（原审原告）：姚丽均，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权代理）：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈伟刚，男，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：王建霞，女，汉族，1976年6月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：沈建荣，男，汉族，1946年6月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人姚丽均因与被上诉人沈伟刚、王建霞、沈建荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月28日，沈伟刚、王建霞向姚丽均出具《借条》1份，确认：沈伟刚、王建霞向姚丽均借款60万元，实收到60万元。同日，姚丽均经张玉花银行账户向沈伟刚支付20万元。同日，姚丽均经张玉花银行账户向沈伟刚支付16.5万元。2015年12月27日，沈建荣向姚丽均出具书面材料1份，确认：沈建荣愿为沈伟刚、王建霞于2014年7月28日借60万元尽共同还款义务。2016年1月16日，姚丽均向沈建荣出具《收条》1份，确认：今收到沈建荣8万元。2016年1月20日，姚丽均向沈伟刚、沈建荣出具《收条》1份，确认：今收到沈建荣2万元。2016年3月31日，姚丽均向沈伟刚出具《收条》1份，确认：今收到王伟祥代替沈伟刚还款25万元。2014年8月7日，沈伟刚向余雪平账户转账支付20万元。2014年9月16日，沈伟刚向余雪平账户转账支付2.5万元。2014年11月15日，沈伟刚向余雪平账户转账支付2万元。2014年12月29日，沈伟刚向余雪平账户转账支付1万元。2015年4月5日，沈伟刚�余雪平账户转账支付5000元。综上，沈伟刚、沈建荣已归还61万元。
原审法院认为：沈伟刚、王建霞向姚丽均借款60万元，沈建荣承担共同还款责任的事实，有《借条》等证据为证，结合沈伟刚、沈建荣的还款金额及双方当事人的陈述，对该借款事实予以确认。对沈伟刚提出的仅收到40万元的抗辩，不予采信。另经审理查明，沈伟刚、沈建荣的还款金额已超过借款本金，故涉案借款已还清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回姚丽均的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元、保全费1685元，由姚丽均负担。
姚丽均不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实不清，以致做出错误的判决。原审判决对沈伟刚、沈建荣己归还61万元借款的事实认定错误。姚丽均分别于2016年1月16日、同年1月20日、同年3月31日收到还款35万元，沈伟刚、沈建荣尚欠借款25万元。原审判决认定沈伟刚2014年8月7日、同年9月16日、同年11月15日、同年12月29日、2015年4月5日向余雪平转账支付的五笔款项共26万元，系沈伟刚对姚丽均的还款。事实上，沈伟刚与余雪平之间的上述款项往来与姚丽均无关，并非其对姚丽均的还款。姚丽均从未对外表示余雪平作为自己的代表或债权受让�接受他人的还款，且姚丽均对沈伟刚与余雪平之间的款项往来毫不知情。沈伟刚对其向余雪平转账一事在事前和事后均未通知姚丽均，余雪平也未就此事向姚丽均提及。因此，原审据以作出判决结果的沈伟刚向余雪平的转账记录，与姚丽均无关，沈伟刚、沈建荣至今仍欠25万元。二、原判决违反法定程序，严重影响案件判决结果。在原审中，沈伟刚当庭提交交易明细1份、收条3份、打款凭证5份，然沈伟刚提交的打款凭证为复印件，法院未对上述复印件进行核对，庭后也未要求沈伟刚提交原件以供姚丽均质证，不能作为认定案件事实的依据，原审判决显属程序违法。姚丽均对上述证据所证明的事项存在异议，直接关系到原审对于还款事实的认定，严重影响案件的判决结果。请求二审法院依法改判或撤销原判后发回重审，一、二审诉讼费用由沈伟刚、王建霞、沈建荣承担。
被上诉人沈伟刚、王建霞、沈建荣均未答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明：2014年7月28日，沈伟刚、王建霞向姚丽均出具借条1份，载明：今由沈伟刚、王建霞向姚丽均借款60万元，实收到60万元。同日，姚丽均经张玉花银行账户分别向沈伟刚转账20万元和16.5万元。
2015年12月27日，沈建荣向姚丽均出具书面材料1份，内容为：沈建荣愿为沈伟刚、王建霞2014年7月28日借60万元尽共同还款义务，于2016年1月15日前归还20万元，余款由三借款人与出借人协商还款日期，三借款人只归还本金60万元。
2016年1月16日和20日，姚丽均分别向沈建荣出具收条两份，确认收到沈建荣8万元和2万元。同年3月31日，姚丽均出具收条1份，确认：今收到王伟祥代替沈伟刚还款25万元。
本院认为，原审判决认定沈伟刚、王建霞向姚丽均借款60万元，沈建荣承担共同还款责任的事实，双方当事人在二审中均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点是，案涉借款中姚丽均已收到还款的金额。对此，本院经审查后认为，姚丽均认可其在2016年1月16日、1月20日、3月31日收到沈伟刚、沈建荣还款共35万元，以及此后收到还款1.7万元，共计36.7万元。因沈伟刚未能举证证明案外人余雪平有权代为收取还款的依据，故沈伟刚提交的其于2014年8月7日至2015年4月5日期间向余雪平银行账户打款共计26万元的转账凭证并不能证明系归还本案借款。姚丽均的该上诉理由和请求，本院予以支持。沈伟刚提交的打款凭证均经相关银行盖章确认，且姚丽均在原审庭审中亦明确表示其在庭后在核实后提交书面质证意见，故姚丽均认为沈伟刚提交的打款凭证系复印件且未经质证的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审程序合法，但认定事实有误，实体处理不当，本院予以变更。因本案在二审中改判系姚丽均原审中未在指定期限内对沈伟刚提交的证据发表质证意见所致，故二审的诉讼费用应由姚丽均负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3246号民事判决。
二、沈伟刚、王建霞于本判决生效后十日内归还姚丽均借款233000元。
三、沈建荣对沈伟刚、王建霞前述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2398元，财产保全申请费1685元，共计4083元，由沈伟刚、王建霞、沈建荣负担。二审案件受理费4795元，由姚丽均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范 晨 超
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第340号
原告：王某某，女，1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告：戴某甲，男，1981年6月7日出生，汉族。
原告王某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李堪仁，被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年相识后恋爱，2005年4月7日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，同年4月20日共同生育儿子戴某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。近年来，被告戴某甲又染上毒瘾，花光家庭绝大部分收入，且常因索取毒资殴打原告。2009年双方发生争吵后，原告外出打工，与被告分居四年多，期间双方没有相互联系和照顾。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的儿子戴某乙由被告抚养，抚养费共同负担；3、案件受理费由被告负担。
被告戴某甲口头答辩称，同意与原告王某某离婚，但儿子戴某乙由原告抚养，被告每个月给原告支付抚养费500元。
经审理查明，原告王某某与被告戴某甲于2003年相识后恋爱，2005年4月7日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，被告于2008年染上吸毒，期间屡次吸毒不改，曾于2008年5月份因吸毒被拘留十五天，于2014年9月又因吸毒被告拘留十五天，后因涉嫌容留他人吸毒罪被刑拘在徐闻县看守所。
另查明，原、被告于2005年4月20日共同生育儿子戴某乙，出生后一直随原、被告在外生活。后因原、被告夫妻感情不和，儿子戴某乙于2011年在家随其祖父母一起生活至今。
以上事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚证，戴某乙的常住人口登记卡、出生证明等复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准许原、被告离婚；二、原、被告共同生育的儿子戴某乙由谁抚养，抚养费如何给付。
关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否准许离婚的问题。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，并共同生育儿子戴某乙。婚后，夫妻感情一般，后因被告染上吸毒恶习，屡教不改，于2008年5月份因吸毒被拘留十五天，于2014年9月又因吸毒被拘留十五天，后因涉嫌容留他人吸毒罪被刑拘在徐闻县看守所，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，调解无效的，应准予离婚。经调解，双方无法达成协议，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。
关于原、被告共同生育的儿子戴某乙由谁抚养问题。由于被告有吸毒恶习，且现因涉嫌容留他人吸毒罪被刑拘在徐闻县看守所，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，儿子戴某乙应由原告抚养。关于抚养费如何给付的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第8条“抚育费应定期给付”的规定，被告现被刑拘在徐闻县看守所，其在庭审中主张每月给原告支付抚养费500元，本院予以支持。故原、被告共同生育的儿子戴某乙由原告王某某抚养，被告戴某甲从2015年2月起，每月20日前给原告王某某支付子女当月的抚养费500元，至子女满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告共同生育的儿子戴某乙由原告王某某抚养，被告戴某甲从2015年2月起，每月20日前给原告支付子女当月抚养费500元，至子女满十八周岁止。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 周小扉
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚育费应定期给付，由条件的可一次性给付。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第628号
原告白艳玲，女，1985年3月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
被告何海龙，男，1978年6月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
原告白艳玲与被告何海龙离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月二十三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白艳玲到庭参加诉讼，被告何海龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白艳玲诉称，原被告于2014年经他人介绍相识，并于同年的3月27日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚初夫妻感情尚可，但事隔不久，被告经常酗酒，无故与原告发生争吵。2014年7月原告父亲因病在科右中旗旗医院住院做手术，因原告在娘家是独生女儿，只好来到医院陪护、照顾，被告在家掌管钱财，被告在我父亲住院期间分文不付，没有尽到当儿女的义务，反而对原告破口大骂，并声称离婚，被告的无理行为，直接导致我们夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院，要求判令与被告离婚。
被告何海龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告白艳玲与被告何海龙于2014年相识，并于同年的3月27日登记结婚，婚后原被告没有生育子女。原被告婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原被告现使用的财产系被告何海龙婚前财产，原告白艳玲不要求分割。
本院认为，原告白艳玲与被告何海龙虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间不谅解，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。被告何海龙接到人民法院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，放弃调解和好的权利，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告白艳玲与被告何海龙离婚。
案件受理费300.00元由原告白艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第243-3号
申请执行人王洪升。
被执行人刘振邦。
被执行人张康康。
申请执行人王洪升与被执行人刘振邦、张康康民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）广民二初字第362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张康康在中国农业银行广饶县支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张康康在中国农业银行广饶县支行6228＊＊＊＊1710账户存款93.59元，直至冻结至90000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年三月二十一日
书记员 李英杰
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特16号
申请人：刘怀，男，汉族，1983年4月16日生，住安徽省肥东县。
申请人：武俊，男，汉族，1983年9月13日生，住安徽省肥东县。
本院于2018年3月8日立案受理申请人刘怀与武俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘怀与武俊因健康权纠纷，于2018年3月6日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、刘怀一次性赔偿武俊医药费、误工费、护理费等共计现金人民币160000元（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘怀与武俊于2018年3月6日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年三月八日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9879号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：张松华，男，1967年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：张军华，男，1971年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：程晋芳，女，1969年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张松华、张军华、程晋芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。三被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张松华向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计205217.78元（暂计至2016年3月29日，其中本金143733.9元，利息28704.83元，滞纳金22654.05元，手续费10125元），从2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告张军华、程晋芳对被告张松华的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
三被告均未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同订立及履约情况：
2010年1月10日，被告张松华向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约条款，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
2012年9月25日，被告张松华与原告订立《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：WFDEFQJ20120003号）及附件，约定：原告在被告张松华卡号51×××61的信用卡内授予“大额分期”授信额度300000元，额度有效期24个月，用于合法的个人消费支出；原告为该被告办理一次性分期付款，分期期限为24期，分期手续费率为9％，手续费27000元，原告在收取手续费后，因被告张松华原因造成分期提前结清等事由，手续费不予退还；被告张松华未按原告要求按时进行信用卡还款的，原告有权将已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求保证人对该合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。
被告张军华与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：WFDEFQB20120003号）及附件，约定：第一条约定，本合同之主合同为债权人与债务人张松华之间签署的编号为WFDEFQ20120003《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充；2、本合同项下所担保债权最高本金余额为30万元；3、担保范围包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等；4、保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；保证方式为全程连带责任保证。
2012年9月26日，原告在被告张松华名下账号为51×××61的信用卡内发放了涉案分期贷款。该信用卡账单日为每月6日，还款日为每月26日。被告张松华于2014年8月开始逾期还款，该笔借款于2014年9月26日自然到期。
二、欠款情况：截至2016年3月29日，该被告尚欠原告分期本金143733.9元，利息28704.83元，滞纳金22654.05元，手续费10125元。起诉后，被告未还款。
三、其他情况：被告张松华、程晋芳于1992年5月30日登记结婚。
本院认为：被告张松华在借款后，应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，现原告要求其偿还分期欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金数额，原告主张被告尚欠滞纳金22654.05元，上述滞纳金数额系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为7186.70元（143733.9元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于担保责任。首先，原告在本案中所举证的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中双方约定担保的主合同为原告与被告张松华之间订立的编号为WFDEFQ20120003借款协议书，并非原告与被告张松华订立的本案编号为WFDEFQJ20120003借款协议书。其次，即便上述保证合同主合同编号处为笔误，被告张军华作为保证人为案涉债务提供最高额本金30万的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人最后一期履行债务期限届满之日起两年，结合到期日，原告应在2016年9月26日之前向保证人主张保证责任，逾期未主张的，保证责任消灭。而原告未能举证证明其在2016年9月26日之前向上述保证人主张保证责任，应承担举证不能的不利后果。因此，原告之相关主张，无事实、法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。案涉借款发生于被告张松华、程晋芳夫妻关系存续期间，该二被告未举证证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形，应承担举证不能的不利后果，根据上述规定，被告张松华所负涉案债务应为其与被告程晋芳的夫妻共同债务，原告请求被告程晋芳对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张松华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金143733.9元、滞纳金7186.70元、手续费10125元及利息（暂计至2016年3月29日利息为28704.83元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；
被告程晋芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，财产保全费1546元，共计5924元，由原告负担446元，被告张松华、程晋芳共同负担5478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9879号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：张松华，男，1967年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：张军华，男，1971年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：程晋芳，女，1969年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张松华、张军华、程晋芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。三被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张松华向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计205217.78元（暂计至2016年3月29日，其中本金143733.9元，利息28704.83元，滞纳金22654.05元，手续费10125元），从2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告张军华、程晋芳对被告张松华的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担与本案相关之全部诉讼费用。三被告均未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2010年1月10日，被告张松华向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约条款，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2012年9月25日，被告张松华与原告订立《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：WFDEFQJ20120003号）及附件，约定：原告在被告张松华卡号51×××61的信用卡内授予“大额分期”授信额度300000元，额度有效期24个月，用于合法的个人消费支出；原告为该被告办理一次性分期付款，分期期限为24期，分期手续费率为9％，手续费27000元，原告在收取手续费后，因被告张松华原因造成分期提前结清等事由，手续费不予退还；被告张松华未按原告要求按时进行信用卡还款的，原告有权将已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求保证人对该合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。被告张军华与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：WFDEFQB20120003号）及附件，约定：第一条约定，本合同之主合同为债权人与债务人张松华之间签署的编号为WFDEFQ20120003《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充；2、本合同项下所担保债权最高本金余额为30万元；3、担保范围包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等；4、保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；保证方式为全程连带责任保证。2012年9月26日，原告在被告张松华名下账号为51×××61的信用卡内发放了涉案分期贷款。该信用卡账单日为每月6日，还款日为每月26日。被告张松华于2014年8月开始逾期还款，该笔借款于2014年9月26日自然到期。二、欠款情况：截至2016年3月29日，该被告尚欠原告分期本金143733.9元，利息28704.83元，滞纳金22654.05元，手续费10125元。起诉后，被告未还款。三、其他情况：被告张松华、程晋芳于1992年5月30日登记结婚。本院认为：被告张松华在借款后，应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，现原告要求其偿还分期欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金数额，原告主张被告尚欠滞纳金22654.05元，上述滞纳金数额系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为7186.70元（143733.9元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于担保责任。首先，原告在本案中所举证的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中双方约定担保的主合同为原告与被告张松华之间订立的编号为WFDEFQ20120003借款协议书，并非原告与被告张松华订立的本案编号为WFDEFQJ20120003借款协议书。其次，即便上述保证合同主合同编号处为笔误，被告张军华作为保证人为案涉债务提供最高额本金30万的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人最后一期履行债务期限届满之日起两年，结合到期日，原告应在2016年9月26日之前向保证人主张保证责任，逾期未主张的，保证责任消灭。而原告未能举证证明其在2016年9月26日之前向上述保证人主张保证责任，应承担举证不能的不利后果。因此，原告之相关主张，无事实、法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同债务。案涉借款发生于被告张松华、程晋芳夫妻关系存续期间，该二被告未举证证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形，应承担举证不能的不利后果，根据上述规定，被告张松华所负涉案债务应为其与被告程晋芳的夫妻共同债务，原告请求被告程晋芳对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张松华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金143733.9元、滞纳金7186.70元、手续费10125元及利息（暂计至2016年3月29日利息为28704.83元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；被告程晋芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，财产保全费1546元，共计5924元，由原告负担446元，被告张松华、程晋芳共同负担5478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴凤侠
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初311号
原告赵某某，男，1959年12月26日出生，汉族。
被告周某某，男，1956年12月5日出生，汉族。
被告周某，男，1981年8月23日出生，汉族，系被告周某某之子。
被告尉某某，男，1955年1月29日出生，汉族。
原告赵某某与被告周某某、周某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法由审判员高海云适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告周某某、尉某某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年6月17日，被告周某某、周某以做生意急需用钱为由，通过被告尉某某以其房屋作担保向我借款50000元，并口头约定月利率3分。该借款逾期后，被告周某某、周某将借款利息结至2015年4月份后，至今未归还本息。为保护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告周某某、周某归还我借款50000元及利息6000元，被告尉某某负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：我于2010年6月17日因资金周转紧张，向原告借款50000元，当时口头约定利率为3分，使用期限为一年，由被告尉某某作担保。2013年元月，我的病住院，原告背着我，让我儿子周某在该借款条据上签上借款人。今年正月初一，原告将我儿子周某叫到原告家里，并强行将我儿子周某的摩托车扣押，至今尚未归还。我认为我儿子周某与该借款无关，原告应立即归还我儿子周某的摩托车。我向原告借款50000元，至今利息已付87000余元，因生意不景气，造成一时无法归还借款及利息，若原告放弃利息的追偿，我将分期归还原告的50000元本金。
被告周某无答辩。
被告尉某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告办理好借款手续后，被告周某某找到我，要我在借款条据上签了字。当时原、被告双方约定，使用期限为一年，因此我只在一年内承担担保责任。2015年4月，原告找我去向被告周某某索要利息，我出于与原告是同一村人，就帮助原告向被告催要借款及利息，我作为保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而原告在该借款到期的六个月内，未向我主张过权利，故我的保证责任已免除，望人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月17日，被告周某某以做生意急需用钱为由，以刨花板厂作抵押，由担保人尉某某以路边房子作担保，向原告赵某某借款五万元，并出具书面借据。双方口头约定借款利息为月利率3分。该借据载明：“今借到赵某某现金五万元，用刨花板厂抵押，担保人尉某某以路边房子担保，借款人周某某，2010年6月17日。2013年，被告周某某生病住院，原告赵某某找到被告周某某儿子周某索要借款，被告周某便在该借款条据上签上了借款人周某的名字。2015年4月份，因被告周某某没有及时支付原告赵某某利息，原告赵某某便与被告尉某某相约到被告周某某家催要利息为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、被告周某某、周某、尉某某给原告出具的一份借据；3、证人张良山、刘春胡的证人证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某以做生意急需用钱为由向原告赵某某借款，并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，被告周某某应予偿还。被告周某作为完全民事行为能力人，应对自己在借据上签字的行为承担法律后果。被告尉某某为被告周某某借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。被告尉某某为被告周某某担保的该笔借款，虽近六年之久，但原告赵某某与被告周某某之间未约定还款期限，原告赵某某可以催告被告周某某在合理期限内归还借款，原告的权利自催告还款遭拒绝时才受到损害，诉讼时效应当自被告周某某拒绝还款时起算。被告周某某亦无证据证明其之前向原告明确表示过拒绝还款，故原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告尉某某的抗辩意见本院不予采纳。原告赵某某主张被告周某某、周某承担利息6000元，因双方对该借款约定的利率，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分的利息约定，本院不予支持。被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周某某、周某于本判决生效后十五日内，偿还原告赵某某五万元及利息，利息按年利率24％支付自2015年4月至本判决确定的给付之日止。
二、被告尉某某对该借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告周某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一六年五月十五日
书记员 马 虹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1582号
申请执行人：梁茅荣。
被执行人：梁慕荣。
本院受理申请执行人梁茅荣与被执行人梁慕荣继承执行一案，执行依据为（2015）北民初字第7053号民事判决书，该案当事人双方达成和解，被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1887号
申请执行人徐苏中，男，汉族，1984年8月4日生。
被执行人王涛，男，汉族，1982年2月13日生。
徐苏中与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）淮开民初字第2597号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：徐苏中与王涛一致认可该案欠款5万元，王涛于2015年10月30日前归还1万元，于2015年11月30日前归还1万元，于2015年12月31日前归还1万元，余款2万元于2016年1月31日前还清；如果王涛于2015年10月30日前未能按时足额归还1万元，徐苏中可就全部欠款5万元及律师费3500元，合计53500元申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由王涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人王涛的银行账户已被本院依法冻结，已执行到位15000元。被执行人无房产、土地、车辆、工商登记，暂无其他财产可供执行。未履行部分的债务，被执行人王涛的父亲王炳文以个人财产提供担保。申请人对王炳文的个人担保及还款计划并无异议，并以还款计划期限较长为由申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王涛的银行账户已被本院依法冻结，已执行到位15000元。被执行人无房产、土地、车辆、工商登记，暂无其他财产可供执行。未履行部分的债务，被执行人王涛的父亲王炳文以个人财产提供担保，并与申请人达成一致还款计划，因还款期限较长，申请执行人徐苏中同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第898号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告济南鑫德美工程机械有限公司，住济南天桥区药山工业园蓝翔路32号。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉济南鑫德美工程机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告济南鑫德美工程机械有限公司银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第898号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告济南鑫德美工程机械有限公司，住济南天桥区药山工业园蓝翔路32号。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉济南鑫德美工程机械有限公司定作合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，本院制作（2015）青商初字第898号民事调解书，原告提出申请，要求本院划拨银行存款支付原告。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告济南鑫德美工程机械有限公司在农行济南无影山支行的银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘国盛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01617号
原告刘某某，女，1930年9月10日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1970年12月10日生，满族，农民，现住黑山县。
被告某某财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人杨国铮，该公司经理。
委托代理人李冰，男。1975年11月5日生，汉族，该保险公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告某某财产保险股份公司锦州中心支公司。住所地锦州市太和区。
负责人伍爽，该公司经理。
委托代理人杨坤，男，1987年12月16日生，满族，该公司职员，住锦州市松山新区。
原告刘某某诉被告宋某某、某某财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安保险公司）、某某财产保险股份公司锦州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某委托代理人吴铁宏、被告宋某某，民安保险公司委托代理人李冰、紫金保险公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日8时50分，被告驾驶辽GPXX**号轿车行至原告家门前时将原告刮倒。事发后，经黑山县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
因此事故造成原告“右足第5蹠骨基底部骨折、头外伤”的后果。经黑山县第一人民医院住院治疗27天，由此花销医疗费14143.93元，产生护理费14413.15元、伙食补助费1350元、营养费810元、交通费1390元、辅助器具费（轮椅）1200.42元，合计33133.08元，要求被告予以赔偿，诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、黑山县第一人民医院住院病誌，拟证明其伤情及治疗情况；
3、医疗费收据，拟证明治疗期间医疗费支出情况；
4、诊断书三份，拟证明原告出院后需要休息治疗三个月；
5、交通费票据，拟证明治疗期间交通费支出情况；
6、芳山镇小新村委会证明，护理人员身份证、个体营业执照，拟证明护理人员身份情况、与原告的亲属关系、计算护理费的依据；
7、辅助器材收费收据，拟证明购买轮椅的费用；
被告宋某某辩称，此次事故是我开车造成的，因为我车投保了交强险及商业险，赔偿费应由保险公司承担。
被告宋某某提交如下证据：
1、民安保险公司交强险保险单，拟证明肇事机动车已投保交强险；
2、紫金保险公司保险单，拟证明肇事机动车已投保第三者责任险；
被告民安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内予以赔付。对原告要求的护理费有意见，同意赔偿伤者住院期间的护理费；对营养费，由于医嘱并无加强营养字样，所以不同意陪偿；交通费过高，请法院合理裁决。
被告紫金保险公司辩称，我公司同意在商业险范围内进行合理的赔偿。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告宋某某提供的证据无异议。原被告提供的证据均具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2015年3月7日8时50分，被告宋某某驾驶辽GPXX**号轿车行至黑山县芳山镇小新村原告刘某某家门前时，与刘某某相刮，致刘某某受伤。经黑山县交警队做出责任认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。
原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗27天，二级护理，诊断为“右足第5蹠骨基底部骨折、头外伤”，治疗期间支出医疗费14143.93元。出院医嘱为：加强饮食营养。黑山县第一人民医院分别于2015年4月4日、2015年5月4日、2015年6月4日三次对刘某某出具休息证明，各为休息一个月。刘某某因行动不便生活不能自理，购买轮椅支出1200.42元。原告刘某某住院及休养期间由亲属李海英护理、照顾，李海英系个体工商户。
同时查明，被告宋某某驾驶辽GPXX**号轿车分别在民安保险公司投保交强险，在紫金保险公司投保第三者责任险，均在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的责任人应承担赔偿责任。本案交通事故的发生是被告宋某某驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成此次事故的全部过错，负事故全部责任；原告刘某某无责任。肇事车辆已在被告民安保险公司投保交强险，紫金保险公司投保第三者责任险，均在保险期内。故二保险公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告的经济损失进行赔偿。
原告因伤造成行动不便生活不能自理，且医院医嘱应进行三个月休养，故对原告要求支持休养期间的护理费应予支出；对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，有医嘱为凭应予支持，应以15元／天计算：15元／天＊27天=405元；护理人员为个体工商户，护理费应依批发零售业标准计算：121.12元／天＊27天＋121.12元／天＊90天=14413.15元；交通费以支持1000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内，赔偿原告刘某某医疗费10000元，护理费14413.15元，交通费1000元，辅助器具费（轮椅）1200.42元，计26613.57元。
二、被告某某财产保险股份公司锦州中心支公司在第三者责任险范围内，赔偿原告刘某某剩余医疗费4143.93元，伙食补助费1350元，营养费405元，计5898.93元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一五年十月十四日
书记员 马冰新
附赔偿清单。
附：赔偿清单
一、医疗费14143.93元；
二、护理费：121.12元／天＊117天=14413.15元
三、伙食补助费50＊27=1350元；
四、交通费1000元
五、营养费405元
六、轮椅1200.42元
七、合计32512.5元
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
汇款时请注明案号及当事人
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3611号
原告代某甲，男。
法定代理人张某甲，系原告母亲。
被告代某乙，男。
原告代某甲诉被告代某乙抚养纠纷一案，本院2013年10月14日立案受理后，依法由审判员雷春华独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告代某甲的法定代理人张某某、被告代某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，2012年1月我父母调解离婚，约定我随母亲生活，父亲每月支付生活费500元。由于我现在已读初中，父亲每月支付的500元已经远远不够我生活和学习，加之母亲的收入有限，并且要偿还巨额借贷款，导致其独自承担我的抚育费非常困难。现诉至法院，请求判令被告1、每月增加生活费为1200元，或一次支付原告生活费36万元；2、承担诉讼费用。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告系父子关系。
2、《民事调解书》，证明原告的父母离婚后，原告随母亲生活，被告每月支付抚育费。
被告代某乙辩称，1、被告与原告母亲张某某离婚时，放弃了唯一共同财产的分割，净身出户，并承担信用卡负债，无任何积蓄；2、原告母亲张某某现在的经济状况并无改变；3、被告从事行政工作，月固定收入2512元，无其他任何收入，并且需要赡养父母，租房居住，经济负担较大。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为了证明上述事实，被告提供了如下证据：
1、《工资证明》，证明被告工资收入情况。
2、《给付凭证》，证明被告支付原告抚养费凭证。
经审理查明，原告的母亲张某某、父亲代某乙于2012年1月4日经调解离婚，双方协议离婚后婚生子代某甲随母亲张某某生活，被告代某乙每月支付500元生活费，代某甲的教育费、医疗费凭票据各一半，双方还约定“夫妻共同财产有购买南充市荣华房地产有限公司修建的顺庆区潆华大道房屋一套（户型四室两厅，建筑面积为139平方米）及车库（或车位）一个归原告张某某所有、夫妻共同债务有人民币210000元，其中原告张某某在双方办理潆华大道房屋按揭手续时一次性给付被告代某乙人民币140000元，由被告代某乙负责偿还亲朋好友的债务140000元，其余债务人民币70000元及利息，在办理该房屋产权手续时由原告张某某负责偿还。”事后，原告代某甲随其母生活至今。现原告以物价上涨、母亲经济收入有限为由诉至法院，请求判令被告增加其抚育费用。双方当事人分歧较大，经本院主持调解无效。
本院认为，原告的父母在离婚时经本院调解并作出的《民事调解书》，具有法律效力，对调解的双方均具有约束力，双方亦应按协议履行。我国婚姻法明确规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍该子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，此处提到的“必要时”，应理解为出现了其父母协商的原定抚育费数额已不能满足子女的正常生活、学习的情形。但从本案的实际情况来看，从原告父母离婚到原告提起诉讼，仅一年时间，本地的物价并无明显及较大的增长，原告的教育费用亦无变化。诉讼中，原告亦未提供其母张某某目前的经济状况发生改变已严重影响原告正常生活、学习的相关证据。综上，原告要求被告增加抚育费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告的法定代理人张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张佳佳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终76号
上诉人（原审自诉人）闫某某，男，1968年2月15日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
诉讼代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1981年11月22日出生，某公司经理，现住辽宁省锦州市凌河区。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理原审自诉人闫某某控诉原审被告人张某犯侵占罪一案，于2016年3月21日作出（2016）辽0703刑初37号刑事裁定，裁定：“驳回自诉人闫某某对被告人张某的起诉”。原审自诉人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人闫某某并听取其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审查终结。
上诉人闫某某的上诉理由，原审法院驳回其对原审被告人张某的起诉不当，应追究原审被告人张某的刑事责任。
其诉讼代理人的代理意见，原审被告人张某对闫某某的机器设备形成事实的保管关系，闫某某要求返还，张某拒不返还，其行为符合侵占罪的构成。
本院认为，现有证据无法认定上诉人闫某某的机器设备系由原审被告人张某代为保管，不符合侵占罪的犯罪构成要件，原审裁定驳回上诉人闫某某的起诉并无不当，上诉人闫某某及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11096号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：郭小锋，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证地址广东省中山市西区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告郭小锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告郭小锋拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭小锋向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金25811.5元、利息5763.38元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1403.9元（暂计至2017年3月22日共计32978.78元，2017年3月23日起至清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.请求判令被告郭小锋向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行称被告郭小锋在起诉后有还款，故明确截止2017年10月10日被告郭小锋尚欠本金25811.49元，利息6733.75元，滞纳金1403.90元，合计33949.14元。同时明确滞纳金计收至2016年8月3日，之后不再计收，亦不计收违约金。
被告郭小锋经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
发卡行：中国农业银行股份有限公司中山国际酒店支行（以下简称农行中山国际酒店支行）。
申请人、持卡人：郭小锋。
申请时间：2014年2月12日。
信用卡卡号：62×××87。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。
欠款情况：截至2017年10月10日，郭小锋尚欠信用卡透支本金25811.49元、利息6733.75元、滞纳金1403.90元（截至2016年8月3日，之后没有再产生），合计33949.14元。
律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。
另查：农行中山国际酒店支行隶属于农行城区支行，农行城区支行出具《声明》，确认本案对郭小锋的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。
本院认为，郭小锋向农行中山国际酒店支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，农行中山国际酒店支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。农行中山国际酒店支行隶属的上级支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。郭小锋使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，郭小锋欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且郭小锋没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由郭小锋承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。郭小锋经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭小锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月10日信用卡透支本息、滞纳金合计33949.14元，以及从2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告郭小锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，由被告郭小锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11096号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：郭小锋，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证地址广东省中山市西区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告郭小锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告郭小锋拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭小锋向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金25811.5元、利息5763.38元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1403.9元（暂计至2017年3月22日共计32978.78元，2017年3月23日起至清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.请求判令被告郭小锋向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行称被告郭小锋在起诉后有还款，故明确截止2017年10月10日被告郭小锋尚欠本金25811.49元，利息6733.75元，滞纳金1403.90元，合计33949.14元。同时明确滞纳金计收至2016年8月3日，之后不再计收，亦不计收违约金。被告郭小锋经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：中国农业银行股份有限公司中山国际酒店支行（以下简称农行中山国际酒店支行）。申请人、持卡人：郭小锋。申请时间：2014年2月12日。信用卡卡号：62×××87。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。欠款情况：截至2017年10月10日，郭小锋尚欠信用卡透支本金25811.49元、利息6733.75元、滞纳金1403.90元（截至2016年8月3日，之后没有再产生），合计33949.14元。律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。另查：农行中山国际酒店支行隶属于农行城区支行，农行城区支行出具《声明》，确认本案对郭小锋的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。本院认为，郭小锋向农行中山国际酒店支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，农行中山国际酒店支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。农行中山国际酒店支行隶属的上级支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。郭小锋使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，郭小锋欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且郭小锋没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由郭小锋承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。郭小锋经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭小锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月10日信用卡透支本息、滞纳金合计33949.14元，以及从2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告郭小锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，由被告郭小锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月八日书 记 员  廖柳茹钟金花
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3525号
申请人陈繁。
被执行人杨昆
被执行人贾广皊。
申请执行人陈繁申请执行被执行人杨昆、贾广皊民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初2286号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人杨昆、贾广皊名下银行存款已被本院冻结；车管部门被执行人杨昆、贾广皊名下无车辆登记；房产部门被执行人杨昆名下有房产登记，已被本院查封。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。现已将被执行人杨昆、贾广皊纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 滕丙业
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一七年三月八日
书 记 员 路 阳