wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1690号
原告：石燕琼，女，1973年9月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：杨瑾，女，1990年10月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：张彬，男，1979年8月15日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：付开丽，女，1984年10月22日生，彝族，云南省武定县人，住禄劝县。
被告：李俊松，男，1984年3月28日生，彝族，云南省禄劝县人，住址同上。
原告石燕琼与被告杨瑾、张彬、付开丽、李俊松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，同年10月6日公开开庭进行审理，原告石燕琼，被告张彬到庭参加诉讼，被告杨瑾、付开丽、李俊松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石燕琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令张彬偿还借款本金70000元，并按36%的年利率计算到2017年9月30日的利息杨瑾、付开丽承担连带偿还责任；2、由三被告负担诉讼费。事实和理由：被告张彬、杨瑾系夫妻，被告付开丽、李俊松系夫妻。2015年6月30日，原告准备70000元到被告付开丽服装店交给被告张彬，被告张彬写借条给原告，被告付开丽在借条上签字担保。被告张彬按月支付原告利息到2015年12月30日。被告张彬、付开丽承诺，借款本金和利息保证在6月30日支付完毕，并约定了违约责任。2016年6月30日到期后，被告张彬、付开丽承诺延期至2017年3月30日，到期后仍未偿还。经原告催要未果。
张彬辩称，张彬仅使用1万元，借款是付开丽向石燕琼借的，钱是石燕琼交给张彬的，《借条》是张彬写的，不愿支付9月份的利息，请求依法判决。
石燕琼对其主张提交了身份证复印件及《借条》，证明被告欠款的事实。张彬质证后认可。
张彬对其答辩理由提交《借款协议》，证明是张彬与付开丽共同使用的。石燕琼质证后不认可。
杨瑾、付开丽、李俊松未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，石燕琼提交的证据符合来源合法、内容真实，予以采信；张彬、付开丽提交的证据系内部约定，不予采信。
本院予以认定事实如下：被告张彬、杨瑾于2014年12月22日登记结婚，成为合法的夫妻关系。被告付开丽、李俊松系夫妻。被告张彬向原告石燕琼借款，2015年6月30日，原告将现金70000元带到被告付开丽的服装店交付给被告张彬，双方约定月息四分，借期为两个月。2016年1月30日，被告张彬书写《借条》交原告收执，被告张彬在借款人处签名并按手印，被告付开丽在借条上的担保人处签名并按手印，在借款人处按手印。被告张彬支付原告石燕琼二十五个月的利息70000元。余款经原告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张彬向石燕琼借款时与杨瑾系婚姻关系存续期间，所借债务系夫妻共同债务，故石燕琼请求张彬偿还借款及要求杨瑾承担连带偿还责任于法有据，予以支持。被告付开丽在担保人处签名并按手印，双方又未约定担保责任，应推定为连带责任担保，后经石燕琼、张彬、付开丽协商一致，付开丽在借款人处按了手印，系各方的真实意见表示，是对合同的变更处分，故石燕琼请求付开丽承担连带偿还责任于法有据，予以支持。石燕琼放弃对李俊松的诉讼请求，系其真实意思表示，是对程序和实体的处分权。石燕琼、张彬、付开丽约定月息四分，张彬支付二十五个月的利息70000元，违反法律规定，已支付利息按年利率36%计算至2017年7月31日二十五个月共52500元，原告主张2017年8月1日至9月30日的利息可按年利率24%计算为2800元，共55300元，剩余14700元可作为本金予以扣除，被告张彬还应支付原告石燕琼553**元。被告杨瑾、付开丽、李俊松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、张彬于判决书生效后十日内偿还石燕琼553**元；
二、杨瑾、付开丽对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回石燕琼的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由石燕琼负担180元，张彬、杨瑾、付开丽负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 燚
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第703号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2009年11月20日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月21日刑满释放。因本案于2010年3月21日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人吴某甲。2009年11月20日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月21日刑满释放。因本案于2010年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）427号起诉书指控被告人李某、吴某甲犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人李某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月13日凌晨，被告人李某、吴某甲经事先预谋后到杭州市余杭区运河镇湖潭路闲人网吧门口停车棚，采用由被告人吴某甲望风、被告人李某推离的方法，窃得被害人胡某甲停放于此处的摩托车1辆。后两人将该车转移至运河镇褚家坝社区景亭公园内，由被告人吴某甲望风和用手机照明，被告人李某则负责搭线启动摩托车。在此过程中，两被告人的行为被公安机关巡逻人员发现，被告人吴某甲当场被抓获，赃物亦被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币4500元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某、吴某甲的行为均已构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人李某对指控其盗窃犯罪无异议，唯辩称系其独自将摩托车推至景亭公园，侦查阶段其系为报复吴某甲向公安机关交代其身份才谎称吴某甲到网吧外望风。
被告人吴某甲辩称其没有和李某事先预谋盗窃，且系李某独自将摩托车盗至景亭公园后其才应李某要求赶到景亭公园。
经审理查明：
2010年3月13日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区运河镇湖潭路闲人网吧门口停车棚，采用推离的方法窃得被害人胡某甲停放于此处的摩托车1辆，并将该车转移至运河镇褚家坝社区景亭公园内。后被告人李某为了进一步转移该摩托车，要求被告人吴某甲来到该公园帮忙。被告人吴某甲明知该摩托车是李某盗窃所得，仍帮助其望风和用手机照明，被告人李某则负责搭线启动摩托车。在此过程中，两被告人的行为被公安机关巡逻人员发现，被告人吴某甲当场被抓获，赃物亦被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币4500元。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人胡某乙、胡某甲的陈述，证实2010年3月13日凌晨胡某乙的弟弟胡某甲将胡某乙的摩托车停在闲人网吧门口停车棚，后失窃，以及失窃摩托车的特征等事实；2、证人袁某（系巡防队员）的证言，证实2010年3月13日凌晨其与同事在巡逻至景亭公园时发现两名可疑男子在一辆摩托车旁，其中一名男子逃走，另一名叫吴某甲的男子被当场抓获，摩托车有被盗窃痕迹等事实；3、证人吴某乙、陈某的证言，证实2010年3月12日深夜两人与李某、吴某甲等人在吴某乙租房喝酒，其中陈某证实李某、吴某甲两人于次日零时许相隔约五分钟先后离开，以及此后留下的人都喝醉了等事实；4、调取证据清单及监控录像光盘，证实从闲人网吧调取监控录像，及根据录像显示2010年3月13日凌晨1时前后，被告人李某两次来到闲人网吧停车棚，并在后一次将一辆摩托车窃走的事实；5、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人吴某甲处扣押摩托车1辆、手机1部，摩托车电门锁下方电线有新鲜割划伤，以及摩托车已发还被害人胡某乙的事实；6、价格鉴定书，证实赃物的价值；7、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实被告人李某、吴某甲先后被动归案的经过等事实；8、被告人李某、吴某甲的前科刑事判决书、释放证明书及户籍证明，证实两被告人前科及服刑情况、基本身份情况等事实；9、被告人李某、吴某甲的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人吴某甲提出其没有和李某事先预谋盗窃，且系李某独自将摩托车盗至景亭公园后其才应李某要求赶到景亭公园的辩解。经查，到案证据仅有被告人李某在侦查阶段的供述称被告人吴某甲与其事先预谋盗窃并到盗窃现场望风，无其他证据作证，且被告人李某当庭翻供称系为了报复吴某甲向公安机关交代其身份才谎称吴某甲到网吧外望风，故公诉机关指控被告人吴某甲事先与李某预谋盗窃且到盗窃现场望风的证据不足，到案证据仅能证实被告人吴某甲明知李某盗窃摩托车仍帮助其转移赃物的事实。对被告人吴某甲的该辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某甲明知是他人犯罪所得赃物，仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，但指控被告人吴某甲的事实、罪名均有误，本院予以纠正。被告人李某、吴某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月21日起至2011年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2010年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 周 虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1916号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：俞丹。
委托代理人：王海安。
被告：杭州川集物流有限公司。
法定代表人：梅继明。
委托代理人：严华丰。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告杭州川集物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为债权人提起代位权诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在杭州市余杭区，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
经审查，本院认为，原被告之间不存在合同关系，原告基于向东方通信股份有限公司赔偿损失后，向被告行使保险代位求偿权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，债权人提起代位权诉讼的，应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在杭州市余杭区良渚镇良渚路61-63号，故本院对本案没有管辖权，应由被告所在地法院即余杭区人民法院管辖。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚春芳
二〇〇九年八月十一日
书记员 黄燕美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4550号
罪犯邓人双，男，1994年8月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年7月23日作出（2013）清山法刑初字第21号刑事判决，以被告人邓人双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓人双在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓人双在本次考核期间（2013年8月6日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2014年1月1日因点名迟到被扣1分；2014年9月17日因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币5000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓人双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓人双予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46754号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，经理。
被告：郑苗，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告郑苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第370号
原告吉林省日嘉贸易有限公司，住所地绿园区飞跃路91-8号。
法定代表人唐岩，经理。
委托代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张某某，女，住所地朝阳区。
被告王某某，女，住所地朝阳区。
本院在审理原告吉林省日嘉贸易有限公司诉被告张某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吉林省日嘉贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省日嘉贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第370号
原告吉林省日嘉贸易有限公司，住所地绿园区飞跃路91-8号。
法定代表人唐岩，经理。
委托代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张亚楠，女。
被告王金来，女。
本院在审理原告吉林省日嘉贸易有限公司诉被告张亚楠、王金来被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吉林省日嘉贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省日嘉贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张大伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4120号
原告：周开俊。
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：徐广翠。
本院在审理原告周开俊与被告徐广翠民间借贷纠纷一案中，原告周开俊于2017年9月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告徐广翠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周开俊撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告周开俊负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年九月五日
书记员 郑 芸
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4992号
原告：吴九荣。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。
负责人：李学军。
委托诉讼代理人：张俊峰。
被告：涟水县联运服务公司，住所在涟水县涟城安东路112号。
负责人：徐海。
被告：朱庆海。
原告吴九荣与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、涟水县联运服务公司、朱庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告保险公司委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，其余被告未到庭。本案现已审理终结。
原告吴九荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项财产损失24250元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日7时53分左右，在宝应县××镇××西××十字路口，被告朱庆海驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车由南向北行驶与原告吴九荣驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞发生交通事故，导致两车受损。吴九荣受伤及吴九荣家房屋受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，朱庆海承担本起事故的全部责任，吴九荣本起事故无责。被告朱庆海驾驶肇事车辆登记车主为被告涟水县联运服务公司，该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就该起事故未能达成赔偿协议，特向法院起诉。
被告保险公司辩称：我公司认为原告的诉讼请求过高。原告主张的财产损失4000元没有证据材料，我公司不认可。评估费是属于间接损失，不应当由我公司承担。关于原告主张的房屋损失18500元，我公司认可17000元。
被告涟水县联运服务公司、朱庆海未予答辩。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供了相关证据，本院组织双方进行了质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年8月22日7时53分左右，在宝应县××镇××西××十字路口，被告朱庆海驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车由南向北行驶与原告吴九荣驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞发生交通事故，导致两车受损。吴九荣受伤及吴九荣家房屋受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，朱庆海承担本起事故的全部责任，吴九荣本起事故无责。被告朱庆海驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（有不计免赔险），事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成赔偿协议，遂引起本诉。
诉讼中，本院依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对吴九荣所属的位于宝应县安宜镇刘堡村房屋重建价值进行司法鉴定，该公司于2017年11月3日出具鉴定意见为市场价值为18500元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告吴九荣所属涉案房屋因交通事故受损，有权获得赔偿。根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院确认涉案房屋的损失为18500元，鉴定费1750元。朱庆海所驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险公司应当按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及商业保险合同的约定，承担理赔责任。鉴于朱庆海在本起事故中承担全部责任，故原告上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三责险限额内赔偿原告18250元。关于原告主张的其他财产损失4000元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔付原告20250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万晓青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1035号
原告程兴江。
委托代理人，徐志斌，山东仁成律师事务所律师。
被告任守刚。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告程兴江与被告任守刚、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程兴江撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告程兴江负担。保全费320元由原告负担。
审 判 长 袁 恒 露
审 判 员 赵 仁 颖
人民陪审员 阚兆�春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 汶 雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1540号
被执行人：韦柳冯，男，1991年7月12日生，壮族，住柳州市柳江区。
关于执行韦柳冯罚金一案,本院作出的（2017）桂0221刑初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳冯没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月12日立案执行，申请执行标的为缴纳罚金10000元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦柳冯的财产进行查询，均未发现被执行人韦柳冯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初112号刑事判决书判决第一项缴纳罚金10000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1540号被执行人：韦柳冯，男，1991年7月12日生，壮族，住柳州市柳江区。关于执行韦柳冯罚金一案,本院作出的（2017）桂0221刑初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳冯没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月12日立案执行，申请执行标的为缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦柳冯的财产进行查询，均未发现被执行人韦柳冯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初112号刑事判决书判决第一项缴纳罚金10000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年三月十四日书 记 员  韦恒艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00317号
申请执行人赛微微。
被执行人陈胜。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第00993号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人陈胜发出执行通知书，责令被执行人陈胜立即履行法律文书所确定的义务，执行标的：1、陈胜向赛微微支付婚生子陈赛从2012年4月27日计算至今的子女教育费、医疗费117，189.90元中的50％即58，594.45元及相应利息；2、案件执行费780元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜银行存款人民币59，374.45元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年五月六日
书记员 余 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1517号
原告孙永胜。
委托代理人崔明玉、王涛，山东运策律师事务所律师。
被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司
法定代表人超可西.车丹，该公司董事长。
原告孙永胜与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙永胜于2014年3月25日向本院提出申请，撤回对被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司的起诉。
本院认为，原告孙永胜在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永胜撤回对被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙永胜负担。
审判员 黄瑛玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙志双
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14508号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：罗常辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以罗常辉已清偿案涉104764.23元为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1056元，财产保全费945元，合计2001元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 郭 蕾
二〇一八年一月四日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14508号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：罗常辉，男，汉族，1985年8月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人罗常辉信用卡纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗常辉的财产在价值92507.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗常辉的财产在价值92507.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执385号
申请执行人：葛仕进，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李建新，男，汉族，1968年2月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：吴爱萍，女，汉族，1968年7月15日出生，住址同上。
被执行人：吴新星，又名吴新新，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初124号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建新、吴爱萍、吴新星的银行存款及在其他单位的收入73175元（含案件受理费525元、执行费650元、利息22000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 学
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保51号
原告李玉生，男，汉族，1962年10月3日出生，无职业。
被告秦湘萍，女，汉族，1956年5月4日出生，无职业。
被告马殿举，男，1954年1月7日出生，汉族，碾子山区欣欣工程队队长。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0207民初412号、（2017）黑0207民初412之1号民事裁定书，依法对被告秦湘萍、马殿举在内蒙古兴安盟扎赉特旗交通局未结算的工程款35000元扣留,但交通局以未与我局签定任何合同为由，拒绝扣留。故我院未对担保人李玉生的财产查封。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初412号、（2017）黑0207民初412之1号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周富刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1295号
原告：李俊超，男，1970年12月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：吴洛军，洛阳市周山路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐栋杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：施缅青，女，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李俊超与被告徐栋杰、施缅青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊超及其委托代理人吴洛军到庭参加了诉讼，被告徐栋杰、施缅青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李俊超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐栋杰是多年的朋友，被告因急需资金周转向原告借钱，原告于2014年2月13日、4月6日分两次借给被告徐栋杰70000元，被告徐栋杰出具《借款合同》两份，并亲笔签名。之后被告迟迟不偿还，经多次催要，被告徐栋杰以各种理由推拖不见只是短信联系，截止2016年12月3日，被告徐栋杰短信通知明确表示无能力偿还。原告无奈提起诉讼。
被告徐栋杰、施缅青逾期未进行答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告李俊超与被告徐栋杰系朋友关系，被告徐栋杰向原告借款于2014年2月13日出具《借款合同》一份，约定借款金额50000元，原告李俊超实际出借给被告48000元。2014年4月6日被告徐栋杰又给原告出具《借款合同》一份，约定借款金额20000元，原告李俊超实际出借给被告19000元。该两份《借款合同》上未明确约定利息也未约定借款期限。合同第三条约定的违约责任：借款方必须按时付息，否则出借方有权终止本合同；借款方未按时还款，逾期天数则按借款金额的千分之二每天计算违约金支付给出借方，并承担出借方为实现债权的全部费用。之后，被告徐栋杰陆续多次共支付原告30500元的利息。庭审中，原告李俊超称借款时口头约定借款期限一年。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告两次实际出借给被告徐栋杰的借款数额共计为67000元，故被告徐栋杰应以该实际借款数额67000元返还原告借款。《借款合同》中对支付利息约定不明确，根据法律规定应视为不支付利息。约定的借款期限届满后，被告徐栋杰未按约还款，显属违约，给原告造成了一定的经济损失。但合同中双方约定的逾期还款违约金过高超过法律规定。超过部分本院不予支持。被告徐栋杰应按年利率24％支付原告逾期付款利息，但应扣除其已支付给原告的30500元利息。原告主张被告施缅青亦承担还款责任，但其提供不出二被告系夫妻关系的证据，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐栋杰于本判决生效后十日内偿还原告李俊超借款本金67000元及逾期付款利息（以67000元为基数，按照年利率24％自2015年2月13日起计算至实际付清之日止，扣除被告已付的30500元利息）；
二、驳回原告李俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐栋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡思雨
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执744号
申请人周菊梅。
被执行人贺锦权。
申请人周菊梅申请的与被执行人贺锦权借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初431号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人贺锦权无财产可供执行，我院已依法将被执行人贺锦�纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并已对被执行人贺锦权移送公安机关拘留15日，在拘留期间因被执行人身体不适提前解除拘留，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王振东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第280号
原告黄某，女，汉族，公民身份号码×××3126，户籍地广东省梅县，现住珠海市香洲市。
委托代理人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，公民身份号码×××2894，住珠海市斗门区。
委托代理人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
原告黄某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邹银辉、被告唐某甲及其委托代理人王梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经朋友介绍于2010底在珠海相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙。自儿子出生后，夫妻感情严重不和，缺少沟通，并且被告自行分房居住，分房居住原因是被告房事常常不能完成，叫被告去医治又不同意并发脾气，夫妻争吵不断，后被告无奈带上儿子回到原告父母身边生活，期间被告没有支付生活费，因小孩年幼，唯有靠父母及亲人关照生活，被告对小孩与原告及家庭都缺少照看，形成事实分居关系，现已没有和好可能。另，原、被告没有共同债权与债务，财产上并无多少存留。原告为抚养小孩成长付出很大努力与责任，小孩一直跟随原告生活，并由原告父母协助照顾，被告性格软弱，一直都是听从父母安排，现在仍依赖被告父母赚钱供养，被告在其父母所开的早餐店中偶尔帮手，常常顾着玩电脑与手机游戏。被告性格有缺陷，收入来源不稳定，并且长期没跟小孩有接触，另外小孩现在才两岁多。原告起诉要求：1、离婚；2、判令儿子唐某乙由原告抚养；3、判令被告支付小孩抚养费1200元／月至18周岁。
原告黄某对其诉称举证如下：结婚证、出生证、工作与收入证明、社保缴费记录、病历、预防接种证、门诊处方、不同时段的生活照片。
被告唐某甲辩称：不同意离婚，理由是儿子现在才3岁，年龄太少了，怕对小孩的成长有影响，并且被告与原告的婚姻还没有达到破裂的地步，没有吵架也没有打架。
被告唐某甲对其辩称没有举证。
对原告举证的证据，经当庭质证，被告对其真实性无异议。经审查同，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审笔录，本院查明如下事实：
原、被告于2010年底经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，自儿子唐某乙出生后，因夫妻性生活不协调及沟通不好等问题而发生纠纷，原告自儿子满月后便常回娘家生活，间中亦回被告家生活。因小孩生病，为小孩看病方便（原告娘家在珠海上冲），原告与小孩自2014年9月开始在娘家居住生活至今，被告开铺经营生意少看望小时孩。由此双方产生矛盾，原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚至今已三年多，且生育了儿子，本应珍惜夫妻感情，但由于婚后缺乏沟通，性生活不协调等原因发生纠纷，但没有较大的纠纷，而性生活不协调可通过治疗治愈。原告没有证据证明双方感情已破裂，且双方分居的时间从2014年9月开始至今未满二年，不符合离婚的条件。重要的一点是被告不同意离婚，希望有个完整的家庭，希望给予和好的机会，本院予以准许，希望原、被告双方各自检点自己的不足，珍惜夫妻和儿子之情，共同搞好家庭关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年四月二十三日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴隆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市丰泽工贸有限公司，住所地：青州市海军路1号9号楼1层。
法定代表人：张兴隆，经理。
再审申请人王帅因与被申请人ＸＸ、薛志红、张兴隆、青州市丰泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王帅申请再审称：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。申请人提供的借条、收到条、公安局出具的撤销案件决定书、法院从公安局调取的张兴隆承认ＸＸ借款担保事实的笔录及证明双方存在借贷关系的录音（新证据），足以证明涉案款项通过现金交付的事实。申请人现金交付符合常理，原审不予认可错误。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。原审庭审中申请人明确说明被申请人ＸＸ原来出具的借条及收到条是在其出具新的借据后才撕毁的。申请人提供的ＸＸ出具的借条及收到条，法院调取的张兴隆在公安局的笔录等证据，充分证明了申请人已经履行了出借义务。在被申请人均未出庭的情况下，原审未支持申请人的诉讼请求，违背事实。3、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定。一审法官在庭审中将被申请人叫出法庭外嘱咐作伪证。法官私自会见当事人及其代理人，暗通款曲，证据确凿。一审审判人员在审理本案时徇私舞弊，枉法裁判，给申请人造成了无法挽回的经济损失。综上，原审判决错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，民间借贷系实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，申请人原审中虽提交了借款人ＸＸ、担保人张兴隆出具的借条、收到条，但申请人主张系以现金方式进行的交付，然而本案所涉借款数额巨大，以现金方式给付借款不符合交易习惯。因此，原审判决认定申请人借款交付证据不足，并无不当。申请人现提交了案外人王伟与张兴隆的对话录音整理资料，该录音资料中张兴隆陈述欠申请人款，并未明确系本案借款，且仅凭担保人张兴隆的陈述，亦不能推翻原判决认定的事实。另外，申请人还称原审法官徇私舞弊，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王帅的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02480号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告张凤奇。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告张凤奇保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取20元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚忠全
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初827号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴龙锦，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省滨海县（以上均自报）。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被中山市公安局取保候审，同年3月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告人吴龙锦犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，吴龙锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日晚11时许，被告人吴龙锦未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶两轮轻便摩托车沿中山市南区日华路由城南路方向往永安二路方向行驶，途经日华路城市便捷酒店对开路段时，与迎面左转弯由李某驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成吴龙锦受伤及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴龙锦驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.2mg/100ml。肇事后，吴龙锦因伤被送医院治疗，随后被接警赶至的公安人员抓获归案。经公安交警部门认定，吴龙锦及李某均承担此事故的同等责任。
2018年3月6日，吴龙锦接公安人员通知后自行到公安机关归案。归案后，吴龙锦如实供述其罪行。案发后，吴龙锦与对方已达成协议，互不追究责任。
上述事实，被告人吴龙锦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙锦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴龙锦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴龙锦符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴龙锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2173号
原告：蔡某，农民。
被告：刘某，农民。
原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，原告以要给被告机会，双方自行和好为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原告蔡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 李温芳
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5229号
原告:周世功，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：许圆圆，女，汉族，住址同上。
原告周世功与被告朱勇、许圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世功的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告朱勇、许圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世功向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%予以计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月5日两被告以家庭生活周转为由在原告处借款40000元，双方约定月息2%，借款一个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告朱勇、许圆圆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借条及收条，证明被告出具借条借款40000元并收到该款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告朱勇、许圆圆出具借条向原告周世功借款40000元，并出具收条。该借条载明的内容为：“借条兹有朱勇（借款人）因家庭生活资金周转，今向周世功（出借人）借到人民币（大写）肆万元整，￥40000元。此借款月利息2%。……如借款未按时还款引起的诉讼，由双方协定的宣州区人民法院提起诉讼……借款人承诺：借款人的还款义务直至所有借款本金、利息、违约金和赔偿金全部还清为止，司法部门及出借人的有关文书，在无法直接送达给借款人的情况下（包括拒收、下落不明等），为借款人邮寄送达到指定地址：南陵县籍山镇籍山小区A-11西，均视为送达、本人签收。借款人朱勇身份证号码*******借款人许圆圆身份证号码*******备注：此借款在2017.7.5前本息还清。2017年6月5日”。在借条的后面还写有收条：“收条本人（借款人）朱勇今收到（出借人）周世功人民币（大写）现金肆万元整，￥40000元收款人（签名并按手印）朱勇2017年6月5日”。因两被告一直未归还借款，2017年10月12日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告朱勇、许圆圆未在约定期限内还款，原告周世功要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告朱勇、许圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇、许圆圆于本判决生效之日起十日内给付原告周世功借款40000元及利息（自2017年6月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取413元，由被告朱勇、许圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00227号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2000年7月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年9月11日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人吕银平、王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日10时许，被告人赵某某因停放在太原市万柏林区西宫南二巷山西八建集团有限公司宿舍院内的雪佛兰轿车（车牌号晋A0＊＊**）受损与山西八建集团有限公司的物业发生纠纷，被告人赵某某遂将该车辆开至宿舍大门将进口堵住，后与物业保安发生口角、厮打，保安强行将其车辆开离停放于小区外，被告人赵某某先后驾驶摩托车在山西八建集团有限公司宿舍门口撞向保安郭某某，后又在宿舍院内单身楼马路上驾驶雪佛兰轿车撞向包括物业公司保安在内的10余人，未撞人后驾车离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，现场平面图，雪佛兰汽车照片，郭某某腿部照片，就医证明，现场勘验笔录，现场照片，被告人身份证明，前科材料，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为发泄情绪，在公共场所追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人赵某某曾因犯罪被处以刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹文浩
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执240号
申请执行人：权铁锤。
被执行人：张会生。
被执行人：卢金霞。
关于申请执行人权铁锤与被执行人张会生、卢金霞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权金安于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张会生、卢金霞支付诉讼费775元、借款70000元及利息，被执行人依法应承担执行费962元。
在执行过程中，我院于2017年6月13日依法向被执行人张会生、卢金霞送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。执行过程中，本院于2017年9月19日对张会生名下的房屋状况进行了查询，其名下位于吉利区西霞花园5-1-501的房屋已被其他案件查封，并且张会生提出了执行异议。被执行人卢金霞名下的账户也被冻结，张会生和卢金霞已被法院拘留。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人张会生、卢金霞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知晓张会生、卢金霞本人的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有70775元债权未受偿。2017年12月27日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ：苏博文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00889号
原告：梅德保，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：丁学胜，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
原告梅德保与被告丁学胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅德保委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告丁学胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
梅德保诉称：2012年元月15日，被告丁学胜在原告梅德保处借款30000元，并约定了利息。但时至今日，被告仍未尽其还款义务，现诉至法院要求被告丁学胜返还借款本息并承担本案的诉讼费用。
丁学胜未作书面答辩。
梅德保为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1，梅德保身份证复印件，证明梅德保主体资格适格；证据2、丁学胜出具的借条一张，证明丁学胜于2012年4月4日向梅德保借款28000元，约定三个半月内付清，如三个半月内还不清，利息从借款之日开始算起，月利息为5%，直到还清为止。证明3、丁学胜的身份证复印件，证明被告丁学胜的身份及住址；证据4，中国人民银行贷款利率表，证明在借款发生时，银行同期贷款利率标准。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：证据1、3，梅德保、丁学胜的身份信息是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；证据2，借条系丁学胜出具并签字，故本院予以采信；证明4、中国人民银行发布的贷款利率表，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年元月15日，被告丁学胜在原告梅德保处借到工资款28000元，约定三个半月归还，如还不清，即从借款之日起给付梅德保月利率为5%的利息。后经梅德保催讨，至今分文未付，现诉至法院要求被告丁学胜返还借款本息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：丁学胜向梅德保借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，丁学胜应当为此承担民事清偿责任。梅德保要求丁学胜归还借款本息，本院予以支持。但梅德保与丁学胜约定的利率明显高于法律规定，应当不超过同类贷款利率的四倍进行计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁学胜于本判决生效后三日内给付梅德保借款本金28000元及其利息。（按年利息22.4%计算，自2012年元月15日至还款之日止。）
案件受理费500元，由丁学胜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一三年五月十一日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00135号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人蔺某某，曾用名高某某，个体。2013年4月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月4日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年6月28日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年5月13日经由本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人杨某，无业。2007年9月6日因犯故意伤害罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月4日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年6月28日被家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年5月13日经由本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某某，某公司保安。2013年4月4日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人刘敏杰、姚竹英，河北中石律师事务所律师。
被告人石某某，某某公司保安。2013年4月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月4日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年6月28日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年2月24日，以石西检公刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人蔺某某、杨某、李某某、石某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人蔺某某、杨某、石某某，被告人李某某及其辩护人刘敏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日上午7时许，被害人童某甲因与中盛嘉园公司存有经济纠纷，将其汽车堵在石家庄市中山西路中盛嘉园公司的工地门口中间，致使其他车辆无法通行。同年4月1日13时许，在该工地施工的被告人蔺某某安排他人将童某甲的汽车挪走。当日16时30分许，童某甲再次开车将该工地大门堵上，致使工程车辆无法出入。被告人李某某按照与蔺某某等人的事先商定，发现童某甲后即通知了蔺某某。后蔺某某召集被告人杨某、石某某，手持工地的钢管、消防斧、木棍等工具，在该工地门口对童某甲进行殴打，致其全身多处受伤、左胫骨骨折。案发后，李某某将殴打童某甲的现场监控录像销毁。经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，童某甲之损伤为轻伤。
2013年4月3日20时许，公安民警将李某某抓获。2013年4月11日14时30分许，石某某到桥西分局苑东派出所投案自首。2013年4月23日21日时许，公安民警将蔺某某、杨某抓获。四被告人到案后如实供述了犯罪事实，对伤情鉴定结论无异议。
2013年5月31日，蔺某某、杨某、李某某、石某某与童某甲自行达成和解协议，四被告人对童某甲赔礼谢罪，并一次性赔偿了其经济损失，童某甲对四被告人予以谅解，请求并同意对被告人从宽处罚。蔺某某、杨某、李某某、石某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人蔺某某、杨某、李某某、石某某当庭无异议，且有被害人童某甲的陈述，证人童某乙、曹某某、童某丙、孙某甲、韩某某、孙某乙、张某某、陈某某、刘某某证言，辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，和解谅解协议书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某、杨某、石某某故意伤害他人身体，致被害人童某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某明知蔺某某等人准备实施伤害他人身体的犯罪行为，仍负责案发前通知、案发后毁灭证据等帮助行为，属于共同故意犯罪，构成故意伤害罪的共犯。公诉机关指控罪名成立。蔺某某主动召集他人对被害人实施殴打，系共同故意犯罪的主犯。杨某积极参与并直接实施殴打行为，且有犯罪前科，依法予以酌定从重处罚。案发后石某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。李某某未直接实施殴打行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。李某某的辩护人所称李某某是本案从犯，依法应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。蔺某某、杨某、李某某、石某某已主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对被告人可予从宽处罚。被害人对该案起因和矛盾激化负有一定的责任和过错，依法可适度对被告人从轻处罚。案发后蔺某某、杨某、李某某、石某某如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、对被害人的伤害程度以及各被告人所起的作用，依法定罪量刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月13日起至2014年9月8日止）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月13日起至2014年9月8日止）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 白红斌
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王颂扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3366号
原告：王育静，女，1972年7月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳轴研科技员工，住河南省洛阳市涧西区。
被告：段华峰，男，1971年12月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市北控水务集团员工，住洛阳市涧西区。
原告王育静诉被告段华峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育静、被告段华峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王育静诉称，2014年10月30日被告段华峰从原告王育静处借走人民币500000元（伍拾万元整），并当场向原告王育静写下欠条一份。期间被告段华峰向原告王育静还款8次，还款金额83000元。剩余欠款417000元至今未归还。然而，到还款日期后，被告段华峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，后原告又多次电话联系，均无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告段华峰偿还原告人民币417000元，并支付利息，以维护原告合法权益。请求法院依法判令：1、被告段华峰一次性支付原告所有欠款417000元（肆拾壹万柒仟元整），并支付相应的利息；2、诉讼费用及保全费用由被告段华峰承担。
被告段华峰提交书面答辩状：答辩人和原告是多年同学，关系非常好，2014年7月左右，王育静对我说，因长期和丈夫关系不和，感情也基本破裂，准备离婚，但是王育静说她手里现有50万元，不能再她自己银行卡名下，离婚了就要平分存款，就想托我代为保管，并说明需要用钱的时候，说一声我就要给她。2014年10月30日，王育静通过银行转账转给我50万元，但是王育静让我打张条子，因为是同学，我也没有多想，我就给她打了张借条，王育静并说当时她们单位效益不好，孩子上学及补习班费用比较高，并说让我每月先给她1万元用于开销，于是我就每月不定期给她转1万元，连续转了9个月，到了2015年9月3日，王育静告知我不需要那么多了，转7500就可以了，我又转了4个月的，共计12万，王育静当时给我打了张收到12万的条子，后来王育静说暂时不需要了，就没有再转了，到了2016年2月初，王育静急需4万元，我就在2016年2月4日给她转了4万元，后来4月份转了5000元，5月转了1万元，6月转了1.5万元，陆续转了3万元，到了2016年6月份，王育静找到我说把借条换一下，因为当时我把那张12万元的收条没有找到，王育静说就把借条改成了43万元，说等我把收条找到，再把这12万元减掉，换成31万元的借条，后来王育静陆续需要钱，我就在8月20日转4000元，10月5日转1000元，12月14日转5000元，2017年3月2日转3000元，陆续又转了1.3万元，其他钱我用在别的地方了，一时半会拿不出来，王育静就直接把我起诉法院了，因为当时王育静给我打的收条一直没有找到，就去银行把当时转款的12万元的转账明细全部调出来了，也不是像她所说的到期不还的，因为借条本来就是个形式，实际是代为保管，借条也没有写还款日期，希望法官明察，我现在只欠王育静297000元。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、2016年6月17日被告向原告出具的借条1份，证明2016年6月17日被告向原告借款43万元的事实；证据2、2014年10月30日中国工商银行汇款凭证1份及中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，证明原告通过中国工商银行向被告汇款50万元。被告对原告出示的证据质证意见：对证据1-2、属实，均无异议。
经审理查明，原告王育静与被告段华峰系朋友关系，2014年10月30日，原告王育静通过中国工商银行向被告段华峰转账500000元，被告向其出具《借条》。基于该笔借款的事实，2016年6月17日，被告段华峰再次向原告出具430000元的《借条》一份，载明：“今借到王育静人民币肆拾叁万元整。（￥430000元），借款人：段华峰，身份号码：。”此后，被告段华峰向原告偿还13000元。因剩余欠款一直未付，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
另查明：庭审后，被告段华峰提供向原告王育静转款的银行流水。自2014年11月9日至2016年6月12日，被告段华峰共计向原告转账17笔共计190000元。自2016年8月20日至2017年3月2日共计向原告转账4笔共计13000元。
本院认为，债务应当清偿。被告段华峰从原告处借款并出具《借条》，《借条》是双方当事人真实意思表示，依法应认定双方当事人之间的借贷关系成立。本案所涉款项430000元的《借条》是基于2014年10月30日被告向原告出具500000元的《借条》为前提。之后，被告段华峰共计还款203000元有银行流水为证。原告王育静以银行流水是被告所还利息提出抗辩，鉴于双方《借条》并未约定利息并且原告认可自2016年8月20日至2017年3月2日所还款项13000元为本金。故被告段华峰应向原告王育静偿还借款本金297000元，事实清楚，理由正当，符合法律规定。原告要求被告支付利息，因在借条中未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。双方对借款期限未有约定，在原告向被告主张权利要求还款后，被告应当支付逾期利息，该利息以297000元为本金，按照年息6%自2017年8月1日起计算至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告段华峰于本判决生效后十日内向原告王育静偿还借款本金297000元及利息；（利息以本金297000元为基数，自2017年8月1日起按年息6%计算至借款实际还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王育静的其他诉讼请求。
本案诉讼费7555元，保全费2605元，由被告段华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王亚珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3067-1号
原告：吕淑红，女，1969年8月17日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:于波、黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：杨怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
原告吕淑红与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的房屋提供集中供暖；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金29155元（自2015年7月31日后90日即2015年10月30日起算，暂�算至2017年9月1日，请求支付至实际完成房屋所有权登记之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市××区（现名称变更为富雅名居）9号楼2单元102室商品房一套，原告于2015年7月15日前支付144858.2元首付款，余款289000元申请银行贷款，被告应当于2015年7月31日向原告交付房屋；被告交付的商品房应当符合下列条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同对于该商品房基础设施设备、公共服务及其他配套设施的交付条件等亦作了明确约定，其中约定交付时供热系统符合供热配件标准，适用城市集中供热的，纳入城市集中供热系统�同时合同第二十条约定被告应当在上述房屋交付后90日内完成房屋所有权登记，如被告未按上述期限完成房屋所有权登记，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告自合同约定的办证期限届满日次日至实际完成房屋所有权登记之日，向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后原告已按照合同约定按时足额支付了房款，但被告至今也未达到合同约定的交付条件，亦未实现小区集中供暖，仍未将上述房屋的产权办理至原告名下，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对�案无管辖权，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院。理由如下：一、本案不属于不动产纠纷，不能由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第28条第1款规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系及债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案属于合同履行方面的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被告住所地在银川市××区号，按照原告就被告的原则，该案应由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年7月24日，原、被告就涉案位于宁夏银川市××区房屋签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十七条，就争议解决方式明确约定为：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式处理：1.依法向房屋所在地人民法院起诉”。因此，就本案涉及的纠纷，原、被告已经明确约定管辖法院为涉案房屋所在地法院，而涉案房屋所在地即为银川市西夏区。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马宏斌
人民陪审员李玉香
人民陪审员侯丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员张静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的�裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3067-1号原告：吕淑红，女，1969年8月17日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏银川市。委托诉讼代理人:于波、黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。法定代表人：杨怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。原告吕淑红与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的房屋提供集中供暖；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金29155元（自2015年7月31日后90日即2015年10月30日起算，暂�算至2017年9月1日，请求支付至实际完成房屋所有权登记之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市××区（现名称变更为富雅名居）9号楼2单元102室商品房一套，原告于2015年7月15日前支付144858.2元首付款，余款289000元申请银行贷款，被告应当于2015年7月31日向原告交付房屋；被告交付的商品房应当符合下列条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同对于该商品房基础设施设备、公共服务及其他配套设施的交付条件等亦作了明确约定，其中约定交付时供热系统符合供热配件标准，适用城市集中供热的，纳入城市集中供热系统�同时合同第二十条约定被告应当在上述房屋交付后90日内完成房屋所有权登记，如被告未按上述期限完成房屋所有权登记，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告自合同约定的办证期限届满日次日至实际完成房屋所有权登记之日，向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后原告已按照合同约定按时足额支付了房款，但被告至今也未达到合同约定的交付条件，亦未实现小区集中供暖，仍未将上述房屋的产权办理至原告名下，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对�案无管辖权，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院。理由如下：一、本案不属于不动产纠纷，不能由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第28条第1款规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系及债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案属于合同履行方面的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被告住所地在银川市××区号，按照原告就被告的原则，该案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年7月24日，原、被告就涉案位于宁夏银川市××区房屋签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十七条，就争议解决方式明确约定为：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式处理：1.依法向房屋所在地人民法院起诉”。因此，就本案涉及的纠纷，原、被告已经明确约定管辖法院为涉案房屋所在地法院，而涉案房屋所在地即为银川市西夏区。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马宏斌人民陪审员李玉香人民陪审员侯丽娟二〇一七年十月二十三日书记员张静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的�裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1492号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告肖德华。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告肖德华挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第56-2号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人杨山，男，1982年11月5日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人谢群玉，女，1980年10月8日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人杨山、谢群玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法迈民初字第43号民事判决书，被执行人杨山、谢群玉应清还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息11458.13元（自2013年7月12日后利息另计至还清款之日止），案件受理费1336元由被执行人杨山负担。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林养五月六日
书记员 郑 振 裕
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00685号
申请执行人：岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：董长有，系董事长。
被执行人：岫岩满族自治县自强水泥有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：黄文兵，系经理。
申请执行人与被执行人确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鞍岫民家初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00685号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁忠权
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终105号
上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫源物业有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘跃胜。
上诉人黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人刘跃胜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫源公司上诉称，上诉人就本案管辖权问题向原审法院提出异议，认为原审法院没有管辖权，该案应移送黑龙江省大庆市中级人民法院审理。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。该裁定书没有认定上诉人提出的事实与理由属于认定事实错误，应予撤销。请求撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2655号民事裁定，由大庆市中级人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原审被告鑫源公司住所地在原审法院辖区，且刘跃胜起诉的标的额符合原审法院受理一审民事案件的级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权。鑫源公司向原审法院提出管辖权异议认为，其为肇源县最大的供热企业，涉及7万人的供热事项，为慎重起见，申请将本案移送本院审理。原审法院裁定驳回了鑫源公司对本案管辖权提出的异议。鑫源公司不服，向本院提起上诉。而本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，故鑫源公司关于将本案移送本院审理的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，鑫源公司的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 艳
审判员 林癸成
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宇奇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3216号
原告孙苏飞，女，1962年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告孙善平，男，1956年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙苏飞诉被告孙善平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙苏飞、被告孙善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏飞诉讼请求为要求被告归还借款15万元。事实理由如下：2013年年底，被告因购买鱿鱼缺乏资金向原告借款15万元，原告无资金出借，向案外人王年红借款再转借给被告，原告于2014年1月4日将借款归还给王年红。借款之初，被告未出具借条，后被告无力偿还借款，于2014年3月26日出具一份借条。现因鱿鱼市场拆迁补偿，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，借条载明：今借孙苏飞人民币壹拾伍万元正，借款人孙善平，2014年3月26日借，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
二、汇款单一份，拟证明原告向案外人王年红归还借款的事实。
被告孙善平答辩称，借款是有的，对原告的诉请无异议，该笔款项用于购买鱿鱼，借款时间大概在2013年底或者2014年初，借条是2014年出具。被告孙善平未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：孙善平向孙苏飞借款15万元，并向孙苏飞出具一份借条，借条上的落款时间为2014年3月26日。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙苏飞与被告孙善平的借款关系有原告提供的证据为凭，被告予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款15万元的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙善平于本判决生效之日起十日内归还原告孙苏飞借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨静二○一六年十二月十五
代书 记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4301号
原告：葛翠萍，女，1966年6月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市睢县杨村人，无业，住河南省睢县。
被告：张建廷，男，1964年11月18日出生，汉族，文盲，河南省嵩县人，无业，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
原告葛翠萍与被告张建廷为身体权纠纷一案。本院2017年9月12日受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛翠萍、被告张建廷及其委托诉讼代理人张瑞喜到庭参加诉讼。本能现已审理终结。
原告葛翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等费用共计18857.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日17时许，因债务纠纷，原告在洛阳市××西区三英花园小区被被告拉住头发摔倒在地，造成原告受伤。原告随即到洛阳东方医院就医，诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、枕部头皮血肿；4、脑缺血灶。原告住院期间被告未支付任何费用，出院后被告拒绝赔偿。
被告张建廷辩称，被告没有损害原告的行为，行政处罚系公安机关诱供欺骗形成，原告及其丈夫非法扣押被告弟弟张小听车辆，导致该事件发生，原告存在严重的违法行为，被告被原告殴打致伤，应判决被告赔偿原告的人身损害。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、被告张建廷是否对原告实施侵害？2、被告应否赔偿原告医疗费等各项费用18857.81元？
原告葛翠萍向法庭提交的证据有：
证据1、住院收费票据一份；证明住院期间总共花费5897.81元。
证据2、出院证一份；证明我的伤情和住院情况。
证据3、记帐项目明细一份，金额是5897元和药品目录；
证据4、接处警登记表复印件、行政处罚决定书复印件、法医学人体损伤鉴定书复印件；证明公安局处理和处罚经过。
证据5、具体赔偿项目明细；证明起诉金额的各项构成。
被告张建廷的质证意见是：
对证据1-3的真实性无异议，但该证据不完整，缺少了入院证、诊断证明；因此无法证明损伤后果和被告之间的因果关系。
对证据4的真实性均无异议，但对证明内容不予认同，关于对被告行政处罚的决定内容和鉴定所叙述的内容不一致；行政处罚是说被告将原告拉倒在地，鉴定的内容及医院记载的原告自述被人打倒在地。因为当时被告被多人围殴，所以在自身倒地过程中可能造成的拉扯，但被告不是主动拉扯原告。所以对原告认为自己所受的损害是被告故意伤害造成的不予认同。
对证据5赔偿清单第一项与原告所提供证据5897.81元不符，应当与证据证明的数额为准。误工费5000元不予认可，原告没有提供误工损失的单位劳动合同、证明及计算标准。在原告没有提供住院病历及陪护证明的相关证据，且原告所受的伤情也不需要陪护；交通费，原告没有提供相关支出交通费用的凭据。营养费由人民法院按照相关标准据实裁决，精神抚慰金不应当予以支持。该侵害事件是由原告及其丈夫违法扣押车辆所引起，其自认存在违法的过错；且该案的损害后果也没有达到最低的伤残等级，而且被告的弟弟也在该事件中有损害。所以精神损害抚慰金不应当支持。
被告张建廷向法庭提交的证据有：
证据1、被告张建廷在2017年2月7日与嵩县人民医院门诊部诊疗所作出的诊断证明书；
证据2、2017年2月7日被告所进行损伤检查支付的收费票据341.05元；
证据3、2017年2月7日被告检查后所购买的医药费183.76元；
证据4、被告弟弟张小听于2017年2月7日在嵩县人民医院门诊的诊断证明；
证据5、2017年2月7日张小听所支付的医疗费916.4元；
以上证据证明被告及其弟弟在维护自己车辆被原告非法扣押过程中遭到原告及其丈夫召集的人员所造成的损害。
原告葛翠萍的质证意见是：
对被告提供的证据不予认可，我没有打被告，谁打的找谁。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日17时许，在洛阳市××西区三英花园小区，被告张建廷伙同其弟弟张小听欲开走被原告葛翠萍的丈夫杨本锋非法扣留的车辆时，双方发生纠缠和肢体冲突，原告葛翠萍被被告张建廷拉倒在地。原告葛翠萍随即到洛阳东方医院住院治疗，2017年2月13日出院，医疗花费5897.81元，出院诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、枕部头皮血肿；4、脑缺血灶。2017年3月9日，洛阳市公安局重庆路分局对被告张建廷作出行政处罚决定书，对被告张建廷罚款500元，张建廷接收该行政处罚决定书后在法定期限内未提起复议和诉讼。
本院认为，由公安机关的行政处罚决定书、出院证、住院收费票据以及当事人的陈述等为证，原、被告因车辆事宜在小区内发生肢体冲突时，被告张建廷将原告拉倒在地导致原告葛翠萍受伤事实清楚，被告张建廷应承担主要责任，原告葛翠萍也应承担部分责任。赔偿方面，医疗费5897.81元、住院伙食补助费500元（每天50元）、营养费300元（每天30元），合计6697.81元，由被告张建廷承担80%即5358元，其余由原告葛翠萍自行承担。原告葛翠萍主张的误工费，原告当庭自称无业，也无工作单位的误工证明等证据，本院不予支持。原告葛翠萍主张的护理费，无医院出具的护理证明，本院不予支持。原告葛翠萍主张的交通费无证据证明，本院不予支持。原告葛翠萍主张的精神损害抚慰金，无构成残疾的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建廷于判决生效后十日内向原告葛翠萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5358元。
二、驳回原告葛翠萍的其他诉讼请求。
案件受理费272元，由原告葛翠萍负担190元，被告张建廷负担82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 王喜耕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱照坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第75号
原告：陈金祥。
委托代理人：王利达。
被告：厉陶钧。
被告：顾红燕。
原告陈金祥诉被告厉陶钧、顾红燕合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹江燕、被告顾红燕到庭参加诉讼。被告厉陶钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告合作经营模具厂，由原告提供资金，两被告负责经营。后因经营不善，模具厂亏损。2012年2月8日，两被告向原告出具一份还款协议，确认欠原告80000元，并计划分5年还清。但被告至今未还款。请求判令被告支付原告欠款80000元并支付自起诉之日至实际履行之日的利息损失。
被告顾红燕答辩称：虽然其跟被告厉陶钧是夫妻关系，但是其没有参与模具厂的经营，签字也是被告厉陶钧逼其签字。现在厉陶钧已经逃走了，我的境况原告是知道，还有一个女儿要抚养，已经没有能力还款了。这件事情是原告跟厉陶钧的事情，我有我自己的工作，该案应该由原告与厉陶钧去解决。
被告厉陶钧未作答辩。
原告提供证据：
还款协议一份，证明两被告与原告合伙开办模具厂，后由于经营不善，模具厂亏损关闭，清算后两被告出具还款协议，约定两被告支付原告80000元并对还款时间进行约定的事实。
两被告未提供证据。
原告提供的证据经质证，被告顾红燕对真实性无异议。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告合伙经营模具厂，后因经营不善，模具厂关闭。2012年2月8日，原、被告清算，两被告结欠原告80000元。当日，两被告向原告出具一份还款协议，承诺于2012年底还10000元、2013年底还15000元、2014年底还15000元、2015年与2016年各20000元。两被告未履行还款协议。
本院认为：原、被告之间合伙关系合法有效。原、被告经清算后达成的协议，对双方具有约束力。因到期款项只有25000元，故原告要求被告支付80000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告顾红燕认为其签字系受人逼迫，无证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告厉陶钧、顾红燕于本判决生效之日起十日内给付原告陈金祥欠款25000元并支付利息损失（以25000元为基数，自2014年5月23日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈金祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告陈金祥负担619元，由被告厉陶钧、顾红燕负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年六月十八日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢727号
申请执行人唐山市金旺模板有限公司，住所地河北省玉田县陈家铺乡张于铺村。
法定代表人唐福洲。
被执行人蚌埠市锦山建筑劳务有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇淮海路老干部巷10号
法定代表人：魏修山。
唐山市金旺模板有限公司申请蚌埠市锦山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢727号申请执行人唐山市金旺模板有限公司，住所地河北省玉田县陈家铺乡张于铺村。法定代表人唐福洲。被执行人蚌埠市锦山建筑劳务有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇淮海路老干部巷10号法定代表人：魏修山。唐山市金旺模板有限公司申请蚌埠市锦山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第819号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系律师。
被告：张颖、刘波
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告张颖、刘波物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2592号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人周顺信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丽莲商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2859.89元及利息，申请执行人未受偿人民币2859.89元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2592号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月十九日
代书记员 李 佳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1139号
上诉人(原审原告)：江西金晖锂电材料股份有限公司（原名宜春金晖化工股份有限公司）。住所地：江西省抚州市乐安县厚发工业园区。统一社会信用代码：91360900578773894Q。
法定代表人：林金成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖池根，男，汉族，1980年8月25日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。
上诉人江西金晖锂电材料股份有限公司（以下简称金晖公司）因与被上诉人肖池根公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金晖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西金晖锂电材料股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江西金晖锂电材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅晓东
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年十月十二日
书记员 管林健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8043号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：张兆永，男，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：尹洪俊，女，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告张兆永、尹洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼。被告张兆永、尹洪俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．张兆永、尹洪俊给付常熟农商行邗江支行借款利息、罚息20000元；2．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年8月13日，常熟农商行邗江支行与张兆永、尹洪俊签订《个人借款合同》一份，约定张兆永、尹洪俊向常熟农商行邗江支行借款20万元，借款到期日为2015年8月10日，固定月利率9.9‰，还款方式为按还款计划表等额本息还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与案外人顾吉林签订《保证合同》一份，约定为张兆永、尹洪俊的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。同日，张兆永、尹洪俊及案外人顾吉林分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2014年8月14日，常熟农商行邗江支行按约向张兆永、尹洪俊发放贷款85000元，张兆永、尹洪俊未能按约还款。诉讼过程中，案外人顾吉林向常熟农商行邗江支行代偿本金69310.26元、利息及罚息6074.63元、律师费3000元。截至2017年9月19日，张兆永、尹洪俊尚欠常熟农商行邗江支行借款利息、罚息20000元。
张兆永、尹洪俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，张兆永、尹洪俊未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约。在案外人顾吉林未能足额代偿的情况下，常熟农商行邗江支行有权要求张兆永、尹洪俊尚欠的利息、罚息20000元。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。张兆永、尹洪俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆永、尹洪俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款利息、罚息20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张兆永、尹洪俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年十月十六日
书记员 杨一菁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1700号
原告陈某某，女，1966年1月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1953年5月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元由原告陈某某负担。
审判员 司小丽
二〇一四年四月十日
书记员 黎 伦