七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0903民初548号原告：石野，男，1987年11月30日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。法定代表人：孙森，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙�齐开律师事务所律师。原告石野与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石野及其委托诉讼代理人李敏，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额范围内向原告支付理赔款96000.00元;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石野是黑Ｄ×××××号牌重型仓栅式货车的投保人、被保险人。2016年11月1日在被告处投保机动车商业保险，保险期间2016年11月1日11时起至2018年2月27日24时止，投保险种：车上人员责任险（司机）保险金额为50000.00元/座，并投保不计免赔率；2016年11月1日在被告处投保团体驾乘人员意外�害保险，保险期间2016年11月2日零时起至2017年11月1日二十四时止。保障内容：《交通出行人身意外伤害保险条款》驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额100000.00元，总保险金额300000.00元，《附加意外伤害医疗保险(B款)条款》意外医疗费用补偿，每人保险金额10000.00元，总保险金额30000.00元。2016年11月11日5时许，黑Ｄ×××××货车驾驶员李健驾驶该车，在七台市隆鹏公司院内原煤场地煤道上实施倒车上坡时，车辆在途中因刹车系统失灵导致车辆失控，在煤道上向前滑行，造成隆鹏公司院内天然气支架及车辆受损、李健受伤的交通事故。原告受伤后被送至七台河市骨伤医院救治，经医生诊断为左跟骨粉碎性骨折，入院治疗49天，二级护理。七台河市公安局交通警察支队新兴大队于2016年11月21作出七公交[新]认字（2016）第8040号道路交通事故认定书认定，驾驶员李健承担事故全部责任。黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出黑七警司鉴所[2017]鉴字第224号司法鉴定意见书，该鉴定书确认被鉴定人李健构成十级伤残。2017年9月5日李健向七台河市新兴区人民法院提出诉讼，该院作出（2017）黑0902民初967号民事判决书，确定原告妻子韩继赔偿李健89564.65元并承担诉讼费用759.30元。该判决书发生法律效力，原告妻子韩继已履行给付义务。嗣后，原告向被告申请理赔，被告以李健无上岗证为由免除保险责任，拒绝理赔，故原告诉至本院。中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，原告在被告公司投保车上人员责任险，限额为50000.00元，对原告诉请，根据机动车车上人员责任保险条款第四十条第二款第六项规定和《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条、�十一条的规定，保险人其已经完成法律规定的解释说明义务。所以，本案受害人无上岗证，被告做出拒赔决定符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证（复印件）；2.机动车商业保险单、团体驾乘人员意外伤害保险单；3.道路交通事故认定书（复印件）；4.七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初967号民事判决书（复印件）；5.李健第二次入院住院诊断、住院病历（系复印件）、药费清单、结算票据；6.收条（复印件）；7.拒赔告知书;8.韩继身份证、行驶证、石野、韩继结婚证（均系复印件）;9.李健机动车驾驶证（复印件）；对被告证据1，车上人员责任险保单正本、石野与鸿安道路运输公司的挂靠协议、投保单投保人声明有石野亲笔签名（均系复印件），经原告质证，未签过挂靠协议，保单正本及投保人声明处均不是原告本人签名，被告申请对该签名进行鉴定，但未在指定期限内申请司法鉴定，视为放弃权利，对该组证据予以确认。但原告抗辩观点，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告石野为号牌黑Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司处投保机动车商业保险，承保险种为：机动车损失保险，保险金额144248.00元；第三者责任保险，保险金额500000.00元；车上人员责任险（司机），保险金额50000.00元/座*1座，车人上员责任险（乘客），保险金额20000.00元/座*2座；自然损失险；不计免赔率。保险期间2016年11月1日11时起至2018年2月27日24时止。2016年11月1日交纳保费18021.47元。投保单声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名/盖章处投保人石野签名。2016年11月1日，原告在被告处投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2016年11月2日零时起至2017年11月1时二十四时止。保障内容：《交通出行人身意外伤害保险条款》驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额￥100000.00元，总保险金额￥300000.00元；《附加意外伤害医疗保险条款（B款）条款》意外医疗费用补偿，每人保险金额￥10000.00元，总保险金额30000.00元，每次事故免赔额￥100.00元，给付比例80%。特别约定：3.保险人对各保障项下累计给付的保险金之和不超过本保单该保障项目的保险金额。本保单的被保险人为该指定车辆(车牌号黑Ｄ×××××)的驾驶人员及乘客。2016年11月11日5时许，李健驾驶黑Ｄ×××××号牌装载整车原煤的重型仓栅式货车，在七台河市隆鹏公司院内原煤场地煤道上实施倒车上坡时，车辆在途中因刹车系统失灵导致车辆失控，在煤道上向前滑行，将隆鹏公司院内天然气管道支架撞损，造成李健受伤，天然气支架及车辆受损的交通事故。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，李健应承担事故的全部责任，因赔偿纠纷诉至七台河市新兴区人民法院，该院（2017）黑0902民初967号民事判决书确定原告妻子韩继赔偿李健89564.65元并承担诉讼费用759.30元。李健于2018年3月5日入住七台河市骨伤医院行左侧跟骨骨折术后骨性愈合，住院9天，花费医药费3373.21元。2018年3月15日李健收到石野赔偿款96000.00元。另查明：投保人签名/盖章处投保人石野签名，原告庭审时否认系其本人签字。被告申请对石野签名是否为本人书写进行司法鉴定，在指定的期间内未提交相关手续。本院认为，一、关于原告投保车辆驾驶人员赔偿数额的认定。七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初967号民事判决书确定原告妻子韩继赔偿李健89564.65元并承担诉讼费用759.30元。李健于2018年3月5日入住七台河市骨伤医院行左侧跟骨骨折术后骨性愈合，住院9天，花费医药费3373.21元，误工费4369.50元÷30.00天×9天＝1310.85元、护理费145.65元×9天＝1310.85元、交通费3.00元×9天＝27.00元、伙食补助费50.00元×9天＝450.00元，合计96795.86元。2018年3月15日李健收到石野赔偿款96000.00元；二、2016年11月1日原告石野为号牌为黑Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司处投保机动车商业保险，原告石野否认投保人签名/盖章处投保人石野签名是其本人书写，被告对是否为石野本人书写申请司法鉴定，在指定的期间内未提交申请，视为被告认可原告的抗辩观点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。原告石野于2016年11月1日交纳保费18021.47元。根据上述规定及被告未抗辩与原告签订的合同无效，本院对原告与被告签订的保险合同有效予以确认；三�关于“投保人已经交纳保险费的视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，不及于“投保人声明栏”处的签章。实践中，投保单需要投保人签章的地方可能会有两处：（1）以订约人(要约人)的身份在投保单相应部分签章;（2）在“投保人声明”栏处签章。目前，保险人为履行《保险法》所要求的对保险免责条款的明确说明义务而采用的较为普遍的做法，是在投保单上的投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍了保险条款，并就该条款中有关责任免除的内容做了明确说明，本人接受上述内容，自愿投保本保险”，由投保人签名认可。一旦投保单上发生代签名现象，往往是上述两处本应由投保人签章的地方均系代签名。需要指出的是，两处签名的目的和意义不同，在发生代签名现象后认定投保人以缴纳保险费的形式追认的效果亦不同。投保人交纳保险费的，仅表�其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效。但不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务。故本院认为被告抗辩根据《机动车车上人员责任保险条款》第四十条第二款第六项免除被告理赔责任不予以采信。原告在被告处投保机动车商业保险车上人员责任险（司机），保险金额50000.00元/座*1座，赔偿限额内赔偿原告50000.00元；四、原、被告签订的交通出行人身意外伤害保险成立有效。被告应当按合同约定驾驶营运货车意外伤害残疾每人保险金额100000.00元限额内赔付原告伤残赔偿金53910.00元。石野赔偿受害人经济损失96000.00元，该理赔数额在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应赔付数额范围内，应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告石野保险金96000.00元于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元减半收取1100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓东二〇一八年五月十七日书记员  白晓丽