杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第28号
原告：孟某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
委托代理人（特别授权代理）骆某某。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
原告孟某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理，诉讼过程中，被告提
出管辖异议，经本院裁定，驳回被告的管辖异议。本院于2010
年3月24日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人张
某、骆某某、被告陈某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼
。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月19日，被告陈某某的丈夫鄢浩称
因经营需要，需向原告借款人民币40万元。同日，原告与被告
及被告的丈夫鄢浩在杭州市中医院签订借款合同一份。合同约
定：原告同意借款给被告人民币40万元，期限为60天；同时合
同还对借款担保人（鄢浩）、担保物（杭州市上城区水某花某
北苑2幢2单元402室房屋）、逾期利息等违约责任等都作了详
尽的约定。同日，原告通过银行卡以同柜台转账方式转给被告
指定的其丈夫鄢浩的银行卡内40万元整人民币。其丈夫鄢浩收
到该款后出具给原告一张收到40万元的收条，同时交给原告一张由被告出具的借到40万元款的借条，确认已收到原告借款人
民币40万元。该借条再次明确借款期限为2008年11月19日至20
09年1月18日止。但借款到期后，被告并无归还之心。经原告
多次催讨，被告总以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判令
：1、被告立即归还原告借款人民币40万元整；2、被告支某某
告40万元借款的利息计人民币19360元（利息暂计算至2009年1
2月18日，以后利息另算）；3、被告支付给原告违约金人民币
8万元；4、被告偿付原告律师代理费人民币1万元；5、本案诉
讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告并不认识原告，也从未向原告借款，
原告起诉的事实和理由都是捏造的，被告在杭州中医院生产期
间，从未与原告签过借款合同，从原告提供的借条来看，借款
金额等很多内容都是事后填写上去的。被告未向原告借款，也
没有指定由鄢浩作担保。被告对原告转入鄢浩卡内的40万元某
某么款并不知情。
原告向本院提供以下证据：1、结婚证，证明被告与鄢浩
系夫妻关系的事实。2、借款合同，证明原、被告发生借贷法
律关系的事实。3、个人业务回单，证明原告于2008年11月19
日以杭某某行卡同台转账的方式给被告的丈夫鄢浩卡内转入人
民币40万元。4、收条，证明被告丈夫鄢浩已收到40万元款的
事实。5、借条，证明被告表明已借到40万元款的意思表示。6
、人民币贷款利率表及欠息清单，证明被告至今欠息19360元
的事实。7、委托代理合同，证明原告为实现债权与律师事务
所建立委托代理关系的事实。8、律师代理费发票，证明原告已按委托代理合同的约定支付了本案代理费人民币10000元的
事实。
被告质证如下：对证据1的三性无异议；对证据2、3的三
性均有异议，借款合同不真实，没有原告的签字，合同未成立
，借款合同的内容是伪造的，借款的诸多内容都是事后填写上
去的，不是被告所写，且有多次涂改，上面的指印也不是被告
的，不符合签订合同的常理；对证据3的证明对象有异议，该
证据与原告于2009年4月30日向杭州市上城区人民法院起诉房
屋转让合同纠纷一案的证据一致，原告起诉的40万元不是借款
。对证据4的真实性无法判定，但结合证据3只能证明原告与鄢
浩有款项往来，不能证明被告向原告借款及指定鄢浩收款的事
实。对证据5的三性均有异议，借款内容也不是被告书写。对
证据6、7、8的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本
案无关。
被告向本院提供以下证据：1、民事起诉状；2、民事诉
讼证据清单；3、收条；4、银行个人业务回单；5、房屋转让
合同；6、民事裁定书；上述六份证据均是为了证明原告于200
9年4月30日向杭州市上城区人民法院起诉房屋转让合同纠纷一
案，原告原主张的40万元标的与本案民间借贷纠纷的标的40万
元是同一笔款，由此可证明，原告起诉的40万元款不是借款，
原告与被告之间没有借贷关系。
原告质证如下：对上述被告提供的六份证据的真实性、
合法性无异议，但对被告主张的证明力不予认可。
本院认证如下：对原告提供的八份证据的真实性及证明力均予确认；对被告提供的六证据的认证采纳原告的质证意见
。
诉讼过程中，被告陈某某的委托代理人向本院提出要求
对案涉的借款合同、借条中出现的被告陈某某的指纹进行鉴定
。本院认为，被告陈某某对借款合同及借条中的签名未予否认
，可表明签订借款合同及出具借条均是被告陈某某的意思表示
，其代理人又提出对指纹进行鉴定，其鉴定结果不会影响本院
对该两份证据的认定，故对被告提出的鉴定申请，本院不予准
许。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年11月19
日，原告与被告及被告的丈夫鄢浩签订一份借款合同，合同中
原告孟某作为出借方，被告陈某某作为借款方，陈某某的丈夫
鄢浩作为担保方，合同约定：借款人陈某某向孟某借款400000
元人民币；借款期限自2008年11月19日起至2009年1月18日，
借款人用自己合法拥有的位于水某花某北苑2幢2单元402室的
房屋的权利价值作为本次借贷的抵押物抵给出借方，房产证号
为杭房权证上移字第××号，土地证号为杭上国用（2007
）第007702号；如借款方不能按上述约定时间归还出借方某某
款项，则每天按应还款金额的千分之一计算利息，同时按借款
总金额的百分之二十计缴违约金赔偿给出借方，并承担出借方
因实现债权所发生的费用不限于各项税费、公证费、评估费、
诉讼费、律师费等；如发生纠纷，双方同意指定拱墅区人民法
院为管辖法院。被告陈某某及其丈夫鄢浩均在合同中签名。在
签订借款合同的当日，原告向鄢浩的帐户内打款400000元；同日，鄢浩向原告出具一份收条，被告陈某某向原告出具一份借
条，被告出具的借条中注明“今陈某某收到孟某出借款人民币
400000元，借款期限为2008年11月19日至2009年1月18日止”
。上述还款期限届至，被告及担保人未按约还款。
本院认为，原告与被告之间的借款关系有原告提供的借
款合同、借条为凭，借款关系的实际履行有原告提供的汇款凭
证为凭。原、被告之间的借贷关系明确、借贷事实清楚。根据
借款合同及借条的约定，被告应当按约还款，被告未按约还款
，应当从2009年1月19日起按银行贷款利率标准向原告支付逾
期还款利息损失。基于原告代理人在庭审中表明，被告未按约
还款造成原告的损失仅为银行的贷款利息损失，故对原告另行
主张的违约金本院不予支持。对于原告要求被告承担10000元
律师费的诉请，因借款合同中有明确的约定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟
某借款本金400000元及从2009年1月19日起按年利率5.31%的标
准计算的逾期还款利息损失至本判决生效之日止。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孟
某律师代理费10000元。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用8894元，减半收取计4447元，申请保全费3
270元，合计7717元，由原告孟某负担1213元，被告陈某某负
担6504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年四月九日
代书记员 王 莉