江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初280号
原告：陈文洪，男，1980年7月1日出生，汉族，住江西省九�市永修县。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：胡宇，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：邵洪业，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地：河南省扶沟县。
原告陈文洪与被告胡宇、邵洪业机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文洪的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，被告胡宇、邵洪业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文洪的诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费598.22元、误工费18000元、护理费4620元、营养费1800元、住院伙食补助费2900元、鉴定费3480元、残疾赔偿金57346元、后续治疗费25000元、交通费290元、修理费7800元、精神抚慰金10000元、抚养费4667元，上述费用合计128701元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日6时20分许，被告胡宇驾驶邵洪业所有的渝Ｈ×××××小型越野车在105国道由西往东行使至105国道玉龙防水段时与原告驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，经江西中晟司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费25000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告在南昌市第一医院住院治疗30天。本次交通事故经南昌市湾里区交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告胡宇负本次事故全部责任。在事故发生后，胡宇只支付了住院治疗费。
被告胡宇、邵洪业均未答辩，也未提供证据。
原告陈文洪举证：第一组证据：道路交通事故认定书。证明：本案交通事故，被告胡宇负全部责任，原告陈文洪不负责任。第二组证据：机动车行驶证、车辆登记信息、驾驶证。证明：本案事故车辆渝Ｈ×××××车主为被告邵洪业，发生事故车辆的驾驶人是被告胡宇，两被告作为本案被告主体适格。第三组证据：南昌市第一医院出院记录、南昌大学第三附属医院疾病诊断证明书。证明：原告因本案交通事故住院30天，经南昌大学第三附属医院诊断原告视神经挫伤等损伤。第四组证据：江西中晟司法鉴定中心鉴定意见书及发票。证明：原告经司法鉴定为伤残十级，面部瘢痕修复费用25000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。鉴定费3480元。第五组证据：原告户口本、原告父亲陈大梁户口本、永修县马口镇高丰村委会证明、永修县公安局马口派出所亲属关系证明。证明：原告父母年事已高且患有疾病，没有生活经济来源，均需要抚养，原告的小孩未成年亦需要抚养。第六组证据：原告的行驶证及劳务合同、租房合同。证明：原告应按城镇标准计算赔偿费用。第七组证据：医药费发票及摩托车修理费发票。原告在医院花费598.22元以及原告车辆的修理费7800元，要求两被告承担。第八组证据：保单。证明：本案事故车辆渝Ｈ×××××已经投保商业险，保险日期从2016年4月23日0时至2017年4月22日24时止，本案交通事故发生时，车辆属于脱保状态。
本院经审理查明，2016年3月24日6时20分许，被告胡宇驾驶被告邵洪业所有的渝Ｈ×××××小型越野车在105国道由西往东行使至105国道玉龙防水段时，与原告陈文洪驾驶其所有的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在南昌市第一医院住院治疗29天，出院诊断：1.双侧眼球钝挫伤；2.双侧视神经挫伤；3.右侧眼睑结膜裂伤清创缝合术后；4.颜面部多发裂伤清创缝合术后；5.脑震荡；6.鼻骨粉碎性骨折；7.下唇部撕裂；8.双侧腓骨上端骨折；9.全身多处软组织挫伤；10.异物滞留。出院医嘱：1.注意用眼卫生、适当休息、清淡饮食、戒烟酒；2.局部点眼用药；3.全身用药；4.2周后复查；5.定期骨科门诊复诊；6.我科随诊。住院费用被告胡宇垫付。原告门诊费用598.22元。原告为其所有的赣Ｇ×××××号正三轮摩托车支付修理费用7800元。2016年7月21日，原告经江西中晟司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费2.5万元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费3100元。经交警部门认定，被告胡宇负本次事故全部责任，在事故发生后，被告胡宇支付了�告住院治疗费38000余元。原告陈文洪有兄弟姐妹5人，父母健在，父亲陈大梁，1947年9月12日出生，母亲郝九香，1950年9月15日出生，原告父母均住江西省九江市××马口镇××号，两人均需要子女赡养。自2014年1月16日之后，原告在南昌县××*××风情小区××室居住。受雇于南昌市青云谱小陈装潢建材总汇，从事建材货物运输。本案交通事故发生时，被告胡宇驾驶的、被告邵洪业所有的渝Ｈ×××××小型越野车处于脱保期间。
本院认为：
1.关于民事责任承担问题。原告陈文洪驾驶车辆与被告胡宇驾驶三轮车发生碰撞，交警部门认定被告胡宇承担全部责任，原告不承担责任。双方当事人均未提出异议，本院予以认可。被告胡宇对原告陈文洪的损失应承担的侵权赔偿责任。本案交通事故发生时，被告胡宇驾驶的、被告邵洪业所有的渝Ｈ×××××小型越野车处于脱保期间，因此，被告邵洪业应当在交强险保险范围内承担连带赔偿责任。
2.关于原告陈文洪法医学鉴定问题。原告因交通事故受伤，以自己的名义委托司法鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出伤残十级的鉴定，本院认为该鉴定意见并无不当，予以认可。对于原告因损伤造成的误工期、护理期、营养期的鉴定意见因违反相关规定，不能成为认定原告损失的当然依据，本院综合原告伤情与出院医嘱情况予以确定。对于后续医疗费2.5万元问题，该笔费用鉴定意见书明确为修复被鉴定人陈文洪面部瘢痕费用，由于伤残十级鉴定意见是根据被鉴定人面部遗留瘢痕得出的结论，如果两者赔偿项目均予以主张和支持，也就意味着受伤者获得了双份赔偿，有�公平原则，考虑到伤残赔偿数额大于后续医疗费的现实情况，兼顾伤者利益，本院决定支持原告提出的伤残赔偿请求，不支持后续医疗费的赔偿要求。
3.关于原告陈文洪的损失范围问题。（1）住院费3.8万余元，被告胡宇已垫付，本院认为原告该项支出应由被告胡宇承担。门诊费用598.22元，本院予以确认。（2）原告主张住院伙食补助费2900元，本院予以认可。（3）原告住院29天，根据原告伤情，本院确定其营养期为60天，按20元每天标准，本院确认原告可以主张的营养费为1200元。（4）原告在南昌市第一医院出院时确诊为多处损伤，出院医嘱虽无全休时间，但有适当休息内容，本院酌定原告出院后全休时间为90天，故原告误工期为90天加上其住院时间29天，误工时间合计119天；劳务合同载明陈文洪月工资5000元，并每年递增600元，但原�未提供银行流水或者会计原始凭证予以佐证，故原告主张其月工资收入数额主张本院不予认可。原告提供涉案正三轮摩托车行驶证、驾驶证、租房合同、劳务合同证据，可以证实原告在城镇居住，并以货物运输作为谋生职业，本院参照江西省2016年交通运输行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算。原告陈文洪的误工费损失应为36445元/年÷360天×119天=12047.1元。（5）原告未提供护理人员收入状况证据证明，参照江西省2016年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，原告护理费损失应为31010元/年÷360天×29天=2498.03元。（6）原告主张交通费290元，本院根据原告伤情，认为符合实际，予以确认。（7）原告受损正三轮摩托车修理费7800元，本院予以确认。（8）原告主张精神抚慰金为1万元，本院认为过高，根据原告伤情，本院酌定为3000元。（9）原告以城镇标准主张伤残赔偿金57346元，本院予以确认。（10）原告主张其小孩抚养费和父母被抚养费4667元，本院予以认可。（11）鉴定费3480元（含相关检查费用），本院予以认可。以上损失合计95826.35元。由被告胡宇承担，被告邵洪业对上述原告损失中属于交强险范围内的86546.35元损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宇在本判决生效之日起十日内向原告陈文洪支付赔偿金合计95826.35元；
二、被告邵洪业在交强险责任范围内对第一项债务中的86546.35元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈文洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由原告陈文洪承担678.34元、被告胡宇承担2195.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟德武