广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初529号
原告：高翼，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：黄申有，女，1982年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告高翼与被告黄申有租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于同年6月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翼到庭参加了诉讼，被告黄申有经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠款项230376元，利息2533元（利息按银行同期利率从2016年3月17日暂计至2016年6月16日，并承担从2016年6月17日起至付清之日止的银行同期利息），上述金额合计232909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月30日签订承包协议，约定被告承包经营原告肇庆红树湾某店，双方约定承包期限从2013年9月1日至2014年8月30日止，被告每月支付20000元承包经营金给原告，承包期间被告承担商场即肇庆市红树湾家具博览有限公司的租金、电费等费用，该店内已存放的货品、饰品等属原告所有且被告不能处分，被告经营所需商品由其自己进货销售。但�2014年2月至同年4月期间，被告拖欠原告承包金60000元，2014年4月之后就失踪联系不上了，并且被告拖欠商场租金61284.71元，该租金已由原告垫付。此外，被告还擅自处分了原告在店内的货品、饰品等总价达109091.8元。被告的行为已严重侵犯了原告的利益，原告特向法院起诉。
被告黄申有没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，高翼与肇庆市红树湾家具博览有限公司签订了一份《肇庆市房地产租赁合同》，约定高翼租用肇庆市红树湾家具博览有限公司某区整体部位作商铺使用（某店），实用面积539.7平方米，租赁期限自2011年9月1日至2014年8月31日，月租金（含管理费）24286.5元，其他费用每月10408.5元。2013年1月23日，高翼与黄申有签订一份共同经营肇庆红树湾某店的《合作协议》，主要约定：一、肇庆红树湾�店的总投资、货品、饰品等高翼全权所有；二、黄申有承诺每月15日前支付贰万元作为共同经营金补偿给高翼，合作期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，签订此协议时黄申有向高翼支付贰万元押金；三、黄申有承包经营期间的成本（厂家货款）、场租、电费、电话费、物流、送货安装等由黄申有每月结清，亏损由其全部承担，盈利双方各50%分红；四、高翼负责整个事务协调并负责采购、财务支付及每月出账等事务；五、黄申有负责日常诚信经营。双方签订协议后，于2013年1月29日清点了卖场货物和仓库库存货物，黄申有签名接收并确认核对无误。2013年8月30日，高翼与黄申有重新签订一份同意黄申有承包经营肇庆红树湾某店的《承包协议》，主要约定：一、肇庆红树湾某店的总投资、货品、饰品等高翼全权所有；二、黄申有承诺每月10日前支付贰万元承包经营金给高翼，合作期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，签订此协议时黄申有向高翼支付贰万元押金；三、黄申有承包经营期间的成本（厂家货款）、场租、电费、电话费、物流、送货安装等由黄申有全额支付，盈亏由其全部承担；四、高翼负责整个事务协调并负责收到财务转账及时转给黄申有等事务；五、黄申有负责日常诚信经营，某以外所有货物在承包到期时由黄申有处理。2014年4月11日，高翼发现黄申有不知所踪，并发现黄申有欠付肇庆市红树湾家具博览有限公司2014年2月1日至2014年4月10日的租金61284.71元。当天，高翼在肇庆市红树湾家具博览有限公司协调下与某店员工一起对店内货物进行了清点，其认为经清点，原有清单上卖场货物与现有卖场货物相比少了价值105834元的货物，同时还有其他库存货物存值、取走款、电话费等损失，黄申有共造成其损失109091.8元，对此其提交了一份结算清单、一份价格清单、八份卖场货物清单和一份仓库库存作为证据。
此外，高翼于2014年4月30日将黄申有欠付的61284.71元租金支付给了肇庆市红树湾家具博览有限公司。另，黄申有尚欠高翼2014年2月、3月、4月的承包经营金共60000元未付，同时高翼认为《承包协议》中约定的押金20000元，双方并没有履行。
本院认为，黄申有经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案中高翼于2011年8月22日承租了肇庆市红树湾家具博览有限公司某区整体部位作商铺使用（某店），后于2013年8月30日高翼将上述商铺转租给了黄申有经营，租金由黄申有交纳，而肇庆市红树湾家具博览有限公司对此没有提出异议，故可以推定肇庆市红树湾家具博览有限公司同意高翼将上述铺位转租给黄申有经营。根据《中华人�共和国合同法》第二百二十四条第一款规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”高翼与黄申有之间成立租赁合同关系。
高翼与黄申有在《承包协议》中约定黄申有每月10日前支付20000元承包经营金给高翼，期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，承包经营期间的场租由黄申有支付。但黄申有于2014年4月11日便不知所踪，并欠付肇庆市红树湾家具博览有限公司租金61284.71元及欠付高翼承包经营金60000元，其中欠付的租金61284.71元已由高翼支付给了肇庆市红树湾家具博览有限公司。黄申有未按合同约定支付租金和承包经营金，依法应承担违约责任，故对高翼要求黄申有偿还租金61284.71元及支付承包经营金60000元的主张，本院予以支持。关于高翼是否收取了黄申有20000元押金的问题，因黄申有没有到庭且高翼也没有提供证据证实，对此本院无法查实，故本案中不作处理。
关于高翼要求黄申有赔偿货物、取走款、电话费等损失共109091.8元的主张，对此其提供了《合作协议》、《承包协议》、结算清单、价格清单、卖场货物清单和仓库库存作为证据。《合作协议》和《承包协议》可以证实高翼与黄申有对肇庆红树湾某店的总投资、货品、饰品等的约定具有连续性，归高翼全权所有，其中四份卖场货物清单和一份仓库库存有黄申有签名确认核对无误的字样，可以证实高翼转交黄申有的货物种类和数量与后来清点后货物种类和数量相比较，卖场缺少货物的种类和数量。高翼提供了另外四份卖场货物清单证明各种货物的单价，但没有黄申有签名确认。因此，高翼有权依据双方的协议向黄申有要求赔偿损失，但其只能够证实损失货物的种类和数量，不能证实损失货物的单价，故其损失货物的价值无法确定，对此其应承担举证不能的不利后果。另，对于高翼要求赔偿库存货物、取走款、电话费等的损失，其没有提供证据证实损失是否实际发生和损失数额如何计算，对此其也应承担举证不能不利后果。综上，高翼提供的证据不足以证实黄申有因违约造成其包括货物、取走款、电话费等损失共109091.8元，故对其该项主张，本院不予支持。
本案纠纷是由于黄申有违反与高翼签订的协议所致，故高翼请求黄申有承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十四条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄申有应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还租金及支付承包经营款共计121284.71元给原告高翼。
二、驳回原告高翼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4794元，由原告高翼负担2068元，被告黄申有负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 张美沛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭敏紫