河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1527号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市平原路与文化路交叉口向南500米路东，机构代码证：57632086—7。
负责人郑子龙，总经理。
委托代理人蒋静，女，汉族，1986年8月6日出生，住夏邑县，该单位职工。
委托代理人朱艳文，男，汉族，1986年5月20日出生，住商丘市睢阳区，该单位职工。
被上诉人（原审原告）刘传海，男，汉族，1952年12月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯松，男，汉族，1989年1月17日出生，住商丘市梁园区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被上诉人刘传海、侯松机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年8月27日作出（2015）商睢民初字第02375号民事判决，永诚保险公司不服，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人永诚保险公司的委托代理人蒋静、朱艳文，被上诉人刘传海的委托代理人焦广华，被上诉人侯松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月23日14时，被告侯松驾驶豫NZQ9**号马自达轿车沿商丘市长江路由西向东行驶至长江路实中新苑小区门口时，与沿长江路机动车道由东向西南驶入逆行的原告刘传海驾驶的双枪牌电动三轮车相撞后，豫NZQ9**号马自达轿车驶入道路北侧又与沿长江路由东向西行驶的杨威驾驶的豫NS28**号思迪牌轿车相撞，造成原告刘传海受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定被告刘传海承担此次事故的主要责任，被告侯松承担此次事故的次要责任，杨威无责任。豫NZQ9**号马自达轿车在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在车辆保险期内。事故发生后，原告刘传海在商丘市中心医院住院、治疗，共计住院24天，支出医疗费用共计10454.36元，原告住院期间由其儿子刘计划护理。原告刘传海的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，其腰部损伤系10级伤残；其支出鉴定费700元，交通费60元。原告刘传海出生于1952年12月15日，其长期在市区居住从事垃圾清理工作。原告刘传海所有的双枪电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司确认该车物损失总值为320元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。原告刘传海提取被告侯松事故押金5200元。
原审认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定原告刘传海承担此次事故的主要责任，被告侯松张耀承担此次事故的次要责任。故应由被告侯松承担相应的赔偿责任，但因豫NZQ9**号马自达轿车在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在车辆保险期内。故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿。超出交强险限额部分，因被告侯松按本次事故划分责任比例承担相应的赔偿责任。原告刘传海的医疗费为10454.36元，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，按90天计算，经计算为28472元／年÷365天×90天=7020元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为720元，营养费每天10元，经计算为240元。伤残赔偿金为24391.45元／年×18年×10%=43904.52元，其支出鉴定费共计700元，交通费60元。误工费参照2014年河南省诚镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，按120天计算，经计算为24391.45元／年÷365天×120天=8019元。本案中，该事故造成原告刘传海十级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额酌情支持1000元。原告刘传海所有的双枪电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司确认该车物损失总值为320元。因本案交强险财产损失2000元限额部分，已由另一案件使用完毕，故本案中财产损失部分交强险部分不得再次赔偿。另，被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称原告的诉请应扣除无责赔付，因该质辩意见于法无据，故对被告上述质辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告刘传海的医疗费10454.36元、住院伙食补助费720元、营养费240元、护理费7020元、误工费8019元、残疾赔偿金43904.52元、精神损害抚慰金1000元，交通费60元、车辆损失费320元、鉴定费700元，共计72437.88元，由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿70003.52元，超出交强险限额部分的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费共计2434.36元的30%即730.3元，由被告侯松负担。原告刘传海领取被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的赔偿款后应返还被告侯松4469.7元。二、上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1002元，由原告刘传海负担701元，被告侯松负担301元。
上诉人永诚保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本案事故为三辆车相撞，无责方也为机动车，原审在判决时，应当将无责赔付予以扣除。2、被上诉人刘传海及护理人户口本上均属于农村居民，一审法院按照居民服务业判决护理费错误。3、被上诉人刘传海年龄63岁，超过误工年限，不应当支持误工费。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审是否应将无责赔付予以扣除；2、原审按照居民服务业标准判决护理费是否有依据；3、原审支持误工费是否有依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案交通事故是侯松驾驶豫NZQ9**号马自达轿车与刘传海驾驶的双枪牌电动三轮车相撞后，又与杨威驾驶的豫NS28**号思迪牌轿车相撞，造成原告刘传海受伤及三车损坏的事故。杨威驾驶的车辆并未与刘传海驾驶的电动三轮车相撞，不属于三车相撞的事故，不涉及无责赔付的问题，上诉人认为应当扣除无责赔付款的理由不能成立，依法应予驳回。原审在被上诉人没有举证护理人员的具体收入，也没有证明其雇佣护工的情况下，参照河南省居民服务业和其他服务业的标准计算基本适当，上诉人认为不应按照居民服务业标准判决护理费的观点不能成立。关于误工年龄的问题，法律没有规定超过60周岁不支付误工费，上诉人的此项上诉理由没有依据，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月三十一日
书记员 张 甜