内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1762号
原告额日德木图。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告王淘淘。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人马福荣，该公司总经理。
委托代理人王小荣，该公司职工。
委托代理人王波，该公司职工。
原告额日德木图诉被告王淘淘、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额日德木图及委托代理人陈建军、被告王淘淘、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告额日德木图诉称，2015年1月22日1时50分许，被告王淘淘驾驶蒙KOY8**现代牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由西向东行驶至紫临大酒店东侧交叉路口处时，将由北向南横穿马路的原告额日德木图撞倒，造成原告额日德木图受伤，蒙KOY8**现代牌小型轿车受损的道路交通事故。事发后原告到鄂托克旗第二人民医院检查治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织钝挫伤；3、右侧第3、5肋骨骨折；4、腰4椎体左侧横突骨折，共支出医疗费6815.31元。由于伤势严重，原告于2015年1月23日转到中国人民解放军第五医院诊治，被诊断为：1、胸部闭合性损伤：肺挫伤（右肺及左下肺）、肋骨骨折（右侧3-5肋）、双侧胸腔积液（少量）；2、右侧肩胛骨骨折；3、腰4椎体左侧横突骨折（陈旧性）；4、脂肪肝（中度）；5、左侧腓骨小头骨折；6、右膝关节前后交叉韧带及内侧副韧带损伤；7、右侧膝关节腔积液。住院治疗后因该医院执行军事任务，原告于2月5日出院，支出医疗费18016.8元。后又去宁夏人民医院住院治疗，被诊断为：1、右膝关节损伤，后交叉韧带断裂；2、左膝腓骨小头骨折；3、右股骨外侧腂、胫骨平台骨挫伤；4、右侧3、4、5肋骨骨折；5、闭合性颅脑损伤；6、全身多发软组织挫伤，住院治疗后于2015年2月12日出院，支出医疗费4660.3元。治疗期间被告王淘淘支付医疗费3500元，剩余25992.51元由原告自行承担，在原告住院期间一直由二人进行护理。事发后报警，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，本次事故原告负次要责任，被告王淘淘负主要责任。赔偿事宜双方无法协商解决。被告王淘淘驾驶的蒙KOY8**现代牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险。现原告起诉至法院，请求判决中华联合保险公司赔偿医疗费20144.69元、护理费27078元、误工费36512.05元、住院伙食补助费1540元、营养费1540元、交通费857.5元，伤残赔偿金133252.65元、精神损害抚慰金6300元、被扶养人生活费8376.48元，共计235601.37元；由被告王淘淘承担鉴定费用1772元及本案诉讼费用。
被告王淘淘辩称，其已垫付的医疗费3500元应当由保险公司向原告赔付后给其返还，其他意见同意保险公司意见。
被告中华联合保险公司辩称，一、蒙KOY8**车辆在被告公司投保交强险及500000元商业险，被告对原告合理的损失同意在保险责任范围内予以赔偿。二、原告的部分诉讼请求不合理：误工费、护理费不合理，应按照居民服务行业标准计算；残疾赔偿金不合理，在原告进行伤残鉴定时程序上有问题，鉴定时没有通知保险公司及另一方当事人，对保险公司及另一方当事人显失公平，原告所有的病历显示原告右侧三根肋骨骨折，鉴定是四根肋骨骨折，伤残赔偿指数不合理，应当是24%，每增加一级应按2%递增而不是5%递增；被扶养人生活费应当按照农牧民标准计算；精神抚慰金应按照6000元计算；被告保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用，根据相关法律规定及保险合同的约定诉讼费用及鉴定费用不属于保险公司赔偿的范围。
为支持自己的诉讼请求，原告额日德木图向法庭提供了以下证据：
一、鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书，证明2015年1月22日1时50分许，被告王淘淘驾驶蒙KOY8**现代牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由西向东行驶至紫临大酒店东侧交叉路口处时，将由北向南横穿马路的原告额日德木图撞倒，造成原告额日德木图受伤，蒙KOY8**号现代牌小型轿车受损的道路交通事故。经认定本次事故原告额日德木图负次要责任、被告王淘淘负主要责任的事实。
二、鄂托克旗第二人民医院住院医疗费票据（包括住院收费专用票据、挂号单、门诊费收费票据）、住院病历、疾病证明书，出院证，住院费用汇总清单；中国人民解放军第五医院住院医疗费票据（包括住院收费专用票据、门诊费收费票据）、住院病历、出院证、诊断证明，住院费用明细清单；宁夏回族自治区人民医院住院票据（包括医疗费收据、门诊费收费票据）、住院病历、疾病诊断证明书，出院记录，住院病人费用明细，证明原告额日德木图的治疗费用，其中鄂托克旗第二人民医院支出医疗费6815.31元，中国人民解放军第五医院支出医疗费18016.8元，宁夏回族自治区人民医院支出医疗费4660.3元，共支出医疗费29492.51元的事实。
三、护理人员伊布格乐和方向莲的工资收入证明及原告与方向莲的结婚证复印件，证明住院期间护理人员共两人，其中护理人员伊布格乐月工资8000元，护理天数22天；方向莲月工资4578元，护理天数三个月，因方向莲请假超过15天，故不发放带薪休假7471元该损失由被告承担，护理费共计27078元的事实。
四、交通费票据57张，证明原告支出交通费1225元的事实。
五、2015年9月9日司法鉴定意见书，伤残鉴定费收据、车费发票，证明被鉴定人额日德木图的伤残等级为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，并证明原告额日德木图缴纳伤残鉴定费1600元以及支出路费172元的事实。
六、户口本复印件，证明额日德木图的儿子旺维力斯出生日期为2004年3月24日，属于被抚养人，按照农村户口标准计算的事实。
七、工资发放明细表，证明原告2014年10月、11月、12月的月平均工资4923元，误工期7个半月零2天，误工费共计36512.05元的事实。
为反驳原告的诉讼请求被告王淘淘向法庭提供了以下证据：
一、机动车交强险、商业险保险单，证明被告王淘淘所驾驶的蒙KOY8**车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内的事实。
二、收条，证明被告王淘淘向原告已垫付医疗费3500元的事实。
经庭审质证，被告王淘淘、被告中华联合保险公司对原告提供的第一组、第二组证据均无异议，本院予以采信。被告王淘淘对原告提供的其他证据的质证意见同被告中华联合保险公司的质证意见。被告中华联合保险公司对原告提供的第三组证据不认可，认为护理人伊布格乐与原告的关系不清楚，不能证明伊布格乐是否有护理行为，不能证明伊布格勒是否因护理行为使得收入减少。对于方向莲的证明认为方向莲是正式职工，应当出示劳动合同，应当遵循劳动合同约定的工资待遇。对于工资证明，认为应当有同公司其他职工的工资表印证其工资待遇是否真实，其也不能证明单位未给护理人方向莲发放带薪休假以及带薪休假数额如何计算的。且护理费应当按照居民服务业标准进行计算，护理天数按照住院天数计算。本院认为，原告需两个人进行护理，对此医疗机构及鉴定机构没有明确意见，故护理人员应按一人计算，对伊布格乐的证明本院不予采信，因护理人员方向莲未提供其单位劳动合同，不能证明其为乌海市祥苑保洁有限公司的职工并在该单位上班的事实，本院对其不予采信。原告的护理费应当按照居民服务业标准进行计算，护理天数应按照鉴定机构的意见并结合其伤残程度计算。被告中华联合保险公司对原告提供的第四组证据中只认可800元交通费，因其他票据时间不符对其不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，根据原告住院时间并结合其伤残程度酌情予以支持1000元交通费。被告中华联合保险公司对原告提供的第五组证据中的司法鉴定意见书不认可，认为伤残鉴定意见书中称述与病历不相符，医院诊断原告右侧3-5肋骨骨折，但鉴定中心鉴定时将原告第六肋骨鉴定骨折，不真实；其中三期鉴定最后意见与内容描述不相符，天数不相符，随意性很大；伤残赔偿指数也不合理，应当为24%，每增加一级应按2%递增而不是5%递增；原告鉴定时应当通知被告王淘淘及保险公司参加，程序不公正，请求法院重新鉴定。对伤残鉴定费、交通费认可，但认为不属于中华联合保险公司赔偿范围。本院认为，被告中华联合保险公司对司法鉴定意见书不认可，要求重新鉴定，但通过鉴定人员出庭作证，其对该结论无异议；且被告中华联合保险公司对鉴定费、交通费认可，本院对该组证据予以采信。被告中华联合保险公司对原告提供的第六组证据不认可，认为不能证明旺维力斯与原告有抚养与被抚养关系。本院认为，因原告未提供证据证明原告与其继子长期共同生活，并负担继子的生活费和教育费，也未证明原告对其继子旺维力斯在生活上进行了照顾和教育，本院对该组证据不予采信。被告中华联合保险公司对原告提供的第七组证据不认可，认为误工费应当有误工证明及收入减少证明，原告只提供工资证明，只能证明工资多少，证明不了收入减少多少；对于误工期间，根据司法鉴定意见书中误工期最长时间120天计算，不一定要计算在评残前一天。本院认为，原告未提供其劳动合同及误工减少收入证明，不能证明误工的事实及期间，故对其不予采信。
原告及被告中华联合保险公司对被告王淘淘提供的第一组、第二组证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告中华联合保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明如下事实：
一、2015年1月22日01时50分许，被告王淘淘驾驶蒙KOY8**北京现代牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由西向东行驶至紫临大酒店东侧交叉路口处时，将由北向南步行横穿马路的原告额日德木图撞倒，造成原告额日德木图受伤，蒙KOY8**北京现代牌小型轿车损坏的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2015）第014号道路交通事故认定书，认定原告额日德木图负本次事故次要责任，被告王淘淘负本次事故主要责任。事发当日，原告额日德木图在鄂托克旗第二人民医院检查治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织钝挫伤；3、右侧第3、5肋骨骨折；4、腰4椎体左侧横突骨折，共住院1天，支出医疗费6815.31元。原告次日被转到中国人民解放军第五医院住院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤：肺挫伤（右肺及左下肺）、肋骨骨折（右侧3-5肋）、双侧胸腔积液（少量）；2、右侧肩胛骨骨折；3、腰4椎体左侧横突骨折（陈旧性）；4、脂肪肝（中度）；5、左侧腓骨小头骨折；6、右膝关节前后交叉韧带及内侧副韧带损伤；7、右侧膝关节腔积液，2015年2月5日出院，共住院13天，支出医疗费18016.8元。后于2015年2月4日原告转到宁夏人民医院住院治疗，被诊断为：1、右膝关节损伤：后交叉韧带断裂；2、左膝腓骨小头骨折；3、右股骨外侧腂、胫骨平台骨挫伤；4、右侧3、4、5肋骨骨折；5、闭合性颅脑损伤；6、全身多发软组织损伤，2015年2月12日出院，共住院8天，支出医疗费4660.3元。被告王淘淘垫付原告医疗费3500元。
二、内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心于2015年9月9日作出内鄂司法鉴定中心（2015）临鉴字第446号司法鉴定意见书，评定被鉴定人额日德木图伤后的伤残程度为道路交通事故九级、十级（2处），综合伤残赔偿指数为30%；伤后“三期”综合评定：误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。
三、被告王淘淘驾驶的蒙KOY8**北京现代牌小型轿车的使用性质为出租、租赁，登记所有人为鄂托克旗宜通客运有限责任公司，以车主张军的名义在被告保险公司投有交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月15日止，并投有第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日止，事故发生在保险期间内。被告王淘淘向车主张军承包了肇事车辆，承包期间为2015年1月1日至2016年1月1日。
四、被告中华联合保险公司对内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心作出的内鄂司法鉴定中心（2015）临鉴字第446号司法鉴定意见书不认可，提出鉴定人员出庭作证后，鉴定人员实际产生的出庭费用为交通费用2000元（1000元2次），住宿费100元，误工费337.96元（2015年自治区科学研究、技术服务业上一年度职工平均工资168.98元／天2天），共计2437.96元，被告中华联合保险公司已给付出庭费用1000元，未给付1437.96元。
本院认为，原告额日德木图与被告王淘淘发生道路交通事故，造成额日德木图受伤，原、被告双方对道路交通事故责任认定均无异议，被告王淘淘应按主要责任的责任比例向原告承担赔偿责任。被告中华联合保险公司应先在交强险范围内向原告额日德木图赔偿，剩余部分在商业险范围内按责任比例赔付。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，其项下赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，其项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等。被告王淘淘、中华联合保险公司对原告产生的医疗费29492.41元、住院伙食补助费2200元（2015年自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100／天22天）、残疾赔偿金170100元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元／年20年30%）无异议，本院对其予以支持。对精神抚慰金应结合其伤残程度，本院酌情认定6000元。被告中华联合保险公司辩称，误工费应按照2015年自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资及鉴定意见书中鉴定的误工时间120天计算，因原告未提供劳动合同及误工减少的收入证明，故该抗辩理由成立。被告中华联合保险公司辩称，护理费应按照2015年自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资及原告实际住院天数计算，因医疗机构及鉴定机构没有明确意见证明原告需两个人进行护理，故护理人员应为一人，原告提供的证据不能证明护理人伊布格乐确实给原告进行过护理的事实，且未提供护理人方向莲的劳动合同，不能证明其为乌海市祥苑保洁有限公司的职工并在该单位上班的事实，故护理费应按照2015年自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资，按鉴定意见书中护理期60日计算。被告中华联合保险公司辩称，营养费因无医院加强营养的遗嘱，应不予支持。本院认为，原告虽无医院加强营养的医嘱，但鉴定意见书认定原告营养期为30-60日，证明原告其伤残情况确实有加强营养的需要，营养费应按照原告实际住院天数计算。被告中华联合保险公司辩称，交通费只赔偿800元。本院认为，结合原告的伤残程度及事故发生后转院三次及伤情的严重情况，酌情认定1000元交通费。被告中华联合保险公司辩称，原告的证据不能证明被抚养人旺维力斯与原告存在亲属关系，对其不认可，因原告未提供证据证明原告与其继子长期共同生活，并负担继子的生活费和教育费，也未证明原告对其继子旺维力斯在生活上进行了照顾和教育，故本院对原告被扶养人生活费的主张不予支持。本案原告额日德木图在本次交通事故中产生的损失数额及项目如下：医疗费29492.41元、误工费13200元（2015年自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251／年120天）、护理费6600元（2015年自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251／年60天）、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，营养费2200元（2015年自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元／天22天），共计230792.41元。被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医药费19492.41元及住院伙食费2200元，营养费2200元，共计23892.41元，按责任比例被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告16724.69元，剩余7167.72元由原告自行负担。被告中华联合保险公司在交强险伤残责任赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计86900元，按责任比例被告中华保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告60830元，剩余26070元由原告自行负担。原告所支出鉴定费用为1772元，应按双方责任比例由原告负担531.6元，由被告王淘淘负担1240.4元。由原告退还给被告王淘淘已垫付的医疗费3500元，该笔费用可从被告中华联合保险公司赔偿给原告额日德木图的费用中扣除。另被告中华联合保险公司给付鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定人周关达出庭费用1437.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告额日德木图医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等共计120000元；在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告77554.69元，共计197554.69元，此款于本判决生效后3日内给付；
二、由原告额日德木图退还给被告王陶淘已垫付医疗费3500元，此款可从被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司给付原告的赔偿款中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，鉴定费用1772元，鉴定人出庭费用1437.96元，共计5639.96元，由原告额日德木图负担案件受理费339元，鉴定费用531.6元；由被告王涛涛负担鉴定费用1240.4元；由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担案件受理费2091元，鉴定人出庭费用1437.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 慧
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造车损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险
合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的
相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿谨慎损害的，人民法院应予支持。