wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初696号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李正猛，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省通许县。因犯盗窃罪，于2015年10月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人李正猛犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人李正猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日12时许，被告人李正猛在福州市鼓楼区某小区内，用随身携带的钥匙对锁，盗走被害人陈某1停放在小区楼下的一辆安心骑牌TDL01Z型电动自行车。被告人李正猛将盗来的电动车骑至福州市鼓楼区古田路邮政大厦门口报刊亭充电时，被被害人陈某1抓获后扭送公安机关。经鉴定：被盗电动车价值人民币1715元。公诉机关认为被告人李正猛的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李正猛在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人李正猛在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提取的作案工具、被盗电动车的照片；扣押、发还物品清单、富必达电动车商店出具的证明；被害人陈某1的陈述；被告人李正猛的供述与辩解；价格鉴定结论书；公安机关制作的提取笔录等勘验、检查笔录、被告人李正猛对作案地点、所盗车辆、作案工具的辨认；户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正猛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正猛犯盗窃罪的罪名成立。被告人李正猛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李正猛归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李正猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一七年八月二十四日书记员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保70号之一
申请人：满某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郑某。
被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。
法定代表人：李某。
申请人满某因与被申请人某甲集团有限公司、陈某甲、某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年5月17日作出民事裁定书，准予保全被申请人970万元的财产。现申请人与被申请人达成和解协议，应解除对被申请人970万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准予解除对被申请人银行存款970万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓康
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保70号申请人：满某。被申请人：某甲集团有限公司。法定代表人：杨某。被申请人：陈某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：郑某。被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。法定代表人：李某。申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人970万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人要求保全被申请人970万元财产的申请。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十七日书记员  陈晓康
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第122号
原告邓某某，女，1967年1月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依被告胡某某的申请，本院经查询后，于2015年1月12日作出（2014）怀洪民一初字第122-1号民事裁定书，对原告邓某某的银行存款人民币27000元予以冻结。本案由审判员李军康独任审判，书记员夏丽琴担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王冬梅、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识，于1988年11月26日在原洪江市桂花园乡人民政府登记结婚，1989年9月29日生育一男孩胡某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告脾气暴躁，喜欢打牌赌博，好吃懒做还经常发脾气、摔东西，原告敢怒不敢言，经多次好言相劝都无济于事。被告在外打工有钱就去赌博，不顾家庭小孩。原告曾于2013年8月5日向洪江人民法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告双方一直分居生活至今。2014年8月，原告第二次向法院提起离婚诉讼，由于被告避而不见，原告只好申请撤诉。为保护妇女的合法权益，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案受理费。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》原件1份，拟证明原、被告于1988年11月26日在原洪江市桂花园乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、洪江人民法院（2013）怀洪民一初字第71号民事判决书及送达回证复印件各1份，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实；
4、洪江人民法院（2014）怀洪民一初字第69号民事裁定书复印件1份，拟证明原告第二次向法院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
被告对原告提供的上述4组证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告胡某某辩称：1、原告诉称不实，被告只是偶尔打点小牌，没有赌博，也没有动手打过原告；2、原、被告在家里系原告当家，被告所挣的钱都交给了原告，现被告身体不好患有胃病，且左脚受伤骨折尚有钢板未取，如今却遭到原告嫌弃，被告要求与原告和好，不同意离婚。
被告胡某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍相识，于1988年11月26日在原洪江市桂花园乡人民政府登记结婚，1989年9月29日生育一男孩胡某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年8月5日向本院起诉离婚，本院于2013年10月14日判决不准许原、被告离婚。2014年8月，原告第二次向法院起诉离婚，因无法与被告取得联系，后又撤回起诉。自本院判决不准许双方离婚后，原、被告至今未在一起生活，原告认为双方已无和好的可能，故再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有：原告邓某某名下银行存款27000元，被告胡某某名下银行存款10000元；原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：1、原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2013年8月，原告邓某某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院起诉离婚，本院在尊重被告希望和好生活的愿望下，判决不准许原、被告离婚。但判决后，原、被告夫妻关系仍未得到有效改善，双方一直分居生活，因此，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告邓某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告邓某某账户存款27000元和被告胡某某提供担保的定期存款10000元，均为婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。考虑到被告左脚骨折，至今仍装有钢板未取，经济收入较少，离婚后生活有一定的困难，本院在夫妻共同财产处理时，酌情给予一定照顾。现确认：被告胡某某名下的存款10000元归被告所有，原告邓某某名下的存款27000元，其中14500元归原告所有，另12500元归被告所有，由原告直接支付给被告。
3、关于被告胡某某提出有夫妻共同债权10000元的主张，因被告没有提供证据予以证实，且原告对此予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告提出存在夫妻共同债权10000元的主张，本院不予支持。
4、关于原、被告双方在庭审中称，双方共有一栋位于洪江区桂花园乡滩头村观音洞组的木板屋的事实，双方均称办有房屋产权手续，经法庭释明后，原、被告双方没有在指定的期限内提交相关房屋产权手续，故本院对该房屋在本案中不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告胡某某离婚；
二、夫妻共同财产的分割：被告胡某某名下的存款10000元归被告胡某某所有；原告邓某某名下的存款27000元，其中14500元归原告邓某某所有，另12500元归被告胡某某所有，由原告邓某某在本判决生效之日起十日内直接支付给被告胡某某。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，财产保全费用290元，共计390元，由原告邓某某负担100元，被告胡某某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军康
二〇一五年二月三日
书记员 夏丽琴
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执58号
申请执行人杜某某，女，1963年7月28日出生，汉族，无职业。
被执行人郭某某，男，1970年6月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人杜某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）伊中民终字第107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜某某于2016年1月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）�规定，裁定如下：
终结（2012）伊中民终字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年三月三十日
书记员 李 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保6号
申请人：玉环县时博铜业制造厂。
法定代表人：林强职务：。
被申请人：陈继刚。
被申请人：吴海青。
被申请人：玉环奥士达阀门有限公司。
法定代表人：陈继刚职务：。
申请人玉环县时博铜业制造厂与被申请人陈继刚、吴海青、玉环奥士达阀门有限公司申请诉前财产保全一案，申请人玉环县时博铜业制造厂于2016年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人玉环奥士达阀门有限公司开户在浙江泰隆商业银行玉环支行账号为6782、6787的账户内的人民币，以及开户在中国农业银行玉环支行账号为9374，中国农业银行玉环楚门支行账号为9375的账户内的人民币，直至额满1543720.48元。并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人玉环奥士达阀门有限公司开户在浙江泰隆商业银行玉环支行账号为6782、6787的账户内的人民币，以及开户在中国农业银行玉环支行账号为9374，中国农业银行玉环楚门支行账号为9375的账户内的人民币，直至额满1543720.48元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述银行存款冻结措施期限为一年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年二月十六日
代理书记员 吴昌浩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1120号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人方某，户籍地湖北省黄冈市，在深圳市鹏峰奥迪汽车有限公司工作，住深圳市宝安区。因本案于2016年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1270号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察�黄百佳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日22时30分，被告人方某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市南山区蛇口望海路福湾路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml。经鉴定：方某血液中检出乙醇，含量为170.91mg/l00ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，驾驶证，车辆信息,证人蒋某、杨某的证言,法医毒物司法鉴定书,证人的辨认笔录,查获录像光,被告人方某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕1174号量刑建议书，建议对被告人方某判�二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车的时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2016年8月26日起执行至2016年9月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石银芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1850号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：王加印，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金77843.42元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月2日为41491.85元，滞纳金为4559.29元），服务费等其他费用合计20元，共计123914.56元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××02申领时间2008年5月12日信用额度80000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年1月10日开始透支，2010年12月16日至2012年9月12日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金77857.67元、利息1161.59元、分期手续费20元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次为2016年2月29日还款0.01元，还款总额14.25元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金77843.42元透支滞纳金4559.29元透支利息41491.85元费用分期手续费20元备注原告主动停收2014年12月16日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金77843.42元及利息41491.85元、滞纳金4559.29元、分期手续费20元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告王加印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢576号
执行裁定书
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人姜涛，职务行长。
被执行人王金柱，男，1971年3月26日生，满族，新建监狱在押人员，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被执行人王继飞，男，1978年3月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第178号民事判决书，申请执行王金柱、王继飞借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金742160.53元及利息，律师代理费20542元、案件受理费11890元、执行费10625元。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且被执行人王金柱房产暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第178号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月十六日
书记员 于 瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审16号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市枫林三路408号。
法定代表人周跃宏。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0075号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0075号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0075号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0075号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南锦宏新合纤有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0075号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2013年9月1日至2015年3月31日所欠缴的社会保险费318758.78元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更361号
罪犯郑某，男，1989年3月8日生，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年9月18日作出（2014）集刑初字第92号刑事判决，以被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年6月23日起至2016年6月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯郑某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第596号
原告龙某某，男，汉族，1973年9月12日出生。
被告许某某，女，汉族，1977年5月1日出生。
本院在审理原告龙某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告龙某某承担。
审判员 王海泉
二〇一五年十月二十九日
书记员 匡 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执监4号
申请人（案外人）：肖啟立，男，1968年9月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：丁建新，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
被执行人：梅艳红，女，1970年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：周莲莲，女，1967年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人丁建新与被执行人梅艳红、周莲莲民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人丁建新的申请，于2017年3月21日作出（2016）鄂0106执异第1877-3号执行裁定书，裁定：“追加肖啟立为本案被执行人。被执行人肖啟立应在申请执行人丁建新与被执行人梅艳红、周莲莲民间借贷纠纷一案中的欠款563220元范围内对申请人丁建新承担责任”，并载明“本裁定送达后即发生法律效力”。肖啟立对裁定不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院�出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”。根据上述规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，一部分可以申请复议，一部分可以直接提出执行异议之诉，即被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服均有相应的救济途径，人民法院所作出的变更、追加裁定或驳回申请的执行裁定送达后并非立即发生法律效力。本院所作出的（2016）鄂0106执异第1877-3号执行裁定书剥夺了被申请人、申请人或其他执行当事人申请复议或提起执行异议之诉的权利，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0106执异第1877-3号执行裁定书；
二、由本院执行局对申请执行人丁建新追加肖啟立的申请重新作出裁定。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保251号
申请人王柯，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨爽睿，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王思思，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人王姝与被申请人杨爽睿、王思思民间借贷纠纷，于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王思思的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王思思的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十三日
书记员 刘璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3104号
原告：王东明，男，汉族，1972年5月1日生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。
被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人：王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文社，该公司员工。
原告王东明诉被告河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王东明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王东明的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东明负担。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚舟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3445号
被执行人：邓同城，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，务农，漳平市人，住漳平市。
本院在执行被执行人邓同城犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人邓同城在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓同城在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3445号被执行人：邓同城，男，1963年3月8日出生，汉族，漳平市人，住漳平市。本院在执行邓同城犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初648号刑事判决书一案中，被执行人邓同城应缴纳罚金人民币1000元，执行中，暂查不到被执行人邓同城其他有执行价值的财产，且已将被执行人邓同城纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十四日书 记 员  林美娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2191号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告寇生龙。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告寇生龙供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保119号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行，统一社会信用代码：9136068106745236X2，住所地：江西省贵溪市志光集镇。
负责人：席志强职务：行长。
被告：项月成，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：彭桂红，女，1977年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行与被告项月成、彭桂红金融借款合同纠纷一案中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行向本院提出财产保全申请，要求对被告项月成、彭桂红的银行存款人民币75万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告项月成、彭桂红银行存款人民币75万元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一六年九月二十日
书记员 何定煌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1132号
上诉人（原审被告）：刘冰，男，1977年5月4日生，汉族，系大连信义科技有限公司总经理。
委托代理人：马莉娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区中山路***号。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
上诉人刘冰因与被上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口人民法院作出的(2015)旅民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人刘冰向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘冰撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘冰撤回上诉。
二审案件受理费902元（上诉人已预交），减半收取451元，由上诉人刘冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第354号
原告：王某，农民。
被告：沈某甲，农民。
原告王某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名沈某乙，现年8周岁。婚后由于被告经常撒谎，不负责任，甚至夜不归宿，经原告多次规劝，被告仍一意孤行。2011年9月到2012年6月，原、被告曾一度分居，后原告考虑儿子尚小给了被告最后一次机会，但被告仍我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告沈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意与原告离婚，但婚生儿子归被告抚养，原告不需要承担抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供：1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一本，欲证明婚生子取名沈某乙，出生于2005年5月16日的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告沈某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名沈某乙，现年8周岁。双方在共同生活中，为家庭琐事常有争执。双方曾经于2011年9月至2012年6月分居，后虽再次共同生活，但夫妻关系并未缓和。
以上事实有原告提供的证据及双方陈述等为证。
本院认为：原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，经调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉请，应予支持。婚生儿子沈某乙的抚养教育问题，现双方均表示要子女抚养权。本院认为，从有利于小孩的健康成长出发，考虑到原告拥有教师资格证，且儿子沈某乙的生活长期以来主要由原告负责料理，儿子沈某乙的意愿也想随原告一起生活。故本院综合考虑，婚生儿子沈某乙由原告负责抚养教育为宜，被告依法承担抚养费每年8000元。双方均表示无夫妻共同财产，无共同债权债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告沈某甲离婚；
二、婚生儿子沈某乙由原告王某负责抚养教育，被告沈某甲支付抚养费人民币每年8000元至儿子沈某乙18周岁止，款自2014年起于每年的9月1日前支付（如被告沈某甲有一期逾期未支付，则原告王某有权对剩余部分一并申请执行）；
三、双方各自经手的债权债务，由双方各自负责收益和偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 午
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第724号
申请人詹某某，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省中江县。
申请人钟某某，男，汉族，1954年1月2日出生，住成都市金牛区。
申请人詹某某与申请人钟某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-062号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人詹某某与申请人钟某某达成的编号2015-11-062号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周平萍
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第189号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某贤。
辩护人陈某强。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某贤犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某贤自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人陈某贤及其辩护人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某贤及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某贤伙同陈思宇、吕禹杭、余川辉（三人均判刑）及罗胜标（在逃）时分时合在梅州城区，采用T字型撬批撬电门锁的方法，共同参与盗窃3辆摩托车，并将盗得的摩托车骑至汕尾市海丰县进行销赃。盗窃价值合计人民币20984元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月24日晚上，被告人陈某贤伙同陈思宇、吕禹杭、余川辉及罗胜标五人在梅江区三角镇彬芳大道梅园新村对面奥斯卡发室门口盗得一部白色五羊本田牌WH125T-5女装摩托车（鉴定核定价格为人民币5538元）。
2、2014年7月25日中午，被告人陈某贤伙同陈思宇、吕禹杭、余川辉及罗胜标五人在梅江区江南金鹏雅苑茶叶店门口盗得一部黑色雅马哈ZY125T-6女装二轮摩托车（鉴定核定价格为人民币7350元）。
3、2014年7月25日下午，被告人陈某贤伙同余川辉、罗胜标三人在梅江区金利来大街农业银行门口盗得一部紫色五羊本田牌WH110T-2女装摩托车（鉴定核定价格为人民币8096元）。
上述事实，被告人陈某贤在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人陈某贤被抓获经过的证明，户籍证明，现场指认照片，扣押、发还物品清单，同案人陈思宇、吕禹杭、余川辉的陈述，被害人叶某华、谢某林、黄某君的陈述，梅州市发展和改革局价格认证中心核价鉴定结论书，被告人陈某贤的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贤无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某贤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某贤提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈某贤判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年4月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年七月二十日
书记员 朱远婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3275号
原告重庆海森电梯有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号9-1，组织机构代码74286711-3。
法定代表人邓爽，重庆海森电梯有限公司总经理。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆元合地产发展有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人刘元安，职务不详。
本院在审理原告重庆海森电梯有限公司与被告重庆元合地产发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆海森电梯有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海森电梯有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆海森电梯有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月十八日
书记员 张琪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2159号
上诉人（一审原告）戴士新，女，1966年7月16日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人戴士新因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第573号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
戴士新向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2079号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。戴士新认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，戴士新自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回戴士新的起诉。
戴士新不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。戴士新的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知戴士新，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向戴士新邮寄送达。戴士新向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回戴士新的起诉并无不当，本院应予维持。戴士新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08305号
原告：丁再根，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普杨，浙江步新律师事务所律师。
被告：高海东，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院于2016年6月17日立案受理原告丁再根诉被告高海东机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁再根于2016年6月20日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告丁再根申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁再根撤回起诉。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛莎莎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第794号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告赵某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某，女，汉族，住高安市。
被告卢某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告赵某某、陈某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告赵某某、陈某、卢某某的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一六年三月十三日
书记员 黄 燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1201号
原告：朱文均，男，现住吉林省安图县。
被告：于龙，男，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告朱文均诉被告于龙劳务合同纠纷一案中，原告朱文均于2017年4月14日向本院提出撤回对被告修成德的诉讼请求。
本院认为，原告朱文均的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱文均撤回起诉。
案件受理费89.00元，由原告朱文均负担。
审判员 蔄兴华
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽娜
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初27号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杨叶，女，生于1989年7月21日，住盐亭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被盐亭县公安局决定取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨叶犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。经本院审查立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人杨叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人杨叶利用在盐亭县云溪镇王某家借住的便利，在2016年8月23日至9月23日期间，多次容留吸毒人员在其居住地吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人杨叶的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人杨叶对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人杨叶利用在盐亭县云溪镇王某家借住的便利，分别在，2016年8月23日，容留吸毒人员刘某、虞某、陈某1、郑雪娇在其住所内吸食毒品；2016年9月中旬某天，容留吸毒人员陈某1在其住所内吸食毒品；2016年9月上旬某天晚上，容留吸毒人员陈某2、孙某在其住所内吸食毒品；2016年9月上旬到中旬期间杨叶三次容留吸毒人员陈某2在其住所内吸食毒品；2016年9月23日，杨叶容留吸毒人员虞飞在其住所内吸食毒品时被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言，现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述、辨认笔录等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人杨叶明知他人系吸毒人员，在2016年8月23日至2016年9月23日期间，先后多次将其住所提供给6名吸毒人员吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条三款之规定判决如下：
被告人杨叶犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民帀2000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘俊江
附刑法条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初1号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人杨某甲（绰号“杨三”），男，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。1993年8月3日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六年。2015年7月2日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2015年7月16日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽、廉超出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人刘玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年6月7日15时许，被告人杨某甲在阜新市细河区北外环饭店内，因琐事与孙某某发生口角，在双方厮打过程中，孙某某被杨某甲用拳头和钝器将其头部、胸部、两臂等多处打伤，后孙某某被送往医院住院治疗。孙某某的伤情经鉴定构成轻伤一级。
指控被告人杨某甲犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频、鉴定意见、户籍证明信、投案自首情况说明、刑事判决书等证据。阜新市细河区人民检察院认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出杨某甲有自首情节、当庭自愿认罪、有悔罪表现，被害人对案件的起因和矛盾激化有过错，对杨某甲应从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日15时许，被告人杨某甲酒后来到阜新市细河区北外环饭店找被害人孙某某索要欠款时，与孙某某的妻子高某某发生口角。孙某某接高某某电话后回到北外环饭店。杨某甲随即与孙某某厮打，并先后用拳头、锤子将孙某某头部、胸部、手臂等部位打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孙某某外伤致左尺骨粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3e之规定，构成轻伤一级。2015年7月2日，被告人杨某甲到阜新市公安局细河公安分局华东派出所投案。
案发后，被告人杨某甲一次性赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币74300元，孙某某对杨某甲予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实被害人报案及公安机关受理案件情况。
2、被害人孙某某陈述，证实2015年6月7日14时多，其老伴打电话说“杨三”来家里闹，让其赶紧回去。15时许，其回到家后看到“杨三”在饭店屋里砸玻璃。其赶紧过去拽“杨三”，他把其拽到饭店外面。“杨三”捡起一块砖头抡其，打到其头部左侧，其与“杨三”相互厮打。其被打倒后，“杨三”从窗户进入其家饭店，用凳子乱砸。后来“杨三”用锤子打了其左胳膊两下，打了其左眼附近一下。
3、证人杨某乙证言，证实2015年6月7日下午3点多，弟妹李某某给其打电话说杨某甲在北外环饭店和孙某某打架了，让其开车拉她去一趟。其开车和李某某来到北外环饭店。其看到孙某某在饭店里站着，有一个胳膊受伤了，杨某甲脸上出血了，孙某某媳妇抱着孩子在一边，杨某甲和孙某某在饭店里吵吵。后其和李某某往外拽杨某甲。
4、证人高某某证言，证实2015年6月7日15时许，“杨三”从窗户进入其家饭店。其从饭店北门来到其家院内，看到“杨三”正在找其家人。其对“杨三”说“三弟”，他就开始骂其，当时他拿着一截凳子腿。其躲起牛圈里给其对象孙某某打电话让他赶紧回来，这时其听到“杨三”砸其家玻璃。孙某某回来后，“杨三”把他拽到饭店外面，用拳头打他头部和身上。孙某某抱着“杨三”腰部和头部，“杨三”把孙某某摔倒，用拳头打了他几下。之后“杨三”又返回饭店屋里，孙某某也跟着来到饭店屋里，杨三”把孙某某摔倒，用锤子砸了孙某某左胳膊两下。“杨三”的媳妇和哥哥来后把他拽到饭店外边。其家欠“杨三”人民币900元，“杨三”来其家饭店要钱，其说这两天把钱给他，“杨三”就不乐意了，他就开始闹事。
5、证人李某某证言，证实2015年6月7日下午3点多，其丈夫杨某甲给其打电话，让其到北外环饭店。其给杨某乙打电话，杨某乙开车拉其到北外环饭店。其到后看见杨某甲在饭店里和孙某某吵吵，饭店的地面全是玻璃碎片，杨某甲脸上出血了。当时杨某甲酒后情绪激动，其和杨某乙往饭店外面拽杨某甲。
6、被告人杨某甲供述，证实孙某某欠其910元，两年多了也不还其钱。2015年6月7日15时左右，其去孙某某家北外环饭店找他要钱，其当时喝酒了。其从开着的窗户进去了，没找到孙某某。其看到孙某某妻子，问孙某某在家吗，她说没在家，其就骂了她几句，后来我俩相互骂起来，孙某某不知从哪里出来了。在饭店外，孙某某把其摔倒在地，其打了孙某某面部一拳，把他打倒在地。后来其进屋用凳子砸玻璃，孙某某拦着不让砸，我俩又打起来了。在打的过程中我们都摔倒了，其先站起来，顺手拿了一个木凳砸在孙某某的左胳膊上了，孙某某躺在地上不起来，其就拿木凳把他家饭店内几块玻璃砸碎了。过了一会杨某乙来了把其拽走了。
7、监控视频，证实本案发生的时间、地点及经过。
8、司法鉴定意见书，证实被害人孙某某的伤情构成轻伤一级。
9、书证户籍证明信，证实被告人杨某甲已达到法定刑事责任年龄。
10、书证刑事判决书，证实被告人杨某甲曾受到的刑事处罚。
11、书证投案自首情况说明材料，证实被告人杨某甲自动到案。
12、书证调解书，证实杨某甲与孙某某已庭外和解情况。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出杨某甲有自首情节、当庭自愿认罪、有悔罪表现，对杨某甲应从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；提出被害人对案件的起因和矛盾激化有过错的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘海波
审判员 于娟娟
审判员 陈思楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏 宇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2105号
原告：李峰，男，身份证号码，住。
委托代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：河源市源城区南门商店，地址。
经营者：杨海辉。
委托代理人：李志峰，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：黄文基，广东贤贵律师事务所实习律师。
原告李峰诉被告河源市源城区南门商店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰委托代理人龙翠婵，被告河源市源城区南门商店委托代理人李志锋、黄文基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月16日在被告处购买了3瓶2斤装轩XO酒，共计4500元。原告在被告处购买的上述产品均未加贴中文标签，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”故被告所销售的无中文标签的酒不符合食品安全标准的。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定“生产不符合食品安全标准或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”故被告应当退还货款4500元并支付十倍赔偿金45000元给原告。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告立即退还货款4500元，并支付十倍赔偿金45000元，共计49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、银联POS签购单以及收据；2、照片；3、光盘。
被告河源市源城区南门商店答辩称：一、原告从被告处购买的酒水，只是经营者偶尔从香港购得，拟供自己和亲戚朋友消费饮用的，系原告反复要求指定要该种酒水的情况下，才勉强售予原告；二、从拍摄的第一段视频可以显示，本案中的原告不属于法律上消费者的定义，也不适用于《中华人民共和国食品安全法》的有关规定；三、原告在被告处购得的酒水是无任何质量问题，且原告并非消费者身份，是以恶意诉讼为目的，更不可能对其造成误导；四、《食品安全法》第九十七条的规定，只是对进口行为的管理性规定，不属于效力性规定，并不影响合同生效。
被告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《传票》；2、《起诉状》。
本院查明：2016年7月16日，原告到被告处购买了3瓶2斤装轩X.O洋酒，单价为1500元/支，上述三瓶洋酒没有中文标签及说明书。原告通过刷卡的方式支付了被告货款4500元，被告出具了《收据》给原告。2016年8月29日，原告以购买的洋酒没有中文标签和说明书为由向本院提起诉讼，要求被告向原告返还货款4500元及支付十倍赔偿金45000元。
另查，原告于2016年7月间，在河源市范围内多次购买与涉案酒相似的洋酒（没有中文标签、中文说明书），之后均以销售商家出售的酒类无中文标签及中文说明书，不符合食品安全的国家标准为由向销售商家所在地人民法院起诉，要求销售商家返还给付的货款并支付十倍的赔偿金。
本院认为：原告在被告处购买3瓶2斤装轩X.O洋酒，合计货款4500元，双方对买卖事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告出卖给原告的洋酒是否符合食品安全要求，及原告请求被告退还货款4500元和支付十倍赔偿金45000元是否符合法律规定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”根据本案查明的事实，原告于2016年7月间，在河源市范围内多次购买没有中文标签、中文说明书的洋酒。通过原告的一系列行为，说明原告购买没有中文标签、中文说明书的洋酒，是原告的刻意行为，洋酒经营者是根据原告的指意向原告提供的货物。原告购买的洋酒并非饮用，而是以购买的洋酒没有中文标签、中文说明书为由提出诉讼，要求索赔。鉴于原告购买洋酒的指意，原告的购买行为明显违背了诚实信用原则，因此，原告不属于法律意义上的消费者。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损害外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”本案中，原告在被告处所购买的洋酒，虽无中文标签、中文说明书，但并不影响食品安全且未对原告造成误导，因此，原告请求被告赔偿其价款十倍的赔偿金，理由不充分，本院不予支持。
本案买卖合同已经履行，原告主张被告返还货款4500元，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
本案受理费1037元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘仕青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初640号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：张立，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告：徐书凤，女，1971年9月12日生，汉族，农民，张立之妻，住所同上。
被告：李延民，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告：田凤霞，女，1971年12月17日生，汉族，农民，李延民之妻，住所同上。
被告：潘东湖，男，1969年7月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张秀芳，女，1968年10月6日生，汉族，农民，潘东湖之妻，住所同上。
被告：张善辉，男，1984年6月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告：邢同玲，女，1981年8月7日生，汉族，农民，张善辉之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张立、徐书凤、李延民、田凤霞、潘东湖、张秀芳、张善辉、邢同玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2123号
申请执行人：劳某，女，汉族，1988年10月20日出生，住所地广西灵山县武利镇，身份证号码。
被执行人：广东某有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑佳。
原告劳某诉被告广东某有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日根据已发生法律效力的穗劳人仲案[2016]907-908号仲裁裁决书。权利人劳某向本院申请执行，要求被执行人广东某有限公司支付工资2623.12元。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，结果均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。
另外，因被执行人违反财产报告制度，故本院在案号为（2017）粤0105执2121号案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2123号申请执行人：劳某，女，汉族，1988年10月20日出生，住所地广西灵山县武利镇，身份证号码。被执行人：广东某有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郑佳。原告劳某诉被告广东某有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日根据已发生法律效力的穗劳人仲案[2016]907-908号仲裁裁决书。权利人劳某向本院申请执行，要求被执行人广东某有限公司支付工资2623.12元。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，结果均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。另外，因被执行人违反财产报告制度，故本院在案号为（2017）粤0105执2121号案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2123号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第158号
申请执行人陈永平
被执行人潘绍泳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文珊商初字第00032号，依法向被执行人潘绍泳发出执行通知书，责令被执行人潘绍泳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘绍泳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘绍泳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 程志钱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5398号
罪犯蒋东伟。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月23日作出（2011）龙泉刑初字第328号刑事判决，以被告人蒋东伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪；敲诈勒索罪，并罚判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月1日至2019年5月31日止。成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2845号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋东伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯蒋东伟被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋东伟减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1788号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。
被执行人王岩。
被执行人李春平。
被执行人王双喜。
被执行人刘刚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人王岩、李春平、王双喜、刘刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日做出（2016）吉0721民初1957号民事判决书，该判决生效后，申请人邮储银行于2016年9月29日立案执行。要求被执行人给付欠款40000元，申请执行费500元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终102号
上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1990年12月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人王玉霞劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过�中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 黄剑萍
审判员 邹 围
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2059号
上诉人（原审被告）：王国泉,男,1971年11月30日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：俞传海,男,1961年2月7日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
上诉人王国泉因与被上诉人俞传海民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国泉自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2059号上诉人（原审被告）：王国泉,男,1971年11月30日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：俞传海,男,1961年2月7日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。上诉人王国泉因与被上诉人俞传海民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王国泉自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年五月十二日书 记 员  林叶红??２?
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更197号
罪犯张宏新，男，1991年11月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯强奸、抢劫、抢夺罪被辽宁省海城市人民法院于2013年12月13日以(2013)海刑一初字第00411号刑事判决书判处有期徒刑十八年六个月，罚金二万五千元，于2014年6月13日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1044号
申请人：范儒亮，男。
被申请人：范继发，男。
被申请人：范儒飞，男。
被申请人：范仕发，男。
担保人:中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
申请人范儒亮与被申请人范继发、范儒飞、范仕发民间借贷纠纷一案，申请人范儒亮于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范继发、范儒飞、范仕发的银行存款630000元或者查封、扣押相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司为申请人范儒亮的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人范儒亮的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人范继发、范儒飞、范仕发转移财产，确保判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范继发、范儒飞、范仕发的银行存款630000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李卫强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5468号
原告：富金木，男，1963年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：张建学，男，1966年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告富金木诉被告张建学买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富金木撤回起诉。
本案受理费768元，由原告富金木负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年一月十一日
书记员 陆紫婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10029号
罪犯吴雄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）浙金刑一初字第54号刑事判决，以罪犯吴雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保63号
申请人：兴业银行股份有限公司哈尔滨公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：艾民，该行行长。
委托代理人:张轲，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨公司员工。
委托代理人：赵凤义，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨公司员工。
被申请人：宋文，男，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路188号9栋1单元702室。
被申请人：张春华，女，1967年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路188号9栋1单元702室。
申请人兴业银行股份有限公司哈尔滨公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋文、张春华名下房产档案。查封金额为350万元。申请人为本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司哈尔滨公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张春华名下房产档案（查封期限三年)。
案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司哈尔滨公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年六月十三日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保63号申请人：兴业银行股份有限公司哈尔滨公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，该行行长。委托代理人:张轲，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨公司员工。委托代理人：赵凤义，男，兴业银行股份有限公司哈尔滨公司员工。被申请人：宋文，男，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路188号9栋1单元702室。被申请人：张春华，女，1967年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路188号9栋1单元702室。申请人兴业银行股份有限公司哈尔滨公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋文、张春华名下房产档案。查封金额为350万元。申请人为本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司哈尔滨公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张春华名下房产档案（查封期限三年)。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司哈尔滨公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年六月十三日书记员  郑鹏飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2239号
原告：浙江亚东电器制造有限公司，住所地浙江省江山市特色工业区兴工路18号。
法定代表人：陈慧敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：辽宁东升冶金工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：许传军。
原告浙江亚东电器制造有限公司与被告辽宁东升冶金工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付货款1331700元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年10月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。本院适用简易程序立案受理。被告在提交答辩状期间于2015年11月16日向本院提出管辖权异议，本院2015年12月7日作出（2015）衢江辖初字第6号民事裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定上诉至衢州市中级人民法院。2016年1月20日衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民终字第17号民事裁定驳回两被告上诉，维持原裁定。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江亚东电器制造有限公司的委托代理人徐琦到庭参加诉讼，被告辽宁东升冶金工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告作为需方，原告作为供方，曾于2012年12月8日、2013年7月5日分别签订了一份《购销合同》，约定了供货内容、质量标准、交货日期、货款纠纷管辖法院等事项。后经双方对账，被告2015年7月20日确认截至2014年12月31日尚欠原告货款为1331700元。对账后被告未支付款项。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告辽宁东升冶金工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚东电器制造有限公司货款1331700元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年10月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16786元，减半收取8393元，财产保全费5000元，合计13393元，由被告辽宁东升冶金工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡渊靖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5307号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告何呈玲。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告何呈玲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费343.45元、逾期付款的违约金175.18元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年4月起未支付电信费，至2012年8月，共欠费343.45元，并产生逾期付款的违约金175.18元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何呈玲给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费343.45元；
二、被告何呈玲给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金175.18元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终337号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县舜陵街道文明路一巷*号。公民身份号码：4329241969********。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某某，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵街道文明路一巷*号。公民身份号码：4329241967********。
委托代理人李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一五年十一月十九日作出的（2015）宁法民一初字第1121号民事判决，于2015年12月15日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2016年3月1日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日在第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人张闻、被上诉人蔡某某及其委托代理人李湘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告蔡某某前妻陈秀志于1998年去世，当时蔡某某是一名军人，1999年12月，原、被告经他人介绍双方认识恋爱，2000年3月21日登记结婚，原告黄某某系初婚，双方于2001年4月2日生育一男孩蔡勤，婚后双方夫妻感情较好，原告父母在原、被告结婚后一直跟随原、被告生活。2009年农历7月13日蔡勤不幸死亡，这对原告造成了很深的打击，此后原告多次怀孕均流产。目前原告犯有心脏病和精神抑郁症，被告因儿子死亡也遭受了很大的打击，夫妻感情产生了一些矛盾，特别是原告怀疑被告有第三者而导致双方夫妻感情出现危机，期间原告及其父亲有病住院，被告均尽自己的能力进行过照顾和探视。并且原告的父母与原、被告居住在一起。另查明，夫妻共有一座房屋，位于舜陵镇文明路一巷8号楼房（4层）。
原判认为，原、被告虽是经人介绍认识恋爱后结婚，但婚后夫妻感情基础较好，只是在原、被告婚生小孩不幸死亡后双方产生一些矛盾，原告同时怀疑被告有第三者插足，导致夫妻出现危机，只要双方坦诚相待。多交流沟通，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准予原告黄某某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
宣判后，上诉人黄某某不服提出上诉，请求撤销原判，判决上诉人与被上诉人离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由上诉人、被上诉人共同承担。其主要上诉理由为上诉人与被上诉人因夫妻感情彻底破裂而分居达三年之久，一审法院无视该事实，以夫妻共同财产未能调和而判决不予离婚错误。
被上诉人蔡某某答辩称，双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
上诉人黄某某与被上诉人蔡某某在二审中未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄某某与被上诉人蔡某某夫妻感情是否破裂。上诉人与被上诉人于2000年3月结婚，婚后感情好，虽然因孩子不幸死亡发生了一些矛盾，但并不影响双方实质感情，被上诉人蔡某某亦不同意离婚，说明双方感情并未完全破裂，上诉人亦并未举证证实双方分居达三年之久，故一审充分考虑双方感情因素不支持上诉人黄某某要求离婚的诉请是正确的，上诉人黄某某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年四月八日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第208号
原告安琛，男，1989年7月7日出生，汉族，山西省五台县村民，住山西省五台县。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告安琛诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告安琛的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安琛诉称，2012年4月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积5.21平方米，房屋总价款为178123元；付款方式为分期付款，2012年4月29日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为143000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为35123元。原告按协议，交付了被告首期房款143000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款143000元及利息11440元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。被告于2014年11月14日退还了原告购房款10000元，另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14300元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年4月29日，原告安琛与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012014）。合同约定，由原告安琛购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢1单元7层702号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为5.21平方米，合计总房款为178123元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年4月29日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币143000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订次日，原告向被告支付了首付房款143000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，2014年11月14日，被告山西天擎房地产开发有限公司退还了原告购房款10000元。本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告退还购房款14300元。
以上事实，有原告安琛提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年4月29日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金143000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除被告已向原告安琛退还购房款10000元及太原市晋源区晋源街办代被告向原告安琛退还购房款14300元，本院予以支持118700元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告安琛购房款人民币118700元；
二、驳回原告安琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元、保全费1292元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更477号
罪犯石亚辉，男，1992年12月5日生，原住河南省禹州市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年5月10日作出（2012）张少刑初字第26号刑事判决，认定被告人石亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。责令被告人石亚辉退赔给被害单位32700元。因发现漏罪，该犯于2012年9月5日被提回重审，无锡市惠山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）惠刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人石亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四千元，刑期自2012年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04826号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2239号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年5月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯石亚辉，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石亚辉假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：罪犯石亚辉具备适用社区矫正条件。
经审理查明，罪犯石亚辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯，在考核区间内计分考核分累计达1869.7分。为此，2016年11月、2017年5月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决所处罚金已履行，有江苏省罚没款专用收据一张(编号：0209016511)。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石亚辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石亚辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
'二○一八年二月七日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更477号罪犯石亚辉，男，1992年12月5日生，原住河南省禹州市。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2012年5月10日作出（2012）张少刑初字第26号刑事判决，认定被告人石亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。责令被告人石亚辉退赔给被害单位32700元。因发现漏罪，该犯于2012年9月5日被提回重审，无锡市惠山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）惠刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人石亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四千元，刑期自2012年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04826号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2239号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年5月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯石亚辉，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石亚辉假释建议符合条件和程序。社区矫正机构意见：罪犯石亚辉具备适用社区矫正条件。经审理查明，罪犯石亚辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯，在考核区间内计分考核分累计达1869.7分。为此，2016年11月、2017年5月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决所处罚金已履行，有江苏省罚没款专用收据一张(编号：0209016511)。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石亚辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石亚辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列‘二○一八年二月七日书记员 汤燕峰