wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3292号
原告史德存。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告赵志明。
委托代理人许连苓，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
第三人蓟县礼明庄镇史家屯村民委员会。
法定代表人史德玉，该村村主任。
本院在审理原告史德存诉被告赵志明及第三人蓟县礼明庄镇史家屯村民委员会相邻通行纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史德存撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年六月四日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3292号原告史德存(120225195710262979)，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。被告赵志明，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人许连苓，男，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。第三人蓟县礼明庄镇史家屯村民委员会。法定代表人史德玉，该村村主任。本院在审理原告史德存诉被告赵志明及第三人蓟县礼明庄镇史家屯村民委员会相邻通行纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史德存撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年六月四日书记员  杜艳东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初82号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陆清，女，汉族，1968年1月3日出生，因本案，于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人陆清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日19时许，被告人陆清来到湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街秦府路62号，溜门进入肖秋平家中，将放置在室内一楼楼梯栏杆扶手处的装有现金人民币300余元的黑色女式挎包盗走。
案发后，被告人陆清的亲属黄某代其退赔全部赃款。
公诉机关认为，被告人陆清具有累犯、坦白、全部退赃等量刑情节，建议判处被告人陆清有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陆清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆清犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陆清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆清如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆清的亲属代其退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金人民币1000元，限判决生效之日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一八年三月二十日
书记员 张梅丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1019号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:张秀军，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，户籍所在地兰州市西固区玉门街***号***室。身份证号：620104196810******。
张秀军犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第224号刑事判决：被告人张秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，张秀军至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀军在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初492号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年5月24日出生，汉族，中专文化，无职业，住大冶市。2017年7月25日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年4月至7月间，朱某、刘某在大冶市东岳路办事处莲花巷5号2单元101室以“龙虎斗”方式开设赌场，组织多人进行赌博。期间，朱某聘用被告人邓某某为该赌场提供境外账号、密码，完成与境外连网，被告人邓某某负责赌资结算。2016年7月12日上午，该赌场被公安民警查获，抓获参赌人员30余人，朱某等人当日抽头渔利38000元。公诉机关指控被告人邓某某的行为已构成开设赌场罪，认定被告人邓某某在共同犯罪中系从犯，并有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月至7月间，朱某、刘某（均已判刑）合伙在大冶市东岳路办事处莲花巷5号2单元101室，以“龙虎斗”方式开设赌场，组织多人进行赌博。期间，被告人邓某某为该赌场提供境外账号、密码完成与境外连网，并负责赌资结算。朱某、刘某聘用纪某（已判刑）在赌场内向上线“报线”、记账、赔付参赌人员赌资，朱某、刘某预备赌场周转金，结算当日盈利款、发放工资、维护赌场秩序等。2016年7月12日上午，该赌场被公安民警查获，抓获参赌人员30余人，朱某、刘某当日抽头渔利38000元。
另查明：2017年7月25日，被告人邓某某主动到公安机关投案，归案后如实供认自己的犯罪事实，并退赃人民币20000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:公安机关线索来源、到案经过、扣押清单、相关账据、大冶市司法局调查意见书、刑事判决书、银行账目进出单等物证、书证;证人朱某、叶某、谢某、左某、胡某等人的证言;被告人邓某某的供述和辩解等。
上列证据，公诉人、被告人邓某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，组织赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓某某主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人邓某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘立波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初581号
原告：王涛，男，汉族。
被告：刘瑞丰，男，汉族。
委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：朱爽，女，汉族。
委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江瀛满律师事务所律师。
原告王涛与被告刘瑞丰、朱爽民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告刘瑞丰、被告朱爽及二被告的委托诉讼代理人李晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘瑞丰、朱爽偿还借款100000元利；2、要求被告刘瑞丰、朱爽给付利息22000元，利息计算至给付之日止；3、要求被告刘瑞丰、朱爽承担财产保全费520元。事实和理由：2016年2月15日，被告刘瑞丰为了偿还其到期债务，在原告王涛处借款100000元，双方约定借款期限为3个月，如未按约定期限还款，逾期部分按月利率2%计算利息，借款到期后，经原告王涛�次索要，被告刘瑞丰均以各种理由拒绝偿还借款及利息，原告无奈诉至法院。
被告刘瑞丰、朱爽未在法定期限内向本院提交答辩状，但是在庭审过程中，二被告辩称：民间借贷合同应以给付借款为成立条件，原告仅仅提供的借据、收条，并不能证明双方之间的借贷关系是真实发生的。存在虚假诉讼的行为。因上述举证责任应由本案原告承担，且100000元借款属大额借款，依据交易习惯及交易方式，应提供银行转账记录等书证，作为证据使用。因原告提供证据不能，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王涛围绕诉讼请求依法提交了2016年2月15日借据一份、收条一张、财产保全费票据一张。本院组织当事人进行了质证。被告刘瑞丰、朱爽针对原告提出的证据进行了反驳，认为证据缺乏合法性、关联�、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月15日，被告刘瑞丰在原告王涛处借款100000元，约定还款日期为2016年5月15日，未约定借期内利率，如被告刘瑞丰未按约定期限还款，逾期部分按月利率为2%计算利息。借款到期后，被告刘瑞丰未能偿还借款。庭审过程中，被告朱爽自认其与被告刘瑞丰系夫妻关系，二人于2002年7月份登记结婚。
本院认为，原告王涛要求被告刘瑞丰给付借款100000元，原告王涛提交了被告刘瑞丰出具的借据一份、收条一张在卷为凭，被告刘瑞丰对于证据的合法性、关联性、真实性提出质疑，但未在法定期限内提供证据证明其主张，应认定原告王涛与被告刘瑞丰之间的债权、债务关系成立。故原告王涛要求被告刘瑞丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王涛要求被告刘瑞丰给付利息，因借款合同中对逾期利息进行了明确约定，约定的月利率为2％，现原告王涛要求按月利率2％计算利息，自2016年5月16日至2017年4月16日的利息为22000元（100000元×2％×11个月＝22000元）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告王涛要求被告朱爽承担连带责任，因被告刘瑞丰与被告朱爽二人系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻间共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告王涛要求被告朱爽承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王涛的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘瑞丰、朱爽于本判决生效之日，给付原告王涛借款100000元；
二、被告刘瑞丰、朱爽于本判决生效之日，给付原告王涛利息22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费520由被告刘瑞丰、朱爽承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 田增辉
审 判 员 张守林
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年七月八日
书 记 员 祝 巍
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初360号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人姚晓刚，曾用名姚晓趁，男，1992年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人姚晓刚犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人姚晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日3时许，被告人姚晓刚无证驾驶无号牌三轮摩托车沿341国道由东向西行驶。当行至南乐县元村镇蔡庄村吴良臣盖板厂前路段时，遇被害人贾某（殁年89岁）在道路南侧步行时相撞，造成贾某死亡的事故后果。事故发生后，姚晓刚驾车逃离现场。经认定，姚晓刚负事故的全部责任。
另查明，2017年3月31日，被告人姚晓刚与被害人贾某近亲属达成协议，姚晓刚�贾某近亲属进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人姚晓刚在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人陈某、姚某1、姚某2、李某、高某证言，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]015号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第148号道路交通事故认定书，被害人基本信息，驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表，扣押物品清单及肇事车辆照片，发破案报告、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人姚晓刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。姚晓刚对被害人近亲属积极进行�经济赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人姚晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十二月四日
书记员 武晓娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2164号
上诉人（原审被告）王娟，女，汉族，1977年3月15日出生，个体，住黑龙江省肇州县。
被上诉人（原审原告）宋志强，男，汉族，1975年2月2日出生，个体，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人吕志娟，女，汉族，1979年2月10日出生，农民，住黑龙江省肇州县。
上诉人王娟为�被上诉人宋志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王娟上诉请求：撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1108号民事判决或发回重审。主要理由：1.宋志强到王丽孵化场门口找茬打仗，应承担主要责任，而不是次要责任。2.宋志强在医院花费的医疗费用多数是治疗半身不遂、脑梗药，与本次打伤无关。3.宋志强先将王娟打倒，王娟并未打宋志强。
宋志强辩称：因宋志强骂了王娟，王娟就到宋志强家中动手打人。宋志强患有脑梗，手都不好使，不可能动手打王娟。宋志强是因王娟动手打人、脑梗病复发才住院的，故王娟应当赔偿宋志强住院产生的相关费用。
宋志强向一审法院提起诉讼请求：判令王娟赔偿宋志强医药费4124.19元、误工费770元、护理费959元、伙食补助费700元，共计6553.19元。案件受理费由王娟承担。
一审法院认定事实：2017年5月18日上午8时左右，在兴城镇一孵化场门口，王娟与吕志娟发生口角并进行撕扯，王娟用拖布打吕志娟身上一下，致吕志娟倒地。吕志娟之夫宋志强得知后过来与王娟发生口角，王娟踢了宋志强腿部一下，先倒地后又踢了宋志强腿部几脚，致宋志强倒地。宋志强受伤后入住肇州县人民医院治疗，经肇州县人民医院诊断为头部外伤，住院七天医药费4124.19元。因王娟未进行赔偿，宋志强诉至法院要求王娟给付医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计6553.19元。
另查明，宋志强受伤后报警，肇州县公安局兴城派出所对王娟作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定，现已执行完毕。2016年-2017年黑龙江省农、林、牧、渔业工资标准为年23793元。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王娟、宋志强系屯邻关系，应发扬中华传统美德，相互尊重、相互谅解，友好相处，不能因一点皮毛之事发生口角，产生矛盾继而撕打致使宋志强受伤，对此王娟、宋志强均有过错。王娟对自己没有打宋志强，不予赔偿的抗辩理由，因无证据支持，其理由不成立。结合本案案情及双方的过错程度，对宋志强所受伤害其应自行承担30%的过错责任，王娟承担70%赔偿责任。对宋志强起诉的各项费用应依法计算。其中1.医药费为4124.19元（正规医药票据计算），本院予以支持；2.误工费请求770元过高，应参照2016-2017年黑龙江省农、林、牧、渔业工资标准计算为456元（23793/365×7）；3.护理费请求959元过高，因未申请司法鉴定，无司法鉴定意见佐证，本院不予支持；4.伙食补助费700元（100元/天×7）符合规定，本院予以支持，以上各项金额总计5280元，由王娟承担70%，即3696元；由宋志强自负30%，即1584元。
一审法院判决：一、王娟于判决发生法律效力之日起立即给付宋志强人身损害赔偿款3696元。二、驳回宋志强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王娟负担17.5元，由宋志强负担7.5元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是王娟应否承担宋志强人身损害赔偿之责。肇州县公安局州公（兴）行罚决字〔2017〕324号《行政处罚决定书》证实王娟2017年5月18日先后与吕志娟、宋志强发生口角并动手打人的经过；肇州县人民医院诊断证明、检验�告、出院证明等证实宋志强2017年5月18日因头部外伤，入院进行抗炎抑酸健脑对症治疗七天，5月25日出院的经过；肇州县人民法院住院费票据、住院结账汇总清单等证实宋志强为治疗头部外伤支出医疗费用4124.19元的事实。王娟动手打人致宋志强受伤住院，对其损失应予赔偿。王娟、宋志强因琐事发生争执，本应互谅互让，协商解决，但双方不够冷静，致使矛盾激化、宋志强受伤，对此双方均有过错，一审法院酌定王娟承担70%的责任，宋志强承担30%的责任并无不当，认定医疗费、误工费、伙食补助费金额亦无不当，本院予以支持。
综上，王娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由王娟负担67.5元，由宋志强负担7.5元。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 杨晓惠
审判员 张雪东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹鸿儒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1535号
原告张某某。
被告蒋某某。
原告张某某与被告蒋某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告原是原告侄子，出生后就给原告夫妇收养了。现被告与原告无往来，对原告不闻不问。去年6月被告责问原告为啥不去嫁个老头，还说跟原告无任何感情，伤害了原告感情。要求解除收养关系。
被告蒋某某辩称，被告养父和被告是叔侄关系，被告和原告关系一直很好，原告夫妇关系不睦，被告是住一起的奶奶带的原来关系是好的。去年6月，原告莫名其妙换了家里锁，被告进不去。这次原告为了动迁多分房，假意解除收养关系，同时表示原告是受了别人的挑拨才要解除收养关系的。不同意解除收养关系。
原告表示，要求解除收养与动迁无关。
经审理查明，被告系原告张某某及丈夫养子，原告丈夫现已去世，上海市秦关路XXX号XXX室现由原告居住，被告户籍在该房内。现原告以被告对原告不闻不问为由要求解除收养关系。审理中，被告不同意解除收养关系。
本院认为，原、被告作为养母子关系，原告养大了被告，理应可以享受养子对原告的照顾，现因双方在实际生活中诸多原因致原告认为无法与被告以母子相称生活，要求解除收养关系只是放弃权利而非义务并无不妥，应予支持。虽被告户籍在上海市秦关路XXX号XXX室，也没有分割条件，但考虑到原告年岁大了，应维持原居住状态较合适，被告应考虑到原告的养育之恩，让原告在该房内安度晚年，被告克服困难自行解决居住。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某某解除收养关系；
二、自本判决生效之日起，被告迁出上海市秦关路XXX号XXX室，自行解决居住。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年五月十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2291号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地�邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告:杨冰，男，1985年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘丹，女，1984年6月8日出生，汉族，住鹿邑县，系杨冰之妻。
被告：朱开难，男，1981年4月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘娜娜，女，1983年2月5日出生，汉族，住鹿邑县，系朱开难之妻。
被告：刘玉新，男，1962年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王书平，女，1960年6月4日出生，汉族，住鹿邑县，系刘玉新之妻。
被告：杨庆明，男，1963年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张素英，女，1962年12月1日出生，汉族，住鹿邑县，系杨庆明之妻。
原告鹿邑县农村信�合作联社与被告杨冰、刘丹、朱开难、刘娜娜、刘玉新、王书平、杨庆明、张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓，被告刘丹、刘玉新、王书平到庭参加诉讼，被告杨冰、朱开难、刘娜娜、杨庆明、张素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冰、刘丹偿还借款本金14万元，借款利息3344.25元,本息合计143344.25元（利息计算至2017年5月31日）；2.依法判令被告朱开难、刘娜娜、刘玉新、王书平、杨庆明、张素英对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告杨冰、刘丹因生意所需向原告借款14万元，借款期限为1年，月息9.75‰，被告朱开�、刘娜娜、刘玉新、王书平、杨庆明、张素英对该笔借款提供连带担保。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告刘丹辩称：借款属实，因生意赔本，现无能力一次性还款，请求分期偿还。
被告刘玉新、王书平辩称：担保合同是本人所签，印象中担保的是5万元。
被告杨冰、朱开难、刘娜娜、杨庆明、张素英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘丹、刘玉新、王书平对原告出具以下证据均无异议：1.金融机构营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系本案的原告；2.八名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份资格；3.个人借款申请书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、存款凭证、借款承诺书、最高额个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；4.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份，证明被告朱开难、刘娜娜、刘玉新、王书平、杨庆明、张素英为该笔借款担保的事实；5.利息计算清单一份，证明被告杨冰、刘丹所借贷款利息计算方式。上述证据本院予以确认并在卷佐证。其余被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述被告均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年5月18日，被告杨冰、刘丹因生意所需向原告借款14万元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱开难、刘娜娜、刘玉新、王书平、杨庆明、张素英对该�借款承担连带担保责任，保证期间为自主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起2年。
截止至2017年5月31日，被告杨冰、刘丹欠原告借款本金14万元，借款利息3344.25元（含罚息），本息合计143344.25元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且均为有效合同。本案借款人杨冰、刘丹应当按照借款合同约定偿本付息。被告刘玉新、王书平在庭审中未能提供证据证明其辩称的提供担保的是5万元借款而非所诉此笔借款的观点，且担保合同是本人所签，故其所辩，本院不予采信。被告朱开难、刘娜娜、刘玉新、王书平、杨庆明、张素英与原告签订保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项且在保证期限内，因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承�连带保证责任。
综上，原告鹿邑县农村信用合作联社要求被告杨冰、刘丹偿还借款本息及被告朱开难、刘娜娜、刘玉新、王书平、杨庆明、张素英对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨冰、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款14万元，利息3344.25元，本息合计143344.25元（2017年5月31日之后利息按合同约定另计）；
二、被告朱开难、刘娜娜、刘玉新、王书平、杨庆明、张素英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166.88元，减半收取计1583.44元，财产保全申请费1345元，共计2928.44元，由被告杨冰、刘丹、朱开难、刘娜娜、刘玉新、王书平、杨庆明、张素英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐蒙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9743号
原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司，经营场所重庆市江津区几江江州大道618号附7、8、9号，统一社会信用代码915001163049778146。
负责人:李国。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 李亚兰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈茂伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1621号
上诉人（原审被告）：刘淑梅，女，汉族，1974年9月2日出生。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地大庆市高新区庆新大街。
法定代表人：陈炳奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人刘淑梅与被上诉人大庆高新区威龙出租车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
刘淑梅上诉请求：一、依法撤销原判，并依法改判；二、本案讼费用由被上诉人依法承担。事实和理由：根据合同法第五十八条规定合同无效延用的是过错责任原则确定赔偿损失的义务，本案中作为刘淑梅在签定合同过程中并不存在过错，那么不应该承担对方的损失。其二，本案中如认定合同无效，根据合同法第五十七条规定只有独立存在的有关解决争议方法的条款效力保留，其他部分统规无效，那么一审法院不能延用每天约定的180元的承包费用数额确定损失，因为该标准是在刘淑梅与七星公司2014年7月31日签定的承包金合同第二条第一款约定的缴费为每月5400元，折算为天数就是每天180元。其三，一审法院实际上是保护了威龙公司合同履行后可能获得的利益，延用的是合同法一百一十三条作出的判决，而该条款是合同有效的情况下补偿对方损失的，所以说一审法院所延用的法律是错误的也违反了合同法的公平原则。一审我方提供了证据证实威龙公司影响上诉人营运车辆，导致上诉人停运10余天，此期间被上诉人无权主张损失。
威龙公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人实际使用了出租车，就应当按照约定支付相应的使用费。原审中对于我方是否影响上诉人营运的事实没有给予认定，而且我方也一直没有认可影响营运的事实，所以对于上诉人称导致停运10余天的事实不予认可。
威龙公司向一审法院诉讼请求：一、判决被告给付车辆使用费9360元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告刘淑梅与被告威龙公司签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告的出租车一台，车牌号为黑ETE1**，承包费为每月5400元（每天180元）。自2015年11月1日起至2015年12月22日止，原告实际占有使用车辆，但未向被告支付使用费，拖欠被告车辆使用费共计9360元（180元×52天）。一审法院认为，虽然原被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，但被告占有使用原告所有的车辆进行营运，根据公平原则，原告应当向被告支付车辆使用费用，并依照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》关于“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元”的规定进行支付较为合理，故对原告要求被告给付车辆使用费用的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告违反民事一事不再理的法律原则进行起诉应予驳回的抗辩意见，因原告在（2016）黑0691民初133号案件中提出反诉后由于没有按时交纳反诉费用，法院按照原告没有提起反诉进行�理，亦没有对原告的反诉进行实质审理，故原告另行起诉不违反法律关于一事不再理的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新区威龙出租车有限公司车辆使用费9360元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于本案是否属于一事不再理问题。本案被上诉人的诉请部分是另一案件中因被上诉人反诉而未交纳诉讼费，法院驳回其反诉主张，在被上诉人缴纳诉讼费的情况下，可另行主张，不属于重复诉讼范畴。关于返还使用费标准，由于双方之间协议无效，一审法院参照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》认定每天使用费180元，并无不当，体现出�相应的公平原则。上诉人提出因双方合同无效，不应当支付车辆使用费的主张，不应支持。关于上诉人称因双方合同无效，被上诉人给其造成了损失并非本案审理的范围。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘淑梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年九月八日
书记员 高伟涛
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初290号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马少将，男，回族，生于1980年2月28日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县予旺镇南关村一社172（637）号。因犯走私毒品罪，于2000年4月10日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，2016年1月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被靖远县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。2016年10月21日因患有严重疾病，被靖远县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月24日被靖远县公安局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］297号起诉书指控被告人马少将犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人马少将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月22日，靖远县东湾镇居民杜某电话联系被告人马少将欲购买毒品海洛因，二人商量好10克6000元，由马少将送毒品至靖远县交易。2016年12月23日，马少将携带毒品疑似物从宁夏同心县至白银市平川区中恒广场后电话联系杜某取货。当日15时许，双方在上述地点进行了毒品交易，杜某支付马少将毒资5000元，马少将交给杜某毒品疑似物1包，后被民警抓获。从杜某处查获毒品疑似物1包，净重11.83克，从马少将处查获毒资5000元。经鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。
2、2017年3月26日16时许，同心县下马关镇居民金某电话联系被告人马少将购买500元毒品海洛因。当日，金某通过微信红包支付马少将毒资500元，随后马少将骑摩托车到同心县予旺镇203省道335号路桩附近，将1包毒品疑似物放在一个红白相间的路桩下，并电话告知金某取毒品。马少将准备返回时被民警抓获，在路桩下查获了毒品疑似物1包，净重0.57克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。
被告人马少将因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被靖远县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。2016年10月21日因患有严重疾病，被靖远县人民法院决定暂予监外执行。至2016年12月24日被靖远县公安局取保候审，已执行刑期二个月四日，尚有余刑十二年三个月二十六日，罚金10000元未缴纳。
公诉机关认为，被告人马少将向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因被告人马少将具有累犯、毒品再犯的从重情节，如实供述的从轻情节，建议判处其八年六个月至十年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马少将在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人杜某、金某、马某2的证言，被告人马少将的供述，现场勘验、辨认、指认、称重笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，疾病证明书，《刑事判决书》，《暂予监外执行决定书》，释放证明书，鉴定意见，抓获经过，到案经过，情况说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少将非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马少将犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马少将到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马少将曾因贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人马少将在暂予监外执行期间又犯新罪，应对其实施数罪并罚。据此，本院根据被告人马少将的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马少将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；原犯贩卖毒品罪，未执行刑期十二年三个月二十六日，罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长万敏
审判员黄文丽
人民陪审员张彦雄
二〇一七年十一月二十七日
法官助理陈亚强
书记员冯雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初290号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人马少将，男，回族，生于1980年2月28日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县予旺镇南关村一社172（637）号。因犯走私毒品罪，于2000年4月10日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，2016年1月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被靖远县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。2016年10月21日因患有严重疾病，被靖远县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月24日被靖远县公安局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］297号起诉书指控被告人马少将犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人马少将到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月22日，靖远县东湾镇居民杜某电话联系被告人马少将欲购买毒品海洛因，二人商量好10克6000元，由马少将送毒品至靖远县交易。2016年12月23日，马少将携带毒品疑似物从宁夏同心县至白银市平川区中恒广场后电话联系杜某取货。当日15时许，双方在上述地点进行了毒品交易，杜某支付马少将毒资5000元，马少将交给杜某毒品疑似物1包，后被民警抓获。从杜某处查获毒品疑似物1包，净重11.83克，从马少将处查获毒资5000元。经鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。2、2017年3月26日16时许，同心县下马关镇居民金某电话联系被告人马少将购买500元毒品海洛因。当日，金某通过微信红包支付马少将毒资500元，随后马少将骑摩托车到同心县予旺镇203省道335号路桩附近，将1包毒品疑似物放在一个红白相间的路桩下，并电话告知金某取毒品。马少将准备返回时被民警抓获，在路桩下查获了毒品疑似物1包，净重0.57克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。被告人马少将因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被靖远县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。2016年10月21日因患有严重疾病，被靖远县人民法院决定暂予监外执行。至2016年12月24日被靖远县公安局取保候审，已执行刑期二个月四日，尚有余刑十二年三个月二十六日，罚金10000元未缴纳。公诉机关认为，被告人马少将向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因被告人马少将具有累犯、毒品再犯的从重情节，如实供述的从轻情节，建议判处其八年六个月至十年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马少将在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人杜某、金某、马某2的证言，被告人马少将的供述，现场勘验、辨认、指认、称重笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，疾病证明书，《刑事判决书》，《暂予监外执行决定书》，释放证明书，鉴定意见，抓获经过，到案经过，情况说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马少将非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马少将犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马少将到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马少将曾因贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人马少将在暂予监外执行期间又犯新罪，应对其实施数罪并罚。据此，本院根据被告人马少将的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人马少将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；原犯贩卖毒品罪，未执行刑期十二年三个月二十六日，罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长万敏审判员黄文丽人民陪审员张彦雄二〇一七年十一月二十七日法官助理陈亚强书记员冯雪岩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第387号
被执行人唐洁玲。
依据本院作出的生效的（2015）藤刑初字第77号刑事判决书，本院于2015年5月4日依法立案执行唐洁玲罚金刑罚一案，判处罚金人民币5000元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第77号刑事判决中缴纳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第77号刑事判决书罚金刑罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 胡海生
二〇一五年八月十三日
书记员 姚海敏
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢285号
申请执行人温州市洞头区人口计划生育和卫生局
被执行人唐建洪、周建录
本院在执行申请执行人温州市洞头区人口计划生育和卫生局与被执行人唐建洪、周建录计划生育一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢285号申请执行人温州市洞头区人口计划生育和卫生局被执行人唐建洪、周建录本院在执行申请执行人温州市洞头区人口计划生育和卫生局与被执行人唐建洪、周建录计划生育一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初75号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1975年2月13日出生，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月10日17时许，被告人李伟在武汉市硚口区顺道街中心嘉园小区5栋二单元门口，以人民币300元的价格，将红色片剂状疑似毒品“麻果”7颗和白色晶体状意思“冰毒”若干贩卖给陈某某，交易完成后被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述物品共重0.76克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人李伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李伟曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。被告人李伟在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年一月十六日
书记员 方一飞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1158号
中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司：
关于申请执行人韦超与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务14000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雪然
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11101号
原告：周国峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道万常社区*组万常村**号，公民身份号码3301841983********。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杨生明，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤山*组西杨家村*号，公民身份号码3301841982********。
被告：金志蓉，女，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤山*组西杨家村*号，公民身份号码3410221982********。
原告周国峰（以下简称原告）与被告杨生明、金志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周国峰的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告杨生明、金志蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月1日，被告杨生明因经营需要，向原告借款人民币50000元，双方约定：利息按月息2%计，如被告杨生明未按约还本付息致原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨生明应承担律师费、诉讼费、差旅费。原告将现金50000元交付给被告杨生明后，双方签订借款合同一份，明确双方权利义务。2017年5月开始，原告因自己需用资金，多次向被告杨生明催讨未果。被告杨生明与被告金志蓉系夫妻关系，讼争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告金志蓉应共同承担清偿借款义务。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨生明、金志蓉共同归还借款50000元，并支付利息11333.33元（自2016年8月1日计算至2017年6月21日，2017年6月22日后至清偿借款日止按月息2%另行计算）；2、判令被告杨生明、金志蓉承担律师费3500元；3、本案的诉讼费由被告杨生明、金志蓉承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款合同一份，证明2016年8月1日，被告杨生明向原告借款50000元及双方对相关事项进行约定的事实；
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明案涉借款发生在被告杨生明、金志蓉婚姻关系存续期间的事实；
3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费3500元的事实。
被告杨生明、金志蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告杨生明、金志蓉放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月1日，被告杨生明向原告借款并签订《借款合同》一份，约定：被告杨生明因经营需要向原告借款50000元，借款利率按月息2%计算，若被告杨生明未按约归还本息，原告有权宣布借款提前到期并提前收回借款，因被告杨生明违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨生明应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。本合同项下的借款以现金方式交付，签订合同的同时已收到全额款项。
另查明，被告杨生明、金志蓉于2005年7月11日登记结婚，截止2017年6月25日，双方仍处于婚姻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告杨生明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告杨生明未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告杨生明、金志蓉婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告杨生明的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告杨生明、金志蓉归还借款本金及支付律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨生明、金志蓉支付自2016年8月1日起暂算至2017年6月21日的利息11333.33元的诉讼请求，其计算数额高于按照年利率24%计算的数额，本院依法调整为10800元。被告杨生明、金志蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生明、金志蓉于本判决生效后十日内共同归还原告周国峰借款50000元；
二、被告杨生明、金志蓉于本判决生效后十日内共同支付原告周国峰利息10800元及自2017年6月22日起至实际履行之日止的利息（以本金50000元，年利率24%计算）；
三、被告杨生明、金志蓉于本判决生效后十日内共同支付原告周国峰为本案诉讼支出的律师代理费3500元。
四、驳回原告周国峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周国峰负担6元，由被告杨生明、金志蓉负担704元。
原告周国峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨生明、金志蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩州峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11101号原告：周国峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道万常社区*组万常村**号，公民身份号码3301841983********。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：杨生明，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤山*组西杨家村*号，公民身份号码3301841982********。被告：金志蓉，女，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤山*组西杨家村*号，公民身份号码3410221982********。原告周国峰（以下简称原告）与被告杨生明、金志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周国峰的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告杨生明、金志蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月1日，被告杨生明因经营需要，向原告借款人民币50000元，双方约定：利息按月息2%计，如被告杨生明未按约还本付息致原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨生明应承担律师费、诉讼费、差旅费。原告将现金50000元交付给被告杨生明后，双方签订借款合同一份，明确双方权利义务。2017年5月开始，原告因自己需用资金，多次向被告杨生明催讨未果。被告杨生明与被告金志蓉系夫妻关系，讼争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告金志蓉应共同承担清偿借款义务。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨生明、金志蓉共同归还借款50000元，并支付利息11333.33元（自2016年8月1日计算至2017年6月21日，2017年6月22日后至清偿借款日止按月息2%另行计算）；2、判令被告杨生明、金志蓉承担律师费3500元；3、本案的诉讼费由被告杨生明、金志蓉承担。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、借款合同一份，证明2016年8月1日，被告杨生明向原告借款50000元及双方对相关事项进行约定的事实；2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明案涉借款发生在被告杨生明、金志蓉婚姻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费3500元的事实。被告杨生明、金志蓉未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告杨生明、金志蓉放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月1日，被告杨生明向原告借款并签订《借款合同》一份，约定：被告杨生明因经营需要向原告借款50000元，借款利率按月息2%计算，若被告杨生明未按约归还本息，原告有权宣布借款提前到期并提前收回借款，因被告杨生明违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨生明应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。本合同项下的借款以现金方式交付，签订合同的同时已收到全额款项。另查明，被告杨生明、金志蓉于2005年7月11日登记结婚，截止2017年6月25日，双方仍处于婚姻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。本院认为，原告与被告杨生明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告杨生明未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告杨生明、金志蓉婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告杨生明的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告杨生明、金志蓉归还借款本金及支付律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨生明、金志蓉支付自2016年8月1日起暂算至2017年6月21日的利息11333.33元的诉讼请求，其计算数额高于按照年利率24%计算的数额，本院依法调整为10800元。被告杨生明、金志蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生明、金志蓉于本判决生效后十日内共同归还原告周国峰借款50000元；二、被告杨生明、金志蓉于本判决生效后十日内共同支付原告周国峰利息10800元及自2017年6月22日起至实际履行之日止的利息（以本金50000元，年利率24%计算）；三、被告杨生明、金志蓉于本判决生效后十日内共同支付原告周国峰为本案诉讼支出的律师代理费3500元。四、驳回原告周国峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周国峰负担6元，由被告杨生明、金志蓉负担704元。原告周国峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨生明、金志蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程小菲二〇一七年八月二十五日书 记 员  韩州峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00070号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人周某某，男，回族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，小学文化程度，无业，住XX省XX县XX乡XX社**号。20xx年xx月xx日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月17日6时许，被告人周某某在安宁区桃海步行街二楼顶级网吧盗窃被害人张某某华为Y535手机一部，价值372元。
2、同年10月18日7时许，被告人周某某在安宁区桃海步行街二楼顶级网吧盗窃被害人张某甲苹果5S手机一部，价值3300元。
3、同年10月18日21时许，被告人周某某在安宁区水挂庄夜市盗窃被害人孙某某联想A789手机一部，价值315元。
4、同年10月19日7时许，被告人周某某在安宁桃海步行街创力网吧盗窃被害人高某某诺基亚Lumia1020手机一部，价值2375元。
案发后，被盗手机全部追回并发还被害人。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6362元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某被采取强制措施后，能如实供述公安机关尚未掌握的其他同种罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 梦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02418号
原告罗明坤，男，生于1965年7月23日，汉族，住四川省西充县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告罗明坤诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗明坤负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4402号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：满聪林，男，1981年5月8日生，汉族，云南省曲靖市陆良县，
被执行人：王双琼，女，1983年3月3日生，汉族，现住云南省曲靖市陆良县，
被执行人：袁学良，男，1976年2月20日生，汉族，现住云南省曲靖市陆良县，
被执行人：陈丽，女，1978年10月26日生，汉族，现住云南省曲靖市陆良县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人满聪林、王双琼、袁学良、陈丽买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周宏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初335号
原告李浩，男，1982年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳金纳新材料股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路8号。
法定代表人阮左正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人檀长结，男，1972年2月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司员工。
原告李浩与被告沈阳金纳新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员赵岩公开开庭进行了审理，原告李浩、被告沈阳金纳新材料股份有限公司的委托诉讼代理人檀长结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告个人档案内材料，并完善申请人档案及移交完整档案至相关部门；2.被告向原告支付2009年至2015年防暑降温费3,600元；3.被告向原告支付2016年7月至2017年12月失业金损失22,032元；4.被告向原告支付2016年1月至2017年12月应由失业保险机构所承担的医疗保险缴费6,936元及此期间医疗保险机构应向个人医保账户支付的2,976元；5.被告返还原告个人饭卡余额1,000元；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月，原告到被告单位工作，担任熔炼主管一职，2015年底，被告将原告解聘。由于被告未按时办理失业保险相关事宜，导致原告不能享受失业保险待遇，无法领取失业金，并且在此期间本应由保险机构承担的医疗保险费由原告自行缴费，同时无法享有医疗保险机构打入个人账户的医疗金。原告所在岗位为熔炼主管，高温作业，被告从未以货币形式发放过防暑降温费。被告每个月从原告工资中扣除一部分钱款存入饭卡，原告离职时尚有剩余餐费。原告于2016年12月27日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具了不予受理通知书。
被告辩称，被告于2015年已经为原告办理了档案移交，按时向原告发放防暑降温费，关于失业金及社会保险费的请求，法院已经审理过并作出判决，原告主张的餐费问题，被告不是向原告个人补助，而是给食堂补助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李浩原系被告沈阳金纳新材料股份有限公司的员工，于2010年2月与被告建立劳动关系，担任熔炼主管，直至2015年12月30日双方解除劳动关系。原告在职期间，被告每月按实际出勤天数向原告发放就餐补助至原告的就餐卡中，并在当月的工资中扣除餐费。双方解除劳动关系后，被告没有为原告办理档案转出手续。2016年5月至2017年1月，原告个人缴纳医疗保险费共计3,850元。2016年12月27日，原告就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2016]576号不予受理通知书。
另查明，原告李浩曾于2016年2月15日向本院提起诉讼，要求被告向其支付失业金损失，在该案件中，本院查明原、被告双方建立劳动关系的时间为2010年2月，并于2016年7月12日作出[2016]辽01**民初1500号民事判决书，判令被告向原告支付失业金损失6,426元。
本院认为，按照沈阳市现行失业保险及医疗保险相关政策，领取失业金人员在领取失业金的时间内无需缴纳医疗保险费，该期间内的医疗保险费由失业保险经办机构为失业人员缴纳，根据本案原告李浩在被告沈阳金纳新材料股份有限公司的工作年限，双方解除劳动关系后，原告可以领取失业金至2017年2月，但因被告没有为原告及时办理领取失业保险金手续，导致原告未能领取，因此，对该期间内原告缴纳的医疗保险费，被告应向原告赔偿。另外，如果原告能够按政策正常领取失业保险金，则其本人即无需承担医疗保险费的个人承担部分，故原告所称的打入其个人账户的款项包含在失业保险经办机构负担的医疗保险费之内，原告并无另外的损失产生，对其主张的相应款项2,976元，本院不予支持。解除劳动关系后，用人单位应依法为劳动者办理档案转出手续，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的防暑降温费，因原告未能举证证明其工作环境符合发放高温津贴的标准，双方对此亦无特别约定，对该项主张，本院不予支持。在[2016]辽01**民初1500号案件中，原告曾主张被告向其支付失业保险金损失，且原告当时并未限定其所主张的失业保险金损失的期限，应视为其对该项权利已经主张完毕，其在本案中的相关主张，本院不再受理。原告的就餐补助由被告发放至其就餐卡中，而后从其工资中扣除，原告并未实际缴纳及负担就餐费用，对其要求被告向其返还餐费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金纳新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李浩支付医疗保险费损失3,850元；
二、被告沈阳金纳新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李浩办理档案转移手续；
三、驳回原告李浩的其它诉讼请求。
如果被告沈阳金纳新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳金纳新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1216号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓20层。
负责人：许娟，系该司总经理。
委托诉讼代理人:李之杰,系该公司员工。
被告：张世民，男，1992年1月5日出生，汉族，住徐闻县。
被告：黄甫，男，1990年9月16日出生，汉族，住徐闻县。
被告:徐闻县大水桥糖厂,住所地：徐闻县徐城东方二路132号。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司诉被告张世民、黄甫、徐闻县大水桥糖厂追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月10日以被告主体资格无法确定为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主体资格无法确定为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司撤回起诉。
案件受理费2495元，减半收取计1247.50元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担。
审 判 长 龙进云
人民陪审员 吴 越
人民陪审员 陈学忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴扬犹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第360号
原告：孙敬德。
被告：邵征耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告孙敬德诉被告邵征耀、中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙敬德于2010年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵征耀、中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敬德撤回对被告邵征耀、中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙敬德负担。
审判员 黄群
二〇一〇年二月二十六日
书记员 陆菲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执411号
申请执行人：李志兵，男，汉族。
被执行人：李光兵、南充市嘉联车业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初1602号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人李光兵、南充市嘉联车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光兵、南充市嘉联车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司6215*****9308账户内存款人民币9266.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 余琼
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第336号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被安吉县公安局取保候审，2013年11月30日被安吉县人民检察院。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2012年11月20日中午，被告人王某在安吉县递铺镇下扇村下沙滩自然村徐某家饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往递铺镇灵峰村下扇村自然村方向，中午13时03分许，途经递铺镇机场路2KM＋500M路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出王某血液中乙醇含量为111mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2012年12月4日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.53mg／mL。2012年12月10日，浙江省公安司法鉴定中心重新对王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.0mg／100mL。被告人王某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某、徐某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年五月二十日
书记员 应亚青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1746号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审107号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人杜元刚，男，1966年9月21日出生，住云南省富宁县。
本院在审查申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处�请强制执行被执行人杜元刚一案中，现因查明被执行人车牌号码桂Ｌ×××××属于被他人套牌行驶，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请是申请人处分自己的诉讼权利，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人的利益。因此，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处撤回强制执行申请。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第419号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人崔忠言，农民。
被执行人崔忠琦，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人崔忠言、崔忠琦借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）栖执字第419号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十二日
书记员 王新桥
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执528号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林志伟，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人林志伟贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年11月3日通过中国邮政公司向被执行人邮寄执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人林志伟缴纳罚金5000元，但中国邮政公司以被执行人窦海彪迁移三亚市，三亚市具体地址不明，其家人拒绝签收，导致无法送达为由将快件退回本院。经查，被执行人林志伟下落不明。本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
⺀
iqecynri3kbbi4myow
案件唯一码
|
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 卢 聪
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执528号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：林志伟，男，汉族。	乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人林志伟贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年11月3日通过中国邮政公司向被执行人邮寄执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人林志伟缴纳罚金5000元，但中国邮政公司以被执行人窦海彪迁移三亚市，三亚市具体地址不明，其家人拒绝签收，导致无法送达为由将快件退回本院。经查，被执行人林志伟下落不明。本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）																											⺀													iqecynri3kbbi4myow													案件唯一码																							审 判 长 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴													二〇一七年十一月二十九日													书 记 员 陈 卢 聪																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日	（打印4份）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02831号
原告周某甲，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某某，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2005年5月30日在重庆市原綦江县永新镇人民政府登记结婚，2012年10月24日生育一女周某乙。因长期夫妻生活不协调致使夫妻感情破裂，现原、被告双方分居已达8月，在分居期间，原、被告双方亦经常发生争吵。故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；位于重庆市綦江区的住房及室内家具、家电在出售后双方各分得售房款的50%。
被告胡某某辩称，原告起诉离婚是因为原告在外有第三者，现在原、被告夫妻感情较好，若原告坚持离婚，被告要求将位于重庆市綦江区的住房出售后再离婚，否则不同意离婚。房屋售价款偿还银行贷款后的余额，由被告分得65%，原告分得35%。
经审理查明，原、被告于2005年5月30日在重庆市原綦江县永新镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告离婚等。审理中，原、被告双方虽均陈述夫妻共同财产有位于重庆市綦江区的住房一套，但双方均未举示相应证据证明。同时，被告认为原、被告夫妻感情现在较好，若原告坚持离婚，被告要求先出售前述房屋，分得65%的售房款后，才同意离婚，否则不同意离婚。原告表示不同意被告的前述方案。经调解，因原、被告双方各持己见，致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方结婚后共同生活了近十年，双方亦建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方在处理家庭事务中难免存在分歧，产生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通，从构建和谐幸福的家庭出发，互相改正缺点和不足，互相谅解，珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够和好的。现原告诉讼离婚，但被告认为原、被告双方夫妻感情较好，而原告未举示充足的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告周某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓稳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 瞿涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4332号
原告：董文军，男，1960年1月28日出生，汉族，农民。
被告：高国江，男，1964年9月17日出生，汉族，农民。
原告董文军与被告高国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文军到庭参加诉讼。被告高国江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10,000元；2、自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月6日因建大棚购买棉被，向我借款10,000元，承诺2013年6月6日将全部借款还清，到期被告未偿还，经我催要未果，故起诉请求还款。
被告高国江未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供借据，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告高国江向原告董文军借款10,000元，同时向原告出具借据，约定2013年6月6日还款。此款到期经原告索要未果,故原告诉至法院，主张权利。
本院认为，被告向原告借款10,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付借款利息应自起诉之日起按相关法律规定标准计息。
被告高国江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国江于本判决生效后十日内偿还原告董文军借款10,000元，并自2017年9月29日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告高国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贡海洋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执498号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人肖波，董事长
被执行人李利霞。
被执行人马元虎。
被执行人李改珍。
被执行人马会闯。
被执行人汪艳红。
被执行人郑素霞。
被执行人马小娟。
被执行人宋秀娟。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行李利霞等借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2553号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2553号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十日
书记员 王 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1272号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：关兰芹，女，1973年2月18日出生，汉族，钦州市浦北县人，住钦州市，
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告关兰芹物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初659号
原告刘婧，女，1990年9月29日出生，汉族，公司职员,现住张家口经济开发区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人周明杰，女，1982年7月21日出生，汉族，系该公司职员，住张家口市桥东区。
本院在审理原告刘婧诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婧撤回起诉。
受理费602元，由原告刘婧承担。
审判员 时信通
二〇一七年六月三十日
书记员 董利峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2136号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人曾建福，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王婷婷，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请曾建福等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第504号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第504号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭永迪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初738号
原告刘桂义，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告黄永丰，男，1983年1月13日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告刘桂义诉被告黄永丰民间借贷纠纷一案，原告刘桂义于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂义到庭参加了诉讼，被告黄永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂义诉称，2009年11月21日，被告因所承包的工地资金周转困难，向我借款2万元，后被告的工地一直资金周转不开，被告又于2010年2月9日向我借款3万元、2011年8月25日向我借款1万元、2012年1月17日向我借款5万元，四次合计借我现金11万元，后我多次向被告及其家人催要欠款，被告拖欠不还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款110000元并支付同期银行利息。
被告黄永丰缺席，无答辩意见。
原告刘桂义为了支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：借款单4张。
被告黄永丰缺席，没有质证意见。
被告黄永丰没有证据向法庭提交。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告黄永丰以资金周转为由从原告刘桂义处分四次借款共计110000元（2009年11月21日借款20000元、2010年2月9日借款30000元、2011年8月25日借款10000元、2012年1月17日借款50000元），以上欠款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告刘桂义诉被告黄永丰民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，并有借款单佐证，债务应当清偿。现原告主张偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永丰于本判决法律生效后十日内偿还欠原告刘桂义的款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑乐健
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新29刑终295号
原公诉机关:阿瓦提县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张家富，男，1986年11月18日出生，汉族，汉族，小学文化程度，住阿瓦提县。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年8月10日被阿瓦提县人民检察院决定逮捕。现羁押于阿瓦提县公安局看守所。
原审附带民事诉讼原告人：陈某1（系被害人陈某2父亲），男,1967年5月10日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原审附带民事诉讼原告人：段某（系被害人陈某2母亲），女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原审附带民事诉讼原告人：李某1（系被害人李某2父亲），男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
原审附带民事诉讼原告人：朱某（系被害人李某2母亲），女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院审理阿瓦提县人民检察院指控原审被告人张家富犯交通肇事罪一案，于2017年10月14日作出（2017）新2928刑初677号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张家富于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、段某经济损失176563.58元；三、被告人张家富于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、朱某经济损失174099.46元。被告人张家富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张家富自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张家富撤回上诉。
阿瓦提县人民法院（2017）新2928刑初677号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚鹏程
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第93号
原告杜某，女，汉族，农民。
委托代理人姜汉伦、朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告缪某，男，汉族，农民。
原告杜某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1982年4月相识，1983年6月登记结婚，婚生两子女现均已成家。原、被告因婚姻基础差，婚后性格不投，双方经常发生吵打，原告于2003年11月起诉离婚未果，此后双方一直分居，现已无和好可能，原告遂再次诉至法院，请求离婚。
被告缪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年4月相识恋爱，1983年4月举行结婚仪式，婚生两子女，现均已成家。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，从2002年至今，原、被告一直未在一起生活，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的条件。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，原、被告为琐事发生矛盾，从2002年至今，原、被告一直分居生活，表明双方感情已经破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产的事实无法查清，当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告缪某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王 翔
二〇一四年三月三日
书记员 于四伟
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执569号
申请人:王富恩。
被执行人：李冰。
被执行人：李岩。
本院在执行王富恩与李冰、李岩附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永强
审判员 富荣波
审判员 王作伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 璐
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复55号
复议申请人（被执行人）：李加敏，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。现在北京租住。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
申请执行人：刘杰，女，汉族，1965年7月13日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：饶振倩，男，汉族，1987年10月27日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：信阳汇银实业有限公司。
法定代表人;温华，现羁押在信阳市看守所。
复议申请人李加敏因执行一案，不服浉河区人民法院2017年8月20日作出的（2017）豫1502执异34-1号执行裁定书同时该院2017年3月7日作出的（2016）豫1502执字第1053号执行裁定提出复议，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
浉河区人民法院查明，本院在审理刘杰诉饶振倩、信阳汇银实业有限公司、李加敏和李文杰借款合同纠纷一案中，于2016年3月4日做出了（2015）信浉民初字第2390号民事判决书，判决被告饶振倩一判决生效后15日内偿还原告刘杰借款本金40万元及利息，判决被告信阳汇银实业有限公司、李加敏对饶振倩的债务承担连带责任。该判决经公告送达生效后，本院委托信阳三维资产评估事务所对该院查封的李加敏、饶德强共有的位于信阳市浉河区解放东路成功花园小区40号楼2单元703号房屋的市场价值进行评估（市场价）45.68万元，评估值（变现价）38.83万元。因该房屋价值不足以偿还刘杰的借款本息，根据刘杰的申请，本院作出（2016）豫1502执字第1053号民事裁定书，对饶德强李加敏德前强共有的信阳市平桥区平桥大道交叉口西南角1号楼4单元五层4-508号房屋予以查封，并公告送达了裁定书及通知共有人。当事人在法定期限内对评估报告均未提出异议。浉河区法院认为，本院在执行已生效的（2015）信浉民初字2390号民事判决书过程中，所保全的李加敏房产价值低于其应当偿还的债务。根据债权人申请，依法查封李加敏其他房产的行为，不违反法律规定，且程序合法，异议人李加敏的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回李加敏的异议请求。李加敏不服向本院申请复议。李加敏复议请求：（一）请求信阳市中级人民法院依法撤销或停止执行信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502执异34-1号执行裁定书和（2016）豫1502执字第1053号执行裁定书。（二）请求依法立即停止拍卖、解除查封申请人李加敏与饶德强共同共有的两套房产。事实与理由：申请人认为，判决或执行的法律文书应当依照《民事诉讼法》的规定，向案件当事人或被执行人送达。本案受理一直到审判时法院都没有通知申请人，即本案申请强制执行所依据的法律文书是违法的、没有合法生效。（一）信阳市浉河区法院两次作出查封申请人与饶德强共同共有的两套房产程序严重违法，均没有将有关法律文书送达申请人，严重侵害了合法权利。（二）申请人近年长住北京，信阳的房子有亲戚居住，知道拍卖工作人员到家丈量才知道该案的存在。原因是原告刘杰诉饶振倩、信阳汇丰实业有限公司、李文杰及李加敏借款合同案判决生效执行。需要说明的是：一审法院的保全裁定、一审开庭、一审判决直至执行程序，申请人均没有接到任何部门通知，一审审理程序违法导致执行程序也不合法。（三）李加敏不是被执行人信阳汇银实业有限公司的股东，更不是实际借款人及借款使用人，不应承担还款责任。（四）本案涉嫌严重超标的查封。刘杰债权40万，但保全、查封李文杰一套，申请人两套房产价值100万元。严重违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和相关法律规定。
刘杰答辩称：（一）该案的执行依据是浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2390号民事判决书，该判决经依法公告送达，早已发生法律效力。（二）生效的民事判决已查明公司股东为李冠美胜、李加敏。（三）饶德强与李加敏系夫妻关系，被执行人之一饶振倩又与其夫妻是子女关系。李加敏的连带还款责任发生在夫妻关系存续期间。（四）答辩人截止目前应得借款本息70余万元，查封被执行人部分房产并未明显超标的。
本院审查查明的基本事实与原审查明一致。另，本案审查期间李家敏向本院提供了平桥区人民法院（2017）10月26日做出的（2016）豫1503刑初314号刑事判决书，以证实，李家敏不是借款实际使用人。
本院认为，申请复议人李家敏复议理由一是对浉河区法院案件审理程序、民事判决书及执行法律法律文书送达程序提出异议，二是对认为执行期间超标的查封和该笔欠款异议人不是实际使用人不应由复议申请人偿还。经审查，该案审理期间程序是否合法，不是执行阶段审查的范围，因此，该复议理由不予审查。本案执行中，因无法向异议人直接送达执行文书，执行法院依法公告送达了相关执行文书，履行了告知义务，现提出执行送达程序违法，本院不予支持。关于超标的查封房屋，复议人李加敏并未向法院提供证据证明其被查封的两套房产的实际价值明显高出债权人本息损失。该申请复议理由不成立。（2016）豫1503刑初314号刑事判决书虽然判决，由构成非法集资罪的犯罪人员退赔刘杰借款，但本案据以执行的（2015）信浉民初字第2390号民事判决书是生效判决，刑事判决与民事判决认定事实不一致不是执行程序解决的问题。综上，申请复议人李家敏复议理由不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回李家敏的复议申请，维持浉河区人民法院2017年8月20日作出的（2017）豫1502执异34-1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 周林凤
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第179号
原告鹿守廷。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告鹿林。
被告鹿丙永。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告鹿守廷诉被告鹿林、鹿丙永买卖纠纷一案中，原告鹿守廷于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿守廷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿守廷撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告鹿守廷负担。
审判员 贺夫建
二〇一三年七月二十五日
书记员 杜成功
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01071号
原告冉某某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1977年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘鸿，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
原告冉某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告蔡某某及其委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2005年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年3月5日登记结婚。2007年9月30日生育女蔡某。后在共同生活中，由于被告蔡某某及家人对原告冉某某与前夫所生的女不好，为此常发生家庭纠纷，致双方相互不信任，后经多次协商离婚未果。2012年10月，原告冉某某携女外出务工，从此，双方互不往来、联系，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，子女抚养由人民法院依法判决。
被告蔡某某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年9月14日，冉某某与张世平经重庆市涪陵区人民法院判决离婚，婚生女张荟菊、张桃川（现名冉鑫灵）随冉某某生活。
2005年10月，冉某某与蔡某某经人介绍相识后确立婚姻关系，2007年3月5日，冉某某与蔡某某自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，后冉某某携婚生女张荟菊、张桃川到蔡某某家居住、生活。2007年9月30日生育女蔡某。后原、被告等到冉某某老家即重庆市涪陵区xxxxxx居住、生活，期间，双方为子女的抚养及家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年10月，蔡某某携女蔡某返回自己的老家即重庆市丰都县包鸾镇xxxxx居住、生活。
上述事实，由双方当事人的陈述、婚姻登记证明、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告冉某某与被告蔡某某系自由恋爱，自愿登记结婚。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告冉某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告冉某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖秋林
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初864-1号
原告：王红鹤，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘军，河南平民律师事务所律师。
被告：李自豪，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。
法定代表人：安建伟，总经理。
原告王红鹤与被告李自豪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王红鹤以双方已达成庭外和解为由于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红鹤撤诉。
审判员 李广福
二〇一八年四月十日
书记员 丁兴魁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初558号
原告：黄朝明，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
被告：曾玉华，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告黄朝明与被告曾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告曾玉华下落不明，本案于2017年5月31日依法转为普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄朝明的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告曾玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款116000元及利息(按月息2%的标准自2016年6月31日起计算至本息还清时止);2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告以建设工程需要资金为由，向原告借款60000元。一周后，被告又以资金不够再次向原告借款66000元，约定还款时间为一周之内。还款时间到期后，被告一直拖欠原告借款本金拒付，仅支付部分利息。经原告多次催促，被告在2016年6月21日向原告承诺：在2016年6月31日前还清，逾期按月息10%支付利息。被告仍未按约还款，故原告诉至法院。
原告黄朝明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2.2015年11月3日借条一份及交易明细三份，拟证明被告向原告借款60000元及原告取款情况；
3.2015年11月10日借条一份及交易明细四份，拟证明被告向原告借款66000元及原告取款情况；
4.承诺两份，拟证明原告两次向被告催款，被告承诺还款的事实。
被告曾玉华未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告黄朝明举示的4组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告曾玉华向原告黄朝明借款60000元，并向原告黄朝明出具借条一张，载明：借黄朝明现金人民币60000元用于工程周转。借条未约定还款期限及利息。同年11月10日，被告曾玉华向原告黄朝明借款66000元，并向原告黄朝明出具借条一张，载明：今借到黄朝明现金66000元用于工程周转，归还日期2015年11月17日。该笔借款未约定利息。被告曾玉华借款后，偿还了原告黄朝明10000元。2016年6月21日，被告曾玉华向原告黄朝明出具书面承诺，约定在2016年6月31日前还清原告黄朝明借款116000元，如未还清借款，按月息1角支付给原告黄朝明。承诺至今被告曾玉华仍欠原告黄朝明借款116000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾玉华向原告黄朝明借款116000元的事实，有原告黄朝明举示的被告曾玉华亲笔书写的借条、银行交易明细及被告曾玉华的承诺予以证实，被告曾玉华既未提出抗辩，也未到庭质证，将自行承担举证不能的法律后果。现原告黄朝明要求被告曾玉华偿还借款116000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄朝明主张按月息2%自2016年6月31日起至本息还清时止之诉请，不违反法律规定，但被告曾玉华承诺欠款在2016年6月31日前还清，本院确认利息自次日即2016年7月1日起按月利率2%计算至本息清结止。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾玉华在本判决生效后十日内偿还原告黄朝明借款本金116000元及利息（利息以本金116000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至本息清结止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费1520元，合计2830元，由被告曾玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 江声友
陪审员 刘森荣
二〇一七年九月八日
书记员 林 兰