广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第89号
原告杨远东。
委托代理人潘绍军，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
被告杨艳梅。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所实习律师。
原告杨远东诉被告杨艳梅合伙协议纠纷一案，本院2013年3月6日立案受理。依法由审判员廖吉勋适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远东诉称，2011年，原告与被告合伙做木材生意，当年由原告投入127960元。由于经营不善，造成亏损21290元。双方为此发生争执，请求瓢里镇人民调解委员会调处。2012年1月16日，原告与被告集中到龙胜县城，经清产核算，被告仍需退回原告本金109000元。账务清理完毕后，经瓢里镇人民调解委员会主持调解双方达成协议，被告同意在一年内以砍伐出售里么组一处林木作担保还清欠款，同时还同意按照月息6‰承担本金80000元欠款所产生的利息。但至今被告没有按协议履行，为此向法院起诉，要求被告归还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提交的证据有：
1、瓢里镇201201号《人民调解协议书》，欲证明双方于2012年1月16日经核算后达成调解协议；
2、2012年1月16日被告写给原告的欠条，欲证明原、被告达成协议后，原告与被告之间已形成债权债务关系；
3、证人杨某出庭作证，欲证明被告与原告因合伙发生纠纷后，两天经多人多次帮忙清算未果，2012年1月16日下午，应被告要求去帮清算，账目清楚，程序合法，双方签的协议和写的欠条合法有效。
被告杨艳梅辩称，201201号《人民调解协议书》无效，因为调解程序不合法，调解时被告不是自愿的，当时被告已经被原告非法拘禁在龙胜县城华泰宾馆三天，瓢里司法所所长杨某到宾馆调解，写好调解书要被告签字，被告被迫签字才能回家，调解违反平等自愿原则；杨某跨辖区调解，主体不合法。调解协议规定的109000元的履行是以被告在半河村里么组的林木出售为条件，现该林木出现纠纷，不能出售，造成履行不能。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张的事实在举证期限内提交的证据有：2012年5月14日龙胜各族自治县公安局制作的《不予立案通知书》，欲证明原、被告合伙购买的林木发生纠纷向公安局报案，公安局认为该纠纷不构成违法，不予立案。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3真实性没有异议，但认为被告是受胁迫签的协议，认为协议无效。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据没有异议，但认为与本案无关。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以认定；被告对其合法性有异议，但被告在举证期限内没有举出相应的证据进行反驳，本院对原告的三份证据的合法性和关联性给予采信。原告对被告的证据没有异议，本院给予采信，但该证据是被告控告新元村独车组群众哄抢其木材的事情，无法证明被告要证明的人民调解协议是受胁迫签订的事实，对被告要证明的内容本院不予采信。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
2011年农历六月，原告杨远东应被告杨艳梅邀约一起购买平等乡新元村岩门林场，最初投入现金3万元，之后在林木砍伐搬运过程中又不断增加投入，被告也投入，至该林场买卖合同履行结束，共收入147811元，大部分资金掌握在被告手上。被告未经原告同意又直接将其掌握的资金投入平等乡半河村里么林场，双方为此发生争执。双方经多次清算未果，2012年1月16日，经被告杨艳梅邀请瓢里镇司法所工作员杨某帮助进行清算，双方达成调解协议，并形成201201《人民调解协议书》，协议规定：1、杨艳梅同意支付杨远东款项109000元，以在半河村里么组已砍伐待出售的林木作抵押，除工人所有开支外，所得利润全部由杨远东到厂家结账，直至还清所欠款项为止。如木材款不足偿还，由杨艳梅在一年内借款还清；2、自2012年1月16日起，杨艳梅对未还清款项以银行利息月息千分之六点五支付利息，按捌万元计息，逐还逐减；3、绞磨归杨远东所有，可自行处理；4、本次合伙经营过程中核算清楚，前后发生的债务债权由杨艳梅负责。原、被告对协议内容没有异议，原、被告及调解员杨某签字盖手印，并加盖瓢里镇人民调解委员会公章。2012年1月16日，被告杨艳梅写欠条给原告杨远东持有，限于2012年12月30日还清欠款109000元。
2012年3月30日，被告杨艳梅向公安机关控告新元村独车组群众哄抢其平等乡半河村里么组林场木材，公安机关认为杨艳梅木材被哄抢事件，属山场林权纠纷，不符合立案条件，因此作出龙公不立字（2012）00008号《不予立案通知书》。
付款期限届满后，原告多次打电话找被告未果。2013年3月5日，原告要求被告付款，被告找人借款给付3500元给原告后再无钱归还。为此，原告于2013年3月6日向法院起诉，要求被告及时归还欠款及利息。被告辩称协议是被胁迫签的，不同意原告的意见。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，具有民事权利义务内容的调解协议，可以制作调解协议书，经双方当事人签名、盖章或按手印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，原告与被告共同出资做林场林木生意，属个人合伙行为，双方在合伙过程中因经营不善造成损失发生纠纷，属一般合伙纠纷；纠纷发生后，双方经人民调解委员会调解达成了协议，属人民调解协议，双方当事人及人民调解员都在协议上签字盖手印，并加盖人民调解委员会印章，该协议合法有效，视为双方合伙清算结束，合伙关系终止。双方应按协议内容履行各自的义务，被告在规定的履行期限内没有履行义务，属违约行为，原告据此起诉要求被告按协议履行支付款项及利息，于法有据，应予支持，具体数额应扣除被告于2013年3月5日已支付的3500元。被告辩称该协议是被胁迫签的，主张协议无效，被告在举证期限内所举出的证据，无法证明其主张，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定，判决如下：
由被告杨艳梅给付原告杨远东本金105500元及利息（以8万元本金按月息6.5‰从2012年1月16日起算，计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理2595元，减半收取1297.5元，由被告杨艳梅负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的履行期限自动履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2595元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨再沛
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。