wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2922号
原告王金法。
被告绍兴广播电视总台。
法定代表人黄松保。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告王金法与被告绍兴广播电视总台名誉权纠纷一案，于2007年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，于2007年10月29日公开开庭进行了审理。原告王金法，被告绍兴广播电视总台的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金法诉称：被告在2006年2月22日的新闻联播中报道称“住户王金法与企业达不成补偿安置协议，2005年11月23日市建设局裁决限王金法在15日内办理拆迁安置手续，王不服上诉越城区人民法院，法院判令王金法在15日内搬迁，王金法拒不履行，越城区法院2月21日上午对其实施了强制拆迁”。但事实上原告住的是企业福利分房性质的单位自管公房，原告提出的安置要求合情合理，有法有规可依。尽管市建设局的裁决结论显失公道，原告的房改权和安置房建筑面积超原房屋部分的购买权被剥夺，但原告仍以大局为重，多次与被拆迁人联系协商。由于被告对滞留原因和履行裁判、判决的当事人报道失实，给原告造成了名誉损失，精神受到刺激，患上抑郁症。现向法院起诉，要求判令被告向原告赔礼道歉，在相应的范围内挽回造成的影响；判令被告赔偿原告精神损失费1元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴广播电视总台辩称：当时的报道内容与原告诉称基本一致，但被告认为被告当时所报道的内容没有失实，是根据司法机关的裁判文书作出的，是符合客观事实的。故被告没有对原告造成任何的名誉侵权，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、裁决申请1份、绍兴市建设局绍市建设拆（2005）第05号裁决书1份，要求证明被申请人不是原告，而是绍兴弹力丝厂，原告是房屋使用人。申请人、被申请人及原告三方达不成一致意见，但原告与申请人已达成一致意见。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对原告要求证明的内容有异议，认为在绍兴市建设局的裁决书中载明被申请人有两个，其中原告是被申请人之一。根据建设局的裁决书，被告的报道是属实的。本院认证认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据本院应予确认，但在该裁决书中明确载明原告系被申请人（房屋使用人）之一；
2、证明2份、收据1份，要求证明原告原房屋属福利分房的事实。经质证，被告对证据本身无异议，但认为福利分房与本案无关。本院认为，上述证据的真实性可予定认，但与原告主张被告侵犯其名誉权缺乏关联性，故本院对上述证据不予确认。
3、证人何某的证人证言，要求证明迪荡新城开发办的领导对原告答复，原告提出的要求是合理的。经质证，被告有异议，认为原告与迪荡新城是否达成拆迁安置协议不能用间接证据予以证明，应该按照直接证据予以证明。本院认为，上述证据只能证明原告与证人一起去迪荡新城开发办反映情况的事实。并不能证明原告与迪荡新城开发办达成一致意见的事实。故本院对该证据不予确认。
4、门诊病历1份，要求证明因被告的报道，使原告精神受到打击患病的事实。经质证，被告认为病历中主诉是原告自己所说的，原告的病并没有得到诊断，而且原告如受到打击也不能证明是被告的报道所导致的。本院认为，原告的门诊病历只有原告自己的陈述，无诊断结论，又无其他证据相佐证，故本院对上述证据不予确认。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、绍兴市建设局绍市建设拆（2005）第05号裁决书1份，要求证明申请人与被申请人之间对拆迁安置补偿协议达不成一致意见，限被申请人（被拆迁人）中海恒实业发展有限公司、被申请人（房屋使用人）王金法在接到本裁决书之日起十五日内办妥拆迁补偿安置手续的事实，故被告的报道并没有失实。经质证，原告认为并不是原告与申请人达不成一致意见，也不是原告拒不执行。本院对上述证据的真实性已在原告举证时予以确认。
2、本院（2006）越行初字第4号行政判决书1份，本院（2006）越执字第659号公告1份、结案证明1份。要求证明原告不服裁决书起诉到法院，法院维持绍兴市建设局作出的裁决书。同时，被告是根据司法机关的法律文书进行如实报道的。经质证，原告认为是中海恒实业有限公司与迪荡新城公司没有办理好补偿手续，原告才不能办理安置手续。公告是事实的，但公告内容是错的，原告当时也向承办法官提供了大量的证据。本院认为，上述证据系生效法律文书，本院依法应予确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：因绍兴迪荡新城投资发展有限公司（拆迁人，以下简称迪荡公司）与中海恒实业发展有限公司（被拆迁人，以下简称海恒公司）、原告王金发（房屋使用人）就坐落绍兴市越城区五云洋滩中医伤科医院宿舍401室房屋未能达成拆迁补偿安置协议，迪荡公司遂于2005年10月24日向绍兴市建设局提出裁决申请。同年11月23日，绍兴市建设局作出绍市建设拆（2005）第05号裁决书，该裁决书限海恒公司、王金法在接到本裁决书之日起十五日内办妥补偿安置手续，王金法搬入迪荡公司提供的安置房内。原房屋由迪荡公司拆除。原告王金法不服该裁决书，于同年12月9日向本院提起行政诉讼。本院经审理，于2006年1月5日作出（2006）越行初字第4号行政判决书，维持绍兴市建设局作出的上述裁决。同年2月16日，本院发出（2006）越执字第659号公告，责令王金法于2006年2月20日前将上述房屋腾空后归还给绍兴市建设局。到期仍不履行的，依法强制执行。但到期后原告王金法仍未自觉履行，本院遂于同年2月21日予强制执行。被告于2月22日在新闻节目中对此进行了报道，称住户王金法与企业达不成补偿安置协议，2005年11月23日市建设局裁决限王金法在15日内办理拆迁安置手续，王不服上诉越城区人民法院，法院判令王金法在15日内搬迁，王金法拒不履行，越城区法院2月21日上午对其实施了强制拆迁。
本院认为：公民的名誉权是指公民对其名誉权享有的不受他人侵害的权利，该权利受法律保护，如侵害他人名誉权的应当承担相应的法律责任。批评性的新闻报道属于新闻评论的一种，但批评性的新闻报道其内容必须基本属实，没有侮辱他人人格的内容。如新闻单位或个人利用大众传媒，以故意捏造的事实，向公众传播内容不当或法律禁止的内容，则构成侵害名誉权。本案被告在新闻报道中，以生效的法律文书及法院已认定的事实作为报道依据，并未故意捏造报道内容及事实，未构成侵害原告的名誉权。原告如认为生效行政、司法文书有差错，对行政机关的行政行为和法院的司法行为有异议，可通过相关正当渠道处理。故原告要求被告赔礼道歉等的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王金法的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年十二月十六日
书记员 朱 菡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1923号
申请执行人：苏州市凯升机电设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
投资人：朱爱生，厂长。
被执行人：邱斌，男，1987年1月9日生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院在执行申请执行人苏州市凯升机电设备厂与被执行人邱斌加工合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院委托被执行人邱斌户籍地法院湖南省炎陵县人民法院调查被执行人邱斌的财产状况，但未获反馈。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人邱斌可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人邱斌列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1923号申请执行人：苏州市凯升机电设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。投资人：朱爱生，厂长。被执行人：邱斌，男，1987年1月9日生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人苏州市凯升机电设备厂与被执行人邱斌加工合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院委托被执行人邱斌户籍地法院湖南省炎陵县人民法院调查被执行人邱斌的财产状况，但未获反馈。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人邱斌可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人邱斌列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十日书 记 员  蔡春晗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8240号
原告：韩冰，女，汉族，1966年6月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告韩冰与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告韩冰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告韩冰负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朝辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2140号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司安防队长。
被告蔡银花，女，汉族，现年52岁,住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告蔡银花物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年9月2日以被告已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年九月二日
书记员 刘 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1812号
原告：鲍懋海，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还欠款人民币57000元，并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告长期存在钢筋承揽业务关系，期间也有经济往来。2015年2月16日，原、被告对之前发生的借款及工资等进行结算，被告出具欠条一张，约定共欠原告人民币57000元，于2015年12月31日前还清。到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄礼伟于本判决生效之日起十日内归还原告鲍懋海欠款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告黄礼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一七年六月六日
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4793号
原告：都江堰文锦刺绣有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市南桥广场左侧。
委托诉讼代理人：宋士新，四川致高律师事务所律师。
被告：徐华杰，女，1984年1月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告都江堰文锦刺绣有限公司（以下简称文锦公司）与被告徐华杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告文锦公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项420247.55元；2、被告向原告支付赔偿12531.55元（以420247.55元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年1月18日暂计算至2017年11月6日，实际计算至被告还款之日止）；3、被告与原告进行工作交接，被告向原告移交所有客户资料及合同、交易资料和结算数据等全部业务往来资料。事实和理由：被告原为文锦公司员工，自2013年在原告公司担任上海业务部门的出纳及行政管理职务。被告在担任出纳职务中，负责上海业务部门各项经营费用的请款和支出，并负责全部现金款项的保管工作。自2016年9月份开始，原告就多次提出让被告清理上海方面的支出明细和支出凭证，与原告对账，但被告一直拒不配合。2017年1月17日，被告单方面向原告提出辞职，未与原告办理任何工作交接手续。被告持有的原告款项经原告审计共计420247.55元。此外，被告兼任上海业务部门行政主管一职，上海方面的客户资料、与客户签订的合同、合同交易资料、交易数据等全部由被告保管，该部分资料被告辞职后也未向原告移交。
本院经审查认为，原告文锦公司陈述，自公司于2013年成立上海办事处开始，被告就在位于上海市青浦区的上海办事处工作至2016年年底。公司上海办事处负责都江堰绣娘产品的研发、生产和销售，被告系上海办事处的第二负责人，全面负责办事处的财务和人事工作，公司主要账务在上海办事处。本院认为，原、被告之间劳动合同的实际履行地位于上海市青浦区，且原告陈述公司上海办事处负责产品的研发、生产和销售，而原告诉请的损失必然涉及账务本身的核实处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，为便于案件的实际办理，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张玉婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1975年1月14日生，住所地孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计363,631.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款363,631.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00411号
原告张某某，男，1940年7月4日出生，汉族，武汉市人，。
被告黄某某，女，1954年7月12日出生，汉族，武汉市人，。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 琼
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初48号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邓义，曾用名邓玉，男，1963年5月19日生于云南省富源县，汉族，中专文化，云南省曲靖市富源县古敢乡古敢村委副主任，系云南省曲靖市富源县古敢乡第十二届人大代表，住云南省曲靖市富源县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月22日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年1月16日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人邓义犯危险驾驶罪。于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人邓义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月21日20时许，被告人邓义醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市威舍镇往云南省曲靖市富源县古敢村方向行驶，行驶至猪黄线5KM+200KM(小地名:龙吊寺)处时，与对向由王某驾驶的贵E01**警号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，邓义承担事故的全部责任。经鉴定，邓义血液中检出乙醇成分，含量为151.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，邓义支付了被害单位兴义市公安局威舍派出所贵E01**警号小型普通客车的全部维修费用。
上述事实，被告人邓义在开庭审理过程中亦无异议。并有当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书及告知笔录，道路交通事故认定书，事故现场照片，精诚汽车快修费用单、贵州增值税普通发票；证人李某、余某、袁某、薛某、刘某的证言；被害人王某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；被告人邓义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控邓义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓义醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，应从重处罚；邓义归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。邓义的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月一日
书记员 陈盈妃（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3267号
原告：施中明，男，1987年9月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：�奕敏，男，1972年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐卫芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告施中明诉被告姚奕敏、徐卫芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰、被告姚奕敏到庭参加诉讼。被告徐卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施中明起诉称：二被告系夫妻关系。2017年4月29日，被告姚奕敏向原告借款100000元。此款经原告催讨，被告未能归还。故提起诉讼，要求二被告归还借款100000元及利息损失（按银行同期贷款利息，从起诉之日计算至被告实际履行之日止）。
被告姚奕敏答辩称：对借款的事实无异议。
被告徐卫�未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明两被告于1991年12月15日结婚的事实。
2、借款收条一份，证明被告姚奕敏于2017年4月29日向原告借款100000的事实。
被告姚奕敏对上述证据无异议。
本院认证认为，原告所提供的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告姚奕敏对上述证据无异议，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2017年4月29日，被告姚奕敏向原告借款100000元，并于同日出具借款收条一份对借款事实予以确认。此款经原告催讨，被告未能归�。故原告向本院提起了诉讼。
2017年6月，被告归还借款4000元。
本院认为，原告与被告姚奕敏之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告姚奕敏向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告姚奕敏另已支付的4000元应予以扣除，故被告尚欠原告借款96000元。原告另主张要求被告支付利息损失，可自原告起诉主张的自2017年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。原告另要求被告徐卫芬承担共同还款责任，对此本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款系被告姚奕敏以个人名义所欠原告借款，现原告认为该债务系两被告的夫妻共同债务，应当进一步举证�明被告姚奕敏向原告所借款系用于家庭日常生活或用于夫妻双方的共同经营。但原告未能提供相应证据予以证明，故对原告要求被告徐卫芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚奕敏于本判决生效之日起十日内归还原告施中明借款96000元及逾期利息（以96000元为基数，自2017年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告施中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告施中明负担50元，被告姚奕敏负担1100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁加芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0254号
原告冯某。
委托代理人余嗣祥。
被告郭某。
原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人余嗣祥到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告系经人介绍于2007年相识，2008年4月9日在如皋市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后在2008年11月8日生一子郭小某。原、被告经人介绍相识，婚前未做详细了解，感情基础非常薄弱，双方是先怀孕后结婚。婚后感情很一般，原告已心灰意冷。现请求法院判准原告与被告离婚；儿子郭小某随被告生活抚养；平均分配婚姻续存期间的共同债权、共同财产95500元。
被告郭某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年5月10日按照农村习俗举行结婚仪式，于2008年4月9日在如皋市民政局登记结婚，于2008年11月8日生一子郭小某。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从有利于小孩成长角度出发，互相谅解，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告冯某要求与被告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李会利
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异77号
申请人：绵阳开拓者科技有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人：汪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
申请执行人：中国农业银行绵阳临园中路支行，住所地绵阳市涪城区沿江西街**号。
负责人：许建辉，该支行行长。
被执行人：绵阳市长安企业有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段19号。
法定代表人：申涛，该公司临时负责人。
本院在执行中国农业银行绵阳临园中路支行（以下简称农行临园支行）与绵阳市长安企业有限责任公司（以下简称长安公司）借款合同纠纷一案中，绵阳开拓者科技有限公司（以下简称开拓者公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开拓者公司称,农行临园支行与长安公司借款合同纠纷一案，法院于2008年4月11日作出（2007）绵民初字第87号民事判决书，农行临园支行申请强制执行，法院已受理。2016年9月1日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称农行绵阳分行）将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川省分公司），并在四川日报上进行公告。2017年8月3日，信达公司四川省分公司将案涉债权再次转让给开拓者公司，并在四川日报上进行公告。现申请将（2007）绵民初字第87号民事判决书所涉及的执行案件的申请执行人变更为开拓者公司。
本院查明，本院受理农行临园支行与长安公司借款合同纠纷一案，于2008年4月11日作出（2007）绵民初字第87号民事判决书，判决：由被告长安公司在本判决生效之日起十五日内向原告农行临园支行支付借款本金74.5万元，并按借款合同的约定支付利息至付清时止。二、如果长安公司到期无力偿还借款本息，农行临园支行有权行使抵押权。因长安公司未按判决履行给付义务，农行临园支行向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2008）绵执备66号。
2016年10月19日，农行绵阳分行与信达公司四川省分公司签订编号绵委转201601-27《委托资产分户转让协议（债权）》，将案涉债权转让给信达公司四川省分公司，并在四川日报上登报公告。
2017年7月10日，信达公司四川省分公司与开拓者公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给开拓者公司，亦在四川日报上登报公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人农行临园支行、信达公司四川省分公司相继将自身所享有的本案执行依据所确定的债权转让给最终继受人开拓者公司，并登报公告，开拓者公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
变更本院（2008）绵执备66号一案的申请执行人中国农业银行绵阳临园中路支行为绵阳开拓者科技有限公司。
申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2819号
原告：博爱县贵杰建材门市部。
经营者：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县。
被告：陈刚，男，回族，住博爱县。
原告博爱县贵杰建材门市部与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，本院立案受理后，依法适用小额程序，进行了审理。
原告博爱县贵杰建材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款及利息10000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，经查，原告提供的被告陈刚的地址不详，即辖区内无“大辛庄村”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告博爱县贵杰建材门市部的起诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判员 鲁自力
二〇一七年十月三十日
书记员 路莉莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第802号
原告：�某甲，女，生于2009年，汉族，住禹州市。
被告：张某乙，女，生于2008年，汉族，住禹州市。
被告：张向前，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告：侯荣叶，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张向前、侯荣叶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张某甲向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张某乙、张向前、侯荣叶的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张向前、侯荣叶的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
代理审判员 侯连果
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟高航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14369号
原告：张裕力，男，1988年4月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张永凡，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市黔江区，与原告系父子关系。
被告：周波，男，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路16号第四层A226#，统一社会信用代码915001037093733657。
法定代表人：张明正，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
原告张裕力诉被告周波、被告重庆天伦物业管理有限责任公司（以下简称天伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张裕力的委托代理人张永凡，被告周波和被告天伦公司共同的委托代理人张德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张裕力向本院提出诉讼请求：1、判令被告天伦公司从2016年5月31日起，无条件与原告续签房屋代租协议，落实代租房屋租金支付具体事宜；2、判令被告周波向原告支付租金，每季度不低于3134元，2016年5月31日至2017年5月底不低于12536元。并以每季度不低于3134元的标准按合同继续支付；3、判令被告周波支付原告交通费、误工费7500元。事实和理由：2016年5月31日，原被告双方签订了房屋代租协议，约定被告代租原告在女人广场的商铺，合同约定了租赁期限及租金和支付方式等内容。2017年5月5日，被告工作人员电话告知原告，从2016年6月起停付房租。原告认为，被告的行为系违约。原告购买商铺的前提条件为被告代租代管，现市场萧条，被告就不履行合同，原告有权要求被告续签代租代管协议。天伦公司承接了女人广场公司的物业，因此应当承担相应的法律责任。原告遂向法院提起诉讼。
被告周波、被告天伦公司共同辩称，原告起诉二被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于重庆市渝中区临江路89号房屋（建筑面积10.68平方米）系张裕力所有。
2006年5月31日，重庆女人广场有限公司（甲方）与张裕力（乙方）签订《代租协议》约定：乙方将所购“女人广场”平街三层的铺位，套内面积为5.97㎡交由甲方代为出租，时间为10年，即从2006年5月31日至2016年5月30日止。每月租金1044.8元，甲方按季度支付给乙方，每季代租金额为3134元。代租期满后，续签代租协议的甲方保证年投资回报不低于10%。租金每季度初支付，节假日顺延，10%为净收益，不含物管和水电费和税费。
2017年1月16日，重庆女人广场有限公司作出《注销清算报告》载明：由朱斌、岳庆、张剑、周波组成清算组，周波为清算小组负责人。企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任的承担应由全体出资人按出资比例分配。
2017年3月31日，登记机关作出（渝中）登记内销字[2017]第010478号《准予注销登记通知书》载明：经审查，提交的重庆女人广场有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。
上述事实,有房屋权属证书、代租协议、清算报告、准予注销登记通知书等材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。但是，本案中被告周波与被告天伦公司均不是签订代租协议的合同一方，该合同对周波和天伦公司没有约束力。原告举示的证据亦不能证明女人广场公司注销后的权利义务应由天伦公司承担。故原告要求天伦公司续签代租协议的请求无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求周波支付租金及交通费、误工费的请求。《合同法》第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，代租协议中约定的代租时间为10年，即从2006年5月31日至2016年5月30日，现代租期限已经届满，而原协议双方并未就续租达成一致，现原告无权要求被告必须签订续租协议，因而也无权要求被告支付租金、交通费、误工费等费用。
综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张裕力的全部诉讼请求。
本案受理费114元，由原告张裕力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2662号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：唐成，男，壮族，1979年5月26日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告唐成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2662号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：唐成，男，壮族，1979年5月26日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告唐成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00044号
原告王某，男，个体工商户。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
被告刘某，男，无业。
本院在审理原告王某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2013年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 程淦
二〇一四年六月二十四日
书记员 周杨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3109号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：孟令亭。
被执行人：孟祥华。
被执行人：孟令军。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉孟令亭、孟祥华、孟令军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日审结。该案（2015）寿商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终�（2015）寿商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2478号
原告：蔡某，男，住长春市二道区挪威小镇一区*栋。
被告：李某，男，住长春市二道区通安街宏伟*栋。
被告：张某，女，住长春市二道区通安街宏伟*栋。
原告蔡某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蔡某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费100元，由蔡某负担。
审判员 齐雅权
二〇一七年十二月十一日
书记员 李方旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第196号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区会城工业供销公司（原会城大新贸易购销部）。
法定代表人李荣佐。
被告江门市新会区环城实业总公司。
法定代表人张宝祥。
被告江门市新会区会城贸易发展实业总公司。
法定代表人林国良。
被告江门市新会区会城街道办事处。
法定代表人张亮驰。
被告江门市新会区会城镇鸿发贸易发展公司。
法定代表人麦林。
被告江门市新会区昌达贸易发展有限公司。
法定代表人冯社协。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室与被告江门市新会区会城工业供销公司、江门市新会区环城实业总公司、江门市新会区会城贸易发展实业总公司、江门市新会区会城街道办事处、江门市新会区会城镇鸿发贸易发展公司、江门市新会区昌达贸易发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1109号
原告刘蒙蒙，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住泊头市。
被告潘永成，男，1963年2月12日生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在审理刘蒙蒙与潘永成租赁合同纠纷一案中，原告刘蒙蒙于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘蒙蒙撤回起诉。
案件受理费2726元，保全费1970元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一五年四月二十九日
书记员 许亚娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2204号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：张小贞。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告张小贞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1764号
原告彭明珠，男，生于1963年9月3日，汉族，初中文化，务农，通川区人。
被告赖昌闻，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化。
本院在审理原告彭明珠诉被告赖昌闻追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭明珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4927号
原告：吴兴龙，男，1972年1月6日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：王华，女，1969年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
第三人：费根娣，男，1962年7月18日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告吴兴龙与被告王华、第三人费根娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴龙撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，公告费250元，合计诉讼费3975元，由原告吴兴龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 杨晓蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1320号
申请执行人杨德玲，女，1985年11月12日出生。
被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。
法定代表人郭永强。
被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生。
杨德玲与潍坊大德实业有限公司、郭永强合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币272000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10177号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1320号申请执行人杨德玲，女，1985年11月12日出生。被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。法定代表人郭永强。被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生。杨德玲与潍坊大德实业有限公司、郭永强合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币272000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10177号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第5号
原告：黄某。
委托代理人：戴水法。
被告：刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女刘某乙，一直随原告一起生活。由于被告为人内向，性格脾气粗暴，视金钱为生命，整天唠叨不休，经常逼原告向娘家要钱。原告怀孕后，夫妻关系就开始恶化，双方在夫妻关系存续将近三年时间，共同相处时间不到两个月，在被告家中生活不足一月。从2012年10月开始，被告外出打工，常年不归，对原告母女不闻不问，两年时间经原告讨要生活费不到4000元。现夫妻分居已多年时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后，双方感情并未有改善。现原告诉请：1、原、被告夫妻感情破裂请求离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告按月支付抚育费500元至独立生活时至；3、由原、被告共同承担债务5万元。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告刘某甲未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告黄某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户口本复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证原件两份，以证实原、被告系夫妻关系的事实；
4、婚生女刘某乙的户口本复印件一份，以证明原、被告生育一女的事实；
5、（2014）丽青船民初字第79号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
6、丽水市某某有限公司证明原件一份，以证明村民黄某月收入3500元的事实；
7、丽水市莲都区联城街道金州村委会证明原件一份，以证明原被告夫妻感情破裂的事实；
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以认定；证据6经核实，本院予以认定；证据7，本院不予评定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女刘某乙，现随原告一起生活。2014年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变和家庭生活琐事致使夫妻感情产生隔阂。2014年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙现跟随原告一起生活，考虑到其年纪尚幼，为保障其健康成长，应不改变其生活环境，故应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告黄某抚养至能独立生活时止，被告刘某甲每月支付给原告黄某子女抚养费500元，该款按年支付，于每年12月30日前一次性付清。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年五月十二日
代书 记员 詹伟燕
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00075号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月14日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，咸丰县清坪镇高峰村村民杨某欠被告人贺某甲及其父贺某乙人民币2200元，经被告人贺某甲多次催收，杨某一直未还。2014年5月11日17时许，被告人贺某甲在清坪镇广播站门口碰到杨某，要其还钱，但杨某趁其不备溜走。随后被告人贺某甲与其父贺某乙驾驶鄂Q×××××面包车去找杨某，当天18时30分，被告人贺某甲在清坪镇卫生院门前发现骑摩托车的杨某，被告人贺某甲就开车撞向杨某的摩托车，导致杨某头部等处受伤。经咸丰县人民医院司法鉴定所鉴定，杨某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，归案后，被告人贺某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；同时，被告人贺某甲已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局刑事侦查大队情况说明，被害人杨某的陈述，被告人贺某甲的供述，证人贺某乙、申某、黄某、廖某的证言，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，扣押清单，现场勘查、指认笔录、现场平面示意图及照片，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人贺某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人贺某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现；加之，被害人对事发的引起亦有一定的过错，故可对被告人贺某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某甲在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人贺某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年七月九日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00097号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：赵峰，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现租住安徽省合肥市经济开发区紫云路停车场。
被执行人：赵梦帆，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被执行人：周春，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：合肥东玉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邵广忠，董事长。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00483号民事判决书，责令被执行人赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂汽车十辆由赵峰所有登记在合肥鑫越货运有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押赵峰所有登记在合肥鑫越货运有限公司名下皖A361**、皖A363**、皖A299**、皖A351**、皖A336**、皖A38**挂、皖A80**挂、皖A38**挂、皖A34**挂、皖A38**挂汽车十辆。被查封（扣押）车辆由申请执行人东风汽车财务有限公司保管。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封、扣押期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00097号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：赵峰，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县范兴集乡白铁店行政村张庄***号。
被执行人：赵梦帆，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县范兴集乡白铁店行政村张庄***号。
被执行人：周春，男，1978年6月6日出生，汉族。
被执行人：合肥东玉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邵广忠，董事长。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00483号民事判决书，责令被执行人赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂汽车十辆由赵峰所有登记在合肥鑫越货运有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押赵峰所有登记在合肥鑫越货运有限公司名下皖A361**、皖A363**、皖A299**、皖A351**、皖A336**、皖A38**挂、皖A80**挂、皖A38**挂、皖A34**挂、皖A38**挂汽车十辆。被查封（扣押）车辆由申请执行人东风汽车财务有限公司保管。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封、扣押期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 翔
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3081号
原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。
负责人：陈明云，系该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。
被告：任红星，男，1969年11月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社与被告任红星为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社怀府信用社撤回起诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 邱明轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36754号
原告：上海靖强包装科技有限公司，注册地上海市奉贤区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：蒋东明，总经理。
被告：上海必威电机电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：KERATICHEWANUNSOMYOS。
原告上海靖强包装科技有限公司与被告上海必威电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海靖强包装科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海靖强包装科技有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1483号
原告黄梅叶，住广西百色市右江区。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告周明燕，住桂林市七星区。
本院在审理原告黄梅叶诉被告周明燕民间借贷纠纷一案中，原告黄梅叶于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅叶的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅叶撤回起诉。
本案收取案件受理费600元，因撤诉结案，减半收取案件受理费300元（原告已预付本院），由原告黄梅叶负担。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 秦桥发
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡文杰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执580号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司。
委托代理人蔡长锋，男。
被执行人刘明生，男。
被执行人罗琼，女。
被执行人罗永顺，男。
被执行人沈素梅，女。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明生、罗琼、罗永顺、沈素梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0423民初606号民事判决书，已于2017年6月23日发生法律效力。申请人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘明生、罗琼应清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息，且被执行人刘明生、罗琼还应负担案件执行费人民币1100元，案件受理费人民币900元。被执行人罗永顺、沈素梅对上述款项承担连带清偿责任。本案执行至今，被执行人刘明生、罗琼、罗永顺、沈素梅分文未履行，经我院多方查找，被执行人刘明生、罗琼、罗永顺、沈素梅在银行没有存款，且没有固定财产可供执行。经申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初606号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏海云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：麻某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告麻某信用卡纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告麻某的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初401号
原告：马俊明
被告：陈吉来
原告马俊明诉被告陈吉来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊明到庭参加了诉讼，被告陈吉来经本院发出公告期满未到庭应诉，现已审理终结。
原告马俊明诉称：2016年3月15日被告陈吉来借了其20000元现金，并写下一张借条，约定于月底还清，到期后，经我多次催要被告推脱不还。请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：被告陈吉来于2016年3月25日向原告马俊明借人民币20000元整，约定于三月底还清。由中间人马麻乃代写了借条，被告陈吉来在借条上签了名并按了手印。到期后经原告马俊明催要，被告陈吉来推脱不还。原告马俊明于2016年5月10日向本院起诉，要求被告陈吉来偿还借款等，本院于2016年6月26日发出公告，期满后被告未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借条，证据充分，足以认定。
本院认为，被告陈吉来借原告马俊明现金属实，被告理应偿还，为了保护公民合法的借款关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈吉来偿还原告马俊明人民币20000元（本判决生效后10日内付清）。
案件受理费300元，由被告陈吉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马晓博
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初401号
原告：马俊明，男，回族，生于1978年4月16日，广河县电力公司职工，身份证号：6229241978********，住甘肃省广河县东街金贸住宅楼3单元402室。
被告：陈吉来，男，东乡族，生于1980年8月1日，农民，身份证号6229241980********，住甘肃省广河县庄禾集镇西坪村尤家**号。
原告马俊明诉被告陈吉来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊明到庭参加了诉讼，被告陈吉来经本院发出公告期满未到庭应诉，现已审理终结。
原告马俊明诉称：2016年3月15日被告陈吉来借了其20000元现金，并写下一张借条，约定于月底还清，到期后，经我多次催要被告推脱不还。请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：被告陈吉来于2016年3月25日向原告马俊明借人民币20000元整，约定于三月底还清。由中间人马麻乃代写了借条，被告陈吉来在借条上签了名并按了手印。到期后经原告马俊明催要，被告陈吉来推脱不还。原告马俊明于2016年5月10日向本院起诉，要求被告陈吉来偿还借款等，本院于2016年6月26日发出公告，期满后被告未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借条，证据充分，足以认定。
本院认为，被告陈吉来借原告马俊明现金属实，被告理应偿还，为了保护公民合法的借款关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈吉来偿还原告马俊明人民币20000元（本判决生效后10日内付清）。
案件受理费300元，由被告陈吉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马晓博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1051-2号
申请执行人范义学，男，1972年10月4日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张怀明，男，1972年6月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吴晓青，女，1973年8月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吴兆军，男，1976年7月21日生，汉族，济南中发实业有限公司职工，住济南市。
本院在执行申请执行人范义学与被执行人张怀明、吴晓青、吴兆军民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1951号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1951号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝雅萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00048号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：史金明，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对史金明非法占地建房一案于2008年09月09日作出的霍国土资监决（2008）第031号行政决定，即没收史金明在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。此决定霍邱县人民政府国土资源局已于2010年7月16日申请本院强制执行，在执行过程中临水镇人民政府等部门出面做被执行人自动履行的工作，本院将本次执行程序终结。现霍邱县人民政府国土资源局再次申请强制执行。
本院于2014年05月12日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2008）第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2008）第031号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2008）第031号行政处罚决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十四日
书记员 周 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1484号
原告刘林伍，男，1967年9月27日生，汉族，住宜兴市。
原告孟月侠，女，1970年2月11日生，汉族，住宜兴市。
原告刘涛，男，1996年7月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘林伍（受孟月侠、刘涛共同特别授权委托），系孟月侠的丈夫、刘涛的父亲。
被告江苏建邦置业有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路8号。
法定代表人龙小诚，该公司总经理。
委托代理人赵询、邱骏如，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告刘林伍、孟月侠、刘涛与被告江苏建邦置业有限公司（以下简称建邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员吴益平组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘林伍、原告孟月侠、刘涛的委托代理人刘林伍、被告建邦公司的委托代理人赵询、邱骏如到庭参加诉讼，后依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘林伍、原告孟月侠、刘涛的委托代理人刘林伍、被告建邦公司的委托代理人赵询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林伍、孟月侠、刘涛诉称：2013年10月29日，他们三人与建邦公司签订一份商品房买卖合同，约定由他们购买建邦公司开发建造的宜兴市华悦氿峰苑XX栋XX单元XX号房屋，房款为881759元，按照合同约定，建邦公司应于2015年6月30日前依照相关规定，取得该商品房的交付使用备案证书，将符合合同约定的商品房交付他们；合同并约定逾期交房超过90天，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，但出卖人应在约定交付期限第二天起至实际交付之日止给付买受人房价万分之二的违约金。合同签订后，他们即支付了全部购房款，但时至今日，他们也未接到建邦公司的正式交房通知。他们认为因一直未收到建邦公司的交房通知，是无可争辩的事实，建邦公司逾期交房的行为已构成违约。他们无奈，诉至法院，要求建邦公司承担逾期交房的违约金37916元并承担本案诉讼费用。
被告建邦公司辩称：其公司已经按照合同约定的联系地址、通知方式，向刘林伍、孟月侠、刘涛履行了书面通知交房的义务，因为刘林伍、孟月侠、刘涛自身原因没有前往领取相关交房手续，其公司不存在逾期交房的情形，刘林伍、孟月侠、刘涛无权向其公司主张违约责任，请求法庭驳回刘林伍、孟月侠、刘涛的诉请。
经审理查明：2013年10月29日，原告刘林伍、孟月侠、刘涛与被告建邦公司签订一份商品房买卖合同，合同约定由刘林伍、孟月侠、刘涛购买建邦公司开发建造的座落于宜兴市宜城街道华悦氿峰XX幢XX单元XX层XX号房屋，价款为881759元，并约定合同签订当日由刘林伍、孟月侠、刘涛支付房款381759元，并在合同签订后十五日内支付房款50万元，建邦公司需在2015年6月30日前将上述房屋交付刘林伍、孟月侠、刘涛，且刘林伍、孟月侠、刘涛在合同中约定通知地址为宜兴市宜城街道仓浜新村XX号XX室（并附130××××8558移动电话号码）。合同签订后刘林伍、孟月侠、刘涛于2013年10月29日给付建邦公司购房款381759元，后刘林伍、孟月侠、刘涛又向建邦公司支付购房款50万元，建邦公司分别于2013年11月19日和2014年1月24日向刘林伍、孟月侠、刘涛分别出具45万元和5万元销售不动产统一发票。2015年6月20日，建邦公司向刘林伍、孟月侠、刘涛发出交房通知，并于当天交由江苏宜兴邮政速递局（以下简称速递局）送达刘林伍、孟月侠、刘涛，信封上载明邮寄地点为江苏省宜兴市宜城街道仓浜新村XX号XX室，并附130××××8558移动电话号码，速递局即于2015年6月21日安排投递，至同年6月24日仍未妥投，在2015年6月24日速递局跟踪查询单上载明：“收件人要求迟延投递”后速递局又多次安排投递，均未妥投，速递局遂于2015年6月30日退回该邮件。2016年2月23日，刘林伍、孟月侠、刘涛以建邦公司逾期交房为由，向本院提起诉讼，要求建邦公司承担违约金37916元并承担本案诉讼费用。
另查明：2015年6月19日，宜兴市建设局出具本案诉争房屋的竣工交付使用验收备案证书。
上述事实，有刘林伍、孟月侠、刘涛提供的购房合同、三张销售不动产统一发票，建邦公司提供的交由速递局邮寄交房通知的快递封面、速递局邮件全程跟踪查询记载、竣工交付使用验收备案证书，本院向速递局调取的建邦公司交由速递局邮寄交房通知书的快递封面及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘林伍、孟月侠、刘涛与被告建邦公司签订的商品房买卖合同，未违反及规避相关法律法规，而合法有效。双方当事人均应按合同规定履行，建邦公司按照购房合同约定，在2015年6月20日已将交房通知书交由速递局送达刘林伍、孟月侠、刘涛，且快递封面上注明了合同约定的邮寄地址，并注明约定的移动电话号码，速递局经数日投递，速递局并在跟踪查询单内注明收件人要求迟延投递。综上，建邦公司已按合同约定履行了交房通知义务，刘林伍、孟月侠、刘涛未及时接收交房通知快递，应由刘林伍、孟月侠、刘涛承担本案不利后果。故对刘林伍、孟月侠、刘涛要求建邦公司承担逾期交房违约金37916元的诉讼请求，于法无据，本院不予采信与支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回刘林伍、孟月侠、刘涛要求建邦公司承担逾期交房违约金37916元的诉讼请求。
本案案件受理费748元，由刘林伍、孟月侠、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王嘉宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申45号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：魏书元，男，汉族，1964年1月18日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人魏书元买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人魏书元为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人魏书元提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4832号
罪犯林金成，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）云城法刑初字第171号刑事判决，以被告人林金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林金成在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00023号
原告王某某。
被告晏某某。
原告王某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告吃喝嫖赌，对家庭不负责任，2012年分居至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；被告偿还原告父母5万元，小孩王某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养500元；原、被告共同承担诉讼费。
被告晏某某在答辩期内未提交答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，原告所举的的证据具有真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。
被告晏某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告王某某与被告晏某某于2006年1月经人介绍相识，2007年12月8日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，2008年6月9日生育一女孩王某甲。2009年2月13日补办结婚证。原告诉称婚后双方性格不和，被告吃喝嫖赌，对家庭不负责任，经常争吵打架，自2012年分居至今，夫妻感情已破裂。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后双方性格不和，被告吃喝嫖赌，对家庭不负责任，经常争吵打架，自2012年分居至今，夫妻感情已破裂，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告晏某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书记员 程乾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10617号
原告：沈阳中一物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南新区富民南街2号。
法定代表人张志高，系该公司经理。
委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人白宏，女，1987年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
被告：金俊，男，1981年9月30日出生，现住址沈阳市浑南区。
被告：羿娇，女，1984年2月24日出生，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳中一物业管理有限公司与被告金俊、羿娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中一物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中一物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2044号
原告：刘兴伟，男，1969年11月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：刘洪利，男，1972年11月11日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：范平，女，1976年8月8日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：长春洪利物流有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：孔祥伟，经理。
刘兴伟与刘洪利、范平、长春洪利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘兴伟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴伟撤诉。
案件受理费771元，全额退还原告刘兴伟。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2044号原告：刘兴伟，男，1969年11月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：刘洪利，男，1972年11月11日出生，住吉林省长春市二道区。被告：范平，女，1976年8月8日出生，住吉林省长春市二道区。被告：长春洪利物流有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孔祥伟，经理。刘兴伟与刘洪利、范平、长春洪利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘兴伟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴伟撤诉。案件受理费771元，全额退还原告刘兴伟。审判员  蔡丽娟二〇一七年十二月十二日书记员  翟国华—1—
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第127号
原告：苏后添，男。
被告：苏国平，男。
被告：陈金容，女。
原告苏后添诉被告苏国平、陈金容民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理。原告苏后添到庭参加诉讼，被告苏国平、陈金容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏后添诉称：被告苏国平以资金周转困难为由分别于2010年6月19日向原告借款50000元；2010年8月7日借款20000元，两次合计借款70000元，被告苏国平分别写有借条交原告收执。后经原告催收，被告苏国平于2012年4月16日还款10000元，现仍拖欠原告借款60000元。被告苏国平与被告陈金容系夫妻关系，被告苏国平是在夫妻婚姻关系存续期间向原告借的款，是夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。据此，请求法院判令：1、两被告归还借款本金60000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告苏后添在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2010年6月19日借条复印件一份。
3、2010年8月7日借条复印件一份。
4、被告办国平常住人口登记表复印件一份。
被告陈金容辩称：被答辩人所诉的借款答辩人完全不知情，也与答辩人没有关系，且答辩人已于1999年12月30日与被告苏国平离婚了，并办理了离婚证，证号为：龙城字第37号。请求人民法院依法作出驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈金容在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、离婚证（龙城字第37号）复印件一份。
被告苏国平未到庭应诉，无答辩，没有提交证据。
经审查，原告提交的证据与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告苏国平、陈金容经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。
经审理查明，被告苏国平以资金周转困难为由，于2010年6月19日向原告苏后添借款50000元，并立有借条给原告苏后添收执，借条内容为：“本人苏国平今借到苏后添人民币现金伍万元正（50000元）”。2010年8月7日被告苏国平向原告苏后添借款20000元，并立有借条给原告收执，借条内容：“今借到苏后添人民币贰万元正（20000元正）”。被告苏后添两次向原告借款共计70000元，两次借款均没有约定利息，被告苏国平于2012年4月16日还款10000元，至今仍拖欠原告借款60000元。
另查明，被告苏国平与被告陈金容于1999年12月30日离婚。
本院认为，被告苏国平分别于2010年6月19日向原告苏后添借款50000元，2010年8月7日向原告苏后添借款20000元，两次借款共计70000元，有被告立给原告收执的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏国平于2012年4月16日还款10000元，至今仍拖欠原告借款60000元。原告苏后添要求被告苏国平偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于被告这笔借款，原、被告双方无约定利息，但原告已提起诉讼，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，予以准许。被告苏国平与被告陈金容于1999年12月30日离婚，两笔借款分别发生在2010年6月19日和2010年8月7日，不在两被告婚姻存续期间，被告苏国平的借款是在被告陈金容离婚后新产生的债务，故其不属于夫妻共同债务。原告苏后添要求两被告连带偿还借款本金60000元于法无据，本院不予支持。被告苏国平、陈金容经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告苏国平偿还原告苏后添借款60000元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款60000元的利息从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计至还清款日止。
三、驳回原告苏后添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告苏国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一四年五月六日
书记员 卢彩红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢395号
马某某：
关于你申请执行河南某某建筑集团有限公司、张某某合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字2210号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：462251元。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执541号
申请执行人陈宗福，男，1985年12月6日出生，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
韦国浩与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初947号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初947号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄祥敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1378号
原告龙岩市辉润融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（国葳假日花园）二期D10、D11号店。
法定代表人殷若龙，董事长。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告龙岩市春兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路336号（东宝工业集中区标准化厂房9幢第二层）。
法定代表人曾繁忠。
被告曾繁忠，已死亡。
被告章小珍，女，1966年3月6日出生，汉族，居民。
被告廖文婧，女，1986年10月12日出生，汉族，居民。
被告福建春润进出口贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山东宝路336号（东宝工业集中区标准化厂房）9幢2层西侧。
法定代表人章文浩。
被告章文浩，男，1982年7月15日出生，汉族，居民。
被告林彬，女，1983年9月18日出生，汉族，居民。
被告章长松，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区东城东兴路63号凤侨新村B幢301室。
被告温彩虹，女，1976年9月6日出生，汉族，居民。
被告曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，居民。
被告江凰妃，女，1964年8月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市辉润融资担保有限公司与被告龙岩市春兴贸易有限公司、曾繁忠、章小珍、廖文婧、福建春润进出口贸易有限公司、章文浩、林彬、章长松、温彩虹、曾繁新、江凰妃追偿权一案中，原告龙岩市辉润融资担保有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市辉润融资担保有限公司以原、被告正协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市辉润融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费760元。减半收取为380元，由原告龙岩市辉润融资担保有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年三月十日
书记员 陈叙颖（代）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1442号
原告：辽宁彤瑞润滑科技有限公司。
法定代表人：刘宇轩，系该公司经理。
被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司。
法定代表人：李方舟，系该公司经理。
委托代理人：王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。
原告辽宁彤瑞润滑科技有限公司诉被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁彤瑞润滑科技有限公司的法定代表人刘宇轩及被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司的委托代理人王卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁彤瑞润滑科技有限公司一处诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还拖欠原告货款人民币110927.83元并给付自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率7%的利息；2.诉讼费由被告承担。依据的事实理由：自2016年3月1日止被告共计欠我公司润滑油款110927.83元。发票已全部开完，对方已挂账。我公司多次催要货款，被告总是以各种理由推脱拒不还款。润滑油也不从我公司进了，去别的公司购买。所以我公司不得已向贵院提起诉讼，请贵院根据相关法律规定，维护我公司合法权益，判决被告偿还我公司货款、利息及诉讼费用。
被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司辩称：对于货款数额没有异议，但是与原告约定送货上门，原告有几次没有送货，应该扣除相应运费。不同意给付原告主张的利息，根据相关法律规定，且双方没有合同约定，所以被告不同意支付利息。
经审理查明：原告向被告供应润滑油，从2014年开始原告为被告供货，被告拖欠原告部分货款，双方于2016年3月1日对账确认，被告尚欠原告货款110927.83元至今未给付。
以上事实有原告的陈述、双方对账确认函等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是双方存在买卖合同关系。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定向被告供货后，被告公司亦应按约定付清全部价款。现原告已经向被告供货并开具足额增值税发票，被告应向原告支付相应货款。故对于原告要求被告支付拖欠货款110927.83元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付从2016年3月1日开始至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，虽然双方未约定还款时间及利息，但被告延迟付款造成原告利息损失且该利息计算方式并不违反法律强制性规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁彤瑞润滑科技有限公司货款110927.83元并从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款项实际支付之日止；
案件受理费2519元，由被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年十二月十四日
书记员 常海舰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执912号
申请执行人：吕冰莹。
被执行人：李世伟。
被执行人：唐宝龙。
本院在执行申请执行人吕冰莹与被执行人李世伟、唐宝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕冰莹于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李世伟、唐宝龙按判决书内容给付案件款168000元。执行费2420元。本案在执行过程中，现查明，被执行人李世伟、唐宝龙无存款，名下无车辆登记信息、无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。我院已冻结被执�人唐宝龙工资账户。由于申请人吕冰莹也提供不出被执行人李世伟、唐宝龙有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年六月九日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执912号
申请执行人:吕冰莹。
被执行人:李世伟。
被执行人:唐宝龙。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初698号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人李世伟，唐宝龙自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李世伟，唐宝龙的银行存款170420元（其中案件标的款168000元，执行费2420元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仲桥
二〇一六年七月十五日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执912号申请执行人：吕冰莹。被执行人：李世伟。被执行人：唐宝龙。本院在执行申请执行人吕冰莹与被执行人李世伟、唐宝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕冰莹于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李世伟、唐宝龙按判决书内容给付案件款168000元。执行费2420元。本案在执行过程中，现查明，被执行人李世伟、唐宝龙无存款，名下无车辆登记信息、无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。我院已冻结被执�人唐宝龙工资账户。由于申请人吕冰莹也提供不出被执行人李世伟、唐宝龙有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年六月九日书记员  景谚峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）辽14民监6号
监督机关：辽宁省葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王广金，男，1958年12月24日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山。
委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛北港工业园区宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：李丽杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：种影刚，系该公司法务。
委托诉讼代理人：赵春仁，系该公司职员。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邓添元，男，1964年3月14日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
申诉人王广金与被申诉人邓添元、葫芦岛北港工业园宏运小额贷款股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2014）葫民二终字第00047号民事判决,向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉。辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监[2016]21140000064号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，原一、二审判决已经对王广金的债权进行了保护，保护的范围覆盖了王广金的债权范围。至于后来执行过程中经过法定程序评估拍卖，标的物以低于评估价格抵债，导致王广金债权未能全部实现，与邓添元、葫芦岛北港工业园宏运小额贷款股份有限公司无关。原审判决并无不当。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：
对葫检民（行）监[2016]21140000064号再审检察建议，不予采纳。
二〇一七年十二月十一日
本决定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）辽14民监6号监督机关：辽宁省葫芦岛市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王广金，男，1958年12月24日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山。委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛北港工业园区宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：李丽杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：种影刚，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵春仁，系该公司职员。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邓添元，男，1964年3月14日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。申诉人王广金与被申诉人邓添元、葫芦岛北港工业园宏运小额贷款股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2014）葫民二终字第00047号民事判决,向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉。辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监[2016]21140000064号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原一、二审判决已经对王广金的债权进行了保护，保护的范围覆盖了王广金的债权范围。至于后来执行过程中经过法定程序评估拍卖，标的物以低于评估价格抵债，导致王广金债权未能全部实现，与邓添元、葫芦岛北港工业园宏运小额贷款股份有限公司无关。原审判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对葫检民（行）监[2016]21140000064号再审检察建议，不予采纳。二〇一七年十二月十一日本决定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保18号
申请人：冉宏君，男，1970年8月12日出生，满族，住铁岭市。
申请人：齐殿臣，男，1960年4月22日出生，满族，住开原市。
被申请人：王淑玲，女，1985年5月20日出生，住开原市。
申请人冉宏君、齐殿臣与被申请人王淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽GAx**号车予以扣押及工资予以冻结，保全金额16万元。申请人冉宏君用其所有的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王淑玲所驾驶的辽GAx**号车予以扣押。
对被申请人王淑玲的工资予以冻结10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1215-1号
本院在执行申请执行人徐建勋与被执行人万城、烟台顶尖广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台顶尖广告传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台顶尖广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第691-1号
原告赫景义，男，住扶沟县。
原告王雪，女，住扶沟县。
原告黄玉婷，女，住扶沟县。
原告赫奇瑞，女，住扶沟县。
原告赫奇宝，男，住扶沟县。
原告赫奇瑞、赫奇宝的法定代理人黄玉婷，女，住扶沟县。
五原告的共同委托代理人赫合心，男，住扶沟县。
被告冯鹏辉，男，住禹州市。
被告桑雪峰，男，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司禹州市支公司。
本院在审理原告赫景义、王雪、黄玉婷、赫奇瑞、赫奇宝与被告冯鹏辉、桑雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司禹州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赫景义、王雪、黄玉婷向本院提出财产保全的申请，要求扣押豫K180**号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被告桑雪峰的豫K180**号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑翠玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4501号
申请执行人大连德隆机械化工程有限公司。
法定代表人姜绍绪，系该公司经理。
委托代理人韩跃明，系辛寨子法律服务所律师。
被执行人于丰元。
本院在执行申请执行人大连德隆机械化工程有限公司与被执行人于丰元建设工程合同纠纷执行一案中，经本院工作已划拨被执行人于丰元名下银行存款。现已将该笔执行款发放给申请人。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2010）甘民初字第7407号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 于佳玄
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第8号
申请人杭州永创智能设备股份有限公司。
法定代表人吕婕，该公司总经理。
申请人杭州永创智能设备股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005123505263，票面金额为15000元，出票人为江苏丰润电器集团有限公司，收款人为江苏友奥电器有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州永创智能设备股份有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年六月四日
书记员 杨 磊