wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初450号
原告：宁波市海洲物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区白沙路1号4-16。
法定代表人：殷凯杰，该公司执行董事。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波江北联成仓储有限公司，住所地浙江省宁波市江北甬江街道联成村三官堂。
法定代表人：翁忠裕。
被告：翁忠裕，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市海洲物流有限公司（以下简称海洲物流公司）与被告宁波江北联成仓储有限公司（以下简称联成仓储公司）、翁忠裕港口作业纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告海洲物流公司委托代理人任一到庭参加诉讼。被告联成仓储公司、翁忠裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
海洲物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令联成仓储公司向海洲物流公司支付码头装卸费1752875.31元及利息损失（自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.判令翁忠裕对前一项诉请中联成仓储公司对海洲物流公司的债务在1749143.07元范围内承担连带保证责任。事实与理由：联成仓储公司与海洲物流公司系长期经营伙伴，联成仓储公司因宁波海监码头卸货需要，委托海洲物流公司为其提供运输和码头装卸服务。双方口头约定待联成仓储公司收到海洲物流公司开具的发票后付清相关费用。2015年1月30日，联成仓储公司向海洲物流公司出具欠条一份，确认截止2014年12月30日尚余码头作业费1749143.07元未支付。同时该公司法定代表人翁忠裕承诺对该笔欠款承担保证责任。2015年度，双方后续又发生两笔业务。截止2015年3月3日，联成仓储公司总计拖欠码头装卸费1752875.31元。海洲物流公司认为，联成仓储公司拖欠装卸费不付已构成违约，在海洲物流公司多次催讨未果后保证人翁忠裕也未履行担保责任，故根据法律规定诉至法院。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告海洲物流公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，证明联成仓储公司确认欠付码头装卸费及运费1749143.07元，并且翁忠裕同意在此范围内承担担保责任。
证据二、发票，证明2015年度双方又发生了两次码头装卸服务，产生费用3732.24元的事实。
本院审查后认为，原告提供的证据均有原件，且本院将证据复印件随起诉状副本送达被告翁忠裕后，翁忠裕也未提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称事实属实。
本院认为，海洲物流公司接受联成仓储公司委托，为其提供码头装卸服务，作为委托方的联成仓储公司理应及时履行付款义务。翁忠裕作为联成仓储公司法定代表人，与海洲物流公司进行债务结算后向海洲物流公司出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效，海洲物流公司要求联成仓储公司支付欠款的诉请有理。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”关于翁忠裕的保证责任，涉案欠条中仅有“担保人：翁忠裕”的字样，故翁忠裕系连带责任保证人，保证责任应以欠条载明数额1749143.07元为限。海洲物流公司关于利息的诉请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波江北联成仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海洲物流有限公司码头作业费1752875.31元及该欠款利息（自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告翁忠裕对原告宁波市海洲物流有限公司的上述第一项债权中的1749143.07元承担连带保证责任。
三、被告翁忠裕向原告宁波市海洲物流有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波江北联成仓储有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20576元、公告费560元，共计21136元，由被告宁波江北联成仓储有限公司、翁忠裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 单亚娟
代理审判员 童 凯
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑 静
?
附页
本判决引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初450号原告：宁波市海洲物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区白沙路1号4-16。法定代表人：殷凯杰，该公司执行董事。委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波江北联成仓储有限公司，住所地浙江省宁波市江北甬江街道联成村三官堂。法定代表人：翁忠裕。被告：翁忠裕，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波市海洲物流有限公司（以下简称海洲物流公司）与被告宁波江北联成仓储有限公司（以下简称联成仓储公司）、翁忠裕港口作业纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告海洲物流公司委托代理人任一到庭参加诉讼。被告联成仓储公司、翁忠裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。海洲物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令联成仓储公司向海洲物流公司支付码头装卸费1752875.31元及利息损失（自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.判令翁忠裕对前一项诉请中联成仓储公司对海洲物流公司的债务在1749143.07元范围内承担连带保证责任。事实与理由：联成仓储公司与海洲物流公司系长期经营伙伴，联成仓储公司因宁波海监码头卸货需要，委托海洲物流公司为其提供运输和码头装卸服务。双方口头约定待联成仓储公司收到海洲物流公司开具的发票后付清相关费用。2015年1月30日，联成仓储公司向海洲物流公司出具欠条一份，确认截止2014年12月30日尚余码头作业费1749143.07元未支付。同时该公司法定代表人翁忠裕承诺对该笔欠款承担保证责任。2015年度，双方后续又发生两笔业务。截止2015年3月3日，联成仓储公司总计拖欠码头装卸费1752875.31元。海洲物流公司认为，联成仓储公司拖欠装卸费不付已构成违约，在海洲物流公司多次催讨未果后保证人翁忠裕也未履行担保责任，故根据法律规定诉至法院。两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告海洲物流公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、欠条，证明联成仓储公司确认欠付码头装卸费及运费1749143.07元，并且翁忠裕同意在此范围内承担担保责任。证据二、发票，证明2015年度双方又发生了两次码头装卸服务，产生费用3732.24元的事实。本院审查后认为，原告提供的证据均有原件，且本院将证据复印件随起诉状副本送达被告翁忠裕后，翁忠裕也未提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称事实属实。本院认为，海洲物流公司接受联成仓储公司委托，为其提供码头装卸服务，作为委托方的联成仓储公司理应及时履行付款义务。翁忠裕作为联成仓储公司法定代表人，与海洲物流公司进行债务结算后向海洲物流公司出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效，海洲物流公司要求联成仓储公司支付欠款的诉请有理。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”关于翁忠裕的保证责任，涉案欠条中仅有“担保人：翁忠裕”的字样，故翁忠裕系连带责任保证人，保证责任应以欠条载明数额1749143.07元为限。海洲物流公司关于利息的诉请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波江北联成仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海洲物流有限公司码头作业费1752875.31元及该欠款利息（自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告翁忠裕对原告宁波市海洲物流有限公司的上述第一项债权中的1749143.07元承担连带保证责任。三、被告翁忠裕向原告宁波市海洲物流有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波江北联成仓储有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20576元、公告费560元，共计21136元，由被告宁波江北联成仓储有限公司、翁忠裕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  郑菊红代理审判员  单亚娟代理审判员  童 凯二〇一七年八月八日代书 记员  郑 静?附页本判决引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东中法行非诉审字第1号
申请执行人：中华人民共和国东莞海关。住所地：东莞市南城区三元路88号，组织机构代码：71938555－4。
法定代表人：王庆华，关长。
委托代理人：郑杏芸，中华人民共和国东莞海关缉私分局工作人员。
委托代理人：郑志伟，中华人民共和国东莞海关缉私分局工作人员。
被执行人：东莞栢仕达塑胶制品有限公司。住所地：东莞市寮步镇牛杨工业区，营业执照：441900400115723。
法定代表人：林永辉，总经理。
委托代理人：祁权稳，男，系东莞栢仕达塑胶制品有限公司厂长。
申请执行人中华人民共和国东莞海关于2014年10月31日向本院申请强制执行其于2014年5月9日作出的莞关缉违字（2014）1070031号行政处罚决定。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的莞关缉违字（2014）1070031号行政处罚决定，未发现有最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。该行政处罚决定于2014年5月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在法定期间内依法履行该处罚决定，因此，该处罚决定已于2014年8月9日符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请人民法院强制执行条件的规定。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，并在申请强制执行前催告被执行人履行义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”的规定，故对申请执行人申请强制执行的莞关缉违字（2014）1070031号行政处罚决定，本院准予强制执行。
综上所述，申请执行人申请强制执行莞关缉违字（2014）1070031号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对中华人民共和国东莞海关作出的莞关缉违字（2014）1070031号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王凤梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1374号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王国星，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王国星等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将王国星在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款914100XXXX3,525.79元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第149号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告何某甲。
被告何某乙。
原告郑某某与被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑琦到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某乙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某甲自2013年6月6日至2014年10月5日向原告借款人民币共计20万元，并口头约定每笔借款的月利率为2%，上述借款均未约定借款期限。原告通过银行汇款以及交付现金的方式履行了款项交付义务。后原告多次向被告催讨未果，故诉请要求被告何某甲归还借款20万元，并支付其中借款4万元从2013年6月6日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息；借款5万元自2013年7月22日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息；借款5万元自2014年5月5日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息；借款5万元自2014年9月17日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息；借款1万元自2014年10月5日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息；上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何某乙应对上述债务承担共同还�责任。
被告何某甲未答辩。
经审理查明：2014年10月5日，被告何某甲向原告出具借条载明：“何某甲借郑某某人民币40000元-2013年6月6日，13年7月22日借50000元，14年4月15日借款50000元，14年9月17日借款50000元，14年10月5日借款10000元，共计人民币﹤贰拾万元整﹥，船出卖后归还。借款人何某甲。2014年10月5日。
其中，借条载明的“14年4月15日借款50000元”存在笔误，该笔借款的实际发生时间为2014年5月15日。
另查明：被告何某甲与被告何某乙于1994年12月10日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、浙江农村信用合作社汇款凭证、离婚登记审查处理表及原告的陈述予以证明，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告何某甲向原告郑某某借�有原告提供的借条予以证明，双方债权债务关系明确，被告理应按约履行还款义务。双方未约定上述借款的期限，原告可随时向被告进行催讨。原告提供的借条并未载明双方对上述借款的利息进行约定，且原告也未能提供被告支付利息的证据，故上述借款视为不支付利息，但被告应赔偿原告的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙在本判决生效之日共同归还原告郑某某借款人民币20万元，并支付自2015年1月16日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何某甲、何某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯微波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1076号
申请执行人：黄志宏，女，1960年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:龚燕明，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。
被执行人：周新华，男，1965年3月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陈霞，女，1965年11月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人黄志宏与被执行人周新华、陈霞房屋买卖合同纠纷一案中，根据（2016）苏0507民初813号民事判决书内容：一、被执行人周新华、陈霞协助申请人黄志宏将位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢506室房地产的不动产产权登记转移至申请人名下，二、被执行人应自2015年12月14日起按照年利率6%标准支付申请人取得上述产权证之日违约金30908元。本院已依法将被执行人周新华名下位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢506室房地产过户至黄志宏名下。另查被执行人涉案较多，均未有效执结。承办人至被执行人所在地苏州市相城区莫阳社区调查，据该社区工作人员反映，被执行人周新华、陈霞在外欠债较多，已于多年前出逃躲债，目前见不到人，亦无财产可执行。本院虽查获被执行人周新华名下位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房地产，但本院已于2016年11月15日作出（2016）苏0507民初492号民事判决书确认上述房地产归张俊所有。另已查封周新华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因无法实际扣押到位，故上述财产均无法处置。除此之外未查获被执行人陈霞名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2017年5月4日依法将被执行人周新华、陈霞列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案违约金终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3086号
罪犯刘建。
宁波市鄞州区人民法院于2006年4月19日作出了（2006）甬鄞刑初字第166号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年6月7日以（2006）甬刑终字第182号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑十个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执764号
申请执行人冯某某，男，1989年11月1日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1976年3月3日生，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终52号民事判决书维持了本院作出的（2016）陕0625民初1332号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书所确定义务，依法对被执行人赵某某司法拘留了十五日后。被执行人赵某某履行了案件款2000元及申请执行人预交的案件受理费150元，缴纳了案件执行费200元。依法查询了被执行人赵某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人赵某某在商业银行、网络银行均无大额存款，查询了被执行人赵某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人冯某某无法提供被执行人赵某某可供执行的财产线索且无法协助找到被执行人赵某某，申请执行人冯某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执764号案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月二十七日
书记员 张亚全
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5317号
罪犯许锦子，女，1973年11月28日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年6月14日作出（2011）船刑初字第255号刑事判决，认定被告人许锦子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币341282元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更261号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许锦子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人许锦子于2011年8月29日17时许，在吉林市船营区南京街东宁胡同3号楼2单元6楼左门自家内，管教其侄女被害人金春子(8岁)时，用手和木方击打被害人金春子身体，造成金春子背部、四肢大面积、广泛性皮下出血，创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。附带民事赔偿人民币341282.90元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许锦子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许锦子减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终465号
上诉人（原审被告）邯郸市基业经贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路261号9层10号。
法定代表人：冯平，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区永兴街16号。
法定代表人:王琳，系该公司总经理。
上诉人邯郸市基业经贸有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方在案涉合同中没有约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人作为被告住所地位于河北省邯郸市丛台区，因此河北省邯郸市丛台区人民法院具有本案管辖权。关于合同履行地，案涉合同约定交货方式、地点为:汽运到指定地点，且被上诉人起诉状中称指定交货地点为邯郸市邺都工业园马义线上的城开电器院内，该地点为合同履行地。该地点的管辖法院为邯郸市临漳县人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。因此原审法院对本案无管辖权。被上诉人沈阳中变电气有限责任公司，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以双方于2013年6月18日签订的《电气产品销售合同》为依据，请求法院判令上诉人支付所欠货款及利息，诉讼至原审法院，故本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同未对履行地及管辖法院做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人作为履行合同主要义务一方，现要求上诉人支付货款，应以其住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月十九日
书记员 赵洪玉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1911号
罪犯曹玉龙，男，汉族，1967年8月26日出生，原户籍所在地山东省枣庄市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年7月16日作出（2012）邯县刑初字第132号刑事判决书，以被告曹玉龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹玉龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯曹玉龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉龙准予减去有期徒刑7个月，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终899号
上诉人（原审被告）：刘亚俊，女，1964年9月10日出生，住北安市。
上诉人（原审被告）：王海山，男，1961年9月7日出生，住北安市。
被上诉人（原审原告）：王青举，男，1947年12月8日出生，住北安市。
上诉人刘亚俊、王海山因与被上诉人王青举民间借贷纠纷一案，前由北安市人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑1181民初194号民事判决。宣判后，刘亚俊、王海山不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日作出（2017）黑11民终477号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。北安市人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2017年7月10日作出（2017）黑1181民初834号民事判决。宣判后，刘亚俊、王海山仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘亚俊、王海山，被上诉人王青举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚俊、王海山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王青举一审诉讼请求。事实与理由：1、刘亚俊、王海山未在2015年4月8日和2015年7月13日两张欠据上签名和按指纹，二张欠据均是王青举伪造的。2、黑龙江省普利斯司法鉴定中心2016文鉴字第89号司法鉴定意见书不能直接作为定案的依据，其系意见书，只是鉴定机构的意见，不是司法鉴定书，同时该鉴定书第五页和第六页的笔迹特征比对表中检材JC放大系同一张，该鉴定意见书不合理，也不科学，要求司法鉴定人员出庭接受当事人质询。3、刘亚俊、王海山要求对2015年4月8日和2015年7月13日两张欠据上刘亚俊指纹进行鉴定，是否是刘亚俊的指纹。4、一审判决认定的借款事实不清。
王青举辩称，鉴定书是依法独立、客观、公正的，鉴定是受法院委托进行的，鉴定机构是摇号产生的。两张欠据都是真实的，现在刘亚俊、王海山主张钱不是二人所借，没有证据能够证实欠据是假的，王青举有证据能够证明刘亚俊、王海山欠钱的事实，而且鉴定也是真实有效的。
王青举向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还欠款本金10,000元，并按欠据约定给付利息款；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告（系夫妻关系）与原告系同村村民，原、被告之间关系较好。被告王海山曾多次向原告借款，但每次借款均未给原告出具借据。2015年4月8日（当时被告王海山在北京打工），被告刘亚俊因孩子上学及种地用款，向原告借款5,000元。原告从马喜处借款后将5,000元交付给被告刘亚俊，被告刘亚俊在原告书写的借据上签名并按了手印，双方约定月利率1分2厘，未约定还款时间。2015年7月13日，被告刘亚俊因孩子上学需要费用，再次向原告借款5,000元，原告又在马喜处借款5,000元交付被告刘亚俊，并在原告书写的借据上签名，双方约定月利率1分5厘，5个月还本付息。2016年1月，原告向被告刘亚俊催还欠款，被告刘亚俊一直未予履行还本付息义务。庭审时二被告承认欠原告借款5,000元，借款时间是2015年8月14日。不承认原告主张的这两笔借款。二被告称：“原告提交的两张借据上被告刘亚俊的署名非本人书写”。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定结论是：“两张欠据上‘刘亚俊’三个字均系被告刘亚俊本人书写。二被告未提供相反的证据加以反驳。
一审法院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告刘亚俊分两次合计从原告处借款10,000元，提供了被告刘亚俊签名的两份借据为证实。法院对原告的主张予以确认。原、被告之间债权、债务关系成立，被告刘亚俊应按约定履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，法院应予支持。二被告以原告提交的两份借据系伪造及不欠原告这两笔借款的抗辩主张，法院不予采信。被告刘亚俊经手向原告两笔借款已用于家庭生活，此两笔借款发生在二被告夫妻存续期间，属夫妻共同之债，应由二被告共同偿还。判决：一、被告刘亚俊、王海山欠原告借款本金10,000元；二、被告刘亚俊、王海山欠原告借款利息2,561.50元（本金5,000元×月利率0.012元×20.73个月=1,244元，即2015年4月8日至2016年12月30日；本金5,000元×月利率0.015元×17.57个月=1,317.50元，即2015年7月13日至2016年12月30日）；以上两项合计12,561.50元，被告刘亚俊、王海山于判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告。案件受理费114.00元，鉴定费2,030元由被告刘亚俊、王海山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘亚俊向王青举两次借款共计10,000元并分别出具抬借款欠据的事实清楚，刘亚俊应承担偿还欠款本息的责任。该两笔借款发生于夫妻关系存续期间，王海山应承担共同还款义务。因黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书已写明两张欠据中的签名均系刘亚俊所书写，故本院不再对刘亚俊、王海山所述的两张欠据中的指纹委托鉴定。刘亚俊、王海山申请司法鉴定人员出庭接受质询的理由不充分，司法鉴定意见书应予采纳，其二人提出司法鉴定人员出庭接受质询的请求，本院不予准许。综上，刘亚俊、王海山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114.00元，由刘亚俊、王海山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十二月十日
书记员 宋 萍
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执291号
申请执行人王敏，男，汉族，1996年9月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄志雄，男，汉族，1986年11月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年1月19日作出的（2016）赣0429刑初118-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄志雄逾期未能自觉履行义务，申请执行人王敏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志雄存款50650元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年八月十日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执291号申请执行人王敏，男，汉族，1996年9月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄志雄，男，汉族，1986年11月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年1月19日作出的（2016）赣0429刑初118-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄志雄逾期未能自觉履行义务，申请执行人王敏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志雄存款50650元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年八月十日书记员  夏玮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复92号
复议申请人（被执行人）：辉南县经济局，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：秦成信，局长。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：吉林市昌邑区第二建筑工程公司，住所地吉林省吉林市北京路199-185。
法定代表人：许长青，经理。
委托诉讼代理人：李佰荷，该公司员工。
复议申请人辉南县经济局不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异6号执行裁定；
二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �刘任成
代理审判员 李 会 芳
代理审判员 季 海 滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第155号
原告曹辉。
委托代理人李德成、胡际平。
被告黄仕忠。
原告曹辉（以下称原告）为与被告黄仕忠民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员陈献东独任审判，后依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹辉及其委托代理人李德成、胡际平到庭参加诉讼，被告黄仕忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，被告向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一份。原告多次催要，被告至今未还。诉请判令被告立即归还给原告借款4万元，支付逾期利息1213元（逾期利息按银行同期贷款年利率5.4%计算，自2010年3月24日计算至2010年10月14日，共计205天）并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃进行举证、质证的权利。原告提交的证据即《借条》，本院经审查认为关于被告向原告借款4万元的部分事实具有真实性、合法性、关联性，予以认定；其他内容与本案无关联性，本案不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年4月10日，被告向原告借款4万元，该借款被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款4万元，有被告签字的《借条》为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款4万元及支付逾期利息1213元（逾期利息按银行同期贷款年利率的5.4%从2010年3月24日计算至2010年10月14日，共计205天）的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄仕忠归还给曹辉借款40000元，支付逾期利息1213元，共计41213元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果黄仕忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由黄仕忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由黄仕忠负担，于本判决生效之日起十日内径直交付曹辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈献东
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第155号原告曹某。委托代理人李某某、胡某某。被告黄某某。原告曹某（以下称原告）为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，先由�理审判员陈献东独任审判，后依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某及其委托代理人李某某、胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月10日，被告向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一份。原告多次催要，被告至今未还。诉请判令被告立即归还给原告借款4万元，支付逾期利息1213元（逾期利息按银行同期贷款年利率5.4%计算，自2010年3月24日计算至2010年10月14日，共计205天）并由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：《借条》，证明被告向原告借款4万元的事实。被告未作答辩，也未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃进行举证、质证的权利。原告提交的证据即《借条》，本院经审查认为关于被告向原告借款4万元的部分事实具有真实性、合法性、关联性，予以认定；其他内容与本案无关联性，本案不予认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2009年4月10日，被告向原告借款4万元，该借款被告至今未归还。本院认为，被告向原告借款4万元，有被告签字的《借条》为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款4万元及支付逾期利息1213元（逾期利息按银行同期贷款年利率的5.4%从2010年3月24日计算至2010年10月14日，共计205天）的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：黄某某归还给曹某借款40000元，支付逾期利息1213元，共计41213元，于本判决生效之日起十日内付清。如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由黄某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由黄某某负担，于本判决生效之日起十日内径直交付曹某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈献东人民陪审员  方杏妹人民陪审员  陈顺根二〇一〇年十月十四日书 记 员  郑海娣
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执880号之一
申请人:开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
住所地：开封市开发区金明大道北段。
注册号：410291601006041（1-1）。
业主：王凤琴，女，汉族，1962年5月20日出生，住河南省开封市金明区马市四街***号，省份证号码：41021119620520102X。
被执行人：马焕闯，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省商丘市睢县。
被执行人：开封市长智建筑工程有限公司。
住所地：河南省开封市金明大道北段新堤头村。
组织机构代码：73133451-4。
法人代表：路超奇，任总经理职务。
本院在执行开封市开发区金鑫建筑设备租赁站申请执行马焕闯、开封市长智建筑工程有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2015）金民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现两被执行人可供执行的银行存款信息、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人马焕闯下落不明，所查封房产为轮候，申请人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执880号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世麟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执880号
申请执行人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
被执行人开封市长智建筑工程有限公司。
被执行人马焕闯，男，汉族，1970年7月8日生，住河南省睢县。
本院（2015）金民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市长智建筑工程有限公司、马焕闯的银行存款214952.29元及利息、迟延履行金、设备折价损失等；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 郝珠霞
二〇一七年八月十日
书记员 徐 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0324号
原告沈雪方。
委托代理人沈红英。
被告徐思正。
被告六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区淠东乡淠东商贸街。
法定代表人陈金华，经理。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人蒋素华，总经理。
本院在审理原告沈雪方与被告徐思正、六安市林顺汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈雪方于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈雪方自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雪方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈雪方承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4504号
申请执行人陆祥爱，男，汉族，1956年9月21日出生，住广西横县。
申请执行人黄宝莲，女，汉族，1967年2月4日出生，住广西横县。
申请执行人陆某，男，汉族，2014年2月2日出生，住广西横县。
法定监护人岳某，女，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人曹ＸＸ，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省邻水县。
关于陆祥爱、黄宝莲、陆某申请执行曹ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法庙民初字第481号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹ＸＸ应赔偿申请执行人97000元。本案案件受理费1125由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行，本案执行费1532元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人的户籍地在四川省邻水县人民法院辖区内，本院委托该院调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院未回函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)佛城法执字第4504号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胜清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00916号
原告李仰波，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告韩艳，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2711号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人胡自成，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
被执行人黄艳红，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
被执行人胡自丹，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
被执行人胡汉明，男，1949年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
被执行人毛淑连，女，1955年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡自成、黄艳红、胡自丹、胡汉明、毛淑连金融借款合同纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2711号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人胡自成，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人黄艳红，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人胡自丹，男，1982年11月7日出生，汉族，长沙市沃邦医药有限公司职工，住湖南省浏阳市。
本院（2017）湘0104民初3557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡自成、黄艳红、胡自丹至今未按生效公证确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院司法部《关于公证机关强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡自成、黄艳红、胡自丹银行存款492198元；或扣留、提取其应得收入款492198元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年九月十一日
书记员 刘卓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5984号
原告：桐乡市濮院晶雅辅料商行，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇红树林街**号。注册号330483620133970。
经营者：季炎尧，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑小君，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告桐乡市濮院晶雅辅料商行诉被告郑小君买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还货款115295元及利息（从2017年7月12日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告郑小君送达相关法律文书，故本院于2017年7月28日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院晶雅辅料商行经营者季炎尧到庭参加诉讼，被告郑小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有服装用水晶买卖业务往来，双方于2016年2月5日对账，由被告向原告出具《欠条》一份，确认所欠货款79000元，并承诺于2016年6月30日前付清；后双方又发生买卖业务往来，于2017年2月1日对账，由被告向原告出具《欠条》一份，确认在2016年3月1日至2017年1月11日期间，被告又结欠原告货款36295元。被告累计结欠原告货款115295元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖关系及被告结欠货款115295元的事实，被告郑小君应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款115295元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息（以115295元为基数，自2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告郑小君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小君于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院晶雅辅料商行货款115295元及逾期付款利息（以115295元为基数，自2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，公告费560元，合计3166元，由被告郑小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邹 玮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01054-1号
申请执行人李成久，无业。
被执行人梁立军，无业。
李成久与梁立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）浦民初字第01476号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解：梁立军欠李成久借款本金15万元，梁立军自愿于2015年5月起至2017年10月，按月分30期清偿，分别于每月16日前偿还李成久借款本金5000元；如果梁立军有一期未按约定期限履行还款义务，李成久有权申请执行全部剩余款项，并负担诉讼费用2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人梁立军20113元。2015年6月25日，本院依法对被执行人梁立军的工资等收入155113元予以扣留，同年7月29日本院依法对被执行人的住房公积金账户予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人梁立军20113元，并依职权对被执行人梁立军的工资、住房公积金账户予以冻结。此外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许东杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
委托代理人：伍光明，该行客户经理。
委托代理人：蒋雪莲，该行职员。
被执行人：黄向东，男，1969年12月2日出生，汉族，现住贺州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司贺州分行（下称贺州工行）与黄向东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄向东的银行存款、土地、房产、车辆登记情况进行查询，均显示在本案立案前已被转让并过户到其他人名下。根据相关法律和司法解释的规定，经执行法院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产进行查询后，被执行人确无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。2017年2月17日，申请执行人贺州工行的委托代理人同意本案件终结本次执行程序。因被执行人黄向东确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨桂明
审判员 黎 健
审判员 周成才
二〇一七年五月十七日
书记员 黄维清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。负责人：黎东屏，该行行长。委托代理人：伍光明，该行客户经理。委托代理人：蒋雪莲，该行职员。被执行人：黄向东，男，1969年12月2日出生，汉族，现住贺州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司贺州分行（下称贺州工行）与黄向东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄向东的银行存款、土地、房产、车辆登记情况进行查询，均显示在本案立案前已被转让并过户到其他人名下。根据相关法律和司法解释的规定，经执行法院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产进行查询后，被执行人确无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。2017年2月17日，申请执行人贺州工行的委托代理人同意本案件终结本次执行程序。因被执行人黄向东确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨桂明审判员  黎 健审判员  周成才二〇一七年五月十七日书记员  黄维清
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00134号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人圣某，男，1975年4月6日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省舒城县城关镇孔集办事处梵坛村盛庄组。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月27日经该局决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人圣某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人圣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月13日8时许，被告人圣某驾驶苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂牵引车沿凤阳县武店镇西赵路自北向南行驶至王家湖路段超车时，刮碰到同向行驶的丁传友驾驶的电动三轮车，致使丁传友的电动三轮车与刘某的电动三轮车相碰，造成丁传友受伤、车辆受损的道路交通事故。2012年3月24日丁传友经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，圣某负此次事故的全部责任，丁传友无责任。双方达成刑事和解并已履行。2014年2月16日被告人圣某到舒城县公安局投案自首。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人圣某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人圣某在开庭审理过程中亦无异议，并有舒城县公安局孔集派出所抓获经过证明、凤阳县公安局受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、户籍证明、人口信息、违法嫌疑人前科证明、中国人民解放军第一二三医院病情简介、死亡证明、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、证人杨某、王某、刘某的证言、凤阳县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人圣某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人圣某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，与被害方达成刑事和解协议，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人圣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一四年五月十三日
代理书记员 欧丽云
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00134号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人方某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，1975年，被告人方某某在凤城市四门子供销社购买火药枪一支，用于放蚕驱鸟。其明知公安机关大力收缴民用枪支而未上缴。2014年3月13日，公安机关根据群众举报，到被告人方某某家检查时，被告人方某某主动将该枪支交出。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。被告人方某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，现场笔录、收缴危险物品凭证、照片、枪弹鉴定书、扣押清单、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人方某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年五月二十八日
书记员 左伟虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第224-2号
原告：黄某甲，男，汉族，1961年1月11日出生，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：邓婉君，系广东明途律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，汉族，1951年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年3月27日受理原告黄某甲与被告黄某乙继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年4月22日以需要查清本案相关证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
因本院根据原告提供的财产线索未能对被告的财产实施财产保全措施，财产保全费520元（原告已预交）在本民事裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审判员 陈妙珍
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾舟洲
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第83号
申请执行人胡招民，男，汉族，1953年4月8日出生，住汕头市潮南区。
被执行人胡杰明，男，汉族，1989年9月1日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人胡招民与被执行人胡杰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕南法民一初字第384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡杰明应归还申请执行人胡招民借款2000000元及利息、案件受理费22800元、公告费400元。被执行人胡杰明逾期未履行还款义务，本院于2014年8月7日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，被执行人胡杰明除有雷克萨斯小型越野客车（号牌粤BP6L**）一辆外，无其他可供执行的财产。因该车辆暂时未能扣押到案，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第83号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年十月二十日
书记员 周 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5004号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：刘某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初541号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖化塔，男，1975年9月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被隆回县公安局监视居住。2017年11月30日，隆回县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年12月5日，经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人肖化塔犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人肖化塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2017年4月14日下午18时许，被告人肖化塔在隆回县虎形山瑶族乡富寨村的家中喝了酒后。驾驶一辆无牌摩托车前往虎形山街上，途经虎形山村11组路段时，因占道与伍某驾驶的湘Ｅ×××××小轿车发生碰撞，摩托车侧翻，致肖化塔受伤。经对肖化塔血液检验，其血液中的酒精含量为88.9mg/dl。
上述事实，被告人肖化塔在开庭审理过程中亦无异议，且有肖化塔的供述与辩解；生化检验报告单、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人伍某、肖某的证言；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年5月17日，被告人肖化塔自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，隆回县公安局交警大队的到案经过及对肖化塔的讯问笔录等证据予以证明，可以认定。
2隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人肖化塔社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人肖化塔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖化塔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖化塔醉酒及无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，从重处罚。案发后，被告人肖化塔自动到隆回县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖化塔已在侦查机关取保候审，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人肖化塔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人肖化塔持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初541号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖化塔，男，1975年9月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被隆回县公安局监视居住。2017年11月30日，隆回县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年12月5日，经本院决定对其取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人肖化塔犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人肖化塔到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，2017年4月14日下午18时许，被告人肖化塔在隆回县虎形山瑶族乡富寨村的家中喝了酒后。驾驶一辆无牌摩托车前往虎形山街上，途经虎形山村11组路段时，因占道与伍某驾驶的湘Ｅ×××××小轿车发生碰撞，摩托车侧翻，致肖化塔受伤。经对肖化塔血液检验，其血液中的酒精含量为88.9mg/dl。上述事实，被告人肖化塔在开庭审理过程中亦无异议，且有肖化塔的供述与辩解；生化检验报告单、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人伍某、肖某的证言；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。另查明：1、2017年5月17日，被告人肖化塔自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，隆回县公安局交警大队的到案经过及对肖化塔的讯问笔录等证据予以证明，可以认定。2隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人肖化塔社区矫正，并对其监管。上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人肖化塔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖化塔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖化塔醉酒及无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，从重处罚。案发后，被告人肖化塔自动到隆回县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖化塔已在侦查机关取保候审，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人肖化塔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人肖化塔持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一七年十二月十五日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3110号
原告：曾春节，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶勇益，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告曾春节与被告叶勇益买卖合同纠纷一案中，原告曾春节于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾春节撤回对被告叶勇益的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾春节负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年七月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第73号
申请执行人柯小鹭，男，汉族。
被执行人赵本见，男，汉族。
申请执行人柯小鹭与被执行人赵本见租赁合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯小鹭于2014年12月29日向本院申请执行，请求强制被执行人支付595750元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯文瑞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民二终字第28号
上诉人（原审被告）：哈密和辉农业发展公司。
法定代表人：王平远，总经理。
委托代理人：伯军华，系新疆哈铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊，男，汉族，农民。
委托代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。
上诉人哈密和辉农业发展公司因与被上诉人杨俊买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨俊于2014年3月17日以一审起诉漏列主体为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人杨俊申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第372号民事判决；
二、准许被上诉人杨俊撤回起诉。
一审案件受理费2091元，减半收取计1045.5元，由被上诉人杨俊负担；二审案件受理费2090.75元，退还上诉人哈密和辉农业发展公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑 红 飚
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 琴 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0105号
原告陆美珍。
被告江宁。
原告陆美珍与被告江宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员赵卫平、兰真红组成合议庭适用普通程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆美珍到庭参加诉讼，被告江宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美珍诉称，2013年9月至10月间，被告以个人生活所需为由多次向其借款共计10000元，已归还4000元，尚欠6000元。现虽经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还借款6000元。
被告江宁未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月，被告以需发放工人工资为由向原告借款2000元，同月17日原告将2000元存入被告名下6210983060000866271的银行账户。次月，被告以在外发生交通事故为由再次向原告借款7000元，原告分别于同月4日、6日、10日将2000元、2000元、3000元存入被告名下6210983060000866271的银行账户。嗣后，经原告多次催要，被告归还了4000元。
上述事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单4份、转账凭单1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告江宁以发放工人工资、处理交通事故等为由多次向原告借款9000元，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，应当予以保护。经原告多次催要，被告已归还了4000元，余款5000元应当及时归还。因原告未能提供证据证明其另行出借给被告1000元，故对该部分诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江宁于本判决生效之日起十日内归还原告陆美珍借款人民币5000元。
二、驳回原告陆美珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
（此页无正文）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 赵卫平
代理审判员 兰真红
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐珊珊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第328号
原告张某。
委托代理人朱思峰。
委托代理人于洪。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱思峰、于洪，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月，原告从河南南召老家被拐骗到微山与被告结识，后办理结婚登记。××××年××月生育一子，现已成年。由于原告系拐骗而来，与被告结合并非真实意愿。因此双方并不存在婚前感情基础，共同生活期间，被告经常无故殴打原告，导致原告身体多处损伤。同时，由于原、被告民族信仰不同，原告为回民系忠实的伊斯兰教徒，被告不仅不尊重原告的信仰，而且经常嘲弄原告，对原告的民族禁忌毫不避讳。因此，双方在共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情。1991年原告曾作为被拐卖受害人得到公安机关的解救，但因顾及孩子尚小，原告并未离开被告及孩子。被告对此不仅不感恩，不反思自己的恶行，反而经常对原告大打出手。2011年，原告不堪忍受被告的行为，独自回娘家南召县，双方分居至今。据此，原、被告双方之间毫无夫妻感情可言，原告亦不愿意再继续与被告共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告张某向本院提交的证据：原、被告的户籍证明各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某甲辩称，一、本人同意离婚，但只有解决欠我的钱才能达成协议。二、原告陈述的离婚理由不符实。我与被告系经人介绍相识，并没有拐骗原告。原告说我殴打她也不是事实，2007年原告因作风问题被抓到派出所，我将她保出来后都没有打她。而且我非常尊重原告的信仰，原告的父母可以作证。原告陈述曾被公安机关解救也不是事实，而且我为原告交了9年的养老保险，每年2370元，共21330元。原告跟人家跑了三个月后取走了家里的22000元钱，还骑走了家里的摩托车。10年前其二哥借我1500元、二姐借我2000元至今未还。原告走后，为了儿子结婚等事还欠了别人七万元债务。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，同年在微山县欢城镇民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：原、被告户籍证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告共同生活二十多年，且育有一子，建立起了深厚的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解，是有和好可能的。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 璐
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3344号
原告：李先纺，女，1967年5月24日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：梁连吉，男，1972年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地沧州市新华区永济路**号。
原告李先纺诉被告梁连吉、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告李先纺于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先纺的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先纺撤诉。
案件受理费192元，由原告李先纺负担。
审判员 唐月明
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡玲玉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保48号
钟双才：
本院执行申请执行钟双才与被执行人冷水江市铎山镇富旺煤矿财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更162号
罪犯李永昌，男，白族，1970年1月8日出生于云南省祥云县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年1月10日作出（2013）耿刑初字第4号刑事判决，以被告人李永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第161号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬2次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永昌在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永昌减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6885号
原告：黄春祝，女，土家族，1991年2月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄春祝与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄春祝以被告已全部结清工资为由，于2017年7月28日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春祝撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年七月二十八日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5196号
原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。
负责人：梁金强。
委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。一般授权。
被告：武汉市金石物资有限责任公司，住所地武汉市解放大道2020号六六一钢材市场二厅8428房。
法定代表人：易人汉。
原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司与被告武汉市金石物资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费23162.16元；2、判令被告支付违约金15533.33元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：武汉市金石物资有限责任公司系武汉纳帕溪谷西区业主，我公司于2012年开始为该小区提供物业服务。根据《前期物业管理服务合同》的约定，武汉市金石物资有限责任公司在武汉纳帕溪谷西区一期87栋1单元02号商品房建筑面积为275.74平方米，物业管理费为每月3.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，上述《前期物业管理服务合同》的甲方为武汉瑞华置业发展有限公司，乙方为重庆新东原物业管理有限公司，而原告与本案并无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年十二月一日
书记员 王雅睿
景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）景行非诉字第02号
申请执行人云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）质量技术监督局。
法定代表人：周锦林，局长职务。
委托代理人孙雪礼，男，景谷县质量技术监督局纪检组组长。代理权限：特别授权代理。
被执行人余光海，男，汉族，1974年1月17日生。
2014年4月24日申请执行人景谷县质量技术监督局以被执行人余光海不履行（景）质监罚字（2013）28号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人景谷县质量技术监督局的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人景谷县质量技术监督局处罚认定的事实如下：2013年7月16日，申请执行人景谷县质量技术监督局对余光海生产混凝土输水管的现场进行检查，发现现场有电动葫芦1台，制管机2台，钢模44个，冷拔丝500千克，有工人正在生产混凝土输水管。现场堆放产品有内径为30厘米的混凝土输水管270根；内径为40厘米的混凝土输水管43根；内径为50厘米的混凝土输水管140根；内径为60厘米的混凝土输水管54根；内径为80厘米的混凝土输水管61根；内径为100厘米的混凝土输水管23根。上述混凝土输水管系余光海于2013年1月以来陆续生产并进行了部分销售。其中内径为30厘米的混凝土输水管的成本价48元／根，销售价为60元∕根；内径为40厘米的混凝土输水管的成本价为80元∕根，销售价为100元∕根；内径为50厘米的混凝土输水管的成本价为110元∕根，销售价为130元∕根；内径为60厘米的混凝土的成本价为140元∕根，销售价为170元∕根；内径为80厘米的混凝土输水管的成本价为200元∕根，销售价为240元∕根；内径为100厘米的混凝土输水管的成本价为270元∕根，销售价为300元∕根。上述混凝土输水管的货值金额为69600元。由于余光海未取得《全国工业产品生产许可证》擅自生产上述产品，景谷县质量技术监督局认为余光海的行为已经违反了《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》的有关规定，于2013年10月16日向余光海送达（景）质监罚告字（2013）28号行政处罚告知书，2013年10月22日作出并送达了（景）质监罚字（2013）28号行政处罚决定书：责令余光海停止生产；没收违法生产的产品；处罚款人民币69600元。被处罚人缴纳13000元罚款后，申请执行人景谷县质量技术监督局于2014年1月27日向被执行人余光海送达《催告执行通知书》，要求被执行人继续履行行政处罚决定事项。催告履行期限届满，被执行人未按催告通知履行义务，申请执行人景谷县质量技术监督局于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人余光海继续履行罚款56600元，并按每日3％加处罚款；没收无证生产的混凝土输水管。
经审查，被执行人余光海对申请执行人景谷县质量技术监督局作出的行政处罚决定无异议，在履行催告期限届满后未履行催告义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，被执行人余光海擅自生产并销售未取得相关生产许可证的混凝土输水管，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第5条、第45条的规定，属于违法生产和销售未取得生产许可证不得生产列入目录的产品的行为。申请执行人景谷县质量技术监督局对被执行人余光海作出的（景）质监罚字（2013）28号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，执法主体资格及行政处罚程序合法。被处罚人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，现履行催告期限已届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人景谷县质量技术监督局（景）质监罚字（2013）28号行政处罚决定书；对行政罚款56600元部分由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一四年五月六日
书记员 张 哲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执680号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张长海，男，1984年10月11日生。
本院关于被告人张长海犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初67号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张长海应于判决生效之日起十日内缴纳责令退赔人民币3050元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张长海的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人张长海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初67号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人张长海有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 于 兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1009号
上诉人（原审原告）王存权。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人王存权因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告王存权等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告王存权的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王存权负担。
宣判后，王存权不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王存权负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初