广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1103号
原告刘丽娟，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人谢志锋，男，广东合邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地河源市源城区东华路*号。
负责人叶国柱。
委托代理人邝智航（系该公司职工），男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告杨辉群，男，1931年7月16日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告杨传娇，女，1941年3月20日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告刘璐璐，女，1995年3月15日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告刘毅，男，2004年3月23日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告杨辉群、杨传娇、刘璐璐、刘毅共同委托代理人刘沐坤，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告杨辉群、杨传娇、刘璐璐、刘毅共同委托代理人杨接兴，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住龙川县。
原告刘丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人保公司”）、杨辉群、杨传娇、刘璐璐、刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘丽娟的委托代理人谢志锋，被告“人保公司”的委托代理人邝智航及被告杨辉群、杨传娇、刘璐璐、刘毅的共同委托代理人刘沐坤、杨接兴等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金等合计358262.2元，由被告“人保公司”在交强险及商业险的责任限额范围内直接向原告赔偿，不足部分再由其余被告赔偿。2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年1月26日，杨红娣驾驶粤Ｐ×××××号自动档小型轿车从龙川县老隆镇往龙川县细坳镇方向行驶，于当日9时10分行驶至X158线2KM+600M，途经弯道路段时车速过快，遇相对方向有来车时措施不当，导致车辆失控往左碰撞到相对方向行驶由李祖新驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载其妻刘丽娟）左侧车身后撞向山体，造成摩托车起火燃烧，粤Ｐ×××××号自动档小型轿车损坏及李祖新和刘丽娟受伤，构成一般道路交通事故。事故发生后当事人杨红娣于2017年1月29日被发现自尽身亡。龙川县公安局交通警察大队于2017年2月12日出具“龙公交认字〔2017〕第4-025号”《道路交通事故认定书》，认定杨红娣应承担此交通事故的全部责任，李祖新、刘丽娟不承担此交通事故责任。事故发生后，原告刘丽娟即被送往龙川县麻布岗卫生院抢救，随后转入龙川县中医院救治，并于当日转往梅州市人民医院住院治疗，后于2017年2月22日出院。后经龙川县公安局交通警察大队委托，原告于2017年7月11日前往广东东江法医临床司法鉴定所进行伤残等级的司法鉴定，该鉴定所于2017年7月28日出具了“粤东【2017】临鉴字0331号”司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘丽娟评定为玖级伤残。经查，肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车在中国人民保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，原告唯有依据我国相关法律法规之规定具状起诉，请求贵院依法作出判决，判决准予原告所请：赔偿总额358262.2元（后续治疗费15000元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费25200元、误工费20800元、残疾赔偿金150737.2、被抚养人生活费127125元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）。
被告“人保公司”未提交书面答辩状，开庭时口头辩称：后续治疗费：我方认为待实际发生后另行主张，因原告提供的疾病诊断证明书中列明了拆除内固定术是一个大约数额，并没有实际确定；护理费：护理费10800元及计算天数有异议，我方也提交了鉴定申请，请护工的票据不认可，因发票的时间与原告住院时间不相符；被抚养人生活费：被抚养人总共是四人，居住地址是龙川县细坳镇，属于农村户籍人口，我方认为应该按照农村标准计算；交通费：原告没有提供相关的票据予以证实，请法院予以驳回；误工费：根据最高院的司法解释，应该计算至定残前一天；残疾赔偿金：我方认为应当按照农村标准计算，因为原告没有提供工资清单证实其有固定收入，所提供的劳动合同中没有劳动局盖章且提供的银行流水也体现不出原告有固定收入；根据保险合同的约定，本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
被告杨辉群、杨传娇、刘璐璐、刘毅共同辩称，一、当事人杨红娣于2017年1月26日驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车因操作不当碰撞李祖新所驾摩托车致刘丽娟受伤，构成一般道路交通事故。该车已在被告“人保公司”投保了交强险及100万的商业第三者险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，相关费用应由被告“人保公司”赔付给原告。二、原告刘丽娟的后续治疗费15000元，并没有提供发票作为依据；住院伙食补助费：根据交通事故赔偿标准，可参照龙川当地国家机关一般工作人员出差标准，并没有100元/天，所以伙食赔偿要求过高；营养费：赔偿要求过高，深圳、东莞等城市2017年的标准才100元，不能与他们的生活水平同等；护理费：此次事故造成刘丽娟、李祖新夫妇同时伤害，至于护理人员根据当时委托代理人去探望时得知，一共才请两个护理人员，因此认为在刘丽娟赔偿一案中不能算两个人的护理费；出院后的护理时间180天也过多，因其在出院后已经有一定的生活处理能力，不需要护理，因此出院后的护理时间应该减少；误工费：虽然原告提供了相关的证明说明其受伤前的收入，但不能足以说明其受伤前还在该厂工作，证明说原告2017年1月15日放假回家过年，没提供该厂的放假通知或是工作安排，也没有提供刘丽娟在该厂的员工名册及其领取工资的凭证，或是工资签领表等，其提供的银行流水也不能说明刘丽娟还在该厂工作的证据；残疾赔偿金：原告提出的赔偿标准要求过高，应该根据龙川的实际情况来计算；被抚养人生活费：原告提出的被抚养人生活费标准比全国的还高，同时年限也不知如何计算，因而请求法院就原告所提出的被抚养人生活费应按龙川的实际水平，根据受害人的被抚养对象准确计算；交通费：原告没有提供相应的发票作为治疗期间所发生的交通费用，应该以相应的发票为准；精神损害抚慰金：根据交警大队出具的《交通事故认定书》，杨红娣应承担此交通事故的全部责任，但原告方也是无证无牌的摩托车，当事人杨红娣无法面对此次事故所带来的生活、经济压力，因而选择自杀，再者当事人杨红娣的法定代理人年事已高，无法从事体力劳动，没经济收入，其小孩还是在校学生，面对大学的学费及生活费，现只能靠亲戚帮助及政府的补助才得以勉强生活，故原告的精神损害抚慰金应该不予以认可；诉讼费：赔偿责任是保险公司，四位被告不应承担该案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，杨红娣驾驶粤Ｐ×××××号自动档小型轿车从龙川县老隆镇往龙川县细坳镇方向行驶，当天9时10分行驶至X158线2KM+600M，途经弯道路段时车速过快，遇相对方向有来车时措施不当，导致车辆失控往左撞到相对方向行驶由被告李祖新驾驶的无号牌摩托车（搭载其妻刘丽娟）左侧车身后撞向山体，造成摩托车起火燃烧，粤Ｐ×××××号自动档小型轿车损坏及原告刘丽娟和李祖新受伤，构成一般道路交通事故。2017年2月12日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认【2017】第4—025号道路交通事故认定书，认定杨红娣承担此次交通事故的全部责任，原告刘丽娟与李祖新不承担此交通事故责任。事故发生后杨红娣于2017年1月29日被发现自尽身亡。庭审中，因被告“人保公司”对原告住院及出院的护理期有异议，并书面提出鉴定申请。经原告与被告“人保公司”当庭协商，双方确认原告住院及出院后的护理期为118天，被告“人保公司”也当庭撤回了该重新鉴定申请，被告杨辉群、杨传娇、刘璐璐、刘毅的委托代理人同意原告与被告“人保公司”当庭达成的护理期调解方案。
另，原告还提供了两张聘请护工的护理工资发票以及一张盖有梅州市梅江区吉福祥职业技能培训部印章的证明，请求护理费按照发票金额计算。
原告刘丽娟治疗情况：根据广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初305号民事判决书中查明的事实可知：2017年1月26日原告在龙川县麻布岗中心卫生院治疗，诊断为：左股骨半段骨折。医嘱注明：转上级医院治疗。随后转入龙川县中医院住院治疗1天（2017年1月26日至2017年1月26日），诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱注明：患者要求往上一级医院进一步治疗。2017年1月26日转入梅州市人民医院住院治疗27天（2017年1月26至2017年2月22日），诊断为：1.左股骨上段粉碎性骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤；3.胆囊多发息肉，医疗费36142.55元。出院医嘱注明：1、出院后全休半年，住院期间陪护2人，出院后全休期间陪护1人，注意休息，加强营养；2、术后3月内避免伤肢全负重、剧烈运动及再次外伤，加强左下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、术后每3月复查X线明确骨折愈合情况，骨折愈合后返院拆除内固定（总费用约1.5万元）；4、我科、肝胆科门诊随诊。
伤残情况：原告提交了广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东（2017）临鉴字0331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丽娟因车祸致伤，左股骨上段粉碎性骨折评定为玖级伤残，鉴定费1800元。
车辆基本情况；杨红娣与刘金城系夫妻关系，杨红娣为肇事车辆粤Ｐ×××××号自动档小型轿车所有人，该肇事车辆粤Ｐ×××××在被告“人保公司”购买了机动车交通事故责任强制保险及100万商业第三者责任险。本次事故发生在两保险期间内。另查明，发动机号码为361733W车在2016年7月28日前车主为刘金城，车牌号为粤Ｐ×××××，后因前车主刘金城过世，2016年7月28日该车过户至其妻子杨红娣的名下，车牌号码变更为粤Ｐ×××××。2017年1月26日事故发生时的车牌为粤Ｐ×××××。事故认定书的车牌号码与保险单车牌号码，均是发动机号码361733Ｗ的车辆，杨红娣也在本次交通事故发生后，自杀身亡。
原告刘丽娟的户籍情况：刘丽娟，女，1980年4月25日出生，汉族，住龙川县××坳镇半径××楼村××号，公民身份号码。其属于农业户籍人口。原告提供了一份其与东莞市景嵘纸业有限公司的劳动合同及证明、储蓄对账单、流动人口管理服务站证明等资料，请求相关赔偿标准按事发前的工资标准计算。
原告刘丽娟的家庭成员情况：父亲已故；母亲钟冬霞，1957年11月28日生，公民身份号码；其父母生育两个女儿，其中：刘丽环(妹妹),1982年4月20日生,公民身份号码。李祖新（丈夫），1971年9月8日生，公民身份号码；刘嘉婧（女儿），2003年10月18日生，公民身份号码；刘春林（女儿），2007年3月21日生，公民身份号码；刘裕达（儿子），2010年11月21日生，公民身份号码。
以上事实，有原告提供的原告身份证及户口簿复印件、原告家庭成员的户口簿复印件、粤Ｐ×××××车行驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交强险及商业险保单复印件，道路交通事故认定书，刘丽娟的亲属关系证明书、龙川县中医院出院证明书、梅州市人民医院《疾病诊断证明书》和《出院记录》、广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初305号民事判决书、公司劳动合同及证明、流动人口管理服务站证明及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：原告诉请赔偿的各项费用是否合理、如何认定及责任承担的问题。此次交通事故发生后，龙川县交警大队经现场勘查、调查核实后，并作出《道路交通事故责任认定书》。该认定书事实清楚，责任划分合理，并不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告诉赔理由正当，本院予以支持，但赔偿项目、数额应按《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，确定如下：
（1）营养费2800元。根据原告提供的梅州市人民医院的出院医嘱注明：原告的伤情需要加强营养，注意休息，原告住院28天，每天100元，故原告请求营养费2800元，理由充分，本院予以支持。
（2）住院伙食补助费2800元。原告共住院２8天，每天100元，伙食补助费2800元。原告请求伙食补助费2800元，符合规定，本院予以支持。
（3）后续治疗费15000元。虽然此费用没有发生，但为了减少当事人的诉累，从伤者的实际情况考虑，结合原告提供的梅州市人民医院《疾病诊断证明书》中医生的建议，原告的后续治疗费用还是比较合理的，因此，原告要求此费用一并处理，理由充分，本院予以支持。
（4）护理费25200元。原告虽提供了两张聘请护工的护理工资发票及一张盖有梅州市梅江区吉福祥职业技能培训部印章的证明，并未提供聘请护工的劳动合同或者证明护理人员及其收入情况等相关信息，故请求护理费按照发票金额计算证据不足，本院不予以支持。因原告被评为玖级伤残，伤势较重，原告从受伤住院、伤愈到恢复确实需要时间及护理人员的陪护，故护理费应本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农业计算赔偿标准即32764元／年计算，原告住院２8天，庭审中原告与被告“人保公司”协商并达成一致意见，确认原告住院及出院后的护理期为118天。故其休养期间的护理期为90天。根据《疾病诊断证明书》中出院建议载明：“出院后全休半年，住院期间陪护2人，出院后全休期间陪护1人”，因此，本院对原告住院期间的护理费认定为5026.81元（32764元/年÷365天×28天×２人，四舍五入）；出院后护理费认定为8078.79元（32764元/年÷365天×90天×１人，四舍五入），合共13105.6元，原告请求护理费25200元，超出部分，本院不予支持。
（5）误工费20800元。原告虽未提交在工作期间相关的社保清单、月工资清单等，其虽然没有提供该公司为其购买的社保及医保证据，但其提供了其与公司劳动合同及证明、流动人口管理服务站证明等相关资料，可以看出原告虽属农业人口，但其在该公司居住工作已满一年以上，因此，其误工费应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入即37684.3元／年计算，原告从2017年1月26日受伤住院日起至2017年7月28日定残日前一天，共183天。其误工费计算为：37684.3元/年÷365天×183天＝18893.77元（四舍五入），超出部分，本院不予支持。原告没有提供月工资清单等，其请求相关赔偿标准按事发前的工资标准计算，本院不予支持。
（6）交通费2000元。原告未提供任何车费发票，但根据原告的病情、异地住院治疗地、治疗时间等情况，原告确实支出了交通费用，故本院酌情支持1500元，超出部分，不予支持。
（7）残疾赔偿金150737.2元。原告经广东东江法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告的损伤为玖级伤残，原告现年36周岁，从原告提供的其与公司劳动合同及证明、流动人口管理服务站证明等相关资料，可以看出原告虽属农业人口，但其在该公司居住工作已满一年以上，应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入即37684.3元／年计算，自定残之日起按二十年计算，依法计算为：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元，原告请求残疾赔偿金150737.2元，符合规定，本院予以支持。
（8）精神损害抚慰金10000元。原告被评定为玖级伤残等级，必定给其身体上、精神上受到一定的痛苦，本院结合事故责任、损害后果、当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
（9）被抚养人生活费127125元。对于原告请求被扶养人的生活费，经审查原告的被扶养人均属农村户籍，其女儿刘嘉婧，2003年10月18日出生，应抚养4年又9个月,即57个月，其抚养费为：12414.8元/年÷12×57÷2人×20%=5897.03元；女儿刘春林，2007年3月21日出生，应抚养8年又2个月，即98个月，其抚养费为：12414.8元/年÷12×98÷2人×20%=10138.75元；儿子刘裕达，2010年11月21日出生，应抚养11年又10个月，即142个月，其抚养费为：12414.8元/年÷12×142÷2人×20%=14690.85元。原告请求其母亲的扶养费，经审查原告母亲钟冬霞，1957年11月28日出生，应抚养20年，且原告有姐妹2人，故原告母亲的抚养费为：24829.6元（农村12414.8元/年×20年÷2人×20%），以上共计55556.23元，超出部分，不予支持。
（10）伤残鉴定费1800元。有司法鉴定所出具的发票证实，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，原告的各项合理损失应由被告“人保公司”在粤Ｐ×××××号车辆交强险各项赔偿责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，依据事故责任划分，由被告“人保公司”在粤Ｐ×××××号车辆商业三者险责任限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾铺助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续医疗费、整容费、营养费”。
根据该规定，原告的第1-3项费用共计20600元，属于交强险医疗费赔偿限额计算项目，由于被告“人保公司”已在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿了10000元(广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初304、305号民事判决书确定的义务已给付)，故此损失应由被告“人保公司”在商业三者险赔偿限额内赔付；第4-9项共计249792.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告“人保公司”在死亡伤残赔偿限额110000元中直接赔偿给原告110000元，超出部分139792.8元。以上超出部分共计160392.8元（20600元+139792.8元），由被告“人保公司”在商业第三者责任险赔偿限额100万元内根据双方在本次事故中的责任大小承担赔偿责任，即被告“人保公司”应当赔偿原告160392.8元（160392.8元×100%，四舍五入）。故被告“人保公司”在交强险范围内赔偿给原告刘丽娟共人民币110000元；被告“人保公司”在商业第三者责任险赔偿限额赔偿给原告刘丽娟共人民币160392.8元。第10项伤残鉴定费1800元，由事故全责方即死者杨红娣的继承人被告杨辉群、杨传娇、刘璐璐、刘毅在继承死者杨红娣的遗产范围内中承担。因此次交通事故全责方是死者杨红娣，因此，被告杨辉群、杨传娇、刘璐璐、刘毅在继承死者杨红娣的遗产范围内对上述赔偿承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿给原告刘丽娟共计人民币270392.8元。
二、被告杨辉群、杨传桥、刘璐璐、刘毅在继承死者杨红娣的遗产范围内对上述赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291.31元（原告已预交），由被告杨辉群、杨传娇、刘璐璐、刘毅在继承死者杨红娣的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邓秋平
人民陪审员 谢少平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄晓娜