文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1361号原告深圳市浩森典当行有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道。法定代表人谢文杰。委托代理人陈建锋，广东华篆律师事务所律师。委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所律师。被告周方波，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县，被告周方斌，男，1汉族，975年11月30日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县，上述原告深圳市浩森典当行有限公司诉被告周方波、周方斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市浩森典当行有限公司委托代理人陈建锋、朱玲及被告周方斌到庭参加了诉讼，被告周方波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日，被告周方波因资金周转困难，向原告借款人民币250000元，并签订贷款合同，约定借款综合费率即利息为月利率2％，不足一个月的，按一个月计算。借款期限自2013年11月12日至2014年2月11日止，还款方式为每月11日偿还当月综合费5000元，到期后返还本金。如被告周方波未按约定向原告偿还借款本金及利息的，原告有权采取法律手段进行催收，产生的一切费用由被告周方波承担。被告周方波以其名下的车辆(车辆品牌：宝马X5，车牌号：粤Ｂ×××××)作抵押担保。同日，原告向被告周方波账户汇入250000元，并于次日与被告周方波前往车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。为确保被告周方波的义务能得到切实履行，被告周方斌与原告签订保证合同，约定由被告周方斌对被告周方波贷款合同项下的债务承担连带保证责任。借款期限届满，被告并未按贷款合同约定返还全部借款。2016年5月3日，经两被告出具《欠款金额确认书》确认，仍欠原告借款本金155000元及2016年1月12日至2016年5月11日四期利息，但该《欠款金额确认书》签署后，被告仅偿还利息至2016年3月11日，此后利息及借款本金155000元未再偿还。原告诉讼请求：1、判令被告周方波向原告偿还借款本金155000元及利息(利息以155000元为基准，按2％月利率从2016年3月12日起计至还清借款之日止，暂计至2016年12月12日为28416元)，以上标的暂合计183416元。2、请求确认原告对被告周方波名下车辆(品牌：宝马X5，车牌号：粤Ｂ×××××)享有抵押权，对抵押车辆处置价款享有优先受偿权。3、判令被告周方斌对被告周方波的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。被告周方波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告周方斌辩称：被告周方波已向原告偿还291860元，其中偿还的利息为91027.12元，其余系偿还本金，被告周方波尚欠借款本金为49167.12元。经审理查明：原告与被告周方波于2013年11月12日签订一份《车辆质押贷款合同》，约定周方波向原告借款250000元，借款综合费率为每月2％，每月还款总额=每月偿还本息合计+每月应付综合费用，还款日期为每月11日；借款期限自2013年11月12日至2014年2月11日止；周方波以其名下粤Ｂ×××××车辆作为该合同项下贷款的抵押物质押给原告。同日，原告与被告周方斌签订一份《保证合同》，约定周方斌为周方波上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自履行期届满之次日起2年。2013年11月12日，原告向被告周方波转账支付借款250000元，周方波亦在当天办理抵押备案手续，将其名下的粤Ｂ×××××车辆抵押给原告。被告周方波于2013年11月13日偿还8250元，2013年12月12日偿还8250元，2014年1月14日偿还8250元，2014年2月21日偿还8250元，2014年4月2日偿还8250元，2014年5月16日偿还8250元，2014年5月19日偿还8250元，2014年7月2日偿还8250元，2014年7月22日偿还8250元，2014年8月21日偿还8250元，2014年9月25日偿还37260元，2014年10月29日偿还7260元，2014年11月11日偿还16930元，2014年12月12日偿还6930元，2015年1月22日偿还16600元，2015年2月12日偿还6600元，2015年3月16日偿还6600元，2015年4月17日偿还6600元，2015年6月1日偿还6600元，2015年6月26日偿还16600元，2015年7月21日偿还6270元，2015年8月12日偿还16270，2015年9月23日偿还10775元，2015年10月21日偿还10610元，2015年11月27日偿还10445元，2015年12月24日偿还10280元，2016年1月27日偿还10115元。上述还款合计285245。2016年5月3日，周方波向原告出具一份《欠款金额确认书》，确认截至2016年5月3日尚欠原告借款金额155000元及相应利息（2016年1月12日至2016年5月11日共四期利息），承诺每月11日向原告偿还利息至还清欠款之日止。周方波在借款人落款处签名，周方斌在保证人落款处签名。出具上述《欠款金额确认书》后，被告周方波又于2016年7月26日偿还5115元，2016年9月20日偿还1500元。庭审中，原告主张:双方虽在贷款合同约定综合费率即借款利息为每月2％，但双方实际约定的借款利息每月3.3%，被告周方波实际按每月3.3%偿还借款利息，被告周方波合计偿还的291860元中，仅偿还本金95000元，其余均系偿还利息，被告周方波尚欠借款本金155000元及自2016年3月12日起的利息。被告周方斌主张：双方未约定借款利息为月利率3.3%，合同约定的借款利息为每月2%；被告周方波合计偿还的291860元中，其中偿还利息91027.12元，其余系偿还本金，现仅欠借款本金49167.12元。另查，原告于2017年1月10日提起本案诉讼。以上事实，有经过庭审举证、质证的《车辆抵押贷款合同》、《保证合同》、业务回单以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为，原告与被告周方波之间成立借款合同关系，双方均应当按照贷款合同的约定全面履行合同义务。原告于2013年11月12日向被告周方波发放贷款250000元，被告周方波次日即向原告偿还8250元，本院认为该款应从借款本金250000元中予以扣除，认定借款本金为241750元。根据原告与被告周方斌共同确认的还款情况可见，被告周方波连续多月向原告偿还8250元，该还款数额与原告主张的按月利率3.3%计算的每月借款利息8250元（250000元×3.3%）一致，原告主张双方实际约定借款利息按月利率3.3%计算，本院予以采信，但双方约定的借款利息超过法律规定的标准，本院认为被告周方波已偿还的利息应按每月3%计算。合同约定偿还利息的日期为每月11日，根据双方确认的每笔还款时间、数额可见，被告周方波长期迟延支付利息。被告周方波2016年5月3日出具的《欠款金额确认书》确认尚欠原告借款本金155000元及自2016年1月12日起的利息，综合被告周方波迟延支付利息的情况以及本院认定的利息标准，经核算可知，根据《欠款金额确认书》计算得出的已偿还利息190245元未明显超过法律规定的标准，且该《欠款金额确认书》有周方波、周方斌的签名，系周方波、周方斌的真实意思表示，故本院对《欠款金额确认书》予以采信，认定被告周方波尚欠原告借款本金155000元。原告请求被告周方波偿还借款本金155000元及利息（以155000元为基数，自2016年3月12日起按月利率2%计算），本院予以支持。被告周方波以其名下粤Ｂ×××××车辆作为上述借款的抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告作为抵押权人依法对被告周方波的上述车辆享有优先受偿权。《保证合同》约定周方斌对周方波的上述借款提供连带责任担保，周方斌于2016年5月3日重新在《欠款金额确认书》保证人落款处签名，视为周方斌同意对周方波的上述借款承担连带责任担保，《欠款金额确认书》未明确约定还款期限，原告于2017年1月10日提起本案诉讼，系在保证期间请求周方斌承担保证责任，故本院认定周方斌应对周方波的上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告周方波于本判决生效之日起五日内归还原告深圳市浩森典当行有限公司借款人民币155000元及利息（以155000元为本金，从2016年3月12日起年按月利率2%计至清偿之日止）；二、原告深圳市浩森典当行有限公司对被告周方波名下的粤Ｂ×××××车辆享有抵押权，原告有权以依法处理该车辆所得的价款优先受偿。二、被告周方斌对被告周方波的上述债务承担连带清偿责任；被告周方斌承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告周方波追偿。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍偿还迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3968元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 赖  学  秀二〇一七年十月十三日书 记 员 李焕湖(兼)书 记 员 苟    丹