wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3356号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族；2013年4月因吸毒被处行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被上海市。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2732号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年5月18日，被告人魏某在上海市轨道十六号线龙阳路往滴水湖方向列车车厢内，当列车停靠罗山路站时，趁被害人李某某下车之机，窃得其裤袋内的价值人民币3,088元的苹果牌移动电话机一部，后被乘客发现而当场将其扭获。
2017年2月20日，被告人魏某伙同他人，在上海市浦东新区周祝公路果园桥公交车站，趁被害人宣某某上龙惠专线公交车时，从其上衣口袋内窃得价值人民币3,663.20元的苹果牌移动电话机一部，后被公安人员发现而被抓获。
2017年3月18日，被告人魏某在上海市浦东新区周浦镇周园路XXX号全家超市内，趁被害人严某不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币3,624元的苹果牌移动电话机一部。
2017年3月24日，被告人魏某被上海市公安局浦东分局周东派出所民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案的三部移动电话机并已分别发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、宣某某、严某的陈述笔录，证人王某某、盖某某、陈某某、霍某某、段某某的证言笔录，辨认笔录，监控录像光盘、视频截图、监控视频说明，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片，上海市价格认证中心价格认定结论书、上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、归案说明，行政处罚决定书，被告人魏某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次扒窃公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人魏某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的涉案移动电话机应当分别发还被害人(已发还)。被告人魏某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的涉案移动电话机分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年九月二十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1269号
申请执行人：高峰。
被执行人：牛春。
申请执行人高峰与被执行人牛春买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款20150元及利息，本院审查后于2016年4月18日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执1269号申请执行人高峰与被执行人牛春买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初962号
原告：陈玉莺，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩若冰，福建纶音律师事务所律师。
被告：林宝兴，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈玉莺与被告林宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莺及其委托诉讼代理人陈建国，被告林宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉莺向本院提出诉讼请求：判决林宝兴立即偿还借款30万元及利息（利息以借款本金30万元计算，按月利率1.5%自2016年4月10日起算至偿还之日止）。事实和理由：林宝兴因资金周转需要，于2015年4月9日向陈玉莺出具借条确认借款50万元，并约定按月利率1.5%计息，陈玉莺于同日将50万元转入林宝兴账户。后林宝兴于2015年11月左右向陈玉莺偿还借款两笔计20万元，利息支付至2016年4月9日止。后虽经多次催讨，但林宝兴却一直不还，故起诉请求解决。
林宝兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为现其本人经济紧张，暂无能力偿还，请求判决延期偿还借款本息。
本院认为，林宝兴承认陈玉莺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。林宝兴未及时偿还借款30万元，有违诚实信用原则，应负有向陈玉莺履行还款并按约定支付利息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林宝兴应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉莺借款30万元并支付利息（利息以借款本金30万元计，按月利率1.5%从2016年4月10日算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由林宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 叶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0182民初962号 原告：陈玉莺，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩若冰，福建纶音律师事务所律师。 被告：林宝兴，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈玉莺与被告林宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莺及其委托诉讼代理人陈建国，被告林宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉莺向本院提出诉讼请求：判决林宝兴立即偿还借款30万元及利息（利息以借款本金30万元计算，按月利率1.5%自2016年4月10日起算至偿还之日止）。事实和理由：林宝兴因资金周转需要，于2015年4月9日向陈玉莺出具借条确认借款50万元，并约定按月利率1.5%计息，陈玉莺于同日将50万元转入林宝兴账户。后林宝兴于2015年11月左右向陈玉莺偿还借款两笔计20万元，利息支付至2016年4月9日止。后虽经多次催讨，但林宝兴却一直不还，故起诉请求解决。 林宝兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为现其本人经济紧张，暂无能力偿还，请求判决延期偿还借款本息。 本院认为，林宝兴承认陈玉莺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。林宝兴未及时偿还借款30万元，有违诚实信用原则，应负有向陈玉莺履行还款并按约定支付利息的义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=352464864&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=352312712"l"m_font_0#m_font_0?)若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林宝兴应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉莺借款30万元并支付利息（利息以借款本金30万元计，按月利率1.5%从2016年4月10日算至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，减半收取3029元，由林宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李克清 二〇一六年九月二十二日 书记员  林 叶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=352464864&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=352312712"l"m_font_0#m_font_0?)若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第685号
原告杨长青。
被告曹金生。
原告杨长青诉被告曹金生委托合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告杨长青到庭参加诉讼，被告曹金生经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨长青诉称，2012年4月7日，被告以能通过领导为原告要出连号车牌号为理由在原告这里拿走5000元现金，并承诺要不出来返还钱款。后被告无能力要出，原告多次索要并且被告同意返还欠款但是一直未归还。请求：1、判令被告返还原告5000元及附加费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹金生在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告曹金生承诺为原告杨长青要出连号车辆号牌，收取原告现金5000元，并给原告出具收条，载明收到车牌号款伍仟元。至今被告既未为原告办理请托事项，亦未返还原告任何款项。
上述事实，由原告提交的收条及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告杨长青委托被告曹金生为其办理连号车牌，并支付被告委托款项5000元，事实清楚，证据充分。因被告未为原告办理请托事项，原告要求被告返还请托款项5000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付路费等附加费用1000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告曹金生未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金生于本判决生效之日起十日内返还原告杨长青现金5000元；
二�驳回原告杨长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹金生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 王新民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 温淑娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00720号
原告何某，无固定职业。
委托代理人李哲，东风法律服务所（湖北省十堰市张湾区公园路56号家家乐公寓5单元401号）法律工作者。代理权限：一般代理。
被告严某甲，无固定职业。
原告何某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李哲、被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2000年1月，我与被告严某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩严某乙。婚后我们因性格爱好不同，经常为家庭琐事争吵。被告严某甲性格暴躁，经常为家庭琐事殴打我，多次将我打伤。被告严某甲还经常无端猜忌我、打我，最严重的一次将我的耳膜打穿孔。我为了孩子有一个完整的家，一再忍让迁就。现在我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2.孩子由被告严某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告严某甲辩称：原告何某不顾家，她经常在外面，偶尔回家。我不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告严某甲于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩严某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生吵架、打闹，导致夫妻之间产生一定的矛盾。现原告何某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告严某甲离婚，双方协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告何某提交的婚姻档案证明、花果医院出院小结等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相尊重、互相信任。原、被告结婚已达十二年之久，原告何某和被告严某甲在结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生吵架、打闹，导致夫妻之间产生了一定的矛盾和隔阂，影响了夫妻感情。但被告严某甲还有共同生活的愿望，原告何某应当再给被告严某甲一次机会，故对原告何某要求离婚的请求，本院不予支持。希望被告严某甲能够珍惜此次来之不易的机会，夫妻双方切实做到互相尊重、互相信任，共建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某和被告严某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周慧
二〇一五年七月二十日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保49号
申请人：王明芳。
被申请人：杨召。
被申请人：枣强县冀强路桥工程有限公司（简称冀强有限公司），现住枣强县南环路北侧。
申请人与杨召发生交通事故，申请人于2016年8月23向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨召驾驶的枣强县冀强路桥工程有限公司的冀T×××××中联牌重型载货专项企业车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨召驾驶的枣强县冀强路桥工程有限公司的冀T×××××中联牌重型载货专项企业车，期限为2016年9月22日。
案件申请费500元，由申请人王明芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00821－1号
原告武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人许成，该公司总经理。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
被告叶伟。
被告朱金菊。
原告武汉市益明科技小额贷款有限公司诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟、朱金菊民间借贷纠纷一案，原告武汉市益明科技小额贷款有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰鑫磊�工贸有限公司、叶伟、朱金菊价值220万元的财产进行保全。原告武汉市益明科技小额贷款有限公司已向本院提供的担保也进行了保全，现原告武汉市益明科技小额贷款有限公司向本院申请更换担保物。
经审查，本院认为，原告武汉市益明科技小额贷款有限公司更换担保物的申请符合法律规定，对原保全的担保物应予解除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
对原告武汉市益明科技小额贷款有限公司为其提供担保的十堰华阳力标置业发展有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号7幢2－1（面积2223.15㎡）房产（产权证号20××66）的保全予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。
代理审判员 杜蔚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵娟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第21号
原告深州市保衡金属线材有限公司。
法定代表人王大民，该公司执行董事。
委托代理人董忠良，深州市天青律师事务所律师。
委托代理人万双义，深州市天青律师事务所律师。
被告深州市水务局。
法定代表人刘大力，该局局长。
原告深州市保衡金属线材有限公司与被告深州市水务局水务行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告主动撤销了对原告下达的行政处罚决定书，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深州市保衡金属线材有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告深州市保衡金属线材有限公司负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 刘继崇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2076号
原告：刘克领，男，1969年9月20日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告：周口市宏达汽车出租有限公司。
法定代表人：王飞龙，该公司经理。
被告：刘昆，男，1993年3月16日生，汉族，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，女，河南明辨律师事务所律师。
原告刘克领与被告周口市宏达汽车出租有限公司、刘昆、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克领及委托诉讼代理人皮春恩，被告刘昆、周口人寿财保公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告周口市宏达汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧事误工费等计180000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月19日21时20分许，被告刘昆驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮周路李集村路段时，与步行人刘长春发生相撞，造成刘长春当场死亡的交通事故。原告作为死者刘长春的亲属，为赔偿事宜，特起诉来院。
被告周口市宏达汽车出租有限公司未向法庭提交答辩意见。
被告刘昆辩称，1、本次事故属实。2、豫Ｐ×××××号车辆在被告周口人寿财保公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司予以赔付。3、豫Ｐ×××××号车辆是被告刘昆租赁被告周口市宏达汽车出租有限公司的。4、被告刘昆已向受害人的亲属支付丧葬费10000元。
被告周口人寿财保公司辩称，1、在无免责事由的情形下，被告周口人寿财保公司愿对原告的合法有据的损失依保险条款约定予以审核。2、对原告请求数额部分过高部分。3、诉讼费不属保险公司的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日21时20分许，被告刘昆驾驶其租赁周口市宏达汽车出租有限公司的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮周路李集村路段时，与步行人刘长春发生相撞，造成刘长春当场死亡的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告刘昆负此事故的全部责任，刘长春无责任。
受害人刘长春系农村户籍，其因本次事故死亡时年龄85岁。
被告刘昆已向受害人的亲属支付了丧葬费10000元。
豫Ｐ×××××事故车辆在被告周口人寿财保公司处购买有交强险及商业险，其中商业三者险保额为500000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。本案中，受害人刘长春因交通事故死亡，原告作为其亲属，依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告刘昆作为车辆的租用人，违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告周口人寿财保公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，在三者险限额内予以赔偿。被告周口市宏达汽车出租有限公司在本事故中无过错，其不承担赔偿责任。关于原告请求的办理丧事误工费，于法无据，该请求不予支持。结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为丧葬费45920元/年÷2计22960元；死亡赔偿金11696.74元/年×5年计58483.70元；精神抚慰金酌定为60000元，总计141443.70元。对原告上述损失，被告周口人民寿保公司在交强险范围赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费计110000元；原告的下余损失31443.70，由被告周口人民寿保公司在三者险内予以赔付。被告垫付的丧葬费应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告刘克领损失141443.70元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告刘克领返还被告刘昆垫付款10000元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告刘克领的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告刘昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年六月二十六日
书记员 李淳厚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12215号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区南桥宁夏特产烟酒商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
负责人：苗守斋，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区南桥宁夏特产烟酒商行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初222号
原告潘家欢，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住昭平县。
被告杨世勇，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住昭平县。
本院在审理原告潘家欢与被告杨世勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘家欢撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告潘家欢负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐炳利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第436号
原告：杭州三泰机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河镇双桥村。
法定代表人：莫卫梁。
被告：德清县天达铸造厂（曾用名：德清县钟伟铸造厂），住所地浙江省德清县禹越镇杨家坝村。
法定代表人：张才荣。
委托代理人：王益军、蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
本院在审理原告杭州三泰机械有限公司与被告德清县天达铸造厂追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月15日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告德清县天达铸造厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三泰机械有限公司撤回对被告德清县天达铸造厂的起诉。
本案案件受理费减半交纳1968元，由原告杭州三泰机械有限公司负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年四月十五日
代书 记员 顾美玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳资阳分行,住四川省资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人周涛
被执行人刘国良,男,1967年11月2日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘利东,男,1965年5月14日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人何素华,女,1953年2月6日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
依据本院已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第1657号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司资阳资阳分行于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位19，994.28元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1916号
上诉人(原审被告)：朱祺，男，1984年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可，男，该公司工作人员。
上诉人朱祺因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱祺以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱祺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱祺撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人朱祺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初947号
原告：万洪建，男，汉族，1978年1月7日出生。
委托代理人王松，特别授权，，四川润坤律师事务所律师。
被告：廖鹏，男，汉族，19825年3月10日生。
本院在审理原告万洪建诉被告廖鹏确认合同效力纠纷一案中，原告万洪建于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告万洪建的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万洪建撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告万洪建负担（已预交）。
审判员 冷北宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜茂娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终59号
上诉人（原审原告）：张秋军，男，住所东辽县。
被上诉人（原审被告）：通化市第一建筑公司。
法定代表人：王宝欣，总经理。
被上诉人（原审被告）：于家勋，男，住所辽源市。
被上诉人（原审被告）：孔祥波，男，住所辽源市。
被上诉人（原审被告）：吴宝福，男，住所东辽县。
上诉人张秋军因与被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波、吴宝福劳务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月，东丰县教育局与通化市第一建筑公司签订协议书，将东丰镇中学教学楼工程发包给通化市第一建筑公司。通化市第一建筑公司将工程转包给无资质的于家勋、孔祥波。于家勋、孔祥波将其中的C、E教学楼工程清包给无资质的吴宝福。张秋军为吴宝福雇佣的电工。
原审判决认为：虽然张秋军提供了吴宝福签字的拖欠工资登记表，但对于该登记表出具的时间和地点，张秋军和吴宝福的陈述不一致，且吴宝福称记不清具体拖欠数额，因此，对该证据的真实性不予确认。张秋军要求通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波、吴宝福支付工资的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回张秋军的诉讼请求。案件受理费100元、邮寄费60元，由张秋军负担。
张秋军不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审人民法院依法改判。
本院经审查认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，因工资支付发生争议后，张秋军没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序。张秋军的起诉不符合起诉条件，应予驳回。原审判决驳回张秋军的诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第977号民事判决。
二、驳回张秋军的起诉。
一审案件受理费100元，予以退还。二审案件受理费100元，不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘丽影
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03125号
罪犯凡哲珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年10月25日作出（2010）汉刑初字第0316号刑事判决，认定被告人凡哲珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凡哲珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、王亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄瑜出庭参加诉讼。罪犯哲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯凡哲珍的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯凡哲珍在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯凡哲珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凡哲珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系破坏金融管理秩序犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凡哲珍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年2月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第277号
上诉人（原审被告）林宪军。
被上诉人（原审原告）青岛三川电力设备有限公司。
法定代表人刘玉风，董事长。
上诉人林宪军因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1020号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷。双方在合同中约定了合同履行地为“濮阳市仓濮防化团项目工地”，原审裁定认定双方所签合同没有约定合同履行地是错误的。原审裁定错误地适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第十八条第二款的规定，本案明显不能适用“给付货币”的管辖原则，本案上诉人住所地、约定履行地和实际履行地均在河南省濮阳市华龙区，故本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年9月30日，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》没有明确约定合同履行地和管辖法院。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛三川电力设备有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛三川电力设备有限公司的住所地位于山东省胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第277号上诉人（原审被告）林宪军。被上诉人（原审原告）青岛三川电力设备有限公司。法定代表人刘玉风，董事长。上诉人林宪军因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1020号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷。双方在合同中约定了合同履行地为“濮阳市仓濮防化团项目工地”，原审裁定认定双方所签合同没有约定合同履行地是错误的。原审裁定错误地适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第十八条第二款的规定，本案明显不能适用“给付货币”的管辖原则，本案上诉人住所地、约定履行地和实际履行地均在河南省濮阳市华龙区，故本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年9月30日，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》没有明确约定合同履行地和管辖法院。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛三川电力设备有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛三川电力设备有限公司的住所地位于山东省胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年七月二十九日书记员  张雪平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3033号
原告：中国银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地：长春市南关区。
负责人：徐鹏，行长。
诉讼诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘春丽，女，汉族，1975年8月6日出生，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司长春自由大路支行与被告刘春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春自由大路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3033号原告：中国银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地：长春市南关区。负责人：徐鹏，行长。诉讼诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘春丽，女，汉族，1975年8月6日出生，现住址不详。原告中国银行股份有限公司长春自由大路支行与被告刘春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长春自由大路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 杨相力
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终631号
上诉人（一审原告）：杨某某，住吉林省乾安县。
被上诉人（一审被告）：信某某，住吉林省乾安县。
上诉人杨某某因与被上诉人信某某离婚纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初266号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年五月三十日
书记员 张 蕊
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第319号
原告于洋，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业。
被告樊秀丽，女，1977年2月3日出生，汉族，无职业。
原告于洋因与被告樊秀丽离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告樊秀丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于洋诉称，原告与被告于2012年8月13日登记结婚，被告于2012年8月13日离家出走，现分居已达三年之久，双方感情彻底破裂，因此起诉离婚，请求法院依法判决。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告于洋公民身份证复印件一份，证明原告身份。
2、原告于洋与被告樊秀丽结婚证原件两份，证明原告与被告系夫妻关系。
3、黑龙江省松花江农场社区居民委员会出具的证明一份，证明被告樊秀丽自2012年8月13日离开农场后至今未归，情况属实。
4、张XX，董XX出具的证言一份，证明被告樊秀丽自2012年8月13日走后再也没有回来过。
被告没有向本院提交证据。
综上，原告于洋提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，被告樊秀丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出反驳意见。本院对该4份证据证明的事实，予以采信。
根据当事人的举证，庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告于洋与被告樊秀丽于2012年8月13日登记结婚，被告樊秀丽于2012年8月13日结婚后即离家出走，至今下落不明。双方无婚后共同财产及债权、债务。
本院认为，被告樊秀丽于2012年8月13日离家出走，至今下落不明已达3年之久，对家庭极不负责任，导致夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于洋与被告樊秀丽离婚。
案件受理费300元，由原告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 帅小平
审 判 员 高洪民
人民陪审员 陈旭光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1064号
罪犯郑瑞平，女，1977年3月18日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人郑瑞平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年4月16日作出（2005）闽刑终字第755号刑事判决：撤销（2005）宁刑初字第48号刑事判决中对上诉人郑瑞平的量刑部分判决；上诉人郑瑞平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第548号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月21日以（2011）闽刑执字第295号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年11月29日以（2013）榕刑执字第7354号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑瑞平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑瑞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑瑞平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2027年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十六日
书记员 周 舟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第135号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告新宁县天天副食店，住所地新宁县金石镇大兴路。
经营者吕志祥，男，汉族，1979年10月1日出生，个体工商户。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新宁县新宁县天天副食店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1460号
原告：唐宗利，男，生于1974年，汉族，住凤翔县，现住凤翔县，农民。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限公司。地址凤翔县雍兴路南段东侧。
法定代表人：石伶俐，任该公司经理。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐宗利与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宗利、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐宗利起诉称：2014年11月30日，凤翔方元（西安）房地产置业有限公司以开发阳光国际工程资金不足为由，经该公司当时主要负责人靳格平与原告签订《抵押借贷合同》及借款收据各一份，被告向原告借款人民币100000元，合同约定期限为一年，月息2分，并以阳光国际二号楼501#住房作抵押担保，但之后被告仅支付利息至2015年6月30日，其余25个月利息及本金100000元未付，在此期间，原告多次向被告催要无果。为了维护原告合法权益不受侵害，现起诉请求判令被告限期归还借款本金100000元及25个月利息50000元，如被告不能限期归还本息，用抵押房产还债，本案诉讼费由被告承担。
原告唐宗利向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证；2、收款收据一张（金额100000元）；3、《在售房屋抵押借贷合同》一份。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，借款事实经过属实，如果有支付的利息应从本金中扣除，借款当时付了9000元利息，本金应按91000元算，《抵押贷款合同》真实性无异议，但未办理抵押登记手续，抵押无效。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司未提供证据。
经本院庭审质证，对以上原告提交的证据，被告对证据1原告身份证无异议，本院予以确认；对证据2收款收据一张，证明被告借原告本金100000元并约定利息为月利率2%，被告质证认为，对真实性无异议，但实际仅支付91000元，借款时扣除9000元利息，本金应按91000元计算，本院认为，被告给原告出具的借条上本金为100000元，原告给被告实际转账也是100000元，利息系借款之后支付，故不应从本金中扣除，本金确定为100000元；对原告出具的证据3、《在售房屋抵押借贷合同》一份，证明被告将其在售房屋抵押给原告的事实；被告质证认为，对合同真实性无异议，但双方未办理抵押登记手续，故抵押无效，且抵押时对房屋没有作价，因此对其不认可；因被告质证意见成立，故本院对该证据的客观性予以采信，但对其合法性及关联性不予采信。
本院根据上述认证及双方当事人陈述查明，2014年11月30日被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司以资金不足为由从原告唐宗利处借款共计100000元，其给原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据今借到唐宗利现金（拾万元整）100000元整息2分每月期限壹年用阳光2#楼501#作抵押2014年11月30日凤翔方元（西安）房地产置业有限公司财物专用章”之后被告分两次支付原告半年利息共计12000元，借款本金100000元及2015年6月1日以后的借款利息再未支付。原告催要无果，于2017年7月5日起诉来院，请求判令由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司归还其借款本金100000元及25个月（2015年7月1日-2017年7月30日）利息50000元（月利率2%）。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司向原告唐宗利借款100000元并给原告书写了借条，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司应履行还款义务，故对原告要求由其归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借款时在借条上明确约定了利息为2%，对未超过年利率24%的利息请求，符合法律规定，其利息应计算为：本金100000元×25个月（2015年7月1日至2017年7月30日）×2%=50000元，应由被告予以支付。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐宗利借款本金100000元；利息50000元；共计150000元。
二、驳回原告唐宗利的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红娟
二〇一七年九月十五日
书记员 文晓亮
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第5号
复议申请人（原申请执行人）：昌黎县国土资源局，住所地：河北省昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明，该局局长。
委托代理人：宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人：张双博，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：张进堂，男，汉族，1955年4月27日生，汉族，住址：河北省昌黎县葛条港乡葛条岗村。身份证号码：1303221955********。
复议申请人昌黎县国土资源局不服昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第87号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
本院经审查认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2014年3月25日作出昌国土资监字（2014）67号行政处罚决定，认定被申请执行人张进堂于2013年11月未经依法批准，非法占用葛条港乡葛条岗村集体土地建库房，违法占用土地面积3.3亩，其中建筑占地面积1188平方米，构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人张进堂决定处罚：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币37305元。该处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被申请人张进堂非法占地的行为事实清楚，复议申请人在其作出处罚决定与申请法院强制执行时，被申请人在非法占用的土地所建建筑的现状，不影响复议申请人向法院申请强制执行。复议申请人的申请符合法定条件，应准予强制执行。原审法院裁定对复议申请人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）67号行政处罚决定不准予强制执行错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第87号行政裁定；
二、对复议申请人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）67号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田西明
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第263号
原告孙某某，女，汉族，1975年5月17日出生。
被告曹某，男，汉族，1974年3月26日出生。
原告孙某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫胜独任进行了审理。原告孙某某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月27日我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚夫妻感情，被告婚后好吃懒做，双方常因琐事无理取闹，而且，被告还存在婚外情。2014年7月至今我为了维持生活外出打工。被告婚后不履行丈夫与父亲义务，我们夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。故提起诉讼，请求离婚，儿子由被告抚养并承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告辩称，我没想过离婚，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年3月27日结婚，婚后感情较好，双方结婚多年且育有一子曹某某，现年14周岁，在读学生，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，可从原、被告陈述及其提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告不同意。原告也不能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，况且双方婚后感情较好，并生有子女，双方尚有和好可能。故认定原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告曹某离婚。
案件受理费100元由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 高亚丽
附：《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的；
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第678号
申请执行人文可德。
被执行人刘加平。
申请执行人文可德与被执行人刘加平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2285号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘加平在中国建设银行股份有限公司营山县支行的存款扣划925.00元至营山县人民法院账户，用于其履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一五年十月二十日
书记员 曹 勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3461号
原告厦门耐尔通筛网滤材有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路内茂里68号。
法定代表人庞芹松，总经理。
委托代理人余财富，男，住厦门市思明区厦禾路883号之二1601室，系厦门耐尔通筛网滤材有限公司职员。
被告厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房）。
法定代表人INOUESHIGEKI。
原告厦门耐尔通筛网滤材有限公司（以下简称“耐尔通公司”）因与被告厦门金藏光电科技有限公司（以下简称“金藏公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告耐尔通公司的委托代理人余财富到庭参加诉讼。被告金藏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耐尔通公司诉称：2012年10月10日至2014年10月11日期间，被告以签单月结的方式，向原告采购筛网、滤布等产品。截至2014年10月，累计货款金额达人民币（币种下同）55260元。原告已向被告开具相应的增值税专用发票，并催促被告支付货款，但被告至今未支付。为此，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款55260元。
被告金藏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告耐尔通公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告耐尔通公司提供的结算凭证9份，本院电话向金藏公司员工黄齐亮进行询问形成的询问录音1份，以及原告耐尔通公司的委托代理人余财富的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金藏公司向原告耐尔通公司采购筛网、滤布等产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。耐尔通公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金藏公司作为买方，应按时支付相应的价款。耐尔通公司提供的证据可以证明金藏公司尚欠耐尔通公司货款55260元，金藏公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，耐尔通公司主张金藏公司支付货款55260元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金藏光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门耐尔通筛网滤材有限公司货款55260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181.5元，减半收取591元，由被告厦门金藏光电科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00216号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1969年2月出生于安徽省阜阳市，大专文化，安徽省白湖阀门厂有限责任公司下属物资供应公司业务员，住安徽省庐江县庐城镇。因涉嫌犯受贿罪，桐城市人民检察院于2014年9月18日决定对其指定居所监视居住，同月21日决定对其刑事拘留，同日由桐城市公安局执行拘留。安徽省安庆市人民检察院于2014年9月30日决定对其逮捕，同日由桐城市公安局对其执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
辩护人周余栋，安徽美林律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于2015年7月9日作出（2015）桐刑初字第00047号刑事判决，认定被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；追缴被告人李某某非法所得22.27万元，扣除已被追缴款10万元及退还给王某某的0.15万元合计10.15万元后，对其余非法所得12.12万元继续追缴，上缴国库；没收被告人李某某受贿使用的卡号为6228……1162315的银行卡一张，上缴国库。被告人李某某以其属非国家工作人员、具有自首情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李某某在国有独资企业中从事公务的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00047号刑事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 纪泽平
审判员 程 鸿
二〇一五年九月七日
书记员 刘功国
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00003号
申请人董冬毛。
申请人白桂英。
本院于2015年1月7日受理申请人董冬毛、白桂英关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2015年1月1日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、董冬毛于签订调解协议书时向白桂英支付欠款10000元；
二、此协议为终结性处理。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
董冬毛、白桂英于2015年1月1日达成的调解协议有效。
一方�事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一五年一月十五日
书记员 胡正涛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执608号
申请执行人罗星华，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人博白县菱角镇绿湖村小学，住所地：博白县菱角镇绿湖村。
法定代表人罗华杰，校长。
申请执行人罗星华与被执行人博白县菱角镇绿湖村小学承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0923民初1066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1066号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂0923民初1066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄春贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20471号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：廖相立，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告廖相立物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 温 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第579号
原告杨芳起。
被告李运。
委托代理人夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告杨芳起与被告李运追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨芳起撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年十月十三日
书记员 于立明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢92号
申请执行人姜洪玉。
被执行人毕鹏宇。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人毕鹏宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日做出（2016）吉0721民初4905号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年11月11日立案执行。要求被执行人给付欠款40000元，申请执行费500元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4905号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 尹法彬
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4973号
原告曹永胜，农民。
委托代理人张庆臣。
被告刘润兰。
被告陈延虞。
原告曹永胜与被告刘润兰、陈延虞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永胜及委托代理人张庆臣到庭参加诉讼，被告刘润兰、陈延虞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永胜诉称，2015年3月2日，陈俊强（已故）找到原告签订卖房协议，陈俊强自愿将坐落在陈官屯镇纪家庄村的房屋出卖给原告，建筑面积（1050）平方米。该协议约定陈俊强应在2015年5月2日交房并过户给原告，然而协议签订人陈俊强意外身故，原告多次催找二被告未果。据此，为保护原告的合法权益依法提起诉讼。请求依法判决被告腾房并协助原告过户该产权到原告名下。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告腾出房屋，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告刘润兰、陈延虞未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告刘润兰与陈俊强原为夫妻关系，系被告陈延虞之父母，陈俊强于2015年7月份去世。2015年3月2日，陈俊强与原告曹永胜签订房屋买卖协议一份，约定陈俊强将坐落于静海县陈官屯镇纪家庄村（建筑面积1050平方米）的房屋卖给原告曹永胜，并约定于2015年5月2日将该房屋交付原告，原告曹永胜以陈俊强借款的方式共计给付陈俊强55000元。
2015年10月19日，经本院询问被告陈延虞，被告陈延虞陈述不清楚房屋买卖情况。
以上事实有询问笔录、原告提交的房屋买卖协议、借条、静海县陈官屯镇纪家庄村民委员会的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告虽然与陈俊强签订了房屋买卖协议，但该诉争房屋是陈俊强婚前个人所有还是陈俊强与被告刘润兰夫妻共同财产、或陈俊强与二被告家庭共同共有财产，原告均不能提供相应的证据证实，诉讼中经本院询问被告陈延虞，被告陈延虞对原告与陈俊强房屋买卖的情况并不知情，且房屋买卖协议中并未有二被告签字认可，原告又不能提供证据证实二被告同意陈俊强房屋买卖行为，以确定买房协议合法有效。故原告要求二被告腾房的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》法释（2001）33号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹永胜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 荆凤波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初693号
原告：重庆盛朝化工有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道开发路31号21-3号。
法定代理人：梁永成，董事长。
委托诉讼代理人：孟丽，女，系原告单位职工。
被告：四川达兴能源股份有限公司，住所达州市通川区西河路25号。
法定代理人：戴新斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，系原告单位职工。
原告重庆盛朝化工有限公司与被告四川达兴能源股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆盛朝化工有限公司的委托诉讼代理人孟丽、被告四川达兴能源股份有限公司委托诉讼代理人杨清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛朝化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币15万元。2.诉讼费用原告负担。事实及理由：原告曾与被告有业务往来，是以先款后贷方式购买被告的苯类产品，了清业务后双方没有债权债务关系。2017年6月6日，原告的业务人员使用网银转账时，在列表中点击错误，误将15万元现金从原告建行重庆南坪支行转入被告公司农行达州分行账户。被告公司对于这笔钱转汇的现金属不当得利。
被告四川达兴能源股份有限公司辩称：原告诉称属实。原、被告公司以前确有业务来往，但现在已没有业务来往互不欠货款。原告确将诉称款项误打入被告公司账户，被告应该偿还原告。
原告重庆盛朝化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处以先款后贷的方式购买苯类产品。现原、被告无供销关系且无债权债务关系。2017年6月6日，原告在中国建设银行网上银行汇款时误将支付他人的款项15万元汇入被告在中国农业银行股份有限公司达州西区支行开户的账号。
同时查明，被告开户在中国农业银行股份有限公司达州西区支行的账号被成都市中级人民法院以（2016）川财保47号民事裁定书予以冻结。
被告于2017年7月12日就原告误汇15万元情况出具证明，并由原告已向成都市中级人民法院递交。
本院认为：依据原、被告的陈述和原告提供的证据，证明原、被告现已无业务关系，不存在债权债务关系。被告于2017年6月6日误将15万元汇入被告账户。本院对原告误汇款15万元这一事实予以确认。被告现占有该款属不当得利，依法应予返还。被告现占有该项款并无过错，系原告失误所造成，原告对误汇行为存在过失。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告四川达兴能源股份有限公司在本判决生效后三十日内向原告重庆盛朝化工有限公司返还现金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆盛朝化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一八年三月七日
书记员 余 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3754号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭、张志红，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜虹，女，1970年3月4日出生，汉族。
委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）与被上诉人杜虹商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城公司申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱燕萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审�民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4701号
原告：盛菊花,女,汉族,1962年9月13日出生,住浙江省杭州市萧山区。
被告：陆惠良,男,汉族,1980年9月15日出生,住浙江省杭州市滨江区。
原告盛菊花诉被告陆惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告盛菊花于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛菊花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛菊花撤诉。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 秀 奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5255号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人边燕军，公司董事长。
委托代理人吴建峰，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人张煜鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司客服员。
被告马梓超。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告马梓超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年物业服务费3811元，2014年物业服务费3517元，共计7328元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 洁
法�链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第875号
申请执行人易米娜
被执行人吴钢
被执行人李雄伟
被执行人长沙博钢金属材料有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）湘长望证字第14号执行证书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币4050000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月九日
书记员 张 霖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保2号
申请人贾秀琴，女，42岁，汉族，住内蒙古包头市昆都区。
被申请人内蒙古经贸外语职业学校，住所地呼和浩特市呼哈路。
法定代表人吴宏。
被申请人吴宏，男，58岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人贾秀琴诉被申请人内蒙古经贸外语职业学校借款纠纷一案，申请人称，2014年5月28日，被申请人内蒙古经贸外语职业学校、吴宏向申请人贾秀琴借款30万元，期限3个月。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古经贸外语职业学校、吴宏银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人贾秀琴所有的用于担保的银行存款30万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年一月五日
书记员 白 磊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行
被执行人韩素清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00745号，依法向被执行人韩素清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩素清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩素清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩素清（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××49的存款人民币639041.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月十六日
书记员 章岳龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01176号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月21日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日凌晨，周某某打电话要求被告人张某为其安排一名陪酒妹，并谈好费用为400元，事后周某某只付给陪酒妹100元，被告人张某遂邀约了申某（已判刑）、陈某甲（另处）帮忙向周某某要钱，三人打电话约周某某见面但周并未前往。随后，申某、陈某甲提出以被害人周某某差张某300元钱为借口找周某某要3000元钱用，并要求被告人张某负责把周某某约出来。2015年5月27日晚，申某又邀约冯某某、宋某某（均另处）一起找周某某要钱，2015年5月28日凌晨，被告人张某将周某某约至重庆市某区某步行街乡村基餐馆附近的花坛处，申某、陈某甲、冯某某殴打周某某并索要3000元，逼迫周某某交出其银行卡及密码，宋某某当即从周某某的银行卡中取款1300元交给申某，随后申某等人又逼迫周某某向其朋友陈某乙借款1700元，陈某乙给周某某的银行账户转账汇款后，本区巡防人员发现被告人张某等人形迹可疑将申某、宋某某抓获并扭送至公安机关，被告人张某逃脱。民警当场从申某身上查获现金1300元，已发还给被害人周某某。
2015年6月21日，被告人张某在重庆市石柱县南滨镇七星桥路段被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息页、本院（2015）九法刑初字第00992号刑事判决书，被害人周某某的陈述，证人许某某、姜某、赵某、陈某乙、白某某的证言，到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、银行账户交易明细、视频监控截图、提取记录、扣押清单、相关照片，被告人张某及同案犯申某、陈某甲、冯某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人周某某考虑到其与张某是朋友而出具谅解书，表示谅解被告人张某，并请求对张某公正判决。对此事实，有辩护人提交的谅解书予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人当场以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。
辩护人关于被告人张某认罪态度好、得到被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 张 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初173号
原告：石国瑞，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：巩建民，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告石国瑞与被告巩建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告协商解决”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石国瑞撤回起诉。
案件受理费98元，邮寄费22元，总计120元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年一月十一日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初173号原告：石国瑞，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：巩建民，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告石国瑞与被告巩建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告协商解决”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石国瑞撤回起诉。案件受理费98元，邮寄费22元，总计120元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年一月十一日书记员王勃然
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1374号
原告：杨慧俐，女，1974年8月4日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告杨慧俐诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金34409元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月15日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款444568元。合同约定的交房日期为2013年10月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房387天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0038；第三条、买受人购买第2幢1单元2905号房，面积141.26平方米；第四条、房屋总价款为人民币444568元；第六条、付款方式为银行按揭：签定本合同之日首付134568元，余款31万银行按揭。第八条交付期限，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款444568元。在2013年10月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年9月23日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年10月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2013年11月1日起计算，最迟应在2015年10月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨慧俐的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告杨慧俐负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1374号
原告：杨慧俐，女，1974年8月4日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告杨慧俐诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金34409元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月15日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款444568元。合同约定的交房日期为2013年10月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房387天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0038；第三条、买受人购买第2幢1单元2905号房，面积141.26平方米；第四条、房屋总价款为人民币444568元；第六条、付款方式为银行按揭：签定本合同之日首付134568元，余款31万银行按揭。第八条交付期限，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关�定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款444568元。在2013年10月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年9月23日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房�交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年10月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2013年11月1日起计算，最迟应在2015年10月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算�二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨慧俐的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告杨慧俐负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋 卫 清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 �秦由
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第13号
原告宣某某。
委托代理人范某某。
被告德××××竹木制品有限公司，住所地德清县××
头乡上皋××沈家边。（注册号330521000004243）
法定代表人朱某某。
原告宣某某（以下简称原告）与被告德××××竹木制
品有限公司（以下简称被告）担保追偿权纠纷一案，于2010年
1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟
德适用简易程序于2010年3月5日公开开庭审理了本案。原告委
托代理人范某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年12月3日，被告向浙江德清农村合作银
行筏头支行贷款，由湖州华夏担保有限公司提供担保，原告为
被告向湖州华夏担保有限公司提供反担保，因被告未按期还款
，湖州华夏担保有限公司代偿后向法院起诉，案件经德清县人
民法院（2008）德民初字第2883号民事判决书判决后进入强制
执行阶段，2009年12月23日原告支付执行款51000元。同时原
告因涉及上述案件房产被查封，原告并未知情，在转让给他人
时导致违约，赔偿他人违约金6000元，被告承诺该损失由其承
担。上述款项合计57000元，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即支付原告57000元；2、被告承担
本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、德清县人民法院（2008）德民初字第2883号民事判决
书1份、德清县人民法院收款票据3份、湖州华夏担保有限公司
出具的代偿证明1份，以证明2009年12月23日原告为被告代偿
执行款50000元及支付执行费用1000元的事实。
2、被告出具的承诺书1份，以证明原告因涉及（2008）
德民初字第2883号案件房产被查封，在转让给他人时导致违约
，赔偿他人违约金6000元，被告承诺该损失由其承担的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述证据
的形式和内容均符合证据的有效条件，本院对此予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2007年12月3日，被告
向浙江德清农村合作银行筏头支行贷款950000元，由湖州华夏
担保有限公司提供担保，原告为被告向湖州华夏担保有限公司
提供反担保，因被告未按期还款，湖州华夏担保有限公司代偿
后向法院起诉，案件经德清县人民法院（2008）德民初字第28
83号民事判决书判决后进入强制执行阶段，2009年12月23日原
告支付执行款51000元（其中为被告代偿50000元，支付执行费
用1000元）。同时原告因涉及上述案件房产被查封，在转让给
他人时导致违约，赔偿他人违约金6000元，被告承诺该损失由其承担。但被告至今未付，经原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告为被告借款向湖州华夏担保有限公司提
供反担保，并代偿了50000元，原告有权向被告追偿。原告赔
偿他人违约金6000元，被告自愿承担，本院应予以保护。为此
，原告要求被告支付57000元中的56000元，符合法律规定，本
院予以支持。原告支付的执行费用1000元，系原告未自动履行
本院（2008）德民初字第2883号民事判决书而造成的，应由原
告自行承担，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告德××××竹木制品有限公司支付原告宣某某5
6000元，限被告德××××竹木制品有限公司于本判决生效后
十日内付清。
二驳回原告宣某某其余诉讼请求。
被告德××××竹木制品有限公司如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费减半交纳612.50元，由原告宣某某负担12.50
元，被告德××××竹木制品有限公司负担600元（限于判决
生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年三月五日
书记员 姚海根
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第853号
上诉人（原审被告）：山西五建集团有限公司，住所地：太原市建设北路346号。
法定代表人：乔建峰，该公司董事长。
委托代理人：孔鉴平。
被上诉人（原审原告）：临汾科海自动化给水消防工程有限公司，住所地：临汾市开发区河汾路。
法定代表人：吴晋红，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：郝洪安。
上诉人山西五建集团有限公司（以下简称五建集团公司）与被上诉人临汾科海自动化给水消防工程有限公司（以下简称科海消防公司）承揽合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人五建集团公司的委托代理人孔鉴平，被上诉人科海消防公司的委托代理人ＸＸ敏、郝洪安到庭参加诉讼。
原审法院查明：2011年7月和2013年10月，科海消防公司、五建集团公司分别签订消防设施安装工程施工合同，由科海消防公司承包五建集团公司在建的乡宁体育馆的消防项目安装工程。两份合同的工程总造价为168万元。2014年3月左右该消防工程完工。2014年9月乡宁县体育馆的建设单位乡宁县文体广电新闻出版局向消防部门申请了消防备案，临汾市公安消防支队向该局术核发了消防备案凭证。科海消防公司的工程完工后，五建集团公司向其支付了工程款105万元，剩余工程款一直未付，科海消防公司遂诉至该院。庭审中，五建集团公司认可已支付科海消防公司工程款105万元，但主张双方约定的工程款是暂定价，不是最终价格，最终工程价格应以审计结果为准，且科海消防公司至今未将竣工报告提供给五建集团公司，造成工程无法验收、审计。科海消防公司对五建集团公司该主张不予认可。
原审人民法院认为：科海消防公司、五建集团公司签订消防设施安装工程施工合同，由科海消防公司为五建集团公司承建的乡宁县体育馆进行消防项目安装工程，以及五建集团公司已支付科海消防公司工程款105万元的事实，双方当事人均予以认可，该院予以确认。双方约定的合同内容实际上是建设工程施工合同。根据科海消防公司提供的临消防备字2014第0041号消防备案凭证，可以证实该建设项目已经竣工，且建设单位已将消防的相关资料报至消防部门，消防部门已核发备案凭证。故五建集团公司辩称五建集团公司未将竣工报告交付，导致工程无法验收、审计的主张该院不予支持。同时五建集团公司所主张的审计结果与科海消防公司主张的工程价款之间应该没有关联。故对科海消防公司要求五建集团公司支付剩余工程款的主张该院予以支持。对于科海消防公司要求五建集团公司承担损失的主张，因科海消防公司未提供相应的证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告山西五建集团有限公司在判决生效后十日内支付原告临汾科海自动化给水消防工程有限公司工程款63万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告山西五建集团有限公司负担。
判后，上诉人五建集团公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、上诉人与被上诉人所签订的合同中，明确约定“暂定价150万”，“以实结算”并以审计结果为准“，一审判决将暂定价作为给付依据，并认为审计结果与被上诉人主张的工程价款之间没有关联不当。二、一审法院采信被上诉人提供的字迹模糊的”备案凭证复印件，认为该工程已经验收，上诉人提供了该工程没有验收的大量证据，一审法院却不予采信。被上诉人科海消防公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2011年7月科海消防公司与五建集团公司签订《消防设施安装工程施工合同》一份，合同第四条约定：本消防工程合同价款暂定人民币150万元，工程价以实结算、以审计结果为准。2013年10月，双方又签订《消防设施安装工程施工合同》一份，合同第四条约定：本消防工程合同价款暂定人民币150万元，工程价以实结算、以审计结果为准。本案在审理过程中，上诉人五建集团公司提交了对被上诉人所施工工程予以审计的申请。其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人签订的两份合同，上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同法律关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。双方当事人在所签订的合同中明确载明合同中所约定的工程价为暂定价，工程价以实结算，以审计结果为准。原审法院在上诉人未提供所施工工程实际价格及相关单位“审计结果”的情形下，认为上诉人五建集团公司所主张的审计结果与科海消防公司主张的工程价款之间没有关联，以合同约定价168万元为准，判决上诉人五建集团公司支付被上诉人科海消防公司剩余工程价款63万元不妥。本案在审理过程中，上诉人五建集团公司提交了对被上诉人所施工工程予以审计的申请，现将本案发还原审人民法院重审予以参考。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3643号民事判决。
二、发回尧都区人民法院重审。
。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十月十八日
书记员 张艳玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1161号
上诉人（原审原告）：滕晓铭，大连大学附属新华医院肛肠科护士。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人：徐英辉，该院院长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告滕晓铭与原审被告大连医科大学附属第一医院劳动合同争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第930号民事判决，滕晓铭不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院于2015年11月4日向送达开庭传票，通知其于2015年11月11日9点00分到本院第21法庭开庭，上诉人滕晓铭无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人滕晓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滕晓铭撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人滕晓铭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 玲