四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5860号
原告：伍德敏，女，1950年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100069。
被告：曾胜君，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，所在地宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号，统一社会信用代码：91511500678378496X。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司工作人员（安全科科长）。
被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，所在地宜宾市翠屏区南街45号。统一社会信用代码：91511500068963997T。
主要负责人：王海东，总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，男，该公司工作人员。
原告伍德敏与被告曾胜君、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（以下简称：九鼎出租汽车公司）、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中银保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍德敏及其委托诉讼代理人谭卫东，被告曾胜君，被告九鼎出租汽车公司的委托诉讼代理人王凯，被告中银保险宜宾公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍德敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令三被告赔偿原告各项经济损失125994.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，曾胜君驾驶九鼎出租汽车公司的川QXXX**小型客车，行驶至文星街建设路口时，与原告驾驶的公共自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警一大队事故认定曾胜君承担此次事故的同等责任，原告受伤后经第一人民医院医治出院，出院后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，因曾胜君驾驶的是九鼎出租汽车公司车辆，该车在中银保险宜宾支公司投保的事实，现原告依法提起诉讼，要求三被告赔偿原告多项经济损失，请求人民法院依法判决。
被告曾胜君辩称：我垫付医疗费了7000元要求在本案一并解决，其余与保险公司一致。
被告九鼎出租汽车公司辩称：与保险公司意见一致。
被告中银保险宜宾支公司辩称：伙食补助费、医疗费、续医费超出交强险部分按50%责任划分，医疗费应当扣除15%的费用，伤残赔偿金认可十级我司认可36835.3元，续医费标准过高、鉴定费不予认可、精神抚慰金认可十级伤残的、交通费不认可，我司垫付一万元要求在本案中一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方身份证明及驾驶证照，事故责任认定书，保险单，病历，医疗费发票，川临司鉴所[2017]临鉴字第868号鉴定意见书、鉴定费发票等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中银保险宜宾支公司承保川QXXX**号车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）、垫付款收条等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月6日17时00分，曾胜君驾驶九鼎出租汽车公司的川QXXX**号小型轿车由宜宾市翠屏区慈善路方向经文星街往一医院行驶，当车行至宜宾市翠屏区文星街建设路口时，与由文星街方向逆向往建设路行驶的伍德敏驾驶的公共自行车相碰撞，致伍德敏受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤当日被送入宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断为：右桡骨远端骨折、右尺桡骨远端骨折，口唇挫裂伤等，原告住院22天后于2017年3月28日出院，医疗费为23283.71元。2017年3月6日，宜宾市公安局交警支队交管一大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾胜君承担本次事故同等责任，伍德敏承担同等责任。2017年4月27日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第389号《法医学鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为九级，部分护理依赖，后续治疗费为6400元。本案受理后，被告中银保险宜宾支公司申请对原告重新鉴定，2017年9月1日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2017]临鉴字第868号《司法鉴定意见书》，鉴定伍德敏为九级伤残，后续医疗费为7600元，属部分护理依赖。
另查明：1.事故发生时，川QXXX**车已在被告中银保险宜宾支公司投保了交强险及商业险，正值保险期间。2.被告中银保险宜宾支公司垫付医疗费10000元，被告曾胜君为原告垫付7000元，曾胜君系九鼎出租汽车公司的驾驶员，垫付款项系代九鼎出租汽车公司垫付。
本院认为，被告曾胜君驾驶九鼎出租汽车公司的川QXXX**号车将驾驶自行车的伍德敏撞伤，经交警部门认定曾胜君承担此事故同等责任，原告伍德敏承担同等责任，该事实认定准确，本院对事故责任认定予以确认；发生事故时，曾胜君从事职务行为，被告九鼎出租汽车公司应对所受损失承担民事赔偿责任，曾胜君不承担责任。川QXXX**号车在中银保险宜宾支公司已投保交强险及商业险，故中银保险宜宾支公司应在保险范围内予以赔偿。同时被告曾胜君垫付7000元给原告，为便于品迭赔偿金，该7000元作为九鼎出租汽车公司给伍德敏的垫付款，应予在本案中品迭计算，在履行生效判决后，由九鼎出租汽车公司偿还曾胜君垫付款。被告中银保险宜宾支公司辩称应医疗费扣除15%非社保自费用药，本院认为，被告中银保险宜宾支公司未提供原告的医疗费中有自费用药的相应证据，本院对此不予采信；被告中银保险宜宾支公司辩称原告未达到九级伤残等级，对该鉴定等级不认可，本院认为，该鉴定机构，系双方协商后由法院指定的鉴定机构，被告中银保险宜宾支公司未提供该鉴定结论错误的证据，本院对川临司鉴所[2017]临鉴字第868号鉴定意见书予以采信。根据事故责任认定及机动车与行人相撞的规则，由被告中银保险宜宾支公司除交强险外，由被告中银保险宜宾支公司承担60%的责任，原告伍德敏承担40%的同等责任。
就原告伍德敏主张的各项损失，本院核定如下：1.原告诉请住院生活补助费440元（20元/天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、医疗费23283.70元、交通费200元、精神抚慰金6000元，原告系城镇居民，根据鉴定意见书，本院对上述请求予以支持；2.原告诉请后续医疗费为9700元，经重新鉴定后，本院确认后续医疗费为7600元；3.原告诉请后续护理（护理依赖）费用8640元，原告经鉴定为部分护理依赖，原鉴定结论，护理时限为出院后的18个月，重新鉴定时中银保险宜宾支公司对护理时限未提出重新鉴定，根据原鉴定的护理时限，本院确认护理依赖费用为8640元（80元/天×30天×18个月×20%）；4.残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金73671元，原告系城镇居民，事故发生时年满67周岁，本院确认为73671元（28335元×13×20%）；5.鉴定费：原告诉请鉴定费2600元，经重新鉴定，证实原告申请的各项鉴定与重新鉴定的结论基本一致，本院对此予以确认。
综上所述，原告伍德敏在本事故中各项损失合计124194.7元（其中包括中银保险宜宾支公司垫付10000元，九鼎出租汽车公司垫付7000元），上述费用经过品迭，被告中银保险宜宾支公司应赔偿原告98665.22元（交强险102871元+商业险12794.22元“同责60%，即21323.7元×60%”-10000元垫付款-7000元垫付款），并应给付九鼎出租汽车公司垫付款7000元，原告自行承担损失40%责任8529.48元（21323.70元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告伍德敏98665.22元。
二、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内支付被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司垫付款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告四川省宜宾九鼎出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈祥蓉