内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1049号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市。
负责人叶青，总经理。
委托代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）丛某1，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）丛某2，女，汉族，2008年11月30日出生，学生，现住：内蒙古通辽市，系丛某1长女。
法定代理人：丛某1，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）丛某3，男，汉族，2012年2月13日出生，现住：内蒙古通辽市，系丛某1长子。
法定代理人：丛某1，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
三被上诉人共同委托代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王菲，男，1982年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人丛某1、丛某2、丛某3、王菲机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决结果，进行重新裁决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院对上诉人要求对被上诉人丛某1的伤残鉴定结果进行重新鉴定认为没有依据是错误的。原审法院对上诉人就被上诉人丛某1的伤残鉴定结果提出异议认为被上诉人丛某1在交通事故前存在脊柱生理弯曲，但《鉴定意见》中并没有考虑这一因素，导致鉴定的伤残等级过高，且被上诉人的鉴定为单方申请，上诉人没有参与等理由递交重新鉴定申请。原审判决载明法院认为：脊柱健康的生理弯曲是人类正常的生理现象，非被上诉人丛某1的固有疾病，其在两家医院的诊断书中均没有存在不正常脊柱弯曲的诊断，上诉人该项质证意见不成立，本院不予采纳。法院在没有查清事实的情况下，认定被上诉人丛某1的脊柱弯曲为正常的现象，认定的事实明显不清，证据不足。二、原审法院对被上诉人丛某1对精神抚慰金在商业三者险中进行赔付没有法律依据。被上诉人王菲与上诉人签订保险合同时，保险条款中明确表示对精神抚慰金不予赔偿，因此法院判令精神损害抚慰金在商业险三者险限额内承担赔偿责任没有法律依据。综上，原审法院对上诉人申请重新鉴定予以驳回及在商业险中判决承担精神抚慰金均为错误，为此，请二审法院查清本案事实，依法重新裁决。
丛某1、丛某2、丛某3答辩称：关于丛某1存在脊柱弯曲，一审法院对该现象已经认定，属于人类正常生理现象，非疾病所致，且在就诊医院诊断书中均没有存在不正常脊柱弯曲的诊断，上诉人的该上诉理由不成立。关于精神抚慰金，一审法院已予以认定，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释规定，精神抚慰金应该予以赔偿。
王菲未答辩。
丛某1、丛某2、丛某3向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王菲赔偿三原告道路交通事故赔偿金共计337512.02元，包括（1）、医疗费75949.63元、（2）、护理费1360.80元（113.40元×12天）、（3）误工费36988.60元（98.90元×374天）、（4）、住院伙食补助费1200元（100.00元×12天）、（5）、营养费1200.00元（100.00元×12天）、（6）残疾赔偿金275346.00元（30594.00元×20年×45%）、（7）、精神损害抚慰金13500.00元（30000.00元×45%）、（8）、车损费17235.00元、（9）、矫正器费2600.00元、（10）、被扶养人生活费：丛某253185.00元（10637.00元×10年÷2人）、丛某374459.00元（10637.00元×14年÷2人），合计553024.03元，按照交强险和事故责任计算后，被告王菲应赔偿三原告337512.02元【（553024.03元-122000.00元）×50%+122000.00元=337512.02】，2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告丛某2是原告丛某1的长女，原告丛某3是原告丛某1的长子。2015年8月1日22时30许，被告王菲驾驶辽AXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市某区建某路由北向南行驶，行至某路与某大街交叉路口处时，与由南向北左转弯行驶的原告丛某1驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致原告丛某1受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经某公安局交通管理支队二大队通公交二认字【2015】第XXX号《道路交通事故责任认定书》认定，原告丛某1与被告王菲负本起事故的同等责任。原告受伤后，在某大学附属医院住院治疗1天，在某医科大学附属某医院住院治疗11天，共产生医疗费75949.63元。原告的伤情经某医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第XXX号《鉴定意见书》鉴定，原告丛某1右上肢单瘫肌力4级，评定伤残程度为7级伤残；左上肢功能丧失10.1%，评定伤残程度为十级伤残。被告王菲驾驶的辽AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内。三原告的各项合理损失为：（1）、医疗费74968.53元、（2）、护理费1323.36元（110.28元×12天）、（3）误工费10815.60元（90.13元×120天）、（4）、住院伙食补助费1200元（100.00元×12天）、（5）、营养费1200.00元（100.00元×12天）、（6）残疾赔偿金275346.00元（30594.00元×20年×45%）、（7）、精神损害抚慰金6750.00元（30000.00元×45%×50%）、（8）、车辆损失费13000.00元、（9）、矫正器费2600.00元、（10）、被扶养人生活费：丛某223933.25元（10637.00元×10年÷2人×45%）、丛某333506.55元（10637.00元×14年÷2人×45%），合计444643.29元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告丛某1驾驶机动车左转弯通过路口时，未在确保安全畅通的原则下通行；被告王菲驾驶机动车通过路口时，未减速慢行，公安交警部门关于双方负同等责任的事故责任认定具有事实和法律依据，本院予以确认。被告王菲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险事故发生后，被告保险公司应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告丛某1主张的医疗费中，2015年11月8日金额为125元的票据，没有医嘱或诊断书证明其诊疗行为与此次交通事故的损伤具有因果关系，对该份票据与本案的关联性不予采信。对原告2015年8月2日-3日在某医院发生的门诊费票据，本院审查认为，虽原告丛某1某大学附属医院的病历显示住院期间为2015年8月2日-2015年8月3日，但原告丛某1在该院的住院收费专用收据显示的结算时间为2015年8月2日，这证明原告丛某1在2015年8月2日就已经办理出院的医疗费结算，结合原告丛某1在2015年8月3日已在某医院住院的事实，可以印证原告丛某12015年8月2日在某医院急诊科、检验科等科室进行应急治疗及入院前检查是真实的、适当的，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。原告2016年6月27日在某医院门诊102元医疗费单据确实属于鉴定前的检查费用，但鉴定前进行适当的检查符合常理，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告自行购买的矫正器是否属于合理的医疗费用的问题，某大学附属医院出院诊断书中有明确医嘱，转院过程中稳定椎体，颈托固定，避免骨折脱位加重，因此原告购买的矫正器是合理和必要的治疗手段，符合医生的医嘱要求，本院予以支持。关于被告保险公司辩称原告存在脊柱生理弯曲，鉴定机构鉴定时未考虑这一因素，因此申请重新鉴定的问题。本院经审查认为，脊柱健康的生理弯曲是人类正常的生理现象，非原告的固有疾病，原告的在两家医院的诊断书中均没有原告存在不正常脊柱弯曲的诊断，被告该项质证意见不成立，本院不予采纳。原告出示的《鉴定意见书》鉴定依据充分，鉴定机构和鉴定人员具有相关的鉴定资质。被告虽申请重新鉴定，但没有提供足以反驳原鉴定结论的证据，本院不予支持。关于车辆的损失费，三方当事人当庭达成赔偿数额的协议，本庭予以采纳。关于原告丛某1的误工期限，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，脊柱骨折的误工期限为120日，原告主张374天无法律依据，本院不予支持。原告的护理和误工均发生在2015年，应该按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告丛某3和丛某2主张的的被扶养人生活费没有考虑原告丛某1因伤残丧失劳动能力的程度，应于纠正。关于精神抚慰金的赔偿，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神抚慰金的赔偿数额应根据侵权人、受害人的过错程度，侵权人经济承受能力等多种因素综合考虑，结合本案，原、被告过错程度相当，原告按照无事故责任的精神损害赔偿标准主张赔偿显属不当，应于纠正。三原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。经核算，三原告的各项合理损失为：（1）、医疗费74968.53元、（2）、护理费1323.36元（110.28元×12天）、（3）误工费10815.60元（90.13元×120天）、（4）、住院伙食补助费1200元（100.00元×12天）、（5）、营养费1200.00元（100.00元×12天）、（6）残疾赔偿金275346.00元（30594.00元×20年×45%）、（7）、精神损害抚慰金6750.00元（30000.00元×45%×50%）、（8）、车辆损失费13000.00元、（9）、矫正器费2600.00元、（10）、被扶养人生活费：丛某223933.25元（10637.00元×10年÷2人×45%）、丛某333506.55元（10637.00元×14年÷2人×45%），合计444643.29元，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丛某1各项损失64560.20元（医疗费用赔偿项下：医疗费10000.00元+伤残赔偿项下：残疾赔偿金52560.20元+财产损失项下：车损2000.00元）；在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赔偿原告丛某2被扶养人生活费23933.25元，原告丛某3扶养人生活费33506.55元，合计122000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告丛某1各项损失161321.65元【（444643.29元-122000.00元）×50%】；三、驳回原告丛某1、丛某2、丛某3的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容，在本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181.00元，由被告王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丛某1经两家医院诊断，并未表明其存在不正常脊柱弯曲，且脊柱生理弯曲属人类正常生理现象。某司法鉴定及鉴定人员均具有相关鉴定资质，其做出的通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书能够客观反映被上诉人丛某1的伤残情况。上诉人未提供充分证据反驳原鉴定结论，故原审驳回重新鉴定申请并无不当。涉案肇事车辆的交强险和商业三者险均在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保，一审虽未对精神抚慰金在交强险内优先受偿进行明确，但因本案强制险及商业三者险的赔偿总额不变，故对一审确定的赔偿项目及数额不予调整。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6362元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 玲