广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9314号
上诉人（原审被告）：周裕标，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：甘秀香，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周杰臻，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
原审被告：周伟汶，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：区秀枝，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人周裕标因与被上诉人周杰臻、原审被告周伟汶、区秀枝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周杰臻向一审法院起诉请求：1.周伟汶、区秀枝向周杰臻支付借款本金60万元及至实际清偿日止的利息（利息按月息2%从2016年2月1日起暂计至2016年12月1日共计12万元）；2.周裕标支付周杰臻上述借款中的2015年3月9日的借款本金30万元及至实际清偿日止的利息（利息按月息2%从2016年2月1日起暂计至2016年12月1日共计6万元）；周裕标对上述2015年5月27日的借款本金30万元及至实际清偿日止的利息（利息按月息2%从2016年2月1日起暂计至2016年12月1日共计6万元）承担连带责任。诉讼中，周杰臻第1项、第2项诉讼请求中的2015年3月9日所借本金30万元要求从2015年3月9日开始计息。
一审法院经审理查明：2015年3月9日，周伟汶、周裕标共同向周杰臻借款30万元，双方约定借款汇入周裕标的账户，借款期限自2015年3月9日至2015年12月9日，借款利率为月息2%。同日，周杰臻向周裕标转款30万元。
2015年5月27日，周伟汶向周杰臻借款30万元，约定借款期限自2015年5月27日至2015年11月27日，借款利率为月息2%，周裕标对周伟汶的借款提供担保。同日，周杰臻向周伟汶转款30万元。
2016年7月21日，周杰臻作为出借人与周伟汶（借款人）及周裕标（保证人）签订《借款确认书》，确认：周伟汶于2015年3月9日和2015年5月27日分别向周杰臻借款30万元，合计60万元，目前尚欠本金60万元；借款按商业银行同期贷款利率的四倍计算，直至借款人及保证人将本金完全还清为止；借款人及保证人保证前述款项本息在2016年9月1日前全部还清；周裕标保证按上述期限与周伟汶共同偿还所有欠款。
2016年8月4日，周杰臻将周伟汶、区秀枝另案起诉至佛山市禅城区人民法院，要求周伟汶、区秀枝归还包括本案所涉及的2015年5月27日所出借的30万元在内的借款本金60万元及利息。该院于2016年10月19日作出（2016）粤0604民初7651号民事判决，由周伟汶向周杰臻偿还借款本金60万元及利息，区秀枝承担连带清偿责任。该案在上诉期间，周杰臻与周伟汶、区秀枝因2015年5月27日的30万元借款已在本案中起诉，同意不再在（2016）粤0604民初7651号案中进行处理。佛山市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）粤06民终2060号民事判决，扣除本案所涉及的30万元借款，判令周伟汶向周杰臻偿还借款本金304155.43元及利息，区秀枝对债务承担连带清偿责任。
另查明：周伟汶、区秀枝于2005年10月13日结婚，2016年12月26日离婚。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。
周伟汶分别于2015年3月9日和5月27日向周杰臻借款30万元，合计60万元，应按约向周杰臻偿还借款本息。周裕标是2015年3月9日30万元借款的共同借款人，其应就该债务共同向周杰臻承担还款责任；就2015年5月27日所借的30万元，周裕标为保证人，其应就该债务向周杰臻承担连带清偿责任。案涉60万元约定按月利率2%计息，之后，周杰臻与周伟汶、周裕标重新达成协议，确认按银行同期贷款利率的四倍计息。自2015年3月9日至今，人民银行四次调整基准利率，年利率均未超过6%，周杰臻与周伟汶、周裕标达成按银行同期贷款利率四倍计息的约定符合规定，法院予以确认。周杰臻要求按年利率24%计息，与约定不符，法院对超出部分不予支持。
本案两笔借款均发生在区秀枝与周伟汶婚姻关系存续期间，属二人共同债务，区秀枝对周伟汶的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、周伟汶、周裕标于判决生效之日起五日内共同向周杰臻偿还借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期半年至一年期贷款基准利率的四倍自2015年3月9日计算至实际清偿日止。但利率以年利率24%为限）；二、周伟汶于判决生效之日起五日内向周杰臻偿还借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍自2016年2月1日计算至实际清偿日止。但利率以年利率24%为限）；三、周裕标对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、区秀枝对周伟汶的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回周杰臻的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5500元、财产保全费4120元，合计9620元，由周伟汶、区秀枝、周裕标共同负担9500元，周杰臻负担120元。
周裕标上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判周伟汶向周杰臻偿还借款30万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的4倍自2016年2月1日至实际清偿日止，以年利率24%为限），周裕标对该借款及利息承担连带保证责任；2.本案一、二审诉讼费由周杰臻承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.2015年3月9日的《借款合同》是周伟汶向周杰臻借款，因合同没有保证人一栏，周裕标在借款人周伟汶下方签名，只是保证人的意思。2016年7月21日伟汶、周杰臻、周裕标三人签订的《借款确认书》第四条约定：“保证人周裕标确认，在保证期间内甲方已经就前述借款及利息向本人进行过追偿。本人再次保证将按照本《借款合同确认书》第三条约定的期限与乙方偿还所有欠款”，周裕标在保证人栏签名。据此，周裕标对22015年3月9日的债务只承担连带保证责任。2.周裕标一审时主张代周伟汶支付利息至2016年1月，一审法院却认定2015年3月9日的借款30万元从2015年3月9日开始计息，损害了周裕标利益。二、对（2017）粤06民终2060号的意见：首先，2014年至2015年周伟汶向周杰臻的借款应包括（2016）粤0604民初7651号案及本案所涉借款，不应将有周裕标担保的借款加以区别。其次，根据（2017）粤06民终2060号判决的论述，既然双方当事人均未能明确说明周伟汶支付给周杰臻的每笔款款项分别用于归还何笔借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务。为此，应根据合同到期时间确认归还的先后顺序，而不能按周杰臻与周伟汶主张的（2016）粤0604民初13162号项下的借款未还处理，其目的是尽量将债务纳入周裕标担保范围内，以利于债权实现，实际上损害了周裕标的权益。而且周伟汶要求周裕标提供保证时，隐瞒了向周杰臻借款60万元以外的事实。
周杰臻辩称，同意周裕标的上诉请求。
周伟汶、区秀枝述称，周裕标是实际借款人，并非保证人，但同意周裕标上诉主张的利息起算时间。
二审期间，周杰臻、周伟汶、欧秀枝均未提交新证据。周裕标提交以下证据：1.中国农业银行卡交易明细清单以证明周裕标代周伟汶偿还了自2015年4月至2016年1月的借款利息；2.周裕标与周杰臻微信聊天记录，以证明周裕标对讼争借款仅承担保证责任。本院依法组织当事人进行质证。各方当事人对证据1的真实性无异议，周杰臻对证据2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。周裕标上诉主张其是2015年3月9日《借款合同》所涉债务的保证人，该笔借款的欠息应当从2016年2月1日起算。周杰臻在庭审答辩中同意周裕标的上诉主张。经审查，虽然2015年3月9日《借款合同》列周裕标为借款人，但2016年7月21日《借款确认书》对包括2015年3月9日借款在内的周杰臻、周伟汶之间的案涉两笔借款进行再次确认：周裕标是案涉两笔借款的保证人。据此，周裕标关于其是案涉借款保证人的上诉主张，与客观事实相符，本院予以认定。此外，周杰臻在庭审中自认周裕标就2015年3月9日的借款已支付至2015年12月的利息并同意免除2016年1月的利息。周裕标为此提供银行卡交易明细为证，本院据此采信周裕标的主张，认定2015年3月9日借款30万元的尚欠利息从2016年2月1日起算。综上所述，周裕标的上诉理由充分，本院予以支持。本案由于二审出现新情况而改判，一审判决不属于错误裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13162号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13162号民事判决五项；
三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13162号民事判决第一项为：周伟汶于本判决发生法律效力之日起五日内向周杰臻偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍自2016年2月1日起至该本金实际清偿之日止计算利息，并以年利率24%为限）；
四、周裕标对本判决主文第三项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13162号民事判决第四项为：区秀枝对本判决主文第一项、第三项确定的周伟汶所负债务承担连带清偿责任；
六、驳回周杰臻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元、财产保全费4120元，合计9620元，由周伟汶、区秀枝、周裕标共同负担9500元，周杰臻负担120元；二审案件受理费100元，由周杰臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔滢欢