河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初1482号原告尹升，男，1972年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。被告罗龙伍，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县。被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号，统一社会信用代码：91130700700988830R。法定代表人董建国，该公司董事长。委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。委托代理人赵林，该公司法务部部长。被告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号，统一社会信用代码：91130700700981110D。法定代表人孟志山，该公司董事长。委托代理人李志军，该公司法务部部长。被告张家口市长江房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号，统一社会信用代码：91130701730254491T。法定代表人张全胜，该公司董事长。委托代理人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。原告尹升与被告罗龙伍、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、张家口市长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹升及其委托代理人任博文律师，被告二建公司的委托代理人倪宪宏律师、赵林，被告长江公司的委托代理人陈晓丹律师到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，被告罗龙伍经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹升诉称，被告罗龙伍和我签订合同的时候，是盖的张家口市第一建筑工程有限公司枫墅小镇罗龙伍项目部的章，但是实际上罗龙伍挂靠的是二建公司，也是二建公司承包了长江公司开发的枫墅小镇项目工程。在2011年，原告给被告罗龙伍项目部做了枫墅小镇4号、6号楼的外墙保温工程。至今被告罗龙伍尚欠原告人工费用165882.14元未付，并且罗龙伍给原告写了欠条。原告多次向罗龙伍索要欠款未果，故起诉至法院，要求法院判令：1、被告罗龙伍向原告支付工程款165882.14元及相应利息，暂计48105.8元（以165882.14元为基数，年利率6%，自2012年6月1日起暂计算至2017年4月1日止），以后利息按上述标准计算至实际清偿之日止；2、被告二建公司、一建公司就上述工程款及利息承担连带责任，被告长江公司在其欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告罗龙伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二建公司辩称，本案与我公司没有任何关系，请求法院依法驳回原告的起诉。被告一建公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，我公司在长江公司开发的枫墅小镇工程项目中未中标，也没有工程施工，罗龙伍不是我公司职工，与我公司无关。枫墅小镇罗龙伍施工用的“张家口市第一建筑工程有限公司枫墅小镇罗龙伍项目部”的长方章也未经我公司授权，属个人私刻公章，与我公司无任何关系。据我公司了解，该项目是二建公司中标施工的。所以此案与我公司无关。被告长江公司辩称，涉案工程系我公司开发由二建承建施工，非原告及原告所诉的罗龙伍，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月22日，原告与枫墅小镇罗龙伍项目部签订《协议书》，由原告尹升承包枫墅小镇4号、6号楼的外墙保温工程，付款方式为分期付款，材料进场后付3万元进场费，待6号楼、4号楼三层完工后按完成合格工程量的平米数付40%，全部工程结束后付至完成合格工程量的95%，其它5%余款待工程竣工验收合格后一次性付清。此协议书施工方加盖有尹升的名章，转包方加盖的是张家口市第一建筑工程有限公司枫墅小镇罗龙伍项目部的公章以及赵生的签名。2011年11月原告施工完毕，由罗龙伍项目经理进行验收。2012年6月1日，被告罗龙伍及其代表赵生为原告出具“张家口市枫墅小镇4＃、6＃外墙保温工程结算单”，写明工程总价款为425887.14元，已付工程款26万元（此借支代张建军处查账后确认），余款人工费165882.14元；上面有罗龙伍、赵生、尹升的亲笔签名。因罗龙伍拖欠剩余工程款165882.14元不予给付，原告尹升于2014年将罗龙伍、二建公司起诉到法院，后由于证据不充分于2014年11月24日申请撤诉。现原告再次起诉，要求被告罗龙伍给付拖欠工程款165882.14元以及相应的利息损失。另查明，枫墅小镇4号、6号楼等房地产开发工程建设单位为被告长江公司，施工单位为二建公司。经张家口市诺凯项目管理有限公司审核，此工程总造价为29791616.44元。长江公司已经向二建公司支付工程款29559040.22元，剩余工程款232576.22元作为防水保证金，此工程于2013年交付，法定防水质保期为五年。本院向张家口市桥西区人民法院调取证据（2015）西民初字第118号一审民事判决书、（2016）冀07民终1405号二审民事判决书，以上两份生效法律文书已确认长江公司枫墅小镇2＃、4、＃6＃、8＃号楼（多层）及商业楼，10＃、12＃楼（高层）等工程，二建公司以内部承包的方式交由罗龙伍项目部施工。罗龙伍自身没有建设施工的资质，施工挂靠在二建公司名下。以上事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的协议书、保温工程结算单、撤诉申请，被告二建公司提供的河北省建设工程施工合同一份，被告长江公司提供的张诺咨审字[2016]93号审核报告、向二建公司支付工程款的发票复印件四张，本院向张家口市桥西区人民法院调取的枫墅小镇一期（包含4号、6号楼）的建筑工程施工许可证、长江公司副总经理丁维的调查笔录、（2015）西民初字第118号一审民事判决书、（2016）冀07民终1405号二审民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告尹升与被告罗龙伍签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告从罗龙伍处承揽了枫墅小镇4＃、6＃楼的外墙保温工程，并于2011年施工完毕，经发包方罗龙伍项目部人员验收，被告罗龙伍理应按照施工协议支付相应的工程款。从原告提供的罗龙伍在2012年6月1日签字的保温工程结算单可以看出，罗龙伍仅对其上记载的“总计425887.14元、已支付工程款26万元、余款人工费165882.14元”中的已支付工程款金额26万元其后书写“代张建军处查账后确认”。但原告诉称多年来向罗龙伍催要余款，罗龙伍都拒不支付，亦未向原告出具任何对账单据，原告迫于无奈向法院提起诉讼。本院2016年11月25日立案后，采用邮寄方式无法向罗龙伍送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后向罗龙伍公告送达以上文书及开庭时间，罗龙伍未按时到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的情况下依法作出裁判。原告按照有罗龙伍签字的保温工程结算单主张剩余未支付的工程款165882.14元，有理有据，本院依法予以支持。因罗龙伍拖欠工程款多年，故原告主张以165882.14元为基数，按年利率6%，计算自2012年6月1日起至实际清偿之日止的利息损失，合情合理，本院依法予以支持。原告主张二建公司承担连带给付责任，本院认为已有生效法律文书认定长江公司开发的枫墅小镇2＃、4、＃6＃、8＃号楼（多层）及商业楼，10＃、12＃楼（高层）等工程，二建公司承建后以内部承包的方式交由罗龙伍项目部施工。罗龙伍自身没有建设施工的资质，施工挂靠在二建公司名下，二建公司应当与罗龙伍对原告尹升的工程款承担连带责任。原告主张被告一建公司承担连带责任，本院认为枫墅小镇4号、6号楼等一期工程施工单位为二建公司而非一建公司，原告也无证据证明一建公司与罗龙伍之间存在挂靠关系，依法驳回原告此项诉讼请求。原告主张被告长江公司在未付款范围内承担连带责任，本院认为依据长江公司提供的证据证明长江公司已向施工单位二建公司支付了工程总价款29791616.44元中的29559040.22元，剩余未付工程款232576.22元为2013年工程交付使用后5年内的防水保证金，尚未到期。本院认为，被告长江公司未付工程款不属到期债务，依法驳回原告此项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗龙伍于本判决生效之日起十五日内给付原告尹升工程款165882.14元，并以165882.14元为本金，按年利率6%，计算从2012年6月1日至实际给付之日止的利息损失；二、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司对以上工程款及利息损失承担连带给付责任；三、驳回原告尹升其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由被告罗龙伍、张家口市第二建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴 夺代理审判员  李美琴人民陪审员  李慧娟二〇一七年七月二十二日书 记 员  郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和入场生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。