江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01457号
原告缪琴。
委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人戴佳倩。
被告陈天强。
被告田其亮。
被告无锡市约拿贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路100号。
法定代表人曹新茹，该公司总经理。
委托代理人刘鑫，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告缪琴诉被告陈天强、田其亮、无锡市约拿贸易有限公司（以下简称约拿公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告缪琴的委托代理人梅峻岭、被告田其亮、被告约拿公司的委托代理人刘鑫、被告泰山公司的委托代理人周林成到庭参加诉讼，被告陈天强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；其后，本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告缪琴的委托代理人梅峻岭、被告田其亮到庭参加诉讼，被告陈天强、约拿公司、泰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪琴诉称：2015年5月8日11时45分，陈天强驾驶牌号为苏B×××××的重型普通货车，在无锡市滨湖区环湖路由西向东行驶至渤公岛交叉路口直行时，与其发生碰撞，致其受伤。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，陈天强负事故主要责任，其负次要责任。截至同年8月28日，其因本次事故已产生医疗费226618.31元（包括120救护费317元、急诊费4440.75元、住院治疗费210848.19元、另行购买药品及护理用具费用11012.37元）、购买轮椅费491.92元、住院伙食补助费5200元（50元／天×104天）、交通费2735元、住宿餐饮费1642元，财产损失费1460元（包括自行车损失费1000元、鞋子损失费400元、车辆损失鉴定费60元），共计238147.23元。因田其亮系肇事车辆实际车主，约拿公司系田其亮挂靠单位，肇事车辆在泰山公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令：1.由泰山公司在交强险责任范围内予以赔偿；超出部分的90%先由泰山公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，如仍有不足的，则再由陈天强、田其亮、约拿公司承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告陈天强在法定期间内未作答辩。
被告田其亮辩称：对本次交通事故的事实、责任认定无异议。泰山公司应就超出交强险部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆仅超过核定载质量320kg，不应认定为超载。泰山公司不应扣除非医保用药费用。事发后，其为缪琴垫付49940.75元，要求在本案中一并处理。
被告约拿公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定无异议。根据其公司与田其亮签订的挂靠协议，交通事故的赔偿责任应由田其亮承担，包括泰山公司不予理赔部分。
被告泰山公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定、保险情况均无异议，但认为其公司仅应就超出交强险部分承担70%的赔偿责任，且由于肇事车辆事发时超载，其公司应在商业三者险范围内免赔10%。对缪琴主张的医疗费，仅认可基本医疗费用，并要扣除20%的非医保用药费用。其公司在事发后已垫付10000元。其公司不承担本案诉讼费、保全费。
经审理查明：2015年5月8日11时45分许，陈天强驾驶重载后制动效能差、载货超过核定载质量（核载27000kg，实载27320kg，超载320kg）、牌号为苏B×××××的重型普通货车，沿无锡市滨湖区环湖路由西向东行驶至渤公岛交叉路口直行时，遇缪琴驾驶自行车在其右前方同向行驶至该交叉路口左转弯。陈天强所驾重型普通货车车头部位碰撞并碾轧缪琴所驾自行车，致缪琴受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年6月30日出具《道路交通事故认定书》，认定陈天强负事故主要责任，缪琴负事故次要责任。事发当日，缪琴被送至无锡市第四人民医院住院治疗，后于2015年8月20日出院。事发后，泰山公司为缪琴垫付医疗费10000元。
另查明：苏B×××××号重型普通货车实际车主为田其亮，陈天强系田其亮雇佣的驾驶员。该车挂靠于约拿公司，并在泰山公司投保有交强险、商业三者险500000元，保险期间均自2015年4月12日零时起至2016年4月11日二十四时止。相应的泰山公司《机动车保险投保单（营业车）》上“八、投保人声明与签字”部分第一行以加粗字体载明：“请您务必详细阅读本栏目内容，涉及到您合法权益的保护，请在确认全部内容无误后亲自签署”，其下又载明：“投保人兹声明以本投保单为投保要约，并同意以此作为订立保险合同的依据。贵公司对保险条款，特别是该条款已做特别提示的字体加粗的部分，包括有关保险责任、免除保险人责任和投保人、被保险人的义务、赔偿处理等内容，已经向投保人进行了明确的说明和解释。投保人对保险合同内容没有异议，同意按照约定交付保险费。交强险、车船税、商业险金额、投保条件及保费合计，以及特别约定的内容，如没有在本投保单上填写完整，投保人同意以正式保险单上载明的对应内容为准。对于今后针对本保险合同发生的变更，本投保人承诺在本次投保时已明确了解属于保险条款范围内的全部内容，不需要保险人再做重复的告知说明。本投保单由本投保人亲笔签字，并保证所填所有内容属实”。在该栏“投保人签章（字）”部分盖有无锡市约拿贸易有限公司的印章。同时，泰山公司《机动车第三者责任保险条款》第九条对责任免除事项以黑体字载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。
庭审中，缪琴、田其亮、泰山公司均同意将缪琴因本次事故产生的交通费、陪护人员住宿餐饮费一并核算为交通费1200元。对缪琴主张的医疗费，泰山公司要求法院核定具体金额；就其中医院外购买人血白蛋白费用，泰山公司先提出因对应处方上未写明系抢救急用故不予认可，后又表示仅承担该费用的50%；另外，就医院外购买除人血白蛋白的其他药品及护理用品等的费用、没有门诊病历记载的门诊费用、没有记载原告名字的相关票据上的费用，泰山公司认为因不具有关联性故均不予认可。对缪琴主张的住院伙食补助费，泰山公司认为应按18元／天的标准计算。对缪琴主张的购买轮椅费，约拿公司、泰山公司均认为缪琴所提供的票据并非正式发票，故不予认可。对缪琴主张的财物损失，约拿公司、泰山公司均认为涉案自行车系缪琴单方委托定损，故对1000元的价格鉴定结论及60元的车辆损失鉴定费均不予认可；同时，因缪琴就鞋子损失提供的证据缺乏关联性，故对该损失亦不予认可；后泰山公司表示考虑到上述自行车未予修理，可按报废的情况酌情认可300元。此外，对田其亮要求在本案中一并处理其49940.75元垫付款的主张，缪琴仅认可田其亮事发后垫付42940.75元，且不同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、车辆挂靠协议书、门诊病历、出入院记录、手术记录、住院病案、检查报告单、住院费用明细清单、医院处方、医疗证明书、医疗费票据、发票、车辆损失价格鉴定结论书、机动车第三者责任保险条款、机动车保险投保单、证明、银行存款凭条、陈述笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。
对于交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事故经过及责任认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
关于本次交通事故的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，若系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，应由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈天强驾驶重载后制动效能差且载货超过核定载质量的重型普通卡车，通过设有交通信号灯控制的交叉路口，疏于观察路口前方动态情况，遇右侧同向亦被放行的非机动车左转弯时，未采取合理有效措施，其行为是造成本次交通事故的直接原因；缪琴驾驶自行车通过设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未注意直行车辆，对本次交通事故的发生具有一定过错，应适当减轻陈天强的赔偿责任。据此，本院认定，由陈天强对超出交强险责任限额部分承担80%的赔偿责任，由缪琴对超出交强险责任限额部分承担20%的赔偿责任。因陈天强系肇事车辆实际车主田其亮所雇佣的驾驶员，陈天强在驾驶过程中造成他人人身损害、财产损失，其赔偿责任应由田其亮承担。又因肇事车辆挂靠于约拿公司，故约拿公司应就田其亮所负赔偿责任承担连带责任。由于肇事车辆还在泰山公司投保了交强险和商业三者险，故缪琴在本次交通事故中产生的损失，应先由泰山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额部分的80%，先由泰山公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由田其亮、约拿公司连带赔偿。
关于医疗费。对其中包含的120救护费用、事发当日门诊费用、事发后住院费用，均有相应抬头为“缪琴”的正式票据予以证明，本院予以认可，并据此核定为215611.44元。对自行购买人血白蛋白费用，本院认为，缪琴提供的处方、医疗证明书能证明该费用的产生确系合理且必要，并证明其在治疗过程实际使用人血白蛋白19支；缪琴提供的无锡市康达药店的发票及本院咨询该药店店员后所作的陈述笔录能证明其在该药店花费5700元购买了10支人血白蛋白；缪琴提供的苏州大学附属第二医院出具的抬头为“缪琴”的门诊挂号诊疗费收据及门诊收费票据各2张，能证明其在该医院2次共花费2268元购买人血白蛋白6支，并为此支出挂号费11元；缪琴提供的苏州大学附属第二医院出具的抬头为“戴佳倩”的门诊挂号诊疗费收据及门诊收费票据各1张，虽非本人姓名，但能证明其女儿戴佳倩在该医院花费1134元购买人血白蛋白3支，并为此支出挂号费5.5元，考虑到该购买数量连同其他购买凭证上显示的数量与缪琴实际使用的人血白蛋白数量相吻合，且购买时间处于缪琴治疗期间，戴佳倩作为缪琴女儿为缪购买自费药品亦合情合理，故该1139.5元应列入缪琴购买人血白蛋白费用一并计算。据上所述，本院核定缪琴购买人血白蛋白费用为9118.5元。对医院外购买除人血白蛋白的其他药品及护理用品等的费用，因缪琴未提供证据就产生上述相关费用的合理必要性予以证明，本院不予支持。综上，本院认定缪琴因本次交通事故已产生医疗费224729.94元。
关于购买轮椅费。因缪琴未提供相应医嘱就产生该费用的合理必要性予以证明，亦未提供载明购买项目为“轮椅”的正式票据，故本院对该费用不予支持。
关于住院伙食补助费。泰山公司认为应按18元／天的标准计算为1872元，符合法定标准，本院予以支持。
关于交通费、住宿餐饮费。住宿餐饮费非法定赔偿项目，泰山公司主张将该两笔费用一并核算为交通费1200元。本院虑及缪琴系外地人员孤身在锡治疗，存在××的必要，泰山公司提出的上述金额在合理范围内，缪琴亦表示认可，故本院对住宿餐饮费不予认可，并酌定交通费为1200元
关于财产损失费。对自行车损失费，缪琴虽系自行委托鉴定，但无锡诚益价格事务有限公司作为具备法定资质的鉴定机构，鉴定人员具备法定的鉴定资格，接受委托鉴定事项属于其鉴定业务范围，其作出的鉴定结论具有专业性；同时，泰山公司等被告对该内容为“委托标的车辆修复价格共计人民币1000元”的鉴定结论既未提供足以反驳的证据，亦不予申请重新鉴定。故本院依法认定缪琴因本次交通事故产生自行车损失1000元。此外，因《无锡诚益价格事务有限公司车辆损失价格鉴定结论书》载明“鉴定费金额50元”，本院据此认定车辆损失鉴定费为50元。对鞋子损失费，因缪琴未能提供购买发票、实物、鉴定结论等相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，截至2015年8月28日，缪琴因本次交通事故产生医疗费224729.94元、住院伙食补助费1872元、交通费1200元、自行车损失费1000元、车辆损失鉴定费50元，共计228851.94元。
对此，泰山公司应在交强险赔偿12200元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿1200元、财产损失赔偿限额内赔偿1000元）。剩余216651.94元的80%即173321.55元，应先由泰山公司根据保险合同予以赔偿。泰山公司对此提出需在医疗费中扣除占基本医疗费20%的非医保用药费用及人血白蛋白费用的50%后予以赔付，因其未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。此外，泰山公司还提出肇事车辆事发时系超载故应免赔10%。经查，泰山公司《机动车第三者责任保险条款》中已明确约定违反安全装载规定的将增加免赔率10%，且泰山公司提供了经约拿公司盖章确认的投保单，其上载明泰山公司已就责任免除条款已向约拿公司作了明确说明，田其亮、约拿公司在庭审中对此投保单均无异议，应认定泰山公司已履行了提示和明确说明义务；同时，交警部门出具的《道路交通事故认定书》中载明陈天强所驾苏B×××××号重型普通货车系“载货超过核定载质量”亦即超载，故对泰山公司的上述抗辩意见，本院予以采纳。据此，泰山公司应在商业三者险责任限额内赔偿上述173321.55元的90%，即155989.4元，不足部分17332.15元，应由田其亮、约拿公司承担连带赔偿责任。因泰山公司事发后已垫付10000元医疗费，故泰山公司在交强险及商业三者险范围内实际应支付赔偿款158189.4元。田其亮事发后亦有垫付，但其与缪琴就垫付金额未达成一致，其主张在缪琴认可的垫付款42940.75元外另有垫付7000元。经查，田其亮就该7000元垫付款无法提供相应证据予以证明，故本院认定田其亮事发后的垫付金额为42940.75元。该42940.75元扣除泰山公司根据保险合同免赔部分后为25608.6元，应由缪琴予以返还，可在泰山公司赔偿的款项中直接予以支付。综上，泰山公司共应支付赔偿款158189.4元，其中向缪琴支付132580.8元，向田其亮支付25608.6元。被告陈天强、约拿公司、泰山公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其在相应的庭审中放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内支付赔偿款158189.4元，其中向原告缪琴支付132580.8元，向被告田其亮支付25608.6元；
二、驳回原告缪琴的其他诉讼请求。
如果被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，财产保全费520元，共计1950元，由原告缪琴承担864元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承担1086元（被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应承担部分已由原告缪琴垫付，该垫付款由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告缪琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 保丽君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。