wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第470号
原告：段然，男，1983年2月21日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被告：烟台汇融生物科技开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区洪玉里*号。
法定代表人：ＸＸ耿，该公司经理。
委托代理人：吴琨、田超，烟台汇融生物科技开发有限公司工作人员。
被告：ＸＸ耿，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：吴琨、田超，烟台汇融生物科技开发有限公司工作人员。
被告：田昱，男，1972年4月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：邹合强，上海君莅律师事务所律师。
本院受理的原告段然与被告烟台汇融生物科技开发有限公司、被告ＸＸ耿、被告田昱为股权转让纠纷一案，原告于2013年8月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段然的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段然撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告段然自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙鹏超
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1007号
原告伍小清，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告陈辉明，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告伍小清诉被告陈辉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍小清于2015年8月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍小清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍小清负担。
审判员 张 宾
二〇一五年八月十三日
书记员 傅菁菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2425号
罪犯陈胜永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月9日作出（2012）温乐少刑初字第708号刑事判决，以被告人陈胜永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈胜永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜永准予减刑一年二个月十五天（刑期自2012年08月17日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第494号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月12日晚至次日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，从杭州市富阳区富春街道秦望路船老大海鲜城驶往邑祖庙弄家中，途经苋浦西路4号路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为119.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人黄某的供述和辩解，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人黄某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月十九日
书记员 董卓敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第704号
申请执行人李泽惠，男，1934年8月25日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人吴治国，男，1976年10月5日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人杨杰，男，1968年12月15日出生汉族，汨罗市人，住汨罗市。
关于申请执行人李泽惠与被执行人吴治国、杨杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1366号民事判决书所确定的义务，于2014年12月1日分别向被执行人了执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今均未履行。经执行查明，被执行人吴治国、杨杰均无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�对（2014）汨民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年五月五日
书记员 毛 炼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执928-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人安素珍与陶荣娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1021号
申请执行人徐志坚,男，汉族。
被执行人江西省北国房地产开发有限公司，男，汉族。
南昌县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）赣0121民初1153号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人江西省北国房地产开发有限公司赔偿民事诉讼原告人徐志坚经济损失人民币500000元申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对江西省北国房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江西省北国房地产开发有限公司有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15215号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市红旗路64号，统一社会信用代码91371302868303057E。
主要负责人：申全玲，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：滕向民，男，1972年11月10日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：孙林，男，1970年3月28日生，汉族，职工，住临沂市罗庄区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称建行兰山支行）诉被告滕向民、孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兰山支行的委托诉讼代理人尚小伟，被告滕向民、孙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还借款本金、利息、罚息109049.89元，及实现债权的相关费用；2.诉讼费用等程序性费用由二被告承担。事实和理由：被告滕向民于2008年12月22日与原告签订《中国建设银行个人额度借款合同》一份。合同约定，原告向被告发放贷款，循环支用额度10万元，借款额度有效期限自2008年12月22日起至2010年12月22日止。同日，被告签订中国建设银行个人额度借款分账户支用单，借款额度10万元，期限12个月，自2008年12月22日起至2009年12月22日止，固定利率，一次性还本付息，罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%。被告孙林对此笔借款承担连带保证责任。合同到期后，被告滕向民未能按时履行还款义务，被告孙林亦未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：调解或判令被告偿还剩余借款本金9938.48元及利息、罚息（截至2017年9月12日，利息5580元，罚息54769.89元；自2017年9月13日起至实际给付之日的利息、罚息按合同约定计收）。
滕向民辩称，该笔借款本金已经结清，剩余利息积极偿还。
孙林辩称，担保期限到期后，原告从未向答辩人提示过该笔贷款逾期未还，并应当承担担保责任，直到2017年5月份，原告才告知答辩人。担保期限到期后，原告又向答辩人催收，答辩人的担保责任已经免除。此外，2017年5月份之前，人民银行没有答辩人的不良征信记录，在此之后突然有答辩人的不良征信记录，如判决答辩人免除担保责任，望其消除答辩人的不良征信记录。
本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，被告滕向民（甲方）与原告建行兰山支行（乙方）签订编号为370826301-015-2008000659号《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。该《借款合同》约定，乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度10万元；有效期间自2008年12月22日至2010年12月22日；借款担保方式为最高额保证；本合同项下业务办理过程中使用的个人额度借款分账户支用单、个人额度借款通贷账户支用单、贷款支付凭证、提前还本申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分等。
同日，原告建行兰山支行（债权人）与被告孙林（保证人）签订编号为370826301-015-2008000659号《个人额度借款保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》约定，本合同中所称主合同指债务人滕向民与债权人签订的《借款合同》；保证方式为连带责任保证；被保证的债权范围包括主合同项下借款本金以及所有利息、违约金、赔偿金等；保证期间为自每笔贷款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止等。
合同签订后，原告依约于2008年12月22日向被告滕向民发放借款10万元，借款期限12个月，借款利率为年利率5.58%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。被告滕向民在个人贷款支付凭证上签字确认。借款到期后，因被告未按合同约定履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告滕向民于2017年9月18日偿还借款本金2万元，于同年9月21日偿还借款本金0.67万元，于同年10月11日偿还借款本金0.6万元，于同年10月17日偿还借款本金6061.52元，尚欠借款本金9938.48元。截至2017年9月12日，被告滕向民仍欠原告建行兰山支行该笔借款利息5580元，罚息54769.89元。庭审中，原告没有提交证据材料证明其向被告孙林主张过权利。
本院认为，原告建行兰山支行与被告滕向民、孙林签订的《借款合同》《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告滕向民借款10万元。借款到期后，被告滕向民未按约定清偿借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告孙林作为借款人滕向民的保证人，其保证期间在《保证合同》中约定为“自每笔贷款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止”，即借款到期日（2009年12月22日）后两年止。因原告没有提交证据材料证明其向被告孙林主张过权利，故应认定被告孙林的保证责任已免除。
综上所述，原告要求被告滕向民偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙林保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕向民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金9938.48元，并支付利息、罚息（截至2017年9月12日，利息5580元，罚息54769.89元；自2017年9月13日起至实际还款日的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取779元，由被告滕向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月七日
代书记员 丰丙增
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1618号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）陈文武。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1091号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈生发，男，1976年1月29日出生�贵州省余庆县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省余庆县。2003年9月26日因犯抢劫罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2011年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2014年4月10日因犯敲诈勒索罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人陈生发犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈生发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日夜，被告人陈生发伙同“小小林”、喻某（以上二人均另案处理）等人在永康市西溪镇吃夜宵喝醉酒后，窜至永康市中间，拦截来往车辆取乐。卢某1驾驶货车与其妻子经过此处时，以变光方式示意被告人陈生发等人避让，被告人陈生发等人不予理睬。后卢某1按喇叭示意被告人陈生发等人避让，被告人陈生发便和“小小林”、喻某等人冲到卢某1驾驶座旁，用手和矿泉水瓶殴打卢某1头脸部，致卢某1鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眶内壁骨折，卢某1的妻子陈某用手拉车门时也被打伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1所受损伤已构成轻伤二级。2017年8月25日，被告人陈生发已与卢某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈生发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈生发的供述、被害人卢某1的陈述、证人武某1、武某2、陈某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、病历及接受证据清单、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、到案经过、自首证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生发伙同他人无事生非，在公共场所拦截车辆，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈生发的意见，予以支持。被告人陈生发在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈生发有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分双方已达成和解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判�如下：
被告人陈生发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈 萍
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初254号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人韩满昌，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日被丹江口市公安局刑事拘留，次日被丹江口市公安局取保候审，同年11月2日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人邓慧丽，女，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日被丹江口市公安局取保候审，同年11月2日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人韩满昌、邓慧丽犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人韩满昌、邓慧丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日（汉江流域尚处于禁渔期）21时，被告人韩满昌伙同被告人邓慧丽在丹江口市牛河林区舒家岭水域投放”灯光网”，被告人韩满昌负责放网、照灯、固定绳子，被告人邓慧丽负责划铁划子船；次日凌晨2时许，二人正在抬网捕鱼时，被丹江口市水产局渔政管理站执法人员查获，现场起获一张”灯光网”及几十条小参条、小红尾鱼。
上述事实，被告人韩满昌、邓慧丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、现场勘查笔录、方位图及相关照片、农业部有关禁渔期的规定以及湖北省有关禁用渔具的规定等书证材料、查获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩满昌、邓慧丽违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，被告人韩满昌、邓慧丽的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人韩满昌、邓慧丽犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩满昌、邓慧丽归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人韩满昌、邓慧丽具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人韩满昌、邓慧丽住所地社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人韩满昌、邓慧丽适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩满昌犯非法捕捞水产品罪，判处判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人邓慧丽犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、对现场查获的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初510号
原告：宫国臣，男，1977年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生。
被告：闫林，男，1969年3月4日出生，汉族。
被告：冯占东，男，1965年9月22日出生，汉族。
原告宫国臣诉被告闫林、冯占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告宫国臣于2017年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：宫国臣的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫国臣撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告承担。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李首运
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初518号
原告：陈殷，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告：许宗利，女，1978年1月1日出生，住广西上思县，
原告陈殷与被告许宗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈殷委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告许宗利经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告自起诉之日起至归还借款完毕之日止按年利率6%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，因被告急用资金，于2013年7月8日向原告借款60000元，被告收取现金的同时向原告出具借条，双方没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告许宗利经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告许宗利向原告陈殷借款60000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许宗利经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据《借条》载明借款人姓名、借款金额，证明了原告陈殷与被告许宗利之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告许宗利向原告陈殷出具《借条》，《借条》载明：“因急需资金周转许宗利特向陈殷借款人民币陆万元整，即（60000.00元整）。特立此据为证”，被告许宗利在借款人一栏签名。原告陈殷通过现金给付的方式借给被告许宗利借款60000元。借款到期后，被告许宗利未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宗利向原告陈殷借款60000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方没有约定还款期限，但自借款之日起至原告起诉之日已有4年的时间，原告已在合理期限内对被告进行催告，被告许宗利应按约定履行偿还原告借款60000元的义务。故对于原告要求许宗利偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息支付的问题，本案中被告许宗利出具的《借条》未约定利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告以60000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务偿清之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
1被告许宗利偿还原告陈殷借款本金60000元；
1被告许宗利支付原告借款逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金60000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元（原告已预交），由被告许宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 梁觉民
人民陪审员 林子淇
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄慧芹
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初518号原告：陈殷，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西上思县，委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。被告：许宗利，女，1978年1月1日出生，住广西上思县，原告陈殷与被告许宗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈殷委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告许宗利经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告自起诉之日起至归还借款完毕之日止按年利率6%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，因被告急用资金，于2013年7月8日向原告借款60000元，被告收取现金的同时向原告出具借条，双方没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告许宗利经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告许宗利向原告陈殷借款60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许宗利经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据《借条》载明借款人姓名、借款金额，证明了原告陈殷与被告许宗利之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。综合本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告许宗利向原告陈殷出具《借条》，《借条》载明：“因急需资金周转许宗利特向陈殷借款人民币陆万元整，即（60000.00元整）。特立此据为证”，被告许宗利在借款人一栏签名。原告陈殷通过现金给付的方式借给被告许宗利借款60000元。借款到期后，被告许宗利未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宗利向原告陈殷借款60000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方没有约定还款期限，但自借款之日起至原告起诉之日已有4年的时间，原告已在合理期限内对被告进行催告，被告许宗利应按约定履行偿还原告借款60000元的义务。故对于原告要求许宗利偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息支付的问题，本案中被告许宗利出具的《借条》未约定利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告以60000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务偿清之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：1被告许宗利偿还原告陈殷借款本金60000元；1被告许宗利支付原告借款逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金60000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元（原告已预交），由被告许宗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  宁海珊人民陪审员  梁觉民人民陪审员  林子淇二〇一七年十月十日书 记 员  黄慧芹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1008号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘民，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，农民,住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审；同年11月2日被本院取保候审。
辩护人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人刘民犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人刘民及辩护人宁春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月11日21时30分许，被告人刘民与被害人卢某在商丘市梁园区建设办事处乔新庄刘民家中因琐事与其发生争执，持刀将被害人卢某砍伤。经法医鉴定，卢某伤情已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人刘民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人刘民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人刘民系初犯、偶犯，与被害人系亲戚关系，案发后，主动投案并积极赔偿被害人损失，且得到谅解，有悔罪表现，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人刘民与被害人卢某系亲戚关系，2017年5月11日21时30分许，在商丘市梁园区建设办事处乔新庄刘民家中，二人因琐事与发生争执，被告人刘民持刀将被害人卢某砍伤。经法医鉴定，卢某损伤致右枕骨骨折已构成轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人刘民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述，证人刘某1、张某、刘某2证言，常住人口基本信息、抓获经过、协议书、谅解书、撤诉申请，鉴定意见等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人刘民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。民事部分已赔偿，且得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人刘民系初犯、偶犯，与被害人系亲戚关系，案发后，主动投案并积极赔偿被害人损失，且得到谅解，有悔罪表现，请求判处缓刑的意见，经查属实，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 骞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00066号
申请执行人张淑霞，女，1963年3月28日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被执行人宋陶然，男，35岁，汉族，个体，住承德市双桥区。
被执行人承德市开远矿业集团有限公司。住所地承德市双滦区晨阳汽配城。
河北省承德市中级人民法院于2014年2月24日作出的（2014）承民初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人宋陶然、承德开远矿业集团有限公司应履行下列义务，偿还申请执行人张淑霞借款1000万元，此款按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，利息自2013年10月12日起至给付完毕止，承担案件受理费81800.00元，保全费5000.00元，执行费78107.00元,共计10872578.00元。被执行人宋陶然、承德开远矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋陶然、承德开远矿业集团有限公司价值11000000.00元的存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年五月十二日
书记员 屈 武
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审112号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人杜元刚，男，1966年9月21日出生，住云南省富宁县。
本院在审查申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行被执行人杜元刚一案中，现因查明被执行人车牌号码桂Ｌ×××××属于被他人套牌行驶，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请是申请人处分自己的诉讼权利，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人的利益。因此，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处撤回强制执行申请。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2170-1号
原告杨金华，女，汉族，生于1981年7月31日，住禹州市方岗乡粮所。
被告金天，女，汉族，生于1980年3月1日，住吉林省吉林市船营区龙鼎小区*******号。
被告皇甫晓军，男，汉族，生于1978年5月21日，住禹州市东街*组。
被告禹州市皇甫实业有限公司。
法定代表人皇甫晓军，该公司经理。
本院在审理原告杨金华诉被告金天、皇甫晓军、禹州市皇甫实业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨金华提出保全申请，请求查封被告金天、皇甫晓军、禹州市皇甫实业有限公司3000000元的财产，并将张小敬、王三伟共有的禹房权证禹州字第0495**号房产一套及王三伟所有的豫Ｋ772**东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定裁定如下：
一、查封或冻结被告金天、皇甫晓军、禹州市皇甫实业有限公司3000000元的银行存款或等价财产。
二、查封张小敬、王三伟的禹房权证禹州字第0495**号房产一套及王三伟的豫K772**号东风日产牌小型轿车一辆。
财产保全费5000元，暂由原告垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姚根志
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 路 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17464号
原告：吴斌，男，1988年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钱增奇，男，1995年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴斌诉被告钱增奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴斌到庭参加诉讼，被告钱增奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：判令被告钱增奇归还原告借款25万元及利息，利息以25万元为基数自2017年8月31日起按月利率2%计算至实际给付之日。事实与理由：2017年8月30日、8月31日，我分三次借款给被告，8月30日借两笔，分别为6万元、3万元，8月31日借一笔，金额为16万元。被告于2017年8月31日向我出具25万元的借条，约定2017年9月3日前归还借款，但借款到期后，我多次向被告索款，被告以各种理由拖欠。
被告钱增奇未作答辩。
经审理查明：2017年8月30日、8月31日，被告分三次从原告处借款，共计25万元，于2017年8月31日向原告出具借条，内容为“今借到人民币贰伍万元整（250000）钱增奇2017.8.31”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款25万元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告经原告催要后仍未归还借款，现原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方借款约定了还款时间为2017年9月3日，并要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，未提供证据证明，且被告出具的借条上也未约定还款时间及利率标准，故原告主张的逾期还款的利息应从原告起诉之日（2017年10月26日）起按年利率6%计算。被告钱增奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱增奇于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款25万元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交2525元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初769号
原告:高景慧，男，1970年12月20日出生，蒙古族，个体。
被告:宝旭，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告:珍珍，女，1995年5月17日出生，蒙古族，农民。
原告高景慧诉被告宝旭、珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景慧，被告宝旭、珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计44700元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，被告宝旭从我处借款出具欠据一枚，金额为30000元，约定2016年12月10日还款，利息0.021元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝旭辩称，现在还不了借款，慢慢给付。
珍珍辩称，不知道这笔款项，没有用这笔款，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告宝旭从原告处借款出具欠据一枚，金额为30000元，约定2016年12月10日还款，利息0.021元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告宝旭之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告宝旭给付欠款的诉讼请求予以支持。借款时，二被告存在夫妻关系，但被告珍珍不知道该笔款项用于何处，对此笔借款不予认可，且原告没有证据证明该笔借款用于家庭日常生活，为此不应承担给负责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告宝旭给付原告高景慧欠款本金30000元,利息14700元（本金30000元X0.02元X24.5个月）,共计44700元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.5元，减半收取计458.75元，保全费467元由宝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 玉喜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第420号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人武某某，男，1988年2月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，东莞市清溪镇立讯厂员工，户籍所在地为河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月6日7时45分，被告人武某某在东莞市清溪镇青皇村立讯厂保安室内上班，因被害人高朋不肯把自行车停到厂外的车棚而与武某某发生争执，后武某某从保安室拿出一根棒球棍，殴打高朋的背部、手部等，致高朋的右尺骨远端骨折。案发后，武某某回到现场等候处理。武某某所属的深圳市缔之美物业管理有限公司已赔偿高朋1.2万元。经法医鉴定，被害人高朋所受损伤为已达轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证棒球棒，法医学活体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、说明、扣押物品清单、和解协议书、收条、申请书、受案登记表等书证，证人冯某某、陈某某的证言，被害人高朋的陈述，被告人武某某的供述等证据。据此认为被告人武某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人武某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出是初犯、赔偿被害人，本案的发生是因为工作原因等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人武某某及所在公司已赔偿被害人，可以对武某某酌情从轻处罚。被告人武某某提出的辩解意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人武某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄惠敏
第1页共3页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02155号
原告：张某甲，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张某乙，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某乙在泗县农村商业银行股份有限公司屏山支行账号为10050×××60账户中的存款予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某乙在泗县农村商业银行股份有限公司屏山支行账号为10050×××60账户中的存款45000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张弼弘
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1691号
原告：冯慧华，女，1974年12月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷盛贵，男，1976年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴巧云，女，1979年10月7日出生，汉族，住松阳县。
原告冯慧华为与被告雷盛贵、吴巧云民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯慧华，被告吴巧云到庭参加诉讼，被告雷盛贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯慧华起诉称：两被告系夫妻关系。被告雷盛贵婚前曾向原告冯慧华借款55000元，截止2012年7月16日，尚欠利息10000余元。两被告登记结婚后，被告雷盛贵因汽车修理厂修路需要向原告借款25000元、因归还浙江泰隆商业银行贷款向原告借款8000元、因被告雷盛贵徒弟结婚向原告借款3000元。之后，被告雷盛贵因买车需要资金向原告冯慧华借款15000元。2012年7月16日，被告雷盛贵出具了尚欠原告借款110000元的借条一份，其余借款未出具借条。被告雷盛贵出具的借条约定：“今向冯慧华借到人民币壹拾壹万元整，借款期限为两年，按两分利息计算”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告雷盛贵归还原告借款110000元及利息（利息从2012年7月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告吴巧云对上述还款承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷盛贵未作答辩。
被告吴巧云答辩称：1、两被告已协议离婚，被告雷盛贵向原告冯慧华借款不知情，属于被告雷盛贵的个人债务；2、据被告雷盛贵称，借款110000元是事实，其中75000元是婚前借款，其中35000元系被告雷盛贵个人购买车辆的借款，被告吴巧云不知情；3、被告雷盛贵个人购买车辆时，系原告冯慧华冒用被告吴巧云的名字签订的买卖车辆合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告冯慧华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
借条一份，待证2012年7月16日，经结算，被告雷盛贵尚欠原告借款110000元的事实。
经质证，被告吴巧云对原告提供的证据材料1的真实性无异议，但对借款不知情，应当属于被告雷盛贵的个人债务。
本院认为，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告吴巧云为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、证明一份，待证经被告雷盛贵证明其拖欠原告冯慧华的借款110000元，其中75000元系婚前债务，其中35000元系被告雷盛贵个人购买车辆的借款，与被告吴巧云无关的事实。
2、录音光盘一份，待证原告冯慧华对借款110000元存在部分属于被告雷盛贵婚前借款，部分属于被告雷盛贵婚后购买车辆借款，且对被告吴巧云对该借款不知情无异议的事实。
经质证，原告对证据材料1的真实性有异议，认为被告雷盛贵借款110000元，其中55000元系被告雷盛贵婚前借款，其中10000余元系借款55000元的利息，其中15000元系被告雷盛贵婚后购买车辆的借款，其中25000元系被告雷盛贵婚后因修理厂修路的借款；对证据材料2的真实性无异议，被告雷盛贵因购买车辆向原告借款为15000元，且该借款被告吴巧云不知情，但被告吴巧云应当对两被告夫妻关系存续期间的其他债务承担共同还款责任。
本院认为，对证据材料1原告无异议的部分款项，本院予以采纳；对证据材料2，原告无异议，本院予以采纳。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告雷盛贵曾向原告冯慧华多次借款，其中部分借款用于被告雷盛贵个人购买车辆需要。2012年7月16日，经结算，被告雷盛贵出具借条一份，借条约定：“今向冯慧华借到人民币壹拾壹万元整，借款期限为两年，按两分利息计算”。借款到期后，被告雷盛贵未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另，被告雷盛贵与被告吴巧云于2011年9月2日登记结婚，于2012年10月19日登记离婚。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告雷盛贵归还原告冯慧华借款110000元及利息（利息从2012年7月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告吴巧云对上述借款50000元及利息承担连带还款责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告雷盛贵向原告冯慧华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告在庭审中对被告雷盛贵出具的借条中约定的借款110000元的形成情况的陈述，确定110000元中包含15000元的利息。故15000元不能计入110000元借款本金，从而继续计算利息。根据查明的事实，原告冯慧华与被告雷盛贵之间存在数笔借款，其中部分款项属于被告雷盛贵婚前借款，对于两被告婚姻关系存续期间的借款，存在原告冯慧华明知属于被告雷盛贵个人债务的款项，且原告冯慧华未能举证证明借款用于两被告家庭共同生活，故本案中借款应认定为被告雷盛贵的个人债务。故原告冯慧华诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷盛贵在本判决生效之日起十日内支付原告冯慧华借款的前期利息15000元。
二、被告雷盛贵在本判决生效之日起十日内归还原告冯慧华借款本金95000元及利息（利息从2012年7月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
三、驳回原告冯慧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告雷盛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王罗毅
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1691号原告：冯慧华，女，1974年12月12日出生，汉族，住松阳县。被告：雷盛贵，男，1976年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴巧云，女，1979年10月7日出生，汉族，住松阳县。原告冯慧华为与被告雷盛贵、吴巧云民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯慧华，被告吴巧云到庭参加诉讼，被告雷盛贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯慧华起诉称：两被告系夫妻关系。被告雷盛贵婚前曾向原告冯慧华借款55000元，截止2012年7月16日，尚欠利息10000余元。两被告登记结婚后，被告雷盛贵因汽车修理厂修路需要向原告借款25000元、因归还浙江泰隆商业银行贷款向原告借款8000元、因被告雷盛贵徒弟结婚向原告借款3000元。之后，被告雷盛贵因买车需要资金向原告冯慧华借款15000元。2012年7月16日，被告雷盛贵出具了尚欠原告借款110000元的借条一份，其余借款未出具借条。被告雷盛贵出具的借条约定：“今向冯慧华借到人民币壹拾壹万元整，借款期限为两年，按两分利息计算”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告雷盛贵归还原告借款110000元及利息（利息从2012年7月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告吴巧云对上述还款承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告雷盛贵未作答辩。被告吴巧云答辩称：1、两被告已协议离婚，被告雷盛贵向原告冯慧华借款不知情，属于被告雷盛贵的个人债务；2、据被告雷盛贵称，借款110000元是事实，其中75000元是婚前借款，其中35000元系被告雷盛贵个人购买车辆的借款，被告吴巧云不知情；3、被告雷盛贵个人购买车辆时，系原告冯慧华冒用被告吴巧云的名字签订的买卖车辆合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告冯慧华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：借条一份，待证2012年7月16日，经结算，被告雷盛贵尚欠原告借款110000元的事实。经质证，被告吴巧云对原告提供的证据材料1的真实性无异议，但对借款不知情，应当属于被告雷盛贵的个人债务。本院认为，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告吴巧云为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：1、证明一份，待证经被告雷盛贵证明其拖欠原告冯慧华的借款110000元，其中75000元系婚前债务，其中35000元系被告雷盛贵个人购买车辆的借款，与被告吴巧云无关的事实。2、录音光盘一份，待证原告冯慧华对借款110000元存在部分属于被告雷盛贵婚前借款，部分属于被告雷盛贵婚后购买车辆借款，且对被告吴巧云对该借款不知情无异议的事实。经质证，原告对证据材料1的真实性有异议，认为被告雷盛贵借款110000元，其中55000元系被告雷盛贵婚前借款，其中10000余元系借款55000元的利息，其中15000元系被告雷盛贵婚后购买车辆的借款，其中25000元系被告雷盛贵婚后因修理厂修路的借款；对证据材料2的真实性无异议，被告雷盛贵因购买车辆向原告借款为15000元，且该借款被告吴巧云不知情，但被告吴巧云应当对两被告夫妻关系存续期间的其他债务承担共同还款责任。本院认为，对证据材料1原告无异议的部分款项，本院予以采纳；对证据材料2，原告无异议，本院予以采纳。根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告雷盛贵曾向原告冯慧华多次借款，其中部分借款用于被告雷盛贵个人购买车辆需要。2012年7月16日，经结算，被告雷盛贵出具借条一份，借条约定：“今向冯慧华借到人民币壹拾壹万元整，借款期限为两年，按两分利息计算”。借款到期后，被告雷盛贵未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。另，被告雷盛贵与被告吴巧云于2011年9月2日登记结婚，于2012年10月19日登记离婚。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告雷盛贵归还原告冯慧华借款110000元及利息（利息从2012年7月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告吴巧云对上述借款50000元及利息承担连带还款责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告雷盛贵向原告冯慧华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告在庭审中对被告雷盛贵出具的借条中约定的借款110000元的形成情况的陈述，确定110000元中包含15000元的利息。故15000元不能计入110000元借款本金，从而继续计算利息。根据查明的事实，原告冯慧华与被告雷盛贵之间存在数笔借款，其中部分款项属于被告雷盛贵婚前借款，对于两被告婚姻关系存续期间的借款，存在原告冯慧华明知属于被告雷盛贵个人债务的款项，且原告冯慧华未能举证证明借款用于两被告家庭共同生活，故本案中借款应认定为被告雷盛贵的个人债务。故原告冯慧华诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷盛贵在本判决生效之日起十日内支付原告冯慧华借款的前期利息15000元。二、被告雷盛贵在本判决生效之日起十日内归还原告冯慧华借款本金95000元及利息（利息从2012年7月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）。三、驳回原告冯慧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告雷盛贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨宗磊人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一六年十二月二十二日代书 记员  王罗毅??-6-???-5-?
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第189号
原告：蔡金松。
委托代理人高妍俊。
委托代理人蔡青。
被告：浙ＸＸ册包装有限公司。
法定代表人沈建兴。
委托代理人叶青。
委托代理人陈牡芳。
本院在审理原告蔡金松与被告浙ＸＸ册包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金松撤回起诉。
本案受理费减半缴纳2882.5元，由原告蔡金松负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈隆吉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初05084号
原告：丁光辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：宣城市佟公坝砂石有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：熊宗肆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯章明，男，该公司销售经理。
原告丁光辉与被告宣城市佟公坝砂石有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁光辉及其委托诉讼代理人赵苇、被告宣城市佟公坝砂石有限公司的委托诉讼代理人柯章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光辉向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2017年3月28日起至今存在劳动关系。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告之间自2017年3月28日起至2017年3月31日存在劳动关系。
事实和理由:原告于2017年3月28日受聘于被告，双方约定月工资5500元，但未签订劳动合同。2017年3月31日，原告在工作中受伤，被告单位现场负责人当即将原告送往宣城市人民医院治疗，期间发生的医疗费全部由被告支付。
被告辩称：1、被告系临时雇佣原告，双方仅存在劳务关系，不存在劳动关系。2、我公司名为熊宗肆一人出资的独资公司，实际系柯章明与孙明生、胡高峰、孙抢生隐名共同出资设立，根据各出资人签订的协议，公司销售由柯章明负责，公司生产由孙明生、胡高峰、孙抢生负责。由于是孙明生、胡高峰、孙抢生雇佣原告工作，因此与我公司无关，所以原告不应该起诉我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提举的柯章明与孙明生、胡高峰、孙抢生签订的《破碎厂生产承包协议》、《转让协议》复印件各一份，证明被告公司实际系柯章明与孙明生、胡高峰、孙抢生隐名共同出资设立，根据各出资人签订的协议，安全生产责任由孙明生、胡高峰、孙抢生负责，三人雇佣原告的行为与公司无关。原告的质证意见为：证据即使属实，三人的生产经营行为也是代表公司的职务行为。经审查，本院认为：孙明生、胡高峰、孙抢生雇佣员工进行生产，该行为本身就是公司经营活动的组成部分，因此属于公司行为，该证据不能证明被告的证明目的，故不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原告于2017年3月28日受聘于被告，双方约定月工资5500元。原告入职后，从事驾驶砂船工作，工作由公司带班人统一安排，工作时间为上午6时至11时，下午12时至18时。2017年3月31日，原告在工作中受伤，公司带班人将原告送至宣城市人民医院治疗，期间发生的医疗费全部由被告支付。
2017年8月23日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年8月28日作出﹝2017﹞宣劳仲不字38号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，向本院起诉。
本院认为：原告受聘于被告后,第一、双方都符合劳动法规定的建立劳动关系的主体条件；第二、双方约定了月工资标准，说明双方都有建立长期、持续、稳定关系的意愿；第三、原告按照被告的工时制上下班，工作也由被告统一安排，说明双方具有管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。据此，本院认定原、被告之间自2017年3月28日起即建立了劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告丁光辉与被告宣城市佟公坝砂石有限公司之间自2017年3月28日起至2017年3月31日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4920号
原告：张敏，男，1977年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：月星集团沭阳国际家居广场有限公司，住所地沭阳县迎宾大道58号。
法定代表人：丁佐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周成刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：吴会芹，女，1980年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张敏与被告月星集团沭阳国际家居广场有限公司（以下简称“沭阳月星家居”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经被告沭阳月星家居申请，本院依法追加吴会芹为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人胡兰翠、被告月星集团沭阳国际家居广场有限公司的委托诉讼代理人周成刚、宋广圣庭参加诉讼，被告吴会芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告沭阳月星家居之间的实木橱柜买卖合同；2、判令被告沭阳月星家居双倍返还定金24000元；3、判令被告沭阳月星家居承担本案诉讼费用。在庭审中，原告张敏更变定金诉讼请求，不要求被告沭阳月星家居双倍返还定金，要求被告沭阳月星家居返还定金并以12500元为基数，自2015年12月1日起至付清款项之日止，按每天千分之三支付违约金。事实与理由：2015年10月1日，原告在被告沭阳月星家居处订购实木橱柜一套，总价款为12500元。当日，原告交付定金12000元，被告承诺于2015年12月1日交付该橱柜。后经原告多次催要，被告至今未交付，已构成根本违约。
沭阳月星家居辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告沭阳月星家居之间未订立买卖合同。2014年4月8日被告沭阳月星家居与被告吴会芹订立展位租赁合同，约定被告吴会芹租用被告月星家居的展位，租期自2014年2月1日至2017年1月31日。同时约定被告吴会芹对外出售货物，委托被告沭阳月星家居代为收款。因此被告沭阳月星家居与被告吴会芹之间系委托关系，本案买卖合同关系的双方当事人系原告和被告吴会芹，被告沭阳月星家居非适格主体。请驳回原告对被告沭阳月星家居的诉讼请求。
吴会芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原、被告下列无争议事实，本院予以确认：2015年10月1日，原告至被告沭阳月星家居处购买家具，在佰怡家展位签订商品订货单，该订货单抬头为“沭阳月星家居商品订货单”，其中载明供货展位系佰怡家，货款价格为12500元，原告已付定金12000元，交付方式为2015年12月1日送货。在订货单的背面的注意事项中，双方约定供货方逾期交货的，应向购货方支付违约金，违约金按照商品成交金额的千分之三/天计算。被告沭阳月星家居在该订货单上加盖收讫专用章。佰怡家的个体经营户系被告吴会芹。
本案的争议焦点为：涉案买卖合同的合同相对方系被告沭阳月星家居还系被告吴会芹？
本院认为，涉案买卖合同的合同相对方系被告沭阳月星家居。理由如下：1、被告沭阳月星家居作为家居广场经营者，原告在该广场购物是基于对被告沭阳月星家居的信赖，且原告提交的订货单的抬头为“沭阳月星家居商品订货单”。2、被告沭阳月星家居收到原告缴纳的定金后，在买卖合同的凭证上即订货单上加盖被告沭阳月星家居收讫专用章，该行为应视为被告沭阳月星家居系涉案合同的相对方。3、被告沭阳月星家居辩解其与被告吴会芹签订代收货款合同，故在订货单上加盖收讫专用章，但被告沭阳月星家居未能提供证据予以证明其在收取货款时向原告告知其系代收款项而非卖方。4、即使被告沭阳月星家居与被告吴会芹之间存在委托合同，但原告作为善意第三人，在被告沭阳月星家居未向其告知的情况下无法得知二被告之间的委托合同关系，故二被告之间的约定对原告没有约束力。综上，本案涉案买卖合同的相对方系被告沭阳月星家居。
原告与被告沭阳月星家居之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳月星家居至今未交付标的物，致使本案买卖合同的目的不能实现，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告沭阳月星家居在合同中既约定了定金条款又约定了违约金条款。原告主张被告沭阳月星家居返还定金并支付违约金，有事实和法律依据，但双方约定的违约金计算标准过高，应予以调整。被告吴会芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告诉讼请求中合理的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张敏与被告月星集团沭阳国际家居广场有限公司于2015年10月1日签订的关于实木橱柜的买卖合同；
二、被告月星集团沭阳国际家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告返还定金12000元并支付违约金（以12000元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告月星集团沭阳国际家居广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年九月七日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2467号
原告谢进水，男，1969年2月19日生，汉族。
被告王新国，男，1971年1月8日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告谢进水诉被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢进水，被告王新国的委托代理人夏为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进水诉称，原、被告系朋友。被告于2011年12月13日向原告借款110000元，以支付所欠他人的货款。此后，被告归还了部分利息。双方于2014年12月13日进行结算后，被告出具了借条和欠条。现要求被告归还借款110000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告王新国辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告只是欠原告部分款项而非110000元；原告已将利息计入本金再重复计算利息，不应受法律保护。
经审理查明，王新国因欠他人货款，于2011年12月13日分两次共向谢进水借款110000元，经谢进水催要，王新国陆续共支付利息25000元。2014年12月13日，双方进行了结算，王新国欠谢进水本金110000元，利息35000元。同日，王新国分别出具了金额为35000元的利息欠条和金额为110000元的借条给谢进水，其中约定借款本金110000元按月利率1.3%计算利息。谢进水催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，谢进水与王新国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。王新国未提供证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳，其未归还借款，支付利息，应负引起纠纷的责任，谢进水主张的利息未超过法律规定的保护范围，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
王新国应于本判决生效后10日内给付谢进水145000元及利息（以110000元为基数，按月利率1.3%自2014年12月13日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3486元，由王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月十日
书记员 万莹萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第492号
原告：刘太浪，男，汉族，。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，。
原告刘太浪诉被告李军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐奕超到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤没有到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原、被告签订《转让协议书》，约定，被告将其开办的珠海市乐康足部按摩中心转让给原告，双方同意以2014年2月21日为本次转让的基准日，在该基准日之前珠海市乐康足部按摩中心的营业收入及支出由被告享有或承担，在该基准日之日起的营业收入及支出由原告享有或承担。自2014年8月26日起至2014年9月19日，珠海市乐康足部按摩中心营业收入合计37，204.72元，由被告收取。原告要求被告退回，但被告拒不退回。原告认为，原、被告签订的《转让协议》合法有效，双方应严格按照合同约定履行，被告拒不返还原告的营业收入，系违约行为。原告请求：1.判令被告立即返还原告人民币37，204.72元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.《转让协议书》；2.《特约商户受理银行卡入网登记表》；3.商户清算明细报表；4.银行卡。
被告既没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，珠海市乐康足部按摩中心系个人独资企业，2014年2月21日起的投资人为原告本人。2014年2月23日，原、被告签订《转让协议书》，约定，被告将其开办的珠海市乐康足部按摩中心转让给原告，转让基准日为2014年2月21日；在2014年2月21日之前珠海市乐康足部按摩中心的营业收入及支出被告享有或承担，在2014年2月21日之日起的营业收入及支出由原告享有或承担；本次转让总价为人民币10万元。
另查明，2013年1月22日，珠海市乐康足部按摩中心与广州商付通投资管理有限公司（以下简称商付通公司）签订《特约商户受理银行卡入网登记表》，向商付通公司申请开通有线POS机终端，并指定与该POS机终端绑定的银行卡结算账户为被告在中国工商银行珠海分行开设的银行卡账户（卡号：＊＊＊＊＊＊＊）。根据原告提供的《商户清算明细报表》显示，珠海市乐康足部按摩中心在2014年8月28日至2014年9月19日通过有线POS机终端共计收取人民币37，204.72元，这些收入均存入与该有线POS机终端绑定的被告名下的银行卡中。
再查明，原告称，原、被告在《转让协议书》签订前就已经口头协商转让事宜，故在2014年2月21日就将珠海市乐康足部按摩中心的投资人变更登记为原告。当日，原、被告双方就对珠海市乐康足部按摩中心进行了移交。被告留在珠海市乐康足部按摩中心的有线POS机也移交给了原告，但当时原告并没有重新办理与该有线POS机终端绑定的银行卡结算账户变更事宜。2014年2月21日至2014年8月25日珠海市乐康足部按摩中心通过其有线POS机终端收取的营业收入，都由被告交给了原告。
本院认为，原、被告签订的《转让协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。由于原、被告双方未重新办理与有线POS机终端绑定的银行卡结算账户变更事宜，以至于珠海市乐康足部按摩中心在转让基准日即2014年2月21日起，通过有线POS机终端收取的营业收入仍存到被告的银行卡账户中。根据《转让协议书》的约定，从2014年2月21日之日起珠海市乐康足部按摩中心的营业收入由原告享有，因此被告无权享有上述营业收入，应当根据上述协议约定将该营业收入返还给原告。原告要求被告返还珠海市乐康足部按摩中心在2014年8月28日至2014年9月19日期间的营业收入37，204.72元，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘太浪返还人民币37，204.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币365元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一五年四月三十日
书记员 饶丽红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第713号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2014年12月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年1月17日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人段某，农民。因本案于2014年12月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年1月17日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]459号起诉书起诉指控被告人卢某、段某犯妨害公务向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人卢某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日下午3时许，常州市武进区公安局马杭派出所民警孟某带领辅警殷某至常州市武进区湖塘镇马杭何家桥8号处置纠纷警情时。被告人卢某因不满民警处置结果，对民警孟某、辅警殷某进行辱骂，后民警欲将其传唤至派出所调查时，被告人卢某又将民警执法摄像机1部夺下。被告人段某等人为阻止民警传唤被告人卢某，强行采用搂抱、拖拽等手段进行阻挠，并致孟某、殷某受伤，经法医鉴定，两人之伤均属轻微伤。
另查明，2014年12月18日晚，被告人卢某主动至常州市武进区公安局马杭派出所投案。案发后，被告人卢某、段某向民警孟某、辅警殷某赔礼道歉，取得了民警的谅解。
上述事实，被告人卢某、段某当庭无异议，并由被害人孟某、殷某的陈述笔录，证人吴某甲、杜某、吴某乙、王某等人的证言笔录，门诊病历、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某、段某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人卢某能主动投案，并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人均已取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第782号
申请执行人余蓉卿，女，1972年1月3日出生，汉族，无业，住建瓯市。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人潘和贵，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，住建瓯市。
余蓉卿与吴善妹、潘和贵民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余蓉卿向本院申请执行，本院于2015年6月23日依法立案执行，执行标的本金700000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年10月22日作出（2014）瓯民保字第112号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市金瓯明珠11B房产（所有权证：201001377）；于2014年10月23日作出（2014）瓯民保字第112-1号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市人民路139号店面房产（所有权证：瓯房转第0022**号），上述房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第28号
原告吴帅，住兴隆县。电话：150XX****XX。
委托代理人陈秀枝（系原告母亲），住兴隆县。电话：150XX****XX。
委托代理人曹俊奇，住兴隆县。电话：155XX****XX。
被告兴隆县公安局，地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘艳。
被告兴隆县公安交通警察大队。地址：兴隆县兴隆镇开发区。
法定代表人李宝柱，大队长。
原告吴帅诉被告兴隆县公安局、被告兴隆县公安交通警察大队道路交通管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴帅诉�，2011年8月28日19时30分许，杨某A醉酒驾驶冀HK53**号轿车将原告撞伤后逃逸。被告兴隆县公安交通警察大队接报警后未及时出现场亦未对杨某A采取拘留措施，致使肇事司机杨某A不积极支付原告的医疗费用，耽误了原告的最佳治疗时间。虽然在事故发生4个月后，被告兴隆县公安交通警察大队对杨某A刑事拘留，并最终追究杨某A的刑事责任，但由于二被告的违法行为，延误了原告的最佳治疗时间，给原告造成无法弥补的精神创伤和经济损失，诉请法院依法确认二被告的行政行为违法，并支付原告各项经济损失100万元。
本院认为，原告与杨某A发生交通事故，二被告依照刑事诉讼程序对杨某A犯交通肇事罪一案立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权事实的行为。原告请求事项不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴帅的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王军芳
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第28号
原告方孝，1962年6月21日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告方孝不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方孝于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方孝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00189号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
委托代理人陈某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成由审判员宋祖柏适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方在外打工相识，并于2006年底举行婚礼，2007年3月2日在赤壁市民政局登记结婚，2007年7月3日生女张某甲。由于婚前缺乏了解，夫妻间经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。为此请求法院判决与王某某离婚，并由原告张某某抚养婚生女张某甲。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2007年3月2日原、被告在赤壁市民政局领取的鄂赤壁结字020701269号结婚证1份，拟证实双方依法登记结婚系合法夫妻关系。
证据二、湖北嘉品生物科技有限公司证明1份，拟证实原告张某某月平均工资人民币15000元，有能力独自抚养婚生女张某甲。
被告王某某辩称，我与原告相识到结婚，感情基础较好，在生育小孩张某甲后，于2009年再次怀孕。在终止妊娠过程中，由于手术不到位，未做清宫程序，导致身体一直不好。经武汉市协和医院诊断为多囊卵巢综合症，双侧卵巢多囊改变，需要继续治疗，故我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某在务工期间相识、恋爱，有一定感情基础。双方于2006年底举行结婚仪式，于2007年3月2日在赤壁市民政局依法进行结婚登记，2007年7月31日生女张某甲。婚后由于家庭琐事发生争吵，双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告张某某诉来法院要求与被告王某某离婚。王某某认为其在夫妻关系存续期间，因终止妊娠处置不当而患妇科疾病需继续治疗为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，感情基础较好，因家庭琐事缺乏交流与沟通，致使感情出现裂痕。但其夫妻感情尚未完全破裂，为了维护家庭的稳定，原告张某某请求与被告王某某离婚本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一四年五月十四日
书记员 石小明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3430号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：陈建中。
被告：叶帮国。
被告：谢普增。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈建中、叶帮国、谢普增为信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请：被告陈建中立即偿还透支本金人民币29620.03元及截至2015年7月30日的利息7656.39元、罚息2625.67元，并支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶帮国、谢普增对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈建中、叶帮国、谢普增经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2011年8月4日，被告陈建中与原告签订编号为（20110804000666）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告陈建中可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈建中同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告陈建中透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告叶帮国、谢普增与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告陈建中使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在80000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年8月8日，被告陈建中领取了信用卡，并持卡使用。截至2015年7月30日，被告陈建中尚欠原告透支本金29620.03元及利息7656.39元、罚息2625.67元。后被告陈建中未予偿还，被告叶帮国、谢普增亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建中于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币29620.03元及截至2015年7月30日的利息7656.39元、罚息2625.67元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶帮国、谢普增对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈建中负担，被告叶帮国、谢普增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月十四日
代书记员 胡梦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢4952号
申请执行人倪锦泉与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2016）粤0306民初10750号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：本案原执行案号（2016）粤0306执10669号
二〇一七年九月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1610-1号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周某名下价值10万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周某名下价值10万元的财产；
冻结原告刘某名下用于担保的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 洋
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6006号
原告：郭某某，男，1978年6月23日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告：郭甲某，男，1969年11月26日生，汉族，住宝应县。
原告郭某某与被告郭甲某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郭某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 潘志耘
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 昕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初762号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：杨保华，男，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告杨保华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年三月一日
书记员 于蕊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1748号
原告：王亚兰，女，1991年5月18日出生，汉族，住址河北省武安市，现住邯山区，。
被告：常龙刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。
被告：常付祥，女，1980年11月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地邯郸市兼庄乡雪驰路15号。
王亚兰与常龙刚、常付祥、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王亚兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚兰向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚兰撤回起诉。
审判员 裴风平二〇一七年十二月五日
书记员 苗 晴 晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终445号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞庆桃，男，1987年7月27日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市经济开发区。2008年10月20日因盗窃被行政拘留十日；2008年12月9日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款人民币五千元；2009年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年9月20日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币�千二百元；2015年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月14日刑满释放。2017年10月7日被抓获，同年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人卞庆桃犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）苏0214刑初705号刑事判决，卞庆桃不服，提出上诉。本院于2017年12月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月至10月间，被告人卞庆桃先后在无锡市新吴区盗窃三次，窃得电动车1辆、�动车电瓶2组，价值共计人民币2525元。具体事实如下：
1.2017年9月24日晚，被告人卞庆桃至无锡市新吴区红旗花园B区132号楼地下车库，采用扳手、螺丝刀拆卸的手法，窃得被害人李某1的电动车电瓶1组，价值人民币736元。
2.2017年9月26日晚，被告人卞庆桃至无锡市新吴区长欣公寓10楼前，采用扳手、螺丝刀拆卸的手法，窃得被害人鲍某的电动车电瓶1组，价值人民币589元。
3.2017年10月1日下午，被告人卞庆桃至无锡市新吴区春潮花园一区3-1号楼底下车库，采用搭线的手法，窃得被害人李某2的“麦威”牌电动车1辆，价值人民币1200元。
2017年10月7日，被告人卞庆桃在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案第3笔赃物“麦威”牌电动车1辆被公安机关扣押。
上述事实，有公安机关出具�扣押清单、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人李某1、鲍某、李某2的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，被告人卞庆桃的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为：被告人卞庆桃以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卞庆桃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其具有多次因盗窃被处罚的前科劣迹，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人卞庆桃有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；暂扣于公安机关的“麦威”牌电动自行车由公安机关发还被害人李某2；责令被告人卞庆桃退赔被害人李某1人民币736元，退赔被害人鲍某人民币589元。
上诉人卞庆桃提出的上诉理由是：原审量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人卞庆桃犯盗窃罪的事实，有原审经庭审质证的证据予以证明。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人卞庆桃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合考虑其犯罪数额及具有累犯、曾多次因盗窃被处罚、坦白等法定、酌定从重、从轻情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人卞庆桃提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 楼炯燕
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初770号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨金辉，男，1988年5月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，系教师，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人杨金辉犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年11月27日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕、被告人杨金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月24日18时许，在天津市西青区张家窝镇君悦花苑小区5号楼附近，被告人杨金辉因停车一事与被害人张某1发生口角，后被告人杨金辉对被害人张某1进行殴打。后被告人杨金辉被抓获归案。经鉴定，被害人张某1鼻部损伤，损伤程度构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
庭审中查明，被告人杨金辉经民警口头传唤后主动到公安机关接受询问，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人张某1对被告人杨金辉表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨金辉犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人杨金辉供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人边某1、曾某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，书证，调解协议书、谅解书及收条，鉴定意见，被告人杨金辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金辉因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨金辉犯罪后经民警口头传唤主动到案且如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时本案民事赔偿已解决，被告人杨金辉已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨金辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予
以行政处罚或者行政处分。