wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00922号
原告王锁成，男，1957年10月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古和林格尔县。
被告辛红旺，男，1983年9月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古和林格尔县。
原告王锁成诉被告辛红旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锁成到庭参加了诉讼，被告辛红旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王锁成诉称，原告与被告系亲戚关系，2013年11月29日，被告由于急需用钱偿还工人工资，到原告家里向原告借款人民币100000元，口头约定的还款期限为4个月到5个月左右，书面约定的利息为月息0.03%。截止到还款期限止，被告一�没有偿还原告的借款本金，仅支付原告的利息10000元。原告要求被告偿还时，被告以各种理由推脱。同时被告又于2015年4月向原告借款51000元偿还信用卡。被告的该两笔借款，原告均多次向被告索要，被告一直拒绝偿还。截止至起诉之日止，第一笔借款本息合计为132000元，第二笔借款51000元。原告多次索要无果，故起诉至贵院请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辛红旺未答辩。
原告王锁成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张及欠条一张，证明被告辛红旺欠款的事实。
被告辛红旺未质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2013年11月29日，被告辛红旺向原告王锁成借款100000元，至今利息仅于2014年6月4日结算了10000元，双方在借条中约定的利息本院认定为2分。后被告又于2015年4月12日向原告借款51000元，未约定利息及还款期限。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2013年11月29日及2015年4月12日，被告辛红旺分别向原告王锁成出具了借条及欠条，是双方当事人真实的意思表示。被告辛红旺应当积极的归还借款。经原告多次催要未果，现已构成违约。原告要求被告偿还两笔借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时本院支持原告对于2013年11月29日出具的借条中的2分月息的请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告辛红旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王锁成借款本金100000元及利息32000元［（2013年11月29日至2015年8月29�期间的利息=42000元）-10000元已付利息］，后续利息计算至清偿完毕止；
二、由被告辛红旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王锁成借款本金51000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告辛红旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
审判员 张 寰
陪审员 董团英
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终378号
上诉人（原审原告）要苏图，男，1983年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被上诉人（原审被告）散嘎来扎布，男，1961年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
代理人包海，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
上诉人要苏图与被上诉人散嘎来扎布返还原物纠纷一案，上诉人不服库伦旗人民法院（2015�库民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年某嘎查将嘎查后边的地按人口每人分了一亩，这块地为东西垄。原被告现在有争议的地是相邻的，前面是原告要苏图、阿某某的地都由要苏图经营，后面的地是由被告散嘎来扎布经营。原告要苏图种地面积为七口人的480mX11.8m=8.49亩,被告散嘎来扎布种地面积为四口人的480mX10.3m=7.41亩（16条垄）。原告田地前面是英雄家五口人的12条垄地，被告田地后面是昊某家五口人的14条垄地。原告要苏图2015年春才发现自己家的地少了，所以向法院提出诉讼。
原审法院认为，原告要苏图主张被告散嘎来扎布从2012年开始侵占原告的2.51亩地已有四年，让被告返还侵占的地，赔偿损失13691.80元，但是原告没有提供有力证据证明被告散嘎来扎布侵占了原告要苏图的地，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。虽然某嘎查2003年按人口每人分了一亩，但是现在原被告及相邻的英雄和昊某的田地亩数都跟人口数不相符。被告散嘎来扎布侵占原告要苏图田地这一事实不清楚，证据不足。被告散嘎来扎布抗辩称原告要苏图的诉讼主张已经过了诉讼时效，对该理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要苏图的诉讼请求。案件受理费139.00元，减半收取69.50元由原告要苏图承担，。
上诉人要苏图不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人所在的村委会按人口每人分一亩地是无争议的，上诉人的4口人与阿某某的7口人共分得11亩地，被上诉人也认可此事。但一审却认定�诉人分得7口人的地，没有事实依据。嘎查领导到现场丈量，已经让被上诉人归还此地，并且出具的证据材料，被上诉人没有任何反驳证据，请求二审法院判决被上诉人归还上诉人的2.51亩地。
被上诉人散嘎来扎布答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示村书记宝某的证明材料，证明2015年5月25日宝某和吉某到上诉人与被上诉人争议地处丈量后要求被上诉人如数返还上诉人争议地。2、永某、浩某某的证明材料各一份，证明与上诉人和被上诉人的地相邻，但地界没有争议。被上诉人质证认为不属于新证据，不予质证。对以上证明材料，因证明人未出庭接受质询，无法核实证据的真实性，对此不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间属土地使用权侵权纠纷，上诉人主张自己的土地被被上诉人侵占，需有明确证据证明自己对涉案土地具有合法的土地使用权，村委会证明材料仅证实目前上诉人与被上诉人实际耕种的土地面积，对上诉人原土地面积的具体亩数并未加以证实，上诉人也未能出具相关的土地承包经营权证或承包合同证明自己的合法使用权。从上诉人与被上诉人及相邻地界的村民耕种土地面积来看，分配的土地亩数与人口之间并不完全相符，地界的划分也不明确，故上诉人的主张缺少证据支持。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138.80元由上诉人要苏图负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一六年四月�十九日
书记员 白雪松
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初309号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月18日，汉族，农民。2014年12月30日因吸毒被镇平县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月13日被杭州市公安局余杭区分局运河派出所抓获，2016年3月19日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月22日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月2日15时许，被告人刘某伙同王万磊、李金栋（二人另案处理）酒后窜至镇平县火车站附近“欢乐豆”游戏店内，持店内凳子将店内五台游戏机砸毁，后三人逃离现场。经镇平县价格认证中心鉴定：游戏机被损坏价值17100元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口登记表等。据此认为，被告人刘某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日15时许，被告人刘某伙同王某甲、李某甲（二人已判）酒后窜至镇平县火车站附近“欢乐豆”游戏店内，持店内凳子将店内五台游戏机砸毁，后三人逃离现场。经镇平县价格认证中心鉴定：游戏机被损坏价值17100元。
上述事实，有被告人刘某及同案犯王某甲、李某甲关于任意损毁他人财物的时间、地点、手段及后果的供述，与被害人曹某、张某乙陈述的案件事实基本一致，并有证人张某甲、王某乙、李某乙证言，现场照片及视频资料，物价鉴定，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 廖 乐
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 教
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01592号
原告张倩，女，1972年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县。
法定代表人左海涛，总经理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告联投投资有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人吴飞，经理。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
原告张倩与被告商丘市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）、联投投资有限公司（以下简称联投公司）民间借贷纠纷一案，原告张倩于2015年5月4日提起诉讼。本院受理后，被告万锦公司提出管辖权异议。本院裁定驳回其异议后，被告万锦公司提起上诉。河南省商丘市中级人民法院审理后，驳回了其上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告张倩委托代理人王占民，被告万锦公司委托代理人杨国庆，被告联投公司委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：2014年10月6日，被告万锦公司向原告借款30000元。被告联投公司提供保证担保。被告万锦公司仅支付了1个月的利息。请求人民法院判令两被告归还借款36600元（含2014年11月6日至2015年5月6日的利息及律师代理费3000元），后续利息计算至还款之日。
被告万锦公司辩称：1、因原被告之间不存在真实的借款关系，原告资金给付被告联投公司，当时向被告联投公司借款时在公证处签订有公证借款合同。被告万锦公司认可与被告联投公司之间存在借款关系。现经公安机关审计，双方已结清借款。2、被告万锦公司借款已偿还，原告以同一笔借款再次主张与事实不符。被告万锦公司既未见过原告，也未接受过其款项。双方不存在真实的债务关系。目前被告万锦公司处于全面停产停业状态，双方结清手续在专案组，庭后提交。
被告联投公司辩称：我公司在担保函中明确说明该款应先向借款人主张权利，如借款人不能按期偿还，我公司才能承担还款责任。此约定是一般保证，原告应向被告万锦公司主张权利。如被告万锦公司不能偿还，我公司才能承担连带责任。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告张倩的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告张倩向本院提交的证据有：1、借款借据，2、还款计划书，3、借款担保合同，4、借款收据证明，5、担保函，以此证明原告诉讼主张成立。庭审中，被告万锦公司对原告的证据质证认为：证据均有异议，虽然签订了合同，但原告没有按合同约定将借款给付被告万锦公司。被告万锦公司从未收到借款，也从未向原告支付过利息。庭审中，被告联投公司对原告的证据质证认为：证据1、2、3、4无异议。证据5真实性无异议，但该担保函明确是一般保证而非连带保证。
被告万锦公司、联投公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告张倩的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告万锦公司于2014年10月6日向原告张倩借款30000元，并约定借款期限至2015年1月6日，月利率2%，到期还本，按月计息。被告联投公司对被告万锦公司的上述借款本息提供连带责任保证。原告张倩已收到至2014年11月6日的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告万锦公司向原告张倩借款后，未按照约定期限返还借款，且仅支付至2014年11月6日的利息，依法应当继续返还借款并应按约定利率向原告支付借期内其余利息及逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告联投公司承诺对被告万锦公司向原告张倩上述借款本息承担连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
综上，原告张倩要求被告万锦公司偿还借款30000元及2014年11月6日之后利息，以及要求被告联投公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告商丘市万锦置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张倩借款30000元并支付利息（利息从2014年11月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告联投投资有限公司对被告商丘市万锦置业有限公司的前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告商丘市万锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 嘉
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保36号
申请人：葛林林，男，1981年10月4日出生，现住开原市水木清华小区。
被申请人：吴明，男，现住开原市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的辽M351**号冷藏车车籍予以查封，保全金额7万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴明所有的辽M351**号冷藏车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘大伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4904号
原告：袁冬生，男，1959年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：曹早生，男，1952年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁冬生（以下简称原告）与被告曹早生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张世冬独任审理，书记员邓永民担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，2011年11月被告称与刘许根合伙搞工程，需要资金周转，多次找原告借款。由刘许根立借据，被告曹早生担保，于2011年11月15日借款15万元、2011年11月26日借款20万元，被告口头承诺利息按月息3分计算。后多次催被告还款，2012年由刘许根偿还了5万利息，2014年被告经手还了9万利息，合计14万利息，本金未还。后原告多次催促被告还款，未果。故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告偿还借款35万元；2、被告支付借款利息28万元（5年利息，按月息2分计算，至2016年11月合计利息42万元，其中刘许根已偿还利息5万元，曹早生已还利息9万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没向原告借过钱，一次在吃饭的时候，刘许根说没钱，要我向袁冬生借点钱。后来刘许根借了35万元钱，刘许根怎么借款的，我不知道，我就只是提供了担保。刘许根做工程被骗了900多万元，这个诈骗案中院已立案受理，刘许根现在没钱还了，人也不知道去哪了。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。借款人刘许根因项目建设，需要资金周转，通过被告向原告借款，并由被告担保。刘许根分别于2011年11月15日、2011年11月26日向原告借款150000元、200000元，并于借款同日各出具借条一份，两次借款分别约定借款期限为1年，且被告作为担保人分别在两张借条上的担保人处签字，两张借条上均未约定利息。刘许根于2012年年前偿付了50000元给原告，被告于2014年年前偿付了90000元给原告。后被告分别于2015年12月15日、2016年3月30日、2016年9月1日在两张借条上签字继续担保。尔后，原告向被告催讨借款，未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条2份、银行转账流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应当及时清偿。借款人向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，该借条是原、被告真实意思表示，被告作为担保人对借款予以担保，应当承担担保责任。由于借条上未约定保证方式，对于当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，故被告应对借款人的两次借款承担连带担保责任。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，根据相关法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，根据本案案情，本院未追加借款人为被告，故担保人曹早生作为被告，主体适格，应对借款人的借款承担连带保证责任，被告曹早生在承担了还款责任后可以向借款人追偿。
由于在借条中没有约定利息，而被告作为担保人亦不认可有约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告收到的共计140000元还款应当视为偿还借款本金，应在借款本金中予以扣减，故被告应对剩余借款本金210000元承担担保责任，同时本院对原告要求被告按照月息2分偿还利息的诉请不予支持。但由于借条中约定了借款期限，对于未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即对于借款到期后的利息可以按照银行同期贷款利率计算利息。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曹早生对借款人刘许根向原告袁冬生借款承担连带保证责任，并限被告曹早生于本判决生效之日起十日内向原告袁冬生偿付担保借款本金210000元及利息（从2012年11月27日起，按本金210000元，以银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；
案件受理费10100元，减半收取计币5050元，由被告曹早生承担。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14×××48。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一七年二月十四日
书记员 邓永民
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9043号
原告：蒋微华，女，1973年3月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：王纬，男，1972年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：林丽丽，女，1971年5月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告蒋微华诉被告王纬、林丽丽民间借贷纠纷一案过程中，原告称两被告已经偿还借款10000元，故于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诉讼目的已实现，现原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋微华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蒋微华负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十月十日
代书记员 缪思思
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终488号
上诉人（原审起诉人）张海邦，男，汉族，1969年10月25日生，现住吉林省长岭县。
上诉人张海邦因与长岭县人民政府行政纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行初8号裁定，向本院提起上诉。
上诉人张海邦提起上诉称：1992年科教兴农治本于农，人才强国国家战略重点，农业部门内部招生，有岗位没有编制的工作人员通过全省统考进入农业大学代职上学，即带薪学习，毕业分配按计划体制统考标准分配工作，即国家公务员。自1995年7月1日起，上诉人张海邦接受国家战略投入，四县更新迫在眉睫，精挑细选进入吉林农业大学深造，当时长岭县政府以贫困县为由，拒绝发放工资，1998年7月1日，毕业派回农业局，从事农业农村集体资产与产权管理。上诉人一直在岗，现政府阻挡正常公务进行，2014年起给予开始发放工资。请求依法撤销松原市中级人民法院（2016）吉07行初8号行政裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人张海邦请求“判令长岭县人民政府补发1995年7月1日到2013年年底的工资，共计615600.00元；恢复公务员职务、恢复工作职权和工作发展权。”该诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对张海邦的起诉不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年九月一日
书 记 员 李向超
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执10号
申请执行人马素珍，女，1951年5月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初1016号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初1016号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执10号申请执行人马素珍，女，1951年5月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初1016号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初1016号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00543号
原告席某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告席某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 妮
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7370号
原告王瑞兴，男，1953年12月3日，汉族，住无锡市新吴区。
被告侯瑞萍，女，1970年3月26日，汉族，住无锡市新吴区。
原告王瑞兴与被告候瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞兴、被告侯瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞兴诉称：其介绍侯瑞萍成为宁波三生（中国）健康产业有限公司（以下简称三生公司）会员，入会要缴纳25000元购买该公司健康产品，其替侯瑞萍垫付25000元入会费。后侯瑞萍未归还该费用。现请求判令侯瑞萍立即归还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2014年6月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告侯瑞萍辩称：1、其未向王瑞兴借款25000元，王瑞兴曾以抢三生公司入会名额为由拿过其身份证跟银行卡，但1分钟后就归还，王瑞兴未向其转款；2、经其了解，其不想加入三生公司，也未从三生公司领取过健康产品，王瑞兴是否向三生公司转款以及转款多少其不清楚，与其无关。
经审理查明：
王瑞兴与侯瑞萍曾就成为三生公司会员事宜有过往来。王瑞兴陈述侯瑞萍向其借款25000元用于缴纳三生公司入会费用未还。2016年12月13日，王瑞兴诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷证实。
为证明其主张，王瑞兴举证：1、2014年6月20日侯瑞萍的身份证照片1份，证明当时双方就加入三生公司事宜进行洽谈，侯瑞萍同意加入三生公司并将身份证交由其；2、证明1份，证明多人在场见证侯瑞萍向其借款25000元用于缴纳入会费。侯瑞萍认为身份证照片证明不了什么；对证明的真实性不予认可。
诉讼中，王瑞兴陈述：向三生公司购买25000元的健康产品就可以成为三生公司的会员，会员介绍新人加入三生公司可以拿到900元费用；其介绍侯瑞萍入会，侯瑞萍同意入会；因侯瑞萍没有带钱，故其用自己的银行卡转账25000元给三生公司作为侯瑞萍的入会费用，侯瑞萍与其系借款关系；侯瑞萍可以向三生公司领取25000元的健康产品，但侯瑞萍没有去领取。
侯瑞萍陈述：王瑞兴确介绍其加入三生公司，但其了解后不想加入该公司，也不会向该公司投钱；其未向王瑞兴借款，王瑞兴是否转账给三生公司及转账金额其均不清楚，与其无关；其未从三生公司领取过任何健康产品。
本院认为：结合王瑞兴的举证情况及双方陈述来看，双方间不存在借款关系，理由如下：1、侯瑞萍未向王瑞兴出具借条；2、王瑞兴未向侯瑞萍交付过25000元；3、即使存在王瑞兴所述的向三生公司转账25000元的情况，也不能证明该笔款项系侯瑞萍借款用于缴纳三生公司的入会费。故王瑞兴的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王瑞兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取213元（此款已由王瑞兴预交），由王瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 帆
二〇一七年一月十日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1205号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付克敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人付克敏商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初790号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第520号
申请执行人潘保次。
被执行人董敬瑞。
被执行人莫玉群。
被执行人董定文。
申请执行人潘保次与被执行人董敬瑞、莫玉群、董定文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月10日，申请执行人潘保次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，申请执行人潘保次与被执行人董敬瑞自愿达成分期履行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡景淞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第3038号
原告某某科技公司，住所地广州市。
法定代表人林某某。
委托代理人徐某某，该公司职员。
被告某某印刷公司，住所地深圳市。
法定代表人郭某。
原告某某科技公司诉被告某某印刷公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年4月至12月一直开展合作，被告向原告购买用于产品包装的塑料薄膜。双方采取连续交易，定期进行账款核对、出具对账函的形式，确定交易金额之后不定期进行结算。交易以来，被告不断拖欠原告货款，至2015年6月9日共拖欠原告货款311593.45元，经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款311593.45元；二、被告支付原告逾期支付货款同期银行贷款利息至实际还款日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面的答辩状。
经审理查，原告与被告自2014年4月至12月一直开展合作，被告向原告购买用于产品包装的塑料薄膜，双方采取连续交易，定期进行账款核对，出具企业询证函的形式，确定交易金额后不定期进行结算。自2014年4月开始交易以来，被告不断拖欠原告货款，2015年6月9日原告向被告出具企业询证函，被告确认拖欠原告货款311593.45元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实有出仓单、发票、对账函、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方构成了买卖合同关系，原告向被告供货后经双方对账，被告拖欠原告货款311593.45元，被告应予偿还。被告拖欠未付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠货款及自对账之日起至付清款项之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告某某印刷公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某科技公司货款人民币311593.45元；
二、被告某某印刷公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某科技公司拖欠货款的利息（以311593.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5972元（原告已预交），由被告某某印刷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱玉娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初369号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴艳章，女，1960年6月14日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月22日被刑事拘留，2014年4月30日被释放，2016年10月12日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人吴艳章犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人吴艳章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日下午17时许，被告人吴艳章动手拔掉被害人曾某种植在钦州市钦北区大寺镇屯强村委广森木业有限公司对面田地上的玉米苗，被害人曾某发现后便对被告人吴艳章的行为进行阻止，双方因此发生争执，在争执过程中，被告人吴艳章用嘴将被害人曾某的下嘴唇咬伤。经钦州市第一人民医院诊断，被害人曾某的下唇外伤性缺损、下牙龈挫裂伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年4月29日，被告人吴艳章向被害人曾某支付赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人吴艳章在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、协议书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；证人陈某的证言；被害人曾某的陈述以及被告人吴艳章的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳章故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴艳章犯故意伤害罪成立。鉴于被告人吴艳章归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案是由民间纠纷引发，被告人吴艳章赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴艳章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴艳章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十二月一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初369号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴艳章，女，1960年6月14日出生，壮族，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月22日被刑事拘留，2014年4月30日被释放，2016年10月12日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吴艳章犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人吴艳章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日下午17时许，被告人吴艳章动手拔掉被害人曾艳艳种植在钦州市钦北区大寺镇屯强村委广森木业有限公司对面田地上的玉米苗，被害人曾某发现后便对被告人吴艳章的行为进行阻止，双方因此发生争执，在争执过程中，被告人吴艳章用嘴将被害人曾某的下嘴唇咬伤。经钦州市第一人民医院诊断，被害人曾某的下唇外伤性缺损、下牙龈挫裂伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2014年4月29日，被告人吴艳章向被害人曾某支付赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人吴艳章在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、协议书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；证人陈某的证言；被害人曾某的陈述以及被告人吴艳章的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳章故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴艳章犯故意伤害罪成立。鉴于被告人吴艳章归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案是由民间纠纷引发，被告人吴艳章赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴艳章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴艳章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十二月一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第538-1号
申请执行人李冬刚，男，汉族，1970年12月15日出生，住济南市。
被执行人汤继华，男，汉族，1971年4月15日出生，住济南市。
申请人李冬刚与被执行人汤继华相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）槐民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院立案执行后，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第538号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 高千雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初871号
原告：刘红军，男，1974年6月28日出生，汉族，潘集区汪庙中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许令好，男，1971年10月8日出生，汉族，谢一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈晋林，男，1957年10月20日出生，汉族，潘集区祁集中心学校教师，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：陈冠江，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘红军与被告许令好、陈晋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，陈冠江向本院申请，要求作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。原告刘红军委托诉讼代理人平庆学，被告陈晋林，第三人陈冠江委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告许令好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款80000元及利息35200元，计115200元。事实和理由：2015年4月11日，经人介绍，许令好、陈晋林为帮助陈冠江，从原告处借款80000元，约定月息5分，期限2个月。两被告书写了借条。到期后两被告未偿还借款。故诉至法院。
被告陈晋林辩称：该借款是陈冠江通知其去担保签字的。钱直接给了陈冠江，其不知道钱的具体情况，也不愿偿还该借款。
被告许令好未作答辩。
第三人陈冠江陈述：陈冠江是实际的借款人，原告直接将72000元转入了其账户，并预扣了8000元利息，实际借款72000元。到期后，介绍人胡传金之妻陈晓燕代为偿还了8个月利息32000元。陈冠江与原告不熟悉，让两被告担保的。陈晓燕也是替陈冠江担保的。
本院经审理认定事实如下：陈冠江因故需借钱，找到两被告，两被告以借款人身份于2015年4月11日向原告出具了借条。载明：“今借到刘红军现金捌万元正（整）〈80000.00元〉用期两个月，月息5%。此据，借款人：许令好、陈晋林。2015年4月11号”。陈冠江称该笔借款实际数额72000元，已由陈晓燕偿还利息32000元，未举证。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，两被告以其本人名义向原告借款80000元，有借条为证，事实清楚。被告陈晋林辩称未收到该借款未提供证据，对该抗辩意见本院不予采纳。利息问题，双方约定利息超出了国家允许的限额，超出部分无效，应按年利率24%计算利息。原告主张22个月利息共35200元未超出该规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许令好、陈晋林偿还原告刘红军借款80000元，利息35200元，本息合计115200元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（已减半收取），由许令好、陈晋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李庆厂
二〇一七年四月二十四日
书记员 章梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初48号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人房某，无业。2016年8月6日因本案被抓获，同年8月19日被刑事拘留。2016年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。在案件审理过程中，原无锡市北塘区人民检察院、原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控：
2016年8月5日6时28分许，被告人房某在无锡市梁溪区上马墩路新音王KTV的666包厢内，乘隙窃得被害人李某放在沙发上的苹果牌6Plus手机1部，价值人民币3403元。
被告人房某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
案发后，赃物苹果牌6Plus手机1部已由公安机关依法扣押，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录以及辨认笔录和照片；证人吕某的证言以及辨认笔录和照片；被告人房某对盗窃作案地点、销赃地点的辨认笔录及对所盗手机照片的辨认；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2016]39号价格认定意见书;公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人房某的常住人口基本信息;公安机关调取的盗窃现场监控录像、上网登记信息；公安机关制作的刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年九月六日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第162号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：田某某，男，因本案于2015年6月1日被凤凰县公安局刑事拘留；同年7月7日，经凤凰县人民检察院批准，当日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
被告人：杨某，男，因本案于2015年6月1日被凤凰县公安局刑事拘留；同年7月8日，经凤凰县人民检察院批准，当日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人田某某、杨某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员田玥出庭支持公诉，被告人田某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日凌晨1时许，被告人田某某邀约杨某一起驾车来到凤凰县偷东西。杨某将车子停在凤凰县大转盘附近的马路上，然后两人步行至凤凰县烟厂宿舍内，杨某用开锁工具打开住户的大门，然后两人进入居民住宅行窃。在烟厂宿舍吴某某家中盗得一台黑色的三星手机及现金3400余元；在烟厂宿舍徐某某家中盗得现金3000余元及一台白色的DAXIAN手机和一台白色oppo手机。然后两人逃往花垣县，在花垣县一宾馆内田某某分予杨某2100元现金，且两人商量打算将手机等物品变卖后再次分配。2015年6月1日，被告人田某某、杨某在花垣县一宾馆内被凤凰县公安局民警抓获。2015年6月23日，经鉴定，三星手机价值1448元，DANXIANTH7100手机价值179元，oppo手机价值336元。
上述事实，被告人田某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场指认笔录及照片、领条、扣押物品清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明等；被害人吴某某、徐某某的陈述；被告人田某某、杨某的供述与辩解；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达8363元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中被告人田某某、杨某均起主要作用，均系主犯；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨朝飞
二〇一五年十一月四日
书记员 吴海远
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00135-4号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
被执行人匡华烈。
本院于2014年4月14日作出的（2014）鄂罗田执字第00135-1号执行裁定，冻结了被执行人匡华烈在你行的存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人匡华烈在你行的存款账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初206号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：刘炎忠。
被告：站春华。
被告：程建波。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘炎忠、站春华、程建波追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘炎忠、站春华、程建波的银行存款60000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为60000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘炎忠、站春华、程建波的银行存款60000元或查封相同价值的财产。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年二月五日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初206号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，山东省莱州市。
被告：站春华，女，1961年12月11日出生，汉族，山东省莱州市。
被告：程建波，男，1965年5月6日出生，汉族，山东省莱州市。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘炎忠、站春华、程建波追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘炎忠、站春华、程建波的银行存款60000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为60000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘炎忠、站春华、程建波的银行存款60000元或查封相同价值的财产。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年二月五日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初206号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被告：刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，山东省莱州市。被告：站春华，女，1961年12月11日出生，汉族，山东省莱州市。被告：程建波，男，1965年5月6日出生，汉族，山东省莱州市。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘炎忠、站春华、程建波追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘炎忠、站春华、程建波的银行存款60000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为60000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘炎忠、站春华、程建波的银行存款60000元或查封相同价值的财产。二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年二月五日书记员  张 静
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第157-2号
申请执行人曹荷花，女，1976年生，汉族，湖南省湘乡县人，林场职工，住安福县。
被执行人李达安，男，1946年生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人王ＸＸ，男，1971年生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。
本院于2015年6月16日以（2015）安执字第157-1号冻结存款通知书，通知中国工商银行股份有限责任公司安福铁井支行冻结李达安的账户，现因被执行人已经全部履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李达安中国工商银行股份有限责任公司安福铁井支行的银行存款账户XXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月十日
书记员 彭伟敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第970号
原告盛全物业服务有限公司浦江分公司。
法定代表人胡飞。
委托代理人王槐三。
被告张继盛。
原告盛全物业服务有限公司浦江分公司与被告张继盛物业服务合同纠纷一案，本院根据原告盛全物业服务有限公司浦江分公司的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十月二十日
代书记员 张芝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1633号
上诉人（原审被告）：苏州道格拉斯纺织有限公司，住所地吴江市震泽镇工业开发区。
法定代表人：洪美满，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦128D室。
法定代表人：黄敏娟，该公司总经理。
上诉人苏州道格拉斯纺织有限公司因与被上诉人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初7234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州道格拉斯纺织有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：一、双方没有约定管辖法院，也没有证据证明一审法院所在地是合同履行地，因此本案唯一能够确定的管辖法院是上诉人所在地人民法院，一审法院对本案没有管辖权。二、争议标的并非诉讼标的，给付货币应当是合同义务，不是诉讼中的给付金钱请求，不能以给付金钱确定合同履行地。三、按照一审法院的逻辑，在合同没有约定管辖的，合同任何一方均可在己方所在地法院提起以追索货币为目的的诉讼。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现张家港保税区华之翔国际贸易有限公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方是张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州道格拉斯纺织有限公司关于合同履行地的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 懿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00028号
原告丹阳市旭忆鞋材有限公司。住所地丹阳市东方皮革商城二区**号。
法定代表人冯定余，总经理。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂。住所地丹阳市陵口镇麒麟路。
经营者陈益华（个人经营丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂）。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告丹阳市旭忆鞋材有限公司与被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂定作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市旭忆鞋材有限公司的委托代理人吴小平，被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂的委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市旭忆鞋材有限公司诉称，2014年，原告为被告加工鞋底，截止到2015年6月底，被告共应支付给原告价款651026元。被告已付款442871.40元，尚欠208154.60元。要求被告立即给付价款208154.60元，并承担案件受理费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、增值税发票11份及送货单6本（2014年3月22日至2015年6月29日），证明原、被告之间的总业务量。
2、银行回单和承兑汇票复印件，证明被告付款情况。
3、送货单3本（2013年12月3日至2014年4月19日），证明原、被告在2014年4月19日之前还发生了业务，加工费为107585.10元。
4、丹阳市东方鞋业有限公司的情况说明1份及发票复印件2份，证明被告在没有取得营业执照之前，是以丹阳市东方鞋业有限公司的名义与原告发生业务往来，该债务应由被告承担。
被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂辩称，原、被告之间确实存在鞋底加工业务，但被告已经全额给付加工价款，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
银行承兑汇票和银行回单共计11份，证明原、被告发生业务期间，被告给付价款的数额。
经审理查明，原告自2014年4月起为被告加工鞋底，截止2015年6月，原告为被告加工鞋底共计加工价款为649372元（此数额为开具增值税发票数额，双方现金交易的除外）。被告已给付原告价款585298.40元，尚欠64073.60元未给付。
另查明，2013年12月至2014年4月，原告为丹阳市东方鞋业有限公司加工鞋底共计加工费107585.10元。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告加工价款64073.60元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即给付价款64073.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告和案外人丹阳市东方鞋业有限公司发生的业务价款107585.10元，原告主张应由被告给付，因未能提供足够证据予以证实，故本院对此主张不予采纳。被告辩称的已经全部给付价款的观点，由于未提供证据予以证实，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市旭忆鞋材有限公司加工价款64073.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由原告负担3095元，被告负担1327元（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 卢宏德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛召华
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行执审字第1号
申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市箭道街52号。
法定代表人黄博智，该局局长。
委托代理人李琪，柯寿益，该局干部。
被申请人贵州开心客食品有限公司，地址本市南明区青云路贵州广播电视厅院内。
法定代表人王丽华，该公司经理。
本院于2013年12月23日收到贵阳市南明区人力资源和社会保障局申请执行（南）人社监理字（2013）第3L-01号行政处理决定书申请。于2013年元月14日由本院审判员范国庆、人民陪审员韩益、黄淑珍依法组成合议庭，对本案进行听证审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：贵阳市南明区劳动和社会保障局具有对本辖区用人单位遵守劳动法律、法规的情况监督管理的行政管理权。贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2013年6月7日接甘丹丹举报贵州开心客食品有限公司支付未签订劳动合同二倍工资后，于2013年6月25日贵州开心客食品有限公司送达（南）人社监询字（2013）第3L-019号劳动保障监察调查询问通知书，被申请人拒绝签收该通知书，申请人作留置送达，通知要求被申请人在2013年6月28日将员工工资表原件（2012年8月至2013年5月）、与员工签订的劳动合同文本、社会保险费核缴通知单、社会保险缴纳凭证、员工名册、考勤记录（2012年8月至2013年5月）和财务凭证等送到南明区劳动保障监察大队（法定代表人不能亲自到场的，被委托人应持单位法定代表人的委托书，委托书须加盖公章），并告知了逾期不报送材料的法律后果。期限届满，贵州开心客食品有限公司未按上述通知要求完成。2013年8月5日申请人留置送达了（南）人社监令字（2013）第3L-08号责令改正决定书，责令被申请人按（南）人社监询字（2013）第3L-019号劳动保障监察调查询问通知书的要求提供相关书面资料，被申请人逾期未提供。2013年8月20日申请人即对其作出责令支付职工甘丹丹九个月的二倍工资差额22500元，并退还甘丹丹服装押金200元的（南）人社监处告字（2013）第3L-01号行政处理劳动保障监察事先告知书，并告知了陈述和申辩权及逾期未提出陈述和申辩的法律后果，该告知书的签收人为员工道怿，有南明区遵义社区服务中心劳动保障工作人员朱燕婷作为见证人。2013年8月29日申请人作出（南）人社监理字（2013）第3L-01号行政处理决定，认为被申请人未按《劳动法》相关规定与甘丹丹签订劳动合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条决定给予被申请人下列行政处理：责令你单位自收到本决定书之日起5日内支付与劳动者甘丹丹建立劳动关系未签订劳动合同二倍工资赔偿金的差额部分22500元，退还甘丹丹服装押金200元，该决定书的签收人为员工道怿，有南明区遵义社区服务中心劳动保障工作人员朱燕婷作为见证人。此后，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2013年12月2日申请人作出了（南）人社强催（行）字（2013）第3L-01号履行行政决定催告书，要求被申请人履行上述义务，并告知在收到催告书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利，但被申请人逾期未提出陈述、申辩。
本院认为：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。就本案中，被申请人与甘丹丹已建立劳动关系，被申请人应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同，但被申请人未依法与甘丹丹签订劳动合同，被申请人应承担支付未签订劳动合同二倍工资差额部分的责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2013年8月20日作出的（南）人社监理字（2013）第3L-01号行政处理决定，本院准予执行。
审 判 长 范国庆
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 韩 益
二0一四年元月十五日
书 记 员 刘 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1459号
申请执行人吴小玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段。
法定代表人任新成。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初5520号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9231号
原告：谢耀清，男，汉族，1960年6月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
被告：张善强，男，汉族，1977年3月20日出生，住广东省紫金县。
被告：石华旦，女，汉族，1978年2月15日出生，住江西省九江市修水县。
被告：叶汉平，男，汉族，1970年11月29日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市亿豪塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖工业区**号，营业执照号为441900001246105。
法定代表人：张善强。
原告谢耀清诉�告张善强、叶汉平、石华旦、东莞市亿豪塑胶有限公司（以下简称亿豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢耀清的委托诉讼代理人汤济源、卢淑敏到庭参加诉讼，被告张善强、叶汉平、石华旦、亿豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀清向本院提出诉讼请求：1.张善强向谢耀清偿还借款500,000元及利息（从2012年2月9日起按每月2%计算至还清之日止，暂计至2016年7月8日为530,000元，扣除已付20,000元，暂计利息510,000元）；2.叶汉平、石华旦、亿豪公司对张善强的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张善强、叶汉平、石华旦、亿豪公司承担。本案诉讼过程中，谢耀清增加诉讼请求：诉请张善强、叶汉平、石华旦、亿豪公司支付谢耀清因本案支出的律师费50,200元、担保费8,080元。事实和理由：谢耀清于2012年2月9日与张善强、叶汉平、石华旦、亿豪公司签订《借款协议》，约定张善强向谢耀清借款500,000元，借款利息为月息30厘，未付利息谢耀清自愿以月息20厘计算，已付的利息则按月息30厘扣减；同时约定叶汉平、石华旦、亿豪公司对张善强的借款本息承担连带清偿责任。《借款协议》签订当天谢耀清即向张善强转账了借款500,000元，张善强也于次日即2012年2月10日向谢耀清出具了收据。双方并无约定借款期限，但张善强使用借款后，谢耀清向张善强催要，张善强仍不偿还；叶汉平、石华旦、亿豪公司也没有依照合同约定偿还借款本息。
被告张善强、叶汉平、石华旦、亿豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张善强、石华旦是亿豪公司的投资人，张善强为公司法定代表人。
2012年2月9日，以谢耀清为出借人（甲方）、以张善强为借款人（乙方）、以石华旦（丙方）、叶汉平（丁方）、亿豪公司（戊方）为连带责任保证担保人，各方签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款500,000元，月息30厘，于每月5日前支付利息，借款期限自2012年2月9日起，但未写明截止期限，若乙方不按时支付利息，甲方有权向乙方和担保人追讨，双方发生纠纷，违约方应承担案件中的律师费、诉讼费、财产保全担保费等。谢耀清提供一份情况说明及转账清单拟证明案涉借款交付情况，转账清单显示中国银行的账号60×××35于2012年2月10日转账500,000元至账号62×××32。情况说明由黄根明出具，载明上述转账清单显示的转账款项，是谢耀清委托其转账至张善强的账户。
谢耀清提供一份其名下账户的流水清单，显示其账号于2016年3月15日收到10,000元、于2016年4月11日收到5,000元、于2016年5月20日收到5,000元，谢耀清主张该三笔款项系张善强向其偿还的利息款项。
另查明，谢耀清起诉时一并申请财产保全，申请查封张善强、叶汉平、石华旦、亿豪公司价值1,010,000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的信用担保，谢耀清为此向该公司支付担保费8,080元。本院经审查后予以受理，并作出（2016）粤1972民初9231号民事裁定，于2016年8月23日冻结石华旦的银行存款1,010,000元（实际冻结127.04元），于2016年8月23日冻结张善强的银行存款1,010,000元（实际冻结432.61元），于2016年8月24日查封叶汉平位于东莞市大朗镇富华大道中（富华二路115号之一）的房产（证号：C1722029），于2016年8月25日查封石华旦的粤Ｓ×××××车辆。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张善强、叶汉平、石华旦、亿豪公司经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。谢耀清主张借款500,000元给张善强，并由叶汉平、石华旦、亿豪公司提供连带责任担保，有借款协议、转账清单、情况说明佐证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，且未有证据显示张善强等人有按时支付利息，故谢耀清诉请张善强偿还借款本金500,000元及从借款之日起支付利息，符合法律规定，但谢耀清实际交付借款的日期为2012年2月10日，利息应从该日起计算，双方约定的利息高于法定标准，谢耀清自行调整为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。谢耀清自认张善强已支付20,000元利息，本院一并予以认定，并从应付利息款中扣除。
关于律师费、担保费。谢耀清主张的律师费没有证据显示其已经支付，本院对此不予认定，而担保费有发票、保单等佐证，本院予以认定。根据双方合同�定，张善强未按时支付利息构成违约，应承担谢耀清为处理本案纠纷而支付的担保费。
叶汉平、石华旦、亿豪公司作为连带责任担保人在借条上签名，其系案涉借款的保证人，谢耀清诉请其对张善强的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。叶汉平、石华旦、亿豪公司承担保证责任后，有权向张善强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张善强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金500,000元及支付利息（以500,000元为基数，从2012年2月10日起按月利率2%计算至清偿之日止，最终计算的利息款项扣�已经支付的20,000元）给原告谢耀清；
二、限被告张善强于本判决发生法律效力之日起三日内支付担保费8,080元给原告谢耀清；
三、被告叶汉平、石华旦、东莞市亿豪塑胶有限公司对被告张善强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告叶汉平、石华旦、东莞市亿豪塑胶有限公司承担保证责任后，有权向被告张善强追偿。
四、驳回原告谢耀清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,215.36元、保全费5,000元，原告谢耀清已预交，由原告谢耀清负担234.36元（受理费），被告张善强、叶汉平、石华旦、东莞市亿豪塑胶有限公司负担11,981元（受理费6,981元、保全费5,000元）。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二Ο二Ο一六年十一月二十一日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9231号申请人：谢耀清，男，汉族，1960年6月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被申请人：张善强，男，汉族，1977年3月20日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。被申请人：石华旦，女，汉族，1978年2月15日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。被申请人：叶汉平，男，汉族，1970年11月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：东莞市亿豪塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市松木山村黄金湖工业区**号。法定代表人：张善强�申请人谢耀清诉被申请人张善强、叶汉平、石华旦、东莞市亿豪塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢耀清于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张善强、叶汉平、石华旦、东莞市亿豪塑胶有限公司银行存款1,010,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人谢耀清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张善强、叶汉平、石华旦、东莞市亿豪塑胶有限公司银行存款1,010,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年八月二十二日书记员  叶占娥
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执427号
申请执行人：何绪军，男，生于1983年10月9日。
申请执行人：王任燕，女，生于1984年5月11日。
被执行人：罗学云，男，生于1947年7月29日。
被执行人：李兴碧，女，生于1948年11月1日。
本院在执行何绪军、王任燕与罗学云、李兴碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、工商、银行存款、证券等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，现申请执行人委托代理人何先明书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 杨宁敏
二〇一六年九月七日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执427号申请执行人：何绪军，男，生于1983年10月9日。申请执行人：王任燕，女，生于1984年5月11日。被执行人：罗学云，男，生于1947年7月29日。被执行人：李兴碧，女，生于1948年11月1日。本院在执行何绪军、王任燕与罗学云、李兴碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、工商、银行存款、证券等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，现申请执行人委托代理人何先明书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张继兵执行员  李春英执行员  杨宁敏二〇一六年九月七日书记员  王九超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2073-1号
申请执行人：朱广刚。
被执行人：姚宏祥。
申请执行人朱广刚与被执行人姚宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）甬镇骆商初字第112号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人朱广刚于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚宏祥目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年10月19日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2073号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十月十九日
代书 记员 庄志达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01840号
罪犯李壮志，男，1969年8月25日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年4月11日作出（2012）湘平法刑初字第24号刑事判决，以被告人李壮志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李壮志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李壮志在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李壮志减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1163号
原告王孟随。
被告获嘉县交通运输局住所地：获嘉县新焦路东段。
法定代表人何录武，局长。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王孟随诉被告获嘉县交通局运输局（以下简称交通局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告王孟随、被告的委托代理人王立鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月10日，被告借我现金10万元，借款期限一年，约定超期按1.5%计息。被告逾期未归还，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还，原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及利息293000元（暂算至2015年6月11日）。
被告辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效；2、原告陈述的利息是年息不是月息；3、10万元是集资款，不是借款，被告已归还原告1万元本金，剩余9万元。
原告向本院提供的证据材料有：1、1997年8月10日被告给原告出具的借据一份；2、证人王某出庭作证，证明原告一直向被告催要借款。
被告的质证意见：1、借据上显示的借款期限是一年，在90年代，只有半年息和年息，没有月息，超期是按年息计算；2、证人与原告是姐弟关系，存在利害关系，从证人证言可以看出，10万元是单位集资款，本案不是普通的民间借贷，是集资上班的行为，不可能出现高利息。
被告向本院提供的证据材料有：被告单位的帐页、原告出具的收据共四页，证明被告归还原告的10000元是本金，不是利息。
原告的质证意见：对原告出具的收据无异议，但被告帐页上显示的“十万元还一万元后剩余九万元”，原告不认可，应该先还利息。
本院认为：原告提供的1号证据和被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对于原告提供的2号证据，虽然证人王某与原告是姐弟关系，但证人客观的陈述了被告向原告借款及原告向被告催要借款的过程，该证人证言客观真实且与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：1997年，被告单位对外集资，承诺“交10万元就可以到交通局上班，期限一年，第二年还款”。1997年8月10日，原告向被告交纳10万元，被告给原告出具借据一份，载明：“1997年8月10日，交款单位或个人：王孟随事由：借款金额100000元借款期限1年逾期按1.5%计息收款人尹”。原告交款后被安排到被告的下属机构县乡公路管理段上班。之后，被告未按期归还原告10万元借款，原告诉至法院，要求被告归还本金10万元及利息293000元（按本金10万元、月息1.5%计算，从1998年8月11日起计算至2015年6月11日止）。庭审中，对于双方在借据上约定的“逾期按1.5%计息”，原告认为约定的是月息，被告认为约定的是年息。
另查明：被告于2006年12月12日归还原告10000元，对于该10000元，原告认为归还的是利息，被告认为归还的是本金，被告单位的账页上显示“还王孟随款10000元，余90000元”。
本院认为，被告交通局向原告王孟随借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限归还借款，逾期不还，造成纠纷，被告应承担全部责任。对于双方在借据上约定的“逾期按1.5%计息”，原告认为约定的是月息，被告认为约定的是年息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”结合到本案，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，应理解为月息1.5%较符合民间交易习惯且更符合常理。1998年8月，中国人民银行五年以上同期贷款年利率为8.01%，即月利率6.675‰，原、被告所约定的月息15‰并未超过同期银行贷款利率的四倍26.7‰，应当予以支持。
对于被告已归还原告的10000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。原、被告并未约定被告归还的10000元是本金还是利息，故应视为归还的利息。被告于1997年8月10日向原告借款10万元，借款期限一年，逾期月息为15‰，被告逾期未还款，应向原告支付的利息数额为303000元（以100000元为本金，以月息为15‰为利率计算标准，从1998年8月10日计算至2015年6月11日），扣除被告已归还的10000元利息，被告还应向原告支付利息293000元，对原告要求被告支付逾期利息293000元的诉讼请求，予以支持。
原告提供的证人出庭证言证明了原告每年都向被告催要借款的事实，对于被告交通局提出的时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告获嘉县交通运输局应于本判决生效之日起三日内归还原告王孟随借款100000元。
二、被告获嘉县交通运输局应于本判决生效之日起三日内向原告王孟随支付利息293000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7195元，由被告获嘉县交通运输局承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 妍
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第282号
申请执行人谢伟德，男，生于1965年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人民勤县交通局，甘肃省民勤县。
法定代表人党新民，该局局长。
本院在执行申请执行人谢伟德与被执行人民勤县交通局劳动争议纠纷一案过程中，依据已生效的（2009）民民初字第645号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内主动履行其法定义务，即按每月2000元的标准向申请执行人发放2012年10月1日—2014年9月30日期间的工资48000元，现被执行人已将其法定义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民执字第282号执行案件终结执行；
二、执行申请费620元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年十二月十日
书记员 马忠东
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第282号
申请执行人康均道，男，汉族，生于1953年，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被执行人何光谭，男，汉族，生于1977年，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。
申请执行人康均道与被执行人何光谭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）民民初字第1029号民事判决书，于2014年6月22日向被执行人何光谭发出执行通知书，责令被执行人何光谭履行民事判决书所确定的内容，但被执行人何光谭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何光谭在甘肃民乐农村合作银行的账号予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年九月二十五日
书记员 葛龑民
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执283号
申请执行人周树群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码915115007422651390。
法定代表人唐智，总经理。
申请执行人周树群与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521执151号民事调解书已生效。权利人周树群向本院申请执行，申请执行标的40200元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521执151号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年八月八日
书记员 阳 崎
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执528号
申请执行人张绍良，男，1948年1月14日生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人黄燕，女，1965年11月28日生，汉族，居民，住宜州市。
申请执行人张绍良与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂1281民初83号民事判决书已经发生法律效力。权利人张绍良于2016年5月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执528号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人张绍良借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年1月13日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币650元；（4）缴纳本案执行费人民币810元。本院在执行过程中，于2016年6月2向被执行人黄燕送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人黄燕除位于宜州市庆远镇龙江新城小区12栋3单元402号有房产一套（两房一厅，房屋预告登记号为：宜房预宜州字第2011102205号，2011年抵押给广西宜州农村合作银行贷款80000元，2016年5月31日已被本院依法裁定查封）外，暂未发现被执行人黄燕有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执528号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执528号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执528号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦 懿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民申2号
再审申请人（原审原告）：赵国帅，男，1982年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（原审被告）：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（原审被告）：李霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
再审申请人赵国帅因与被申请人王佐强、李霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0114民初12637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国帅申请再审称，在原审法院开庭时，被申请人本人未到庭参加庭审，接受询问，致使原审法院未能查清事实。现再审申请人提交一份通话录音作为新证据，以证明欠条即为原审原告所请求的借款利息。该份新证据可以看出双方对借款利息早已做了约定，从欠条数额也可看出当时约定的是五分利。故请求法院撤销（2016）辽0114民初12637号民事判决，对该案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。现再审申请人向本院提交一份录音资料作为新证据以证明双方约定了利息及月息五分的事实。该份录音资料的内容并不能明确双方是否约定利息、利息的数额及利息的计算标准。原审依据再审申请人在原审中提供的证据及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，认定双方未约定利息并无错误。再审申请人向本院提交的录音资料不足以推翻原审判决认定的事实，故对赵国帅的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰玉印的再审申请。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 陈振学
人民陪审员 刘景刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 洋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执545号
被执行人贺检章，地址湖南省双峰县。
被执行人陈爱华，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行与贺检章、陈爱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺检章、陈爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人贺检章、陈爱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺检章、陈爱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺检章、陈爱华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年九月二十日
执行员 李 妙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1819号
原告黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族，住永安市。
担保人许磊，男，1970年2月28日出生，汉族，住永安市。
担保人郑春香，女，1978年3月25日出生，汉族，住永安市。
被告张瑛，女，1970年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告陈福永，男，1970年8月3日出生，汉族，住永安市。
被告张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄迪群与被告张瑛、陈福永、张晟民间借贷纠纷一案中，原告黄迪群于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张瑛、陈福永、张晟所有的价值154883元的财产。担保人许磊、郑春香自愿以其共有的坐落于永安市观澜世纪城小区房产为原告本案财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄迪群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人许磊、郑春香共有的坐落于永安市观澜世纪城小区27幢2-103室房产（产权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币154883元为限。
二、查封、扣押或冻结被告张瑛、陈福永、张晟所有的财产，保全价值以人民币154883元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一六年五月十七日
书记员 朱中欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执139号
申请执行人：焦某。
被执行人：孙其昌。
被执行人：李慧娟。
被执行人：淄博市博山区小学，住所地博山区。
法定代表人：任纪好，校长。
申请执行人焦某与孙其昌、李慧娟、淄博市博山区中心路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，博山区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）博民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第2205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一六年四月五日
书记员 赵海峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第879号
原告周俊安，男，1982年9月20日生，汉族，居民。
被告姚宁，男，1982年3月23日生，汉族，居民。
被告马双霞，女，1983年6月12日生，汉族，居民。
原告周俊安与被告姚宁、马双霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告周俊安到庭参加诉讼，被告姚宁、马双霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，被告姚宁向原告周俊安借款163000元，其中113000元是刷原告的信用卡产生的，这113000元中有100000元是信用卡的额度，13000元是分期的利息和信用卡的年费；还有50000元是原告通过银行转账给被告的；后原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拒不还款。现原告诉至法院，要求：一、被告向原告归还借款人民币163000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告姚宁、马双霞未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2016年3月31日，被告姚宁向原告周俊安借款163000元，并出具借条一份，内容为“欠条欠周俊安民生银行信用卡金额壹拾壹万叁仟元整现金伍万元整合计：壹拾陆万叁仟元整现有壹佰捌拾肆箱小糊涂仙酒作为抵押姚宁20**年3月31日”。163000元中，113000元是刷原告的信用卡产生的，这113000元中有100000元是信用卡的额度，13000元是分期的利息和信用卡的年费；另外50000元是原告通过银行转账给被告的；后原告多次催要，被告一直未予偿还借款。
另查明：被告姚宁和被告马双霞系夫妻关系。
本院认为：被告姚宁向原告周俊安借款，并出具欠条，双方系合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告周俊安主张被告姚宁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖、该动产的价款优先受偿”，故原告周俊安对被告姚宁质押在原告处的184箱小糊涂仙酒具有优先受偿的权利；最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告姚宁、马双霞系夫妻关系，故原告周俊安要求被告马双霞承担还款责任，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宁、马双霞于本判决生效之日给付原告周俊安借款人民币163000元。
案件受理费3560元（原告垫付），由被告姚宁、马双霞负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将一并申请强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2541号
原告李祥克，男，汉族，1963年10月15日出生。
被告郭松，男，汉族，1988年2月29日出生。
被告延津县东安汽车出租服务有限公司，住所地延津县。
法定代表人刘营。
委托代理人郭松，男，汉族，1988年2月29日出生。
被告（追加）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥。
委托代理人位玉娇，该公司员工。
原告李祥克诉被告郭松、延津县东安汽车出租服务有限公司（以下简称东安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理中，被告郭松申请追加阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，原告李祥克、被告郭松、被告东安公司的委托代理人郭松以及被告保险公司的委托代理人位玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥克诉称，2015年8月31日11时20分，郭松驾驶豫G号车与李祥克驾驶的电动车在新乡市东明路科技学院东门相撞，造成双方车辆受损，李祥克受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通巡逻警察大队事故处理大队处理，认定郭松承担事故全部责任，李祥克无责任。因被告拒不履行赔偿责任，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车损、交通费等共计18543.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭松辩称，其同意承担诉讼费用，其他费用由保险公司承担。
被告东安公司同被告郭松的答辩意见。
被告（追加）保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用等间接费用。
经审理查明，2015年8月31日11时20分，郭松驾驶豫G号轿车与李祥克驾驶的电动车在新乡市东明路科技学院东门相撞，造成双方车辆受损，李祥克受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定郭松承担事故的全部责任，李祥克无责任。事故发生后，李祥克在新乡医学院第三附属医院住院治疗11天，初步诊断为腰椎多发横突骨折，为此支出医疗费5058.94元；出院医嘱显示：院外休息3个月。
另查明，郭松系承包经营豫G号轿车，该车挂靠在东安公司，且在保险公司投有交强险和商业险，并不计免赔。郭松为李祥克垫付医疗费用739元。
本院确认，李祥克为此造成的损失有：医疗费5058.94元，住院伙食补助费按每天15元计算11天为165元，误工费按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算101天为9416.10÷365101=2606元，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算11天为28472÷36511=858元，施救费280元，车损810元，交通费支持60元。以上共计9837.94元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证；病历、诊断证明、出院证、医疗票据、费用清单；武美琴身份证、施救费票据、修理费票据、交通费票据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门处理，郭松应承担事故的全部责任。因涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内先行赔付，不足部分由郭松与东安公司承担连带赔偿责任。保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费5058.94元，住院伙食补助费165元，误工费2606元、护理费858元、车损810元、交通费60元，施救费280元、共计9837.94元。对于郭松已垫付739元，由保险公司从上述赔付数额中予以扣除并退还郭松。即保险公司应赔付郭祥克各项损失共计9098.94元。李祥克的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李祥克各项损失共计9098.94元。
驳回原告李祥克的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告李祥克负担130元，被告郭松、延津县东安汽车出租服务有限公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王宝宝
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第199-1号
申请执行人王建平，女，汉族，生于1962年8月24日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人徐忠琴，女，汉族，生于1985年12月30日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第
1514号民事判决书，受理了王建平申请执行徐忠琴民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金120000元及利息、垫缴的案件受理费2700元，同时，被执行人徐忠琴还应承担本案的执行费1700元。
执行中，本院依法对被执行人徐忠琴的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、工商股权登记信息进行了查询。被执行人徐忠琴名下有奥迪牌小型汽车一辆、有位于叙永县叙永镇西大街建筑面积为101.28平方米的住房一套。除上述财产外，暂无其它财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人徐忠琴有奥迪牌小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，无法处置；被执行人徐忠琴虽有位于叙永县叙永镇西大街建筑面积为101.28平方米的住房一套，但系唯一住房，暂不具备执行条件，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人徐忠琴仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，待被执行人徐忠琴具备执行条件时候，申请执行人王建平可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 羽