济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2856号
原告：徐延龙，男，1958年2月18日出生，汉族，彩石林业站护林员，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。
被告：王汝凯，男，1982年1月13日出生，汉族，足球教师，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚一、马浮童，该公司职工。
原告徐延龙与被告王汝凯、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月27日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告徐延龙的委托诉讼代理人王允斌、被告王汝凯的委托诉讼代理人赵传明、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告徐延龙的委托诉讼代理人张元峰、被告王汝凯的委托诉讼代理人姜斌、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐延龙向本院提出诉讼请求：两被告赔偿徐延龙医疗费175853.78元、住院伙食补助费2万元、误工费45480元、护理费86000元、残疾赔偿金136048元、交通费2000元、营养费9000元、被抚养人生活费8598元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，扣除中华联合财保公司已垫付的医疗费1万元、王汝凯已垫付的医疗费2万元，还应赔偿各项损失共计460479.78元，其中，由中华联合财保公司在交强险、商业三者险范围先行承担赔偿责任，不足部分由王汝凯承担。事实和理由：2015年6月26日17时20分，王汝凯驾驶鲁AR61**荣威牌小轿车在历城区彩西路万粮峪村南侧与徐延龙驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成徐延龙受伤。徐延龙伤后先后在山东省千佛山医院和山东中医药大学附属医院治疗，但两被告仅支付医疗费3万元，故提起诉讼。
王汝凯辩称，对事故基本事实及责任划分无异议，但应当由保险公司先行赔付，对超出保险范围的损失，王汝凯同意对合理合法的部分予以赔偿。同时，王汝凯已经支付2万元医疗费，应予扣除。
中华联合财保公司辩称，保险事故事实且发生在保险期间内，同意对徐延龙的合理合法损失在交强险及商业三者险限额15万元范围内，按照事故责任比例予以赔付。鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。另，中华联合财保公司已预付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.2015年6月26日17时20分许，王汝凯驾驶鲁AR61**号荣威牌小型轿车行至彩西路万粮峪村南侧由南向北下坡行驶时，适遇徐延龙无证驾驶无牌ZS125型二轮摩托车由北向南上坡行使，两车发生交通事故，造成徐延龙受伤及车辆受损。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2015年7月8日出具济公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，认为王汝凯驾驶鲁AR61**号荣威牌小型轿车由南向北下坡行使时偏左，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王汝凯承担事故的全部责任，徐延龙无责任。
2.事故发生后，徐延龙被送往山东省千佛山医院住院治疗，后于2015年12月23日出院，实际住院时间为180天，支出住院期间医疗费120433.8元。出院诊断为：左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、左胫前动脉撕裂伤术后。出院医嘱：继续外固定架固定、根据复查结果拆除外固定、免负重功能锻炼、门诊定期复查、不适随诊。之后，徐延龙因骨折术后不愈合，于2016年3月2日前往山东中医药大学附属医院住院治疗，后于2016年3月21日出院，实际住院时间为19天，支出住院期间医疗费52401.14元。出院中医诊断为骨不连、气滞血淤症；西医诊断为左胫腓骨骨折术后不愈合、左胫腓骨骨折术后外固定架寄留。2017年5月17日，徐延龙因左胫腓骨骨折术后不愈合清理骨搬运术后外固定架寄留，再次前往山东中医药大学附属医院住院治疗，并行外固定架拆除术，实际住院时间为1天，支出住院期间医疗费664.34元。徐延龙在非住院治疗期间，多次在山东省千佛山医院、山东中医药大学附属医院、济南市历城区彩石镇卫生院门诊治疗，共支付门诊医疗费2513.5元。
3.本案审理过程中，徐延龙于2016年5月10日向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定。本院依法委托济南三和司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定机构于2017年7月25日出具编号为济三和司鉴所（2017）临鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐延龙伤残程度为九级伤残；误工时间为自受伤之日起至定残日前1天止；伤后护理时间为22个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为6个月。为此，徐延龙支出鉴定费用2500元。
4.经查，徐延龙尚有父亲徐功德、母亲王洪芹需要赡养，父亲徐功德于1939年7月8日出生，母亲王洪芹于1931年12月30日出生，徐功德、王洪芹共育有五子。鲁AR61**号荣威牌小型轿车的登记车主为王汝凯，车辆在中华联合财保公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为15万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，中华联合财保公司已垫付徐延龙医疗费1万元，王汝凯已垫付徐延龙医疗费2万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于徐延龙的工作收入情况。徐延龙述称其系历城区彩石街道办事处公益生态护林员，并提交济南市历城区彩石林业站出具的证明一份，该证明载明：徐延龙系历城区彩石街道办事处公益生态护林员，2010年参加工作，工作期间月工资1000元，自2015年6月26日出现交通事故后，因不能正常工作，工资停发。王汝凯及中华联合财保公司认为上述证明无法证实徐延龙工作的真实性。经审查，本院认为徐延龙提交的上述证明能够证实其受伤前的工作情况及收入减损的事实，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由王汝凯承担事故的全部责任，本院依法予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。中华联合财保公司作为承保事故车辆交强险的保险人，应当首先在交强险责任限额内对徐延龙主张的各项损失进行赔偿；不足部分，由中华联合财保公司在商业三者险限额范围内进行赔付；仍有不足的，由王汝凯进行赔偿。
对徐延龙主张的赔偿项目，本院分述如下：
1.医疗费，徐延龙主张医疗费为175853.78元，提交了相应的医疗费证据予以证实，王汝凯及中华联合财保公司均无异议，且徐延龙主张的医疗费数额不超过医疗费的支出数额，本院应予支持，在扣除两被告已垫付的医疗费3万元后，尚应赔偿的医疗费数额为145853.78元。
2.住院伙食补助费，徐延龙主张按照每天100元的标准计算住院期间的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，徐延龙主张根据鉴定意见书按每天50元的标准计算营养费，本院结合徐延龙的受伤情况、住院时间等情形认为营养费按照30元/天的标准计算为宜，故本院支持的营养费数额为5400元（30元/天×180天）。
4.误工费，徐延龙主张参照济南市最低工资标准1800元/月计算误工期间758天（受伤之日至定残前一日）的误工费，共计45480元。本院认为，徐延龙主张的误工期间，符合法律规定，且王汝凯及中华联合财保公司均无异议，本院予以采信。但误工费应当系当事人实际减少的收入，徐延龙提交的证明能够证实其受伤前的工作情况及月工资为1000元的事实，故对徐延龙主张的误工费，本院按照其收入减少情况支持25267元（1000元÷30天×758天）。
5.护理费，徐延龙主张根据鉴定意见书，护理时间为22个月，住院期间的护理人员为徐延龙的妻子李秀珍及其亲属宫翠美，出院后由李秀珍进行护理，参照济南市护工标准每天100元计算，护理费共计86000元。本院认为，徐延龙主张按照济南市护工标准100元/天计算护理费，符合法律规定，故对徐延龙主张的护理费86000元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，徐延龙主张根据鉴定意见书，其伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金应为136048元（34012元/年×20年×20%）。王汝凯及中华联合财保公司均认为根据徐延龙的户籍信息，应当按照农村居民人均纯收入的标准予以计算。本院认为，徐延龙提交的户口簿显示其户口性质为农业家庭户口，但该户口簿系1998年9月9日签发，而济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度。本案中，徐延龙从事公益生态护林员工作，不以农耕为主要收入来源，且徐延龙居住地彩石街道系实行城乡户口统一登记管理的城乡结合部，从保护受害者利益出发，可以使用城镇标准计算徐延龙的残疾赔偿金。故对于徐延龙主张的残疾赔偿金可以按照2016年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以支持。
7.被扶养人生活费，徐延龙主张被扶养人为其父亲徐功德和母亲王洪芹，年龄均已超过75周岁，其父母共生育子女5人，根据上一年度山东省人均消费性支出21495元/年的标准，被扶养人生活费共计8598元（21495元/年×5年×20%×2人÷5人）。本院认为，根据本院关于残疾赔偿金的陈述，对于徐延龙主张的被扶养人生活费，可以按照上一年度城镇居民人均消费性支出21495的标准予以计算，故对于徐延龙主张的被扶养人生活费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金共计144646元（136048元+8598元）。
8.交通费，徐延龙主张交通费2000元，未提交证据予以证实，其当庭述称交通费主要系住院及出院、评残、复查时产生的。王汝凯称徐延龙未提交证据，其不予认可。中华联合财保公司认可交通费数额为1000元。本院认为，徐延龙在治疗过程中会产生必要的交通费，结合本案中徐延龙的治疗情况，本院酌情支持交通费1000元。
9.精神损害抚慰金，本院结合徐延龙的伤残等级以及相关病情，对于徐延龙主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，中华联合财保公司应当在交强险限额内赔偿徐延龙医疗费1万元（已赔付）、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，在商业三者险限额内赔偿徐延龙医疗费145853.78元、住院伙食补助费4146.22元。不足部分，即医疗费2万元（已赔付）、住院伙食补助费15853.78元、营养费5400元、误工费25267元、护理费86000元、残疾赔偿金37646元、交通费1000元，由王汝凯予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告徐延龙医疗费145853.78元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告徐延龙住院伙食补助费4146.22元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告徐延龙残疾赔偿金107000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告徐延龙精神损害抚慰金3000元；
五、被告王汝凯赔偿原告徐延龙住院伙食补助费15853.78元；
六、被告王汝凯赔偿原告徐延龙营养费5400元；
七、被告王汝凯赔偿原告徐延龙误工费25267元；
八、被告王汝凯赔偿原告徐延龙护理费86000元；
九、被告王汝凯赔偿原告徐延龙残疾赔偿金37646元；
十、被告王汝凯赔偿原告徐延龙交通费1000元。
上述赔偿款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、王汝凯于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8207元，由原告徐延龙439元，被告王汝凯负担7768元。鉴定费2500元，由被告王汝凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢 燕