wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8195号
原告：刘德心，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：吴伟明，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告刘德心诉被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘德心的委托诉讼代理人陈结标到庭参加诉讼，被告吴伟明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金75000元及利息7272.5元（其中本金30000元自2015年5月11日起按照年利率6%计算至被告完全清偿借款之日止；本金45000元自2016年1月4日起按照年利率6%计算至被告完全清偿借款之日止）。事实与理由：被告以资金周转为由，分别于2015年2月11日向原告借款30000元，于2015年10月4日向原告借款45000元，并签下两借条，两借条均约定借款周期为三个月（即2015年2月11日至2015年5月10日、2016年1月4日至2016年4月3日）。借款周期届满后，被告均没有向原告偿还借款，经原告多次向被告催讨，均遭原告无故拒绝。被告的行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉。
原告刘德心对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条两份。
因被告吴伟明下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告吴伟明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，刘德心称与吴伟明系朋友关系，吴伟明分别于2015年2月11日、8月4日向刘德心借款30000元、45000元，吴伟明均于借款当日向刘德心分别出具借条一份，载明因资金周转不灵向刘德心分别借款30000元、45000元，借期三个月归还。刘德心称其于两笔借款当日向吴伟明现金交付借款合计75000元。因借款期限届满，吴伟明未按约定偿还借款，刘德心催款未果，遂于2017年5月9日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘德心主张吴伟明向其借款75000元，提供了借条予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。吴伟明向刘德心借款，现吴伟明未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向刘德心归还借款本金75000元及支付逾期付款的利息损失。关于利息的计算，两笔借款双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，现刘德心主张以30000元为基数从2015年5月11日；以45000元为基数，从2016年1月4日起，均按照年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告吴伟明经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴伟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘德心返还借款75000元及支付利息（以30000元为基数，自2015年5月11日起；以45000元为基数，自2016年1月4日起，均按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元（原告已预交），由被告吴伟明负担（该款被告吴伟明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘德心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄威阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1972号
原告俞柏庆。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳、邹高铃。
被告程国其。
被告张艳。
原告俞柏庆为与被告程国其、张艳民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞柏庆的委托代理人邹高铃到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞柏庆诉称：2008年2月起，被告程国其陆续向原告借款计人民币587857元，双方约定2009年3月15日前归还。然到期后未归还，遂于2009年6月1日向原告出具借条一张，定于2009年6月15日前归还，如不还则按3%计算利息。但时至今日，被告仍未还款。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。故请求判令两被告立即归还原告借款人民币587857元，并承担利息损失17635元（暂计算至2009年7月15日，以后按月息3%算至判决支付之日止）、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据，只是在期间届满后提出了管辖权异议，因根据最高人民法院关于借款合同以出借方所在地确定合同履行地的司法解释，其异议明显不成立，对其异议本院依法不再予以审议。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条原件1份，证明被告程国其向原告借款人民币587857元的事实；2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻的事实。上述证据来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告程国其、张艳于2001年8月31日登记结婚。2009年6月1日，被告程国其向原告俞柏庆出具借条一份，借条载明：今向俞柏庆借款人民币伍拾捌万柒仟捌佰伍拾柒元正（587857元）归还日期2009年6月15日之前，如不归还月利息按3%计算。此据，借款人程国其2009年6月1日。现原告起诉来院，要求两被告归还该借款并支付利息。
本院认为：在民间借贷活动中，借条是借贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务时，由债务人向债权人出具的债权凭证。依交易习惯，出借人在交付借款时往往要求借款人出具借条，交由出借人收执以证实借款事实。因此，借条不仅反映了借款事实的存在，更重要的是证明出借人对借款义务的履行。原告为证明被告程国其向其借款的事实，向本院提交了被告程国其出具的借条原件，其举证义务已基本完成，依该证据，被告程国其向原告借款587857元的事实可以认定。鉴于该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程国其、张艳应共同归还给原告俞柏庆借款人民币587857元并按月息3%的标准支付该款自2009年6月15日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4927.5元，财产保全费3620元，合计8547.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9855元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月二十五日
书记员 李 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初496号
原告：卢光其，男，汉族，住仙居县。
被告：程思明，男，汉族，住江西省修水县。
被告：黄成龙，男，汉族，住江西省修水县。
原告卢光其与被告程思明、黄成龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢光其到庭参加诉讼，被告程思明、黄成龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢光其基于借条起诉，请求判令：1、被告程思明归还借款本金120000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付利息至付清之日止；2、被告黄成龙承担连带责任；3、被告程思明承担本案诉讼费用。
被告程思明、黄成龙未作答辩。
本案经审理，查明的事实如下：
2016年3月10日，被告程思明向原告卢光其出具借条一份，载明“今向卢光其借人民币12万元，月底还4万元，4月份还3万元，其余分2月还清”等内容。被告黄（王）成龙在借条右下方担保人处签名。此外，该借条左下方显示有“2016年3月10日，减去40000元（肆万元），程思明”的文字，但已被划掉。
审理中，经本院释明，原告卢光其放弃借款本金40000元和被告黄成龙承担连带责任的诉讼主张，要求被告程思明归还借款本金80000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付利息至付清之日止。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，卢光其持有借款人程思明签名的借条主张权利，可认定程思明向卢光其借款的事实。卢光其要求程思明归还借款本金80000元，并计算相应利息，理由正当，有法可依，本院予以支持。审理中，卢光其放弃部分诉讼主张，不损害国家利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程思明于本判决生效之日起十日内归还原告卢光其借款本金80000元及利息（利息从2018年1月16日起以借款本金80000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告卢光其负担900元，被告程思明负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年五月九日
代书 记员 王微微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初32号
原告：李靖，男，汉族，1973年1月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。
被告：绥阳县人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县辰光路。
法定代表人：余航海，县长。
被告：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县财政局4楼。
法定代表人：李滨，该公司总经理。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。
被告：江苏苏山建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人：陈小健，该公司总经理。
原告李靖诉被告绥阳县人民政府、绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司、太平洋建设集团有限公司、江苏江山建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，同时向李靖送达了《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，李靖在法定期间向本院递交了《关于减交并缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费。本院2016年4月13日同意其缓交申请，缓交期限为收到本院通知之日起30天。经本院多次通知李靖及其代理人，其拒不领取《同意缓交诉讼费通知书》，本院于2016年5月3日再次决定其缴交诉讼费时间为收到本院通知之日起7天内缴交，并于2016年5月9日依法向李靖送达了《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，要求其于收到通知后七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。李靖未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 伍静
代理审判员 罗二
代理审判员 田宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民初32号原告：李靖，男，汉族，1973年1月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。被告：绥阳县人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县辰光路。法定代表人：余航海，县长。被告：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县财政局4楼。法定代表人：李滨，该公司总经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。被告：江苏苏山建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。法定代表人：陈小健，该公司总经理。原告李靖诉被告绥阳县人民政府、绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司、太平洋建设集团有限公司、江苏江山建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，同时向李靖送达了《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，李靖在法定期间向本院递交了《关于减交并缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费。本院2016年4月13日同意其缓交申请，缓交期限为收到本院通知之日起30天。经本院多次通知李靖及其代理人，其拒不领取《同意缓交诉讼费通知书》，本院于2016年5月3日再次决定其缴交诉讼费时间为收到本院通知之日起7天内缴交，并于2016年5月9日依法向李靖送达了《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，要求其于收到通知后七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。李靖未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  伍静代理审判员  罗二代理审判员  田宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  张玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0686号
原告张文平。
被告陈来林。
本院在审理原告张文平诉被告陈来林劳务合同纠纷一案中,原告张文平在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文平负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执728号
申请执行人:张�1。
被执行人:张某2，男，1985年1月5日生，汉族，住射阳县。
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初919号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张某2从2016年4月份开始每月负担张某1生活费500元至张某1独立生活日止，此款由张某2每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月31日前履行完毕；张某1今后的教育费、医疗费由张某2凭发票给付一半。案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年03月13日进行财产查询，被执行人银行无存款、无车辆、无房产。2017年08月21日对被执行人纳入失信人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行无存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初919号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 戴 琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执728号申请执行人:张�1。被执行人:张某2，男，1985年1月5日生，汉族，住射阳县。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初919号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张某2从2016年4月份开始每月负担张某1生活费500元至张某1独立生活日止，此款由张某2每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月31日前履行完毕；张某1今后的教育费、医疗费由张某2凭发票给付一半。案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月28日立案受理。在执行过程中，本院于2017年03月13日进行财产查询，被执行人银行无存款、无车辆、无房产。2017年08月21日对被执行人纳入失信人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行无存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初919号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 戴 琴二〇一七年八月二十五日书记员 王胜东
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00790号
原告：郭某甲，男，1983年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，男，1960年9月6日出生，系宿松县破凉镇破凉社区居民委员会推荐的公民。
被告：汪某某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人燕ＸＸ、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：我与汪某某于2009年经人介绍相识，2011年2月18日办理结婚登记手续，同年4月13日生女郭某乙。我们相识短暂，仓促结婚生子，彼此并无多少了解，婚姻基础极为薄弱。尤其是，汪某某视婚姻为儿戏，不尽彼此忠诚的基本义务，一再做出令我无法谅解的荒唐事，致夫妻关系破裂。面对严重过错，汪某某不仅不自我反思，反而对我及家人恶言相向。汪某某的做法已深深伤害了我，使夫妻感情无法恢复，故我涉诉来院，要求判决1、我与汪某某离婚，2、婚生女郭某乙由我抚养，汪某某承担抚养费。
汪某某辩称：相识、结婚、生女无异议，双方感情薄弱等不是事实，不同意离婚，孩子我要。
郭某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及汪某某质证意见如下：
证据一、郭某甲的身份证，汪某某、婚生女郭某乙的户口信息表。证明：郭某甲、汪某某主体适格，婚生女的身份详情。汪某某无异议。
证据二、结婚证。证明：郭某甲、汪某某系合法婚姻。汪某某无异议。
证据三、郭某甲的委托代理人对郭某甲、汪某某的邻居吴某某、张某某，郭某甲的父亲郭某丙作的调查笔录。证明：1、郭某甲、汪某某感情破裂，汪某某有严重过错，2、夫妻无共同财产，3、婚生女一直在郭某甲家抚养。汪某某有异议，其认为调查对象有郭某甲的亲戚，吴某某是郭某甲大娘的女儿，张某某是邻居，关系好，郭某甲回来都在她家吃饭，孩子两岁前都是由汪某某抚养。
汪某某未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对郭某甲提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，且汪某某无异议，本院予以采信；证据三的三位证人均未出庭作证，且无其它证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：郭某甲、汪某某于2009年经人介绍相识，于2011年2月18日办理结婚登记手续，同年4月13日生女郭某乙。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，郭某甲以夫妻感情已彻底破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：郭某甲、汪某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，郭某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故郭某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系、给未成年人一个健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一五年六月三日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特92号
申请人：天津市蓝白金计算机教育有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：朱梅香，总经理。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：周晨，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王胜利（周晨系其儿媳），男，住天津市河北区。
申请人天津市蓝白金计算机教育有限公司（以下简称蓝白金公司）与被申请人周晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
蓝白金公司称，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲裁字[2017]第0490号仲裁裁决书适用法律错误，违反法定程序，所根据的证据是伪造的，请求撤销该仲裁裁决，申请费用由被申请人负担。
周晨称，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请。
经审查查明，2017年8月18日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津开劳仲裁字[2017]第0490号仲裁裁决：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿18000元。”。
周晨在劳动争议仲裁程序中主张，要求蓝白金公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金36000元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，的规定作出以上裁决。
本院认为，虽然天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的裁决结果并非周晨所主张的违法解除劳动合同赔偿金，但该仲裁委对双方协商一致解除劳动合同的事实认定是清楚的。该仲裁委在认定蓝白金公司不构成违法解除的基础上，应当向周晨释明是否变更请求为主张经济补偿金，而未进行释明，在程序上存在瑕疵，但不影响该争议的正确处理，尚不构成严重违反法定程序。据此，蓝白金公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:
驳回天津市蓝白金计算机教育有限公司的申请。
申请费400元，由天津市蓝白金计算机教育有限公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 武耀明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3765号
原告凌光艺，女，1963年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告吴定平，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告凌光艺与被告吴定平离婚纠纷一案，原告凌光艺于2012年7月30日向本院起诉，于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌光艺提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌光艺撤回起诉。
案件受理费1200元，实际收取130元，由原告凌光艺负担。
代理审判员 闵筱
二〇一二年九月四日
书 记 员 滕燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第101号
上诉人（原审被告）江苏新日电动车股份有限公司。
法定代表人张崇舜。
被上诉人（原审原告）浙江001集团有限公司。
法定代表人项青松。
原审被告北京新日电动车制造有限公司。
法定代表人张崇舜。
原审被告开化县永新摩托车销售有限公司。
法定代表人程永新。
浙江001集团有限公司诉北京新日电动车制造有限公司、江苏新日电动车股份有限公司、开化县永新摩托车销售有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后�原审被告江苏新日电动车股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2008）杭民三初字第122－2号民事裁定驳回其异议。原审被告江苏新日电动车股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，浙江001集团有限公司以侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，原审被告开化县永新摩托车销售有限公司系被控侵权产品的销售者，其销售行为的实施地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年6月13日裁定：驳回江苏新日电动车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏新日电动车股份有限公�上诉称：本案没有原审被告开化县永新摩托车销售有限公司经营地址的有关工商资料。另外，上诉人既不是“侵权产品”的制造者，也不是销售者。现有证据不能表明销售行为的实施地在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省南京市中级人民法院审理。
经审查，原审原告浙江001集团有限公司以北京新日电动车制造有限公司、江苏新日电动车股份有限公司、开化县永新摩托车销售有限公司为原审被告向原审法院起诉称：浙江001集团有限公司系ZL200520003611.8“电动车仪表盘”实用新型专利的独占使用被许可人。北京新日电动车制造有限公司未经许可，为生产经营目的制造、销售了被控侵权产品，江苏新日电动车股份有限公司的前身是北京新日电动车制造有限公司，开化县永新摩托车销售有限公司是北京新日电动车制造有限公司、江苏新日电动车股份有限公司的经销商。诉请判令三原审被告停止侵权、销毁模具、赔偿损失等。
本院认为：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，浙江001集团有限公司在原审中已经提供了开化县永新摩托车销售有限公司的工商登记材料，住所地为开化县城关镇芹南路13-1号，原审法院作为本案被控侵权产品的销售地法院依法享有管辖权。江苏新日电动车股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 向 健
代理审判员 周 卓 华
代理审判员 高 毅 龙
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 �王莉莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第729号
原告王某甲，农民。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告上某甲，农民。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告上某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卢海军和被告上某甲及其委托代理人卫旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍相识后，通过短暂了解，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后才发现被告嗜酒成性，酒后无端殴打原告，由于原告性格内向，不善言辞，还居住在娘家，对被告的暴行一忍再忍。2015年正月被告酒后和朋友发生争执，原告母亲劝解中，被告对原告母亲大打出手，致原告母亲住院治疗。由于被告酒后实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚，依法分割财产。
被告上某甲辩称：原被告婚后共同生活期间，原告母亲对被告横挑鼻子坚挑眼，并经常让原告住在娘家，不和被告一起生活。原告隐瞒病史欺骗被告，双方经常发生矛盾，现被告同意离婚。原被告婚后无共同财产。请求人民法院依法判决原告返还被告彩礼款42100元。
根据原被告的起诉、答辩，双方争议的焦点归纳为：1、原被告有哪些婚后共同财产？2、离婚时原告应否返还被告彩礼款42100元？
针对焦点1，原告称：被告的银行卡上有工资款大约3万元要求分割，对此主张原告无证据提供。被告陈述：银行卡上大约有1000元，2014年被告上班后，原告就将银行卡拿走。而原告否认拿过被告的银行卡。
针对焦点2，被告陈述：结婚前，原告共接受被告礼金42100元。原被告结婚时，原告隐瞒患有糖尿病的事实，在共同生活期间不和被告过夫妻生活，故意不生育孩子。原被告同居时间仅1年零3个月，而且被告原籍董封乡，家庭成员有父母、弟弟及被告四人，全家人均没有固定职业，没有稳定的经济收入，被告还为肢体残疾人，结婚前被告家庭经济条件很困难，与原告结婚时向亲朋借债数万元，导致目前被告一家生活困难。被告请求判令原告退还彩礼款42100元。
被告提出的证据：1、2015年3月8日媒人赵某出具的证明。2、2015年3月19日，被告委托代理人对赵某的调查笔录。3、2015年3月10日刘某甲出具的证明。以上三份证据证明原被告结婚前原告方提出被告方是兄弟两个，怕婚后买房被告父母支付不起买房钱，要求被告方押买房钱38800元，并要求按当地风俗给原告方认婆钱3880元、礼单钱1000元。被告将这笔款项给了原告。4、2015年3月22日董封乡柴圪塔村民委员会出具的证明，证明被告为筹办婚事向亲朋借款数万元，致被告家庭生活特别困难。5、阳城县残疾人联合会出具的残疾人信息证明，证明被告为残疾人。6、焦某、刘某乙、刘某丙、郝某、安某、王某乙、上某乙、刘某丁、王某丙、白某出具的证明，证明被告为结婚借钱的事实。
原告质证认为：被告所说的送了38800元、3880元、300元是事实，1000元不是事实。原告还给了被告1880元。38800元是用于以后买房的款项。这笔款是原告父亲收下了，因被告没有买房原告父亲把钱给了原告，这笔钱被告都花了。被告提供的借款证据只能证明被告原来生活就很困难，且因证人未出庭作证，对全部借款证明不予认可。
被告陈述：送礼当天所有的钱都是为结婚而送的，被告因送彩礼导致家庭经济困难，被告要求原告返还彩礼款符合最高人民法院关于返还彩礼的条件。既然原告认可被告给付的38800元是买房款，原被告婚后未购房原告应将此款退还被告。
综合原被告举证、质证，本院审理查明：原被告经人介绍相识，双方为缔结婚姻，被告于2013年农历9月按当地习惯给付原告礼款38800元、3880元、300元，原告退回被告款1880元。原被告于××××年××月××日办理结婚登记。2015年春节期间，被告与原告母亲因故发生矛盾后，原被告分居生活。2015年3月4日，原告提起离婚诉讼。诉讼期间，被告对给原告的礼款38800元另提起了诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及被告提供的赵某的证言以及刘某丁的出庭证言等证据，予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告上某甲均同意离婚，本院予以准许。对原告王某甲主张的婚后财产，原被告陈述不一致，且原告未举证证明，因此，对原告主张的婚后财产，本院不予认定。离婚时，如一方隐藏、转移财产，离婚后，另一方发现有前述行为的，可以另行起诉要求分割共同财产。对被告主张的返还礼款已另案处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲与被告上某甲在本判决生效之日起离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲和被告上某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾素娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第729号
原告李娟，居民。
原告刘婉君，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告李娟、刘婉君与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李娟、刘婉君的委托代理人杨路到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟、刘婉君诉称，原告于2004年9月30日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房H幢3层307号房。被告于2006年4月3日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期按购房款每日万分之二向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产H幢3层307号房屋的土地使用证，并向原告支付违约金16453.47元（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2004年9月30日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）商品房H幢3层307号房屋岀售给原告，建筑面积为39.94平方米，总价款为123814元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按每日向买受人支付房价款的万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2006年4月3日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为李娟、刘婉君、刘思宁。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及支付两年的违约金18077元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告李娟、刘婉君办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产H幢3层307号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司支付原告李娟、刘婉君违约金18077元。
本案受理费302元，适用简易程序减半收取，即151元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费302元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十二日
代书记员 黎晓梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第729号
原告吕某，女，1988年4月11日出生，汉族。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
委托代理人李华荣，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1979年10月6日出生，汉族。
原告吕某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，经审查，被告邓某某的住所地系新邵县雀塘镇某某村1组14号，不在本院管辖范围内。
本院认为，被告吕希尧的住所地不在本院管辖范围内，原告亦未提供被告的经常居住地在本院管辖范围内的证据，故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的人民法院，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省新邵县人民法院。
本案受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年七月十三日
书记员 张小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第729号
原告：薛某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王之伦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初92号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市江汉路**号。
法定代表人：文淼，董事长。
委托诉讼代理人：张明杰，男，1975年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江农村商业银行股份有限公司不良资产经营部副总经理，住潜江市章华中路。
委托诉讼代理人：丁忠秀，女，1972年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江农村商业银行股份有限公司不良资产经营部会计，住潜江市章华中路。
被告：黄发烈，男，1975年12月20日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市熊口镇新沟村。
被告：孔春梅，女，1978年3月6日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市熊口镇新沟村。
被告：黄发勤，男，1961年6月26日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市熊口镇新沟村。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商银行）与被告黄发烈、孔春梅、黄发勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，潜江农商银行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潜江农商银行以其与被告黄发烈、孔春梅、黄发勤自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潜江农商银行负担。
审判员 吴绪华
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雅俊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2250号
原告：余义杰，男，1990年3月8日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：杨文林，男，1991年10月15日生，云南省楚彝族自治州人，现住云南省楚彝族自治州元谋县。
原告余义杰与被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告余义杰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为被告杨文林已全额归还了借款，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余义杰撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由余义杰负担。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 文练帅
书 记 员 钱玉婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第758号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人冯香聪，男，汉族，住所地海南省万宁市后安镇政府宿舍，身份证号码：4600061983********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与冯香聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年6月5日向本院申请撤销该案。经合议庭评议，认为上述申请执行人提出撤销执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）深罗法民二初字第2616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第758号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人冯某某。
深圳市某小额贷款有限公司与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年6月5日向本院申请撤销该案。经合议庭评议，认为上述申请执行人提出撤销执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）深罗法民二初字第2616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭智丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2421号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：张川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：郑小玉，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下简称宜君佳物业公司）与被告郑小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜君佳物业公司的委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告郑小玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜君佳物业公司诉称，原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX”小区X-
X-
X房屋业主，从2013年6月起至2017年12月未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费8195元，违约金819元，合计9014元。
被告郑小玉无答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，原告宜君佳物业公司与重庆康田置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告宜君佳物业公司对位于重庆市南川区的“XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）；小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金；合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
另查明，被告郑小玉系“XX”小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积88.82平方米,被告郑小玉系2017年2月27日从郑川处购买该房屋，被告郑小玉每月应交纳物业服务费（含公摊水电费）149元（88.82平方米×1.6元/月/平方米+7元/月/户）。在审理中，原告撤回要求被告郑小玉支付2013年6月至2017年2月期间的物业服务费（含公摊水电费）6705元的诉讼请求，即请求被告郑小玉从2017年3月至2017年12月期间应缴纳的物业服务费（含公摊水电费）合计为1490元（149元/月×10个月）。
上述事实，有原告提交《前期物业服务合同》、房屋产权证、业主承诺书、房屋登记信息查询证明、商品房买卖合同、催费通知书、物业服务照片等以及原告的陈述等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对原告提出被告下欠从2017年3月至2017年12月期间的物业服务费的事实,由于被告未提供证据予以反驳,本院予以认定。被告未向原告交纳2017年3月至2017年12月期间的物业服务费（含公摊水电费）1490元，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。因此原告要求被告支付前述期间的物业服务费1490元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为50元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑小玉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司从2017年3月至2017年12月期间的物业服务费（含公摊水电费）1490元及违约金50元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告郑小玉负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4343号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，董事长。
被申请人：山东信邦机械有限公司。
法定代表人：张允智,总经理。
被申请人：山东康弘机械有限公司。
法定代表人：赵英春，总经理。
被申请人：青州宇诚建材有限公司。
法定代表人：王兴吉，总经理。
被申请人：张允智。
被申请人：赵英春。
被申请人：张玉栋。
被申请人：张頔。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东信邦机械有限公司、山东康弘机械有限公司、青州宇诚建材有限公司、张允智、赵英春、张玉栋、张頔金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东信邦机械有限公司、山东康弘机械有限公司、青州宇诚建材有限公司、张允智、赵英春、张玉栋、张頔银行存款12442989.62万元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12442989.62万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十二月六日
书记员 李 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16040号
原告：北京普天惠尔制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区M道61-62号。
法定代表人：何伟明，总经理。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：北京恒商隆昌商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡高家场45号。
法定代表人：吕学生。
原告北京普天惠尔制冷设备有限公司（以下简称普天惠尔公司）与被告北京恒商隆昌商贸有限公司（以下简称恒商隆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普天惠尔公司的法定代表人何伟明及其委托诉讼代理人李晶波，到庭参加诉讼。被告恒商隆昌公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普天惠尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒商隆昌公司支付原告普天惠尔公司货款141337.9元；2.被告恒商隆昌公司支付利息损失（以141337.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年12月30日计算到实际给付之日，暂定5000元）；3.诉讼费由被告恒商隆昌公司负担。事实和理由：原告给被告送材料，到2011年12月对账尚欠货款339087.80元，后被告分次还款，尚欠141337.90元，原告多次督促被告再付款，但种种借口推脱，原告无奈，诉诸法院。
被告恒商隆昌公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，北京中商恒隆商用设备有限公司向普天惠尔公司出具“欠条”，载明：“欠条：339087.80元，叁拾万玖仟零捌拾柒元捌角整。欠款人：陶晓勇。截止2011年12月份之前帐全部请对清！2011年12月31日前帐全部请对清！”
2014年12月10日，北京中商恒隆商用设备有限公司后变更名称为恒商隆昌公司。
普天惠尔公司称恒商隆昌公司现尚欠货款141337.9元。
本院认为：恒商隆昌公司向普天惠尔公司出具欠条就所欠货款进行确认，故恒商隆昌公司应全面履行付款义务。现恒商隆昌公司尚欠货款未支付，故对普天惠尔公司主张其支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于普天惠尔公司主张利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对普天惠尔公司的该项主张，本院予以支持，但因普天惠尔公司与恒商隆昌公司之间并未约定还款期限，其利息损失的起算时间应以起诉之次日起算。恒商隆昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京恒商隆昌商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京普天惠尔制冷设备有限公司货款141337.9元；
二、北京恒商隆昌商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京普天惠尔制冷设备有限公司利息损失（以141337.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算二○一六年七月二十九日始至实际付清之日止）；
三、驳回北京普天惠尔制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元及公告费760元，均由北京恒商隆昌商贸有限公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 易献平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4250号
申请执行人:廖远荣，男，1952年4月8日生，汉族，退休职工，住。
被执行人:徐健，男，1973年12月15日生，汉族，个体户，住。
被执行人:胡中，男，1969年6月8日生，汉族，个体户，住。
申请执行人廖远荣诉被执行人徐健、胡中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015)射耦民初字第00651号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人徐健向申请执行人廖远荣归还借款本金200000元及自2014年7月13日起至2015年1月13日利息24000元，此款由被执行人徐健于2015年12月31日前给付80000元，于2016年12月31日前给付144000元；并承担自2015年1月14日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算的利息。2、如果被执行人徐健有一期未按约定足额履行还款义务，申请执行人廖远荣有权就剩余未给付的借款本息向法院申请强制执行。3、被执行人胡中对被执行人徐健上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人还应承担诉讼费2150元，执行费3292元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院查明：申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由于协议时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明双方当事人达成了和解协议，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 享
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第98号
申请执行人：钟佩莲，女，1964年10月1日出生，壮族。
被执行人：李深，男，1976年2月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区东兴市人民法院（2012）东民初字第442号民事判决书，现查明被执行人李深有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李深所有的小型汽车一辆。
二、在查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年八月一日
书记员 李淑妹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6968号
原告：许秋妹，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人詹开兴，系该公司董事长。
原告许秋妹与被告莆田亿豪房地产有限公司（以下简称：“亿豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秋妹委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告莆田亿豪房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秋妹向本院提出诉讼请求：判令亿豪公司偿还给许秋妹借款本金200万元及该款自2016年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月1日，亿豪公司向许秋妹出具借条一份，约定，亿豪公司因经商需要向许秋妹借款200万元，约定借款月利息2.5%，第一个月的利息于借款当日付清，次月利息于每月1日前付清。2016年1月5日许秋妹将借款本金汇入亿豪公司指定的李玉叶账户，亿豪公司利息支付至2016年11月后再未支付利息。现经许秋妹多次催讨，莆田亿豪房地产有限公司未还款。
亿豪公司未向本院提出答辩意见。
围绕诉讼请求许秋妹提供借条和中国建设银行转账凭条一份，对上述证据的认定，本院结合本案实际借款金额数额问题，分析认定如下：
亿豪公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对许秋妹提供借条和中国建设银行转账凭条真实性，本院予以确认。亿豪公司虽然向许秋妹出具借款为200万元的借条，但许秋妹实际只汇195万元借款给亿豪公司指定的账号，200万元借款是195万元加上第一个月利息5万元而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因此本院认定本案的借款本金为195万元。
结上认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
亿豪公司于2016年1月1日出具借条一份给许秋妹，约定亿豪公司向许秋妹借款200万元，约定月利率为2.5%，按月支付利息，第一月利息借款当日付清，次月起每月1号前付前，2016年1月5日许秋妹通过银行转账方式向亿豪公司指定账户转账付借款195万元，实际借款为195万元。借款后，亿豪公司总共支付利息50万元。
本院认为，亿豪公司向许秋妹借款195万元，有亿豪公司提供的借条和转账凭条为凭，借款事实清楚，证据充分，借款未约定借款期限，许秋妹有权要求亿豪公司返还借款195万元。亿豪公司实际付息50万元，已付的利息以借款本金195万元为基数按月利率2.5%计算，月利息为48750元，实际借款日为2016年1月5日，经计算，亿豪利息应付至2016年11月12日。许秋妹在庭审陈述，如法院认定借款本金为195万元，第一个月预扣的利息5万元等于亿豪公司未支付，许秋妹诉请的利息请求，应由法院从实际借款之日计算利息，并扣除已支付的利息，判决确定亿豪公司应再支付的利息，因本院已认定实际借款为195万元，因此亿豪公司应自2016年11月13日起支付未付利息，利息按月利率2%计算。对许秋妹合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。亿豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、莆田亿豪房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给许秋妹借款本金1950000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金1950000元为基数，自2016年11月13日起按年利率24%计至莆田亿豪房地产有限公司还清借款本金之日止；
二、驳回许秋妹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由许秋妹负担400元，由莆田亿豪房地产有限公司负担25920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
审 判 员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终118号
上诉人（原审被告）：林美琴，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人林美琴与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7047号民事裁定，向本院提起上诉。
林美琴上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终118号上诉人（原审被告）：林美琴，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人林美琴与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7047号民事裁定，向本院提起上诉。林美琴上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初22250号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：陆明，男，1971年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费1,170元及逾期缴纳的滞纳金351元；2、案件受理费由被告负担。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月1至2012年8月31日的物业服务费1,170元属实，另原告要求被告按约承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金351元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆明于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2010年1月1日至2012年8月31日的物业服务费1,170元；
二、被告陆明于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金351元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县。
被告：郑福山，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：王淑芹，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：于国，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：高淑云，女，1961年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：管福顶，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：黄秀香，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：黄维权，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：闫立秋，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郑福山、王淑芹、于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告郑福山、王淑芹、于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计28,062.24元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑福山与王淑芹系夫妻关系，夫妻二人与被告于2013年12月12日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定八被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月12日向被告郑福山放贷款20,000.00元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告郑福山、王淑芹、于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告郑福山、王淑芹、于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自王金借款逾期时起，每三个月到八被告家催收一次，欠款28,062.24元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向八被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告郑福山与王淑芹系夫妻关系，夫妻二人与于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋于2013年12月12日以四户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定八被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月12日向被告郑福山放贷款20,000.00元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认为，郑福山与王淑芹向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，郑福山与王淑芹应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金19,999.99元，自借款之日起至2017年4月14日，借期内（2013年12月12日至2014年12月12日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年12月13日至2017年4月14日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息8,062.25元。本息总计28,062.24元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月15日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向六被告主张要求其承担保证责任，故六被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑福山与王淑芹共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金19,999.99元,利息8,062.25元,本息合计28,062.24元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月15日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、被告郑于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费501.56元、保全费120.00元,合计621.56元，由被告郑福山、王淑芹、于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十一日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县。被告：郑福山，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：王淑芹，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：于国，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：高淑云，女，1961年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：管福顶，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：黄秀香，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：黄维权，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。被告：闫立秋，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郑福山、王淑芹、于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告郑福山、王淑芹、于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计28,062.24元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑福山与王淑芹系夫妻关系，夫妻二人与被告于2013年12月12日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定八被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月12日向被告郑福山放贷款20,000.00元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告郑福山、王淑芹、于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告郑福山、王淑芹、于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自王金借款逾期时起，每三个月到八被告家催收一次，欠款28,062.24元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向八被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告郑福山与王淑芹系夫妻关系，夫妻二人与于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋于2013年12月12日以四户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定八被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月12日向被告郑福山放贷款20,000.00元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，郑福山与王淑芹向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，郑福山与王淑芹应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金19,999.99元，自借款之日起至2017年4月14日，借期内（2013年12月12日至2014年12月12日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年12月13日至2017年4月14日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息8,062.25元。本息总计28,062.24元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月15日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向六被告主张要求其承担保证责任，故六被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郑福山与王淑芹共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金19,999.99元,利息8,062.25元,本息合计28,062.24元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月15日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告郑于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费501.56元、保全费120.00元,合计621.56元，由被告郑福山、王淑芹、于国、高淑云、管福顶、黄秀香、黄维权、闫立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十一日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执141号
申请执行人:束丽萍，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初510号民事调解书，申请执行人束丽萍与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人束丽萍医疗保险费10639元、养老保险费46643.03元，并承担案件执行费759元，合计58041.03元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了58041.03元（含执行费759元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘少娟，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾繁茗，男，汉族。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人甘少娟、曾繁茗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2010年8月29日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计36天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2010年8月29日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2010年8月29日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初798号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人代朋(自报)，绰号“强子”，男，汉族，文盲，四川省达州市人，出生日期、家庭住址(2014年2月18日经骨龄鉴定，已满十七周岁不满十八周岁)。曾因犯盗窃罪，于2016年5月11日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币四千元,2016年8月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人代朋犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人代朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月期间，被告人代朋先后至丹阳市云阳街道南门外大街、新民中路、曲阿街道新欣市场、荆林镇等地，采用撬门等手段，盗窃作案12起，窃得ipad1台、自行车1辆（无法核价）、人民币1050元。款物合计价值人民币3010元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年7月初的一天凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市曲阿街道新欣市场四合院老北京布鞋店，采用撬门把手等手段进入店内，窃得龚某人民币500元。
2.2017年7月10日凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市曲阿街道新欣市场艾琳女装店，采用撬门把手等手段进入店内，窃得刘某人民币100元。
3.2017年7月10日凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市曲阿街道新欣市场指爱你美甲店，采用撬门把手等手段进入店内，窃得张某1人民币100元。
4.2017年7月初的一天凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市曲阿街道新欣市场玛雅国际美容养生会所，采用撬门把手等手段进入店内，未窃得财物。
5.2017年7月13日凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市曲阿街道新欣市场爱美爱衣服装店，采用撬门把手等手段进入店内，窃得张某2ipad1台，价值人民币1960元。
6.2017年7月8日凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市荆林镇淮阳土菜馆，采用撬门把手等手段进入店内，窃得高某人民币150元。
7.2017年7月11日凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市云阳街道南门大街千艺美发店，采用撬门把手等手段进入店内，窃得杨某人民币200元。
8.2017年7月11日凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市云阳街道南门大街格阁家时装店，采用撬门把手等手段进入店内，未窃得财物。
9.2017年7月8日凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市云阳街道南门大街魅甲美容美甲店，采用撬门把手等手段进入店内，进入该店实施盗窃，未窃得财物。
10.2017年7月11日凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市云阳街道不夜城市场你好漂亮服装店，采用撬门把手等手段进入店内，未窃得财物。
11.2017年7月11日凌晨4时许，被告人代朋至丹阳市云阳街道城市绿洲小区绿洲养生会馆，采用撬门把手等手段进入店内实施盗窃，未窃得财物。
12.2017年7月8日21时许，被告人代朋至丹阳市云阳街道东门外大街广式火焰醉鹅饭店门口，采用乘隙推车等手段，窃得郦强自行车1辆（无法核价）。
被告人代朋因一般违法行为被查获后，主动如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人代朋在庭审中亦供认不讳，并由户籍资料，案件侦破经过、刑事判决书及释放证明等书证；被害人龚某、刘某、张某1、杨某、张某2等人的陈述；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人代朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代朋因一般违法行为被查获后，主动如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序及公民的合法财产所有权不受侵犯，根据已查明的被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止)，并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)；
责令被告人代朋退出赃款赃物共计折合人民币3010元，后发还给被害人龚某500元、刘某100元、张某100元、张某1960元、高某150元、杨某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴永红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第358号
原告韦ＸＸ，个体户。
被告黄德舅，无业。
被告廖增铨，无业。
被告廖天伦，无业。
被告卢癸春，无业。
原告韦ＸＸ与被告黄德舅、廖天伦、廖增铨、卢癸春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄德舅、廖天伦、廖增铨、卢癸春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦ＸＸ诉称：原告与被告同住秀厢村，原为朋友关系。2014年10月6日，被告以建房急需用钱为由向原告借款100000元，出具借条一张，约定2014年12月31日还清。到了约定的还款期，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（从2014年10月6日起，按100000元本金，银行同期贷款利率的四倍，计至本案判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄德舅、廖天伦、廖增铨、卢癸春未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，四被告联名向原告借款100000元并出具借条，约定2014年12月31日还清。借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德舅、廖天伦、廖增铨、卢癸春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张四被告向其借款100000元，为此提交了四人共同签名出具的借条，双方存在的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。四被告在承诺的借款期满后未归还借款，构成违约，原告要求其返还100000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于原告要求支付利息及逾期利息的请求。原告主张以100000元借款为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，该计算方式符合法律规定，本院予以确认。至于利息起算时间，由于四被告在借条中仅约定了还款期限，未有约定支付借款利息，故原告主张从借款之日起计算利息没有依据，本院确认四被告仅需从借款期限届满次日即2015年1月1日起按前述方式计算逾期还款利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德舅、廖天伦、廖增铨、卢癸春偿还原告韦ＸＸ借款100000元；
二、被告黄德舅、廖天伦、廖增铨、卢癸春支付原告韦ＸＸ逾期还款利息（利息计算：以100000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告黄德舅、廖天伦、廖增铨、卢癸春负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年四月十四日
书记员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第358号
原告霍某妞，女，汉族，1947年8月4日出生，住河南省嵩县。
原告程某奇，男，汉族，2006年6月28日出生，住址同上。
指定代理人温某伟，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省嵩县。
原告程某航，男，汉族，2009年12月27日出生，住址同霍某妞，。
指定代理人韩某国，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省嵩县。
原告程某贺，女，汉族，2012年12月2日出生，住址同霍某妞。
指定代理人张某利，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省嵩县。
四原告的委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告翟某丽，女，汉族，1982年3月2日出生，户籍地河南省嵩县库。
原告霍某妞、程某奇、程某航、程某贺因与被告翟某丽法定继承纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员郭小岚独任审理，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵战武、原告程某奇的指定代理人温某伟、原告程某航的指定代理人韩某国、被告翟某丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某妞、程某奇、程某航、程某贺诉称：被告与程红绪于2010年10月办理结婚登记手续，生育有三子女，即原告程某奇、程某航、程某贺。被告2013年持刀故意伤害程红绪，致其死亡。洛阳市中级人民法院以（2014）洛刑一初字第19号判决书判决被告无期徒刑。目前被告在河南省女子监狱服刑。程红绪婚前2005年购买位于洛阳市西工区东道口路三鑫小区10栋1门602号房屋一套。程红绪的父亲程春祥2007年去世，其母亲即原告霍某妞。根据相关法律规定被告杀害被继承人的，应当剥夺其继承权。故诉至本院要求确认洛阳市西工区东道口路三鑫小区10栋1门602号（房产证号：洛房权证市字第X3080**号）归原告霍某妞所有。后原告明确其诉讼请求，要求判决位于洛阳市西工区东道口路三鑫小区10栋1门602号房屋由原告霍某妞继承所有。
被告翟某丽辩称：被告对原告的诉讼请求无意见。被告同意上述房屋归原告霍某妞和三个孩子所有。被告请求原告霍某妞及三个孩子的监护人照顾好孩子。
经审理查明：程春祥和原告霍某妞系夫妻关系，二人生育一子程红绪，程红绪与被告于2010年12月9日登记结婚，结婚登记前生育两子，即原告程某奇、程某航，结婚登记后生育一女，即原告程某贺。2013年10月15日，被告因与程红绪发生口角持刀将其刺死，后经洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一初字第19号判决书，判决被告无期徒刑，目前被告在河南省女子监狱服刑。程红绪生前于2004年出资购买位于洛阳市西工区东道口路三鑫小区10幢1-602号房屋一套，该房屋于2005年8月30日取得房屋所有权证书，房产证号为：洛房权证字第X3080**号。被告及其程红绪的三个子女经嵩县库区乡常店村村民委员会指定监护权，其中原告程某奇的监护人为温某伟、原告程某航的监护人韩某国、原告程某贺的监护人为张某利。三位监护人均在开庭时均代表各原告表示愿意放弃对该套房屋的继承权。
另查明，除本案原、被告外程红绪无其他继承人，除本案涉案房屋外，程红绪没有其他要求继承的财产。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋购买时间、取得房产证时间均早于被告与程红绪第一个儿子程某奇出生及二人登记结婚前，故属于程红绪婚前个人财产，其死亡后该房屋属其遗产。因程红绪生前并未留有遗嘱，故本案应依照法定继承的相关规定为依据。原、被告五人均为程红绪第一顺序继承人，但因被告故意伤害被继承人程红绪致其死亡，故被告丧失继承权。原告程某奇、程某航、程某贺虽由其法定代理人代为表示愿意放弃对涉案房屋的继承权，但其三人均为未成年人，其法定代理人不能代理其三人放弃继承权，故其法定代理人所做的放弃继承权的表示无效。因此原告霍某妞要求的房屋归其个人继承的诉讼请求不予支持。四原告均属该房屋合法继承人，有继承权。鉴于原告霍某妞年事已高，其他三原告为未成年人，均没有支付其他继承人继承份额对价的能力，故程红绪所留遗产由四原告共同继承所有，各占涉案房屋四分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第七条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第8条之规定，判决如下：
位于洛阳市西工区东道口路三鑫小区10幢1-602号房屋（房产证号：洛房权证字第X3080**号）一套由原告霍某妞、程某奇、程某航、程某贺共同继承所有。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告霍某妞、程某奇、程某航、程某贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭小岚
二〇一五年八月十三日
书记员 ：李雨珊