江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初467号
原告赵快生，男，1963年4月22日生，汉族，住宁都县。
委托代理人赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告谢寿民，男，1957年8月5日生，汉族，住宁都县。
被告连跃彬，男，1975年10月29日生，汉族，住宁都县。
被告张贵生，男，1976年9月29日生，汉族，住宁都县。
原告赵快生诉被告谢寿民、连跃彬、张贵生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告谢寿生、连跃彬、张贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告连跃彬在宁都县梅江镇湖田村丁家陂组新建房屋，将建筑工程承包给了被告张贵生承做，张贵生又将浇混泥土的工作转包给谢寿民做。2015年7月14日被告连跃彬的房屋第三层楼面浇混泥土时，原告受雇被告谢寿民在楼面上接送吊机吊上来的混泥土，7时30分左右，在工作过程中因吊机司傅操作不当，导致原告在将装混泥土的斗车挂上吊机时，被斗车碰撞掉下到一楼地面，原告受伤后多次入宁都县中医院住院治疗，花费68883.33元，原告垫付232元，其余为被告谢寿民支付。2016年2月22日，原告的伤情经评定为：八级伤残，后续医疗费18000元，需住院30天。原告认为原告受雇被告谢寿民，为其做点工，每天工资150元，应由被告谢寿民承担雇主的赔偿责任，被告连跃彬是房主，在将工程承包给他人做时，没有承包给有资质的人做，存在选任过借，另外被告连跃彬也是受益人，所以对原告的损失也应承担赔偿责任，被告张贵生是承揽被告连跃彬房屋建筑的总承揽人，在将工程的浇混泥土工作转包给被告谢寿民时，没有尽到选择给有资质的人做，也存在选任过借，应承担原告受伤损失的赔偿责任。故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失合计203603.33元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口簿各1份，以证明原告的诉讼主体资格。被告谢寿民、连跃彬、张贵生均质证为无异议；2、被告谢寿民、连跃彬、张贵生的常住人口信息，以证明三被告的诉讼主体资格。被告谢寿民、连跃彬、张贵生均质证为无异议；3、原告的疾病证明书2份，以证明原告受伤的情况，原告的出院记录3份、手术记录1份、DR检查报告单5份、CT检查报告单1份，××人清单1份、门诊收费票据1张，以证明原告住院治疗的情况，原告本人垫付232元。被告谢寿民、连跃彬、张贵生均质证为无异议；4、鉴定费发票3张，以证明原告鉴定花费1800元。被告谢寿民、连跃彬、张贵生均质证为无异议；5、原告受伤事发地的照片2张，以证明原告受伤的事发地。被告谢寿民、连跃彬、张贵生均质证为无异议；6、宁都县正道司法鉴定中心（2016）宁司临鉴字第143号司法鉴定意见书1份，以证明原告伤情经鉴定为工伤八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，续医费为18000元，住院30天。被告谢寿民质证为有异议，要申请重新鉴定，被告连跃彬质证为有异议，但谢寿民申请了，我就不申请，被告张贵生质证为有异议，但谢寿民申请了，我就不申请。7、原告在宁都县中医院的门诊发票1张，以证明花去门诊费用232元。被告谢寿民、连跃彬、张贵生均质证为无异议。
被告谢寿民辩称：我不存在过错，原告自已拉空斗车挂吊机的时候我发现原告右脚踏空可能会掉下去，我就想通过吊机吊空斗车把他拉回来，但没有想到原告没有拉住空半车，不是原告所说的我操作不当把他撞下去的。
被告谢寿民向法庭提交证据材料有：原告在宁都县中医院的医疗费发票3张，以证明谢寿民已为原告垫付费用64721.08元。原告及被告连跃彬、张贵生均质证为无异议。
被告连跃彬辩称：我与原告没有直接的雇佣关系，原告诉称没有选任有资质的单位，这我不清楚，农村的做法就是这样子，不存在资质选任问题，我这边出于人道已经垫付原告19000多元，原告是掉到一楼的楼面不是地面。
被告连跃彬向法庭提交的证据材料有原告在宁都县中医院的医疗费发票3张及谢寿民出具的收条1张，以证明连跃彬已为原告垫付医疗费8304.42元，谢寿民从我手上借去11000元去支付原告的医药费。原告及被告谢寿民、张贵生质证为无异议。
被告张贵生辩称：原告自已也有过错，出于人道我可以出一部份，但是说我有责任，我不认可。
被告张贵生在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告连跃彬在宁都县梅江镇湖田村丁家陂组新建住房（现已做成七层半），被告将建筑工程承包给了有多年施工经验的被告张贵生施工（未有相关的施工资质凭证），约定报酬65元／平方米，由被告连跃彬提供建筑材料，被告张贵生包工不包料，施工人员由被告张贵生负责招进，施工中的浇拌水泥的工作由被告谢寿民负责，浇拌水泥的伙食费及机器设备由房东提供，原告为被告谢寿民雇请的浇拌工人，2015年正月十六日始，原告即受被告谢寿民雇请在被告连跃彬的工地上做事，工资报酬为150／天，包中餐，原告等人的施工工具由被告谢寿民提供。2015年7月14日，被告连跃彬房屋第三层楼面进行浇混土施工，被告谢寿民负责操作吊机吊运斗车，即将装好混凝土的斗车吊上三楼及将空斗车吊下地面装运混凝土，原告则负责在楼面上接运通过吊机吊上来的混凝土斗车至施工楼面及将空斗车吊挂到吊机上，由被告谢寿民将空斗车吊至地面，7时30分左右，原告将倾倒混凝土后的空斗车运送至吊机处，在挂吊车时，由于与吊机师傅配合不当，在吊机师傅即被告谢寿民启动吊机时，原告被挂在吊机上的空斗车碰撞从第三层的楼面撞摔下第一层楼面，导致原告当场受伤的事故。原告受伤后，当即被送至宁都县中医院住院治疗，经中医诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左第六肋骨骨折；3、腰2椎体骨折，气滞血淤。西医诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左第六肋骨骨折；3、腰2椎体骨折。经于2015年7月28日在全麻下行腰2椎体骨折切开钉棒内固定术左胫骨外固定支架固定腓骨钢板内固定创面VSD封膜覆盖连接负压吸引引流，××活血对症药物，局部换药等。原告于2015年9月2日出院，住院50天，花费医疗费用63761.08元，另2015年7月28日医院的输注泵费用为240元及2015年7月30日医院的输血费720元，合计64721.08元（其中53721.08元为被告谢寿民支付，其中11000元为被告连跃彬经被告谢寿民手借取支付），出院医嘱为：1、随诊，建议门诊继续治疗；2、定期4-6周复查X线片，根据骨折愈合情况指导功能锻炼。3、避风寒调饮食惧起居。4、1年后来院拆内固定物。5、休息，三个月禁止下地负重活动。6、术后6到8周拍片复查。7、进行早期适宜的骨关节功能锻炼。8、避免外伤，保护3-6月。9、有情况随诊。2015年9月3日，原告因伤情治疗重新入住宁都县中医院治疗，经完善有关检查，行抗过敏，换药，消肿对症支持治疗，原告于2015年9月21日出院，住院18天，花费医药费用3064.17元（被告连跃彬支付）。出院医嘱为：1、注意休息；2、骨折愈合前患肢禁止剧烈运动；避免外伤；3、骨折愈合后拆除内固定及外固定支架；4、针道滴酒精；5、门诊随诊。2015年10月2日，原告至宁都县中医院门诊治疗，花费门诊费用350元（被告连跃彬支付）。2016年1月4日，原告再次至宁都县中医院进行住院治疗，经于2016年1月5目行左胫腓骨远端骨折、L2骨折术后并针道感染外固定支架拆除术，给予抗感染，消肿对症支持治疗，原告于2016年1月25日出院，住院21天，花费医药费4890.25元。出院医嘱为：1、建议休息2个月；2、半年内患肢禁止剧烈运动，避免外伤；3、定期复查X片（每3个月）；4、根据骨折愈合情况适宜功能锻炼；5、骨折骨性愈合后取出内固定物；6、门诊随诊。2016年2月22日，原告的伤情经宁都县正道司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人赵快生坠落伤致腰2椎爆裂性骨折，左胫骨粉碎性骨折等损伤，该损伤后遗症评为职工工伤八级伤残。2、赵快生以上损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、赵快生该损伤拆除脊柱，左下肢骨折内固定物的续医费为18000元，住院时间为30天。花费鉴定费1800元。因原告的损失未能得到赔偿，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求，诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求判决三被告赔偿其损失209735.33元（其中医疗费68883.33元、误工费27000元、护理费10710元、交通费600元、住院伙食补助费3570元、营养费3570元、残疾赔偿金66834元、鉴定费1800元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金9000元）。
另查明，原告在作业时未穿戴安全工作服类的防护设备，在挂空斗车时人站在靠近第三层楼面的屋檐，而不是靠近楼面里面，原告及被告谢寿民、张贵生无建筑类上岗证及参加过相关的培训，但均有从事多年的工作经验。
上述事实有原、被告向法庭提交的上述证据材料及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。原告受被告谢寿民的雇请至工地上以包工不包料的方式在被告张贵生承包的房屋建筑中从事楼面的水泥浇拌接送工作，原告与被告谢寿民之间形成劳务关系。被告谢寿民作为被告张贵生承包工地上的水泥浇拌的负责人，负有对其带领的原告等施工人员的工作行为提供必要的安全保障及安全监督的义务，但被告谢寿民在组织原告在事发当日接送水泥斗车及在使用吊机吊挂空斗车时存在的安全隐患行为（原告靠近楼面屋檐接送斗车）未加以注意，放任该种不安全工作方式的存在，且在其使用吊机时也未尽到对原告事发时的人身保护义务，在原告存在危险的救护存在侥幸心理，从而造成原告的损害后果发生，被告谢寿民对原告损害事实的发生具有过错，被告谢寿民应依其过错程度承担一定的民事责任。被告连跃彬作为房主，在建设其住房时应依有关规定选任有相关建筑资质的施工单位进行，其选任未取得相关建筑资质的被告张贵生、谢寿民为其建房施工，造成被告张贵生、谢寿民在施工中存在施工安全隐患，从而导致原告受伤事实的发生，被告连跃彬依法律规定应承担选任过错，也应依其过错程度对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告张贵生作为被告连跃彬新房建设工程的实际承建人，且是整个工程劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对在住房建筑工程上提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，但在被告连跃彬第三层楼面浇筑时，对于被告谢寿民及原告不注意安全的施工行为未予以及时监督防护和改正，应对被告谢寿民及原告不安全的施工行为造成的损害承担相应的民事责任。原告作为有多年工作经验的施工人员，在作业时对自身的安全不够重视，也是导致损害发生的原因之一。为此，根据原、被告的过错程度，本院酌定对原告的事故损失的赔偿责任，由原告承担20%，由被告谢寿民承担40%，由被告连跃彬承担20%，由被告张贵生承担20%。
对于原告的损失，根据原告的诉请及举证，参照江西省2015年度人身损害相关统计数据及相关法律规定，本院确认如下：
1、医疗费用91025.8元（宁都县中医院第一次住院治疗医疗费64721.08元＋第二次住院治疗的医疗费3064.17元＋门诊费350元＋第三次住院治疗的医疗费4890.25元＋后续治疗费18000元）。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告误工期经鉴定为180天及后续治疗需住院30天，原告虽在务工时有150元／天的收入，但因该收入不属于固定收入，且原告也未能提供近三年的平均收入，考虑原告长期从事建筑行业的务工，故参照相近行业“建筑业”年平均工资46146元，原告的误工费用可计算26549.75为元（46146元／年÷365天×210天）。
3、护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人”的规定，原告的护理期经鉴定为90天及后续住院治疗需30天，原告诉请护理费用为10710元符合规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告住院治疗89天及后续治疗需30天，故其住院伙食补助费可计算为3570元（119天×30元／天）。
5、营养费，原告的营养期经鉴定为90天及后续治疗需30天，原告诉请其营养费为3570元符合规定，本院予以支持。
6、交通费，原告因伤情治疗多次住院，确已发生交通费用，原告诉请交通费用为600元，合理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告为农村居民，故原告8级伤残的残疾赔偿金可计算为66834元（10117元／年×20年×30%）。
7、鉴定费1800元。
8、精神损害抚慰金，原告伤残已给原告及其家人带来长远的影响，原告诉请精神损害抚慰金9000元合理，本院予以支持。
综上，原告的各项损失合计为213659.55元（医疗费用91025.8元＋误工费用26549.75元＋护理费用10710元＋住院伙食补助费3570元＋营养费3570元＋交通费600元＋残疾赔偿金66834元＋鉴定费用1800元＋精神损害抚慰金9000元），该损失应由被告谢寿民承担40%即为85463.82元（213659.55元×40%），由被告连跃彬承担20%即为42731.91元（213659.55元×20%），由被告张贵生承担20%即为42731.91元（213659.55元×20%），其他损失则由原告自行承担。因被告谢寿民已支付医疗费53721.08元，故其尚应继续向原告支付31742.74元，因被告连跃彬向原告已支付19304.42元（本人支付的医药费8304.42元＋经被告谢寿民手支付的医药费11000元），故其尚应继续向原告支付23427.49元。被告谢寿民虽对原告的伤残提出异议，但未在申请期内提出重新鉴定的申请，应视为其自动放弃。被告张贵生辩称其不应承担责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢寿民在本判决生效后十日内向原告赵快生给付赔偿款31742.74元。
二、被告连跃彬在本判决生效后十日内向原告赵快生给付赔偿款23427.49元。
三、被告张贵生在本判决生效后十日内向原告赵快生给付赔偿款42731.91元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由原告赵快生承担871元，由被告谢寿民承担1742元，由被告连跃彬承担871元，由被告张贵生承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年八月一日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过借的，可以减轻侵权人的责任。”
第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
2、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”
第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”