wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7988号
原告:沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所沈阳市沈河区北站路59号25-2室。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：程城，该公司员工。
被告：任宁。
原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司诉被告任宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司的委托代理人程城到庭参加诉讼。被告任宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司诉称，2012年6月27日，原被告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告人民币10000元，期限为2012年6月27日至2012年8月26日，利息为2.5%/月。合同签订后，原告给付了借款，被告给付了利息人民币7500元，本金及其余利息未按约定给付。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币10000元及利息人民币4750元（以上利息计息期间为2014年12月27日至2016年7月26日），共计人民币14750元；2、判令被告偿还原告2016年7月27日起至全部欠款清偿之日止产生的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告任宁未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供了借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，被告应承担由此产生的违约责任。
关于利息的问题。原告主张的利息已经超过了本金的24%，对超过部分的利息，本院不予支持。因被告从2014年12月27日起未给付原告本息，故被告应从该日起按本金的24%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告任宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司欠款本金人民币10000元；
二、被告任宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司本金人民币10000元的利息（自2014年12月27日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由被告任宁承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1184号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇尚源五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新丰村新河路**号首层之一。
经营者：邹兴全，男，1986年1月20日出生。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月28日向本院申请强制执行中环违改字[2015]162号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月22日作出中环违改字[2015]162号责令改正违法行为决定，认定中山市横栏镇尚源五金加工厂（以下简称尚源五金厂）未报批金属制品加工制造项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局竣工环保验收合格，尚源五金厂已于2015年4月建成投产该项目，从事五金灯饰配件表面处理加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令尚源五金厂改正违法行为，立即停止金属制品加工制造项目主体工程[除油磷化、清洗、喷漆、烘干工艺]的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令尚源五金厂履行上述责令改正违法行为决定内容。
另查明：尚源五金厂是个体工商户，经营者为邹兴全，该五金厂于2015年10月21日被注销登记。
本院认为：尚源五金厂是个体工商户，于2015年10月21日已被注销登记，在此情况下市环境保护局仍于2015年12月22日以该五金厂为被处罚人作出责令改正违法行为决定，缺乏事实依据。因此，对该责令改正违法行为决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局的中环违改字[2015]162号责令改正违法行为决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐淑榆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4684号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)熊德甫，男，1967年9月9日生，汉族，住四川省。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。委托代理人宋旭涛，男，1981年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)占细均，男，1968年12月13日生，汉族，住江西省鹰潭市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的(2016)沪0113民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月27日，熊德甫诉至原审法院，要求判决：赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)71,425.62元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费4,800元(1,200元/月×4个月)、误工费42,000元(6,000元/月×7个月)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、辅助器具(拐杖)费98元、物损费500元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，上述费用要求人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由人保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由占细均予以赔偿。原审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿熊德甫护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费及物损费合计110,300元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿熊德甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费及律师费合计99,427.62元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、熊德甫应返还占细均62,065.62元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人人保上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已提交商业保险条款，说明保险合同已经约定明确，律师费属于因诉讼产生的相关费用，而非交通事故产生的直接损失，故上诉人不应承担被上诉人熊德甫的律师费用。被上诉人熊德甫仅提供村委会开具的居住证明，因此上诉人认为不足以证明被上诉人熊德甫可适用残疾赔偿金的城镇标准。另不认可被上诉人熊德甫误工费计算标准，应以2,020元乘以7个月计算其误工费更为合理。故请求二审法院依法改判原审判决主文第一项残疾赔偿金为42,384元，依法改判原审判决主文第一项误工费为14,140元，依法改判上诉人不予承担原审判决主文第二项中律师费内容。被上诉人熊德甫辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，法律并未作出律师费不予赔偿的明确规定，而上诉人提供的保险条款系格式条款，应向被上诉人履行说明和告知义务，但并无证据证明已向被上诉人履行上述义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人占细均辩称，同意原审判决，请求二审法院针对上诉人的上诉依法判决。本院经审理查明：原审查明事实无误，各方均无新的证据或新的事实补充，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”系争律师费属于熊德甫为处理事故、主张权利而产生的必要的、合理的费用，其不存在扩大损失的故意，故熊德甫主张人保上海分公司赔偿律师费具有保险法上的法律依据。系争律师费不在系争保险合同约定的责任免除效力范围内。人保上海分公司以系争律师费属于前述“商业第三者责任保险”条款第七条第(七)项中“其他相关费用”为由主张免予赔偿，对此本院认为，根据《保险法》第十七条的规定，保险人应当在订立合同时对免除保险人责任的条款履行明确说明义务；而系争免责条款中“其他相关费用”的约定属于概括性表述，未对“其他相关费用”的具体性质、种类、名称等作出说明，且系争律师费并未像“仲裁或者诉讼费用”一样在该条款中予以明确列明，也未能由人保上海分公司举证证明已在订立合同时向被保险人明确说明包括于“其他相关费用”中，因此不能认定人保上海分公司已履行法定的明确说明义务，故依据该条款不能对系争律师费产生免责效力。针对上诉人所称的被上诉人熊德甫不能适用城镇标准残疾赔偿金及应适用2,020元乘以7个月为标准的误工费之上诉理由，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人熊德甫应适用上述残疾赔偿金及误工费标准，而原审法院根据被上诉人熊德甫提供的各项证明材料认定其可以适用城镇标准获得残疾赔偿金，并酌定其误工费计算标准的做法，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1870号
原告邹某某，女，1959年3月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1956年2月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人高仕萍、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍恋爱一个月，于2012年7月2日登记结婚，双方均系再婚。2012年9月起，夫妻关系开始不好，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告不冷不热。当年农历9月28日，双方为金坠子遗失发生争执，被告打骂原告。2013年农历正月11日，被告将原告关在门外，致原告着凉生病，被告未出钱给原告医治。2013年3月，原告离家到其子家居住期间，主动打电话与被告沟通，但被告无诚意搞好夫妻关系。2014年农历2月2日，原告主动回家要求与被告搞好夫妻关系，被告要求原告交生活费，双方发生争执，被告将原告打伤。2014年3月28日，原告离家外出。现夫妻感情已破裂，无法和好，要求判决与被告离婚，依法分割占地补偿费70000元。
被告王某某辩称，婚后为家庭琐事双方争吵属实，并两次闹到当地派出所。原告与被告结婚是为了享受占地政策，现在达到目的就借故与被告吵闹要求离婚；而被告和原告结婚是为了过日子，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年7月2日登记结婚，婚后一段时间夫妻关系一般。近年来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，并经当地派出所调解。2014年3月，原告离开被告家，至今未归。
上述事实，有《结婚证》，泸州市公安局江阳区分局的《来所人员登记表》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾后均不能正确处理，以致影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，相互多沟通，履行其应尽的家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一四年六月十九日
书记员 郭玉霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执764号
申请执行人：珲春市汉都旅店，住珲春市。
被执行人：庞东，男，住公主岭市。
申请执行人珲春市汉都旅店与被执行人庞东旅店服务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉2404民初1128号民事调解书，已发生法律效力。权利人珲春市汉都旅店于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的9665元，诉讼费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中查明被执行人庞东下落不明。经查无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执764号申请执行人：珲春市汉都旅店，住珲春市。被执行人：庞东，男，住公主岭市。申请执行人珲春市汉都旅店与被执行人庞东旅店服务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉2404民初1128号民事调解书，已发生法律效力。权利人珲春市汉都旅店于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的9665元，诉讼费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人庞东下落不明。经查无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初1128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初377号
原告：胡梅花，女，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告胡梅花为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡梅花的起诉。
案件预交受理费838元退回原告胡梅花。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第538号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张振贤，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人徐芳，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人郑友喜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人矫凤军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人楚晓波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人李连江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人张振贤、徐芳、郑友喜、矫凤军、楚晓波、李连江借款合同纠纷一案中，海林市人民法院（2013）海柴商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张振贤、徐芳、郑友喜、矫凤军、楚晓波、李连江现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张振贤、徐芳、郑友喜、矫凤军、楚晓波、李连江尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社人民币170773.57元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费）。
据此，本院认为，被执行人张振贤、徐芳、郑友喜、矫凤军、楚晓波、李连江现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海柴商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执591号
胡建文：
你（单位）与金学森债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00732号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人吴立祥，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人乔永丽，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人王德龙，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人王杰，女，1986年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人王凤刚，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨伟，女，1984年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人吴立昌，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴丽娜，女，1983年2月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吴立祥、乔永丽、王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立昌、吴丽娜金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第168号申请执行人崔某某被执行人谢某某被执行人某某公司申请执行人崔某某与被执行人谢某某、某某公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月6日作出的〔2015〕铁商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔某某于2015年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人崔某某于2015年9月24日以暂未发现被执行人谢某某、某某公司有财产可供执行的线索为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第168号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年九月二十四日书记员  刘希龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00541号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：马玉，女，1987年12月25日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司诉被告马玉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山现代物业服务有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山现代物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山现代物业服务有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年七月二十九日
书记员 张红玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8088号
上诉人（原审原告）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨柳波，男，1980年11月4日出生，汉族，原系湖北弗莱克斯冷光有限公司技术总监，户籍住址浙江省杭州市萧山区，现住武汉市硚口区。
上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司因与被上诉人杨柳波劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2845号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫荣
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执715号
申请执行人张大雨，男，1961年12月27日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇常淌村7组11号，公民身份号码422431196112271715。
被执行人王西山，男，1975年1月8日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处聚光东街一巷6号，公民身份号码42242219750108281X。
本院在执行张大雨与王西山建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王西山在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王西山在金融机构的存款27000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙文君
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初380号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：张林枝，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张林枝物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00094号
申请执行人苏富宪，男，1944年6月10日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇李家岩村村民委员会。
法定代表人王社民，系该村委会主任。
被执行人户县草堂镇李家岩村第三村民小组。
诉讼代表人苏栋，系该组组长。
申请执行人依据（2013）西民二终字第02437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其征地款16100元，并承担诉讼费75元、执行费140元。
执行中，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第02437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年三月二十八日
书记员 付 钊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更648号
罪犯薛永兵，男，1975年12月24日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2011年11月22日作出（2011）和刑初字第80号刑事判决，以被告人薛永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯薛永兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛永兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛永兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛永兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第181号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）满某甲，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省陆良县人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，女，1973年10月3日出生，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人。
上诉人（原审被告人）满某乙，男，1965年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，云南省陆良县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被取保候审。
曲靖市陆良县人民法院审理曲靖市陆良县人民检察院指控被告人满某乙犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人满某甲、冯某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）陆刑初字第68号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人满某甲、冯某某、原审被告人满某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月27日，因口角双方发生打架，被告人满某乙在自己家门口将满某甲、冯某某打伤。满某甲、冯某某伤后被送到陆良县人民医院抢救治疗，满某甲经检查诊断为“左尺骨远端粉碎性骨折，头部外伤，全身多处软组织伤”，住院治疗13天，开支医疗费22158.82元。冯某某经检查诊断为“左髌骨骨折，右手外伤，头面部外伤”，住院治疗13天，开支医疗费10230.42元。经法医鉴定，满某甲的伤情损伤程度属轻伤一级，九级伤残，需后续治疗费9200元；冯某某的伤情损伤程度属轻伤二级，九级伤残，需后续治疗费9200元。满某甲、冯某某各开支鉴定费1500元。满某甲的损失合计为36543.92元，冯某某的损失合计为24615.52元。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人满某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、由被告人满某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人满某甲经济损失人民币32890元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币22155元（限判决生效后三个月内履行）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人满某甲、冯某某上诉提出，被告人满某乙的行为给两上诉人的伤情、伤残造成了严重后果，并拒绝任何的民事赔偿，没有悔罪表现。原审量刑太轻，应对被告人判处三年有期徒刑。原审判决被告人承担90%的责任及未支持伤残赔偿金，民事赔偿过低。
原审被告人满某乙上诉提出，原审附带民事诉讼原告人满某甲、冯某某邀约他人到上诉人家对上诉人进行殴打，上诉人不得已进行反击。原审中证人受到被告人的警告、恐吓，所作的证人证言不符合当时发生的真实情况，原审附带民事诉讼原告人的陈述及证人证言不客观且相互矛盾。请求宣告上诉人无罪及不承担民事责任。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人满某乙因口角与满某甲、冯某某发生争吵，把满某甲、冯某某打伤并造成轻伤后果的事实属实。上述事实有归案经过，户口证明，出院证明书，医疗费收据，车费发票，餐费收据，村委会证明，鉴定费发票，被害人满某甲、冯某某的陈述，证人满某丙、满某丁、杨某某、王某某、满某戊的证言，法医学活体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人满某乙作了相应供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人满某乙故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人满某乙因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人满某甲、冯某某对引发本案具有过错。故上诉人满某乙、满某甲、冯某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 熊华东
审判员 雷宣波
二〇一五年七月二十日
书记员 宋红波
-3-
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初1120号
原告：刘江伟，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：叶爱连，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告刘江伟与被告叶爱连返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江伟及其委托诉讼代理人江学益、被告叶爱连及其委托诉讼代理人周发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车库一间；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月份购得庐江县汤池镇汤池街道府北小区9幢406号房屋一套及自南面第17间车库。2014年期间，被告非法撬去车库钥匙进行装潢，并居住至今。2016年春节期间，原告回家后发现这一情况，与被告交涉发生纠纷，后报警才平息。今年春节回家交涉又无果。不得已，具状起诉，请求人民法院判决被告返还非法侵占的车库一间。
被告叶爱连对原告所诉的车库现是自己居住没有异议。辩称：该车库是自己于2014年10月在被告父亲刘文仓手中购得，自己分二次给付人民币40000元后，刘文仓将车库钥匙交给了自己，之后自己才将车库装修居住。对原告来说，被告刘文仓的行为是一种表见代理行为，请求法院判决驳回原告诉的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月28日，原告刘江伟与柏余生签订建房协议，由柏余生在庐江县汤池镇人民政府所属的府北小区处建有坐北朝南商住楼8、9号楼两栋，刘江伟的房屋位于9号楼406室及南面第17号车库（西2号）一间，造价人民币142800元。协议签订后，刘江伟于2010年10月10日交纳62800元，于同年11月4日交纳下剩的80000元。房屋及车库建好交付后，刘江伟一直没有在此房屋居住。2014年10月，被告叶爱连对刘江伟所购的车库进行装修，之后一直在此居住。2016年春节期间，刘江伟发现自家车库被人占有居住，便通知了被告叶爱连，双方经多次协商无果。2017年2月27日，刘江伟向本院起诉，要求被告返还占有的车库一间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告叶爱连因此前态度不好，愿当庭向原告方赔礼道歉：
二、本案所诉争的位于庐江县汤池镇汤池街道府北小区9幢房屋所附的车库（自南面第17号）一间归被告叶爱连所有，叶爱连给予原告刘江伟车库补偿款20000元及交通费补偿3000元，以上计23000元于本协议签字之日一次性付清；
三、原告刘江伟放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘江伟负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 方冬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初178号
原告共青城红星建材店，住所地：共青城市江益镇红星村帅家组*号附**号。
经营者帅水金，男，
被告李良华，男，1977年2月10日出生，户籍地：庐山市。
原告共青城红星建材店诉被告李良华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青城红星建材店的经营者帅水金到庭参加诉讼，被告李良华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青城红星建材店诉称：2016年11月24日，原、被告签订《水泥供应协议书》一份，约定由原告向江西有色建设集团有限公司承建的星子县沙湖山大桥工程供应水泥，预计购买425级水泥300吨，单价为400元/吨，2016年腊月23日前付清货款，逾期付款按每吨每月加价10元支付违约金。协议签订后，原告根据被告要求供应了水泥，工程完工后，经双方结算，被告确认原告向其提供了278吨水泥，已经支付货款50000元，尚欠货款60080元，为此于2016年12月20日在结算单上签字予以确认。此后，原告多次催讨尚欠货款，但被告至今未支付货款，故诉至法院请求判令被告立即支付尚欠货款60080元，并自2016年12月20日起按1500元/月支付违约金。
被告李良华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供《水泥供应协议书》、委托书、水泥数量表予以证实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买水泥，并在结算单上签字予以确认，被告应按约定向原告支付货款，现被告逾期付款，应当承担违约责任，原告诉请要求被告立即支付尚欠货款60080元并支付违约金，本院予以支持，但其诉请要求按1500元/月支付违约金过高，本院酌定按年利率24%支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良华于本判决生效之日起三日内向原告共青城红星建材店支付尚欠货款60080元，并自2016年12月20日起按年利率24%支付违约金至货款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、公告费560元，合计1862元，由被告李良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 张隆隆
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执768号
申请人：刘梓昊，男，汉族，6岁。
法定监护人：庄靓男，女，汉族，28岁。
被执行人：刘海，男，汉族，28岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1988号民事判决书内容。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海在你单位的存款账户，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执768号申请人：刘梓昊，男，汉族，6岁。法定监护人：庄靓男，女，汉族，28岁。被执行人：刘海，男，汉族，28岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1988号民事判决书内容。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘海在你单位的存款账户，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十六日书记员 ：赵玉珍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初2126号
原告邱兴有，男，1951年5月23日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者，特别授权代理。
委托代理人林建才，男，1964年9月8日生，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理（原告侄子）。
被告寻甸回族彝族自治县功山镇八岔哨村委会汪家山村民小组。
负责人高柱存，村民小组长。
被告高柱存，男，1968年7月21日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告李中贵，男，1964年12月2日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人唐毅、贾睿，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱兴有诉被告寻甸回族彝族自治县功山镇八岔哨村委会汪家山村民小组、高柱存、李中贵不当得利纠纷一案本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告邱兴有及委托代理人ＸＸＸ、林建才、被告寻甸回族彝族自治县功山镇八岔哨村委会汪家山村民小组负责人高柱存、被告高柱存、被告李中贵及委托代理人唐毅、贾睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱兴有诉称，原告在本村“关阴松梁子”至大河边，有66亩自留山，其中有两块集体分配的自留地，加上原告自己开垦的一块地，共有土地3.2亩。上述土地闲置了两年后，原告借给被告李中贵耕种，随后又由李忠保耕种。2016年3月至6月，因修建东（川）功（山）高速公路的需要，上述3.2亩土地被征收，土地补偿款由高速公路指挥部统一划拨到汪家山村民小组，由村民小组根据各户被征面积分配。被告对上述土地提出无理要求，征地部门列为争议土地，但作为被告李中贵妹夫的村小组长高柱存，滥用权利，将126675.5元土地补偿款违法分配给了被告李中贵。要求三被告将违法分配的征地补偿款126675.5元归还原告，并承担本案诉讼费。
被告寻甸回族彝族自治县功山镇八岔哨村委会汪家山村民小组辩称：此次补偿款分配根据村委会要求召开村民会议，参照包产到户花名册，李中贵治理沙滩部分归李中贵，青苗费归耕种人家，李中贵的2.5亩是经两个村民代表、党代表、村组长四个人到场监督测量的，原告家有0.2亩，也按标准补偿了，两家人有争议的0.51亩的款项现在还没有打款。
被告高柱存辩称虽然我与李中贵是亲戚，但是我没有违反原则，是按照标准处理的。
被告李中贵辩称原告以不当得利案由起诉没有事实和法律依据，原告原有66亩自留山，但2008年林权改革后已经重新确权发证，原告开挖的土地及应得的补偿8685元已经到账，该土地是十几年前集体弃荒后，李中贵自己改良耕种，有争议土地的2万多元补偿款还没有发放，被告得到补偿款的整个过程有村民代表、党代表、村长、村委会几方的参与，合法分配，请驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认以下法律事实：原告邱兴有持有1983年9月3日颁发的社员自留山使用证，位于“关阴松良子”，面积66亩，原有部分山地由原告家耕种，1992年前后，原告家弃荒后由被告李中贵及其弟李中云家种植烤烟及其他作物至2016年，李中贵扩大了面积，种植部分树木。期间原被告所在的汪家山村民小组于2008年统一办理了本村所有山林的《林权证》。2016年3月至6月，因修建东（川）功（山）高速公路的需要，土地补偿款由高速公路指挥部统一划拨到汪家山村民小组，由村民小组根据各户被征面积分配。本案涉及土地征收面积共计3.48亩，每亩补偿费43425元，补偿费花名册载明第二地块面积为2.968亩，争议人为李中贵、李忠云，第三地块面积为0.51亩，争议人为李中贵、邱兴有。汪家山村民小组按李中贵面积为2.5亩分配土地补偿费108532.5元，青苗费10800元，树木补偿费7313元共计126675.5元，邱兴有家面积为0.2亩分配土地补偿费8685元。上述款项已打入各自账户。对于争议面积第三地块0.51亩的补偿费22146.75元尚未分配。原告邱兴有对上述第二地块2.968亩提出异议，认为是自己的承包地，要求相应的补偿。被告高柱村系汪家山村民小组长，是被告李中贵的妹夫。上述事实有双方当事人陈述、自留山使用证、林权证、现场照片、高速公路领导小组证明、征地补偿花名册、征地调查表等证据在卷予以证实。
本院认为，土地承包经营权应当登记，土地使用权发生争议，当事人协商不成的由人民政府处理。本案当事人邱兴有、李中贵对被征收的土地均未能提供有效的承包经营权证。原告提供的自留山使用证已为新的林权证替代，双方提供的包产到户土地登记表、证人证言、情况说明等证据均不能证明涉案土地承包经营权的归属，双方对该土地补偿费的争议实属土地使用权争议，不属于人民法院处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第六十四条。第一百五十四条第三项、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告邱兴有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董继红
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初594号
原告：郑启亮，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：刘小冬，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路306号。
法定代表人：谢贻伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
原告郑启亮、刘小冬与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郑启亮、刘小冬于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑启亮、刘小冬自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑启亮、刘小冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑启亮、刘小冬负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 谢 娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初476号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年6月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日；2015年12月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2016年2月28日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月3日转刑事拘留，同年3月10日被取保候审,同年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日17时许，被告人马某窜至温岭市第一人民医院住院部边的巷子里，将被害人林某停放在此处的绿驹电动自行车（安有防盗报警器）窃走，后驾车逃离时在温岭市城东街道美丽汇后面的路上被民警抓获。经价格鉴定，该绿驹电动自行车价值人民币1620元，车上安装的盈达天眼GPS定位防盗器价值160元。
被告人马某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，现场笔录，现场监控视频，行政处罚决定书，监控视频截图，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃物已追回，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月七日
代书 记员 蔡婷婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6408号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告王显成。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告王显成物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3725号
原告：肖某。
被告：路某某。
原告肖某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告肖某于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一七年五月四日
书记员 刘朋伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5926号
原告：陈惠兰，女，1966年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告：刘革平，男，1972年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦明香，女，1974年7月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈惠兰与被告刘革平、秦明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了缺席审理。原告陈惠兰的委托诉讼代理人田茂正到庭参加了诉讼。被告刘革平、秦明香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈惠兰诉称，2015年4月初，被告刘革平向原告借款5万元；同月底又向原告借款2.5万元；2015年5月，原告又借给被告2.25万元，三次借款共计9.75万元。2015年6月29日,被告给原告出据借条一张。借款后，被告未偿还原告借款。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金9.75万元,支付从2015年6月29日起至付清之日止按月利率2％计算利息。
被告刘革平、秦明香未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日，被告刘革平向原告借款4万元；同月28日，被告刘革平又向原告借款2.5万元；2015年4月至5月，被告刘革平在向原告借款现金2.5万元，三次借款，原告通过银行打款6.5万元，支付现金2.5万元。共计借款9万元。借款后，被告于2015年6月29日给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到陈惠兰人民币90000元（玖万元整），特立此据。借款人：刘革平，2015年6月29日”。该借款未约定还款时间。借款后，被告未偿还原告借款。原告遂诉至本院。
另查明，被告刘革平、秦明香于1994年11月19日结婚，2015年9月10日离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈惠兰提交的借条、银行打款凭证、二被告的结婚证明等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈惠兰与刘革平之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘革平未偿还原告借款，应承担偿还原告陈惠兰借款本息的民事责任。原告陈惠兰与被告刘革平对于借款的利息没有明确约定，原告在诉讼中请求被告在借款后按月利率2％计算利息，本院不予支持。本院认为借款的利息从主张之日起至付清时止按年利率6％计算。被告刘革平与被告秦明香原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。因此，原告请求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对借条外的7500元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘革平、秦明香在本判决生效后十日内共同偿还原告陈惠兰借款本金人民币9万元，支付从2017年8月1日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告陈惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，保全措施费920元，共计人民币2040元，由被告刘革平、秦明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄银丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初818号
原告：福海县强联农业有限公司，住所地：福海县齐干吉迭乡。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：冉献奇，男，汉族，1964年3月出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
原告福海县强联农业有限公司（以下简称强联公司）与被告冉献奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强联公司的委托诉讼代理人米玉立、被告冉献奇及其委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强联公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告双方签订的《阳光板牛舍工程施工合同》，把承包原告阳光板牛舍施工完工；2、被告承担违约金42万元；3、被告承担名誉损失补偿金14万元；4、由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，原、被告双方在福海县签订了《阳光板牛舍工程施工合同》（以下简称合同），约定将原告位于福海县强联公司循环经济产业园区（新疆324省道227公里处）的阳光板牛舍工程承包给被告冉献奇。承包方式为被告包工包料的方式总承包该工程施工，工程范围：依照双方约定的施工图纸内的工程项目，通过双方协商约定的施工范围内的全部工程。具体项目为PC蜂窝阳光板牛舍及内部全套设施，大棚牛舍二栋，每栋造价700000元，总造价1400000元。包括设备安装、使用验收，确保正常运行并按设计所需要的技术指标进行施工。施工工期从2016年4月1日起至2016年5月31日。付款方式为本合同内圈舍及配套设施全部安装结束，经原告验收合格后于2016年10月31日前，一次性支付该项目工程总额的60%，余额30%在2017年5月1日前全部支付完毕，剩余10%工程款作为工程质保金，于2018年6月30日前，工程无质量问题，全部支付完毕。合同还约定，被告要按时足额的给聘用的施工人员发工资，若拖延克扣工人工资或其他原因，造成不良后果的，一切责任由被告负责，给原告造成不良影响的，原告有权扣除10%工程款作为名誉损失补偿金。如单方违约，违约方必须按守约方的实际损失赔偿，并同时支付守约方工程总价款30%的违约金。合同签订后，被告未按照双方约定时间施工，工程进度缓慢，把工程交给合伙人施工，现已经超工期快一个月还未完工，被告现已停工，不予履行合同义务，被告已经严重违约，原告要求被告承担违约责任。依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》之相关规定，为保护原告的合法权益，诉至法院予以解决。
被告冉献奇承认原告强联公司在本案中主张的事实，但认为双方签订合同系无效合同，被告不具备施工能力和施工资质，不应当承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告冉献奇承认原告强联公司在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告已将本案涉及工程的土建部分完工，原告未向被告支付工程款。庭审中，原告放弃了要求支付誉损失补偿金14万元的诉讼请求。本案的争议焦点为原、被告双方签订的合同是否有效的问题。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条的规定，承包人应当持有依法取得的资质证书，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，承包人所签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案中，被告冉献奇作为自然人未取得建筑施工资质与原告签订的建筑工程合同，依照上述规定，应当认定为无效合同，故被告冉献奇认为合同无效的抗辩意见成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告签订合同时未审查被告的施工资质，被告明知自己没有施工资质而与原告签订施工合同，因此导致合同无效的结果原、被告双方均有过错，双方均应当承担相应的过错责任。原告未举证证明自己因此而受到的损失，本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告支付42万元违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、原告福海县强联农业有限公司与被告冉献奇于2016年3月19日签订的《阳光板牛舍工程施工合同》无效；
二、驳回原告福海县强联农业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告福海县强联农业有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年十二月六日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初818号原告：福海县强联农业有限公司，住所地：福海县齐干吉迭乡。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：冉献奇，男，汉族，1964年3月出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。原告福海县强联农业有限公司（以下简称强联公司）与被告冉献奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强联公司的委托诉讼代理人米玉立、被告冉献奇及其委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强联公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告双方签订的《阳光板牛舍工程施工合同》，把承包原告阳光板牛舍施工完工；2、被告承担违约金42万元；3、被告承担名誉损失补偿金14万元；4、由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，原、被告双方在福海县签订了《阳光板牛舍工程施工合同》（以下简称合同），约定将原告位于福海县强联公司循环经济产业园区（新疆324省道227公里处）的阳光板牛舍工程承包给被告冉献奇。承包方式为被告包工包料的方式总承包该工程施工，工程范围：依照双方约定的施工图纸内的工程项目，通过双方协商约定的施工范围内的全部工程。具体项目为PC蜂窝阳光板牛舍及内部全套设施，大棚牛舍二栋，每栋造价700000元，总造价1400000元。包括设备安装、使用验收，确保正常运行并按设计所需要的技术指标进行施工。施工工期从2016年4月1日起至2016年5月31日。付款方式为本合同内圈舍及配套设施全部安装结束，经原告验收合格后于2016年10月31日前，一次性支付该项目工程总额的60%，余额30%在2017年5月1日前全部支付完毕，剩余10%工程款作为工程质保金，于2018年6月30日前，工程无质量问题，全部支付完毕。合同还约定，被告要按时足额的给聘用的施工人员发工资，若拖延克扣工人工资或其他原因，造成不良后果的，一切责任由被告负责，给原告造成不良影响的，原告有权扣除10%工程款作为名誉损失补偿金。如单方违约，违约方必须按守约方的实际损失赔偿，并同时支付守约方工程总价款30%的违约金。合同签订后，被告未按照双方约定时间施工，工程进度缓慢，把工程交给合伙人施工，现已经超工期快一个月还未完工，被告现已停工，不予履行合同义务，被告已经严重违约，原告要求被告承担违约责任。依据《最高人民法院》之相关规定，为保护原告的合法权益，诉至法院予以解决。被告冉献奇承认原告强联公司在本案中主张的事实，但认为双方签订合同系无效合同，被告不具备施工能力和施工资质，不应当承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告冉献奇承认原告强联公司在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告已将本案涉及工程的土建部分完工，原告未向被告支付工程款。庭审中，原告放弃了要求支付誉损失补偿金14万元的诉讼请求。本案的争议焦点为原、被告双方签订的合同是否有效的问题。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院》第一条的规定，承包人应当持有依法取得的资质证书，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，承包人所签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案中，被告冉献奇作为自然人未取得建筑施工资质与原告签订的建筑工程合同，依照上述规定，应当认定为无效合同，故被告冉献奇认为合同无效的抗辩意见成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告签订合同时未审查被告的施工资质，被告明知自己没有施工资质而与原告签订施工合同，因此导致合同无效的结果原、被告双方均有过错，双方均应当承担相应的过错责任。原告未举证证明自己因此而受到的损失，本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告支付42万元违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、原告福海县强联农业有限公司与被告冉献奇于2016年3月19日签订的《阳光板牛舍工程施工合同》无效；二、驳回原告福海县强联农业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告福海县强联农业有限公司自行负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年十二月六日书记员  崔小燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3210号
原告李刚洋，男，1977年3月6日生。
被告韩永涛，男，1979年2月6日生。
被告李伟杰，男，1982年3月4日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款14000元；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：2015年被告韩永涛、李伟杰在天津承包工程期间，雇佣原告李刚洋为其提供劳务做外墙保温，经双方结算，二被告于2016年2月29日向原告出具欠条一份，欠劳务款14000元。后经原告催要，二被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩永涛、李伟杰于收到本判决之日起三日内支付原告李刚洋劳务款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告韩永涛、李伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘超男
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00997号
原告彭某甲，男，汉族。
委托代理人彭乙，男，汉族，系原告之子。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
原告彭某甲诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、原告委托代理人彭乙，被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，2012年12月13日二被告向原告借款人民币4万元，约定借款期限三个月，月息3分。二被告给原告出具借条一张，借款到期后，二被告迟迟不给还款，经原告讨要二被告向原告偿还部分现金。2014年6月28日，经双方协商，让二被告偿还51500元了结此事，后原被告双方经龙头镇司法所调解，2012年12月13日二被告向原告借款人民币4万元属实，2012年12月13日借款之日至2014年6月间断性向原告支付23000余元。现二被告拒绝履行还款义务，无奈原告诉至法院要求二被告偿还借款本金51500元，利息差额18540元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：我与母亲王某乙因生活紧张，于2012年12月13日向原告借款人民币4万元，约定借款期限3个月，月息3分，我们向原告出具了4万元的借条一张，但是当场原告从4万元中扣除三个月的利息3600元，实际给付我们36400元。现在我们实际已经偿还给原告2.5万余元。2014年6月28日在原告的暴力胁迫下按照原告的要求，以高额重复性计息的方式给原告书写51500元的欠条一张。本案中，两张借据前后矛盾，2014年6月28日的欠条更是非法无效的，请法院查明。
被告王某乙辩称，我和被告王某甲的辩称意见一致。
本案在审理过程中原告提交以下三组证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份。
第二组：2012年12月13日借款的借条一份，证明原、被告之间借款本金4万元及约定借期3个月、月息3分的事实。
第三组：2014年6月28日欠条一张，证明二被告欠原告51500元的事实。
二被告对原告提交的第一、二组证据无异议；对原告提交的第三组证据有异议，认为是在原告的暴力胁迫下以高额重复计息的方式书写的，该份证据是无效的。
本院对原告提交的第一、二份证据当庭予以认定。依据证据的客观性、合法性、关联性对第三份证据结合其它证据综合认定。
本案在审理过程中二被告提交以下三组证据：
第一组：二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
第二组：2013年6月16日的汇款1.7万元凭条一份，证明给原告偿还1.7万元借款的事实；
第三组：刘军、刘振琴、贺青娥书面证词一份，证明原告在借款期间对二被告经常以暴力方式相威胁侮辱二被告，且2014年6月28日原告暴力威胁二被告书写欠条一张的事实。
原告对被告所提交的第一、二组证据均无异议；对被告提交的第三组证据质证承认曾拿绳子等工具去二被告家要钱，并打算将二被告游街示众。
本院对二被告提交的第一、二组证据，经原告质证无异议，当庭予以认定；被告所提交的第三组证据，原告质证承认曾拿绳子等工具去二被告家要钱，并打算将二被告游街示众的事实，故对无争议事实本院予以认定。
2015年6月29日，法庭对原、被告做了调解，双方未达成调解协议，在庭审过程中宣读了该份调解笔录，原、被告对该份调解笔录中双方陈述均予以认可。
经审理查明：二被告于2012年12月13日以生活困难为由向原告借款人民币4万元，借款期限3个月，月息3分。由二被告出具书面借条一份；原告当场从4万元本金中扣除三个月利息3600元，实际给付二被告36400元。2013年4月13日二被告偿还原告利息2400元；2013年6月16日，二被告再次偿还原告17000元；2014年1月、7月又分别偿还原告200元、350元。2014年6月28日在原告索要借款时，应原告要求二被告给原告书写欠条一张。
另查明，1、2012年12月13日二被告书写的4万元借条中借款人“王明明”为被告王某甲；借款人“王芝英”为被告王某乙，系同一人。2、2012年7月中国人民银行公布的同期银行贷款年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的4万元借条原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系，被告理应诚实守信，按约定偿还本息。二被告在偿还部分借款后在原告的要求下重新出具欠条一张，双方的民事行为应遵循法律的相关规定。二被告于2012年12月13日向原告借款人民币40000元，当场扣除三个月利息3600元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此，二被告实际借款本金为36400元；第二百零一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，该笔借款约定的借款利息月息3分超过了法律相关规定，即最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度，因此本金36400元借款利息应从借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算。即从2012年12月13日至2013年4月13日利息应为2722.72元，二被告于2013年4月13日偿还利息2400元，余欠利息322.72元；2013年4月14日至2013年6月16日二被告应偿还原告利息1406.74元加上余欠的利息322.72元合计为1729.46元。2013年6月16日二被告偿还原告17000元，扣除应偿还利息1729.46元，其已明显超过应付利息，故超出部分15270.54元应该从本金36400元中扣除，截止2013年6月16日二被告余欠原告本金21129.46元（四舍五入记21129元）。2014年1月、7月二被告又分别偿还原告200元、350元的利息未超出同期银行贷款4倍利率的规定，故在清偿本息总额时应予以扣减。关于原告所主张的2014年6月28日二被告所书写的欠条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的......超出部分的利息不予保护，因此原告要求二被告按照该欠条所写的51500元偿还并计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
二被告在本判决书生效之日起三十日内偿还原告的借款本金人民币21129元及利息（利息从2013年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止），清偿时扣除已偿还利息550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：党泽猛
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2038号
原告：谢某某，男，1977年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1982年3月8日出生，土家族，农村居民，住贵州省德江县。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2010年1月经人介绍认识谈婚，2010年5月31日在四川省资中县民政局办理结婚登记。原告系再婚，婚后未生育子女，也无共同财产、债权、债务。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合及家庭琐事时常发生吵闹。被告于2012年12月独自离家出走，双方分居生活至今。
张某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息卡，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记申请表，证明原、被告的婚姻关系；
3、资中县兴隆街镇五马村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年12月离家出走，原、被告分居生活至今；
4、证人廖勇当庭证言，证明张某某于2012年年底离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今。
本院当庭出示了依职权调取的如下证据：1、本院委托贵州省德江县人民法院调查本案情况后向本院出具的情况说明1份，证明张某某已经外出十多年没有回过老家，其父亲原居住的房屋因火灾烧毁，其父亲也在该火灾中受害。现被告老家住址中已无被告亲人，也无法联系到被告张某某。2、本院依职权调取的资中县兴隆街镇五马村村支部书记廖述章询问笔录1份，证明谢某某与贵州一个叫张某某的人结婚，现已3年多没有见过张某某，且无法联系。
原告谢某某对本院出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据评定为：因证据1、2属国家机关出具的资料，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据3、4与本院出具的2组证据相互印证。原告所举证据形成了完整的证据锁链，足以证明原、被告分居生活已满2年的事实。为此，本院予以采信。
经审理查明，原告谢某某与被告张某某于2010年1月经人介绍认识谈婚，2010年5月31日在四川省资中县民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。原、被告婚后初期感情一般，后因性格不合及家庭琐事时常发生吵闹。被告于2012年12月离家出走，双方分居生活至今。本院受理后，依法公告传唤被告张某某到庭应诉，现公告期届满，被告张某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合及家庭琐事发生吵闹，双方从2012年12月底分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 李 腾
人民陪审员 黎 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘凡平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第33号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月28日出生于宁夏，汉族，高中文化，原宁夏银川市开发区某某公司职工，住宁夏石嘴山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月15日被银川市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人尤鸿觊、马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李永东、代理检察员韩宁红出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人尤鸿觊、马思婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，被告人孙某某原系银川市开发区某某公司（以下简称“某某公司”）职工，因工作问题与该公司发生纠纷并被解雇，便怀恨在心。2014年8月18日晚21时许，被告人孙某某为泄私愤，驾驶一辆车牌号为宁BG05**的红色夏利车，到某某公司北侧围栏附近，用自制的弹弓带螺帽射厂房玻璃，并多次从地上捡起石头扔向该公司北侧围墙附近的车间厂房玻璃，共计毁坏窗户玻璃112块，后驾车逃离现场。经鉴定，被毁坏的玻璃总价值为10572元。破案后，被告人孙某某已赔偿某某公司15000元。据此，指控被告人孙某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提出对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，并当庭出示了相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人孙某某具有以下可以从轻处罚的情节：1.被告人孙某某到案后如实供述，当庭自愿认罪；2.积极赔偿单位损失，并取得单位的谅解；3.被告人孙某某主观恶性较小，社会危害性较小，无犯罪前科；综上建议对被告人孙某某判处六个月有期徒刑以下的量刑建议。被告人及辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明，被告人孙某某原系银川市开发区某某公司（以下简称“某某公司”）职工，因工作问题与该公司发生纠纷并被解雇。2014年8月18日21时许，被告人孙某某驾驶宁BG05**号红色夏利车，到某某公司北侧围栏附近，用自制的弹弓带螺帽、石头等打砸该公司厂房玻璃，共计毁坏窗户玻璃112块，后驾车逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被毁坏的玻璃总价值为10572元。破案后，被告人孙某某赔偿某某公司15000元，并取得某某公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人孙某某作案时，已达刑事责任年龄的事实。
2.到案经过，证实2014年9月15日，孙某某在劳动仲裁委到庭参加仲裁时，被公安民警依法传唤到案的事实。
3.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的实际状况；孙某某驾驶的宁BG05**号车的实际状况。
4.辨认笔录，证实经过银川市开发区某某公司的职工蔡某某、杜某某辨认，孙某某为2014年8月18日21时许捡起石头向公司车间方向扔去的人。
5.银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定，玻璃112块，162.66平方米价值人民币10572元的事实。
6.情况说明，证实公安民警在被告人孙某某交代丢弃作案工具的地方未发现其作案时所用的弹弓。
7.发票、附表、采购合同，证实2014年9月，宁夏某某公司购买玻璃的事实。
8.宁夏某某公司应聘人员登记表、关于解除孙某某劳动关系的通知，证实2013年孙某某被宁夏某某电公司应聘为钳工，2014年7月19日宁夏某某公司与孙某某解除劳动关系。
9.报案材料及视频资料，证实2014年8月19日，公安民警接姚某某报警称：银川市开发区某某公司生产车间窗户玻璃被砸坏的事实。
10.证人姚某某的证言，证实其是宁夏某某公司副总经理，2014年8月18日晚上，其所在公司的窗户玻璃被砸遂报警的事实。
11.证人宋某某的证言，证实其与孙某某是夫妻关系，孙某某驾驶的宁BG05**号小轿车是2011年购买的，该车户在孙某某的名下，平时没有将车借给别人使用。
12.被告人孙某某的供述，证实其原来是银川市开发区某某公司的职工，期间被调换岗位其没有接受，2014年7月21日厂子下达了《解除劳动关系通知书》，因为公司不给加班费，要去劳动仲裁，其就去旁听林吗跟某某公司的劳动仲裁，林某败诉。因为比较气愤，吃饭喝完酒就开车到某某公司的北侧围栏旁，用车里的弹弓射螺丝帽打厂房的玻璃、捡起石头朝着厂子车间的玻璃砸，觉得解气就离开了的事实。
13.收条及谅解书，证实被告人孙某某赔偿某某公司15000元，并取得某某公司的谅解。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏财物，价值为10572元，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议不予采纳。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿单位损失，并取得单位的谅解的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王向梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第6页共6页
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执335号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：吉向兵，男，生于1972年，汉族，阳城县人，农民。
被执行人：焦文杰，男，生于1972年，汉族，阳城县人，农民。
被执行人：焦沁阳，男，生于1976年，汉族，阳城县人，农民。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与吉向兵、焦文杰、焦沁阳借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2015年5月11日作出（2015）阳民初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋05执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯沁峥
二〇一八年三月二十日
书记员 王佩佩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初683号
原告：贾某，女，1943年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：冯开义，贵州民族律师事务所律师。
被告：周某1，女，1951年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：周某2，女，1960年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：周某3，女，1964年08月09日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：周某4，女，1971年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告贾某与被告周某1、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年09月19日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人冯开义到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、周某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：依法判决周珍华2015年的奖金9336.00元归原告所有。事实和理由：原告与四被告之父周珍华于××××年××月××日登记结婚，二人靠周珍华的退休工资生活。2015年08月30日，周珍华不幸去世，单位发给周珍华当年奖金9336.00元应属于原告与周珍华的家庭收入。周珍华生前生病住院期间，曾向单位借款8000.00元用于治病，单位已从其应得的抚恤金中已扣除8000.00元抵偿债务，周珍华生前所得的9336.00元奖金应归原告所有。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周某1、周某2、周某4共同提交书面答辩状称，1、三被告未曾听到原告讲父亲周珍华有奖金9336.00元的事；2、三被告对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告周某3未作答辩。
被告周某1、周某2、周某4对原告主张的事实基本无异议，被告周某3经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对原告主张的事实，除其中周珍华2015年的奖金数额外，予以确认。
在诉讼过程中，经本院查实，被继承人周珍华又名周真华、周珍骅，生前系修文县农业局退休职工，周珍华2015年的奖金为9333.00元，现在修文县农业局尚未发放。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……”原告贾某与被继承人周珍华婚姻关系存续期间，周珍华所得的奖金9333.00元属原告贾某与周珍华的夫妻共同财产。在无其他约定等情形下，夫妻财产一般应归夫妻平均享有。被继承人周珍华去世后，除原告应占有的份额，周珍华所占的份额应当由其第一顺序继承人即原告和四被告共同继承。原告要求周珍华生前所得的奖金9333.00元全部归其所有，被告周某1、周某2、周某4无异议，视为其将自己应当继承的份额让与原告；被告周某3未到庭，未表示意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十四条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或者单位。”的规定，应当为其保留应继承的份额，即（9333.00元÷2人）÷5人=933.30元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被继承人周珍华2015年的奖金9333.00元中8399.70元归原告贾某所有。
案件受理费50.00元，由原告贾某负担。公告费240.00元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 饶伏龙
审判员 穆 莲
审判员 苏 飞
二〇一六年十月十二日
书记员 金杨洋
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初683号原告：贾某，女，1943年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：冯开义，贵州民族律师事务所律师。被告：周某1，女，1951年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：周某2，女，1960年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：周某3，女，1964年08月09日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周某4，女，1971年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贾某与被告周某1、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年09月19日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人冯开义到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、周某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：依法判决周珍华2015年的奖金9336.00元归原告所有。事实和理由：原告与四被告之父周珍华于××××年××月××日登记结婚，二人靠周珍华的退休工资生活。2015年08月30日，周珍华不幸去世，单位发给周珍华当年奖金9336.00元应属于原告与周珍华的家庭收入。周珍华生前生病住院期间，曾向单位借款8000.00元用于治病，单位已从其应得的抚恤金中已扣除8000.00元抵偿债务，周珍华生前所得的9336.00元奖金应归原告所有。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周某1、周某2、周某4共同提交书面答辩状称，1、三被告未曾听到原告讲父亲周珍华有奖金9336.00元的事；2、三被告对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。被告周某3未作答辩。被告周某1、周某2、周某4对原告主张的事实基本无异议，被告周某3经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对原告主张的事实，除其中周珍华2015年的奖金数额外，予以确认。在诉讼过程中，经本院查实，被继承人周珍华又名周真华、周珍骅，生前系修文县农业局退休职工，周珍华2015年的奖金为9333.00元，现在修文县农业局尚未发放。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……”原告贾某与被继承人周珍华婚姻关系存续期间，周珍华所得的奖金9333.00元属原告贾某与周珍华的夫妻共同财产。在无其他约定等情形下，夫妻财产一般应归夫妻平均享有。被继承人周珍华去世后，除原告应占有的份额，周珍华所占的份额应当由其第一顺序继承人即原告和四被告共同继承。原告要求周珍华生前所得的奖金9333.00元全部归其所有，被告周某1、周某2、周某4无异议，视为其将自己应当继承的份额让与原告；被告周某3未到庭，未表示意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或者单位。”的规定，应当为其保留应继承的份额，即（9333.00元÷2人）÷5人=933.30元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被继承人周珍华2015年的奖金9333.00元中8399.70元归原告贾某所有。案件受理费50.00元，由原告贾某负担。公告费240.00元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  饶伏龙审判员  穆 莲审判员  苏 飞二〇一六年十月十二日书记员  金杨洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1140-1号
原告：梁山县宏基商混有限公司。
法定代表人：闫光义，董事长。
被告：赵庆龙。
本院在审理原告梁山县宏基商混有限公司诉被告赵庆龙买卖合同纠纷一案中，原告梁山县宏基商混有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵庆龙的银行存款31140元或查封其相应价值的财产，并以案外人蔡令芹所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告梁山县宏基商混有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵庆龙的银行存款31140元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告梁山县宏基商混有限公司提供担保的案外人蔡令芹所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 张竞舟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1127号
申请执行人刘英娥，女，1956年12月20日出生，汉族，住河津市赵家庄乡义唐村。
被执行人任亚冰，男，1989年2月19日出生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村。
申请执行人刘英娥与被执行人任亚冰机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2017）晋0882民初1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘英娥于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行任亚冰拥有的晋M4C5**捷达牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯云鹏
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初118号
原告：刘德敏，女，1971年4月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵玉霞，女，1981年10月25日生，汉族，黑龙江省密山市人，户籍地黑龙江省密山市，现住贵州省晴隆县。
原告刘德敏与被告赵玉霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘德敏及其委托诉讼代�人ＸＸ、被告赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2416.11元、误工费1201.93元、护理费1201.93元、住院伙食补助费900元、交通费200元、财产损失（手机一部）1200元，共计7119.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系晴隆县海权羊肉加工厂（以下简称“羊肉厂”）工人，因被羊肉厂辞退，2016年10月11日16时许，原告到羊肉厂结算辞退工资时，被告给原告办理结算工资过程中，对原告的上班天数双方存在分歧，为此产生打架，被告用擀面杖打伤原告头部、左眼部、颈部，同时还将原告新买的价值1200元的TCLPS88L智能手机打坏。事发后，晴隆县沙子镇派出所进行调查，依法对被告作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后包车到晴隆县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2416.11�。原告经医院诊断为：1、头、颈软组织伤；2、原发性高血压2级中危组。被告对伤害原告所造成的经济损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告赵玉霞辩称，原告骂我，我才打她，她也有过错，我当时也受伤，只是没有住院，原告的损失，我不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告曾系羊肉厂职工，羊肉厂将其辞退后，2016年10月11日16时许，原告到羊肉厂结算工资，因原、被告对原告上班天数计算存在分歧，双方发生口角后互殴，被告用擀面杖将原告打伤。原告的伤情经晴隆县人民医院诊断为：1.头、颈软组织损伤；2.原发性高血压2级中危组。原告住院治疗9天后出院，花去医疗费2416.11元。被告打伤原告的行为，被晴隆县公安局处以500元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原、被告系羊肉厂职工，原告因工作被单位辞退，结算工资时，双方对上班天数存在分歧，本应将情况向单位主管领导汇报后处理，双方却为此产生言语冲突，进而发生打架，实属不该，双方均存在过错。在双方互殴过程中，被告用擀面杖将原告打伤，被告具有较大过错，因此，对原告受伤所产生的经济损失，被告应承担70%的赔偿责任。原告对上班天数有异议，不能冷静的向相关领导反应情况，而是与被告发生言语冲突进而发生打架，其也有一定过错，因此，对其受伤所产生的经济损失，应自行承担30%的责任。对于被告对原告提交的发票和用药持有异议，其未提交证据证明，原告提交有疾病诊断书、住院病历、用药清单等证据证实，并能相互印证，故被告的辩解，本院不予采纳，原告主张医疗费2416.11元，本院予以支持�原告住院9天，对其主张的误工费1201.93元，按照统计部门公布的2014年贵州省农、林、牧、渔业38873元/年计算，本院支持958.51元（38873元/年÷365天×9天）；对护理费1201.93元的主张，按照统计部门公布的2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业34214/年计算，本院支持843.63元（34214元/年÷365天×9天）；住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。交通费原告主张200元，虽未提交证据，但考虑到原告受伤确需产生交通费，本院酌情支持100元。原告主张的财产损失1200元，其未提交相关证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告的经济损失为：医疗费2416.11元、误工费958.51元、护理费843.63元、住院伙食补助费900元、交通费100元，以上合计5218.25元。由被告承担70%的赔偿责任即5218.25×70%=3652.77元。据此，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赵玉霞赔偿原告刘德敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3652.77元。此款限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵玉霞负担100元，原告刘德敏负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑金晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4855号
原告大连华工创新科技股份有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人韩毅军，系董事长。
委托代理人刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告河北新华奇力机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘坤岐，系总经理。
原告大连华工创新科技股份有限公司诉被告河北新华奇力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告河北新华奇力机械设备有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月17日签订一份《机电产品购销合同》。该合同约定被告购买原告承制的HG-
TJ302密封条涂胶机一套，总价为21.5万元，被告须于本合同签订时、货物到厂时、设备调试交验合格后一个月内均支付原告货款6.45万元计19.35万元，于设备调试交验合格后一年内支付余款2.15万元。被告延迟支付货款或货款不足时，徐每天支付延迟支付货款0.1%计违约金，如果通过诉讼解决，败诉方须承担胜诉方为实现合同债权所发生费用包含律师费等。合同签订后，原告依约将设备送至被告处，并于2016年3月26日完成调试交验合格，被告仅支付了12.9万元货款，尚欠8.6万元货款，为此诉至法院，诉讼请求1、被告给付拖欠货款86000元；2、被告给付原告自2016年4月27日起至履行完毕期间按照每日延迟履行部分货款64500元的0.1%计算的违约金。3、被告给付原告自2017年3月27日起至履行完毕期间按照每日延迟履行部分货款21500元的0.1%计算的违约金。4、被告支付原告律师费12300元。5、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月17日，原、被告签订一份《机电产品购销合同》。该合同约定被告购买原告承制的HG-
TJ302密封条涂胶机一套，总价为21.5万元，被告须于本合同签订时、货物到厂时、设备调试交验合格后一个月内均支付原告货款6.45万元计19.35万元，于设备调试交验合格后一年内支付余款2.15万元。被告延迟支付货款或货款不足时，须每天支付延迟支付货款0.1%计违约金，如果通过诉讼解决，败诉方须承担胜诉方为实现合同债权所发生费用包含律师费等。
再查，2016年3月26日，原、被告双方进行了设备的交接工作，并在设备交接单签字确认。
另查，2017年5月22日，原告委托辽宁翊鼎律师事务所履行向被告主张债权事项，并签订合同，支付律师费，辽宁翊鼎律师事务所为原告开具了相应的增值税发票。
本院所确认的上述事实有购销合同、设备交接单、委托合同、增值税发票，当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告河北新华奇力机械设备有限公司购买了原告的涂胶机，并已经对设备进行了验收，其理应按约定支付相应的货款。现被告拒不按约支付货款，原告为此委托律师事务所产生的费用，根据双方的合同约定，亦应由被告承担该笔费用。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北新华奇力机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连华工创新科技股份有限公司欠款86000元。
二、被告给付原告自2016年4月27日起至履行完毕期间的违约金（按照每日延迟履行部分货款64500元的0.1%计算）。
三、被告给付原告自2017年3月27日起至履行完毕期间的违约金（按照每日延迟履行部分货款21500元的0.1%计算）。
四、被告给付原告律师费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2795元（原告已预交），由被告河北新华奇力机械设备有限公司承担，被告承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2795元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初573号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王学成（曾用名王燕春），男，1993年12月31日出生，家住云南省昆明市官渡区。被告人王学成因本案涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年4月17日被取保候审。
辩护人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）579号起诉书指控被告人王学成犯故意伤害罪，并同时提交了官检量建（2017）428号量刑建议书，于2017年6月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、何某某以要求被告人王学成赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月23日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人王学成及其辩护人柏在彬、附带民事诉讼原告人王某、何某某及其代理人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日19时许，被告人王学成一家与叔叔即被害人王某一家因邻里纠纷发生争吵，在此过程中，王学成的父亲王某某本市官渡区大板桥镇白汉场村X号家中拿出一根钢筋，与手持镰刀的王某继续争吵，王学成见此情况后，便从父亲手中拿过钢筋，击打王某头部、何某某手部以及背部等部位，将二人打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级，何某某的伤情为轻伤二级。
另查明，1、案发后，被告人王学成在接到公安机关大板桥派出所的电话通知后，即主动到派出所如实供述了自己的犯罪事实。2、本案民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人当庭自愿达成如下和解协议：由被告人王学成一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某某医疗费、误工费等经济损失共计55000元；附带民事诉讼原告人王某、何某某自愿撤回对被告人王学成的诉讼并对被告人王学成予以谅解，并已履行完毕。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人王学成在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、到案经过、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学成无视国家法律，故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人王学成犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人王学成的辩护人为其辩护称，被告人王学成有投案自首情节，认罪态度较好，本案双方系亲戚间的邻里纠纷而引发的打斗，被告人王学成主观恶性较小，被告人王学成积极赔偿被害人王某、何某某一家经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。本院另认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，本院认为，纵观本案的事实及情节，鉴于被告人王学成有投案自首情节，在庭审中均能够当庭自愿认罪及本案已达成刑事和解并取得被害人谅解等情节，本院认为，被告人王学成确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关官检科量建（2017）428号量刑建议书建议对被告人王学成判处一年以上二年以下有期徒刑实刑的量刑建议，明显没有考虑到本案被告人王学成积极赔偿被害人经济损失并已当庭达成刑事和解并取得谅解的法定从轻、减轻的量刑情节，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人王学成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决取得之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阮江鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5914号
原告：张某1，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：张某2，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我与被告2014年初经人介绍相识恋爱，2014年10月30日领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日日生育一张某3辰。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，致我们婚后经常发生争吵。特别是2017年春节后，双方矛盾加剧,现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生张某3辰由我抚养，抚养费我自己承担。
被张某2松辩称：我们经人介绍相识恋爱后举行婚礼并领取结婚证是实，婚后生育一张某3辰（现随我生活）。现对原告的离婚请求我表示同意，但孩子应当由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明：原、被告2014年初经人介绍相识恋爱，2014年10月30日在肥东县民政局领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子张某3（现随被告生活）。之后，双方感情发生变化，原告在家带孩子，被告在合肥打工，虽然被告也常回来和原告一起生活，但经常争吵。2017年11月20日，原告以诉称理由起诉来院，请求判令与被告离婚，并要求抚养婚生子。庭审中，被告以辩称理由同意离婚，但也要求抚养孩子。因双方意见差距较大，致本院调解不成。
另查明，夫妻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同的债权债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、医院病历及医疗费发票、庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后举行婚礼并领取结婚证，是合法的夫妻关系，依法受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚好，后双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2017年之后，双方矛盾加大；现被告对原告的离婚请求表示同意，可见夫妻感情已经破裂，依法应当准予；婚生子张某3一直随被告生活，由被告抚养对子女的成长较为有利，被告放弃要求子女抚养费，本院应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生子张某3由被告抚养至独立生活时止，其子女抚养费由被告承担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年十二月十九日
书记员 马莹莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第395号
罪犯赖永浪，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年7月30日作出（2010）廉刑初字第175号刑事判决，以被告人赖永浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出（2010）湛中法刑三终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖永浪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖永浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖永浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月、12月，2014年8月表扬；2013年2月记功，2014年3月记功；2013年12月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖永浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖永浪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执530号
申请执行人王蒙，男，1974年4月3日出生，汉族，住博白县。
被执行人周静云，女，1970年10月2日出生，汉族，住博白县。
被执行人陈雁平，男，1970年8月5日出生，汉族，住博白县。
申请执行人王蒙与被执行人周静云、陈雁平民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十一月九日
书记员 宾海林
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执366号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人:郭志文，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，现羁押于河北省怀安县看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控郭志文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭志文未履行生效法律文书所确定的交纳违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。