wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第53号
再审申请人（原审原告）：刘建军，男，汉族，现住惠州市惠城区。
委托代理人：李锦洲。
再审被申请人（原审被告）：惠州市海航大酒店有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人刘伟。
再审被申请人（原审被告）：刘林先，男，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人程学军，广东直信律师事务所律师。
委托代理人李锡芳。
再审申请人刘建军因与被申请人惠州市海航大酒店有限公司、刘林先建设工程施工合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建军申请再审称：原审法院误认为被申请人刘林先要退还给“海航大酒店”所有装修、添附物及设备剩余补偿款5498420元整尚截留在法院，故有“可通过执行的途径解决债权问题，原告（申请人）在本案中向第二被告主张债权属重复主张，依法无据，不予支持”的错误判语，从而导致第二判项的错误驳回的事实。申请人申请执行时，才发觉根本没有执行条件，因为该五百多万元，已被两被告私下协议抵冲了。被申请人刘林先是整个海航大酒店所欠债务的最大得益人，是欠房租该优先偿还，还是工程款该优先偿还？被申请人应该清楚，被申请人必须从其所得海航大酒店的5498420元内承担海航大酒店工程的偿还垫付责任。请求法院依法再审。
刘林先提交意见称：申请人为海航大酒店提供装修材料的行为后果归海航大酒店享有，刘林先并没有从中获取任何利益；刘林先与海航大酒店属于租赁合同关系，海航大酒店在租赁期间拖欠的工程款应由海航大酒店自行负责，与刘林先无关，更不存在垫付责任和义务；刘林先并非送货单、欠条的相对人，无需向申请人支付工程款；刘林先已向海航大酒店支付合理的对价取得其酒店内的装修、添附物及设备设施等，申请人应当向海航大酒店主张偿还工程款，申请人要刘林先承担垫付责任没有任何事实和法律依据。
本院认为，与申请人刘建军存在建设工程合同关系的是被申请人惠州市海航大酒店有限公司，申请人刘建军与被申请人刘林先之间并不存在直接的法律关系。虽然（2012）惠城法民一初字第2042号民事判决有判决惠州市海航大酒店有限公司用于经营酒店的所有装修、添附物及设备设施归刘林先所有，但同时也判决刘林先支付相应的补偿款，因此刘林先取得这些装修、添附物及设备设施已经支付了相应对价，申请人再要求其再承担工程款的垫付责任没有法律依据。
综上，刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建军的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执180号
申请执行人:杨叶，女，1995年6月8日出生，汉族，农民,住广西隆林各族自治县。
被执行人:陈召文，女，1992年7月9日出生，汉族，农民,住广西隆林各族自治县。
本院在执行杨叶与陈召文健康权纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执180号申请执行人:杨叶，女，1995年6月8日出生，汉族，农民,住广西隆林各族自治县。被执行人:陈召文，女，1992年7月9日出生，汉族，农民,住广西隆林各族自治县。本院在执行杨叶与陈召文健康权纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年十二月十八日书记员  韦玉敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审78号
申请人：徐州市泉山区残疾人联合会，住所地徐州市文化城。
法定代表人：张玉明，该单位理事长。
委托代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：徐州长城基础工程有限公司，住所地徐州市黄河南路。
法定代表人：�国富，该公司总经理。
徐州市泉山区残疾人联合会于2016年9月30日依据《残疾人就业条例》第二十七条、《江苏省按比例安排残疾人就业办法》第十五条、第二十条、《徐州市残疾人就业保障金征收和管理办法》第五、八、十四条、《江苏省残疾人就业保障金征缴工作信息化管理暂行办法》第七条之规定作出泉山区残联决字（2016）第81号《限期缴纳残疾人就业保证金处理决定书》，责令被申请人徐州长城基础工程有限公司限期于2016年10月17日前缴纳残疾人就业保障金322317.6元，逾期将依法加收滞纳金（应缴纳残疾人就业保障金本金×5‰×逾期天数）。被申请人徐州长城基础工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年8月25日向被申请人送达了《催告函》，被申请人仍未履行。申请人�2017年10月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月29日向被申请人依法送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人未申请听证。
本院审查认为，徐州市泉山区残疾人联合会泉山区残联决字（2016）第81号处理决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市泉山区残疾人联合会作出的泉山区残联决字（2016）第81号《限期缴纳残疾人就业保证金处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 刘照平
审判员 许 晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监75号
监督机关：赤峰市人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：赵某，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：戴某，男，1967年3月22日出生，汉族，农民。
申诉人赵某因与被申诉人戴某建设工程施工合同纠纷一案，原经巴林右旗人民法院于作出(2007)右民初字第876号民事判决，赵某不服判决，向本院上诉。本院于2008年作出(2008)赤民二终字第40号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵某不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审被驳回。2015年1月5日向赤峰市人民检察院申请监督。赤峰市人民检察院于2017年2月7日作出赤检民(行)监［2015］150XXXXXXXX号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年八月八日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监75号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：赵某，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：戴某，男，1967年3月22日出生，汉族，农民。申诉人赵某因与被申诉人戴某建设工程施工合同纠纷一案，原经巴林右旗人民法院于作出(2007)右民初字第876号民事判决，赵某不服判决，向本院上诉。本院于2008年作出(2008)赤民二终字第40号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵某不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审被驳回。2015年1月5日向赤峰市人民检察院申请监督。赤峰市人民检察院于2017年2月7日作出赤检民(行)监［2015］150XXXXXXXX号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年八月八日书记员庄智慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：梁小连，女，1974年12月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0802民初字第2990号民事判决，申请执行其与被执行人梁小连信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明被执行人梁小连名下的车辆已被另案查封处置，除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执54号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为232679.47元及相应利息（含诉讼费2377元）、执行费3355元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：梁小连，女，1974年12月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0802民初字第2990号民事判决，申请执行其与被执行人梁小连信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人梁小连名下的车辆已被另案查封处置，除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执54号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为232679.47元及相应利息（含诉讼费2377元）、执行费3355元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十二日书记员  张 颖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4558号
原告：罗广，男，汉族，1980年12月3日生，云南省宣威市人，现住宣威市。
被告：黄佑平，男，汉族，1974年1月11日生，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）。
被告：云南君宏商贸有限公司。
注册地址：云南省曲靖市宣威市双龙街道振兴街大丰商业城。
法定代表人：黄佑平。（缺席）。
原告罗广诉被告黄佑平、云南君宏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告罗广到庭参加诉讼，被告黄佑平、云南君宏商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄佑平于2014年7月30日向我借款11万元，并当场出具借条签字交予我收执，未约定还款期限和利息，之后，我多次向被告索要未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄佑平、云南君宏商贸有限公司经传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了工商登记证明一份、借条一份，用以证明被告的主体资格及向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告黄佑平、云南君宏商贸有限公司经传票传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证权。
审理查明：云南君宏商贸有限公司为被告黄佑平投资设立的一人有限责任公司。2014年7月30日，云南君宏商贸有限公司向原告借款110000元，并出具借条交原告收执，黄佑平在借条是签字并加盖公司印章，未约定还款期限和利息。
本院认为，原告罗广与被告云南君宏商贸有限公司的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告罗广要求被告云南君宏商贸有限公司偿还借款110000的请求，本院予以支持；被告云南君宏商贸有限公司为被告黄佑平投资设立的一人有限责任公司，被告黄佑平未出庭并提交证据证明公司财产独立于黄佑平个人财产，黄佑平应对该债务承担连带偿还责任。被告黄佑平、云南君宏商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄佑平、云南君宏商贸有限公司连带偿还原告罗广借款本金110000元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄佑、云南君宏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 滕 瑾
人民陪审员 凡 艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 耿 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5808号
原告：聂松刚，男，1971年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：程永发，男，1980年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告聂松刚与被告程永发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告聂松刚到庭参加诉讼，被告程永发本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂松刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告餐饮费16973元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年至2017年在原告经营的“蓝田又一村”饭店吃饭。2015年3月16日结算，被告给原告出具欠条一张，另27张菜单计款10773元。后原告多次向被告催要餐饮费，被告拒绝给付。
被告程永发未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告系个体工商户，经营“阜南县蓝田又一村饭店”，被告多次在该饭店消费。2015年3月16日，被告为原告出具欠条一张“今欠蓝田餐厅现金人民币陆仟贰佰元整（￥6200元）”。2015年7月1日后，被告在原告经营的饭店签单消费27次，共计10931元。
本院认为，被告程永发未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告向原告出具欠条及签单系对所欠餐饮费的认可，双方成立餐饮服务合同关系。根据被告出具的欠条及签单，被告共欠原告餐饮费17131元（6200元+10931元），原告要求被告偿还16973元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程永发本判决生效之日起十日内给付原告聂松刚餐饮费16973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告预交），减半收取计112元，由被告程永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张静云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2546号
原告刘某1，男，1950年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘某2，男，1982年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，也未申请减免或缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文捷
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2944号
原告姜国荣。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司。
法定代表人叶祖贤。
原告姜国荣与被告上海时代豪爵大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序并于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告姜国荣到庭参加诉讼，被告上海时代豪爵大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜国荣诉称：2014年1月14日，原告向被告交付押金2，000元，用于预定2014年10月1日晚在被告处举办婚宴。至2014年3月，原告发现被告酒店已停业关闭，被告事先没有通知原告，事后也未留下任何联系方式。现原告也无法联系到被告，故诉至法院要求判令：1、被告立即归还押金2，000元；2、被告赔偿原告损失2，000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告向原告出具收据一份，言明收取原告押金2，000元，收款事由：“2014年10月1日晚豪爵厅15桌，如位子取消，押金不退。”该收据加盖有被告公章。2014年3月，因被告停业关闭，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案被告向原告出具了加盖单位公章的收取押金2，000元的收据，双方之间就此形成了餐饮服务合同关系，被告理应按约为原告提供餐饮服务。现被告未事先告知原告原因的情况下即停业关闭，事后被告也未采取任何补救措施，被告的行为应视为其不能继续履行合同义务的表现，原告据此要求被告返还押金，对此，被告未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，鉴于被告实际的经营状况，原告要求解除双方之间的餐饮服务合同并要求被告退还押金2，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜国荣押金2，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海时代豪爵大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年五月五日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审26号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人郑双屏，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉19号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局�2017年5月3日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉19号《国土资源行政处罚决定书》，认定：郑双屏未经有权机关批准，于2016年3月擅自占用位于蕉城区九都镇贵村村集体土地建设钢筋加工棚，占地面积：0.0211公顷（211平方米），建筑面积：191平方米，占地类型：耕地0.0211公顷，现状：已建成一层钢构结构厂房。四至方位：东至水田为界；西至民房为界；南至水田为界；北至水田为界。经实地核对，该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为郑双屏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处非法占地0.0211公顷（211平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币2321元整。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地权属证明、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月3日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉19号《国土资源行政处罚决定书》，于次日送达被执行人郑双屏。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉19号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人强制执行以下处罚：1.责令退还非法占用的土地。2.罚款2321元。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉19号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序、行为根据和依据方面合法。被执行人郑双屏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月3日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉19号《国土资源行政处罚决定书》的以下处罚内容：1.责令退还非法占用的土地。2.罚款2321元；
二、上述第1项处罚内容由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人郑双屏应当在收到本裁定之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款2321元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款2321元的义务，本院将依法对此采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明�缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执87号
申请执行人姜丽娟，女，1984年1月3日出生，汉族，系自由职业，现住秦皇岛市。
被执行人高伟，男，1981年11月11日出生，汉族，其他不详。
被执行人尹洪奎，男，汉族，住铁力市。
申请执行人姜丽娟与被执行人高伟、尹洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）黑0711民初108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高伟、尹洪奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯延生于2017年10月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查被执行人尹洪奎名下有小型捷达牌汽车和小型帕杰罗牌汽车现已查封，现无其他财产可供执行，申请执行人姜丽娟亦不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2017）黑0711民初108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姜丽娟在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴彦生
审判员 于汶倩
审判员 庞志军
二〇一八年三月十二日
书记员 李 岩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初3379号
原告：刘庆杰，男，1983年10月20日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所工作者。
被告：刘永杰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，现住大名县。
原告与被告相邻关系纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆杰及其委托诉讼代理人黄伍林、被告刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是相邻关系，两家共同走一个伙巷，原告家在被告家里面。自从被告买一辆比亚迪轿车（黑色）后，就停在我们两家共同走的伙巷路，使原告不能正常出行，经原告多次与被告交涉，被告不是无理取闹，就是提出其他无理要求，拒不让原告正常出行。后原告找到本村干部调解无果，被告的行为严重影响了原告的正常生活。综上，被告的上述行为，严重影响了原告的正常出行，原告持状起诉，望判如所请。
被告刘永杰辩称，本案应为相邻关系纠纷，而不是侵权纠纷；我不在老家居住，偶有回家探望将车辆停留在胡同边，并无妨碍原告通行，没有侵犯任何人权利，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是为相邻关系纠纷，原、被告相邻而居，原告居西，被告居东，院落南侧有唯一共同通道（位于大名县××中××村居住院落南侧）向东通行，是原告向外出行的唯一通道，该通道双方共同通行10年以上，被告在该共同通道内不定期停放车辆，妨碍原告的正常通行；后经村委会调解未果。
本院认为，该案应为相邻关系纠纷，原、被告相邻而居，原告居西，被告居东，院落南侧为双方唯一共同通道通行，该通道双方共同通行10年以上，被告在该共同通道不定期停放车辆，妨碍原告的正常通行；经该村村委会以及法庭多次调解未果的情况下，本院认为，被告在原、被告不动产相邻各方情况下，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害；原告不定期私自在该共同通道内停车，影响原告的正常通行，侵害了原告的通行权利，故原告请求被告停止侵害的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘永杰停止侵害，不得妨碍原告刘庆杰位于大名县西付集乡中户村居住院落南侧的通道的通行权利；
二、驳回原告刘庆杰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
书记员 文 龙
二〇一七年十二月八日
附相关法律条款：
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14703号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码58915976-9。
法定代表人郭华苏。
被执行人黄东柏，男，汉族，1967年11月22日出生，住址四川省营山县，。
申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第1980号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金33330元及利息、账户管理费、代偿费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下位于南山区××大道××房产（产权证号40××43）。进入执行程序后，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，被执行人名下在各银行、证券、工商、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 婷
审判员 翁守成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 雪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00819号
原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区新开铺石人村13组。
法定代表人邹正龙，负责人。
被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区办公楼。
法定代表人邹建成，负责人。
本院受理原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司诉被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。
本院认为，原告长沙正龙建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一五年五月十四日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3626号
原告：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1栋写字楼32楼。
法定代表人：彭东斌，该公司总经理。
被告：长沙联丰房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区锦泰广场湖南国际商务中心536-538号。
法定代表人：熊经伟，该公司董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被告长沙联丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司负担。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第49号
原告：张有清，
委托代理人：张燕平，
被告：金华市经济技术开发区罗埠镇元里村民委员会。
法定代表人：张志平。
本院在审理原告张有清诉被告金华市经济技术开发区罗埠镇元里村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有清撤回起诉。
案件受理费201元（已减半收取，原告已预交），由原告张有清负担。
审判员 刘 敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 傅聪颖
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1495号
原告：陈开鹏，男，1986年10月26日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被告：何强，男，1987年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：舒超，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告陈开鹏与被告何强、舒超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开鹏的委托诉讼代理人张茂林、罗丽芳、被告何强、舒超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何强向原告支付拖欠的货款200万元，并从起诉之日起按月利率6‰支付逾期利息至清偿完毕之日止；2.依法判令被告向原告支付因追讨货款产生的费用3万元；3.依法判令被告舒超对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告系从事翡翠行业的人员，经朋友李大山及李大山的朋友杨秀青介绍，原告于2017年4月28日到弋阳，与被告何强、舒超商谈买卖翡翠事宜。后，原告将23件翡翠以210万元的价格卖给被告何强，被告何强当日支付了10万元，并向原告出具了一份借条，并由被告舒超作为担保人签字。2017年4月29日，原告向被告催收200万元货款，被告却拖延未付。原告遂向法院提起诉讼。
为证明并支持其主张，原告向法院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、借条，陈开鹏、何强、舒超询问笔录，举报材料，举报书，用以证明原告以210万元的价格出售23件翡翠给被告何强，被告何强尚欠200万元货款，被告舒超提供担保的事实。
被告何强辩称，我之前和原告联系过，希望原告提供账号，我支付部分货款，但原告没有提供。现在我已退了5件货给舒超。其他的货已卖给客户，还没有收到货款。
被告舒超辩称，并没有欠200万元，因为其中还有2个中间人的介绍费没给，每人10%共计40万元，是包括在这200万元里的。因此只欠160万元货款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告经中间人李大山、杨秀青介绍，与被告何强、舒超商谈翡翠饰品的交易。经双方商谈，被告何强共购买了23件翡翠饰品，购买价为210万元，被告何强当场支付了10万元货款，剩余货款由被告何强出具了一份借条给原告，在借条上载明：今借到陈开鹏现金人民币贰百万圆整。借款人为何强，被告舒超作为担保人在借条上签名，李大山、杨秀青作为见证人在借条上签名。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均拖延未付。2017年5月7日，原告陈开鹏向弋阳县公安局刑警大队报案。2017年5月8日，弋阳县公安局干警对被告舒超进行询问，并制作询问笔录；2017年5月10日，弋阳县公安局干警对被告何强进行询问，并制作询问笔录，俩被告在询问笔录中均对买卖翡翠及欠款的事实予以认可。
本院认为，原告陈开鹏与被告何强之间的买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告何强虽然出具的是借条，但俩被告对买卖翡翠饰品的事实及价款的真实性并无异议，故本院对被告何强尚欠原告货款200万元的事实予以认定。因此，原告要求被告何强支付200万元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒超是明知被告何强欠原告200万元货款的事实，仍在借条中签名担保，应视为对该货款的担保，因双方未约定担保方式，根据法律规定，该担保为连带担保，被告舒超应承担连带担保责任。故，原告要求被告舒超承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款时间也为约定欠款利率，应视为不支付利率，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告起诉要求被告支付追讨费用的请求，因双方未对该事项进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告舒超辩称，该200万元货款中包含中间人的40万元费用。本院认为，虽然双方在公安机关所作询问笔录中都涉及有中间人的费用，但并未明确该笔费用应在被告支付给原告的货款中支付，故被告舒超的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告何强于本判决生效后三十日内向原告陈开鹏支付所欠货款200万元；
二、由被告舒超对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈开鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，减半收取计11520元，由原告陈开鹏负担120元，由被告何强、舒超负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 占 卉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1523号
罪犯路英明，男，1976年12月31日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2015年6月24日作出（2014）玉刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人路英明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。此案上诉后，本院于2015年11月12日作出﹙2015﹚唐刑终字第484号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯路英明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受功2次、表扬1次、积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯路英明的减刑意见。
经审理查明，罪犯路英明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受功2次、表扬1次、积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯路英明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路英明减去自2017年11月30日至2018年6月11日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1523号罪犯路英明，男，1976年12月31日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年6月24日作出（2014）玉刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人路英明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。此案上诉后，本院于2015年11月12日作出﹙2015﹚唐刑终字第484号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯路英明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受功2次、表扬1次、积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯路英明的减刑意见。经审理查明，罪犯路英明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受功2次、表扬1次、积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯路英明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路英明减去自2017年11月30日至2018年6月11日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申639号
再审申请人（原审被告）上海永响盛劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新沪南路2419弄31号10层1008A1室。
法定代表人王干峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人黄笑，男，该公司员工。
被申请人（原审原告）王玲，女，1954年12月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
再审申请人上海永响盛劳务派遣有限公司（以下简称永响盛公司）因与被申请人王玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26600号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，永响盛公司于2017年11月17日以“其需进一步补充收集证据材料”等为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，永响盛公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永响盛劳务派遣有限公司撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1776号
原告：方美莲，女，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金云良，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告方美莲与被告金云良买卖合同纠纷一案中，原告方美莲于2018年3月5日向本院申请撤回对被告金云良的起诉。
本院认为，原告方美莲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方美莲撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，保全费587元，合计1196元，由原告方美莲负担。
审 判 员 郭定勇
二○一八年三月六无
代书记员 张 量
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初964号
原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李兰英，男，1960年11月24日出生，汉族，陕西省铜川市王益区。
被告：郑五拴，男，1972年5月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：鲁晓芬，女，1963年7月7日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。
原告高云明与被告李兰英、郑五拴、鲁晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明、被告李兰英、郑五拴、鲁晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款14万元及相应的利息；2.判令被告李兰英向原告高云明质押的工资卡里的金钱，原告高云明享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告李兰英向原告借款14万元，并向原告出示借据一张，约定月息2%，月月清，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务，如不按时结息，视为违约，月息以3%收取，并可随时索取本金、利息、违约金。担保人系被告郑五拴、鲁晓芬，担保方式为连带责任担保。同日原告高云明与被告李兰英签订了质押合同，质权人原告高云明（甲方），出质人被告李兰英（乙方），中间人为被告鲁晓芬，被告李兰英将所质押工资卡交由原告高云明。质押合同约定：1、乙方自愿用出质财产工资（卡号为6222102936007940）作质押向甲方借款14万元；2、甲方用乙方所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；3、质押保证范围：清偿本金利息、违约金和实现质押权的费用；4、乙方质押的工资卡不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资本挂失、补办，另办等有损甲方利益的行为；如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并负相应民事责任。借款后，被告李兰英将利息清偿至2017年9月30日，本金迄今未清偿。后被告李兰英将质押的工资卡内的金钱转移，无法履行债务，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李兰英、郑五拴、鲁晓芬承认原告高云明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告李兰英于本判决生效之日起十五日内向原告高云明清偿借款本金14万元及利息，利息按月利率2%，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止；由被告郑五拴、鲁晓芬对前述债务承担连带清偿责任；
二、原告高云明对被告李兰英出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李兰英、郑五拴、鲁晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁乐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13734-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人侯少华，男，汉族，1985年4月5日出生，住址福建省南安市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催22号
申请人：博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司。
法定代表人：DavideRuini。
申请人博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月30日立案后，依法发出公告并于2017年9月26日刊登在人民法院报G7版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年11月27日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额293050元，出票人为佛山市利华陶瓷有限公司，收款人为博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司，出票行为中国农业银行南海民乐支行，最后持票人为博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司，出票日期2017年7月31日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 廖锡燕
审判员 刘俊霞
二〇一七年十二月五日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催22号申请人：博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司。法定代表人：DavideRuini。申请人博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月30日立案后，依法发出公告并于2017年9月26日刊登在人民法院报G7版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年11月27日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额293050元，出票人为佛山市利华陶瓷有限公司，收款人为博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司，出票行为中国农业银行南海民乐支行，最后持票人为博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司，出票日期2017年7月31日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人博耐德（上海）陶瓷釉料有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  廖锡燕审判员  刘俊霞二〇一七年十二月五日书记员  廖嘉颖
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦现娇，女，1951年8月5日出生于广西南丹县，壮族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2014年4月21日被南丹县公安局决定取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2014]106号起诉书指控被告人韦现娇犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，南丹县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦现娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年12月份的一天，被告人韦现娇把之前在路边捡到的几颗罂粟种子拿到南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯自家菜地内种植。后公安民警于2014年4月14日在工作中发现并依法铲除该罂粟，经清点共有783株罂粟。经河池市林业科学研究所鉴定，韦现娇所种植的植物为罂粟科的罂粟。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言及被告人供述与辩解等材料证实，认为被告人韦现娇的行为已构成非法种植毒品原植物罪，诉求本院依法判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韦现娇对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2013年12月份的一天，被告人韦现娇把之前在路边捡到的几颗罂粟种子拿到南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯自家菜地内种植。后公安民警于2014年4月14日在工作中发现并依法铲除，经清点共有783株。经河池市林业科学研究所鉴定，韦现娇所种植的植物为罂粟科罂粟，属于国家禁种植物品种之一。
认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表：证实2014年4月14日15时许，南丹县公安局民警与六寨镇政府工作人员在工作中发现，在南丹县种植有毒品原植物罂粟，随后当场对罂粟进行销毁，经清点后发现该地中种植有783株罂粟。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实被告人韦现娇种植毒品原植物的地点、现场情况。
3、提取痕迹、物证登记表、提取毒品原植物经过、指认提取物照片、植物标本鉴定书及其通知书：证实从被告人韦现娇种植的植物中提取三株送检，经河池市林业科学研究所鉴定，从被告人韦现娇家菜地里缴获的植物标本是国家禁种植物品罂粟科的罂粟，且鉴定结果已告知被告人韦现娇的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、铲除罂粟原植物经过、销毁记录、销毁现场照片：证实南丹县公安局民警在被告人韦现娇的菜地中扣押毒品原植物后依法铲除销毁的事实。
5、辨认笔录、辨认照片：证实被告人韦现娇辨认其种植毒品原植物的地点就是南丹县自家菜地内。
6、户籍证明：证实被告人韦现娇出生于1951年8月5日，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
7、到案经过：证实被告人韦现娇于2014年4月14日经公安机关依法传唤到案的事实。
8、被告人韦现娇的供述：2013年10月一天中午，其在南丹县六寨镇二级路与龙马庄的岔路口捡到几颗罂粟种子，其听说罂粟苗可以食用，就在当年12月份的一天把这些罂粟种子和其他蔬菜的种子混在一起，种在自家的一块菜地里，任其生长。至2014年4月14日被公安机关发现并将罂粟苗铲除，经清点其种植的罂粟有783株的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦现娇违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物罂粟共783株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人韦现娇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦现娇主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人韦现娇从轻处罚。被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人韦某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人韦现娇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 韦柳娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：〖非法种植毒品原植物罪〗
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2014年4月21日被南丹县公安局决定取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人韦某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年12月份的一天，被告人韦某某把之前在路边捡到的几颗罂粟种子拿到自家菜地内种植。后公安民警于2014年4月14日在工作中发现并依法铲除该罂粟，经清点共有783株罂粟。经河池市林业科学研究所鉴定，韦某某所种植的植物为罂粟科的罂粟。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言及被告人供述与辩解等材料证实，认为被告人韦某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，诉求本院依法判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2013年12月份的一天，被告人韦某某把之前在路边捡到的几颗罂粟种子拿到自家菜地内种植。后公安民警于2014年4月14日在工作中发现并依法铲除，经清点共有783株。经河池市林业科学研究所鉴定，韦某某所种植的植物为罂粟科罂粟，属于国家禁种植物品种之一。
认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表：证实2014年4月14日15时许，南丹县公安局民警与六寨镇政府工作人员在工作中发现，在南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯种植有毒品原植物罂粟，随后当场对罂粟进行销毁，经清点后发现该地中种植有783株罂粟。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实被告人韦某某种植毒品原植物的地点、现场情况。
3、提取痕迹、物证登记表、提取毒品原植物经过、指认提取物照片、植物标本鉴定书及其通知书：证实从被告人韦某某种植的植物中提取三株送检，经河池市林业科学研究所鉴定，从被告人韦某某家菜地里缴获的植物标本是国家禁种植物品罂粟科的罂粟，且鉴定结果已告知被告人韦某某的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、铲除罂粟原植物经过、销毁记录、销毁现场照片：证实南丹县公安局民警在被告人韦某某的菜地中扣押毒品原植物后依法铲除销毁的事实。
5、辨认笔录、辨认照片：证实被告人韦某某辨认其种植毒品原植物的地点就是南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯自家菜地内。
6、户籍证明：证实被告人韦某某出生于1951年8月5日，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
7、到案经过：证实被告人韦某某于2014年4月14日经公安机关依法传唤到案的事实。
8、被告人韦某某的供述：2013年10月一天中午，其在南丹县六寨镇二级路与龙马庄的岔路口捡到几颗罂粟种子，其听说罂粟苗可以食用，就在当年12月份的一天把这些罂粟种子和其他蔬菜的种子混在一起，种在自家的一块菜地里，任其生长。至2014年4月14日被公安机关发现并将罂粟苗铲除，经清点其种植的罂粟有783株的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物罂粟共783株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人韦某某从轻处罚。被告人韦现姣犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人韦现姣适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 韦柳娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：〖非法种植毒品原植物罪〗
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第104号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人汤某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月6日至13日期间，被告人汤某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，在丹阳市郭家村阿胖商店门口，先后3次向卓某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约1.72克，得款人民币600元。具体事实分述如下：1、2013年11月6日一天，被告人汤某在丹阳市郭家村阿胖商店门口，向卓某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币200元。2、2013年11月9日凌晨，被告人汤某在丹阳市郭家村阿胖商店门口，向卓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，得款人民币100元。3、2013年11月14日凌晨，被告人汤某在丹阳市郭家村阿胖商店门口，向卓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，得款人民币300元。2013年11月14日凌晨，被告人汤某与卓某正在交易上述毒品时被民警当场抓获并扣押了0.93克毒品甲基苯丙胺，后从卓某处扣押了第二次交易尚未吸食的0.29克毒品甲基苯丙胺，上述扣押的毒品甲基苯丙胺均已被公安机关收缴。被告人汤某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，并有卓某的笔录，辨认笔录及照片，收缴毒品专用收据，电话记录查询单，尿样提取检测流程表及现场检测报告书，扣押笔录及清单，称量记录，镇江市公安局物证检验报告，案件侦破经过，行政处罚决定等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汤某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤某尚未退出的非法所得人民币600元继续予以追缴后没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一四年二月二十六日书记员  荆 晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1607号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
被执行人杜涛，男，1992年12月7日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第194号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联城区信用社于2017年10月23日向本院申请执行，要求向西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币80000元或抵押物车牌号为陕AH90**白色起亚牌小型轿车，负担申请执行费1100元。
本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年11月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1607号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市凯时达国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街**号首层101。
法定代表人：朱哲凯。
委托代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄。
一审原告、二审被上诉人：蒲洪芬，女，汉族，1975年10月21日出生，住四川省营山县。
一审原告、二审被上诉人：张培荣，男，汉族，1995年11月20日出生，住四川省营山县。
一审原告、二审被上诉人：李淑容，女，汉族，1951年5月4日出生，住四川省营山县。
一审原告：张绍玉，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省营山县。
再审申请人深圳市凯时达国际货运代理有限公司（以下简称凯时达公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）及一审原告、二审被上诉人蒲洪芬、张培荣、李淑容，一审原告张绍玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯时达公司申请再审称：（一）涉案车辆的投保人朱哲凯没有在《神州行车保系列产品投保单》及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》上签署过名字，该两份材料均系假证，对此，提交了证人证言及申请保单上签名的笔记鉴定。（二）一审、二审判决适用法律错误，基于本案并无与《道路运输从业人员管理规定》适用范围有关的事实，因此适用《道路运输从业人员管理规定》判决错误。（三）太平洋保险公司依法应当在其承保的保险金额范围内承担赔付责任，蒲洪芬、张培荣、李淑容因交通事故应得的赔偿款人民币703969.73元全部应由太平洋保险公司赔付。综上，凯时达公司请求依法再审本案。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。凯时达公司在再审申请中反映的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市凯时达国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月三日
书记员 黄妙玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更829号
罪犯李建胜，男，1976年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年8月23日作出(2012)秀刑初字第256号刑事判决，以被告人李建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，莆田市秀屿区人民检察院提出抗诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）莆刑终字第508号刑事判决：撤销莆田市秀屿区人民法院(2012)秀刑初字第256号刑事判决第二、三项；原审被告人李建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6522号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年11月1日以（2016）闽01刑更6960号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建胜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯已于上次减刑时缴纳罚金人民币1000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯李建胜减刑的异议。
本院认为，罪犯李建胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李建胜减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月七日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1790号
案外人：罗濛，女，汉族，1960年6月6日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人罗濛提出异议称，其于2011年9月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号6栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款164916元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：罗濛以164916元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积40.72平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月26日向罗濛开具金额为164916元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积40.72平方米商品房交付给罗濛使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积40.72平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1790号案外人：罗濛，女，汉族，1960年6月6日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人罗濛提出异议称，其于2011年9月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号6栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款164916元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：罗濛以164916元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积40.72平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月26日向罗濛开具金额为164916元的购房款收款收据。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积40.72平方米商品房交付给罗濛使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积40.72平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初513号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王丽，女，1990年7月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月5日被高邮市公安局取保候审。
被告人蒋朝兵（系被告人王丽之夫），男，1987年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］509号起诉书指控被告人王丽、蒋朝兵犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人王丽、蒋朝兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日至3月9日间，被告人王丽、蒋朝兵共同利用网络聊天工具建立微信群，在群内发布赌博规则，维护群内秩序，组织群内成员张某、徐某、金某人，通过以发红包者预先标注尾数、抢红包者所抢红包数额与标注尾数一致即输并按此前所发红包总额的1.1倍赔给此前发红包者、但群主只抢红包遇输不赔等方式进行赌博活动。至案发时，被告人王丽与蒋朝兵共同开设赌场抽头渔利合计人民币8万余元。被告人王丽、蒋朝兵归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币3万元。
上述事实，被告人王丽、蒋朝兵在庭审中无异议，并有证人张某、徐某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案及归案经过、扣押笔录及清单、检查笔录、微信群及账号信息截图光盘、微信账号注册信息及绑定银行卡信息光盘、红包记录光盘、银行卡交易记录、行政处罚决定书，江苏省依法暂扣款物专用凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王丽、蒋朝兵利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博微信群组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王丽、蒋朝兵归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；具有退赃情节，酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋朝兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的苹果手机2部及高邮市公安局扣押的赃款人民币30000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈海云
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执490号
申请执行人杨贵林，男，1972年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
被执行人江西非常客栈有限公司，住所地南昌市西湖区孺子路223号。
法定代表人：徐勇华，董事长。
被执行人抚州市非常客栈有限公司，住所地临川区青云峰路27号。
法定代表人：江丽琴，总经理。
申请执行人杨贵林申请被执行人江西非常客栈有限公司、抚州市非常客栈有限公司租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贵林于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨贵林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 方惊涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8556号
上诉人（原审原告）：耿时伦，男，1982年11月29日出生，汉族，现住河北省赵县。
上诉人（原审原告）：李占良，男，1969年4月27日出生，汉族，现住河北省元氏县。
二上诉人委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳学斌，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省元氏县。
上诉人耿时伦、李占良因与被上诉人柳学斌民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李占良、耿时伦上诉请求，1.依法撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1213号民事裁定书；2.依法裁定继续由河北省元氏县人民法院审理本案。事实和理由：1、一审法院以上诉人李占良、耿时伦不能提供被上诉人柳学斌的准确送达地址为由，裁定驳回李占良、耿时伦的起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《民事诉讼法》相关规定，人民法院不得仅以李占良、耿时伦不能提供柳学斌真实、准确的地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。2、一审法院未将本案转为普通程序审理，审理程序错误，严重影响李占良、耿时伦的合法权益，理应撤销原审裁定，发回重审。根据《最高人民法关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条的规定，一审法院未将本案转为普通程序，审理程序错误，应撤销其驳回起诉的裁定，依法重新进行审理。3、本案于2017年5月17日立案，一审法院在2017年5月27日即作出裁定，驳回上诉人的起诉，期间只有短短10天时间，在这10天时间里，一审法院未做任何送达工作，径直驳回李占良、耿时伦的起诉，一审法院的这种行为严重违法。
被上诉人柳学斌未到庭答辩。
耿时伦、李占良向一审法院起诉请求：依法判决柳学斌偿还耿时伦、李占良借款150000元并支付利息；诉讼费及其他一切费用均由柳学斌承担。
一审法院认为，一审法院在审理李占良、耿时伦与柳学斌民间借贷纠纷一案中，因李占良、耿时伦不能提供柳学斌的准确送达地址。裁定：驳回李占良、耿时伦的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还李占良、耿时伦。
本院认为，李占良、耿时伦在一审时提供了柳学斌的身份证复印件，公民的身份证信息具有唯一性，能够与他人区别，说明被告是明确的，如果存在向柳学斌送达障碍，应以公告的方式送达。一审法院以李占良、耿时伦无法提供柳学斌的准确送达地址为由，驳回李占良、耿时伦的起诉,缺乏事实和法律依据，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1213号民事裁定；
二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月七日
（代）书记员 姚树芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8556号上诉人（原审原告）：耿时伦，男，1982年11月29日出生，汉族，现住河北省赵县。上诉人（原审原告）：李占良，男，1969年4月27日出生，汉族，现住河北省元氏县。二上诉人委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳学斌，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省元氏县。上诉人耿时伦、李占良因与被上诉人柳学斌民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李占良、耿时伦上诉请求，1.依法撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1213号民事裁定书；2.依法裁定继续由河北省元氏县人民法院审理本案。事实和理由：1、一审法院以上诉人李占良、耿时伦不能提供被上诉人柳学斌的准确送达地址为由，裁定驳回李占良、耿时伦的起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》《最高人民法关于适用的解释》《民事诉讼法》相关规定，人民法院不得仅以李占良、耿时伦不能提供柳学斌真实、准确的地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。2、一审法院未将本案转为普通程序审理，审理程序错误，严重影响李占良、耿时伦的合法权益，理应撤销原审裁定，发回重审。根据《最高人民法关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条的规定，一审法院未将本案转为普通程序，审理程序错误，应撤销其驳回起诉的裁定，依法重新进行审理。3、本案于2017年5月17日立案，一审法院在2017年5月27日即作出裁定，驳回上诉人的起诉，期间只有短短10天时间，在这10天时间里，一审法院未做任何送达工作，径直驳回李占良、耿时伦的起诉，一审法院的这种行为严重违法。被上诉人柳学斌未到庭答辩。耿时伦、李占良向一审法院起诉请求：依法判决柳学斌偿还耿时伦、李占良借款150000元并支付利息；诉讼费及其他一切费用均由柳学斌承担。一审法院认为，一审法院在审理李占良、耿时伦与柳学斌民间借贷纠纷一案中，因李占良、耿时伦不能提供柳学斌的准确送达地址。裁定：驳回李占良、耿时伦的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还李占良、耿时伦。本院认为，李占良、耿时伦在一审时提供了柳学斌的身份证复印件，公民的身份证信息具有唯一性，能够与他人区别，说明被告是明确的，如果存在向柳学斌送达障碍，应以公告的方式送达。一审法院以李占良、耿时伦无法提供柳学斌的准确送达地址为由，驳回李占良、耿时伦的起诉,缺乏事实和法律依据，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1213号民事裁定；二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  长  赵 勇审  判  员  曹建民审  判  员  刘瑞英二〇一七年八月七日（代）书记员  姚树芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执723号
申请执行人：自贡硬质合金有限责任公司成都分公司。
法定代表人：桂杰，董事长。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院依据内江市中级人民法院（2016）川10民终338号民事调解书，立案受理自贡硬质合金有限责任公司成都分公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十日
书记员 曾洪建
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦竹芳，女，1968年7月7日生，汉族，住镇江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州区南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人姜亚东、邹林明，该局工作人员。
再审申请人韦竹芳因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦竹芳申请再审称，润州公安分局没有管辖权，其作出的润公（宝）行罚决字［2015］485号行政处罚决定（以下简称485号行政处罚决定）没有事实根据，行政程序违法。请求本院撤销原审判决，确认润州公安分局作出485号行政处罚决定的行政行为违法并予以撤销。
润州公安分局答辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，其作为韦竹芳居住地的公安机关，具有管辖权；485号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、处罚适当，行政程序合法。请求本院驳回韦竹芳的再审申请。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，润州公安分局作为韦竹芳居住地公安机关，对韦竹芳违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。韦竹芳反映其母亲陈秀英的征地拆迁纠纷，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，润州公安分局提供的韦竹芳询问笔录、相关证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的两份训诫书、润州公安分局润公（宝）行罚决字（2015）264号行政处罚决定书等证据证明，韦竹芳于2015年6月17日、2015年7月1日两次到北京市中南海周边实施非正常上访，被北京市公安机关发现并书面训诫。且韦竹芳于2015年3月13日曾因扰乱公共场所秩序被润州公安分局行政拘留五日。韦竹芳在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。润州公安分局在立案，调取证据，告知韦竹芳处罚的事实、理由和依据，以及韦竹芳享有陈述、申辩等权利后，作出485号行政处罚决定并无不当。原审法院判决驳回韦竹芳的诉讼请求并无不当。
综上，韦竹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦竹芳的再审申请。
审判长 倪 志 凤
审判员 张世霞审判员杨述
二〇一七年十二月十五日
书记员 吁 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4812号
原告浙江蜜蜂集团有限公司。
法定代表人陈忠明。
委托代理人王慧玲。
被告马坚。
被告马莉红。
原告浙江蜜蜂集团有限公司为与被告马坚、马莉红买卖合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江蜜蜂集团有限公司的委托代理人王慧玲到庭参加了诉讼；被告马坚、马莉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江蜜蜂集团有限公司起诉称，两被告系夫妻关系，原、被告双方一直存在业务往来。2007年12月28日，原、被告双方签订了买卖合同一份，合同约定由原告在2007年12月29日至2008年12月28日期间向被告提供蜜蜂牌味精，被告向原告支付购买味精的货款；合同还约定了交货地点、付款期限及违约责任等条款；合同还同时约定：发生纠纷协商不成的可向卖方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2008年5月4日、5月13日、5月19日和5月26日向被告发送货物共计42170公斤，合计货款为364467元，但被告至今未付分文。现请求判令被告支付货款364467元并承担逾期付款利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告马坚、马莉红未作答辩。
原告浙江蜜蜂集团有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：
1．兰州市公安局户籍证明一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2．买卖合同一份，用以证明原、被告于2007年12月28日签订了买卖味精合同一份。
3．发货单（含单价）11份，用以证明被告向原告购买的货物价值达364467元的事实。
4．发货单（出厂联）11份，用以证明原告向被告发出货物的事实。
5．货票4份，用以证明原告依约将货物交付于被告的事实。
对原告提供的上述证据，被告马坚、马莉红未提出质证�见。
本院认为，被告马坚、马莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证权的放弃；原告提供的买卖合同中有被告马坚的签名，而且证据与证据之间能相互印证。因此，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，对浙江蜜蜂集团有限公司起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2007年12月28日签订的味精买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告按约向被告交付了货物，履行了合同约定义务；而被告未按约向原告支付货款，系违约行为，应承担清偿责任和赔偿责任。又由于上述货款系被告马坚、马莉红婚姻关系存续期间所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告均负有偿还之责。原告要求两被告支付货款及承担逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告马坚、马莉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告马坚、马莉红于本判决生效后十日内支付原告浙江蜜蜂集团有限公司货款364467元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率按本金364467元自2009年7月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告马坚、马莉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，诉讼保全费2342元，由马坚、马莉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇〇九年十月九日
书记员 丁建建
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第386号
申请复议人（异议人、被执行人）：李晓红，女，汉族，1967年11月10日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请人执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：谢学峰，该支行行长。
被执行人：孔祥威，男，汉族，1964年3月1日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请复议人李晓红不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据（2015）北新民初字第2068号民事判决书，在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人孔祥威、李晓红借款一案中，异议人李晓红以（2015）北新民初字第2068号民事判决书违背事实，自己不应承担偿还责任为由，提出书面执行异议。
执行法院认为，异议人李晓红以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，针对的不是执行行为，不属于执行裁决范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第七条之规定，裁定：驳回异议人李晓红的异议请求。
李晓红向本院申请复议称，本案借款合同是在被欺骗的情况下所签，且审理时亦未通知本人参加诉讼也未核实委托的真实性。因此，对此笔借款我不应当承担担保责任。该案立案之后，我积极向法院提供孔祥威名下的土地、银行存款及其他财产，但执行法院未予查封，导致可供执行财产被孔祥威收入囊中不还款。执行中，我提出回避，又提出无管辖权，执行法院未履行报请回避的法律程序，在没有作出决定是否回避前下执行通知书。我与孔祥威均系沈北法院的正式职工，审理程序中不执行回避制度而作出判决，应属无效判决。综上，本案审理程序严重违法，实体严重不公，现又违法执行。请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第34号执行裁定书和（2017）辽0113执1018号执行通知书。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，申请复议人李晓红所提异议系针对执行依据提出，即以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议，应通过申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。执行法院对异议人的请求不予支持并无不当。但驳回其异议请求不当，应驳回异议申请。关于申请复议人提出的其他复议请求，因复议审查应以异议审查范围为限，申请复议人向执行法院并未提出该异议请求，故本次复议对该异议请求不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执异字第34号执行裁定；
二、驳回申请复议人李晓红的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异22号
案外人：陈峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人：攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市中心广场对面摩尔盈盛5楼办公区。
法定代表人：王林静。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。组织机构代码:71184857-7。
法定代表人：刘延林。
本院受理的招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与攀枝花惠林房地产开发有限公司借款担保合同公证债权文书执行一案，于2015年7月6日查封了登记在被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下的攀国用（2010）第X号土地证所载土地。案外人陈峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈峰异议称，其所购攀枝花惠林房地产开发有限公司位于凤凰小区的房屋已在登记机关办理了不动产权证，现获悉所购房屋的土地被你院查封。案外人购房在先，你院查封土地在后，请求解除土地的查封。
为证明上述事实，陈峰向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖（预售）合同备案表、房屋产权证、土地证等证据。
经审查查明，2008年10月14日，案外人陈峰与攀枝花惠林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈峰购买攀枝花惠林房地产开发有限公司所有的位于凤凰西街X号X栋X单元X号房屋。当日在攀枝花市房地产管理局办理了商品房买卖合同备案，备案号为X。现陈峰持有该房屋产权证【攀房权证东私字第X号】，土地证【攀国用（2015）第X号】。
另查明，本院受理的招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴借款担保合同公证债权文书执行一案，在执行中，本院于2015年7月6日以（2015）成铁中执字第72号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，在攀枝花市国土资源局查封了登记在被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下的攀国用（2010）第X号土地证所载土地。攀枝花市不动产登记中心向本院出具了《情况说明》：攀国用（2015）第X号，该证属于攀国用（2010）第X号中分摊的分户土地证。
再查明，根据本院（2017）川71执异195号裁定书，（2015）成铁中执字第72号案的申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行变更为攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。
本院认为，案外人陈峰与攀枝花惠林房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。合同签订后便备案在其名下，陈峰现已办理了该房屋的房产证、土地证并实际占有房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人陈峰对案涉房屋的土地提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下攀国用（2010）第X号土地的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一八年二月八日
书记员 唐舒琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15404号
原告韩剑，男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人钱峰、俞婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告周克新，男，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告韩剑诉被告周克新租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩剑及其委托代理人钱峰到庭参加诉讼。被告周克新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑诉称：原、被告于2017年7月22日签订了一份汽车自驾租赁合同，合同约定原告将自己所有的临时车牌号为浙Ｊ×××××的红色法拉利出租给被告，租期两天，每日租金4500元。合同签订当天，原告便将车辆交付给被告。后原告于被告处得知被告已将车辆转租给第三人夏少正，而夏少正因醉酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证、上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，于7月24日凌晨在西湖区古翠路口处，被杭州市公安局交警支队西湖大队民警查获，案涉车辆被扣留在留下停车场。原告于2017年8月2日随同夏少正的委托人任可科携带相关证件取回案涉车辆。根据双方的租赁合同约定，被告在接收车辆时有应当检查车辆是否正常（包括车辆证件标志是否齐全）的义务，同时被告转租车辆的行为已构成违约，在夏少正被查获后，被告亦未及时告知原告何时可以取回车辆，由此产生的法律责任应由被告自行承担，因此，被告应当赔偿原告车辆被扣留所产生的40500元租金损失，但原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告租金损失40500元（2017年7月24日至2017年8月2日止，计9天*4500元/天）。
被告周克新未作答辩也未向本院提供证据。
原告韩剑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《汽车自驾租赁合同》1份，欲证明原被告之间存在租赁的事实。2、情况说明1份，欲证明案涉车辆被民警查获的时间、地点及扣留天数的事实。3、微信聊天记录1份，欲证明被告未及时通知原告可以取回车辆的事实。4、车辆临时车牌、驾驶证、行驶证各1份，欲证明案涉车辆系原告所有，且租赁以及被交警扣押时还是临时车牌的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2017年7月22日，原、被告签订《汽车自驾租赁合同》一份，约定由原告将手续完整、证件齐全、车况良好的临时车牌号为浙Ｊ×××××号红色法拉利出租给被告使用，租赁期间为2017年7月22日16时至2017年7月24日16时止，租金为4500元/天；若被告有以下行为的，包括将所有车辆转让、转租、发售、抵押、质押等行为，原告有权随时收回租赁车辆，造成经济损失的，被告应给予相应赔偿，经济损失包括租金损失，标准按合同标准计算；合同还对其他事项进行了约定。租赁期间的租金被告已经支付，之后，被告将租赁车辆转租给案外人夏少正。夏少正在使用过程中，因实施醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，于2017年7月24日凌晨在杭州市西湖区天目山路古翠路口处被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获，租赁车辆被依法扣留在留下停车场；后该案移交至杭州市公安局交通警察支队治安中队办理，夏少正委托任可科办理其随身物品领取手续，任可科于2017年8月2日携带车辆有效保险、车辆行驶证及驾驶人驾驶证等证件到治安中队领取放车单，该车于2017年8月2日被领回。上述情况由杭州市公安局交通警察支队于2017年9月6日制作情况说明一份进行确认。因被告未向原告支付2017年7月24日至2017年8月2日期间计9天的租金，2017年9月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，涉案租赁车辆所有人为原告。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车自驾租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据合同约定，被告不得将车辆转租，否则构成违约，造成经济损失的，应承担赔偿责任。具体到本案，现有证据未能证明被告的转租行为经得原告许可，故被告的转租行为已构成违约。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”租赁车辆确实在转租使用过程中因违法行为被民警查获而滞留在停车场，原告于2017年8月2日取回，被告应当赔偿该期间原告遭受的损失。关于损失数额，原告根据合同约定的租金数额进行计算，并无不当，予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周克新于本判决生效之日起十日内向韩剑赔偿租金损失40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由周克新负担。该款已由韩剑向本院预交，由周克新将应负担的受理费在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十月十九日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2600号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地，郏县城关镇复兴路交警对面。
法定代理人：刘克锋，任总经理。
委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人马征，河南长顺律师事务所律师。
被告：史宏伟，男，1974年2月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告史宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县兄慧物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县兄慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县兄慧物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏洋淇