黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：张旭，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：姜玉莲，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民镇。
被告：冯玉德，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：初永杰，女，1959年7月25日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：赵伟，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：张亚会，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：张林，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张旭、姜玉莲、冯玉德、初永杰、赵伟、张亚会、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张旭、姜玉莲、冯玉德、初永杰、赵伟、张亚会、张林经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计13,052.73元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵伟与被告张亚会系夫妻关系，被告冯玉德与被告初永杰系夫妻关系，被告张旭与被告姜玉莲系夫妻关系，于2013年11月26日，被告张旭、冯玉德、赵伟、张林以四户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定七被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月26日向被告张旭发放贷款30,000.00元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告赵伟、张亚会辩称，一、答辩人的担保已超过保证期间，不再承担保证责任。理由是：答辩人与欠款人张旭是以联保合同的方式向原告借款，借款期限为2013年11月16日至2014年11月16日，合同约定保证期间为借款届满之日后两年。根据《担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，本案原告要求答辩人承担保证责任的期限为两年，且属于不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止和延长；超过该期限，则免除保证责任。原告与2017年9月7日才提起诉讼，已经超过本案答辩人的保证期限，故答辩人的保证责任已经免除。二、主债务已超过诉讼时效期间，理由如下：原告与债务人的借款期限截止为2014年11月16日，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条“诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害时起计算”之规定，结合本案原告应在借款期满即2014年11月16日期两年内（即2016年11月16日前）向债务人主张偿还，但原告是在2017年9月7日提起的诉讼（诉状上没有起诉时间，交纳诉讼费票据体现的日期是2017年9月7日）且原告没有向法院提交任何引起诉讼时效中断或中止的证据，故主债务的诉讼时效已经超过，答辩人向法院主张驳回原告的诉讼请求。
张旭、姜玉莲、冯玉德、初永杰、张林未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告张旭、姜玉莲、冯玉德、初永杰、赵伟、张亚会、张林均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自张旭借款逾期时起，每三个月到被告张旭家催收一次，欠款13,052.73元至今未还。由于七被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告赵伟与被告张亚会系夫妻关系，被告冯玉德与被告初永杰系夫妻关系，被告张旭与被告姜玉莲系夫妻关系，于2013年11月26日，被告被告张旭、冯玉德、赵伟、张林以四户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定七被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月26日向被告张旭发放贷款30,000.00元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认为，张旭、姜玉莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，张旭、姜玉莲应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金10,121.00元，自借款之日起至2016年6月23日，借期内（2013年11月26日至2014年11月26日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月27日至2017年6月23日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息2,931.73元。本息总计13,052.73元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年6月24日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。张旭、姜玉莲、冯玉德、初永杰、赵伟、张亚会、张林与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任，但原告在诉讼中称在保证期限内向赵伟、张亚会主张过权利，其主张证据不足，对其主张的事实不予认定，故赵伟、张亚会要求免除保证责任，应予支持，故冯玉德、初永杰、张林应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。本案被告张旭、姜玉莲、冯玉德、初永杰、赵伟、张亚会、张林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张旭、姜玉莲共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金10,121.00元,利息2,931.73元,本息合计13,052.73元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月24日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、冯玉德、初永杰、张林对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126.32元，由被告张旭、姜玉莲、冯玉德、初永杰、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月十六日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超