wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭宗宗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宗宗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭宗宗归还信用卡透支款52,569.46元。事实和理由：被告郭宗宗系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,569.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执286号之一
申请执行人：梁玉霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄剑军，男，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李莹，女，1986年8月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁玉霞与被执行人黄剑军、李莹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款60000元，负担案件受理费2000元，申请执行费830元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李莹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李莹在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××71帐户内的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年六月十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执286号
申请执行人：梁玉霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄剑军，男，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李莹，女，1986年8月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁玉霞与被执行人黄剑军、李莹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李莹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李莹在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××71帐户内的存款90000元，冻结期限为一年（十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执286号申请执行人：梁玉霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄剑军，男，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李莹，女，1986年8月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人梁玉霞与被执行人黄剑军、李莹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李莹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莹在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××71帐户内的存款90000元，冻结期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月十六日书记员  曾其云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执360号
申请执行人：山东沾化蓝海化工有限公司。
法定代表人苏兆强，总经理。
被执行人：许聿新。
被执行人：钟鹤爱。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）周商初字第709号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人许聿新、钟鹤爱现无财产可供执行，申请执行人山东沾化蓝海化工有限公司申请执行标的269000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1887号
原告：陈掌云，
6196307057369），汉族，农民，住宁海县桃源街道金阳小学
。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：李国平，
26196001106076），汉族，农民，住宁海县跃龙街道下山南路
14弄3号。
原告陈掌云与被告李国平为民间借贷纠纷一案，于2010年
9月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李
斌独任审判，本案于2010年9月28日公开开庭进行了审理，原
告的委托代理人韩建军到庭参加诉讼，被告李国平经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈掌云诉称：被告李国平因需多次向原告借款合计120
000元，并出具三张借条为凭，约定月利息按2%计算。后经原
告多次催讨，被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令：被
告立即归还借款130000元，支付利息4600元，并承担本案诉讼
费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告立即归还借款12
0000元，并支付利息（利息从2010年5月15日开始按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、提供借条原件三份，拟证明被告李国平向原告借款1200
00元并约定月利率为2%的事实。
2、提供原告申请法院调取的宁海县公安局跃龙派出所关于
被告李国平的询问笔录一份，拟证明被告李国平尚欠原告借款
120000元并约定月利率2%的事实。
被告李国平未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告李国平未到庭，视为其放弃质
证的权利。本院认为，原告提供的借条仅能证明被告向其借款
80000元的事实，但被告在跃龙派出所的笔录中自认尚欠原告
借款120000元且约定借款月利率为2%、3%的事实，故对原告的
拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈掌云与被告李国平之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款未
明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，
故被告应承担归还原告借款本金120000元并支付利息的民事责
任。原告主张利息从2010年5月15日开始按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，并无不
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：被告李国平应于本判决生效后十日内归还原告陈掌云借款
本金120000元并支付利息（从2010年5月15日开始按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果被告李国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告李国平负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 葛北浪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执347号
申请执行人张辉，男，
被执行人司彦鹏，男，
关于申请执行人张辉申请执行被执行人司彦鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民小字第205号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人司彦鹏银行存款4000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人司彦鹏相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第678号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2015年9月23日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，分别于2015年11月17日、2016年4月25日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年年初至2014年8月6日期间，被告人陈某甲在安吉县xx镇xx农贸市场其经营的卤菜店内，为增加卤味的口感，明知罂粟壳是国家明令禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，仍在卤制牛肉汤料的过程中非法添加罂粟壳，后用添加罂粟壳的汤料加工卤味牛肉，并将该牛肉销售给社会大众，销售金额共计人民币40000余元，被告人陈某甲从中非法获利共计人民币15000余元。
另查明，罂粟壳系根据国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》上的物质，是有毒、有害的非食品原料。
又查明，本案审理过程中，被告人陈某甲向本院退交违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的安吉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，安吉县市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施通知书、清单、询问笔录及现场照片，调取证据清单及食品销货凭证，被告人陈某甲在侦查阶段的供述，证人詹某、陈某乙、王某、周某、曾某、张某、刘某等人的证言，个体工商户登记情况查询，审前社会调查表、xx镇xx村村委会证明，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家食品卫生管理法规，在加工生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，且在案发后积极退交违法所得，悔罪表现较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的牛肉卤汤5千克及干罂粟壳175克予以没收，由扣押机关依法处理；被告人陈某甲退交的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第1154号
原告丁前锋，居民。
被告赵理想，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一四年十二月六日
书记员 张 凯
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：杨学华，男。
被执行人：刘德民，男。
被执行人：刘德新，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2017年12月14日向本院申请恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与杨学华、刘德民、刘德新借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款3万元并承担案件受理费550元。
本案在执行过程中查明，三被执行人于2017年11月29日履行本案及另外两起案件标的款51522元，本院于2017年12月1日发放给申请执行人51522元。另经本院于2017年12月11日向申请执行人的委托代理人管西涛进行调查，三被执行人已履行三起执行案件全部借款本息，本案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与杨学华、刘德民、刘德新借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢652号案件予以结案。
二〇一七年十二月十七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2049号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
诉讼代表人：余武平，行长。
委托代理人：王卫鹏，职员。
被告：奚小茹（公民身份号码3301221984********），女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告奚小茹金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金3353548.79元，支付利息346668.7元（暂算至2016年5月5日止），此后利息按合同约定另计至还清之日；2、原告对被告名下位于淳安县千岛湖阳光水岸度假村15幢301室房屋抵押房产在抵押担保范围内有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2009年7月2日，原、被告签订“个人住房借款合同”约定：原告向被告提供3640000元贷款，用于购买位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村15幢301室住房，借款期限自2009年7月2日至2039年7月2日，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。为担保上述债务的履行，被告以购置的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村15幢301室住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年7月24日向被告发放贷款3640000元。被告返还借款本金286451.21元，但从2014年7月24日起即未足额偿还借款本息，从2015年10月28日起未再还本付息。至2016年5月5日，被告利息尚欠346668.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚小茹于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金3353548.79元，支付利息346668.7元（暂算至2016年5月5日止），并支付从2016年5月6日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权以被告奚小茹用以抵押的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村15幢301室住房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36402元，由被告奚小茹承担。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告奚小茹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 钱立明
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12860号
上诉人（原审原告）：温国伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：刘德刚，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
上诉人温国伟因与被上诉人刘德刚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12860号上诉人（原审原告）：温国伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：刘德刚，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。上诉人温国伟因与被上诉人刘德刚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十四日书记员  杨美茵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明道，男，1955年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建枝，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
再审申请人王明道因与被申请人王建枝不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明道申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人无证据证明申请人向其借过款，申请人不可能和被申请人一起去银行办理取款，取款凭证上的笔迹不是申请人的，被申请人在原审的陈述系谎言。二、原判认定事实的主要证据是伪造的且未质证。申请人与被申请人并未同居，被申请人找其小区的保安作伪证，称我们双方是同居关系，保安的证言未经质证。三、原判适用法律错误。本案所涉8300加拿大元（以下简称加币）是被申请人偷取的，本案一审按不当得利审理错误；双方分手前，被申请人询问申请人存折密码，申请人随口说是生日。此后的2004年4月，被申请人偷取申请人的身份证原件并到银行偷取该笔款项。2005年使用存折是申请人帮申请人大哥回加拿大换加币买机票时将存折交黄牛兑换，故未细看。因被申请人多次借钱不还，申请人才核查发现8300元加币不见了，于2010年10月向武汉市110报了警，110要申请人到银行再报警，历经一个多月才拿到凭证。以上事实说明8300元加币是被申请人偷取的，不属不当得利。两张取款两张凭证无申请人的签名，是最好的盗取证明，原审对申请人的8300元加币被被申请人偷取不去甄别且不予认定，以申请人2005年使用过存折认定本案超过诉讼时效错误。请求再审。
本院经审查认为，王明道申请再审的事由不能成立。评述如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另根据《储蓄管理条例》的相关规定，存款人负有妥善保管存折及其相关信息保密（如取款密码）的责任。原审查明：王明道与王建枝于2003年通过婚介所认识，后双方建立恋爱关系并同居生活，现已分手。王建枝于2004年4月19日从王明道银行账户上支取8300加币后存入自己的银行账户。王明道申请再审称两张取款凭证上的笔迹不是其本人的，被申请人王建枝一审庭审抗辩称取款凭证上的身份证号码是王明道填写的，可以通过鉴定来确定是谁填写的，但王明道未申请鉴定，故其关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由不能成立。王明道要求王建枝返还私自取走的8300加币并称本案所涉8300加币系王建枝偷取其身份证原件和存折盗取的，其曾报过警，但王明道从一审到申请再审均未提交有效证据予以证明。王明道和王建枝系恋爱同居关系的事实在先行审理的关联案件即王明道诉王建枝返还17万元款项一案中经过两次庭审调查予以核实，证人已出庭作证并接受双方当事人的质证，故王明道关于双方并未同居，王建枝申请的证人作伪证的再审申请事由不能成立。本案所涉8300加币取款时系凭密码支取，王明道如不将存折交给王建枝并告知其密码，王建枝无法完成取款业务，王明道称其2005年使用存折系为其大哥返回加拿大购买机票找黄牛兑换加币，其本人对案涉款项被取走并不知情，其对此节事实未能举证证明，且不符合常理，故原审认定在王建枝取款后的2005年王明道凭该存折办理过其他存取款业务，不予认定本案所涉8300加币系王建枝盗取王明道的款项，并无不当。王明道申请再审称原审以本案为不当得利及王明道2005年使用过存折认定本案超过诉讼时效错误，本院审查认为，对于王明道诉讼请求中要求王建枝返还8300加币是主张民间借贷还是不当得利，一审庭审要求王明道予以明确时，王明道当庭称主张不当得利返还，故原审以不当得利为案由进行审理并无不当。因案涉8300加币的存取款行为发生于2004年4月19日，王明道在2005年又凭该存折办理过其他存、取款业务，且存折由王明道持有，对此笔款项从未提起，其在原一、二审中亦未提交证据证明存在诉讼时效中断、中止的事由，故原审认定王明道的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限亦无不当。综上，王明道的再审申请事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明道的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 张 婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执119号
申请执行人云南沣润农业科技有限公司。
住所地：云南省普洱市宁洱县同心乡猴子山片区。
法定代表人孙熙良，该公司总经理。
被执行人杨元福，男，1971年1月24日生，白族，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人云南沣润农业科技有限公司与被执行人杨元福买卖合同纠纷一案，申请执行人云南沣润农业科技有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依（2015）思民初字第866号民事判决书于2016年1月28日向被执行人杨元福发出执行通知书，责令被执行人杨元福向申请执行云南沣润农业科技有限公司支付货款149750.00元，负担案件受理费1677.00元，申请执行费2171.00元。因被执行人杨元福无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李丽江
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第4号
上诉人（原审原告）：吴克森，男，汉族。
委托代理人：林鸿祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：澄迈县人民政府。
法定代表人：吉兆民，该县县长。
委托代理人：王川广，海南金裕律师事务所律师。
原审第三人：罗仁禄（曾用名罗仁六），男，汉族。
原审第三人：陆春花，女，汉族。
原审第三人：罗义丰，男，汉族。
原审第三人：吴金秀，女，汉族。
原审第三人：罗道发，男，汉族。
原审第三人：罗道帮，男，汉族。
原审第三人：罗桂琴，女，汉族。
上述原审第三人的共同委托代理人：林建才，海南外经律师事务所律师。
原审第三人：澄迈县桥头镇桥头村委会儒良村民小组。
法定代表人：吴俊明，该村民小组组长。
上诉人吴克森因与被上诉人澄迈县人民政府及原审第三人罗仁禄、陆春花、罗义丰、吴金秀、罗道发、罗道帮、罗桂琴、澄迈县桥头镇桥头村委会儒良村民小组土地颁证行为纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告要求人民法院撤销被告给第三人罗仁禄颁发的澄迈县农地承包经营权（桥头）第0110165号《农村土地承包经营权证》（以下简称0110165号土地承包证），主要理由是涉案的土地属原告的垦荒承包地及原宅基地，但从被告于2005年给原告吴克森及第三人罗仁禄颁发的农村土地承包经营权证中所记载的内容看，没有记载原告对争议地的承包，却记载了第三人罗仁禄承包争议地0.2亩的土地。被告在给第三人罗仁禄颁发0110165号土地承包证时，是依据第三人罗仁禄于1998年与第三人儒良村民小组的农村土地承包登记，经过核实并依程序办理，其颁证程序并无不当。本案中，原告对颁证涉案的土地并没有承包，被告给第三人罗仁禄颁发农村土地承包经营权证确认所承包的土地与原告无关，且原告承包的群山坡1.5亩土地与被诉颁证的具体行政行为并无关联。因此，原告与被诉颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系，该具体行政行为亦不侵犯原告的合法权益，起诉人并不具备原告诉讼主体资格，对其起诉应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被上诉人批准原审第三人儒良村申报登记、颁发群山坡0.2亩土地在罗仁禄的0110165号土地承包经营权证上是违反法规，违背客观事实。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：上诉人诉称被上诉人给原审第三人罗仁禄颁发的0110165号土地承包经营权证中，位于群山坡的0.2亩土地属于上诉人的宅基地。但上诉人无法提供该争议地的承包经营权证和土地权属证明，因此被上诉人给原审第三人颁发0110165号土地承包经营权证与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4264号
原告：罗建华，男，1959年5月16日出生，汉族，公务员，住余姚市。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：赵国全，男，1966年4月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告罗建华与被告赵国全民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告赵国全送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗建华的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼，被告赵国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵国全归还原告借款95000元，并支付逾期利息9500元（按年利率6%自2015年6月19日算至2017年2月18日，后算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赵国全归还原告借款95000元，并支付按年利率6%自2015年9月23日算至判决确定的履行日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告因需向原告借款200000元，约定借期半年，并出具借条一份。被告于2015年9月23日归还105000元，余款95000元至今未还。
被告赵国全未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告罗建华为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告赵国全曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告赵国全未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款95000元并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告赵国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国全归还原告罗建华借款本金95000元，并按年利率6%支付自2015年9月23日算至判决确定的履行日止的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告赵国全负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月十六日
代书 记员 黄 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第170号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告沈明英。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告沈明英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年三月十八日
书记员 周瑾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申293号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超华，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，
法定代表人：韦春杰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈华兵。
被申请人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司来宾项目部。
再审申请人张超华，因租赁合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张超华申请再审的理由：一审对事实的认定正确的，判决是合情、合理、合法。二审为了偏袒被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团），玩起文字游戏，认定柳城县超华建材服务部在签订合同时没有尽到合理注意义务，不构成民商中的善意，这个认定是错误的。请求再审撤销来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第223号民事判决，依法维持来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第416号民事判决。
本院审查认为：首先，柳城县超华建材服务部在签订租赁合同时，在来宾项目部未提供建工集团法定代表人委托书，也没有证据证明沈华兵为来宾项目部负责人或工作人员的情况下，便与来宾项目部签订租赁合同，且张超华也未能举证证实沈华兵与建工集团或来宾项目部之间存在挂靠或者其他合同关系，而沈华兵本人也确认其不是建工集团的员工，其在施工中从未与建工集团接触。因此，二审生效判决认定柳城县超华建材服务部在签订租赁合同时未能尽到合理注意义务，不构成民商中的善意，是正确的。其次，从合同履行情况看，均为沈华兵对租赁材料清点、租金结算、支付部分租金。张超华第一次诉讼中，也是与沈华兵签订《庭外和解协议书》，建工集团均未在相关材料上加盖公章，说明合同的实际履行与建工集团无关，而且没有证据证实建工集团对沈华兵的行为予以追认。因此，沈华兵以来宾项目部的名义签订合同和履行合同的行为，不构成《中华人民共和国合同法》第四十九条所规定的表见代理行为和第五十条所规定的代表行为。建工集团及来宾项目部都不是《建筑材料租赁合同书》的合同相对人，合同对建工集团及其来宾项目部不具有约束力，柳城县超华建材服务部与建工集团及其来宾项目部与张超华之间不形成租赁合同关系。第二，关于张超华主张的租金应由谁承担的问题。因沈华兵确认其与柳城县超华建材服务部签订《建筑材料租赁合同书》，并确认尚欠的租金68024.64元由其本人支付，因此，应认定沈华兵与柳城县超华建材服务部之间成立了租赁合同关系，故依据合同相对性原则，应由沈华兵承担支付租金的责任。张超华主张建工集团支付租金没有事实和法律依据。此外，张超华要求按农村合作银行10.76%的贷款利率的4倍以68024.64元为基数计付利息，因该利息偏高，原审生效判决不予全部支持，依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算正确。综上，原审生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。张超华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张超华的再审申请。
审判长 唐菁
审判员 董坚
审判员 曾霞
二〇一六年七月四日
书记员 罗誉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第31号
原告：楼春望。
被告：杭州市林业水利局，住所地：杭州市拱墅区德胜路353号。
原告楼春望不服被告杭州市林业水利局于2014年7月24日作出的《关于楼春望信访事项的答复》，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于5月12日受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，1958年12月18日至1961年3月18日止，根据浙江省委及临安县委的指示，抽调劳动力参加青山水库建设，参建人员的口粮在当地卖掉，持购粮证到水库购买。原告作为被抽调的人员参建两年多，未得到任何酬偿。1960年中共中央和临安县委有发文规定无偿调用的劳动力必须彻底清理，随清随退，给予补偿，由主办单位发给应得的工资。1962年临安县委在向杭州市委提交的解决兴建水库淹没赔偿报告中也将抽调民工的工资作为劳动力退赔费用予以明确。依据上述历史事实和政策，原告自2012年开始上访无果后，才向被告提出给予一次性劳动工资补偿的申请和复查申请的诉求，但被告数年来没有给予明确答复，直至2014年7月24日作出《关于楼春望信访事项的答复》。原告不服，诉至本院要求撤销被告作出的前述答复，并一次性清理退赔原告参加青山水库建设27个月的劳动工资864元。
经审查，本院认为，被告作出的书面答复实际上是一种信访回复行为，原告对信访事项的处理不服提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告楼春望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林珊珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭拱行初字第31号原告：楼春望。被告：杭州市林业水利局，住所地：杭州市拱墅区德胜路353号。原告楼春望不服被告杭州市林业水利局于2014年7月24日作出的《关于楼春望信访事项的答复》，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于5月12日受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，1958年12月18日至1961年3月18日止，根据浙江省委及临安县委的指示，抽调劳动力参加青山水库建设，参建人员的口粮在当地卖掉，持购粮证到水库购买。原告作为被抽调的人员参建两年多，未得到任何酬偿。1960年中共中央和临安县委有发文规定无偿调用的劳动力必须彻底清理，随清随退，给予补偿，由主办单位发给应得的工资。1962年临安县委在向杭州市委提交的解决兴建水库淹没赔偿报告中也将抽调民工的工资作为劳动力退赔费用予以明确。依据上述历史事实和政策，原告自2012年开始上访无果后，才向被告提出给予一次性劳动工资补偿的申请和复查申请的诉求，但被告数年来没有给予明确答复，直至2014年7月24日作出《关于楼春望信访事项的答复》。原告不服，诉至本院要求撤销被告作出的前述答复，并一次性清理退赔原告参加青山水库建设27个月的劳动工资864元。经审查，本院认为，被告作出的书面答复实际上是一种信访回复行为，原告对信访事项的处理不服提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告楼春望的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟审 判 员  郭丁观人民陪审员  胡亦安二〇一五年七月二十日代书 记员  林珊珊
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审43号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人刘超，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人秦骄骄，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计�生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人刘超、秦骄骄作出铜计征决字（2016）112000639号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠135640元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院申请执行征收社会抚养费135640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向�民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人刘超、秦骄骄作出铜计征决字（2016）112000639号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月三十一日
书记�祁欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审43号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人刘超，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人秦骄骄，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计�生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人刘超、秦骄骄作出铜计征决字（2016）112000639号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠135640元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院申请执行征收社会抚养费135640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向�民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人刘超、秦骄骄作出铜计征决字（2016）112000639号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月三十一日书记�祁欢
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执210号
申请执行人陈文，女，1969年6月24日出生。
被执行人张明，男，1963年5月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口仁民初字第00205号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书第二项所确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人张明名下位于武汉市硚口区汉水桥街营房南村的房屋过户到陈文、张明二人共有，各享有50%的所有权。
二、扣划被执行人张明银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏建飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4565号
申请执行人核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市文苑街８１号。
法定代表人屈岩。
被执行人陈芝明，男，1983年9月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司，住所地浙江省义乌市西城路198号。
法定代表人龚辉弟。
本院在执行核工业金华建设工程公司与陈芝明、浙ＸＸ水管道科技有限公司（2017）浙0782执4565号追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2113号
申请执行人：肖海霞，住肥城市。
被执行人：李承志，住肥城市。
本院在执行申请执行人肖海霞与被执行人李承志民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一五年一月三十日
书记员 李高宗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2583号
申请执行人郝艳艳，女，1984年4月8日出生，住山东省安丘市。
被执行人黄渤钧，男，1985年2月7日出生，住浙江省台州市。
申请执行人郝艳艳与被执行人黄渤钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1002民初4690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝艳艳于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄渤钧支付借款本金15000元及利息、案件受理费106元、执行费125元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人黄渤钧的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月1日通知申请执行人郝艳艳在一个月内提供被执行人黄渤钧的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人黄渤钧目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2583号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二日
代理书记员 尹仁波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更712号
罪犯冯志杰。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2013年11月26日作出（2013）邢东刑初字第322号刑事判决书，以被告冯志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯冯志杰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯冯志杰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志杰准予减去有期徒刑六个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第385号
原告史贤玉（反诉被告），女，汉族，1963年9月18日生，高中文化程度，保险公司职工，住新县。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
被告扶静（反诉原告），女，汉族，1988年9月23日生，本科文化程度，教师，住光山县，现住新县。
委托代理人扶太旺，男，汉族，1970年3月7日生，高中文化程度，个体户，住址同被告扶静。系被告扶静父亲。代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司
法定代表人唐凤平，系该公司总经理。
委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告史贤玉与被告扶静、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）及反诉原告扶静与反诉被告史贤玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）史贤玉及其委托代理人黄祥远、被告扶静（反诉原告）的委托代理人扶太旺、被告保险公司的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贤玉诉称，2014年4月28日14时，原告在新县城关京九路“京九加油站”路口处，被被告扶静驾驶鄂AF52**号轿车撞伤。为此，原告住院治疗11天，花医疗费3797.69元，被告扶静垫付了2865.69元后便不再履行赔偿义务，双方协商未果，故，诉至贵院请求判决二被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计14365.20元。
被告扶静辩称，发生交通事故属实，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，在被告扶静提供鄂AF52**号事故车辆的行车证、驾驶证、保单的前提下，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。对原告医疗费中的非医保用药部分我公司不承担。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担。请法庭驳回原告缺乏事实和法律依据的不合理诉求。
反诉原告扶静诉称，事发后我为反诉被告垫付了2867元医疗费，且事故造成我的车辆受损，花去修理费1300元，因该车投保有交强险和商业险，因此，我提起反诉，要求反诉被告承担我的经济损失4167元。
反诉被告史贤玉辩称，反诉原告车损可以要求保险公司理赔，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2014年4月28日14时，本诉被告扶静驾驶鄂AF52**号轿车沿新县城关京九路由南向北行至“京九加油站”路口处时，遇本诉原告史贤玉驾驶电动车左转弯过人行横道，两车相刮擦，造成史贤玉受伤、两车受损的交通事故。本诉原告史贤玉受伤后，被送往新县人民医院住院治疗11天，共花医疗费3796.7元，其中扶静支付2864.7元（该数额不在原告请求总损失数额之内），史贤玉本人支付932元。本诉原告史贤玉伤情经医院诊断为：左侧第7前肋骨折，全身多处软组织损伤。
另查，史贤玉是新县某居民委员会居民，系某保险公司保险代理人，业务员代码为ZHZRI854。该公司出具证明一份：2014年1月—2014年3月史贤玉税后收入合计为11900元，月均3966元。扶静具备C1驾驶资格，肇事车辆鄂AF52**号轿车行车手续齐全，在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
再查，鄂AF52**号轿车受损后，在新县金湖汽车修理厂修理，花修理费1300元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、新县新集镇潢河居委会证明、中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司证明、工资单、保险单、行车证、驾驶证、修理费发票等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。扶静驾驶机动车与史贤玉驾驶非机动车发生交通事故，经新县公安局交通警察大队认定扶静负事故的主要责任，史贤玉负次要责任，双方应按70%、30%比列承担。扶静驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，史贤玉要求扶静及保险公司赔偿其各项费用符合法律规定的部分本院予以支持；结合双方在此次事故中的责任及史贤玉的赔偿请求，保险公司在交强险限额内足以赔偿史贤玉损失，而无需在商业第三者责任险限额内赔偿；扶静驾驶的车辆因此次事故受损，且史贤玉对此次事故承担次要责任，扶静反诉要求史贤玉赔偿其修车费用符合法律规定，本院予以支持；因史贤玉系保险公司保险代理人，该公司亦出具了其税后工资收入为3966元／月的证明，故，对于史贤玉要求其误工收入标准按3966元／月的请求，本院予以支持，但其误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521—2004）10.2.3规定应为60日，即2个月计算。扶静垫付的医疗费用从保险公司赔偿款总额中予以扣减。
综上，史贤玉的各项损失为：医疗费3796.7元、护理费875.21元（29041元÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、误工费7932元（3966元／月×2月），共计13153.91元；扶静因此次事故造成的损失为1300元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521—2004）10.2.3之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在扶静投保的交强险范围内赔偿史贤玉各项损失13153.91元；
二、反诉被告史贤玉赔偿反诉原告扶静损失共计390元（1300元×30%）；
三、反诉被告史贤玉返还反诉原告扶静垫付款2864.7元；
上述判决一、二、三项限本判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费175元，本诉原告史贤玉承担25元，本诉被告扶静承担150元，反诉费50元，由反诉被告史贤玉承担15元，反诉原告扶静承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一四年八月十四日
书记员 王鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第385号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告赵丙龙，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告赵丙龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告赵丙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告赵丙龙系业主，该室建筑面积为113.92平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的�定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计684元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费684元及滞纳金499元，共计1183元，诉讼费由被告承担。
被告赵丙龙未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标�承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告赵丙龙系业主，房屋建筑面积为113.92平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费684元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费684元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告赵丙龙未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计684元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，�为原告所主张滞纳金的15%，即为75元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告赵丙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙龙于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费684元及违约滞纳金75元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第385号
原告：××公司，地址：新源县××路××镇办公楼后。
法定代表人：王甲某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，该公司用户中心主任。
委托代理人：刘某某，女。
被告：王乙某，男。
原告××公司诉被告王乙某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、刘某某，被告王乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2010年10月20日至2011年4月5日，原告给被告居住的108.66平方米的住房供应暖气后，被告支付暖气费1498元，拖欠暖气费405.56元（包含过水热165元）；2011年10月20日至2012年4月5日供暖期结束后，被告至今拖欠暖气费1903.56元，共计拖欠暖气费2309.12元。现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告王乙某辩称：因原告在2012年之前供应的暖气不热，所以2011年只交付1500元，2012年未交付。原告应扣减一定的暖气费。
经审理查明：被告系原告供暖户之一，其被供暖房屋建筑面积为108.66平方米，且使用过水热设备。2012年之前，本地供暖价格为房屋建筑面积每平方米16元。按该价格计算，被告每年应付供暖费1739元（108.66平方米×16元）。另查，2010年之前，使用过水热的住户，每年每户应支付使用费150元，此后增加为165元。2010年10月20日至2011年4月5日采暖期间，被告支付暖气费1500元，至今未付剩余暖气费403.56元。2011年10月20日至2012年4月5日采暖期后，被告未付暖气费。现被告尚欠原告暖气费2142.56元（403.56元＋1739元）及2年过水热使用费330元，合计2472.56元。
以上事实，由下列证据证实：
1、原被告对被供暖房屋面积、供暖单价、过水热使用费价格的陈述一致。
2、原告提供的交付暖气费票据，证实被告已支付暖气费情况。
本院认为：原告给被告的住宅提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务。现其拖欠部分暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付暖气费的诉讼请求予以支持，但其计算的数额有误，应予更正为2472.56元。被告提出暖气不热，应予扣减的抗辩没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告王乙某于判决生效之日起10日内偿付原告××公司暖气费及过水热使用费2472.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十九日
书记员 世 晶
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第385号
原告龙兴法，男。
被告吕铭武，男。
原告龙兴法诉被告吕铭武追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙兴法、被告吕铭武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春季，被告承包一工程，让原告在其工地上干活，直至工程结束，工资款未结算。原告多次催要，仍欠原告5016元未支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款5016元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：《欠条》一份。
被告辩称：原告的所干工数是九十天零半天，总工资是10860元，在北京的工地已经给了原告4000元，被告之前又共计借支了2644元，实际上应该剩余工资4216元，而不是欠条上的5016元。
被告提交证据材料有：《记工单》一份。
庭审质证，被告对原告提交的《欠条》无异议。原告对被告提供的《记工单》不认可，认为应以欠条为准。
本院认证，原告提交的《欠条》合法有效，本院予以采信。被告提供的《记工单》因没有其它证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年原告曾在被告在北京承包的工地上干活，2012年12月8日被告给原告出具《欠条》，内容为：“今欠到龙兴法现金5016元，￥伍仟零壹拾陆元，吕明武，12.12.8号。现该款至今未付。
另庭审查明，被告姓名为吕铭武，欠条所签“吕明武”字样为被告本人所签。
本院认为：工资应当支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告工地上付出了劳动，之后被告向原告出具了欠工资款5016元的欠条，故原告要求被告支付工资款5016元的请求，本院予以支持。关于被告根据自己所记工单认为应当欠原告工资4216元的意见，因被告没有相关证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告吕铭武于本判决生效后十日内支付原告龙兴法工资5016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵英剑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第385号
原告陈爱美。
被告付成亮。
被告赵文美。
被告新泰市铭洋机械设备有限公司。
本院在审理原告陈爱美诉被告付成亮、赵文美、新泰市铭洋机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈爱美于2014年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告付成亮、赵文美、新泰市铭洋机械设备有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告付成亮、赵文美、新泰市铭洋机械设备有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第385号
原告：丁某某，女，1963年10月29日生，汉族。
被告：张某某，男，1963年6月9日生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 李鸿飞
二〇一四年五月五日
书记员 王梦洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第385�原告胡某。被告温某。本院在审理原告胡某与被告温某合同纠纷一案中，原告胡某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  马征杰二〇一四年三月十八日书记员  何 勉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00720号
原告盐城市XX物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。
法定代表人潘某某，该公司经理。
被告朱某某，居民。
本院在审理原告盐城市XX物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市XX物业服务有限公司未在规定期间内交纳诉讼费用，经本院催要亦未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初第1051号
原告佳木斯市某某农村信用合作联社，住所地佳木斯市某某街。
法定代表人陈某某，系佳木斯市某某农村信用合作联社理事长。
委托代理人国某某，系佳木斯市某某农村信用合作联社职员。
代理权限：一般代理、签收法律文书。
被告康某某，男，汉族，1970年4月20日出生，现住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市某某农村信用合作联社诉被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市某某农村信用合作联社委托代理人国某某，被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市某某农村信用合作联社诉称，2012年2月，原告下属某某信用社与案外人孙某某签订《个人借款合同》，约定借款330000元，期限自2012年2月28日至2013年2月28日，月利率9.09‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告康某某以其车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社按约定向案外人孙某某发放了330000元借款。后经贷后检查发现，此笔贷款实际借款人为康某某，康某某认可并出具了承债书，由康某某偿还此笔贷款本息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金330000元及计算至清偿日的借款利息（算至2016年7月29日已拖欠利息195990.69元）；2、判令被告承担还款责任，原告以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，担保车辆实际上是不允许抵押的。同意还款，但是需要给其解封。同意承担还款责任，但不同意偿还利息，因其没有还款能力。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人借款合同一份（复印件与原件核对无异）。证明：2012年2月28日案外人孙某某在原告处借款330000元，约定利息为月利率9.09‰，借款期限为2012年2月28日至2013年2月28日。还款期限以借据为主。被告康某某以其车辆一台提供了抵押担保。康某某实际上是该笔借款的实际借款人。
经庭审质证，因被告对该证据真实性无异议，承认对该笔借款进行了担保。故本院对该证据予以采信。
证据二：借款凭证一份（复印件与原件核对无异）。证明：2012年3月26日，原告已经将借款330000元发放到案外人孙某某的卡上。约定到期还款日为2013年2月28日。
经庭审质证，被告认为其没收到钱。
本院经审查认为，因该证据原告已经出示原件，借款人及领款人处有被告孙某某签字，故本院对该证据予以采信。
证据三：被告车辆所有权证书、抵押物清单及他项权利证、公证书（复印件与原件核对无异）。证明：被告康某某用其所有的车辆为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。
经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，因该组证据系产权部门及公证部门出具，故本院对该证据真实性予以采信。
证据四：贷款催收证明一组（复印件与原件核对无异）。证明：该笔借款没有超出诉讼时效。
经庭审质证，被告承认字是其本人签的。本院对该证据予以采信。
被告没有证据向法庭提供。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2012年2月，原告下属某某信用社与案外人孙某某签订《个人借款合同》（编号：440352012130002），约定借款330000元，期限自2012年2月28日至2013年2月28日，月利率9.09‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告康某某以其所有的威志牌车辆的所有权及营运权为借款提供抵押担保，并将车辆的所有权依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社于2012年3月26日向案外人孙某某发放了330000元借款。后经贷后检查发现，此笔贷款实际借款人为被告康某某，被告康某某对此认可并出具了承债书，承债书称：被告康某某于2012年3月26日在某某信用社用孙某某农户名贷款，用于购车。其愿意承担债务，并于债务偿还日期前偿还贷款全部本金及利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。另查明，截止到2016年7月29日，此笔贷款已拖欠利息195990.69元。
本院认为，案外人孙某某与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向案外人孙某某发放了借款，原告与案外人孙某某双方形成了借贷关系。借款到期后，案外人孙某某未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，但经查明被告康某某系该笔借款的实际借款人，其已为原告出具了承债书认可同意偿还此笔借款本息。故原告诉请被告康某某偿还此笔借款本息的诉请符合法律规定，应予以支持。被告康某某称，其同意偿还本金，但因还款能力不足，不同意偿还利息。此抗辩观点无法律依据，本院不予支持。因被告康某某以其所有的车辆所有权及营运权为此笔借款提供了抵押担保。本院经审查，被告康某某以其车辆的营运权为此笔借款提供抵押担保，不符合法律规定，此担保无效。但被告康某某以车辆所有权提供抵押担保，并办理抵押登记，此抵押担保行为有效。故原告诉请对被告抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六之规定，判决如下：
一、被告康某某于判决生效后立即偿还原告佳木斯市某某农村信用合作联社借款本金330000元及利息（利息计算方式：2016年7月29日之前的利息为195990.69元；2016年7月29日之后的利息为，以本金330000元为基数，从2016年7月30日计算至本息清偿之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
二、如被告康某某到期未能清偿借款本息，对不能清偿的借款本金及利息以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元由被告康某某承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 张晓英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第692号
原告山东银联担保有限公司滨州分公司。
被告程广俊，经商。
被告魏淑芹，经商。
被告刘强，经商。
原告山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联滨州分公司）诉被告程广俊、魏淑芹、刘强担保追偿权纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告程广俊、魏淑芹、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联滨州分公司诉称，2011年，程广俊与中国银行股份有限公司阳信支行签订信用卡汽车贷款合同，贷款金额为128000元，借期36个月，每月定额还款。随即程广俊委托原告为其提供保证担保服务，约定如程广俊逾期还款由原告向中国银行股份有限公司阳信支行承担连带保证责任，该委托合同同时约定由魏淑芹为共同还款人，共同承担连带还款责任。同时原告与刘强签订了反担保保证合同，约定由被告刘强为原告的担保债权提供连带责任反担保。但程广俊履约中存在违约行为，现因未能按期还贷，其他共同还款人及反担保人亦未履行连带还款义务，原告已应中国银行股份有限公司阳信支行的要求向其承担了保证责任，但经向以上各被告追偿时均遭到拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告程广俊、魏淑芹向原告偿还垫付贷款本息59652.01元及利息；2、被告刘强对以上款项承担连带还款责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告程广俊、魏淑芹、刘强在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月10日，原告银联滨州分公司（乙方）与被告程广俊、魏淑芹（甲方）签订委托担保服务合同，约定：甲方因向中国银行股份有限公司阳信支行申请办理信用卡汽车分期付款，委托乙方为其向债权人提供担保；保证金额128000元，期限36个月；委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方支付违约金，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之一计算）以及乙方实际产生的其他费用。
同日，被告魏淑芹向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人程广俊的共同还款人，承担共同还款责任；对由于债务人未按期偿还借款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人自愿承担相关责任。同日，被告刘强作为反担保保证人与原告签订反担保保证合同，约定由被告刘强为上述借款合同项下的128000元债务自愿向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括因主合同、保证合同而产生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间自主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后5年。后原告与中国银行股份有限公司阳信支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定由原告为被告程广俊与中国银行股份有限公司阳信支行签订的借款合同所约定的债务承担连带保证责任。此后，被告程广俊、魏淑芹未履行借款合同约定的还款义务。被告刘强亦未履行反担保义务。自2013年3月31日起至2014年4月30日止，原告代被告程广俊向中国银行股份有限公司阳信支行偿还借款本息共计59652.01元（其中2013年3月27日代偿13049.07元、2013年6月27日代偿11377.85元、2013年9月30日代偿11379.75元、2014年2月27日代偿15669.65元、2014年4月17日代偿8175.69元）。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截至2014年10月21日原告起诉之日，上述代偿款项的利息共计为15491.25元。
上述事实，由信用卡专向分期付款合同及保证合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、反担保保证合同、银行代还款证明、交易回单凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告银联滨州分公司与被告程广俊、魏淑芹签订的委托担保服务合同、被告魏淑芹向原告出具共同还款承诺书以及原告银联滨州分公司与被告刘强签订的反担保保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定严格履行各自义务。被告程广俊、魏淑芹未按借款合同约定偿还借款，造成原告为其代偿借款本息，应按合同约定向原告承担清偿责任。原告为被告程广俊、魏淑芹代偿借款本息59652.01元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告程广俊、魏淑芹偿还代偿借款本息59652.01元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金过高，原告自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告刘强作为反担保保证人未履行反担保义务，依据合同约定及法律规定，对被告程广俊所负的上述债务应承担连带清偿责任。被告程广俊、魏淑芹、刘强未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程广俊、魏淑芹于本判决生效后十日内支付原告山东银联担保有限公司滨州分公司代偿借款本息59652.01元，并支付利息（2013年3月27日至2014年10月21日应支付原告利息为15491.25元及以59652.01元为基数，自2014年10月22日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告程广俊、魏淑芹、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温淑娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2804号
原告：黄桂珍，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。
被告：杜廷全，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜斌，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：雷秋玉，女，1989年12月10日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
原告黄桂珍与被告杜廷全、杜斌、雷秋玉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄桂珍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄桂珍撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由黄桂珍负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴志勍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16278号
原告：上海华颖食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王凤英，总经理。
委托诉讼代理人：刘有盛，男。
委托诉讼代理人：王凤章，男。
被告：从海餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ASSUNTAGALLOTTI。
原告上海华颖食品销售有限公司与被告从海餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海华颖食品销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海华颖食品销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚竞燕
二〇一七年八月十六日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16278号原告：上海华颖食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王凤英，总经理。委托诉讼代理人：刘有盛，男。委托诉讼代理人：王凤章，男。被告：从海餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ASSUNTAGALLOTTI。原告上海华颖食品销售有限公司与被告从海餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海华颖食品销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华颖食品销售有限公司撤回起诉处理。审判员  姚竞燕二〇一七年八月十六日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初504号
原告王树生，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王春芳，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王树生诉被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树生及委托代理人贾晓燕，被告王春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月28日将位于科尔沁区清河镇某某嘎查的土地80亩转让给被告王春芳，转让金150000元，被告王春芳给付原告5000元，约定剩余145000元，于2015年9月1日前一次性给付，到期后，经原告多次催要，被告一直未付。现起诉至法院，要求被告给付欠款145000元。
被告辩称，我不欠原告的钱，我欠原告外甥赵某林的钱。我已经将欠款给付其外甥赵某林了。故我不能偿还原告的欠款。
经审理查明，原告于2015年7月28日将承包的科尔沁区清河镇某某嘎查的水库土地80亩，经原告外甥赵某林转包给被告王春芳，转让金150000元，被告王春芳给付原告5000元，约定剩余145000元，被告给原告出具欠据一枚，约定于2015年9月1日前一次性给付，到期后，被告一直未付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的被告为原告出具的欠据一枚，对以上证据本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。本案被告在赵振林处转包了原告的土地80亩，并为原告出具欠据一枚，被告对欠款予以认可，故应对该欠款负有偿还的义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告王春芳偿还原告王树生欠款145000元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费1600元，由被告王春芳负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年三月二十三日
书记员 纪佳妮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3906号
原告：绵阳市某物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某，三台县某法律服务所法律工作者。
被告：涂某，男，汉族，1957年2月21日出生，四川省三台县北坝镇北泉路052号附072号居民
原告绵阳市某物业有限公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绵阳市某物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市某物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市某物业有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初945号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年3月17日出生。因本案于2015年5月21日由南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2017年6月16日被抓获，2017年6月17日被执行刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月起，被告人李某与张某（已判刑）等人合伙出资经营南京玛萨娱乐有限公司，在南京市江宁区东山街道上元大街238号开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备3组24台，组织赌博活动，以谋取利益。2015年5月20日，该游戏机室赌博活动被公安机关查获。2017年6月16日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述其开设赌场的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 旭
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢55号
史春枚、张小利、张伟：
申请人史春枚申请执行张小利、张伟民间借贷纠纷一案，申请人史春枚依据湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第20号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月四日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1745号
原告：徐某。
被告：戴某。
本院在审理原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告徐某在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一六年五月五日
书记员 周霜霜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第672号
原告蔡某，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡某于2015年4月14日以欲与被告自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年四月十四日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执150号
申请执行人周某。
被执行人黄某。
周某与黄某离婚纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第0770号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：黄某应自2014年7月起每月给付周某婚生女抚养费600元，至婚生女十八周岁时止。其中：2014年7月至2014年12月的抚养费3600元，由黄某于2014年12月10日前给付；自2015年起的抚养费由黄某分别于每年7月1日和12月1日各支付3600元（以上款项由被告汇入周某银行卡，开户行：中国工商银行，开户名：周某，账号：62×××06）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月11日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年6月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书并电话告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第0770号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人黄某有可供执行的财产时，申请执行人周某可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年六月三十日
书记员 王刘阳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1523号
申请执行人：王美香，女，1967年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李叶根，男，1952年2月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初556号王美香与李叶根民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法决定对被执行人李叶根司法拘留十五日，被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金70000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1523号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 毛礼平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1689号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：焦贤宇，该行关塘支行行长。
委托代理人：张士懿，该行关塘支行员工。
被执行人：吴大德，男，1968年9月7日生，汉族，建筑包工头，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：吴大成，男，1964年12月4日生，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省天长市。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人吴大德、吴大成金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1695号民事判决书，已经生效。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请执行。本案执行标的为本金9.6万元及违约金（从2014年8月6日起算至还款之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人吴大德、吴大成均暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 刘绪凯
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终244号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张XX，男，1991年X月X日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，系大庆市让胡路区银座步行街亮点红红歌厅员工，住黑龙江省大庆市让胡路区西虹小区10号楼2单元701室。2016年6月8日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，同年7月18日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，同年8月8日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人张XX犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）黑0604刑初285号刑事判决，认定一审被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。一审被告人张XX不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张XX申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张XX撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 朱潇彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1906-1号
申请执行人深圳市龙岗区XX局。
法定代表人江XX。
委托代理人夏XX，深圳市龙岗区XX局六级执法员。
委托代理人张XX，深圳市龙岗区XX局科员。
被执行人黄XX，深圳市龙岗区布吉镇坂田XX手机配件店（经营场所：坂田街道XX路XX大酒店左侧一楼商铺）经营者。
申请执行人深圳市龙岗区XX局与被执行人黄XX行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第344号行政执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人停止使用高音喇叭招揽顾客的行为、缴纳罚款人民币2万元，本院依法受理。本案执行费人民币700元。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结、扣押或划拨被执行人黄XX名下价值人民币20700元的财产。现被执行人已主动履行了上述法律文书确定的义务。
本院认为，本案被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结、扣押或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某名下价值人民币20700元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审752号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人刘金有,男,住河南省镇平县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人刘金有交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月09日作出411339-1001043096号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定刘金有“于2016年07月09日17时01分，在南阳市沪霍312国道-1012公里实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘金有作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001043096号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审752号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人刘金有,男,住河南省镇平县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人刘金有交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月09日作出411339-1001043096号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定刘金有“于2016年07月09日17时01分，在南阳市沪霍312国道-1012公里实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘金有作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001043096号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更844号
罪犯李列弟，男，1986年8月25日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年5月17日作出（2013）黔钟刑初字第265号刑事判决，认定被告人李列弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。被告人李列弟不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）黔六中刑三终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月22日起至2021年11月21日止。于2013年8月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李列弟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李列弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李列弟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00844号
原告：巢湖市鑫广源鞋业有限公司。
法定代表人：夏书林
被告：太仓明宣鞋业有限公司。
本院于2015年10月16日作出的（2015）巢民二初字第00844号保全裁定，现因办案需要，需明确保全措施，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对太仓明宣鞋业有限公司银行存款73万元的冻结。
审判员 冯水华
二〇一六年三月十八日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00844号
原告：巢湖市鑫广源鞋业有限公司。
法定代表人：夏书林
被告：太仓明宣鞋业有限公司。
本院于2015年10月16日作出的（2015）巢民一初字第00844号保全裁定，现因办案需要，需明确保全措施，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对太仓明宣鞋业有限公司外汇待核账户114600美元的冻结。
审判员 冯水华
二〇一六年三月十八日
书记员 张 林
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第849号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]756号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日9时许，被害人刘某发现其停放在珠海市斗门区井岸镇文明路四巷6号楼下的摩托车被建筑泥灰弄脏，遂与在场的建筑工人李某理论并发生争吵。被告人李某被责骂后，打了刘某两耳光，刘某还击，两人扭打在一起。期间，李某将刘某推倒在地上，致使刘某头部受伤。后刘某的妻子俞某报警，民警�到将在现场等待的李某抓获归案。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
2015年10月22日，被告人李某在其家属的协助下与被害人刘某达成调解协议并履行完毕，取得刘某的书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，处警经过，办案说明，常住人口详细信息，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，收据被害人刘某的报案陈述，证人潘某、俞某、覃某的证言及辨认笔录，被告人李某在侦查阶段的供述，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒�行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已在其家属的协助下与被害人刘某达成调解协议并履行完毕，取得刘某的书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。