wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执7号
移送机构：本院立案一庭。
被执行人：华夏银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁区胜太东路8号，组织机构代码754144457。
被执行人华夏银行股份有限公司南京江宁支行处罚金一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一初字第00090-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院立案一庭移送执行，于2017年1月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华夏银行股份有限公司南京江宁支行的银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 田 丰
二〇一七年二月八日
书记员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执7号移送机构：本院立案一庭。被执行人：华夏银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁区胜太东路8号，组织机构代码754144457。被执行人华夏银行股份有限公司南京江宁支行处罚金一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一初字第00090-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院立案一庭移送执行，于2017年1月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华夏银行股份有限公司南京江宁支行的银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 田 丰二〇一七年二月八日书记员 章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣11行终34号
上诉人（原审原告）赵菊连，女，1932年9月23日出生，汉族，住江西省德兴市铜矿张家畈**栋*室，身份证号码
36233319320923052X。
上诉人（原审原告）吴菊花，女，1963年8月7日出生，汉族，住江西省德兴市，
上诉人（原审原告）谢睿，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省德兴市，
上述三名上诉人共同委托诉讼代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权代理。
上述三名上诉人共同委托诉讼代理人钟星亮，江西立凭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，系该局局长。
委托诉讼代理人詹小勇，系该局工伤保险科工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人周小龙，江西帝经律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人江西铜业集团（德兴〉建设有限公司，住所地江西省德兴市泗洲镇，统一社会信用代码91361181775897669A。
法定代表人管勇敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李秋捷，系该公司机械安装分公司经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人陈茂明，系该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人赵菊连、吴菊花、谢睿因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人江西铜业集团（德兴）建设有限公司（以下简称德兴铜业建设公司）工伤保险确认一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵菊连、谢睿及三名上诉人共同的委托代理人席新波、钟星亮，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局的委托代理人詹小勇、周小龙，原审第三人江西铜业集团（德兴〉建设有限公司的委托代理人李秋捷、陈茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢林静系德兴铜业建设公司职工，为德兴铜业建设公司下属机械安装分公司生产综合服务组组员。2017年6月16日，德兴铜业建设公司下属机械安装分公司因当天作业量不足未安排生产综合服务组作业，该组组员处于待工状态。谢林静当日上午正常上下班，下午13时54分许到达班组上班，15时31分许谢林静骑摩托车出分公司车间大门离开单位，17时13分许在其岳父家中死亡。经江西铜业集团（德兴）医院诊断：谢林静心源性猝死、冠心病、2型糖尿病。德兴铜业建设公司于2017年8月15日向市人社局提交了谢林静工亡认定申请。2017年8月29日市人社局以谢林静突发的疾病虽在工作时间内，但并不在工作岗位上，情形不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条其他任意一项规定情形，作出了饶人社伤不认字【2017】1034号《不予认定工亡决定书》。谢林静的家属赵菊连、吴菊花、谢睿不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，市人社局是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，根据《工伤保险条例》的规定，对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。谢林静在上班时间离开工作岗位，在其岳父家死亡，但无证据证明谢林静在工作场所出现身体不适状况，也未与同班组的同事表明身体不适需提前下班，故谢林静的因病死亡，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤、视同工伤的情形，谢林静的家属赵菊连、吴菊花、谢睿要求认定谢林静死亡为工亡证据不足、理由不充分，市人社局作出不予认定为工亡的决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵菊莲、吴菊花、谢睿的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人赵菊连、吴菊花、谢睿不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人赵菊连、吴菊花、谢睿上诉称，一、申请工伤认定是用人单位即本案第三人提出的，说明用人单位对谢林静的工亡首先是认可的；二、谢林静工亡申请提交的证据材料中有充分的证据表明谢林静系在工作场所已出现身体不适。首先证人章某所作的三份证词均稳定证明谢林静离开工作岗位已经出现身体不适的症状，其次医院疾病证明书记载患者胸闷、气紧2小时，足以说明14点40分左右至15点左右谢林静已经出现身体不适，再次上诉人作为谢林静家属对于其病发过程的客观陈述也具备相应的证明效力，最后谢林静死亡原因系心源性猝死，从病理分析也可以推断出从病发到死亡的时间过程。综上，有证据表明谢林静在工作场所已出现身体不适，在回家休息过程中病情加重造成死亡，理应认定工亡。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的不予认定工亡的决定，并认定谢林静死亡系工亡。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局答辩称，死者系第三人单位职工，2017年6月16日下午16时，死者到达其岳父家中突发疾病，虽在工作时间内，但不在工作岗位上。另查明死者在离开单位前并没有请假，也没有出现疾病的表现状态，因此，被上诉人依据工伤保险条例不予认定工亡是符合法律规定的。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人江西铜业集团（德兴）建设有限公司答辩称，一审判决及上诉人的上诉请求均与第三人没有利害关系，第三人不持意见。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未提供有效证据证实谢林静系在工作场所出现身体不适，被上诉人依据调查结果及用人单位提供的证据认定谢林静的发病时间不在工作岗位上，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤、视同工伤的情形并无不妥。原审判决维持被上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵菊连、吴菊花、谢睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铭
审判员 赖 晓
审判员 王 鹿
二〇一八年四月二十七日
书记员 张耀玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执653号
申请执行人姚伯裔，男，1968年4月1日出生，住百色市右江区。
被执行人黄祖轮，男，1966-3-21出生出生，住百色市右江区。
申请执行人姚伯裔与被执行人黄祖轮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日向被执行人黄祖轮发出《执行通知书》，责令被执行人黄祖轮向申请执行人履行（2017）桂1002民初122号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月12日以被执行人已于2017年4月14日自动履行本案全部债务为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人姚伯裔的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂1002民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 杉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第289号
原告：王凤梅。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王小波。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告王凤梅与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰、王小波及被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤梅诉称，2010年8月，原告向被告购买位于安吉县递铺镇塘浦工业园区的家博园二期商铺房两套，并交付购房款合计260932元。后由于被告无法按期交房，经协商，双方于2012年5月9日签订解除合同协议，约定被告于2012年11月30日前退还上述款项。到期后，被告未予付款，原告故诉请判令被告立即返还购房款人民币260932元及赔偿利息损失（自2012年12月1日起按中国人民银行规定的六个月以上一年以下贷款基准利率计算至判决生效日止），及承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告主张的事实无异议，相应款项本金同意分期返还，但要求利息减免。
本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告未按约定退还房款系违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司退还原告王凤梅房款260932元及赔偿利息损失（自2012年12月1日起按中国人民银行规定的六个月以上一年以下贷款基准利率计算至判决生效日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一三年四月十五日
书记员 王科惠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申117号
再审申请人（一审被告）：王加滨，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘某3，男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新泰市。
被申请人（一审原告）：刘巧巧，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住新泰市。
被申请人（一审原告）：刘某1，女，1999年12月3日出生，汉族，学生，住新泰市。
法定代理人：刘某3（系刘某1之父），男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新泰市。
被申请人（一审原告）：刘某2，女，1999年12月3日出生，汉族，学生，住新泰市。
法定代理人：刘某3（系刘某2之父），男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新泰市。
被申请人（一审原告）：史修军，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住新泰市。
被申请人（一审原告）：史修宝，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住新泰市。
被申请人（一审原告）：史修廷，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住新泰市。
以上七被申请人委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
负责人：刘传峰，该公司总经理。
一审被告：新泰市隆昌工贸有限公司。住所地：新泰市翟镇大港村。
法定代表人：王成波，该公司经理。
再审申请人王加滨因与被申请人刘某3、刘巧巧、刘某1、刘某2、史修军（史李氏之子，史李氏已死亡）、史修宝（史李氏之子，史李氏已死亡）、史修廷（史李氏之子，史李氏已死亡）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司以及一审被告新泰市隆昌工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王加滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年九月十八日
书记员 林 营
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01819号
原告：张德志，男，汉族，1986年9月13日生，长春市迎宾汽车租赁服务有限公司出租车司机，现住长春市绿园区。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：常忠良，该公司总经理。
委托代理人：唐守军，该公司职员。
委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
原告张德志诉被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德志、被告委托代理人唐守军、于明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原、被告双方签订了《出租汽车客运驾驶员规范经营合同》，约定：经营期限60个月，合同期满后，吉X**红旗牌车归原告所有，如单方解除合同，需向另一方支付违约金5000元，被告赠送第一年的强险、商险费用，每天上缴任务款160元。合同签订后，双方按约定履行义务。2017年2月21日，经双方协商，原告以支付被告5000元违约金的方式，提前终止合同，车归原告所有。但被告违反合同约定和法律规定，拒不返还收取的押金2000元，多收的任务款1584元，及收取原告第一年的保险费5760元，合计9344元，经原告多次索要被告拒不返还。故原告诉至法院。请求一、判令被告立即返还原告押金2000元、保险费5760元（第1年）、租金1584元（2017年2月21日至30日），合计9344元；二、判令被告立即协助支付原告油补款（以国家发放数额为准，时间自2016年1月1日始至2017年2月21日止共计416天）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告应返还被原告七天的承包费1232元，而非原告所称的1584元；2、被告已经按照合同约定支付了第一年的保险费，并未收取原告第一年的保费，故无需返还；3、油补款是直接支付给原告的，无需经过被告，被告无协助义务。
经审理查明：2014年11月27日，原、被告双方签订了《出租汽车客运驾驶员规范经营合同》，约定：“甲方（被告）依法取得XXX号出租车经营权，办理相关手续，从事城市出租车客运。甲方购买了吉X**号红旗车用于城市出租汽车客运。该出租车的经营权号为XXX。乙方（原告）为吉X**号出租车的驾驶员，乙方自行承担车辆的维修费、因维修产生的误工费及加油费用。合同期限自2014年11月27日至2019年11月26日，期限60个月，合同期满后，吉X**红旗牌车归原告所有，如单方解除合同，需向另一方支付违约金5000元，被告赠送第一年的强险、商险费用，每天上缴任务款160元”。合同签订后，被告将约定的出租车辆交付原告，原告向被告交付押金款2000元，并每月按30天计算向被告交付任务款5280元。2017年2月21日，经双方协商，双方终止合同。
本院认为：一、原、被告签订的《出租汽车客运驾驶员规范经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告主张被告返还押金的诉求，因被告收取原告押金款无合法依据，故2017年2月21日双方协商终止合同后，被告应将收取原告的2000元押金款返还原告，原告此项主张合法，证据充分，应予支持。二、关于原告主张被告返还多收取9天任务款的诉求，因2017年2月21日双方协商终止合同，被告收取任务款的截止时间应为2017年2月21日，故被告应将2017年2月按30天计算多收取的9天任务款1584元【（5280元÷30天）×9天】返还原告；原告此项主张合法，证据充分，应予支持。三、关于原告主张被告返还第1年（2014年11月27日至2015年11月26日）保险费5760元的诉求，因被告举证两份2014年11月的保险单证明被告已经按合同约定为原告经营的出租车交付了第一年的保险，原告此项主张举证不足，故不予支持。四、关于原告主张被告协助支付原告油补款（以国家发放数额为准，时间自2016年1月1日始至2017年2月21日止共计416天）的诉求，因原告未能举证证明油补款的具体数额及被告协助的具体义务，原告对此项主张举证不足，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张德志押金款人民币2000元。
二、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张德志任务款人民币1584元。
三、驳回原告张德志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2116号
申请执行人黄玉成，男，1966年1月12日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人韩忠山，男，1968年2月15日生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人黄玉成与被执行人韩忠山买卖合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄玉成于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人韩忠山给付申请人黄玉成货款243519元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩忠山名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为243519元，执行到位金额0元，尚有243519元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人韩忠山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄玉成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月九日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2116号申请执行人黄玉成，男，1966年1月12日生，汉族，住天津市静海区。被执行人韩忠山，男，1968年2月15日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人黄玉成与被执行人韩忠山买卖合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄玉成于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人韩忠山给付申请人黄玉成货款243519元。在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩忠山名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为243519元，执行到位金额0元，尚有243519元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人韩忠山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄玉成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月九日书记员  王新宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第70号
罪犯万XX，男，1992年7月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年2月1日作出（2012）梅江法刑初字第2号刑事判决，以被告人万XX犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯万XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖10次；2013年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01779号
原告ＸＸＸ
被告李明利
被告王亚全
本院在审理原告ＸＸＸ和被告李明利、被告王亚全民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ提出撤诉，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 陈国栋
二〇一四年五月五日
书记员 杨 青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12113号
原告：余树云，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪友利，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路489号2栋15楼1504、1505号，统一社会信用代码915100007316089178。
法定代表人：王崇伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
原告余树云与被告四川宝鑫建设有限公司（下称宝鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余树云及其委托诉讼代理人未敏、被告宝鑫公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余树云向本院提出诉讼请求：确认原告余树云与被告宝鑫公司之间从2016年6月11日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：2016年6月11日，原告进入被告处从事木工工作，但被告未与原告签订劳动合同。2016年6月12日下午三时许，原告在为被告承建的天源化工江北区小学修房盖订木条时，钉帽发生断裂弹起把原告的右眼打伤，当时右眼出血看不见任何事物。受伤后，被告现场负责人罗义华与工友李伟将原告送到解放军第三二四医院治疗。原告在该院住院8天后出院。出院时被诊断为：右眼球钝挫伤、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性玻璃体积血、右眼外伤性高眼压。原告多次与被告协商做工伤认定均未果，原告无奈申请劳动仲裁，请求确认与被告间的劳动关系，但劳动仲裁委不予支持。
被告宝鑫公司辩称：原告如何进入被告承包的工地工作以及如何受伤的情况，被告均不清楚。原告不受被告管理，没有与被告就劳动报酬进行任何约定。原告与被告不存在劳动关系。
本院认定事实如下：
2015年11月17日，被告宝鑫公司与案外人重庆国兴置业有限公司订立《建设工程施工合同》，约定被告作为承包人承包国兴·天原（重庆原天原化工总厂项目）三期一标段国际小学工程，竣工日期为2016年5月31日，代表被告实施该工程的项目经理为刘强。
2016年6月12日，原告余树云入中国人民解放军第三二四医院眼科治疗，2016年6月20日出院，出院诊断为右眼球钝挫伤、右眼外伤性前房积血（二级）、右眼外伤性玻璃体积血、右眼外伤性高眼压。2016年6月20日，原告入重庆市西南医院眼科治疗，2016年7月9日出院，出院诊断为右眼外伤性玻璃体积血、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性白内障、右眼外伤性虹膜根部离断、右眼继发性青光眼、右眼钝挫伤。
2016年9月23日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与四川宝鑫建设有限公司重庆分公司之间从2016年6月11日至2016年9月23日存在劳动关系，该委于2016年11月23日裁决驳回原告的仲裁请求。2017年3月10日，原告再次向该委申请仲裁，请求确认原告与被告之间从2016年6月11日起至2017年3月10日存在事实劳动关系，该委于2017年5月3日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
在庭审中，原告举示了收方记录表、劳务结算表和证人李伟、李正祥的证言，拟证明原告和证人李伟、李正祥在被告处工作，接受被告项目经理吴华伟的管理，由吴华伟安排工作，原告与被告间存在劳动关系。被告质证认为，收方记录表和劳务结算表均为复印件，被告对其真实性不予认可。且涉案工程的项目经理是刘强而不是吴华伟，收方记录表和劳务结算表记载的李伟、吴华伟以及证人证言中提到的刘治全（音）亦均不是被告的员工。故上述证据不能证明原告与被告间存在劳动关系。经审查，收方记录表上记载，工程名称为国兴·天原（重庆原天原化工总厂项目）三期一标段国际小学工程，施工单位为屋面瓦班组，工程部位为教学楼屋面，劳务代表为李伟。劳务结算表记载，项目经理为吴华伟，分包单位处有李伟字样的签名。证人李伟到庭作证称，其听同一地方的另外一个村的一名泥水匠说吴华伟是被告分公司的经理，被告分公司的一个工地差人手，叫其一起去做工。其在被告分公司位于重庆市江北区猫儿石附近的一个工地盖青瓦，做了一个月左右。其与原告是同村同组的，原告是其喊过去一起做工的，由其给原告安排工作。证人李正祥到庭作证称，其与原告是同一个村的，其是受一个叫刘治全（音）的人邀约，从2016年6月10日进入被告位于猫儿石附近的工地盖房顶直至同年7月10日完工。包括原告在内的十几个人是其和李伟喊在一起到被告工地上做工的。原告在被告工地上做事受伤后是李伟、吴华伟等人送原告去医院的。吴华伟是被告工地的现场经理，与其是同一个镇上的人。经审查认为，收方记录表和劳务结算表均为复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。从证人李伟、李正祥的证言的内容看，二证人证言不能证明吴华伟、李伟、李正祥以及刘治全（音）是被告的员工，也不能证明原告系受被告招聘到被告的工地上工作，并由被告安排工作和管理。
同时，原告本人当庭陈述，其是被李伟和李正祥叫去猫儿石附近的工地上做工的，李伟和李正祥叫其去做工时说工资是200元至300元一天，由李伟和李正祥拿，其于2016年6月11日当天去了就做活，具体做什么、怎么做以及在哪里做都是听李伟和李正祥的。
上述事实，有经庭审质证的仲裁裁决书、建设工程施工合同、门诊病历、证人李伟、李正祥的证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动关系中的双方具有隶属关系，劳动者须从事用人单位安排的有报酬的劳动，遵守用人单位的规章制度，受用人单位的劳动管理。同时，劳动关系的确立通常还需要经过较为正式的招聘程序，并常以工作证、入职证明等形式表现出来。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。同时，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应当对产生劳动关系的基本事实承担举证责任，但原告已举示的证据不能证明其是受被告招聘到被告处工作，也不能证明其从事的工作系被告安排，劳动报酬由被告支付，以及其需要遵守被告的规章制度，受被告的管理，因此，依法应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求确认原告与被告之间从2016年6月11日起存在事实劳动关系的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告余树云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告余树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 施芳群
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2606号
原告:陈永义。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:杨健。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号5-02，统一社会信用代码913210038408808728。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告陈永义与被告杨建、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈永义委托诉讼代理人翟宴军，被告杨建、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计34441.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告杨建驾驶苏Ｋ×××××的普通货车在宝应县中港镇204县道15km＋530m处由南向北行驶，与同向驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告陈永义受伤。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，杨建承担本起事故的全部责任。该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：我方对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告杨建驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方对原告前期的医疗费，已经在交强险1万元数额中处理完毕，被告杨建垫付的护理费在我公司已经走了理赔程序，具体赔偿还没有下来，请求法院在本案中不予处理。医疗费发票的真实性没有异议，要求扣除20%的非医保。营养费，认可天数46天，每天10元。住院伙食补助费，我方没有异议。交通费，我方结合原告伤情认可300元。鉴定费，我方不予承担。精神损害抚慰金，我方不予认可。残疾赔偿金，我方认为适用农村标准。
被告杨建辩称：原告住院期间46天的护理费，按照160元一天，是我垫付的，我要求把我垫付的护理费返还给我，但保险公司已经认可垫付的护理费，我在本案中就不主张了，由保险公司直接赔付给我，其他意见同保险公司意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交宝应县公安交通警察大队作出的交通事故认定书；肇事车辆的驾驶证和行驶证；宝应县人民医院的出院记录、CT检查报告单；被告杨建在保险公司承保的交强险及商业险保单；苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院经审理查明：2016年10月25日11时31分左右，被告杨建驾驶苏Ｋ×××××的普通货车在宝应县××镇××集镇××县××处由××向北行驶，与同向驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告陈永义受伤。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，杨建承担本起事故的全部责任。该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院依法委托苏北人民医院司法鉴定所、扬州五台山医院司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定，苏北人民医院司法鉴定所于2017年10月26日出具鉴定意见为“被鉴定人陈永义发生交通事故致颅脑损伤（双侧额颞部硬膜下积液等），遗有脑外伤后综合征（神经功能障碍伴日常活动能力轻度受限），构成十级伤残。建议其伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日”。扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书于2017年7月31日出具鉴定意见为：“脑外伤后综合征”。现原告、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。遂引起本诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故中，杨建负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险限额内对驾驶员杨建所负赔偿义务承担直接向原告陈永义赔偿的责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费898.40元、营养费1080元（60天×18元／天）、住院伙食补助费828元（46天×18元／天）、护理费1120元（14天×80元／天）、残疾赔偿金8803元（17606元×5年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定500元，鉴定费4639元，以上合计21868.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内给付原告陈永义赔偿款21868.40元，
二、驳回原告陈永义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
案件受理费661元，减半收取335元，由原告陈永义负担100元，被告杨建负担235元。（此款原告已垫交，被告杨建于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费661元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝名硕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1727号
原告：付小野，男，1982年7月27日出生，汉族，个体。
被告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，汉族，个体。
被告：于佩新，男，1974年9月7日出生，汉族，职员。
被告：张永成，男，1981年7月2日出生，汉族，职员。
被告：张春信，男，1971年2月4日出生，汉族，职员。
原告付小野与被告孙兴民、于佩新、张永成、张春信民间借贷纠纷一案，原告付小野于2017年11月13日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月30日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告付小野到庭参加了诉讼。被告孙兴民、于佩新、张永成、张春信经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小野向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告孙兴民偿还借款本金39万元，给付利息58500元（按月利率1.5%计算利息自2017年1月24日至2017年11月23日）；2、此后利息按照月利率1.5%计算至实际还清借款之日；3、要求被告于佩新、张永成、张春信承担连带责任保证；4、要求被告孙兴民负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告孙兴民在原告付小野处借款390000元，约定还款日为2017年2月23日，约定借款期内的月利率按1.5分计算利息。借款到期后，原告付小野多次找被告孙兴民索要，被告孙兴民总以各种理由推脱，无奈原告付小野诉至法院，请求被告给付本金及利息共计人民币448500元。
被告孙兴民未答辩（缺席）。
被告于佩新未答辩（缺席）。
被告张永成未答辩（缺席）。
被告张春信未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告付小野举示证据如下：
借款合同一份，证明2017年1月24日，被告孙兴民在原告付小野处借款390000元用于做生意，借款期限为1个月，自2017年1月24日至2017年2月23日止，借款期限内按照月利率1.5%计算利息，担保人为于佩新、张永成、张春信，承担连带责任保证。
上述证据经本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告孙兴民在原告付小野处借款390000元，约定2017年2月23日还款，由被告于佩新、张永成、张春信承担连带责任保证，约定借款按月利率1.5%计算利息，被告孙兴民于同日与原告付小野签订了借款合同一份，借款逾期后，原告付小野多次向被告孙兴民索要未果，故原告付小野诉至本院，要求被告孙兴民偿还借款本金390000元，利息58500（自2017年1月24日至2017年11月23日，即390000元×1.5%元/月×10个月）元。要求被告于佩新、张永成、张春信承担连带责任保证。并要求被告孙兴民负担诉讼费用。
本院认为，原告付小野要求被告孙兴民偿还借款本金390000元的诉讼请求，有被告孙兴民于2017年1月24日与原告付小野签订的借款合同一份在案为凭。被告孙兴民未提出抗辩，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告付小野与被告孙兴民之间的债权、债务关系成立。被告孙兴民没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告付小野的该项诉讼请求，本院予以支持。原告付小野要求被告孙兴民给付利息58500元，并要求此后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日的诉求，双方在借款合同中对借款期内的利率有明确的约定，为月利率1.5%，现原告付小野要求对逾期利息也按1.5%月利率计算的诉讼请求，符合国家相关法律规定。故原告付小野的该项诉讼请求合理，本院予以支持。利息自2017年1月24日至2017年11月23日为58500（390000元×1.5%元/月×10个月）元。原告付小野要求被告于佩新、张永成、张春信承担连带责任保证的诉讼请求，在借款合同中约定的担保方式为连带责任保证，故原告付小野的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告付小野要求被告孙兴民偿还借款本金390000元、给付利息58500元、要求被告于佩新、张永成、张春信承担连带责任保证并要求被告孙兴民承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：
被告孙兴民于本判决生效之日偿还原告付小野借款本金390000元；
被告孙兴民于本判决生效之日给付原告付小野借款利息58500元，自2017年11月24日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息；
被告于佩新、张永成、张春信对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告孙兴民承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 何俭生
二〇一七年十一月三十日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1727号原告：付小野，男，1982年7月27日出生，汉族，个体。被告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，汉族，个体。被告：于佩新，男，1974年9月7日出生，汉族，职员。被告：张永成，男，1981年7月2日出生，汉族，职员。被告：张春信，男，1971年2月4日出生，汉族，职员。原告付小野与被告孙兴民、于佩新、张永成、张春信民间借贷纠纷一案，原告付小野于2017年11月13日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月30日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告付小野到庭参加了诉讼。被告孙兴民、于佩新、张永成、张春信经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告付小野向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告孙兴民偿还借款本金39万元，给付利息58500元（按月利率1.5%计算利息自2017年1月24日至2017年11月23日）；2、此后利息按照月利率1.5%计算至实际还清借款之日；3、要求被告于佩新、张永成、张春信承担连带责任保证；4、要求被告孙兴民负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告孙兴民在原告付小野处借款390000元，约定还款日为2017年2月23日，约定借款期内的月利率按1.5分计算利息。借款到期后，原告付小野多次找被告孙兴民索要，被告孙兴民总以各种理由推脱，无奈原告付小野诉至法院，请求被告给付本金及利息共计人民币448500元。被告孙兴民未答辩（缺席）。被告于佩新未答辩（缺席）。被告张永成未答辩（缺席）。被告张春信未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告付小野举示证据如下：借款合同一份，证明2017年1月24日，被告孙兴民在原告付小野处借款390000元用于做生意，借款期限为1个月，自2017年1月24日至2017年2月23日止，借款期限内按照月利率1.5%计算利息，担保人为于佩新、张永成、张春信，承担连带责任保证。上述证据经本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告孙兴民在原告付小野处借款390000元，约定2017年2月23日还款，由被告于佩新、张永成、张春信承担连带责任保证，约定借款按月利率1.5%计算利息，被告孙兴民于同日与原告付小野签订了借款合同一份，借款逾期后，原告付小野多次向被告孙兴民索要未果，故原告付小野诉至本院，要求被告孙兴民偿还借款本金390000元，利息58500（自2017年1月24日至2017年11月23日，即390000元×1.5%元/月×10个月）元。要求被告于佩新、张永成、张春信承担连带责任保证。并要求被告孙兴民负担诉讼费用。本院认为，原告付小野要求被告孙兴民偿还借款本金390000元的诉讼请求，有被告孙兴民于2017年1月24日与原告付小野签订的借款合同一份在案为凭。被告孙兴民未提出抗辩，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告付小野与被告孙兴民之间的债权、债务关系成立。被告孙兴民没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告付小野的该项诉讼请求，本院予以支持。原告付小野要求被告孙兴民给付利息58500元，并要求此后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日的诉求，双方在借款合同中对借款期内的利率有明确的约定，为月利率1.5%，现原告付小野要求对逾期利息也按1.5%月利率计算的诉讼请求，符合国家相关法律规定。故原告付小野的该项诉讼请求合理，本院予以支持。利息自2017年1月24日至2017年11月23日为58500（390000元×1.5%元/月×10个月）元。原告付小野要求被告于佩新、张永成、张春信承担连带责任保证的诉讼请求，在借款合同中约定的担保方式为连带责任保证，故原告付小野的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告付小野要求被告孙兴民偿还借款本金390000元、给付利息58500元、要求被告于佩新、张永成、张春信承担连带责任保证并要求被告孙兴民承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：被告孙兴民于本判决生效之日偿还原告付小野借款本金390000元；被告孙兴民于本判决生效之日给付原告付小野借款利息58500元，自2017年11月24日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息；被告于佩新、张永成、张春信对上述款项承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告孙兴民承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  何俭生二〇一七年十一月三十日书记员  宗丙楠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1075号
申请执行人王海龙。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人王海龙与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1033号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费16,385元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费105元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1075号申请执行人王海龙。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人王海龙与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1033号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费16,385元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费105元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第183号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某华，男，出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案于2013年10月8日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某华犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年9月14日23时许，被告人张某华酒后准备回到宜宾市翠屏区青年街3号2单元自已的家，经过楼梯时看见该单元7楼28号有人，便以冒充警察查身份证的方式进入被害人张某的家中，无故以其网络被被害人张某攻击为借口，质问被害人张某并对其进行殴打，并用刀将被害人张某的脸部割伤，同时拿走被害人张某电脑桌上的一部“苹果”手机。经鉴定，张某左面部外伤形成疤痕属轻伤；涉案“苹果”手机价值人民币2150元。
上述指控，公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人张某华的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，诉请本院依法判决。
被告人张某华辩称案发当晚他没有持刀致被害人脸部受伤，对其余起诉指控的作案事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月14日23时许，家住宜宾市翠屏区青年街3号2单元5楼的被告人张某华和其妻子翁某平与朋友程某彬三人在外喝酒后回家，张某华上楼时发现7楼28号房间有人，便上楼谎称自己是警察敲门，以查身份证为由进入该房，进房间后即以被害人张某攻击其家电脑网络为借口对其进行质问，进而对张某实施殴打，随后又吩咐同行的程某彬下楼到其家中拿来一把砍刀，张某华持该砍刀翻查了张某的房间，并拿走张某放在电脑桌上的一部“苹果”手机。在此过程中，张某脸部被划伤。后张某趁机夺门逃离现场后报警。经鉴定，张某左面部外伤形成疤痕属轻伤；涉案“苹果”手机价值人民币2150元。
另查明，1.公安机关于2013年10月8日在被告人张某华家中将其抓获，并追回涉案手机返还被害人。2.审理过程中，张某华赔偿张某经济损失二万元，获谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1．接受案件登记表、接（处）警登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人张某华归案的情况。
2.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押涉案手机。
3.现场指认笔录及照片，被告人张某华指认宜宾市翠屏区青年街3号7楼为2013年9月14日23时作案的地点。
4.被害人张某的陈述，证实2013年9月14日晚，有人敲门声称是警察查户口。他打开门后，见两男一女站在门外，其中一名光着上身的纹身男子用一把约30厘米的匕首抵着他的脸，并用手卡住他的脖子，将其推进房间。当时脸上就被划了一条口子。纹身男子称其家中电脑被黑了，搜了他的房间，拿了他的手机，后另一男子下楼拿了一把约八九十公分的砍刀上来，纹身男子声称自己是楼下住的张三娃，并用砍刀刀背敲他的背部和头部，后他趁机逃跑。冲下楼时，先前的那名女子站在4楼楼口，扔了一个木凳子砸他的头。
5.证人程某彬的证言，证实2013年9月14日晚，张某华夫妻二人和他喝酒后，一起走到翠屏区青年街3号2单元5楼张某华住处。三人上了七楼，来到一家门口，张某华说：“警察查身份证。”一名男子听后便开门。张某华夫妻随即进门去理论，后张某华老婆离开下楼。稍后，张某华叫他下楼拿刀，他下楼到张利平家中客厅里拿了一把约一米长的砍刀上7楼递给张某华，自己退到门外。后张某华又叫他进房间去扯电脑线，他看见那名男子脸上有一条口子，地上和被子上有血迹。该男子趁张某华不注意的时候逃跑。他看见张某华手上拿着那把砍刀，还有一把约30厘米长的匕首。
6.证人翁某平的证言，证实2013年9月14日晚，她和丈夫张某华及程杨彬三人喝了很多酒回家上楼时，怀疑7楼的住户攻击了自己家的网络，他们三人遂上楼理论，张某华用拳头殴打那名住户。她下楼后，程某彬下楼来在家中客厅里拿了一把约一米的砍刀上楼，说是张某华喊他拿的，后那名住户从楼上跑下楼时，她还往外扔了一个板凳去砸。
7.被告人张某华的供述和辩解，证实他家住四川省宜宾市翠屏区青年街3号2单元5楼。2013年9月14日晚，他喝了几两白酒回家上楼时，怀疑自家网络被7楼住户攻击，遂和翁森平、程杨彬找上门理论，他翻查了那名住户的房间，期间他打了那名男子，还拿了该男子的手机。
8.公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）232号鉴定意见，区价认鉴（2013）271号鉴定意见，被害人张某伤情照片，证实张某面部所致伤情为轻伤，涉案手机价值人民币2150元。
9.辨认笔录及照片，证实张某辨认出张某华是2013年9月14日23时到其房间找“麻烦”的人。
10.领条，证实张某在公安机关领回涉案手机。
11.本院刑事附带民事调解书、谅解书及收条，证实张某华赔偿张某各项经济损失共计20000元，获谅解。
12.户籍信息资料，证实被告人张某华的基本情况。
本院认为，被告人张某华持刀随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，强占他人价值2000余元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某华辩称的事由与查明的事实不符，不予采纳。案发后，张某华赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 冯兴群
二〇一四年五月七日
书 记 员 陶 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执字第22号
申请人执行谢舜初，男，1955年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人谢立群，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人谢晓珊，女，汉族，1993年6月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被执行人许亦如，女，汉族，1948年4月10日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行谢舜初与谢晓珊、许亦如其他权属、侵权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市的有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供�行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执字第22号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄叙和
审 判 员 许凯坛
代理审判员 郭 哲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙正波
-1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第774号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘某，无业。2011年12月因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日至23日，被告人潘某单独或伙同他人（另案处理）先后9次至被害人张某经营的位于宁波市颍州区中河街道嵩江东路某咖啡厅的棋牌室，采用爬窗手段进入店内行窃，共盗得20元零钱、1瓶五粮液浓香型白酒（价值550元）、6瓶94橡木桶陈酿威龙干红葡萄酒（价值300元）、5瓶93珍藏蛇龙珠威龙干红葡萄酒（价值490元），后潘某将赃物卖给中河街道春园路陈某开的烟酒副食店，赃款被花用。同月23日凌晨3时许，被告人潘某在上述棋牌室行窃时被民警抓获。被盗1瓶五粮液白酒、3瓶94橡木桶陈酿威龙干红葡萄酒及5瓶93珍藏蛇龙珠威龙干红葡萄酒被追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，赃物照片，暂扣物品专用票据，发还清单，监控光盘及制作说明，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州刑初字第11号刑事判决书，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10096号价格鉴定结论书，处警经过，侦破报告，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人潘某继续退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2906号
原告阮龙海。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告浙江迅宇建设有限公司。
法定代表人张卫红。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
原告阮龙海诉被告浙江迅宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2007年7月9日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮龙海及其委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮龙海诉称，2004年浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司将所属三分厂建设围墙的工程发包给被告，被告又将该工程以包清工的形式内部分包给陈永标，原告受雇于陈永标，2004年8月23日下午原告在工地因故受伤，陈永标支付医疗费17，500元。2005年原告之伤被认定为工伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会于2005年11月3日同意原告延长停工留薪期。2007年原告之伤被评为伤残7级。原告于2006年3月1日到绍兴县劳动仲裁委员会申诉，该委裁决被告支付停工留薪期12个月工资及医疗费等合计19，661.39元。后原告工伤复发，先后三次住院，现已医疗终结。2007年5月21日原告申请仲裁，但对仲裁结果不服。原告起诉要求被告支付医疗费11，896.21元、住院伙食补助费2，226元、停工留薪期工资20，400元、护理费15，450.32元、一次性伤残补助金12，992.40元、一次性医疗补助金18，045元、一次性就业补助金18，045元、交通费264元、鉴定费600元、仲裁费2，319元，合计102，277.93元。
被告浙江迅宇建设有限公司对原告受伤、治疗及第一次仲裁结果等事实无异议，辩称原告认为系工伤复发，没有事实依据，相应的医疗费用是否合理，请求法庭认定；原告实际年龄即将满60周岁，是否需要支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金存在异议；其他项目数额偏高。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院查明，原告第一次住院189天后出院，因右桡骨折术后两年骨不连于2006年6月12日再次住院接受治疗，至同月27日出院。同年10月31日，原告第三次住院，行“右桡骨折术后内固定存留手术”，至同年11月8日出院。共住院212天，医疗费为11，896.21元（已剔除自理费用，不包括第一次仲裁已处理的医疗费用）。绍兴市劳动能力鉴定委员会于2005年11月3日同意原告延长停工留薪期。2007年3月30日，原告之伤被评定为伤残7级，原告支付鉴定费600元。原告替被告垫付仲裁费1，680元。
证明上述事实的证据有，仲裁裁决书，劳动能力鉴定结论书，劳动能力鉴定结论通知书，门诊病历、住院病历，医疗费、鉴定费、交通费票据等。
本院认为，依法保护工伤职工的合法权益。原告工伤之事实清楚，被告无异议，应当支付给原告相应的工伤保险待遇。原告所要求的医疗费11，896.21元、一次性伤残补助金12，992.40元、一次性医疗补助金18，045元、一次性就业补助金18，045元、交通费264元、鉴定费600元符合规定，予以支持。住院伙食补助费为1，780.80元。未提供需要护理的证据，对护理费不予支持。工伤保险条例第三十一条规定，停工留薪期最长不超过24个月，因此原告的停工留薪期为24个月，被告已支付12个月工资，尚应支付8，786.40元。被告还应当支付原告所垫付的仲裁费1，680元，以上合计74，089.81元。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江迅宇建设有限公司支付原告阮龙海医疗费、一次性医疗补助金等工伤保险待遇及垫付的仲裁费合计74，089.81元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阮龙海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十月八日
书记员 何 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4597号
罪犯梁新就，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）南市刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁新就犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）桂刑二复字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审判决对被告人梁新就的定罪量刑。刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1438号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁新就在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁新就提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁新就能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分51.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁新就在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁新就在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新就减去有期徒刑七个月四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
书 记 员 欧传霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1877号
原告斯格吐，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告宝成，男，50岁，蒙古族，农民。
被告孟秀华（系宝成妻子），女，49岁，蒙古族，农民。
原告斯格吐诉被告宝成、孟秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯格吐到庭参加诉讼，被告宝成、孟秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯格吐诉称，2013年11月25日二被告向我处借款7000.00元，并出具一枚借据，期间二被告还款3000.00元，剩余4000.00元至今未还。我多次向二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款4000.00元。
被告宝成、孟秀华未提出答辩。
经审理查明，2013年11月25日二被告向原告处借款7000.00元，并出具一枚借据，期间二被告还款3000.00元，剩余4000.00元至今未还，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款4000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告斯格吐与被告宝成、孟秀华之间债权债务关系成立，被告宝成、孟秀华拒不给付欠款行为属违约行为，故对原告斯格吐要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝成、孟秀华给付原告斯格吐借款4000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年四月二十八日
书记员 玉 喜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终83号
上诉人（原审被告）：戴炎平,男,1969年7月21日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：黄东川,男,1957年11月24日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人戴炎平因与被上诉人黄东川产品责任纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10131号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人戴炎平上诉称，上诉人户籍地虽然在南安市，但已在泉州市洛江区金机电城经商并经常居住在此数年时间，泉州市洛江区金机电城应视为上诉人的经常居住地，本案应由经常居住地的人民法院管辖。原审法院受理本案纠纷不当,请求裁定将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人黄东川未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即一审被告戴炎平的住所地是福建省南安市，有其身份证为据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地是泉州市洛江区，但并未提供证据予以证实。因此，上诉人戴炎平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二?一八年二月九日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第58号
申请人：王继清，男，汉族，1971年11月出生，住哈密市陶家宫镇泉水地四队，农民。
被申请人：董俊甫，男，汉族，1983年11月出生，现住哈密市青年北路**号院。
申请人王继清与被申请人董俊甫诉前财产保全一案，申请人王继清于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董俊甫位于哈密市青年北路66号院房产手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人王继清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董俊甫位于哈密市青年北路66号院房产手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年七月九日
书记员 ：沙鹏伦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02579号
原告：李某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇宁小村委会崔寨自然村**号。身份证号341281197601103268
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：崔某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇宁小村委会崔寨自然村**号。身份证号341281197601103196
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年农历十月六日举行结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日在古城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子崔建佳；××××年××月××日生育次子崔博。由于婚前原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭生活琐事生气、吵架。2014年农历十二月份，被告离家外出，至今没有和家中联系，对家庭和孩子不管不问。双方无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子崔建佳由被告自行抚养；次子崔博由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚后共同财产坐落在古城镇宁小村委会宁小新村楼房三间，旁房六间，东屋两间及大门、院落归原告所有；4、婚后共同债务借原告娘家30000元，欠建房款15000元，借款16000元，合计债务61000元，要求共同负担；5、诉讼费用由被告负担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、绝育手术证明一份，证明原告李某已做绝育手术，不能生育。
4、户口簿复印件一份，证明被告及子女的基本信息。
被告崔某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于1996年相识。××××年××月××日双方在古城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子崔建佳；××××年××月××日次子崔博。现双方夫妻感情尚可。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1186号
关于申请执行人贾崇勋与被执行人王闯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾崇勋于2017年10月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王闯在开原市住房公积金管理中心的住房公积金予以提取。
本院认为，（（2017）辽1282民初1829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾崇勋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩亚臣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3530号
申请执行人蔡志辉。
被执行人朱秀清。
被执行人巢文君。
申请执行人蔡志辉与被执行人朱秀清、巢文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）丹后民初字第668号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱秀清、巢文君应偿还申请执行人借款本金及违约金合计120000元，并承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第668号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月十七日
书记员 吴江晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1632-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周德营。
被申请人周春生。
被申请人周德军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周春生等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周德营在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141XXX626350（10551.26元）、9141XXX705（1057.11元），被申请人周德军在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社914XXX09（15900元）、914101XXX32（7000元）、9141XXX360946（3000元）被申请人周春生在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91410XXX815（947.58元）存款共计38455.95元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00282号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人赵永洪，女，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。
法定代表人赵永洪。
被申请人孙成明，男，汉族，1957年12月4日出生，住重庆市北碚区。
被申请人刘春梅，女，汉族，1980年4月12日出生，住重庆市北碚区。
被申请人赵永凤，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市北碚区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行因与被申请人赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤申请诉前财产保全一案，于2015�7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值32万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤价值32万元的财产。
诉前财产保全费2120元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、�结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 欢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1109号
罪犯陈红强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）东刑初字第57号刑事判决，以被告人陈红强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年8月11日起至2016年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈红强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈红强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年4月间，获记功奖励一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯陈红强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2006年11月12日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年8月4日刑满释放。
本院认为，罪犯陈红强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈红强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2192号
原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人樊险峰，该公司董事长。
委托代理人何亚男，该公司法律顾问。
委托代理人于学东，该公司平山分厂书记。
被告薛广斌，男，1960年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司与被告薛广斌劳动争议纠纷一案后，经审查，原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司的住所地为哈尔滨市香坊区，双方劳动合同履行地为哈尔滨锅炉厂有限责任公司亦为哈尔滨市香坊区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司的住所地及双方劳动合同履行地均为哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院。
审 判 长 王立立
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 丹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初819号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被安徽省亳州市公安局魏武派出所民警抓获；于2016年8月24日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日由鹿邑县人民检察院以无社会危害性决定不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审；2017年11月21日经本院决定取保候审，次日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年3月8日15时许，在鹿邑县太清宫镇八里行政村刘小桥村，被告人刘某某带领韩某、李帅、李某1等人到村民刘某5家，说其堂兄刘某1修路一事，双方发生口角并引起打架。在打架过程中，被告人刘某某等人将刘某4手部、朱某鼻部、刘某7脸部、手部等部位、刘少龙头部、刘某5头部、刘某6头部打伤；刘某7（另案处理）持长剑将被告人刘某某面部砍伤，刘某7等人将刘某某手部、韩某头部等部位、李某1额部、刘某2头部打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：刘某某、朱某、刘某4损伤程度属轻伤二级；刘某6、刘某7、刘少龙、刘某5、李帅、刘某2、李某1、韩某损伤程度属轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、韩某、李某1、刘某2、李某2、刘某3等人证言、被害人刘某4、朱某、刘某5、刘某6、刘某7等人陈述、鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、抓获经过、羁押证明、调解协议书、谅解书、收到条、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈坤
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字760号
原告唐国兴，男，48岁，汉族。
被告蔡文，男，33岁，汉族。
原告唐国兴诉被告蔡文机动车交通事故责任纠纷一案，现原告唐国兴自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐国兴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告唐国兴负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 李芷瑄
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3181号
原告：黄蔼韶，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：余惠军、胡绵班，均系广东雄军律师事务所律师。
被告：杨雪，女，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄蔼韶诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄蔼韶的委托诉讼代理人胡绵班律师出庭参加了诉讼，被告杨雪经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蔼韶提出诉讼请求：1、被告杨雪清偿借款本金人民币345881.4元[其中人民币331132元和欧元2000元（折算人民币14749.4元）]及利息（该息自2015年9月22日起计算至2016年11月21日止为人民币20176.42元，之后按银行同期贷款利率计算至还清款日止）；2、被告杨雪承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更有关利息计算部分的诉讼请求为：利息自2015年9月22日起按年利率6%计算至还清借款日止。事实和理由：2014年3月21日，被告杨雪向原告黄蔼韶借款人民币331132元和欧元2000元正，并向原告出具借条一张，约定借款将于一年半后（即2015年9月21日）还清。现还款日期已过，被告杨雪均以种种理由推拖不还，至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告特具此状，请求法院依法裁判。
被告杨雪没有应诉答辩。
原告黄蔼韶围绕诉讼请求依法提交了《借条》及中国银行江门台山侨雅苑支行盖章确认的银行转账流水单等两份证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告杨雪经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告黄蔼韶提供的上述证据进行核证、质证的权利。对于上述中国银行江门台山侨雅苑支行盖章确认的银行转账流水单，因该证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，故本院依法对该证据予以确认并在卷佐证；对于上述《借条》，因原告黄蔼韶本人庭后到庭陈述自认该证据系于中华人民共和国境外（西班牙）形成，故该证据依法应办理有关的公证及认证手续，而原告黄蔼韶本人自认已无法办理上述手续，故本院依法对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雪因生意需资金周转向原告黄蔼韶借款，原告黄蔼韶因此于2014年3月21日网银转账的方式向被告杨雪的收款账户账号为62×××07的银行账户转入人民币331132元。2016年11月23日，原告黄蔼韶以被告杨雪借款后经催促还款仍拒不偿还借款人民币331132元及欧元2000元为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案原告黄蔼韶主张被告杨雪向其借款人民币331132元及欧元2000元，对其中借款人民币331132元的事实，原告黄蔼韶本人到庭陈述并提供由中国银行江门台山侨雅苑支行盖章确认的银行转账流水单作为证据加以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告杨雪经本院依法公告传唤，公告期限届满后无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对原告以上主张的借款事实的抗辩以及放弃对上述证据进行核证、质证的权利，故本院依法采信原告黄蔼韶与被告杨雪之间存在民间借贷关系，并确认原告以上主张的被告杨雪向其借款人民币331132元的事实属实，且原、被告双方之间的借款合同于该人民币331132元的借款由原告通过银行转账转付给被告时即成立并生效。对于原告黄蔼韶主张被告杨雪借款2000元欧元的事实，因未举证证明，本院依法不予采信。
从本案查明的事实看，原、被告双方并未就借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉请求被告杨雪偿还借款人民币331132元，事实和法律依据充足，理由充分，依法应予支持。而原告起诉请求被告杨雪偿还借款欧元2000元，证据不足，依法不予支持。
另，原、被告双方亦未就借款约定利息及其计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为涉案借款不支付利息。结合原告黄蔼韶依据其提交的《借条》（其中注明还款到期日为2015年9月21日）提出从2015年9月22日起计付利息的诉求，本院依法确定该诉求实质系原告请求计付逾期还款后的逾期利息。鉴于原告未举证证实其于提起本案诉讼之前曾向被告杨雪催收涉案借款，故本院确定原告提起本案诉讼时为其第一次向被告催告还款，且该催告意思应于本案公告送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书材料的公告期限届满之次日（即2017年4月14日）视为到达被告方，故根据前述《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，从2017年4月14日起应给予必要的合理期限被告偿还借款，本院对此确定该合理期限为15天为宜，即被告杨雪应当于2017年4月29日前偿还涉案借款，否则应视为逾期还款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告黄蔼韶诉请被告杨雪按照年利率6%计付逾期利息并无不当，但该逾期利息应从2017年4月30日起计算至借款还清之日止为宜，原告提出诉请计付利息的金额超过前述利息计算部分的，理据不足，依法不予支持。
被告杨雪经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪应在本判决生效之日起十五日内偿付借款本金人民币331132元及利息（该利息从2017年4月30日起按照年利率6%计算至该借款全部清偿之日止）给原告黄蔼韶；
二、驳回原告黄蔼韶的其他诉讼请求。
如果被告杨雪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，由原告黄蔼韶负担524元，被告杨雪负担6267元（原告黄蔼韶已预交受理费6791元，由本院退还原告6267元，上述被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴交6267元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 黄智强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张翠芳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第69-1号
申请执行人陈某辉，男，汉族。
被申请执行人永州市钟野水电投资有限公司。
法定代表人刘某花，该公司董事长。
被执行人刘某花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第93号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内将标的款180万元（迟延履行期间的债务利息按实际天数算），诉讼费10860元、执行费20612元，交来本院执行局转付，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行的财产。经申请人同意终结本案执行，待被执行人的电站发电时，另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第93号民事调解书的执行。
待被执行人的电站发电时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹 标 龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3721号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司职工。
被告：姜广平，男，1965年1月7日出生，汉族，住金乡县。
被告：王爱娟，女，1967年4月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：姜开军，男，1960年10月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：姜开民，男，1963年9月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：姜开云，男，1954年6月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：姜双启，男，1969年12月10日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告姜广平、王爱娟、姜开军、姜开民、姜开云、姜双启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告姜广平、王爱娟、姜开军、姜开民、姜开云、姜双启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告姜广平、王爱娟偿还借款本金75470.62元、利息55768.51元（计算至2017年9月29日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2012年4月15日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年3月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王爱娟作为被告姜广平的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月4日原告向被告姜广平发放贷款8万元，约定还款日为2015年3月3日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
姜广平、王爱娟、姜开军、姜开民、姜开云、姜双启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，姜广平因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶王爱娟在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年4月15日，姜广平、姜开军、姜开民、姜开云、姜双启与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定姜广平、姜开军、姜开民、姜开云、姜双启自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月15日起至2015年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）52万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年3月4日，金乡农商行向姜广平发放了借款8万元，到期日为2015年3月3日，利率为9.50000‰。截止至2017年9月29日，姜广平尚欠金乡农商行借款本金75470.62元、利息55768.51元。
本院认为，金乡农商行与姜广平、姜开军、姜开民、姜开云、姜双启签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向姜广平发放借款8万元，履行了合同义务。姜广平收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金75470.62元及相应利息的违约责任。涉案债务发生于姜广平、王爱娟夫妻关系存续期间，王爱娟知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为姜广平、王爱娟夫妻共同债务，王爱娟负有共同偿还的义务。金乡农商行向姜广平发放的借款到期日为2015年3月3日，根据双方在《个人最高额联合保证借款合同》中的约定，姜开军、姜开民、姜开云、姜双启作为保证人的保证期间应至2017年3月3日届满，金乡农商行没有提供证据证明在此期间向姜开军、姜开民、姜开云、姜双启主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，姜开军、姜开民、姜开云、姜双启的保证责任应予免除。
综上所述，本院部分支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜广平、王爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金75470.62元、利息55768.51元及自2017年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告姜开军、姜开民、姜开云、姜双启不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取计1463元，由被告姜广平、王爱娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾玉旋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2525号
原告：王留生，男，1958年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：耿万全，男，1958年4月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：毛兰英，女，1955年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王留生与被告耿万全、毛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留生、被告耿万全到庭参加诉讼，被告毛兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金345000元，并以345000元为基数自2017年1月2日起按月利率1.5%支付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初，因二被告办厂经营急需资金周转向原告借款360000元，并出具借条一份。原告通过河南省农村信用社分两笔转给被告耿万全共计360034.7元。2016年底，因二被告还款困难，经协商，被告偿还原告本息共计80000元，其中包含本金15000元，利息65000元。后经结算，被告尚欠原告本金345000元。2017年1月2日，被告耿万全向原告出具借条一份，并约定利息为月利率1.5%，还款期限为2017年3月31日。借款到期后，二被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告耿万全辩称，诉状内容属实，同意还款，但该款系其本人所借，与被告毛兰英无关。
被告毛兰英未答辩。
本院经审理查明：2014年初，被告耿万全以办厂经营急需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张。2016年底，被告偿还原告本金15000元，利息65000元。2017年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告本金345000元，被告耿万全向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2017年3月31日。借款到期后，被告仍未还款，原告诉至本院，请求判令所请。
另查明，被告耿万全与被告毛兰英于1980年10月25日登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告耿万全偿还借款本金345000元，并按月利率1.5%支付利息的诉请，有被告耿万全出具的借条及原告的存款凭条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生于被告耿万全与被告毛兰英婚姻关系存续期间，被告毛兰英应承担共同还款责任，故原告要求被告毛兰英偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。被告毛兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿万全、毛兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告王留生借款本金345000元，并自2017年1月2日起按月利率1.5%支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元（已减半），由被告耿万全、毛兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一七年八月十五日
书记员 贺璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2525号原告：王留生，男，1958年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：耿万全，男，1958年4月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：毛兰英，女，1955年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王留生与被告耿万全、毛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留生、被告耿万全到庭参加诉讼，被告毛兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金345000元，并以345000元为基数自2017年1月2日起按月利率1.5%支付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初，因二被告办厂经营急需资金周转向原告借款360000元，并出具借条一份。原告通过河南省农村信用社分两笔转给被告耿万全共计360034.7元。2016年底，因二被告还款困难，经协商，被告偿还原告本息共计80000元，其中包含本金15000元，利息65000元。后经结算，被告尚欠原告本金345000元。2017年1月2日，被告耿万全向原告出具借条一份，并约定利息为月利率1.5%，还款期限为2017年3月31日。借款到期后，二被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令所请。被告耿万全辩称，诉状内容属实，同意还款，但该款系其本人所借，与被告毛兰英无关。被告毛兰英未答辩。本院经审理查明：2014年初，被告耿万全以办厂经营急需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张。2016年底，被告偿还原告本金15000元，利息65000元。2017年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告本金345000元，被告耿万全向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2017年3月31日。借款到期后，被告仍未还款，原告诉至本院，请求判令所请。另查明，被告耿万全与被告毛兰英于1980年10月25日登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告耿万全偿还借款本金345000元，并按月利率1.5%支付利息的诉请，有被告耿万全出具的借条及原告的存款凭条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生于被告耿万全与被告毛兰英婚姻关系存续期间，被告毛兰英应承担共同还款责任，故原告要求被告毛兰英偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。被告毛兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿万全、毛兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告王留生借款本金345000元，并自2017年1月2日起按月利率1.5%支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元（已减半），由被告耿万全、毛兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一七年八月十五日书记员 贺璐璐