wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09104号
原告江河，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会，住所地重庆市巴南区东温泉镇东泉村东泉社杨仓白墓旁，组织机构代码59369126-4。
法定代表人王弟军，主任。
被告李安明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢亚红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告江河与被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会（以下简称东泉村委会）、李安明、谢亚红劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告江河及其委托代理人廖代秀、被告东泉村委会法定代表人王弟军到庭参加了诉讼，被告李安明、谢亚红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告江河诉称，被告李安明、谢亚红与被告东泉村委会签订了重庆市巴南区东泉镇东泉村农民新村整体联合建房协议书（以下简称联合建房协议），约定在重庆市巴南区东温泉镇东泉村联合建房。原告江河于2011年1、2月份了解到三被告联合建房的事实。原告江河受被告李安明雇佣，自2010年9月至2011年7月期间在三被告联合建房工地提供劳务。截止2011年7月，三被告应支付原告江河提供劳务期间的劳务报酬65028元。工作期间，原告江河代三被告支付电费、电脑维修费、生活费、纯净水费、提供劳务者劳务报酬等计5886元，三被告至今未支付原告江河垫付款。故，原告江河起诉要求三被告连带支付拖欠的劳务报酬65028元、垫付款5886元。
被告东泉村委会辩称，被告东泉村委会将盖章的空白联合建房协议交给被告李安明、谢亚红用于重庆市巴南区东温泉镇东泉村文化街二期工程项目，但被告李安明、谢亚红私自挪用到其个人建设的工程项目。被告东泉村委会未参与被告李安明、谢亚红的个人工程项目，对该工程项目的详细情况并不了解。请求驳回原告江河对被告东泉村委会的诉讼请求。
被告李安明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告谢亚红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告东泉村委会先后于2010年、2011年4月将盖有公章的空白联合建房协议提供给被告李安明、谢亚红。被告李安明、谢亚红系夫妻关系，二人自2010年9月30日开始在重庆市巴南区东温泉镇东泉村东泉村民小组的集体土地上修建房屋（以下简称7号楼），该工程未竣工，并已经于2011年7月停止建设。被告东泉村委会未实际参与7号楼的修建。被告李安明、谢亚红自2010年底开始，对外公开出售7号楼房屋，并与多名购房者签订了联合建房协议。重庆市巴南区国土资源管理分局于2011年2月23日认定被告李安明非法占地修建7号楼，决定没收7号楼并处罚款。原告江河自2010年9月至2011年7月期间在7号楼工地提供劳务，从事验收建材、招聘工人等工作。工作期间，原告江河代三被告支付电费、电脑维修费、生活费、纯净水费、提供劳务者劳务报酬等计5886元，三被告至今未支付原告江河垫付款。被告李安明、谢亚红至今未支付原告江河自2011年5月至2011年7月期间的劳务报酬65028元、垫付款5886元。
上述事实，有原告江河、被告东泉村委会的陈述、重庆市巴南区东泉镇东泉村农民新村整体联合建房协议书、（2013）巴法民初字第08168号民事判决书、（2013）巴法民初字第08169号民事判决书、询问笔录、李安明违法建筑欠款名单、欠款清单等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告李安明、谢亚红系7号楼工程的实际建设者，施工过程中雇佣原告江河提供劳务，原告江河与被告李安明、谢亚红之间成立劳务合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告江河按约定提供了劳务，应当获得劳务报酬。被告李安明、谢亚红系夫妻关系，共同参与了房屋修建，应共同支付原告江河的劳务报酬。被告东泉村委会作为基层自治组织，疏于管理，将盖有公章的空白联合建房协议提供给被告李安明、谢亚红，以其名义对外公开出售房屋并与购房者签订联合建房协议，被告李安明、谢亚红在联合建房协议中以项目负责人的名义签字，足以致使原告江河混淆被告李安明、谢亚红与被告东泉村委会之间的关系并合理相信被告东泉村委会应当对被告李安明、谢亚红的行为承担责任，故，被告东泉村委会应与被告李安明、谢亚红对原告江河的劳务报酬承担连带支付责任。被告李安明、谢亚红，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安明、谢亚红于本判决生效之日起十五日内共同支付原告江河劳务报酬65028元、垫付款5886元，合计70914元，被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告东泉村委会、李安明、谢亚红承担（此款已由原告江河垫付，被告东泉村委会、李安明、谢亚红在给付上述款项时一并给付原告江河）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1574元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 静
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第727号
申请执行人：杨通，男，1964年6月14日生，汉族，工人，住辽阳市白塔区。
被执行人：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，系该公司董事长。
本院在执行杨通与沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙镜雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3459号
上诉人（原审被告）闫芳，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
上诉人闫芳因与被上诉人天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫芳于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫芳的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫芳撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人闫芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初937号
原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：福建欣晟建设工程有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：金永文，负责人。
第三人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，董事长。
原告吴烜与被告福建欣晟建设工程有限公司、第三人武夷山国际花园酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。吴烜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴烜撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初937号原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：福建欣晟建设工程有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：金永文，负责人。第三人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，董事长。原告吴烜与被告福建欣晟建设工程有限公司、第三人武夷山国际花园酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。吴烜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴烜撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年五月二十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20049号
原告王洋。
被告孟兆凯。
本院在审理原告王洋与被告孟兆凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洋经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告王洋负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 李 昊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 钡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1639号
原告上海班达人才资源开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人陈仲贤，男。
被告肖菊元，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省。
第三人上海富士施乐有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。
法定代表人MASATAKAJO。
委托代理人龚�瑛，女。
本院在审理原告上海班达人才资源开发有限公司与被告肖菊元、第三人上海富士施乐有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海班达人才资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海班达人才资源开发有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一六年六月八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2301号
申请执行人潘进福。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人潘进福与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2301号申请执行人潘进福。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人潘进福与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第44号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年四月十四日书 记 员  雷鹏高
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终967号
上诉人（原审被告）张书廷。
上诉人（原审被告）刘玉娜。
二上诉人委托代理人潘伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘德志。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
上诉人张书廷、刘玉娜因所有权确认纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院就被上诉人是否对新建三层楼房享有所有权及享有多少份额的问题，未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3426号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张亚男
代理审判员 王晓林
代理审判员 安晨曦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00730号
罪犯王云辉，男，1970年3月22日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人王云辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王云辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月7日以（2005）云高刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月29日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。2011年6月2日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王云辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯王云辉在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云辉的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年7月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初393号
原告：太湖县华隆装饰材料专卖店，住所地安徽省太湖县。注册号340825600185880（1-1）。
经营者：章小红，女，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：汪功明，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县华隆装饰材料专卖店诉被告汪功明买卖合同纠纷一案中，原告太湖县华隆装饰材料专卖店于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县华隆装饰材料专卖店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县华隆装饰材料专卖店负担。
审判员 殷忠义
二〇一八年二月五日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初479号
原告：刘永东，男，个体工商户。
被告：王瑞，女，个体工商户。
本院于2017年4月1日立案受理的原告刘永东诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，原告刘永东于2017年4月25日以被告王瑞已将所欠借款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永东的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永东负担。
审判员 魏 珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 温淑娴
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1261号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。
负责人梁旭林，该银行行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告方富能，男，1972年9月9日出生，汉族，住湛江市廉江市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告方富能信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广发银行股份有限公司湛江分行于2017年8月23日以被告方富能已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费166.89元由原告广发银行股份有限公司湛江分行负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初15号
起诉人程德利，男，1964年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。
2017年2月27日，本院收到起诉人程德利与天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、第三人武清区河西务镇孝力村村民委员会纠纷的诉状。起诉人向天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局实名举报钟学师破坏基本农田。天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局以编号为2015-040《告知书》答复起诉人的结论为未发现钟学师破坏基本农田的行为。同时天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局于2017年1月19日下达了编号为2017-003号《告知书》，对程德利反映钟学师占十多亩基本农田建房、建棚子搞养殖的问题给予了“我局正在依法查处”的答复。程德利向天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局举报钟学师在孝力桥头违法建房、种树、建四合院的问题。起诉人对上述举报及反应的问题对于天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局的答复均表示不服。程德利对天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的编号为2015-053号《告知书》即对夏蒙海擅自占地建房的违法行为已立案查处的实施情况不服，起诉人称对上述违法行为至今未立案处理。程德利向河西务镇政府举报钟学师将十多亩基本农田修建“静安公墓”；反映钟学师贪污问题；反映钟学师违法建房出售的问题；反映钟学师变卖合作医疗室及变卖农村合作社的问题；反映慈航寺西面钟有同两侧已建好的几十间地基不知是谁建的问题。对河西务镇政府基于上述反映问题的答复起诉人均不认可。起诉人向河西务纪委反映钟学师违法修路的问题，其对河西务纪委的答复表示不服。现起诉人请求判令对天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的2015-040的《告知书》予以重新立案彻查；判令对天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的2015-053号《告知书》及2017-003号《告知书》所反映的违法行为予以立案查处；判令天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局责令武清区河西务镇孝力村村民委员会立即拆除在孝力村基本农田上的所有违法建筑及在孝力村集体土地上的所有违法建筑；判令天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局责令武清区河西务镇孝力村村民委员会尽快将破坏的所有基本农田恢复原种植条件，并处占用基本农田复耕开垦费1倍以上2倍以下的罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。
经审查，本院认为，起诉人程德利的诉讼不符合法院行政案件立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下:
对起诉人程德利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 李月颖
审判员 刘景欣
审判员 刘向兰
二〇一七年三月一日
书记员 赵守勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2221号
罪犯刘冬，男，1975年11月10日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月十九日，通榆县人民法院作出（2009）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯刘冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2221号
罪犯刘冬，男，1975年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月十九日，通榆县人民法院作出（2009）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯刘冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执224-1号
申请执行人：曾令明，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
曾令明与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3873号
原告：日照经济开发区百发建材经营部，住所地日照市海曲东路，系个体工商户。
经营者:樊秀霞。
委托诉讼代理人：焦国轩，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：支善平，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照经济开发区百发建材经营部诉被告支善平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照经济开发区百发建材经营部的委托诉讼代理人焦国轩到庭参加了诉讼，被告支善平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照经济开发区百发建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支善平偿还原告欠款本金129313元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：日照经济开发区百发建材经营部与被告系买卖关系，被告欠原告货款，以打欠条的形式拖欠至今，期间经多次催要，被告推脱至今。
案经送达，被告支善平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年起发生买卖关系，被告自原告处购买五金建材用于楼房建设。2014年1月26日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款68000元，被告为原告出具欠条一份，主要内容载明为：“今欠百发建材现金陆万捌仟元整（68000.00），支善平（签字捺印），2014.1.26。”该欠条出具后，被告未支付该笔欠款。2016年9月13日，经原、被告对另一笔货进行对账，被告尚欠原告货款62313.8元，被告在原欠条下方书写新的欠条，主要内容载明为：“今欠百发建材现陆万贰仟叁佰壹拾叁元捌角。支善平（签字捺印），2016.9.13日。”该笔欠条出具后，被告仍未能偿还欠款。以上两笔欠款共计130313.8元，原告本案主张129313元，剩余1000.8元原告自愿放弃。
案件审理过程中，原告明确其所主张的利息计算方式为：以129313元为基数自起诉之日即2017年5月10日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系应予依法保护。原告提供的欠条足以证明被告自原告处购买建材并拖欠货款的事实，被告应当按照欠条中的数额及时、足额偿还欠款，被告拖欠至今构成违约。故对于原告要求被告给付欠款129313元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告对于利息和付款时间均未作出明确约定，利息应当以129313元为基数自2017年5月10日起按照年利率6%计算至至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支善平于本判决生效之日起七日内给付原告日照经济开发区百发建材经营部欠款129313元；
二、被告支善平于本判决生效之日起七日内给付原告日照经济开发区百发建材经营部欠款利息（以129313元为基数自2017年5月10日起按照年利率6%计算至至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，保全费1170元，均由被告支善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄秋扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特24号
申请人陈跃跃，男，1985年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人林秀全，男，1967年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年12月25日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈跃跃于2015年12月25日前赔偿林秀全医疗费等3,500元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈跃跃与林秀全于2015年12月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初157号
原告任银书，住鄄城县。
被告杨继超，住鄄城县。
原告任银书诉被告杨继超机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银书在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任银书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告任银书负担。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 罗衍学
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3648号
上诉人（原审被告）：王跃其。
被上诉人（原审原告）：金文智。
上诉人王跃其为与被上诉人金文智买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1664号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王跃其未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王跃其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年八月四日
代书记员 黄佳婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓北成，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓北成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,553.74元。原告诉称,被告邓北成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,553.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1944号
原告：侯x，女，1974年3月21日生，汉族
委托代理人：侯跃本，男，1950年11月12日生，汉族
被告：钱x，男，1983年7月15日生，汉族，
原告侯x与被告钱x同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯跃本到庭参加诉讼，被告钱x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2004年正月经人介绍订婚，2004年9月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，2005年6月18日生育双胞胎两个孩子。被告游手好闲，经常赌牌，好喝酒，酒后对我拳打脚踢，我们经常生气吵架，我要求解除同居关系，抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，2005年6月18日生育一男一女两个孩子：女儿钱x，现跟随原告侯x生活；儿子钱x，现跟随被告钱x生活。原、被告平时感情不和。女儿钱x选择跟随原告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原、被告平时感情不和，原告要求解除同居关系应当准许，原、被告的两个孩子应当一人抚养一个，女儿钱x选择跟随原告生活，应当由原告抚养，儿子钱x由被告抚养，原、被告互不负担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿钱x由原侯x抚养，儿子钱x由被告钱x抚养，原、被告互不负担抚养费。
案件受理费50元，由原告侯x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一五年十月十四日
书记员 钱曹百慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00732号
原告：胡正岁，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：ＸＸ红，女，住安徽省池州市青阳县。系原告妻子。
被告：赵天喜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告胡正岁与被告赵天喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告胡正岁委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼，被告赵天喜经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡正岁诉称：我与赵天喜各自驾驶车辆于2014年8月30日在青阳县某中�大门口发生碰撞，当时我被赵天喜车辆撞伤住院，经青阳县交警大队事故组处理，经双方协商，由赵天喜赔偿我医药费、营养费、误工费等共计9000元。2014年9月28日，赵天喜赔付我5000元，尚欠4000元，约定于2014年12月28日付清，并出具欠条一份。到期后，经我多次催讨，赵天喜一直未付。现起诉至法院，请求判令赵天喜赔偿我4000元。
胡正岁为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明赵天喜欠款的事实。
赵天喜未到庭应诉，也未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：赵天喜提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2014年8月30日，胡正岁驾驶摩托车与赵天喜驾驶车辆发生碰撞，致使胡正岁受伤，胡正岁受伤后前往医院住院治疗。后经青阳县公安局交警大队事故调解，双方达成协议，由赵天喜赔偿胡正岁医药费、营养费、误工费等共计9000元。2014年9月28日，赵天喜赔付胡正岁5000元，另欠胡正岁4000元，约定于2014年12月28日前付清，并出具欠条一份。到期后，经胡正岁多次催讨，赵天喜一直未付。遂成讼，案经调解未果。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。赵天喜驾驶车辆与胡正岁驾驶摩托车发生碰撞，致使胡正岁受伤，应当按其责任赔偿胡正岁经济损失。经青阳县公安局交警部门调解，胡正岁与赵天喜关于赔偿事宜达成协议，符合法律规定。现赵天喜未能按照约定时间履行付款义务，现已违约，故胡正岁要求其支付4000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵天喜经本院合法传唤未到庭应诉，放弃陈述、举证、质证�诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天喜于本判决生效之日起十日内向原告胡正岁支付欠款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵天喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵�责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1052号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某。2014年5月31日，因故意毁坏财物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2016年4月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年4月17日20时许，被告人任某到杭州市余杭区乔司街道中国农业银行的存取款一体机取款时，从被害人雷某遗留在该存取款一体机中的中国农业银行卡（卡号62×××72）内窃得人民币5000元，案发后，被告人任某退还被害人雷某人民币5000元。公诉机关认为被告人任某具有如实供述；退赔的处罚情节，建议判处被告人任某罚金一千元。
被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆菁
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨春财、赵丽娜、张井义、王双喜、孙洪军金融借款合同纠纷一案一审�事判决书
（2014）前民初字第1989号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告杨春财
第二被告赵丽娜
第三被告张井义
第四被告王双喜
第五被告孙洪军
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨春财、赵丽娜、张井义、王双喜、孙洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军、被告孙洪军、杨春财到庭参加诉讼，被告赵丽娜、张井义、王双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月5日，我行与五被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款30000元，用于种地，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金30000元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
被告孙洪军、杨春财辩称，贷款属实，我们是四户联保贷款，这两年收成不好�所以没还上。利息已经结清了。
被告赵丽娜、张井义、王双喜均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共�国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告杨春财、第二被告赵丽娜于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张井义、第四被告王双喜、第五被告孙洪军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由第一、第二被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 阳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执698号
申请执行人徐观仁
被执行人万惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01972号，依法向被执行人万惠明发出执行通知书，责令被执行人万惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万惠明（证件号码：）在浙商银行的62×××90的存款人民币167000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执698号
申请执行人徐观仁
被执行人万惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01972号，依法向被执行人万惠明发出执行通知书，责令被执行人万惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万惠明的配偶宋福美（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币167000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁献平
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执590号
申请执行人贵州宇胜达工程机械有限公司。住所地：贵阳市南明区小碧乡小碧村。
法定代表人龚相奎，系该公司总经理。
被执行人陶钦龙，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村。
本院受理的贵州宇胜达工程机械有限公司申请执行陶钦龙承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1873号民事判决书，被执行人陶钦龙应于判决生效后十日内支付原告贵州宇胜达工程机械有限公司欠款32656元，但被执行人陶钦龙至今未履行。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年5月3日对被执行人陶钦龙名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人陶钦龙名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额130.47元；同时查明被执行人陶钦龙名下证券信息，有车牌号为贵A1CP**的波罗牌汽车一辆，已对上述车辆手续进行查封，但未能查找到实际车辆。经向贵阳市不动产登记中心等部门查询，被执行人陶钦龙有位于贵阳市白云区麦架镇麦架村桥头组1层1号、2层1号的房屋，已对该房屋进行了查封，但该房屋为一整体且价值远超过执行标的，故未处置。
2017年9月13日申请人向本院提供财产线索，称被执行人陶钦龙在贵阳市白云区房屋征收管理局有拆迁补偿款，但经本院至该局核实，申请人提供的线索不实。尔后，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本院依法将被执行人陶钦龙列入失信人员名单。故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执590号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执590号申请执行人贵州宇胜达工程机械有限公司。住所地：贵阳市南明区小碧乡小碧村。法定代表人龚相奎，系该公司总经理。被执行人陶钦龙，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村。本院受理的贵州宇胜达工程机械有限公司申请执行陶钦龙承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1873号民事判决书，被执行人陶钦龙应于判决生效后十日内支付原告贵州宇胜达工程机械有限公司欠款32656元，但被执行人陶钦龙至今未履行。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年5月3日对被执行人陶钦龙名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人陶钦龙名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额130.47元；同时查明被执行人陶钦龙名下证券信息，有车牌号为贵A1CP**的波罗牌汽车一辆，已对上述车辆手续进行查封，但未能查找到实际车辆。经向贵阳市不动产登记中心等部门查询，被执行人陶钦龙有位于贵阳市白云区麦架镇麦架村桥头组1层1号、2层1号的房屋，已对该房屋进行了查封，但该房屋为一整体且价值远超过执行标的，故未处置。2017年9月13日申请人向本院提供财产线索，称被执行人陶钦龙在贵阳市白云区房屋征收管理局有拆迁补偿款，但经本院至该局核实，申请人提供的线索不实。尔后，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本院依法将被执行人陶钦龙列入失信人员名单。故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执590号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年十一月一日书 记 员  周灿荣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1063-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙若新借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙若新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙若新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终252号
上诉人（原审原告）宋元英。
上诉人（原审原告）张代彬。
被上诉人（原审被告）罗伟。
被上诉人（原审被告）重庆山青机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道。
法定代表人罗伟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区向阳街208号。
负责人周永红。
上诉人宋元英、张代彬因与被上诉人罗伟、重庆山青机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月22日作出（2014）璧法民初字第03373号民事判决，上诉人宋元英、张代彬对该判决不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人宋元英、张代彬申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人宋元英、张代彬申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宋元英、张代彬撤回上诉。
二审案件受理费2401元，减半收取1200元，由上诉人宋元英、张代彬负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 吴长渝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执458号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人吴丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00025号，依法向被执行人吴丽燕发出执行通知书，责令被执行人吴丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽燕（证件号码：）在省农信社的90×××＃8的存款人民币82008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月九日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执458号申请执行人庆元县卫生和计划生育局被执行人吴利忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00025号，依法向被执行人吴利忠发出执行通知书，责令被执行人吴利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴利忠（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币82008元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平二〇一六年五月九日书记员  胡凌峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执129号
申请执行人：黄春明，男，1984年4月19日生，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处杜店医院西邻。
法定代表人：魏家坤，公司总经理。
本院在执行黄春明与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，已向滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令滨州魏桥科技工业园有限公司履行（2016）鲁1691民初568号民事判决确定的义务，但被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款21589元。
本裁定立即执行。
审判员 张新国
二〇一七年九月十三日
书记员 姜政委
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01308号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告吴建华。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 周萌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更86号
罪犯降央，男，藏族，生于1989年7月15日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年11月23日作出（2012）道刑初字第17号刑事判决，以被告人降央犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第325号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2012年3月30日起至2021年11月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降央在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分；2015年上半年获得“记功”奖励一次。在年度计分考核中，2014年8月至12月得分31分；2015年1月至10月得分69分，累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、罚金缴款证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降央在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯降央减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：××。
代表人张文彪，该支行行长。
委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。
被告赵玉斌，农民。
被告齐德芬，农民。
被告王小兵，农民。
被告臧立爽，农民。。
被告赵东祎，农民。
被告张亚娟，农民。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽、赵东祎、张亚娟为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员赵碧涛，任建勋，助理审判员蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩到庭参加了诉讼，被告赵东炜、张亚娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告赵玉斌与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向我行借款100000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2014年6月至2015年6月。被告赵玉斌、王小兵、赵东祎于2014年6月11日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2014年6月11日至2016年6月11日止，齐德芬、臧立爽、张亚娟作为三被告配偶，承担同等还款责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告赵玉斌于2014年12月11日起未能如期履行还款义务，请判令被告赵玉斌一次性偿还截止于2015年2月27日的借款本息合计53173.74元，及2015年2月27日起至实际还款日的利息、罚息。并由齐德芬、王小兵、臧立爽、赵东祎、张亚娟承担连带还款责任，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽、赵东祎、张亚娟未出庭、未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，证明被告赵玉斌、齐德芬于2014年6月3日向我行申请小额商户联保贷款10万元。
2、被告赵玉斌、齐德芬等6被告身份证复印件一份，证明被告人身份。
3、小额贷款借款合同一份，证明赵玉斌、齐德芬于2014年6月11日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年6月至2015年6月，借款年利率14.58%。
4、小额贷款联保协议书一份，证明赵玉斌、齐德芬、赵东祎、张亚娟、王小兵、臧立爽自愿承担连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单一份，证明我行履行了出借义务，将借款10万元转入赵玉斌账户。
6、还款计划表一份，证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。
7、还款明细一份，欠款截图一份，证明被告赵玉斌的还款情况，截止到2015年9月1日被告赵玉斌拖欠原告借款本息58369.95元（其中借款本金51810.7元，利息及罚息6559.25元）。
被告赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽、赵东祎、张亚娟未举证。
经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：
2014年6月11日，原告与被告赵玉斌、王小兵、赵东祎签订小额贷款联保协议书，约定在2014年6月11日至2016年6月11日期间联保小组任何成员向原告借款，其他成员都承担连带保证责任。被告赵玉斌、王小兵、赵东祎的配偶齐德芬、臧立爽、张亚娟同时在联保协议上签字同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年6月11日原告与被告赵玉斌、齐德芬签订小额贷款借款合同，约定被告赵玉斌、齐德芬向原告借款10万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年6月至2015年6月，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将10万元贷款汇入赵玉斌账户。被告赵玉斌借款后未按约定的还款计划还款，截止2015年9月1日只偿还本金48189.3元，利息5921.59元，尚欠本金51810.7元，利息及罚息6559.25元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告赵玉斌、齐德芬向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止2015年9月1日仍欠原告借款本息58369.95元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2015年9月2日至还清之日的借款利息。被告赵玉斌、齐德芬系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存系期间，应为夫妻共同债务，应由被告赵玉斌、齐德芬共同偿还。被告王小兵、臧立爽、赵东祎、张亚娟在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对赵玉斌、齐德芬上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向赵玉斌、齐德芬追偿。被告赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽、赵东祎、张亚娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉斌、齐德芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2015年9月1日之前的借款本息58369.95元及2015年9月2日至还清之日的利息（利息以51810.7元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。
二、被告王小兵、臧立爽、赵东祎、张亚娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王小兵、臧立爽、赵东祎、张亚娟承担保证责任后，有权向赵玉斌、齐德芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元由被告赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽、赵东祎、张亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1129元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 赵碧涛
审 判 员 任建勋
助理审判员 蔡志慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 高一丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初210号
原告：吕淑琴，女，1940年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙良斌、孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告：杨世汇，男，1981年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告吕淑琴与被告杨世汇、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑琴的委托诉讼代理人孙俊楠、被告杨世汇与被告人保财险烟台公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失76608.90元（包含医疗费50482.90元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金17006元、护理费7700元、交通费300元、病历复印费40元），并赔偿原告二次手术费。事实和理由：2016年5月12日，被告杨世汇驾驶鲁Ｙ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）在烟台市芝罘区化工路由北向南行驶，至辰源雅景门前处，与由西向东步行的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：被告杨世汇对事故发生负全部责任，原告无责。原告于事故发生后当日入住解放军第107医院，住院36天，共支出医疗费60482.90元。被告人保财险烟台公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元。原告伤情经司法鉴定为10级伤残，住院期间需人护理，出院后30日需1人护理。涉案车辆在被告人保财险烟台公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），该公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨世汇辩称，原告所述交通事故发生过程属实，涉案车辆在被告人保财险烟台公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，原告的损失应由被告人保财险烟台公司予以赔偿。
被告人保财险烟台公司辩称，1、涉案车辆的投保情况属实，同意赔偿原告的合理损失；2、非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：
2016年5月12日，被告杨世汇驾驶鲁Ｙ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）在烟台市芝罘区化工路由北向南行驶，至辰源雅景门前处，与由西向东步行的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：被告杨世汇对事故发生负全部责任，原告无责。原告于事故发生后当日入住解放军第107医院，住院36天，共支出医疗费60482.90元、住院伙食补助费1080元、病历复印费40元。被告杨世汇为原告垫付医疗费1286元，被告人保财险烟台公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元。原告伤情经司法鉴定为10级伤残，住院期间需人护理，出院后30日需1人护理，二次手术费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。涉案车辆在被告人保财险烟台公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔）。庭审中，原告主张因涉案交通事故产生残疾赔偿金17006元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元×5年×十级伤残系数10%）、护理费7700元（护理人姜建玲月工资3500元×护理期限66天）、交通费300元，两被告对此均未提出异议。原告当庭表示同意返还被告杨世汇垫付的医疗费1286元，称可在本案中对该项费用一并予以处理，并自愿负担一半诉讼费。原告主张二次手术费，被告人保财险烟台公司辩称对该项费用待实际发生后按实际产生的金额予以赔偿。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告杨世汇驾驶涉案车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，应对事故造成的损害后果承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保财险烟台公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），故人保财险烟台公司应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由人保财险烟台公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保财险烟台公司辩称对非医保用药不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张二次手术费，但该项费用目前尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张权利。原告本案中的经济损失为医疗费50482.90元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金17006元、护理费7700元、交通费300元、病历复印费40元，共计76608.90元；其中由被告人保财险烟台公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金17006元、护理费7700元、交通费300元，剩余医疗费50482.90元、住院伙食补助费1080元、病历复印费40元由被告人保财险烟台公司在商业三者险限额内赔偿。对被告杨世汇垫付的医疗费1286元，原告当庭表示同意返还，并要求在本案中一并予以处理，且自愿承担一半诉讼费。原告的上述主张，于法不悖，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吕淑琴在本案中的经济损失76608.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿25006元，在商业三者险限额内赔偿51602.90元。限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本判决生效之日起10日内履行上述赔偿义务。
二、限原告吕淑琴于本判决生效之日起10日内返还被告杨世汇垫付的医疗费1286元。
三、驳回原告吕淑琴对被告杨世汇的诉讼请求。
四、驳回原告吕淑琴对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告吕淑琴负担966元，被告杨世汇负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜沛优（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13892号
申请人崔保东，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地唐山市。
被执行人么素云，女，汉族，1966年9月14日出生，住所地唐山市。
被执行人李金国，男，汉族，1967年12月20日出生，住所地唐山市。
崔保东申请执行么素云等买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初33号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李金国已全部履行了民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟晓玉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2262号
原告：李旭，男，汉族，1977年6月26日生。
被告：陈全钢，男，汉族，1966年1月9日生。
被告：纪社香，女，汉族，1966年1月9日生，系被告陈全钢之妻。
本院在审理原告李旭诉被告陈全钢、纪社香民间借贷纠纷一案中，原告李旭于2015年12月2日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告陈全钢、纪社香的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李旭撤回对陈全钢、纪社香的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李旭负担。
审判员 张双召
二〇一五年十二月二日
书记员 许 峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初427号
原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余华伟，男，该社职员，住福建省南靖县靖城镇。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社职员，住福建省南靖县山城镇。
被告：陈天木，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县靖城镇。
被告：陈瑞娥，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县靖城镇。
被告：陈木桂，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县靖城镇。
原告南靖县农村信用合作联社与被告陈天木、陈瑞娥、陈木桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南靖县农村信用合作联社以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费380元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 余艳慧
二〇一七年二月九日
书记员 卢宗强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3352号
原告：杜曰凤。
被告：王长强。
本院在审理原告杜曰凤与被告王长强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告杜曰凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜曰凤负担。
审 判 员 张红芝
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 闫晓霞
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督52号
申请人：金磊，男，1982年2月11日生，汉族，农民，现住乾安县乾安镇。
被申请人：罗玉军，男，1975年2月13日生，汉族，个体工商户，现住乾安县乾安镇。
申请人金磊于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人金磊称，被申请人罗玉军欠其款人民币5万元，约定月利三分，罗玉军为其出具欠据1枚。请求督促被申请人给付欠款5万元并自2015年7月23日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款人民币5万元并自2015年7月23日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
申请费350元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十四日
书记员 肖立民
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初303号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人井某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年11月18日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月17日16时许，被告人井某酒后驾驶豫A×××××轿车行驶至濮阳县徐镇镇徐镇卫生院南边公路时和聂某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，井某血液中乙醇含量为197.34mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人井某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人聂某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，查获证明，案发经过，车辆照片，徐镇派出所证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人井某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人井某犯危险驾驶罪成立。被告人井某驾驶机动车发生道路交通事故。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月五日
代书 记员 李红旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1262号
罪犯严周保，男，1975年4月28日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月18日作出（2013）狮刑初字第1892号刑事判决，以被告人严周保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年5月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币4000元，追缴违法所得1550元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日入狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1396号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2016年9月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严周保在服刑期间能认罪服法，安心改造；虽有违规行为，但经教育能加以改正，遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务2015年获监狱表扬。2015年3月至2016年3月经考核评定累计9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯严周保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严周保减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月7日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈少君（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1631号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂，该行工作人员。
被告巩令春，男，1961年4月10日出生，汉族，住西平县。
被告田秀英，女，1970年2月10日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人晏明丽，男，1963年7月3日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告巩令春、田秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢满堂及被告巩令春、田秀英的委托代理人晏明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月16日，被告巩令春在我行借款50，000元，由被告田秀英担保，月利率为10.25‰，用途为养猪，2016年4月16日到期后，经我行人员多次催要，被告偿还利息至2015年10月31日。本金50，000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金50,000元及利息、罚息，诉讼费被告承担。
被告巩令春、田秀英辩称，原告诉称属实，但暂时无款归还，今后积极还款。
经审理查明：2013年4月16日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告巩令春、田秀英签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告巩令春借原告款50，000元，由被告田秀英担保，月利率为10.25‰，用途为养猪，2016年4月16日到期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，经原告催要，被告偿还利息至2015年10月31日，本金50，000元及下余利息被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保书、承诺书、被告身份信息、贷款发放通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告巩令春借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告巩令春偿还借款50，000元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人田秀英提起诉讼，被告田秀英依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩令春于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50，000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2015年11月1日、2016年4月17日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告田秀英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年五月九日
书记员 丁 姣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1302号
罪犯郑建军，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人，现在河南省监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）鹤刑一初字第9号刑事判决，认定被告人郑建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）豫法刑三终字第092号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑建军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑建军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑建军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年八月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4991号
原告：应建龙。
委托代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：吕伯平。
原告应建龙为与被告吕伯平民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后,于2016年4月28日作出民事裁定，对被告吕伯平价值8万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告应建龙及其委托代理人应乃均到庭参加诉讼，被告吕伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应建龙起诉称：原、被告系堂姨夫关系。2009年间，被告因办厂所需向原告借款，原告自己无钱可借，就向别人借，分二次借给被告现金8万元，约定利息1.5分。起初，被告尚能按约定支付利息，但到了2014年被告却没有按约定支付利息，害得原告为其再垫付利息。为此，原告向其催讨要求归还本金及利息，被告于2015年7月22日出具亲笔借条一份，此后至今被告本息分文未还，原告多次打电话催讨，其竟拒接电话，致原告催讨未果。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金8万元，支付尚欠利息1.5万元，并支付借款本金8万元自2015年7月23日起至本金还清之日止按月息1.5分计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告吕伯平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告应建龙为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明到2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息1.5万元，约定以后按月息1.5分计算利息的事实。原告另补充说明：被告是其堂姐夫，2009年时因办厂需要向其借款，一次3万元，一次5万元，共计8万元，当时都没有出具借条的，口头约定利息是月息1.5分，款项是由其从他人处转借而来的；后被告办厂失败，未能归还借款本金，但利息还在支付，自2014年起利息也不再支付了。
上述证据材料经庭审出示，被告吕伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告原有借款往来。2015年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由吕伯平向应建龙借现金捌万元正（80000元），利息壹万伍仟元正（15000元），以后月息1.5%算”。借条出具后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金8万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吕伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伯平应归还原告应建龙借款本金8万元，支付至2015年7月22日止的积欠利息1.5万元，并支付借款本金8万元自2015年7月23日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，依法减半收取1087.50元，财产保全费1070元，合计诉讼费用2157.50元，由被告吕伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月二日
书 记 员 祝向瑜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第63号
申请执行人冯桂琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨志宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人冯桂琴与被执行人杨志宏健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）永清民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。冯桂琴于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人杨志宏发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人冯桂琴赔偿款3500元及缴纳执行费50元。2014年6月24日杨志宏一次性缴纳案件款3500元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戚振鹏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第576号
原告张保爱，男，1941年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张开军，男，甘肃民申律师事务所律师。
被告王玲珍，女，1968年12月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
原告张保爱与被告王玲珍加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保爱及委托代理人张开军、被告王玲珍及委托代理人李爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保爱诉称，2010年5月，原被告签订了石料加工承揽合同，约定被告使用原告的片石给原告加工石料。被告在加工石料的过程中，因产生了大量的粉尘，遭到附近农民和部队的阻拦，被告便在使用的筛子上取了40x40cm的一个洞，以防止粉尘外溢，但从该洞口也遗漏了已加工好的部分石料，被当作废料处理。原告发现后要求被告采取措施，将遗漏的成品石料筛选，但被告口头答应却拒绝筛选。原告于2011年3月8日申请临泽县公证处对废料中的成品料进行了测算，经测算废料中所含成品料比例为39.42%，共计造成成品料外漏439方，每方100元，合计给原告造成损失43900元。因原被告对该纠纷无法达成协议，且被告因加工石料产生的废料已不存在，故起诉要求被告赔偿给原告造成的成品石料损失43900元。
被告王玲珍辩称，原被告2010年5月签订石料加工承揽合同的情况属实，但原告诉称被告在筛选石料时在筛子上取了个洞，导致成品石料遗漏，纯属无中生有。原告在2011年3月8日邀请公证机关进行公证时，被告没有参与，根本不知道此事，公证的程序不符合法律规定。其次，既然原告在2011年3月就知道成品石料被遗漏，而到现在才主张其权利，原告的请求已超过法律规定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2010年5月21日，原被告签订了一份《石料加工承揽合同》，约定原告为被告提供石料，被告给原告加工成品石料。在履行合同的过程中，被告为原告加工了5-10mm、10-20mm、20-31.2mm的成品石料17771.98立方米，同时产生了石粉子和土沙石。2011年3月8日，原告申请临泽县公证处对土沙石中的4mm以上的石料进行测算公证，经过公证机关测算，土沙石的体积为1113.7立方米，土沙石中4mm以上的石料占土沙石的39.42%，得出4mm以上的石料为439立方米。（2014）临民初字第635号案件中，为查明被告为原告加工成品料所产生的石粉子和土沙石的数量，本院工作人员和临泽县公证处的工作人员再次对现场的石粉子和土沙石进行了测量，测得山破石粉子为1016.16立方米，土沙石为757.92立方米，并于2014年9月22日判决，1016.16立方米的山破石粉子和757.92立方米的土沙石归原告张保爱所有。现原告以被告在加工石料的过程中，将部分成品料遗漏在土沙石中，起诉要求处理。
本案争议的焦点是：被告王玲珍在为原告张保爱加工成品石料的过程中，是否遗漏了成品料及遗漏成品料的数量和价格，本案原告的诉请是否超过诉讼时效。围绕争议的焦点，原告向法庭提交了临泽县公证处的公证书一份，以证明在加工成品石料的过程中，产生的土沙石的数量和土沙石中所含成品石料的数量，经质证，被告认为，公证机关在公证时，没有通知关系人被告王玲珍参与，被告也不知公证机关公证的事情，且公证书上也不能证明原告诉称的被告在筛子上取洞及取洞的尺寸；法庭审查后认为，公证机关公证时，原告张保爱和部分在场人在场，并拍照记载了公证现场，虽被告辩解没有参加公证现场，但并未提交相应的证据否定公证书证明的内容，故临泽县公证机关的公证书予以采信。原告还向法庭提交了一份砂石料供应临时合同，以证明成品砂石料的价格为每立方米115元（含运费），经质证，被告认为该证据不真实，且签订合同的主体与本案原告无关，法庭审查后认为，该合同对成品石料的规格、运费、相应规格的石料的价格没有约定，不能证明4mm以上具体石料的价格，故不能作为本案认定石料价格的依据。
法庭调取的（2014）临民初字第635号民事判决书，确定了被告为原告加工的成品石料的规格为5-10mm、10-20mm、20-31.2mm三种规格，1016.16立方米的山破石粉子和757.92立方米的土沙石归原告张保爱所有，予以确认。
本院认为，原被告签订了合法有效的石料加工承揽合同，在合同履行过程中，被告为原告加工的成品石料的规格为5-10mm、10-20mm、20-31.2mm三种，而临泽县公证处的公证书虽然确定了土沙石中4mm以上的石料为439立方米，但土沙石中是否有5mm以上的石料，5mm以上符合合同约定规格的石料有多少，无法确定；其次，合同对加工石料的过程中，产生的废料保管义务没有约定，经（2014）临民初字第635号民事判决书确定，被告王玲珍对土沙石没有保管义务，加工石料过程中产生的土沙石归原告张保爱所有；再次，原被告之间的诉讼纠纷不断，在相应的证据材料固定后，应及时协商或起诉解决，而原告张保爱在庭审中陈述自2012年7月后，再没有找被告协调处理此事，至起诉之日已超过了法律规定的诉讼时效，故被告辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保爱的诉讼请求。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告张保爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第576号
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地，邯郸市开发区世纪大街21号鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，任总经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告马现伟，男，1989年7月19日生，汉族，农民，住临漳县。
被告马明亮，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
当事人起诉的事实与理由：
2013年9月25日，被告马现伟在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿杜称线由东向西行驶至贵宾楼饭店路段时，与对面刘九驾驶的电动自行车相，致刘九受伤，两车损坏的交通事故。原告依据（2013）临民初字第3201号民事判决垫付了49156.07元交强险款项和案件受理费、诉讼费、保全费、鉴定费计4900元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马现伟、马明亮给付原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因交通事故垫付的赔偿款及案件受理费、诉讼保全费、鉴定费共计20000元。
二、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。
案件受理费1151元减半收取575.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冀韵海
二〇一五年四月二十三日
书记员 王燕波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第576号
原告师某甲。
被告师某乙。
原告师某甲与被告师某乙解除收养关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明，经依法公告送达相关法律手续，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因我无子女，经亲戚的帮助收养了被告。现在被告已经成年，但是一直没能成家。我年事已高，身体有病，已无力照顾被告。被告与我失去联系近一年了。被告从来没给我一分钱，也从来没照顾我，我说什么，被告不听，这种关系已经持续数年。我已经心灰意冷，名存实亡的父子关系早该结束。为此，要求解除收养关系。
原告对自己的主张提供了临邑县临邑镇××村民委员会出具的证明一份，证明1、被告从2000年至今与原告没生活在一起，基本断绝父子关系。证明2、双方系收养关系。
被告没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，1988年农历5月10日左右，原告东北的岳母和原告的三连襟及原告的四姨子，他们三人合作将被告从他人处要了过来，当时，将被告抱到原告的岳母家后，给原告拍来电报，原告夫妇就去东北接孩子，但是，由于孩子太小，原告就留下妻子照顾孩子，原告回原籍忙农活，到了1988年的大秋以前，原告再次去东北，将妻子和被告接回原籍。此后，原告夫妇再无生养其他子女。原告收养被告与送养方没有相关的送养协议，也没经政府登记备案。被告现已成年，从2000年至今，没与原告生活在一起。
上述查明有庭审材料及临邑镇××村村委会出具的证明等予以证实。
本院认为，原告与被告的养父子关系，虽然没有送养协议和相关部门登记，但是，双方从1988年大秋以前直到2000年一直生活在一起，且原告将被告已经抚养成人，双方已形成事实收养关系。该关系是拟制血亲关系，双方都有权利保持或解除该关系。原告由于年事已高及多病，且被告从2000年至今没能在身边对原告予以照顾，致原告要求解除收养关系。原告的请求符合相关法律规定，依法应予以准许。为此，依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告师某甲与被告师某乙收养关系。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第576号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系第二次结婚，结婚时原告无子女，被告有一子王某某，原、被告结婚后一直未生育子女，结婚头十三年，原、被告感情较好，后来经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，平分夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，其与原告王某甲感情很好，不同意与原告王某甲离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，结婚前原告无子女，被告有一子王某某，原、被告结婚后一直未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻证一份在卷为证，以上证据经双方质证认可，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后虽因家庭琐事发生争执，但因双方婚姻感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，是可以继续生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 薛莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第576号签发：审核：拟稿单位：民事二团队拟稿人：苏耀海份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第576号原告内蒙古丹路生物工程有限公司，住所地磴口县经济开发区，组织机构代码75258153-0.法定代表人张荣杰，系公司经理。被告贾怀军，男。原告内蒙古丹路生物工程有限公司（以下简称丹路公司）与被告贾怀军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告内蒙古丹路生物工程有限公司张荣杰到庭参加了诉讼，被告贾怀军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月9日，被告向原告拉货物，欠货款27687.50元。双方约定同年10月20日前将货款全部还清，但被告至今未还。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求判令被告贾怀军支付货款27687.50元。原告丹路公司提供以下证据：1、丹路公司产品销售合同，意在证明双方签订了销售合同，被告贾怀军购买复合微生物肥和微生物菌剂，共计52800元。2、杨学志证明一份，意在证明向被告催要过款。3、收款收据，意在证明被告贾怀军给我支付20000元。4、内蒙古丹路生物工程有限公司肥料调拨单，意在证明被告贾怀军未给我支付款20000元。被告贾怀军未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2009年2月9日，原告丹路公司（甲方）与被告贾怀军（乙方）签订了丹路公司产品销售合同，合同约定：产品销售数量、品种及价格。复合微生物肥2000元／吨，回扣单价350元／吨。复合微生物菌剂10元／袋，回扣单价5元／袋。合同签订后内蒙古丹路生物工程有限公司给贾怀军供货32吨，合计52800元，贾怀军向丹路公司付过2笔货款共计20000元，剩余货款32800元，至今未付。另查明，庭审中丹路公司请求供给贾怀军的复合微生物肥每吨按1500元计算，所欠货款按27687.5元支付。以上事实有原告提供的丹路公司产品销售合同、内蒙古丹路生物工程有限公司肥料调拨单、收款收据、杨学志证明加以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中当事人自愿签订产品销售合同系双方真实意思表示。丹路公司给贾怀军提供货物，贾怀军应及时履行支付货款的义务，被告贾怀军未能及时履行支付货款义务侵害了原告丹路公司的合法权益。原告丹路公司要求被告贾怀军支付货款27687.5元及每吨复合微生物肥按1500元计算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾怀军于本判决生效后十日内支付原告内蒙古丹路生物工程有限公司货款27687.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告贾怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏耀海人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  李冬梅二〇一五年七月五日书 记 员  王 美附：本判决适用的法律条款附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更181号
罪犯陈东阳，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月13日作出（2010）南刑初字第809号刑事判决，以被告人陈东阳犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）泉刑终字第230号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第245号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2021年1月2日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈东阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十个月（自2015年3月20日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金5000元，已履行5000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东阳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东阳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月3日起至2020年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第506号
上诉人刘某甲，女，汉族，现住广州市越秀区。
上诉人卢某甲，男，汉族，现住广州市越秀区。
上诉人卢某乙，男，汉族，现住广州市越秀区。
上诉人卢某甲、卢某乙的委托代理人卢永红，女，汉族，1969年12月15日出生，现住广州市越秀区东风东路***号***栋。
上诉人卢永红，女，汉族，1969年12月15日出生，现住广州市越秀区东风东路***号***栋。
上列上诉人是原审原告卢汉炎（男，汉族，1937年10月28日出生，2015年5月14日去世）的继承人。
上诉人（原审原告）卢某丙，男，汉族，现住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）刘某乙（曾用名卢丽清），女，汉族，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审原告）卢某丁，女，汉族，现住广东省五华县。
上诉人卢永红、卢某丙、刘某乙、卢某丁的委托代理人卢晓波，兴宁市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）卢某戊，男，汉族，现住兴宁市。
被上诉人（原审被告）卢某己，男，汉族，现住兴宁市。
被上诉人（原审被告）卢某庚，男，汉族，1969年3月17日出生，现住广州市越秀区下塘西路**号大院*号***房。
现住上诉人（原审被告）卢绍良，男，汉族，1972年2月2日出生，住址兴宁市福兴街道办事处墨池村松山下卢屋**号。
上列被上诉人的委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
上诉人刘某甲、卢某甲、卢某乙、卢永红、卢某丙、刘某乙、卢某丁因法定继承纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、上诉人及卢某甲、卢某乙的委托代理人卢永红、卢某丙、刘某乙、卢某丁及卢永红、卢某丙、刘某乙、卢某丁的委托代理人卢晓波，被上诉人卢某戊、卢某己、卢某庚、卢绍良的委托代理人钟福标到庭参加了诉讼。
本院认为，原审在审判程序和实体处理方面均存在问题。程序方面，原审原告卢汉炎在原审判决宣判前已去世，其民事权利能力和行为能力已消失，已不能作为民事诉讼主体，而原审判决把已去世的卢汉炎仍列为当事人属程序违法。实体方面，双方是其祖辈卢登龙、李玉星的后代。卢登龙、李玉星夫妇生育二子一女即某甲、次子卢某辛、女某，长子卢彬莲共育有四子二女即某乙（四原审被告的父亲）、卢汉炎（原审原告）、卢某丙（原审原告）、卢向阳（放弃争执）、卢富英（放弃争执）、卢贵英（放弃争执）；次子卢某辛育有二女即刘某乙（曾用名卢丽清、原审原告）、卢某丁（原审原告）；女某已故（子、女放弃争执）。现争议的座落在广东省兴宁市福兴街道办事处松山下卢屋被拆迁的房屋是双方当事人的祖上建造代代相传而来。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”双方的祖辈卢登龙、李玉星去世后，争议的被拆迁的房屋由其后代继承，由此类推。被上诉人虽然否认被拆迁的房屋是双方争议的祖屋，但是本案争议的祖屋被政府拆迁，拆迁补偿款全部由被上诉人领取是客观事实。被上诉人未能提供证据证实其名下另有房屋被政府部门征收拆迁。因此，原审以争议被折迁房屋不是原审原告的祖父卢登龙、祖母李玉星建造，而卢登龙、李玉星夫妇何时居住松山下卢屋及其夫妇在松山下卢屋有多少间房屋双方均无证据证实，原审原告亦无证据证实现争议的房屋是祖父母分给其父母居住的房屋为由，驳回原审原告的诉讼请求属认定事实不清，处理不当。
综上，原审判决认定事实不清，审判程序及适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2014）梅兴法民一初字第194号民事判决。
二、发回兴宁市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11575元，予以退回。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红珍