上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8091号
原告：王司南，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海利泽物流有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：姚九。
被告：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。
原告王司南与被告上海利泽物流有限公司、姚九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海利泽物流有限公司立即返还原告借款人民币(以下币种同)200,000元；2、被告上海利泽物流有限公司支付原告自2014年9月5日起至2014年11月4日止，按每月1.50％计算的利息6,000元；3、被告上海利泽物流有限公司支付原告以200,000元为本金，自2014年11月5日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算的逾期还款利息；4、原告有权就被告上海利泽物流有限公司名下的牌照号：沪B6XX**、沪D9XX**的机动车拍卖、变卖后所�的价款享有优先受偿权；5、被告姚九对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告因公司经营需要向案外人李某某借款，由于办理机动车抵押需要，因李某某非本市户籍，不能在上海办理机动车抵押登记手续，故而为方便手续办理，李某某委托原告以原告的名义签订了汽车抵押借款协议对被告借款，并约定了利息、逾期利息、争议管辖等条款。原告与案外人李某某之间签订了代理协议，约定了委托权限、包括原告有权代为追讨欠款等，对此事实，被告也完全清楚，借款本金也是由案外人李某某转入被告指定之账户。现由于被告一直拖欠借款不还，原告不得不向人民法院提起诉讼，维护自身的合法权益。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。认定本案如�事实：
2014年9月4日，原告作为乙方与甲方案外人李某某签订一份“代理协议书”。协议书对委托事项约定为：“甲方委托乙方代理其与上海利泽物流有限公司、上海成唐物流有限公司民间借贷一事的相关民事法律行为”。协议书对委托权限约定为：“乙方可以以甲方的名义从事如下民事法律行为：1、以自己的名义对外签订民间借款协议。2、以自己的名义办理与上海利泽物流有限公司、上海成唐物流有限公司的抵押借款手续。3、以自己的名义实现对上海利泽物流有限公司、上海成唐物流有限公司的抵押权利。4、以自己的名义向上海利泽物流有限公司、上海成唐物流有限公司追讨到期的债权”。
2014年9月5日，原告作为甲方与乙方被告上海利泽物流有限公司签订一份“汽车抵押借款协议”，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限自2014年9月5日至2014�11月4日，借期内每月利息为借款本金总额的1.50％，乙方承诺在借款期间将车牌号沪B6XX**(机动车车辆识别代号：LZZ5CCSC08A330331)、车牌号沪D9XX**(机动车车辆识别代号：LZFH25V4XED284045)机动车抵押给甲方。抵押期间，抵押物由乙方继续使用；若乙方逾期不归还本金及利息的，每逾期一日应当支付拖欠总金额万分之三的逾期利息。
当日，车牌号沪B6XX**(机动车车辆识别代号：LZZ5CCSC08A330331)的重型半挂牵引车、车牌号沪D9XX**(机动车车辆识别代号：LZFH25V4XED284045)的重型半挂牵引车抵押登记在原告名下。
当日，案外人李某某向姚九个人账户汇款60万元(其中40万元为另案中上海成唐物流有限公司的借款款项)。同日，上海利泽物流有限公司、上海成唐物流有限公司共同出具“收条”，言明收到李某某给付的借款转账60万元。
2016年3月14日，本案原告以民间借贷纠纷起诉本案被告上海利泽物流有限公司。同年6月6日，被告姚九向原告出具一份“承诺书”，载明：姚九代表上海利泽物流有限公司、上海成唐物流有限公司向出借人李某某(代理人王司南)承诺，两公司合计所欠60万元和旦彩霞所欠20万元，共计80万元于60日内归还。若逾期不还，本人愿意对两公司和旦彩霞的债务承担连带责任，并承诺抵押车辆开回上海交由法院处置。同年6月8日，本案原告撤诉。
本院认为，涉案的“汽车抵押借款协议”系合同缔约方真实意思表示，未与法相悖，为有效合同，约束缔约各方当事人。被告上海利泽物流有限公司收取原告出借的款项，应负有还本付息的义务，逾期应按照合同约定承担违约责任。依据承诺书，被告姚九作为连带责任保证的保证人，未与原告约定保证期间。故被告姚九的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告未举证其在本案诉讼之前曾向被告姚九要求承担保证责任。所以，原告因未及时行权而使被告姚九免除了保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海利泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王司南借款200,000元；
二、被告上海利泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王司南以200,000元计，自2014年9月5日始至2014年11月4日止期间，按每月1.50％计算的利息6,000元；
三、被告上海利泽物流有限公司于本判决生效之�起十日内偿付原告王司南以200,000元为本金，自2014年11月5日始至实际清偿之日止，按每日万分之三计算的逾期还款利息损失；
四、若被告上海利泽物流有限公司未全部履行上述第一项至第三项偿债义务，原告王司南可以与被告上海利泽物流有限公司协议，将被告上海利泽物流有限公司抵押的车牌号沪B6XX**、车牌号沪D9XX**的机动车所有权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海利泽物流有限公司所有；不足部分由被告上海利泽物流有限公司清偿。
五、驳回原告王司南对被告姚九的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4,390元，公告费560元，两项合计4,950元，由被告上海利泽物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王司南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。