wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00019号
原告：唐从树，男，汉族。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥镇姥桥社区新南街，组织机构代码证00327871-0。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
本院审理原告唐从树诉被告和县姥桥镇人民政府规划行政决定一案中，原告唐从树于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐从树申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐从树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐从树负担。
审 判 长 鲍 栋
审 判 员 唐云飞
人民陪审员 夏明云
二０一四年六月二十三日
书 记 员 林 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6061号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：张国香，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告张国香物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2170号
原告：许某某，男，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
被告：石家庄市某某货运有限公司。住所地：石家庄市新华区联盟东路。
法定代表人：李某某。
原告许某某诉被告石家庄市某某货运有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠协议，被告返还原告冀AJ29**货车，并协助办理冀AJ29**货车过户；2、被告支付2015年10月至2016年4月租车费14700元；3、本案诉讼费用，由被告承担。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告许某某与被告某某公司签订《车辆挂靠合同》，约定“许某某自有货车以某某公司名称登记上户，车辆产权以及车辆的一切运营手续属许某某所有，车辆落户后，车牌号为冀AJ29**；挂靠经营期限从2014年12月25日起至2022年12月24日止，许某某自愿将其购买的车牌号为冀AJ29**的机动车落户（挂靠）于某某公司；如许某某不自己驾驶挂靠车辆也不自行雇佣驾驶员驾驶挂靠车辆，某某公司为许某某雇佣持有效证件的驾驶员，某某公司每月5号给许某某打入上月租车费用（磨合期50元/天，出磨合期80元/天）；挂靠期间许某某应在每月5号向某某公司交纳上月劳务服务费每天十元作为挂靠期间的管理费（某某公司可直接从每月给许某某的租车费用中扣除劳务服务费300元）”。2015年，被告向原告账户汇入1月至9月期间已扣除劳务服务费的租车费用，依次为994元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、1200元。后被告未再继续支付原告租车费用。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》1份、中国工商银行账户历史明细清单1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，根据被告向原告支付租车费用的事实，可以认定原、被告之间的车辆运营的方式为：原告将其所有的车辆冀AJ29**以被告名称登记，被告为原告雇佣驾驶员，被告每天支付原告租车费用80元，原告每天向被告交纳10元管理费,每月按30天计算。因被告自2015年10月未再支付过租车费用，故对于原告要求被告支付2015年10月至2016年4月期间的租车费用14700元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。本案中，被告占有、使用原告的车辆冀AJ29**，投入本公司的营运业务，但自2015年10月开始不再向原告支付合同约定的租车费用，使原告无法实现其自有车辆的预期可得利益，即不能实现合同的目的，故对于原告要求解除原、被告之间《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。本案中，《车辆挂靠合同》解除后，原告有权恢复对其车辆冀AJ29**的占有和使用，故对于原告要求被告返还车辆冀AJ29**，并协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市某某货运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许某某2015年10月至2016年4月期间的租车费用14700元。
二、自本判决生效之日起解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。
三、被告石家庄市某某货运有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许某某车辆冀AJ29**，并协助原告办理车辆过户手续。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告石家庄市某某货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第777号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月25日0时20分许，被告人徐某酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区人民东路与环城东路口处时，被民警当场查获。期间，被告人徐某拒不配合民警工作，后被民警带至医院抽血检测。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为0.87mg/ml。当日，被告人徐某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告、车辆及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，且拒绝交警查处，可酌情从重处罚；被告人徐某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人徐某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年六月九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10555号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10555号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4832号
原告：马之安，男，生于1964年3月25日，土家族，住重庆市石柱县。
原告：马万兹，男，生于1949年7月1日，土家族，住重庆市石柱县三河镇。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马奇玲，重庆经冠律师事务所律师。
被告：李胜华，男，生于1980年12月6日，汉族，住湖北省利川市。
被告：黄容，女，生于1975年5月7日，汉族，住湖北省利川市。
二被告共同委托诉讼代理人：秦艺，湖北省利川市都亭法律服务所法律工作者。
原告马之安、马万兹诉被告李胜华、黄容买卖合同纠纷一�。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马之安、马万兹于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马之安、马万兹撤诉。
案件受理费2576.00元，减半收取计1288.00元，由原告马之安、马万兹负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡森升
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执异字第00002号
异议人曹德纯，女，1970年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县两河镇两河大桥头。身份证号：6124231970********。
申请执行人钟红茂，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇西街片*组**号。身份证号：6124231971********。
被执行人饶统飞，男，1968年1月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县两河镇金盆村*组号。身份证号：6124231968********。
本院在执行钟红茂申请执行饶统飞民间借贷纠纷一案中，异议人曹德纯于2012年12月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，石泉县人民法院在执行钟红茂诉饶统飞民间借贷纠纷一案中，钟红茂与饶统飞之间究竟是借贷还是合伙，异议人并不知情。若是借款，钟红茂与饶统飞也一直隐瞒异议人至今，而且被执行人饶统飞没有将该借款贴补家用，也没有拿一分钱回家。该笔款是钟红茂和饶统飞投到山西那边被骗了，有石泉县公安局的立案为凭。另外，异议人与饶统飞在2004年5月31日双方已协议离婚，并办理了离婚手续，离婚时已明确约定石房字0**号房产证上载明的第四层和第三层门面归异议人所有。2008年9月16日，异议人与饶统飞在石泉县民政局办理了复婚手续，对婚前婚后财产的分配管理已有约定，这一点众所周知。钟红茂与饶统飞在2008年就有来往，对此钟红茂也应知道。异议人认为申请执行人与被执行人之间的债务，系该二人之间的个人债务，依法不应执行异议人的婚前财产和婚后个人财产。再次，异议人一家4口就靠这一套房产居住，又没有别的收入来源，虽然前年举债将其装修成小宾馆进行经营，还能维持家庭生活。现全家唯一的生活来源就靠这套房子，一旦拍卖了房子，全家将无法生存，请求法院考虑其他的履行方式，让双方都摆脱困境。
本院查明，钟红茂与饶统飞民间借贷关系产生在2010—2012年间，钟红茂诉饶统飞民间借贷纠纷案，本院2012年5月22日作出（2012）石民初字第00330号民事调解：“一、被告饶统飞于2012年6月30日前偿还原告钟红茂借款40万元，2012年12月30日前偿还借款117万元；二、如被告饶统飞未能按期还款在还款期限内按照银行同期贷款利率计算利息，逾期按照同期银行利息双倍支付迟延履行金。”
另查明，2013年4月18日，本院作出（2013）石执字第00004—1号执行裁定：“一、查封被执行人饶统飞在石泉县两河镇公路大桥西侧房屋，房产证号为石房字第0**号，建筑面积为648.03m2。二、被执行人饶统飞负责保管被查封的房屋在查封期间内，被执行人饶统飞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。”2013年10月14日，本院作出（2013）石执字第00004—2号执行裁定：“拍卖被执行人饶统飞所有的位于石泉县两河镇公路大桥西侧，房产证号为石房字第0**号，建筑面积为648.03㎡的房屋。”
2001年2月20日，本院就中国农业银行石泉支行与饶统飞借款合同纠纷案作出（2001）石民初字第35号民事判决：“饶统飞偿还农业银行石泉县支行借款本息合计人民币164540.32元（行息截止2001年2月30日），于本判决生效后十日内一次性付清”。2004年5月31日，曹德纯和饶统飞签订了离婚协议，对夫妻共同所有的大桥头的房屋进行了分割，同日，在石泉县民政局办理离婚登记。2008年9月16日，饶统飞与曹德纯在石泉县民政局又办理了结婚登记。
本院认为，人民法院的生效裁判，当事人应当履行。本案中，异议人提出的“钟红茂与饶统飞之间的债务纠纷究竟是借贷还是合伙，该款是其二人把此款投资到山西被骗”的问题，已被本院（2012）石民初字第00330号民事调解中查明的事实认定他们之间为民间借贷关系，为此不用质疑。至于异议人提到的“其不知情钟红茂和饶统飞之间存在借贷关系且双方均隐瞒异议人，饶统飞没有将该款贴补家用，也没有拿一分钱回家，该债务系申请执行人与被执行人之间的个人债务，不应执行异议人的婚前及婚后个人财产”等理由，因该债务是在异议人与被执行人饶统飞夫妻存续期间产生，饶统飞是为了家庭生活进行借款投资经营，即便如异议人所述的“投资被骗”，也是被执行人经营管理不善而导致，所以尽管该借条均系饶统飞一人所打，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条规定，该债务应属于异议人与被执行人的夫妻共同之债，依法应当由其共同偿还。至于异议人提出的其他理由，不属于执行行为的范畴，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回曹德纯的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶 刚
审 判 员 姚佩刚
人民陪审员 吴正民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张安莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1988号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：董程程。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告董程程信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董程程的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告董程程的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5738号
原告：王瑞。
委托代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：孙毅，系公司总经理。
委托代理人：王广昀，系公司职员。
原告王瑞诉被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋运宏、被告的委托代理人王广昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：原告所有的辽C80V**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并约定不计免赔。2017年7月22日12时，原松驾驶原告所有的辽C80V**号车行驶至海城市八里镇路段，不慎与王长军驾驶的辽CBS3**车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经事故认定书认定：王长军负该起事故的全部责任，原告所有的车辆无责任。事故发生后，原告到海城市世欣汽车修理中心对车辆进行修理，发生修理费26837元。被告拒绝对原告的修理费理赔。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令：1、判令被告承担保险理赔责任，被告赔偿原告修车款26837元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华泰财险辩称：1、原告车辆在我公司投保车损险，同意赔付，但金额确定不了。
经审理查明：2017年7月22日12时许，原松驾驶原告所有的东风日产牌轿车（辽C80V**）行驶至海城市八里镇路段时，与王长军驾驶的解放牌轿车（辽CBS3**）相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经事故经海城市公安局交通管理大队认定：王长军负该起事故的全部责任，原告所有的车辆无责任。原告的车辆在被告处投保了第三者商业险，此事故发生在保险期限内。原告的车辆受损后在海城市海州世欣汽车修理中心进行修理，支出修理费及工时费计26837元，被告拒绝赠付，故原告诉至本院。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、事故认定书一份、保险单一份；2、行驶证、驾驶证复印件各一份；3、发票三张，明细表三张。以上证据1.2经庭审质证及本院审查，足资认定，本院予以采信。证据3被告提出异议，但未能在约定的7日内提出异议，可视为对此证据的认可，本院予以确认。
本院认为：原告到被告处投保，双方已形成保险合同关系。对于原告的车辆损失，被告应予赔偿。被告对车辆损失不予认可，但未能在约定的期限内申请重新鉴定，可视为对原告损失额的认可，所以，原告的请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告王瑞修车损失26837元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 杜丽娟
人民陪审员 里 玲
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 丁 一
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民抗2号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（原审原告）：王巧云，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申诉人（原审被告）：东森企业发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区港城路2222号。
法定代表人：缪祥生，董事长。
被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
申诉人王巧云因与被申诉人东森企业发展（上海）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2365号民事判决书，向上海市奉贤区人民检察院申请监督，该院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检一分民（行）监[2017]31810000296号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市奉贤区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 伟
代理审判员 姜海昌
审 判 员 蔡茜芸
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金小卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初110号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张建飞，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日被繁峙县公安局取保候审。2017年11月23日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张建飞犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独行审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。被告人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日，被告人张建飞驾驶一辆车牌号为的欧曼牌重型半挂牵引车从包头市去石家庄市送货，11时30分许，当车沿神阜线由西向东行驶至神阜线1KM＋800M处即枣树台隧道内时，与同向行驶的由高某1骑乘的一辆雅马哈牌110型二轮摩托车相撞并将该车碾压，造成高某1经医院抢救无效死亡和两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，高某1死因符合失血性休克死亡。经交警部门现场勘查和调查取证，认为张建飞疲劳驾驶机动车上路行驶且操作不当是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；高某1不负事故责任。
2017年8月17日，被告人张建飞与受害人家属达成赔偿协议，一次性支付受害人家属一切费用共计480000元，并取得受害人家属的谅解。
以上事实有李某、屈某、吴某、高某2、栗某、芦某、王某询问笔录、被告人供述、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解书及谅解书、到案经过等证据所证实，且被告人亦对此不持异议。
本院认为，被告人张建飞违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张建飞积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人家属谅解，庭审中亦主动认罪，依法可以对其从轻处罚，结合其户籍所在地司法机关评估意见，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏振天
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执455号
本院于2017年12月8日立案受理的蒲新芷申请执行江贤顺、龙小英侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年12月25日自愿达成执行和解协议，即申请执行人蒲新芷同意被执行人江贤顺、龙小英赔偿22000元，其余放弃，被执行人江贤顺、龙小英承担案件受理费601元、执行费305元，被执行人江贤顺、龙小英已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1513号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：王红良，男，1980年1月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：金艳梅（王红良妻子），女，1979年2月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：安君富，男，1975年11月30日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市.
被告：徐海娟（安君富妻子），女，1976年1月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：徐海鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：陈亚玲（徐海鹏妻子），女，1979年6月22日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红良偿还借款本金及利息26016.80元，其中本金16000.00元；要求被告安君富偿还借款本金及利息39025.59元，其中本金30000.00元；要求被告徐海鹏偿还借款本金及利息39025.59元，其中本金30000.00元；2.要求六被告偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年4月21日至2017年4月21日）提供连带责任保证，2015年4月21日，原告与被告王红良、安君富、徐海鹏联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告王红良、安君富、徐海鹏分别发放贷款20000元、30000元、30000元，被告王红良、安君富、徐海鹏同时还做了还款计划表，贷款于2015年4月21日发放。借款期限为9个月，即从2015年4月21日至2016年1月21日。但被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲拖欠原告贷款利息及罚息人民币26016.8元、39025.59元、39025.59元。为此原告在多次催收无果后，根据《合同法》第二百零六条和《担保法》的有关规定现依法诉讼至人民法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月21日，原告与被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年4月21日至2017年4月21日）提供连带责任保证，2015年4月21日，原告与被告王红良、安君富、徐海鹏联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告王红良、安君富、徐海鹏分别发放贷款20000元、30000元、30000元，被告王红良、安君富、徐海鹏同时还做了还款计划表，贷款于2015年4月21日发放。借款期限为9个月，即从2015年4月21日至2016年1月21日。但被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲拖欠原告贷款利息及罚息人民币26016.8元、39025.59元、39025.59元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王红良、安君富、徐海鹏签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告王红良、安君富、徐海鹏偿还借款本息及要求被告王红良、金艳梅、安君富、徐海娟、徐海鹏、陈亚玲连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红良给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金16000.00元及利息（2015年4月21日至2016年1月21日按年利率13.50%计算，2016年1月21日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告安君富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年4月21日至2016年1月21日按年利率13.50%计算，2016年1月21日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告徐海鹏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年4月21日至2016年1月21日按年利率13.50%计算，2016年1月21日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、六被告对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381.36元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨立伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20399号
申请执行人深圳黑石广告有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦B座905，组织机构代码576392166。
法定代表人余德芝。
委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
委托代理人徐莹雪，广东君言律师事务所律师。
被执行人北京云辰科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼902号，组织机构代码051444285。
法定代表人丁秀洪。
被执行人天津云辰科技有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645V09房间，组织机构代码086559269。
法定代表人丁秀洪。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11118号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人北京云辰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳黑石广告有限公司支付广告推广服务费101250元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金以101250元为本金，按年利率24%的标准，自2015年1月11日起计至款项实际清偿之日止）；二、天津云辰科技有限公司对被执行人北京云辰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5993元由上述被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方凤霁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8180号
原告：李宝珠，女，1982年7月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑娟松，女，1973年5月22日出生，汉族，住苍南县。
原告李宝珠诉被告郑娟松民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告郑娟松偿还原告借款30万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李宝珠到庭参加诉讼，被告郑娟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告郑娟松因资金需要分别于2015年6月26日、2015年7月20日、2015年7月23日、2015年8月23日分别向原告李宝珠借款10万元、10万元、5万元、5万元，并各出具借条，原告李宝珠均于当日以现金方式交付借款。后经原告催讨，被告未予履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑娟松于本判决生效后十日内偿还李宝珠借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由郑娟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1593号
原告：海城市东凯房地产开发有限公司
法定代表人：***。
委托诉讼代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：张晓辉。
原告海城市东凯房地产开发有限公司诉被告张晓辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员宁晓翠、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告海城市东凯房地产开发有限公司委托诉讼代理人李永昶到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市东凯房地产开发有限公司诉称：2015年4月27日，原、被告签订了《商品房（预）购销契约书》，双方约定：被告购买原告开发的海城市海州管理区新东街芳草龙珠委第2幢2单元4层2041号楼房（建筑面积79.92平方米），契约记载总价款471429元，付款方式为银行按揭贷款，贷款总金额330000元。2015年4月30日，原、被告双方共同到海城市房产管理处交易科对上述房屋办理了“商品房网上备案”手续。而被告在实际支付定金1万元后，被告便未再向原告支付其他任何资金。原告便无法再联系到被告，双方亦无法到相关银行办理银行按揭贷款手续。按照原、被告双方签订的《商品房（预）购销契约书》的约定，买受人逾期付款，出卖人有权解除契约。综上所述，双方当事人所订立的《商品房（预）购销契约书》依法成立。而被告无故拖延办理相关手续以及迟延付款，其行为已构成违约。被告的违约行为，已导致原告的合同目的无法实现。故双方当事人所订立的《商品房（预）购销契约书》理应解除。被告应配合原告办理解除商品房网上备案等手续。为此，原告依据《合同法》等相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的《商品房（预）购销契约书》，被告协助原告到海城市房产管理处和海城市不动产管理中心办理解除商品房网上备案等相关手续，并判令被告赔偿原告相关经济损失，诉讼费由原告承担。
被告张晓辉未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原、被告签订《商品房（预）购销契约书》一份，主要内容为：被告购买原告开发的位于海城市海州管理区新东街芳草龙珠委第2幢2单元4层2041号楼房，建筑面积79.92平方米，总价款471429元，付款方式为银行按揭贷款：买受人于2015年4月27日付清首付款141429元，余房款330000向银行申请按揭。第九条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本契约时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除契约。出卖人解除契约的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。契约补充协议第1条约定：乙方（被告）须在签订合同之日起15日内将办理按揭所需的全部真实有效的资料提供给甲方（原告），如乙方未按期提供全部真实有效的资料，乙方需在签订合同之日起30日内付清房款，如乙方未能在约定的时间内付清房款，按买卖合同第九条承担逾期付款的违约责任。2015年3月27日，被告向原告交付1万元定金。2015年4月30日，原、被告双方共同到海城市房产管理处对上述房屋办理了“商品房网上备案”手续。被告未按约定时间向原告提供办理银行按揭贷款的相关手续，亦未在合同签订之日起30日内付清剩余购房款。现此房屋未交付。原告在庭审中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，原告提供的证据有：商品房（预）购销契约书1份、收款收据1份及原告庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房（预）购销契约书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应依照合同约定履行义务。现被告未按约定时间向原告提供办理银行按揭贷款的相关手续，亦未在合同签订之日起30日内付清剩余购房款。依照契约补充协议第1条、商品房（预）购销契约书第九条之规定，被告存在违约行为，原告有权解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《商品房（预）购销契约书》、被告协助原告到海城市房产管理处办理解除商品房网上备案等相关手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2015年4月27日签订的《商品房（预）购销契约书》；
二、被告于本判决生效后立即协助原告到海城市房产管理处和海城市不动产管理中心办理解除商品房网上备案等相关手续。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 宁晓翠
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴海军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28811号
原告：陈晚钦，男，汉族，1959年11月28日出生，身份证登记住址深圳市宝安区，440306195911281317。
委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：陈华南，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证登记住址江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。
被告：潘栋煌，男，汉族，1974年3月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告陈晚钦诉被告陈华南、潘栋煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈晚钦、被告陈华南的委托诉讼代理人、被告潘栋煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晚钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款160万元以及利息74万元（暂计至2016年12月31日，此后继续计算）3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，被告陈华南分别向原告借款人民币100万元、20万元；2014年9月26日，被告向原告借款60万元，均出具了书面借据。借款到期后被告以资金周转困难为由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告陈华南辩称：对借据签名的真实性予以认可，但由于该款项是答辩人与潘栋煌合作工程项目，因此所有借款均是进入潘栋煌的银行账户，答辩人无法确认最终所借款项。根据原告提交的银行流水，其转给潘栋煌的金额仅为582,000元，仅此答辩人不认可借款金额。
被告潘栋煌辩称：答辩人与陈华南是合作关系，合作之初约定为了合作筹款均向借款人支付3分利息，答辩人为了筹款确实向陈晚钦借款180万元，分别是100万、20万、60万的借条，签借条的人是陈华南，答辩人是担保人。2015年2月15日，归还了借款20万元，尚欠借款本金160万元。答辩人与陈华南合作过程中，陈华南有私自挪用工程款的行为，双方之间没有结算清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：1、2014年8月25日，陈华南（借款人）分别向陈晚钦（出借人）出具金额为人民币100万元和20万元的《借据》两份，确认借到相应款项，月利率为3%。陈晚钦称上述两笔借款的实际提供情况为：2014年8月21日、22日，陈晚钦委托案外人潘文斌分别转账人民币147,000元、98,000元给潘栋煌。潘栋煌账户上原有的余额980,461.97元也是此前陆续出借给潘栋煌的。对此，潘栋煌予以确认。2、2014年9月26日，陈华南（借款人）向陈晚钦（出借人）出具金额为人民币60万元《欠条》一份，确认借到相应款项，月利率为3%。陈晚钦称该笔借款的提供方式是由其向潘栋煌转账582,000元。对此，潘栋煌和陈华南均认可。3、二被告在2014年前后合作投资横岭污水处理厂的工程。庭审时二被告均确认根据双方在合作时的约定，合作资金主要由潘栋煌负责筹措，陈华南则根据潘栋煌的安排作为借款人对外出具借据。涉案三份借据中所涉及的借款即潘栋煌向陈晚钦筹措用于二被告的横岭污水处理厂工程的合作款。4、关于上述款项的还款付息情况：2015年9月25日，陈华南分别在三张借据中签名确认：（1）本金为100万元的借款已经于2015年2月15日归还本金人民币20万元；（2）本金为20万元的借款已经支付利息至2015年4月20日；（3）本金为60万元的借款已经支付利息（差余额8,000元）至2014年10月1日。对于上述三张借据所欠借款本息，陈华南承诺于2015年12月31日前还清。5、潘栋煌作为担保人，于2015年9月25日分别在三份借据上签名确认，但并无关于担保方式和担保期限的约定。
现陈晚钦称陈华南到期未还款诉至本院，起诉时并未将潘栋煌列为被告，陈华南在答辩期限内向本院申请追加潘栋煌为第三人参加诉讼，本院依法追加后，陈晚钦在庭审时当庭申请变更第三人潘栋煌为本案共同被告，要求潘栋煌作为保证人对陈华南的涉案债务承担连带还款责任。潘栋煌庭审时表示不同意承担还款责任。
本院认为：陈晚钦提交的三份书面借据、相关银行交易记录以及庭审时潘栋煌、陈华南的陈述可以形成完整的证据链，证实二被告确实因合作投资横岭污水处理厂工程的事宜向原告借款。尽管陈晚钦所提供的款项均是转至潘栋煌的账户内，但潘栋煌、陈华南是合伙关系，潘栋煌确认收款后由陈华南出具书面借据，且借款后的还款付息情况亦有陈华南在借据中签名确认，因此，可以确认截至本案庭审之日，陈华南尚欠陈晚钦借款本金人民币160万元以及从2015年10月1日起计算的利息的事实。
关于潘栋煌的保证责任。潘栋煌作为担保人在三份借据上签名，未约定担保方式，依法应当认定为对陈华南的债务承担连带保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限届满是2015年12月31日，因此保证期限至2016年6月30日，但原告至2016年12月5日才起诉，已经超过保证期限，潘栋煌的保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈华南应于本判决生效之日起三日内向原告陈晚钦归还借款本金人民币160万元以及利息（以人民币160万元为基数从2015年10月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈晚钦的其他诉讼请求。
若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25,520元，由被告陈华南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28811号原告：陈晚钦，男，汉族，1959年11月28日出生，身份证登记住址深圳市宝安区，440306195911281317。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：陈华南，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证登记住址江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。被告：潘栋煌，男，汉族，1974年3月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告陈晚钦诉被告陈华南、潘栋煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈晚钦、被告陈华南的委托诉讼代理人、被告潘栋煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晚钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款160万元以及利息74万元（暂计至2016年12月31日，此后继续计算）3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，被告陈华南分别向原告借款人民币100万元、20万元；2014年9月26日，被告向原告借款60万元，均出具了书面借据。借款到期后被告以资金周转困难为由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陈华南辩称：对借据签名的真实性予以认可，但由于该款项是答辩人与潘栋煌合作工程项目，因此所有借款均是进入潘栋煌的银行账户，答辩人无法确认最终所借款项。根据原告提交的银行流水，其转给潘栋煌的金额仅为582,000元，仅此答辩人不认可借款金额。被告潘栋煌辩称：答辩人与陈华南是合作关系，合作之初约定为了合作筹款均向借款人支付3分利息，答辩人为了筹款确实向陈晚钦借款180万元，分别是100万、20万、60万的借条，签借条的人是陈华南，答辩人是担保人。2015年2月15日，归还了借款20万元，尚欠借款本金160万元。答辩人与陈华南合作过程中，陈华南有私自挪用工程款的行为，双方之间没有结算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：1、2014年8月25日，陈华南（借款人）分别向陈晚钦（出借人）出具金额为人民币100万元和20万元的《借据》两份，确认借到相应款项，月利率为3%。陈晚钦称上述两笔借款的实际提供情况为：2014年8月21日、22日，陈晚钦委托案外人潘文斌分别转账人民币147,000元、98,000元给潘栋煌。潘栋煌账户上原有的余额980,461.97元也是此前陆续出借给潘栋煌的。对此，潘栋煌予以确认。2、2014年9月26日，陈华南（借款人）向陈晚钦（出借人）出具金额为人民币60万元《欠条》一份，确认借到相应款项，月利率为3%。陈晚钦称该笔借款的提供方式是由其向潘栋煌转账582,000元。对此，潘栋煌和陈华南均认可。3、二被告在2014年前后合作投资横岭污水处理厂的工程。庭审时二被告均确认根据双方在合作时的约定，合作资金主要由潘栋煌负责筹措，陈华南则根据潘栋煌的安排作为借款人对外出具借据。涉案三份借据中所涉及的借款即潘栋煌向陈晚钦筹措用于二被告的横岭污水处理厂工程的合作款。4、关于上述款项的还款付息情况：2015年9月25日，陈华南分别在三张借据中签名确认：（1）本金为100万元的借款已经于2015年2月15日归还本金人民币20万元；（2）本金为20万元的借款已经支付利息至2015年4月20日；（3）本金为60万元的借款已经支付利息（差余额8,000元）至2014年10月1日。对于上述三张借据所欠借款本息，陈华南承诺于2015年12月31日前还清。5、潘栋煌作为担保人，于2015年9月25日分别在三份借据上签名确认，但并无关于担保方式和担保期限的约定。现陈晚钦称陈华南到期未还款诉至本院，起诉时并未将潘栋煌列为被告，陈华南在答辩期限内向本院申请追加潘栋煌为第三人参加诉讼，本院依法追加后，陈晚钦在庭审时当庭申请变更第三人潘栋煌为本案共同被告，要求潘栋煌作为保证人对陈华南的涉案债务承担连带还款责任。潘栋煌庭审时表示不同意承担还款责任。本院认为：陈晚钦提交的三份书面借据、相关银行交易记录以及庭审时潘栋煌、陈华南的陈述可以形成完整的证据链，证实二被告确实因合作投资横岭污水处理厂工程的事宜向原告借款。尽管陈晚钦所提供的款项均是转至潘栋煌的账户内，但潘栋煌、陈华南是合伙关系，潘栋煌确认收款后由陈华南出具书面借据，且借款后的还款付息情况亦有陈华南在借据中签名确认，因此，可以确认截至本案庭审之日，陈华南尚欠陈晚钦借款本金人民币160万元以及从2015年10月1日起计算的利息的事实。关于潘栋煌的保证责任。潘栋煌作为担保人在三份借据上签名，未约定担保方式，依法应当认定为对陈华南的债务承担连带保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限届满是2015年12月31日，因此保证期限至2016年6月30日，但原告至2016年12月5日才起诉，已经超过保证期限，潘栋煌的保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈华南应于本判决生效之日起三日内向原告陈晚钦归还借款本金人民币160万元以及利息（以人民币160万元为基数从2015年10月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈晚钦的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25,520元，由被告陈华南承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年九月二十五日书 记 员 廖芳瑶（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初341号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘成，男，1980年10月19日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县，户籍所在地为黑龙江省北安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2017］300号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月29日10时许，被告人刘成无机动车驾驶证醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿乡间公路由南向北行驶至风望公路沧县黄官屯高架桥路口处转弯行驶时，与由西向东行驶黄某驾驶的冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后刘成驾车逃逸。经道路交通事故认定，刘成负事故全部责任。经鉴定，刘成静脉血液乙醇成分含量为211.84mg/100ml。
案发后，被告人刘成与被害人黄某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及机动车信息、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等书证；被害人黄某的陈述；被告人刘成的供述和辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成违反交通管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车与被害人黄某驾驶车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后刘成驾车逃逸。经道路交通事故认定，刘成负事故全部责任。经鉴定，刘成静脉血液乙醇成分含量为211.84mg/100ml，被告人刘成的行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘成无驾驶资格驾驶机动车，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，且血液中乙醇成分含量为211.84mg/100ml，应从重处罚；当庭自愿认罪，与被害人黄某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人刘成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 曹可义
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵洪凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3653号
原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：施比德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣辉、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：石家庄明彩商贸有限公司，住所地河北省石家庄，统一社会信用代码。
法定代表人：关利勋，该公司执行董事兼总经理。
被告：关利勋，男，1982年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告福建龙峰纺织科技实业有限公司（以下简称龙峰公司）与被告石家庄明彩商贸有限公司（以下简称明彩公司）、关利勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰公司委托诉讼代理人苏凯屏到庭参加诉讼，被告明彩公司、关利勋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙峰公司向本院提出诉讼请求：明彩公司、关利勋立即偿付龙峰公司货款764058.5元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：龙峰公司长期向明彩公司、关利勋供应纺织产品，关利勋系明彩公司的法定代表人。2014年12月19日，龙峰公司向明彩公司、关利勋发出对账函，关利勋签字确认截止至2014年10月31日尚欠龙峰公司货款764058.5元。
明彩公司、关利勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。明彩公司、关利勋未到庭参加诉讼，且未对龙峰公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对账函由关利勋于客户签字处书写“石家庄明彩商贸有限公司关利勋”，关利勋作为明彩公司的法定代表人，对外结算系其工作职责之一，其在该对账函上以明彩公司关利勋的名义签字确认，表明其系履行公司职务行为，故相应法律责任应由明彩公司承担；龙峰公司主张本案款项系明彩公司与关利勋共同结欠，没有其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。
经审理查明：明彩公司因需向龙峰公司购买布料，明彩公司确认截止至2014年10月31日尚欠龙峰公司货款764058.5元，由明彩公司法定代表人关利勋签字确认。
本院认为，明彩公司尚欠龙峰公司货款764058.5元事实清楚，龙峰公司请求明彩公司偿付货款，予以支持。关利勋系明彩公司的法定代表人，其在对账函上签字属于履行职务行为，相应法律责任应由明彩公司承担，故龙峰公司要求关利勋共同承担还款责任于法无据，不予支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，龙峰公司可以随时要求明彩公司履行还款义务，龙峰公司起诉之日可视为其向明彩公司主张权利之日，故龙峰公司所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，明彩公司尚欠龙峰公司货款1707484.5元及相应逾期付款利息，依法应予偿付。明彩公司、关利勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、石家庄明彩商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙峰纺织科技实业有限公司货款764058.5元，并自2016年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
二、驳回福建龙峰纺织科技实业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11441元，由石家庄明彩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3653号原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码。法定代表人：施比德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣辉、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：石家庄明彩商贸有限公司，住所地河北省石家庄，统一社会信用代码。法定代表人：关利勋，该公司执行董事兼总经理。被告：关利勋，男，1982年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告福建龙峰纺织科技实业有限公司（以下简称龙峰公司）与被告石家庄明彩商贸有限公司（以下简称明彩公司）、关利勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰公司委托诉讼代理人苏凯屏到庭参加诉讼，被告明彩公司、关利勋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙峰公司向本院提出诉讼请求：明彩公司、关利勋立即偿付龙峰公司货款764058.5元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：龙峰公司长期向明彩公司、关利勋供应纺织产品，关利勋系明彩公司的法定代表人。2014年12月19日，龙峰公司向明彩公司、关利勋发出对账函，关利勋签字确认截止至2014年10月31日尚欠龙峰公司货款764058.5元。明彩公司、关利勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。明彩公司、关利勋未到庭参加诉讼，且未对龙峰公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对账函由关利勋于客户签字处书写“石家庄明彩商贸有限公司关利勋”，关利勋作为明彩公司的法定代表人，对外结算系其工作职责之一，其在该对账函上以明彩公司关利勋的名义签字确认，表明其系履行公司职务行为，故相应法律责任应由明彩公司承担；龙峰公司主张本案款项系明彩公司与关利勋共同结欠，没有其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。经审理查明：明彩公司因需向龙峰公司购买布料，明彩公司确认截止至2014年10月31日尚欠龙峰公司货款764058.5元，由明彩公司法定代表人关利勋签字确认。本院认为，明彩公司尚欠龙峰公司货款764058.5元事实清楚，龙峰公司请求明彩公司偿付货款，予以支持。关利勋系明彩公司的法定代表人，其在对账函上签字属于履行职务行为，相应法律责任应由明彩公司承担，故龙峰公司要求关利勋共同承担还款责任于法无据，不予支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，龙峰公司可以随时要求明彩公司履行还款义务，龙峰公司起诉之日可视为其向明彩公司主张权利之日，故龙峰公司所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，明彩公司尚欠龙峰公司货款1707484.5元及相应逾期付款利息，依法应予偿付。明彩公司、关利勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石家庄明彩商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙峰纺织科技实业有限公司货款764058.5元，并自2016年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。二、驳回福建龙峰纺织科技实业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11441元，由石家庄明彩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  傅瑞珏二〇一六年九月二十九日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3505号
原告:黄庆乐，男，汉族，1985年6月22日出生，户籍住址，
委托代理人:肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告:钟云帆，男，汉族，1972年9月23日出生，户籍住址，
原告黄庆乐与被告钟云帆民间借贷纠纷一案中，原告当庭变更诉请为：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）200,000元及利息（按年利率24%为标准，自2016年2月22日起计至款项实际付清之日止）；2、依法判令被告承担律师费6,000元;3、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆乐及其委托代理人肖和刚、被告钟云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原、被告为朋友关系。原、被告均确认原告曾向被告出借过400,000元的款项(分两次出借每次200,000元),其中第一笔出借的款项被告已还清。第二笔款项实际出借的时间为2015年8月28日，原告分4次转账共出借（50,000元×4次）200,000元，被告确认收到该笔款项，但称该款项已在几天后与原告共同到澳门赌博时以取现的方式归还了。对此说法，原告予以否认，原告称其有与被告一同去澳门赌博，但记不清楚且表示赌博时用的是自己携带的钱，并称被告有向其支付第二笔借款的利息，支付的金额为每次“2,000元”，利息支付至原告出借款项时的卡号（）。原告关于被告按“2,000元”的金额向其支付利息的说法，被告予以否认，被告称其从未按“2,000元”的标准向原告支付过利息，但因被告曾将车辆抵押给原告，故其曾按10,000-15,000元的标准向原告支付过车辆抵押的利息。
另查，被告确认其曾向原告出具过落款时间为2015年8月22日的金额为200,000元《借款借据》，但是否签过落款时间同为2015年8月22日的《借款合同》、《收款确认书》其已记不清楚。同时，根据被告卡号为的银行流水显示，被告于2015年8月23日分4次向原告的卡号（）分别汇入50,000元、50,000元、50,000元、2,000元，被告称上述款项即是其归还原告第一次借款的款项本金及利息。另，被告的卡号为的银行流水显示，被告在2015年8月31日与珠海九洲港客运服务有限公司发生交易，交易金额为145元，被告称为购买前往澳门的船票；同日，上述卡号在澳门发生金额199,768.19元的交易，被告称该款项即为其取现后交给原告用于归还第二笔借款的款项。
再查，根据原告的卡号为的银行流水显示，原告于2015年8月28日分4次共向被告支付了200,000元。但从本院调取的自2015年8月28日至2015年12月31日的该卡号的银行流水中，没有发现任何有关于被告所汇入的款项或原告所称的金额为“2,000元”款项的进账。
又查，原告因犯诈骗罪、集资诈骗罪数罪并罚被处于执行有期徒刑二十年并处罚金600,000元的刑事处罚。被告因犯诈骗罪被处于有期徒刑二年并处罚金30,000元的刑事处罚。
以上事实，有开庭笔录及借款合同、借款借据、收款证明书、银行交易明细清单及银行补制客户回单等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
本院认为，原、被告双方均确认双方发生过两次借款，有银行流水及相关的证据材料予以佐证，本院予以确认。根据庭审查明的事实、双方当事人的陈述及本院所调取的双方的银行流水，本院确认原告第一笔出借给被告的款项被告已在2015年8月23日还清。本案的争议焦点在于第二笔借款（款项的实际发生时间为2015年8月28日）被告是否已经归还。原告主张该笔款项被告没有归还本金仅向其支付过几次“2,000元”的利息，故其手中仍持有《借款借据》等材料，被告则称《借款借据》所对应的款项本金及利息早已归清，还款方式为2015年8月23日转账，此外，原告于2015年8月28日所出借的200,000元也以双方在2015年8月31日共同到澳门赌博时取现的方式归还给原告，同时，被告否认其曾在2015年8月28日后以“2,000元”的金额分次向原告支付过第二笔借款的利息。综合庭审查明的事实及银行流水，本院认定第二笔借款被告已归还完毕，理由如下：第一，从本院调取的被告的的银行流水显示，被告曾在澳门发生金额199,768.19元的交易，交易的发生地与被告所称的双方曾一同到澳门赌博的陈述相吻合。而原告亦承认其曾与被告一同在澳门赌博，但称记不清楚时间。第二，根据原告的银行流水显示，在2015年8月28日至2015年12月31日期间，原告的银行流水中没有发现任何有关于被告所汇入的款项或原告所称的金额为“2,000元”的款项的进账，上述记录与原告的陈述存在矛盾，但与被告所称的因该款项已归还完毕，故其不存在向原告支付该笔款项的利息的说法相吻合。在双方当事人均无其他证据证实款项的实际往来的情况下，结合当事人对事实的陈述，本院根据证据的高度盖然性原则，推定涉案的第二笔借款被告已归还完毕。综上，原告要求被告归还发生在2015年8月28日的借款200,000元本金及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。同样，原告要求被告承担本案的律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄庆乐的所有诉讼请求。
案件受理费4,886元，由原告黄庆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 魏 佳 璇
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第706号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告李光良。
被告贾富玲。
被告贾夫瑞。
被告李健。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李光良、贾富玲、贾夫瑞、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼。被告李光良、贾富玲、贾夫瑞、李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告李光良与原告签订借款合同，借款金额为49900元，还款日期为2013年4月15日，贾夫瑞、李健提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金49900元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款49900元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告李光良未答辩。
被告贾富玲未答辩。
被告贾夫瑞未答辩。
被告李健未答辩。
经审理查明，被告李光良与被告贾富玲系夫妻关系。2012年4月16日，原告（贷款人）与被告李光良（借款人）签订个人借款合同。合同主要条款约定：借款金额49900元；借款用途为借新还旧；期限为2012年4月16日至2013年4月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告贾夫瑞（保证人）、李健（保证人）签订了保证合同。合同主要条款约定：为确保李光良与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币49900元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；贾夫瑞、李健知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告李光良为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年4月16日，到期日是2013年4月15日，利率12.5733‰。借款到期后，四被告均未偿还。原告于2014年6月3日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、常住人口登记卡复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，四被告均未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李光良偿还原告借款本金49900元并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生于被告李光良与被告贾富玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李光良与被告贾富玲偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告贾夫瑞、李健自愿为被告李光良向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告贾夫瑞、李健承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告李光良与被告贾富玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光良、贾富玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币49900元；
二、被告李光良、贾富玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币49900元，按合同约定贷款利率，自2012年4月16日起计算至2013年4月15日止；本金49900元，按合同约定逾期利率，自2013年4月16日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告贾夫瑞、李健对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李光良、贾富玲追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，保全费519元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第706号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告李光良。
被告贾富玲。
被告贾夫瑞。
被告李健。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李光良、贾富玲、贾夫瑞、李健金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出保全申请，要求对被告李光良、贾富玲、贾夫瑞、李健的银行存款人民币49900元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告李光良、贾富玲、贾夫瑞、李健的银行存款人民币49900元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第706号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人张风森，该社职工。被告李光良。被告贾富玲。被告贾夫瑞。被告李健。原告新泰市农村信用合作联社与被告李光良、贾富玲、贾夫瑞、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼。被告李光良、贾富玲、贾夫瑞、李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日，被告李光良与原告签订借款合同，借款金额为49900元，还款日期为2013年4月15日，贾夫瑞、李健提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金49900元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款49900元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告李光良未答辩。被告贾富玲未答辩。被告贾夫瑞未答辩。被告李健未答辩。经审理查明，被告李光良与被告贾富玲系夫妻关系。2012年4月16日，原告（贷款人）与被告李光良（借款人）签订个人借款合同。合同主要条款约定：借款金额49900元；借款用途为借新还旧；期限为2012年4月16日至2013年4月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告贾夫瑞（保证人）、李健（保证人）签订了保证合同。合同主要条款约定：为确保李光良与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币49900元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；贾夫瑞、李健知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告李光良为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年4月16日，到期日是2013年4月15日，利率12.5733‰。借款到期后，四被告均未偿还。原告于2014年6月3日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、常住人口登记卡复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，四被告均未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李光良偿还原告借款本金49900元并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生于被告李光良与被告贾富玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李光良与被告贾富玲偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告贾夫瑞、李健自愿为被告李光良向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告贾夫瑞、李健承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告李光良与被告贾富玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光良、贾富玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币49900元；二、被告李光良、贾富玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币49900元，按合同约定贷款利率，自2012年4月16日起计算至2013年4月15日止；本金49900元，按合同约定逾期利率，自2013年4月16日起计算至还清欠款之日止）；三、被告贾夫瑞、李健对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李光良、贾富玲追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，保全费519元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  牛 强二〇一四年八月十四日书 记 员  张 君—1—
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9351号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人张成霞，该公司员工。
被告：冯亮，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月三十日
书记员 高敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初557号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢颖，男，1996年9月5日出生于广西壮族自治区柳城县，瑶族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳城县，现暂住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年8月11日刑满释放。因盗窃，于2017年6月30日被柳州市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人谢颖涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年6月28日2时许，被告人谢颖在柳州市鱼峰区雒容镇荣庆路71号应蓝通信店内，以徒手盗窃的方式，将店面柜台内的7台手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗7台手机共计价值人民币8,440元。
公安机关于2017年7月5日，在柳州市拘留所将谢颖抓获归案。上述被盗手机经公安机关追缴后，已发还被害人韦某。
上述事实，被告人谢颖在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人谢颖的供述，证人余某、徐某的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，销售出库单，手机销售单，收据，到案经过，情况说明，被告人谢颖的户籍信息及犯罪前科材料，行政处罚决定书及执行回执等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢颖犯盗窃罪成立。谢颖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢颖年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9929号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：刘飞，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘飞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘飞偿还0.773991万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘飞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘飞名下未登记有房产。
6、被执行人刘飞名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.773991万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人刘飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9929号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：刘飞，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘飞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘飞偿还0.773991万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘飞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘飞名下未登记有房产。6、被执行人刘飞名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.773991万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人刘飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十六日书记员 李隗超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初496号
申请人：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C12-02号。
法定代表人：纪生云，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：南子龙，男，1995年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：南佳程，男，1997年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
法定代表人：周利，公司总经理。
原告宁夏崇信小额贷款有限公司与被告南淑娟、周子龙、周佳程、安仁祥、付志银、孙恒玲、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏崇信小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南淑娟、周子龙、周佳程、付志银、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司银行存款1176383.56元或查封、扣押被申请人名下价值1176383.56元其他财产。申请人以纪生云所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区同心大街东侧明珠路南侧黄河水韵X区X号楼XXX号房产（产权证号：吴忠市房权证市区字第XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏崇信小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南淑娟、周子龙、周佳程、付志银、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司银行存款1176383.56元或查封、扣押上述被申请人名下价值1176383.56元其他财产；
二、查封纪生云所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区同心大街东侧明珠路南侧黄河水韵X区X号楼XXXX号房屋产权产籍登记（产权证号：吴忠市房权证市区字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一七年二月十七日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初496号申请人：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C12-02号。法定代表人：纪生云，公司董事长。委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：南子龙，男，1995年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：南佳程，男，1997年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。法定代表人：周利，公司总经理。原告宁夏崇信小额贷款有限公司与被告南淑娟、周子龙、周佳程、安仁祥、付志银、孙恒玲、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏崇信小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南淑娟、周子龙、周佳程、付志银、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司银行存款1176383.56元或查封、扣押被申请人名下价值1176383.56元其他财产。申请人以纪生云所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区同心大街东侧明珠路南侧黄河水韵X区X号楼XXX号房产（产权证号：吴忠市房权证市区字第XXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏崇信小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南淑娟、周子龙、周佳程、付志银、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司银行存款1176383.56元或查封、扣押上述被申请人名下价值1176383.56元其他财产；二、查封纪生云所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区同心大街东侧明珠路南侧黄河水韵X区X号楼XXXX号房屋产权产籍登记（产权证号：吴忠市房权证市区字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二〇一七年二月十七日书记员  吉 倩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3495号
原告孙冰
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告孙冰与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元12层3号房屋，建筑面积62.87平方米，购房款729479元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年10月4日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年10月4日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款729479元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2014年8月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元12层3号房屋，建筑面积62.87平方米，房款729479元，房屋交付期限为2015年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月20日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同及补充协议约定的标准支付违约金，即自2017年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金36.47元（总房款729479元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙冰迟延履行违约金，违约金自2017年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日36.47元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07050号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张歆悦，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张歆悦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5679号
原告：临安安德照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇活山村，统一社会信用代码91330185670601649Q。
法定代表人：吴建安，该公司执行董事。
被告：临海市研创机械有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇大房村1-205号，组织机构代码55966061-6。
法定代表人：卢平波，该公司总经理。
本院在审理原告临安安德照明电器有限公司诉被告临海市研创机械有限公司定作合同纠纷一案中，被告临海市研创机械有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告所在地均在临海市，且双方订立的合同中约定由临海市人民法院管辖，因此请求将本案移送临海市人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在案涉的《半全螺管生产设备销售合同》第七条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，供需双方可以向法院起诉，并由供方所在地法院管辖”，故根据该约定本案应当由供方即被告所在地法院管辖。被告的住所地在浙江省临海市辖区内，故本院应由浙江省临海市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送浙江省临海市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十一月二日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。