贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民初10号
原告：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地：贵阳市云岩区宝山北路116号。
法定代表人：王兴涛，该行行长。
委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周远祥，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州绿宝能源开发有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：吕姿文。
被告：吕姿文，男，1960年10月14日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈秀玲，女，1962年7月24日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（以下简称重庆银行）诉贵州绿宝能源开发有限公司（以下简称绿宝公司）、吕姿文、陈秀玲金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，重庆银行委托诉讼代理人袁昌浩到庭参加诉讼。绿宝公司、吕姿文、陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。
重庆银行向本院提起诉讼请求：1、绿宝公司偿还重庆银行借款本金7500万元及利息（截止2016年6月30日的利息、复利、罚息共计3,011,983.59元；此后复利和罚息按12.24%计收至还清之日止）；2、吕姿文、陈秀玲对上述债务承担连带清偿责任；3、重庆银行在第1、4项诉讼请求范围内对绿宝公司提供的抵押物所拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；4、被告向原告支付律师代理费3万元，并负担诉讼费。事实与理由：2015年5月，重庆银行与绿宝公司签订借款合同和抵押合同，约定重庆银行向绿宝公司提供借款7500万元，绿宝公司用其采矿权作抵押担保。吕姿文、陈秀玲为该借款提供连带保证担保。后重庆银行依约向绿宝公司支付借款7500万元，双方还进行了抵押登记。但绿宝公司、吕姿文、陈秀玲未按约定支付本息，故诉至法院。
绿宝公司、吕姿文、陈秀玲未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年5月21日，重庆银行与绿宝公司签订《（最高额）授信业务总合同》，约定重庆银行向绿宝公司提供额度为7500万元的授信额度，授信期限为12个月。同日，重庆银行与绿宝公司签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：重庆银行向绿宝公司提供7500万元贷款，实际执行年利率为8.16%，贷款期限为2015年5月29日至2016年5月28日；逾期偿还贷款本息，重庆银行有权提前收回贷款，并在实际执行利率基础上上浮50%计收罚息和复利等。同日，重庆银行与绿宝公司签订第0078号和第0079号《最高额抵押合同》，约定绿宝公司用其采矿权（权利证书号：C5200002012011120123799、C5200002011111120120555）为前述《贷款合同》项下的债务作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。后双方到登记机关办理了抵押备案登记，抵押备案登记函号分别为黔国土资矿管函（2015）754号、762号。同日，重庆银行与吕姿文、陈秀玲签订《最高额保证合同》，约定吕姿文、陈秀玲为前述《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息，保证期限为贷款履行期间届满后两年，主合同到期，保证合同仍然有效等。2015年6月1日，重庆银行依约向绿宝公司提供了7500万元贷款。贷款期限内，绿宝公司向重庆银行支付利息和复利共计4,010,506.88元；截止2016年6月30日，绿宝公司尚欠利息、复利、罚息共计3,011,983.59元。
本院认为，本案涉及的《（最高额）授信业务总合同》、《贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同履行义务。重庆银行已依约履行了向绿宝公司提供7500万元贷款的合同义务，贷款期限届满后，绿宝公司未按约向重庆银行归还7500万元贷款，至2016年6月30日止，还欠重庆银行该笔贷款的利息、复利、罚息共计3,011,983.59元，应承担相应的违约责任。本案重庆银行主张绿宝公司归还贷款本金7500万元及利息（截止2016年6月30日的利息、复利、罚息共计3,011,983.59元），有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，绿宝公司应向重庆银行偿还贷款本金7500万元及利息（截止2016年6月30日的利息、复利、罚息共计3,011,983.59元；2016年7月1日后的复利，以未支付的利息为基数，按年利率12.24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；2016年7月1日后的罚息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率12.24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案涉《最高额抵押合同》约定绿宝公司用采矿权为《贷款合同》项下7500万元贷款作抵押担保，并依法办理了采矿权抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十七条“抵押权自登记时设立。”、第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，重庆银行在《贷款合同》项下债权范围内，对绿宝公司抵押的采矿权折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。
案涉《最高额保证合同》约定吕姿文、陈秀玲为《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，因本案债务人绿宝公司为《贷款合同》项下债务提供了采矿权抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吕姿文、陈秀玲依约应在重庆银行就绿宝公司抵押的采矿权优先受偿后，就未实现的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人吕姿文、陈秀玲在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人绿宝公司追偿。另，因《贷款合同》对律师代理费未作约定，本院对重庆银行关于律师代理费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、贵州绿宝能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向重庆银行股份有限公司贵阳城东支行偿还贷款本金7500万元及利息、复利、罚息（截止2016年6月30日的利息、复利、罚息共计3,011,983.59元；2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以未支付的利息为基数，按年利率12.24%计算复利；2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率12.24%计算罚息）；
二、重庆银行股份有限公司贵阳城东支行在本判决第一项确定的债权范围内，对贵州绿宝能源开发有限公司抵押的采矿权（权利证书号：C5200002012011120123799、C5200002011111120120555）折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；
三、吕姿文、陈秀玲在本判决第一项确定的债务范围内，对重庆银行股份有限公司贵阳城东支行就贵州绿宝能源开发有限公司抵押的采矿权（权利证书号码：C5200002012011120123799、C5200002011111120120555）折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿后，未实现的债权承担连带清偿责任。吕姿文、陈秀玲承担保证责任后，有权向贵州绿宝能源开发有限公司追偿。
四、驳回重庆银行股份有限公司贵阳城东支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432,010元，由贵州绿宝能源开发有限公司、吕姿文、陈秀玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 游小兰
审 判 员 徐 彬
审 判 员 干秋晗
二〇一七年六月二十九日
法官助理 潘育跳
书 记 员 陈 雁