wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2248号
原告田娟芳。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告承园。
被告王铭泽。
委托代理人姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月17日立案受理了原告田娟芳与被告承园、王铭泽民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告田娟芳及其委托代理人卢方园、被告王铭泽到庭参加诉讼，被告承园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田娟芳诉称：2009年10月7日，承园向她提出借款请求，当时她身边有现金26000元，便将上述现金交给了承�，并让承园亲笔书写了借条作为凭证。由于当时承园向她表示该笔借款很快便会归还，因此便没有约定具体的还款时间。后承园未归还任何借款。承园与王铭泽系夫妻。为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院判令：1、承园、王铭泽偿还借款26000元；2、承园、王铭泽承担本案诉讼费用。
被告承园未答辩，亦未举证。
被告王铭泽辩称：对于田娟芳与承园之间的借贷关系、借款的原因、具体过程他都不清楚。田娟芳跟他是同事关系，承园当时是他老婆，田娟芳却从未向他提及过借款的事情，现在反而找到他，不符合常理。他认为这是承园赌博借的钱，家里没有用到，田娟芳是明知承园赌博还借给她的。该借款于他无关，他不承担还款责任。
经审理查明，2008年承园向田娟芳借款，至2009年10月7日，承园向田娟芳出具借条1份，确认结欠田�芳借款26000元。后承园未归还该款。2014年11月17日，田娟芳为催讨借款起诉来院。
另查明，承园与王铭泽于1987年1月24日办理结婚登记，于2010年2月26日办理离婚登记。
再查明，田娟芳与王铭泽系同事关系，年收入最低10万元。
案件审理中，对于借款原因、催讨情况，田娟芳的陈述为：1、承园没有跟讲具体原因，只说家里有用，因为钱不多就没有追问。她认为承园家庭幸福，信任她的归还能力。2、本案起诉之前，他从未向王铭泽提及、催要过本案借款，是因为承园说不能跟她老公说，说了要离婚的。
上述事实，有借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，承园结欠田娟芳借款26000元，有借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以确�。承园未及时归还借款是导致纠纷的原因，对此承园应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中，田娟芳明确表示从未就本案借款向王铭泽催要过，因承园不让她告诉王铭泽。承园该行为系个人借款的明确意思表示，可以视为该笔债务系承园个人债务，由承园个人承担；田娟芳与王铭泽系同事关系，本案借款金额相对于王铭泽的收入而言并不大，王铭泽与承园离婚在2010年，至本次起诉之日长达4年之久，在此期间承园未归还任何借款，田娟芳也确实未将承园借款事宜告知王铭泽，并且也从未向王铭泽催要过，田娟芳的上述行为可以视为田娟芳认可该笔债务由承园个人承担。综合以上情况，可认定承园与田娟芳已明确约定本案借款为承园个人债务。故王铭泽不应承担还款责任。田娟芳要求承园归还借款26000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。承园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、承园应于本判决发生法律效力之日起10日内归还田娟芳借款26000元。
二、驳回田娟芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由承园负担，于本判�发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 张幸伟
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 依
第2页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19724号
原告：章春旺,男,1982年11月18日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈奎。
被告:朱宝,男,1979年12月30日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章春旺诉被告朱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告章春旺的委托诉讼代理人陈奎、被告朱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春旺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款160000元及利息（自2017年8月8日起，按年利率36%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费4400元、诉讼费。事实和理由：原、被告系庄邻关系。被告曾多次向原告借款，双方于2017年8月8日结算，被告尚欠原告160000元，被告于同日出具欠据，并约定月息3分，如债务人不能按时归还本息，债权方所产生的保全费、起诉费、律师费等一切费用由债务人承担。后被告分别于2017年8月13日、8月21日归还原告10000元、10000元，上述款项应先按年利率36%冲抵利息，再冲抵本金，对于未付利息部分同意按年利率24%计算。
被告朱宝辩称：对原告所主张的借款事实以及还款情况均无异议，同意还款，但暂时没有资金。
本院经审理查明：被告朱宝曾多次向原告借款，双方于2017年8月8日进行结算，被告朱宝向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币大写壹拾陆万元（￥160000），利息3分，如债务人、担保人不能按时归还本金和利息，债权方所产生的保全费、起诉费、差旅费、律师费等一切费用由债务人、担保人承担。借款人：朱宝2017年8月8日”。被告朱宝分别于2017年8月13日、8月21日归还原告10000元、10000元。
另查明，2017年11月30日，原告与沭阳县南湖法律服务所签订《委托代理合同》，约定由该所法律工作者陈奎作为原告与被告朱宝民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为4400元。2017年12月4日，沭阳县南湖法律服务所向原告出具金额为4400元的代理费发票。
上述事实，有原告陈述、被告朱宝答辩、借条、银行账户流水明细、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告章春旺与被告朱宝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告朱宝未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告朱宝分别于2017年8月13日、8月21日归还原告10000元、10000元，上述还款应先冲抵借款利息，后冲抵借款本金，经本院核算，至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金为141855.6元。原、被告约定月利率3%，超过法定标准，对于未付利息部分，原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定，如债务人不能按时归还本息，债权方所产生的律师费由债务人承担，现原告提供了代理费发票和委托代理合同，且原告主张的金额未超过江苏省基层法律服务收费标准，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章春旺支付借款141855.6元及利息（自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告章春旺负担181元，被告朱宝负担1613元；保全费1370元，由被告朱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3588元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保226号
申请人：郑文香，女，1985年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人：李洁，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：王甜，女，1990年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人郑文香与被申请人李洁、王甜民间借贷纠纷一案，申请人郑文香于2017年12月4日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人李洁、王甜银行存款3万元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑文香的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月5作出（2017）赣0921民初1311号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人李洁、王甜采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洁、王甜银行存款人民币30000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保226号申请人：郑文香，女，1985年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李洁，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：王甜，女，1990年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人郑文香与被申请人李洁、王甜民间借贷纠纷一案，申请人郑文香于2017年12月4日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人李洁、王甜银行存款3万元或相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郑文香的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月5作出（2017）赣0921民初1311号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人李洁、王甜采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洁、王甜银行存款人民币30000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月五日书记员  廖 俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1178号之一
申请人：陈平洲，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：许革委，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：临安市恒利绿色食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇大鹄村。
法定代表人：许革委，总经理。
申请人陈平洲与被申请人许革委、临安市恒利绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许革委、临安市恒利绿色食品有限公司所有的价值人民币700000元的财产予以保全，并由担保人贾江国的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆以及陈平洲的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人贾江国、陈平洲提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人贾江国的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆以及陈平洲的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1178号
申请人：陈平洲，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：许革委，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：临安市恒利绿色食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇大鹄村。
法定代表人：许革委，总经理。
申请人陈平洲与被申请人许革委、临安市恒利绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许革委、临安市恒利绿色食品有限公司所有的价值人民币700000元的财产予以保全，并由担保人贾江国的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆以及陈平洲的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为：�请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人许革委、临安市恒利绿色食品有限公司所有的价值人民币700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1178号原告：陈平洲，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：许革委，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：临安市恒利绿色食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇湖门村，统一社会信用代码91330185738417232X。法定代表人：许革委，总经理。原告陈平洲与被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈平洲到庭参加诉讼，被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈平洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司连带偿还原告借款本金50万元及利息（自2016年11月2日起以本金50万元为基数按月利率2%计算至判决确认给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司负担。事实与理由：2014年6月2日，被告许革委因资金周转需要向原告借款，约定借款期限1个月，借款利率按月利率2%计算。被告临安市恒利绿色食品有限公司为借款提供连带担保。原告按约定向许革委履行出借义务，借款到期后，被告陆续还款150万元，余欠50万元。原告多次向许革委催要，其于2016年6月19日向原告出具借条，借款50万元用于偿还之前余欠的50万元，被告临安市恒利绿色食品有限公司提供担保，约定借款期限1个月，借款利率仍按月利率2%。借款到期后，经原告催要二被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司未作答辩。原告陈平洲为支持自己的诉讼主张，向本院提举陈平洲身份证复印件、许革委身份证、临安市恒利绿色食品有限公司企业信息复印件、借条复印件、银行流水一组作为证据，上述证据材料具备了真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2014年6月2日，许革委、案外人陈淑兰共同向陈平洲出具借条一份，载明：今借到陈平洲人民币贰佰万元￥2000000元用于周转期限一个月，于2014年7月2日前归还，利息按月利率2%计算。同日，许革委、案外人陈淑兰还共同向陈平洲出具200万元借款收条一份，备注：款实际打款日期为准。2016年6月19日，许革委经与陈平洲结算，重新出具50万元借条一份，约定于2016年7月19日前还款，利息按月利息2%计算，同时其还在借条下方备注：以上借条转2014年借款200万余欠50万整；被告临安市恒利绿色食品有限公司在该份借据上盖章，自愿为该笔借款本金及利息提供无限责任连带责任担保，并承担由此发生的主张债权的一切费用直至借款本息及其相关费用结清之日。许革委经与陈平洲重新结算换据后，实际按月利率2.5%支付利息至2016年12月份，后未再还本付息，致陈平洲诉至本院。另查明：被告临安市恒利绿色食品有限公司成立于2002年4月24日，股东为许革委、陈淑兰，其中许革委担任公司法定代表人。本院认为：债务应当清偿。被告许革委于2016年6月19日与陈平洲对前期借款结算后，就余欠50万元重新向陈平洲出具了借条，明确约定借款金额、还款期限及利息计算方式，双方债权债务关系明确，许革委到期未依约还本付息，有违诚实信用原则，故对陈平洲要求许革委偿还借款本金50万元及自2016年12月19日起以本金50万元为基数按月利率2%主张利息的诉请予以支持。被告临安市恒利绿色食品有限公司自愿对上述50万元借款本息提供连带责任保证，故在许革委未依约还款时，临安市恒利绿色食品有限公司对本案债务应当承担连带还款责任。被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告陈平洲借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式：自2016年12月19日起至本判决确定给付之日止以借款本金500000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告陈平洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、保全费4020元，合计12820元，原告陈平洲负担820元，被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司连带负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月八日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2222号
原告：刘新兰，女，汉族，1946年1月16日出生，现住威海市环翠区花园中路，系受害人郑元平之妻。
原告：郑明芹，女，汉族，1971年6月15日出生，现住威海市环翠区古陌路，系受害人郑元平之女。
原告：郑明珠，男，汉族，1975年2月23日出生，现住威海市环翠区花园中路，系受害人郑元平之子。
委托代理人：郑元华，男，1949年5月11日出生，系受害人郑元平之弟。
委托代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四0四医院，住所地威海市宝泉路。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：夏海平，该院工作人员。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明芹及原告方委托诉讼代理人郑元华、龙海和被告之委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗损害损失15万元，其主张的事实和理由为：2005年2月，受害人郑元平因为交通事故受伤而住进被告医院，后因被告的医疗过错而死亡。
被告辩称，医方不存在医疗过错，不应当承担赔偿责任；即使需要赔偿，应该将原告拖欠的医疗费用6597.42元予以扣除。
本院经审理查明：2005年2月10日晚，受害人郑元平乘坐自家车辆行至威海市新威路与世昌大道交汇处与案外人程旭（全责，已另案处理）驾驶的车辆相撞，车祸发生后郑元平于当晚被送进被告医院救治，入院诊断为左侧多发肋骨骨折（其中一根肋骨插在肺部）、脑挫裂伤、口腔外伤等，被告行胸腔闭式引流术，2月13日，郑元平死于医院。被告诊断的死亡原因是胸外伤、脑外伤所致ARDS,呼吸循环衰竭，并认为己方无医疗过错，患者属于正常死亡。包括三原告在内的多名郑元平亲属质疑被告手术有误，并多次与被告交涉，被告提供了郑元平的有关病历，并建议进行医疗过错鉴定。2007年11月，原告方委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，同年12月，该鉴定中心出具鉴定文书，认定被告存在未履行及时复查头颅CT等检查义务、手术引流不到位等临床治疗欠妥、诊疗不见好转时未及时转诊等医疗过错，且上述医疗过错行为与郑元平死亡结果存在因果关系；并分析认为，虽然外伤是造成死亡的直接原因，但并非致命伤，如果医疗没有过错，死亡结果可以避免；该鉴定文书没有确定医疗过错行为在死亡结果中的参与度。原告方同意鉴定意见，被告并不完全赞同，时任院长张永军还亲自前往上述鉴定中心协调责任划分事宜，该鉴定中心未予以明确回复，医患双方仍然未能达成一致。2008年4月8日，时任被告副院长的于大海向原告方出具了书面处理意见，其中最后一条内容为“本着搁置争议、友好快速处理该纠纷的原则，院方也同意在不探究院方有无医疗过失的前提下予以支付人民币8.6万元（包括前期已支付的部分费用）”，原告方嫌少而未应允。此后，双方又欲通过医疗调解委员会调解解决，但未能成行，2017年4月25日，原告无奈向本院提起诉讼。
另查，在本院审理期间，双方均不申请重新鉴定；原告依据被告出具的上述处理意见变更了诉讼请求，只要求被告赔偿8.6万元；原告在被告救治期间共发生医疗费用9097.42元，已付2500.00元，尚欠6597.42元。
还查，纠纷发生以后，原告方数次往返于威海和济南之间，并多次向山东省卫生厅、山东省委、济南军区、国家军委以信函的方式上访。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定书、被告出具的病历和证明等在案证实。
本院认为，医疗损害责任纠纷，属于侵权责任法调整的范畴，适用过错责任原则。该法规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴于医学的复杂性和专业性，医疗过错一般交由专业的司法鉴定机构进行审查，本案的司法鉴定是原告单方委托的，被告虽然持有异议，但不申请重新鉴定，其提交的病历也不足以推翻现有鉴定意见，故，本院认定被告对郑元平虽有救治，但其诊疗行为有过错，且与郑元平的死亡后果之间有因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。
关于赔偿数额的问题。司法需要公正，也需要效率，公正与效率都是法治的重要价值目标，纠纷长期悬而不决，将严重影响司法的价值和目标的实现。本案已历时12年，患方的多名亲属终日郁郁寡欢，无心工作和生活，患者年迈的妻子刘新兰因为情绪长期悲伤和愤懑而身染重病；医方主要负责人和具体负责人几经变更，不仅给案件的审理带来了诸多困难，原主要负责人和原具体负责人也不胜调查烦扰，双方为此已经耗费了大量的时间、精力和金钱，可谓两败俱伤。不计成本的交涉和诉讼是无益的，医方体谅患方的痛苦，患方体谅医方的难处，放下猜疑和敌视，尽快了结纠纷，才是对死者最好的告慰。虽然被告九年以前同意赔偿8.6万元的要约因原告作出了实质性变更而归于无效，但无论有无医疗过错，被告都愿意赔偿原告8.6万元是被告当时的真实意思，在原告愿意降低诉讼请求，接受以前不愿意接受的数额的情况之下，为早日化解纠纷，稳定各方秩序，结合本案的特殊情况，责令被告承担8.6万元的赔偿数额，也不为过。
关于欠交的医疗费应否扣减的问题。医患之间是医疗服务合同关系，交纳医疗费是患方最基本的合同义务，否则构成违约；医方承担的医疗损害责任，是一种侵权责任，这不能成为患方不履行合同义务的理由。被告出具的书面处理意见虽然承诺赔偿8.6万元，但未注明可以免交剩余医疗费，为公平起见，也为了减少诉累，本院酌定将原告欠交的医疗费从被告应当支付的医疗损害赔偿款中扣减，兑除后，被告还应赔偿原告79402.58元。
死者已矣，惟愿生者安康。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第四0四医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新兰、郑明芹、郑明珠医疗损害损失79402.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原、被告各负担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初354号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄勇，男，1983年2月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县。2015年1月30日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月11日刑满释放；2016年10月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某、被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年12月18日凌晨，被告人黄勇至绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区塘湾坊21幢503室，插片入户，窃得被害人赵某价值人民币2308元的iphone6plus手机1部、价值人民币300元的白色联想iephone手机1部。
2-3、2016年12月27日凌晨，被告人黄勇至绍兴市越城区灵芝镇段家汇小区24幢401室，推门入户，窃得被害人孟某的价值人民币5436元的天梭牌手表1只及人民币600元。窃后，被告人黄勇又至上述小区27幢404室，插片入户，窃得被害人陈某的价值人民币1750元的iphone6手机1部。
综上，被告人黄勇共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币10394元。
2016年12月27日4时30分许，被告人黄勇在绍兴市越城区中兴北路永兴旅馆门口楼梯处被警察抓获。案发后，被告人黄勇所窃上述第2-3节的钱物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、孟某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第63号刑事判决书、杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初935号刑事判决书、释放证明，证实了被告人黄勇的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄勇多次深夜入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄勇能自愿认罪，大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人黄勇请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一八年二月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人黄勇的丝质手套1副、口罩1只、打火机4只，均系作案工具，予以没收；责令被告人黄勇退赔人民币2608元，返还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一七年五月四日
书记员 卢雅娟
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终5522号
上诉人（原审原告）：陈乘英，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门大唐房地产集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路506号2F。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：纪瑞婷，福建联合信实律师事务所执业律师。
上诉人陈乘英因与被上诉人厦门大唐房地产集团有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈乘英上诉请求撤销一审判决，改判支持陈乘英一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定大唐公司不构成胁迫错误。大唐公司在与陈乘英离职商讨过程中提供三种选择方案：1.按劳动合同算，一年一个月；2.协商解除，大家各退一步，年终奖金三个月给上诉人，另外到过年还有一个多月工资给上诉人，还不会影响上诉人找下家工作；3.公司暂时先不处理，年后再说，但是今年年终奖就没有了。在大唐公司的强势胁迫下，陈乘英只能被迫选择第二种方案，《离职协议》不是陈乘英的真实意思表示。
大唐公司辩称，双方劳动关系陈乘英因个人原因申请辞职而解除是不争的事实，《离职协议》系双方本着自愿平等、协商共议的原则签署的，陈乘英所称“受大唐公司胁迫”毫无事实与法律依据。根本不存在大唐公司胁迫陈乘英辞职的情形，请求二审法院驳回陈乘英的上诉。
陈乘英向一审法院起诉请求：判令大唐公司向陈乘英支付违法解除劳动合同的赔偿金76500元（8500元/月×4.5个月×2）。庭审中，陈乘英当庭增加诉讼请求：确认陈乘英与大唐公司于2016年2月5日签订的《离职协议》无效。
一审法院认定事实：陈乘英于2011年10月8日入职大唐公司，双方于2014年10月8日签订最后一份《劳动合同》，约定合同期限自2014年10月8日至2017年12月31日，月工资8500元。2016年1月5日，陈乘英向大唐公司提交《辞职信》，内容为：“因个人原因，于2016年1月6日提出辞职申请，本人将工作到2016年2月6日止。望准”。2016年2月4日，陈乘英办理离职交接手续。2016年2月5日，陈乘英与大唐公司签订《离职协议》，其中第一条约定陈乘英因个人原因提出离职，离职确定时间为2016年2月5日；第四条约定陈乘英确认签订本协议后双方无任何劳动争议，陈乘英保证不向大唐公司主张任何权利。大唐公司于2016年2月5日向陈乘英出具《终止（解除）劳动关系证明》，载明原因为本人辞职，陈乘英在该份证明中离职人员签名处签字。2017年1月9日，陈乘英向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大唐公司支付赔偿金76500元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2017]0397号裁决书，裁决驳回陈乘英的仲裁请求。陈乘英对该裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
2015年12月25日，大唐公司人事方面工作人员黄汝春与陈乘英进行谈话，谈话中黄汝春说到“三种方案”、“第一种方案……按劳动合同算，一年一个月”、“第二种方案就是协商解除，大家各退一步……第二种方案工资三个月也给你，另外现在到过年还有一个多月工资也给你，还不会影响你找下家工作”、“第三种方案就是公司暂时先不处理，年后再说”、“第一种方案与第二种方案的差异在于第一种方案公司回头开的就是因什么原因辞退的劳动证明，那你以后找工作就不好找了”、“如果用第三种方案，公司愿意耗着，其实对你更不利”、“公司提出的解除我觉得会对你下一家、再下家工作产生影响，因为厦门的圈子就这么小，每一家公司，你去报到，都会让你把上一家公司的劳动关系解除证明拿过�……”；陈乘英在谈话中说到“公司既然……那就直接解除啊，我也省事”。2016年1月5日，陈乘英在与黄汝春谈话时说到“那年终奖有保证吧”、“现在刚好是年终，拿年终来压我们这块嘛，如果不是年终的话，你是不是要赔5个月跟我解除劳动合同”。
一审法院认为：本案争议焦点在于大唐公司是否以胁迫方式让陈乘英提出辞职。黄汝春系大唐公司人事方面工作人员，其与陈乘英的谈话应视为代表大唐公司履行职务行为。从谈话内容来看，大唐公司向陈乘英说明了有可能性的几种方案，陈乘英对该几种方案分别会导致双方承担何种法律责任系明知的，在对年终奖奖金与解除劳动合同赔�金进行权衡之后，陈乘英选择了所谓的“第二种方案”，向大唐公司提出辞职，该选择系陈乘英的真实意思表示。大唐公司工作人员从公司角度考虑，对陈乘英进行劝导，该行为没有达到要挟、迫使对方作出违背真实意思表示的程度，不构成胁迫。陈乘英以大唐公司胁迫为由主张双方于2016年2月5日签订的离职协议无效、要求大唐公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈乘英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。审理过程中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈乘英提交的其与大唐公司人事工作人员黄汝春的谈话录音体现，黄汝春仅系�三种方案的利弊与陈乘英进行分析比较，并无黄汝春威胁或胁迫陈乘英作何意思表示的内容，故陈乘英关于大唐公司胁迫其作不真实的意思表示，《离职协议》不是其真实意思表示应认定无效的主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，本案系陈乘英主动提出辞职而解除劳动关系，并非大唐公司违法解除劳动关系，因此大唐公司无需支付陈乘英违法解除劳动关系赔偿金。陈乘英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈乘英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年十二月九日
代书 记员 阮冬梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误�，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第522号
申请执行人：闫晓慧，女，1968年8月7日出生，蒙古族，个体工商户。
被执行人：郑雨庆，男，1985年1月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行闫晓慧申请执行郑雨庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑雨庆暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 郝玉江
二〇一五年五月十三日
书记员 乌 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13043号
原告黄上贵，男，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人郭君，广东九麟律师事务所律师。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告李卫东，男，汉族，1966年7月24日出生，身份证住址广东省东莞市。
被告罗伙容，女，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址广东省东莞市。
原告黄上贵与被告李卫东、罗伙容民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年2月16日起计算至判决书生效之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告是经案外人黄伟福介绍认识。2012年2月16日，被告李卫东、罗伙容作为借款人向原告出具了一份《借据》，内容为：黄上贵今借给我李卫东、罗伙容现金人民币10万元，借款期限三个月，从2012年2月16日至2012年5月15日，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。原告称借款是以现金方式交付的，交付地点在观澜街道××商会大厦××室。原告曾就本案借款于2012年6月21日向本院提起过诉讼，撤诉后又再次提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、撤诉裁定书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》形式合法，内容清晰表明被告李卫东、罗伙容向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告李卫东、罗伙容未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款10万元本院予以支持。关于借款利息，《借据》中约定按中国人民银行同期利率的四倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李卫东、罗伙容应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄上贵借款人民币10万元及利息（利息自2012年2月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至款项实际清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,360元，由被告李卫东、罗伙容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5930号
原告：科左中旗鑫盛丰农资经销处，住所地科左中旗保康镇科尔沁大街前进路物流园宾馆楼下。
经营者：李皓怡，女，1981年6月21日出生，蒙古族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇牧歌小区*期*单元***室。（身份证号码：×××）
被告：贾德军，男，1973年7月1日出生，汉族�农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗鑫盛丰农资经销处与被告贾德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫盛丰农资经销处的经营者李皓怡到庭参加诉讼，被告贾德军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫盛丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5600元；2、要求被告给付利息3584元（5600元×2%×32个月,2014年3月15日至2016年11月15日）本利合计9184，并要求按月利率2%计算利息从2016年11月16日至实际清偿日止；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，被告贾德军在原告科左中旗鑫盛丰农资经销处赊购化肥共欠款25600元，被告贾德军于2014年3月15日给付20000元，剩余欠款5600�未给付，被告贾德军为原告科左中旗鑫盛丰农资经销处出具金额为5600元欠据一枚，约定月利率为2%，欠款日期为2014年3月15日，未约定还款期限。
被告贾德军未作答辩。
经审理查明，被告贾德军在原告科左中旗鑫盛丰农资经销处赊购化肥尚欠5600元，并于2014年3月15日为原告科左中旗鑫盛丰农资经销处出具金额为5600元的欠款一枚，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告贾德军在欠款上签字捺印。
原告科左中旗鑫盛丰农资经销处在举证期限内向法庭递二份证据：证据1、欠款合同一份，证明被告贾德军向原告欠化肥款5600元并约定利息的事实；证据2、保康镇吐协木嘎查出具的证明一份，证明被告贾德军外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告科左中旗鑫盛丰农资经销处向法庭列举证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。
被告贾德军未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告贾德军在原告科左中旗鑫盛丰农资经销处赊购化肥共计欠款5600的事实有其为原告科左中旗鑫盛丰农资经销处出具的欠款合同予以证实，双方因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，被告贾德军应依法履行给付义务。原告科左中旗鑫盛丰农资经销处主张被告贾德军给付欠款5600元并支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告贾德军未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德军于本判决生效后五日内给付原告科左中旗鑫盛丰农资经销处欠款5600元，并支付利息3584元（5600元×2%×32个月，从2014年3月15日至2016年11月15日），以上本息合计9184元；
二、被告贾德军于本判决生效后五日内支付原告科左中旗鑫盛丰农资经销处利息以尚未给付的欠款本金为基数，按月利率2%计算，从2016年11月16日至债务实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告贾德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 苏全成
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘兴安
河南省郏�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审65号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：杨丙根，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005085685公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005085685公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205019号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏�公安局交通警察大队编号410425-1005085685公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏�人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审65号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：杨丙根，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005085685公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005085685公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205019号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏�公安局交通警察大队编号410425-1005085685公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1437号
原告：郭仲勤，女，汉族。
被告：宜宾市鑫宏金属制品有限公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江东路19号。
本院在审理原告郭仲勤诉被告宜宾市鑫宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭仲勤于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告郭仲勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭仲勤撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取为2165元，由原告郭仲勤承担。
审判员 程 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋晓艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初276号
原告汪清县全享供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人于君，公司经理。
委托代理人朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。
被告崔吉男，男，1978年1月12日生，朝鲜族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司公司诉被告崔吉男供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县全享供热有限公司公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年三月六日
书记员 孙 婷
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1273号
武宁县森联钢构制造有限公司。
法定代表人陈江宁，该公司总经理。
被执行人郑家平，男，1962年9月23日出生，住所地武宁县，联系。
武宁县森联钢构制造有限公司申请郑家平租赁合同纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初5号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武宁县森联钢构制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 水 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 翁小童（江西）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12707号
原告：上海泰普电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵美，经理。
委托诉讼代理人：项天赐，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周律，浙江光正大(上海)律师事务所实习律师。
被告：味硕实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘俊峰。
原告上海泰普电器有限公司与被告味硕实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告上海泰普电器有限公司于2017年9月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解，故纠纷已不存在，现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海泰普电器有限公司撤诉。
案件受理费14,362元，减半收取7,181元，由原告上海泰普电器有限公司负担(已付)。
审判员 朱金彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1541号
罪犯余孝林，男，1983年5月28日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，原住址安徽省阜阳市颍上县，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2014）嘉刑初字第1564号刑事判决，认定余孝林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余孝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余孝林减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余孝林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯余孝林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余孝林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余孝林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年5月17日起至2020年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革�的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6754号
原告：夏志清，男，1962年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：张德松，男，1969年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告夏志清与被告张德松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏志清及其委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告张德松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资6600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告跟随被告在山东省济南市武家旧村安置小区二期做钢筋工，累计结欠原告工资6600元。原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张德松未作答辩。
本院经审理查明并认为：2015年5月21日，被告张德松向原告出具欠条一张，主要内容载明：欠到夏志清工资陆仟陆佰元正。该条据确认了被告所欠原告的工资数额，故被告应当向原告支付相应款项。被告张德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张德松于本判决生效后十日内向原告夏志清支付工资6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张德松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 阴 洁
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执异67号
案外人:孙仁海，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。
法定代表人：张毅，该公司经理。
委托代理人：范远旺，该公司职工。
被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人：吴文丽，该公司董事长。
被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。
本院在执行（2016）渝03执82号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙仁海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我是属于廖正洪这一股六个人出资1800万元，我的名义出资有250万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所�在提交拍卖及后来权属登记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。
申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无孙仁海等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。
被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。
本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执82号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理�，受让人：湛红波；评估报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名�的土地使用权及地上建筑物的查封并无不当。现案外人孙仁海无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人孙仁海提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙仁海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 陶米�
审判员 唐 正 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 雅 琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异67号案外人:孙仁海，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。法定代表人：张毅，该公司经理。委托代理人：范远旺，该公司职工。被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人：吴文丽，该公司董事长。被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。本院在执行（2016）渝03执82号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙仁海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我是属于廖正洪这一股六个人出资1800万元，我的名义出资有250万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所�在提交拍卖及后来权属登记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无孙仁海等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执82号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理�，受让人：湛红波；评估报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名�的土地使用权及地上建筑物的查封并无不当。现案外人孙仁海无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人孙仁海提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙仁海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾  毅审判员 陶米�审判员 唐 正 东二〇一七年八月三十一日书记员 黄 雅 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初913号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××19），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年5月30日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币25555.03元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年5月30日共计人民币25555.03元（其中本金人民币23732.39元，利息人民币908.3元、滞纳金人民币914.34元、其他费用人民币0元、超限费人民币0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年6月19日。
二、卡号：62×××19。
三、信用额度：131060.00元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金23732.39元、利息908.30元、滞纳金941.34元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金23732.39元、利息908.30元、滞纳金914.34元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金23732.39元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息908.30元、滞纳金914.34元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438.87元（原告已预交），由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5558号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路。
负责人：陈雷，经理。
委托诉讼代理人：张卫星、仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：张福华，男，汉族，1954年6月27日出生，现住山东省威海市环翠区温泉镇双寺夼村。
被告：郭振敏，女，汉族，1959年7月19日出生，现住山东省威海市环翠区温泉镇双寺夼村。
被告：王方旭，男，汉族，1977年5月18日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告张福华、郭振敏、王方旭保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年十二月四日
书记员 丛 菲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4923号
原告：吴昊，男，1989年2月19日出生，汉族，住任丘市。
被告：中国平安财产保险�份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴昊与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告平安保险公司委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失54865元、公估服务费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告为新购小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，机动车损失险保险限额为630990元。保险单号：10135003900209063760，保险期间自2016年12月30日17时至2017年12月30日24时止，车辆登记后牌号为：冀Ｊ×××××。2017年09年17日13时许，经原告准许的张凤娟驾驶该车沿公路由东向西行驶至任丘市长丰镇中杨屯村内丁字路口由东向南左转弯时，与由北向南王成群无证驾驶的无照三轮汽车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，张凤娟负此事故主要责任，王成群负此事故次要责任。经委托专业机构进行评估，原告所属车辆实际核损金额为人民币54865元，原告为此支出公估服务费4000元。原告要求被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任遭拒，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司需要核实原告车辆的行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件以及投保情况是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔、免赔等各项事由，平安保险公司同意在保险限额内根据事故责任比例赔偿原告的合理�法损失。请求法院依法核实事故对方车辆是否赔偿过原告损失。对于本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，平安保险公司不予承担。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告提供的交通事故认定书、涉案司机驾驶证、行驶证、保险单复制件、车损评估报告等证据予以证实。
本院认为，原告吴昊与被告平安保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告平安保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。被告平安保险公司主张原告主张的车损中包括隐身车衣的损失，而该损失不属于平安保险公司承保的机动车损失险赔偿范围，应从原告主张的车损中予以扣除，对此原告不持异议。故原告主张的车损54865元，应扣除隐身车衣的损失9160元，本院实际支�其车损为45705元。原告主张的评估服务费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。被告平安保险公司认为原告车损评定过高，并保留五日内重新鉴定的权利，但对其主张未提供相应证据予以证实，且其要求重新鉴定的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴昊车辆损失45705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，评估费4000元，共计4636元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3600元，由原告吴昊承担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月十七日
书记员 信建辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保213号
申请人：朱世光，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款55万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5800号原告张某，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住福建省屏南县。被告卢某，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以愿意给被告改正的机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。审判员江彬二〇一五年八月二十六日书记员陈叙颖（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2317号
原告：韩春阳，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。
被告：张武，男，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新展村。
原告韩春阳诉被告张武买卖合同纠纷一案，原告韩春阳以能够自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩春阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月七日
书记员 冯晓东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1104号
原告：李红斋。
被告：毕开强。
被告：赵素清。
被告：毕歆亮。
本院在审理原告李红斋与三被告毕开强、赵素清、毕歆亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 王翠丽
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1104号
原告郑长虹，女，住南丰县。
被告李建红，女，住南丰县。
本院在审理原告郑长虹诉被告李建红房屋买卖合同纠纷一案时，原告郑长虹于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑长虹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 程斯婧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初872号
原告王有财。
原告郭平。
二原告委托代理人闫永清，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人郭宝泉，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告千斤沟镇建国村村委会，住所地千斤沟镇建国村村委会。
法定代表人李秀军，系该村村主任。
原告王有财、郭平、诉被告千斤沟镇建国村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有财、郭平及其委托代理人郭宝泉、闫永清被告法定代表人李秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠工资7163.06元，逾期利息6446.75元，共计13609.81元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：1999年千斤沟小学坍塌，被告村委会雇佣原告修建小学，完工后被告一直没有给付原告修建房屋剩余工资7163.06元，现村委会已经换届，原告诉至法院要求被告村委会支付原告的工资7163.06元及逾期利息从1999年6月起算，按照月息5%计算18年。
被告未提交书面答辩意见，当庭辩称原告所述的事�不是我经手的，什么都不清楚，他们没找过我要钱，村里的账上我不知道有没有这笔钱。
原告为证明其主张向法院提交证据欠条两份的证明欠劳务费7163.06元。
被告对上述证据的质证意见是，欠条是真实的，但是我不清楚原告所述事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：该证据具有真实性及与本案的关联性，本院予采信。
依据原被告陈述及确认的有效证据，本院确认以下事实：1999年二原告为被告修建学校，未签订书面合同，完工后经双方结算，被告尚欠原告修建的工资7163.06元，被告于2000年12月30日向原告出具了欠条两份，加盖村委会印章，并由出纳郭ＸＸ签名。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向对方提供劳务，对方支付劳动报酬的合同。本案原、被告之间形成事实劳务关系，受法律保护，原告提供劳务，被告应支付劳务费。被告为原告出具欠条，证实所欠劳务费数额，双方未约定给付时间，原告可随时主张。现原告主张被告给付劳务费，本院予以支持。原告请求支付逾期利息，并从1999年6月按照年利率5%的利息请求，因双方未约定欠款利息及给付时间，原告亦没有向法庭提交何时向被告主张权利的证据，故此项请求本院支持起诉之日至判决确定给付之日按照年利率5%的利息请求，其他请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告千斤沟镇建国村村委会于判决书生效后十日内向原告王有财、郭平支付人民币7163.06元，支付上述款项从2017年8月23日起至判决确定给付之日按照年利率5%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告千斤沟镇建国村村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年十一月七日
书记员 尹萌祎
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初49号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人密培军，男，1970年10月17日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，黑龙江省宝泉岭农场二十六队工人，住黑龙江省宝泉岭。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，本院于2018年3月29日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人密培军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员宋广清出庭支持公诉，被告人密培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月11日21时许，被告人密培军醉酒驾驶号牌为黑xxxxxx的白色长城牌轻型普通货车沿宝泉岭丁香路由南向北行驶至丁香路家属区门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人密培军血液中乙醇含量为210mg／100ml。
经侦查，被告人密培军于2017年3月20日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人密培军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。密培军主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人密培军对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人密培军无证酒后驾驶号牌为黑xxxxxx的白色长城牌轻型普通货车沿宝泉岭丁香路由南向北行驶至丁香路家属区门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定：密培军血液中乙醇含量为210mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人密培军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人张某某的证言，佳木斯市机动车综合性能监测站司法鉴定检测报告书，被告人密培军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密培军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人密培军犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人密培军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；密培军主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人密培军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一八年四月九日
书记员 尹 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初155号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人赵艳峰，男，1973年7月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2014年6月20日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币10000元，2014年7月10日刑满释放。2017年3月29日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。2017年4月25日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人赵艳峰犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，2017年8月24日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人赵艳峰到庭参加诉讼。在审理过程中，2017年10月12日大庆市龙凤区人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院当日决定本案延期审理，2017年11月12日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日至2017年3月29日期间，被告人赵艳峰窜至大庆市龙凤区、萨尔图区、高新技术产业开发区内的大型洗浴休息大厅内盗窃他人手机5次，被盗手机经鉴定价值人民币13225.51元。
2017年3月29日，被告人赵艳峰在大庆高新技术产业开发区被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、大庆市价格认证中心出具的价格鉴定、辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单及返还物品清单等证据。据此认为，被告人赵艳峰以非法占有为目的，多次在公共场合盗窃，数额较大，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵艳峰归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人赵艳峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
1、2017年3月19日5时许，被告人赵艳峰窜至大庆市龙凤区华溪温泉四楼休息大厅，将被害人肖某放在身边的白色OPPPR9手机一部盗走，经鉴定价值人民币2249.1元，被告人赵艳峰以人民币400元的价格将被盗手机卖掉，所获赃款被其挥霍。
2、2017年3月25日5时许，被告人赵艳峰窜至大庆市高新技术产业开发区水云天洗浴二楼休息大厅，将被害人岳某放在身旁的银色三星A5000手机一部盗走，经鉴定价值人民币976.8元。
3、2017年3月25日6时许，被告人赵艳峰窜至大庆市萨尔图区隆华池洗浴休息大厅，将被害人李某放在身边的粉色苹果手机6SPLUS盗走，经鉴定价值人民币4558.03元。
4、2017年3月26日5时许，被告人赵艳峰窜至大庆市高新技术产业开发区九龙潭洗浴休息大厅，将被害人王某1的红色OPPOR9S手机一部盗走，经鉴定价值人民币2743.02元。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还失主。
5、2017年3月29日5时许，被告人赵艳峰窜至大庆市龙凤区华溪温泉四楼影音大厅，将被害人王某2苹果6S手机一部盗走，经鉴定价值人民币2698.56元。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还失主。
综上，被告人赵艳峰在公共场所盗窃他人随身携带的财物五次，盗窃财物共计价值人民币13225.5元。
2017年3月29日，被告人赵艳峰在高新技术产业开发区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过,证实本案揭发侦破及被告人赵艳峰被抓获归案的经过；2、扣押物品清单、返还物品清单，证实被扣押的二部手机依法已返还被害人；3、辨认笔录，证实被告人赵艳峰对案发现场的辨认过程。4、被害人肖某、岳某、李某、王某1、王某2的陈述，证实五名被害人手机被盗的事实；5、庆价认定[2017]128号价格认定结论书，证实被告人赵艳峰盗窃的五部手机共计价值人民币13225.5元；6、公安机关出具的说明及案发现场监控截图，证实案发时被告人赵艳峰曾在案发现场出现；7、（2014）红刑初字第283号刑事判决书及释放证明，证实2014年6月20日赵艳峰因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币10000元，2014年7月10日刑满释放；8、被告人赵艳峰的供述，证实被告人赵艳峰实施盗窃的全部过程；9、被告人赵艳峰的户籍证明，证实被告人赵艳峰系成年人。
本院认为，被告人赵艳峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。在公共场所多次盗窃他人随身财物，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵艳峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；部分赃物被依法追缴并返还失主，酌定从轻处罚；在公共场所多次盗窃他人随身财物，酌定从重处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人赵艳峰退赔肖雨桐OPPPR9手机一部，价值人民币2249.1元；退赔岳云燕三星A5000手机一部，价值人民币976.8元；退赔李霞苹果6SPLUS手机一部，价值人民币4558.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 田素杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第510号
原告匡青梅。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告绍兴永盛建材有限公司。
法定代表人潘萍锋。
委托代理人（特别授权代理）李志耀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人杨敏。
委托代理人（特别授权代理）张峰。
原告匡青梅与被告绍兴永盛建材有限公司（以下简称永盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋公司）、永安财产保险股份有限绍兴中心支公司（以下简称永安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告匡青梅之委托代理人陈金法，被告永盛公司之委托代理人李志耀，被告永安公司之委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡青梅诉称：2008年5月29日，杨先虎驾驶被告永盛公司所有的浙D×××××中联牌重型专项作业车，由东往西途经104国道1520KM＋70M绍兴市独树麻毛纺织有限公司门口地方时，分别与由北往南从人行横道线上横过机动车道推电动自行车的王慧敏、原告发生碰撞，造成王慧敏死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，杨先虎负全责，王慧敏、原告无责任。现起诉至法院，请求判令被告支付原告由于交通事故造成的医疗费4964.1元、施救费156元、车损评估费200元、交通费585.5元、误工费6598元、车损费800元、精神抚慰金1000元，总计14303.6元；判令第二、第三被告在第一被告交保的险种范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告永盛公司辩称：对事故经过无异议，其已经投保了交强险和商业险，未投不计免陪险，故原告交强险外部分的损失其愿意赔偿20%。
被告太平洋公司书面辩称：被告永盛公司的车辆在被告太平洋公司投保的是商业保险，故与本案不是同一法律关系，被告太平洋公司不应作为本案的适格被告；根据商业保险约定，被告永盛公司未投保不计免赔险，故被告太平洋公司享有20％的免赔率；原告提供的误工费证据不足；医疗费发票中有磁共振、胃镜检查等费用，与事故伤情无关；评估费发票有两份，其中一份的付款户名不是原告；车辆损失应提供相应的修理费发票；对交通发票的真实性和关联性均有异议；本案的肇事人已被追究刑事责任，故不存在精神损害抚慰金的赔偿。
被告永安公司辩称：交强险的保险限额在王慧敏案中已基本赔清，只剩余财产损失1250元的限额，而车辆评估费不属于交强险赔偿范围，原告的车辆损失应提供修理费发票。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、原告系农业家庭户、另案受害人王慧敏家属的损害赔偿情况及被告永盛公司的车辆在被告太平洋公司、被告永安公司投保情况、免赔率结合原告提供的事故认定书1份、保单2份、刑事附带民事调解书1份予以确认。
对原、被告有异议的原告损失认定如下：原告提供医疗费发票24份、门诊挂号发票7份，要求证明产生的医疗费用；出庭的两被告无异议，被告太平洋公司书面答辩提出异议，本院结合原告庭后提供的病历确认医疗费为4964.1元。原告提供医疗证明书8份，要求证明误工时间；出庭的两被告无异议，被告太平洋公司认为原告提供的依据不足；本院认为原告提供了医疗机关出具的医疗证明书可以证明其误工时间，根据其系农业家庭户的情况，确定误工费为5401元。原告提供交通费发票1组，要求证明原告所支出的交通费用；出庭的两被告对证据均无异议，被告太平洋公司对证据的真实性及关联性均有异议；本院结合原告就诊情况，酌情确定交通费为500元。原告提供评估费发票1份、车辆施救费发票1份、车损价格评估书1份，要求证明原告支出的评估费、施救费及车辆损失费；被告永盛公司无异议，被告太平洋公司认为应提供修理费发票且评估费不赔偿，被告永安公司认为评估费不属于保险赔偿范围，施救停车费记载有两辆电瓶车，而原告只有一辆，故应减去一半费用，车辆损失应提供修理费发票；本院认为被告永安公司抗辩交强险内不赔偿评估费缺乏依据，其关于施救停车费的抗辩意见成立，原告的车辆损失并不必须有相应的修理费发票，故确认评估费为100元、施救停车费为78元、车辆损失费为800元。原告主张精神损害抚慰金，但未提供相应的证据，被告也提出异议，故本院不予确认。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门认定责任，符合法律规定，本院予以确认。事故造成另一受害人王慧敏的损失已经刑事附带民事诉讼调解，其损失已在交强险及商业第三者责任险内赔偿，故原告的损失可以在交强险及商业第三者责任险内赔偿，商业第三者责任险外部分由被告永盛公司负责赔偿。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿给原告匡青梅车辆损失费800元、施救停车费78元、评估费100元，合计978元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任险内赔偿给原告匡青梅医疗费4964.1元、误工费5401元、交通费500元，合计10865.1元的80％计8692.08元，其余10865.1元的20％计2173.02元由被告绍兴永盛建材有限公司赔偿给原告匡青梅；
上述第一、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告匡青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告绍兴永盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年二月十七日
书记员 何敏敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2514号
原告姚月龙，男，1964年6月30日出生，汉族，住沂水县。
被告张彦伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住沂水县。
原告姚月龙诉被告张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月龙到庭参加诉讼，被告张彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚月龙诉称，2016年6月被告张彦伟使用原告信用卡用于日常生活。于2017年3月23日产生信用消费及违约金合计20335.34元。原告多次催促还款，但一直未果。在第二次违约日即2017年4月14日，原告借同事现金偿还了银行欠款。事后，原告多次催促被告还款，但被告一直没有偿还。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款20335.34元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张彦伟未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，2016年被告张彦伟借用原告的信用卡用于日常生活。2017年3月份原告姚月龙收到银行短信，短信显示截止到2017年3月份被告张彦伟借用原告信用卡消费未按时还款，消费金额及违约金共计20335.34元。原告收到该银行短信后，找到被告张彦伟要求张彦伟偿还该部分银行欠款。被告张彦为遂书写借条一张交由原告姚月龙持有，借条载明”今借到姚月龙现金20335.34元，人民币贰万零叁佰叁拾伍元叁角肆分，保证于2017年4月28日前全部偿还（清结）。若逾期未还本人保证：自2017年5月1日起用本人工资每月偿还本金和利息（利息按月利率百分之一，自2017年4月14日始每日累计）直到全部还清。借款人：张彦伟日期：2017年3月23日”。被告张彦伟书写该借条后，原告未防止进一步违约，遂于2017年4月14日偿还了被告张彦伟使用原告信用卡消费的金额及违约金共计20335.34元。原告偿还了该部分银行欠款后，被告并未按借条约定偿还该部分欠款。该欠款原告多次催要，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张彦伟借用原告姚月龙银行信用卡使用，共计消费金额及违约金共计20335.34元，原告替被告偿还了该部分银行欠款后，被告未按双方借条约定偿还该部分欠款，事实清楚，证据充分，被告张彦伟对所欠债务应予偿还。原告姚月龙要求被告张彦伟按约定偿还借款20335.34元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚月龙借款本金20335.34元及利息。(利息计算：自2017年4月14日起按利率1%计算至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告张彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一六年六月十二日
书记员 杜 倩