辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2607号
原告王某某，男，1966年7月13日生，满族，个体，现住凌海市。
委托代理人张雪飞，系大凌河法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1959年1月25日生，汉族，个体，现住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：义县中兴街39号。
负责人许健，系该公司经理。
委托代理人董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人石斌，系辽宁锦逸律师事务所实习律师。
原告王某某与被告齐某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾娜独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张雪飞，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人董力群到庭参加了诉讼。被告齐某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2016年10月4日22时45分，被告齐某某驾驶辽XXX**号宝马牌小型轿车，在大锦线82公里400米处双羊加油站出来由北向南行驶，横过大锦线穿过中心双实线转弯准备进入高速公路入口时，与由西向东行驶的王某甲驾驶的我所有的车牌号为辽XXX**号宝马牌小型普通客车碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，齐某某承担此事故的全部责任，王某甲无责任。因未得到赔偿，故诉至贵院，要求被告方赔偿我经济损失10万元，后增加诉讼请求121800元，合计221800元，其中车辆损失199800元，评估费1万元，4S店拆解、报价、停车费12000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告齐某某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议。辽XXX**号宝马牌小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费应该由肇事方承担，不属于保险公司赔偿范围。原告诉求的拆解、报价、停车费12000元，我公司认为是与车辆损失重复的，不应该予以赔偿。
经审理查明，2016年10月4日22时45分，被告齐某某驾驶辽XXX**号宝马牌小型轿车，在大锦线82公里400米处双羊加油站出来由北向南行驶，横过大锦线穿过中心双实线转弯准备进入高速公路入口时，与由西向东行驶的王某甲驾驶的车牌号为辽XXX**号宝马牌小型普通客车碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，齐某某承担此事故的全部责任，王某甲无责任。原告王某某是王某甲驾驶的辽XXX**号宝马牌小型普通客车所有权人，经本院委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估，辽XXX**号宝马牌小型普通客车的车辆损失为199800元，支付评估费1万元。原告王某某因此次交通事故共造成经济损失为212800元，其中车辆损失199800元，评估费1万元，停车费3000元。被告齐某某是其驾驶的辽XXX**号宝马牌小型轿车的车辆所有人。辽XXX**号宝马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。现原告王某某因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿经济损失10万元，后增加诉讼请求121800元，合计221800元，其中车辆损失199800元，评估费1万元，4S店拆解、报价、停车费12000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告王某某提交的证据，1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定的情况。2、王某某身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明王某某的身份及其系辽XXX**号宝马牌小型普通客车所有权人和齐某某系辽XXX**号宝马牌小型轿车所有权人，齐某某具有驾驶资格的情况。3、辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估报告书及评估费收据，证明辽XXX**号宝马牌小型普通客车的损失数额及支出评估费的情况。4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件，证明辽XXX**号宝马牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险100万元的情况。
上述证据经当庭质证，可以认定。
原告王某某提交的证据，1、锦州华宝汽车销售服务有限公司发票及明细，证明其支出4S店拆解费1000元、报价费8000元、停车费3000元，因评估报告书的评估结论已涵盖了报价费和拆解费，重复计算部分不予采信，对停车费3000元予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三）“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”被告齐某某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任，即承担100%的责任，王某甲无责任。原告王某某请求的拆解、报价、停车费12000元，因评估报告书的评估结论已涵盖了报价费和拆解费，重复计算部分不予支持，对停车费3000元予以支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司主张车辆损失评估数额过高，希望保留重新鉴定的权利，评估前本院已向被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司邮寄送达选择鉴定机构通知书，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司亦未提交符合重新鉴定的相关证据，故对其该主张不予支持。被告齐某某是其驾驶的辽XXX**号宝马牌小型轿车的车辆所有人。辽XXX**号宝马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司应依照法律规定，直接向原告王某某赔偿交通事故责任强制保险金财产损失2000元。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司交强险限额部分应由被告齐某某按照事故责任承担民事赔偿责任，即210800元（总损失212800元-交强险赔偿2000元）。因被告齐某某承担的赔偿款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的商业第三者责任保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司应在商业第三者责任保险限额内直接向原告王某某赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司向原告王某某支付的赔偿金，抵顶被告齐某某应向原告王某某赔偿款项中的相等数额。对原告王某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告王某某交强险保险金财产损失2000元；
二、被告齐某某于本判决生效后十五日内，赔偿原告王某某交强险保险金赔偿后的经济损失210800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十五日内，向原告王某某赔偿商业险保险金210800元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告齐某某应向原告王某某赔偿款项中的相等数额；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告齐某某承担2200元，由原告王某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王蕊