wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7190号
原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
被告：武春学，男，1967年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告：董玉玲，女，1967年4月22日出生，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告武春学、董玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华、被告武春学到庭参加诉讼。被告董玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金100000元，支付利息48000元，合计148000元。二、要求二被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月14日，二被告在原告处借款100000元，并签下借据一枚，约定借款于2015年12月13日还本付息，月利率为2.5%，现债务已到期，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告武春学辩称，不认可原告诉讼请求。不同意偿还原告借款及利息。我没花到这笔钱。当时我、我媳妇和我姑娘、还有我姑爷、周文明、周文明的媳妇我们6人在原告家的门房，是周文明拿的钱，是现金。拿钱当天我给原告出的借据，我在借据上签字了。
被告董玉玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，二被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，约定借款期限为2015年12月13日，逾期还款应当承担本息总额的20%的违约金。于同日二被告向原告出具借据一枚。另查明原告主张的利息48000元（本金100000元，从2015年2月14日到2017年2月13日，按月利率2%计算）在法律规定范围内。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷及原告方出具的借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应向原告履行偿还借款并支付利息的义务。故原告要求二被告偿还借款100000元，支付利息48000元，2017年2月13日之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清为止的诉讼请求成立，本院予以支，被告武春学的抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。被告董玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武春学、董玉玲偿还原告马金华借款100000元，支付利息48000元（暂时计算至2017年2月13日），共计148000元，2017年2月13日之后的利息按月利率2%计算至本金还清时止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告武春学、董玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 付俊峰
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00138号
申请执行人李某某，女，1963年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘飞，男，1989年11月25日出生，汉族，现因以危险方法危害公共安全罪服刑。
本院执行的李某某申请执行刘飞以危险方法危害公共安全罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎刑初字第00070号刑事附带民事判决书，被执行人刘飞应赔偿申请执行人李某某各项费用28040元，承担案件执行费320元。本案在执行过程中，本院向申请执行人发还了处理刘飞所有的小轿车的款项7000元。现因被执行人刘飞在服刑期间，无可供执行财产，且申请执行人无法提供其可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00138号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人刘某飞可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行；
三、本次执行程序中，申请执行人李小荣受偿7000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年五月八日
书记员 王振武
申请执行人李小荣，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住西安市阎良区新华路街道办事处麻张村小良组。
被执行人刘飞，男，1989年11月25日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处新马村马刘组村民，现因以危险方法危害公共安全罪服刑。
本院执行的李小荣申请执行刘飞以危险方法危害公共安全罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎刑初字第00070号刑事附带民事判决书，被执行人刘飞应赔偿申请执行人李小荣各项费用28040元，承担案件执行费320元。本案在执行过程中，本院向申请执行人发还了处理刘飞所有的小轿车的款项7000元。现因被执行人刘飞在服刑期间，无可供执行财产，且申请执行人无法提供其可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00138号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人刘飞可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行；
三、本次执行程序中，申请执行人李小荣受偿7000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长阮建锋
执行员张艳
执行员杨博
二〇一四年五月八日
书记员王振武
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4278号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人石丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。
被告：石春艳，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告石春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲 英
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3202号
原告：宝某，男，1967年11月25日出生（），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，1956年11月17日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告宝某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宝某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费3006元，由原告宝某负担。
审判长周健华
人民陪审员乌日嘎
人民陪审员额尔敦其木格
二0一七年十二月一日
书记员苏雅拉其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3202号原告：宝某，男，1967年11月25日出生（），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，男，1956年11月17日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宝某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宝某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费3006元，由原告宝某负担。审判长周健华人民陪审员乌日嘎人民陪审员额尔敦其木格二0一七年十二月一日书记员苏雅拉其其格
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00544号
原告张锦恋。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
本院受理的原告张锦恋与南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张锦恋的起诉。
案件受理费819元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1646号
原告：李世武，男，1981年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林喜胜，男，住内蒙古自治区。
原告李世武与被告林喜胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李世武于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世武撤诉。
案件受理费250元（已预收125元），减半收取125元，由原告李世武负担。
审判员 周连春
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢双双
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第315号
申请执行人陈晓杰。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
申请执行人陈晓杰与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第56号裁决书确定威海金桥房地产开发有限公司于裁决生效之日起10日内一次性支付陈晓杰逾期交房违约金20265元及仲裁费1021元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，被执行人交付本院22929元，用以转付申请执行人22689元，支付执行费240元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第56号裁决书执行完毕。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜雅群
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初119号
原告：翟建军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：刘某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：白静，男，汉族，陕西省榆林市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市兴庆路89号通视大厦303室。
法定代理人：王某，系公司经理。
委托诉讼代理人：屠某，系阳光财险汉中中心支公司经理。
原告翟建军与被告白静、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟建军撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告翟建军承担。
审判员 史瑾莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙 超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00956号
原告：定远县某农业技术服务有限公司。
法定代表人：汪某某，经理。
被告：定远县某生态农业发展有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
原告定远县某农业技术服务有限公司与被告定远县某生态农业发展有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告定远县某农业技术服务有限公司的法定代表人汪某某到庭参加诉讼。被告定远县某生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县某农业技术服务有限公司诉称：请求判令被告定远县生态农业发展有限公司支付原告农药货款66675元。
被告定远县生态农业发展有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月12日即发生购销农药的业务往来，截止2012年8月24日，被告陆续购买原告农药总计货款189475元。2013年2月25日，被告退还给原告农药计货款32800元，另被告分二次计支付给原告农药款90000元。下欠农药款66675元，经原告多次催要，被告未予偿付，原告诉讼来院。
本院认为：被告定远县某生态农业发展有限公司欠原告定远县某农业技术服务有限公司农药款66675元由其加盖本单位公章的入库单、送货单，收条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县某生态农业发展有限公司欠原告定远县某农业技术服务有限公司农药款人民币66675元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告定远县某生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年五月十四日
书记员 丁玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第438号
原告：朱**，男，1976年1月2日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇燕地村人。
委托诉讼代理人：刘**，山东正韬律师事务所律师。
被告：张**，男，汉族，住栖霞市。
被告：山东省栖霞市****公司
被告：栖霞市****总队
原告朱**诉被告张**、山东省栖霞市****公司、栖霞市****总队买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，原告朱**于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱**撤诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 冯效琳
二〇一八年五月十五日
书记员 刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖城民初字第438号原告：朱某某，男，1976年1月2日出生，汉族，栖霞市人。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住栖霞市。被告：山东省栖霞市水利建筑装饰工程公司被告：栖霞市水利工程总队原告朱某某诉被告张某、山东省栖霞市水利建筑装饰工程公司、栖霞市水利工程总队买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，原告朱某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  冯效琳二〇一八年五月十五日书记员  刘夏冰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1476号
申请执行人：袁益明，男，1986年1月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：顾宝祥，男，1982年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人袁益明与被执行人顾宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，执行标的33817元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾宝祥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾宝祥纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1476号申请执行人：袁益明，男，1986年1月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：顾宝祥，男，1982年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人袁益明与被执行人顾宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，执行标的33817元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾宝祥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾宝祥纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十三日书 记 员  贺大可
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢398号
马某某：
关于你申请执行洛阳某某工贸股份有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字3179号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：2250元。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00328号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托代理人：刘和跃，该公司员工。
委托代理人：朱会平，该公司员工。
被告：安庆市元亨商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：殷伟。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市元亨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终754号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福超，男，1950年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯交通肇事罪于2000年7月3日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年7月11日被刑事拘留；同年7月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人张福超犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出（2017）辽0281刑初683号刑事判决。原审被告人张福超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务，上诉人张福超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日18时许，在瓦房店市太阳街道办事处杨树沟屯曲某1家院门外西侧村路上，被告人张福超因生活琐事与被害人曲某2发生争吵，进而用镢头击打曲某2左额头、后背肋骨处、左小腿等部分，致曲某2脾破裂被摘除、胰尾挫裂伤、胃挫伤、2处肋骨骨折、左侧眉弓挫裂伤、左小腿软组织挫裂伤。经鉴定，曲某2头、胸、腹部、左小腿外伤符合钝器伤，损伤程度构成1处重伤二级、1处轻伤一级、2处轻伤二级、2处轻微伤。
2017年7月11日8时许，被告人张福超到瓦房店市公安局太阳派出所投案，并如实供述案发经过。
另查，在本案诉讼过程中，被告人张福超家属代其向被害人曲某2赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等损失合计10万元人民币（已履行），曲某2对张福超予以谅解。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、照片、情况说明、刑事判决书、住院病志首页、证人曲某1证言、证人苏某证言、被害人曲某2陈述、被告人张福超供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见、调解笔录等。
原审法院认为，被告人张福超故意伤害他人，致一人1处重伤、3处轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控张福超犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张福超主动到公安机关投案，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚；张福超赔偿被害人曲某2损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张福超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张福超的上诉理由是其具有自首情节，且通过赔偿损失，取得被害人谅解，请求判处缓刑。
检察机关认为，鉴于被告人与被害人已经达成调解协议，请法院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张福超故意伤害他人身体，致人一处重伤、三处轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。原审定罪准确。鉴于张福超有自首情节，其赔偿被害人损失，且已实际支付，并取得被害人的谅解，综合考虑全案，依法对张福超减轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初683号刑事判决对上诉人张福超的定罪部分即”被告人张福超犯故意伤害罪”；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初683号刑事判决对上诉人张福超的量刑部分，即”判处有期徒刑三年”；
三、上诉人张福超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 杨 鹏 飞
代理审判员 裴 宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁莉（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初339号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人杨秀华，女，1969年8月20日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化程度，中共党员，2007年6月至今任淄博市环境保护局张店分局湖田监察大队办公室主任，住淄博市张店区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年8月29日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人杨秀华犯挪用公款罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。根据淄博市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人杨秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年1月，被告人杨秀华在担任淄博市环境保护局张店分局湖田监察大队办公室主任期间，利用职务上的便利，挪用由其保管的企业排污费25万元，用于其本人购买农业银行理财产品，非法获利2274.66元。案发前被告人杨秀华将挪用款项全部归还。
公诉机关当庭出示了被告人杨秀华的供述和辩解；证人王某等人证言；书证中国农业银行银行交易明细、任职证明等。
公诉机关认为，被告人杨秀华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，予以判处。
被告人杨秀华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，庭审中没有辩解。
经审理查明，2014年1月，被告人杨秀华在担任淄博市环境保护局张店分局湖田监察大队办公室主任期间，利用职务上的便利，挪用由其保管的企业排污费25万元，用于其本人购买农业银行理财产品，非法获利2274.66元。案发前被告人杨秀华将挪用款项全部归还，案发后其主动上缴违法所得。
上述事实，有公诉机关提交，并由法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书、指定管辖决定书、发破案经过证实，本案经侦查人员初查，发现杨秀华有涉嫌挪用公款25万元的犯罪事实，2017年8月28日，侦查人员将杨秀华由其单位带至侦查机关办案工作区接受调查，同年8月29日经淄博市人民检察院指定管辖，并于同日立案侦查，杨秀华到案后，如实供述犯罪事实，并主动上缴理财收益所得2274.66元。
（2）杨秀华农行账户62×××13历史交易明细证实，2013年9月26日至2013年12月24日，杨秀华该账户收取排污费的情况。
（3）杨秀华农行账户21×××83历史交易明细证实，2014年1月8日，杨秀华自62×××13账户向该账户转账25万元用于理财；2014年3月31日，该账户实时赎回252274.66元。
（4）山东省非税收入通用票据证实，部分排污企业上交排污费的情况，经杨秀华辨认，与其名下的62×××13账户存款可以相互对应。
（5）扣押决定书、扣押清单、山东省资金往来结算票据证实，杨秀华上缴理财收益2274.66元。
（6）组织机构代码证证实，淄博市环境保护局张店分局湖田环境监察大队为事业法人。
（7）淄博市环境保护局张店分局出具的简历证实，杨秀华的任职情况。
（8）证明、户籍证明证实，本案案发时，杨秀华已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2、证人王某（淄博市环保局张店分局环境监察大队长）的证言证实，杨秀华未向其汇报过她在2014年1月至4月挪用单位收取的排污费25万元购买中国农业银行理财产品的事实。
3、被告人杨秀华的供述和辩解证实，经过辨认相关书证，其在张店区湖田环境监察大队负责收缴企业排污费用期间，于2014年1月8日将存在其个人尾号5913的农行账户中收取的湖田片区各企业排污费中的25万元购买了理财产品，想赚取利息自己花，此农行账户系其专门用于存放排污费的账户。其当时还开设了一张21×××83账户的存折专门用于购买理财产品，2014年3月31日，其办理了理财产品实时赎回业务，本金加利息共计252274.66元。随后其分批次将这25万元交至财政局规定的收取排污费的公户上了，其将收益2274.66元用于了日常生活支出。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨秀华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨秀华到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在归案后认罪态度好，主动退赃，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨秀华犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、违法所得2274.66元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 张 娜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第496-1号
原告：新疆维吾尔自治区建筑设计研究院，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：席建立，该院院长。
委托代理人：林安娜，广东正大元律师事务所律师。
被告：王悦，男，1975年12月27日出生，汉族，中国瑞林工程技术有限公司工程师，住乌鲁木齐市。
委托代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区建筑设计研究院与被告王悦所有权纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 曲毅捷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3040号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告商秀云。
被告王国立。
被告王金奎。
被告付俊东。
被告王金彪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商秀云、王国立、王金奎、付俊东、王金彪借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1723元，减半收取862元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7354号
原告：常开贵，男，1974年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
被告：贵州陈老五鱼头王餐饮管理有限公司，住所地兴义市桔山办金水南路（明浩天元右侧公路对面），统一社会信用代码：91522301MA6DKQ78X8。
法定代表人：陈祖先，系公司执行董事兼总经理。
原告常开贵诉被告贵州陈老五鱼头王餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告常开贵以双方自行协议为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常开贵申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常开贵撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由常开贵负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 天 碧
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初260号
原告罗山县建筑安装工程有限公司。
被告田银昌，男，1962年9月出生，汉族，住罗山县。
被告刘中珍，女，汉族，成年，住河南省罗山县。
原告罗山县建筑安装工程有限公司与被告田银昌、刘中珍建设工程施工合同纠纷一案，原告罗山县建筑安装工程有限公司以双方已经达成协议为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告罗山县建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告罗山县建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。
审判员 徐刚
二〇一八年三月七日
书记员 胡珂
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2037号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：鲁守安，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：唐秀英，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：秦绪良，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁守助，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
四被告委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁守安、唐秀英、秦绪良、鲁守助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民，被告鲁守安、唐秀英、秦绪良、鲁守助委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款488000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲁守安于2014年4月30日在原告处借款490000元，由唐秀英、秦绪良、鲁守助提供连带责任保证，借款于2015年4月20日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还我行的借款本金488000元及其利息，本案诉讼费由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
鲁守安辩称，借款属实，但是现在资金紧张，会尽快还钱。
唐秀英辩称，担保属实。
秦绪良辩称，担保属实。
鲁守助辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告鲁守安与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第202号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款490000元，借款期间自2014年4月30日至2015年4月20日。借款按季付息，结息日为每季末的20日，借款月利率为10.4000‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告唐秀英、秦绪良、鲁守助与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第202号保证合同，约定由被告唐秀英、秦绪良、鲁守助对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月30日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁守安发放借款490000元人民币，借款借据中载明借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，借款月利率为10.4000‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金2000元，尚欠借款本金488000元及利息未还。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁守安提供借款，被告鲁守安应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁守安偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐秀英、秦绪良、鲁守助自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁守安于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币488000元及利息(自2014年4月30日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告唐秀英、秦绪良、鲁守助对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告鲁守安、唐秀英、秦绪良、鲁守助负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年四月二十七日
书记员 逯 欣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第696号
原告刘承宝。
被告青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会。
本院在审理原告刘承宝与被告青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承宝撤回对被告青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会的起诉。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告刘承宝负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘吉平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25553号
原告深圳市长海投资咨询有限公司
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇
被告施小军
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告施小军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2015年4月10日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（宝）车贷字（2015）第（0321-0410-004）。合同约定被告向恒信通公司借款4万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BC27H7号朗逸牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金4万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2015年4月13日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金4万元、利息及违约金19120元（自2015年4月14日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止），共计59120元；2、原告对被告抵押物粤BC27H7号朗逸牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告施小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2015年4月10日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：恒（宝）车贷字（2015）第（0321-0410-004）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借4万元用于资金周转，期限从2015年4月10日至2015年7月10日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2015年5月13日起每月13日还本金13333元，利息720元，共还3期）及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤BC27H7号朗逸牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。2015年4月13日，恒信通公司通过银行转账向被告转款4万元。2015年4月30日，车管部门为粤BC27H7号朗逸牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（宝）车贷字（2015）第（0321-0410-004）号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金40000元，利息及违约金19120元，合计59120元，确认被告已还本金0元，已还利息0元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付59120元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中原告主张被告借款后未还款。根据《债权转让协议》可以确认该事实，故本院对原告主张的借款本金4万元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤BC27H7号朗逸牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金40000元及利息、违约金（利息、违约金之和以40000元为计算基数，按年24%的利率标准，从2015年4月14日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告施小军名下粤BC27H7号朗逸牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元（已由原告预交），由原告负担151元，被告负担1127元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈东方
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1252号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：王立国，男，1980年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：商立辉，女，1975年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王立国、商立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,029.00元，减半收取计1,514.50元,予以免收。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月十日
书记员 耿欣薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3557号
原告：张素兰，女，汉族，1948年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，系死者之母。
原告：张某，女，汉族，1980年1月1日出生，汉族，住址同上，系死者之妻。
原告：丁久智，男，汉族，2005年10月2日出生，住址同上，系死者长子。
法定代理人：张某，系丁久智之母。
原告：丁暄雅，女，汉族，2015年12月15日出生，住址同上，系死者长女。
法定代理人：张某，系丁暄雅之母。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：辛夫良，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：朱世英，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：丁作志，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：王东风，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县（楼板厂），
委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省砀山县，系王东风之子。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张素兰、张某、丁久智、丁暄雅诉被告辛夫良、朱世英、丁作志、王东风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案立案后，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 冯海春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终96号
上诉人(原审原告)：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路物探大队门面房。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张新学，男，汉族，1985年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众昌吉市分公司）委托诉讼代理人孙立霞、被上诉人张新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆众昌吉市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付经济补偿金。事实及理由：1.上诉人是典型的生产性企业，有明显的生产季节，上诉人单位发放工资是按照订单的回款情况陆续支付工资。因此，一审法院确认上诉人未足额支付劳动报酬的事实不存在，上诉人只是按照惯例即回款时间发放工资。2.被上诉人至今未提交辞职报告，至今未办理工作交接，被上诉人离职是其个人原因，且在被上诉人离职前，上诉人单位也是按照订单的回款情况给工人发放工资的。
被上诉人张新学答辩称，上诉人于2016年年未开始一直拖欠被上诉人的工资，被上诉人被迫离职。上诉人应当向被上诉人支付经济赔偿金。上诉人所说按照回款方式发放工资，但被上诉人并没有收到任何口头或者书面通知。
忆众昌吉市分公司一审诉讼请求：忆众昌吉市分公司不向张新学支付经济补偿金32500元。
一审法院查明事实，2011年4月1日，张新学到原告忆众昌吉市分公司处工作，双方签订了劳动合同。2017年7月２日，因忆众昌吉市分公司未及时足额向张新学支付劳动报酬，张新学离职。后张新学申请劳动仲裁，要求忆众昌吉市分公司出具解除劳动关系证明书、支付经济补偿金32500元、加班工资351000元。昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第157号仲裁裁决，裁决忆众昌吉市分公司向张新学出具《解除劳动关系证明书》、支付经济补偿金32500元。忆众昌吉市分公司不服该仲裁裁决，诉至法院。另查明，忆众昌吉市分公司当庭认可张新学月平均工资为5000元。
一审法院认为，由于原、被告双方劳动关系存续期间，原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的事实。本案被告以原告未及时足额支付劳动报酬离职，符合劳动合同法第三十八条之规定。根据劳动合同法第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述法律规定，原告作为用人单位应向劳动者（被告）支付经济补偿。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间6年又4个月，根据上述法律规定，原告应按被告月平均工资5000元的标准向被告支付六个半月的工资作为经济补偿，计32500元。原告不予支付经济补偿的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。因被告未提交加班事实存在的证据，对其要求原告支付加班工资的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决：一、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张新学经济补偿32500元。二、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内为被告张新学出具《解除劳动关系证明书》。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，忆众昌吉市分公司在张新学提起仲裁后仍未向张新学发放工资，其未及时足额向张新学支付劳动报酬的事实清楚。一审法院认定张新学自2011年4月1日至2017年7月2日，在忆众昌吉市分公司工作六年四个月及张新学月工资5000元的事实，计算张新学经济补偿金32500元(5000元×6.5个月)符合法律规定。忆众昌吉市分公司上诉认为公司是具有明显季节生产性企业，其是按约定的订单回款时间支付工资，不存在拖欠工资的事实，对此并未提交相应证据予以证实，其上诉不向张新学给付经济补偿金的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 袁蕾蕾
书 记 员 候明宇
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执117号
关于申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人敏某某、曹某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敏某某、曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人敏某某、曹某某给付借款50000元及银行利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敏某某下落不明，被执行人曹某某拒不履行，本院于2017年10月17日对被执行人曹某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人曹某某摄于法律威严，于2017年10月17日履行案款50000元、于2017年12月12日履行案款1345元、于2017年12月15日履行案款11800元，申请执行人合作市农村信用合作联社受委托人ＸＸ于2017年10月17日、2017年12月12日、2017年12月15日领取完毕所有案款。
本院认为，(2016)甘3001民初263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由申请执行人合作市农村信用合作联社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年1月18日作出的(2016)甘3001民初263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高旭燕，女，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，该委员会主任
原审第三人：华润置地（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区铜鼓路**号科技大厦*楼。
法定代表人：唐勇。
再审申请人高旭燕因不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高旭燕申请再审称：二审法院未查明事实，迳行认定被诉预售许可与再审申请人没有利害关系，严重侵害再审申请人的合法权利。（一）大冲旧改项目为一整体项目，被诉预售许可及再审申请人的房屋均在该项目范围内；（二）原审第三人未完成对再审申请人的补偿，不具备实施城市更新的主体资格，被申请人对大冲旧改项目房屋作出的预售许可侵害再审申请人的合法利益。请求：撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03行终153号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”依据上述法律和司法解释规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应提供符合起诉条件的相应证据材料，证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，再审申请人诉请撤销的深房许字（2014）南山015号《深圳市房地产预售许可证》（以下简称《预售许可证》）是被申请人作出的预售房屋行政许可行为，该《预售许可证》准许预售的房屋为华润城润府（一期）7、8栋。再审申请人虽然指出其原始物业位于大冲阮屋村，但无法指出具体位置，即再审申请人没有提供证据证明其原始物业位于涉案《预售许可证》所涉及的地块范围内。同时，被申请人和原审第三人提交的证据也证明，该《预售许可证》所涉地块范围内原有的房屋所有权人只有李冠聪、黄伟雄，其余地段均为空地，不存在再审申请人的原始物业。在现有证据既不足以证明再审申请人的原始物业位于《预售许可证》所涉及的地块范围内，也不能证明《预售许可证》侵犯了再审申请人的合法权益的情况下，原一审、二审法院认为，再审申请人与被诉行政行为之间不存在利害关系，再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，并无不妥。再审申请人以被诉《预售许可证》及再审申请人的房屋均在大冲旧改项目范围内，原审第三人不具备实施城市更新的主体资格，被申请人对大冲旧改项目房屋作出的预售许可侵害再审申请人的合法利益等为由，请求撤销原二审裁定并对本案进行再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高旭燕的再审申请。
审 判 长 窦家应
审 判 员 方丽达
审 判 员 付庆海
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第469号
原告：钟锦亮。
被告：任雪媛。
原告钟锦亮与被告任雪媛民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币50000元；支付自2013年8月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告任雪媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日、2013年5月7日被告任雪媛向原告钟锦亮出具借条二份，分别载明被告先后向原告借款30000元、20000元，合计人民币50000元，并约定如未按时还款应承担违约金的违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雪媛返还原告钟锦亮借款人民币50000元，并支付自2013年8月7日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任雪媛负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 何园园
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
法定代表人：刘谷平，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈金秀，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市广昌县，现住江西省广昌县。
被上诉人（原审原告）：欧燕红，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市广昌县，现住江西省广昌县。
被上诉人（原审原告）：欧江飞，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市广昌县，现住江西省广昌县。
被上诉人（原审原告）：胡琼丹，曾用名胡雪婷，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市广昌县，现住江西省广昌县。
被上诉人（原审原告）：胡蓝伊，曾用名胡川川，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市广昌县，现住江西省广昌县。
被上诉人（原审被告）：李宝麟，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省南康市。
被上诉人（原审被告）：南昌国宏物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建县大塘坪乡政府办公大楼二楼221室。
法定代表人：徐玉金，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称中国人保南昌支公司）因与被上诉人陈金秀、欧燕红、欧江飞、胡琼丹、胡蓝伊、李宝麟、南昌国宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，中国人保南昌支公司于2017年10月26日签收广东省南雄市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明中国人保南昌支公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4131.61元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到中国人保南昌支公司交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9924号
原告：吴某，女，1985年6月6日出生，汉族，新东方英语学校教师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范晓红，北京市东元律师事务所律师。
被告：田某，男，1965年3月8日出生，2016年9月18日死亡。
本院在审理原告吴某与被告田某离婚纠纷一案中，被告田某于2016年9月18日因病死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 冯 媛
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 曦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第353号
原告：钱某甲。
委托代理人：李振宝，浙江乐泰律师事务所律师，一般代理。
被告：钱某乙。
原告钱某甲与被告钱某乙收养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人李振宝到庭参加诉讼，被告钱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：××××年，原告经人介绍，与李珠媚同居，李珠媚带来与前夫所生的未成年儿子钱某乙（原名陈洪建，永嘉东岙村人）。李珠媚进门时，原告与李珠媚、媒人约定，将钱某乙养至18岁，钱某乙即回其生父处，不再由原告抚养。但钱某乙满18周岁以后，并没有回去，现居住在原告房屋西首一间一楼一底房屋里。2009年左右，原告在北京工作。被告钱某乙趁原告外出之际，未经原告允许，擅自拆除了原告所有的一楼一底木结构房屋半间，并用原告堆放在老屋里价值人民币5000元的木料在原告的宅基上新建一间一楼一底房屋占为己用。更甚的是，钱某乙把原告的睡床拆走，把原告做饭用的锅灶拆除，致原告无所居住。2011年12月，原告归来过年，有家无法归，在庙里住了四天，后被原告的妹妹接至妹妹的家中。原告于2014年5月来到乐清市国土资源局城区所，要求拆除钱某乙侵占原告宅基地上的建筑物，城区所的工作人员于2014年6月20日到原告家中，在众多见证人的见证下，原告和被告达成了一份协议。但被告拒不履行协议，乐清市国土资源局城区所也不拆除钱某乙的侵权建筑。因乐清市土地局不作为，原告于2014年10月16日起诉乐清市土地局，诉讼过程中，土地局对被告钱某乙作出了拆除非法建筑的行政处罚决定。被告钱某乙对自己遗弃继父的行为没有悔改之意，至今未尽到赡养的义务。被告钱某乙所拆除的原告所有的半间一楼一底的房屋价值约为54000元，床价值800元，锅灶价值1200元。基于以上事实，原告起诉要求判令：解除原告与被告之间的继父继子关系；被告钱某乙立即搬出其居住的原告的房屋；被告赔偿原告损失61000元。
被告钱某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：××××年间，原告经人介绍与李珠媚以夫妻名义同居，李珠媚与前夫所生之子钱某乙（原名陈洪建）由李珠媚与原告抚养至18周岁。被告钱某乙满18随后，一直在乐清市白石街道中雁村生活至今。2009年6月间，被告钱某乙未经办理合法用地建房手续，擅自在白石街道中雁村拆除祖传老屋半间，加上周边空地，建成住房一间，占地面积112.25平方米，建筑占地112.25平方米，为砖混结构2层及部分平房。被告所建的上述一间房屋，与原告原居住的三间房屋（没有房产证、土地证）紧邻，与其紧邻的一间房屋与该房屋合并作为一个整体由钱某乙及其妻子、子女居住使用，与另二间房屋使用混凝土隔开，另二间房屋由原告钱某甲居住。2014年6月20日前，原告钱某甲以口头方式要求乐清市国土资源局查处被告钱某乙的建房行为。乐清市国土资源局于2014年12月9日作出乐土资罚（2014）141号行政处罚决定书，认为钱某乙未经批准，擅自在白石街道中雁村建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地行为，作出如下处罚：1、责令钱某乙退还非法占用的中雁村112.25平方米的土地。2、限期拆除在非法占用的112.25平方米土地上新建的房屋和其他设施。现上述房屋未被拆除，仍由钱某乙及其妻子、子女居住使用。2014年10月16日，钱某甲向乐清市人民法院以乐清市国土资源局为被告、钱某乙为第三人提起行政诉讼，要求乐清市国土资源局要求查处第三人钱某乙建房行为。因原告未提供证据证明其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，故裁定驳回原告钱某甲的起诉。钱某甲不符上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院作出（2015）浙温行终字第21号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另，2014年6月20日，原告钱某甲与被告钱某乙经双方亲属、中雁村村干部、乐清市国土资源局城区所工作人员调解，达成如下调解协议：一、钱某乙愿意按钱某甲要求在原灶台位置建好灶台归父使用；二、钱某乙愿意购买一张新床归其父睡觉用；三、钱某乙愿意每月支付500元给父钱某甲作为赡养费；四、钱某乙希望父母能和好一起生活，如父亲不同意，母亲随钱某乙夫妻共同生活；五、钱某甲一致认为妻子与钱某乙有谋害其的心理，现有公证方所有人担保其人身安全；六、钱某乙夫妻晒衣服不能故意阻挡在钱某甲房屋出入口；七、钱某甲不能无故打骂、赶走妻子。上述协议书有原、被告亲笔签字，并由林松岳、李成辉、钱云开等十三人作为证人签字捺印。协议签订后，钱某乙并未为钱某甲购买新床、安装灶台，但其通过其舅舅向原告钱某甲支付每月500元的赡养费，原告钱某甲予以了拒绝。
庭审过程中，原告称被告及其母亲李珠媚数次谋害于他，坚决要求解除继父子关系。本案审理过程中，本院向被告了解案件情况，钱某乙表示继父钱某甲将其母亲李珠媚赶出家中，对钱某乙也有想法。
以上事实，有原告的身份证，被告户口簿、乐土资罚（2014）141号行政处罚决定书、（2014）温乐行初字第123号行政裁定书、（2015）浙温行终字第21号行政裁定书、调解书、房屋照片及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，钱某乙母亲李珠媚与原告钱某甲自××××年间开始以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。被告钱某乙自8岁由原告钱某甲及李珠媚抚养成人，钱某甲与钱某乙形成有抚养关系的继父子关系。本院认为，原、被告之间的继父母子女关系属于拟制血亲，其双方之间的权利义务关系在没有明确法律规定的情况下可以参照最相类似的《中华人民共和国收养法》对收养关系的规定。双方关系恶化，无法共同生活的，可以起诉要求解除继父母子女关系。原告要求解除继父子关系，本院予以准许。关于原告要求被告钱某乙搬出其居住的原告房屋的诉讼请求，本院认为，原告要求被告搬出原告所有的三间房屋中的西首一间，但未能提供充分证明该房屋的建造时间和出资情况，鉴于房屋建造年代久远和原告与被告母亲于××××年结婚的事实，对于原告称该房屋是其个人财产的主张不予采信，原告现又无证据证明被告尚有其他住所供其居住，其居住涉案房屋系基于其与母亲之间的亲属身份，故对原告要求被告搬出该房屋的主张本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其损失的主张，因原告未提供证据证明其损失，故本院不予支持。被告钱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱某甲与被告钱某乙之间的继父子关系。
二、驳回原告钱某甲其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年六月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1074号
原告浙江绍兴名昌电子科技有限公司。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权代理）吕林森、娄云。
被告朱朝阳。
原告浙江绍兴名昌电子科技有限公司诉被告朱朝阳劳动争议纠纷一案，本院于2008年2月1日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴名昌电子有限公司（以下简称名昌电子）的委托代理人吕林森、娄云，被告朱朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名昌电子诉称：被告朱朝阳在本公司技术科工作时间多次做与工作无关的事情，玩电脑、上网等，严重违反了本公司的规章制度。本公司于2007年11月30日依据劳动法规定提前一个月通知其不再续订劳动合同，但朱朝阳拒绝接受，并申请仲裁。本公司在接到劳动争议仲裁委员会的意见后，通知朱朝阳继续上班，12月份工资给予结清，但被告借故不再上班。现请求法院判决原告不需要支付被告经济补偿金。
被告朱朝阳辩称：被告自2005年6月进入原告单位工作，双方于当年8月份签订劳动合同，期限从2005年9月1日起到2007年12月31日止。2007年11月30日，原告单方面通知被告自12月1日起解除劳动合同，没有提前一个月通知，所以应支付一个月工资作为补偿金。被告在原告单位工作了近三年，现在提前解除合同，原告应支付三个月工资的经济补偿金。被告申请仲裁后原告并未通知被告回去上班。劳动仲裁裁决书完全符合事实和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己诉请的事实，向本院提供了以下证据：1、仲裁裁决书1份，证明本案已经经过劳动仲裁程序。被告无异议，本院予以确认。2、不再续订合同通知书2份、通告1份、禁止玩游戏通知1份、内部联络单4份，证明被告在上班时间经常玩游戏，被公司领导发现对被告作出警告处理，后原告通知被告解除劳动合同。经庭审质证，被告对内部联络单、解除劳动合同书有其本人签名的予以认可，对其他证据不予认可。本院对有被告签名的内部联络单、解除劳动合同书予以确认，但内部联络单只能证明被告曾有一次在上班时间上网，但不能证明被告在上班时间经常上网及玩游戏，严重违反劳动纪律；其他证据只是原告单方面书写，被告不予认可，且无相关证据佐证，本院不予确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了解除劳动合同通知书1份，通知上载明原告于2007年11月30日通知被告自2007年12月1日开始不用再上班，12月3日办理离厂手续，证明原告单方面解除合同没有提前一个月通知，不符合法律规定。原告质证认为这份通知书是原告单位人事部门是受被告欺骗所写的。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：被告朱朝阳从2005年6月起在原告处工作。2005年8月，原、被告签订劳动合同1份，合同期限自2005年9月1日起到2007年12月31日止。被告的月工资为3500元左右。2007年11月30日，原告发给被告通知书1份，告知被告不再续订劳动合同，并要求被告自2007年12月1日起不再上班，12月3日办理离厂手续。被告为此向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委员会作出原告支付被告经济补偿金14000元的裁决。因原告对裁决不服，遂向本院起诉。
本院认为，被告与原告的劳动合同期限本应至2007年12月31终止，但原告在2007年11月30日单方面要求被告自次日即2007年12月1日起不再上班并办理离厂手续，没有按照法律规定提前一个月通知，应支付相当于一个月工资的经济补偿金。被告在原告处工作近三年，现原告单方面要求与被告解除劳动合同，应另行支付被告相当于三个月工资的经济补偿金。因此，绍兴市劳动争议仲裁委员会关于原告应支付被告四个月经济补偿金的裁决正确，原告认为其无需向被告支付经济补偿金的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《浙江省劳动合同办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告浙江绍兴名昌电子科技有限公司支付给被告朱朝阳经济补偿金14000元，该款应在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江绍兴名昌电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年四月二十三日
书记员 陆迎龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民特9号
申请人：双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地双鸭山市宝山区。
法定代表人：沙志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春禹，该公司法律监察室法律事务管理人员。
被申请人：崔宝元，男，1969年12月10日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人：韩永贵，双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
申请人双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰煤业公司）与被申请人崔宝元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人亚泰煤业公司称：双鸭山市劳动争议仲裁委员会对申请人与被申请人工伤赔偿纠纷一案作出的双劳人仲字（2017）第139号终局仲裁裁决书适用法律错误；《劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定两类案件的裁决为终局。其中（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。而本案不属于上述两类案件，不应当适用终局裁决，所以双鸭山市劳动争议仲裁委员会属适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定依法应当予以撤销。被申请人系申请人双鸭山亚泰煤业有限公司职工，2016年6月22日在工作期间受伤的事实存在，但被申请人在申请人处工作时的平均工资不足4558.92元，双鸭山市劳动争议仲裁委员会却认定被申请人的平均工资为4558.92元，申请人认为双鸭山市劳动争议仲裁委员会属认定事实不清。为此，申请人根据《劳动争议调解仲裁法》之有关规定，请求：依法撤销双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲字第（2017）139号仲裁裁决书。
被申请人崔宝元称：列答辩人为本案被告属于乱用诉讼权利，请求法院撤销仲裁裁决，属于程序方面的诉请，不应涉及具体赔偿事实。《劳动争议调解法》第四十九条，用人单位不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的，可以向所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应是起诉的方式。法院对申请的审查，只能从劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是否符合法定程序，无需答辩人参与本案的诉讼。综上，亚泰煤业公司起诉崔宝元参与本案诉讼缺少法律依据，请求依法驳回其对答辩人的诉讼。
经审理查明：被申请人崔宝元是被申请人亚泰煤业公司职工，工种为井下采煤工，工资约定为计件工资。2016年6月22日申请人崔宝元在井下工作时受伤。同年10月24日，以双人社伤险决字（2016）465号《工伤认定决定书》认定申请人崔宝元为工伤。2017年4月7日，经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。同年6月5日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2017]第139号仲裁裁决书，裁决：双鸭山亚泰煤业有限公司支付崔宝元一次性伤残补助金41030.28元、一次性伤残就业补助金36471.36元、一次性工伤医疗补助金45589.20元、停工留薪期工资27353.52元、住院护理费810元、住院伙食补助费567元、鉴定费430元、交通费100元、检查费178.60元，合计：152529.96元。被申请人已支付2964元，还应给付149565.96元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系。另查，被申请人崔宝元伤前12个月的工资情况未能如实反映其正常工作时的工资收入标准。
本院认为，被申请人崔宝元因公受伤致九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，其本人可以提出与用人单位解除劳动合同并享受相关工伤待遇。其请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的可终局裁决的范围，不受该条第（一）项金额标准的限制。由于被申请人崔宝元伤前12个月的工资情况不能如实反映其正常工作时的工资收入标准，按照采矿业工资标准确定其伤前12个月工资收入并无不当。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人双鸭山亚泰煤业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人双鸭山亚泰煤业有限公司负担。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年十一月二日
书记员 高欣宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初614号
原告：盘锦春明烟花有限公司。住所地辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人：杜立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏春明，该公司经理。
被告：敖汉旗乾彩花炮有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：苑会忠，系该公司经理。
原告盘锦春明烟花有限公司与被告敖汉旗乾彩花炮有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦春明烟花有限公司委托诉讼代理人魏春明，被告敖汉旗乾彩花炮有限责任公司法定代表人苑会忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盘锦春明烟花有限公司提出诉讼请求：1.行使追偿权，要求敖汉旗乾彩花炮有限责任公司赔偿损失人民币95,081.00元；2.敖汉旗乾彩花炮有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，王长利从盘锦春明烟花有限公司购买了一百个双响爆竹，该爆竹系敖汉旗乾彩花炮有限责任公司生产，盘锦春明烟花有限公司销售。2012年1月23日，王长利燃放该爆竹时将右手炸伤并住院治疗，经鉴定为九级伤残。王长利起诉盘锦春明烟花有限公司产品责任纠纷一案，经辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘终民字第0013号民事判决书判决，盘锦春明烟花有限公司赔偿王长利经济损失共计人民币95,081.00元，此款盘锦春明烟花有限公司已经全部付给王长利，盘锦春明烟花有限公司依法向敖汉旗乾彩花炮有限责任公司行使追偿权。
敖汉旗乾彩花炮有限责任公司的法定代表人苑会忠承认盘锦春明烟花有限公司在本案中所主张的事实，但认为这笔钱盘锦春明烟花有限公司也应承担一部分。
另查明，盘锦春明烟花有限公司确已将盘锦市中级人民法院（2015）盘终民字第0013号民事判决书履行完毕。
本院认为，敖汉旗乾彩花炮有限责任公司承认盘锦春明烟花有限公司在本案中主张的事实，故对盘锦春明烟花有限公司主张的事实予以确认。王长利因购买盘锦春明烟花有限公司销售的爆竹受伤致残，依盘锦市中级人民法院（2015）盘终民字第0013号民事判决书认定该爆竹存在质量瑕疵，生产者敖汉旗乾彩花炮有限责任公司应对产品存在缺陷而造成的损害依法承担侵权责任。敖汉旗乾彩花炮有限责任公司未能提供证明盘锦春明烟花有限公司亦有过错的证据，故盘锦春明烟花有限公司不承担产品侵权责任。盘锦春明烟花有限公司作为销售者履行全部赔偿义务后，依法有权向生产者敖汉旗乾彩花炮有限责任公司追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第二款之规定，判决如下：
被告敖汉旗乾彩花炮有限责任公司赔偿原告盘锦春明烟花有限公司损失人民币95,081.00元，此款于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177.00元，减半收取1088.50元，由被告敖汉旗乾彩花炮有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第737号
原告梁永固，自由职业。
委托代理人梁超斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告韦永吉，职工。
原告梁永固诉被告韦永吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员兰燕适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址，因被告韦永吉下落不明，无法向其送达应诉材料，于2014年9月19日转为适用普通程序进行审理，并依法组成由兰燕担任审判长，代理审判员李泠满、人民陪审员李莹参加的合议庭，于2014年12月25日开庭审理了本案。原告诉讼代理人梁超斌到庭参加诉讼，被告韦永吉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永固诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生意需资金周转，分别于2011年6月10日向原告借款30000元，2012年2月12日借款30000元，2012年4月25日借款20000元，共计借款本金80000元。2012年底，原告要求被告偿还借款，被告表示到2013年春节前偿还，但过后仍没有偿还，之后原告继续追讨时，被告便避而不见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币80000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条三张（分别是于2011年6月10日出具的金额为30000元的借条一张、于2012年2月12日出具的金额为30000元的借条一张、于2012年4月25日出具的金额为20000元的借条一张），证明双方存在事实借贷法律关系。
被告韦永吉未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦永吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月10日、2012年2月12日及4月25日，原告梁永固以现金支付的方式，分别借给被告韦永吉300**元、30000元及20000元，共计80000元人民币。被告韦永吉分别出具借条三张。借条内容分别为：“今借到梁永固现金人民币叁万元整，用于生意周转金使用”、“现借到梁永固人民币叁万元整”、“现借到梁永固现金人民币贰万元整，用于生意资金周转”。经原告追偿，被告未偿还借款。原告遂诉至法院而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦永吉向原告梁永固出具的借条内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告梁永固与被告韦永吉之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。在借贷时，双方当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定借款期限，因此原告在合理的期限内可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告韦永吉偿还借款人民币80000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人人法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告韦永吉偿还原告梁永固借款人民币80000元；
本案收取案件受理费1800元，保全费320元，公告费700元，合计2820元由被告韦永吉负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：梁永固与韦永吉民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李 莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧永恒
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第737号
原告王学民，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所律师。
被告谷春东，男，汉族，现住扶余市。
被告刘佳，女，汉族，现住扶余市。
原告王学民诉被告谷春东、刘佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告王学民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王学民诉称，2012年1月3日被告开汽车修配厂急需用钱，找到原告，让原告帮助抬款，原告答应此事，抬款1.5万元，双方约定利息1分5，原告在王建军处抬款1.5万元利息按1.5分，被告给王建军出有欠条一枚，中间人是原告，2013年12月15日王建军催被告和原告还款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈原告向王建军偿还此笔抬款，原告持有王建军出示的还款2.13万元收据一枚。原告为证实其主张向法庭提交欠据及收据。
被告谷春东、刘佳未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年1月3日被告开汽车修配厂急需用钱，找到原告，让原告帮助抬款，原告答应此事，抬款1.5万元，双方约定利息1分5，原告在王建军处抬款1.5万元利息按1.5分，被告给王建军出有欠条一枚，中间人是原告，2013年12月15日王建军催被告和原告还款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈原告向王建军偿还此笔抬款，原告持有王建军出示的还款2.13万元收据一枚。上述事实有原告向法庭提交欠据、收据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，二被告与王建军借款事实清楚，现原告已将此款偿还给王建军，故原告向二被告追偿此款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告谷春东、刘佳于本判决生效后5日内给付原告王学民欠款人民币21300元，并自2014年3月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高浩然
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2303号
申请执行人张晓卓，女，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人张晓卓与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初10863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2303号申请执行人张晓卓，女，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人张晓卓与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初10863号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第621-1号
原告深圳市华亿电讯实业有限公司。
法定代表人张某明，董事长。
委托代理人柳某宏，女，系公司财务经理。
被告深圳市铭仕得电子有限公司。
法定代表人白某荣。
本院在审理原告深圳市华亿电讯实业有限公司与被告深圳市铭仕得电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市华亿电讯实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华亿电讯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，保全费1449.47元，合计应收取3458.47元（原告已预交），由原告深圳市华亿电讯实业有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 盼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13973号
原告李显臣，男，1959年1月19日出生，自由职业。
被告冯树莲，女，1964年1月16日出生，职业不详，住广西陆川县。
被告陈日锋，男，1962年5月9日出生，职业不详，住广西陆川县。
李显臣与冯树莲、陈日锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显臣到庭参加诉讼，被告冯树莲、陈日锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显臣诉称：原、被告系多年认识朋友，二被告在2012年至2017年期间多次向原告借款用于垫付物流费用，累计55万元，双方对账后二被告于2017年3月1日向原告出具借条，现还款期限已过，被告迟迟不还，原告多次索要无果，故起诉到法院，要求：1、二被告偿还借款本金550000元、违约金10000元；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告陈日锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冯树莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系多年认识朋友，均从事物流行业。被告在2012年至2017年期间多次向原告借款用于垫付物流费用，累计55万元，双方对账后二被告于2017年3月1日向原告出具借条，写明“借款本金55万元，自2017年4月1日起每月还款55000元，若不按期还款，违约金1万元”。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈日锋、被告冯树莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告已提交证据证实与被告存在借贷关系，现原告起诉要求被告偿还借款本金55万元，本院予以支持。关于违约金1万元，被告未能按照约定按期还款，应当支付该笔违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈日锋、被告冯树莲于本判决生效后十日内偿还原告李显臣借款本金五十五万元；
被告陈日锋、被告冯树莲于本判决生效后十日内给付原告李显臣违约金一万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百元、公告费二百六十元，由被告陈日锋、被告冯树莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 焦福银
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执582号
申请执行人：王代成，男，1976年4月23日出生，汉族。
被执行人：黑河市新瑞农业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人王代成与被执行人黑河市新瑞农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月12日、2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
3、上述案件执行情况，本院已于2018年3月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1314号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年三月十三日
书记员 宿晓熹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1258号
原告：日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘相开，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：卢绪芬,女,1949年10月9日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会诉被告卢绪芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会负担。
审判员 曹建华
二〇一八年六月十二日
书记员 卢薇薇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢51号
申请执行人任刚，男，55岁，汉族。
被执行人李国峰，男，45岁，汉族。
被执行人李玉发，男，75岁。
本院在执行任刚申请执行李国峰、李玉发买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）黑0522民初155号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李玉发自动履行还款13,000.00元，本案执行全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人任刚与被执行人李国峰、李玉发买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017)黑0522民初155号民事调解书确定的给付义务，已全部执行完毕，本案结案
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十五日
书记员 关 勇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执951号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
被执行人：蔡玉清，女，汉族，1976年7月5日出生，住福建省漳平市。
被执行人：陈斌，男，汉族，1976年7月24日出生，原住福建省漳平市，现羁押于漳平市看守所。
被执行人：福建邦马饰品有限公司，住所地：福建省漳平市工业园区富山轻工小区，组织机构代码：69191132-0。
法定代表人：陈斌，总经理，现羁押于漳平市看守所。
关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人蔡玉清等人债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人蔡玉清、陈斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁�如下：
一、查封被执行人蔡玉清名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢16层1617号房产（所有权证号：201301092）、B幢3层317号房产（所有权证号：201301094）、位于本市和平北路北区（万成家天下）A3-2#2层210室房产（所有权证号：200900894）；
二、查封被执行人陈斌名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢16层1616号房产（所有权证号：201301093）；
限被执行人二十日内履行义务，逾期将依法将上述财产选择性交付评估拍卖，以实现申请执行人合法权益，拍卖范围以实现申请执行人全部债权为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢20号
申请执行人郭某1，女，2002年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人郭某2，男，1975年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人袁某1，男，2002年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人袁某2，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人袁某2，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2013）安市民终字第410号民事判决书及本院(2013)西民初字第856号民事判决书，依法受理郭某1申请恢复执行袁某1、袁某2健康权纠纷一案，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、赔偿申请执行人郭某1经济损失人民币11762.13元；2、承担申请执行费人民币126.43元。但二被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人袁某2分别在中国农业银行乐清虹桥支行、浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人袁某2在中国农业银行乐清虹桥支行62×××70账户内的存款人民币8934.17元。
二、扣划被执行人袁某2在浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行62×××03账户内的存款人民币1102元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 王 辉
审判员 周达猛
二〇一七年六月五日
书记员 罗健欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更357号
罪犯于某，男，1981年12月4日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）巴刑初字第3号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年9月22日起至2022年9月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十日、二〇一五年十一月十九日，共三次对罪犯于某减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2010年9月22日起至2020年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年3月考核期内，累计记功6次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年4月、7月、10月各记功一次,2017年1月记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年9月22日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更357号罪犯于某，男，1981年12月4日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）巴刑初字第3号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年9月22日起至2022年9月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十日、二〇一五年十一月十九日，共三次对罪犯于某减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2010年9月22日起至2020年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年3月考核期内，累计记功6次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年4月、7月、10月各记功一次,2017年1月记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年9月22日起至2019年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执850号
申请执行人：李向阳，男，汉族，1985年1月13日生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被执行人：粟本期，男，汉族，1988年11月13日生，身份证登记住址：湖南省邵阳县，
本院在执行申请执行人李向阳与被执行人粟本期交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人粟本期履行了1175元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7352号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二日
书记员 顾娅婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第178号
原告南宁名露医疗保健品有限公司。
法定代表人何育全。
委托代理人莫艳霜。
委托代理人韦小红。
被告陆为彪。
原告南宁名露医疗保健品有限公司与被告陆为彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判�黄海波独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告南宁名露医疗保健品有限公司委托代理人莫艳霜、韦小红到庭参加诉讼，被告陆为彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁名露医疗保健品有限公司诉称，2010年1月16日，被告陆为彪向原告借款86487元，并写下欠条为证，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此特向法院起诉要求被告偿还原告86487元，及承担本案诉讼费及交通费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、被告陆为彪出具的欠条复印件1份，二、律师函的邮寄回执单复印件1份。拟证实其诉称事实。
被告未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一：陆为彪出具的欠条，该份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。其它证据因与本案无关联性或不具备合法性、真实性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月16日，被告陆为彪向原告南宁名露医疗保健品有限公司借款86487元，经原告多次催收，被告未能偿还借款引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付交通费，因没有提供充分依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆为彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告南宁名露医疗保健品有限公司借款86487元。
二、驳回原告南宁名露医疗保健品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费�（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海波
二〇一四年三月十一日
书记员 黄迎珠