甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第337号
上诉人（原审原告）崔XX，男，汉族，2004年2月19日生，甘肃省通渭县人。
法定代理人崔XX，男，汉族，1972年7月27日生，农民，籍贯、住址同上，系上诉人父亲。
委托代理人杜XX，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，1977年9月17日生，甘肃省通渭县人。
委托代理人孙XX，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢XX，男，汉族，1974年5月25日生，农民，甘肃省通渭县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司（以下简称人保财险通渭支公司）。
住所地通渭县平襄镇北街****号。
负责人徐X，该公司经理。
委托代理人龙X，中国人民财产保险股份有限公司定西分公司职工。
被上诉人（原审被告）通渭县榜罗南梁小学（以下简称南梁小学）。
住所地通渭县榜罗镇双峰村南梁社。
法定代表人焦X，该校校长。
上诉人崔XX与上诉人张XX因机动车交通事故责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔XX法定代理人崔XX及委托代理人杜XX，上诉人张XX及委托代理人孙XX，被上诉人谢XX，被上诉人人保财险通渭支公司委托代理人龙翔及被上诉人南梁小学法定代表人焦兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月8日16时35分许，被告谢XX驾驶甘J699**号东风牌重型自卸货车沿马陇公路由马营向陇西方向行驶，行至马陇公路38KM＋600M处时，将横过道路的原告崔XX撞倒并碾压，造成原告腿部严重受伤。当天，原告被送往甘肃省中医院，该院以“左小腿毁损伤”收住于儿骨科。同年5月8日，因原告足部发黑呈干性坏死状，经医院会诊，对原告左小腿中上段施行截肢手术。原告住院78天，于6月25日出院，出院医嘱：继续换药治疗，定期门诊复查。后期出现术后残端痛性神经瘤形成或术后残端骨生长过快致残端骨外露，可致二次手术行残端修整术。2014年5月19日通渭县公安局交警大队作出（2014）通公交认字第10号道路交通事故认定书，认定被告谢XX驾驶机动车在道路上超速行驶和疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和道路安全法》及安全法实施条例的相关规定，应负此次事故的主要责任，原告崔XX未按规定横过道路，应负此次事故的次要责任。经甘肃天平司法鉴定所鉴定，原告左下肢缺失构成六级伤残、安装下肢残疾辅助器具费用为492000元左右。经甘肃集天司法物证鉴定所司法鉴定：一、崔XX后续治疗费用应评定在5.8-6万元之间（“治疗的目的和项目为：1.左下肢假肢安装的费用；2.左下肢假肢安装后适应性训练产生的费用；3.其他对症治疗”）；二、崔XX属于大部分护理依赖，护理人数为1人。原告共支付鉴定费6000元。
另查明，被告谢XX驾驶的甘J699**号东风牌重型自卸货车的实际所有人为被告张XX，谢XX系张XX的雇佣司机。该车在被告人保财险通渭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，事故发生在保险期间内，交强险、商业第三者责任保险限额分别为12.2万元和50万元，商业第三者责任保险投保了不计免赔。
再查明，原告崔XX系被告南梁小学三年级学生，事故发生时原告根据班主任的安排在校门口打扫卫生，在穿过道路倒垃圾返回学校的途中发生交通事故。原告受伤后被送往医院时被告南梁小学支付租车费1200元，原告住院期间共花去医疗费81743.02元，该医疗费用由被告张XX已全部支付。原告出院时被告张XX给付交通费1500元，该费用原告支付了租车费。原告父亲崔XX为个体工商户，在通渭县榜罗镇双丰村山上社经营蔬菜、百货、零售。
上述事实，有常住人口登记卡、住院病历、交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、个体工商户营业执照、住院收费票据、收条、保险单、保险条款、证人证言、勘验笔录以及当事人陈述等证据证实。
原审认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，其构成要件是事故发生在道路上，事故与车辆有关。公安交通管理部门应当根据对交通事故现场的勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书。道路交通事故认定书作为处理交通事故的证据，具有其他任何证据难以替代的证据价值，其证明力大于当事人自身的陈述和证人证言。本案在审理过程中，原告虽然对交通事故认定书的合法性提出异议，陈述了在此次交通事故中无责任的分析与判断，并申请本院调取了通渭县交警大队作出本次事故认定的证据材料，但从交警队拍摄的事故发生时现场照片可以确定事发时南梁小学门口并无人行横道。根据原告本人对事故发生经过的陈述以及证人范亚龙的证言可以肯定原告在车辆临近时有突然加速横穿道路的行为。故通渭县交警大队以原告崔XX未按规定横过道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，在确认安全后通过。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”的规定，应负此次事故次要责任的认定并无不妥，（2014）通公交认字第10号道路交通事故认定书应当作为认定本案事实的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》和《2014年甘肃省人身损害赔偿标准及计算公式》的规定，原告崔XX在该起交通事故中受伤所致的各项经济损失包括：残疾赔偿金18965元／年×20年×50%=189650元，住院期间护理费27969元／年÷365天×78天=5977元。关于交通费的计算，原告提交的交通费票据为3500元左右，但原告只诉请了2000元，庭审过程中并未变更该项诉讼请求，本院认定交通费为2000元。住院伙食补助费40元／天×78天=3120元，对于营养费，虽然住院病历中没有加强营养的记载，但结合原告的伤情，本院酌情认定为20元／天×78天=1560元。原告受伤后购买了拐杖和轮椅，共支付900元，上述两项为残疾器具费，本院予以认定。原告诉请的假肢安装费、多次截肢费、后续治疗费应为同一赔偿项目即原告安装下肢残疾辅助器具的费用，根据甘肃天平司法鉴定所的鉴定结论该费用为492000元，该项费用包括原告安装假肢过程中产生的医疗费用，交强险医疗费用赔偿限额中的10000元应当对此项进行赔偿。关于原告定残后的后期护理费的计算，应当结合伤残等级、护理依赖程度计算，但最长不能超过二十年，本院认定为27969元／年×20年×50%=279690元。该起交通事故导致原告截肢，对一个刚满十岁的孩子来说，造成了严重的肉体和精神上的痛苦，被告应当对原告的精神损害予以赔偿，但原告请求的100000元精神抚慰金过高，本院酌情认定20000元。鉴定费6000元，本院予以认定。因补课费不属于人身损害的法定赔偿项目，本院不予认定。道路交通事故中的财产损失，指的是被侵权人财产权益受到侵害时造成的损失，比如车辆受损，车上财产受损等，此次交通事故并未导致原告直接的财产损失，对于原告诉请的40460元财产损失，本院不予认定。综上所述，原告的各项损失为1000897元。
被告谢XX驾驶的甘J699**号车在被告人保财险通渭支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故被告人保财险通渭支公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。被告张XX是被告谢XX驾驶的甘J699**号车的所有人，谢XX系张XX雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”雇员在自己的行为存在故意或重大过失时，承担连带责任，作为专业从事机动车驾驶工作的谢XX，驾驶机动车经过学校门口时超速行驶和疏忽大意，其行为具有重大过错，所以，被告张XX与被告谢XX承担连带赔偿责任，连带赔偿原告崔XX在此次交通事故中受伤所致的除交强险外各项损失的80%即704717.60元。被告张XX为该车在被告人保财险通渭支公司投保了50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，故被告人保财险通渭支公司应当按照保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十条之规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”被告南梁小学是一所紧挨马陇公路的小学，学生一走出校门就是道路，作为教育机构，应当预见到学生在校门口打扫卫生并横穿道路倒垃圾有发生交通事故的可能性，但未在可预见的范围内采取必要的安全措施，其行为存在管理上的过错，应当承担相应的补充责任。本院酌定由被告南梁小学承担除交强险外原告损失的20%即176179.40元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第十一条一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔XX在交通事故中受伤所致的各项经济损失120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔XX各项损失500000元；三、由被告张XX、谢XX连带赔偿原告各项损失204717.60元；四、由被告通渭县榜罗南梁小学赔偿原告各项损失176179.40元；上述四项限判决生效后三十日内履行；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8988元，由被告张XX、谢XX连带承担7190元，由被告南梁小学承担1798元。
宣判后，上诉人崔XX不服，上诉称：1、一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。由于被上诉人谢XX在驾驶车辆临近学校时超速行驶，上诉人作为未成年人穿过人行道并无过错，故本次交通事故责任应由被上诉人谢XX全部承担；2、一审对上诉人部分赔偿项目判决错误。由于上诉人身体受到伤害不能去学校上课，必须聘请家教辅导功课，故该项损失应当予以赔偿，同时住院期间护理费、后期护理费、精神抚慰金赔偿过低，后续治疗费、多次截肢费一审认定与假肢安装费重复主张不当；3、一审对原告主张的6000元鉴定费没有作出判决，属于漏判；4、一审判决由南梁小学承担责任不符合法律规定，应当按照学校管理过错承担赔偿责任，另案作出处理。综上，请求依法改判或将发回重审。一、二审案件受理费由四被上诉人负担。
上诉人张XX答辩并上诉称：1、上诉人张XX不是本案适格的被告，一审判决由上诉人承担20多万元不当；2、一审认定事实错误，崔XX属农村户籍，按照城镇标准赔偿残疾赔偿金不当，残疾赔偿金已涵盖了精神抚慰金，一审又判决精神抚慰金错误，崔XX假肢安装费属辅助器械，甘肃天平司法鉴定所无该项鉴定资质，故一审按照其鉴定结论进行判决错误，崔XX住院期间的护理费及后续护理费按照批发和零售业标准进行判决也无依据，案发时，上诉人张XX已全额支付崔XX各项医疗费用81743.02元，同时上诉人在保险公司尚有60万元的保险，但在判决本案各项损失时，一审法院按照二八比例确定由上诉人和南梁小学进行赔偿有失公平，一审对上诉人已赔偿费用也未进行扣减不当，同时保险公司赔偿的10000元医疗费，崔XX应予退还，案件受理费也未按照胜诉标准进行判决不当，综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人谢XX服判未答辩。
被上诉人人保财险通渭支公司服判未答辩。
被上诉人南梁小学服判未答辩。
二审中，上诉人崔XX提供补课合同、收条各一份，收款收据3份，以证明上诉人崔XX因伤补课与甘肃盛鼎教育培训中心签订合同，以及给付相应补课费用的事实，经质证，上诉人张XX及被上诉人谢XX均提出异议，认为该证据不符合法律规定，该机构既无办学资质，相应人员签名也没有提供身份证复印件等证据证明，仅提供收据也不能证明崔XX已经补课的事实，同时上诉人主张补课费用也无法律依据，不属于法定赔偿项目，被上诉人人保财险通渭支公司认为与其无关，被上诉人南梁学校对证据本身无异议。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谢XX驾驶上诉人张XX所有的车辆，在经过学校路段时超速行驶致上诉人崔XX受伤，该事故经交警部门认定，谢XX负此次事故的主要责任，崔XX负次要责任，由于张XX系肇事车辆车主，谢XX在本次事故发生中存在重大过失，一审判决由张XX、谢XX连带赔偿崔XX各项损失并无不当，故上诉人张XX上诉提出其不是本案被告的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人崔XX上诉提出其不承担事故责任，但一审根据调取的通渭县交警大队作出本次事故认定的证据材料、交警队拍摄的事故现场照片及上诉人本人对事故发生经过的陈述以及证人范亚龙的证人证言均能证实，事发时南梁小学门口并无人行横道，上诉人在车辆临近时有突然加速横穿道路的行为，道路交通事故认定书认定上诉人崔XX应负此次事故次要责任，谢XX负主要责任并无不当，故上诉人崔XX主张其不应承担责任，以及上诉人张XX上诉称其承担责任过高等上诉理由均不能成立，本院不予支持；由于上诉人崔XX父亲系从事批发和零售业的个体户，一审结合上诉人伤残等级及护理依赖程度，按照批发零售业行业标准，判决上诉人崔XX护理费及后期护理费并无不当，由于其后续治疗费主要是安装假肢等费用，其提供的后续治疗费用鉴定报告也证明，后续治疗费用包括左下肢假肢安装产生的费用、左下肢假肢安装后适应性训练产生的费用及其它对症治疗费用，最后也评定其后续治疗费用应在5.8-6万元之间，同时其提供的安装残疾辅助器具费用的鉴定报告也证实，其首次安装假肢费用60000元，最后共计评定其安装残疾辅助器具费用约492000元，故其主张的后续治疗费、多次截肢费在假肢安装费用中已计算，故一审按照鉴定报告认定的安装残疾辅助器具费用进行认定，并无不当，由于上诉人崔XX在因事故致其伤残，其精神上受到伤害，一审根据其伤残等级酌情判处其精神抚慰金20000元并无不当，故上诉人崔XX提出的上述上诉理由均不能成立，上诉人张XX提出残疾赔偿金已涵盖精神抚慰金的上诉理由亦不能成立；对于上诉人张XX主张作出残疾辅助器具费用鉴定报告的甘肃天平司法鉴定所无该项鉴定资质的上诉理由，由于该鉴定所提供了相关资质证明，且该鉴定结论与上诉人崔XX提供的德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司出具的假肢安装诊断证明相互印证，故张XX该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持，同时其上诉称崔XX残疾赔偿金应按照农村标准赔偿的问题，由于该案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据法律规定应按照城镇标准进行赔偿，故其该项上诉理由亦不能成立；对于上诉人崔XX上诉要求赔偿其补课费用的上诉请求，由于补课费用不属于机动车交通事故责任案件法定赔偿项目，故其该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持；由于一审对上诉人崔XX主张的鉴定费6000元已进行计算，故其上诉称一审漏判其鉴定费的上诉理由亦不能成立；由于南梁小学未尽到管理职责，根据法律规定应承担相应的补充责任，一审判决由南梁小学承担崔XX的各项损失176179.40元判决适当；事故发生后，上诉人张XX已给崔XX垫付医疗费81743.02元，给付交通费1500元，共计83243.02元，一审未将垫付的医疗费算入崔XX的各项损失不当，应予纠正，同时上诉人张XX已付的上述费用，也应算入张XX已赔偿的费用，故崔XX的各项损失应为1082640.02元，除交强险外的各项损失的80%即770112.0016元，由保险公司在商业第三者险赔偿50万元，剩余270112.0016元由张XX、谢XX连带赔偿，由南梁小学补充赔偿崔XX各项损失176179.40元，其余损失由崔XX自负。一审对本案其余事实及各方应赔偿的其他费用认定事实清楚，本院予以确认，上诉人崔XX的上诉请求均不能成立，上诉人张XX的部分上诉请求成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2015）通民一初字第26号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项及案件受理费部分；
二、变更上述判决第三项为：由张XX、谢XX连带赔偿崔XX各项损失270112.0016元（已支付83243.02元）。
二审案件受理费8988元，由上诉人崔XX负担8000元（已免交），由上诉人张XX负担988元。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 何婷婷