湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第715号
原告王从英（系受害人陈桂华之母），女，1937年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈石青（系受害人陈桂华之父），男，1942年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告肖小艳（系受害人陈桂华之妻），女，1972年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈美（系受害人陈桂华之女），女，1993年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈铭（系受害人陈桂华之子），曾用名陈洋，男，2005年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，学生。
法定代理人肖小艳（系陈铭之母），女，1972年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
五原告的委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴志江，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴雪连，女，1983年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道办事处站前路。
负责人谭政，经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限：一般代理。
原告王从英、陈石青、肖小艳、陈美、陈铭与被告吴志江、吴雪连、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“太平洋财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成由审判员杨曼生担任审判长，代理审判员彭飞燕、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月26日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告肖小艳、五原告的委托代理人陈亮、被告吴志江、吴雪连、被告太平洋财保攸县支公司的委托代理人邓赟敏两次开庭均到庭参加了诉讼，原告陈石青、陈铭到庭参加了第一次庭审，原告陈美到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王从英、陈石青、肖小艳、陈美、陈铭诉称：2014年1月23日晚，被告吴志江驾驶湘B1XL**号轿车从家里出发驶往攸县县城，驶入攸县工业园后沿吉龙路往东风大酒店方向行驶。20时30分许行至夜宵一条街路段时，被告吴志江因超速行驶导致轿车失控与前方同方向被害人陈桂华驾驶的二轮摩托车侧面相撞，造成被害人陈桂华死亡，摩托车损坏报废的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定：被告吴志江应承担事故的全部责任。另肇事车辆湘B1XL**号轿车的登记车主为被告吴雪连，被告吴雪连与被告吴志江系夫妻关系。事发后，被告方仅向原告方支付了8万元。对余下损失，原、被告未达成一致意见。为此，请求法院判令被告吴志江、吴雪连赔偿原告方因陈桂华死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失等合计536993元（除去被告吴志江、吴雪连已向原告方支付的80000元），判令被告太平洋财保攸县支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告王从英、陈石青、肖小艳、陈美、陈铭为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、王从英、陈石青、肖小艳、陈美的身份证复印件、王从英、陈石青、肖小艳、陈铭的常住人口登记卡各1份，拟证明五原告为本案的适格主体；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过、本次事故造成陈桂华经抢救无效死亡及被告吴志江承担事故的全部责任，陈桂华不承担事故责任的事实；
3、户口注销证明1份，拟证明陈桂华因本次交通事故死亡，其户口被注销的事实；
4、攸县鸭塘铺乡杨木港村村民委员会的证明1份，拟证明王从英与陈石青生有陈文华、陈桂华两个儿子，肖小艳系陈桂华的妻子，肖小艳与陈桂华生育陈美、陈铭2个小孩及鸭塘铺乡白日冲村于2012年并入杨木港村的事实；
5、保险单1份，拟证明肇事车辆湘B1XL**号轿车在被告太平洋财保攸县支公司投保了交强险的事实；
6、员工入职表、工资表、人身保险合同、企业登记资料、企业证明材料等各1份，拟证明陈桂华于1999年12月起至2012年12月31日在佛山市南海创利有色金属制品有限公司工作，于2013年1月4日起至事发时在佛山市顺德新永志涂料有限公司工作的事实。
被告吴志江、吴雪连辩称：被告吴雪连、吴志江已向原告方支付了8万元，其余由法院依法判决。
被告吴志江、吴雪连为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、收条4份，拟证明被告吴志江、吴雪连向原告方支付了80000元的事实；
2、保险单1份，拟证明湘B1XL**号轿车在被告太平洋财保攸县支公司投保了交强险的事实。
被告太平洋财保攸县支公司辩称：本案中被告吴志江系无证驾驶，不具有驾驶资格，被告太平洋财保攸县支公司不予理赔。原告方请求的标准过高且有不合理的赔偿项目，请求法院依法核减。被告太平洋财保攸县支公司不承担诉讼费。
被告太平洋财保攸县支公司未向本院提供证据。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告吴志江、吴雪连对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，被告太平洋财保攸县支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提供的证据6的真实性有异议。原告王从英、陈石青、肖小艳、陈美、陈铭和被告太平洋财保攸县支公司对被告吴志江、吴雪连提供的证据1、2均无异议。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2、3、4、5，因三被告无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据6，被告吴志江、吴雪连无异议，被告太平洋财保攸县支公司对其真实性有异议，经审查，原告提供的证据6，其中的员工入职表、工资表、组织机构代码证、企业法人营业执照虽为复印件，但均有所在单位的盖章，且单位开具的证明及人身保险合同能与上述证据间相互印证本案的事实，故对原告提供的证据6，本院予以采信。被告吴志江、吴雪连提供的证据1、2，原告及被告太平洋财保攸县支公司均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日晚，被告吴志江驾驶湘B1XL**号轿车从家里出发驶往县城，驶入县工业园后沿吉龙路往东风大酒店方向行驶。20时30分许行至夜宵一条街路段时，被告吴志江因超速行驶致轿车失控与前方同向陈桂华驾驶的无号牌二轮摩托车侧面相撞，造成陈桂华受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2014年3月5日，攸县公安局交通警察大队认定：本次事故系吴志江未取得机动车驾驶证驾驶轿车超速行驶、车辆失控所致。吴志江的行为是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，陈桂华不承担本次事故的责任。陈桂华受伤后被送往攸县中医院抢救，因抢救无效死亡。事故发生后，被告吴志江、吴雪连向原告方支付了80000元。
另查明，被告吴志江与被告吴雪连系夫妻关系。湘B1XL**号轿车登记车主为被告吴雪连，湘B1XL**号轿车在被告太平洋财保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。
又查明，原告陈石青系受害人陈桂华的父亲，生于1942年4月6日；原告王从英系受害人陈桂华的母亲，生于1937年12月29日。原告陈石青与原告王从英共生育陈文华与陈桂华两个儿子。受害人陈桂华生于1969年8月17日，与原告肖小艳系夫妻关系。双方于1993年6月27日生育女儿陈美，于2005年12月6日生育男孩陈铭。五原告均系攸县鸭塘铺乡白日冲村的村民。陈桂华自1999年12月起至2012年12月31日止在佛山市南海创利有色金属制品有限公司工作，自2013年1月4日起至事发时止在佛山市顺德新永志涂料有限公司工作，其主要生活来源及消费均在城镇。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告王从英、陈石青、肖小艳、陈美、陈铭因陈桂华死亡的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）丧葬费20014元，原告只请求丧葬费20014元，故认定丧葬费为20014元；（2）死亡赔偿金项下损失，陈桂华虽系攸县鸭塘铺乡白日冲村的村民，但其自1999年12月起至事发时止一直在佛山市工作，其主要生活来源及消费均在城镇，故陈桂华的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人陈铭、王从英、陈石青系攸县鸭塘铺乡白日冲村的村民，故陈铭、王从英、陈石青的生活费应按农村居民的标准计算。参照2014年株洲市交通事故及人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为468280元（23414元／年×20年＝468280元）、被扶养人陈铭的生活费为26436元（原告方只请求计算8年，系其真实意思表示，本院对此予以认可。故陈铭的生活费为6609元／年×8年÷2＝26436元）、被扶养人王从英的生活费为16522.5元（6609元／年×5年÷2＝16522.5元）、被扶养人陈石青的生活费为29740.5（6609元／年×9年÷2＝29740.5元），故死亡赔偿金项下损失合计为540979元（468280元＋26436元＋16522.5元＋29740.5元）；（3）精神损害抚慰金，因死者陈桂华不承担本次事故的责任，且系家中的主要劳动力，故对原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；（4）摩托车损失，原告主张摩托车损失为6000元，在庭审中，被告吴志江、吴雪连均同意赔偿原告的摩托车的损失6000元，本院对此予以认可。故原告的摩托车损失为6000元。综上，原告在本案中的总损失核定为616993元。
（二）三被告对原告的损失如何承担赔偿责任。经交警部门认定，陈桂华不承担本次事故的责任、被告吴志江承担事故的全部责任。本院对此予以采纳。陈桂华因本次交通事故死亡，根据相关法律规定，陈桂华的近亲属即本案中的五原告有权提出赔偿请求。被告吴雪连所有的湘B1XL**号小型轿车在被告太平洋财保攸县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事发时被告吴志江未取得机动车驾驶证。被告太平洋财保攸县支公司提出被告吴志江事发时不具有驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告请求被告太平洋财保攸县支公司在交强险范围内赔偿其损失的请求，本院应予支持；对被告太平洋财保攸县支公司的辩称，本院不予采纳。故原告的损失应先在强制保险责任限额内由被告太平洋财保攸县支公司赔偿，即王从英、陈石青、肖小艳、陈美、陈铭的损失中对死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。因原告未请求医药费赔偿项下的损失，且其死亡伤残赔偿项下的损失已超过了110000元的限额，故应由被告太平洋财保攸县支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。本案原告损失核定为616993元，超过交强险责任限额的部分为506993元（616993-110000），根据事故当事人的责任划分，被告吴志江应承担100%的责任。被告吴志江驾驶的湘B1XL**号小型轿车的所有人为被告吴雪连，被告吴雪连与被告吴志江系夫妻关系，被告吴雪连明知被告吴志江无驾驶资格却将车辆交由被告吴志江驾驶，被告吴雪连对本次事故的发生亦有过错，故被告吴雪连应对本次事故承担连带赔偿责任。即由被告吴志江、吴雪连连带赔偿五原告因陈桂华死亡造成的损失506993元，品除被告吴志江、吴雪连已向五原告支付的80000元，被告吴志江、吴雪连还应向五原告支付426993元。
综上所述，原告王从英、陈石青、肖小艳、陈美、陈铭要求三被告赔偿因陈桂华死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失等诉讼请求，本院核定原告的总损失为616993元，由被告太平洋财保攸县支公司在交强险限额内赔偿原告王从英、陈石青、肖小艳、陈美、陈铭110000元，由被告吴志江、吴雪连赔偿原告426993元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十四条、第十五条、第十八条第一款（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王从英、陈石青、肖小艳、陈美、陈铭的各项损失110000元；
二、限被告吴志江、吴雪连于本判决生效后十日内赔偿原告王从英、陈石青、肖小艳、陈美、陈铭的各项损失426993元。
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9170元，由被告吴志江、吴雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。