wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第304号
原告：黄某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
14日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蔡
某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2001年8月，原、被告经人介绍认识，
一个月后订婚，被告收取原告彩礼12000元。订婚后两人开始
同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2004年4月23日生
育女儿黄乙，现随原告生活。原、被告结婚后，被告觉得原告
不能满足其生活需求，经常当着原告的面带其它男性回家过夜
，孩子出生的第二年被告并抛下女儿与第三者同居生活，并生
下孩子。现双方分居生活已经长达五年多，夫妻感情已经彻底
破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生女黄乙由原告抚养成
人，抚养费双方共同负担；被告返还原告彩礼12000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原、被告的身份证，以证明原、被告的身份情况；
二、结婚登记证明，以证实原、被告婚姻状况；三、苍南县第二人民医院证明单，以证明子女出生情况
；
四、调查笔录五份，以证实原、被告分居生活、子女跟
随情况、被告收取彩礼等事实；
五、房屋买卖契约，以证实原告现有房屋居住方便抚养
子女的事实。
原告在本院指定的举证期限内申请证人杨某、高某
、王尾仙出庭作证，本院予以准许。
证人杨某在庭审中陈述称：本人与原告是邻居，大概
在原、被告孩子出生后不久，被告就离开家，最少有4、5年之
久。期间原告的孩子都跟随原告以及原告的母亲生活。
证人高某在庭审中陈述称：本人与原告是邻居，原、
被告结婚后出生孩子不久，被告就离家出走了，大概有四五年
时间，期间他们的孩子都跟随原告及其原告母亲生活。
证人吴某在庭审中陈述称：原、被告结婚时是本人母
亲做媒人，根据本人母亲讲被告收取彩礼12000元。
被告陈某未作答辩。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，对于证据一至三
均符合有效证据成立的所有要件，本院对其证明力予以确认。
证据四调查笔录系证人证言，应当以证人出庭的陈述为准；证
据五与本案没有关联。证人杨某、高某系原告邻居，其陈
述原、被告分居生活已经子女跟随情况符合客观事实，可以采
信。证人吴某并非媒人，其有关彩礼的陈述无法认定。
综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间、子女出生情况以及原、被告分居生活等事实与原告诉称一致。另查明，
被告系下肢一级残障的残疾人。
本院认为：原、被告经登记结婚形成的合法婚姻关系，
应受法律保护。双方婚后感情一般，但在子女出生后不久的20
04年间，原、被告即开始分居生活，至今长达5年许，因此可
以认定夫妻感情已彻底破裂。现原告提出离婚请求，本院予以
准许。婚生女黄乙一直跟随原告生活，可以由原告继续抚养至
成人，考虑被告为残疾人以及其自身的经济条件因素，本院酌
情确定被告支付子女抚养费5000元。原告提出被告与第三者同
居生活并生育了子女等问题，因没有提供证据，本院不予认定
。原告提出被告收取彩礼12000元要求返还的问题，因原告没
有提供充足的证据加以证实，本院无法认定。同时即便被告有
收取该金额的彩礼，原告要求返还也无法律依据。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、准许黄某与陈某离婚；
二、婚生女黄乙由原告抚养至成人，被告承担抚养费500
0元定于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年六月十日
书记员 陈国栋
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1182号
原告：张明星，男，1962年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：孙广强，男，1978年10月14日出生，汉族。
被告：温晓洋，女，1977年11月5日出生，汉族。
原告张明星诉被告孙广强、温晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明星向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告6万元及利息。事实和理由：2008年7月9日，被告以做生意暂时经济困难为由借原告3万元，并为原告出具了借据，约定借款利息为月息2分。2008年10月15日再次在原告处借款3万元，约定借款期限一个月，月息2分，双方签订了《借款协议》，协议签订后，由被告孙广强为原告出具了借据。借款到期后，被告借故拖延不还。现原告着急用钱，要求被告归还，故诉至法院，望依法判决。
被告孙广强未予答辩。
被告温晓洋向本院提交书面答辩状，其辩称：1.本人与被告孙广强1999年已通过法院判决解除同居关系；2.借款协议不是本人签名，借条也不是本人所打；3、本人对借款一事概不知情。
原告张明星围绕其诉讼请求提交如下证据：
1.借款协议两份、借据两张，拟证明二被告在原告处两次借款共计60000元的事实；
2.证人马丽娟（原告张明星之妻）出庭作证，拟证明被告孙广强在原告处借款60000元及该债务发生在二被告共同生活期间。
被告温晓洋在举证期限内提交证据：（1999）永民初字第795号判决书，拟证明二被告已于1999年依法解除同居关系。
原告对被告温晓洋提交的证据无异议。
本案在庭审过程中，经原告申请，本院向民政部门调查二被告的婚姻登记状况，无二被告登记结婚的记载。
经审查，原告提交的两张借据及两份借款协议系原件，被告孙广强未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃;被告温晓洋仅对借款协议上的签名有异议，对协议内容及两份借据未提出异议，且两份借款协议及借据相互印证，证实了被告孙广强在原告处分两次借款共计60000元的事实，故本院对原告提交的借据予以采纳，对借款协议中除“温晓洋”签名外的内容予以采纳。原告对被告温晓洋提交的证据无异议，本院予以采纳。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的两份借款协议上的签字“温晓洋”是否本人所签，庭审中已向原告方释明被告温晓洋在本院送达回证、答辩状上的签名与两份协议书上的签名有明显差别，询问其是否申请笔迹鉴定，原告明确表示不申请鉴定，故本院认定原告提交的两份借款协议上的“温晓洋”并非被告温晓洋本人所签。证人马丽娟系原告之妻，且二被告已于1999年依法解除了同居关系，故对其证人证言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2008年7月9日，被告孙广强以做生意经济困难为由，在原告张明星处借款30000元，并为原告出具了借据，内容为“今借到现金叁万元整（30000）孙广强2008.7.9年”，同时双方签订了借款协议，约定借款期限一个月，月利率2%；2008年10月15日，被告孙广强再次在原告处借款30000元，并出具了借据，内容为“今借到张明星现金叁万元整（30000）孙广强2008.10.15年”，同样签订了借款协议，约定借款期限一个月，月利率2%。上述两笔借款到期后，被告未予归还，亦未支付利息。另，二被告于1999年8月26日经本院判决解除同居关系，上述两笔借款的借款协议中乙方签字“温晓洋”并非温晓洋本人所签。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告要求被告孙广强返还案涉借款之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告孙广强自借款之日按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告温晓洋承担清偿责任之主张，案涉债务发生时二被告已经解除同居关系，且借款协议上并非被告温晓洋本人签字，故案涉债务不应认定为二被告的共同债务，故对原告要求被告温晓洋承担偿还责任的诉求，本院不予支持。被告孙广强、温晓洋经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。
综上所述，被告孙广强应返还原告借款本金60000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广强于本判决生效之日返还原告张明星60000元借款并承担利息（按月利率2%计，其中30000元借款自2008年7月9日起，剩余30000元借款自2008年10月15日起，均计至给付之日止）；
二、驳回原告张明星要求被告温晓洋承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吕奕霖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 亭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1629号
罪犯任波，女，1980年5月12日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）白中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人任波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币317228元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第052号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1982号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯任波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人任波与高峰塔于2004年8月10日离婚后，又于2005年5月开始同居，同居后因多次遭到高峰塔的殴打而产生杀死高峰塔的心理，遂于2005年11月23日13时许，被告人任波手持尖刀向在家熟睡的高峰塔颈部猛刺一刀，高醒后与其厮打，被告人任波又向其眼部及颈部连扎数刀，致高峰塔死亡。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分460.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80080号
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人聂伟，行长。
委托代理人蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被申请人杨建旗。
被申请人齐敏之。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人杨建旗、齐敏之因借款合同发生纠纷，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人杨建旗、齐敏之银行存款465779.92元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建旗、齐敏之银行存款465779.92元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费2849元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第8784号
原告吕炜，男，汉族，1975年3月1日出生，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告陈加柏，男，1951年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告吴捷华，女，1953年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告吕炜与被告陈加柏、吴捷华房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕炜及其委托代理人胡雷滨到庭参加诉讼。被告陈加柏、吴捷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炜诉称，2013年9月30日，原告与被告陈加柏、吴捷华经充分协商，两被告自愿将位于漳州市芗城区室房屋（丘地号：05160759，住宅建筑面积：67.92平方米，储藏室建筑面积：7.03平方米）的房地产出售给原告吕炜，并于当天到漳州市公证处办理房屋买卖公证手续[公证书号为（2013）漳证民内字第8475号]。原、被告双方买卖合同约定：两被告自愿将位于漳州市芗城区室房屋出售给原告，双方约定房地产成交价格为叁拾万元整，于签订之日一次支付给被告，被告方在收到全额房款当日将出售房屋交付给乙方使用。另原被告双方约定，若双方任一方违约，须承担违约责任，支付对方违约金为购房款总价的20%。协议签订后，原告按买卖协议约定当日将叁拾万元人民币交付给被告方，被告方出具收条给原告收执，并将房屋产权两证原件交给原告，但两被告迟迟不将出售房屋交付给原告使用，也不协助原告办理房屋过户手续，明显已构成严重违约。故请求依法判令两被告将位于漳州市芗城区室房屋交付给原告使用；判令两被告协助原告办理芗城区漳糖新村37-102室过户手续；判令两被告支付违约金6万元。
被告陈加柏、吴捷华未作书面辩称。
经审理查明，漳州市芗城区系被告陈加柏、被告吴捷华的房产。2013年9月30日，原告吕炜（乙方）与被告陈加柏、吴捷华（甲方）签订一份《房地产买卖契约》，该合同约定，甲方自愿将坐落于漳州市芗城区（丘地号：05160759，住宅建筑面积：67.92平方米，储藏室建筑面积：7.03平方米）的房地产出售给乙方。甲、乙双方议定上述房地产成交价格为人民币叁拾万元整，于签订之日，乙方一次性支付给甲方。甲方在收到全额房款当日，将房地产交付给乙方使用。合同同时约定，甲乙双方若任一方违约，须承担违约责任，支付对方违约金为购房款总价的20%。原告吕炜与两被告均在该协议书上签名、盖章。协议签订后，原告吕炜依约于当日支付两原告购房款30万元。2013年10月16日，原告吕炜向两被告发出通知书，通知书上记载：漳州市芗城区房屋所有权人陈加柏、吴捷华，请您二位于2013年10月18日前到房管局办理房屋过户手续，否则后果自负。
以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的《房地产买卖契约》、2013年9月30日被告收到原告支付的购房款出具的收条、2013年10月16日原告向两被告发出的要求过户通知书及其公证书及当事人庭审陈述为据。
本院认为，2013年9月30日，原告吕炜与被告陈加柏、被告吴捷华签订的《房地产买卖契约》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。由于协议书约定，原告应在协议签订之日，一次性支付给两被告购房款30万元。两被告应在收到全额房款当日，将房地产交付给原告使用。合同同时约定，甲乙双方若任一方违约，须承担违约责任，支付对方违约金为购房款总价的20%。依该协议书约定现原告吕炜已经依照合同约定在协议签订当日支付了购房款30万元，两被告亦应当按照协议书约定，于2013年9月30日将漳州市芗城区房地产交付原告吕炜使用。而两被告至今未将上述房产交付原告使用系属违约，按照协议书约定，两被告还应承担违约责任，即两被告应支付原告吕炜违约金6万元（购房款总价30万元的20%）。另外，由于本案原告吕炜与被告陈加柏、被告吴捷华签订的《房地产买卖契约》合法有效，原告亦依约支付了购房款，故原告吕炜主张两被告协助原告办理芗城区漳糖新村37-102室过户手续合法有据，本院依法予以支持。被告磨陈加柏、吴捷华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈加柏、吴捷华应于本判决生效之日起三十日内腾退座落于漳州市芗城区（丘地号：05160759，住宅建筑面积：67.92平方米，储藏室建筑面积：7.03平方米）的房地产，并交付原告吕炜执掌；
二、被告陈加柏、吴捷华应于本判决生效之日起十日内将漳州市芗城区室的房地产产权过户给原告吕炜；
三、被告陈加柏、吴捷华应于本判决生效之日起十日内支付原告吕炜违约金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，简易程序减半收取3350元，由被告陈加柏、吴捷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一三年十二月十五日
书记员 周颖鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执325号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区南山路158号。
诉讼代表人：郑松伟，该公司负责人。
被执行人：胡冰文，男，1991年9月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：韦树进，男，1963年1月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与胡冰文、韦树进胡冰文、韦树进追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人胡冰文、韦树进进行“四查”、“两查”，查实被执行人胡冰文、韦树进无财产可供执行。本院也依法到被执行人所在村及村委会了解被执行人的财产等信息，但也没有发现被执行人有财产可供执行，因此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林文亮
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）新民一初字第871号
原告：苏喜田。
被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路*号。
法定代表人：温浩，该医院院长。
委托代理人：杨明敏，新疆医科大学第一附属医院医务部干部。
委托代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团中心血站，住所地：乌鲁木齐市五星南路***号。
法定代表人：白旭华，该血站站长。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
原告苏喜田与被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称一附院）、被告新疆生产建设兵团中心血站（以下简称兵团血站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏喜田，被告一附院的委托代理人杨明敏、刘瑛，被告兵团血站的委托代理人李强辉到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜田诉称，1995年9月19日，我因做开颅探查手术入住被告一附院，在手术输血过程中，由于二被告的过错使我感染上了丙肝病毒。对此我虽曾获得部分赔偿，但彼此的法律关系从未解除，且该病至今未治愈，仍需继续治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿治疗费32539.67元、住院伙食补助费75元、交通费100.4元、病历复印费38.5元、慢性病鉴定费20元，并负担本案诉讼费以及邮寄送达费。因本案未产生邮寄送达费，原告在本案庭审中明确撤回邮寄送达费的诉讼请求。
被告一附院辩称，对原告所诉事实认可，认可原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费认可。原告是享受医保的，我方希望原告经过医保报销后，剩余的部分由被告赔偿。
被告兵团血站辩称，对原告的起诉不予认可，由于被告一附院遗失了血袋上的号码，无法检�我方提供的血液是否合格，才导致原告起诉我单位，我方不应该承担责任。
经审理查明，1995年9月19日，原告苏喜田因做开颅探查手术入住被告一附院，术前检查肝脏属正常，在手术过程中输入被告兵团血站提供的400ml血浆，后确诊为丙型肝炎患者，为此原告诉至法院要求二被告承担民事责任。1999年至本次诉讼前，原告曾连续多次诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，法院依法支持了其部分诉讼请求。后原告又继续进行治疗，2013年1月21日至2015年3月6日，原告多次在被告一附院门诊就诊，支出门诊医疗费和化验费26049.34元，2015年1月13日至同年1月16日在被告一附院住院治疗肝硬化、慢性丙型病毒性肝炎，原告支出住院费用6470.33元。2013年3月22日原告支出慢性病鉴定费20元。原告另支出病历复印费38.5元。
以上事实有（2013）新民一初字第304号民事判决书、（2014）乌中民一终字第336号民事判决书、住院费用结算统一票据、住院费用明细汇总单、住院病历、出院证明书、医疗证明书、医院门诊收据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告苏喜田入住被告一附院，在手术输血过程中，因一附院未按供血相关程序规范采用了被告兵团血站供应的违反国家采血规程的全血和血浆，导致原告感染丙型肝炎的事实已经生效判决确认。二被告的过错行为导致原告身体受到伤害，原告除已获得已发生相关费用的赔偿外，现又因新的治疗产生了新的相关费用，而这些费用在原、被告双方未解除法律关系前，二被告应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告主张的治疗费32539.67元，结合原告提供的住院费用结算统一票据、住院费用明细汇总单、出院证明书、住院病历、门诊病历、门诊发票，本院确认原告支出的治疗费数额为32519.67元。原告�院治疗3天，原告按每天25元的标准计算住院伙食补助费75元，符合法律规定，本院予以确认。交通费系原告就医必然所发生的费用，结合原告住院、门诊治疗次数，原告主张100.4元比较合理，本院予以确认。原告为复印病历支出病历复印费38.5元，有医疗机构出具的复印票据为证，本院予以确认。原告为办理慢性病本支出的鉴定费20元，有医疗机构出具的票据为证，本院对此予以确认。关于被告方认为原告主张的住院费用应当由社保部门先行报销的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案被告方因过错造成原告身体受到伤害，因此而产生的医疗费用应当由被告方承担，故被告方的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决�下：
一、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田治疗费用32519.67元；
二、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田住院伙食补助费75元；
三、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田交通费100.4元；
四、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田病历复印费38.5元；
五、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田慢性病鉴定费20元。
本案争议标的32813.57元，核定给付金额32753.57元，占争议标的的99.82％，案件受理费620.34元（原告已预交），减半收取310.17元，原告负担0.18％即0.56元，二被告负担99.82％即309.61元；退还原告苏喜田310.17元。
上述被告新疆医科大学第一�属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站共应给付原告苏喜田款项合计33063.18元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第871号
原告：苏喜田，男，汉族，1957年9月15日出生，新疆乌苏市第一中学退休教师，住乌鲁木齐市喀什东路晨光社区。
被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：温浩，该医院院长。
委托代理人：杨明敏，男，回族，1984年8月16日出生，新疆医科大学第一附属医院医务部干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团中心血站，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：白旭华，该血站站长。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
原告苏喜田与被告新疆医科大学第一附属医院�以下简称一附院）、被告新疆生产建设兵团中心血站（以下简称兵团血站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏喜田，被告一附院的委托代理人杨明敏、刘瑛，被告兵团血站的委托代理人李强辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜田诉称，1995年9月19日，我因做开颅探查手术入住被告一附院，在手术输血过程中，由于二被告的过错使我感染上了丙肝病毒。对此我虽曾获得部分赔偿，但彼此的法律关系从未解除，且该病至今未治愈，仍需继续治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿治疗费32539.67元、住院伙食补助费75元、交通费100.4元、病历复印费38.5元、慢性病鉴定费20元，并负担本案诉讼费以及邮寄送达费。因本案未产生邮寄送达费，原告在本案庭审中明确撤回邮寄送达费的诉讼请求。
被告一附院辩称，对原告所诉事实认可，认可原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费认可。原告是享受医保的，我方希望原告经过医保报销后，剩余的部分由被告赔偿。
被告兵团血站辩称，对原告的起诉不予认可，由于被告一附院遗失了血袋上的号码，无法检验我方提供的血液是否合格，才导致原告起诉我单位，我方不应该承担责任。
经审理查明，1995年9月19日，原告苏喜田因做开颅探查手术入住被告一附院，术前检查肝脏属正常，在手术过程中输入被告兵团血站提供的400ml血浆，后确诊为丙型肝炎患者，为此原告诉至法院要求二被告承担民事责任。1999年至本次诉讼前，原告曾连续多次诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，法院依法支持了其部分诉讼请求。后原告又继续进行治疗，2013年1月21日至2015年3月6日，原告�次在被告一附院门诊就诊，支出门诊医疗费和化验费26049.34元，2015年1月13日至同年1月16日在被告一附院住院治疗肝硬化、慢性丙型病毒性肝炎，原告支出住院费用6470.33元。2013年3月22日原告支出慢性病鉴定费20元。原告另支出病历复印费38.5元。
以上事实有（2013）新民一初字第304号民事判决书、（2014）乌中民一终字第336号民事判决书、住院费用结算统一票据、住院费用明细汇总单、住院病历、出院证明书、医疗证明书、医院门诊收据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告苏喜田入住被告一附院，在手术输血过程中，因一附院未按供血相关程序规范采用了被告兵团血站供应的违反国家采血规程的全血和血浆，导致原告感染丙型肝炎的事实已经生效判决确认。二被告的过错行为导致原告身体受到伤害，原告除已获得已发生相关费用的赔偿外，现又因新的治疗产生了新的相关费用，而这些费用在原、被告双方未解除法律关系前，二被告应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告主张的治疗费32539.67元，结合原告提供的住院费用结算统一票据、住院费用明细汇总单、出院证明书、住院病历、门诊病历、门诊发票，本院确认原告支出的治疗费数额为32519.67元。原告住院治疗3天，原告按每天25元的标准计算住院伙食补助费75元，符合法律规定，本院予以确认。交通费系原告就医必然所发生的费用，结合原告住院、门诊治疗次数，原告主张100.4元比较合理，本院予以确认。原告为复印病历支出病历复印费38.5元，有医疗机构出具的复印票据为证，本院予以确认。原告为办理慢性病本支出的鉴定费20元，有医疗机构出具的票据为证，本院对此予以确认。关于被告方认为原告主张的住院费用应当由社保部门先行报销的抗�理由，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案被告方因过错造成原告身体受到伤害，因此而产生的医疗费用应当由被告方承担，故被告方的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田治疗费用32519.67元；
二、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田住院伙食补助费75元；
三、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田交通费100.4元；
四、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田病历复印费38.5�；
五、被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站赔偿原告苏喜田慢性病鉴定费20元。
本案争议标的32813.57元，核定给付金额32753.57元，占争议标的的99.82％，案件受理费620.34元（原告已预交），减半收取310.17元，原告负担0.18％即0.56元，二被告负担99.82％即309.61元；退还原告苏喜田310.17元。
上述被告新疆医科大学第一附属医院、被告新疆生产建设兵团中心血站共应给付原告苏喜田款项合计33063.18元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘�媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2240号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：孙强，该公司经理。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：李华东，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张译匀，女，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉李华东、张译匀物业服务合同纠纷一案中，上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 盼
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执886号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘天宝，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省兴宁市水口镇光夏村初塘***号。
关于刘天宝开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力，判决刘天宝处罚金人民币10000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于刘天宝开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执886号案件终结本次执行。
待发现被执行人刘天宝有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3298-3号
原告：李桂同，男，汉族，1955年4月1日生，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈峰，男，汉族，1962年7月6日生，住蒙城县。
本院在审理原告李桂同诉被告陈峰建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告李桂同于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年九月八日
书记员 贾桃桃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第128号
上诉人（原审原告）：嘉兴市胜通铝业有限公司。
法定代表人：陈胜利。
被上诉人（原审被告）：朱洪良。
上诉人嘉兴市胜通铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀商初字第245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人出具的欠条表明，买卖双方对发生纠纷后的受理法院已作出明确约定，即为嘉兴市秀洲区人民法院。该约定合法有效，故本案应由原审法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人向原审法院起诉时提交了由被上诉人出具的《欠条》，其上载明：“本纠纷由嘉兴市秀洲区人民法院仲裁解决”。虽然该用语并不规范，但当事人将纠纷交由原审法院解决的意思是明确的。故原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀商初字第245号民事裁定；
二、本案由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谢金侃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2612号
原告王金凤，住辽源市。
原告王军，住辽源市。
原告ＸＸ，辽源市寿山村四组。
被告辽源市嘉城建筑有限责任公司。
法定代表人朱炳义，该公司总经理。
本院在审理原告王金凤、王军、ＸＸ诉被告辽源市嘉城建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告辽源市建筑装饰工程有限责任公司承担。
审判员 宋志军
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第860-2号
申请执行人张燕华，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林武，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈碧莎，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人张燕华与被执行人林武、陈碧莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）荔民初字第3755号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月5日向被执行人林武、陈碧莎发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3755号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第346号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，原系东莞市大朗镇某土家菜馆经营者。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人杨峰，广东莞信律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）东二法刑初字第1200号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人黄某原系东莞市大朗球仔土家菜馆经营者。从2009年开始，黄某先后购入国家重点保护的珍贵、濒危野生动物浸酒11瓶，并摆放在其土家菜馆酒架上。2015年3月3日，公安机关检查上述菜馆时，查获上述动物浸酒11瓶，后通过黄某的妻子打电话通知黄某回菜馆后将黄某抓获。经鉴定，包括疑似鹰类死体11只，其中10只死体均为鸟纲隼形目隼科物种、1只死体为鸟纲隼形目鹰科物种；疑似毛鸡死体5只，均为鸟纲鹃形目杜鹃科褐翅鸦鹃；疑似蛤蚧死体153只，均为爬行纲蜥蜴目壁虎科大壁虎。上述死体共169只，均为国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，共价值168670元。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告、到案经过及被告人黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人黄某知道公安机关对其调查后仍主动到案，归案后能交代基本犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。
上诉人黄某及辩护人提出：1、东莞市公安局森林分局出具的价值情况说明不能作为认定黄某涉案数额的证据；2、公安机关查获的其中三瓶泡酒系之前的经营者“钟生”留下来的；3、黄某有自首情节，如实供述犯罪事实，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人黄某原系东莞市大朗球仔土家菜馆经营者。从2009年开始，黄某先后购入国家重点保护的珍贵、濒危野生动物浸酒11瓶，并摆放在其土家菜馆酒架上。2015年3月3日，公安机关检查上述菜馆时，查获上述动物浸酒11瓶，后通过黄某的妻子打电话通知黄某回菜馆后将黄某抓获。经鉴定，疑似鹰类死体10只均为鸟纲隼形目隼科物种，疑似鹰类死体1只为鸟纲隼形目鹰科物种，疑似毛鸡死体5只均为鸟纲鹃形目杜鹃科褐翅鸦鹃，疑似蛤蚧死体153只均为爬行纲蜥蜴目壁虎科大壁虎。上述死体共169只，均为国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，共价值168670元。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过：上诉人黄某被抓获的经过。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片：涉案菜馆的情况。
3、扣押清单：公安人员在涉案菜馆扣押的物品情况。
4、人口信息查询表：上诉人黄某的身份情况。
5、价值情况说明：涉案动物制品价值共计168670元。
6、鉴定报告：公安人员在涉案菜馆查获的动物经过鉴定，疑似鹰类死体、疑似毛鸡死体、疑似蛤蚧死体均属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
7、证人李某的证言：我是黄某的妻子，也是大朗球仔土家菜馆的法人代表，菜馆在2008年开始营业。公安人员于2015年3月3日在菜馆内查获几瓶动物浸酒都是黄某经手的，当时我和黄某去过惠州市博罗罗浮山一个朋友那里，该朋友的药材店都是卖这个酒的。动物浸酒拿回来后没有用于卖，瓶子上都写着是给客人观赏的，而且还用胶带封住。
8、证人钟某的证言：我于2013年4月份左右开始在球仔土家菜馆工作，菜馆老板是黄某。公安人员在菜馆内查获的动物浸酒都是老板黄某买回来的，他买回来用于供客人观赏，因为我来菜馆工作已经有两年了，这些酒都没见老板开过，全部是密封的，而且贴有“非卖品”等字样。
9、证人夏某的证言：我在涉案菜馆任楼面部长，我不确定公安人员在菜馆内查获的浸酒是否都是菜馆的，因为有些客人会寄存代卖。我没有见过被查获的浸酒有卖出的情况。
10、上诉人黄某的供述：我于2012年开始在大朗镇经营球仔农家土菜馆。在菜馆内查获的蛤蚧浸酒、鹰类浸酒、毛鸡浸酒均系我在罗浮山药一间无名药材店购买的，其中蛤蚧浸酒每瓶约380元，小瓶鹰类浸酒每瓶约650元，大瓶鹰类浸酒每瓶约850元，毛鸡浸酒每瓶约450元。我买回来放在菜馆内作为观赏之用，没有卖过给食客。
关于上诉人黄某及辩护人提出东莞市公安局森林分局出具的价值情况说明不能作为认定黄某涉案数额的证据的意见，经查，珍贵、濒危野生动物制品的价值依照国家野生动物保护主管部门的规定核定，东莞市公安局森林分局根据《林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》核定涉案野生动物制品的价值，合法有据，因此，上诉人黄某及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某及辩护人提出其中三瓶泡酒系之前的经营者“钟生”留下来的意见，经查，上诉人黄某归案后曾供述涉案泡酒均系其买来供客人观赏之用，证人李某也证实上述情况，且黄某未能提供“钟生”的身份情况及联系方式，因此，上诉人黄某及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某及辩护人提出黄某有自首情节，如实供述犯罪事实的意见，上述意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人黄某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。上诉人黄某知道公安机关对其调查后仍主动到案，归案后能交代主要犯罪事实，是自首，鉴于黄某案发时有正当职业，收购涉案物品只是用于供他人观赏，主观恶性较小，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1200号刑事判决对上诉人黄某的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1200号刑事判决对上诉人黄某的量刑部分。
三、上诉人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄静斐
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第346号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，原系东莞市大朗镇某土家菜馆经营者。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人杨峰，广东莞信律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）东二法刑初字第1200号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人黄某原系东莞市大朗球仔土家菜馆经营者。从2009年开始，黄某先后购入国家重点保护的珍贵、濒危野生动物浸酒11瓶，并摆放在其土家菜馆酒架上。2015年3月3日，公安机关检查上述菜馆时，查获上述动物浸酒11瓶，后通过黄某的妻子打电话通知黄某回菜馆后将黄某抓获。经鉴定，包括疑似鹰类死体11只，其中10只死体均为鸟纲隼形目隼科物种、1只死体为鸟纲隼形目鹰科物种；疑似毛鸡死体5只，均为鸟纲鹃形目杜鹃科褐翅鸦鹃；疑似蛤蚧死体153只，均为爬行纲蜥蜴目壁虎科大壁虎。上述死体共169只，均为国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，共价值168670元。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告、到案经过及被告人黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人黄某知道公安机关对其调查后仍主动到案，归案后能交代基本犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。
上诉人黄某及辩护人提出：1、东莞市公安局森林分局出具的价值情况说明不能作为认定黄某涉案数额的证据；2、公安机关查获的其中三瓶泡酒系之前的经营者“钟生”留下来的；3、黄某有自首情节，如实供述犯罪事实，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人黄某原系东莞市大朗球仔土家菜馆经营者。从2009年开始，黄某先后购入国家重点保护的珍贵、濒危野生动物浸酒11瓶，并摆放在其土家菜馆酒架上。2015年3月3日，公安机关检查上述菜馆时，查获上述动物浸酒11瓶，后通过黄某的妻子打电话通知黄某回菜馆后将黄某抓获。经鉴定，疑似鹰类死体10只均为鸟纲隼形目隼科物种，疑似鹰类死体1只为鸟纲隼形目鹰科物种，疑似毛鸡死体5只均为鸟纲鹃形目杜鹃科褐翅鸦鹃，疑似蛤蚧死体153只均为爬行纲蜥蜴目壁虎科大壁虎。上述死体共169只，均为国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，共价值168670元。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过：上诉人黄某被抓获的经过。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片：涉案菜馆的情况。
3、扣押清单：公安人员在涉案菜馆扣押的物品情况。
4、人口信息查询表：上诉人黄某的身份情况。
5、价值情况说明：涉案动物制品价值共计168670元。
6、鉴定报告：公安人员在涉案菜馆查获的动物经过鉴定，疑似鹰类死体、疑似毛鸡死体、疑似蛤蚧死体均属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
7、证人李某的证言：我是黄某的妻子，也是大朗球仔土家菜馆的法人代表，菜馆在2008年开始营业。公安人员于2015年3月3日在菜馆内查获几瓶动物浸酒都是黄某经手的，当时我和黄某去过惠州市博罗罗浮山一个朋友那里，该朋友的药材店都是卖这个酒的。动物浸酒拿回来后没有用于卖，瓶子上都写着是给客人观赏的，而且还用胶带封住。
8、证人钟某的证言：我于2013年4月份左右开始在球仔土家菜馆工作，菜馆老板是黄某。公安人员在菜馆内查获的动物浸酒都是老板黄某买回来的，他买回来用于供客人观赏，因为我来菜馆工作已经有两年了，这些酒都没见老板开过，全部是密封的，而且贴有“非卖品”等字样。
9、证人夏某的证言：我在涉案菜馆任楼面部长，我不确定公安人员在菜馆内查获的浸酒是否都是菜馆的，因为有些客人会寄存代卖。我没有见过被查获的浸酒有卖出的情况。
10、上诉人黄某的供述：我于2012年开始在大朗镇经营球仔农家土菜馆。在菜馆内查获的蛤蚧浸酒、鹰类浸酒、毛鸡浸酒均系我在罗浮山药一间无名药材店购买的，其中蛤蚧浸酒每瓶约380元，小瓶鹰类浸酒每瓶约650元，大瓶鹰类浸酒每瓶约850元，毛鸡浸酒每瓶约450元。我买回来放在菜馆内作为观赏之用，没有卖过给食客。
关于上诉人黄某及辩护人提出东莞市公安局森林分局出具的价值情况说明不能作为认定黄某涉案数额的证据的意见，经查，珍贵、濒危野生动物制品的价值依照国家野生动物保护主管部门的规定核定，东莞市公安局森林分局根据《林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》核定涉案野生动物制品的价值，合法有据，因此，上诉人黄某及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某及辩护人提出其中三瓶泡酒系之前的经营者“钟生”留下来的意见，经查，上诉人黄某归案后曾供述涉案泡酒均系其买来供客人观赏之用，证人李某也证实上述情况，且黄某未能提供“钟生”的身份情况及联系方式，因此，上诉人黄某及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某及辩护人提出黄某有自首情节，如实供述犯罪事实的意见，上述意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人黄某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。上诉人黄某知道公安机关对其调查后仍主动到案，归案后能交代主要犯罪事实，是自首，鉴于黄某案发时有正当职业，收购涉案物品只是用于供他人观赏，主观恶性较小，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1200号刑事判决对上诉人黄某的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1200号刑事判决对上诉人黄某的量刑部分。
三、上诉人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄静斐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3111号
原告：谷峰，男，1959年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王博，男，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告谷峰诉被告王博财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷峰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告王博的起诉。
本院认为，原告谷峰申请撤回对被告王博的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷峰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告谷峰负担。
审判长 金孟贵
二〇一六年三月九日
书记员 杨 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2209号
原告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。
法定代表人宋翠莲，董事长。
委托代理人王德聪，男，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告刘元俊，男，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告刘元俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院认为，关于原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告刘元俊劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书，并于2017年2月14日向原告山东即墨妙府老酒有限公司送达了该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告山东即墨妙府老酒有限公司向本院提起诉讼时，已经超过自收到仲裁裁决书之日起十五日内，即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东即墨妙府老酒有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告山东即墨妙府老酒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2209号原告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。法定代表人宋翠莲，董事长。委托代理人王德聪，男，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市。被告刘元俊，男，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告刘元俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院认为，关于原告山东即墨妙府老酒有限公司与被告刘元俊劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书，并于2017年2月14日向原告山东即墨妙府老酒有限公司送达了该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告山东即墨妙府老酒有限公司向本院提起诉讼时，已经超过自收到仲裁裁决书之日起十五日内，即劳人仲案字[2016]第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山东即墨妙府老酒有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告山东即墨妙府老酒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一七年三月二十一日书记员  王文萃
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初78号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月13日晚上22时许，在周村区某工地工人宿舍，因工资问题，被告人张某持酒瓶将被害人刘某的面部划伤。经鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人刘某报案案发。被告人张某系被抓获归案。案发后，被告人张某亲属代其赔偿被害人刘某各项损失共计人民币21000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、证人王志军等人证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张小季
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3172号
原告付新军，男，汉族，1951年4月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。
被告熊建，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市武侯区。
原告付新军与被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，由依法组成合议庭于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告付新军的委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告熊建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付新军诉称，2014年7月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限至2014年12月24日止，月息2%，逾期未归还的，应支付月息4%的违约金。原告向被告支付借款后，被告未按期还款。现原告诉请人民法院判令被告：1.返还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，时间从2014年7月24日起至2015年1月23日止，按月息2%计算）；2.支付违约金（以100万元为基数，时间从2015年1月24日起至2015年7月24日止，按月息4%计算）；3.承担本案诉讼费等费用。
被告熊建未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限5个月，从2014年7月24日起至2014年12月24日止，月息2%。并约定若被告未按期还款，除支付月息2%外，还应支付每月应付款4%的违约金。2014年7月28日，原告通过银行转款向被告支付100万元。被告于同日向原告出具的《收条》载明，收到原告支付的100万元。
以上事实，有《借款协议》、《收条》、银行转账凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的借贷协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽原、被告双方在《借款协议》中约定的借款期限从2014年7月24日起至2014年12月24日止。但原告实际支付借款时间为2014年7月28日，故计算借款期限和利率的时间应从2014年7月28日起计算。借款到期后，被告未按照约定返还借款本金并支付利息的行为已构成违约。虽双方在《借款协议》中约定，若被告逾期还款，除应支付月息2%外，还应按每月应付款的4%计收违约金，但协议中对每月应付款约定不明，且逾期利息按月息2%计算已能弥补原告的实际损失，故原告要求被告返还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息、逾期利息及违约金的诉请，本院在月息2%的限额内（即以100万元为基数，时间从2014年7月28日起至被告实际付清之日止，按月息2%计算）予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊建于本判决生效之日起五日内向原告付新军返还借款本金100万元；
二、被告熊建于本判决生效之日起五日内向原告付新军支付借款利息、逾期利息（以100万元为基数，时间从2014年7月28日起至被告实际付清之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告付新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元、公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告熊建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5117号
原告锦江区旺世兴食品经营部，住所地：成都市锦江区。
个体经营者龚世兴，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住成都市成华区。
被告黄自由，男，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告锦江区旺世兴食品经营部与被告黄自由买卖合同纠纷一案中，原告锦江区旺世兴食品经营部于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦江区旺世兴食品经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告锦江区旺世兴食品经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取179元，由原告锦江区旺世兴食品经营部负担。
审判员 康阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民特3号
申请人：蒋业芳，现住榆树市。
申请人蒋业芳申请宣告被申请人王明石为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王明石，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街十三委91组。与申请人系母子关系。被申请人王明石因患有精神分裂症，生活不能自理。2018年3月28日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王明石为无民事行为能力人。现申请人蒋业芳申请宣告王明石为无民行为能力人，并申请指定被申请人哥哥王明举为被申请人的监护人，王明举也同意作为王明石的监护人。
经审查，王明石经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力人，可王明石宣告为无民事行为能力人，同时申请人请求指定王明举为王明石监护人，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王明石为无民事行为能力人；
二、指定王明举为王明石的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 史哲峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1161号
申请保全人：李晓斌，男，汉族，1986年7月3日出生，住德州市德城区东方红路47号1号楼2单元501号。
被申请人：刘海燕，女，汉族，1982年10月19日出生，住德州市武城县。
担保人：王燕燕，女，汉族，1987年1月18日出生，住德州市德城区宋官屯镇沙王庄村60号。
本院在执行申请保全人李晓斌与被申请人刘海燕买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3666-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人李晓斌用于担保的担保人王燕燕名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一七年十一月六日
书记员 ：贾立刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2728号
原告：韩海霞，女，汉族，1975年3月12日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李广涛、魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区邙山路78号。
负责人：金湎，该公司总经理。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告韩海霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋寿险漯河支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广涛、魏玉瑾、被告太平洋寿险漯河支公司的委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月26日原告韩海霞为其丈夫薛永奇（被保险人）在被告处投保了一份万全人生重大疾病保险，双方约定保险金额为30000元。2015年3月5日原告又为其丈夫薛永奇在被告处投保了一份安行宝两全保险及附加祥宁幸福保意外保障计划险，双方约定安行宝两全保险的基本保险金额为10万元，若被保险人乘坐交通工具遭受意外伤害身故的保险金额是5万元。2016年9月9日，被保险人薛永奇因交通事故死亡，原告作为唯一受益人依据上述三份保险合同要求被告进行理赔，但被告均以保险事故属于条款约定的责任免除事故为由作出拒赔决定，并单方终止了保险合同，原告认为被告的拒赔行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告支付保险金108万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据，本案被保险人薛永奇于2016年9月9日醉驾发生交通事故死亡，经血液检测，被保险人血样中乙醇含量为236mg/100ml,已经构成故意犯罪，根据保险法第45条规定，保险人不承担保险理赔责任，况且，保险人向被保险人送达保险单以及保险条款时，已经告知了合同的权利义务及免责条款等特别注意事项，受害人无牌无证醉驾造成事故属于免责事项，均在被告合同条款中予以告知，因此，被告对原告的请求予以拒赔，是制裁违法行为的发生，也是履行社会责任的一种方式，因此被告认为本案应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月26日，韩海霞向太平洋寿险漯河支公司投保万全人生重大疾病保险附加安康人生终身健康保险，保险销售人员为韩某，2007年11月30日，太平洋寿险漯河支公司出具人身保险保险单，保险单显示投保人为韩海霞、被保险人为薛永奇、身受益人为韩海霞，保险期间自2007年11月30日零时起至终身亡或本合同列明的终止性保险事故发生时，还载明保险责任与责任免除详见条款。2015年3月5日，韩海霞以薛永奇为被保险人向太平洋寿险漯河支公司投保安行宝两全保险及祥宁幸福保意外伤害保障计划，保险销售人员为韩某，太平洋寿险漯河支公司于2015年3月9日出具个人人身保险保险单，保险单显示投保人为韩海霞、被保险人为薛永奇，受益人为韩海霞，合同生效日为2015年3月6日，保险期间为自2015年3月6日零时起至2035年3月5日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，还载明保险责任与责任免除详见条款。2016年9月9日20时05分许，薛永奇醉酒驾驶无牌二轮摩托车（后载侯建超）沿漯河市漯上路自东向西行驶至漯河市召陵区漯上路赤北村路牌处时与薛胜杰驾驶停放在道路北侧的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车损及薛永奇、侯建超当场死亡的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定薛永奇醉酒驾驶机动车，未确保安全，是造成该事故的主要原因；薛胜杰驾驶机动车，未按规定停车，是造成该事故的次要原因。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队提供的检验报告显示薛永奇血液中乙醇含量为236㎎/100ml。
另查明：在庭审时，原告方申请证人韩某出庭作证，韩某称其是太平洋寿险漯河支公司的业务员，也是韩海霞的姐姐，是其向韩海霞销售的保险，保险单上的销售人员就是韩某，在销售保险时没有向韩海霞说过免责条款的事，韩海霞在投保单上签字时就没有保险条款，也没有向韩海霞讲解过保险条款。
本院认为：原告韩海霞向被告太平洋寿险漯河支公司投保的事实为双方所认可，韩海霞作为投保人及受益人，在被保险人薛永奇死亡后，有权要求太平洋寿险漯河支公司支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，证人韩某系被告的销售人员，也是原告韩海霞的亲属，与双方均有利害关系，其亦是涉案保险合同的保险销售人员，对涉案保险合同的签订过程最为了解，其证言效力极高，对其证言本院予以采信，被告太平洋寿险漯河支公司对免责条款未尽到提示及明确说明义务，其依据免赔条款而拒赔的主张，本院不予支持。被告太平洋寿险漯河支公司作为国企，在日后的运营中，应加强法律学习、增强业务培训、提高人员素质，诚信为本，合法经营，切实担负起构建社会主义和谐社会的社会责任。但交警部门事故认定书认定薛永奇醉酒驾驶机动车是造成交通事故的主要原因，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队提供的检验报告显示薛永奇血液中乙醇含量为236㎎/100ml，数值已大于醉酒驾驶的标准，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定在道路上醉酒驾驶机动车属犯罪行为，《中华人民共和国保险法》第四十五条规定“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。……”，根据这一法律规定，原告韩海霞要求被告太平洋寿险漯河支公司支付保险金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩海霞的诉讼请求。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告韩海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯璐璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3058号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人迟彦生，该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告赵春凯。
被告杨明森。
被告车书芳。
被告赵英来。
被告赵宪彬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵春凯、杨明森、车书芳、赵英来、赵宪彬借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告杨明森的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告杨明森的起诉。
审判员 王 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终323号
上诉人（原审起诉人）翟兆勇，男，1951年3月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人翟兆勇因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《济南市土地征收管理办法》第十九条规定了土地征收补偿安置费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，上诉人翟兆勇要求原审法院判令济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会向其支付土地征收补偿费、安置补助费等的诉讼请求，因该土地补偿安置费之使用分配是农村集体经济组织通过村民会议或者村民代表会议决定的涉及村民重大利益的事项，属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 亮
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2617号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺徐杰，男，1962年出生，汉族，现住河津市。
被告：师物晒，女，1963年出生，汉族，现住河津市。
被告：贺英杰，男，1969年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺徐杰、师物晒、贺英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2617号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：贺徐杰，男，1962年出生，汉族，现住河津市。被告：师物晒，女，1963年出生，汉族，现住河津市。被告：贺英杰，男，1969年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺徐杰、师物晒、贺英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初32号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山西省长治县人。2015年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日14时15分，被告人李某某驾驶鲁PBXX**、鲁PPX**挂大货车，沿301省道自西向东行驶到平山县古月镇马舍口村东坡道路段时，因车速快，不注意观察，与自北向南横过公路的行人韩某某相撞，造成韩某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
2015年11月3日，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿173000元，被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、马某某的证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，平山司法鉴定中心尸检报告，和解协议、谅解书及被告人李某某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，造成一人死亡且被告人负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，可对被告人李某某酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一六年三月十五日
书记员 董媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1578号
原告冯某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告冯某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年3月9日及3月22日两次公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2017年11月15日，原、被告口头达成约定，原告以0.73元的价格向被告王某收购30吨玉米，当日原告
向被告转账付款40000元，拉玉米时双方再作最后结算。然而被告既不给原告装拉玉米，又拒绝返还原告购买玉米款，经双方协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告购买玉米款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某某向法庭提交以下证据：
转账交易查询记录一份，主要证明2017年11月15日，原告给被告王某转账汇款40000元，由被告代为购买玉米30吨。
被告王某辩称，原告确实给被告转账了40000元，但该款是被告给原告焊彩钢棚和在被告家给原告平整收玉米场地的费用。被告从他人处买来的玉米和原告无关，所以被告不让原告将玉米拉走。
被告王某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告王某对原告所举的借据无异议，但认为不是被告付的购买玉米款，而是被告给原告焊彩钢棚和在被告家给原告平整收玉米场地的费用。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告王某虽然辩称该40000元不是被告给付的购买玉米款，而是被告给原告焊彩钢棚和在被告家给原告平整收玉米场地的费用，因被告不能提供相应的证据加以佐证，且原告所举的证据与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年11月15日，原、被告口头达成约定，原告以0.73元的价格向被告王某收购30吨玉米，当日原告向被告转账付款40000元，拉玉米时双方再作最后结算。然而被告既不给原告装拉玉米，又拒绝返还原告购买玉米款，经双方协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告购买玉米款40000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2017年11月15日，原、被告口头达成购买玉米协议，由被告代为原告收购玉米30吨，价格每斤0.73元，当日原告通过转账的方式给付被告40000元。待原告拉玉米时双方再作最后结算，然而被告既不给原告装拉玉米，又拒绝返还原告购买玉米款。被告王某虽然辩称该40000元不是被告给付的购买玉米款，而是被告给原告焊彩钢棚和在被告家给原告平整收玉米场地的费用，因被告不能提供相应的证据加以佐证，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告冯某某购买玉米款人民币40000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩艳艳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第93号
原告：冯卓辉，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇中山南。
被告：陈文华，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
本院在审理原告冯卓辉诉被告陈文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月26日以被告已支付全部赔偿款及诉讼费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯卓辉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯卓辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯卓辉负担。
审判员 梁勇文
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终350号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中聚泰光电科技有限公司，住所地南充市嘉陵区鑫益路。
法定代表人：张艳萍。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：南充市强生建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路78号3楼301室。
法定代表人：杨玻，董事长。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
上诉人深圳市中聚泰光电科技有限公司因与上诉人南充市强生建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人深圳市中聚泰光电科技有限公司的委托诉讼代理人胡珊珊，上诉人南充市强生建筑工程有限公司的委托诉讼代理人易守明到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
本院认为，原审判决基本事实不清、程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第273号民事判决；
本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人深圳市中聚泰光电科技有限公司预交的二审案件受理费4816元予以退回。上诉人南充市强生建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6846元予以退回。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何 薇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00773号
原告崔永祥，男，生于1950年5月1日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人孟德生，陕西兢业律师事务所律师。
被告汉中市汉台区龙江镇西郑营装卸队，住所地：汉台区龙江镇西郑营村。组织机构代码：22257308—2
法定代表人郑贵安，该企业经理。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
本院在审理原告崔永祥诉被告汉中市汉台区龙江镇西郑营装卸队劳动争议纠纷一案中，原告崔永祥于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔永祥负担。
审 判 长 牛江明
代理审判员 石 磊
人民陪审员 邢春燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 寇阿娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执299号
申请执行人：周立广，男，1954年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：周江，男，1980年9月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
周立广与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年2月27日作出的（2017）淄仲裁字第803号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周立广向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第803号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初941号
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人杨理杰，该行行长。
委托代理人谢红英，女，1966年8月8日出生，汉族，系该行客户经理。
被告武春丽，女，1984年3月6日出生，汉族。
被告倪启文，男，1982年3月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行诉被告武春丽、倪启文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员刘华成、郑延辉参加的合议庭。2015年5月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤回对被告武春丽、倪启文的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执32号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：蔡国星，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地：广东省英德市，
关于追缴被执行人蔡国星刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1202号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初921号
原告王昭德，男，汉族，生于1944年2月4日。
委托诉讼代理人赵春明，系四川凯翰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人潘国强，总经理。
委托代理人罗庆涛，男，汉族，生于1979年7月30日，住贵州省赤水市复兴镇长征路**号附1。
被告赤水市泰洋出租汽车有限公司。
法定代表人张吉林，公司总经理。
委托代理人：殷昌先，女，汉族,系该公司安全员。
被告方子华，男，汉族，生于1961年11月14日。
原告王昭德与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、赤水市泰洋出租汽车有限公司、方子华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告王昭德于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昭德在宣判前，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昭德撤诉。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告王昭德负担。
审 判 长 牟德良
审 判 员 任卫强
人民陪审员 许祝平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁 林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初547号
原告：桂林捷程国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市象山区上海路。
法定代表人：刘云飞，执行董事。
委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告：贵州黔途旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新路。
法定代表人：田学刚，执行董事。
本院在审理原告桂林捷程国际旅行社有限责任公司诉被告贵州黔途旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告桂林捷程国际旅行社有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林捷程国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取660元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 熊 迁
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡陈晨
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第435号
申请人李清君，男，汉族。
申请人牛天花，女，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人李清君、牛天花关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李清君、牛天花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李清君一次性赔偿牛天花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项法定经济损失共计1400元整。
2、牛天花必须为李清君提供保险理赔材料。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李因昌
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民特初字第5号
申请人杨某某，男，1956年11月6日出生，汉族。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被申请人宋某某，女，1989年12月15日出生，汉族。
本院于2015年5月7日受理申请人杨某某申请被申请人宋某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人杨某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某撤回起诉。
审 判 员 王 敬
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 胡燕科
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）扶执字第462-2号
申请执行人吴绪华，女，1976年8月13日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2201051976********。
被执行人李志刚，男，1955年8月25日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街
上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年6月18日作出（2002）扶民初字第2805号民事判决，判决如下：一、被告李志刚偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35.10平方米2号营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费2010元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告李志刚未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人李志刚所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城一层从北向南数第七门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第2805号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 辉
吉林省扶余市人民法�执 行 裁 定 书(2004)扶执字第462-2号申请执行人吴绪华，现住松原市。被执行人李志刚，男，1955年8月25日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年6月18日作出（2002）扶民初字第2805号民事判决，判决如下：一、被告李志刚偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35.10平方米2号营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费2010元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告李志刚未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人李志刚所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城一层从北向南数第七门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第2805号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  曹 辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2369号
原告蔺利清,男，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
原告文丽珍，女，1984年8月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告杜胜利，男，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人管晓斌，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告蔺利清、文丽珍诉被告杜胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺利清、文丽珍、被告杜胜利及其委托代理人管晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺利清、文丽珍诉称，2013年6月1日，原告与被告签订了《包头市客运出租车汽车承包协议书》。协议约定，原告向被告租赁出租车一辆，租期为2013年6月1日起至2021年5月31日止，租金为每月4300元。原告向被告交付押金60000元。2016年5月2日，原告文丽珍身患腰间盘突出不能继续跑车，故租金不能按时缴纳。2016年5月10日，被告将该车强行开走。原告与被告协商解除合同，被告认为可以解除合同，但以需要维修为由，要求扣除车辆押金。原告认为车辆刚年检，不需要修理。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《包头市客运出租车汽车承包协议书》；2、被告返还原告押金60000元；3、被告返还原告位于青山区幸福路16号街坊的房本原件；4、案件受理费由被告负担。
被告杜胜利辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求无事实法律依据。协议书是双方真实意思的表示，属于有效合同，原告要求解除合同不符合法律规定。原告文丽珍患腰间盘突出不能作为解除合同的理由。被告违约在先，未按时交纳租金，无权要求解除合同。按照合同约定，被告无权要求返还押金。被告应承担车辆维修相关费用。
本案无争议的事实是：2013年6月1日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《包头市客运出租车汽车承包协议书》，约定：“甲方将出租车承包给乙方，租期为2013年6月1日起至2021年5月31日止。”原告向被告交纳了60000元押金。原告还将位于青山区幸福路16号街坊的房本原件交付被告。双方实际履行包车协议。协议约定：“租金每月5500元，每月25日之前交租金。”后经双方协商租金降至每月4300元。对于以上无争议事实，双方均予以认可，本院予以认定。
本案争议的焦点是原、被告双方已签订的《包头市客运出租车汽车承包协议书》是否解除，被告应否返还原告包车押金。针对本案争议焦点，本院经审理查明，根据双方签订的《包头市客运出租车汽车承包协议书》约定：“四、未征得甲方同意，乙方无故不按协议交承包费超过1个月，甲方有权收回乙方承包的出租车，押金不退。五、包车期间车辆维护维修责任：车辆发动机大修：由乙方负责；车辆日常维护：由乙方负责；甲方每年承担500元；未明确维修项目，按双方约定负责，出租车附属设施由乙方责任损坏的，乙方负责。十一、在承包期间乙方如没包在报废8年，甲方不退押金。十二、自2013年6月1日起以后所有违章以及一切事情全部由乙方负责承担。”原告拖欠被告2016年4月份租金4300元未付。2016年5月10日，被告到原告处与原告协商，二原告称因原告文丽珍患病不能继续开车，原告将车辆手续和钥匙交付被告，被告将出租车辆收回。被告拒绝退还原告保证金和解除合同，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，2016年5月2日，包头市第四医院出具诊断证明书一份，原告文丽珍经诊断为：“椎间盘突出症，1、避免长时间坐位；2、理疗、针灸、对症治疗。”
以上事实有原告向本院提交的出租车承包协议1份、原告文丽珍的诊断书1份、被告向本院提交的出租车承包协议书1份、银行卡交易明细清单1份、照片5张和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租车协议不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，该协议有效。原告拖欠被告一个月租金未付，其违约在先，后被告因原告拖延给付租金，根据双方合同约定收回出租车辆并无不当。被告依约收回车辆后，双方协议已无法履行，合同目的已不能实现，该合同自2016年5月10日被告收回车辆时既已解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求应予支持并确认；关于原告要求被告退还押金60000元的诉讼请求，该押金性质上属于违约金，因原告在履行合同过程中存在拖欠租金的违约情形，故本院酌情考虑被告退还原告36000元。对于双方均认可的原告拖欠被告2016年4月份的租金4300元，应从退还金额中扣减，核减后被告应退还原告31700元。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（四）项、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蔺利清、文丽珍与被告杜胜利2013年6月1日日签订的《包头市客运出租车汽车承包协议书》已于2016年5月10日解除；
二、被告杜胜利退还原告蔺利清、文丽珍押金31700元；
案件受理费650元（原告蔺利清、文丽珍已预交），由被告杜胜利负担292元，原告蔺利清、文丽珍负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共6页
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第921号
原告徐某某，男，汉族，1976年1月30日生。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告骆某某，女，汉族，1974年5月1日生。
本院在审理原告徐某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 文 雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1874号
原告贺二红，女，汉族，1972年9月29日生
被告张新庄，男，汉族，1962年11月10日生
原告贺二红与被告张新庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日、2013年9月2日被告分两次借原告丈夫张某甲（又名张某乙）现金15000元。当时双方约定借款利息为月息一分。2014年5月13日晚上，原告丈夫张某甲因交通事故死亡。后原告向被告催要借款，被告不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告清偿借款15000元及利息。
原告向本院提交的证据有：1、2013年9月1日张新庄向张某甲出具的欠条一张，证明被告借张某甲5000元钱，证明人杨某某；2、借条一张，证明2013年9月2日张新庄借张某甲10000元，年利息是1200元，证明人杨某某；3、河南省司法警院司法鉴定意见书一份，证明被告提供的一份检材不是张某甲书写；4、鉴定费收据一份，证明花费鉴定费6000元。
被告辩称，我借了张某甲10000元钱，第一回给了5000元，第二次给了5000元，总共是10000元，不是15000元。我同意归还10000元钱。
被告向本院提交的证据有：1、2013年11月5日张某甲书写的证明条一份，证明2013年9月1日那张欠条作废；2、申请证人杨某某出庭作证，证明被告经证人的手贷张某甲10000元钱。
经审理查明，2013年9月1日，被告张新庄向张某甲借款5000元，证明人杨某某；2013年9月2日，被告向张某甲借款10000元，并约定借期自2013年9月2日至2014年9月2日，年息为1200元，证明人杨某某。经司法鉴定，被告张新庄提供的证明条不是张某甲所书写。
另查明，张某甲于2014年5月13日晚上因交通事故已死亡。张某甲又名张某丙、张某丁、张某戊。
还查明，张某甲的父亲张某己、母亲张某庚作为第一顺位继承人，于2015年3月16日做出声明，二人自愿放弃对该笔债权的继承权。原告与张某甲生育有两个子女（长子张某辛、长女张某壬，均于2000年11月2日出生）均尚未成年，原告贺二红为监护人。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告张新庄向张某甲借款15000元，且有欠条佐证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2013年9月2日的欠条，被告借张某甲10000元，约定的借期自2013年9月2日至2014年9月2日，年息为1200元。原告要求的利息应当以10000元为本金，利息自2013年9月2日起开始计算，年息1200元。故对原告要求的以15000元为本金的要求被告支付的利息，本院不予支持。因张某甲已经死亡，张某甲的配偶、父母、子女为第一顺序继承人，均享有继承权，张某甲的父母已作出声明，明确表示放弃对该笔债权的继承权。原告与张某甲的两个子女尚未成年，应当由两个子女的监护人即原告，对两个子女应继承的份额予以代为保管。被告辩称，其只借了张某甲10000元，但其并未提供相关证据加以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告张新庄于本判决生效后十日内给付原告贺二红借款5000元。
二、被告张新庄于本判决生效后十日内给付原告贺二红借款10000元及利息（利息自2013年9月2日起计算至被告张新庄还清之日止，年息为1200元）。
三、驳回原告贺二红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、鉴定费6000元由被告张新庄负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1874号
原告贺二红，女，汉族，1972年9月29日生=
被告张新庄，男，汉族，1962年11月10日生=
本院受理了原告贺二红与被告张新庄民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，原告贺二红提出笔记鉴定的申请，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 靳二民
二〇一四年十一月六日
书记员 周 杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3131号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区南京路242号。
负责人：李荣鹏，行长。
委托诉讼代理人：唐言章，男，1980年12月5日出生，汉族，本单位职工，住青岛市崂山区。
被告：青岛国农金蒜生物保健科技有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路128号。
法定代表人：姜丰星，经理。
被告：姜丰秋，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
被告：姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与三被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司、姜丰秋、姜丰寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行的委托诉讼代理人唐言章到庭参加诉讼，三被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司、姜丰秋、姜丰寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金992,949.84元及利息49,022.95元（截至2016年3月18日），具体利息金额按合同约定计算至本息清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费以及相关费用，并就拍卖抵押房产所得价款优先受偿。事实和理由：借款人青岛国农金蒜生物保健科技有限公司于2014年9月22日向我行申请贷款1,000,000元整，期限2014年9月22日至2015年9月21日，担保人姜丰秋以其自有房产作为抵押担保，担保人姜丰寿提供保证担保。借款人经营困难，到期后，未能偿还贷款本息，担保人拒不履行担保义务。被告的行为违反了合同的约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
三被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司、姜丰秋、姜丰寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房地产他项权证、结息清单等证据，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，原告与被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司签订（青农商市北支行）流借字（2014）年第081号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元，期间为2014年9月22日起至2015年9月21日止，年利率7.8%，按月结息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同另约定借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项、债务人能力或法律地位发生变化等，贷款人有权宣布本合同借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
同日，原告与被告姜丰秋签订（青农商市北支行）抵字（2014）年第081号《抵押合同》，约定被告姜丰秋以自己名下位于青岛市市北区昆山路17号1号楼2204户的房屋作为借款合同的抵押担保，被担保的主债权金额为1,000,000元，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方就抵押房产办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为本案原告。
同日，原告与被告姜丰寿签订（青农商市北支行）保字（2014）年第081号《保证合同》，约定被告姜丰寿为被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司的借款提供连带责任保证，被担保的主债权金额为1,000,000元，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款1,000,000元。但被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，截至2016年3月18日，被告积欠原告借款本金992,949.84元，利息49,022.95元。
本院认为，原告与三被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约发放贷款，但被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司违反合同约定，未偿还到期贷款利息，原告有权要求借款人偿还借款本金，并要求被告偿付借款的利息。被告姜丰秋以抵押房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告姜丰秋应以抵押房产向原告承担抵押担保责任。被告姜丰寿作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司追偿。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行借款本金人民币992,949.84元及利息（截至2016年3月18日利息为49,022.95元，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、上述第一项，被告姜丰秋以位于青岛市市北区昆山路17号1号楼2204户的抵押房屋，对原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行承担抵押担保责任，原告有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿；
三、被告姜丰寿对上述一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,178元，保全费5,000元，共计19,178元，由三被告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司、姜丰秋、姜丰寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 晓