山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6215号
上诉人（原审被告）：杨振高。
上诉人（原审被告）：张金锋。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董爱平。
委托诉讼代理人：韩方暾。
上诉人杨振高、张金锋因与被上诉人董爱平合伙协议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨振高及其委托诉讼代理人徐红岩，张金锋的委托诉讼代理人徐红岩，被上诉人董爱平的委托诉讼代理人韩方暾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨振高、张金锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定《退出合伙清算协议》为退伙清算错误，该协议书并不是清算退伙协议，其内容只是协商还款，并没有清算退伙之内容。在一审中上诉人杨振高明确表示其签字时没有关于还款的内容，还款的内容是被上诉人后来添加上的，上诉人并没有对添加的内容确认认可。被上诉人主张该协议书一式两份。被上诉人应当对其添加的内容举证证明系经过双方合意。总之，该协议系被上诉人变造证据，不具有证明效力。一审法院也没有明示上诉人是否需要对协议书中的内容与签字的形成时间进行鉴定，对举证责任分配不公平。2.上诉人与被上诉人在签订《退出合伙清算协议》时并未进行清算，双方对欠款数额有争议，也没有达成协议，所以对欠款数额空出。协议内容并没有合伙清算的约定，且上诉人一审中提交双方合伙期间对外欠款的明细，也足以认定双方并未对债权债务进行清算，因此被上诉人没有起诉的权利，应当驳回被上诉人的起诉，待清算后再诉。3.一审判决中经法院审理查明认定上诉人对还款确认书的签字的真实性无异议，实际上在庭审中上诉人明确表示对于该还款确认书的签字不认可，一审法院认定上诉人认可签字是错误的。4.上诉人申请二审法院对《退出合伙清算协议》及还款确认书的真实性进行鉴定。
被上诉人董爱平辩称，1.涉案《退出合伙清算协议》系提前协商自愿订立。当时签订了两份，内容一致，各执一份。2.双方合伙经营的网吧对外没有债务，至签订《退出合伙清算协议》时两个网吧均无未结欠款，也不可能产生欠款，所以退出合伙清算协议中也没有此项内容。3.《退出合伙清算协议》在签订后已实际部分履行。《退出合伙清算协议》上杨振高的签字是坐在沙发上在茶几上签字，还款确认书是在车上签字，出资协议是在办公室的办公桌上签字，几份重要协议的书写地点不同，可能影响了书写习惯，所以表面看起来字迹不一样。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董爱平向一审法院起诉请求：判令杨振高、张金锋偿付欠款391330元，并承担自起诉之日利息，按月息2%计算至付清日，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月9日，董爱平与杨振高签订《退出合伙清算协议》一份，内容与董爱平诉请中陈述一致。协议中“12.7万（壹拾贰万柒仟元整）、10000（壹万元整）、2017.6.30”的内容系董爱平丈夫手写，其余内容系打印。该协议由董爱平、杨振高签字，落款时间为2015年1月9日。杨振高对签字真实性无异议，但主张其签字时，协议上手工书写部分系空白，时间也不是2015年1月9日。对该辩称杨振高未提交证据，称只有董爱平有协议，自己手中无协议。董爱平主张协议一式二份，上面手写内容均系双方经多次沟通，到场后协商好写上的。该协议签订后，杨振高未按约履行。另董爱平提交2016年4月30日的杨振高签字的还款确认书一份，证明杨振高共分四次还款35000元，杨振高质证对签字真实性无异议，主张该35000元系偿还其他款项，与协议无关；另2016年12月董爱平从杨振高处取走670元并出具收条，双方无异议。
杨振高为证明自己主张，提交欠条复印件三份，内容分别为：欠房租款51840元，时间2015年1月3日;欠电脑款23万元，时间2013年8月9日；欠装潢款36000元，时间2014年2月29日；及其计算合伙期间其夫妻二人2011.9-2014.9的工资、车费明细共336000元，主张上述款应该由董爱平与其共同偿还。董爱平质证认为，其对上述欠款不知情，即便是真实的，双方在2015年1月9日已进行清算，将所有债权债务清算后，董爱平退伙，双方对所欠董爱平的款项金额及还款时间达成协议，杨振高应按协议偿还。
另查明，双方合伙方式是董爱平投资现金，杨振高夫妻在网吧负责经营，利润双方各半。
一审法院认为，董爱平、杨振高双方于2015年1月9日订立的退出合伙清算协议经双方签字，内容合法有效，双方应按照协议履行。杨振高辩称协议时间及部分内容系董爱平后来自行添加，对此未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。杨振高提交的欠条复印件记载的内容及主张的工资、车费均在清算协议之前形成，无对抗协议的效力，一审法院不予支持。董爱平与杨振高双方形成债权债务关系。杨振高、张金锋作为夫妻共同经营，所欠债务依法应共同偿还。综上，董爱平要求杨振高、张金锋偿还欠款391330元并承担利息的诉请符合法律规定，一审法院依法予以支持。张金锋经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和答辩权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨振高、张金锋于本判决十日内偿还董爱平欠款391330元，并承担自2017年3月7日起至付清日的利息，按月息2%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元由杨振高、张金锋负担。
二审中，被上诉人董爱平提交两份出资确认书、一份网站经营流水帐及一份银行交易明细，证明其在答辩状中所陈述的内容均真实。二上诉人质证称，对于流水帐真实性不予认可，系被上诉人自己书写，与上诉人无关；对2011年出资确认书真实性不予认可，杨振高的签名并非杨振高本人所签，且2011年根本没有签订过出资确认书；对于2012年的出资确认书真实性不予认可，对于该出资确认书上杨振高的签名不予认可，对内容也不予认可，因为上诉人也持有一份2012年的出资确认书与被上诉人提交的该份出资确认书内容不一致，当庭提交手机上的2012年马山网吧的出资确认书照片请被上诉人确认；对于银行卡历史交易明细真实性没有异议，但与本案没有关联性。
被上诉人对上诉人提交的2012年马山网吧的出资确认书照片的真实性没有异议。
二审经审理查明，被上诉人提交《还款确认》证明上诉人已还款35000元，上诉人杨振高在一审中对该《还款确认》中杨振高签名的真实性不予认可；在二审中仍然对签名真实性不予认可，并申请对该签名真实性进行鉴定，对于是否已经支付该《还款确认》中记载的35000元，上诉人杨振高陈述为“记不清了”。被上诉人对此主张：虽然杨振高不确认35000元是否支付过，其坚持认可其已经收到了上诉人支付的35000元。本院认为该《还款确认》记载事项对上诉人有利，系被上诉人认可收到上诉人支付的35000元，上诉人的该鉴定申请对本案争议焦点没有影响，本院对上诉人的该鉴定申请不予准许。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人杨振高是否应依据其签字的《退出合伙清算协议》向被上诉人董爱平支付款项。
上诉人杨振高主张涉案退出合伙清算协议中金额部分是其签字捺印后由被上诉人添加，其系在该协议金额条款空白的情况下签字。本院认为，上诉人杨振高作为一名完全民事行为能力人，有识字能力，是个商事主体，其应该预测到在金额尚为空白的《退出合伙清算协议》上签名的法律风险；并且该协议书的名称明确系《退出合伙清算协议》、其中的内容也是要退出两个网吧的合伙经营，上诉人杨振高现在主张其系在金额尚空白的协议书中签字，且双方没有对款项金额达成共识，上诉人杨振高的该主张与日常生活中自然人签字时应尽的基本注意义务相悖，故上诉人的该抗辩理由本院不予采信，上诉人应对其在该清算协议上签字的后果承担相应的法律责任。对上诉人在二审中提出对《退出合伙清算协议》中签字与内容的形成时间进行鉴定的申请不予准许。
综上分析，本院认为杨振高签名捺印的《退出合伙清算协议》系上诉人杨振高的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，该协议书从名称以及内容来看均系退伙清算，上诉人主张该协议并非退货清算协议的主张与事实相悖，本院不予采信。在双方已对合伙事务清算并形成退伙协议的情况下，上诉人主张合伙体尚未清算对外尚有债务并要求被上诉人共同分担欠款的主张不成立，本院不予采信。综上，上诉人应按照该《退出合伙清算协议》载明的内容履行还款义务，被上诉人董爱平自认上诉人已还款35000元，系债权人董爱平对其权利的处分，并未侵害杨振高、张金锋的权利，本院对上诉人自认的已还款35000元予以确认，故杨振高、张金锋仍应偿还董爱平欠款391330元及利息。
另，上诉人还申请对2011年及2012年出资确认书中杨振高的签名进行鉴定，本院认为，上诉人的该申请与本案争议焦点无关，本院不予准许。
综上所述，上诉人杨振高、张金锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7170元，由上诉人杨振高、张金锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵晓华
书记员 姚 莉