wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3514号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛某某、宋某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：安顺汽车维修中心，住所地：固始县204省道中段。
经营人：杨某某。
被告：杨某某，男，1963年8月22日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：饶某某、黄某某，河南蓼阳律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（下简称垫富宝公司）诉被告安顺汽车维修中心、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人宋某某、被告安顺汽车维修中心经营人杨某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金100000元；2、判令被告一向原告支付违约金10000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为该会员分配唯一的垫付宝账户，并由本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类为买方会员即用户，另一类为卖方会员即商户。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收取到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2016年1月9日，在商户固始一顺物流有限责任公司处垫付消费款46177元；2、2016年1月9日，在商户固始一顺物流有限责任公司处垫付消费款48000元；3、2016年2月9日，在商户固始一顺物流有限责任公司处垫付消费款53510.36元。后被告仅归还原告47687.36元，尚欠100000元拒不归还原告，故原告诉至法院。
被告安顺汽车维修中心、杨某某辩称：杨某某本人在原告公司开设了相关账户，但是从未使用过，也不知道一顺物流公司在什么地方，更没有与其发生过交易行为，被告更不可能为原告垫付。原告提供的证据为电脑截图，无法显示交易的内容，更反映不出来垫付行为的时间、地点，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安顺汽车维修中心在垫付宝网站注册成为垫富宝公司的垫付宝会员（编号：垫000085125/豫信固始00014）。2015年9月22日，被告安顺汽车维修中心（乙方）与垫富宝公司（甲方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定以下主要条款：“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费”，“在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务收费标准，按时足额向甲方交纳服务费”。“乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同日，被告安顺汽车维修中心、被告杨某某向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》。原告垫富宝公司诉称，被告安顺汽车维修中心分三次在固始县一顺物流有限责任公司处消费共计147687.36元，垫富宝公司依约替其垫付上述消费款给固始县一顺物流公司，后被告偿还了47687.36元，尚欠100000元未还。
本院认为，垫富宝公司与被告安顺汽车维修中心签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。根据该领用合约的约定，被告安顺汽车维修中心使用原告方授信的额度进行消费，原告垫富宝公司替被告垫付消费款项后方可要求被告安顺汽车维修中心予以归还垫付款项。原告提供的电脑截图，仅能够反映出被告安顺汽车维修中心及固始县一顺物流公司账户额度增加、减少的情况，而原告未能举证证明安顺汽车维修中心和固始一顺物流公司存在真实交易，并且在二人交易后，垫富宝公司确为被告安顺物流有限责任公司垫付了消费款项，故对其要求被告偿还垫付款的诉讼请求不予支持，原告垫富宝公司可在有充分证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦 珊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3162号
原告：杨红梅，女，1974年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:沈敏，女，1992年12月16日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告杨红梅与被告沈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨红梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红梅负担。
审判员 徐武成
二〇一七年六月二十八日
书记员 张又尹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第307号
原告张英，女，1983年11月26日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人朱阳（特别授权），四川海峡律师事务所律师。
被告程凤涛，男，1980年6月17日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市，公民身份号码。
被告邵玉琼，女，1959年9月16日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市，公民身份号码。
委托代理人全美仪（特别授权），四川上行律师事务所律师。
被告王东，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市，公民身份号码。
被告陈惠，女，1983年5月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人程凤涛（特别授权），男，住崇州市王场镇中心村3组（系陈惠之夫）。
本院在审理原告张英与被告程凤涛、邵玉琼、王东、陈惠机动车交通事故责任纠纷一案中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏屹
二〇一四年六月九日
书记员 彭露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6531号
罪犯魏瑜，男，汉族，1988年2月18日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）临中刑初字第68号刑事判决，以被告人魏瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏瑜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏瑜现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年4月2日止。罪犯魏瑜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏瑜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第950号
申请执行人余红花
被执行人毛小金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳汾商初字第00280号，依法向被执行人毛小金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛小金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小金（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小金（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币298949.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第950号
申请执行人余红花
被执行人龚建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳汾商初字第00280号，依法向被执行人龚建洪发出执行通知书，责令被执行人龚建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币298949.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐志燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第91号
原告珠海市兆丰混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉工业开发区。
法定代表人黄顺华，董事长。
委托代理人任雷，广东铭建律师事务所律师。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人刘小宜。
被告江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市九洲大道官村。
负责人缪国枢。
被告江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人陆金龙。
本院在审理原告珠海市兆丰混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、被告江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司和被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市兆丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费118，660元，因撤诉减半收取59，330元，由原告珠海市兆丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张燕红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄秋燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第649－1号
申请执行人杨忠雅，男，1958年1月1日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人韦吉锴，男，1966年10月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人杨忠雅与被执行人韦吉锴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦吉锴发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人未自动履行义务，本院于2015年9月25日依法扣划被执行人韦吉锴银行账户上存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第226号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 梁 风
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨宁波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3153号
原告:王鸿辉，男，1978年7月25日出生，住址西安市碑林区。
被告：杨月芹，女，1955年7月2日出生，住址西安市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市。
负责人：杨世东，职务总经理。
委托代理人：何俊盈，系陕西大秦律师事务所律师。
原告王鸿辉诉被告杨月芹、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立�。本院在审理过程中，原告王鸿辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿辉申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸿辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告王鸿辉已预交，减半收取，其余由原告承担。
审判员 杨占民
二〇一七年五月二十三日
书记员 殷丹丹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初857号
原告何某某，女，生于1990年10月19日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1985年5月12日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。
审判员 牟德良
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏茂林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02254—1号
原告李凯，男，汉族，1980年10月1日出生。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师
委托代理人陈浩楠，河南保航律师律师所律师。
被告臧春强，男，汉族，1965年5月12日出生。
被告赵剑锋，男，汉族，1979年1月25日出生。
本院在审理原告李凯与被告臧春强，赵剑锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凯于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵剑锋的起诉。
本院认为：原告李凯自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回对被告赵剑锋的起诉。
审判员 付 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 刘超峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5855号
罪犯麦麦提.牙生，男，维吾尔族，1972年12月1日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年六月十日作出（2008）德中刑初字第252号刑事判决，以被告人麦麦提.牙生犯运输毒品罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人麦麦提.牙生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月九日作出（2008）云高刑终字第1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年11月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯麦麦提.牙生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯麦麦提.牙生现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年5月8日止。罪犯麦麦提.牙生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提.牙生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提.牙生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月9日起至2028年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第628号
上诉人（原审被告）：菏泽市北城建筑工程公司。
法定代表人：张永振，该公司总经理。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：付克勇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱同根，市民。
被上诉人（原审原告）：王在尚，市民。
委托代理人：李伟，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽市北城建筑工程公司、上诉人朱同根因与被上诉人王在尚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2719号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘启国
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2483号
原告：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住福建省尤溪县城关镇新建路13号。
法定代表人：吴光胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：陈怀霖，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：廖亚清，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司与被告陈怀霖、廖亚清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司在本案诉讼期间，因与陈怀霖、廖亚清已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第669号
原告：黄荣法。
委托代理人：余玉宁。
被告：林玉兰。
委托代理人：柯飞权。
原告黄荣法与被告林玉兰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。经双方当事人的同意，本案先进行诉前调解未成。本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄荣法及其委托代理人余玉宁、被告林玉兰及其委托代理人柯飞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣法诉称：2013年11月26日，原告因经营需要，租用被告面积达140平方米的厂房，经协商达成协议如下：一、被告租给原告140平方米的厂房，每平方米租金18元（合计人民币30240元）；二、租金于签约日一次性付清；三、租赁期限：2013年10月5日至2014年10月4日；四、如果被告厂房中途拆迁，被告负责退还剩余租金；同时，协议还就水电费负担等事项作了约定。协议订立后，原告按约于协议订立之日支付租金计人民币30240元，被告即将厂房交付原告使用。2014年3月16日，由于租赁的厂房涉及拆迁，原、被告经过协商，同意解除厂房租赁关系，原告即搬迁腾退厂房，后原告多次要求被告退还剩余租金，被告至今未予退还。现诉请：判令被告退还原告租金计人民币16380元（共六个半月，每月按2520元计算，起讫日期：2014年3月16日至2014年10月4日），并从起诉之日起按银行同期同档次利率计算赔偿经济损失至本金付清之日止。
被告林玉兰辩称，不同意退还剩余的租金，并要求原告支付所欠的水电费1414.60元。对租赁厂房时间以及厂房租赁协议内容的没有异议，但导致厂房不能继续租赁的原因是原告开办的厂存在环保问题。协议书第七条约定：“因为环保原因政府部门不同意乙方进行办厂生产，其租金甲方不负责退还，但如果甲方厂房中途拆迁，甲方负责退还剩余租金”，环保局对原告厂房进行检查，发现原告的加工厂存在未报批环评、未建污染防治措施等问题，并于2014年2月底口头责令原告停止违法生产，待各项问题整改完毕后再生产。
经审理查明，2013年11月26日，原告因需向被告租赁面积达140平方米的厂房，厂房位于坎门科技工业园区，原属于玉环县腾达汽车配件厂、玉腾机械厂。租赁协议约定：每平方米租金18元，全年合计租金人民币30240元…因为环保原因政府部门不同意乙方进行办厂生产，其租金甲方不负责退还，但如果甲方厂房中途拆迁，甲方负责退还剩余租金…租赁时间为2013年10月5日至2014年10月4日。协议并就电费、保安费、卫生费、水费等计算方式进行约定。2013年10月5日、2013年11月26日，原告先后支付被告2013年10月5日至2014年10月4日租金及保安费合计人民币30408元。2014年2月，玉环县环境保护局对原告工厂进行检查，发现工厂存在未报批环评、未建污染防治设施且擅自投入水抛加工生产等问题，口头责令其停止违法生产，待各项问题整改完毕后再生产。2014年3月5日，玉环县水利局、城市管理行政执法局等部门联合向原告承租厂房所在的玉腾机械厂下发通知，认为搭建的构筑物、建筑物（未办理审批手续）影响河道环境，要求在2014年3月13日前自行清理并拆除完毕。2014年3月16日，原、被告解除租赁合同，原告搬离承租厂房。2014年3月19日，经结算，原告尚欠被告2014年2月至2014年3月份水电费共计人民币1414.60元。
另查明，2006年12月27日，玉环县坎门街道对原告承租厂房所在的玉环县腾达汽车配件厂处以违章建筑没收返租款共计人民币30370元。2007年9月10日，玉环县国土资源局向玉环县腾达汽车配件厂下达土地行政处罚决定书，对该厂非法占地行为作出行政处罚，要求退还非法占用的土地面积422.87平方米，对非法占用的土地422.87平方米处以罚款20元每平方米，共计人民币8457元。同日，玉环县腾达汽车配件厂缴纳了该笔罚款。
以上事实有原告提交的身份证、协助查询户籍函、厂房租赁协议书、厂房租金收款收据，被告提交的通知书、坎门环保所证明、土地行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告出租给原告的厂房虽缴纳违章建筑没收返租款、非法占用土地罚款，但仍属于非法占地且未经主管部门批准，原、被告签订的厂房租赁协议书违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。无效合同自始无效。此外，导致租赁标的物被拆除的主要原因是该厂房属于违章建筑，次要原因是原告经营的加工厂未建污染防治措施等，影响河道环境，且原告对被告出租的厂房属于违章建筑是明知的，故酌情认定原告对合同无效的后果承担20%的责任，被告承担80%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，原告已经向被告返还租赁物，则被告应当向原告返还因合同无效而收取的租赁费。但原告已经实际使用租赁厂房达三个多月时间，实现了租赁合同的目的，且原告对余欠1414.60元水电费未予支付的事实予以认可，故应当扣减参照合同约定的租金标准计算的房屋占有使用费及水电费。对于被告主张因环保原因导致合同履行不能故不予退还租金的答辩意见本院不予支持。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、限被告林玉兰于本判决生效之日起十五日内返还原告黄荣法租赁费计人民币11689.40元（剩余租金16380元x80%-水电费1414.60元），并支付自2014年3月27日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告林玉兰未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元（原告已预交），减半收取计人民币105元，由原告黄荣法负担30元，被告林玉兰负担75元（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月六日
代理书记员 叶昭君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执303号
申请人郭兰英，女，1958年6月22日生，满族，个体，住
被执行人王学民，男，1988年7月30日生，满族，农民，住。
申请人郭兰英与被执行人王学民买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宽民初字第3818号民事判决书发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期不在家中，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王书林
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初145号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：张志强，男，住山东省鄄城县。
被告：任景华，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张志强、任景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志强偿还借款结欠本金60000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人任景华承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张志强至今仍拖欠借款本金60000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金60000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 腾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初145号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。被告：张志强，男，住山东省鄄城县。被告：任景华，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张志强、任景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志强偿还借款结欠本金60000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人任景华承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张志强至今仍拖欠借款本金60000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金60000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 腾二〇一七年一月十八日书 记 员 宋秀菊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第610号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年9月25日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第599号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月11日17时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶驾驶欧星牌轻便二轮摩托车沿乌兰察布市集宁区友谊街由西向东行驶，当行驶至友谊大街与泰昌北路交叉路口处向右拐弯时，与沿泰昌北路由南向北行驶至交叉路口向左转弯的王某某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交管大队2015年9月23日作出责任认定，张某某应负本起交通事故的全部责任。案发后，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年9月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量为260.1mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）215号法医学血样检验报告书，交通事故责任认定书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某被查获时血液中酒精含量达200mg／100ml以上且负交通事故全部责任，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第173号上诉人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋506、601、602、618室。代表人谭锦波，该公司总经理。委托代理人邓飞，安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被上诉人（一审原告）岑定金。委托代理人陈芝德，广西富章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）岑神柳。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人岑定金、岑神柳机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人邓飞、被上诉人岑定金的委托代理人陈芝德到庭参加诉讼。被上诉人岑神柳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年9月8日，被告岑神柳驾驶粤E×××××小客车因操作不当，发生侧翻，碰撞种植在该路段的五株黄花梨树木，造成五株黄花梨树木毁损及该车辆损坏的交通事故。事故发生后，梧州市公安局交警支队长洲区大队于2014年10月11日作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由岑神柳负全部责任。经广西评值价格事务所有限公司评估，毁损的五株树木价值为40226元。粤E×××××小客车在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险每次事故赔偿限额200000元。以上事实，有如下证据予以证实：1、《道路交通事故认定书》；2、《价格评估结论书》；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单。一审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。被告岑神柳驾驶粤E×××××小客车发生侧翻碰撞种植在该路段的五株黄花梨树木，造成五株黄花梨树木毁损，经交警部门认定被告岑神柳负该交通事故全部责任。原告因此次交通事故造成五株黄花梨树木毁损，经鉴定毁损的树木价值40226元，原告诉请赔偿树木损失40226元，该院予以支持。唯原告诉请的误工费及交通费，因原告不能提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的此诉请，该院不予支持。粤E×××××小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，本案发生交通事故的时间是在保险有效期限内，对原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足的部分在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍不足的部分由被告岑神柳按承担。原告的损失共40226元，减去在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的2000元，剩余38226元应由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告岑定金损失40226元；二、驳回原告岑定金的其他诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司承担。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司不服一审判决，上诉称，涉案标的物黄花梨树木只是碰撞后压弯，并未死亡，虽有鉴定部门作出鉴定，但由于一审原告未能提供发票证明其损失真实发生，根据保险之损失补偿原则，未必然发生之损失，保险公司不应承担赔偿责任。即使法院认为应按鉴定评估报告评定黄花梨树木全损，上诉人全额赔偿后，受损树木所有权应归上诉人。被上诉人岑定金口头答辩称、一审判决认定事实清楚，处理恰当，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人岑神柳没有到庭参加诉讼也没有进行答辩。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由岑神柳负全部责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，符合本案的客观情况，本院予以采纳。上诉人提出黄花梨树木只是碰撞后压弯并未死亡，但未能提供充分的证据予以证实，被上诉人岑定金因此次交通事故造成五株黄花梨树木毁损，经鉴定毁损的树木损失为40226元，该损失是已经发生的，并不是可能会发生的，故被上诉人岑定金诉请赔偿树木损失40226元，一审法院予以支持正确，本院予以维持。上诉人提出因没有发票属于间接损失不应承担赔偿责任的理由不成立，本院予以驳回。上诉人支付赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条：“保险事故发生后，保险人支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；……。”的规定，本案毁损的五株黄花梨树木权利归于上诉人保险公司。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费806元（上诉人已预交），由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判长黄树东审判员祝冬梅审判员李庆春二〇一五年八月二十四日书记员黄妙娴
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执379号
申请执行人邓欣，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，�公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终448号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终448号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
�〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15180号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告梁利茹，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告梁利茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终568号
上诉人（原审被告）：王××，女，1947年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人:王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人:陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白××，男，1930年11月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人:李建基，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
委托代理人:白永峰，男，1956年2月23日出生，汉族，公交车司机，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
上诉人王××因与被上诉人白××离婚纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭审理了本案。上诉人王××及其委托代理人王晓霞，被上诉人白××及其委托代理人李建基、白永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王××不服一审判决，向本院提起上诉称，白××与王××于2002年5月26日登记结婚，双方均系再婚，结婚以来，白××的日常生活起居均由王××尽心照顾，所以夫妻感情一直很好，白××的儿子白永峰除了过节来看望白××外，平时极少过来，2011年白永峰的儿子白强因吸毒被强制戒毒，家中经济压力骤升，白永峰担心父亲过世后，父亲的房屋归王××所有，所以从2012年起，白永峰就唆使白××与王××离婚，白××于2013年向呼和浩特市回民区人民法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，王××仍然照顾白××生活，两人关系和好如初，因为白永峰的挑拨，白××现又起诉离婚。涉案房屋虽然是白××个人婚前财产转换所得，但是登记时间为2003年10月15日，理应认定为夫妻共同财产，一审法院认定为夫妻共同财产是错误的。王××要求的是白××给付其婚姻关系存续期间的生活费用，共计15万元。故请求二审法院依法予以改判或发回重审。
白××答辩称，1、白××与王××经常因家庭琐事而产生矛盾，夫妻之间没有建立起应有的夫妻感情，尤其在白××病重期间，王××很少照顾白××，白××共住过两次医院，王××一次也没有看望过白××且出门长期不回家。2、本案涉及的房屋系白××2001年12月拆迁安置的回迁房，2003年5月8日白××向单位交了该房的差价款11659.93元，2003年10月15日下发的房产证，产权人为白××，故该房屋为白××婚前个人财产。白××同意一审判决给付王××3万元补偿，这款项也超过了补交的房屋款项，王××要求的15万元抚养费没有任何依据。故请求二审法院维持一审判决。
白××向一审法院起诉请求判决准予白××与王××离婚。
一审法院经审理查明，白××与王××于2002年5月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，双方婚后无子女。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事处理不当而产生矛盾，夫妻间没有建立应有的夫妻感情，尤其白××在病重期间，王××照顾甚少，以致经法院（2013）回民二初字第00676号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻感情受到严重的影响。另查明，1994年呼和浩特市邮政局分给白××位于呼和浩特市玉泉区西菜园宿舍（平房），该平房于2001年12月份拆迁安置回迁至现在居住的位于呼和浩特市回民区县府街邮政2号楼1单元2号楼户，在2003年5月8日交了该楼房差价款11659.93元，2003年10月15日取得房屋产权证，房屋所有权人为白××。白××起诉请求判决准予白××与王××离婚。一审法院认为，白××与王××婚姻基础一般，婚后由于双方不注重夫妻感情的培养与沟通，产生矛盾后没有用正确的方式处理，却采取分居的态度，以致夫妻感情破裂，双方现居住的回民区县府街邮政2号楼1单元2号的房屋，虽然是白××婚前财产，但双方在婚后交了一部分差价款，对此白××应当适当给予王××一部分房款。此次是白××请求离婚的第二次诉讼，按照法律规定，已达到判决离婚的条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告白××与被告王××离婚；二、位于呼和浩特市回民区县府街邮政2号楼1单元2号楼房归原告白××所有，白××在本判决生效后十日内支付被告现金3万元。案件受理费150元，已减半收取，由白××、王××各负担75元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王××、白××感情是否破裂，应否准予离婚；2、争议房屋是否属于夫妻共同财产，应否予以分割，如何分割；白××是否应给付王××生活费15万元。
关于王××与白××感情是否破裂，应否准予离婚的问题。白××曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，被法院判决不予离婚后，其又于2015年8月13日再次提起离婚诉讼，并在庭审中明确表明王××并未尽到妻子对其的照顾义务，夫妻感情已经破裂，故再次提出了离婚诉请，结合白××两次提起离婚诉讼的行为、其强烈要求离婚的态度和白××在法院调解下仍坚持离婚的决心，本院认为，白××与王××感情确已破裂，应准予白××提出离婚的诉请。而王××上诉称双方感情仍未破裂，是白××的儿子白俊峰挑拨双方离婚，不应判决离婚的上诉理由未提供证据予以证明，白××对此也不予认可，故本院不予支持。
关于本案争议房屋是否为夫妻共同财产，应如何分割及白××是否应给付王××15万元生活费的问题。位于呼和浩特市回民区县府街邮电宿舍2号楼1单元2号的房屋系于2001年12月份白××婚前被拆迁房屋安置而来，虽然登记领取房屋产权证时间为婚后，但这种登记行为仅是对白××婚前个人财产的公示和确认，而争议房屋是白××婚前所取得的且该房屋产权亦登记在白××个人名下，故该争议房屋应为白××婚前个人财产，因此，王××上诉称该房屋产权系婚后取得，争议房屋应为夫妻共同财产的上诉理由，本院不予支持。至于双方婚后向白××单位所交纳的11659.93元，是基于白××为呼和浩特市邮政局退休职工的身份所收取的款项，该款项中包含了白××的身份价值，其交款性质区别于一般商品房的房屋价款性质，无法将该笔款项按其所占房屋现价值的比例进行分割，故王××向法院提交的对争议房屋的价格评估申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，考虑到王××所占11659.93元的50%份额和离婚后白××对其生活的适当帮助，一审法院判决白××给予王××3万元并无不妥。因此王××诉请将11659.93元所占房屋现价值按比例予以分割并让白××支付其15万元生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王××的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李元日
白山市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1083号
原告：郭某某，住白山市。
被告：宋某某，住白山市。
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某某的申请属于真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费减半收取150元（郭某某已交纳150元），由郭某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜晓宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2755号
原告杨邦虎。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张兴祥。
本院在审理原告杨邦虎诉被告张兴祥保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨邦虎撤回起诉。
案件受理费已减半收取212元，由原告杨邦虎负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛 阳
第2页/共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14649号
原告宋述松，男，1960年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区江山南路***号。
原告刘君，女，1957年12月27日出生，汉族，住址同上。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告宋述松与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宋述松、刘君撤诉处理。
案件受理费5325元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执539号
申请执行人文成县人民法院
被执行人林炳远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初00108号，依法向被执行人林炳远发出执行通知书，责令被执行人林炳远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林炳远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执539号
申请执行人文成县人民法院
被执行人林炳远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初00108号，依法向被执行人林炳远发出执行通知书，责令被执行人林炳远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林炳远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执539号
申请执行人文成县人民法院
被执行人林炳远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初00108号，依法向被执行人林炳远发出执行通知书，责令被执行人林炳远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林炳远（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 程志钱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第827-1号
申请执行人贺义权。
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司。
法定代表人隆文武。
申请执行人贺义权与被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月二十五日
书�员谢会苑
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保130号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：丁绍军，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：李红霞，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人丁绍军，李红霞追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁绍军，李红霞在银行账户存款24800元的冻结。
申请费268元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年七月十四日
书记员 马洪星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2065号
原告漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。组织机构代码：70531294-4。
法定代表人白景涛，董事长。
委托代理人谢艺真、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告蔡智宏，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住漳州开发区。
委托代理人蔡德明（系被告之父），男，户籍地漳州芗城区。
原告漳州招商房地产有限公司与被告蔡智宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢艺真、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州招商房地产有限公司诉称，2014年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告向原告购买漳州开发区招商卡达凯斯××幢××号房产，合同总价款1531394元，被告应于合同签订当日支付首期款461394元，其余房款107万元以按揭方式支付，由被告于合同签订之日起30日内办理完毕按揭贷款，并将按揭贷款转入原告指定账户；如因被告原因导致不能如期办理按揭贷款的，被告应以现金或原告能够接受的其他方式付清全部房款；如被告逾期付款超过30日的，原告有权要求被告支付全部价款或者在该款项付款期限届满之日起半年内解除合同；如原告要求被告支付合部价款的，合同继续履行，自约定的应付期限届满之次日起至实际全额支付应付款项之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之八的违约金等等。后被告申请首付款461394元分两期支付，即于合同签订当日支付180000元，于2015年2月28日前支付281394元。但被告第二期首付款没有按时足额支付，且拖延办理按揭贷款。被告的行为已构成违约。请求判决被告偿还尚欠的首付购房款281394元及违约金。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还尚欠的首付购房款261394元（其中本金281394元的违约金自2015年3月1日起计至2015年5月18日止；261394元的违约金自2015年5月19日起计至实际全额付清之日止）。
被告蔡智宏辩称，其分别于2014年8月和同年11月向原告的工作人员支付购房现金共计220000元。
本案主要争议焦点是：被告已付款项是200000元或是220000元的问题。
原告漳州招商房地产有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
商品房买卖合同、付款凭证（收款收据），证明被告向原告购买商品房，拖欠购房款，应付违约金及违约金的计付方式。
被告质证认为，被告是将现金220000元交给原告的工作人员，工作人员怎么交的款，被告不清楚。
被告为证明其主张，向本院提供三份收款收据及一份收据，证明被告已交纳购房款220000元。
原告质证认为，对三份收款收据予以认可，对另外一份收据没有被告的印章，被告没有收到该款项，至2015年5月18日，被告只交纳购房款200000元。
本院认为，被告对原告提供的商品房买卖合同真实性没有异议，原告提供的付款凭证（收款收据）与被告提供的三份收款收据在时间、票据号码和金额上相符，可以确认。被告提供的另外一份收据（金额20000元），收款单位不是原告，印章也不是原告，原告也不认可其有收到该笔购房款。因此，被告提供的该证据与本案没有关联性，不能证明原告有向被告交纳该笔购房款。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年12月25日，原告漳州招商房地产有限公司（出卖人）与被告蔡智宏（买受人）签订商品房买卖合同一份（合同编号：35××××150）。合同第三条、第四条约定：买受人向出卖人购买的商品房为漳州开发区南滨大道9号招商卡达凯斯××幢××号，建筑面积共149.260平方米；计价方式与价款为按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10259.91元，总金额1531394元。合同第六条约定：合同签订当日交付首期款461394元，其余房款1070000元由买受人在合同签订之日起30日内办理完毕按揭贷款，并将按揭贷款转入出卖人指定帐户。若因买受人原因导致不能如期办理按揭贷款的，则买受人应以现金或出卖人能够接受的其他方式付清全部房款。合同附件六补充协议第11条关于买受人逾期付款的违约责任，约定：（1）逾期在30日之内（含30日）的，自约定的应付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付该笔逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日的，出卖人有权要求买受人支付全部价款或者在该款项付款期限届满之日起半年内解除合同。出卖人要求买受人支付全部价款的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金等等。合同签订后，被告向原告申请首付款461394元分两期支付，即于合同签订当日支付180000元，于2015年2月28日前支付281394元。被告父亲蔡德明即本案被告委托代理人于2014年8月26日和同年11月7日先后付款50000元、130000元共计180000元，被告于2015年5月18日再次付款20000元。
综上事实，本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并及时履行。根据庭审查明的事实，被告应付首付款461394元，但至今只付款200000元，尚欠261394元。被告关于“其已支付220000元”的辩称意见，缺乏事实依据，不能采信。因此，原告请求被告偿还尚欠的购房首付款261394元及违约金，有合同和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告蔡智宏应于本判决生效之日起一个月内向原告漳州招商房地产有限公司支付购房首付款261394元及违约金，违约金按日万分之八计算，其中，本金281394元的违约金自2015年3月1日起计算至同年5月18日止；本金261394元的违约金自2015年5月19日起计算至实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，适用简易程序减半交纳2853.50元，由被告蔡智宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一五年七月十五日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2065号
原告：张兴国，住吉林省东辽县。
委托代理人：史金花、王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：姜洪德，住吉林省东辽县。
委托代理人：姜振德，住吉林省东辽县。系被告弟弟。
原告张兴国诉被告姜洪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托代理人王博文，被告姜洪德及其委托代理人姜振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴国诉称：2015年8月26日16时20分许，姜洪德驾驶×××号两轮摩托车与张兴国驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成张兴国车损人伤的后果，张兴国入住辽源市中心医院住院治疗。经交警部门认定，姜洪德负事故的次要责任，张兴国负主要责任，姜洪德车辆未投保交强险。现张兴国诉至法院，诉讼请求：1、要求姜洪德在交强险范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、拖车费、交通费、车损共计16685.65元；2、要求姜洪德在交强险范围外赔偿3066元。
姜洪德辩称：认为摩托车修理费需要鉴定评估，不同意承担律师代理费、鉴定费、误工费、护理费。认为张兴国住院时间过长，医药费过高，不同意赔偿，对休治14天有异议。
在当庭质证过程中，张兴国向本院提交证据如下：
1、张兴国户口本及身份证复印件各一份，证明张兴国的主体身份。2、医疗费票据5张，病历一份，出院诊断书一份，用药清单一份，证明张兴国因此次交通事故花费医疗费5604.01元，住院22天，二级护理22天，出院休治2周。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及地点，姜洪德承担次要责任，张兴国承担主要责任。4、东辽县安石镇路岗村委会误工证明一份，证明张兴国虽为农村居民，但长年在外务工，应按城镇居民标准给付误工费。5、车损鉴定意见一份，证明张兴国因此次交通事故造成车辆损失905元。6、交通费票据39张金额580元，鉴定费票据一张金额200元，拖车费票据一张金额200元，律师代理费票据一张金额3000元，复印费票据二张金额20元。
姜洪德对各项票据及车损鉴定均认为花费过高，认为张兴国应提供工作单位的单位证明及工资表，否则不能证明其误工费，对其他证据无异议。
姜洪德未向本院提交证据。
经本院审理查明：2015年8月26日16时，张兴国驾驶×××号二轮摩托车在六间二组杨思民家道口处与姜洪德驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张兴国受伤的交通事故。张兴国住院治疗22天，诊断为左腕、左膝、右肩软组织损伤。花费医疗费5604.01元，住院期间为二级护理，出院后休治两周。张兴国驾驶的摩托车经评估损失为905.00元。该事故经道路交通事故认定书认定，张兴国负主要责任，姜洪德负次要责任。姜洪德驾驶的二轮摩托车未按照规定投保交强险。因赔偿事宜双方未达成协议，故张兴国诉至法院，要求姜洪德在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任划分赔偿。
本院认为：被告姜洪德虽在本次事故中承担次要责任，但所驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，原告张兴国请求被告在交强险责任限额内给予赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原告张兴国合理的经济损失应计算为：医疗费5604.01元、住院期间伙食补助费2200元（100元×22天）、护理费2729.76元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×22天）、误工费3532.32元（按吉林省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资每天98.12元×36天）、交通费200元（必要的交通费）、车辆损失905.00元、拖车费200.00元合计15371.09元，以上损失数额被告姜洪德应在交强险限额内向原告张兴国进行赔偿。鉴定费200.00元、复印费20.00元、律师代理费3000元合计3220元，应按照原、被告责任划分，由被告姜洪德向原告张兴国赔偿30%即966.00元。原告要求误工费按照居民服务业职工平均工资每天124.08元标准计算，因未提供其在市区内打工的具体单位证明及工资证据，本院不予支持，应按照居住地农、林、牧、渔业职工平均工资计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;《最高人民法院副院长黄松有在公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》;第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜洪德待本判决生效后七日内向原告张兴国赔偿16337.09元；
二、驳回原告张兴国其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、诉讼费用60元共计560元由原告张兴国负担392元，被告姜洪德负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱子晋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00703号
申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区武汉天地B13区P5栋1803室。
法定代表人詹彬，总经理。
委托代理人叶凯文（特别授权代理），武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司职员，
被申请人黎昕，
被申请人黎开华，
被申请人武汉讯华通信设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋5层02号。
法定代表人黎开华，总经理。
被申请人武汉市旌泰置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋5层02号。
法定代表人黎开华，总经理。
被申请人湖北讯泰通信电子有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区火炬路南。
法定代表人黎昕，总经理。
被申请人湖北元泰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园北路10号。
法定代表人黎昕，总经理。
被申请人武汉市海科光电科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人徐玉娇，总经理。
申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司因企业借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黎昕、黎开华、武汉讯华通信设备有限公司、武汉市旌泰置业有限公司、湖北讯泰通信电子有限公司、湖北元泰置业投资有限公司、武汉市海科光电科技有限公司银行存款人民币2550万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司的担保人湖北中腾动力融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎昕、黎开华、武汉讯华通信设备有限公司、武汉市旌泰置业有限公司、湖北讯泰通信电子有限公司、湖北元泰置业投资有限公司、武汉市海科光电科技有限公司银行存款人民币2550万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丹青
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初161号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人柴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。被告人柴某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日22时许，被告人柴某趁人不备，盗窃被害人刘某在丰县凤城镇庄园新村其租赁房子厨房内的钱包1个，内有现金1100余元、�国建设银行卡1张等物品。后被告人柴某在丰县建设银行自动取款机上将刘某建设银行卡内的2500元现金取走。被害人刘某发现财物被盗后从被告人柴某处索回2350元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李增龙等人的证言，被害人刘某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及照片、被告人柴某取款的监控录像、情况说明及被告人柴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柴某犯窃得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人柴某�犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人柴某的违法所得1250元，发还被害人刘国秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年五月五日
书记员 秦 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12965号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王朋成，男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王朋成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告王朋成的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第195号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人赖某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年12月6日凌晨2时许，被告人赖某某回到其位于我区某小区家中，遇到其妻子和李某某在一起，赖某某怀疑罗某与李某某有不正当男女关系，遂用菜刀将李某某头部、面部、左上肢多处砍伤，其中头部损伤属轻伤。被告人赖某某的行为构成故意伤害罪，案发后有自首、赔偿损失并取得谅解的情节。
被告人赖某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月6日凌晨2时许，被告人赖某某回到其位于东兴区某小区1幢1单元46号的家门口，叫其妻子罗某打开门，之后发现被害人李某某在其家中阳台，认为其妻与李某某有不正当男女关系，遂用家中菜刀将被害人李某某头部、面部、左上肢多处砍伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，李某某头部损伤属轻伤一级，面部、左上肢损伤均属轻微伤。
案发后被告人赖某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿损失二万元并取得谅解。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人赖某某的供述，被害人李某某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赖某某案发后投案自首，依法从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人有过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一五年九月七日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2424号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号，组织机构代码:69827423X。
法定代表人陈明形。
被执行人李小青，女，1968年5月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周华，男，1971年12月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨宗相，男，1960年8月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李少寒，男，1964年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01992号民事判决书，于2016年05月23日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒借款合同纠纷一案。同日向被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李小青缴纳执行款40万元及利息损失；二、被执行人周华、杨宗相、李少寒对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费10195元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒的财产情况，发现被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，李小青名下的龙港镇龙翔路459号，龙港镇新湖绿都35幢4号已在另案中查封处置，被执行人李少寒名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，被执行人杨宗相名下的浙Ｃ×××××风神牌小型轿车已被法院查封,被执行人周华的担保责任已免除。申请执行人也未向本院提供被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2424号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司
被执行人杨宗相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01992号，依法向被执行人杨宗相发出执行通知书，责令被执行人杨宗相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宗相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宗相（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2424号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司
被执行人周华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01992号，依法向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人周华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2424号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司
被执行人李少寒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01992号，依法向被执行人李少寒发出执行通知书，责令被执行人李少寒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少寒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢智慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1026号
申请人：周庆全，男，1962年2月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被申请人：冯衍清，男，1957年12月5日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：李霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住博山区。
被申请人：魏梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住博山区。
申请人周庆全与被申请人冯衍清、李霞、魏梅民间借贷纠纷一案，申请人周庆全于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯衍清、李霞、魏梅银行存款260000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周庆全的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯衍清、李霞、魏梅260000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人冯衍清、李霞、魏梅相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初854号
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园二期8号，统一社会信用代码91340400728502134J（1-1）。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：潘友军，男，1986年6月18日生，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告潘友军买卖合同纠纷�案中，原告淮南市金腾物资有限公司于2016年10月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金腾物资有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金腾物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金腾物资有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3738号
原告：高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告高剑辉与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑辉的委托诉讼代理人陈军英到庭，被告黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高剑辉向本院提出诉讼请求：判令黄斌偿还借款本金50000元及自2015年7月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年1月14日，黄斌因缺乏资金向原告借款50000元，书面约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后利息只付至2015年7月4日。原告于近期向黄斌催讨尚欠借款本息，但黄斌迟迟不予归还。
黄斌未作答辩。
高剑辉围绕诉讼请求依法提交了证据，黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，高剑辉举证的证据借条一份内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以证明本案借贷法律关系存在，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月14日，黄斌向高剑辉借款50000元，于当日签具借条一张交给高剑辉收执。借条载明利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。
本院认为，黄斌向高剑辉借款，有黄斌出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄斌向高剑辉借款时未约定还款日期，高剑辉依法可以催告黄斌在合理期限内返还。黄斌经高剑辉催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担本案全部民事责任。双方原约定借款月利率为3%，高剑辉自认黄斌已付息至2015年7月4日，于起诉时主张之后的利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予照准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，高剑辉请求判令黄斌偿还借款本金50000元，并按月利率2%计付自2015年7月5日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄斌应于本判决生效后十日内偿还高剑辉借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2015年7月5日起计算至本金实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第427号
上诉人（原审原告）：孙某，信诚人寿保险有限公司河北省分公司唐山营销服务部员工。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司员工。
委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙某曾用名孙艺家。原被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月1日在唐山市路北区民政局协议离婚。在“自愿协议离婚书”第三条中约定被告田某名下存款22万元，在离婚后给付原告孙某12万元，被告已于2011年5月30日先期给付该款项。2011年6月2日被告给原告出具欠条一份，写明：“田某欠孙艺家人民币十万元（壹拾万元整），尽快还清。田某。”2011年6月6日、12月4日被告以转账方式分别给了原告1.5万元及2万元。庭审过程中，原告当庭认可收到被告1.5万元及2万元的事实，并不再就家用电器及其他财产主张权利。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告离婚时签订的自愿离婚协议书合法有效，原被告对夫妻共同财产已经进行了处理并已经实际履行完毕。被告在离婚后书写的欠条并无实际借贷关系作为基础法律关系，此行为系被告的赠与行为，被告有依其意思任意撤销的权利。被告拒绝给付原告该笔款项应当视为对其赠与行为的撤销，对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。
判后，孙某不服，向本院提出上诉，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。其主要上诉理由是：1、原审法院不注重证据，导致作出歪曲事实的判决。在原审过程中，上诉人提交了被上诉人亲笔书写的欠条，和在2012年1月上诉人向被上诉人催促还款的电话录音，以及其他佐证情况事实存在的相关证据，这些证据足以证实本案的欠款纠纷是离婚时对财产分割的约定，且该约定并不违反法律的规定。在开庭过程中被上诉人对上诉人提交的证据也没有提供任何证据否定，对真实性没有提出异议。所以被上诉人欠上诉人共同财产分割款的事实是客观存在的，被上诉人应当返还所欠款项。2、原判决为偏袒被上诉人一方，为被上诉人杜撰了一个连被上诉人自己都没有想到的理由—赠与。赠与这个说法被上诉人自己从答辩到开庭结束都没有说出这个字眼。3、原审判决书为偏袒对方漏洞百出，明显是在规避责任。
被上诉人田某答辩主要称，1、一审法院认定事实清楚，因为该欠条被上诉人在一审法院时当庭亲口口述，并未向上诉人实际借款，而是离婚后因上诉人不搬出被上诉人所居住地的情况，下为了让上诉人搬出写的欠条，因此一审法院认定双方没有实际借贷的事实清楚。2、上诉人说一审法院自己杜撰理由——赠与，那么从法律概念上说赠与财产包括范围很广，被上诉人在违背意愿的情况下书写欠条，有理由随时撤销欠条，而且在一审中被上诉人提及了欠条问题，一审法院有记载。3、上诉人说一审判决自己杜撰理由而且不敢把质证意见写在判决上，这种说法是为了达到诉讼目的所说的。关于质证意见在一审卷宗中可以查到，而且有双方的签字和手印。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。在本案庭审质证过程中，被上诉人田某承认上诉人孙某提交的电话录音是双方的通话内容，对其真实性未提出异议，故本院对该电话录音内容的真实性予以确认。该电话录音内容显示，被上诉人田某对于应当给付上诉人孙某10万元始终是认可的，只不过在付款时间上要求分期偿还，且该欠条为离婚次日即出具，综上，可以认定欠条是双方离婚时对财产处理内容的补充，而不是赠与或借贷关系。被上诉人田某向上诉人孙某出具欠条的行为，系对自己民事权利的合法处分，田某应当依约履行。被上诉人田某主张该欠条是在上诉人威胁、胁迫的情况下所出具，证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1481号民事判决；
二、本判决生效后三十日内，由被上诉人田某给付上诉人孙某10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，均由被上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 萌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4291号
原告：孙某1，男，1983年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师（实习）。
原告孙某1诉被告张某子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告孙某1的委托诉讼代理人崔效林、被告张某及委托诉讼代理人王青杰、杨振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令婚生女孙某2由原告抚养；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告2010年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，2016年9月5日经鹿邑县人民法院调解离婚，对孙某2的抚养问题由原、被告另行协商解决，后经协商，孙某2由原告抚养。2017年10月20日被告以看孩子为名，将孙某2带走至今未有送回。
被告张某辩称，1、孩子随被告生活时间较长，改变环境对孩子健康成长明显不利；2、由于原告有家暴恶习，且已再婚，不利于孩子的身心××3、被告无其他子女，而原告再婚并生育一子；4、孩子自愿随被告生活；5、被告更有时间、精力和能力抚养孩子；6、孙某2是女孩，由被告抚养更有利于其健康成长。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1.鹿邑县人民法院民事调解书，证明原、被告刚离婚时对孩子抚养没有达成一致意见，人民法院也没有对抚养权做出判定。
2.流动人口登记表1份证明原告孙某1长期居住在金华。
3.孙某2户口本复印件1份，义务教育入学通知书1份，幼儿基本信息表1份浙江省儿童预防接种证1份证明孙某2长期跟随原告生活。
4.被告张某承诺书1份，证明孙某2未遂被告张某共同生活，被告张某以看望孩子孙某2为名，将孩子带走。
被告对以上证据的真实性均无异议，但认为该调解书恰恰证明了在2016年被告张某起诉原告离婚一事，子女抚养权并没有一并解决，抚养权归谁现在属于待定状态；该登记表恰恰能够证明原告孙某1一直在外务工居无定所，子女跟其一起生活不利于其健康成长；从其入学通知书可以看出该通知书发书时间为2017年7月20日办理入学手续，时间为2017年8月31日，并且原告也没有提供孙某2的学籍信息不能够证明孙某2已经在该校就读，仅仅是一个通知书而已；对儿童预防接种证该证是原告孙某1单方补证，补正时间为2017年9月11日，该证原件系张某办理，并且该证已经注明是补证，因此不能达到原告的证明目的。对于户口本由于原告没有提供原件被告不予质证；张某的承诺书并非其真实意思，因为当时只有张某自己去金华，原告家属逼迫张某签署该承诺书，因此对方举证目的不能成立。
经审查，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告提交以下证据：
1.学校入学证明1份，证明孙某2与2017年10月26日在被告张某经常居住地已经办理入学手续。
2.太康县金宝贝幼儿园，证明1份证明从2015年至2016年上半年孙某2一直由被告抚养并且一直在被告所在地就学、就住。
3.张某营业执照复印件一份，证明被告张某有能力，有时间照顾好孩子孙某2的生活。
4.孙某2本人陈述视频光盘一份，证明目的孙某2本人不愿意跟随原告方生活只愿意跟随被告方生活。
5.通话录音三份光盘，录音笔录三份证明2017年10月22日原告自己承诺小孩不再抚养交由被告抚养。
6.照片5张该照片为原告微信朋友圈截图证明原告方已经与现有妻子生育一子，孙某2应当依法由被告抚养。
被告对营业执照真实性无异议，但认为张某一人经营小吃店无法对孩子的学习生活给予充分完善的照顾；太康县金宝贝幼儿园证明异议认为，单位出具的证明应有单位负责人签字，同时应当提供该单位的营业执照以证明该单位确实存在，因此该证据达不到被告的证明目的；入学证明仅能证明孙某2于2017年10月26日之后入；对孙某2的视频录像认为，孙某2系未成年人，其证人证言很容易受外界的干扰，所以该证据不具有真实性、合法性；对三份录音异议认为，该三份录音无法证实通话双方的身份，即使如被告所说该通话录音是真实的，由于被告承诺将孩子送回但被告未履行承诺，其双方通话的环境不同，有可能是赌气的说法，因此不能证明原告不想抚养孩子。对5张照片认为，该照片与本案无关，也无法证明原告有其他子女，因此该证据无法达到被告的证明目的。
经审查，对以上证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2010年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，2016年9月5日经鹿邑县人民法院调解离婚，对孙某2的抚养问题，由原、被告另行协商解决。离婚后经口头协商，孙某2由原告抚养。2017年10月20日被告以看孩子为名，将孙某2带走至今未有送回。
本院认为，离婚后孩子的抚养问题，双方应从有利于孩子的身心健康出发，协商解决。孙某2是女孩，随母亲生活比较有利于其身心××孙某2也愿意随被告生活，故由被告抚养为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚博文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初957号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告董树坤，男，1990年1月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村7社。
被告谷海江，男，1978年7月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村7社。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告董树坤、谷海江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告董树坤、谷海江经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告董树坤于2008年11月20日在我单位采用由谷海江、齐绍春联保的方式借款82500.00元，合同约定2011年10月10日借款到期。借款到期后，被告董树坤一直未还�故我单位诉至法院，请求依法判决被告董树坤偿还借款本金82500.00元及利息10000.00元（利息从2008年11月20日起至2009年12月10日止），并承担本案诉讼费用，被告谷海江负连带给付责任。
被告董树坤、谷海江未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年11月20日被告董树坤在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款90000.00元，约定月利率为11.25‰，约定2011年10月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告谷海江、齐绍春承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告董树坤偿还借款本金7500.00元，余款一直未还，被告谷海江也未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
另查明，2014年7月18日吉林省长春市黎明公证处出具（2014）吉长黎明证民字第718号公证书，证明公证人员与原告的委托代理人常春光于2014年7月13日来到双阳区齐瓦房7社，常春光欲将《催要贷款通知单》送给借款人董树坤、谷海江、齐绍春。送达结果为董树坤外出打工，其父亲董凤山代为签收；谷海江外出打工，其父亲谷长占代为签收；齐绍春死亡。
上记事实，有原告委托代理人的当庭陈述、吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期,被告董树坤应按约定履行还款义务。本案合同约定被告谷海江的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间为2011年10月11日至2013年10月10日，原告于2014年7月13日向被告谷海江送达《催要贷款通知单》，要求被告谷海江偿还借款本金、利息，已经超过双方约定的保证期间，且该《催要贷款通知单》仅是债权人单方为实现权利而采取的一种形式和手段，其本身并不是合同，也不能够认定成立新的保证合同，故对原告要求被告谷海江承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董树坤于本判决生效后立即偿还�告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金82500.00元及利息（利息从2008年11月20日起至2009年12月10日止，按借款合同约定的月利率11.25‰计算）；
二、驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113.00元，退回原告1056.00元，由被告董树坤负担1057.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员孙冠军
二〇一六年九月二十日
书记员王猛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2324号
上诉人（原审被告）：鄢林，男，汉族，1981年3月31日出生，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：王力勇，男，汉族，1966年9月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人鄢林因与被上诉人王力勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向鄢林送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，告知其应缴纳上诉案件受理费1122元，并限其在收到此通知书的次日起7日内足额缴纳，逾期将按自动撤回上诉处理。经审查，鄢林在法定期限内既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鄢林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 鲍学武
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初180号
原告成某某，男，苗族，农村居民。
被告张某某，女，苗族，农村居民。
本院在审理原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
审 判 员 滕建华
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李 运
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第422号
原告：吕海，经商。
委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：丁建飞，经商。
被告：陈波，经商。
原告吕海与被告丁建飞、陈波民间借贷�纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海委托代理人吕倩倩到庭参加诉讼。被告丁建飞、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕海起诉称：俩被告系夫妻。被告丁建飞因资金周转需要，六次向原告借款：2009年1月5日借款300000元，约定借款期限6个月；2009年1月5日借款150000元，未约定还款期限；2009年5月5日借款150000元，未约定借款期限；2010年3月1日借款600000元，未约定借款期限；2010年4月1日借款350000元，未约定借款期限；2010年6月1日借款150000元，未约定借款期限。由被告出具六份借条给原告，均未约定借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。现起诉请求判令被告丁建飞、陈波归还原告借款1700000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行�期贷款基准利率计算的逾期利息至款还清之日止。
原告吕海为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借据六份，待证被告六次向原告借款共计1700000元的事实；2、俩被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，待证俩被告的身份情况及俩被告系夫妻的事实。
被告丁建飞、陈波未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告丁建飞、陈波未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。本案俩被告系夫妻，六笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明本案债务系个人债务，故应认定本案债务为俩被告夫妻共同债务。原、被告之间有六笔借款，其中2009年1月5日的300000元借款约定借款期限6个月，被告理应按期还款，其他五笔没有约定借款期限，经原告催讨，被告理应及时还款，但被告至今未还款，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款1700000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告丁建飞、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建飞、陈波于本判决生效之日即归还原告吕海借款本金1700000元，并支付从起诉之日即2015年8月11日计算至2015年10月29日的逾期利息18094.7元，从2015年10月30日至款还清之日止的逾期利息按月利率0.4042%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20262元，由被告丁建飞、陈波负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 褚怀禹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1553号
原告朱永双
被告周立伟
洮南市人民法院在审理原告朱永双诉被告周立伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年八月一日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉08**民初1553号原告朱永双被告周立伟洮南市人民法院在审理原告朱永双诉被告周立伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  邢国光二〇一六年八月一日书记员  朱之光
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执349号
申请人龙振勇，男，1971年7月9日生，汉族。
被执行人戴志红，男，1966年8月10日生，汉族。
龙振勇申请执行戴志红建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙振勇依据生效的（2015）辉民初字第2918号民事调解书，于2016年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人戴志红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费462.5元、执行费275元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人戴志红可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2918号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 琳