黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第200号
原告吴某，男，1951年出生，汉族，无职业。
原告徐某，女，1991年出生，汉族，无职业。
二原告共同委托代理人鞠xx，黑龙江雨竹律师事务所律师。
被告彭某，男，1979年出生，汉族，无职业。
被告张某，男，1982年出生，汉族。
被告明某，男，1968年出生，汉族。
被告赵某，男，1987年出生，汉族，无职业。
被告中国某保险公司。
委托代理人李xx，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告某保险公司佳木斯支公司。
负责人某，总经理。
委托代理人王某，该公司理赔部职员。
被告中国某保险公司大庆支公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人何某，该公司职员。
原告吴某、徐某与被告彭某、张某、明某、赵某、中国某保险公司（以下简称人民保险公司）、某保险公司佳木斯支公司（以下简称英大保险公司）、中国某保险公司大庆支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、徐某的委托代理人鞠xx，被告彭某，被告人民保险公司的委托代理人李xx，被告英大保险公司的委托代理人王冲，人寿保险公司的委托代理人何世忠到庭参加诉讼。被告张某、明某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年3月1日7时35分许，被告彭某驾驶被告明某名下的黑DE50**号北京现代牌小型轿车，在安庆街多多集团路段由东向南左转弯，与安庆街由南向北行驶的被告张某驾驶的被告人赵某名下的黑D081**号奥迪牌小型轿车相撞，黑D081**号奥迪牌小型轿车又撞到原告吴某与徐某，造成原告受伤的交通事故。二原告于受伤当日入佳木斯市中心医院住院治疗。本起交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告彭某负事故的主要责任，被告张某负此事故次要责任，原告吴某及徐某无责任。现二原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告吴某医疗费7808.99元、护理费1918元、误工费8220元、营养费350元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，徐某医疗费15063.64元、交通费15元、护理费12330元、医疗器械费250元、误工费8094元、营养费3000元、住院伙食补助费3600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计68149.63元；2、上述款项由被告中国某保险公司、某保险公司佳木斯支公司在交强险限额内进行赔偿，被告中国某保险公司、中国某保险公司大庆支公司在商业三者险限额内赔偿；3、鉴定费、诉讼费由被告彭某、张某承担。
被告彭某辩称：对事故发生经过及原告治疗的事实没有异议，对事故认定书也没有异议。但认为应由保险公司负责赔偿。
被告人民保险公司辩称：黑DE50**号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元），同意依据法律规定及保险合同约定在责任限额内予以赔偿。因此次事故系多辆机动车发生的交通事故致第三人损害，现两个被侵权人同时起诉，依据相关法律规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，超出交强险责任限额的部分按侵权责任比例确定商业三者险的赔偿范围。合理部分同意依法赔偿。
被告英大保险公司辩称：同意黑D081**号小型轿车在交强险责任范围内按照限额赔偿，其他意见与被告人民保险公司一致。
被告人寿保险公司辩称：同意在20万商业险限额内承担黑D081**号小型轿车的相关赔偿责任，但该事故系双车相撞致行人受伤，应先由双方交强险进行赔偿责任，不足部分按照责任比例由被告人寿保险公司承担。伤者住院医疗费应根据医保局用药报销，针对原告提出的其他诉讼请求，同意合理部分依法赔偿。
被告张某、明某、赵某未出庭、未答辩。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月1日7时35分许，被告彭某驾驶被告明某名下的黑DE50**号北京现代牌小型轿车在安庆街多多集团门前路段由东向南左转弯，与安庆街由南向北行驶的被告张某驾驶的被告人赵某名下的黑D081**号奥迪牌小型轿车相撞，黑D081**号奥迪牌小型轿车又撞到原告吴某与徐某，造成原告吴某与徐某受伤及两车损坏的交通事故。二原告于2015年3月2日入佳木斯市中心医院住院治疗。经诊断原告吴某为头部软组织挫伤、右髋关节软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、双小腿软组织挫伤，住院治疗15天，支付医疗费7808.99元。原告徐某经诊断为轻型颅脑损伤、胸腰部软组织挫伤、右肩、左膝、右小腿软组织挫伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内、外侧副韧带损伤、左股骨内侧髁骨挫伤，住院治疗36天，支付医疗费15063.64元。本起交通事故经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字（2015）第05906号道路交通事故认定书认定被告彭某负事故的主要责任，被告张某负此事故次要责任，原告吴某及徐某无责任。佳木斯大学司法鉴定中心于2015年4月27日作出法医临床司法鉴定意见书，意见为原告吴某头部、右髋关节、左大腿、双小腿软组织挫伤，与头部、髋部及双下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告吴某所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗2个月；护理期限应为伤后2周，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后1周。原告徐某受伤与交通事故有直接因果关系；医疗终结时间为伤后2个月；护理期限为伤后1个月，护理人数应为不少于1人；营养期限为伤后1个月；原告徐某鉴定意见为徐某左膝交叉韧带及内侧副韧带损伤、左股骨内侧髁骨损伤与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；医疗终结时间应为伤后治疗6个月；护理期限为伤后3个月，护理人数应不少于1人；营养期限为伤后2个月。
另查明：事故车辆黑DE50**号小型轿车在被告中国某保险公司投保有交强险及商业三者险（限额30万元）；事故车辆黑D081**号小型轿车在被告某保险公司佳木斯支公司投保有交强险，在中国某保险公司大庆支公司投保有商业三者险（限额20万）。
以上事实有原告提交的中国某保险公司强制保险单及机动车保险代抄单复印件各、英大泰和财产保险股份有限公司强制保险单复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险、交通事故认定书、住院病案、用药明细、住院费结算收据、门诊费票据、急救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。原告吴某、徐某因交通事故导致损害，被告彭某、张某的行为对交通事故的发生均起一定的作用，故被告彭某、张某对二原告所受的损害均存在一定过错，应当依法承担相应的侵权责任。被告明某、赵某借车给具有驾驶资格的被告彭某与张某，尽到了安全注意义务，没有过错，故对二原告的损伤不应承担赔偿责任。本院结合事故发生的原因、交警部门的责任划分及被告彭某、张某的过错程度等，确认被告彭国庆、张某对原告吴某、徐某所受损伤分别承担70%和30%的赔偿责任。因被告彭某驾驶、被告明某所有的事故车辆黑DE50**号北京现代牌小型轿车和被告张某驾驶、被告赵某所有的事故车辆黑D081**号奥迪牌小型轿车分别在被告人民保险公司、被告英大保险公司和人寿保险公司均投保有交强险和共计50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告吴某、徐某所受的损失应首先由保险公司分别在各自的交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分的损失再由被告彭某和张某按照各自的责任比例进行赔偿。关于三家保险公司抗辩的仅赔付医保用药，从保险条款的内容看，并没有作为责任免除条款提供被保险人特别注意且未归类于保险条款中的责任免除章节，为此对该抗辩意见不予支持。
原告吴某因交通事故所受损害赔偿的合理部分为：关于医疗费7808.99元系原告合理支出，本院予以确认；关于原告主张的误工费，原告并未提供相关证据佐证自己收入情况，也未出具原告因受伤导致收入减少的证据，故对原告误工费的主张，本院不予支持；关于原告请求的护理费1918元，根据鉴定意见书，护理期限为伤后2周，护理人数应不少于1人，因原告未能提供具有足够证明力的相关证据证明其护理人员工资收入以佐证护理人员在岗期间平均工资情况，其要求按照黑龙江省2013年度居民服务和其他服务行业49320元／年计算，不违反相关规定，本院予以确认；住院伙食补助费，参照黑龙江省机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天及原告实际住院15天计算，计住院伙食补助费为1500元；营养费根据本市经济发展和居民生活水平，其标准按50元／天较为适宜，按鉴定结论营养期限为伤后1周，营养费应为350元；鉴定费2000元，属原告为求偿之合理支出，应予以支持；关于原告请求的精神损害抚慰金1000元，因原告伤情轻微，也未向本院提供证据证明其精神受到了实质性的损害，故本院不予支持。综上，原告吴某的损失共计13576.99元。
原告徐某因交通事故所受损害赔偿的合理部分为：原告伤后住院治疗支出的医药费15063.64元，属合理支出，应予支持；住院伙食补助费，参照黑龙江省机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天及原告实际住院36天计算，计住院伙食补助费为3600元；营养费，根据本市经济发展和居民生活水平，其标准50元／天为合理，按鉴定结论为营养期限为伤后2个月，故营养费确定为3000元；原告因伤误工，根据鉴定意见其误工合理期限为伤后6个月，本次事故确给其带来误工的损失，其误工收入应当支持，故按照原告实际误工减少收入的损失，其误工费应为8094元；关于原告请求的护理费12330元，根据鉴定意见书，护理期限为伤后3个月，护理人数应不少于1人，因原告未能提供具有足够证明力的相关证据证明其护理人员工资收入以佐证护理人员在岗期间平均工资情况，其要求按照黑龙江省2013年度居民服务和其他服务行业49320元／年计算，不违反相关规定，本院予以确认；鉴定费2000元属于合理性费用，应予支持；关于原告所请求的交通费15元，综合考虑原告就医地点、实际年龄和住院时间等因素，可认定该项确系必要的陪护人员必然发生之费用，且请求的数额亦在合理范围之内，故对该项请求，本院予以支持；关于医疗器械费250元，因原告无相应证据证实支出的必要及合理性，故本院不予支持；关于原告请求的精神损害抚慰金1000元，因原告伤情轻微，也未向本院提供证据证明其精神受到了实质性的损害，故本院不予支持。综上，原告徐某的损失共计44102.64元。
因本次事故涉及的二名被侵权人同时向本院起诉，根据相关法律和司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴某医疗费3083.71元、误工费959元，合计4042.71元；在第三者责任险责任限额内按照70%的比例赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2444.10元；
二、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐某医疗费6916.29元、误工费4047元、护理费6165元、交通费7.5元，合计17135.79元；在第三者责任险责任限额内按照70%的比例赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5481.74元；
三、被告某保险公司佳木斯支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴某医疗费3083.71元、误工费959元，合计4042.71元；
四、被告某保险公司佳木斯支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐某医疗费6916.29元、误工费4047元、护理费6165元、交通费7.5元，合计17135.79元；
五、中国某保险公司大庆支公司在第三者责任险责任限额内按照30%的比例赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1047.47元；
六、中国某保险公司大庆支公司在第三者责任险责任限额内按照30%的比例赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2349.32元；
七、被告彭某于本判决生效之日起十日内按照70%的比例赔偿原告吴某鉴定费1400元；
八、被告张某于本判决生效之日起十日内按照30%的比例赔偿原告吴某鉴定费600元；
九、被告彭某于本判决生效之日起十日内按照70%的比例赔偿原告徐某鉴定费1400元；
十、被告张某于本判决生效之日起十日内按照30%的比例赔偿原告徐某鉴定费600元；
十一、驳回原告吴某、原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费752元，由被告彭某、张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一五年十一月五日
书记员 丛欣欣