wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年3月13日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某，农民。2004年3月13日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第197号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪，于2004年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人陈某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某、何某有下列犯罪事实：
1、2004年3月4日左右的晚上，被告人陈某、何某至嘉善县魏塘镇西项村干泾港（西）12号租房，推门入室，窃得绍国庆的三星A188型手机一部、鳄鱼牌公文包一只及人民币54元，共计价值人民币704元。次日，两人将手机销赃给嘉善县魏塘镇环海通讯调剂行，得款150元。
2、2004年3月初的一天晚上，被告人陈某、何某至嘉善县魏塘镇西项村杨木桥31号租房，窃得李良玉停放在门口的一辆南洋牌三轮车，价值人民币675元。后销赃得款100元。
3、2004年2月12日晚，被告人陈某伙同田某乙（已治安处罚）、罗军（在逃）至嘉善县魏塘镇国庆村天字圩9号，插片入室，窃得张忠荣的波导S1200型手机一部及人民币150元，共计价值人民币850元。后三被告人将手机销赃给老乡田某甲，田某甲又于同月19日下午卖给嘉善县魏塘镇环海通讯调剂行。
4、2004年3月初的一天晚上，被告人何某至嘉善县魏塘镇国庆村地字圩27号门前，窃得刘永平停放在该处的一辆三轮车，价值人民币300元。
案发后，部分赃物被追回并已发还给失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张忠荣、邵国庆、李良玉、刘永平的陈述，证人王某、田某甲、田某乙的证言，旧手机回收、修理信誉凭据，价格证明，扣押及发还物品清单，抓获经过，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，价值分别达人民币2229元、1679元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月13日起至2004年12月12日止）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月13日起至2004年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年六月八日
书记员 朱驰骏
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执恢11号
申请执行人上海宝峰石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼268席。
法定代表人陈松玉。
被执行人海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司，住所地上海市崇明工业园区。
负责人潘佩聪。
被执行人海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人魏树德。
本院在恢复执行申请执行人上海宝峰石油化工有限公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司、被执行人海口南青集装箱班轮有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，冻结被执行人海口南青集装箱班轮有限公司银行账户，但未发现可供执行的存款；冻结被执行人海口南青集装箱班轮有限公司对外投资股权。经查，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2092号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初第974号
原告狄书敏。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
委托代理人张洪国。
被告王树海。
被告沧县兴济镇人民政府
负责人孙志圣，镇长。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
原告狄书敏与被告王树海、沧县兴济镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亮、张洪国、被告王树海、被告沧县兴济镇人民政府的委托代理人韩占幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄书敏诉称，原告一家住房在八十年代中期，由原北桃杏乡政府统一分配安排至北桃杏村东头一处房屋，现狮城百姓大药房东侧，且长期在此居住，由于年纪的增长，原告轮流到三个儿子家居住，期间也时常到该房居住，在外居住期间委托邻居被告王树海照看房屋，被告王树海在照看房屋期间在原告不知情的情况下私自同被告兴济镇政府签订房屋买卖协议，被告兴济镇政府在没有核实的情况下将房屋过户至被告王树海名下，现致使原告无法在该房居住，所有物品无法取出，二被告的行为严重侵犯了原告的利益，为维护自身利益诉至法院，请求依法撤销二被告的房屋买卖协议，支持原告的优先购买权与居住权。
被告沧县兴济镇人民政府辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，其要求撤销二被告的合同无法律依据。2、原、被告不存在房屋租赁关系，其主张优先购买权无事实依据，应驳回其诉讼请求。
被告王树海辩称，同以上被告沧县兴济镇人民政府的答辩意见。
经审理查明，在上世纪80年代，原告任职老师，原告的配偶张玉会（已故）在原北桃杏乡政府工作，原北桃杏乡政府给原告及其配偶分配安排至北桃杏村东头即现狮城百姓大药房东侧房屋3间、院落一处居住。后北桃杏乡政府并入沧县兴济镇人民政府2004年8月25日被告沧县兴济镇人民政府将该处房屋卖给了被告王树海，9月28日办理了产权过户手续。以上事实由原、被告陈述，原告提供的房屋买卖契约、房产证、契税完税证等证据予以证实。原告称，直到2015年，其他人将该争议房屋锁上，才知道该房屋沧县兴济镇人民政府早已经卖了，该行为侵犯了原告的优先购买权。对此，原告提供尤栋田、王庆鹏的书面证人证言及北桃××村委会的书证等证据予以证明。被告沧县兴济镇人民政府质证意见：此案不属于法院的受理范围，村委会的书证不合法，无负责人签字，其内容相矛盾；两份书面证人证言内容完全一致，两份证言是受人指使抄袭而成，不合法，证人应出庭，否则不具有证明效力。被告王树海同被告沧县兴济镇人民政府质证意见并称，我买房的时候原告已不在此居住了，原告未向我主张过权利，我维修了该房屋，2015年3月份我又卖给了西姜庄的刘广清并办理了过户手续。被告王树海提供五张照片、视频资料、房产证复印件、完税证明复印件等证据予以证明。原告质证意见：照片未反映拍摄时间，无法证明被告王树海使用；房产证、完税证明复印件不能证明被告王树海取得房屋产权的合法性质；视频无注明时间，无法反映被告王树海的主张。
本院认为，平等的民事主体从事的民事法律行为应受法律保护，被告沧县兴济镇人民政府将本案所涉房屋卖给被告王树海属于有权处分，被告王树海依法已取得该房屋所有权，且二被告意思表示真实，双方订立了房屋买卖合同合法有效，原告为合同当事人之外的第三人，不享有合同撤销权，故其主张撤销二被告的房屋买卖协议，本院不予支持。该房屋的所有权已转移，且原告未提供充分、有效证据证明其对该房屋具有优先购买权的事实，其应承担证明责任，故其主张居住权、优先购买权、被告侵犯其优先购买权，本院均不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告狄书敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵红翠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2673号
上诉人（原审原告）：汤德福，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩超，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人汤德福因与被上诉人王彩超民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院作出的（2017）鄂0683民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：从二审查明的事实看，汤德福承接了枣阳市韩家岗拆迁还建小区的包工包料的建设工程，因其一人无能力承接，2014年5月5日，双方签订了《合作意向书》约定：“甲（汤德福）、乙（王彩超）双方本着公平、互惠有利的原则合作此项目，所投资工程款甲乙平摊，利润平分，责任共有；经甲方同意，乙方在挂靠建设公司拿得委托书，但在此项目所有权项甲乙平等”，双方在合作过程中产生争议，2014年12月20日，双方决定对合作期间投入进行清算，经清算，汤德福的投入资金为843375元，双方未对合伙期间是否盈利、亏损进行清算。王彩超继续承建还建项目，经协商，王彩超退还汤德福在项目的资金投入843375元，后王彩超用现金退汤德福投入资金3000元，汤德福自愿放弃375元。2015年1月12日、1月14日，王彩超分二次向汤德福转款500000元、400000元，共计900000元。2015年2月18日汤德福向齐兴强支付合伙期间钢材欠款50000元。2015年3月9日，王彩超向汤德福分别出具的二张欠条载明：1.“现欠到汤德福现金790000元”2.“现欠到汤德福韩家岗还建小区工程款200000元，注：此款为此工程款的最后一次15%结账后付”。2016年2月4日，王彩超通过银行转账支付汤德福100000元，本案中双方争议焦点是：2015年3月9日，王彩超向汤德福出具二张欠条基于何种基础法律关系。民间借贷关系中的欠条一般是借款人单方向出借人出具，用于表明所借款项、借期、利息等内容的凭证，与借款合同、借据不同，欠条所表明的欠款内容可能并不仅仅因当事人之间的借款而形成，当事人之间基于买卖、承揽、股权转让等其他基础法律关系而形成的债权债务，经双方对账、清算后，亦可形成欠条，明确尚欠款项数额和归还期限等，因此在民间借贷案件中，当事人仅凭欠条起诉要求对方归还借款的，需要对欠条形成的事实基础予以审查。从本案现有证据看，双方存在合伙承建韩家岗拆迁还建小区工程，汤德福退伙时，双方未就该项目工程盈亏结算，王彩超给汤德福出具二张欠条是否基于双方合伙关系形成的，汤德福请求王彩超支付的欠款是否系合伙利润所导致的债权债务需认真审查。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院作出的（2017）鄂0683民初81号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重新审理。
上诉人汤德福预交的二审案件受理费11700元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2482号
原告：陈桂华，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：张光杰，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告陈桂华与被告张光杰因旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂华到庭参加了诉讼，被告张光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时给付住宿费6000元。2、本案的诉讼费用及实际支出费1200元由被告负担。事实和理由：2016年3月20日至2016年9月30日，被告在xx区打工时，先后在原告开设的旅馆，即XX旅馆住宿，累计欠住宿费6000元，并立有欠据。后原告多次找被告催收此款，并先后带人带车五、六次到其居住地查找此人未果。为保护当事人的合法权益，故原告诉至法院。
原告陈桂华为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈桂华的身份证复印件一份。证明原告陈桂华的主体身份。
证据二：2016年9月30日被告向原告出具的欠条一张。证明被告张光杰欠原告陈桂华6000元。
被告张光杰经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告陈桂华提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，被告张光杰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的民事诉讼权利，本案对原告陈桂华提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告张光杰在襄阳市××区打工时，在原告开设的旅店住宿，共欠原告住宿款6000元整，2016年9月30日被告向原告出具了欠款条一张，载明：被告张光杰欠原告陈桂华6000元整，后原告陈桂华找被告张光杰多次催要无果，故原告陈桂华诉至本院，要求依法判令被告及时给付住宿费6000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张光杰给原告陈桂华出据的欠款条一张，事实清楚、证据确凿，双方的债权债务关系明确，故本院对原告陈桂华要求被告张光杰偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈桂华所诉其他诉讼请求，本院不予支持。被告张光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光杰于判决生效之日起十日内一次支付给原告陈桂华欠款6000元。
二、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张光杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张鑫怡
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初111号
起诉人：谭开真，男，1968年9月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：卢凤金，女，1983年4月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上列起诉人共同委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到起诉人谭开真、卢凤金的起诉状。起诉人谭开真、卢凤金向本院提出诉讼请求:1、判令两被起诉人支付起诉人补助款25942元；2、案件诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，德保县人民政府因建设多旁水库而征收马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组指定的账户。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。据悉，该款项已由后期搬迁户的成员瓜分无遗。起诉人认为，该共310万元“基础设施建设项目补助款”，包括起诉人在内的前期搬迁的19户成员与后期搬迁的成员均享有同等的参与分配权利，应按多珍屯上珍、下珍两个村民小组的全体成员共239人进行平均分配，人均应得补助款12971元，故2起诉人应分得补助款25942元。为维护起诉人的合法权益，现依法起诉，请法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谭开真、卢凤金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄建站
审判员 林 倩
审判员 杨辉作
二〇一七年一月十三日
书记员 李妙玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢334-1号
申请执行人：李翠英，女，汉族，现住乌鲁木齐。
被执行人：马建新，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人：马登生，男，汉族，现住昌吉市。
本院在执行李翠英诉马建新、马登生民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初3390号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行。申请执行标的235230元，未执行标的235230元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年8月起分五个月，每月30日前向申请人给付案款10000元，剩余案款被执行人于2018年1月起每月30日前向申请人给付案款20000元，直至2018年5月1日前将案款全部付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初3390号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年七月二十日
书记员 李佳静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00219号
原告：陈邦水，男，1973年8月26日出生，住芜湖市。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：王恩贵，董事长。
委托代理人：王东东，公司职员。
原告陈邦水与被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈邦水，被告委托代理人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年起向原告购买轮胎，至今累计欠原告货款17500元。现诉请判令被告给付原告货款17500元、利息损失7200元。
被告辩称：双方已经另行结算，该17500元已经包含在被告另行出具给原告的20500元的欠条之中，现被告已经不再欠原告该笔货款。
经审理查明：（一）原、被告双方存在买卖轮胎业务关系。2011年7月11日，被告经办人王舟保在原告出具的发货记录上签字确认收到原告价值17500元的轮胎。2014年2月14日，被告法定代表人王恩贵将上述发货记录原件收去，并在发货记录复印件上签名确认。同年7月15日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告货款20500元。现原告因被告欠货款17500元未付为由，向本院起诉。（二）另，2014年12月26日，原告向本院起诉被告，要求被告给付货款20500元。本院已作出（2015）鸠民二初字第00041号判决，判令被告给付原告货款20500元。该判决现已发生法律效力。
上列事实由原告提交的“发货记录”，被告提交的“欠条”以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。（二）被告辩称，其于2015年7月15日出具给原告的“欠条”载明欠原告的20500元中，已经包括了原告“发货记录”中载明的欠原告17500元。对此，本院认为：“欠条”除载明欠原告“方量款及轮胎尾款”20500元之外，并未记载该欠款包括“发货记录”中的17500元。被告该抗辩意见，因缺乏证据支持，本院对被告的抗辩意见，依法不予采信。本院对原告诉请被告给付货款17500元的诉讼请求，依法予以支持。（三）原告诉请被告给付利息损失7200元一节，因缺乏相关依据，本院对原告该项诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦水货款17500元；
二、驳回原告陈邦水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费119元，原告陈邦水负担35元，被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初734号
原告：扶绥县东门镇六头村电灯屯村民小组，住所地广西扶绥县六头村电灯屯。
负责人：何荣森，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告:潘爱华,男，1963年5月7日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告扶绥县东门镇六头村电灯屯村民小组诉被告潘爱华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶绥县东门镇六头村电灯屯村民小组（以下简称电灯屯村民小组）委托的诉讼代理人谢永学，被告潘爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶绥县电灯屯村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其侵占原告位于扶绥县“米互”的土地30亩、“米眼”的土地2亩及村头鱼塘边1亩。2、判令被告赔偿原告经济损失100000元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告不是原告集体经济组织成员。从1984年开始，被告未经原告同意，占用原告位于扶绥县地名为“米互”、“米眼”及村头鱼塘边的土地进行种植经营。原告发现后，多次要求被告返还被占用的土地，但其不听原告劝阻，反而继续扩大占地面积。至今，被告已占用“米互”的土地面积约为30亩，“米眼”的土地面积约为2亩及村头鱼塘边土地面积约1亩（以实际勘验面积为准），其行为已经构成侵权，应承担侵权责任。因此，被告除需向原告退还被告所侵占的土地外，还需赔偿原告的经济损失100000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘爱华辩称，现原告耕种地名为“米互”的土地属于六头村六良村民小组所有的，不属于六头村电灯村民小组所有，被告不属于侵占原告的土地，原告主张的事实不成立。
对本案双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提交的证据4、5的证明内容不予认可，认为拟证明的内容不属实，本案涉案土地应属六良村民小组所有。对于被告的上述质证意见，本院认为，原告提交的证据4出具的证明实际为个人书面证词，上述相关人员均未到庭作证，故本院上述人员陈述的内容不予认定；证据5为六头村委证明，该村委会不具有证明土地权属的资质和职权，因此本院对证据5的证明内容不予认定。
本院经审理认定事实如下：
被告潘爱华原系扶绥县的村民，但其于1964年起将户籍迁移至于东门镇六头村六良屯。1979年后，被告潘爱华开始在扶绥县“米互”（地名）、“米眼”（地名）面积不等的土地进行种植经营，并在六头村电灯屯村头鱼塘边进行生产经营。2017年4月16日，扶绥县电灯村民小组的村民代表经表决，形成决议，该决议要求扶绥县六良屯村民潘爱华返还侵占该村民小组的土地并赔偿经济损失人民币100000元。2017年5月，原告诉至本院，请求法院判令被告退还其侵占原告位于扶绥县鱼塘而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告退还侵占的土地并赔偿经济损失100000元，应当提交证据证实被告所经营的本案讼争土地属其所有的事实。本案讼争的标的为土地，原告应当提交县级以上政府发放的相关的土地权属证明予以证实。本案中，原告提出被告所经营的本案讼争土地属其所有的主张，但未能提供土地权属证明或其它足以证实本案讼争土地属原告所有的证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张损失赔偿的请求是基于本案讼争土地属其所有而提出的，因原告提供的证据不足以证实本案讼争的土地属其所有，故本院对原告提出要求被告赔偿的主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告扶绥县村民小组的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元，由原告扶绥县村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄赵伟
二〇一七年八月十六日
书记员 郭碧霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第28号
起诉人王增洪，男，1954年10月15日生，汉族。
本院于2015年9月22日收到起诉人王增洪以江苏省金陵监狱（以下简称金陵监狱）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人王增洪起诉称：其系原江宁县麒麟乡锁石大队小东山生产队社员，1985年3月间，因土地征收被安排进入被告前身南京金陵水泥厂工作，1992年年初，被告强制将其三间住房及树木拆除。直到1995年5月23日双方才签订补偿协议书。现要求：被告依照《南京市房屋拆迁管理办法》（1991年）之规定，结合套型安置不低于适用面积42平方米的住房及拆迁过渡费20784元（截止2014年12月）。
本院认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人王增洪未提供其与江苏省金陵监狱之间已达成了拆迁补偿安置协议，故王增洪的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王增洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 章 慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第9号
上诉人（一审原告）卢国芳。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市基督教协会。
法定代表人郑春时，会长。
被上诉人（一审被告）开封市基督教协会三自爱国运动委员会。
法定代表人王安慰，主席。
二被上诉人共同委托代理人刘平，河南辽源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
卢国芳因与开封市基督教协会（以下简称基督教协会）、开封市基督教协会三自爱国运动委员会（以下简称三自爱国运动委员会）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1987年4月27日，卢国芳经几位老牧师介绍到基督教协会、三自爱国运动委员会工作，月生活补贴由80元开始逐渐增长，2006年3月生活补贴增至300元，2006年3月前的工作岗位为传达。2006年3月23日，基督教协会、三自爱国运动委员会精简机构，下发一份关于人事变动的通知，卢国芳等四人不再留用，依据卢国芳在基督教协会、三自爱国运动委员会的工作年限，每年补给一个月的工资，共计6400元。基督教协会、三自爱国运动委员会系社团法人，两会性质为宗教团体，办会原则是自治、自养、自传，经费来源为房租、卖书款、信徒的善款。2008年3月10日，开封市人民政府宗教事务局出具证明一份，内容为：“开封市基督教三自爱国会、协会，是信仰耶稣基督的群众团体。该会的办公经�来源于信徒的捐献，财政不拨款，全靠自养生存。该会的神职人员为专职人员，指牧师、长老、传道员。该会的在职人员是信徒代表大会选举产生的人员，指主席、副主席、会长、副会长、秘书长、总干事及常委。该会的勤杂事务由乐于为上帝奉献的信徒自愿参加服务。上述三类人员由该会根据实际经济情况发放适当的生活补贴（80-600元不等），所有人员均未参加‘三险一金’。卢国芳同志既不是专职人员，也不是在职人员。”卢国芳系信徒，因“三险一金”与基督教协会、三自爱国运动委员会发生纠纷，向开封市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求基督教协会、三自爱国运动委员会为其缴纳“三险一金”，开封市劳动争议仲裁委员会以卢国芳不属于养老、医疗、失业保险费的征缴范围，住房公积金不属于仲裁委审理范围为由，对其请求不予支持。
一审法院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条的规定，基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。由此可以看出，基督教协会、三自爱国运动委员会不属于基本养老保险费和失业保险费的征收范围。根据该条例，基督教协会、三自爱国运动委员会只应为其专职人员缴纳医疗保险费，而卢国芳系两会的信徒，并不是专职或在职人�。基督教协会、三自爱国运动委员会为宗教团体，卢国芳在两会工作期间，没有签订劳动合同，平时的工作带有一定程度的义工性质。因基督教协会、三自爱国运动委员会是以自养生存为办会原则的社会团体，经费来源于信徒的捐献，同时卢国芳不能提供证据证明其系两会的专职或在职人员，故对其诉讼请求不予支持。国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行，故住房公积金不属于法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条之规定，判决：驳回卢国芳的诉讼请求。案件受�费50元，由卢国芳承担。
卢国芳不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误。在其所举两会人事变动的通知中显示有两会每年补给其一个月的工资的内容，而一审法院却将工资认定为生活补贴从而将其认定为乐于为上帝奉献的信徒进而驳回其诉讼请求。其在两会处工作的将近二十年时间里，从事了房管员、门卫等工作，为两会付出了大量的劳动，其身份应为基督教协会、三自爱国运动委员会的工勤人员。二、一审判决适用法律错误。国家机关、事业组织、社会团体的工勤人员应当适用劳动法之规定，其作为基督教协会、三自爱国运动委员会的工勤人员，两会应为其缴纳各项保险，以让劳动者老有所养，请求改判支持其诉讼请求。
基督教协会与三自爱国运动委员会答辩称，其为宗教团体，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，其不属养老保险金等费用的征缴范围，卢国芳也非其专职人员或在职人员，其没有义务为卢国芳缴纳养老保险等费用，请求驳回卢国芳的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，基督教协会与三自爱国运动委员会系信仰基督的群众团体，其办会原则为自治、自养、自传，经费来源非财政拨款，而是依靠信徒的捐献达到自养生存的目的。卢国芳在两会虽从事事务性工作时间较长，但其并非两会的专职人员，也非两会的在职人员。按照我国《社会保险费征缴暂行条例》的规定，基督教协会与三自爱国运动委员会并不在养老保险费与失业保险费的征收范围内。因卢国芳并非两会的专职人员，故两会也无法定义务为卢国芳缴纳医疗保险费。综上，卢国芳上诉称其系基督教协会与三自爱国运动委员会的专职工勤人员，两会应为其缴纳养老、医疗、失业保险金以及住房公积金等各项费用的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审据此驳回卢国芳的诉讼请求的判决结果并无不当，二审应予维持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢国芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 陈文胜
审判员 郭为民
二〇〇九年四月二十日
书记员 葛 瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初185号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人李兆荣，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯抢劫罪，于2002年3月6日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑10年；又因犯敲诈勒索罪，于2008年12月3日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李兆荣犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎某1出庭支持公诉，被告人李兆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日3时许，被告人李兆荣从梧州市长洲区某广场正门进入某商场内某珠宝店，利用事前准备的螺丝刀撬开珠宝店柜台玻璃，将柜台内的钻戒、手镯、手链等首饰盗走，并将部分首饰销赃给林某得款12200元。案发后，公安机关在其妻子廖某处依法扣押被盗首饰共31件、在林某处扣押K金团一个（销赃首饰加工后，净重72.39克），并于2017年8月4日将上述扣押物品发还给被害单位。经鉴定，上述扣押的32件首饰中的23件，共价值人民币101187元。
另查明，被告人李兆荣曾因犯抢劫罪，于2002年3月6日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑10年；因犯敲诈勒索罪，于2008年12月3日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人李兆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及发还清单；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、回收单据、监控截图；证人林某、廖某、曾某、黄某、李某1、梁某、叶某、周某、黎某2、姚某、余某、杨某、汪某、陈某、张某、刘某、李某2的证言；被害人的陈述；被告人李兆荣的供述和辩解；广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等均经庭审举证，质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兆荣犯盗窃罪罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李兆荣有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李兆荣归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2021年7月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、对李兆荣销赃违法所得人民币12200元（已经挥霍）继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 东
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 谭小清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初371号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人荣头龙，男，1968年8月15日出生广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，无固定职业，住柳州市阳和大道社湾村出租房（户籍所在地：广西融水苗族自治县）。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月2日被柳州市，2017年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人荣头龙犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人荣头龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年6月1日6时许，被告人荣头龙驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的豪达牌普通二轮摩托车，搭乘荣某、贾某头行驶至柳州市鱼峰区大利坳坡顶路段时，适遇被害人兰某驾驶悬挂桂Ｂ×××××车牌的豪爵王牌二轮电动车在前方同向某，摩托车车头与电动车车尾发生碰撞，造成两车损坏、兰某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，荣头龙在现场等候公安民警前来处置。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定：荣头龙承担本次交通事故全部责任。事后，荣头龙家属赔偿兰某家属经济损失人民币280000元，已取得兰某家属谅解。
对于上述事实，被告人荣头龙在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证据保全清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《道路交通事故尸体检验意见书》，《道路交通事故车辆技术检验意见书》，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，送达回执，被告人荣头龙的供述，证人荣某、贾某头、潘某1的证言，道路交通事故视听材料目录及天网监控视频，和解协议书，谅解书，收条，接处警记录登记表，归案经过，被害人兰某的户籍证明，被告人荣头龙的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人荣头龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控荣头龙犯交通肇事罪成立。事故发生后，荣头龙喊其子荣某拨打报警电话，并在现场等候公安民警前来处置，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。荣头龙的家属已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于荣头龙有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对荣头龙适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人荣头龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初259号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人伊力江*斯拉木，男，1984年7月8日出生，维吾尔族，大专文化程度，身份证号×××，博乐市金马金属加工园投资有限公司金马物流园安检员，户籍所在地乌鲁木齐市公安局新市区分局杭州路派出所，现住博乐市乌图布拉格镇东方红三队原政治学校旁边乌昌路9号平房。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年9月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月19日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第263号起诉书，指控被告人伊力江.斯拉木犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人伊力江*斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年3月17日14时30分许，被告人伊力江*斯拉木陪同表妹赛依达到博乐市青得里镇青得里中村卫生室给赛依达的孩子看病打针时，发现被害人马某将钱包放入药房纸箱子上的一个黑色挎包内，便心生盗取钱包的想法，后趁马某不备，偷偷进入药房，从黑色挎包内拿出钱包，将钱包插入腰带内侧，走出卫生所，搭乘一辆私家车到了博乐市第五小学门口的公交站台附近，将现金5147元取出，钱包扔至路边草丛里。经鉴定，被盗钱包价值30元。
案发后，被告人伊力江*斯拉木将盗窃赃款全部退赔，被害人马某出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人伊力江*斯拉木以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5177元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人伊力江*斯拉木能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院对其在拘役4个月至5个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人伊力江.斯拉木对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月17日14时30分许，被告人伊力江.斯拉木陪同表妹赛依达到博乐市青得里镇青得里中村卫生室给赛依达的孩子看病打针时，发现被害人马某将钱包放入药房纸箱子上的一个黑色挎包内，便心生盗取钱包的想法，后趁马某不备，偷偷进入药房，从黑色挎包内拿出钱包，将钱包插入腰带内侧，走出卫生所，搭乘一辆私家车到了博乐市第五小学门口的公交站台附近，将现金5147元取出，钱包扔至路边草丛里。经鉴定，被盗钱包价值30元。
案发后，被告人伊力江*斯拉木将盗窃赃款全部退赔，被害人马某出具了谅解书。
上述事实，被告人伊力江*斯拉木在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书，被害人马某的陈述，被告人伊力江.斯拉木的供述，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊力江*斯拉木以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5177元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伊力江*斯拉木积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人伊力江*斯拉木在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊力江*斯拉木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的10日，即自2017年12月15日起至2018年4月4日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新梅
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2701刑初259号公诉机关博乐市人民检察院。被告人伊力江·斯拉木，男，1984年7月8日出生，维吾尔族，大专文化程度，身份证号×××，博乐市金马金属加工园投资有限公司金马物流园安检员，户籍所在地乌鲁木齐市公安局新市区分局杭州路派出所，现住博乐市乌图布拉格镇东方红三队原政治学校旁边乌昌路9号平房。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年9月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月19日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第263号起诉书，指控被告人伊力江.斯拉木犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人伊力江·斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2017年3月17日14时30分许，被告人伊力江·斯拉木陪同表妹赛依达到博乐市青得里镇青得里中村卫生室给赛依达的孩子看病打针时，发现被害人马某将钱包放入药房纸箱子上的一个黑色挎包内，便心生盗取钱包的想法，后趁马某不备，偷偷进入药房，从黑色挎包内拿出钱包，将钱包插入腰带内侧，走出卫生所，搭乘一辆私家车到了博乐市第五小学门口的公交站台附近，将现金5147元取出，钱包扔至路边草丛里。经鉴定，被盗钱包价值30元。案发后，被告人伊力江·斯拉木将盗窃赃款全部退赔，被害人马某出具了谅解书。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人伊力江·斯拉木以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5177元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人伊力江·斯拉木能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院对其在拘役4个月至5个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人伊力江.斯拉木对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2017年3月17日14时30分许，被告人伊力江.斯拉木陪同表妹赛依达到博乐市青得里镇青得里中村卫生室给赛依达的孩子看病打针时，发现被害人马某将钱包放入药房纸箱子上的一个黑色挎包内，便心生盗取钱包的想法，后趁马某不备，偷偷进入药房，从黑色挎包内拿出钱包，将钱包插入腰带内侧，走出卫生所，搭乘一辆私家车到了博乐市第五小学门口的公交站台附近，将现金5147元取出，钱包扔至路边草丛里。经鉴定，被盗钱包价值30元。案发后，被告人伊力江·斯拉木将盗窃赃款全部退赔，被害人马某出具了谅解书。上述事实，被告人伊力江·斯拉木在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书，被害人马某的陈述，被告人伊力江.斯拉木的供述，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊力江·斯拉木以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5177元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伊力江·斯拉木积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人伊力江·斯拉木在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伊力江·斯拉木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的10日，即自2017年12月15日起至2018年4月4日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李新梅人民陪审员  邹秀兰人民陪审员  孙凤珠二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初790号
被告人基本情况：李清润，男，1971年9月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市龙�驿区。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。2017年11月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人李清润犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月20日22时00分左右，被告人李清润驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在高新区紫竹东街与方杰驾驶的牌号为川Ａ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，无人员受伤，民警赶到现场后在询问过程中发现李清润身上有明显酒味，民警立即�知分局指挥室进行通报，后民警将李清润带至成都市西区医院提取血液样本并检验。经依法鉴定，李清润血液乙醇浓度为131.6mg/100ml。李清润涉嫌危险驾驶。另查明，被告人李清润在交警到达现场时，向交警出示了伪造的驾驶证，李清润系涉嫌使用虚假身份证件罪。再查明，受害人方杰于2017年6月18日出具谅解书，请求司法机关对李清润从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。还查明，2017年1月30日，被告人李清润因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局处以罚款1000元，记12分，并暂扣驾驶证的行政处罚。
判决理由：被告人李清润的行为已构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪。被告人一人犯数罪，依法应该数罪并罚。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚；3.被告人醉酒后驾车发生交通事故，酌定从重处罚；4.被告人曾因酒后驾车被行政处罚，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条
判决结果：被告人李清润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月二日
书记员 杜萱
速录书记员吉侯衣星
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更239号
罪犯栾国胜，男，1968年7月4日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年五月十三日作出（2014）青刑一初字第118号刑事判决，认定被告人栾国胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯栾国胜在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾国胜的悔改表现属实，有罪犯栾国胜的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯栾国胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年11月27日起，至2039年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初284号
原告崔庆玮，居民。
委托代理人李学峰、杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李通，居民，
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路中海大厦。
本院在审理原告崔庆玮与被告李通、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔庆玮以与被告李通、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆玮自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔庆玮撤回对被告李通、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费1626.75元，由原告崔庆玮负担。
审判员 路学松
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更334号
罪犯褚玉珠，男，1962年4月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一五年五月十五日作出（2014）济刑初字第56号刑事判决，认定被告人褚玉珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，本院于二〇一五年十月十四日作出（2015）鲁刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯褚玉珠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯褚玉珠犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在执行期间，罪犯褚玉珠能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯褚玉珠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯褚玉珠死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宗芳如
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5827号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）:雷锦福，男，1977年7月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:佛山市顺德区北滘镇宝丽彩色印刷有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区**号。
法定代表人：郭景和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁佩钰，广东广邦律师事务所律师。
再审申请人雷锦福因与被申请人佛山市顺德区北滘镇宝丽彩色印刷有限公司（以下简称宝丽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1520号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷锦福申请再审称，二审法院颠倒分配举证责任，有关劳动合同内容、加班工资支付证据、劳动合同问题等不属于雷锦福的�证责任。宝丽公司始终未能提供任何向雷锦福支付过加班工资的证据，二审法院掩盖事实真相，并未对证据的合法性进行审查，宝丽公司提供的二份《劳动合同》均不具有合法性。为维护雷锦福的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决，依法改判或发回重审；2.判决宝丽公司向雷锦福支付款项19906元；3.本案全部诉讼费用由宝丽公司承担。
宝丽公司提交书面意见称，雷锦福的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据雷锦福申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。从宝丽公司提交的劳动合同内容显示，宝丽公司与雷锦福于2016年5月19日已签订书面劳动合同，雷锦福确认该劳动合同末页乙方签名系其本人签名，但认为其签署该劳动合同时，合同内容为空白的，但对此未能提供证据予以证实。同时，劳动合同是否交付予劳动者不影响劳动合同的成立和生效，且从该劳动合同文本看，并不存在违反法律强制性规定的内容，雷锦福亦未举证证明该劳动合同文本存在其他可撤销或者无效的情形，雷锦福以宝丽公司未将劳动合同交付一份到其手上为由主张认为该劳动合同无效理据不足。宝丽公司与雷锦福已签订书面劳动合同，且劳动合同合法有效，因此，一、二审法院对雷锦福关于宝丽公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请不予支持并无不当。
关于工资及加班工资的问题。雷锦福于2016年5月31日向宝丽公司提出辞职，并于当日与宝丽公司进行了离职工作交接手续。雷锦福主张双方劳动关系于2016年6月至7月4日期间仍存续，只是宝丽公司没有安排其工作，但未能提供充分证据予以证明。雷锦福主张宝丽公司向其支付2016年6月及7月的工资差额缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持正确；雷锦福对宝丽公司提交的其2016年5月份的出勤记录真实性没有异议，雷锦福2016年5月正常出勤时间140小时，休息日加班56小时，根据双方劳动合同约定，雷锦福正常工作时间工资为1510元/月，雷锦福2016年5月应得的工资总额为2187.36元。双方均确认宝丽公司实际向雷锦福支付了3629元，已超过雷锦福当月应得的工资总额，因此，雷锦福主张宝丽公司未足额支付其2016年5月工资理据不足，一、二审法院不予支持亦无不当。
关于解除劳动关系的赔偿金问题。本案中，雷锦福向宝丽公司提出辞职，并经宝丽公司同意解除劳动关系，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位应支付解除劳动关系经济赔偿的情形，一、二审法院对雷锦福关于解除劳动关系的赔偿金的主张不予支持正确。雷锦福主张系宝丽公司以不发放工资为由强迫其写离职申请，未能提供证据予以证实，其以此为由申请再审理由不成立。
关于社保损失的问题。根据佛山市顺德区地方税务局北滘税务分局出具的《社保变动申报表》内容显示，宝丽公司于2016年5月确为雷锦福参加了基本养老保险、工伤保险、失业保险、基本医疗保险及生育保险，雷锦福主张宝丽公司未为其缴纳社会保险导致其无法享受失业保险待遇缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷锦福的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄雄英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5591号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5591号
申请执行人：陈祥文，男，1967年12月8日生，汉族，住重庆市。
委托代理人：方啟敏、蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。
被执行人：朱玉清，男，1969年7月3日生，汉族，住重庆市。
上诉人朱玉清与被上诉人陈祥文建设工程施工合同纠纷一案(注：该案一审由本院受理，后因管辖权不在本院辖区而依法裁定移送江苏省沐阳县人民法院)，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年11月11日作出的(2016)苏13民终996号民事判决，已经发生法律效力。因上诉人朱玉清不履行生效法律文书确定的义务，被上诉人陈祥文于2017年9月18日向本院申请执行，要求被告支付工程款637,250元及利息(自2013年12月31起至实际给付之日止,按中国人民银行同期限贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由上诉人朱玉清负担案件受理费2,146元。
本院立案受理后，依法向被执行人朱玉清发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在案件审理期间，本院依法查封了朱玉清与案外人周某某名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、银行存款、股权及其他房地产等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案标的因上述被查封房屋涉及被执行人与案外人周某某共同共有，本院难以处置而暂无执行条件。本院已将朱玉清列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被查封房屋难以处置变现外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5591号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5591号申请执行人：陈祥文，男，1967年12月8日生，汉族，住重庆市。委托代理人：方啟敏、蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被执行人：朱玉清，男，1969年7月3日生，汉族，住重庆市。上诉人朱玉清与被上诉人陈祥文建设工程施工合同纠纷一案(注：该案一审由本院受理，后因管辖权不在本院辖区而依法裁定移送江苏省沐阳县人民法院)，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年11月11日作出的(2016)苏13民终996号民事判决，已经发生法律效力。因上诉人朱玉清不履行生效法律文书确定的义务，被上诉人陈祥文于2017年9月18日向本院申请执行，要求被告支付工程款637,250元及利息(自2013年12月31起至实际给付之日止,按中国人民银行同期限贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由上诉人朱玉清负担案件受理费2,146元。本院立案受理后，依法向被执行人朱玉清发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在案件审理期间，本院依法查封了朱玉清与案外人周某某名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、银行存款、股权及其他房地产等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案标的因上述被查封房屋涉及被执行人与案外人周某某共同共有，本院难以处置而暂无执行条件。本院已将朱玉清列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被查封房屋难以处置变现外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00010号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，男，局长。
委托代理人夏建文，男，系长沙市岳麓区雨敞坪镇计生办法制专干。
委托代理人范延武，男，系长沙市岳麓区雨敞坪镇计生办法制专干。
被执行人史海林，农民。
被执行人蔡玉，农民。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请强制执行被执行人史海林、蔡玉征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳雨人口征字（2013年）第11号《征收社会抚养费决定书》合法性进行审查，现已审查完毕。
经本院审查查明，被执行人史海林、蔡玉先后于2008年11月3日和2012年1月5日合法生育两个孩子（均为女孩），又于2013年5月6日在益阳市中心医院生育第三孩（男孩）。两被执行人生育第三孩的行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，属于违法多生育一个子女的生育行为。根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年7月26日对两被执行人作出岳雨人口征字（2013年）第11号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达两被执行人。被执行人史海林、蔡玉收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前向两被执行人进行了催告，但在催告的期限内两被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳雨人口征字（2013年）第11号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳雨人口征字（2013年）第11号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 叶 灿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1549号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宽城县。
委托代理人宁贵明，男，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，农民，住宽城县。
本院在审理原告刘某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张春光
二〇一四年六月九日
书记员 刘薛永
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1611号
申请执行人：胡善斌，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：许玮，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初485号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许玮银行存款人民币7182.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年十月二十五日
书记员 时振丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初156号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人黄勇，男，汉族，1988年3月8日出生，住博乐市。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月28日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第166号起诉书，指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年6月30日00时53分许，被告人黄勇醉酒后驾驶xxxx号小轿车沿S304线由东向西行驶至博乐市小营盘镇三大队路段时被执勤民警抓获。被告人黄勇每百毫升血液中酒精含量为107.53毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人黄勇能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年6月30日00时53分许，被告人黄勇醉酒后驾驶新xx**号小轿车沿S304线由东向西行驶至博乐市小营盘镇三大队路段时被执勤民警抓获。2017年7月1日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送黄勇静脉血中检出酒精成分，含量为107.53mg/100ml，属醉酒。
另查，2016年12月24日22时58分，被告人黄勇因在科技园路上海路路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队（金石路中队）给予扣留机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、头区大队金石路中队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄勇的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字[2017]325号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄勇自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦刑罚执字第35号
被执行人：苏文杰，男，汉族，初中文化，无职业。
被执行人苏文杰犯非法采矿罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币十五万元。进入执行程序后，被执行人苏文杰主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第186号刑事判决书主文中苏文杰财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦刑罚执字第35号
被执行人：苏文杰，男，汉族，初中文化，无职业。
被执行人苏文杰犯非法采矿罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币十五万元。进入执行程序后，被执行人苏文杰主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第186号刑事判决书主文中苏文杰财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4516号
申请执行人：陈宏，男，1966年5月5日生，汉族，住云南省。
申请执行人：王爱鲜，女，1970年5月7日生，汉族，住云南省。
被执行人：胡书平，男，1978年4月12日生，汉族，住河南省。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因胡书平未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈宏、王爱鲜于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人胡书平依法履行生效法律文书所确定的义务，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈宏、王爱鲜110,000元，赔偿陈宏、王爱鲜余款61,565.20元，偿付陈宏、王爱鲜精神损害抚慰金10,000元及律师费4,000元，负担诉讼费2,005.50元并承担执行费2,683元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈宏、王爱鲜依据(2017)沪0114民初4504号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4516号申请执行人：陈宏，男，1966年5月5日生，汉族，住云南省。申请执行人：王爱鲜，女，1970年5月7日生，汉族，住云南省。被执行人：胡书平，男，1978年4月12日生，汉族，住河南省。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因胡书平未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈宏、王爱鲜于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人胡书平依法履行生效法律文书所确定的义务，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈宏、王爱鲜110,000元，赔偿陈宏、王爱鲜余款61,565.20元，偿付陈宏、王爱鲜精神损害抚慰金10,000元及律师费4,000元，负担诉讼费2,005.50元并承担执行费2,683元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈宏、王爱鲜依据(2017)沪0114民初4504号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月五日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2061号
原告：朱永禄，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：朱永华，男，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗远勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告朱永禄与被告朱永华、罗远勇劳务合同纠纷一案中，原告朱永禄于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永禄申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱永禄撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由朱永禄负担。
审判员 李祥君
二〇一八年三月十三日
书记员 侯丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第323-2号
申请执行人:李新军，男，1970年12月27日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人:新疆福宁房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人:新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地:博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。
代表人：邹贤斌，该公司总经理。
申请执行人李新军与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第77号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新军于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司偿还李新军5849801.5元。本案申请执行标的5849801.5元，已执行0元，未执行5849801.5元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。
二、本院分别于2017年8月19日、2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司名下有存款、车辆等财产，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司名下有存款等财产。
三、被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司名下有车号为新Ｅ×××××的日产牌车辆与车号为新Ｅ×××××的长安牌车辆，因无法找到上述车辆，申请执行人向本院申请暂不查封上述车辆。
四、本院于2017年11月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询查询，被执行人名下无房产、土地。
五、本院于2015年7月22日查封了被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司名下福宁新城A1-1-701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、A1-2-(7-11层)、A1-3-（7-11层）、A2-1-(7-11层)，总面积5816.7平方米，上述房产已被其他法院首轮查封，本院依法轮候查封，故无法处置。
六、本院在诉讼中于2015年6月8日查封了被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司名下福宁新城C区C1号楼6-9层，上述房产已被其他法院首轮查封，本院依法轮候查封，因上述房产涉及到多重抵押，经核查，本案的抵押登记时间在本院另外一案的抵押登记时间之后，故无法处置。
七、本院于2017年2月22日作出执行决定书，将被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司纳入失信被执行人名单，期限两年，并通过法院专递向被执行人发出执行决定书。
八、本院于2017年12月5日作出限制消费令，对新疆福宁房地产开发有限公司及其法定代表人蔡华楠、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司及负责人蔡华楠限制消费，期限两年，并通过法院专递向被执行人限制消费令。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月23日告知申请执行人李新军，其没有异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司有其他可供执行的财产，申请执行人李新军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 新 勇
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 志 乾
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02091号
原告杨某某
被告高某某
本院在审理原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2750元（缓交），实收25元，由原告负担。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋子波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更128号
罪犯刘春青，男，1980年2月14日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉0382刑初175号刑事判决，认定被告人刘春青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，对本案被告人的违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。刑期自2016年1月26日�2020年1月25日止。截止2018年1月10日余刑为2年15天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春青能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘春青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春�减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00414号
原告占炬财，男，1961年6月9日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘正方，男，1972年3月15日生，汉族，小学文化程度，农民。
原告占炬财诉被告刘正方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田学志、人民陪审员胡爱琴、骆荣华三人组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告占炬财及其委托代理人宋跃进，被告刘正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占炬财诉称：2013年8月11日下午6时30分许，原告站在狮子镇上垸村路段边缘时，被告驾驶“三无”两轮摩托车飞速将原告撞伤，由于原告伤情特别严重，在县人民医院拒绝接诊的情况下，被告将原告送往黄石中心医院救治，在治疗中，被告先后支付了3.5万元医疗费和3000元医院杂费，此后不闻不问。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告应全额承担原告所有损失，为此，特具状贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助材料费等共计129444.42元。
被告刘正方辩称：事故的发生是事实。事故发生后我已经支付了38000元。另外原告主张的相关费用计算过高，对原告构成10级伤残保留重新鉴定的权利，另原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金持有异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2、被告身份证复印件。证明被告身份。
证据3、事故认定书。证明事故责任。
证据4、病历。证明原告受伤情况。
证据5、原告医院就诊诊断证明。证明原告伤情。
证据6、狮子食品所证明。证明原告是食品所职工。
证据7、法医鉴定。证明原告伤残程度、误工时间、护理时间。
证据8、医药费发票。证明原告治疗实际支出的药费。
证据9、交通费发票。证明原告因治疗实际支出的交通费。
证据10、其他费用发票。证明非医疗费部分的费用。
证据11、鉴定费发票。证明支出的鉴定费用。
经质证：被告刘正方对原告提供的证据1-5、8、11无异议；证据6有异议，认为原告不是食品所正式职工；证据7保留重新鉴定权利；证据9交通费数额要求法院酌定；证据10有异议，认为不是正规票据
经审核以上证据，本院对被告无异议的证据予以认定；对证据6的真实性予以认定；对证据8真实性予以认定，具体数额本院酌定；对证据10非医疗费部分的费用，原告提供的票据不规范，本院不予认定。
被告刘正方当庭没有提供证据。
经审理查明：2013年8月11日，被告刘正方无证驾驶无号牌两轮摩托车由园襟冲村至胡进冲村方向行驶，大约18时30分，行驶到狮子镇畈上垸村路段时，将路边的原告占炬财撞倒，造成原告占炬财受伤。事故发生后，原告占炬财当即送往蕲春县人民医院抢救，住院2天，花去医疗费用2699.47元。次日（8月12日）因伤势严重，转送至黄石中心医院行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，术后予以对症支持治疗，2013年9月7日出院，住院26天，花去医疗费用53509.9元，出院医嘱：建议继续营养脑神经治疗，术后三个月可考虑行颅骨修补术，不适随诊。2013年11月15日，原告再次进入黄石中心医院行颅骨修补术，2013年11月26日出院，住院11天，花去医疗费用28105.40元，出院医嘱：建议住院治疗，不适随诊。2013年11月27日，原告占炬财入住蕲春县狮子镇卫生院，2013年12月9日出院，住院12天，花去医疗费用1316.71元。前后四次住院原告共计住院51天，花费医疗费用85631.48元。
事故发生后，交警到场做了处理。2013年8月20日，湖北省蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0811号道路交通事故认定书，认定原告占炬财无责任、被告刘正方负事故全部责任。2014年2月12日，蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正（2014）法医临床鉴字044号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人占炬财伤残等级为X（10）级；2、误工损失日为事故发生之日至定残前一天；3、护理时间为误工损失日的1／3。
查明：被告刘正方所驾驶的摩托车没有投保相关保险。
另查明：原告占炬财户口性质为非农业，系蕲春县狮子镇食品所员工。
费用垫付情况：事故发生后，被告刘正方垫付了医疗费用35000元。另原告住院期间其他杂项费用3000元也是由被告刘正方垫付（此费用原告诉讼请求并未主张）。
本院认为，涉案的交通事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告刘正方承担事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告刘正方驾驶的二轮摩托车因未购买交强险，因此对原告占炬财因本次交通事故造成的损失，全部应由被告刘正方承担。
参照湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，本院确认原告合理损失为：1、医疗费85631.48元，有医疗费用票据加以证实；2、误工费11973.8元（23624元／年÷365天／年×185天）。原告事故发生之日（2013年8月11日）至定残（2014年2月12日）前一天，共计误工天数为185天，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉地法院所在地相近行业（居民服务和其他服务业）上一年度职工的平均工资确定其平均收入状况；3、护理费3300.89元（23624元／年÷365天／年×51天）。根据原告四次实际住院天数51天，按居民服务很其他服务业标准计算；4、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；5、营养费原告主张1020元，本院酌定1000元；6、交通费原告主张5605元，本院酌定3000元；7、鉴定费1000元，有发票为凭，本院予以认定；8、伤残赔偿金41680元，（20840元／年20年×10%）。以上损失共计150136.17元，扣除被告刘正方已先行垫付的药费35000元，被告刘正方还应向原告占炬财赔偿损失115136.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘正方于本判决生效之日起十日内赔偿原告占炬财损失115，136.17元；
二、驳回原告占炬财的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由原告占炬财负担286元，被告刘正方负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田学志
人民陪审员 胡爱琴
人民陪审员 骆荣华
二〇一四年六月十日
书 记 员 甘 泉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1336号
申请执行人：庄会宁，男，1980年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱贵安，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人庄会宁与被执行人朱贵安劳务合同纠纷一案，本院(2016)苏0707民初10507号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告朱贵安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄会宁劳务费11600元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1336号
在执行申请执行人庄会宁与被执行人朱贵安劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初10507号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告朱贵安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄会宁劳务费11600元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将
将朱贵安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1336号申请执行人：庄会宁，男，1980年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵安，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人庄会宁与被执行人朱贵安劳务合同纠纷一案，本院(2016)苏0707民初10507号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告朱贵安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄会宁劳务费11600元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
浙江省绍兴县人民法院
行 政 判 决 书
（2010）绍行初字第23号
原告刘国才。
被告绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
委托代理人（特别授权代理）潘光荣。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
原告刘国才要求被告绍兴县国土资源局履行法定职责一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘国才、被告绍兴县国土资源局的委托代理人何建航、潘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国才诉称：2010年4月27日，原告刘国才因相邻居住人刘阿毛（已亡）将原告与刘阿毛共用的一间通道平屋登记为刘阿毛所有，根据《物权法》第19条之规定，向被告提出申请，要求更正东浦镇赏祊村刘阿毛集体土地建设用地使用权证的错误登记，并提供了原告向绍兴市房地产管理处查阅的“生字第2358号”历史档案，2010年5月23日，被告向原告下达答复意见，以“你本次申请未提供原权利人同意更正的书面依据和原登记确有错误的相关证据材料”为由作出不予受理的决定。原告认为：被告作为法定登记部门，有义务在申请人提供相应证据后作出更正登记，原告的证据有充分的事实根据，被告却作出不予受理决定，是典型的行政不作为，故诉请法院依法裁决。
原告向本院提交了以下证据证明其诉讼主张：
证据1、生字第2358号土地房产所有证存根摘录复印件1份；
证据2、绍集建（东浦）字第3636号集体土地建设用地使用证复印件1份；
以上证据证明集体土地使用证与原土改时土地房产证不符。
证据3、要求更正刘阿毛集体土地建设用地使用证错误登记的申请原件1份，证明原告向被告要求更正错误登记；
证据4、答复意见复印件1份，证明被告行政不作为；
证据5、平面示意图复印件1份；证明被告错误登记。
被告绍兴县国土资源局辩称：1，本案讼争的土地使用权，系刘阿毛于1989年10月申请登记，并提供了相应的权源证明村料，经调查核实，绍兴县人民政府根据土地管理法及浙土（籍）字（1990）25号文件规定，向刘阿毛颁发了绍集建（东浦）字第3636号集体土地建设用地使用证，事实清楚，证据充分，符合法定程序。原告刘国才既未提供原权利人同意更正登记的依据，也未举证证明原登记确有错误，故对其提出的更正登记申请不予受理，符合物权法和土地登记的相关规定。2，原告于2007年7月，就涉案行政诉讼事项，向绍兴市人民政府提起行政复议，绍兴市人民政府以其申请超过行政复议申请期限，驳回了原告的行政复议申请，驳回决定经绍兴市中级人民法院及浙江省高级人民法院审理维持。原告现就同一事实重复诉讼，应依法驳回起诉。同时，自1996年4月登记发证至原告申请行政复议，及浙江省高院二审判决至原告再次申请，均已超过法定诉讼时效。3，因行政区划调整，涉诉土地更正登记已不属于被告管辖范围，故原告所诉被告主体不当。综上，请求本院驳回原告起诉。
被告在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据及依据：
证据1、绍兴县土地管理局地籍档案原件一套10页；证明涉案登记发证行为的合法性。
证据2、绍市复决字（2007）21号行政复议决定书复印件1份；
证据3、（2007）绍中行初字第5号、（2008）浙行终字第23号行政判决书复印件各1份，（2006）绍中民一终字第846号民事判决书1份，证明原告进行行政复议、行政诉讼和民事诉讼的事实；
被告作出具体行政行为的法律依据是：《中华人民共和国土地管理法》《浙江省土地登记实施细则》、浙土（籍）字（1990）25号文件。
对于被告所提供的证据原告质证均无异议，但认为证明目的不同。对于原告提供的证据被告质证除证据5认为系原告单方制作不能作为证据使用外，对其他证据无异议。
经原、被告举证、质证，对对方所举证据无异议的证据本院予以确认，对原告提供的证据5系其单方绘制，不具证据特征，本院不予确认。
经审理查明，1996年5月10日，根据刘阿毛（已亡）的申请，绍兴县人民政府向刘阿毛（已亡）颁发了绍集建（东浦）字第3636号集体土地建设用地使用证。2010年4月27日，原告刘国才向绍兴县国土资源局提出申请，以相邻居住人刘阿毛将与其共用的一间通道房屋登记为刘阿毛单独所有，与原历史档案不符，显属错误为由，要求更正被告核发给刘阿毛的绍集建（东浦）字第3636号集体土地建设用地使用证。被告绍兴县国土资源局接到申请后，认为刘国才未提供原权利人同意更正的书面依据和原登记确有错误的相关证据材料，对原告的更正登记申请不予受理。原告不服，遂诉诸本院。
本院认为，绍兴县国土资源局是绍兴县的国土资源行政主管部门，其被告的主体资格适格。根据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定：权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。原告刘国才向被告提出更正登记申请时，未提交不动产登记簿记载的权利人书面同意更正的意见，也不能提供登记确有错误的证据材料。被告接到原告提出的申请，经审查认为不符合更正登记的条件，作出不予受理的答复，并无不妥。原告刘国才要求判令被告履行更正登记的法定职责的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，
驳回原告刘国才的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至浙江省绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 金宇峰
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行初32号
原告牛拥军，男，汉族，1970年10月2日出生，现住锡林浩特市。
原告牛爱民，男，汉族，1972年9月25日出生，现住锡林浩特市。
原告牛东龙，男，汉族，1973年12月11日出生，现住锡林浩特市。
原告牛东升，男，汉族，1976年9月11日出生，现住锡林浩特市。
四原告委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
四原告委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市房地产管理局。
地址锡林浩特市杭盖路240号。
法定代表人李星，局长。
委托代理人张宏光，该局产权管理科科长。
委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。
地址锡林浩特市团结大街60号。
负责人齐秀丽，该分行行长。
委托代理人姜凯，该分行职员。
委托代理人哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。
第三人史桂芬，女，汉族，1950年6月4日出生，现住锡林浩特市。
原告牛拥军、牛爱民、牛东龙、牛东升诉被告锡林浩特市房地产管理局、第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行、史桂芬撤销房屋他项权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：第三人史桂芬和牛建飞是夫妻关系，四原告系被告史桂芬和牛建飞之子。2012年9月30日牛建飞去世，第三人史桂芬和牛建飞共同所有的位于锡林浩特市杭办区贝子庙街房权证号101301商业用房进行了遗产分割，订立了遗产协议，协议约定：1、史桂芬确立房产的50%；2、牛建飞身前50%的房屋，由妻子史桂芬和四个儿子继承，每人继承10%，但是史桂芬自愿放弃10%的房产所有权，由四个儿子继承；3、长子牛拥军继承10%、次子牛爱民继承10%、三子牛东龙继承15%、四子牛东升继承15%,该协议被法院确认合法有效。房屋所有人之一第三人史桂芬在2013年4月9日在被告处给第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行做了蒙房他证锡林浩特市字第1160413009**号房屋他项权证。在办证过程中被告未严格审查，认真履行工作职责，被告的行政行为严重损害了四原告的合法权益，基于上述事实和理由，为保护原告合法权益，请求人民法院支持四原告的诉求。
被告锡林浩特市房地产管理局辩称，一、我局为本案涉案房屋办理抵押登记的行政行为、行政程序合法、是合法有效的行政登记行为。2013年4月8日，申请人（本案第三人，房屋他项权人）内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与第三人（抵押人）史桂芬、债务人王守财到我局对涉案房屋申请设定房屋他项权登记，申请人申办房屋抵押登记时向我局提交了以下相关材料，即提交了”锡林浩特市房屋他项登记申请书、第三人王守财与内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行签订的《个人借款合同》、抵押人史桂芬与抵押权人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行签订的《最高额抵押合同》、抵押人史桂芬所有的
房屋所有权证、抵押人史桂芬和债务人王守财个人身份证、房屋估价报告、房屋分丘图等相关材料。我局对申请人提交的材料经严格审核，提交的材料清晰反映房屋权属清楚，房屋所有权证上清楚记载”房屋所有权人为史桂芬，共有人处无记载，”涉案房屋抵押人与房屋所有权人完全相符，符合办理设定房屋抵押登记的条件，我局依法为符合法定登记条件的第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行对涉案房屋设定了他项权登记，颁发了第116041300954号房屋他项权证。根据《房屋登记办法》第42条：”以房屋设定抵押的，当事人应当申请抵押权登记。”该法第43条：”申请抵押权登记，应当提交下列文件：”（一）登记申请书：（二）申请人的身份证明：（三）房屋所有权证书或者房地产权证书：（四）抵押合同：（五）主债权合同：（六）其他必要材料。”第17条：”申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。”之规定，申请人向我局提供的设定房屋他项权登记的材料齐全、手续完整，而且提交的材料当中并未体现与四原告已故父亲存在共有权属关系，我局并非四原告在行政诉讼中所述的未尽到严格审查，认真履行工作职责义务，我局为符合法定设定抵押登记要件的申请人办理他项权登记的行政行为并无不当，是合法的行政行为，我局要求法院依法维持对涉案房屋做出的他项权登记的行政行为，驳回四原告的行政诉求。
第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行称，2013年4月8日，第三人史桂芬作为抵押房产的所有人向被告锡林浩特市房地产管理局申请办理抵押登记，并向其出示了申请登记所需的相关材料，经过被告锡林浩特市房地产管理局审查，向我行颁发了房屋他项权利证书。被告锡林浩特市房地产管理局的颁发房屋他项权利证书行政行为符合法定程序，望人民法院依法驳回原告的诉求。
第三人史桂芬庭审中称，王守财一人做的，抵押签字是我签的，申请什么的我都没去。
经审理查明，四原告之父、第三人史桂芬之夫牛建飞去逝后，四原告与第三人史桂芬于2012年12月27日将登记在史桂芬名下的房产（锡市房权证2007字第XX**号）签定了遗产协议，第三人史桂芬于2013年3月28日与内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行办理最高额抵押合同，锡林浩特市房产局于2013年4月9日为其出具了蒙房他证锡林浩特市字第1160413009**号房屋他项权证，进行了注册登记。2015年2月5日四原告已所有权确认为由提起民事诉讼，于2016年6月25日以被告锡林浩特市国土资源局、锡林浩特市房产局提起行政诉讼，后以错列为共同被告为由，要求撤诉。本院2016年9月8日作出（2016）内2502行初字20号行政裁定书：准予四原告撤诉。四原告又于2016年10月11日重新起诉。要求撤销被告给第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行颁发的蒙房他证锡林浩特市字第1160413009**号房屋他项权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”四原告在2015年2月5日提起民事诉讼时已经知道被告锡林浩特市房地产管理局的具体行政行为，既对其诉争的房产作出了他项权登记的事实，而四原告在2016年6月25日才提起了行政诉讼，已经超过了法律规定的六个月内提起诉讼的期限，且无正当理由。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛拥军、牛爱民、牛东龙、牛东升的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 杨宝权
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘晓波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。