河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民特9号
申请人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路常宏里**号（佳兴苑*栋）*层***室。
法定代表人：郭梓清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁春清，该公司员工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王忠德，湖北证本律师事务所律师。
被申请人：王凤良，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：王艺江，男，汉族，1957年6月17日出生，住河南省固始县。
被申请人：殷会磊，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王荣巍、高正权，河南法正律师事务所律师。代理权限特别授权。
申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司因与被申请人王凤良、王艺江、殷会磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司请求：1、依法撤销信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第001号、第002号、第003号裁决书；2、本案诉讼费用由三被申请人承担。事实与理由：一、信阳仲裁委员会严重违反法定程序，其作出的裁决应当依法撤销。理由如下：1、受理案件违法。三被申请人未按《中华人民共和国仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第七十八条的规定预交仲裁案件受理费和案件处理费，本案开庭后信阳仲裁委员会又多次催三被申请人交纳，但三被申请人一直未交纳仲裁案件受理费和案件处理费。《信阳仲裁委员会仲裁规则》第八十条二款规定：“当事人在规定的期限内不预交案件受理费，又不提出缓交申请的，视为撤回仲裁申请”。据此，信阳仲裁委员会应当以三被申请人未按规定预交仲裁案件受理费和案件处理费以三被申请人撤回仲裁申请处理。然而信阳仲裁委员会却违法受理本案，且在不符合仲裁受理条件的情况下继续审理，并违法作出了裁决。2、严重超审限审理案件。信阳仲裁委员会于2015年1月5日受理本案，案号分别为（2015）信仲裁字第001号、第002号、第003号（见证据1），2015年2月11组成了由刘延章、宋文阁、胡世泉三名仲裁员的仲裁庭，2015年4月9日及4月17日按照普通程序进行了不公开开庭审理。《信阳仲裁委员会仲裁规则》第四十七条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成之日起4个月内，作出仲裁裁决。特殊情况需要延长的，由首席仲裁员报经仲裁委员会主任或副主任批准，可以适当延长。”本案按规定应当在2015年6月11日依法作出裁决，本案裁决书的落款时间虽为2015年10月26日，但裁决书真正送达给三被申请人代理人的时间却为2017年4月28日，邮寄给申请人的时间却为2017年6月1日（见证据6）。该案的审理时限已长达二年的时间，已超法定审限的6倍，信阳仲裁委员会审理案件的审限已严重违法。3、仲裁庭组成违法。（2015）信仲裁字第001号、第002号、第003号裁决书显示：“2015年2月10日，依据《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》规定的程序，由仲裁员刘延章、宋文阁、胡世泉组成本案仲裁庭，仲裁员刘延章任仲裁庭首席仲裁员。”然而，仲裁庭2015年1月21日、22日给申请人的“仲裁庭组成通知书”、“仲裁通知书”（见证据3）仅仅只告知了“王凤良、殷会磊”案的仲裁庭组成人员，并没有告知“王艺江”一案的仲裁庭组成人员，这是不合法的。因为《中华人民共和国仲裁法》第32条规定“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”，在申请人没有收到“王艺江”一案选定首席仲裁员及仲裁员的相关通知而未能在规定期限内选定首席仲裁员及仲裁员的情况下，信阳仲裁委员会应当由其主任指定“王艺江”一案首席仲裁员及仲裁员，但信阳仲裁委员会至今也没有将“王艺江”一案仲裁庭的组成情况通知申请人，这显然违反了《中华人民共和国仲裁法》第33条“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第22条“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当自仲裁庭组成之日起5日内，将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”（见证据2）的规定。4、仲裁庭合并审理案件程序违法。从信阳仲裁委员会2015年4月9日的开庭笔录看，被申请人王凤良、王艺江、殷会磊三案并未合并审理，该开庭笔录第一页查明双方身份的记录是：“申请人王凤良，被申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司”，这里并没有“王艺江、殷会磊”两当事人，且该开庭笔录并没有说明和记录该笔录系（2015）信仲裁字第001号、第002号、第003号合并审理的开庭笔录，除了最后一页外该开庭笔录各页也没有“王艺江、殷会磊”两当事人的签名（见证据4）。故信阳仲裁委员会将三个案件合并审理既没有事实依据也没有法律依据且程序也违法。二、该仲裁案双方主体不适格。被申请人向仲裁庭提交的证据1“信阳国际家居小镇富联盛创业园区建设工程联合施工合同书”（见证据5）是所谓的证人舒会平个人与被申请人于2014年3月9日签订的，而此时申请人根本没有承接该工程项目（真正承接该项目并签订合同的时间是2014年5月29日，是申请人与信阳富联盛置业有限公司签订的总承包合同，该工程项目根本不涉及被申请人）。该“联合施工合同书”产生的纠纷属于申请人与舒会平个人之间的纠纷，与申请人无关，被申请人应当向舒会平个人主张权利，将舒会平作为仲裁的被申请人提交仲裁委员会而不应将申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司列为仲裁被申请人。信阳仲裁委员会没有严格审查仲裁双方的主体资格是完全错误的。三、裁决书认定事实错误，导致其内容完全错误。1、裁决书确认由申请人支付三被申请人各项损失292300元没有任何事实及法律依据。因为被申请人根本没有向仲裁庭提交任何损失的相关证据，仲裁庭也没有审查清楚被申请人是否有损失？三申请人损失各是多少？损失是否应当由申请人承担？信阳仲裁委员会片面且在无任何事实和法律依据的情况下，仅以被申请人开庭时的陈述就作出的损失认定，纯属枉法裁判。2、裁决书已认定被申请人身为自然人未取得相应的建筑施工资质，其签订的“联合施工合同书”无效。即便被申请人有损失，那么，按照《合同法》第五十八条无效合同的处理原则，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。“联合施工合同书”无效系双方过错造成的，被申请人若有损失应当由其自己承担，而不应当由申请人承担。况且被申请人的资金早已全部收回，信阳仲裁委员会将被申请人的所谓损失裁决由申请人承担没有任何事实及法律依据，其裁决内容完全错误。
被申请人王凤良、王艺江、殷会磊辩称，信阳仲裁委员会作出（2015）信仲裁字第001号、第002号、第003号裁决书，裁决正确。请求维持该裁决。
经审查查明，2015年10月26日，信阳仲裁委员会作出（2015）信仲裁字第001号、第002号、第003号裁决：一、被申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司在本裁决书送达后十日内支付申请人王凤良、王艺江、殷会磊各项损失合计292300元。二、本案仲裁受理费48000元，处理费9600元，合计57600元，由申请人承担48960元，被申请人承担8640元。
本院认为，信阳市仲裁委受理王艺江的申请后，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，已将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人和被申请人。申请人和被申请人约定，由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由申请人和被申请人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。通过庭审查明，卷宗没有材料显示，信阳市仲裁委在本案组成仲裁庭时，应依照该规定组成仲裁庭，但没有依该规定，且仲裁庭的组成也不是按照《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定的当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。因此，该仲裁庭的组成，违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，影响案件正确裁决。
综上所述，湖北鼎天宏图建设工程有限公司的申请撤销的理由成立，予以支持；依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲裁字第001号、第002号、第003号裁决。
本案受理费400元，由被申请人王凤良、王艺江、殷会磊负担。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 黄莹莹