wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审86号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人朱健平，男，1971年10月25日出生，汉族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-172号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-172号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱健平被拖欠工资12565元，并加付50%赔偿金6282.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-172号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱健平被拖欠工资12565元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审86号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人朱健平，男，1971年10月25日出生，汉族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-172号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-172号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱健平被拖欠工资12565元，并加付50%赔偿金6282.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-172号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱健平被拖欠工资12565元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付庆珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李德喜，男，1962年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。系付庆珍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路*号。
法定代表人：于劲武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
再审申请人付庆珍因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7042号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付庆珍申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是依据《城市房屋拆迁管理条例》《天津市城市房屋拆迁管理规定》，在政府有关部门发布拆迁公告以后签订的。按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十六条的规定，拆迁安置协议不得与房屋拆迁公告内容相抵触。拆迁公告明确了还迁房屋类型和地点，新北公司应当按照拆迁公告公示的内容提供还迁房，应当承担相应责任。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，付庆珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，付庆珍与新北公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。付庆珍在拒绝选房后向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付庆珍的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付庆珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李德喜，男，1962年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。系付庆珍之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路*号。法定代表人：于劲武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。再审申请人付庆珍因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7042号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付庆珍申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是依据《城市房屋拆迁管理条例》《天津市城市房屋拆迁管理规定》，在政府有关部门发布拆迁公告以后签订的。按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十六条的规定，拆迁安置协议不得与房屋拆迁公告内容相抵触。拆迁公告明确了还迁房屋类型和地点，新北公司应当按照拆迁公告公示的内容提供还迁房，应当承担相应责任。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，付庆珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，付庆珍与新北公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。付庆珍在拒绝选房后向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付庆珍的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年五月二十八日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5263号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈妥，系该公司职工。
被告：叶献彬，男，1963年5月3日出生，汉族，经商，住青田县。
被申请人：陈海波，男，1960年11月29日出生，汉族，经商，住青田县。
被申请人：叶王军，男，1974年1月11日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告叶献彬、陈海波、叶王军金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5263号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈妥，系该公司职工。被告：叶献彬，男，1963年5月3日出生，汉族，经商，住青田县。被申请人：陈海波，男，1960年11月29日出生，汉族，经商，住青田县。被申请人：叶王军，男，1974年1月11日出生，汉族，经商，住青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告叶献彬、陈海波、叶王军金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一七年十二月十一日代书记员 周家望
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第158号
原告：郑先平。
被告：朱树良。
原告郑先平诉被告朱树良、毛美玲的劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。被告朱树良、毛美玲的委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑先平起诉称：原告于2008年11月16日日受聘进入到索比克（SEBICO）直营店工作至2009年11月30日止，一直未签订劳动合同，被告应当支付双倍工资16100元（1400元×11.5个月）；支付2009年11月的所有劳动报酬及10月份的加班费用1997元；支付店歇业关门而未妥善安排事宜的补偿2100元；支付自2009年12月1日起至今的误工费2800元（1400元×2个月）。诉讼请求为：1、判令被告支付未签订劳动合同的赔偿16100元；2、判令被告支付2009年11月所有劳动报酬及2009年10月份法定加班费共计1997元；3、判令被告支付歇业关门未妥善安排善后事宜的赔偿2100元；4、2009年12月1日起至今的误工费2800元。庭审中，经本院释明，原告撤回了其对被告毛美玲的起诉，将诉讼请求1明确要求被告朱树良支付未签订劳动合同的赔偿10500元（1400元×7.5个月）并撤回了其他诉讼请求。本院对原告撤诉请求予以准许。
被告朱树良答辩称：原告的诉请没有事实依据，在双方用工期间已经签订了劳动合同并按合同履行完毕，请求法院驳回原告的诉请。
原告郑先平为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
1、工资薪金待遇报告，证明原告的工资薪金待遇；
2、监察中止调查告知书，证明中止调查；
3、员工排班表，证明员工考勤情况；
4、仲裁不予受理通知书，证明明案件仲裁委不予受理；
5、个体工商户情况，证明个体工商户情况；
6、2008年9月份工资表，证明工资待遇；
7、3份证人证明，证明11月30日向上城区劳动监察大队投诉及没有签订劳动合同的事实；
8、清单，证明原告一直在被告单位工作；
9、交接清单，证明原告一直在被告单位工作。
被告朱树良为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
劳动合同，证明双方已经签订了劳动合同。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
1、关于原告郑先平提交的证据
被告朱树良对证据1认为是复印件，不予质证；对证据2、4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3、5、6、8、9无异议；对证据7认为属于证人证言，需要证人出庭作证。
对上述证据本院认为，上述证据2、3、4、8、9可以证明原、被告之间存在劳动关系、原告申请劳动仲裁等事实，证据1与证据6相印证，可以证明原告的薪资待遇，证据5可以证明被告朱树良的身份，本院对上述证据效力均予以认定；证据7系证人证言，由于证人未到庭作证，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
2、关于被告朱树良提交的证据
原告郑先平对劳动合同的真实性有异议，认为签订劳动合同书时也是给了原告一张空白的劳动合同书让签名的，日期不是原告写的。
对上述证据本院认为，原告虽然认为合同签订的时间并非2008年11月20日，但其对劳动合同上签字的真实性无异议，其主张合同未签订的依据不足，故本院对合同的证据效力予以认定。
综上，根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告郑先平于2008年11月16日进入杭州市上城区索比克服装店工作。2008年11月20日，原告与杭州市上城区索比克服装店签订有《劳动合同书》一份，合同期限为2008年11月16日至2009年11月30日止，约定基本工资为每月960元另加提成。该合同第八条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”
2009年12月25日，杭州市上城区劳动和社会保障局就原告投诉未与杭州市上城区索比克服装店签订劳动合同一事出具“劳动保障监察中止调查告知书”，以“当事人逃匿、无法取得相关证据”为理由，告知原告中止调查。
2009年12月31日，原告向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，2010年1月7日，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，其不予受理的理由为“向本委提出的仲裁请求因主体已不存在，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理条件。”
另查明，“杭州市上城区索比克服装”店原为被告朱树良以个体工商户的形式登记经营，经营期限为2008年9月26日至2009年5月31日，至2009年7月7日被告朱树良因营业期限届满而注销；后毛美玲于2009年7月9日以个体工商户的形式注册登记了“杭州市上城区索比克服装店”，并经营至2009年12月2日注销。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据被告的举证证明，原告郑先平于2008年11月16日进入杭州市上城区索比克服装店工作，2008年11月20日已经与被告签订有劳动合同，而原告无法提供其应当保有的合同，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑先平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告郑先平负担5元，退还原告郑先平5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费10元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审判员 李亚军
二〇一〇年三月十日
书记员 徐 雯
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执395号
申请执行人李某，女，1987年6月5日生，汉族。
被执行人潘某，男，1989年2月14日生，汉族。
申请执行人李某与被执行人潘某离婚后财产纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11�27日作出的（2015）六程民初字第503号民事判决书已经生效，依该判决：潘某于判决生效后十五日内配合李某办理领取南京市六合区龙池街道龙口路X号香缇郡XX幢二单元XXX室房产证及土地证，同时配合李某将该房屋过户至李某名下。
执行过程中，申请执行人已经领取了涉案房屋的房产证，但由于该房屋尚有银行按揭未还清，故申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。
上述事实，有申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，由于涉案房屋尚有银行按揭贷款未还清，无法进行过户操作，现申请执行人同意暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六�民初字第503号案件的本次执行程序。
待今后条件成就后申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 厉荣媛
执行员 杜道靖
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 琪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2469号
原告：王志鹏，男，1992年5月25日出生，汉族，住吉州区，
原告：汤银秀，女，1969年7月12日出生，汉族，住址同上，
委托代理人:王志鹏,男，1992年5月25日出生，系原告汤银秀儿子，住址同上。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码：913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：胡蓉蓉，女，该公司员工。
委托代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告王志鹏、汤银秀与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志鹏、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鹏、汤银秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心17幢1-05号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心17幢1-05号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提�新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心17幢1-05号店面，房屋总价款638107元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月27日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告王志鹏、汤银秀所购买的吉安农副产品物流中心17幢1-05号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年十月十七日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的�依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1034号原告黄瑞钏，男，1976年3月26日出生，汉族，干部，公民，住尤溪县。被告孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告黄瑞钏与被告孙志潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄瑞钏到庭参加诉讼，被告孙志潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑞钏诉称，2012年10月1日，被告因急需周转资金向原告借款30000元（人民币，下同），并向原告出具一张《借据》，《借据》载明：“兹向黄瑞钏借得现金人民币叁万元整，月利息率2%，从2012年10月1日起计息，借款期限壹年，到期一次性还本付息。”借款到期后，被告未按约定向原告还本付息，经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付该款从2012年10月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。被告孙志潮未作答辩。经审理查明，2012年10月1日，被告向原告出具一张《借据》，其内容为：“兹向黄瑞钏借得现金人民币叁万元整，月利息率2%，从2012年10月1日起计息，借款期限壹年，到期一次性还本付息。”2014年5月30日，被告再向原告出具一张《借据》，其内容为：“至2014年5月30日，本人尚欠黄瑞钏的借款人民币叁万元整和借款利息壹万壹仟肆佰元整，本人保证于2014年6月30日前还清上述欠款及后续利息。否则本人愿意承担一切法律后果。”但被告至今未能按前述《借据》的约定履行还款义务。上述事实，有原告向本院提交的《借据》二张、本院依法调取的被告的户籍登记证明以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，依据被告孙志潮向原告出具的《借据》，可以认定被告孙志潮向原告借款30000元及约定利息的事实，原告与被告孙志潮之间的债权债务关系明确，被告孙志潮应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞钏借款本金人民币30000元；二、被告孙志潮应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞钏支付30000元借款从2012年10月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息（若按月利率20‰计算利息超过银行同类贷款利率四倍，则按银行同类贷款利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告孙志潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈新鑫二〇一五年七月二十二日书记员刘尔威附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初226号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年6月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。2016年5月10日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日8时许，被告人贾某某酒后驾驶豫D号轻型厢式货车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至207国道交叉口时，被公安交警当场查获。经检验，贾某某的血醇含量为269.16mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具被告人贾某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾某某判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人贾某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年7月5日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十日
书记员 孙宁宁
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初1204号
原告：张梅芳，女，1956年6月29日出生，汉族。
被告：古绛镇中杨村第三居民组，住所地古绛镇。
原告张梅芳与被告古绛镇中杨村第三居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案，原告张梅芳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张梅芳负担。
审判员 王利军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张瑞雨
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执915号
董小党：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 壮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初87号
原告：黄海琴,女,1962年8月3日出生,汉族,住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告黄海琴诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄海琴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海琴在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄海琴负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘雨晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11322号
原告贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
本院在审理原告贾涛诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾涛负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 笛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1666号
原告：王洪梅，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。
被告：包乌恩吉日嘎拉，男，1959年4月26日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：杨高娃，女，1962年2月10日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：杨金荣，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王洪梅与被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃、杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。于2017年4月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅，被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃、杨金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款本金25000元，利息2500元（25000元×5个月×2%，2016年10月7日至2017年3月7日），本息合计27500元；2.判令被告杨金荣承担保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年12月7日，被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃因种地向原告借款本金20000元，并为原告出具金额为25000元的欠据1枚，其中包含5000元利息（20000元×2.5%×10个月，2015年12月7日至2016年10月7日），约定利息按月利率2.5%计算，2016年10月7日还款，该款由被告杨金荣担保，原、被告没有约定担保方式、期间、范围。被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃偿还原告2000元。余款经原告多次索要，三被告未予偿还。
被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃答辩称，25000元欠据中本金20000元，利息5000元，利息是按月利率2.5%计算的，已偿还原告2000元。
被告杨金荣答辩称，其是担保人。
本院经审理认定事实如下:2015年12月7日，被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃因种地向原告借款本金20000元，并为原告出具金额为25000元的欠据1枚，其中包含5000元利息（20000元×2.5%×10个月，2015年12月7日至2016年10月7日），约定利息按月利率2.5%计算，2016年10月7日还款，该款由被告杨金荣担保，原、被告没有约定担保方式、期间、范围。被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃偿还原告2000元。余款经原告多次索要，三被告未予偿还。
原告王洪梅在举证期限内向法庭提交欠据1枚，证明被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃欠款的数额、时间、款项、约定还款时间、月利率及被告杨金荣担保的事实。
三被告质证认为，没有意见。
经审查认为，原告王洪梅递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
三被告未向法庭递交证据。
本院认为，当事人双方债权债务关系明确，被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，原告要求被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃按月利率2.5%计算的利息，超出法律规定，不能全部支持，依照法律规定予以支持。原告王洪梅要求被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃给付以25000元为本金计算的逾期利息，因借款本金为20000元，不能全部支持，以20000元为本金按月利率2%予以支持。该笔借款，被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃已给付原告2000元，从借款利息中予以扣除。原告要求被告杨金荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃于本判决生效十日内偿还原告王洪梅借款本金20000元；
二、被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃于本判决生效十日内支付原告王洪梅借期内利息2000元【4000元（20000元×2%×10个月，2015年12月7日至2016年10月7日）-2000元】；
三、被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃本判决生效十日内支付原告王洪梅逾期利息2000元（20000元×5个月×2%，2016年10月7日至2017年3月7日）；
四、被告杨金荣对上述一、二、三项承担连带保证责任；
五、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告王洪梅负担31元，由被告包乌恩吉日嘎拉、杨高娃负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年四月二十日
书记员 白 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保677号
申请人莘乐军，男，1961年10月14日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人黄正启，男，1965年6月26日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人张慧萍（张萍），女，1967年9月27日出生，汉族，住枣阳市，系黄正启妻子，
申请人莘乐军与被申请人黄正启、张慧萍民间借贷纠纷一案，申请人莘乐军向本院申请财产保全，请求将被申请人黄正启、张慧萍的银行存款11万元冻结或者将黄正启、张慧萍所有的价值11万元的财产扣押、查封，并以申请人莘乐军所有的证号为00045548的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人莘乐军的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄正启、张慧萍的银行存款11万元冻结或者将黄正启、张慧萍所有的其它价值11万元的财产扣押、查封。
二、将申请人莘乐军所有的证号为00045548的房屋的处分权冻结。
案件申请费1070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 延
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12492号
原告：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧），统一社会信用代码91430722074975150E。
法定代表人：王文力，总经理。
委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇象角美美丝印厂，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村花园街49号一至三层，统一社会信用代码914420005900597065。
投资人：阮建锋。
被告：阮建锋，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告湖南新力华纳米科技有限公司（以下简称新力华公司）与被告中山市沙溪镇象角美美丝印厂（以下简称美美丝印厂）、阮建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力华公司委托诉讼代理人王振，被告美美丝印厂、阮建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款68631.30元及逾期付款利息（利息以68631.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年1月至2017年3月期间，美美丝印厂从原告处采购多批印花材料，但美美丝印厂未支付货款，尚拖欠货款68631.30元。阮建锋系美美丝印厂的投资人，应对上述债务承担连带责任。
被告美美丝印厂、阮建锋承认原告新力华公司提出的全部诉讼请求。
诉讼过程中，新力华公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初12492号民事裁定，冻结被申请人中山市沙溪镇象角美美丝印厂的银行存款68631.30元（实际冻结221.25元）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中山市沙溪镇象角美美丝印厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖南新力华纳米科技有限公司支付货款68631.30元及利息（利息的计算方法：以68631.30元为基数，从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告中山市沙溪镇象角美美丝印厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告阮建锋以其个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，保全费706元，合计1464元（原告湖南新力华纳米科技有限公司已预交），由被告中山市沙溪镇象角美美丝印厂、阮建锋共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告湖南新力华纳米科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 余海玲
何坚麟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2197号
原告杨某，居民。
委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告汤某甲，居民。
原告杨某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨正兵、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2002年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告汤某甲辩称：同意离婚，但自原告离家出走后婚生子一直由我抚养的，现要求婚生子均由我抚养，原告给付抚养费，
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2002年农历正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子汤某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子汤某丙。原、被告婚后相处不睦，原告于2014年3月起离家外出与被告分居，分居期间，婚生子均在被告处生活。原告曾于2015年6月9日起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好并分居至今，故原告再次具状要求与被告离婚。被告现亦同意离婚。
本案在审理过程中，被告要求婚生子均由其抚养，原告给付抚养费，原告同意被告意见。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、（2015）南少民初字第390号民事判决书、谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方现均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，婚生子汤某乙、汤某丙一直在被告处生活、学习，双方亦均同意婚生子均由被告抚养，原告给付抚养费，故婚生子汤某乙、汤某丙由被告负责抚养并随其生活为宜，原告给付抚养费每人400元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告汤某甲离婚。
二、婚生子汤某乙、汤某丙均由被告汤某甲负责抚养并随其生活。原告杨某自2016年6月起至婚生子汤某乙、汤某丙分别年满十八周岁时止给付婚生子汤某乙、汤某丙抚养费每人400元/月，分别于每月的25日前兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2897号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴上海，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2017年10月21日被行政拘留十五日，同年11月5日被中山市公安局刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审。同年12月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2912号起诉书指控被告人吴上海犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人吴上海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日下午5时许，被告人吴上海醉酒后驾驶套挂粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇环市南路阳光里门口路段，碰撞被害人罗某驾驶的粤Ｃ×××××号小汽车，造成被告人吴上海受伤及车辆损坏。随后，接报赶来的公安人员将留在现场等候处理的被告人吴上海查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人吴上海驾驶车辆时静脉血液中的酒精含量为149.6mg/100mL。归案后，被告人吴上海如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴上海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴上海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴上海有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴上海符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴上海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁文虎
卜璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执184号
申请执行人：汪凤琴，女，1973年10月6日出生，汉族，中技文化，安徽省霍邱县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行汪凤琴与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依�权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执184号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与汪凤琴其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05082号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1421号
原告：刘辉,男,1981年7月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告:闫怀鹏,男,1963年10月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:马强,男,1971年8月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:栗万顺,男,1970年4月8日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:佘桂芝,女,1971年11月16日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告刘辉与被告闫怀鹏、马强、栗万顺、佘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告闫怀鹏、马强、栗万顺下落不明，本案转为普通程序。于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人杨启东到庭参加诉讼，被告闫怀鹏、马强、栗万顺经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告佘桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫怀鹏、马强共同偿还借款35万元及利息（利息自2015年11月5日起以35万元为本金，按月息2%计算至偿还之日止）；2.被告栗万顺、佘桂芝承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告闫怀鹏、马强共同向原告借款35万元，约定月息2%，共同向原告出具借条一张，被告栗万顺、佘桂芝作为担保人在借条上签字担保。后原告向被告主张本息，四被告均不予偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告闫怀鹏、马强、栗万顺、佘桂芝均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收条以及银行流水各一份，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告闫怀鹏、马强于2015年11月5日向原告借款350000元，出具借条一份，约定月利率2%。被告栗万顺、佘桂芝作为担保人在借条上签名。被告马强并于同日向原告出具收到刘辉现金350000元的收条一份。后原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系及担保合同均合法有效，被告闫怀鹏、马强未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任；被告栗万顺、佘桂芝作为担保人，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告栗万顺、佘桂芝承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫怀鹏、马强偿还原告刘辉借款350000元及利息（按年利率24%，自2015年11月5日起计算至偿还之日止）；
二、被告栗万顺、佘桂芝对上述款项内承担连带偿还责任。被告栗万顺、佘桂芝在承担保证责任后，有权向被告闫怀鹏、马强追偿。
上述两项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告闫怀鹏、马强、栗万顺、佘桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 王 智
人民陪审员 杨成国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7797号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1213的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金19739元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金1356.6元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1213的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款135660元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1213房屋卖给原告，房屋总价款为135660元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款135660元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以135660元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435.12元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16456号
原告：梁银欢，女，1980年8月1日生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘少卿，男，1985年3月22日生，汉族，住广东省德庆县，系原告员工。
被告：中山市红喜庆典广告装饰有限公司，住所地：广东省中山市东区富湾新村银湾北路8巷13号，统一社会信用代码：914420007740196297。
法定代表人：陈志武。
委托诉讼代理人：林晓雄，男，该公司经理。
原告梁银欢诉被告中山市红喜庆典广告装饰有限公司（以下简称庆典公司）广告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁银欢委托诉讼代理人刘少卿，被告庆典公司委托诉讼代理人林晓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁银欢与被告庆典公司于2016年3月31日签订《户外广告发布合同》，合同约定：发布期限4年，广告费58000元，发布地点中山市小榄大道27号大楼广告位1号位置，并约定因不可抗力因素致使不能在合同约定地点发布的，乙方应从不能发布之日起，以日平均额按日计算退还广告费。合同签订后，原告依约交付广告费40600元，截至2017年5月30日，因不可抗力因素，被告无法继续履行合同，原告为此事多次与被告协商退款事宜，被告视而不见。原告遂诉至本院，请求法院判令：一、解除原、被告于2016年3月31日签订的《户外广告发布合同》；二、被告退还未履行部分的预付款24155.92元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.《户外广告发布合同》；2.《转账记录》；3.微信聊天记录。
被告庆典公司辩称：本公司与梁银欢当初协议为58000元3年，第四年是租满3年后赠送。因不可抗力因素广告位提前拆除，还没租满三年，第四年不应算，所以租金计算应按照三年计算。广告位于2016年4月10日安装到2017年7月31日拆除，实际使用日期为477天，租金费用应为58000/1095*477=25266元整。
被告就其辩解的事实提供了如下证据：证明1份。
经审理查明：梁银欢与庆典公司于2016年3月31日签订一份《户外广告发布合同》。合同约定庆典公司为梁银欢于中山市小榄大道27号大楼广告位1号位置设置广告牌，广告发布期为4年，自2016年4月10日至2020年4月9日；广告费分四年五期支付，若因不可抗力因素导致不能在合同约定地点发布广告的，梁银欢可单方解除合同而无需承担任何违约责任，且庆典公司应从不能发布之日起，以日平均额按日计算（广告发布期以365天计算）按剩余天数退还广告费给梁银欢。庆典公司主要经营广告业务，该广告位置是其承租中山市小榄镇沙口股份合作经济联合社的物业。庆典公司提交中山小榄镇沙口股份合作经济联合社加盖印章的证明一份，该证明上显示其将中山市小榄镇小榄大道北27号物业广告位于拆除前租予林晓雄经营，2017年由于上级要求清除墙体广告，其于2017年7月31日将广告牌拆除完毕。梁银欢提供了四张微信交易记录，记录上分别显示2016年3月31日、2016年4月12日、2017年3月4日、2017年3月6日，庆典广告林晓雄分别收到转账5000元、18200元、10000元、7400元，庆典公司共收到40600元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.广告位的拆除具体时间；2.广告租赁期限为几年。
有关广告位的拆除时间，庆典公司提供了一份盖有中山市小榄镇沙口股份合作经济联合社的证明，从证明上可知该广告位的拆除原因是该经济联合社的上级部门要求清除。该行为对梁银欢与庆典公司属于不可抗力因素,证明上还写明涉案广告位已于2017年7月31日拆除完毕。梁银欢主张广告位是于2017年5月份拆除的请求没有实质的证据证明，本院不予确认。因此，此广告位实际使用的时间为2016年4月10日至2017年7月31日，共477天。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《户外广告发布合同》约定因不可抗力因素导致不能在合同约定地点发布广告的，梁银欢可单方解除合同而无需承担任何违约责任。现合同约定的解除事由已出现，故梁银欢要求解除《户外广告发布合同》的请求本院予以支持。
有关广告费计算年限问题，双方签订的《户外广告发布合同》中约定广告租赁期为四年，广告费为58000元人民币。合同约定明确，无任何歧义，广告费计算年限应为四年，故广告位的租用费应为58000元/1460天=39.72/天,庆典公司共收到梁银欢广告费40600元，实际使用天数为477天，庆典公司应退还梁银欢广告费21653.56元（40600元-39.72元/天×477天）。
综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持,无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除梁银欢与中山市红喜庆典广告装饰有限公司于2016年3月31日签订的《户外广告发布合同》；
二、被告中山市红喜庆典广告装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告梁银欢21653.56元；
三、驳回原告梁银欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取为202元（该款梁银欢已预交），原告梁银欢负担50元，被告中山市红喜庆典广告装饰有限公司负担152元（被告中山市红喜庆典广告装饰有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告梁银欢）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏嘉辉
周晓文
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初513号
原告赞皇吉发预拌混泥土有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人张晓妹。
委托代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托代理人王现朝，男，1952年11月1日出生，汉族，赞皇县人，系公司职工，代理权限为一般代理。
被告谷瑞国，男，1956年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北煜林建筑工程有限公司，地址：石家庄市正定县城南外环路。
法定代笔人李三计，任经理。
二被告委托代理人张学，系河北尚玺律师事务所律师。
本院在审理原告赞皇吉发预拌混泥土有限公司诉被告谷瑞国、河北煜林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赞皇吉发预拌混泥土有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告武丽红申请撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赞皇吉发预拌混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费5387元，减半收取2693.5元,由原告赞皇吉发预拌混泥土有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一七年十月十九日
书记员 乔琨
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执239号
许凯：
本院于2017年4月7日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金64916元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十六日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执239号
本院在执行许凯罚金一案中，经查，被执行人许凯有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将许凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3264号
原告刘亮，现住扶余市。
委托代理人周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告郭秀富，现住扶余市。
原告刘亮诉被告郭秀富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人周海涛、斯琴到庭参加诉讼，被告郭秀富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘亮诉称，原告自2008年开始经营汽车轮胎店，被告因多年来经常在原告商店处购买轮胎，与原告在生意上是很好的生意伙伴。2009年5月19日，被告在原告处赊欠轮胎货款49410元，同年5月23日，被告第二次在原告处赊欠货款700元。2014年5月28日被告又在原告处赊欠货款67000元，并约定月利一分，同时给原告出具了欠据。经索要未果。故起诉至法院，请求判令被告偿还货款67000元及利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据。
被告郭秀富未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告自2008年开始经营汽车轮胎店，被告因多年来经常在原告商店处购买轮胎，与原告在生意上是很好的生意伙伴。2014年5月28日被告给原告出具欠据欠轮胎款67000元，并约定2012年至2013年月利一分。上述事实有原告向法庭提交欠据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告刘亮与被告郭秀富借贷关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭秀富于本判决生效后10日内给付原告刘亮轮胎款人民币67000元，自2012年1月1日起至2012年12月31日止按月利一分计算利息。自2017年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告郭秀富负担1000元，由原告刘亮负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 王佳男
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5415号
原告：肖玉兵，男，1969年4月1日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托诉讼代理人：盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：张浩春（曾用名张豪春），男，1979年4月29日生，汉族，住海门市滨海新区。
原告肖玉兵与被告张浩春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛庆臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资35000元，并支付逾期付款利息13440元。事实与理由：2014年7月18日原告与被告张浩春签订了室内铺贴瓷砖工程承包合同，约定由原告承包位于长沙镇港城村九组江苏奇胜石材有限公司内的室内铺贴瓷砖项目。2015年2月17日双方结账，被告尚欠原告工资款35000元，并于当日向原告出具了欠条一张。双方口头约定2015年6月底前给付，但被告至今未能给付。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：1.欠条原件一份。2、室内铺贴瓷砖工程承包合同复印件一份及照片两张。本院经审核对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系瓦工，2014年6月经人介绍与被告相识。2014年7月18日原、被告签订了室内铺贴瓷砖工程承包合同，约定由肖玉兵承包位于如东县长沙镇港城村九组江苏奇胜石材有限公司员工宿舍的室内铺贴瓷砖项目。工程完工后双方于2015年2月17日结账，被告除已经给付部分劳务工资款外，对尚欠35000元的劳务工资，向原告出具了“今欠肖玉兵人民币叁万伍仟元正”欠条一份。此后被告未能给付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且有效，被告欠原告劳务报酬事实存在，其未能及时给付有违诚信。原告要求被告给付35000元欠款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告提出原、被告曾口头约定被告于2015年6月底前给付，但未能就此提供相关证据，且欠条中也未约定逾期付款利息，因此本案中可自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩春给付原告肖玉兵劳务工资款人民币35000元，于判决书生效后10日内履行。
二、被告张浩春支付原告肖玉兵逾期付款利息，自2016年11月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算。
三、驳回原告肖玉兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元、公告费600元，合计人民币1611元，由原告负担336元，被告负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1011元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜鸣鸣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5207号
原告吴依恬，女，2015年1月22日出生，庆阳市西峰区人。
原告吴宣儒，男，2017年8月26日出生，庆阳市西峰区人。
法定代理人吴军明，男，1987年5月3日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人吴怀堂，男，1952年5月7日出生，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会。
负责人：魏利军，该村村委会主任。
委托代理人曹凤玺，男，1969年9月2日出生，庆阳市西峰区人。
原告吴依恬、吴宣儒诉被告庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴怀堂，被告委托代理人曹凤玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告吴依恬、吴宣儒系被告周庄村城南村民小组新增成员。2015年8月，被告周庄村城南村民小组在三次分配土地补偿款时，均未将新增人员纳入分配范围。第一次为2012年4月24日董北路二次加宽，征用周庄村城南村民小组土地32.9亩，人均分配土地补偿款4423.3元；第二次为2013年1月19日瑞华集团公司征用周庄村城南村民小组土地180.81亩，人均分配土地补偿款31923元；第三次为2014年7月8日董志炼厂扩建，征用周庄村城南村民小组土地408.13亩，另加全失地补偿款10000000元，人均分配土地补偿款95565.1元。以上三次土地补偿款共计人均分配131913.4元，新增人员出生虽没有赶上各段征用时间，但在2015年6月19日晚决定人口和分配方案时二原告已是该村在册人口，故二原告应分263826.8元。分配方案规定：人按60.5%分配，地按39.5%分配。为此原、被告多次协商无果，原告遂诉至法院，要求被告支付二原告土地补偿款263826.8元，并承担诉讼费用。
被告辩称：周庄村城南村民小组从董志炼厂开建后，前后共有5000多万元土地补偿分配款，2015年省上为了尽快落实分配款分配到户，与各部门及群众协调，于2015年6月19日制定了分配制度，并以此时间为界限，分配认可后村上还预留了800万元为遗留问题做准备，该笔款项由董志镇农村经济管理中心保管。
二原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了会议记录2份、周庄村城南组征地款分配方案1份。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告周庄村委会对二原告提交的证据均无异议，依法予以认可。
经审理查明：2012年4月24日董北路二次加宽时，征用被告周庄村城南村民小组土地32.9亩，人均分配土地补偿款4423.3元；2013年1月19日瑞华集团公司征用周庄村城南村民小组土地180.81亩，人均分配土地补偿款31923元；2014年7月8日董志炼厂扩建，征用周庄村城南村民小组土地408.13亩，另加全失地补偿款10000000元，人均分配土地补偿款95565.1元。以上三次土地补偿款共计51692240元，人均分配应得131913.4元。2015年1月22日，原告吴依恬出生；2017年8月26日，原告吴宣儒出生。2015年6月19日，被告及该村全体成员共同制定了土地补偿款分配方案，分配方案规定：人按土地补偿款的60.5%分配，地按土地补偿款39.5%分配，并以2015年6月19日为界限。此外还预留800万元补偿款由董志镇农村经济管理中心保管。但在实际分配过程中，未将二原告纳入分配范围。原告多次寻找村、镇相关领导协商无果后，于2017年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴依恬、吴宣儒是被告周庄村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权力和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…….”的规定，原告吴依恬依法享有取得征地补偿款的权利，原告吴宣儒未取得征地补偿款的权利。关于征地补偿款的数额，应以周庄村城南村民小组制定的人口分配方案中人按土地补偿款的60.5%分配，地按土地补偿款39.5%分配，周庄村城南村民小组土地补偿款共计51692240元，人均分配应得131913.4元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会支付原告吴依恬土地补偿款131913.4元；
二、驳回原告吴宣儒要求被告庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会支付土地补偿款的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，由被告庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人张怀玉，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第76号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张怀玉、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第710号申请执行人林夕，女，汉族，住沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人林夕与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2047号民事判决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资12812.73元及相应利息、经济补偿金22095元、代垫受理费10元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月十八日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第710号申请执行人程利红，女，户籍地址：沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人程利红与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2046号民事判决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资17418.81元及相应利息、经济补偿金15066元、代垫受理费10元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月十八日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初223号
申请人：肖如梁，男。
被申请人：江西迪宝实业有限公司。
法定代表人：刘浩，总经理。
被申请人：江西未名实业有限公司。
法定代表人：刘剑东，执行董事兼总经理。
被申请人：陈圣以，男。
申请人肖如梁与被申请人江西迪宝实业有限公司、江西未名实业有限公司、陈圣以民间借贷纠纷一案，申请人肖如梁于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西迪宝实业有限公司、江西未名实业有限公司、陈圣以银行账户内存款1000万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖如梁已提供中国大地财产保险股份有限公司保险单（保单号：PZPPXXXXXXXXXX）作为担保。
本院认为，申请人肖如梁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西迪宝实业有限公司、江西未名实业有限公司、陈圣以的银行存款1000万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人肖如梁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳根金
二〇一八年二月五日
书记员 刘 春 梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初378号
原告：白莲荣，女，1962年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：白阿民。
被告：白阿民，男，蒙古族，其他信息不详。
原告白莲荣与被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司、白阿民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白莲荣委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白莲荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款13296.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告为被告在二连市铁道东工地供应粉煤灰等建筑材料，截止同年11月3日共提供了价值38296.00元货物，之后被告分两次向原告支付25000.00元，尚欠13296.00元至今未支付，故诉至法院。
被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司、白阿民未作答辩。
本院经审查认定事实如下，2014年10月，原告为被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司在二连市铁道东工地供应粉煤灰建筑材料，截止2014年11月3日原告共为被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司供应38296.00元货物，供货完毕后被告给付货款20000.00元。2015年6月1日，被告二连浩特市鞑尔罕房�科技有限公司为原告出具了借条。2016年2月6日，被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司又给付货款5000.00元，尚欠原告货款13296.00元至今未给付。
另查明，被告白阿民系被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司法定代表人，结算还款时在借条落款注明欠款人为二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司。白阿民为蒙古族，按照习惯在书写借条时将姓氏省略。
本院认为，被告白阿民为被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司法定代表人，在结算货款时在借条落款注明了欠款人为二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司，且建筑材料运输至二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司的建筑工地，故被告白阿民的行为系公司行为，因此产生债务应由公司承担。
本案系买卖合同纠纷，原告与被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司买卖的事实系当事人真实意思表示，且意思表示未损害第三人的利益亦未违反法律的强制性规定，应予保护。原告按照约定将出卖物交付被告，被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司应按照约定给付价款。本案中原告向被告交付了出卖物，被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司收到出卖物后未按照约定给付全部货款，将承担继续履行的义务，故原告请求被告给付剩余货款13296.00元的请求，本院予以支持。被告白阿民行为系职务行为，在本案中不承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白莲荣购货款13296.00元；
二、被告白阿民不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费132.00元（原告已交纳），由被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长韩树斌
审判员许娟
人民陪审员于慧丰
二〇一七年八月二十九日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初378号原告：白莲荣，女，1962年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：白阿民。被告：白阿民，男，蒙古族，其他信息不详。原告白莲荣与被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司、白阿民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白莲荣委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白莲荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款13296.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告为被告在二连市铁道东工地供应粉煤灰等建筑材料，截止同年11月3日共提供了价值38296.00元货物，之后被告分两次向原告支付25000.00元，尚欠13296.00元至今未支付，故诉至法院。被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司、白阿民未作答辩。本院经审查认定事实如下，2014年10月，原告为被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司在二连市铁道东工地供应粉煤灰建筑材料，截止2014年11月3日原告共为被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司供应38296.00元货物，供货完毕后被告给付货款20000.00元。2015年6月1日，被告二连浩特市鞑尔罕房�科技有限公司为原告出具了借条。2016年2月6日，被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司又给付货款5000.00元，尚欠原告货款13296.00元至今未给付。另查明，被告白阿民系被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司法定代表人，结算还款时在借条落款注明欠款人为二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司。白阿民为蒙古族，按照习惯在书写借条时将姓氏省略。本院认为，被告白阿民为被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司法定代表人，在结算货款时在借条落款注明了欠款人为二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司，且建筑材料运输至二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司的建筑工地，故被告白阿民的行为系公司行为，因此产生债务应由公司承担。本案系买卖合同纠纷，原告与被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司买卖的事实系当事人真实意思表示，且意思表示未损害第三人的利益亦未违反法律的强制性规定，应予保护。原告按照约定将出卖物交付被告，被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司应按照约定给付价款。本案中原告向被告交付了出卖物，被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司收到出卖物后未按照约定给付全部货款，将承担继续履行的义务，故原告请求被告给付剩余货款13296.00元的请求，本院予以支持。被告白阿民行为系职务行为，在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白莲荣购货款13296.00元；二、被告白阿民不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费132.00元（原告已交纳），由被告二连浩特市鞑尔罕房屋科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长韩树斌审判员许娟人民陪审员于慧丰二〇一七年八月二十九日书记员王艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初第20021号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄元波，男，1978年12月8日出生，布依族，住贵州省安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄元波因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月七日
书记员 韩思韵
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保81号
申请人：边志强，男，1992年12月30日出生，汉族，居民，住吉安市峡江县，
被申请人：何锋，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住吉水县，
被申请人：周海斌，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住吉水县，
申请人边志强与被申请人何锋、周海斌劳务合同纠纷一案，申请人边志强于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值46300元的财产采取保全措施，申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何锋、周海斌共计价值46300元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 张礼花
人民陪审员 罗小秋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢美云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2424号
申请执行人敖毅，男，汉族，1988年5月16日出生，住址江西省吉安市，。
被执行人深圳市幸运草科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川一路宝佳苑618号，组织机构代码326699026。
法定代表人：别业辉。
申请执行人敖毅与被执行人深圳市幸运草科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】907号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币16800元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已缴纳执行费，申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王博闻
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1051号
原告：徐学俊，男，1964年4月28日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人；顾文好（徐学俊的姐夫），男，1950年8月5日出生，汉族，住射阳县合德镇双丰村*组。
被告：盛默池，男，1990年1月27日出生，汉族，住射阳县。
原告徐学俊与被告盛默池民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人顾文好到庭参加诉讼，被告盛默池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐学俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年12月1日，盛默池向徐学俊借款20000元，答应于同年12月20日归还。借款到期后，原告多次索要未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。
盛默池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐学俊向本院提交了盛默池向徐学俊立据的借条1份，借款金额为20000元，借款时间为2016年12月1日。本院认为，该证据证明了盛默池向徐学俊借款20000元的事实，本院予以确认。
本院认为，盛默池向徐学俊借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，徐学俊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛默池在本判决生效后十日内偿还原告徐学俊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盛默池负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 戴 琴
人民审判员 李宏连
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
支 付 令
（2017）鄂72民督6号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
主要负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被申请人：芜湖明盛运贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇开发区。
法定代表人：王敏凤，总经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2017年10月24日向本院申请支付令称：2014年，被申请人芜湖明盛运贸有限公司在申请人处为其所属的“扬子江93”轮购买船舶保险，申请人出具了相应的保单。经核算，被申请人尚欠申请人保险费47600元。2017年2月15日，申请人向被申请人发出了《应收保费催收函》，被申请人在该函上盖章确认拖欠上述保费的事实，但其至今未履行付款义务。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人支付保险费47600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人芜湖明盛运贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险费47600元，并承担本案申请费330元。
被申请人芜湖明盛运贸有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10563号
原告：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码91500000768866223P。
法定代表人：蒋信华，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市江北区。
被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭，系公司经理。
委托诉讼代理人：曹辉建，系被告公司职工。
本院在审理原告重庆华川置业有限公司与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆华川置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华川置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华川置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆华川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆华川置业有限公司负担25元。
审判员 李必建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李嘉绮
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初957号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京市江宁区陈子玲百货店，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道天禄大道东星汉城2幢103室。
经营者：陈子玲。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市江宁区陈子玲百货店（经营者：陈子玲）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 钟慧钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。