wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1898号原告：龚德玉。委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。被告：陈言梅。被告：陈永杰。原告龚德玉与被告陈言梅、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚德玉到庭参加诉讼，被告陈言梅、陈永杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德玉向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同偿还原告借款本金51178元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期借款利率计算利息）。事实与理由：被告陈言梅以养殖资金周转困难为由多次向原告借款，截止2015年2月18日经双方核定后被告结欠原告63398元，经双方商定同意被告分期还款不计利息，被告陈言梅当日向原告出具一张借条，载明“本人陈言梅兹向龚德玉借现金人民币陆万叁仟叁佰玖拾捌元正。今后分期还款，每各二十天返还人民币壹仟叁佰柒拾元正，直到还清为止。特此立据”。截止2016年8月4日，被告共返还原告借款本金计12220元，仍拖欠51178元至今未还。原告多次要求被告陈言梅偿还借款本金，被告陈言梅均以各种理由拒绝归还。因被告陈言梅与被告陈永杰系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营活动，属于夫妻共同债务，被告陈永杰应承担共同清偿责任。被告陈言梅、陈永杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，用以证明截至2015年2月18日，经原、被告双方核定后确认被告陈言梅结欠原告63398元，并约定被告陈言梅分期还款的事实；2.结婚登记申请书，用以证明俩被告于2000年1月11日登记结婚，被告陈言梅向原告借款是在婚姻关系存续期间。本院认为，由于被告陈言梅、陈永杰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、结婚登记申请书，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2015年2月18日，被告陈言梅与原告就此前多次借款进行结算，确认被告陈言梅尚欠原告借款63398元，被告陈言梅向原告出具了借条，约定该借款予以分期还款。后被告陈言梅偿还原告12220元，余款51178至今未偿还。另查明，被告陈言梅、陈永杰于2000年1月11日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈言梅尚欠原告借款51178元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借期内利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在被告陈言梅、陈永杰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈永杰亦有义务承担共同还款责任。故原告要求被告陈言梅、陈永杰共同偿还借款本金51178元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之诉求，于法有据，应予支持。被告陈言梅、陈永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈言梅、陈永杰应于本判决生效之日起十日内返还原告龚德玉借款本金51178元及利息（以51178元为基数，自2016年8月10日起至借款还清之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告陈言梅、陈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1728号
申请人：招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省青岛胶州市广州南路12号。统一社会信用代码913702815577273036。
负责人：于毅，该行行长。
委托代理人：徐鹏，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被执行人：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处匡家岭村。统一社会信用代码91370281787560553T。
法定代表人：栾建群，该公司经理。
被执行人：青岛信本科技有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处匡家岭村。统一社会信用代码91370281671762612A。
法定代表人：李玉章，该公司经理。
被执行人：栾成文，女，1992年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张爱芹，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：栾建群，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、青岛信本科技有限公司、栾成文、张爱芹、栾建群金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初5179号民事判决书]中，执行标的为2541083.05元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明已轮候查封被执行人房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，已把被执行人纳入失信名单并限期高消费，申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1728号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾怀光
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2762号
申请执行人邹建国，男，汉族，住荣成市。
被执行人高明，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人邹建国与被执行人高明借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款在中国农业银行临沂方城分理处有3206元已被其他法院冻结，此外数额很少，不足执行；名下无车辆、不动产和开办其他公司信息，无其他证券、互联网资产。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3409号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初237号
原告张某。
被告兰某。
原告张某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。虽然被告兰某户籍所在地为凤山县乔音乡老里村挥先屯，但其自2010年与被告在融安登记结婚后，即不在原籍居住生活，现又下落不明，而原告住所地为融安××××大洲村大洲屯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，凤山县法院对本案无管辖权，依法应将该案移送至融安县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告张某与被告兰某离婚纠纷一案移送融安县人民法院处理。
审判员 蒙丽君
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆 群
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5418号
原告：马广兵，男。
委托诉讼代理人：任瑞吉。
被告：杨国栋，男。
被告：赵云香，女。
原告马广兵与被告杨国栋、赵云香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任瑞吉、被告杨国栋、赵云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元及利息55200（从借款之日起按约定给付至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日被告杨国栋向原告借款40000元，并且约定利息按月息2分计算，杨国栋给原告出具了借具一张。利息从2011年10月1日计算至2017年7月1日利息为55200元。杨国栋与赵云香系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。之后经原告多次催要，被告一直推诿不给。
被告杨国栋辩称，借款时关于借款利息原被告没有具体商定，借款后被告杨国栋还过原告借款1000元。
被告赵云香辩称，被告赵云香和被告杨国栋系夫妻，但不知道被告杨国栋向原告的借款，且被告赵云香没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告杨国栋向原告借款40000元，并向原告出具借据一张。借款时双方口头约定给付借款利息，但借款利息未在借据中载明，被告杨国栋现对原告主张的月息2分不予认可。借款后，被告杨国栋偿还过原告借款利息1000元。被告杨国栋、赵云香系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨国栋认可借款用于货车经营。
上述事实，有原告提交的被告杨国栋出具的借据以及原被告双方的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告杨国栋向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告杨国栋在合理期限内偿还借款。被告杨国栋在借款后给付原告的1000元款，给付该款时被告杨国栋既未要求原告出具借款还款收据，亦未向原告要求变更借据，因双方并未明确约定给付的系借款本金还是利息，本院依据相关法律规定按给付的系借款利息予以认定。关于借款利息，借款时双方虽有约定，但在原告要求被告出具的借据上对借款利息未予载明，被告杨国栋现向对原告主张的借款利息不予认可，原告又未举证证明双方所约定利息的具体明确的计算方法，因双方对利息约定不明，被告杨国栋之前自愿给付原告借款利息1000元的行为不为法律禁止，但原告起诉要求被告杨国栋强制给付其他借款利息的主张，不为法律所支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨国栋认可借款用于投资经营，故该借款依法应当按照夫妻共同债务处理，原告依法有权请求二被告对上述借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨国栋、赵云香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马广兵借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，被告杨国栋、赵云香负担500元，原告马广兵负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年十月十三日
书记员 刘孟丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第2号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某甲，男，汉族，江西省宜春市人，文盲，务农，家住江西省宜春市。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2012年12月12日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，2013年8月28日被执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人甘某甲犯故意伤害罪一案，于2013年11月8日作出（2013）袁刑初字第352号刑事判决。原审被告人甘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人甘某甲与谢某某系情人关系。2012年2月17日19时30分许，被告人甘某甲来到宜春市谢某某租住的房间，因感情问题两人发生争吵，谢某某的儿子即被害人梁某出来阻止争吵并欲报警，被告人甘某甲遂从谢某某房内拿出一把菜刀将被害人梁某头部、左上肢等处砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人梁某伤情为轻伤乙级。案发后，双方达成调解协议，由被告人甘�甲赔偿被害人医药费人民币12000元，被害人对被告人甘某甲表示谅解。
上述事实，有被告人甘某甲的供述，证人谢某某、梁某、杨某某、甘某乙的证言，法医鉴定，辨认笔录，抓获经过及说明，指认现场照片，调解协议、收条、谅解书，人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人甘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪。被告人甘某甲赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人甘某甲上诉提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪。原审法院考虑上诉人甘某甲的酌定从轻情节已对其从轻处罚，故对上诉人甘某甲上诉提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 洪 林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第2号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1986年12月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨某某犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2013年11月1日作出（2013）翠屏刑初字第514号刑事判决，以被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨某某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5011号
原告：周章铂。
委托代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告：张裕星。
被告：周秀华。
本院在审理原告周章铂与被告张裕星、周秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告周章铂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周章铂撤回起诉。
案件受理费18743元，减半收取9372元，由原告周章铂负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第552号
原告田洪海。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙、茹国钢。
被告陈水兴。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
原告田洪海诉被告陈水兴买卖合同纠纷一案，于2008年1月28日向本院起诉，本院于同日受理。2007年2月26日进行了公开独任审理。原告委托代理人吴建龙、被告委托代理人金国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2006年下半年，被告向原告购买导管，经结算被告尚欠原告7800元，并出具欠条。请求判令被告立即偿付货款人民币7800元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事实与实际不符。原、被告发生买卖关系是在2004年初，不是2006年下半年，2006年下半年双方没有发生买卖关系，且被告就所欠款项已经还清。综上要求驳回原告诉讼请求。
当事人提供下列证据：
原告提供证据，提供1、欠条原件1份、送货单原件3份，证明原、被告就2004年至2006年均有业务往来，截止2006年下半年被告尚欠原告货款7800元。被告认为欠条属实，欠条上面的书写都是原告写的，被告只签了自己的名字。三份送货单与被告无关，被告没有收到送货单上的货。
被告提供，证据1、收条原件2份，证明被告就所欠款项已经全部付清的事实。原告对收条的真实性没有异议，但该款项是2006年2月28日以前的款项，而且收的是护筒款，现在原告主张的是2006年下半年的导管欠款，所以被告认为货款已经付清的主张不能成立。
对当事人的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告对真实性无异议，予以认定，可以证明被告尚欠原告货款7800元。
被告提供的证据1、因原告对收条的真实性没有异议，予以认定，但不能证明被告就所欠款项已经全部付清的事实。
经审理本院认定，被告尚欠原告导管款7800元。
本院认为，比较原告和被告提供的证据，本院采信原告的证据，理由分析如下：第一、根据交易习惯，如被告还清了原告的欠款，一般应收回欠条，现原告持有被告出具的欠条，可认定被告尚未还清欠款。第二、被告提供的二份收条的款项性质与原告提供的欠条的款项性质不一致。第三、被告无证据证明其出具的欠条系2004年出具。综上，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈水兴应支付给原告田洪海货款人民币7800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年二月二十八日
书记员 宋海芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1591号
原告宋某某，女，1973年3月29日出生，汉族。
被告于某某，男，1971年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某承担。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年五月二十日
代理书记员 白璐璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1399号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生，汉族，职工。
被告：邓人宾，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
被告：黎小艳，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
被告：毛林，男，汉族，四川省巴中市巴州区。
被告：蒲爱华，女，汉族，四川省巴中市巴州区。
被告：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里处。
被告：侯永和，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：许素珍，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告邓人宾、黎小艳、毛林、蒲爱华、包头市永安隆汽物贸有限责任公司、侯永和、许素珍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉芳、被告邓人宾及其与黎小艳共同委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告毛林、蒲爱华、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告邓人宾、黎小艳支付截止至2017年2月7日逾期租金589755元、罚息35656元、违约金67700元，合计693111元；2、判令被告邓人宾、黎小艳按照逾期租金日万分之五的标准向原告支付自2017年2月8日至实际履行还款义务之日止的罚息；3、判令确认原告对租赁物享有所有权；4、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告邓人宾、包头市永安隆汽物贸有限责任公司与原告签订融资租赁合同，约定由原告以售后回租的方式向邓人宾出租车辆以供其使用，融资金额共计677000元，被告邓人宾支付首期租金137000元后，其余租金分24个月支付，每月依照约定按照向原告支付24574元租金。被告黎小艳承诺承担共同还款责任，其他被告承诺承担担保责任。合同签订后，截止起诉日，被告邓人宾已连续逾期款项累计589755元。
后原告变更诉讼请求为：1、判令被告邓人宾向原告支付逾期租金589755元；2、判令被告邓人宾向原告支付逾期利息（罚息），暂计至2017年7月21日为274239.77元，其后继续计算至实际清偿完毕之日止；3、诉讼费用等一切实现债权费用由被告承担；4、判令其他被告承担连带清偿责任。
被告邓人宾、黎小艳共同辩称，原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了合作协议、推荐表、回购函、融资租赁合同及附件，到庭的被告质证后认为签字属实，但该合同系格式合同。本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，被告包头市永安隆汽物贸有限责任公司作为经销商与原告签订融资租赁合作协议，约定经销商推荐承租人向原告办理融资租赁业务，经销商提供回购事宜，承诺若承租人出现连续三个月未按照足额支付租金的情形，其公司可选择支付垫付或支付回购款项。被告侯永和与其配偶许素珍同时向原告出具连带责任保证书，承诺为承租人对原告的债务提供不可撤销连带保证责任。
2013年11月5日，被告包头市永安隆汽物贸有限责任公司向原告推荐被告邓人宾办理融资租赁业务。
2014年12月6日，原告作为出租人与被告邓人宾作为承租人签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式将自卸车两辆出租给被告邓人宾，贷款本金为677000元，承租人已支付首付款137000元，剩余租金540000元分24期付清（详见租金支付表）。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，应按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金。被告黎小艳向原告出具承租人配偶确认函，承诺与被告邓人宾共同承担应承担的法律责任及义务。被告毛林、蒲爱华亦向原告出具连带责任保证书，承诺为承租人对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任。
合同签订后，被告邓人宾未按融资租赁合同约定按期向原告支付租金，截止2017年7月21日尚欠原告租金589755元、利息274239.77元。
本案庭审结束后，原告申请撤回对被告侯永和、许素珍的诉讼。
本院认为，原被告签订的融资租赁协议、融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告邓人宾至今尚欠原告租金589755元，以及按合同约定应承担的利息274239.77元，事实清楚，证据充分。被告黎小艳、毛林、蒲爱华、侯永和、许素珍承诺对承租人的债务提供连带保证责任，至原告起诉时，未超保证期限，理应对上述债务提供连带保证责任。原告在案判决前申请撤回了对被告侯永和、许素珍的诉讼。被告黎小艳、毛林、蒲爱华在承担保证责任后，依法可向被告邓人宾追偿。被告包头市永安隆汽物贸有限责任公司并非涉案合同的债务保证人，原告要求其对本案的全力承担连带保证责任，没有事实和法律依据。本案开庭审理时，被告毛林、蒲爱华、包头市永安隆汽物贸有限责任公司、侯永和、许素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告邓人宾支付租金589755元、利息274239.77元的诉讼请求，及要求被告黎小艳、毛林、蒲爱华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告撤回对被告侯永和、许素珍的诉讼，系其对民事权利的自主处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告包头市永安隆汽物贸有限责任公司承担连带保证责任的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓人宾支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金589755元、利息274239.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黎小艳、毛林、蒲爱华对被告邓人宾的上述债务承担连带保证责任。以上被告履行保证责任后，依法可向被告邓人宾追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，财产保全费3986元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 张立华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1399号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：邓人宾，1983年10月7日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：黎小艳，女，1987年10月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：毛林，男，1983年6月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：蒲爱华，女，1985年10月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里处。
被申请人：侯永和，男，1948年2月8日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被申请人：许素珍，女，1950年2月8日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人邓人宾、黎小艳、毛林、蒲爱华、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款693111.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款693111.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10326号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：黄渝，男，1978年12月23日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄渝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,381.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,381.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执13号之四
申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行。住所地：江西省吉安市吉水县文水路150号（城市花园*号楼）。统一社会信用代码91360822581608558Q。
负责人：刘真真，行长。
被执行人江西鸿泉投资发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县龙华北大道（龙华北大道）**幢401、301、201、101。组织机构代码060761688。
法定代表人：汪传君，总经理。
被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安巿吉水县城建建筑公司院内。组织机构代码705778955。
法定代表人黄金水，总经理。
被执行人汪宗泉，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省吉安巿吉水县。
被执行人周桂兰，女，汉族，1969年1月9日出生，住江西省吉安巿吉水县。
被执行人汪传君，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省吉安巿吉水县。
被执行人凌梦瑶，女，汉族，1992年5月31日出生，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行与被执行人江西鸿泉投资发展有限公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司、汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）吉中民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西鸿泉投资发展有限公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司、汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行申请，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司名下的房权证吉字第××号房产、房权证吉字第××号房产进行拍卖，经过三次拍卖均流拍。申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执13号申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行，住所地：江西省吉安市吉水县文水路150号（城市花园1号楼），统一社会信用代码91360822581608558Q。负责人：刘真真，行长。被执行人江西鸿泉投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华北大道（龙华北大道）11幢401、301、201、101，组织机构代码060761688。法定代表人：汪传君，总经理。被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安巿吉水县城建建筑公司院内，组织机构代码705778955。法定代表人黄金水，总经理。被执行人汪宗泉，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省吉安巿吉水县。被执行人周桂兰，女，汉族，1969年1月9日出生，住江西省吉安巿吉水县。被执行人汪传君，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省吉安巿吉水县。被执行人凌梦瑶，女，汉族，1992年5月31日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行与被执行人江西鸿泉投资发展有限公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司、汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）吉中民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西鸿泉投资发展有限公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司、汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行申请，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西鸿泉投资发展有限公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司、汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶的银行存款6545万元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 婕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网有限责任公司汕尾供电局（原广东电网公司汕尾供电局）。住所地：广东省汕尾市城区汕尾大道香洲头。
负责人：钟海航，局长。
委托诉讼代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婧，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义成，男，1968年5月7日出生，汉族，住�东省汕尾市城区。
再审申请人广东电网有限责任公司汕尾供电局（以下简称汕尾供电局）因与被申请人刘义成高度危险活动损害责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汕尾供电局申请再审称，(一)本案系高度危险活动损害责任纠纷，应当适用侵权责任法第73条的规定，二审认定本案为高度危险物损害责任纠纷并适用侵权责任法第72条的规定解决本案争议，属于适用法律错误。（二）刘义成并未提供任何证据证明案涉山火的发生原因，二审判决认定案涉山火系由汕尾供电局的高压线路引起，并据此要求汕尾供电局承担赔偿责任，缺乏基本证据证明。（三）即使案涉山火确系因高压输电活动引发，但刘义成故意在高压线下违法种植超高作物，�应损失也应由其自行承担，二审判决汕尾供电局承担一半的损失是错误的。（四）即使汕尾供电局应对山火承担相关责任，但案涉山火发生时龙眼树及其他名贵树种根本无法存活，汕尾供电局无需就此另行向其进行补偿，且二审参照《汕尾市征收市区土地补偿实施办法》确定被烧毁龙眼树的果实价值存在错误。据此，汕尾供电局请求依法予以再审。
本院认为，本案系因汕尾供电局在输送高压电过程中引发的纠纷，并非占有、使用高度危险物引发的纠纷，因此本案案由应定性为高度危险活动损害责任纠纷。二审虽然将本案定性为使用高度危险物损害责任纠纷不当，但两种案由均属于高度危险责任，责任构成要件一致，因此案由不当并未导致二审适用法律错误。根据汕尾供电局的再审申请，本案的主要争议焦点为：汕尾供电局是否应对刘义成的财产损害承担赔偿责任。
经查，涉案山火系源于220KV桂星高压电线路N8-N9下的部分山地范围内，汕尾供电局系桂星高压线路的管理使用方，刘义成系线路下的土地承包方和果树所有人。案涉山火发生之后，双方于2009年2月6日就保护线路安全运行和高杆植物补偿达成协议，汕尾供电局委托职员施小阳在火灾当日交付30000元给刘义成，后双方还因此多次协商桉树砍伐补偿事宜。因此，二审认定案涉山火系因汕尾供电局经营管理的高压电线引起正确。因汕尾供电局作为桂星线路经营管理方并未设立易识别关于电力线路保护区域或高压线路危险的警示标识，刘义成亦应对在高压线路下种植高杆植物存在的安全隐患应当具有预见能力，故二审认定山火事故责任应由双方共同承担并无不当。刘义成述称以44.5万元价款承受蔡少波种植多年的大株龙眼树，并提供转让协议、现场勘查、芦列坑村民委员会《证明》及二名村干部、蔡少波《调查笔录》等能够相互印证而形成相对完整的证据链，二审予以采信正确。根据龙眼树正常枯萎、长势不一、年收益减损及承包经营年限仍剩余20多年等因素，二审参照汕府办《补偿办法》所述龙眼树属可计赔至30年以上的特大果树的情形，并适当提高收益减损比率，已考虑本案的实际情况和兼顾了双方的利益，因此二审判令汕尾供电局向刘义成赔偿龙眼树的损失294.25万元亦属合理。综上，汕尾供电局的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东电网有限责任公司汕尾供电局的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 �闵睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 建 惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4552号
申请人宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表：李文星
被申请人王德来，
被申请人王振国，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王德来、王振国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振国在宁津县农村信用合作联社张秀分社62xxx23账户上的存款148.45元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2045号
原告：平阴县金源租赁站，住所地：平阴县振兴街。
经营者：刘长兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住平阴县翠屏街***号。
委托诉讼代理人：雷庆沼，男，1951年2月5日，汉族，住平阴县翠屏街***号，系刘长兰之夫。
被告：罗文景，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇创业路***号。统一社会信用代码：91370983791511455R
法定代表人：杨仁军，总经理。
原告平阴县金源租赁站（以下简称金源租赁站）与被告罗文景、山东兴宇建设有限公司（以下简称兴宇建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15公开开庭进行了审理。原告金源租赁站的委托诉讼代理人赵化元、雷庆沼、被告罗文景到庭参加诉讼，被告兴宇建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
平阴县金源租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗文景立即支付租赁费45000元及利息，被告兴宇建设公司承担连带责任。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗文景系被告兴宇建设公司承建的肥城市石横镇水岸世嘉1号楼工程的项目经理，施工期间，租赁了原告的建筑设备，后双方对租赁费进行了结算。经原告多次催要，至起诉前，被告仍然拖欠租赁费45000元。原告无奈起诉，诉求同前。
罗文景辩称，欠款属实，我同意还款。因租赁的设备用于水岸世嘉工程，该工程于2012年8月竣工后，至今开发商仍拖欠我工程款近60万，致使无法偿还原告欠款。
山东兴宇建设有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2011年3月26日，被告兴宇建设公司与被告罗文景签订《安全生产合同》一份，就被告兴宇建设公司承包的水岸世嘉住宅楼工程在施工过程中的安全生产事项与实际施工人被告罗文景进行了约定。2011年3月26日，被告兴宇建设公司与被告罗文景签订《建筑安装工程施工合同》一份，主要约定，被告罗文景以包工包料的方式承包水岸世嘉住宅楼工程，每栋楼向公司上交利润一万元，招标代理费由被告罗文景承担；被告兴宇建设公司有权对被告罗文景承担施工的工程项目进行质量、安全、进度、财务的宏观控制，负责工程款的催收，收取发包人工程款后扣除税金外全部余额及时支付给被告罗文景；被告罗文景在施工过程中，严格遵守公司的规章制度和劳动纪律，服从公司管理；必须执行被告兴宇建设公司的财务管理规定，施工期间每月25日前到公司财务办理当月成本报账业务，逾期不报者通知支付工程款。当日，被告罗文景向被告兴宇建设公司出具工程保证书，明确载明双方签订的是建筑安装工程内部承包合同，被告罗文景并承诺保证严格执行公司的一切规章制度，服从公司的领导。
被告罗文景在水岸世嘉1号楼工程施工期间，于2011年7月5日与原告签订《租赁合同》一份，约定被告罗文景租赁原告的架杆、扣件、丝杠等建筑设备，双方并对租赁物的交付、租金价格、付款方式等进行了约定。2012年3月31日，双方对租金进行了结算，被告罗文景向原告出具证明，内容为：2011至2012年3月31日结算租赁费77000元，已付20200元，下欠57000元。后经原告催要，被告罗文景先后支付12000元，下欠45000元至今仍未归还。原告遂起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提交的租赁合同、证明、安全生产合同、建筑工程施工合同、工程保证书等予以证实。
本院认为，原告金源租赁站与被告罗文景签订的租赁合同，双方一式表示真实、一致，且不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告拖欠原告租赁费45000元，事实清楚，证据确实充分。关于被告兴宇建设公司与被告罗文景的关系，本院认为，双方签订的《安全生产合同》、《建筑安装施工合同》及被告罗文景出具《工程保证书》足以证实双方所签合同系内部承包合同，从合同中约定被告罗文景在施工过程中，严格遵守公司的规章制度和劳动纪律，服从公司管理等内容可以反映出，双方是管理与被管理的关系，据此可以认定，在该项目建设过程中，罗文景实施的行为系代表兴宇建设公司的职务行为，其后果应由被告兴宇建设公司承担，故被告兴宇建设公司理应偿付原告金源租赁站租赁费45000元。双方结算后，被告罗文景向原告出具的证明中虽未约定付款时间及违约金的计算方式，但被告未及时偿还欠款，确实给原告造成了损失，故原告主张的违约金可按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至付清之日止。被告罗文景自愿承担偿还责任，系其真实意思表示，予以支持，其应与被告兴宇建设公司承担共同还款责任，原告要求二被告承担连带责任，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东兴宇建设有限公司、罗文景于本判决生效后十日内支付原告平阴县金源租赁站租赁费45000元。
二、被告山东兴宇建设有限公司、罗文景于本判决生效后十日内支付原告平阴县金源租赁站逾期付款利息（以本金45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月11日起至付清之日止）。
如被告山东兴宇建设有限公司、罗文景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费463元，由被告山东兴宇建设有限公司、罗文景承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 兴
书 记 员 王婷婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第162号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
�执行人陈意华。
被执行人候秀丽。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年4月29日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年10月29日作出鄞人口计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈意华、候秀丽于2002年7月24日登记结婚，于2002年12月26日生育第一胎（一男），于2013年5月22日不符合再生育条件生育第二胎（一女），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人陈意华、候秀丽合计征收社会抚养费83324元。申请执行人于2014年10月29日向被执行人�达了鄞人口计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2015）7号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费83324元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人陈意华、候秀丽未自动履行，依照《中华人民共和国�政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年10月29日作出的鄞人口计生征字（2014）第230号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年五月七日
书记员 寿 涛
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0237行初50号
原告王存东，男，1976年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。
负责人：简欣，大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
出庭应诉负责人何雪峰，副大队长。
原告王存东与被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（以下简称巫山县公安局交警队）交通行政管理一案，原告于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案，原告王存东及其委托代理�代强、被告巫山县公安局交警队出庭应诉负责人何雪峰及委托代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巫山县公安局交警队于2018年3月29日对原告作出渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290040XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销原告的机动车驾驶证。
原告诉称，2012年7月30日23时40分，原告在泰昌大桥实施酒后驾驶机动车的违法行为被查获。2018年3月29日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290040XXXX号行政处罚决定书，决定给予原告吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告认为，被告就原告于2012年7月30日醉酒驾驶的违法行为在2018年3月29日才作出吊销驾驶证的行政处罚，违反了法定期限，违背了行政高效原则，侵害了原告的合法权益，特起诉请求：依法撤销被告于2018年3月29日对原告作出的渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290040XXXX号行政处罚决定书；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息。
2.渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290040XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》复印件，证明被告的行政行为。
被告巫山县公安局交警队辩称，被告是依法履行法定职责。2012年7月30日23时40分，原告在泰昌大桥实施了醉酒驾驶机动车的违法行为后，并没有到被告处进行处理。2018年3月，被告工作人员在工作中发现后，通知原告前来处理，原告对其违法行为没有异议并放弃了听证的权利，被告遂于2018年3月29日作出50370039000XXXX公安交通管理行政强制措施凭证对原告的机动车驾驶证予以扣留�同日作出渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290040XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》。被告作出具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请法院依法维持。
被告巫山县公安局交警队在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书，证明巫山县公安局交警队的主体身份。
2.50370039000XXXX号公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、对王存东的询问笔录、行政处罚告知笔录、领导审批表、渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290040XXXX号行政处罚决定书、503700300000654号强制措施凭证、满分教育通知书、转递通知书复印件，证明被告作出行政处罚决定的事实。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为�析案情、认定事实的依据。
经审理查明，2012年7月30日23时40分，王存东醉酒后驾驶牌照为渝FK1X**的小型汽车行至本县泰昌大桥，被民警当场查获，移送刑事立案，后检察院作不予起诉处理。被告于2018年3月29日作出50370039000XXXX《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证》，对原告的机动车驾驶证予以扣留，同日作出渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290040XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，认定原告2012年7月30日23时40分，在泰昌大桥实施了醉酒驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定吊销原告机动车驾驶证。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290040XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大�公安交通管理行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告巫山县公安局交警队作为本县公安机关交通管理部门，有交通行政管理的法定职责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任……”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定：“……对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”。本案中，原告实施了醉酒驾驶机动车的违法行为，依法应对其处以吊销机动车驾驶证处罚，但应当�设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。故被告的行政行为超越法定职权，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项的规定，判决如下：
撤销被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交巡巫山公交决字[2018]第503700290040XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书》。
本案案件受理费50元，由被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年五�十五日
书 记 员 易雪兰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初899号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人温某某，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年7月4日凌晨3时13分许，被告人温某某无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车载着郭某某沿四川南路违反禁令由南向北行驶，遇红灯通过金陵东路路口时，与陈某某驾驶的牌号为沪A8XX**的沿金陵东路由东向西行驶的小型轿车在该路口相撞，造成温某某和郭某某倒地受伤的道路交通事故。陈某某立即报警，随后温某某和郭某某被送往上海长征医院救治。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，本起事故由被告人温某某承担主要责任、陈某某承担次要责任、被害人郭某某无责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某因交通事故致重度颅脑损伤(弥漫性蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤伴血肿形成，脑室积血)，伴有意识障碍、光反射迟钝，肌张力增高等神经系统症状和体征，已构成重伤；其右侧股骨干中段粉碎性骨折，构成轻伤。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，郭某某为无民事行为能力。被告人温某某接民警通知后，于2015年9月1日至公安机关投案自首。温某某赔偿了被害人郭某某家属共计人民币52,000元，并已取得了郭某某家属的谅解。被告人温某某的行为构成交通肇事罪，念其系自首，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某的供述；证人陈某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、相关照片、道路监控录像截图，道路交通事故认定书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、长征医院相关病程记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；公安机关工作记录；温某某提供的收条及银行转账凭证复印件、委托书、郭某某家属出具的谅解书及相关户籍证明及证人雍某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。念其具有自首情节，且赔偿了被害人因伤害造成的经济损失，得到了被害人家属的谅解，故可以依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年十月十一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3203号
上诉人（原审被告）李海生，男，1959年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人江衍喜，男，1968年12月1日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）李志勇，男，1983年8月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）信刚，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李海生、李志勇与被上诉人信刚关于民间借贷纠纷一案，上诉人不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初207号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海生、李志勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。由信刚承担诉讼费用。事实和理由:2012年9月，信刚与李海生、李志勇合包工程，当时，为了承包该工程，我们双方拿出了30000元钱送礼，送礼的钱也是信刚送的，完工后，因没有结算出工程款，李海生、李志勇出于好意，给信刚打了70000元的欠据。工程结束时，在没有征得我们同意的情况下信刚将我们及发包方的施工设备等全部拉走，导致第二年我无法施工，信刚承认拉了一部分不是事实，是全部拉走了。另外，欠条中没有约定利息，一审法院判决让我偿还利息是错误的，故诉请如前。
被上诉人信刚答辩服判。
信刚向一审法院起诉请求：2012年9月27日，李海生、李志勇在我处借款人民币70000元，当时约定利息为2分，此款至今未还，故诉至法院，要求李海生、李志勇偿还借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审中李海生辩称，这笔钱是我搞工程时候，信刚投资的钱，不是我借的，包括买设备和送礼的钱，完工之后信刚将设备全部拉走，由于信刚将设备全部拉走，现在那个工程款还没有给我结，设备有我们自己买的也有承包方的，导致第二年的工程没有包给我。欠据确实是我打的，信刚的这笔钱是投资到我包的工程里，属于合伙的钱。由于信刚将设备拉走，导致我的工程款没有给我结，所以我也给不上信刚钱。信刚也承认过这笔钱是包工程的钱。
李志勇辩称，与李海生的答辩意见一致。其中30000元是送礼的钱，当时是信刚亲自给别人的。信刚说过他自己要这30000元。
一审法院认定事实：李海生、李志勇于2012年9月27日从信刚处借款人民币70000元，约定于2012年10月10日还款，上述借款至今未偿还。信刚将李海生、李志勇价值12000元设备扣留。
一审法院认为，信刚与李海生、李志勇之间的债权债务关系明确，李海生、李志勇应偿还信刚本金人民币70000元及利息。庭审中，信刚自认扣留了李海生、李志勇价值12000元的设备，并同意以扣留设备抵顶借款中的12000元，故该笔款项应从借款中予以扣除，故李海生、李志勇尚欠信刚58000元及利息。信刚要求偿还人民币58000元借款本金的诉讼请求，予以支持。信刚要求借款按每元月息0.02元支付利息，因信刚、李海生、李志勇未约定利息，视为不支付利息，李海生、李志勇给付逾期利息。李海生、李志勇辩称，此款系李海生、李志勇搞工程信刚投资的钱，但信刚不予承认且李海生、李志勇不能提供证据予以证明，故对李海生、李志勇的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：李海生、李志勇于判决发生法律效力后立即共同偿还信刚借款本金人民币58000元及利息（利息以本金58000元，从2012年10月10日起按年利率6%计算至借款还清为止）；李海生、李志勇对上述给付款项互负连带清偿责任。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海生、李志勇认为二人与信刚是合伙关系，共同承包了工程，因未结算出工程款，给信刚打了70000元欠据。对此信刚不予认可。李海生、李志勇作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为承担偿还责任，且李海生、李志勇没有提交证据证明自己的上诉主张，故李海生、李志勇的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员张国利
审判员李国辉
二0一七年九月十一日
法官助理斯璐
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3203号上诉人（原审被告）李海生，男，1959年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人江衍喜，男，1968年12月1日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）李志勇，男，1983年8月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）信刚，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李海生、李志勇与被上诉人信刚关于民间借贷纠纷一案，上诉人不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初207号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海生、李志勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。由信刚承担诉讼费用。事实和理由:2012年9月，信刚与李海生、李志勇合包工程，当时，为了承包该工程，我们双方拿出了30000元钱送礼，送礼的钱也是信刚送的，完工后，因没有结算出工程款，李海生、李志勇出于好意，给信刚打了70000元的欠据。工程结束时，在没有征得我们同意的情况下信刚将我们及发包方的施工设备等全部拉走，导致第二年我无法施工，信刚承认拉了一部分不是事实，是全部拉走了。另外，欠条中没有约定利息，一审法院判决让我偿还利息是错误的，故诉请如前。被上诉人信刚答辩服判。信刚向一审法院起诉请求：2012年9月27日，李海生、李志勇在我处借款人民币70000元，当时约定利息为2分，此款至今未还，故诉至法院，要求李海生、李志勇偿还借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审中李海生辩称，这笔钱是我搞工程时候，信刚投资的钱，不是我借的，包括买设备和送礼的钱，完工之后信刚将设备全部拉走，由于信刚将设备全部拉走，现在那个工程款还没有给我结，设备有我们自己买的也有承包方的，导致第二年的工程没有包给我。欠据确实是我打的，信刚的这笔钱是投资到我包的工程里，属于合伙的钱。由于信刚将设备拉走，导致我的工程款没有给我结，所以我也给不上信刚钱。信刚也承认过这笔钱是包工程的钱。李志勇辩称，与李海生的答辩意见一致。其中30000元是送礼的钱，当时是信刚亲自给别人的。信刚说过他自己要这30000元。一审法院认定事实：李海生、李志勇于2012年9月27日从信刚处借款人民币70000元，约定于2012年10月10日还款，上述借款至今未偿还。信刚将李海生、李志勇价值12000元设备扣留。一审法院认为，信刚与李海生、李志勇之间的债权债务关系明确，李海生、李志勇应偿还信刚本金人民币70000元及利息。庭审中，信刚自认扣留了李海生、李志勇价值12000元的设备，并同意以扣留设备抵顶借款中的12000元，故该笔款项应从借款中予以扣除，故李海生、李志勇尚欠信刚58000元及利息。信刚要求偿还人民币58000元借款本金的诉讼请求，予以支持。信刚要求借款按每元月息0.02元支付利息，因信刚、李海生、李志勇未约定利息，视为不支付利息，李海生、李志勇给付逾期利息。李海生、李志勇辩称，此款系李海生、李志勇搞工程信刚投资的钱，但信刚不予承认且李海生、李志勇不能提供证据予以证明，故对李海生、李志勇的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：李海生、李志勇于判决发生法律效力后立即共同偿还信刚借款本金人民币58000元及利息（利息以本金58000元，从2012年10月10日起按年利率6%计算至借款还清为止）；李海生、李志勇对上述给付款项互负连带清偿责任。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李海生、李志勇认为二人与信刚是合伙关系，共同承包了工程，因未结算出工程款，给信刚打了70000元欠据。对此信刚不予认可。李海生、李志勇作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为承担偿还责任，且李海生、李志勇没有提交证据证明自己的上诉主张，故李海生、李志勇的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员张国利审判员李国辉二0一七年九月十一日法官助理斯璐书记员杨灏博
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民申19号
再审申请人（原审原告）：陆洲，男，1946年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。现住如东县。
委托诉讼代理人:李鹤新,如东县长沙镇法律服务所法律工作者.
被申请人（原审被告）：徐正亚，男，1963年12月12日生，汉族，送达地址如东县。
再审申请人陆洲因与被申请人徐正亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第0070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆洲申请再审称，请求撤销通州区人民法院（2014）通民初字第0070号民事判决。申请理由：原审查明的2014年1月16日签订的合伙协议是十年无果的废协议。（2007）怀刑初字第065号刑事判决、裁定证实徐正亚联系的蚌港禹王文武学校建设工程本是诈骗案。判决书中找不到徐正亚的投资。“工程费用结算证明”非校方出具，实是徐正亚仿造。新证据证实徐正亚用伪证诈骗借款。申请撤销原判并再审。
徐正亚提交口头意见称，不同意再审申请人的请求。
本院经审查认为，再审申请人陆洲提供的安徽省怀远县人民法院的刑事判决书、裁定书，不能证明徐正亚结欠陆洲借款6.9万元。再审听证中陆洲自认涉案借款6.9万元，包括在其2013年诉徐正亚等返还投资款11万元中。故再审申请人主张与被申请人之间存在借贷法律关系不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许玉龙的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾培培
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8046号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张叶，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人张叶商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初541号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费2264元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4130号
原告：李某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市大喇嘛乡长山子村。
委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1987年9月16日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区先农坛路明城花园**号楼。
�托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告李某某与被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人胡洋、被告姚某某委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告终止房屋买卖协议，要求被告返还人民币贰佰玖拾万元，并赔偿经济损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月23日通过房产中介认识被告，说有一处住房，坐落于沈阳市大东区珠林路XX号，面积为521.18平方米。双方在中介协商，并写了买卖合同，原告在银行给被告转账贰佰玖拾万元，当时中介在场，被告收到钱后给原告写了收条，房产总价值伍佰叁拾万元，先交了一部分，剩余的更名时交，双方�定到银行办理此房产时，被告说有事就走了之后就联系不上了，至今没有消息。原告发现上当后，找到中介，中介说原告起诉，配合原告，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意解除房屋买卖协议，被告认为应当按照合同继续履行。在第一次签订合同之后，实际上是两套房屋是捆绑式抵押，总共是350万元，原告是知情的。原告后期有意购买另外一套房屋，后经过三方研究，同意以155万元购买另一套住房。而且双方最终协商的结果是原告把350万元贷款还清，之后办理房屋过户手续，将剩余50万元给付被告。并且合同明确表明是和前一个合同是捆绑的，所以原告要求解除合同是不妥当的。2017年5月11日原告已经到法院起诉，形成第二个合同的时间是2017年6月6日，所以我方认为应当按照新的合同内容来继续履行，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将沈阳市大东区珠林路XX号，建筑面积562.18平方米的产权房屋出售给原告，房屋价格为530万元，定金为5万元，原告于更名前将首付款300万元（含定金）给付被告还清被告贷款，剩余房款人民币230万元待原告贷款下来当日给付被告，首付款于2017年4月15日前付清。合同签订后，原告于2017年4月15日向被告支付购房款290万元（包括定金），双方约定剩余10万元首付款于2017年4月17日到银行办理被告解除房屋贷款抵押并为原告办理房屋贷款时给付被告。原告因贷款审查条件原因无法办理贷款，要求合同相对人变更为其儿子，被告拒绝，同时被告将约定原告给付被告的290万还清贷款的首付款用作他处，无法提供全额办理房屋解除抵押，双方合同�履行完毕。
另查，上述房屋与沈阳市沈河区先农坛路XX号房屋捆绑向银行贷款350万元。2017年6月6日，双方又签订房屋买卖合同约定，被告将沈阳市沈河区先农坛路XX号房屋建筑面积237.81平方米的房屋一并出售给原告，该房屋成交价格为155万元，合同第五条乙方（原告）违约不退定金，若不能按期付款，每超一日，由违约方向另一方给付每日1%的赔偿金。合同第六项（2）约定，此协议和2017年3月23日签订的沈阳市大东区珠林路XX号建筑面积为512.18平方米的网点协议捆绑，由原告偿还2处房屋的贷款350万元，然后向被告支付人民币110万元，网点更名后2个月内将余款50万元（包含出售给原告一处车位价格5万元）给付被告。合同签订后，原告未能支付银行贷款及购房款。
上述事实，有房屋买卖合同两份、收条一张、银行转账凭证两份、证人证言及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定的权利义务履行。双方签订了俩份房屋买卖合同，第一份合同签订后，因原告无法办理贷款及被告将原告支付办理抵押解除的房款用作他处，双方履行不能，故双方又签订了第二份房屋买卖合同，将第一份合同部分内容吸收，第二份合同约定原告偿还俩处房屋贷款350万元，但原告没有给付能力，故合同未继续履行，本院认为，因原告无履行能力，双方合同目的无法实现，故合同予以解除，因原告违约造成合同无法履行，依据合同约定，原告向被告支付的定金5万元不予返还，从原告给付被告的295万元购房款中扣除。关于合同约定违约金，因本院判令定金不予返还，故违约金不再重复给付，被告应返还原告购房款285万元。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告李某某购房款285万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 文凤霞
人民陪审员 孙丽敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31247号
原告：李博，男，1985年1月16日出生，北京市东方广场物业有限公司后勤主任，住北京市通州区玉桥南里14号楼643号。
被告：乐长明，男，1979年3月10日出生，户籍所在地江西省抚州市东乡县圩上�镇龙源村上畲组**号。
被告：北京韵达速递有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B389。
法定代表人：方小金，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男，1979年4月5日出生，北京韵达速递有限公司职员，住北京市海淀区海淀中街16号中关村公馆A座1609号。
委托诉讼代理人：郭峰，男，1986年11月5日出生，北京韵达速递有限公司职员，住北京市海淀区海淀中街16号中关村公馆A座1609号。
原告李博（以下简称姓名）与被告乐长明（以下简称姓名）、被告北京韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李博、韵达公司的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，乐长明经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：判令乐长明与韵达公司连带赔偿医疗费652.5元、误工费2000元、营养费1000元、交通费1000元、自行车维修费500元、衣物损失500元、精神损害抚慰金2万元，面部伤痕修复费用3万元。事实与理由：2015年3月10日18时10分，在北京市朝阳区建国路四惠桥东，乐长明驾驶电动三轮车逆行将骑自行车的我撞倒，造成我身体多处受伤，自行车、衣物受损。经交警认定，乐长明负事故全部责任，我无责任。之后我前往医院诊治，经诊断系面部裂伤，后行面部清创缝合术。经了解，乐长明系韵达公司的员工，事发于乐长明送快递期间。
乐长明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
韵达公司辩称：不同意李博的诉讼请求。我与乐长明之间没有任何关系，乐长明并非我公司的员工，事实上我公司从2012年至今没有实际经营，也不会有员工在送快递，不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月10日18时10分，在北京市朝阳区建国路四惠桥东，乐长明驾驶电动三轮车与骑自行车的李博发生交通事故，造成李博受伤、自行车受损。经交警认定，乐长明负事故全部责任，李博无责任。
李博称，事发后乐长明告知其是韵达公司的，并出示了乐长明的名片，乐长明驾驶的电动三轮车上亦有韵达公司的标志，车里还有快递，就此提交乐长明的名片为证，该名片上载有“韵达快递”字样。韵达公司称该名片并非其公司的。
李博就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费652.5元，系2015年3月17日李博前往医院清理伤口，医院开具的药膏的费用。李博称事发后乐长明已负担5540元的医疗费，票据由其持有，其并未主张该费用；2、误工费2000元，李博称其在北京市东方广场物业有限�司做后勤领班的工作，月收入税后3600元，因本次事故休息2周。经询，李博表示其无法明确其主张的误工费是如何计算的，单位扣除其工资，但具体金额也不能明确；3、营养费1000元，系购买的营养品，没有票据，系估算的费用；4、交通费1000元，李博称其去换药4次，都是开车前往，估算的费用；5、自行车维修费500元，李博称事故造成其自行车的变速器损坏，进行维修支出500元，但未能提供发票；6、衣物损失500元，李博称事发时其衣物被损坏，购买价为500元，没有票据；7、精神损害抚慰金2万元，李博称面部有创口对以后生活有影响，估算的费用；8、面部伤痕修复费用3万元，李博称由于其面部留下伤疤，以后需要祛除伤疤，医生跟其表示如果做手术大概需要3万元，但没有医嘱。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、�片等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，乐长明驾驶电动三路车与李博发生交通事故，经交警认定，乐长明负事故全部责任，就李博因事故发生的合理损失，乐长明应当承担赔偿责任。李博称乐长明系韵达公司的员工，但韵达公司予以否认，现有证据不能证明乐长明系韵达公司的员工，对于李博要求韵达公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
对于李博的各项诉讼请求，本院依照法律规定并结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有票据为证，本院予以支持。关于误工费，原告未能明确其误工损失的金额，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。关于营养费，并未有医嘱建议加强营养，李博亦未提交相应票据予以证明，本院对此不予支持。关于交通费，本院根据李博就医情况�情判处。关于自行车损失，李博未提交相应发票予以证明，本院不予支持。关于衣物损失，李博未提交证据证明该损失发生，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，事故并未造成严重后果，李博主张于法无据，本院对此不予支持。关于面部伤痕修复费用，李博并未提供证据证明该费用发生的必要性，亦未提供证据证明该费用的金额，本院对此不予支持，可待该费用实际发生后另行主张。乐长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐长明于本判决生效之日起七日内赔偿原告李博医疗费六百五十二元五角、交通费六百元。
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告李博负担1142元（已交纳596元，剩余546于本判决生效之日起七日内交纳），由被告乐长明负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
代理审判员 孙 赫
代理审判员 周 墨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宇鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初23号
原告倪忠星，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住全州县。
原告倪新创，男，1989年10月3日生，汉族，农民，住全州县。
二原告共同委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县人民政府国土资源局。住所地：全州县全州镇桂黄北路**号。
法定代表人姚礼军，局长。
委托代理人唐柏林，该局公务员。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
第三人冷固金，男，1965年3月7日生，汉族，干部，住全州县。
第三人蒋国艳，女，1969年9月20日生，汉族，干部，住全州县。
原告倪忠星、倪新创诉被告全州县人民政府国土资源局土地行政登记一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，涉案土地为柘桥村委第十五村民小组等村民小组集体所有。柘桥村委在该宗土地上建过拖拉机站，拖拉机站停办后，该宗土地一直由柘桥村委第十五村民小组管理使用。2013年9月20日，被告将未按照法定程序改为国有土地的涉讼农村集体土地，未经法定颁证程序直接将该土地出让给第三人冷固金、蒋国艳等人，并给冷固金、蒋国艳颁发全国用（2013）第01010788号《国有土地使用证》。要求撤销被告给第三人冷固金、蒋国艳颁发的全国用（2013）第01010788号《国有土地使用证》。
被告辩称，1999年5月，柘桥村委为了偿还其建办公楼及小学所欠债务，经请示全州镇人民政府及县政府分管领导同意后，于1999年7月将全集建（1997）字第0207782号《集体土地建设用地使用证》内原拖拉机站土地转让给冷固金、蒋国艳等八户，分别签订了《土地转让协议书》。之后，该宗土地一直由第三人冷固金、蒋国艳等八户管理、使用至今。因此，原告与该宗土地没有任何利害关系，其诉讼主体不适格。请求驳回原告的起诉。
经审理查明,涉诉土地位于全州镇322国道旁（景秀饭店斜对面），1997年全州镇柘桥村委领取了《集体土地建设用地使用证》，土地类别为企业用地。1999年5月，柘桥村委为了偿还其建办公楼及小学所欠债务，经请示全州镇人民政府及全州县人民政府分管领导同意后，于于1999年7月将该宗地转让给第三人冷固金、蒋国艳等八户使用，该八户与全州县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，因该合同未盖公章，手续不完善，2005年7月，全州县国土资源局建议全州县人民政府批准同意该局补办完善土地使用证出让手续，全州县人民政府作出《关于蒋余林蒋士永龙定恩等补办15宗国有建设用地使用权出让手续的批复》，同意补签《国有土地使用权出让合同》，第三人冷固金、蒋国艳等补办了《国有建设用地使用权出让合同》，给第三人冷固金、蒋国艳颁发了全国用（2013）第01010788号《国有土地使用证》。
另查明，全州县全州镇柘桥村委第四村民小组于2015年1月22日以要求撤销全州县人民政府为第三人冷固金、蒋国艳颁发的全国用（2013）第01010788号《国有土地使用证》为由向本院提起诉讼。案经本院审理后认为，全州县全州镇柘桥村委第四村民小组与该宗土地不存在任何法律上的利害关系,本院作出（2015）全行初字第15号裁定，驳回了全州县全州镇柘桥村委第四村民小组的起诉。该村民小组不服，向桂林市中级人民法院上诉。桂林市中级人民法院经审理后作出（2015）桂市立行终字第40号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，1997年7月，全州县人民政府给柘桥村民委员会颁发了《集体土地建设用地使用证》，该宗地权属柘桥村民委员会。柘桥村民委员会作为可独立行使民事权利、承担民事义务的法定组织，将其所有的企业用地即涉诉土地转让给第三人等人后，涉诉土地不再权属柘桥村民委员会，后，全州县土地管理局与第三人等人签订《国有建设用地使用权出让合同》，全州县人民政府给第三人等人颁发《国有土地使用证》。对于本案所诉的颁证行为，原告既不是行政行为相对人，也不是利害关系人，其提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应不予立案，已立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪忠星、倪新创的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一八年四月九日
书 记 员 王艳芳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初760号
原告：王大学（又名王爱平），男，1966年8月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武明强，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：重庆市建坤建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
原告王大学与被告重庆市建坤建筑劳务有限公司（以下简称建坤劳务公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大学及其委托诉讼代理人武明强到庭参加了诉讼，被告建坤劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原告与负责人为段建军的重庆市建坤建筑劳务有限公司祥瑞云鼎项目部签订劳务合同。合同约定：被告为甲方，原告为乙方，即原告为被告承包的户县祥瑞云鼎商住楼项目提供植钢筋劳务。2014年7月1日，合同履行完毕，双方进行结算。乙方总工资为28000元，已付15000元，下欠13000元。此后，原告一直追索此工资，被告推托不付，故原告诉至法院。
被告建坤劳务公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方与张廷天之间存在挂靠劳务资质责任合同关系，我们双方签订了挂靠劳务资质责任合同，合同约定：张廷天所承接的陕西省西安市祥瑞云鼎工程施工中的一切债权、债务等由张廷天本人承担，与公司无关。我方不认识原告，也没有与原告进行过结算。祥瑞云鼎工程是张廷天承接的工程，张廷天独立核算，自负盈亏，一切法律责任由张廷天本人承担，与公司无关。谁让原告提供劳务，原告应向谁要劳务费。
原告王大学围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年1月7日段建军代表被告重庆市建坤建筑劳务有限公司祥瑞云鼎项目部与原告签订的劳务合同及2014年7月1日结算单。证明被告方将户县祥瑞云鼎X号商住楼直筋劳务发包给原告，结算后被告方欠原告的劳务费13000元。2、户县青羊寨钢模板租赁站负责人刘雪萍与被告重庆市建坤建筑劳务公司于2013年4月7日签订的钢模板租赁合同、双方的结算单、给付情况说明及委托付款函，证明张廷天以被告的名义承包祥瑞云鼎项目中的劳务，租赁钢模板也以被告公司名义结算，加盖的公章也与原告的结算单相同，均为重庆市建坤建筑劳务有限公司祥瑞云鼎项目部。被告建坤劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。被告提供的证据为：法人授权委托证明书、法人授权委托责任证明书、挂靠劳务资质责任合同，证明祥瑞云鼎工程是张廷天承接的工程，张廷天独立施工、独立核算自负盈亏，工程中的一切债权债务等法律责任由张廷天本人承担，与被告公司无关。原告对被告提供的证据真实性、合法性均不予认可，认为张廷天在户县祥瑞云鼎项目中是以被告重庆市建坤建筑劳务有限公司的名义进行的活动。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张廷天承接了西安市祥瑞云鼎工程，并挂靠被告重庆市建坤建筑劳务有限公司资质以被告重庆市建坤建筑劳务有限公司名义进行施工。段建军系张廷天组织的祥瑞云鼎工地管理人员。2014年1月7日，原告王大学与段建军签订了劳务植筋合同，合同约定：1、价位6#钢筋含植筋胶、钻孔、清除及其他补助材料0.8元/根。2、价位12#钢筋含植筋胶、钻孔、清除及其他补助材料3.5元/根。3、付款：经甲方项目部验收合格后按原制定单价付款。开工日期：二零一四年正月十二。乙方确保不影响甲方正月二十，二次结构砖体工程等。
2014年7月1日，原告与被告建坤劳务公司祥瑞云鼎项目部对被告提供的户县祥瑞云鼎1#商住楼植筋工程进行了结算，合计工资28000元，已付工资（2014.5.12）15000元，余下工资13000元，制表：阴鹏1/7.2014，被告建坤劳务公司祥瑞云鼎项目部加盖其项目部公章。2018年1月15日，原告持上述诉称理由将被告诉至本院，请求支持以上请求。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告辩称其与张廷天之间存在挂靠劳务资质责任合同关系，且提供了双方的挂靠劳务资质责任合同，认为合同约定：张廷天所承接的陕西省西安市祥瑞云鼎工程施工中的一切债权、债务等由张廷天本人承担，与公司无关。并认为，谁让原告提供劳务，原告应向谁要劳务费。由于祥瑞云鼎工程以被告公司名义对外施工，被告与张廷天之间的内部挂靠合同约定不能对抗原告，故对被告该辩称，本院不予采信。原告与张廷天组织的祥瑞云鼎工地管理人员段建军签订了劳务植筋合同，且与被告建坤劳务公司祥瑞云鼎项目部进行了结算，能够证明原告给被告建坤劳务公司祥瑞云鼎项目部的户县祥瑞云鼎1#商住楼提供了植筋劳务，被告建坤劳务公司祥瑞云鼎项目部应向原告支付下欠劳务费，由于被告建坤劳务公司祥瑞云鼎项目部无法人资格，故对原告要求被告建坤劳务公司给付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆市建坤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王大学劳务费13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告重庆市建坤建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第625号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：金国兴。
被上诉人（原审原告）：徐惠根。
委托代理人：沈加红。
原审被告：贺一飞。
原审被告：绍兴县希希纺织品有限公司。
法定代表人：张水潮。
本院在审理上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司与被上诉人徐惠根、原审被告贺一飞、原审被告绍兴县希希纺织品有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因大众保险股份有限公司绍兴中心支公司经传票传唤无正当理由�不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1284元，减半收取642元，由上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 苏 轶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17681号
原告：朱志强，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托讼诉代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂新天地置业有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号2118。统一社会信用代码：91371300664429360U。
法定代表人：盖永平，经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，1974年6月10日，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
原告朱志强诉被告临沂新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托诉讼代理人朱孔东，被告临沂新天地置业有限公司的委托诉讼代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金52445元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买开发的楼盘（岸芷汀兰××室）。预售合同中约定，楼房于2015年12月31日前交付，并于2016年3月31日前办理权属登记，逾期被告应按日向原告支付已付房款万分之一违约金。自2016年4月1日至今共计606天，原告依旧未取得房产权属证明。原告已于2016年1月1日足额交付购房款865437元，被告应依约承担赔付违约金52445元的责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂新天地置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，未办理出房产证系政府审批行为太慢，我公司无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、商品房预售合同、销售不动产统一发票，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日原告（买受人）朱志强与被告（出卖人）临沂新天地置业有限公司签订了合同编号为××的《商品房预售合同》一份，该合同约定：原告朱志强与王莉莉共同购买被告临沂新天地置业有限公司开发的临沂市兰山区中丘路与金源路交汇处的“岸芷汀兰”小区××号房屋一套，房屋代码为××，房屋预测建筑面积133.87平方米，该商品房单价为每平方米6459.93元，总金额865437元，付款方式为按揭付款，签订本合同时，首付564791元，余款300000元办理按揭，并承诺于30日内付清余款。合同第四条约定：出卖人应于2015年12月31日前将该商品房交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。上述90日期限应扣除补充合同约定的非出卖人原因导致的逾期时间；出卖人逾期不能备案应当支付违约金累计总额不超过已付房款的百分之二。合同还对其他事项进行了约定。原告朱志强和被告临沂新天地置业有限公司分别在落款处签字，捺印和盖章予以确认。上述合同签订后，原告向被告缴纳了首付款，并办理了银行按揭贷款。被告临沂新天地置业有限公司于2016年1月21日向原告出具《销售不动产统一发票》一份，载明：原告（付款方）向被告（收款方）交纳的涉案房屋购房款为865437元。后被告依约交付了涉案房屋，但被告未按照合同约定协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。
本院认为，原告朱志强与被告临沂新天地置业有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。该合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。出卖人逾期不能备案应当支付的违约金累计总额不超过已付房款的百分之二。现原、被告均一致认可被告已按合同约定于2015年12月31日前交付原告房屋，被告应在2016年3月31日前将应由被告提供的资料报房屋产权登记机关备案，但至2017年12月4日原告向本院提起诉讼之日，被告临沂新天地置业有限公司没有协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，根据原、被告双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告构成违约，依法应向原告支付违约金17308.74元（865437元×2%）。故对原告要求被告支付违约金52445元的主张，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂新天地置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱志强逾期办理产权登记备案手续的违约金17308.74元；
二、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用556元（已减半），由原告朱志强承担372元，由被告临沂新天地置业有限公司承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1111元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第40号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人ＸＸ，务农。
被执行人丰菲，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人ＸＸ、丰菲社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X162号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X162号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人ＸＸ、丰菲收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39582元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人ＸＸ、丰菲承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年五月十一日
书 记 员 谢 潇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4074号
申请人：山东潍坊精鹰医疗器械有限公司。
被申请人：王宝芝。
被申请人：张雪雁。
原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司诉被告王宝芝、张雪雁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪勤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1765号
原告相锦武，居民。
被告刘传明，居民。
被告蒋光芳，居民。
原告相锦武与被告刘传明、蒋光芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告相锦武到庭参加了诉讼，被告刘传明、蒋光芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相锦武诉称，2010年12月13日、2011年4月11日，被告刘传明、蒋光芳因做轮胎生意需要资金向原告各借现金100000元，共计200000元，口头约定利息，使用期限均为一个月。后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告刘传明、蒋光芳未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日、2011年4月11日，被告刘传明、蒋光芳分别出具借条二张给原告相锦武，借原告相锦武现金各100000元。借款当日各直接扣留2000元作为一个月利息，借条中没有约定利息。约定用款时间为一个月。后二被告自愿给付原告借款利息至2013年7月13日。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传明、蒋光芳向原告相锦武共计借款200000元，借款当日各直接扣留2000元作为一个月利息，实际给付各98000元。事实清楚，证据充分。原告相锦武要求被告刘传明、蒋光芳偿还借款196000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传明、蒋光芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传明、蒋光芳于本判决生效之日起十日内偿还原告相锦武人民币196000元及利息（自2013年7月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4300元、公告费300元，计4600元均由被告刘传明、蒋光芳负担（原告已预交，被告刘传明、蒋光芳于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 万方绪
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执666号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。
法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。
被执行人：谢治，男，1977年3月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中天公司与谢治借款合同纠纷一案中,依法对被执行人谢治的财产进行了查证，没有发现被执行人谢治有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄生亮
审判员 梁爱忠
审判员 吴木东
二〇一八年二月二日
书记员 颖颜剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执666号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。被执行人：谢治，男，1977年3月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人中天公司与谢治借款合同纠纷一案中,依法对被执行人谢治的财产进行了查证，没有发现被执行人谢治有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  梁爱忠审判员  吴木东二〇一八年二月二日书记员  颖颜剑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2075号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，1980年1月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省蒙阴县。
被告:冯伟，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告:赵金霞，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告:马营，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告:王相参，男，1957年4月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告:王美芳，女，1961年1月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告:刘志杰，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告冯伟、赵金霞、马营、王相参、王美芳、刘志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判长王家安、审判员魏善辉、人民陪审员周长朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波，被告刘志杰到庭参加诉讼，被告冯伟、赵金霞、马营、王相参、王美芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯伟立即偿还所欠原告借款本金400000元及利息（自2017年1月20日起至清偿之日为止）；2、被告赵金霞、马营、王相参、王美芳、刘志杰对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：被告冯伟于2016年7月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为400000元，期限为2016年7月31日至2017年7月28日，定期结息，于每月20日前结息，月利率为10.44‰。于2016年7月31日从原告处取得借款400000元。2016年7月31日，被告赵金霞、马营、王相参、王美芳、刘志杰与原告签订保证合同，约定五被告为被告冯伟的上述借款承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告冯伟支付利息至2017年1月20日后，未按约定按时支付利息，经原告多次催要，被告一直未支付利息，原告遂诉至本院，要求被告冯伟偿还剩余借款400000元及利息，赵金霞、马营、王相参、王美芳、刘志杰承担连带保证责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告刘志杰辩称，冯伟借款是真实的，我给他担保也是真的。
被告冯伟、赵金霞、马营、王相参、王美芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯伟于2016年7月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为400000元，期限为2016年7月31日至2017年7月28日，定期结息，于每月20日前结息，月利率为10.4400‰。于2016年7月31日从原告处取得借款400000元。2016年7月31日，被告赵金霞、马营、王相参、王美芳、刘志杰与原告签订保证合同，约定五被告为被告冯伟的上述借款承担连带保证责任。被告冯伟支付利息至2017年1月20日后，未按约定按时支付利息，经原告多次催要，被告一直未支付利息，原告遂诉至本院，要求被告冯伟偿还借款400000元及剩余利息，赵金霞、马营、王相参、王美芳、刘志杰承担连带保证责任，本案诉讼费用由六被告承担。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、转账凭证、扣划明细、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告冯伟签订的个人借款合同、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵金霞、马营、王相参、王美芳、刘志杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告冯伟未按约定及时支付利息已构成违约，原告要求被告冯伟、赵金霞、马营、王相参、王美芳、刘志杰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年1月20日起至清偿之日止）。
二、被告赵金霞、马营、王相参、王美芳、刘志杰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王家安
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 周长朋
二〇一七年七月十一日
法官 助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷