河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4280号
上诉人（原审被告）陈志永，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人才风玲，女，1993年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系张某之母。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告杜孝领，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人郑子龙，该公司总经理。
上诉人陈志永因与被上诉人张某，原审被告杜孝领、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永诚财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈志永及其委托代理人刘亚军，被上诉人张某的法定代理人才风玲及委托代理人陈超，原审被告杜孝领到庭参加诉讼，原审被告永诚财险商丘支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈志永上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人监护人未尽到监护义务，应承担相应责任，一审判决上诉人承担全部赔偿责任错误。被上诉人受伤时年仅2岁，按法律规定，属无民事行为能力人，日常生活需要监护人监护，而本案事故正是因为其父母没有尽到监护责任才发生的，其监护人显然存在过错，理应对本案事故造成的损害后果承担相应的责任，减轻上诉人的赔偿责任。上诉人在被上诉人治疗期间为其垫付医疗费等18万余元，应在上诉人承担责任比例限额内予以扣除，即应先将该垫付款计入被上诉人损失总额，然后根据上诉人与被上诉人的监护人在本案事故中各自应承担的责任比例计算后，扣除该垫付款。二、被上诉人构成9级伤残的面部损伤不是本案事故所致，损失不应由上诉人承担。被上诉人面部损伤在本案事故发生前就已存在。三、一审判决上诉人赔偿被上诉人护理费错误。被上诉人事故发生时年仅2岁，无民事行为能力，日常生活原本就不能自理，需要其监护人照顾，并不是因本案事故发生才使其需要有人照顾日常生活，也非因本案事故增加了其监护人的监护负担。因此，护理费不应支持。四、商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书不应作为定案依据。一审法院委托鉴定时间是2017年8月17日，病历资料显示2017年8月14日至2017年8月25日期间，被上诉人尚处于治疗期间，说明鉴定机构鉴定时，被上诉人病情尚处于不稳定期。鉴定意见不能客观真实反映出被上诉人实际伤残等级。
张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。监护责任和交通事故侵权责任性质不同。本案无论被上诉人父母，还是看护被上诉人的人均尽到了监护责任。事故发生是因为上诉人倒车时对周围环境不进行观察，将在墙角的被上诉人撞伤，撞到人后，上诉人还下车擦去血迹，破坏现场。上诉人称被上诉人面部受伤是之前存在的，子虚乌有。被上诉人伤情严重，多次手术治疗，哭闹不止，需要2人护理。被上诉人鉴定时已经办理出院手续。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜孝领述称，被上诉人面部受伤是事故发生前3个月从楼梯上掉下来摔的。
原审被告永诚财险商丘支公司未答辩。
张某向一审法院起诉请求：请求依法判令陈志永、杜孝领、永诚财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通元费、住宿费等共计262831.7元。
一审法院认定事实：2016年10月9日11时许，陈志永驾驶豫Ｎ-×××××号比亚迪牌小轿车，在杜孝领家由北向南倒车出大门时，将路南侧墙边站着的张某撞伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定陈志永承担事故的全部责任，张某无责任。事故车辆属杜孝领所有，在永诚财险商丘支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后，张某先后在商丘市第一人民医院、郑州大学第一、第三附属医院住院治疗，张某支付医疗费96010.59元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，张某因交通事故一处构成8级伤残，一处构成9级伤残，护理期限需1人300-360日，鉴定费1300元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元／年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元／年。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由侵权人赔偿。经计算张某因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金11697元／年×20年×32％＝74861元，护理费33857元／年÷365天×330天＝30610元，医疗费96011元、鉴定费1300元、营养费2430元、住院伙食补助费19440元、交通费酌定为2500元、精神损害抚慰金酌定为15000元，以上合计为242152元。永诚财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿张某损失，超出交强险部分由陈志永赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某残疾赔偿金、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，以上共计120000元。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈志永赔偿原告张某122152元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行商丘北海之行，户名：商丘市睢阳区法院，账号：41×××02）。案件受理费5242元，由被告陈志永负担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对涉案司法鉴定意见书的采信及责任、护理费的认定是否正确。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、事故责任问题。商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字[2016]第1009102号道路交通事故认定书认定“陈志永驾驶豫Ｎ-×××××号比亚迪牌小轿车在杜孝领家由北向南倒车出大门时，将路南侧墙边站着的张某撞伤，造成道路交通事故。”“陈志永承担此事故的全部责任，张某无责任。”事故发生的地点在张某监护人监护范围，张某所处位置处于自然人所能站立的本应安全的位置，均说明其监护人不存在任何过错。该事故认定书属于公文书证，一审法院应予采信，并据此判令上诉人承担全部责任，并无不当。二、司法鉴定问题。商丘木兰法医临床司法鉴定所商丘木兰司鉴所[2017]临鉴字第215号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性。本案张某因交通事故受伤当日入住商丘市第一人民医院治疗，诊断为“右额叶脑挫裂伤并脑内血肿，右额颞骨折，硬膜外血肿，脑肿胀，脑疝，右中颅底骨折。”伤情严重。经多次转院多次治疗，至2017年6月12日在郑州大学第三附属医院治疗时致“脑外伤后左侧肢体运动障碍8月余。”符合鉴定条件。张某额面部条状瘢痕已经鉴定机构得出专业性意见，上诉人无证据证明为旧伤所致。一审法院对张某伤残等级的认定，并无不当。上诉人重新鉴定申请，依法不应准许。三、护理费问题。侵权人的侵权责任和护理费是法定责任和法定赔偿项目，非因受害人年龄大小而能免除。综上，陈志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5242元，由上诉人陈志永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩慧芳