湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1117号
上诉人（原审被告）：湖南省新源石油股份有限公司。
法定代表人：石蒙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白胜军。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人湖南省�源石油股份有限公司（以下简称新源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳中心支公司）因与被上诉人白胜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人新源公司的委托诉讼代理人吴爱民、上诉人人寿财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人罗吉平以及被上诉人白胜军的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：根据省交警总队高速公路管理支队邵怀大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张某某负事故主要责任，白胜军负事故次要责任，但一审�院未采信该事故认定书，认定白胜军无过错，缺乏事实依据。新源公司名下的牵引车及半挂车均已向保险公司购买了交强险和商业三者险，一审法院仅判决保险公司在主车的商业三者险限额内赔偿没有法律依据，保险公司应在主车和挂车商业三者险总和金额内承担赔偿责任。
人寿财保邵阳中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判人寿财保邵阳中心支公司与新源公司共计少赔偿54040.20元。事实和理由：《道路交通事故认定书》明确认定白胜军负事故次要责任，故白胜军应自负30%的责任即54040.20元，一审法院未采信事故认定书，明显加重了保险公司和新源公司的赔偿责任。
白胜军辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
白胜军向一审法院起诉请求：1.新源公司赔偿白胜军医疗费、误工费、�理费等共计236809.58元，人寿财保邵阳中心支公司在保险限额内赔偿；2.本案诉讼费由新源公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月19日1时12分44秒-50秒，驾驶员张某某驾驶某甲重型半挂牵引车由西往东方向行驶至沪昆高速公路1312KM+450M处，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控后碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，于12分46秒与对向车道由东往西方向正常行驶的由余某某驾驶的某乙小型轿车相撞，随后继续失控，于12分48秒至49秒与白胜军驾驶的由东往西行驶至该路段的某丙大型普通客车相撞后，某丙大型普通客车失控与道路右侧护坡相撞，同时某甲重型半挂牵引车再次与道路中央护栏相撞。事故造成某甲重型半挂牵引车驾驶人张某某当场死亡，某乙号小型轿车乘车人谢某某、某丙大型普通客车驾驶人白胜军及乘车人王某某等19人均不同程度受伤、三车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队于2014年8月28日作出高公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定张某某驾驶某甲重型半挂牵引车时未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控碰撞并穿越中央隔离护栏后碰撞对向车道内正常行驶的某乙号小型轿车，其过错行为是造成此次碰撞过程的根本原因，负主要责任；当事人白胜军驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为（喝水且低头放水瓶），未能及时发现前方道路情况，避让不及，致使自车与某甲重型半挂牵引车碰撞后，再碰撞道路右侧护坡相撞，其过错行为是造成此次碰撞过程的次要原因，负次要责任；余某某及乘车人谢某某等人在此次道路交通事故中均无过错行为，不负此次道路交通事故责任。白胜军受伤后，被送往湖南省洞口县人民医院治疗，于2014年7月19日至2014年7月20日治疗1天，花费医疗费1724.90元。后于2014年7月20日至2014年8月19日在贵州省德江县人民医院住院治疗30天，花费医疗费30302.68元。
白胜军驾驶的某丙大型普通客车安装有行车记录仪，记录仪清晰记录了交通事故发生的整个过程。2014年7月19日1时12分，白胜军驾驶的某丙大型普通客车由东往西方向正常行驶，行驶车速为89-92KM/H，车辆行驶在正常车道，1时12分07秒，某丙大型普通客车驾驶员白胜军开始喝水，1时12分37秒喝完水，12分40秒放下水瓶。1时12分41秒，余某某驾驶的某乙小型轿车从超车道超过白胜军驾驶的某丙大型普通客车，1时12分44秒，由西往东方向行驶由张某某驾驶的某甲重型半挂牵引车碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，于12分46秒撞向余某某驾驶的某乙小型轿车，某甲重型半挂牵引车及某戊挂车横向占用对向所�车道后，于12分48-49秒与白胜军驾驶的某丙大型普通客车相撞后，某丙大型普通客车失控与道路右侧护坡相撞，同时某甲重型半挂牵引车再次与道路中央护栏相撞。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，某丙大型普通客车制动系、转向系、灯光信号等系统除受损部位外查无故障隐患，肇事前行驶车速为89-92KM/H。某丙大型普通客车车身左A柱及车身左侧与某丁重型半挂牵引驾驶室右侧相碰后两车继续滑行中某丙大型普通客车车身左侧与某戊挂重型罐式半挂车罐体右侧碰撞撕裂接触成立。某乙小型轿车驾驶员余某某陈述某丁重型半挂牵引车是车头已经起火后从对向车道碰撞并穿越中央隔离护栏驶入由东往西的车道。事故现场道路小型载客汽车限速120KM/H，其他车限速100KM/H。白胜军驾驶的某丙大型普通客车行驶车速为89-92KM/H。
某丙大型普通客车的所有人系惠州市运输集团有限公司惠阳分公司，驾驶员白胜军系该公司雇请的司机。某甲重型半挂牵引车的所有人系新源公司，驾驶员张某某系该公司雇请的司机，张某某于2014年7月19日1时12分许因交通事故死亡。重型半挂牵引车及某戊重型半挂车分别在人寿财保邵阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，重型半挂牵引车的商业三者险赔偿限额为500000元（不计免赔率），某戊重型半挂车的商业三者险赔偿限额为500000元（不计免赔率）。事故发生时，均在保险期内。事故发生后，人寿财保湖南分公司（即人寿财保邵阳中心支公司）于2014年8月9日向新源公司支付了100000元保险理赔款（包括车上人员责任险）。新源公司于2014年9月5日支付了谢某某20000元的赔偿款。人寿财保湖南分公司（即人寿财保邵阳中心支公司）在交强险范围内已支付谢某某伤残疾赔偿金、医疗费等损失120000元，在交强险范围�已支付新源公司财产损失2000元，在商业三者险范围内已支付谢某某残疾赔偿金、医疗费等损失254513.29元，在商业三者险范围内已支付某乙号车的损失186796元。某丙大型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险无责任赔偿限额范围内支付某乙小型轿车的当事人谢某某残疾赔偿金、医疗费等损失12000元；中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险限额范围内赔偿唐某某、张某某、余某某等损失25000元。
白胜军此次事故受伤造成的经济损失有：1、医疗费。根据提供的有效票据，鉴定后续治疗费用可确定医疗费为42027.58元；2、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元/人·天计算住院天数31天为1550元（50元/人·天×31天）；3、误工费。白胜军因伤致残误工，因其未提供有效收入证明，参照2015年湖南省�通运输业年平均工资计算至第一次鉴定定残日前一天为67725.19元（55055元÷365天×449天）；4、护理费。因白胜军受伤构成伤残需有一人护理，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合鉴定意见90天计算为9991.23元（40520元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金。白胜军系城镇居民，其因伤构成拾级伤残，参照湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为57676元（28838元×20年×10%），白胜军主张53140元，以其主张为准；6、精神损害抚慰金。白胜军因伤构成拾级伤残，给其精神上带来了一定的伤害，可酌情认定精神损害抚慰金为3000元；7、营养费。根据鉴定营养期60天酌情确认营养费1000元；8、交通费。白胜军未提交相关有效票据，根据就医检查治伤地点次数，酌情认定1000元；9、鉴定费。根据有效票据认定为700元；以上1-9项可确定的损失共计180134元。
一审�院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险�》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”白胜军驾驶的某丙大型普通客车由东往西方向正常行驶，行驶车速为89-92KM/H，车辆行驶在正常车道，1时12分07秒至12分40秒白胜军喝水并放水瓶，该阶段没有发生交通事故，1时12分41秒，余某某驾驶的某乙小型轿车从超车道超过白胜军驾驶的某丙大型普通客车，1时12分44秒，由西往东方向行驶由张某某驾驶的某甲重型半挂牵引车碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，于12分46秒撞向余某某驾驶的某乙小型轿车，某甲重型半挂牵引车及某戊挂车横向占用对向所有车道，于12分48-49秒与白胜军驾驶的某丙大型普通客车相撞后，某丙大型普通客车失控与道路右侧护坡相撞，同时某甲重型半挂牵引车再次与道路中央护栏相撞，白胜军驾驶的车辆与前车保持有50米以上的距离，且白胜军驾驶的某丙大型普通客车没有超速，12分46秒至12分49秒发生的交通事故与白胜军喝水没有关联，白胜军无过错，对交通事故的发生没有责任。张某某驾驶的重型半挂牵引车是车头已经起火后才从对向车道碰撞并穿越中央隔离护栏驶入由东往西的车道，无证据证明某甲重型半挂牵引车是与白胜军驾驶的某丙客车碰撞后才起火，张某某是因为某甲重型半挂牵引车与白胜军驾驶的某丙客车碰撞后起火才死亡的不能确认。事故发生后，某甲重型半挂牵引车投保的人寿财保湖南分公司（即邵阳中心支公司）在交强险范围内已支付谢某某伤残疾赔偿金、医疗费等损失120000元，在交�险范围内已支付新源公司财产损失2000元，在商业三者险范围内已支付案外人谢某某残疾赔偿金、医疗费等损失254513.29元。某丙大型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险无责任赔偿限额范围内支付某乙小型轿车的当事人谢某某残赔偿金、医疗费等损失12000元，在交强险限额范围内赔偿唐某某、张某某、余某某等损失25000元。白胜军受伤造成的经济损失共计180134元，先由某甲重型半挂牵引车投保的人寿财保在交强险范围内赔付，但其限额已全部赔付谢某某；先由某乙小型轿车投保的交强险在无责任赔偿限额范围内赔偿12000元，但白胜军对某乙小型轿车投保的交强险在无责任赔偿限额表示放弃，白胜军的请求系其真实意思，予以准许，故对白胜军的总损失180134元予以核减12000元，还剩下168134元（180134元-12000元）。在此次交通事故中由于白胜军不具有过错，因此，白胜军的损失168134元，由某甲重型半挂牵引车投保的人寿财保邵阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，因在另案中已赔付441309.30元，限额范围还剩58690.71元，该损失数额超出商业三者险限额范围，故由人寿财保邵阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿58690.71元，由新源公司赔偿109443.29元。至于某甲重型半挂牵引车和某戊挂车都投保了商业三者险，但主车和挂车赔偿金额总和以主车的商业三者险责任限额为限，白胜军以主车和挂车商业三者险赔偿金额总和为保险责任限额的请求，不予采纳；人寿财保邵阳中心支公司支付给新源公司的100000元，由其根据保险合同另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《�华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险内赔偿白胜军损失58690.71元；（二）由湖南省新源石油股份有限公司于判决生效后五日内赔偿白胜军损失109443.29元；（三）驳回白胜军的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认�，本案二审争议的焦点是一审法院对本次交通事故的责任认定是否正确以及如何确定主、挂车在商业三责险责任保险范围内承担赔偿责任。关于白胜军在本次交通事故中是否承担责任的问题，根据业已发生法律效力的湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1585号、第1180号民事判决，均已认定白胜军驾驶的车辆与前车保持有50米以上的距离，且没有超速，张某某驾驶的重型半挂牵引车与余某某驾驶的某乙小型轿车发生的交通事故与白胜军喝水没有关联。白胜军采取合理的措施后，与穿越中央隔离护栏并占用对向所有车道由张某某驾驶的重型半挂牵引车碰撞，白胜军无过错，对交通事故的发生没有责任。故一审法院采信已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，认定白胜军对本次交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任并无不当。新源公司、人寿财保邵�中心支公司就本次事故的责任认定提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。新源公司所有的某甲重型半挂牵引车分别投保了两份商业三责险，半挂牵引车虽有主、挂之分，但是挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能够成为机动车，两者在连接使用时应是一体的。投保人以两辆机动车向保险公司分别投保两份同险种的保险，目的就是为了当约定的保险事故发生时，保险公司能按两辆车来进行理赔。虽然中国保险行业协会于2007年制定的《机动车商业保险行业基本条款》第十二条规定了“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，但中国保险行业协会于2012年3月4日最新发布的《机动车商业保险示范条款》第二十九条对于这一条款已进行了修订，该条款规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，在主车和挂车责任限额之和内承担赔偿责任”。�此，在主车、挂车均投保商业三者险的情况下，应按照主、挂车的责任限额总和承担赔偿责任，故人寿财保邵阳中心支公司应在涉案事故车辆某甲重型半挂牵引车主、挂车商业三者责任保险限额总和的范围内对被保险车辆造成白胜军的损失承担赔偿责任。新源公司就保险公司应在主、挂车商业三责险责任限额之和内承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实虽清楚，但适用法律错误，实体处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第2031号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司收到本判决十日内赔偿白胜军各项经济损失共计168134元；
三、驳回白胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1474元，由湖南省新源石油股份有限公司负担，二审案件受理费1191元，由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同�投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实�误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……