wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第601号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，打工。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]594号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时许，被告人张某饮酒后驾驶备案号为临海B06052的二轮摩托车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人张某送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为221mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证查询信息、车辆属性情况说明、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为221mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蔡婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1860号
申请执行人：夏丁余，男，1973年8月31日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
被执行人：泰州市长泰投资有限公司，组织机构代码69938109-6，住所地兴化市长安中路都市大厦403室。
法定代表人：顾连春，总经理。
被执行人：翁菊英，女，1976年10月29日生，汉族，住兴化市。
申请执行人夏丁余与被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英保证合同纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏1281民初1301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市长泰投资有限公司于本判决生效后10日内返还申请执行人夏丁余保证金225000元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起至2016年6月6日止，按年利率6%计算）；被执行人翁菊英对被执行人泰州市长泰投资有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏丁余向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3275元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英名下的房产登记信息。发现被执行人翁菊英名下所有的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园29幢102室和位于兴化市文林居委会经一路95号、99号房地产(国际华城15幢商铺)；未发现被执行人泰州市长泰投资有限公司名下有房产登记信息。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年1月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月26日通过电话方式将被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英名下财产情况的调查结果告知申请执行人夏丁余，于2018年1月29日对被执行人翁菊英名下所有的位于兴化市文林居委会经一路95号、99号房地产(国际华城15幢商铺)进行了查封；同日对被执行人翁菊英与案外人刘居云共同共有的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园29幢102室进行了查封，均系轮候查封，因本案标的额较小暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人夏丁余认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英的财产情况进行了调查，于2018年1月29日对被执行人翁菊英名下所有的位于兴化市文林居委会经一路95号、99号房地产(国际华城15幢商铺)进行了查封；同日对被执行人翁菊英与案外人刘居云共同共有的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园29幢102室进行了查封，均系轮候查封，因本案标的额较小暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英确无可供执行的财产线索，申请执行人夏丁余亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1860号申请执行人：夏丁余，男，1973年8月31日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被执行人：泰州市长泰投资有限公司，组织机构代码69938109-6，住所地兴化市长安中路都市大厦403室。法定代表人：顾连春，总经理。被执行人：翁菊英，女，1976年10月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人夏丁余与被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英保证合同纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏1281民初1301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市长泰投资有限公司于本判决生效后10日内返还申请执行人夏丁余保证金225000元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起至2016年6月6日止，按年利率6%计算）；被执行人翁菊英对被执行人泰州市长泰投资有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏丁余向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3275元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月7日向被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英名下的房产登记信息。发现被执行人翁菊英名下所有的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园29幢102室和位于兴化市文林居委会经一路95号、99号房地产(国际华城15幢商铺)；未发现被执行人泰州市长泰投资有限公司名下有房产登记信息。4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年1月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月26日通过电话方式将被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英名下财产情况的调查结果告知申请执行人夏丁余，于2018年1月29日对被执行人翁菊英名下所有的位于兴化市文林居委会经一路95号、99号房地产(国际华城15幢商铺)进行了查封；同日对被执行人翁菊英与案外人刘居云共同共有的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园29幢102室进行了查封，均系轮候查封，因本案标的额较小暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人夏丁余认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、情况说明等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英的财产情况进行了调查，于2018年1月29日对被执行人翁菊英名下所有的位于兴化市文林居委会经一路95号、99号房地产(国际华城15幢商铺)进行了查封；同日对被执行人翁菊英与案外人刘居云共同共有的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园29幢102室进行了查封，均系轮候查封，因本案标的额较小暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州市长泰投资有限公司、翁菊英确无可供执行的财产线索，申请执行人夏丁余亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 菲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15492号
申请执行人唐山市创业贷款担保中心，住所地河北省唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人：张智勇，主任。
被执行人高贺军，男，汉族，1970年2月16日出生，住河北省唐山市。
被执行人王竟昆，男，汉族，1969年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人唐山市创业贷款担保中心申请被执行人高贺军、王竟昆追偿款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1938号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高贺军、王竟昆向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1938号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴青
审判员陈之强
审判员陈丽芝
二〇一七年十月二十五日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15492号申请执行人唐山市创业贷款担保中心，住所地河北省唐山市路北区建设南路**号。法定代表人：张智勇，主任。被执行人高贺军，男，汉族，1970年2月16日出生，住河北省唐山市。被执行人王竟昆，男，汉族，1969年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人唐山市创业贷款担保中心申请被执行人高贺军、王竟昆追偿款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1938号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高贺军、王竟昆向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1938号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴青审判员陈之强审判员陈丽芝二〇一七年十月二十五日书记员马琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4530号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:郭某某，男，1984年02月04日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4530号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:郭某某，男，1984年02月04日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第93号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵某某，女，1956年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古土默特左旗，捕前住土默特左旗，2014年4月22日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市公安局第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年4月21日17时许，被告人赵某某在土默特左旗察素齐镇旗医院西侧的路上向李某某出售了200元的毒品海洛因，后被土默特左旗公安局民警当场抓获，并从李某某身上收缴疑似毒品两小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定为毒品海洛因成分，净重0.06克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法惩处。
被告人赵某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年4月21日17时许，被告人赵某某在土默特左旗察素齐镇旗医院西侧的路上向李某某出售了200元的毒品海洛因，后被土默特左旗公安局民警当场抓获，并从李某某身上收缴疑似毒品两小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定为毒品海洛因成分，净重0.06克。
认定上述犯罪事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录。
本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品（海洛因），其行为已构成贩卖毒品罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月22日起到2014年7月21日止。）
二、作案工具黑棕色摩托罗拉手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 恒靖松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5036号之一
原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
委托代理人陈格均，男，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人张伶。
本院在审理原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告北京中传首高冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2017年8月3日向本院提出管辖异议，认为本案原、被告双方签订的《买卖合同》中对管辖约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案的被告住所地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告签订的《买卖合同》中约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成可以向各自所在地法院起诉”。而本案的原告住所地为长沙高新开发区东方红中路568号，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京中传首高冶金成套设备有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月七日
书记员 谢加斌
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第328-2号
原告石门县宏运彩色包装纸箱厂，住所地石门县易家渡镇军档桥村四组。
负责人黎元。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告江来刚。
本院在审理原告石门县宏运彩色包装纸箱厂与被告江来刚定作合同纠纷一案中，原告石门县宏运彩色包装纸箱厂于2014年4月30日申请撤回对被告江来刚的起诉。
本院认为：原告石门县宏运彩色包装纸箱厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石门县宏运彩色包装纸箱厂撤回对被告江来刚的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费260元，由原告石门县宏运彩色包装纸箱厂承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪晨
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第328-2号
原告石门县宏运彩色包装纸箱厂，住所地石门县易家渡镇军档桥村四组。
负责人黎元。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告江来刚，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理原告石门县宏运彩色包装纸箱厂与被告江来刚定作合同纠纷一案中，原告石门县宏运彩色包装纸箱厂于2014年4月30日申请撤回对被告江来刚的起诉。
本院认为：原告石门县宏运彩色包装纸箱厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石门县宏运彩色包装纸箱厂撤回对被告江来刚的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费260元，由原告石门县宏运彩色包装纸箱厂承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12067号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，男。
委托诉讼代理人：李磊，男。
被告：湖南福星房地产开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：卢丰满。
被告：平江县人民政府，住所地湖南省。
本院受理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告湖南福星房地产开发有限公司(以下简称被告一)、平江县人民政府(以下简称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司诉称，2010年6月4日，原告与被告一签订电梯销售合同，约定原告为被告一供应并安装电梯12台。合同总价人民币(币种下同)3,650,000元。后原告完成电梯安装并通过了相关部门的检验验收。但被告一尚欠余款92,500元未付。被告二并出具承诺书承诺还款。但被告均未付款，原告因此诉至法院，请求判令两被告支付欠款92,500元及相应违约金。
被告湖南福星房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同关于管辖约定无效且平江县法院已经受理其提起的关于质量问题的诉讼，故本案应移送至湖南省平江县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的电梯销售合同约定任何一方可向合同履行地人民法院起诉，合同并约定了履行地点为上海浦东恒西路XXX号，该履行地点在本院辖区范围内，本院据此取得本案管辖权并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南福星房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南福星房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年六月九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督52号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督52支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督52号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8044号
原告：杨金玲，男，1969年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：大商千盛生活广场富田店，住所地郑州市管城回族区航海东路*号**号楼。
原告杨金玲与被告大商千盛生活广场富田店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨金玲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨金玲撤诉。
案件受理费25元，由原告杨金玲负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保48号
申请人：李永凯，男，1987年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：韩玉珍，女，1965年12月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：刘开，男，1986年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人李永凯于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉珍、刘开及韩玉珍之夫刘金利（已去世，身份号码：）名下的银行存款在32万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人李永凯以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李永凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李永凯提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证张店区字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人韩玉珍、刘开及韩玉珍之夫刘金利（已去世，身份号码：）名下的银行存款在32万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2120.00元，由申请人李永凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一八年五月二日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保48号申请人：李永凯，男，1987年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：韩玉珍，女，1965年12月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：刘开，男，1986年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请人李永凯于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉珍、刘开及韩玉珍之夫刘金利（已去世，身份号码：）名下的银行存款在32万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人李永凯以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李永凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封李永凯提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证张店区字第××号），查封期限为三年；二、对被申请人韩玉珍、刘开及韩玉珍之夫刘金利（已去世，身份号码：）名下的银行存款在32万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2120.00元，由申请人李永凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一八年五月二日书记员  孙晓晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1819号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人齐顶峰，男，1989年6月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。被告人齐顶峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1810号起诉书指控被告人齐顶峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人齐顶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人齐顶峰于2015年6月23日中午，在常熟市沙家浜镇唐市张家基25号出租房内，因琐事纠纷，持菜刀将被害人杨某1砍伤。经法医鉴定，被害人杨某1之损伤属轻伤二级。被告人齐顶峰到案后如实供述其基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人齐顶峰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐顶峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人齐顶峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月23日中午，被告人齐顶峰在常熟市沙家浜镇唐市张家基25号出租房内，因琐事纠纷，持菜刀将被害人杨某1砍伤。经法医学鉴定，被害人杨某1之损伤属轻伤二级。
2017年9月4日晚，警方在常州市潞城街道嘉州枫景苑门面房游戏机室将网上追逃的被告人齐顶峰抓获，被告人齐顶峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人家属代其向被害人赔偿医疗费等合计人民币32000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人齐顶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、杨某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，在逃人员信息登记表，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐顶峰故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人齐顶峰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐顶峰家属代其对被害人作了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人齐顶峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐顶峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 宁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初391号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人邵顺轻，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，个体经营者。2017年10月13日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月20日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
辩护人刘燕，河南泽民律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人邵顺轻犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人邵顺轻及辩护人陈献荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日，清丰县人民法院作出（2012）清民初字第933号民事判决，判决被告人邵顺轻在判决生效后十日内付清赔偿韩某的各项损失共计75931.51元。判决生效后，邵顺轻未在法定的期限内履行判决确定的赔偿义务。2013年7月7日，韩金芳向清丰县人民法院提起强制执行申请，清丰县人民法院于2013年7月9日立案执行，邵顺轻于2015年2月15日向韩某支付4000元，于2016年9月20日向韩金芳支付3000元，后一直未履行判决确定的义务。邵顺轻自2009年起在清丰县瓦屋头镇开设一家玻璃丝厂，其在应履行判决期间，银行账户有资金往来。2017年10月13日，邵顺轻被河南省中原油田公安局明西派出所民警抓获。2017年10月22日，邵顺轻履行了判决所确定的义务，韩某对邵顺轻表示谅解。
上述事实，被告人邵顺轻在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县人民法院移送公安机关侦查函，清丰县人民法院民事判决书、裁判文书生效证明，强制执行申请书，清丰县人民法院案件立案通知书、送达回证、执行笔录，银行卡交易明细清单，河南省中原油田公安局明西派出所抓获证明，收到条、结案证明、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵顺轻对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。邵顺轻到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已履行判决所确定的义务，并取得谅解，酌情从轻处罚。邵顺轻悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于邵顺轻具有上述从轻处罚情节并适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵顺轻犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 军
审判员 崔丽红
审判员 张利娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 衡 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初172号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人季建国，男，1969年2月11日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地无锡市惠山区。因犯诈骗罪于2001年8月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金三万五千元；在缓刑考验期内，又因犯职务侵占罪被撤销缓刑，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金三万五千元；因吸毒于2012年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年1月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，接受社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人季建国犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人季建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2017年12月，被告人季建国虚构做镀锌板生意、提货时缺钱等事实，先后多次骗取他人钱财，共计71500元，赃款供其挥霍花用。具体分述如下：
1.2015年4月，被告人季建国在没有货物情况下，向无锡佰润金属制品有限公司推销镀锌板，该公司工作人员边某按被告人季建国要求先向其支付了货款10400元。后被告人季建国假意陪同边某一起至无锡海德钢材加工有限公司提货，期间被告人季建国借口买香烟逃匿。
2.2016年7月，被告人季建国在没有货物情况下，向无锡禾富金属制品有限公司总经理赵某承诺提供镀锌板，该公司会计陈某2按被告人季建国要求向其支付了定金、货款共计40000元。被告人季建国得款后多次借故推托，后逃匿。
3.2017年2月，被告人季建国以帮助代为购买铁板为由，从个体消防器材厂业主戴某处骗取定金10000元，后逃匿。
4.2017年4月20日，被告人季建国假意让“滴滴打车”司机杨某送其至无锡市锡山区东北塘街道石新路21号不锈钢仓库提货，后以提货时钱不够为由向杨某借现金1100元。得款后，被告人季建国伺机逃匿。
5.2017年5月10日，被告人季建国假意让个体货车司机高某送其至无锡市锡山区东北塘街道石新路21号不锈钢仓库提货并送货，后被告人季建国以提货时钱不够为由向高某借现金3700元。得款后，被告人季建国伺机逃匿。
6.2017年12月1日，被告人季建国假意让个体货车司机冉某送其至无锡市锡山区东北塘街道石新路21号不锈钢仓库提货并送货，后被告人季建国以提货时钱不够为由向冉某借现金1100元。得款后，被告人季建国伺机逃匿。
7.2017年12月7日，被告人季建国假意让个体货运司机陈某1送其至无锡市锡山区东北塘街道石新路21号不锈钢仓库提货并送货，后被告人季建国以提货时钱不够为由向陈某1借现金2800元。得款后，被告人季建国伺机逃匿。
8.2017年12月11日，被告人季建国假意让个体货运司机史某送其至无锡市锡山区东北塘街道石新路21号不锈钢仓库提货并送货，后被告人季建国以提货时钱不够为由向史某借现金2400元。得款后，被告人季建国伺机逃匿。
2017年12月18日，被告人季建国被公安机关抓获。归案后，被告人季建国如实供述了自己的诈骗事实。
上述事实，被告人季建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害单位工作人员边某、赵某、陈某2的报案与陈述笔录、辨认笔录，被害人戴某、杨某、高某、冉某、陈某1、史某的报案与陈述笔录、辨认笔录，银行卡交易查询记录、交易明细清单、微信记录，证人王某、陆某的证言与辨认笔录，被告人季建国的供述、辨认笔录、及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季建国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人季建国被公安机关抓获后如实供述自己的诈骗罪行，有坦白情节，可予从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人季建国犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人季建国退赔违法所得人民币71500元，其中返还被害单位无锡佰润金属制品有限公司（边某某）10400元、无锡禾富金属制品有限公司（赵某某）40000元、被害人戴某10000元、杨某1100元、高某3700元、冉某1100元、陈某12800元、史某2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法条二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第27号
申请执行人：胡文弟，男，1964年2月1日生，汉族，住重庆市开县河堰镇。
被执行人：徐昌，男，1967年5月20日生，汉族，住阳东县东城镇。
被执行人：李丽芳，女，1970年6月17日生，汉族，住阳东县东城镇。
本院在执行申请执行人胡文弟与被执行人徐昌、李丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）阳东法民一初字第424号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行涉徐昌、李丽芳系列案件过程中，已依法查封了被执行人李丽芳座落在阳东县振仕小区Di2-6号的房屋一间，现正在处理当中。两被执行人没有其他可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第27号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年一月十七日
书记员 许高振
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第224号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人贺江凌，男，1982年2月2日出生。
被执行人奉小艳，女，1982年4月17日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人贺江凌、奉小艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第224号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第335号
上诉人（原审被告）：陈亦鸿。
上诉人（原审被告）：吴李频。
上列二上诉人的委托代理人：陈林莲。
上诉人（原审被告）：李统树。
上诉人（原审被告）：林友弟。
上诉人（原审被告）：缪克曹。
被上诉人（原审原告）：王忠之。
委托代理人：王邦住。
委托代理人：吴学斌。
被上诉人（原审被告）：杨守旺。
被上诉人（原审被告）：郑小秋。
被上诉人（原审被告）：黄央央。
委托代理人：黄莉丽。
被上诉人（原审被告）：国网浙江苍南县供电有限责任公司。
法定代表人：丁文俊。
委托代理人：李彬。
委托代理人：杨乃柱。
上诉人李统树、林友弟、缪克曹、陈亦鸿、吴李频因触电人身损害赔偿纠纷一案，均不服苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李统树、林友弟、缪克曹因未在法定期限内预交案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不另行制作民事裁定书。本案在审理过程中，上诉人陈亦鸿、吴李频于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人陈亦鸿、吴李频以双方已达成自行和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈亦鸿、吴李频撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈亦鸿、吴李频负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年六月十日
书 记 员 包 锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2776号
上诉人（原审被告）：刘瑞杰，女，1966年2月28日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李新村，男，1966年7月8日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张元华，男，1955年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘宝良，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人刘瑞杰、李新村因与被上诉人张元华民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘瑞杰，上诉人刘瑞杰、李新村共同的委托诉讼代理人李守东，被上诉人张元华的委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘瑞杰、李新村上诉请求：1、撤销高青县人民法院（2016）鲁0322民初1375号民事判决；2、改判驳回被上诉人张元华一审所有诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张元华承担。事实与理由：一审判决认为“被告刘瑞杰给原告出具借条和还款协议，原告并将50万元打入被告李新村账户中，可证实原告与两被告具有借贷合意”是错误的。1、涉案借款是淄博永润置业发展有限公司（以下简称永润公司）安排张元华用自己的账户转给李新村的工程建设费用；刘瑞杰所写借条和还款计划系受胁迫作出，也未取得李新村授权，不能作为证据。2、上诉人一审时提交的证据，足以证明涉案50万元是永润公司交由李新村负责旧存改造前期工程建设费用的。3、一审认为涉案50万元，不符合日常生活经验。4、即使上诉人与被上诉人存在借贷关系，一审判决上诉人支付的利息也没有法律和事实依据。因为还款计划所写还款日期为2015年3月30日，未约定利息。
被上诉人张元华辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1、本案中《借条》和《还款计划》是上诉人刘瑞杰亲笔书写，具有真实性、合法性和关联性，应依法采信。2、上诉人刘瑞杰、李新村称涉案50万元是工程保证金或工程建设费，无任何证据证明；答辩人既非永润公司法人代表、也无该公司授权，没有义务代替公司支付费用。3、上诉人刘瑞杰、李新村应偿还剩余本金434500元，同时应按《借条》约定支付利息。
张元华向一审法院提出诉讼请求：依法判令两被告刘瑞杰、李新村偿还原告张元华借款434500.00元及利息105407.00元，共计539907.00。
一审法院认定事实如下：2013年11月15日，原告张元华从中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行汇入被告李新村6228410280406669617账户500000.00元。2014年4月28日，被告刘瑞杰给原告出具借条一张，借条载明：借到张元华人民币伍拾万整，期限一年，2013年11月15号到2014年11月15日，利息按银行利率执行，到期本息还清，逾期按2倍利息执行。借款人落款处有被告刘瑞杰的签名。2014年7月20日，被告刘瑞杰给原告出具还款计划一份，还款计划载明：所借张元华伍拾万正，保证2014年8月15日归还壹拾伍万，余款2015年3月30日前本息还清。两被告共计偿还原告借款65500.00元。截止2015年8月15日，两被告尚欠原告借款本金434500.00元。还查明，被告李新村与被告刘瑞杰系夫妻关系。
一审法院认为：被告刘瑞杰给原告张元华出具借条和还款协议，原告并将50万元打入被告李新村账户中，可证实原告与两被告具有借贷合意，原告已履行支付借款的义务。两被告系夫妻关系，应当对家庭共同债务按照借条和还款计划的约定承担还款义务。原告主张的利息105407.00元，符合双方约定，予以支持。两被告辩称涉案款项系寨子村旧村改造工程款，且将涉案款项支付了旧村改造的前期工程劳务费和材料费，证据不足，不予采信。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告刘瑞杰、李新村共同偿还原告张元华借款本金434500.00元及利息105407.00元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费9199.00元，诉讼保全费2020.00元，由被告刘瑞杰、李新村负担。
二审中，上诉人刘瑞杰、李新村提交被上诉人张元华书写的“不要求交还利息”的字据一份，据此主张双方借贷关系的虚假性。被上诉人张元华对该字据上张元华签字的真实性无异议，但称该字据系从其他地方裁剪下来的，且字据上面有一段只要按时还款就不要利息的内容。本院认为，上诉人刘瑞杰、李新村所提交的该份字据，无其他证据相佐证，与待证内容缺乏关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李新村于2013年11月15日收到被上诉人张元华通过银行支付的款项，上诉人刘瑞杰于2014年4月28日、2014年7月20日分别给张元华出具借条、还款计划，且于2014年8月15日、12月15日及2015年2月15日分别还款4万元、2万元、5500元，事实清楚，证据充分。上诉人上诉主张李新村与张元华没有借贷合意、涉案款项系寨子村旧村改造工程款、涉案款项已支付旧村改造的前期工程费和劳务费，并在二审中提交张元华书写的字据一张主张涉案借贷关系的虚假性，证据不足，本院不予支持。一审法院判决刘瑞杰、李新村共同偿还张元华借款本金434500.00元及利息105407.00元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘瑞杰、李新村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9199.00元，由上诉人刘瑞杰、李新村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘 洋
书 记 员 李泽晨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1377号
申请执行人胡俊华，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人刘宇航，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人胡俊华与被执行人刘宇航买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宇航未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡俊华于2014年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘宇航暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币197127元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘宇航尚欠申请人胡俊华人民币197127元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年五月十四日
书记员 申 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00756号
申请执行人秦传涛，男，1962年10月18日出生，汉族，无业。
申请执行人孙丽君，女，1963年8月13日出生，汉族，无业。
被执行人秦传波，男，1954年4月7日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市农电小区。
被执行人潘俊宏，女，1959年6月13日出生，汉族，工人，住址同上。
本院在执行申请执行人秦传涛、孙丽君与被执行人秦传波、潘俊宏所有权确认纠纷一案中，申请执行人秦传涛、孙丽君无能力给付被执行人秦传波、潘俊宏欠款35620元，经申请人同意，该案终结本次执行。待发现被执行人秦传波、潘俊宏有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大官民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家骅
审 判 员 丁新亮
代理审判员 宋洪斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 刁乃东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1208号
原告：张现梅，女，1965年10月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王庆松，1964年1月4日出示，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住安徽省凤阳县（系凤阳县府城镇云霁社区居民委员会推荐）。
被告：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
被告：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：张成坤，男，1957年7月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营业主，住安徽省凤阳县。
原告张现梅与被告陈中新、王二红、张成坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张现梅及其委托诉讼代理人王庆公到庭参加诉讼，被告陈中新、王二红、张成坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现梅向本院提出诉讼请求：要求陈中新、王二红共同偿还借款本金750000元及自2016年8月4日起按年利率24％计算的利息；张成坤负连带保证责任。事实和理由：2014年6月23日，经张成坤介绍，陈中新向张现梅借款750000元，用于和王二红一起购买位于凤阳县，约定月利率20‰；张成坤签名担保。后陈中新支付了2016年8月3日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还，张成坤也未履行保证责任，故起诉来院。
陈中新、王二红、张成坤未提供答辩意见。
张现梅围绕诉讼请求依法提交了张现梅、陈中新身份证各一份，陈中新出具的借条及张现梅通过凤阳农村商业银行向陈中新转帐记录各一份，陈中新、王二红、张成坤未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于张现梅提交的其他证据，本院认定如下：
张现梅、陈中新签名的协议书一份，协议书中并无王二红的签名，该协议书不能证实王二红认可上述债务为夫妻共同债务，证据效力本院不予认定。
陈中新、王二红未提交证据。
张成坤未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈中新因资金困难，通过张成坤担保，于2014年6月23日向张现梅借款750000元，并出具借条一份，载明“借条今借到张现梅人民币柒拾伍万元整，（￥750000.00元）（月息每壹佰天付伍万元利息）借款人：陈中新（签名）身份证：担保人：张成坤（签名）2014年6月23日。”当天张现梅通过其在凤阳农村商业银行的帐户，向陈中新的帐户转账750000元。后债务人偿还了2016年8月3日之前的利息，此后利息及本金没有偿还本息，担保人张成坤也未履行保证责任，在催要未果的情况下，张现梅起诉来院，提出上述请求。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生，利息的约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务？第三、张成坤应否承担保证责任？
第一、借贷事实是否发生，利息的约定是否合法？
陈中新出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向张现梅借款750000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。张现梅要求陈中新偿还借款本金750000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率20‰，没有超过了法律规定，故张现梅主张按年利率24％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务？
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案债务发生时，王二红在借条上并未签字，事后也未追认，对于是否为夫妻共同债务，债权人负有举证责任。
上述司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义就超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉案债务本金达750000元，数额巨大，远远超出家庭日常生活所需的范围，对于是否为夫妻共同债务，债权人未能提交证据证实涉案债务用于夫妻共同生产、生活所需。张现梅关于王二红应作为共同债务人偿还债务的请求，证据不足，本院不予支持。
第三、张成坤应否承担保证责任？
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张成坤签名担保，但对保证方式约定不明，故应按连带责任保证方式承担，张现梅要求张成坤承担连带保证责任的请求，本院予以支持。陈中新、王二红、张成坤本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中新于本判决生效后十日内偿还原告张现梅借款本金750000元及相应利息（自2016年8月4日起，按年利率24％计算，至实际付清日止）；被告张成坤对上述借款负连带清偿责任。
二、驳回原告张现梅对被告王二红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陈中新、张成坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年四月二十六日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义就超出家庭日常生活家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第514号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告李丰。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告李丰侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告李丰自行和解并履行为由，于2010年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 仲 夏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保133号
申请人：白菊香，女，1971年2月12日生，汉族，住临漳县。
被申请人：毕山行，男，1972年11月10日生，汉族，住临漳县。
申请人白菊香因与被申请人毕山行机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对毕山行驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的40000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人白菊香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押毕山行驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年七月二十四日
书记员 李丽娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异137号
异议人（被执行人）：陈述彬，女，生于1965年1月23日，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：邓兰英，女，生于1979年11月26日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：干明华，男，生于1965年2月14日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初292号邓兰英与干明华、陈述彬民间借贷纠纷一案中，异议人陈述彬向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈述彬称，法院在执行邓兰英与干明华、陈述彬民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人中国工商银行卡号为62×××71、62×××56的银行卡，卡号为62×××71银行卡上的钱是儿子干云超存的，有微信截图为证，该笔钱不属于异议人的；卡号为62×××71银行卡上的钱是异议人的基本生活费和医疗费用，其中一万元是女儿陈泠佚转账给异议人做甲状腺手术的费用，有微信、转账记录和检查报告为证；异议人经济失分困难，2015年6月5日与前夫离婚后，现在体弱多病，无法工作，每月除823.71元的社保退休费之外没有收入来源，也没有住房，一直租住在亲戚家楼下的杂物间，去年检查出患有甲状腺病后，需要5万元的手术治疗费，因没有无法手术，但长期吃药，所以女儿给了一万元，准备筹钱区作手术。根据相关法律规定，公民享有最低生活保障的权利，特申请人民法院解除对异议人银行卡的冻结。
异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件1份、干明华与陈述彬《自愿离婚协议书》及《离婚登记审查处理表》复印件1份、《检查报告单》复印件2份、《借记卡账户历史明细清单》1份、陈述彬与干云超、陈泠佚微信截图2张、照片复印件4张、（2017）川1421民初292号民事判决书复印件1份、（2017）川1421执1302号报告财产令、执行通知书各1份。
本院查明，2017年6月8日，本院作出的（2017）川1421民初292号民事判决书，判决干明华、陈述彬于判决生效之日起十五日内支付原告邓兰英借款本金100000元及确定的未付利息24000元，未确定的利息计算方式如下：以100000元为基数，自2016年4月6日起按年利率24%计算利息至被告还清本金时止。本院在执行过程中查明被执行人陈述彬有银行存款，于2017年10月16日通过网络查控冻结开户账号为23×××87的存款1296.19元、开户账号为23×××15的存款12666.21元。
本院认为，在（2017）川1421民初292号民事判决书中，判定异议人陈述彬承担偿还借款责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人银行卡的执行行为符合法律规定。一、异议人称冻结的两张银行卡分别系代儿子干云超存款和女儿转账的医疗费用。《物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力…。”故银行存款自支付起就发生了所有权变更，异议人系登记在其名下银行卡存款的所有人，人民法院予以冻结并无不当。故该异议理由不成立，本院不予支持。二、异议人称其经济困难，冻结的银行卡系基本生活费和医疗费用。关于异议人称银行卡被冻结后无法正常生活的问题，可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分收入时，申请给予基本的生活保障。故该异议理由不成立，本院不予支持。
综上所述，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：
驳回异议人陈述彬的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 楠
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第691号
原告杨丽美。
委托代理人刘成才，特别代理。
被告新绛县运通汽车运输有限公司，住所地山西省新绛县龙兴镇周庄村中端。
法定代表人张俊生，系该公司经理。
委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师，特别代理。
被告赵宾娃。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地山西省运城市新绛县汾河湾市场北。
法定代表人荆文杰，系该公司经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，特别代理。
原告杨丽美诉被告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、赵宾娃、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张富华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成才、被告运输公司委托代理人席金堂、保险公司委托代理人樊峥峰到庭参加了诉讼。被告赵宾娃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽美诉称，2015年3月25日被告赵宾娃驾驶晋M×××××重型货，沿107国道由南向北行驶，当行驶到张家镇桥出事地点时，与杨法珍骑电动三轮车（载原告杨丽美）发生交通事故，造成原告受伤。临城县交通警察大队认定被告赵宾娃负事故主要责任，杨法珍负事故次要责任，原告杨丽美无责任。事故致原告杨丽美头部软组织损伤、脑震荡住院10天。请求被告运输公司、赵宾娃、保险公司赔偿原告杨美丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9730.97元。
原告提交以下证据：
1，事故责任认定书。
2，事故车辆保险单。
3，诊断证明，证明原告头部软组织损伤、脑震荡住院10天，住院期间陪护1人，出院后休息1个月。
4、住院病历。
5，医疗费单据清单，证明医疗费5830.87元。
6，护理人员误工证明及工资名册，证明护理人员原告丈夫刘成群日平均工资103.3元。
7，河北东大农业科技有限公司出具原告工资表，证明原告日平均工资66.67元。
8，交通费单据，证明交通费200元。
9，杨法珍证明，证明本次事故交强险优先赔偿杨丽美，剩余部分再赔偿杨法珍。
被告运输公司辩称，第一，被告赵宾娃系我公司司机，赵宾娃应当依法承担的责任，我公司愿意承担。第二，我公司为肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份和限额为1000000元的商业第三者险一份，并投有不计免赔率险。该事故发生在保险期间内。第三，事故发生后，我公司垫付原告方6000元，望法院判决保险公司理赔时将我公司垫付的款项，直接赔付我公司。
被告提交以下证据：
1，保险单。
2，行驶证、驾驶证查询单。
3、2015年4月3日交警队收到被告运输公司押金25000元，其中原告杨丽美支取6000元。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况没有异议。对原告合理合法的损失保险公司同意赔付。保险公司不承担本案的诉讼费。
经开庭举证、质证，被告运输公司、保险公司对原告证据质证意见如下：
护理费应当按照居民服务业的标准进行计算。误工费原告已年满60周岁，不属于法律规定的劳动者，因此误工费不能支持。
原告杨丽美对被告运输公司提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年3月25日被告赵宾娃驾驶晋M×××××重型货车，沿107国道由南向北行驶，当行驶到张家镇桥出事地点时，与杨法珍骑电动三轮（载原告杨丽美）发生交通事故，造成原告受伤。临城县交通警察大队认定被告赵宾娃负事故主要责任，杨法珍负事故次要责任，原告杨丽美无责任。事故致使原告头部软组织损伤、脑震荡住院10天，共花5821.87元。
另查，被告运输公司为肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份和限额为1000000元的商业第三者险一份，并投有不计免赔率险，该事故发生在保险期间内。被告赵宾娃系运输公司司机，其应当依法承担的责任，被告运输公司愿意承担。事故发生后，被告运输公司为原告杨丽美垫付费用6000元。本案审理中，杨法珍同意本次事故在交强险范围内优先赔偿原告杨丽美，剩余部分再赔偿杨法珍；原告杨丽美放弃对杨法珍的赔偿请求，并撤回对杨法珍的起诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告赵宾娃负事故主要责任，杨法珍负事故次要责任，原告杨丽美无责任。被告赵宾娃驾驶的晋M×××××重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，不足的部分，“按照各自过错的比例分担责任”。
原告杨丽美的损失应认定有：1、医疗费5821.87元。2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、误工费2666.8元（40天×66.67元／天）。原告虽超过60周岁，但原告提供了企业证明，证明原告在企业打工，并有误工损失，原告的诉讼请求应予支持。4、护理费1033.3元（103.33元／天×10天）。5、交通费200元。共计10221.97元。原告请求9730.97元，应按原告请求数额进行赔偿。
原告杨丽美的损失没有超出交强险赔偿数额，被告保险公司应在交强险内赔偿原告损失，被告运输公司、赵宾娃不再承担赔偿责任。被告运输公司为原告杨丽美垫付的6000元，原告杨丽美应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告杨丽美各项损失人民币9730.97元。
二、被告新绛县运通汽车运输有限公司、赵宾娃不承担赔偿责任。被告新绛县运通汽车运输有限公司为原告杨丽美垫付的人民币6000元，原告杨丽美应返还被告新绛县运通汽车运输有限公司。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告新绛县运通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一五年十一月六日
书记员 王云柳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第691号
原告秦某甲，男，农民。
委托代理人张斌，临清君在律师事务所律师。
委托代理人李学军，临清君在律师事务所律师。
被告郭某（曾用名秦炳英），女，农民。
原告秦某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及委托代理人张斌、李学军到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后生育一子一女。婚后，原被告因性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女分别由原被告自行抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女，名秦某乙，现随被告生活，××××年××月××日婚生一子，名秦炳旭，现随原告生活。2012年12月，原告曾起诉本院要求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。
夫妻感情方面，原告主张，婚后因性格不合，原被告经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。原告提交了（2012）临民一初字第794号临清市人民法院民事裁定书以及临清市康庄镇王贯庄村村民委员会的证明，以证明原被告感情不合以及自2012年3月起原被告开始分居的事实。
对于孩子的抚养，原告表示，如果法院判决离婚，要求自行抚养婚生子秦炳旭，婚生女秦某乙由被告自行抚养。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2012）临民一初字第794号临清市人民法院民事裁定书以及临清市康庄镇王贯庄村村民委员会的证明在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育两个孩子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第691号
原告王英，女，住临澧县。
委托代理人谭平阶（系王英之夫），男，住址同上。
原告ＸＸ，女，住临澧县。
原告王建，男，住临澧县。
以上三原告的共同委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告王小平，男，住临澧县。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告邵建华，男，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
委托代理人刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
本院在审理原告王英、ＸＸ、王建与被告王小平、邵建华确认合同效力纠纷一案中，原告王英、ＸＸ、王建于2016年1月15日向本院申请撤回对被告王小平、邵建华的起诉。
本院认为：原告王英、ＸＸ、王建申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英、ＸＸ、王建撤回对被告王小平、邵建华的起诉。
本案诉讼费20100元，减半收取10050元，由原告王英、ＸＸ、王建承担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 陈 芳
代理审理员胡林
人民陪审员 谢建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 向 柳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1356号
原告：白某，住甘肃省静宁县，个体户。
委托代理人：郭某，系原告白某表姐。
被告：高某，住甘肃省静宁县，个体户。
原告白某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告白某于2017年11月6日向本院提出撤回对高某的起诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告白某军负担。
审判长温学斌
审判员王代代
人民陪审员陈伟
二Ｏ一七年十一月六日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1356号原告：白某，住甘肃省静宁县，个体户。委托代理人：郭某，系原告白某表姐。被告：高某，住甘肃省静宁县，个体户。原告白某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告白某于2017年11月6日向本院提出撤回对高某的起诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告白某军负担。审判长温学斌审判员王代代人民陪审员陈伟二Ｏ一七年十一月六日书记员阎惜娟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第6号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王守贞，广州市锐视文化传播有限公司工作人员。
被告：汕头市澄海区思元玩具厂，个体工商户。经营者：余润德。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告汕头市澄海区思元玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，原告广州市锐视文化传播有限公司于2015年8月4日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市锐视文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 吴伟峰
审判员 林思浩
审判员 林宏斌
二〇一五年八月四日
书记员 林坚毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第392号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年3月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）342号起诉书指控被告人樊某犯出售非法制造的发票罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年下半年，被告人樊某从他人处以票面金额0.6%的价格购买伪造的号码为00600270、00701107、00230509等的《浙江省货物销售统一发票》共计48份，票面金额合计人民币1998000元，后以票面金额0.7%的价格销售给与绍兴市水联建设工程有限责任公司有业务往来的丁某。被告人樊某非法获利人民币1998元。
2010年3月9日上午，被告人樊某主动到绍兴市公安局投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人樊某清退了赃款。
以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人丁某的证言、发票鉴定证明、辨认笔录、发票原件、到案经过证明及被告人的第一次供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人樊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯出售非法制造的发票罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人樊某的人民币1998元，属赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年七月一日
书记员 裘彬彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3647号
原告：杜建武
被告：宋玉花
原告杜建武与被告宋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
杜建武向本院提出的诉讼请求：判令宋玉花归还杜建武借款30000元及利息。事实与理由：2015年2月29日，宋玉花因资金周转困难，向杜建武借款50000元并出具借条一张，约定2016年3月10�前归还20000元，2016年5月30日之前归还30000元。2016年3月10日宋玉花按时归还借款20000元，剩余30000元至今未还。
本院经审查认为，本案中，杜建武不能提供宋玉花准确的送达地址，经查证仍不能确定。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜建武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尚武虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3647号原告：杜建武被告：宋玉花原告杜建武与被告宋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。杜建武向本院提出的诉讼请求：判令宋玉花归还杜建武借款30000元及利息。事实与理由：2015年2月29日，宋玉花因资金周转困难，向杜建武借款50000元并出具借条一张，约定2016年3月10�前归还20000元，2016年5月30日之前归还30000元。2016年3月10日宋玉花按时归还借款20000元，剩余30000元至今未还。本院经审查认为，本案中，杜建武不能提供宋玉花准确的送达地址，经查证仍不能确定。依照《最高人民法院》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜建武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尚武虎二〇一七年七月二十六日书记员  齐 珍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1790号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：张学安，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人张学安金融不良债权追偿纠纷一案中查明，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1790号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 于一超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1216号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某某，男，1990年7月30日出生于广东省新兴县。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日19时许，被告人伍某某来到珠海市香洲区前山前河路漾湖明居对面路边，以人民币600元的价格，贩卖两小袋毒品给王某道后，被公安人员抓获。当场从王某道身上查获上述毒品两小袋（经鉴定均检出可卡因成份，净重共0.41克）；从被告人伍某某身上查获毒资人民币600元、作案工具手机一部、毒品七小袋（经鉴定均检出可卡因成份，净重共1.58克）。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某道的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年六月二十四日
书记员 李祯阡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4904号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4904号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第237号
申请执行人时鲁梅，女，1968年6月5日出生，汉族，个体，住同江市红馆大酒店对面。
申请执行人毛进忠，男，1968年10月1日出生，汉族，个体，住同江市红馆大酒店对面。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
本院在执行申请人时鲁梅、毛进忠与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年四月九日
书记员 杨晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33094号
原告：孙某1，女，1939年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告：孙某2，女，1946年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：孙某3，男，1949年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：孙某4，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：孙某5，男，1951年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙某6，男，1942年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告孙某1、孙某2等与被告孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告因故于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤诉。
案件受理费减半收取计12,200元，由原告负担(予以免收)。
审判员 陆玲英
二〇一七年十一月十四日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1194号
原告：王某。
被告：左某。
本院在审理原告王某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某负担。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯之浩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01534号
原告周丽丽，女，1981年11月26日生，汉族。
委托代理人高金涛。
委托代理人李晓辉。
被告董维军，男，1980年8月2日生，汉族。
本院在审理原告周丽丽诉被告董维军离婚纠纷一案中，因原告周丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周丽丽负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高启迪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1991号
原告：任安民，男，1942年10月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告：彭秀珍，女，1949年2月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告:任帮宁，男，1965年2月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：任玉香，女，1967年9月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：任帮友，男，1975年7月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告任安民、彭秀珍诉被告任帮宁、任玉香、任帮友赡养纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告任安民、彭秀珍及其委托诉讼代理人鲍宇宙，被告任帮宁、任玉香、任帮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任安民、彭秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令任帮宁、任玉香、任帮友每人每月各支付任安民、彭秀珍赡养费700元；1、判令任帮宁、任玉香、任帮友平均承担任安民、彭秀珍今后的医疗费用（以医院出具缴费单或医疗票据为准）；3、诉讼费用由任帮宁、任玉香、任帮友承担。事实和理由：任安民和彭秀珍系夫妻。两人婚后共生育三个子女，分别是任帮宁、任玉香、任帮友。任安民和彭秀珍现已年老体衰，丧失劳动能力，也无生活来源，需要子女赡养。三个子女因赡养问题争执不下，以致任安民和彭秀珍无人赡养。
任帮宁辩称：赡养父母是应该的，但任安民、彭秀珍主张的赡养费过高。任安民、彭秀珍居住在农村，生活消费水平并不高。
任玉香辩称：其愿意赡养父母，任帮宁、任帮友也应该一起支付费用以保证父母的基本生活消费。
任帮友辩称：其愿意赡养父母，但家里的财产其也要求参与分配。其目前一人挣钱养六人，也没有多余的钱赡养父母。
任安民、彭秀珍为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任帮宁、任玉香、任帮友未举证。任安民、彭秀珍举证的身份证复印件、户口本复印件、泾县××红星村村民委员会出具的证明、泾县司法局汀溪司法所出具的情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任安民、彭秀珍系夫妻，双方共生育三个子女暨任帮宁、任玉香、任帮友。长子任帮宁以茶叶和毛竹为主要收入来源，平时也打零工补贴家用，尚有一女儿在读大学三年级需要其一人抚养。女儿任玉香和其丈夫在家经营茶园，闲时前往上海务工。次子任帮友平时在泾县县城务工并陪女儿读书，妻子在家照顾儿子读书。茶叶收入是其家庭收入的重要组成部分。任安民、彭秀珍现年老体弱，在泾县××红星村生活，二人每月各领取农村居民基本养老保险金80元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现任安民、彭秀珍年老体弱，丧失劳动能力，要求子女履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑任帮宁、任玉香、任帮友的具体情况，结合当地的生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一、二款、第十四条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告任帮宁、任玉香、任帮友自2017年10月26日起每人每月给付原告任安民、彭秀珍赡养费450元，其中2017年10月26至2017年10月30日的赡养费（每人75元）及2017年11月至本判决生效之月的赡养费均于本判决生效后5日内支付，之后的赡养费于每月25日前支付；
二、原告任安民、彭秀珍起诉后因病发生的医药费由被告任帮宁、任玉香、任帮友三人各承担三分之一，凭正式票据于费用发生之日起10日内支付；
三、驳回原告任安民、彭秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任帮宁负担14元，被告任玉香、任帮友各负担13元（上述费用于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
……
第十八条……
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第57号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张素叶，女。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律事务所法律工作者。代理权限为代收诉讼文书、代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代与对方和解、代为承认及反驳对方诉讼请求、代为提起反诉、上诉、撤诉、接受赔付款、代选鉴定机构等）。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王红军，男。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵金双，男。
再审申请人张素叶因与被申请人王红军、赵金双房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第466号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
审查过程中，张素叶向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，张素叶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张素叶撤回再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 影
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第306号
原告杜克。
被告王连仲。
被告王瑞香（系王连仲之妻）。
原告杜克与被告王连仲、王瑞香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜克到庭参加诉讼、被告王连仲、王瑞香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克诉称，2014年6月30日二被告的儿子王金龙向我借款16万元，经多次追要未偿还。2014年7月20日原告再次到王金龙的家中追要借款，王金龙称没有钱，二被告自愿为王金龙提供担保，并作为保证人保证还款，并将其位于东砖河村的住房作为抵押，为此，原告与二被告重新签订了借款合同，因考虑二被告系农民，原告暂时起诉5万元。
原告杜克为证实其主张，向法庭提交以下证据：
户口页二张，证实二被告系夫妻关系；
集体土地建设用地使用证一份，证实二被告的住房状况
借款合同一份，证实二被告就其子向原告借款向原告提供连带保证。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月20日，原告杜克作为出借人与二被告签订了借款合同一份，二被告向原告杜克借款16万元，并约定到2014年9月1日前还款。二被告自愿用张官屯乡东砖河村352号房屋作抵押，到期如不能还款，需同原告杜克一起办理过户等手续，归原告杜克所有。该借款实际为二被告就其子向原告杜克借款16万元提供的连带责任的保证。2015年1月30日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的债权债务应予保护。本案中二被告对其子向原告杜克的借款，自愿向原告杜克提供连带保证责任，并与原告杜克签订了借款合同，该合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。现原告杜克在保证期间内要求二被告承担连带保证责任，偿还借款50000元，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王连仲、王瑞香在本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵洪凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7349号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：齐广太，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐广太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告齐广太经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月16日在原告处借款18000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年2月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款18000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月16日被告在原告处借款18000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年2月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为请求被告立即给付借款本金18000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐广太于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自2013年3月16日至2016年2月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15073号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告王丙俊，男，汉族，1969年7月14日出生,住所地河北省邯郸市曲周县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告王丙俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月8日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月八日
书记员 张慧敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第707号
原告许某甲，女，定州市人。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律事务所法律工作者。
被告李某甲，男，定州市人。
委托代理人冯润兰，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
原告许某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人彭澎、被告李某甲及其委托代理人冯润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，我与被告结婚，婚后发现被告生性懒惰，还好酗酒赌博，2010年4月我与被告协议离婚未成，2013年正月分居生活至今。夫妻感情已破裂。要求判决原、被告离婚；女孩李某乙随我生活，抚养费自理；依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前有一女孩，名叫李某乙。2010年4月22日我与被告达成协议书。原告称被告生性懒惰，还好酗酒赌博，以及2013年正月分居生活等，被告予以否认，原告无证据证实，本院不予采信。
以上事实，有结婚证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱玉星
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第707号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社。
法定代表人张涛，该公司理事长。
住所地定兴县天宫寺镇铺头村。
委托代理人王红君，该公司法律顾问。
被告史建华。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉称，2014年1月26日被告史建华向原告借款50000元，借款期限自2014年1月26日至2014年12月26日止，利率为18‰，还款方式费随本清。被告史建华用其工资进行了质押，双方签订了质押担保借款合同。后原告按约定为被告史建华发放了借款50000元。现该笔借款已到期，原告多次找到被告催要，被告史建华已经偿还本金20000元，对于尚欠的本金和占用费以种种理由拒绝还款。
本院认为，因原告所提供被告史建华所在地址，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉