河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初737号
原告李双芹，男，1952年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告张甫，男，1990年12月24日出生，汉族，司机。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人管作峰，经理。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告李双芹与被告张甫、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双芹的委托代理人李玉峰、被告张甫及被告安盛天平财险郑州支公司的委托代理人刘顺坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双芹诉称，2015年11月5日4时01分，在新野县城区淯翔路与纺织路交叉口北100米处，被告张甫驾驶其所有的豫R×××××小型普通客车由北向南行驶，与我发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张甫负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往新野县中医院住院治疗，支出医疗费49954.01元。经鉴定，我的损伤构成十级伤残。豫R×××××小型普通客车在被告安盛天平财险郑州支公司投有保险。故请求二被告赔偿残疾赔偿金41465.4元、医疗费49954.01元、误工费6720元、护理费13440元、后续治疗费12000元、营养费3360元、住院伙食补助费3360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费250元、残疾辅助器具费470元，共计137319.41元，扣除被告张甫已支付的20500元为116819.41元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、被告张甫的驾驶证、豫R×××××小型普通客车的行驶证各1份，证明被告张甫的驾驶资格及豫R×××××小型普通客车的车辆登记信息。
3、事故报案信息单1份，证明豫R×××××小型普通客车的投保情况。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况。
5、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费的情况。
6、病历及每日清单各1份，证明原告住院治疗的情况。
7、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及约需后续治疗费12000元的事实。
8、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费的情况。
9、交通费票据1组，证明原告支出交通费的情况。
10、残疾辅助器具票据2张，证明原告购买残疾辅助器具及支出费用的情况。
11、租房协议、张玉宝的身份证、证言各1份，证明原告在新野县城租房居住的事实。
12、新野县环境卫生管理处证明1份，证明原告系新野县环境卫生管理处环卫工及月工资700元的事实。
被告张甫辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿；我垫付的20500元请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告张甫向法庭提交二手车买卖合同、购车发票及机动车登记证书各1份，证明豫R×××××小型普通客车的实际所有人系被告张甫及该车变更登记的情况。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，事故发生及投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告请求过高部分应依法判决；不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告安盛天平财险郑州支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张甫、安盛天平财险郑州支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、8、9组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第6组证据提出异议，认为入院记录中初步诊断第4项“右侧锁骨胸骨端粉碎性骨折”落款时间与CT报告单上的时间不一致。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。对原告提交的第7组证据提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，但在法庭指定的期限内，二被告未申请重新鉴定，亦未提交反驳该鉴定意见的证据，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的第10组证据提出异议，认为无医嘱和正规发票相印证，医嘱需购买双拐而非轮椅，该项费用不应支持。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且能与原告提交的第6、7组证据相互印证，本院予以采信。对原告提交的第11组证据提出异议，认为租房协议不真实，且无房产证、原告缴纳房租、水电费等证据相印证；证人未出庭作证，其证言不应采信。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且能与原告提交的第4组证据相印证，本院予以采信。对原告提交的第12组证据提出异议，认为原告未提供劳动合同、工资收入情况、环境卫生管理处的营业执照及资质。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且能与原告提交的第4、11组证据相互印证，本院予以采信。原告及被告安盛天平财险郑州支公司对被告张甫提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月5日4时01分，在新野县城区淯翔路与纺织路交叉口北100米处，被告张甫驾驶其所有的豫R×××××小型普通客车由北向南行驶，与步行扫垃圾的原告李双芹发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张甫驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，经诊断，原告轻型闭合性颅脑损伤；右胫腓骨骨折；额部皮肤挫裂伤；右侧锁骨胸骨端粉碎性骨折，至2016年2月25日出院，共住院112天，支出医疗费49954.01元。2016年3月14日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧胫腓骨多段粉碎性骨折，右下肢部分功能丧失，构成十级伤残；约需后续治疗费12000元，支出鉴定费1300元。事故发生后，被告张甫已支付原告20500元。
另查明，豫R×××××小型普通客车的原车主为邓爽，原牌号为豫R×××××，邓爽在被告安盛天平财险郑州支公司为该车投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2015年2月14日至2016年2月13日。2015年10月30日，邓爽将该车出售给被告张甫，张甫为该车办理了转移登记。原告系新野县环境卫生管理处环卫工，月工资700元，自2014年10月15日起至事故发生前在新野县城租房居住、生活。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”本案中，被告张甫负事故的全部责任，应对造成原告的损害承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。1、医疗费为49954.01元；2、原告受伤至定残前一日共计129天，误工费为700元／月÷30天×129天=3010.01元；3、护理费为60元／天×112天×1人=6720元；4、住院伙食补助费为30元／天×112天=3360元；5、营养费为30元／天×112天=3360元；6、残疾赔偿金为24391.45元×17年×10%=41465.4元；7、后续治疗费为12000元；8、残疾辅助器具费为470元；9、此次事故导致原告残疾，给其造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度及当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元；10、交通费以原告请求的250元为准。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”本案中，豫R×××××小型普通客车在被告安盛天平财险郑州支公司投有保险限额为122000元的交强险，故原告的各项损失首先应由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张甫予以赔偿。具体计算方法为：上述第1、4、5、7项共计68674.01元，由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余58674.01元由被告张甫予以赔偿；第2、3、6、8、9、10项共计56915.41元，由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。据此，被告安盛天平财险郑州支公司应赔偿原告的费用共计为10000元＋56915.41元=66915.41元；被告张甫应赔偿原告的费用为58674.01元，扣除其垫付的20500元为38174.01元，其余部分由原告自理。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李双芹66915.41元。
二、被告张甫于本判决生效后十日内赔偿原告李双芹38174.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取为1405元，由原告李双芹负担205元，被告张甫负担1200元。鉴定费1300元，由被告张甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年五月三日
书记员 张孝伟