wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2109号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林堂众，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：邢林林，女，汉族。
被告：朱恒，男，汉族。
被告：邢克祥，男，汉族。
被告：林桂芬，女，汉族。
被告：高唐县金大地棉业有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首东铺。
法定代表人：林桂芬，高唐县金大地棉业有限公司经理。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢林林、朱恒、邢克祥、林桂芬、高某甲金大地棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人林堂众、被告邢林林到庭参加诉讼，被告朱恒、邢克祥、林桂芬、高某甲金大地棉业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢林林立即向原告偿还借款本金2400000元及相应利息；2、确认原告对被告高某甲金大地棉业有限公司、林桂芬提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告朱恒、邢克祥、林桂芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告邢林林签订《个人借款合同》，约定被告邢林林在原告处借款2400000元，期限为2014年5月9日至2017年5月8日。同日，被告高唐金大地棉业有限公司、林桂芬与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的土地、房产对被告邢林林的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供抵押担保；被告朱恒、邢克祥、林桂芬与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告邢林林的上述借款本金、利息、罚息、复利即实现债权的费用提供连带责任保证。2015年5月21日，原告依约向被告邢林林发放借款2400000元，月利率为7.65‰，到期日为2016年5月18日。借款到期后，被告均未履行还款责任，原告多次催要未果。
被告邢林林辩称，自从原告发放贷款后至半年以前，被告邢林林一直在偿还利息。
被告朱恒、邢克祥、林桂芬、高唐金大地棉业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告邢林林签订《个人借款合同》，约定被告邢林林自2014年5月9日至2017年5月8日，可在原告处借款2400000元，借款方式为可循环方式，在规定的金额期限内随借随还。借款人在贷款人处开立账户（卡号为62×××25）办理借款发放、支付、还款等业务。凡是与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。还款方法为按月结息，借款到期日利随本清，结息日为每月20日。同日，被告林桂芬与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告林桂芬以其位于高唐县官道街北首东铺的房产（高房权证汇鑫字第××号）为被告邢林林在原告处的上述借款在人民币2400000元内提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，并在高唐县城市规划和房地产管理局办理了抵押登记；高某甲金大地棉业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告高唐县金大地棉业有限公司以其位于高唐县105国道东侧、北环路北侧的国有土地使用权（高国用2010第0100036号）为被告邢林林在原告处的上述借款在人民币2400000元内提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，并在高某甲国土资源局办理了抵押登记；被告朱恒、邢克祥、林桂芬与原告签订《最高额保证合同》，约定在3600000元内对被告邢林林上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务的本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年5月21日，被告邢林林在原告处借款2400000元，借款期限为2015年5月21日至2016年5月18日，借款利率为7.65‰。借款到期后，被告邢林林偿还利息130968.96元，本金及余欠利息未予偿还。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢林林签订的《个人借款合同》，与被告林桂芬签订的《最高额抵押合同》，与被告高某甲金大地棉业有限公司签订的《最高额抵押合同》以及与被告朱恒、邢克祥、林桂芬签订的《最高额保证合同》均系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告于2015年5月21日向被告邢林林发放借款本金2400000，借款到期后，被告邢林林未按约定全面履行偿还借款本息义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金2400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依最高额抵押合同中约定，被告林桂芬、高某甲金大地棉业有限公司分别以其房地产及国有土地使用权为被告邢林林的上述借款在2400000万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权已经设立，故原告对上述抵押物在2400000内享有优先受偿权。依最高额保证合同中约定，被告朱恒、邢克祥、林桂对债务人邢林林在原告处债务最高余额3600000元限额内提供连带责任保证，故被告朱恒、邢克祥、林桂芬在限额内对被告邢林林的借款承担连带清偿责任。被告朱恒、邢克祥、林桂芬履行保证责任后，有权向被告邢林林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢林林于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及应付利息（应付利息包含本案贷款各期本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）；
二、原告对被告林桂芬、高唐县金大地棉业有限公司提供的抵押物（高房权证汇鑫字第××号房产及高国用2010第0100036号国有土地使用权）在2400000元限额内享有优先受偿权；
三、被告朱恒、邢克祥、林桂芬在3600000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告朱恒、邢克祥、林桂芬承担保证责任后，有权向被告邢林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31000元，减半收取15500元，保全费5000元，共计20500元，由被告邢林林负担，被告朱恒、邢克祥、林桂芬承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年九月二十一日
书记员 李高升
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2109号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：林堂众，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：邢林林，女，汉族。被告：朱恒，男，汉族。被告：邢克祥，男，汉族。被告：林桂芬，女，汉族。被告：高唐县金大地棉业有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首东铺。法定代表人：林桂芬，高唐县金大地棉业有限公司经理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢林林、朱恒、邢克祥、林桂芬、高某甲金大地棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人林堂众、被告邢林林到庭参加诉讼，被告朱恒、邢克祥、林桂芬、高某甲金大地棉业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢林林立即向原告偿还借款本金2400000元及相应利息；2、确认原告对被告高某甲金大地棉业有限公司、林桂芬提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告朱恒、邢克祥、林桂芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告邢林林签订《个人借款合同》，约定被告邢林林在原告处借款2400000元，期限为2014年5月9日至2017年5月8日。同日，被告高唐金大地棉业有限公司、林桂芬与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的土地、房产对被告邢林林的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供抵押担保；被告朱恒、邢克祥、林桂芬与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告邢林林的上述借款本金、利息、罚息、复利即实现债权的费用提供连带责任保证。2015年5月21日，原告依约向被告邢林林发放借款2400000元，月利率为7.65‰，到期日为2016年5月18日。借款到期后，被告均未履行还款责任，原告多次催要未果。被告邢林林辩称，自从原告发放贷款后至半年以前，被告邢林林一直在偿还利息。被告朱恒、邢克祥、林桂芬、高唐金大地棉业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告邢林林签订《个人借款合同》，约定被告邢林林自2014年5月9日至2017年5月8日，可在原告处借款2400000元，借款方式为可循环方式，在规定的金额期限内随借随还。借款人在贷款人处开立账户（卡号为62×××25）办理借款发放、支付、还款等业务。凡是与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。还款方法为按月结息，借款到期日利随本清，结息日为每月20日。同日，被告林桂芬与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告林桂芬以其位于高唐县官道街北首东铺的房产（高房权证汇鑫字第××号）为被告邢林林在原告处的上述借款在人民币2400000元内提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，并在高唐县城市规划和房地产管理局办理了抵押登记；高某甲金大地棉业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告高唐县金大地棉业有限公司以其位于高唐县105国道东侧、北环路北侧的国有土地使用权（高国用2010第0100036号）为被告邢林林在原告处的上述借款在人民币2400000元内提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，并在高某甲国土资源局办理了抵押登记；被告朱恒、邢克祥、林桂芬与原告签订《最高额保证合同》，约定在3600000元内对被告邢林林上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务的本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月21日，被告邢林林在原告处借款2400000元，借款期限为2015年5月21日至2016年5月18日，借款利率为7.65‰。借款到期后，被告邢林林偿还利息130968.96元，本金及余欠利息未予偿还。本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢林林签订的《个人借款合同》，与被告林桂芬签订的《最高额抵押合同》，与被告高某甲金大地棉业有限公司签订的《最高额抵押合同》以及与被告朱恒、邢克祥、林桂芬签订的《最高额保证合同》均系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告于2015年5月21日向被告邢林林发放借款本金2400000，借款到期后，被告邢林林未按约定全面履行偿还借款本息义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金2400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依最高额抵押合同中约定，被告林桂芬、高某甲金大地棉业有限公司分别以其房地产及国有土地使用权为被告邢林林的上述借款在2400000万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权已经设立，故原告对上述抵押物在2400000内享有优先受偿权。依最高额保证合同中约定，被告朱恒、邢克祥、林桂对债务人邢林林在原告处债务最高余额3600000元限额内提供连带责任保证，故被告朱恒、邢克祥、林桂芬在限额内对被告邢林林的借款承担连带清偿责任。被告朱恒、邢克祥、林桂芬履行保证责任后，有权向被告邢林林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢林林于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及应付利息（应付利息包含本案贷款各期本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）；二、原告对被告林桂芬、高唐县金大地棉业有限公司提供的抵押物（高房权证汇鑫字第××号房产及高国用2010第0100036号国有土地使用权）在2400000元限额内享有优先受偿权；三、被告朱恒、邢克祥、林桂芬在3600000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；四、被告朱恒、邢克祥、林桂芬承担保证责任后，有权向被告邢林林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31000元，减半收取15500元，保全费5000元，共计20500元，由被告邢林林负担，被告朱恒、邢克祥、林桂芬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一六年九月二十一日书记员  李高升
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1126号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人周伦祥。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人周伦祥信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0309号民事判决书已发生法律效力，判决如下：周伦祥应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款74883.88元以及欠款本金49992.55元自2014年4月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周伦祥名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位76361.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周伦祥违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0309号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1037号
原告白云军，男，生于1973年2月9日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师
被告宋德勇，男，生于1969年1月20日，汉族，四川省苍溪县人。
原告白云军诉被告宋德勇民间借贷纠纷一案，2015年3月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜文平到庭参加诉讼，被告宋德勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白云军诉称，2012年9月2日被告宋德勇以其资金紧张为由在原告处借款1万元，并向原告出具了借条。后原告多次找被告催收该款，被告均拖延不付。现起诉来院要求被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋德勇未作答辩。
原告白云军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告宋德勇的户籍证明与原告白云军的身份证，旨在证实原、被告主体适格。
2、借条，旨在证实被告在原告处的借款事实成立。
3、通话记录，拟证实原告多次找被告催收该借款。
被告宋德勇未对上述证据质证亦未向本院提交任何证据。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对原告白云军提供的证据作如下认定：
原告白云军提交的证据1、证据2、证据3均客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告白云军与被告宋德勇系朋友关系，被告曾是原告雇请的驾驶员。2012年9月2日，被告宋德勇需资金在原告处借款10000元，并向原告出具了借条载明“借条今借到白云军人民币壹万元正（10000.00）此据借款人：宋德勇（属于16号车驾驶员）2012年9.2。”后原告多次找被告催收无果，2015年3月18日原告起诉来院要求被告偿还借款10000元并承担从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告宋德勇在原告白云军处借款10000元，并向原告出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系，被告应当积极履行还款义务，因被告怠于履行还款义务，原告请求被告偿还10000元借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款未约定还款时间以及资金利息，可从本院受案之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋德勇在本判决生效后立即偿还原告白云军借款10000元，并支付从2015年3月18日起至付清款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1726号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杭某，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人王松永、张茜，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1765号起诉书指控被告人杭某犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杭某及辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月，朱进安就与被告人杭某经营的上海粤嘉建材有限公司(以下简称粤嘉公司)之间的买卖合同纠纷向上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)起诉。嘉定法院于2015年2月6日依法作出(2015)嘉民一(民)初字第374号民事判决书，确定粤嘉公司需向朱进安支付人民币XXXXXXX.52元。上述民事判决书生效后，粤嘉公司未如期履行支付义务。朱进安于2015年3月8日向嘉定法院申请强制执行，嘉定法院受理后依法向粤嘉公司发出执行通知书，但粤嘉公司仍未履行。经查明，2014年12月至2016年1月间，粤嘉公司共计取得租赁收入120万元。
被告人杭某因拒不申报财产的行为于2016年11月30日、12月15日两次被嘉定法院处司法拘留十五日。2016年12月30日，公安机关将司法拘留期满的杭某抓获，杭某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杭某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人杭某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人杭某有期徒刑七个月。
被告人杭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人杭某的犯罪事实、情节、证据及量刑建议均无异议。
上述事实，有相关民事判决书、庭审笔录、案件信息、执行申请书、执行通知书、执行笔录、司法拘留决定书、移送函，证人童某某、朱某某、宋某某、胡某某、周某某的证言，有关银行账户明细、支票存根、收条，公安机关工作情况，被告人杭某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杭某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年十月三十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初72号
原告杨某甲。
委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师。
委托代理人颜婷，贵州腾辉律师事务所律师助理。
被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府。
法定代表人张钰，系该镇镇长。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
第三人贵州景亿泰房屋拆迁有限公司。
法定代表人王玉平，该公司董事长。
委托代理人熊伟，该公司项目经理。
本院在审理原告杨某甲诉被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府、第三人贵州景亿泰房屋拆迁有限公司不履行房屋征收补偿行政协议一案中，原告杨某甲根据被告西秀区七眼桥镇人民政府提供的答辩和证据，以西秀区人民政府系征收主体，应作为共同被告另行起诉为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 胡石云
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 腾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第839号
申请执行人：范英香。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金2，765元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第839号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第153号
原告：朱某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告朱某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日以简某某序受理后，因被告虞某某下落不明，依法
于2010年4月14日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼
，被告虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告虞某某于2008年1月25日向原告
借款500000元。嗣后，原告多次催讨，被告分文未还。现起诉
要求被告归还原告借款500000元。
被告虞某某未作答辩也未提供证据。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供被告虞某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：2008年1月25日，被告虞某某出具借条向原告朱某某借款
500000元，并约定2008年3月24日前归还借款。该款被告虞某
某至今未还。
本院认为，被告虞某某向原告朱某某借款500000元未还
属实，应当及时予以返还。原告朱某某的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内返还原告朱某某借款5
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第153号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初107号
起诉人张连达，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住沧州市运河区。
起诉人张连达于2016年7月21日向本院递交起诉状，诉称其于1995年4月12日在沧州市林产品服务公司经理手中以2840元的价格购买了硫酸铜，同年6月下旬承包了姚庄子大队180亩果园后多次喷药，到成熟期有80%的苹果腐烂落地，不落地的也有病斑，180亩果园绝收，直接经济损失达100多万元。起诉人找来林业局三位技术人员鉴定烂果原因，他们鉴定称烂果系由病虫防治不利、轮纹病、前承包者掠夺性经营造成，未涉及农药。同年11月，起诉人请技术员管理果园，管理员看到所购剩余农药后称是假药，之后，起诉人将沧州市林产品服务公司投诉到运河区消协，在消协人员询问下，林产品服务公司经理称其卖的硫酸铜含铁多。沧州市质量监督检验所对剩余农药做了检验报告，结果含铜量25.6%、含铁量35.3%。而符合国家标准的优等品应含铜98%，合格品应含铜35.5%，根本不应当含铁。起诉人认为，林业局三个技术人员所做鉴定不涉及农药是有意而为，我不认可该鉴定意见。故请求依法撤销沧州市林业技术站1995年9月11日为起诉人承包的沧州市姚庄子村果园所做鉴定意见。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沧州市林业技术站系于1995年9月11日作出该鉴定意见，而起诉人至2016年才诉来我院要求撤销该鉴定意见，已超过了法律规定的起诉期限，故起诉人的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张连达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 宣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3187号
原告曾某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王元国，桐梓县法律援助中心法律服务工作者。代理权限，一般代理。
被告刘某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王元国到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识后谈婚，于2002年12月在桐梓婚姻登记机关办理了结婚手续，婚后感情一般，分别于2003年8月、2007年10月先后生育长女曾甲、次女曾乙。2010年初，被告到广东省务工，原告屡次劝被告回家，被告不听，思想发生很大转变，从未寄钱回家抚养小孩，得知长女生病后也不回家，至小孩生死于不顾。2014年6月被告回家一次，时间不长，再次外出，至今音讯全无。原、被告婚后感情一般，被告外出务工后，置家庭不顾，未对子女尽到抚养教育责任，更未尽到家庭责任，现原、被告已分居两年之久，夫妻感情破裂，故向人民法院提起离婚诉讼。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2002年12月在桐梓县大河镇人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后于2003年8月生育长女曾甲，2007年10月生育次女曾乙，2014年8月被告刘某某外出后不与家人联系，至今下落不明。原告以与被告夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；双方所生子女由原告抚养。被告刘某某经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育两个子女，在婚姻关系存续期间因处理家庭日常事务中时有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，更多的从有利于子女健康成长的角度出发，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，因被告刘建先未到庭参加诉讼，本庭无法主持调解；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓 小 玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第125号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人金某某，男，出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由代理审判员白文担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员顾会敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日18时左右，被告人金某某酒后驾驶黑PXXX**号捷达牌轿车载着妻子高某某行驶至大杨树镇甘奎鹿附近转弯时，因转弯角度过大与对面正常行驶的红色电动三轮车相刮，金某某因害怕自己酒后驾驶被查获，便开车逃离现场。后于当晚22时许被公安人员查获，经抽取其血液样本依法进行鉴定，其血液中乙醇含量为125.99mg／100ml，经道路交通事故责任认定：被告人金某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2014年11月18日18时许，被告人金某某酒后驾驶黑PXXX**大众牌灰色小型轿车载乘妻子高某某，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由北向南行驶至洗车行门前路段转弯时，与由北向南行驶的冯某某驾驶的珠峰红色电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人金某某驾驶黑PXXX**大众牌灰色小型轿车逃离现场，后于当日22时许在其家中被民警查获。查获后民警将金某某带至大杨树农管局医院进行血液提取，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对被告人金某某血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为125.99mg／100ml，达到醉酒标准。道路交通事故责任认定金某某负事故的全部责任。
另查明，红色电动三轮车车主冯某某与被告人金某某自愿达成协议，金某某为冯某某维修撞损的电动车。
上述事实，有被告人金某某供述，被害人冯某某的陈述，证人高某某、王某某证实，查获经过说明，血液提取登记表，鉴定意见通知书，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查记录及照片，被告人户籍证明，被害人冯某某与金某某交通事故赔偿协议、行政处罚决定书等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，严重违反交通法规，危害到社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安局﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款之规定，造成交通事故且负全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚。案发后金某某与被害人冯某某双方自愿达成协议，金某某为冯某某修理受损红色电动三轮车，对其可酌情从轻处罚。被告人金某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某某系初犯、偶犯，逃逸后未导致其他严重后果发生，犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，综合全案及量刑情节，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 李小华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1828号
原告赵云，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人徐有才，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该公司经理。
委托代理人李永彬，该公司职员。
被告宁夏东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李宁，该公司总经理（该信息由原告提供）。
被告赵秀升，男，1964年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该信息由原告提供）。
被告姜殿跃，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（该信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告赵云与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、被告宁夏东盛鑫水泥有限公司、赵秀升、张殿跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年六月十二日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第244号
申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司。
法定代表人：向永金，董事长。
被执行人：梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司。
法定代表人：彭文全，经理。
本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人应受偿债权为：①本金及利息1558515.97元；②执行费9553元。在执行过程中，因双方当事人正在协商之中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初714号
原告：张芝瑞，女，1963年10月21日出生，汉族。
被告：商州区农业综合开发领导小组办公室，住所地商洛市商州区名人街财政局。
法定代表人：王志成，办公室主任。
委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告张芝瑞与被告商州区农业综合开发领导小组办公室（以下简称商州区农发办）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝瑞、被告商州区农发办的委托诉讼代理人穆治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金32300元；2.判令被告支付解除劳动关系应额外支付的一月工资1700元；3.由被告赔偿原告养老保险待遇损失46219.5元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2008年11月20日进入被告单位工作至2018年2月5日，双方签订了劳动合同。工作期间被告从未给原告交过养老保险、医疗保险等社会保险，违反劳动法相关规定，致使原告退休后无法享受养老保险待遇。被告于2018年2月5日向原告送达了解聘通知书，告知于2018年2月5日与原告解除劳动关系。在向原告送达解聘通知书之前，被告从未与原告进行过协商，未征得原告的同意强行解除了与原告的劳动关系，属违法解除劳动关系，原告认为，被告严重违反劳动法及劳动合同法的规定，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金、解除劳动关系额外支付劳动者一个月工资并赔偿原告养老保险待遇损失。后原告于2018年3月30日申请劳动争议仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄不予受理，故具状起诉。
被告商州区农发办辩称，原告起诉主体错误，被告从未与原告签订、履行劳动合同，原告也未为被告从事任何劳务，双方之间不存在劳动关系。原告张芝瑞受商州区农业综合开发办公室指挥部聘用，从事炊事员工作，2018年2月被解除聘用。在此期间，原告为工程指挥部做饭，劳务报酬由指挥部支付，被告与原告之间没有建立任何形式的劳动或劳务关系。被告与商州区农业综合开发办公室工程指挥部属于两个不同的单位，虽均属于从事国家及省级财政部门承担的农业综合开发工作，但工作重点和人员组成完全不同，不能相互混淆。商州区农业综合开发办公室工程指挥部属于临设机构，不具备签订和履行劳动合同的资质和条件，其与原告建立的关系属劳务关系，不适用劳动法的规定，已不应适用劳动合同法及社会保险法规定调整，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据仲裁委员会不予受理案件通知书、解聘通知书照片、中国建设银行个人活期账户交易明细，对其真实性予以确认。被告证据《商州区农业综合开发工程指挥部工作人员聘用合同书》、商农综组（2005）05号《商州区农业综合开发领导小组文件》、《解聘通知书》，客观、真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年到商州区农业综合开发工程指挥部从事炊事员工作，2012年7月12日，原告作为乙方与甲方商州区农业综合开发办公室工程指挥部签订了《商州区农业综合开发工程指挥部工作人员聘用合同书》1份，合同载明“本和同为固定期限合同，合同期自2012年8月1日起至2013年7月31日止”，合同约定原告从事商州区农业综合开发工程指挥部炊事员岗位工作，并约定聘用方甲方在施公期间要求乙方吃住在商州区农业综合开发工程指挥部工地，合同另约定了工资标准等其他事项。原告在商州区农业综合开发工程指挥部有施工项目的时候为项目工地从事炊事员工作，无项目时则无需上班。诉讼中原告提交的工资账户银行交易明细显示，2017年4月、2017年8月有两次以转账方式转入原告工资账户工资的记录，转入对方户名为商州区区直机关会计核算中心待结算款项户。另2017年11月3日、2018年2月9日，对方银行户名为商州区农业综合开发办公室工程指挥部的账户分两次向原告工资账户中转入工资。被告商州区农发办称商州区农业综合开发工程指挥部无法人资格，且与被告商州区农发办并非同一单位，商州区农发办为独立法人，商州区农业综合开发工程指挥部亦不是被告商州区农发办的下属部门，被告商州区农发办与商州区农业综合开发工程指挥部为两个互无隶属关系的部门。诉讼中被告提交了2005年12月18日商州区农业综合开发领导小组作出的商农综组（2005）05号《关于完善农业综合开发项目区级财政报账制有关事宜的通知》，该通知载明“项目建设实行项目法人负责制。区农业综合开发领导小组为项目主管单位……区财政局为项目资金管理单位；区农业综合开发工程指挥部为项目建设单位，李杰同志为法人代表，梁民娃同志为项目建设单位报账员……”。2018年2月5日，商州区农业综合开发领导小组办公室工程指挥部以其名义向原告送达了《解聘通知书》，载明于当日解除与原告张芝瑞的聘用关系（原聘用合同终止）。原告认为被告商州区农发办和曾与原告签订聘用合同的商州区农业综合开发工程指挥部为同一单位并于2018年3月30日向商州区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于同日作出商劳仲不字（2018）第1号《不予受理案件通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，通知不予受理，主要理由为超过仲裁时效、超过法定退休年龄。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者主张与用人单位建立了劳动关系的，劳动者应负相应的举证责任。综合本案原、被告提交的证据及原、被告陈述，无法确定原告主张的被告商州区农发办与原告建立了劳动关系，且根据被告商州区农发办提交的证据显示，与原告签订过聘用合同的主体系商州区农业综合开发工程指挥部，向原告送达《解聘通知书》的主体系商州区农业综合开发领导小组办公室工程指挥部，商州区农业综合开发领导小组作出的（2005）05号文件明确表述“区农业综合开发领导小组办公室为项目主管单位，区农业综合开发工程指挥部为项目建设单位”，本案所有证据均无法证实被告商州区农发办与商州区农业综合开发领导小组办公室工程指挥部或商州区农业综合开发工程指挥部为同一主体或存在隶属关系，故原告对其与被告建立了劳动关系请求被告承担用人单位责任的主张，无确切证据证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张芝瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取及5元，由原告张芝瑞负担。
如不服本判决，可以在判书决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王凯
二〇一八年六月六日
书记员 杨植
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特226号
申请人李荣辉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王雪梅，女，1945年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李荣生，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月25日受理了申请人李荣辉、王雪梅、李荣生关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李荣辉、王雪梅、李荣生因房屋继承纠纷，于2016年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李汉发（曾用名李汉法）名下，坐落于莱州市三山岛街道腰王村35幢2号房，1号房【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0691**号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03110058号】，由甲方李荣辉继承，归甲方李荣辉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月二十五日
书记员 綦俊娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初421号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：薛颖骁，该行行长。
委托诉讼代理人：张超，1964年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。
被告：姬言兵，男，1979年11月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王玉娥，女，1979年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告姬言兵、王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人张超、钱素霞，被告姬言兵、王玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还其借款本金79496.80元并支付利息3457.04元（截至2017年8月24日的利息为3457.04元；自2017年8月25日起以79496.80元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算至二被告实际偿还借款本息之日止）；2、对位于鹤壁市山城区春雷路河南富昌公司住宅楼东三单元五层西户抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月，二被告以资金紧张为由，向其公司申请贷款，2012年3月30日，其公司与二被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：二被告向其公司借款100000元，借款期限自2012年3月30日起至2027年3月30日止，二被告以共有的位于鹤壁市山城区春雷路河南富昌公司住宅楼东3单元5层西户房产提供抵押担保，并办理他项权证，后二被告未按照合同约定偿还借款本息。为维护其公司合法权益，诉至法院。
被告姬言兵、王玉娥辩称：原告起诉的事实及理由均无异议，现在没有钱还原告，目前其二人经济状况比较困难，其二人会尽最大努力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告与二被告签订个人《住房(商业用房)借款合同》，合同约定：二被告向原告借款100000元，借款期限自2012年3月30日起至2027年3月30日止；本笔贷款的贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还借款本息及相关费用。二被告用其所有的位于鹤壁市山城区春雷路河南富昌公司住宅楼东3单元5层西户的房产（房屋所有权证号1201001964）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记（他项权证号为鹤房他证市字第12030014**号）。抵押担保范围：包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，截止2017年8月24日，二被告仍欠原告借款本金79496.80元、利息3457.04元未予支付，原告建行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姬彦兵、王玉娥向原告建行鹤壁分行申请借款，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行鹤壁分行依约向被告姬言兵、王玉娥发放了贷款100000元，履行了合同义务，但二被告作为借款人在合同履行期间未依约按期偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款到期，二被告仍欠原告建行鹤壁分行借款本金79496.80元及截止2017年8月24日的利息3457.04元未予偿还，对此，二被告应承担还款责任；自2017年8月25日起的利息，二被告应按双方借款合同中约定的利率标准上浮50%支付至实际偿还之日止，对此本院予以支持。二被告以共有的位于鹤壁市山城区春雷路河南富昌公司住宅楼东3单元5层西户的房产（房屋所有权证号1201001964）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在二被告不履行上述还款义务的情况下，原告建行鹤壁分行有权对被告姬言兵、王玉娥提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告建行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告姬言兵、王玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金79496.80元并支付利息（其中2017年8月24日前欠付的利息为3457.04元，自2017年8月25日起的利息按双方借款合同中约定的利率标准上浮50%支付至实际偿还之日止）；
二、被告姬言兵、王玉娥不履行第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告姬言兵、王玉娥提供的抵押物即位于鹤壁市山城区春雷路河南富昌公司住宅楼东3单元5层西户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1873元，减半收取936元，由被告姬言兵、王玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一八年三月三十日
书记员 王君岩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾果桃，女，汉族，1959年9月3日出生，山西省清徐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西医科大学第二医院。住所地：山西省太原市。
法定代表人：卫晓春，该院院长。
委托代理人：汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
再审申请人贾果桃因与被申请人山西医科大学第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第2号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾果桃申请再审称：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2011年8月3日太原中院就再审申请人第一次后续治疗费提起的主张，作出（2011）并民终字第667号民事裁定，撤销杏花岭法院（2010）杏民初字第524号判决，发还重审。后杏花岭法院作出（2010）杏民重字第20号民事判决。2012年7月12日太原中院作出（2012）并民终字第346号民事判决支持了再审申请人的全部实际损失，并已实际履行。该生效判决对以后后续治疗费及一、二审诉讼具有指导意义。本案是再审申请人第二次主张后续治疗费用，依据的事实、举证的类型、赔偿的项目与（2012）并民终字第346号一致，此后的判决应与该生效文书一致，但杏花岭法院作出的（2012）杏民初字第1117号判决与被撤销的（2010）杏民初字第524号判决如出一辙，判决受害人承担被害人全部过程行为造成的实际损失，违背了公平、公正原则。并且二审法院错误的维持了一审判决，严重违反了法律规定，故请求再审法院依法查明事实后改判。1、再审申请人有充足的证据证明继续治疗实际支出交通费9317.3元，故请求再审法院根据再审申请人继续治疗就诊的时间、地点、次数及距离实际支出查明事实后改判增加交通费2517.3元。2、关于主要伙食费，原判决认为“贾果桃居住在清徐，到太原、北京看病，其在太原未住院治疗，不予支持”认定事实严重错误，与346号判决认定“理由正当”自相矛盾。3、关于营养费，原判酌情支持5340元（每日仅为15元）与346号判决按照每日50元赔偿标准偏低。4、关于经济补偿金，因被申请人错误手术造成再审申请人器官缺失残疾，必定造成误工损失，原判决支持的经济补偿金明显偏少。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院就再审申请人后续治疗费的前后两次诉讼赔偿标准不一，违反了司法标准统一的原则。（三）审判组织的组成不合法。原一审由简易程序转换普通程序审理未送达转换程序通知书，合议庭成员未参加庭审。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原二审主审法官在庭审中多次粗暴打断申请人发表陈述、辩论意见。（五）审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。故请求：（一）撤销太原市中级人民法院（2013）并民终字第2号民事判决书；（二）依法改判被申请人向再审申请人履行继续治疗实际支出的交通费2517.3元、伙食补助费4000元、营养费13940元、继续治疗持续误工减少的经济补偿费12456.8元，合计32914.1元；（三）一、二审诉讼费用由被申请人承担。
经审查查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，因被申请人山西医科大学第二医院在诊疗过程中的过错行为，造成再审申请人贾果桃双侧输卵管已萎缩或缺失，并给再审申请人造成身体残疾，被申请人的过错责任已由生效判决予以认定，被申请人理应对再审申请人贾果桃的相关费用及损失承担相应的赔偿责任。再审申请人贾果桃关于交通费、住院伙食补助费、营养费及经济补偿金，虽然再审申请人贾果桃提供了相应的票据，但原审法院根据再审申请人贾果桃就诊的时间、次数、距离等实际情况综合考虑，依法酌情认定相应的数额，并无不当，符合法律规定。
综上所述，贾果桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（七）、（九）、（十三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款只规定，裁定如下：
驳回贾果桃的再审申请。
审 判 长 李洪义
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛 花
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1996号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:上官军霞，女，1980年1月5日出生，汉族，现住朔州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告上官军霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息375495.72元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月4日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2015年8月4日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息375495.72元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告上官军霞信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6932元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第76号
上诉人（原审被告）彭文志（曾用名彭文灿）。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）殷培广。
上诉人彭文志因财产损害赔偿纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭文志委托代理人孙延臣，被上诉人殷培广及委托代理人李庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年3月26日，东平县银山镇西汪村民委员会将涉案0.784亩土地承包给原告经营，同时颁发土地承包经营权证、土地承包合同书，均记载承包期为30年，自1999年元月1日至2029年元月1日，后原告一直耕种。2013年秋，西汪村民委员会对涉案土地作出调整，将争议土地划分给被告使用，而原告在该土地上种植了小麦。2014年5月20日15时许，被告将涉案土地上的小麦进行收割，双方发生争执。2014年5月29日，原告以被告侵害其财产为由诉至本院，要求被告赔偿经济损失1191.20元，双方形成诉讼。另查明，原告之女殷复秀于2011年出嫁到东平县银山镇山沃村至今未分到土地；涉案土地种植小麦的产量评估为840斤，产值评估为991.20元，评估鉴定费为200元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。村民委员会作为发包方，应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包关系，应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地以及调整承包地，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。在本案中，原告与东平县银山镇西汪村民委员会签订的土地承包合同尚在承包期内，原告依法享有该土地的承包经营权，且原告之女结婚后未在新居住地取得承包地，故该村民委员会作为发包方在承包期内不得收回以及调整该承包地。原告在其承包土地上种植并管理小麦，而被告在未取得原告同意并在其毫不知情的情况下，将原告种植的小麦进行了收割，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告主张原告不具备诉讼主体资格，以及其并未对原告实施侵害行为，应依法驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彭文志于本判决生效后十日内赔偿原告殷培广小麦经济损失991.20元，评估鉴定费200元，共计1191.20元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭文志负担。
上诉人彭文志不服原审判决上诉称，一、东平县银山镇西汪村民委员会将承包地调整给上诉人种植，该案诉争土地承包经营权归上诉人，而被上诉人种植侵犯了上诉人的权利，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失是错误。二、上诉人取得该宗土地承包经营权是发包人东平县银山镇西汪村民委员会发包给上诉人的，如发包人西汪村民调整土地错误，那么被上诉人的损失应当由土地发包人承担，一审法院未列发包人西汪村民委为第三人参加诉讼为诉讼主体。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人殷培广辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，诉讼主体适格，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人与东平县银山镇西汪村民委员会签订的土地承包合同尚在承包期内，上诉人依法享有该土地的承包经营权，且被上诉人之女结婚后未在新居住地取得承包地，故该村民委员会作为发包方在承包期内不得收回以及调整该承包地。被上诉人在其承包土地上种植并管理小麦属合法行为，而上诉人在未取得被上诉人同意并在其毫不知情的情况下，将被上诉人种植的小麦进行了收割，侵害了被上诉人的合法权益，应当承担民事责任，被上诉人的请求于法有据，应予支持。原审法院对此认定并无不当，本院予以支持。上诉人称对诉争土地有承包经营权，该土地承包经营权归上诉人的主张，未提供充分证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。上诉人称应将发包人西汪村民委列为第三人参加诉讼的主张，与本案侵权不属同一法律关系，上诉人认为发包人村委应承担民事责任，可另行主张权利，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟萌
。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第670号
上诉人（原审被告）：梁雅茜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐永胜，男，汉族。
委托代理人：唐永胜，广东苍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹光儿，男，汉族。
本案在审理上诉人梁雅茜与被上诉人唐永胜、邹光儿民间借贷纠纷一案过程中，经本院合法送达，上诉人梁雅茜无正当理由拒不庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第553号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费800元，由上诉人梁雅茜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初471号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈拥正，男，汉族，1972年12月12日出生，因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2017年11月22日被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人陈拥正犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈拥正于2018年3月22日12时许，在本市武昌区张之洞路湖北省人民医院精神科门诊部一楼导医台，趁护士王某某离开之机，盗得抽屉内的现金人民币15元。被告人陈拥正于2018年3月27日12时许、2018年4月7日12时许，在上述地点，分别盗得现金人民币5元、1.5元。被告人陈拥正到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈拥正具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人陈拥正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈拥正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈拥正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年4月10日起至2018年11月9日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月十七日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2069号
申请执行人：侯俊兵，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地山西省壶关县。
被执行人：魏志富，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。
张自荣与魏志富附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）京0114刑初899号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月19日移送执行，责令魏志富退赔张自荣经济损失人民币共计2475元。本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏志富送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人张自荣申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法将被执行人魏志富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人魏志富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114刑初899号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年六月三十日
书记员 李 健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初711号
原告：郑州世之贸汽车销售服务有限公司,住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内。统一社会信用代码：914101006794994929。
法定代表人：屈联成，董事长。
委托诉讼代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师。
被告：张继卫，男，汉族，1983年11月28日生。
原告郑州世之贸汽车销售服务有限公司诉被告张继卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州世之贸汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元。由原告郑州世之贸汽车销售服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年四月十一日
书记员 张顺天
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初80号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某娜，女。2015年8月10日因本案被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月12日由梅州市公安局梅江分局取保候审。2016年4月18日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某娜犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某娜自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张某娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年11月，被告人张某娜向中国邮政储蓄银行梅州分行申请办理了卡号为62×××22，消费额度为25000元的信用卡。从2013年2月16日起，张某娜用该卡多次消费、套现，亦陆续有还款项，直至2014年1月26日最后一次还款221.27元后，便未再归还银行欠款。2013年11月6日起，中国邮政储蓄银行梅州分行工作人员通过电话、信函的方式多次催促张某娜还款，截止2015年6月1日，张某娜仍未归还本金人民币24323.16元，滞纳金和利息人民币7787.07元。
2、2011年11月，被告人张某娜向中国建设银行梅州分行申请办理了卡号为43×××37，消费额度为10000元的信用卡，后调升额度至40000元。从2011年12月22日起，张某娜用该卡多次消费、套现，亦陆续有还款项，直至2013年7月4日最后一次还款11000元后，便未再归还银行欠款。2014年3月14日起，中国建设银行梅州分行工作人员通过信函的方式多次催促张某娜还款，截止2014年9月2日，张某娜仍未归还本金人民币39996.01元，滞纳金和利息人民币17597.54元。
2015年8月11日、9月28日，张某娜家属分别还清张某娜未归还中国邮政储蓄银行、中国建设银行信用卡全部欠款。
上述事实，被告人张某娜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位中国邮政储蓄银行梅州分行、中国建设银行梅州分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，被告人张某娜被抓获的经过证明，身份证明，被害单位工作人员陈某新、郑海燕的陈述，退赔款项的情况证明，中国邮政储蓄银行梅州分行、中国建设银行梅州分行出具的谅解书，被告人张某娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某娜无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某娜犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某娜在其家属的配合下分别退还清了全部款项给中国邮政储蓄银行梅州分行、中国建设银行梅州分行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人张某娜提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人张某娜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金余额一万元在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄睿智
审判员 徐君庆
二〇一六年三月十日
书记员 李红红
书记员 李红红
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1934号
原告宋怀军，男，汉族。
委托代理人李根，男，汉族，系原告宋怀军的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族。
本院在审理原告宋怀军诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告宋怀军于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告宋怀军自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋怀军撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告宋怀军负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1934号
原告宋怀军，男，汉族，1970年10月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李根，男，汉族，系原告宋怀军的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告宋怀军诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告宋怀军于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告宋怀军自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋怀军撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告宋怀军负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1934号
原告宋怀军，男，汉族，1970年10月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李根，男，汉族，系原告宋怀军的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告宋怀军诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告宋怀军于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告宋怀军自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋怀军撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告宋怀军负担。
审判员魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1934号原告宋怀军，男，汉族，1970年10月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人李根，男，汉族，系原告宋怀军的表弟，代理权限特别代理。被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告宋怀军诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告宋怀军于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告宋怀军自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋怀军撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告宋怀军负担。审判员魏文娟二〇一六年十月十七日书记员高娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初696号
原告：刘泗洋，男，1972年7月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王海惠，女，1978年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王海珠，女，1981年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告刘泗洋与被告王海惠、王海珠民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘泗洋于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泗洋以继续收集证据为由提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泗洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泗洋负担。
审判员 刘欣欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某（绰号“阿三”），农民。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年7月30日13时许，被告人李某在宾阳县武陵镇南兴街35号其家中，趁被害人连某不在之机，盗窃停放在连某租住其家中房内一辆白色豪豹牌二轮踏板摩托车。随后，李某将车牌拆下将车停放在武陵小学附近一无人居住房内。经宾阳县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币3782元。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月30日13时许，被告人李某在广西宾阳县武陵镇南兴街35号其家中，趁租住在其家的被害人连某外出之机，撬开被害人房某后盗走停放在房内的一辆白色豪豹牌二轮踏板摩托车。随后，被告人李某将该车的车牌拆下放到另一间空房里。案发后，公安机关依法扣押该车车牌并发还给被害人。经宾阳县价格认证中心估价，被盗摩托车价值3782元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车销售统一发票、行驶证，扣押清单、发还清单，（2015）江刑初字第158号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人连某的陈述，被告人李某的供述，宾价认鉴字（2015）268号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场和车牌照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔车辆损失款3782元给被害人连明奎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执198号
申请执行人某某。
被执行人修某某。
申请执行人某某与被执行人修某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民初字第3470号民事判决，判决如下：被告修某某于判决生效后立即偿还原告借款本金8200元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人修某某的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3470号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第42号
罪犯田野，男，1993年3月23日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）宽刑初字第421号刑事判决，认定被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯田野端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月至2012年6月间，该犯伙同他人在长岭县、长春市宽城区入室盗窃三起，盗窃物品价值人民币14442元。该犯家属赔偿被害人全部经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分108分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币807.89元。该罪犯21岁，其父亲田会博保障其生活。经长岭县社区矫正工作领导小组办公室司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人多次盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田野不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初41号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人梁先基，男，1940年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日被道县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，12月29日被道县人民检察院取保候审，2017年1月4日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人梁先基犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人梁先基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月5日12时许，道县公安局民警在被告人梁先基经营的打米厂内查获鸟铳一支，该鸟铳是被告人梁先基与其朋友组装而成的。经鉴定，该鸟铳是以火药发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人梁先基的供述与辩解等证据材料，认为被告人梁先基的行为已构成非法持有枪支罪，被告人梁先基认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人梁先基判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人梁先基对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人梁先基的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，枪支照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，证人梁团花的证言，搜查笔录，户籍证明，抓获经过及被告人梁先基的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人梁先基违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁先基犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人梁先基被告人梁先基犯罪时已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚，所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人梁先基犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁先基犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人梁先基非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2177号
上诉人（原审被告）赵文雅。
委托代理人刘真强、李向东，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李阳阳。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人赵文雅因与被上诉人李阳阳房屋租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人赵文雅的委托代理人李向东、被上诉人李阳阳的委托代理人王红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月23日，被告赵文雅作为乙方（租房人）与甲方（房主或代办人）刘华签订《租房合同》，约定：“甲方将西大街关帝新村5幢南起1-2层第7间出租给乙方使用；租期2014年3月1日至2015年2月28日，月租金2200元，年租金为26400元。租赁期内所需水、电费，税费等各种费用均由乙方承担。补充：此房不允许转让，如有此情况，除不退押金及剩余租金以外，乙方自负连带责任，后果自负。”根据合同，被告赵文雅支付了租金，从李华处承租了该房屋。之后，被告赵文雅于2015年1月13日将该房转租给原告李阳阳，双方未订立书面的转租合同。赵文雅收取原告86000元房屋转让费后，由其亲戚闫战鹏向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到房屋转让费用捌万陆仟元整。收款人：赵文雅。2015年1月13日。”转租后，李华不同意转租或再签合同，于2015年2月28日收回该店铺。原告李阳阳与被告赵文雅协商未果，诉至该院。
原审法院认为，李华与被告赵文雅之间签定的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告赵文雅从李华处承租到许昌市西大街关帝新村5幢南起1-2层第7间的房屋，双方明确约定该房屋不允许转让，但被告赵文雅违反约定将其转租给原告李阳阳，且事后也未得到原出租人李华的追认，原被告之间的转租合同无效。原告因合同无效不能实现其合同目的，被告赵文雅依法应返还原告已支付的费用，扣除原告已实际占用一个半月的房租3300元，被告赵文雅应返还原告82700元。庭审中，原告李阳阳明确认可于2015年1月13日拿到被告赵文雅与房主李华之间签订的《租房合同》，原告在已得知房屋不能转租时应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告在此后依然进行装修、购货等行为导致部分损失，且该部分损失因原告不能提供正式单据证明，不能确定损失的具体金额，对该部分损失原告应自负相应的责任。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵文雅返还原告李阳阳转让费82700元；二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。案件受理费2500元，原告李阳阳负担620元，被告赵文雅负担1880元。
上诉人赵文雅上诉称，一、原审法院认为上诉人与被上诉人之间签订的房屋转让合同因未经房主同意而无效，属于认定事实错误。被上诉人明知道本案涉及房屋不能转租，又与上诉人签订转租协议，并自愿支付转让费86000元，被上诉人已对转租协议的约定给予认可。上诉人收取转让费不违反法律规定，系双方真实意思表示。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李阳阳答辩称，上诉人转让房屋时，未经房东同意，上诉人在上诉状中陈述前后矛盾，故上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决赵文雅返还李阳阳转让费82700元是否具有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据赵文雅与房东李华签订的房屋租赁协议的约定，未经房东李华同意，赵文雅不得转让。本案中，赵文雅未取得房东李华的同意，将本案涉及房屋转租给李阳阳，致使房东李华收回房屋，导致赵文雅与李阳阳之间的转租协议实际无法履行，在此情况下，一审判决认定事实并无不当。关于赵文雅的上诉理由，本院认为，赵文雅无证据证明在与李阳阳签订转租协议时告知了房屋未经房东同意不能转租的事实，且双方履行转租协议的时间为2015年1月13日，李阳阳于2015年2月12日提起本案诉讼，故原审判决赵文雅返还李阳阳转让费82700元并无不妥。综上，上诉人赵文雅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元由上诉人赵文雅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2177号
上诉人（原审被告）赵文雅，女，生于1982年7月8日，汉族。
委托代理人刘真强、李向东，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李阳阳，男，生于1987年9月1日，汉族。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人赵文雅因与被上诉人李阳阳房屋租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人赵文雅的委托代理人李向东、被上诉人李阳阳的委托代理人王红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月23日，被告赵文雅作为乙方（租房人）与甲方（房主或代办人）刘华签订《租房合同》，约定：“甲方将西大街关帝新村5幢南起1-2层第7间出租给乙方使用；租期2014年3月1日至2015年2月28日，月租金2200元，年租金为26400元。租赁期内所需水、电费，税费等各种费用均由乙方承担。补充：此房不允许转让，如有此情况，除不退押金及剩余租金以外，乙方自负连带责任，后果自负。”根据合同，被告赵文雅支付了租金，从李华处承租了该房屋。之后，被告赵文雅于2015年1月13日将该房转租给原告李阳阳，双方未订立书面的转租合同。赵文雅收取原告86000元房屋转让费后，由其亲戚闫战鹏向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到房屋转让费用捌万陆仟元整。收款人：赵文雅。2015年1月13日。”转租后，李华不同意转租或再签合同，于2015年2月28日收回该店铺。原告李阳阳与被告赵文雅协商未果，诉至该院。
原审法院认为，李华与被告赵文雅之间签定的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告赵文雅从李华处承租到许昌市西大街关帝新村5幢南起1-2层第7间的房屋，双方明确约定该房屋不允许转让，但被告赵文雅违反约定将其转租给原告李阳阳，且事后也未得到原出租人李华的追认，原被告之间的转租合同无效。原告因合同无效不能实现其合同目的，被告赵文雅依法应返还原告已支付的费用，扣除原告已实际占用一个半月的房租3300元，被告赵文雅应返还原告82700元。庭审中，原告李阳阳明确认可于2015年1月13日拿到被告赵文雅与房主李华之间签订的《租房合同》，原告在已得知房屋不能转租时应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告在此后依然进行装修、购货等行为导致部分损失，且该部分损失因原告不能提供正式单据证明，不能确定损失的具体金额，对该部分损失原告应自负相应的责任。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵文雅返还原告李阳阳转让费82700元；二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。案件受理费2500元，原告李阳阳负担620元，被告赵文雅负担1880元。
上诉人赵文雅上诉称，一、原审法院认为上诉人与被上诉人之间签订的房屋转让合同因未经房主同意而无效，属于认定事实错误。被上诉人明知道本案涉及房屋不能转租，又与上诉人签订转租协议，并自愿支付转让费86000元，被上诉人已对转租协议的约定给予认可。上诉人收取转让费不违反法律规定，系双方真实意思表示。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李阳阳答辩称，上诉人转让房屋时，未经房东同意，上诉人在上诉状中陈述前后矛盾，故上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决赵文雅返还李阳阳转让费82700元是否具有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据赵文雅与房东李华签订的房屋租赁协议的约定，未经房东李华同意，赵文雅不得转让。本案中，赵文雅未取得房东李华的同意，将本案涉及房屋转租给李阳阳，致使房东李华收回房屋，导致赵文雅与李阳阳之间的转租协议实际无法履行，在此情况下，一审判决认定事实并无不当。关于赵文雅的上诉理由，本院认为，赵文雅无证据证明在与李阳阳签订转租协议时告知了房屋未经房东同意不能转租的事实，且双方履行转租协议的时间为2015年1月13日，李阳阳于2015年2月12日提起本案诉讼，故原审判决赵文雅返还李阳阳转让费82700元并无不妥。综上，上诉人赵文雅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元由上诉人赵文雅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王燕军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01435号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈建华、陈燕，公司职员。
被告沈伟。
被告张跃群。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告沈伟、张跃群物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1374号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人刘运忠，富溪信用社客户经理。
被告高富友，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告王德玉，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告高富友、王德玉金融借款合同纠纷一案，现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月二十日
书记员 肖顺俊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3065号
原告闫美珍。
被告北京德为本国际企业管理有限公司太原分公司，住所地太原市小店区南内环桥东盛伟大厦18层H型1号。
负责人布卫平，总经理。
被告北京德为本国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6013。
法定代表人布卫平，执行董事兼经理。
本院在审理原告闫美珍与被告北京德为本国际企业管理有限公司太原分公司、北京德为本国际企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫美珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫美珍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告闫美珍负担。
审 判 员 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 琴
福建省惠安县人民法院
（民事判决书）拟稿纸
（2016）闽0521民初6622号
原告：陈森锋，男，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈海溶，男，1989年7月6日出生，汉族，住惠安县，
原告陈森锋与被告陈海溶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2014年7月18日、同年8月15日向原告借款50000元、10000元，合计借款60000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈海溶未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年7月18日、同年8月15日向原告借款50000元、10000元，合计借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告需要资金先后于2014年7月18日、同年8月15日向原告借款50000元、10000元，合计借款60000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，
依据和理由充分，应予支持。其请求被告自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海溶应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈森锋借款60000元，并按年利率6%支付利息自2016年8月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈森锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈海溶负担1300元，由原告陈森锋负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 张志明
人民陪审员 李荣奎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院（民事判决书）拟稿纸（2016）闽0521民初6622号原告：陈森锋，男，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县，被告：陈海溶，男，1989年7月6日出生，汉族，住惠安县，原告陈森锋与被告陈海溶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2014年7月18日、同年8月15日向原告借款50000元、10000元，合计借款60000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告陈海溶未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年7月18日、同年8月15日向原告借款50000元、10000元，合计借款60000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告需要资金先后于2014年7月18日、同年8月15日向原告借款50000元、10000元，合计借款60000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海溶应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈森锋借款60000元，并按年利率6%支付利息自2016年8月2日起至还款之日止的利息。二、驳回原告陈森锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈海溶负担1300元，由原告陈森锋负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王国梁人民陪审员  张志明人民陪审员  李荣奎二〇一六年十二月八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。