河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4626号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。统一社会信用代码：914190016741263399。
负责人：孙剑,该公司经理。
委托诉讼代理人：李孟阳，女，河南杰昇律师事务所律师，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张海青，男，生于1976年4月15日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
原审第三人：南阳市盛世瑞通货运有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗乡董岗村。统一社会信用代码：91411303581707839A。
法定代表人：付磊，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源公司）因与被上诉人张海青、原审第三人南阳市盛世瑞通货运有限公司保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险济源公司的委托诉讼代理人李孟阳、被上诉人张海青及其委托诉讼代理人郭哲到庭参加诉讼，原审第三人南阳市盛世瑞通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险济源公司上诉请求:改判上诉人不承担被上诉人的任何损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：1、上诉人的查勘人员通过拍摄现场照片发现，事故车辆的主车车架号、发动机号与承保车辆不一致，事故车辆不是上诉人的承保车辆，故上诉人不应承担赔偿责任；2、被上诉人的户口本上为农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；3、事故发生时被上诉人没有资格证，不能按照交通运输业计算误工费；4、上诉人不应承担一审诉讼费和鉴定费。
张海青答辩称:1、事故发生后上诉人拍摄的现场照片不是车架号，而是驾驶室上的铭牌号，事故车辆系上诉人的承保车辆，上诉人应当赔付；2、被上诉人的房屋买卖合同、规划局证明、驾驶证、从业资格证等足以证明被上诉人在城镇居住生活，收入来源于城镇，应按城镇标准赔付，误工费按交通运输业计付；3、本案系保险合同纠纷，上诉人依法应承担一审诉讼费和鉴定费。综上，请求维持原判。
原审第三人南阳市盛世瑞通货运有限公司缺席无答辩。
张海青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿：1.医疗费13426.02元；2.后期治疗费9500元；3.护理费95.73元/天×19天=1818.87元；4.误工费142.74元/天×93天=13274.82元；5.住院伙食补助费30元/天×19天=570元；6.营养费20元/天×19天=380元；7.残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费7235.12元（长女张涵18087.79元/年×2年×10%÷2=1808.78元，长子张书源18087.79元/年×6年×10%÷2=5426.34元）；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费1400元，以上共计110668.83元。由被告在车上人员责任保险范围内赔偿原告100000元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：原告张海青于2016年3月16日从孙汞处购买豫Ｒ×××××半挂牵引车一辆，未办理过户手续，原告持有经营性道路货物运输驾驶员资格证。2016年3月23日至2016年10月22日豫Ｒ×××××和豫RC1**挂重型半挂牵引车挂靠在第三人南阳市盛世瑞通货运有限公司，豫Ｒ×××××（豫RC1**挂）车辆以第三人南阳市盛世瑞通货运有限公司名义在被告国寿财产济源公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人）100000元，附加不计免赔（保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日）。中国人寿财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定内容为：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。2016年10月9日14时40分左右，原告张海青驾驶豫Ｒ×××××（豫RC1**挂）重型半挂牵引车行驶至西峡县赢停车场院内，在下车过程中，从车上摔下来，造成张海青受伤。事故发生后，原告即被送往西峡县人民医院住院治疗至2016年10月28日出院，共住院19天，花费住院医疗费13426.02元。2017年1月12日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告张海青伤残程度和后期治疗费用进行了鉴定、评估，意见为：张海青左踝骨折遗留左踝关节运动障碍属十级残；张海青后期解除左踝骨折内固定医疗费约9500元。原告为鉴定支出鉴定费1400元。原告张海青生于1976年4月15日，其于2013年5月22日与庞冉签订房屋买卖协议，购买庞冉位于西峡县××桥镇××村庞沟房屋一套居住，该村在西峡县城镇规划区范围内。长女张涵，生于2001年6月7日；长子张书源，生于2010年10月16日。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年，城镇居民人均消费支出18088元/年，居民服务、修理和其他服务业33857元/年，交通运输业52099元/年。
一审法院认为：车上人员责任险即司机座位责任险和乘客座位责任险的统称，主要保险投保人及其允许的驾驶人在使用车辆时发生意外，致使车上司机及乘客发生意外，保险公司依据司机座位险及乘客座位责任险进行一定赔付的险种。本案中，第三人南阳市盛世瑞通货运有限公司与被告国寿财产济源公司间存在合法有效的车上人员责任险保险合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为驾驶人属于中国人寿财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定的车上人员，其在下车过程中受伤，被告国寿财产济源公司应当按照保险合同约定承担保险责任。本案案由应定为保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，本案立案时所定机动车交通事故责任纠纷的案由显属不当，应予纠正。对原告张海青的合理损失，本院认定如下：1.医疗费13426.02元，属原告实际支出费用且有相应证据证实，本院依法予以确认。被告国寿财产济源公司要求原告医疗费扣除20%非医保用药的辩称理由于法无据，本院不予采纳；2.原告诉请的后期治疗费9500元是解除内固定物的费用，属于必须发生的费用，可参考鉴定机构意见予以确定；3.护理费，原告提交的西峡县人民医院长期医嘱记录单显示原告在住院期间留陪1人，故原告诉请的护理费可参照居民服务业平均收入92.76元/天计算19天计1762.42元；4.误工费，因原告持有经营性道路货物运输驾驶员资格证，且在日常生活中从事货物运输业务，原告要求自住院之日起至定残前一日按照交通运输业标准计算误工费理由正当，故对原告诉请的误工费13274.82元，本院予以支持；5.住院伙食补助费570元，计算标准符合法律规定，本院予以确认；6.营养费应按10元/天计算19天计190元；7.残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）和2个被扶养人生活费7235.12元（长女张涵18087.79元/年×2年×10%÷2=1808.78元+长子张书源18087.79元/年×6年×10%÷2=5426.34元），共计61701.12元，计算标准和计算方法不违反法律规定，本院予以确认，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；8.鉴定费1400元，系原告因确定合理损失必须支出的费用，应计入原告的合理损失，本院予以确认；9.关于精神损害抚慰金，因车上人员责任险属商业险，保险公司承担的是合同责任，非侵权责任，故保险公司不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，对原告该项诉请本院依法不予支持。综上，本院确认原告张海青受伤而导致的除鉴定费以外的损失为100424.38元（医疗费13426.02元、后期治疗费9500元、护理费1762.42元、住院伙食补助费570、营养费190元、误工费13274.82元、残疾赔偿金61701.12元）。对于原告上述损失，应由被告国寿财产济源公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任共计100000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海青1000**元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1400，共计2550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
二审中人寿财险济源公司向本院提交事故现场照片15张，以证明事故车辆车架号与行车证上的车架号不一致，事故车辆与上诉人公司承保车辆不一致。张海青未向本院提交新的证据。
经质证，对上诉人二审提交的证据，张海青质证认为：两组车架号照片不能显示是张海青驾驶的车辆，有两张是铭牌照，不能作为认定该车基本信息的真实证据，本院经审查认为：上诉人提供的所谓车辆信息照片系对本案事故车辆驾驶室内车辆可移动铭牌信息的拍摄，确定事故车辆是否是投保车辆应以车体上显示的车架号及发动机号为准，故上诉人的上述证据主张依据不足，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案事故车辆是否是上诉人承保车辆的问题，本案车辆发生事故时驾驶员为张海青，事故车辆的主、挂车号牌与张海青持有的合法有效的行车证信息相一致，也与上诉人方拍摄的事故现场照片上显示的车辆号牌、基本外部特征等信息相一致，更与保险单显示的车辆驾驶员及车辆号牌信息等相一致，能够证明本案事故车辆即为上诉人承保车辆，此其一；其二，2016年10月21日西峡县公安局交通警察大队出具的证明也能证明本案事故车辆与上诉人承保车辆一致的事实；其三，本案事故车辆系张海青于2016年3月16日从孙汞处购买，有车辆买卖协议书及保险报案代抄单为证，至2016年10月9日发生事故时，该车辆一直为张海青驾驶，挂靠在第三人南阳市盛世瑞通货运有限公司处，有南阳市盛世瑞通货运有限公司证明为证，这能够反证本案事故车辆即为上诉人承保车辆；其四，上诉人提供的所谓车辆信息照片系对本案事故车辆驾驶室内车辆可移动铭牌信息的拍摄，而确定事故车辆是否是投保车辆应以车体上显示的车架号及发动机号为准，上诉人没有其他有效证据证明事故车辆非其承保车辆，其应当承担于其不利后果。综上，被上诉人张海青提供的证据能够证明本案事故车辆即为上诉人承保车辆，上诉人依法应当承担本案的保险赔付责任。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的计算标准问题，张海青一审提供的房屋买卖合同、规划局证明、驾驶证、从业资格证等证据足以证明其在城镇居住生活，收入来源于城镇，主要从事交通运输业，故一审对张海青的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准赔付，误工费按交通运输业赔付，并无不当。另外，本案系保险合同纠纷，诉讼费、鉴定费系张海青为进行诉讼必然支出的费用，一审判令上诉人承担符合保险法的规定，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2351元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 同 箫