广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2763号
原告：罗玉莲，女，1961年9月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告：陈永强，男，1983年11月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告：陈永发，男，1985年2月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告：陈美凤，女，1990年2月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：何均鹏，男，1977年8月11日出生，壮族，户籍地广西北海市海城区。
被告：新奥能源物流有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路118号，统一社会信用代码：91131000780822987N。
法定代表人：韩继深,系该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：范雪，女，1990年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系该公司员工。
上述两被告共同委托诉讼代理人：马亚民，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人：刘晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告罗玉莲、陈永强、陈永发、陈美凤与被告何均鹏、新奥能源物流有限公司（以下简称：新奥能源公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉莲、陈永强、陈永发、陈美凤的共同委托诉讼代理人杨武，被告何均鹏、被告新奥能源公司的共同委托诉讼代理人范雪、马亚民，被告平安保险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人夏红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉莲、陈永强、陈永发、陈美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何均鹏赔偿原告死亡赔偿金850748元；2、判令被告何均鹏赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、判令被告新奥能源公司、平安保险廊坊中心支公司对被告何均鹏的上述债务承担连带赔偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日16时许，被告何均鹏驾驶被告新奥能源公司所有的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车沿珠海市珠峰大道由西往东方向行驶至南星加油站路段右转弯驶出道路时，遇死者陈某驾驶电动车沿珠峰大道由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成陈某受伤送医院抢救无效，于次日死亡的交通事故。案经交警部门认定，认定被告何均鹏承担本次事故的全部责任，死者陈某不承担本次事故责任。被告新奥能源公司是肇事车辆所有人，支付了全部的抢救费用，在陈某死亡后又向原告支付了丧葬费50900元。
原告罗玉莲、陈永强、陈永发、陈美凤围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、居民死亡医学证明书；3、遗体火化证明；4、户口簿；5、证明（2017年6月22日）。
被告何均鹏和被告新奥能源公司共同辩称：1、新奥能源公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在平安保险廊坊中心支公司投保有交强险、商业三者险等保险，事发在保险期限内，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、原告主张的死亡赔偿金数额与实际计算数额不符，原告提交的证据不足，事故死者陈某系广东省珠海市××区××西埔村人，居住在农村，原告未能提交死者陈某的劳动合同、工作单位营业执照、工资流水银行转账记录、房屋租赁合同、暂住证等证据，不能证明死者在城镇有固定居所且在城镇有合法收入来源，故原告不能证明死者陈某系城镇户口，死亡赔偿金应当按照农村居民纯收入标准计算。3、原告主张的精神损害抚慰金10万元不符合法律规定，应当不予支持，根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式中第(二)款之规定：致人死亡的，为死亡赔偿金。故原告主张的精神损害抚慰金于法无据，应驳回。4、新奥能源公司已为死者陈某垫付医疗费、丧葬费等费用合计106156.84元，其中丧葬费50946元，并非原告所述的50900元。
被告何均鹏和被告新奥能源公司对其辩称提供了如下证据：1、交强险、商业险保单；2、银联POS签购单、医疗费发票、出院病人费用明细、门诊费用清单、门诊药发票、结算单；3、收条、中国工商银行打款凭证；4、行驶证。
被告平安保险廊坊中心支公司辩称：1、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车均系被告新奥能源公司所有。其中冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，保额为50万元(含不计免赔)。冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车投保了特种车辆商业机动车第三者责任保险，保额为5万元(含不计免赔)，事故发生在保险合同的有效期内。2、本次交通事故发生后，被告新奥能源公司已经为受害人陈某支付医疗费用、丧葬费等共计106156.84元，应当从原告主张的赔偿金额中扣除。3、关于原告提出的赔偿项目及金额，结合具体事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》答辩如下：(一)对原告主张的死亡赔偿金850748元不予认可。原告主张850748元的死亡赔偿金系按城镇居民人均可支配收入计算的，保险公司认为不应当按城镇居民标准计算，根据国务院于2014年7月24日出台《关于进一步推进户籍制度改革的意见》(国发【2014】25号)，其明确规定取消农业户口和与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，因此在户口登记制度统一后，区分农村与城镇人口的标准不再是农业户口和与非农业户口的性质，而应根据居住地与收入来源、消费地域进行区分。虽然受害人陈某是居民户口，但其户籍所在地为广东省珠海市××区××西埔村环山东路26号，系农村性质。另外，原告未能提供受害人陈某的劳动合同、单位证明、房屋租赁合同、暂住证等，既不能证明受害人在城镇有固定住所也不能证明受害人在城镇有固定收入，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，因此原告主张的死亡赔偿金应当按农村居民纯收入标准计算。(二)关于原告主张10万元精神损害抚慰金的问题。根据交通事故认定书，该事故系被告何均鹏造成的，故精神损害抚慰金应当由其承担。根据中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条第十款，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金，故保险公司不承担精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，认为3万元较为合适。
被告平安保险廊坊中心支公司对其辩称向本院提交了如下证据：1、保单抄件；2、机动车综合商业保险条款。
对原被告举证的上述证据，经本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月8日16时许，被告何均鹏驾驶被告新奥能源公司所有的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车沿珠海市珠峰大道靠中央绿化带的路面由西往东方向行驶至南星加油站路段往右转弯驶出道路时，遇死者陈某驾驶电动车沿珠峰大道由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成陈某受伤送医院抢救无效，于次日死亡的交通事故。案经交警部门认定，认定被告何均鹏承担本次事故的全部责任，死者陈某不承担本次事故责任。被告新奥能源公司是肇事车辆所有人，支付了全部的抢救费用。
被告何均鹏因犯交通肇事罪，于2017年9月18日被本院判处有期徒刑七个月（2018年1月9日刑满）。
肇事车冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车的登记车主是被告新奥能源公司，被告何均鹏是被告新奥能源公司的司机，肇事时在从事职务行为，被告新奥能源公司同意承担雇主的责任。该车在平安保险廊坊中心支公司投保了交强险和第三者商业保险55万元(含不计免赔)。
依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：
1、死亡赔偿金，原告的户籍在珠海市××区××西埔村，属于居民户口，且西埔村所在地属于城乡结合部，周边有珠海市新青工业园开发区，经济比较繁荣，计算死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，故死亡赔偿金为850748元（42537.40元/年×20年）。被告辩称按农村标准计算，依据不足，本院不予采纳。
2、丧葬费，按规定为50946元（101892元/年÷2），被告新奥能源公司通过银行转账50000元给陈美凤，微信转账946元给陈永发，已支付完毕，被告新奥能源公司可凭单据向被告平安保险廊坊中心支公司索赔。
3、精神损害抚慰金，本案被告何均鹏负事故的全部责任，参照同类案件精神损害抚慰金的赔偿标准，本院认为原告请求赔偿100000元，在合理范围内，本院照准。且依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由被告平安保险廊坊中心支公司在交强险内优先赔偿。
另被告新奥能源公司已支付的医疗费55210.84元，由于被告何均鹏负事故的全部责任，不存在按过错比例分摊问题，故被告新奥能源公司、被告何均鹏可凭单据向被告平安保险廊坊中心支公司索赔。
原告罗玉莲是死者陈某的妻子，陈永强、陈永发、陈美凤是死者陈某的子女，是第一顺序继承人。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，合计110000元，由被告平安保险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分死亡赔偿金840748元（850748元－10000元），由被告平安保险廊坊中心支公司在第三者商业保险内赔偿550000元，余下290748元（840748元－550000元），由被告新奥能源公司负责赔偿。由于被告新奥能源公司不要求被告何均鹏承担连带责任，且愿意赔偿原告的上述损失，故原告诉请被告何均鹏承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险限额内赔偿原告罗玉莲、陈永强、陈永发、陈美凤物质和精神损失110000元（含精神损害抚慰金100000元），在第三者商业保险内赔偿原告罗玉莲、陈永强、陈永发、陈美凤物质损失550000元；
二、被告新奥能源物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告罗玉莲、陈永强、陈永发、陈美凤物质损失290748元；
三、驳回原告罗玉莲、陈永强、陈永发、陈美凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13307元（原告已预交），由被告新奥能源物流有限公司负担4070元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担9237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。