wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初468号
原告:范才德，男，1948年4月2日出生，汉族，小学文化,住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告:陈自军，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
被告:郑光耀，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告范才德与被告陈自军、郑光耀民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，由审判员陈兴、代理审判员张帆、人民陪审员刘万成组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼，被告陈自军、郑光耀经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿付原告借款40000元，并承担自2015年6月9日至2016年3月9日的违约金8000元，以后利随本清，共计48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告陈自军以自己经营周转困难为由，向原告借款40000元，约定借款期限为二个月。如借款逾期，则承担银行同期贷款利�四倍的违约金，并承担借款总额20%的违约金。并由被告郑光耀为上述借款承担连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催要未果。为此,原告为维护自己合法权益,特诉请人民法院依法判处。
被告陈自军、郑光耀经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告范才德围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同一份、借条一份、被告郑光耀出具的承诺书一份、被告陈自军身份证复印件等证据，被告陈自军、郑光耀未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告范才德及其委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告陈自军以资金周转为由向原告范才德借款40000元，双方约定借款期限为2015年4月10日至2015年6月9日，同时约定了逾期违约责任。被告陈自军向原告范才德出具借条一份。被告郑光耀出具书面承诺对上述借款承担连带担保责任。该借款到期后，经原告范才德索要，二被告均未偿还上述借款。因被告陈自军、郑光耀下落不明，2016年3月30日，本院向被告陈自军、郑光耀公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满后，被告陈自军、郑光耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范才德提交的《保证担保借款合同》及借据、承诺书均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原告范才德与被告陈自军之间的债权债务关系依法可以确认。原告范才德给付借款，被告陈自军应依约偿还，被告陈自军未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。被告郑光耀为该笔借款提供了担保，在《保证担保借款合同》和承诺书中对被告郑光耀予以担保的保证形式及保证期间均进行了约定，由被告郑光耀对被告陈自军向原告范才德的借款40000元承担连带担保责任；保证期间为自主债务履行期届满之日起二年。被告郑光耀在保证期间内应对被告陈自军所欠原告范才德的借款及借期内利息、逾期利息和违约金承担连带保证责任。原、被告双方在《保证担保借款合同》中约定对该借款逾期后，由二被告按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期违约金。原告范才德主张按照月利率2%的标准，由二被告承担自2015年6月9日至2016年3月9日间的逾期利息，故原告范才德应当按照双方约定的违约金予以表述和主张，而不是以利息方式予以主张，该诉讼请求属于表述错误，本院予以纠正。原告范才德主张的逾期违约金8000元的诉讼请求，既符合双方的约定，也不违反法律强制性规定，于法有据。
综上所述，原告范才德主张由被告陈自军、郑光耀偿还原告借款40000元，并承担逾期违约金8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈自军、郑光耀经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈自军偿还原告范才德借款40000元，并承担逾期违约金8000元，共计48000元(逾期违约金自2015年6月9日算至2016年3月9日），之后逾期违约金按月利率2%承担至借款清偿之日。限于判决生效之�起三十日内付清；
二、被告郑光耀对上述借款本金及逾期违约金承担连带保证责任；
三、在被告郑光耀向原告范才德承担了连带保证责任后，有向被告陈自军追偿的权利。
如果被告陈自军、郑光耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告陈自军、郑光耀共同承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1000元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方�事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘万成
二〇一六年�月二十四日
书 记 员 王 晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执797号
申请执行人：郭宝银，男，1969年12月7日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行郭宝银与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执797号申请执行人：郭宝银，男，1969年12月7日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行郭宝银与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3378号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人梁建军，行长。
被执行人张建芬。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张建芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币7617.55元，担负诉讼费人民币25元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券信息，无机动车辆和房产信息。现申请执行人以双方和解为由申请本案延期执行。
以上事实，有书证证明。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，双方已和解，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3378号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月二十九日
书记员 高树松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1041号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周国清，农民。因犯盗窃罪于2011年5月30日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人邓冬玲，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第983号起诉书指控被告人周国清犯抢劫罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人周国清及其辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年12月18日13时50分，被告人周国清至XX市XX镇XX号二楼，用螺丝刀将被害人张某房间木门上的挂锁撬掉并进入房间，在翻找财物的过程中，被返回家中的被害人张某从背后抱住，被告人周国清挣脱未果，后在房间门外的走廊上，被告人周国清使用螺丝刀威胁被害人张某，公安工作人员至现场后将其抓获。
指控认为，被告人周国清的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人周国清承认盗窃事实，辩解其未使用螺丝刀威胁被害人，仅仅将螺丝刀扔在地上。
辩护人邓冬玲对公诉机关指控的事实没有异议，提出被告人周国清系转化型抢劫，有未遂情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月18日13时50分，被告人周国清至XX市XX镇XX号二楼，用螺丝刀将被害人张某房间木门上的挂锁撬掉并进入房间，在翻找财物的过程中，被返回家中的被害人张某从背后抱住，被告人周国清挣脱未果，后在房间门外的走廊上，被告人周国清使用螺丝刀威胁被害人张某，公安工作人员至现场后将其抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证明2014年12月13时50分左右，其回到自己的租房，发现房门被撬，推门进入后看到一陌生男子在翻找东西，其跑上去从背后抱住该男子，男子左右摇晃身体用手掰开其的手，试图挣开，见其不肯松手，该男子威胁其要报复其，后从腰间位置拿出一把螺丝刀对其说再不放手就要捅其，其把该男子压在阳台护栏上并夺下螺丝刀扔在阳台上，后该男子求饶并扬言要跳楼，但一直被其控制住直至被派出所民警抓走。
2、证人毛某的证言，证明2014年12月18日14时左右，其看到一栋楼房下有好多人，其也跑过去，看到一个中年男子把小偷从背后抱住，小偷逃不走的情况下对男子说要跳楼，后来小偷被民警带走，其到二楼看到一把螺丝刀在二楼走廊的地上。
3、证人李某的证言，证明2014年12月18日14时左右，其听见有人喊“抓小偷”，其跑到二楼，看到一个中年男子把小偷从背后抱住，小偷逃不走的情况下对男子说要跳楼，后来小偷被民警带走，其到二楼看到一把螺丝刀在二楼走廊的地上。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证明扣押被告人周国清在作案过程中使用的螺丝刀一把。
5、被告人周国清的供述，证明2014年12月18日13时50分左右，其来到XX村一栋两层的民房二楼的中间房间，从腰部拿出藏着的螺丝刀撬掉挂锁，其在翻找东西的时候被房子主人从背后抱住，其摇晃身体并用手去掰房子主人手臂想要挣脱，但没有挣开，其从腰部把螺丝刀拿出来抓手上，想要威胁房子主人，但手被房子主人夹住，举不起来，其对房子主人说再不松手就要捅他，说了两三遍还是被死死抱住，看到很多人聚过来看，其就把螺丝刀扔在地上去了，其后来想跳楼，但被房子主人拉住并控制，最后被派出所民警抓走。
6、视频资料，证明被告人周国清的询问笔录与同步录音录像反应的情况基本一致。
认定上述事实的证据还有：身份证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等。
以上事实均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人周国清提出其未使用螺丝刀对被害人相某的辩解，经查，有被害人张某的陈述，被告人周国清本人的供述，视频资料等证据能够直接认定被告人周国清曾使用螺丝刀对被害人相某，故被告人周国清的该辩解，不予采纳。
本院认为，被告人周国清在盗窃过程中，为抗拒抓捕以暴力相某，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周国清的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周国清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 吴 菁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2514号
申请执行人：昆明品集文化艺术有限公司。
住所：云南省昆明市五华区普吉路47号内（现秘境M60创意园）29号。
统一社会信用代码：91530100310519166Y。
法定代表人：谢金楠，董事长兼总经理。
委托代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南溪沣溪源投资管理有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园春鸢组团16幢6单元2层201号。
统一社会信用代码：91530103582395662P。
法定代表人：蒋正朋，总经理。
本院在执行申请执行人昆明品集文化艺术有限公司与被执行人云南溪沣溪源投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币86107元、未受偿人民币86107元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2514号申请执行人：昆明品集文化艺术有限公司。住所：云南省昆明市五华区普吉路47号内（现秘境M60创意园）29号。统一社会信用代码：91530100310519166Y。法定代表人：谢金楠，董事长兼总经理。委托代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南溪沣溪源投资管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园春鸢组团16幢6单元2层201号。统一社会信用代码：91530103582395662P。法定代表人：蒋正朋，总经理。本院在执行申请执行人昆明品集文化艺术有限公司与被执行人云南溪沣溪源投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币86107元、未受偿人民币86107元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月一日书 记 员  戚祥蕊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5191号
申请人：张庆山，男，1945年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：周德录，男，1960年8月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥委*组。现住静海区。
申请人张庆山与被申请人周德录机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆山于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周德录采取冻结银行存款28554.90元或查封、扣押相当于人民币28554.90元的财产。
本院经审查认为，申请人张庆山的诉讼保全申请不违反法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人周德录名下银行存款28554.90元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙金洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 斌
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1661号
罪犯王维柱，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年2月10日作出（2014）准刑初字第236号刑事判决，认定被告人王维柱犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日以(2015)鄂刑二终字第35号刑事判决书，撤销原判，以职务侵占罪改判被告人王维柱有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑满日期至2019年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王维柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王维柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、8月、12月、2017年3月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王维柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王维柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王维柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1661号罪犯王维柱，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年2月10日作出（2014）准刑初字第236号刑事判决，认定被告人王维柱犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日以(2015)鄂刑二终字第35号刑事判决书，撤销原判，以职务侵占罪改判被告人王维柱有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑满日期至2019年7月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王维柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王维柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、8月、12月、2017年3月累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王维柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王维柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王维柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第312号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，女，1981年5月29日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品于2011年10月21日被郑州市公安局火车站分局取保候审，2013年9月24日被郑州市公安局火车站分局监视居住，2014年4月29日被郑州市公安局火车站分局取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年10月20日14时许，被告人赵某某在本市二七区陇海路102中学对面，以300元的价格贩卖给符某某用白纸包装的两小袋黄皮。经鉴定，其中一袋含有海洛因成分，重0.43克，一袋含有咖啡因成分，重0.85克。现毒品已上缴。同日，公安人员根据线索在本市南阳路物华国际将被告人赵某某抓获。被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某指认作案现场及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、交通银行汇款凭证、上缴毒品单据、前科材料、出生医学证明、郑州大学第二附属医院诊断证明书及彩色超声报告单、被告人户籍证明；证人符某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某贩卖海洛因重0.43克，贩卖咖啡因重0.85克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；2、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品及毒资依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年六月九日
书记员 赵东雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2504号
原告胡越明。
被告胡建明。
原告胡越明为与被告胡建明民间借贷纠纷一案，于2010年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序进行独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡越明到庭参加诉讼，被告胡建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日被告因工地急需用钱，向原告借人民币125000元，并出具借条1份，当时双方口头约定借期一个月后被告一次性归还全部借款。事后原告多次向被告催讨，被告至今未还，为此请求依法判令被告立即归还借款人民币125000元，支付利息15000元（利息自2010年8月20日起按银行贷款利率四倍计算至起诉日止）。
被告胡建明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款125000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2010年7月19日，被告向原告借款125000元，并出具借条1份，载明“今因资金周转所需向胡越明借现金人民币125000元整”，该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告胡越明与被告胡建明之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告向原告借款125000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定还款时间，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡建明应归还给原告胡越明借款人民币125000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告胡越明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1550元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二０一〇年十二月六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1521号
申请执行人：秦某，女，1989年12月12日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：王某，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人秦某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2018）鲁0281执1521号，执行标的8800元。
在执行过程中，本院向被执行人王某发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，后被执行人交来案款8800元。2018年4月11日，本院向申请执行人发放案款8800元，申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5386号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王永明
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审239号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人田顺利，1981年2月3日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人田顺利于2017年05月26日08时43分在连天310国道534公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002539174《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人田顺利处以150元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人田顺利未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002539174《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人田顺利在编号4102391002539174《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向田顺利送达了《催告书》，田顺利仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳150元罚款，及逾期加处罚款150元，合计应缴纳300元。本院依法组成合议庭对编号4102391002539174《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月26日作出的编号4102391002539174《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月26日作出的编号4102391002539174《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈柯安
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第49号
原告冯长久，男，生于1961年，汉族。
被告杨忠义，男，生于1974年，汉族。
原告冯长久诉被告杨忠义建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯长久撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告冯长久承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭慧凡
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初220号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人郭顶钦，男，1982年3月5日出生于贵州省独山县，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省独山县。2017年2月17日因本案被江门巿公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人郭顶钦被控危险驾驶罪一案，江门市江海区人民检察院于2017年9月22日以江海检公刑诉[2017]190号起诉书向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人郭顶钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日22时50分许，被告人郭顶钦饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至江门巿外海大桥桥面路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞前方停放在道路右侧的粤Ｊ×××××号小客车，造成被告人郭顶钦受伤及双方车辆损坏的交通事故。江海交警大队民警在事故现场对郭顶钦进行呼气酒精测试，酒精浓度为189.2mg/100ml。事故当晚民警带被告人郭顶钦到广东天地方正法医临床司法鉴定所抽取血液样本作酒精浓度定量检验，经鉴定，被告人郭顶钦案发后血液中的酒精浓度为189.64mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人郭顶钦承担此事故的全部责任。2017年3月15日，经双方协商，郭顶钦一次性赔偿给对方损失费1300元。
另查明，被告人郭顶钦向交通事故处理机关江门市公安交通管理局江海交通警察大队交通警察提供虚假身份信息，填报其哥哥郭某的名字。在案发后受伤治疗期间，被告人郭顶钦与民警失去联系。2017年2月16日，被告人郭顶钦在贵州省被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭顶钦在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、本院予以确认的下列证据证明：查获经过、破案经过、交通事故相片、酒精浓度呼气测试单、法医血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、辨认照片、当事人身份证明、被害人李某1的陈述、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、郭某的询问笔录等。
本院认为，被告人郭顶钦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭顶钦无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，依法应当从重处罚。被告人郭顶钦抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对郭顶钦判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭顶钦当庭认罪认罚，且已一次性赔偿对方车辆维修损失费并取得谅解，具有一定的悔罪表现。被告人郭顶钦于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，已因本案被羁押8天，应折抵刑期8天。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭顶钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光能
法官助理 李 亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1887号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑庆立，男，1973年5月21日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张新东（系被上诉人郑庆立之妻），住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人郑庆立相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3038号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1090元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
天津市北辰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保20号
申请人：天津银恒小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区北辰道都旺新城综合办公楼301-308号。
法定代表人：赵志恒。
委托诉讼代理人：贺建中，男，天津银恒小额贷款有限公司员工。
被申请人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公楼B座301室。
法定代表人：陈武鹏。
被申请人：陈武鹏，男，1949年6月19日生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津银恒小额贷款有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈武鹏名下坐落于天津市和平区荣业大街与华安大街交口天汇尚苑4-1-2402号房屋。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人陈武鹏名下的坐落于天津市和平区荣业大街与华安大街交口天汇尚苑4-1-2402号房屋，查封总财产价值以3396000元为限。
案件申请费5000元，由申请人天津银恒小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王京梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6031号
原告:广西小松机械设备有限公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人:叶凤琦。该公司执行董事
委托诉讼代理人:陈欣，男，该公司的员工。
委托诉讼代理人:黄永吉，男，该公司的员工。
被告：罗勇林，男，1989年4月26日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：张飞红，女，1990年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
第三人:小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公室E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
原告广西小松机械设备有限公司与被告罗勇林、被告张飞红、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西小松机械设备有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西小松机械设备有限公司撤诉。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢文华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执512号
申请执行人张梦玲，女，1985年7月18日生，汉族，广西省桂林市人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人高晓燕，女，1992年9月17日出生，彝族，普洱市景东县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被执行人付芮烨，男，1992年4月26日出生，彝族，普洱市镇沅县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人张梦玲与被执行人高晓燕、付芮烨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1897号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高晓燕、付芮烨支付申请执行人借款70000.00元，并承担案件诉讼费1550.00元、申请执行费973.00元。现因被执行人高晓燕、付芮烨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第961号
上诉人（原审被告）：刘占江，农民。
上诉人（原审被告）：俞菊花，农民。
上诉人（原审第三人）：刘海宁，农民。
被上诉人（原审原告）：梁占华，退休干部。
委托代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
上诉人刘占江、俞菊花、刘海宁因与被上诉人梁占华第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2589号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘占江、俞菊花、刘海宁向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘占江、俞菊花、刘海宁撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘占江、俞菊花、刘海宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取50元由上诉人刘占江、俞菊花、刘海宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 李 静
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1071号
汨罗市中小企业信用担保有限公司、王孟祥：
关于汨罗市中小企�信用担保有限公司与王孟祥追偿权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年12月15日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十二月十五日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执489号
申请执行人吕兰富。
被执行人孙加飞。
被执行人董艳玲。
申请执行人吕兰富与被执行人孙加飞、董艳玲民间借贷纠纷一案，由本院作出（2015）双民一初字第00959号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中：被执行人孙加飞于2017年9月7日作出还款计划，2017年12月30日前还款人民币XX万元，余款于2018年5月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2015）双民一初字第00959号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙海波
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执313号
申请执行人朱启荣。
被执行人林桢。
申请执行人朱启荣与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱启荣向本院申请执行，执行标的为1326.00元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2017）琼9025民初705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李信海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 羊冠东
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执313号申请执行人朱启荣。被执行人林桢。申请执行人朱启荣与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱启荣向本院申请执行，执行标的为1326.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的2017）琼9025民初705号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符建全       审 判 员  徐  闻      审 判 员  李信海      二〇一七年十二月二十三日      法官助理  羊冠东                                              书 记 员  黄云琦      附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第72号
原告周某，女，1979年4月9日生，汉族，江西省安福县人，农民�住安福县。
被告蔡某，男，1974年10月27日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈福文
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘清林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第352号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；2001年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4日21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年2月中旬的一天晚上22时许，被告人王某在绍兴市越城区皋埠镇绿林网吧门口，采用手拉等手段，窃得被害人陆某停放的电动自行车上价值人民币558元的6－DZM-10型电瓶1组。
2、2008年2月底的一天晚上22时许，被告人王某在绍兴市越城区皋埠镇绿林网吧门口，采用上述手段，窃得被害人阮某甲停放的电动自行车上价值人民币299元的6-DZM-10型电瓶1组。
3、2008年3月14日晚上22时许，被告人王某在绍兴市越城区皋埠镇绿林网吧门口，采用上述手段，窃得被害人陈某停放的电动自行车上价值人民币372元的6-DZM-10型电瓶1组。
4、2008年3月17日凌晨零时许，被告人王某在绍兴市越城区皋埠镇银春新苑5幢102室、104室后院里，采用上述手段，窃得被害人孟某停放的电动自行车上价值人民币414元的6-DZM-10型电瓶1组，被害人钱某停放的电动自行车上价值人民币561元的6-DZM-17型电瓶1组。
5、2008年3月19日凌晨零时许，被告人王某在绍兴市越城区皋埠镇银春新苑3幢101室后院里，采用上述手段，窃得被害人阮某乙停放的电动自行车上价值人民币391元的6-DZM-10型电瓶1组。
综上，被告人王某共盗窃5次，合计价值人民币2595元。
2008年3月19日，被告人王某在绍兴市越城区皋埠镇绿林网吧附近一废弃楼房内被公安人员人赃俱获。案发后，被害人钱某、阮某乙的电瓶已被公安人员追回并发还给被害人。
同时查明，被告人王某曾于2001年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五百元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陆某、阮某甲、陈某、孟某、钱某、阮某乙陈述，价格鉴定结论书，作案现场、赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，本院（2001）越刑初字第100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，且本案大部分赃物未能被追回，对被告人王某可酌情从重处罚；被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十日起至二00八年八月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年六月四日
书记员 朱 菡
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1100号
申请执行人高某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
申请执行人高某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1100号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1100号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑全焕。
被执行人韩小强。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郑全焕、韩小强非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1646号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初960号
原告：洪敏,女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。
被告：鲁小平,男，1972年9月16日出生，汉族，住淳安县。
原告洪敏与被告鲁小平民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪敏到庭参加诉讼，被告鲁小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
洪敏向本院提出诉讼请求：１.判令鲁小平归还借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2017年11月3日向原告借款20000元整，定于2017年11月6日归还。但归还期满时，被告一直未还。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，洪敏与鲁小平之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，被告未按约定期限还款，应承担返还借款的违约责任。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
鲁小平于本判决生效之日起十日内返还洪敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年三月二日
书记员 汪文洲
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执589号
被执行人黄敏芬，女，1992年2月17日出生，住广东省廉江市。
关于黄敏芬犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初937号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1065号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执589号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01238号
原告：邵某，女，1988年10月27日出生，汉族，职员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1988年9月30日出生，汉族，职员，住安徽省芜湖县。
原告邵某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王庆，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2011年年底，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后不久，原被告因为性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告于2014年12月中旬回娘家居住至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生子吴某乙，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
原告邵某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
三、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日生育一子。
被告吴某甲辩称：原被告系自由恋爱结婚，没有感情不和，不同意离婚。
被告吴某甲未举证。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原被告婚后感情一直较好，2014年年底，被告因琐事与原告发生矛盾，原告于2014年12月起回娘家居住，两人分居生活，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，经过多年相处才结婚，具有一定的感情基础。婚后，被告与原告因琐事发生争执，导致原被告之间产生矛盾，但被告也愿意与原告加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情已经彻底破裂，但原告提交的证据并不能证明夫妻双方感情确已破裂或双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1775号
原告王明晓。
委托代理人李传森、王堃，胶州迅达法律服务所工作人员。
被告青岛青中装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号。
法定代表人贾科中，经理。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被告贾科中。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
本院在审理原告王明晓诉被告青岛青中装饰工程有限公司、被告贾科中建设工程合同纠纷一案中，原告王明晓无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王明晓承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1775号
原告沈利青。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告沈利青因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告沈利青送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告沈利青签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈利青撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1396号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵港市西江节能锅炉厂。住所地：贵港市港南区南环路与324国道交汇处（江南工业园内）。
法定代表人：叶常青，该厂厂长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈其良。
一审被告：广西贵港市西江节能锅炉有限公司。住所地：贵港市江南工业园南一路。
法定代表人：叶常青，该公司总经理。
再审申请人贵港市西江节能锅炉厂（以下简称西江锅炉厂）因与被申请人陈其良、一审被告广西贵港市西江节能锅炉有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西江锅炉厂申请再审称：1.一审判决认定事实错误。认定其作为土地使用权的转让方具有消除转让土地上所存权利瑕疵的义务，现未能提供无权利瑕疵的土地，已构成根本性违约错误。2.二审判决适用法律错误。认定合同目的无法实现，错误适用地方性规定；以物权行为否定债权行为，违反了二者的区分原则；认定合同予以解除，错误适用情势变更原则。请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。结合西江锅炉厂的申请事由，本院重点审查如下问题：
西江锅炉厂与陈其良签订《土地转让协议书》约定转让的土地使用权性质为国有转让工业用地，该协议符合法律规定和合同约定可以转让的条件，是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同应确认合法有效。但根据地方政府规定，该土地转让协议履行过程中，西江锅炉厂无法办理土地使用权变更登记手续给陈其良，陈其良签订的合同目的无法实现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”因此，陈其良要求与西江锅炉厂解除《土地转让协议书》，返还支付的200万元并支付相应的利息损失。二审判决认定陈其良的诉求符合法律规定并予支持并无不当。本案不存在认定事实和适用法律错误的情形。
综上，西江锅炉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵港市西江节能锅炉厂的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵小柳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04490号
原告罗玉芳，女，1945年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王某某，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆陪都药业股份有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街178号，组织机构代码20319351-9。
法定代表人唐昆尧，董事长。
委托代理人侯某某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院审理原告罗玉芳诉被告重庆陪都药业股份有限公司排除妨害纠纷一案。原告罗玉芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗玉芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗玉芳承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王忆枫
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2984号
原告李守福，男，1964年8月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告李明峰，男，1974年8月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告李明霞，女，1967年10月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告李学先，男，1937年7月出生，汉族，住罗山县。
原告李守福与被告李明峰、李明霞、李学先买卖合同纠纷一案，原告李守福以双方已经达成协议为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告李守福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告李守福撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告李守福负担。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申623号
再审申请人（原审被告）王国明，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
再审申请人（原审被告）王惠琴，女，1957年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上述两申�人共同委托诉讼代理人杨云飞，上海君恩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王士吉，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
委托诉讼代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
再审申请人王国明、王惠琴因与被申请人王士吉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7568号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王国明、王惠琴申请再审称，1、一审送达程序违反法律规定，王惠琴没有收到诉状副本、传票等任何法律文书，剥夺了当事人的诉讼权利；2、申请人王国明不是本案的适格主体。被申请人原审中提供的证据均是与上海XX有限公司的业务往来账单，相关款项也是进入该公司银行账号内。故本案实际借款人为上海XX�限公司；3、无任何证据证明本案所涉借款是夫妻共同债务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定提出再审申请，请求撤销原审判决，裁定再审。
被申请人王士吉辩称，本案所涉借款均为申请人王国明个人借款，不是公司借款。被申请人是在申请人王国明要求下将借款转入上海XX有限公司账户内。现申请人王国明提供的还款凭证已在其他借款中扣除，现在起诉的标的是申请人王国明未还金额。原审法院审理程序合法，故不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人再审期间提供的证据材料，不属新证据，且该证据也无法证明上海XX有限公司是借款主体及支付凭证是本案系争借款下的还款，故对该些证据不予采纳。本院注意到，申请人王国明委托律师不但参加了原审诉讼，而且对原审判决也未提起上诉，应视为其�接受和服从原审判决。故申请人以有新证据足以推翻生效判决的再审理由不成立。有关原审法院审理程序问题，原审法院受理本案后，在按法律规定的方法无法直接向申请人王惠琴送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式，并对本案进行缺席审理和判决，并不违反我国民诉法的相关规定。申请人王惠琴经原审合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在原审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。由于该笔款项发生在王惠琴与王国明婚姻关系存续期间，理应由王惠琴与王国明共同承担偿还责任。故王惠琴认为原审程序违法，及其对本案所涉及的借款不应承担还款责任的再审理由，本院不予支持。原审法院认定事实正确，程序合法，本院予以确认。综上，申请人王国明、王惠琴对本案所提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国明、王惠琴的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督68号
申请人：吴秀忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：张君，男，1966年12月16日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：张启祥，男，1997年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人吴秀忠与被申请人张君、张启祥申请支付令一案，本院于2017年9月5日发出（2017）内0782民督68号支付令。限令被申请人张君、张启祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）内0782民督68号支付令自行失效。
申请费17元，申请人吴秀忠负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月五日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督68号
申请人：吴秀忠，男，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：张君，男，1966年12月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：张启祥，男，1997年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人吴秀忠于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系父子关系，共同生活。2016年被申请人张启祥称急需用钱，向申请人借款2000元，并由其父亲张君出具借据。申请人提交了借据为凭。要求被申请人张君、张启祥给付申请人吴秀忠借款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张君、张启祥应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人吴秀忠借款2000元。
申请费17元，由被申请人张君、张启祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月五日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督68号申请人：吴秀忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：张君，男，1966年12月16日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：张启祥，男，1997年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人吴秀忠与被申请人张君、张启祥申请支付令一案，本院于2017年9月5日发出（2017）内0782民督68号支付令。限令被申请人张君、张启祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）内0782民督68号支付令自行失效。申请费17元，申请人吴秀忠负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月五日书记员  朱世慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4696号
申请执行人XXXXXXXXX有限公司。
法定代表人刘X，执行董事。
被执行人谢XX，男，1973年5月22日出生。
本院在执行XXXXXXXXX有限公司与谢XX民间借贷纠纷（2017）京0112民初6671号民事判决书一案中，经查，被执行人谢XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供谢XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第499号
原告珠海市金湾区精湛汽车维护中心，住所地：珠海市金湾区。
经营者李英。
实际经营者高学香。
被告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊，总经理。
本院在审理原告珠海市金湾区精湛汽车维护中心诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司修理合同纠纷一案中，原告以已付款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区精湛汽车维护中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市金湾区精湛汽车维护中心负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张琛仪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字1016号
原告：陈某某。
被告：何某某。
被告：奉化市某某服饰有限公司。
法定代表人：何某某。
原告陈某某为与被告何某某、奉化市某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告被告何某某、奉化市某某服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月18日，被告何某某因资金周转困难，故向其借款200000元，并当场写下借条一张，约定借期3个月，到期日为2013年4月18日，同时奉化市某某服饰有限公司作为共同借款人在借条上盖章确认。然而借款到期后，经原告多次催讨，俩被告至今未按约还款，严重损害其利益，故起诉至法院要求：1.判令俩被告立即返还200000元借款并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金200000元从起诉日至款清日止）；2.由俩被告承担本案诉讼费。
被告何某某、奉化市某某服饰有限公司未作答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，向法庭提供的证据如下：借条一张，用以证明被告何某某于2013年1月18日向原告借款200000元，并约定由奉化市某某服饰有限公司作为共同借款人，借期3个月的事实。
被告何某某、奉化市某某服饰有限公司未出庭参加诉讼亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告何某某、奉化市某某服饰有限公司之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。奉化市某某服饰有限公司在借条上盖章是共同借款的意思表示，被告何某某、奉化市某某服饰有限公司应当按约归还原告陈某某借款200000元。被告何某某、奉化市某某服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、奉化市某某服饰有限公司于本判决生效后三日内共同归还原告陈某某借款本金200000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金200000元自2013年9月9日至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何某某、奉化市某某服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1703号
上诉人（原审被告）：林一烽，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：朱尧雨，女，1989年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人林一烽因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初19018号民事裁定，向本院提起上诉。
林一烽上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市临安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人朱尧雨为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人的住所地在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初233号
原告：栾福贺，男，1958年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。
被告：辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会。
法定代表人：李喜洋，该村主任。
第三人：李伟（李从忠），男，汉族，农民。
本院在审理原告栾福贺诉被告辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告栾福贺的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾福贺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 黄录新
二〇一七年六月八日
代理书记员 王 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1684号
原告：张晓辉，男，1973年11月5日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：陈闯，男，1984年2月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：邵桂妍，女，1986年3月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张昊然，男，1987年4月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告张晓辉与被告陈闯、邵桂妍、张昊然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼，被告陈闯、邵桂妍、张昊然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈闯、邵桂妍偿还原告借款本金4万元，并按月利率4分给付利息；2.请求法院判令被告张昊然承担连带责任。事实和理由：2016年9月17日，被告陈闯因房屋装修需要向原告张晓辉借款人民币4万元，并约定月利率为4分，借款期限为2016年9月7日至2017年1月7日，被告张昊然、邵桂妍为上述借款担保。原告与三被告就上述借款事实签订了借款合同一份，合同签订后，原告如约交付4万元给陈闯。因邵桂妍与陈闯系夫妻关系，借款也用于家庭使用，故邵桂妍应与陈闯共同履行还款义务。因借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陈闯、邵桂妍、张昊然未出庭未答辩。
经审理查明：被告陈闯向原告张晓辉借款4万元，双方当事人签订借款合同一份，约定借款用途为装修，利息按月利率4分支付，借款期限为2016年9月7日至2017年1月7日止，被告张昊然、邵桂妍在担保人处签字捺印。在庭审中，原告陈述借款到期后，被告给付原告利息3200元，并向本院请求判令被告邵桂妍，也应当作为保证人承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借款合同一份，原告陈述。
本院认为：被告陈闯、邵桂妍、张昊然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告陈闯向原告张晓辉借款，有双方当事人签订的借款合同为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告陈闯给付借款4万元的请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率4分支付利息超过法律规定，被告应当按月利率2分支付利息，因原告陈述被告已经支付利息3200元，故被告应从2017年1月8日起按月利率2分支付利息。邵桂妍、张昊然在担保人处签字，但该合同并未明确邵桂妍、张昊然是一般保证还是连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告邵桂妍、张昊然应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈闯于本判决生效之日起立即偿还原告张晓辉借款本金4万元，并自2017年1月8日起按月利率2分支付利息。
二、被告邵桂妍、张昊然对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告陈闯、邵桂妍、张昊然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年五月七日
书记员 耿云鹤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乾志，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省石渠县。
委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市庄大商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：杜娟，该公司董事长。
再审申请人吴乾志与被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司（以下简称庄大公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第06751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴乾志申请再审称，（一）一二审认定事实、适用法律错误。（二）有新证据证明被申请人认可其实际与民福公司产生买卖合同关系。故吴乾志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决书于2015年12月22日作出，吴乾志于2016年1月6日签收，故吴乾志于2017年8月13日向本院申请再审，对于其除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之外的申请再审事由，已经超过了法定的申请再审期限，因此本院不予审查。
至于吴乾志提出的新证据的理由。吴乾志提交了一份由庄大公司于二审后出具的《说明》，该说明中的内容与庄大公司的起诉以及在庭审中的陈述向矛盾，而庄大公司并未做出合理解释，故该说明不能推翻原审判决，不符合再审新证据的要求。
综上，吴乾志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴乾志的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 朱 禹
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1453号
原告：余伟坤，男，1981年6月1日出生。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇蒲桥工业区,统一社会信用代码：440785000000731。
法定代表人：莫志辉,职务：执行董事、经理。
原告余伟坤诉被告恩平市正德陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告余伟坤到庭参加诉讼，被告恩平市正德陶瓷有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告恩平市正德陶瓷有限公司清偿运输费329987.02元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%计付利息给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年起原告帮被告运输材料。2017年2月20日，经与被告财务对账，被告确认欠原告截止2017年2月17日止共欠运输费329987.02元。并立下和解协议，分期分批支付欠款，立下协议后，被告没有按协议履行，原告多次追收但被告以种种理由拒不清偿。原告为保障自身合法权益不受侵犯，特提出起诉请求法院予以支持。
原告余伟坤为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份。2、被告的营业执照复印件一份。3、和解协议书原件一份。
被告恩平市正德陶瓷有限公司辩称：本案由恩平市人民法院管辖，不持异议。被告曾于2017年2月1日、4月17日向原告支付过款项合共11000元，截至目前，被告只欠原告318987.02元。由于双方没有约定支付利息，应无需支付。被告目前处于停产状态，暂时无力偿还原告的款项。
被告恩平市正德陶瓷有限公司在举证期限内提供证据:
汇款赁证复印件2张。
本院经审理认定的事实如下：
2007年起原告余伟坤帮被告恩平市正德陶瓷有限公司运输垃圾、废料等材料。2017年2月20日，经与被告财务对账，被告确认欠原告截止2017年2月17日止共欠运输费329987.02元。并立下《和解协议》，约定分期分批支付欠款。立下协议后，被告没有按协议履行，只于2017年2月1日支付3000元，2017年4月17日支付8100，合计11100元。现仍欠318887.02元至今没有清偿。原告多次追收未果诉讼到庭。
本院认为，本案属运输合同纠纷。被告恩平市正德陶瓷有限公司欠原告318887.02元运输费事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依约清偿运输费，应负违约责任。原告请求被告清偿欠款，应予支持。
关于原告主张的逾期付款违约金的计算问题。因对账后，双方没有约定违约的承担方式，原告主张被告支付逾期利息应从其主张权利之日即2017年11月7日起诉之日起计算，应予准许。根据《最高人民法院关于逾期付款违约应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期还款或付款违约金标准的，可以要求违约金，该违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”，综合考虑被告的经营状况，本院确定逾期付款违约金以实际所欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。其逾期付款利息（违约金）应从2017年11月7日起至本院确认付清之日止，以实际所欠款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市正德陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付欠款本金318887.02元及逾期付款利息（利息自2017年11月7日起至本院确认付清之日止，以实际所欠款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告余伟坤。
二、驳回原告余伟坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴伟华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴惠胜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执550号
申请执行人葫芦岛市钢管防腐保暖有限公司。
法定代表人张波，该公司经理。
委托代理人郭柏峰，该公司职员。
被执行人葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司。
本院在执行葫芦岛市钢管防腐保暖有限公司与葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人中葫芦岛市钢管防腐保暖有限公司未能提供被执行人葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年三月六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执550号申请执行人葫芦岛市钢管防腐保暖有限公司。法定代表人张波，该公司经理。委托代理人郭柏峰，该公司职员。被执行人葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司。本院在执行葫芦岛市钢管防腐保暖有限公司与葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人中葫芦岛市钢管防腐保暖有限公司未能提供被执行人葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年三月六日书记员 李树常
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1707号原告王某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于建二〇一五年八月二十七日书记员李晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威民初字第98号
原告:余某（公民身份号码330**********）,女，1977年9月13日出生,汉族，住********************。
被告:万某（公民身份号码330***************）,男，1981年11月14日出生,汉族，住******************。
本院在审理原告余某诉被告万某离婚纠纷一案中，因原告余某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 方 莹
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 朱惇昊
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1166号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人时占力，男，汉族，1993年5月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行时占力犯盗窃罪一案中，被申请人时占力暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初119号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初996号
原告：崔程竣，男，1986年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。
被告：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：徐德柱，系该公司经理。
原告崔程竣诉被告盘锦家鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告崔程竣于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告崔程竣撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告崔程竣承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月四日
书记员 杜 颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2203号
原告姚海新，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告张海港，男，X年X月X日出生，汉族，东营顺驰房地产经济有限公司经理，住东营市东营区X。
委托代理人郭树进，山东东胜律师事务所律师。
本院在审理原告姚海新与被告张海港案外人撤销权纠纷一案中，原告姚海新于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚海新向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚海新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚海新负担。
审 判 长 张德红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 闫其武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文瑞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第2203号原告姚海新，男，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。被告张海港，男，汉族，XX公司经理，住东营市东营区。委托代理人郭树进，山东东胜律师事务所律师。本院在审理原告姚海新与被告张海港案外人撤销权纠纷一案中，原告姚海新于2014年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚海新向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚海新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚海新负担。审 判 长  张德红审 判 员  闫晓辉人民陪审员  闫其武二〇一四年七月三十一日书 记 员  张文瑞
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第2203号原告：周权文。委托代理人：陈天天。被告：王跃琴。被告：傅金其。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。代表人：吴建卫。本院在审理原告周权文与被告王跃琴、傅金其、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周权文于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周权文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周权文撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周权文负担。（此页无正文）代理审判员  厉晶晶二〇一三年十二月六日代书 记员  陆承焕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2040号
罪犯彭福华，男，1967年4月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月18日作出（2013）茂化法刑初字第124号刑事判决，以被告人彭福华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）茂中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭福华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭福华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年10月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭福华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭福华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4166号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：何随合，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告：赵菊梅，女，1966年1月26日出生，汉族。
被告：王志富，女，1976年10月13日出生，汉族。
被告：何金东，男，1963年11月9日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告何随合、王志富、赵菊梅、何金东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李濛濛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5873号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12581号
原告：常熟市天彩针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇工业园区。
法定代表人：曹智勇，总经理。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告：南通森泉服饰有限公司，住所地南通开发区瑞兴路151号。
法定代表人：秦永华。
被告：秦永华，男，1957年10月1日生，汉族，住南通市开发区。
原告常熟市天彩针纺织有限公司诉被告南通森泉服饰有限公司、秦永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告常熟市天彩针纺织有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市天彩针纺织有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市天彩针纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取864元，保全费800元，合计1664元，由原告常熟市天彩针纺织有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年十二月六日
书记员 沈佳琪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4126号
原告：讷河市环宇商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇（原永丰乡）砖厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：宋天君，男，1962年7月19日出生，汉族，职员，现住址黑龙江省讷河市。
被告：讷河市汇东建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省市讷河市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜剑波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春，该公司法律顾问。
原告讷河市环宇商品混凝土有限公司与被告宋天君、讷河市汇东建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月27日，原告讷河市环宇商品混凝土有限公司向本院提出变更诉讼请求，后又于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市环宇商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告讷河市环宇商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费预交4,920.00元，应减半收取25.00元，由原告讷河市环宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 李丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 窦 佳
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第681号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×1，男，1979年3月15日出生；系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张×2，男，1973年4月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月4日被羁押，同年6月9日被逮捕，2014年5月3日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张×2犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人张×1提起附带民事诉讼一案，于2014年4月22日作出（2013）大刑初字第1207号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张×2及原审附带民事诉讼原告人张×1均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员田申出庭履行职务，上诉人张×2、张×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决认定：2013年3月3日13时许，被告人张×2纠集多名男子（均在逃）在北京市大兴区×村，持木板强行将被害人张×1从其家中拽出进行殴打，后又将被害人强行拖至×村村委会门口及×村街道等处进行殴打，造成被害人张×1身体多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度为轻微伤。当日，被告人张×2被公安机关传唤到案。作案工具木板一块已扣押。
另查明，事发后被告人张×2的家属给付被害人张×1人民币21200元，当庭被害人张×1退还被告人张×2人民币1200元，余款2万元涉及北京市大兴区×人民政府保安与被害人张×1母亲的纠纷。附带民事诉讼原告人张×1因伤住院治疗6天，医嘱出院休息1个月。被告人张×2的上述行为给附带民事诉讼原告人张×1造成经济损失为医疗费9104.41元、住院伙食补助费人民币300元、误工费人民币2746元、护理费人民币2100元、交通费人民币500元、营养费人民币600元、伤情鉴定复印费人民币96元，共计人民币15446.41元。
原判认定上述事实的证据，有被害人张×1的陈述，证人李×、宋×、张×3、贾×、刘×的证言，公安机关出具的提取说明，受案登记表，110接处警记录单，到案经过，身份信息，医疗费票据及诊断证明等。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人张×2纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应合理赔偿。附带民事诉讼原告人张×1要求被告人张×2赔偿其医疗费、伤情鉴定费，有票据证实，属合理要求，予以支持；其要求住院伙食补助费，根据其提交的住院清单，证实其住院治疗6天，确认赔偿数额为人民币300元；其要求误工费，根据其提交的诊断证明及其伤情，酌情确定赔偿数额为人民币2746元；其要求护理费，根据被害人的住院时间及伤情，酌情确定赔偿数额为人民币2100元；其要求交通费，根据被害人的伤情及治疗情况，酌情确定赔偿数额为人民币500元；其要求营养费人民币3500元，根据其治疗情况，酌情确定赔偿数额为人民币600元。附带民事诉讼原告人张×1请求过高及无证据证实部分，不予支持。故判决：一、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、扣押作案工具木板一块，依法予以没收；三、被告人张×2赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤情鉴定复印费共计人民币一万五千四百四十六元四角一分；四、驳回附带民事诉讼原告人张×1的其他诉讼请求。
张×1的上诉理由为：原判认定赔偿数额过低。
张×2的上诉理由为：原判量刑过重，其已经赔偿张×1经济损失人民币20000元。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：原判认定张×2构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院认定张×2犯寻衅滋事罪的事实以及由此给张×1造成相关经济损失的事实均是正确的。证明上述事实的证据已经原审法院当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×2纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。由于张×2的寻衅滋事行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×1造成经济损失，张×2应承担赔偿责任。关于张×2所提其已经赔偿张×1的经济损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，缺乏充分的证据予以支持，本院不予采纳。关于张×1所提赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审法院结合案件事实和在案相关票据等证据，所确定的赔偿项目合理有据，对赔偿数额计算准确，故张×1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及张×1的经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×1、张×2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘明研
代理审判员 董 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 樟