江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇天籁音歌厅，住所地丹阳市。
经营者：刘华。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像著作权协会）与被告丹阳市云阳镇天籁音歌厅（以下简称天籁音歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权协会委托诉讼代理人王莉、被告天籁音歌厅委托诉讼代理人贡志斌及其经营者刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著�权协会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《白发亲娘》等297部MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失178200元；3.赔偿原告为本案诉讼支付的律师费5000元、公证费1500元、取证费350元、差旅费346元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：中国音像著作权协会对包括《白发亲娘》等在内的297部音乐电视作品（作品清单见附件）享有著作权的信托管理权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告根据授权，得以自己名义同音乐电视作品的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交费后合法使用原告信托管理的、包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但被告至今未交纳版权使用费，并�续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，其行为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益。
被告天籁音歌厅辩称：被告是一个平民化的歌厅，装潢及设备的档次较低，消费也较低廉，原告方人员当日在被告最大的包厢内也仅消费了350元。2015年年底，由于市场竞争大，被告经营成本过高，日常营业额又较低，已经停业。原告方人员当日在被告处因消费而支出的350元，不应由被告负担；原告主张的住宿费、餐饮费与本案无关；原告主张律师费未提供律师费发票。综上，原告主张的赔偿过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：原告中国音像著�权协会是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，是专门维护音像节目著作权人合法权益的非营利性机构。中国音像著作权协会与其会员可以根据法律法规的规定就音像节目的某些权利的管理通过合同方式建立平等主体间的带有信托性质的民事法律关系，双方的权利义务由合同约定，中国音像著作权协会可以自己的名义对音像节目著作权人委托的权利进行管理。
自2008年起，涉案297部MTV音乐电视作品的著作权人陆续与中国音像著作权协会签订了《音像著作权授权合同》，约定著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像著作权协会管理。中国音像著作权协会对著作权人的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费。上述管理活动均以中国音像著作权协会名义进行；合同约定的有效期为三年，至期满前六十日内音像作品著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。依据涉案297部音乐电视作品的著作权人出具的声明，其在上述合同期满前六十日内均未以书面形式对合同续展提出异议，合同自动续展，至今依然在双方约定的有效期内。
涉案297部MTV音乐电视作品分别收录于《凤凰传奇》、《开门大吉卡拉OK》（1、2）、《擦肩而过》及《流行歌曲经典》（第一辑、、第二辑、第三辑）等合法出版物中。《凤凰传奇》、《开门大吉卡拉OK》（1、2）、《擦肩而过》外包装盒及内附光盘上标有佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”等版权信息�并附有“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有”的声明；《流行歌曲经典》（第一辑、第二辑、第三辑）外包装盒及内附光盘上标有“中国唱片总公司出版”等版权信息，并声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有”。收录于上述专辑中的涉案297部MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以相关的情景、画面，围绕其艺术主题，在演唱和情景氛围上与音乐和歌词所营造的意境相结合。
依据授权合同的约定，原告中国音像著作权协会对委托的上述音像作品的著作财产权行使管理权，为有效管理著作权人授予的权利，中国音像著作权协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年12月11日，南京市钟山公证处公证人�与原告的委托代理人以普通消费者的身份来到位于江苏省丹阳市城河路上的“天籁音歌城”102包间，由原告委托代理人操作该包厢的歌曲点播系统，依次点播了《白发亲娘》等297部电视音乐作品（作品清单附于公证书内），播放过程由原告委托代理人用数码摄像机进行摄像保存，生成视频文件。摄录前，公证人员现场检查确认上述摄像机所使用的SD卡内存为空。摄录结束后，SD卡交公证人员保存并将其内容择期刻录成光盘。消费结束，原告委托代理人向对方索取了收据七张，金额为350元。据此，江苏省南京市钟山公证处于2015年12月22日出具了（2015）宁钟证经内字第4974号公证书(附封存光盘二份)，证实了以上事实和过程。
本案在诉讼过程中，经庭前比对，原、被告一致确认侵权作品为《白发亲娘》等290部电视音乐作品，其余7部作品因录制时间过短，画面模糊等因素无法比对（见附卷清单）。天籁音歌厅目前处于停业状态。
本院认为，原告主张权利的涉案音乐电视作品（MTV）均摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当的放映装置进行播放。其制作过程类似于电影的摄制过程，一般均经过脚本策划和编排，选择导演、演员、场景，化妆、服装、舞美、道具等，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动创造出来，是制作者艺术思想和艺术创造的成果，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交的合法出版物《凤凰传奇》、《开门大吉卡拉OK》、《擦肩而过》和《流行歌曲经典》均明确标明相应的著作权人，在相反证据出现并得到确认前，可以认定上述合法出版物中记载的著作权人为297部涉案音乐电视作品的著作权人。著作权人对其作品享有著作权，依法应当受到法律保护。根据著作权法的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，原告与涉案著作权人关于涉案著作财产权的约定以及对相关侵权人诉权转让的约定是有效的。原告中国音像著作权协会依据相关合同取得了涉案音乐电视作品著�权人的授权，管理涉案音像作品的放映权、复制权、广播权等权利，有权根据合同约定以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，并向侵权人提起诉讼。
被告未经涉案音乐电视作品著作权人或其授权的集体管理组织的许可，也未支付报酬，以营利为目的，向消费者提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了涉案音乐电视作品著作权人的放映权等著作财产权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于具体的赔偿数额，原告中国音像著作权协会未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明被告因侵权所获违法所得，请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院结合侵权作品的数量、作品知名度、发行时间、制作费用等因素，考虑被告经营场所的规模、档�、经营状况等因素综合确定赔偿数额为35000元。关于原告主张的为制止侵权支付的合理费用，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告为制止侵权的合理费用包括对侵权行为的调查、取证费用，以及符合国家有关部门规定的律师费用。本案中，原告依据委托代理合同主张律师费5000元，本院根据本案实际情况酌定为3000元，连同公证费1500元、取证花费350元，合计4850元，应认定为原告为制止侵权支付的合理费用，由被告一并予以赔偿。原告主张差旅费346元，但票据显示的消费地点与本案不具有关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项�第二款、第三款、第十一条第一、二、四款、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇天籁音歌厅在本判决生效之日起立即停止商业性使用《白发亲娘》等涉案290部音乐电视作品（详见清单）的行为并将上述作品从其曲库中删除；
二、被告丹阳市云阳镇天籁音歌厅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币39850元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用4850元）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
被告丹阳市云阳镇天籁音歌厅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元、由原告负担2004元，被告丹阳市云阳镇天籁音歌厅负担2004元（(此款原告已垫付，被告丹阳市云阳镇天籁音歌厅应将其承担部分连同上述赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吉立平
审 判 员 张 忻
代理审判员 郦 超
二〇一六年十月二十日
�记员毛倩雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国著作权法》：
第三条第（六）项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其�督和管理等由国务院另行规定。
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条第一款第（五）、（十）项著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第三款著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第一、二、四款著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节�重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条第一、二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后�等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。