四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终722号
上诉人（原审被告）：张清双，男，生于1975年11月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人（原审被告）：张海平，女，生于1977年1月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张清双，男，生于1975年11月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：宋木英，女，生于1983年4月12日，汉族，四川省郫县人，居民，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：唐有军，男，生于1986年10月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：唐仕艮，男，生于1964年6月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人张清双、张海平因与被上诉人宋木英、唐有军、唐仕艮机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开进行了审理。本案现已审理终结。
张清双、张海平上诉请求：一、请求二审法院撤销四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初56号民事判决书，依法改判，判决张清双、张海平承担30%责任，只向宋木英支付1、医疗费66527.23元（其中张清双、张海平已垫付10000元）。2、误工费应按住院期间的90天计算，为100元×90天＝9000元。3、护理费应按90天计算，为100元×90天＝9000元。4、住院伙食补助费应按90天计算，为20元×90天＝1800元。5、营养费应为20元×90天＝1800元。，前述合计88127.23元的30%即26438.17元，且只由张清双自行承担，张海平不承担连带责任。二、由各被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实及理由：一、张清双、张海平就汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字【2016】J035号道路交通事故责任认定书的责任划分有异议。1、该责任认定未对唐有军的车辆是否属于报废车辆予以查明。2、唐有军的驾驶证是违法状态，在未处理的情况下驾驶车辆，应为无证驾驶，该责任书未载明。3、唐有军驾驶摩托当时处于高速状态，该责任书未载明。4、摩托车不能同时载人和载物，唐有军当时同时载人又载水果，该责任书未载明。5、唐有军当时未采取正确有效的避让措施是本次事故发生的主要原因。故唐有军应该承担本次事故的主要责任。二、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书是由宋木英自行委托鉴定，张清双、张海平未在场，不具有客观公正性，人民法院不应采纳。三、对宋木英的损失应认定为：1、张清双、张海平已垫付10000元。2、误工费9000元。3、护理费9000元。4、住院伙食补助费1800元。5、营养费应1800元。6、后续治疗费应一实际发生为准。7、交通费宋木英以正式票据为准。8、十级伤残不认可。故现能确定的金额为88127.23元，唐有军应该承担主要责任，张清双、张海平承担次要责任即承担26438.17元，扣除已垫付的10000元，还应支付16438.16元。张海平作为车主不应承担连带责任，一审判决为连带责任不符合法律规定。
被上诉人宋木英答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分得当，赔偿计算无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐仕艮答辩称，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人唐有军未作答辩。
宋木英向一审法院起诉请求：张清双、张海平、唐有军、唐仕艮按照购买交强险的情况赔偿宋木英医疗费65527.23元、误工费30800元、护理费15400元、住院伙食补助费1840元、营养费2000元、评残费2000元、残疾赔偿金52419元、后续医疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费1200元，合计182186.23元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2016年6月2日7时45分许，张清双驾驶川T916**号轻型仓栅式货车从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2516KM+450M处，在超车过程中与相对方向行驶由唐有军驾驶搭乘宋木英的川TT37**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐有军、宋木英受伤，川T916**号轻型仓栅式货车、川TT37**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年6月13日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字【2016】J035号道路交通事故责任认定书，事故认定书载明：“张清双驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车的行为是此事故发生的主要原因，唐有军驾驶证超过有效期，驾驶机动车遇对面来车未采取正确有效的避让措施的过错行为是事故发生的次要原因”，据此，交警部门认定张清双承担事故主要责任，唐有军承担事故次要责任，宋木英不承担事故责任。张清双对【2016】J035号道路交通事故责任认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安交通管理部门申请复核，也未向一审法院举证该事故认定书确有错误。宋木英受伤当日被送往雅安市人民医院住院治疗，于2016年9月2日好转出院，医院诊断其伤情为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右足踝广泛皮肤软组织套脱伤；3、轻型头伤；3、左颞部头皮裂伤术后；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱及建议为：1、继续对症处理，行右踝关节主动，被动功能锻炼；2、继续拐杖扶持下活动，出院后1,3,6,9,12月复查X片并门诊随访，决定患肢完全负重时间，指导功能锻炼，一年后骨折愈合后来院取出内固定器；3、全休一年；4、住院期间加强营养。住院期间护理级别证明：2016.6.2-2016.7.30为一级护理，2016.7.31-2016.9.2为二级护理，下次来院取出内固定器的住院费用约为1.8-2万元。宋木英住院期间共花去医疗费65527.23元。2016年9月20日，经雅安雅正司法鉴定中心评定，宋木英的损伤为十级伤残，后续医疗费共预计为10000元，误工期为220日，护理期110日，营养期为100日（均从受伤之日起开始计算，含后期取出内固定物期间住院及休息时限、护理时限、营养时限）。张清双在宋木英医疗期间为宋木英垫付了医疗费等计10000元，唐仕艮为宋木英垫付了医疗等费用85000元，并承担宋木英住院期间的护理。唐仕艮要求在本案中一并退还其多垫付的费用，并同意唐有军应担之责在其垫付费用中抵扣后再予退还。
一审法院另查明：川T916**号轻型仓栅式货车登记车主为张海平，事故发生时，张海平未为该车购买机动车第三者责任强制保险。川TT37**号摩托车的登记车主为唐仕艮。唐有军持有的驾驶证已超过有效期限。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成人身伤亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中宋木英因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，依法予以确认，并确定由张清双承担70%的民事赔偿责任，由唐有军承担30%的民事赔偿责任。张海平系川T916**号轻型仓栅式货车的车主，其未为川T916**号轻型仓栅式货车购买机动车交通事故强制责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张海平应在交强险的赔偿限额内与张清双一并承担连带赔偿义务。唐仕艮明知唐有军驾驶证超过有效期，还将其所有的川TT37**号摩托车交由唐有军驾驶，唐仕艮对损害事实的发生亦存在过错，并应在唐有军承担的赔偿责任内依法承担相应的赔偿责任。宋木英请求的医疗费（后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，予以支持，具体赔偿数额，根据结合当事人的主张，依照相关法律规定和参照相关赔偿标准确定。宋木英的医疗费（含后续医疗费）,根据医疗机构出具的医疗费票据和鉴定意见确定为75527.23元；宋木英的误工费，根据其住院实际情况和鉴定意见，并参照误工标准确定为30800元（140元／天×220天）；宋木英的护理费，根据鉴定意见，按照100元每天计算，确定为11000元（100元／天×110天）；宋木英的住院伙食补助费，根据宋木英的住院天数按照20元每天计算为1840元（20元／天×92天）；宋木英的营养费，根据医嘱和鉴定意见按照20元每天计算为2000元（20元／天×100天）；宋木英的鉴定费，根据宋木英提供的鉴定费票据确定为2000元；宋木英的残疾赔偿金，根据鉴定意见，确定为52410元(26205元×20年×0.1)；宋木英的精神损害抚慰金，根据宋木英的伤残实际，确定为1000元；宋木英的交通费，根据宋木英的就医地点、时间、人数、次数酌情确定为800元。本案中，宋木英的损失依法应由张清双、张海平在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿；不足的部分，由张清双和唐有军、唐仕艮按责承担。宋木英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计79367.23元，该损失已经超过了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故应由张清双、张海平连带赔偿10000元后，剩余的69367.23元，应由张清双承担70%计48557.06元，剩余的30%由唐有军、唐仕艮承担，计20810.17元；宋木英的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96010元，该损失未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故该损失应由张清双、张海平连带承担。宋木英的鉴定费2000元，应由张清双和唐有军、唐仕艮按责承担，即由张清双承担1400元，由唐有军、唐仕艮承担600元。综上，宋木英的各项损失合计177377.23元，由张清双、张海平在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带承担106010元，由张清双承担49957.06元，由唐有军、唐仕艮承担21410.17元。在宋木英应得的赔偿中，张清双垫付了10000元，唐仕艮垫付了医疗等费用85000元，承担护理的费用计9200元（100元／天×92天），唐仕艮同意在抵扣唐有军应担之责后再退还多垫付的费用。故宋木英的损失，扣除张清双、唐仕艮垫付的部分，应由张清双赔偿宋木英39957.06元，由张清双、张海平连带赔偿宋木英33220.17元，并连带退还唐仕艮72789.83元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、宋木英的医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计177377.23元，由张清双和张海平于判决发生法律效力后三十日内连带赔偿宋木英33220.17元，并退还唐仕艮72789.83元，剩余的损失由张清双于本判决发生法律效力后三十日内赔偿宋木英39957.06元；二、驳回宋木英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3932元，减半收取1966元，由张清双、张海平承担1376元，唐有军、唐仕艮承担590元。张清双、张海平、唐有军、唐仕艮应承担的诉讼费已由宋木英预付，待本判决发生法律效力后由张清双、张海平、唐有军、唐仕艮付给宋木英。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于交警部门作出的交通事故责任认定书能否作为本案认定的依据。交通事故责任认定书在民事诉讼中的性质属于书证，在民事诉讼中是以其记载的内容证明案件事实，人民法院根据书证规则审查后，确认其证明力。本案中，双方当事人对交通事故责任认定书的真实性不持异议。张清双、张海平上诉认为对该责任认定书的责任划分有异议，应提出相反证据予以证明，即其负有对该责任认定书的责任划分内容不真实的举证证明责任，但其未提供相反证据予以反驳，且该责任认定书明确载明了当事人对交通事故认定有异议，可在本认定书送达之日起三日内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，张清双、张海平也未在法定期限内向上一级公安交通管理部门申请复核，其上诉提出的未查明车辆是否属于报废、无证驾驶、高速行使状态、摩托车同时载人和载物、未采取正确有效的避让措施并不能足以推翻交警部门对该交通事故责任认定书中当事人责任划分的认定，对张清双、张海平上诉认为唐有军应该承担本次事故的主要责任的主张，不予支持。
二、关于雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书能否采信问题。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，张清双、张海平并未提交对该鉴定意见书足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，故对张清双、张海平上诉认为该鉴定意见书不应采纳的主张，不予支持。
三、关于张海平是否承担连带责任问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故张海平应在交强险的赔偿限额内与张清双承担连带赔偿责任。
四、一审判决对宋木英各项损失的确定，符合法律的规定。对张清双、张海平上诉认为仅还应支付宋木英损失16438.16元的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张清双、张海平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由上诉人张清双、张海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘入源
审判员 伍子刚
审判员 陶明刚
二〇一七年九月六日
书记员 赵雨鹏