达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4733号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告刘浩江，男，1984年3月27日出生，汉族，财政局干部。
被告苏欢，女，1986年12月15日出生，汉族，个体户，现住址同上，系刘浩江妻子。
被告苏文清，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
被告李女，女，1969年8月12日出生，汉族，个体户，现住址同上，系苏文清妻子。
被告菅永平，男，1969年5月13日出生，汉族，个体户。
被告高三花，女，1971年10月16日出生，汉族，个体户，现住址同上，系菅永平妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告刘浩江、苏欢、苏文清、李女、菅永平、高三花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民，被告刘浩江、苏文清到庭参加了诉讼，被告苏欢、李女、菅永平、高三花经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告刘浩江与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《借款合同》，被告刘浩江向原告借款200000元，约定借款期限从2014年12月4日起至2015年11月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。约定借款月利率为10.03‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即按照月利率15.045‰计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款处有借款人刘浩江及其配偶苏欢签字捺印。2014年12月4日，被告苏文清、李女、菅永平、高三花与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，被告苏文清、李女、菅永平、高三花在保证合同上签字。2014年12月4日，原告按照合同约定，将借款本金200000元打入被告刘浩江的账户中，履行了出借义务。借款后，被告仅支付借款本金205.52元，支付利息63006.25元，将利息结至2016年12月22日，剩余借款本金及之后的利息未付。原告认为被告刘浩江与被告苏欢系夫妻关系，且该笔借款发生在被告刘浩江及其妻子苏欢婚姻关系存续期间，应当由刘浩江及其妻子苏欢共同偿还。现原告起诉请求：1、请求判令被告刘浩江、苏欢给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金199794.48元及利息30625.05元（本金199794.48元从2016年12月23日起至2017年10月26日止，按照月利率15.045‰计算的利息30625.05元），本息共计230419.53元，并判令二被告给付原告借款本金199794.48元从2017年10月27日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照月利率15.045‰计算的利息；2、判令被告苏文清、李女、菅永平、高三花对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘浩江辩称，对借款的事实均认可，对证据的真实性及证明的问题也认可。
被告苏文清辩称，对借款的事实均认可，对证据的真实性及证明的问题也认可。
被告苏欢未到庭，未答辩。
被告李女未到庭，未答辩。
被告菅永平未到庭，未答辩。
被告高三花未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告刘浩江与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《借款合同》，被告刘浩江向原告借款200000元，约定借款期限从2014年12月4日起至2015年11月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。约定借款月利率为10.03‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即按照月利率15.045‰计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款处有借款人刘浩江及其配偶苏欢签字捺印。2014年12月4日，被告苏文清、李女、菅永平、高三花与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间等事项进行了约定，被告苏文清、李女、菅永平、高三花在保证合同上签字捺印。2014年12月4日，原告按照合同约定，将借款本金200000元打入被告刘浩江的账户中，履行了出借义务，被告刘浩江在借款借据上签字确认。借款后，被告仅支付借款本金205.52元，支付利息63006.25元，将利息结至2016年12月22日，剩余借款本金及之后的利息未付。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》一份、借款借据一份、《保证合同》一份、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告刘浩江、苏欢与原告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告于2014年12月4日将借款打入被告刘浩江的账户，已按合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告仅支付借款本金205.52元，支付利息63006.25元，将利息结至2016年12月22日，剩余借款本金及之后的利息未付，且该笔借款发生在被告刘浩江、苏欢夫妻关系存续期间。现原告请求被告刘浩江、苏欢偿还原告借款本金199794.48元及利息30625.05元（本金199794.48元从2016年12月23日起至2017年10月26日止，按照月利率15.045‰计算的利息30625.05元），本息共计230419.53元，并判令二被告给付原告借款本金199794.48元从2017年10月27日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照月利率15.045‰计算的利息，本院予以支持。被告苏文清、李女、菅永平、高三花与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告苏文清、李女、菅永平、高三花对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩江、苏欢于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金199794.48元、利息30625.05元，并判令二被告给付原告借款本金199794.48元从2017年10月27日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照月利率15.045‰计算的利息。
二、被告苏文清、李女、菅永平、高三花对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告苏文清、李女、菅永平、高三花在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告刘浩江、苏欢追偿。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告刘浩江、苏欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
书 记 员 邬培高
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。