wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01199号
原告张XX，女，汉族。
原告刘XX，女，汉族，。
法定代理人张XX，女，汉族，系刘XX之母。
以上二人共同委托代理人舒X，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第八村民小组。（以下简称：XX村八组）。
负责人邢XX，系该组组长。
原告张XX、刘XX诉被告XX村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX、刘XX的委托代理人舒X到庭参加了诉讼，被告XX村八组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张XX、刘XX诉称，二原告自出生后一直在被告村组居住生活，其户籍、承包地也均在被告村组，并一直履行着被告村组的村民义务。2013年上半年，XX村八组土地因建空港新城家属院被占用，2013年9月底向每位村民分得土地补偿款18000元，但未向二原告进行分配。现诉至本院，要求XX村八组支付二原告土地补偿款每人18000元，共计36000元；并承担本案诉讼费用。
张XX、刘XX为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、张XX、刘XX的户口簿、农村合作医疗证及张XX的身份证复印件、保险缴费票据各一份。欲证明其二人系被告村组的合法村民，具有被告村组村民主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、XX基地管理中心出具的证明一份。欲证明张XX与刘XX及其女儿刘XX长期共同生活在三普基地的事实。
3、XX村八组征地分配方案一份。欲证明被告村组土地被征用后，于2013年9月向该组每位村民分配征地款18000元及未向二原告分配的事实。
被告XX村八组经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告当庭所举证据，合议庭经审查后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
原告张XX于1971年8月26日出生在XX村八组，出生后户籍即登记在XX村八组，至今未发生变动。成年后与咸阳市渭城区城镇居民刘延军按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。1998年11月1日生有一女，取名刘XX。刘XX出生后户口随其母亲登记在XX村八组。2013年上半年，XX村八组土地因建空港新城家属院被征用，村组向每位村民分配征地款18000元，但未向张XX、刘XX进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张XX出生至今户口一直登记在XX村八组，持有XX村八组农业户口，故张XX应具有该组农村集体经济组织成员资格。刘XX出生后，户口随其母亲登记在XX村八组符合法律规定，也应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。XX村八组土地被征用后，未向张XX、刘XX分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故张XX、刘XX要求XX村八组支付其征地款之请求合法，本院依法予以支持。刘XX作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然刘XX的户籍登记在XX村八组，但其对母亲张XX的依赖程度，决定着其对XX村八组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故XX村八组向刘XX给付征地款数额的一半较为适宜，计9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第八村民小组给付张XX征地补偿款18000元。
二、由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第八村民小组给付刘XX征地补偿款9000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第八村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终56号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：许仁群，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人王伟因与被上诉人许仁群、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人许仁群二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人许仁群的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终56号上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：许仁群，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总经理。上诉人王伟因与被上诉人许仁群、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人许仁群二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人许仁群的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  陈 萍
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执162号
申请执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限公司。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。
本院在执行围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限公司与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第795号判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 浩
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00736号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年3月10日出生，汉族，
高中文化，无职业，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年3月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，3月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张维琳，辽宁同文律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第568号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张维琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月17日20时许，被告人赵某在沈阳市大东区小东路1号金茂大厦XX号“火天摄影作品工作室”内，趁无人之机，踹门进入室内，盗走被害人李某某的黑色EX1R型摄像机1部、索尼牌黑色HVR-Z5C型摄像机1部、索尼牌黑色HXR-
NX3X型摄像机1部、索尼牌灰色AX2000E型摄像机1部、索尼牌银灰色DV摄像机1部、SD存储卡6张、CF卡1张及外拍灯1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币20，370元。现所盗部分物品已返还被害人李某某。
2、2014年11月21日13时许，被告人赵某在沈阳市沈河区北顺城路137号锦峰大厦XX室“万有引力广告公司”内，趁无人之机，盗走被害人刘某某戴尔牌粉紫色14R5421型笔记本电脑1部。经鉴定，上述物品价值人民币1500元。
被告人赵某于2015年3月14日被公安机关抓获，现所盗部分物品已返还被害人李某某。
另查，被告人赵某已就涉案物品损失予以退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人张维琳在开庭审理过程中均无异议。并有书证电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认地点照片、指认监控画面照片、被盗物品照片；证人周某某证言；被害人李某某、刘某某陈述；辨认笔录；沈阳市大东区价格认证中心沈大价认涉（2015）第00029号价格鉴定结论书及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，能主动退赔被害人经济损失，缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人赵某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库）.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘学生
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2083号
本院在执行申请人李钦红与被执行人杨坤、杨朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨朝阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01611号
原告陈健。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人盛彩玉。
被告顾仙华。
委托代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告陈健与被告顾仙华承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新华，被告委托代理人王中华、盛彩玉到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托代理人王中华、被告顾仙华的委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2010年经村委同意，原告决定将位于大新镇龙潭村2组的三间平房翻建成砖混结构的新房，原告与原告堂兄陈国强与被告口头商定由被告翻建，至2010年11月，房屋建造完毕，原告于2011年7月入住。2012年，原告房屋出现裂缝，原告委托东南建设工程安全鉴定有限公司对该房屋进行鉴定，2014年12月5日该机构出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、主体结构安全性不满足规范要求，存在安全隐患，2、主体结构抗震性不满足后续使用四十年的要求。原告认为被告修建的房屋存在质量问题，故诉至法院，要求被告为原告重建房屋或承担重建费用25万元，赔偿鉴定费2万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告承担建房费25万元，建房费包括建房费10万元、装潢费13万元、鉴定费2万元，不要求被告重建房屋。
被告顾仙华辩称，被告仅是原告雇佣的施工人员之一，并未承接原告的房屋建造工程，原告房屋建造工程引起的质量问题不应由被告承担。本案原告陈健建造的房屋是违章建筑，即使原被告双方存在施工合同关系，也是无效合同，不受法律保护，原告无权要求被告承担赔偿责任。原告提供的《鉴定报告》是原告单方委托的，被告对此不予认可。原告诉称的房屋质量问题是由原告自身造成的。原告诉请的25万元没有事实和法律依据。故，被告恳请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，大新镇龙潭村2组的三间房屋（以下简称涉诉房屋）由原告父亲所建，原告父亲在原告年幼时去世，原告母亲改嫁后原告随母亲将户口由张家港市晨阳镇龙潭村第二组43号迁入杨舍镇晨新村第三组19号，涉诉房屋随即闲置。2010年被告决定将涉诉房屋翻新，口头约定由被告承建，原告按照房屋面积支付被告人工费，材料由原告提供。经结算，原告需支付被告人工费25000元，原告支付了5000元，剩余20000元并未支付。原告翻建房屋未有任何审批手续，涉诉房屋原为三间平房，翻建后为两层。2012年，涉诉房屋出现裂缝，原告委托东南建设工程安全鉴定有限公司对该房屋进行鉴定，2014年12月5日该机构出具了《张家港市大新镇龙潭村三组（此处应为笔误，实为二组）陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》，鉴定结论为：1、主体结构安全性不满足规范要求，存在安全隐患，2、主体结构抗震性不满足后续使用四十年的要求。原告为此支付鉴定费2万元。
上述事实，有户表、大新镇龙潭村村委会证明、《张家港市大新镇龙潭村三组陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》以及庭审笔录予以证实。
本院向大新镇龙潭村村委会主任钱中华了解情况，钱中华的主要意见为：原告父亲遗留了三间平房在龙潭，其父亲去世后，原告的户口就迁出了，一般来说，户口不在本村的不允许在本村建房，当时原告找了关系，村委同意原平方改建，但是原告扩大面积重建了房屋。原告回来建房是为了拆迁，但是现在不拆迁了。改建房屋肯定是需要审批手续的，原告并未办理任何审批手续。原、被告发生纠纷后，村委也调解过，当时被告同意人工费不要了，再赔偿原告2万元，原告没有同意。村委还是建议双方通过协商处理。
审理中，原告申请对涉诉房屋质量、质量问题产生原因以及房屋残值等事项进行鉴定，本院依法委托苏州市房屋安全鉴定处进行鉴定，2016年2月18日该处将此案退回我院，并出具苏房司鉴【2016】1号退卷说明，内容为因下列原因对本案的鉴定委托不予受理：1、鉴定材料不完整；2、鉴定委托要求不符合相关鉴定技术规范。
本案争议焦点在于原、被告属于雇佣关系还是其他关系、被告是否应当赔偿原告因房屋存在质量问题而造成的损失？
一、原、被告属于雇佣关系还是其他关系。
原告认为双方为施工合同关系，被告认为其仅受其他泥瓦工的推举，作为代表与原告商谈建房一事，并不是由被告承接原告房屋建设工程，双方应为雇佣关系。
本院认为，原、被告之间约定一次性支付报酬25000元，一次性接受劳动成果即涉诉房屋，二者之间不存在支配和管理关系，故双方并非雇佣关系。被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，应当认定为承揽合同关系。
二、被告是否应当赔偿原告因房屋存在质量问题而造成的损失。
本院认为，东南建设工程安全鉴定有限公司具备相关鉴定资格，其作出《张家港市大新镇龙潭村三组陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》依据充分，本院予以采信，认定涉诉房屋确存在质量问题。那么，被告是否应当赔偿原告因房屋存在质量问题而造成的损失？本院认为，原告迁出龙潭村多年突然回村盖房，结合本院向村委会了解的情况以及被告当庭陈述，可以认定原告是为了获得拆迁利益而回村翻建房屋。原告为了获取拆迁利益，在未获得任何审批手续的情况下建房，被告在明知原告这一动机的情况下，仍同意为其建房，双方行为属于恶意串通，损害国家利益的行为，双方之间的承揽合同无效。根据合同法的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告支付的5000元人工费，被告应予返还，其余损失，因双方均有过错，双方各自承担各自损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告顾仙华返还原告陈健人工费5000元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告陈健负担5243元，被告负担107元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告顾仙华在履行本判决书时与原告一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 季新宏
代理审判员 李 倩
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许婷苇
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审210号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩钟根，男，1954年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩钟根未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇过塘村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩钟根作出漳国土资芗罚（2015）205号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩钟根：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的117.83平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）205号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）205号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）205号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩钟根在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的117.83平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13659号
原告桂洁，女，汉族，1989年7月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
原告师建英，女，汉族，1963年12月10日出生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师（实习）。
原告桂洁、师建英诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告桂洁、师建英委托代理人韩粮旭、原小巽，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定于2016年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告支付自2016年4月30日起至2017年5月31日的逾期交房违约金共计人民币34513元，之后至实际交房日期的违约金按合同约定已付房款的日万分之一计算。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工，以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋暂不符合交付条件；原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
经审理查明：2015年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦26层2613号房屋一套，建筑面积85.72平方米，每平方米10167.36元，总金额871546元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计871546元，截至开庭当日被告未将合同约定房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年5月1日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月19日，被告共计延期交房时间为1年1月18天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金36082元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计25257元，关于2017年6月19日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂洁、师建英逾期交房违约金25257元。
二、驳回原告桂洁、师建英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告桂洁、师建英负担88.5元，被告郑州天宏实业有限公司负担243元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张营
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第23号
上诉人（原审原告）罗树中。
被上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平，该公司总经理。
原审被告湖南省第四工程有限公司电建分公司。
负责人陈德，该公司总经理。
原审被告湖南宏力建筑施工有限公司。
法定代表人姚明亮，该公司总经理。
原审被告湖南四兴工程检测咨询有限公司。
法定代表人朱林，该公司总经理。
上诉人罗树中与被上诉人湖南省第四工程有限公司、原审被告湖南省第四工程有限公司电建分公司、湖南宏力建筑施工有限公司、湖南四兴工程检测咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第812号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人起诉时的诉讼标的额为2319294.9元，未超过300万元诉讼标的，被上诉人在原审中已提出管辖异议，原审法院和本院已就管辖异议作出裁定，裁定原审法院对本案有管辖权，且被上诉人提出管辖异议已超期限，故本案应由原审法院管辖。请求二审撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
本院认为，根据法复（1996）5号《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”之规定，本案中上诉人罗树中在诉讼过程中增加诉讼请求，无证据证实其系故意规避级别管辖，既使其诉讼请求超过原审法院管辖权限，一般不再予变动，故上诉人罗树中上诉称本案应由原审法院审理的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第812号民事裁定；
本案由益阳市赫山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第29号
上诉人（一审起诉人）宋月刚。
上诉人宋月刚不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民受初字第27号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人提供的汇款凭证中“记载着汇款人为上诉人身份证号码。足以证明本案讼争事项与上诉人有直接利害关系”。一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定柯桥区人民法院立案受理。
本院经审查认为，从上诉人向一审法院提供的证据材料来看，上诉人的起诉符合人民法院民事诉讼受理条件，一审裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民受初字第27号民事裁定；
二、本案由浙江省绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘方军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3275号
申请执行人肖文思。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被执行人叶剑挺。
申请执行人肖文思与被执行人叶剑挺民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年7月4日作出的（2013）晋民初字第5154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产线索。并对被执行人配偶的财产进行了查询，亦无发现可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 吴小妹
二〇一三年十二月二十三日
书记员 关 恒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00740号
原告王士祥，个体。
被告许磊，个体。
原告王士祥诉被告许磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王士祥到庭参加诉讼，被告许磊经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士祥诉称：2013年正月至2014年8月期间，自己受雇于被告许磊从事室内装修工作，后经与被告结算，共计欠工程款30000元，被告许磊向其出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。故请求依法判令被告许磊给付工程款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了被告许磊2014年6月18日向其出具的欠条一份，证明许磊共计欠其30000元；以及原告本人干活的流水记录一份，证明其在被告许磊处工作时的劳动报酬支付情况。
被告许磊未答辩。
经审理查明：2013年正月至2014年8月期间，原告王士祥受雇于被告许磊从事室内装修工作。期间，被告多次向原告支付劳动报酬，后经原被告双方结算，被告许磊尚欠原告王士祥工资30000元，并于2014年6月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王士祥叁万元整”。所欠款项经原告催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告提供的欠条、流水记录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告受雇于被告许磊从事装修工作，原告已付出实际劳动，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按约定的数额及期限给付原告劳动报酬。被告未按约履行自己的给付义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张被告许磊给付劳动报酬30000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许磊给付原告王士祥工资款30000元及利息（自起诉至日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（减半收取）、公告费600元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 刘继军
代理审判员 赵 超
人民陪审员 杜学荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2145号
申请执行人：刘丽，女，1977年11月14日出生，汉族，个体户，住大连市中山区。
被执行人：李文，男，1960年1月7日出生，汉族，系大连建烨建设有限公司董事长，住普兰店市。
被执行人：吴华，女，1972年10月11日出生，汉族，个体户，住大连市中山区。
申请执行人刘丽与被执行人李文、吴华为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽0214民初字906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的240万元。
本院在执行中，已将被执行人李文所有的房证号为2013001143、2012001835、2013007260、00089090、2012001837房屋查封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单，被执行人吴华已被司法拘留15日。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2145号申请执行人：刘丽，女，1977年11月14日出生，汉族，个体户，住大连市中山区。被执行人：李文，男，1960年1月7日出生，汉族，系大连建烨建设有限公司董事长，住普兰店市。被执行人：吴华，女，1972年10月11日出生，汉族，个体户，住大连市中山区。申请执行人刘丽与被执行人李文、吴华为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽0214民初字906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的240万元。本院在执行中，已将被执行人李文所有的房证号为2013001143、2012001835、2013007260、00089090、2012001837房屋查封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单，被执行人吴华已被司法拘留15日。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3376号之一
原告：王桂云，女，1946年10月12日出生，汉族，天津市民族中学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所实习律师。
被告：天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人：左林，局长。
委托诉讼代理人：杜春炜，男，该局民警。
委托诉讼代理人：汪子垠，男，该局民警。
原告王桂云与被告天津市公安局南开分局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告王桂云于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤诉。
案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 焦守诣
二〇一八年五月十日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3376号
原告：王桂云，女，1946年10月12日出生，汉族，天津市民族中学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所实习律师。
被告：天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人：左林，局长。
委托诉讼代理人：杜春炜，男，该局民警。
委托诉讼代理人：汪子垠，男，该局民警。
原告王桂云与被告天津市公安局南开分局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 焦守诣
二〇一八年五月十日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执122号
黄卫东、罗家建：
本院受理的（2016）湘1027执122号申请人黄卫东与被执行人罗家建机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓贤峰
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第9号
附带民事诉讼原告人高相伟，男，1958年11月3日出生。委托代理人高保全，河南心力律师事务所律师。
被告人黄红典，男，1968年2月1日出生。
因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人黄红典犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高相伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员乔文川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高相伟及其委托代理人高保全，被告人黄红典及其辩护人刘子淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年9月8日下午3时许，被告人黄红典在濮阳市站前路浴池内无故将被害人高相伟殴打致轻伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人黄红典的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
附带民事诉讼原告人高相伟诉称，被告人黄红典将其殴打致伤，请求判令黄红典赔偿医疗费5512.18元、误工费1182.04元、护理费1182.04元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费320元、鉴定费152元、精神抚慰金100000元，共计109198.26元。
被告人黄红典及其辩护人辩护认为，黄红典殴打被害人具有前因，其行为应构成故意伤害罪；黄红典同意按法律规定赔偿原告人医疗费、误工费等费用。
经审理查明：2013年9月8日下午3时许，被告人黄红典在濮阳市站前路某浴池内无故对在该浴池内等待搓背的被害人高相伟等人进行辱骂，后双方发生争执继而对高相伟进行殴打，致其右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，高相伟右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤。
另查明：被害人高相伟受伤，先后在濮阳市红十字医院和濮阳市公安医院住院治疗共17天，共花费医疗费5512.18元、鉴定费152元。住院期间由其妻子王xx护理，高相伟和王xx均系城镇户籍。2012年度河南省城镇居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
上述事实，被告人黄红典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高相伟陈述，证人王x红、李xx、叶xx、袁xx证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，河南省濮阳县公安局八公桥派出所户籍证明，濮阳市公安局建设分局抓获证明、辨认笔录、伤情照片，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄红典随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪。公诉机关指控黄红典犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄红典及其辩护人辩护认为，黄红典殴打被害人具有前因，其行为应构成故意伤害罪。经查，被害人高相伟陈述与证人王x红、李xx、叶xx、袁xx证言相互印证，证实黄红典在濮阳市站前路某浴池内因不满搓背工李瑞典先为高相伟搓背，而对高相伟谩骂，继而进行殴打的事实，黄红典在公共场所随意殴打他人，破坏社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故黄红典及其辩护人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。因黄红典的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高相伟造成了经济损失，应承担赔偿责任。高相伟要求黄红典赔偿经济损失的诉讼请求，理由成立，对合理部分，本院予以支持。高相伟要求黄红典赔偿精神损失费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。高相伟的经济损失为：医疗费5512.18元（依票据据实计算）、误工费1182.04元（25379元÷365天×17天）、护理费1182.04元（25379元÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费340元（17天×20元）、鉴定费152、交通费320元（凭票据据实计算），共计9198.26元。鉴于黄红典自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄红典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十三日起至二○一四年十一月二十二日止。）
二、被告人黄红典赔偿附带民事诉讼原告人高相伟各项经济损失共计9198.26元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高相伟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 井丽伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00962号
罪犯桑帅军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯桑帅军犯抢劫罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月4日作出（2007）邯市刑初字第79号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没有个人全部财产。桑帅军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年4月28日作出（2008）冀刑四终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯桑帅军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑帅军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯桑帅军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年11月1日起至2028年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1274号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1978年1月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人邢娜，北京法大律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人邢娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月12日凌晨1时许，被告人王×1在本市丰台区×家园×号院×楼×室，用自制的”L”型塑料撬锁工具撬锁入室，盗窃被害人徐×的人民币1000余元。赃款未起获。
2014年4月19日凌晨4时许，被告人王×1在本市丰台区×园×区×号楼×号，用自制的”L”型塑料撬锁工具撬锁入室，盗窃被害人王×2的钱包两个，内有工商银行卡、身份证、人民币500余元等财物。后被告人王×1在本市丰台区赵公口建设银行ATM取款机处盗取王×2工商银行卡内的人民币1500元。被告人王×1家属已代为退赔被害人的经济损失。
被告人王×1于2014年4月23日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×、王×2陈述，证人孙×、周×证言，辨认笔录，牡丹灵通卡账户历史明细清单，搜查笔录，扣押清单，照片，报警记录，收条，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人王×1的辩护人认为：被告人王×1到案后能够如实供述自己的罪行；在家属的配合下，积极退赔被害人的经济损失；此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。被告人王×1的辩护人提出的缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王×1已退赔人民币一千元，发还被害人徐×。
三、随案移送自制盗窃工具四把，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张建楠
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第541号
申请执行人烟台东润投资发展有限公司。
被执行人常德（CHANGDE）。
申请执行人烟台东润投资发展有限公司与被执行人常德（CHANGDE）股份转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟民涉初字第13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常德（CHANGDE）未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德（CHANGDE）的银行存款1516万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张怡婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第86号
申请人宋忠良。
被申请人济宁市天策电讯设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路11号。
法定代表人时郡，董事长。
被申请人济宁金茂房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市红星路6号。
法定代表人时培明，董事长。
被申请人时郡。
申请人宋忠良因被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡欠款逾期未还于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡银行存款135万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宋忠良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封宋忠良名下的位于兖州市太阳花园一区6#住宅楼2-502室房产一套。（房产证兖州字第××号房产）。
2、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡的银行存款135万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3252号
原告李某甲，打工。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告李某乙，打工。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张涛、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年1月，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。由于婚前双方了解不深，加之生活环境和习惯不同，由其是被告性格暴躁，婚后常对原告恶言恶语，曾三番两次撵原告滚出家门。且原告性格孤僻，对原告不闻不问，漠不关心，从没有夫妻之间的正常沟通。另外，被告对原告不信任，经常查原告的银行卡甚至偷走，彼此积怨，致二人无法一起正常生活。婚生女从小到大一直由原告照顾，为利于女儿健康成长，应由原告抚养为宜。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，原被告双方夫妻感情很好，近邻皆知。婚后生活中，被告从不让原告做家务活，洗衣、做饭均由被告来做。原告生病，被告带其去看病。其生小孩做月子期间，也都是由被告精心照顾。被告的父母、爷爷对原告都很好，买点菜自己都不舍得吃，而给我们送过来。共同生活期间，被告的工资都交由原告掌管。被告承认生活当中也有与原告发生口角并骂她的情况，但之所以发生口角，是因为其太爱花钱，将自己的工资花完，还要动用被告的工资。之所以骂她，是因为其偷偷地将部分衣物、三金转移走，并将银行卡里的钱挂失取走。原告在生气之后回娘家期间，被告及家人去接其回家，甚至被告90岁的奶奶也爬到四楼让其回家，但其仍不愿回来。被告认为，双方感情一直很好，且为了孩子着想，坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年1月份，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女李某丙。近年来，双方因为家庭琐事及经济开支等问题发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵架。吵架当中，由于在气头上，被告李某乙也说了一些不合适的过激的言语。2014年11月份左右，原告一气之下回娘家居住。其间，被告及家人，甚至被告90岁的老奶奶均到原告娘家去接原告回家，但原告没有回家。
2014年11月20日，原告李某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2011年1月份左右经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般，但在婚后，双方感情尚可，并生育一女；近年来，双方因为家庭开支及其他琐事发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵架，主要是双方缺乏交流沟通所致。在发生矛盾后，原告回娘家居住，被告李某乙及家人，甚至其90岁的老奶奶均去接其回家，可见被告对双方感情及家庭是珍惜和重视的。同时，被告也当庭向原告承认了错误。如双方能够注意加强交流沟通，互谅互让，增加信任，并妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 前
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第623号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行，
住所地：邹城市太平西路****号。
负责人王琳琳，行长。
委托代理人（特别授权）刘海青。
委托代理人（特别授权）商登超。
被上诉人（原审被告）张芹，农民。
被上诉人（原审被告）顾思国，农民。
被上诉人（原审被告）孙宜朋，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行因金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹商初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行的委托代理人刘海青、商登超到庭参加诉讼，被上诉人张芹、顾思国、孙宜朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告张芹、顾思国已作为受害人的身份向公安局报案，邹城市公安局于2010年6月10日对张芹等人的举报材料进行立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，且公安机关的立案早于本院对该案的立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告张芹、顾思国、孙宜朋的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行不服原审裁定，上诉称：2010年3月3日，被上诉人张芹在上诉人处借款5万元，由被上诉人顾思国、孙宜朋共同提供连带责任保证担保，各方在合同上签字，借款及担保合同合法有效。本案是上诉人与被上诉人之间的借款及担保合同法律关系，属于单纯的经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，张芹、顾思国以受害人身份举报丁某甲诈骗，是张芹、顾思国与丁某甲之间的刑事诈骗法律关系，该法律关系才存在经济犯罪嫌疑，但与本案没有任何关系，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当、也是可以根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，通过民事诉讼程序来处理，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续审理。
被上诉人张芹未做书面答辩。
被上诉人顾思国未做书面答辩。
被上诉人孙宜朋未做书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，邹城市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月29日出具证明：兹证明2010年5月底我大队接到受害群众丁某乙、郑某、仲某、顾思国、孙宜朋、张芹、温某甲、温某乙、温某丙、秦某、张目银、丁某丙、丁德顺、孙某乙山报案称：犯罪嫌疑人丁某甲、张某以需要资金周转为理由，编造虚假理由和材料，以以上人员名义在邹城市农商行、邹城市农业银行通过联保的方式骗取银行贷款，贷款下来后被丁某甲、张某取得后逃匿。目前，丁某甲、张某因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗案被我局立案侦查，并采取刑事拘留强制措施上网追逃。
本院认为，被上诉人张芹、顾思国、孙宜朋向邹城市公安局报案，邹城市公安局已经于2010年6月10日以涉嫌集资诈骗、贷款诈骗罪为由立案侦查。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第623号
上诉人（原审原告）济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。
代表人刘军海，行长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张怀禄，男，1964年9月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）孙秀兰，女，1965年6月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）张洪庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）高振香，女，1968年6月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）赵信珍，女，1957年4月20日出生，汉族，住济南市。
山东济南润丰农村合作银行因与被上诉人张怀禄、孙秀兰、张洪庆、高振香、赵信珍金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商桥初字第l号民事判决，向本院提起上诉。依据鲁银监准（2015）37号文件规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。济南农村商业银行股份有限公司将本案的债权债务授权由上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自行负责诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继，故本案山东济南润丰农村合作银行提起的上诉应由济南农村商业银行股份有限公司承继。同时，济南农村商业银行股份有限公司将本案的债权债务授权由济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自行负责诉讼，故本案的上诉人应变更给济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。在诉讼中，上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤回上诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为2780元，由上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雯
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第205号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年9月13日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员林梦洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日晚，被告人杨某某与涂某某等人在大田县均溪镇凤山东路110号“益友”棋牌室内打麻将。期间，杨某某与涂某某因麻将“补牌”一事发生口角，杨某某遂动手殴打涂某某面部一拳，致涂某某鼻子流血，二人相互扭打后被他人劝开，涂某某即打电话报警。案发后，公安机关将杨某某口头传唤至城关派出所讯问时，杨某某如实供述自己的罪行。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人涂某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某赔付被害人涂某某医药费等各项损失共计人民币15000元，取得涂某某的书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某陈述，证人杨某甲、涂某甲证言，户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、收条及谅解书、扣押物品、文件清单及收缴凭证等书证，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤检验鉴定书》，现场勘查笔录及照片，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某具自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人杨某某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 詹小红
主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第205号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月22日出生于湖南省新宁县，汉族，中技文化，无业，家住邵阳市大祥区。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日下午15时许，被告人刘某某因无钱吸食毒品，窜至邵阳市中心医院外科8楼骨科，趁被害人钟某某外出打开水之际，将其放在病床枕头下的棕色女士挎包盗走，包内有现金100余元。
2014年6月29日14时许，被告人刘某某因无钱吸食毒品，窜至邵阳市中心医院感染科2楼加3床，趁被害人邓某熟睡之际，将其放在床头的灰色半圆形手提包盗走。包内有现金150元和一台白色魅族mx2型手机。经价格鉴定：被盗手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某某、邓某的陈述、价格鉴定意见书及被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人及其亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金限被告人刘某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第205号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人田某某，女，1938年9月22日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪2014年6月30日被本院取保候审。
指定辩护人汤勇，云南聚朋律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人田某某犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、普映梅出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月7日，被告人田某某到自家位于大理市凤仪镇乐和村委会本长村箐内山的农地内干活时，违反森林防火戒严期内严禁入山用火的规定，使用随身携带的一次性气体打火机点燃堆放在农地内的杂草，引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾过火面积共126.84亩，其中有林地共48.38亩（3.2253公顷），造成林木经济损失共计人民币481306元。
针对指控，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据，指控被告人田某某的行为构成失火罪。公诉机关认为被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；田某某犯罪时已满75周岁，应当从轻或者减轻处罚；建议本院对被告人田某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻判处。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为田某某犯罪时已年满75周岁，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；田某某系过失犯罪，社会危害性较小；建议本院对被告人田某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月7日下午，被告人田某某到自家位于大理市凤仪镇乐和村委会本长村箐内山的农地内干活时，违反森林防火戒严期内严禁入山用火的规定，使用随身携带的一次性气体打火机点燃堆放在农地内的杂草，引发森林火灾。被告人田某某的女儿杨某某赶到田某某身边发现山地着火后便回家找人上山灭火，其间，村民报警，大理市森林公安局民警接警后赶到火灾现场并找田某某调查，田某某对失火的犯罪事实供认不讳。民警在现场提取并扣押了作案工具红色一次性气体打火机一个。经鉴定，本次森林火灾过火总面积126.84亩，其中有林地面积48.38亩（3.2253公顷），造成林木经济损失共计人民币481306元。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、物证照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、火情报告、扣押决定书、扣押物品清单、林权证复印件、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据予以证实，被告人田某某对以上证据无异议，辩护人对鉴定意见中鉴定人的主体资格有异议，对其余证据无异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某某违反森林防火戒严期内严禁入山用火的规定，在山地内燃烧杂草引发森林火灾，过火有林地面积达3.2253公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；田某某犯罪时已年满75周岁，应当从轻处罚；田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已年满75周岁，应当对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨义娥
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范冬妮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第205号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日17时40分许，被告人张某驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至101KM＋600M处时驶入逆行线，与对行刘某至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型货车及顺行陈某驾驶的冀J×××××重型厢式货车相撞，致冀R×××××号轿车乘车人张星豪、张梦晨受伤，姚荣侠当场死亡的交通事故。在此事故中，张某负主要责任。案发后，被告人张某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、刘某至、刘天某证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、酒精检测报告、交通事故认定书、尸检报告、痕迹检验意见书、驾驶证、机动车行驶证、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
受本院委托，廊坊市司法局开发区办事处对被告人张某进行了调查评估，评估意见为张某适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及廊坊市司法局开发区办事处出具的调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年八月八日
书记员 王簌分
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告张启财，男。
被告王国栋，男。
被告于泉，男。
被告孙双，男。
被告王志富，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告张启财、王国栋、于泉、孙双和王志富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告张启财下落不明，致使案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘忠玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第681号
原告：黄某某。
委托代理人：丁乙。
被告：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：丁甲。
原告黄某某为与被告何某某、丁甲民间借贷纠纷一案，
于2012年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周迪光独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原
告黄某某的委托代理人丁乙、被告何某某的委托代理人陈某某
、被告丁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告何某某于2011年8月15日因经营所
需向原告借款100，000元，双方约定于2011年9月14日还清，被
告丁甲作为担保人承担连带保证责任，借款到期后二被告均未
履行还款义务。现原告起诉要求被告何某某归还借款100，000
元，支付自2011年9月14日起至款付清日止按银行同期贷款利
率计算的利息，被告丁甲对上述债务承担连带清偿责任，并由
二被告承担本案诉讼费。
被告何某某、丁甲辩称：对10万元借条没有异议，但对1
0万元借款有异议，当时交付借款时交付的是88，000元，已经
扣除了12，000元利息。被告借款后曾支付过二次利息，每次支付12，000元，连同交付借款本金时支付的12，000元利息，总共
支付利息36，000元。根据当时扣除12，000元的利息，这已经超
过了法律的相关规定，对已经多付的部分利息，原告仍要求支
付利息，应当予以驳回。
原告黄某某为证实自己的主张，向本院提供了由被告何
某某于2011年8月15日出具的借条原件一份，被告丁甲作为担
保人在借条上签字。证明：被告何某某向原告借款人民币10万
元，双方约定借期2011年8月15日至2011年9月14日，由被告丁
甲承担连带担保责任的事实。
上述证据已当庭出示，经被告何某某、丁甲质证无异议
，本院予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一
致，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某和被告何某某、丁甲之间的借贷
、保证行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两
被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。现原告起诉要
求被告何某某归还借款本金100，000元，并支付自2011年9月15
日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告丁
甲负连带担保责任，合理合法，本院予以支持。被告何某某、
丁甲辩称交付的借款是88，000元，且已支付过利息等，因其无
法提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告何某某应归还原告黄某某借款计人民币100，000元，并支付该款自2011年9月15日起至本院确定的付款日止按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息，由被告丁甲对上述借
款本息承担连带责任，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，350元，依法减半收取1，175元，由被
告何某某、丁甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一二年四月十日
书记员 楼 榕
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异88号
案外人李文花，女，1977年12月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为806的房产，案外人李文花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李文花称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为806的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款333800元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为806的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人李文花于2013年11月10日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李文花购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋806号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李文花双方共同确认，1栋806号房实际面积为114.88平方米，单价3060元/平方米，总房款351532.8元。李文花于2011年2月27日和2013年11月8日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳140000元购房款，2017年5月2日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳193800元，共计缴纳购房款333800元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李文花无其他可供居住的房产。
本院认为，本案李文花所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李文花签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人李文花名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人李文花购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为806的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人李文花的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为806房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异88号案外人李文花，女，1977年12月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为806的房产，案外人李文花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李文花称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为806的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款333800元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为806的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人李文花于2013年11月10日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李文花购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋806号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李文花双方共同确认，1栋806号房实际面积为114.88平方米，单价3060元/平方米，总房款351532.8元。李文花于2011年2月27日和2013年11月8日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳140000元购房款，2017年5月2日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳193800元，共计缴纳购房款333800元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李文花无其他可供居住的房产。本院认为，本案李文花所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李文花签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人李文花名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人李文花购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为806的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人李文花的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为806房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月十八日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执502号
申请执行人赵俊，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北启元亨投资发展有限公司总经理，住武汉市青山区。
委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦珍珍，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人李斌，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
关于赵俊与李斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2015年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向赵俊返还借款本金148387元并支付利息37752.03元（以111,688元元为基数，自2014年11月14日至2016年5月28日止；以36,699元为基数，自2014年11月29日至2016年5月28日止，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、向赵俊加倍支付迟延履行期间的债务利息（以148,387元为基数，从2016年5月29日起按日利率0.175计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,268元、保全费1,420、公告费1,200元、执行费2,214元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李斌目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年2月15日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，赵俊与李斌借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00367号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一七年三月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执502号申请执行人赵俊，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北启元亨投资发展有限公司总经理，住武汉市青山区。委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人秦珍珍，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人李斌，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。关于赵俊与李斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2015年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，本院依法于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向赵俊返还借款本金148387元并支付利息37752.03元（以111,688元元为基数，自2014年11月14日至2016年5月28日止；以36,699元为基数，自2014年11月29日至2016年5月28日止，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、向赵俊加倍支付迟延履行期间的债务利息（以148,387元为基数，从2016年5月29日起按日利率0.175计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,268元、保全费1,420、公告费1,200元、执行费2,214元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李斌目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年2月15日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，赵俊与李斌借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00367号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一七年三月十三日书记员  廖福海
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初765号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月25日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）762号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院孙亚龙、王一兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年5月8日23时许，在李赛飞（已判决）的指使下，被告人张某某伙同冯某某（已判决）、马某（在逃）在亳州市谯城区七号公馆附近手持砍刀，戴蓝色一次性口罩将被害人王某砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年5月8日23时许，在李赛飞（已判决）的指使下，被告人张某某伙同冯某某（已判决）、马某（在逃）在亳州市谯城区七号公馆附近手持砍刀，戴蓝色一次性口罩将被害人王某砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单（扣押砍刀六把、口罩三个、鸭舌帽三顶）；抓获经过；证人王某某等人证言；被害人陈述：被害人王某的陈述；被告人的供述；亳州市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录；现场图、现场照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初765号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月25日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院孙亚龙、王一兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年5月8日23时许，在李赛飞(已判决)的指使下，被告人张某某伙同冯某某(已判决)、马某(在逃)在亳州市谯城区七号公馆附近手持砍刀，戴蓝色一次性口罩将被害人王某砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年5月8日23时许，在李赛飞(已判决)的指使下，被告人张某某伙同冯某某(已判决)、马某(在逃)在亳州市谯城区七号公馆附近手持砍刀，戴蓝色一次性口罩将被害人王某砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单（扣押砍刀六把、口罩三个、鸭舌帽三顶）；抓获经过；证人王某某等人证言；被害人陈述：被害人王某的陈述；被告人的供述；亳州市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录；现场图、现场照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66708号
原告徐金晶，女，1982年11月12日生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海顺丽建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曾晓燕。
原告徐金晶与被告上海顺丽建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金晶诉称：2017年1月13日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币40万元，借款期限为90天，自2017年1月13日至2017年4月12日，借款年利率为15%；逾期还款的，应自逾期之日按每天全部应付未付本息的千分之一支付罚息；任何一方违约，由违约方承担违约责任，并赔偿因违约给守约方造成的直接经济损失，包括律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告依约向被告支付了40万元，但被告未将借款偿还给原告。故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款40万元；2、被告向原告支付逾期利息(以40万元为基数，自2017年4月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；3、被告支付原告律师费28,000元，并承担诉讼费用。审理中，原告明确表示：借款期间的利息在本案中暂不主张，保留另行起诉的权利。
被告上海顺丽建筑设计有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月13日，原告作为借款发放人，被告作为借款人签订了一份《借款合同》，内容涉及：合同签订地为上海市浦东新区浦三路XXX号；借款本金为40万元，借款期限为90天，自2017年1月13日至2017年4月12日，借款发放人可以自2017年1月13日起3个工作日内分次将借款本金划付至借款人指定账户；借款利率为年利率15%，到期一次性还本付息；逾期还款的，应自逾期之日起按每天全部应付未付本息的千分之一支付罚息；任何一方违约，均应赔偿守约方直接经济损失，包括律师费、诉讼费等；如因本协议产生争议，可向合同签订地即上海市浦东新区人民法院起诉等。
合同签订后，原告于2017年1月13日向被告划付借款20万元，同年1月16日再次划付借款20万元。
此后，因被告未按约还款，原告遂起诉来院。为本案诉讼，原告与上海市华亭律师事务所签订了《聘用律师合同》，并为此支付了律师费28,000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、聘请律师合同、发票及付款凭证以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定进行处理。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按约向被告出借了借款本金40万元，现借款期限已经届满，被告未按约还款，显属违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期还款利息为每日千分之一，现原告自愿将其调减为年利率24%，低于双方约定的比例，与法不悖且对被告有利，应视为原告对自身权益的处分，本院亦予以支持。双方还约定，违约方应赔偿守约方律师费等直接损失。原告为本案诉讼聘请律师，并支付了律师费28,000元，上述费用并未超出合理范围，本院亦予以支持。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请和证据进行抗辩的权利，相应的不利后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海顺丽建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金晶借款本金40万元；
二、被告上海顺丽建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金晶逾期还款利息(以40万元为本金，按年利率24%计算，自2017年4月13日起算至实际支付之日止)；
三、被告上海顺丽建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金晶律师费28,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,228元、减半收取计4,114元，财产保全费2,829元，合计6,943元，由被告上海顺丽建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66708号
申请人：徐金晶，女，1982年11�12日生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陈伟，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人：上海顺丽建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理申请人徐金晶诉被申请人上海顺丽建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海顺丽建筑设计有限公司的银行存款人民币461,928元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海顺丽建筑设计有限公司的银行存款人民币461,928元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执540号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：王国云。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王国云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00694号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王国云名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执540号执行决定书，将被执行人王国云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王国云名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王国云应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00694号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王国云有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄