宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第40号
原告：王永高。
委托代理人：徐明。
被告：任重远。
被告：沃晓进。
被告：浙江正裕液压机械有限公司。
法定代表人：沃正琦。
被告：宁波市镇海区南洪机械五金厂。
代表人：任海祥（公民身份号码：3302111957********），该厂厂长。
被告：沃正琦。
被告：任海祥。
六被告共同委托代理人：陈锡根。
原告王永高为与被告任重远、沃晓进、浙江正裕液压机械有限公司（以下简称正裕公司）、宁波市镇海区南洪机械五金厂（以下简称南洪五金厂）、沃正琦、任海祥民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币2100000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王永高的委托代理人徐明，被告任重远、沃晓进、正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥的共同委托代理人陈锡根到庭参加诉讼。
原告王永高起诉称：原告与被告任重远、沃晓进、正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥分别于2013年3月7日、2013年3月27日签订《借款保证合同》三份，约定由被告任重远、沃晓进分别向原告借款330000元、1000000元、630000元，其中330000元借款的借款期限为自2013年3月8日起至2013年9月7日止，1000000元借款的借款期限为自2013年3月8日起至2013年4月7日止，630000元借款的借款期限为自2013年3月29日起至2013年9月7日止，借款利率均为月利率1%。被告正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥以担保人身份在《借款保证合同》中签字，约定提供连带责任保证，保证期限为自借款生效之日起至借款人清偿本合同规定的所有款项后止。原告分别于2013年3月8日、2013年3月29日按《借款保证合同》约定方式分三次汇入至宁波市镇海任重晖机械轴承有限公司银行账户合计1960000元，被告任重远、沃晓进分别于汇款同日向原告出具了相应金额的收条。2014年1月8日，原告与被告任重远、沃晓进、正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥签订《﹤借款保证合同﹥补充合同》一份，双方在合同中对借款事实重新进行了确认，并约定还款期限延至2014年2月28日，保证期限为履行期届满后两年。然而，还款期限届满后，被告任重远、沃晓进并未按约返还借款，被告正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥亦未承担保证责任，为此原告无奈诉至法院，请求判令：1.任重远、沃晓进返还借款本金1960000元，支付自2013年3月29日起至2014年3月28日止的利息及逾期利息235200元，并支付自2014年3月29日起至法院判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息；2.被告正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥对被告任重远、沃晓进上述应履行之义务承担连带保证责任。
被告任重远、沃晓进、南洪五金厂、沃正琦、任海祥共同答辩称：对原告诉称的借款事实及担保事实无异议，但利息应按法律规定的计算，请求法院查明事实基础上依法判决。
被告正裕公司答辩称：被告正裕公司对担保并不知情，公章并非法定代表人敲盖，被告正裕公司公司章程约定对外担保需经过股东会决议通过，本案担保并未经过股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，该担保无效，请求驳回对被告正裕公司的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《借款保证合同》、收条、个人电汇业务回单各3份，证明被告任重远、沃晓进分三次向原告借款1960000元，约定借款利率为月利率1%，被告正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥作为担保人提供连带责任保证，担保时间为两年的事实。
被告任重远、沃晓进、正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥共同质证认为，对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
2.《借款保证合同》补充合同1份，证明被告任重远、沃晓进、正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥于2014年1月8日重新确认了借款及担保，并对还款期限延迟至2014年1月28日的事实。
被告任重远、沃晓进、正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥共同质证认为，对该证据的真实性无异议，被告正裕公司的公章是真实的，但该公章并非正裕公司敲盖上去的，且被告正裕公司对外提供担保，并未获得公司股东会决议同意，故被告正裕公司的担保无效。本院对该证据的真实性予以认定。
被告任重远、沃晓进、正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥未向本院提供证据。
经审理，依据原告提供的证据、原告的陈述以及六被告的质证意见，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点在于被告正裕公司是否应承担连带保证责任。原告认为被告正裕公司以连带责任保证人身份在《借款保证合同》担保人一栏中敲章，故应依法承担连带保证责任。被告正裕公司认为其并不知晓担保的事实，其公章并非由其法定代表人敲盖，据此认为其并没有提供保证的真实意思表示。本院认为，被告正裕公司认可其公章的真实性，合同抬头担保人一栏中明确注明被告正裕公司为担保人，且被告正裕公司的法定代表人沃正琦亦作为担保人在合同中签字，故本院对被告正裕公司的该答辩意见不予采信。被告正裕公司同时认为其公司章程规定对外提供担保需经过股东会决议通过，本案担保并未经公司股东会决议，对外提供担保违反了法律的规定，应属无效。本院认为，被告正裕公司并未举证证明其公司章程约定对外担保需经过股东会决议，即使被告正裕公司章程有相关约定，该章程亦不具有对世效力，其仅作为公司内部决议的书面载体，强加给原告对公司章程的审查义务不具有可操作性和合理性，原告对公司章程不负有审查义务，故在被告正裕公司未举证证明原告存在恶意的情形下，被告正裕公司以担保违反公司章程的规定为由主张担保关系无效，本院不予支持。综上，本院认定被告正裕公司系本案借款的连带责任保证人，其应依法承担相应连带保证责任。
本院认为：原告与被告任重远、沃晓进之间存在借款合同关系，被告任重远、沃晓进借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告任重远、沃晓进未返还借款的行为显属违约。双方借款保证合同中约定借款月利率为1%，该约定并不违反法律、法规强制性规定，约定合法、有效。故原告要求被告任重远、沃晓进立即返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥系被告任重远、沃晓进与原告之间借款关系的连带责任担保人，故被告正裕公司、南洪五金厂、沃正琦、任海祥应为该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任重远、沃晓进返还原告王永高借款本金1960000元，支付至2014年3月28日止的利息235200元，并支付自2014年3月29日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浙江正裕液压机械有限公司、宁波市镇海区南洪机械五金厂、沃正琦、任海祥对上述第一项被告任重远、沃晓进应履行之义务承担连带保证责任；被告浙江正裕液压机械有限公司、宁波市镇海区南洪机械五金厂、沃正琦、任海祥承担保证责任后，有权向被告任重远、沃晓进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24362元，减半收取12181元，财产保全申请费5000元，合计17181元，由被告任重远、沃晓进、浙江正裕液压机械有限公司、宁波市镇海区南洪机械五金厂、沃正琦、任海祥共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一四年五月二十日
代书 记员 余芳芳