安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2907号
原告：陈士林，男，1952年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：余培华，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省固始县，系原告亲属。
被告：曹全龙，男，1985年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：李克光，男，1979年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：叶易东，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告李克光、叶易东共同委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈士林与被告曹全龙、李克光、叶易东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士林及其委托诉讼代理人余培华、被告曹全龙的委托诉讼代理人甄宜明、被告李克光、叶易东及其共同委托诉讼代理人李才宇到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
陈士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹全龙清偿原告借款本金12万元；2、判令被告曹全龙按月息3600元从2011年农历腊月28日起支付原告利息至本息清偿日止；3、判令被告李克光、叶易东对曹全龙该笔债务付连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年农历腊月28日，被告曹全龙以做生意资金周转为由，立据向原告借款12万元，约定月利息为3600元，未约定借款期限。被告李克光、叶易东在借条担保人处签名，为该借款提供担保。2012年农历闰4月28日，被告曹全龙以约向原告支付了5个月的利息18000元。嗣后，被告曹全龙外出，与原告及担保人失去联系，致借款本金及其利息至今未还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告曹全龙欠原�借款12万元，约定的借款月利息为3600元，被告曹全龙负有还本付息责任，被告李广、叶易东作为担保人，负有连带还款责任。
曹全龙辩称，1、原告主体不适格，诉状上所写的出生时间与身份证不一致。2、原告仅有借条，没有其他证据证明借条上的借款交付被告曹全龙。3、假设原告所诉民间借贷关系存在，借款也已超过2年的诉讼时效，已不受法律保护，依法应予驳回。4、假设原告所诉民间借贷关系存在，按借条上约定的利率计算，借款利息已超过借款本金，故借条上关于利息的约定应属无效，原告要求被告按借条上约定的利率支付利息的诉请，不应支持。综上，被告曹全龙请求法院驳回原告诉请。
李克光、叶易东辩称，1、原告起诉被告李广用的是李克光的身份证，但是李广与李克光并非同一人，主体不适格。2、原告借款给被告曹全龙，被告李克光、叶易东均不知情，李克光、叶易东只是在场人，不是担保人，原告要求李克光、叶易东负担保责任，不应支持。3、借条上清晰的写着还款期限是五个月，利息只计算五个月，现借条已经超过了诉讼时效，担保人不应承担担保责任。综上，请求法院依法驳回原告要求被告李克光、叶易东承担担保责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日（农历2011年12月28日），被告曹全龙签名出具借条向原告陈士林借款12万元，借条内容为：“今借到陈士林现金拾贰万整（￥120000）（月利息叁仟陆佰元整）借款人曹全龙担保人李广叶易东2011年腊月28日”。借条上未约定还款期限。被告曹全龙对借条的真实性不持异议，被告李克光、叶易东认可担保人处签名是其本人所为。2012年6月17日（农历2012年闰4月28日），被告曹全龙支付原告利息1.8万元，原告在借条上备注“收5个月息1.8万农后四月二十八日”。嗣后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均未履行还款付息义务。
另查明，李克光曾用名李广，李克光认可借条担保人处“李广”系李克光签署。
以上事实有原、被告一致认可的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹全龙出具借条向原告陈士林借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从原告和被告李克光、叶易东的庭审陈述及被告曹全龙支付利息的事实判断，原告已将12万元借款支付被告曹全龙，被告曹全龙负有还本付息义务，借条上虽未约定还款期限，但借款已经原告催要，被告在合理期限内负有还本付息义务，原告诉请被告曹全龙还本付息，应予支持。三被告对原告诉请均提出诉讼时效抗辩，因�讼时效期间是从还款期限届满之日起计算2年，借条上未约定还款期限，加之原告在无法与被告曹全龙取得联系的情况下，一直向被告李克光、叶易东催要借款，诉讼时效因原告的催要行为，已发生了中断效力，故三被告对原告诉请已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。借条上约定“月利息叁仟陆佰元整”，折合成年利率为36%，对被告曹全龙按约定已支付的5个月利息18000元，不违反法律规定，予以确认；对被告曹全龙尚未支付的利息，因法律规定超过年利率24%部分的利息，不予支持，故未支付的利息按年利率24%计算。被告李克光、叶易东均认可在借条担保人处签名，应是该笔借款的连带保证人，其应当就被告曹全龙借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曹全龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士林借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按年利率24%自2012年6月22日起计算至本息清偿日止）；
二、被告李克光、叶易东对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2648元，由被告曹全龙、李克光、叶易东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年七月二十四日
书记员 师 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人�债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。