wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执246号申请执行人毛秋燕。申请执行人向亚林。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人毛秋燕、向亚林与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人毛秋燕、向亚林于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋4单元22楼02号房屋的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人毛秋燕、向亚林办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋4单元22楼02号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人毛秋燕、向亚林违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人毛秋燕、向亚林办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋4单元22楼02号房屋的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人毛秋燕、向亚林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初786号
原告魏某某，女，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告段某某，男，1984年12月27日出生，汉族。
原告魏某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，在诉讼过程中，原告魏某某以被告段某某服刑监狱不明，无法送达法律文书为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 张明媚
二〇一六年五月三十日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢9号
申请执行人包世祥，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人普爱和，女，彝族，云南省牟定县人。
被执行人牟定县商业食品加工厂
法定代表人张继彬，该厂厂长
包世祥、普爱和申请执行牟定县商业食品加工厂返还财产纠纷一案，依据（2000）牟民初字第537号民事判决书，被执行人牟定县商业食品加工厂应返还申请执行人包世祥、普爱和集资款10000元，并承担逾期付款利息及诉讼费849元。本案在执行中，因被执行人牟定县商业食品加工厂长期停厂，查封的资产无法变现，在履行了部份付款义务后，就无履行能力，该案于2002年12月30日终结本次执行程序。2017年2月8日，本院依职权对该案恢复执行，发现被执行人牟定县商业食品加工厂在牟定县城市棚户区改造项目指挥部有房屋拆迁补偿款，本院依法将被执行人牟定县商业食品加工厂在牟定县城市棚户区改造项目指挥部的房屋拆迁补偿款予以扣留划拨，并由申请执行人领取该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2000）牟民初字第537号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年三月一日
书记员 徐丽花
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2797号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清河区健康东路73号。
负责人周晓媛，职务行长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告邓道银，男，汉族，1965年07月02日出生，住淮安市清浦区。
被告邓斌，男，汉族，1991年04月01日出生，住淮安市清浦区。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行城中支行）与被告邓道银、邓斌金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人孟令峰、高刚、被告邓道银到庭参加诉讼。被告邓斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年6月4日，原告与被告邓道银签订个人贷款合同一份，约定被告邓道银向原告贷款260000元，贷款期限为1年，为确保债务如期清偿，被告邓斌提供了连带责任保证，并向原告出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，于2014年6月12日将260000元汇入被告指定账户，贷款期满后，被告未能按约还本付息。截止2016年6月12日，被告管玉珍尚欠原告借款本金226003.47元、罚息20664.33元，合计246667.8元。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告邓道银、邓斌共同偿还原告借款本金226003.47元、罚息20664.33元（暂计算至2016年6月12日，此后的罚息按合同约定顺延计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告邓道银辩称：1、共同还款承诺函、个人贷款保证合同上邓斌的签字不是他本人签的；2、我在2015年7月18日还过40000元；3、其他无异议。
被告邓斌未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月4日，被告邓道银与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，该合同约定被告邓道银向原告借款260000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款采用浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实�放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，每月8日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息构成违约时，贷款人有权收要求保证人承担保证责任。2014年6月11日，被告邓斌向原告出具共同还款承诺函一份，邓斌自愿作为共同债务人对借款人的债务承担共同还款责任，一旦借款人未按合同约定履行还款义务，邓斌无条件按原告要求履行偿还义务，直至合同项下的本息全部清偿�止。同日，原告与被告邓斌签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，约定被告邓斌为借款人的债务承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥主合同项下贷款所购房屋/汽车抵押登记手续并且债权人收到他项权证正本之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任。2014年6月4日，被告邓道银向原告发出提款申请和划款委托书，要求原告将260000元资金直接支付给苏州凌晨兴阀门有限公司账号7066100111120172002419。2014年6月13日，原告依照被告邓道银申请向苏州凌晨兴阀门有限公司账号7066100111120172002419支付260000元，浮动利率为月息6.5‰。庭审中，原告要求两被告承担共同还款责任。
另查明，该笔借款于2015年6月12日到期，2015年7月18日，被告偿还40000元，冲抵利息、罚息后，冲抵本金33996.53元，其余再未还款。截止2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金226003.47元�
上述事实，有原告提供的贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、欠款明细及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓道银签订的贷款合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告邓道银借款到期后未按约偿还贷款利息和本金，原告有权要求被告邓道银立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，因被告于2015年7月18日偿还40000元，冲抵利息、罚息后，冲抵本金33996.53元，故对原告要求被告邓道银立即偿还尚欠借款本金226003.47元及罚息（自2015年7月18日起按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓斌向原告出具了共同还款承诺函，自愿为邓道银的该笔贷款承担共同还款责任，原告要求邓斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓斌本人�本院传票传唤，无正当理由未到庭，未对原告所举证据进行质证，视为放弃答辩的权利，对于共同还款承诺函上“邓斌”的签字本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓道银、邓斌于本判决生效后十五日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行借款本金226003.47元及罚息（自2015年7月18日起按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费1870元，合计4370元，由被告邓道银、邓斌负担（此款原告已付，被�于还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3478号
原告：天津市顺鑫精铸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村北。
法定代表人：庄有顺，经理。
委托诉讼代理人：李林萍，公司员工。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：泛马机械（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发小区。
法定代表人：张鸿奎，董事长。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
原告天津市顺鑫精铸有限公司与被告泛马机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告天津市顺鑫精铸有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺鑫精铸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市顺鑫精铸有限公司撤诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由天津市顺鑫精铸有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月六日
书记员 庞海龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初186号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03375号
罪犯毛兴棋，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年8月14日作出(2010)津法刑初字第308号刑事判决，以被告人毛兴棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；单独和共同退赔被害人3.4152万元、连带赔偿被害人9.278万元、追缴违法所得9400元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04380号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯毛兴棋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛兴棋在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛兴棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴棋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782财保20号
解除保全申请人：王宝忠。
被申请人：都兆祥。
被申请人：别怀暖。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地：淄博市张店区人民西路40号金陵佳苑商务楼。
解除保全申请人王宝忠与被申请人都兆祥、别怀暖、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁0782财保20号民事裁定，并于同日查封鲁C号事故车辆。解除保全申请人王宝忠于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王宝忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对鲁C号事故车辆的查封。
案件申请费320元，由解除保全申请人王宝忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一六年九月七日
书记员 于振伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9164号
原告：周洪兵，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省泸县。
被告：庞刚建，男，汉族，1977年3月3日出生，住成都市武侯区。
本院于2017年7月13日立案受理了原告周洪兵诉被告庞刚建民间借贷纠纷一案，因无法送达被告庞刚建，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月四日
书记员 何啟锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9164号原告：周洪兵，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：庞刚建，男，汉族，197年2月3日出生，住成都市武侯区。原告周洪兵诉被告庞刚建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘祚久组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。被告庞刚建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还还款人民币100万元及借款利息48万元；二、判令被告支付原告追索借款支付的律师费9.5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃律师费的主张。原告主张的事实与理由：被告于2015年6月23日出具《借条》，向原告借款100万元。随后原告分三次向被告支付借人民币100万元。2016年和2017年5月1日前，原告曾多次要求被告归还借款及利息，但被告一直以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告庞刚建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年6月23日，被告庞刚建向原告出具《借条》：借款人庞刚建向出借人周洪兵借款人民币100万元（大写：壹佰万元整），借款人收款账号为：62×××37；借款期间每月借款利息按照借款金额的3%计算；如借款人未按时归还的，除应继续按照本借条支付利息外，还应当承担出借人为追索借款产生的律师费、诉讼费、公证费、调查费、差旅费等；为确保借款人及时履行还款义务，抵押人愿用位于成都市相应的土地使用权提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、出借人为追索借款产生的前诉费用；借款的履行地为成都市高新区，若借款双方因本借款行为发生纠纷，任何一方有权向借款履行地人民法院提起诉讼；被告庞刚建在借款人处签字并按印。同日，原告周洪兵通过平安银行成都成华支行向被告庞刚建收款账号转账30万元；原告周红兵又指示其亲戚杨大彬于2015年6月23日向被告庞刚建收款账号转账50万元（杨大彬开户行及账号：成都邛崃蒲江朝阳大道支行：44×××77）；2015年7月1日，原告周洪兵通过成都银行向被告收款账号转账20万元；原告方分三次转账向被告足额提供了100万元借款本金。杨大彬也向本院说明，上述50万元借款系原告向被告出借的。双方没有约定借款期限，亦未办理抵押登记。原告多次催收，被告庞刚建未偿还原告借款本金与利息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、平安银行个人账户汇总信息清单、杨大彬借记卡账户历史明细清单、成都银行电子银行交易凭证，原告向被告庞刚建进行催收的短信、杨大彬的证人证言等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、转款凭证、短信催收信息、证人证言等证据能够证明原告与被告庞刚建之间形成了借贷合意且实际交付了借款。原告在履行了出借义务以后，被告应当履行偿还借款的义务。被告在原告多次催促偿还借款本金及损失的情况下，拒不履行还款义务，构成违约，这是本案纠纷发生的直接原因。故本院对于原告主张被告庞刚建支付借款本金100万元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告庞刚建支付相应借款利息；《借条》约定的借款利率为3%/月，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借条》约定的上述借款利率已超出法律规定，对于原告主张的利息，本院按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告庞刚建于本判决生效之日起十日内向原告周洪兵归还借款本金100元及相应利息（利息计算方式为：从2015年7月1日开始，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周洪兵的其他诉讼请求。如果被告庞刚建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费18976元、公告费300元及后续公告费，由被告庞刚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  刘祚久二〇一七年十一月三十日书 记 员  何啟锐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第01120号
上诉人（原审原告）徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环西路板材市场住宅楼2-1#-2-302室。
法定代表人韦桂鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州市巨天工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇土楼村。
法定代表人褚夫华，该公司经理。
上诉人徐州合众路桥机械设备有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人徐州市巨天工程机械有限公司（以下简称巨天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合众公司原审诉称：2012年4月26日，巨天公司从徐州凯莫尔重工科技有限公司（以下简称凯莫尔公司）处购买摊铺机一台，总价125万元。货款付款期限至2014年4月26日，且合同约定巨天公司以配套件冲抵整机款。2014年8月14日经双方对账，巨天公司尚欠凯莫尔公司配套件款499012.42元。2015年6月11日，凯莫尔公司与合众公司签订债权转让协议，凯莫尔公司将其对巨天公司的499012.42元债权转让给合众公司，用以抵偿所欠合众公司到期债务。债权转让后，凯莫尔公司向巨天公司发出债权转让通知书，合众公司多次向巨天公司催要配件未果。请求人民法院依法判令巨天公司给付配件款499012.42元及逾期付款利息（利息以499012.42元为基数，按照日万分之八自2015年9月30日计算至款项实际付清之日），并承担本案诉讼费。
巨天公司原审答辩称：1、巨天公司与合众公司之间并无合同关系，因巨天公司与凯莫尔公司约定以配套件款冲抵购机款，巨天公司一直在履行合同；2、巨天公司与凯莫尔公司之间的债权债务并未清算，2014年8月14日巨天公司与凯莫尔公司之间的往来账目说明中对于巨天公司所供配套件只是暂估价，且在此之后巨天公司又向凯莫尔公司供应了价值10万元的配件；3、凯莫尔公司向巨天公司出售的摊铺机存在质量问题，但该公司一直未予解决。综上，合众公司的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
原审法院经审理查明：2012年4月26日，凯莫尔公司与巨天公司签订工业品买卖合同，约定：巨天公司向凯莫尔公司购买牌号商标为KMR，规格型号为SUP9501的摊铺机一台，价款为125万元；结算方式及期限为，合同签订后买受人提车前支付首付款40万元，余款85万元分24个月付清，即2012年5月26日前支付3.5万元，之后每个月26日前付3.5万元，至2014年4月26日前将余款4.5万元付清；买受人未按合同规定时限还款时，从应还款之日起按整机款日加收万分之八的罚金，超过30天仍不履行还款约定的加罚欠款金额的20%作为违约金，两项惩罚可同时执行；买受人以配套件货款冲抵本合同的整机款，如买受人在还款期限内配套件供货的货款不足以冲抵整机欠款时，买受人需用现款补足所欠的整机余款，如出卖人在买受人还款期限内采购配套件金额未达到所欠的余款金额时，买受人无需用现款补足所欠整机余款。
2014年8月14日，巨天公司向凯莫尔公司出具往来账目说明，载明以暂估价款现应欠凯莫尔配套件约499012.42元。
2015年6月11日，合众公司与凯莫尔公司签订债权转让协议，约定凯莫尔公司将其对巨天公司享有的部分债权计499012.42元转让给合众公司，由合众公司直接向巨天公司主张债权。2015年7月11日，凯莫尔公司向巨天公司邮寄债权转让通知书，载明：“根据我公司与合众公司在2015年6月11日签订的债权转让协议，贵单位所欠我公司债务中的499012.42元债务于2015年6月11日起转让给合众公司，请贵单位将该款项支付给合众公司。”2015年9月16日，合众公司向巨天公司邮寄债权转让通知书、债权转让协议及采购订单，要求巨天公司向其供应配套件。
原审法院认为，根据合同法规定，债务人接到债权转让通知书后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。巨天公司与凯莫尔公司之间的工业品买卖合同有效，对合同双方当事人均有约束力。根据该合同约定，巨天公司以配套件款冲抵摊铺机的货款，现合众公司未能提供证据证明巨天公司违反该合同约定，未向凯莫尔公司供应配套件，故凯莫尔公司无权要求巨天公司支付货款。巨天公司于2014年8月14日向凯莫尔公司出具的往来账目说明中，载明：“因部分价格未审核，现根据实际入库单数量暂估价格预算，实际结算以审核后开具发票金额为准。”而该往来账目说明的最终结论为：“以暂估价现应欠凯莫尔公司配套件约499012.42元。”可见，凯莫尔公司与巨天公司之间的债权债务并未清算，而巨天公司仍是以配套件抵付摊铺机款。合众公司及凯莫尔公司虽然向巨天公司送达了债权转让通知书、债权转让协议及采购订单，但债权转让通知书载明的债权为货款，而非配套件。而且合众公司亦未提供证据证明其所需配套件与凯莫尔公司所需配套件无异，故巨天公司未向合众公司供应配套件不能认定系违反了与凯莫尔公司之间的约定。
综上，合众公司从凯莫尔公司受让的债权与凯莫尔公司对巨天公司享有的债权不符，合众公司要求巨天公司支付货款及逾期付款利息的条件尚不具备。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，裁定：驳回合众公司的起诉。案件受理费8810元，退还给合众公司。
原审裁定送达后，合众公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定转让的债权为货款且债权尚未清算错误。理由如下：首先，凯莫尔公司与巨天公司之间的债权债务已经对账确认，配套件的价值属双方估价确认，为双方共同认可的债权数额，不存在未清算的问题。根据《合同法》第八十二条之规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”即使凯莫尔公司与巨天公司之间的债权债务尚未清算，但巨天公司关于该债权债务对凯莫尔公司的抗辩，可以向合众公司行使。不能以债权债务是否已经清算为由否认已转让债权，更不能否定债权受让人的权利。其次，凯莫尔公司已将其对巨天公司享有的价值499012.42元配套件的债权转让给合众公司，并于2015年7月11日向巨天公司寄送了债权转让通知书。此时，该499012.42元配套件的债权人已变更为合众公司，凯莫尔公司与巨天公司之间不再具有交付配套件的权利义务。债权转让后，巨天公司是否存在违约行为在于其是否履行了向债权受让人即合众公司提供配套件的义务。事实上，巨天公司在合众公司多次索要配套件的情况下均未提供，已构成违约。
本院认为：一审法院认为合众公司从凯莫尔公司受让的债权与凯莫尔公司对巨天公司享有的债权不符，系实体判断结论，以此为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。至于合众公司的诉讼请求能否成立，一审法院应正确分配举证责任，在查明案件事实的基础上进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00744号民事裁定；
二、指令江苏省徐州市铜山区人民法院继续审理。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋慧娟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第208号
原告九江市昌平物业服务有限公司。
法定代表人刘峰荣。
委托代理人王小燕，女，九江市昌平物业服务有限公司工作，一般授权。
被告闵爱贫。
委托代理人汤恒学，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201010934259，特别授权。
原告九江市昌平物业服务有限公司诉被告闵爱贫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告自行协商处理好向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市昌平物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市昌平物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费463元，减半收取232元，由原告九江市昌平物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖晓文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 维
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终545号
上诉人（原审原告）：吴清奎，男，63岁。
被上诉人（原审被告）：曲明跃，男，60岁。
上诉人吴清奎因与被上诉人曲明跃财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2016)黑0321民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人自认在自家玉米楼子下面投放了鼠药，且周围无任何警示标志及遮挡物，而邻居的玉米楼子外围有围栏。鸡东县公安局刑技大队在事故现场所拍摄的照片显示被上诉人家玉米楼子下面有羊群途径的蹄印以及羊死亡后眼口流血等症状。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，根据庭审过程中双方当事人的陈述及鸡东县公安局刑技大队在事故现场所拍摄的照片，可以认定被上诉人在自家玉米楼子下面投放鼠药与上诉人饲养的羊死亡之间存在因果关系，但上诉人作为羊群的所有人，亦未尽到必要的管理及谨慎的注意义务，自身亦存在过错，根据双方的过错确定被上诉人应承担的责任。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院(2016)黑0321民初126号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
上诉人吴清奎预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王立丽
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终545号上诉人（原审原告）：吴清奎，男，63岁。被上诉人（原审被告）：曲明跃，男，60岁。上诉人吴清奎因与被上诉人曲明跃财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2016)黑0321民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人自认在自家玉米楼子下面投放了鼠药，且周围无任何警示标志及遮挡物，而邻居的玉米楼子外围有围栏。鸡东县公安局刑技大队在事故现场所拍摄的照片显示被上诉人家玉米楼子下面有羊群途径的蹄印以及羊死亡后眼口流血等症状。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，根据庭审过程中双方当事人的陈述及鸡东县公安局刑技大队在事故现场所拍摄的照片，可以认定被上诉人在自家玉米楼子下面投放鼠药与上诉人饲养的羊死亡之间存在因果关系，但上诉人作为羊群的所有人，亦未尽到必要的管理及谨慎的注意义务，自身亦存在过错，根据双方的过错确定被上诉人应承担的责任。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院(2016)黑0321民初126号民事判决；二、发回鸡东县人民法院重审。上诉人吴清奎预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王立丽代理审判员  朱玉丹代理审判员  张彩娇二〇一六年九月二十二日书 记 员  马琳琳附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2796号
上诉人（原审被告）：泊头市润洁物业有限公司，住所地：沧州市泊头市建设街，组织机构代码：79139502-8。
法定代表人：刘朋，该公司经理。
委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永迪，男，汉族，1985年11月18日出生，现住泊头市。
原审被告：周金良，男，汉族，1965年10月15日出生，住泊头市。
上诉人泊头市润洁物业有限公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院在审理过程中未能依法向泊头市润洁物业有限公司及周金良送达起诉状副本，缺席判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第423号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人泊头市润洁物业有限公司。
审判长 于振东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年八月十日
书记员 张军莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执740号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人吴杨，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处人口计生办副主任。
被执行人赵丹红，男，汉族，湖南省平江县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年8月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月29日下达并送达了（2016）湘0304执740号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2014）第X108号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年十月十九日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执531号
申请执行人：戚家军
被执行人：吴纪生
本院在执行戚家军诉吴纪生债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4503号
罪犯李明军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）温鹿刑初字第428号刑事判决，以被告人李明军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军准予减刑一年六个月（刑期自2011年10月30日至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 何晓慧
北京市房山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3692号
原告丛×，男，1974年11月14日出生。
委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
被告包×，女，1984年12月8日出生。
本院在审理原告丛×与被告包×离婚后财产纠纷一案中，原告丛×于2016年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丛×的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛×撤回起诉。
案件受理费五百七十五元，由原告丛×负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一六年三月十六日
书记员 王祎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保225号
申请保全人：崔今花，女，1974年10月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：郑永华，女，1968年7月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李玉实，女，1961年11月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔今花与被申请保全人郑永华、李玉实之间民间借贷纠纷一案因被申请保全人李玉实持有中国护照，申请保全人崔今花于2017年1月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李玉实出境。2017年1月11日本院作出（2017）吉2401执保17号民事裁定书，限制李玉实出境，2017年1月13日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]27号关于限制李玉实出境通知函（限制期限至2017年4月12日止）。2017年4月7日由于民事案件尚未审结，申请保全人崔今花提出对被申请保全人李玉实限制出境续控申请，限制期限至2017年7月11日止，请求法院不准被申请保全人李玉实出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月7日作出（2016）吉2401民初52号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔今花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人李玉实出境；限制期限自2017年4月12日至2017年7月11日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月十二日
书记员 孙嘉悦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：吕寻堂，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕寻坦，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕启永，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕寻堂、吕寻坦、吕启永金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初853号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执318号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：吕寻堂，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕寻坦，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕启永，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕寻堂、吕寻坦、吕启永金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初853号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执318号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终161号
上诉人：孟祥举，男，1945年11月25日出生，汉族。
上诉人孟祥举因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府、黑龙江省拜泉县人民政府、黑龙江省拜泉县兴农镇人民政府信访事项复核意见一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟祥举上诉称，其起诉信访事项复核意见及信访案件报告单属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，孟祥举请求撤销黑龙江省齐齐哈尔市人民政府、黑龙江省拜泉县人民政府、黑龙江省拜泉县兴农镇人民政府作出的信访事项复核意见及信访案件报告单，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付茂丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00150号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月5日下午，被告人周某甲和朋友周某乙等人在吃饭饮酒后独自驾驶牌照为渝C的小轿车从重庆市江津区出发，经外环高速进入白沙镇。随后，被告人周某甲继续驾车沿白永路往永兴镇方向行驶，当车行驶至长安桥附近路段时，因操作不当，致使车辆撞向路边护栏，同时触发该车自动装置联系汽车安全客服人员进行报警。被告人周某甲在现场等候交巡警到来，并被民警带往重庆市江津区第二人民医院抽取静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周某甲在案发时血液中乙醇含量为285.5mg／100ml。被告人周某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故报案登记表、行政某甲制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询表、行车路线图、路段说明、情况说明、指认现场笔录及照片、通话记录、户籍信息，被告人周某甲的供述，证人周某乙、刁某、黄某某的证言，乙醇检验报告，辨认笔录及辨认照片；同步录音录像光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人周某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭杨
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保191号
申请人：环球幻想公司（GLOBALFANTASYS.A.），住所地巴拿马共和国巴拿马市53号东街马尔韦利亚城MMG大厦16楼（53RDESTREET,URBANIZACIONMARBELLA,MMGTOWER,16THFLOOR,PANAMA,REPUBLICOFPANAMA）。
被申请人：“北极星（POLESTAR）”轮船舶所有人/或光船承租人。
申请人环球幻想公司因被申请人“北极星（POLESTAR）”轮船舶所有人/或光船承租人所属“北极星（POLESTAR）”轮与其所有的“拉斯托拉斯（LASTORTOLAS)”轮发生碰撞，造成“拉斯托拉斯（LASTORTOLAS)”轮损失，于2017年7月25日向本院申请扣押“北极星（POLESTAR）”轮，要求被申请人“北极星（POLESTAR）”轮船舶所有人/或光船承租人提供现金130万美元担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人环球幻想公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人环球幻想公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人“北极星（POLESTAR）”轮船舶所有人/或光船承租人所属的“北极星（POLESTAR）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人“北极星（POLESTAR）”轮船舶所有人/或光船承租人向本院提供现金130万美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一七年七月二十五日
书记员 张学敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1340号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：张美林，住内蒙古托克托县。
被告：白润宝
被告：高永贵，住内蒙古托克托县。
被告：李福考，住内蒙古托克托县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张美林、白润宝、高永贵、李福考金融借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2754号
原告：欧阳小青，女，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：王亚乖，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：姜福东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告欧阳小青与被告王亚乖、姜福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧阳小青及委托诉讼代理人卜祥伟、王亚乖、姜福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳小青向本院提出诉讼请求：1.判令王亚乖、姜福东共同偿还欧阳小青借款101000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令由王亚乖、姜福东承担本案诉讼费。事实与理由：王亚乖因需于2014年11月17日向欧阳小青借款两笔，其中第一笔本金为90000元整，第二笔本金为11000元整。对比，王亚乖向欧阳小青出具了借条两份，载明借款事实，并签字确认。根据《中华民族共同国合同法》规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经欧阳小青多次催讨，王亚乖仍不返还借款本金及利息。欧阳小青认为，双方之间债权债务关系明确，王亚乖作为借款人应履行还款义务。姜福东与王亚乖系夫妻关系，双方于2011年12月2日登记结婚，于2015年8月20日登记离婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此，姜福东应对该借款承担共同还款责任。为维护欧阳小青的合法权益，欧阳小青特向法院提起诉讼，请求判如所请。
王亚乖辩称，对欧阳小青陈述借款事实无异议。
姜福东辩称，对欧阳小青陈述借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，王亚乖向欧阳小青出具《借条》两份，内容载明王亚乖向欧阳小清借款人民币90000元和11000元，王亚乖在借条的借款人处签名捺印。王亚乖与姜福东于2011年12月2日在厦门市同安区民政局登记结婚，于2015年8月20日在厦门市同安区民政局登记离婚。王亚乖向欧阳小青出具《借条》后，王亚乖与姜福东未偿还过本金或利息。
上述事实有欧阳小青提交的人口基本信息表、婚姻登记信息、《借条》以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，欧阳小青提交的《借条》可以确认其与王亚乖之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，经欧阳小青催讨，王亚乖仍未履行还款义务，故欧阳小青起诉要求王亚乖偿还借款本金101000元的请求于法有据，应予以支持。关于利息的主张，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故欧阳小青主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2016年7月29日起计至实际还款日止，于法有据，应予以支持，但不得超过年利率6%。关于欧阳小青要求姜福东对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，姜福东未举证证明欧阳小青与王亚乖对该笔借款有明确约定为个人债务，且证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，姜福东与王亚乖在离婚协议书关于债权债务关系的约定对欧阳小青不具有法律约束力，故上述债务应认定为王亚乖与姜福东的夫妻共同债务，王亚乖与姜福东应对上述债务负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
王亚乖、姜福东应于本判决生效之日起十日内共同偿还欧阳小青借款本金101000元及利息（以101000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，自2016年7月29日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告王亚乖、姜福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04668号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾家民初字第0156号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某与王某原系夫妻关系，2006年8月10日，双方协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：儿子王某甲归男方所有，抚养孩子义务由男方全部负担，女方可以探望孩子。无住房，无其它财产分割。
××××年××月××日，双方在贾汪区民政局重新办理结婚登记。
2009年9月17日，双方再次协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：儿子由男方抚养，女方不需支付抚养费。子若患病其医疗费由男方承担。随时女方可探视儿子。现有住房一套，徐州市解放路绅士花园8-2-XXX室，120平方米，归女方所有。离婚后3月由男方付女方现金柒拾万元整；奥迪车一辆归女方所有，车牌号苏CB-
XXXX；家具、家电归女方所有，双方均无债务；贾汪区大吴镇工业园工厂（徐州欧松板材厂）及在建楼房一栋约3400平方米归男方所有。
2012年6月1日，王某向吴某出具承诺一份，内容为：承诺，本人承诺欠吴某现金60万元整（陆拾万元整），经双方达成协议，愿意用锦城小区1号楼与2号楼东交换，王某承诺确保2012年12月30日前起动开发。补以前合同。王某。2012年6月1日。
原审法院认为，本案系离婚后财产分割纠纷，夫妻双方离婚时应进行共同财产分割。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理未由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于本案，吴某与王某在贾汪区民政局达成的离婚协议中约定了婚生子及共同财产的处理，上述内容不违反法律规定，其约定对双方具有拘束力，法院对双方的约定予以认可。双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行。在离婚协议中约定由王某支付吴某现金70万元，后于2012年6月1日经双方协商对原协议进行了补充修改，王某向吴某承诺愿支付吴某60万元。双方的约定不违反法律规定，予以确认。对吴某要求王某支付共同财产60万元的诉请，依法予以支持。对王某主张该60万元已支付完毕，并提供了银行打款凭证，吴某认可银行打款凭证上记载的款项均已收到，但均系吴某在2012年3月承接王某锦程小区工地，王某向其支付的工程款。经质证，王某不认可吴某曾承接其锦程小区工程，但认可双方之间存在其他经济往来。原审法院认为，对于王某提出其偿还的款项是其他经济往来还是支付的共同财产60万元，双方各持一词，双方可在款项结算完毕后，根据给付款项是否超额支付另行处理。对王某提出其已给付吴某承诺的共同财产（并提交吴某出具的收条一份）的观点，经审查，吴某出具的收条系2011年9月5日，而王某给吴某出具的承诺系2012年6月1日，王某虽称该收条出具时间应为2014年9月5日，日期系吴某书写有误，但从双方庭审陈述并结合吴某提供的房屋权属交易登记审查表，综合认证，吴某向王某出具收到王某离婚协议款计柒拾万元整的收条出具时间系2011年9月5日，故对王某以收条抗辩曾支付吴某2012年6月1日承诺的60万元意见，不予采纳。对王某提出双方在离婚后由王某偿还银行贷款及部分债务，但没有提交足够的证据证实，可待证据充分后，另行主张。王某主张久隆凤凰城及泉山森林海别墅系夫妻共同财产，经查，久隆凤凰城塞纳河畔G5-2-XXX系吴某个人财产，泉山森林海别墅尚未进行产权登记，对王某的主张，不予支持。遂判决：王某于判决生效之日起二十日内给付吴某欠款60万元。
上诉人王某不服，向本院提起上诉称：吴某向其出具的70万元收条，内容明确，与离婚协议中的财产分割内容完全吻合，能够证明离婚协议款项已还清。一审法院以时间推定，对该收条不予采信错误。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人吴某答辩称：2011年9月5日，王某承诺用锦程小区（欧松板材厂）东面土地使用权抵偿70万元欠款，吴某才于当日向王某出具70万元收条。但实际上，王某没有交付该土地使用权，所以在2012年6月1日，王某重新出具60万元欠款的承诺书，还愿意用上述土地使用权抵偿。且从时间看，收条比承诺书早了将近一年，且与银行流水时间不符，银行流水系付工程款，故收条不能证明王某主张。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：王某在一审时（一审卷宗109页）明确陈述，其签署放弃久隆凤凰城塞纳河畔G5-2-XXX室房产，协助将该房产过户到吴某名下的权属登记时间与70万元收条时间是同一天，对此记忆清楚。而该房屋权属交易登记审查表王某的签字时间是2011年9月5日，同时，70万元收条下方记载的时间亦是2011年9月5日，故一审法院认定收条出具时间是2011年9月5日并无不当。王某关于收条实际是2014年出具的主张无证据证实，不能成立。2012年6月1日，王某向吴某出具欠款60万元的承诺，载明系“补以前的合同”，并在一审中认可补的是“离婚协议上的给吴某70万元的合同”，故该承诺系王某真实意思表示，应按照该承诺向吴某履行付款义务。王某在二审陈述，其提供的银行流水中，“从2012年8月27日之前付的都是离婚协议款，之后付的都是工程款”，又陈述，因双方有工程款问题，“之前也付，2012年陆续在付着”，则王某对付款情况，前后陈述矛盾。另外，王某还陈述，双方工程款约400万元，其与吴某已对账，对方向其出具收条。吴某亦认可工程款已结清。因王某向吴某转款数额（100多万）少于王某陈述的工程款结算数额，该转款银行流水不足以证明其中60万元系偿还承诺书款项。
综上，上诉人王某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2743号
原告：东莞市德鑫照明科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村中心金路***号-5。统一社会信用代码为：91441900594063155C。
法定代表人：唐泽文，该公司总经理。
委�代理人：陈长逊，该公司员工。
委托代理人：全利平，该公司员工。
被告：罗兴波，男，汉族，1972年12月22日出生，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告东莞市德鑫照明科技有限公司（以下简称“德鑫公司”）诉被告罗兴波劳动争议一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人陈长逊、全利平，被告罗兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：罗兴波于2013年7月18日入职德鑫公司，2014年3月30日在上班的路上发生交通事故。罗兴波未注意自身安全，导致受伤，其损失不应由德鑫公司承担。罗兴波未购买社保导致未能享受社保待遇，德鑫公司认为不应当承担罗兴波的社保待遇损失，未购买社保罗兴波也有过错。关于其劳动能力鉴定费、检查费是其自身申请仲裁需要支付的，不应由德鑫公司承担。德鑫公司为维护自己的合法权益，请法院判令：1.德鑫公司不予支付罗兴波一次性伤残补助金16,815.4元、一次性伤残就业补助金9,608.8元、一次性工伤医疗补助金2,402.2元、劳动能力鉴定费300元、检查费408元，共计29,534.4元；2.罗兴波承担本案诉讼费用。
被告罗兴波辩称：多次找德鑫公司协商，但协商不成。罗兴波不同意德鑫公司的诉请，服从仲裁裁决结果。
经审理查明：
一、入职时间及职务：罗兴波于2013年7月18日入职德鑫公司处，担任普通员工一职。
二、工资情况：罗兴波主张其受伤前及离职前月平均工资均为2,402.2元；德鑫公司不予确认，主张为2,000多元，但未能提供证据证明其主张。
三、发生工伤的情况：2014年3月30日，罗兴波发生交通事故致伤，入院治疗至2014年4月9日。2014年5月24日，罗兴波经东莞市社会保障局认定上述受到的事故伤害属工伤；2015年4月27日，罗兴波自付劳动能力鉴定费（初次）及检查费分别为300元、408元，为此，罗兴波提供了相关票据为证；2015年4月30日，罗兴波经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、未达护理等级。
四、解除劳动关系的时间及原因：2015年9月24日，罗兴波向德鑫公司提出辞职。
五、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2015年11月18日，罗兴波向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、确认解除罗兴波与德鑫公司之间的劳动合同关系。二、德鑫公司立即支付罗兴波解除劳动合同关系经济补偿金：3个月×2,916元/月=8,748元。三、德鑫公司立即支付罗兴波一次性伤残补助金：7个月（本人工资2,916元/月�=20,412元。四、德鑫公司立即支付罗兴波一次性工伤医疗补助金：2个月（本人工资2,916元/月）=5,832元。五、德鑫公司立即支付罗兴波一次性伤残就业补助金4个月×2,916元/月=11,664元。六、德鑫公司立即支付罗兴波停工留薪期间的工资：17天×本人工资2,916元/月=2,203元。七、德鑫公司立即支付罗兴波住院期间的生活费：17天×100元×70%=1,190元。八、德鑫公司立即支付罗兴波住院期间的护理费：17天×100元=1,700元。九、德鑫公司立即支付罗兴波支付的医疗费：630元；劳动能力鉴定费300元；检查费：408元，小计：1,338元。以上共计：53,087元。该庭于2016年2月26日裁决如下：一、确认罗兴波与德鑫公司的劳动关系已解除；二、在本裁决书生效后五日内由德鑫公司一次性支付罗兴波以下款项：1.一次性伤残补助金：16,815.4元；2.一次性工伤医疗补助金：2,402.2元；3.一次性伤残就业补�金：9,608.8元；4.劳动能力鉴定费：300元；5.检查费：408元；以上合计：29,534.4元；三、驳回罗兴波的其他请求事项。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、两份事故证人证言及证人身份证、发票、票据、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对劳动关系已解除不持异议，本院予以确认。罗兴波于2014年3月30日发生的交通事故经东莞市社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十条第一款的规定，职工发生工伤事故，享有相关工伤保险待遇，故本案罗兴波享有相关工伤保险待遇。又根据《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，用人单位未为职工购买工伤保险的，由用人单位支付相关工伤保险待遇。本案未有证据显示德鑫公司已为罗兴波购买工伤保险，德鑫公司应当支付罗兴波相关工伤保险待遇。罗兴波主张其受伤前及离职前月平均工资均为2,402.2元，德鑫公司不予确认，主张为2,000多元，但未能提供证据证实，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应保留劳动者工资台账两年，即用人单位应对劳动者的工资情况负举证责任，现德鑫公司未能提供证据证实罗兴波的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信罗兴波的主张，确认其受伤前及离职前月平均工资均为2,402.2元。结合罗兴波的伤残等级及双方已解除劳动关系的情况，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，德鑫公司应当支付罗兴波一次性伤残补助金16,815.4元，计算方式为2,402.2元/月×7个月=16,815.4元、一次性工伤医疗补助金2,402.2元，计算方式为2,402.2元/月×1个月=2,402.2元、一次性伤残就业补助金9,608.8元，计算方式为2,402.2元/月×4个月=9,608.8元。又根据《广东省工伤保险�例》第四十九条的规定，罗兴波因工伤伤残鉴定花费鉴定费及检查费分别为300元、408元，有相关票据为证，德鑫公司应当支付给罗兴波。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十三条、第四十九条，《广东省工资支付条例》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市德鑫照明科技有限公司与被告罗兴波的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市德鑫照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗兴波支付一次性伤残补助金16,815.4元、一次性工伤医疗补助金2,402.2元、一次性伤残就业补助金9,608.8元；
三、限原告东莞市德鑫照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗兴波支�鉴定费300元、检查费408元；
四、驳回原告东莞市德鑫照明科技有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告东莞市德鑫照明科技有限公司预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张催字第0175号
申请人广西贺州市科隆粉体有限公司。
法定代表人李奇洪。
申请人广西贺州市科隆粉体有限公申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年十二月五日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10400052／24819924银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2013年7月23日，汇票到期日2014年1月23日，出票人张家港保税区瑞钢贸易有限公司，收款人张家港市锦钢船舶代理有限公司，付款行中国银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人广西贺州市科隆粉体有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司贺州支行，账号：45×××16）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一四年二月八日
书记员 高天士
公告
本院于二O一三年十一月二十五日受理了申请人广西贺州市科隆粉体有限公司的公示催告申请，对其遗失票号10400052／24819924银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2013年7月23日，汇票到期日2014年1月23日，出票人张家港保税区瑞钢贸易有限公司，收款人张家港市锦钢船舶代理有限公司，付款行中国银行股份有限公司张家港分行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年二月八日作出（2013）张催字第0175号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人广西贺州市科隆粉体有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年二月八日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执78号
申请人张霞，女，汉族，52岁，个体户，现住五原县。
被执行人吕秀清，女，汉族，53岁，现住五原县。
申请执行人张霞与吕秀清民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执78号立案执行，在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人的存款，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月十六日
书记员 张 慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1143号
罪犯郁文朝，1965年12月13日，现在隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2008年1月11日作出了（2008）清刑初字第14号刑事判决，认定被告人郁文朝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郁文朝减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郁文朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郁文朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬7次，记功2次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯郁文朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郁文朝准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执58号
申请执行人唐文飞。
被执行人李财。
本院于2016年1月21日立案执行唐文飞申请李财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第277民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃案件逾期履行利息和部分本金，只要求被执行人履行75000元人民币，被执行人李财已经按照协议达成的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月七日代书记员覃璞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第808号
上诉人（原审被告）尹岚，女，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方建，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王修兰，女，1960年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人尹岚与被上诉人王修兰、詹本政民间借贷纠纷一案，四川省筠连县人民法院作出（2014）筠连民初字第921号民事判决。宣判后，尹岚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人尹岚于2015年8月4日以其与被上诉人王修兰、詹本政达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹岚申请撤回上诉，符合撤诉之法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹岚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费4930元，减半收取2465元，由上诉人尹岚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年八月五日
书记员 吴 靖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3153号
原告南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人邓强，公司经理。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告邓桃，男，汉族，住四川省岳池县。
被告胡敏，女，汉族，住四川省岳池县。
原告南充嘉宏汽车贸易有限公司（简称“嘉宏公司”）诉被告邓桃、胡敏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨发光适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司的委托代理人胥文、唐倩到庭参加了诉讼。被告邓桃、被告胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏公司诉称，2012年9月10日，被告以购买汽车为名，同中国工商银行股份有限公司南充分行（简称“工行南充分行”）签订了透资金额为26万元的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分24期还款，并约定了还款方式及途径，原告作为保证人向工行南充分行出具了《担保承诺函》，承诺如被告未能按照上述合同的约定清偿债务，工行南充分行有权直接要求原告清偿，并有权从原告开立的任何一账户扣划有关款项。2012年9月7日，被告以购买机器和设备为名，同南充美兴小额贷款有限责任公司（简称“美兴公司”）签订了借款金额为19万元的《借款合同》，约定借款期限至2014年3月7日止，并约定了还款方式及途径，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。上述借款合同签订后，被告拒不按期偿还工行南充分行和美兴公司的借款，原告作为被告的保证人不得不代被告向工行南充分行代偿借款本金及利息等费用共计人民币229900.62元，向美兴公司代偿了借款本金及利息等费用共计人民币125951.2元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告向原告偿还由原告代其清偿的借款本息等费用共计人民币355851.82元，其中229900.62元从2013年3月29日起按月息1%计付利息至还清本息等费用之日止，125951.2元从2014年3月8日起按月息1%计付利息至还清本息等费用之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告嘉宏公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告邓桃与美兴公司签订的《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、美兴公司出具的《关于邓桃和我公司借款及偿还情况的说明》、南充市嘉陵区人民法院《民事调解书》一份，证明被告向美兴公司借款19万元，原告作为被告的连带保证人担保，因被告未按期偿还借款本息及其他费用，美兴公司曾向人民法院起诉，后调解由被告偿还其借款本息，但被告未按调解书履行，原告以保证人身份代被告向美兴公司偿还了借款本息及实现债权的费用共计125951.2元，美兴公司与被告之间的债权债务关系因保证人承担了保证责任而消灭（包括申请执行）；
3.被告邓桃与工行南充分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告给工行南充分行出具的《担保承诺函》各一份和工行网上银行电子回单一份、业务回单（付款）四份,证明被告因购车在工行南充分行借款26万元，原告提供担保，因被告未按期偿还借款，原告代被告向工行南充分行偿还借款本息及费用共计229900.62元。
被告邓桃、胡敏未答辩和举证。
经审理查明：2012年9月10日，被告邓桃以购买汽车为名，同工行南充分行签订了透资金额为26万元的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分24期还款，并约定了还款方式及途径，原告嘉宏公司作为被告的保证人向工行南充分行出具了《担保承诺函》，承诺为被告办理的中国银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保和保证金质押担保。
2012年9月7日，被告邓桃以购买机器和设备为用途，同美兴公司签订了借款金额为19万元的《借款合同》一份，约定的借款期限至2014年3月7日止，并约定了还款方式及途径，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。
上述借款合同签订后，工行南充分行和美兴公司均将相应的借款打入了被告邓桃的银行账户，但被告邓桃未按期偿还上述借款本息。2014年3月，美兴公司诉至南充市嘉陵区人民法院要求被告偿还借款本息，后双方在该院主持下的达成由达成还款协议，但被告未履行。后原告嘉宏公司作为被告邓桃的保证人代其向工行南充分行偿还了借款本金及利息和其他费用共计人民币229900.62元，向美兴公司代偿了借款本金、利息及其他费用共计人民币125951.2元，合计355851.82元。后原告向被告追偿未果，遂起诉至本院要求判如所请。另查明，借款时，被告邓桃与胡敏系夫妻关系。
本院认为，被告邓桃与美兴公司签订借款合同后，美兴公司向被告邓桃提供了贷款，而被告邓桃却未按时足额归还借款，原告嘉宏公司作为被告邓桃的连带保证人在其未及时履行还款义务时代其向美兴公司清偿了借款，其有权向被告邓桃追偿，故本院对原告要求被告偿还其代被告偿还的借款本息及其他费用的诉讼请求予以支持。被告胡敏与被告邓桃系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。原告未举证证明其代被告向工行南充分行和美兴公司还款的时间，故本院对原告要求从2013年3月29日和2013年12月4日起按月息1%计付利息的诉讼请求不予支持，其请求的利息只能从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
一、被告邓桃、胡敏于本判决生效后十日内偿还原告南充嘉宏汽车贸易有限公司代其清偿的借款本息等费用共计355851.82元，并从2015年5月27日起至本判决确定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告南充嘉宏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，由被告邓桃、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年十一月三十日
书记员 易 杰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第3153号原告南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人邓强，公司经理。委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。被告邓桃，男，汉族，住四川省岳池县。被告胡敏，女，汉族，住四川省岳池县。原告南充嘉宏汽车贸易有限公司（简称“嘉宏公司”）诉被告邓桃、胡敏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨发光适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司的委托代理人胥文、唐倩到庭参加了诉讼。被告邓桃、被告胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宏公司诉称，2012年9月10日，被告以购买汽车为名，同中国工商银行股份有限公司南充分行（简称“工行南充分行”）签订了透资金额为26万元的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分24期还款，并约定了还款方式及途径，原告作为保证人向工行南充分行出具了《担保承诺函》，承诺如被告未能按照上述合同的约定清偿债务，工行南充分行有权直接要求原告清偿，并有权从原告开立的任何一账户扣划有关款项。2012年9月7日，被告以购买机器和设备为名，同南充美兴小额贷款有限责任公司（简称“美兴公司”）签订了借款金额为19万元的《借款合同》，约定借款期限至2014年3月7日止，并约定了还款方式及途径，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。上述借款合同签订后，被告拒不按期偿还工行南充分行和美兴公司的借款，原告作为被告的保证人不得不代被告向工行南充分行代偿借款本金及利息等费用共计人民币229900.62元，向美兴公司代偿了借款本金及利息等费用共计人民币125951.2元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告向原告偿还由原告代其清偿的借款本息等费用共计人民币355851.82元，其中229900.62元从2013年3月29日起按月息1%计付利息至还清本息等费用之日止，125951.2元从2014年3月8日起按月息1%计付利息至还清本息等费用之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告嘉宏公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、被告邓桃与美兴公司签订的《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、美兴公司出具的《关于邓桃和我公司借款及偿还情况的说明》、南充市嘉陵区人民法院《民事调解书》一份，证明被告向美兴公司借款19万元，原告作为被告的连带保证人担保，因被告未按期偿还借款本息及其他费用，美兴公司曾向人民法院起诉，后调解由被告偿还其借款本息，但被告未按调解书履行，原告以保证人身份代被告向美兴公司偿还了借款本息及实现债权的费用共计125951.2元，美兴公司与被告之间的债权债务关系因保证人承担了保证责任而消灭（包括申请执行）；3.被告邓桃与工行南充分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告给工行南充分行出具的《担保承诺函》各一份和工行网上银行电子回单一份、业务回单（付款）四份,证明被告因购车在工行南充分行借款26万元，原告提供担保，因被告未按期偿还借款，原告代被告向工行南充分行偿还借款本息及费用共计229900.62元。被告邓桃、胡敏未答辩和举证。经审理查明：2012年9月10日，被告邓桃以购买汽车为名，同工行南充分行签订了透资金额为26万元的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分24期还款，并约定了还款方式及途径，原告嘉宏公司作为被告的保证人向工行南充分行出具了《担保承诺函》，承诺为被告办理的中国银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2012年9月7日，被告邓桃以购买机器和设备为用途，同美兴公司签订了借款金额为19万元的《借款合同》一份，约定的借款期限至2014年3月7日止，并约定了还款方式及途径，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。上述借款合同签订后，工行南充分行和美兴公司均将相应的借款打入了被告邓桃的银行账户，但被告邓桃未按期偿还上述借款本息。2014年3月，美兴公司诉至南充市嘉陵区人民法院要求被告偿还借款本息，后双方在该院主持下的达成由达成还款协议，但被告未履行。后原告嘉宏公司作为被告邓桃的保证人代其向工行南充分行偿还了借款本金及利息和其他费用共计人民币229900.62元，向美兴公司代偿了借款本金、利息及其他费用共计人民币125951.2元，合计355851.82元。后原告向被告追偿未果，遂起诉至本院要求判如所请。另查明，借款时，被告邓桃与胡敏系夫妻关系。本院认为，被告邓桃与美兴公司签订借款合同后，美兴公司向被告邓桃提供了贷款，而被告邓桃却未按时足额归还借款，原告嘉宏公司作为被告邓桃的连带保证人在其未及时履行还款义务时代其向美兴公司清偿了借款，其有权向被告邓桃追偿，故本院对原告要求被告偿还其代被告偿还的借款本息及其他费用的诉讼请求予以支持。被告胡敏与被告邓桃系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。原告未举证证明其代被告向工行南充分行和美兴公司还款的时间，故本院对原告要求从2013年3月29日和2013年12月4日起按月息1%计付利息的诉讼请求不予支持，其请求的利息只能从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：一、被告邓桃、胡敏于本判决生效后十日内偿还原告南充嘉宏汽车贸易有限公司代其清偿的借款本息等费用共计355851.82元，并从2015年5月27日起至本判决确定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回原告南充嘉宏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2374元，由被告邓桃、胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一五年十一月三十日书记员  易 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1922号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人司某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1922号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日11时30分许，被告人司某和妻子张某在义乌市佛堂镇芳山路xxx号自己上班的厂里食堂吃中饭，期间被告人司某喝了半瓶多大瓶的燕京啤酒。同日18时许，被�人司某又喝了一大瓶的燕京啤酒。同日19时30分许，被告人司某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市佛堂镇剡溪村村口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人司某体内血液酒精含量为2.72mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人司某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人司某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人司某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月二十四日
代书记员 杜 创
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1102号
罪犯杨庆进，男，1981年8月14日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月15日作出（2012）朝刑初字第1965号刑事判决，以杨庆进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第587号刑事裁定，对罪犯杨庆进减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1022号提请减刑建议提出，罪犯杨庆进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1034号减刑提请检察意见书认为，罪犯杨庆进在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨庆进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨庆进减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨庆进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
刑期自2012年2月27日起至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00272-1号
申请执行人罗立华。
被执行人杨均才。
被执行人夏霞。
本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂襄城民保字第00165号民事裁定书、（2014）鄂襄城民保字第00165-1号协助执行通知书，查封了被执行人杨均才、夏霞所有的位于武汉市武昌区丁字桥路95号滨湖名都城1栋b区3单元5层6号房屋，房权证号为：武房权证昌字第××号。现因申请执行人罗立华与被执行人杨均才达成执行和解协议并已支付30万元，申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨均才、夏霞所有的位于武汉市武昌区丁字桥路95号滨湖名都城1栋b区3单元5层6号房屋（房权证号为：武房权证昌字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一五年十月十四日
书记员 余华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1517号
原告李烁，男，1990年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中论文德济南律师师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中论文德济南律师师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告李烁与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李烁于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李烁的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李烁撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告李烁负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 响
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第60号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人江澎，该社主任。
委托代理人刘春鹏，该行职员。
委托代理人周立山，该行职员。
被执行人王振龙，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王振虎，葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社申请执行被执行人王振龙、王振虎借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2013）龙北民初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王振龙、王振虎给付申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社欠款30000.00元及利息，案件受理费1043.00元。申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人王振龙、王振虎无能力给付欠款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社未能提供被执行人王振龙、王振虎可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第60号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年六月二十四日
书记员 李树常
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行，住所地址吉首市人民北路。
法定代表人熊庭哲，该行行长。
被执行人杜修文，男，1965年1月25日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行与杜修文抵押合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民二初字第5号民事判�书确定的执行内容为：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行与被告杜修文签订的《小企业最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》有效，被告杜修文应当依照合同约定承担抵押担保责任（抵押担保范围包括本金200万元，截止执行完毕之日的利息及罚息）；2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行对被告杜修文龙山县房产地证民私有字第00015088号房产、龙国用（2005）第305号国有土地使用权的处置所得享有优先受偿权；3、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行委托律师的代理费4万元由被告杜修文承担；4、案件受理费22800元，由被告杜修文承担。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杜修文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。被执行人杜修文�主动履行。本院经查，被告杜修文仅有抵押房屋可供执行，但房屋暂时未能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第60号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年一月十三日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第60号
申请执行人贲某某。
被执行人蒙某某。
申请执行人贲某某与被执行人蒙某某赡养纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）龙民初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贲某某于2015年4月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院于2015年4月22日依法向被执行人蒙某某送达执行通知书，责令被执行人蒙某某即日内自动履行本院（2012）龙民初字第246号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人蒙某某向申请执行人贲某某履行了给付大米和生活费，并恢复了对家庭成员的赡养义务。经申请执行人贲某某同意，终结本案的执行。
本院认为，被执行人蒙某某有效的履行了对申请执行人贲某某的赡养义务。申请执行人贲某某同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岳少科
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第60号
申请执行人林子评，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄粱铭，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林子评与被执行人黄粱铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5737号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第60号
申请执行人李术杰
被执行人梁家理
本院于2015年1月5日立案执行李术杰申请梁家理劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1141号民事判决书法院生效裁判，被执行人梁家理应支付申请人李术杰案款13116.0元，承担执行费97.0元。本院已执行3500.0元，尚有0.0元未执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第60号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江平
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨寒松
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第445-1号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
被告：侯继广。
被告：赵树红，衡水市桃城区老白干路19号居民。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社诉被告侯继广、赵树红借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经减半后收取12507元，由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十月十三日
书记员 姚 柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3677号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告江雪芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许弘杰，男，2002年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人江雪芳（系许弘杰母亲），自然情况同上。
被告邱影山，女，1949年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江雪芳、许弘杰、邱影山信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告江雪芳、许弘杰、邱影山未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 齐国英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第363号
罪犯蓝唐明，出生于浙江省云和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）丽云刑初字第90号刑事判决，以被告人蓝唐明犯投放危险物质罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯蓝唐明减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝唐明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝唐明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蓝唐明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝唐明予以减刑五个月（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第575-2号
申请执行人：吴松成，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴军岐，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴松成与被执行人林世达、吴军岐民间借贷纠纷一案，申请执行人吴松成以本院（2013）莱州民初字第3036号民事判决已经发生法律效力、被执行人林世达、吴军岐未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人林世达、吴军岐发出执行通知，责令被执行人林世达、吴军岐履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。现查明被执行人吴军岐有银行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴军岐的银行存款7000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年三月十二日
书记员 王军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民辖2号
王随宁起诉宁夏太西房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因该案原告系石嘴山市大武口区人民法院干警，石嘴山市大武口区人民法院认为不便审理，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告系大武口区人民法院工作人员，因此，指定其他法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由平罗县人民法院管辖。
二〇一六年五月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5188号
原告林某某，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某与被告林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币10600元，减半收取人民币5300元，予以免交。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住浦城县。
被执行人陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张清旺、陈一祝金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民催4号
申请人:山西晋兴德科技有限公司，住所地太原市小店区坞城南街颐龙佳园A1-1002。
法定代表人:王光宇，总经理。
委托诉讼代理人:李青玲，女，汉族，该公司员工，住太原市小店区。
申请人山西晋兴德科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月1日立案后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西晋兴德科技有限公司持有的金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西晋兴德科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人山西晋兴德科技有限公司负担。
审 判 长 袁文静
审 判 员 高 强
人民陪审员 韩银枝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕建新