wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执168号之一
申请执行人：徐作勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南3号，组织机构代码61748454-3。
法定代表人：吴士芳，董事长。
本院在执行徐作勇与珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司仲裁裁决纠纷一案中，珠斗劳仲裁终字【2016】第532号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日以（2017）粤0403执168号执行裁定，冻结被执行人珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司在中国农业银行珠海乾务支行36×××35账户内的存款19135元，冻结期限为一年。现该账户有足额可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司在中国农业银行珠海乾务支行36×××35账户内的存款19135元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年二月六日
书记员 谭志祥
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执168号申请执行人：徐作勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南3号，组织机构代码61748454-3。法定代表人：吴士芳，董事长。本院在执行徐作勇与珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司仲裁裁决纠纷一案中，珠斗劳仲裁终字【2016】第532号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司在中国农业银行珠海乾务支行36×××35账户内的存款19135元，冻结期限为一年。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一七年一月二十三日书记员  谭志祥
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执361号
申请执行人：江苏天工集团有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱小坤，该公司董事长。
被执行人：池晓林，男，汉族，1968年3月27日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：戴克华，男，汉族，1957年3月22日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈光华，男，汉族，1966年6月22日生，住浙江省瑞安市。
申请执行人江苏天工集团有限公司与被执行人池晓林、戴克华、陈光华股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第126号民事判决已经发生法律效力，因被执行人池晓林、戴克华、陈光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天工集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案申请执行人江苏天工集团有限公司住所地位于丹阳市人民法院辖区内。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）镇商初字第126号民事判决由丹阳市人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 律
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执883号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人相峰辉，男，汉族，新乐市青村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行新乐承[2017]060号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承[2017]060号行政处罚决定拆除建筑物的处罚超过起诉期限，催告程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐承[2017]059号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑 洁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1208号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人雷某,男,1997年2月18日出生,苗族,高中文化,无业,住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被告人雷某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1110号书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人孟少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至2017年10月间,被告人雷某至连云港市海州区盗窃他人手机五部,共计价值人民币2682元,分述如下：
1.2017年7月5日左右的一天，被告人雷某至连云港市海州区万润街某网吧二楼窃得OPPPR9手机一部，无法鉴定其价值。
2.2017年7月中旬的一天,被告人雷某至连云港市海州区康民路某店内窃得被害人魏某酷派手机一部,经鉴定,价值人民币510元。
3.2017年7月12日20时许,被告人雷某至连云港市海州区人民路某网咖窃得被害人张某1VIVOX9手机一部,经鉴定价值人民币1233元。
4.2017年9月28日7时许,被告人雷某至连云港市海州区人民路某网咖二楼窃得被害人王某VIV0X7手机一部,经鉴定,价值人民币783元。
5.2017年10月3日7时许,被告人雷某至连云港市连云区某网咖窃得被害人张某2华为荣耀手机一部,经鉴定,价值人民币156元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍信息等书证，未出庭证人刘某、吴某某证言，被害人张某2、王某、张某1、魏某陈述，被告人雷某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2017]578号价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，另有扣押发还物品清单证实从被告人雷某处扣押手机三部，其中一部已退还被害人王某，上述证据足以认定。
对于辩护人提出的被告人系坦白，认罪态度好，主观恶性小的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；对于建议量刑拘役二个月的辩护意见，本院根据案情综合予以量刑。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷某所盗财物应当依法返还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年1月3日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人雷某于本判决生效后十日内退赔本院确定的被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张凯
法律条文附录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执429号
申请人青县国土资源局与被申请人刘军行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年12月4日作出（2015）青执非审字第238号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 何 振
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1900号
原告：许亚莉，女，1980年10月16日出生，汉族。
原告：许金民，男，1959年1月9日出生，汉族，系原告许亚莉之父。
委托代理人：王盼，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司运城分公司。
负责人：刘景隆，经理。
委托代理人：薛娇，该公司职员
原告许亚莉、许金民诉被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司运城分公司（以下简称“宜信普惠运城分公司”）、运城宜信普惠小额贷款公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚莉、许金民的委托代理人王盼、被告宜信普惠运城分公司的委托代理人薛娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚莉、许金民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。诉讼过程中，原告撤回对被告运城宜信普惠小额贷款公司的起诉。事实与理由：2016年元月，原告许亚莉通过网络贷款的方式与被告签订《借款合同》，合同生效后，原告即从2017年2月起逐月偿还被告本息2729.28元至2017年8月，共19个月还款51856.32元。2017年9月未到还款期前，因其他原因，被告多次电话骚扰原告及家人、亲朋好友等。被告还在永济市委大门口、院内、康乐路、和平巷及各住户门前等地张贴公告，虚构原告许亚莉存在恶意拖欠借款行为的虚假事实，进行散布。造成原告的社会评价极度低下，致使原告的生活受到严重干扰。同时，被告张贴的公告还将无辜的原告许亚莉父亲许金民公布于众，同样对其造成了严重伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。
被告宜信普惠运城分公司辩称：我公司未与原告签订过借款合同，也未给原告与他人居间过合同，也不存在侵犯原告名誉权的行为。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、2017年3月21日、3月30日、11月22日等原告手机的短信记录，拟证明被告向原告告知如不还钱将以贴催收函方式催收，短信中体现有原告家人、同事等信息；2、在市委门口、原告家门口张贴的“欠款催收函”及照片，该“欠款催收函”落款为“宜信咨询服务平台”，但未加盖印章。拟证明被告在原告工作单位及住所张贴了催收函。
被告对上述证据有异议，认为从短信和照片上并不能看出是我公司与原告签订了借款合同，也不能证明我公司对原告贴催收函进行了催收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告许亚莉曾通过网络贷款。在履行期间，原告于2017年3月及其后多次收到短信催收，对方在短信中告知原告若不还款将贴催收函。随后，原告许亚莉单位及住所附近张贴了欠款催收函，该欠款催收函中公布了原告许亚莉的个人信息及其父亲许金民的电话号码。
在诉讼过程中，原告撤回对被告运城宜信普惠小额贷款公司的起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告在其单位、住所附近张贴公告的行为侵犯了其名誉权、肖像权,被告对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告否认与原告签定过借款合同，也未给原告与他人居间过合同。现原告提交的证据不能证明其与被告签订过借款合同，也不能证明催收函系被告所张贴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告许亚莉、许金民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许亚莉、许金民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宁梦菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9892号
原告：李孝鹏，男，1992年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：倪伟，男，1984年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告李孝鹏与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝鹏到庭参加诉讼，被告倪伟经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李孝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按每日300元的标准自2017年6月29日计算至2017年12月25日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告因需要倒贷向原告借款2万元，双方签订借贷合同，约定借款期限至2017年7月8日，借款利息为日息300元。借款期限届满，经原告催要，被告�还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
倪伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条一份，借贷合同一份，银行转款凭证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据除收条外，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提供的收条，因原告陈述其是通过银行转款的方式提供了借款，该收条载明金额与转款凭证金额不符，故本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告因倒贷款欲向原告借款2万元，并向原告出具借条和收条一份，分别载明：”借条，今借到李孝鹏现金20000元整，（大写）贰万元整。借款人倪伟，2017年6月29日””收条，今收到李孝鹏的借款，现金￥20000（大写）贰万元整，收款人倪伟，2017年6月29日”，被告倪伟分别签名并捺印�认。此外，原告与被告签订借贷合同一份，约定：借款期限自2017年6月29日起至2017年7月8日止；利息为日息300元；付息方式、时间为每日付息。并约定如果到期不付，借款人同意按借期内利率支付利息外，并按每日加缴本金30%的逾期利息。上述借条、收条出具及合同签订后，原告通过银行转款实际向被告提供借款16000元。借款期限届满，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告倪伟向原告借款的事实，有原告提供的借条、借贷合同、银行转款凭证及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但其未履行该义务，应当承担相应民事责任。原告实际向被告提供借款金额为16000元，故被告应偿还原告借款16000元。关于原告诉请的利息，双方约定借款日息300元，即年利率547.5%（300元÷2万元×365天÷1天），双方当事人的上述约定高于法律关于未付利息不得高于年利率24%的规定，本院将利息调整为按年利率24%计算。因原告诉请利息计算至2017年12月25日，故被告应按年利率24%向原告支付上述借款自2017年6月29日起至2017年12月25日止的利息1883.18元（16000元×年利率24%÷365天×179天）。被告倪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告倪伟偿还借款16000元、支付利息1883.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告李孝鹏借款16000元、支付利息1883.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告倪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 怀 成
人民陪审员 董 明
人民陪审员 徐 永 芬
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 �易依
书 记 员 张 昭 苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初6号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人凌五长，男，1973年5月26日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月10日被兴国县公安局取保候审；2017年12月8日被兴国县人民检察院取保候审；2018年1月5日被本院取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人凌五长犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人凌五长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至11月间，被告人凌五长伙同凌某、刘某2等人（另案处理）在江西省兴国县、广昌县实施盗窃作案3起，盗得财物价值人民币23900元。具体事实如下：
一、2016年8月29日凌晨4时许，被告人凌五长伙同凌某、刘某2驾驶赣Ｂ×××××江淮和悦商务车窜至兴国县潋江镇坝南村刘某3，在位于该村的刘氏祠堂内盗得神祖牌10块。经兴国县价格认证中心认定，被盗神祖牌价值人民币8500元。案发后，公安机关依法扣押了被告人凌五长主动上交的其中5块神祖牌，并已发还刘氏祠堂。
证明上述事实的证据有：证人刘某1、卢某的陈述，辨认笔录，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]第72号关于被盗神祖牌的价值鉴定结论书，扣押清单，发还清单，同案人凌某、刘某2的供述，被告人凌五长的供述。
二、2016年9月的一天，被告人凌五长伙同刘春来、凌七长、兰春林（另案处理）窜至抚州市广昌县驿前镇田西村塘角组，在位于该村的廖氏祠堂内盗得窗花板8块。经兴国县价格认证中心认定，被盗窗花板价值人民币10400元。
证明上述事实的证据有：证人廖某、卢某的陈述，辨认笔录，兴国县价格认证中心兴价认定[2017]第150号关于被盗窗花板等物品的价格认定结论书，指认现场照片，同案人凌某、刘某2的供述，被告人凌五长的供述。
三、2016年11月的一天晚上，被告人凌五长伙同刘某2、凌某、兰春林窜至兴国县潋江镇罗廖村钟某3，在位于该村的钟氏祠堂内盗得神祖牌一块，接着又盗得该村“佑平古祠”内菩萨身上的银质帽子一顶。经兴国县价格认证中心认定，被盗神祖牌价值人民币2000元、菩萨帽子价值人民币3000元。
证明上述事实的证据有：证人钟某1、钟某2、卢某的陈述，辨认笔录，兴国县价格认证中心兴价认定[2017]第150号关于被盗窗花板等物品的价格认定结论书，同案人凌某、刘某2的供述，被告人凌五长的供述。
2016年12月9日，被告人凌五长主动到兴国县公安局投案，并如实供述了其伙同凌某、刘某2等人在兴国县、广昌县等地盗窃的犯罪事实。案发后，被告人凌五长及同案人凌某、刘某2已退赔刘氏祠堂损失人民币10000元、廖氏祠堂损失人民币10400元、钟氏祠堂损失人民币2000元、佑平古祠损失人民币3000元。
证明上述事实的证据有：归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，交款书，发还清单。
本院认为，被告人凌五长以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控凌五长的罪名成立，本院予以确认。凌五长主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人的全部损失，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人凌五长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌五长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人凌五长在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 肖玉珍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1315号
被执行人：刘畅，男，1973年5月28日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人刘畅因犯非国家工作人员受贿罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初201号刑事判决书，执行标的为追缴人民币225100元。
在执行中，本院查明被执行人刘畅无银行存款以及车辆等财产登记信息，本院已查封其名下的坐落于海门市××路××室房屋一套，暂不便处理，另无其他财产可供执行，其本人在外打工，查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人刘畅采取追缴财产的强制措施。目前，刘畅查无下落，其名下的房屋已被本院查封，暂不便处置，另无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00191号
申请人重庆尊华投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1。
法定代表人：赵喻，执行董事。
被申请人重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号39-3
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被申请人重庆恒德远景实业有限公司，住所地：重庆市南岸区江峡2号。
法定代表人：蒋智勇，经理。
申请人重庆尊华投资管理有限公司与被申请人重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：22000000元），现申请人向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人重庆恒德远景实业有限公司名下位于重庆市南岸区××路××号××幢××单元××,××单元××号12套房产，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆恒德远景实业有限公司名下位于重庆市南岸区××路××号××幢××单元××,××单元××号12套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 平
二〇一五年九月十五日
书记员 陈国强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1797号
申请执行人李德宝，男，1968年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏林哲，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李德宝与被执行人魏林哲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年10月25日作出（2016）苏0382民初5302号民事判决书：被告魏林哲于本判决生效之日起十日内偿还原告李德宝借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告负担。
因被执行人魏林哲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李德宝向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年5月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在制定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年7月20日，本院将被执行人魏林哲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年7月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
7、2017年10月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十月十八日
书记员 张苗苗
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1871号
被执行人：耿某某，男，1990年5月16日生，汉族，户籍在河北省沧州市孟村回族自治县。
耿某某犯盗窃罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0106刑初315号刑事判决书，业已生效。因耿某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人耿某某列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1871号被执行人：耿某某，男，1990年5月16日生，汉族，户籍在河北省沧州市孟村回族自治县。耿某某犯盗窃罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0106刑初315号刑事判决书，业已生效。因耿某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人耿某某列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2168号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜××，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：曲××。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告曲××信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼，被告曲××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金83234.49元、零售利息3855.12元、分期手续费3838.71元、违约金817.48元、滞纳金648.86元，以上共计92394.66元（截止至2017年1月18日），上述费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033928009109450。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计92394.66元（截止至2017年1月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
被告曲××未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡一张，并在确认申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择最低还款额方式还款，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方承担。
合同签订后，原告按照约定向被告发放信用卡一张（卡号为：4033928009109450）。被告使用该信用卡进行了多次消费，但并未全额还款，且自2016年9月之后，被告再未向原告偿还过任何款项。截止至2017年1月18日，被告尚欠原告本金83234.49元、零售利息3855.12元、分期手续费3838.71元、违约金817.48元、滞纳金648.86元，以上共计92394.66元。
本院认为，原告向本院提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、账户交易明细表、余额构成表等相关证据，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达证据复印件，但被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还欠款，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金、手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲××于本判决生效后十日内支付原告欠款本金83234.49元、零售利息3855.12元、分期手续费3838.71元、违约金817.48元、滞纳金648.86元，以上共计92394.66元（计算至2017年1月18日），及自2017年1月19日起至实际履行之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1508号
申请执行人王新征，男，1978年10月21日出生。
被执行人成俊利，男，1969年9月28日出生。
上列当事人遗赠抚养协议纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2645号民事判决书已经发生法律效力。申请人王新征2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付王新征人民币68402元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1400元，申请执行费947元。
本案在执行过程中，依法向被执行人成俊利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人成俊利逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人成俊利可供执行的财产，申请执行人王新征亦不能提供被执行人成俊利可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人成俊利纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1508号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 维
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第908号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书，同年11月13日举办婚礼。婚后未生育子女，无共同财产。原、被告因为提前预定酒店，婚礼临近才不得已登记结婚，婚姻缺乏感情基础。原、被告之间的婚姻缺乏相互信任。××××年××月，被告就告知原告已经购买结婚戒指，但直至举行婚礼前一天，被告还没有购买戒指。被告隐瞒婚前存在债务的事实，举行婚礼后不久就有债权人上门催讨债务。原、被告的婚姻已经没有继续维持的基础。自2008年4月4日双方发生矛盾后原告就从家中搬出另住，被告也将门锁更换，双方一直分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱一年多后结婚，婚姻基础较好。被告按照原告方的要求和习俗，给原告家聘金后预定酒店，并非因婚期临近被迫登记结婚。被告已经就婚前贷款问题向原告进行了说明和道歉，也没有让原告承担该债务。原告虽然已经搬出居住，但也曾经回来过夜，今年春节，双方还同居一室。双方也一直就夫妻矛盾进行沟通。被告认为双方之间还是有感情的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月经婚姻介绍所介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因原告发现被告婚前有个人抵押贷款未告知原告以及其他家庭生活琐事等原因产生一些矛盾。2008年4月4日，原告从家中搬出居住，期间曾回家过夜。今年春节期间，原、被告在原告父母家期间双方曾居住在一起。今年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后共同生活也建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是缺乏理解、沟通和互信所致。只要原、被告进一步加强沟通，增进理解、互信，珍惜以往的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年五月十五日
书记员 严至国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第660号
原告史殿林。
被告杨再云。
原告史殿林与被告杨再云劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员吕欢适用小额速裁程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告史殿林到庭参加诉讼。被告杨再云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史殿林诉称：杨再云建造�屋，叫其做泥工。完工后结欠其工资款13000元。2014年1月30日，杨再云出具欠条一张承诺2014年底结清。到期后，杨再云未按约偿还欠款，经多次催要无果，故向法院提起诉讼，要求判令杨再云立即偿还泥工工资款13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨再云未作答辩。
经审理查明：2013年，史殿林为杨再云提供劳务，做泥工。2014年1月30日，杨再云向史殿林出具欠条1份，言明：“今欠史殿林的工资13000元（壹万叁仟元正），还款日期年底请。”2015年9月22日，史殿林诉至本院。
上述事实，有欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史殿林向杨再云提供劳务，杨再云应支付一定的报酬，经结算，杨再云应向史殿林支�劳动报酬共计13000元，史殿林、杨再云之间达成的协议不违背法律、法规的规定，合法有效。现史殿林要求按照欠条内容结算劳动报酬13000元的事实与理由成立，杨再云未能按约付款，史殿林主张自2015年1月1日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨再云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史殿林工资13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由杨再云负担，该款已由史殿林垫付，杨再云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史殿林。
本判决为终审判决。如有异议，双方当事人可在判决书送达之日起10日内，向本院提出异议申请。异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10257号
申请执行人郭宜兴，男，汉族，1971年8月13日出生，户籍地址广东省雷州市。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人郭宜兴与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]378号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]378号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]378号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭宜兴对深光劳人仲案[2016]378号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十六
书记员 陈 晖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3591号
原告：王传金，男，1964年12月18日出生，汉族，金乡县实验中学教师，住金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：李建兵，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告王传金与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月19日以被告李建兵已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告李建兵已经履行了还款义务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传金撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告王传金负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 侯臣彦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 耀
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初第683号
原告：李国军，男，山西省宁武县人，就读于原平市郭阳第二中学，现住山西省原平市，身份证号：×××
法定代理人：李建中，男，汉族，农民，山西省宁武县余庄乡后村人，现住本村。系原告父亲。身份证号：×××.
委托代理人：李秀平，女，原平市新原法律服务所工作者。
被告：茹三楞，男，1976年9月17日出生，山西省原平市人.
委托代理人茹楞楞，男，1968年6月3日出生，山西省原平市人。系被告哥哥。
原告李国军与被告茹三楞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其法定代理人李建中，委托代理人李秀平，被告茹三楞及其委托代理人茹楞楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所花费的医疗费、营养费、护理费、补课费等共计9014.6元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月5日9时10分左右，被告茹三楞驾驶无牌红色宗申125型两轮摩托车在原平是平安大街恒源驾校报名处门口的非机动车道内车头向东北，车尾向西南起步向前行驶时与由西向东直行的李国军骑行的电动车发生相撞，导致原告李国军受伤，事故发生后，原告的损伤经原平市第一人民医院诊断为：椎间盘膨出、椎间盘突出。本次事故，经原平市公安局交警大队交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。因为此次事故，原告的学业都受到了严重的影响，因此要求被告赔偿原告耽误学业补课费2000元。按照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期为120天，根据《人身损害伤残和鉴定标准》，原告的营养期为30-60天，护理期30-60天。要求被告赔偿原告的营养费1000元，护理费5750元。综合以上事实，原告要求被告赔偿因交通事故所花费的各项费用共9014.6元。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请依法判决。
茹三楞辩称：对起诉全部质疑。1、当时未发现原告受伤部位。当时让原告检查，他没有检查。当时被告给了原告100元。2、原告的证明与被告有因果关系。原告的医疗费、营养费、护理费、补课费需拿出相关证据证明。3、请求依法调查。被告认为，原告有讹人的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据3即原平市第一人民医院CT检查报告单，有异议。因系医院正规报告单，且有医生常玉亲笔签字，应认定。被告对证据5即班主任的证明有异议。因班主任未到庭作证，不予认定。证据和事实，本院认定如下：2016年7月5日9时10分左右，被告茹三楞驾驶无牌红色宗申125型两轮摩托车在原平是平安大街恒源驾校报名处门口的非机动车道内车头向东北，车尾向西南起步向前行驶时与由西向东直行的李国军骑行的电动车发生相撞。当日原告未做检查。被告通过他人给付原告100元。次日，原告在原平市第一人民医院做CT检查。诊断为：椎间盘膨出、椎间盘突出。原告支出检查费264.6元。本次事故，经原平市公安局交警大队交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。
本院认为：原、被告双方对原平市交通警察大队认定被告负事故的全部责任的认定均无异议，本院予以认定。原告的支出的检查费，被告应予赔偿。但原告未住院治疗，未依法进行司法鉴定，所以原告请求被告赔偿营养费、护理费、误工费等损失无赔偿法律依据，本院不予支持。原告请求被告给付补课费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：
被告茹三楞于判决生效后十日内给付原告李国军CT检查费264.6元，减去原告已给付被告的100元后，被告实应给付原告164.6元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王婵梅
二0一七年六月二十七日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初第683号原告：李国军，男，山西省宁武县人，就读于原平市郭阳第二中学，现住山西省原平市，身份证号：×××法定代理人：李建中，男，汉族，农民，山西省宁武县余庄乡后村人，现住本村。系原告父亲。身份证号：×××.委托代理人：李秀平，女，原平市新原法律服务所工作者。被告：茹三楞，男，1976年9月17日出生，山西省原平市人.委托代理人茹楞楞，男，1968年6月3日出生，山西省原平市人。系被告哥哥。原告李国军与被告茹三楞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其法定代理人李建中，委托代理人李秀平，被告茹三楞及其委托代理人茹楞楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所花费的医疗费、营养费、护理费、补课费等共计9014.6元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月5日9时10分左右，被告茹三楞驾驶无牌红色宗申125型两轮摩托车在原平是平安大街恒源驾校报名处门口的非机动车道内车头向东北，车尾向西南起步向前行驶时与由西向东直行的李国军骑行的电动车发生相撞，导致原告李国军受伤，事故发生后，原告的损伤经原平市第一人民医院诊断为：椎间盘膨出、椎间盘突出。本次事故，经原平市公安局交警大队交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。因为此次事故，原告的学业都受到了严重的影响，因此要求被告赔偿原告耽误学业补课费2000元。按照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期为120天，根据《人身损害伤残和鉴定标准》，原告的营养期为30-60天，护理期30-60天。要求被告赔偿原告的营养费1000元，护理费5750元。综合以上事实，原告要求被告赔偿因交通事故所花费的各项费用共9014.6元。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请依法判决。茹三楞辩称：对起诉全部质疑。1、当时未发现原告受伤部位。当时让原告检查，他没有检查。当时被告给了原告100元。2、原告的证明与被告有因果关系。原告的医疗费、营养费、护理费、补课费需拿出相关证据证明。3、请求依法调查。被告认为，原告有讹人的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据3即原平市第一人民医院CT检查报告单，有异议。因系医院正规报告单，且有医生常玉亲笔签字，应认定。被告对证据5即班主任的证明有异议。因班主任未到庭作证，不予认定。证据和事实，本院认定如下：2016年7月5日9时10分左右，被告茹三楞驾驶无牌红色宗申125型两轮摩托车在原平是平安大街恒源驾校报名处门口的非机动车道内车头向东北，车尾向西南起步向前行驶时与由西向东直行的李国军骑行的电动车发生相撞。当日原告未做检查。被告通过他人给付原告100元。次日，原告在原平市第一人民医院做CT检查。诊断为：椎间盘膨出、椎间盘突出。原告支出检查费264.6元。本次事故，经原平市公安局交警大队交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。本院认为：原、被告双方对原平市交通警察大队认定被告负事故的全部责任的认定均无异议，本院予以认定。原告的支出的检查费，被告应予赔偿。但原告未住院治疗，未依法进行司法鉴定，所以原告请求被告赔偿营养费、护理费、误工费等损失无赔偿法律依据，本院不予支持。原告请求被告给付补课费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：被告茹三楞于判决生效后十日内给付原告李国军CT检查费264.6元，减去原告已给付被告的100元后，被告实应给付原告164.6元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王婵梅二0一七年六月二十七日书记员张利东
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初385号
原告闽侯县共创贸易有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青圃工业区。
法定代表人莫业江，总经理。
委托代理人林蔚，福建八闽律师事务所律师。
被告闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路193号。
法定代表人许碧惠，局长。
第三人张显仲，男，1986年6月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告闽侯县共创贸易有限公司诉被告闽侯县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年11月1日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闽侯县共创贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县共创贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闽侯县共创贸易有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 玉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢69号
申请执行人邹冕，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。
被执行人杨艳，女，汉族，1984年9月25日出生，户籍所在地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人邹冕与被执行人杨艳离婚纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2014）崂民一初字第691号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行。本院于2016年11月28日终结本次执行程序。2018年2月24日本院依职权恢复执行（2014）崂民一初字第691号案件。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行了（2014）崂民一初字第691号民事判决书所确定的全部义务，�达成和解。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第691号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年二月二十七日
书记员 曲启斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史彬，女，1981年12月1日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,007.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,007.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初2号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王梦成,男,汉族,1992年11月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日被庐江县公安局刑事拘留，当月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局�行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）463号起诉书，指控被告人王梦成犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于当月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人王梦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2017年1月5日晚，被告人王梦成在其租住的合肥市新海出租公寓210号房间内容留羊某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年1月8日上午，被告人王梦成在其住宿的庐江县盛桥镇湖滨之星宾馆8206号房间内容留李某、宛玉虎、羊某吸食甲基苯丙胺。
三、2017年4月份的一天，被告人王梦成在庐江县盛桥镇来宾旅社其住宿的房间容留李�、宛玉虎、曹某吸食甲基苯丙胺。
被告人王梦成犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王梦成违反国家毒品管制规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王梦成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、抓获经过、宾馆开房记录等书证，辨认笔录及照片，证人李某、宛玉虎、羊某、曹某等人的证言，被告人王梦成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王梦成提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王梦成犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王梦成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年一月十二日
书记员 乔 彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执250号
申请执行人:殷萍，女，1973年11月30日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人殷萍与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人殷萍享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人殷萍对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第21号
原告：招商银行有限公司杭州城西支行。
代表人：张崇敏。
委托代理人：史建设。
被告：浙江洪太生物工程有限公司。
法定代表人：陈洪见。
被告：浙江佰耐钢带有限公司。
法定代表人：李益明。
被告：陈洪见。
被告：陈号玲。
原告招商银行有限公司杭州城西支行（以下简称原告）诉被告浙江洪太生物工程有限公司（以下简称洪太生物工程公司）、被告浙江佰耐钢带有限公司（以下简称佰耐钢带公司）、被告陈洪见、被告陈号玲借款合同纠纷一案，于2008年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史建设到庭参加诉讼，被告洪太生物工程公司、被告佰耐钢带公司、被告陈洪见、被告陈号玲经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月23日，被告洪太生物工程公司与原告签订《借款合同》一份，约定：原告向被告洪太生物工程公司发放流动资金贷款500万元，贷款期限一年；贷款采用浮动利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月期限的金融机构人民币贷款利率为基准利率上浮10％。贷款利息从贷款入被告洪太生物工程公司帐户之日起每月计息一次，计息日为每月的20日，被告洪太生物工程公司应于每一计息日当日付息；未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，被告洪太生物工程公司未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款，原告为实现债权的费用由被告洪太生物工程公司承担。被告佰耐钢带公司、被告陈洪见、被告陈号玲对《借款合同》项下产生的借款本金、利息等承担连带清偿责任。合同签订后原告依约发放贷款500万元，被告洪太生物工程公司也先后支付了截止2008年8月20日的利息以及9月20日应付的利息6996.57元，但此后虽经原告催讨，被告洪太生物工程公司未支付任何款项，故诉至本院请求判令：一、被告洪太生物工程公司立即归还借款本金500万元，偿付截止到2008年12月20日的借款利息125099.68元，复息1172.24元，合计5126271.92元；二、被告洪太生物工程公司对所欠借款本金、利息5125099.68元自2008年12月21日起至判决确定的给付之日�按合同约定贷款利率向原告支付利息；三、被告洪太生物工程公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费95520元；四、被告佰耐钢带公司、被告陈洪见、被告陈号玲对上述借款本金、利息、复息、律师代理费等承担连带清偿责任；
被告洪太生物工程公司、被告佰耐钢带公司、被告陈洪见、被告陈号玲未作答辩。
原告提供证据如下：
1、借款合同、借款借据，证明原告与被告洪太生物工程公司就贷款达成的协议内容及原告向被告洪太生物工程公司发放了贷款的事实；
2、不可撤销担保书三份、股东会决议，证明被告佰耐钢带公司、被告陈洪见、被告陈号玲为被告洪太生物工程公司向原告贷款提供保证担保的事实；
3、委托代理协议、代理费发票，证明原告委托律师代理及支付代理费的事实。
4、进账单，证明原告支付的律师费。
被告洪太生物工程公司、被告佰耐钢带公司、被告陈洪见、被告陈号玲未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告洪太生物工程公司、被告佰耐钢带公司、被告陈洪见、被告陈号玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与原告所主张的借款事实具有关联性及证明力，本院予以认定。
综合上述认证意见，本院认定的案件事实如下：
2008年6月23日，原告与被告洪太生物工程公司签订《借款合同》一份，约定：被告洪太生物工程公司向原告贷款500万元，贷款期限一年（自2008年6月24日起至2009年6月23日止）；贷款采用浮动利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月期限的金融机构人民币贷款利率为基准利率上浮10％。浮动周期为一个月，贷款期间若遇中国人民银行调整贷款利率的，则按人民银行的有关规定执行。贷款�息从贷款入被告洪太生物工程公司帐户之日起按实际发放的款额和实际占用的天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。被告洪太生物工程公司应于每一计息日当日付息，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告洪太生物工程公司应当按本合同约定按时足额偿还贷款本息，未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款本息。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告洪太生物工程公司承担。2008年6月23日，被告佰耐钢带公司、被告陈洪见、被告陈号玲分别出具《不可撤销担保书》，承诺为被告洪太生物工程公司《借款合同》项下产生的借款本金、利息、复息、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后原告于次日依约发放贷款500万元，被告洪太生物工程公司也先后支付了截止2008年8月20�的利息以及2008年8月21日至9月20日应付的部分利息6996.57元。
本院认为，原告与被告洪太生物工程公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。因被告洪太生物工程公司，未按时足额支付利息，合同解除的条件成就，原告有权解除合同提前收回贷款并要求洪太生物工程公司支付利息、承担实现债权的费用。被告佰耐钢带公司、被告陈洪见、被告陈号玲作为保证人应某承担连带保证责任。原告之诉讼请求理由正当，应予支持。被告洪太生物工程公司、被告佰耐钢带公司、被告陈洪见、被告陈号玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江洪太生物工程有限公司归还招商银行有限公司杭州城西支行借款人民币5000000元，支付利息125099.68元（利息算至2008年12月20日止，此后至本判决确定的履行期限届满的利息按合同约定的利率计算）及复息1172.24元，合计5126271.92元，于本判决生效后十日内支付。
二、浙江洪太生物工程有限公司支付招商银行有限公司杭州城西支行代理费95520元，于本判决生效后十日内支付。
三、浙江佰耐钢带有限公司、陈洪见、陈号玲对上述浙江洪太生物工程有限公司应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48353元、财产保全费5000元，合计53353元，由浙江洪太生物工程有�公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院，浙江佰耐钢带有限公司、陈洪见、陈号玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 杨 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fefbf230-7040-4e46-850d-a85800bed4ae&imgId=ZmVmYmYyMzAtNzA0MC00ZTQ2LTg1MGQtYTg1ODAwYmVkNGFlMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执266号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2017)琼9021执266号
申请执行人海南高速公路管理公司，住所地:海南省海口市。
法定代表人：姜守东，该公司副总经理。
委托代理人:谢有坚，该公司综合部部长。
被执行人王金龙，男，汉族，自由职业，住黑龙江省明水县。
本院依据（2016）琼9021民初507号民事判决书于2017年2月17日立案执行海南高速公路管理公司与王金龙财损害赔偿纠纷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在该起交通事故另案(2017)琼9021执338号案，对被执行人财产的处置中分配取得2000元赔偿款，尚差20642.95元未得到赔偿。
本院依职权查询被执行人王金龙的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及发布高消费令限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人海南高速公路管理公司反馈并征询意见，其表示没有发现被执行人其他可共执行财产或财产线索，并表示同意终结案件本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fefbf230-7040-4e46-850d-a85800bed4ae&imgId=ZmVmYmYyMzAtNzA0MC00ZTQ2LTg1MGQtYTg1ODAwYmVkNGFlMS5qcGVn01lydyh01)
执行长 冯 飞
执行员 潘在敏
执行员 韩卫东
z5qmcylbwakjkofu15
二〇一七年十二月八日
书记员 林 坤
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年12月8日印制
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执266号海南省定安县人民法院执行裁定书(2017)琼9021执266号申请执行人海南高速公路管理公司，住所地:海南省海口市。法定代表人：姜守东，该公司副总经理。委托代理人:谢有坚，该公司综合部部长。被执行人王金龙，男，汉族，自由职业，住黑龙江省明水县。本院依据（2016）琼9021民初507号民事判决书于2017年2月17日立案执行海南高速公路管理公司与王金龙财损害赔偿纠纷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在该起交通事故另案(2017)琼9021执338号案，对被执行人财产的处置中分配取得2000元赔偿款，尚差20642.95元未得到赔偿。本院依职权查询被执行人王金龙的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及发布高消费令限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人海南高速公路管理公司反馈并征询意见，其表示没有发现被执行人其他可共执行财产或财产线索，并表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 冯 飞执行员 潘在敏执行员 韩卫东z5qmcylbwakjkofu15二〇一七年十二月八日书记员 林 坤附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年12月8日印制
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1451号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码证：89354998-0。
负责人：杨建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人：黄国安，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金人民币217824.36元及利息、罚息，并承担案件受理费5743.8元。因债务人黄国安未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄国安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有一处位于佛山市顺德区乐从镇上华村委会安怀坊五巷9号的房产（产权证号：03××58）和位于佛山市顺德区乐从镇上华村委会安怀坊一巷3号的房产（产权证号：03××63），上述两处房产被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第2080-1号案件首查封，本案则轮候查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，已被查封，但未能实际扣押，暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行的债务为借款本金217824.36元及利息、诉讼费5743.8元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马慧璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0880号
原告徐宏明（曾用名徐猛），男，1976年10月11日，汉族。
委托代理人蔡华。
被告章国华，男，1952年8月14日生，汉族。
被告马建生，男，年龄不详，汉族。
两被告共同委托代理人翁祝新。
原告徐宏明（曾用名徐猛）与被告章国华、马建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏明的委托代理人蔡华，被告章国华、马建生的委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏明诉称，2013年4月29日，被告章国华因房地产开发需要向原告借款10万元，被告马建生提供担保。两被告未履行还款义务，原告多次催要未果。现请求判令被告章国华偿还原告徐宏明借款10万元，并承担本案诉讼费，被告马建生承担连带清偿责任。
被告章国华、马建生共同辩称，借款是事实，但借款时原告只给付被告80000元，马建生是事后签字担保。原告曾在被告章国华经营的饭店中消费94530元，应抵算被告借款，超过的部分被告保留要求原告偿还的诉讼权利。
经审理查明，2013年4月29日，被告章国华向原告徐宏明出具借条1份，载明“今借到徐猛人民币壹拾万元整”，被告马建生签字担保。因两被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章国华向原告徐宏明出具借条，明确了原被告间的债权债务关系，双方之间的债权债务依法成立，被告章国华应当履行还款义务。被告马建生作为担保人在借条上签名，因双方未约定担保方式，故被告马建生应对本案借款承担连带清偿责任。关于被告辩称借款时原告只给付80000元的观点，因被告未能举证证实，本院对此不予采信。关于被告辩称原告在其饭店消费的款项应抵算借款的观点，原告不同意进行冲减，由于该款项与本案借款不是同一法律关系，被告可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告章国华于本判决生效之日起30日内偿还原告徐宏明借款计人民币100000元，被告马建生承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章国华负担，被告马建生承担连带清偿责任。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1377号
申请执行人山东博安智能科技股份有限公司，
法定代表人：杜某某，
被执行人武汉华益路桥管理有限公司，
法定代表人：吴某，
申请执行人山东博安智能科技股份有限公司与被执行人武汉华益路桥管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初4996号民事判决书已发生法律效力。权利人山东博安智能科技股份有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉华益路桥管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书、报告财产令后立即履行义务。
执行过程中，被执行人武汉华益路桥管理有限公司已主动向申请人履行了付款义务，申请执行人山东博安智能科技股份有限公司已全部受偿。申请执行人山东博安智能科技股份有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销（2018）鄂0116执1377号案件的执行，本案执行费未收取。
本院认为：申请执行人山东博安智能科技股份有限公司向本院书面撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1377号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月五日
书记员 葛位学
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执636号
黄翠兰：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄翠兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第848号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费255元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执636号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：黄翠兰，女，1965年11月30日出生，汉族，住广西南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄翠兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执636号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：黄翠兰，女，1965年11月30日出生，汉族，住广西南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄翠兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04501号
原告邱子桐。
委托代理人朱健、桑真真。
被告连云港奇荀贸易有限公司。
法定代表人姚陈喆。
被告连云港银丰担保有限公司。
法定代表人周立清。
原告邱子桐诉称，2013年10月23日，被告连云港奇荀贸易有限公司因经营需要向原告借款3万元，借款期限自2013年10月23日至2014年4月22日，年息15%，被告连云港银丰担保有限公司为此提供担保，借款到期后原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由拖延，拒不返还。原告特诉至法院，请求判令1、被告奇荀贸易有限公司向原告返还借款3万元及利息；2、被告银丰担保有限公司承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告连云港银丰担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱子桐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十一月二日
书记员 王莉莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3880号
原告：朱刚，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省汝南县。
委托代诉讼理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告朱刚与被告驻马店市金土地置业有限公司（简称金土地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一、被告委托诉讼代理人王春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的关于11号楼1单元1503号房屋的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款300102元，并按照1＋1赔偿原则赔偿原告损失300102元，共计600204元。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的“天中花园”小区11号楼1单元1503号房屋一套，房屋面积136.41平方米，每平方米2200元，总价款300102元，交房时间为2016年5月1日。合同签订当日，原告按合同约定向被告一次性交清了该房屋的全部价款300102元。但被告没有按合同约定按期交房，直到2017年8、9月份，才有人告知原告被告已将该房屋卖给了第三人。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金土地公司辩称，第一，原被告签订合同后，原告一直未向被告转款，故该购房合同未成立，被告无须返还购房款；第二，商品房买卖合同签订后，该房屋被驿城区人民法院查封拍卖，故本案不存在一房二卖情况，原告主张600204元的损失没有事实及法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年7月23日，原被告签订合同编号为201500728的商品房买卖合同，约定：被告将位于天中花园小区11号楼1单元1503号房屋一套卖与原告，房屋建筑面积136.41平方米，单价每平方米2200元，总价款300102元，原告已交清全部房款300102元；被告应当在2016年5月1日前将经验收合格的房屋交付给原告，并约定了违约责任等。合同签订当天，被告向原告开具交纳购房款收据，收据载明交款金额为300102元。但被告没有按合同约定期限交付房屋。2016年11月25日，驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿执字第1677、1678号执行裁定：上述1503号房屋经三次拍卖而流拍，申请执行人池根成同意以第三次拍卖保留价265918元接受该房屋抵偿被执行人所欠其债务，遂裁定将该房屋过户给池根成所有。同年11月28日，该院向汝南县房管所发出协助执行通知书，要求汝南县房管所将上述房屋过户给池根成。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案原被告所签订的的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定的期限向被告支付了购房款，履行了合同义务；被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，且该合同项下的房屋已被法院强制过户给第三人，致使原告不能实现购买房屋的合同目的。被告的上述行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告返还已付购房款，理由正当，本院予以支持。本案讼争房屋被法院强制过户给第三人的后果，并非被告的主观意志所能控制，因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定的一加一赔偿的情形，原告要求被告按一加一原则赔偿损失，于法无据，本院不予支持。但因被告未按期交房，对合同的解除确有过错，在原告没有证据证明存在其他损失的情况下，被告应赔偿原告已付购房款的利息损失，该利息损失应自原告支付购房款之日（2015年7月23日）起至购房款返还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱刚与被告驻马店市金土地置业有限公司签订的编号为201500728的商品房买卖合同。
二、被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告已付购房款300102元及利息（自2015年7月23日起至购房款返还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9802元，原告负担2802元，被告负担7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李媛媛
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第76号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人史某某，女，1962年4月24日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月8日被渑池县公安局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕，2015年8月31日经本院决定被取保候审。
辩护人姚文锋、禄海占，河南豫都律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人姚文锋、禄海占，被害人姜某某，证人周某、王某某、杨建磊、冯某某、史某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2010年四、五月份姜某某经王某某、周某介绍认识了被告人史某某，史某某谎称自己有关系能帮姜某某疏通关系保证姜某某的铝石井能正常生产。姜某某就让史某某为自己的铝石井跑关系，2010年9月份史某某称先需要60万元跑关系为由，由姜某某转账给周某，周某转账给王某某，王某某转账给史某某，诈骗姜某某现金60万元，用于自己消费。指控认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取姜某某60万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人史某某称自己收姜某某现金60万元是事实，但除其中10万元外，其他确实送给丈夫的同学祁某用于给姜某某跑关系使用了，自己愿意承担10万元的法律责任，请求公正判决。
其辩护人认为，本案基本事实不清、证据严重不足，史某某不构成诈骗犯罪。退一步讲，即便史某某没有将姜某某的请托事项办成，也仅属经济纠纷。1、史某某主观上无诈骗故意。史某某从一开始仅仅是想实实在在给姜某某帮忙、自己和周某、王某某一起挣点钱，毫无骗取姜某某钱财的故意。如果想骗钱，完全可以要求姜某某现金支付60万元，无需通过银行转账、通过周某和王某某二人，为自己留下犯罪证据；完全可以在收到钱后溜之大吉，何苦为协调此事在渑池租房居住长达1年之久；何苦2010年11月再出资20万元和姜某某在渑池合伙买矿；又何苦借给姜某某10万元让他应急；史某某在本案中花费高达100余万元，哪个诈骗犯会做这种赔本买卖？
2、史某某无虚构事实、隐瞒真相的犯罪行为。史某某从未向王某某、周某、姜某某虚构过自己弟弟在省国土资源厅上班的事实，史某某在答应帮助姜某某后即开始寻找各种社会关系、途径来为姜某某办事，先是问了自己在郑州工作的弟弟未果，最终找到老公的同学祁某帮忙，并分两次送给祁某60万元现金用于找人办理请托事项，虽然目前因祁某去世导致该送钱事实无法查清，但祁某为姜某某办理请托事项的结果在（即安排史某某和姜某某去见渑池县国土资源局主管副局长侯清华，见面后姜某某才安排工人开矿），应疑罪从无作出有利于被告人的认定。
经审理查明：2010年4、5月份，被告人史某某回到老家渑池，约同学王某某见面，王某某邀朋友周某同往，三人聊天时谈及开矿之事，周某称其朋友姜某某的铝石井不能正常生产，看能否在河南省国土资源厅找关系协调，史某某自称可以让其在郑州工作的弟弟史某某帮忙。后史某某、王某某、周某与姜某某见面，姜某某告诉史某某自己的铝石井在渑池县陈村乡槐扒村寺院沟，因无证不能正常生产，愿意出资200万元跑关系，让上面打招呼不叫渑池县国土资源局来停矿，经多次商谈最终确定姜某某先给史某某60万元跑关系，余款在关系协调成功、矿见效益后再支付给史某某、王某某、周某三人。2010年9月17日，姜某某将60万元转账给周某，周某转账给王某某，王某某转账给史某某用于协调关系。2010年11月，史某某出资20万元、姜某某出资130万元合伙在渑池县韩家坑购买他人一铝石井（因无证一直没有生产），2011年春节后史某某称关系已跑好可以生产，姜某某组织工人生产十余天，后渑池县政府下发文件，要求停止全县所有无证矿井的作业，拆除设备、住房，恢复地貌等，渑池县国土资源局等单位联合执法，拆除了姜某某铝石井的设备和房子。2011年7月15日，姜某某因资金困难向史某某借取现金10万元，并约定月息3分。矿被拆后姜某某认为史某某等人根本没有把自己的事说好摆平，2011年至2014年期间，姜某某多次向周某催要自己支付的60万元，周某多次找王某某、史某某退钱，王某某亦多次找史某某，但史某某一直推托直至联系不上，无奈王某某于2014年5月21日到渑池县公安局坡头派出所报案，称史某某和史某某姐弟二人诈骗，要求退款。2014年6月7日该局民警在南阳市史某某家将史某某抓获，史某某到案后自称60万元已送给丈夫的同学祁某（时任南阳市联通公司白河南分公司经理），用于帮忙找关系办理请托事项，2011年3、4月份祁某已将关系协调成功，故自己没有理由退款，且几年来姜某某从未要求退款，所欠的10万元借款经多次催要至今也未归还。法庭审理阶段史某某提交悔罪书供认自己将其中10万元非法占为己有，用于个人消费。因2014年6月2日祁某患病去世，故关于史某某是否送给祁某钱，以及给祁某多少钱款用于协调关系无法查清。
上述事实，有被害人姜某某的陈述，证人周某、王某某、史某某、冯某某、王某甲、姜某某、张某某等人的证言，被告人史某某的供述与辩解，书证被告人史某某户籍证明，南阳鸿森元商务管理服务有限公司证明，2010年9月17日王某某向史某某转帐60万元的转帐凭条，史某某建行个人存款明细查询单、取款凭条、转帐凭条、存款凭条，史某某建行卡交易明细，河南工人日报社出具的史某某自2001年至今在该报社任发行部主任的证明，祁某户籍证明，姜某某、史某某二人合伙购买他人铝石井的协议、收条，姜某某给史某某出具的借条，史某某在渑池租房1年的房屋租赁协议，史某某悔罪书，渑池县公安局坡头派出所破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某采取虚构、隐瞒事实真相的方式，骗取姜某某现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，但指控史某某诈骗姜某某现金60万元用于自己消费，除其中10万元外其他50万元无充分证据证实，不能完全否定史某某关于钱款去向的供述，故起诉指控史某某诈骗60万元部分证据不足，应认定史某某诈骗10万元为宜。被告人史某某辩护人的部分辩护意见，应予以采纳。根据本案事实、情节，结合史某某认罪悔罪态度、案件实际（所谓的“请托事项”系非法利益）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1011号
原告：李全福，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：娄峰，男，1986年7月15日出生，汉族，大庆石油管理局研究院职工，住大庆市让胡路区。
被告田莉，女，1963年12月29日出生，汉族，大庆石油管理局研究院职工，住大庆市让胡路区。
原告李全福与被告娄峰、田莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全福委托代理人文军到庭参加诉讼,被告娄峰、田莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元（利息自2016年5月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，二被告向原告借款8万元，约定于2016年5月25日前还清，并出具借款合同一份。但二被告一直没有按时偿还这两笔借款，经原告多次催要，被告一直推拖，故原告诉至法院。
被告娄峰、田莉未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月25日，二被告向原告借款8万元，并出具借款合同和收条各一份，约定利息为银行同期贷款利率的4倍并于2016年5月25日前还清，借款为现金给付。被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金的责任。因被告逾期还款，应按法律规定赔偿原告利息损失。双方对利息的约定未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娄峰、田莉于本判决生效后五日内一次性偿还原告李全福借款8万元及利息（自2016年5月25日开始按银行同期贷款利率四倍的计算标准给付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告娄峰、田莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩兆婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执421号
申请执行人浙江奥捷生物科技有限公司
被执行人德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社
本院在执行申请执行人浙江奥捷生物科技有限公司与被执行人德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执421号申请执行人浙江奥捷生物科技有限公司被执行人德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社本院在执行申请执行人浙江奥捷生物科技有限公司与被执行人德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初181号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王金全，男，1951年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年7月24日被该局执行逮捕；于同年7月26日被该局取保侯审；于2018年5月10日被通化市东昌区人民检察院取保侯审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人王金全犯故意伤害罪，于
2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人王金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王金全于2017年6月25日16时30分许，在通化市东昌区丽景人家小区三期同春超市门前，因下象棋时与被害人翟某的观点不合而发生争吵进而相互撕扯，在撕扯过程中，王金全用拳头击打翟某面部，致翟某鼻子等部位受伤。经鉴定，翟某的损伤程度为二级轻伤。案发后，王金全赔偿翟某经济损失，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人王金全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王金全在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、巩某、盛某证言；被害人翟某陈述；被告人王金全供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王金全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 群
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘宇航
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1156号
原告张宝金，男，汉族，住广东省紫金县。
被告黄金风，女，汉族，住广东省连平县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝金到庭参加了诉讼，被告黄金风经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；被告因资金周转，于2014年9月1日，向原告借款100000元，于2014年10月20日向原告借款100000元，均约定借期一年，每月付息到期还清本金。但被告只在2016年11月29日支付过10000元，之后借款本金及利息一直未还。综上所述，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币200000元及应付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄金风经本院公告送达期满未作答辩。
本院查明:2014年9月1日，被告向原告借款100000元，并立下《借条》，载明：“现本人黄金风向张宝金借到人民币100000元，借款期限为一年，自2014年9月1日至2015年9月1日，借款月息为2.5%，每月结息日为1号。”；2014年10月20日，被告向原告借款100000元，并立下《借条》，载明：“现本人黄金风向张宝金借到人民币100000元，借款期限为一年，自2014年10月20日至2015年10月20日，借款月息为2.5%，每月结息日为20号前。”；借款到期后，被告于2016年11月29日支付10000元给原告，仍欠借款本金200000元及利息至今未偿付。
本院认为：被告黄金风向原告借款200000元，有被告黄金风立下的两张《借条》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立，原告要求被告黄金风偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方约定的借款月利率2.5%已超过法律规定民间借贷的利息标准，因此，本案借款的利息应按月利率2%（年利率24%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下：
被告黄金风应在本判决生效后十日内偿还原告张宝金借款人民币200000元及利息（以借款本金100000元为基数从于2014年9月1日起按月利率2%计息至2014年10月20日，以借款本金200000元为基数从2014年10月21日起按月利率2%计息至本判决确定的履行届满之日止，已付10000元从中抵减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费260元，由被告黄金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民审判员 曾 铮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁艺祯