wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初745号
原告：曹进严，男，1935年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：茹才芳，女，1933年9月14日出生，汉族，住址同上。
上述两被告的委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所�律工作者。
被告：曹必友，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：曹必如，男，1964年4月3日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：曹必胜，男，1969年7月4日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：曹必翠，女，1966年7月4日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。
原告曹进严、原告茹才芳诉被告曹必友、被告曹必如、被告曹必胜、被告曹必翠赡养纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹进严、原告茹才芳及其共同委托代理人纪英莲，被告曹必友、被告曹必如、被告曹必胜、被告曹必翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告在婚姻关系存续期间先后生育四个子女，即长子被告曹必友、次子被告曹必如、三子被告曹必胜、女儿被告曹必翠。两原告为三个儿子建房娶妻成家，三个儿子家庭富裕，现两原告年纪老迈，无生活来源，仅凭政府每月补助100元维系生活。两原告每次向三个儿子主张赡养费时，三个儿子不但不给，反而侮辱殴打原告。特别是被告曹必胜曾扬言要毒死两原告。2016年2月10日，原告茹才芳患脑梗塞，住院治疗的医疗费全部是向被告曹必翠所借。原告曹进严患有高血压、心脏病、气管炎、关节炎等疾病，长年服药，所有费用亦均是被告曹必翠负担。两原告的三个儿子从未负担过。两原告将四个被告抚养成人，现两原告年老丧失劳动能力，四被告应当承担赡养义务。为此，两原告诉请法院判令：1、四被告自起诉之日起每人每月给付两原告生活费671元；2、四被告共同负担原告茹才芳的医疗费1425元；3、本案诉讼费用由四被�负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；
2、鸠江区沈巷镇新坝村委会的证明，证明原、被告之间的家庭关系；
四被告质证意见：对上述证据均不持异议。
3、原告茹才芳的出院记录、医疗费发票，证明茹才芳因治病欠外债及茹才芳的医疗费用全是向被告曹必翠所借。
被告曹必友、被告曹必如、被告曹必胜质证意见：两原告的积蓄在被告曹必翠处，茹才芳的医疗费用从其积蓄中支出，并不存在欠外债的事实。
被告曹必翠质证意见：对该证据无异议。
被告曹必友辩称：1、两原告诉请被告每人每月负担716元赡养费过高；2、两原告有政府每月补贴的三四百元，且另有耕地租赁费，上述费用能够维系两原告的正常生活；3、被告能够承担的赡养义务仅限于供应两原告的柴米油盐等生活必需品。
被告曹必如辩称：1、被告曹必如经济困难，靠种田为生，被告所承担的赡养义务仅限于供应两原告的柴米油盐等生活必需品；2、两原告有积蓄，应当减轻四被告的赡养义务。
被告曹必胜辩称：1、同被告曹必友、曹必如的答辩意见；2、被告曹必胜尚欠外债，应当减轻其赡养义务。
被告曹必翠答辩：同意两原告的诉请，愿意承担赡养义务。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
1、证据1、2来源合法，四被告对其均不持异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；
2、证据3，因四被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但该证据在没有其他证据相佐证的情况下，无法证明该医疗费用系两原告的对外债务。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：
原告曹进炎与原告茹才芳系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方生育四个子女，即长子被告曹必友、次子被告曹必如、三子被告曹必胜、女儿被告曹必翠。
2016年2月10日，原告茹才芳诊断为脑梗塞，在芜湖郑万全医药住院治疗四天。2016年5月4日，原告茹才芳在芜湖市第二人民医院经胃镜诊断为慢性浅表性胃炎和食管炎。
本院认为：（一）父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力、生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案两原告均过80周岁高龄，年老体弱，无生活来源，四被告作为两原告的子女理应尽赡养之义务，生活上给予照顾、精神上给予慰藉，�使老人安享晚年。四被告现均有劳动能力，故两原告主张四被告支付赡养费的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。考虑原告茹才芳患有疾病的事实，再结合当地的生活水平和两原告的生活环境，酌定四被告自判决生效之日起每人每月给付两原告赡养费合计350元。
（二）原告茹才芳主张四被告承担其医疗费用2470.94元，因该费用已经实际支发生，且其未能举证证明其因负担该费用而负担对外债务，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告曹必友、曹必如、曹必胜虽辩称两原告有生活来源、减轻三被告的赡养义务，但其并未提供相关的证据予以证明，故对三被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一�被告曹必友、被告曹必如、被告曹必胜、被告曹必翠于本判决生效后每人每月给付原告曹进炎、原告茹才芳赡养费共计350元，于每月月底前付清；
二、驳回原告曹进炎、原告茹才芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告曹必友、被告曹必如、被告曹必胜、被告曹必翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初745号
本院于2016年5月16日对原告曹某某、茹某某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁赡养纠纷一案作出（2015）皖0207民初745号民事判决书，文书中有两处笔误，误将“曹某某”写成“曹某已”，误将判决书落款日期“二〇一六年五月十六日”写成“二〇一四年五月十六日”应予补正，现裁定如下：
一、“曹某某”应为“曹某已”。
二、判决书落款日期“二〇一四年五月十六日”应为“二〇一六年五月十六日”
代理审判员 刘慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 焦颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初745号原告：曹某某，男，1935年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：茹某某，女，1933年9月14日出生，汉族，住址同上。上述两被告的委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：曹某甲，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：曹某乙，男，1964年4月3日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。被告：曹某丙，男，1969年7月4日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。被告：曹某丁，女，1966年7月4日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。原告曹某某、原告茹某某诉被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙、被告曹某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某、原告茹某某及其共同委托代理人纪英莲，被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙、被告曹某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：两原告在婚姻关系存续期间先后生育四个子女，即长子被告曹某甲、次子被告曹某乙、三子被告曹某丙、女儿被告曹某丁。两原告为三个儿子建房娶妻成家，三个儿子家庭富裕，现两原告年纪老迈，无生活来源，仅凭政府每月补助100元维系生活。两原告每次向三个儿子主张赡养费时，三个儿子不但不给，反而侮辱殴打原告。特别是被告曹某丙曾扬言要毒死两原告。2016年2月10日，原告茹某某患脑梗塞，住院治疗的医疗费全部是向被告曹某丁所借。原告曹某某患有高血压、心脏病、气管炎、关节炎等疾病，长年服药，所有费用亦均是被告曹某丁负担。两原告的三个儿子从未负担过。两原告将四个被告抚养成人，现两原告年老丧失劳动能力，四被告应当承担赡养义务。为此，两原告诉请法院判令：1、四被告自起诉之日起每人每月给付两原告生活费671元；2、四被告共同负担原告茹某某的医疗费1425元；3、本案诉讼费用由四被告负担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、鸠江区沈巷镇新坝村委会的证明，证明原、被告之间的家庭关系；四被告质证意见：对上述证据均不持异议。3、原告茹某某的出院记录、医疗费发票，证明茹某某因治病欠外债及茹某某的医疗费用全是向被告曹某丁所借。被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙质证意见：两原告的积蓄在被告曹某丁处，茹某某的医疗费用从其积蓄中支出，并不存在欠外债的事实。被告曹某丁质证意见：对该证据无异议。被告曹某甲辩称：1、两原告诉请被告每人每月负担716元赡养费过高；2、两原告有政府每月补贴的三四百元，且另有耕地租赁费，上述费用能够维系两原告的正常生活；3、被告能够承担的赡养义务仅限于供应两原告的柴米油盐等生活必需品。被告曹某乙辩称：1、被告曹某乙经济困难，靠种田为生，被告所承担的赡养义务仅限于供应两原告的柴米油盐等生活必需品；2、两原告有积蓄，应当减轻四被告的赡养义务。被告曹某丙辩称：1、同被告曹某甲、曹某乙的答辩意见；2、被告曹某丙尚欠外债，应当减轻其赡养义务。被告曹某丁答辩：同意两原告的诉请，愿意承担赡养义务。本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：1、证据1、2来源合法，四被告对其均不持异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；2、证据3，因四被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但该证据在没有其他证据相佐证的情况下，无法证明该医疗费用系两原告的对外债务。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告曹某某与原告茹某某系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方生育四个子女，即长子被告曹某甲、次子被告曹某乙、三子被告曹某丙、女儿被告曹某丁。2016年2月10日，原告茹某某诊断为脑梗塞，在芜湖郑万全医药住院治疗四天。2016年5月4日，原告茹某某在芜湖市第二人民医院经胃镜诊断为慢性浅表性胃炎和食管炎。本院认为：（一）父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力、生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案两原告均过80周岁高龄，年老体弱，无生活来源，四被告作为两原告的子女理应尽赡养之义务，生活上给予照顾、精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。四被告现均有劳动能力，故两原告主张四被告支付赡养费的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。考虑原告茹某某患有疾病的事实，再结合当地的生活水平和两原告的生活环境，酌定四被告自判决生效之日起每人每月给付两原告赡养费合计350元。（二）原告茹某某主张四被告承担其医疗费用2470.94元，因该费用已经实际支发生，且其未能举证证明其因负担该费用而负担对外债务，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙虽辩称两原告有生活来源、减轻三被告的赡养义务，但其并未提供相关的证据予以证明，故对三被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙、被告曹某丁于本判决生效后每人每月给付原告曹某某、原告茹某某赡养费共计350元，于每月月底前付清；二、驳回原告曹某某、原告茹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙、被告曹某丁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  刘慧二〇一四年五月十六日书 记 员  陈橙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页共5页第1页共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4448号
原告孙广球，男，汉族，住即墨市。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告薛传茂，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙广球与被告薛传茂民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广球撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交6550元），减半收取25元，由原告孙广球负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘子文
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1628号
原告：李英，女，1973年2月2日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：雷新斌，男，1977年10月10日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：安慧萍，女，38岁，汉族，闻喜县居民。
原告李英与被告雷新斌、安慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告雷新斌、安慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：请求被告雷新斌、安慧萍立即偿付所欠借款18万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月4日，二被告以做生意缺少资金为由向我借款33万元整，后陆续归还我15万元整，至2015年二被告向我书写保证，承诺偿付利息，按月息3%计息，每月付5000元整，同时以其居住的单元楼作为担保抵押，单元房位于****小区8号楼3单元401室，但其之后一直未能按计划还款，且经常躲避不见，不讲一点诚信，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款18万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告雷新斌、安慧萍在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年10月4日，二被告以做生意缺少资金为由向原告李英借款33万元整，并于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李英现金叁拾叁万元整（330000元），雷新斌、安慧萍（代）2014.10.4。”，借条上未注明借款利息。此款后经原告多次催要，被告雷新斌至2015年2月14日陆续归还了原告李英部分借款，剩余借款为180000元，被告雷新斌、安慧萍为原告立写保证书一份，载明“所欠李英余款壹拾捌万元整（180000元），2015年正月20日归还捌万元整（80000元），剩余壹拾万元（100000元）分两批还完，3月底还伍万元整（50000元），4月底还伍万元整（50000元），月息按3%，每月伍仟元（5000元），如不按计划执行，****8#-3-401由李英变卖单元楼，我夫妻同意，保证人雷新斌、安慧萍，2015.2.14年”。剩余款项被告至今未予归还。以上事实有原告李英提供的借据一份，保证书一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告雷斌新、安慧萍向原告李英借款33万元的事实,有被告雷斌新、安慧萍向原告李英所出具的借据及保证书为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告李英多次催要，二被告陆续归还部分借款，剩余借款长期不还，显系不当，现原告李英要求被告雷斌新、安慧萍偿还剩余借款18万元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告李英主张的借款利息，因被告雷新斌、安慧萍在保证书中约定按3%计息，显系超出法律规定的限额，原告主张的利息可自借款期限届满之日起按年利率24%计算，即自2015年2月14日起按年利率24%计算。被告雷斌新、安慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告安慧萍对该笔借款应承担共同还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷斌新、安慧萍于本判决生效后七日内共同偿还所欠原告李英借款180000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年2月14日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告雷斌新、安慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年十二月十二日
书记员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1628号原告：李英，女，1973年2月2日出生，汉族，闻喜县居民。被告：雷新斌，男，1977年10月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告：安慧萍，女，38岁，汉族，闻喜县居民。原告李英与被告雷新斌、安慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告雷新斌、安慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：请求被告雷新斌、安慧萍立即偿付所欠借款18万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月4日，二被告以做生意缺少资金为由向我借款33万元整，后陆续归还我15万元整，至2015年二被告向我书写保证，承诺偿付利息，按月息3%计息，每月付5000元整，同时以其居住的单元楼作为担保抵押，单元房位于****小区8号楼3单元401室，但其之后一直未能按计划还款，且经常躲避不见，不讲一点诚信，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款18万元及利息，并承担本案诉讼费。被告雷新斌、安慧萍在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年10月4日，二被告以做生意缺少资金为由向原告李英借款33万元整，并于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李英现金叁拾叁万元整（330000元），雷新斌、安慧萍（代）2014.10.4。”，借条上未注明借款利息。此款后经原告多次催要，被告雷新斌至2015年2月14日陆续归还了原告李英部分借款，剩余借款为180000元，被告雷新斌、安慧萍为原告立写保证书一份，载明“所欠李英余款壹拾捌万元整（180000元），2015年正月20日归还捌万元整（80000元），剩余壹拾万元（100000元）分两批还完，3月底还伍万元整（50000元），4月底还伍万元整（50000元），月息按3%，每月伍仟元（5000元），如不按计划执行，****8#-3-401由李英变卖单元楼，我夫妻同意，保证人雷新斌、安慧萍，2015.2.14年”。剩余款项被告至今未予归还。以上事实有原告李英提供的借据一份，保证书一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，被告雷斌新、安慧萍向原告李英借款33万元的事实,有被告雷斌新、安慧萍向原告李英所出具的借据及保证书为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告李英多次催要，二被告陆续归还部分借款，剩余借款长期不还，显系不当，现原告李英要求被告雷斌新、安慧萍偿还剩余借款18万元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告李英主张的借款利息，因被告雷新斌、安慧萍在保证书中约定按3%计息，显系超出法律规定的限额，原告主张的利息可自借款期限届满之日起按年利率24%计算，即自2015年2月14日起按年利率24%计算。被告雷斌新、安慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告安慧萍对该笔借款应承担共同还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷斌新、安慧萍于本判决生效后七日内共同偿还所欠原告李英借款180000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年2月14日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告雷斌新、安慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾红旗二〇一六年十二月十二日书记员  范 倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第129号
原告李玉光。
委托代理人张某某，系甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告李玉光诉被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月10日与被告签订合同编号为2014预某某号的《商品房买卖合同》，约定购买被告建设并允许预售的第一幢一层，建筑面积265.7平米的商铺。合同签订时双方约定：原告先向被告支付购房款900000元，网签备案手续及抵押登记手续办理完毕后原告支付剩余房款，被告应在2014年7月30日前将验收合格的房屋交付原告，逾期按日支付原告购房款万分之一的违约金。原告按约于2014年7月3日支付了900000元购房款，但至今被告并未办理抵押登记手续，未交付房屋，也拒不退还已交付房款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告购房款900000元及利息328500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告因房屋买卖合同纠纷将被告起诉至法院，原告在起诉时未声明有仲裁协议，案件受理后，被告在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议。经审理查明，原、被告于2014年6月10日签订的合同编号为2014预某某号的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉光的起诉。
案件受理费7929元，退还原告李玉光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭佳诺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初687号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县�守所。
辩护人许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人徐某甲及其辩护人许定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月22日，浙江省海洋与渔业局发布《2016年浙江省海洋禁渔通告》，刺网类作业休渔时间为6月1日12时至8月1日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县石浦镇东门渔村、石浦渔村、鹤浦镇、高塘岛乡等处予以通告。
2016年6月17日，被告人徐某甲在明知是禁渔期的情况下而雇佣徐勤秋、魏良明（均另案处理）等人驾驶浙象渔27027号渔船至东经123度10分、北纬30度03分附近海域，使用实际网目尺寸为37-39mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用刺网进行非法捕捞。
2016年6月19日5时许，象山县海洋与渔业行政执法大队的中国渔政33205号行政执法船在东经123度22分、北纬30度08分附近海域发现浙象渔27027号渔船涉嫌非法捕捞，执法人员徐某乙、李某等人驾驶渔政快艇前去登船检查。被告人徐某甲为逃避检查即驾驶浙象渔27027号渔船加速逃跑，徐勤秋用浙象渔27027号渔船上的水泵向执法人员乘坐的快艇喷水，魏良明向执法人员乘坐的快艇扔掷啤酒瓶，暴力阻止执法人员登船检查。后中国渔政33205号行政执法船强行靠帮浙象渔27027号渔船登船检查，将被告人徐某甲、徐勤秋、魏良明等人查获，并扣押非法捕获的小黄鱼446.5公斤。
被告人徐某甲到案后，如实供述自己的上述犯罪事实�
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐勤秋、魏良明的供述、证人李某、徐某乙、张某、朱某、赵某的证言、案件移送函、象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、扣押物品现场清点记录表、现场检查笔录、现场勘验照片、案件经过情况说明、最小网目尺寸测量报告、农业部《关于实施海洋捕捞过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2016年浙江省海洋禁渔通告》、通告公示照片、船舶所有权登记证书、行政执法证复印件、现场执法视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲在非法捕捞水产�的共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关和辩护人认为被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。）
二、违法所得小黄鱼446.5公斤予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 翁碧琴
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审621号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周田春，男，1976年6月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周菊春，女，1978年10月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月1日以被执行人周田春、周菊春违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102161号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币7154元，尚欠社会抚养费人民币35000元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102161号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月1日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102161号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102161号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周田春、周菊春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周田春、周菊春必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35000元。
三、被执行人周田春、周菊春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4858号
罪犯贾友余，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年8月12日作出（2008）诸刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人贾友余犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年1月5日起至2023年7月4日止。2011年4月30日减刑一年八个月，2012年6月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑一年一个月，2014年10月31日减刑九个月，刑期自2008年1月5日起至2018年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾友余准予减刑十一个月（现刑期自2008年1月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00414号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王伊沙（曾用名王俊），无职业。2001年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2002年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2011年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年5月21日刑满释放。2014年6月11日因本案被抓获，同月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月12日因患××被取保候审，2015年8月13日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
被告人王伊沙被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王伊沙犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人王伊沙不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日6时许，被告人王伊沙行至武汉东湖生态旅游风景区先锋村，采取破门入室的手段，进入“美刻通讯广场”手机店，窃取该店店主胡某的价值共计人民币2970元的华为、联想、酷派等品牌手机12部及手机卡八张。
另查明，同日7时许，被告人王伊沙进入位于本市东湖生态旅游风景区先锋村郑家湾74号“诚信金属结构”店内，店主怀疑其盗窃将其控制后报警，并移交公安机关。公安机关从被告人王伊沙身上查获上述被盗赃物12部手机及8张电话卡，并已发还被害人胡某。
上述事实，被告人王伊沙在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人胡某的陈述，证人刘某的报案材料、证言及辨认笔录，证人徐某、江某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，物价认定字B（2014）第034号价格鉴定书，（2012）城刑初字第6号刑事判决书，被告人王伊沙的对案笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伊沙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王伊沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王伊沙的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王伊沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡鹏峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第660号
原告朱金亮，男，农民。
被告冯玉敬，男，农民。
本院在受理原告朱金亮与被告冯玉敬买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲通过其他途径解决为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
代理审判员 楚书青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 窦艳辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1787号
原告：陈××。
被告：朱××。
原告陈××与被告朱××合伙协议（返还投资款）纠纷
一案，本院于2009年7月31日立案受理后，依法独任审判。200
9年9月14日，本案公开开庭审理，原告陈××到庭参加诉讼，
被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2004年7月22日，被告以其亲属开办
旦门煤气站缺乏资金为由，邀请原告入股，原告轻信被告言辞
予以同意，并向被告交款人民币186000元，当日由被告出具一
份收条。但事后，被告未办合股事宜，据此，原告要求被告及
时返还投资款，但被告一直以种种借口至今未予返还，现原告
为维护自身合法权益，请求判令被告立即返还给原告投资款人
民币186000元，同时按186000元本金及中国人民银行同期流动
资金基准贷款利率自2009年8月1日起支付利息损失至实际给付
日。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2．收条一份，证明被告收取原告投资款186000元的事实
。被告朱××未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的收条为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的收条证
据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告朱××收原告陈××投资款186000元，
有原告提供的收条证据证实，故本院对被告收到原告投资款事
实予以认定。被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其对本案证据质证权利、实体抗辩权利的
放弃，又被告在本院指定的举证期限内未提供证据，致投资款
收益、盈亏分配均无法查清，原告在庭审中承诺其所陈述事实
真实，若有虚假愿负法律责任，故现原告凭收条证据起诉要求
被告返还投资款，理由正当，本院予以支持。原告起诉主张的
是返还投资款，故原告同时起诉要求被告支付银行利息损失，
无法律依据，本院难以采纳。被告朱××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告朱××应在本判决生效后十日内返还给原告陈
××投资款计人民币186000元。
二、驳回原告陈××要求被告朱××支付利息损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告朱××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇〇九年九月十四日
代书记员 汤李燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3253号
原告:王某某，男，1989年2月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1988年7月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵建华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初841号
原告张瑞花，女，住通榆县。
被告杨海军，男，住通榆县。
本院在审理原告诉被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年五月四日
书记员 孙成江
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2831号
原告李永德，男，1957年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。
被告王连永，男，1955年3月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被告鹿学军，男，1968年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告胡新军，男，1970年7月29日出生，汉族，原籍北京市丰台区王佐乡魏各庄大队魏各庄224号。现住北京市丰台区。
本院在审理原告李永德诉被告王连永、被告鹿学军、被告胡新军债权人撤销权纠纷一案中，原告李永德于2016年9月28日法庭调查终结前将诉请的标的额变更至10000元，并随之向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告李永德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永德承担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何立娜
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第510号
原告：戴明球，男，1971年3月出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告戴明球与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴明球撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1855号
原告：张祥文，男，1951年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席伟，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：成玉俊，男，1968年5月31日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
主要负责人：乔建宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告张祥文诉被告成玉俊、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥文委托诉讼代理人席伟、被告成玉俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5318.4元。事实和理由：2014年6月28日16时10分，原告张祥文乘坐张享全驾驶的晋LHE6**号车在沁洪线96KM+600M处时，与被告成玉俊驾驶的晋L73X**号车相撞，发生交通事故。经认定，张享全负主要责任，被告成玉俊负次要责任。事发后，原告即被送往洪洞县人民医院住院治疗，支付医疗费1199.85元，被告成玉俊支付医疗费1000元。原告出院后，与被告协商该事故的赔偿无果。
被告成玉俊辩称，事故发生后，我向事故队交纳12000元。我的车投保了交强险，依法应该由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，对事故认定书无异议。事故发生在2014年6月28日，现在原告提起诉讼，已经超过时效。另外被告成玉俊所持证照与事故车辆不符，保险公司不予赔偿。
原告张祥文围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的身份信息、交通事故认定书、洪洞县人民医院住院病历、票据、诊断证明真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告支付住院伙食补助费和营养费，被告对此认为其只负责赔偿一项的辩解意见，于法无据，依法应该赔偿原告的该两项损失；2、原告要求被告支付其误工费的请求，被告认为原告已经年满60周岁，依法不存在误工损失。原告对此没有提交证据予以证实，故该项请求依法不予支持；3、护理费的请求，被告只认可一人进行护理，符合法律规定，本院依法计算一人的护理费，其损失应按《2015年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据予以计算。4、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩解本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为另案原告张德红于2015年12月28日治疗终结，故被告该项辩解意见依法不予采信；5、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩解被告成玉俊所持证照与所驾车辆不符不予赔偿的意见，本院认为被告成玉俊所持驾驶证不符合其所驾驶车辆标准是事实，但其应在交强险限额内对原告所受人身损害先行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司获得向侵权人的追偿权。故对其辩解意见，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日16时10分，原告张祥文乘坐张享全驾驶的晋LHE6**号车由西往东行驶至沁洪线96KM+600M，超车过程中，与被告成玉俊驾驶的晋L731**号车由东往西行驶时相撞，致原告张祥文、另案当事人张德红、张德俊、张享全受伤，发生交通事故。经洪洞县公安局交警大队洪公交认字【2014】第0067号事故认定书认定，张享全负事故的主要责任，被告成玉俊负事故的次要责任。事发后，原告即被送往洪洞县人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为胸部软组织损伤，急诊治疗支付医疗费538.4元，住院治疗3天后出院，支付医疗费1199.85。期间，被告成玉俊支付原告医疗费1000元。2016年7月28日原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付其医疗费、护理费等各项损失共计5318.4元。
另查明，晋L73X**号车的实际所有人为被告成玉俊，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同约定的期限内。
本院认为：本案所涉及交通事故经洪洞县交通警察大队洪公交认字【2014】第0067号事故认定书认定，张享全负事故的主要责任，被告成玉俊负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司作为晋L731**号车的投保单位，依法应在交强险限额内承担原告张祥文因该事故造成的相关损失。剩余不足部分应由被告成玉俊按事故责任30%的比例承担。因被告成玉俊发生事故时，未取得相应的驾驶资格，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在向原告赔偿后，可另案向被告成玉俊在其赔偿范围内行使追偿权。本案原告及另案受害人张祥文、张享全、张德俊应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。参照山西省统计局2016年公布《2015年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给原告方造成的经济损失为：医疗费1738元、护理费330元（36933元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、交通费300元。原告以上损失共计2608元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应在交强险的限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计398元、护理费、交通费共计630元，以上共计1028元。剩余不足部分由被告成玉俊按事故责任30%的比例承担474元。被告成玉俊已经支付原告张祥文医疗费1000元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担部分予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险的限额内支付原告各项费用28元。
二、被告成玉俊支付原告剩余损失474元。
以上履行内容在本判决生效后十五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成玉俊承担5元，原告张祥文自行承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00966号
申请执行人毛增芳，女，1963年8月出生，汉族。
被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03324号民事调解书，确定被执行人李润香、高永卿向申请执行人毛增芳偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2850元，执行费2940元。本案在执行中依法冻结了李润香、高永卿的工资收入，后本院依法扣划二被执行人银行存款本金及利息287122.17元，案件受理费2850元、执行费2940元由被执行人李润香、高永卿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 高志伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初446号
原告：黄桂英，女，1964年2月13日生，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：连福章，男，1972年8月24日生，汉族，宜丰县人。
原告黄桂英诉与被告连福章债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂英的委托代理人张流发和被告连福章到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄桂英诉称：2014年6月17日，被告连福章向宜丰县新昌镇的胡向琨借款11万元，至2015年1月5日结欠利息14000元，而胡向琨又欠原告黄桂英的借款，为此三方于2015年1月5日达成债权债务转让协议，将被告连福章欠胡向琨124000元债权转让给了原告黄桂英，三方签订了《债权债务转让协议》，被告连福章出具了借据，约定2015年11月1日前归还，月利率为30‰。被告所欠借款到期后，经原告多次追索无果，现起诉到法院，请求判令被告连福章偿还欠款124000元及其从2015年1月5日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告连福章辩称：原告所诉属实,还款时间上需要缓一缓。
经审理查明：被告连福章因资金周转需要,于2014年6月17日和2014年9月17日分别向宜丰县新昌镇的胡向琨借款60000元和50000元，至2015年1月5日结欠利息14000元，而胡向琨又欠原告黄桂英的借款，为此,原、被告及案外人胡向琨三方于2015年1月5日共同协商达成债权债务转让协议，将连福章欠胡向琨124000元债权转让给了原告黄桂英，三方签订了《债权债务转让协议》，被告连福章并出具了借据，约定2015年11月1日前归还，月利率为30‰。被告所欠款项到期后，经原告多次追索无果，于是诉到法院，请求判令被告连福章偿还欠款124000元及其从2015年1月5日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：连福章于2015年3月24日付利息7000元，2015年5月25日付利息5000元，合计付利息12000元。现原告主张按月利率20‰计算利息，则被告已付145天的利息，即已经付到2015年5月29日的利息。
以上事实有原、被告及案外人胡向琨三方签订的《债权债务转让协议》，被告连福章出具的借款借据、借据，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：经原告黄桂英、被告连福章及案外人胡向琨共同协商达成一致意见，胡向琨将其对被告的债权转让给原告，同时将其对原告的债务转移给被告。故原、被告双方形成债权转让和债务承担关系，本案案由应定为债权债务概括转移合同纠纷。原、被告之间的债权转让和债务承担事实清楚，被告向原告出具的借条中约定还款时间为2015年11月1日，现在还款期限已届满，被告应承担清偿欠款的义务，因此，对原告要求被告偿还欠款124000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的欠款月利率为30‰,现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已付到2015年5月29日的利息，所以原告要求被告支付利息，应从2015年5月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、连福章于本判决生效后五日内偿还黄桂英欠款本金124000元及其从2015年5月30日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回黄桂英其他诉讼请求。
案件受理3420元,减半收取1710元，由连福章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲍在亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2801号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：卢晓雷，男，1989年11月10日出生，汉族，住内乡县。
被告：郑晓东，女，1988年12月12日出生，汉族，住内乡县。
被告：张海军，男，1979年5月17日出生，汉族，住内乡县。
被告：孙景阳，男，1966年8月13日出生，汉族，住内乡县。
被告：马良，男，1988年10月9日出生，回族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告卢晓雷、郑晓东、张海军、孙景阳、马良为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月27日向本院书面申请，请求撤回对被告卢晓雷、郑晓东、张海军、孙景阳、马良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 薛 姗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字1876号
原告贾某某，自由职业，住隆化县。
被告孙某某，住隆化县。
委托代理人刘思杨，河北山庄律师事务隆化分所律师，执业证号：×××。
委托代理人张秀君，张三营镇法律服务所律师工作者，执业证号：30307121204829。
原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告孙某某及其委托代理人刘思杨、张秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月11日登记结婚，于2013年5月24日生育一女孙艺轩。双方婚后经常吵架、闹意见。自原告怀孕开始，被告家里没人做饭，原告一直在娘家居住，被告很少联系原告，也不给原告生活费。被告不劳动，没有收入，花钱靠父母。2014年秋天，被告用菜刀架在原告脖子上，威胁原告说，如果离婚就卸你胳膊腿，还要砍原告家人。被告好逸恶劳，双方性格不合，无法共同生活，自原告怀孕开始双方就分居至今。双方已经没有夫妻感情，原告诉至法院请求与被告离婚，女儿孙艺轩由原告抚养。
被告辩称，对原告陈述的登记结婚时间及生育子女情况均无异议。原告诉称的其他事实与实际情况不符。首先，不存在原告所述的经常打架的情形。其次，原告经常回家，不存在分居的问题。再次，被告并非好逸恶劳，而是原告不在家，孩子刚两岁，需要被告照料，加之母亲又做手术，需要被告伺候。被告希望原告撤诉，回家照顾孩子，以便被告能腾出身子打工挣钱，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年10月11日登记结婚。
证据二、照片6张，拟证明与双方吵架时，被告曾经打过原告。
证据三、欠条1份，证明原、被告曾向原告母亲借款100000元，被告用该笔钱做生意。
被告对原告提供的证据一、三无异议，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告不认可，认为原告提供的证据超过了法律的举证期限，照片没有反映出拍摄时间，也不能证明原告的伤是被告所为。被告提出的异议成立，本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月11日登记结婚，于2013年5月24日生育一女孙艺轩。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，孙艺轩由原告抚养。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活上相互关心和照顾、加强沟通、增进信任、相互包容和谦让，妥善处理家庭关系。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第224号
原告：张某某，现住大安市。
被告：刘某某，现住大安市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年9月2日立案，依法由审判员张作瀚适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年1月原、被告自愿登记结婚，婚后生育一名男孩刘焌驰（现年1周岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩原告抚养，依法分割共同财产，并要求被告给付离婚后一次性经济帮助。
刘某某未进行答辩。
张某某针对自己的主张提供的证据有：
结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻。经核对，本院对原告提供的此份证据的证明力予以采信。
刘某某未提供证据。
经审理查明，2013年1月24日原、被告自愿登记结婚。婚后生育一名男孩刘焌驰（现年1周岁）。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告对夫妻感情破裂未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对其要求分割共同财产问题及子女抚养问题本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一五年十月二十日
书记员 于 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4745号
原告：张淑芹。
被告：王海荣。
被告：王秀荣。
本院在审理原告张淑芹与被告王海荣、王秀荣赡养纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年一月三日
书记员 唐振龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1611号
原告：丁昊。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱正南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：江振宇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告丁昊诉被告朱正南、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、江振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁昊于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱正南、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、江振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告丁昊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁昊撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告丁昊负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1916号
原告卢元成，男，45岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告曾维荣，男，42岁。
被告张明英，女，42岁。
上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢元成撤诉。
本案依法减半征收诉讼费225元，由原告卢元成负担。
审判员 何 平
二〇一五年十月二十日
书记员 甯滟茜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00169号
原告：祝连贞，女，1964年8月19日出生，汉族。
被告：王振亚，男，1973年8月29日出生，汉族。
委托代理人：刘克宇，颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉，颍泉区法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人：骆月蓉，该公司经理。
本院在审理原告祝连贞诉被告王振亚、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝连贞于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝连贞的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝连贞撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告祝连贞负担。
审 判 长 孙 彪
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王艳春
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终43号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周××，男，汉族，1972年7月4日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住阜阳市×××××。系本案被害人。
诉讼代理人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告人周××，男，汉族，1983年9月29日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住阜阳市×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日投案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人周××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周××提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月七日作出（2015）州刑初字第00462号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日7时许，在阜阳市×××××，被害人周××与周××因土地发生争执和厮打，后周××之子被告人周××闻讯赶到现场，用拳头将周××打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周××的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人周××在阜阳市第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费14610.54元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，综合评定周××本次外伤后休息期限90日、营养期限30日、护理期限30日，造成其他经济损失误工费10322.1元（114.69／天×90天）、护理费3120元（104／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费80元（5元／天×16天）、鉴定费600元，合计30112.64元。
原判以被告人周××供述、被害人周××陈述、证人周××、周××、任××证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）3号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2015）临鉴字第1316号鉴定意见书、常住人口信息表、阜阳市公安局颍西派出所出具的情况说明、门诊病历、入院和出院记录、医疗费用和鉴定费用票据、农民专业合作社法人营业执照、结婚证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人周××赔偿附带民事诉讼原告人周××各项经济损失合计人民币30112.64元，于判决生效之日起二十日内一次付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周××及其诉讼代理人提出：原判民事赔偿过少，请求二审增加判赔数额。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人周××及其诉讼代理人、原审被告人周××均未提出影响本案定罪量刑及民事判赔新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人周××及其诉讼代理人关于原判民事赔偿过少的上诉理由和代理意见，经查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，原判依据上述规定已对相关费用予以判赔，并无不当。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周××不能正确处理邻里矛盾纠纷，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于周××犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。周××能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 余 林
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 岩
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初106号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人陈某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前暂住内蒙古自治区包头市青山区马场村沙场，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市东河区法院决定，于2018年3月23日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年7月7日8时40分许，被告人陈某持已注销的机动车驾驶证，驾驶无号牌“五征”牌机动三轮车，沿包头市东河区同官村道路，由北向南行驶至“同官村“标牌处时，其所驾车辆前端右侧与由西向东步行横过道路的封某身体发生刮碰，造成封某受轻伤的交通事故。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且认罪。
经审理查明，被告人陈某持已注销的机动车驾驶证，于2017年7月7日8时40分许，驾驶无号牌“五征”牌机动三轮车，沿包头市东河区同官村道路，由北向南行驶至“同官村“标牌处时，其所驾车辆前端右侧与由西向东步行横过道路的封某身体发生刮碰，造成封某受轻伤的交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，陈某血中乙醇浓度：263mg/lOOml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明：附带民事原告封某于2018年3月29日向本院提起刑事附带民事诉讼请求，2018年4月28日封某向本院提出撤诉申请，本院依法准予其撤回对被告人陈某刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实有下列证据予以证实：陈某人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、封某诊断证明、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、陈某驾驶人信息查询结果单、被告人陈某的供述、查获经过、血中乙醇检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片等证据，证明被告人陈某醉酒后驾驶持已注销的机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车与封某身体发生刮碰，造成封某身体受轻伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，造成一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第255号
罪犯尹宝，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一二年七月三日作出（2011）朔刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人尹宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万三千零一十四元。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十月二十四日作出（2012）晋刑二终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期�刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年5月22日起至2034年11月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯尹宝在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年3月（二次）、2016年8月、10月、12月、2017年5月获监狱表扬七次，截止2017年6月剩余考核积分303分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况�览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2034年4月11日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万三千零一十四元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2356号
原告：宋敬，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：陈玉猛，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托代理人李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
本院在审理原告宋敬诉被告陈玉猛扶养费纠纷一案中，原告于2017年3月29日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋敬撤回起诉。
案件受理费减半收取2315元，由原告宋敬负担。
审判员 张翼
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈楚
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第972号
原告何X1，男，生于1976年9月13日，彝族，农民。
被告杨XX，女，生于1980年6月6日，彝族，农民。
原告何X1诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告何X1、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X1诉称：我和被告于2002年6月经人介绍认识后恋爱，2002年11月21日登记结婚。2003年9月10日生育儿子何X2，2009年4月29日生育女儿何X3。2013年10月，被告到竹园开诊所后就长期不回家，不管家庭和孩子，经常与我发生吵闹。夫妻共同财产有砖木结构瓦房2间（造价8000元）、港田车1辆（价值4500元）、大运牌男式二轮摩托车1辆（价值1000元）、电动车1辆（价值2000元）、抽水机1台（价值500元）、微耕机1台（价值2000元）、打包谷机1台（价值400元）、创维牌25寸彩色电视机1台（价值500元）、液晶电视机1台（价值1500元）、海尔牌电冰箱1台（价值1000元）、电风扇1台（价值100元）、电视柜1个（价值1000元）、谷子25袋（价值2000元）。夫妻共同债务27000元。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此起诉，请求判决我与被告离婚；何X2、何X3均由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；夫妻共同债务用夫妻共同财产偿还后，剩余部分共同承担。
被告杨XX辩称：我同意与原告离婚，两个孩子均由我抚养，由原告每月支付抚养费1000元。夫妻共同财产除原告主张的外，还另有砖木结构瓦房1间（价值4000元）。夫妻共同财产中的砖木结构瓦房2间归我所有，其余财产归原告所有，并由原告支付给我30000元的财产补偿款；债务10000元由原告偿还。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.如果原被告离婚，子女如何抚养？2.夫妻共同财产的范围及应如何分割？3.夫妻共同债务的范围及应如何清偿？
针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.《结婚证》1份，欲证实原、被告系合法夫妻，于2002年11月21日登记结婚。2.原告当庭提交户名为何X4的《弥勒县建房用地许可证》、《云南省村镇房屋建设准建证》复印件各1份，欲证实砖木结构瓦房2间的宅基地是原告父亲何X4的；3.原告当庭提交建水县农村信用合作联社盘江信用社出具的《借款凭证》复印件2份，欲证实原、被告欠建水县农村信用合作联社盘江信用社贷款20000元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，认为其对原告贷款的情况不清楚，不予认可。
被告为证明其辩称的事实和理由，向本院提供了如下证据材料：《借条》复印件1份，欲证实其欠李艳借款10000元。
经质证，原告认为其对被告借款的情况不清楚，不予认可。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3，能证明原告欲证的事实，本院予以采信。被告提交的证据原告不认可，且出具《借条》的人未到庭接受质询，对该《借条》的真实性无法确认，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年6月经人介绍认识后恋爱，2002年11月21日登记结婚，婚后与原告父亲共同居住生活。2003年9月10日生育儿子何X2，2009年4月29日生育女儿何X3。2013年10月，被告到竹园镇开诊所后，回家时间较少，原、被告因为生活琐事发生矛盾致吵闹。夫妻共同财产有港田车1辆、大运牌男式二轮摩托车1辆、电动车1辆、抽水机1台、微耕机1台、打包谷机1台、创维牌25寸彩色电视机1台、液晶电视机1台、海尔牌电冰箱1台、电风扇1台、电视柜1个、谷子25袋，上述财产中电动车1辆和液晶电视机1台现放置于被告在竹园镇所开的诊所处，其余财产放置在家中。无现金、存款、债权。债务有以原告的名义向建水县农村信用合作联社盘江信用社贷款共计20000元。另查明，1991年1月9日，以原告父亲何X4的名义办理了《弥勒县建房用地许可证》、《云南省村镇房屋建设准建证》，2006年，原、被告在该地基上建盖砖木结构瓦房2间。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告自愿离婚本院予以准许。对于何X2、何X3的抚养事宜，综合双方的经济能力、抚养条件以及孩子的生理情况，确定何X2由原告抚养，何X3由被告抚养为宜。原、被告主张的夫妻共同财产中砖木结构房屋2间，因该房屋地基系原告父亲何X4所取得，该财产可能涉及其他家庭成员的份额，不宜在本案中处理。被告主张另有砖木结构房屋1间，因原告不认可，被告未提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳。欠建水县农村信用合作联社盘江信用社贷款共计20000元，系以原告的名义所贷，该贷款及利息由原告偿还为宜，在分割夫妻共同财产时对原告予以适当补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十六条第一、二款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何X1和被告杨XX离婚。
二、何X2由原告何X1抚养，何X3由被告杨XX抚养，抚养费各自承担。
三、港田车1辆、大运牌男式二轮摩托车1辆、抽水机1台、微耕机1台、打包谷机1台、创维牌25寸彩色电视机1台、海尔牌电冰箱1台、电风扇1台、电视柜1个、谷子25包归原告何X1所有；电动车1辆、液晶电视机1台归被告杨XX所有。
四、欠建水县农村信用合作联社盘江信用社贷款共计20000元及利息由原告何X1偿还。
案件受理费150元，由原告何X1、被告杨XX各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年十月三十日
书记员 余 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10480号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：韩建栋
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告韩建栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1750号
原告高玉林，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告向君碧，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高玉林诉被告向君碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高玉林的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告向君碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉林诉称，被告因从事商业经营向原告借款，原告分别于2014年2月21日、2月25日分两次向被告出借现金250000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告拖延还款。原告诉至法院，请求判决：被告偿还借款本金250000元。
被告向君碧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交《借条》两张，分别载明：“今借到高玉林现金50000元，期限二个月内归还，借款人向君碧，2014年2月21日”、“今借到高玉林现金200000元，期限三个月归还，借款人向君碧，2014年2月25日”，证明原告向被告借款250000元的事实，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，确认被告借原告250000元未还的事实成立。
本院认为，原告与被告之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，原告履行了出借现金的行为，被告应当按照约定期限偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告向君碧于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 汪锦
人民陪审员 梁平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘咪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1389号
罪犯杨宽，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）温刑初字第320号刑事判决，以被告人杨宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年1月28日至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何晓慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1785号
原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村。
法定代表人：黄宝苏，村主任。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：陈兴标，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告陈兴标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系，陈兴标将承租的店面归还闽侯县青口镇付竹村民委员会；2.判令陈兴标向闽侯县青口镇付竹村民委员会支付拖欠的青口建材市场店面租金64200元，并按中国同期人民银行贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉日止共计15408元，以上合计79608元。事实和理由：2011年1月1日，闽侯县青口镇付竹村民委员会与陈兴标签订一份《租赁合同》，约定由陈兴标租赁闽侯县青口镇付竹村民委员会所有的闽侯县青口镇付竹青口建材市场C座13#48平方米店面，年租金12000元。合同约定，租金每季度收取一次，陈兴标须保证在每季度前5日内全额支付租金。合同签订后，闽侯县青口镇付竹村民委员会依约履行合同，向陈兴标交付该房屋。陈兴标在如约支付了一段时间的租金后，再无按照合同约定支付店面租金。就此事宜闽侯县青口镇付竹村民委员会已和陈兴标沟通多次，并依法向陈兴标发送催缴租金通知书，但陈兴标至今未按照约定支付租金，截至2016年12月31日止，陈兴标已拖欠租金64200元。陈兴标的行为已经构成违约，并对闽侯县青口镇付竹青口建材市场的正常经营造成一定影响。陈兴标违反合同约定，闽侯县青口镇付竹村民委员会有权要求解除合同，偿还拖欠的租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。合同解除后，陈兴标继续占用讼争店面的，应支付占有使用费。
本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交证据，诉讼租赁房屋系闽侯县青口建筑材料供应有限公司所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执696号
申请执行人陈兴香。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告陈兴香与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东商初字第5094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈兴香于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈兴香未实现债权590000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执696号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代�审判员杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月七日
代书 记员 葛心爱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1197号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编01、02、03、04室。
负责人：朱红庚。
被上诉人（原审原告）：陆毅强，男，1972年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原审被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文。
上诉人广东电白建设集团有限公司广州分公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东电白建设集团有限公司广州分公司上诉称，其不具有独立的法人资格，民事法律责任后果最终由其总公司承担，被上诉人仅起诉其的做法系为规避管辖，原审法院直接以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定驳回其请求，显然回避了案件的上述重要问题，本案依法应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告作为用人单位，其住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更540号
罪犯李全新，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民法院于2014年9月3日作出了(2014)宝刑初字第1090号刑事判决，以被告人李全新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。�决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李全新。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李全新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了�好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李全新在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李全新予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月30日起至2019年3月2日止。)
李全新回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪�危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3674号
申请执行人：张某，女，1970年7月11日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被执行人：廖某，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2016年10月10日立案执行张某与廖某离婚后财产纠纷（2015）西民一初字第1253号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3674号申请执行人：张某，女，1970年7月11日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被执行人：廖某，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2016年10月10日立案执行张某与廖某离婚后财产纠纷（2015）西民一初字第1253号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月五日书 记 员  于 凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执464号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
法定邱意光，行长。
被执行人杨信富，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人余平儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）舟普商特字第75号民事裁定书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封杨信富名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路737号华南公寓6幢506室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖杨信富名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路737号华南公寓6幢506室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执464号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
法定邱意光，行长。
被执行人杨信富。
被执行人余平儿。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人杨信富、杨信富申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2015）舟普商特字第75号民事裁定书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年3月15日申请执行，要求被执行人支付借款4000000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人杨信富名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路737号华南公寓6幢506室的房屋，现该房产已进入评估拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年6月8日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执464号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於照辉二0一六年六月八日
代书 记员 朱 旭 东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执464号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。法定邱意光，行长。被执行人杨信富。被执行人余平儿。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人杨信富、杨信富申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2015）舟普商特字第75号民事裁定书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年3月15日申请执行，要求被执行人支付借款4000000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人杨信富名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路737号华南公寓6幢506室的房屋，现该房产已进入评估拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年6月8日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执464号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾     健     龙审 判 员 江          涛代理审判员 於照辉二0一六年六月八日代书 记员 朱     旭     东
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第216号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人郑陈兴，男，1981年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人郑陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）屏民初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币10133.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑陈兴在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第898号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第205-1号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人杨丹，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙牙坪村。
被执行人曾小艳，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙牙坪村。
被执行人曾庆辉，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇牛潭河狮子山村。
被执行人贺立纯，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇牛潭河狮子山村。
执行依据：桃江县人民法院（2014）桃民二初字第459号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人杨丹、曾小艳、曾庆辉、贺立纯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第459号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人杨丹、曾小艳、曾庆辉、贺立纯均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查实被执行人杨丹、曾小艳、曾庆辉、贺立纯暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县农村信用合作联社也不能提供被执行人杨丹、曾小艳、曾庆辉、贺立纯有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人杨丹、曾小艳、曾庆辉、贺立纯金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十日
书记员 何 炬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1191号
申请执行人宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司，住所地宁波皮市北仑区。
法定代表人成瑞宝。
被执行人方远建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张东。
被执行人方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人张学形。
本院在执行申请执行人宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被执行人方远建设集团股份有限公司宁波分公司、方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人方远建设集团股份有限公司宁波分公司、方远建设集团股份有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1191号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1191号申请执行人宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司，住所地宁波皮市北仑区。法定代表人成瑞宝。被执行人方远建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人张东。被执行人方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人张学形。本院在执行申请执行人宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被执行人方远建设集团股份有限公司宁波分公司、方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人方远建设集团股份有限公司宁波分公司、方远建设集团股份有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年四月二十二日代书 记员  卢孟辉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00667号
申请执行人：段某某，女，汉族。
被执行人：孙某某，女，汉族。
本院在执行段某某申请执行孙某某抚养费纠纷一案中，因本案被执行人孙某某下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十四日
书记员 乌 杰