广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3772号
原告:廖亚祥，男，汉族，1975年11月12日出生，住址：广东省茂名市电白区。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告：钟锐强，男，汉族，1979年11月11日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：李眉女，女，汉族，1981年9月19日出生，住址：广东省茂名市电白区。
上述两被告的共同委托代理人：李参光，男，汉族，1944年11月12日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：林业丰，男，汉族，1989年8月16日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告廖亚祥诉被告钟锐强、李眉女、林业丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员廖健君担任本案的记录，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告廖亚祥的委托代理人黄忠健，被告钟锐强、李眉女的共同委托代理人李参光到庭参加诉讼。被告林业丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亚祥诉称：原告廖亚祥与被告钟锐强原是朋友关系。2015年4月21日，被告钟锐强以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元整。被告钟锐强在借款后亲笔写下《借据》一份给原告收执，被告林业丰作为被告钟锐强的朋友，其作为保证人对被告钟锐强的该笔借款提供担保，并在借据的“担保人”一项上签名。此后，由于原告资金紧张，曾多次向被告钟锐强催还上述借款，然而被告钟锐强却故意躲避原告，拒绝还款给原告，被告钟锐强的行为严重违背了诚实守信的原则。被告李眉女是被告钟锐强的妻子，本案的借款发生在其婚姻存续期间，故该债务属于其共同债务。因此，被告李眉女应对本案的借款承担连带清偿责任。被告林亚丰作为上述借款的保证人，应该对该笔借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判决被告钟锐强、李眉女连带返还借款本金100000元整给原告廖亚祥。二、判决被告钟锐强、李眉女连带支付利息给原告廖亚祥（利息按照年利率6.5%计算，从起诉之日起计至实际付清借款之日止）。三、判决被告林亚丰对上述第1、2项承担连带偿还责任。四、本案全部诉讼费由三被告承担。
原告廖亚祥为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告廖亚祥的身份证复印件1份，拟证明原告廖亚祥的基本身份情况。2、常住人口个人信息表复印件3份，拟证明被告钟锐强、李眉女、林业丰的基本身份情况。3、《借据》复印件1份，拟证明被告钟锐强于2015年4月21日向原告廖亚祥借款100000元，被告林亚丰为该笔借款提供担保的事实。4、《证明》复印件1份，拟证明被告钟锐强、李眉女是夫妻关系的事实。
被告钟锐强、李眉女共同辩称：原告起诉所称的借款是原、被告双方用来合伙做生意的，根据被告提供的中国农业银行股份有限公司茂名迎宾支行的交易流水清单可以证实双方已经结算清，被告已经不拖欠原告借款，只是被告法律意识薄弱而没有将《借据》取回。被告李眉女并不是借款的当事人之一，《借据》上没有被告李眉女的签名，故原告不应该列李眉女为被告。此外，原告请求支付利息也不符合法律规定，双方在《借据》中并没有约定利息，也没有口头约定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟锐强、李眉女为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了中国农业银行股份有限公司茂名迎宾支行的交易流水清单复印件1份（共28页），拟证明被告钟锐强已经向原告廖亚祥偿还清全部借款的事实。
被告林亚丰在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：原告廖亚祥与被告钟锐强是朋友关系。被告钟锐强与被告李眉女是夫妻关系。被告钟锐强因生意欠缺资金进行周转，于2015年4月21日向原告廖亚祥借款人民币100000元，被告钟锐强并出具《借据》一张给原告廖亚祥收执为凭，《借据》的主要内容为：“钟锐强于2015年4月21日借廖亚祥人民币壹拾万元正（小写100000元）。欠款人：钟锐强。担保人：林业丰。欠款日期：2015年4月21日。”被告林业丰作为上述借款的担保人，在“担保人”下签名确认。被告钟锐强借款后，原告廖亚祥多次向被告钟锐强催收上述借款，但被告钟锐强并没有及时向原告廖亚祥偿还借款。2016年11月23日，原告廖亚祥就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告廖亚祥向本院提供的公民身份证、常住人口个人信息表、《借据》、《证明》等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钟锐强向原告廖亚祥借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，有被告钟锐强出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中并没有约定借款期限，但被告钟锐强经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告钟锐强应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借据》中没有约定利息，但被告钟锐强在原告多次催收借款后仍未及时偿还借款，给原告造成一定的利息损失，原告主张被告从起诉之日起计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张被告按年利率6.5%计算支付利息不符合法律规定，应该按年利率6%计算。被告钟锐强、李眉女辩称被告钟锐强已经全部偿还了上述的借款，并向法庭提供了中国农业银行股份有限公司茂名迎宾支行的交易流水账户，但该证据仅能够证明双方存在生意上的资金住来，并未能证实被告钟锐强已经向原告偿还了债务，故对原告的辩称意见，本院不予采纳。被告林亚丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟锐强、李眉女于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖亚祥偿还借款本金100000元。
二、限被告钟锐强、李眉女于本判决发生法律效力之日起十五日内按年利率6%计算支付借款100000元的利息给原告廖亚祥，该利息从2016年11月23日起计至还清借款本金之日止。
三、被告林亚丰对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告廖亚祥的其他诉讼请求。
本案的案件受理费用2300元，减半收取1150元，由被告钟锐强、李眉女、林业丰承担。原告廖亚祥已预交案件受理费用1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年二月十五日
书记员 廖健君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。