广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初67号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人邓见勇，男，1988年9月8日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度初中，农民，住宜章县。曾因犯盗窃罪于2005年11月被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年9月被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人邓见勇犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人邓见勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控:2017年2月22日21时许，被告人邓见勇在广州火车站一楼大厅，主动与被害人毛某搭讪聊天，并拿毛某的一部OPPO牌R9S型手机听歌，期间被告人趁毛某去洗手间之机，将毛某交给其看管的挎包内的人民币80元盗走。23时许，两人到站台上Z386次旅客列车，在4号车厢门口时，毛某要邓见勇还手机，被告人称上车再还，毛某从2号车厢上车后到4号车厢找邓见勇，发现邓见勇逃离。经认定，OPPO牌R9S64G移动电话一部价值人民币2232元。
2017年4月10日晚，被告人邓见勇在广州火车站与被害人易某搭讪，后一起候车。4月11日5时24分许，被告人趁易某去洗手间之机，将易某交给其看管的行李中的一个红色手提袋盗走，袋内有红米牌手机一部，黑色女式小包一个，内有人民币2900余元，黄金戒指一个，黄金项链一条，银行卡一张，身份证一张，当日K528次广州至衡阳14号车厢67号座票1张（价值人民币75元）以及衣服等物。被告人邓见勇当日将盗得的金戒指和金项链卖给广州市白云区石井庆丰牌坊附近肖某的打金店，肖某当场称重共13.08克，并以每克260元的价格收购，邓见勇共得款人民币3400元。经广州市金典黄金销售有限公司出示证明，2017年4月11日上海黄金交易所Au99.99收盘价为281.84元/克。
公诉机关认为被告人邓见勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且是累犯。�察机关提供了相应的证据予以证明。并以广铁检诉量建（2017）18号量刑建议书建议判处被告人邓见勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓见勇犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对收赃人肖某的照片、盗窃及销赃地点的照片、视频监控截图照片、与其盗窃的手机同款手机的照片辨认无误；有被害人毛某陈述，证实自己于2017年2月22日被被告人盗走OPPO牌R9S64G手机一部和人民币80元的经过，并对被告人的照片进行了辨认指认，对其被盗的手机型号及配置、同款手机的照片、被盗地点及物品的照片进行了签认；有被害人易某陈述，证实被告人于2017年4月11日盗走自己交给其看管的一个红色帆布包，内有一部红米牌16G手机和一个黑色小包，黑色小包内有现金百元面额的29张，还有一些散钱，金项链一条、金戒指一只、身份证、11日K528次14号车厢67号座火车票一张，还有一些换洗衣物和日用品等杂物，并对被告人的照片进行了辨认指认，对购票地点和行李放置地点的照片、视频监控截图照片进行了签认；有收赃人肖某证言，其2017年4月11日在其白云区石井庆丰牌坊旁的档口以人民币3400元收购一男子送来的金项链一条、金戒指一枚，当时称重共计13.08克，其以260元一克收购，并对被告人的照片进行了辨认指认，对收购地点的照片进行了签认；有广州车站派出所民警黄某、卢某出具的接警经过，证明了被害人毛某、易某的报案经过；有广州车站派出所民警董某、周某出具的归案情况说明，证明了2017年4月27日抓获被告人的经过；有证人邢某证言，证实被告人被抓获的经过，并对被告人的照片进行了�认指认；有广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明了被盗的OPPO牌R9S64G手机的价格；有广州火车站售票车间出具的车票价格证明；有广州市金典黄金销售有限公司出具的证明；有广州车站派出所出具的情况说明，证明被害人易某被盗的红米牌手机无法估价；有广州车站派出所出具的视频资料；有深圳市宝安区看守所出具的广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字第1152号刑事判决书及刑满释放证明书，证实了被告人的前科情况；有湖南省宜章县公安局出具的户籍证明证明了被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓见勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓见勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）
二、责令被告人退赔人民币2312元发还被害人毛文霞；退赔人民币6661元发还被害人易露瑶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一七年九月十八日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考�社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在�件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。