辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3318号
原告：黄福吉，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：黄纪勇，男，系黄福吉儿子，现住沈阳市于洪区。
被告：岳庸，男，现住沈阳市铁西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易秀石、朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告黄福吉与被告岳庸、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄福吉委托代理人黄纪勇、被告岳庸、被告中华联合保险公司委托代理人朱丽、被告人保公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费18167元、护理费8640元、伙食补助费3600元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金46689元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、手表及电动车修理费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，在于洪区沈辽路大明湖街东侧，原告骑电动车与赵成凯驾驶的辽AGA5**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交通队认定，赵成凯负全部责任。
被告岳庸辩称：事故情况属实，责任认定属实，赵成凯是我雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为，肇事车辆在人保公司投保交强险，在中华联合公司投保三者险50万，同时投保不计免赔，事故发生后垫付施救费400元。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险50万，同时投保不计免赔，交强险之外的合理费用同意赔偿。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在限额内对于原告合理的损失同意赔偿。原告主张的手表及电动车的损失定损为1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，在于洪区沈辽路大明湖街东侧50米，赵成凯驾驶辽AGA5**号轿车由东向北右转弯时与原告黄福吉骑电动车由东向西发生交通事故，造成车损、原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市第九人民医院治疗，诊断为：多发性损伤、头部损伤等。住院36天（2016年9月30日至2016年11月4日），住院期间二级护理。住院期间雇佣护工护理35天，每日240元。花费医疗费18167元。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，赵成凯负事故的全部责任。
事故发生后，被告岳庸为原告垫付拖车费400元。
事故发生后，被告人保公司为原告的手表及电动车定损1500元。
经本院委托，2017年4月19日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：黄福吉左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。
另查明，被告岳庸是辽AGA5**号轿车车主，赵成凯是被告岳庸雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车在被告人保公司投保交通事故责任强制险，在中华联合保险公司投保第三者责任险50万，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对赵成凯的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。赵成凯驾驶辽AGA5**号轿车与原告黄福吉骑电动车发生交通事故，造成车损、原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，赵成凯负事故的全部责任。被告岳庸是辽AGA5**号轿车车主，赵成凯是被告岳庸雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告岳庸应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AGA5**号轿车在被告人保公司投保交通事故责任强制险，在中华联合保险公司投保第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为18167元。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为3600元（100元/天×36天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计21767元（18167元+3600元），由被告人保公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；超过部分由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿11767元（21767元-10000元）。
关于原告主张的护理费，原告住院期间雇佣护工护理35天，每日护理费240元，另外1天的护理费因原告提供的证据不足以证明护理人员的因误工而减少的收入，按居民服务行业标准，结合住院天数及护理级别计算，护理费经计算为8501元（37127元/365天×1天+240元/天×35天）。
关于原告主张的交通费500元，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按15年计算，经计算为46689元（31126元/年×15年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。
关于原告主张的鉴定费1000元，因有票据佐证且系合理支出，本院予以支持。
关于原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60690元（8501元＋500元+46689元+4000元+1000元），由被告人保公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿60690元。
关于原告主张的手表、电动车修理费，被告人保公司为原告的手表及电动车定损1500元，由被告人保公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告黄福吉赔偿1500元。
关于被告岳庸为原告垫付的拖车费400元，由被告人保公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接给付被告岳庸400元。
原告表示在本案中放弃对于赵成凯的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告黄福吉赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告黄福吉赔偿60690元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告黄福吉赔偿1500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内直接向原告黄福吉赔偿11767元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内给付被告岳庸400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告岳庸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年七月十七日
书记员 程 敏