wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初122号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王承建，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月3日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王承建犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王承建到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年2月2日21时许，被告人王承建醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱面包车，行驶至商水县城关乡黄庄村东附近时被商水县公安局交通警察大队执勤民警查处。经检测，被告人王承建血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人王承建的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人王承建对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月2日21时许，被告人王承建醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱面包车，行驶至商水县城关乡黄庄村东附近时被商水县公安局交通警察大队执勤民警查处。经检测，被告人王承建血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人王承建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、周口市疾病预防控制中心检测报告单及照片等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王承建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王承建当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下:
被告人王承建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一八年二月十三日
书记员 童 欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1042号
原告：张某某。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张春梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申30号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王志华，男，生于1944年2月。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石兴千，男，生于1947年1月。
再审申请人王志华因土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)酒民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王志华申请再审称：双方争议的4.9亩河湾地，系申请人的承包地，但被申请人利用不正当的手段，将土地经营权证办到其名下。二审时申请人提供了13份证明，二审法院不予质证，也不采信，影响了本案的正确处理。请求再审法院深入全组村民调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，再审本案。
被申请人石兴千提供书面陈述意见称：被申请人于1997年土地二轮承包时就已经取得争议土地的承包经营权，有承包合同和承包经营权证书及二轮承包土地基本情况登记表证实。1997年王志华就是村委会抽上填写承包合同的参与人之一，其提出被申请人2014年1月向其补缴土地租赁费10000元更是无稽之谈。请求中院依法驳回再审申请。
本院认为，根据原一、二审法院调取的土地承包合同、二轮承包基本情况登记表证实，被申请人石兴千享有双方当事人争议的4.9亩承包地的承包经营权。再审申请人王志华提供的证人证言，均属间接证据，不足以推翻土地承包合同及二轮承包基本情况登记表等书证的证据效力，二审法院对申请人提供的证人证言均进行了审核认定，故申请人称二审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。如果申请人对争议承包土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，也不属于人民法院受理民事案件的范围。再审申请人王志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王志华的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 玉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7808号
原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人:何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。
被告：ＸＸ成，男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：段红，女，1972年1月3日出生，汉族，成都市武侯区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告ＸＸ成、段红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7808号原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。法定代表人:何祥文，董事长。委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。被告：ＸＸ成，男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：段红，女，1972年1月3日出生，汉族，成都市武侯区。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告ＸＸ成、段红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一六年十月二十六日书记员  林 丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终字955号
上诉人（原审被告）：刘兵，男。
委托代理人：王伊田，山西选大律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：秦禹。
委托代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所执业律师。
上诉人刘兵因买卖合同纠纷一案不服山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘兵及其委托代理人王伊田、被上诉人秦禹的委托代理人牛建军到庭参加庭审，本案现已审理完毕。
本院经审理查明后认为，本案需要查清的问题有两个：一、向秦禹购买奔驰车的买方为谁。本案中的奔驰车在2014年6月11日之前是登记在长治市永瑞玻璃纤维有限公司名下的，且支付秦禹购车定金及车款的均是通过长治市永瑞玻璃纤维有限公司法定代表人陆永飞的账户；二审中刘兵的代理人提供了对于陆永飞的调查笔录，该笔录中，陆永飞认可奔驰车的购买方为长治市永瑞玻璃纤维有限公司，并说明之所以欠条系刘兵所打是因为自己外出不在，刘兵作为公司工作人员暂时打了欠条，陆永飞出差回来后，又向秦禹出具了加盖公章的正式欠条。综合以上内容，仅以一张欠条认定购车方为刘兵欠妥，应当将购车方是谁的事实查清，必要时应当追加长治市永瑞玻璃纤维有限公司。二、本案车款的已支付数额为多少。一审判决认定原审被告已支付的车款为60万，尚欠1168000元，但是刘兵提供了支付人为陆永飞，收款人秦禹的50万的银行回单一支，因此对于购车款已支付数额应当予以核实。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民二初字第187号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年五月十七日
书记员 李 聪
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审18号
申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。
法定代表人谢连举，该局局长。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会在沧州市运河区东屯村东屯小学西侧擅自自建（面积2458.72平方米）。事实与理由：关于沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，在沧州市运河区东屯村东屯小学西侧擅自自建（面积2458.72平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年9月22日作出沧运城罚（2016）第2-2号行政处罚决定书，责令沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会在30日内自行拆除在沧州市运河区东屯村东屯小学西侧擅自自建（面积2458.72平方米），上述行政处罚决定书已于2016年9月22日向沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议,也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行审18号申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。法定代表人谢连举，该局局长。委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会在沧州市运河区东屯村东屯小学西侧擅自自建（面积2458.72平方米）。事实与理由：关于沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，在沧州市运河区东屯村东屯小学西侧擅自自建（面积2458.72平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年9月22日作出沧运城罚（2016）第2-2号行政处罚决定书，责令沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会在30日内自行拆除在沧州市运河区东屯村东屯小学西侧擅自自建（面积2458.72平方米），上述行政处罚决定书已于2016年9月22日向沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但沧州市运河区南陈屯乡东屯村村民委员会并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议,也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十五日书 记 员  张婷婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道中359号。
法定代表人臧正华，该公司董事长。
委托代理人段平生，北京市元昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。
法定代表人金耀，该公司董事长。
委托代理人朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
再审申请人南通苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）因与被申请人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
苏中公司申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。坤源公司虽取得土地成交确认书，但未取得土地使用权证，土地成交确认书不能代替土地使用权证。另外，坤源公司也未能取得建设工程规划许可证、建设工程开工许可证，不具备房地产开发建设施工的法定条件。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本案完全符合合同法定解除条件，双方所签《坤源名居世界城施工总承包协议书》应予解除。综上请求再审本案。
本院认为，本案的争议焦点是苏中公司主张解除合同的理由是否成立。苏中公司与坤源公司所签《坤源名居世界城施工总承包协议书》第1.4条约定：“因坤源名居世界城项目属于呼和浩特市棚户区改造工程，目前尚未取得土地使用权证，相关建设施工手续无法办理。但依据政府相关部门的许可，现项目的基础至±0.00、停车场及回迁住宅楼可先行施工，故乙方先行就项目基础、停车场及回迁住宅楼可先行施工…”第3.2条约定：“经双方确认，虽本工程在开工之日尚未办理完毕施工手续，但除非因手续不齐备而被有关部门责令停工外，工期不因手续不齐备而顺延…”据此，双方在签订合同时，苏中公司对坤源名居世界城项目属于呼和浩特市棚户区改造工程，在坤源公司未取得土地使用权证及其他建设施工手续的情况下，经政府部门批准就部分工程先行施工是明知的，且双方在合同中进行了约定，故苏中公司以坤源公司未取得土地使用权证及其他建设施工手续为由主张解除合同，其理由不能成立。
综上，苏中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通苏中建设有限公司的再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 银佳星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00439号
申请执行人王维勤。
被执行人招商局西安国际旅游公司，住所地：西安市南二环朱雀路口华融大厦8楼。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
申请执行人王维勤与被执行人招商局西安国际旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人招商局西安国际旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人王维勤于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第19号民事判决书向被执行人招商局西安国际旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人招商局西安国际旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款10354.61元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款10354.61元退还申请执行人王维勤，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人王维勤同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00439号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执266号
申请执行人代秀荣，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初227号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请执行被执行人代学振民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人代秀荣与被执行人代学振民间借贷纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十六日
书记员 翟胜林
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1179号
原告王秀林，男，生于1970年4月21日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告吴立宇，男，生于1963年11月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王秀林与被告吴立宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王秀林及其委托代理人蔡思杰，被告吴立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀林诉称，2013年11月11日，被告急需资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝，故请求依法判决被告吴立宇偿还原告借款100000元。
被告吴立宇辩称，认可差原告的钱，只是被告的钱都借出去了，等把借出去的钱收回来后归还原告。
经审理查明，被告吴立宇因急需资金于2013年11月11日向原告出具借条一份，其上载明借到原告王秀林现金壹拾万元。被告借款后，至今未返还原告分文借款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的原告身份证复印件、被告吴立宇的户籍证明及借条一张等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴立宇向原告王秀林借款100000元的事实有原告出示的证据及被告的当庭认可，本院予以认定。该借条上虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求被告返还借款100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
由被告吴立宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴立宇负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 李俐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更727号
罪犯刘岗山，男，1978年8月19日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2008年2月22日作出（2008）怀刑初字第14号刑事判决，以被告人刘岗山犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月、2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘岗山在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘岗山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年5月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岗山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第481号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年8月4日被取保候审，2015年7月7日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月7日4时20分许，被告人徐某某驾驶川EP某某号普通两轮摩托车行驶至泸州市机械大道帮力路段时发生交通难事故，事故中徐某某驾驶的车辆将正在横过道路的行人李某某撞到。其后，李某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人徐某某承担事故主要责任。徐某某未取得准驾车型为两轮摩托车的驾驶执照。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘察笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月7日4时20分许，被告人徐某某在未取得准驾车型为两轮摩托车驾驶执照的情况下，驾驶川EP某某号普通两轮摩托车行驶至泸州市机械大道帮力工地路段时，与正在横过道路的行人李某某相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，徐某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、被告人身份证及C1驾驶证、行驶证复印件、被害人李某某家属身份信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人赵某某、曹某的证言、被告人徐某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某未取得驾驶两轮摩托车的执照，可酌情从重处罚。被告人徐某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社证明，本院认为，被告人徐某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人臧传宝。
被执行人张伟。
被执行人王金杰。
被执行人王增庆。
被执行人张秀军。
被执行人王海英。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧传宝、张伟、王金杰、王增庆、张秀军、王海英合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为32668元，尚未执行标的额为32668元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行，地址：江西省宜春市万载县。，。
法定代表人：龙某，银行行长。
委托代理人：张某某，系公司员工。
被告：汪某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告汪某某、刘某某、刘某甲、刘某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行委托代理人张某某及被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，被告汪�某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某某、刘某某于2013年4月17日向我行申请农户保证贷款5万元整，并签订了《小额借款及担保合同》。合同约定贷款期限为12个月，还款方式为前10个月按月偿还当月利息，此后2个月等额本息还款。同时约定，被告不按时还款导致原告花费的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告刘某甲、刘某乙为该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告汪某某、刘某某前10期还款正常，但从2014年3月开始，共拖欠原告本金50000元，利息15804.24元，合计65804.24元。现向法院起诉，要求被告汪某某、刘某某偿还欠款，被告刘某甲、刘某乙为该笔贷款承担连带清偿责任。
被告汪某某、刘某某未到庭也没有书面答辩意见。
被告刘某甲、刘某乙辩称，被告汪某某、刘某某的借�属实，借款本金是50000元，利息不清楚多少，我提供了担保，但我不是实际的借款人，请求原告不要罚息。
经庭审查明，2014年4月25日，被告汪某某、刘某某作为借款人，被告刘某甲及刘某乙作为担保人与原告签订了《小额借款及担保合同》。约定借款金额为50000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），借款用途为进原材料，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘某某与被告汪某某系夫妻关系对此借款进行了确认，确认为共同债务，共同偿还。被告刘某甲、刘某某作为保证人分别签订共�偿还贷款确认书同意对该笔债务及为实现有关债权的全部费用共同偿还。2013年4月25日，原告向被告汪某某指定的其本人账户发放贷款50000元，被告汪某某、刘某某前10期还款正常，从2014年3月开始，共拖欠原告本金50000元，利息17103.27元（计算到2015年9月15日），合计67103.27元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、《小额借款及担保合同》、共同偿还贷款确认书、贷款放款单、借据、贷款结清试算表及当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《小额借款及担保合同》系双方自愿签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，合同双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约向被告汪某某履行了借款义务，被告汪某某未按借款合同约定的时间归还借款本息，造成�约。故对原告要求被告汪某某归还借款本金和利息的诉讼请求予以支持；被告刘某某为该笔贷款签订了共同还款确认书，故应对该笔贷款承担共同还款责任。被告刘某甲、刘某乙作为保证人对该笔贷款提供连带责任担保，故对原告要求被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，应未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某、刘某某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金50000元，利息17103.27元，合计67103.27元（利息计算至2015年9月15日止，以后�息按合同约定利率计算至本金付清之日止）。
二、被告刘某甲、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告汪某某、刘某某追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由被告汪某某、刘某某、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索�料。
审判员 肖霞
二〇一五年十一月四日
书记员 李江
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款凭证、借款展期协议书、公告、委托代理合同、收款收据为证，经本院审查，可以认定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初909号
原告:余显华，男，1965年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇桃子村塞口组**号。
被告:贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。
住所地:桐梓县木瓜镇。
法定代理人:段昌俊，董事长。
诉讼代理人:张元勇，男，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
原告余显华与被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余显华以及被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司的诉讼代理人张元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付给原告一次性伤残补助金52000元、一次性伤残就业补助金48219元、一次性工伤医疗补助金48219元、停工留薪期工资12000元、检查费1792、交通费862元、鉴定费320元、解除劳动合同的经济补偿金32000元，共计195412元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2007年5月到被告处从事井下采煤工作，工作期间每月工资4000元。2015年10月21日原告经贵州航天医院诊断为：煤工尘肺一期，2015年11月16日，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。因被告未给原告缴纳社会养老保险，原告于2016年4月5日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年12月19日作出“桐劳人仲裁字[2016]第330号”仲裁裁决书，原告不服向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司辩称，原告在被告处做工是事实，原告以工伤为由解除合同没有异议，但其经济补偿金不应得到支持。原告在被告处借款1450元应予以扣除。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告于2007年5月到被告处从事井下采煤工作，工作期间每月工资3743.33元。2015年10月21日原告经贵州航天医院诊断为：煤工尘肺一期，2015年11月16日经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月11日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，原告支付了检查费1792元、交通费508元。因被告未给原告缴纳社会养老保险，原告于2016年4月5日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求与被告解除劳动关系并请求被告支付工伤保险待遇，该会于2016年12月19日作出“桐劳人仲裁字[2016]第330号”仲裁裁决书，原告不服向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付给原告一次性伤补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、检查费、交通费、鉴定费、解除劳动合同的经济补偿金共计195412元。
另查明，原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险，未缴纳社会养老保险等其他保险。原告受伤后，在被告处借款1450元。
以上所述，有原告举出的劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、职业病诊断证明书、贵州航天医院报告单、职工工资表、银行流水对账单、交通费票据、检查费票据、鉴定费票据、仲裁裁决书，被告举出的工伤保险缴费依据，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告余显华在被告煤矿工作期间患职业病，所患职业病经相关部门认定为工伤，并经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，依照《工伤保险条例》第三十条及贵州省人力资源和社会保障厅文件（黔人社厅发【2011】27号）《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》之规定，原告有权享受工伤保险待遇。因被告未给原告缴纳社会养老保险，原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。因被告已为原告缴纳工伤保险，要求赔偿请求中，属于工伤保险基金支付的项目：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等费用，被告可到工伤保险机构办理申请办理领取手续，本案中不作处理。原告工伤保险待遇请求中属于用工单位支付的有：停工留薪期工资、解除劳动关系的一次性伤残就业补助金、检查费、交通费、解除劳动合同的经济补偿金等项。依照《工伤保险条例》第三十三条和贵州省人力资源和社会保障厅文件（黔人社厅发【2010】68号）“关于印发《贵州省工伤保险停工留薪分类目录》（试行）的通知”之规定，原告要求支付停工留薪期工资的请求，本院予以支持。原告属于尘肺壹期，其停工留薪期为1个月，因原告月平均工资3743.33元，停工留薪期工资为3743.33元（3743.33元×1个月）；原告伤残七级，依照《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，和贵州省人力资源和社会保障厅“黔人社厅发[2011]27号”文件精神，参照上年度职工月平均工资标准，原告要求支付一次性伤残就业补助金48219元符合法律规定，本院予以确认。因被告未给原告缴纳社会养老保险，原告要求解除与被告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项之规定，原告要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持,原告从2007年5月至2016年4月,共计在被告煤矿9年,经济补偿金为33689.97元（3743.33元×9月），原告只要求赔偿32000元本院予以确认。治疗期间的检查费1792元、交通费508元,本院予以确认。原告在被告处的借款1450元，被告提出应予扣除，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，以及《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）之规定，判决如下：
一、原告余显华于2016年4月5日解除与被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司在本判决生效后立即支付给原告一次性伤残就业补助金48219元、停工留薪期工资3743.33元、治疗期间的交通费508元、检查费1792元、解除劳动合同的经济补偿金32000元，以上共计86262.33元，扣除原告在被告处的借款1450元，被告还应支付给原告84812.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一七年四月十四日
书记员 黄玲姣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民催2号
申请人南宁川达工程机械维修有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井大道南乡村路口厂房。
法定代表人陈科云，该公司总经理。
申请人南宁川达工程机械维修有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10200052/23652392，票面金额为人民币6万元，出票人为浙江贝特日用品有限公司，收款人为杭州恒云金属制品有限公司，出票行为中国工商银行德清支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南宁川达工程机械维修有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月十七日
代书 记员 钟 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00569号
罪犯郭来峰，男，1976年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年5月28日作出（2013）太刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人郭来峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22190元。被告人郭来峰不服，提出上诉。本院于2013年8月28日作出（2013）阜刑终字第00250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郭来峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的民事赔偿部分，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭来峰减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1254号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人，王庆东。被执行人陈军，男，1973年1月16日出生。被执行人陶虹，女，1975年1月7日出生。被执行人上海锦熙纺织科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人，陈军。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第109号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行过程中，本院已查封被执行人陈军名下牌照为沪MSXX**奔驰小轿车一辆并轮候查封被执行人陈军、陶虹名下位于本市华康路XXX弄XXX号XXX室的房地产。据查，上址房产的抵押人为本案申请人，且该房产被上海市崇明县法院正式查封，本院已对上述房产依法进入拍卖程序并已向崇明县人民法院发函，要求将该房产处分权移交我院。此外，未发现各被执行人名下有银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供立即变现的财产线索。由于房产协调处置仍需时日，被执行人欠申请人案款人民币XXXXXXX.68元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第109号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1002号
原告：陈军，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：刘志龙，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：郭强来，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波菲力克汽配有限公司（注册号：330200400005676），住所地宁波市北仑区元宝山路528号。
法定代表人：董菁荣，董事长。
委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
原告陈军与被告宁波菲力克汽配有限公司（以下简称菲力克公司）劳动争议一案，本院于2010年5月21日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人郭强来、被告菲力克公司的委托代理人石涛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原告于2008年6月进入被告公司上班，签订了劳动合同,签订合同时被告称月工资底薪为1800元,但却要求在合同中约定:月收入由基本工资、奖金及加班费组成。原告上班期间存在加班，但被告未足额支付原告加班工资。现起诉要求判令被告：1、支付工作日延时加班工资20903.276元（1800÷21.75÷8×70.9×19×1.5）；2、支付休息日加班工资25119.331元（1800÷21.75÷8×63.9×19×2）；3、返还违法扣除的工资及罚款138.6元；4、承担本案诉讼费。
被告菲力克公司辩称，1、实际原告入职时间为2008年7月13日，离职时间是2010年1月28日，并办理了离职手续。2、原告的月基本工资为960元，另有加班费及奖金，没有1800元的底薪之说。3、本案中的原告加班情况，都是原告主动申请，自愿加班，按照有关劳动法规定，可以不予支付加班费用，但被告公司还是足额支付了加班费。4、扣除工资的原因是原告原先已经答应晚上加班，后却未履行，给被告造成损失，根据劳动法规定，原告给被告造成的损失需要赔偿，这是138.6元的合理性。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2008年7月进入被告单位工作，双方签订有劳动合同，合同期至2012年7月2日。2010年1月6日，被告扣发原告工资38.6元及罚款100元。2010年1月21日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付延时加班工资20903.28元、支付休息日加班工资25119.33元、返还扣除的工资及罚款138.6元、支付代理费3000元。2010年5月7日，仲裁委作出仑劳仲案[2010]第114号仲裁裁决，裁决驳回被告返还原告工资及罚款138.6元，同时驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
对双方争议的加班基数和加班工资问题，本院分析认定如下：
原告认为被告未足额支付其加班工资，且原告的实际月工资为1800元，计算加班工资应以1800元为基数。为此，原告向本院提供了劳动合同、手工考勤统计表及工资条、单个月加班费计算条，拟证明原告存在加班，被告未足额支付其加班工资。被告经质证对原告提供的劳动合同无异议，对手工考勤统计表及工资条、单个月加班费计算条的真实性均有异议，认为手工考勤统计表上存在涂改，也没有显示是属于被告单位的材料；被告单位不存在单个月加班费计算条；认为原告提供的工资条无法确认月份，应以被告提供的工资单为准。被告则认为双方合同已明确约定基本工资960元，且被告已足额支付原告加班工资。为此，被告向本院提供了2008年7月至2010年1月的考勤记录、加班费计算说明及工资单。原告经质证对考勤记录、工资单的真实性均无异议，对被告制作的加班费计算说明单中每月统计的加班时数也无异议，但认为工资单中的加班费+奖金一栏中包括了加班费及奖金，被告已支付的加班费应参照原告提供的单个月加班费清单，其他月份的加班费应比照该加班费清单。本院认为，原告对被告提供的考勤记录及加班费计算说明中统计的每月加班时数均无异议。根据该统计，本院确认原告2008年7月至2010年1月存在延时加班1027.5小时，双休日加班1077.5元，法定节假日加班8小时。原、被告双方签订的劳动合同已明确约定原告的月收入为960（基本工资）+加班费+奖金组成，原告主张其基本工资为1800元，但未提供相关证据，故本院确认原告月基本工资为960元。被告应支付原告加班工资为20535.78元（960元/月÷21.75÷8×1027.5×1.5+960元/月÷21.75÷8×1077.5×2+960元/月÷21.75÷8×8×3）。根据原、被告双方无异议的工资单，被告实际已支付给原告的加班工资+奖金为29419.88元。现原告认可被告支付过加班费，但未足额支付，认为工资单中的加班工资+奖金一栏中包含了奖金，认定被告已支付的加班工资应剔除奖金。本院认为，双方并无明确约定每月奖金数额，且被告实际支付给原告的加班工资+奖金一栏的数额远远超过被告应支付给原告的加班工资，故本院确认被告已足额支付原告加班工资。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。本案被告已足额支付原告加班工资，被告无需另行支付，对原告要求被告支付工作日延时加班工资20903.276元及休息日加班工资25119.331元的诉请，无事实依据，本院不予支持。用人单位不得克扣或者无故劳动者的工资，被告克扣原告工资38.6元及罚款100元，无法律依据，对原告要求被告返还违法扣除的工资及罚款138.6元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、五十条之规定，判决如下：
一、被告宁波菲力克汽配有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告工资及罚款138.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波菲力克汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 王 琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初778号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：汪静波，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告汪静波物业服务合同纠纷一案中，原告沈�宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2511号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告伍清桃。
被告刘让霞。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍清桃、刘让霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告伍清桃、刘让霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告伍清桃、刘让霞立即偿还借款本金113000元，利息127935元，本息共计240935元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍清桃、刘让霞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告伍清桃、刘让霞系夫妻。2004年5月17日，被告伍清桃以做生意为由，在原告所属的原杨木洲信用社借款10000元，借款期限3个月，月利率8.4‰。2005年6月12日，被告伍清桃以生意周转为由，在原告所属的原杨木洲信用社借款10000元，借款期限10个月，月利率10.695‰。2008年12月31日，被告伍清桃、刘让霞以借新还旧为由，在原告所属的原杨木洲信用社分别借款30000元、63000元，借款期限12个月，月利率10.695‰。以上两被告共计借款本金113000元。两被告借款后，支付过部分利息，后一直未按约付息，经核实，截至2016年8月10日，被告尚欠原告利息98412元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告伍清桃、刘让霞向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司原杨木洲信用社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。两被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告伍清桃、刘让霞系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告伍清桃或者刘让霞名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告伍清桃、刘让霞共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍清桃、刘让霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍清桃、刘让霞于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及截至2016年8月10日的借款利息98412元，本息合计211412元；
二、由被告伍清桃、刘让霞按借款本金113000元及约定利率（其中本金10000元、月利率8.4‰，本金103000、月利率10.695‰）计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年8月11日起至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，由被告伍清桃、刘让霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年九月二十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执26号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四海棠律师事务所律师。
被执行人：高原松，男，1971年1月2日，汉族，居民。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3359号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付申请执行人借款本金330万元及利息（以330万元为基数，从2014年1月6日起按照年利率13.2%计算至2014年5月21日止；从2014年5月22日起至付清之日止，按照年利率13.2%上浮50%计算罚息）；并承担律师代理费4.95万和诉讼费用36372元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权本金847701元。对本案剩余借款本金2452299元及利息、代理费49500元和案件诉讼费用36372元，申请执行人表示可先行处置被执行人姜志强及其配偶名下的资产，暂不申请处置被执行人高原松的财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1299号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某（自报），男，汉族，初中文化，广州市××区××公司员工，户籍地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月25日15时20分许，被告人谢某酒后驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车，行至325国道14KM＋400M的佛山市顺德区伦教三洲收费站对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人谢某血样中检出乙醇成分，含量103.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谢某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人谢某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2016年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更713号
罪犯岳强，男，1989年7月31日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年11月5日作出（2010）怀刑初字第131号刑事判决，以被告人岳强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月、2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯岳强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯岳强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2016年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
山东省肥城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）肥行初字第48号
原告：陈长举。
委托代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：东平县粮食局，住所地东平县。
法定代表人：赵庆国，局长。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：杨国，东平县粮食局信访办主任。
原告陈长举诉被告东平县粮食局行政赔偿一案，于2014年4月21日向东平县人民法院提起诉讼，2014年5月28日泰安市中级人民法院作出（2014）泰行初字第51号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长举的委托代理人吴磊，被告东平县粮食局的委托代理人李庆国、杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山东东平面粉有限责任公司职工，该公司于2011年5月19日向被告申请实施破产并提交《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》，被告于2011年5月19日给予批复，同意该公司实施破产并同意该公司制定的《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》。后山东东平面粉有限责任公司的大部分职工都领取了失业保险金，享受职工有关权益。原告多次向被告请求要求享有法定的权利，但至今未果。因被告没有把原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，致使原告无法续接社会保险，给原告造成巨大损失。2013年12月13日，原告向被告寄送《申请书》，要求被告将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，但被告至今未给予办理。根据以上事实和法律的相关规定，被告应该积极的履行将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局。原告申请后被告仍未履行，被告的行为已经构成行政不作为。请求依法判决被告赔偿因其未及时将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局社会保险处而给原告造成的损失40000元；本案诉讼费、公证费由被告承担。
被告辩称，1.原告起诉我单位无事实和法律依据，我单位不应成为本案被告。原告系山东东平面粉有限责任公司职工，该单位原系独立法人，现已宣告破产并予以注销。原告应找原公司或破产管理人处理。被告对此无法定的职责和义务。2.根据鲁高法（2005）201号文件精神，法院不应受理此案，即使受理也应予以驳回。社会保险问题形成原因比较复杂，政策性比较强，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，属于行政管理的范畴，且涉及到历史遗留问题，人民法院不应受理。3.涉案公司已于2011年8月10日由东平县人民法院宣告破产，并予以注销。原告要求赔偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在收到本院送达的起诉状副本之日起十日内向本院提交东平县人民法院（2011）东破字第1-2号民事裁定书，以证明原告所在单位已宣告破产。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证及东平面粉有限责任公司职工花名册，2.关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书，3.关于申请山东东平面粉有限责任公司依法实施破产的请示，4.山东东平面粉有限责任公司职工安置预案，5.东平县粮食局关于同意山东东平面粉有限责任公司申请依法实施破产的批复，6.公证书一份，7.东平县人民法院（2011）东破字第1-4号民事裁定书，以证明破产程序已终结。8.收据一份。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据1-8的真实性均无异议，但认为证据2不是被告作出的答复，而是东平面粉有限公司破产改制领导小组作出的，也不能证实原告具有主体资格；对证据6认可已经收到，但认为该申请书不属于被告答复范围。
经庭审质证，原告、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关，可以作为定案依据。
经审理查明，本案原告系原山东东平面粉有限责任公司职工。山东东平面粉有限责任公司于2011年6月6日以不能清偿债务为由申请破产，东平县人民法院于2011年6月16日裁定受理，同时指定山东同成律师事务所担任破产管理人，负责对破产企业进行清算。2011年8月10日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-2号民事裁定书裁定宣告山东东平面粉有限责任公司破产。2011年12月8日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-4号民事裁定书裁定终结山东东平面粉有限责任公司破产程序。
另查明，山东东平面粉有限责任公司在破产期间，按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》对该公司大部分职工进行了安置、补偿，并办理了社保相关手续。因本案原告当时任公司业务员，与该公司存在赊欠的货款事宜，该公司在破产期间以原告未缴清赊欠的货款为由未对原告按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》的相关规定办理相关事项。后原告等人于2013年12月13日向被告东平县粮食局邮寄《申请书》，要求被告为原告缴纳社会保险费用并将社会保险转到东平县人力资源和社会保障局。2013年7月2日，东平面粉有限公司破产改制领导小组向原告等人作出《关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书》，内容为“……，鉴于你们至今未按《面粉厂改制方案》的相关规定交回所欠货款，所以你们提出的要求没有解决，并且如果欠款问题不解决，就无法向已交款的营销人员和原企业职工交待。对于你们提出的要求，东平面粉有限公司改制工作组作出如下处理意见：1.希望你们尽快按照《面粉厂改制方案》和原企业签订的《销售合同》的相关规定要求，交回所欠货款，以便尽快办理相关手续。2.如你们对该处理意见不服，请依法通过诉讼渠道解决”。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案系与（2014）肥行初字第36号原告陈长举诉被告东平县粮食局不履行法定职责一案一并提起的行政赔偿之诉，本院在（2014）肥行初字第36号行政判决书中认定在山东东平面粉有限责任公司破产后，东平县粮食局作为公司的主管部门，事实上具体承担了保管职工档案、回收原企业职工赊欠货款、职工档案和社会保险关系转移等具体工作，具有为陈长举办理档案和社会保险关系转移手续的义务，并判决被告在该判决生效之日起三十日内将原告的档案转至东平县社会保险事业局，故原告有权就被告不履行办理档案和社会保险关系转移手续的义务对其造成的损失主张权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，原告应当提交证据证明其合法权益受到损害的事实，现原告未能提交有效证据予以证实，原告所诉无事实依据，依法应驳回其赔偿请求。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈长举的赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 浩
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第67-1号
申请执行人王序梅。
被执行人王桂华。
本院于2015年1月7日依据已经发生法律效力的（2013）遂民一初字第399号民事判决书立案执行的申请执行人王序梅与被执行人王桂华健康权纠纷一案，申请人要求被执行人支付申请人9634元及诉讼费1364元，承担执行费65元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付申请人9634元及诉讼费1364元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遂民一初字第399号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十日
书记员 李 芹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12终784号
上诉人（原审被告）：刘子娟，女
被上诉人（原审原告）：冯丽英，女
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所律师（实习）。
上诉人刘子娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月28日15时43分，刘子娟驾驶皖K6C8**号小型客车，在西清路柳青花园门前路段由西向东倒车时与由北向南付新科驾驶（载乘冯丽英）的电动自行车相碰撞，至冯丽英受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第3412023201503916号道路交通事故认定：刘子娟负事故全部责任，冯丽英无责任。事故发生当日，冯丽英被送至阜阳市中医院住院治疗7天，于2015年7月4日出院，开支医疗费5248.66元及残疾辅助器材费用2200元，于2015年7月6日至7日又至安徽省立医院住院1天，支付医疗费1403.17元，后又于2015年7月8日至阜阳市中医院住院13天，于2015年7月21日出院，支付医疗费3146.57元。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第971号鉴定意见书鉴定：1、冯丽英因车祸致腰l椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1／3以上，构成十级伤残；2、伤后休息期150天、护理期60天、营养期60天；3、建议给予后续医疗费用3000元。冯丽英支付鉴定费1500元。
原审法院另查明：皖K6C8**号车辆登记车主系马俊才，该车辆未投有保险。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。刘子娟驾驶机动车上路行驶时未遵守交通规则，发生交通事故，致冯丽英受伤，经交警部门认定刘子娟负本次事故的全部责任，冯丽英无责任的责任认定并无不妥，予以采信。刘子娟作为直接侵权人，其侵权行为给冯丽英造成的损失应予赔偿。因皖K6C8**号车辆未投保交强险，刘子娟应依照法律规定先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由刘子娟按事故的责任承担赔偿责任。冯丽英系安徽省城镇居民，事故发生时已满62周岁，其伤残赔偿金参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年标准计算，伤残赔偿金即?44710.2元（24839元／年×18年×10%）；护理费应参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入104.3元／天的标准计算，护理期限按鉴定意见书确定。冯丽英要求护理费按101.57元／天计算的诉讼请求，符合赔偿标准，予以支持，护理费即6094.2元（101.57元／天×60天）；对营养费和住院伙食补助费结合本地生活标准均按30元／天计算，营养期限按鉴定意见书确定，住院伙食补助费期限按住院时间确定，营养费即1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；交通费按每天5元标准计算，期限按住院天数确定，即交通费105元（5元／天×21天）；精神抚慰金结合本案事实及责任，酌情支持6000元。冯丽英诉求的后续治疗费及后续三期赔偿因未实际发生，不予支持，该部分费用待实际发生后可另行主张。冯丽英诉求的其他费用，因未举证证明其发生的合理性，故不予支持。冯丽英的合理损失应为：医疗费9798.4元、残疾辅助器材2200元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金?44710.2元、护理费6094.2元、交通费105元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元，其中刘子娟在交强险限额项内赔偿66909.4元（医疗费10000元、伤残赔偿金58409.4元），超过交强险部分的4428.4元，合计72837.8元由刘子娟承担。刘子娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，判决：一、刘子娟于判决生效之日起十日内赔偿冯丽英各项损失共计72837.8元；二、驳回冯丽英其他诉讼请求。
宣判后，刘子娟不服，向本院提起上诉。刘子娟上诉称：原审判决未向其送达开庭传票，剥夺其诉讼权利，且其一审申请对于冯丽英的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，原审判决未予答复，程序违法。
冯丽英答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，冯丽英向本院提交一审法院项刘子娟邮寄的相关法律文书两份，证明一审法院两次向刘子娟送达，第一次的签收人为刘子娟本人，第二次的签收人是马丽勤，阜南县派出所及马丽勤现居住社区出具的社区人口登记信息显示，马丽勤为刘子娟家属的妹妹，且居住地址亦为刘子娟签收的地址，原审程序合法。
刘子娟质证认为：对于一审法院送达的地址没有异议，但未接到过法院的电话，马丽勤确为其家属的妹妹。
本院认证认为：原审法院先后两次向刘子娟邮寄送达相关法律文书包括开庭传票，刘子娟对于送达地址亦无异议，马丽勤为刘子娟家属妹妹，且居住地址亦为刘子娟签收的地址，故对于该份证据的证明效力本院予以认可。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：刘子娟在原审时申请对冯丽英的伤残等级及“三期”申请重新鉴定，其未能提供证据证明原鉴定结论存在法定重新鉴定的情形，原审法院告知其举证责任否则承担不利后果，并制作有询问笔录，刘子娟在原审法院指定的期限内未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。刘子娟上诉称原审法院对其重新鉴定申请未予答复依据不足，本院不予支持。原审法院确定开庭时间并向刘子娟邮寄送达开庭传票，刘子娟无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为刘子娟对其举证权利的放弃，原审判决程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费1863元，由刘子娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1655号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：顾水淼，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告顾水淼经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1807号之一
申请执行人胡建芳，男，1968年6月1日出生，住浙江省海宁市。
被执行人钱建国，男，1981年9月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡建芳与被执行人钱建国为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1129号民事判决书一案中，于2017年5月12日向被执行人钱建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱建国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡建芳货款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、财产保全费320元、申请执行费354.8元。但被执行人钱建国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人钱建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人钱建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人钱建国在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人钱建国有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人钱建国在台州市黄岩奥风电动车制造有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人钱建国有其他可供执行的财产。本院因被执行人钱建国拒不申报财产，本院已将被执行人钱建国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人钱建国采取媒体曝光措施。并对被执行人钱建国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钱建国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱建国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钱建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、民事裁定、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱建国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1807号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月我二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1807号之一申请执行人胡建芳，男，1968年6月1日出生，住浙江省海宁市。被执行人钱建国，男，1981年9月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡建芳与被执行人钱建国为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1129号民事判决书一案中，于2017年5月12日向被执行人钱建国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱建国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡建芳货款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、财产保全费320元、申请执行费354.8元。但被执行人钱建国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人钱建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人钱建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人钱建国在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人钱建国有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人钱建国在台州市黄岩奥风电动车制造有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人钱建国有其他可供执行的财产。本院因被执行人钱建国拒不申报财产，本院已将被执行人钱建国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人钱建国采取媒体曝光措施。并对被执行人钱建国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钱建国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱建国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钱建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、民事裁定、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱建国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1807号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月我二十六日代书 记员  杨 昇
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初308号
原告伍洋。
被告朱思华。
本院在审理原告伍洋与被告朱思华装饰装修合同纠纷一案中，原告伍洋在本院宣判前于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍洋撤回起诉。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告伍洋负担。
审判员 陶 守 成
二〇一六年五月九日
书记员 谢为（兼）
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审193号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人翁长瑞，男，汉族，1976年8月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人李良兰，女，汉族，1974年12月14日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人翁长瑞、李良兰征收社会抚养费一案，于2015年9月4日作出的潭计生征字（2015）729号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）729号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）729号征收社会抚养费决定书，对被执行人翁长瑞、李良兰征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年9月4日依法送达给被执行人翁长瑞、李良兰，于2016年6月1日依法进行催告。被执行人翁长瑞、李良兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）729号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）729号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初70号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1964年3月22日出生，经商，住安徽省太湖县。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被太湖县公安局取保候审，同年4月1日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年1月25日20时7分许，被告人黄某醉酒后驾驶皖H号小型汽车，沿太湖县晋熙镇龙山路由西向东行驶至太湖县社保局附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某静脉血样中乙醇含量为162.5mg／100ml，属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年1月25日20时7分许，被告人黄某酒后驾驶皖H号小型越野客车，沿太湖县晋熙镇龙山路由西向东行驶至太湖县社保局路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警执勤时查获，经现场对其进行呼气时酒精测试，结果为174mg／100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年1月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄某静脉血样中乙醇含量为162.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、被告人机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人朋某的证言、被告人黄某的供述、现场检查笔录、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2016）毒鉴字第0111号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人黄某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5137号
本院在执行刘俊广罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金30000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘俊广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2016）渝03民初59号
原告重庆民投产业控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵新区鹤凤大道6号新区大厦4楼，统一社会信用代码500102000229491。
法定代表人张荣贵，董事长。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人张藉匀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，组织机构代码20855918-8。
法定代表人吴方华，董事长。
被告重庆两江新区展通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），组织机构代码58284616-0。
法定代表人吴方华，董事长。
被告吴方华，男，1962年01月06日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李涛，女，1975年01月05日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈平，男，1966年04月05日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆民投产业控股集团股份有限公司与重庆市涪陵区路桥工程有限公司、重庆两江新区展通小额贷款股份有限公司、吴方华、李涛、陈平借款合同纠纷一案中，因重庆民投产业控股集团股份有限公司不预交诉讼费，且向本院递交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 项江陵
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 何 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 余婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13875号
原告：诸暨长城影视发行制作有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道城东村影视城内。
法定代表人：赵非健，董事长。
委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：王绍春，男，1985年2月20日出生。
委托诉讼代理人：牟昱，女，1989年3月26日出生。
原告诸暨长城影视发行制作有限公司与被告北京盛世骄阳文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诸暨长城影视发行制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨长城影视发行制作有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13875号原告：诸暨长城影视发行制作有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道城东村影视城内。法定代表人：赵非健，董事长。委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：王绍春，男，1985年2月20日出生。委托诉讼代理人：牟昱，女，1989年3月26日出生。原告诸暨长城影视发行制作有限公司与被告北京盛世骄阳文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诸暨长城影视发行制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨长城影视发行制作有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年九月一日书 记 员  齐 琛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2512号
申请执行人王丽，女，汉族，1974年12月28日出生。
被执行人谢瑞，女，汉族，1979年3月4日出生。
被执行人朱传彬，男，汉族，1978年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济公证处于2015年9月6日作出（2015）郑惠证执字第115号执行证书立案执行的王丽申请执行谢瑞、朱传彬借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人谢瑞、朱传彬送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢瑞、朱传彬银行存款560000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘璞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐斌，女，1969年2月19日生，住浙江省台州市天台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,546.64元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,546.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐斌，女，1969年2月19日生，住浙江省台州市天台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,546.64元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,546.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6110号
原告:李国芹，女，1954年5月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘亚茹，女，1968年10月26日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：冯全，男，1970年4月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：赤峰职业技术学院，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：冯全，院长。
原告李国芹诉被告刘亚茹、冯全、赤峰职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李国芹于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国芹撤诉。
案件受理费2150元，财产保全费1920，邮寄送达费80元，合计4150元（原告已预交），由李国芹负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李红丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更668号
罪犯杨军，男，1976年4月21日出生，汉族，山西省陵川县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2009年9月9日作出（2009）陵刑初字第59号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2016）兵06刑更88号
罪犯努尔太*外力，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年3月24日作出乌市中刑法字（2004）第44号刑事判决，以被告人努尔太*外力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯努尔太*外力的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯努尔太*外力的减刑建议，将罪犯努尔太*外力减刑建议书退回第六师五家渠监狱。
二〇一六年三月三十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院决 定 书（2016）兵06刑更88号罪犯努尔太·外力，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年3月24日作出乌市中刑法字（2004）第44号刑事判决，以被告人努尔太·外力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，执行机关申请撤回罪犯努尔太·外力的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯努尔太·外力的减刑建议，将罪犯努尔太·外力减刑建议书退回第六师五家渠监狱。二〇一六年三月三十日