wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0782民初3561号	原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。	法定代表人：雷军，系董事长。	委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。	委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。	被告：义乌市伟瑞饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区31幢3号501号。	法定代表人：黄桥。	原告小米科技有限责任公司诉被告义乌市伟瑞饰品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人方程、被告义乌市伟瑞饰品有限公司的法定代表人黄桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告小米科技有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止生产含有原告商标的耳机，立即停止通过“阿里1688”网站销售含有原告商标的耳机并删除相关信息，且不得在其经营的电子商务平台上的店铺中的宣传、商品详情等任何网页上使用注册商标；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币60000元（法定赔偿）。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即停止销售侵犯原告第8911270号注册商标专用权的商品。	事实与理由：	原告是一家著名的科技企业，其生产的小米移动电源已经成为中国电子市场的明星产品。原告在第9类（包括头戴耳机等商标小项）注册的商标“”，于2012年7月7日由国家商标局核准注册，注册证号为8911270号，且该商标至今处于有效状态。被告未经原告许可，擅自生产带有“”商标的产品及包装，在“阿里1688”网站（××）开设店铺大量销售带有“”标识的移动电源产品,同时在其店铺中的宣传页面、商品详情等页面中使用商标“”并以“小米移动电源”进行宣传销售。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》等相关的法律法规，构成了对原告注册商标专用权的侵害，获得了巨大的非法经济利益，并给原告造成了重大的经济损失。	被告义乌市伟瑞饰品有限公司答辩称：其确实在“阿里1688”网站（××）上发布过信息，原告来购买，其确实销售过被诉侵权产品，后其已经对被诉侵权产品进行下架处理，公司已经不运作，赔偿60000元经济损失其承担不起。	原告为证明其主张向本院提供如下证据：	1、（2016）沪东证经字第4278号公证书原件一份、（2016）沪东证经字第421号公证书原件一份，证明原告是涉案注册商标专用权人。	2、小米网站耳机销售的网页打印件（来源于www.mi.com），证明原告实际使用涉案注册商标；北京市工商行政管理局通知公告的网页打印件，证明原告涉案注册商标为北京市工商行政管理局认定的著名商标，具有广泛的知名度。	3、（2016）浙杭钱证内字第18795号公证书及所附光盘截图一份，（2016）浙杭钱证内字第18801号公证书原件一份及实物一件，证明被告侵害原告注册商标专用权的事实。	被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1没有意见；经当庭接入国际互联网予以核实，对证据2真实性没意见；对证据3没有异议。	本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，其中证据1可以证明原告系第8911270号注册商标专用权人；证据2可以证明涉案注册商标具有一定的知名度；证据3可以证明被告销售了被诉侵权产品，至于是否侵权将在本院认为部分予以阐述。	被告义乌市伟瑞饰品有限公司未向本院提供证据。	经审理查明：	原告系第8911270号“”注册商标专用权人，核定使用商品为第9类，包括头戴耳机等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日止。	被告义乌市伟瑞饰品有限公司系私营有限责任公司，于2012年9月21日成立，经营范围：饰品及饰品配件、工艺品批发。2016年10月25日，被告在××网站上经营的店铺中销售了被诉侵权产品，该销售过程由杭州市钱塘公证处进行公证。	经当庭拆封查验，被诉侵权产品系头戴耳机，在包装盒上多处突出使用了“”标识，并标注“北京小米科技有限责任公司”字样，耳机的耳塞上标注了“”标识。	本院认为：	原告系第8911270号“”注册商标专用权人，上述商标尚在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。	依照《中华人民共和国商标法》相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。	本案中，被诉侵权产品系头戴耳机，与第8911270号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品上突出使用了“”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上使用的“”标识与第8911270号注册商标在视觉上基本无差别，本院认定两者构成相同。被告销售被诉侵权产品侵犯了原告第8911270号注册商标专用权。被告未提供证据证明被诉侵权产品具有合法来源，对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度较大、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，确定赔偿金额为40000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）款、第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：	一、被告义乌市伟瑞饰品有限公司立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品的行为；	二、被告义乌市伟瑞饰品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币40000元（含合理开支）；	三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费650元，由原告小米科技有限责任公司负担108元，由被告义乌市伟瑞饰品有限公司负担542元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。	审判员  王亚萍	二〇一七年五月十日	书记员  胡玲燕	附图：	第8911270号注册商标		被诉侵权产品
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03597号
原告榆林市榆阳区某就业服务中心。
被告张某某。
被告卜某某。
被告郝某某。
被告李某某。
本院于2015年5月6日受理了原告榆林市榆阳区某就业服务中心与被告张某某、卜某某、郝某某、李某某借款合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月二十日
书记员 雷梦娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保542号
申请保全人：陈风歌，女，1959年10月15日生，汉族，住兰考县张君墓镇徐砦村*组。身份证号码：。
申请保全人：赵国胜，男，1983年1月24日生，汉族，住兰考县张君墓镇徐砦村*组。身份证号码：。
申请保全人：赵作奇，男，1986年8月30日生，汉族，住兰考县张君墓镇徐砦村*组。身份证号码：。
申请保全人：赵国英，男，1990年3月16日生，汉族，住兰考县张君墓镇徐砦村*组。身份证号码：。
申请保全人：赵慧萍，女，1985年10月10日生，汉族，住兰考县小宋乡刘金堂村*组。身份证号码：。
被保全人：曹进喜，男，1975年3月28日生，汉族，住兰考县张君墓镇龙王庙村*组。身份证号码：。
申请保全人陈风歌、赵国胜、赵作奇、赵国英、赵慧萍与被保全人曹进喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人陈风歌、赵国胜、赵作奇、赵国英、赵慧萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人曹进喜的银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人出具保单保函，编号为：815812018410225000127，保险金额为120000元。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人曹进喜的银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月十四日
书记员 金冬磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01203号
孔凡宇、田家胜：
你（单位）与陈海峰其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01346号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执454号
申请执行人：胡士杰，男，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王子彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行胡士杰与王子彬民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2015年12月30日作出（2015）谯民一初字第05358号民事裁定，查封了被执行人王子彬名下坐落于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城13幢xxxx号房产一处（产权证号：合包字第1xxx**号），查封了申请人胡士杰提供担保的祝志中名下位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元xx室房产一处（产权证号：2xxx**号）。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王子彬名下坐落于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城13幢3203号房产一处（产权证号：合包字第1xxxx0号）的查封。
二、解除对祝志中名下位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元306室房产一处（产权证号：2xxxx4号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月十九日
书记员 周广成
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1369号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐红梅。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷亿。
委托代理人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
再审申请人齐红梅因与被申请人雷亿买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经本院主持调解，再审申请人齐红梅与被申请人雷亿自愿达成了和解协议，并已履行完毕。（2016）甘05民终161号民事判决主文不再执行。再审申请人齐红梅于2016年12月8日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，齐红梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许齐红梅撤回再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李海云
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雯娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01892号
申请执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市勤州区。
被执行人：乐家努，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02493号民事判决书，已向被执行人乐家努发出了执行通知书，责令被执行人乐家努立即履行给付申请执行人周瑞国借款本金1300000元，利息662282元，违约金657800元，迟延履行期间的债务利息112612元（暂计算至2017年2月10日，款清息止），并承担本案诉讼费19965元、执行费28601元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人乐家努的银行存款2781260元；或扣留、提取被执行人乐家努尚未支取的收入2781260元；或查封、扣押被执行人乐家努价值2781260元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初419号
原告郭建伟（小名郭达），男，1970年1月25日出生，汉族。
被告山西省宏图建设集团有限公司。
住所山西省太原市小店区亲贤街宏安国际15层1501室。
法定代表人武文进。职务董事长。
本院在审理原告郭建伟诉被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已在庭前给付所欠款项，双方纠纷已解决为由于2016年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以被告已在庭前给付所欠款项，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告山西省宏图建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭建伟负担。
审判员 李瑞
二〇一六年十月十日
书记员 栗凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7203号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘金秀。
被告王雪荣。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘金秀、王雪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1017号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人傅俊菠（曾用名傅骏伟），男，1990年7月29日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人傅俊菠犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人傅俊菠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日0时许，被告人傅俊菠在成都市锦江区二环路东四段260号万祥科技有限公司，盗窃被害人汤某某放在办公桌上的一台“华硕”牌R556LD4210型笔记本电脑（鉴定价格为人民币2154元）、一台“联想”牌G40-70MA型笔记本电脑（鉴定价格为2112元），后销赃获款1400元，赃款已耗用。2016年9月9日，被告人傅俊菠被公安机关挡获归案，被盗两台笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人傅俊菠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人傅俊菠指认作案地点、销赃地点的照片，被告人傅俊菠的户籍材料及辨认说明，本院（2013）锦江刑初字第470号刑事判决书，释放证明书，证人郭某、张某的证言及辨认笔录，被害人汤某的陈述，被告人傅俊菠的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第319号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅俊菠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人傅俊菠犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人傅俊菠归案后如实供述自己罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人傅俊菠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月八日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1893号
原告：王孝利，男，1981年7月9日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告：崔伟光，男，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：崔秀俭，男，1956年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
以上二被告委托诉讼代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：董兆京，山东一诺律师事务所律师。
第三人：邢国锋，男，1960年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告王孝利与被告崔伟光、崔秀俭，第三人邢国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日、2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王孝利的委托诉讼代理人金维勇，被告崔伟光、崔秀俭的委托诉讼代理人李世方、董兆京，第三人邢国锋参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款259220元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告崔伟光、崔秀俭系父子关系。第三人邢国锋系原告处工作人员。2015年，第三人让二被告到原告处拉走一批货物，原告发现该批货物仅记载吨位，没有记录价位，就让第三人去找被告进行对账。被告回到原告处后，交给原告一份被告崔伟光出具的欠条，确认“15年7月14日拉走材料79250元、15年11月2日拉走材料179970元”，共计259220元。后原告向两被告催要货款未果。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判如所请。
被告崔伟光、崔秀俭辩称，原、被告双方不存在买卖关系。被告从未购买过原告的钢材。原告自被告崔秀俭处借款未还，原告经被告同意拉走部分钢材抵顶借款，原告至今仍有欠款未予偿还。原告提交法庭的欠条系其伪造形成，原告要求被告承担付款责任没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邢国锋述称，我只是原告处的工作人员，自2015年开始在原告处从事记账、销售工作，不应承担责任，应由两被告承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交欠条一份，该份欠条长约10厘米、宽约7厘米，内容为“15年7月14日号拉走材料79250元15年11月2日拉走材料179970元经手人邢国锋崔伟光欠”，系原告自第三人邢国锋处取得。拟证明被告购买原告钢材未付货款共计259220元。被告质证时认为该证据系原告伪造，该份欠条应当系原告对原始送货单裁剪处理并添加部分内容形成，该欠条中仅有“崔伟光”系被告书写，其他字迹均系原告添加伪造形成，应当依法追究相关人员法律责任。第三人质证对该证据没有异议，并陈述了该欠条的形成过程：原、被告原系合伙经营钢结构销售关系。2015年6月份，两人散伙，被告将其合伙中的份额和货款都转让给了原告，原告给被告出具了21万元的欠条。两人散伙后，还是分别从事原行业，我继续跟着原告工作。被告崔伟光自原告处购买钢材料，没有支付货款，向我出具了该份欠条，该份欠条原来记录在一张32开左右的纸张上，后为了携带方便，我就将其裁剪下来，该欠条中除“崔伟光欠”系崔伟光书写外，其余内容均是我书写，裁剪后剩余部分我也找不到了。
2.被告崔伟光提交送货单复印件两份，系原告在（2017）鲁0282民初4979号案件中提交，该送货单与原告提交欠条格式基本一致。拟证明原告提交法庭的欠条应当系其从此类送货单上将“崔伟光”签字裁剪下来并在空白处添加内容形成。原告质证时对该证据真实性没有异议，但认为被告所陈述的只是一种可能，原告手中所有崔伟光签字的送货单已经全部提交法庭，原告不可能再使用送货单伪造欠条。被告崔秀俭对该证据没有异议。第三人对证明事项有异议，不认可被告所述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王孝利、被告崔伟光原系合伙经营钢材生意，后双方散伙。2017年5月19日，崔伟光将王孝利、王淑玲（王孝利之妻）、邢国锋、孙爱芹（邢国锋之妻）诉至法院，要求四人支付其货款237151元。经法院审理，于2017年9月23日作出（2017）鲁0282民初4979号判决书，判决王孝利、王淑玲、邢国锋、孙爱芹支付崔伟光欠款199151元及相应利息。
本案中，原告王孝利提交欠条一份，称系来源于第三人邢国锋处，该欠条长约10厘米、宽约7厘米，内容为“15年7月14日号拉走材料79250元15年11月2日拉走材料179970元经手人邢国锋崔伟光欠”。被告认为该欠条系原告伪造形成。第三人称该欠条系其裁剪形成，除“崔伟光欠”外其余内容均系第三人书写。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的民事判决书、欠条等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告要求被告支付其货款259220元并提交欠条予以证明，该份欠条系第三人邢国峰裁剪形成，裁剪部分现已灭失，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不具有证明效力，结合第三人陈述的欠条形成过程、被告提交的送货单复印件及在之前诉讼中原告未对该欠款进行抗辩等事实，本院认为，原告所提交证据不能证明被告拖欠原告货款的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告崔伟光、崔秀俭拖欠其货款259220元，证据不足、于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王孝利对被告崔伟光、崔秀俭的诉讼请求。
案件受理费5188元减半收取2594元，由原告王孝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年五月二十二日
书记员 张文娇
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6220号
原告：张富周，男，汉族，1995年6月20日生，住周口市川汇区，
委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码:9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告张富周诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米石磊、被告委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费、施救费91037元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日20时许，原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿颖河路由东向西行驶，行驶至颖河路东段时突遇行人，原告紧急制动，导致车辆失控与道路南侧树木相撞，致使原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队出具周公交认字第H016号道路交通事故证明。原告车辆在被告处购买有机动车损失保险，不计免赔率险，并且事故发生在投保期限内，按照原被告订立的合同，应有被告承担保险赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《保险法》及其相关规定，特诉请至贵院，望依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1承保车辆应当提供行车证、驾驶证保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险公司合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2本案系车辆损失纠纷，对于车辆损失的具体数额，应当提供评估报告，维修清单，及维修发票；3依据合同约定我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审查明，2017年8月19日20时许，原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿颖河路由东向西行驶，行驶至颖河路东段时突遇行人，原告紧急制动，导致车辆失控与道路南侧树木相撞，致使原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队就以上事情经过出具周公交认字第H016号道路交通事故证明。原告申请，我院对外委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估P133K3号小型轿车的车辆损失为84037元，原告支出评估费5000元。
另查明，原告车辆在被告处购买有机动车损失保险，不计免赔率险，本案事故发生在投保期限内，
本院认为，原、被告保险合同关系成立、有效。在发生交通事故后，被告应依法予以赔付。但本案中，原告提交的施救费及拖车费发票未加盖公章，故对其主张的施救费及拖车费因证据不合法不予支持。
综上，对原告的合理诉求予以支持，对被告的合理辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告张富周车损84037元、评估费5000元，共计89037元。
驳回原告张富周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1038元,原告张富周承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓龙
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第00300号
申请执行人江西遂川农村商业银行，住所地：遂川县银云路***号。
法定代表人尹建军
被执行人邱井生，男，住遂川县。
被执行人冯秀英，女，住遂川县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款180万元及利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人邱井生的林权进行司法拍卖，为债权人实现了180万元本金债权及部分利息债权。本案未执行的标的为部分利息债权.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋云南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1969号
原告邵某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月十七日
法官助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1975号
原告：傅梅星，男，汉族，住磐安县。
被告：郑炳华，男，汉族，住磐安县。
被告：傅余能，男，汉族，住磐安县。
本院审理的原告傅梅星与被告郑炳华、傅余能民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告傅梅星于2016年10月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅梅星撤回对被告郑炳华、傅余能的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅梅星撤回对被告郑炳华、傅余能的起诉。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25720号
原告北京迈安德钢铁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号C23室。组织机构代码：77197XXXX。
法定代表人李向阳，经理。
委托代理人杨大成，北京济和律师师事务所律师。
被告刘风伶，女，1964年9月15日出生。
本院在审理原告北京迈安德钢铁有限公司诉被告刘风伶买卖合同一案中，原告北京迈安德钢铁有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京迈安德钢铁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京迈安德钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费九千零一元，由原告北京迈安德钢铁有限公司负担五十元（已交纳），其余八千九百五十一元退还给原告北京迈安德钢铁有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 焕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2157号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告梅金明，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梅金明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3333号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初288号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩某，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，无业，户籍所在地陕西省定边县。2013年2月2日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年1月3日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人韩某在银川市兴庆区南门广场BRT公交车站北侧一两元店门口，趁被害人顾某某不备之际，用镊子盗得其装在口袋里的白色VIVO牌手机一部，价值430元，后被民警抓获。破案后，白色VIVO牌手机一部追后、发还。
公诉机关认为，被告人韩某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、扣押物品清单、价格认定结论、证人禹某某、金某某的证言、被害人顾某某的陈述、被告人韩某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人韩某在银川市兴庆区南门广场BRT公交车站北侧“一两元”店门口，趁被害人顾某某不备之际，用镊子从被害人顾某某的口袋里盗得白色VIVO牌手机一部，后被民警抓获。经银川市兴庆区物价鉴定中心认定，被告人韩某盗窃的白色VIVO手机价格为430元。破案后，白色VIVO牌手机一部被追回并发还被害人，同时公安机关扣押作案工具镊子一个。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过，辨认笔录，价格认定结论，证人禹某某、金某某的证言，被害人顾某某的陈述，被告人韩某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人韩某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的镊子一个系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保79号
申请人：常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区常德大道1919号。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄衔，男，常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司总经理。
被申请人：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇。
法定代表人：陈卫民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
申请人常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司与被申请人湖南大鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南大鹏房地产开发有限公司所有的价值5000000元的房产或冻结银行存款5000000元。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖南大鹏房地产开发有限公司所有的价值5000000元的房产，查封期限为3年；
冻结被申请人湖南大鹏房地产开发有限公司的银行存款5000000元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李跃军
人民陪审员 蒋祖武
人民陪审员 王三平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁 箐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终955号
上诉人（原审被告）：雷永刚，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：熊鹏远，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原审被告：甘艳霞，女，1979年2月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县，系雷永刚之妻。
上诉人雷永刚因与被上诉人熊鹏远、原审被告甘艳霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院依法向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉案件受理费270元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人雷永刚于2018年3月15日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年六月四日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12657号
原告：陈新民，男，汉族，1962年11月26日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：汤光丽，男，汉族，1982年8月10日出生，住湖南城安乡县。
本院在审理原告陈新民与被告汤光丽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢238号
申请执行人文准纯，住贵州省。
被执行人：醴陵市闵兴机砖厂，住湖南省醴陵市
申请执行人文准纯与被执行人醴陵市闵兴机砖厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民初第1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还劳动款69356元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢238号申请执行人文准纯，住贵州省。被执行人：醴陵市闵兴机砖厂，住湖南省醴陵市申请执行人文准纯与被执行人醴陵市闵兴机砖厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民初第1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还劳动款69356元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月三日书记员  黄望梅
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保76号
申请人：刘文亮，男，1962年11月8出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：黄静，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人刘文亮于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄静的位于本县桔都大市场×（房产证号为00××74号）、×号店铺（房产证号为00××96号）和位于本县千禧小区5号（房产证号为00××16号）店铺，请求冻结被申请人黄静在南丰×有限公司享有的47.5万×股金，保全金额为50万元。申请人刘文亮以其位于本县学府路×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄静在南丰×公司享有的47.5万股×股金，冻结期间，被申请人不得擅自处分被冻结的股权；
二、查封被申请人黄静的位于本县桔都大市场11号（房产证号为00××74号）、12号（房产证号为00××96号）店铺和位于本县×号（房产证号为00××16号）店铺；
三、查封申请人刘文亮的位于本县学府路×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、冻结、查封期限均为三年，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止；
六、保全金额为50万元。
案件申请费3020元，由申请人刘文亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二0一六年二0一六年十二月二十二日
书记员 胡发祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第729号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光化，农民。2004年1月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯非法侵入住宅罪被余姚市人民法院判处拘役四个月；2014年7月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈光化犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年10月20日作出（2015）甬慈刑初字第1786号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人陈光化有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈光化不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈光化申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光化撤回上诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光化撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 曹灵婵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4594号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人左立志，男，1986年3月10日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与左立志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4981号民事判决书发生法律效力后，因左立志未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求左立志履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人左立志的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第4981号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人左立志其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人左立志有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人左立志有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4594号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人左立志，男，1986年3月10日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与左立志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4981号民事判决书发生法律效力后，因左立志未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求左立志履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人左立志的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第4981号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人左立志其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第4981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人左立志有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人左立志有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十四日书记员  吴爱民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7581号
原告：叶利其。
委托诉讼代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：胡利军。
原告叶利其为与被告胡利军民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡利军归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2016年3月3日，被告胡利军向原告叶利其借款50000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告叶利其与被告胡利军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告胡利军应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利军于本判决生效之日起七日内归还原告叶利其借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吴科丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00539号
上诉人（原审原告）李襄江，女，汉族。
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王志云，男，汉族。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李襄江因与被上诉人王志云房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苏轶担任审判长，审判员魏俊、彭云飞参加的合议庭，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人李襄江及其委托代理人丁世友，被上诉人王志云及其委托代理人唐金爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李襄江在原审诉称：其父母均系原襄樊铁路分局职工，2000年9月，购买了新华路铁路二院43幢422号房屋，并于2003年9月、2004年分别办理了该房屋房产证及土地使用权证。其父母生前养育有两个子女，即李襄江及其弟李襄海。因其弟李襄海有赌博恶习，其父母生前将该房屋的相关手续交由我保管，让我看好该房屋。其母刘玉书于2001年12月去世，其父李茂于2010年去世，该房屋由李襄海暂住，2014年9月25日李襄海去世，后方知李襄海未经原告同意将该房屋卖给了王志云，我认为该买卖行为无效。特起诉请求判令：1、确认王志云与李襄海间的房屋买卖行为无效；2、王志云向李襄江返还位于襄阳市新华路铁路二院43幢422号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告王志云在原审中辩称：2011年3月，我与李襄海即签订了房屋买卖合同，并已进行装修，一直无人主张权利，该合同不存在无效情形，�有效合同；李襄江诉求与事实不符，李襄海生前找过李襄江，其同意李襄海出卖房屋；应驳回李襄江的诉讼请求。
原审判决认定：李茂、刘玉书生前养育有两个子女，即李襄江、李襄海。2001年12月19日刘玉书去世。2009年9月，李茂参加单位房改，以人民币9456元的价格购买了本案诉争的房屋。2010年1月2日李茂去世。2011年3月20日，李襄海与王志云签订房屋买卖协议，该协议主要约定，李襄海将位于襄阳市铁路二院202栋4单元2楼右房屋（建筑面积42平方米）转让给王志云，李襄海同意王志云该房屋过户前入住该房屋，该房屋转让价格为160000元。李襄海必须在半年内办理完过户手续，逾期未办理该房屋过户手续，李襄海向王志云赔偿损失200000元。过户前，李襄海允许王志云装修，若不能过户，李襄海赔偿王志云装修费用。王志云入住后但未过户之前所发生的纠纷由李襄海�责。签订该协议的当日，王志云向李襄海付款160000元。之后，李襄海将该房屋交付给了王志云。2012年5月28日，李襄海与王志云又签订《合同书》，该合同主要约定李襄海因丢失房产证及土地证，补办的过程中，所产生的纠纷由李襄海负责，待补办后过户至王志云名下。2014年9月25日，李襄海去世，本案诉争的房屋至今未能办理过户。2014年10月29日，李襄江向原审法院提起诉讼，请求解除王志云与李襄海的房屋买卖关系。审理过程中，李襄海之妻邵波出庭作证，证实李襄江知晓李襄海与王志云房屋买卖一事并同意办理过户。原审法院于2014年12月9日作出判决，驳回李襄江的诉讼请求，李襄江不服该判决提起上诉，襄阳市中级人民法院审理过程中，李襄江于2015年5月15日撤回上诉，同年5月21日，市中院裁定准许李襄江撤回上诉。本案诉争的房屋登记所有权人为李茂，坐落于襄阳市樊城区新华路铁二院43栋，建筑面积为56.81平方米。
原审法院认为：王志云与李襄海签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。李襄江以李襄海未经其同意擅自处分共有财产为由主张确认王志云与李襄海签订的房屋买卖协议无效，并向其返还该房屋，与审理查明的事实不符，且涉案房屋买卖协议不具备无效的法定情形，故李襄江的诉讼请求不能成立，不予支持。王志云辩称其与李襄海签订的房屋买卖协议有效的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李襄江的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1750元，由李襄江负担。
上诉人李襄江不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一�原审判决依据李襄海的妻子邵波的证言认定上诉人同意卖房的事实认定错误。本案诉争的房屋系上诉人父母遗留的遗产，对该遗产，继承人应为上诉人与李襄海，故该房屋属共有财产，李襄海未经共有人同意，擅自处分违反法律规定，应属无效。上诉人并不认识被上诉人，直至李襄海即将病逝时在医院才认识的被上诉人，根本未谈及过房屋出售的事情，故邵波的证言根本不具备真实性。多年来，被上诉人王志云也从未因办理房屋过户的事宜找过上诉人。另外，李襄海的妻子叫张金菊，双方并生有一子，因夫妻关系不和长期分居，并未办理离婚。又与邵波在病逝前两个月拿了结婚证，更证明了邵波证言的不可信程度。（二）被上诉人王志云与李襄海之间的房屋买卖合同应属无效。原审判决已经认定李襄海与被上诉人发生买卖时，被上诉人已知道我是李襄海的姐姐，�们的买卖行为，并未得到上诉人的明确认可，双方的买卖行为即不构成表见代理，也不构成善意取得，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。另外，上诉人在收回房屋后愿意退还被上诉人王志云的购房款。
被上诉人王志云针对上诉人李襄江的上诉请求及理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制规定”。上诉人李襄江主张被上诉人王志云与其胞弟李襄海生前签订的本案诉争房屋的买卖合同无效，应当提供证据证实符合法律规定合同无效的情形。从本案一审至二审，上诉人李襄江仅提出买卖合同无效的主张，但对符合法定合同无效的事实并未提供证据证实。其上诉提出房屋买卖合同侵害了其作为房屋共有人的权利，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，但即使该主张成立，上述法律规定亦不属于能够认定合同无效的强制性规定。故此，上诉人李襄江请求确认本案诉争房屋买卖合同无效的主张，缺乏证据印证，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李襄江负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 岳伟峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保28号
申请人：何华斌，男，汉族，1978年出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陶志松，湖北兆信律师事务所律师。
被申请人：张祚红，男，汉族，1975年出生，住武汉市新洲区。
担保人：何德元，男，汉族，1950年出生，住武汉市新洲区。
申请人何华斌于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张祚红的银行存款人民币100万元，如银行存款不足，则查封其位于武汉市新洲区阳逻街的房产1宗。担保人何德元以登记在其名下，位于武汉市新洲区的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）1宗为何华斌的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人何华斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张祚红的银行存款人民币100万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封登记在其名下，位于武汉市新洲区的房产（房屋所有权证号：新X**）1宗，查封期限为三年。
二、查封登记在担保人何德元名下，位于武汉市新洲区的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）1宗，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3520号
原告张蕊蕊，女，1982年9月6日出生，汉族，住郯城县。
被告吴志刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张蕊蕊与被告吴志刚离婚纠纷一案中，本院多次电话传唤原告张蕊蕊，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费***元，由原告张蕊蕊负担。
审判员 李 永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王柯桐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2813号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人：胡焕，系公司员工。
被告：江海奇,男,1983年8月12日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方玲玲,女,1988年11月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江海奇，系其丈夫。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告江海奇、方玲玲追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈晓玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9852号
原告王伟，住辽宁省锦州市。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告哈尔滨谷物交易所有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人薛昌俊，职务总经理。
委托代理人魏强，黑龙江元辰律师事务所律师。
本院受理的原告王伟与被告哈尔滨谷物交易所有限公司合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费11300元，变更诉求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王明书
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第204号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人林××，男，1975年3月7日出生。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月4日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年8月1日15时许，被告人林××醉酒（血液乙醇含量为128.7mg／100ml）驾驶黑BQR5**尼桑牌小型轿车，在依安县依安镇明安路行驶时，被公安机关查获。2014年8月1日，林××被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，林××有机动车驾驶证，准驾车型为A2E。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人林××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役并处罚金。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：号牌为黑BQR5**的尼桑牌小型轿车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、海南省海口市公安局龙华分局户籍证明；3.被告人的供述和辩解：被告人林××的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3217号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现（海口市公安局金宇派出所证明）、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告林××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一四年十月十五日
书记员 张存彧
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1872号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告顾旭伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告顾旭伟为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告顾旭伟已归还全部透支款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，债务已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一六年五月十一日
见习书记员 贾 煜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2750号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张晓光，男，1967年7月10日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告张晓光物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司以与被告私下达成和解为由，于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回对被告张晓光的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 巍
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0824执司惩340号
被拘留人龚红霞，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡。
本院在执行（2016）晋0824执340号申请执行人程云英与被执行人龚红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人龚红霞在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对龚红霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016）晋0824执司惩340号
被拘留人龚红霞，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村，身份证号：1427271974011440XX。
本院在执行（2016）晋0824执340号申请执行人程云英与被执行人龚红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人龚红霞在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对龚红霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审13号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金东区多湖街道中心小学，住所地金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第64号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第三项内容。本院依法立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年7月10日，多湖小学未经依法批准，擅自在金东区多湖街道七里畈社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积1117平方米，其中建筑占地面积1022平方米；四至：东至绿化地，南至村道、西至绿化地、北至多湖小学，无地名。至调查为止，已硬化好场地。多湖小学所占用的1117平方米土地类别为水田，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，多湖小学的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令多湖小学将非法占用的1117平方米土地退还给金华市金东区多湖街道七里畈社区居民委员会集体经济组织。2、限期拆除在非法占用1117平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、对多湖小学非法占用1117平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币贰萬贰仟叁佰肆拾元整（¥22340元）。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币贰萬贰仟叁佰肆拾元整（¥22340元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第64号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第64号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年三月三十日
代书 记员 钱 霞
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初114号
原告：湖南古丈南方水泥有限公司，住所地古丈县红石林镇茄通村。
法定代表人：尹大德。
委托诉讼代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆同力重型机械制造有限公司，住所地重庆市长寿晏家工业园区齐心大道13号。
法定代表人：钟良。
本院在审理原告湖南古丈南方水泥有限公司与被告重庆同力重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南古丈南方水泥有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告湖南古丈南方水泥有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南古丈南方水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00089号
申请人周成钢。
被申请人张恒。
申请人周成钢于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为保证案件判决生效后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于荆州市浅水湾17栋2单元102号房屋予以保全。周成钢、李平已用其所有的位于荆州市城南开发区荆秘路北侧房屋（荆州房权证南字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周成钢的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张恒位于荆州市浅水湾17栋2单元102号房屋；
二、查封周成钢位于荆州市城南开发区荆秘路北侧房屋（荆州房权证南字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2015号
罪犯陈万强，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2012年3月14日以（2012）容刑初字第25号刑事判决，认定陈万强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月18日起至2022年11月17日止），并处罚金45000元人民币。2012年7月26日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年12月8日获减刑十一个月，减刑后刑期至2021年12月17日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈万强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分，2015年度积极分子（奖励21分奖励分），自2014年9月至2016年6月，累计奖励分132.81分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈万强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月17日止），并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00152-3号
申请执行人王行民。
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地宜都市清江绿色产业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区体育场路2号。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
被执行人曹必泗。
被执行人蓝泽桥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00174号民事调解书，受理了申请执行人王行民申请执行被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、蓝泽桥、曹必泗民间借贷纠纷执行一案。为便于案件集中执行，本院决定该案由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人王行民申请执行被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、蓝泽桥、曹必泗民间借贷纠纷执行一案［执行依据（2014）鄂宜昌中民一初字第00174号民事调解书］，由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1687号
霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
委托代理人何红杰，女，蒙古族，1980年5月17日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北苑C3栋451室。
委托代理人董长慧，女，汉族，1971年4月23日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市银龙苑1号楼2单元202室。
被告王艳华，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉王艳华物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭玲玉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1238号
原告牛瑞兵，男，1980年4月17日生，汉族，住晋城市城区。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被告史云，男，1986年3月6日生，汉族，住晋城市城区。
本院在审理原告牛瑞兵诉被告史云物权保护纠纷一案中，原告牛瑞兵于2016年8月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛瑞兵申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛瑞兵撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告牛瑞兵承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柴李娜
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执75号
申请执行人：李凤云，女，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：付朝军，男，汉族，1958年5月21日，无固定职业。
申请执行人李凤云与被执行人付朝军离婚纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付朝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执�人履行义务，现双方已达成履行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2014）西民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗语
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00231号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人马祥，男，1971年5月7日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月8日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人马祥犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人马祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年11月27日5时许，被告人马祥驾驶货车，沿某某路由南向北行驶至大石桥市某某高速公路路口路段时，将行人傅某某撞伤，肇事后，被告人马祥驾车逃离现场，傅某某经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：傅某某因高位颈髓损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：马祥应负本起道路交通事故的全部责任，傅某某无责任。对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月27日5时许，被告人马祥驾驶货车，沿某某路由南向北行驶至大石桥市某某高速公路路口路段时，将行人傅某某撞伤，肇事后，被告人马祥驾车逃离现场，傅某某经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：傅某某因高位颈髓损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：马祥应负本起道路交通事故的全部责任，傅某某无责任。
另查，2014年11月27日，被告人马祥与被害人傅某某家属达成赔偿协议，在保险公司理赔款外赔偿被害人家属经济损失9万元，已给付。被害人家属出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、抓捕经过证明本案发、破案情况。
（2）户籍证明证明：马祥、马某的身份情况及傅某某、傅某甲、傅某乙的身份情况。
（3）尸体处理通知书证明：傅某某因交通事故死亡，尸体已经检验。
（4）交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议书证明：被告人马祥赔偿傅某某家属人民币9万元，其余款项以保险公司理赔款为准，对方予以谅解。
（5）道路交通事故案卷材料粘贴纸3张证明：大石桥市公安局交通警察大队扣押马祥驾驶的货车；马祥报案的电话凭证。
（6）驾驶证、行车执照复印件及机动车保险单证明：被告人马祥有A2驾驶证；货车有强制险及商业险。
2、证人证言
（1）证人马某于2014年11月27日的证言证实：2014年11月27日5时许，我弟弟驾驶货车沿沈路由南向北行驶某某北路段时，一个小车把我们的车拦下，说我们的车肇事撞人了，我当时在车上睡觉，醒后下车和我弟弟看车的右侧大灯碎了，之后我开车往回找，到高速口时，一个人在路的右侧道边上躺着，他家属有几个人也在现场，我看了一下大概的位置就把车停在那了，开始打电话报警，120、122都打了，后来120去了把人拉走了，你们后来也到了。
肇事的地点离我们的车被拦下的地点有两三公里左右。这辆车是2014年六月份我们哥俩在营口某某运输有限公司买的，在某某保险公司上的保险。
证人马某于2015年2月9日的证言证实：交通事故发生时，马祥一个人在货车上，对车肇事不知情；货车所有人为马某，马祥为其开车。
（2）证人傅某甲证言证实：傅某某是我的父亲，今天早晨他出车祸去世了。
3、被告人的供述与辩解
被告人马祥于2014年11月27日的供述与辩解：2014年11月27日5时许，在旗口高速口路段，我驾驶豪沃货车从鲅鱼圈沿路行驶到快出旗口了，车上还有我哥哥马某。从后面上来一辆车，用车灯晃我，把我别住了，说我车撞人了，我以为是碰瓷的，我说我没撞人，我当时也没下车。那个轿车上的人让我下车看看，我下车看到我右侧灯罩碎了，那个人告诉我，你往回走就能看见，我就上车掉头往回开，到高速口那块时，被撞的人的儿子和亲属在现场了，他儿子打的120，我打的122。
肇事地点离我被拦下的地方能有两公里左右，我当时连续开
车两个多小时。
被告人马祥于2015年2月9日的供述与辩解：2014年11月27日5时许，我驾驶豪沃货车在旗口高速路口时，从后面上来一辆车，用车灯晃我，把我别住了，说我车撞人了，当时车上就我一个人，我一边往回开车一边给我哥打电话，告诉他说，我车可能撞人了，但我没感觉，没在现场，我哥让我回现场，他一会就能过来，我就往现场开，我已经开车十几个小时了，我怕警察说我疲劳驾驶，就跟我哥说，你说我俩在一个车上，我刚刚接的你。我到现场时，已经有很多人了，我就把车掉过来停在现场了。我和家属说我没看见人，不知道撞人了，赶快上医院吧。当时有人已经打120了，后来我哥来时，看见人没走，又打的120，伤者被送医院了，我就在现场等警察出现场。我打122，报的交警队。
之前撒谎说我哥在我车上，是因为我后回的现场，怕说我是逃逸。
4、鉴定意见
（1）大石桥市公安局鉴定意见书证明：傅某某因高位颈髓损伤而死亡。
（2）大公交认字（2014）S第149号道路交通事故认定书证明：马祥负本起道路交通事故的全部责任，傅某某无责任。
5、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场图l张，照片6张证明：事故现场情况，在交通事故中，马祥驾驶的货车前右侧大灯损坏。
本院认为，被告人马祥忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其在案发后主动回到事故现场，接受调查，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月20日起至2019年10月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖宛彤
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终141号
上诉人（一审起诉人）冯吉华。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市越城区孙端镇人民政府。
上诉人冯吉华不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初108号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人申请公开政府信息是合理的，被上诉人没有履行《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条。请求撤销一审裁定；判令被上诉人公开上诉人所申请政府信息事项；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合行政诉讼起诉条件。一审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初108号行政裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 莺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终37号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：仓决潘多，女，1986年7月21日出生，藏族，住西藏当雄县，身份证号码×××。
委托诉讼代理人:袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘缘，西藏博炜律师事务所实习律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人仓决潘多商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1052号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人仓决潘多未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十月二十三日
书记员 次仁玉珍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1360号
原告张翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐，该公司负责人。
委托代理人范正相，该公司员工。
被告周书强。
被告陈朝林。
被告陈美富。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市市府大道359号。
负责人许江峰，该公司总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
本院在审理原告张翔诉被告周书强、被告陈美富、被告陈朝林、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张翔负担。
审判员 何德云
二〇一六年六月十五日
书记员 聂潇潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12540号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
法定代表人金灿，行长。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告许胜男，女，汉族，1974年6月11日生，住河南省登封市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告许胜男借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 王 红
人民陪审员 阴彦平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭关伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初44号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人乔某某，吉林省长春市人，住长春市。2016年1月16日因涉嫌故意毁坏财物被行政拘留15日，因涉嫌故意毁坏财物于2016年3月3日被农安县公安局取保候审，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人乔某某故意毁坏财物一案，由吉林省农安县人民检察院，于2017年1月1日，以吉农检刑诉（2016）672号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人乔某某伙同黄某某（另案处理）于2015年10月至2016年1月15日，在农安县合隆镇兴邦第一城工地内，使用螺丝刀、板锉等工具，多次将合隆镇兴邦第一城小区3栋2单元、3栋5单元、10栋6单元等楼房的多个单元楼门撬开，还将3栋3单元202室、402室等业户防盗门撬开，造成单元门和业户防盗门不同程度损坏，被毁坏物品价值人民币9，490.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杨某某、刘某某、曲某某、黄某某证言；（三）被告人乔某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）辨认笔录；（六）视听资料。公诉机关认为，被告人乔某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人乔某某伙同黄某某（另案处理）于2015年10月至2016年1月15日，在农安县合隆镇兴邦第一城工地内，使用螺丝刀、板锉等工具，多次将合隆镇兴邦第一城小区3栋2单元、3栋5单元、10栋6单元等楼房的多个单元楼门撬开，还将3栋3单元202室、402室等业户防盗门撬开，造成单元门和业户防盗门不同程度损坏，被毁坏物品价值人民币9，490.00元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1.破案报告、抓捕经过
2.公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明
3.乔某某病历
4.鉴定意见通知书。
5.指认现场笔录及照片
6.合隆镇兴邦第一城小区被损坏防盗门情况统计表、长春市义川门业有限公司的统计表
7.受案登记表和行政处罚决定书
8.情况说明
（二）证人证言
1.证人杨某某证言
证人杨某某2016年1月26日证言
证人杨某某2016年1月15日15时58分证言：内容同上。
2.证人刘某某证言
3.证人曲某某证言
4、证人黄某某证言
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人乔某某供述
2.被告人乔某某供述
3.被告人乔某某供述
4.被告人乔某某供述
5.乔某某2016年11月24日供述（补查卷4页）内容同上。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心，关于合龙兴邦第一城防盗门吉楼宇门被损坏一案估价鉴定结论书，农家认刑字【2016】184号
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录及照片
（六）视听资料、电子数据
公安机关讯问光碟二张。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人向法庭提供如下证据。
谅解书、收款收据，证实赔偿被害人经济损失20000元，取得被害人谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉机关无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人乔某某故意毁坏他人财物，数额较大的事实有经庭审质证认证的证据佐证，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人乔某某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人乔某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕 克 宁
浙江省宁海县人民法院
民事�定书
（2017）浙0226财保42号
申请人：王夏生，男，1948年7月9日出生，汉族，住温岭市。
申请人：王生舜，男，1970年12月7日出生，汉族，住温岭市。
申请人：王佳琪，女，1998年7月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：谢存龙，男，1984年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人王夏生、王生舜、王佳琪于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元。宁波鼎和担保有限公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人谢存龙名下车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人王夏生、王生舜、王佳琪负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 仇华
二〇一七年八月十七日
代书记员 赵丹
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路**号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告：张金平，男，汉族，个体经营户，住星子县，
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张金平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告张金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张金平归还信用卡本金115373.93元；2．要求被告张金平偿还截止2015年1月23日的利息323.07元、滞纳金325.18元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告张金平按领用合约的约定支付自2015年1月24日起至付清透支款本金时止的利息、滞纳金。事实和理由：2013年5月17日，被告张金平向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年6月19日将为被告办理的汽车分期信用可透支额度为210000元，个人消费信用可透支额度为2000元的贷记卡交给被告，被告于当日在共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车一辆，持卡消费210000元。截止2015年1月23日被告尚欠透支款本金115373.93元、利息323.07元、滞纳金325.18元。
被告张金平未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告张金平向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。当日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张金平、案外人共青城宏顺汽车销售有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：分期资金金额为人民币210000元，分期资金用于在共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车，分期手续费费率为12%，分期手续费为人民币25200元，分期期数为36期，案外人共青城宏顺汽车销售有限公司提供保证担保，被告张金平以其所购买的丰田凯美瑞轿车作为担保物抵押给农行用于债务担保。2013年6月19日，原告将办理好的贷记卡（其中汽车分期信用额度为210000元，一般可循环使用信用额度为2000元）交给被告张金平，被告张金平于当日在案外人共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车持卡消费使用了210000元的汽车分期信用额度。截止2015年1月23日，被告张金平有透支款本金115373.93元，利息323.07元，滞纳金325.18元未向原告偿还。原告于2015年1月29日诉至本院。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告张金平在使用金穗贷记卡透支取现和消费后应按约及时履行还款和付息义务，被告张金平违约应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金115373.93元，支付截止2015年1月23日的利息323.07元、滞纳金325.18元，并要求被告支付自2015年1月24日起至透支款清偿时止的利息和滞纳金的诉讼请求符合法律的规定和领用合约的约定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款本金115373.93元、截止2015年1月23日的利息323.07元、滞纳金325.18元，并按领用合约的约定向原告支付后续产生的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.44元（原告已预交）由被告张金平负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余露烨