天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12481号
原告：张胜杰，女，1980年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：全香南，天津赢彧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1972年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告：王洪兴，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张胜杰与被告ＸＸＸ、王洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告ＸＸＸ及其委托代理人、被告王洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1004400元；2、判令二被告支付2016年11月22日起按年利率24%计算逾期利息直至被告还清本息之日止；3、判令二被告支付原告为本案支出的律师费56000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告ＸＸＸ签订《借款合同》，约定原告向其出借人民币1200000元，借款日利率为千分之1.4，借款期限自2016年8月26日至2016年9月4日。同时，合同约定若被告未能按期归还借款，由其承担原告追讨该借款产生的律师费等。合同签订之日，原告即向被告发放全部借款。借款到期后，被告于2016年11月22日向原告偿还300000元，因双方约定的借款利率超过了相关规定，原告自愿按照年利率36%计算被告在2016年11月22日前的利息及逾期利率，共计104400元，偿还的30万元扣除上述利息后，计被告ＸＸＸ归还本金195600元，尚欠本金1004400元。至2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金1004400元及逾期利息18748.8元。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告ＸＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告与本被告不存在真实的借贷关系，本被告与原告素不相识，存在借贷关系不合常理，实际情况是2015年10月起，天津市鑫权建筑工程有限公司老板张波向本被告借款，本被告自武清景宏赢泰小额信贷公司经理周国辉处贷款100万元借给张波，后张波去向不明，周国辉向本被告索要贷款。本被告找到好友王忠民，借用现金120万元，王忠民通过原告账户向本被告账户转入现金120万元，且于转款当日以扣除利息为名在本被告处取走现金16800元。之后本被告于2016年9月20日转入王忠民账户10万元，于2016年11月22日通过自己妹妹李建军账户打入王忠民账户30万元，现尚欠本金80万元。本被告与王忠民具有借贷关系，原告不具有本案的诉讼主体资格；2、被告王洪兴与本被告曾系夫妻，但本被告向王忠民借款120万元王洪兴并不知情，且从120万元流向上看，本被告于到账当日即偿还了周国辉100万元，余款中的16800元作为利息支付给王忠民，10万元于2016年9月20日作为本金偿还王忠民，分期给付利息83200元。王洪兴系教师，每月有固定的工资收入，本被告借用大额资金用于夫妻共同生活的说法不能成立，根据相关司法解释的规定，原告要求王洪兴承担赔偿责任于法无据；3、原告主张的律师费没有法律及事实依据，且利息数额及律师费数额均违反相关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王洪兴辩称，被告ＸＸＸ借钱的事本被告不知情，所借款项未用于家庭共同生活。不同意原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：1、借款合同，证明2016年8月26日原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，约定原告向其出借借款120万元，借款日利率为千分之1.4，借款期限自2016年8月26日至2016年9月4日，同时约定若ＸＸＸ未能按期还款，由其承担原告追讨借款产生的律师费等费用；2、中国农业银行交易明细，证明原告于签订合同当日向被告支付借款120万元；3、委托合同、中国农业银行个人结算业务申请书、律师费发票，证明2016年12月19日原告因本案诉讼支出律师费56000元。
二被告对以上证据发表了如下质证意见：1、认可借款合同ＸＸＸ签字为本人所签，但不认可证明目的，因签订合同时出借人、签订合同的日期是后填写的，被告ＸＸＸ未见过原告，三方未共同商议合同内容；2、认可交易明细的真实性，不认可证明目的，不能排除王忠民是真实的出借人；3、与本案无关，违反天津市律师行业现行的收费标准。
被告ＸＸＸ提交了如下证据：1、天津市鑫权工程有限公司农商银行转账支票，证明该公司向包括ＸＸＸ在内的多人收取资金，支票均为空头，涉嫌经济诈骗，ＸＸＸ已经向公安机关投诉；2、中国农业银行交易明细，证明收到120万元后ＸＸＸ当日偿还周国辉100万元，未用于夫妻共同生活；同时证明2016年9月20日ＸＸＸ偿还王忠民10万元本金，王忠民才是本案的实际债权人；3、天津市农商银行网银查询单，证明ＸＸＸ使用李建军的网银向王忠民偿还借款本金30万元，证明王忠民是本案实际债权人。
原告对以上证据发表了如下质证意见：1、真实性、关联性、证明目的不认可，与本案没有关系，也不能证明ＸＸＸ借款与案外人存在任何关系；2、真实性、关联性、证明目的不认可，没有银行确认，也未显示被告的银行交易信息，也没有向原告支付款项的记录，不能证明ＸＸＸ偿还原告10万元；3、真实性认可，原告已经收到该30万元。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：1、借款合同，有原告及被告ＸＸＸ签字，虽ＸＸＸ辩称未共同商议，但其认可收到借款，且保证人为王忠民的字迹系打印内容，从合同的整体内容上看，有出借人、借款人、保证人三方主体，有借款数额、期限、利率的约定，应认定为被告ＸＸＸ认可该借款合同并签字，故对该借款合同本院予以确认；2、中国农业银行交易明细，被告认可真实性，故对该交易明细的真实性予以确认；3、委托合同、中国农业银行个人结算业务申请书、律师费发票，对真实性均予以确认。
对于被告提交的证据，本院作如下认定：1、天津市鑫权工程有限公司农商银行转账支票真实性予以确认，但从内容上不能证明ＸＸＸ借款用途；2、中国农业银行交易明细，对真实性予以确认，但不能证明转给王忠民的10万元系偿还原告的借款本金，转给周国辉100万元也不能证明该借款与二被告共同生活无关；3、天津市农商银行网银查询单予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告ＸＸＸ通过案外人王忠民相识，二被告系夫妻关系。2016年8月26日，原、被告及王忠民签订借款合同一份，原告为出借人，被告ＸＸＸ为借款人，王忠民为连带责任保证人，合同约定原告出借给被告ＸＸＸ人民币120万元，借款期限自2016年8月28日至2016年9月4日，每日利率为1.4‰，被告ＸＸＸ应于收到借款同时支付借期内利息，如不能按期归还，被告ＸＸＸ承担追讨借款的律师费、诉讼费等，被告ＸＸＸ归还借款的顺序为先利息后本金。原告、被告ＸＸＸ、王忠民在合同上签字。借款到期后，被告ＸＸＸ未能归还，经催要，被告ＸＸＸ于2016年11月22日通过王忠民偿还原告30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告借款1200000元，原告将借款通过银行转账交付交付给被告ＸＸＸ，原告、被告ＸＸＸ、案外人王忠民书写了借款合同，原告与被告ＸＸＸ的借贷关系合法有效。根据原、被告约定，被告应在2016年9月4日返还原告借款，现被告ＸＸＸ未能按约定返还借款，应当承担本案的民事责任。原告与被告ＸＸＸ约定了借款利率，但未约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率支付逾期利率，并按照相关规定的上限主张，本院予以支持。原告与被告ＸＸＸ约定还款顺序为先利息后本金，故原告主张被告ＸＸＸ给付的30万元扣除利息后偿还本金为195600元的主张，本院予以支持。被告ＸＸＸ借款1200000元，扣除已经归还的195600元，尚欠原告本金1004400元，应当承担归还借款的民事责任。原告主张按照年利率24%计算尚未归还本金1004400元的逾期利息，不违反相关司法解释的规定，本院予以支持，利息给付期间支持自2016年12月23日至本判决生效之日。关于原告主张的律师费56000元，原告提供了委托合同及收费票据证明原告支出了上述费用，因原告与被告ＸＸＸ在借款合同中约定律师费由ＸＸＸ承担，故本院予以支持。被告ＸＸＸ主张已经归还过利息10万元，但未提供证据证明；被告ＸＸＸ主张转入王忠民账户的10万元系归还原告的本金，但其提供的转账记录不能证明其该项主张；被告ＸＸＸ虽主张律师费过高，但未提供证据证明，故对被告ＸＸＸ上述主张不予支持。二被告系夫妻关系，均主张借款未用于共同生活，被告ＸＸＸ提供的转账记录证明收到借款后转账给周国辉100万元，并认为被告王洪兴有固定收入，故不需要借用大额资金，证据不足，理由亦不充分，不能证明借款未用于共同生活，故不予支持，二被告应当共同对借款、利息及约定的律师费承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、王洪兴于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告张胜杰借款1004400元；
二、被告ＸＸＸ、王洪兴于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张胜杰律师费56000元；
三、被告ＸＸＸ、王洪兴给付原告张胜杰自2016年11月23日起至本判决生效之日止以本金1004400元，按照年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共15912元，由二被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 解立伟
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。