湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第474号
原告李某某，女。
委托代理人郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
本院于2014年4月15日立案受理原告李某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑建华，被告阳某某及其委托代理人范松青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：经人介绍，原告与被告确定恋爱关系，原、被告确定恋爱关系后去江苏开摄影店，经营不久亏损了一万多元，这本是共同经营所致，可被告将亏损责任推到原告头上，由此常吵架。争执时，被告说如原告不赔偿该亏损，就要打断原告手脚，原告自此深知性格差异太大，本想解除其恋爱关系，但无奈木已成舟，只好违心于2008年4月3日登记结婚。2008年7月2日生一男孩取名阳某丁。婚后，被告总是借故吵架，2009年9月又吵了一架，自此分别外出打工，互不告知地址。2012年10月，原告奶奶去世，彼此见面后谈的是离婚，谈不好，又各奔一方，互不往来，分居已四年多，综上所述，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、小孩阳某丁由原告抚养，原告自愿承担小孩全部抚养费；三、嫁妆由原告带走。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料（简称原证）：
原证1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
原证2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
原证3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原证4、原告委托代理人对魏华金调查笔录一份，拟证明原、被告因开摄影店亏了发生矛盾；原、被告2009年10月吵了场火，之后原、被告开始分居；2012年10月原告奶奶去世，原、被告见面，经村里调解没有和好；原、被告因夫妻感情不和分居已四年多。
原证5、原告委托代理人对魏彩金调查笔录一份，拟证明原、被告因开摄影店亏了，发生矛盾；原、被告于2009年10月吵了场火，之后原、被告开始分居，2012年10月原告奶奶去世，原、被告见面，经村里调解没有和好；原、被告因感情不和分居已四年多。
原证6、原告委托代理人对魏华勇调查笔录一份，拟证明原、被告因开摄影店亏了发生矛盾；原、被告于2009年10月吵了场火，之后原、被告开始分居，2012年10月原告奶奶去世，原、被告见面，经村里调解没有和好；原、被告因夫妻感情不和分居已四年多。
原证7、原告嫁妆清单一份，拟证明原告的嫁妆种类。
原证8、证人谭赞香证言一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居多年。
被告阳某某辩称：一、原、被告婚姻基础牢固；二、原告诉状部分虚假，是原告提出去苏州开摄影店，原、被告并没有吵架、打架；开摄影店亏损，被告没有威胁原告说要打断其手脚；三、原、被告是在有感情的基础上自愿登记结婚；四、2009年原告是要出去打工才出去的；五、2012年10月原告奶奶去世，原、被告见面谈的是和好，还有村干部在场，原告当初没有提出离婚。综上，原、被告没有感情破裂，分居没有满两年，请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据材料（简称被证）：
被证1、被告委托代理人对被告的接待笔录一份，拟证明原、被告婚姻基础牢固，婚后感情好，虽然期间发生矛盾，但通过村委会的调和过；小孩一直由被告带，原告未看小孩，也没出过生活费；原、被告有共同债务。
被证2、被告委托代理人对阳某甲（被告父亲）调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻基础牢固，婚后感情好，2009年原告外出后，原告对小孩不闻不问，没出生活费与学费；原、被告发生过矛盾，但通过村委会调解过；2012年9月，原告奶奶去世后，两人在一起生活过半个月，之后分居了，小孩一直由被告带，有共同债务。
被证3、被告委托代理人对刘某某调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情好，后来出现了变化；2009年原告外出后，小孩一直由被告父母带养，小孩跟被告父母感情好，被告向证人借了3000元用于结婚。
被证4、被告委托代理人对魏某某调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情好，小孩一直由被告及其爷爷奶奶带养，2009年原告外出后，原告没出小孩抚养费，被告在证人借了4000元用于结婚。
被证5、被告委托代理人对王某某调查笔录一份，拟证明原、被告感情好，小孩一直由被告方带养，被告欠账。
被证6、被告委托代理人对阳某乙调查笔录一份，拟证明原、被告感情好，小孩一直由被告方带养，被告欠账。
被证7、证人魏某甲证明一份，拟证明原、被告向证人借了8000元钱用于结婚。
被证8、证人阳某丙证明一份，拟证明原、被告向证人借了7500元钱用于开照相馆。
经庭审质证：
被告对原证1、2、3，无异议。对原证4，被告没有指责原告；2009年10月双方没有吵场火，原告外出属实。原告外出后，被告多方打听原告，但没有联系上原告；2012年10月原告奶奶去世，双方见面是讲和；四年多没看到原、被告在一起，不能说明原、被告分居，原、被告经村干部调和好后同居过半个月。对原证5、6，内容虚假，证人在家时间短、对原、被告情况不了解；说原、被告开摄影店亏了，相互指责不属实；2012年10月是讲和并不是谈离婚；2012年调解好后双方同居时间有半个月左右，分居四年不属实。对原证7、婚床、沙发、组合柜一套、枕头、棉被属实，沙发包括了茶几；洗衣机是2009年原告拿被告的钱买的；饮水机、电烤火机不属实。被告不认可原告注明的嫁妆价格。对原证8、虚假，与原证4、5、6矛盾，说原告一直没有回来过，2012年原告回来过，不能作为原、被告分居的依据。
原告对被证1，被告是当事人，除了原、被告因夫妻感情不和，村委会调解过属实外，其他不属实。对被证2，证人是被告父亲，与被告有直接利害关系，证明内容有个人主观意见。对被证3，证人是被告的二姑爷，与被告有直接亲属关系；证据内容有个人主观色彩，除了原、被告婚后有矛盾属实外，其他不属实。对被证4，证人是被告的三姑爷，与被告有直接的亲属关系，是证人主观意愿的表述；被告于2008年1月向证人借了4000元，是被告结婚办东西用，是证人的赠与行为。对被证5、6，说夫妻关系好，孩子是被告带是虚假的，孩子出生后原告在家带了一年多才出去，欠账被告没有提出客观依据。对被证7、8，超过举证期限，不能作为证据使用，不予以质证。综上所述，以上证据均不能作为定案的依据。
对原、被告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
原证1、2、3，来源合法，内容客观真实，予以认定；原证4、5、6、8，对于原、被告因开摄影店亏了发生矛盾；2009年10月发生过矛盾，原告外出，2012年10月原告奶奶去世，原、被告见面，村里进行过调解的事实内容，证据之间能相互印证，予以采信，但不能充分有效的证明原、被告分居已满两年。原证7，证据形式不合法，本院不予采信。
被证1、2、3、4、5、6，分别证明原、被告夫妻关系好与村委会调解过原、被告之间的矛盾自相矛盾，本院不予采信。被证7、8，证据形式不合法，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
2006年12月原告李某某与被告阳某某经人介绍相识后恋爱，后一同去江苏开摄影店，因摄影店亏损发生过矛盾。2008年4月3日登记结婚。2008年7月2日生一男孩取名阳某丁，在隆回县司门前合理中心小学读书，现随被告父母生活。2009年10月原告因与被告发生矛盾而外出。2012年10月原告奶奶去世，原、被告见面，之后又因家庭琐事发生矛盾开始分居。另查明，原、被告认可的原告嫁妆有席梦思床一张，木沙发一套，三组组合柜一套，茶几一张，被子三床，饮水机一台，枕头一对；原、被告均认可在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权及债务。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，调解未成。
本院认为：原告李某某与被告阳某某于2006年12月经人介绍相识后恋爱，2008年4月3日登记结婚，婚前基础较好，婚后原、被告生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在江苏因开摄影店亏损发生过矛盾，2009年10月原告因与被告发生矛盾而外出，原、被告感情出现裂痕。2012年10月原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾导致分居，但双方分居时间未满两年，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一四年五月九日
书记员 廖淑梅