云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初247号
原告尹某甲，女，景颇族，1984年7月7日生，务农。
委托代理人杨文昌律师，一般授权代理。
被告何某甲，男，景颇族，1977年3月4日生，务农。
委托代理人排光荣，一般授权代理。
原告尹某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月14日、2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其诉讼代理人杨文昌、被告何某甲及其诉讼代理人排光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告是1999年经父母介绍相识，于2000年8月4日办理了结婚登记手续。婚后于2001年6月2日生育了长女何乙，于2008年8月6日生育了次女何丙。由于是父母介绍认识，双方婚前没有任何的感情基础，在缺乏足够的了解下就草率的办理了结婚登记手续，婚后原被告之间性格差异较大的问题逐渐暴露出来。被告毫无家庭责任感及有严重的家庭暴力倾向让原告无法再继续忍受下去。2013年，原告在浙江打工，被告带着两个小孩来看原告，找到原告后，被告将两个小孩锁在厕所里，然后对原告大打出手，实施家庭暴力；2014年3月4日，在芒璋家中，两人发生争吵，被告将原告衣服裤子脱下，拉着原告在马路上来回拖，导致原告身体多处受伤；2016年3月31日，原告从浙江回大姐家看望大姐，吃完饭，在回家的路上，原告就和大姐夫、被告骑着一辆摩托车去买烧烤，被告坐在原告背后就对原告上下其手，原告十分愤怒，大骂其不要当着姐夫耍流氓，谁知被告听后大怒，将原告从摩托车上拖下来拳打脚踢。被告对原告实施家庭暴力的次数数不胜数。被告的家庭暴力行为已经对原告的生命造成了严重的影响，原本就薄弱的夫妻感情已经彻底破裂。以此，特起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿何乙、何丙归原告抚养，被告每个月承担600元的抚养费；3、向姐夫左某某的借款5000元钱，为夫妻共同债务，应共同偿还；4、案件受理费由原告承担。
被告何某甲辩称：原告所陈述的被告具有家庭暴力倾向完全是无中生有的事，纯属捏造。原、被告的父母是历史以来的后亲关系，原、被告虽然不是自由恋爱组成的夫妻关系，但在婚前双方父母已经征求了原告与被告的意见，在取得了原、被告双方的同意后，于2000年农历4月26日按民间习俗举行了婚礼。婚后于2001年6月2日共同生育了长女何乙，于2008年8月6日共同生育了次女何丙。被告忠诚老实，认真承担着作为一个丈夫、一个父亲的责任感，在家庭中任劳任怨，省吃俭用。相反，原告却于2010年2月份丢下8岁的长女何乙和年仅7个月的次女何丙外出打工。被告没有对原告实施过任何家庭暴力，也没有因为家庭琐事发生争吵，更没有对原告的精神和生命造成影响，这是左邻右舍都清楚的，这一事实原告更是心知肚明。反倒是原告，7年来不顾家庭，以外出打工挣钱抚养子女为由，到处游山玩水，丢下刚满1岁的何琳，过着偷偷摸摸、无忧无虑的迷情生活，而被告是为了家庭、为了子女的生活和学习在家里辛勤劳动、日夜操劳。2012年5月份，被告带着两个小孩到浙江上营找到了原告，而原告没有认真接待，随后被告约原告回家，原告不但不回，不给小孩一分钱就跟着两个男人走了，被告无奈，只好打电话给姐姐，让她寄钱过来，然后又带着两个小孩回到家中。原告在外打工与他人偷偷摸摸，曾于2010年7月份在浙江省上营第五医院做人流，尹某乙可以作证。原告在诉讼中捏造事实提出与被告离婚，被告同意离婚，但原告必须承诺被告的以下要求：1、两个女儿归被告抚养，因为两个女儿从小到大都是由被告抚养长大，父女相依为命，不能分开，抚养费由原告每月承担800元，其中长女何珂现年15岁，抚养期还有3年×12个月×400元＝14400元，次女何珂，现年8岁，抚养期还有10年×12个月×400元＝48000元，合计62400元，由原告一次性支付给被告；2、共同债务共同承担，2015年6月13日向芒璋信用社贷款30000元，用于抚养子女和家庭生活，由原告承担偿还15000元；3、原告补付次女何丙前期7年的抚养费：7年×12个月×400元＝33600元，一次性支付给被告；4、原告依法补偿给被告的人身名誉损失费30000元一次性支付给被告，以上4项合计141000元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告尹某甲与被告何某甲的夫妻感情是否确已完全破裂；
2、两个女儿的抚养权归属及抚养费如何承担；
3、共同债务35000元如何承担；
4、原告是否应付给被告精神损害补偿30000元。
原告尹某甲就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
民政局出具的婚姻证明（原件）。欲证明原、被告的合法婚姻关系。
证人证言（尹某乙）。欲证明原、被告双方发生过争吵打架。
证人证言（左某某）。欲证明原、被告双方发生过争吵打架。
经质证，被告何某甲对原告尹某甲提交的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，予以认可。对于证据2、3未予以否认。
被告何某甲就其答辩主张，向本院提交证据如下：
证人证言（石某某）。欲证明未见过原、被告之间发生过争吵打架，被告在家里老实本分。
证人证言（肖某某）。欲证明未见过原、被告之间发生过争吵打架。
证人证言（刘某某）。欲证明未见过原、被告之间发生过争吵打架，被告在家里老实本分。
银行贷款借据（原件、复印件）。欲证明夫妻关系存续期间的共同债务30000元。
经质证，原告尹某甲对被告何某甲提交的证据1、2、3未予以否认。对于证据4，原告认为这份借据是被告的个人行为，与原告无关，原告不予认可。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，一、原告尹某甲向本院提交的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，经质证被告何某甲无异议，本院予以采信，对证据2、3，本院将综合评判；二、被告何某甲提交的证据1、2、3，本院将综合评判，对证据4，虽然原告予以否认，认为是被告的个人行为，但此借款确是在夫妻关系存续期间产生的，故本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告是1999年经父母双方父母介绍认识，于2000年8月4日办理了结婚登记手续。婚后于2001年6月2日生育了长女何乙，于2008年8月6日生育了次女何丙。由于原、被告双方是经父母介绍认识，在婚前没有建立起一定的感情基础，在婚后经常为生活琐事发生争吵、打闹。原告于2011年外出打工，长期不归家，造成夫妻实际分居5年多，被告在家独自抚养两个小孩，双方在婚姻存续期间，共同财产有房屋一幢，共同债务有向农村信用社贷款30000元，向原告姐夫借款5000元。原告于2016年4月8日以被告长期对其实施家庭暴力，夫妻分居5年多，夫妻感情确已完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是由双方父母包办的，双方在婚前、婚后都没有建立起一定感情，特别是原告在小女儿出生一岁多的时候就外出打工，长期不归家，造成夫妻实际分居5年多，充分证实原、被告双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告长期在外打工，居无定所，且两女儿一直跟随被告生活，已形成相对稳定的学习生活环境，对于被告主张两个女儿由其抚养，由原告承担次女何丙抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求夫妻存续期间的共同财产全部归被告所有，以及诉讼费由其承担，由于没有违反相关法律的规定，故本院予以支持。共同债务信用社贷款30000元，向原告姐夫借款5000元，由于是在夫妻存续期间产生的，故应视为夫妻共同债务，应由原、被告各承担一半，被告要求原告补偿其名誉损失费30000元及补付次女何琳前期7年的抚养费问题，由于没有相关法律法规的规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告何某甲离婚。
二、原告尹某甲与被告何某甲共同生育的女儿何乙、何丙随被告何某甲共同生活至孩子年满十八周岁时止，原告尹某甲承担次女何丙抚养费每月400元，于本判决生效当月起计算，于每年6月30日前支付当年上半年的抚养费。于12月30日前支付当年下半年的抚养费。在不影响孩子日常生活、学习的情况下，尹某甲对两个孩子享有探望权，被告何某甲有义务予以协助。
三、共同债务35000元，原告尹某甲承担归还农村信用社贷款12500元、承担归还其姐夫5000元债务。被告何某甲承担归还农村信用社贷款17500元。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨正荣
审 判 员 帕保新
人民陪审员 龙云翱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刀承成