wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更524号
罪犯熊志平，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省眉山市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2010年5月17日作出(2010)德昌刑初字第47号刑事判决，以被告人熊志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年12月14日起至2020年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月23日对其减刑一年；2016年1月28日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年7月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯熊志平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊志平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊志平减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊志平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯熊志平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第332号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林永平，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人林永平刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2014年1月20日作出的（2013）惠中法刑一初字第114号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，林永平未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人林永平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1667号
原告李静，女，汉族。
委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告舒勤，男，汉族。
原告李静与被告舒勤股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李静委托代理郝志峰、被告舒勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原、被双方签订《股权转让协议书》，约定：原告以168万元的价款，将其持有的深圳市时尚音乐文化发展有限公司50％的股份转让给被告，被告应于《股权转让协议书》生效之日起九个月内（2015年3月3日）将上述股权转让款支付给原告。后双方于签订协议当日在罗湖公证处对合同进行了公证，2014年6月4日，原告将上述股份在深圳市工商行政管理机关办理了变更登记手续。被告一直未支付原告股权转让款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余股权转让款人民币168万元；2、判令被告支付原告自2015年3月4日起至被告支付股权转让款之日止的违约金，暂计至2015年3月30日止违约金人民币4368元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我已经向原告支付了88万元，还有剩余80万元没有支付，我接手这个企业后，有一些水电费、电话费大约有几万元都是我交纳的，这些费用都应当予以扣减。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：原由原、被告共同经营的深圳市时尚音乐文化发展有限公司双方各占50%的份额，原告自愿将其占有的50%股权以168万元转让给被告，被告应于本协议生效之日起九个月内以现金或银行转账的方式一次性付清给原告。如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款万分之一的违约金。本协议经双方签订，深圳市罗湖公证处公证并报有关部门和经深圳市工商行政管理机关办理变更登记手续后生效。协议签订当天，双方到深圳市罗湖公证处办理了公证，2014年6月4日，原告持有的深圳市时尚音乐文化发展有限公司50%股份全部转给被告舒勤，并在深圳市市场监督管理局办理股权变更登记手续。被告称其已给付原告股权转让款88万元，并提交了三份证据如下：1、2007年6月9日，原告给被告出具的20万元借条一张，借条写明2008年7月前归还；2、2011年7月26日个人转账汇款凭证，被告转给原告30万元；3、2014年1月29日被告转给原告李静17万元的银行流水。原告称上述证据与本案均无关联性，借条的款项早已归还，30万元的转账是双方从骆某甲、骆某乙两人转让股权时的支付给对方的转让金，17万元是两人经营的一家西餐厅转让费。
另查明，深圳市时尚音乐文化发展有限公司于2003年9月5日成立，2013年10月11日，股东变更为原被告，双方各占50%的份额。
本院认为，原被告签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按协议的约定履行。原告已将自己持有的股权变更至被告名下，被告即应及时支付相应的股权转让款。现被告提供的三份证据均是在双方签订股权转让款之前发生的款项，而双方约定的给付时间是签订协议后九个月内付清，被告不能证明上述款项与股权转让款之间的关联性，故对其辩称的已支付原告88万元款项的事实本院不予采纳。双方约定的逾期按总价款万分之一支付违约金明显过分高于给原告造成的损失，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，自2015年3月4日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告舒勤应于本判决生效之日起五日内支付原告李静股权转让款168万元及相应的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月4日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19959元由被告舒勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 徐 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第220号
原告包水祥。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告徐雷田。
原告包水祥为与被告徐雷田买卖合同纠纷一案，于2007年12月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年2月18日公开开庭进行了审理。原告包水祥及其委托代理人王卫兴、被告徐雷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包水祥诉称：原、被告之间曾有布匹买卖业务往来，截止2007年9月29日经双方核对，被告收取原告的布款押金除部分抵作货款外，尚余30，000元应作退还，被告当即向原告出具退款单据1份，其�特别约定该款将于下个月（2007年10月）退还。嗣后，该款虽经原告多次催讨，被告逾期分文未还。故诉请被告立即归还布款押金30，000元，并支付该款自2007年11月1日起至款清之日止的银行同期贷款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2007年9月29日、退还人署名“徐雷田”的退款单据1份，以证明被告应退还原告押金30，000元，约定于2007年10月退还的事实。
被告徐雷田辩称：原、被告有布匹买卖业务往来事实，原告向被告买布时应交一定数量的押金。2007年9月29日，被告确实有一张退还押金的单据出具给原告，但双方没有对帐过。因原告尚欠被告货款33，000元左右，要求将原告所欠被告的货款对帐清楚后多还少补。被告未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的�据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告曾有布匹买卖业务往来，原告向被告购买布匹时向被告交纳了布款押金。截止2007年9月29日经双方结帐确认，被告应退还原告布款押金30，000元，被告当场出具退款单据1份给原告，约定该款将于下个月（2007年10月）退还。后被告至今未退还分文，遂成讼。
本院认为，被告出具给原告退款单据系其真实意思表示，原告收执后予以认可，应认定该单据是设立双方民事权利义务的协议，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的协议（合同）对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约退还押金，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还押金30，000元并支付逾期利息损失的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其货款33，000元�右，无相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐雷田应退还给原告包水祥布款押金人民币30，000元，支付该款自2007年11月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年三月四日
�记员徐芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第209号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄涛），农民。因本案于2015年2月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日22时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，行驶到本市南浔区南浔镇人瑞路圆山会门口路段时，与停在路边的浙E×××××小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，其负事故的全部责任。后被告人黄某被交警带至南浔人民医院医院抽取血样，并进行酒精呼气检测，结果酒精浓度为156.7mg／100ml。经检验，被告人黄某血液中的乙醇浓度为193mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人黄某一次性赔偿被害人沈某车辆损失2750元。2015年3月3日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队已对被告人黄某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元（2015年3月4日已缴纳）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，查获经过，证人饶某、沈某的证言，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄某积极赔偿被害人沈某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄某无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳（其中一千元已缴纳）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚国平
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2420号
申请执行人：林园，女，汉族，1977年10月21日出生。
被执行人：李玉泉，男，汉族，1970年11月14日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初121号民事判决书。判决书确定：一、被告李玉泉于2017年4月30日之前支付原告林园借款本金人民币300000元，剩余本金人民币300000元于2017年5月30日前支付给原告林园；二、被告李玉泉于2017年5月30日之前支付利息人民币70000元给原告林园；三、案件受理费人民币11360元因调解减半收取人民币5680元由被告李玉泉承担。因被执行人李玉泉逾期未履行上述还款义务，申请执行人林园于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2420号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
文书内容昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2420号申请执行人：林园，女，汉族，1977年10月21日出生。被执行人：李玉泉，男，汉族，1970年11月14日生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初121号民事判决书。判决书确定：一、被告李玉泉于2017年4月30日之前支付原告林园借款本金人民币300000元，剩余本金人民币300000元于2017年5月30日前支付给原告林园；二、被告李玉泉于2017年5月30日之前支付利息人民币70000元给原告林园；三、案件受理费人民币11360元因调解减半收取人民币5680元由被告李玉泉承担。因被执行人李玉泉逾期未履行上述还款义务，申请执行人林园于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2420号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年十二月十九日书记员  夏彬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2032号
原告：郭有发，男，1965年4月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范武武，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：钟天键，男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告郭有发与被告钟天键、莫兴连、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“中财保东莞市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭有发的委托诉讼代理人吴兴林、范武武到庭参加了诉讼,被告钟天键、中财保东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,但均向本院提交了书面答辩意见。原告郭有发于庭审之前向本院申请撤回对被告莫兴连的起诉，本院经审查后依法予以准许并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
560.86元。被告中财保东莞市分公司有异议，认为需提供发票。
2、误工费
3500元（250元/天×14天）。被告中财保东莞市分公司有异议，认为原告主张的误工费标准没有依据。
3、摩托车维修费
1300元。被告中财保东莞市分公司认为由法院依法认定。
4、交通费
120元。被告中财保东莞市分公司认为由法院依法认定。
被告应支付
5480.86元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2016年9月20日14时11分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2016］第D2304号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告钟天键负此次事故的全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，被告亦未提出异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故受伤门诊治疗共发生医疗费560.86元，原告提交了病历材料及医疗费收费票据予以佐证，本院予以确认；
2、误工费。原告因本次交通事故全休两周导致原告误工14天，共损失3500元，有粤北人民医院病历及韶关市武江鸿佳装饰材料工程部出具的《证明》予以佐证，本院予以确认，虽然被告中财保东莞市分公司对于原告主张的250元/天的误工费标准有异议，但并未向本院提出相反证据，故本院对其辩解不予采纳；
3、摩托车维修费。原告支付的摩托车维修费1300元有俊鸿摩托车维修店出具的维修《发票》予以证实，本院予以确认；
4、交通费。原告就其主张的120元交通费提供了发票予以证实，本院予以支持。
以上各项赔偿金额共计5480.86元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任险50万元，且在事故发生后并未进行任何赔付。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在粤Ｓ×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付3620元（属于该限额赔偿的项目：误工费3500元、交通费120元），在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付560.86元（属于该限额赔偿的项目：医疗费560.86元），在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付1300元合计5480.86元给原告郭有发。
被告钟天键、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤Ｓ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付3620元、医疗费用赔偿限额10000元范围内支付560.86元、财产损失赔偿限额2000元范围内支付1300元，合计5480.86元给原告郭有发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟天键负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一七年十月十九日
书记员 杜颖希
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2032号原告：郭有发，男，1965年4月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范武武，广东山外山律师事务所实习律师。被告：钟天键，男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。原告郭有发与被告钟天键、莫兴连、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“中财保东莞市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭有发的委托诉讼代理人吴兴林、范武武到庭参加了诉讼,被告钟天键、中财保东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,但均向本院提交了书面答辩意见。原告郭有发于庭审之前向本院申请撤回对被告莫兴连的起诉，本院经审查后依法予以准许并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况双方对下列事项均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费560.86元。被告中财保东莞市分公司有异议，认为需提供发票。2、误工费3500元（250元/天×14天）。被告中财保东莞市分公司有异议，认为原告主张的误工费标准没有依据。3、摩托车维修费1300元。被告中财保东莞市分公司认为由法院依法认定。4、交通费120元。被告中财保东莞市分公司认为由法院依法认定。被告应支付5480.86元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2016年9月20日14时11分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2016］第D2304号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告钟天键负此次事故的全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，被告亦未提出异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告因本次交通事故受伤门诊治疗共发生医疗费560.86元，原告提交了病历材料及医疗费收费票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费。原告因本次交通事故全休两周导致原告误工14天，共损失3500元，有粤北人民医院病历及韶关市武江鸿佳装饰材料工程部出具的《证明》予以佐证，本院予以确认，虽然被告中财保东莞市分公司对于原告主张的250元/天的误工费标准有异议，但并未向本院提出相反证据，故本院对其辩解不予采纳；3、摩托车维修费。原告支付的摩托车维修费1300元有俊鸿摩托车维修店出具的维修《发票》予以证实，本院予以确认；4、交通费。原告就其主张的120元交通费提供了发票予以证实，本院予以支持。以上各项赔偿金额共计5480.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任险50万元，且在事故发生后并未进行任何赔付。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在粤Ｓ×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付3620元（属于该限额赔偿的项目：误工费3500元、交通费120元），在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付560.86元（属于该限额赔偿的项目：医疗费560.86元），在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付1300元合计5480.86元给原告郭有发。被告钟天键、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤Ｓ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付3620元、医疗费用赔偿限额10000元范围内支付560.86元、财产损失赔偿限额2000元范围内支付1300元，合计5480.86元给原告郭有发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟天键负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一七年十月十九日书记员  杜颖希
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初597号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月10日出生，汉族，小学，无业，户籍地、住所地海城市。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并于2011年3月26日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2017年3月6日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]539号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年5月中旬开始分别向王某甲、薛某某等人贩卖毒品，并多次容留卢某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名无异议，就指控事实辩称自己贩卖了两次，不属多次，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的罪名及事实无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、海城市人民法院刑事判决书、江苏省常熟市人民法院刑事判决书及释放证明；证人卢某某、薛某某、尤某某、王某甲的证言；被告人王某某的供述与辩解；鞍山市公安局司法鉴定中心物证检验报告及扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，被告人王某某又容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，亦应予惩处，公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某提出其只贩卖毒品两次，不属于多次的辩解，经查属实，本院予以采信。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年3月6日起至2020年3月5日止；罚金于本院生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 丁兰兰
人民陪审员 银晓然
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马晓晴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执396号
申请执行人：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
被执行人：内蒙古大风经贸进出口有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市罕乌拉街南、中央大道西。
法定代表人：崔建国。
被执行人：哈斯塔娜，女，1980年12月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市罕乌拉街南、中央大道西4S店。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初791号民事判决书，责令被执行人内蒙古大风经贸进出口有限责任公司、哈斯塔娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古大风经贸进出口有限责任公司、哈斯塔娜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古大风经贸进出口有限责任公司、哈斯塔娜的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年四月三日
书记员 塔林夫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4559号原告许志勤，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。被告曾天池，男，1944年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被告曾国纪，男，1949年6月20日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院在审理原告许志勤诉被告曾天池、曾国纪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许志勤撤回起诉。本案受理费人民币50元，因以原告申请撤诉结案，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。审判员  张良程二〇一五年八月三日书记员  杨聪灵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00048号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文锋，系该行的董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行主任。
被告：杨友坤，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨传英，男，1943年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：康国章，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2014年12月24日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案后，由本院审判员余孝保独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨友坤、杨传英、康国章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告杨友坤以买车为由，于2011年3月21日向我行借款40000元，并约定月利率为10.675‰，借款到期日为2014年3月21日，并由被告杨传英、康国章提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，我行多次向三被告催要此款，三被告总以无钱为由拒不偿还。我行要求被告杨友坤如数偿还借款本金40000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告杨传英、康国章负连带清偿责任。
被告杨友坤未答辩。
被告杨友坤在举证期限内未向本院提供证据。
被告杨传英未答辩。
被告杨传英在举证期限内未向本院提供证据。
被告康国章未答辩。
被告康国章在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告农商行的诉讼请求证据有：1、被告杨国坤、杨传英、康国章的身份证及户口本各一份，证明三被告的身份信息。2、借款借据一份，证明被告杨友坤于2011年3月21日向农商行借款40000元，并约定月利率10.675‰，借款到期时间为2014年3月21日。3、借款合同一份，证明被告杨友坤以买车为由，于2011年3月21日向农商行借款40000元及月利率约定为10.675‰，借款到期时间为2014年3月21日。4、保证合同书一份，证明被告杨传英、康国章为被告杨友坤的借款提供连带保证责任担保。
根据当事人的陈述及合法有效证据，本院审理查明的事实为：被告杨友坤以买车为由，于2011年3月21日向原告农商行借款40000元，并约定月利率为10.675‰，借款期限到2014年3月21日止。该笔借款并由被告杨传英、康国章为被告杨友坤提供连带保证责任担保。该借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告总以无钱为由拒不履行还款义务。为此，原告农商行以被告杨友坤借款不还为由诉至本院，要求被告杨友坤如数偿还借款40000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告杨传英、康国章承担连带清偿责任。
本院认为：被告杨友坤买车为由于2011年3月21日向原告农商行借款人民币40000元及约定月利率为10.675‰，借款到期时间为2014年3月21日，并由被告杨传英、康国章提供连带保证责任情况属实（有借款借据、借款合同、担保合同在卷可证）。被告杨友坤应按约定予以偿还，担保人杨传英、康国章应负连带清偿责任。原告农商行要求被告杨友坤如数还本付息及超期罚息，被告杨传英、康国章负连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨友坤于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息和罚息（利息按约定的月利率10.675‰计算，从2011年3月21日起至履行完毕止，罚息按约定利率的50%计算，从2014年3月21日起至履行完毕止）。
二、被告杨传英、康国章对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨友坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年二月二十五日
书记员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00048号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498298-1。
法定代表人：叶文锋，系该行的董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行主任。
被告：杨友坤，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨传英，男，1943年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：康国章，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2014年12月24日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案后，由本院审判员余孝保独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨友坤、杨传英、康国章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告杨友坤以买车为由，于2011年3月21日向我行借款40000元，并约定月利率为10.675‰，借款到期日为2014年3月21日，并由被告杨传英、康国章提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，我行多次向三被告催要此款，三被告总以无钱为由拒不偿还。我行要求被告杨友坤如数偿还借款本金40000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告杨传英、康国章负连带清偿责任。
被告杨友坤未答辩。
被告杨友坤在举证期限内未向本院提供证据。
被告杨传英未答辩。
被告杨传英在举证期限内未向本院提供证据。
被告康国章未答辩。
被告康国章在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告农商行的诉讼请求证据有：1、被告杨国坤、杨传英、康国章的身份证及户口本各一份，证明三被告的身份信息。2、借款借据一份，证明被告杨友坤于2011年3月21日向农商行借款40000元，并约定月利率10.675‰，借款到期时间为2014年3月21日。3、借款合同一份，证明被告杨友坤以买车为由，于2011年3月21日向农商行借款40000元及月利率约定为10.675‰，借款到期时间为2014年3月21日。4、保证合同书一份，证明被告杨传英、康国章为被告杨友坤的借款提供连带保证责任担保。
根据当事人的陈述及合法有效证据，本院审理查明的事实为：被告杨友坤以买车为由，于2011年3月21日向原告农商行借款40000元，并约定月利率为10.675‰，借款期限到2014年3月21日止。该笔借款并由被告杨传英、康国章为被告杨友坤提供连带保证责任担保。该借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告总以无钱为由拒不履行还款义务。为此，原告农商行以被告杨友坤借款不还为由诉至本院，要求被告杨友坤如数偿还借款40000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告杨传英、康国章承担连带清偿责任。
本院认为：被告杨友坤买车为由于2011年3月21日向原告农商行借款人民币40000元及约定月利率为10.675‰，借款到期时间为2014年3月21日，并由被告杨传英、康国章提供连带保证责任情况属实（有借款借据、借款合同、担保合同在卷可证）。被告杨友坤应按约定予以偿还，担保人杨传英、康国章应负连带清偿责任。原告农商行要求被告杨友坤如数还本付息及超期罚息，被告杨传英、康国章负连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨友坤于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息和罚息（利息按约定的月利率10.675‰计算，从2011年3月21日起至履行完毕止，罚息按约定利率的50%计算，从2014年3月21日起至履行完毕止）。
二、被告杨传英、康国章对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨友坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年二月二十五日
书记员 李胜先
附:法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初776号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李正浩，曾用名李政浩，男，1992年6月11日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省利川市。2016年11月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]702号起诉书，指控被告人李正浩犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人李正浩及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年，被告人李正浩通过网络从黄某（另案处理）处购买了具有变更资金支付指向和金额功能的两款分别名为“尚某”、“小武助手”的钓鱼软件。同年12月起，被告人李正浩将上述软件安装在自己的电脑上，后以刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝卖家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金以直接或改价的方式充值到了被告人李正浩拍单使用的支付宝账号。至案发时，被告人李正浩从周某、戴某、章某等被害人处合计骗取人民币104211.80元。
上述事实，被告人李正浩在开庭过程中亦无异议，并有被告人李正浩的供述、被害人周某、戴某、章某的陈述、证人吕某的证言、账单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及相关照片、网银充值与订单数据、支付宝流水、电子证物检查工作记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正浩以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李正浩的意见，予以支持。被告人李正浩当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得，依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初776号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李正浩，曾用名李政浩，男，1992年6月11日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省利川市。2016年11月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]702号起诉书，指控被告人李正浩犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人李正浩及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人李正浩通过网络从黄某（另案处理）处购买了具有变更资金支付指向和金额功能的两款分别名为“尚某”、“小武助手”的钓鱼软件。同年12月起，被告人李正浩将上述软件安装在自己的电脑上，后以刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝卖家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金以直接或改价的方式充值到了被告人李正浩拍单使用的支付宝账号。至案发时，被告人李正浩从周某、戴某、章某等被害人处合计骗取人民币104211.80元。上述事实，被告人李正浩在开庭过程中亦无异议，并有被告人李正浩的供述、被害人周某、戴某、章某的陈述、证人吕某的证言、账单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及相关照片、网银充值与订单数据、支付宝流水、电子证物检查工作记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正浩以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李正浩的意见，予以支持。被告人李正浩当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案违法所得，依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  金红灯人民陪审员  吕振珩二〇一七年八月九日代书 记员  陈 萍-??1?-
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初63号
原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
法定代表人：李国伟。
委托诉讼代理人：王菁，该公司融景花园小区主任。
委托诉讼代理人：李清，该公司员工。
被告：黄福秀，女，1978年10月14日生，汉族，住定南县。
原告赣州市康乐物业服务有限公司与被告黄福秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赣州康乐物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司以被告黄福秀已履行了缴纳物业费的义务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 张 乐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00401号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：蔡洪广，男，1970年9月出生，汉族，农民。
被告：蔡洪友，男，1983年12月出生，汉族，农民。
被告：蔡红光，男，1967年9月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡洪广、蔡洪友、蔡红光为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，蔡红光经本院�票传唤、蔡洪广、蔡洪友经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，蔡洪广以购买农机为名向原告借款20000元、借款到期日为2011年11月18日、月利率为11.85‰；蔡洪友、蔡红光为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令蔡洪广偿还借款本金20000元及相应的利某和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；判令蔡洪友、蔡红光承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2008年11月18日，蔡洪广与原告下属的王岗信用社签订了一份借款合同，合同约定：蔡洪广向原告借款20000元；借款到期日为2011年11月18日；月�率为11.85‰。同日，原告与蔡洪友、蔡红光签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，蔡洪广借款后，偿还本金19999元。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求蔡洪广偿还借款本金、利某及超期罚息；蔡洪友、蔡红光承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述；2、三被告的身份证各一份，证明三被告的身份信息；3、借款借据一份，证明蔡洪广于2008年11月18日向原告借款20000元、约定月利率11.85‰、借款到期日为2011年11月18日；4、借款合同一份，证明蔡洪广于2008年11月18日以购农机为名向原告借款20000元、约定月利率11.85‰、借款到期日为2011年11月18日；5、保证合同一份，证明蔡洪友、蔡红光为蔡洪广借款提供连带责任保证；6、原告申请出庭作证的唐某的证人证言，证明蔡洪广贷款属实、该笔贷款由蔡洪友、蔡红光提供担保，借款到期后，原告多次向三被告催要过。
本院认为：原告与蔡洪广签订的借款合同及原告与蔡洪友、蔡红光签订的保证合同约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。蔡洪广在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求蔡洪广偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；原告要求蔡洪广偿还罚息，无证据予以证明，本院不予支持。蔡洪友、蔡红光自愿为蔡洪广借款提供连带责任保证，原告要求蔡洪友、�红光承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪广于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金1元及20000元本金的利息（利息按月利率11.85‰计算，从2008年11月18日起至2015年3月20日止）、1元本金的利息（利息按月利率11.85‰计算，从2015年3月21日起至判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡洪友、蔡红光对该笔债务对该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3415号
原告晋江市龙湖镇福林嘉豪五金傢私厂，住所地晋江市龙湖镇福林村坑口开发区，组织机构代码：L0336187-5。
经营者许锻铅，男，1954年8月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告石狮市英雄本色服饰有限公司，住所地石狮市香江路达狮雄房产A1幢，组织机构代码：749061059。
法定代表人陈志玉，该公司负责人。
原告晋江市龙湖镇福林嘉豪五金傢私厂与被告石狮市英雄本色服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告石狮市英雄本色服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市龙湖镇福林嘉豪五金傢私厂诉称，被告因经营之需向原告购买货架，双方于2008年11月10日进行对账，被告欠原告货款317268.12元，有被告盖章出具给原告收执的对账单为凭。后被告陆续通过农行转账付款合计135000元，尚有货款182268.12元经原告催讨仍未付。请求：判令被告立即支付原告货款182268.12元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告石狮市英雄本色服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买货架。被告于2008年11月10日出具《福林嘉豪应收账款对账单》一份交原告收执，确认截至2008年7月31日结欠原告货款317268.12元。原告自认被告合计陆续支付了货款135000元，尚欠原告货款182268.12元。原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的吊销内资企业登记基本情况表、应收账款对账单予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告自认被告结欠货款后合计支付了135000元，尚欠货款182268.12元，系对其不利的陈述，本院予以采信。被告依法应支付尚欠原告的货款182268.12元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市英雄本色服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告晋江市龙湖镇福林嘉豪五金傢私厂货款182268.12元，并支付自2015年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3945元，由被告石狮市英雄本色服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初47号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李威，男，1969年1月9日出生，满族，初中文化农民，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被公安机关取保候审，经本院决定，2018年3月15日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）第23号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、刘波出庭支持公诉，被告人李威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日19时45分，被告人李威酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿伊通镇人民大街由北向南行驶至金港城北侧，与同向行驶的由孟某驾驶的轿车相撞，致使李威受伤，两车损坏，交警认定孟某负事故的主要责任。经检测李威静脉血乙醇含量为256.46MG/100ML,属于醉酒状态。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书及调解书，事故现场照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询单，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威违反交通法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王佳慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝伟业
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初403号
原告：黄国雄，男，1959年4月16日出生，壮族，住上思县，
委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：陆俊斌，男，1980年2月9日出生，壮族，住上思县，
被告：黄露，女，1977年6月11日出生，壮族，住上思县，
原告黄国雄与被告陆俊斌、黄露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄国雄及其委托代理人吴茂兰、黄托生到庭参加诉讼，被告陆俊斌、黄露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国雄向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金21000元，利息5000元，共26000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陆俊斌先后两次向原告借款。2015年3月31日借10000元,2015年4月25日借11000元，合计借款21000元。以上借款被告均向原告出具借条,借条约定，限于2015年5月13日还清。现两笔借款的借款期限均已届满，原告多次向被告催还均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年3月31日和2015年4月27日签订的借条2张，证明原告黄国雄与被告陆俊斌之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系；2、婚姻登记记录查询，证明被告陆俊斌与被告黄露系夫妻关系；3、套房指标转让协议书，证明被告陆俊斌用于抵押的套房属于被告陆俊斌、黄露；4、广西壮族自治区危旧房改住房改造非还建住房准购证，证明套房被被告陆俊斌用于抵押；5、集资房房款收款收据4张，证明已经缴纳集资建房款110000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆俊斌、黄露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告陆俊斌向原告黄国雄出具一份《借条》，载明：“今借到黄国雄10000元，限于2015年5月13日还清，现用我在林业局木材公司的套房按13万原价作为抵押”，被告陆俊斌在借款人一栏签名，原告黄国雄当天将10000元现金交给陆俊斌。2015年4月27日，被告陆俊斌向原告黄国雄出具一份《借条》，载明：“今再次借到黄国雄11000元，也限于2015年5月13日还清，同样用现住的房屋作为抵押”，被告陆俊斌在借款人一栏签名，原告黄国雄当天将11000元现金交给被告陆俊斌。以上两份借条的借款期限均已届满，被告陆俊斌至今未偿还原告借款。
另查明，被告陆俊斌与被告黄露系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆俊斌向原告黄国雄借款21000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款。被告陆俊斌应按约定履行偿还原告借款21000元的义务。故对于原告要求陆俊斌偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告黄露对上述债务承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告陆俊斌、黄露系夫妻关系，上述借款发生在陆俊斌、黄露夫妻关系存续期间，且被告黄露无证据证明上述债务为被告陆俊斌个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，被告黄露应当对该债务承担偿还责任。
关于逾期利息的问题，本案中原告与被告陆俊斌对利息进行了约定，故本案借款为有息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告要求被告从借款逾期之日即2015年5月13日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告陆俊斌、黄露偿还原告黄国雄借款本金21000元及利息（逾期利息计算方式：以借款本金21000元为基数，从借款逾期之日即2015年5月13日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
1驳回原告黄国雄的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费225元（原告已预交），由被告陆俊斌、黄露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁海珊
二〇一七年六月二日
书记员 黄焕鼎
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察后刑初字第14号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人宗某某，男，1964年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日18时40分许，被告人宗某某驾驶桑塔纳小轿车沿208国道由南向北行驶至298KM＋300m处，与对面车辆会车时，将道路前方同方向右侧行走的行人赵某撞倒，致被害人赵某当场死亡。在事故中，被告人宗某某负事故全部责任，被害人赵某无责任，造成重大道路交通事故。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院依法提起附带民事诉讼，请求被告人宗某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赔偿因赵某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费共计人民币538232元，经本院主持调解，被告人宗某某一次性赔偿被害人近亲属因赵某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币250000元，并已全部履行，取得被害人谅解；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内赔偿死亡赔偿金110000。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息及驾驶车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，证人证言，尸体检验报告及照片，法医科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及车体痕迹照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，交条、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通安全法相关规定，在道路上驾驶机动车未尽到注意义务，造成一人死亡且负事故全部责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人亲属积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解。在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人宗某某从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00383号
原告当阳远大工程有限公司，住所地当阳市半月集镇（窑枝公路18公里处）。
法定代表人武乃兵，该公司董事长。
委托代理人范亮亮（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告汪猛顺，自由职业。
被告当阳安通机动车检测有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村一组。
法定代表人王枝，该公司经理。
委托代理人王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
第三人当阳市人民政府，住所地当阳市子龙路4号。
法定代表人张世敏，该市市长。
委托代理人罗鹏（特别授权），当阳市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告当阳远大工程有限公司诉被告汪猛顺、当阳安通机动车检测有限公司，第三人当阳市人民政府经营权纠纷一案中，原告当阳远大工程有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳远大工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告当阳远大工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告当阳远大工程有限公司承担。
审判员 周 波
二〇一五年五月十八日
书记员 宋敏敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1184号
原告：软星科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-768座。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人：刘彬欣，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，北京智珠网络技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：周益雄，男，北京智珠网络技术有限公司职员。
原告软星科技（上海）有限公司（简称软星公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告软星公司的委托代理人门海萍，智珠公司的委托代理人李勇、周益雄到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，软星公司因已与智珠公司庭外达成和解，于2017年12月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对智珠公司的起诉。
本院经审查认为，软星公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回对被告北京智珠网络技术有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告软星科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 林鸿姣
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡志国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡志国归还信用卡透支款63,966.80元。事实和理由：被告胡志国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,966.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0612-1号
原告张自华，男，1982年7月4日出生，汉族，系苏州高新区万方木业销售部业主，住山东省费县。
委托代理人季兵，江苏苏州拙正律师事务所律师。
被告泰州市第二建筑安装工程公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇马庄村。
代表人夏友才，总经理。
委托代理人杨铮，江苏苏州九胜律师事务所律师。
被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市八字桥西街42号。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在审理原告张自华与被告泰州市第二建筑安装工程公司苏州分公司、泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，于2005年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张自华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张自华撤回起诉。
案件受理费减半收取6230元，财产保全费3080元，其他诉讼费300元，合计人民币9610元，由原告张自华负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年八月十五日
书记员 苗 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04790号
原告白某某，男，汉族。
被告某某县大宇工贸有限责任公司
法定代表人郑某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族。
原告白某某与被告某某县大宇工贸有限责任公司（以下简称大宇工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年12月3日进行了公开开庭审理。原告白某某、被告大宇工贸的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年3月1日，被告因在吉尔吉斯斯坦共和国承揽修井工程，雇佣原告为其担任队长岗位，双方签订了劳动合同，合同约定月工资为18000元，同时约定如因甲方原因待工时，由甲方支付60%的月工资；甲方为乙方提供往返费用和出国办证费用，甲方按月支付工资，不得恶意克扣、拖欠，乙方离开工地时，付清全部工资。合同签订后，被告不能按约定支付工资，向原告出具欠条一支，往返的路费、办证费均未支付给原告，而且原告在工地为领工资多住了15天。回国后，原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工资9000元；2、由被告承担等待工资误工费5200元、往返交通费3587元，共计8787元；3、由被告返还办证费1500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告白某某向法庭提交如下证据：
一、劳动合同书一份，证明原告与被告签订了劳动合同。
二、欠条一支，证明被告欠原告工资9000元。
被告大宇工贸辩称，第一，被告并不否认原、被告在2015年3月1日签订了《劳动合同书》，但原、被告未履行合同，原告与丁向东达成新的协议，由丁向东雇佣原告出国干活；第二，案由错误，原告首先应经仲裁机构仲裁确认原、被告之间是否存在劳动关系，不是直接向法院起诉，原告的程序违法；第三，原告伪造被告法定代表人郑志明的签字，进一步证明原告起诉被告诉讼主体有误，程序违法。原告向法庭提交的欠据中的“郑志明”不是其本人亲笔签字，丁向东才是欠原告工资的人。
被告大宇工贸未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为合同中及欠据中的签字不是被告法定代表人郑志明的亲笔签名。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据1，因被告在答辩状中承认与原告签订过合同，且原告实际履行了合同，故对该证据予以确认；对证据2，虽然欠据上的“郑志明”不是郑志明本人亲笔签名，但是丁向东属于被告在吉尔吉斯斯坦共和国工程的管理人员，其出具的欠据是职务行为，应认定是被告的行为，故对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月1日，原告同被告的员工郑凯元签订了《劳动合同书》，并加盖原告公司印章，合同约定，被告在吉尔吉斯斯坦共和国承包了工程，雇佣原告进行修井工作，约定合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日止，原告的工资为每月18000元，并约定如因被告原因需回国休整，被告应支付原告60%的月工资。原告离开施工地时付清所有工资。合同签订后，被告的工作人员组织原告及其他工人办理了相关出国手续来到吉尔吉斯斯坦共和国进行修井工作。期间被告支付过原告部分工资，剩余9000元工资未付，工程结束后，被告在吉尔吉斯斯坦共和国工程的负责人丁向东于2015年7月17日向原告出具欠条一支，遂原告和工友回国，原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院。
本院认为，虽然被告否认与原告建立了劳动关系，认为原告提供的《劳动合同书》上签名不是被告的法定代表人郑志明的签字，但认可合同中实际签字人郑凯元在签订合同期间属于公司员工，且无法否定合同中公司印章的真实性，同时被告承认原告确实在被告在吉尔吉斯斯坦共和国承揽的工程上工作过，丁向东是被告聘请的管理吉尔吉斯斯坦共和国工程的负责人，故原、被告之间存在劳动关系。被告又辩称，原告未经仲裁直接诉讼程序违法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。因原告提供了被告员工丁向东出具的欠条一支，本案属于追索劳动报酬纠纷，原告可直接向法院起诉，故被告的此辩解理由不成立，本院不予采信。劳动者的有获得劳动报酬的权利，用人单位应该按照合同约定向劳动者支付报酬。原告提供的欠据足以证明被告拖欠原告工资的数额，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担误工费及交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据支持其诉讼请求，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的后果，本院对该请求不予支持。对于原告请求返还办证费的请求，因与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某县大宇工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告白某某支付工资人民币9000元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告某某县大宇工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十二月四日
书记员 郭亚军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第492-1号
原告：刘德志。
被告：王超。
被告：王新成。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市德城区大学路。
本院在审理原告刘德志与被告王超、王新成、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王新成所有的鲁N×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告刘德志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告王新成所有的鲁N×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年五月十三日
书记员 刘博杨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3413号
原告卢修杰,男,1945年8月13日出生,汉族，住安徽省泗县。
周正兰,女,1945年7月20日出生,汉族，住安徽省泗县。
两原告委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号。
单位负责人：尤丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
原告卢修杰、原告周正兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告卢修杰、周正兰的委托诉讼代理人李昌林、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢修杰、周正兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等合计86256元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月30日，王胜军驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县大庄镇万安街至新刘村水泥路由北向南行驶，行驶至与新刘村东西水泥路交口处，撞到相对方向行驶的原告卢修杰驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，两原告受伤的交通事故，事故发生后，王胜军弃车逃逸。两原告受伤后，入住泗县大庄镇卫生院救治。原告卢修军经诊断：椎体骨折、锁骨骨折等伤，原告周正兰经诊断：颅骨骨折、肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队处理认定王胜军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。两原告的先期部分损失均已赔偿到位，现就两原告的伤残赔偿金、精神抚慰金再次向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称，对事故事实无异议。驾驶员事发后弃车逃逸，根据保险条款规定和交强险规定，保险公司在事故中只负责抢救垫付费用，有权向致害人追偿，被保险车辆在我公司投保了交强险，第一次诉讼时保险公司和原告达成协议，医疗费、护理费、交通费等共计赔偿23900元已经履行完毕；原告第二次主张的费用部分证据不足，对于卢修杰伤残鉴定报告确定的8级不认可，对于周正兰的8级伤残也不认可，2017年1月1日实施了新的伤残鉴定标准，2017年以后发生交通事故的，3月24日是伤残评定的界限，周正兰肋骨骨折12根只能构成9级伤残；医疗费、护理费已经赔偿完毕，原告核实的金额不能超过交强险；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明,2017年1月30日，王胜军驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县大庄镇万安街至新刘村水泥路由北向南行驶，行驶至与新刘村东西水泥路交口处，撞到相对方向行驶的原告卢修杰驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，两原告受伤的交通事故，事故发生后，王胜军弃车逃逸。两原告受伤后，入住泗县大庄镇卫生院救治。原告卢修军经诊断：椎体骨折、锁骨骨折等伤，原告周正兰经诊断：颅骨骨折、肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队处理认定王胜军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。两原告的先期部分损失经双方协商调解达成赔偿协议，并已履行完毕；两原告的伤情经安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定为：卢修杰的伤残等级评定为8级，周正兰伤残等级评定为8级。庭审中被告对周正兰的伤残等级提出异议，经原、被告协商同意按照9级伤残认定处理。事故时，两原告均为农村户口，年龄均为72周岁。
另查，王胜军驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业险。
本院认为,被告承认两原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告先期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失已由王胜军及被告保险公司赔偿完毕，原告卢修杰的伤残等级评定为8级，其残疾赔偿金为28128元（11720元*8年*30%=28128元），精神抚慰金为15000元（50000元*30%）；周正兰的伤残赔偿金按照9级计算为18752元（11720元*8年*20%=18752元），其精神抚慰金为10000元（50000元*20%），应赔偿两原告合计71880元。因原告在庭审中同意承担本案诉讼费及鉴定费，本案诉讼费用、鉴定费不再由被告承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿两原告71880元。
案件受理费980元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年十月三十日
书记员 陈珍
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1509号
原告葛兴臻，男，1987年5月5日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县。
被告葛雄甫，男，1979年4月26日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县，
本院在审理原告葛兴臻与被告葛雄甫民间借贷纠纷一案过程中，原告葛兴臻于2017年9月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告葛兴臻的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告葛兴臻撤回起诉。
本案受理费100元，由原告葛兴臻承担。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 吴小列
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘子君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1113号
原告：冯安，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：王帅，男，1986年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯安为与被告王帅民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款人民币10000元并支付自2017年8月16日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告冯安的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告王帅于2017年8月16日向原告冯安借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，但未约
定借款期限。借款后，被告王帅至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起十日内返还原告冯安借款10000元及利息（自2017年8月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月二十七日
代书记员 丁俊月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10267号
原告王微，女，满族，住址辽宁省。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告王微与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月25日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为53.24平方米，总房款421，746元。被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金13，325.7元（购房款421，746元×万分之一×316天），从2016年9月16日起算至2017年8月2日止共316天。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但其庭前接收开庭传票及证据材料复印件时已表明对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费单据的真实性无异议，对物业费所载的交房时间无异议，违约金计算方法无异议，同意原告的合理诉求，同意调解。
经审理查明，原告王微于2013年10月25日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款421，746元。被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，虽被告未出庭应诉，但庭前已明确表示认可原告起诉违约金的计算方式，同意原告的合理诉求。根据原告提供收款收据中载明的房屋交付日期，原告要求被告支付违约金的数额为13，325.7元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告王微违约金13，325.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元（原告已预付），减半收取67.5元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第817-3号
申请执行人申志强，男，1978年1月11日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
申请执行人赵奎，男，1986年8月23日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
申请执行人刘振平，男，1960年4月20日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
申请执行人刘改霞，女，1988年3月19日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
被执行人汪小建，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）牟民初字第514号民事判决书，于2009年8月23日向被执行人汪小建发出执行通知，责令被执行人汪小建五日内给付申请执行人案件款81173.37元，负担案件受理费2110元，交纳执行费1149元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人汪小建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪小建拥有位于中牟县新县城天骄名门公寓11号楼1单元6楼东户的房屋一套（房产证号：牟房权证字第2009A08**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪小建位于中牟县新县城天骄名门公寓11号楼1单元6楼东户的房屋一套（房产证号：牟房权证字第2009A08**号）。
二、被执行人汪小建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪小建可以使用被查封财产：但因被执行人汪小建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十月八日
书记员 李鹤亭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初660号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：杨春敏，女，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告杨春敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告杨春敏同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二再初字第00001号
申请再审人（原审原告）：侯帮成，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王庆兰（又名ＸＸ），女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。
侯帮成因与王庆兰委托合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）龙民二初字第00132号民事判决，已经发生法律效力。侯帮成不服该判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2013年5月10日以（2013）龙民二监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年7月10日和2014年6月10日公开开庭审理了本案。申请再审人侯帮成及其委托代理人刘建辉、被申请人王庆兰的委托代理人索铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人侯帮成自愿向本院申请撤诉。经本院审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下:
一、准许申请再审人（原审原告）侯帮成撤回起诉；
二、撤销本院（2012）龙民二初字第00132号民事判决。
案件受理费人民币2380元，减半缴纳1190元，由侯帮成负担。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 邵晓艳
人民陪审员 牛志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闻志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3851号
原告：高峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：沈祥宝，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告高峰与被告沈祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯勇及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元；2.被告支付原告逾期还款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日暂计算至判决履行期间止，要求计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份。2009年3月15日，被告又向原告借款4万元，并出具借条一份。经催讨，被告尚未返还上述借款。
被告辩称，原告主张的借款实际为投资款，现认可系借款。2016年2月6日已还款3万元，2016年9月4日已还款5万元，共计8万元，且原、被告之间尚有劳务费没有结算。
原告为支持其诉请及抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、借条2份，用以证明被告两次向原告借款9万元的事实。
2、交易明细1份，用以证明2016年9月4日，原告收到尾号为6868的账户转账2万元。
3、交易明细2份，用以证明2016年3月3日、9月10日，原告分别取款3万元、3万元，其中5万元用于返还证人杨某的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1无异议；对证据2、3认为与本案无关。
被告为支持其诉请及抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、付款审批单1份及转账凭证1份，用以证明2016年2月6日返还原告借款3万元。
2、付款审批单1份，用以证明2016年9月4日返还原告借款5万元。
被告提交的上述证据，经原告质证，对2016年2月6日的付款审批单3万元及转账凭证1份无异议；对2016年9月4日付款审批单三性均有异议，认为该单据系结算单据，其中已付5万元包含2月6日的3万元，9月4日当天仅收到尾号为6868账户转账2万元，故被告合计支付原告5万元，该5万元系被告交由原告用于返还证人杨某的借款，而非返还本案借款。
经原告申请，证人杨某出庭作证，证人当庭陈述在2009年5月期间，交给原告5万元用于出借给原告朋友，后由原告向其转交朋友出具的借条。原告分别于2016年3月支付3万元、2016年9月支付2万元，借条已返还原告。
上述证人证言，经原告质证，认为可以证实证人与被告之间存在借贷关系，从而证实被告返还原告的5万元实际为返还证人杨某的借款。经被告质证，表示不认识证人，也未向证人借款，证人证言与本案无关。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1，符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据2与被告提交的证据2，均系2016年9月4日还款情况的证据，原告陈述仅收到转账2万元，被告陈述除转账2万元外，另交付现金3万元，其中被告提交的证据2上字迹均为原告书写，付款方式一栏写明为转账，批准付款金额一栏写有“已付五万元，（还剩余壹拾柒万元）”，现双方对转账2万元无异议，对现金交付3万元存在争议，本院认为，该审批单付款方式已明确为转账，原告虽写“已付五万元”，结合其“还剩余壹拾柒万元”的备注，该写法应为对双方之间债权债务的结算，且被告对现金交付3万元也未提交其他证据佐证，故本院认定2016年9月4日，被告通过转账返还原告2万元；原告提交的证据3及证人证言，因证人未明确陈述系被告通过原告向其借款，原告也未有其他证据予以佐证，故对上述证据及原告关于被告返还的5万元系返还证人借款的主张，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2008年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，后又于2009年3月15日，向原告借款4万元，并分别出具借条，双方未约定借款利率及还款期限。2016年2月6日、9月4日，被告通过转账方式分别返还原告借款3万元、2万元，合计5万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行出借义务，双方未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内及时返还借款，现被告仅返还5万元，余款尚未返还，故原告请求被告返还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告沈祥宝于本判决生效之日起返还原告高峰借款4万元，并按4.35%/年的标准支付前述借款自2017年8月22日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息。
二、驳回原告高峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高峰负担569元，被告沈祥宝负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年十一月十四日
书记员 金凯琳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初770号
原告旷某某，男。
被告眭某某，男。
原告旷某某与被告眭某某承揽合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员唐声华担任审判长，人民陪审员旷文光、旷起东参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王力维担任庭审记录。原告旷某某到庭参加诉讼，被告眭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称：2015年上半年，被告因建房需安装大理石栏杆，故与原告约定：原告以包工包料的方式承揽该工程，承揽费按实结算。原告依约施工，因被告资金紧张，故暂欠承揽费，并于2015年2月9日书写欠条一份交于原告，欠条载明：欠到原告大理石栏杆款计27689元。后经原告多次向被告催收该款，被告一直借故拖付。现原告起诉，要求：1、被告支付原告承揽款27689元，按国家银行贷款计算双倍利息；2、诉讼费由被告承担。
原告旷某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1欠条，证明被告欠原告大理石栏杆款27689元，至今未支付。
被告眭某某未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告眭某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利和举证权。原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2015年上半年，被告眭某某因建房需安装大理石栏杆，故与原告旷某某约定：原告以包工包料的方式承揽该工程，承揽费按实结算。原告依约施工，完工后，因资金紧张，经结算，被告于2015年2月9日出具欠条一份交于原告，其上载明：已欠大理石栏杆款计27689元。被告眭某某签名确认。后经原告多次向被告催收该款，被告一直借故拖付。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告没有按约履行给付的义务，应对本纠纷的产生负全责。被告眭某某欠原告旷某某货款27689元，事实清楚。原告诉请理由正当，应予准许。原告要求被告按银行贷款利率计算双倍利息，于法无据，本院不予支持。被告眭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自行放弃，不影响该案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭某某自本判决生效之日起十日内支付原告旷庚
明27689元；
二、驳回原告旷某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告眭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 旷文光
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王力维
校对责任人：唐声华 打印责任人：王力维
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。