福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第20号
原告姜春庭，男，汉族，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告马彩陶，男，汉族，住浦城县。
原告姜春庭与被告马彩陶保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春庭及委托代理人季清云，被告马彩陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春庭诉称：2012年11月15日借款人祝文浦以生意需资金周转为由向原告借款人民币500000元，定于2012年12月14日偿还，并依双方约定签订了一份借据，同时，被告作为连带责任保证人，也在上述借据上签字作保。后经各方协商又将借款和保证期限延至2013年3月14日，但延期的还款时间届至，祝文浦却未能依约定及时偿还借款，经原告多次催讨未果。综上，被告作为连带责任保证人，在债务人未能及时偿还借款情况下，依法应当承担偿还责任。请求：1、依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款人民币500000元，并支付从2013年3月15日起至款清偿之日止依同期银行贷款利率计算的逾期利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告马彩陶辩称：本案借款系祝文浦个人使用，祝文浦为实际借款人；本案借款正由浦城县公安局以祝文浦涉嫌非法吸收公众存款罪补充侦查，依法应中止审理；2014年1月5日，被告马彩陶与原告达成还款协议，还款协议中确认的借款金额为人民币475000元，且被告以现金给付或以物抵债的方式支付给了原告人民币329960元。
原告提供的证据：借据、中国建设银行转账凭条各一份。证明2012年11月15日案外人祝文浦向原告借款人民币500000元，借期一个月（2012年11月15日至12月14日止），被告马彩陶提供担保一个月，后经协商，借期延长至2013年3月14日，被告马彩陶同意担保至2013年3月14。原告将借款交付给祝文浦的妻子王丽的事实。经被告质证，认为证据的真实性无异议，但借款人实际借款为人民币475000元。
被告提供证据：1、还款协议、协议各一份。证明2014年1月5日原、被告及案外人马建刚对借款人民币475000元一事进行协商，并达成还款协议，同意被告分三年偿还，每季度偿还39583.33元等事宜。2、已付金额和产品清单（收条2份、出货清单3份）。证明被告为祝文浦担保的借款于2014年3月5日偿还人民币39580元，2014年4月9日偿还人民币39580元，2015年1月25日以物抵债人民币42800元，2015年1月26日以物抵债人民币40000元，2015年1月29日以物抵债人民币168000元，被告共计还款人民币329960元。经原告质证，认为被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2中欠条及2015年1月26日抵债人民币40000元的出货清单无异议。对2015年1月25日出货清单抵债人民币42800元的真实性有异议，原告不认可，也并不知道余东辉是谁；2015年1月29日出货清单抵债人民币168000元的真实性有异议，证据有修改，其中黑檀沙发的价格经原、被告双方协商，定价为人民币70000元，并不是清单中标注的人民币100000元，实际抵债应是人民币138000元。原告认可收到被告支付的借款人民币257160元，被告尚欠借款人民币217840元。
本院依职权向双方当事人出示了公安机关的二份回函及刑事判决书一份，这组证据显示公安机关未将本案借款纳入祝文浦非法吸收公众存款罪侦查范围。对该组证据，双方当事人质证对其真实性没有异议，但被告马彩陶认为本案借款现已被列入补充侦查范围。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证对其真实性没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1及证据2中欠条及2015年1月26日抵债人民币40000元的出货清单无异议，经原告质证对其真实性没有异议，本院予以采信。对原告关于证据2中2015年1月29日出货清单抵债人民币168000元虽有修改痕迹，但根据分项计算总和相一致，本院予以采信。证据2中2015年1月25日出货清单抵债人民币42800元中签名人余东辉并不是原告，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。公安机关的回函及法院的刑事判决书，双方质证对真实性没有异议，本院予以采信。公安机关的回函及法院的刑事判决书，双方质证对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月15日，借款人祝文浦以生意需资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2012年11月15日至12月14日，未约定利息，被告马彩陶提供担保，担保期限为1个月。同日，原告姜春庭通过建设银行将人民币475000元借款转入祝文浦妻子王丽的账户。2012年12月28日，经三方协商，原告同意祝文浦将还款期限延期至2013年3月14日，被告马彩陶同意继续承担保证责任，保证期限至2013年3月14日。借款期限届满后，祝文浦未偿还借款，2013年05月21日，原告向法院起诉，要求被告马彩陶承担保证责任，2013年7月5日，浦城县人民法院作出（2013）浦民初字第998号民事判决，被告马彩陶不服，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院将该案发回重审，重审期间，原告撤诉。2013年12月23日，原告又诉至法院，要求被告马彩陶承担保证责任，因祝文浦涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院于2014年1月2日决定中止本案审理。2015年10月26日，本院将本案涉嫌犯罪线索移送浦城县公安局，2016年3月9日，浦城县公安局向本院回函，对于姜春庭与马彩陶保证合同纠纷案，经公安机关多次联系，因债权人不愿意到公安机关报案，故不能立案侦查，并将相关材料移送回浦城县人民法院。2016年4月14日，浦城县人民法院作出（2015）浦刑初字第162号刑事判决书，未将本案借款列入祝文浦非法吸收公众存款罪定罪数额范围。后，本院继续审理本案，因被告马彩陶反映，对祝文浦非法吸收公众存款罪，公安机关有补充侦查，本院又于2016年4月18日向浦城县公安局发函，询问本案是否有列入补充侦查的范围，2016年5月26日，浦城县公安局向本院回函，明确本案未列入侦查范围。
另查明，2014年1月5日，被告马彩陶与原告达成《还款协议书》，约定：就马彩陶为祝文浦担保一事，担保人马彩陶自愿承担向姜春庭的还款人民币475000元，分3年偿还，每季度还款39583.33元，第1个月5日付款，若不能按协议还款，则需每天按本期未还款的3%支付违约金。后马彩陶陆续以现金或以物抵债的方式向原告还款人民币287160元，尚欠人民币187840元未偿还。
本院认为，被告马彩陶为祝文浦向原告姜春庭的借款提供担保的事实清楚，有原告提供的《借据》可以证明，因祝文浦未归还借款本息，故原告主张被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。但对于被告应当承担保证的数额问题，被告认为双方于2014年1月5日签订的《还款协议书》已明确其仅在人民币475000元范围内承担保证责任，对此，原告当庭表示认可，故对被告马彩陶仅在人民币475000万元范围内承担保证的事实，本院予以确认。扣除被告马彩陶以现金或以物抵债的方式支付的人民币287160元，被告马彩陶尚欠人民币187840元借款未偿还，因2014年1月5日双方签订《还款协议书》后，被告马彩陶并未如实按协议履行还款责任，且明确表示不再按《还款协议书》的约定履行还款责任，原告也认为《还款协议书》约定日3%的违约金过高，明确表示不按《还款协议书》向被告主张还款责任，故双方签订《还款协议书》实际上已终止履行，现原告主张被告按保证合同的约定，对未归还借款继续承担保证责任，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。对于被告提出本案借款涉嫌犯罪，应当中止审理的抗辩意见，经本院二次发函给公安机关，公安机关的回函及本案生效的刑事判决书均未将本案借款列入祝文浦非法吸收公众存款罪侦查及定罪范围，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者以生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应根据合同法第五十二条、本规定第十四条之约定，认定民间借贷合同的效力”的规定，即使本案借款涉嫌祝文浦非法吸收公众存款罪，也不必然免除担保人的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告马彩陶应于本判决生效之日起10日内偿还原告姜春庭的借款本金人民币187840元及逾期利息（逾期利息自2013年3月15日起，按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告姜春庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告马彩陶负担4056元，原告姜春庭负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者以生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应根据合同法第五十二条、本规定第十四条之约定，认定民间借贷合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。