湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第260号
上诉人（原审被告）湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人钟生林，系该公司董事局主席。
委托代理人刘智林，男，汉族，1969年6月18日出生，系该公司法务部总监，户籍住址湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）师华，男，苗族，1962年10月22日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人程心平，女，汉族，1963年5月13日出生，系被上诉人师华的妻子，住湖南省洪江市。
委托代理人王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。
上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称为武陵城公司）因与被上诉人师华民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第26号民事判决，向本院提�上诉，本院依法组成由审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华组成的合议庭，于2015年11月11日对本案进行了公开开庭审理，上诉人的委托代理人刘智林、被上诉人师华及其委托代理人程心平和王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月6日，原告师华与被告湖南武陵城公司签订《协议》1份，约定2014年3月6日原告借款给被告108万元，被告于2017年3月5日还款，约定月净回报率为2%，按月支付，支付日为每月10日后3个工作日内，协议期满后一周，被告将其最后一次回报和本金一次性支付给原告。2014年3月6日，原告按约定将108万元转账至被告方工作人员钟洪英的账户，被告亦按照约定每月向原告支付利息至2014年9月。2014年8月11日，原、被告又签订一份《补充协议》，对于还款方式重新进行了约定，约定被告从2014年10�起，每月月底退还原告所交款项10.8万元直至还清为止，并做换据处理。被告按照约定于2014年11月3日、2014年12月3日，2015年1月12日、2015年2月11日四次分别向原告支付10.8万元。经双方结算，至2015年2月11日止，被告尚欠原告本金648000元，被告已经向原告支付利息至2015年2月10日。之后，被告未再向原告偿还本金及利息。2015年5月29日，被告向原告补充出具2014年3月6日《收款凭证》，该凭证记载“今收到师华交来现金款项648000元”，另备注“换据，具休见协议”。原告要求被告偿还本金648000元及利息，被告同意偿还，但由于资金不足，请求以房屋来抵偿。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《协议》，约定由原告借款108万元，借期三年，被告于2017年3月5日还款，被告按月支付2%的回报率，该《协议》实质上是原、被告双方签订的借款合同，系被告向原告借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。对于双方之后签订的《补充协议》，系双方对所欠借款还款方式的变更。《协议》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并生效。原告要求解除合同，被告主张双方约定的借款期限尚未届满，且在被告迟延履行主要债务后，原告未进行催告，被告不同意解除合同。该院认为，被告按照双方约定履行还款义务至2015年2月，而从2015年2月至2015年7月被告未再按约定履行还款义务，被告迟延履行债务的行为，足以表明不能使原告实现合同目的和让原告感到不安，所以，对于原告要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。
合同签订后，原告已经履行了将108万元出借给被告的义务，被告偿还了部分借款后，经双方结算被告尚拖欠原告借款本金648000元。《中华人民共和国合同法》第�十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措拖，并有权要求赔偿损失。本案原告要求被告返还其拖欠的借款本金648000元，该院予以支持。另原、被告约定利率按月息2%计息，约定的利率符合法律规定，根据庭审查明的事实，双方均认可利息已经支付至2015年2月10日，原告要求被告支付2015年2月11日至起诉时止的利息64800元，该院予以支持，计算为64800元（648000元×2%×5个月），从起诉之日起至本金还清之日止的利息，按双方约定的利率（月息2%）计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、原告师华与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司之间的《借款合同》�以解除；二、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告师华借款本金人民币648000元、利息64800元（利息计算至原告起诉时止），从起诉之日起至本金还清之日止的利息，按双方约定的利率（月息2%）计算。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10928元，减半收取为人民币5464元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。
宣判后，武陵城公司不服，上诉称：1、一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决第二条、依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：事实认定错误，适用法律错误，关于解除合同后�利息计算问题：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行。上诉人借款本金尚欠648000元，原来约定按月息2分计算利息，利息已经支付到2015年2月10日。2015年2月10日以后的利息一直尚未支付，属于尚未履行，应该按法律规定终止履行！只能退还其本金，不能再计算任何利息！而一审法院却依然按照原协议的约定计算，要求上诉人支付2015年2月11日起至起诉时止的利息64800元，从起诉之日起至本金还清之日止的利息，也还要按照双方约定的利率（月息2%）计算，明显属于事实认定不清，适用法律错误，应依法予以改判或发回重审！撤销一审对于2015年2月11日起至起诉时的利息计算，撤销一审对于从起诉之日至本金还清之日的利息计算，也就是撤销一审法院判决的第二条。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求中级人民法院依法撤销原判决第二条、依法改判或发回重审。
师华辩称：原判认定的事实清楚，证据充分，双方当事人对本金的基本事实均都认可，且有证据证明。一审认定事实正确。上诉人主张2015年2月10日之后的利息不应当计息，不再进行计算是误解，在解除合同判决生效之前，合同约定是仍然生效的，虽然借款利息计算时间应当算为判决之日。答辩人请求上诉人偿还本金及利息是符合法律规定的，答辩人的请求并无不妥，并无事实上适用法律的错误。上诉人认为事实不清、适用法律错误，没有事实存在，也无依据证明，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方的借款合同签订后，师华提供了借款，履行了自�的义务，武陵城公司偿还了部分款项，合同已得到了部分履行。该案师华提起诉讼的时间为2015年7月13日，且要求法院解除合同的时间也应是提起诉讼的时间，法院判决解除合同的起始时间也应是原告提起诉讼的时间，而不是之前的时间。在合同解除前师华已履行了付款义务，根据合同法第九十七条的规定可以要求武陵城公司赔偿利息损失，但对此后的利息武陵城公司不再支付。故武陵城公司提出2015年2月10日以后的利息一直尚未支付，属于尚未履行，应该终止履行的主张，本院部分支持。武陵城公司除了偿还师华借款本金648000元外，还应当赔偿师华起诉前的利息损失64800元。
综上，原审判决解除了双方的借款合同，却判决武陵城公司从起诉之日起按照双方约定的利率（月息2%）计算向师华支付至本金还清之日止的利息，属适用法律不当，上诉人的上诉�由部分成立，故应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第26号第一项和案件受理费负担部分；
撤销湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第26号民事判决第二项；
由湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向师华偿还借款648000元及利息64800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10928元，由湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 湘 辉
审 判 员 郭 家 法
代理审判员 �中华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；