wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初398号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度小学，户籍地江西省赣州市章贡区。2005年4月22日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年,2006年1月19日刑满释放。因本案于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人杨x辉，绰号“杨华子”，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度小学，户籍地江西省瑞金市。2005年4月22日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人钟xx、杨x辉犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人钟xx、杨x辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月14日19时许，被告人钟xx、杨x辉伙同同案人朱某、杨生发等人（均已判刑），至本市海珠区中国农业银行广州新港中路支行，采用拍肩膀引开被害人注意、调换银行卡等方式，盗得被害人黄某1银行卡内的人民币11800元。次日20时许，被告人钟xx、杨x辉伙同上述同案人，至本市海珠区中国农业银行新滘支行，采用上述方式盗得被害人叶某1银行卡内的人民币14500元。
2016年12月20日，被告人杨x辉被抓获。同月27日，被告人钟xx至江西省瑞金市公安局投案。
另查明，案发后，被告人钟xx、杨x辉通过家属赔偿了被害人叶某1的经济损失并获得叶某1的谅解，另将赃款人民币11800元交至本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录,瑞金市公安局出具的抓获经过，瑞金市看守所出具的证明，现场照片、案发现场监控录像及截图，赣州市公安局出具的被告人钟xx、杨x辉的户籍证明,被害人叶某1出具的谅解书及收据，本院出具的（2017）粤0105刑初398号案款收据，广东省惠来县人民法院作出的（2005）惠东法刑初字第126号刑事判决书，惠东县看守所出具的刑满释放证明书，本院作出的（2011）穗海法刑初字第1100号、1157号、（2012）穗海法刑初字第727号、（2013）穗海法刑初字第959号刑事判决书，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部提供的涉案账户开户资料及存取款记录，被害人黄某1、叶某1的陈述及辨认笔录，同案人杨生发、杨某、钟某1、钟某2、朱某的供述及杨生发、杨某、钟某1、钟某2的辨认笔录，被告人钟xx、杨x辉的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人钟xx、杨x辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人钟xx认为其有自首情节的辩解，经查，根据公安机关出具的抓获经过及被告人钟xx的供述，可以证实被告人钟xx虽主动到公安机关投案，但其并未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，故被告人钟xx的该项辩解依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟xx、杨x辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟xx、杨x辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟xx、杨x辉有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人钟xx、杨x辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟xx、杨x辉已赔偿被害人叶某1的经济损失并获得被害人叶某1的谅解，且已全额退缴赃款，酌情对被告人钟xx、杨x辉从轻处罚。另鉴于被告人钟xx主动投案，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟xx、杨x辉判处有期徒刑二年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人杨x辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、被告人钟xx、杨x辉交至本院代管的人民币11800元发还给被害人黄x会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年四月二十日
书记员 高原
于泽潓
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第697号
原告邓昌武，男，1951年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界飞达置业有限公司清算组。
负责人唐健，组长。
原告邓昌武与被告张家界飞达置业有限公司清算组物权确认纠纷一案，本院受理后，原告邓昌武于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌武提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓昌武撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邓昌武负担。
（本页无正文）
审判员 张 瑾
二〇一四年四月二十八日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3435号
原告:章玲玉,女,1974年9月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告:郭艳萍,女,1979年6月5日出生,汉族,户籍地:浙江省嘉兴市南湖区,现住浙江省嘉兴市。
原告章玲玉因与被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月9日受理后，因被告下落不明公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告章玲玉到庭参加诉讼，被告郭艳萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玲玉起诉称，2016年3月23日至2016年4月14日期间，原告陆续借给被告郭艳萍共计99000元，用作被告母亲理财用。其中，2016年3月23日借给被告10000元，约定一周后偿还；2016年3月25日借给被告20000元，约定一个月后偿还；2016年4月7日借给被告19000元，约定原告有需要时被告郭艳萍必须归还所借款项；2016年4月13日，借给被告28000元；2016年4月14日，借给被告22000元。被告曾分别于2017年3月16日、2017年5月9日、2017年5月18日、2017年5月27日四次出具还款保证书，答应第二天还款并愿意承担一切法律责任，但均没有还款。原告故诉请判令：一、被告郭艳萍立即偿还原告欠款本金及逾期利息共计104878.13元(逾期利息按年利率4.75%暂计至2017年6月9日，要求计算至判决生效之日止)；二、本案所产生的一切相关费用，如诉讼费，均由被告承担。
被告郭艳萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．借条6份，证明被告分别于2016年3月23日、3月25日、4月7日、4月8日、4月13日、4月14日向原告借款，共计99000元的事实。
2．保证书4份，证明被告向原告四次保证还款，但均未按期还款。
被告郭艳萍未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今向章玲玉借款10000元，借期一周归还。被告郭艳萍在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍10000元借款。
2016年3月25日，被告郭艳萍向原告章玲玉出具借条二份，一份载明：今向章玲玉借款15000元，借期一个月（半个月利息已付）。另一份载明：今向章玲玉借款5000元，借期一个月（半个月利息已付）。被告郭艳萍均在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍20000元借款。
2016年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今向章玲玉借款5000元，于近期内归还。被告郭艳萍在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍5000元借款。
2016年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明：2016年4月8日借款14000元，被告郭艳萍在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍14000元借款。
2016年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今向章玲玉借款28000元。被告郭艳萍在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍28000元借款。
2016年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今向章玲玉借款22000元。被告郭艳萍在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍22000元借款。
2017年3月16日、2017年5月9日、2017年5月18日、2017年5月27日，被告郭艳萍分别向原告章玲玉出具保证书，保证归还借款，否则承担一切法律责任及赔偿原告一切损失。后，被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据、保证书证实其与被告之间存在借贷合意，原告已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金99000元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率4.75%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳萍于本判决生效之日起七日内归还原告章玲玉借款本金99000元及支付逾期利息（其中，以10000元为基数，自2016年3月30日起；以20000元为基数，自2016年4月25日起；以69000元为基数，自2017年6月9日起，均按年利率4.75%计算至款项付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告郭艳萍负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告郭艳萍负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3435号原告:章玲玉,女,1974年9月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告:郭艳萍,女,1979年6月5日出生,汉族,户籍地:浙江省嘉兴市南湖区,现住浙江省嘉兴市。原告章玲玉因与被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月9日受理后，因被告下落不明公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告章玲玉到庭参加诉讼，被告郭艳萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章玲玉起诉称，2016年3月23日至2016年4月14日期间，原告陆续借给被告郭艳萍共计99000元，用作被告母亲理财用。其中，2016年3月23日借给被告10000元，约定一周后偿还；2016年3月25日借给被告20000元，约定一个月后偿还；2016年4月7日借给被告19000元，约定原告有需要时被告郭艳萍必须归还所借款项；2016年4月13日，借给被告28000元；2016年4月14日，借给被告22000元。被告曾分别于2017年3月16日、2017年5月9日、2017年5月18日、2017年5月27日四次出具还款保证书，答应第二天还款并愿意承担一切法律责任，但均没有还款。原告故诉请判令：一、被告郭艳萍立即偿还原告欠款本金及逾期利息共计104878.13元(逾期利息按年利率4.75%暂计至2017年6月9日，要求计算至判决生效之日止)；二、本案所产生的一切相关费用，如诉讼费，均由被告承担。被告郭艳萍未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1．借条6份，证明被告分别于2016年3月23日、3月25日、4月7日、4月8日、4月13日、4月14日向原告借款，共计99000元的事实。2．保证书4份，证明被告向原告四次保证还款，但均未按期还款。被告郭艳萍未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今向章玲玉借款10000元，借期一周归还。被告郭艳萍在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍10000元借款。2016年3月25日，被告郭艳萍向原告章玲玉出具借条二份，一份载明：今向章玲玉借款15000元，借期一个月（半个月利息已付）。另一份载明：今向章玲玉借款5000元，借期一个月（半个月利息已付）。被告郭艳萍均在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍20000元借款。2016年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今向章玲玉借款5000元，于近期内归还。被告郭艳萍在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍5000元借款。2016年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明：2016年4月8日借款14000元，被告郭艳萍在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍14000元借款。2016年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今向章玲玉借款28000元。被告郭艳萍在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍28000元借款。2016年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今向章玲玉借款22000元。被告郭艳萍在借款人处签名。当日，原告现金交付被告郭艳萍22000元借款。2017年3月16日、2017年5月9日、2017年5月18日、2017年5月27日，被告郭艳萍分别向原告章玲玉出具保证书，保证归还借款，否则承担一切法律责任及赔偿原告一切损失。后，被告分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据、保证书证实其与被告之间存在借贷合意，原告已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金99000元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率4.75%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳萍于本判决生效之日起七日内归还原告章玲玉借款本金99000元及支付逾期利息（其中，以10000元为基数，自2016年3月30日起；以20000元为基数，自2016年4月25日起；以69000元为基数，自2017年6月9日起，均按年利率4.75%计算至款项付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告郭艳萍负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告郭艳萍负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1661号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张德法。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德法款项7247元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23781号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王秀静，女，汉族，1981年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王秀静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王秀静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王秀静向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王秀静从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金19822.61元、透支利息1731.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王秀静立即支付截至2017年10月17日的透支本金19822.61元、透支利息1731.09元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金19822.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王秀静承担。
被告王秀静未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，王秀静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王秀静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王秀静发放了信用卡。王秀静从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，王秀静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19822.61元、透支利息1731.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王秀静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王秀静发放了信用卡，王秀静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王秀静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王秀静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金19822.61元、透支利息1731.09元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金19822.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费212元，由被告王秀静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第299号
原告郑州德膳堂商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、商城路**座*单元**层***号。
法定代表人高胜良，总经理。
委托代理人张静，女，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人靳会浩，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告宋春莹，女，1976年9月5日出生，汉族，无业，住河南省南召县。
委托代理人王高飞，河南创力律师事务所律师。
原告郑州德膳堂商贸有限公司（以下简称德膳堂公司）诉被告宋春莹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德膳堂公司的委托代理人张静，被告宋春莹的委托代理人王高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告未签订书面劳动合同，双方不存在劳动关系，原告单位没有被告的就职手续及证明，没有向被告发放过工资，被告也未提交证据证明其在原告处工作。被告是在旅游过程中在旅游车上受伤，被告应向旅游车司机及车辆所有人主张权利。被告在郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会提交的证人证言具有局限性，仲裁委在证据不足的情况下，认定原、被告存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、自2014年4月1日起被告与原告不存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，原告向管城回族区劳动监察大队出具的证明显示，被告从2014年4月1日到原告处参加培训，4月7日正式开始工作，从事销售业务，仲裁过程中被告提供的证人证言与原告所出示的证明内容相一致，能够证明被告与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年5月21日，德膳堂公司租赁大巴车组织购买其公司产品的会员前往济源旅游，宋春莹随车前往。当日下午3时左右，因大巴车司机急刹车，导致宋春莹腰部受到撞击受伤。宋春莹受伤后，德膳堂公司当天即派公司员工将宋春莹送至黄河中心医院住院治疗，派一名员工护理，并垫付部分医药费。2014年11月6日，德膳堂公司出具证明一份，内容为“1、宋春莹是4月1日到公司参加培训，4月7日到达公司岗位开始工作。公司试用期为两个月，事发时处于试用期。5月21号参加公司组织的顾客旅游出现事故住院治疗。公司第一时间安排到就近的黄河医院骨科进行治疗，并交纳近3万元医药费，在住院期间安排护理专业出身的许喜梅进行全程护理。公司领导及同仁都非常重视和关心，并多次携带礼品到医院进行慰问。2、旅游车有保险，公司一直在和事发车所属公司积极沟通，进行保险理赔。3、每月10日为公司工资领取日，宋春莹在5月10日领取4月份工资一次，5月份公司会计打电话通知领取，宋春莹答应来领但一直未来领取。”关于该证明，德膳堂公司称其公司对公章保管不力才导致在证明上盖章，证明内容并不属实。
庭审过程中，宋春莹称其2014年4月1日进入德膳堂公司，从事保健品销售工作，2014年5月21日，因德膳堂公司组织公司会员旅游，其作为公司员工，带领会员乘坐公司租赁的大巴车前往旅游地，其工资发放至2014年5月21日。
另查明，2014年11月，宋春莹向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与德膳堂公司存在事实劳动关系。2014年12月26日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决自2014年4月1日起宋春莹与德膳堂公司存在事实劳动关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证�
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告称其2014年4月1日进入原告处工作，与原告出具的证明内容一致。原告称系其对公章保管不力才在证明上盖章，证明内容不属实，但未提交证据证明，本院不予采信。2014年5月21日的旅游由原告安排，大巴车由原告租赁，接受旅游的对象为购买原告公司产品的顾客，被告带领顾客随车前往，说明被告接受原告的管理，其工作内容是原告公司业务的组成部分；且被告在大巴车上受伤后，原告安排公司员工将被告送至医院，并派公司员工护理，还垫付医药费，亦说明原告对被告公司员工身份的认可。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下:
一、原�郑州德膳堂商贸有限公司自2014年4月1日起与被告宋春莹存在事实劳动关系。
二、驳回原告郑州德膳堂商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州德膳堂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵书丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六枝特区筑华水泥有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司董事长。
委托代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：六枝特区平寨镇杨丰村新寨村民组。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇杨丰村。
诉讼代表人：郑恩能，该村民组组长。
委托代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师。
一审第三人：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司经理。
委托代理人：牟克华，该公司职工。
一审第三人：方仁武，男，1936年9月8日生，汉族，系六枝特区筑华水泥有限责任公司董事长、六枝特区第二建筑公司经理。
再审申请人六枝特区平寨镇杨丰村新寨村民组（以下简称新寨村民组）因与再审申请人六枝特区筑华水泥有限责任公司（以下简称筑华公司）以及一审第三人六枝特区第二建筑公司（以下简称二建司）、方仁武公司盈余分配及股权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民商终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
筑华公司申请再审称：（一）原判作为证据使用的贵阳华正联合会计师事务所审计的筑华正专审字（2008）第020-033号鉴定报告没有经过庭审质证，不能作为证据使用；（二）根据《中华人民共和国公司法》第三十八条、四十七条之规定，在公司董事会、股东会未就公司利润分配方案决议之前，法院不得径行判决；（三）本案中，新寨村民组授权陈光德的两份委托书应为合法有效；（四）贵阳高新会计师事务所对二建司水泥厂的审计报告及资产评估报告是得到各方股东和上级主管部门认可的，应为真实、合法。通过审计报告及资产评估报告可以看出筑华公司的资产评估值净资产只有501247.06元，无400多万元利润可以分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
新寨村民组申请再审称：原判适用法律错误，新寨村民组享有筑华公司二厂40%的股权，筑华公司应当支付自1999年1月1日至2006年12月31日筑华公司二厂的利润1327979.62元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于贵阳华正联合会计师事务所审计的筑华正专审字（2008）第020-033号鉴定报告是否经过质证、是否可以作为证据使用问题。贵阳华正联合会计师事务所审计的筑华正专审字（2008）第020-033号鉴定报告系杨丰村村委会作为原告诉筑华公司一案时人民法院委托鉴定的，本案源于杨丰村委会作为原告起诉筑华公司的案件，鉴定的客观情况也未发生变化，且经查，该鉴定报告在原审庭审过程中经过双方当事人质证。故筑华公司称该鉴定报告未经过庭审质证，不能作为证据使用的申请再审事由，本院不予采信。
关于原审判决筑华公司支付新寨村民组在筑华公司一厂利润是否正确问题。二建司水泥厂于2006年6月改制为筑华公司，原判根据新寨村民组与二建司于1989年8月24日重新签订的协议以及贵阳华正联合会计师事务所审计的筑华正专审字（2008）第020-033号鉴定报告，判决新寨村民组在筑华公司一厂、二厂享有40%股权，筑华公司支付新寨村民组截止2006年5月31日应获得筑华公司一厂经营利润，并无不当。
关于新寨村民组授权陈光德的两份委托书是否合法有效的问题。二建司水泥厂二厂是以二建司水泥厂的整体资产作抵押担保，向六枝农行借款300万元收购六盘水市水泥厂而成立，而陈光德代表新寨村民组放弃享有二厂权利的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》关于召开村民会议的相关规定，陈光德作出的涉及新寨村民组在筑华公司二厂不享有股权的意思表示应为无效，且原判并未否定新寨村民组授权陈光德的两份委托书的合法性。故筑华公司该项申请再审理由不能成立。
关于贵阳高新会计师事务所对二建司水泥厂的审计报告及资产评估报告的证明力问题。该审计报告及资产评估报告系2005年二建司水泥厂为企业改制委托贵阳高新会计师事务所作出的，二建司水泥厂截止2005年7月31日的净资产与新寨村民组应获得利润无关。故筑华公司该项申请再审事由不能成立。
关于二审法院未对筑华公司二厂利润分配直接判决，适用法律是否正确问题。二建司水泥厂于2006年6月改制为筑华公司，贵阳华正联合会计师事务所的鉴定报告对筑华公司二厂的利润审计截止日期为2006年12月31日，对于二建司水泥厂改制为筑华公司之后的利润分配，应适用《中华人民共和国公司法》关于利润分配方案要由董事会制定以及由股东会审议批准的相关规定。因此，二审法院判决待新寨村民组有证据证实二建司水泥厂改制为筑华公司之前的利润时，另行主张权利，适用法律正确。
综上，筑华公司、新寨村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区筑华水泥有限责任公司、六枝特区平寨镇杨丰村新寨村民组的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保134号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号，统一社会信用代码91371000778444542D。
被申请人：刘志远，男，1982年11月4日出生，身份证号码为37108219821104XXXX，汉族，住荣成市人和镇东刘家疃村XX号。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志远名下价值62835元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供62835元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘志远在青岛海事人民法院（2017）鲁72执248号案件的执行款62835元，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费648元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9881号
原告：王玲，女，1972年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗强，男，1954年2月16日生，汉族，户籍地上海市。
被告：戴佩珍，女，1953年6月25日生，汉族，户籍地上海市。
原告王玲与被告罗强、戴佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告罗强、戴佩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款220,000元；2、判令两被告支付原告逾期利息(以220,000元为本金，自2017年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；3、判令两被告向原告支付律师费8,000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗强于2017年3月30日向原告出具借条一份，内容显示：“本人罗强于2016年3月29日至2017年2月17日共向王玲借款人民币贰拾贰万元整(220,000)，立此为据。本人承诺2017年4月5日前还清借款；如若不还，王玲2017年4月6日开始有权向人民法院诉讼解决，本人并承担王玲诉讼所支付的律师费、诉讼费等损失”。鉴于被告戴佩珍与被告罗强原系夫妻关系，并且大部分借款发生在二被告离婚前，二被告于2016年8月30日办理了离婚登记，明显有逃避债务之嫌，为此，二被告对于本案借款有共同偿还义务。交付事实如下：2016年3月29日从花雷卡里取100,000元、20,000元，从王玲卡里取10,000元；2016年4月14日从王玲卡里支出10,000元；2016年6月7日从王玲卡里取出10,000元；2016年6月29日从花雷卡里取出5,000元；2016年7月1日从花雷卡里取出10,000元；2016年5月30日从花雷卡里取出10,000元；2016年8月22日从花雷卡里取出5,000元；2017年2月17日由罗强指定汇入张贤卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)里40,000元。原告提供下列证据：借条、借款明细表、建设银行交易明细清单、离婚登记摘要、律师费发票及法律服务合同。
被告罗强、戴佩珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，被告罗强向原告出具借条，载明：“本人罗强于2016年3月29日至2017年2月17日共向王玲借款人民币贰拾贰万元整，立此为据。本人承诺2017年4月5日前还清借款；如若不还，王玲2017年4月6日开始有权向人民法院诉讼解决，本人并承担王玲诉讼所支付的律师费、诉讼费等损失”。2017年3月30日，被告罗强还出具字据：2016年3月29日从花雷卡里取100,000元、20,000元，从王玲卡里取10,000元；2016年4月14日从王玲卡里支出10,000元；2016年6月7日从王玲卡里取出10,000元；2016年6月29日从花雷卡里取出5,000元；2016年7月1日从花雷卡里取出10,000元；2016年5月30日从花雷卡里取出10,000元；2016年8月22日从花雷卡里取出5,000元；2017年2月17日原告由罗强指定汇入张贤卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)40,000元。2016年8月30日，被告戴佩珍、罗强办理了离婚登记。原告为本案花费律师费8,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗强向原告借款事实有原告提供证据证实，2016年3月至8月的借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理；2017年2月被告罗强向原告借款时间在被告戴佩珍、罗强办理离婚登记之后，被告戴佩珍就该笔借款不承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗强、戴佩珍归还原告王玲借款180,000元支付逾期利息(以180,000元为基数，自2017年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；
二、被告罗强归还原告王玲借款40,000元支付逾期利息(以40,000元为基数，自2017年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；
三、被告罗强支付原告王玲律师费8,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720元，由被告罗强、戴佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第288号
原告赵某某，女，出生于1976年1月8日，汉族，农民。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告胡某某，男，出生于1974年4月12日，汉族，农民。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员周国海适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人吕海春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告经人介绍相识，于1997年农历冬月同居生活。1998年9月11日生育长女，2001年5月1日办理结婚登记，2004年3月19日生育次子。因夫妻性格不合，经常吵闹，分居已经3年多，现夫妻感情破裂，无法和好。因此起诉请求离婚，并请求长女随她生活，次子随被告生活。
被告胡某某辩称，夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了双方户口簿复印件、结婚登记表以证明当事人基本信息及身份关系，经被告质证无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1997年农历冬月同居生活，于1998年9月11日生育长女，于2001年5月1日办理结婚登记，于2004年3月19日生育次子。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂，无法和好为由起诉请求离婚。
本院认为，判决准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，且当事人应当提供证据证明其诉讼主张。原被告婚前同居生活时间较长，有感情基础，婚后虽为生活琐事产生家庭矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一四年二月二十五日
书记员 王露平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1640号
上诉人（原审被告）：李会林，男，1973年10月22日生，汉族，自由职业，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：温成宇，男，1952年1月15日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
上诉人李会林因与被上诉人温成宇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1224民初3260号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人李会林，被上诉人温成宇进行询问查明事实。本案现已审理终结。
李会林上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由：上诉人已经如约给付了鸡款，被上诉人属于恶意诉讼；被上诉人一审提供的证据是复印件，不应作为判案依据。
温成宇辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人承认应该按4.5元一斤给我鸡款，但是上诉人拿不出按照这个数给付款项的证据，实际是按4元一斤给我的。
温成宇向一审法院起诉请求：要求被告李会林给付购肉食鸡差价款15930.5元。2、本案诉讼费由被告李会林承担。事实和理由：原告温成宇与被告李会林于2015年7月11日签订肉鸡放养协议书，合同约定被告李会林供给原告温成宇肉食鸡雏和饲料，鸡养成后，被告李会林负责回收，每只单鸡超过5.2市斤，每市斤单价按4.5元结算，原告温成宇于2015年8月30日卖给被告李会林一批肉鸡，4700多只（每只单体重量均超过5.2斤，约6斤多）合计31861斤，被告李会林借故他手里的合同，约定每斤4元，所以按4元一斤给购鸡款155214.4元，原告温成宇在被告李会林交涉购鸡款差价款时，被告李会林所拿出的合同原件笔划较重，明显有涂改痕迹，事后多次交涉，被告李会林矢口否认，因出现差价纠纷后，双方无法鉴定被告合同原件是否涂改，所以一直拖至今日无法解决，据此，原告温成宇依据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李会林给付购鸡差价款15930.5元。
一审法院认定事实：2015年7月11日原告温成宇与被告李会林签订肉鸡放养协议书，合同约定被告李会林供给原告温成宇肉食鸡雏和饲料，鸡养成后，被告李会林负责回收肉食鸡，每只鸡超过5.2市斤，每市斤按4.5元结算。合同签订后，被告李会林向原告温成宇提供鸡雏和饲料。2015年8月30日原告温成宇卖给被告李会林一批肉食鸡，且每只鸡均超过5.2市斤，被告李会林通过委托屠宰场负责检斤，屠宰场出具毛鸡收购检斤单方式与原告温成宇结算肉食鸡合计31861斤，被告李会林扣除鸡雏和鸡饲料款已按4元每市斤给付原告温成宇部分肉食鸡款。一审法院认为：原告温成宇与被告李会林间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告李会林买受肉食鸡后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告李会林未按约定向原告温成宇支付肉食鸡款属违约行为，故应依法承担向原告温成宇给付肉食鸡款的义务。关于被告李会林主张其已按4.5元每市斤结算给付原告温成宇肉食鸡款，其与原告温成宇间的帐目已结清的诉讼主张，因原告温成宇予以否认，被告李会林亦其未提供证据加以证明，故本院对该诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李会林偿还原告温成宇肉食鸡款15930.5元。此款于本判决生效后立即执行。如果被告李会林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费143元由被告李会林负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：上诉人李会林与被上诉人温成宇之间的买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。上诉人李会林从被上诉人温成宇处购肉食鸡后，应按约定的价格给付价款。李会林承认价格为4.5元一斤，且已经按此价格给付了价款，但是未能提供给付价款的相关证据，温成宇认可李会林按4.0元一斤给付了价款，余款未付。对于温成宇承认的部分，予以确认，对剩余款项，李会林应该按照双方的合同约定履行继续给付的义务。关于李会林上诉称温成宇一审提交的证据为复印件，不应采信的问题，温成宇一审提交的毛鸡收购检斤单为复写件并非复印件，原审对该证据的采信并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十月三十日
书记员 于 浩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第928号
原告四川成都成工工程机械股份有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李一东，总经理。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告成都富强工程机械设备有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人雷高荣。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工工程机械公司）与被告成都富强工程机械设备有限公司（以下简称富强工程机械设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月1日、7月15日公开开庭进行了审理。原告成工工程机械公司的委托代理人毛恩检到庭参加诉讼。被告富强工程机械设备公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工工程机械公司诉称，原告成工工程机械公司与被告富强工程机械设备公司于2010年9月21日签订《产品订货合同》，合同约定原告向被告购买3吨平衡重式四支点电动叉车4台及3吨平衡重式四支点电动叉车电瓶组2台，合同总价款为657600元。结算方式为原告预付40%货款，被告发货前原告支付50%货款、剩余10%货款在设备验收合格后三个月内支付。合同签订后，原告依约向被告支付了所有货款。2014年3月7日，信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所向原告出具《管理建议书》，指出原告对被告预付账款328800元账龄已达一年以上，存在多付设备款的情形。经原告核实查证，证实原告在履行上述合同时多付了被告328800元。原告立即就多付货款的事宜向被告沟通、交涉，但被告一直拒不返还。据此，请求判令：被告成都富强工程机械设备有限公司立即返还原告四川成都成工工程机械股份有限公司多支付的货款328800元及资金占用利息（利息按银行同期贷款利息从2014年3月7日计算至货款返还完为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、被告公司的查询通知单，拟证明原、被告主体资格；
2、《产品订货合同》，拟证明原、被告于2010年9月21日建立了买卖合同关系及合同的型号、数量、金额、货款支付方式；
3、请款条、支付凭证和收条等，拟证明原告多支付被告328800元；
4、《管理建议书》，拟证明经信永中和会计师事务所审计发现原告向被告多支付货款328800元；
5、工商档案，拟证明被告股东变化情况。
被告富强工程机械设备公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告成工工程机械公司与被告富强工程机械设备公司于2010年9月21日签订《产品订货合同》，合同约定原告向被告购买3吨平衡重式四支点电动叉车4台和3吨平衡重式四支点电动叉车电瓶组2台，合同总价款为657600元。结算方式为原告预付40%货款，被告发货前原告支付50%货款、剩余10%货款在设备验收合格后三个月内支付。合同签订后，被告向原告交付了货物。原告通过网上银行于2010年10月11日向被告支付263040元，于2010年10月13日向被告支付328800元，于2010年11月17日向被告支付328800元。2011年4月20日原告以向被告转账和支付承兑汇票的方式支付了尾款65760元，其中汇票由被告股东王骏签收。原告出具4张请款单中均记载了合同号0406、支付对象成都富强工程机械设备有限公司。其中2010年10月9日的记载的款项为“预付40%”，2010年10月13日的记载的款项为“发货前付50%款”，2010年11月11日记载的款项为“发货前付50%，第二笔”，2011年3月18日记载的款项为“尾款10%”。2014年3月7日，信永中和会计师事务所成都分所向原告出具《管理建议书》，指出原告对被告预付账款328800元账龄已达一年以上，设备早已安装投入使用，建议核实是否存在多支付设备款的情形。原告收到建议书后，对该笔账款进行了核实，发现确实多付设备款328800元。原告要求被告返还多支付的货款，迄今无果。
另查明，根据成都市工商行政管理局提工地企业登记档案显示，被告的法定代表人为刘良，王骏为监事，2012年5月7日法定代表人变更为王骏，2014年7月14日法定代表人变更为雷高荣。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-5在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人在履行合同中，应当遵循诚实信用原则，诚实地行使权利和履行义务。在本案中，原告成工工程机械公司在履行与被告富强工程机械设备公司2010年9月21日签订的《产品订货合同》时多支付了货款328800元，有请款条、银行转账凭证、被告签收的汇票及会计师事务所的管理建议书予以证实。被告多收到的货款系不当利益，给原告造成了损失，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，被告应当承担返还多收货款和支付资金占用利息的责任。原告主张被告承担从2014年3月7日至案涉款项付清为止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都富强工程机械设备有限公司于本判决生效之日起15日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司返还货款328800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年3月7日起计算至该款付清之日止）；
本案诉讼费6232元，公告费600元，共计6832元由被告成都富强工程机械设备有限公司负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘云嫦
二０一五年七月十五日
书 记 员 李 辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4855号
原告：王改霞，女，1955年2月8日出生。
委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1981年9月15日出生。
被告：河南易信金融服务有限公司。
法定代表人：张登科。
原告王改霞与被告王瑞、河南易信金融服务有限公司（以下简称易信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改霞的委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国到庭参加诉讼，被告王瑞、易信公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王改霞向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款15万元及利息，利息以月息2分自2016年1月3日至清偿之日止，暂计至2016年12月2日为3300元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年3月2日签订资产管理合同一份，二被告以委托投资管理的方式向王改霞借款15万元，期限自2015年3月2日至2015年6月2日，月息约定为2分。合同签订后，王改霞依约支付了二被告15万元，对方在收到款项后于2015年3月2日出具了收据、投资收益分配计划书、承诺函各一份。现合同已到期，二被告未按期归还借款本金及利息。
易信公司、王瑞均未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，由资产托管方（甲方）王改霞与资产管理方（乙方）易信公司签订易信金融资产管理合同一份，约定甲方以自有资产货币壹拾伍万元交由乙方进行投资管理，托管期限从2015年3月2日至2015年6月2日。乙方落款处加盖有易信公司公章及王瑞的私章。同日，加盖有易信公司公章及王瑞的私章的收据载明：“今收到出资资产托管方王改霞女士货币壹拾伍万元整，期限自2015年3月2日至2015年6月2日，投资资产按月收益1.5%计算。”另，双方签订的投资收益分配计划书，载明：“收益分配期2015-3-2日收益分配金额2250元、2015-4-2日2250元、2015-5-2日2250元、2015-6-2日150000元。”该投资收益分配计划书亦加盖有易信公司公章及王瑞的私章。后，王瑞于2015年3月2日向王改霞账户转款2000元、且自2015年4月2日至2016年1月2日期间每月转款3000元，以上共计32000元。
另查明：2016年3月2日，易信公司的法定代表人由王瑞变更为张登科。
本院认为，本案中易信金融资产管理合同，名为“资产管理”，内容实为民间借贷。因资产管理合同的签订主体，即甲乙双方，为王改霞与易信公司，因此本案实际借款人为易信公司，而王瑞在资产管理合同、收据及投资收益分配计划书上加盖私章的行为应认定为法定代表人的代表行为，该行为是对易信公司借款的确认。虽然偿还利息系通过王瑞账户，但据此尚不能依法认定王瑞系本案债务人。关于本案借款利息，双方合同约定为月息1.5%，王改霞诉称在其提供借款后双方又口头约定了利息为月息2%，但仅依据王瑞每月的还款数额不能必然得出借贷双方变更利率为月息2%的结论，故王改霞诉求自2016年1月3日至清偿之日止以月息2%计算利息，理由不充分，本院不予支持。据此，应以现有书面证据证实的月利率1.5%计息，即月息2250元。因2015年4月2日至2016年1月2日每月偿还3000元，多支付的款项应从本金中逐月扣除，此期间共计多支付的8027.04元视为本金的偿还，因此，至2016年1月2日，本案剩余借款本金为141972.96元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、河南易信金融服务有限公司于本判决生效后十日内偿还王改霞借款本金141972.96元，自2016年1月3日起至款项还清之日止按照年利率18%支付利息；
二、驳回王改霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元、公告费800元，由河南易信金融服务有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年七月十九日
书记员 侯岩辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞刑受初字第1号
自诉人：周云斌，职业不详。
关于周云斌自诉秦跃岭一案。自诉人周云斌起诉称：自诉人与秦跃岭存在维修合同纠纷，自诉人依法诉讼，但秦跃岭屡次损害自诉人的人格，诽谤侮辱自诉人的身心健康。现自诉要求：一、追究秦跃岭诽谤罪的刑事责任；二、判令秦跃岭承担名誉和精神赔偿5000元。
本院收到自诉人的诉讼材料后，已向自诉人书面释明，本案缺乏犯罪证据，建议自诉人撤回起诉。但自诉人坚�告诉。
经审查，本院认为：自诉人主张秦跃岭对其实施了诽谤的犯罪行为，但从自诉人提交的证据看，不足以证明自诉人告诉的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人周云斌的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞刑受初字第1号自诉人：周云斌，职业不详。关于周云斌自诉秦跃岭一案。自诉人周云斌起诉称：自诉人与秦跃岭存在维修合同纠纷，自诉人依法诉讼，但秦跃岭屡次损害自诉人的人格，诽谤侮辱自诉人的身心健康。现自诉要求：一、追究秦跃岭诽谤罪的刑事责任；二、判令秦跃岭承担名誉和精神赔偿5000元。本院收到自诉人的诉讼材料后，已向自诉人书面释明，本案缺乏犯罪证据，建议自诉人撤回起诉。但自诉人坚�告诉。经审查，本院认为：自诉人主张秦跃岭对其实施了诽谤的犯罪行为，但从自诉人提交的证据看，不足以证明自诉人告诉的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人周云斌的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月六日书 记 员  李丽红
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01069号
原告王某，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告张某，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于2010年在网上相识，2012年按当地风俗在男方家举行了结婚仪式，2014年3月11日在华阴市民政局登记结婚，2014年5月21日生有一子取名张某甲。婚初夫妻感情一直很好。自从儿子出生后他们就经常因生活琐事吵架，今年过春节时被告用炒瓢追打她。她在家专职带孩子，被告经常不回家也不给她和孩子生活费，她只能依靠娘家人资助度日。�认为他们之间的感情已完全破裂，也没有和好的可能，故诉至法院，诉讼请求：1、依法解除他们之间的婚姻关系；2、婚生子张某甲随她生活；3、由被告支付孩子17年（204个月）的抚养费计183600元。
被告张某辩称，原告诉称的双方认识时间、结婚时间及婚生子出生年月均属实。他们的夫妻感情一直很好，虽然在婚后的共同生活中因琐事发生过打闹，均是小事，不足以影响他们之间的感情。他认为他们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原被告均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告于2010年认识，2012年按当地风俗在男方家举行了结婚仪式，2014年3月11日在华阴市民政局登记结婚，2014年5月21日生有一子取名张某甲。婚初夫妻感情很好。婚生子出生后，原告未工作，在其娘家居住带孩子生活；被告在大荔县城打工。此后双方因家庭琐事发生过纠纷，但随后亦能和好。2015年5月，原告诉讼至本院，要求离婚。
诉讼中，原、被告承认夫妻双方现均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产与债务，现有5000元存款和3000元债权。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在经过了解后自愿登记结婚，在共同生活期间也培养了夫妻感情。诉讼中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。在婚姻存续期间，双方应互敬互爱，加强沟通交流，共同面对出现的家庭纠纷与困难。本案中，原、被告现因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张茜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1450号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人朱明龙，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人朱明龙信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人朱明龙有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6707号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1450号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人朱明龙，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人朱明龙信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人朱明龙有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6707号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第155号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年7月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年12月10日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年1月22日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日8时许，被告人袁某某在遵义县山盆镇李梓村银坎组徐某某家吃酒席时，与徐某A发生口角并抓扯，双方被在场群众劝开后，被告人袁某某心存不满，遂到徐某某家厨房内将其从家中带来帮忙的一把白锈钢菜刀携带在身上。随后到隔壁徐开现家院坝内，见到途经此处的徐某A，便持该菜刀冲上前将徐某A左前臂和腹部砍伤。经贵州省遵义县司法鉴定中心鉴定，徐某A所受之伤属轻伤二级。
2014年12月9日，被告人袁某某主动到遵义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁某某赔偿了徐某A伤后的一切费用40,000.00元，并取得了被害人徐某A的谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人袁某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人徐某A的陈述,证人徐某B、徐某C、徐某某、袁某A的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，鉴定文书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人袁某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人袁某某就民事部分对被害人徐某A进行了赔偿，得到了被害人徐某A的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人袁某某进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具白锈钢菜刀一把(已由遵义县公安局扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年二月六日
书记员 杨 灏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00360号
原告倪某。
委托代理人薄振戈，江苏润鑫律师事务所律师。
被告顾某。
原告倪某与被告顾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪某委托代理人薄振戈到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原告与被告于2004年农历十二月初九按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子顾延生，××××年××月××日生育次女顾婷。结婚以后，因性格不合，长期争吵，已不利于孩子的成长。2007年至2008年以来因感情不和，原告与被告分居长达2年。原、被告两个孩子的祖父母身体较好，有楼房一套，两个孩子自出生后就由祖父母抚育长大，感情融洽，难以分离，上学也一直由祖父母接送。被告正值壮年，身体强健，只要其愿意工作收入一定较好。原告为了赚钱养育子女，长期在外地打工，没有固定住所，也没有稳定的收入，不能亲自照顾孩子，且原告的父亲及继母都患有××，难以照顾原告的孩子。如使两个孩子互相分离，将不利于孩子今后的健康成长。为此，请求法院判决子女顾延生、顾婷均归被告抚养，原、被告各承担一个孩子的抚养费。
原告倪某就其主张提交了其与顾婷的常住人口登记卡及其父母的病历本作为证据。
被告顾某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。原告倪某所举证据不能证明顾延生、顾婷系其与被告顾某生育的子女，故本院对其证据不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00360号原告倪某。委托代理人薄振戈，江苏润鑫律师事务所律师。被告顾某。原告倪某与被告顾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪某委托代理人薄振戈到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原告与被告于2004年农历十二月初九按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子顾延生，××××年××月××日生育次女顾婷。结婚以后，因性格不合，长期争吵，已不利于孩子的成长。2007年至2008年以来因感情不和，原告与被告分居长达2年。原、被告两个孩子的祖父母身体较好，有楼房一套，两个孩子自出生后就由祖父母抚育长大，感情融洽，难以分离，上学也一直由祖父母接送。被告正值壮年，身体强健，只要其愿意工作收入一定较好。原告为了赚钱养育子女，长期在外地打工，没有固定住所，也没有稳定的收入，不能亲自照顾孩子，且原告的父亲及继母都患有××，难以照顾原告的孩子。如使两个孩子互相分离，将不利于孩子今后的健康成长。为此，请求法院判决子女顾延生、顾婷均归被告抚养，原、被告各承担一个孩子的抚养费。原告倪某就其主张提交了其与顾婷的常住人口登记卡及其父母的病历本作为证据。被告顾某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。原告倪某所举证据不能证明顾延生、顾婷系其与被告顾某生育的子女，故本院对其证据不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年七月三日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彦梅，女，汉族，1964年2月3日出生，无业。
委托代理人：郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区环境卫生服务中心三队。住所地：北京市朝阳区朝外大街元老胡同下四条。
法定代表人：王月玲，队长。
再审申请人高彦梅因与被申请人北京市朝阳区环境卫生服务中心三队（以下简称朝阳环卫三队）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高彦梅申请再审称：（一）一审法院审理此案，不是适用《劳动合同法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》，而是适用《合同法》意思自治原则，明显属于适用法律错误。（二）被申请人没有给申请人出具过解除劳动合同书，没有支付过经济补偿金，也没有为申请人办理社会保险转移手续，双方的劳动合同关系没有解除。（三）被申请人在与申请人正常劳动关系存续期间，突然于2010年11月1日与申请人签订了包含第八条第2款，第4款规定，该规定排除申请人享有的社会保险权利，从而认为与申请人解除了劳动合同，该规定要求申请人承认双方不是劳动关系，明显属于无效条款。（四）被申请人应当与申请人签订聘用合同，应当按照国家和北京市的相关规定为申请人缴纳养老保险。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，高彦梅与朝阳环卫三队在2010年11月1日签订的公共卫生间保洁服务委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定高彦梅与朝阳环卫三队自2010年10月31日后不存在劳动关系，并无不妥。高彦梅主张2010年11月1日后与朝阳环卫三队之间存在劳动关系，缺乏依据。两审法院认定事实清楚，适用法律正确。高彦梅的再审理由不能成立。
综上，高彦梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高彦梅的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1531号
申请执行人刘春光，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘正幸，男，汉族，吉水县人，住吉安市。
申请执行人刘春光依据已发生法律效力的本院（2017）赣0822民初1098号民事调解书于2017年11月16日向本院申请执行。本院于同年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘正幸未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。2017年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月19日，依法拘留了被执行人刘正幸十五日，至今未还款。本案申请执行人申请执行73600元及利息，至今未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年七月十七日
书记员 高仁佳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00032号
原告：方林，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人：钟准，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄山市发展和改革委员会，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：汪义生，该委员会主任。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽省青少年发展基金会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹勇，该基金会理事长。
委托代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：孙峰，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市。
负责人：黄学海，该行行长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：王恩荣，该公司总经理。
委托代理人：鲍明远，该公司主任。
第三人：杨飞玲，女，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告方林诉被告黄山市发展和改革委员会等房屋租赁合同纠纷一案中，原告方林于2014年5月27日向本院申请撤回对被告黄山市发展和改革委员会及黄山市国有资产运营有限责任公司的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方林撤回对被告黄山市发展和改革委员会及被告黄山市国有资产运营有限责任公司的起诉。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
人民陪审员 徐志伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1931号
原告施金平。
被告张汉生。
原告施金平诉被告张汉生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判。并于2014年4月29日公开开庭进行审理，原告施金平到庭参加诉讼，被告张汉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施金平诉称，原告与被告系同队村民。2002年，本原告外出打工，遂将自己承包地中的一块面积为1.08亩的土地借给被告耕种。该1.08亩土地的位置为：被告宅后从南数起第五块土地，东至机耕路、南至被告承包地、西至泯沟、北至被告承包地。近日，本原告多次向被告索要系争土地，未果，故诉至法院请求判令：一、被告归还原告依法取得承包经营权的承包地1.08亩；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称，向本院提交了土地承包经营权证一份，以证明系争的1.08亩土地登记在原告的承包权证上。
被告张汉生未作应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告系同队村民。2002年，原告外出打工，遂将自己承包地中的一块面积为1.08亩的土地借给被告耕种。嗣后被告对系争土地耕种至今，农业税等五项费用由被告负担。系争土地的位置为：被告宅后从南数起第五块土地，东至机耕路、南至被告承包地、西至泯沟、北至被告承包地。近日，原告希望被告归还系争土地并多次进行索要，未果，遂成讼。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。原、被告口头约定将原告享有承包经营权的土地1.08亩无偿交给被告耕种，并且将系争土地交付给被告由被告耕种至今，其间涉及到系争土地的费用由被告负担，双方未发生过争议。双方并未对系争土地交由被告耕种的时间进行约定，现原告要求收回自己的承包地，合法合情，被告理应归还。原告诉请于法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视作放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉生于本判决生效之日起十日内将位于东至机耕路、南至被告承包地、西至泯沟、北至被告承包地面积为1.08亩土地归还给原告施金平。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保849号
申请人：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路461号1幢1-2505、1-2506。
法定代表人：许亚林。
被申请人：河南亚宸贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢185号。
法定代表人：王丰新。
被申请人：洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司，住所地：洛阳市高新开发区河洛大道009号1号楼。
法定代表人：唐赞歌。
被申请人：洛阳市择中印刷物资有限公司，住所地：洛阳市西工区丹城路北一号营房。
法定代表人：张冠军。
被申请人：郭长缨，男，1960年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：胡杰，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人：郭长保，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人：郭伏虎，男，1974年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：唐赞歌，女，1976年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张冠军，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：王丰新，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人：张国华，男，1971年1月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：卫国强，男，1967年5月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：吴峰，男，1962年6月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张亚军，男，1974年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司与被申请人河南亚宸贸易有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、洛阳市择中印刷物资有限公司、郭长缨、胡杰、郭长保、郭伏虎、唐赞歌、张冠军、王丰新、张国华、卫国强、吴峰、张亚军追偿权纠纷一案，申请人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南亚宸贸易有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、洛阳市择中印刷物资有限公司、郭长缨、胡杰、郭长保、郭伏虎、唐赞歌、张冠军、王丰新、张国华、卫国强、吴峰、张亚军银行存款2600000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南亚宸贸易有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、洛阳市择中印刷物资有限公司、郭长缨、胡杰、郭长保、郭伏虎、唐赞歌、张冠军、王丰新、张国华、卫国强、吴峰、张亚军银行存款2600000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：王雪兰
二〇一七年十一月七日
书记员 ：冯玲利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1393号
原告四川法雨律师事务所，住所地：四川省广安市广安区城北体育场律师楼。
法定代表人邹克安，主任。
委托代理人杨怀明，四川法雨律师事务所律师。
被告广安锦成房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区洪洲大道东段6-15号。
法定代表人孙清春，经理。
本院在审理原告四川法雨律师事务所与被告广安锦成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告四川法雨律师事务所于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川法雨律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川法雨律师事务所撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告四川法雨律师事务所负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1175号
原告：邵继东，男，1968年11月16日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：邵成阳（系原告之子），男，1991年2月3日出生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：李洪奎，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
被告：李庆华，男，1958年7月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街一段。
负责人：丛培柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宏宇，男，该公司职员。
原告邵继东与被告李洪奎、李庆华、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵继东的委托诉讼代理人邵成阳、朱建民，被告李洪奎，被告李庆华及其委托诉讼代理人周立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵继东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、治疗费、鉴定费等经济损失2,422,372元；2.判令由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年10月17日12时，被告李洪奎驾驶辽NF59**号轻型货车，在凌源市三道河子乡五道河子村路段倒车时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，交警认定：被告李洪奎负事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告损伤经鉴定为一级伤残。被告李洪奎驾驶的车辆车主是其父亲李庆华，在天安财险公司投保了交强险及第三者保险。
被告李庆华辩称：我雇佣李洪奎驾驶我的车辆倒车时，是原告撞到我车的后杠了，原告的责任比我们大，交警队认定的责任我不认可。我不同意赔偿原告这么多的损失。
被告李洪奎辩称：我给我父亲开车，我不应当承担赔偿责任。
被告天安财险公司辩称：对事故发生无异议，我公司已与原告达成调解协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告受伤后住院病志、诊断书、住院收费票据、病人费用清单、护理人证明、朝阳营州司法鉴定所作出的朝阳营州司法鉴定所[2016]临医鉴字第735号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件，此组证据能够反映原告住院治疗的过程及住院时间，住院产生的医疗费用，因伤致残的伤残等级，事故车辆投保交强险情况。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，经开庭质证，到庭被告均无异议，本院予以确认；2、凌源市交警大队辽公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书，此组证据能够反映事故发生经过，责任认定，被告对此证据有异议。
被告李庆华为支持其主张，向本院提交了以下证据：１、光盘照片证明肇事后的情况，对交警队的责任认定有异议，原告对此证据不予认可。2、被告向原告支付费用26,000元，原告认可，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日12时，被告李洪奎驾驶辽NF59**号轻型自卸货车，在凌源市三道河子镇五道河子村路段倒车时，与由北向南的原告驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告到凌源市中心医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，创伤性双侧硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮挫伤伴挫裂伤，左锁骨中段骨折，多发软组织挫伤、擦伤，脑疝，吸入性肺炎，呼吸衰竭，右尺骨茎突横行骨折，低钠低氯血症，癫痫。住院治疗30天，一级护理，出院医嘱：上级医院会诊进一步治疗。2015年11月16日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，癫痫。住院治疗50天，一级护理。2016年1月5日，原告到凌源市中医院住院治疗,诊断为：创伤性脑损伤重度颅脑损伤，肺炎（肺内感染），气管切开术后拔管困难，创伤性蛛网膜下出血，癫痫。住院治疗499天，二级护理。
2016年11月2日，朝阳营州司法鉴定所作出朝阳营州司法鉴定所[2016]临医鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见：邵继东重度颅脑损伤属于I（一）级伤残；需要完全护理依赖；其后续治疗费用需人民币40,000元。原告为此支付鉴定费2,280元。
2015年12月29日，凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书，认定李洪奎负此事故主要责任；邵继东负此事故次要责任。辽NF59**号轻型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,保险限额为500,000元。
2017年1月19日，经调解，原告与被告天安财险公司达成调解协议，内容是：天安财险公司在辽NF59**车辆的第三者责任强制保险和第三者责任商业险范围内赔偿原告邵继东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币620,000元。
被告李庆华与被告李洪奎系父子关系。被告李洪奎为原告垫付医疗费26,000元。
本院认为，被告李洪奎驾驶辽NF59**号轻型自卸货车，与原告驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，造成原告人身伤害的损害后果。交警部门认定，被告李洪奎负此事故主要责任；原告邵继东负此事故次要责任，虽被告李庆华、李洪奎有异议，但未向上一级机关申请复核，应当以交警部门认定的原、被告责任为依据，确定双方承担相应的民事责任。辽NF59**号轻型自卸货车投保了交强险和第三者商业险，原告与被告天安财险公司达成赔偿协议，在保险限额内赔偿了原告的经济损失。原告的经济损失，保险公司赔偿后，不足部分，按原、被告的责任过错比例承担民事责任，被告应赔付原告70%的经济损失。被告李庆华虽系车主，其车辆属于家庭财产，被告李洪奎系其家庭成员，其驾驶该车辆既是车辆的所有权人，同时是车辆的实际控制人，应由车辆的驾驶人即被告李洪奎承担赔偿责任。原告要求被告李庆华赔偿损失的诉讼请求，因其不是车辆的实际控制人，依法不予支持。被告李庆华、李洪奎认为交警队责任认定不客观，有异议，但未向上一级交警部门申请复核，也未提供充分的证据推翻原有的责任认定，其辩解理由不予采信。
依据本院认定的事实，参照有关损害赔偿标准，原告的合理损失为：1.医疗费617,763.58元，2.误工费14,873.10元，3.护理费1,552,112.04元，4.住院伙食补助费28,950元，5.交通费185.50元，6.营养费28,950元，7.残疾赔偿金241,140元，8.精神损害抚慰金50,000元，合计2,533,974.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告李洪奎赔付原告邵继东医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金合计1,913,974.22元的70%计1,339,781.95元。（已赔付26,000元）
二、驳回原告邵继东的其它诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费22，800元，保全费5，000元，鉴定费2,280元，合计30,080元，由原告负担10，000元，被告李洪奎负担20，080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾雪冰
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7160号
申请执行人叶鹏，男，1976年3月2日出生，住玉田县。
被执行人唐铭泽，男，1989年6月14日出生，住玉田县。
叶鹏申请唐铭泽借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2326号民事判决书已经发生法律效力。叶鹏于2017-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年九月十五日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7160号申请执行人叶鹏，男，1976年3月2日出生，住玉田县。被执行人唐铭泽，男，1989年6月14日出生，住玉田县。叶鹏申请唐铭泽借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2326号民事判决书已经发生法律效力。叶鹏于2017-3-24向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年九月十五日书记员许静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初904号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：汤悦明，男，1957年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：邓硕，女，1959年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）与被告汤悦明、邓硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托诉讼代理人莫美芳、余婷婷，被告汤悦明到庭参加诉讼，被告邓硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付2016年6月至2016年9月的物业管理费1159.68元及滞纳金35.25元（按每月百分之二的标准计算至物业管理费清偿之日止），以上费用合计1194.93元。事实与理由：两被告是中山市星晨花园第三期碧丽园x单位的业主，原告对星晨花园进行物业管理服务。2008年7月1日，两被告购买该房后接受原告的物业管理服务，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为两被告提供了完善的物业管理服务。从2016年6月起，两被告拒绝缴纳物业管理费。两被告所购的房屋的建筑面积为101.726平方米，物业管理费按每月每平方米2.85元收取，两被告每月应交的物业管理费为289.92元。两被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二缴纳滞纳金。截至2016年9月，两被告拖欠物业管理费1159.68元及滞纳金35.25元。原告曾多次以多种形式向两被告进行催收，两被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积变更为125平方米，物业管理费按每月356.25元从2016年6月计算至2016年9月；滞纳金从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。
原告星晨花园物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.房产证；2.中山市港口镇星晨花园管理公共契约；3.业主资料、身份证；4.欠费明细；5.中山市不动产登记资料证明表；6.关于星晨花园三期x座别墅房的违建的回复、星晨花园x座违建玻璃屋报市局的单号、整改通知书及图片；7.前期物业服务合同。
被告汤悦明辩称：1.在2008年至2016年期间两被告一直按时缴纳物业管理费，2016年两被告在涉案物业中搭建简易阳光棚，原告违法收取两被告所交纳的装修保证金3000元，原告应先行返还两被告3000元，两被告再向原告缴纳物业管理费。2.原告已违约，没有理由收取滞纳金。
被告汤悦明对其辩解提交的证据有：照片四张。
被告邓硕未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告汤悦明、邓硕是中山市港口镇星晨花园碧丽园x座(土地证号为国（20xx）易11xx**，房产证号为Ｃ6××65\\\C1xx29，房屋建筑面积为125平方米)的业主。2010年12月29日，开发商中山星晨花园房地产发展有限公司与原告星晨花园物业公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对星晨花园提供前期物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.85元收取；物业管理费的缴纳时间为当月的25日之前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二缴纳滞纳金。涉案物业每月的物业管理费为356.25元（125平方米×2.85元/平方米/月），汤悦明、邓硕拖欠2016年6月至2016年9月共4个月的物业管理费1425元（356.25元/月×4个月）。星晨花园物业公司经多次催讨无果，遂于2017年1月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨花园物业公司与被告汤悦明、邓硕分别作为星晨花园的物业管理者及星晨花园碧丽园x座的业主，应恪守各自的合同义务。汤悦明辩称星晨花园物业公司违法收取装修保证金3000元，此不能成为两被告拒绝缴纳物业管理费的理由。若两被告认为原告侵犯其其他合法权益，应循其他合法途径主张。星晨花园物业公司已依约向星晨花园提供物业管理服务。汤悦明、邓硕则应按时向星晨花园物业公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为125平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.85元的标准计算，即汤悦明、邓硕每月应缴的物业管理费为356.25元。汤悦明、邓硕在2016年6月至2016年9月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。汤悦明、邓硕应向星晨花园物业公司支付上述期间的物业管理费1425元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业服务合同约定若汤悦明、邓硕未按时缴纳物业管理费的，违约金按每月百分之二的标准计算。星晨花园物业公司主张违约金从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据，本院予以照准。
被告邓硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤悦明、邓硕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2016年6月至2016年9月期间的物业管理费1425元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费356.25元为本金，从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交），由被告汤悦明、邓硕负担（被告汤悦明、邓硕于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市星晨花园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一七年四月十日
书记员 梁敏祺
陈静怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初904号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。法定代表人：张卓雄，董事。委托诉讼代理人：莫美芳，该司员工。委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。被告：汤悦明，男，1957年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：邓硕，女，1959年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）与被告汤悦明、邓硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托诉讼代理人莫美芳、余婷婷，被告汤悦明到庭参加诉讼，被告邓硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星晨花园物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付2016年6月至2016年9月的物业管理费1159.68元及滞纳金35.25元（按每月百分之二的标准计算至物业管理费清偿之日止），以上费用合计1194.93元。事实与理由：两被告是中山市星晨花园第三期碧丽园x单位的业主，原告对星晨花园进行物业管理服务。2008年7月1日，两被告购买该房后接受原告的物业管理服务，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为两被告提供了完善的物业管理服务。从2016年6月起，两被告拒绝缴纳物业管理费。两被告所购的房屋的建筑面积为101.726平方米，物业管理费按每月每平方米2.85元收取，两被告每月应交的物业管理费为289.92元。两被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二缴纳滞纳金。截至2016年9月，两被告拖欠物业管理费1159.68元及滞纳金35.25元。原告曾多次以多种形式向两被告进行催收，两被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积变更为125平方米，物业管理费按每月356.25元从2016年6月计算至2016年9月；滞纳金从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。原告星晨花园物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.房产证；2.中山市港口镇星晨花园管理公共契约；3.业主资料、身份证；4.欠费明细；5.中山市不动产登记资料证明表；6.关于星晨花园三期x座别墅房的违建的回复、星晨花园x座违建玻璃屋报市局的单号、整改通知书及图片；7.前期物业服务合同。被告汤悦明辩称：1.在2008年至2016年期间两被告一直按时缴纳物业管理费，2016年两被告在涉案物业中搭建简易阳光棚，原告违法收取两被告所交纳的装修保证金3000元，原告应先行返还两被告3000元，两被告再向原告缴纳物业管理费。2.原告已违约，没有理由收取滞纳金。被告汤悦明对其辩解提交的证据有：照片四张。被告邓硕未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汤悦明、邓硕是中山市港口镇星晨花园碧丽园x座(土地证号为国（20xx）易11xx**，房产证号为Ｃ6××65C1xx29，房屋建筑面积为125平方米)的业主。2010年12月29日，开发商中山星晨花园房地产发展有限公司与原告星晨花园物业公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对星晨花园提供前期物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.85元收取；物业管理费的缴纳时间为当月的25日之前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二缴纳滞纳金。涉案物业每月的物业管理费为356.25元（125平方米×2.85元/平方米/月），汤悦明、邓硕拖欠2016年6月至2016年9月共4个月的物业管理费1425元（356.25元/月×4个月）。星晨花园物业公司经多次催讨无果，遂于2017年1月12日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨花园物业公司与被告汤悦明、邓硕分别作为星晨花园的物业管理者及星晨花园碧丽园x座的业主，应恪守各自的合同义务。汤悦明辩称星晨花园物业公司违法收取装修保证金3000元，此不能成为两被告拒绝缴纳物业管理费的理由。若两被告认为原告侵犯其其他合法权益，应循其他合法途径主张。星晨花园物业公司已依约向星晨花园提供物业管理服务。汤悦明、邓硕则应按时向星晨花园物业公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为125平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.85元的标准计算，即汤悦明、邓硕每月应缴的物业管理费为356.25元。汤悦明、邓硕在2016年6月至2016年9月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。汤悦明、邓硕应向星晨花园物业公司支付上述期间的物业管理费1425元。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业服务合同约定若汤悦明、邓硕未按时缴纳物业管理费的，违约金按每月百分之二的标准计算。星晨花园物业公司主张违约金从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据，本院予以照准。被告邓硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤悦明、邓硕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2016年6月至2016年9月期间的物业管理费1425元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费356.25元为本金，从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交），由被告汤悦明、邓硕负担（被告汤悦明、邓硕于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市星晨花园物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇一七年四月十日书记员  梁敏祺陈静怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2683号
原告：李浩然，男，1989年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。
被告：庞晓霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告李浩然与被告庞晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李浩然到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费2570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日12时10分，被告骑电动三轮车，沿丽子园南街行驶至佳通轮胎店门口路段由南向北倒车时，与原告停放在佳通轮胎店门口的×××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告庞晓霞承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告修理受损车辆支付维修费2570元。原告认为，被告的行为已构成侵权，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告庞晓霞未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日12时10许，被告庞晓霞骑电动三轮车，沿丽子园南街行驶至丽子园街佳通轮胎门口路段由南向北倒车时，与原告李浩然停放在该处的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告庞晓霞承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告修理受损车辆支付维修费2570元。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、修理单1份、维修发票1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告违反交通法规造成交通事故，其应对事故产生的全部损失承担赔偿责任。事故发生后，原告方因车辆受损花费修理费2570元，被告应予赔偿。被告庞晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞晓霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李浩然车辆修理费2570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告庞晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李志权
二〇一七年十月十三日
书记员金梅茹