福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初324号
原告：吴林妹，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：何卫美，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：何杰，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师，系原告吴林妹、何卫美、何杰的共同委托诉讼代理人。
被告：范德忠，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄健华，男，住福建省建瓯市，建瓯市通济街道南门社区居民委员会推荐。
原告吴林妹、何卫美、何杰与被告范德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫美、何杰及原告吴林妹、何卫美、何杰的委托诉讼代理人吴舟、被告范德忠及其委托诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴林妹、何卫美、何杰向本院提出诉讼请求：一、要求范德忠在交强险赔偿限额外赔偿40%的损失：1、死亡赔偿金299984元（14999.20元/年×20年）；2、丧葬费29359.50元；3、办理丧葬事宜支出的交通费500元、住宿费2000元、误工费2633.40元（125.40元/天×7天×3人）；4、精神损害抚慰金80000元。扣除交强险赔偿110000元外，剩余的部分，范德忠应承担40%的损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日20时许，何某驾驶摩托车碰撞范德忠驾驶的停在路右边闽595**号重型厢式货车，造成何某死亡，浦城县公安局交通警察大队对该案交通事故作出《道路交通事故认定书》认定，何某驾车负事故主要责任，范德忠负事故次要责任，范德忠驾驶闽595**号货车投保交强险（已赔付）。
范德忠口头答辩，1、对责任认定书有异议，本人驾车规范靠边停车，无责任；2、要求被告承担赔偿责任的百分之四十于法无据；3、精神损害抚慰金80000元不合理；4、误工费、交通费、住宿费、证据有瑕疵，且双方都有付出，应互相抵消。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日20时许，何某驾驶摩托车碰撞范德忠停在路右边的闽595**号重型厢式货车，造成何某死亡，浦城县公安局交通警察大队以何某驾车疏忽大意，对事故发生起主要作用，负主要责任，以范德忠的货车未紧靠路边停车且夜间停车未开启警示灯，对事故发生起次要作用，负次要责任，对该案交通事故作出《道路交通事故认定书》，范德忠驾驶闽595**号货车投保交强险（已赔付），死者何某于1960年12月15日出生，户籍为农村居民，于2017年12月6日火化。吴林妹为死者何某的妻子，何卫美、何杰为死者何某的女儿，原告家均在农村，从农村到城区均需发生交通费和住宿费，起诉前范德忠已支付31000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、原告与死者何某关系的户口本、所在村民委员会证明、交通票据、住宿票据、火化证、原告收到范德忠支付31000元的条据及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，何某驾驶摩托车与范德忠驾驶货车发生交通事故，造成何某死亡，根据《道路交通事故认定书》的认定，何某负事故主要责任，范德忠负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任，范德忠驾驶汽车投保交强险，已自行协商在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告（已赔付）。原告主张的各项损失，死亡赔偿金299984元（14999.20元/年×20年）；丧葬费29359.50元；范德忠无异议，且属法定标准，应予以确认；范德忠对交通票据、住宿票据有异议，本院认为，从死亡到火化经过时间长，需往返次数多，三个人的交通费和住宿费在合理范围内，原告主张予以支持；应确定交通费500元、住宿费2000元、误工费2633.40元；范德忠对精神损害抚慰金有异议，本院认为，死亡最高精神损害抚慰金是80000元，但要按责任大小比例分担，原告主张予以支持；范德忠对《道路交通事故认定书》的认定有异议，以从交警处获取两张现场照片认为是靠边停车、无责任，本院认为，认定书认定范德忠驾驶货车未紧靠路边停车且夜间停车未开启警示灯，范德忠有违反交通法规行为，负次要责任，是符合事实和法律，应作为本案的证据；对原告要求范德忠承担除交强险赔偿限额外40%的损失，不符合有关规定，应调整为30%，上述损失共计414476.90元，扣除交强险赔偿限额110000元，尚有304476.90元，范德忠应赔偿304476.90元的30%即91343元，再扣除已支付31000元，还需支付60343元。原告的诉讼请求大部分予以支持，范德忠上述辩解意见理由不能成立，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、范德忠扣除交强险赔偿限额外赔偿给吴林妹、何卫美、何杰的办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的30%共计60343元（扣除已支付的赔款），应于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回吴林妹、何卫美、何杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由吴林妹、何卫美、何杰负担171元，范德忠负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭文平
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈华清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。