wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2298号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫庙支行信贷专管员。
被告：张有山，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：郭维俊，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：任东丽，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张有山、郭维俊、任东丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告张有山、郭维俊、任东丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有山偿还借款215520元本金及利息，被告郭维俊、任东丽负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告张有山于2014年8月31日签订了借款22万元的借款合同，到期日为2017年8月25日。用途养羊。被告郭维俊、任东丽作连带责任担保。被告借款后于2014年9月1日还款2000元，9月22日还款2480元，未偿还利息。借款到期后，我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金215520元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告张有山未答辩。
被告郭维俊未答辩。
被告任东丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2014年8月31日，原告作为贷款人，被告张有山作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款22万元给被告张有山用于养羊。借款期间自2014年8月31日至2017年8月29日。借款方式为可循环方式。即借款人可在2014年8月31日至2017年8月29日之间，在22万元的金额内，随借随还，循环使用。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月31日，原告和被告张有山又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张有山作为借款人向原告借款22万元，借款期限自2014年8月31日至2017年8月25日，借款月利率为11.275‰。被告张有山在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2014年8月31日，原告和被告郭维俊、任东丽签订最高额保证合同一份，约定郭维俊、任东丽为张有山自2014年8月31日至2017年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币33万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款22万元转存至被告张有山的银行账户内。被告借款后，于2014年9月1日偿原告借款本金2000元，2014年9月22日偿还原告借款本金2480元。未偿还原告借款利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金215520元及利息。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张有山签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告张有山签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告张有山的借款期限确定为2014年8月31日至2017年8月25日，借款利率确定为月息11.275‰。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张有山借款。被告张有山亦应依照合同约定期限及利率偿还原告借款本金及利息。被告张有山至今未偿还完毕构成违约。原告要求张有山偿还借款215520元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告郭维俊、任东丽签订保证合同，被告郭维俊、任东丽自愿为张有山的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告郭维俊、任东丽承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有山于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款215520元本金及利息（利息自2014年8月31日起至2014年9月1日止，以22万元为基数，按月息11.275‰计算；自2014年9月2日起至2014年9月22日止，以218000元为基数，按月息11.275‰计算；自2014年9月23日起至2017年8月25日止，以215520元为基数，按月息11.275‰计算；自2017年8月26日起至实际给付之日止，以215520元为基数，按月息14.6575‰计算）。
二、对本判决第一项付款义务，被告郭维俊、任东丽在人民币33万元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告郭维俊、任东丽承担保证责任后，有权向被告张有山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，由被告张有山负担。原告已预交，被告张有山在付款时应增付原告4533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈国兴
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复5号
复议申请人（被执行人）：内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县内昔公路新城村南，统一社会信用代码911305237434151781。
法定代表人：张伟，该公司副经理。
委托代理人：郝素卿，该公司员工。
申请执行人：冯金雷，男，1962年8月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
复议申请人内丘顺达重工机械有限公司（以下简称顺达公司）不服河北省内丘县人民法院（以下简称内丘法院）（2017）冀0523执异24号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内丘法院查明，2017年6月19日，申请执行人冯金雷依据已发生法律效力的（2016）冀0523民初611号民事判决向该院提出强制执行申请，该院于当日立案执行。该院在执行过程中，于2017年8月1日作出（2017）冀0523执309号执行裁定，裁定预查封被执行人顺达公司所有的位于省道以北××村××面积266.52亩的土地一块。2017年8月8日，异议人顺达公司向该院提出执行异议。另查明，2016年3月20日，顺达公司与冯金雷、郭海兵、孔瑞乾三人签订《经营合同》；2016年4月20日，顺达公司又与冯金雷、郭海兵、孔瑞乾三人签订《经营合同》补充协议；2017年6月15日，该院立案受理了原告金鑫公司诉顺达公司的诉讼。经查阅（2017）冀0523执309号执行卷宗，未发现申请执行人冯金雷与被执行人顺达公司达成执行和解协议；截止到2017年8月2日，被执行人顺达公司尚未取得位于省道以北××村××面积266.52亩的土地使用权。
内丘法院认为，该院作出的（2016）冀0523民初611号民事判决已经发生法律效力，被执行人顺达公司应当履行自判决生效之日起十日内给付申请执行人冯金雷欠款13503024.99元的法律义务。因顺达公司未按判决履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人冯金雷于2017年7月18日向本院书面申请查封顺达公司所有的位于省道以北××村××面积300余亩的土地一块。故该院预查封顺达公司所有的位于省道以北××村××面积266.52亩的土地一块并无不妥。本案系执行程序中的异议审查，难以对证据进行实质审查。从顺达公司提交的证据形式上判断，不足以排除对其土地查封的执行。被执行人的异议请求不能成立应予驳回。2017年11月22日，内丘法院作出（2017）冀0523执异24号之一裁定，驳回顺达公司的异议请求。
顺达公司向本院申请复议称，请求：1、撤销内丘法院（2017）冀0523执异24号之一异议裁定；2、支持复议申请人的异议申请，即解除内丘法院（2017）冀0523执309号执行裁定中对复议申请人位于省道以北××村××面积266.52亩的土地的预查封。事实与理由：冯金雷依据（2016）冀0523民初611号民事判决书，向内丘法院申请强制执行对复议申请人的1350余万元债权，内丘法院立案受理后，做出（2017）冀0523执309号执行裁定，预查封复议申请人266.52亩尚未取得土地使用权的土地。复议申请人提出执行异议，但内丘法院作出（2017）冀0523执异24号之一执行裁定书，以“无法进行实质审查为由”驳回复议申请人执行异议请求。
2016年3月20日，复议申请人与冯金雷、孔瑞乾、郭海兵签订了以租抵债的《企业整体租赁经营合同》，约定将复议申请人的厂房、设备设施、原料等整体租赁给其三人使用，由其自主经营、自负盈亏，以其三人共同向复议申请人支付租金来偿还复议申请人68529997.24元[合同外已约定用生铁、焦炭先行抵债7497000元，实际债务为61032997.24元（含冯金雷涉案债权）]债务。2016年4月20日，复议申请人与冯金雷、孔瑞乾、郭海兵、金鑫公司共同签订了《企业整体租赁经营合同补充协议》，约定冯、孔、郭作为全部股东注册金鑫公司,企业整体租赁经营合同中冯、孔、郭所有的权利义务由金鑫公司承接。至此，包含冯金雷涉案债权在内的合同权利义务全部转让给了金鑫公司。合同签订后、复议申请人依约履行了租赁物的交付义务。庭审中，冯金雷的诉讼代理人，同时也是金鑫公司的法定代表人冯金明对《企业整体租赁经营合同》及其《补充协议》的真实性予以认可；对申请人完成租赁物的交付，现租赁物由其控制经营也予以认可；对《企业整体租赁经营合同》的六千多万元中包含冯金雷1350余万元债权予以认可。
复议申请人认为，复议申请人与冯金雷的债权债务关系已因签订《企业整体租赁经营合同》的行为而消灭，继而变为了租赁关系，其债权变为了部分租金，随着《补充协议》的签订，其承租权的主体变更为金鑫公司。至此，通过以上证据和庭审中的听证调查，即使只做形式的审查，也足以认定作为执行依据的（2016）冀0523民初611号民事判决所保护的冯金雷债权，已被冯金雷后续的法律行为所处分，权利性质和主体均已发生变化。该判决应被视为达成和解而执行完毕，法院以此为基础再行预查封复议申请人的土地没有事实和法律依据。综上，为保障法律的正确适用，避免错误的对复议申请人重复增加义务负担，为避免使曾经为我国的钢铁工业、对国计民生做出过贡献的企业，在面临改制的关键时期被非法地雪上加霜，请法院查明事实，支持申请人的复议请求。
本院对内丘法院查明的事实予以确认。
另查明，冯金雷与顺达公司买卖合同纠纷一案，内丘法院于2016年8月24日作出（2016）冀0523民初611号民事判决，判决主文为：“一、自本判决生效之日起十日内，被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告冯金雷欠款13503024.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求”。
本院认为，本案执行所依据的（2016）冀0523民初611号民事判决，发生在冯金雷等人与顺达公司签订《企业整体租赁经营合同》及补充协议之后，即使《企业整体租赁经营合同》约定的债权债务中包含冯金雷要求执行的债权内容，也不影响冯金雷依据生效法律文书申请强制执行的权利。在本案执行过程中，冯金雷与顺达公司并未形成和解协议，顺达公司提出的因双方签订《企业整体租赁经营合同》及补充协议，该判决应被视为达成和解而执行完毕的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，内丘法院“本案系执行程序中的异议审查，难以对证据进行实质审查”的表述虽有不妥，但其异议裁定所认定的事实和结果应予维持。顺达公司复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回内丘顺达重工机械有限公司复议申请，维持河北省内丘县人民法院（2017）冀0523执异24号之一异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 程东湘
审判员 范茂卫
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03982-1号
原告：王玉芳，女，1974年9月25日出生，汉族，住址安徽合肥市庐阳区。
被告：合肥百货大楼集团股份有限公司。
法定代表人：郑晓燕，董事长。
被告：合肥鼓楼商厦有限责任公司，组织机构代号14903424-1.
法定代表人：吴义平，董事长。
两被告共同委托代理人：王文刚安徽天禾律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：夏喻磊安徽天禾律师事务所律师。
原告王玉芳与被告合肥百货大楼集团股份有限公司（以下简称合肥百大集团）、合肥鼓楼商厦有限责任公司（以下简称合肥鼓楼商厦）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉芳诉称：原告是被告合肥百大集团控股的另一被告合肥鼓楼商厦的职工。合肥鼓楼商厦于1997年7月22日向原告收取8000元股金，后期又收回原告股金收据并发放股权证一张。2009年5月，合肥鼓楼商厦根据合肥市人民政府国有资产监督管理委员会【2009】32号文关于清理规范国有企业职工持股、投资的意见，对合肥鼓楼商厦进行内部股权改革，改革后合肥百大集团持有合肥鼓楼商厦361.9055万股权，其中包括原告直接以货币形式投资的8000元股金。事后原告得知合肥鼓楼商厦在成立合肥鼓楼商厦职工持股联合会（以下简称持股会）时并没有按照合肥市经济体制改革委员会【1998】50号文件操作与执行。合肥鼓楼商厦发起成立持股会时，没有召开职工会员大会制定持股会章程和选举会员代表建立运行持股会，而仅是在合肥民政局虚设持股会，即持股会的设立程序违反法律规定，持股会未经包括本人在内的607民鼓楼商厦职工投资人协商与授权。其次，持股会法人登记有效期至2001年9月13日，但持股会与合肥百大集团签订《股权转让协议》却是在2009年7月底，显然此份转让协议不合法。首先，合肥鼓楼商厦成立持股会时，并没有向本人和其他共607职工告知股权分配与投资的相关事宜，仅通过合肥鼓楼商厦内部操作的方式收取了原告等合肥鼓楼商厦607名职工每人8000元投资后，不定期向本人及其他鼓楼商厦投资人发放投资分红。合肥百大集团作为合肥鼓楼商厦的控股股东，在签订《股东转让协议》时，明知持股会设立程序违法，持股会未经原告及其他共计607名合肥鼓楼商厦职工投资人协商和授权，以及持股会作为法人已登记失效，其不能做转让协议主体，仍然与持股会签订虚假合同，合肥百大集团在签订协议中存在明显的欺诈行为。其次，两被告共同发起筹建持股会，并在未经本人及其他鼓楼商厦职工协商授权的情况下，违反合肥市体改委【1998】50文的规定，在合肥市民政虚设持股会，2009年7月18日地点合肥鼓楼商厦会议室，首先共同发起并召开合肥鼓楼商厦股东大会形成合肥鼓楼商厦股东会决议，转让了原告和其他合肥鼓楼商厦职工合计361.9055万元的股权，修改了合肥鼓楼商厦公司章程，而后2009年7月25日成立规范管理国有企业职工持股投资领导小组，同年7月28日才召开的鼓楼商厦职工代表大会形成职代会决议，并擅自以职代会决议取代持股会决议，两被告有明显恶意串通行为。两被告通过合肥鼓楼商厦内部操作的方式，擅自以鼓楼商厦持股会名义转让职工股权，转让价为每股2.7738元，而职工投资人实际每股转让1.83元，差价0.9438乘以361.9055万股形成共计341.5664109元的违法收入，侵害了国有企业和原告及其他合肥鼓楼职工投资人的合法权益，违法违规事实客观存在。另外转让协议签订也违反国发【2008】139号文关于“引入职工持股应当公开透明公平公正以及维护企业职工合法权益”的强制性规定。综上，为维护法律的严肃性和公正性，保护本人及其其他鼓楼职工和国企的合法权益不被侵犯，特诉至法院，诉讼请求：1、请判令被告于2009年7月底签订的《股权转让协议》无效；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：在合肥鼓楼商厦成立时，王玉芳向合肥鼓楼商厦出资8000元，取得该商厦发放的职工股权证，但该职工股权证仅能证明合肥鼓楼商厦认可王玉芳实际出资8000元，并非法律意义上的股权持有证明。实际出资与取得股东资格是两个不同意义的法律概念，实际出资不实认定股东资格的唯一标准，公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等均是认定股东资格的依据。合肥鼓楼商厦系有限责任公司，为保证有限责任公司的人合属性，我国公司法规定有限责任公司的股东数量不能超过50人，出资的内部职工均未签署公司章程，公司的股东名册也无其姓名。如仅以实际出资行为确认其股东身份，违背了我国公司法关于有限责任公司股东人数的限制，与法相悖。据此，王玉芳并未依法成为合肥鼓楼商厦的股东，故其无权要求确认合肥鼓楼商厦职工持股会与合肥百大集团签订的股权转让协议书无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年一月十二日
书记员 贾红燕
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1463号
原告：黄刚兵，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。
被告：朱元文，男，1983年12月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。
原告黄刚兵诉被告朱元文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄刚兵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄刚兵撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄刚兵承担，予以减免。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫亚林
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第774号
原告：刁红兵，男，1969年8月10日出生，汉族，郓城县四通建筑设备租赁站业主，住郓城县。
委托代理人：温凤涛（一般授权代理），男，1971年5月1日出生，汉族，郓城县武安镇司法所，住郓城县。
被告：陈广领，男，1963年8月22日出生，汉族，郓城县建筑公司十二项目部经理，住郓城县。
原告刁红兵与被告陈广领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁红兵及其委托代理人温凤涛、被告陈广领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁红兵诉称，被告在建设房屋时，租赁我的建筑设备，2005年1月24日，欠我租赁费4200元，2005年6月3日，欠租赁费24200元，2007年12月18日欠租赁费66556元，合计94956元。后经催要，被告支付了44000元，现仍欠50956元未付。
被告陈广领答辩称，租赁原告的设备是事实，欠款也是事实，欠款数额我不清楚，我要向具体经手人陈宝川核实。
经审理查明，2007年12月18日陈广领是郓城县建筑公司十二项目部经理，在其承建烟草公司、彭庄矿、水浒小区、乐园南工地、郁胡同社区、南关工地过程中租赁原告建筑设备，欠原告租赁费66556元，由陈广领工作人员陈保川签字。2005年1月24日，欠原告租赁费4200元，2005年6月3日，郁胡同工地欠租赁费24200元，原告认可偿还44000元，下欠50956元未付。
上述事实，有当事人陈述、对账单、欠据等在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈广领租赁原告刁红兵的钢管、顶丝，原被告之间的租赁关系成立，租赁合同合法有效，被告陈广领应将租赁款50596元支付给原告刁红兵。陈宝川、陈广川系被告陈广领的雇佣人员，其代替被告陈广领在租赁合同上签字的行为应认定为雇佣行为，其行为后果应由被告陈广领承担，被告未在规定的期限内提供反驳原告的证据，故对原告要求被告偿还50596元租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈广领于本判决生效后十日内支付原告刁红兵租赁费50596元。
如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，本案适用简易程序减半收取，由被告陈广领负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，义务人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道103号。组织机构代码：86197960-1。
被执行人吉安市恒威实业有限公司，住所地吉安市吉州区工业园。组织机构代码：56868824-X。
被执行人吴江神力科技有限公司，住所地江苏省苏州市七都镇。
被执行人盛小平，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省吴江市七都镇双塔桥村（18）南小圩52号。公民身份证号码：32052519680710713X。
被执行人盛珍英，女，1971年1月30日生，汉族，住江苏省吴江市七都镇双塔桥村（18）南小圩52号。公民身份证号码：320525197101307126。
本院依据已经发生法律效力的，由本院于2015年7月2日作出的（2015）吉中民二初字第55号民事判决书，向被执行人吉安市恒威实业有限公司、吴江神力科技有限公司、盛小平、盛珍英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉安市恒威实业有限公司、吴江神力科技有限公司、盛小平、盛珍英至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人吉安市恒威实业有限公司、吴江神力科技有限公司、盛小平、盛珍英的银行存款65万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 陈 麒
审判员 熊筱伟
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初994号
原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,现住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址科尔沁路东侧。
法定代表人:冯明辉，该联社理事长。
委托代理人:刘向阳，该联社信贷员。
被告:范艳霞，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:白凤林，男，1963年8月6日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告范艳霞、白凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托代理人刘向阳、被告范艳霞、白凤林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款截止2018年1月13日结欠贷款本金269,737.00元及利息给付至贷款还清止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告范艳霞、白凤林于2014年12月22日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社额尔格图信用社贷款280,000.00元，到期日为2016年12月20日。后在2016年12月8日申请展期，展期金额270,000.00元，展期到期日为2017年12月5日。展期到期后，原告进行多次催收，但被告仍不履行合同义务，故诉至法院。
二被告承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社主张的事实予以确认；对要求被告范艳霞、白凤林给付欠款本金269737元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范艳霞、白凤林在本判决生效后十五内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金269，737.00元，并按月利率11.60‰上浮50%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告范艳霞、白凤林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一八年四月三日
书记员 五 喜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃立初字第9号
起诉人：衡水市桃城区河东办事处南华村村民委员会。
负责人：杜润生，该村代理支部书记。
2015年7月22日，本院收到起诉人衡水市桃城区河东办事处南华村村民委员会（以下简称南华村）的起诉状，称2002年7月，被起诉人张同新与衡水橡胶城签订《土地出让使用权协议书》，约定张同新使用橡胶城土地一处，而该地块南邻系南华村与桃城区河东办事处石家庄村共有的一条排水沟，张同新未经起诉人同意，为建设住宅楼配套设施而多占用南华村土地1.338亩并无偿使用至今。为此，南华村请求法院判令被起诉人张同新拆除在原告土地上的违法建筑并将土地恢复原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。综上，任何单位或者个人进行建设需要使用土地的，均应依法办理相关审批手续，未经批准，非法占用土地的，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门查处。为此，起诉人提起的诉讼，应向有关机关申请解决，不属民事诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对衡水市桃城区河东办事处南华村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终16号
原公诉机关福建省明溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晨，曾用名陈显文，男，1993年8月24日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省明溪县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
福建省明溪县人民法院审理福建省明溪县人民检察院指控被告人陈晨犯运输毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）闽0421刑初92号刑事判决。原审被告人陈晨不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈晨，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，曾某跟被告人陈晨一起吸毒时，跟陈晨表示要去龙岩市购买冰毒，并叫陈晨帮忙开车前往购买。2017年5月4日，曾某与陈晨驾驶车牌号为苏Ｄ×××××奥迪小轿车，带领邵某等人驾驶的另外一部车，去龙岩市购买冰毒。途中，曾某曾当着陈晨的面电话联系钟培洲，商�购毒事宜，并在买完冰毒的当天返回明溪。曾某将购买的冰毒部分用于吸食，部分用于贩卖，其中6克冰毒贩卖给罗某。2017年5月10日，明溪县公安机关在曾某租住处及其租用的苏Ｄ×××××奥迪小轿车内查获8.78克白色晶状物、0.11克红色片剂状物，经鉴定被查获的物品均含有甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有：证人曾某、李某、罗某、曹某等人的证言；到案经过、三明市公安局物证鉴定所明某刑鉴[2017]351号检验报告、现场检测报告书、扣押清单、提取笔录、扣押现场照片、辨认笔录，违法犯罪经历查询情况表、动态管控信息、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人陈晨的供述等。
原判认为，被告人陈晨与他人共同运输甲基苯丙胺共计14.89克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人陈晨在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据其犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人陈晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈晨对一审认定的犯罪事实不持异议，但认为原判对其量刑过重，请求二审予以从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈晨运输毒品的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院二审予以确认。另查明，2017年5月10日，公安机关在明溪县雪峰镇新大路95号将上诉人陈晨抓获，该事实有明溪县公安局出具的抓获经过予以证实，该证据并经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，上诉人陈晨明知是毒品甲基苯丙胺而仍受他人指使予以运输，数量达14.89克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据上诉人陈晨的犯罪事实、行为性质及其在共同犯罪中的作用等综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事�后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3071号
原告：左旺孟，男，1977年6月5日出生，汉族，哈尔滨工程大学教授，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘佳，女，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告左旺孟与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旺孟委托诉讼代理人刘佳，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左旺孟向本院提出诉讼请求：银海开发公司向左旺孟支付逾期办理房产证违约金3923.5元。事实和理由：2010年1月11日，左旺孟与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定左旺孟购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××号住房，建筑面积为134.65平方米，房屋总价款为784700元，房屋交付时间为2010年12月2日前。左旺孟按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也按约向左旺孟交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，直至2015年4月1日之前，银海开发公司未按合同约定给左旺孟办理房地产权属证书。左旺孟于2015年4月1日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向左旺孟支付逾期办证违约金3923.5元。
银海开发公司辩称：左旺孟之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。左旺孟的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为左旺孟办理房屋权属证书。即左旺孟的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的左旺孟却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回左旺孟的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月7日，左旺孟与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：左旺孟购买银海开发公司位于哈尔滨市××单××号住房，建筑面积为134.65平方米，房屋总价款为784700元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，左旺孟按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给左旺孟使用。但银海开发公司未在约定的期限内使左旺孟取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助左旺孟取得房地产权属证书，左旺孟应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为左旺孟等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即左旺孟应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。左旺孟于2017年3月14日向法院提起诉讼，银海开发公司对左旺孟提出诉讼时效进行抗辩，而左旺孟未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，左旺孟的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告左旺孟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告左旺孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3071号原告：左旺孟，男，1977年6月5日出生，汉族，哈尔滨工程大学教授，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘佳，女，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告左旺孟与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旺孟委托诉讼代理人刘佳，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左旺孟向本院提出诉讼请求：银海开发公司向左旺孟支付逾期办理房产证违约金3923.5元。事实和理由：2010年1月11日，左旺孟与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定左旺孟购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××号住房，建筑面积为134.65平方米，房屋总价款为784700元，房屋交付时间为2010年12月2日前。左旺孟按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也按约向左旺孟交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，直至2015年4月1日之前，银海开发公司未按合同约定给左旺孟办理房地产权属证书。左旺孟于2015年4月1日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向左旺孟支付逾期办证违约金3923.5元。银海开发公司辩称：左旺孟之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。左旺孟的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为左旺孟办理房屋权属证书。即左旺孟的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的左旺孟却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回左旺孟的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月7日，左旺孟与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：左旺孟购买银海开发公司位于哈尔滨市××单××号住房，建筑面积为134.65平方米，房屋总价款为784700元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，左旺孟按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给左旺孟使用。但银海开发公司未在约定的期限内使左旺孟取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助左旺孟取得房地产权属证书，左旺孟应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为左旺孟等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即左旺孟应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。左旺孟于2017年3月14日向法院提起诉讼，银海开发公司对左旺孟提出诉讼时效进行抗辩，而左旺孟未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，左旺孟的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告左旺孟的诉讼请求。案件受理费50元由原告左旺孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  赵春燕人民陪审员  杨西蓓二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 悦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初847号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告张三华，男，1957年9月6日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告张三华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国、被告张三华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2016年8月9日，被告张三华借我现金20万元，双方约定还款日期为2016年10月9日，该款到期后，经我多次向被告催要均未果，故诉至法院。诉讼请求为：1、要求被告支付原告借款20万元及利息2.4万元（暂定至起诉日），合计22.4万元等。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张三华辩称，借款属实，我不赖帐，但是我与原告有其他经济往来，希望把其他的账一起算了之后再还。
经审理查明：2016年8月9日，被告向原告借款20万元，并双方签订借款合同，合同约定，原告一次性借给被告现金贰拾万元整，利息为月息3%，利息计算至还款之日止；借款期限为60天即被告保证在2016年10月9日前归还该款，逾期超过10天后被告应支付原告8‰的日滞纳金并支付6%的利息至还款止；如被告逾期还款，被告还应承担原告追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用等。原告于当日通过银行转账方式将20万元款交付给被告，被告向原告出具收条，内容载明：“收条今收到吕建国现金贰拾万元整，计20000.00元正收款人张三华2016.8.9号”。后原告多次向被告催要借款和相应利息，被告至今未还，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收条、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，双方形成民间借贷关系。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。被告张三华借原告吕建国款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，在未超过年利率24%的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张三华于判决生效后五日内归还原告吕建国借款200000元（利息从2016年8月9日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1720元，共计4050元，由被告张三华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年五月十二日
书记员 时慧洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00035号
原告李本立。
委托代理人何峰、张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告张学军。
原告李本立诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告张学军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本立诉称，2012年2月20日，原、被告在资阳市雁江区签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款30000.00元（大写：叁万元整），借款期限6个月，月利率1.8%，按月付息。合同还约定，因《借款合同》产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，因被告违反合同约定产生的诉讼费、律师费、执行费及原告实现债权的相关费用，均由被告承担。同日，被告在收到借款本金30000.00元后，向原告出具借据一份。2012年8月19日，《借款合同》约定的期限届满，但被告经原告多次催款至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000.00元（大写：叁万元），并按合同约定支付利息和违约金至付清之日止；2、�决支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张学军未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告在资阳市雁江区签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款30000.00元（大写：叁万元整），借款期限6个月，月利率1.8%，按月付息。合同还约定，因《借款合同》产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，因被告违反合同约定产生的诉讼费、律师费、执行费及原告实现债权的相关费用，均由被告承担。同日，被告在收到借款本金30000.00元后，向原告出具借据一份。该借款逾期后经原告多次催收无果，2013年12月10日原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000.00元并按合同约定支付利息和违约金至付清之日止；支付原告律师费3000元；诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、�借款合同》、借据、身份证、《委托代理合同书》、律师收费票据等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告偿还借款及利息，其提供了《借款合同》、借据等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提供相反证据，视为对原告所述事实和所举证据的认可，本院据此认定原、被告借贷关系成立，被告应履行偿还借款及利息之义务，原告主张偿还借款及利息之请求依法应获得支持，因双方在《借款合同》中约定了律师费用项目，故对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军自本判决生效之日起三日内偿还原告�本立借款30000.00元及利息（利息按月息1.8%，从2012年2月20日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、被告张学军自本判决生效之日起三日内支付原告李本立律师费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 李貌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2193号
上诉人（原审原告）济南润丰铝加工有限公司，住所地平阴县。
法定代表人于庆刚，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州耀亮金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人薛跃亮，董事长。
被上诉人（原审被告）薛跃亮，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）姚建峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
三被上诉人委托代理人凌泽祥，平阴县华立法律服务所法律工作者。
上诉人济南润丰铝加工有限公司（以下简称润丰公司）因与被上诉人苏州耀亮金属制品有限公司（以下简称耀亮公司）、薛跃亮、姚建峰买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润丰公司原审诉称，润丰公司与耀亮公司系多年供销合同关系单位，截止2014年9月，耀亮公司共拖欠润丰公司货款651992.60元，2014年10月，耀亮公司资产转移不知去向，也不再给润丰公司支付货款。润丰公司与耀亮公司发生业务关系均由薛跃亮、姚建峰联系，并按薛跃亮、姚建峰提供的地点、方式交付货物，虽然润丰公司与耀亮公司签订购货合同，但整个合同是由薛跃亮、姚建峰履行的，现耀亮公司资产转移，薛跃亮、姚建峰作为联系人，应共同向润丰公司履行付款义务，请求判令耀亮公司、薛跃亮、姚建峰立即支付润丰公司货款651992.60元及利息。
耀亮公司、薛跃亮、姚建峰原审共同辩称，耀亮公司确实欠润丰公司部分货款，耀亮公司应当偿还，但是润丰公司要求薛跃亮、姚建峰承担还款责任于法无据，因为薛跃亮、姚建峰是职务行为，且本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，应由耀亮公司偿还欠款，请求驳回润丰公司对薛跃亮、姚建峰的诉求。
原审法院认定，2012年5月1日，润丰公司（甲方）与耀亮公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方供应各类规格、牌号的铝圆片每年500吨，供应期限自2012年5月1日至2015年5月30日，供货价格按照长江现货铝锭价格＋加工费执行，货款每40吨付款一次，依次类推，乙方如不按时付款，每延迟一天向甲方支付5%的违约金。2014年9月10日，润丰公司向耀亮公司出具对账单，对账单显示：截至2014年9月10日，耀亮公司欠润丰公司货款1201992.60元，耀亮公司在该对账单上加盖公章确认。后耀亮公司向润丰公司支付货款55万元，尚欠货款651992.60元经润丰公司催收未果。以上事实由当事人陈述、润丰公司提交的《购销合同》、对账单各一份等予以证实。
原审法院认为，耀亮公司多次购买润丰公司铝圆片，现尚欠润丰公司货款651992.60元，事实清楚，证据充分，理应支付。润丰公司认可薛跃亮、姚建峰在履行案涉合同中的行为系职务行为，现以耀亮公司转移公司财产为由，要求薛跃亮、姚建峰承担共同还款责任，于法无据，不予支持。关于润丰公司主张的利息，根据润丰公司与耀亮公司合同约定，耀亮公司如逾期付款，每延迟一天向润丰公司支付5%的违约金，该约定明显过高，耀亮公司可自润丰公司起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向润丰公司支付欠款利息至欠款付清之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、苏州耀亮金属制品有限公司于判决生效后十日内支付济南润丰铝加工有限公司货款651992.60元；二、苏州耀亮金属制品有限公司于判决生效后十日内支付济南润丰铝加工有限公司欠款利息（利息以651992.60元为基数，自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）；三、驳回济南润丰铝加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，诉讼保全费4020元，合计14340元，由苏州耀亮金属制品有限公司负担。
上诉人润丰公司不服原审判决上诉称，一审判决没有判令薛跃亮、姚建峰对所欠上诉人651992.60元及利息负连带清偿责任是错误的。薛跃亮、姚建峰系耀亮公司的两股东，亦是公司实际控制人。现该公司已实际解散，没有任何经营，而上述薛跃亮、姚建峰作为公司股东，在未经任何清算程序的情况下，将公司的主要机械设备处置给其它单位，并将公司账册、重要文件等全部丢弃。其行为显然没有履行股东义务。根据《公司法》相关规定，一审没有判决薛跃亮、姚建峰对上诉人的货款负连带清偿责任是不正确的，应予得到纠正。综上，请求二审法院1、判令薛跃亮、姚建峰对耀亮公司所欠上诉人润丰公司货款651992.60元及利息负连带清偿责任。2、一审诉讼费用14340元及二审诉讼费10320元由三被上诉人共同承担。
被上诉人薛跃亮、姚建峰、耀亮公司共同答辩称，润丰公司依据的司法解释与本案无关，该解释明确规定，为正确使用公司法结合审判实践经验，就审理公司解散和清算案件适用法律问题作出如下规定，这就说明润丰公司引用的司法解释仅适用公司解散和公司的清算，而不适用于本案。一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果均正确，请求二审法院驳回润丰公司的上诉，维持原判。
经审理，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人润丰公司出具了三份证据：1、苏州宝华金属制品有限公司出具的证明一份附买卖协议1份，银行付款回单等12份进账单；2、耀亮公司原经理赵海林书面证明一份；3、赵海林出庭作证。上述三份证据证明薛跃亮、姚建峰将公司全部财产处置给当地债权人苏州宝华金属制品有限公司，且薛跃亮、姚建峰不履行股东义务，丢失了公司账册及重要文件。经质证，被上诉人薛跃亮、姚建峰、耀亮公司认为，对上述证据的真实性需要核实，对证明的目的有异议，认为与本案买卖合同无关。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，耀亮公司拖欠润丰公司货款的事实清楚，原审法院予以确认并无不当。本案双方争议焦点是薛跃亮、姚建峰是否应对耀亮公司的债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定:股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案审理过程中，润丰公司虽然提交了薛跃亮、姚建峰将耀亮公司的主要生产设备及半成品进行处置的证据，但该宗证据不能证实耀亮公司股东怠于履行义务，且耀亮公司无法进行清算，故润丰公司依据上述司法解释之规定主张薛跃亮、姚建峰对耀亮公司所欠债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。润丰公司可待取得相关证据后另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10320元，由上诉人济南润丰铝加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛审判员宋海东
二〇一六年六月十六日
书记员 王 宪 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1046号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨扬，男，1982年10月4日出生，汉族，浙江杭州市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁红新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3996号
原告：银川高新技术开发区宏凯租赁站，住所地宁夏银川高新技术开发区天地科技（宁夏）煤机再制造技术有限公司院内。
经营者：陈凯林，男，1977年6月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区锦瑞园*号楼*单元***室。
被告：陆彦保，男，1978年4月22日出生，回族，个体从业者，住宁夏吴忠市。
被告：兴庆区月牙湖乡滨河家园清真东大寺，住所地宁夏银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园5村。
负责人：李彦成，该清真寺主任。
原告银川高新技术开发区宏凯租赁站与被告陆彦保、兴庆区月牙湖乡滨河家园清真东大寺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告银川高新技术开发区宏凯租赁站于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川高新技术开发区宏凯租赁站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川高新技术开发区宏凯租赁站撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元（实收1736元），由原告银川高新技术开发区宏凯租赁站负担。
审判员罗娟
二〇一八年一月二十三日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3996号原告：银川高新技术开发区宏凯租赁站，住所地宁夏银川高新技术开发区天地科技（宁夏）煤机再制造技术有限公司院内。经营者：陈凯林，男，1977年6月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区锦瑞园*号楼*单元***室。被告：陆彦保，男，1978年4月22日出生，回族，个体从业者，住宁夏吴忠市。被告：兴庆区月牙湖乡滨河家园清真东大寺，住所地宁夏银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园5村。负责人：李彦成，该清真寺主任。原告银川高新技术开发区宏凯租赁站与被告陆彦保、兴庆区月牙湖乡滨河家园清真东大寺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告银川高新技术开发区宏凯租赁站于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川高新技术开发区宏凯租赁站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川高新技术开发区宏凯租赁站撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取1736元（实收1736元），由原告银川高新技术开发区宏凯租赁站负担。审判员罗娟二〇一八年一月二十三日书记员赵敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：73879855-7）
负责人：ＸＸ，该单位行长。
委托代理人：朱今巾，该公司职员。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：权灿东。
被告：沈阳荣天房地产开发有限公司。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告权灿东、沈阳荣天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费5100元，减半收取2550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 边建勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1539号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：李高翔，男，1984年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司与被告李高翔物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥香江物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥香江物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 叶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01387号
原告张念喜，男，汉族，住河南省遂平县。
被告曹泽浩，男，52岁，住上蔡县。
被告曹源源，女，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
本院在审理原告张念喜诉被告曹泽浩、曹源源、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张念喜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张念喜自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张念喜撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张念喜负担。
审判员 赵成义
二〇一五年十二月一日
书记员 王二勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10827号
原告:张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：何林，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：唐安玉，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告张建成与被告何林、唐安玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张建成在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建成撤回起诉处理。
审判员 杜万枝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10827号原告:张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：何林，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：唐安玉，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告张建成与被告何林、唐安玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张建成在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建成撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇一七年九月二十一日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执698号
请执行人王彪，1987年3月26日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人颜春，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
王彪申请执行颜春民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2172号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2172号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执698号请执行人王彪，1987年3月26日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人颜春，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。王彪申请执行颜春民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2172号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2172号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 祁 峰二〇一七年七月二十九日书记员 齐春旺
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执964号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行王辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初236号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执964号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行王辉借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王辉银行账户存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终334号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32574号民事判决；
三、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终334号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职工。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32574号民事判决；三、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保393号
申请人：宋长生，男，1965年12月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：陈清山，男，1965年4月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有坐落于桦甸市中兴紫金华府商铺2号门市（面积189平方米）。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人陈清山所有，坐落于桦甸市中兴紫金华府商铺2号门市（面积189平方米），查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李先岗
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执676号
被执行人余合，男，1991年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于被执行人余合刑事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初156号刑事判决书所确定的义务，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0681刑初156号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛 炼
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第996号
原告广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被告蒲跃军，男生于1961年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告蒲跃军金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2014年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安市广安区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年四月十三日
书 记 员 伍思密
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4244号
原告：赵玉辉，农民。
委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姜山，农民。
委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵玉辉与被告姜山合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉辉及其委托诉讼代理人崔学百，被告姜山及其委托诉讼代理人肖进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付合伙入资1560000元并按照年利率6%支付利息（自2007年12月11日至付清之日止）。事实和理由：2000年，被告姜山因资金及产品销路问题，找我合伙经营西峪采石场及建材化工厂。2000年9月25日，以被告姜山的名义中标并签订了西峪村第一采石厂和建材化工厂承包合同。2002年9月26日，又以被告姜山名义申请设立了迁安市太平庄乡江山采石厂，并于2004年4月办理了采矿许可证。原告在合伙期间投入装载机、挖掘机等设备及现金共计156万元。2008年，被告姜山单独终止合伙关系，双方产生纠纷。
被告辩称，原被告系合伙关系，原告的出资是合伙入资。我不欠原告钱，2000年至2007年我出的产品给原告，我只收成本。他曾经投入过多少我不清楚，而且都已经扣除。2007年12月10日前，我多次要求与原告共同承包，但是原告没有同意。
经审理查明：2000年，因资金及产品销路问题，被告姜山找到原告赵玉辉，协商合伙承包村内采石厂，原告赵玉辉同意，双方约定资金不足由赵玉辉提供资金，产品卖给赵玉辉。
2000年9月25日，被告姜山与迁安市太平庄乡西蛇探峪村签订《西峪村第一采石厂、西峪建材化工厂承包合同》，承包期限为2000年10月10日至2007年10月10日止，后经协商，承包期延长至2007年12月10日止。2002年9月26日，姜山申请设立个人独资企业”迁安市太平庄乡江山采石厂”，出资额150万元，其中实物出资100万元，现金出资50万元。后又以该厂名义办理了采矿许可证（有效期2004年4月至2009年4月）。原告赵玉辉在被告姜山经营采石厂过程中，因资金紧张先后共出资156万元。后赵玉辉找到姜山协商继续承包采石厂，姜山未同意。2008年2月，姜山与太平庄乡西峪村委会签订《西峪村第一采石厂租赁协议》，租赁期限自2008年2月至2029年3月20日。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的被告姜山书写承诺书等证据证实。
本院认为，本案系合伙纠纷，在出现合伙终止的情况下，合伙人应当就合伙期间的合伙财产、经营盈亏、债权债务情况进行清算，并根据清算结果按各合伙人所占合作份额进行分配利润或承担责任。原告赵玉辉与被告姜山尚未就其合伙期间财产等进行清算，对其要求被告姜山给付合伙入资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第54条、第55条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉辉的诉讼请求。
案件受理费18840元，由原告赵玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
人民陪审员卢翠敏
人民陪审员张万民
二〇一八年五月二十九日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4244号原告：赵玉辉，农民。委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜山，农民。委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵玉辉与被告姜山合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉辉及其委托诉讼代理人崔学百，被告姜山及其委托诉讼代理人肖进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付合伙入资1560000元并按照年利率6%支付利息（自2007年12月11日至付清之日止）。事实和理由：2000年，被告姜山因资金及产品销路问题，找我合伙经营西峪采石场及建材化工厂。2000年9月25日，以被告姜山的名义中标并签订了西峪村第一采石厂和建材化工厂承包合同。2002年9月26日，又以被告姜山名义申请设立了迁安市太平庄乡江山采石厂，并于2004年4月办理了采矿许可证。原告在合伙期间投入装载机、挖掘机等设备及现金共计156万元。2008年，被告姜山单独终止合伙关系，双方产生纠纷。被告辩称，原被告系合伙关系，原告的出资是合伙入资。我不欠原告钱，2000年至2007年我出的产品给原告，我只收成本。他曾经投入过多少我不清楚，而且都已经扣除。2007年12月10日前，我多次要求与原告共同承包，但是原告没有同意。经审理查明：2000年，因资金及产品销路问题，被告姜山找到原告赵玉辉，协商合伙承包村内采石厂，原告赵玉辉同意，双方约定资金不足由赵玉辉提供资金，产品卖给赵玉辉。2000年9月25日，被告姜山与迁安市太平庄乡西蛇探峪村签订《西峪村第一采石厂、西峪建材化工厂承包合同》，承包期限为2000年10月10日至2007年10月10日止，后经协商，承包期延长至2007年12月10日止。2002年9月26日，姜山申请设立个人独资企业”迁安市太平庄乡江山采石厂”，出资额150万元，其中实物出资100万元，现金出资50万元。后又以该厂名义办理了采矿许可证（有效期2004年4月至2009年4月）。原告赵玉辉在被告姜山经营采石厂过程中，因资金紧张先后共出资156万元。后赵玉辉找到姜山协商继续承包采石厂，姜山未同意。2008年2月，姜山与太平庄乡西峪村委会签订《西峪村第一采石厂租赁协议》，租赁期限自2008年2月至2029年3月20日。上述事实，有原被告陈述，原告提交的被告姜山书写承诺书等证据证实。本院认为，本案系合伙纠纷，在出现合伙终止的情况下，合伙人应当就合伙期间的合伙财产、经营盈亏、债权债务情况进行清算，并根据清算结果按各合伙人所占合作份额进行分配利润或承担责任。原告赵玉辉与被告姜山尚未就其合伙期间财产等进行清算，对其要求被告姜山给付合伙入资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第54条、第55条之规定，判决如下：驳回原告赵玉辉的诉讼请求。案件受理费18840元，由原告赵玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清人民陪审员卢翠敏人民陪审员张万民二〇一八年五月二十九日书记员张春美
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3989号
原告张大刚，男，1976年6月14日生，汉族，无业。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
被告康振，男，1977年8月6日生，汉族。
被告韩振玲，女，1982年1月28日生，汉族。
原告张大刚诉被告康振、韩振玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张大刚及其委托代理人周杨到庭参加诉讼，被告康振、韩振玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大刚诉称，2011年10月份，二被告以经济周转为名，分两次向原告借款1500000元。至2011年11月份，二被告还款400000元，尚欠1100000元未还。2011年11月23日，二被告向原告出具了借条，2011年12月1日，二被告又向原告出具了还款约定，承诺至2011年12月1日前一次性偿还。但时至今日，虽经原告多次催要，但被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告康振、韩振玲未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告向被告韩振玲账户转款1000000元，2011年10月14日，原告向被告韩振玲账户转款500000元。2011年11月23日，二被告在已经还款400000元之后，向原告出具借条一张，内容为：今借张大刚人民币壹佰壹拾万元整。二被告在借条上签字。2011年12月1日，二被告再次向原告出具还款约定一份，载明：以上所欠款项，双方约定于2011年12月1日前一次性偿付本息，如有违约，责任后果由韩振玲和康振个人资产提供保证、担保。因上述款项到期后二被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的借条、还款约定、中国农业银行转款凭证为证。
本院认为，债务应当清偿，被告康振、韩振玲向原告张大刚共计借款1500000元，借款事实清楚，证据充分，在偿还400000元后尚欠1100000元未付，应当承担还款责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告康振、韩振玲共同偿还原告张大刚借款1100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费600元，合计15300元，由被告康振、韩振玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李业华
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 邱 媛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异724号
案外人：宋宇，男，1970年4月5日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人宋宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋宇称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼1单元402室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年7月1日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼1单元402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2160号之一
申请执行人:乔瑞苹，女，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人：王少军，男，1968年8月13日出生，汉族。
被执行人:嵩山特材集团河南磨料有限公司。
法定代表人：王少军，该公司经理。
被执行人：李南方，男，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人：侯秀婵，女，1975年11月19日出生，汉族。
申请执行人乔瑞苹与被执行人王少军、嵩山特材集团河南磨料有限公司、李南方、侯秀婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1139号民事判决已发生法律效力。因被执行人王少军、嵩山特材集团河南磨料有限公司、李南方、侯秀婵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人乔瑞苹申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人侯秀婵在登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登0058**）予以查封。经申请执行人申请，本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对该房产进行价格评估，评估价格为54.6万元。
2018年3月19日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人侯秀婵在登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登0058**）予以司法拍卖，买受人赵睿铎（身份证号：410185198701025510）以480000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登0058**）的所有权及相应的其他权利归买受人赵睿铎所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人赵睿铎时起转移；
二、买受人赵睿铎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续;
三、解除对位于登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登0058**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月一日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2160号
申请执行人:乔瑞苹，女，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人：王少军，男，1968年8月13日出生，汉族。
被执行人:嵩山特材集团河南磨料有限公司,组织机构代码：78224172-1。
法定代表人：王少军，该公司经理。
被执行人：李南方，男，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人：侯秀婵，女，1975年11月19日出生，汉族。
申请执行人乔瑞苹与被执行人王少军、嵩山特材集团河南磨料有限公司、李南方、侯秀婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王少军、嵩山特材集团河南磨料有限公司、李南方、侯秀婵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人乔瑞苹申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法将被执行人侯秀婵在登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登0058**）予以查封。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对该房产进行价格评估，评估价格为54.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人侯秀婵名下的位于登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登0058**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2160号申请执行人:乔瑞苹，女，1965年9月1日出生，汉族。被执行人：王少军，男，1968年8月13日出生，汉族。被执行人:嵩山特材集团河南磨料有限公司,组织机构代码：78224172-1。法定代表人：王少军，该公司经理。被执行人：李南方，男，1963年10月13日出生，汉族。被执行人：侯秀婵，女，1975年11月19日出生，汉族。申请执行人乔瑞苹与被执行人王少军、嵩山特材集团河南磨料有限公司、李南方、侯秀婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王少军、嵩山特材集团河南磨料有限公司、李南方、侯秀婵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人乔瑞苹申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。该案在执行过程中，本院依法将被执行人侯秀婵在登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登0058**）予以查封。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对该房产进行价格评估，评估价格为54.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人侯秀婵名下的位于登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登0058**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月二十日书记员 王 晖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执617-1号
申请执行人安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地合肥市龙岗开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。
法定代表人：宋兴旺，董事长。
被执行人周海兵，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人陆小军，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
申请执行人安徽斯瑞投资集团有限公司与被执行人周海兵、陆小军不当得利纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3409号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人周海兵、陆小军115000元（含诉讼费0元、执行费1600元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十二日
书记员 于恺琳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初95号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王爱锦，曾用名王涛，男，汉族，1974年5月26日出生于安徽省涡阳县，农民，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人王爱锦犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王爱锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年12月1日15时2分左右，被告人王爱锦持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至涡阳县涡南镇朱梨园村南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现被告人王爱锦有酒后驾驶机动车嫌疑，王爱锦接受酒精呼气检测结果为13
5.4mg/100ml，经鉴定，王爱锦血液乙醇含量为123.4mg/100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人王爱锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、前科查询、归案材料、现场笔录、照片、鉴定意见、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱锦醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王爱锦具有坦白情节并自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王爱锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘海
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1603号
申请执行人唐山市路南鹏程汽保工具经销处，男，1975年7月5日出生，联系电话0
法定代表人：杨立华
被执行人唐山华泽房地产开发有限公司，女，汉族，1987年6月27日出生
法定代表人：郁文忠
唐山市路南鹏程汽保工具经销处申请唐山华泽房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4442号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市路南鹏程汽保工具经销处向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4442号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员ＸＸ录
代理审判员裴庆敏
二〇一八年二月七日
书记员曹堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1603号申请执行人唐山市路南鹏程汽保工具经销处，男，1975年7月5日出生，联系电话0法定代表人：杨立华被执行人唐山华泽房地产开发有限公司，女，汉族，1987年6月27日出生法定代表人：郁文忠唐山市路南鹏程汽保工具经销处申请唐山华泽房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4442号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山市路南鹏程汽保工具经销处向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4442号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员ＸＸ录代理审判员裴庆敏二〇一八年二月七日书记员曹堃
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第297号
申请执行人：张坤。
被执行人：张俊一。
被执行人：李成群。
本院在执行张坤与张俊一、李成群买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，�执行人张俊一、李成群已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪俊雷
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督141号
申请人：李振朝，男，1963年5月10日出生，汉族，住鹤壁山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人李振朝于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李振朝称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年10月至2017年11月的劳动报酬共37567元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人李振朝劳动报酬37567元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李振朝劳动报酬37567元。
申请费247元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪飞
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00202号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人卢红，女，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。2005年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2006年8月24日刑满释放；2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2013年10月29日被本院决定暂予监外执行，2014年9月8日执行期满。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月10日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人卢红犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人卢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年4月9日22时许，被告人卢红在重庆市大渡口区鑫瑞乐居小区附近，以200元的价格将两包毒品海洛因（分别净重0.11克、0.06克）贩卖给买毒人员钟某某，二人交易完毕准备离开时被民警抓获，毒品毒资均被查获。
上述事实，被告人卢红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、人身安全检查笔录、指认现场记录及照片、称重记录及图片、扣押封存笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正宣告书、常住人口登记表、证人钟某某的证言、被告人卢红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人卢红犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢红曾因犯贩卖毒品罪被过判刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人卢红归案后如实供述其犯罪事实，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪文清
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1601号
被执行人黄海，男，1978年12月17日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市。
被执行人陈曹伟，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人周勇，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
被执行人刘浪，男，1990年4月16日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被执行人冯ＸＸ，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人彭健，男，1974年3月14日生，土家族，户籍地湖南省保靖县。
被执行人陈平，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人陈胜利，男，1990年11月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人陈秦，男，1986年10月20日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
被执行人刘玉峰，男，1988年6月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。
被执行人陈晓峰，男，1979年12月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人王建军，男，1979年8月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
本院于2016年12月29日作出（2016）苏0281刑初1139号刑事判决，判处被执行人黄海犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产12万元、罚金23.1万元；判处被执行人陈曹伟犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金14万元；判处被执行人周勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金3.9万元；判处被执行人刘浪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金3.9万元；判处被执行人冯ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金4.1万元；判处被执行人彭健犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金12.5万元；判处被执行人陈平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金3.9万元；判处被执行人陈胜利犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2.8万元；被执行人陈秦犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金2万元；被执行人刘玉峰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金1.6万元；被执行人陈晓峰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金1.4万元；被执行人王建军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1万元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月2日立案执行，要求黄海等被执行人缴纳相应罚金。
执行过程中，本院依法对黄海等被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，依法扣划了被执行人黄海银行存款20588.69元并用以缴纳罚金；查明被执行人黄海名下有位于江阴市××室房屋一套，面积为20.57㎡，本院已予以查封但暂不具备处置条件；查明被执行人陈曹伟、冯ＸＸ、陈晓峰、王建军名下各有一辆车辆，但经多方查找未能发现车辆的下落线索，此外被执行人黄海、陈曹伟、周勇、刘浪、冯ＸＸ、彭健、陈平、陈胜利、陈秦目前尚在服刑，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人黄海名下的房产暂不具备处置条件，被执行人所有的车辆未发现下落线索，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1139号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一八年三月八日
书记员 沈熠琳
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初235号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人柴宽，男，1987年7月31日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人柴宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控：2017年10月20日23时30分许，被告人柴宽违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿彩虹快速路由东向西行驶至时代高架附近时，与同向行驶的苌军驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车车损。柴宽驾车逃逸，苌军驾车追赶，后柴宽在滨文路商业职业技术学院大门东侧约50米处被苌军驾车拦停。随后，苌军等人报警，被告人柴宽被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人柴宽血液中酒精测试含量为199mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对柴宽抽取的血液进行检验后，确认被告人柴宽的血液中乙醇含量为209.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人柴宽归案后如实供述其罪行，建议判处被告人柴宽拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人柴宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留的十五日亦折抵刑期，即自2017年11月5日起至2018年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二○一七年十一月十无
代书记员 宋飞超
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0108刑初235号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人柴宽，男，1987年7月31日出生。公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人柴宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控：2017年10月20日23时30分许，被告人柴宽违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿彩虹快速路由东向西行驶至时代高架附近时，与同向行驶的苌军驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车车损。柴宽驾车逃逸，苌军驾车追赶，后柴宽在滨文路商业职业技术学院大门东侧约50米处被苌军驾车拦停。随后，苌军等人报警，被告人柴宽被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人柴宽血液中酒精测试含量为199mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对柴宽抽取的血液进行检验后，确认被告人柴宽的血液中乙醇含量为209.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人柴宽归案后如实供述其罪行，建议判处被告人柴宽拘役三个月，并处罚金6000元。被告人柴宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柴宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留的十五日亦折抵刑期，即自2017年11月5日起至2018年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 毅二○一七年十一月十无代书记员  宋飞超?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?