wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第769号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地本区古槐路**号。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人卢宁。
委托代理人薛孝思。
被告崔兴稳。
被告薛孝立。
被告薛小兵。
被告崔冬锋。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告崔兴稳、薛孝立、薛小兵、崔冬锋金融借款担保合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区农村信用合作联社的委托代理人卢宁、薛孝思、被告崔兴稳、崔冬锋到庭参加诉讼，被告薛孝立、薛小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，被告崔兴稳于2010年9月20日向原告借款10万元，到期日为2011年9月8日。双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同时，被告薛孝立、薛小兵、崔冬锋与原告签订最高额保证合同，为被告崔兴稳的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告未能归还。现提起诉讼，要求被告崔兴稳偿还借款本金10万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告崔兴稳辩称，借款是事实，一直没有偿还，现积极筹款偿还借款。
被告崔冬锋辩称，借款担保属实，但担保期限已过，原告从未向我主张过该笔借款。因此，对该笔借款，我不应承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告薛孝立、薛小兵未做答辩。
经审理本院认定，2009年9月23日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告崔兴稳签订借款合同一份，约定被告崔兴稳向其借款10万元，约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。2010年9月20日，被告崔兴稳借款10万元，借款期限自2010年9月14日至2011年9月18日止，借款月利率为4.425‰，上浮90%；上述借款按月结息，结息日为每月20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。2009年9月23日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告薛孝立、薛小兵、崔东锋签订最高额保证合同一份，约定由被告薛孝立、薛小兵、崔东锋为被告崔兴稳2009年9月23日至2011年9月22日在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金等。上述合同签订后，济宁市任城区农村信用合作联社向被告崔兴稳发放借款10万元。借款到期后，被告崔兴稳未能按照约定偿还借款本息，原告诉来本院，要求被告崔兴稳偿还借款10万元及利息，被告薛孝立、薛小兵、崔冬锋承担连带偿还责任。
针对其主张，原告向本院提交以下证据：1、2009年9月23日原告与被告崔兴稳所签借款合同一份；2、2009年9月23日，原告与被告崔兴稳、薛孝立、薛小兵、崔冬锋所签最高额保证合同一份；3、借据一份，载明：借款人崔兴稳，金额10万元，起始日2010年9月20日，到期日2011年9月18日。4、担保人履行责任通知书以及特快专递邮件详情单各三份。证明其向担保人被告薛孝立、薛小兵、崔冬锋催收涉案借款的事实。被告崔兴稳、崔冬锋对其上述证据中签字均没有异议。但被告崔冬锋对原告以特快专递邮件详情单所证明的事实有异议，认为其虽然签收过该邮件，但收到的是原告发出的针对崔兴良借款的通知书，本案崔兴稳名下的借款催收通知书并未收到；且借据中记载的该笔借款到期日为2011年9月18日，其保证期间至2013年9月18日止，原告在此期间内未向其主张权利，其不应承担保证责任。
本院认为，原、被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信；被告薛孝立、薛小兵未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利，本院对上述证据的效力予以确认。关于被告崔冬锋是否承担保证责任的问题，由于原、被告所签保证合同中约定的保证期间为主债务约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，且每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证为准。因借据中载明的借款到期日为2011年9月18日，故此，被告崔冬锋对借款的保证期间至2013年9月18日止。原告提交的特快专递详单中“文件品名”处显示是“文件资料”，并非原告主张的“担保人履行责任通知书”，且被告崔冬锋对此亦持有异议，该证据无法证明原告曾向崔冬锋催收过借款的事实，对原告以该证据所证明事实，本院不予采信。因此，在保证期间内，原告作为债权人未能提交有效证据证实其曾向被告崔冬锋催收过该笔借款。因此，被告崔冬锋作为保证人对涉案借款的担保责任免除。原告主张保证期间至2014年9月22日止，未有证据，其要求被告崔冬锋承担保证责任，本院不予支持。
综上本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社与被告崔兴稳、薛孝立、薛小兵、崔冬锋所签借款合同、最高额保证合同系在平等自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，上述合同均合法有效，应据此界定各方所享有的权利以及所应承担的义务。被告崔兴稳未能按照约定偿还借款本息，事实清楚。原告要求被告崔兴稳偿还借款本息，被告薛孝立、薛小兵承担连带清偿责任。理由正当，本院予以支持。被告薛孝立、薛小兵承担保证责任后，可向被告崔兴稳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔兴稳于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金10万元及相应的利息（自借款之日按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告薛孝立、薛小兵对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告崔兴稳追偿。
三、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告崔兴稳、薛孝立、薛小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈辰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字81号
异议人赵伟，住长春市。
案外人赵伟来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵伟撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初61号
原告：吴丽华，女，汉族，生于1974年11月21日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。
法定代表人：樊恩来，局长。
原告吴丽华诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）土地登记行政管理一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原告吴丽华起诉请求人民法院确认被告区国土局注销广中区国用（2005）字第0xx2号国有土地使用证的行政行为违法，应当提供相关证据证明上述行政行为存在的事实。由于原告没有提供相应证据证明上述行政行为存在，所以本案就没有审理对象，应属缺乏具体的事实根据，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告吴丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初61号原告：吴丽华，女，汉族，生于1974年11月21日，住四川省广元市利州区。被告：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。法定代表人：樊恩来，局长。原告吴丽华诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）土地登记行政管理一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原告吴丽华起诉请求人民法院确认被告区国土局注销广中区国用（2005）字第0xx2号国有土地使用证的行政行为违法，应当提供相关证据证明上述行政行为存在的事实。由于原告没有提供相应证据证明上述行政行为存在，所以本案就没有审理对象，应属缺乏具体的事实根据，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴丽华的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告吴丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐溶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初144号
原告王俊川，农民。
被告刘章梅，农民。
被告刘春怀，农民。
原告王俊川与被告刘章梅、刘春怀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊川到庭参加了诉讼，被告刘章梅、刘春怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊川诉称，2015年4月25日，被告刘章梅、刘春怀欠我门窗款81753元，已偿还33000元，下欠48753元，由二被告为我书写欠条一张。后经我多次催要，二被告推诿至今不还。故诉至法院，请求依法判令被告刘章梅、刘春怀偿还我门窗款48753元及利息。
被告刘章梅辩称，原告给我厂房安装的所有窗户，但他干得质量不行。对欠条的真实性无异议，对欠款数额无异议，欠条的内容是我弟弟刘春怀书写的，我在下面签字捺印的。过了年4月份能给原告钱，但是原告得把门窗修好。
被告刘春怀未答辩。
经审理查明，原告王俊川在其本村经营铝合金门窗加工、安装生意，与被告刘章梅、刘春怀系同村村民。2014年下半年，原告得知被告刘章梅丈夫欲兴建莘县沐知恩木业有限公司，便与其协商，承揽了门窗加工安装的工程，双方就价格等事宜达成口头约定后，原告便为被告厂房测量了门窗尺寸，自己出工出装修材料，因原告进材料资金紧张，在安装期间被告先行给付门窗款33000元。安装完后，经结算，被告尚欠48753元。2015年4月25日，被告刘章梅、刘春怀为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王俊川门窗款：捌万壹仟柒佰伍拾叁元整以（应为'已'）给现金叁万叁仟元整下欠余款肆万捌仟柒佰伍拾叁元整￥48753元2015.4.25号刘章梅刘春怀”。经催要，二被告未予偿还，原告于2016年1月5日诉至本院，要求二被告偿还门窗款48753元及利息。
以上事实有欠条一张、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告出工出材料为被告厂房加工、安装门窗，安装完成后，被告就剩余欠款为原告出具欠条，事实清楚，其承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告厂房加工、安装门窗，履行了承揽人的义务，被告仅口头辩称原告安装的门窗质量不合格，但就此并未提供证据，故对其辩驳意见依法不予采纳，即被告应向原告支付相应的加工、安装费用，因此，原告要求二被告偿还剩余加工、安装门窗款48753元的诉讼请求依法应予支持。因原、被告双方未约定利息，故利息应自原告主张权利之日，即2016年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止。被告刘章梅、刘春怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘章梅、刘春怀于本判决书生效后十日内偿还原告王俊川加工、安装门窗款48753元及利息（利息自2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘章梅、刘春怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年三月十四日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初144号原告王俊川，农民。被告刘章梅，农民。被告刘春怀，农民。原告王俊川与被告刘章梅、刘春怀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊川到庭参加了诉讼，被告刘章梅、刘春怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊川诉称，2015年4月25日，被告刘章梅、刘春怀欠我门窗款81753元，已偿还33000元，下欠48753元，由二被告为我书写欠条一张。后经我多次催要，二被告推诿至今不还。故诉至法院，请求依法判令被告刘章梅、刘春怀偿还我门窗款48753元及利息。被告刘章梅辩称，原告给我厂房安装的所有窗户，但他干得质量不行。对欠条的真实性无异议，对欠款数额无异议，欠条的内容是我弟弟刘春怀书写的，我在下面签字捺印的。过了年4月份能给原告钱，但是原告得把门窗修好。被告刘春怀未答辩。经审理查明，原告王俊川在其本村经营铝合金门窗加工、安装生意，与被告刘章梅、刘春怀系同村村民。2014年下半年，原告得知被告刘章梅丈夫欲兴建莘县沐知恩木业有限公司，便与其协商，承揽了门窗加工安装的工程，双方就价格等事宜达成口头约定后，原告便为被告厂房测量了门窗尺寸，自己出工出装修材料，因原告进材料资金紧张，在安装期间被告先行给付门窗款33000元。安装完后，经结算，被告尚欠48753元。2015年4月25日，被告刘章梅、刘春怀为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王俊川门窗款：捌万壹仟柒佰伍拾叁元整以（应为‘已’）给现金叁万叁仟元整下欠余款肆万捌仟柒佰伍拾叁元整￥48753元2015.4.25号刘章梅刘春怀”。经催要，二被告未予偿还，原告于2016年1月5日诉至本院，要求二被告偿还门窗款48753元及利息。以上事实有欠条一张、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，原告出工出材料为被告厂房加工、安装门窗，安装完成后，被告就剩余欠款为原告出具欠条，事实清楚，其承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告厂房加工、安装门窗，履行了承揽人的义务，被告仅口头辩称原告安装的门窗质量不合格，但就此并未提供证据，故对其辩驳意见依法不予采纳，即被告应向原告支付相应的加工、安装费用，因此，原告要求二被告偿还剩余加工、安装门窗款48753元的诉讼请求依法应予支持。因原、被告双方未约定利息，故利息应自原告主张权利之日，即2016年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止。被告刘章梅、刘春怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘章梅、刘春怀于本判决书生效后十日内偿还原告王俊川加工、安装门窗款48753元及利息（利息自2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告刘章梅、刘春怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年三月十四日书记员  窦艳辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初796号
原告戴某。
被告张某甲。
原告戴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日生女儿张某乙，××××年××月××日领取结婚证，婚后不久被告便有婚外情，又因犯盗窃罪入狱，出狱后不思悔改，无家庭责任感，双方感情已破裂。原告请求判令双方离婚；女儿由原告抚养，被告支付生活费每月1000元，医疗费、教育费（凭票据）各半承担，所有费用要求被告一次性支付；分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方还有感情，也�了家庭完整，被告不同意离婚，即使判决离婚，要求女儿归被告领带抚养。
经审理查明：原、被告于2005年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名张某乙，现跟随原告生活，就读于镇江市孔家巷小学一年级。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年1月开始分居至今。原告曾于2014年9月起诉离婚，同年10月23日自愿撤诉。后原告又于2015年7月起诉离婚，本院于同年8月20日判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
原告要求分割的泰州市海陵区永兴花园9幢201室房屋在婚前购买，婚后登记在原、被告及被告父母四人名下。
以上事实有结婚证、出生医学证明、本院（2013）镇经民初字第1735号民事裁定书、（2015）镇经民初字第00974号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后未能妥善处理家庭关系，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方于2012年1月开始分居至今。原告2015年7月起诉要求离婚被本院驳回后，原、被告夫妻关系未改善，现双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院综合考虑张某乙的居住生活习惯、学习环境和双方经济条件等因素，从有利于张某乙身心健康出发，确定由原告负责抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。原告要求分割的泰州市海陵区永兴花园9幢201室房屋，因涉及第三人利益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告张某甲离婚。
二、张某乙由原告戴某负责抚养，被告张某甲自2016年4月起每月给付张某乙生活费500元，张某乙的医疗费、教育费由原、被告各半承担（凭票据），至张某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某和被告张某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5764号
原告：周某，女，1941年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1963年3月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴某2，男，1966年1月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴某3，男，1969年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告周某与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾胜男
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初721号
原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历城区港沟镇章锦村***号，现住济南市历城区港沟办事处港沟村教师公寓*******室。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
出庭负责人高如同，副主任。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
�告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人傅亮，济南高新国土规划建设管理局工作人员。
第三人济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人宋珍朋，济南市高新区舜华路街道章锦村民委员会工作人员。
原告宋电朋因认为济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行行政补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭参加诉讼通知书。因济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经山东省高级人民法院（2017）鲁法行复字第139号批复，批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告宋电朋起诉称，2013年3月26日，2013年4月2日，2014年9月1日，市政府、高新区管委会等单位在没有对原告进行补偿的前提下，强行将原告的承包地及地上物破坏。被告的行为违反了《村民委员会组织法》《土地管理法》《土地承包法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。请求：1、确认被告未依法进行补偿安置的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据为：1、（2014）济行初字第195号行政判决书；2、（2016）鲁行终1263号行政判决书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，被告高新区管委会于2013年3月26日，2013年4月2日，2014年9月1日组织人员清除原告承包土地地上物的行为，已经由山东省高级人民法院作出的（2016）鲁行终1263号行政判决确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。原告再行请求人民法院确认被告未依法进行补偿安置的行为违法，不符合上述法律规定。因此，原告以市政府、高新区管委会为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋电朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李志晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第203号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶占斌，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年9月因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑三年；2004年9月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2013年4月29日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人叶占斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）南刑初字第819号刑事判决。原审被告人叶占斌不服，提出上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年10月，被告人叶占斌在哈尔滨市南岗区通达街与汉广街交口，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以700元的价格贩卖给周某某（另案处理）。
2、2013年1月末，叶占斌在哈尔滨市南岗区大成街肯德基餐厅门前，将2克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给周某某。
3、2013年3月20日，叶占斌在哈尔滨市南岗区征仪路小学门口，将1克甲基苯丙胺贩卖给周某某，毒资尚未结清。
4、2013年3月27日22时许，叶占斌在哈尔滨市南岗区海城街与铁路街交口，将3克甲基苯丙胺以2400元的价格贩卖给周某某。
经侦查，叶占斌于2013年3月27日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。叶占斌被抓获时，其身上携带甲基苯丙胺成分毒品1.98克。
综上，被告人叶占斌共计贩卖甲基苯丙胺毒品4次，重量为8.98克。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1、证人周某某的证言；2、案件来源及到案经过；3、扣押物品清单；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）145号鉴定意见；5、户籍证明及现实表现；6、刑事判决书、档案材料；7、被告人叶占斌的供述。
原审法院认为，被告人叶占斌多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。叶占斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人叶占斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。上诉人叶占斌以一审判决认定其犯罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。其辩护人亦提出与叶占斌的上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人叶占斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶占斌4次贩卖甲基苯丙胺8.98克的犯罪事实，不但有证人周某某的证言证实，还有其本人的供述、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品的清单、哈尔滨市公安局（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）145号鉴定意见予以佐证，对叶占斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张国栋
代理审判员 李成林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李新东
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第151号
上诉人（原审起诉人）陈锦明等16人（名单附后）。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市国土资源局。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。
上诉人陈锦明等16人诉义乌市国土资源局、义乌市人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第41号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈锦明等16人上诉称：1.金华市中级人民法院的补充、补正材料一次性告知书并未要求上诉人提交义政复决字（2015）第34号行政复议决定书，该行政复议决定书系证据，上诉人可以在举证期限内提交，金华市中级人民法院以上诉人没有提交证据认定不符合行政诉讼起诉条件构成违法。2.义政复决字（2015）第34号行政复议决定书是上诉人不服义乌市国土资源局颁发的义土临建字（2013）033号义乌市临时用地审批意见书，经义乌市人民政府复议后作出的，维持了临时用地审批意见书。上诉人诉讼请求明确，金华市中级人民法院认为上诉人诉讼请求不明确、不具体，违背事实。3、金华市中级人民法院要求上诉人提交与义土临建字（2013）033号义乌市临时用地审批意见书涉及的1.798公顷土地临时用地有利害关系的证据，上诉人系云门村村民，所涉地块为云门村集体土地，利害关系明确。请求撤销原裁定，予以立案。
本院认为：陈锦明等16人诉请确认义乌市国土资源局颁发的义土临建字（2013）033号义乌市临时用地审批意见书违法并要求重新作出行政行为，因该审批意见书涉及的土地系农村集体土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，对涉及农村集体土地的行政行为应由村民委员会或农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。陈锦明等16人提起本案诉讼不符合上述司法解释关于过半数村民可以以集体经济组织名义起诉的规定，也未提交证据证明其属于涉案土地的权利人或者利害关系人，不具备原告主体资格。陈锦明等16人诉请确认义乌市人民政府义政复决字（2015）第34号行政复议决定书违法并要求重新作出行政行为，但未提供该复议决定书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼应有具体的事实根据这一起诉条件。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许赛俐
附上诉人名单：
上诉人（原审起诉人）陈锦明，男，1960年8月23日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）朱巧妹，女，1964年8月23日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈炫住，男，1944年5月14日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈报军，男，1963年10月2日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈子松，男，1926年1月4日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈樟有，男，1939年10月24日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈文通，男，1967年11月6日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村1组。
上诉人（原审起诉人）陈国忠，男，1965年5月20日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村4组。
上诉人（原审起诉人）陈春生，男，1948年1月30日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村4组。
上诉人（原审起诉人）金德淦，男，1939年10月12日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）吴光明，男，1953年7月24日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村2组。
上诉人（原审起诉人）陈报风，男，1942年12月14日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村2组。
上诉人（原审起诉人）陈关法，男，1947年7月19日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村2组。
上诉人（原审起诉人）陈炫旺，男，1962年10月18日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈报炉，男，1964年8月27日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村5组。
上诉人（原审起诉人）陈炫根，男，1956年9月18日出生，汉族，住义乌市上溪镇云门村5组。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2651号
原告：刘毛，男，1951年3月5日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘运房，男，1952年8月28日，汉族，住遂平县。
原告刘毛与被告刘运房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛及其委托诉讼代理人赵平，被告刘运房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其故意殴打原告致伤所造成的经济损失14832元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年元月12日下午，我和被告因在一起打牌娱乐中因小事发生争执，被告性格爆燥，除出口伤人外还挥动拳头朝我的头部、耳部猛捶，后又拧着我的胳膊朝我的面部、鼻部猛打，我被打的头昏眼黑，被送往医院治疗，花去医疗费数千元。事发后，经遂平县公安局石寨铺派出所认定被告殴打他人违法，对其处罚200元，但对我的医疗费不进行赔偿，现起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告刘运房辩称，刘毛说我打他了，不是事实。当时刘毛先打我，几个人拉着我不让打，后来刘毛从我后面转一圈又扇我一下，我又要去打刘毛，几个人又拉着我不让打。后来刘毛拿着火钳，自己碰着自己的嘴了，碰到嘴后，旁边的人说让刘毛去诊所抹点药，刘毛不让，就没有抹，他从诊所出来，看见我在那站着，又从我后面打我一巴掌跑了，我往后一甩手，甩他头上了，后来就结束了。刘毛耳聋，我又没有打刘毛，耳聋是刘毛自己年纪大耳聋。另外，刘毛要误工费，他也没有出去务工，按法律规定，六十岁以上已经丧失劳务能力，不能赔他。
经审理查明，原告刘毛与被告刘运房为同一村庄的村民。2017年1月12日14时许，在遂平县××××十字路口代销店内，原告刘毛与被告刘运房因琐事发生争执，后双方发生撕打，刘毛先动手殴打刘运房，刘运房还手打了刘毛，双方均已构成殴打他人。2017年1月24日，遂平县公安局分别作出遂公（石）行罚决定［2017］10001号行政处罚决定书和遂公（石）行罚决定［2017］10002号行政处罚决定书，对被告刘运房和原告刘毛以殴打他人为由分别罚款200元。在原被告双方发生纠纷的当日即2017年1月12日，原告刘毛在遂平县人民医院进行治疗，支付医疗费657.3元。同日，原告刘毛在遂平县人民医院住院治疗，诊断为：1、上唇撕裂伤；2、脑振荡；3、右耳神经性耳聋。至2017年2月4日原告刘毛出院，原告刘毛住院治疗24天，支付医疗费2652.39元。原告刘毛出院后，遂平县人民医院出具诊断证明书一份，诊断为右耳神经性耳聋、脑振荡。处理意见为休息三个月，门诊复诊。2017年2月7日，遂平县公安局刑事科学技术室出具法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘毛损伤程度为轻微伤。2017年8月17日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失14832元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失由14832元变更为18467.58元。另查明，原告刘毛提供证人证言一份，证明其每天工资300元。被告刘运房提供其在遂平县中心卫生院住院费用清单复印件一份，证明其在遂平县中心卫生院住院治疗的情况。上为本案事实。
上述事实有原被告的陈述和原告提供住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据及本院调取的石寨铺镇派出所的相关材料在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方同为本村的村民，本应和睦相处，但双方在发生纠纷时未冷静处理，酿成此次纠纷，对双方发生的纠纷，遂平县公安局作出了行政处罚决定书，认定原被告双方均构成殴打他人，对原被告双方分别进行了处罚，说明原被告双方在发生纠纷时均存在过错，应各承担50%的责任。对原告的经济损失认定如下：医疗费3309.69元（657.3元＋2652.39元）；关于原告请求的误工费，由于原告为农业户口人员，其误工费可参照上年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准11697元/年计算，原告的误工费时间按照原告请求的23天计算，误工费为737.07元（11697元÷365天×23天）；关于原告请求的护理费，因原告未提供相关护理人员收入证明，参照上述标准为737.07元（11697元÷365天×23天×1人）；原告请求的住院期间的伙食补助费按每天30元计算，为690元（30元×23天）；营养费按每天20元计算，为460元（20元×23天）；关于原告请求的交通费，按照原告住院治疗的情况，酌定支持50元。原告请求的出院康复期间的误工费，原告所提供的证据不足以证明其主张的该项损失，本院不予支持。综上，原告刘毛的医疗费等经济损失为5983.83元（3309.69元+737.07元+737.07元+690元+460元+50元），由被告刘运房承担2991.92元（5983.83元×50%）。关于原告请求的超出上述经济损失的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘运房对其经济损失，可另行主张权利。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘运房自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘毛的医疗费等经济损失2991.92元。
二、驳回原告刘毛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取131元，由原告刘毛负担65.5元，由被告刘运房负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王子璇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执925号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
本院在申请执行人刘某某与被执行人王某某（2016）陕0823民初390号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定。由被执行人王某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币23000元及利息（月利率以20‰计，从2012年6月1日起计算至履行完毕之日止）；本案案件受理费180元，由被执行人王某某负担。执行费240元由被执行人负担。在执行过程中被执行人下落不明，在无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执925号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴彩艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3626号
原告：徐某某，女，1985年3月3日出生，汉族，职员，住四川省乐山市。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务法律工作者。
被告：程某，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告徐某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王学梅、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2010年5月开始自由恋爱，双方于2011年3月16日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后于2011年生育一子程某乙。婚后感情一般，由于原告的工作性质属于上夜班，因此双方渐渐疏远导致感情破裂，2015年7月2日，被告因非法持有枪支被判处有期徒刑10个月，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令离婚。
被告程某辩称：被告程某认为双方的夫妻感情并未破裂，被告虽然因为非法持有枪支被判刑，但是被告的刑期短，明年就能出狱，被告愿意痛改前非，搞好家庭关系，给儿子一个完整的家。被告程某不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年3月16日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后于2011年生育一子程某乙，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告徐某某因此诉至人民法院，请求离婚。
被告程某因非法持有枪支罪现在四川省雷马屏监狱服刑。
审理中，原告徐某某坚持认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，坚决要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻生活中发生纠纷在所难免，虽然被告现在监狱服刑，但是其还是有意愿改善夫妻感情的，只要双方树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够搞好的。原告请求离婚，但提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告程某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐诗雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00623号
原告梁克望。
委托代理人谢祖荣（受梁克望特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受梁克望特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人张建兴，无锡市陆区建筑安装有限公司总经理。
被告吴惠燕。
被告徐丽娜。
本院在审理原告梁克望诉被告无锡市陆区建筑安装有限公司、吴惠燕、徐丽娜追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁克望于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，梁克望的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁克望撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由梁克望负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周志成
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初874号
原告仝绪胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住台前县。
被告岳宗韶，男，1967年1月2日出生，汉族，住台前县。
被告岳彩跃，男，1969年12月13日出生，汉族，住台前县。
原告仝绪胜诉被告岳宗韶、岳彩跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝绪胜到庭参加了诉讼，被告岳宗韶、岳彩跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝绪胜诉称2015年7月14日，被告因周转资金向我借款本金200000元，当时约定借款期限为2015年7月14日至2016年7月14日，期限一年，但借款到期后，被告并未按照约定偿还借款本金，严重侵害了我的合法权益，因此起诉至法院，请求法院支持我的诉求。诉讼请求:1、依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告岳宗韶、岳彩跃未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告岳宗韶几年来一直使用原告仝绪胜的现金20万元，写有欠条，仝绪胜按月息1分5支付利息。2015年7月14日，被告岳宗韶以资金周转为由，要求继续使用仝绪胜的借款20万元，双方达成协议，约定借款利息为月息一分五，使用期为1年。岳宗韶是借款人，岳彩跃是担保人。借款到期后，被告岳宗韶未偿还借款本金及利息。原告仝绪胜于2017年4月25日诉至本案。
以上事实，有原告提交的协议书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告岳宗韶向原告仝绪胜借款20万元，有被告岳宗韶签名的协议书，岳彩跃为以上借款进行担保，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告约定利息为月息一分五，符合有关法律规定，故原告仝绪胜要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳宗韶跃偿还原告仝绪胜借款20万元及利息（利息按月息1分5分计算，自2015年7月14日起至清偿之日止）于本判决书生效后十日内履行。
被告岳彩跃对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告岳宗韶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马中亮
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初555号
原告岳政权，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。
原告黄淑娥，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。
两原告共同委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾为平，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地：邵阳市双清区。
被告曾再喜，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地：邵阳市双清区。
本院在审理原告岳政权、黄淑娥诉被告曾为平、曾再喜健康权纠纷一案中，原告岳政权、黄淑娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳政权、黄淑娥撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告岳政权、黄淑娥自愿承担。
代理审判员 王铁石
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈超伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4614号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住杭州余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：凌水洪。
被告：徐胜琴。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告凌水洪、徐胜琴物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 施琳俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2657号
原告李保山。
委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙英兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告李保山与被告孙英兰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保山委托诉讼代理人李全国、被告孙英兰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人赵金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保山诉称，2016年6月1日15时25分，王中国驾驶鲁V×××××号三轮车（载乘原告李保山、倪明学）沿省道329由东向西行驶至事故地点处时，与沿九铜路由南向北行驶被告孙英兰驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告李保山受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定王中国承担主要责任，孙英兰承担次要责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失31000元。
被告孙英兰辩称，发生事故属实，投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2016年6月1日15时25分，王中国驾驶鲁V×××××号三轮车沿省道329由东向西行驶至186KM+48M处时，与沿九铜路由南向北行驶被告孙英兰驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型普通客车相撞，致王中国及鲁V×××××号三轮汽车乘车人原告李保山、倪明学受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定王中国承担事故的主要责任，被告孙英兰承担事故的次要责任，原告李保山不承担事故责任。
被告孙英兰驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告李保山申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李保山伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李保山休治期为自受伤之日120日，鉴定之日前休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；2、李保山需1人护理60日(包括住院时间)；3、李保山营养期为60日，营养费为一千八百元；4、李保山目前遗留疤痕不会影响肢体功能，也并非瘢痕疙瘩，不必进行医学处理，至于其他原因而需疤痕修复的不属法医学鉴定范畴。
原告李保山主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费10229.05元，法医鉴定费1500元，复印费30元，交通费100元，误工费12000元（100元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费1800元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王中国与被告孙英兰发生交通事故并致使原告李保山人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王中国承担事故的主要责任，被告孙英兰承担事故的次要责任，原告李保山不承担事故责任，本院对此予以确认。原告李保山主张的各项费用，本院已经确认的为19144.25元。原告李保山主张误工费12000元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为10370.40元（86.42元/天×120天），综上，原告李保山损失共计29514.65元。因被告孙英兰车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。本次事故造成三人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李保山医疗费2100元，误工费10370.40元，护理费5185.20元，交通费100元，共计损失17755.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李保山其余损失11759.05元的30%计3527.72元；
三、驳回原告李保山的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，财产保全费120元，由被告孙英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1064号
原告王某某，女，汉族，1973年5月23日生，住泸州市江阳区。
被告刘某某，男，汉族，1957年11月7日生，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1994年经人介绍相识恋爱，于同年7月20日登记结婚，婚后于1996年8月31日生育一女刘某甲，现已独立生活。被告于2005年3月外出云南务工后，再无音讯，原告及家人多方打听被告的下落亦未果。原告遂以原、被告分居已达十年、夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某甲由原告抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年7月20日办理结婚登记，1996年8月31日生育一女刘某甲，现已成年独立生活。被告刘某某于2005年外出云南务工，之后与原告及被告家人中断联系，未再与原告共同生活居住。原告遂以夫妻分居已达十年、夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，因原、被告婚生女刘某甲现已独立生活，原告放弃刘某甲由其抚养的诉讼请求。
诉讼中，原告王某某坚持要求离婚，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽从介绍认识到办理结婚登记的时间较短，但在婚后育有一女，且原、被告曾长期共同生活，说明原、被告之间是有一定的夫妻感情的。但被告于2005年外出务工后与原告及被告家人均中断了联系，未再与原告共同生活居住，客观上造成了夫妻长期分居的事实，使得夫妻间必要的感情沟通与交流无法实现，也无法履行夫妻义务，从而造成了夫妻感情的破裂。因此，对原告王某某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某某离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女刘某甲现已成年并独立生活，原告放弃刘某甲由其抚养的诉讼请求符合法律的规定，本院对原告放弃该诉请予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张雪樵
审 判 员 石昌庞
人民陪审员 刘清明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 园
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执357号
申请执行人郑志远。
被执行人陈永斌。
申请执行人郑志远与被执行人陈永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执357号
申请执行人郑志远。
被执行人陈永斌。
申请执行人郑志远与被执行人陈永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执357号申请执行人郑志远。被执行人陈永斌。申请执行人郑志远与被执行人陈永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第48-3号
申请执行人谭天浩，男，汉族，1980年6月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人李金土，男，汉族，1974年6月13日出生，住云浮市云城区。
被执行人沈重庆，女，汉族，1980年1月25日出生，住云浮市云城区。
申请执行人谭天浩与被执行人李金土、沈重庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）云城法民一初字第129号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）云城法执字第48-1号执行裁定书，对被执�人沈重庆的账户在220000元范围内予以冻结。现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人沈重庆在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户的冻结。
二、将被执行人沈重庆在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户的存款划拨到云浮市云城区人民法院。
三、继续对被执行人沈重庆在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户存款人民币范围内予以冻结。
四、查封期限为半年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈雪丹
重庆市奉节县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）奉法行初字第00097号
原告熊必新，男，1957年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号，组织机构代码证代码00865826－1。
法定代表人吴应俊，局长。
委托代理人唐德国，该局副局长。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
原告熊必新诉被告奉节县移民局政府信息公开一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、2015年7月20日与（2015）奉法行初字第88-90号、92-96号案件公开开庭进行了合并审理。原告熊必新及其委托代理人黄成生，被告奉节县移民局法定代表人吴应俊的委托代理人唐德国、李美奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告奉节县移民局于2015年1月21日作出“奉移（2015）第1号－非告”非本单位掌握政府信息告知书，对原告熊必新向其提出的“关于‘重庆市三峡库区奉节县宝塔坪小区困难帮扶移民资金计划项目表’（渝移发计字（2011）第401号）里面‘打造旅游特色服务一条街’项目与施工单位签订的施工承包合同”的政府信息公开申请，告知原告其申请获取的信息不属于本单位的掌握范围，建议向奉节县三峡库区生态产业发展有限公司咨询，联系方式为（023）56525296。
原告熊必新诉称，被告奉节县移民局作出的告知书违反《政府信息公开条例》的规定，请求公开“打造旅游特色服务一条街”项目与施工单位签订的施工承包合同。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件；
证明原告的身份情况。
2．“奉移（2015）第1号－非告”非本单位掌握政府信息告知书；
3.渝移（2015）63号行政复议决定书；
以上两份证据证明被告对原告信息公开申请进行答复的情况及复议情况。
4.国三峡办发规字（2011）86号文；
5.国三峡办发计字（2011）99号文；
6.渝移发计字（2011）401号文。
以上三份证据证明上级主管部门对涉诉移民困难帮扶项目的相关批准情况。
被告奉节县移民局辩称，原告申请公开的“打造旅游特色服务一条街”项目与施工单位签订的施工承包合同，业主单位系奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，我局不持有该合同，且已书面告知原告相关情况，并提供了业主单位的联系方式。
被告奉节县移民局向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：
1.奉移（2015）第1号－非告”非本单位掌握政府信息告知书；
2.渝移（2015）63号行政复议决定书；
以上两份证据证明原告向被告申请信息公开的事实及被告及复议机关作出回复的情况。
3.奉节移发（2011）172号文；
4.奉节府函（2010）145号文；
5.奉节县三峡库区生态产业发展有限公司的证明。
以上三份证据证明“打造旅游特色服务一条街”工程项目由奉节县三峡生态产业发展有限公司负责组织实施。
被告作出具体行政行为的法律规范依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款。
以上依据证明被告对原告政府信息公开申请的回复告知适用法律正确。
本院在审理过程中，依职权调取了以下证据：
1.奉节县三峡生态产业发展有限公司的情况说明；
证明“打造旅游特色服务一条街”项目工程结算正在办理中，项目施工合同暂未交移民局。
经过庭审举证、质证，被告对原告举示的证据无异议；原告对被告举示的证据1-4的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对证据5认为无关联性。原、被告对本院依职权调取的证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据真实、合法，本院予以采信；被告举示的证据来源合法，具有真实性，本院予以采信；本院依职权调取的证据，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月7日被告奉节县移民局收到原告熊必新“关于‘重庆市三峡库区奉节县宝塔坪小区困难帮扶移民资金计划项目表’（渝移发计字（2011）第401号）里面‘打造旅游特色服务一条街’项目与施工单位签订的施工承包合同”的政府信息公开申请，被告奉节县移民局于2015年1月21日作出“奉移（2015）第1号－非告”非本单位掌握政府信息告知书，告知原告其申请获取的信息不属于本单位的掌握范围，建议向奉节县三峡库区生态产业发展有限公司咨询，联系方式为（023）56525296。原告不服被告的告知，向重庆市移民局申请行政复议，重庆市移民局于2015年3月27日作出“渝移（2015）63号“行政复议决定书，维持奉节县移民局对原告的回复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对原告熊必新提出的被告奉节县移民局对原告提出的“打造旅游特色服务一条街“项目与施工单位签订的施工承包合同政府信息公开申请进行的答复违反规定，请求公开该施工承包合同的意见，本院认为，原告申请公开的“打造旅游特色服务一条街“项目工程结算正在办理中，该施工承包合同不是被告奉节县移民局制作，该项目业主单位证实该合同目前尚未报送被告，原告亦未提供相应证据证实被告已获取该信息，被告收到原告信息公开申请后，书面告知原告该信息不属于本单位的掌握范围，建议原告向奉节县三峡库区生态产业发展有限公司咨询，并提供了联系方式，履行了相应的法定职责，符合法律、法规规定，故原告请求判令被告公开该施工承包合同的诉讼请求的理由不能成立，依法应予驳回。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊必新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊必新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 丽
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00313号
原告李某某，女。
委托代理人武某，男。
被告段某甲，男。
原告李某某与被告段某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某某省某某县人，1996年秋经人介绍与被告相识，见面几次后，便于1996年农历10月草率与被告举行结婚典礼同居，同年12月19日补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间，原告既要打工挣钱，又要操持家务，几年中不但和被告建起新房七间，还与被告生下一子（段某乙生于1998年农历3月29日）和一女（段某丙生于2000年农历10月12日）。从2001年起，被告开始游手好闲，迷恋于喝酒和打麻将之中，致家庭生活逐渐困难，原告只要对被告稍加劝说，便会遭来拳打脚踢，2012年6月29日，被告酒后无故殴打原告，原告父亲实在看不过去，对被告稍加劝阻，被告不但不听，反而把原告和原告父亲打出家门，致原告至今流落在外。2014年7月，原告向交城县人民法院提起离婚诉讼，交城县人民法院被被告的花言巧语迷惑，于2014年9月18日以（20＊＊）交民初字第＊＊号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告接到该判决书后，整日以泪洗面，痛苦地熬过这艰难的半年。原、被告已经成为陌路之人，相互间已无任何感情。所以，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；原、被告婚生子段某乙随被告共同生活，由被告抚养，原、被告婚生女段某丙随原告共同生活，由原告抚养；原、被告共同所有的七间房屋（价值10万元），由原被告平均分割。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、某某市某某新区某某蔬菜批发部证明一份。证明原、被告分居已有三年。
2、（20＊＊）交民初字第＊＊号民事判决书。证明原告向法院提起过诉讼。
3、结婚登记申请书。证明原、被告办理过结婚登记手续。
被告辩称，不同意离婚，原告起诉都是假的，原告在村里作风不好。婚前没有财产，盖房子向别人借了6万元的债务，即欠我妹夫李某甲4万元，欠我妹妹5000元，欠我兄弟的6000元，欠某某的1000元，某某1000元，木匠工钱3000多元，小卖铺2000多元，某某的700元，零星欠款2000多元，现在没有证据。没有存款。没有债权。原告多少年来就没尽到做母亲的责任，原告什么时候想走就把孩子扔给我就走了，不同意原告带孩子走，原告多少年没管过孩子。被告没有提供相关证据。
被告对原告提供的证据质证认为，第一份证据是假的，2013年就回过家。对第二份证据判决书真实性没有异议，但陈述不是事实。对第三份证据认为是事实。
原告对被告的辩称反驳认为，被告说的不是事实。跟我大哥、二哥各拿了1万元我已经还了，欠被告妹妹5000元是事实。盖房子的工钱是我打工顶的。没有债权。
经审理查明，原、被告于1996年秋经人介绍相识，于1996年农历10月举行结婚典礼同居生活，同年12月19日补办结婚登记手续，双方于1998年农历3月29日生下一子，起名段某乙，于2000年农历10月12日生下一女，起名段某丙。原、被告共同生活期间后期因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年6月离家出走，后又回来，2013年清明节期间原告又离家出走；2014年7月，原告向交城县人民法院提起离婚诉讼，交城县人民法院于2014年9月18日以（20＊＊）交民初字第＊＊号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经法庭向原、被告子女核实，二子女均表示如果父母离婚随其父亲一起生活。原、被告共同生活期间建起新房七间，庭审期间，原告同意放弃对房屋的诉讼请求。原告现在在某某市某某新区某某蔬菜批发部打工，每月能挣2700元。被告在村里工厂里打工，每月能挣4000多元。原、被告共同生活期间欠被告妹妹5000元。
本院认为，原、被告双方婚后为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，原告于2012年6月离家出走，后又回家，之后又于2013年清明节期间离家出走一直未再与被告一起生活，双方分居生活已达2年之久，本院认为其夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持，准予原、被告离婚。原、被告婚生子女段某乙和段某丙均表示如果父母离婚愿意和被告段某甲一起共同生活，本院尊重双方子女的选择，原、被告婚生子女段某乙和段某丙随被告段某甲生活，根据原告李某某的收入状况，原告李某某每月向被告段某甲给付孩子段某乙的抚养费300元，给付孩子段某丙的抚养费300元，直至两个孩子满18周岁为止。原、被告共同生活期间所盖的七间房屋，原告同意放弃，该房屋归被告所有。原、被告共同生活期间欠被告妹妹5000元，由被告负担。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某甲离婚；
二、原、被告婚生子女段某乙和段某丙随被告段某甲生活，原告李某某每月向被告段某甲给付孩子段某乙抚养费200元，给付孩子段某丙抚养费200元，直至两个孩子满18周岁为止。
三、共同财产七间房屋归被告段某甲所有，其它财产在谁手里的归谁所有。
四、原、被告共同生活期间欠被告段某甲妹妹的5000元，由被告段某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一五年十月二十日
书记员 苏龙平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第381号
申请人执行人陈海东，楠，1983年5月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杨彦辉，女，1956年1月20日生，满族，系县药材公司退休工人，现住伊通满族自治县。
本院在执行原告陈海东诉被告杨彦辉出国劳务合同纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2010）伊环民初字第94号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2010）伊环民初字第94号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21587号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：熊绿元，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告熊绿元物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 娟
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0033号
原告孟为珍，女，53岁。
原告马宝兰，女，59岁。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县东坎镇迎宾西路*号。
法定代表人赵远新，该局局长。
委托代理人施则雄，该局规划办主任。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
第三人江苏富美商务有限公司（原名江苏富美房地产开发有限公司）。住所地滨海县东坎镇。
法定代表人包恒，董事长。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告孟为珍、马宝兰（以下简称两原告）诉被告滨海县住房和城乡建设局（以下简称被告）、第三人江苏富美商务有限公司（以下简称第三人）用地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟为珍、马宝兰、被告的委托代理人施则雄、梁庆忠到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告为滨海县东坎镇坎北村集体土地的承包方，并依法持有《承包土地使用证》。2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将原告所承包的土地列入被征收的范围。事后，原告得知土地被征收是为开发建设“水韵新城”、“翰林苑”、“学府壹号”、“财富中心”、“东坎镇政府大楼”等工程项目。原告又通过信息公开的方式，被告知“财富中心”建设项目被告已作出编号为“地字第320922201000016号”《建设用地规划许可证》。原告认为，被告作出的《建设用地规划许可证》违反了《土地管理法》等相关规定，且认定事实不清，程序违法，严重侵害了原告的权益，请求法院依法予以撤销。
被告辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告土地被征收，是征收单位依据当时的法律法规的规定实施的，原告认为土地被征收而导致权益被侵害，应通过其他途径解决，与本案不属于同一法律关系，被告的发证行为和原告无利害关系；2、被告核发的《建设用地规划许可证》程序合法、规范，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面陈述意见。
原告向法庭所举的证据有：1、孟为珍、马宝兰的承包土地使用证各一份；2、行政复议决定书一份；3、申请政府信息公开的答复一份；4、快递单据6张；5、法律依据行政许可法第三十六条、第四十七条。上述证据拟证明两原告与本案具有利害关系。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、请求办理项目选址和建设用地规划许可的请示；2、建设用地规划选址申请表；3、国有建设用地使用权出让合同及附件用地红线图、建设要求；4、建设项目选址意见书；5、第三人营业执照、暂定资质证书及法定代表人身份证复印件；6、滨海县国土局证明（资金）；7、滨海县固定资产投资项目告知书；8、建设用地规划许可证。以上证据拟证明：第三人向被告提供了申请报告、选址申请表、选址意见书、土地使用权出让合同等材料，符合《城乡规划法》第三十八条的规定，被告予以核准并颁发《建设用地规划许可证》，程序合法、适用法律正确。
第三人没有向法庭提供证据。
根据庭审质证，原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议：1、第三人的申请是非法的，有侵害原告利益的意图；2、被告的许可程序有问题；3、立项核准程序违法；4、原告与本行政行为具有利害关系；5、第三人建设项目是商品房，不是为了公共利益，不符合土地征收的目的。被告对原告所举证据1的真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的有异议；对证据2、3真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议；证据4、5与本案没有关联性。本院对原告、被告的证据认为，原告所举的证据与本案没有关联性，本院均不予确认；被告所举的证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院均予以确认。
本院经审理查明：两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为19933.4平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“财富中心”工程项目。第三人就该项目申请建设用地规划许可，向被告提交了请求建设用地的报告、建设用地规划选址申请表、建设项目选址意见书、红线图等相关批准材料。2010年3月12日，被告向第三人颁发了编号为：地字第320922201000016号《建设用地规划许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过用地批准、核准等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设用地规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：地字第320922201000016号《建设用地规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设用地规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 李 吉
人民陪审员 马晓曼
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的：
（九）已经撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全：
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2457号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人洪雅雯（曾用名洪艮妹），女，1989年11月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省阳江市阳东区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年10月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人肖静，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2506号起诉书指控被告人洪雅雯犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，洪雅雯及其辩护人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日上午11时许，被告人洪雅雯驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市石岐区博爱四路沙岗立交桥底时，与被害人冼昌辉驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载被害人吴某1）发生碰撞，造成吴某送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，吴某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）、冼昌辉受伤和双方车辆损坏。事故发生后，洪雅雯打电话报警并留在现场等候公安人员到场处理。归案后，洪雅雯如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，洪雅雯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，进入环形路口时未让已在路口内的机动车先行，承担此事故的主要责任，冼昌辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。案发后，洪雅雯和保险公司已赔偿被害人及其家属人民币530000元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪雅雯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪雅雯无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。洪雅雯有自首情节，依法可以从轻处罚。洪雅雯已赔偿被害人及其家属损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。洪雅雯符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提洪雅雯已赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，有自首情节，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪雅雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月八日
书记员 翟燕云
吴曼榕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5224号
原告桂光荣，男，1956年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏山泉，男，1972年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告桂光荣与被告苏山泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5224号
原告桂光荣，男，1956年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏山泉，男，1972年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告桂光荣与被告苏山泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初423号
原告宜昌合田物业有限责任公司。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司法务部负责人。
委托代理人杜琳，该公司工作人员。
被告刘宗燕。
委托代理人宋昌平。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告刘宗燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司承担（已缴纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年六月八日
书记员 严雪丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6860号
原告：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁。
法定代表人：金广达，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，天津助道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，女，该公司职员。
被告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号院内。
法定代表人：郭伟，经理。
委托诉讼代理人：吕清华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：安亚男，女，该公司职员。
被告：申刚，男，汉族，1977年7月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司诉被告申刚、河北建设集团安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司撤诉。
案件受理费28062元，减半收取计14031元，由天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司负担。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋 硕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初93号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚建华，男，1974年2月6日出生于玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2002年9月28日被玉屏侗族自治县人民法院分别判处有期徒三年、一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪，于2013年7月2日被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在社区矫正期间脱离监管超过一个月，玉屏侗族自治县司法局建议撤销缓刑，2015年4月1日，贵州省岑巩县人民法院裁定撤销原判缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经铜仁市公安局大龙经济开发区分局决定，于2017年4月17日被玉屏侗族自治县公安局执行取保候审。同年9月11日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人姚建华涉嫌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月29日下午，被告人姚建华应邀到玉屏侗族自治县大龙镇麻音塘村街上“建平餐馆”吃饭，期间被告人姚建华饮酒。当晚20时许，被告人姚建华驾驶贵贵Ｄ×××××皮卡车和万某从该麻音塘村往大龙镇街上十字路口方向行驶，途径该镇龙凤大道（崇滩桥头）时被铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警查获。当场呼气式酒精测试结果为235mg/100ml。随后被告人姚建华被带至玉屏侗族自治县人民医院抽取血样。2017年4月11日，经怀化市方正司法鉴定中心坚定，被告人姚建华血样中乙醇含量为152.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姚建华醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有自首从轻、减轻或免除处罚情节及两次犯罪前科酌定从重处罚情节，建议对被告人姚建华判处拘役三个月至五个月，并处罚金。认定的证据有被告人姚建华的供述、常住人口信息、证人姚某1、姚某2、万某的证言，当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证，驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、怀化市方正司法鉴定中心司法乙醇含量分析鉴定意见书、现场照片、查获经过、到案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书。
经审理查明，被告人姚建华对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2017年3月31日，被告人姚建华在被查获当日抽取血样后回家休息，在未被采取强制措施的情况下，第三日主动联系办案人员前往公安机关接受调查，到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人姚建华因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2002年9月28日被玉屏侗族自治县人民法院分别判处有期徒三年、一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪，于2013年7月2日被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在社区矫正期间脱离监管超过一个月，玉屏侗族自治县司法局建议撤销缓刑，2015年4月1日，贵州省岑巩县人民法院裁定撤销原判缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。
本院认为，被告人姚建华醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为侵犯了国家道路交通管理制度和公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚建华自动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，属自首，可以依法从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人姚建华饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其持有的驾驶证于2015年12月29日因吸食、注射毒品后驾驶机动车，被贵州省铜仁市公安局交通警察支队依法予以注销，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，可以加重处罚。被告人姚建华于2002年因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被玉屏侗族自治县人民法院以（2002）玉刑初字第34号刑事判决书分别判处有期徒刑三年、一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪，于2013年7月2日被岑巩县人民法院以（2013）岑刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，且在执行缓刑期间，未服从缓刑执行机关的管教，违反缓刑期应当遵守的法律法规的规定，缓刑执行机关建议撤销缓刑，岑巩县人民法院依法裁定撤销缓刑，执行原判决刑罚。被告人姚建华本案涉嫌犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并判处罚金，虽不构成累犯，但根据其两次犯罪前科，本院酌定从重处罚。根据玉屏侗族自治县司法局的社会调查评估意见，综合被告人姚建华的犯罪事实和其所具有的以上从轻、从重处罚情节，公诉机关提出对被告人姚建华判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孟华
二〇一七年九月三十日
书记员 吴小林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11165号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告杨杰，男，1984年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初121号
原告：王军泉。
委托诉讼�理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司特种技术公司。
负责人：孟继兵，该公司总经理。
被告：甘肃第五建设集团公司。
法定代表人：刘长清，该公司总经理。
原告王军泉与被告甘肃第五建设集团公司特种技术公司、甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
王军泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款362850元；2.判令被告支付逾期付款违约金90712.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告甘肃第五建设集团公司特种技术公司嘉峪关项目部经理就买卖事宜达成合意后，原告陆续向该项目部交付了蒸压�气块1662m3和蒸压砖454000块，后项目部经理仅支付部分货款，剩余货款至今未付。
本院经审查认为，该案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王军泉的起诉。
案件受理费8104元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初121号
原告：王军泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司特种技术公司，住所地天水市秦州区精表路26号。
负责人：孟继兵，该公司总经理。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：刘长清，该公司总经理。
原告王军泉与被告甘肃第五建设集团公司特种技术公司、甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
王军泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款362850元；2.判令被告支付逾期付款违约金90712.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告甘肃第五建设集团公司特种技术公司嘉峪关项目部经理就买卖事宜达成合意后，原告陆续向该项目部交付了蒸压加气块1662m3和蒸压砖454000块，后项目部经理仅支付部分货款，剩余货款至今未付。
本院经审查认为，该案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王军泉的起诉。
案件受理费8104元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伏 进
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2223号
申请执行人米家元。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人米家元与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第125号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22向本院申请执行。
本案执行标的84297元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00643-1号
申请执行人：汤亚洲，男，1975年5月15日出生，汉族，住天长市××社区天王路。
被申请人：万明生，男，1962年12月6日出生，汉族，住天长市××天王村小桥队××号。
被申请人：谭金礼，男，1962年12月15日出生，汉族，住天长市××天王村马××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00145号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人万明生、谭金礼发出执行通知书，责令被执行人万明生、谭金礼履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，万明生、谭金礼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万明生、谭金礼在银行的存款人民币775050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月四日
书记员 李 明
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初864号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：蒙锋，男，1970年3月1日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告蒙锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
安徽省淮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1207号
原告：来某甲，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵某，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
原告来某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员韩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某甲及其委托代理人刘纬、被告赵某及其委托代理人赵志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来某甲诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子来某乙。婚后一直随原告父母一起生活，一切事宜均由原告父母料理，原被告不给生活费。结婚后被告对家务活一样不干，原告对她稍有指责便大闹不休，甚至离家不归，搞得全家不得安宁。故具状起诉要求离婚；婚生子来某乙由原告抚养。
被告赵某辩称：夫妻之间虽有争吵，但感情尚可，不愿意离婚。
经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子来某乙。2012年4月28日领取结婚证。原被告婚后一直随原告父母一起生活。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护。原告与被告自由恋爱、结婚，感情较好，因为生活琐事发生争吵，感情尚未完全破裂。今后只要相互尊重，互谅互让，夫妻感情是能够恢复的。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告来某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告来某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年五月九日
书记员 朱新华
附相关的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居生活的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1371号
原告：刘钰，女，1970年8月15日出生，汉族，教师。
被告：汪霞，女，1976年12月25日出生，汉族，居民。
原告刘钰与被告汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘钰、被告汪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪霞偿还借款40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定随时归还，2015年9月以来经多次催要，被告未予偿还。
被告汪霞辩称，借款属实，同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年被告汪霞分三次向原告刘钰丈夫宋仕军借现金50000元、30000元、20000元，合计100000元，分别出有借条。此后予以了部分偿还。2016年8月宋仕军去世。9月原告刘钰向被告汪霞索要借款，汪霞因无钱偿还，便将尚欠的40000元重新给刘钰出具了借条，落款时间写为2016年1月1日。此后未及时偿还，原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪霞向原告丈夫借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，此借款系原告夫妻共同债权，在原告丈夫去世后原告有权向被告主张债权，被告经催要应及时偿还借款，未及时偿还侵犯了原告合法权益，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上所述，原告刘钰要求被告汪霞偿还借款40000元符合法律规定，被告汪霞应及时偿还原告刘钰借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告汪霞于本判决生效后15日内偿还原告刘钰借款40000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告汪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。