新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4021号
原告：陈胡娥，女，1949年2月15日出生，住新疆克拉玛依市。
原告：蔡某1,女,2007年9月22日出生,住乌鲁木齐市高新区。
法定代理人：薛某，女，1981年5月20日出生，住乌鲁木齐市。
二原告委托诉讼代理人：张晶。
被告：岳昆鹏，男，1988年3月18日出生，住浙江省义乌市。
被告：何炜，男，1976年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：昌吉市顺峰商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：刘文信。
委托诉讼代理人：寇亚玲，女，1973年5月15日出生，住昌吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
负责人：王凯。
委托诉讼代理人：马福涛。
原告陈胡娥、蔡某1与被告岳昆鹏、何炜、昌吉市顺峰商贸运输有限公司（以下简称顺峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某1法定代理人薛某、陈胡娥、蔡某1的共同委托诉讼代理人张晶，被告岳昆鹏、何炜、顺峰运输公司的委托诉讼代理人寇亚玲、人保昌吉分公司马福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胡娥、蔡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳昆鹏、何炜、顺峰运输公司赔偿死亡赔偿金569268.60元、被抚养人生活费50949.60元、误工费5007元、交通费480元（1600元×30%）、住宿费300元（1000元×30%），2、依法判令被告人保昌吉分公司在交强险和商业险的范围内对上述请求承担赔偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，蔡某2醉酒后驾驶新ANY**6号“江铃牌”小型普通客车，沿吐乌大高等级公路由北向南行驶至G216线627KM+900M处时，与前方同向因故障停驶由被告岳昆鹏驾驶未定期检验、超载且机件不符合技术标准的新B5***6号“东风牌”重型普通货车发生碰撞，造成新ANY**6号“江铃牌”小型普通客车驾驶人蔡某2当场死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队事故认定，蔡某2承担此次事故的主要责任，岳昆鹏承担次要责任。事发时，被告何炜雇佣被告岳昆鹏驾驶车辆。新B5***6号车辆挂靠在顺峰运输公司，在人保昌吉分公司投保交强险和商业险。关于顺峰运输公司提供的新B5***6号货车与赵永贵签订的挂靠合同，我不认可真实性、合法性及关联性。合同的约定也不能作为被告顺峰运输公司不承担责任的证据。陈胡娥的退休工资1000余元／月，其常住人口登记表中有一名儿子重复登记了，其实只有三名子女。因蔡某2承担本次事故的主要责任，我主张被告按30%的比例承担赔偿责任。我同意精神损害抚慰金从交强险中优先扣除。
被告岳昆鹏辩称：被告何炜雇佣我从事货车驾驶工作。我在为被告何炜提供劳务的过程中造成蔡某2死亡，也不存在故意或重大过失致人损害的情形。故我不应当承担赔偿责任。
被告何炜辩称：原告主张精神损害抚慰金过高。我们承担此次事故的次要责任，故原告要求按照30%的比例承担赔偿责任过高。我和被告岳昆鹏系雇佣关系，应当共同承担赔偿责任。我于2016年7月从赵永贵处购买新B5***6号货车，但没有到被告顺峰运输公司进行变更登记，也没有交过管理费。该车辆登记所有人为被告顺峰运输公司。关于被抚养人生活费，薛某与蔡某2于2013年9月16日登记离婚，离婚协议约定蔡某1由薛某抚养，蔡某2支付抚养费1000元／月直至孩子18周岁，我认为应按双方的约定赔偿抚养费。
被告顺峰运输公司辩称：新B5***6号车挂靠在我公司，我公司与赵永桂签订的挂靠合同。我公司于2016年8月知道车辆转让事宜，赵永贵与何炜没有来我公司办理变更登记，也长期没有缴纳管理费。我公司不应当承担赔偿责任。
被告人保昌吉分公司辩称：我分公司认可交通事故的发生。新B5***6号车辆在我分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我分公司愿意在交强险的分项限额内予以赔偿，但精神损害抚慰金、邮寄送达费，不属于理赔范围。关于抚养费，原告陈胡娥提供的常住人口登记表，其名下有四名子女，请法院核实。原告陈胡娥提供的克拉玛依市中心医院出院证明，不能证明其患癌症丧失劳动能力，且原告陈胡娥有经济来源。关于误工费，我分公司认可三人7天的误工费。关于住宿费，原告没有提供相应的证据证明，我分公司不认可。
经审理查明：2016年10月6日，蔡某2醉酒后驾驶新ANY**6号“江铃牌”小型普通客车，沿吐乌大高等级公路由北向南行驶至G216线627Km+900m处时，与前方同向因故障停驶由岳昆鹏驾驶未定期检验、超载且机件不符合技术标准的新B5***6号“东风牌”重型普通货车发生碰撞，造成新ANY**6号“江铃牌”小型普通客车驾驶人蔡某2当场死亡。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队事故认定，蔡某2承担此次事故的主要责任，岳昆鹏承担次要责任。
死者蔡某2于1972年12月6日出生，城镇户口，于2016年10月6日死亡。原告陈胡娥系死者蔡某2的母亲，其已退休，每月领取退休金。原告蔡某1系死者蔡某2的女儿，城镇户口。
另查，新B5***6号货车为被告何炜雇佣被告岳昆鹏从事运营。该车挂靠于被告顺峰运输公司从事经营，在被告人保昌吉分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
以上查明的事实有道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记表、离婚协议书、户口薄及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
原告的各项损失，应由被告人保昌吉分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的部分，根据交警部门责任认定蔡某2承担本次事故的主要责任，被告岳昆鹏承担次要责任，本院确认被告何炜承担本次事故30%的赔偿责任，被告顺峰运输公司承担连带责任。
原告各项损失的合理部分确定如下：
1、关于精神损害抚慰金，根据事故发生的实际情况，本院酌情支持10000元，由被告人保昌吉分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元。
2、关于死亡赔偿金，原告主张按照2016年城镇居民家庭年人均可支配收入28463.43元计算，死亡赔偿金569268.60元（28463.43元×20年），本院予以支持。先由被告人保昌吉分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元（110000元-10000元），剩余的部分，由被告何炜赔偿140780.58元[（569268.60元-100000元）×30%]。
3、关于被抚养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。原告陈胡娥有退休金即有生活来源，故原告陈胡娥主张生活费，本院不予支持。原告蔡某1主张按照2016年城镇居民年人均生活消费支出21229元计算，被抚养人生活费应为84916元（21229元/年×8年÷2人），应一并计入死亡赔偿金。因被告人保昌吉分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额已用完，被告何炜赔偿25474.80（84916元×30%）。
4、关于误工费，原告方主张死者家属处理丧葬事宜期间的误工费，本院酌情按照2016年在岗职工平均工资64630元的标准支持3人7天，误工费为3718.44元（64630元/年÷365天×3人×7天）。因被告人保昌吉分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额已用完，被告何炜赔偿1115.53元（3718.44元×30%）。
5、关于交通费，对于原告方主张的死者家属处理丧葬事宜的交通费，本院考虑到死者家属的住所地与处理丧葬事宜地点间的距离、人数等情况，酌情支持交通费1500元。因被告人保昌吉分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额已用完，被告何炜赔偿450元（1500元×30%）。
6、关于住宿费，对于原告方主张的死者家属处理丧葬事宜的住宿费，原告方未向本院提供正式票据，且被告对此也不予认可。故原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈胡娥、蔡某1精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈胡娥、蔡某1死亡赔偿金100000元（110000元-10000元）；
三、被告何炜赔偿原告陈胡娥、蔡某1死亡赔偿金166255.38元（140780.58元+25474.80元）；
四、被告何炜赔偿原告陈胡娥、蔡某1误工费1115.53元（3718.44元×30%）;
五、被告何炜赔偿原告陈胡娥、蔡某1交通费450元（1500元×30%）；
六、被告昌吉市顺峰商贸运输有限公司对以上被告何炜应承担的赔偿金额承担连带责任；
七、驳回原告陈胡娥、蔡某1要求被告岳昆鹏承担赔偿责任的诉讼请求；
八、驳回原告陈胡娥、蔡某1要求被告何炜、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿住宿费300元的诉讼请求。
以上，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应给付陈胡娥、蔡某1款项合计110000元，何炜、昌吉市顺峰商贸运输有限公司连带赔偿陈胡娥、蔡某1合计167820.91元，均于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10600.50元，因原告减少诉讼请求，本案应收案件受理费10360.05元、原告负担5972.53元，被告何炜、昌吉市顺峰商贸运输有限公司负担4387.52元、邮寄送达费280元合计4667.52元（该款已由原告预交，被告何炜、昌吉市顺峰商贸运输有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。剩余案件受理费240.45元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 张乃燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘朝阳