wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终123号
上诉人（原审被告）：刘杰，男，1988年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：罗先林，男，1988年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：杨程程，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张永林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘绪根，公司技术员。
委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人罗先林、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建筑公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰与被上诉人罗先林的委托诉讼代理人杨程程、被上诉人新城建筑公司的委托诉讼代理人刘绪根、杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判，由被上诉人新城建筑公司向被上诉人罗先林支付劳务报酬57062.5元；本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人新城建筑公司签订《建设工程施工内部管理合同》后，按照约定履行施工义务，但是被上诉人在收到业主方工程款2040万元后，尚有600万元未支付。该工程未竣工验收，未作决算，但已经实际投入使用3年。上诉人已经就垫付的工程款向法院提起诉讼，没有必要多次经过诉讼解决。2、本案中，上诉人刘杰系实际施工人的身份，其向被上诉人罗先林出具结算单的行为系职务行为，且该结算单中明确注明“报分公司审核发放”，实际上新城建筑公司也是依据此结算单支付了15000元劳务报酬，足以证明被上诉人新城建筑公司对刘杰出具结算单行为的认可。
罗先林答辩称，根据合同的相对性，应当由刘杰向罗先林支付劳务报酬。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新城建筑公司答辩称，上诉人刘杰与被上诉人新城建筑公司没有劳动关系，刘杰系工程实际施工人；被上诉人新城建筑公司给被上诉人罗先林支付15000元劳务费，并不代表双方之间有合同关系，形成承揽合同关系的是上诉人与被上诉人罗先林。因上诉人拖欠被上诉人罗先林劳务报酬，被上诉人新城建筑公司为解决民工信访问题才支付15000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗先林一审的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付劳务报酬57062.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2012年新城建筑公司从第一师十团处承建了“阿拉尔教学城三五九中学”工程，被告刘杰为该工程前期的实际施工人，在施工过程中，原告从刘杰处承揽了该工程5号楼外墙保温的劳务工程，工程结束后，被告刘杰向原告出具《结算单》，内容为“今有罗先林在阿拉尔教学城三五九中学5号楼做外墙苯板劳务，当时口头协商以17.5元/㎡结算，现已完工，现附工作量统计，经核算，总价为17.5×4655＝81462.5元，小工200×8＝1600元，合计83062.5元，因工程质量问题，扣除11000元，终结算72062.5元（柒万贰仟陆拾贰元伍角）现将结算单递交分公司，请分公司核实发放，报结算，审核人：刘杰，2015.2.2，证实人：黄三华”;二、被告刘杰出具结算单后，原告从被告新城建筑公司处领取承揽报酬15000元。对于剩余57026.5元的承揽报酬和劳务费，二被告至今未向原告支付。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，刘杰将涉案工程5号楼的外墙保温的劳务工程交由原告完成，原告交付工作成果后给付报酬，符合承揽合同的构成特征，同时原告主张的诉讼请求中含200元劳务费，故本案的案由应为合同纠纷。原、被告双方对于未付的欠款57062.5元均无异议，予以确认，本案的争议焦点为：一、原告承揽报酬、劳务费的承担主体问题;二、原告是否应当对工程质量承担瑕疵担保责任。
关于原告的承揽报酬、劳务费的承担主体问题。庭审中被告刘杰认可其不具备施工资质，其从新城建筑公司处承包了案涉工程后，其自行组织投入资金、材料和劳力进行工程施工，故被告刘杰为本案的实际施工人。因此，原告的合同相对方为刘杰，根据合同的相对性原则，原告主张57062.5元的承揽报酬和劳务费应当由被告刘杰承担。新城建筑公司不应当承担清偿责任。至于二被告之间因该工程产生的纠纷属于另案法律关系，与本案没有关联，对被告新城建筑公司辩称本案应当中止诉讼的意见不予采纳。对原告诉称原告与新城建筑公司存在劳务合同关系以及被告刘杰辩称其出具《结算单》的行为系职务行为的意见，均无事实依据，不予采纳。
关于原告是否应当对工程质量承担瑕疵担保责任。根据《结算单》的内容分析，被告刘杰向原告出具的《结算单》扣除因工程质量不合格而产生的修复费用11000元，说明已经免除了原告对工程质量的瑕疵担保责任。因此，对被告刘杰辩称原告承揽的工程存在质量问题，不应当支付报酬的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决：一、被告刘杰于判决生效后五日内一次性向原告罗先林支付承揽报酬、劳务费共计57062.5元；二、驳回原告罗先林的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人刘杰与被上诉人罗先林口头协商形成的承揽合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被上诉人罗先林完成工作，向上诉人交付工作成果，上诉人给其出具结算单，应当按照结算单给被上诉人罗先林支付报酬。上诉人称其出具结算单行为系职务行为，但上诉人即非被上诉人新城建筑公司的工作人员，亦无新城建筑公司的授权委托，新城建筑公司也不认可，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人称被上诉人新城建筑公司给被上诉人罗先林支付15000元报酬，故剩余报酬亦应由被上诉人新城建筑公司支付。因被上诉人新城建筑公司给被上诉人罗先林支付报酬系为解决民工上访问题，并未改变合同的相对方为上诉人与被上诉人罗先林，且被上诉人罗先林亦要求上诉人支付剩余报酬。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年六月十一日
书记员 陈鑫铃
1
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4328号
原告程永统，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴柳妹，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王春堂，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程永统与被告吴柳妹、王春堂民间借贷纠纷一案中，原告程永统于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告程永统撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币二百三十八元，由原告程永统负担。
审判员 章建育
二〇一五年八月二十六日
书记员 李毅鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1112号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王万春，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年10月17日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8500元（同年12月16日云南省昭通市中级人民法院裁定维持原判），于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁江萍（法律援助），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1037号起诉书指控被告人王万春犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王万春及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人王万春多次贩卖毒品冰毒给他人，具体如下：
1、2014年10月份左右一天下午，被告人王万春在义乌市宾王小学310路公交车站附近将一小包冰毒以人民币300元的价格卖给王某。
2、2014年12月份左右一天下午，被告人王万春在义乌市稠州北路国际商贸城25号门对应位置处将一小包冰毒以300元人民币的价格卖给王某。
3、2015年1月份初一天，被告人王万春在义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑71幢3单元203房间将一小包冰毒以300元人民币的价格卖给许某。
2015年1月25日20时30分许，被告人王万春被公安机关抓获，当场查获疑似吸毒工具吸壶、吸管等及电子秤一台。2015年1月26日凌晨0时许，被告人王万春带领公安人员抓获涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人刘双庆（刘双庆已于2015年2月10日被依法逮捕）。
上述事实，被告人王万春在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、龚某、许某、王某等人的证言，到案经过，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，QQ聊天记录，吸毒现场检测报告书，犯罪嫌疑人刘双庆的逮捕证，前科刑事判决书、裁定书，刑满释放证明书，公民身份证信息变更证明，被告人王万春的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万春无视国家禁毒规定，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王万春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王万春协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王万春因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人王万春如实供述罪行，有立功情节，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的作案工具电子秤一台，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 鲍丽萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9246号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9246号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1587号
原告徐连英。
委托代理人（特别授权代理）柳华。
被告吴卫闯。
被告祝素英。
上列两被告委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
原告徐连英诉被告吴卫闯、祝素英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月22日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序，于2007年6月21日、9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳华，被告吴卫闯、祝素英及其委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连英诉称：原、被告系邻居，双方一直不和。2006年10月23日下午，在双方屋前道地，原告与被告吴卫闯因琐事发生争执，被告吴卫闯绕过自家围墙赶至原告面前，多次用力推打原告，在推打中致原告左腰部撞伤。被告祝素英回家后，又出拳击打原告头部，抓拔原告头发，并将原告推倒在地殴打。原告被打后多处受伤，法医鉴定属轻微伤。现请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费4932.04元、误工费1237.67元、交通费119.5元，合计6289.21元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴卫闯、祝素英辩称：原告诉请的事实不成立，两被告没有殴打或伤害原告，双方有纠纷是事实，引起纠纷的原因是在被告造房时原告故意捣乱，把家里的垃圾扔到被告处，原告的伤是自己造成的。纠纷中被告吴卫闯的手也被原告咬伤，被告保留另案起诉的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、鉴湖派出所对原、被告所作的询问笔录复印件各1份、治安案件调解书复印件1份、损伤检验证明书复印件1份，证明原告的伤是由于被告殴打造成的，被告吴卫闯在笔录中也承认多次推原告。经庭审质证，两被告认为上述证据是复印件，被告对其真实性有异议，不能作为本案的有效证据。本院认为，上述证据虽系复印件，但结合本院调取的证据，其真实性均可确认。
2、门诊病历3份、医疗费发票1组、诊断证明书1份，证明原告遭被告殴打后的治疗经过及原告为此支出的医疗费。经庭审质证，两被告认为上述证据均与本案无关，原告自称是10月23日与被告发生争执，但她第一次去就诊却是10月24日，故其伤情与被告无关，且原告的很多医疗费不是治疗外伤的。本院认为，上述证据相互印证，且结合第一组证据，可证明原告被被告殴打后的治疗经过，对原告提供的医疗费发票，本院结合法医鉴定结论进行认证。
3、医疗证明书2份、村委证明1份、个体工商执照1份，证明原告的误工时间及误工标准。经庭审质证，两被告认为医疗证明书是不真实的，且不符合证据形式要件；村委证明和营业执照与本案无关联性，村委没有资格证明原告从事什么工作。本院认为，医疗证明书在形式上确有瑕疵，本院结合法医鉴定结论对原告的误工时间进行确定；村委证明和营业执照相互印证，可证明原告从事的工作情况。
4、交通费票据1份，证明原告因本次交通事故支付的交通费。经庭审质证，两被告认为交通费与本案无关。本院认为，原告受伤后多次去医院就诊，结合其住所至医院的距离，其主张的交通费基本合理，本院予以确认。
经原告申请，本院依法调取了鉴湖派出所对徐连英、吴卫闯、祝素英所作的笔录各1份、治安调解书1份、损伤检验证明书1份。经庭审质证，原告对证据无异议，两被告对证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告之伤系被告造成。本院认为，上述证据系本院依法调取，其真实性均可确认，且可以证明原告被两被告殴打致伤的事实。
两被告未向本院提交证据，但申请对原告的病情与本次纠纷的因果关系、医疗费合理性及误工时间进行法医鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所进行了鉴定。法医鉴定结论如下：被鉴定人徐连英“头部外伤、头面部、左肘关节软组织挫伤、肾挫伤、右下前牙折裂”与本次外伤有直接因果关系，“尿路感染、滴中性阴道炎”情形本次外伤无关；2006年11月8日至2007年2月7日在绍兴市人民医院诊疗期间的医疗费与本次外伤无关，视为不合理，其余医疗费用基本合理；被鉴定人徐连英本次损伤后的误工时间为1个月。经庭审质证，原告对鉴定结论的真实性、合法性无异议，对其内容请求法院依法结合其他证据进行判断；两被告对鉴定结论真实性无异议，但认为原告不需要误工一个月，且原告的牙齿受伤是由于其咬被告引起，该费用应由其自行承担。本院认为，法医鉴定结论系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构通过法定程序作出的鉴定结论，其分析有理，论证有据，本院对此鉴定结论予以采信，对于原告的牙齿受伤后引起的费用，本院在确定赔偿比例时酌情予以考虑。
综合上述经庭审质证的有效证据，本院对本案事实作如下认定：被告吴卫闯、祝素英系夫妻，与原告徐连英系左右相邻的邻居，两家道地中间有一堵围墙，双方素有不睦。2006年10月23日下午，原告回家发现其屋前道地晒着的芥菜上有被告家修房子的铁渣，就将垃圾越过围墙扔到被告家的道地上。被告吴卫闯上门质问原告为什么把东西扔过来，双方发生争吵，后发展为扭打，扭打中双方均有受伤。在扭打过程中，原告咬住被告的手，被告将其用力推开，原告的下门牙被扳落。被告祝素英回家后发现丈夫受伤，前去质问原告，后两人相互扭打在一起。经公安机关鉴定，原告之伤为轻微伤。经公安机关调解未果，现原告向本院起诉，要求两被告赔偿其因人身损害造成的损失。
本院认为，公民的人身健康权益受法律保护。被告吴卫闯、祝素英将原告打伤，致使原告身体健康受到侵害，理应赔偿原告因此造成的损失；但原告先将铁渣扔到被告屋前道地，挑起本次纠纷，并在纠纷过程中用牙齿咬被告，在被告将其推开时仍不松口，导致牙齿扳落，原告在本次事件中也有过错，应自行承担一部分损失。故原告要求被告吴卫闯、祝素英赔偿其医疗费、误工费、交通费合理部分的请求理由成立，本院予以支持，赔偿比例由本院酌情裁量；但原告的医疗费应剔除与本次纠纷无关的部分。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴卫闯、祝素英应赔偿给原告徐连英医疗费3842.84元、误工费1237.67元、交通费119.5元，合计5200.01元的60%计3120元，上述款项应自本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告徐连英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，鉴定费1000元（被告祝素英预交），由原告徐连英负担500元，由被告吴卫闯、祝素英负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年九月二十四日
书 记 员 陆迎龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1653号
原告:连景荣，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：付建军，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告连景荣与被告付建军合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国信、被告付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连景荣向本院提出诉讼请求：判决被告付建军返还原告连景荣欠款80000元。事实与理由：原、被告于2011年3月20日协议离婚，2014年经双方协商被告愿意给付原告180000元作为补偿。被告于2015年3月25日给付原告现金60000元及扣除儿子生活费15000元后，向原告出具欠条一份，下欠原告105000元。后经原告多次催要，被告于2015年7月偿还原告10000元，2016年1月偿还原告15000元，现原告已经足额支付儿子全部生活费，被告下欠原告80000元至今未还。
被告付建军辩称，下欠原告80000元属实，但原告未按欠条内容足额支付儿子付煦生活费，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告证据（1）调解书、欠条各一份，证明本案原、被告协议离婚，被告下欠原告离婚协议款105000元，后偿还25000元后，现下欠原告80000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告未按欠条约定足额向原、被告儿子付煦支付生活费，被告偿还原告欠款条件尚未成就。经审查，该欠条明确约定原告应支付原、被告儿子付煦生活费30000元，如未能支付，可以在余款中扣除。本院认为原告是否向原、被告儿子付煦生活费，并非被告拒绝向原告偿还欠款的合法理由，被告异议不能成立，结合原、被告庭审陈述，对原告下欠被告80000元的事实，本院予以确认。
2.原告证据（2）河南省农村信用社转账凭证四张及支付宝转账记录两张（当庭展示手机内容），证明因原告不会使用手机及银行卡转账，原告委托女儿付倩向儿子付煦支付生活费，原告通过银行转账向付煦支付生活费3000元，通过付倩的支付宝向付煦支付生活费3800元。被告对以上证据的真实性无异议，异议认为无法显示转账至付煦账户，也无法显示系原告给付；支付宝转账系付倩行为，与原告无关；以上证据与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的。经审查，被告异议成立，对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月22日，原、被告经鹿邑县人民法院调解离婚。2015年3月25日，被告向原告出具欠条一张，双方约定：被告下欠原告离婚协议款105000元；原告应支付原、被告儿子付煦生活费30000元，如原告未能全部支付，就从余款中扣除。后被告分两次共计偿还原告25000元，下欠原告80000元至今未还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及的欠条，系原、被告双方真实意思表达，原、被告应按照欠条约定内容全面履行自己的义务。被告下欠原告80000元，事实清楚，证据充分，该款被告应向原告偿还。原告未能提供有效证据证明已向原、被告儿子付煦生活费，按照双方约定，该30000元应从余款中扣除，被告应偿还原告欠款50000元。
综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付建军自本判决生效之日起五日内偿还原告连景荣欠款50000元；
二、驳回原告连景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，被告付建军负担525元，原告连景荣负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 焱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1449号
原告：刘春明，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈芸，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。统一社会信用代码913205947965222766。
法定代表人：张同强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建，该公司员工。
原告刘春明与被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明的委托诉讼代理人陈芸、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失82699元、车辆评估费4000元及拖车费1600元，合计88299元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，方利民驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，与胡良富驾驶的车辆相撞，苏Ｅ×××××号小型轿车在侧翻过程中又致使高小柳所骑的人力三轮车坠入路边菜地，造成两车损坏，高小柳及上述两车内多名人员受伤的交通事故。事故发生后，池州市公安局交警支队直属二大队出具了道路交通事故认定书，认定原告车辆负本起事故全部责任。因原告车辆损失严重，原告花费施救费1600元将事故车辆送到修理厂进行修理。原告所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险和不计免赔险，发生事故时车辆在保险期间内。事故发生后，因原、被告不能就原告的车辆损失达成一致意见，原告委托了安徽平衡价格评估有限公司对原告在上述交通事故中造成损坏的车辆损失进行评估，2017年3月15日，安徽平衡价格评估有限公司出具了《评估报告书》，原告车辆损失价值评估价格为82699元，原告为此支付评估费4000元。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，望判如所请。
安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称:1、对事故经过和责任认定没有异议；2、涉案车辆在我公司投保了商业险87000元，事故发生在保险期限内同意在保险范围内承担赔偿责任；3、原告诉求中提到的车辆评估费和诉讼费均为间接损失，我公司不予承担;4、关于车辆损失费用的意见，待质证时陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日20时20分许，方利民驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿经X001线由东往西行驶至X001线15KM+300M处，遇迎面由胡良富驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车交会时，占道行驶致两车相撞后苏Ｅ×××××号小型轿车侧翻过程中又致其前方高小柳所骑人力三轮车坠入路边菜地里，造成两车损坏，高小柳及上述两车内多名人员不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，方利民承担本起事故的全部责任，胡良富、高小柳及两车乘客刘春明、苏文霞、王林、苏中莲、陈爱霞不负事故责任。苏Ｅ×××××号小型轿车系刘春明所有，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了责任限额为87000元的财产损失险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｅ×××××号小型轿车被送往芜湖市××路达汽车修理厂修理，刘春明支付拖车费1600元。2017年2月11日，刘春明委托安徽平衡价格评估有限公司对车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的因道路交通事故导致的损失价值进行评估。2017年3月15日，安徽平衡价格评估有限公司作出评估报告书认为该车辆因道路交通事故导致的损失价值为82699元，刘春明支付评估费4000元。
本案诉讼过程中，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司对安徽平衡价格评估有限公司所作出的评估报告书提出异议，申请重新评估。本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司对车辆损失进行重新评估。2017年7月27日，该公司就苏Ｅ×××××车辆损失作出评估报告书，确定该车损失金额为80500元（已扣除残值2000元），安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付重新评估费4000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。重新评估后车辆损失80500元。被告认为重新评估认定的车辆损失价值过高，与原告的实际损失不符，但没有提交相应的证据来证明自己的主张，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张的拖车费用是实际发生的费用，本院予以认可。原告要求被告支付鉴定费用，由于重新评估的车辆损失低于原告自行委托评估的车辆损失，且被告支付了重新评估费用，原告该项请求不予支持。
综上所述，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在车辆财产损失险险额范围内赔偿原告刘春明车辆损失及拖车费82100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春明因本起交通事故造成的车辆损失及拖车费82100元。
二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年八月十日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第128号
原告黄某，女，1988年6月29日出生，汉族，农民。
被告武某，男，1981年8月17出生，汉族，农民。
原告黄某与被告武某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一四年五月六日
书记员 温 馨
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3680号
原告：孙依晨，女，汉族，2007年1月25日出生，住安徽省宣城市宣州区，
法定代理人：孙某，女，汉族，1982年9月26日出生，住安徽省宣城市宣州区，
被告：吴伟，男，汉族，1975年9月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告孙依晨与被告吴伟扶养费纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，因吴伟在宣城市宣州区人民法院提起与孙某的变更抚养关系诉讼，而本案必须以变更抚养关系的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 施雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第341号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
被告无锡市马山建筑工程有限公司。
法定代表人杨志虎。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告无锡市马山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年11月4日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11477元减半5738元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年十一月四日
代书记员 管小惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第633号
原告杭州之江汽车运输有限公司。
法定代表人葛凤鸣。
委托代理人陈乃槐。
被告童英强。
原告杭州之江汽车运输有限公司与被告童英强垫付款纠纷一案，于2007年4月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员吴玉凤独任审判，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。原告杭州之江汽车运输有限公司的委托代理人陈乃槐、被告童英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告童英强将其所有的浙A×××××大货车挂靠在原告处，由原告代为交付养路费等各种费用。2005年7月29日，双方经结算，被告尚欠原告垫付的养路费9581元，并由被告出具欠条凭证一份。原告多次向被告催讨该款未果，遂诉诸法院，请求判令被告立即付清垫付款9581元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告的车辆以前挂靠在原告处是事实，但现在双方并不存在挂靠关系，被告也没有拖欠原告费用。至于原告提供的条子，是被告出具给案外人的，遗忘在原告处的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供了以下证据：1.“条子”一份，证明被告欠款的事实。2.挂靠车辆协议书一份，证明因原、被告之间存在挂靠关系，原告才为被告垫付养路费等费用。
被告对原告提供的证据2无异议；对证据1的真实性无异议，但认为该证据是被告出具给案外其他人的、被原告拣来作为证据的，因此，被告认为该证据与本案无关。本院经审查认为，被告对原告提供的两份证据的真实性均无异议，证据2系被告本人所写，也有其本人签名，被告虽然认为该证据与本案无关，但并没有提供证据加以证明，因此，对原告提供的证据本院予以确认。
被告没有提供证据。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：2002年6月1日，原、被告签订挂户车辆协议书一份，约定被告将其所有的浙A×××××大货车挂靠在原告处从事营运活动，由原告负责对车辆代办缴纳养路费等各种规费。2005年7月29日，被告出具条子一份，载明：今由18484车童英强欠运费人民币计9581元正玖仟伍佰捌拾壹元正。
本院认为：被告拖欠原告垫付的养路费等费用，有被告出具的欠条及原、被告签订的车辆挂靠协议相互印证，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付垫付款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩认为其没有拖欠原告费用，但并没有提供证据加以证明，故本院对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童英强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州之江汽车运输有限公司垫付款9581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告童英强负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告杭州之江汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
代理审判员 吴玉凤
二〇〇七年五月十日
书 记 员 刘 静
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1719号
杨爱民：
本院已立执行杨爱民申请执行邹俊德买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初964号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，董事长。
被告：孙奥斯，女，1988年12月6日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与孙奥斯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半），由原告四平市名居物业管理有限公司负担。
审判员 王新玲
二〇一八年五月八日
书记员 李晨宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2921号
原告：：张红涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张红涛与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红涛到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年9月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款300000元。至2014年8月2日，被告陆续归还130000元，并重新出具了170000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交借条2张，证明被告尚欠170000元的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
查明，2013年9月2日，被告李萍借原告款300000元，经催要陆续归还130000元，尚欠170000元未还，重新出具有借条。
本院认为，被告借款，有借条为证，应当归还；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李萍应当自本判决生效后五日内支付给张红涛现金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判张孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李沛霖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1750号
原告朱文彦，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告苏华榕，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡丽雅（蔡丽怨），女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告朱文彦与被告苏华榕、蔡丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文彦委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告苏华榕、蔡丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告朱文彦诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，因生活及生意之需，被告苏华榕于2014年6月12日向原告借款50000元，借款后由被告苏华榕出具一张借据给原告收执为凭，并约定月利息为借款本金3%及若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖，同时约定借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其实际支出的所有费用）。上述借款系两被告婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。今原告急需用款，向两被告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还拖欠原告借款本金50000元及利息（从2015年3月12日起至实际还款之日止，按月利率3%计付，利息约计1500元）；二、两被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏华榕、蔡丽雅未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年8月5日办理结婚登记手续。被告苏华榕因需于2014年6月12日向原告借款50000元，并出具借据一张交原告收执。该借条中约定借款月利率为3%，实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）由借款人承担及本院管辖，未约定还款期限。借款后，因原告需要资金向两被告催讨未果，于2015年4月7日诉至本院。原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押登记于被告苏华榕名下的闽C990**号小轿车一辆，本院裁定准予保全。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告身份信息、婚姻登记情况、借据、律师代理费发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏华榕之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告苏华榕向原告借款50000元。因被告苏华榕经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告苏华榕偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。原告主张自从2015年3月12日起至实际还款之日止，按月利率3%计付利息，本院予以支持，但月利率应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原告与被告苏华榕书面约定实现债权的费用由借款人承担，故原告主张被告苏华榕支付为实现债权而支付的律师代理费2000元，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，并由两被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告蔡丽雅共同偿还本案借款本息及律师代理费的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华榕、蔡丽雅应于本判决生效后十日内共同偿还原告朱文彦借款本金50000元及利息（自2014年12月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告苏华榕、蔡丽雅应于本判决生效后十日内共同支付原告朱文彦为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，财产保全费520元，由被告苏华榕、蔡丽雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1750号
原告朱文彦，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告苏华榕，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡丽雅（蔡丽怨），女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告朱文彦与被告苏华榕、蔡丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文彦委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告苏华榕、蔡丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告朱文彦诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，因生活及生意之需，被告苏华榕于2014年6月12日向原告借款50000元，借款后由被告苏华榕出具一张借据给原告收执为凭，并约定月利息为借款本金3%及若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖，同时约定借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其实际支出的所有费用）。上述借款系两被告婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。今原告急需用款，向两被告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还拖欠原告借款本金50000元及利息（从2015年3月12日起至实际还款之日止，按月利率3%计付，利息约计1500元）；二、两被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏华榕、蔡丽雅未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年8月5日办理结婚登记手续。被告苏华榕因需于2014年6月12日向原告借款50000元，并出具借据一张交原告收执。该借条中约定借款月利率为3%，实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）由借款人承担及本院管辖，未约定还款期限。借款后，因原告需要资金向两被告催讨未果，于2015年4月7日诉至本院。原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押登记于被告苏华榕名下的闽Ｃ×××××号小轿车一辆，本院裁定准予保全。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、两被告身份信息、婚姻登记情况、借据、律师代理费发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏华榕之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告苏华榕向原告借款50000元。因被告苏华榕经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告苏华榕偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。原告主张自从2015年3月12日起至实际还款之日止，按月利率3%计付利息，本院予以支持，但月利率应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原告与被告苏华榕书面约定实现债权的费用由借款人承担，故原告主张被告苏华榕支付为实现债权而支付的律师代理费2000元，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，并由两被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告蔡丽雅共同偿还本案借款本息及律师代理费的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华榕、蔡丽雅应于本判决生效后十日内共同偿还原告朱文彦借款本金50000元及利息（自2014年12月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告苏华榕、蔡丽雅应于本判决生效后十日内共同支付原告朱文彦为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，财产保全费520元，由被告苏华榕、蔡丽雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1750号
原告朱文彦，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告苏华榕，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡丽雅（蔡丽怨），女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告朱文彦与被告苏华榕、蔡丽雅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押登记于被告苏华榕名下的闽Ｃ×××××号小轿车一辆（品牌：思域，车辆型号：DHW7180,查封价值以50000元为限），并已提供现金作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记于被告苏华榕名下的闽Ｃ×××××号小轿车一辆（品牌：思域，车辆型号：DHW7180,查封价值以50000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月八日
书记员 蒋正伟
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1750号原告朱文彦，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告苏华榕，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡丽雅（蔡丽怨），女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告朱文彦与被告苏华榕、蔡丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文彦委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告苏华榕、蔡丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告朱文彦诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，因生活及生意之需，被告苏华榕于2014年6月12日向原告借款50000元，借款后由被告苏华榕出具一张借据给原告收执为凭，并约定月利息为借款本金3%及若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖，同时约定借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其实际支出的所有费用）。上述借款系两被告婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。今原告急需用款，向两被告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还拖欠原告借款本金50000元及利息（从2015年3月12日起至实际还款之日止，按月利率3%计付，利息约计1500元）；二、两被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告苏华榕、蔡丽雅未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年8月5日办理结婚登记手续。被告苏华榕因需于2014年6月12日向原告借款50000元，并出具借据一张交原告收执。该借条中约定借款月利率为3%，实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）由借款人承担及本院管辖，未约定还款期限。借款后，因原告需要资金向两被告催讨未果，于2015年4月7日诉至本院。原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押登记于被告苏华榕名下的闽Ｃ×××××号小轿车一辆，本院裁定准予保全。以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、两被告身份信息、婚姻登记情况、借据、律师代理费发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏华榕之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告苏华榕向原告借款50000元。因被告苏华榕经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告苏华榕偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。原告主张自从2015年3月12日起至实际还款之日止，按月利率3%计付利息，本院予以支持，但月利率应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原告与被告苏华榕书面约定实现债权的费用由借款人承担，故原告主张被告苏华榕支付为实现债权而支付的律师代理费2000元，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，并由两被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告蔡丽雅共同偿还本案借款本息及律师代理费的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华榕、蔡丽雅应于本判决生效后十日内共同偿还原告朱文彦借款本金50000元及利息（自2014年12月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、被告苏华榕、蔡丽雅应于本判决生效后十日内共同支付原告朱文彦为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，财产保全费520元，由被告苏华榕、蔡丽雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一五年五月二十一日书记员  蒋正伟附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初608号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。
法定代表人：朱显驹，董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：何海秀，女，1968年1月20日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：黄元盛，男，1967年8月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告何海秀、黄元盛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，且被告已经履行了还款的义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 王晓春
人民陪审员 蒙 刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 利金生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第21号
原告：洪保华。
委托代理人：熊辉伦、朱晓萍。
被告：邬洪女。
被告：邬洪祥。
两被告共同委托代理人：章忠喜。
两被告共同委托代理人：吴江。
原告洪保华诉被告邬洪女、邬洪祥股权转让纠纷一案，本院于2009年12月25日按普通程序立案，依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊辉伦、朱晓萍，两被告委托代理人章忠喜、吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，2008年5月31日原告与两被告就杭州荣鑫装饰材料有限公司（下称荣鑫公司）股份转让达成《股权转让、合作协议》，并于2008年6月4日签订了《补充协议》。三方约定，由被告邬洪女转让占荣鑫公司的15%股份给�告，被告邬洪祥转让占荣鑫公司的20%股份给原告，原告应实际支付被告邬洪女股权款282万元，支付邬洪祥股权款376万元，被告邬洪祥委托邬洪女代收取股权转让金。原告按约于2009年2月前实际支付两被告股权转让金2656250元，但两被告违约，致使原告的合同目的不能实现，原告于2009年6月30日起诉要求解除原告和两被告的股权转让条款。法院于2009年9月15日判决解除了《股权转让、合作协议》和《补充协议》中有关股权转让条款。合同解除后，两被告理应返还原告股权转让金2652250元，但两被告至今未付，造成原告的巨大损失。另协议约定，任何一方中途毁约，或因单方面原因导致本次股权转让未能完成、协议不能正常履行，违约方应向其他两方支付违约金1000万元及其他一切损失。现起诉请求判令：1、两被告返还原告已经支付的股权转让金2656250元。2、两被告支付原告�息损失至股权转让金返还之日止（暂从2009年10月6日计算至2010年3月10日，利息损失为55174.3元）。3、两被告支付原告违约金1000万元。
原告提供下列证据：1、《股权转让、合作协议》、《补充协议》一份，证明原、被告曾就股权转让签订过协议以及双方约定的权利和义务。2、收条和领款凭证一份，证明原告已经支付的股权转让款。3、（2009）杭余民初字第2802号判决书一份，证明原、被告双方的股权转让法律关系依法已经解除以及原告支付的股权转让款、被告违约的事实。
两被告答辩称，不同意支付违约金，对其他诉讼请求没有意见。协议是经过双方协商同意解除的，不存在哪一方违约的问题，也就不存在支付违约金的问题。
两被告未提交证据。
经审理，两被告对原告的证据1、2没有异议，证据3认为不能证明一方违约。本院认为，上述证据述与本案有关联，予以采纳。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年5月31日原告与两被告就杭州荣鑫装饰材料有限公司（下称荣鑫公司）股份转让达成《股权转让、合作协议》，并于2008年6月4日签订了《补充协议》。三方约定，由被告邬洪女转让占荣鑫公司的15%股份给原告，被告邬洪祥转让占荣鑫公司的20%股份给原告，原告应实际支付被告邬洪女股权款282万元，支付邬洪祥股权款376万元，被告邬洪祥委托邬洪女代收取股权转让金。原告按约于2009年2月前实际支付两被告股权转让金2656250元。此后，因原、被告对办理公司财务审计等事项不能达成一致，原告未继续付款，荣鑫公司未能办理股权变更登记。原告于2009年6月30日向本院起诉要求解除原告和两被告的股权转让条款。审理中，原告要求解除协议中有关股权转让的内容，两被告也表示同意。本院（2009）杭余民初字�2802号民事判决书判决：解除原告洪保华与被告邬洪女、邬洪祥于2008年5月31日签订的《股权转让、合作协议》及2008年6月4日签订的《补充协议》中有关股权转让条款。该民事判决书已于2009年11月4日发生法律效力。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议解除后，对原告支付的股权转让金两被告应及时返还。现原告要求两被告返还股权转让金并支付利息，两被告没有异议，本院予以支持。在股权转让协议履行过程中，双方因对办理公司财务审计等事项不能达成一致，导致荣鑫公司未能办理股权变更登记，协议未能继续履行。在本案审理过程中，原告也未提供证据证明两被告存在违约行为。对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�告邬洪女、邬洪祥返还原告洪保华股权转让金2656250元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告邬洪女、邬洪祥支付原告洪保华截止2010年3月10日的利息55174.3元，从2010年3月11日起至生效法律文书指定的履行时间止的利息按年利率4.86%计算）。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告洪保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98069元，由原告洪保华负担69578元，被告邬洪女、邬洪祥负担28491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费98069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李如兴
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 何金友
二〇一〇年五月十日
书 记 员 穆立强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1631号
原告：蔡利,女,1988年12月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
原告蔡利诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡利、被告的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利向本院提出的诉讼请求：请求偿还拖欠本人工资合计17900元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月起未发放工资，有欠条为证。
被告国泰公司辩称，认可原告主张的工资金额。
经审理查明：原告为被告提供劳动。2016年2月3日，经原被告结算，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到壹万柒仟玖佰元整，17900元，欠款事由：工资（2015年8月-2016年1月）”。被告至今尚未支付上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原被告就工资进行结算，故原告主张被告支付其工资17900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡利支付工资款17900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01881-1号
申请执行人王金林，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯建刚，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王金林依据本院（2014）神民初字第08095号民事调解书申请执行冯建刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯建刚发出执行通知书，责令其向申请执行人王金林偿还借款本金18万元及利息。承担案件受理费1950元，执行费2630元。本案在执行中，被执行人自行偿还申请人10万元，剩余8万元及利息，双方当事人自愿达成和解给付协议：由执行人冯建刚每个季度给付申请人1万元，从2015年11月3日起直至借款本金8万元偿还完毕之日止。若被执行人冯建刚按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若被执行人冯建刚未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。案件受理费1950元，执行费1320元（减半收）由被执行人冯建刚承担，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月三日
书记员 张惠恒
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢793号
申请执行人：耿成。
被执行人：辛洪林。
申请执行人耿成与被执行人辛洪林民间借贷纠纷一案，本案于2017年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执恢793号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额360000元及延迟履行期间债务利息（含案件受理费和保全费7900.50元）、执行费5419元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初562号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张金亮，男，1986年6月25日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月21日被鹤壁市公安局抓获，于2017年4月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年6月2日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人张金亮犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年年底以来，被告人张金亮在淅川县谎称自己叫“冯涛”，是做药材生意的，在取得张某1信任后，在无还款能力情况下多次在淅川县新建路张某1所开彩票店赊欠彩票款打彩票和借款共5万元后潜逃。经查，张金亮以同样手段在淅川县多家彩票店赊欠彩票款和借款，骗取他人钱财共计13万元。
被告人辩称其具有还款能力，也非潜逃淅川，检察机关指控的数额中有8万元系赊欠的彩票款，对该部分其不具有非法占有的目的，不构成诈骗。
经审理查明：
被告人张金亮受在河北省邢台市负债累累等因素的影响，于2015年年底来到淅川县并化名“冯涛”在淅川县多家彩票店购买彩票，在取得彩票店店主的信任后，以借款和赊欠彩票款的方式，骗取彩票店店主张某15万元、张某21万元、黄某0.6万元、刘某0.5万元、戚某1.5万元、王某0.5万元、侯某0.3万元、王某21万元、钟某1.5万元、曾某0.1万元，共计人民币12万元用于购买彩票。后因彩票未中奖，其又无其他收入来源，无力偿还，于2016
年10月份关闭联系方式，逃离淅川县。
上述事实，被告人张金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、黄某等人陈述，证人赵某、谢某等人证言，辨认笔录和照片、书证到案经过、银行交易流水、借条、微信聊天记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金亮赊欠彩票款的行为实际为借款行为。被告人张金亮虚构姓名，隐瞒其真实的经济状况，在取得被害人信任后，以借款和赊欠的名义取得钱财后，未对钱款进行合理支配，致使其无力还款并隐匿行踪，被告人张金亮具有明显的非法占有故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2021年4月20日止。）
二、责令被告人张金亮退赔被害人张某人民币5万元、张某2人民币1万元、黄某人民币0.6万元、刘某人民币0.5万元、戚某人民币1.5万元、王某人民币0.5万元、侯某人民币0.3万元、王某2人民币1万元、钟某人民币1.5万元、曾某人民币0.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏成锟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第23号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张军，男，1992年7月21日出生，身份证号码2304021992********，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区49委**组。2013年11月2日因涉嫌盗窃被公安机关抓获。2013年11月3日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月29日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市第一看守所。
被告人张军曾于2008年1月29日因盗窃被鹤岗市公安局决定收容教养1年，2008年12月29日期满释放。2009年11月6日因故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处拘役六个月，2009年12月3日刑满释放。2010年9月3日因盗窃被鹤岗市劳动教养委员会教养1年6个月，2012年1月19日期满释放。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1．2013年6月23日17时许，被告人张军来到鹤岗市工农区XX小区XX园，乘被害人李XX（男，31岁）的办公室无人之机，将窗户撬开，入室盗得黄金版苹果牌5S型移动电话1部、三星牌W899型移动电话机1部、三星牌GT—B7732型移动电话机1部，合计价值人民币9，700元。销赃得款3，700元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
2．2013年9月3日12时许，被告人张军伙同姜国阳（另案处理）经预谋，来到鹤岗市工农区XX小区6号住宅楼2单元，乘204室居民辛XX（被害人，男，46岁）家中无人之机，将阳台窗户拽开，入室盗得苹果牌1型平板电脑1台、索尼牌笔记本1台，合计价值人民币1，650元。案发后，赃物被追缴返还。
经侦查，被告人张军于2013年11月2日在鹤岗市向阳区胜利街一话吧被公安机关抓获。
被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张军对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人张军表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2013年6月23日17时许，被告人张军来到鹤岗市XX区XX小区XX园，乘被害人李XX（男，31岁）的办公室无人之机，将窗户撬开，入室盗得黄金版苹果牌5S型移动电话1部、三星牌W899型移动电话机1部、三星牌GT—B7732型移动电话机1部，合计价值人民币9，700元。销赃得款3，700元被其挥霍。案发后，赃物被追缴返还。
2．2013年9月3日12时许，被告人张军伙同姜国阳（另案处理）经预谋，来到鹤岗市工农区XX小区6号住宅楼2单元，乘204室居民辛XX（被害人，男，46岁）家中无人之机，将阳台窗户拽开，入室盗得苹果牌1型平板电脑1台、索尼牌笔记本1台，合计价值人民币1，650元。案发后，赃物被追缴返还。
经侦查，被告人张军于2013年11月2日在鹤岗市向阳区胜利街一话吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、公安机关缴、返脏笔录、鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、收容教养犯罪少年决定书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张军以秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，检察机关指控被告人张军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张军当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已追缴返还，没有给失主造成经济损失，可从轻处罚。
根据被告人张军的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5，000.00元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）
二、追缴的赃物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：宋文豪
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：高宏颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初934号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田仁双，男，1998年6月23日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2017年5月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审，同年9月5日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]867号起诉书，指控被告人田仁双犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人田仁双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日凌晨，被告人田仁双伙同苏某2、邹某、吕某（以上三人均另案处理）经事先商量，来到永康市西城街道后金龙村20-1号门口，采用接线点火方式，将被害人陈某2停放在该处的老爷牌助力车盗走（价值人民币2112元）；后又来到西田畈村150号附近，用同样方式，将被害人苏某1停放在该处的鬼火牌助力盗走（价值人民币2156元）。现被盗鬼火牌助力车已追缴。
上述事实，被告人田仁双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田仁双的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某2、苏某1的陈述、证人吕某、苏某2、邹某的证言、价格认定意见、扣押物品清单、物证照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁双以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田仁双的意见，予以支持。被告人田仁双归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仁双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的助力车，依法发还被害人，涉案未缴赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月五日
代书记员 陈 义
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王李斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王李斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王李斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,693.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,693.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保395号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：马智永，男，1987年10月19日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被申请人：龚富荣，女，1989年11月14日出生，汉族，系陕西省武功县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告马智永、龚富荣合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马智永、龚富荣名下价值30,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人马智永、龚富荣平名下价值30,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保395号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：马智永，男，1987年10月19日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被申请人：龚富荣，女，1989年11月14日出生，汉族，系陕西省武功县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告马智永、龚富荣合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保395号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人马智永、龚富荣平名下价值30,000.00元财产。在执行过程中，依法冻结了被申请人龚富荣在陕西省武功县农村信用合作联社北营信用社账户2704051601109001845623存款30,000.00元（实际冻结29,057.29）,期限为12个月（从2017年8月24日起至2018年8月23日止）。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保395号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9984号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9984号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4688号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：杨俊新，住天津市南开区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告杨俊新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初26号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：张明照，男，汉族，1971年2月25日出生，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告张明照信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告张明照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金289453.41元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2016年12月8日利息为40696.31元、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年12月8日为4500元）；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。诉讼过程中，原告工行石狮支行变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金287153.41元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2016年12月8日利息为40696.31元、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年12月8日为4500元）。事实和理由：2013年5月31日，被告向原告申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后于2013年6月20日向被告发放额度为30万元、卡号为52×××77的信用卡，被告于2013年6月26日开卡使用。后被告于2015年4月17日更换卡号为52×××93的信用卡，并于2015年4月29日开卡使用。被告在使用该卡过程中于2016年3月25日开始逾期，违约次数9次，截止至2016年12月8日，被告共累计欠款本金289453.41元，利息40696.31元、违约金为4500元。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四条第三款约定：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”。经原告工作人员多次催款，在起诉后被告有还款本金2300元，截至2017年5月15日，尚欠本金287153.41元、利息46636.87元、违约金5000元。
被告张明照未作答辩。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告张明照未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告工行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告张明照之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告工行石狮支行已经依法履行相应发卡、提供资金的义务，被告张明照连续多期未能足额偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告张明照立即偿付截至2017年5月15日止尚欠的本金287153.41元、利息46636.87元、违约金5000元，并支付自2017年5月16日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准计算的利息、违约金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张明照应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2017年5月15日止拖欠的信用卡本金、利息和违约金共338790.28元（其中本金287153.41元、利息46636.87元、违约金5000元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准计付自2017年5月16日起至实际还款之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6319元，由被告张明照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初931号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王韬，男，1988年8月26日出生于湖南省汨罗市，，汉族，大学文化，务工人员，户籍所在地为湖南省岳阳市汨罗市，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］1003号起诉书指控被告人王韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王韬于2017年7月6日20时50分许，与朋友吃饭期间饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区枫林三路由西往东行驶至麓云路口时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人王韬的酒精呼气测试结果为153毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人王韬血液中乙醇含量经检验为174.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王韬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王韬具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王韬四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人王韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王韬有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人王韬住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王韬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭超丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2641-1号
原告：陈曲波，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：郑友赞，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告陈曲波与被告郑友赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈曲波到庭参加诉讼，被告郑友赞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告陈曲波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26774.5元，2、判令被告偿还自2017年1月份至2017年11月份的利息（利息每月为535.49元，共计5354.9元）之后的利息按月息2分计算至借款本息实际清偿之日，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月4日因欠缺资金从原告处借到现金61549元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为二年，被告在每月下旬（十天内）按2564.5元返还给原告，还款期限为2016年12月4日至2018年12月31日前还清。被告分别于2017年2月26号还款2000元与2017年5月22号还款2000元，余款57549元至今未还，原告多次催还无果，故向法院提起诉讼。
被告郑友赞未答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告陈曲波围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对陈曲波所举证据认定如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，证明原被告之间的借款关系，前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款108000元，后陆续归还。2016年12月4日，双方经对账，被告实欠原告借款本金61549元，被告遂于当日向原告出具借条一张，载明：被告从原告处借到现金61549元，借期为24个月，被告在每月下旬（十天内）按2564.5元返还给原告，2018年12月31日前全部还清。如到期未还清，需按月利率2%计算付逾期利息并偿还本金。嗣后，被告分别于2017年2月26日、5月22日还款2000元、2000元，后未再还款，原告多次催还无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告郑友赞未按约向原告陈曲波履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告陈曲波要求被告归还的本金数额及逾期利息应按双方约定计算确定，即应归还的本金数为26774元（已到期的自2016年12月起至2017年11月止合计30774元，扣除已归还的4000元）；应支付的逾期利息2785.14元（以每期逾期本金2564.5元为基数按月利率2%自逾期之次月计算至2017年11月，其中2017年2月、5月的两笔以未归还的本金余款564.5元为基数计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑友赞于本判决生效之日起十日内一次性归还陈曲波借款本金26774元及利息2785.14元，合计29559.14元，并支付逾期利息（逾期利息以本金26774元为基数，按年利率24%自2017年12月1日起计算至实际清偿之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费600元，合计2040元，由郑友赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪开源
附：
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10224号
原告：陆连喜，男，1952年12月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘幼忠，男，1971年5月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：张晓，男，1989年2月17日生，，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陆连喜与被告张晓、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆连喜的委托诉讼代理人潘幼忠，被告张晓、人民保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆连喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令张晓、人民保险公司、平安保险公司赔偿182957.4元（具体赔偿项目详见一览表）。事实和理由：2016年5月7日13时45分许，张晓驾驶车牌号苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市丁张线张渚段由东向西行驶至24.18公里处时车辆打滑越过中心线行驶至对向车道，与沿丁张线由西向东行驶的陆连喜驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成陆连喜及乘员受伤、两车损坏的交通事故，事发后，陆连喜入院治疗，起诉前已经出院，为维护自身权益，现诉至法院要求支持诉请。
张晓辩称：对事故事实、责任认定、投保事实无异议，垫付给陆连喜医药费7000元，要求在本案中一并处理，对赔偿清单无异议。
人民保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保事实无异议，肇事车辆在我公司只投保了交强险，医疗费垫付给另一伤者许红平5000元，垫付给陆连喜的5000元已经退给我公司。本案三个伤者，交强险伤残限额应当为另外两个伤者预留相应的份额，对于赔偿清单，医疗费、住院伙补、交通费依法认定，误工费不予认可，认可修车费，在交强险限额内赔偿2000元，其他无异议。
平安保险公司书面辩称：对事故事实、投保事实无异议。医药费要求法院核实发票原件并统扣20%非医保用药费后在商业险内赔偿，对于赔偿清单中的误工费不认可，交通费认可300元，车损认可定损的2500元，我公司承担500元，无发票扣15%，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年5月7日13时45分许，张晓驾驶车牌号苏BQG795小型普通客车，沿宜兴市丁张线张渚段由东向西行驶至24.18公里处时车辆打滑越过中心线行驶至对向车道，与沿丁张线由西向东行驶的陆连喜驾驶的苏BZ5F16正三轮载货摩托车相撞，造成陆连喜及苏BZ5F16正三轮载货摩托车乘员许红平、周宇欣受伤、两车损坏的交通事故，经公安部门认定，张晓承担事故全部责任，陆连喜、许红平、周宇欣无责任。
事故发生后，陆连喜被送往医院治疗。苏BQG795肇事车辆由人民保险公司承保交强险，由平安保险公司承保限额为50万元的商业第三者责任险及不计免陪。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陆连喜损失共计165037.4元，为许红平、周宇欣在交强险限额内预留医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额20000元后，人民保险公司在交强险限额内赔偿陆连喜97000元，陆连喜超出交强险之外的损失68037.4元，应由平安保险公司在商业险范围内承担68037.4元，其中返还张晓7000元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
29241.8（其中张晓垫付7000）
|
病历、出院记录、清单、门诊收费票据、费用清单
|
29241.8
住院伙食补助费
|
432
|
18元/天×24天
|
432
营养费
|
810
|
18元/天×45天（证据：司法鉴定意见书）
|
810
护理费
|
2700
|
60元/天×45天（证据：司法鉴定意见书）
|
2700
误工费
|
14700
|
0
残疾赔偿金
|
118953.6
|
37173元/年×16年×20%（证据：司法鉴定意见书）
|
118953.6
精神损害抚慰金
|
10000（在交强险内有限赔付）
|
司法鉴定意见书
|
10000
交通费
|
1000
|
300
财产损失
|
2600
|
定损单、修理费发票
|
2600
合计
|
180437.4
|
165037.4
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆连喜款97000元。
二、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆连喜款68037.4元，其中支付陆连喜61037.4元，返还张晓7000元。
三、驳回陆连喜对张晓提出的诉讼请求。
四、驳回陆连喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取865元，鉴定费2520元，合计3385元，由人民保险公司负担1795元，平安保险公司负担1259元，陆连喜负担331元。人民保险公司、平安保险公司应负担部分已由陆连喜垫付，人民保险公司、平安保险公司分别于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆连喜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘妮娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢45号
申请执行人：张庆五。
申请执行人：丁春花。
被执行人：刘雪辉。
申请执行人张庆五、丁春花与刘雪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨杜民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币203999.19元并承担本案执行申请费2960.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第432号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。