广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初972号
原告：李锻兴，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，地址：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，组织机构代码：75471199-2。
负责人：赵劲栋，经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：达州市海运运输有限公司，地址：四川省达州市通川区北路，统一社会信用代码：915117007400294234。
法定代表人：赵光玉，经理。
被告：何业平，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省达州市大竹县，
原告李锻兴与被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告达州市海运运输有限公司（以下简称海运公司）和被告何业平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锻兴及其委托诉讼代理人石循源，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锻兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告误工费、护理费等损失42379.60元；2、判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告财产损失52048.60元及人工费1200元、中转车费1000元；3、被告海运公司和被告何业平对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，何业平驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车在二广高速怀集县收费站路段与原告驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，何业平负事故的全部责任。事故造成原告的损失有：①医疗费32621.24元（何业平垫付）；②护理费5520元（120元/天×23天×2人）；③住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；④误工费31059.60元（按建筑装饰业标准56700元/年计算143天）；⑤交通费500元；⑥营养费3000元；⑦货物损失52048.60元，人工费1200元，中转车费1000元。请求法院予以支持。
被告海运公司辩称，我公司在事故中没有任何侵权行为，不应承担赔偿责任，原告的各项赔偿请求不符合法律规定，请求法院依法予以认定。
被告平安保险公司辩称：川Ｓ×××××号车在我公司投保有交强险和商业第三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告应按农村标准计算赔偿，具体赔偿项目依法核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月6日，何业平驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车在二广高速怀集县收费站路段与原告驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，何业平负事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年5月6日至29日在怀集县人民医院住院治疗23天，用去医疗费32621.24元，由何业平垫付，出院后医嘱“出院后注意休息，加强营养，建议继续休息一个月，3个月内避免患肢过度或剧烈运动，定期回院复查，住院期间护理人员2人”。出院后，原告于2017年6月29日和7月6日门诊治疗，费用为810.20元。以上医疗费用合共33431.44元。
另查明，原告提供有营业执照一份，证明其是“怀集县怀城镇育浩装饰工程部”的经营者。并提供送货单三张和货款收据三张，证明事故发生当日，粤Ｅ×××××号轻型厢式货车上装载的货物总价值为52048.60元，因事故产生货物转运车费1000元，搬运人工费1200元，并当庭申请对货物损失进行鉴定。川Ｓ×××××号车向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警依法认定何业平负事故的全部责任，其对该事故的责任认定准确，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，同时参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告的具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费33431.44元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、护理费3600元（80元/天×23天×2人）。参照当地护理行业标准计算，原告请求按120元/天标准计算过高，本院不予采纳；4、误工费8176.95元。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业（建筑业）上一年度的平均工资和医疗机构意见，计算为8176.95元（56313元/年÷365日×[23+30]天），原告请求过高部分，本院不予支持；5、参照医疗机构的意见和当地生活水平，营养费本院酌定为1500元为宜；6、货物中转车费1000元，搬运人工费1200元，本院予以确认。以上1-6项合计共51208.39元。原告的其他损失中：交通费没有票据证明，本院不予确定计算，对货物损失，原告仅提供进货单而没有提供实际损失的货物清单，并不能证明货物的实际损失，且在举证期限内未能提交证据或鉴定申请证明货物的实际损失，因此，对原告主张的货物损失52048.60元，本案不作处理。
综上，本院确认，原告的损失为：1、医疗费33431.44元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费3600元；4、误工费8176.95元；5、营养费1500元；6、货物中转车费1000元，搬运人工费1200元。以上合计共51208.39元。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，因此，应先由被告天安保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费在内共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿包括误工费、护理费在内共11776.95元，在财产损失限额内赔偿包括货物中转车费、人工费在内共2000元，合计共23776.95元给原告，原告余下的27431.44元，应由何业平按责承担全部的赔偿责任，因其承担部分均在其投保的商业第三者险限额内，因此，被告平安保险公司应支付保险金合计共51208.39元给原告，扣除何业平垫付的32621.24元，尚需支付18587.15元。何业平垫付的32621.24元，可由天安保险公司与投保人另行结算支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款18587.15元给原告李锻兴；
二、驳回原告李锻兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.85元，由原告李锻兴负担1000元，由被告何业平负担107.85元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年八月十日
书记员 陆 新