辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初1410号原告：刘畅，女，1978年生，汉族。原告：许淑敏，女，1950年生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。被告：辽宁华电铁岭发电有限公司，住所地辽宁省铁岭市镇西堡三台子。法定代表人：于学东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红洁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：柳立飞，该公司保卫干事。原告刘畅、许淑敏与被告辽宁华电铁岭发电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘畅以及二原告委托诉讼代理人许宏英与被告辽宁华电铁岭发电有限公司的委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付一次性工亡补助金576880元；要求被告赔偿医疗费22547.41元、护理费3849元、住院伙食补助费1850元；要求被告赔偿原告许淑敏因亲近属死亡造成心里障碍的医疗费1245.15元，后续治疗费及精神损害抚慰金500000元；要求被告承担诉讼费及援助律师费。事实与理由：1985年10月25日至2009年10月12日期间，刘成静在清河发电厂和铁岭发电厂锅炉车间从事检修工作，接触石棉尘及煤尘。2013年底，刘成静因感冒咳血检查发现肺间质纤维化非常严重，予以消炎治疗。2014年5月，在医生建议下，到铁岭职业病中心进行全面身体检查，初步诊断为非常严重的尘肺，需要住院治疗。2014年5月13日，正式在职业病医院治疗，2014年6月13日，刘成静病情加重，于2014年6月18日经抢救无效死亡。2015年3月30日，铁岭市职业病诊断鉴定委员会鉴定刘成静患职业病为石棉肺叁期，2015年8月11经铁岭市人力资源和社会保障局认定工伤。因被告单位分别于2005年和2007年对刘成静进行健康体检，结果检查其2005年患有粉尘作业禁忌症，2007年为粉尘0+，属于疑似职业病，应当调离原工作岗位，但被告隐瞒体检结果，继续安排刘成静在对其身体有危害的岗位工作，直到2009年刘成静退休时，被告未给其进行离岗前健康体检。致使刘成静错过最佳治疗机会。刘成静因公死亡，根据《工伤保险条例》规定，提起民事诉讼，请法院支持二原告诉讼请求。被告辽宁华电铁岭发电有限公司辩称，被告亲人刘成静的工作待遇应按社会机构相关程序办理。原告诉讼请求不在法院受理范围之内，应驳回起诉。刘成静在岗位期间，我公司已经为其缴纳工伤保险，社保机构对刘成静只作出了工作认定，因原告拒绝社保机构对刘成静工伤认定后作相应的工伤等级鉴定或工亡认定，导致刘成静工伤保险待遇赔偿项目与赔偿标准社保机构无法予以核定给付。为此，我公司对应由工伤保险基金支付的赔偿项目不承担给付义务。本案，原告应当先确认其是否可认定为工亡后，方可主张相关损失的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二原告就其诉讼主张提交以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案立案的法定程序。被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。证据2、工伤认定决定书、辽宁省昌图县人民法院一审行政判决书以及铁岭市中级人民法院行政裁定书，证明刘成静因职业病鉴定为工伤。被告对此证据真实性无异议，本院对此证据予以采信。证据3、铁岭市职业病防治中心住院病案、死亡医学证明书、职业病鉴定书，证明刘成静被鉴定为职业病，且医疗期即停薪留工期内因职业病死亡。被告认为工亡认定应由行政机关处理，原告提供证据不足以证明刘成静系因工死亡。结合证据2，本院对此证据予以采信。证据4、医疗费收据33张，证明刘成静因职业病支出医疗费22547.41元。被告认为该公司已经缴纳社会保险，医疗费损失应由社会保险机构核定赔偿，与该公司无关。被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。证据5、许淑敏住院病志、医疗收据，证明原告许淑敏因刘成静死亡，心里遭受严重打击，患重度抑郁症，支出医疗费数额。被告认为该证据与本案无关联性。被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。被告辽宁华电铁岭发电有限公司向本院提交证据如下：证据6、社保缴费证明，证明该公司已经为刘成静缴纳社会保险。原告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成静于1985年10月25日开始在清河发电厂从事检修工作，于1991年调入被告辽宁华电铁岭发电有限公司锅炉分厂，一直从事锅炉检修工作。2009年10月12日退休，退休时未进行离岗时健康检查。2013年底，刘成静恩感冒咳血在大连中心医院进行检查时，发现是质纤维化非常严重，当时进行保守的消炎治疗及观察。2014年5月初到铁岭职业病中心进行全面身体检查，初步判定为尘肺，需要住院治疗并进行为期三个月的职业病观察。2014年6月13日刘成静病情加重，2014年6月18日抢救无效死亡。2015年3月30日铁岭市职业病诊断鉴定委员会鉴定刘成静患职业病为石棉肺三期。2015年8月11日经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，后被告对该认定不服先后上诉至昌图县人民法院及铁岭市中级人民法院经（2016）辽1224行初6号辽宁省昌图县人民法院行政判决书及（2016）辽12行终115号辽宁省铁岭市中级人民法院行政裁定书维持刘成静的工伤认定结论。刘成静与被告单位劳动关系存续期间，被告为刘成静缴纳了工伤保险。刘成静共住院37天，支出医药费22547.41元。另查，许淑敏原为被告单位职工，退休后一直精神正常，后因刘成静死亡，造成重度抑郁症，支出医疗费1245.15元。本院认为，被告在刘成静退休时，未进行离岗前健康体检，致使刘成静在退休后被鉴定为职业病，并被认定为工伤。刘成静在铁岭职业病中心进行三个月的职业病观察期间死亡，根据《工伤保险条例》第33条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。”因此可以认定刘成静是在停工医疗期间死亡。《工伤保险条例》第39条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助费、供养亲属抚恤金和一次性伤亡补助金。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇”。因此，刘成静因职业病被认定为工伤，并且在停工留薪期内因职业病死亡，应依法享受丧葬补助费为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。刘成静于2014年6月18日死亡，2013年度铁岭市社会平均工资为3264元，丧葬补助费为19584元；一次性工亡补助金为576880元。被告依法参加了工伤保险，但保险关系的主体为被告，并非是刘成静，因此应由被告赔偿原告后再依保险关系向社保局主张权利，对被告主张的由社会保险局承担赔偿责任没有法律依据，不予以支持。许淑敏主张因刘成静死亡造成重度抑郁症及后继治疗费和精神抚慰金没有证据，因此不予以支持。综上所述，根据《工伤保险条例》第30条、第33条、第39条，《职业病防治法》第36条、第57条、第58条、第59条规定，判决如下：被告辽宁华电铁岭发电有限公司在判决生效后十日内向原告支付医疗费22574.41元，护理费3849元，住院伙食补助费1850元，一次性工亡补助金576880元，丧葬费19584元，总计624737.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学人民陪审员  田长林人民陪审员  刘惠英二〇一七年十一月二十六日书 记 员  曹 阳