青海省�宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终274号
上诉人（原审被告）：黄元德。
委托代理人：赵万朝，青海省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）：马占海。
委托代理人：李永祥。
上诉人黄元德因与被上诉人马占元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湟源县人民法院(2016)青0123民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人黄元德及其委托代理人赵万朝、被上诉人马占海及其委托代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元德的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销青海省湟源县人民法院(2016）青0123民初945号民事判决书。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定�权的事实缺乏法律依据，一审法院依照湟源县公安机关的行政处罚决定认定了本案，而本公安机关所依据的证据，除了相关人员的证言外，再无其他证据加以佐证。且2015年5月11日上诉人因病无法行走，拄拐的情况下被马占海两次用头撞击，马占海有明显过错，应予认定。被上诉人第二次住院，主要原因是其个人患有的高血压引起的黄斑病，与上诉人无关；被上诉人提交的医疗发票为手写发票非法律规定的机打发票且非发票原件；被上诉人交的交通费发票不足以证明其主张，一审法院认定交通费700元无法律依据；被上诉人已经67岁属于无劳动能力人员，且为低保户，误工费按照每天100元计算错误；护理费在被上诉人没有提交相关减少收入证据的情况下一审判决以在职职工平均日工资170元计算错误。
被上诉人马占海辩称，上诉人的上诉内容与事实不符,请求二审法院维持一审判决,驳回上诉人的上诉请求。
马占海向一审法院起诉请求：一、判令被告承担原告以下损失：1、医疗费14733.69元；2、误工费：32天×100元=3200元；3、护理费：32天×200元=6400元；4、住院伙食补助费：32天×50元=1600元；5、交通费：1290元；6、鉴定费：970.87元，以上共计28194.56元；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定,2015年5月11日，马占海与黄元德在公交车上因琐事发生争执黄元德用拳打伤马占海，马占海向公安机关报案。2015年10月19日，经湟源县公安局鉴定，马占海为轻伤二级，遂将本案立为刑事案件。2015年10月29日，经被告申请，青海正信司法鉴定所对马占海的伤情进行重新鉴定。2016年1月18日，青海正信司法鉴定所的鉴定意见为马占海的伤情为轻微伤。2016年1月22日，湟源县公安局撤销黄元德故意伤害刑事案件，将本案作为行政处罚案件处理。2016年1月28日，湟源县公安局对黄元德给予行政拘留七日并处三百元的处罚。后马占海入住湟源县人民医院，住院期自2015年5月12日起至2015年5月29日止，共住院18天。因病情反复，原告一直在医院随诊，2016年7月5日起至2016年7月18日止，原告在青海大学附属医院住院治疗，共住院14天。两次住院共花费14733.69元，马占海出院后提起诉讼。
根据案件事实及当事人提交证据、质证意见对当事人间诉辩争议焦点进行分析认定。
1、医疗费：原告在湟源住院期间花费医疗费6010.21元；在西宁住院治疗期间花费医疗费8723.21元，因被告承担主要责任，故被告负担6106.25元。医疗费共计12116.46元；
2、误工费：原告主张其一直在村里守草山，每日工资100元，但未向法庭提交证据证明。误工费应以2016年颁布的2015年人身损害赔偿费用数据中的职工日平均工资170元计算，但原告诉求中主张每天按100元计算，故应按其请求计算。原告在湟源住院治疗期间的误工费为1800元；在西宁住院治疗期间的误工费为1400元，因被告承担主要责任，故被告负担980元。误工费共计2780元；
3、护理费：原告提供的陪护人工资不能证明因陪护造成的实际收入损失，故仍应按职工平均日工资170元计算护理费。原告在湟源住院治疗期间的护理费为3060元；在西宁住院治疗期间的护理费为2380元，因被告承担主要责任，故被告负担1666元。护理费共计4726元；
4、住院伙食补助费：根据2014年8月1日施行的《青海省党政机关省内差旅费管理办法》规定，西宁地区的伙食补助费每人70元/天，但原告诉求中主张住院伙食补助费为每天50元，故应按其请求计算。原告在湟源住院治疗期间的伙食补助费为900元；在西宁住院治疗期间的伙食补助�为700元，因被告承担主要责任，故被告负担490元。住院伙食补助费合计1390元；
5、交通费：结合就医地点、本地实际交通费等情况，将本案交通费认定为700元较为适宜；
6、根据核算票据，鉴定费为1000元，但原告诉求中主张鉴定费为970.87元，故应按其请求计算。
综上，被告黄元德被告人的赔偿范围和数额为医疗费12116.46元、误工费2780元、护理费4726元、住院伙食补助费1390元、交通费700元、鉴定费970.87元，以上共计22683.33元。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，一方由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，马占海第一次入院治疗是因黄元德的伤害行为，故原告由此产生的费用应由黄元德负担。经鉴定，黄元德对马占海实施的伤害行为是其第二次入院治疗的主要原因，故被告应在主要责任的范围内承担赔�责任。依照侵权责任的划分惯例及本案实际情况，黄元德在70%的范围内承担主要责任较为适宜。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：被告黄元德于本判决生效后五日内一次性向原告马占海赔偿医疗费12116.46元、误工费2780元、护理费4726元、住院伙食补助费1390元、交通费700元、鉴定费970.87元，以上共计22683.33元。案件受理费253元�由被告黄元德负担201元，原告马占海负担52元。
本院二审期间，上诉人提交青海大学附属医院住院结算信息一份，湟源县城乡医疗救助结算单一份。被上诉人提交一份工资证明。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人对纠纷发生的经过陈述基本一致，仅对部分细节存有异议。关于上诉人黄元德提出其对纠纷发生没有过错的上诉理由，2015年5月11日马占海与黄元德在公交车上因琐事发生争执，继而黄元德对马占海进行殴打，导致马占海受伤而住院治疗。黄元德因此受到公安机关拘留和罚款的行政处罚，应由其承担主要民事赔偿责任。马占海作为成年人遇到小事不能冷静对待和处理，对事发原因也负有一定责任。一审法院划分责任适当。黄元德对其没有过错的上诉理由证据不足，不予支持。1、关于上诉人提出的交通费一审法�认定700元不符合事实的问题，被上诉人两次住院期间共计32天，湟源县大华镇黄茂村至湟源县医院往返40公里，西宁市往返湟源县100公里，结合往返两地的实际距离和具体时间，一审法院对交通费用认定700元并无不当；2、关于被上诉人已经67岁属于无劳动能力人员，且为低保户，误工费按照每天100元计算错误的问题。经查，被上诉人向法庭提交湟源县黄茂村村委证明，证明其在每年5-6月作为该村的林场护林员，工资为6000元，但该证明没有注明作出日期，也没有写明确6000元是单月工资还是合计工资，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院�在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故误工费应以2016年颁布的2015年人身损害赔偿费用数据中的职工日平均工资170元计算，鉴于被上诉人诉求中主张每天按100元计算，故应按其请求计算。3、关于上诉人提出护理费在被上诉人没有提交相关减少收入证据的情况下一审判决以在职职工平均日工资170元计算错误的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”本案中被上诉人提供的陪护人工资虽不能证明因陪护造成的实际收入损失，但原审依照2016年颁布的2015年人身损害赔偿费用数据中的职工日平均工资170元计算并无不当；4、关于医疗费发票认定有误的问题。上诉人主张青海大学附属医院住院收费票据为手写，不符合规定，根据上诉人提交的青海大学附属医院住院结算信息单与湟源县城乡医疗救助结算单，被上诉人住院自费金额为6815.71元，与手写票据金额完全一致，本院予以确认。根据一审被上诉人提交住院票据核定，被上诉人在西宁住院治疗期间花费共计8723.21元，与一审认定一致。在湟源住院期间花费医疗费6010.46元，比一审认定多0.25元，与一审相差较小，与一审认定基本一致。5、住院伙食补助费，根据2014年8月1日施行的《青海省党政机关省内差旅费管理办法》规定，西宁地区的伙食补助费每人70元/天，但被上诉人诉求中主张住院伙食补助费为每天50元，故应按其请求计算。被上诉人在湟源住院治疗期间的伙食补助费为900元；在西宁住院治疗期间的伙食补助费为700元，因上诉人承担主要责任，故上诉人负担490元。住院伙食补助费合计1390元；上诉人与被上诉人对伙食补助费均无异议，二审予以认定；鉴定费为1000元，但被上诉人诉求中主张鉴定费为970.87元，故应按其请求计算，上诉人与被上诉人对鉴定费均无异议，二审予以认定。6、关于责任认定问题，上诉人主张被上诉人的眼部非其所伤。而是被上诉人用头撞击其身体所造成的伤害，公安机关的行政处罚决定书有误。上诉人无直接证据证明被上诉人受伤是其自行撞击导致，从案件发生的基本过程和公安机关的处罚决定足以认定事实。上诉人在收到行政处罚决定作出后并未提出行政复议，亦无证据证明湟源公安局作出行政处罚决定书存在程序或者实体问题。7、关于上诉人认为被上诉人第二次就医治疗是因其自身疾病引起的问题。一审中，经被上诉人申请鉴定对被上诉人第二次因左眼黄斑病变入院与上诉人之前对其眼部造成的伤害行为间是否存在因果关系进行鉴定�鉴定意见为马占海第二次住院治疗与黄元德之前对马占海造成的外伤有因果关系。之前的外伤是导致马占海第二次入院治疗的主要原因，而马占海自身的高血压是次要原因。据此，上诉人应在责任范围内对被上诉人承担赔偿责任，上诉人无证据推翻鉴定意见，其主张不予支持。
综上，上诉人黄元德的上诉请求和理由证据不足，于法无据，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由黄元德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 忠 炜
审判员 柳香芳审判员马秀芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁 � � � 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。