河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初151号
原告郭亚敬，农民。
委托代理人贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告苏艳光，农民。
被告左路成，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：户景阳，该公司职工。
原告郭亚敬诉被告苏艳光、左路成、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭亚敬及其委托代理人贾良伟、被告安盛财险委托代理人户景阳到庭参加了诉讼，被告苏艳光、左路成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郭亚敬诉称，2014年12月28日20时许，被告苏艳光驾驶冀D×××××号轿车沿古城大道由西向东行驶至临漳县汽车站北门路段时，将我和两个孩子撞伤。事故发生后，交警部门认定被告负事故的全部责任，因原告已与被告在交强险范围外达成调解协议，因此要求被告安盛财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告及其孩子杨佳鑫、杨佳翔共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告损失共计77625.8元（其中误工费3150元、护理费3300元、伤残赔偿金48282元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15393.8元、车损335元、评估费100元、交通费1000元）。
被告苏艳光、左路成未到庭、未答辩。
被告安盛财险答辩称，驾驶员苏艳光醉酒驾驶机动车交通事故，根据相关法律规定应由致害人承担最终赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任，如判定我公司先行垫付赔偿款，应扣除苏艳光已赔付的数额。我公司不承担精神抚慰金，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告的护理费用有异议，护理人员的工资表应该由制表人、法定代表人、本人签字，应该提供护理人员的劳动合同。对伤残鉴定书的结论保留申请重新鉴定的权利，如申请重新鉴定，将在五个工作日内提交鉴定申请。对郭亚敬的入住证明有异议，物业公司不具有开该证明的资格。对商品房买卖合同真实性无异议，但买卖合同并不能证明原告实际到房屋居住的时间。郭亚敬的误工费、伤残赔偿金和被扶养人生活费等相关计算标准应按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年12月28日20时许，苏艳光醉酒后驾驶冀D×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿古城大道由西向东行驶至临漳县汽车站北门路段时，与前方同向行驶的郭亚敬的“爱玛”牌电动自行车（车上载着杨佳鑫、杨佳翔）相撞，造成郭亚敬、杨佳鑫、杨佳翔受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2015）临公交认字第005号道路交通事故认定书认定：苏艳光承担此事故的全部责任，郭亚敬、杨佳鑫、杨佳翔无事故责任。事故发生后，原告被送往临漳县中医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费12837.8元，医生诊断为：1、面部多处软组织裂伤；2、外伤性头痛；3、头皮血肿；4、左膝关节软组织损伤。原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、郭亚敬的伤残等级为拾级；2、误工期限为45日。后经调解，原告与苏艳光、左路成达成调解协议，协议约定：“被告苏艳光在机动车交强险保险金之外一次性赔偿原告郭亚敬医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中的7000元”。原告提供了购房合同和入住证明用以证明其应按城镇居民身份计算相关损失，提供了护理人员杨志敏（郭亚敬的丈夫杨志勇的姐姐，因杨志勇需照顾受伤的孩子杨佳翔、杨佳鑫）的身份证、工资证明、工资表和所在单位的营业执照、组织机构代码用以证明护理费问题，提供了车损评估报告一份用以证明车损问题。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2015）临公交认字第005号道路交通事故认定书认定：苏艳光承担此事故的全部责任，郭亚敬、杨佳鑫、杨佳翔无事故责任。该事故认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人醉酒造成交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”规定中明确提到仅对受害人的财产损失予以免责，但对受害人抢救费用以外的人身伤残损失并未规定保险公司免责。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，安盛财险应在交强险范围内赔偿原告相关损失，事后可向醉酒驾驶人苏艳光追偿。因物业公司与原告的入住有直接联系（涉及入住钥匙、装修、物业费等问题），因此对于被告该方面辩解本院不予支持。护理人员的相关证明有些许瑕疵，但并不影响证据的证明力，被告也未提供相反证据予以反驳，因此对被告关于护理人员工资问题的辩解本院不予支持。被告安盛财险并未申请重新鉴定申请，因此对司法鉴定书的效力本院予以确认。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，故被告安盛财险关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。因诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，安盛财险关于诉讼费的辩解本院不予支持。因需追究被告苏艳光的相关刑事责任，因此对原告的精神抚慰金请求本院不予支持。对原告的电动车损失请求本院不予支持。根据相关法律规定及参考《2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费13766.22元；2、住院伙食补助费1650元；3、营养费1650元；4、误工费为24141元÷365天×45天＝2976.29元；5、护理费为3000元÷30天×33天＝3300元；6、伤残赔偿金48282元；7、鉴定费1400元；8、被扶养人生活费为16204元×（10年＋9年）÷2人×10%＝15393.8元；9、交通费酌情认定为700元。上述1-3项共计17066.22元，因与同一事故的受害人杨佳鑫、杨佳翔的医疗费部分合计已经超过交强险医疗费赔偿限额，所以原告只应当得到交强险10000元医疗费限额的45.36%的赔偿比例即4536元。上述4-8项共计72052.09元，因与同一事故的受害人杨佳鑫、杨佳翔的死亡伤残费用部分合计未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，因此应由安盛财险在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭亚敬各项损失共计76588.09元。
上述款项于本判决书生效之日起五日内打入原告郭亚敬在邮政储蓄银行临漳县支行的账户（6217991270004785071）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854.05元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 飞