wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4926号
上诉人（原审被告）：河北光大国际旅行社有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路199号。
法定代表人：于洪港，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座1101室。
法定代表人：闫振雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。
上诉人河北光大国际旅行社有限公司因与被上诉人河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，上诉人河北光大国际旅行社有限公司二审中提交了新证据，证明河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司于2015年10月30日向河北光大国际旅行社有限公司借款10万元。一审法院在重审时认真核实案件事实，依法公正裁决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2905号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人河北光大国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费9255元予以退回。
审判长 岳桂恒
审判员 刘立虹
审判员 张国俊
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 园
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2530民初1073号
原告：边国庆，男，1970年7月6日出生，现住赤峰市。
被告：呼格吉勒图，男，40岁，现住正蓝旗。
原告边国庆与被告呼格吉勒图建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月12日，原告边国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告边国庆撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告边国庆负担。
审判员格日勒
二〇一七年十二月十二日
书记员珠兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区正蓝旗人民法院民事裁定书（2017）内2530民初1073号原告：边国庆，男，1970年7月6日出生，现住赤峰市。被告：呼格吉勒图，男，40岁，现住正蓝旗。原告边国庆与被告呼格吉勒图建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月12日，原告边国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告边国庆撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告边国庆负担。审判员格日勒二〇一七年十二月十二日书记员珠兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12975号
原告樊静，女，1982年1月23出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告蒋福，女，1981年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
原告樊静与被告蒋福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊静委托诉讼代理人蒋廷茂、被告蒋福及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款20万元。事实和理由：原、被告为表姊妹关系，双方口头约定被告将其单身公寓以20万元价格转让给原告。原告于2014年1月6日、17日向被告转账20万元，至今未能签订书面房屋买卖合同。现因被告至今未将房屋交付原告使用，期间多次协商要求被告归还购房款，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蒋福辩称：收到原告购房款20万元属实，但原被告系亲表姊妹关系，原告委托被告买房，不是被告卖房给原告，原告的陈述不是事实，其诉讼请求均不成立�请求予以驳回。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间为表姊妹关系。2014年1月6日，原告通过大连银行网上银行向被告账户汇入10万元；2014年1月17日，原告通过中国农业银行向被告账户汇入10万元。现原、被告因房屋买卖事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、大连银行网上银行电子回单、中国农业银行转账凭证、短信等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立房屋买卖合同法律关系。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告之间存在房屋买卖合同关系，被告予以�认，认为双方系委托代理关系。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示两份转账凭证加以证明，本院认为该两份转账凭证是房屋买卖合同成立的间接证据，仅能证明款项交付的事实，并不能独立证明房屋买卖合同的成立，原告还应提供证据证明双方就买卖标的、购房款等房屋买卖合同的主要内容达成合意，现原告举证不能，应承担不利法律后果。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊静的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年九月十五日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一�因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00008-2号
申请人孝感凤凰商品砼有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人汤少刚，该公司经理。
被申请人湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市城站路237号。
法定代表人陈风池，该公司经理。
被申请人孝感市和源房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区闵集乡小康路18号。
法定代表人董三定，该公司经理。
申请人孝感凤凰商品砼有限公司因与被申请人湖北长兴建设工程有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖北长兴建设工程有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行账户存款3，536，590.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人孝感凤凰商品砼有限公司已向本院提供担保。本院于当日作出了（2015）鄂孝南立民保字第00008号民事裁定书，冻结了两被申请人的财产。2015年6月17日，申请人孝感凤凰商品砼有限公司向本院申请解除对被申请人孝感市和源房地产开发有限公司财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人孝感凤凰商品砼有限公司的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人孝感市和源房地产开发有限公司银行的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 夏仲秋
审判员 雷新民
二〇一五年六月十八日
书记员 宋 丽
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初56号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人席建军，男，1979年3月1日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月23日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人席建军犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员薛敏霞出庭支持公诉，被告人席建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年2月22日14时25分许，被告人席建军在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的HFZ581号正三轮载货摩托车沿位马路由西向东行驶时，发现在该路段驾驶车辆执勤巡逻的修武县公安交通警察大队民警停车对其检查，遂驾驶车辆逃离，民警驾驶车辆追赶至修武县郇封镇大位村南地路段处将其查获。2018年2月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人席建军血液中酒精含量为144.01mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人席建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人席建军庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人席建军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人席建军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月一日
书记员 陈雅文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢380号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人王桂华，女，1966年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘雪飞，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王桂华、刘雪飞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 逯志英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7899号
原告：周海建，男，1982年8月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。
被告：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住宁海县。
原告周海建与被告陈建飞、葛彩姣为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告陈建飞归还借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告葛彩姣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日�案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。依原告周海建申请，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0226民初7899号民事裁定书，裁定冻结被告陈建飞、葛彩姣银行存款60000元或查封同等价值的财产。本院于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告周海建到庭参加诉讼，被告陈建飞、葛彩姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告陈建飞向原告周海建借款60000元，并出具借条一份，被告葛彩姣在借条担保人处签名，约定对借款及因借款发生的所有费用承担连带还款责任。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建飞于判决生效后三十日内归还原告周海建借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、被告葛彩姣对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果被告陈建飞、葛彩姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告陈建飞、葛彩姣负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月十四日
代书记员 邬丹萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9212号
原告：沭阳县远大物流有限公司,住所地沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人:薛志香，该公司经理。
委托代理人：顾明、刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢。
负责人:李河，该公司总经理。
委托代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告沭阳县远大物流有限公司诉被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财保宿迁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾明、刘双燕、被告太平洋财保宿迁支公司委托代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费103998元、公估费5199元、�救费10291.26元、路产损失补偿费20645元、清障救援费1350元，共计141480.26元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日20时00分，王小波驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂重型半挂列车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪防线783公里100米路段，由于方向失控，操作不当，车辆撞右侧护栏后翻入排水沟，该起事故致乘车人杨玉娣受伤，车辆及所载货物、高速公路路产损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理，认定王小波负全部责任。事故车辆系原告所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，不计免赔。事故发生后，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆进行损失评估，该车损失定损为103998元。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称，对�故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆的牵引车苏Ｎ×××××在我公司投保车损险27万元，不计免赔；半挂车苏Ｎ×××××在我公司投保车损险96000元，不计免赔。主、挂车损免赔额均为2000元。因原告鉴定属于单方委托，公估定损的价格过高。我公司对牵引车定损价格是35000元，对挂车定损金额为3500元。我公司要求对涉案车辆进行重新鉴定。原告提供的施救费发票与施救清单上载明的单位不一致，对施救费发票不予认可。原告主张的施救费明显过高，我公司认可2000元。清障费用属于间接费用，我公司不予承担。对修理费发票真实性无异议，但是关联性有异议，费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日20时00分，王小波驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂重型半挂列车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪防线783公里100米路�，由于方向失控，操作不当，车辆撞右侧护栏后翻入排水沟，该起事故致乘车人杨玉娣受伤，该车辆及所载货物（板材）、高速公路路产损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理，认定王小波负此次事故的全部责任，杨玉娣无责任。事故发生后，原告赔偿公路路产损失20645元，支出清障费1350元。
苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂重型半挂列车登记车主系沭阳远大物流有限公司，苏Ｎ×××××在被告处投保第三者责任险1000000元。车辆损失险270000元，不计免赔，车损免赔额为2000元；苏Ｎ×××××挂重型半挂列车在被告处投保第三者责任险50000元，车辆损失险96000元，不计免赔，车损免赔偿额为2000元。本起事故发生在保险期间。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分�司对涉案车辆的损失进行评估，确定苏Ｎ×××××重型牵引车的损失为97349元，苏Ｎ×××××挂号牌挂车的损失为6649元，共计103998元。原告支出公估费5199元。上述公估报告的委托单位为宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托，并非原告委托，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。关于施救费的问题，原告提供的施救费清单载明施救单位为沭阳县远盛汽车修理中心，而施救费发票载明出具单位为沭阳县珠江路车乐汽车维修部，对施救费发票的证据效力，本院依法不予认定。考虑施救费支出的必要性、合理性，结合本起事故的具体情况，酌定确定施救费为5000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单、施救费清单、清障救援清服务单、修理费发票、路产损失通知书、赔偿清单及收据、公估报告�公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。
综上所述，原告的损失本院依法确认如下：车辆损失103998元、施救费5000元、路产损失补偿费20645元、清障救援费1350元、公估费5199元，共计136192元。
本院认为，双方当事人签订的车辆损失险保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。被保险车辆因碰撞损坏，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。原告系被保险车辆的所有人，具有保险利益，被告应当承担给付原告车辆损失保险金的责任。施救费、清障费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费是被告保险人为查明和确定保险标的的损失程度所�付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告已赔偿第三方路产损失，被告应在第三者责任险限额内予以赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沭阳县远大物流有限公司132192元(上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行，户名：李发庆，账号：62×××71)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年八月七日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申109号
王祥：
你因滥用职权一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00135号刑事判决、锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终79号刑事裁定，以“原判认定我构成滥用职权罪事实不清，证据不足，适用法律错误，我所在单位属于行政收费单位不是行政执法单位，没有行政执法依据，我收取水费的行为符合法律规定，无违法行为，没有给国家造成经济损失，且原判认定的损失数额错误，《审计报告》不能作为认定事实的依据等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，国家对水资源费的征收标准有明确规定，而你在任锦州市水资源管理办公室主任负责征收水资源费期间，未经批准，对违规、违章取水用户，没有按照国家规定以实际用水量征收水资源费，而是采用估量的方法征收水资源费，给国家造成120余万元的经济损失，原判认定你的行为构成滥用职权罪并无不当。你所称原判认定你构成滥用职权罪事实不清，证据不足，适用法律错误，你所在单位属于行政收费单位不是行政执法单位，没有行政执法依据，你收取水费的行为符合法律规定，无违法行为，没有给国家造成经济损失的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判综合全案证据，按有利于你的原则确定你的犯罪数额并无不妥，你所称原判认定的损失数额错误，《审计报告》不能作为认定事实的依据的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢17号
申请执行人：王秀梅，女，1970年7月31日出生，现住庄河市。
被执行人：纪福忱，男，1970年6月29日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人纪福忱健康权纠纷一案执行过程中，查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1019号
原告：王某。
被告：郭某甲。
原告王某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告原籍贵州遵义。2007年初左右，原告与被告认识恋爱，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。2007年农历9月21日生儿子郭某丁，2009年农历10月29日生女儿郭某戊。婚后，因年龄差距产生的代沟逐渐凸显，双方无法交流和沟通，矛盾逐渐激烈，以致无法继续共同生活。2014年8月份开始，原、被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一.准予原告与被告离婚；二.婚生女儿郭某乙，婚生儿子郭某丙。
被告郭某甲答辩称：原告所述的结婚登记时间及儿子、女儿的出生时间是对的。被告不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告所述2014年8月份分居不事实。为了两个子女的成长考虑，被告不同意离婚。女儿郭某戊现在上幼儿园，儿子郭某丁有××，比较严重，在上海新华医院已经做过一次手术，能不能治好还不一定，目前均在吃药，体质比其他的孩子虚弱，所以由双方共同照顾孩子比较合适。
本院经审理查明：原、被告在2007年初认识后恋爱，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2007年10月31日生儿子郭某丁，2009年12月15日生女儿郭某戊。婚后夫妻感情尚可。原告认为与被告年龄差距产生的代沟导致双方无法交流和沟通，矛盾逐渐激烈，夫妻感情破裂，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王某提交的《结婚证》一份、被告提供的《户口簿》一本以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育二个子女，可见原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日的夫妻感情，多为二个子女的成长着想，多加沟通，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1071号
上诉人（原审被告）：杨先锋，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省子长县。
被上诉人（原审原告）：刘玉叶，女，1969年6月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
原审被告：宋继花，女，汉族，住鄠邑区，系上诉人杨先锋之妻。
上诉人杨先锋因与被上诉人刘玉叶，原审被告宋继花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3674号民事裁定，向本院提出上诉。
杨先锋认为原审认定事实和适用法律错误，原审根据原告提交的借条作为合同，属于常识性错误，借条从法律角度件只是表明债权债务关系的书面权证，不属于合同。只有借贷合同属于合同，因此原审依据合同履行地法院的法律条文适用不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案被告住所地位于陕西省××县，本案应当由被告住所地的陕西省子长县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省子长县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，被上诉人起诉时提供的借条，是证明双方当事人之间设定借贷关系的协议，当然属于民事合同范畴。因被上诉人刘玉叶起诉请求偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于西安市××××区，故西安市鄠邑区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2251号
原告江西腾瑞绝缘材料有限公司，住江西省抚州市高新区技术开发区安石大道222号,统一社会信用代码：91361003332998698P。
法定代表人：超见，职务：董事长。
被告陕西磐隆电器工业设备集团有限公司，住陕西省杨凌示范区神农路东段，统一社会信用代码：916104036847902177。
法定代表人：景文清，职务：董事长。
本院受理的原告江西腾瑞绝缘材料有限公司诉被告陕西磐隆电器工业设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西腾瑞绝缘材料有限公司以双方已和解为由于2016年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告江西腾瑞绝缘材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西腾瑞绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案受理费288元减半收取144元，由原告江西腾瑞绝缘材料有限公司承担。
审判长 刘志峰
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年十二月一十三日
书记员 艾思思
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1557号
原告：戴恒水，男，1962年8月5日出生，住彭泽县。
原告：谷江霞，女，1978年2月2日出生，住彭泽县，系戴恒水之妻。
被告：陈传舟，男，1973年4月6日出生，住彭泽县。
原告戴恒水、谷江霞与被告陈传舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月12日，两原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由两原告负担。
审判员 李远新
二〇一七年十月十二日
书记员 章 菁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执795号
申请执行人：黄春明，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：林连生，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人黄春明与被执行人林连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）闽0824民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还砖款51725元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券及工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人电话了解，本案被执行人无固定收入，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人林连生在本院有多个被执行案件，标的额达11万元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执795号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十二月二十日
书记员 林胜远
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0824执795号申请执行人：黄春明，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：林连生，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人黄春明与被执行人林连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）闽0824民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还砖款51725元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券及工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人电话了解，本案被执行人无固定收入，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人林连生在本院有多个被执行案件，标的额达11万元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽0824执795号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十二月二十日书记员 林胜远
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7784号
申请人：王涵（曾用名王娟），女，汉族，1981年1月28日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
被申请人：马林，男，汉族，1983年5月4日出生，住淮安市。
被申请人：李元丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住淮安市。
原告王涵与被告马林、李元丽民间借贷纠纷一案中，申请人王涵于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人马林、李元丽名下银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马林、李元丽名下银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。
审判员 花苗
二〇一七年九月十三日
书记员 夏日
附申请人提供的被申请人财产线索：
被申请人名下淮安绿地世纪城二期126号403室。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7784号申请人：王涵（曾用名王娟），女，汉族，1981年1月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被申请人：马林，男，汉族，1983年5月4日出生，住淮安市。被申请人：李元丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住淮安市。原告王涵与被告马林、李元丽民间借贷纠纷一案中，申请人王涵于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人马林、李元丽名下银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马林、李元丽名下银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  花苗二〇一七年九月十三日书记员  夏日附申请人提供的被申请人财产线索：被申请人名下淮安绿地世纪城二期126号403室。
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1008号
珠海和佳医疗设备股份有限公司、长春市双阳区中医院：
本院执行的珠海和佳医疗设备股份有限公司申请执行长春市双阳区中医院建设工程施工合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月七日
江苏省沭阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14356号
原告：李茂英，女，1963年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李茂英诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李茂英委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费928元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费928元。到期后，被告只给付400元，余款528元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费928元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工�室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费928元。到期后，被告只给付400元，余款528元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费528元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李茂英劳务费528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十八日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2420号
原告：随州市神龙石材有限公司，住所地湖北省随州市随县吴山镇邱河村8组。
法定代表人：刘振旺，经理。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：林国东，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告随州市神龙石材有限公司与被告林国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州市神龙石材有限公司委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告林国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
随州市神龙石材有限公司向本院提出诉讼请求：判令林国东立即支付石材款87,329元及资金占用损失（自起诉之日起至付清货款之日止按年息6%计算）。事实和理由：随州市神龙石材有限公司经营石材开采、加工及销售业务，2004年初起，林国东开始向随州市神龙石材有限公司购买石板材，截止2015年12月9日，林国东共结欠随州市神龙石材有限公司石材款87,329元，为此，林国东向随州市神龙石材有限公司手写欠条一份收执为凭。林国东不守信用，拖欠不还。随州市神龙石材有限公司催讨未果，遂提起本案诉讼。
林国东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年初起，林国东开始向随州市神龙石材有限公司购买石板材，2015年12月9日经双方结算后，林国东出具欠条一张给随州市神龙石材有限公司，注明：“本人林国东欠吴明黄金麻.圆柱（神龙厂货款）合计人民币金额捌万柒仟叁佰贰拾玖元（￥87,329）……”。吴明系随州市神龙石材有限公司负责与林国东联系业务的人员，黄金麻.圆柱系石板材品种.规格。事后，经多次催讨，林国东未予还款。
本院认为，林国东向随州市神龙石材有限公司购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。林国东结欠随州市神龙石材有限公司货款87,329元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。结算后林国东未支付货款构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故随州市神龙石材有限公司要求林国东偿还货款87,329元及资金占用损失（自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。林国东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国东应于本判决生效之日起十日内归还随州市神龙石材有限公司货款87,329元及逾期利息（自2017年9月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由林国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一七年十月十九日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买�合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
委托代理人王志军，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人徐建秋，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告邹胜波.
本院于2015年1月29日受理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称农业银行沅江支行）与被告邹胜波金融借款合同纠纷一案后，原告农业银行沅江支行于2015年3月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告农业银行沅江支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费328元由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审 判 员 刘泽华
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 龚 攀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8500号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：王倩，女，1986年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告王倩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托诉讼代理人张绍新、被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿款166906元及利息（从2017年8月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、被告给付原告法律服务费5000元；3、原告对被告抵押的苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告王倩向案外人鲍兴旺借款110000元，约定月利率2%，原告为该笔借款提供连带责任保证，被告以其名下的苏Ｎ×××××车辆向原告提供反担保并办理了抵押登记。因被告未按约还本付息，2017年8月8日，原告为被告代偿本息合计166906元，后原告向被告追偿未果。
被告王倩辩称：对原告陈述的出借人主体有异议，我是从江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）借款而非从鲍兴旺处借款，抵押的车辆也是抵押给三六五公司的，且我已归还过三六五公司本金29000余元，如果原告同意扣除29000元，我同意给付原告135000元，但不同意承担律师费。
庭审中，原告同意扣除29000元，并将诉讼请求第一项变更为要求被告给付代偿款135000元及利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2015年6月23日，被告王倩与案外人鲍兴旺、三六五公司以及原告签订的车押借款合同，证明被告通过居间方三六五公司向鲍兴旺借款110000元，约定月利率为2%，原告为该笔借款提供担保，如借款人逾期还款，造成出借款人及保证人因此支付律师费等，由借款人承担；
2、2015年6月23日被告向借款人鲍兴旺出具的收条1张，证明借款人向鲍兴旺向被告交付了现金9200元并委托三六五公司支付剩余借款；
3、三六五公司出具的受托支付证明及支付凭证，证明三六五公司受鲍兴旺委托向被告交付借款100800元；
4、原、被告于2015年6月17日签订的车辆抵押合同及车辆登记证书，证明被告以其名下的车辆向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记；
5、2017年8月8日出借人鲍兴旺向原告出具的收条及支付结算查询报表各1张，证明原告为被告代偿借款本息166906元；
6、委托合同及增值税发票1张，证明原告为本次诉讼支付了代理费5000元。
被告对上述证据的质证意见：对证据1-5、7-8的真实性无异议，但证据1、2当时系空白合同，我是急用钱才签字的。对证据6不予认可。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对该五份证据的真实性本院予以确认。被告称其签字时证据1、2是空白合同，但未提供证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，即使合同系空白合同，其应对其签字的民事行为承担相应的法律后果，对其称其系向三六五公司借款的事实，本院不予认定。被告对证据6的真实性不予认可，因证据6系原件，对其真实性本院予以确认。
综合原告陈述、被告答辩及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告王倩通过居间方三六五公司介绍，从出借人鲍兴旺处借款110000元并签订车押借款合同，原告为上述借款提供担保，合同约定借款月利率为2%，并约定了如被告逾期还款，应承担出借人及保证人为实现债权支付的律师费、诉讼费等。被告王倩以其名下的苏Ｎ×××××轿车向原告提供反担保，并办理了抵押登记，抵押范围包括借款本金、利息、实现债权和抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）以及原告为履行保证责任所支付的全部款项，原告自行承担担保责任之日起的利息及其他损失。后出借款人鲍兴旺按约向被告王倩交付了出借款项，被告王倩未按约还本付息。2017年8月8日，原告为被告王倩代偿了借款本息166906元，后原告向被告追偿未果。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告同意给付原告代偿款135000元，原告亦予以认可，本院予以确认。被告未支付代偿款，原告主张被告支付自原告代偿之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告以其涉案车辆向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押的车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告主张法律服务费5000元，结合案件的法律事务难易程度，法律工作者可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整为4000元。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王倩应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏韵乾担保有限公司代偿款135000元、利息（从2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及法律服务费4000元；
二、原告江苏韵乾担保有限公司就本判决主文第一项确定的债权对被告王倩抵押的苏Ｎ×××××车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1819元，由被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1819元。
审判员 张磊娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终92号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈齐，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年10月31日被抓获并被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人陈齐犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）粤5381刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人陈齐对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈齐于2016年10月16日上午、10月17日上午，在罗定市罗平镇罗平村委雀儿顶附近大鹏加油站分别出售100元毒品海洛因给吸毒人员黎某明。同年10月31日，公安机关查获吸毒人员黎某，经民警教育后，其主动交代了向被告人陈齐购买毒品的事实。黎某配合公安机关以购买毒品海洛因的名义，使用其手机号码135××××6442联系被告人陈齐的手机151××××3178，并将被告人陈齐约至大鹏加油站，在双方进行交易时公安机关上前将被告人陈齐抓获，在抓捕过程中，被告人陈齐因逃跑而摔伤膝盖。公安机关在被告人陈齐身上及抓获现场扣押得到可疑毒品22小包、人民币990元、银色iPhone5S手机一部（手机号码：151××××3178，手机串号：359269062570427）、红色无号牌世纪之风牌125C二轮男装摩托车一辆（发动机号：0132014324，车架号：LAEEAAC86DHS21324）。经对可疑毒品进行鉴定，其中净重1.85克白色颗粒状可疑毒品检出海洛因成分，净重0.06克透明晶体状可疑毒品检出甲基苯丙胺成分；经对吸毒人员黎某尿液检测，其吗啡试剂呈阳性；对被告人陈齐尿液检测，其甲基安非他命试剂、吗啡试剂均呈阳性。
被告人陈齐明知上述被扣押的红色无号牌世纪之风牌125C二轮男装摩托车没有合法有效凭证而在2016年10月11日开始使用，经查，该车是被害人谢某于2016年10月11日被盗的车辆。经罗定市物价局价格认证中心认定，该车价值4196元。
另查明，被告人陈齐因涉嫌本案贩卖毒品，公安机关以吸毒行为于2016年10月31日被抓获当日作出行政拘留十五日处罚。
以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、物证、书证、被告人陈齐的供述等证据证实。
原判认为，被告人被告人陈齐明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈齐明知是犯罪所得的机动车而持有并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈齐一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人陈齐第三次贩卖毒品是由公安机关特情介入，依法予以从轻处罚；被告人陈齐能如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。扣押的毒品海洛因净重1.85克、甲基苯丙胺净重0.06克、银色iPhone5S手机一部，依法应予没收，犯罪所得200元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，作出判决：
一、被告人陈齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑为有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。
二、扣押的毒品海洛因净重1.85克、甲基苯丙胺净重0.06克、银色iPhone5S手机一部（手机号码：151××××3178，手机串号：359269062570427），予以没收；违法所得200元，予以追缴。
上诉人陈齐上诉提出意见：原判量刑过重。主要理由：1.上诉人没有在原判认定2016年10月16日和10月17日均贩卖毒品给黎某。2016年10月31日15时许，上诉人在民警的诱捕下也没有把毒品交到黎某的手上，更没有收到黎某的钱。民警讯问时，上诉人毒瘾发作及脚上骨裂的刺痛导致上诉人意识模糊，其口供是信口开河跟随民警的诱导，并非上诉人的意愿作出。2.原判认定案发前2016年10月16日和10月17日两次在大鹏加油站将毒品贩卖给黎某，缺失大鹏加油站监控录像视频资料佐证，仅凭黎某的证词及通某认定上诉人贩毒事实是不成立的。
经审理查明：原判认定上诉人陈齐贩卖毒品及掩饰、隐藏犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人陈齐上诉提出原判量刑过重的意见，经查，1、据证人黎某的证言证实案发前，2016年10月16日和10月17日黎某均通过其手机联系陈齐购买毒品事情，陈齐前往交易地点罗定市罗平村委雀儿顶附近的大鹏加油站，将毒品贩卖给黎某的事实。上诉人陈齐的供述、手机通话清单、视频资料证实案发当日，上诉人陈齐接到黎某打来的电话，黎某向陈齐提出购买100元的毒品，陈齐再次去大鹏加油站将毒品准备交给黎某时，被民警当场围捕，追捕过程中，陈齐逃跑而摔伤了膝盖。民警抓获陈齐后，提供矿泉水给其饮，为其受伤脚擦试药水；陈齐在公安机关作出的第一、二份有罪供述，均属于其自愿供述，不存有民警刑讯、诱供情形，取证程序合法，其有罪供述的内容与证人黎某的证言相互印证，可作为定案依据。抓获经过证实因公安机关的特情介入，上诉人陈齐实施案发当日第三次贩卖毒品行为，属犯意引诱；本案陈齐多次贩卖毒品给他人的事实成立。依据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（大连会议）有关规定，对特情介入促成“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。原判量刑时已对陈齐第三次贩毒行为评价为有公安机关的特情介入，依法对其从轻处罚。2.证人黎某的证言证实上诉人陈齐案发前二次贩卖毒品给其的事实，有交易的时间、地点、金额，内容较详细，与陈齐案发当日作出的有罪供述相互印证；公安机关对黎某、陈齐调查取证程序合法，本案虽没有调取到陈齐与黎某案发前在案发地点交易毒品的视频资料，但证人黎某的证言、通某、陈齐在公安机关自愿作出的有罪供述可认定陈齐贩卖毒品的事实。原判认定陈齐多次贩卖毒品的事实清楚，量刑适当，本院予以支持。
本院认为，上诉人陈齐明知是毒品而故意多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈齐明知是犯罪所得而采取支配使用的方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈齐实施第三次贩卖毒品行为因公安机关的特情介入，属犯意引诱，依法可对其从轻处罚。陈齐能归案后，如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈齐一人犯数罪，应数罪并罚。扣押的毒品、作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈齐上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张泽钦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第876号
上诉人（原审原告）赵XX，男，1973年9月生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐XX，女，1975年6月生，汉族。
上诉人赵XX因离婚纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁加民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人赵XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人赵XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第329号
原告：廖刚。
委托代理人：江源。
委托代理人：李笑乐。
被告：浙江三源泰富海运有限公司。
法定代表人：张立军。
原告廖刚与被告浙江三源泰富海运有限公司（以下简称三源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员林春凤适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人李笑乐到庭参加诉讼，被告三源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖刚起诉称：2013年7月至10月，被告三源公司为了维持公司日常工作秩序，留任原告廖刚继续在被告公司任职，负责公司船舶安全及其他相关事务。2013年11月6日，被告出具欠薪�明，确认因资金困难，拖欠原告工资24000元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2013年7月至10月的工资24000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2013年7月至10月工资21000元。
原告提供工作证明、欠薪证明用以证明上述事实。
被告三源公司未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件、来源合法，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，双方于2013年7月3日解除劳动关系。因被告工作需要，原告自2013年7月4日起继续在被告处工作直至2013年10月20日，双方未签订书面劳动合同，工资口头约定为6000元／月。2013年11月6日，被告向原告签章出具《证明》及《欠薪证明》各一份，《证明》内容为：“为维持公司日常工作秩序，廖刚先生于2013年7月-10月继续留任浙江三源泰富海运有限公司指定人员，负责公司船舶安全及其他相关事务，特此证明”，《欠薪证明》内容为：“兹由廖刚先生于2013年7月-10月任公司指定人员期间工资共计人民币贰万肆仟元整（6000×4=24000元），因公司资金困难暂无支付，现特立此欠条”。
本院认为：用人单位应当按照合同约定或国家规定，向劳动者支付劳动报酬。原告在2013年7月4日至同年10月20日期间为被告提供劳动，被告理应及时向原告支付劳动报酬，现被告拖欠不付，显属无理。原告为被告提供劳动时间超过三个半月，约定工资为6000元／月，故原告主张劳动报酬21000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三源泰富海运有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告廖刚支付2013年7月至10月的劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江三源泰富海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林春凤
二〇一四年四月十一日
代书 记员 应雯瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2745号之二
申请执行人：孙安康，男，1986年1月16日出生，汉族，住所地东海县。
被执行人：宿迁市楚王水泥有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会。
法定代表人宋文渊，该公司总经理。
申请执行人孙安康与被执行人宿迁市楚王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执2745号孙安康、宿迁市楚王水泥有限公司：关于孙安康与宿迁市楚王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)宿城商初字第00971号。在执行中，被执行人汇入本院账户86000元，本院已经将上述款项全部通过银行汇款至申请人指定账户，1190元执行费被执行人已交至本院执行费专用账户。至此，关于孙安康与宿迁市楚王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4459号
原告：王志雨，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭严宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，1968年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庞连锋，男，1972年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庞连民，男，1976年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告王志雨与被告陈秀英、庞连锋、庞连民返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志雨委托诉讼代理人郭延宽、蒋艳锋、被告陈秀英、庞连锋、庞连民委托诉讼代理人被告刘子伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还非法扣押的原告所有的冀Ｄ×××××车辆；2、返还原告为被告垫付的医疗费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日7时00分，原告驾驶冀Ｄ×××××车辆在聊莘路聊郑路口北开车门时与骑电动车由南向北行驶的陈秀英发生碰撞。三被告带领十多个村民恐吓威胁原告并强行将原告车辆扣押在被告家中。事故发生后原告将陈秀英送至聊城市东昌府区中医医院治疗，垫付3000元医疗费。
陈秀英、庞连锋、庞连民辩称：被告并非非法扣押车辆，而是交通事故发生后，原告为了能迅速脱身，自己将车开支被告家中，作为支付后续医疗费的担保。因交通事故原告与陈秀英形成侵权行为之债，被告为确保自身合法权利的行使，将车辆留置的行为，合理合法。交通事故发生后，在交警部门处理完交通事故后，原告与被告协商将车辆放置被告家中作为质押担保，后期至被告收到传票时，原告一直未被告协商交通事故后期赔偿事宜，综上，被告并非非法扣押其车辆，而是双方协商保管自事故发生时至开庭之日，被告要求原告支付保管费用4000元。
经审理查明：2016年12月26日7时00分，原告驾驶冀Ｄ×××××车辆在聊莘路聊郑路口北开车门时与骑电动车由南向北行驶的陈秀英发生碰撞。交通事故发生后，原告支付被告陈秀英医疗费3000元，冀Ｄ×××××车辆扣押在被告处。被告称车辆系原告主动放在被告处，要求原告支付保管费4000元。
本院认为：冀Ｄ×××××车辆登记在原告名下，原告依法享有物权，享有直接支配和排他的权利。被告占有原告车辆，侵害原告物权，应予返还。原告所主张的返还医疗费与被告所主张的保管费，均与本案非同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第四款之规定，判决如下：
被告陈秀英、庞连锋、庞连民于本判决生效后七日内返还原告王志雨冀Ｄ×××××车辆。
案件受理费860元由被告陈秀英、庞连锋、庞连民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一七年十月十五日
书记员 肖 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1858号
原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
委托代理人：陈万蓓，该行员工。
委托代理人：葛璐，该行员工。
被告：南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（个体工商户），住所地：南昌市西湖区盛世东方商贸城北区D117-119号，组织机构代码证：L4414997-7。
经营者：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：郑建平,男，住江西省南昌市西湖区。
被告：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（个体工商户），住所地：盛世东方北区C座一层125-127号，组织机构代码证：L2386874-5。
经营者：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（经营者龚玉凤）（以下简称恒兴服装行）、郑建平、南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（经营者程学民）（以下简称兴华服饰店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人陈万蓓、被告郑建平、南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（经营者龚玉凤）委托代理人郑建平到庭参加诉讼、被告南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（经营者程学民）经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告恒兴服装行（经营者龚玉凤）于2016年7月28日签订的《流动资金借款合同》；2、请求法院判令被告恒兴服装行（经营者龚玉凤）偿还全部贷款270万元及欠息102282.17元（利息截止至2017年4月21日，自2017年4月22日起至本息清偿之日止利息按借款合同约定计付）；3、请求法院判令被告郑建平、兴华服饰店（经营者程学民）对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。
事实和理由：2016年7月28日，原告与被告恒兴服装行（经营者龚玉凤）签订了流动资金借款合同，约定借款270万元，期限自2016年7月28日至2017年7月27日，同时与被告龚玉凤、兴华服饰店、程学民、郑建平签订了保证合同，约定为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告恒兴服装行（经营者龚玉凤）拒不履行按期还本付息义务。截止至2017年4月21日，已产生欠息102282.17元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照组织机构代码证、身份证各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份（原告与桃源家电2016年7月12日签订）、欠息清单一份。
证明：借款金额270万元，期限2016年7月28日至2017年7月27日，及截止至2017年6月29日，被告尚欠原告贷款本金270万元，利息及罚息134707元；
证据三、保证合同两份。
证明：保证人龚玉凤、兴华服饰店、程学民、郑建平对上述借款承担连带担保责任。
被告恒兴服装行（经营者龚玉凤）、郑建平辩称：对原告所述均无异议。
被告恒兴服装行（经营者龚玉凤）、郑建平未提交证据。
被告兴华服饰店（经营者程学民）未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告恒兴服装行（经营者龚玉凤）签订了《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额270万元；2、借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日；3、借款年利率7.7778%。同日，原告与被告龚玉凤、兴华服饰店、程学民、郑建平签订了《保证合同》，约定：由被告龚玉凤、兴华服饰店、程学民、郑建平为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告放了共计270万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。可被告自从2016年11月21日开始拒不按期支付利息，直至2017年6月29日止，被告尚欠借款本金为270万元及利息、罚息134707元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。在本案中，经营者需为其开办的起字号的个体工商户承担无限责任，此外，被告恒兴服装行作为借款人为被告，其经营者龚玉凤虽为保证人但仍需对原告承担直接还款责任。被告恒兴服装行（经营者龚玉凤）向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告恒兴服装行（经营者龚玉凤）归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月29日，被告恒兴服装行（经营者龚玉凤）尚欠借款本金270万元，利息、罚息134707元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的流动资金借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑建平、兴华服饰店（经营者程学民）对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告兴华服饰店（经营者程学民）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被告南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（经营者龚玉凤）于2016年7月28日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告南昌市西湖区盛世东方商贸城恒兴服装行（经营者龚玉凤）于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金270万元及利息（截止2017年6月29日为134707元，自2017年6月30起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
三、被告郑建平、南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店（经营者程学民）对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29220元、诉前保全费5000元，共计34220元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊思莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第803号
原告：王庆鲁，农民。
被告：廉立旺，农民。
被告：孟庆礼，农民。
被告：王之运，农民。
原告王庆鲁与被告廉立旺、孟庆礼、王之运买卖合同纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在审理过程中，原告王庆鲁以协商解决为由自行向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆鲁撤回起诉。
案件受理费507元由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年五月二十日
书记员 王 鑫
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初20号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人郑洪海，男，1968年1月19日出生于黑龙江省东宁市，汉族,高中文化，原东宁市大肚川镇新城子沟村村委会主任，住东宁市东宁镇。2017年10月26日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年11月8日被东宁市公安局决定取保候审。2018年1月26日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人郑洪海犯非法持有毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郑洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年7月至2017年10月期间，被告人郑洪海在东宁市大肚川镇新城子沟村村委会办公室非法持有冰毒10.01克。
2017年9月27日，东宁市公安局接到被告人郑洪海的自首材料后，于2017年10月11日对被告人郑洪海进行讯问，被告人郑洪海如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑洪海在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、自首经过，证人李伟证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，称重笔录，（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）464号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪海非法持有冰毒（甲基苯丙胺），数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。东宁市人民检察院指控被告人郑洪海犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。郑洪海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑洪海犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、扣押于东宁市公安局的涉案毒品白色晶体一包、吸毒工具一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年二月七日
书记员 刘晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5741号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住杭州市西湖区西园五路2号九鼎大楼201室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：董娜，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：储爱萍，女，1972年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告储爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年五月三无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5741号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住杭州市西湖区西园五路2号九鼎大楼201室。法定代表人：余太荣。委托代理人：董娜，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。被告：储爱萍，女，1972年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告储爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  余保中二〇一七年五月三无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2639号
原告：衣进先。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告衣进先与被告潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衣进先的委托诉讼代理人王义昌、被告五井煤矿的委托诉讼代理人马世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣进先向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的劳动关系自1994年5月1日持续至2013年10月20日；2.依法判令被告支付经济补偿金44053.5元；3、判令被告补缴自1994年5月1日至2006年12月的劳动保险或赔偿损失。事实和理由：1994年5月1日，原告被被告分公司招录为其工作人员，从事煤矿工作。原告工作后，被告迟迟未给原告缴纳劳动保险待遇，至2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告经济补偿金自2005年11月计算至2013年10月20日。原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，要求被告改正，而被告拒不改正。原告于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予按理决定。为此，诉至法院。
潍坊市五井煤矿有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：
1994年5月1日，原告衣进先入职潍坊市五井煤矿有限公司建材厂。2006年12月起，被告五井煤矿为原告衣进先缴纳社会保险，至2013年10月份。2013年10月20日，五井煤矿股东会决议解散公司，并于同日解除与原告衣进先的劳动合同。2015年7月，被告五井煤矿向临朐县人民法院申请破产，2015年9月12日，被告对职工的经济补偿标准进行了公示，原告衣进先的经济补偿金自2005年11月至2013年10月20日，按月平均工资2049元计算。原告衣进先已按公示的数额领取经济补偿金21441元。
潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构。
2015年11月6日，原告衣进先因对经济补偿金计算年限有异议，向本院提起诉讼，经本院及潍坊市中级人民法院审理后，驳回原告衣进先的起诉。原告衣进先于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”原告衣进先1994年5月1日入职的潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构，其民事责任应由五井煤矿承担，原告衣进先与五井煤矿的劳动关系应自1994年5月1日至2013年10月20日。被告五井煤矿解除与原告衣进先劳动合同后，经济补偿金应按原告衣进先的实际工作年限19.5年计，应为39955.5元（19.5×2049），已领取的部分予以扣除。原告衣进先主张补缴劳动保险或赔偿损失的请求，不属于人民法院的处理范围，对该请求本院不予支持。2015年9月12日，被告五井煤矿对原告衣进先的经济补偿标准进行公示，2015年11月6日，原告衣进先即因补偿标准向本院提出诉讼，至本案起诉时，并未超过诉讼时效，故本院对被告五井煤矿的这一辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、原告衣进先与被告潍坊市五井煤矿有限公司自1994年5月1日至2013年10月20日存在劳动关系；
二、被告潍坊市五井煤矿有限公司支付原告衣进先经济补偿金18541.5元；
三、驳回原告衣进先的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五井煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈广磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第208号
原告绍兴城晓国际货运代理有限公司。
法定代表人王晓波。
委托代理人（特别授权代理）叶春喜。
被告绍兴毕升进出口有限公司。
法定代表人王林潮。
原告绍兴城晓国际货运代理有限公司为与被告绍兴毕升进出口有限公司运输合同纠纷一案，于2006年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春喜到庭参加了诉讼，被告绍兴毕升进出口有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴城晓国际货运代理有限公司诉称，原绍兴华欣纺织贸易有限公司于2006年3月至6月委托原告寄包裹到国外，共产生运费人民币5925元，原告多次催讨，华欣公司均拒不支付。后华欣公司法定代表人童锦耀出具欠条一份，并答应在2006年9月底付清所欠运费。但华欣公司并未按约支付欠款，直至2006年10月15日交给被告一份转帐支票，金额为2500元。但原告前往银行办理手续时，被告知帐户内没有资金，支票也被银行退回。另，原绍兴华欣纺织贸易有限公司于2006年11月13日变更企业名称为绍兴毕升进出口有限公司，故原告诉至法院，要求判令被告绍兴毕升进出口有限公司支付欠款人民币5925元并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、变更登记情况1份，要求证明绍兴华欣纺织贸易有限公司于2006年11月13日变更企业名称为绍兴毕升进出口有限公司，以及童锦耀原系绍兴华欣纺织贸易有限公司法定代表人的事实。证据2、欠条1份，要求证�2006年9月15日，原绍兴华欣纺织贸易有限公司法定代表人童锦耀出具欠条一份，载明欠原告快递费4656元，9月底付清的事实。证据3、中国银行转帐支票1份，要求证明原绍兴华欣纺织贸易有限公司于2006年10月15日交付给原告金额2500元的转帐支票一份，欠条上载明“10月15日，已付2500元”即指该份支票。但原告向银行办理手续时，因故被银行退票的事实。证据4、发票1份、清单1份，要求证明原绍兴华欣纺织贸易有限公司另欠原告货运代理运费1275元的事实。
被告绍兴毕升进出口有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1系原件，可以证明被告的主体资格，本院予以认定。证据2系原件，由原绍兴华欣纺织贸易有限公司法定代表人童锦耀签字，真实性可以确认，可以证明2006年9月15日，原绍兴华欣纺织贸易有限公司欠原告快递费4656元，约定于9月底付清的事实，本院予以认定。证据3系原件，可以证明原绍兴华欣纺织贸易有限公司交付给原告转帐支票一份，金额为2500元，用途为快递费，本院予以认定。证据4系原件，可以证明原告根据内部清单，于2006年7月14日开具发票一份，付款单位为绍兴华欣纺织贸易有限公司，内容为货运代理运费，金额为1275元，本院予以认定，但不能证明被告尚欠货运代理费1275元。被告绍兴毕升进出口有限公司经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定，2006年9月15日，原绍兴华欣纺织贸易有限公司法定代表人童锦耀出具欠条一份，载明欠原告快递费4656元，于9月底付清。2006年10月15日，原绍兴华欣纺织贸易有限公司交付给原告一份转帐支票，金额为2500元，并由原绍兴华欣纺织贸易有限公司法定代表人童锦耀在欠条上记载“10月15日已付2500元”。原告持该份转帐支票前往银行办理手续时，因故被银行退票。现被告尚欠原告运输费4656元。
另查明，绍兴华欣纺织贸易有限公司于2006年11月13日变更企业名称为绍兴毕升进出口有限公司。
本院认为，原告绍兴城晓国际货运代理有限公司与被告绍兴毕升进出口有限公司之间的运输合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，应认定有效，双方当事人均应诚信履行。根据原告提供的欠条，被告绍兴毕升进出口有限公司欠原告运输费4656元事实清楚。被告虽已交付给原告金额为2500元的转帐支票，但因故并未实际兑现，故对原告要求被告支付运费4656元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告尚欠发票载明的1275元运费的事实，因原告开具发票的行为不能证明被告欠款的事实，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告绍兴毕升进出口有限公司应支付给原告绍兴城晓国际货运代理有限公司人民币4656元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，其他诉讼费80元，公告费500元，合计人民币827元，由原告负担177元，由被告负担650元。原告预交的诉讼费用中由被告负担部分，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年四月二十七日
书 记 员 蒋文艳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初369号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈宝声，男，1991年1月21日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业,住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈宝声犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈宝声到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈宝声的爷爷陈某从2015年1月开始，先后在廉江市怡心市场，廉江市新风北路西二横巷巷头处开设“鱼、虾、蟹、金钱、葫芦、鸡”的赌场。2015年6月下旬开始，陈某叫来被告人陈宝声到其开设的赌场帮忙。至2015年12月10日，该赌场非法获得人民币6万多元，陈宝声从该赌场共领取工资人民币8000多元。2015年12月10日，公安机关查获该处赌场时，当场抓获被告人陈宝声、陈某及参赌人员黄某、文某、韦某等三人，并扣押赌博工具、赌资235元人民币等涉案物品一批。
上述事实，被告人陈宝声在开庭审理过程中也无异议，并有同案人陈某的供述，证人黄某、文某、韦某的证言，辨认笔录，扣押清单及收缴物品清单，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝声以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈宝声犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈宝声归案后认罪态度较好，并积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现。依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人陈宝声在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈宝声的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈宝声的犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝声犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具，依法予以没收。
三、扣押在案的赌资235元人民币；被告人陈宝声退出的违法所得8000元人民币；均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审561号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李健文，男，汉族，1970年7月7日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]ZL003-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在镇隆镇地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还原村集体。申请执行人于2016年8月4日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。申请执行人向本院申请执行前亦未依法向被申请执行人送达催告书。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在镇隆镇地段动工建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李健文作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]ZL003-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执113号
申请执行人：陈得华，男，哈尼族，住绿春县。
被执行人：李荣刚,男性,住重庆市。
关于陈得华申请执行李荣刚运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）云2531民初214号民事判决书。因被执行人李荣刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈得华于2017年8月7日向本院申请强制执行。执行标的人民币4000元。
执行过程中，经本院采取强拆措施，未查询到被执行人可供执行财产。经与申请方约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石海文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3943号
原告：徐天祥，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，中国工商银行邹城铁西支行员工，住邹城市。
被告：程亮，男，1981年1月11日出生，汉族，邹城统一商贸有限公司经理，住邹城市。
原告徐天祥与被告程亮民间借贷纠纷一案，原告徐天祥于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐天祥到庭参加诉讼，被告程亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐天祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元整，及借条上约定的借款利息16200元整，共计91200元整及逾期利息（利息算至结清之日）;2.判令被告承担原告为实现债权所支出的所有费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年8月1日向原告借款45000元，期限3个月，利息约定按天万分之五计算，并向原告出具借条一份；于2014年8月15日又向原告借款叁万元，并签订借条。借款到期后，经多次催要至今本金、利息及逾期利息尚未归还。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告程亮未作答辩。
原告徐天祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.查询信用卡交易明细原件一份，来源于中国工商银行邹城铁西支行。载明：“交易卡号：35×××32，户名：徐天祥，入账日期：2014年5月11日，交易金额：60000.00，账户余额：-50000.00元，交易场所：邹城统一商贸有限公司”。证明目的：被告程亮用原告的信用卡在其公司的pos机上透支60000元的事实。
2.企业法人营业执照复印件一份，载明：“企业法人营业执照注册号：370883200003832名称：邹城统一商贸有限公司住所：邹城市千泉街道办事处郭庄中心街437号法定代表人姓名：程亮公司类型：有限责任公司经营范围……”。证明目的：邹城统一商贸有限公司系被告程亮的公司。
3.借条原件一张，载明：“今借人民币肆万伍仟元整。（¥45000.00）利息按每天万分至五计算，期限时间三个月。借款人：程亮2014年8月1日”。证明目的：被告向原告借款60000元后，陆续偿还了15000元，剩余45000元欠款，被告程亮于2014年8月1日向原告出具借�一份，对剩余的45000元欠款表示认可。
4.借条原件一张，载明：“今借人民币叁万元整，（¥30000.00）程亮2014年8月15日”。证明：2014年8月15日，被告再次向原告借款3万元的事实。
5.借记卡账户历史明细清单原件一份，来源于中国工商银行邹城铁西支行。证明：2014年8月15日，原告从ATM机上分四次取款2万元以借给被告使用的事实。
6.中国工商银行邹城铁西支行出具的收入证明一份，载明：“收入证明兹证明徐天祥同志系我单位正式在编员工，职称为助理经济师，最高学历为大专，其已在我单位工作30年，与我单位签订了长期劳动合同，其月工资收入为人民币5000元。邹城工行铁西支行（业务公章）2016年12月22日”。证明目的：原告为银行员工，工资收入稳定，有借款能力。
7.邹城市香城镇官庄村村民委员会出具的证明一份，载明：“证明：我村村民程亮，男，1981年1月11日生人，身份证号：。本人长期在外，不在本村居住，其父母在外地打工，无信息，与妻子离婚。情况属实。特此证明。邹城市香城镇官庄村村民委员会2016年8月28日”。证明目的：被告程亮下落不明的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐天祥与被告程亮系朋友关系，原告系中国工商银行邹城铁西支行员工，被告系邹城统一商贸有限公司经理。2014年5月份，被告程亮因偿还银行贷款急需资金，多次电话联系原告，想向原告借款6万元。原告考虑到与被告系朋友关系，且�告确实有难处，便同意了被告的借款要求。因原告当时没有太多现金，原告便于2014年5月11日当天将自己的信用卡交给被告，被告用该卡在其开办的邹城统一商贸有限公司的pos机上透支了6万元钱。借款后，被告陆续偿还了15000元钱，剩余45000元未予偿还。2014年8月1日，原告找到被告，要求其偿还欠款，被告因无钱，便向原告出具了借条一张，对欠原告款45000元予以认可，并在借条上约定三个月内还清，利息按每天万分之五计算。到期后，被告未如期归还借款。2014年8月15日，被告又以偿还银行贷款为由向原告借款3万元，原告同意后，于当日在中国工商银行邹城峄山路分理处ATM机上取款2万元，加上从家中取的1万元现金，共计3万元，交付给了被告，被告当场向原告出具了借条，未约定利息及还款期限。借款到期后，原告多次找到被告催要该两笔借款，被告未予偿还。原�被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程亮向分两次向原告徐天祥借款75000元，有被告向原告出具的借条为证，有原告出具的信用卡交易明细及借记卡账户明细单相佐证，可见借贷关系明确，足以认定原告向被告交付了两笔借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告程亮在第一笔借款到期后及原告向其催要第二笔借款后未如期归还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告按照约定的每天万分之五利率支付第一笔欠款45000元从2014年8月1日开始至2016年7月31日的利息共计16200元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付第二笔借款3万元的逾期利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告程亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求判令被告偿还第一笔借款本金45000元及利息16200元、第二笔借款本金3万元的诉讼请求，依法应予支持；对要求判令被告支付第二笔借款逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告程亮于本判决生效后十日内偿还原告徐天祥借款75000元，利息16200元（第一笔借款45000元，从2014年8月1日开始至2016年7月31日止按每天万分之五利率支付），共计91200元。
二、驳回原告徐天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、公告费560元，由被告程亮负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 时 磊
人民陪审员 李 刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 根
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5902号
原告：宁波市东特精线有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路**号。统一社会信用代码：9133028334059700XY。
法定代表人：张旭东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：慈溪市弘扬五金配件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇元甲村桥里头**号。统一社会信用代码：913302820847633624。
法定代表人：许国辉。
原告宁波市东特精线有限公司（以下简称东特公司）为与被告慈溪市弘扬五金配件有限公司（以下简称弘扬公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序审理。2017年9月21日，原告东特公司向本院申请查封、冻结被告弘扬公司名下银行存款104788.39元，本院依法裁定准许。2017年10月30日，本院公开开庭审理了本案。原告东特公司的委托诉讼代理人徐玲益到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东特公司以被告弘扬公司未按支付货款为由，诉请判令被告支付货款104788.39元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至款清日止。
被告弘扬公司未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年7月20日，被告弘扬公司向原告东特公司出具《对账单》一份，对账单载明，截止2017年7月20日，被告弘扬公司尚欠原告东特公司货款104788.39元，该对账单由被告公司沈沪签字确认，并加盖被告公司公章。此外，对账单右侧有沈沪书写的“分三期还款：一期24788.39元，二期4万，三期4万”字样。另查明，2017年9月19日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在买卖合同法律关系。对账单明确记载被告尚欠的货款金额，被告应当按照约定数额支付货款。关于对账单记载的“分三期还款”，原告在庭审中陈述“三期分别为7月底、8月中旬、8月底”，并无证据佐证，本院难以采信，该约定应视为对支付时间约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，且被告出具对账单至今已有时日，故原告现要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告弘扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市弘扬五金配件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波市东特精线有限公司支付货款104788.39元，并赔偿按年利率4.35%按本金104788.39元自2017年9月19日起计算至款清日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费1044元，合计2242元，由被告慈溪市弘扬五金配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏维娜