湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1332号
原告：曾爱华，男，1976年10月28日出生，汉族，务工。
委托代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1988年5月27日出生，汉族，务农。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
代表人：蒋德平，该公司总经理。
委托代理人：彭辉，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司法务。
原告曾爱华与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱华的委托代理人史进、被告保险公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾爱华诉称：2015年4月2日15时许，熊友权驾驶湘A小型客车（车载原告、翦慧忠）在汉寿县龙阳镇夹堤村十字路口由西往东行驶时，与沿着汉寿大道由南往北直行的被告ＸＸ驾驶的湘B小型客车碰撞，致原告和翦慧忠受伤、两车受损。2015年4月3日，汉寿县公安局交通警察大队认定熊友权负事故主要责任，被告ＸＸ负主要责任，原告和翦慧忠无责任。被告ＸＸ所驾车辆湘B小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告与两被告未就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失共计97798.82元，本案诉讼费由两被告承担。
原告曾爱华为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、湘B小型客车行驶证复印件及ＸＸ机动车驾驶证复印件各1份，用以证明湘B小型客车的登记情况及被告ＸＸ具有相应驾驶资格；
2、汉寿县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任的认定；
3、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明湘B小型客车投保的情况；
4、汉寿县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、放射科数字摄影诊断报告书、CT诊断报告书、诊断证明书各1份，住院收费票据1张及门诊收费票据5张，用以证明原告因事故受伤住院及花费医药费的情况；
5、常德市龙阳司法鉴定意见书1份，用以证明原告因本次交通事故所受损伤的情况；
6、常住人口登记卡复印件2份及汉寿县龙阳镇人民政府出具的证明1份，用以证明原告被扶养人身份情况；
7、放弃声明书2份，用以证明原告放弃就本次事故所受损伤要求熊友权进行赔偿的权利及翦慧忠放弃要求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿的权利。
被告ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、被告ＸＸ已为湘B小型客车在被告保险公司投保交强险，保险公司愿意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内进行理赔；2、原告诉请的部分赔偿项目数额过高，请法庭依法核减；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了机动车人伤案件首期医疗查勘记录表复印件1份，用以证明原告系公务员身份的情况。
经过庭审举证、质证、辩论及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7及被告保险公司提交的证据1，到庭当事人均无异议，本院经审查认为，上述证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信；原告提交的证据6，被告保险公司对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为证据6未证实原告被扶养人是否居住于城镇的情况，不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，原告所提交的证据6来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告保险公司提出被扶养人是否居住于城镇的质证意见与本案处理无关，故对原告提交的证据6，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月2日，案外人熊友权驾驶湘A小型客车（车载原告、案外人翦慧忠），在汉寿县龙阳镇夹堤村十字路口由西往东行驶时，与沿着汉寿大道由南往北直行的被告ＸＸ驾驶的湘B小型客车碰撞，致原告和翦慧忠受伤、两车受损。2015年4月3日，汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出第4307221201500526号道路交通事故认定书，认定熊友权负事故主要责任，被告ＸＸ负主要责任，原告和翦慧忠无责任。2015年8月8日，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所受损伤构成十级伤残，误工时间为90天，陪护时间21天。
另查明，被告ＸＸ为其所有的湘B小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止。
又查明，原告曾爱华系非农业家庭户口，是汉寿县龙阳镇人民政府在编工作人员。原告父亲曾吉文和母亲肖万友，由原告与其姐姐曾科、妹妹曾向阳共同扶养。事故发生后，原告放弃要求熊友权就本次事故对其进行赔偿的权利；另一伤者翦慧忠放弃要求被告保险公司在交强险限额内对其进行赔偿的权利。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在本案交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是原告损失的确定以及原告损失的分担，本院审查确定如下：
一、关于原告损失的确定
1、医药费6928.66元。原告向本院提交了6928.66元有效医药费票据，有相关病历、医嘱予以佐证，本院予以确认，原告主张医药费6932.66元，对于超出部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费1300元。原告实际住院13天，其住院伙食补助的标准参照湖南省省直机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的标准（《湖南省省直机关差旅费管理办法》【湘财行（2014）15号】）计算为1300元（100元／天×13天）；3、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），原告系非农业家庭户口，原告因此次事故已构成十级伤残，2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元／年，原告主张残疾赔偿金53140元，符合法律规定，本院予以支持；4、被扶养人生活费18946.16元。曾吉文、肖万友，在事故发生时分别已满66岁、62岁，曾吉文、肖万友均由原告与其姐姐曾科、妹妹曾向阳3人共同扶养，原告作为扶养人的身份系城镇户口，被扶养人生活费应按2014年度城镇居民人均消费性支出18335元／年计算，故被扶养人生活费应为19557.33元［（14＋18）×18335元／年×10%÷3人］，原告主张被扶养人生活费18946.16元，系其自身合法权益的处置，本院予以确认；5、护理费1680元（80元／天×21天）。司法鉴定意见认定护理时间为21天，原告未提交其住院期间护理人员固定收入的证明，根据本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌情确定护理费按80元／天计算，原告主张护理费1680元，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故造成十级伤残，必然在精神上遭受创伤，考虑本地区生活水平，本院酌情确定精神抚慰金为5000元；7、交通费500元。原告主张的交通费虽无有效证据支持，但原告就医及必要的陪护人员在陪护过程中必然花费了交通费，本院酌情确定为500元。原告主张司法鉴定费1300元，无有效票据证明，本院不予支持；原告主张误工费9000元，但未向本院提交其因本次交通事故造成收入减少的相关证据，故本院不予支持。以上各项损失合计87494.82元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告ＸＸ所驾驶的湘B小型轿车在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。原告的损失在交强险医药费用赔偿项目下的有医药费6928.66元、住院伙食补助费1300元，合计8228.66元，未超出了交强险医药费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告损失8228.66元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费18946.16元、护理费1680元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计79266.16元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失79266.16元。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告曾爱华医药费、残疾赔偿金等各项损失共计87494.82元，限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告曾爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1123元，由原告曾爱华负担118元，被告ＸＸ负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。