wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终364号上诉人（原审原告）：孙希成，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：刘运珍，1968年12月21日生，汉族，住湖北省房县。系上诉人之妻。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司招远分公司，住所地山东省招远市阜山金矿。负责人：王宁，经理。委托诉讼代理人：王进，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市。上诉人孙希成因与被上诉人温州通业建设工程有限公司招远分公司劳动争议一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。本案2016年7月12日立案，9月2日开庭时宣布适用简易程序独任审理，2016年11月16日开庭仍然适用简易程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。本案简易程序审理期限到期后，一审法院询问双方当事人是否同意继续适用简易程序，双方当事人明确表示同意继续适用简易程序审理，但未报经院长批准延长审理期限，违反了简易程序的法律规定，同时也违反审判组织的法律规定，因此一审法院2016年11月16日开庭独任审理的审判组织的组成不合法。一审判决认定基本事实不清。温州通业建设工程有限公司招远分公司是依法登记领取营业执照的温州通业建设工程有限公司的分公司。孙希成的工作地点虽然在温州通业建设工程有限公司招远分公司，但根据一审法院认定的事实，孙希成的工伤保险由温州通业建设工程有限公司缴纳，苍南县人力资源和社会保险局认定工伤决定书中的申请人是温州通业建设工程有限公司。一审法院未审查本案劳动合同的主体，致使本案与孙希成建立劳动关系的用人单位是温州通业建设工程有限公司还是温州通业建设工程有限公司招远分公司的基本事实不清，而劳动者与用人单位劳动关系的确认是劳动法律关系的基础，是劳动合同双方享受权利，履行义务的前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2016）鲁0685民初2201号民事判决；二、本案发回招远市人民法院重审。上诉人孙希成预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年四月一日书记员  姜鲁云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1791号
原告：绍兴县新宇漂染有限公司。
法定代表人：王炎富。
委托代理人：王阿富。
被告：杨伟雄。
原告绍兴县新宇漂染有限公司为与被告杨伟雄承揽合同纠纷一案，于2009年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年10月10日、11月6日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县新宇漂染有限公司的委托代理人王阿富，被告杨伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县新宇漂染有限公司诉称，被告在2007年来原告绍兴县新宇漂染有限公司加工染色业务，结欠加工费23，967.35元，经原告多次催讨，被告多次自约自违，至今未还。故起诉要求判令被告立即归还全部欠款23，967.35元及银行利息；本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确利息请求为：要求被告支付欠款23，967.35元自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨伟雄在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，原、被告之间确有加工业务往来，欠条确实是被告所写。但被告已支付了13，600.60元给原告；其次被告在原告处尚有7匹612.7米牡丹花窗帘白坯布，至今原告没有交付给我；再次，2007年10月份左右原、被告双方的业务往来中，原告为被告的客户韩建修进行染色加工的时候出现了质量问题，客户对被告进行了扣款，要求原告承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了：
1、欠条1份，载明“今欠李某染费￥23967.35元贰万叁仟玖佰陆拾柒元”，以证明截至2007年6月13日被告结欠原告染费23，967.35元的事实，并说明李某系原告公司职员，虽然欠条上写的是欠李某染费，实际上是欠原告的染费；2、由原告出具的证明1份，以证明李某系原告公司员工，被告在欠条上注明的欠款系欠原告染费的事实；3、申请证明李某出庭作证，以证明本案讼争的染费系被告欠原告公司的染费。证人李某到庭发表证人证言：李某系原告公司职员，欠条中的费用应归原告所有；被告支付的13，600.60元并非用于支付欠条上载明的染费而是用于支付原、被告双方2007年6月13日之后的业务；被告所说的有质量问题的业务不是原、被告之间的业务，与被告无关；原告的仓库中已没有被告的布匹，有三匹已经交给了宏锦来公司；4、染费结算单1份，以证明2007年6月17日至11月9日即被告出具欠条之后，原告又为被告加工布匹计加工费27，984.55元，被告提供的13，600.60元的转账支付存根中的款项系用于支付2007年6月17日至11月9日间业务的加工费；5、收条1份，以证明被告曾在原告处的三匹布原告已经交给了被告指定的收货人的事实。
被告杨伟雄为证明其抗辩主张，向本院提供了：6、中国银行转账支付存根1份，以证明2008年1月22日被告已通过转账方式支付了原告加工费13，600.60元。
对原告提供的证据，被告杨伟雄质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，被告确实欠原告加工费23，967.35元；对证据3，如果布已经给了宏锦来公司，原告只要把送货单给我就行了；2007年10月份业务的染费是被告所付，所以应由被告向原告主张权利；13，600.60元系用于支付欠条上的款项；对证据4，2007年欠条出具以后双方有过23，000－24，000元左右的业务往来，具体金额无法记清，但都是以现金方式付清了加工费，由李某接收；对证据5的真实性没有异议，但收条上没有注明米数，被告无法向收货人结帐。
对被告提供的证据，原告质证认为，证据6中的13，600.60元已收到，但该款系用于支付欠条出具之后双方业务往来中的加工费，与本案无关。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、5和被告杨伟雄提交的证据6，经对方质证对其真实性没有异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。原告提供的证据3能够印证原告所主张的事实，可以作为认定本案事实的依据；证据4未得到被告的认可，原告亦未提交相应的证据予以佐证，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原告绍兴县新宇漂染有限公司与被告杨伟雄曾有布匹加工染色业务往来。2007年6月17日，被告杨伟雄出具欠条一份，确认尚欠原告加工费23，967.35元。此后，原、被告之间仍有加工染色业务往来。2008年1月22日被告通过转账方式支付了原告加工费13，600.60元。现原告以被告尚欠原告加工费23，967.35元为由，起诉要求被告支付该款，遂成讼。
本院认为，被告杨伟雄曾至原告绍兴县新宇漂染有限公司处加工染色布匹，至2007年6月17日尚欠原告染费23，967.35元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的承揽关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，加工业务完成之后被告理应及时给付对价，因被告迟延支付给原告造成的损失被告理应赔偿。故原告要求被告杨伟雄支付加工费及银行利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但被告已提供证据证明其于2008年1月22日支付原告加工费13，600.60元，原告认为该款系用于支付2007年6月17日欠条出具之后原、被告双方业务往来的款项，未提供证据予以证明，根据前债优先清偿的原则，应当认定该13，600.60元系用于支付本案讼争业务项下的加工费。故原告仅可要求被告支付加工费10，366.75元及该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，对其余部分诉讼请求本院不予支持。被告杨伟雄认为尚有七匹布存于原告处，要求被告交付的主张，与本案讼争的给付加工费之诉无关，被告也未提出反诉，本院在本案中不予审理，被告可以另案起诉。被告杨伟雄认为因2007年10月份左右原告的染色加工出现质量问题，要求被告承担损失的主张，与本案讼争的原、被告2007年6月17日前的业务无关，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨伟雄应支付给原告绍兴县新宇漂染有限公司加工费10，366.75元，及该款自2009年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县新宇漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取200元，由原告负担170元，被告负担30元，其中被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费399元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十二月五日
书 记 员 傅加勋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第476号
原告文某，女，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1981年1月26日出生，汉族。
原告文某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年经人介绍相识，2010年2月10日登记结婚，2011年3月11日生育男孩刘某某。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾，并多次相骂打架，且被告有家庭暴力行为，双方曾协议离婚，但未果，现双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩刘某某，依法分割夫妻共同财产。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月10日登记结婚，2011年3月11日生育男孩刘某某。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾；诉讼中，原告提出有共同财产、共同债务及个人嫁妆，但未提供证据予以证明。
本院认为：原告文某与被告刘某某在婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护；婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且双方已育有一子，组建了稳定的家庭，只要双方相互包容、相互尊重，仍有和好夫妻关系的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准文某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年六月四日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执509号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：张云龙，男，1988年10月6日生，汉族，该公司职员，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：王松，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人王松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0602民初1110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王松应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金人民币14980元、滞纳金人民币749元，并负担案件受理费人民币1669.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年3月4日分别向被执行人王松邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2017年2月22日、7月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月9日，作出执行决定书，认定被执行人王松未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年3月15日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。
5、2017年8月4日，本院约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币17398.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王松是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执509号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。负责人：谭爱国，经理。委托代理人：张云龙，男，1988年10月6日生，汉族，该公司职员，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王松，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人王松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0602民初1110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王松应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金人民币14980元、滞纳金人民币749元，并负担案件受理费人民币1669.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年3月4日分别向被执行人王松邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年2017年2月22日、7月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月9日，作出执行决定书，认定被执行人王松未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。4、2017年3月15日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。5、2017年8月4日，本院约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币17398.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王松是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十一日书记员  袁 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第214号
申请执行人李�先。
被执行人罗加财。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第713号民事判决书，责令被执行人罗加财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗加财在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入5135元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61375号
申请执行人窦富通，男，1975年1月2日出生，汉族，住。
被执行人张立明，男，1968年3月24日出生，汉族，住。
本院在执行窦富通与张立明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无工商登记，被执行人名下汽车两辆已被本院轮候查封，汽车查找不到，无法处理，执行人现在也下落不明。本案现在暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十二月二十日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61375号申请执行人窦富通，男，1975年1月2日出生，汉族，住。被执行人张立明，男，1968年3月24日出生，汉族，住。本院在执行窦富通与张立明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无工商登记，被执行人名下汽车两辆已被本院轮候查封，汽车查找不到，无法处理，执行人现在也下落不明。本案现在暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十二月二十日书记员  杭 凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1508号
上诉人（一审被告）：李建成，男，1970年5月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）：吴云艳，女，1970年11月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1982年11月28日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：史可恭，男，1935年12月26日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人李建成、吴云艳因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建成、吴云艳欲另案向ＸＸ提起诉讼，上诉人李建成、吴云艳于2017年12月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李建成、吴云艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李建成、吴云艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李建成、吴云艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二○一七年十二月十九日
书记员金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内22民终1508号上诉人（一审被告）：李建成，男，1970年5月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（一审被告）：吴云艳，女，1970年11月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1982年11月28日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：史可恭，男，1935年12月26日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李建成、吴云艳因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建成、吴云艳欲另案向ＸＸ提起诉讼，上诉人李建成、吴云艳于2017年12月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李建成、吴云艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建成、吴云艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李建成、吴云艳负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二○一七年十二月十九日书记员金龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3546号
原告：唐德斌，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告唐德斌与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐德斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 韦锡林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李若祺
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00133号
被执行人杜珊。
本院在执行被执行人杜珊犯非法获取公民个人信息罪罚金刑（广州天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第183号刑事判决）一案中，被执行人杜珊应缴纳罚金5000元。现被执行人杜珊未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜珊的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年六月四日
书记员 周 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1185号
原告吉志芳。
委托代理人董柏林、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司，住所地：浙江省湖州市上北街11号。
法定代表人郭庭爱，总经理。
被告沈杰。
被告郭庭爱。
本院于2015年3月18日受理原告吉志芳与被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告吉志芳的委托代理人董柏林、魏峰到庭参加诉讼，被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉志芳诉称，被告沈杰、郭庭爱系夫妻关系。被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、郭庭爱于2014年10月21日向原告借款50万元，2014年11月3日又向原告借款40万元。嗣后，被告仅归还部分利息，本金及其余利息未能归还。为此，请求判令被告归还本金90万元，并自2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至实际给付之日。
被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告沈杰、郭庭爱于2005年6月8日登记结婚。被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司于2008年5月30日设立，郭庭爱担任该公司的法定代表人，原告吉志芳系该公司的职员。2014年10月21日，该公司、郭庭爱共同向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50万元，借期自2014年10月22日至2015年4月21日，每月支付月利率2.2%的利息。次日，原告通过中国工商银行向被告沈杰汇款50万元。2014年11月3日，该公司、郭庭爱共同向原告出具借条一份，载明借到原告人民币40万元，借期自2014年11月3日至2015年5月2日，每月支付月利率2.2%的利息。当日，原告通过中国工商银行向被告沈杰汇款40万元。嗣后，被告仅归还2015年2月底前的利息，本金及其余利息未能归还。原告诉至本院，请求判令被告归还本金90万元，并自2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至实际给付之日。
以上事实，由原告提供的借条2份、中国工商银行丹阳支行汇款凭证、结婚证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、郭庭爱分两次向原告吉志芳借款共计90万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求该两被告归还借款90万元的诉讼请求予以支持。因郭庭爱向原告借款时与被告沈杰系夫妻关系，且款项也是汇入被告沈杰的账户，该债务应当认定为郭庭爱、沈杰的夫妻共同债务，因此，沈杰也应承担还款义务。关于原告主张的利息，双方约定的利率超出法律规定范围，但原告主张的银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，自2015年3月1日计算至2015年5月15日，被告共计应承担利息44384元（900000×24%÷365×75天），扣除被告2015年2月底前支付的、超出法定范围的利息7200元，被告应承担利息37184元。被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱于本判决生效后十日内归还原告吉志芳借款本金900000元、利息37184元，合计937184元（2015年5月15日至本判决确定的给付之日的利息另行计算）。
案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由三被告负担（此款原告已垫付，由三被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年五月十五日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：朱青海，男，汉族，1971年8月15日生，住赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告朱青海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告朱青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告朱青海于2009年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2015年6月开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金6575.79元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金6575.79元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告朱青海未作辩称。
经审理查明，2009年2月16日被告朱青海向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××88的金穗银联标准卡一张。被告朱青海领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月9日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金6575.79元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还本金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告朱青海的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，已构成违约。对原告要求被告朱青海归还所欠借款本金6575.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青海应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金6575.79元。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告朱青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 张承和
人民陪审员 杨茹雁
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 查亭亭
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第638号
原告韩某，农民。
委托代理人朱雨新。
被告费某，农民。
原告韩某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人朱雨新、被告费某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年12月12日生一子费云哲。因我与被告婚前缺乏了解，加之被告好逸恶劳，只是婚后双方经常因日常琐事产生矛盾，双方难以维持共同生活，原告于2013年7月份因夫妻感情彻底破裂诉至贵院，要求离婚，后因故原告撤回诉讼，但双方并未和好，一直分居至今，现夫妻感情已彻�破裂，故在此诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子费云哲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告费某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们感情很好，结婚以来，都是我外出工作。去年原告起诉，后来我们已和好。
原告韩某为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告韩某与被告费某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明复印件一份（经查与原件无异），证
明原、被告婚生之子费云哲于2002年12月12日出生。
经质证，被告费某对以上证据无异议。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告韩某与被告费某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年12月12日生一子费云哲。婚后原、被�夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告韩某与被告费某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一子，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，因此双方以不离婚为宜。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。原告韩某向本院主张与被告费某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告费云哲不同意离婚。故本院对原告韩某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第638号
原告韩某某，女，1981年7月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告费某某，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告韩某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人朱雨新、被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2001年10月18日登记结婚，婚后于2002年12月12日生一子费云哲。因我与被告婚前缺乏了解，加之被告好逸恶劳，只是婚后双方经常因日常琐事产生矛盾，双方难以维持共同生活，原告于2013年7月份因夫妻感情彻底破裂诉至贵院，要求离婚，后因故原告撤回诉讼，但双方并未和好，一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故在此诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子费云哲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告费某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们感情很好，结婚以来，都是我外出工作。去年原告起诉，后来我们已和好。
原告韩某某为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告韩某某与被告费某某于2001年10月18日登记结婚。
证据二、出生医学证明复印件一份（经查与原件无异），证
明原、被告婚生之子费云哲于2002年12月12日出生。
经质证，被告费某某对以上证据无异议。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告韩某某与被告费某某于2001年10月18日登记结婚，婚后于2002年12月12日生一子费云哲。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告韩某某与被告费某某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一子，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，因此双方以不离婚为宜。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。原告韩某某向本院主张与被告费某某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告费云哲不同意离婚。故本院对原告韩某某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第638号原告韩某，农民。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告费某甲，农民。原告韩某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人朱雨新、被告费某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年12月12日生一子费某乙。因我与被告婚前缺乏了解，加之被告好逸恶劳，只是婚后双方经常因日常琐事产生矛盾，双方难以维持共同生活，原告于2013年7月份因夫妻感情彻底破裂诉至贵院，要求离婚，后因故原告撤回诉讼，但双方并未和好，一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故在此诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子费某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告费某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们感情很好，结婚以来，都是我外出工作。去年原告起诉，后来我们已和好。原告韩某为支持其主张提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原告韩某与被告费某甲于××××年××月××日登记结婚。证据二、出生医学证明复印件一份（经查与原件无异），证明原、被告婚生之子费某乙于2002年12月12日出生。经质证，被告费某甲对以上证据无异议。本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告韩某与被告费某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年12月12日生一子费某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。本院认为，原告韩某与被告费某甲依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一子，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，因此双方以不离婚为宜。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。原告韩某向本院主张与被告费某甲离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告费某乙不同意离婚。故本院对原告韩某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员顾永军二〇一四年三月二十八日书记员蒋建新
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第374号
原告：阚某，男，1981年3月17日出生，汉族，系鞍钢冷轧厂职工。
委托代理人：杨建明，辽宁安成律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1983年7月1日出生，汉族，系鞍山刊鹏文化艺术交流有限公司职工。
原告阚某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人杨建明、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年11月末相识，于2009年6月18日登记结婚，婚生子阚某某（曾用名阚某某），4岁。原、被告婚前相处时间较短、缺乏了解，登记前被告已经怀孕。婚后经常为生活琐事争吵，被告身体健康，不参加工作。且生活中遇到问题就要找人算一算，非常迷信，我无法认可。被告与原告家属关系紧张。原、被告已经近三年没有夫妻生活。双方自2013年12月开始分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，共同财产予以分割。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告结婚六年有余，感情基础好，婚后相互信任、互相关心，没有原告所述的性格不合，感情破裂。我们的生活幸福美满，孩子已经4岁了。在生活中，因为被告方亲属众多，家庭成员关系复杂，导致我们之间产生矛盾和分歧，但发生矛盾在婚姻生活中也属正常。面对矛盾，我们要勇于解决，我不想由于他人的原因造成我与原告离婚，也不想因为我们的离婚给孩子留下阴影，我们应当对孩子的身心健康负责任。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年11月末相识，2009年6月18日登记结婚。婚生子阚某某，4岁。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、户口本、房产证；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告婚姻关系存续6年，有较好的感情基础，虽然在共同生活期间因琐事以及就家庭成员之间的关系处理问题发生矛盾，但只要双方相互包容、体谅、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阚某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 郭丹竹
二〇一四年五月九日
代理书记员 牛 卉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第879号
原告：邵建伟。
委托代理人：方小飞。
委托代理人：徐园园。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告邵建伟与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周荣华归还原告借款50000元并承担该款自2015年5月15日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息（暂算至2015年5月25日为297.2元）；2、被告周荣华支付律师代理费用2500元；3、被告李秋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月14日，被告周荣华向原告邵建伟借款50000元，并于当日出具借款协议一份。双方约定借款期限至2015年4月14日，利息自借款之日起按月息2分计算至还清之日止；出借人在实现债权过程中发生的各项费用（包括聘请代理人的代理费用）全部由借款人承担；发生纠纷由债权人所在地法院管辖；本协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。被告李秋为前述借款的本息、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告周荣华并未如约还款付息，被告李秋也未履行保证责任，故成讼。
另查明，被告支付原告2015年3月和4月两个月的利息共计2000元。2015年5月20日，原告委托浙江泽道律师事务所律师方小飞、徐园园代理本案，并支付律师代理费用2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内归还原告邵建
伟借款49813元并承担该款自2015年5月15日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告周荣华支付原告邵建伟为实现债权支付的律师代
理费用2500元。
三、被告李秋对上述第一、二项下款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告邵建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告邵建伟负担2元；被告周荣华负担558元，被告李秋连带负担。
原告邵建伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十三日
代书记员 余利明
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2536号
原告：张树印，男，1964年10月26日出生，汉族。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：ＸＸ，男1969年02月10日出生，汉族。
被告：铁岭市康复医院。
原告张树印与被告ＸＸ、被告铁岭市康复医院民间借贷纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树印及其委托代理人汪纯辉、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告铁岭市康复医院经传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张树印向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ立即偿还原告借款20000元；2、要求被告铁岭市康复医院承担连带责任；3、被告方承担诉讼费。事实与理由：2017年02月27日，被告ＸＸ因承包被告铁岭市康复医院需要资金向原告借款20000元。借款时未约定利息，但口头约定10天左右还款。还款期限已过，被告ＸＸ一直未还款，因被告ＸＸ系铁岭市康复医院的承包人，现要求被告ＸＸ还款、被告铁岭市康复医院在拖欠被告ＸＸ诊疗费范围内承担连带责任。
被告ＸＸ辩称，由于被告资金周转不开，于2017年02月27日向原告借款20000元一事属实。此笔借款是本被告个人借款，与被告铁岭市康复医院无关，本被告个人同意偿还。
被告铁岭市康复医院未出庭、未答辩。
庭审中原告所举证明材料如下：
2017年02月27日被告ＸＸ出具的20000元借条一张，用于证明被告ＸＸ向原告借款20000元的事实。被告ＸＸ没有异议，予以采信。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2017年02月27日，被告ＸＸ向原告张树印借款20000元，并给原告张树印出具了借条，在借条中双方未约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为，原告借款给被告，被告亦出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还。现原告要求被告ＸＸ还款，应予支持。庭审中原告要求被告铁岭市康复医院承担连带责任，既无法律依据，又无合同依据，不予支持。被告铁岭市康复医院经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条[被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。]、《中华人民共和国合同法》第六十条一款[当事人应当按照约定全面履行自己的义务。]、第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]、第二百零六条[借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。]之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告张树印借款20000元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告张树印预交），减半收取150元，由被告ＸＸ负担，退还原告张树印150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须预交上诉费（汇至辽宁省铁岭市中级人民法院执行局在铁岭银行营业部开设的账户，账号为171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 谢贵清
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 航
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13068号
原告闫莉，女，1953年8月29日出生。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。注册号610100100289866。
法定代表人郑松光，董事长。
被告西安新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路百花村村委会内。注册号610100100192738。
法定代表人王百涛，总经理。
共同委托代理人郝丹，女，西安市百花村城中村建设发展有限公司员工，住该公司。
原告闫莉与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村建设公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称新百花置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫莉，被告百花村建设公司、新百花置业公司的共同委托代理人郝丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订投资协议，约定由其向被告百花村建设公司投资20万元，投资期一年，月利息2%，每半年付清一次，若被告不能按期足额给付，还应承担每月1%的违约金。协议当日，其将上述款项全部交给被告，被告出具收款收据。协议还约定被告新百花置业公司承担担保责任。协议履行过程中，被告仅偿还借款2万元，支付利息1.2万元。诉请：被告百花村建设公司偿还投资款18万元，支付利息10.08万元，合计28.08万元；被告新百花置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告百花村建设公司辩称，欠原告18万元属实，此款名为投资，实为借款。同意偿还原告借款本金，不同意支付利息。
被告新百花置业公司辩称，同意百花村建设公司的答辩意见。因担保期限已过，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年11月3日，原告（乙方）与被告百花村建设公司（甲方）、新百花置业公司（丙方）签订《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，约定：鉴于甲方计划在本项目范围内百花村小学两侧兴建西北轻工（大明宫）批发市场，乙方自愿以取得并闲置的拆迁补偿款对甲方的批发市场进行投资，投资金额20万元，投资期限为一年，自2014年11月3日至2015年11月2日止；投资期满，甲方应向乙方归还全部投资款，并结清按约定应付的投资固定回报，回报每半年支付一次；投资期满一年的回报以乙方实际投资天数及金额按月2%计算，投资期不满一年的回报以乙方实际投资天数及金额按月1.5%计算；乙方不承担投资项目的风险；丙方担保并督促甲方按约定支付乙方的投资款、回报以及违约金，确保乙方权益。2015年3月9日，原告向被告百花村建设公司出具“收条”，收到被告百花村建设公司还款20万元。但被告百花村建设公司仅于2015年5月1日偿还原告借款2万元，于2015年6月1日支付利息1.2万元。庭审中，原告要求被告偿还借款18万元，仅主张以18万元为基数，按年利率24%计算，承担自2015年5月1日至2017年9月18日28个月的利息10.08万元。被告对原告的利息计算无异议。
上述事实，有《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，“收条”，银行流水及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，约定原告向被告百花村建设公司投资，原告收取固定收益，故双方形成民间借贷关系。原告向被告出借20万元，被告已还2万元，要求被告百花村建设公司偿还剩余借款18万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2015年5月1日至2017年9月18日28个月的利息10.08万元，依法应予支持。被告新百花置业公司作为担保人，自愿在投资协议上签章确认，且原告在担保期间内向被告新百花置业公司主张过担保责任，故应当对被告百花村建设公司的上述付款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市百花村城中村建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告闫莉借款本金18万元，利息10.08万元，合计28.08万元。
二、被告西安新百花置业有限公司对上述付款承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元（原告已预交），由被告百花村建设公司负担，于上述付款时间一并给付原告。被告新百花置业公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1221号
原告：郝建村，男，1974年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白红军，男，35岁，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郝建村诉被告白红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郝建村于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建村的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郝建村撤诉。
案件受理费25元，由原告郝建村负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年四月十六日
书记员 崔跃鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14928号
原告：甘肃吉泰钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区3栋313室，统一社会信用代码916201035762717273。
法定代表人：徐仙凤，总经理。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：王兴周。
本院在审理原告甘肃吉泰钢铁有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃吉泰钢铁有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃吉泰钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告甘肃吉泰钢铁有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年八月十八日
书记员 阳婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2804号
上诉人（原审被告）:广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区法政路50号。
法定代表人：姚明球。
被上诉人（原审原告）:广州聚丰环保科技有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路810号贯耳永泰大厦六楼611房。
法定代表人：钟麦，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:深圳市崇善建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲北路新欣电子工业厂房(满京华投资大楼)408A。
法定代表人：萧锥崇。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初1988号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人广州市第二建筑工程有限公司作为被告，公司注册地为广州市越秀区，因此，对本案有权管辖的应是广州市越秀区人民法院。综上所述，上诉人广州市第二建筑工程有限公司认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条：“裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，特向贵院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人广州市第二建筑工程有限公司称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市第二建筑工程有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月十日
书记员 林曼雪
河北省饶阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀1124刑初198号公诉机关饶阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人祝某，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，饶阳县人，住本村，系本案被害人及被害人肖某3之妻。附带民事诉讼原告人肖某1，女，1981年11月14日出生，汉族，饶阳县人，住三河市燕郊开发区，系本案被害人肖某3之女。诉讼代理人金艳臣，男，1982年9月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。附带民事诉讼原告人肖某2，男，1988年4月3日出生，汉族，饶阳县人，住本村，系本案被害人肖某3之子。被告人王某某，男，1983年2月10日出生于武强县，，汉族，小学文化，农民，住。2017年4月20日因犯故意伤害罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期至2019年5月2日。2017年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某、肖某1、肖某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某、肖某2及其肖某1诉讼代理人金艳臣，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。饶阳县人民检察院起诉书指控，2017年10月3日18时许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿北师钦村东南北公路由北向南行驶，至北师钦村东十字路口时，与顺行前方左转弯肖某3驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，肖某3经抢救无效死亡、电动车乘坐人受伤的交通事故。经认定，王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动拨打110电话报警。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉人提出被告人王某某案发后主动打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人祝某、肖某1、肖某2请求本院判令被告人王某某赔偿因致被害人肖某3死亡、祝某受伤所造成的经济损失，肖某3医疗费5105.8元、祝某医疗费5812.9元，丧葬费28493.5元、死亡赔偿金178785元、误工费6024元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费1800元、车辆损失费1000元、护理费2940元、停尸费1600元，共计人民币242208.96元，并依法追究被告人王某某交通肇事致人死亡的刑事责任。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗机构门诊收费收据等证据。经审理查明，2017年10月3日18时许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿北师钦村东南北公路由北向南行驶，至北师钦村东十字路口时，与顺行前方左转弯肖某3驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，肖某3经抢救无效死亡、电动车乘坐人受伤的交通事故。经认定，王某某负事故的主要责任。另查明，被害人肖某3系农村居民，受伤后在饶阳县人民医院抢救，支付医疗费5105.8元，被害人祝某已年满65周岁，受伤后在饶阳县人民医院住院治疗，第一次住院4天，支付医疗费4557元，第二次住院4天，无相关票据。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，河北省深州市公安局法医学鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，饶阳县公安交通警察大队道路事故认定书、现场勘验检查笔录、草图及照片、发破案报告，被害人肖某3、祝某的住院病历、住院收据、身份证明，饶阳县公安局发破案报告，河北省武强县人民法院（2017）冀1123刑初36号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪，应予刑罚，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人祝某、肖某1、肖某2造成的经济损失，亦应赔偿。饶阳县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚的意见，经查，被告人王某某案发后未在第一时间报警，也未在现场等候处理，将伤者送到医院后又离开医院，其行为不能认定为自首，对该意见不予采纳，对公诉人提出的应撤销缓刑数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人祝某、肖某1、肖某2要求被告人王某某赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费有法可依，但赔偿数额应根据庭审查明被害人肖某3、祝某经住院天数、出院时的情况，结合住院病历、医嘱并参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的规定确定，对其合理部分予以支持。经审理查明被害人肖某3受伤后在饶阳县人民医院抢救，共计支出医疗费5105.8元，附带民事诉讼原告人祝某第一次住院4天，共计支出医疗费用4557元，上述费用予以支持，其第二次住院4天，因其未能提交相关票据，不予支持；附带民事诉讼原告人祝某已年满60周岁，且无其他证据证明有其他劳动收入，对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费，参照河北省2017年居民服务业行业平均年工资标准35543元/年，护理费按每天98元计算，根据伤情，确定祝某护理时间为30天，护理人员为一人，护理费为2940元；住院伙食补助费按每天100元计算，祝某住院8天，肖某3住院1天，住院伙食补助费为900元；附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费，综合被害人伤情，应加强营养，营养费每天30元，营养期60天，营养费为1800元；丧葬费根据农村居民上一年度人均纯收入确定为28493.5元，因被害人肖某3已年满65周岁，死亡赔偿金按照15年计算，其为农村居民，按照上一年度农村居民人均纯收入，确定死亡赔偿金为178785元。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、车辆损失费，因其未能提交相关票据及鉴定，不予支持；要求赔偿停尸费等费用没有法律依据，不予支持。因被告人未投保机动车第三者强制险，应在强制险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人承担70%的责任。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、撤销河北省武强县人民法院（2017）冀1123刑初36号刑事判决书中对被告人王某某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2019年7月3日止）。三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人祝某、肖某2、肖某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金各项经济损失共计191806.91元。（判决生效后十五日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  史冰洋人民陪审员  时钰博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘懿莲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第291号
申请人郑某某，女，1949年5月10日出生，汉族，四川营山县人，无业，住攀枝花市西区。
被执行人周某某，男，1944年3月10日出生，汉族，四川营山县人，攀煤（集团）公司退休工人，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第398号民事判决书，责令被执行人周某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某某应当履行义务部分的工资收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年七月六日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执628号
申请执行人：李某某。
被执行人：郗某某。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人郗某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初217号民事判决书，确定被执行人郗某某给付申请人李某某人民币56325元被执行人郗某某于2017年9月19日前支付申请执行人56325元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年九月十九日
书记员 吉 言
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第363号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人向某。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人向某于2014年5月24日1时35分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的起亚牌小型轿车，沿杭州市某区某路由南向北行驶至某桥处时，被执勤的交通警察查获。在被带上警车后，被告人向某拒绝配合进行呼气酒精含量检测，还企图逃离警车，被民警制止。后经血液酒精含量检验，被告人向某血液中的乙醇含量达226mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年五月三十日
代书 记员 鲁文丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2179号
原告：谭某文，男。
委托诉讼代理人：刘明建，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：刘某艳，男。
原告谭某文与被告刘某艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某文撤诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告谭某文负担。
审 判 员 尹堂舟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 侯五英
书 记 员 李思文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第469号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈永权，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈永权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈永权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年1月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年1月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年1月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01414号
原告张顺良。
委托代理人刘恒。
被告韩国旗。
原告张顺良诉被告韩国旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺良委托代理人刘恒、被告韩国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺良诉称：原、被告常年有空气滤芯供应往来，2011年9月起至2012年3月间，被告以拖欠货款形式向原告提货，原告依约向被告交付了相关设备，被告共下欠货款89131元，被告仅支付了27295元货款，下欠51386元货款再不予支付，原告现诉请被告给付上述欠款并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：2011年9月2日、2012年2月27日及4月27日欠据三支以及发货单3张、货运站证明一支，证明被告欠原告货款51386元的事实。
被告辩称：原告所诉经常发生空滤买卖交易属实，但原告所诉被告欠货款数额不实，被告向原告出具的欠款已偿还完毕，按被告还款条据已偿还原告58050元。
被告韩国旗向本院提交以下证据：2011年10月3日给张明顺打款11050元凭证、2013年2月4日给原告打款1万元凭证，2012年1月15给原告打款2万元凭证，证明被告给原告打款41050元的事实。
被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对三张欠条真实性与证明目的无异议；2、对货运单时间太久忘了，该证据并不能证明被告已经收到原告的货物；3、对货运部证明有异议，异议认为该证明与被告无关。
原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对证据2011年10月3日给张明顺打款11050元打款单真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为该打款单与本案无关联性；对证据2012年1月15给原告打款2万元真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为该款是结算后其他业务款项与本案无关；对证据2013年2月4日打款1万元予以认可。
经本院审查对原、被告提供的证据作了如下认定：1、对原告向本院提供的被告给原告出具的三支欠条，被告对真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；2、对原告提供的发货单3张、货运部证明，被告不予认可，亦无其他证据佐证，故依法对该证据不认可；3、对被告向本院提交的证据2011年10月3日给张明顺打款11050元打款单，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明该款系偿还欠款，依法不予采纳；4、对被告向本院提交2012年1月15给原告打款，虽原告提出异议，但该异议理由无事实和法律依据，故依法予以采纳；5、对证据2013年2月4日打款单，因原告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被从2011年9月起至2012年3月间发生空滤买卖业务，原告给被告供应产品后经双方结算，被告给原告出具了56812元货款欠据，后被告给原告打款30000元及付现金1000元，现被告下欠原告货款25812元。
另查明，本案依法开庭后，被告向本院提交在被告向原告出具欠条前的打款单，经本院与原告谈话，原告认为该打款单系以前业务单据且在开庭后提供，故依法不予质证。
本院认为：原告张顺良与被告韩国旗在平等自愿的基础上形成了合法的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，而且买卖关系明确，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告给付货款之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩国旗在本判决生效之日起三日内给付原告张顺良货款25812元；
二、驳回原告张顺良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告韩国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年五月十八日
书记员 韩小宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9725号
上诉人（原审被告）：青岛航轩汽车服务有限公司，注册号370282230093093，住所地在山东省青岛即墨市环秀办事处国家泊子村1163号。
法定代表人：张松庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：陈兵，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：班晓青，女，该公司法务。
上诉人青岛航轩汽车服务有限公司因与被上诉人南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人青岛航轩汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛航轩汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人青岛航轩汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 徐岩岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初53685号
原告:苏小林，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市。
被告:北京起源财富网络科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼2层202-213。
法定代表人:魏生。
原告苏小林与被告北京起源财富网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。审理中发现北京起源财富网络科技有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案。
本院认为，民事案件的受理范围应为民事法律关系。本案中原告苏小林诉被告北京起源财富网络科技有限公司事项，涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。本院已将相关材料移送公安机关。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏小林的起诉。
案件受理费二十五元（原告苏小林已预交），于本裁定生效后退还原告苏小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一七年十二月十日
书记员 罗怡珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01615号
原告：杨某，女，1988年11月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：高某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年八月十一日
书记员 顾晓明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保89号
申请人王严，男，汉族，1989年9月15日生，住所地常州市金坛区。
被申请人黄帆，男，汉族，1992年5月29日生，住所地常州市金坛区。
申请人王严于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人黄帆名下座落于常州市金坛区华庭嘉园5幢甲单元901室房产中价值720000元的部分。因该房产在2017年9月1日已经变更登记在黄福生、史专娣名下，故申请人王严已撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王严撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱桂平
二〇一七年十月二十六日
书记员 江云奇
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00006号
申请执行人竹溪县人民政府。
法定代表人余世明，该县人民政府县长。
委托代理人张勇。其代理权限为承认、变更、放弃申请执行事项，提起复议。
被执行人贺文。
申请执行人竹溪县人民政府于2014年4月9日向本院申请强制执行溪征补字（2013）第3号补偿决定。本院于2014年4月9日受理后，于2014年3月5日向被执行人贺文送达了受理非诉行政案件受理通知书、被执行人执行风险告知书及告知合议庭组成人员通知书。在对该具体行政行为进行合法性审查中，经教育，被执行人贺文已自动履行，申请执行人竹溪县人民政府于2014年5月6日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，被执行人贺文经教育已自动履行，申请执行人竹溪县人民政府以此为由申请撤回强制执行，是其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人竹溪县人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县人民政府承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年五月六日
书记员 李晓华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》
第一条行政机关申请人民法院强制执行案件由行政审判庭负责审查。经教育，行政行为相对人自动履行的，即可结案。需要强制执行的，由行政审判庭移送执行庭办理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项其他需要裁定的事项。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第73号
上诉人（原审被告）滨州华宜置业有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区马山子镇付台子村南1500米路西。
法定代表人付利明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）柳德明。
被上诉人（原审被告）王一茗。
上诉人滨州华宜置业有限公司不服无棣县人民法院作出的（2014）棣商初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：王一茗购买柳德明建材，即本案买卖合同法律关系的双方当事人是柳德明和王一茗，该业务与我公司没有直接法律关系，不应列我公司做被告参与诉讼。柳德明和王一茗之间没有签订书面买卖合同，没有约定合同纠纷管辖地。欠款单上加盖有我公司的公章只是证明欠款属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送王一茗住所地江苏省南通市人民法院审理。
被上诉人柳德明、王一茗均未作答辩。
本院经审查认为，柳德明向王一茗、滨州华宜置业有限公司主张权利提交的证据是其所称王一茗出具的货款欠款单，该欠款单有三张盖有滨州华宜置业有限公司的章，有一张盖有滨州华宜置业有限公司第六项目部的章，因此，本案系买卖合同欠款纠纷。因本案当事人对合同履行地和管辖法院没有作出约定，则本案应按原告就被告的原则确定管辖法院。因本案有两个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”的规定，滨州华宜置业有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。因滨州华宜置业有限公司的住所地为山东省滨州市北海经济开发区马山子镇，所以，原审无棣县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2285号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建青，系委托人单位职工。
被告:司伟，男，1966年03月10日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉被告司伟信用卡欠款纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉称：1、依法判令被告司伟偿还原告信用卡欠款，截止2018年03月06日，尚欠我行贷款合计人民币27025.08元，其中本金19908.22元，利息5961.30元，超限费0元，逾期还款违约金1155.56元，手续费0元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关手续费用一并偿还。2、依法判令被告司伟担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李方洁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第548号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人金炼。
指定辩护人徐叔良，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）512号起诉书，指控被告人金炼犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人金炼及指定辩护人徐叔良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日12时许，被告人金炼在本市航北路XXX弄小区内被公安人员盘查，当场从其裤子左侧口袋内以及随身携带的一只黑色挎�内查获七包透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计重50.79克，均含有甲基苯丙胺成分。被告人金炼到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金炼在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人蒋某某的证言，上海市公安局闸北分局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《行政处罚决定书》及被告人金炼签字认可的现场指认物品照片、上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用清单》，《刑事判决书》、被告人金炼的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人金炼非法持有毒品甲基苯丙胺50.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金炼曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人金炼到案后作了如实供述，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人金炼犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金炼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日至2022年2月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 何品珍
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，有犯本节规定之罪的，从重�罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特32号
申请人：孙建友，男，汉族，1961年12月7日出生，住黄岛区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：日照市兴海路**号。
负责人：李霞，总经理。
委托代理人：许丽，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
本院于2018年1月9日立案受理申请人孙建友与中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人孙建友与中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2018年2月4日前在商业三者险范围内给付孙建友因本次交通事故造成的车辆损失费共计4976元（户名：孙建友，账号：62×××72开户行：中国工商银行青岛太行山路支行）。
二、孙建友自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙建友与中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2018年1月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月九日
书记员 韩晓东
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初345号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人陈端元，男，1962年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2017年4月20日被隆回县公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人陈端元犯非法倒卖土地使用权罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周贤华出庭支持公诉，被告人陈端元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年左右,陈端利、陈端胜(均已判刑)先后在湖南省隆回县桃洪镇横江村八组集体所有的西冲石山(即老石灰窑石山)开办采石场,因未按约定每年向组里支付租金引起村民不满而致村民到碎石场吵闹。2007年上半年,陈端胜之兄即被告人陈端元劝陈端利、陈端胜请村民吃饭以便买下石山,陈端元并同意参与合伙购买。为顺利办理土地审批手续，陈端利、陈端胜、陈端元还邀请具有公务员身份的张某2(已做不起诉处理)入伙,四人签订等额出资合伙协议,专门成立隆回县长岭公司用于购买石山,并商定公司对外活动仅由陈端利、陈端胜出面。2007年8月8日,以陈端利、陈端胜的名义请横江村八组所有村民在“顺意来”酒店吃饭,并提出要购买西冲石山。当天双方达成《用地协议》,即陈端利、陈端胜以每亩1.38万元购买该石山,面积实测为准,签订合同3日内支付购地定金人民币20万元,待测量面积后再付购地尾款。2007年8月20日,陈端元等四人共同出资给付人民币20万元,由时任八组组长陈端胜及八组一队队长陈某1分配给八组的全体村民。待张某2找人制作西冲石山红线图并由张某2自行标注面积为19.63亩后,由陈端利、陈端胜于2010年5月8日拟好《转让协议》,该协议注明所购土地的四至及面积为19.63亩、土地款为270894元,在没有其他村民参与的情况下,仅由陈端胜加盖八组公章并收下购地尾款70894元,由陈端胜及陈某1负责分配给组民。
2010年12月22日,文某、傅某等人买下隆回县横江村七组集体所有的石山拟作开发。因进出不便,文某等人便想买下相邻的西冲石山,并与被告人陈端元及陈端利、陈端胜等人协商。陈端元、陈端利、陈端胜等人提出要合伙开发并表示该石山的面积为24.7亩。双方多次协商后,于2011年7月28日签订《合作协议》,约定陈端利、陈端胜以该石山出资合伙,面积为24.7亩(面积以实际测量为准),按每亩8.5万元作价,共计人民币210万元,可分得20%的合伙利润。后因未能办理相关土地使用手续,文某等人便提出以每亩人民币8.5万元的价格买下该石山,先付人民币120万元,待实际面积测量出来后支付余款,陈端元、陈端利、陈端胜等人同意并退出合伙。2011年8月10日,傅某通过银行转账将120万元支付给陈端利。陈端利于2012年6月11日分给陈端元、陈端胜各30万元,于2014年7月分给张某230万元(付款15万元,出具15万元借条)。经隆回县金鑫土地测绘有限公司鉴定,该石山面积为22299平方米(合计33.4485亩)。
另查明，被告人陈端元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈端元在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、关于依法查处横江社区8组非法圈地的报告、关于原横江社区八组老石灰窑石山征地情况说明、到案经过、在逃人员登记表、用地协议、转让协议、领条、收条、合作协议、隆回县国土资源局回复函、调取证据通知书、存折复印件、银行交易明细清单、横江村8组老石灰窑石山土地勘测鉴定书、土地测绘图、界线划定说明、指认照片、刑事判决书、刑事裁定书等书证;证人文某、邵某、傅某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、张某1等人的证言;被告人陈端元及共同犯罪人陈端利、陈端胜、张某2的供述与辩解;指认笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈端元以牟利为目的，违反土地管理法规，与他人结伙非法转让、倒卖其它土地33.4485亩，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人陈端元犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈端元起主要责任，系主犯，但所起的作用比共同犯罪人陈端利、陈端胜要小，对其可比照陈端利、陈端胜从轻处罚；陈端元违法所得30万元应依法予以追缴，上缴国库；陈端元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈端元犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起至2018年4月19日止。）
二、对被告人陈端元违法所得人民币三十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十二月五日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5406号
申请执行人：沈蕴敏，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：潘金玲，女，1953年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初1979号民事判决书沈蕴敏申请执行潘金玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金、利息、迟延履行金及案件受理费等合计人民币52,664元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候查封了被执行人的养老金账户，被执行人名下暂无房产、银行存款、证券、车辆等其他财产，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意本次执行程序终结。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执332号
申请执行人王秀梅，男，1961年6月7日出生，汉族,住浙江省仙居县。
被执行人泮天威，男，1991年4月29日出生，汉族,住浙江省仙居县。
申请执行人王秀梅依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2630号民事判决书,于2018年02月01日向本院申请执行，要求被执行人泮天威履行该判决所确定的义务，根据该判决，泮天威在判决生效之日起十日内归还王秀梅借款本金12365.62元及利息。
本院在执行过程中，经调查被执行人泮天威的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意撤回本案的执行，现己执行到位1230元，申请执行人王秀梅自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、罚款决定书、撤回执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1024执332号案件的执行。
申请执行人发现被执行人未及时履行义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨建林
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执332号
被罚款人:泮天威，男，1991年4月29日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行王秀梅与泮天威机动车交通事故责任纠纷一案中，因泮天威拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对泮天威罚款50元，限在2018年3月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月十二日
()
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1637号
本院在执行中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与潘红宇、徐铭敏借款合同纠纷一案中，经查，被潘红宇、徐铭敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人潘红宇、徐明敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张莉，女，1978年3月20日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计291,220.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款291,220.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑27民终153号
上诉人（原审被告）：刘建彩，男，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：刘金杭，男，系刘建彩之子。
被上诉人（原审原告）：袁发，男，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
上诉人刘建彩因与被上诉人袁发劳务合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建彩的委托诉讼代理人刘金杭、被上诉人袁发的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘建彩上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初305号民事判决，驳回袁发的诉请，上诉费用由袁发负担。事实与理由：一、上诉人认为双方当事人之间应是绿化承包合同关系，不是雇佣关系，一审法院以劳务合同纠纷立案不正确，应予纠正。二、在双方约定的口头绿化合同中，对于所栽种树苗袁发应保证成活，现有250余棵树苗死亡，一审法院按照劳务合同判令上诉人支付剩余合同价款错误，应予改判。
被上诉人袁发的诉讼代理人辩称，双方当事人之间为劳务合同关系，树苗栽种完成后上诉人进行了验收，应全额支付劳务费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回刘建彩的上诉请求。
一审法院认定事实：2014年5月原告袁发承包了被告刘建彩经营的黑龙江漠河酒业有限公司厂区内的绿化劳务工程，当时约定劳务费（含植树土、树苗款）160000.00元。原告按照约定完成了绿化任务后，被告进行了验收，并为原告出具欠条1张，但被告仅支付了原告劳务费113824.00元，现被告尚欠原告劳务费46176.00元至今未付，且被告已将酒厂转让给他人经营。一审法院认为，原、被告双方达成的口头植树协议属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定完成植树义务，被告已验收并为原告出具欠条，被告应当在约定的期限内给付原告劳务费，故对原告要求被告给付原告劳务费46176.00元的诉讼请求予以支持。对被告的答辩理由，由于被告不能证明双方约定原告承包的植树工程的树苗要保活，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告刘建彩在本判决生效后给付原告袁发劳务费46176.00元。案件受理费477.00元由被告刘建彩负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对于上诉人的上诉请求，本院认定如下：一、关于双方当事人之间的法律关系。栽种树苗一事袁发与刘建彩之间为口头约定，从履行的过程来看，树种及株距是由上诉人所定，在栽种过程中有上诉人方的人员监督并验收，刘建彩接受的是劳动成果，袁发付出的是劳动，其本身不具有经营绿化工程的专业知识和能力，因此，对于刘建彩所主张的双方之间应为绿化承包合同关系的上诉理由本院不予支持，双方之间应为劳务合同关系，一审法院所立案由正确。二、关于所栽树苗由袁发保证成活。从上诉人一审所提交的证据来看，不能证明由袁发保证树苗成活。二审中，上诉人的委托诉讼代理人亦说不清关于保活是如何约定的，因此，对于上诉人所主张因不能保证树苗完全成活不予支付剩余款项的上诉理由本院不予支持。
综上所述，刘建彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954.00元，由刘建彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓天
审 判 员 李玉彬
审 判 员 王云涯
二〇一八年四月二十日
法官助理 闫文举
书 记 员 马春艳
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第327号
原告：李某。
被告：杜某。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某起诉称：原告、被告系同村村民，自幼相识，双方经自由恋爱于1990年11月8日登记结婚。婚后，双方于1992年4月19日生育长女，取名大杜，1997年11月13日生育次女，取名小杜。自2005年起，被告在江西打工，长期不回家，双方关系渐渐疏远。后原告得知被告在外与一女子保持不正当关系，质问被告，但遭到被告的谩骂诋毁，之后被告长期不回家，但也负担着家庭经济开支。次女小杜尚在读书，被告从未支付学费及生活费。2008年至今双方不再往来，双方感情已彻底破裂。故原告起诉至法院请求判决原告与被告离婚；次女小杜随原告共同生活，由被告支付每月500元的子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证。
被告杜某未作答辩，也未向本院提交证据。
经过合议庭评议，认为被告杜某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告李某、被告杜某经自由恋爱于1990年11月8日登记结婚，1992年4月19日生育长女，取名大杜，现已成年。1997年11月13日生育次女，取名小杜。
本院认为：原告李某、被告杜某经自由恋爱后登记结婚，婚后生育二女，双方建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相沟通，相互尊重、体谅，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。且原告也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 方 靖
人民陪审员 黎晓刚
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 连巧娟