山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初512号原告：田龙海。委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。被告：王晓辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人:李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告田龙海与被告王晓辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于立案当日申请本案中止审理，于2017年5月8日申请恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新艳、被告王晓辉、被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：310000元。事实与理由：2016年10月1日11时23分，被告王晓辉驾驶鲁VXXX**号轿车沿206国道由东向西行超速行驶至金家口大桥东侧违法超车后，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造�原告受伤住院治疗，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队认定被告王晓辉承担事故的主要责任。经查，鲁VXXX**号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。为此特诉至法院，请求依法判决。王晓辉辩称，承认与原告发生事故属实，其驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司在保险限额内先行赔偿原告损失。另外，王晓辉因本案事故造成车损6250元，施救费800元，共计7050元，要求原告在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余损失赔偿30%，共计赔偿3515元。人民保险公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日11时23分，被告王晓辉驾驶鲁VXXX**号轿车沿206国道由东向西超速行驶至金家口大桥东侧违法超车后，与顺行向左变更车道的原告田龙海无证驾驶的鲁GXXX**号二轮摩托车发生碰撞，致原告田龙海受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王晓辉承担事故的主要责任，原告田龙海承担事故的次要责任。王晓辉驾驶的鲁VXXX**号事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险�原告田龙海受伤后，于事故发生当日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗60天，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左下肢肌肉血管及神经损伤、左膝部及左小腿皮肤撕脱伤、左侧肋骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下积液、头皮撕脱伤，于2016年11月30日出院，花费住院费247573.39元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费4330.1元；同时，原告还曾到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费5904.52元，医疗费共计257808.01元。原告立案后申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、护理依赖程度、后续治疗费、营养费及期限进行鉴定，后本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2017年4月24日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田龙海左胫腓骨开放性骨折，左下肢肌肉血管及神经损伤，左膝部及左小腿皮肤撕脱伤治疗后遗留左足肌瘫的伤残程度构成七级；脑挫裂伤，硬膜下积液治疗后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残程度构成十级。2.被鉴定人田龙海伤后误工休息时间365日。3.被鉴定人田龙海伤后1人护理60日。60日后1人部分护理至2017年12月1日，若2017年12月1日后伤残后遗症仍不恢复可另行起诉。4.被鉴定人田龙海营养费赔偿期限30-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。5.被鉴定人田龙海取除内固定的手术费用约为10000-12000元，亦可依据术后实际发生的费用计算；正常情况下需住院10天。原告为此支出鉴定费2900元，复印费102.5元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费257808.01元，后续治疗费12000元，鉴定费2900元，住院伙食补助费2100元[30元/天×（60+10）天],残疾赔偿金114280.32元（原告伤前长�跟随其女儿田立华居住在昌邑市昌邑泰和花园小区3幢1单元502室，系城镇居民，主张按2016年城镇居民标准计算为34012元/年×8年×42%），护理费33358.4元[按照2016年城镇居民标准计算为93.18元/天×(60+10)天+93.18元/天×360天×80%]，营养费3000元，复印费102.5元，交通费5000元，精神损害抚慰金6000元，以上共计436549.27元。要求精神损害抚慰金在交强险限额内先予承担，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由各被告承担80%的赔偿责任。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费单据、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、潍坊昌邑法医司法鉴定所�具的证明、房产证、物业证明、昌邑市围子街道北金村委会出具的证明、水电费收据等证据；被告王晓辉提交有机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、维修明细、施救费发票、维修费发票；被告人民保险公司提交有车险人伤住院探视报告。两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的住院期间的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费无异议；原告对被告王晓辉主张的车辆损失等7050元无异议，同意赔偿王晓辉事故损失3515元，本院以上证据及事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赔偿比例问题。原告要求被告承担80%的赔偿责任，被告认为原告系无证驾驶报废车辆，要求按�70%的比例进行赔偿。本院认为，根据公安机关出具的事故认定书，被告王晓辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，且原、被告均系驾驶机动车，故本院认定对原告超出或不属于交强险赔偿范围的合理损失由被告承担70%的赔偿比例为宜。2.医疗费，被告对2017年4月20日和4月14日的门诊花费有异议，认为该费用不属于医疗费，应为鉴定费，应从医疗费中予以扣除。本院认为，原告提交的上述日期的门诊收费单据也是因本案事故引起的为检查身体而支出的费用，亦应属于医疗费范畴，故本院对医疗费予以支持。3.后续治疗费，被告认为应在实际发生后另行主张。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告内固定需二次手术取除，后续治疗费为必然发生的费用，本院对后续治疗费予以支持。4.残疾赔偿金，被告认为应按户籍性质计算，并提交车险人伤住院探视报告一份，证明原告的常住地址为围子街道北金村。本院认为，原告提交的房产证、物业证明、昌邑市围子街道北金村委会出具的证明、水电费收据等证据，结合本案事故发生的地点亦在城区附近的事实，能够形成证据链条，证明原告在受伤前长期跟随其女儿在城区居住的事实，但其户籍性质及收入来源地均不在城镇，故其残疾赔偿金按城镇居民和农村居民的平均值计算符合原告的实际生活状态，应为（13954+34012）元/年÷2×8年×42%=80582.88元。而被告人民保险公司提交的车险人伤住院探视报告中的“户籍”、“常住地址”两栏中，均统一填写为潍坊昌邑围子北金家口村101号，无法证明该地址为户籍所在地还是常住地址，故本院对被告保险公司所提异议不予采信。5.护理费，被告认为应按户籍性质计算，出院后的护理费应计算40%。本院认为，根据被告提交的车险人伤住院探视报告，原告的子女均有工作单位或经营超市，且原告住院期间由多人轮流护理符合常理，故本院对原告的护理费按照城镇居民标准计算的主张予以支持，但出院后的护理费应按365天计算50%，护理费应为93.18元/天×(60+10)天+93.18元/天×365天×50%=23877.95元。6.营养费，被告认为数额过高且无计算依据。本院认为，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告年纪较大伤势较重，伤后需要加强营养，本院酌定营养费为2000元。7.交通费，被告认为原告提交的证据不能证明与本案有关，不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后到潍坊住院治疗，其儿子均在外地工作（济南、贵州），进行探视或陪护均会花费一定的交通费用，本院酌定该项损失为1000元。8.精神损害抚慰金，被告认为数额过高，且应按照责任比例分成。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故王晓辉承担主要责任，且致使原告因此受伤，并构成一处七级、一处十级伤残，应给与一定的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为4000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费257808.01元，后续治疗费12000元，鉴定费2900元，住院伙食补助费2100元,残疾赔偿金80582.88元，护理费23877.95元，营养费2000元，复印费102.5元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，以上共计386371.34元。本院认为�原告田龙海与王晓辉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王晓辉承担事故的主要责任，原告田龙海承担事故的次要责任，本院对此予以确认，对原告主张的合理损失由被告王晓辉承担70%的赔偿比例为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王晓辉驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失119460.83元（医疗费10000元，残疾赔偿金80582.88元，护理费23877.95元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元）。因本案事故车辆同时在被告�民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失266910.51元（386371.34元-119460.83元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据王晓辉应承担的事故责任承担70%即186837.36元。被告王晓辉因本次事故造成损失7050元，要求原告赔偿3515元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告田龙海事故损失119460.83元，在商业三者险限额范围内赔偿186837.36元，以上共计306298.19元，于本判决生效后十日内付清；二、原告田龙海赔偿被告王晓辉事故损失3515元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半收取计2943元，由被告王晓辉承担2060元，由原告田龙海负担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年六月十五日书记员  付晓菲