辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初71号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人苏长智，男，农民,住辽宁省开原市。2007年09月13日因滥伐林木罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年11月16日被开原市森林公安局羁押，2016年11月17日被铁岭市森林公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人苏长智犯滥伐林木罪，于2017年03月03日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人苏长智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月被告人苏长智从开原市金沟子镇十社村村民许某某手中购得金沟子镇十社村1林班7小班国家公益林（杨树）后，于同年7月在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇佣油锯手非法采伐林木2715株，蓄积247.3355立方米，林地面积3.6公顷。针对上述指控公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。开原市人民检察院认为被告人苏长智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，提请本院对被告人苏长智定罪量刑。
被告人苏长智对公诉机关指控的事实有异议，辩称树是许某某的，我是中间人给我朋友买树，许某某种玉米的地都算到采伐的面积了，采伐的树是1680棵，与鉴定意见不符；买卖协议的字不是我签的，手印不是我按的。
经审理查明：2016年07月，开原市金沟子镇十社村村民许某某将自家所有的金沟子镇十社村1林班7小班国家公益林（杨树）以2万元的价格卖给被告人苏长智，被告人苏长智在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇佣油锯手采伐了该片树木。
经开原市林业局鉴定，采伐林木蓄积247.3355立方米，采伐2715株。
经中国刑事学院物证鉴定中心鉴定，开原市森林公安局送检的《刑事侦查卷宗》（证据材料卷）（案件名称：苏长智滥伐林木案；案件编号2016-004）中第060页中“苏常智”签名处红色印泥手印与苏长智（身份证号码211222195310222862）《十指指纹信息卡》不是同一人所遗留。
案发后，2016年11月16日苏长智被开原市森林公安局抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人苏长智的供述：我是帮助外号叫“小来子”的人买的树，“小来子”真名我不知道，哪里人我也不知道，我是中间人。我是通过昌图县长岭子的“小来子”认识的买树的“小来子”的，长岭子的是我朋友，不是买树的“小来子”。
买树的“小来子”跟许某某谈的价钱是2万元，“小来子”联系我去许某某家签合同，我找的李某某，我们一起去的许某某家，许某某和许某在家等我们，因为我不会写字，合同是许某某写的，经过我手交给许某某2万元。
我找到油锯手富某某给放树，富某某找到杨某某，我又找到姚某某，装车的时候侯某某被树砸了，我给拿了21700的医药费。除了富某某和姚某某外，其余的人员都不是我找到。买树的“小来子”将现金给我，我给工人开资。
当时签合同的纸与许某某提供的买卖合同的纸不一样，合同内容意思一样，但写的不是我苏长智的名，是“小来子”的名。
2、证人许某某证言：2016年6月20日中午苏长智领了两三个男的来我家，我拿纸让苏长智写，苏说不会写字让我写，我就写了份合同，写完后交给苏，苏说看看，我去厨房了，大概1、2分钟我回到屋里，苏长智将合同交给我了，我看合同上已经把手印按好了。苏长智给我2万元钱，那2、3个人一直在场了，但始终没有说话。在没有签合同之前，我找过朱某某，帮我写份合同，当时朱某某开车和一个人来的，知道我要把树卖给苏长智，朱某某说你家这么大一片林子写合同能行吗？我说都是苏长智管，朱某某没给我写，开车走了。
3、证人富某某证言：我在2016年7月份，在金沟子镇十社村砍伐过苏长智从许某家购买的杨树，使用的是苏长智提供的油锯，一共干了9天左右，每天300元。我是第一个到现场的，第二天杨某某去和我一起干的，5、6天后姚某某去的，干了2、3天。现场所有的人都是苏长智雇的，具体怎么干都是苏长智一人指挥安排的。没有看到其他任何人安排采伐的事，其中一个装车的干活受伤了，也是苏长智给付的钱治疗的。我不认识“小来子”。
4、证人姚某某证言：2016年夏季，苏长智通过电话联系的我，说他在金沟子镇十社村买了块林地，都是杨树，让我去帮忙，我一共干了2天。之前有2个油锯手杨某某、富某某给他采伐了。
5、证人杨某某证言：苏长智和我说他买的是许某家的杨树，手续都办完了，苏长智雇我去给他采伐，跟我一起采伐的还有富某某和一个姓姚的，使用的油锯都是苏长智给我们提供的。采伐现场都是苏长智一人安排作业的，装木材，作业时有个姓侯的受伤了，是苏长智给付钱治疗的。我认识长岭子“小来子”，是倒腾木材的，我没有看见“小来子”到过现场。
6、证人王某某证言：我是2016年7月份是苏长智雇我运输的树，他跟我说在金沟子镇十社村买了点树，大车进不去，让我把采伐下来的树运到他家附近的道旁处，一天500元，钱是苏长智给我的。
7、证人朱某某的证言：2016年大约6月份，许某某给我打电话找我，说有个姓苏的要买她的树，找我给她写个协议做个证，当时我和一个外地朋友开车去的她家，我说你这么大一片树，你卖有手续吗？许某某说一切手续都由老苏办。因为我有事，协议也没帮她写就走了。
8、证人李某某的证言：我和苏长智是一个村子的，我认识许某。2016年几月份不记得了，我在钓鱼的路上看见苏长智，苏长智和我说许某树卖给我了，我在这放树。我不知道许某妻子与苏长智签订买卖树的协议，我没有和苏长智去过现场看树，也不认识“小来子”。
9、证人许某的证言：我和许某某是夫妻关系。2016年的时候，我回家看见刘屯的苏长智和一些人在我家林地内放树，到家后我问我媳妇许某某怎么回事，我媳妇说这树卖给苏长智了，钱都收了，2万元。我不知道签合同的事，我知道买树的事后，我媳妇也没跟我说签合同的事。
10、证人庞某某的证言：我叫庞某某，外号“小来子”，我家是昌图县长岭子乡新立屯村。我认识刘家屯村的一个苏老二的，也叫苏大脑袋，我是做伐树活的，他是倒腾树的，我没有给他介绍过叫“小来子”的人，我也不认识开原市金沟子镇十社村的许某、许某某夫妇。苏长智在开原市金沟子镇十社村的许某某家买杨树的事我不知道。
11、证人赵某某的证言：我和苏长智熟悉，关系非常好，他常年倒腾树。2016年夏天一天，苏长智找到我，他说在金沟子镇十社村许某家买了一片树，让我找人给他装木头，于是我给他找了5个人装木段，每人每天120元。我问苏长智手续都办好了吗？苏长智说手续都全了，让我放心，他买的树全由他负责。
12、证人侯某的证言：我是侯某某的女儿，我父亲受伤后我才知道，父亲跟我说，当时是赵某某联系给姓苏的伐树，我在医院看见姓苏的，关于我父亲治病的费用问题是通过我跟姓苏的交涉的，姓苏的给了21700元医药费。
13、树木买卖协议：2016年6月20日，许丽苹与苏长智签订的杨树买卖协议：今有许丽苹卖给苏常智杨树20000元，一切手续由苏常智办理与我无关。签名人“苏常智”，“苏常智”上面有红色指印。
14、指纹鉴定意见：经中国刑事学院物证鉴定中心鉴定，开原市森林公安局送检的《刑事侦查卷宗》（证据材料卷）（案件名称：苏长智滥伐林木案；案件编号2016-004）中第060页中“苏常智”签名处红色印泥手印与苏长智（身份证号码211222195310222862）《十指指纹信息卡》不是同一人所遗留。
15、指认现场照片：2016年12月14日开原市森林公安局工作人员带领伐树人员富某某、杨某某指认砍伐现场照片。
16、鉴定意见：经开原市林业局鉴定，采伐林木蓄积247.3355立方米，采伐2715株，面积3.6公顷。
17、林权证复印件：金沟子镇十社村1林班7小班国家公益林杨树的所有人是许某。林地面积2.7公顷，株数10800株。
18、被告人户籍证明：证明被告人的自然情况及责任能力。
19、被告人的前科材料：2007年09月13日因滥伐林木罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年。
20、案件来源、抓获经过：2016年11月16日14时许，苏长智被开原市森林公安局抓获。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。其中买卖协议，不能证明被告人苏长智与许某某买卖林木的事实，因该协议经指纹鉴定，不是苏长智的指纹，因此内容不具有客观性，但是可以证明苏长智没有和许某某签订买卖协议。
本院认为，被告人苏长智违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。对于被告人苏长智的辩解，经查，被告人辩解是给朋友“小来子”买的树，并且是通过昌图的“小来子”（庞永强）介绍的，而庞某某否认给苏长智介绍认识所谓的“小来子”，除庞某某绰号“小来子”外，没有其他“小来子”，现场作业的雇员都能证明是受雇于苏长智，人工费都是苏长智支付，包括雇工侯国良现场受伤支付的一些费用也是苏长支付的，因此从上述证据分析，树应当是苏长智购买的。虽然书证买卖协议的字不是苏长智签的，指纹鉴定证明当时签订的买卖协议不是苏长智的指纹，但是即使抛开该协议，其他所有证据都能证明树是被告人苏长智购买的，并且是苏长智本人支付的买树款。因此被告人辩解树不是自己买的，是为“小来子”买的理由不能成立，本院不予支持。对于许某某种玉米的地都算到采伐的面积了，采伐的树是1680棵，与鉴定意见不符的辩解，经查林权证的登记面积是2.7公顷，鉴定意见的面积是3.6公顷，应当以国家机关确权的面积为准，因此对被告人鉴定面积的辩解予以支持；因为登记的株数是10800株，鉴定为2715株，采伐的株数少于登记的株数，符合案件的事实，因此对该节辩解本院不予支持。
被告人苏长智有滥伐林木的前科，又不如实供述本案的相关犯罪事实，没有认罪、悔罪表现，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人苏长智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年11月15日止。先期羁押的1日已经扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年九月六日
书 记 员 井 鑫