wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第406号
原告淇县新合作商贸有限责任公司，住所地：淇县红旗路中段。
法定代表人张君峰，该公司董事长。
被告高坤，男，1985年6月25日出生，汉族，住淇县朝歌镇上街东路37附8号，原淇县新合作商贸有限责任公司职工。
本院在审理原告淇县新合作商贸有限责任公司与被告高坤劳动争议纠纷一案中，因原告开庭时未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告淇县新合作商贸有限责任公司自动撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淇县新合作商贸有限责任公司负担。
审判长 杨 勇
审判员 刘耀光
审判员 郭福礼
二〇一四年九月五日
书记员 庞 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00366号
申请执行人张才松。
法定代理人张仁友。
法定代理人郭陶芝。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被执行人周口市祥云汽车运输有限公司，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼。
法定代表人李勇，经理。
被执行人吴战士。
张才松与吴战士、周口市祥云汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）熟辛民初字第0214号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴战士应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张才松各项损失合计141527.51元，并承担诉讼费2916元，被执行人周口市祥云汽车运输有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。本案诉讼阶段，因申请执行人提出财产保全申请，本院依法查封了被执行人周口市祥云汽车运输有限公司名下的豫P×××××重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型集装箱半挂车，申请执行认为上述车辆价值有限，请求本院暂不予拍卖。故本案未执行到位金额为144443.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0214号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
助理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第205号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区5街公路局对面。
法定代表人刘恒，总经理。
委托代理人赵岚，女，1965年7月18日出生，汉族，内蒙古欣恒信物业服务有限公司员工，住包头市。
被告孙晓兵，男，1981年2月21日出生，回族，无职业，住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告孙晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托代理人赵岚及被告孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，2013年1月1日，我公司接受新泰花苑小区业主委员会委托，为该小区提供物业服务，但被告孙晓兵因屋顶漏水问题一直未交纳物业费，经我公司维修后已不再漏水，但被告仍拒交物业费。故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告2013年1月1日至2013年12月30日物业费1088元【（93.56平方米＋43.86平方米）×0.65元×12个月】；2、诉讼费由被告承担。
被告孙晓兵辩称，我未与原告签订过《物业服务合同》，而且我家房顶漏雨，我多次叫原告给维修，但他们只修过一次，也没修好。如果漏雨问题得不到解决，我不会交纳物业费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告孙晓兵为包头稀土高新技术产业开发区新泰花苑小区5号楼2单元503号业主，房屋总面积137.42平方米。2012年12月28日新泰花苑业主委员会与包头市恒信物业服务有限责任公司签订《物业管理服务合同》。合同约定由包头市恒信物业服务有限责任公司为新泰花苑小区提供物业管理服务，主要职责为保安、保洁、绿地、照明、清运垃圾、维修。其中维修职责具体为对公用的上下水管道、照明、配电系统、供水系统、供热系统进行维修，杜绝占用公共空间及空地、随意涂改外墙张贴广告，保持小区整洁状态。合同另约定，物业费交费标准为多层每平方米每月0.65元，高层每平方米每月1.3元。合同期限为2013年1月1日至2016年12月31日。2013年7月23日，包头市恒信物业服务有限责任公司名称变更为内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司。被告孙晓兵因屋顶漏雨问题一直未向原告交纳物业费。原告于2014年7月7日诉至法院，请求：1、被告给付原告2013年1月1日至2013年12月30日物业费1088元【（93.56平方米＋43.86平方米）×0.65元×12个月】；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有《物业管理服务合同》、照片、物业费收据及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，被告孙晓兵虽未直接与原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司签订过物业管理服务合同，但其所居住的新泰花苑小区的业主委员会与原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，该份《物业管理服务合同》内容合法有效，对小区内所有业主均具有约束力。被告孙晓兵接受了原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司提供的物业服务，理应依照合同约定交纳物业服务费。故原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司要求被告给付物业费1088元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓兵辩称待原告为其彻底解决房屋漏雨问题再交纳物业费，该抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务费1088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年八月十一日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有具有约束力。业主以期并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执131号
申请执行人秦德福，男，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
秦德福与与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月251日作出的（2015）港民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6036号
原告：王雪婷。
委托诉讼代理人：刘川。
被告:新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：高雪松。
委托诉讼代理人：吴庆飞。
委托诉讼代理人：刘悦。
本院在审理原告王雪婷与被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雪婷自行承担。
审判员 王 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 赵春阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3694号
原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，住三明市。
被告：魏亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住三明市。
原告廖先强与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告廖先强到庭参加诉讼;被告魏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3300元，并支付利息411元（利息按月息2分，从2016年8月23日计至2016年11月23日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月23日以资金周转为由，向原告借款6850元，当时约定按周还款，每周还款355元（本金342.5元，利息12.5元），分20周还完。被告于2016年10月25日起，拖还欠款，原告多次催讨，未果。据此，特具状起诉，请求法院依法裁判。
魏亮未作答辩。
廖先强围绕诉讼请求依法提交了证据，魏亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖先强提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理查明以下事实：
2016年8月23日，廖先强与魏亮签订《借款协议》，约定魏亮因资金周转需要向廖先强借款6850元，以现金方式支付，借款期限自2016年8月23日起至2017年1月3日止，共计20周；魏亮每周还款355元，应于每周二前将本息汇入廖先强指定银行账户；每周利息12.50元，合计总利息250元，本息合计7100元；若未按上述约定还款，魏亮应每日按照借款本金的0.5%支付逾期费用给廖先强，同时应支付当期还款总额的20%作为违约金。逾期超过15天的或者累计逾期金额加罚息及违约金超过500元的，廖先强有权单方面解除该借款协议，并有权要求魏亮一次性偿还剩余本金及剩余利息和违约所产生的违约金及逾期费，并向合同签订地所管辖法院提起诉讼。合同签订地：三明市梅列区东新六路兴化大厦X楼X室。当日，魏亮向廖先强出具《收条》，确认收到现金借款6850元。同时，魏亮向廖先强出具《还款明细表》，预计从2016年8月23日起至2017年1月3日止，魏亮每周返还廖先强借款本金342.50元、利息12.50元。借款过后，魏亮仅支付十期本息共3550元给廖先强，自2016年10月25日起均未还款付息。
庭审中，廖先强确认其所主张的利息411元含违约金106元。
本院认为，廖先强与魏亮签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。魏亮向廖先强借款后未能完全履行还款义务，造成本案纠纷，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款后，魏亮仅支付本息共3550元，尚欠借款本金3425元以及从2016年10月25日起的利息。廖先强仅要求魏亮偿还借款本金3300元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据双方借款协议约定，魏亮逾期还款付息，应支付按每日以借款总额0.5%计算的费用和按当期还款总额的20%计算的违约金，该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率24%为限。因此，廖先强主张要求魏亮从2016年8月23日起至2016年11月23日止按月利率2%计算利息，本院予以部分支持。魏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏亮应于本判决生效之日起三日内偿还廖先强借款本金3300元；
二、魏亮应于本判决生效之日起三日内支付廖先强从2016年10月25日起至2016年11月23日止按年利率24%计算的利息66元；
三、驳回廖先强的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由魏亮负担。（该款应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭惠容
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗舜华
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初85号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，男，1981年9月9日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1684号起诉书指控被告人郑某犯假冒注册商标罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年底至2015年9月间，被告人郑某在临沂市兰山区兰山街道南沙埠村租赁的民房内，在未获得商标所有人授权的情况下，利用从他处购进的制假设备和原材料，生产假冒的“哥俩好”、“常青树”、“鱼珠”等品牌万能胶并向外销售。2015年9月17日，公安民警在其租赁的民房内查获假冒的“哥俩好”、“常青树”、“鱼珠”等品牌万能胶成品307桶、空桶、纸箱、封口胶带、打包带、纸垫、制假设备等物品一宗，价值共计96880元。案发后，被告人郑某缴纳违法所得60000元。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，且有证人迟某、韦某、郑某、诸某、陈某的证言，涉案物品价格认定结论书，搜查笔录，扣押物品清单，价格证明，现场照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对被告人郑某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郑某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、查扣的涉案物品由扣押机关依法处置，被告人郑某缴纳的违法所得60000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2579号
原告周文斌，男，1979年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人，戴元华，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告彭晓燕，女，1963年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告周文斌与被告彭晓燕民间借贷纠纷一案，原告周文斌于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员何婵娟适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员彭铼担任庭审记录。原告周文斌及其委托代理人戴元华到庭参加了诉讼，被告彭晓燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周文斌诉称：被告于2013年1月7日向原告借款30万元并�具借条，2014年12月5日被告偿还了原告10万元，还欠原告20万元，被告于还款当日出具了借条。现由于被告未履行还款义务，且经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告约定的200000元借款的利息（按每月2分的利率计算自2014年12月5日起至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭晓燕未应诉，未作答辩。
因被告彭晓燕无正当理由拒不到庭，视为被告彭晓燕放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原告周文斌与被告彭晓燕系朋友关系。2013年1月7日，彭晓燕向周文斌借款30万元并向周文斌出具了30万元的借条一张，2014年12月5日，彭晓燕偿还周文斌借款10万元，尚欠周文斌借款20万元，彭晓燕于当日向周文斌另行出具借条一张，内容为�“借条，今借周文兵现金人民币贰拾万元整（200000元），月息2分。借款人：2014年12月5日,430321196302210624”。因彭晓燕至今未归还周文斌借款，周文斌遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、借条二张以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，虽然200000元借条上债权人的名字系“周文兵”，也无彭晓燕签名或盖章，但周文斌能做出合理解释并持有借条，该借条亦有彭晓燕本人签署的跟彭晓燕身份信息相一致的身份证件号码，且有原、被告双方于2013年1月7日签订的第一�彭晓燕签名的300000元的借条予以佐证，且被告彭晓燕没有主张该法律关系不存在，不能够证实彭晓燕未向周文斌借款200000元，故原、被告双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，借款应当偿还。现周文斌要求彭晓燕偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。二、因周文斌与彭晓燕在借款之时，约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，因此，对周文斌要求彭晓燕从借款之日起支付利息的要求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
限被告彭晓燕于本判决生效后十日内偿还原告周文斌借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%自2014年12月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 铼
附法律条文如下：
1、《中华人民共�国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8907号
上诉人（原审原告）：侯跃廷，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住新民市大红旗镇。
被上诉人（原审被告）：许成辉，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住新民市大红旗镇。
上诉人侯跃廷因与被上诉人许成辉土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人侯跃廷已经提供了土地承包经营权证、村委会的证实、（2015）新民民三初字第06039号民事判决等证据。原审法院应依据上诉人的诉讼请求及提供的相应证据查清上诉人所诉承包地的四至范围，在此基础上审查被上诉人是否侵占上诉人承包地，并据此做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初552号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人侯跃廷预交的二审案件受理费270元予以退回。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3661号
原告：张卫，男，1985年10月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：刘远秀，系原告之妻子。
被告：欧德泽，男，1991年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告张卫诉被告欧德泽民间借贷纠纷一案于本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫的诉讼代理人刘元秀，被告欧德泽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告称其母亲患病而分四次向原告借款40000元，原告依约向被告交付了借款，但约定的还款期限过后，被告未清偿借款，为此原告起诉要求被告清偿借款并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以其母亲患病为由向原告借款，被告于2014年元月19日、2014年12月31日、2015年1月8日，2015年1月10日每次借款10000元，4次共借款40000元。由被告向原告出具了借据。该借款经原告多次催收被告均一直未清偿，为此原告起诉要求被告立即清偿借款40000元。
以上的事实有原告提交的借条在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告支付了约定的金额，双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确定。原告要求被告清偿借款，符合《中华人民共和国合同法》第206条的规定，故原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定是否支付利息，视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧德泽在本判决生效后立即支付原告张卫借款40000元。
案件受理费400元，由被告欧德泽承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 雷友孝
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭天英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终661号
上诉人（原审被告）闫永志，男，汉族，1958年12月20日出生。
委托代理人陈志胜，男，汉族，1951年6月25日出生，大庆升兴工业有限公司大庆分公司总经理。
上诉人（原审被告）代海明，男，汉族，1964年3月3日出生，无职业。
委托代理人陈志胜，男，汉族，1951年6月25日出生，大庆升兴工业有限公司大庆分公司总经理。
被上诉人（原审原告）夏立民，男，汉族，1971年2月26日出生，无职业。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
上诉人闫永志、代海明因与被上诉人夏立民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人闫永志、代海明共同委托代理人陈志胜、被上诉人夏立民委托代理人胥长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月9日，原告夏立民与被告闫永志、代海明签订《合同书》一份，合同约定原告向两被告购买豆腐渣，购买期间为一年，自2015年3月9日至2016年3月9日，并由原告交付两被告各5000元押金，合同约定甲方（指闫永志、代海明）违约则加倍赔偿押金，合同第三条约定如甲方（指闫永志、代海明）违约，车的年检、修车费用1万元，由甲方加倍赔偿。合同第四条约定，如甲方（指闫永志、代海明）违约，则乙方（指夏立民）损失由甲方双倍赔偿。合同签订后，双方依约履行合同，至2015年6月，原、被告终止合同履行，现原告诉至法院，要求赔偿损失。
原审认为，原告夏立民与被告闫永志、代海明签订买卖合同，约定原告购实被告的豆腐渣，并约定了单价，买卖合同成立并生效。双方在部分履行了合同后，终止合同。本案的争议焦点为：一、被告是否违约；二、如被告违约，应如何承担违约责任。对于争议焦点一，被告是否违约，原审认为，双方签订的合同中约定了供货期间，应当理解为被告连续供货，虽未约定供货数量，双方均认可签订合同时正常生产出渣量每天4000斤左右，即被告连续供货每天供应约4000斤豆腐渣是双方签订合同的目的，被告辩称的设备检修、产量减少以至于已经停产，没有证据证实；其次，即使存在设备检修以至于停产的情况，亦属被告违约，依法应承担违约责任。对于争议焦点二，违约责任�承担，两被告在合同中以甲方身份与原告签订合同，合同中没有约定两被告的关系及履行份额，那么推定两被告共同承担。关于给付金额，原告依据合同约定，向两被告各交纳押金5000元，押金本身没有定金的性质，但结合合同文义，如收受押金一方违约，则双倍返还押金，如给付押金一方违约，则押金不予退还，可见此押金性质为定金，应适用定金罚则。现被告违约应双倍返还押金，金额为2万元。在签订合同之时，双方已明确如被告违约，则加倍赔偿年检、修车费1万元。不违反合同的可预见性原则，被告应双倍赔偿年检、修车费，金额为2万元。原告依据合同第四条，要求被告赔偿奶牛掉奶损失8万元，证据均系证人证言，证言未能证明原告损失与被告违约存在因果关系，且原告的损失是自行协商支付，未经法院或仲裁机构裁判，其真实性无法确认，且有违可预见性原则，对原告的该项请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告闫永志、代海明于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告夏立民违约金4万元；二、驳回原告夏立民其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告夏立民负担1500元，由被告闫永志、代海明负担800元，保全费1020元，由被告闫永志、代海明负担。
上诉人闫永志、代海明上诉称，一、原审判决认定事实错误；涉案买卖合同中并未约定买卖标的物的数量，上诉人设备检修停产不存在合同违约的事实，原审判决认定应每天连续供货4千斤乃事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。1、二上诉人分别与被上�人签订的买卖合同，不存在共同承担责任的法律关系；2、本案押金属于定金性质，被上诉人拒不购买豆腐渣违约在先，故上诉人不应当承担定金罚则的责任；3、双倍赔偿年检、修车费有悖法律规定，显失公正；4、被上诉人诉请的是因违约造成10万元的损失，并未诉请合同履行的违约损失，原审主动为当事人主张权益违反“不诉不审”的审判原则。综上，上诉请求二审法院：撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第427号民事判决第一项，即驳回被上诉人原审诉讼请求，并承担本案上诉费用（上诉标的额4万元）。
被上诉人夏立民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，上诉人闫永志、代海明、被上诉人夏立民均未向本院提供新的证据。
基于原审及二审期间各方举证、质证情况�诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，2015年3月9日，上诉人闫永志、代海明与被上诉人夏立民签订《合同书》一份。合同约定上诉人闫永志、代海明应当及时向被上诉人夏立民供给豆腐渣，并约定了为期一年的供货期间。签订合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行合同项下之义务，并充分尊重双方交易习惯。涉案合同虽未约定每日应供给豆腐渣的具体数量，但已约定供给期间，则在约定供货期间内闫永志、代海明应当按双方通常情形进行连续供货，不得中断，而上诉人声称设备检修，擅自停止供应豆腐渣数日，属于明显违反合同约定情形，依法应予承担违约责任。涉案合同由闫永志、代海明作为甲方共同与乙方夏立民签订，则闫永志、代海明应当共同履行涉案合同义务，本案�存在分别签订两份合同并且各自承担责任的情形，因此，违约责任应由二上诉人闫永志、代海明共同承担，原审判决对此认定，事实清楚，证据充分，并无不当。涉案合同约定了“押金”条款，未约定“定金”条款，则“押金”不得视为“定金”并适用定金罚则，原审将“押金”适用定金罚则确有不当，应予纠正。本案“押金”条款约定“收受押金一方违约，则双倍返还押金，如给付押金一方违约，则押金不予退还”，而上诉人违约，则应当遵循合同的约定，予以双倍返还，故原审判决按约定判令上诉人双倍返还押金，并无不当。涉案合同约定车辆年检及修车费用由合同违约方承担，则原审判决依据涉案合同的约定，判令上诉人双倍承担，并无不当。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方当事人支付的金钱。本案被上诉人所诉请之违约金，即上诉人违约后应当承担之赔偿金钱义务，其包括合同所约定的“押金”、检修费、损失赔偿金等全部内容。因此，原审判决以违约事实及合同约定为依据，判令上诉人双倍返还押金及检修费，驳回双倍损失赔偿金，判决得当，并未违反上诉人所称“不告不理”的审判原则，亦未超出诉讼请求范围。
综上，上诉人闫永志、代海明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，但不影响案件的公平公正审理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人闫永志、代海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
审�判员赵楠
代理审判员 张和平三月十八日
书 记 员 李 美 鸥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03106号
原告：曹永辉。
原告：曹永跃。
两原告委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：彭可才。
被告：李艳，30多岁。
原告曹永辉、曹永跃与被告彭可才、李艳为合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日、9月18日开庭进行了审理。诉讼中，原告曹永辉、曹永跃撤回对被告李艳的起诉。本院依法对合议庭成员进行了变更。原告曹永辉及其委托代理人徐克生、被告彭可才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永辉、曹永跃向本院提出诉讼请求：要求被告彭可才支付两原告欠款300000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营颍上至杭州客运专线的两部客车，车牌号为皖K、浙A。2011年8月14日，双方签订车辆买卖补充协议，约定两原告与两被告各占50%的股份，共投资120万元。原、被告合伙不久，被告便独自经营不让原告参加，合伙的账目及资金由被告掌握，后被告以效益不好为由，私自将合伙客车卖掉，原告得知后多次向被告催要合伙投资款，被告又以经济困难为由拒不偿还。后经双方协商，两原告承担部分亏损，约定两被告以400000元购买两原告的50%合伙车辆份额。被告彭可才支付两原告100000元，两原告出具收条一份。2012年6月8日，被告彭可才向两原告出具欠条一份，承诺三年内偿还两原告300000元购车款。现三年期限已到，被告未支付欠款。为此诉至法院。
被告彭可才辩称：欠条属实，双方约定三年内还清欠款，被告已分三次支付140000元，另有一笔是在被告彭可才打欠条后支付100000元，两原告出具的收条。现在被告经济困难没有能力偿还余款，要求分开判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、两原告身份证；二、2011年8月14日原、被告车辆买卖补充协议一份；三、2012年6月8日被告彭可才出具的欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年6月17日问话笔录，两原告自认被告彭可才分三次支付欠款140000元，尚欠160000元购车款。
经审理查明：原、被告协商合伙经营颍上至杭州客运专线的两部客车，2011年8月14日，原告曹永辉、曹永跃与被告彭可才、李艳签订车辆买卖补充协议。该协议载明：原、被告合伙经营颍上至杭州客运专线的两部客车，车牌号为皖506**和浙A。两原告与两被告彭可才、李艳各占50%的股份，共投资120万元，车辆经营支出双方各承担50%。经营期间双方发生纠纷，后协商清算经营期间的账目，两原告自愿承担部分亏损，约定被告彭可才支付两原告400000元购买两原告的50%车辆份额。后被告彭可才支付两原告100000元，两原告出具收条一份。2012年6月8日被告彭可才向两原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠曹永辉和曹永跃叁拾万元整，叁年内还清，中途不得以任何形式催还，逾期不还，按银行正常利息计算。原告曹永辉、曹永跃自认被告彭可才已还购车款140000元，尚欠160000元。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。被告彭可才提供收条一份辩称，其已分三笔支付两原告140000元，出具欠条后又向两原告支付100000元，尚欠60000元未付。两原告认可其已付140000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告彭可提供的收条无出具日期，内容载明“收到彭可才买车款壹拾元”。其也未提供其他证据予以佐证，该证据不足以证明其主张，对其辩称本院不予支持。诉讼中，两原告撤回对被告李艳的起诉，是对其诉权的选择，不违反法律规定，本院予以采纳。原告曹永辉、曹永跃主张被告彭可才欠购车款300000元，已付140000元，尚欠160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭可才拖欠两原告购车款160000元，不予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭可才于本判决书生效之日起十日内支付原告曹永辉、曹永跃购车款160000元；
二、驳回原告曹永辉、曹永跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告曹永辉、曹永跃负担2700元，被告彭可才负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
审 判 员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04826号
上诉人（原审原告）：任华。
被上诉人（原审被告）：郑宏道。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
上诉人任华因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任华原审诉称：任华与郑宏道系同村村民。郑宏道以需资金周转为由于2012年5月25日向任华借款20万元，并承诺给付利息，该借条中有一笔书写为借到胡太文的15万元，其实胡太文只借给郑宏道5万元，余款10万元系任华借给郑宏道的。后任华催讨未果。现诉请郑宏道偿还借款本金10万元及利息3万元（暂算至2015年7月25日，逾期继续计算）。
郑宏道原审未予答辩。
原审法院经审理查明：任华、郑宏道系同村村民。2012年5月25日，郑宏道在同一张纸上出具三份借条，分别借到任华16万元、借到胡太文15万元、借到陆群珍5万元，注明月息0.7分，借条上载明“胡只有5万元”及胡太文签名，但未注明时间。2014年10月31日，郑宏道在该借条上注明胡太文5万元已结清并签名。后胡太文出具证明，称该15万借款中只有5万元系郑宏道向其所借，另10万元系向任华所借。
原审法院认为：通常情况下，债权凭证上注明的出借人即是债权人，本案任华诉请的10万元所依据的债权凭证载明的债权人系胡太文，虽然胡太文称该笔借款中有10万元系郑宏道向任华借款，但该陈述与郑宏道出具借条上载明的债权人不符，在可能损害郑宏道利益情况下，不能仅凭胡太文陈述就认定该笔借款确系郑宏道向任华所借；另即使胡太文认可将该笔10万元的债权转让给任华，但其在借条上的批注未注明时间，无法查明郑宏道于2014年10月31日批注的内容在胡太文批注之后，即任华所举证据不能证明胡太文作为债权人已通知郑宏道其将本案所涉债权转让给任华，故对任华诉请，不予支持。为保护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回任华的诉讼请求。一审案件受理2900元，减半收取1450元，由任华负担。
任华上诉称：借条中载明郑宏道借到胡太文15万元，郑宏道已经偿还5万元，下剩10万元，胡太文已书面表示是任华的，而且也到庭进一步确认。即便10万元是胡太文的债权，也已经转让给任华了，应当由任华向郑宏道主张。综上，请求撤销原审判决，改判支持任华的原审诉讼请求。
郑宏道二审答辩称：任华主张的借款的债权人是胡太文，即便款项没有还清，也应当是由胡太文向郑宏道主张权利，任华向郑宏道主张权利，无事实和法律依据。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：2012年5月25日郑宏道所出具的借条载明：借到胡太文15万元，郑宏道对借款的事实也当庭表示认可，故对胡太文与郑宏道之间的借贷关系本院予以认定。因上述借款的双方当事人是郑宏道与胡太文，即便其中10万元款项确实来源于任华，任华将款项交由胡太文，胡太文再以个人名义将款项出借给郑宏道，以上行为分别在任华与胡太文之间、胡太文与郑宏道之间产生了两个独立的法律关系，任华确不能以其是10万元款项的所有人为由，突破合同相对性直接向郑宏道主张权利。但任华原审所提交的胡太文向其出具的证明中，胡太文认可“下剩十万元是任华的”，本院认为，以上内容可以认定胡太文已作出将对郑宏道的下剩债权转让给任华的意思表示。现任华通过诉讼方式向郑宏道主张权利，应视为已履行了通知义务。根据案涉借条所备注的内容，郑宏道已经偿还胡太文本金五万元及相应利息，郑宏道尚未归还的借款本金为10万元。郑宏道虽辩称其向胡太文的15万元借款已全部清偿，但未提交证据证明，对其该抗辩意见，本院不予采纳。双方在借条中约定借款利息为月息0.7分，郑宏道应自借款之日起按照所约定的利率向任华给付利息。综上，原审法院就本案事实认定有误，本院予以纠正，任华的上诉有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02302号民事判决；
二、郑宏道于本判决生效之日起十五日内偿还任华借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2012年5月26日起按照月利息0.7分计算至款清时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取为1450元，二审案件受理费2900元，均由郑宏道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地隆安县城厢镇城西路17号。
代表人麦丽红，该行副行长。
委托代理人覃延奇，该行职员。
被执行人蒋庚生，男，1964年4月28日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人陈小燕，女，1965年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人翟开永，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蒋梦洁，女，1986年1月26日出生，汉族，住广西。
被执行人王启刚，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人陈小娟，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人蒋庚生、陈小燕、翟开永、蒋梦洁、王启刚、陈小娟金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）隆民二初字第210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年9月14日该院委托本院对蒋庚生等6人强制执行，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）隆民二初字第210号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦雷杉
重庆市丰都县人民法院
民事裁定�
（2014）丰法民初字第00254号
原告何玉付，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。
被告代心发（代先发），男，1964年4月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告何玉付与被告代心发追索劳动报酬纠纷一案中，因该案已并入其他案件审理。原告何玉付于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉付申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉付撤回起诉。
审判员 范树林
二〇一四年一月十七日
书记员 付安勋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5178号
罪犯徐洋洋，男，汉族，1992年7月9日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月24日作出（2012）南刑初字第790号刑事判决，以被告人徐洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐洋洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐洋洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐洋洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洋洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐洋洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洋洋减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00119号
上诉人（原审原告）：许旭东，男，汉族，1966年10月27日出生，驾驶员。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茂，男，汉族，1991年5月1日出生，无业。
被上诉人（原审被告）：汪勤，男，汉族，1991年2月8日出生，无业。
被上诉人（原审被告）：佘光华，男，汉族，1991年11月18日出生，无业。
上诉人许旭东因与被上诉人杨茂、汪勤、佘光华健康权纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）郊民一初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许旭东于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许旭东申请撤回上诉，系自主处分诉讼权利表示，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，
裁定如下：
准许上诉人许旭东撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费255元，减半收取127.50元，由许旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 道 云
审判员 陈 正 功
审判员 珠 容
二〇一五年五月十三日
书记员 查瑛（代）
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执219号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住山东省诸城市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9186号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币57929.84元及利息、案件受理费624元，并承担执行费768元。
本院在执行中，依法于2018年1月10日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初9186号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执219号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住山东省诸城市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9186号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币57929.84元及利息、案件受理费624元，并承担执行费768元。本院在执行中，依法于2018年1月10日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初9186号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年五月十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2666号
原告葛全柱，男，1976年9月4日出生，汉族。
原告邝胜利，男，1956年3月15日出生，汉族。
被告葛永亮，男，1978年出生，汉族。
本院在审理原告葛全柱、邝胜利与被告葛永亮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛全柱、邝胜利撤回起诉。
案件受理费75元，由原告葛全柱、邝胜利负担。
审判员 余新年
二〇一五年十二月七日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2666号
原告葛全柱，男。
原告邝胜利，男。
被告葛永亮，男。
本院在审理原告葛全柱、邝胜利与被告葛永亮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛全柱、邝胜利撤回起诉。
案件受理费75元，由原告葛全柱、邝胜利负担。
审判员 余新年
二〇一五年十二月七日
书记员 支莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8040号
上诉人（原审原告）：彭汉珍，女，1959年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂电力实业总公司，住所地武汉市黄陂区前川车站东路29号。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人彭汉珍因与被上诉人武汉市黄陂电力实业总公司（以下简称黄陂电力公司）租赁合同纠纷一案，一�法院于2016年1月5日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00462号民事判决，彭汉珍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日作出（2016）鄂01民终1919号民事裁定书，裁定撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。一审法院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理并作出湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4730号民事判决，彭汉珍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭汉珍的上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项并改判黄陂电力公司赔偿因解除合同给彭汉珍造成的经济损失120万元；三、本案全部诉讼费均由黄陂电力公司承担。事实与理由：一、鉴定报告遗漏评估对象，导致一审判决认定事实错误。二、彭汉珍的诉讼请求有法律依据，应当得到支持。
黄陂电力公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回彭汉珍的上诉请求，维持一审判决。
彭汉珍向一审法院提出诉讼请求：一、确认彭汉珍与黄陂电力公司之间的租赁合同解除；二、判令黄陂电力公司赔偿因解除合同给彭汉珍造成的经济损失120万元；三、本案诉讼费由黄陂电力公司承担。
一审法院认定事实如下：2004年3月4日，彭汉珍与武汉黄陂区供电公司物业公司（以下简称供电物业公司）签订了一份《租赁合同》。该合同约定，供电物业公司将其位于武汉市黄陂区蔡榨镇彭家湾老母凹脚下面积约为6.97亩的闲置电站出租给彭汉珍。租赁期限10年，自2004年3月4日至2014年3月4日止。租金及付款方式：每年2500元，10年租金共计25000元，一次性付清。用途：种植、养殖，彭汉珍可以在电站内新建�筑设施，主权为彭汉珍。租赁期满，如供电物业公司同意彭汉珍继续租用，则租金不变。如供电物业公司收回电站，则须对彭汉珍新建的建筑设施评估作价，赔偿损失。该合同由供电物业公司盖章、彭汉珍签名确认。2004年3月8日，彭汉珍向供电物业公司支付了10年租金25000元，同时供电物业公司向彭汉珍出具了收款凭据。供电物业公司将电站交给彭汉珍使用。之后，彭汉珍在租赁的电站内另建造房屋一栋并在原供电物业公司两层楼房的基础上加建一层房屋并对一、二层楼墙面进行了维修，从事养殖和经营。2015年6月19日，黄陂电力公司向彭汉珍送达《关于催缴土地租金和解除租赁合同通知书》，该通知载明：自通知送达到彭汉珍后，解除双方租赁合同。租赁合同解除后，彭汉珍5日内腾退电站，交清欠付租金和相关费用，并与黄陂电力公司办理交接手续。彭汉珍收到此通知后，以供电物业公司已由黄陂电力公司接管，供电物业公司的相关权利义务由黄陂电力公司承接，要求黄陂电力公司赔偿其在电站范围内新建建筑设施的损失，被拒。由此，引起诉讼。
另查明：供电物业公司系黄陂电力公司下设分支机构，未领取营业执照，无独立法人资格。
1997年12月12日，黄陂电力公司（原黄陂县电力实业总公司）取得含涉案房屋在内的国有土地使用证，该土地使用证载明证号为【蔡榨国用（97）字第008号】；土地使用者：黄陂县电力实业总公司；土地坐落：蔡榨镇彭家湾村；总面积6.97亩。还载明四至，建筑占地686.6平方米，其中办公楼、食堂占地面积435平方米等内容。该土地使用权证为土地管理部门颁发。
还查明：2015年6月28日，武汉市黄陂区安全生产委员会向黄陂电力公司送达房屋安全隐患整改函，以电站内�栋房屋无人管理，年久失修，存在安全隐患。要求黄陂电力公司履行安全生产主体责任，并根据房屋管理部门下达的危房通知中的处理意见落实整改。
经一审法院委托评估机构鉴定，彭汉珍在租赁期间新增建设房屋尚存价值243700元。
一审法院认为：彭汉珍与供电物业公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在租赁期限内，双方当事人均按合同约定履行了各自的义务。租赁期满后，彭汉珍继续使用租赁土地，供电物业公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，因双方未约定续租的期限，后续合同视为不定期租赁。供电物业公司系黄陂电力公司下设不具备独立法人资格的分支机构，其本案的权利义务应由具备法人资格的黄陂电力公司享有与承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，2015年6月19日，黄陂电力公司通知彭汉珍解除双方的租赁关系，该不定期租赁合同自通知到达彭汉珍时解除，对此，彭汉珍未持异议且符合上述法律规定，故彭汉珍主张确认双方签订的租赁合同解除的诉讼请求，一审法院予以支持。根据涉案合同中“租赁期满，如供电物业公司同意彭汉珍继续租用，则租金不变。如供电物业公司收回电站，则须对彭汉珍新建的建筑设施评估作价，赔偿损失”的约定，彭汉珍经黄陂电力公司同意新增了房屋设施，黄陂电力公司提出解除合同后，经评估新增房屋尚存价值243700元，因彭汉珍不能继续使用房屋尚存的价值，根据上述约定，彭汉珍主张黄陂电力公司赔偿其损失243700元的请求，系基于合同约定所获得，有理有据，一审法院予以支持。超出该损失部分的主张，因彭汉珍未提供有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十三条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认彭汉珍与武汉市黄陂电力实业总公司签订的租赁合同已于2015年6月19日解除；二、武汉市黄陂电力实业总公司赔偿彭汉珍损失243700元；三、驳回彭汉珍的其他诉讼请求。案件受理费15600元、鉴定费2000元，合计17600元，由彭汉珍负担10645元、武汉市黄陂电力实业总公司负担6955元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，涉案的《租赁合同》第2条约定：甲方（供电物业公司）出租电站，承诺电站院内所有设施作以拆除，不存在任何建筑设施，乙方（彭汉珍）不承担任何设施破坏费。
本院认为，彭汉珍与供电物业公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然涉案的《租赁合同》第2条约定：甲方（供电物业公司）出租电站，承诺电站院内所有设施作以拆除，不存在任何建筑设施，乙方（彭汉珍）不承担任何设施破坏费。但并不能因此得出涉案标的物在出租给彭汉珍之前已有建筑物归承租人所有的结论，因此，评估机构对彭汉珍在租赁期间新增建设房屋尚存价值进行评估鉴定正确，不存在遗漏评估对象的问题，彭汉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，彭汉珍的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由彭汉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一八年二月一日
书记员 何 瑛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执776号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人刘志强，男，38岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
被执行人吴建美，女，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审12号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人刘志强、吴建美行政非诉一案中，被执行人刘志强、吴建美今未履行（2016）湘0681行审12号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费70980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用964元。经执行查明，被执行人刘志强、吴建美在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘志强、吴建美在金融机构或有关单位的存款或者收入71944元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执78-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，年龄28岁。
被执行人李某，女，汉族，年龄26（赵某法定代理人）
申请执行人赵某某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）金宁民初字第93号民事调解书，约定被告赵某某从2015年8月开始，每月探视孩子（赵某）不少于两次。现已发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某的探视女儿赵某的行为申请被执行人李某已自动履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年二月五日
书记员 茹 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第281号
申请执行人马开选。
申请执行人马良臣。
申请执行人孟雪芹，农民。
被告方敦华，农民。
被执行人王美皊，农民。
被执行人方帅帅。
被执行人方笛。
被执行人王玉兰。
马开选、马良臣、孟雪芹申请执行方敦华、王美皊、方帅帅、方笛、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1345号民事判决书按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行，立案标的为338846.15元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1345号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第281号
申请执行人宋和军。
被执行人邱涛。
申请执行人宋和军与被执行人邱涛民间借贷纠纷一案，被执行人邱涛未履行本院（2014）云民初字第46号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱涛银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一五年十二月十日
书记员 易 光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1276号
原告：张仕英，女，1971年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张万兵，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：李碎红，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告张仕英与被告张万兵、李碎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张仕英以双方已和解为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仕英撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张仕英负担。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年二月四日
代书记员 陈梦伊人
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4905号
原告林启元，男，1938年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林启元与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林启元到庭参加诉讼。被告张桂英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限6个月，固定每月12日支付5000元。自2013年9月12日起至今未支付借款本息。请求判令被告归还借款10万元，并按中国人民银行同期存款利率的四倍计付自2014年2月13日至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月12日向原告出具字据一份，载明：张桂英因灯具店周转资金困难，向原告借款10万元（现金），每月12日固定给原告5000元，借期6个月。被告在上述字据上的“借款人”后签署姓名并按捺指印。
上述事实，有原告提供的字据以及原告在庭审中的陈述等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的字据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告归还尚欠借款10万元的诉求予以支持。字据载明每月固定给原告5000元，虽未明确表明该5000元是利息或本金，但结合双方约定借期6月的内容，可以认定该5000元是每月应支付的利息，故双方约定的利率为月5%，但该利率标准超过了法律规定的限度，故原告自愿请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息可予支持。被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂英应于本判决生效之日起十日内向原告林启元归还借款10万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月13日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4555号
原告:贵州山建工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡阳关村小寨。
法定代表人：张延华，系公司总经理。
委托代理人：龙晓华，女，1971年8月13日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，系公司法律顾问，特别代理。
被告：冯滔，男，1978年11月7日生，住贵州省遵义市播州区。
原告贵州山�工程机械有限公司（以下简称：山建公司）诉被告冯滔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙晓华到庭参加了诉讼，被告冯滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告挖掘机款26,000元，违约金50,000元，律师费7000元，共计83,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月6日签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告以分期付款方式向原告购买一台挖掘机，型号为GC88，出厂编号为：J5JD0582，发动机号为：F0992，该挖掘机机价为人民币436,000元，首期支付130,000元，剩余306,000元办理十期分期付款。原告将挖掘机交付给被告后，被告支付了418,000元，剩余26,000元未支付。按照合同约定，被告应支付违约金87,200元，原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝。为维护原告自身的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告冯滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
原告山建公司（甲方）与被告冯滔（乙方）于2013年7月6日签订《工程机械买卖合同》，合同载明：1、乙方以分期付款方式向原告购买一台型号为GC88，出厂编号为J5JD0582，发动机号为F0992的挖掘机；2、交货时间为2013年6月16日前；合同总价款为436,000元，首期支付130,000元，剩余306,000元办理十期分期付款，付款时间为2013年7月15日至2014年4月15日，每期还款日为每月的15日以前，第一期还款额为36,000元，后九期还款额为30,000元；3、乙方未按时、足额支付合同价款及相关费用的，逾期5日仍未付清到期款项�，甲方有权立即解除合同或要求乙方立即付清全部合同价款及相关费用，同时乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金；4、因乙方违约导致甲方采取诉讼，仲裁等方式追究乙方违约责任所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由乙方承担。原告于2013年6月16日将挖掘机交付给被告，截止2015年6月24日，被告支付了410,000元，剩余26,000元未支付。
以上事实有原告营业执照复印件、工程机械买卖合同、整机接收单、公司对账表及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告在接受原告提供的货物后，未完全履行付款义务，违反合同约定，构成违约，�原告造成了经济损失，原告有权要求被告支付余款并承担违约责任。依照原、被告签订的《工程机械买卖合同》第七条第二点“乙方未按时、足额支付合同价款及相关费用的，每逾期1日应向甲方支付逾期金额1%的违约金；逾期5日仍未付清到期款项或累计两次逾期付款的，甲方有权立即解除合同或要求乙方立即付清全部合同价款及相关费用，同时乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金”，由于被告逾期付款时间超过5日，故原告要求被告支付余款26,000元的请求，本院予以支持。双方约定被告逾期支付货款应支付合同总价20%的违约金,虽原告已在诉请中将违约金降为50000元，但根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告亦未举证证明其损失，该主张应认定为过分高于造成的损失，结合被告违约的时间、金额等本院对违约金酌情予以支持6,000元。
原告要求被告支付律师费7,000元的诉讼请求，虽原、被告签订的《工程机械买卖合同》第七条第三点约定“因乙方违约导致甲方采取诉讼，仲裁等方式追究乙方违约责任所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等），均由乙方承担”，也提交了增�税票据，但原告代理人系其公司法律顾问，领取顾问费，理应为公司服务，同时亦未以律师身份代理本案；原告公司也未与贵州大谋律师事务所签订民事委托代理合同，也无该律所授权委托书，仅有增值税票据不能证明与本案的关联性，故对原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第二款、第六十条第一款“当事人约定按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告冯滔于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州山建工程机械有限公司货款26,000元及违约金6,000元；
二、驳回原告贵州山建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取937元，原告贵州山建工程机械有限公司负担576元，被告冯滔负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内�向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4555号原告:贵州山建工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡阳关村小寨。法定代表人：张延华，系公司总经理。委托代理人：龙晓华，女，1971年8月13日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，系公司法律顾问，特别代理。被告：冯滔，男，1978年11月7日生，住贵州省遵义市播州区。原告贵州山�工程机械有限公司（以下简称：山建公司）诉被告冯滔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙晓华到庭参加了诉讼，被告冯滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告挖掘机款26,000元，违约金50,000元，律师费7000元，共计83,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月6日签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告以分期付款方式向原告购买一台挖掘机，型号为GC88，出厂编号为：J5JD0582，发动机号为：F0992，该挖掘机机价为人民币436,000元，首期支付130,000元，剩余306,000元办理十期分期付款。原告将挖掘机交付给被告后，被告支付了418,000元，剩余26,000元未支付。按照合同约定，被告应支付违约金87,200元，原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝。为维护原告自身的合法权益，故原告提出前述诉求。被告冯滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:原告山建公司（甲方）与被告冯滔（乙方）于2013年7月6日签订《工程机械买卖合同》，合同载明：1、乙方以分期付款方式向原告购买一台型号为GC88，出厂编号为J5JD0582，发动机号为F0992的挖掘机；2、交货时间为2013年6月16日前；合同总价款为436,000元，首期支付130,000元，剩余306,000元办理十期分期付款，付款时间为2013年7月15日至2014年4月15日，每期还款日为每月的15日以前，第一期还款额为36,000元，后九期还款额为30,000元；3、乙方未按时、足额支付合同价款及相关费用的，逾期5日仍未付清到期款项�，甲方有权立即解除合同或要求乙方立即付清全部合同价款及相关费用，同时乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金；4、因乙方违约导致甲方采取诉讼，仲裁等方式追究乙方违约责任所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由乙方承担。原告于2013年6月16日将挖掘机交付给被告，截止2015年6月24日，被告支付了410,000元，剩余26,000元未支付。以上事实有原告营业执照复印件、工程机械买卖合同、整机接收单、公司对账表及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告在接受原告提供的货物后，未完全履行付款义务，违反合同约定，构成违约，�原告造成了经济损失，原告有权要求被告支付余款并承担违约责任。依照原、被告签订的《工程机械买卖合同》第七条第二点“乙方未按时、足额支付合同价款及相关费用的，每逾期1日应向甲方支付逾期金额1%的违约金；逾期5日仍未付清到期款项或累计两次逾期付款的，甲方有权立即解除合同或要求乙方立即付清全部合同价款及相关费用，同时乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金”，由于被告逾期付款时间超过5日，故原告要求被告支付余款26,000元的请求，本院予以支持。双方约定被告逾期支付货款应支付合同总价20%的违约金,虽原告已在诉请中将违约金降为50000元，但根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告亦未举证证明其损失，该主张应认定为过分高于造成的损失，结合被告违约的时间、金额等本院对违约金酌情予以支持6,000元。原告要求被告支付律师费7,000元的诉讼请求，虽原、被告签订的《工程机械买卖合同》第七条第三点约定“因乙方违约导致甲方采取诉讼，仲裁等方式追究乙方违约责任所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等），均由乙方承担”，也提交了增�税票据，但原告代理人系其公司法律顾问，领取顾问费，理应为公司服务，同时亦未以律师身份代理本案；原告公司也未与贵州大谋律师事务所签订民事委托代理合同，也无该律所授权委托书，仅有增值税票据不能证明与本案的关联性，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第二款、第六十条第一款“当事人约定按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告冯滔于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州山建工程机械有限公司货款26,000元及违约金6,000元；二、驳回原告贵州山建工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，原告贵州山建工程机械有限公司负担576元，被告冯滔负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内�向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇一七年十二月二十二日书记员  余蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初457号
原告：熊爱国，男，汉族，1979年11月3日。
委托代理人：刘秉德，男，汉族，1948年10月28日生。
被告：舒惠宁，男，汉族，1975年10月11日生。
本院在审理原告熊爱国诉被告舒惠宁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告舒惠宁银行账户存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人ＸＸ平对原告的上述申请自愿以其所有的坐落于青山湖区×××小区××栋×××单元×××室房屋一套向本院提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告舒惠宁的银行账户存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封ＸＸ平所有的坐落于青山湖区×××小区××栋×××单元×××室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初457号之一
原告：熊爱国，男，汉族，1979年11月3日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：刘秉德，男，汉族，1948年10月28日生，住南昌市东湖区。
被告：舒惠宁，男，汉族，1975年10月11日生，住南昌市青山湖区，。
本院在审理原告熊爱国诉被告舒惠宁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊爱国主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊爱国撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告熊爱国负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1490号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。
被告人雷某乙，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。
上述二被告人均因涉嫌贩卖毒品于2015年6月15日被羁押和刑事拘留，2015年7月15日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4659号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日0时左右，买毒人员袁某通过QQ聊天工具向被告人雷某甲购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道新田丰南苑酒店旁的大排档交易。随后，袁某来到上述约定地点与开车前来交易的被告人雷某甲、雷某乙见面。之后，雷某甲将雷某乙交给其的6包毒品卖给袁某，收取毒资1000元人民币。交易完成后，三人被民警抓获。从雷某甲的身上缴获毒资1000元人民币，从袁某的身上缴获购买的毒品6包（经鉴定，共重3.6克，检出甲基苯丙胺成分），在雷某乙的小车内缴获毒品1包（经鉴定，重1.43克，检出甲基苯丙胺成分）、匕首1把、弹弓1把，在雷某乙随身携带的包内缴获毒品2包（经鉴定，共重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）、气枪1把、弹弓1把、钢珠、空包弹若干，在其身上缴获匕首1把。
上述事实，有经庭审质证的小汽车1辆、毒品9包、毒资1000元人民币、气枪1把、弹弓2把、钢珠、空包弹若干、匕首2把等物证；被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、尿检报告等书证；证人袁某、许某的证言：被告人雷某甲、雷某乙的供述与辩解；毒品检验报告；勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人雷某甲、雷某乙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人雷某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的5.61克含甲基苯丙胺成分的毒品、气枪1把、弹弓2把、钢珠、空包弹若干、匕首2把均予以没收。
三、扣押在案的豫PNB7**牌黑色北京现代瑞纳小轿车一辆予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3769号
保全申请人：厦门市同安祥利成贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村。
法定代表人：陈天明，董事长。
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建方定律师事务所执业律师。
被申请人：叶惠敏，女，汉族，1962年5月8日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安祥利成贸易有限公司与被告叶惠敏土地租赁合同纠纷一案中，厦门市同安祥利成贸易有限公司向本院申请对叶惠敏的财产采取保全措施，保全金额以人民币224148元为限，并提供保证金人民币30000元、案外人陈天生名下址于厦门市思明区故宫路106号之三402室的房产【厦国土房证第01007959）作为申请保全的担保。
本院认为，厦门市同安祥利成贸易有限公司申请诉讼财产保全并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。但对其提供担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对叶惠敏的财产在人民币224148元范围内予以查封、扣押和冻结；
二、对案外人陈天明提供的址于厦门市思明区故宫路106号之三402室的房产【厦国土房证第01007959）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王兴安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈炳杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第69号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人段某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年4月2日上午6时许，被告人段某甲无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车沿富衢线由衢州市衢江区上方镇驶往衢州市区方向。6时44分许，当车辆行驶至衢州市衢江区杜泽镇上六村路段时，与横过道路的行人杜某发生碰撞，造成杜某受伤经医院抢救无效于当日死亡，段某甲受伤及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，杜某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，段某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人段某甲与被害人杜某家属达成民事赔偿协议且已履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接警单、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡证明、医疗证明、出院记录、人民调解协议书、谅解书，证人舒某甲、舒某乙、陈某、段某乙、黄某、刘某的证言，道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、法医精神鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人段某甲归案后及在法庭上能自愿认罪，可以对其从轻处罚；案发后，被告人段某甲能主动按协议赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年十月十九日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督71号
申请人：魏某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人魏某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人魏某某称，申请人于2016年10月14日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻30吨，约定保底价每市斤1.5元，储存到2017年11月14日每市斤1.7元，中途不得取款，如取款按底价每市斤1.5元计算，粮款为90，000元整。2016年10月16日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻44.78吨，每市斤1.5元，到2017年1与10日取款，款为134，340元整，2015年10月16日至2017年1月25日期间，申请人曾多次在被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司支取现金，共计114，158元整，现剩余粮款110，182元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款110，182元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款110，182元。
申请费834元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1057号
原告尤国伟。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告王伟伟。
被告王迷山
委托代理人谷华军，河北邑峰律师事务所律师。
原告尤国伟与被告王伟伟、被告王迷山婚约财产纠份一案，本院于××××年××月×日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于××××年×月××日公开开庭进行审理，原告尤国伟及其委托代理人贺晓宇和被告王伟伟、王迷山及其委托代理人谷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤国伟诉称：××××年农历×月××日原告与被告王伟伟经介绍人介绍认识，原、被告确定婚约关系，双方于××××年农历×月×日典礼同居，未办理结婚登记，未生育子女。典礼前，经过介绍人原告分三次给付被告王迷山和王伟伟彩礼款×××××元。典礼后被告王伟伟与原告未过五天就提出分手。××年农历×月××日被告王伟伟不辞而别，一去不回。被告借婚姻之名索取巨额彩礼，给原告造成原告了巨大经济损失，导致原告四处借债，生活困难。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还彩礼×××××元，案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告尤国伟身份证复印件，用于证明原告的主题资格。
2、婚纱照6张，证明原、被告典礼的事实。
3、媒人关志霞与王伟伟父亲王迷山手机通话录音，并附光盘一张，证明原告付给被告见面款××××元、彩礼款×××××元的事实。
4、介绍人王冬梅证明材料一份，证明原告付给被告见面款××××元、彩礼款×××××元，典礼前一天，原告付给被告彩礼款××××元。
5、介绍人李春芳证明材料一份证明原、被告典礼前一天，原告付给被告彩礼款××××元。
6、介绍人尤付青证明材料一份，证明原、被告典礼前一天，原告给付被告彩礼款××××元。
7、证人关志霞出庭作证称：原、被告见面那天，在被告家付给被告王伟伟见面钱××××元，分三次付给王伟伟彩礼款×××××元。
8、证人王冬梅出庭作证称：原告付给被告王伟伟见面钱6600元，分三次付给王伟伟彩礼款×××××元。
9、证人李春芳出庭作证称：原、被告典礼前一天，原告付给被告家管事人压妆钱××××元，。
10、证人尤付青出庭作证称：原、被告典礼前一天，原告付给被告家管事人压妆钱××××元，。
被告王伟伟辩称：原告起诉的数额与事实不符，被告所接的彩礼款还购置了陪嫁物品，女方家也有一定的花费，彩礼款已花完。
被告王迷山辩称；原告所付出的彩礼款没有交给王迷山，不应起诉王迷山，请求驳回原告对王迷山的起诉。
被告王伟伟提交一份购买结婚物品清单，被告王伟伟陪嫁物品有：连盖被罩8个、铺地2个、小被罩10个、大被罩4个、床罩4个、床单4个、空调罩1个、茶具巾2个、蚕丝被、买衣服花5000元、盆花3盆、脸盆2个、暖壶2个、水壶1个、衣架、门帘4个、五门柜、鞋柜、电车、十字绣3个、羽绒被2个、鹅绒被4个、四件套4个、夏凉被2个、枕芯1对、枕套10对、枕巾10对、电脑套。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告王伟伟对原告提交的证据无异议，但是，见面××××元、压妆××××元均不是彩礼款，原告给的彩礼款中还包括购买“三金”的费用。证人的证言不能证明接收过彩礼款。
被告王迷山辩称：所有的钱没有经过王迷山的手，都是经过王伟伟的手。
原告对被告王伟伟提交的陪嫁物品清单上的物品无异议，但对物品的价值不认可，被告所写的物品价值太高，被告也未提交证据证明，原告同意将被告的陪嫁物品返还给被告。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
××××年农历×月××日原告与被告王伟伟经介绍人介绍相识，经过介绍人原告付给被告王伟伟见面钱××××元，双方确定婚约关系。结婚典礼前，经过介绍人原告分三次给付被告王伟伟彩礼款×××××元。，后原、被告双方于××××年农历×月×日在未办理结婚登记的情况下典礼同居生活，被告王伟伟将陪嫁物品（陪嫁物品清单所列物品）带到原告家。因原、被告双方关系不和睦，被告王伟伟于××××年农×月××日离开原告家，双方分居。截止目前，双方未办理结婚登记，未生育子女。
本院认为：原告付给被告王伟伟见面款××××元、彩礼款×××××元，压妆款××××元，被告王伟伟带到原告家的陪嫁物品现在原告家的事实清楚，双方均予认可。被告称见面礼、压妆款均不属于彩礼款，购买陪嫁物品和女方家花费已将彩礼款花完，而原告认为结婚物品的价值没有那么高，不能抵清彩礼款，应当如数返还。本院认为被告的结婚物品属于被告王伟伟婚前财产，属于被告王伟伟所有，原告应予返还。被告给付原告见面款××××元、压妆款××××元，结合实际情况，按农村风俗传统习惯，应属于馈赠，不予返还。原告付给被告彩礼款×××××元数额较大，由于双方未办理结婚登记，在原告起诉要求返还彩礼款的情况下，被告王伟伟应予返还。根据有关法律法规的规定，考虑原、被告共同生活时间的长短，被告王伟伟被告酌情返还给原告彩礼款×××××元较妥。原告经介绍人付给被告的彩礼款均未交给被告王迷山，且尤国伟已与王伟伟开始同居生活，故原告起诉王迷山承担返还彩礼款的责任的请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告王伟伟在本判决生效后十日内返还给原告尤国伟×××××元；
二、原告尤国伟在本判决生效后十日内返还给被告王伟伟结婚物品：连盖被罩8个、铺地2个、小被罩10个、大被罩4个、床罩4个、床单4个、空调罩1个、茶具巾2个、蚕丝被、买衣服花5000元、盆花3盆、脸盆2个、暖壶2个、水壶1个、衣架、门帘4个、五门柜、鞋柜、电车、十字绣3个、羽绒被2个、鹅绒被4个、四件套4个、夏凉被2个、枕芯1对、枕套10对、枕巾10对、电脑套。
三、驳回原告尤国伟的其他诉讼请求。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告承担800元，原告承担142.5。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝二0一五年一月二十六日
书记员 杨 俊 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04385号
上诉人（原审原告）：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北双凤桥街道尚科路18号2幢。组织机构代码74534751－9。
法定代表人：王建平，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨道富。
上诉人重庆远翅塑料有限公司与被上诉人杨道富工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年2月14日作出（2013）渝北法民初字第16401号民事判决，重庆远翅塑料有限公司对该判决不服，于2014年3月17日向本院提起上诉，重庆远翅塑料有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远翅塑料有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远翅塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆远翅塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 柳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4385号
原告：王红艳。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告王红艳诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰