湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二初字第00025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇新致村。
法定代表人周红阳，董事长。
被告娄底市宏驰贸易有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区双江乡双江村。
法定代表人谢峰，董事长。
被告周红阳。
被告张春金。
被告谢峰。
被告周新建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告湖南红太阳新能源科技有限公司（以下简称红太阳公司）、娄底市宏驰贸易有限责任公司（以下简称宏驰公司）、周红阳、张春金、谢峰、周新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝晖担任审判长，与�民陪审员曹群湘、范可鸣组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员张依伦担任庭审记录。浦发银行的委托代理人林威到庭参加诉讼，红太阳公司、宏驰公司、周红阳、张春金、谢峰、周新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东银行诉称，2013年10月18日，原告与被告宏驰公司签署了编号为66082013280267的《保理协议书》一份，双方约定：被告宏驰公司将其与被告红太阳公司签订的产品购销合同项下应收账款债权及相关权利转让给原告，购销合同编号分别为：HTY-20130822-HCMY、HTY-20130923-HC，发票总额为10014223元。原告给予被告宏驰公司800万元的保理融资，融资比例为80%，融资年利率为7.8%，逾期罚息年率为11.7%，保理业务类型为回购型保理，结息方式为利随本清，保理融资期限为1年。原告通过受让�关账款，同时受让采取法律允许的一切措施作为债权人要求买方（即被告红太阳公司）支付应收账款的权利。同时合同约定，原告不承担被告红太阳公司的任何违约后果，被告宏驰公司应无条件承担相关融资的到期还款义务。2013年10月22日，被告宏驰公司向原告提交《保理融资申请书》一份，申请书约定：被告宏驰公司将其对红太阳公司的应收账款转让给原告，以此向原告分两笔融资共800万元，融资到期日分别为2014年5月24日和2014年6月15日，保理业务类型为回购，被告宏驰公司应按时偿还融资款项本息及支付相关费用，如被告宏驰公司违反任何陈述和保证，原告均有权宣布融资提前到期，并要求被告立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿原告包括律师费在内的所有损失。2013年10月18日，被告宏驰公司与原告签订《应收账款转让登记协议》及《应收账款转让申请书》一份，转让总金额为10014223元并附带应收账款的购销合同编号及发票编号详单。原告收到申请书后，以书面通知形式向红太阳公司发出债权转让通知书，红太阳公司已在回执上加盖公章确认签收。2013年10月18日，被告周红阳与原告签订编号为ZB6608201300000073的《最高额保证合同》，合同约定：被告周红阳为被告宏驰公司在2013年10月18日至2014年10月18日期间所发生的债务在最高不超过800万元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年10月18日，被告张春金与原告签订编号为ZB660820130000007301的《最高额保证合同》，合同约定：被告张春金为被告宏驰公司在2013年10月18日至2014年10月18日期间所发生的债务在最高不超过300万元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年10月18日，被告谢峰与原告签订编号为ZB6608201300000074的《最高额保证合同》，合同约定：被告谢峰为被告宏驰公司在2013年10月18日至2014年10月18日期间所发生的债务在最高不超过800万元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告签署上述文件后，已在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记。2013年10月22日，原告依约向被告宏驰公司发放了800万元的融资资金，保理融资期限至2014年5月24日和2014年6月15日。原告发放融资资金后，被告红太阳公司的应收账款到期日分别为2014年3月25日和2014年4月16日，但原告并未依约收到红太阳公司支付的全部应付账款。被告宏驰公司在合同约定的融资期满后，亦未履行全部回购责任。被告周红阳、张春金、谢峰、周新建亦未履行连带清偿责任。另经原告查明，被告谢峰与被告周新建系配偶关系，被告周新建以共同保证人身份在《最高额保证合同》中签字确认承担连带保证责任。综上所述，《保理协议书》、《最高额保证合同》、《应收账款转让登记协议》等合同系各方真实意思表示，已合法生效。原告依约履行了发放保理融资款的义务，但各被告并未依约履行全部还款义务，造成原告的合法债权无法得到充分实现。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：（一）被告红太阳公司立即偿还所欠原告应收账款债权本金7787159.64元及至实际给付日的相�利息（该利息从保理期界至日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；（二）被告宏驰公司对上述给付事项在本金6189971.43元及利息（该利息从保理期界至日起按《保理协议书》约定的利率计算至实际给付之日止）的范围内对被告红太阳的上述到期债务承担回购责任。被告周红阳、张春金、谢峰、周新建对被告宏驰公司的上述债务在800万元本息范围内承担连带保证责任；（三）各被告连带赔偿原告因追索债权的费用损失50000元；（四）各被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。
原告浦发银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、《保理协议书》一份，拟证明原告与被告宏驰公司之间已依法产生保理融资合同关系，双方均应当按照协议约定履行各自义务。
证据2、《保理融资申请书》及一份，拟证明被告宏驰公司向原告申请保理融资贷款，双方已对保理义务与的类型、融资利率、逾期罚息利率以及担保人的内容进行了具体约定。
证据3、《应收账款转让登记协议》一份，拟证明被告宏驰公司已同意将其对被告红太阳公司的应收账款3836894.2元转让给原告。
证据4、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》一份，拟证明原告已依法对被告宏驰公司转让的应收账款履行了登记义务，依法产生公示效力。
证据5、《应收账款转让凭证回单》、《应收账款转让通知书B》各一份，拟证明原告已将应收账款转让事宜通知被告红太阳公司，红太阳公司在回执上盖章确认。
证据6、《应收账款融资凭证》一份，拟证明原告如约发放了800万元融资贷款。
证据7、《保理业务还款凭证》二份，拟证明被告红太阳公司于2014年5月8日向原告偿还应收账款222万元，原告依约扣除到期债权保理本金1804469.77元，利息98505.69元，剩余应收账款317024.54元归还给被告宏驰公司；被告红太阳公司于2014年5月24日向原告偿还应收账款7263.36万元，原告依约扣除到期债权保理本金5558.8元，利息1704.56元。
证据8、《工矿产品购销合同》两份及总计金额为10014423元的《湖南增值税专用发票》，拟证明被告宏驰公司转让给原告的全部应收账款对应的合同及发票。
证据9、《最高额保证合同》三份，拟证明被告周红阳、张春金、谢峰、周新建对被告宏驰公司保理融资贷款在800万元范围内向原告承担连带保证责任。
证据10、《委托代理合同》，拟证明原告为追索债权委托了湖南崇民律师事务所的律师代为提起诉讼，双方约定了律师费的支付标准。
证据11、公告费发票，拟证明原告为追索债权发生的通知被告的公告费用。
对于原告浦发银行提交的上述证据，被告红太阳公司、宏驰公司、周红阳、张春金、谢峰、周新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告红太阳公司、宏驰公司、周红阳、张春金、谢峰、周新建均在举证期限内没有向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，原告浦发银行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够直接证明本案事实，故本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月22日及2013年9月23日，被告红太阳公司（甲方）与被告宏驰公司（乙方）签订编号为HTY-20130822-HCMY、HTY-20130923-HC的《工矿产品购�合同》两份，双方约定付款方式为结算后票到6个月内付清货款，红太阳公司于2013年9月26日、2013年10月18日（即应收账款起算日）开具号码为01489972-01489978，00119282的共十份《湖南增值税专用发票》，发票到期日（即应收账款到期日）为2014年3月25日、2014年4月16日。
2013年10月18日，宏驰公司与保理银行原告浦发银行签订编号为66082013280267《保理协议书》，约定宏驰公司同意将其对买方红太阳公司的应收账款以本协议约定的方式转让给保理银行，保理银行同意按照本协议规定的条件和方式受让相关应收账款；通过受让相关款项，保理银行同时受让相关账款上的下述权利：（1）采取法律允许的一切措施，作为债权人要求买方支付应收账款的权利；保理银行具有独立及排他之权利收取并执行其所受让客户对于买方的应收款项，除非保理银行要求，客户不得介入或者试图收取相关应收账款；对回购保理业务，客户保证相关应收账款在到期日得到买方的无条件足额偿付；对回购保理业务，保理银行不承担买方的任何信用风险，客户应无条件承担相关融资的到期还款义务。
2013年10月18日，受让人（甲方）浦发银行与出让人（乙方）宏驰公司签订《应收账款转让登记协议》，编号为ZR2013101801，鉴于双方签订的《保理协议书》，宏驰公司同意将其在上述合同项下所约定的应收账款转让给浦发银行，双方根据中国人民银行《应收账款质押登记办法》和《应收账款质押登记操作规则》的有关规定，办理转让登记手续。2013年10月18日，宏驰公司转让给浦发银行的编号为HTY-20130822-HCMY、HTY-20130923-HC的工矿产品购销合同所产生的应收账款10014423元债权在中国人民银行征信中心办理《动产权属统一登记—初始登记》，登记证明编号为01065463000131357397。
2013年10月18日，宏驰公司发出《应收账款转让通知书B》，书面通知红太阳公司，其已与浦发银行签订应收账款保理协议，对红太阳公司的应收账款债权10014423元已转让给浦发银行，相关发票项下的账款，支付至宏驰公司在浦发银行的保理专户。红太阳公司对上述应收账款的转让通知盖章予以确认。
2013年10月22日，宏驰公司向浦发银行出具《应收账款债权转让申请书》，根据双方签订的《保理协议书》规定，其不可撤销的按照上述协议的条件和要求，向浦发银行转让总金额为10014423元的应收账款债权；浦发银行对宏驰公司的申请予以核准并接受。
2013年10月22日，宏驰公司向浦发银行出具编号为BLRZ6601131022001的《保理融资申请书》，保理融资条件为：1、买方名称：红太阳公司，融资金额3061560元，融资到期日为2014年5月24日，保理业�类型为回购；2、买方名称：红太阳公司，融资金额4938440元，融资到期日为2014年6月15日，保理业务类型为回购.融资年利率为7.8%，逾期罚息率为11.7%，担保人为谢峰、周红阳。
2013年10月18日，浦发银行向宏驰公司发出编号为66082013280267的《保理额度及交易条件通知书》，鉴于宏驰公司的保理申请及双方签订的《保理协议书》，决定授予宏驰公司800万元的融资额度，业务类型为回购循环后收息，承保额度300万元，额度有效期1年，融资利率为7.8%，融资手续费为0.5%，应收账款管理费0.5%，账期180天，宽限期60天；宏驰公司对《保理额度及交易条件通知书》盖章予以确认，同意并接受通知书的所有条件，同意按照《保理协议书》及通知书所列额度和所有交易条件的规定行使权力、履行义务。
2013年10月18日，债权人浦发银行与被告周红阳�订《最高额保证合同》，编号为ZB6608201300000073，约定保证人周红阳对债权人在2013年10月18日至2014年10月18日期间内与债务人宏驰公司办理各类融资业务所发生的主债权在最高不超过800万元的限额内提供连带责任保证担保，保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被告张春金（周红阳之夫）向浦发银行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，其已知悉周红阳签署前述《最高额保证合同》事宜，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2013年10月18日，债权人浦发银行与张春金签订《最高额保证合同》，编号为ZB660820130000007301，约定保证人张春金对债权人在2013年10月18日至2014年10月18日期间内与债务人宏驰公司办理各类融资业务所发生的主债权在最高不超过800万元的限额内提供连带责任保证担保，保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；周红阳作为张春金之妻向浦发银行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，其已知悉张春金签署前述《最高额保证合同》事宜，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2013年10月22日，债权人浦发银行与被告谢峰签订《最高额保证合同》，编号为ZB6608201300000074，约定保证人谢峰对债权人在2013年10月18日至2014年10月18日期间内与债务人宏驰公司办理各类融资业务所发生的主债权在最高不超过800万元的限额内提供连带责任保证担保。保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发�的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告周新建作为谢峰之妻向浦发银行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，其已知悉谢峰签署前述《最高额保证合同》事宜，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2013年10月22日，浦发银行向宏驰公司发放保理融资贷款800万元。贷款发放后，2014年5月8日，红太阳公司向浦发银行偿还应收账款222万元，浦发银行在扣收到期保理融资本金1804469.77元，利息98505.69�后，将剩余应收账款317024.54元支付给宏驰公司；2014年5月24日，红太阳公司向浦发银行偿还应收账款7263.36元，浦发银行在扣收了到期保理贷款本金5558.8元，利息1704.56元后，红太阳公司再未偿还应收账款。截至2014年9月22日止，红太阳公司已偿还应收账款本金2227263.36元，尚欠应收账款本金7787159.64元；宏驰公司已偿还保理融资本金1810028.57元，剩余保理融资本金6189971.43元尚未偿还。同时，浦发银行与宏驰公司已在合同中就逾期还款的罚息利率进行了明确约定。
另查明，被告谢峰与被告周新建系夫妻关系，双方于2002年1月8日登记结婚。
本院认为，一、原告浦发银行与被告宏驰公司签订的《保理协议书》、《应收账款转让登记协议》，与被告周红阳、张春金、谢峰分别签订的《最高额保证合同》，以及被告宏驰公司向原告浦发银行出具的《保理融资申请书》、《应收账款债权转让申请书》，浦发银行向宏驰公司发出的《保理额度及交易条件通知书》，宏驰公司对红太阳公司发出的《应收账款转让通知书B》等文件，均系当事人的真实意思表述，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且债权转让已通知债务人，对红太阳公司已发生效力，应收账款的转让亦已在中国人民银行征信中心登记，故均应认定为合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。浦发银行向宏驰公司发放融资款800万元，履行了合同约定的主要义务。而红太阳公司尚未履行应收账款的偿还义务，应当承担违约责任，故红太阳公司应当对本金7787159.64元，及分别以1606950元、以6180209.74元为基数，自2014年3月5日、2014年4月16日起至实际偿还之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担清偿责任。二、根据合同约定，宏驰公司�红太阳公司到期未偿还的债务在融资额限度内承担回购保理义务，故宏驰公司在最高额800万元限度内对本金6189771.43元及以1257090.23元、以4932881.2元为基数，自2014年5月24日、2014年6月15日起至保理融资贷款本息全部清偿之日止，按合同约定的保理年利率7.8%、逾期罚息利率11.7%计算的利息、罚息承担回购责任。宏驰公司在完成回购义务后，浦发银行享有的与之相应的对红太阳公司的应收账款债权转回至宏驰公司，免除红太阳公司就此笔应收账款债权向浦发银行的偿还责任。为担保本案债权人浦发银行融资债权的实现，周红阳、张春金、谢峰分别与浦发银行签订保证合同，自愿对宏驰公司的债务提供连带责任保证担保，故周红阳、张春金、谢峰应当对宏驰公司的上述债务承担连带保证责任。周红阳、张春金、谢峰承担保证责任后，有权向宏驰公司追偿。三、浦发银�对其追索债权而发生的费用的诉请，没有提供证据予以证明，故本院不予支持。四、合同签订期间，谢峰与周新建系夫妻关系，谢峰的配偶周新建向浦发银行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意谢峰承担担保责任时，浦发银行有权处分共同财产，故周新建应当以其与谢峰的共同财产为宏驰公司的债务承担保证责任。五、红太阳公司、宏驰公司、周红阳、张春金、谢峰、周新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行本金7787159.64元及以1606950元、以6180209.74元为基数，自2014年3月5日、2014年4月16日起至实际偿还之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告娄底市宏驰贸易有限责任公司对被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司的上述债务在最高额800万元限度内对本金6189771.43元及以1257090.23元、以4932881.2元为基数，自2014年5月24日、2014年6月15日起至保理融资贷款本息全部清偿之日止，按合同约定的保理年利率7.8%、逾期罚息利率11.7%计算的利息、罚息承担回购责任。娄底市宏驰贸易有限责任公司完成回购义务后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行享有的与之相应的对湖南红太阳电源新材料股份有限公司的应收账款债权转回至娄底市宏驰贸易有限责任公司，免除湖南红太阳电源新材料股份有限公司就此笔应收账款债权向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的偿还责任；
三、被告周红阳、张春金、谢峰、周新建在最高额800万元限度内对被告娄底市宏驰贸易有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周红阳、张春金、谢峰、周新建承担保证责任后，有权向被告娄底市宏驰贸易有限责任公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55480元，公告费260元，共计55740元，由被告湖�红太阳电源新材料股份有限公司、娄底市宏驰贸易有限责任公司、周红阳、张春金、谢峰、周新建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘朝晖
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另�提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本院法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。