山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3641号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。
被告：山西晋通天下物流有限公司，住所山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人：庞慧，经理。
被告：庞慧，女，1976年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：穆长平，男，1975年7月2日出生，汉族，系被告二配偶，住山西省太原市。
被告：太原市鑫铭通商贸有限公司，住所地太原市小店区小店镇汾东北路3号。
法定代表人：穆长平，经理。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告山西晋通天下物流有限公司（以下简称”晋通物流公司”）、庞慧、穆长平、太原市鑫铭通商贸有限公司（以下简称”鑫铭公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐玉芳到庭参加诉讼，被告山西晋通天下物流有限公司、庞慧、穆长平、太原市鑫铭通商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西晋通天下物流有限公司立即向原告偿还代偿本息462000元，代偿违约金30000元，共计代偿人民币492000元；2、判令被告山西晋通天下物流有限公司立即向原告支付该492000元代偿款自2016年9月19日起至被告山西晋通天下物流有限公司实际还清全部代偿款之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告山西晋通天下物流有限公司支付原告律师费10000元；4、判令被告庞慧、穆长平、太原市鑫铭通商贸有限公司对上述代偿金、利息、律师费等承担连带偿还责任；5、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年3月13日，被告晋通物流公司因资金周转需要向王彬借款，并与王彬签订《借款合同》，约定借款金额为人民币600000元整，借款利率为1.5%/月，借款期限自2014年3月13日至2016年3月12日止；并约定被告晋通物流公司未按合同约定期限还清借款及利息，按每日0.3%向出借人支付违约金。同日，王彬按照被告晋通物流公司的指示将该笔借款600000元整转账汇入被告晋通物流公司指定的收款账户。原告作为被告晋通物流公司的担保人之一，与王彬签订了《保证合同》，为被告晋通物流公司的借款提供连带责任保证。同时，为了保证被告晋通物流公司能按照约定及时履行还款义务，被告庞慧、穆长平、鑫铭公司又分别与原告签订了《保证反担保合同》，自愿向原告提供保证反担保，合同约定：保证反担保范围为《保证合同》约定的被担保的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用，保证方式为连带责任保证，反担保人为多人时相互间承担无限连带责任。同时，被告晋通物流公司又与原告签订了《抵押反担保合同》，自愿以其自购的10台福田牌轻型厢式货车进行抵押并办理抵押登记。被告晋通物流公司在偿还部分借款本息后，剩余612000元借款本息一直未偿还，现借款到期，王彬和原告均多次向被告晋通物流公司催促还款，均无果，后出借人找到原告要求原告履行担保责任并要求原告按合同约定代被告晋通物流公司支付违约金50000元。原告认为违约金过高，且只能在自身能力范围内代被告偿还部分借款本息。经过与出借人多次协商后于2016年9月18日履行了保证责任，分两笔向出借人偿还借款本息共计462000元及违约金30000元，共计人民币492000元。原告代偿后，多次找到四被告要求其偿还全部代偿款492000元，但其拒不偿还，严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告山西晋通天下物流有限公司、庞慧、穆长平、太原市鑫铭通商贸有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原告山西和信德隆融资担保有限公司营业执照，拟证明原告的诉讼主体身份。本院认为原告提交的上述证据客观真实，予以认定。2、被告晋通物流公司与王彬签订的《借款合同》、原告与被告晋通物流公司签订的《保证合同》、被告庞慧、穆长平及太原市鑫铭通商贸有限公司分别与原告签订的三份《保证反担保合同》、原告与被告晋通物流公司签订的《抵押反担保合同》、原告及山西三鑫共和汽车服务有限公司分别与山西新国泰律师事务所签订的《委托代理合同》，本院认为原告提交的上述证据客观真实，能够反映案件相关事实，且有原告、被告及相关人员的签字（公章），故本院对原告提交的上述证据予以认定。3、出借人王彬中国民生银行个人账户对账单、借据、出借人王彬出具的《还款通知》、晋城银行股份有限公司太原分行业务回单、出借人王彬出具的《情况说明》、律师费发票、电子回单、收据，本院认为原告提交的上述证据客观、真实，与上述其他证据相互印证，能够反映案件事实，对其予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告晋通物流公司与王彬签订《借款合同》，约定：借款金额600000元，借款利率为1.5%/月，借款期限自2014年3月13日至2016年3月12日止；被告晋通物流公司未按合同约定期限还清借款及利息，未还清部分按每日0.3%向出借人支付违约金。同日，王彬通过银行转账的方式向被告晋通物流公司支付借款600000元。原告与王彬签订《保证合同》，约定原告为被告晋通物流公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围为《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证人履行保证责任后，出借人对借款人享有的债权自动转让给保证人，保证人有权向借款人进行追偿。被告庞慧、穆长平、鑫铭公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定：自愿向原告提供保证反担保；保证反担保范围为《保证合同》约定的被担保的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用；保证方式为连带责任保证，反担保保证人为多人时，相互间承担无限连带责任；乙方不按照本合同的约定履行义务，构成违约，乙方除继续履行本合同外，就未偿还本金及费用的金额，按每日0.3%向甲方支付违约金。同时，被告晋通物流公司又与原告签订了《抵押反担保合同》，自愿以其自购的10台福田牌轻型厢式货车进行抵押，并办理了抵押登记。
借款到期后，被告晋通物流公司共计还款204000元，尚欠出借人王彬借款本息612000元。2016年9月12日，王彬向原告送达了《还款通知》，要求原告代被告晋通物流公司向其偿还借款本息612000元及违约金50000元。原告于2016年9月18日履行了保证责任，代被告晋通天下物流有限公司向出借人偿还借款本息462000元及违约金30000元。
本院认为，被告晋通物流公司与王彬签订的《借款合同》、原告与被告晋通物流公司签订的《保证合同》、被告庞慧、穆长平、鑫铭公司分别与原告签订的《保证反担保合同》以及原告与被告晋通物流公司签订的《抵押反担保合同》均为各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。出借人王彬按照《借款合同》约定向被告晋通物流公司指定账户转账借款600000元，被告晋通物流公司在借款到期后尚欠王彬借款本息612000元，王彬于2016年9月12日向原告送达《还款通知》，要求原告代被告晋通物流公司向其偿还借款本息612000元及违约金50000元，原告于2016年9月18日履行了保证责任，代被告晋通天下物流有限公司向出借人偿还借款本息462000元及违约金30000元，根据原告与王彬签订的《保证合同》，其约定”保证范围为《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证人履行保证责任后，出借人对借款人享有的债权自动转让给保证人，保证人有权向借款人进行追偿”，本院认为原告代偿的30000元违约金在合理范围内，符合法律规定，故本院对原告要求被告晋通物流公司向原告偿还代偿本息462000元、代偿违约金30000元的诉讼请求予以支持。另原告依据《保证反担保合同》约定”违约金日千分之三”计算利息，但其认为约定违约金过高，参照《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的解释》，按照月利率2%计算利息，本院认为原告的该项主张合理，在法律范围之内，故利息应从2016年9月19日起，按月利率2%计算。根据原告及山西三鑫共和汽车服务有限公司分别与山西新国泰律师事务所签订的《委托代理合同》以及山西新国泰律师事务所为原告开具的发票及收据10000元，本院对原告要求被告晋通物流公司支付律师费10000元的诉讼请求予以支持。根据被告庞慧、穆长平、鑫铭公司分别与原告签订的《保证反担保合同》，其约定”自愿向原告提供保证反担保；保证反担保范围为《保证合同》约定的被担保的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用；保证方式为连带责任保证”，被告庞慧、穆长平、鑫铭公司应当对被告晋通物流公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋通天下物流有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿本息462000元、代偿违约金30000元及利息（从2016年9月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告山西晋通天下物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山西和信德隆融资担保有限公司律师费10000元；
三、被告庞慧、穆长平、太原市鑫铭通商贸有限公司对被告山西晋通天下物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元由被告山西晋通天下物流有限公司、庞慧、穆长平、太原市鑫铭通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 姮