广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1484号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何宪闯，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市唐河县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月28日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人何宪闯犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人何宪闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年04月28日5时许，被告人何宪闯驾驶摩托车搭载一名男子（另案处理）途经东莞市东坑镇生态园大道彭屋村入口处，见被害人李某己驾驶一辆电动三轮车，遂上前将李某己拦停，后座男子从摩托车上取下一条铁管先下车并威胁李某己，何宪闯后下车并翻看三轮车内物品，但未拿走财物。后何宪闯抓住李某己的手将李某己拉扯下车并殴打了李某己头部一下，后座男子亦持铁管殴打了李某己一下，何宪闯又搜查李某己口袋内财物，从挎包内抢走1000多元。此时李某乙亮、廖某经过，两人即下车帮忙，何宪闯及后座男子分开逃跑，后何宪闯被李某己等三人抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医伤情检验意见书，被害人李某己的陈述，户材料明等书证，监控录像等视听资料，被告人何宪闯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何宪闯无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，并建议本院对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何宪闯否认公诉机关的指控，辩解称其没有抢劫。
经审理查明，2015年04月28日5时许，被告人何宪闯驾驶摩托车搭载一名男子（另案处理）途经东莞市东坑镇生态园大道彭屋村入口处，见被害人李某己驾驶一辆电动三轮车，遂上前将李某己拦停，后座男子从摩托车上取下一条铁管先下车并威胁李某丙，何宪闯后下车并翻看三轮车内物品，但未拿走财物。后何宪闯抓住李某己的手将李某己拉扯下车并殴打了李某己头部一下，后座男子亦持铁管殴打了李某己一下，何宪闯又搜查李某己口袋内财物，从挎包内抢走1000多元。此时李某乙亮、廖某经过，两人即下车帮忙，何宪闯及后座男子分开逃跑，后何宪闯被李某己等三人抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查记录、现场照片：证实李某己被抢劫现场位于本市东坑镇迎宾路上往茶山镇方向的生态园大道入口处。现场停着一辆电动三轮车，电动三轮车前方停着一辆红色男装无牌摩托车，电动三轮车右后方停着一辆车牌为粤S×××××车牌小车。电动三轮车北方绿化带内发现数张人民币100元（并非被抢的钱），一个钱包和一只手表。
（二）鉴定意见
法医学伤情检验意见书：证实李某己所受损伤不构成轻微伤。
（三）书证
1.到案经过：证实何宪闯是被动归案，无自首、立功情节。
2.户籍材料：证实何宪闯的身份情况，作案时已满刑事责任年龄。
3.扣押清单、扣押照片：证实公安机关依法从何宪闯中扣押摩托车一辆。
（四）视听资料
1.监控录像及截图：证实何宪闯抢劫的经过，过程中何宪闯驾驶摩托车搭载一名男子，见被害人李某己驾驶一辆电动三轮车，遂上前将李某己拦停，后座男子从摩托车上取下一条铁管先下车并威胁李某丙，何宪闯后下车并翻看三轮车车斗内物品，但未拿走财物。后何宪闯抓住李某己的手将李某己拉扯下车并殴打了李某己头部一下，后座男子亦持铁管殴打了李某己一下，何宪闯又搜查李某己口袋内财物，并从李某己口袋中取走财物，把财物交给后座男子。刚好李某乙亮、廖某经过，两人即下车帮忙，何宪闯及后座男子分开逃跑。
2.审讯录像：拒不承认抢劫事实，辩解称当天是陪同搭载的乘客去抓小偷，其怀疑被害人是小偷，掀了一下被害人三轮车的后盖，并没有抢被害人的财物。车上的铁管是其晚上驾车防身用的，过程中被乘客抢走了，其以为被害人想逃跑，于是扯被害人下来。并拍了被害人一下。其身上的戒指不见了，钱包里的5000多元不见了，只剩下1千多元。
（五）证人证言
1.李某乙亮：证实其和某州抓获一名抢劫嫌疑人的情况。
2015年4月28日5时25分许，李某己骑着一辆电动三轮车到茶山栗边摆地摊，随后李某乙亮和某州驾驶汽车去石排镇摆地摊。当李超亮驾驶汽车经过东坑镇彭屋村迎宾路亭岗位置258号门前对面路旁路段时，李某乙亮刚好看到有二名男子围着李某己，旁边还停着一辆无牌的红色男装摩托车。当时其中一名男子动手抢李某己挂包的钱，另一名男子手里拿着长约40CM的铁棍站在旁边，李某己那时正好看到李某乙亮驾驶汽车经过，就马上大声对着李某乙亮他们喊了一声“抢劫”，那两名男子看到李某乙亮下车时，动手抢走李某己挂包内的男子就想驾驶摩托车逃跑。李某乙亮看到该男子想跑，就立即抓住该男子的右手，该男子驾驶的摩托车就倒地了。该名男子跳下摩托车后就继续逃跑并往旁边的草地旁的树林方向逃跑。另一名男子往东坑镇迎宾路方向逃跑。最后李某乙亮和某州合力将抢李某己挂包的男子抓获，随后报警。
辨认笔录，李某乙亮辨认出5号照片的男子（何宪闯）就是抢劫李某己挂包的男子。
2.廖某：证实其与李某乙亮抓获抢劫李某己男子的经过，陈述的内容与李某乙亮基本一致。
2015年4月28日5时20分左右，廖冬州和李超亮一起开车经过东莞市东坑镇彭屋村迎宾路亭岗位置258号门前对面路段时，廖某听见一名男子喊抢劫。然后廖某和李某乙亮就停车查看，当时隐约看到是廖某的堂弟的身影被抢劫。之后廖某和李某乙亮就马上跑过去，当廖某和李某乙亮跑过去时发现有两名陌生男子围着正是其堂弟，那两名男子发现廖某和李某乙亮后就想逃跑，当时廖某看到一名男子（2号男子）手持一条黑色的铁棒逃跑，廖某堂弟就用手抓住了另一名男子（1号男子）不让他逃跑，廖某也上前抓住1号男子，李某乙亮就追2号男子，之后2号男子逃跑没有追上，李某乙亮也回来帮手一起抓1号男子，廖某他们三人一起将1号男子按倒在地，之后1号男子被廖某他们三人控制住，然后打电话报警。
辨认笔录，廖某辨认出11号照片的男子（何宪闯）就是抢劫李某己的其中一名男子。
（六）被害人陈述
李某己：证实其被抢劫的经过。
2015年4月28日5时25分许，李驾驶电动三轮车途径东坑镇迎宾路生态园大道入口处时，被一辆红色摩托车拦停，车上下来两名男子，1号男子持铁棍走到李驾驶的三轮车的车头处，2号男子在旁翻动三轮车的财物，但没翻到东西。两名男子叫李交出身份证，李没有理会，2号男子见状拉扯李右手，殴打了李某戊颈部并将李某丁下车，1号男子用铁棍打了李某戊背一下。李下车后面对2号男子，2号男子对李进行搜身，但没有搜到东西，李因害怕就拿出挎包打算拿出身份证，2号男子见李挎包内有钱，就伸手将李挎包内的1000多元拿走。当时李某乙亮、廖某经过，李就向两人大喊“抢劫”，1、2号男子见有人即打算驾驶摩托车离开，李某乙亮扑倒准备离开的摩托车，两名男子就分开逃跑，李和某州追赶2号男子，李某乙亮追赶1号男子，后李和某州见2号男子抓获，李在2号男子右边裤袋发现一个钱包和一千多元现金，现场未发现类似戒指的物品，没有拿走2号男子身上的财物。没有注意对方将抢来的钱某在什么地方
辨认笔录：经辨认，李某己辨认出6号照片的男子（何宪闯）就是当时负责开摩托车并伸手抢劫的男子。
（七）被告人的供述与辩解
何宪闯：拒不承认抢劫事实。
本院认为，被告人何宪闯以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人何宪闯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。结合案发现场监控所拍摄录像及被害人陈述、证人证言等证据，足以证实何宪闯参与抢劫犯罪之事实，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人何宪闯的身份问题。根据被告人何宪闯归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何宪闯以其自报身份予以判决。
根据被告人何宪闯的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何宪闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年1月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄浩星