wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执152号
申请执行人：扬州市新美机械有限公司，住所地扬州市鸿大花园9-5号。
法定代表人：张红亮，该公司总经理。
被执行人：扬州市香影农业生态园发展有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇双桥村刘庄组。
法定代表人：丁家妹。
被执行人：丁家妹，女，1973年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人扬州市新美机械有限公司（以下简称新美机械）与被执行人扬州市香影农业生态园发展有限公司（以下简称香影农业）欠款纠纷一案，2017年1月19日本院作出（2016）苏1091民初1834号民事判决，现该民事判决书已发生法律效力。2017年2月23日新美机械申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年3月11日依法向被执行人香影农业发送了（2017）苏1091执152号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人香影农业发出了（2017）苏1091执152号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人香影农业的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人香影农业名下无银行存款（余额100元以上）、无车辆、无房产；3、申请人向本院提供照片，香影农业已关闭厂门、停业许久。
2017年7月24日，新美机械向本院书面申请追加香影农业投资人丁家妹为本案被执行人。1、本院经审查认为，作为被执行人的自然人独资企业香影农业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人现申请追加其投资人丁家妹为被执行人符合法律规定，于2017年7月26日书面裁定追加丁家妹为本案被执行人并向其依法向其发送了（2017）苏1091执152号《执行通知书》和《报告财产令》，现已向被执行人丁家妹发出了（2017）苏1091执152号限制消费令并纳入失信被执行人名单；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁家妹的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人丁家妹名下无银行存款（余额100元以上）；名下登记有苏Ｋ×××××莱宝驰普通二轮摩托车、苏Ｋ×××××思威牌小型普通客车及苏Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车各一辆，本院对苏Ｋ×××××思威牌小型普通客车及苏Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车已予以查封，因未能实际扣押，暂未处置，苏Ｋ×××××莱宝驰普通二轮摩托车登记于2001年12月14日，几无处置价值，故本院不进行查封、处置；其名下房地产位于富丽康城11幢503A室，本院已轮候查封，因该房地产存在多个抵押及查封，无处置价值，本院暂不处置；4、本院于2017年10月23日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示香影农业现场已杂草丛生，对丁家妹本人的具体下落情况不清楚，书面同意终结本次执行程序，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保176号
申请人：张香凤，女，1949年2月8日出生，汉族，住址邯郸市永年区。
被申请人：王森，男，1988年10月1日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被申请人：邯郸市上民电器有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街47号。
法定代表人：张恩生，该公司总经理。
申请人张香凤，于二〇一七年十一月十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供60000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2239号
申请执行人陈洁好，女，汉族，1972年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区燎原路**号***房。公民身份号码4406031972********。
被执行人黄赫锋，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区上沙中街**号*座***房。公民身份号码4406011966********。
被执行人梁美娟，女，汉族，1969年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区上沙中街**号*座***房。公民身份号码4406011969********。
关于陈洁好与黄赫锋、梁美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计131432元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1871元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第3333号案件查封了被执行人黄赫锋、梁美娟名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2239号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄淑明
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执783号
申请执行人：屈建涛，男，1974年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人：西安市一石书院企业管理咨询有限公司。
法定代表人：井宏，董事长。
被执行人：井宏，1978年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人：戴遇，男，1978年6月17日出生，汉族，居民。
上列当事人教育培训合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出�（2017）陕0115民初649号民事判决书已发生法律效力。权利人屈建涛于2017年6月30日向本院申请执行。要求被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、戴遇退还屈建涛17800元，两被执行人互负连带清偿责任，负担案件受理费270元、执行费171元；井宏对17800元中的8466元承担连带保证责任。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人戴遇履行案件款3000元，被执行人井宏交纳执行费171元，现经多次做被执行人工作，双方自愿达成和解协议且正在履行中。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执783号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘姜娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2252号
上诉人（原审被告）：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路201号26层A。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4958号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
上诉人上海绿地新龙基置业有限公司（以下简称新龙基公司）因与被上诉人上海路蓝广告有限公司（以下简称路蓝公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初20296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新龙基公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回路蓝公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院仅依据路蓝公司提供的现场活动照片和无付款凭证的租赁�同就认定路蓝公司已圆满履行合同义务，属于认定事实错误。现场照片仅能证明路蓝公司正在履行提供服务的义务，不能证明合同义务已履行完毕，更不能证明提供的服务符合合同约定。
路蓝公司辩称，不同意新龙基公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
路蓝公司向一审法院提出诉请：新龙基公司支付路蓝公司服务费542,000元。
一审法院查明，2015年10月26日，路蓝公司与新龙基公司签订《活动场地租赁、搭建合同》，该合同约定：新龙基公司委托路蓝公司实施执行“普陀区白玉路曹家村旧改地块综合开发项目之环球港巡展”活动场地租赁、搭建服务有关事项，活动地点为环球港B1层COSTA旁边，履行期限自2015年10月12日始至2015年10月25日止（包含起始日、截止日当天）。本合同总金额为542,000元，本合同价格为含税价，增值税税率6%。付款方式为环球港巡展结束后6个月支付全部款项。路蓝公司应在接到新龙基公司开票要求后开具增值税扣税凭证，并须在开具增值税扣税凭证之日起15日内将增值税扣税凭证送达至新龙基公司，新龙基公司签收增值税扣税凭证的日期为增值税扣税凭证的送达日期。新龙基公司指派张雯为其代表，新龙基公司有权对合同执行提出修改意见和建议，路蓝公司应当根据新龙基公司提出的意见和建议进行修改、调整。路蓝公司指派郑某为其代表，负责合同履行。该合同还载明：合同附表及附件与本合同具同等法律效力，附件1为《报价单》，附件2为《成果照片》。
《报价单》载明：巡展地址为环球港（B1层-COSTA旁-35平），巡展日期为2015年10月12日至10月25日（14天），金额合计542,327.80元,执行价542,000元。
一审法院另查明，路蓝公司为履行本案合同，与上�A中心有限公司（以下简称A中心）签订《活动场地租赁合同》，约定路蓝公司租赁A中心经营管理的上海B中心内部场地举办“绿地海珀玉珲房产”活动，活动场地为环球港B-1层COSTA旁边，路蓝公司布置活动场地时间为2015年10月11日23点以后，路蓝公司撤离活动场地时间为2015年10月25日23点以后，活动期间为2015年10月12日上午十点至2015年10月25日晚上二十二点止。
一审法院庭审中，双方当事人均确认《活动场地租赁、搭建合同》系巡展活动结束后补签。关于未开票这节事实，路蓝公司称新龙基公司不提供开票信息，新龙基公司则称路蓝公司未向其索要开票信息。
本案审理过程中，新龙基公司向一审法院提交其公司的开票信息，一审法院将新龙基公司的开票信息转交路蓝公司后，路蓝公司随即开具金额合计542,000元的增值税专用发票（编号为13084467、13084469、13084470、13084471、13084472），并提交一审法院。一审法院又将上述发票寄交给新龙基公司委托诉讼代理人。
一审法院认为，路蓝公司与新龙基公司签订的《活动场地租赁、搭建合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。新龙基公司辩称未支付服务费的原因为其不清楚路蓝公司是否已履行合同约定的义务。但是，《活动策划推广服务合同》系双方当事人在推广活动结束后补签，且路蓝公司还提供了《活动场地租赁合同》，以证明其为履行本案系争合同向案外人A中心租赁活动场地。此外，新龙基公司亦未提供证据以证明路蓝公司未完成合同义务。据此，一审法院认为路蓝公司的合同义务已经履行完毕。另外，《活动场地租赁、搭建合同》还约定新龙基公司应当在环球港巡展结束后6个月支付全部款项，环球港巡展于2015年12月25日已结束。且新龙基公司在本案诉讼中提供开票信息后，路蓝公司随即就开具了金额合计542,000元的发票。故根据合同约定，新龙基公司在收到发票后应向路蓝公司支付相应款项。
综上，路蓝公司诉请要求新龙基公司支付服务费542,000元，具有事实和法律依据，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：新龙基公司应于判决生效之日起十日内支付路蓝公司服务费542,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,220元，适用简易程序减半收取4,610元，由新龙基公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本�认为，新龙基公司与路蓝公司间的服务合同合法有效。现双方主要争议在于，路蓝公司是否已全面完成合同义务，新龙基公司应否向路蓝公司支付服务费。路蓝公司为证明其已全面履行合同义务，提供现场照片及租赁合同予以证明。本院认为，该些照片及租赁合同可以证明路蓝公司已在合同约定的地点履行合同义务。至于路蓝公司是否已全面履行合同义务，本院认为，新龙基公司对此虽予以否认，但在合同履行至路蓝公司提起本案诉讼的两年多期间，新龙基公司从未向路蓝公司提出路蓝公司未全面履行合同义务，这显然不符合常理。并且，二审中新龙基公司也未提供其该主张成立的相应证据。故此，本院认定路蓝公司已全面履行合同义务，新龙基公司应向路蓝公司支付涉案款项。综上所述，新龙基公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,220元，由上诉人上海绿地新龙基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执924号
申请执行人郑昊,男,汉族，1997年10月15日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人赖东亮,男,汉族，1977年7月5日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人郑昊与被执行人赖东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付所欠案款3030元，申请执行人特向本院提出结案申请，本院予以准许。
本院认为，（2016）粤0308民初611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308民初611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐金珠
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执30号
申请执行人：邹天助，男，1959年7月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：周明福，男，1965年3月15日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初782号民事判决书，已向被执行人周明福送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人周明福给付申请执行人邹天助人民币18.9729万元，执行费2746元，但被执行人周明福至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周明福在银行的存款人民币186533元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万安民
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 诚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初822号
原告：杨某甲，男，汉族，住甘谷县。
原告：杨某乙，男，汉族，住甘谷县。
被告：张某甲，男，汉族，住甘谷县。
被告：张某乙，女，汉族，住甘谷县。
原告杨某甲、杨某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告方彩礼款108000元、看钱10000元，以上共计118000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告杨某乙与被告张某乙经人介绍相识，经过短暂了解，随后按照当地习俗订立婚约。2016年7月13日，原告杨某乙与被告张某乙按照民俗举行结婚仪式，未领证而开始同居生活。在双方订立婚约的过程中，原告方共送被告方彩礼款108000元和看钱10000元。但在共同生活过程中，被告张某乙在其娘家人的怂恿下无故打掉所怀的孩子，并且回娘家居住，并扬言不与原告杨某乙继续生活，也不退还任何彩礼。此后，原告方虽多次找寻被告，并与其协商沟通，希望能好好的过日子，但被告张某乙人坚决不回原告家，并多次与原告方发生口角之争。现原告方无奈之下起诉至法院，请求依法支持原告方的诉讼请求。
被告张某甲、张某乙共同辩称：原告方所述的举行民俗婚礼的情况属实，但所送彩礼情况的具体数额不属实。原告杨某乙与被告张某乙在订立婚约的过程中，原告方送被告方彩礼款88000元、看钱6000元及衣服钱和化妆品钱20000元，20000元的衣服钱及化妆品钱都已经为双方买生活用品了。被告张某乙因为原告方的原因将所怀的孩子流产，在此过程中花费医药费15107元、营养费8000元、后续治疗费10000元及精神损失费50000元。被告方曾多次与原告方协商退还彩礼事宜，但都未达成一致意见。此外，被告张某乙要求原告方返还被告的个人陪嫁物，包括49英寸王牌电视机一台、饮水机一台，电动车一辆、被子两床、被套两套，王牌电冰箱一台。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，原告杨某乙与被告张某乙经人介绍相识，经过短暂了解，随后按照当地习俗订立婚约。2016年7月13日，原告杨某乙与被告张某乙按照民俗举行结婚仪式，未领证而开始同居生活。在双方订立婚约的过程中，原告方共送被告方彩礼款88000元、看钱6000元及衣服钱和化妆品钱20000元。2017年3月8日，原告杨某乙与被告张某乙因琐事发生纠纷后，被告张某乙便回其娘家居住，双方开始分居至今。被告张某乙离开原告家时怀有身孕，在被告张某乙回娘家居住的期间，被告做了相应的流产手术。双方曾多次协商退还彩礼事宜，但并未达成一致意见。
另查明，被告张某乙的个人陪嫁物如下：49英寸王牌电视机一台、饮水机一台，电动车一辆、被子两床、被套两套，王牌电冰箱一台，但电动车由被告张某乙保管，其余物品均在原告家。
本院认为：婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨某乙与被告张某乙订婚后未办理结婚登记手续，被告收受的彩礼应当予以返还。被告张某甲作为被告张某乙之父，在订立婚约的过程中与被告张某乙共同接受彩礼款，故应承担连带返还责任。但考虑到原告杨某乙与被告张某乙以夫妻名义共同生活一段时间的情况下，对原告方请求被告方返还彩礼款88000元的诉讼请求，本院酌情支持70000元。同时，对于原告方为订立婚约花费的看钱和衣服钱等其他费用，在性质上属于赠与，在赠与行为已实际发生的情况下，本院对原告方请求返还此类费用的主张不予支持。此外，对于被告张某乙要求原告方赔偿因其做流产手术而花费的相关费用，由于其并未提交证据予以证明相应花费，同时该纠纷与本案审理的婚约彩礼纠纷并无关联，故对被告方的该请求，本院在本案中暂不支持，被告方可另行主张。对于被告张某乙要求原告方返还其个人陪嫁物的请求，该请求于法有据，合情合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙一次性返还原告杨某甲、杨某乙彩礼款70000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、由原告杨某甲、杨某乙返还被告张某乙的个人陪嫁物，包括49英寸王牌电视机一台、饮水机一台、被子两床、被套两套，王牌电冰箱一台。
（以上义务自判决生效之日起七日内一次履行）
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张某甲、张某乙负担。案件受理费暂由原告方垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一七年八月十六日
书记员 王亚斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3122号
上诉人（原审被告）：厚某，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人厚某因与被上诉人杨某服务合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7964号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厚某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、杨某及其父亲杨文凡的合作医疗保险费是其自愿不予缴纳，杨某的祖父杨树青自愿要回该保险费，厚某已将该两口人的医疗保险费240元退还，厚某没有过错。二、2015年11月末或12月初时，厚某就将三口人的缴费单据及240元退还给杨树青，杨树青在收到收据后应明知是三口人的医疗保险费，而不是五口人的医疗保险费，证明杨树青收到240元的退款，否则杨树青当时不可能接受三口人的收款收据而不提异议。杨树青称其提出异议，但并未提交证据予以证实。杨某委托其祖父办理合作医疗保险缴费事宜，杨某知道或应当知道杨树青仅缴纳了三口人的合作医疗保险费，没有提出异议和补缴，应自己承担责任。如杨树青没有告知杨某，应由杨树青承担责任。三、参加合作医疗以缴费单据中载明的人数为准，而不是以合作医疗本填写的人数为准。作为长期参加合作医疗的杨某，特别是杨某的祖父杨树青对此应为明知，杨树青在收到缴费单据后没有提出异议或补缴，证明杨树青认可和同意仅缴纳三口人合作医疗保险费的事实。四、杨某未缴纳合作医疗保险费，未参加合作医疗并不必然导致新生儿的医疗费不能报销，根据相关规定，新生儿可以随父母一方享有合作医疗保险，杨某的丈夫参加合作医疗，新生儿的医疗费也可以报销。
杨某辩称，厚某收到杨树青交来的杨某家五口人的保险费后，已经记载于合作医疗本，但厚某以扣收土地承包费为由，将杨某的合作医疗保险费予以扣留，没有为杨某缴纳合作医疗保险费，致使杨某及孩子不能享受合作医疗待遇。杨某已经多年按照规定缴纳合作医疗保险费，并享受合作医疗待遇，杨树青不可能要求厚某退还已经缴纳的合作医疗保险费。厚某将三口人的缴费收据交付给杨树青后，杨树青多次找村委会、合管办，村委会会计答复以”合作医疗本登记为准”。
杨某向一审法院起诉请求：要求厚某返还合作医疗费240元，赔偿经济损失22100元。
一审法院认定事实：杨某系敖汉旗牛古吐乡大五家村油房地组村民，厚某原系该村民组组长。2015年11月，杨某所在村民组村民开始缴纳2016年度农村合作医疗保险费，由厚某负责代收。杨某所在家庭共计五口人，由杨某的祖父杨青树代杨某家向厚某缴纳了包括杨某在内的五人份保险费合计600元，但合管部门未收到杨某及其父亲杨文范两口人的合作医疗保险费240元，致使杨某及其父亲杨文范未参加2016年度农村合作医疗保险。杨某于2016年8月16日因作剖宫产手术在大石桥市中心医院住院7天，支出医疗费5342.65元；杨某之子出生后，发生新生儿胎粪吸入综合症，于2016年8月18日到中国医科大学附属第一医院住院18天，支出医疗费33171.35元；后因杨某之子患有先天幽门狭窄，又于2016年9月19日到中国医科大学附属盛京医院住院4天，支出医疗费8064.99元。厚某主张其是根据杨某的祖父杨青树的要求，将杨某应缴纳的2016年度农村合作医疗保险费退回，并已转交给杨青树，对此其未提交有效证据予以证明。
另查明，根据农村合作医疗管理的相关规定，父母一方参加合作医疗，新生儿就可以随父母一方享有合作医疗保险。杨某及其儿子三次住院支出的医疗费，如参加新农村合作医疗保险，可予报销21311.86元。
一审法院认为，厚某履行职责收取了包括杨某在内的家庭成员农村合作医疗保险费后，应该及时转至合管部门或其代办机构，以保障杨某的家庭各成员享有农村合作医疗保险待遇。厚某未提交有效证据予以证明其是根据杨某的祖父杨青树的要求将杨某应缴纳的2016年度农村合作医疗保险费退回，并已转交给杨青树，对厚某的抗辩主张该院不予采纳。厚某收取了杨某的农村合作医疗保险费后未转交合管部门或其代办机构，致使杨某所发生的医疗费用不能报销，确给杨某造成了财产损失，其应对此损失负赔偿责任。杨某需在正常缴纳保险费的情形下，才获得相应医疗费报销的可能，现杨某既主张厚某承担赔偿责任，又要求厚某返还240元农村合作医疗保险费的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、厚某于本判决生效后立即赔偿杨某损失21311.86元；二、驳回杨某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：当事人对其主张的权利消灭法律要件事实，应当提供证据加以证明。厚某系杨某所在集体经济组织的小组长，即村民小组的主要负责人，为维护该集体经济组织成员利益，实现自我服务、自我管理的需要，应该从事为履行职能所需要的民事活动。杨某家庭委托其祖父杨树青办理合作医疗保险缴费事宜，杨树青根据以往的缴费经验，向村民小组组长厚某缴付了杨某家庭五口人的合作医疗保险费，且厚某将缴费情况登记在杨某家庭农牧区合作医疗证上，即厚某明知杨文范家庭的缴费记录及缴费人口数，其应履行如实向合管部门或其代办机构转交医疗保险费的义务。但在厚某收取杨某的医疗保险费后，根据合作医疗的登记记录，杨某并未参与2016年度农村合作医疗保险，致使杨某的损失无法得到报销，对此给杨某造成的损失，具有过错的责任人应承担赔偿责任。厚某辩诉杨某的祖父杨树青自愿要求将杨某及杨文范的医疗保险费退回，并已转交给杨青树，但厚某对其抗辩主张并未提交有效的证据予以证实，其辩诉主张亦不符合常理，且违反了厚某应尽的合理的审慎注意义务。根据农村合作医疗管理的相关规定，父母一方参加合作医疗，新生儿就可以随父母一方享有合作医疗保险，据此杨某及其丈夫有选择参加或不参加当地合作医疗的权利。因杨某参加了合作医疗保险，其丈夫是否参加合作医疗保险，均不影响杨某之子应享有的权利。
综上所述，厚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，邮寄送达费40元，由厚某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年八月二十一日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3122号上诉人（原审被告）：厚某，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人厚某因与被上诉人杨某服务合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7964号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厚某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、杨某及其父亲杨文凡的合作医疗保险费是其自愿不予缴纳，杨某的祖父杨树青自愿要回该保险费，厚某已将该两口人的医疗保险费240元退还，厚某没有过错。二、2015年11月末或12月初时，厚某就将三口人的缴费单据及240元退还给杨树青，杨树青在收到收据后应明知是三口人的医疗保险费，而不是五口人的医疗保险费，证明杨树青收到240元的退款，否则杨树青当时不可能接受三口人的收款收据而不提异议。杨树青称其提出异议，但并未提交证据予以证实。杨某委托其祖父办理合作医疗保险缴费事宜，杨某知道或应当知道杨树青仅缴纳了三口人的合作医疗保险费，没有提出异议和补缴，应自己承担责任。如杨树青没有告知杨某，应由杨树青承担责任。三、参加合作医疗以缴费单据中载明的人数为准，而不是以合作医疗本填写的人数为准。作为长期参加合作医疗的杨某，特别是杨某的祖父杨树青对此应为明知，杨树青在收到缴费单据后没有提出异议或补缴，证明杨树青认可和同意仅缴纳三口人合作医疗保险费的事实。四、杨某未缴纳合作医疗保险费，未参加合作医疗并不必然导致新生儿的医疗费不能报销，根据相关规定，新生儿可以随父母一方享有合作医疗保险，杨某的丈夫参加合作医疗，新生儿的医疗费也可以报销。杨某辩称，厚某收到杨树青交来的杨某家五口人的保险费后，已经记载于合作医疗本，但厚某以扣收土地承包费为由，将杨某的合作医疗保险费予以扣留，没有为杨某缴纳合作医疗保险费，致使杨某及孩子不能享受合作医疗待遇。杨某已经多年按照规定缴纳合作医疗保险费，并享受合作医疗待遇，杨树青不可能要求厚某退还已经缴纳的合作医疗保险费。厚某将三口人的缴费收据交付给杨树青后，杨树青多次找村委会、合管办，村委会会计答复以”合作医疗本登记为准”。杨某向一审法院起诉请求：要求厚某返还合作医疗费240元，赔偿经济损失22100元。一审法院认定事实：杨某系敖汉旗牛古吐乡大五家村油房地组村民，厚某原系该村民组组长。2015年11月，杨某所在村民组村民开始缴纳2016年度农村合作医疗保险费，由厚某负责代收。杨某所在家庭共计五口人，由杨某的祖父杨青树代杨某家向厚某缴纳了包括杨某在内的五人份保险费合计600元，但合管部门未收到杨某及其父亲杨文范两口人的合作医疗保险费240元，致使杨某及其父亲杨文范未参加2016年度农村合作医疗保险。杨某于2016年8月16日因作剖宫产手术在大石桥市中心医院住院7天，支出医疗费5342.65元；杨某之子出生后，发生新生儿胎粪吸入综合症，于2016年8月18日到中国医科大学附属第一医院住院18天，支出医疗费33171.35元；后因杨某之子患有先天幽门狭窄，又于2016年9月19日到中国医科大学附属盛京医院住院4天，支出医疗费8064.99元。厚某主张其是根据杨某的祖父杨青树的要求，将杨某应缴纳的2016年度农村合作医疗保险费退回，并已转交给杨青树，对此其未提交有效证据予以证明。另查明，根据农村合作医疗管理的相关规定，父母一方参加合作医疗，新生儿就可以随父母一方享有合作医疗保险。杨某及其儿子三次住院支出的医疗费，如参加新农村合作医疗保险，可予报销21311.86元。一审法院认为，厚某履行职责收取了包括杨某在内的家庭成员农村合作医疗保险费后，应该及时转至合管部门或其代办机构，以保障杨某的家庭各成员享有农村合作医疗保险待遇。厚某未提交有效证据予以证明其是根据杨某的祖父杨青树的要求将杨某应缴纳的2016年度农村合作医疗保险费退回，并已转交给杨青树，对厚某的抗辩主张该院不予采纳。厚某收取了杨某的农村合作医疗保险费后未转交合管部门或其代办机构，致使杨某所发生的医疗费用不能报销，确给杨某造成了财产损失，其应对此损失负赔偿责任。杨某需在正常缴纳保险费的情形下，才获得相应医疗费报销的可能，现杨某既主张厚某承担赔偿责任，又要求厚某返还240元农村合作医疗保险费的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、厚某于本判决生效后立即赔偿杨某损失21311.86元；二、驳回杨某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：当事人对其主张的权利消灭法律要件事实，应当提供证据加以证明。厚某系杨某所在集体经济组织的小组长，即村民小组的主要负责人，为维护该集体经济组织成员利益，实现自我服务、自我管理的需要，应该从事为履行职能所需要的民事活动。杨某家庭委托其祖父杨树青办理合作医疗保险缴费事宜，杨树青根据以往的缴费经验，向村民小组组长厚某缴付了杨某家庭五口人的合作医疗保险费，且厚某将缴费情况登记在杨某家庭农牧区合作医疗证上，即厚某明知杨文范家庭的缴费记录及缴费人口数，其应履行如实向合管部门或其代办机构转交医疗保险费的义务。但在厚某收取杨某的医疗保险费后，根据合作医疗的登记记录，杨某并未参与2016年度农村合作医疗保险，致使杨某的损失无法得到报销，对此给杨某造成的损失，具有过错的责任人应承担赔偿责任。厚某辩诉杨某的祖父杨树青自愿要求将杨某及杨文范的医疗保险费退回，并已转交给杨青树，但厚某对其抗辩主张并未提交有效的证据予以证实，其辩诉主张亦不符合常理，且违反了厚某应尽的合理的审慎注意义务。根据农村合作医疗管理的相关规定，父母一方参加合作医疗，新生儿就可以随父母一方享有合作医疗保险，据此杨某及其丈夫有选择参加或不参加当地合作医疗的权利。因杨某参加了合作医疗保险，其丈夫是否参加合作医疗保险，均不影响杨某之子应享有的权利。综上所述，厚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，邮寄送达费40元，由厚某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年八月二十一日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00090号
原告张学爱。
委托代理人周洪珍（特别授权），南通市实力法律服务所法律工作者。
被告袁国成。
原告张学爱与被告袁国成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学爱特别授权委托代理人周洪珍到庭参加诉讼。被告袁国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学爱诉称，被告袁国成个体经营织布厂多年，一直向原告个体经营的狼山纺配门市部购买织布机配件，被告每次拿货时记账，一般年底结账付款。但自2012年起，被告开始欠款，经结算，被告2012年结欠原告货款2800元，2013年欠4825.45元，2014年至11月19日共拿走货物价值12095.86元。后被告两次付款4500元，尚欠原告货款15221.31元。现被告经营的织布厂已停业，经催要未果，请求判令被告给付原告货款15221.31元。
被告袁国成未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告经结算，被告袁国成签字确认2012年尚欠原告配件款人民币2800元，2013年欠配件款人民币4825.45元，并在销货清单中注明“本子取走”字样。2014年1月27日，被告袁国成暂预付原告3000元货款，同年1月30日支付货款1500元。诉讼中，原告张学爱主张，被告袁国成尚欠原告2014年货款共计人民币12095.86元。原告张学爱为证明其主张，另提供记账本一册（共28页）。该记账本载明了自2014年2月20日至2014年11月19日被告购买保险丝等货物欠款的流水情况，其中第1页货款共计848.3元，第2页共计111元，第3页958.6元，第4页共计347.3元，第5页共计503.58元，第6页共计200.7元，第7页共计106.74元，第8页共计428.8元，第9页共计308.3元，第10页共计1227.6元，第11页共计285元，第12页共计169元，第13页共计331.9元，第14页共计232.1元，第15页共计234.5元，第16页共计1118.5元，第17页共计162.04元，第18页共计630.2元，第19页共计805.3元，第20页共计98.3元，第21页共计305.5元，第22页共计634.2元，第23页共计113.7元，第24页共计326元，第25页共计791元，第26页共计228.4元，第27页共计419.4元，第28页共计189.9元。上述账册中，除被告袁国成签名外，有部分账目为李化、朱和平、任猛等人签名，对此，原告张学爱陈述他们为被告袁国成的员工，系替被告袁国成拿货。
以上事实，有原告提供的销货清单、记账本及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告袁国成签字确认的销货清单及记账本，并结合原告陈述，能够确认被告袁国成尚欠原告部分货款的事实。据销货清单，被告袁国成2012年、2013年共欠原告货款7625.45元，扣除已经归还的4500元，被告尚欠原告货款人民币3125.45元。关于被告袁国成2014年结欠原告货款的数额，根据记账本载明流水情况，被告袁国成尚欠原告货款12115.86元。上述欠款合计人民币15241.31元，根据我国合同法规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告支付拖欠货款，于法有据。诉讼中，原告主张被告支付货款15221.31元，属原告对自身权利的自愿处分，并未侵害被告的合法权益，本院照准。另被告袁国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张学爱货款人民币15221.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元、公告费690元，合计人民币871元，由被告袁国成负担（此款已由原告预交，被告袁国成在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费181元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡 栋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第313号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人柯以法。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对柯以法非法占地一案作出的三土资罚字（2014）226号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）226号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）226号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人柯以法退还非法占用的67平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的183平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执836号
申请执行人：薄怀花，女，1952年5月28日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：赵玉花，女，1958年7月13日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行薄怀花与赵玉花生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执836号申请执行人：薄怀花，女，1952年5月28日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：赵玉花，女，1958年7月13日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行薄怀花与赵玉花生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年五月二十七日书记员  李 辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1159-1号
申请执行人：李秀英，女，1948年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：袁涛，男，1973年3月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人袁涛交通事故赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁涛及其在同住家庭成员名下的存款450000元（详见协助扣划存款通知书）。
审判员 孙 侠
二〇一七年七月十一日
书记员 张晨雪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第98号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人姜某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人姜某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年3月6日15时许，被告人姜某甲在邵东县宋家塘街道办事处永吉红包厂门口以100元的价格卖给吸毒人员姜某乙、赵某某毒品海洛因1小包，重0.1克。
2014年3月7日12时许，被告人姜某甲在邵东县宋家塘街道办事处格林春天附近的公园广场被公安民警抓获，公安民警当场从姜某甲身上收缴海洛因5小包，净重0.45克。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某乙、赵某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，提取笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单，称重记录，指认照片，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单及被告人姜某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年五月六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4229号
申请执行人裴爱国，男，1977年12月12日出生，汉族，住。
被执行人丁正刚，男，1977年12月3日出生，汉族，住。
被执行人侯春兰，女，1958年5月11日出生，汉族，住。
申请执行人裴爱国与被执行人丁正刚、侯春兰出租汽车运输合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6575号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人丁正刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人裴爱国118000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中,于2017年1月22日本院依法对被执行人丁正刚拒不履行生效的法律文书义务，采取司法拘留措施。
2017年5月22日本院依法对被执行人丁正刚、侯春兰的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人丁正刚、侯春兰名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年5月17日对被执行人丁正刚、侯春兰房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年5月23日本院已告知申请执行人相关执行情况，且申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6575号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月六日
书记员 黄振洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8377号
原告：兴义市天生木业装饰材料，住所地贵州省兴义市。
经营者：周平，男，1985年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张伟、周洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭涛，男，1977年6月13日生，汉族，四川省苍溪县人，住贵州省兴义市。
原告兴义市天生木业装饰材料与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院2017年12月14日立案受理后，原告于2018年1月31日以“双方达成协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告兴义市天生木业装饰材料申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市天生木业装饰材料撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告兴义市天生木业装饰材料承担。
审判员 廖应国
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 府
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10085号
原告：段留蕊，女，1964年7月1日出生，住北京市延庆区。
被告：王佳佳，男，1996年8月10日出生，住河南省永城市。
被告：刘洪艳，男，1974年8月26日出生，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人龙泉，总经理。
原告段留蕊诉被告王佳佳、刘洪艳、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告段留蕊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段留蕊撤回起诉。
案件受理费88元，由原告段留蕊负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1193号
原告：王吉炳，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：名筑建工集团有限公司,住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。
法定代表人：陈小斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
原告王吉炳与被告名筑建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王吉炳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉炳在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉炳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王吉炳负担。
审 判 员 丁建旺
二〇一七年十一月十一日
法官助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12888号
原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县，
被告：甘属成，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证登记住址湖南省衡阳市珠晖区，
被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：易彬。
委托代理人：张德华，该公司员工。
原告杨春凌诉被告甘属成、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨春凌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、出借人：杨春凌。
二、借款人：甘属成。
三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限：
借款时间
借款金额
|
利息
|
借款期限
|
备注
2016.10.22
|
14,310元
|
借款利息为0，逾期按照年利率24%
|
57天
|
分五笔支付，签订了五份合同
四、签订《借款合同》的方式：杨春凌在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，甘属成亦在借贷宝APP中注册了个人账户。杨春凌与甘属成通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》。
五、提供款项的方式：根据人人行公司与九派支付公司签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。杨春凌将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至甘属成在借贷宝APP中的个人账户中，甘属成再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”，该记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，与原告所主张的事实一致。此外，在庭审过程中，杨春凌确认甘属成在与其的微信聊天中确认了收到借款的事实。
六、还款情况：杨春凌称被告借款后仅在开庭前微信转账还款人民币500元，并当庭确认甘属成尚欠借款本金为人民币13,810元。
七、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金人民币14,310元以及支付逾期罚息利息（计算至清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，杨春凌与甘属成均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。
在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，杨春凌与甘属成是《借出合同》的出借方和借款方，双方签订了电子借款协议，人人行公司、九派支付公司虽未到庭参加诉讼，但其二人提交的资金流转记录能够证实杨春凌已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了甘属成，且庭审时杨春凌亦称出借款项后甘属成在微信聊天中确认收到了款项，因此可以认定，杨春凌与甘属成之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，甘属成作为借款人应当承担依约还款的义务。但截至本案庭审之日，甘属成尚欠杨春凌借款本金人民币13,810元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。关于杨春凌主张的利息，本院认为，双方约定借款期限内不计算利息，但逾期需要按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认，故甘属成应当承担从逾期之日起即2016年12月19日起按照年利率24%的标准计算的逾期还款利息。
关于杨春凌要求人人行公司、九派支付公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。而九派支付公司则是提供代收代付款项、查询等非金融机构支付服务的主体，没有证据证明人人行公司、九派支付公司在杨春凌与甘属成的借贷合同中违法提供了服务，或者有为甘属成的债务承担保证等的意思表示，因此，杨春凌仅以“人人行公司的宣传引诱其出借款项”为由要求该二被告承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。
被告甘属成经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘属成应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春凌借款本金人民币13,810元以及逾期还款利息（以人民币13,810元为基数，按照年利率24%的标准从2016年12月19日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨春凌的其他诉讼请求。
若被告甘属成未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币158元，由被告甘属成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 林 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12888号原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县，被告：甘属成，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证登记住址湖南省衡阳市珠晖区，被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：易彬。委托代理人：张德华，该公司员工。原告杨春凌诉被告甘属成、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨春凌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：杨春凌。二、借款人：甘属成。三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限：借款时间              借款金额              利息              借款期限              备注                  2016.10.22              14,310元              借款利息为0，逾期按照年利率24%              57天              分五笔支付，签订了五份合同      四、签订《借款合同》的方式：杨春凌在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，甘属成亦在借贷宝APP中注册了个人账户。杨春凌与甘属成通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》。五、提供款项的方式：根据人人行公司与九派支付公司签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。杨春凌将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至甘属成在借贷宝APP中的个人账户中，甘属成再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”，该记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，与原告所主张的事实一致。此外，在庭审过程中，杨春凌确认甘属成在与其的微信聊天中确认了收到借款的事实。六、还款情况：杨春凌称被告借款后仅在开庭前微信转账还款人民币500元，并当庭确认甘属成尚欠借款本金为人民币13,810元。七、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金人民币14,310元以及支付逾期罚息利息（计算至清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，杨春凌与甘属成均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，杨春凌与甘属成是《借出合同》的出借方和借款方，双方签订了电子借款协议，人人行公司、九派支付公司虽未到庭参加诉讼，但其二人提交的资金流转记录能够证实杨春凌已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了甘属成，且庭审时杨春凌亦称出借款项后甘属成在微信聊天中确认收到了款项，因此可以认定，杨春凌与甘属成之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，甘属成作为借款人应当承担依约还款的义务。但截至本案庭审之日，甘属成尚欠杨春凌借款本金人民币13,810元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。关于杨春凌主张的利息，本院认为，双方约定借款期限内不计算利息，但逾期需要按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认，故甘属成应当承担从逾期之日起即2016年12月19日起按照年利率24%的标准计算的逾期还款利息。关于杨春凌要求人人行公司、九派支付公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。而九派支付公司则是提供代收代付款项、查询等非金融机构支付服务的主体，没有证据证明人人行公司、九派支付公司在杨春凌与甘属成的借贷合同中违法提供了服务，或者有为甘属成的债务承担保证等的意思表示，因此，杨春凌仅以“人人行公司的宣传引诱其出借款项”为由要求该二被告承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告甘属成经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告甘属成应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春凌借款本金人民币13,810元以及逾期还款利息（以人民币13,810元为基数，按照年利率24%的标准从2016年12月19日起计至清偿之日止）；二、驳回原告杨春凌的其他诉讼请求。若被告甘属成未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币158元，由被告甘属成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 王 斯 武人民陪审员 姜 建 春二〇一七年十月十六日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 林   倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民特8号
申请人:韩春玲，女，1951年3月9日出生，汉族，住济南市
被申请人：韩冰，男，1957年12月10日出生，汉族，住济南市
申请人韩春玲与被申请人韩冰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案。申请人韩春玲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韩春玲撤诉。
审 判 长 许毅
二〇一八年二月二日
代理书记员 张锟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9931号
原告：何元庆，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：金晨光，男，1969年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。
负责人：黄韬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。
原告何元庆与被告金晨光、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告何元庆，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告金晨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币11980.44元，具体为医疗费3051.94元，误工费4281元，护理费2140.50元，伙食费150元，营养费500元，交通费300元，施救费200元，评估费200元，维修费1157元；其中被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金晨光承担。事实和理由：2017年5月13日，被告金晨光驾驶其所有的浙Ｄ×××××号轻型普通车，在诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告金晨光负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，花费医疗费3051.94元。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告金晨光未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、原告的诉请过高：医疗费存在非医保用药895元；误工费，原告伤情为多处挫伤，计算20天比较合理；护理费依照住院天数5天计算；交通费依照住院天数10元/天计算；第三者物损评估费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：事故发生经过及责任认定与原告诉请无异。事故发生后，原告何元庆至诸暨市第三人民医院门诊、住院治疗，住院5天，共计花费医疗费3062.94元。出院诊断为多处软组织挫擦伤；腰1椎体楔形变。原告的电动自行车在事故中受损，诸暨广信资产评估有限公司出具评估报告，车辆损失为1157元，为此评估原告支出评估费200元。原告为救援维修电动自行车支出施救费200元，修理费1157元。
另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。故对于本案原告何元庆的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿。被告太平洋保险公司认为原告何元庆的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。结合原告的伤情及公安部相关规定，本院酌定原告误工期为20天、护理期为5天、营养期为5天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，支持原告诉请3051.94元；（2）误工费，154.48元/天×20天=3089.60元，原告诉请过高，本院予以调整；（3）护理费，154.48元/天×5天=772.40元，原告诉请过高，本院予以调整；（4）营养费，30元/天×5天=150元；（5）住院伙食补助费，30元/天×5天=150元；（6）交通费200元；（7）施救费200元；（8）评估费200元；（9）维修费1157元；以上合计8970.94元。本院确定上述损失中，除评估费200元外，其余由被告太平洋保险公司在交强险范围负担，共计8770.94元。评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告金晨光负担。被告金晨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告何元庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失等经济损失共计人民币8770.94元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告金晨光赔偿原告何元庆评估费人民币200元，款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何元庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理100元，依法减半收取50元，由原告何元庆负担12元，被告金晨光负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 洁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7562号
原告侯凤芝，女，1946年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告安守文，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告侯凤芝诉被告安守文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯凤芝、被告安守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤芝诉称，在我儿子张继福经营建材门市期间，被告自2009年至2012年先后六次赊购水泥金额3951元，被告为张继福出具欠据6枚。张继福外出打工前将欠条给我，我向被告多次索要，被告支拖不还。现起诉要求被告立即给付水泥款3951元。
被告安守文辩称，原告的儿子张继福在贝子府街里开办远征建材门市，经销水泥。我当时在五龙铁矿承包建房、建铁粉池子工程，部分建筑材料由我负责采购。我在张继福的门市买水泥约100吨，一开始是现钱购买，后来就赊着了，每赊购一笔，我都给张继福出欠条，一共是2231元。大约是2013年张继福催要水泥款，我当时给张继福500元，我没往回抽欠据，张继福也没给我出收据。扣除这500元，我同意偿还给原告1731元。
经审理查明，原告之子张继福在贝子府街开办远征建材门市，经销水泥。被告在该建材门市赊购水泥，于2009年3月22日给张继福出具欠据一枚，金额700元；于2009年4月21日给张继福出具欠据一枚，金额725元；于2011年6月4日给张继福出具欠据一枚，金额446元；于2012年4月18日给张继福出具欠据一枚，金额360元。庭审中，原告提交被告于2009年4月15日出具的欠据一枚，金额790元、于2009年4月17日出具的欠据一枚，金额930元，被告不认可，原告表示对此另行主张权利。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的4枚欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告拖欠张继福水泥款2231元，事实成立，被告应负偿还责任。张继福将债权转移给原告，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经偿还给张继福500元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安守文于本判决生效后立即偿还给原告侯凤芝水泥款2231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安守文负担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年一月十一日
书记员 郭婷婷
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3724号
原告张某，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告陈某1，男，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告陈某2，女，1977年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宗某，男，1973年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩某，女，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张某诉被告陈某1、陈某2、宗某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、宗某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款400000元及利息，利息自2017年2月23日起，按每月12000元计算至给付之日止，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日，四被告向原告借款400000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息12000元，此款经原告催要至今未还。
被告陈某1、陈某2、宗某、韩某未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，四被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，四被告向原告借款400000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息12000元，借款后，四被告将借款利息给付至2017年2月22日，借款本金至今未还。
本院认为：原告主张四被告向其借款未还，并出具了四被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，四被告应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，四被告向原告借款明确约定每月利息12000元，据此计算月利率为30‰，该约定超出法律规定的标准，四被告已经按约定利率将利息结算至2017年2月22日，给付的利息属于自愿支付，且未超过年利率36%，本院予以支持，但四被告未支付的利息，应当按月利率20‰的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2、宗某、韩某偿还原告张某借款400000元并支付利息，利息自2017年2月23日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。
案件受理费3650元，由被告陈某1、陈某2、宗某、韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十二月十八日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3724号原告张某，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告陈某1，男，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告陈某2，女，1977年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告宗某，男，1973年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告韩某，女，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告张某诉被告陈某1、陈某2、宗某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、宗某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款400000元及利息，利息自2017年2月23日起，按每月12000元计算至给付之日止，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日，四被告向原告借款400000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息12000元，此款经原告催要至今未还。被告陈某1、陈某2、宗某、韩某未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，四被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，四被告向原告借款400000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息12000元，借款后，四被告将借款利息给付至2017年2月22日，借款本金至今未还。本院认为：原告主张四被告向其借款未还，并出具了四被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，四被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，四被告向原告借款明确约定每月利息12000元，据此计算月利率为30‰，该约定超出法律规定的标准，四被告已经按约定利率将利息结算至2017年2月22日，给付的利息属于自愿支付，且未超过年利率36%，本院予以支持，但四被告未支付的利息，应当按月利率20‰的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、宗某、韩某偿还原告张某借款400000元并支付利息，利息自2017年2月23日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。案件受理费3650元，由被告陈某1、陈某2、宗某、韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十二月十八日书记员冯艳秋
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2506号
原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市。
负责人：刘国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙绪贞、周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北鼎佳炉业有限公司。住所地：石家庄藁城区机场路只照村西。
法定代表人：蔡腊寿，该公司经理。
被告：河北海诺科技发展有限公司。住所地：石家庄高新区黄河大道**号。
法定代表人：石英珍，该公司经理。
被告：蔡腊寿，男，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：赵卜，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：张紫威，女，1985年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产管理公司河北分公司）与被告河北鼎佳炉业有限公司（以下简称鼎佳炉业公司）、河北海诺科技发展有限公司（以下简称海诺科技公司）、蔡腊寿、赵卜、张紫威借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告长城资产管理公司河北分公司委托诉讼代理人孙绪贞、周舟到庭参加诉讼，被告鼎佳炉业公司、海诺科技公司、蔡腊寿、赵卜、张紫威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长城资产管理公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎佳炉业公司偿还原告借款本金4995321.65元及利息；2.依法拍卖、变卖被告海诺科技公司抵押的土地使用权，所得价款优先偿还原告；3.判令被告蔡腊寿、赵卜、张紫威对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，鼎佳炉业公司自中国工商银行藁城支行借款5000000元，期限12个月，海诺科技公司用其鹿国用（2019）第02-1919号土地使用权提供抵押担保,蔡腊寿、赵卜、张紫威提供连带责任保证。贷款到期后，鼎佳炉业公司未按约定足额还款付息，至今仍欠本金4995321.65元及相应利息。2016年6月24日，中国工商银行河北省分行与原告签署《债权转让协议》，将上述债权及担保债权全部转让给原告，并于2016年7月8日在《河北经济日报》刊登了债权转让通知暨催收联合公告。经与被告协商未果，根据相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.债权转让协议；
2.债权转让通知暨催收联合公告；
3.中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司名称变更证明；
4.借款合同及相关凭证、协议；
5.抵押合同及土地使用证、抵押登记、他项权证；
6.蔡腊寿、赵卜、张紫威保证合同；
7.扣款证明；
8.到期贷款提示通知书及回执；
9.利息计算表。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告鼎佳炉业公司与工行藁城支行签署的借款合同及其从合同抵押合同、保证合同均合法有效。工行藁城支行依约发放了借款，被告鼎佳炉业公司接受了该借款，应当按照合同约定还本付息。在借款人未按约定偿还借款时，担保人应当按约定承担担保责任。原告依债权转让协议依法受让了上述权利，借款人及担保人应当向其履行还款义务。被告鼎佳炉业公司、海诺科技公司、蔡腊寿、赵卜、张紫威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北鼎佳炉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金4995321.65元，并自2015年6月10日起至本金还清之日止按年息6.208%计付利息；
如被告河北鼎佳炉业有限公司未按本判决第一项履行还本付息义务，则依法拍卖、变卖被告河北海诺科技发展有限公司名下鹿国用（2019）第02-1919号土地使用权，所得价款优先偿还原告；
被告蔡腊寿、赵卜、张紫威在鹿国用（2019）第02-1919号土地使用权拍卖、变卖价款不足偿还本判决第一项债务部分承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50744元由被告河北鼎佳炉业有限公司、河北海诺科技发展有限公司、蔡腊寿、赵卜、张紫威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 安风娥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭 垚
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审13号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人胡传秀，女，1985年7月16日出生，江苏省泗洪县人，汉族，住泗洪县。
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2017年7月14日作出的五食药监食罚【2017】208号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人胡传秀缴纳罚款15000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的五食药监食罚【2017】208号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执461号
申请执行人:从光庆，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行从光庆与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案�统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执461号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与从光庆其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初392号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3451号
原告于洋
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告于洋与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单元7层3号房屋，建筑面积67.57平方米，购房款873004元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月20日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月20日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款873004元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号2单元7层3号房屋，建筑面积67.57平方米，房款873004元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年2月26日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年2月27日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金43.65元（总房款873004元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洋迟延履行违约金，违约金自2016年2月27日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日43.65元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申227号
再审申请人（案外人）：杨某，女，汉族，住赤峰市。
委托代理人：于某、孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某1，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审被告）：张某2，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审被告）：司某，女，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（案外人）杨某因被申请人张某1与被申请人张某2、司某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某再审申请称，首先，本案合同中的标的物所有权不属于张某2、司某所有，房产证号为”蒙村房权证×××2468号”的的房屋位××区，该房屋宅基地为村委会分发给张庆的，申请人杨某为张庆之妻，张某2为张某3之子。1996年对老房子进行了翻盖，并利用自己经营菜园子所赚的钱才盖好了现在的房子，该房屋、院落及附属设施均属杨某个人财产，并非张某2、司某所有。在杨某不知情的情况下将该房屋产权变更在张某2名下，侵犯了杨某的合法权益，更名违法，已经向红山区人民法院提起撤销之诉。张某1与张某2、司某签订的合同是无效的，张某2、司某属无权处分该财产。因此双方签订的合同没有任何法律效力。
其次，张某1与张某2、司某之间属民间借贷关系，双方签有借据，而张某1采取不正当手段让张某2、司某与其签订房屋买卖合同，并利用该合同进行诉讼。而债权不能对抗物权，杨某对该房屋拥有所有权，张某1与张某2、司某之间的借款合同关系与杨某无关。综上，一审民事判决认定事实不清，适用法律错误，损害了案外人杨某的利益。请求提起再审，依法撤销一审判决。
本院经审查认为，张某1及张某2、司某均系红庙子镇东南营子村的村民，集体经济组织成员宅基地是基于其身份而无偿取得的，房屋宅基地可以在本村村民之间互相流转。本案中所争房屋《蒙村房权证》明确房屋所有权人为张某2。张某2、司某与张某1签订的房屋买卖《协议书》的标的物为农村宅基地房屋，并支付了房屋价款，该房屋买卖亦经村委会同意。综上，结合本案审查的事实以及原审陈述和所提交证据，证明签订合同时是双方真实意思表示。杨某再审申请所主张房屋是其个人财产，不能提供证据支持，同时称张某2、司某与张某1之间属民间借贷关系与杨某无关，但不能提供符合现实情况的证据证明，对本案所争房屋主张权利的请求缺乏法律依据，本院不予支持。杨素华再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年九月二十一日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申227号再审申请人（案外人）：杨某，女，汉族，住赤峰市。委托代理人：于某、孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某1，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：张某2，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：司某，女，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（案外人）杨某因被申请人张某1与被申请人张某2、司某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某再审申请称，首先，本案合同中的标的物所有权不属于张某2、司某所有，房产证号为”蒙村房权证×××2468号”的的房屋位××区，该房屋宅基地为村委会分发给张庆的，申请人杨某为张庆之妻，张某2为张某3之子。1996年对老房子进行了翻盖，并利用自己经营菜园子所赚的钱才盖好了现在的房子，该房屋、院落及附属设施均属杨某个人财产，并非张某2、司某所有。在杨某不知情的情况下将该房屋产权变更在张某2名下，侵犯了杨某的合法权益，更名违法，已经向红山区人民法院提起撤销之诉。张某1与张某2、司某签订的合同是无效的，张某2、司某属无权处分该财产。因此双方签订的合同没有任何法律效力。其次，张某1与张某2、司某之间属民间借贷关系，双方签有借据，而张某1采取不正当手段让张某2、司某与其签订房屋买卖合同，并利用该合同进行诉讼。而债权不能对抗物权，杨某对该房屋拥有所有权，张某1与张某2、司某之间的借款合同关系与杨某无关。综上，一审民事判决认定事实不清，适用法律错误，损害了案外人杨某的利益。请求提起再审，依法撤销一审判决。本院经审查认为，张某1及张某2、司某均系红庙子镇东南营子村的村民，集体经济组织成员宅基地是基于其身份而无偿取得的，房屋宅基地可以在本村村民之间互相流转。本案中所争房屋《蒙村房权证》明确房屋所有权人为张某2。张某2、司某与张某1签订的房屋买卖《协议书》的标的物为农村宅基地房屋，并支付了房屋价款，该房屋买卖亦经村委会同意。综上，结合本案审查的事实以及原审陈述和所提交证据，证明签订合同时是双方真实意思表示。杨某再审申请所主张房屋是其个人财产，不能提供证据支持，同时称张某2、司某与张某1之间属民间借贷关系与杨某无关，但不能提供符合现实情况的证据证明，对本案所争房屋主张权利的请求缺乏法律依据，本院不予支持。杨素华再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年九月二十一日书记员张嘉航
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终228号
上诉人（原审原告）敖成金，男，汉族，1969年7月18日出生。
上诉人（原审原告）衣福杰，女，汉族，1966年9月18日出生。
委托代理人尹振东，男，汉族，1964年9月3日出生。系上诉人衣福杰之夫。
被上诉人（原审被告）燕郊高新区住房和规划建设局。
负责人于才军，任副局长。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人刘连杰，任市长。
原审第三人三河金潮房地产开发有限公司。
法定代表人张希富，任执行董事。
上诉人敖成金、衣福杰诉燕郊高新区住房和规划建设局作出建设工程规划许可证和三河市人民政府所作行政复议决定书一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，三河金潮房地产开发有限公司依法向被告燕郊高新区住房和规划建设局提交黄金蓝湾项目建设工程规划许可证申请并递交了相关材料，被告燕郊高新区住房和规划建设局在对三河金潮房地产开发有限公司提交的材料进行认真审查后，依法进行公布，召开听证会，制作听证笔录，并对听证会上行政相对人提出的问题进行归纳、分析，在充分调查研究后依法作出行政许可决定，并对决定进行了公示，依法为三河金潮房地产开发有限公司颁发建字第1310822015SH138号建设工程规划许可证。被告燕郊高新区住房和规划建设局为三河金潮房地产开发有限公司颁发建字第1310822015SH138号建设工程规划许可证所依据的事实清楚证，程序合法，适用法律正确。被告三河市人民政府对被告燕郊高新区住房和规划建设局提供的材料进行书面审理后，依法作出行政复议决定书。被告三河市人民政府作出行政复议决定书程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告敖成金、衣福杰的诉讼请求。
上诉人敖成金、衣福杰不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销三河市人民法院作出的（2017）冀1082行初5号行政判决书，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定的事实错误，认定证据错误，适用法律错误。1、关于“黄金.蓝湾”项目开发商提供的《国有土地使用权证》（2003-61号）是否因为已经被燕京新城小区业主分摊导致没有实际使用权，未进行实体审查，认定证据错误。2、关于“黄金.蓝湾”项目开发商提供的《建设用地规划许可证》（2001-01号）直接认定为系黄金蓝湾的建设用地规划，认定事实错误，认定证据错误，与事实严重不符。二、一审法院适用法律错误，违法作出一审判决。三、被上诉人未尽到形式审查义务，第三人未提交规划设计方案批准书，建设项目公示证明、配套费人防费收缴证明以及社区用房保证金等。四、一审法院认定被上诉人三河市人民政府2015年11月23日作出的《行政复议决定书》，认为认定事实清楚、程序得当、适用法律正确，属于适用法律错误，认定事实错误。
经审理查明，被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局接到三河金潮房地产开发有限公司提交的建设工程规划许可证申请后，对三河金潮房地产开发有限公司提交的资质证件、土地使用证、建设用地规划许可证和整套的建设工程设计方案等材料进行审查，在审查过程中被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局要求三河金潮房地产开发有限公司将所有申请许可所需的材料完善、补正。在三河金潮房地产开发有限公司将所有材料完善、补正后，被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局依法向社会公布黄金蓝湾建设工程设计方案的总平面图，召开听证会，制作听证笔录等调查后，为三河金潮房地产开发有限公司颁发建字第1310822015SH138号建设工程规划许可证。上诉人对被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局作出的行政许可决定书不服，向被上诉人三河市人民政府申请行政复议。被上诉人三河市人民政府在收到行政复议申请书后，依法受理，并向被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局送达了行政复议答复通知书。燕郊高新区住房和规划建设局在接到通知书后依法向三河市人民政府提交了答辩书和作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。三河市人民政府依法进行了书面审理，认为燕郊高新区住房和规划建设局作出的《行政许可决定书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出三政复决字[2015]第05号行政复议决定书，维持了被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局作出的行政许可决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，三河金潮房地产开发有限公司依法向被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局提交黄金蓝湾项目建设工程规划许可证申请并递交了相关材料，被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局在对三河金潮房地产开发有限公司提交的材料进行审查后，为三河金潮房地产开发有限公司颁发建字第1310822015SH138号建设工程规划许可证。被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局为三河金潮房地产开发有限公司颁发建字第1310822015SH138号建设工程规划许可证所依据的事实清楚证，程序合法，适用法律正确。被上诉人三河市人民政府所作行政复议决定书程序合法。一审法院判决驳回上诉人敖成金、衣福杰的诉讼请求并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月一日
书记员 倪芳华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3545号
上诉人（原审原告）：宋某，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某2，男，1980年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。（与被上诉人系兄弟关系）
上诉人宋某因与被上诉人郭某1土地承包经营权一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2374号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。
上诉人宋某预交的二审案件受理费800元予以退回。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十月二十日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3545号上诉人（原审原告）：宋某，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某2，男，1980年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。（与被上诉人系兄弟关系）上诉人宋某因与被上诉人郭某1土地承包经营权一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2374号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费800元予以退回。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十月二十日书记员沈志华
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审67号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。�桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人刘仙琳，女，1984年10月2日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申�执行的桑人社监处字[2016]6-183号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-183号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者刘仙琳被拖欠工资112500元，并加付50%赔偿金56250元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提�行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-183号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘仙琳被拖欠工资112500元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据�；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院�制执行，或者依法强制执行。