wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3831号原告：甄挺，男，1954年5月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：郭金平，女，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。原告甄挺与被告郭金平所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄挺、被告郭金平及其委托诉讼代理人赵洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄挺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方离婚协议约定坐落在红山区东南关小区六组团的5号楼4021号房归原告所有；2.要求被告协助原告办理楼房过户手续�事实与理由：离婚协议中有”位于红山区东南关小区六组团xx室楼房归男方所有，此房贷款由男方偿还......”条款。购买楼房的首付款32000元原告用出售婚前平房款支付。原告离婚后逐月还清了10余万元的高利息房贷后，拿到了抵押在红山区工商银行的房产证。离婚后装修房屋两次，费用约5万元，全是原告支付。原告支付了离婚之后的取暖费、物业费约21400元。被告没有协助原告办理过户手续，导致有房不能住，无人租，售价高时没有售出，直接经济损失491400元。其中少收租金12万元，原告租房金7万元，少售房费20万元，多交新购房贷款利息8万元，浪费物业费、取暖费21400元。儿子29岁，因无自己名下房屋至今未婚，原告因无独立住房仍没告别单身。被告郭金平辩称，第一，本案的基本事实：2005年7月15日，双方经平等协商签订了离婚协议书，红山区民政局颁发了离婚证，离婚协议书已发生法律效力。离婚协议书第二条约定：”位于红山区东南关小区六组团xx室楼房归男方所有，此房贷款由男方偿还。女方未再婚前可在此房居住。”可以看出，离婚协议第二条是附条件转移房屋所有权的条款，只有条件成就时，才能转移房屋所有权。也就是说，只有被告再婚时，条件成就，被告才能将房屋所有权转移给原告，才能将房屋过户。而被告至今没有再婚，原告要求判令房屋所有权归原告并过户，不但违背协议约定，而且违背法律规定。第二，本案为确认之诉�案由为所有权确认纠纷。对所有权这一法律概念的内涵和外延，物权法已经做出了明确的界定。物权法第三十九条规定”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”。这充分表明：所有权属于完全物权，包括占有、使用、收益、处分的权利。但依据离婚协议书第二条可知，在被告再婚前，涉案房屋由被告享有占有、使用权，原告对房屋无占有、使用的权利。据此，在被告再婚前，原告对涉案房屋不享有完全物权即所有权。第三，根据谁主张谁举证的证据规则，如要确认涉案房屋所有权归原告所有，原告应举证证明被告已再婚。如果不能举证，应承担举证不能的法律后果。被告在离婚后一直独身，没有再婚，原告诉求缺乏基础。第四，原告在诉状中有意规避离婚协议书中女方未再婚前可在此房居住的重要内�，属于断章取义，有意曲解离婚协议书。原告诉状中事实与理由部分的其他内容纯属虚构。购买房屋的首付款是女方婚后开理发店的收入，所以在签订购房合同时，买方为女方，办理房产证时登记的房屋所有权人为被告。购房贷款并不是由原告单独偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告甄挺与被告郭金平于1987年登记结婚。双方婚姻关系存续期间，购买了位于赤峰市红山区永巨办事处东南关小区六组团吉航房产xxx号房屋一处，建筑面积75.35平方米，并于2006年9月26日取得了房屋所有权证，证号为：赤房权�红山区字第xxx号。2005年7月15日，原告甄挺与被告郭金平在赤峰市红山区民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定：”位于红山区东南关小区六组团xx室楼房归男方所有，此房贷款由男方偿还。女方未再婚前可在此房居住。”上述事实，有原、被告提交的房屋所有权证书、离婚协议书、离婚证及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2005年7月15日在赤峰市红山区民政局达成的离婚协议书是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。该离婚协议中明确载明涉案房屋归原告所有，是双方对自己权利的自愿处分，现原告要求确认涉案房屋归其所有，并要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。关于被告辩称离婚协议中约定被告未再婚前可以在涉案房屋居住，故在被告再婚前原告不能完全取得房屋所有权，因此约定系双方对房屋使用权的约定，并不影响原告取得涉案房屋所有权，故被告的辩解主张不能成立。综上，依据上述法律规定，判决如下：一、坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关小区六组团吉航房产xx号的房屋（房产证号为：赤房权证红山区字第x**号）归原告甄挺所有；二、被告郭金平于本判决生效后十日内协助原告甄挺办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由�告郭金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二〇一七年八月二十四日书记员王蕊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢85号
申请执行人张桂香，女，生于1954年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
申请执行人阳彝德，男，生于1986年9月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请执行人阳益发，男，生于1987年12月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请执行人阳晓琴，女，生于1983年2月27日，汉族，住来凤县。
申请执行人阳晓平，女，生于1985年11月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人向仕明，男，生于1969年9月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人张桂香、阳彝德、阳益发、阳晓琴、阳晓平与被执行人向仕明雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人向仕明下落不明，未发现其有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢85号申请执行人张桂香，女，生于1954年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。申请执行人阳彝德，男，生于1986年9月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人阳益发，男，生于1987年12月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人阳晓琴，女，生于1983年2月27日，汉族，住来凤县。申请执行人阳晓平，女，生于1985年11月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人向仕明，男，生于1969年9月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人张桂香、阳彝德、阳益发、阳晓琴、阳晓平与被执行人向仕明雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人向仕明下落不明，未发现其有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十二月二十六日书 记 员  胡伦霜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2488号
申请执行人：孙俊山，男，1948年12月15日生，汉族，住涟水县
被执行人：韩志怀，男，1965年12月23日生，汉族，住涟水县，现住涟水县。
申请执行人孙俊山与被执行人韩志怀民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2260号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、韩志怀欠孙俊山借款本息43万元，由韩志怀于2017年7月15日前归还10万元，余款30万元于2017年12月31日前付清，剩余的3万元孙俊山自愿放弃。如韩志怀未能按上述时间足额履行，孙俊山则按借款本息43万元主张权利，并有权就43万元中未偿还的部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取4016元，由韩志怀承担。因韩志怀未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款合计3207.82元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其位于涟水县军民中心村的住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，已执行到3207.82元，缴纳本案执行费，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除依法执行的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未向本院提供被执行人具体下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2260号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2488号申请执行人：孙俊山，男，1948年12月15日生，汉族，住涟水县被执行人：韩志怀，男，1965年12月23日生，汉族，住涟水县，现住涟水县。申请执行人孙俊山与被执行人韩志怀民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2260号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、韩志怀欠孙俊山借款本息43万元，由韩志怀于2017年7月15日前归还10万元，余款30万元于2017年12月31日前付清，剩余的3万元孙俊山自愿放弃。如韩志怀未能按上述时间足额履行，孙俊山则按借款本息43万元主张权利，并有权就43万元中未偿还的部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取4016元，由韩志怀承担。因韩志怀未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款合计3207.82元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其位于涟水县军民中心村的住所地进行查找未果。通过本次执行程序，已执行到3207.82元，缴纳本案执行费，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除依法执行的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未向本院提供被执行人具体下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2260号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕高美
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民监3号
原审原告李长生（反诉被告），男，现住辉南县。
原审被告王明志（反诉原告），男，现住辉南县。
原审反诉被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司。
原审原告李长生（反诉被告）与被告王明志（反诉原告）、反诉被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日做出（2017）吉0523民初1245号民事判决：一、被告王明志赔偿原告李长生修车费3107.00元；二、反诉被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿反诉原告王明志4721.61元；三、驳回反诉原告王明志的其他诉讼请求。
判决书送达后，本院查明反诉被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司不是本案肇事车辆的保险人，反诉被告李长生驾驶的肇事车辆系在中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司投保的交强险，故本案诉讼主体错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定,裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 祁明杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳丰滔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2157号
原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路。
法定代表人：周敏，公司总经理。
委托代理人：杨建国、陈天国，系四川鑫宇物业有限公司员工。
被告：蒲友生，男，汉族，1963年9月27日出生，住南充市高坪区江东中路七段220号（恒策.幸福里小区）。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告蒲友生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告蒲友生的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 龙远强
人民陪审员 李文双
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第964号
原告陆素香。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告盛士娟。
被告夏妙荣。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）余建军。
原告陆素香为与被告盛士娟、夏妙荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁志杰独任审判，于2007年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光明，二被告的共同委托代理人余建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆素香诉称，2006年11月7日，被告盛士娟驾驶被告夏妙荣所有的浙D×××××轿车，途经瓜渚风情小区门口时，在左转弯过程中与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴县交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计2，122.24元，本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，对发生交通事故的经过及责任认定无异议，认为车辆损失应当以评估结论为准，施救费缺少法律依据，同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2006年12月5日17时50分许，被告盛士娟驾驶被告夏妙荣所有的浙D×××××轿车在绍兴县柯桥街道湖滨路上由南往西转弯驶入瓜渚风情小区时，与相对方向原告陆素香骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告盛士娟负事故的全部责任。事故发生当天，原告到绍兴县柯桥人民医院门诊治疗，花去医疗费218.80元，医院建议原告休息14天。后原告支付了施救停车费145元，电动自行车修理费980元。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200605208号交通事故认定书一份，绍兴县柯桥人民医院门诊病历一本、门诊收费收据二份、医疗诊断证明书一份，施救停车费的收费收据一份及修理费发票一份，双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告盛士娟驾驶机动车与原告陆素香驾驶的非机动车相撞，导致交通事故发生，致使原告身体受伤、车辆损坏，证据充分，原告要求赔偿损失理由正当，应予支持，被告夏妙荣作为法定车主应当对被告盛士娟所造成的损害后果承担连带赔偿责任。医疗费、误工费被告无异议，本院予以确认；关于施救停车费、车辆修理费，原告提供了相应的证据，该部分证据符合证据三性的要求，足以证明原告已实际支出的费用，因而二被告关于该部分的异议，本院不予采纳；原告主张的评估鉴定费，原告虽提供了发票，但未提供相应的鉴定结论，该部分费用非本次交通事故的合法支出，因而该费用本院不予支持；交通费本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盛士娟应赔偿给原告陆素香医疗费219.80元、误工费577.44元、交通费30元、车辆修理费980元、施救停车费145元，合计1，952.24元，限于本判决生效后十日内付清；被告夏妙荣承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费95元，由原告陆素香负担10元，被告盛士娟负担85元，被告盛士娟应负担部分已由原告垫付，由被告盛士娟在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年四月十二日
书记员 胡雪莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初196号
原告：杨某某，男，汉族，1968年9月10日出生，住址：四川省剑阁县。
委托代理人：杨某，男，汉族，1975年3月5日出生，住址：四川省剑阁县。系原告杨某某弟弟。
被告：深圳市某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人：罗某某。
被告：惠州大亚湾某某投资投资有限公司。
法定代表人：肖建辉。
原告杨某某与被告深圳市某某装饰设计工程有限公司（以下简称某某公司）、被告惠州大亚湾某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某和委托代理人杨某、被告某某公司的法定代表人罗某某到庭参加诉讼。被告某某投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告2016年8月6日至2016年10月9日在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同违反了《劳动合同法》第82条的规定。被告不给原告支付加班工资的做法违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条和第四十四条的规定。原告每天的工作时间是每天上午7:00至18:00(2016.8.25-2016.10.7)每天上午6：30到18：00，2016.13-2016.11.15，上班每天9小时，工作时间超过八小时，因此，被告应当支付原告的加班工资。原告要求被告支付原告的加班工资符合《中华人民共和国劳动法》第三十六条和第四十四条的规定。被告某某投资公司签订了《深圳市某某装饰设计工程有限公司工程》转包合同违反《建筑法》第二十八条，没有资质企业不承包工程，所以某某投资公司承担连带责任，原告不仅在被告公司工作，还在被告与原告与被告某某投资公司签订的转包合同的涉案工程上工作，因此，被告某某投资公司对原告的要求应付工资总额50%的连带责任。因此原告以上申请事项有事实依据和法律依据，为了维护自己的合法权益，请求依法判决：l、要求被告支付原告拖欠的工资与加班费800元。2、要求被告支付原告未签定劳动合同的双倍工资9000元。3、要求被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。4、要求被告补缴给原告社会保险及住房公积金。5、要求被告某某投资公司在范围内承担工资总额50%的连带责任。6、要求被告支付原告高温补贴450元。8、要求被告支付原告经济补偿5000元。
被告某某公司辩称：我方与原告没有任何劳动纠纷。
原告向本院提交仲裁裁决书等证据。
被告某某公司对原告提交的证据质证如下:我与原告没有劳动关系，是原告在我的工地上晃荡，他们不是我公司的工作人员。我是不想把事情闹大所以在3月19日给原告弟弟杨某赔付了一笔款项，杨某答应撤诉。
经审理查明，2016年8月，陈国锋招用原告在由被告某某公司承包的位于霞涌的工地工作。此后，原告与被告某某公司因工资、加班费等发生争议，原告杨某向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决某某公司向其支付工资、加班费、未订立书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动关系经济赔偿金、高温补贴、生活费、经济补偿等，并要求某某投资公司承担连带责任。惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2016）359号仲裁裁决书，以原告与被告不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告某某公司从被告某某投资公司处承包了位于大亚湾霞涌的工程，被告某某公司又将部分工程分包给包工头陈国锋。原告在仲裁及本案的庭审过程中均认可是陈国锋叫原告去工地做工的
本院认为，按照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条的规定，发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门已认定工伤的除外。根据上述规定，原告杨某某是由陈国锋直接招用的劳动者，原告杨某某与被告某某公司和被告某某投资公司之间不存在劳动关系。原告要求某某公司支付工资等没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 谢学炎
审判员 古朝晖
二〇一七年八月七日
书记员 何晓华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第772号
原告：李某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖硕清，男、洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖硕清、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系经人介绍相识，而后双方建立恋爱关系，2009年5月在洞口县民政局登记结婚。2010年2月2日生育长女黄晓艳，2011年11月18日生育次女黄某乙。因双方性格不合，经常吵架，原、被告于2013年9月离婚分居。后经亲朋好友规劝，以及考虑到小孩的成长，双方又于2014年2月12日在洞口县民政局复婚。但夫妻感情并未改善，加之被告经常吸毒，导致家庭经济困难，原告对婚姻感到失望，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、原告代理人对刘樱、李红来、李红根的调查笔录各一份，拟原、被告夫妻感情破裂及被告吸毒的事实；3、洞口县公安局强制戒毒决定书，拟证明被告被强制隔离戒毒二年。
被告黄某甲辩称：不同意与原告离婚。原告要离婚也要等到其从戒毒所出来后再说。
被告黄某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，而后双方建立恋爱关系，2009年5月在洞口县民政局登记结婚。2010年7月2日生育长女黄晓艳，2011年11月18日生育次女黄某乙。因双方性格不合，经常吵架，原、被告于2013年9月离婚分居。后经亲朋好友规劝，以及考虑到小孩的成长，双方又于2014年2月12日在洞口县民政局复婚。2015年3月24日，被告黄某甲被洞口县公安局强制戒毒二年，原告因被告吸毒导致家庭经济困难，对家庭不负责任而对婚姻失去信心，特诉至法院而形成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方分歧太大调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后自愿结婚，并已生育两个小孩，婚后感情一般。虽因被告染上吸毒恶习导致原、被告的夫妻感情产生裂痕，但被告黄某甲吸毒时间不长，且正在强制隔离戒毒，如果被告能戒掉吸毒恶习，原、被告和好是有可能的。因此，对原告李某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年六月二十五日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1253号
原告：周燕红（小名：周妹），女，1984年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，务工。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：刘世昌，男，1972年10月9日生，汉族，住贵州省龙里县。
原告周燕红与被告刘世昌追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员吴贤梅适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理,原告周燕红及其委托诉讼代理人楚啸到庭参加诉讼，被告刘世昌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理结案。
周燕红向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告劳务报酬1820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日至2017年4月10日，原告在龙里县龙山镇新莲村二组为被告承建的房屋修建工程做工，约定按每日工资120元计算工资。工程完工后，因被告迟迟不支付原告工资。在原告催要下，被告于2017年5月10日向原告出具欠条1张，承认共欠原告工资1820元，并承诺在2017年6月30日前付清。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘世昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月至2017年4月期间，被告在龙里县龙山镇新莲村二组承建名为陈大彬（音）户的房屋，雇佣原告为其做工，工种为技工，主要负责拌灰浆、抬灰浆等。工程完工后，因被告未支付原告工资，在原告要求下，被告于2017年5月10日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周妹工资、￥1820元正，到2017年6月30日、还钱、身份证号码：今欠人：刘世昌，2017年5月10日”。现因被告未按支付原告劳动报酬，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告周燕红身份证、欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告受聘为被告做工，对于差欠原告的劳动报酬有被告所写的欠条加以证实，被告未按约定的工资计算方式及承诺的支付期限按时支付原告劳动报酬的行为，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘世昌在本判决生效十日内支付原告周燕红劳动报酬1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告刘世昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一七年十一月一日
书记员 龙 滔
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初138号
被告人周某某，女，1968年5月26日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农，住无极县。
2017年3月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被无极县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，无极县泽康谷物种植专业合作社于2010年6月在无极县正式注册成立，该合作社成立以来，违反国家金融管理法律，以合作社名义到无极县各乡村发展社员代表，并向社会公开宣传该合作社，以采取投资入股的方式并承诺高分红利率来吸收社会不特定人员将钱入到合作社，并发放股金凭证，社员代表从中提取费用。截止2015年12月11日共吸收的尚未归还的存款额为41802692.70元。其中该合作社发展的社员代表被告人周某某按照上述方法自2013年以来非法吸收村民资金1189600元(全部上缴合作社)，涉及群众50人，其从中挣得手续费。截至目前，上述资金未退还。2017年3月28日周某某到无极县公安局投案。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，追究被告人周某某非法吸收公众存款罪的刑事责任。
被告人周某某对指控其犯非法吸收公众存款罪的事实供认不讳。
经审理查明，无极县泽康谷物种植专业合作社于2010年6月在无极县正式注册成立，该合作社成立以来，违反国家金融管理法律，以合作社名义到无极县各乡村发展社员代表，并向社会公开宣传该合作社，以采取投资入股的方式并承诺高分红利率来吸收社会不特定人员将钱入到合作社，并发放股金凭证，社员代表从中提取费用。截止2015年12月11日共吸收的尚未归还的存款额为41802692.70元。其中该合作社发展的社员代表被告人周某某按照上述方法自2013年以来非法吸收村民资金1153600元(全部上缴合作社)，从中挣得手续费。截至目前，上述资金未退还。2017年3月28日被告人周某某到无极县公安局七汲派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人周某某的供述,证人刘某23、刘某21等证人的证言，户籍证明信，前科证明，到案经过，七汲派出所出具的证明，河北中君信源会计师事务所有限公司出具的报告书等证据。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某在担任无极县泽康谷物种植专业合作社代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该社的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某某系无极县泽康谷物种植专业合作社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要、从属作用，依法对其从轻、减轻处罚。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻、减轻处罚。依照有关规定被告人本人和其直系亲属在无极县泽康谷物种植专业合作社的存款数额不计入犯罪数额。本案涉及用非法吸收的资金向集资参与人支付的代办费等违法所得的一切财物均应依法追缴，已经查扣的涉案款物应依法返还、处置。根据被告人周某某的犯罪事实、参与吸收存款数额及作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期
徒刑一年零一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年4月27日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人周某某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8757号
原告：许愿，男，1982年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
被告：戎亮，女，1975年6月21日生，汉族。
被告：张军，男，1970年7月28日生，汉族。
被告：陶长浩，男，1976年6月21日生，汉族。
被告：汪翠霞，女，1979年5月22日生，汉族。
原告许愿诉被告戎亮、张军、陶长浩、汪翠霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许愿撤诉。
案件受理费1000元，由原告许愿负担。
审 判 长 周力文
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 祝红玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 夏 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1682号
原告：韩海英。
被告：袁国良。
原告韩海英为与被告袁国良民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩海英到庭参加诉讼，被告袁国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海英起诉称：1996年12月，被告在上海宝山做建材生意时，通过原告朋友先后分两次共向原告借款40000元，当时口头约定每月利息800元。但被告在支付一次利息后，就再未支付利息，本金也至今分文未归还。十多年来，原告多次通过朋友向被告进行催讨，被告也于2007年7月18日向原告重新出具借条一份。因是异地催讨，该借条未及时到达原告手中，在原告催讨下，被告于2007年7月28日又向原告出具借条一份。后被告仍未还款。原告多次向被告催讨均无果。故请求判决被告立即归还借款40000元，并支付利息20000元（按银行同期利率计算，取整数）；由被告承担本案诉讼费及因催讨借款所产生的车费等一切费用。
被告袁国良未作答辩。
原告韩海英为证明其主张的事实，向本院提交了被告袁国良先后出具的欠条两份。
被告袁国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告韩海英提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告因需向原告借款40000元，后未及时归还。2007年7月18日，被告在原告催讨之下，重新出具借条一份。因该借条未及时到达原告手中，原告复又向被告催讨，被告遂又于2007年7月28日再次出具借条一份。两份借条实为同一笔借款而立。后被告仍未归还。原告经多次催讨仍无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实，有原告向本院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归还。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款当时对利息的支付并无明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付因催讨借款产生的车费等费用，于法无据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、袁国良归还韩海英借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回韩海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由韩海英负担217元，袁国良负担433元。袁国良负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 倪泓
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 李韵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第337-1号
申请执行人：烟台开发区汇利资源再生有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。
法定代表人：于振兴，经理。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6。
法定代表人：田维衡，经理。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司烟威建安分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号付3号楼6层内4号。
负责人：王长山，经理。
被执行人：任志东，男，1962年10月14日生。
本院在执行申请执行人烟台开发区汇利资源再生有限公司与被执行人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司烟威建安分公司、任志东建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区汇利资源再生有限公司于2012年3月12日依据生效的（2010）开民一初字第50号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人支付申请执行人欠款72635元及利息1732.79元、案件受理费1650元并支付迟延履行期间双倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2012年3月19日向三被执行人公告送达了执行通知书，责令三被执行人在三内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人一直未履行。经查现三被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第337号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一三年十月十五日
书记员 迟振超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更125号
罪犯袁文斌，男，1981年12月9日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月6日作出（2015）南法刑初字第01215号刑事判决，认定被告人袁文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2014年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯袁文斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯袁文斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁文斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁文斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文斌减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初146号
原告王某，女，汉族，1976年09月20日出生。
被告于某，男，汉族，1972年04月03日出生。
案由离婚纠纷
原告诉称：原告与被告于2009年07月01日自愿登记结婚，婚后生育一子，现年6周岁，父妻感情一直不和，被告经常酗酒，酒后打骂原告，现夫妻感情已完全破裂，无奈向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一．原告王某和被告于某自愿离婚。
二．婚生儿子于某（现年8周岁）由原告王某抚养，抚养费自理。
三．位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街2组1号平房一处（已拆迁）拆迁款248275.00元归原告王某所有，昌河牌50微型双排座车一辆（蒙H72**)归原告王某所有，经营中西乌旗达日罕小区达源综合商店经营权归原告王某所有，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇翁根街生态办商住楼6#-305号住宅一处归原告王某所有，四个骆驼（2岁)归原告王某所有。
四．家庭债务：在农商银行贷款3万元，欠被告母亲5万元人民币由原告王某偿还。
五．就本案双方在无任何纠纷。
六．本案诉讼费807.00元减半收取403.00，由原告王某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本案予以确认。
审 判 员 谷海云
二〇一八年二月二十六日
书记员代 钦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4790号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某，经理。
被告：姜某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告姜某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4790号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某，经理。被告：姜某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告姜某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢60号
申请执行人史学权与被执行人德惠市同太乡海川村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初3009号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初3009号民事判决书终结执行。
本裁定送�后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董训明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）烟牟执字第350号
申请执行人苏荣杰，福建省晋江市磁灶镇井边村。
被执行人北京朝阳三友汽车配件牟平联合经销部。地址牟平区北关大街。
法定代表人：邹积兴，经理。
本院在执行申请执行人苏荣杰与被执行人北京朝阳三友汽车配件牟平联合经销部货款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1997）烟牟执字第350号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐永功
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4297号
原告：李国玲，女，1959年6月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李国玲与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李国玲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4297号李国玲：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初4033号
原告：邓某，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：邓忠石，男，汉族，住所：同上。
委托诉讼代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。
被告：鞍山市现代服务学校，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王玉伟，系校长。
委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告邓某诉被告鞍山市现代服务学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓忠石、王洪芬、被告委托代理人凌卫星到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月就读于被告学校，2015年9月，被告安排原告在学校的第一食堂实习。11月3日，原告在开启汽锅时，被锅内涌出的开水烫伤，当即到中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告鞍山市现代服务学校辩称：原告所述事实客观存在，赔偿项目依据法律规定依法裁判。
经审理查明：原告于2013年9月就读于被告学校，2015年9月，被告安排原告在学校的第一食堂实习。11月3日，原告在开启汽锅时，被锅内涌出的开水烫伤，后被送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，共计住院323天。被告为原告垫付医疗费93982.60元。
上述事实，原告提供的证据有：急救病历1份、急救收据1份、住院病历1份、照片复印件、证明、交通费票据1组、诊断书1份。被告提供工资表1组。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原、被告之间存在雇佣关系，被告作为雇主，承担的是无过错责任。本案原告在工作中受伤，其产生的相应损失，应由被告承担全部赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿急救费180元一节，原告提供了收据证明急救费用的数额，对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费32300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院323天，其应得住院伙食补助费100元/天×323天=32300元，故对原告的此项请求，本院以32300元予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费16500元一节，被告对误工期限和标准没有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，扣除被告每月已经支付的500元，对原告主张的误工费按11000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费4577.30元一节，被告没有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，被告对交通费数额没有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿营养费3000元一节，被告同意赔偿2000元。对原告的此项请求，本院酌情按2000元予以支持。
关于原告要求确认精神损害抚慰金5000元一节，被告认为没有构成伤残，不同意赔偿。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，原告被开水大面积烫伤，虽未构成伤残，但原告作为年轻女性，此次事故必定给其带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，对原告的此项请求，本院以5000元予以确认。
综上，原告因受伤损失急救费180元、住院伙食补助费32300元、误工费11000元、护理费4577.30元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，共计：56057.30元。上述费用由被告全额赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市现代服务学校于判决生效之日起10日内赔偿原告邓某56057.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（原告已预交），由原告负担50元，由被告鞍山市现代服务学校负担1264元，被告将此款于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 兰 竹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初384号
原告：吴峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，该公司负责人。
原告吴峰诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴峰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5485号
罪犯门德会，男，1965年6月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）吉中刑初字第56号刑事判决，认定被告人门德会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第87号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3828号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2250号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯门德会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，付某某与前夫育有一子陈某（1985年生），2006年11月，陈某在门德会、付某某家住宿两夜，门德会认为其妻付某某与陈某关系暧昧，心存不满。2007年2月19日19时许，门德会因付某某在家与陈某通电话多时，与付发生口角，二人厮打至厨房内，门用菜刀照付某头、面、颈等部位连砍十余刀，当场将付某某杀死。后逃离现场自杀未果。门德会有自首情节。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加锅炉房运煤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯门德会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯门德会减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第760号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市长阳路1140号。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬，该公司工作人员。
被告周易，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市泰山一村。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告周易物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2002年1月1日至2013年12月31日的管理费人民币896元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付2007年5月1日至2013年12月31日的保洁、保安费人民币797元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告周易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市泰山一村3号202室房屋产权人之一，该房屋建筑面积46.63平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2002年1月至2012年8月期间，被告应每月交纳管理费6元；2012年9月至2013年12月期间，被告应每月交纳管理费8元。此外，2007年5月至2011年5月期间，被告应每月交纳保洁、保安费8元；2011年6月至2012年8月期间，被告应每月交纳保洁、保安费11元；2012年9月至2013年12月期间，被告应每月交纳保洁、保安费15元。被告未支付管理费及保洁、保安费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周易应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2002年1月1日至2013年12月31日的管理费（2002年1月至2012年8月期间按照每月人民币6元计算；2012年9月至2013年12月期间按照每月人民币8元计算）；
二、被告周易应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2007年5月至2013年12月的保洁、保安费（2007年5月至2011年5月期间按照每月人民币8元计算，2011年6月至2012年8月期间按照每月人民币11元计算，2012年9月至2013年12月期间按照每月人民币15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周易负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3471号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543479。
法定代表人：唐振华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：高峰，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：叶慧，女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高斌，男，1946年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市建苑房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149878276W。
法定代表人：程礼友，该公司执行董事兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告高峰、叶慧、高斌、蚌埠市建苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保120号
申请人：武汉市洪山区天天兴电子经营部，住所地：武汉市洪山区华中数码城金丰大厦8-B室8028号。
经营者：熊礼明，男，汉族，1972年8月16日出生，住湖北省怀远县。
委托代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：莫英，湖北谦牧律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周秀明，男，1950年3月8日出生，住武汉市洪山区。
申请人武汉市洪山区天天兴电子经营部于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周秀明名下存款850167.5元或其他等值财产。担保人熊冬梅以其位于武汉市洪山区珞南街珞喻路158号金丰大厦（华中电脑数码城）1-8-A室的鄂（2017）武汉市洪山不动产权第××号房产为申请人的诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉市洪山区天天兴电子经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周秀明名下存款850167.5元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，不动产一年。
二、查封担保人熊冬梅名下位于武汉市洪山区珞南街珞喻路158号金丰大厦(华中电脑数码城)1-8-A室的鄂（2017）武汉市洪山不动产权第××号房产。查封期限：不动产三年。
案件申请费4771元，由申请人武汉市洪山区天天兴电子经营部承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第130号
原告：ＸＸ军。
被告：黄继禹。
原告ＸＸ军为与被告黄继禹民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ军、被告黄继禹均到庭参加诉讼。
原告ＸＸ军起诉称：被告因经营所需，于2013年2月6日向原告借得人民币叁拾万元，立有条据，口头约定一个月内归还。还款期至，被告未能按约还款，原告曾于2014年3月31日向法院起诉，要求被告还款，后因原告忘记开庭时间未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。现原告起诉要求：依法判令被告偿付借款300000元正。
原告ＸＸ军为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告黄继禹于2013年2月6日向原告ＸＸ军借款300000元的事实。
被告黄继禹答辩称：确实欠原告借款300000元。
被告黄继禹未向本院提交相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故本院均予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年2月6日，被告黄继禹向原告ＸＸ军借款300000元，并由被告出具借条一份，双方未约定还款时间和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告ＸＸ军与被告黄继禹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄继禹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ军借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄继禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年五月十六日
代书记员 黄 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4545号
原告王金荣。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告王金荣为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：原告于1997年5月进入被告单位工作，月平均工资为1000元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请依法判令被告支付额外工资1000元、额外经济补偿金5500元、加班费38129元，合计44624元及补交11年的养老和失业保险金。庭审中，原告放弃支付额外工资1000元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原、被告于2007年12月30日签订劳动合同，2008年3月原告离职到绍兴金渔印染有限公司工作，被告亦未再给原告发放工资和相关福利待遇，故原、被告间的劳动关系因原告离职而解除，原告的仲裁已超过法律规定的时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同和银行存折各1份，以证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同，期限至2010年12月28日止，原告的月平均工资为1000元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为月平均工资不是1100元，而是750元。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，（2009）绍越民初字第2435号和（2009）淅绍民终字第1197号民事判决书各1份，以证明原告于2008年3月原告到绍兴金渔印染有限公司工作，双方的劳动合同关系从原告离开被告处工作时己实际解除和原告申请仲裁已超过法律规定的申诉时效期间应予驳回的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
第2组，情况说明1份，以证明原告于2008年3月进入绍兴金渔印染有限公司工作，并由该公司为原告缴纳社会保险的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原、被告提供证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理本院认定，2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，约定由原告在被告处工作，期限自2007年12月至29日至2010年12月28日，双方对权利义务均作了约定。在合同期间的2008年3月，原告离开被告单位到绍兴金渔印染有限公司工作，并由该公司缴纳社会保险。原告离开被告单位后，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇。原告于2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予立案，原告于2009年5月19日向本院起诉，诉请判令本案被告支付经济补偿金11000元，本院以原告超过仲裁申诉时效期间为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2009年11月20日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。期间，原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付额外工资1000元、额外经济补偿金5500元、加班费38129元及补交11年的养老和失业保险金，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告于2008年3月离开被告单位到绍兴金渔印染有限公司工作及原、被告间的劳动关系巳从原告离开被告单位时己实际解除的事实，巳经生效民事判决书所确认，故本院予以认定。原告诉称被告单方解除劳动合同与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应在劳动关系解除之日60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王金荣的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十日
书记员 严莺飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5296号
原告：罗会军，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：王小林，男，成年，住晋江市。
被告：施沈雄，男，成年，住晋江市。
本院在审理原告罗会军与被告王小林、施沈雄劳务合同纠纷一案中，�告罗会军未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一八年四月二十五日
书记员 李荣传
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初5296号原告：罗会军，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王小林，男，成年，住晋江市。被告：施沈雄，男，成年，住晋江市。本院在审理原告罗会军与被告王小林、施沈雄劳务合同纠纷一案中，�告罗会军未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴声坛二〇一八年四月二十五日书记员  李荣传附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初605号
原告：曾令丹，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告：曾令军，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：吴清英，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告曾令丹诉被告曾令军、吴清英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令丹及其代理人逯道建出庭参加了诉讼，被告曾令军、吴清英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令丹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款70000元，及按约定月利率1.5%支付利息到款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告购买开江县普安镇工业园区的房屋差资金，遂于2012年7月20日、2012年9月4日向原告借款共计70000元，约定按月利率1.5%计息，并由被告曾令军亲笔出具了借条两张。二被告对于2012年7月20日的借款，利息支付至2015年1月20日止；对于2012年9月4日的借款，利息支付至2015年3月4日止。之后，原告多次催收借款本金和利息无果。二被告在2015年9月1日前系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务，二被告应承担连带偿还责任。故原告起诉，请求法院依法支持其诉请。
被告曾令军、吴清英未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
原告曾令丹围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件），拟证实原告身份信息的事实；2、二被告的人口信息证明（复印件），拟证实二被告身份信息的事实；3、2012年7月20日借条、2012年9月4日借款各一张（原件），拟证实被告曾令军向原告借款，并约定利息的事实；4、二被告离婚登记审查处理表（复印件），拟证实二被告在2004年7月1日
--
2015年9月1日期间，系合法夫妻关系的事实；5、证人陈远梅（系被告曾令军的近亲属）当庭证词，拟证实被告曾令军向原告借款共计70000元，被告曾令军、吴清英均向原告支付了部分利息的事实。
被告曾令军、吴清英未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾令军因资金周转，经案外人陈远梅介绍，分两次向原告曾令丹借款共计70000元，并出具借条两张。其中：1、2012年7月20日，被告曾令军向原告曾令丹借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到曾令丹20000元，大写贰万元整，利息1.5分，三个月付一次利息，借款人：曾令军，2012年7月20日”。借款后，原告从2012年10月20日起，按季度收取利息900元，直至2015年1月20日止；2、2012年9月4日，被告曾令军向原告曾令丹借款50000元，约定月利率1.5%，该借条载明：“借条，今借到曾令丹人民币50000.00，大写伍万元整，借期一年，月利息1.5分，三个月结一次利息，借款人：曾令军，2012年9月4日”。借款后，原告从2012年12月4日起，按季度收取利息2250元，直至2015年3月4日止。上述两笔借款，被告曾令军、吴清英均向二原告支付过利息，并分别在上述两张借条上注明。之后，二被告未偿还借款本金，亦未再支付利息。原告多次催收无果后，诉至法院请求依法支持其诉请。
另查明，被告曾令军、吴清英于2004年7月1日办理结婚登记，2015年9月1日办理离婚登记。
以上事实，有原告曾令丹提交的证据、当庭陈述，及证人陈远梅的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾令军分两次向原告曾令丹借款共计70000元，并有其亲笔出具的借条在卷佐证，故原告曾令丹与被告曾令军之间的民间借贷关系成立并有效。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均向二原告支付过部分借款利息，应当视为二被告对涉案借款具有共同举债的合意，故涉案借款应属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告偿还借款本金70000元。对于原告要求支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，涉案借款约定的借款月利率均为1.5%，不违反法律规定，应当依法保护。对于2012年7月20日借款20000元，利息支付至2015年1月20日止，二被告应按照月利率1.5%，以借款本金20000元为基数，从2015年1月21日起，给付利息至借款本金还清之日止；对于2012年9月4日借款50000元，利息支付至2015年3月4日止，二被告应按照月利率1.5%，以借款本金50000元为基数，从2015年3月5日起，给付利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令军、吴清英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾令丹借款本金70000元及利息，利息计算方式：其中借款本金20000元，按照月利率1.5%，从2015年1月21日起，算至借款本金还清之日止；其中借款本金50000元，按照月利率1.5%，从2015年3月5日起，算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾令军、吴清英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一八年五月十一日
书 记 员 付 洋
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初605号原告：曾令丹，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：曾令军，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。被告：吴清英，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县。原告曾令丹诉被告曾令军、吴清英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令丹及其代理人逯道建出庭参加了诉讼，被告曾令军、吴清英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令丹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款70000元，及按约定月利率1.5%支付利息到款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告购买开江县普安镇工业园区的房屋差资金，遂于2012年7月20日、2012年9月4日向原告借款共计70000元，约定按月利率1.5%计息，并由被告曾令军亲笔出具了借条两张。二被告对于2012年7月20日的借款，利息支付至2015年1月20日止；对于2012年9月4日的借款，利息支付至2015年3月4日止。之后，原告多次催收借款本金和利息无果。二被告在2015年9月1日前系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务，二被告应承担连带偿还责任。故原告起诉，请求法院依法支持其诉请。被告曾令军、吴清英未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告曾令丹围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件），拟证实原告身份信息的事实；2、二被告的人口信息证明（复印件），拟证实二被告身份信息的事实；3、2012年7月20日借条、2012年9月4日借款各一张（原件），拟证实被告曾令军向原告借款，并约定利息的事实；4、二被告离婚登记审查处理表（复印件），拟证实二被告在2004年7月1日—2015年9月1日期间，系合法夫妻关系的事实；5、证人陈远梅（系被告曾令军的近亲属）当庭证词，拟证实被告曾令军向原告借款共计70000元，被告曾令军、吴清英均向原告支付了部分利息的事实。被告曾令军、吴清英未向本院提交证据。经审理查明，被告曾令军因资金周转，经案外人陈远梅介绍，分两次向原告曾令丹借款共计70000元，并出具借条两张。其中：1、2012年7月20日，被告曾令军向原告曾令丹借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到曾令丹20000元，大写贰万元整，利息1.5分，三个月付一次利息，借款人：曾令军，2012年7月20日”。借款后，原告从2012年10月20日起，按季度收取利息900元，直至2015年1月20日止；2、2012年9月4日，被告曾令军向原告曾令丹借款50000元，约定月利率1.5%，该借条载明：“借条，今借到曾令丹人民币50000.00，大写伍万元整，借期一年，月利息1.5分，三个月结一次利息，借款人：曾令军，2012年9月4日”。借款后，原告从2012年12月4日起，按季度收取利息2250元，直至2015年3月4日止。上述两笔借款，被告曾令军、吴清英均向二原告支付过利息，并分别在上述两张借条上注明。之后，二被告未偿还借款本金，亦未再支付利息。原告多次催收无果后，诉至法院请求依法支持其诉请。另查明，被告曾令军、吴清英于2004年7月1日办理结婚登记，2015年9月1日办理离婚登记。以上事实，有原告曾令丹提交的证据、当庭陈述，及证人陈远梅的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾令军分两次向原告曾令丹借款共计70000元，并有其亲笔出具的借条在卷佐证，故原告曾令丹与被告曾令军之间的民间借贷关系成立并有效。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均向二原告支付过部分借款利息，应当视为二被告对涉案借款具有共同举债的合意，故涉案借款应属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告偿还借款本金70000元。对于原告要求支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，涉案借款约定的借款月利率均为1.5%，不违反法律规定，应当依法保护。对于2012年7月20日借款20000元，利息支付至2015年1月20日止，二被告应按照月利率1.5%，以借款本金20000元为基数，从2015年1月21日起，给付利息至借款本金还清之日止；对于2012年9月4日借款50000元，利息支付至2015年3月4日止，二被告应按照月利率1.5%，以借款本金50000元为基数，从2015年3月5日起，给付利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令军、吴清英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾令丹借款本金70000元及利息，利息计算方式：其中借款本金20000元，按照月利率1.5%，从2015年1月21日起，算至借款本金还清之日止；其中借款本金50000元，按照月利率1.5%，从2015年3月5日起，算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曾令军、吴清英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曹海燕人民陪审员  王锡彬人民陪审员  余 全二〇一八年五月十一日书 记 员  付 洋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第311号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）230号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2008年1月8日零时许，被告人秦某在绍兴县柯岩街道超超印染厂一分厂上班。被告人秦某乘无人之机，窜至二楼镍网仓库，窃得堆放在仓库内的镍网44张，并藏匿于仓库外的废旧电梯间。后被告人秦某被工厂员工发现并被抓获，赃物亦被追回。经鉴定，涉案物品价值12，209元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，证人钱某、冯某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月八日起至二○○九年三月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月三十日
书记员 李平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执487号
申请执行人：樊术文。
被执行人：樊术林、樊术和、樊希亮。
土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）吉0122民初299号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊术文于2016年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人樊术文、樊术文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 伟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00137号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王殿荣，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王殿荣未经批准，占用集体土地493平方米建恒温库，绥中县国土资源局于二0一四年十一月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第330号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第330号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3512号
原告：王玉庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告王玉庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉庆自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高欢
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第226号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告朱大荣，男，1972年12月16日出生，农村居民。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告朱大荣法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年1月9日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
审判员 廖路群
二〇一五年一月九日
书记员 刁 艳
浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第49号
申请执行人葛X。
被执行人史XX。
申请执行人葛X与被执行人史XX婚约财产纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。判决：被告史XX于判决生效后十五日内返还原告葛X彩礼款30000元。案件受理费1620元，由原告葛X负担1070元，被告史XX负担550元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行，本案在执行过程中，了解到被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人葛X同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第1058号民事判决书本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年六月九日
书记员 李俊卿
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第214号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月11日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，2015年3月9日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人秦锋，四川律治律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告认罪且经其同意，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日凌晨，被告人王某某驾驶川AC20**“豪泺”重型自卸货车，由都江堰市方向沿G317线往汶川县方向行驶，当行至都江堰境内50KM＋500M处时，越道路中心单实线超同方向行驶的前车时，与相对方向被害人潘某驾驶的川AM80**“北奔”重型自卸货车相撞，致两车燃烧损坏，并致被害人潘某（男，时年40周岁）烧伤经抢救无效死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次交通事故的主要责任，被害人潘某承担次要责任。
案发后，被告人王某某拨打报警急救电话，在现场等候警察处理。
本院另查明，被告人王某某系车主陈孟远聘请的驾驶员。案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属6万元，被害人家属于2014年12月就此次交通事故向本院城区法庭提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶重型货车不遵守交通信号行驶，与被害人潘某驾驶的重型货车相撞，致被害人潘某受伤经抢救无效死亡，并承担此次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动拨打报警电话，在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案涉及的民事赔偿，被害人家属已通过提起民事诉讼进行救济，该民事赔偿亦能在保险范围内予以支付，同时，被告人王某某已支付被害人家属6万元，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年五月十三日
书记员 陈捷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00337号
原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：徐子涛，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：岳秋梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告戴继承与被告徐子涛、岳秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继承到庭参加诉讼，被告徐子涛、岳秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴继承诉称：徐子涛、岳秋梅系夫妻关系。徐子涛、岳秋梅因投资山东菏泽的工程建设资金短缺，于2013年2月3日，借戴继承本金80000元，约定月利率2.5﹪，按月结息；2013年2月10日，借戴继承本金40000元，约定月利率2.5﹪，按月结息；2013年2月14日，借戴继承本金40000元，约定月利率2.5﹪，按月结息；2014年4月7日，借戴继承本金76000元，约定月利率2.5﹪，按月结息。上述借款，徐子涛、岳秋梅至今未偿还本金，仅将利息结至2014年4月7日，至起诉之日止下欠利息76650元。2014年11月8日，徐子涛、岳秋梅再次向戴继承借款人民币本金10000元，约定月利率2.5﹪。徐子涛、岳秋梅夫妻书写承诺书以房屋及岳秋梅的工资进行抵押担保。借款期限届满后，经多次催要，徐子涛、岳秋梅以种种理由拖而不还。后经查，其所提供的购房合同是伪造的，岳秋梅的工资卡已经挂失，故意逃避还款。现提起诉讼，要求判令徐子涛、岳秋梅偿还借款本金246000元，并支付利息（按月利率2.5﹪计算至还清款之日止）、承担本案的诉讼费用。
徐子涛、岳秋梅未进行答辩。
经审理查明：徐子涛、岳秋梅系夫妻关系。
徐子涛、岳秋梅以投资工程建设为由，于2013年2月10日，借戴继承本金人民币40000元，约定月利率2.5﹪，借款期限自2013年2月10日至2013年8月10日，按月结息、逾期加息30﹪；于2013年2月12日，借戴继承本金80000元，约定月利率2.5﹪，借款期限自2013年2月12日至2013年8月10日，按月结息、逾期加息30﹪。
2013年2月14日，徐子涛、岳秋梅以支付工人工资为由借戴继承本金人民币40000元，约定月利率2.5﹪，借款期限自2013年2月14日至2013年8月14日，按月结息、逾期加息30﹪。
上述借款期限届满后，徐子涛、岳秋梅没有偿还，于2013年10月5日出具保证书，保证上述借款160000元于2013年10月10日前偿还5000元、19日偿还5000元。
2013年10月17日，徐子涛、岳秋梅再次向戴继承出具保证书，保证偿还借款。
2014年4月7日，双方经结算合计下欠利息76000元，徐子涛、岳秋梅没有支付，继而给戴继承出具一份借条，算作借戴继承现金76000元，并约定利率2.5﹪。
2014年11月8日，徐子涛、岳秋梅再次以投资工程建设为由，向戴继承借款本金人民币10000元，借款期限1个月，双方未书面约定利息。
上述款项，徐子涛、岳秋梅至今尚未偿还。
上述案件事实，有双方当事人的身份证、借条（借款合同）、还款保证书、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐子涛、岳秋梅与戴继承签订借款合同，向戴继承借款本金人民币170000元，事实清楚、证据充分，借款期限届满后，徐子涛、岳秋梅应当按照约定归还本金及利息。因此，戴继承要求徐子涛、岳秋梅偿还借款本金170000元的诉讼请求，应予支持。关于涉案借款利息的问题，依据法律规定公民之间的借贷可以约定利息，但最高不得超过中国人民银行同期公布的同类贷款利率的4倍，本案双方当事人约定的月息2.5﹪、逾期加违约金30﹪明显超过上述法律规定。因此，对于涉案约定的利息及逾期利息超出中国人民银行同期公布的同类贷款利率4倍的部分应不予保护。关于本案中上述76000元的问题，因该笔款项系涉案借款本金的利息，并且没有实际支付，本院不予确认，该部分利息应按照上述法律规定自借款之日起计算。因此，戴继承要求该76000元算作本金要求徐子涛、岳秋梅偿还的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案一笔10000元的借款应否计算利息的问题，因该笔10000元的借款借据上未约定利息，依法应视为不支付利息。但是，该笔借款自借款期限届满后，徐子涛、岳秋梅没有及时按照约定归还，侵害了出借人戴继承的财产权益，戴继承要求支付利息的请求应予支持，但应自起诉之日起按照中国人民银行同期公布的贷款利率支付至还清款之日止为宜。戴继承的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐子涛、岳秋梅于本判决生效后五日内一次性偿还戴继承借款本金170000元及利息（其中：一笔40000元借款的利息自2013年2月10日起按照中国人民银行同期公布的贷款利率的4倍计算至还清款之日止；一笔80000元借款的利息自2013年2月12日起按照中国人民银行同期公布的贷款利率的4倍计算至还清款之日止；一笔40000元借款的利息自2013年2月14日起按照中国人民银行同期公布的贷款利率的4倍计算至还清款之日止；一笔10000元借款的利息自判决之日起按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算至还清款之日止）；
二、驳回戴继承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，因适用简易程序减半收取3070元，由徐子涛、岳秋梅负担2700元，戴继承负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年七月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京商初字第322号
原告镇江市天业食品有限责任公司。
法定代表人吴智勇，该公司董事长。
委托代理人陈悦忠、陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江林宁连锁超市有限公司。
法定代表人林建明，该公司总经理。
委托代理人王俊、黄国林，该公司职员。
原告镇江市天业食品有限责任公司（以下简称天业食品公司）与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁超市）买卖合同价款纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，同年6月30日公开开庭进行了审理，原告天业食品公司的委托代理人陆仲屏，被告林宁超市的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天业食品公司诉称：原、被告系业务单位，原告供应被告饮料产品。自2014年7月起，被告欠原告价款520218.08元。原告多次催要未果，现要求判令被告支付价款520218.08元。
被告林宁超市辩称：原告起诉的金额有误。原、被告有补充协议一份，按照协议被告欠款总额应扣除10%，原告20万元作为被告铺底资金，被告2015年3月至5月份退货11223.58元应扣减。另原、被告有2824.68元账目未核对清楚，被告实际欠原告价款252666.33元。
经审理查明：原、被告系业务往来单位。2014年2月，原、被告签订协议一份。协议约定，自2014年2月24日至2014年12月31日，原告天业食品公司向被告林宁超市供货；原告天业食品公司所供商品价格不能高于同类型竞争超市的供价和零售价；原告天业食品公司同意在被告林宁超市铺底20万元，结账方式月结；另被告按原告供货金额的10%作为被告最低费用标准。协议签订后，原告天业食品公司陆续向被告林宁超市供货。2015年4月，经原、被告核对账目，被告林宁超市确认欠原告天业食品公司价款515747元（已开票）。另原告天业食品公司供应被告林宁超市其他货物计4471.08元（未开票）。
案件审理过程中，被告林宁超市未提交2015年3月至5月份退货的证据，且原告天业食品公司对退货不予认可。原告天业食品公司同意将被告林宁超市所欠价款扣减10%，要求被告林宁超市支付价款468196.27元。
上述事实，有协议、对账单、销售出货单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，原告供应被告货物后，被告应按约及时支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称原告应扣减部分款项，未提交证据，且原告不予认可，该理由证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付价款468196.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市天业食品有限责任公司价款468196.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元、减半收取4501元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX1）
审判员 卞正鲁
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。