福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1730号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
代表人洪荣欣，该支行行长。
委托代理人林龙龙，该支行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁保健，该公司负责人。
被告泉州新豪鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁清焕，该公司执行董事兼总经理。
被告丁保健，男，1965年8月24日出生，回族，住晋江市。
被告丁清焕，男，1968年9月18日出生，回族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行诉被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司（以下简称爱利宝公司）、泉州新豪鞋服有限公司（以下简称新豪公司）、丁保健、丁清焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林龙龙、吴诗晓到庭参加诉讼。四被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，其与被告爱利宝公司签订《银行承兑协议书》，与三被告新豪公司、丁保健、丁清焕签订《银行承兑保证合同》，约定：（1）爱利宝公司向其申请开具600万元的银行承兑汇票，出票日期2014年5月16日，到期日期2014年11月16日，爱利宝公司按汇票金额50%计300万元作为承兑汇票到期付款的保证金，如爱利宝公司在汇票到期日不能足额交付票款时，其有权从保证金账户扣划，未支付部分的票款转为逾期贷款，并按日利率0.375‰计收利息；（2）新豪公司、丁保健、丁清焕共同为承兑票款提供连带责任保证等。汇票到期后，爱利宝公司未能交付全部票款，原告为此垫款2999895.37元。请求判令，1.被告爱利宝公司偿还原告银行承兑汇票垫款2999895.37元，并自2014年11月17日起至还款之日止，按承兑协议书约定和中国人民银行有关规定计算支付罚息；2.被告新豪公司、丁保健、丁清焕共同承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《银行承兑协议书》和《银行承兑保证合同》各1份，以此证明本案银行承兑汇票的申请和保证等约定事项。
2.银行承兑汇票、保证金划转凭证、汇票到期收款清单、贷款明细账单各1份，以此证明，原告依约为爱利宝公司开具600万元银行承兑汇票，汇票到期转为逾期贷款后的欠款情况。
本院认为，因四被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据均来源合法，与本案具有关联性，证据材料中涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月16日，原告与爱利宝公司签订1份《银行承兑协议书》，与新豪公司、丁保健、丁清焕签订1份《银行承兑保证合同》，约定：（1）爱利宝公司向原告申请开具600万元的银行承兑汇票，出票日期2014年5月16日，到期日期2014年11月16日，爱利宝公司按汇票金额50%计300万元作为承兑汇票到期付款的保证金，如爱利宝公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告有权从保证金账户及爱利宝公司在原告处的任何账户扣划，未支付部分的票款转为逾期贷款，并按日利率0.375‰计收罚息；（2）新豪公司、丁保健、丁清焕共同为承兑票款提供连带责任保证，保证期间自转为逾期贷款之日起2年，保证范围包括承兑票款金额、转为逾期贷款的本金、罚息等可能涉及的全部费用。协议书和合同并对违约责任等各方当事人的权利义务进行了约定。协议签订当日，原告依约为爱利宝公司的600万元银行承兑汇票进行承兑。汇票到期（即2014年11月16日）后，爱利宝公司未能交付票款，扣除保证金账户等扣划款，原告为此垫款2999895.37元。审理中，原告确认又于2014年12月8日和2015年9月21日从爱利宝公司的账户扣划1510.4元和97.63元用于支付罚息（合计1608.03元）。
本院认为，本案的《银行承兑协议书》和《银行承兑保证合同》，系各方当事人的意思表示，协议和合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。据此，原告与爱利宝公司形成金融借款关系，与其他三被告形成担保关系。原告依协议的约定开具承兑汇票600万元，但爱利宝公司在汇票到期后未足额付款，已构成违约。原告有权要求爱利宝公司偿还承兑汇票项下的未付票款及支付罚息。三被告同时为爱利宝公司的银行承兑协议提供连带责任保证，各保证人与原告没有约定保证份额，依法认定为连带共同保证。三被告对爱利宝公司的债务承担保证责任后，依法有权向爱利宝公司追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行承兑汇票票款2999895.37元及罚息（罚息自2014年11月17日起至还款之日止按日0.375‰计算，并扣除1608.03元）。
二、被告泉州新豪鞋服有限公司、丁保健、丁清焕对被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。被告泉州新豪鞋服有限公司、丁保健、丁清焕承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，因适用简易程序审理，减半收取17160元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。