山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第138号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，太原市人，汉族，高中文化，原系吉林烟草工业有限公司太原市办事处司机，现无业。暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被太原市公安局刑事拘留，同年12月9日经太原市公安局决定被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年1月23日作出（2014）迎刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服提出上诉。二审期间，发现上诉人王某甲有立功情节，可能影响其量刑，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员王慧一出庭履行职务，上诉人王某甲、证人殷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年12月5日22时40分许，被告人王某甲酒后驾驶吉A......号蓝色别克牌小型普通客车在本市迎泽区并州东街由西向东行驶至建设南路口时，被民警当场查获。经对被告人王某甲血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王某甲的血液中酒精含量为215.72mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王某甲的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人王某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
上诉人王某甲的上诉意见是：其身体属过敏体质，饮同样多的酒，就比其他人体内的酒精浓度高，但一审法院对此并未查明。其次，自己系初犯、偶犯，驾驶过程中未造成后果，归案后一直认罪态度好，且家中有年迈父母需要其照顾。第三，其在一审诉讼期间曾向公安机关举报他人的犯罪事实，有立功表现。综上，希望二审能从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据，除与一审认定的相同外，另有以下事实和证据，本院一并予以确认：上诉人王某甲因涉嫌危险驾驶罪被查获，于2013年12月6日被太原市公安局刑事拘留，12月9日被取保候审。12月20日，其向太原市公安局郝庄责任区刑警队检举其于羁押期间获取一网上逃犯叶某某的情况。该队根据上诉人王某甲提供的线索，于2014年3月8日在本市将犯罪嫌疑人叶某某抓获。
上述事实，有证人殷某的当庭证言以及太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队向本院提供，并经二审当庭举证、质证的以下证据证实：
1、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队（民警：王某、郭某某）出具的情况说明：2013年12月20日，涉嫌酒驾的犯罪嫌疑人王某甲向郝庄责任区刑警队反映其于2013年12月6日至9日在太原市第二看守所羁押期间所听到关于逃犯叶某某的情况。该称在看守所内有两人交谈时提到他们认识一个买酒的是河南人叫叶某某，说他的酒有问题，公安局的人在查他找他，他有可能在小井峪住，还说了叶某某的电话。我队接到此情况线索后，根据电话经工作于2014年3月8日在太原市山纺医院门口将河北省邢台市桥东分局刑警二队涉嫌窝藏、转移、收购、销售赃物案的在逃犯叶某某抓获。现因王某甲涉嫌酒驾案件已上诉至太原市中级人民法院，特将王某甲的相关材料送至太原市中级人民法院。
2、检举材料：证实上诉人王某甲于2013年12月20日，向太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队检举网上逃犯叶某某的住址和手机号码等，请公安机关调查、抓捕。
3、上诉人王某甲在郝庄责任区刑警队的询问笔录：我今天来郝庄责任区刑警队提供一个逃犯叶某某的线索。我于2013年12月6日因酒驾被羁押在太原市第二看守所四监区，在8日中午，送饭的人来了我住的监房。然后我们监房里边的人就边打饭边聊天，其中有一人就说起他认识一个叫叶某某的人，是卖酒的，他在河南出了点事逃到太原来了，现在太原小井峪那儿住的了。然后这人还给旁边的一人留了叶某某的电话。当时我就把这些信息记住了。我从看守所出来后，在12月15日左右，我去朋友殷某的饭店吃饭时就和他说起这事，并问他如果把这事举报了对我酒驾能否有帮助。他说帮我问问。过了二、三天后殷某让我写了一个关于叶某某的检举材料。叶某某，河南人，因为卖酒出了点事，跑到太原的小井峪附近。当时在看守所讲这个情况的人我也不知道叫什么名字，因为看守所里不让问姓名，而且我仅住了三天，所以不知道他们是什么人，干什么的。
4、证人殷某的当庭证言：2013年年底，王某甲到我饭店吃饭，期间他说起在看守所时无意听到一个做假酒的人，他说如果检举揭发那个人的话，是否对其危险驾驶罪有帮助。后来我去郝庄刑警队向民警王某咨询，得到答复说可以减刑。随后我就告诉王某甲写了份检举材料。
5、在逃人员登记表／撤销表：证明在逃人员叶某某因涉嫌窝藏、转移、收购、销售赃物案，于2013年1月21日被河北邢台市桥东区公安分局上网追逃，并于2014年3月8日被太原市公安局郝庄责任刑警队在太原市南内环街山纺医院门口通过架网守候方式抓获。
出庭履行职务的检察员对上述证据材料没有异议，请法庭在量刑时予以考虑并依法判处。
另，太原市小店区司法局向本院出具了调查评估意见书。
1、调查评估意见书证实：经对王某甲所在社区、派出所、房东、所在单位等调查走访，证明其表现良好、工作期间踏实肯干，团结同事，遵纪守法，无违法犯罪记录等。综合以上情况，评估意见为：王某甲适用社区矫正。
本院认为，上诉人王某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人王某甲所提“其归案后如实交待犯罪事实，一审期间能自愿认罪，系偶犯、初犯，驾驶过程中未造成后果”等上诉意见，经查，一审法院对相关情节均予以考虑并在量刑时进行体现，故对该上诉意见，本院不予采纳。
关于“其身体属过敏体质，饮同样多的酒，就比其他人体内的酒精浓度高，但一审法院对此并未查明”的上诉意见，经查，该情节并非法定或酌定从轻处罚的情节，且不影响定罪量刑。故该上诉意见亦不能成立。
对“其有立功情节”的上诉意见，有太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的相关证明材料、证人殷某的当庭证言以及其上诉人王某甲的当庭供述等证实，各证据间能相互印证，应予认定，故对该上诉意见予以采纳。
原判认定上诉人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。二审期间，证实上诉人王某甲确有立功情节且经查证属实，可予从轻处罚。另其主动缴纳罚金5000元，认罪态度好；结合其社区所在地太原市小店区司法局出具的调查评估意见，证明其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且适用社区矫正等情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第168号刑事判决，即被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年五月十四日
书记员 张大海