wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5022号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，1981年8月28日出生，汉族。
被告：谯康彦，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：韦本波，系被告丈夫，1982年4月14日出生，汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告谯康彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜志芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第186号
申请执行人姚路，男，出生于1985年9月11日，汉族，务工人员，住新疆呼图壁县芳草湖四场。
被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地乌鲁木齐县托里乡。
法定代表人郭建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌劳人仲调字第483号仲裁调解书，于二0一五年六月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币12000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费80.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年七月二日
书记员 杨 龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2185号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人毕思永，男，生于1966年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张翠娟，女，生于1964年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张翠苹，男，生于1956年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王伟，男，生于1982年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张波，男，生于1967年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人毕思永、张翠娟、张翠苹、王伟、张波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人张波名下银行存款被本院另案执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执795号
申请人：李闯，男，1991年10月10日生，住兴城市白塔乡。
被执行人：王汉东,男，1956年3月14日生，住兴城市。
被执行人：梁柏成,男，1955年1月8日生，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：兴城市百胜空心砖厂，住所地白塔乡老边村苏柏屯。
法定代表人：王汉东，该厂厂长。
李闯申请执行王汉东、梁柏成、兴城市百胜空心砖厂买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月15日做出（2015）兴旧民初字第02634号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人兴城市百胜空心砖厂已经被吊销营业执照，处于停产状态。王汉东和梁柏成的工资卡被查封，目前无其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02634号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张静琪
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初363号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地，灵丘县林业局东5号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告岳志雄，男。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告岳志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜独任审理，原告委托代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告岳志雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月9日被告岳志雄以生意周转为由向原告借款60000元，当时约定借款期限7个月，借款期限内利率1.77%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的罚息为约定利率上浮30%即2.301%，双方签订了借款合同。之后被告偿还了借款本金40000元，并按约定支付利息至2014年8月份，还差20000元借款未还，此后也未支付过利息，为此请求判令被告偿还借款20000元，并支付利息7600元（从2014年9月至2016年4月）,以后的利息按2%的利率计算至借款付清之日。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有：
1、借款合同一份，拟证实2010年8月9日，被告岳志雄向原告借款60000元，借款期限自2010年8月9日至2011年3月9日，约定利率为1.77%，逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮30%，
2、借款凭证一张，拟证实2010年8月9日，原告按合同约定履行了提供借款的义务。
3、贷款催收通知书，拟证实原告于2014年8月21日通知被告还款。
被告岳志雄未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，经本庭认真审核，来源合法，内容真实，本院予以确认。
据此，查明如下事实：2010年8月9日原告与被告签订了借款合同，约定被告岳志雄向原告借款60000元，借款期限自2010年8月9日至2011年3月9月，借款期限内利率1.77%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的罚息为合同约定利率上浮30%即2.301%。同日原告按约定将借款交付被告，此后被告偿还了借款本金40000元，并按约定支付利息至2014年8月份，以后再未偿还借款本息。
本院认为，原告和被告订立的借款合同合法有效，被告应按照合同的约定偿还借款本息。但是原被告约定的逾期利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳志雄在本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（从2014年9月起按年利率24%计算至本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 武赟
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执178号
申请执行人：于某，女，1977年2月26日出生，汉族，嵊泗县。
被执行人：芮某，男，1968年4月4日出生，汉族，住。
本院在执行于某与芮某离婚后财产纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人芮某发出执行通知书，责令被执行人芮某在收到通知书五日内协助申请执行人于某办理位于嵊泗县菜园镇文舞弄原门牌为11号二单元303室房屋产权变更登记手续，将房产所有权证变更为申请执行人单独所有，并承担本案申请执行费50元，（2017）浙0922民初152号案件受理费150元。但被执行人芮某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
将坐落于嵊泗县菜园镇文舞弄原门牌为11号二单位303室房屋（产权证号为嵊房权菜字第××号）的房产所有权证变更为申请执行人于某单独所有。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈遵义
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈 圆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特40号
申请人:金某,女,1933年12月8日出生,汉族，住浙江省金华市金东区东孝街道下于村林茂巷*号。公民身份号码330702193312084727
申请人:陈某甲,女,1957年9月15日出生,汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇下钱村光大街**号。公民身份号码33070219570915442X
申请人:陈某乙,女,1962年3月18日出生,汉族，住浙江省金华市金东区东孝街道经堂头村东经街**号。公民身份号码330702196203184722
申请人:陈某丙,女,1963年10月21日出生,汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇黄泥垅村赤松路**号。公民身份号码330702196310214421
申请人:陈某丁,女,1967年2月1日出生,汉族，住浙江省金华市金东区东孝街道楼店村南兴路*号。公民身份号码330702196702010866
申请人:陈后东,男,1969年1月30日出生,汉族，住浙江省金华市金东区东孝街道下与村灵�路**号。公民身份号码33070219690130471X
申请人:陈某戊,男,1970年5月2日出生,汉族，住浙江省金华市金东区东孝街道金瓯路*****号。公民身份号码330702197005024714
委托代理人：陈后东。
本院于2016年3月17日受理了申请人金某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈后东、陈某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱阳审查此案，现已审查完毕。
申请人金某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈后东、陈某丁继承权纠纷，于2016年3月1日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈后东、陈某丁自愿放弃被继承人陈裕林在金华银行的金华市社会保障卡账户62×××75内存款的法定继承。
二、被继承人陈裕林在上述银行内存款由申请人金某继承�
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年三月二十一日
申请执行时效两年
代书记员 夏剑锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执791号
申请执行人李松双，男，住隆化县。
被执行人宋亚利，男，住隆化镇。
被执行人李海侠，女，住隆化镇。
申请执行人李松双与被执行人宋亚利、李海侠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初775号民事调解书。宋亚利、李海侠未履行法律文书确定的义务。李松双于2016年8月17日申请本院强制执行。现强制执行金额2万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初775号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十月十二日
书记员 于 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7370号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告罗美霞。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告罗美霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2777号
原告:泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈文生。
被告：刘天平，男，汉族，住福建省晋江市。
被告：许丽赏，女，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市上佰佳涂料有限公司与被告刘天平、许丽赏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告泉州市上佰佳涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市上佰佳涂料有限公司撤回起诉处理。
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00678号
原告安宜建设集团有限公司。
法定代表人简春国。
委托代理人阙大锋。
被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司。
法定代表人徐学武。
被告徐学武。
原告安宜建设集团有限公司诉被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司、徐学武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告安宜建设集团有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安宜建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安宜建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29720元，减半收取14860元，由原告安宜建设集团有限公司负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邵 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字261号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告沈启林。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告沈启林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告沈启林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告金湖县书香华庭小区X幢X元X室的业主，房屋建筑面积为92.97平方米，2008年12月与原告签订物业管理服务协议，并开始接受原告提供的物业管理服务，按合同约定被告应按0.30元／月／平方米支付物业服务费，公共水电费用100元／年，智能费80元／年，合计每年514元，如不按时交纳物业费从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金，但被告未能按约定履行给付物业管理费的义务，自2012年12月开始至2015年12月底共拖欠3年的物业费1542元，对此原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付。现原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付2012年12月开始至2015年12月的物业费用1542元，承担逾期滞纳金162元，合计2004元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告沈启林未作答辩。
经审理查明：原告江苏金帝物业服务有限公司原名为金湖县金帝物业服务有限公司，2007年9月1日通过与江苏金鸿嘉置业发展有限公司签订前期物业管理服务合同，取得对金湖县书香华庭小区的物业服务经营管理权。被告系金湖县书香华庭小区X幢X单元X室的业主，其房屋建筑面积92.97平方米。2008年12月6日，原、被告签订了《物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告提供物业服务，被告应按照0.30元／月／平方米、公共水电费100元／户／年、智能门铃维护费80元／户／年的标准向原告支付物业费。同时协议还约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。后被告接受了原告提供的物业服务，但从2012年12月开始未能按约定向原告支付物业费，经原告催要后仍未支付。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、中央公园前期物业管理服务协议、催缴通知书及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告享受了原告提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告依协议约定并自行调整滞纳金的计算标准即按欠款的30%向被告主张滞纳金，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告陈锦香既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈启林于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业费1542元、滞纳金462元，合计2004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈启林负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一六年二月十九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执44号
申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场南路。
法定代表人但钊平，董事长。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人封仕海，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈胜轩，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查抵押财产处置条件尚不成熟，被执行人封仕海暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王志东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第935-2号
申请执行人王轶杰。
被执行人赵敏。
王轶杰与赵敏买卖合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字1922号民事判决书已发生法律效力，因赵敏未按生效法律文书所确定的义务履行，王轶杰向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人赵敏名下所有的车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**的小型汽车两辆，但因无法查找车辆下落，该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未�提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字1922号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
二〇一五年六月九日
书记员 吕崇文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初62号
原告：吴长林，男，1969年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王润生，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白灵，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：杨保乐，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，1969年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告吴长林与被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长林及其委托诉讼代理人王润生、白灵，被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司（以下简称亨通公司）委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资44551.86元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2012年6月3日起进入被告亨通公司担任通关部长一职，但是从2013年公司就开始拖欠我的工资，到2015年11月21日被告和我结算工资时共欠我44551.86元。现在被告负债累累，我很担心我的工资无法保障，因此我起诉到法院要求被告立即给付工资。
被告亨通公司辩称，亨通公司从2012年年底处于停顿状态。总经理告诉我：亨通公司董事长王志刚说，从2013年开始工资减半，放假时间未定。欠吴长林的44551.86元是全部工资，还是减半后的工资，我公司现在无法确定,工资欠条公司未出具。但因为原告吴长林及妻子已于2014年4月30日与公司口头解除劳动关系并实际进行移交，因此我公司认可欠原告吴长林的工资23844.90元，同时公司对拖欠原告吴长林之妻的工资20706元也认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴长林起诉时所依据的由被告亨通公司出具的工资欠条系原告等人自行制作，原告已在庭审中已撤回，使案件审理缺乏原始证据的支持。2、原、被告双方自行共同委托巴彦淖尔市锦辉税务师事务所所做的审计报告，由于原、被告双方的原因，至今不能向法庭提供，同时原告出示的所谓该事务所的账目清单电子微信截图也因无审计人员签字和公章加盖，不能作为证据直接采用。但双方当事人认可的事项属当事人自行处分自己的民事权利。3、对于原告吴长林提供的公司未发工资表，因公司财务手续存在瑕疵，不予采信。
本院认为，原被告双方存在劳动合同关系无争议，但由于公司自2013年起处于停产状态，公司部分工作脱管，直接造成公司部分职工劳动关系情况不明，公司拖欠部分职工工资至今。然而2014年4月，原告吴长林向亨通公司履行口头辞职并进行了工作交接，亨通公司对此亦认可。后因拖欠工资过多，造成原告生活困难，故原告吴长林提起上述诉讼。但原告吴长林向本院提供的被告拖欠劳动报酬的凭证系原告吴长林等人自行计算并加盖的公司财务公章，没有经过相关负责人的签字认可。在诉讼中，原、被告双方提出申请对公司财务中拖欠职工工资自行委托巴彦淖尔市锦辉税务师事务所进行审计，但由于委托事项不明、委托涉及案外事项及审计费用的缴纳问题，上述事务所不提供案件审理需要的审计报告，致使原告的起诉始终无证据支持。然而在庭审中，亨通公司认可欠原告吴长林的工资23844.90元，同时亨通公司对拖欠原告吴长林之妻的工资20706元也认可。但由于原告之妻不属于本案当事人，此关系本案不予调整，可另案起诉。
综上所述，劳动合同关系无争议，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。因此根据相关法律规定，当事人应当对于自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但在本案中，被告亨通公司认可欠原告吴长林的工资23844.90元，属于当事人自行处分自己的民事权利，依法可以认定该债权债务关系，因此对原告吴长林的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告吴长林工资23844.90元。
二、驳回原告吴长林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，保全申请费500元，由原告吴长林负担645.80元，由被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司负担758.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 额尔登达来
审判员 山 虎
审判员 杨 克 宙
二〇一七年二月三日
书记员 杨 杨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第20号
申请执行人段家勇，男，汉族，生于1973年3月4日。
被执行人杨书清，男，汉族，生于1965年5月10日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1340号民事判决书，向被执行人杨书清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款14547.95元、缴纳申请执行费118元的义务。被执行人杨书清至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨书清的银行存款14665.95元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年一月十九日
书记员 陈彦杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终129号
上诉人（原审原告）方淑云，女,1977年10月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人方淑云因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年10月3日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和方淑云户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。
原审法院经审理查明：2013年10月19日，方淑云与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将方淑云户所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋（合法占地面积75平方米、总建筑面积477.26平方米，其中合法住房建筑面积300平方米）由千岛湖镇政府征收，千岛湖镇政府根据方淑云户选择的调产安置方式（安置面积约420平方米，需预缴房款），支付补偿款2544822元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付方淑云户补偿款190296元，且案涉房屋已拆除。现方淑云诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，方淑云并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。
原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。
根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与方淑云户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且协议签订后千岛湖镇政府已按约履行付款义务，涉案房屋也已拆除，协议基本履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回方淑云的诉讼请求。一审案件受理费50元，由方淑云负担。
原审原告方淑云不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人方淑云作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人方淑云在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人方淑云认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人方淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终129号
上诉人（原审原告）黄成伟。
上诉人（原审原告）黄继根，系上诉人黄成伟父亲。
被上诉人（原审被告）杭州市城乡建设委员会。
法定代表人丁狄刚。
黄成伟、黄继根诉杭州市城乡建设委员会（以下简称市建委）不履行查处拆迁违法行为法定职责一案，已由杭州市上城区人民法院作出（2015）杭上行初字第156号行政裁定，原审原告黄成伟、黄继根不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2014年12月21日，黄成伟、黄继根向市建委提交了查处申请函，申请：1.请求对长睦指挥部（全名杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部，以下简称长睦指挥部）伪造签名制作造假《非住宅用房拆迁补偿协议》的违法行为予以立案查处。2.查处后发现确有挪用、截留、贪污拆迁款之行为请移送检察院并告知其本人。市建委收到申请函后未予以回复。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或其他组织因“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”而提起诉讼，人民法院应当受理。因此，黄成伟和黄继根提出的是保护人身权、财产权的诉求以及市建委具有其申请履行的法定职责，是判断履责之诉属于人民法院行政诉讼受案范围的两项必要条件。本案中，黄成伟、黄继根诉请判令市建委履行对长睦指挥部伪造签名捺印制作造假《非住宅用房拆迁补偿协议》的违法行为进行依责查处，确认市建委未依法履行查处职责的行政不作为违法等，实际上是认为长睦指挥部存在涉嫌伪造拆迁补偿协议并有侵吞拆迁款项的行为，要求市建委予以查处。根据《杭州市城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定》，市建委是主管本市城乡建设工作的市政府工作部门，其主要职责中并未包括对本行政区域内的房屋拆迁工作进行监管。因此市建委并无处理房屋拆迁相关工作的职权，也不存在这一法定职责。黄成伟、黄继根诉请判令市建委履行“对长睦指挥部伪造签名捺印制作造假《非住宅用房拆迁补偿协议》的违法行为进行依责查处，确认被告未依法履行查处职责的行政不作为违法”这一没有职权依据且可能涉嫌刑事犯罪应移送司法机关处理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，黄成伟、黄继根提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄成伟、黄继根的起诉。案件受理费50元，不予收取。
原审原告黄成伟、黄继根不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院查明事实不清。本案案情是关于征地拆迁上所引发的拆迁补偿协议书造假，本案事实也是上诉人申请要求被上诉人对自己法定职责管辖区域内政府实施征地拆迁中长睦指挥部伪造本案之《非住宅用房拆迁补偿协议》，冒用上诉人法定姓名，造假签署上诉人黄成伟字样并伪造上诉人指纹，协议内容胡编乱造，目前正在接受审计。2.一审法院适用法律错误，本案应当适用行政诉讼法第十二条第一款第（五）项和第（十一）项的规定。3.本案被上诉人如果没有查处职责，那么应当告诉当事人到底去哪个部门提出这一主张。4.一审法院仅用杭州市人民政府出台的“三定方案”为法律依据裁定本案不合适。特此上诉，请求撤销一审裁定并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市建委答辩称：被答辩人申请履职的事项不属于答辩人的法定职责范围，被答辩人的诉请于法无据。一审法院查明该事实后驳回起诉正确恰当。被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据。根据被答辩人的“三定方案”，答辩人并无被答辩人在查处申请函中所称事项涉及的法定职责，在此情况下，根据司法实践中的处理意见，答辩人不负有查处和书面答复的义务，故被答辩人的诉请应当驳回。综上，请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄成伟、黄继根申请被上诉人市建委履行“对被申请人（长睦指挥部）伪造签名制作造假《非住宅用房拆迁补偿协议》的违法行为予以立案查处”的法定职责，但没有证据和依据表明市建委具有此项法定职责。市建委已对其没有相应法定职责进行了合理说明。一审法院裁定驳回黄成伟、黄继根的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱俊杰
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终129号上诉人（原审原告）方淑云，女,1977年10月24日出生，汉族，住淳安县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人方淑云因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2013年10月3日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和方淑云户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。原审法院经审理查明：2013年10月19日，方淑云与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将方淑云户所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋（合法占地面积75平方米、总建筑面积477.26平方米，其中合法住房建筑面积300平方米）由千岛湖镇政府征收，千岛湖镇政府根据方淑云户选择的调产安置方式（安置面积约420平方米，需预缴房款），支付补偿款2544822元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付方淑云户补偿款190296元，且案涉房屋已拆除。现方淑云诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，方淑云并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与方淑云户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且协议签订后千岛湖镇政府已按约履行付款义务，涉案房屋也已拆除，协议基本履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回方淑云的诉讼请求。一审案件受理费50元，由方淑云负担。原审原告方淑云不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人方淑云作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人方淑云在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人方淑云认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人方淑云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月二十日书 记 员  卢姗姗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初144号
原告庞海亮，男，1980年10月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦�尔市乌拉特中旗。
被告梁永强，男，1972年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告郝国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告庞海亮诉被告梁永强、郝国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告庞海亮和被告梁永强到庭参加诉讼，被告郝国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海亮诉称，被告梁永强于2015年5月17日以做生意周转为由，向我借款21万元，并由被告郝国庆担保，写下借款协议书。借款到期后，经我多次催要，被告未能偿还。现诉至法院，要求被告梁永强偿还借款本金21万元及利息，利息从2015年7月17日开始按月利率2%计算至�清借款之日止，被告郝国庆承担担保责任，本案的诉讼费由被告负担。
被告梁永强辩称，我是于2011年5月20日左右向原告借款15万元，到2015年5月17日，因为给原告还利息还不了了，结算后我给原告抵顶了部分东西，剩下未偿还的本金和利息重新给原告出具了借条，借条中的21万元应包括15万元的本金和按月利率3.5%计算下的利息6万元。重新出具借条后，我没有给原告还过钱，担保人郝国庆给还过一部分利息。
被告郝国庆未作答辩。
原告庞海亮提供的证据有《借款协议书》一份，拟证明被告梁永强向原告庞海亮借款21万元、约定月利率3.5%，被告郝国庆进行担保的事实存在。对于该证据的真实性，被告梁永强予以认可，本院予以采信。
被告梁永强、郝国庆未提供证据。
经审理查明，2011年5月20日左右，被告梁永强�原告庞海亮借款15万元，约定了利息。被告梁永强在偿还部分利息后，因无能力继续偿还借款本金和利息，于2015年5月17日经双方结算协商，被告梁永强就未偿还的借款本金15万元和按月利率3.5%结算下而未能偿还的利息6万元重新出具了借款协议书，约定借款金额为21万元，月利率为3.5%，被告郝国庆作为担保人在借款协议书中签字。现原告庞海亮诉至法院，要求被告梁永强偿还借款本金21万元，及按月利率2%计算自2015年7月17日起至还清借款本金之日止的利息，要求被告郝国庆承担担保责任，本案的诉讼费由被告负担。
另查明，因原告庞海亮与被告梁永强在2015年5月17日进行结算利息时的采用的利率明显高于我过法律对于民间借贷利率的规定，按照本金15万元及双方约定的月利率3.5%计算6万元的利息约为11.4个月的利息，按照我国法律规定民间借贷月利率2%计算，本金15万元11.4个月的利息应为3.42万元，故至2015年5月17日累计本金和利息金额应为18.42万元。
本院认为，被告梁永强向原告庞海亮借款，并签订借款协议，双方形成民间借贷关系，被告梁永强负有向原告庞海亮偿还借款的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，应予支持。照此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。故被告梁永强应当按照本金18.42万元向原告庞海亮偿还借款。双方在借款时约定的月利率明显高于我国法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分，不予支持。被告郝国庆作为担保人，应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告梁永强于本判决生效后二十日内偿还原告庞海亮借款本金18.42万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年7月17日起至还清借款本金之日止；
被告郝国庆对上述给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告庞海亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告庞海亮负担233元，被告梁永强、郝国庆负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最�借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2138号
申请执行人刘淑梅，农民。
被执行人姜庆华，农民。
申请执行人刘淑梅与被执行人姜庆华借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜良民初字第00213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第228号
原告徐其宁，男，1971年5月19日出生，汉族，无业，住太原市。
被告宋新民，男，1967年10月29日出生，汉族，住山西省介休市。
原告徐其宁与被告宋新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其宁到庭参加了诉讼。被告宋新民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐其宁诉称，其与被告宋新民于2013年8月28日签订红木家具购买合同一份，原告于2013年8月28日将约定的红木家具交付被告，被告验货并写下《欠款条》一份，约定于2013年9月28日一次性付清全部货款。但至今被告以各种理由拒绝付款，请求法院依法判令被告宋新民归还欠款2780000元承担本案诉讼费用。
被告宋新民经传票传唤，无正当理由未到庭。庭后向其询问，被告陈述原告所诉是事实，我们二人是多年的朋友，所以拉走家具时并未付款。后因做生意资金周转困难，一直未能给付货款，请法院依法判决。
经本院审理查明，2013年8月28日，原告徐其宁与被告宋新民签订了《购货合同》，合同约定，原告以单价139000元的价格卖与被告红木家具20件，共计价款2780000元。原告陈述当日被告将家俱自行提走，并出具《欠款条》，写明：“今欠到徐其宁货款人民币贰佰柒拾捌万元整（2780000元整），定于2013年9月28日付清。”被告对该事实予以认可。
以上事实，有原告提供的《购货合同》、《欠款条》、当庭陈述及对被告的询问笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订《购货合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效；同日被告宋新民又为原告写下了《欠款条》，其中写明所欠的是“货款”，被告认可该事实，承认所欠货款至今未付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋新民于本判决生效之日支付原告徐其宁货款人民币二百七十八万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千零四十元由被告负担。（此款项原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审122号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人蔡志松，男，1977年2月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄燕瑜，女，1982年9月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月18日以被执行人蔡志松、黄燕瑜多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200147号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200147号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200147号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200147号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志松、黄燕瑜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡志松、黄燕瑜必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人蔡志松、黄燕瑜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2524号
罪犯夏永清，男，生于1968年7月17日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00249号刑事判决，以被告人夏永清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯夏永清在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏永清在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏永清减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第873号
原告张德英，退休。
原告邱文，工人。
二原告共同委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
原告肖玉英。
委托代理人邱文，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区西二环路***号*栋*单元*号。
被告曾玉华。
委托代理人汤建华，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告张德英、邱文、肖玉英诉被告曾玉华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张德英、邱文、肖玉英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德英、邱文、肖玉英负担，本院退回张德英、邱文、肖玉英50元。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年六月七日
书 记 员 庄 海
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7113号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：苏剑虹，男，该社职员。
被告：黄汉祥，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄观荣，男，1982年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄庆群，男，1983年6月27日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告黄汉祥、黄观荣、黄庆群信用卡纠纷一案后，本院于2017年8月15日立案。原告于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴清艺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2212号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：刘培君，男，汉族，1973年3月31日生。
被告：于洋，女，汉族，1976年7月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告刘培君、于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告刘培君、于洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：判令：1、判令两被告归还原告贷款本金289549.65元；2、判令两被告支付利息10503.52元、逾期利息1124.95元（截止2016年2月3日），并支付自2016年2月4日至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息（以300053.17元为基数按照按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；3、判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏L29J**，发动机号为02948287N55B30A的宝马牌越野客车拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所的价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币47.4万元，贷款期限为60个月，自2013年6月4日起至2018年6月4日止；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将其所有的牌号为苏L×××××，发动机号为029XXXXXX30A的宝马牌越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年10月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
被告刘培君、于洋未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告刘培君、于洋作为借款人与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金47.4万元；贷款期限60个月；利率标准为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；如两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘培君同意将其所有的牌号为苏L×××××宝马牌越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；如贷款到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿，原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。后原告按约放款，双方于2013年6月4日就案涉贷款办理车辆抵押登记。2015年10月4日起两被告未再按时偿还贷款本金及利息。两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，原告已履行了发放贷款义务，但两被告并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告刘培君以其名下牌号为苏L×××××宝马牌越野客车为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在债权登记范围内优先受偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培君、于洋自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金289549.65元、利息10503.52元、逾期利息1124.95元，并按照合同约定的标准继续支付2016年2月3日后（不包含该日）的借款利息、逾期利息直至本息全部清偿；
二、如两被告未履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权在上述债权范围内对被告刘培君名下的牌号为苏L×××××宝马牌越野客车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，公告费600元，共计6418元，由两被告负担（原告已预付，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 马金城
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 可
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执492-1号
申请执行人宋广荣。
被执行人宋培修。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟观民初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋培修的银行存款800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毕志强
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第295号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：马边彝族自治县防震减灾局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道**号。组织机构代码：73484405-0。
法定代表人：彭光明，该局局长。
原告李枚加不服被告马边彝族自治县防震减灾局政府信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告马边彝族自治县防震减灾局辩称：被告从未收到原告信息公开的申请无法答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更301号
罪犯毕祥园。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月29日，江苏省徐州市铜山区人民法院以（2014）铜刑初字第467号刑事判决，认定毕祥园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年12月19日起至2017年4月18日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第7号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯毕祥园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯毕祥园在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳25000元。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯毕祥园在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毕祥园予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初531号
原告杨某某，女。
委托代理人周云，四川周云律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郎桔独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人周云到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告陈某某经人介绍认识，于2006年3月2日在南溪区江南镇民政办登记结婚，于2007年10月17日生育儿子陈某甲，由于双方性格不和，没有共同语言，夫妻关系逐渐不好，考虑孩子年幼，原告没有提出离婚。2012年6月，双方开始分居，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，特诉至人民法院，请求判决原告杨某某与被告陈某某离婚，婚生子陈某甲由陈某某抚养，诉讼费由杨某某承担。
被告陈某某书面辩称：原告起诉离婚是由于我的公司经营失败，江南的老房子都快倒塌了，现在一无所有。其实，我们结婚十年，夫妻感情一直都不差，没有吵闹过，不论原告做什么事，我总是支持她，包容她，从不让她受委屈。原告曾做过节育手术，为了给我一个完整的家，她专程去河南安阳做接管手术，后来给我生了一个儿子，我不希望家庭破裂，对孩子身心健康成长不利。我与原告都分别在不同的地方务工，孩子长期由我大哥代为照顾，抚养孩子的费用是我在承担，我感觉亏欠孩子很多，但我为了偿还债务，重新修建房子，改善家庭生活条件，只有外出务工赚钱。如果原告坚决要求离婚，希望法院在判决书上写明是原告要抛弃这个家，抛弃我和孩子，孩子在成长过程中患重大疾病，原告应当承担一半的医疗费，上学的费用原告也应当承担一半，孩子的生活费由法院依法判决。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某某于2006年3月2日在原南溪县江南镇人民政府登记结婚，婚后于2007年11月26日生育一子陈某甲。双方因生活琐事发生矛盾，于2012年开始分居。原告杨某某于2016年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，婚生子陈某甲由陈某某抚养，诉讼费由杨某某承担。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻家庭的基础。原告杨某某与被告陈某某在共同生活中发生矛盾，双方均采取消极的态度处理，现因夫妻感情不和分居二年以上，经本院调解已无和好可能，原告杨某某要求与被告陈某某离婚，本院予以支持；因被告陈某某对孩子关心较多，也愿意抚养孩子，从有利于孩子的身心健康成长出发，原告要求婚生子陈某甲随被告陈某某生活的诉求，本院予以支持，但原告杨某某应负担部分孩子必要的生活费、教育费及医疗费；原告杨某某自愿要求承担本案诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲随被告陈某某生活，原告杨某某自2016年7月起每月支付生活费400元，并承担教育费及医疗费的一半，直至孩子独立生活止；
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年六月十五日
书记员 陈诚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1475号
罪犯程曹忠，现在广西英山监狱服刑。
广西资源县人民法院于2012年1月17日作出（2012）资刑初字第1号刑事判决，以被告人程曹忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。2014年10月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年3月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯程曹忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯程曹忠减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程曹忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱优秀学员，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分93.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯给没收了个人财产。
本院认为，罪犯程曹忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程曹忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3167005a-2dea-44ab-b30c-f35e1e6404ce&imgId=MzE2NzAwNWEtMmRlYS00NGFiLWIzMGMtZjM1ZTFlNjQwNGNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4265号
原告：杨义，男，1958年8月6日出生。
被告：辛连杰，男，1962年3月27日出生。
本院在审理原告杨义诉辛连杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告杨义于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义撤回起诉。
案件受理费199元（原告已预交），邮寄费40元，合计239元（原告已预交），由原告杨义负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年九月二十三日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4265号原告：杨义，男，1958年8月6日出生。被告：辛连杰，男，1962年3月27日出生。本院在审理原告杨义诉辛连杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告杨义于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义撤回起诉。案件受理费199元（原告已预交），邮寄费40元，合计239元（原告已预交），由原告杨义负担。审判员  纪怀桔二〇一六年九月二十三日书记员唐洪岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7646号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告周龙华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周龙华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00628号
罪犯谭xx，女，1965年11月5日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）德刑初字第566号刑事判决，以被告人谭xx犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月21日云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5120号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑20年（刑期执行至2026年11月20日止），剥夺政治权利10年；2009年5月26日云南省昆明市中级人民法院以（2009）昆刑执字第9639号刑事裁定对该犯减刑1年8个月；2010年5月26日云南省昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第11012号刑事裁定对该犯减刑1年5个月（余刑执行至2023年10月20日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，系病犯，财产刑未履行。
本院认为，罪犯谭xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭xx准予减刑二年（余刑执行至2021年10月20日止）。
剥夺政治权利减为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初592号
原告：宁波高新区洛溪产品设计有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-139。
法定代表人：董孟蛟，该公司总经理。
被告：宁波市甬聚新材料科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇三北工业区海甸戎。
法定代表人：顾建潮，该公司总经理。
本院在审理原告宁波高新区洛溪产品设计有限公司与被告宁波市甬聚新材料科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波高新区洛溪产品设计有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区洛溪产品设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区洛溪产品设计有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈梁丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4734号
原告：曹兴亮。
委托代理人：徐岫峰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险公司），
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：柳燕，系该公司员工。
被告：高峰涛。
原告曹兴亮与被告永安保险公司、高峰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴亮及委托代理人徐岫峰、被告永安保险公司的委托代理人吴柳燕均到庭参加了诉讼。被告高峰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兴亮诉称：2012年10月2日17时35分许，被告高峰涛驾驶辽BXX**号牌夏利轿车，由东向西行驶至瓦房店市赵屯乡医院前路段时，与由南向北横过道路的行人宋某甲相撞，导致宋某甲死亡，经瓦房店市交通警察大队认定高峰涛负事故全部责任。宋某甲被撞后被送至瓦房店市中心医院抢救，于2012年10月3日21时死亡，共计住院一天，花费6038.17元。事故发生时，高峰涛驾驶的BXXXX车辆在永安保险公司投保了交强险。宋某甲的父母、丈夫、女儿均先于其死亡。原告请求永安保险公司支付死亡赔偿金11万元、医疗费6038.17元，合计116038.17元；由高峰涛承担死亡赔偿金209800元、丧葬费27410元、交通费200元、护理费120元、误工费44元、伙食补助费50元、营养费50元，合计237674元。因在事故处理时高峰涛给原告2万元，现请求高峰涛支付217674元。
为证明自己的诉请，原告曹兴亮向本院提供证据如下：
1、交通事故证明书1份。证明被告高峰涛负事故的全部责任。
2、保险单1份。说明被告高峰涛在被告永安保险公司投保交强险。
3、病志及汇总单各1份。说明在瓦房店市中心医院住院及用药情况。
4、瓦房店市人民法院（2013）年瓦刑初字第231号刑事判决书，证明未附带民事诉讼。
5、医疗费收据。说明在瓦房店市中心医院抢救费6038.17元。
6、死亡证明。证明宋某甲丈夫曹某某先于宋某甲去世。
7、瓦房店市祝华街道办事处三家村民委员会证明1份。证明宋某甲的父母均先于宋某某去世。
8、瓦房店市赵屯乡赵屯村委会证明1份。证明宋某甲的丈夫曹某某、女儿曹某均先于宋某甲去世。且宋某甲的女儿未有子女。
9、户口本复印件一份。说明原告曹兴亮系曹某某与宋某甲的长子，另一个是妹妹曹某。
10、瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5264号民事裁定书。证明未过诉讼时效。
被告永安保险公司辩称：不同意在交强险范围内赔偿原告的损失。理由一是未见到本案被告高峰涛合法有效的驾驶证；二是原告的合法身份无法确定。
被告永安保险公司未举证，对原告曹兴亮提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，其中的医保外费用保险公司不承担。即无偿献血红白细胞拭3150元不同意不。对证据6、7、8、9的真实性无异议。但原告未提供所在派出所开具的宋某甲第一顺序继承人的证明。
被告高峰涛未到庭、未举证、亦未答辩。
经审理查明：：2012年10月2日17时35分许，被告高峰涛驾驶辽BXX**号牌夏利轿车，由东向西行驶至瓦房店市赵屯乡医院前路段时，与由南向北横过道路的行人宋某甲相撞，导致宋某甲死亡，经瓦房店市交通警察大队认定高峰涛负事故全部责任。宋某甲被撞后被送至瓦房店市中心医院抢救，于2012年10月3日21时死亡，共计住院一天，花费6038.17元。事故发生时，高峰涛驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险。宋某甲的父母、丈夫、女儿均先于其死亡。其亲属只有原告一人，即原告唯一法定继承人。现原告诉至本院，要求判令永安保险公司支付死亡赔偿金11万元、医疗费6038.17元，合计116038.17元；由高峰涛承担死亡赔偿金209800元、丧葬费27410元、交通费200元、护理费120元、误工费44元、伙食补助费50元、营养费50元，合计237674元。
另查，事故处理中高峰涛给原告2万元。
再查，原告曹兴亮提供的户口本当中，证明其家庭成员有曹某某、宋某某、曹兴亮、曹某。曹某某于2012年6月11日因病去世；曹某于2006年5月因病死亡。宋某甲父亲宋某乙于1960年3月病故，其母亲陈某某于1960年10月病故。从赵屯派出所提供的信息证明看，曹某没有配偶及子女。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。作为本案被告高峰涛驾驶辽BXX**号夏利轿车将行人宋某甲撞伤并导致死亡，经瓦房店市交通警察大队认定：高峰涛负事故全部责任。宋某甲被撞后被送至瓦房店市中心医院抢救，于2012年10月3日21时死亡，共计住院一天，花费6038.17元。高峰涛驾驶的辽BXX**车辆在永安保险公司投保了交强险，故对于原告的合理损失被告永安保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。其余损失由被告高峰涛承担赔偿责任。
关于被告永安保险公司提出不同意赔偿，认为高峰涛驾驶证及原告合法身份的问题，以及医保外用药3150元不同意赔偿的观点，本院认为被告高峰涛已经本院（2013）瓦刑初字第231号判决书中明确在证据一栏中注明：被告人高峰涛持有C1驾驶证和行驶证的事实看，应当认定高峰涛持有合法的驾驶证件，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的精神实质看，作为被告永安公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；关于原告的合法身份如何认定的问题，从本案庭审笔录、相关证据看，原告的父亲、母亲、妹妹均已死亡。原告系唯一法定继承人，故应当确定原告的身份合法；关于原告所用的3150元是否系医保外用药的问题，从本案的实际情况看，应当属于抢救中输血的费用，作为被告永安保险公司应当在在交强险范围内予以赔偿。又被告高峰涛在交通事故处理中给付原告20000元应予扣除。
关于原告合理损失如何确定的问题，依据相关证据及庭审笔录看，确认如下；
1、死亡赔偿金110000元；2、医疗费用6038.17元；3、死亡赔偿金209800元；4、丧葬费27410元；5、交通费200元；6、护理费120元；7、误工费44元；8、伙食补助费50元；9、营养费50元，合计353712.17元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在本判决生效后立即赔偿原告曹兴亮116038.17元。
二、被告高峰涛在本判决生效后十日内赔偿原告曹兴亮各项经济损失217674元（237674元-20000元）。
案件受理费6306，由被告高峰涛承担。
以上有给付金钱义务的，应按本判决规定的期限履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2472号
原告汪某。
被告徐某。
关于原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告汪某负担。
审 判 长 林丰
代理审判员 陈珂
人民陪审员 费雪
二〇一六年七月一日
�记员顾乡
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第61号
申请人：四川百世昌重型机械有限公司。
法定代表人：江萍，该公司财务副总。
委托代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
被申请人：四川建设发展股份有限公司。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：付强，四川仁泰律师事务所律师。
申请人四川百世昌重型机械有限公司与被申请人四川建设发展股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，德阳仲裁委员会于2014年6月24日作出的（2013）德仲字第171号裁决书，四川百世昌重型机械有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年8月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，德阳仲裁委员会于2014年6月24日作出（2013）德仲字第171号裁决书，四川百世昌重型机械有限公司于同年6月26日签收，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定，四川百世昌重型机械有限公司2015年8月19日向人民法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的期间。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川百世昌重型机械有限公司申请撤销仲
裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 费元汉
审判员 江 黔
二〇一五年九月七日
书记员 王菲菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1227号
罪犯海来什古木，女，1961年12月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川甘洛县人民法院于2012年9月18日作出（2012）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人海来什古木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑七个月。减刑后刑期至2018年10月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯海来什古木予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯海来什古木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯海来什古木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来什古木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来什古木减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来什古木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币3000元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来什古木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯海来什古木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2753号
原告:常鸿,女,1974年7月17日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被告：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吴元杰全与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴元杰全在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴元杰全撤回起诉处理。
审判员 张志刚
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初2753号原告:常鸿,女,1974年7月17日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。被告：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告吴元杰全与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴元杰全在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴元杰全撤回起诉处理。审判员  张志刚二〇一八年五月十五日书记员  唐 磊
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0481执1341号
申请执行人：齐某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：袁某某，男。
本院在执行齐某某与张某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查，张某某名下所有的位于舞钢市朱兰大道西段北侧（天利建安公司家属院3号楼）603号房一套（产权证号：090110**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某某名下所有的位于舞钢市朱兰大道西段北侧（天利建安公司家属院3号楼）603号房一套（产权证号：090110**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十月十九日
书记员 张 召
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1231号
上诉人（原审原告）：邓某某，女，汉族，1968年7月29日出生，无固定职业，住阜康市。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1965年5月22日出生，无固定职业，住阜康市。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人邓某某及委托代理人，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2004年12月10日登记结婚，双方婚后未生育子女。2012年1月11日双方因性格不和而协议离婚。同年2月29日双方复婚。2013年4月，被告向本院起诉离婚后又撤诉，2014年11月18日，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2015年8月26日，原告再次向法院起诉离婚。
婚姻关系存续期间的共同财产有：位于阜康市222团丁家湾的一处养殖小区（地号：22215163），使用权面积19915㎡。庭审中，原、被告告均认可该养殖小区的现有地上建筑物所有权价值为800000元。婚姻关系存续期间的债务有：为修建、投资养殖小区的借款280000元，其中2013年1月29日原告在阜康市农村信用社贷款200000元；2012年6月3日借任建康（证人李正萍的丈夫）的80000元。
养殖小区内，被告投资养殖的观赏鱼、狗、牛、羊以及原告在天池路口投资养殖的鹅，双方一致同意上述财产属各自所有，不要求法院处理，且庭审中，被告李某某明确放弃要求原告邓某某赔偿其观赏鱼的损失及要求原告共同承担其向魏志华的借款的请求。
原审法院认为：婚姻关系的维系是以感情为基础的。原、被告在共同生活期间，为琐事争吵致使双方离婚、复婚，再次提出离婚，原、被告的行为已严重影响了双方夫妻感情。原、被告的婚姻已没有继续维系的基础，且经调解双方已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同财产分割：法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产；本案中，原告于2012年5月开始投资建设养殖小区，故该养殖小区的地上建筑物所有权应为为夫妻共同财产，庭审中，原、被告均认可该养殖小区的现有地上建筑物所有权价值为800000元，因该养殖小区营业执照经营者为原告邓某某，原告为修建该养殖小区投入了大量的精力，该养殖小区也一直由原告管理使用，且本案调解过程中被告表示愿意放弃该养殖小区地上建筑物所有权，为便于生活，予以确定，位于阜康市222团丁家湾的一处养殖小区（地号：22215163）地上建筑物所有权归原告邓某某，由原告邓某某补偿被告李某某400000元；根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所付的债务。本案中，原告邓某某称婚姻关系存续期间为经营养殖小区所负债务682000元应认定为夫妻共同债务，由双方偿还。庭审中被告表示对原告向证人李正萍借款中的80000元认可，对原告在阜康市信用社用房产抵押贷款200000元的事是贷款后原告向其告知的，对于其余借款均不认可，且没有共同举债之意，因原告的其余借款无其他证据相佐证，法院无法查实，故对于被告认可的向证人李正萍的借款80000元及有证据证实的向阜康市信用社贷款的200000元债务认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。遂判决如下：一、准予原告邓某某与被告李某某离婚；二、位于阜康市222团丁家湾的一处养殖小区（地号：22215163）地上建筑物所有权归原告邓某某，由原告邓某某补偿被告李某某400000元；三、共同债务280000元的债务由原告邓某某、被告李某某各承担一半即140000元；上述债权、债务，由互相负有义务的原、被告自本判决生效之日起三十日内清偿。
上诉人邓某某不服上述判决上诉称：1、原审判决认定事实错误，首先，上诉人在原审有多名证人出庭证实上诉人在投资经营养殖小区期间共借款682000元，双方在2014年9月25日签订的《协议》中确认投资养殖场的款项是通过向个人贷款和借款得来共借款68万元，与上诉人出具的证人及书证吻合可以证明夫妻共同债务为682000元，原审只认定了280000元与事实不符。其次，双方均认可目前养殖小区地上建筑所有权价值为800000元，而2012年1月11日夫妻协议离婚时上诉人分得的共同财产较少，没有资金来源投资，就只能是借款投资经营。2、原审判决适用法律错误，应予以改判，《婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，法院应当在处理完双方共同债务后再对剩余财产价值进行分割。请求二审法院1、改判原审判决第二项为：位于阜康市222团丁家湾的一处养殖小区（地号：22215163）地上建筑物所有权归上诉人邓某某，由上诉人邓某某补偿被告李某某59000元；2、改判原审判决第三项为：共同债务682000元，由邓某某、李某某以共同财产养殖小区（地号：22215163）地上建筑物的价值予以偿还；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用、送达费用。庭审中，上诉人增加请求对被上诉人卖出租车的转让款35.5万元及被告在乌市有一套楼房予以分割。
被上诉人李某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。对上诉人增加的请求不认可。
二审中上诉人提交借条6张，证实婚姻关系存续期间共计向个人借款482000元。
经质证，被上诉人除对任健康80000元借款是我过了手外对其余的借条不认可。因该80000元债务原审已作为共同债务分割，本院予以确认，对其他借条的在本案中不予确认，可由债权人依据事实及法律主张。
被上诉人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因双方当事人的感情确已破裂，经二审调解上诉人仍坚持离婚请求，故本院对原审判决准予双方离婚予以维持。
双方争议的主要问题是婚姻关系存续期间的共同债务数额的确认，上诉人主张共同债务为银行贷款及借款共计682000元，被上诉人只认可其中银行贷款及借款计280000元，故上诉人应当对其主张的债务数额承担举证责任，但上诉人为主张其余共同债务提交的欠条、借条等书证从证据形式上来说均无被上诉人签字，从实质上来说，如果确实存在上述借款则可能存在借款利息的认定及是否存在部分偿还等事实问题。故对双方有争议的共同债务本案不作处理。原审法院对能够确认的280000共同债务及共同财产依法予以分割并无不当。另，上诉人在二审中增加的诉讼请求，经本院调解双方未达成调解协议，上诉人可依据事实及法律另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由因无证据证实，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2855元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒲婷婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初457号
原告张新房，男，汉族，1971年5月1日出生，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李文田，男，汉族，1963年11月27日出生，住武陟县。
被告张小卫，男、汉族，1970年9月9日出生，住武陟县。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人张小皮，任经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：山西省晋城市建设路252号。
法定代表人宋泆霏，任经理。
委托代理人左琦，该公司工作人员。
本院在审理原告张新房与被告李文田、张小卫、焦作市凯捷物流有限公司、中国人�财产保险股份有限公司泽州县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张新房于2016年6月15日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新房撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 时振飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3523号
原告：沙春枝，女，1959年4月24日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：张红周，XXX法律服务所法律工作者。
被告：刘全威，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告：李志杰，男，1973年5月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。
原告沙春枝与被告刘全威、李志杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告沙春枝于2018年5月9日向本院提出申请，申请撤回对被告刘全威、李志杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙春枝撤回对刘全威、李志杰的起诉。
审判员 王景峰
二〇一八年五月九日
书记员 曹盈盈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蔡执字第409-2号
申请执行人姚定安。
被执行人龙梅。
关于申请执行人姚定安与被执行人龙梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）蔡民一初字第360号民事判决书，于2010年9月15日向被执行人龙梅发出执行通知书，责令被执行人于2010年9月17日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人龙梅有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙梅所有的位于武汉市蔡甸区的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十月十九日
书记员 何晓瑞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1358号
罪犯陈本利，男，现年47岁，汉族，大专文化，湖南省衡阳市人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年4月23日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第85号刑事判决书，确认罪犯陈本�犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月25日起至2018年11月24日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈本利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈本利入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈本利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈本利准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2631号
原告张晓泉。
被告张占旗。
原告张晓泉与被告张占旗确认合同效力纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，助理审判员李明洁、人民陪审员高大运参加合议。于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年11月18日原告购买被告位于商丘市文化中路5号园中园小区第B幢1单元19层04号房产一套，购房款已经付清。按照合同约定被告应当协助办理房产过户手续。但时被告至今日仍在拖延。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告履行办理房屋所有权证书义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收据、买卖合同各一份，证明被告没有履行后合同义务，被告存在拖延办理产权过户证书的行为，原告诉讼请求成立。
被告辩称：房屋卖给原告后，房价上涨。原告应当再增加一部分购房款。
被告未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否属实，事实及法律依据是什么。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明以下案件事实，2009年11月18日原告购买被告位于商丘市文化中路5号园中园小区第B幢1单元19层04号房产一套，约定房屋价款122714元。付款后二年内被告无偿给原告办理房产过户手续。原告付清购房款后要求被告协助办理过户手续，被告以房价上涨原告应当增加部分购房款为由双方发生纠纷诉至本院。
上述案件事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原、被告房屋买卖合同合法有效。原告按照合同约定已经履行完毕付款义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权证。原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告要求原告增加购房款因无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张占旗协助原告张晓泉办理房产过户手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告张占旗负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
助理审判员 李明洁
人民陪审员 高大运
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 勇