贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初784号
原告：安发平，男，1971年9月29日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。
被告：綦江宏达劳务服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路。
法定代表人：李开伍。
被告：任昌全，男，1974年10月22日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：金正洪，男，1981年5月13日生，汉族，住重庆市。
綦江县石角镇强干村4组。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，董事长。
委托代理人：武明冬，男，1992年12月26日生，汉族，中铁二十二局集团有限公司职工，住重庆市铜梁县。
委托代理人：蔡晓庆，男，1987年9月17日生，汉族，中铁二十二局集团有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。
原告安发平与被告綦江宏达劳务服务有限公司（以下简称綦江宏达劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依原告申请追加任昌全、金正洪、中铁二十二局集团有限公司（以下简称中铁二十二局）作为被告参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安发平及其委托代理人吴文、被告中铁二十二局的委托代理人武明冬、蔡晓庆到庭参加诉讼，被告綦江宏达劳务公司经本院公告送达无正当理由未到庭，被告任昌全、金正洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安发平向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿原告未付医疗费6,805.78元、误工费5,540.16元、护理费5,999.16元、住院伙食补助费6,400元、营养费6,400元、残疾赔偿金44,321.22元、鉴定费600元、交通费1,000元、被抚养人生活费3,093.06元、精神损害抚慰金4,000元，合计84,159.38元；2、判决四被告共同支付原告劳务费11,615元；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，中铁二十二局设立贵州省余庆至凯里高速公路YT6合同段项目经理部。2013年8月26日，该项目经理部将余凯高速公路YT6合同段钢筋半成品、钢筋笼及盖梁骨架片加工制作工程劳务发包给綦江宏达劳务公司。2013年10月23日，綦江宏达劳务公司委托任昌全、金正洪招聘农民工。2015年7月13日，金正洪招聘原告安发平、安某、吴某、杨再前、张忠贵等五人为钢筋工在余凯高速公路YT6合同段施工，双方没有签订劳动合同或劳务合同，约定按照孔桩大小计算劳动报酬，制作、安装一个孔桩的钢筋架子计5,000元至10,000元。原告从2015年7月13日起开始在余凯高速公路YT6合同段做工。2015年10月19日下午5时左右，由于金正洪和余凯高速公路YT6合同段的施工管理员不断催促加工施工进度，以致突然发生正在被施工安装的钢筋架子垮塌，钢筋架子将原告安发平和吴某压在桩孔里面，原告和吴某都受伤。施工管理员立即拨打120急救电话，120急救车将原告和吴某送达黄平县人民医院抢救。因原告伤势严重，公司立即将原告转到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，原告在该医院住院治疗30天后，公司又将原告于同年11月18日转到黄平且兰医院继续治疗。原告在黄平且兰医院住院34天，花去医疗费7,739.78元，公司支付了1,500元，尚余6,239.78元未支付。2016年4月21日，原告委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定原告的伤残等级为九级。原告认为，原告是提供劳务者，被告綦江宏达劳务公司是接受劳务的单位，原告在为被告提供劳务过程中受伤的，被告綦江宏达劳务公司应当赔偿原告。此外，被告綦江宏达劳务公司应当立即支付拖欠原告的劳务费11,615元。被告金正洪、任昌全作为该工程实际施工方的授权委托人，被告中铁二十二局是实际收益单位且将该工程劳务发包给被告綦江宏达劳务公司，被告金正洪、任昌全、中铁二十二局均应与被告綦江宏达劳务公司对原告的损害赔偿共同承担责任。
綦江宏达劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
任昌全未到庭，亦未提交书面答辩状。
金正洪未到庭，亦未提交书面答辩状。
中铁二十二局辩称，原告对我方的诉请无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。一、原告的诉请无事实依据，根据黄平劳动仲裁委生效法律文书黄劳人仲案字[2016]2号文书查明的案件事实，原告系本案被告金正洪雇佣的人员，向被告金正洪提供劳务，符合雇佣关系的法律特征，与被告中铁二十二局无关。二、原告的诉请无法律依据，中铁二十二局已将该劳务工程合法分包给具有资质的綦江宏达劳务公司，原告与被告中铁二十二局无任何法律关系，更不存在劳务关系，被告金正洪作为綦江宏达劳务公司的授权委托人，雇佣原告为其提供劳务，完全符合雇佣关系的法律特征，根据侵权责任法和人身损害赔偿责任法的司法解释，应当由雇主承担相关赔偿责任，被告中铁二十二局作为合法分包方不该承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、綦江宏达劳务公司的组织机构代码证及工商登记的企业基本信息，证明被告綦江宏达劳务公司的诉讼主体资格；3、《劳务承包合同》一份，证明綦江宏达劳务公司承包了余凯高速公路YT6合同段钢筋半成品、钢筋笼及盖梁骨架片加工制作工程；4、授权委托书两份，证明綦江宏达劳务公司授权任昌全、金正洪代表公司签订劳务承包合同；5、调查笔录两份，证明原告在为綦江宏达劳务公司提供劳务过程中受伤的事实；6、贵阳医学院第二附属医院的住院病历、疾病诊疗证明书各一份、门诊发票两张，黄平且兰医院的病情证明、费用清单各一份，原告出具欠条一份，证明原告在医院住院的治疗情况以及被告尚有6,805.78元医疗费未支付；7、贵医二附院司法鉴定所[2016]临床鉴字第114号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所受伤的伤残等级，原告为此花费鉴定费用600元；8、黄平纸房乡金河村村民委员会出具的证明及原告的户口簿各一份，证明原告的母亲有四子三女，原告育有一个子女；9、黄劳人仲案字[2016]2号仲裁裁决书，证明原告在提供劳务过程中受伤的，原告主张权利未超诉讼时效；10、公告的报纸一份，证明綦江宏达劳务公司是一家“皮包”公司，找不到该公司。被告中铁二十二局向本院提交了以下证据：1、《劳务承包合同》及附件《劳务承包项目及单价表》各一份、授权委托书两份、任昌全与金正洪的身份证复印件各一份、綦江宏达劳务公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、户口许可证，证明中铁二十二局合法分包给有资质的綦江宏达劳务公司，中铁二十二局的分包行为合法有效；2、黄劳人仲案字[2016]2号仲裁裁决书，证明原告是被告金正洪雇佣的劳务人员；3、余凯工程拨款审批单、安全保证金返还申请表以及中铁二十二局集团有限公司贵州省余庆至凯里高速公路YT6合同段项目经理部出具的《情况说明》各一份，证明中铁二十二局贵州省余庆至凯里高速公路YT6合同段项目经理部与綦江宏达劳务公司的劳务承包合同已于2015年12月底完工，截止到2017年1月19日止，项目部已将工程款全部支付给綦江宏达劳务公司，尚有质量保证金未退还。被告綦江宏达劳务公司、任昌全、金正洪未向本院提交证据。本院依职权调取了（2016）黔2622民初1316号民事调解书，该调解书确认了安发平应支付给黄平且兰医院医疗费6,239.78元的事实。原告提交的1、2、3、4、7、8、9号证据，被告中铁二十二局提交的1、2、3号证据，以及本院依职权调取的（2016）黔2622民初1316号民事调解书，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的5号证据与原告提交的黄劳人仲案字[2016]2号仲裁裁决中出庭作证的证人安某、吴某的证言以及仲裁庭审核实的事实相互印证，本院予以采信。原告提交的6号证据中的贵阳医学院第二附属医院的住院病历、疾病诊疗证明书、两张门诊发票，黄平且兰医院的病情证明、费用清单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；6号证据中原告出具的欠条，结合本院作出的（2016）黔2622民初1316号民事调解书确认的原告尚欠黄平且兰医院6,239.78元医疗费的事实，对该证据的真实性，本院予以采信。原告提交的10号证据系本院按照綦江宏达劳务公司的注册地址无法送达而通过登报公告送达的法定程序，其真实性本院予以采信，但不能证明原告所要证明的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告綦江宏达劳务公司（合同乙方）与被告中铁二十二局设立的中铁二十二局集团有限公司贵州省余庆至凯里高速公路YT6合同段项目经理部（以下简称中铁二十二局YT6合同段项目经理部，合同甲方）签订《劳务承包合同》，被告綦江宏达劳务公司时任法定代表人曾祥彬与公司派出的委托代理人任昌全在该合同上签字并加盖了綦江宏达劳务公司的公章。双方主要约定：甲方将余凯高速YT6合同段钢筋半成品、钢筋笼及盖梁骨架片加工制作工程劳务承包给乙方施工，工程名称为余凯高速YT6合同段钢筋半成品、钢筋笼及盖梁骨架片加工制作工程；工程地点为贵州省黔东南州黄平；承包范围，暂定为余凯高速YT6合同段钢筋半成品、钢筋笼及盖梁骨架片加工制作工程劳务承包，甲方可以根据业主、监理以及甲方要求，调整承包范围；工作内容，余凯高速YT6合同段钢筋半成品、钢筋笼及盖梁骨架片加工制作工程自施工准备到工程完工退场时的一切相关工作内容，具体承包项目及内容详见《劳务承包项目及单价表》（附件1）。2013年10月23日，被告綦江宏达劳务公司致中铁二十二局YT6合同段项目经理部两份《授权委托书》，綦江宏达劳务公司授权任昌全、金正洪为公司的委托代理人，授权任昌全的代理权利如下：“一、以委托人名义与贵单位订立合同，签收往来文件，处分合同权利义务。二、以委托人名义对合同履行中贵单位所供物资、工程材料签字认可。3、以委托人名义对合同履行中贵单位提供的机械设备租赁使用费用签字认可。四、以委托人名义与贵单位办理计价、结算、合同价款借支和领取手续。本公司承诺，代理人办理相关业务产生的所有法律后果概由委托人承担。被委托人无转委权。”綦江宏达劳务公司授权金正洪的代理权利如下：“以委托人名义对合同履行中贵单位所供材料签字认可。二、以委托人名义对合同履行中贵单位提供的机械设备租赁使用费用签字认可。本公司承诺，代理人办理相关业务产生的所有法律后果概由委托人承担。被委托人无转委权。”2013年10月25日，被告綦江宏达劳务公司又致中铁二十二局YT6合同段项目经理部，授权金正洪的代理权限如下：“以委托人名义与贵单位办理计价、合同价款借支和领取手续。”2015年7月13日，原告安发平跟随金正洪在余凯高速公路YT6合同段做工，接受金正洪管理，报酬由金正洪来支付。同时，原告安发平叫来了安某、吴某、杨再前、张忠贵一起来做工，安某、吴某、杨再前、张忠贵的工钱由原告安发平从金正洪处领取后再行发放给他们。2015年10月19日，原告安发平正在余凯高速公路YT6合同段工地上施工时，钢筋架子垮塌，将安发平与吴某压在桩孔里面，致使安发平与吴某受伤。安发平与吴某受伤后，工地管理员拨打了120急救电话，120急救车把安发平、吴某送到黄平县人民医院救治。当晚，原告安发平转院到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，诊断的主要伤情为开放性额骨凹陷性粉碎性骨折，左侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，双侧眼眶内壁、筛骨、上颌窦壁多发骨折，右侧第3-6、左侧第4、6前肋骨骨折伴右下肺挫伤等。2015年11月18日，原告在在贵阳医学院第二附属医院办理出院手续后又到黄平且兰医院继续住院治疗至2015年12月22日，共计产生医疗费7,739.78元，尚欠6,239.78元医疗费未支付。原告于2016年4月21日到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所对上述病情进行伤残等级鉴定。贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所于同年5月10日作出[2016]临床鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人安发平属于九级伤残。原告为此花费鉴定费600元。2016年4月21日，原告到贵阳医学院第二附属医院神经外科门诊就诊产生换药费13元；2016年4月27日到贵阳医学院第二附属医院神经外科门诊进行影像CT检查，花费费用553元。
庭审中，原告陈述在黄平县人民医院、贵阳医学院第二附属医院住院治疗的所有医疗费用已经由被告金正洪支付；黄平且兰医院的医疗费，金正洪已经支付了1,500元，尚欠6,239.78元医疗费未支付。
同时查明，黄平且兰医院于2016年11月17日诉至本院，要求安发平支付欠付的医疗费6,239.78元。经本院主持调解，黄平且兰医院与安发平于同年11月28日达成调解，安发平自愿于2017年2月28日前一次性支付给黄平且兰医院医疗费6,239.78元。原告安发平与妻子杨崇仙生育有一个子女安珍玲（1999年2月8日出生）。原告的母亲冯兴秀（1944年4月3日出生）尚在世，系黄平纸房乡金河村村民，生育有四子三女（均已成年）即儿子安某、安银权、安发平、安发权和女儿安老碧、安银翠、安银仙。
另查明，被告綦江宏达劳务公司具有砌筑作业劳务分包贰级资质，证书编号为C2024050022203-4/1。綦江宏达劳务公司承包的余凯高速YT6合同段钢筋半成品、钢筋笼及盖梁骨架片加工制作工程于2015年12月底完工。截止到2017年1月19日，中铁二十二局YT6合同段项目经理部已经将工程款3,961,868元全部支付给綦江宏达劳务公司，其中有89,040元由金正洪以代发民工工资为由于2017年1月19日申请拨款，现中铁二十二局YT6合同段项目经理部仅剩质量保证金206,112元未退还给綦江宏达劳务公司。
本院认为，余凯高速YT6合同段的钢筋半成品、钢筋笼及盖梁骨架片加工制作工程是被告綦江宏达劳务公司承包，并授权委托任昌全、金正洪以委托人綦江宏达劳务公司的名义与中铁二十二局订立合同、对合同履行中所供材料签字认可、办理计价、结算、合同价款借支和领取手续等权利。在被告綦江宏达劳务公司承包该加工制作工程过程中，其委托代理人金正洪招用原告安发平到该工地上进行钢筋架子的制作、安装，并接受金正洪的管理，报酬由金正洪发放。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，金正洪招用原告安发平在余凯高速YT6合同段进行钢筋架的制作、安装，而金正洪是綦江宏达劳务公司承包此次劳务工程的委托代理人，金正洪招用安发平做工的行为代表綦江宏达劳务公司的行为，因此，安发平在做工过程中遭受人身损害应由被告綦江宏达劳务公司承担赔偿责任。被告中铁二十二局将承建的余凯高速YT6合同段的钢筋半成品、钢筋笼及盖梁骨架片加工制作工程承包给有资质的綦江宏达劳务公司，其没有将该工程承包给原告，也没有与原告建立劳动关系，原告请求中铁二十二局承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张四被告支付拖欠原告的劳务费11,615元的诉讼请求，但原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告请求赔偿在黄平且兰医院住院治疗的医疗费6,239.78元、在贵阳医学院第二附属医院神经外科门诊检查的医疗费566元（13元+553元）以及因此次受伤的伤情进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告从受伤之日即2015年10月19日至2015年12月22日先后在黄平县人民医院、贵阳医学院第二附属医院、黄平且兰医院住院治疗，共计住院64天。原告请求赔偿的住院伙食补助费按照100元/天计算过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告系黄平纸房乡金河村村民，其在凯里的贵阳医学院第二附属医院住院期间的住院伙食补助费应按80元/天计算即80元/天×30天=2,400元，其在黄平且兰医院住院期间的住院伙食补助费应按50元/天计算即50元/天×34天=1,700元，共计4,100元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未提交医疗机构出具的确实需要加强营养的意见，其提交的住院病历的医嘱上也未说明需要加强营养，因此，原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的伤情，原告在住院期间需要人员护理，其请求赔偿住院期间64天的护理费按照贵州省上一年度居民服务业34，214元/年计算即5,999.16元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1,000元，但原告未提供交通费票据，根据原告发生事故后到医院就医、到鉴定所进行伤残等级鉴定确实产生了交通费用的事实，本院酌情支持500元。原告请求误工费的计算标准按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入7,386.87元/年计算，未违反法律规定，本院予以支持，但其误工天数应从受伤之日起计算至定残前一天止，即误工费为7,386.87元/年×204天=4,128.55元。原告要求残疾赔偿金按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入7,386.87元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告计算的伤残赔偿指数不符合法律规定，原告的伤残等级综合评定为九级，因此，原告的残疾赔偿金应为7,386.87元/年×20年×20%=29,547.48元。原告请求赔偿的精神损害抚慰金4,000元过高，本院酌情支持2,000元。原告与其妻子生育有一个子女安珍玲，在原告此次事故发生时已满16岁，原告请求支付被扶养人安珍玲的扶养费1,018.89元，未超过法律规定的范围，本院予以支持；原告的母亲冯兴秀在原告此次事故发生时已满71岁，其住所地在贵州省××××组，冯兴秀的扶养费应按照上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6,644.93元/年计算，即扶养费为6,644.93元/年×9年×20%÷7人=1,708.7元。综上，原告的各项损失为：医疗费6,805.78元（6,239.78元+533元+13元）、鉴定费600元、护理费5,999.16元、住院伙食补助费4,100元、交通费500元、误工费4,128.55元、残疾赔偿金29,547.48元、被扶养人生活费2,727.59元、精神损害赔偿金2,000元，共计56,408.56元。
综上所述，原告系被告綦江宏达劳务公司的委托代理人金正洪因该公司的职务行为雇用的人员，原告在此次做工过程遭受人身损害，被告綦江宏达劳务公司应承担赔偿责任即赔偿原告各项损失共计56,408.56元，驳回原告对被告金正洪、任昌全、中铁二十二局的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告綦江宏达劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安发平的各项损失共计56,408.56元；
二、驳回原告安发平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,194元，由原告安发平负担984元、被告綦江宏达劳务服务有限公司负担1,210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 杨再斌
人民陪审员 周江智
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 虹