吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1111号
原告：宋桂珍，女，汉族，1970年2月17日生，�吉林省吉林市龙潭区缸窑镇电业家属楼。
被告：崔德臣，男，汉族，1953年4月23日生，住吉林市龙潭区缸窑镇歪石村*组。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告宋桂珍与被告崔德臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋桂珍，被告崔德臣及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂珍诉称：2015年4月29日16时30分左右，原告的父母在缸窑镇歪石村的耕地上种地，被告的儿子、儿媳因种地与原告的父母发生纠纷，被告听说后，回家取锯来到纠纷现场，原告听到吵架后前去拉仗，没等原告到跟前，被告拿锯上前将原告的左手砍伤，原告入住吉林市人民医院住院5天，经诊断为左手开放性损伤、神经损伤、肌腱损伤、血管损伤，经法医鉴定为轻微伤。故原告向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计17，584.95元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔德臣辩称：一、原告的伤不是答辩人造成的，答辩人没有对原告实施侵害行为，原告应该对受伤过程承担举证责任。
原告需要对住院的各项检查的必要性承担举证责任。该案的起因是由于原告与答辩人因种地发生纠纷，并且原告方先动手向答辩人儿子的农用三轮车投掷石头，将答辩人打伤，双方伤情同等，答辩人没有住院。现有证据证实答辩人也受伤了。原告属于恶意诉讼。
1、发生纠纷的事实存在，但�，起诉状中叙述的侵害的事实不存在。
2、原告与答辩人因种地发生纠纷，原告率先动手向答辩人儿子的农用三轮车投掷石头，答辩人见状前去阻止，在此过程中，答辩人没有还手。答辩人认为，原告的伤口根本没有住院及进行各项检查的必要性，并应就是否由答辩人造成承担举证责任。
二、原告花费的医药费不合理。对于合理性和必要性负有举证责任。原告必须提供证据证明。
根据《最高人民法院民事诉讼证据若干意见》第二条的规定，对于负有举证责任的当事人，不能举证的，承担不利后果。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
原告宋桂珍为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、照片9张（手机所照），证明是被告用锯把我砍伤。
被告质证后表示对其中6张照片的事实有异议，照片证明不了是原告的手。其余的3张证明不了时间，也证明不了是被告砍伤的原告。
2、吉林市人民医院住院病案、出院记录、相关化验单，证明原告2015年4月29日因手受伤住院。
被告质证后表示对证据的真实性无异议，但证明不了是被告打的。
3、缸窑派出所询问笔录，证明被告砍伤我的事实，我们于2015年4月29日报案，缸窑派出所将被告带走。
被告质证后表示对证据真实性没有异议。
4、医疗费票据16张，证明我受伤后共花医疗费8，497.00元。
被告质证后表示对该组票据中5，930.21元票据的真实性没有异议，对剩余的15张票据都有异议，原告已经出院，没必要再发生其他费用。
5、交通费票据6张，证明打车花费300元。
被告质证后表示有异议，因为原告坐的是小车，开出的票据是长途客车的票据，并且是连号的。
6、鉴定费票据及相关票据3张，证明鉴定费及相关费用共花费545.00元。
被告质证后表示对鉴定票据有异议，原告是2015年5月4日出院的，鉴定是2015年8月份做的鉴定，与本案没有关联性。
7、赔偿费用清单：证明所要赔偿费用的来由。
被告质证后表示对证据均有异议。
8、王洪有的证人证言，证明原被告打仗那天证人看见被�在他家老房子那拿锯砍树，证人在100多米外看见被告拿着刀锯去的出事现场，证人就是在100多米以外看见原告扶起她母亲，然后被告将原告手砍伤。
被告质证后表示有异议，被告认为证人在100多米外根本看不清楚现场，并且证人也不知道起因。
9、韩敬荣的证人证言，证明事发当时证人和其丈夫在前院正与被告的三弟唠嗑，然后在院前（大概100米）看见被告儿子与原告的母亲打仗，随后被告拿着刀锯到达了现场，被告儿子将原告的母亲踹倒了，然后被告就到现场了，这时原告也到达了现场，原告想要扶起自己的母亲，然后原告被被告用刀锯把手砍伤了。后来原告就捂着手去了大道。
被告质证后表示有异议，因为证人没有在现场，听到的和看见的都是模糊的。
被告崔德臣为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、照片2张，证明在打仗过程中我和妻子也受伤了，是原告和王玲用石头砸伤的。
原告质证后表示对证明问题有异议，被告和被告妻子的伤不是我造成的。
根据原告的举证和被告的质证，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1、2、3、6具有真实性，关联性及合法性，本院对以上证据的证明力予以确认。证据4中人民医院住院费用5930.21元和医院另行出具的五张发票（计13元）本院予以认可，缸窑卫生院的门诊票据、吉林市船营区乐买康大药房出具的发票及收据一张，因无医院医生的医嘱本院不予认定，证据5因非为出租车开具的凭据本院不予认可。被告提供的证据1只能证明被告受伤的事实，无法证明受伤是由谁造成的。
经审理查明：2015年4月29日，原告父母与被告儿子因在相邻地界种地问题引起争执，被告携刀锯到现场，在争执过程中，被告崔德臣所持刀锯将原告宋桂珍左手划伤，原告宋桂珍于当日去吉林市人民医院就诊，在吉林市人民医院住院5天，于2015年5月4日出院。
本院认为：被告崔德臣携刀锯到争执现场，并且其所持刀锯将原告划伤，其在主观上具有过错，原告宋桂珍与被告发生争执，具有一定的过错，本院综合考虑庭审时各方的陈述及证据后酌定原告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的30%，被告承担70%的费用较为合理。对于原告宋桂珍提供的医疗费票据及鉴定费票据的真实性双方均没有异议，本院认为医疗费用5，930.21元和医院另行出具的五张发票（计13元）以及医疗鉴定费用545.00元的花费是合理的，对这两项费用的真实性本院予以认定；对于误工费的认定，根据吉林市人民医院住院病案和吉林市人民医院出具的住院收费票据可以认定原告宋桂珍于2015年4月29日至2015年5月4日在吉林市人民医院住院就诊，鉴于原告宋桂珍为无固定职业劳动者，应按照居民服务、修理和其他服务业标准124.08/日的限额计算，误工天数为5日，故误工费为124.08/日*5=620.4元；护理费为124.08/日*5=620.4元，住院伙食补助费为100元/日*5=500.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费应当以正式票据为凭”，根据法庭调查得知，原告宋桂珍受伤当日乘出租车去医院，但原告宋桂珍提供的票据为长途客车发票，故本院对于交通费不予支持；综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费总计5,930.21+13+620.4+620.4+500+545=8，229.01元，原告宋桂珍承担总费用的30%计2,468.7元，被告崔德臣承担总费用的70%计5,760.3元。
综上，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔德臣于本判决生效后十日内，赔偿原告宋桂珍各项赔偿费用合计5，760.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告宋桂珍负担72元，被告崔德臣负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟志强
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月一日
代理书记员 张 娜