wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初918号
原告单文昌，现住长春市四联大街。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告单红，现住长春市。
委托代理人孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
原告单文昌诉被告单红保管合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告单文昌及其委托代理人张纪兴，被告单红及其委托代理人孟宪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单文昌诉称：2007年7月之前，单文昌委托弟弟单文洪用自己的钱款炒股，2007年7月获利后，单文洪将股票抛售，获得276955.50元的收益。2006年10月10日，单文昌与赵军再婚，单文昌因担心再婚不稳定，钱款放在自己手里，可能发生纠纷，所以要求单文洪将该笔钱款汇给单红，由单红（系单文昌女儿）保管。2007年7月13日，单文洪将该笔钱款通过银行汇入单红丈夫王健的账户，汇款人为单文洪，收款人为王健，汇款金额为276955.50元。单文洪愿意作为证人出庭参加诉讼，证明该笔钱款的所有权人是原告。另外，2006年10月10日之前，原告将30多万元的存折和存款单交给单红保管，单红在单文昌不知情的情况下，将该笔钱款从银行取出，据为己有。原告每年在长春仅生活两个月左右，近几年多数时间在上海生活，原告是南方人，现在原告单文昌已是84岁高龄，要落叶归根，打算在上海安养晚年，需要在上海购房或租房，急需该笔钱款，维持生活，但是被告单红不同意原告单文昌购房，口头同意其在上海租住房屋，还以各种借口拒不退还原告暂存在被告处的钱款。被告单红是一汽的中层管理者，退休工资很高，并且名下有三处房产，经济条件十分优越，却将父亲暂存的钱款据为己有，于情于理都是说不通的。被告拒不返还属于原告的财产，属于违法行为。在原告再婚的几年，被告很少过问原告的生活，从不尽儿女赡养老人的义务，为了维护老年人的合法权益，为了弘扬中华民族传统美德，请法院支持原告的诉讼请求。
被告单红辩称：原告所述不是事实，单文洪用来炒股的钱是由原告之子单雷投入13000美金，单红投入5000美金，原告仅投入800美金，在单文洪炒股盈利后，将获利钱款返还给单红。原告所诉请求已经过诉讼时效，在原告诉状中表明单文昌让弟弟单文洪将该笔钱款于2007年7月汇给单红，至今已经十年有余，原告从未向被告主张权利，根据民法相关规定该诉求已经超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告单文昌与被告单红系父女关系。1999年单文洪（单文昌弟弟）收到王健（单红丈夫）委托朋友交付的18800元美金，而后，将全数钱款投入上海证券交易所炒B股股票。至2007年因所购股票涨幅较大，单文洪将股票抛出，18800元美金抛出后获利人民币276955.5元。2007年7月13日单文洪将276955.5元人民币通过中国银行境内汇款实时汇划方式汇入王健（单红丈夫）202173001020005402账号内。原、被告对上述事实无异议。2006年，原告单文昌与赵军再婚，单文昌称由于二人刚结婚，怕婚姻关系不稳定，于是让弟弟单文洪将炒股所得276955.5元汇给单红，实际收款人为单红丈夫王健。单文昌主张18800元美金是儿子单雷还给自己的，只是暂时放在女儿单红处保管。这笔钱是单雷从美国转账到单红账户内的，是单雷补偿自己多年支付他在美国求学的花费。但原告没有提供相关证据证明上述主张。单文昌还称当时想用这笔钱炒股，考虑国内股市不稳定，自己的弟弟单文洪可以炒B股，于是让单红将这笔钱交给单文洪。单红不认同单文昌的主张，称18800元美金中只有800元美金是父亲单文昌的，另单雷13000元、自己5000元。单文昌诉称自己是南方人，再婚后常年居住在上海，想在上海购房，因此急需用钱，但单红拒不归还暂存在其处的钱款。原、被告对18800元美金归属问题各持己见，难以调解。故，原告诉来我院，发生本案。
本院认为：一、关于本案争议纠纷性质的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成受让人损失的行为，取得不当利益的一方应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院原告主张将18800元美金交予被告保管，并用于炒股。被告虽然对保管金额有异议，但承认保管800元美金用于炒股。被告的保管行为没有造成原告的损失，且被告是合法取得被保管物，不存在没有合法依据的事实。应认定原、被告之间形成无偿保管合同法律关系。故，本案争议事实性质应为保管合同纠纷，本案案由应更改为保管合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定：寄存人可以随时领取保管物。故，原告的诉求没有超过诉讼时效。二、关于被告应否返还保管钱款及具体返还数额的问题。原告主张交予被告18800元美金用于炒股，2007年的炒股所得暂由被告保管，但原告仅提供单文洪的证人证言证明18800元美金的获得方式及如何将该款交付被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：第（二）项规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”原告单文昌弟弟单文洪的证言不能单独作为认定案件事实的证据。涉案18800元美金的取得及用于炒股的流转过程仅体现出被告丈夫王健及原告弟弟单文洪的参与，而没有其他人员的介入，无法佐证原告的主张。被告单红称2007年收到炒股获利资金后，将钱款用于资助单良（单文昌之子），但未提供证据佐证，本院不予确认。综上，根据本案现有证据确认被告单红保管单文昌800元美金用于炒股。原、被告之间没有约定保管期限，原告向被告主张时，被告即应返还保管物。根据法律规定，保管人应当将保管物及其孳息归还寄存人，被告单红应当返还原告单文昌800元美金及该款用于炒股所获得的收益。因美金汇率时时变化，结合原告的投资比例及18800元美金炒股的获利金额276955.5元，被告单红应当返还原告单文昌人民币11798.3元。三、关于利息起算时间的问题。原告提供的微信截屏无法查证系与单红的对话，无法证实主张返还保管钱款的时间。根据原告的起诉时间2017年7月31日确定利息起始日期较为合理。综上，单红应当给付单文昌人民币11798.3元的利息，从2017年7月31日起计算至单红实际返还11798.3元之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告单红于本判决生效后立即返还原告单文昌11798.3元及利息（从2017年7月31日起计算至实际返还11798.3元之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告单文昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，被告单红负担232元，原告单文昌负担5218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟 蕾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1401号
原告王毓义，男，1956年1月19日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人牛小龙，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人苗泽，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告王毓义诉被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2017〕1170号《国土资源部政府信息公开告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王毓义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毓义负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张 中
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5901号
原告：杨瑗珺，女，侗族，2002年11月23日出生，住贵州省凯里市。
法定代理人：杨某、蒋某，系杨瑗珺父母。
原告：蒋某，女，侗族，1976年10月10日出生，住贵州省凯里市。
原告：杨某，男，苗族，1973年1月31日出生，住贵州省凯里市。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告杨瑗珺、蒋某、杨某诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑗珺、蒋某、杨某的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑗珺、蒋某、杨某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金36209元，违约金18086元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计54295元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告杨瑗珺、蒋某、杨某与被告曾庆生于2014年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告杨瑗珺、蒋某、杨某位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋36层XX号两套房屋，建筑面积共计为79.58平方米，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币7162.2元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：79.58平方米×35元/月/平方米×13个月-79.58平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=29046.7元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告杨瑗珺、蒋某、杨某可以解除合同。现被告曾庆生从2016年5月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告杨瑗珺、蒋某、杨某与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨瑗珺、蒋某、杨某与被告曾庆生于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋X、贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋X号，建筑面积共计为79.58平方米房屋恢复原状后返还原告杨瑗珺、蒋某、杨某，支付原告杨瑗珺、蒋某、杨某2016年5月1日起至2017年5月31日止的房屋租金29046.7元（已扣除保证金7162.2元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年5月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告杨瑗珺、蒋某、杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00279号
原告：蒋仁凤，女，1967年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。（系死者熊之江配偶）
原告：熊家成，男，1939年7月12日出生，汉族，住河南省商城县。（系死者熊之江父亲）
原告：梅含秀，女，1939年12月15日出生，汉族，住河南省商城县。（系死者熊之江母亲）
原告：熊耀进，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。（系死者熊之江长子）
原告：熊辉梅，女，1993年7月7日出生，汉族，住住河南省商城县。（系死者熊之江女儿）
原告：熊伟，男，1999年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。（系死者熊之江次子）
以上六原告共同委托委托代理人（特别授权）：陈家东，河南省商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告：饶明江，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省商城县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层，组织机构代码79669931-1。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：鲍迪帆，该公司员工。
被告：雷恩权，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市中河中路66-68号。
被告：马春桥，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省高邮市，
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿瑞大厦A座6楼。
负责人：孟善彬，该公司经理。
被告：陈明春，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
委托代理人（特别授权）：邹继红，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，组织机构代码67648223-0。
负责人：张本胜，该公司总经理。
被告：刘运良，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号，组织机构代码：70467720-4。
负责人：王一民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：付海，浙江大舜律师事务所律师。
本院于2013年1月21日立案受理了原告蒋仁凤、熊家成、梅含秀、熊耀进、熊耀梅、熊伟诉被告饶明江、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称财保萧山支公司）、雷恩权、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人保浙江分公司）、马春桥、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）、陈明春、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司（以下简称人保襄樊分公司）、刘运良、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保椒江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中发现属于特大交通事故，多辆车连环相撞，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 钱 静
审判员 方玉珍
审判员 程如彬
二〇一三年六月四日
书记员 鲍伟伟
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院审理中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00041号
申请执行人高玉秀，女，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王成，男，1980年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔艳，女，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王加兵，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高玉秀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01753号民事判决书申请执行王成、崔艳、王加兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王成、崔艳、王加兵偿还申请执行人高玉秀借款8.5万元本金及利息（利息从2012年9月27日至2013年3月15日止起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费2790元及申请执行费1220元由被执行人王成、崔艳、王加兵负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第01753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月十四日
书记员 杨瑞宏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2956号
申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。
住所：云南省昆明市普吉路95号。
法定代表人：吴之南，董事长。
委托代理人：尹红兵，系云南中产房屋开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：方成军，男，1983年6月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地：云南省镇雄县盐源乡温水村民委员会大地组32号，身份证号码：53212819830610531X。
被执行人：王清香，女，1988年3月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地：云南省镇雄县盐源乡温水村民委员会大地组32号，身份证号：532128198803225320。
本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人方成军、王清香追偿权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180153.42元、未受偿人民币180153.42元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2956号申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。住所：云南省昆明市普吉路95号。法定代表人：吴之南，董事长。委托代理人：尹红兵，系云南中产房屋开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：方成军，男，1983年6月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地：云南省镇雄县盐源乡温水村民委员会大地组32号，身份证号码：53212819830610531X。被执行人：王清香，女，1988年3月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地：云南省镇雄县盐源乡温水村民委员会大地组32号，身份证号：532128198803225320。本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人方成军、王清香追偿权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180153.42元、未受偿人民币180153.42元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十六日书 记 员  范娅磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第130-1号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处驻地。
负责人徐勤旭，行长。
被告谢树波，男，1974年1月16日生，汉族。
被告朱文倩，女，1977年6月23日生，汉族，居民。
被告朱文刚，男，1978年10月22日生，汉族，居民。
被告张庆娟，女，1982年11月9日生，汉族，居民。
被告蒋成明，男，1975年7月20日生，汉族，居民。
被告谢树霞，女，1973年10月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告谢树波、朱文倩、朱文刚、张庆娟、蒋成明、谢树霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2015年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行自行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初8号
原告：王某，男，1985年1月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：贾某，女，1983年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 曹争光
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 愿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00119号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年1月28日下午，被告人谢某某来到其岳母被害人李某某家看望小孩，并要抱自己的孩子。因家庭关系不和，谢某某搂抱其女儿时李某某对谢某某予以拉扯阻拦，并用扫帚柄打谢某某，谢某某遂放下小孩，并将李某某身体搂住，将李某�推倒在地上，致使李某某倒地时触碰到地面的高压锅受伤。经鉴定，李某某左侧身体第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年4月29日，被告人谢某某主动到酉阳县公安局苍岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月28日下午，被告人谢某某来到其岳母李某某家看望小孩，并要抱自己的孩子。因家庭关系不和，谢某某搂抱其女儿时李某某对谢某某予以拉扯阻拦，并用扫帚柄打谢某某，谢某某�放下小孩，并将李某某身体搂住，将李某某推倒在地上，致使李某某倒地时触碰到地面的高压锅受伤。经鉴定，李某某左侧身体第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年4月29日，被告人谢某某主动到酉阳县公安局苍岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人谢某某与被害人李某某就民事赔偿达成一致协议，由被告人谢某某赔偿被害人李某某各种经济损失共计25000元（已兑现），取得到了被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场照片，鉴定文书，住院病历，抓获经过，证明，被害人李某某的陈述，证人谢某某、谢某、冉某某、郑某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解及户籍证明等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某故�伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。谢某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大影响，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年七月十一日
书记员 王 翻
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00119号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年1月28日下午，被告人谢某某来到其岳母被害人李某某家看望小孩，并要抱自己的孩子。因家庭关系不和，谢某某搂抱其女儿时李某某对谢某某予以拉扯阻拦，并用扫帚柄打谢某某，谢某某遂放下小孩，并将李某某身体搂住，将李某某推倒在地上，致使李某某倒地时触碰到地面的高压锅受伤。经鉴定，李某某左侧身体第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年4月29日，被告人谢某某主动到酉阳县公安局苍岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月28日下午，被告人谢某某来到其岳母李某某家看望小孩，并要抱自己的孩子。因家庭关系不和，谢某某搂抱其女儿时李某某对谢某某予以拉扯阻拦，并用扫帚柄打谢某某，谢某某遂放下小孩，并将李某某身体搂住，将李某某推倒在地上，致使李某某倒地时触碰到地面的高压锅受伤。经鉴定，李某某左侧身体第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年4月29日，被告人谢某某主动到酉阳县公安局苍岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人谢某某与被害人李某某就民事赔偿达成一致协议，由被告人谢某某赔偿被害人李某某各种经济损失共计25000元（已兑现），取得到了被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场照片，鉴定文书，住院病历，抓获经过，证明，被害人李某某的陈述，证人谢某某、谢某、冉某某、郑某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解及户籍证明等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。谢某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大影响，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年七月十一日
书记员 王 翻
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初475号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人陈玉强，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月17日被取保候审。
被告人董玉山，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，同年10月26日被取保候审。
被告人李士杰，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，同年10月26日被取保候审。
被告人陈伟星，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，同年10月26日被取保候审。
被告人刘阳，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，同年10月4日被抓获，当日被执行逮捕，同年10月17日被取保候审。
被告人陈玉平，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，同年10月26日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日16时许，被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平六人在邯郸市永年区大北汪镇歧辛寨村过会时，因琐事与郑某1、郑某2、郑某3三人发生争执，在争执过程中，被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平六人将被害人郑某1、郑某2、郑某3三人打致轻微伤。
另查明，案发后被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平赔偿了被害人郑某1、郑某2、郑某3的经济损失，取得了三位被害人的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
上述事实，被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平无异议，自愿认罪，且有在逃人员登记/撤销表、无违法犯罪证明、抓获证明、调解书、领取证明、撤回控告申请书、邯郸市永年区公安局集体议案卡、伤情照片、情况说明、户籍证明，证人董某、侯某、郑某4、张某、郑某8、郑某6证言，被害人郑某1、郑某2、郑某3陈述，被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平供述，伤情鉴定，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平无故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对六被告人均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人陈玉强、刘阳当庭自愿认罪，被告人董玉山、李士杰、陈伟星、陈玉平有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈玉强、董玉山、李士杰、陈伟星、刘阳、陈玉平赔偿了三位被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；根据六被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，均符合非监禁刑罚适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李士杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈伟星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第110号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郭某民，男，生于1950年7月27日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郭某民犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人郭某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，1、2012年期间，被告人郭某民假冒平顶山市煤管局退休职工的身份，以合伙贩煤的名义骗取平顶山市卫东区东高皇乡李某某现金11000元。
2、2013年期间，被告人郭某民假冒平顶山市煤管局退休职工及砖厂厂长的身份，以给襄城县城关镇居民刘某某的女儿安排工作为由，先后两次骗走刘某某现金15000元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。郭某民之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人郭某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2012年期间，被告人郭某民假冒平顶山市煤管局退休职工的身份，以合伙贩煤的名义骗取平顶山市卫东区东高皇乡李某某现金11000元。
上述事实被告人郭某民当庭供认不讳。并有被害人李某某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、平顶山市煤炭工业局证明、平顶山市国土资源局人事科证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年期间，被告人郭某民假冒平顶山市煤管局退休职工及砖厂厂长的身份，以给襄城县城关镇居民刘某某的女儿安排工作为由，先后两次骗走刘某某现金15000元。
上述事实被告人郭某民当庭供认不讳。并有被害人刘某某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、平顶山市煤炭工业局证明、平顶山市国土资源局人事科证明、襄城县公安局茨沟派出所证明、平顶山市坤泰建材有限公司证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某民以非法占有的目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郭某民犯诈骗罪成立，予以支持。郭某民当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
被告人郭某民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马曙光
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2697号
原告：默纳克电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇车站路99号。
法定代表人：李发明，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：九江联诚投资有限公司，住所地江西省九江市庐山区十里乡黄土岭村六组。
法定代表人：吴剑刚。
原告默纳克电梯有限公司（以下简称默纳克公司）为与被告九江联诚投资有限公司（以下简称联诚公司）承揽合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员顾红卫独任审判，2016年12月1日依法转为普通程序审理。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告默纳克公司的委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告联诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告默纳克公司起诉称，2016年7月13日，原、被告签订《电（扶）梯承揽合同》，合同约定被告向原告定作30台电梯产品，总价款5212600元，同时合同就付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订以后，原告即按约定向被告支付每台电梯1万元的合同保证金，合计人民币300000元；但被告却既未按合同约定在一个月内返还原告该保证金，也未按合同约定自签订之日起5日内支付原告设备总价款15%的定金。原告为此多次向被告催讨交涉，但被告至今未返还合同保证金，也未支付合同定金，依据合同约定，被告的行为已属单方面终止合同。故请求判令：1、被告立即返还原告保证金300000元，支付原告违约金总价款的30%即1563780元，合计人民币1863780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告联诚公司未作答辩。
原告默纳克公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、电（扶）梯承揽合同1份，用以证明2016年7月3日，原、被告签订电梯产品定作合同1份，合同的主要内容与约定。
2、中国工商银行转账凭证1份，用以证明原、被告签订合同以后，原告按约支付30万元合同保证金给被告的事实。
被告联诚公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认。
被告联诚公司未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月13日，原告默纳克公司与被告联诚公司签订《电（扶）梯承揽合同》一份，约定由承揽方原告为定作方被告定作各型号电梯30台，价款人民币5212600元。同时合同就付款方式、违约责任等进行了约定，主要内容有：合同签订后，原告向被告支付每台1万元的合同保证金，合同正式执行后一个月内返还给原告；被告于签约之日起五日内按设备总价款15%支付定金，计73.599万元汇入原告账户，原告安排制造，被告未按约定日期支付定金，则原告交货日期根据实际收到定金日期相应顺延等等；合同生效后，如被告单方面终止合同（定金超过约定期限一个月未支付视为单方面终止合同），已给付定金的，除无权返还定金外，还应赔偿原告全部实际损失。未给付定金的，应向原告支付总价款30%的违约金及实际损失。
合同签订的次日，原告即按约定向被告支付每台电梯1万元的合同保证金合计300000元，但被告却未能按约在一个月内返还原告该保证金，也未按约自签约之日起五日内支付原告总价款15%的定金。原告为此无法组织生产而多次向被告催讨，但至今未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告默纳克公司与被告联诚公司签订的电梯承揽合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律的保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。签约后，原告即日履行了合同约定的给付30万元定金给被告的义务，但被告却未能按约定在一个月内返还保证金，也未能按约自签约之日起五日内支付总价款15%的定金，被告的这些行为表明其根据合同约定已单方面终止合同，显属根本性违约，依法应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告返还30万元定金及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于违约金如何确定，被告未到庭，没有通过反诉或抗辩的方式主张违约金过高而请求减少，但根据本案实际情况，本院认为原告的主张确实过高，应当适当减少，具体应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则以及诚实信用原则予以衡量。本院确定违约金为25万元。被告联诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百零八条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江联诚投资有限公司返还原告默纳克电梯有限公司保证金30万元。
二、被告九江联诚投资有限公司支付原告默纳克电梯有限公司违约金25万元。
三、上述二项合计55万元，限被告九江联诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告默纳克电梯有限公司。
四、驳回原告默纳克电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21574元，财产保全费5000元，合计诉讼费26574元，由原告默纳克电梯有限公司负担18732元，被告九江联诚投资有限公司负担7842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘晓勤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初406号
原告：尹昆仑，男，1981年11月01日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告尹昆仑（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定的条约条件向原告交付房屋采取补救措施，并赔偿原告因此遭受的损失38941.56元要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日起第二天即2014年7月12日起直至2017年1月15日立案日止计算每日42.42元乘以918天）2、判令被告廊坊市嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门。3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项。4、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1730.52元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息。5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费1510.27元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议。6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杨朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹昆仑、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人刘冬青、刘铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年3月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢1单元1302号房屋一套，房屋总价款为424237元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费、先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告尹昆仑完成凤凰城第135幢1单元1302号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款424237元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年7月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为427元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代
代理审判员 靳依然
二〇一七年四月十七日
书记 员代 思 雨
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初320号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人秦凤山，男，1984年6月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月13日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人秦凤山犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人秦凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年2月份，被告人秦凤山进入承德市双桥区双峰寺镇小井村王某的家中，盗窃屋内建盏、南京香烟、茶具、工艺品摆件、烟灰缸、象棋等物品。
经本院审理查明，2017年2月份，被告人秦凤山采用砸窗入室的方法进入本市双桥区双峰寺镇小井村王某的家中，趁无人之机，盗窃屋内建盏、南京香烟、茶具、工艺品摆件、烟灰缸、象棋等物品。
案发后，被盗物品被提取且退还失主。
上述事实，被告人秦凤山在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、到案经过、被害人王某、丛某陈述、证人高某、于某的证言、被告人供述和辩解、指认现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查材料、被盗物品照片、价格认定结论书、法医物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦凤山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦凤山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已退赃，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦凤山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月3日起至2018年1月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年十月二十日
书记员 马 洁
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行赔初4号
原告张小芹，女，1962年11月20日生，汉族，住西峡县。
原告朱国营，男，汉族，1964年4月18日生，住址同上，系张小芹之夫。
原告朱猛，男，汉族，1988年10月27日生，住址同上，系朱国营、张小芹之子。
朱国营、朱猛委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告西峡县人民政府。
法定代表人周华锋，任县长。
委托代理人张光岐，西峡县房管局办公室主任。
委托代理人张鑫，河南龙城律师事务所律师。
原告朱国营、张小芹、朱猛诉被告西峡县人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小芹、原告朱国营、朱猛的委托代理人和平，被告西峡县人民政府的委托代理人张光岐、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国营、张小芹、朱猛诉称：2008年3月，王国伟以伪造的房屋变更手续，在原告不知情的情况下，被告西峡县人民政府违规违法给王国伟等三人办理了房屋转移登记证书。随后王国伟又以低价将房屋卖给他人。2015年，内乡县人民法院作出（2015）内行初字第27号行政判决，确认西峡县人民政府2008年4月11日对王国伟等人房屋转移登记行为违法。该判决已生效。故请求被告赔偿原告房价款50万元、房租金12万元、务工费12万元、差旅费8万元、交通费2万元、精神损失费30万元，共计114万元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：1、涉案房屋租房治安管理许可证，2、用电本，3、门牌号变更证，4、快递回执，5、租房协议书。
被告西峡县人民政府辩称：西峡县人民政府未收到张小芹等提交的《行政赔偿申请书》；原告所诉房屋，已被南阳两级法院判决产权归王国伟、朱六云所有，其所诉1140000元赔偿没有任何依据。
被告西峡县县人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、房产过户手续一组，2、相关法院裁判文书一组。其中本院（2015）南民一终字第01046号民事判决认定双方抵房协议真实，原告已将涉案房屋抵给王国伟、朱六云。
针对原告所举证据，被告质证意见为证据1-3只能证实曾对涉案房屋拥有所有权和或使用权，但涉案房屋已被生效判决确定归他人所有。快递回执不予认可，不是被告方签收。
针对被告所举证据，原告对证据的真实性无异议，对证明方向有异议。
本院经审理查明：西峡县人民政府于2008年4月11日依据王国伟提供的协议书，证明等申请材料，将朱国营、张小芹、朱猛初始登记的房屋所有权登记到王国伟、ＸＸ、朱六云名下，并颁发了房屋所有权证。该行为已被生效判决确认为违法，理由是被告“依据第三人的申请，在原告不知情的情况下，即对原告所有的房屋进行转移登记，程序违法”。
另查明，本院（2015）南民一终字第01046号民事判决认定原告与王国伟抵房协议真实，原告已将涉案房屋抵给王国伟、朱六云。
本院认为，被告行政行为因程序问题被确认违法，但已由本院生效民事判决认定原告已将涉案房屋抵给王国伟、朱六云，故原告对涉案房屋已不存在合法权益，其要求赔偿的理由明显不能成立。原告明知民事诉讼结果，仍无理缠诉，要求赔偿的数额无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱国营、张小芹、朱猛的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 鲁永强
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第19号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人袁俊，男，1972年9月5日出生，汉族。
被执行人李三林，女，1972年10月20日出生，汉族，系被执行人袁俊之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月14日作出的冷计生征决字（2013）第01128号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01128号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01128号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01128号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年四月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初293号
原告郝毅铭，女，1981年3月26日生，住长春市朝阳区。
委托代理人靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。
被告袁涛，男，1980年5月7日生，住长春市。
原告郝毅铭诉被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝毅铭的委托代理人靳亚娇到庭参加诉讼，被告袁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告向原告借款100,000.00元，原告于当日通过手机银行向被告转款，被告于当日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未向原告还款，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付原告欠款100，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告向原告借款100,000.00元。原告于当日以手机银行转账的方式向被告交付借款。被告亦于当日向原告出具书面欠条，确认借款事实。现原告为向被告索要借款本金诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款100,000.00元，事实清楚、数额明确，有书面欠条在卷为凭，足资认定。原告诉请被告给付借款本金100,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛于本判决生效后三十日内立即给付原告郝毅铭借款本金100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告袁涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 莹
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5408号
原告：黄岩松，男，1974年10月18日生，干部，住吉林省松原市经济技术开发区。
委托代理人：沙立金，吉林良佐律师事务所律师
被告：松原市伟业房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：王永利，经理。
原告黄岩松诉被告松原市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄岩松及其委托代理人沙立金到庭参加诉讼。被告伟业房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
黄岩松诉称：2013年7月14日原、被告签订一份商品房认购协议书，原告购买被告开发建设楼房及车库。原告如约缴纳了购楼款及车库款，合计227000元。合同约定被告于2014年12月30日前将楼房及车库交付给原告，被告到期后不能交付按月利20%支付利息。被告至今未按照合同约定交付楼房及车库，故原告诉至法院要求解除双方签订商品房认购协议书；返还购楼款及车库款227000元并自2013年7月14日起至给付之日止按月利20%支付利息。
伟业房地产公司未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年7月14日原、被告签订商品房认购协议书，原告购买被告开发建设楼房一套及车库一个。认购协议书约定被告于2014年12月30日前将房屋及车库交付给原告，被告不能按期交付商品房，原告可以解除认购协议，被告返还原告已支付的全部款项，并按月利20%利率赔付原告。被告未按照认购协议书约定的时间交付楼房及车库。
认定上述事实的证据有：原告陈述、商品房认购协议书、收据。
本院认为：原、被告签订商品房认购协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未按照商品房认购协议书约定时间交付楼房及车库，故原告主张解除双方签订的商品房认购协议书符合法律规定，本院予以支持。商品房认购协议书约定该协议解除后被告应返还已经支付的全部款项，并按月利20%赔付，原、被告双方约定按月利20%赔付过高，应适当减少，故被告应返还原告227000元并自2013年7月15日起至返还之日止按月利2%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄岩松与被告松原市伟业房地产开发有限公司于2013年7月14日签订的商品房认购协议书；
二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告黄岩松227000元并自2013年7月15日起至返还之日止按月利2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 王 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜丽娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初256号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，公司总经理。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：刘广岐，男，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘广岐融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告刘广岐经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年10月24日，本案被告作为承租方与原告作为出租方签订了编号为SHE360-1410-423709的《汇通信诚租赁有限公荀汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁别克汽车一台（发动机号：121010116，车架号：LSGGF53W3CH123974);该笔融资分24期偿还，每期偿还租金5031.87元。根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金每天千分之一点二的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了合同约定的全部义务，但被告只还款11期，并连续13期未还款，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：―、被告一次清偿所欠原告剩余租金65414.31元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的千分之一点二，自2015年11月5日计至实际清偿之日止)；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
被告刘广岐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原、被告签订《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由原告为被告融资购买别克轿车一辆，被告首付款42000元，原告为其融资98980元。双方约定租赁期为24个月，被告每月支付租金5031.87元。双方另约定，租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金每天千分之一点二的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》一份，约定由被告将车架号为LSGGF53W3CH123974的别克车抵押给原告作为履行上述租赁合同的担保。2014年10月25日，原告将融资购买的冀Ｒ×××××别克轿车（车架号为LSGGF53W3CH123974）登记在被告名下。2014年10月30日被告为冀Ｒ×××××别克轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通诚信租赁有限公司河北分公司。
另查被告自2014年12月5日开始每月向原告支付租金5031.87元，共计付至2015年11月1日，剩余租金65414.31元至今未付。
本院认为，原、被告协商签订的融资租赁合同符合双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告按照约定购买了车辆并出租给被告，被告应履行按期偿还租金的义务。庭审中原告主张被告欠付租金65414.31元事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告逾期支付租金，已构成违约，对原告要求被告支付滞纳金的主张本院予以支持，但原告约定标准过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。针对融资租赁合同的履行，被告以冀Ｒ×××××别克轿车向原告提供了抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告对冀Ｒ×××××别克轿车享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
―、被告刘广岐于本判决生效后七日内一次清偿所欠原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金65414.31元；
二、被告刘广岐按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告每期租金自欠款之日至实际付清之日的滞纳金；
三、原告汇通信诚租赁有限公司就上述款项对冀Ｒ×××××别克轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为718元由被告刘广岐承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年三月十四日
书记员 马君乔
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初42号
原告王臣，男，1954年2月12日生，住长春市绿园区西新镇开元村大开元堡屯。
委托代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
被告长春市金庆桦经贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘洪明，该公司经理。
委托代理人程国庆，该公司职员。
原告王臣诉被告长春市金庆桦经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臣及其委托代理人陈文龙、被告长春市金庆桦经贸有限公司的委托代理人程国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月22日起受雇于被告，在被告处从事锯木工工作。2014年12月7日，原告在工作中被电锯锯伤。此后，原告被送至吉林大学中日联谊医院治疗，期间住院31天，花费医疗费57614.84元。原告所受外伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，构成五级伤残。此外，护理期限为三个月，误工期限为12个月，另需二次手术费11000元。原告多次与被告协商，被告除支付部分医药费外，拒绝向原告承担赔偿责任，原告诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告赔偿金268514.77元（其中医疗费19400.12元，护理费8096.25元，交通费500元，住院伙食补助费3100元，误工费52056.96元，残疾赔偿金129361.44元，后续治疗费11000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费4000元，律师代理费11000元）；2.诉讼费由被告负担。原告在庭审中将诉讼请求中的医疗费变更为18700元，误工费变更为30330元，残疾赔偿金变更为86240.96元，精神损害抚慰金变更为20000元。
被告长春市金庆桦经贸有限公司辩称，1.原、被告之间存在雇佣关系。2.被告不应该承担赔偿责任，理由是原告王臣是被告单位的勤杂工，未经单位允许，无权操作电锯，并且单位规章明确规定，操作电锯时禁止戴手套，因此原告不仅私自操作电锯，而且违反单位操作规程，原告所受伤害应由其自行承担。3.原告住院期间被告已经垫付医药费5万元，在原告出院以后被告又给付原告三个月的工资，这些费用应该在划分责任的基础上由原、被告共同分担。
经审理查明：被告系从事建材、木材加工等项目的企业。原告于2014年3月22日起受雇于被告，日薪90元，工资按月以现金形式发放，工作内容系接受被告指令从事勤杂、起钉、锯木等。2014年12月7日，原告在工作中操作电锯，被电锯锯伤，被送至吉林大学中日联谊医院治疗。期间住院31天，出院诊断：“右手电锯伤，右手背皮肤软组织裂伤，右环小指完全离断，右示、中、环、小指伸肌腱断裂，右第2、3、4、5掌骨骨折伴缺损，右拇指指间关节损伤、关节囊破裂，近节指骨骨折伴缺损，右拇长伸肌腱断裂，右中指掌侧远指横纹皮肤裂伤伴缺损。”原告花费医疗费57614.84元，自行垫付18700元，其余部分由被告支付。伤后，原告自行委托鉴定，2015年6月1日，吉林常春司法鉴定所出具鉴定结论：1.王臣此次外伤所致伤情依目前检查达五级伤残。2.王臣此次外伤二次手术费约需11000元人民币。3.王臣此次外伤护理期限约需三个月。4.王臣此次外伤误工期限约为十二个月。“原告支出鉴定费4000元。被告对于上述鉴定结论中的伤残等级有异议并向法院申请重新鉴定，2016年6月24日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王臣右手损伤已构成七级伤残。”
本院认为：一、关于原告人身损害责任的承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原、被告双方系雇佣关系，原告王臣在工作中遭受的人身损害，应当由被告承担赔偿责任。二、关于被告承担损害赔偿的具体数额。1.原告主张住院期间花费医疗费56914.72元，其中原告自行垫付18700元，并提供医疗费发票以及被告为原告出具的收条一份为证，本院予以认定。2.原告主张护理费8096.25元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金86240.96元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金20000元，对于上述损失的数额被告均没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。3.原告主张误工费30330元。误工费是受害人遭受人身损害，因误工减少的损失。本案原告虽然达到法定退休年龄，但仍然具有工作能力，且一直在工作并获取收入。在本次遭受人身损害中因误工减少的收入，被告应当予以赔偿。对于误工费的金额，原告自行委托的鉴定意见认定原告的误工期为12个月，被告对此期限未提出异议，原告月工资2700元，因此原告应当得到的误工费为32400元（2700元／月×12月＝32400元）。在庭审中，被告辩称已给付原告三个月的工资，原告认为被告只给付原告两个月工资，且有一个月工资为之前拖欠，被告仅多支付原告受伤后23天的工资，即2070元。对此，本院认为，被告作为用人单位，未对其主张的事实提供相应的证据证明，本院对被告已支付三个月工资的抗辩不予支持，仅确认在误工费中扣除2070元，故被告应赔偿给原告的误工费为30330元。4.原告主张交通费500元，未能提供交通费票据，鉴于本案的具体情况，本院予以酌情保护200元。5.原告主张鉴定费4000元，该份鉴定为原告方自行委托，其四项鉴定结论中，伤残等级的鉴定结果未被采纳，其余三项被采纳，该鉴定费应由原告承担1000元，被告承担3000元。6.原告主张律师代理费11000元，参酌本院确认的被告应赔偿原告的金额，对其中的8000元予以支持。
综上，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春市金庆桦经贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告王臣医疗费18700元、护理费8096.25元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金86240.96元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金20000元、误工费30330元、律师代理费8000元、交通费200元、鉴定费3000元，共计188667.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元（原告预交5330元，退还1170元），由原告王臣负担93元，被告长春市金庆桦经贸有限公司负担4067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈楠
代理审判员 亢蕾
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 迪 蔚
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第699-1号
申请执行人何星，男，汉族，30岁，住遂宁市船山区。
被执行人陶正光，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
被执行人伍勇，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1077号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人陶正光名下位于遂宁市船山区的住房予以查封。查封期间由陶正光保管使用，但不得转让、变卖、毁损、抵押或作其他处理。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹 琳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执字第565-7号
申请执行人：陈晓鹏，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：杨全才，男，1958年11月20日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：杨玉亮，女，1968年1月16日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行陈晓鹏与杨全才、杨玉亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨全才、杨玉亮给付货款29万元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月14日以（2014）侯执字第565-6号执行裁定书查封了被执行人杨全才所有的晋LLU1**本田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨全才晋LLU1**本田汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年一月三十日
书记员 贾曾阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第797号
原告：马庆绍。
被告：赵淑景。
被告：赵俊俊。
本院在审理原告马庆绍诉被告赵淑景、赵俊俊民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一五年十月八日
书记员 刘会丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初779号
原告：刘俊星，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：刘社芬，女，汉族，现住清丰县，系刘俊星次女。
委托诉讼代理人：王建涛，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：刘保军，男，汉族，现住清丰县。
原告刘俊星与被告刘保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊星的委托诉讼代理人刘社芬、王建涛，被告刘保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘保军依法赔偿原告刘俊星52235.73元（先行赔偿的35000元已扣除）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日19时许，在清丰县××××商行门口处，刘保军驾驶“新鸽”牌电动三轮车自东向西行驶，与刘俊星相撞，致刘俊星受伤，该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定刘保军负事故全部责任，刘俊星不负事故责任。事故发生后，刘俊星被120急救车拉到清丰县中医院抢救，后转至濮阳市油田总医院住院治疗，住院36天，花费医疗费76727.33元，除去被告已支付医疗费35000元，被告还应支付医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等合计52235.73元。
被告刘保军辩称，被告觉得不是被告碰的。拿钱被告都觉得冤。原告应该举出被告撞原告的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日19时许，在清丰县××××商行门口处，刘保军驾驶“新鸽”牌电动三轮车自东向西行驶，与刘俊星相撞，致刘俊星受伤，事故发生后，刘俊星被120急救车拉到清丰县中医院抢救，后转至濮阳市油田总医院住院治疗，至2018年2月2日出院，住院治疗共计36天。
2018年2月9日，清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字[2018]第0041号道路交通事故认定书，认定刘保军负此道路交通事故的全部责任，刘俊星不负此道路交通事故的责任。
上述事实有原告身份证明复印件、道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、河南省医疗门诊收费票据在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘保军驾驶电动三轮车与原告刘俊星相撞，致原告刘俊星受伤，该事故经清丰县公安机关交通警察大队处理，作出了清公交认字[2018]第0041号道路交通事故认定书，认定刘保军负此道路交通事故的全部责任，刘俊星不负此道路交通事故的责任。对[2018]第0041号道路交通事故认定，被告刘保军认为责任划分不合理。但未在法定期限内提出书面复核申请，在原告住院治疗期间亦进行了部分赔偿，故对被告刘保军提出的责任划分不合理，原告伤情不是被告撞伤的辩解意见不予采纳。
结合原告举证、被告质证及本院庭审查明情况，对原告刘俊星各项损失认定如下：
医疗费用：76727.33元，有票据为证，予以认定。
住院伙食补助费：36天×50元/天=1800元。
营养费：36天×20元/天=720元。
护理费：36天×100.95元/天×2人=7268.4元。
5.交通费：36天×20元/天=720元。
原告刘俊星能够被依法认定的损失共计87235.73元，被告刘保军辩称已赔偿原告40000元，但未提交任何证据；原告认可被告刘保军已赔偿35000元，构成自认，应免除被告刘保军该部分的举证责任，故认定刘保军已赔偿原告刘俊星35000元。被告刘保军还应赔偿原告刘俊星52235.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘保军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用合计52235.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告刘保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年三月十九日
书记员 柴红娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1410号
原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：顾成东。
委托诉讼代理人：杨慧。
被告:王桂云。
被告:卢之凤。
被告:陈高静。
被告:冯亮。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告王桂云、卢之凤、陈高静、冯亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告王桂云、卢之凤、陈高静、冯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王桂云立即偿还到期贷款本金100000元及利息（利息自2016年9月21日至2016年10月10日利息按年利率10.9125%计算，自2016年10月11日起按年利率10.9125%的150%计算至还款日）；2、被告卢之凤、陈高静、冯亮对上述债务承担连带还款责任；3、本案受理费由被告王桂云承担。事实和理由：2015年10月14日，被告王桂云向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告卢之凤、陈高静、冯亮在上述担保借款合同中签字为王桂云借款提供连带责任保证担保。借款合同约定自2015年10月14日至2017年10月13日期间，原告根据被告需要，资信状况和担保情况，向其提供最高额金额不超过100000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2015年10月15日向被告王桂云发放贷款100000元，到期日为2016年10月10日，年利率为10.9125%，按月结息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告仅结息至2016年9月20日，剩余本息至今未给付，被告卢之凤、陈高静、冯亮亦未履行连带偿还义务，故诉至法院，请求公正判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额个人借款担保合同一份；证明原告与被告借款担保签约的事实。
2、借款借据一份；证明原告已发放贷款的事实。
3、王桂云账户流水一份；证明被告已归还部分利息的事实。
被告王桂云、卢之凤、陈高静、冯亮未向本院提出答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下，2015年10月14日，原告宝应农商行与被告王桂云、卢之凤、陈高静、冯亮签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告王桂云向原告借款最高额不超过100000元；借款期限为2015年10月14日至2017年10月13日，借款按年利率10.9125%计息，逾期还款按原利率上浮50%计算罚息。按月结息，每个月的第二十日为结息日，合同还约定借款凭证为借款合同的组成部分，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准。被告卢之凤、陈高静、冯亮为被告王桂云的借款提供连带责任保证担保，并在合同的担保人栏目中签字，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切损失。上述合同签订后，原告按约定于2015年10月15日向被告王桂云发放了100000元贷款，约定还款期限为2016年10月10日。借款到期后，被告王桂云仅偿还部分利息，利息已结至2016年9月20日，尚欠本金100000元及其2016年9月20日以后的利息未予偿还，遂引起本诉，上述事实有原告所举证据和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宝应农商行与被告王桂云、卢之凤、陈高静、冯亮之间签订的《最高额个人担保借款合同》为合法有效合同，依法应予保护。被告王桂云、卢之凤、陈高静、冯亮应当按照合同的约定向原告履行各项义务，四被告未按合同约定履行义务，应承担本案的全部责任。
综上所述，对于原告要求被告王桂云偿还借款本金100000元以及合法利息、罚息；要求被告卢之凤、陈高静、冯亮对被告王桂云的债务承担连带清偿责任；要求被告王桂云承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂云于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息从2016年9月21日起至2016年10月10日按年利率10.9125%计算，自2016年10月11日起按年利率10.9125%加收50%的罚息，计算至被告王桂云实际还款之日）。
二、被告卢之凤、陈高静、冯亮对被告王桂云的债务承担连带清偿责任，被告卢之凤、陈高静、冯亮承担担保责任后，有权向被告王桂云追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600，合计2900元，由被告王桂云负担。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 杨正芹
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终456号
上诉人（一审原告）：徐敷伦，男，1957年11月5日出生，汉族，住玉林市。
上诉人（一审原告）：杨明，女，1966年10月2日出生，汉族，住玉林市。
两上诉人的委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐敷宏，男，1962年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：陈茂贞，女，1962年9月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
一审第三人：徐敷惠，女，1964年3月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人徐敷伦、杨明因共有纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邹丽娟、代理审判员李欣瑜参加的合议庭进行了公开审理。
一审法院查明：徐学樟与梁进贞分别于1957年11月、1962年5月、1964年3月生育了原告徐敷伦、被告徐敷宏、第三人徐敷惠。上世纪八十年代，徐学樟任玉林市木器厂厂长，梁进贞、原告徐敷伦以及第三人徐敷惠1980年高中毕业后均在该厂工作过，被告徐敷宏于1984年左右开办了玉林市城区木青家俱商店，并办理了工商营业执照，企业性质为个体工商户。1987年4月27日，被告徐敷宏、陈茂贞结婚。同年11月16日，原、被告的父亲徐学樟与南江村村民莫少英签订了《屋地使用权转让协约》，向莫少英购买了130.4平方米的宅基地。同年12月，徐学樟在购买的宅基地上开始建房。被告徐敷宏因徐学樟购买的地没有路出入，被告徐敷宏找到曾联邦等人，要求购买曾荣邦、曾联邦、杨传基、曾米焕、李协英的宅基地，得到同意后，被告徐敷宏于1988年1月10日，与以上5人签订了《屋地使用权转让协约》，购买了84.4平方米的宅基地，当日支付了土地款。之后，被告徐敷宏在宅基地上建起了房屋。1989年第三人徐敷惠出嫁，1990年2月原告徐敷伦、杨明结婚，同年10月分家。1991年被告徐敷宏搬入讼争的房屋（坐落于现在的玉州区南江社区曾屋寨158-1号）居住，同年，原、被告的母亲梁进贞去世，徐学樟跟随被告徐敷宏生活，1994年去世。一审法院审理过程中，追加了杨明作为原告，陈茂贞作为被告。
2015年11月5日，徐敷伦向一审法院提起诉讼，请求判决：1、确认座落于玉州区南江社区曾屋寨158-1号的，徐学樟于1986年6月3日以其名义向莫少英购买的宅基地130.4平方米及地上房屋，于1986年6月20日以玉林市城区木青家俱店名义向曾邦荣等五人购买的宅基地78.8平方米及房屋，属于徐学樟、梁进贞、徐敷伦、徐敷宏四人共有的家庭财产；2、平均分割以上房产给徐敷伦与徐敷宏。（具体分割方法：面向房屋正面，以两块宅基地面积为标准平均分割，右边的宅基地及地上房屋归原告徐敷伦所有，左边的宅基地及地上房屋归被告徐敷宏所有）。
一审法院认为：讼争部分的土地、房屋系被告徐敷宏出资购买，有证人证言及《屋地使用权转让协约》所证实。原告称讼争的土地、房屋是由家庭经营的木青商店的财产购买，经查，木青商店的营业执照系被告徐敷宏的名，被告徐敷宏与他人合伙经营过，足以证明木青商店系被告徐敷宏独资开办，而且，被告徐敷宏签约购买土地与木青商店无关。因此，原告要求确认讼争的土地、房屋属于父亲徐学樟、母亲梁进贞、长子徐敷伦、次子徐敷宏四人共有的家庭财产，平均分割以上家庭共有财产给原告徐敷伦与被告徐敷宏。没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告徐敷伦�杨明的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告徐敷伦、杨明负担。
上诉人徐敷伦、杨明不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的事实，从“徐敷宏于1984年左右开办了玉林市城区木青家俱商店”起，至“徐敷宏在宅基地上建起了房屋”止，都是错误的，与客观实际不符。1、本案中出现了两份“草契纸”和五份“屋地使用权转让协约”，七份证据均来源于被上诉人，两份“草契纸”是被上诉人在南江社区和南江街道办事处调解委员会调解时提供，五份“屋地使用权转让协约”是其在一审诉讼时才提供，被上诉人的这一反常行为有违常理。从证据形式和内容分�，前者的证据效力比后五份“屋地使用权转让协约”的效力强，前者内容清楚、全面，出卖标的物界址明确，有四邻签字或印指模，所在村公所也盖章同意，而后者既无四邻签字，更无村公所的同意。一审判决却采信了后面五份“屋地使用权转让协约”作为认定事实的依据，偏离了证据采信原则。2、从本案事实分析，玉林市城区木青家俱店属徐敷伦、徐敷宏及其父母家庭经营的财产。一是在1984年该店成立时，是由上诉人徐敷伦和父亲筹资以徐敷宏名义开办；二是该店成立时徐敷伦、徐敷宏未结婚，是和父母一起生活，按情理、习俗及当时实际分析，也可认定该店是家庭经营的财产，徐敷宏在“草契纸”上署名行为也只是作为买方代表，即使买地款是由其支付也是以该店的收入款支付；三是被上诉人在一审主张购地是向农行贷款2.3万元及向多个他人借款，共3万多元，属于胡编乱造，当时买地款只要4千元，何需这么多款？3、购买讼争土地是以玉林市城区木青家俱店名义购买，一审判决认定“徐敷宏签约购买土地与木青商店无关”，是无视本案事实和证据。4、一审判决认为徐敷宏与他人合伙经营过，就推定木青商店是徐敷宏独资开办，没有事实和法律依据。5、木青商店的贷款情况及银行流水记录，属于木青商店的经营行为，而不是徐敷宏的个人经营行为，一审判决将该店的经营行为视作其个人经营行为，混淆了基本事实。二、被上诉人在一审时没有申请法院调查证据，一审主动调查几个证人证言，在程序上不当，证人证言不是法院依职权调查的范围，所调查的证言对于事情发生的时间、土地成交金额、契约书写人、署名情况等细节也都没有询问，询问的问题简单且带有倾向性，显失公正。一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2425号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐敷宏、陈茂侦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理。请求：驳回上诉，维持原判。
一审第三人徐敷惠未陈述意见。
本院认为：本案讼争的房地产，是分两块购地和建房，其中一块的土地面积130.4平方米，是徐敷伦、徐敷宏两人的父亲徐学樟签订合同购买得，徐敷宏并不否认是父亲购地后建成四间房屋和过道的事实，在玉林市玉州区南江社区调解过程中，徐敷宏也明确表态，徐敷伦享有一半的权利。另一块的土地，以玉林市城区木青家俱店名义购买，土地面积84.4平方米，徐敷宏主张该块土地和房屋全部属其所有。而徐敷伦主张两块房地产均属父母在内的原家庭共有，要求分割。因此本案应当对上述两块房地产的权属予以查明后进行裁决。但一审在未查明和认定全部两块诉讼标的物的权属以及是否发生遗产份额的继承的情况下，即作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2425号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
一审案件受理费2150元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费4300元（上诉人徐敷伦、杨明已预交），由本院予以退回。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 李欣瑜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 持
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初321号
原告:包梦杰，男，1972年3月16日出生，蒙古族，东乌旗安全生产监督管理局职工。
被告：王小龙，男，蒙古族，东乌旗环保局监察大队职工。
原告包梦杰与被告王小龙之间委托合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包梦杰到庭参加诉讼，被告王小龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告包梦杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小龙返还车辆或赔偿75000.00元。并按约定支付自2014年1月8日至给付之日的利息，按银行同期贷款利息计算；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：要求被告赔偿75000.00元。事实与理由：2013年12月，被告王小龙找到原告，说明要借用原告顶账要回的一辆尼桑逍客牌越野车（车牌号：×××,顶款119627.00元）。原告说明该车要处理，被告说可以再顶账顶出去，这样，被告将该车开走。2014年1月8日，被告短信告知原告，给锡盟一个工地上的包工头顶了150000.00元。此后被告以各种理由推拖拒付该款。原告考虑到朋友关系，多次与被告协商，只要求被告给付原告75000.00元，此账两清。及时如此，被告仍推拖拒付，至今分文未还，故原告提起诉讼。
被告王小龙未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，案外人张春国将车牌号为×××的东风日产牌尼桑小轿车质押给原告包梦杰以抵顶债务。后原告包梦杰委托被告王小龙处理该车辆，2014年1月8日，被告王小龙向原告包梦杰报告处理结果称，该车抵顶了150000.00元。但未向原告支付此款。原告针对诉讼请求向法庭提交以下证据：《抵押协议》、通话录音光盘、手机短信记录、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告包梦杰委托被告王小龙将车辆处理，双方形成委托合同关系，原、被告应当按照委托的约定履行义务。被告王小龙将车辆处理后，应当及时将车款交付给原告包梦杰，但被告王小龙推拖拒付的行为明显违反了诚实信用原则。故现原告包梦杰要求被告王小龙支付75000.00元车款的主张，本院予以支持。因被告王小龙拖延支付车款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证，答辩，辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由被告自行承担。
综上所述，依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，第四百零四条，第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后十五日内给付原告车款75000.00元及利息（75000.00元的利息自2014年1月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付 云 忠
二〇一七年四月十七日
书记员 宝勒日呼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终440号
上诉人（原审被告）：迁安市炅圳运输有限公司，住所地河北省迁安市野鸡坨镇野鸡坨村南。
法定代表人：惠学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州普华能源有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦904室。
法定代表人：张桂新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人迁安市炅圳运输有限公司因与被上诉人徐州普华能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市炅圳运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市炅圳运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10160元，减半收取5080元，由上诉人迁安市炅圳运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年三月十九日
书记员 范 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）拱民一特字第2号
申请人俞金水。
申请人俞金水要求宣告姜瑞妹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞金水诉称，其妻子姜瑞妹1992年12月17日从拱宸桥复兴里11号出走，至今未归，下落不明。故向法院提出宣告姜瑞妹死亡的申请。
经查，姜瑞妹，女，1942年12月19日出生，浙江省江山县人，系申请人俞金水的妻子，患有精神分裂症，于1992年12月17日离家出走。其家人于1993年1月31日向杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所报告姜瑞妹失踪。姜瑞妹出走后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2008年5月27日在人民法院报发出寻找姜瑞妹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜瑞妹仍然下落不明。
本院认为，姜瑞妹患有精神分裂症，无独立生活能力，且其离家出走后已下落不明16年，符合申请宣告死亡的法定条件，故其丈夫俞金水作为利害关系人向法院申请宣告姜瑞妹死亡，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告姜瑞妹死亡。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年六月四日
代书记员 朱狄敏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第147号
申请执行人王日田，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人王日田申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资4150元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中王日田工资4150元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中王日田4150元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第968号
罪犯朱定文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）海刑初字第315号刑事判决，以被告人朱定文犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000（已缴纳）元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月14日至2015年9月13日止），2013年9月24日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯朱定文在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱定文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯朱定文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱定文减去有期徒刑四个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初193号
原告：景德镇华润燃气有限公司，住所地：江西省景德镇市新区瓷都大道618号高新区会展中心314-315室。
法定代表人：王洪星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
被告：景德镇南光陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧。
法定代表人：唐国农，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师。
原告景德镇华润燃气有限公司与景德镇南光陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告景德镇华润燃气有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇华润燃气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告景德镇华润燃气有限公司的撤回起诉。
案件受理费14338元，减半收取计7169元，由原告景德镇华润燃气有限公司承担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐正星
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初18号
原告阎荣安，男，汉族，1952年4月26日生，住荣成市。
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
委托代理人褚宗辉，该局工作人员。
委托代理人苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告阎荣安与被告荣成市国土资源局信息公开一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阎荣安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阎荣安负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年十一月三日
书 记 员 王振州
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第474号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人洪东景。
被申请执行人黄月连，系被申请执行人洪东景妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第129号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月16日作出苍灵计生征字（2013）第129号行政决定，并于2014年11月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月16日作出苍灵计生征字（2013）第129号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更111号
罪犯熊建，男，1995年10月11日出生于四川省珙县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜中刑一初字第51号刑事判决，以被告人熊建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2015年5月26日经本院裁定减刑十个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯熊建在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯熊建减刑。
经审理查明，罪犯熊建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建减刑七个月。
刑期执行至2025年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏