黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初627号
原告刘维才，男，1987年3月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人和烧烤羊蛋王业主，住哈尔滨市香坊区。
被告王伟华，男，1985年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告刘维才与被告王伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘维才，被告王伟华的委托代理人康键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月7日5时许，被告在原告经营的饭店吃饭，因被告喝酒时将原告店内的墙弄坏，原告要求被告赔偿，被告用玻璃醋瓶将原告的头部、面部打伤。原告受伤后即被送到黑龙江省医院接受治疗，后由于伤情严重，又转到哈尔滨市公安医院继续治疗，共产生医疗�6000多元、误工费6000元、护理费300元、交通费341元、物品损失费2000元、上衣损失费2000元、精神损失费8000元，合计24941元。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费6000元、护理费300元、交通费341元、物品损失费2000元、上衣损失费2000元、精神损失费8000元、营养费300元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：由于被告喝醉酒而对原告身体造成的损害深表歉意。对于本案的事实部分，被告予以认可，现仅对赔偿部分发表答辩意见如下：
一、对原告诉请的误工费有异议，认为原告无固定收入，收入情况不明。
二、对原告诉请的护理费有异议，认为住院期间如雇佣护工，应当提供护工开具的票据，如由其他人护理的，应当出具护理人员的收入证明。
三、对原告诉请的物品�失费有异议，认为被告损坏的物品价格，原告应当提供发票或按鉴定部门的鉴定价格进行赔偿。
四、对原告诉请的上衣损失费有异议，认为原告损坏的上衣不能证明系由被告造成的，与本案缺乏事实上的因果关系。
五、对原告诉请的精神损失费有异议，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人身体损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失费的，一般不予支持。原告所受伤害为轻微伤，未造成严重后果，故原告要求精神损失费没有依据。
六、对原告诉请的营养费有异议，认为原告没有医疗机构开具的证明，故该部分费用不应当支持。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、医疗费票据、处方单共计二十张、门诊检查手�一份、费用清单一份。证明原告受伤后住院治疗的事实。
证据二、公安医院住院病历一份。证明原告受到伤害的事实。
证据三、《行政处罚决定书》复印件一份。证明原告面部有明显伤害的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据中黑龙江省医院的门诊检查手册及医疗费票据均无异议，但认为原告仅提供了医疗费票据，但未能提供相应的用药明细，无法证明上述花费系由于本次受伤而产生的，对于该证据中公安医院的票据均无异议。对原告提供的证据二、证据三，被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法到哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所调取行政处罚卷宗材料一份。
经庭审质证，原告认为原告不是打架，而是被打。原告是受害者，且原告并没有还手，被告结过婚，但卷宗中载明没有结婚，原告不认可被告系正当防卫，被告手上的伤口是拿酒瓶子时自己划到的，与被告一同吃饭的人都能够证明是被告打原告，原告没有还手的事实。被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因被告对该证据中哈尔滨公安医院的票据无异议，故本院对该部分票据予以采信。对黑龙江省医院2016年12月7日部分的票据，因该部分票据的时间及治疗内容均与原告受伤的时间及部位相符，故本院对该部分票据予以采信；对黑龙江省医院2016年12月14日部分的票据，因该部分票据均系整形颌面的票据，因考虑到该票据的时间系在原告受伤期间，以及原告受伤的部位系头部及面部的事实，故本院认为该部分票据，与本案亦具有关联性，故本院对该部分票据予以采信。对原告提�的证据二、证据三，因被告对该证据无异议，故本院对上述证据予以采信。
对本院依法调取的卷宗材料，因该证据系本案依据原告申请到公安机关调取的卷宗材料，因本案系治安事件，公安机关依据相关的法律法规规定对被告作出的行政处罚决定并无不当之处，被告对此亦予以认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告系位于哈尔滨市××区××街××号“人和烧烤羊蛋王”的经营者。2016年12月7日被告在原告经营的饭店内用餐后，与原告发生纠纷，被告用玻璃醋瓶子将原告的头部砸伤。事件发生后，经哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所处理，作出公行罚决字[2016]2065号《行政处罚决定书》，对被告作出了拘留10日并处罚款500元的行政处罚。期间原告花费鉴定费270元。原告受伤后先被送黑龙江省医院进行门诊检查，花费救护车费341元、门诊检查费3657.70元。随后原告又被送往哈尔滨市公安医院住院治疗，共住院3天（2016年12月7日上午9时至2016年12月9日下午15时30分，实际应按3日计算为宜），花费住院费2079.46元。2016年12月14日原告再次到黑龙江省医院进行整形颌面检查，花费门诊检查费223.20元。庭审中，原告自述被告造成原告经营的饭店中墙面损坏，被告应当赔偿材料费500元及人工费500元，被告对上述费用予以认可。另查明，2015年黑龙江省在岗职工年平均工资为48881元，2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为50275元。
本院认为：原、被告之间的人身损害赔偿关系有公安机关出具的行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述为证，依法成立。被告用玻璃醋瓶将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告受伤产生的各项损失承担赔偿责任。
对于原告诉请的医疗费6000元�问题，因根据原告提供的医疗费票据显示，原告受伤后先后在黑龙江省医院及哈尔滨市公安医院花费住院费及门诊检查费共计5960.36元，因该部分费用均有正式票据为证，且与原告受到的伤害相关联，故本院对该部分费用予以支持，故被告应当赔偿原告医疗费5960.36元。
关于原告诉请的误工费6000元的问题，因原告未能提供充分有效的误工工资证明，故其误工费标准可参考2015年黑龙江省在岗职工年平均工资48881元的标准计算为宜，误工时间可按其住院治疗3天的标准计算，故原告的误工费应当为401.76元（48881元÷365天×3天）。
关于原告诉请的护理费300元的问题，因原告未能提供充分有效的护理人员误工工资证明，故其护理费标准可参考2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资50275元的标准计算为宜，护理时间可按其住院治疗3天的标准计算，�原告的护理费未超过法律规定的标准，本院予以支持。
关于原告诉请的交通费341元的问题，因根据原告提供的救护车票据显示，原告受伤后共花费救护车费341元，故原告的该项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告诉请的物件损失费2000元的问题，因庭审中被告对于原告主张的维修墙面的材料费及人工费1000元的标准予以认可，故本院对原告诉请的该部分费用予以支持。对于原告诉请的餐具、桌椅板凳等损失费1000元的诉讼请求，因原告未能提供充分有效的证据证明上述财物损失的事实及金额，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
关于原告诉请的上衣损失费2000元的问题，因原告未能提供充分有效的证据证明该上衣损坏的事实及与本案之间存在关联性及损失金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关�原告诉请的精神损失费8000元的问题，因原告的伤情未达到致残的程度或产生其他的严重后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告诉请的营养费300元的问题，因原告未能提供相应的医嘱及鉴定意见，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和共民法通则》一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟华于本判决生效后十五日内赔偿原告刘维才医疗费5960.36元；
二、被告王伟华于本判决生效后十五日内赔偿原告刘维才误工费401.76元；
三、被告王伟华于本判决生效后十五日内赔偿原告刘维才护理费300元；
四、被告王伟华于本判决生效后十五日内赔偿原告刘维才交通费341元；
五、被告王伟华于本判决生效后十五日内赔偿原告刘维才墙面损失费1000元；
六、驳回原告刘维才的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424元（原告已预交424元），由原告刘维才负担374元，由被告王伟华负担50元，由被告王伟华负担的案件受理费与上款一并给付原告刘维才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 朦