wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2766号
原告：任松，男。
被告：张瑞生，男。
原告任松诉被告张瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任松到庭参加诉讼。被告张瑞生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42000元；2、被告支付自2015年12月8日至实际偿还全部欠款本金之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，被告向原告借款人民币42000元，用于工程款周转，期间，原告多次催要上述款项，最终被告承诺于2015年12月7日前还款。现被告承诺的还款期限早已届满，但其至今未将上述款项偿还，故原告起诉。
被告张瑞生经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告张瑞生给原告任松出具借条，借条中认可从原告处借到42000元。借款日期为2015年7月15日。并注明以前所写借条作废。
庭审中，原告主张对被告支付自2015年12月8日至实际偿还全部欠款本金之日止的利息的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法权益受法律保护，被告给原告出具借条合法有效，本院予以确认。原告主张被告偿还原告借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任松给付借款本金42000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取918元，公告费560元，由被告张瑞生负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4228号
原告席幸鹤，女，1996年11月14日出生，汉族。
委托代理人孙丛爱，女，1968年3月29日出生，汉族。
被告席金星，男，1989年10月3日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告席金凤，女，1991年5月28日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
本院在审理原告席幸鹤诉被告席金星、席金凤健康权纠纷一案中，原告席幸鹤于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席幸鹤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告席幸鹤负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 景亚党
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第147号
申请执行人韩生录，男，回族，1971年1月8日出生，西宁市城西区刘家寨村村民，住该村524-2号。公民身份号码：630104197101083037。
被执行人张丽琴，女，回族，1966年9月11日出生，西宁市城北区大堡子镇人民政府干部，住西宁市城西区黄河路20号162室。公民身份号码：630102196609112022。
本院依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2009）北民一初字第151号民事判决书，于2009年8月28日向被执行人张丽琴发出执行通知书，责令被执行人张丽琴在收到通知三日内履行生效法律文书确定的义务，即应给付借款100000元，承担诉讼费1150元，执行费1417元，以上合计102567元，除被执行人已给付34817元外，余款67750元未付清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张丽琴存款67750元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
陪审员 李海芸
二〇一四年三月四日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第976号
原告张某。
委托代理人张建平。
被告邵某。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十月十四日
书记员 于梦
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执935号
被执行人吴建刚，男，1976年6月25日出生，无业，住山西省文水县。
被执行人朱林茂，男，1973年6月25日出生，无业，住山西省平遥县。
本院在执行吴建刚、朱林茂罚金一案中，经网络查询被执行人吴建刚、朱林茂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年九月十九日
书记员 权晓刚
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00007号
上诉人（原审原告）：项英。
委托代理人：喻文。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局狮子山区分局。
法定代表人：汪伟，该分局局长。
委托代理人：刘尚好，该分局法制科科长。
委托代理人：曹斌，该分局西湖派出所副所长。
上诉人项英因与被上诉人铜陵市公安局狮子山区分局治安行政处罚一案，不服铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人项英委托代理人喻文，被上诉人铜陵市公安局狮子山区分局委托代理人刘尚好、曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：项英之母查必定的房屋位于郊区联盟村，系铜陵市狮子山区十一中地块集体土地征迁项目。因查必定未能与征迁部门达成协议，该房屋经法定程序被强制拆除。此后项英及母不断信访。2013年5月23日，铜陵市人民政府以铜信核字（2013）6号信访终结意见维持了狮子山区人民政府《关于查必定同志信访事项的复查意见》。2013年11月22日，中共铜陵市委、铜陵市人民政府信访局撤销了铜信核字（2013）6号《关于查必定同志信访事项的复核意见》，指定狮子山区人民政府会同铜陵市国土资源局重新提出解决方案。
项英未等该解决方案出来，于2013年12月6日与李强、欧阳斌等13人以反映拆迁补偿不合理为由，到北京中南海地区聚集、滞留，进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并送至北京市马家楼接济中心。安徽省信访局驻北京分流中心工作组通知铜陵市狮子山区人民政府，狮子山区人民政府工作人员进京劝返未果。2013年12月7日，项英与李强、欧阳斌等13人再次到北京天安门地区聚集、滞留，进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并送至北京市马家楼接济中心。安徽省信访局驻北京分流中心工作组通知铜陵市狮子山区人民政府工作人员要求将项英等人接回铜陵。2013年12月13日，项英与李强、欧阳斌等四人第三次到北京市天安门地区聚集、滞留，进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并送至北京市马家楼接济中心。安徽省信访局驻北京分流中心工作组通知铜陵市狮子山区政府信访局，后该区成立劝返小组将项英等人接回。铜陵市公安局狮子山区分局经过调查取证，认定项英的行为已构成扰乱公共场所秩序，于2013年12月15日作出狮公（治）决字（2013）第81号行政处罚决定书，给予项英行政拘留十日的处罚，次日交付执行。项英不服该行政处罚向本院提起行政诉讼。
原判认为：《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不超过5人。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关；……”。第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；……”。
本案原告项英向有关部门反映问题、提出诉求，是法律赋予公民的基本权利，但应当依法有序进行。项英伙同他人多次到北京中南海、天安门周边地区聚集、滞留，进行非正常上访，该地区公安机关明确告知项英等人，中南海、天安门周边地区不是信访接待场所，并多次进行教育、劝阻、训诫。
铜陵市公安局狮子山区分局经调查认定，项英三次到北京中南海、天安门地区非正常上访，且经教育、劝阻无效，其行为严重扰乱公共场所的秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，应当受到治安行政处罚。该认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。虽然原告项英的违法行为发生在北京，但依据该规定，被告铜陵市公安局狮子山区分局依据铜陵市公安局的指定管辖，有权对项英在北京市的违法行为进行管辖。另被告依据上述规定，对本案进行立案、调查取证，作出行政处罚前履行了告知程序，行政程序合法。
综上，铜陵市公安局狮子山区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予项英行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告项英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告项英负担。
一审判决后，上诉人项英不服，向本院提起上诉，认为被上诉人作出的行政处罚决定程序不合法，事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人铜陵市公安局狮子山区分局答辩称：该局作出的狮公（治）决字（2013）81号行政处罚决定，认定事实清楚，定性准确，执法依据充分，程序合法，处罚得当，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原行政处罚。
本案双方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在二审审理期间，双方当事人未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。本院依据本案的证据所认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人项英违反《信访条例》，在北京天安门地区和中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，其行为属于违反治安管理的违法行为，被上诉人铜陵市公安局狮子山区分局依照职权对其进行行政处罚并无不当。上诉人要求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人项英负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一四年五月十五日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00007号
上诉人（原审原告）杨东礼，男，1963年4月5日出生。
委托代理人袁雪艳，女，1965年3月16日生，系杨东礼之妻。
被上诉人（原审被告）铜川市公安局耀州分局。住所地：铜川市耀州区文营西路**号。
法定代表人刘金祥，局长。
委托代理人董剑凝，该局法制科科长。
委托代理人王武明，该局永安路派出所教导员。
原审第三人张崇星，男，1948年11月12日出生。
原审第三人任竹梅，女，1948年1月18日出生，系张崇星之妻。
杨东礼与铜川市公安局耀州分局（以下简称耀州分局）及第三人张崇星、任竹梅治安行政处罚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年4月14日作出（2013）耀行初字第00005号行政判决。杨东礼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨东礼及委托代理人袁雪艳，被上诉人耀州分局的委托代理人董剑凝、王武明，原审第三人张崇星、任竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告杨东礼与袁雪艳系夫妻，二人居住在位于耀州区永安南路14号院内的袁雪艳姐姐袁晓玲家，同院居住的还有第三人张崇星、任竹梅夫妇。2013年5月15日7时40分，张崇星召集民工准备修缮房屋，袁晓玲以张崇星未履行协议而阻挠，并与任竹梅发生争吵，后袁晓玲的妹妹袁雪艳与任竹梅争吵、撕扯，袁雪艳搧了任竹梅的耳光。张崇星向两人跟前正走时，杨东礼上前在张崇星头颈部打了一拳，将张打倒在地并用脚踢，张倒地后抱住杨东礼的腿，任竹梅报警。耀州分局永安路派出所接警后，将袁雪艳和杨东礼带回所里询问，任竹梅随即将张崇星送至耀州区人民医院住院治疗七天。因张崇星住院，派出所要求杨东礼支付其医疗费用，但杨一直未付。2013年7月8日9时30分派出所对杨东礼传唤，当日下午14时被告耀州分局对杨东礼作出耀公（永）行罚决字（2013）172号行政处罚决定书，决定对杨东礼行政拘留10日，并处罚金500元。行政拘留执行完毕后，原告杨东礼申请行政复议，耀州区人民政府维持了耀州分局的处罚决定。杨东礼仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告耀州分局具有作出治安行政处罚的职权。被告提供的对原告作出的治安行政处罚程序方面的证据符合《中华人民共和国治安管理处罚法》处罚程序的规定，应认定行政程序合法；被告提供的询问笔录，能够客观反映当时的情况，与第三人陈述事实相吻合，应认定被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分；被告作出的决定适用法律正确。本案原告杨东礼在看见妻子与他人撕扯，非但未劝阻，反而上前将他人打倒在地，致其受伤住院治疗。被告对原告进行治安行政处罚，经过了合法传唤、询问、告知权利义务等程序，对当日相关人员进行了调查询问。被告对原告的处罚程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告杨东礼要求被告赔偿损失，称被告认定事实错误，办案程序违法等，因原告杨东礼提供的证据不能证明其主张，故其诉称理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持铜川市公安局耀州分局对原告杨东礼作出的耀公（永）行罚决字（2013）172号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告杨东礼负担。
宣判后，杨东礼不服，向本院提起上诉。
杨东礼上诉称：1、处罚决定认定事实错误，证据缺失。2、被上诉人滥用职权，办案程序违法。3、行政处罚显失公平。4、行政处罚适用法律错误。请求：1、撤销耀公（永）行罚决字（2013）172号决定书和（2013）耀行初字第00005号行政判决书；2、赔偿有关损失费用；3、向原告公开道歉。
耀州分局二审庭审时口头辩称：我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，有当事人陈述及其他证人的询问笔录，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。请求维持原审判决，维持处罚决定书。
原审第三人在庭审时口头述称：公安机关的处罚决定正确，请求予以维持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、处罚决定认定的事实是否清楚、证据是否确凿问题；二、处罚程序是否合法问题；三、处罚是否显失公平问题；四、处罚适用法律是否准确问题。
关于处罚认定的事实、证据问题。本案中，耀州分局认定上诉人杨东礼将张崇星打伤住院的事实，有杨东礼的询问笔录、张崇星的询问笔录、询问证人安X民、安X校、段XX等在场人员的笔录以及张崇星住院诊断证明等证据证实，足以认定。
关于处罚程序问题。本案中，耀州分局在对杨东礼作出行政处罚决定前，对被处罚人、受害人、证人进行了询问，有受案登记表、传唤证、行政案件权利义务告知书、处罚告知笔录；行政处罚作出后，有被拘留人家属通知书等在卷佐证，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关处罚程序规定。唯处罚决定告知被处罚人申请复议单位名称存在瑕疵，但并未影响被处罚人即上诉人杨东礼申请复议。
关于行政处罚是否显失公平问题。本案中，张崇星家修缮房屋，杨东礼无故阻挠，殴打他人，耀州分局对其作出拘留十日、并处500元罚款的处罚，与杨东礼违反治安管理的性质、情节以及社会危害程度相当。
关于处罚适用法律问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，杨东礼殴打六十五岁的张崇星，耀州分局对其作出拘留十日、并处500元罚款的处罚并无不当。
综上，被诉治安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决对案件认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨东礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第173号
罪犯杨再会。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年6月28日作出（2011）绍诸刑初字第451号刑事判决，以被告人杨再会犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年2月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨再会在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分6.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨再会确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再会在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再会减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二0年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执930号
申请执行人：祁国祥，男，1955年3月8日生，住沈阳市。
被执行人：开原市长兴塑料制品厂，住所地开原市。
法定代表人：徐绍君，系该公司经理。
被执行人：徐长春，男，1948年8月4日生，住开原市。
本院在执行申请执行人祁国祥与被执行人开原市长兴塑料制品厂、徐长春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第279号
申请执行人：刘桂凤，女。
被执行人：张秀英，女。
申请执行人刘桂凤被执行人张秀英赡养费纠纷一案，本院于2006年11月1日作出（2006）庄民权初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。执行标的额：医疗费733元。
本案在执行过程中，因权利人申请执行人刘桂凤已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2006）庄民权初字第3920号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月五日
书 记 员 于美令
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1735号
申请执行人陈伊。
被执行人王军敏。
本院依据己经发生法律效力的（2014）舟定商初字第679号民事判决书，查明被执行人王军敏去向不明，又无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，为此，申请执行人自愿向本院申请要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1735号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第327号
原告：朱嶷。
被告：朱晓阳。
被告：叶佳佳。
原告朱嶷诉被告朱晓阳、叶佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱嶷到庭参加诉讼，被告朱晓阳、叶佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱嶷诉称：被告朱晓阳、叶佳佳于2007年6月2日向原告借款50000元，约定利息2分，被告出具借条一张，后经催要两被告支付了34个月利息34000元，剩余本金及利息至今未能归还。要求判决被告归还借款50000元并支付剩余利息48000元（计算至起诉之日），并承担案件受理费。
为证明上述事实原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱晓阳、叶佳佳未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告朱晓阳、叶佳佳于2007年6月2日向原告借款50000元，约定利息2分，被告出具借条一张，后经催要两被告支付了34个月利息34000元，剩余本金50000元及利息48000元至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱晓阳、叶佳佳于本判决生效后十日内归还原告朱嶷借款本金50000元及利息48000元（利息按约定的月利率2%计算至2014年4月2日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由被告朱晓阳、叶佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年五月五日
代书记员 王婉婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初314号
原告：鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇王家巷社区六组。
经营者：彭进武。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：常德百胜商业有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区人民路2750号。
法定代表人：黄国瑞，该公司总经理。
被告：刘少华。
被告：黄先荣。
三被告共同委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所执业律师，特别授权代理。
三被告共同委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所执业律师，一般授权代理。
原告鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部与被告常德百胜商业有限公司、刘少华、黄先荣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月29日立案。原告鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部撤回对常德百胜商业有限公司、刘少华、黄先荣的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王雅玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人管中华、被上诉人王文辉的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；报废车辆由我公司收回。事实与理由：关于车辆损失的鉴定明显高于实际情况，鉴定结论错误。我方主张支付12000元残值款后，该报废车辆残值由我公司收回。施救费存在超标和虚开情况。一审法院审理存在程序问题，在我公司未到庭的情况下，同意王文辉对直接侵权人和车主撤回起诉。
王文辉辩称，鉴定结论公正客观，王文辉的撤诉行为符合法律规定。认可一审判决，应维持原判。
王文辉向一审法院起诉请求：判令1、保险公司赔偿王文辉车辆损失88100元，鉴定费4000元，施救费3000元，共计95100元；2、诉讼费用保险公司承担。
一审法院认定事实:2015年7月11日16时，梁宽驾驶机动车与孙庆彦驾驶的原告王文辉所有的机动车发生交通事故。此事故经交警部门认定，梁宽负全部责任。梁宽驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件、保单复印件和（2015）宣县民初字第567号民事调解书复印件在卷予以佐证，本院予以确认。本次事故造成原告所有车辆损坏，原告的各项诉求有原告提供的评估报告书、鉴定费和施救费票据予以证实，本院予以支持。原告因本次道路交通事故所受损失为：车辆损失88100元、施救费3000元、鉴定费4000元，共计95100元。
一审法院认为，梁宽对此事故负全部责任，其对原告的损失具有过错，应承担赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告95100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王文辉95100元。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，一审法院依据合法程序委托鉴定机构对王文辉的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论合法合理。保险公司主张鉴定结论明显高于实际情况，并认为施救费存在超标和虚开情况，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。保险公司主张支付12000元残值款，将报废车辆回收，由于在一审中并未主张，该项请求不属于二审审理范围。王文辉作为一审原告有权利在案件审理阶段撤回对梁宽、海兴县汇成伟业运输有限公司的起诉，一审法院准许其撤诉，不违反法律规定。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2178元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终38号
上诉人（一审被告）：保定长安客车制造有限公司。
被上诉人（一审原告）：肇源县瑞祥城市客运有限公司。
上诉人保定长安客车制造有限公司因与被上诉人肇源县瑞祥城市客运有限公司�品责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
保定长安客车制造有限公司上诉称，一、一审裁定适用法律错误，应予撤销。根据产品质量法第四十一条的规定，产品质量损害应满足产品本身存在缺陷及造成人身、产品本身以外的其他财产损害两个条件。被上诉人所谓的“在使用过程中发现该18辆车排放标准在检测时不符合标准”不属于产品质量法第四十六条规定的缺陷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，应首先由被上诉人承担证明产品存在缺陷的举证责任，然后由生产者就法律规定的免责事由举证。本案中，被上诉人没有证据证明产品存在质量问题。被上诉人主张的“使用过程中发现该18辆车排放标准在检测时不符合标准”不会对人身、产品之外的其他财产造成损害。�本案不是产品质量损害纠纷。双方之间是买卖合同关系，一审法院以产品质量纠纷案件为由，裁定其具有管辖权适用法律错误。二、一审法院对本案无管辖权。双方在长安客车买卖合同中约定合同的履行地为河北省定州市，上诉人住所地也在河北省定州市。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初158号民事裁定，将本案移送河北省定州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”被上诉人以上诉人交付的车辆不符合合同约定为由向一审法院起诉时，明确要求上诉人承担侵权�任，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定。而因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在黑龙江省肇源县，故本案侵权行为地在黑龙江省肇源县，属于一审法院辖区，且被上诉人起诉的标的额符合一审法院受理一审民事案件的级别管辖标准，故一审法院对于本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林�成
审判员 陈 艳
审判员 徐 荣 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 宇 奇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初362号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：李红章，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住新泰市，
被申请人：袁相荣，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住址同上，
被申请人：马少录，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住新泰市，
被申请人：肖圣磊，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住新泰市，
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李红章、袁相荣、马少录、肖圣磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人李红章、袁相荣、马少录、肖圣磊的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人李红章、袁相荣、马少录、肖圣磊的银行存款人民币280000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年一月十日
书记员 薛 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2467号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓波，男，1987年6月8日出生，汉族，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司客户部经理，住宁夏银川市金凤区庆丰街宁安宜居公寓502室。
被告：赵江满，男，1982年4月5日出生，汉族，系西北轴承股份有限公司职工，现住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告赵江满供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月23日，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判长张瑛
人民陪审员司学霞
人民陪审员陈削言
二〇一七年十月二十三日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2467号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，1987年6月8日出生，汉族，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司客户部经理，住宁夏银川市金凤区庆丰街宁安宜居公寓502室。被告：赵江满，男，1982年4月5日出生，汉族，系西北轴承股份有限公司职工，现住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告赵江满供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月23日，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判长张瑛人民陪审员司学霞人民陪审员陈削言二〇一七年十月二十三日书记员赵敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14003号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
主要负责人：孟伟东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。
被告：边科仙，女，1984年8月11日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市大唐镇下香头村1992号。
被告：寿志锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市大唐镇下香头村1992号。
被告：寿小平，男，1964年10月10日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）与被告边科仙、寿志锋、寿小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告边科仙、寿志锋、寿小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告边科仙归还借款本金35000.02元，并支付自2016年10月16日起至本息还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告寿志锋、寿小平对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告边科仙归还借款本金29400.02元，并支付自2016年9月21日起至借款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清。
事实和理由：2015年10月16日，原告与被告边科仙、寿志锋、寿小平签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为农商银行江藻支行，借款人为边科仙，保证人为寿志锋、寿小平。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月16日起2016年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将40000元贷款汇入被告边科仙账户，其后，2016年9月21日前的利息被告边科仙已全部付清，被告边科仙于2016年10月31日归还借款本金4999.98元，2016年11月21日归还借款本金5100元，2016年12月15日归还借款本金500元，尚欠借款本金29400.02元，剩余借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。故现起诉请求判如所请。
被告边科仙、寿志锋、寿小平未作答辩。
原告农商银行江藻支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、还贷（息）回单等证据，被告边科仙、寿志锋、寿小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告农商银行江藻支行与被告边科仙、寿志锋、寿小平签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告边科仙向原告借款后，未能按约支付利息，该行为显属违约，原告要求被告边科仙归还借款本息，符合合同约定，被告边科仙应承担归还原告借款本息的民事责任。被告寿志锋、寿小平自愿为被告边科仙上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告边科仙上述债务承担连带清偿的民事责任。被告边科仙、寿志锋、寿小平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边科仙应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金29400.02元，并支付自2016年9月21日起至款项付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告寿志锋、寿小平对被告边科仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告边科仙、寿志锋、寿小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何盈
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡征
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5832号
申请人：张家港市生旺纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇包基村。
法定代表人：汪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽旺润制衣有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区高桥工业园。
法定代表人：胡旺才。
申请人张家港市生旺纺织品有限公司与被申请人安徽旺润制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市生旺纺织品有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽旺润制衣有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市生旺纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽旺润制衣有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 于新月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2280号申请人：陈文广，男，1956年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。被申请人：江西三洲农产品有限公司，住所地：南昌市湾里区昌万公路88号，注册号：360100210201832。法定代表人：周建福。被申请人：周建福，男，1963�9月1日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请人陈文广与被申请人周建福、江西三洲农产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈文广于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西三洲农产品有限公司、周建福银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其与担保人万小兰共有的位于南昌市青云谱区青云谱路569号青云佳苑小区12栋1单元102室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封申请人陈文广与担保人万小兰共有的位于南昌市青云谱区青云谱路569号青云佳苑小区12栋1单元102�房产。二、立即冻结被申请人周建福、江西三洲农产品有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年六月二十九日书记员 万追星
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1356号
罪犯张浩。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月12日，江苏省沛县人民法院作出(2012)沛刑初字第352号刑事判决，以张浩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年3月24日起至2024年3月23日止)。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付江苏省徐州监狱执行。2014年7月31日，本院以(2014)徐刑执字第01212号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01911号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2022年6月23日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第635号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张浩在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现，鉴于该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更513号
罪犯王某，男，1987年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）松刑初子第126号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年12月25日起至2020年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日两次共对罪犯王某减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年12月25日起至2019年3月24日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更513号罪犯王某，男，1987年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）松刑初子第126号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年12月25日起至2020年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日两次共对罪犯王某减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年12月25日起至2019年3月24日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月25日起至2018年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3714号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德。
委托诉讼代理人：林玲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：宝光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇马道西村，统一社会信用代码：330382000008758。
法定代表人：陈胜章。
被告：张仁节，男，1964年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：高桂芬，女，1968年7月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告宝光集团有限公司、张仁节、高桂芬金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告宝光集团有限公司、张仁节、高桂芬分别对帆顺船业集团有限公司向原告借款本金800万元及利息518567.69元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月14日，帆顺船业集团有限公司作为借款人，中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，签订了编号为33010120120045987《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为800万元，借款期限为1年，借款利率为合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起至60天上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款人到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的罚息利率计收复利。
2012年12月14日，被告宝光集团有限公司作为保证人，中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为债权人，签订了编号为33100120120052687《保证合同》。合同约定：为了确保债权人与债务人帆顺船业集团有限公司签订的编号为33010120120045982《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年12月14日，被告张仁节、高桂芬分别向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了承担共同还款责任承诺书，承诺书载明：本人对借款人帆顺船业集团有限公司与贵行签订的编号为33010120120045982的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2012年12月14日向帆顺船业集团有限公司发放了贷款800万元。
2013年5月8日，本院裁定受理了帆顺船业集团有限公司破产清算申请，截至该受理日，帆顺船业集团有限公司尚欠借款本金800万元、利息187467.8元未付。
2013年12月8日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行与原告签订了《分户债权转让协议》。约定：中国农业银行股份有限公司乐清市支行将其对债务人帆顺船业集团有限公司共计七笔债权转让给乙方即本案的原告，截至2013年10月20日共计本金6026万元、利息3948009.71元，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同予以转让给原告。其中本案所涉债权亦包含在转让债权中。
2014年1月21日，本院作出了（2013）温乐商破字第14-1号民事裁定书，确认了浙江乐清农村商业银行股份有限公司等55户债权人的债权，其中确认中国农业银行股份有限公司乐清市支行原始债权金额为6426万元、孳息1484941.02元。该确认的债权中包含有本案所涉债权。
目前原告未从帆顺船业集团有限公司破产清算程序中得到财产分配。原告变更了第1项诉讼请求，要求被告宝光集团有限公司、张仁节、高桂芬分别对帆顺船业集团有限公司向原告借款本金800万元及利息187467.8元承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝光集团有限公司、张仁节、高桂芬分别对原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的对帆顺船业集团有限公司的债权8187467.8元承担连带清偿责任，但应扣除原告在帆顺船业集团有限公司破产程序中分配得偿的数额。款项限本判决生效后三十日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69112元，公告费300元，合计69412元，由被告宝光集团有限公司、张仁节、高桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 胡建光
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 童瑶钰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01232号
原告：杨双，女，汉族，26岁，住涡阳县义门镇。
被告：卢小亮，男，汉族，28岁，住涡阳县涡北街道。
原告与被告抚养费纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告自动撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年五月二十六日
书记员 高玲
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第261号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年1月23日被瓦房店市公安局取保候审，3月11日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月15日1时许，在大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村洪西头西海滨浴场天朝假日酒店院里，马某某在吃烧烤时因琐事与被告人王某发生争吵，王某伙同他人将马某某打伤，致马某某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。经鉴定，马某某损伤程度为轻伤一级。综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月15日1时许，在大连市长兴岛临港工业区交流岛街道桑屯村海滨浴场附近的“天朝假日酒店”院内，马某某在吃烧烤时因琐事与服务员即被告人王某发生争执，被告人王某伙同他人将马某某打伤，致被害人马某某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人马某某损伤程度为轻伤一级。
在审理阶段，双方当事人达成协议，被告人王某一次性赔偿被害人马某某各项经济损失合计人民币80000元整，现已履行完毕。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息、被告人王某供述笔录、证人孙某等人证言笔录、司法鉴定意见书及本院调查笔录、收款收据等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪时不满十八周岁，予以从轻处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1804号
原告:丁峰,男，1991年3月3日出生，汉族，工作单位林甸县第一中学，现住林甸县林甸镇。
被告：侯铭子，女，1988年8月23日出生，汉族，工作单位林甸县宏伟乡吉祥小学幼儿园教师，现住林甸县林甸镇。
原告丁峰诉被告侯铭子民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰到庭参加诉讼、被告侯铭子经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丁峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款40000.00元及利息（按照月利2分给付利息，自借款之日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月27日在原告丁峰借款人民币40000.00元并出具借据一张。原被告双方约定利息为三分，还款时间为2017年9月27日。约定借款到期后，被告拒不履行给付义务，原告多次找到被告索要未果，故原告诉至法院。
侯铭子未出庭，无答辩。
丁峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年7月27日借据原件一份及侯铭子身份证复印件一份，欲证明原被告之间借款的事实及约定月利率3分，借款期限为两个月。本院对以上证据的真实性及证明的问题予以采信。
本院认为，被告侯铭子在原告丁峰处于2017年7月27日借款40000.00元，双方约定借款期限为2个月，即到期日为2017年9月27日，同时约定如到期不还，从所借之日起按0.03元计息。侯铭子给丁峰出具借据，因此丁峰、侯铭子之间的借贷关系成立。虽原被告借据中约定的利率违反法律规定，但庭审中原告丁峰明确诉利息以月利息2分即年利率24％的标准从借款之日计算至实际给付之日，该主张不违反法律规定，故本院对原告丁峰要求被告侯铭子给付借款本金40000.00元及按照年利率24％的标准给付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告侯铭子于本判决生效之日给付原告丁峰借款本金人民币40000.00元及利息3200.00元（该利息系自2017年7月27日计算至2017年11月27日，2017年11月28日以后的利息以借款本金40000.00元为基数，按照年利率24％的标准另行计算至全部本息结清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元、保全费430.00元，均由被告侯铭子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
人民陪审员 冯小雪
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 武艳波
书 记 员 刘美廷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1684号
原告：叶满娥，女，住龙川县。
委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：刘永通，男，住梅县。
被告：梅州市金三和物流配载有限公司，住所地梅州市梅县区程江镇锭子桥西侧金三和花园A2栋3-8号。
法定代表人：黄启题。
委托代理人:刘永通，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：胡志雄。
委托代理人：赖玉蝶，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅山区季华五路17号之二。
负责人：何中元。
委托代理人：赖玉蝶，女，该公司员工。
原告叶满娥与被告刘永通、梅州市金三和物流配载有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶满娥撤诉。
案件受理费3741元，减半收取计1870.5元，由原告叶满娥负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十一月九�
书 记 员 陈丽萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1253号
原告：耿清华，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：焦世杰(又名焦明)，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告耿清华与被告焦世杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿清华的委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告焦世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿清华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付煤款78600元及利息。事实和理由：2017年6月30日，被告欠原告煤款78600元，经催要未还，请求被告依法支付煤款及利息。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告从原告处赊购煤，欠款78600元，为原告出具欠据一份，署名焦明。后经原告催要，被告没有偿还。原告诉至本院，请求被告支付煤款78600元及利息。另查明，2017年6月30日中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪。焦明户籍名为焦世杰。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告焦世杰书写的欠据，以证明被告购买其煤，双方形成买卖合同关系。原告将煤交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告78600元的事实，故原告要求被告偿还货款78600元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦世杰支付原告耿清华煤款78600元及利息（年利率按6.525%计付，自2018年2月28日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告焦世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 铭
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第853号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人尹某。2014年5月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1539号起诉书，指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日晚，被告人尹某酒后驾驶浙G×××××小型轿车，从永康市汽车西站往汽车东站方向行驶。23时26分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤民警查获，随后，提取被告人尹某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为135mg／100ml。被告人尹某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某的供述、证人吴正的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人尹某的意见，予以支持。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈 义
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4204号
原告：王素华，女，汉族，生于1970年3月2日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王小光，男，系河南博辩律师事务所律师（一般代理）。
被告：肖天才，男，汉族，生于1961年2月17日，住鹿邑县。
原告王素华诉被告肖天才医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告王素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费及伙食费、精神损害抚慰金、残疾用具费、鉴定费、后续治疗费等费用）计人民币500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王素华因左脚2趾磨出泡，于2017年5月3日到被告诊所就诊。一直被诊断为小脓疮，被告所言用其家祖传秘方自制的膏药外加输液几天就能好。期间原告身体发生各种不适，左脚创面加深。××患者确诊为坏疽IV，由于原告前期误诊已经失去最佳治疗机会，只能进行坏疽扩创术＋1-5足趾解脱术。原告认为被告私自变动工作地点（其家行医），被告本身无相应医师资格，又私自生产药物给患者使用，因被告的误诊及操作不当行为，导致患者未能在早期得到手术治疗，构成医疗过错，且造成患者损害，应依法承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，医疗损害责任纠纷，是指由于医疗机构及其从业人员在理疗护理活动中发生过错，导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法应承担侵权赔偿责任所引起的民事纠纷。被告肖天才系鹿邑县王皮溜镇龚店行政村卫生室的从业医务人员，责任主体是一种替代责任，即由医疗机构对其医务人员给患者造成的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王素华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初153号
原告：笪卫东，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。
被告：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：卢雪，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告笪卫东与被告罗新芳、卢雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告笪卫东及其委托诉讼代理人褚凡俊，被告卢雪及被告罗新芳、卢雪共同委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1178000元及利息47120元，合计1225120元（利息计算至2017年1月6日，之后利息以月利率2%计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，被告罗新芳、卢雪向原告借款1178000元，借款利率3%，双方同时口头约定，被告应于2016年12月31日清偿借款本息。后来，借款本息经原告多此催要，被告没有偿还。
被告罗新芳、卢雪辩称，被告只收到原告借款本金800000元。原、被告关于借款利率的约定超出法律规定，借款应在法定范围内计算利息。原告所主张的超出800000元的本金及利息不应支持。本案两被告不是夫妻关系。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供2016年11月6日借条及中国人民银行历年贷款基准利率表各一份，证明被告于2016年11月6日向原告借款1178000的事实，原、被告借贷关系成立。利率表作为原、被告借款利率计算的参考依据。
被告对该借条真实性无异议。异议认为被告只收到借款800000元，不是所诉的1178000元，原告所诉借款是几次借款综合到一起的数字，原告应提供证据予以证实。借款利息约定月利率3%，该约定超出法律规定，应在法定范围内计息。对贷款基准利率表真实性无异议。
经审查上述证据，结合被告质证意见，本院对二被告于2016年11月6日向原告出具借条一张的事实予以认定。
被告罗新芳、卢雪向法庭提供收条复印件五张及银行转账流水两张，证明被告已偿还原告借款利息218600元。原告认为2015年2月14日收条中的7500元给了案外人张站杰，对其他没有异议，对以月息2%计算全部借款利息有异议。经审查上述证据，本院对上述证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告分三次向原告借款共计800000元，后被告多次向原告结息。2016年11月6日，原告与被告对借款及利息进行清算，二被告就结算款项向原告出具借条一张，该借条载明：“今借笪卫东现金壹佰壹拾柒万捌仟元整（1178000元整），每月付利息三分（即叁万伍仟叁佰肆拾元整35340元）。
另查明，二被告于2016年11月6日向原告出具的借条所载明的借款金额1178000元包括此前二被告三次向原告借款本金800000元及该借条出具之前所产生的利息378000元。
本院认为，原、被告对2016年11月6日借条所载明的借款1178000元中包括此前三次借款本金800000元无异议，故该借条所涉的借款1178000元包括二被告向原告三次借款本金800000元及此前该800000元本金所产生利息378000元。
关于本案借款的利息涉及四方面问题：1.2016年11月6日之前所产生的利息计算问题；2.2016年11月6日借条“借款1178000元”所包含利息能否计入本金计算问题；3.2016年11月6日借条所包含利息378000元能否支持问题；4.2016年11月6日之后借款本金及利息如何计算问题。
关于2016年11月6日之前利息计算问题。原告陈述该期间利率为月利率2%，被告称该期间利率为月利率3%，结合2016年11月6日借条关于利率3%的约定及本案借款实际情况，本院认定涉案借款利率约定为月利率3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合原、被告庭审陈述及原、被告当庭出示的证据，原告已经受领的该期间借款利息不超过年利率36%，不应返还给被告。
关于2016年11月6日借条“借款1178000元”所包含利息能否计入本金计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告约定利率为月利率3%，依据双方提供证据无法核实本案实际借款时间，本院无法确定该部分的利息是否属于以月利率2%计息的利息部分。原告对其主张负有举证责任，其对举证不能应承担不利后果，本院对2016年11月6日所涉利息378000元计入后期借款本金不予认可。
关于2016年11月6日借条所涉及的利息部分378000元本院能否支持问题。综上所述，该部分利息是以月利率3%计算，超出月利率2%的计息范围本院不予支持，该未清偿部分利息应去除三分之一，本院对该利息部分中252000元予以支持。
关于2016年11月6日之后借款本金及利息如何计算问题。综上所述，涉案借款本金为800000元，2016年11月6日借条涉及利息部分不能认定为后期本金，原、被告借条中约定利率过高，应予调整，以月利率2%计息。故该期间利息为800000×2%×2月=32000元（利息计算至2017年1月6日，之后利息以月利率2%计算至本息偿清之日止）。
综上，被告应偿还原告借款本金及利息为800000元+252000+32000=1084000元（本金800000元、2016年11月6日借条之前所应支付利息252000元、2016年11月6日之后利息32000元），被告罗新芳、卢雪在借款人处签名，该借款应为二被告共同借款，二被告应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告罗新芳、卢雪于本判决生效之日起十日内偿还原告笪卫东借款本金800000元及利息284000元，合计1084000元（利息计算至2017年1月6日，之后利息以月利率2%计算至本息偿清之日止）；
二、驳回原告笪卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15826.08元，减半收取计7913.04元，原告笪卫东负担911.54元，被告罗新芳、卢雪负担7001.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨国建
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第127号
上诉人（原审原告）开封市亿龙商务有限公司。
法定代表人王希东，该公司经理。
委托代理人徐铁山，开封市繁塔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）宜兴市诚峰铜线材有限公司。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
上诉人开封市亿龙商务有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第491-1号民事裁定，以开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，该案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方在补充协议中明确约定如发生纠纷在需方接货地人民法院提起诉讼。补充协议约定的需方接货地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
本案由开封市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年一月九日
书 记 员 汤金中
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执693号
申请执行人郭丽，女，1975年3月14日生，住开原市。
被执行人陈驰，男，1994年9月24日生，住开原市。
被执行人陈维辉，男，住址同上。
本院在执行申请执行人郭丽与被执行人陈驰、陈维辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈驰、陈维辉无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执693号申请执行人郭丽，女，1975年3月14日生，住开原市。被执行人陈驰，男，1994年9月24日生，住开原市。被执行人陈维辉，男，住址同上。本院在执行申请执行人郭丽与被执行人陈驰、陈维辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈驰、陈维辉无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3039号
上诉人（原审原告）：吴学琼，女，1994年5月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）：祝虎，男，1994年10月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人吴学琼因与被上诉人祝虎同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴学琼上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2961号民事判决，改判吴学琼与祝虎所生育的未成年子女祝妍霞由吴学琼自费抚养。事实和理由：（一）上诉人和被上诉人所生的两个子女祝妍霞、祝钰菡一直由上诉人在娘家抚养，被上诉人没有尽到一个做父亲应尽的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，祝妍霞应判归上诉人抚养。（二）被上诉人以及被上诉人的母亲和姐姐重男轻女的意识相当突出，不是真心地想抚养祝妍霞。（三）近四年来，上诉人的两个子女一直由上诉人和上诉人的父母、兄嫂、姐弟抚养，上诉人完全有能力将祝妍霞抚养长大。
被上诉人祝虎辩称：（一）上诉人没有能力抚养祝妍霞，被上诉人是专业的装修工人，每月收入5000元左右，有经济能力抚养女儿祝妍霞；（二）祝妍霞长期在被上诉人处待养，云南贵州两地的生活环境一致，完全没有必要改变；（三）上诉人说被上诉人及被上诉人的家人重男轻女是无端借口，上诉人也有母亲和姐妹，不可能重男轻女；（四）被上诉人为与上诉人同居生活给付了上诉人礼金，现上诉人未与被上诉人共同生活，要求退还礼金。（五）二审法院无论维持原判或者改判，被上诉人都接受一个公平、公正的处理，因被上诉人与母亲多次到云南接祝妍霞，上诉人坚持不交认，如二审维持原判，请求法院帮助被上诉人将女儿祝妍霞从云南上诉人家接回抚养。
原审原告吴学琼向一审法院起诉请求：原告与被告于××××年认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育长女祝妍霞，××××年××月××日生育次女祝钰菡。由于在同居前，双方缺乏了解，草率便开始同居生活。在双方的子女出生之后，被告没有尽到一个做父亲应尽的义务，致使原、被告双方无法继续在一起共同生活，遂诉至一审，请求判决原被告双方所生未成年子女祝妍霞、祝钰菡由原告自费抚养。
原审被告祝虎向一审法院辩称：吴学琼要和我离婚就要把娃儿给我送回来，还要把我去她家的两万元给我。
一审法院认定事实：原告吴学琼与被告祝虎于××××年认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育长女祝妍霞，××××年××月××日生育次女祝钰菡。由于双方同居前缺乏了解，在同居后的日常生活中产生隔阂，原告认为双方无法继续在一起共同生活，遂诉至一审请求解决子女抚养问题。
一审法院认为，原、被告双方所称夫妻关系，因不符合《婚姻登记管理条例》的规定，属于非法同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告双方都坚决要求抚养所生未成年子女祝妍霞、祝钰菡，在庭审中，原告吴学琼之母邓申荣、被告之母王仲均表示愿意协助原、被告抚养子女。而原、被告双方所生子女祝钰菡生于××××年××月××日，尚在哺乳期内，因此应由原告吴学琼抚养为宜。由于原告吴学琼已自费抚养哺乳期内子女祝钰菡，为避免加重原告吴学琼抚养负担，故应由被告祝虎自费抚养未成年子女祝妍霞为宜。对被告祝虎口头辩称要求原告吴学琼归还两万元彩礼的请求，因被告未提供任何证据，一审不予采信。据此，一审判决：一、原告吴学琼与被告祝虎所生育未成年子女祝钰菡由原告吴学琼自费抚养；二、原告吴学琼与被告祝虎所生育未成年子女祝妍霞由被告祝虎自费抚养。案件受理费人民币100.00元，由原告吴学琼承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人共同生育的女儿祝妍霞应由哪一方抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，上诉人和被上诉人虽未办理结婚登记，不属于合法夫妻关系，但双方对共同生育的子女祝妍霞、祝钰菡都有抚养教育的义务和权利。次女祝钰菡未满两周岁，尚在哺乳期，由上诉人抚养较为适宜。长女祝妍霞已年满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（３）无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，上诉人已经抚养次女祝钰菡，而被上诉人并无其他子女抚养，为避免加重上诉人抚养负担，同时为保障祝妍霞的健康成长，由被上诉人自费抚养祝妍霞较为适宜。上诉人请求改判祝妍霞由其自费抚养的主张不能成立，不予支持。对于被上诉人提出的答辩请求，因被上诉人未提供证据加以证明，且被上诉人未提起上诉，本院不予审查。
综上所述，吴学琼的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴学琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
代理审判员 丁晓燕
代理审判员 刘光全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 跃
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5484号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人黄阿凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第00460号，依法向被执行人黄阿凤发出执行通知书，责令被执行人黄阿凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄阿凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄阿凤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1552.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱兆凌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第62号
申请执行人：李思凡。
被执行人：杨庚。
被执行人：覃祖萍。
申请执行人李思凡与被执行人杨庚、覃祖萍民间借贷纠纷一案中，玉林市福区人民法院于2014年11月13日做出的（2014）福民一初字第211号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨庚、覃祖萍未履行法律文书确定的义务。申请执行人李思凡于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人杨庚、覃祖萍无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第62号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行执字第111号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款3124元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月十五日
书记员 黄明军
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11442号
申请执行人宋加林，男，汉族，1939年11月11日出生，住所地唐山市
被执行人薛桂荣，女，汉族，1941年2月18日出生，住所地唐山市
被执行人宋海峰，男，1970年5月13日出生，住所地唐山市
申请执行人宋加林等申请薛桂荣、宋海峰继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1300号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11442号申请执行人宋加林，男，汉族，1939年11月11日出生，住所地唐山市被执行人薛桂荣，女，汉族，1941年2月18日出生，住所地唐山市被执行人宋海峰，男，1970年5月13日出生，住所地唐山市申请执行人宋加林等申请薛桂荣、宋海峰继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1300号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1300号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3609号
原告隋某甲。
委托代理人魏红果、郭振祖，山东青城律师事务所律师。
被告隋某乙。
委托代理人李建朝，男，1980年2月29日出生，汉族。
被告隋某丙。
原告隋某甲诉被告隋某乙、隋某丙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某甲委托代理人魏红果、郭振祖及被告隋某乙委托代理人李建朝到庭参加了诉讼。被告隋某丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，原、被告与夏德欣系母女关系，夏德欣生前于2012年7月21日入住城阳区祥瑞老年公寓，原告为其母亲夏德欣支付入住公寓费用9040元，2013年7月14日夏德欣因病复发入院急救，后因抢救无效去世，原告支付了医疗费用及丧葬等费用，两被告身为夏德欣之女，理应共同承担上述义务。请求法院依法判令两被告各自支付原告为其母亲夏德欣生前所花费医疗费、老年公寓费及丧葬费4840元（2012年11月16日至2013年7月14日期间夏德欣花费医疗费758.35元、祥瑞老年公寓的入住费9040元，夏德欣去世后花费了殡葬费用计19242元，总费用为29040.35元。29040.35元除以兄妹六人等于4840元），共计9680元；本案诉讼费由被告承担。
被告隋某乙辩称，同意支付有正规发票的医疗费、老年公寓费及丧葬费。按照城阳区人民法院（2013）城民初字第152号判决，被告隋某乙在2013年6月17日交了5372元执行费，但是这个钱夏德欣还没领出来就去世了，被告隋某乙想用5372元执行费折抵其应当负担的医疗费、老年公寓费及丧葬费。
被告隋某丙未到庭答辩。
原告隋某甲举证及被告隋某乙质证情况：
证据1，城阳区人民法院（2013）城民初字第152号判决一份，证明原告与两被告系姐妹关系，两被告应当承担夏德欣生前医疗费、老年公寓费及丧葬费。
证据2，死亡医学推断书复印件一份，证明夏德欣于2013年7月14日死亡。
证据3，青岛市通用门（急）诊病历一份及发票14张，证明夏德欣生前花费医疗费758.35元，该款系原告垫付。
证据4，城阳祥瑞老年公寓出具的证明一份及收款收据8张，证明夏德欣于2012年11月16日至2013年7月14日在瑞祥老年公寓居住，花费9040元，所有费用由隋某甲承担。
证据5，胶州市殡仪馆殡葬收费发票一张及夏庄太平间出具收据一张、青岛市殡仪服务性收款收据一张、胶州市殡仪馆收款收据明细一张，证明花费相关费用10150元，该款由原告垫付。
证据6，证人隋昌俊出庭作证，并提交隋昌俊书写的夏德欣丧葬费用一份，证明按照农村习俗给夏德欣办葬礼时花费9092元，该款系原告支付。
被告隋某乙对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。对证据6的证人证言及丧葬费用均不认可，称只认可有正规发票的费用，对其他的费用不认可。
被告隋某乙举证及原告隋某甲质证情况：
证据1，青岛市人民法院案件收款专用收据一份，证明被告隋某乙于2013年6月17日缴纳5372元。
原告对该证据真实性无异议。但认为该案款与本案无关，该案款原告领不出来，那是给夏德欣的。
被告隋某丙未提交证据。
经审理查明，原告及两被告系夏德欣之女。城阳区人民法院（2013）城民初字第152号民事判决书，判令夏德欣的六子女平均承担夏德欣自2012年11月16日之后凭正式单据发生的医疗费及城阳祥瑞老年公寓入住费用。夏德欣于2013年7月14日去世。
另查明，2012年11月16日至2013年7月14日期间，夏德欣花费医疗费758.35元、祥瑞老年公寓入住费用9040元。夏德欣去世后花费殡葬费10150元。上述花费均由原告隋某甲垫付。
以上事实有当事人陈述、书面证据等在卷予以佐证。
本院认为，据已生效的（2013）城民初字第152号民事判决书，夏德欣的六子女应平均承担夏德欣自2012年11月16日之后凭证式单据发生的医疗费及城阳祥瑞老年公寓入住费用，因此，对原告要求两被告分别负担758.35元医疗费、9040元祥瑞老年公寓入住费的六分之一的诉讼请求本院予以支持。子女对死亡父母有安葬的义务，因夏德欣去世后花费的丧葬费由原告垫付，原告要求两被告分别负担丧葬费六分之一的请求本院予以支持。但就丧葬费的花费数额，原告主张花费殡葬费10150元，被告隋某乙也予以认可，本院予以采信。对原告主张其按照农村习俗给夏德欣办葬礼时花费9092元，因被告隋某乙对该证据不认可且原告仅提供证人证言予以证明，不能证实该项费用的实际支出情况，故对原告的该主张，本院不予采信。因此，两被告应分别负担医疗费758.35元、祥瑞老年公寓入住费用9040元、殡葬费10150元的六分之一，即3324.73元。被告隋某乙主张用已缴纳的执行费折抵其应当负担的医疗费、老年公寓费用及丧葬费，因其缴纳的执行款是另外一种法律关系，故对被告隋某乙的折抵主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某乙、隋某丙于本判决生效之日起十日内分别支付原告隋某甲3324.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由两被告分别负担17.17元，由原告负担15.66元。因上述费用原告已预缴，两被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘国庆
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3038号
上诉人（原审被告）：彭某1，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1995年10月13日生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告：彭某2，女，1996年7月20日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人彭某1因与被上诉人赵某及原审被告彭某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭某1上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民（2016）黔0502民初3164号民事判决；二、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人是在双方认定婚姻事实的基础上收取被上诉人的财物，上诉人的女儿彭某2与被上诉人以夫妻名义共同生活长达4个月，是在被上诉人家离开的，上诉人不知道，请求法院要求被上诉人找回上诉人的女儿并查清事实。
被上诉人赵某辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持；（二）上诉人收取礼金的时候，主观上是想占有被上诉人的财物，上诉人之女彭某2主观上并不想与被上诉人结婚，彭某2没有与被上诉人以夫妻名义共同生活4个月，只是相处了2个月后便私走不再与被上诉人相处；（三）彭某2是一个具有完全民事行为能力的人，其个人行动自由不受任何人限制，上诉人要求被上诉人找回彭某2与具体事实完全不符。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审原告赵某向一审法院起诉请求：一、请求判决两被告返还原告订婚彩礼40800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告彭某2打工认识恋爱，经双方父母同意于××××年××月××日到被告家订婚。当天晚上，经原告父亲赵廷学、被告彭某1的侄子彭应君在场同意，原告给付被告彭某1彩礼礼金40800元。被告彭某1、彭某2一家收到彩礼礼金后，打发原告800元钱。被告彭某2于2016年5月13日无故出走失去联系。原告多次找被告彭某1返还彩礼遭到其拒绝，特诉来法院请求判决。
原审被告彭某1向一审法院辩称：收到原告彩礼礼金40800元是事实。一、该彩礼系原告与彭某2谈恋爱后主动上门提亲并主动表示自愿拿出40800元作为彩礼；二、我收得彩礼后安排原告与彭某2开始以夫妻名义共同生活，订婚当晚我又拿1500元打发原告作为生活开支；三、原告与彭某2已经满足结婚实质要件，不应退还彩礼；四、被告彭某2离开原告无法联系，死活不知，活要见人，死要见尸。综上所述，原告要退彩礼，就必须找彭某2来交给被告家。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止借婚姻索取财物”、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的合法财产受法律保护”的规定，原告赵某与被告彭某2未办理结婚登记和举行婚礼，被告彭某2以出走的方式表示自己对该婚姻不自愿，故双方没有成立法律意义上的婚姻。被告彭某2作为成年人应当知道借婚姻索取财物后出走的法律后果，被告彭某1借婚姻获得原告财物40800元应当返还，但应当扣除其打发给付原告现金800元。被告彭某1对其主张给付原告1500元现金的事实举证不能，一审法院认定原告承认的800元。被告彭某1以被告彭某2出走拒绝返还彩礼的理由于法无据，不予支持。据此，一审判决：被告彭某1于判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告赵某婚约财物人民币40000元。本案案件受理费820元减半收取410元，由原告赵某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人婚约彩礼。
本院认为，被上诉人按照农村习俗给付上诉人彩礼40800元，是以与上诉人女儿彭某2缔结婚姻关系长期共同生活为目的，上诉人女儿彭某2于××××年××月××日订婚后便与被上诉人开始同居生活，但未办理结婚登记，后彭某2于2016年5月13日离开被上诉人家，至今下落不明，致被上诉人给付彩礼的目的无法实现。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，上诉人应当退还被上诉人给付的彩礼。但鉴于彭某2自××××年××月××日与被上诉人订婚后便与被上诉人同居生活，至2016年5月13日彭某2离开被上诉人家，彭某2与被上诉人存在较长一段时间的同居生活事实，故对于被上诉人要求上诉人返还的40800元彩礼数额，应酌情扣减。考虑到被上诉人曾做过颅脑手术，有轻度的智障，生活上存在一定困难，且在订婚当晚已收到上诉人给付的800元，由上诉人返还被上诉人彩礼25000元较为适宜，一审判决上诉人返还被上诉人彩礼40000元不当，应予纠正。上诉人要求被上诉人找回彭某2的理由无事实依据，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以纠正。彭某1的上诉请求部分成立，对其相应的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3164号民事判决；
二、由上诉人彭某1于本判决生效后三十日内一次性返还被上诉人赵某婚约彩礼25000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费410元，由被上诉人赵某负担；二审案件受理费820元，由上诉人彭某1负担。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
代理审判员 丁晓燕
代理审判员 刘光全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 跃
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第348号
原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。组织结构代码：66672291-5。
法定代表人：于铭，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：王秉珍。
本院在审理原告烟台康居物业管理有限公司诉被告王秉珍物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秉珍的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康居物业管理有限公司撤回对被告王秉珍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一三年十月十六日
书记员 宋春露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6121号
原告:戴德智，男，1955年1月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所。
被告：汪蓓，女，1988年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:史文，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
被告句容市文达饰品有限公司，住所地句容市行香工业园恒盛西路3号。
法定代表人：汪蓓。
被告：高玉英，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告戴德智诉被告汪蓓、史文、句容市文达饰品有限公司、高玉英民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一六年十二月十五日
书记员 张映苗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异211号
案外人：王某某，女，1972年8月30日出生，住址辽宁省沈阳市。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年11月22日对本院拍卖四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、某某价格确认单一份；2、某某认购书一份；3、收据一张；。用以证明开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋已经卖给案外人王春玲。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2014年11月6日案外人王某某在四平市某某房地产开发有限公司购买某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套，同时开具了某某价格确认单一份、某某认购书一份、收据一张，但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号甲某某小区114套房屋，其中包括案外人购买的某某小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人购买房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人购买的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人购买的房屋不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强