江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01640号
上诉人（原审被告）王怀军。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ祥。
委托代理人方光快、郭亮，江苏播仁律师事务所律师。
原审被告江苏锦屏建设工程有限公司。
法定代表人吴俊泽，该公司董事长。
委托代理人张士迎，该公司职员。
上诉人王怀军因与被上诉人ＸＸ祥、原审被告江苏锦屏建设工程有限公司（以下简称锦屏工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人王怀军的委托代理人鲁浩、被上诉人ＸＸ祥的委托代理人郭亮、原审被告锦屏工程公司的委托代理人张士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，锦屏工程公司与王怀军于2013年9月13日签订劳务分包合同，锦屏工程公司将其承包的苏州港太仓港区华能煤码头工程26标段机务项目安装工程分包给王怀军。ＸＸ祥系王怀军雇佣的机务安装人员。2014年2月25日上午8时30分许，ＸＸ祥在从事机务安装工作时，因孔洞上方木板固定松动，从三楼孔洞中摔至二楼皮带架上，致肋骨多处骨折。受伤后被送至太仓市第一人民医院住院治疗6天，后又转入连云港市第二人民医院住院治疗9天。以上两次住院期间医疗费均系王怀军支付。2014年12月15日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为：1、ＸＸ祥意外受伤致右肩关节脱位，右侧3-8肋骨骨折，其右侧6根肋骨骨折，其中5根肋骨骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；目前遗留右肩关节活动明显受限，活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；2、ＸＸ祥后续康复医疗费600元；3、ＸＸ祥误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期间为自受伤之日起45日。ＸＸ祥因法医鉴定支付检查费592元、鉴定费1900元。
另查明，ＸＸ祥受伤住院期间，王怀军给付ＸＸ祥营养费1000元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，ＸＸ祥与王怀军之间形成雇佣关系，ＸＸ祥系雇工，王怀军系雇主。ＸＸ祥受伤系因工作场所不具备安全生产条件导致，其本身无过错，故其损失应当由雇主承担赔偿责任；锦屏工程公司将工程分包给不具备用工资质且无安全生产条件的王怀军，应当与王怀军承担连带赔偿责任。ＸＸ祥关于医疗费592元、护理费2711.50元、住院伙食补助费198元、鉴定费1900元、营养费1350元、残疾赔偿金65076元的诉讼请求，计算无误且未超出相关司法解释规定的赔偿标准，原审法院予以确认；关于误工费，ＸＸ祥虽系农村居民，但常年在外打工，故可参照城镇居民标准计算误工费，该费用为11291.84元（34346÷365×120）；关于交通费，ＸＸ祥未提供票据，该诉求无证据支持，原审法院不予支持。以上损失共计83119.34元，由王怀军承担赔偿责任，锦屏工程公司负连带给付责任，冲减王怀军先行给付的营养费1000元，尚应给付赔偿款82119.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王怀军于判决生效后十日内给付ＸＸ祥赔偿款82119.34元；二、锦屏工程公司对上述赔偿款负连带给付责任；二、驳回ＸＸ祥其他诉讼请求。案件受理费2280元，由ＸＸ祥负担280元，王怀军负担2000元，王怀军负担部分于给付ＸＸ祥上述赔偿款时一并给付ＸＸ祥，锦屏工程公司负连带给付责任。
王怀军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审判决认定被上诉人常年在外打工，可参照城镇居民计算相关费用是毫无依据的，无证据支撑。因此原判决将被上诉人残疾赔偿金、误工费按城镇标准计算是错误的。二、被上诉人的医疗费全部是上诉人支付，被上诉人至今未将医疗费发票给付上诉人，且用医疗费发票用于医疗统筹保险报销，其报销的部分费用应冲抵上诉人的赔偿费用。请求撤销（2015）海民初字第00244号民事判决，并依法改判。
被上诉人ＸＸ祥辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，该判决应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人认为一审法院判决适用城镇标准没有依据，该上诉理由不能成立，因为一审法院的认定具有事实依据：1、ＸＸ祥常年在外打工，依靠打工收入为生活来源，因ＸＸ祥工作为体力及技术活，故打工收入远高于城镇收入标准，一审法院判决残疾赔偿金、误工费事实上还低于ＸＸ祥的实际误工收入；2、ＸＸ祥受伤时间、地点就是在苏州港为王怀军及锦屏工程公司打工期间，这一事实胜于任何雄辩；3、ＸＸ祥常年在外打工有证人出庭作证及村委会的证明。关于ＸＸ祥对医疗费是否用于统筹报销。上诉人主张ＸＸ祥已经报销一部分，这是上诉人的臆想。根据谁主张谁举证原则，上诉人应当就该主张的事实举证，上诉人也可以到相关部门调查，而不能信口开河。再则，上诉人也没有为ＸＸ祥缴纳医疗保险，ＸＸ祥没有符合可供保险理赔的地方报销。
原审被告锦屏工程公司辩称，一审判决我公司承担连带责任没有事实依据。理由：1、被上诉人与我公司没有劳动合同关系，也没有其他任何合同、业务关系。上诉人与被上诉人之间的情况，我公司不清楚。至于上诉人为何认可与被上诉人之间的关系，我公司不清楚。即使上诉人认可了与被上诉人之间的关系，也并不一定表示与我公司有关。一审法院没有考虑到该问题，判决不公平；2、被上诉人与本案发生的事故的关系，证据不足，表现在被上诉人第一次X光片上没有被上诉人的身份证号码，这就不能证明本案所发生的事故的当事人就是被上诉人本人。由于第一张X光片所引发的后续诊断结论，都不能证明与被上诉人有关系。一审法院忽视了该问题，这对我公司是不公平的；3、退一步说，被上诉人在这次事故中有过错，表现在：1、被上诉人在进入工地之前接受了上诉人的安全教导，这就证明被上诉人具备了识别现场各种危险和防护现场各种安全隐患的能力；2、被上诉人确认其已在上诉人单位里工作半年，这就证明被上诉人对其工作的环境所存在的安全隐患是非常清楚的。当发现地面不安全时，没有采取规避措施，反而以身试险，造成不应该发生的事情发生了，最终酿成事故。被上诉人是这起事故的直接责任者，按照企业安全事故处理原则，承担事故直接责任者应负70%以上的责任。本次事故受伤的幸亏是被上诉人，如果是跟他一起工作的其他人受伤，按照企业的管理制度，被上诉人也应受到处理，因为安全生产人人有责，生产中每一个人不仅有权利、有义务防护自己不受伤害，同时也有义务提醒和保护别人不受伤害，这两点被上诉人都没有做到。一审法院忽视了这个因素，没有将被上诉人应承担的责任考虑进来以确认最终的赔偿数额，这对我公司是不公平的。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于上诉人王怀军认为被上诉人的残疾赔偿金、误工费不应按城镇标准计算以及被上诉人的医疗费用已在医疗统筹保险报销的主张，却未能提供相应证据予以证明。故上诉人王怀军的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。对于原审原告锦屏工程公司的答辩理由，因其未提起上诉请求，本院不予审理。综上，上诉人王怀军的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2280元，由上诉人王怀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。