湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1664号
上诉人（原审被告）：中国人民财产�险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西省南宁市青秀区。
负责人：亢建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳锋旗、周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡来香，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：彭运辉，女，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦凤秋，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。系胡来香之表兄。
原审被告：李惠，女，1991年8月2日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人胡来香、彭运辉及原审被告李惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人理赔款40365.9元依据不足。1、根据交通事故认定书所载，李慧违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条条一款、第七十八条第一款，在事故发生后未保护好现场，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因而承担责任；2、人保公司的《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十四条第一款第二项第一点约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。请求二审法院依法撤销一审（2017）湘1321民初666号民事判决并予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡来香、彭运辉答辩称：上诉人认为李惠没有保护好事故现场是错误的，李惠驾驶的车辆撞了两被上诉人之后，马上将两被上诉人送往医院抢救，且并没有破坏事故现场，并非上诉人认为的那样。
原审被告李惠答辩称：当时李惠撞倒两位被上诉人之后立马报了交警，并另行租车送两被上诉人去医院救治，出事的车辆摆放在现场待交警来处理，并没有破坏现场的行为。
胡来香、彭运辉向一审法院起诉请求：请求法院判决各被告按责任赔偿胡来香、彭运辉因交通事故造成的经济损失4.7万余元（不含被告李惠所支付的医疗费用），并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：一、2016年12月8日16时40分许，李惠驾驶桂Ａ×××××临时牌小型汽车自双峰永丰镇复兴路由西往东方向行驶，途经永丰镇复�路电信公司地段，车上乘客打开车门时与同向行驶在后由胡来香驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，胡来香与电动车搭乘人员彭运辉受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场堪查调查后，作出Y（2016）04691号事故认定书，认定被告李惠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，应负事故全部责任。原告胡来香、彭运辉不负事故责任。
二、被告李惠所驾驶的桂Ａ×××××临时牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产�失赔偿限额2000元。商业第三者300000元，为不计免赔保险。
三、原告胡来香自2016年12月8日受伤后，当天被送往双峰县人民医院抢救治疗，后转双峰中医院住院治疗，共住院49天。临床诊断：1、急性腰扭伤。2、腰椎间盘突出症。3、高血压3级，极高危。出院医嘱：1、避风寒，畅情志，忌劳累。2、低盐低脂饮食，必要时院外继续治疗。3、不适随诊。原告的伤于2017年2月8日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第21号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人胡来香的损伤不构伤残等级。2、本次人身损害误工期为90日。3、鉴定前的医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费用（含针灸、理疗等治疗）3000元左右。4、建议误工期限内陪护一人。5、建议营养期限为60日。原告彭运辉自2016年12月8日伤后在双峰县人民医院门诊诊断为�处软组织挫伤，门诊治疗至12月28日，用去医疗费用2413元。
四、原告胡来香、彭运辉在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费12590.7元、后续治疗费用3000元。经审查原告胡来香及被告李惠提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对有正式医疗费票据的12590.7元，本院予以认定，后续治疗费3000元，有法医建议，本院予以认定，本院合计认定其医疗费、后续治疗费用15590.7元。2、原告主张护理费5912元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告胡来香的护理人数、护理期限，胡来香共住院60天，其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业标准计算，故其护理费计算为42494÷365×49=5704.67元。3、原告主张误工费7870元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告胡来香系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业人均年收入标准计算，故其误工费计算为31191÷365×90＝7690.93元。4、原告主张住院伙食补助费4900元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告胡来香共住院为49天，其住院伙食补助费为60×49=2940元。5、原告主张交通费1500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费1000元。6、原告主张营养费5000元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，其主张符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定1800元。7、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，本院认定1200元。8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的损伤未致残，对其主张，本院不予支持。综上1-8项，认定原告胡来香合理经济损失为35926.3元。彭运辉的损失:1、原告提交医疗费用正式票据2413.6元。2、原告主张误工费用2564元。原告门诊治疗期间为22天，本院酌情认定其误工期间为22天，原告彭运辉系农村居民，其误工标准比照农、林、牧、渔业人均年收入标准计算，故其误工费计算为31191÷365×22＝1880元。3、原告彭运辉主张交通费用。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费200元。综上1-3项，认定原告彭运辉合理经济损失为4439.6元。
五、本次事故发生�，被告李惠共支付原告彭运辉医疗用人民币2413.6元，支付原告胡来香医疗费8488.84元。
一审法院认为：被告李惠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，应负事故全部责任。原告胡来香、彭运辉不负事故责任。因此，原告胡来香、彭运辉因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告李惠与原告胡来香按责任承担。被告李惠驾驶的桂Ａ×××××临时牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告胡来香非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩解被告李惠未保住事故现场系肇事逃逸拒赔商业第三者险的理由，因李惠离开事故现场系抢救伤员，不构成肇事逃逸，对其主张，本院不予以支持。另被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司要求剔除原告胡来香、彭运辉医疗费用中的非医保用药的主张，原告胡来香、彭运辉非被告李惠（投保人）与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（保险人）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（即被侵权人），因此对中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的主张，本院不予支持。因此，原告胡来香的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费用合计20330.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿8938.81元；原告胡来香的护理费、交通费、误工费合计14395.6元�由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿14395.6元。超出交强险的12591.89元,由被告李惠赔偿。应由被告李惠赔偿的12591.89元，根据被告李惠与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任限额300000元内赔偿11391.89元（减去应由被告李惠负担的鉴定费1200元），余款1200元，由被告李惠负担。原告彭运辉的医疗费用2413.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿1061.19元；原告彭运辉的误工费、交通费合计2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿2080元。超出交强险的1298.41元,由被告李惠赔偿。�由被告李惠赔偿的1298.41元，根据被告李惠与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任限额300000元内赔偿1298.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告胡来香的经济损失35926.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险内赔偿23334.41元，在商业第三者责任险内赔偿11391.89元；由被告李惠赔偿1200元（已支付8488.84元，多支付的7288.84元由原告胡来香退还给被告李惠）。二、原告彭运辉的经济损失4439.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险内赔偿3141.19元，在商业第三者责任险内赔偿1298.41元（被告李惠已支付2413.6元，多支付的2413.6元由原告彭运辉退还给被告李惠）。三、驳回原告胡来香、彭运辉的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费500元，由被告李惠负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的事实�楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：李惠租车送伤者去医院的行为是否构成上诉人免除承担赔偿责任的情形。上诉人认为人保公司《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十四条第一款第二项第一点约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，此情形下保险人不负责赔偿。本案李慧在事故发生后未保护好现场，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因而人保公司不承担赔偿责任。本院认为，李惠离开事故现场系抢救伤者，且李慧并未驾驶被保险机动车抢救伤者，而是另行租车送伤者去医院治疗，李慧租车送伤者去医院治疗的行为亦不属于遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，其并没有肇事逃逸、遗弃被保险机动车的主观故意，故上诉人提交的责任免除条款并不符合李慧为救助伤者而离开现场的情形，上诉人的该上诉观点本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。