江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4419号
原告：吴义成，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：张义祥，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：宗钰，男，1988年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张义祥，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告吴义成与被告张义祥、宗钰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴义成的委托诉讼代理人倪倩、被告张义祥（亦为宗钰的委托诉讼代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人崔承俏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失计208669.49元，被告三在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告三在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告一、二承担70%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：医疗费62763.06元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费16267.50元（32535元/年×6/12年）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾辅助器具333元、交通费700元、财产损失980元、残疾赔偿金88334.40元（40152元/年×20年×11%）、被扶养人生活费51852.74元[26433元/年×13年×11%×1+26433元/年×5年×11%×（1/2+1/3）+26433元/年×2年×11%×1/3]、精神损害抚慰金5500元（50000元×11%）、鉴定费2520元，共计246250.70元。其中，交强险10000+110000+980＝120980元，商业险（246250.70－120980）×70%＝87689.49元，三被告应赔偿原告208669.49元。
被告张义祥、宗钰辩称：张义祥系宗钰之父，车子是宗钰的，当时张义祥在开车。我方投保了保险，由保险公司负责赔偿。张义祥垫付的有关费用要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：事故发生的事实经过及责任认定没异议。我方按照保险法及保险合同的约定承担赔偿责任，原告诉请过高，具体庭审中发生质证意见，我方不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日21时15分许，张义祥驾驶苏Ｅ×××××“思威牌”小型普通客车在常熟市204国道老线由西往东行驶至事故地时，与由北往南横过机动车道的行人吴义成相撞，造成吴义成受伤、车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队通过调查后，于2015年12月2日作出道路交通事故认定书，认定张义祥、吴义成均负该事故的同等责任。
吴义成受伤后被送至常熟市中医院（新区医院）治疗，张义祥支付了医疗费657元。吴义成被诊断为右膝前交叉韧带止点撕脱骨折、右膝半月板损伤、右侧多发肋骨骨折等十余处损伤，并实施了相关手术，住院治疗至2015年12月10日，计34天，花去医疗费62072.66元。此外，吴义成还在医院门诊，花去医疗费计690.40元。吴义成受伤住院期间由护工护理34天，其后由其亲属护理。由张义祥支付了住院期间护工的护理费4080元。吴义成住院治疗时由张义祥支付医院押金63000元，张义祥在2015年12月9日将凭证交付吴义成、汪霞。2016年5月11日，汪霞委托苏州同济司法鉴定所对吴义成的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定。该所于2016年5月23日作出鉴定结论，吴义成因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右胫骨平台髁间隆突骨折伴韧带半月板损伤行手术治疗遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为6个月，护理期为3个月，营养期3个月。吴义成支付了鉴定费2520元。
张义祥驾驶的苏Ｅ×××××“思威牌”小型普通客车登记所有人为宗钰，事故时由张义祥在使用。宗钰系张义祥之子。该车辆于2015年7月10日在在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险期限自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔）。
吴义成自2013年起在张家港经济技术开发区（杨舍镇）章卿村承包该村土地种植水稻和小麦，租住在张家港市××××宕村。吴义成与汪霞系夫妻关系，于2016年1月2日生育女儿吴腾菲。吴义成之父吴金信生于1948年8月12日，其母高金平生于1957年8月27日。吴金信夫妇共生育了吴义成等三个儿子。
另，2017年1月13日，吴义成与张义祥在常熟市虞山镇大义管理区人民调解委员会主持下达成调解协议：一、张义祥另外补助吴义成除保险公司理赔以外的出于人道主义的因这起交通事故引起的一切费用45000元（该款项已当场付清）；二、另外张义祥在这起交通事故中已垫付的药费63000元、护理费4080元、车损8500元，有法院判定以后结算给张义祥。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴义成因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定张义祥、吴义成均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。鉴于吴义成对事故发生亦有过错，负该事故的同等责任，可以减轻张义祥30%的赔偿责任。张义祥事故时驾驶的汽车属其子宗钰所有，系借用，宗钰在本起事故中不承担赔偿责任。吴义成要求保险公司在商业第三者责任险范围内对张义祥应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，吴义成仍有其他损失，应当由张义祥承担赔偿责任。
吴义成与张义祥在常熟市虞山镇大义管理区人民调解委员会主持下达成的调解协议不违反法律规定，并无不当，本院予以认定，对有关费用在本案中一并处理。
至于吴义成在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证进行认定，包括吴义成和张义祥各自支付的部分。医疗费计63420.06元，予以认定。
关于住院伙食补助费，吴义成主张住院34天按50元/天计算1700元，符合规定，予以认定。
关于营养费，参照鉴定意见，吴义成主张营养期限90天按50元/天计算4500元，符合规定，予以认定。
关于误工费，按照实际误工并结合法医鉴定意见确定误工时间，本院认定吴义成的误工时间为6个月，其主张参考江苏省农业在岗职工年平均工资标准32535元（2711.25元/月）计算误工费16267.50元，不违反规定，予以认定。
关于护理费，参照鉴定意见，吴义成由1人护理90天，按120元/天计算为10800元（包括张义祥支付的住院护理费4080元）。
关于残疾辅助器具费，吴义成未能提供确需购买辅助器具的证据，对其主张的残疾辅助器具费333元，不予认定。
关于交通费，该项目根据实际情况，酌情认定500元。
关于财产损失，吴义成主张华为8815手机一部980元，其未能提供手机灭失或损毁及评估报告予以证明，不予认定。
关于残疾赔偿金，吴义成主张按照江苏省城镇居民2016年人均可支配收入标准40152元计算，应予准许。参照法医鉴定结论，吴义成因交通事故造成的损伤已分别构成十级和十级伤残，残疾赔偿金为88334.40元[40152×20×（10%+1%）]。
关于被扶养人生活费，吴义成主张按照江苏省城镇居民2016年人均消费性支出标准26433元计算吴金信、高金平、吴腾菲的生活费，应予准许。吴腾菲为未成年人，应计算至18周岁。吴义成依法应当承担抚养义务，因抚养人为吴义成、汪霞二人，应按二分之一计算18年。吴金信、高金平系吴义成的父母，其依法应当承担赡养义务，因赡养人为吴义成等三人，应分别按三分之一计算13年和20年。但按规定，在被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过城镇居民年人均消费性支出额，即26433元。参考吴义成的伤残等级，被扶养人生活费总计为51852.74元[26433×11%×（13×1+5×5/6+2×1/3）]。按规定，该项费用计入残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，吴义成因该起事故造成伤残，本院确定为5000元。
关于鉴定费，为诉前苏州同济司法鉴定所对吴义成伤情进行鉴定的2520元，应予认定。鉴定费是处理本次交通事故的必要费用，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能提交其不承担鉴定费的证据材料，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
综上所述，本起事故造成的吴义成名下的损失，包括医疗费63420.06元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费16267.50元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140187.14元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计244894.70元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计69620.06元，保险责任限额为10000元，超过了59620.06元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，计172754.64元，保险责任限额为110000元，超过了62754.64元。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿吴义成120000元（含精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额的122374.70元及鉴定费2520元，计124894.70元，为机动车交通事故责任强制保险责任限额的不足部分，该不足部分损失应由张义祥按70%赔偿吴义成87426.29元。由于张义祥驾驶的苏Ｅ×××××“思威牌”小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，张义祥承担的87426.29元由该保险公司赔偿吴义成。因此，本案中中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿吴义成各项损失计207426.29元。张义祥已先行垫付的67737元及按人民调解协议吴义成应结算给张义祥的车损8500元，计76237元，在该保险公司向吴义成赔偿时予以扣除，并由该保险公司给付张义祥，该保险公司实际给付吴义成131189.29元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告吴义成因交通事故造成的各项损失计207426.29元，扣除被告张义祥的76237元，还应支付吴义成131189.29元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付被告张义祥76237元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
三、驳回原告吴义成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由被告张义祥负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾静娟