广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初689号原告：蔡新义，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所事实律师。被告：翁魏，男，1964年5月8日出生，壮族，住广西上思县，被告：施善毛，女，1964年5月8日出生，壮族，住广西上思县，原告蔡新义与被告翁魏、施善毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡新义及其委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼，被告翁魏、施善毛经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告蔡新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁魏偿还原告借款本金158503元；2、判令被告翁魏支付原告逾期还款利息2378元（以本金158503元为基数，按年利率6%计付，从2017年3月1日暂计至2017年6月30日共3个月，158503×6%÷12×3=2378元，此后的利息计算至被告清偿全部本息之日止）；3、判令被告施善毛对被告翁魏的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁魏因生意资金周转困难，先后多次向原告借款合计158503元，其中，有40000元为银行转账方式支付，其余为现金方式支付。之后，因被告翁魏生意资金尚未回笼，无法向原告归还借款，双方于2016年3月28日签订了借款协议，对双方的债权债务进行了结算确认，被告翁魏承诺于2017年3月1日前向原告归还全部借款158503元，并承诺用其名下的位于广西隆林县新州镇Ⅳ时代广场第九层的一套二房二厅一卫的房屋作借款抵押担保，但未进行抵押登记。该借款协议书约定的期限届满后，经原告多次催促，被告翁魏至今没有将借款归还，被告翁魏的行为严重损害了原告的合法权益。被告施善毛与被告翁魏是夫妻关系，被告施善毛应当对被告翁魏的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告翁魏、施善毛经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、翁魏的身份信息复印件，证明翁魏的身份情况；2、施善毛的身份信息复印件，证明施善毛的身份情况以及被告翁魏、施善毛系夫妻关系；3、借款协议书及承诺，证明原告与被告存在借贷关系，被告翁魏向原告借款合计158503元；4、中国工商银行个人业务凭证，证明2013年3月13日原告向被告翁魏银行账户转账4万元，其余借款均为现金形式支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翁魏、施善毛经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2系公安机关出具的证明，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据3，载明借款人姓名、借款金额及还款期限，证明了原告蔡新义与被告翁魏之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。原告提交的证据4，证明了原告蔡新义通过银行向被告翁魏转账40000元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告翁魏与原告蔡新义签订《借款协议书》，约定：翁魏向蔡新义借款158503元，2017年3月1日前全部偿还，翁魏愿意用其购买的位于广西隆林县新州镇Ⅳ时代广场第九层的一套二房二厅一卫的商品房（101㎡）作借款抵押。翁魏与蔡新义在协议书上签字按手印。2016年3月29日，翁魏向蔡新义出具一份《承诺》，载明：“隆林县新州镇Ⅳ时代广场其中一套二房一厨一卫的商品房（101.05㎡）作价款担保（借款担保协议书第二条一项，一个月后（4月28日），由本人协调好办到蔡新义名下。”被告翁魏在承诺人一栏签名。借款期限届满后，被告翁魏未按约定偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁魏向原告蔡新义借款158503元，双方签订了《借款协议书》，即双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。原告虽然只提供了40000元的转账凭证，但根据原告提交的2016年3月29日承诺书，可以确认被告对2016年3月28日借款158503元是予以认可的，原告陈述借给被告的158503元中40000元是转账，118503元是现金支付，因借款协议书现在原告手中，借款协议书作为债权凭据，与承诺书相印证，可以证实被告向原告借款158503元这一事实，对2016年3月28日被告向原告借款158503元这一事实予以确认。根根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告翁魏应按约定履行偿还原告借款158503元的义务。故对于原告要求被告翁魏偿还借款本金158503元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，本案中原告与被告翁魏未对利息进行约定，故本案借款为无息借款。原告要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告支付原告逾期利息2378元（以本金158503元为基数，按年利率6%计付，从2017年3月1日暂计至2017年6月30日共3个月，158503×6%÷12×3=2378元，此后的利息计算至被告清偿全部本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告施善毛对上述债务承担偿还责任的问题。根据原告提交的《人员基本信息》表中，被告施善毛的信息表记录与翁魏是夫妻关系，但被告翁魏的信息表中的婚姻状况记录确是“离婚”状态，故无法确认被告施善毛与翁魏系合法的夫妻关系。且原告出具的借款协议书上没有被告施善毛的签名。故对原告要求被告施善毛对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告翁魏偿还原告蔡新义借款人民币158503元；二、被告翁魏支付原告蔡新义逾期利息2378元（以本金158503元为基数，按年利率6%计付，从2017年3月1日暂计至2017年6月30日共3个月，158503×6%÷12×3=2378元，此后的利息计算至被告清偿全部本息之日止）；三、驳回原告蔡新义的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3518元，公告费350元，共计3868元（原告已预交），由被告翁魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3518元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  宁海珊人民陪审员  黄倩兰人民陪审员  黄永宁二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄焕鼎