云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6207号
原告：沈炳孙，男，汉族，1945年11月13日生，云南省昆明市人，农民，身份证住址云南省昆明市呈贡县，
被告：郑娥，女，汉族，1987年4月13日生，云南省陆良县人，农民，身份证住址云南省昆明市官渡区，
被告：杨平伟，男，汉族，1986年6月12日生，云南省昆明市人，农民，身份证住址云南省昆明市官渡区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，住所地昆明市官渡区民航路26号香樟俊园一期1幢1-03号。
法定代表人：刘立敏，总经理。
委托诉讼代理人：窦勇明，男，汉族，1989年5月15日生，中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司工作人员，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告沈炳孙、被告郑娥、杨平伟、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人窦勇明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈炳孙提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计53474.71元（住院费10714.71元已经由被告郑娥支付）；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内直接赔偿原告损失；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年9月29日15时40分，在事故地点昆明市官渡区付家营湾流海路段，被告郑娥驾驶云Ａ×××××（车主杨平伟）小型轿车与沈炳孙骑的电动车相撞，造成交通事故。事故经昆明市公安局交警十大队认定，被告郑娥承担全部责任。原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告郑娥辩称：对于交通事故，双方都有责任，原告要求我赔偿的项目我不同意赔偿，我已经承担了10714.71元，原告起诉的53474.71元我不承担责任。
被告杨平伟辩称：我愿意承担责任，原告主张的费用我同意承担，请求法院判决。
被告保险公司辩称：事故发生是真实的，云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保险时间内，愿意在保险范围内承担责任。我公司不承担诉讼费用，公司不是直接的侵权主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的电动车发票、合格证、说明书，本院认为，原告所提交证据并不能证实该车辆系案发现场原告所骑的车辆，本院对其关联性不予认可，故本院对原告的该主张不予支持；对被告保险公司提交的机动车辆保险财产损失确认书确定的车辆损失1000元，原、被告双方无异议，本院予以确认。
根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2016年9月29日15时40分，被告郑娥驾驶云Ａ×××××轿车在昆明市官渡区付家营路湾流海路段，其车右前轮与原告沈炳孙所骑电动车前部碰撞，致沈炳孙受伤，两车受损，造成交通事故，此事故由郑娥承担全部责任。事故发生后，原告沈炳孙于2016年9月30日至2016年10月14日在昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗，事故造成沈炳孙左侧第5肋骨骨折、多出外伤，共产生医疗费10714.71元，已由被告郑娥垫付。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定沈炳孙需后期医疗费3000元。云Ａ×××××号小型轿车所有人为被告杨平伟，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告郑娥与被告杨平伟系夫妻。
本院对原告主张的损失认定如下：
1、住院医疗费，共产生住院医疗费10714.71元，该费用已由被告郑娥垫付。
2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，结合本案证据，本院对该项费用1400元（100元/天×14天）予以确认。
3、护理费，原告主张其住院期间的护理费用按照每天200元计算，本院参照2016年居民服务业在岗职工平均工资56514元，酌情支持按每天150元计算原告住院期间的护理费，即护理费为2100元（150元/天×14天）。
4、营养费，结合原告因事故造成的伤情，本院酌情支持该项费用700元（50元/天×14天）。
5、交通费，该项费用系原告因事故受伤就医、鉴定等而产生的必要合理的费用，本院酌情支持交通费200元。
6、后期医疗费，结合本案中原告因事故造成的伤情与司法鉴定意见书，本院支持原告主张的该项费用3000元。
7、精神损害抚慰金，本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的精神，因侵权致人精神痛苦，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，交通事故并未造成原告伤残的严重后果，本院对原告的该项主张不予支持。
8、鉴定费，原告提交了云南乾盛司法鉴定中心出具的发票予以证实，本院对该项费用600元予以确认。
9、财产损失，本院确认车辆损失为1000元。
综上，本院确认原告因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费10714.71元（被告郑娥已垫付）、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、营养费700元、交通费200元、后期治疗费3000元、鉴定费600元、财产损失1000元，共计19714.71元。
本院认为，云Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告郑娥在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内承担医疗费10000元（包含医疗费10000元），在死亡伤残赔偿限额内承担2300元（包含护理费2100元、交通费200元），在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，共计13300元；剩余6414.71元（19714.71元-10000元-2300元-1000元）由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。鉴于被告郑娥已为原告沈炳孙垫付医疗费10714.71元，为减少当事人诉累，各项费用抵扣后，被告保险公司实际应赔偿原告沈炳孙9000元（19714.71元-10714.71元）。对于被告郑娥实际已向原告垫付的医疗费10714.71元，由被告保险公司向被告郑娥支付。
针对原告提出的被告杨平伟应对该次事故承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告并未证明被告杨平伟所有的云Ａ×××××号车辆存在缺陷或者杨平伟对其车辆在事故中致人损害存在过错，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈炳孙各项经济损失9000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑娥支付10714.71元；
三、驳回原告沈炳孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告郑娥负担737元，由原告沈炳孙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 劲
二〇一七年八月三十一日
书记员 李丽超