广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终169号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗冬和，男，1990年8月1日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人朱甲斌、骆小红,均系广东朱甲斌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗荣华，男，1984年7月16日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢、苏珊珊，均系广东知成律师事务所律师，受开平市法律援助处指派。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人罗冬和、罗荣华犯抢劫罪，于2018年2月7日作出（2018）粤0783刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人罗东和、罗荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人罗东和、罗荣华，听取二上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月28日21时许，被告人罗冬和因怀疑被害人余某、李某1赌博时出千骗其钱财，便纠集被告人罗荣华及吴某强、陈某2、冯某（均另案处理）等人，分乘两辆小汽车强行将被害人余某、李某1从开平市月山镇桥头村委会一处赌场带至开平市水口镇潭江边。罗冬和、吴某强、陈某2、冯某殴打余某、李某1，迫使二人承认在赌博时出千。被害人余某、李某1被迫承认赌博时出千且潘某1、谭某1有份参与出千。同日23时许，被告人罗冬和、罗荣华及吴某强、陈某2、冯某等人将余某、李某1带回开平市月山镇，并先后找到被害人谭某1、潘某1，将四名被害人非法拘禁在潘某3经营的剪吧发廊内。罗冬和、吴某强要求四名被害人各赔偿人民币（下同）40000元补偿罗冬和的损失，否则不得离开。被告人罗荣华及陈某2、冯某负责在房屋内看守被害人，期间被告人罗荣华殴打了谭某1。之后谭某1被迫向其朋友借款40000元交给罗冬和、陈某2并得以离开。罗冬和见到其他被害人难以筹到40000元，便要求其他被害人当天至少交10000元方可离开。随后李某1被迫向朋友借款10000元交给罗冬和并写下一张30000元欠条后得以离开。余某被迫将身上的1900元现金交给吴某强，但未能满足罗冬和要求不能离开。2017年6月29日5时许，罗冬和、吴某强、陈某2、冯某将被害人余某、潘某1带到到开平市水口镇华盛假日酒店大堂并由冯某和另一名男子负责看守。同日12时许，潘某1将其妻子转账的10000元交给罗冬和并签下一张30000元欠条后离开。同日17时许，罗冬和、陈某2先后将余某带到开平市长镇路聚佳电讯店和开平市祥苑中路文信电讯店，强迫余某以分期付款方式购得两部手机。罗冬和将上述两部手机质押给陈某1，得款3000元。随后余某向朋友借款2000元交给罗冬和并签下一张33000元欠条后离开。
2017年10月20日及21日，被告人罗冬和、罗荣华分别被公安民警抓获归案。
认定上述事实，原审判决采信被害人余某、李某1、谭某1、潘某1的陈述，证人潘某3、潘某2、罗某1同、梁某1等人的证言，抓获经过等相关书证，鉴定意见，被告人罗冬和、罗荣华的供述等证据。
原审判决认为，被告人罗冬和、罗荣华以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人罗荣华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗冬和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人罗荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。三、责令被告人罗冬和、罗荣华在本判决生效后三十日内与同案人吴某强、陈某2、冯某连带赔偿被害人谭某1人民币40000元、余某人民币6900元、李某1人民币10000元、潘某1人民币10000元。
上诉人罗冬和及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.罗冬和主观上没有占有他人财物的故意，客观上未实施殴打他人的行为，不构成抢劫罪；2.本案被害人余某、李某1、谭某1和潘某1在发廊内均承认作弊骗了罗冬和的钱。3.原审判决量刑过重。请求二审法院对罗冬和从轻处罚。
上诉人罗荣华及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：罗荣华只在案发现场逗留一会儿，并未实施抢劫行为，亦未得到任何财物。原审判决认定罗荣华构成抢劫罪证据不足。
经审理查明，2017年6月28日21时许，上诉人罗冬和因怀疑被害人余某、李某1赌博时作弊骗其钱财，便纠集上诉人罗荣华及吴某强、陈某2、冯某（均另案处理）等人，分乘两辆小汽车强行将被害人余某、李某1从开平市月山镇桥头村委会一处赌场带至开平市水口镇潭江边。罗冬和、吴某强、陈某2、冯某殴打余某、李某1，迫使二人承认在赌博时作弊。被害人余某、李某1被迫承认赌博时作弊且潘某1、谭某1有份参与作弊。同日23时许，上诉人罗冬和、罗荣华及吴某强、陈某2、冯某等人将余某、李某1带回开平市月山镇，并先后找到被害人谭某1、潘某1，将四名被害人非法拘禁在潘某3经营的剪吧发廊内。罗冬和、吴某强要求四名被害人各赔偿人民币（下同）40000元补偿罗冬和的损失，否则不得离开。上诉人罗荣华及陈某2、冯某负责在房屋内看守被害人，期间被告人罗荣华殴打了谭某1。之后谭某1被迫向其朋友借款40000元交给罗冬和、陈某2并得以离开。上诉人罗冬和见到其他被害人难以筹到40000元，便要求其他被害人当天至少交10000元方可离开。随后李某1被迫向朋友借款10000元交给罗冬和并写下一张30000元欠条后才得以离开。余某被迫将身上的1900元现金交给吴某强，但未能满足罗冬和要求而不能离开。2017年6月29日5时许，罗冬和、吴某强、陈某2、冯某将被害人余某、潘某1带到到开平市水口镇华盛假日酒店大堂并由冯某和另一名男子负责看守。同日12时许，潘某1将其妻子转账的10000元交给罗冬和并签下一张30000元欠条后离开。同日17时许，罗冬和、陈某2先后将余某带到开平市长镇路聚佳电讯店和开平市祥苑中路文信电讯店，强迫余某以分期付款方式购得两部手机。罗冬和将上述两部手机质押给陈某1，得款3000元。随后余某向朋友借款2000元交给罗冬和并签下一张33000元欠条后离开。
2017年10月20日、21日，上诉人罗冬和、罗荣华分别被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.抓获经过证实，2017年7月16日10时许，开平市月山派出所民警接到事主谭某1等人报案称，他们于2017年6月28日至29日，在开平市月山镇剪吧发廊被“阿和”等人抢劫。接报后，月山派出所立即展开侦查，初步掌握犯罪嫌疑人的基本情况，2017年10月20日，在开平市月山镇金居三村抓获罗冬和，2017年10月21日在广东省珠海市香洲区翠峰街杏花苑16幢3单元602房抓获罗荣华。
2.银行账户流水清单证实，麦松新的中国银行账户于2017年6月29日分3次共取款14000元；麦松新的中国建设银行账户于2017年6月29日取款23000元；余近胜的中国农业银行账户于2017年6月29日分3笔存入10000元，后同日取款10000元。
3.违法犯罪前科记录、常住人口信息证实，二上诉人案发时已年满十八周岁。吴振强于2015年4月14日因犯聚众斗殴罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
4.谭某1、陈某2的微信转账记录、谭某1的手机短信截图、白某提供的还款信息提示函及订单的手机截图、黄某提供的微信截图证实，谭某1通过微信支付陈某2（微信昵称“身不由己”）7000元，陈某2于35分钟后将7000元转给微信昵称“Feel幸福”；余某于2017年6月29日17时许办理贷款购机手续。黄某的丈夫潘某1通过微信昵称“黑旋风”提供余近胜的银行卡让其转账。
5.电话通话记录清单证实，同案人在案发时间段的通话情况。吴某强在2017年6月28日至29日与134××××9922（梁某2电话号码）、134××××7227（邓某1的电话号码）有多次通话记录。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，公安人员从罗冬和身上扣押借据三张，分别是余某向其借38000元，注明已还5000元；潘某1向其借40000元，其中注明已于2017年6月30日还了10000元；李某1已向罗冬和归还40000元。
（二）被害人陈述及辨认笔录
1.被害人谭某1的陈述及辨认笔录证实，其从2017年6月开始到月山镇桥头村后面一房屋参赌，共去了十多次，共输了约1000元。其跟“阿和”（经辨认是罗冬和）一共赌博了三四次，其做过一两次庄家，其没有赢过“阿和”的钱。赌博场所是“想叔”的，经营了一年左右，参赌人员要交20元给“想叔”，之后不收其他费用。6月28日20时许，其在该处玩，“阿和”带了两三名男子进来把李某1和余某带走。23时许，其到剪吧发廊对面时见到李某1等一群人，其跟李某1打招呼，罗冬和看见其跟旁边男子说其也有份，罗冬和带两名男子过来，罗冬和推其上一辆黑色无牌小车（辨认出是邓某1开车），另两名男子跟着，其没有反抗，余某也在车上，回到工商所后他们下车，其和余某在车上，对方打开车窗，吴某强用棒球棍捅其胸口两下，将其、余某和李某1带到剪吧里面，罗荣华打了其几巴掌，一会儿后几名男子把潘某1带到发廊，罗冬和让其四人跟吴某强沟通，吴某强让其每人赔偿40000元给罗冬和，但不让其等人说话，一旦说话会被打，只让通知人送钱，发廊老板“阿某5”在场看着但没说话。现场有十来个人，冯某在现场负责看管。一名男子让其等人写欠条，欠条打印好，金额跟名字空着，其打电话向朋友麦松新借钱，朋友麦松新到水口镇府附近建行ATM取钱，她当时携带了6000元，用建行卡和中行卡取了27000元，于29日2时许，两名男子开车带其到水口跟朋友汇合，在建行门口朋友把33000元给其，是吴某强跟陈某2载其去取钱的。随后朋友麦松新离开，其等人回到发廊，其把33000元给罗冬和。另外在微信向两名朋友（向微信号是×××借了5000元，向微信号是×××借了2000元）共借了7000元，转账给对方一名男子（经辨认是陈某2），是陈某2要求交给他的，他比较凶，陈某2与吴某强开车载其去取钱。其把欠条签了（经辨认陈某2有份逼其签欠条），对方说其不要拿着欠条，其就离开了，李某1、余某和潘某1还在发廊。其没有出千，对方一直打其，其才承认。其在发廊见过余某被一名男子打了几巴掌。其微信号是其电话号码137××××5955，对方的微信号已被其删除，交易记录显示昵称是“身不由己”。其害怕被罗冬和等人报复，其去躲避他们才没有立即报警。
2.被害人余某的陈述及辨认笔录证实，其从2017年2月开始在月山镇桥头村后面一房屋参赌，共赌博四十多次，基本盈亏持平，其跟“阿和”（经辨认是罗冬和）在那里赌博两次，他有时做庄家，其赢了“阿和”约1300元。赌场是“想叔”提供。6月28日21时许，其在该房屋玩，李某1、谭某1和潘某1也在，“阿和”带“阿某2”（经辨认是冯某）、“振仔”（经辨认是吴某强）过来，罗冬和叫其和李某1出去说有事情谈，出去后，其在门口见到“荣华”（经辨认是罗荣华）、“华仔”（经辨认是邓某1）、“超仔”（经辨认是陈某2）、“光仔”（经辨认是邓某2）和两名男子，罗荣华、邓某1、陈某2和两名男子走近其，罗冬和叫其二人上车到水口再说，其上了后面一辆黑色无牌小车，是罗冬和、冯某推其上车，其是不愿意的，李某1被吴某强、陈某2和两名不认识男子推上了前面一辆白色无牌小车，罗冬和、吴某强跟其一辆小车，吴某强驾驶，罗荣华坐副驾位，罗冬和、冯某、“光仔”将其夹在中间，邓某1过去驾车离开。到了水口镇迪丽奇厂房旁边的海边下车，吴某强将其拉下车的，对方共约十人。罗冬和、吴某强问其是否出千，其说没有，吴某强用拳头打其胸部，陈某2、邓某2及两名男子对其拳打脚踢，其他人围着其和李某1，李某1在旁边劝说，吴某强又殴打李某1几下，又过来殴打其，见其仍然不承认就打开车尾箱拿出砍刀恐吓其，吴某强及两三人将其推进车尾箱恐吓砍死其，李某1又劝说，三四个人去打李某1，吴某强又将其拉出，几人对其拳打脚踢，其就承认了，后被逼着说“阿某3”、“阿怀”、“阿某4”有份，他们一直殴打其一个小时，后来将其拉上车回到月山镇，是邓某1开车，罗冬和、冯某及其共乘一辆车。23时30分许，在月山镇工商所附近宵夜档见到谭某1，吴某强、罗冬和把谭某1推进其坐的小车，吴某强用棒球棍顶谭某1，一起回到剪吧发廊。发廊老板“阿某5”及几名男子回来开门，罗冬和等人将其、谭某1、李某1带进发廊，罗冬和跟“阿某5”出去找“阿怀”，之后“阿某5”等人带潘某1回来，罗冬和叫其4人每人拿出40000元出来赔偿，李某1他们三人否认，罗荣华用拳打谭某1。罗冬和等人说不给钱不要走，还多次恐吓说，丢到山头或打死你们。他们逼其4人承认出千。4人出声就被殴打。一名较肥男子拿出欠条，吴某强叫4人签名，其就签了，吴某强问其有多少钱，其拿出1900元交给吴某强，再由吴某强交给罗冬和。吴某强让其在欠条上写了38000元，罗冬和签名“罗冬和”，时间是7月15日。谭某1打电话让人拿钱，他们(包括吴某强)带谭某1外出取钱后回来说钱不够，谭某1就转账给他们。谭某1一共给了给他们40000元，之后谭某1离开。其3人拿不出钱，3时许，他们说借到10000元可以走，后来李某1借了10000元来到发廊给吴某强，吴某强给罗冬和，罗冬和让李某1离开。5时许，罗冬和、邓某2、冯某、吴某强带其和潘某1到水口镇假日酒店水疗会大堂，其和潘某1在大堂睡觉，邓某2、冯某在旁边守着，11时许，潘某1让他老婆转账10000元到其携带的其父亲余近胜的银行卡（卡号62×××74），冯某、邓某2带二人到附近农行取钱，取钱后，将钱给了“阿怀”，“阿怀”再交给罗冬和。后某和、陈某2开车接上其四人到绿卡餐厅吃饭，饭后潘某1离开。13时许，邓某2提议带其去贷款，邓某2、罗冬和、陈某2及一名男子带其到新华书店侧的一个铺位，邓某2、罗冬和、陈某2带其进入店铺向老板了解是否可以贷款，老板说抵押才行，可以分期付款购买手机后抵押。罗冬和、邓某2、陈某2带其到幸福市场的两间手机店分期付款购买两部苹果手机，其曾想了解贷款内容，陈某2打了其头部一下，后将两部手机抵押，其听说共抵押3000元。最后其被载回到月山镇市场，其跟朋友借了2000元给罗冬和，罗冬和让其改了欠条，欠对方33000元，后让其离开。其害怕被罗冬和等人报复，其去躲避他们才没有立即报警。民警带其指认两家贷款的手机店，其中在聚佳电讯找到当时办理贷款的员工。
3.被害人李某1的陈述及辨认笔录证实，2017年6月28日21时30分许，其和余某在月山镇桥头村一麻将馆玩，一辆白色小车和一辆黑色小车来到，车上下来“振仔”（经辨认是吴某强）及几名男子将其和余某叫出去，其被吴某强推上白色小车，余某被“阿和”（经辨认是罗冬和）、“阿某2”推上黑色小车，吴某强后来上了黑色小车。其乘坐的小车有5人，其坐在第二排中间位置，左右有人夹住其，22时30分许其被载到迪丽奇厂附近（其辨认出陈某2是载其到海旁的男子），载余某的小车的过来了，车上下来罗冬和、吴某强、罗荣华、“阿某2”（经辨认是冯某）和“阿链”（经辨认是邓某1），邓某1负责开车。吴某强将余某拉下车，罗冬和、冯某、罗荣华、邓某1下车围着黑色小车，并从黑色小车后车厢拿出一把一米长砍刀，吴某强拿砍刀和两根水管铁，他们与吴某强对余某拳打脚踢，他们对余某说：“认不认，不认就打死你。”其劝告，吴某强说其多管闲事，打了其腰部两下并踢了其右腿一下。后来余某被殴打至被迫承认。29日0时许，其2人被载回至月山镇工商所门口，他们看见谭某1，就下车把谭某1拉上黑色小车，吴某强用一根棒球棍殴打过谭某1。其还要求罗冬去劝一下，罗冬和叫吴某强不要打。回到工商所门口，其下车但他们不让余某和谭某1下车，罗冬和过来说其借钱给余某，剪吧理发店老板“阿某5”回来，打开理发店的门，对方叫其等人进入理发店，其说离开，罗冬和不让。半小时后吴某强及戴着金项链的男子（经辨认是陈某2）把潘某1带来，吴某强说让其4人拿出160000元，每人40000元，不拿的不准走，其不敢问为什么给钱，只好答应，冯某是看守的男子之一。打电话给朋友借钱10000元，其给了10000元后，当时交钱是罗冬和跟吴某强负责清点跟收钱。然后其被逼迫写30000元欠条后才让其回家，29日22时许，罗冬和打电话叫其到剪吧理发店，其去到后，罗冬和说不关其事，30000元欠条退回给其，其拿到后当场撕烂，其离开了，后来想被对方强迫拿走10000元，就到派出所报警。谭某1给了对方40000元，一部分是现金，一部分是微信转账。余某、谭某1和潘某1被殴打过，在理发店时，对方将理发店的后门上锁，并站在前门不让出去，当时谭某1想辩解，但一开口就被对方打脸。欠条是打印好的，只需签名跟写欠款，是吴某强拿来交给罗冬和，罗冬和让其等人签名，债主名字也是罗冬和。这件事是罗冬和主使，吴某强当时说其四人和他老表罗冬和赌博出千。
4.被害人潘某1的陈述及辨认笔录证实，其于2017年1月开始在月山镇桥头村后一麻将馆赌博，参赌十几次，输多赢少。麻将馆是“阿某5”的父亲“想叔”开的，参赌的人收取10元费用。6月29日1时许，其在月山镇麦边村的老人堂玩时，一辆白色小车过来，“阿稳”、“阿某5”下车，一辆黑色小车过来，一男子下来搭着其肩膀让其跟着走，并上了“阿某5”的白色小车，车牌尾数是259。“阿稳”驾驶该车，“阿某5”坐在副驾位，该男子坐其旁边，载其到“阿某5”的理发店，进入店里，看见谭某1、李某1、余某、“阿和”（经辨认是罗冬和）和几名不认识男子，共计约十三人。罗冬和说其四人出千害他输了160000元。其说没有，一名男子说要打断其手脚，其不敢出声。罗冬和指着一名男子说是他老表(经辨认为吴某强)，吴某强说让其四人每人拿出40000元，不然不让走，还说会打断手脚，其没钱就逼其写40000元欠条。四、五名男子坐在发廊看着其等人，叫其等人打电话借钱，不停地恐吓其。邓某1、冯某是负责看守的男子。带金链的男子（经辨认是陈某2）说打死其，他们说最少给10000元才能走，其打电话叫老婆存10000元到余某的银行卡，6时许，罗冬和、吴某强及两名男子将其和余某带到水口镇假日水疗会大堂，由“阿某2”及一名男子看管其和余某，7时许其老婆说存钱了，其跟吴某强说钱到账了，11时许，吴某强带其、余某到水疗会楼下的ATM取钱10000元，然后其上了一辆黑色小车，车上有罗冬和、吴某强、“阿某2”、余某及其。然后开车到绿卡酒楼吃饭，罗冬和及在“阿某5”的理发店的那批男子来到，其把10000元交给吴某强，吴某强交给罗冬和。饭后某和他们载其到月山镇醉月楼附近将其放下，“阿某2”看守其，吴某强开车拿来那张40000元欠条改为30000元，载其回到麦边村。他们也逼余某等人拿钱，最早离开的是谭某1，后来是李某1，其次看到李某1叫人送钱到发廊。
（三）证人证言及辨认笔录
1.证人潘某3的证言及辨认笔录证实，2017年6月28日23时许，其接到一名男子电话让其回去，说聊一下关于其父亲在月山镇桥头村经营的麻将馆，其听后就赶紧回到月山镇的剪吧理发店，其驾驶粤Ｊ×××××小车载着“阿稳”、“恒仔”回到理发店，看见“阿和”（经辨认是罗冬和）、“阿扁”、“阿某6”、“阿某7”、“阿某2”（经辨认是冯某）、“阿链”（经辨认是邓某1）及十多名男子站在理发店门口，其打开门说这么晚了别站着门口这么难看，进来聊。罗冬和等人进入店铺，其不知道他们要聊什么，其坐在店铺听了半小时，大致听到“阿怀”、“阿扁”、“阿某6”和“阿某7”四人因在其父亲经营的麻将馆出千，让罗冬和输了160000元，一开始“阿怀”不在店铺，“阿某7”说“阿怀”也有份，一名男子对其说他们是在其父亲的麻将馆输钱，让其带他们去找人，其就叫上“阿稳”跟几名男子驾驶黑色小车跟着其小车一起到麦边村找到“阿怀”，“阿怀”上了其的车，到理发店后一名男子问“阿某7”，“阿怀”是否有份，“阿某7”刚开始不出声，后来说他有份，“阿怀”听后也承认有份，其出去门口的宵夜店跟“阿稳”、“恒仔”聊天，29日1时许，其听到罗冬和他们叫“阿怀”、“阿扁”、“阿某6”和“阿某7”把他输的160000元还给他，不给就不准走，其听到认为罗冬和他们有些霸道，跟罗冬和他们说让他们去别的地方谈，一名男子说不行，并说是在其父亲的麻将馆害罗冬和输钱，非说要其负责，其就出去，后多次进入让罗冬和他们离开，29日3时许，两名男子带“阿某6”出去，一小时后又回来，之后“阿某6”离开，十分钟后“阿扁”离开，5时许，在其再次提出离开后，他们带着“阿某7”、“阿怀”离开。其看到一名带金项链的男子（经辨认是陈某2）打了“阿某6”一两巴掌。其听到罗冬和的老表（经辨认是吴某强）说让他们四人每人交40000元。罗荣华在发廊内，其他人出出入入，部分人坐在发廊门口侧边，出入频繁的是罗冬和、吴某强、陈某2。其进入发廊发现潘某1写了欠条。
2.证人罗某2的证言及辨认笔录证实，2017年6月28日23时许，其和潘某3、罗某4吃宵夜，潘某3接到电话后说回去月山镇，到潘某3的剪吧发廊门口约有十个人站着，潘某3开门后他们进入发廊，其听到他们说关于赌博的事情，其和罗某4到隔壁宵夜档坐着，“阿华”（经辨认是邓某1）和“阿某2”（经辨认是冯某）过来打招呼后进入剪吧发廊，罗某4离开，29日0时许，潘某3让其一起去找“阿怀”，其二人驾驶一辆小车，对方驾驶黑色锐志小车跟着去，到麦边村后其跟“阿怀”说有事情找他，对方小车上的一名男子把“阿怀”带到车辆附近，“阿怀”上了潘某3的车。回到发廊后，“阿怀”跟那男子进入发廊，其到宵夜档坐着，冯某、邓某1在宵夜档玩手机，偶尔会离开一下，很快又回来。之后潘某3和其在宵夜档在玩手机，期间潘某3叫对方离开，对方不肯，4时许其回家睡觉。其看到期间有两名男子跟着一名男子上了黑色小车开车离开，40分钟后返回。其辨认出吴某强、陈某2在剪吧出入过。
3.证人陈某1的证言及辨认笔录证实，2017年6月29日13时许，一个微信号为×××，昵称“顺其自然”（经辨认是邓某2）的人问其是否能分期付款，其约对方14时许见面，约谈后发现他们不符合条件，被抵押的男子（经辨认是余某）称钱少，不想抵押，但邓某2骂余某借钱不还，其感觉余某有点害怕及疲劳。后其介绍给白某。之后邓某2打电话来说办理好并问是否还有人办理，其介绍了方某。由于对方没钱交首期，问其借首期，其要对方抵押手机才行，故事先联系白某、方某说手机已办理抵押，让其去交首期，后其找到白某及方某，交了首期后取回作为抵押物。当时有两人进入其公司，除了邓某2外还有一名男青年，抵押的是苹果6splus128g（给了首期1200元）及苹果7plus（给了首期3000元），并交还现金1400或1500元，微信转账1300元（经辨认钱是给陈某2）。
4.证人白某的证言及辨认笔录证实，2017年6月29日16时许，其在聚佳电讯手机店接到“阿军”（经辨认是陈某1）（132××××5902）的电话，他说有单做并过来手机店。几分钟后一部小车停在手机店门外，车上下来四名男子，一名男子（经辨认是陈某2）拉着另一名男子（经辨认是余某）进店，四人进店后，陈某2说帮他搞分期。并大骂余某欠他几万元，余某想问办理分期付款的情况，被陈某2制止说不要理这么多，陈某2用手打余某的头部一两下，另两名男子（经辨认邓某1是看守的人）中的一人（经辨认是罗冬和）拿出余某的个人资料，两人均站在余某的身后，防止他逃跑。其要了手机、身份证及银行卡，身份证是余某的，身份证上的照片正是余某，办理后余某签名按手印后被那三人拉走。离开时打余某的人打过电话，好像说搞掂了。五六分钟后陈某1过来付了首期1200元，其把苹果6splus128g给“阿军”。其当时看到余某很害怕，签名时他拿笔都手震，感觉他比较疲劳，好像整晚没睡。
5.证人甄某的证言及辨认笔录证实，2017年6月29日15时，其在文信电讯手机店接到方某（137××××3417）的电话，他说有单做并过来。三十分钟后三名男子来到，一名男子（经辨认是陈某2）拉着另一名男子（经辨认是余某）进来说帮他搞分期，并让余某坐在柜台前的凳子，防止他逃跑，其说要提供手机、身份证及银行卡，另一名男子（经辨认是罗冬和）拿出资料，其看到身份证是余某的，身份证上的照片正是余某。他们办理了一部苹果7plus128g白色手机，其办理后给余某签名按手印，之后那三人拿走付款单，老板说现在没手机，写张收据叫他们明天来拿手机，之后老板写了收据给他们，他们离开。其感觉余某被那两名男子控制，其看到余某精神较差，好像没睡过。
6.证人黄某的证言证实，其于2017年6月29日6时许用月山镇农业银行的ATM无卡转账10000元。微信的一名好友叫黑旋风，微信号×××，将一张农行卡通过微信发给其。是其丈夫潘某1叫其转账，对方户主余近胜，该好友是其丈夫之前用手机添加的。
7.证人梁某1的证言证实，其是罗冬和的母亲。其知道罗冬和与别人一起参与赌博，被别人出千，罗冬和输了钱，罗冬和后来叫人将那些出千的人找到，要回了一些钱。罗冬和因此被拘留至看守所，罗在看守所写一封信回来，说他收回了那些出千人用来出千的隐形眼镜片和一副扑克牌。于是其就找到了扑克牌和隐形眼镜，交给派出所。其不清楚他和谁赌博，他说被人出千输了160000多元，要回来有60000多元。
8.证人潘某2的证言证实，其与罗冬和是朋友关系。其有时与罗一起在月山桥头一麻将档参与赌博，参与赌博的还有“阿怀”、“阿某8”、“阿某7”、“阿某6”等人。其一共输了有10000多元。2017年6月的一天，罗冬和叫其去他家，他带上一只隐形眼镜，拿出一副扑克牌，他说扑克牌是在那麻将档里出千的那四个人赌博完放在那里的。他说带上隐形眼镜就能看透那扑克牌的数字。其就用隐形眼镜放在手机摄像头下，对着扑克牌的背面看了一下，手机显示屏能显出扑克牌的数字。其就怀疑他们出千。其听说罗冬和输了十多万元。后来罗冬和对其说，他叫人找到那四个出千的人要回了60000多元。
9.证人罗某1同的证言证实，2017年6月28日14时许，其来到月山桥头的小卖部赌扑克“牌九”，罗冬和跟其说怀疑赌场有人出千，于是其赌几把就出去抽烟了。当晚20时许，“阿杰”叫其到“阿和”家，“阿和”拿出一副扑克牌，他说是从桥头小卖部赌场拿回来的。“阿杰”拿出一副隐形眼镜，他说是“阿和”从网上买回来的。然后在眼镜上滴上药水，说是可以看见扑克牌的数字。其就拿着隐形眼镜看盖在桌上的扑克牌，能看到数字，然后其就回家了。过几天，其听说“阿和”把赌场出千的人戳穿了，并要求出千的人还钱。
（四）、现场勘查笔录和照片
广东省开平市公安局出具的开公（刑）勘（2017）621A号现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场的概况。
（五）鉴定意见
广东省开平市公安司法鉴定中心出具的开公（司）鉴（法活）字【2017】07025号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，谭某1的损伤程度为轻微伤，余某、李某1体表未见损伤。
（六）视听资料
监控视频及截图证实，经谭某1辨认，其和朋友麦松新于2017年6月29日2时56分在柜员机取款；经余某辨认，潘某1、余某于2017年6月29日12时30-35分在农行柜员机取款时，冯某在门口看守他们。在手机店办理贷款购机时，陈某2在现场。
（七）上诉人及同案人的供述及辨认笔录
1.上诉人罗冬和的供述及辨认笔录证实，其之前在月山镇桥头村委会附近一个赌档输了很多钱，其觉得是余某和李某1骗其，2017年6月28日22时许，其在赌档见到余某、李某1、谭某1和潘某1四人，其打电话给吴某强，说余某和李某1在。接着一辆黑色小车和一辆小车来到，吴某强、“超人”、罗荣华及其朋友下来。其和吴某强入赌档，其叫余某、李某1上车，余某上了由吴某强驾驶的黑色小车，其坐在副驾驶位，后排坐的是余某和吴某强的朋友，李某1则上了另一辆车。在车上，余某问什么事，其说在赌档输了十几万，余某就没出声。到了水口海旁，其等7人下车，余某被吴某强和三名男子带到十几米远的地方，其问李某1是不是骗其钱，李某1不承认。后来吴某强带余某回来，余某也不承认骗其钱。其说如果不认就到赌档说他出千，余某就承认了，并说李某1、谭某1、潘某1有份参与，接着吴某强打电话给剪吧发廊的老板，说赌档是他父亲开的，要到他发廊谈。然后其等人到月山的剪吧发廊，其见到谭某1在发廊门口，但老板还没回来，其叫谭某1上车，后来老板回来开门，其等人把余某、李某1、谭某1带进发廊，因余某说潘某1也有份，其叫发廊老板找来潘某1，潘某1来到后，其等人跟潘某1、余某、李某1、谭某14人说其被他们骗了十几万，是报警还是私了，谭某1、潘某1选择私了，每人还40000元，余某、李某1不出声。有一段时间其外出买烟，其不知道他们是否有打人。其等人让余某、李某1、谭某1和潘某1各人写欠40000元的欠条给其，但要给了钱才让他们签名，后来谭某1和一名女性朋友及吴某强去取了40000元回来，吴某强把40000元给其，其把欠条给回谭某1，谭某1离开。李某1让他朋友带了10000元给其，其在欠条上写已还10000元，然后李某1离开。余某和潘某1拿不到钱，其说至少给10000元才能走。至天亮，陆续有几个人离开，剩下其和吴某强及四名男子看守余某、潘某1，其等人去吃早餐，另外两名男子离开，其等人把余某和潘某1带到水口假日酒店，其和吴某强离开，剩下“伟光”和一名男子、余某、潘某1在，12时许，吴某强叫其到绿卡餐厅吃饭，其去到见到吴某强、“超人”、“阿链”、“伟光”、余某、潘某1及一名不认识男子，饭后，潘某1给其10000元，吴某强给其两张欠条，其叫潘某1写自己名字和30000元并打指印，并写上还款日期，之后其等人回到月山镇，吴某强、“阿链”、潘某1离开，剩下其、“超人”、“伟光”、余某和一名不认识男子，后余某说去他朋友那里拿2000元，“伟光”说可以帮余某拿到钱，其叫他们处理，然后其离开。17时许，有人来电让其到月山圩，其到后，“超人”、“伟光”、余某和一名不认识男子都在，余某给其3000元，之前余某在发廊给了其2000元，他们全部人离开，其在余某的38000元欠条上写了已还5000元，然后其离开。其在水口海旁没有恐吓或殴打余某，是吴某强提出去海旁。其没有拿工具，其不知道吴某强他们有没有殴打。其等人在剪吧发廊有限制余某等人的自由，有骂他们，但没有打。其听朋友说有种眼镜可以看穿特殊纸牌，其叫朋友借了隐形眼镜，在赌档发现余某等人纸牌上有标记，肉眼是看不到的，其没有当场揭穿他们，怕他们被打死。其有叫罗某1雄和潘某2到其家中利用隐形眼镜对从赌档拿来的余某等人赌博时使用的纸牌进行试验并成功，该牌在潘某2手上。其本身有赌本90000多元，又向他人借了60000多元，这些钱是其和余某等人赌博时输的。在剪吧发廊，有吴某强、“超人”、罗荣华、“伟光”参与看守余某等4人。其共计收取余某7000元、李某110000元、谭某140000元、潘某110000元。
2.上诉人罗荣华的供述证实，2017年6月28日晚上，其见到剪吧发廊老板和3、4个人在发廊里喝茶，其也进去坐了一会，3分钟后离开，其出来发廊后在宵夜档见到邓某1吃宵夜便一起加入，然后到梁某2的寄售行看电视，次日1时许回家。其不认识罗冬和。其没有去过水口镇迪丽奇附近海旁。
3.同案人吴某强的辩解及辨认笔录称，其没有实施抢劫行为，其不认识潘某1、谭某1、李某1、余某、罗冬和、冯某、罗荣华，其认识邓某1（化名“阿链”）。2017年6月28日晚上其在家。
4.同案人陈某2的辩解及辨认笔录证实，2017年6月28日21时许，其到幸福市场吃宵夜接到梁某2的电话叫其到月山圩的剪吧发廊，有点事找其。其到月山圩后打电话给梁某2，梁某2让一名二十多岁的男子接其到剪吧发廊，发廊内有十几名男子，其不知怎么回事就在那里玩手机，偶尔出去宵夜档坐着，其听到他们说欠钱的事，有人提出要四个欠了钱的人写欠条，29日2时许，其见那四人写完欠条后，其打摩托车回市区。梁某2一直没有在发廊出现过。其微信号是“身不由己”，绑定的手机号码是131××××6453。其当时没有用微信帮忙代收转账金额，也没借给他人使用。其辨认出吴某强参与让四人签欠条。
5.同案人冯某的供述及辨认笔录证实，2017年6月28日晚饭后，其在月山镇桥头村一出租屋的麻将档外抽烟，“阿和”来到说这里有人出千，“阿和”进入麻将档后“阿某7”、“阿扁”跟随“阿和”出来。21时许其到剪吧发廊旁边吃宵夜，后手机没电到发廊找“阿某5”拿充电宝充电，当时见屋内有三四个人，后来“阿怀”、“阿某7”及其乘坐一男子驾驶的银白色小车去假日酒店按摩，到酒店后“阿怀”直接去按摩，其到二楼大堂吃东西后再去按摩，其见到“阿某7”出来大堂，之后其在二楼按摩大厅睡觉至次日10时离开。其认识梁某2、邓某1。
6.同案人邓某1的供述证实，2017年6月28日21时许，其跟朋友梁某2、“阿某9”、“阿某10”等人开车到水口星荷酒吧喝酒，29日0时许其等人到月山镇剪吧发廊对面的烧烤档吃宵夜，其见发廊老板“阿某5”和两名男子站在门口，其进去发廊里面，“阿和”与几名男子坐在凳子上，其问“阿和”什么事，“阿和”说被人骗了，其见到邻居“阿某5”（化名“阿扁”）和一名叫“阿怀”的男子及几名男子坐那里，他们一群人不说话，其就离开到外面吃宵夜，后和朋友回家睡觉。梁某2、“阿某9”、“阿某10”没有进入发廊。
7.同案人梁某2的辩解证实，其不记得2017年6月28日的活动情况。其认识邓某1、罗荣华、冯某、吴某强、陈某2，其不记得28日是否有电话联系过陈某2到月山镇。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人罗冬和及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.本案无证据证实四名被害人在赌博中作弊：四名被害人均陈述在赌博中没有作弊行为，被威胁、殴打、恐吓后才被迫承认作弊；证人潘某2、罗某1同的证言均证实，二人是听罗冬和说四名被害人在赌博中作弊的，二人未能直接证实四被害人作弊；证人梁某1提供的证物也不能证实该证物是来源于四被害人。综上，本案的证据不能证实四被害人作弊。上诉人罗冬和仅仅是怀疑四被害人作弊，并以此为借口，以非法占有钱财为目的，当场对四被害人实施暴力，劫取被害人钱财。2.上诉人罗冬和虽不承认其实施抢劫行为，但被害人谭某1、余某、李某2等人的陈述与证人潘某3、甄某、白某、黄某等人的证言相互印证，结合相关欠条等书证，足以证实上诉人罗冬和以四被害人赌博作弊为由，采用对被害人殴打、胁迫、恐吓、看守等行为，并通过限制被害人人身自由的方式威逼被害人当场交出财物，且数额巨大，其行为构成抢劫罪。上诉人罗冬和及其辩护人所提意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人罗荣华及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人罗荣华在得知罗冬和以四被害人作弊为由索要财物时，动手殴打被害人谭某1，主观上具有占有他人财物的共同故意，客观上实施暴力行为，构成抢劫罪的既遂，虽事后并未分得财物并不影响犯罪构成；2.上诉人罗荣华在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，原审判决已根据其具有的情节对其予以减轻处罚，原审判决量刑适当。综上，上诉人罗荣华及其辩护人所提的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗冬和、罗荣华以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。鉴于上诉人罗荣华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人罗冬和、罗荣华及其辩护人所提的意见均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱迎春
审判员 冒庭媛
审判员 陈史豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱瑞芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。