wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12270号
上诉人（原审被告）：金建国，男，1947年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：杨松，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：卞磊，女，1982年4月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人金建国因与被上诉人杨松、卞磊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金建国、被上诉人杨松、卞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建国上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判金建国支付杨松、卞磊按每月人民币（下同）2,500元计算的租金，并驳回杨松、卞磊对违约金的诉请。事实和理由：1、本案租金应参考实际出租的同类房屋租金标准，本案所涉上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的同楼404室房屋实际出租的租金为每月2,000元，现金建国同意以2,500元标准支付租金，应属合理范围。2、金建国迟延向杨松、卞磊交付房屋并非故意，金建国出售系争房屋系为置换，其需要等待案外人向金建国交付房屋，故金建国无处可搬，后因案外人所交付房屋损坏严重，故金建国先装修了一个月后才能入住。金建国不存在违约行为。请求二审法院支持金建国的上诉请求。
杨松、卞磊辩称：金建国与杨松、卞磊签订补充协议对租金标准进行明确约定，故不同意降低标准。金建国未依照房屋买卖合同约定按时交付系争房屋，应按照合同约定支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨松、卞磊向一审法院起诉请求：1、判令金建国支付自2016年12月1日起至2017年3月1日止的租金，以每月3,500元标准计算；2、判令金建国支付自2017年3月2日起至实际交房之日止的违约金（以133万元为基数，按日万分之五的标准计算）。
一审法院认定事实如下：2016年6月25日，杨松、卞磊（买受人、乙方）与金建国（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方向乙方出售系争房屋，房屋建筑面积65.94平方米。房屋总价款为133万元。甲方于2016年11月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。补充条款（一）第7条第一款约定，甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。附件三付款协议第四条交房时间及尾款约定，乙方应支付甲方尾款1万元。交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证且甲方已收到除尾款外的其他款项后3日内，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，双方签署《房屋交接书》，并由乙方直接支付甲方全额尾款，相关费用的结算日期以交接之日为准。合同另对其他权利义务作了约定。合同签订后，杨松、卞磊支付了除尾款外的所有款项。2016年11月16日，系争房屋权利人登记在杨松、卞磊名下。因金建国不能按期交房，同年12月4日，双方签订《补充协议》，约定：1、甲方应于2017年3月1日前腾出该房屋并对水、电、煤气进行结算并过户交接，结算日期以实际交房为准；2、甲方应以每月3,500元的房租补偿给乙方，起始时间为2016年12月1日，支付时间为每月1日前。协议签订后，金建国逾期仍未交房。诉讼中，双方于2017年5月6日办理了房屋交接手续并签订《房屋交接书》。
一审中，杨松、卞磊同意尾款1万元在本案中一并处理。
一审法院认为，杨松、卞磊与金建国就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方均应依约行使权利、履行义务。金建国应根据补充协议的约定支付房屋使用费，故一审法院对杨松、卞磊要求金建国支付自2016年12月1日起至2017年3月1日止租金的诉讼请求予以支持，租金标准按每月3,500元计。金建国于2017年5月6日交付房屋，晚于补充协议约定的期限，违反补充协议的约定，应当承担违约责任。关于违约金标准，金建国辩称房地产买卖合同约定的违约金标准过高，请求人民法院予以下调，一审法院结合杨松、卞磊的实际损失及本案实际情况，酌情确认违约金金额为2万元。关于房屋尾款1万元，为避免讼累，一审法院在本案中一并予以解决，因双方已办理房屋交接，故杨松、卞磊应给付金建国房屋尾款。
一审法院审理后，于2017年6月12日依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定判决：一、金建国应于判决生效之日起十日内给付杨松、卞磊自2016年12月1日起至2017年3月1日止的租金（标准按每月3,500元计）；二、金建国应于判决生效之日起十日内给付杨松、卞磊逾期交房违约金2万元；三、杨松、卞磊应于判决生效之日起十日内给付金建国房屋尾款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648.13元，由金建国负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守合同约定，全面履行各自合同义务。本案中金建国与杨松、卞磊签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，均系双方真实意思，合法有效。根据上述合同约定，金建国因未能按期交房，故应按每月3,500元租金标准补偿杨松、卞磊，并约定金建国须在2017年3月1日前腾出系争房屋。现金建国要求按每月2,500元标准支付租金，缺乏合同依据，本院不予支持。金建国违反上述合同约定，其实际拖延至2017年5月6日才向杨松、卞磊交付房屋，其应依约承担相应违约责任。金建国称因存在实际困难才迟延交付房屋的理由，不足以抗辩其违约事实。一审法院结合守约方实际损失及本案相关情况，所酌情确定的违约金金额，并无不当。综上所述，金建国的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,296.26元，由上诉人金建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第294号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王周通。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第62号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月17日，王周通未经依法批准，擅自在金东区多湖街道王宅埠村村委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积179平方米，其中建筑占地面积157平方米；四至：东至农田、南至农田、西至空地、北至村道，无地名。至调查为止，已建至第三层。王周通所占用的179平方米土地类别为水田，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，王周通的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王周通将非法占用的179平方米土地退还给金华市金东区多湖街道王宅埠村居民委员会集体经济组织。2、责令王周通限期拆除在非法占用179平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用179平方米土地退还给金华市金东区多湖街道王宅埠村居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用179平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的其他设施、处以罚款人民币伍萬叁仟陆佰捌拾元整（¥53680元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第62号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第62号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1581号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：徐建华，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市国土资源局与徐建华自然资源行政非诉执行一案，江山市国土资源局于2016年3月7日作出的江土资执罚字(2016)第5号征收处罚决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市国土资源局于2017年4月2日向本院申请执行，要求义务人徐建华缴纳罚款30255.2元，2017年4月13日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年1月10日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一八年一月十一无
书记员 姜卓峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第235号
申请执行人尚智刚，男，汉族。
被执行人高鸿洲，男，汉族。
被执行人樊香云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2251号民事判决书，在执行尚智刚诉高鸿洲、樊香云合同纠纷一案中，分别于2015年7月6日、2015年7月29日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高鸿洲、樊香云银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 李坤祥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终2050号
上诉人（原审被告）：衡山县天成房地产开发有限公司。
法定代表人：彭亚刚，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：李颖。
上诉人衡山县天成房地产开发有限公司与上诉人李颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，原审法院分别于2017年11月30日、12月1日，向上诉人衡山县天成房地产开发有限公司、上诉人李颖送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，两上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡山县天成房地产开发有限公司、上诉人李颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终2050号上诉人（原审被告）：衡山县天成房地产开发有限公司。法定代表人：彭亚刚，该公司董事长。上诉人（原审原告）：李颖。上诉人衡山县天成房地产开发有限公司与上诉人李颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，原审法院分别于2017年11月30日、12月1日，向上诉人衡山县天成房地产开发有限公司、上诉人李颖送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，两上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡山县天成房地产开发有限公司、上诉人李颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  王林华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第130号
上诉人（原审原告）乐视移动传媒科技（北京）有限公司。
法定代表人贾跃亭。
被上诉人（原审被告）宁波公众信息产业有限公司。
法定代表人章健。
本院在审理上诉人乐视移动传媒科技（北京）有限公司与被上诉人宁波公众信息产业有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷上诉一案中，上诉人乐视移动传媒科技（北京）有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，既未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐视移动传媒科技（北京）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇〇九年九月一日
书 记 员 郝梦君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00396号
原告：朱某某，男，1983年5月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡贾圩村。
被告：彭某，女，1985年5月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡贾圩村。
本院在审理原告朱某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告朱某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一四年六月十日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第924号
原告芦玉梅。
委托代理人秦高益。
被告郑金贤。
委托代理人汪小坚。
委托代理人顾晓明。
原告芦玉梅诉被告郑金贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦高益，被告委托代理人汪小坚到庭参加诉讼。
原告芦玉梅诉称：原告因交通事故造成的损失包括：医疗费5503.48元、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费3294元（109.8元／天×30天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2100元（50元／天×42天）、鉴定费（第一次）800元，交通费1000元，合计26793.08元。事发后，被告已垫付1947.80元，尚需支付24845.28元。现请求判令被告赔偿原告上述损失。案件受理费由被告承担。
被告郑金贤辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、对原告的合理损失：医药费，没有异议；营养费，不应支持；误工费，因原告已超60周岁，故不予认可；护理费，标准偏高；住院伙食补助费，没有异议；交通费，由法院酌情认定。3、事发后，被告已支付原告1947.80元，并垫付鉴定费1760元；4、被告应按双方责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2011年11月13日17时11分许，被告郑金贤驾驶浙A×××××号摩托车由北向南行驶至萧山区河庄街道民主村村道时，与由西向东骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告郑金贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告已支付原告医药费1947.80元，并垫付鉴定费（第二次）1760元。在本案审理过程中，经郑金贤申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对芦玉梅的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，鉴定结论：芦玉梅于2011年11月13日因交通事故所致损伤，尚不构成伤残等级，误工时间建议为120日（含住院时间），护理时间建议为30日（含住院时间）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、医疗诊断证明书，本院出示的司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费5414.19元、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费3294元（109.8元／天×30天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费2000元（第一次800元＋第二次1200元）、交通费500元，合计22308.19元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，被告郑金贤作为交强险投保义务人，未参加第三者责任强制保险，现其过失行为造成原告受伤，故应在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告关于按比例承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、郑金贤赔偿芦玉梅损失22308.19元，结合郑金贤已支付3147.80元【医药费1947.80元＋鉴定费（第二次）1200元】，则实际由郑金贤支付芦玉梅19160.39元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回芦玉梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理422元，减半交纳211元，由芦玉梅负担71元，郑金贤负担140元。其中郑金贤负担的诉讼费140元，芦玉梅同意于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费422元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月十五日
书记员 张星远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2490号
原告：丁明洋，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽腾鹏建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年北路迎财路。
法定代表人：李前乐，公司总经理。
委托诉讼代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李清超，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘焱泽，公司员工。
本院在审理原告丁明洋与被告安徽腾鹏建筑劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁明洋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明洋撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告丁明洋负担。
审判员 薛铁
二〇一七年十二月十一日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19290号
原告黄记怀，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址福建省南安市，
委托代理人戴凯，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人刘锦蘶，广东瑞霆律师事务所律师。
被告韦娜，女，汉族，1989年l2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告黄记怀诉被告韦娜民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还拖欠原告合同编号为深A105号借款本金人民币50000．00元，因逾期还款(逾期还款自2014年8月20日起算截止2016年8月15日)按拖欠借款本金金额每月2％的标准向原告支付违约金人民币24233．33元，并违约金支付到借款本金支付完毕止。2、被告返还拖欠原告合同编号为深A108号借款本金人民币30，000．00元，因逾期还款(逾期还款自2014年8月20日起算截止2016年8月15日)按拖欠借款本金金额每月2％的标准向原告支付违约金人民币l5，560．00元，并违约金支付到借款本金支付完毕止。3、被告返还拖欠原告合同编号为深AllO号借款本金人民币20，000．00元，因逾期还款(逾期还款自2014年8月21日起算截止2016年8月15日)按拖欠借款本金金额每月2％的标准向原告支付违约金人民币9，680．00元，并违约金支付到借款本金支付完毕止。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦娜应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄记怀借款本金人民币100000元以及逾期还款违约金（逾期还款违约金分三笔计算：第一笔以50000元为本金，从2014年8月20日起；第二笔以30000元为本金从2014年8月30日起；第三笔以20000元为本金从2014年8月21日起；三笔皆按每月2%计算至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3290元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5927号
被执行人胡杨林。
关于胡杨林犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)佛城法少刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5927号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1654号
申请执行人：文雄，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：朱永优，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人文雄与被执行人朱永优民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1654号申请执行人：文雄，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：朱永优，男，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人文雄与被执行人朱永优民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月十五日书 记 员  滕红玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4261号
申请执行人苗健，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏加乐加电子商务有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人周鹏。
申请执行人苗健与被执行人江苏加乐加电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出宿劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏加乐加电子商务有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏加乐加电子商务有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏加乐加电子商务有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出宿劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市七彩人生家具集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道坪地段1040-8、1040-9。
法定代表人：黄锦标。
委托诉讼代理人：李鲜艳，广东元牌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红光，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地址湖北省老河口市。
再审申请人深圳市七彩人生家具集团有限公司（以下简称七彩人生家具公司）因与被申请人吴红光劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七彩人生家具公司申请再审称，（一）七彩人生家具公司已经足额支付吴红光停工留薪期间的工资，七彩人生家具公司无需再支付吴红光停工留薪期间的工资差额。（二）二审判决认定吴红光受伤前平均工资与离职前平均工资错误。一次性伤残就业补助金的计算标准应按吴�光离职前12个月平均工资计算，不应按受伤前12个月平均工资计算。（三）七彩人生家具公司无需再支付吴红光一次性工伤医疗补助金差额，因为社保部门已经支付。据此，七彩人生家具公司请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于七彩人生家具公司是否应支付吴红光停工留薪期间工资差额的问题。根据相关法律规定，职工因工伤需要接受工伤医疗的，停工留薪期间原工资福利待遇不变。吴红光受伤前的月平均应发工资为5595.2元，七彩人生家具公司按照最低工资标准向其发放停工留薪期工资不符合法律规定，应予以补足。故二审判决判令七彩人生家具公司支付吴红光2014年4月25日至2014年8月25日停工留薪期间工资差额15148.8元（5595.2元×4个月-1808元×4个月），处理正确。（二）关于吴红光受伤前平均工资与离职前平均工资的认定问题。根据二审查明事实，根据七彩人生家具公司提交的经原告确认的2013年2月至2015年7月份的工资表及离职人员工资结算单，扣除2013年2月刚入职及2013年3月至2013年6月受伤康复期、2014年4月25日至2014年8月25日停工留薪期、2015年2月春节、2015年9月离职等不正常发放工资期间，一审判决核算出吴红光工伤前的月平均应发工资为5754.67元以及离职前正常出勤12个月的月平均应发工资为2551.56元，符合证据规则，并无不当。吴红光在一审庭审时主张其受伤前月平均工资为5595.2元，系其对自身权利的处分。七彩人生家具公司在二审上诉时主张计算有误，但未能提供反证予以推翻或反驳，故二审判决对该主张不予采信，亦无不当。二审判决对一次性伤残就业补助金的计算亦正确。（三）关于一次性工伤医疗补助金差额的问题。因吴红光离职前12个月平均工资低于其受伤前的月平均工资，故吴红光一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计发标准依法应以其受伤前的月平均工资为准。故二审判决判令七彩人生家具公司应支付吴红光一次性工伤医疗补助金差额11779.2元（5595.2元×6个月-21792元），有事实与法律依据，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人564民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市七彩人生家具集团有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 黄翠婵
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执180号
申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司。
法定代表人：李学纯，董事长。
被执行人：李国良，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：李保龙，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王瑛玥，女，1990年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：韩立英，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘红，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：侯广达，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住邢台市临西县。
被执行人：韩功娟，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住邢台市临西县。
被执行人：山东省东鹏工业装备股份有限公司。
法定代表人：李国良，经理。
被执行人：临沂市洛轴轴承有限公司。
法定代表人：李保龙，经理。
被执行人：临沂怡轩动力装备有限公司。
法定代表人：王玥瑛，经理。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执180号申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司。法定代表人：李学纯，董事长。被执行人：李国良，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：李保龙，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王瑛玥，女，1990年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：韩立英，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘红，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：侯广达，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住邢台市临西县。被执行人：韩功娟，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住邢台市临西县。被执行人：山东省东鹏工业装备股份有限公司。法定代表人：李国良，经理。被执行人：临沂市洛轴轴承有限公司。法定代表人：李保龙，经理。被执行人：临沂怡轩动力装备有限公司。法定代表人：王玥瑛，经理。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  郝纪念二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2942号
申请执行人朱波，男，1988年12月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市博宇广告制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会南四组。
法定代表人丰路银，总经理。
申请执行人朱波与被执行人宿迁市博宇广告制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的宿豫劳人仲案字[2016]136号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市博宇广告制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宿迁市博宇广告制品有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的宿豫劳人仲案字[2016]136号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3158号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：马倩，女，回族，1968年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人马倩、严伟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3158号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：马倩，女，回族，1968年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人马倩、严伟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十九日书 记 员  周开荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5903号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
代表人：童晓松该支行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：汤剑洪，男，1979年12月24日出生汉族，住宁海县。
被告：罗爱玲，女，1981年7月28日出生汉族，住宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告汤剑洪、罗爱玲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汤剑洪、罗爱玲立即归还原告借款本金386971.9元，支付利息11106.46元（计至2017年6月29日），此后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止；2.被告汤剑洪、罗爱玲支付原告为实现债权支出的律师代理费23300元；3.若被告未按约支付上述1、2款项，原告有权就被告抵押的位于宁海县跃龙街道兴圃巷29弄31号的房地产行使抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，本院于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告汤剑洪、罗爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告汤剑洪、罗爱玲于2009年9月29日与原告签订了《个人借款∕担保合同》一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为15年，借款利率为基准利率上浮15%，据此确定年利率为6.831%，贷款发放后，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的上浮比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法，罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，复利按照罚息利率计算。合同约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款人为实现债权所产生的律师费由借款人负担。被告汤剑洪以登记在其名下坐落于宁海县的房地产为借款设定抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。2009年9月29日，原告按约发放贷款600000元。截止2017年6月21日被告已累计五次未按时偿还贷款本息，构成违约，原告宣布贷款于2017年6月29日提前到期。截止2017年6月29日，被告仍欠原告借款本金386971.9元，利息11106.46元。原告为实现债权支出律师费23300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，当庭判决如下：
一、被告汤剑洪、罗爱玲于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金386971.9元，支付利息11106.46元（计至2017年6月29日），2017年6月30日后的逾期利息、利息的复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止。
二、被告汤剑洪、罗爱玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师代理费23300元。
三、如被告届期未履行上述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权就登记在被告汤剑洪名下坐落于宁海县的房地产〔房产证号：宁房X0109583，土地证号：宁国用（2015）第00825号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号〕折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7621元，由被告汤剑洪、罗爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 娄焕晓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十一月八日
代书 记员 严慧慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1433号
申请执行人ＸＸ，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王景文，男，1975年2月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁宿迁市宿豫区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王景文保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月4日作出的(2016)苏1311民初3777号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，该案申请执行标的为0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王景文发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人王景文银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人ＸＸ提供被执行人王景文可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人ＸＸ对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王景文暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人ＸＸ告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人ＸＸ如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人ＸＸ在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月4日作出的(2016)苏1311民初3777号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申116号
再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
被申请人（一审原告）：粟秀芳，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟秀芳及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 黄 荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申116号再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。被申请人（一审原告）：粟秀芳，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟秀芳及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  黄 荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5182号
上诉人（一审原告）：鲁丰芝，女，汉族，生于1968年10月19日，住镇平县。
委托诉讼代理人：孙振生，镇平县法律援助中心工作人员。
被上诉人（一审被告）：陈鸽，男，汉族，生于1994年7月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：范奇春，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人鲁丰芝因与被上诉人孙振生健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理。上诉人鲁丰芝及其委托诉讼代理人孙振生、被上诉人陈鸽的委托诉讼代理人范奇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁丰芝向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人到被上诉人处要账，并未进入被上诉人家，上诉人并无过错；检查费750元应与支持；一审认定上诉人强行闯入被上诉人家错误，不应减轻被上诉人的赔偿责任。二、被上诉人未到庭参加诉讼，已经放弃抗辩权，上诉人的主张应予支持。三、一审适用法律错误、处理错误。适用《侵权法》第二十六条处理错误。
陈鸽答辩称，一审事实清楚，证据采信合法。上诉人找人去被上诉人家讨债，引起纠纷，现场目击证人是未成年人是事实，一审采信证据合法。一审被上诉人虽然未到庭，但递交了答辩状，不认可上诉人的一审诉讼请求。一审适用法律正确，被上诉人承认打过上诉人，但上诉人也有过错。一审处理正确。
鲁丰芝向一审法院提出诉讼请求：要求陈鸽赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计14126.88元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月7日9时许，鲁丰芝及其丈夫郭相庆去王建国处要账，王建国女儿王春莹及其表妹瞿萌（两人均未成年）在家，经敲门后门未开，鲁丰芝及其丈夫便一直等在门前，19时许，陈鸽开车带着妻子余双及朋友王仲格到王春莹（王春莹系余双表妹）家接王春莹、瞿萌出去吃饭，王春莹、瞿萌从车库门出来时，鲁丰芝也进到车库要到屋里，被余双阻拦，鲁丰芝打了余双一下。后陈鸽下车到跟前，打了鲁丰芝几耳光，往鲁丰芝身上打了一拳，把鲁丰芝打倒在地，后又用脚往鲁丰芝的腿上踢了一下。后因王春莹、瞿萌从车库跑出去，不知去向，陈鸽及余双去找二人离开现场。鲁丰芝当日晚入住镇平县人民医院住院治疗，住院12天，于2017年1月19日出院。住院期间，鲁丰芝花费医疗费用8095.12元。2017年1月13日，鲁丰芝在南阳医学高等专科学校第一附属医院支付核磁共振检查费750元。鲁丰芝的伤情出院被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）头外伤反应。（2）右侧额颞部头皮软组织损伤。2、多处让皮肤软组织损失。3、右侧股骨干骨髓水肿。4、右膝关节内外、外侧半月板前角损伤。5、右膝关节前交叉韧带损伤。6、右膝关节腔及髌上囊积液。7、左膝关节内侧半月板前角损伤。8、左膝关节腔及髌上囊少量积液。9、右侧额叶缺血灶。10、双侧筛窦、蝶窦炎（轻度）。出院医嘱：注意休息、不适随诊。镇平县公安局物证鉴定室于2017年1月20日出具公（刑）鉴（伤检）字［2017］607号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：鲁丰芝的头部损伤程度评定为轻微伤，鲁丰芝的右膝损伤程度评定为轻微伤。陈鸽因殴打他人的行为被镇平县公安局行政拘留五日、并处罚款200元。另查明，河南省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年、居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。一审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈鸽致伤鲁丰芝的事实清楚，应当承担民事赔偿责任。鲁丰芝的损失为：医疗费8095.12元、误工费1148.75元、护理费1113.11元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费酌定为200元。以上合计11276.87元。鲁丰芝在上级医院支付的核磁共振检查费750元，经核实病历，该项检查在镇平县人民医院也有显示，属重复检查，不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定鲁丰芝在未经房屋主人王春莹允许的情况下，强行闯入，在王春莹表姐余双阻拦时先动手打人，引发纠纷，具有过错，应减轻被告的责任，以减轻至70%为宜，陈鸽应赔偿鲁丰芝的损失为：11276.87元×70%＝7893.81元。鲁丰芝伤情为轻微伤，并未造成严重精神损害，故其要求精神损害赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限陈鸽自判决生效后十日内赔偿鲁丰芝7893.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鲁丰芝负担100元，陈鸽负担200元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：一审判决对双方责任划分比例是否适当。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的上诉人鲁丰芝虽然是为讨债找到被上诉人家里，但其在陈鸽家人及亲戚在场的情况下，与陈发生争吵以及厮打，导致自己身体受到伤害，一审因此认定上诉人也有过错，因此减轻被上诉人的赔偿责任并无不当。上诉人称其无过错，不应减轻被上诉人责任，但其对双方发生厮打的事实认可，故其上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁丰芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年十一月二日
书记员 同 箫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4563号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某某，男，广西壮族自治区上思县人，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，
2017年5月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2234号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月18日16时许，被告人赵某某在深圳市宝安区某街道某电信门口，以人民币2500元的价格向蔡某某贩卖1小包毒品海洛因（重量为5.05克），交易完成后，被公安机关抓获。公安机关查获上述毒品，并在被告人赵某某的身上缴获手机一部、毒资人民币2500元。经鉴定，涉案毒品检出海洛因。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成份的毒品5.05克、作案工具手机一部，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4563号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赵某某，男，广西壮族自治区上思县人，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月， 2017年5月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2234号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月18日16时许，被告人赵某某在深圳市宝安区某街道某电信门口，以人民币2500元的价格向蔡某某贩卖1小包毒品海洛因（重量为5.05克），交易完成后，被公安机关抓获。公安机关查获上述毒品，并在被告人赵某某的身上缴获手机一部、毒资人民币2500元。经鉴定，涉案毒品检出海洛因。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含海洛因成份的毒品5.05克、作案工具手机一部，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月二十六日													书记员 梁 惠 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3276号
原告湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区港澳台工业园。
法定代表人金朝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐秀敏，该公司员工。代理权限为申请诉前保全、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书。
被告何世华，男，汉族，1971年5月17日出生，湖北省十堰市人，户籍所地：十堰市茅箭区京北路15栋1单元801室，现住甘肃省庆阳市西峰区。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告何世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司委托诉讼代理人徐秀敏，被告何世华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉称，2017年6月16日，原告与被告何世华签订《物流环卫产品订购协议》，被告何世华在原告处购买一台随车起重运输车，车型号为：EQ5168JSQLV1，车架号为：LGHXGG1P4HH204441,发动机号为：JA6C2H30028，合同价款230000元，付款方式为签订合同时付定金50000元，拿合格证前或提车当日付清全部货款，发生争议由供货方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订生效后，原告按合同约定交付合格车辆，但被告支付50000元定金后拒不支付剩余货款，经多次催要未果，请求判令被告何世华偿还货款180000元及利息，利息从2017年7月1日起按同期银行贷款利率加收40%计算至还清时止；诉讼费由被告承担。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《物流环卫产品订购协议》一份，以此证明2016年6月16日原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告何世华签订《物流环卫产品订购协议》，协议约定，被告何世华在原告湖北帕菲特工程机械有限公司处购买随车起重运输车一台，价款为230000元。
证据二、收条一份，以此证明原告湖北帕菲特工程机械有限公司于2017年7月1日交付被告何世华车辆一台。
证据三、现金收入传票及建设银行个人交易明细，以此证明被告何世华于2017年6月16支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司购车定金50000元。
被告何世华辩称，原告湖北帕菲特工程机械有限公司没有按约定时间交付车辆，构成违约，逾期交付车辆9天给被告造成损失未解决。原告交车时没有交付车辆发票及合格证。
经庭审质证，被告何世华对原告湖北帕菲特工程机械有限公司提交的证据一、二、三真实性无异议。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：2017年6月16日原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告何世华签订《物流环卫产品订购协议》，协议约定，被告何世华购买原告湖北帕菲特工程机械有限公司随车起重运输车一台，规格型号为EQ5168JSQLV1,价款230000元。付款方式为，支付定金50000元，拿合格证前或提车当日内付清余款。
合同签订当日，被告何世华支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司定金50000元。原告湖北帕菲特工程机械有限公司于2017年7月1日将车辆交付给被告何世华，型号为EQ5168JSQLV1。因被告何世华未支付剩余车款，引起诉讼。
本院认为：原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告何世华签订的《物流环卫产品订购协议》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务，被告何世华逾期履行付款义务，构成违约，原告湖北帕菲特工程机械有限公司请求被告何世华支付货款的诉讼主张，本院予以支持。关于被告何世华主张原告湖北帕菲特工程机械有限公司逾期交付车辆给其造成损失的抗辩意见，没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于原告湖北帕菲特工程机械有限公司请求逾期利息按同期银行贷款利率加收40%计算的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，本院以银行同期贷款利率确认逾期支付期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何世华于本判决生效后三日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司货款人民币180000元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取，由被告何世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开华商初字第88号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
委托代理人：汪祥。
被告：郑碧贵。
被告：曾勇贵。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社张湾分社为与被告郑碧贵、曾勇贵金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 健
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第226号
原告：王某，阳谷县开发区居民。
被告：胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院提出保全的申请，要求保全被告胡某的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某的银行存款40000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 布乃波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10230号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1970年6月6日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计182,635.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,635.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初451号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人欧金果，女，1983年7月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：鹿寨县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人欧金果犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人欧金果及其辩护人陈雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年12月17日至2017年1月期间，被告人欧金果租赁柳州市鱼峰区屏山大道185号小桃园2栋2单元406号房，利用电脑及网络，通过境外网站投注的方式，以“龙虎”比大小的结果作为赌博输赢的依据，开设赌场并招揽他人进行赌博，非法获利6000余元。
公安机关于2017年1月4日将被告人欧金果抓获归案，并当场缴获涉案工具电脑一台。
被告人欧金果对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出欧金果系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对欧金果从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单；电子证据检查笔录、电脑截屏、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单、封存电子证据清单；原始证据使用记录；证人杨某、罗某的证言；证人杨某、罗某、张某、覃某1、潘某、黎某、左某、吴某、李某、覃某2、苏某的辨认笔录及指认照片；证人张某、覃某1、潘某、黎某、左某、吴某、李某、覃某2、苏某的行政处罚决定书；被告人欧金果的供述、辨认笔录及指认照片；被告人欧金果的行政处罚决定书；被告人欧金果的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧金果开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控欧金果犯开设赌场罪成立。欧金果案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对欧金果适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧金果犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止;罚金已缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的涉案财物：台式电脑主机1台、显示器1台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第63号
原告：庄仲明，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告：庄连成，男，1952年6月19日出生，汉族，系原告庄仲明父亲。
上述两原告委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：盖玉娥，女，1949年11月9日出生，汉族。
被告：孟庆才，男，汉族，住址同上，系被告盖玉娥丈夫。
原告庄仲明、庄连成与被告盖玉娥、孟庆才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉但任审判长，与审判员孙秀王、人民陪审员衣雪山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄仲明及原告庄仲明、庄连成的委托代理人孙日金到庭参加了诉讼，被告盖玉娥、孟庆才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月23日，经莱阳市城厢街道办事处留衣望而却步村同意，并在村委成员监证下，被告将其在莱阳市城厢街道办事处留衣夺村的房屋一套卖给孙炳娟（系庄连成之妻，庄仲明之母），双方对于房款、过户以及费用的承担都做了明确约定，并形成了书面协议。孙炳娟付清所有房款后，被告将与房产有关的所有证书（房产证、宅基地使用证等）全部交给原告，孙炳娟及家人便搬入居住至今，而被告一直没有协助办理过户手续。后原告庄仲明之母孙炳娟因病去世。原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间的购房协议有效，并判令被告履行协助过户义务；诉讼费由被告负担。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩状辩称：1、原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系；2、原告庄连成系城镇户口，根据相关规定，其无权购买涉案的农村房屋；3、涉案房屋系被告盖玉娥唯一住所，而原告有非涉案房屋之外的其他住所
经审理查明，2001年12月23日，原告庄连成与被告孟庆才签订购房协议一份，约定经村委同意，被告盖玉娥将其新房四间、西平房及门楼院墙一整套卖给孙炳娟，估价人民币55000元；款付清后双方办理交接手续。协议签订后，原告庄连成与被告孟庆才在协议上签名。后原告将款全部付清，被告将房屋及房屋的全部手结（包括集体土地使用证、宅基地使用证、村镇房屋产权证）交接给原告，原告一家即搬入该房屋居住至今。
另查明，原告庄连成与孙炳娟、被告孟庆才与被告盖玉娥均系夫妻关系，原告庄仲明系原告庄连成与孙炳娟儿子。原告购买被告房屋后，莱阳市城厢街道办事处留衣庄村委按规定均没有给双方审批宅基地。
还查明，孙炳娟原系莱阳市城厢街道办事处留衣庄村村民，现已去世，原告庄仲明系莱阳市城厢街道办事处留衣庄村村民，现与原告庄连成一起居住在涉案房屋中，被告盖玉娥也系莱阳市城厢街道办事处留衣庄村村民，现与其丈夫孟庆才不在莱阳市城厢街道办事处留衣庄村居住。
庭审中，被告向本院提起反诉，要求确认原、被告之间签订的购房协议无效，并要求原告返还房屋，但被告在法院规定的期限内未交纳反诉费用。
上述事实，有购房协议、村委证明、集体土地使用权证、宅基地使用证、村镇房屋产权证、原告庄仲明户籍证明、原告庄仲明与被告盖玉娥通话录音等证据及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告庄连成与被告孟庆才签订购房协议，将被告盖玉娥、孟庆才位于莱阳市城厢街道办事处留衣庄村的房屋一套卖给原告庄连成及其妻孙炳娟，事实清楚，证据充分。该购房协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。被告主张与原告之间不存在买卖房屋关系，且原告庄连成系城镇户口，无权购买涉案房屋，理由不当，本院不予支持。被告主张涉案房屋系被告唯一住所，理由不当，本院亦不予支持。原告要求被告协助其办理过户手续，将涉案房屋过户至原告庄连成、庄仲明名下，理由正当，本院予以支持。被告提出反诉，但在法院规定的期限内未交纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他�关民事法律法规之规定，判决如下：
一、2001年12月23日原告庄连成与被告孟庆才签订购房协议合法有效；
二、被告盖玉娥、孟庆才于本判决书生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户至原告庄仲明、庄连成名下。
案件受理费100元减半收取，由被告盖玉娥、孟庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 衣雪山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙婷婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初763号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱南，男，1971年4月4日出生于北京市，公民身份号码：×××，大学文化，户籍所在地：北京市丰台区。1989年11月因盗窃被劳动教养二年；1994年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1999年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年1月因吸毒被劳动教养一年；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月因驾驶假出租汽车拉客被行政拘留十四日；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年8月21日被羁押,同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
法律帮助律师，北京嘉善律师事务所律师赵晓娜。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人朱南犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人朱南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日15时许，被告人朱南与赵某电话约定,以人民币800元的价格向赵某贩卖毒品海洛因。后赵某向朱南银行账户汇入人民币800元，朱南让赵某到北京市丰台区科兴路5号B门楼道内取海洛因。民警在上述地点起获海洛因0.65克，毒品已扣押并收缴。被告人朱南于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱南在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人赵某、高某、吕某的证言，工作说明，搜查笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，扣押清单，收缴毒品清单，照片，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，视听资料，手机通话记录，常住人口基本信息,被告人朱南的供述及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱南无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对于毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法对其从轻处罚。综上，为保护国家对于毒品的管理秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人朱南依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的金色“苹果”牌6plus型手机一部、灰色“三星”牌S7型手机一部及中国工商银行卡（卡号：×××）一张，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6191号
原告：叶吉，男，1995年10月9日出生汉族，二手车中介，住宁海县。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：汤剑洪，男，1979年12月24日出生汉族，住宁海县。
被告：罗爱玲，女，1981年7月28日出生汉族，住宁海县。
被告：王樟槐，男，1974年3月2日出生汉族，住宁海县。
原告叶吉与被告汤剑洪、罗爱玲、王樟槐为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告汤剑洪、罗爱玲共同归还原告借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告王樟槐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶吉的委托诉讼代理人薛淼冰到庭参加诉讼，被告汤剑洪、罗爱玲、王樟槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年2月9日，被告汤剑洪向原告叶吉借款80000元，并出具借条一份，被告王樟槐在借条担保人处签名。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告汤剑洪与被告罗爱玲于2005年1月7日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收条原件、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告叶吉与被告汤剑洪之间的民间借贷关系合法有效，被告汤剑洪作为借款人，未及时履行还款义务，被告王樟槐亦未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告罗爱玲未举证证明该借款确系被告汤剑洪的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告汤剑洪、罗爱玲于本判决生效后三十日内归还原告叶吉借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、被告王樟槐对上述第一项款项承担连带保证责任。
三、被告王樟槐承担连带保证责任后，有权向被告汤剑洪、罗爱玲追偿。
如果被告汤剑洪、罗爱玲、王樟槐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告汤剑洪、罗爱玲、王樟槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 邬丹萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2653号
原告：乳山市众信得物资供应站，住所地山东省乳山市乳山寨镇赤家口村。
负责人：宋吉庆，经理。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：烟台神工建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号4号楼1单元1705室。
法定代表人：陈剑飞，经理。
原告乳山市众信得物资供应站诉被告烟台神工建筑劳务有限公司（以下简称烟台神工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乳山市众信得物资供应站的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告烟台神工公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市众信得物资供应站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费878023.77元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原、被告签订了一份租赁合同，原告将钢管、扣件等物资租赁给被告在银滩银龙湾工地使用。截止目前，被告合计应欠原告租赁费878023.77元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告烟台神工公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月25日，原告乳山市众信得物资供应站作为甲方与被告烟台神工建筑劳务有限公司作为乙方签订了一份物资租赁合同，约定被告租赁原告的上托、步步紧、钢管、扣件等建筑设备，被告的工地位于乳山市银滩银龙湾小区。
合同约定单价以及缺损赔偿价为：上托每只每天0.03元，缺损赔偿价格小的每只20元、大的每只32元；步步紧每只每天0.03元，缺损赔偿价格短的每只6元、长的每只8.5元；钢管每米每天0.014元，缺损赔偿价格每米20元；扣件每只每天0.009元，缺损赔偿价格每只7.5元。租赁期限开始时间为2012年8月25日。另外合同中以列表的形式约定整修、清理上油收费标准，零配件丢失缺损赔偿标准，碗扣脚手架及钢管、扣件的计算重量表。
合同中约定物资进退场及结算由被告指定郭进冬负责签收，郭进冬的前述行为被告予以认可。该合同落款处加盖了原、被告单位公章，原告负责人宋吉庆签字，被告法定代表人陈剑飞签字，被告代理人邓清贵签字。
原告提交了58份出库单，载明了原告出租给被告的相关建筑设备的数量及开始租赁的期限，出库单上主要签收人为被告指定的签收人郭进冬，还有部分出库单由被告其他工作人员签收。
原告提交了租赁期限自2012年8月25日开始的涉案租赁物租金结算清单一宗，结算表中列明了已归还租赁物以及未归还租赁物的数量。其中有被告代理人邓清贵签字确认的结算清单结算日期是自2012年8月25日到2013年7月31日，租赁费合计为416637.85元。根据结算清单上确认的租赁物数量，原告将其中被告未予归还的租赁物计算至2014年5月31日，被告累计尚欠租赁费878023.77元。
以上事实有原告的陈述，原告提供的租赁合同、出库单、结算清单等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实自愿的意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同，合同当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告向被告提供租赁物，被告应当按照租赁期限支付相应的租赁费用。
原告按照合同约定向被告提供了相应的租赁物，租赁物的提供日期有被告指定签收人签收的出库单予以证实，并由被告在签订合同时的代理人邓清贵在2013年7月31日之前的结算清单上签字确认了相关租赁物的租赁期限、租赁费用、已归还租赁物以及未归还租赁物数量。原告又根据结算清单将被告未予归还的租赁物继续计算租赁费到2014年7月31日。上述事实证据充分，本院予以认定。
综上所述，原告乳山市众信得物资供应站要求被告烟台神工建筑劳务有限公司给付租赁费878023.77元的主张，证据充分，本院予以支持；原告的利息主张可从原告起诉之日即2016年6月28日起按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台神工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市众信得物资供应站租赁费878023.77元及利息（利息自2016年6月28日起按中国人民银行人民币同期贷款利率计算至本判决给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，公告费560元，由被告烟台神工建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宫 芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1772号
原告李永南
被告朱仲秋
原告李永南与被告朱仲秋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，审判员邓文彩、人民陪审员毛满桂参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李永南到庭参加诉讼，被告朱仲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李永南诉称，从2012年，被告朱仲秋从原告的石场里购买石料，共计欠款19000元，并于2013年2月8日出具了欠条。经原告多次催讨，被告一直未还。现原告起诉要求被告偿还货款19000元及利息1500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张。拟证明被告朱仲秋在原告处采购石料所欠的价款19000元。
被告朱仲秋未答辩，未提交相关的证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告李永南提交的证据具备“客观性、合法性、关联性”，予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：原告李永南开办了采石场。2012年，被告朱仲秋在原告处购石料欠款19000元，并于2013年2月8日出具了欠条。2013年9月4日，原告起诉要求被告偿还货款。
本案争议的焦点是被告是否应偿还货款及支付利息。
本院认为，被告在原告处购买石料，应当按约支付货款，故原告要求被告朱仲秋偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告李永南要求被告朱仲秋支付货款利息，双方对此没有约定，原告的这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱仲秋在本判决生效后十日内支付原告李永南货款19000元；
二、驳回原告李永南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱仲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 毛满桂
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初985号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李海红，女，1972年8月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年6月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币45000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-3011室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金31071.72元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至实际还款日止）；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李海红在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月31日，被告李海红在山东平邑县公证处进行公证，委托李兆英代为办理银行按揭贷款手续。2010年6月13日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李海红签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李海红。合同约定被告李海红向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币45000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-3011室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李海红名下坐落于乳山市深圳路108-8-3011室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币45000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率）。截至2017年5月9日，被告李海红尚欠借款本金人民币31071.72元，并已累计35期未按期偿还借款本息。
再查，2013年4月23日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李海红名下坐落于乳山市深圳路108-8-3011室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第22**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13024**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李海红签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李海红未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李海红提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李海红偿还借款本金人民币31071.72元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李海红名下坐落于乳山市深圳路108-8-3011室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李海红经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币31071.72元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至实际还款日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李海红名下坐落于乳山市深圳路108-8-3011室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第22**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告李海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年五月九日
书记员 王姣姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14207号
原告:崔涛，男，1985年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告崔涛诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告崔涛于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告崔涛申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取346元，由原告崔涛承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1133号
原告：王小杰。
法定代理人：王宏山，系原告之父。
委托诉讼代理人孙西锋，男，陕西屹立律师事务所律师。
被告：孙礼任。
被告：李亚洲。
被告：李永红，系被告李亚洲之父。
被告：贠民侠，系被告李亚洲之母。
原告王小杰诉被告孙礼任、李亚洲、李永红、贠民侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）陕0629民初639号民事判决，宣判后，原告王小杰不服判决提出上诉，延安市中级人民法院以（2017）陕06民终1050号民事裁定发回本院重新审理。因被告李亚洲在事故发生时系未成年人，本院依职权追加被告李亚洲父母为共同被告。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小杰的法定代理人王宏山及其委托诉讼代理人孙西峰、被告孙礼任、被告李亚洲、李永红到庭参加了诉讼，原告王小杰、被告贠民侠未到庭。本案现已审理终结。
原告王小杰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告住院医疗费219975.07元、伙食补助费1140元、护理费：9700元、交通费5300元、伤残赔偿金17378元、后续治疗费35000元、伤残司法鉴定费2000元、营养费1140元，共计281933.07元，（扣除被告孙礼任垫付的医疗费10000元），再应赔付271933.07元；2.请求依法判决由被告孙礼任赔偿130966.53元，由被告李亚洲及其父母赔偿140966.53元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告孙礼任驾驶麦特森牌果果车在洛川县石头镇牛天咀行政村街道由西向东方向行驶，行至舞乐商店门口处左转时，与相对方向的原告乘坐被告李亚洲驾驶的隆鑫125型二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。经延安市洛川县公安交警大队洛公交认字（2015）第110号事故认定书认定被告孙礼任及李亚洲负事故同等责任。经洛川县公安交警大队委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告双下肢功能分别丧失10%，构成十级伤残，后续治疗费为35000元。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告孙礼任辩称，原告所述事实属实，同意按照事故责任认定书的同等责任赔偿。
被告李亚洲辩称，肇事的经过属实，但是是原告王小杰让他骑摩托车送王小杰回家发生的事故，故他不承担赔偿责任。
被告李永红辩称，当时李亚洲也受伤住院，摩托车主张建军将摩托车出借给未成年人李亚洲，也应该承担责任，他只愿意承担四分之一的责任。
被告贠民侠未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告当庭提供的证据，三被告均无异议，应予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证，查明如下事实：2015年7月13日20时10分许，被告孙礼任驾驶麦特森牌果果车沿洛川县石头镇牛天咀行政村街道由西向东方向行驶，行至舞乐商店门口处左转弯时，与相对方向的李亚洲驾驶的隆鑫125型二轮摩托车（原告为乘坐人）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经延安市洛川县公安局交通警察大队洛公交认字（2015）第110号道路交通事故认定书认定：被告孙礼任及李亚洲负本起事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在陕西省白水县人民医院抢救，花去医疗费1057.22元。后转往西京医院治疗10天（2015年7月14日至2015年7月24日），花去医疗费194831元。中铁一局集团西安中心医院治疗28天（2015年7月24日至2015年8月21日），花去医疗费24086.85元。共花去医疗费219975.07元，被告孙礼任在原告受伤后给付原告医疗费1万元。原告因事故受伤诊断为：1、双下肢多发骨折；2、左股骨干开放性骨折；3、右股骨多发骨折；4、双侧胫腓骨骨折；5、左下肢血管伤；6、全身多处皮肤擦伤。2015年10月20日，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2015]临鉴字第1922号鉴定意见书意见为：原告王小杰双下肢损伤分别构成十级伤残，后续治疗费35000元。
另查明，被告李亚洲于2016年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，现在陕西省未成年犯管教所服刑，于2018年9月8日刑满释放。
本院认为，被告孙礼任驾驶果果车(未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，在行驶过程中违法载人，未戴安全头盔，转弯时未让直行车辆先行)与被告李亚洲驾驶摩托车(未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，在行驶过程中超过限速标志的最高时速，未戴安全头盔、载人超过核定人数)相撞，导致本起交通事故的发生，洛川县公安局交警队关于孙礼任和李亚洲在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告孙礼任及李亚洲因其过错行为，导致交通事故的发生，致使原告王小杰受伤，其行为已经构成侵权，应当承担因其侵权行为所产生的民事责任。原告王小杰作为乘坐人，明知被告李亚洲载人超过核定人数，但仍乘坐，对事故的发生亦有一定过错，故对被告李永红要求原告承担部分责任的答辩意见予以认可。原告要求被告赔偿交通费，虽无证据证明，但该支出系因事故导致的实际支出，应酌情予以认可1000元。被告李亚洲生于1998年8月13日，事故发生时未满十八周岁，诉讼时已满十八周岁，虽为完全民事行为能力人，但其尚在服刑，没有经济能力，应由原监护人李亚洲的父母在李亚洲不能履行范围内承担补充责任。
综上所述，对原告要求被告孙礼任、李亚洲及其原监护人李永红、贠民侠承担赔偿责任的诉讼请求酌情予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故判决如下：
一、原告王小杰医疗费219975.07元、护理费4000元、住院伙食补助费1140元、营养费500元、后续治疗费35000元、交通费1000元及伤残赔偿金17378元，以上费用共计278993.07元。由被告孙礼任赔偿原告王小杰111597.2元（已付10000元）；由被告李亚洲赔偿原告王小杰111597.2元，被告李永红、贠民侠在李亚洲不能履行范围内承担补充责任；下余55798.6元由原告王小杰自行承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元及鉴定费2000元，由被告孙礼任承担2400元，被告李亚洲及贠民侠、李永红承担2400元，原告王小杰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
代理审判员 兰丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 凡
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3150号
原告：泊头市北辰建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇唐庄。
法定代表人：陈瑞峰，经营者。
被告：金存建，男，1981年10月11日出生，汉族，现住陕西省西乡县。
泊头市北辰建筑器材租赁站与金存建租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泊头市北辰建筑器材租赁站于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市北辰建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元。
审 判 长 安春晓
人民陪审员 赵连仲
人民陪审员 何福禄
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 叶