wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1150号
申请执行人闫宝海，城镇居民。
被执行人天津市静海县静艺家具厂
申请执行人闫宝海与被执行人天津市静海县静艺家具厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）静民初字第3097号民事判决书，判决：被执行人天津市静海县静艺家具厂赔偿申请执行人闫宝海医药费306648.61元、住院伙食补助费4200元，共计310848.61元的30%，即赔偿申请执行人闫宝海93254.58元。已经发生法律效力。申请执行人闫宝海于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人天津市静海县静艺家具厂发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1150号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郝志彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00081号
原告：金朱宝。
委托代理人：陈棋良，杭州匡智律师律师事务所律师。
被告：叶忠孝。
本院在审理原告金朱宝诉被告叶忠孝承揽合同纠纷一案中，因原告金朱宝在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程小菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余保中
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初564号
原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘菊华，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁莲，女，系该公司工作人员。
被告：金雷松，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告金雷松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5,875.90元及滞纳金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,625.50元。本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙洁莲到庭参加诉讼。被告金雷松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告金雷松拖欠位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费3,625.50元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金雷松于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,625.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金雷松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年一月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1022号
原告王小平，男，1966年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李润兰，女，汉族，1968年4月12日出生，汉族，现住址同上。
二原告的委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告赵世英，女，1938年11月13日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告李爱军（被告赵世英的女儿），1967年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王小平、李润兰与被告赵世英物权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中本院依法追加被告赵世英的女儿李爱军、儿子李宏波为本案被告，后李宏波于2015年2月23日去世。原告王小平、李润兰及委托代理人范秀芳，被告赵世英的委托代理人沈智华、被告李爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称，原告王小平和李润兰系夫妻关系，被告赵世英系原告王小平的继母。原告王小平的父亲王秀原承租了工业锅炉厂位于张家口市桥东区工人村南宿舍7号楼3单元301室（以下简称诉争房屋）公有住房一套。2005年12月5日，二原告与王秀、被告赵世英经协商一致同意，由二原告出资以王秀的名义购买该公房的产权，所有权归原告，王秀和被告赵世英享有居住权。2010年3月，王秀去世后该房仍登记在王秀的名下，二原告请求贵院以事实为依据，根据《物权法》及相关法律规定，确认诉争房屋归二原告所有，并过户至二原告名下，被告赵世英继续享有居住权，并由被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵世英辩称，原告的诉求没有事实、法律依据，应当予以驳回，诉争房屋系被告和已故丈夫王秀共同财产，王秀去世后对其财产的部分应当按继承处理。此房原系王秀单位的公有住房，2005年房改时在成本价的基础上按照房改的政策和工龄的折扣以每平米280.69元的价格出售给被告的丈夫王秀，总价格是13894元，当时由于王秀和被告经济紧张和原告借钱，只是说原告对被告享有债权。被告和王秀从来没有商量和签订书面协议将此房屋转让给原告，因此原告要求确认此房属二原告所有，是于法无据的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵世英与王秀于1977年登记结婚，双方系再婚。被告赵世英婚前生有被告李爱军、李宏波两名子女，其中李宏波于1974年5月20日生，无配偶、子女。王秀婚前有原告王小平一子。王秀与工业锅炉厂于1993年3月14日签订公有住房租赁契约，约定王秀承租诉争房屋。2005年12月5日由二原告出资13894元，被告赵世英与王秀按房改成本价购买了诉争房屋，并于2007年6月26日将诉争房屋登记在王秀名下。
二原告为支持其主张提供以下证据：1、证明一份，原告称该证明是被告赵世英书写，证明内容：位于本市桥东区工人村三北拉法克锅炉有限公司的7号楼3单元301室，房主为父亲王秀的住房，由儿子王小平独资购买，购买房屋后，房屋所有权归儿子王小平所有。但仍由父亲王秀，母亲赵世英居住，如要过户所需一切手续由王小平全权办理。落款证明人王秀、赵世英、李宏波，房屋所有权人王小平。原告确认王秀、李宏波的签名是赵世英签的。2、诉争房屋所有权证、租赁协议、收据，证现在诉争房屋的房产证等手续由原告持有。3、证人段某、郭某证人证言，证原告向他们借款买房。4、王秀去世证明。被告质证意见证据1中字均不是被告所写，王秀是文盲，但能签名。证据2、4无异议，但因为当时原告交的钱，手续都在原告手里。被告提供产籍证明一份，证王秀和原告要房产证，原告不给，王秀于2008年12月29日到房管部门办理诉争房屋所有权证丢失补证手续，后原告说房产证在其手里，所以就撤回。原告质证称王秀在2008年脑子已经不清楚，他们说什么是什么。
二原告申请对证据1是被告赵世英书写进行鉴定，但鉴定机构因原告提供的样本不充分，无法鉴定。被告赵世英称其提供不了以前书写样本，并且现在不能写字。
本院认为，诉争房屋应为王秀和被告赵世英夫妻共同财产，故确认诉争房屋归二原告所有，应有王秀和被告赵世英共同的意思表示：同意诉争房屋归二原告所有。根据二原告与王秀和被告赵世英是亲属关系、被告赵世英的答辩及购买诉争房屋的价格因王秀的原因是房改成本价这一事实，可认定二原告出资购买诉争房屋及持有房屋所有权证的行为不能确认王秀和被告赵世英已共同同意诉争房屋归二原告所有。二原告提供的证明中无王秀的签名或捺印，在场人李宏波也未签名，如二原告为证明因其出资购买了诉争房屋，王秀和被告赵世英已共同同意诉争房屋归二原告所有，而让被告赵世英书写证明，但此证明二原告没有让王秀、李宏波签名或捺印不符常理，由此产生法律后果（即该证明不能证明王秀和被告赵世英共同同意诉争房屋归二原告所有）应由二原告承担；现有证据也不能证明二原告提供的证明是被告赵世英所写，被告赵世英主张其提供不了样本且现在不能写字，根据被告赵世英年龄，该主张不能认定被告赵世英故意不承担提供鉴定检材的义务，原告也未提供证据证实被告赵世英故意不承担此项义务；还有王秀在明知诉争房屋所有权证由二原告持有而于2008年12月29日到房管部门办理诉争房屋所有权证丢失补证手续的行为对二原告主张王秀同意诉争房屋归二原告所有产生不利法律后果。综上，二原告提供的证据不能证实王秀和被告赵世英共同同意诉争房屋归二原告所有，二原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王小平、李润兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小平、李润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 崔 宇
审判员 孙志斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 璐
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1022号
原告江西东乡南方混凝土有限公司，住所地东乡县。
法定代表人石珍明，总经理。
委托代理人官华平，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告江西洪明建筑工程有限公司，住所地抚州市。
法定代表人胡军，负责人。
委托代理人李意顺，男，系江西洪明建筑工程有限公司书香华府工程项目部负责人，特别授权代理。
原告江西东乡南方混凝土有限公司（以下简称“南方混凝土公司”）与被告江西洪明建筑工程有限公司（以下简称“洪明建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告双方委托代理人官华平、李意顺均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告南方混凝土公司诉称，被告洪明建筑公司多次从原告处购买混凝土，后经双方协商结算，被告尚欠原告货款252777元，原告多次催款，被告拒付。为维护合法权益，特具文起诉请求：1、判令被告立即给付货款252777元；2、诉讼费用由被告负担。
被告洪明建筑公司辩称，对原告诉请的欠款金额无异议，但由于原告没有第一时间将税票送到被告手上，致使被告存在税票及误工费的损失，原告应将这些损失从货款中予以扣除。
经审理查明：2011年11月1日，原告与被告洪明建筑公司书香华府工程项目部签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向该项目部供应商品混凝土。随后，原告根据合同约定多次向洪明建筑公司书香华府工程项目部供应了商品混凝土。经双方结算，尚欠货款252777元。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土销售合同》、对账单八份、发票十六张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告洪明建筑公司作为洪明建筑公司书香华府工程项目部的法人单位，在建设工程活动中，该项目部负责书香华府工程项目管理，系其内设机构，其权能来自于洪明建筑公司的授权。该项目部在委托事项及权限范围内代表被告行使职权，与原告签订的商品混凝土销售合同合法有效，双方均应当严格按照合同的约定诚信履行合同义务。原告向项目部供货后，被告应当根据合同约定承担支付货款的责任。原告诉请要求支付货款252777元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称税票及误工损失应在货款中扣除，但双方在所签订的合同中对此没有约定，被告也未在举证期限内向法庭提供有关证据材料证实其损失，故本院对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告江西洪明建筑工程有限公司向原告江西东乡南方混凝土有限公司支付货款人民币252777元（此款限于本判决生效之日起十日内给付）。
本案案件受理费5091.65元，由被告江西洪明建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳上诉案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。如在上诉后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅怡萍
人民陪审员 周智英
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梅 忍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1022号
原告杨春生。
被告王家良。
原告杨春生诉被告王家良所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加诉讼，被告王家良经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨春生诉称，原告与被告都是建行职员，被告先分得55平米住宅楼，原告后分得66.67平米住宅楼。原、被告征得建行同意，于1995年12月18日，双方达成楼换楼的协议，因被告楼已装潢，原告新楼未装，原告给被告找差价1.2万元。互换合同签订后，双方各自交付房证、住宅楼、差价款无争议，并且被告将自己的身份证复印件交给了原告，以便办理过户时用（当时房产部门规定，办理过户时提供卖方身份证即可办理）。被告已办理过户手续，原告当时经济困难，未及时办理过户。2012年原告到房屋交易处办理过户时，得知被告必须到场，因被告离开建行另谋生路，下落不明，经与被告亲属联系，均表示被告夫妻已多年不与家里联系，现在何处不知，原告无法办理过户，据此，诉讼到法院，请求确认原告互换得到的55平米住宅楼的所有权归原告所有且被告王家良协助原告杨春生办理房屋过户手续。
被告王家良未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
质证过程中，原告向法庭提供了如下证据材料：证据一、房屋产权证书，证明原告与被告交换楼房；证据二、协议书一份，证明原、被告换楼并且原告给付被告1.2万元；证据三、中国建设银行股份有限公司东丰支行证明，证明原、被告换楼，现在涉案房屋为全部产权；证据四、蚂蚁乡村委会证明，证明王学良的家庭情况；证据五、中国建设银行股份有限公司东丰支行收据、东丰县公有住房出售价格计算表、吉林省契税减免申报表一组，证明房改后已将全部产权费用交清；证据六、东丰县东丰镇府北社区居民委员会证明信、东丰县公安局证明各一份，证明被告王家良现住址不详；证据七、证人王文青证言，证明原、被告互换楼房，被告现下落不明；证据八、证人王美艳证言，证明被告将位于建行家属楼换给了原告杨春生，现被告下落不明。
经审理查明，1995年12月18日，原告杨春生与被告王家良签订协议书，双方协议将中国建设银行股份有限公司东丰支行所建职工住宅楼互换；，原告杨春生交付被告王家良1.2万元。中国建设银行股份有限公司东丰支行所建职工住宅楼先为部分产权，现为全部产权。现原告杨春生以被告王家良下落不明，无法办理产权变更登记为由诉至法院，要求确认对互换得到的楼房拥有所有权，要求被告王家良协助原告杨春生办理房屋过户手续。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨春生与被告王家良签订房屋互换协议是双方真实意思表示，合法有效，有中国建设银行股份有限公司东丰支行情况说明、证人王文青证言、证人王美艳证言证明。故原告对；（房屋坐落于北街50、幢号64、房号13、混合结构、总层数5、所在层2）住宅具有所有权，并且被告王家良对原告杨春生办理房屋过户手续具有协助义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王家良与原告杨春生交换的房屋（房屋所有权人为王家良、房屋坐落于北街50、幢号64、房号13、混合结构、总层数5、所在层2、用途为住宅）归原告杨春生所有；
二、被告王家良在本判决生效后十日内协助原告杨春生办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费50元，邮寄费600元，共计650元（原告垫付），由被告王家良负担，于本判决生效后三日内给付原告杨春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 苑莲月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1022号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告马清海，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告马清海物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告马清海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第462号
原告：叶维。
原告：忻国芳。
上述两被告的委托代理人：肖坤。
被告：冯纪辉。
原告叶维、忻国芳为与被告冯纪辉买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶维、忻国芳的委托代理人肖坤到庭参加了诉讼。被告冯纪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶维、忻国芳起诉称：俩原告系夫妻关系。2012年2月，被告冯纪辉以生意为由向俩原告开办的原宁波市鄞州新业物资有限公司（该公司已于2013年2月6日申请注销，俩原告为该注销公司债权承受人）购买各式镀锌管一批，金额133052.70元，被告冯纪辉支付30000元货款后于2012年3月6日向原宁波市鄞州新业物资有限公司出具欠条一份，写明欠货款103000元。之后，俩原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿不付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付俩原告货款103000元。
被告冯纪辉未答辩。
原告叶维、忻国芳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证1.原宁波市鄞州新业物资有限公司基本情况表、清算报告，拟证明原宁波市鄞州新业物资有限公司的主体资格及该公司注销后债权债务由俩原告承受的事实。
证2.2012年2月21日销售清单（复印件）及被告出具的欠条各一份，拟证明被告与原宁波市鄞州新业物资有限公司之间存在买卖合同关系及被告确认尚欠原宁波市鄞州新业物资有限公司货款103000元及原宁波市鄞州新业物资有限公司的债权债务由俩原告承担的事实。
上述证据经当庭质证，被告冯纪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证1，系经工商部门确认的复印件，属于合法证据，且该证据载明的内容能证明原告的待证事实；原告提供的证2，欠条系原件，销售清单作为补强证据，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
被告冯纪辉未提供证据。
经审理查明：原宁波市鄞州新业物资有限公司成立于2006年6月21日，原告叶维、忻国芳系该公司股东。2012年2月21日，被告至原宁波市鄞州新业物资有限公司购买镀锌管等材料，共计货款金额133307.70元。原宁波市鄞州新业物资有限公司将货物交付被告后，被告支付货款30000元。2012年3月6日，被告出具欠条一份，载明“今欠新业物资剩余货款壹拾万零叁仟元正”。2013年2月6日，原宁波市鄞州新业物资有限公司出具清算报告，载明“公司于2012年11月24日进入歇业清算程序，至2013年1月20日清理结束，……公司注销歇业后，公司的一切债权债务包括隐性债务均由各股东按出资比例承担”，并于当日注销。因被告至今未支付剩余货款，俩原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告冯纪辉未到庭，致调解不成。
本院认为，原宁波市鄞州新业物资有限公司与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告收到货物后，以欠条形式确认拖欠货款103000元，对此，本院予以认定。现被告未在合理的期限内支付剩余货款，已构成违约，应承担支付剩余款项的民事责任。现原宁波市鄞州新业物资有限公司已注销，故该公司的债权债务应由该公司股东即俩原告享有。故俩原告要求被告支付货款103000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯纪辉支付原告叶维、忻国芳货款103000元，上述款项被告应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告冯纪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
代理审判员 孙怡芸
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年十月十四日
代书 记员 郭倩慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1793号
申请执行人左华祥。
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司，、二楼西。
申请执行人左华祥申请执行被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3960-3986、3988-4004、4006-4008、4010-4011、4013、4026、4027-4034、4039-4046、4050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10754元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘嘉骏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第57号
原告牛秀琴，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王毅、李金菊，城关区靖远路街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市城关区盐场路街道盐场堡村社区居委会，住址兰州市城关区。
法定代表人宋德林，系该居委会主任。
委托代理人张海玉、赵景诚，系甘肃惠普律师事务所律师。
本院审理的原告牛秀琴诉被告兰州市城关区盐场路街道盐场堡村社区居委会侵权纠纷一案，本院于2015年9月9日，向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，原告未在该期限内缴费。
本院认为：因原告未能在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马成良
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第57号
原告牛秀琴，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王毅、李金菊，城关区靖远路街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市城关区盐场路街道盐场堡村社区居委会，住址兰州市城关区。
法定代表人宋德林,系该居委会主任。
委托代理人张海玉、赵景诚，系甘肃惠普律师事务所律师。
本院审理的原告牛秀琴诉被告兰州市城关区盐场路街道盐场堡村社区居委会侵权纠纷一案，本院于2015年9月9日，向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，原告未在该期限内缴费。
本院认为：因原告未能在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马成良
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02251号
原告苏某某，男，1976年10月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告章某某，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告苏某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告苏某某负担。
代理审判员 刘�
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1915号
原告：段某甲，男。
被告：苑某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告段某甲与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲，被告苑某及其委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告经人介绍相识，但婚后原、被告脾气不和，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养男孩段某乙，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告苑某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告相识时间长，并且在相互了解的基础上登记结婚，婚后感情一直很好，并生育一子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告段某甲与被告苑某于2010年12月份经人介绍相识，2011年农历11月11日举行结婚仪式，2012年4月26日办理结婚登记手续，2012年8月15日生育男孩段某乙，现随原告生活。原、被告夫妻感情较好，因被告在外工作，双方联系较少，夫妻间缺乏沟通交流。双方常因被告与他人联系发生矛盾。原告于2015年4月2日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告段某甲与被告苑某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且男孩年龄尚幼，需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供孩子健康成长，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告苑某离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年六月十八日
书记员 庄绪庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01419号
原告：李某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人：陈照杰、陈新科，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告委托代理人陈照杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，抚育费自理。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情并没有完全破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年3月份自由恋爱相识即同居生活，于2013年2月22日补办了结婚证。婚后于2013年3月28日生育一子，取名刘某乙。共同生活中，因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并已育有一子，婚后感情尚可，虽然在日常生活中，因为性格不投，常为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂；原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00980号
原告：马彪，男。
被告：李志宏，男。
原告马彪与被告李志宏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告马彪，被告李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日11时许，马彪驾驶皖E-×××××号摩托车由北向南行驶至耐火材料厂路段时，其车与李志宏驾驶的经天门大道由南向北行驶至此的自行车相碰，造成两人受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，李志宏和马彪负本起事故的同等责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费11138.82元、住院伙食补助费80元、营养费600元、后续治疗费4000元、护理费320元、误工费9844.98元、残鉴定费1200元，合计27183.8元。
被告辩称：一、对事故责任持有异议，本被告不应承担责任；二、事发后，本被告也受了伤，要求原告赔偿本人损失。
经审理查明：2012年9月14日11时许，马彪驾驶皖E-×××××号摩托车由北向南行驶至耐火材料厂路段时，其车与李志宏驾驶的经天门大道由南向北行驶至此的自行车相碰，造成两人受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，李志宏和马彪负本起事故的同等责任。原告受伤后，在马鞍山市中心医院住院治疗至2012年9月18日出院，经诊断为：右髌骨骨折。2012年12月24日，经安徽公正司法鉴定所评定，原告后期医疗费4000元；误工期限以伤后180天为宜、护理期限以伤后60天为宜、营养期限以伤后30天为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关医疗凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告发生的交通事故，经马鞍山市公安局122事故处理大队作出的事故认定书认定，李志宏和马彪负事故的同等责任。被告对此提出异议，但并未提供相关证据予以证实，本院认为，该事故认定书认定的责任事实清楚，依据充分，故予以采纳。被告作为直接侵权人，应按事故责任比例，对原告遭受的经济损失承担40%的赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告损失如下：1、医疗费11138元。2、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）。3、营养费600元（30天×20元／天）。4、后续治疗费4000元。5、护理费320元（4天×80元／天）。6、鉴定费1200元。关于误工损失，因原告系马钢正式职工，故应向本院提交因交通事故导致收入减少的证明，但原告在本院向其阐明仍未提供，故对其关于误工费的诉讼请求，不予支持。
以上第1-6项计17338元，应由被告按责承担40%即6935.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志宏赔偿原告马彪交通事故经济损失6935.2元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告马彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为240元（此款原告预交），由原告承担140元，被告李志宏承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年七月十六日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初730号
原告白松，职工。
被告陈振江，农民。
被告杨明楼，职工。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
委托代理人杨吉祥。
原告白松与被告陈振江、杨明楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告白松、被告陈振江、杨明楼及其委托代理人赵炳珍、杨吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白松诉称，被告陈振江于2013年1月9日、2013年1月16日、2013年2月8日、2014年8月21日分别借原告款20万元、15万元、5万元、20万元。双方同意由邓翠伟信用社账户分别转入天津晟通瑞祥自行车零件有限公司20万元、15万元、5万元。2014年8月21日再次由邓翠伟信用社账户转入陈振江账户20万元，于2014年12月20日补借条60万元，到现在至今未还。在原告的要求下被告还原告5万元，剩余本金55万元，利息支付到2015年9月20日，按月息3%。到2016年2月20日尚有55万元本金及8.5万元利息未返还，故要求被告返还现金63.5万元并要求被告支付2016年2月20日后的利息。诉讼费用由被告承担。
被告陈振江、杨明楼辩称，一、被告陈振江、杨明楼诉讼主体不适格，法院依法应裁定陈振江、杨明楼退出本案诉讼。二、本案原告所诉借款金额有误，本案被告不应向原告支付债务利息。三、2016年2月26日，原告向文安县人民法院申请财产保全，同日，文安县人民法院查封了陈振江在文安县名仕花园小区11号楼3单元401室及文安县西环路南侧一栋6-1002室房产两处。根据《民诉法》第一百零五条规定“申请人有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全遭受的损失。”因陈振江不欠原告借款，原告申请财产保全具有过错，故陈振江要求原告赔偿被告因财产保全遭受的损失。
原告白松提供如下证据：
证据一、2013年2月8日，被告陈振江给原告出具的40万元的借款借条一份。
证据二、2014年12月20日，被告陈振江给原告出具的60万元的借条一份，被告杨明楼为担保人。
被告陈振江、杨明楼对原告提供的证据的质证意见为，被告对原告提供2013年2月8日的借条没有异议，这个借条证明是原告出借给公司款，不是陈振江借款，条据上也注明了公司，原告应该对公司提起诉讼。被告对原告提供的2014年12月20日的借条质证意见为，被告对此借条有异议，他与第一证借款借条内容相互矛盾。第二张借条是补充的借条，第一张借条是公司借款，第二张借条变成了陈振江借款，借条的内容客观不真实，借条没有效力。因为第二张借条没有注明是公司借款，对杨明楼有欺骗行为，杨明楼的签字担保无效，第二张的借条来源不合法，本来应该公司出具，陈振江出具无效。最后，借条的数额不真实，本来被告的第四次借款被原告丢失，应该把15万元扣除，第二张借条没有约定借款利息，被告不能向原告支付利息。被告认可公司借款，不认可陈振江借款。
被告陈振江、杨明楼提供如下证据：
证据一、天津晟通瑞祥自行车零件有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明原告把款打到该公司。
证据二、天津晟通瑞祥自行车零件有限公司出具的证明，证明陈振江是该公司的员工，公司对陈振江的工作活动承担责任。
原告白松对被告陈振江、杨明楼提供的证据的质证意见为，证据一这是公司变更之后的营业执照，这是变更了三次之后的执照和代码证。之前被告和我商议，因为他自身有不良记录，在银行办不下来贷款，变更没有不良记录的人为法人可以贷款，所以变更的，公司是在2015年12月24日变更的。对证据二不认可。
经过开庭审理，本院对原、被告提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据一，虽然原告将借款打入了天津晟通瑞祥自行车零件有限公司，但该公司为被告陈振江家庭开办，打最后一笔款时，被告陈振江在借条上签字，应当认定被告陈振江为借款人，只是陈振江将款用于天津晟通瑞祥自行车零件有限公司。原告提供的证据二，是被告借原告20万元出事后二被告追认的，应当认定被告陈振江为借款人，被告杨明楼为连带责任保证人，故原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据，不能达到被告的举证目的，不具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年2月8日前，被告陈振江借原告白松款40万元。之后，被告陈振江又借原告白松款20万元，原告将款打入被告陈振江账号后，该账户中的款少了15万元，双方遂向天津市静海区公安局报案。后经原、被告协商，此15万元借款由被告陈振江偿还原告。于是二被告于2014年12月20日为原告出具了借条，主要内容为，被告陈振江借原告白松款60万元，月息3%，从2014年12月20日起算，被告杨明楼承担连带保证责任。二被告分别签名。后经原告催要，偿还原告借款本金5万元，利息未还。
本院认为，原告白松与被告陈振江、杨明楼之间系民间借贷的法律关系，被告陈振江借原告白松款，被告理应偿还原告欠款。故对原告白松要求被告陈振江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明楼提供连带保证责任，在保证期限内，应当承担连带责任。关于原告请求的利息，超过相关法律的规定，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈振江偿还原告白松借款55万元整及利息（利息自2015年9月21日起计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止，按照年利率24%，本金按55万元计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨明楼对上述一项承担连带责任。
三、驳回原告白松的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5075元，保全费3695元，共计8770元，由被告陈振江、杨明楼负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8871号
罪犯卢建光，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月4日作出了（2013）温乐刑初字第1176号刑事判决，以被告人卢建光犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯卢建光减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢建光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢建光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务卢建光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建光予以减刑五个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00729号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：鄂丽娟，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告鄂丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告鄂丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.42平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2218元及滞纳金4658元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩提供书面答辩称，2012年1月1日至2013年12月31日期间确实没有缴纳物业费，但是没有缴纳物业费是有原因的，我家是二楼，下水道每天冬季都会堵塞，当时是晚上，找到物业公司也不给解决，答复说没有上班，需要第二天早上8点才能来维修。但是造成我家地板被浸泡。我方有照片可以证明。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告鄂丽娟系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.42平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2218元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的下水道堵塞系房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鄂丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2218元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1764号
原告胡永雀，男，1930年8月20日出生，汉族。
被告胡裕芳，男，1968年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡永雀与被告胡裕芳土地承包合同纠纷一案过程中，原告胡永雀于2014年5月23日以与被告胡裕芳和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡永雀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡永雀撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡永雀负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1136号
申请执行人刘某
被执行人某环境工程有限公司
松原市宁江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宁民初字第2650号判决，判决内容如下：被执行人某环境工程有限公司于判决生效后五日内给付申请执行人刘某欠款28115元及利息，案件受理费503元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人30400元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宁民初字第2650号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 野
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1404号
罪犯杨海波，现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2010年5月6日作出（2010）熟刑初字第0183号刑事附带民事判决，以被告人杨海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。罪犯杨海波在服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0186号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年3月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨海波自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨海波悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第722号
上诉人（原审起诉人）张健。
上诉人张健因医疗损害责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人与被起诉人已就赔偿起诉人经济损失达成了协议，并已履行完毕。该协议系双方真实意思的表示，合法有效。起诉人因此事再行起诉要求赔偿，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条之规定，裁定对张建的起诉不予受理。
张健不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，唐山市丰南区计划生育技术服务站在绝对禁忌实施手术期间给上诉人实施放环手术，造成上诉人失去孩子和生育能力，上诉人已在起诉状中请求唐山市丰南区计划生育技术服务站赔偿上诉人精神损害赔偿金10万元、误工费和差旅费10万元，原审裁定以没有具体的诉讼请求和事实、理由不予受理不当，请求撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3号民事裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人以医疗损害责任纠纷起诉唐山市丰南区计划生育技术服务站，并提供了相关证据，符合民事诉讼法规定的起诉条件，且属原审法院管辖范围。原审裁定不予受理不妥。上诉人的诉讼请求能否得到支持，可在实体审理中进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3号民事裁定；
二、本案发回唐山市丰南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 景月鸣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3199号
原告谢某，女，1990年5月4日出生，汉族。
被告魏某，男，1988年4月23日出生，汉族。
原告谢某与被告魏某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告谢某以双方已协商和解为由，于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告谢某承担。
审判员 郭静
二〇一四年十月十六日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4810号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：谢勇江，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告谢勇江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告谢勇江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢勇江支付租金89,819.4元，上述款项支付完毕后车辆归被告谢勇江所有；2.被告谢勇江支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年1月22日，滞纳金为179元)；3.本案诉讼费由被告谢勇江承担。事实和理由：2017年2月22日，被告谢勇江与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告谢勇江融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为26,500元，每月租金为3,207.8元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年1月22日，被告谢勇江需向原告支付租金89,819.4元，滞纳金179元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谢勇江签字确认其送达地址为河南省封丘县留光乡谢庄村和谐路XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢勇江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇江应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,819.4元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCFMB0HE107088，发动机号：XXXXXXX)归被告谢勇江所有；
二、被告谢勇江应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年1月22日止的滞纳金179元，并以逾期租金89,819.4元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年1月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,049元,减半收取计1,024.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初字27号
原告陈雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，湖北团风县人，住，
委托代理人王志高，男，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211200310413117。系特别授权。
委托代理人方莎，女，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号142112014111900831，系特别授权。
被告胡清峰，男，1977年3月8日出生，汉族，湖北团风县人，住，
被告陈秀，女，1988年12月2日出生，汉族，团风县人，住，
原告陈雪梅与被告胡清峰、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员熊进喜独任审判，并于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莎到庭参加了诉讼。被告胡清峰、陈秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日至2015年12月24日，被告胡清峰及陈秀分七次共向我借款495000.00元，被告口头约定了还款期限及利率。其中一笔二十五万的借款陈秀还以其房产作了抵押。期满后，两被告一直未还款。起诉后，胡清峰偿还了一笔三万元的借款。故诉请被告胡清峰偿还借款465000.00元，且按约定支付利息，并要求陈秀对其中一笔十万元借款承担共同偿还责任，对其中一笔二十五万元借款承担担保责任。
原告为证实其主张，提供证据如下：
一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
二、被告向原告出具的七张借条，拟证明被告向原告每笔借款金额、时间及相关情况；
三、原告的银行一本通/绿卡交易明细清单，印证向被告出借资金的真实性；
四、原告的委托代理人方莎对陈雪梅的询问笔录，进一步证实每笔借款的具体情况；
五、土地使用权人为陈秀的农村宅基地证一份，拟证明陈秀以房地产为胡清峰的借款作抵押的事实。
两被告未出庭，亦未提出答辩。
对原告所提供的证据，庭审中已与原件进行了核对，与原件无异，真实性本院予以认定。证明目的在本院认为中再详细评判。
经审理查明，2014年10月21日，两被告向原告借款10万元，两被告共同向原告出具了借条；2015年11月13日，胡清峰要求再借25万元，陈雪梅通过银行转款21万元给胡清峰提供的账户上，另给付4万元现金胡清峰，胡清峰向陈雪梅出具了借条。借条记明：今借到陈雪梅现金贰拾伍万元整，经手人胡清峰，2015年11月13日，此款以紫金城4栋3202房为抵押。陈秀在借条上也记明陈秀同意。但双方未办理抵押登记，之后，陈秀将其农村宅基地证交与原告，作为此笔借款的抵押。2015年11月22日、2015年12月4日、2015年12月13日、2015年12月22日胡清峰又分别向原告借款5万元、1.5万元、4万元、1万元，并由胡清峰于借款日向原告出具了借条。2015年12月24日，胡清峰又向原告陈雪梅夫妻借款3万元，并向原告丈夫卢建军出具了借条。原告催款未果，遂诉至法院，在诉讼过程中，胡清峰还款3万元，原告将胡清峰2015年向卢建军出具的3万元借条退还给胡清峰。
本院认为，胡清峰及陈秀欠陈雪梅借款4650000.00元，有胡清峰、陈秀出具的借条、银行的交易明细清单、原告被询问时的陈述等证据证实，足已认定。其中，2014年10月21日所借10万元，胡清峰、陈秀共同向原告出具了借条，故应由两被告共同偿还。2015年11月13日所借25万元，由胡清峰出具了借条，并承诺以紫金城4栋3202房为抵押，陈秀也签字同意，但双方没有到有关部门办理抵押登记，抵押关系未成立；虽然陈秀后来将自己的宅基地使用权证交与原告作抵押，但此行为违反了担保法关于抵押禁止性规定。故原告要求陈秀为此笔借款承担担保责任，不能支持。其他四笔借款均由胡清峰个人出具借条，应由其个人偿还。原告在被询问时陈述借款时没有约定利率，故其举张利息的诉请依法不予支持。依照中华人民共和国《民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由胡清峰向陈雪梅偿还借款465000.00元。
二、陈秀对胡清峰上述借款中的10万元承担共同偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决所确认义务限两被告于判决生效后十日内履行。
本案案件受理费8725元、财产保全费5000元，共计13725元由胡清峰及陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内提出上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并根据不服判决的金额预交上诉费，上诉期限满后七日内既不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊进喜
二〇一六年三月十七日
书记员 罗 静
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审255号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市天雨经贸有限公司，住所地浙江省余姚市新文山路286号。
法定代表人包建法，男，总经理。
申请执行人余姚市国家税务局于2014年11月10日作出的余国税处[2014]156号税务处理决定书，认定被执行人余姚市天雨经贸有限公司虚开发票的行为系违法行为。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定，依法追缴增值税589665.47元。申请执行人余姚市国家税务局于2014年11月13日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市天雨经贸有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市天雨经贸有限公司罚款134073.05元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2014年11月10日作出的余国税处[2014]156号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1470号
上诉人（原审原告）：王清芹，女，1957年3月11日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
上诉人（原审原告）：赵伟，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1962年9月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：淳于永全，男，通钢退休工人，住吉林省通化市二道江区。
上诉人王清芹、赵伟因与被上诉人王桂荣、淳于永全民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王清芹、赵伟上诉请求：依法撤销一审法院裁定。事实与理由：王清芹、赵伟与王桂荣、淳于永全是借款纠纷，在立案后，经过各种途径都未联系到王桂荣、淳于永全，最终法院工作人员到王桂荣、淳于永全住所地公安派出所进行查证二人的相关信息，经住所地派出所证实二人下落不明无法查找。一审法院未将此信息记录在卷，也没有形成笔录，最后以无法送达为由，驳回起诉。王清芹、赵伟认为本案的送达符合公告送达的要件，一审法院应公告送达。
王桂荣、淳于永全二审未答辩。
王清芹、赵伟向一审法院起诉请求：要求判令王桂荣、淳于永全偿还借款17.7万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：王清芹、赵伟向一审法院提供的王桂荣、淳于永全的住址及电话号，均不能查找到下落，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回王清芹、赵伟的起诉。案件受理费免收。
本院审理查明，王清芹、赵伟向原审法院提出诉讼请求，要求判令王桂荣、淳于永全偿还借款17.7万元，并承担诉讼费用。原审法院根据王清芹、赵伟起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，法院工作人员到公安机关查询后仍不能确定被告住址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，王清芹、赵伟提供了被告准确的送达地址和身份资料，原审法院在送达不能时应适用公告送达。原审法院仅以不能查找到被告的下落，致使案件无法送达为由裁定驳回起诉不当。王清芹、赵伟的上诉主张于法有据，应予支持。综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初465号民事裁定；
二、本案指令吉林省通化市二道江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1470号上诉人（原审原告）：王清芹，女，1957年3月11日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。上诉人（原审原告）：赵伟，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1962年9月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：淳于永全，男，通钢退休工人，住吉林省通化市二道江区。上诉人王清芹、赵伟因与被上诉人王桂荣、淳于永全民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王清芹、赵伟上诉请求：依法撤销一审法院裁定。事实与理由：王清芹、赵伟与王桂荣、淳于永全是借款纠纷，在立案后，经过各种途径都未联系到王桂荣、淳于永全，最终法院工作人员到王桂荣、淳于永全住所地公安派出所进行查证二人的相关信息，经住所地派出所证实二人下落不明无法查找。一审法院未将此信息记录在卷，也没有形成笔录，最后以无法送达为由，驳回起诉。王清芹、赵伟认为本案的送达符合公告送达的要件，一审法院应公告送达。王桂荣、淳于永全二审未答辩。王清芹、赵伟向一审法院起诉请求：要求判令王桂荣、淳于永全偿还借款17.7万元，并承担诉讼费用。一审法院认为：王清芹、赵伟向一审法院提供的王桂荣、淳于永全的住址及电话号，均不能查找到下落，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回王清芹、赵伟的起诉。案件受理费免收。本院审理查明，王清芹、赵伟向原审法院提出诉讼请求，要求判令王桂荣、淳于永全偿还借款17.7万元，并承担诉讼费用。原审法院根据王清芹、赵伟起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，法院工作人员到公安机关查询后仍不能确定被告住址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，王清芹、赵伟提供了被告准确的送达地址和身份资料，原审法院在送达不能时应适用公告送达。原审法院仅以不能查找到被告的下落，致使案件无法送达为由裁定驳回起诉不当。王清芹、赵伟的上诉主张于法有据，应予支持。综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初465号民事裁定；二、本案指令吉林省通化市二道江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 航
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4596号
上诉人(原审原告):陆叶，男，1982年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌禄，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨东，男，1980年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨璐璐，女，1986年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。
上诉人陆叶与被上诉人杨东、杨璐璐一般人格权纠纷一案，不服成�市金牛区人民法院（2016）川0106民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆叶于2017年4月14日自愿撤回上诉。
本院认为，陆叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陆叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年四月十四日
书记员 杜 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7142号
原告周治理，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人洪莎莎、姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告何德权，男，汉族，住重庆市梁平县。
被告ＸＸ华，男，汉族，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，组织机构代码证70448170-3，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，公司总经理。
委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告周治理诉被告何德权、ＸＸ华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周治理的委托代理人洪莎莎，被告何德权、ＸＸ华、人保绍兴公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。
原告周治理诉称：2015年12月15日8点10分许，何德权驾驶ＸＸ华所有的浙D×××××号小型普通客车在兴九路与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏交通事故。交警部门认定，何德权负事故全部责任，周治理无责。现起诉要求三被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费35981.18元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7950元（132.50元/天×60天）、误工费15900元（132.50元/天×120天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、被扶养人生活费24162元（女儿16108元/年×5年×20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费726元、鉴定费2040元，合计277015.18元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更护理费为8502元（141.70元/天×60天）、误工费17004元（141.70元/天×120天），并增加车辆修理费780元，总金额变更为279451.18元，并要求非医保部分费用及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告何德权、ＸＸ华对事故事实及原告诉请均无异议。
被告人保绍兴公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后，其公司已垫付医疗费10000元；3.对于原告的损失：医疗费认可35965.23元，但应扣除非医保范围内的费用6426.49元；住院伙食补助费时间认可18天，标准认可30元；营养费时间认可60天，标准认可30元；护理费时间认可60天，标准按照事发时的旧标准；误工费时间认可90天，标准按照事发时的旧标准；残疾赔偿金等级和年限无异议，但应按照原告的户籍性质进行计算；被扶养人生活费，因原告已主张残疾赔偿金，不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费、交通费、车辆修理费不予认可。
经审理查明，本案交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经鉴定，因事故致右肝撕裂伤，右肾上腺区血肿，腹盆腔积血积液，腰1、2左侧横突骨折，右侧第7肋骨骨折等，经行肝部分切除术+肝修补术治疗，其损伤构成道路交通事故IX级（9级）伤残。建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，本案肇事车辆浙D×××××号小型普通客车在人保绍兴公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还向人保绍兴公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，人保绍兴公司、何德权已分别支付周治理医疗费10000元和11600.50元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费35981.18元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；该项计41381.18元。（二）伤残赔偿项：护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费12087.60元（100.73元/天×120天）、残疾赔偿金199018元（含被扶养人生活费）[（43714元/年×20年×20%）+（16108元/年×5年×20%÷2）]、交通费700元；该项计220307.60元。（三）财产损失项：车辆修理费780元。结合原告的伤残等级以及各方在事故中的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金10000元。总损失合计272468.78元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、交通费发票、出生医学证明、暂住证、定损单、修理费清单、发票，被告提供的医疗费发票复印件、收条和原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担。具体到本案，肇事车辆交强险承保公司人保绍兴分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计120780元。被告何德权的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，本应由其承担全部的赔偿责任。对何德权应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保绍兴分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。故被告人保绍兴分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告151688.78元。
被告保险公司要求医疗费扣除非医保部分的费用，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。因原告事故发生前在城镇工作和生活，故本院按城镇标准计算残疾赔偿金。原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系原告诉前自行委托，故由原告自行承担，本院对其相关诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周治理因事故造成的损失120780元；
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿周治理因事故造成的损失151688.78元；
三、上述一、二项结合中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、何德权已支付的10000元和11600.50元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付周治理250868.28元，支付何德权11600.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回周治理的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取2746元，由周治理负担214元，何德权负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王丹丹
二〇一六年六月十六日
书记员 金 飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异96号
案外人：于福元，男，1963年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人于福元向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于福元称，法院查封的位于临淄区东郡璟园3#楼2单元301号房产已经不属于盛华公司所有，2017年9月17日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的房屋定金收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人于福元的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1611号
原告罗开莲，女，1941年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告杨文江，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人伍毅，男，1974年12月10日出生，汉族，该分公司员工，住四川省自贡市自流井区。
原告罗开莲诉被告杨文江、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开莲的委托代理人易阳春，被告杨文江、被告华泰财险四川分公司的委托代理人伍毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日14时许，被告杨文江驾驶川Q356**号二轮摩托车由泸州市江阳区况场往丹林方向行驶，因未注意观察，擦挂原告，致原告受伤。原告随后被送往四川医科大学附属中医医院住院治疗。经交警部门认定，被告杨文江承担事故全部责任。经查被告的车辆在被告华泰财险四川分公司处购买了交强险。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令被告杨文江赔偿原告各项损失计31207.6元，判令被告华泰财险四川分公司在保险范围内直接将保险金支付给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文江对道路交通事故的事实及责任划分无异议，但辩称：原告的部分请求过高。
被告华泰财险四川分公司对道路交通事故的事实、责任划分以及其应在交强险范围内承担责任无异议，但辩称：原告的部分请求过高。
经审理查明：川Q356**号两轮摩托车属被告杨文江所有。2015年7月31日被告杨文江与被告华泰财险四川分公司签订保险合同，就该号车向被告华泰财险四川分公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年8月1日零时起至2016年7月31日23时止。
2015年9月29日14时15分许，被告杨文江驾驶川Q356**号两轮摩托车由况场往丹林方向行驶，行至S307线丹林镇葡萄架路段，未注意观察，擦挂行人罗开莲（本案原告），造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨文江承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被立即送往四川医科大学附属中医医院救治，经住院治疗13天后出院，出院诊断：1.左侧顶部头皮挫裂伤伴头皮血肿。2.轻型闭合性颅脑损伤。3.左侧外踝骨折。4.腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.院外继续治疗，出院后1、3、6月复查左踝CT；2.卧床休息，患肢禁止负重，患肢石膏制动8周，根据复查结果决定石膏取除时间，加强卧床功能锻炼，预防血栓形成；3.门诊随访，如有不适及时就诊。原告支付医疗费13742.70元，被告杨文江支付医疗费4000元。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗，产生医疗费676.70元。2015年12月14日，经泸州正光司法鉴定所鉴定：罗开莲左下肢损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求。
在庭审过程中，原、被告双方一致同意原告出院后护理时间按45天计算。
同时查明：原告罗开莲系农村居民，生于1941年10月15日，户籍在四川省泸州市江阳区丹林乡松溪村五社6号。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、处方笺、保单等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、公民的身体健康权依法受法律保护，被告杨文江违反交通法规造成原告受伤并承担事故全部责任，依法应当承担相应赔偿责任，被告华泰财险四川分公司应根据保险合同的约定在投保范围内承担相应的保险赔偿责任；。
二、在本案所涉的交通事故中原告所受之伤构成十级伤残，本院确认其残疾赔偿系数为10％。因原告系农村户籍，故应按照农村居民的赔偿标准计算其伤残赔偿金及精神损害抚慰金。
三、关于原告诉请的护理费。庭审查明，原告住院治疗13日。同时，在庭审过程中，原、被告双方一致同意原告出院后护理时间按45天计算。结合原告的诉请，本院确认原告住院期间的护理费120元/日×13日=1560元，原告出院后的护理费为60元/日×45日=2700元，合计4260元。
四、本案发生的鉴定费700元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，此次鉴定费用应由被告华泰财险四川分公司承担。
五、关于原告诉请的营养费260元。鉴于原告未能举证证明其需要加强营养，故对该项费用本院依法不予支持。
六、综合上述数据，本院对原告的损失金额作如下确定：医疗费14419.4元（18419.4元-4000元）、住院伙食补助费13天×20元/天=260元、护理费4260元、鉴定费700元、伤残赔偿金10247元/年×6年×10%=6148.2元、精神损害抚慰金40000元×10%=4000元、交通费酌定为200元，合计29987.6元。上述损失首先由被告华泰财险四川分公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计15308.2元，合计25308.2元；剩余的4679.4元，应由被告杨文江赔偿给原告。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗开莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计25308.2元；
二、被告杨文江在本判决生效后十日内赔偿原告罗开莲医疗费、住院伙食补助费，合计4679.4元；
三、驳回原告罗开莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取318元，由原告罗开莲承担43元，由被告杨文江承担275元（此款原告起诉时已预交，被告杨文江承担部分在本判决生效后十日内付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年七月四日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1611号原告罗开莲，女，1941年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告杨文江，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。负责人蔡鸥翔，总经理。委托代理人伍毅，男，1974年12月10日出生，汉族，该分公司员工，住四川省自贡市自流井区。原告罗开莲诉被告杨文江、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开莲的委托代理人易阳春，被告杨文江、被告华泰财险四川分公司的委托代理人伍毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日14时许，被告杨文江驾驶川Q356**号二轮摩托车由泸州市江阳区况场往丹林方向行驶，因未注意观察，擦挂原告，致原告受伤。原告随后被送往四川医科大学附属中医医院住院治疗。经交警部门认定，被告杨文江承担事故全部责任。经查被告的车辆在被告华泰财险四川分公司处购买了交强险。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令被告杨文江赔偿原告各项损失计31207.6元，判令被告华泰财险四川分公司在保险范围内直接将保险金支付给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨文江对道路交通事故的事实及责任划分无异议，但辩称：原告的部分请求过高。被告华泰财险四川分公司对道路交通事故的事实、责任划分以及其应在交强险范围内承担责任无异议，但辩称：原告的部分请求过高。经审理查明：川Q356**号两轮摩托车属被告杨文江所有。2015年7月31日被告杨文江与被告华泰财险四川分公司签订保险合同，就该号车向被告华泰财险四川分公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年8月1日零时起至2016年7月31日23时止。2015年9月29日14时15分许，被告杨文江驾驶川Q356**号两轮摩托车由况场往丹林方向行驶，行至S307线丹林镇葡萄架路段，未注意观察，擦挂行人罗开莲（本案原告），造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨文江承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被立即送往四川医科大学附属中医医院救治，经住院治疗13天后出院，出院诊断：1.左侧顶部头皮挫裂伤伴头皮血肿。2.轻型闭合性颅脑损伤。3.左侧外踝骨折。4.腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.院外继续治疗，出院后1、3、6月复查左踝CT；2.卧床休息，患肢禁止负重，患肢石膏制动8周，根据复查结果决定石膏取除时间，加强卧床功能锻炼，预防血栓形成；3.门诊随访，如有不适及时就诊。原告支付医疗费13742.70元，被告杨文江支付医疗费4000元。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗，产生医疗费676.70元。2015年12月14日，经泸州正光司法鉴定所鉴定：罗开莲左下肢损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求。在庭审过程中，原、被告双方一致同意原告出院后护理时间按45天计算。同时查明：原告罗开莲系农村居民，生于1941年10月15日，户籍在四川省泸州市江阳区丹林乡松溪村五社6号。上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、处方笺、保单等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。本院认为：一、公民的身体健康权依法受法律保护，被告杨文江违反交通法规造成原告受伤并承担事故全部责任，依法应当承担相应赔偿责任，被告华泰财险四川分公司应根据保险合同的约定在投保范围内承担相应的保险赔偿责任；。二、在本案所涉的交通事故中原告所受之伤构成十级伤残，本院确认其残疾赔偿系数为10％。因原告系农村户籍，故应按照农村居民的赔偿标准计算其伤残赔偿金及精神损害抚慰金。三、关于原告诉请的护理费。庭审查明，原告住院治疗13日。同时，在庭审过程中，原、被告双方一致同意原告出院后护理时间按45天计算。结合原告的诉请，本院确认原告住院期间的护理费120元/日×13日=1560元，原告出院后的护理费为60元/日×45日=2700元，合计4260元。四、本案发生的鉴定费700元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，此次鉴定费用应由被告华泰财险四川分公司承担。五、关于原告诉请的营养费260元。鉴于原告未能举证证明其需要加强营养，故对该项费用本院依法不予支持。六、综合上述数据，本院对原告的损失金额作如下确定：医疗费14419.4元（18419.4元-4000元）、住院伙食补助费13天×20元/天=260元、护理费4260元、鉴定费700元、伤残赔偿金10247元/年×6年×10%=6148.2元、精神损害抚慰金40000元×10%=4000元、交通费酌定为200元，合计29987.6元。上述损失首先由被告华泰财险四川分公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计15308.2元，合计25308.2元；剩余的4679.4元，应由被告杨文江赔偿给原告。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗开莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计25308.2元；二、被告杨文江在本判决生效后十日内赔偿原告罗开莲医疗费、住院伙食补助费，合计4679.4元；三、驳回原告罗开莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取318元，由原告罗开莲承担43元，由被告杨文江承担275元（此款原告起诉时已预交，被告杨文江承担部分在本判决生效后十日内付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一六年七月四日书记员  章 贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4343号
罪犯金喜，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月11日作出了(2008)甬镇刑初字第299号刑事判决，以被告人金喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员并受行政表扬；2010年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金喜减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1955号
原告：童素娟。
委托代理人：徐园�，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告童素娟诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4525元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告童素娟系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4525元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童素娟工资4525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费65元，合计70元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告童素娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银�湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年六月七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2285号
原告:高永生，男，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告:张翠香，女，1964年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告高永生与被告张翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永生及其委托诉讼代理人柴作禄、被告张翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月19日，被告丈夫焦好禄以张掖采石场交押金缺钱为由，从原告处借款10万元，并出具借条一份，当时承诺从借款之日起利息按1万元年利息5000元计�。后经原告催要，焦好禄于2013年11月偿还借款2万元，2014年6月偿还借款2万元，下欠6万元至今未付。2014年11月焦好禄突发脑溢血死亡，原告得知焦好禄死亡后向被告索要借款，被告以别人拖欠欠款要不回来为由不予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款6万元。
张翠香辩称：被告什么也不知道，不同意偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交被告丈夫焦好禄出具的借条一份，证明2011年2月19日被告丈夫焦好禄向原告借款10万元的事实，经质证，被告提出异议，认为被告不识字，也不知道借条是否为焦好禄书写。原告申请证人张某1、王某1、王某2、张某2出庭作证，证明焦好禄向原告借款时证人张某1、王某1、王某2、张某2在�，焦好禄向原告借款10万元的事实，经质证，原告对证人证言无异议，被告提出异议，认为被告当时不在场，不知道这件事。本院认为，原告提交的焦好禄出具的借条与证人张某1、王某1、王某2、张某2的证言相互印证，能够证实被告丈夫焦好禄向原告借款10万元的事实，本院对原告提交的借条及证人张某1、王某1、王某2、张某2的证言的真实性，予以采信，对被告丈夫焦好禄向原告借款10万元的事实,予以认定,原告陈述被告丈夫焦好禄已偿还借款4万元，下欠6万元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款产生于焦好禄与被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告未就该借款系焦好禄的个人债务或二人婚后对所得财产约定归各自所有且原告知道该约定提供相应证据。综上所述，焦好禄死亡后，被告作为夫妻共同债务人，负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张翠香偿还原告高永生借款6万元，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘红萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5337号
原告：河南益通物业服务有限公司。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：彭满保。
原告河南益通物业服务有限公司与被告彭满保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费256元，由河南益通物业服务有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹 炜