wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初421号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘威，男，1995年7月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人刘威犯故意伤害罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘威与被害人李某的妻子廖某存在感情纠葛。2017年6月14日11时许，被告人刘威前往由被害人李某与妻子廖某经营的位于长沙县星沙街道鹏基诺亚山林小区的“果臻优品”水果店，在向被害人李某问询廖某去向过程中，双方发生争执并引发肢体冲突。冲突中，被告人刘威持水果刀向被害人李某腹部捅了一刀，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某所受损伤符合他人持锐器作用所致，其损失程度为重伤二级。事发当日19时许，被告人刘威在父亲刘义陪同下至长沙县公安局星沙派出所投案。
另查明，案发后，公安机关将被告人刘威的作案工具水果刀1把扣押在案。被告人刘威的家属在案发后给被害人李某支付了医药费17000元。2017年8月15日，被告人刘威的父亲刘某与被害人李某达成赔偿协议并已履行，被害人李某对被告人刘威的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘威没有异议，并有被害人李某的陈述；证人刘某、廖某、陈某的证言；长沙市第八医院诊断情况说明、诊断证明书、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认凶器照片、户籍证明、到案经过；（长县）公（法临）字（2017）214号法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第580号司法鉴定意见书；被告人刘威的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘威故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘威犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘威自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘威的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年7月6日止）。
二、扣押在案的被告人刘威的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 贺仁骏
二〇一七年九月一日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初421号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人刘威，男，1995年7月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人刘威犯故意伤害罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉。被告人刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘威与被害人李某的妻子廖某存在感情纠葛。2017年6月14日11时许，被告人刘威前往由被害人李某与妻子廖某经营的位于长沙县鹏基诺亚山林小区的“果臻优品”水果店，在向被害人李某问询廖某去向过程中，双方发生争执并引发肢体冲突。冲突中，被告人刘威持水果刀向被害人李某腹部捅了一刀，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某所受损伤符合他人持锐器作用所致，其损失程度为重伤二级。事发当日19时许，被告人刘威在父亲刘某陪同下至长沙县公安局星沙派出所投案。 另查明，案发后，公安机关将被告人刘威的作案工具水果刀1把扣押在案。被告人刘威的家属在案发后给被害人李某支付了医药费17000元。2017年8月15日，被告人刘威的父亲刘某与被害人李某达成赔偿协议并已履行，被害人李某对被告人刘威的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘威没有异议，并有被害人李某的陈述；证人刘某、廖某、陈某的证言；长沙市第八医院诊断情况说明、诊断证明书、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认凶器照片、户籍证明、到案经过；（长县）公（法临）字（2017）214号法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第580号司法鉴定意见书；被告人刘威的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘威故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘威犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘威自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘威的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年7月6日止）。 二、扣押在案的被告人刘威的作案工具水果刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜俊勇 人民陪审员  宋 亮 人民陪审员  贺仁骏 二〇一七年九月一日 书 记 员  王莎莎 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11772号
原告：金有保，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：范玉相，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
代表人：杨学东，总经理。
委托代理人：邱振炎，公司职工。
原告金有保为与被告范玉相、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，分别于2016年9月19日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金有保的委托代理人吴锦群、被告范玉相均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月30日9时25分许，金有保驾驶无号牌三轮电动自行车，沿东阳市歌山镇尚侃村内道路由西向东行驶至尚侃村内交叉路口时，与由南向北行驶的由范玉相驾驶的湘F×××××三轮摩托车（以下简称肇事摩托车）发生碰撞，造成两车受损及金有保受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金有保违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第一款之规定，负事故同等责任；范玉相违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。
三、受害人概况：金有保，系农民，事故发生后在东阳市人民医院、东阳市人民医院巍山分院住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事摩托车登记车主为范玉相。肇事摩托车已向保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：××司法鉴定意见书鉴定结论为金有保2015年9月30日交通事故脑外伤所致遗留边缘智力损害（缺损）；金有保2015年9月30日交通事故脑外伤所致遗留的边缘智力损害与本次交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；金有保2015年9月30日交通事故脑外伤所致遗留边缘智力损害为道路交通事故十级伤残。金华广福司法鉴定所于2016年7月27日出具的司法鉴定意见书鉴定结论为金有保的护理期为120日；营养期为90日；后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定。
东阳市衡信价格事务所有限公司出具的东价事车【2016】第772号道路交通事故损失估价鉴定结论书确定道路交通事故中兰花电动三轮车的损失金额为1000元。
六、原告金有保各项损失：医疗费58619.65元，住院伙食补助费2730元，后续治疗费6000元，营养费5400元，护理费17478元，交通费390元，残疾赔偿金16900元，精神损害抚慰金2400元，车损1000元，鉴定费3520元，评估费100元，以上合计114537.65元。
七、被告已垫付费用：范玉相向交警部门缴纳事故押金30000元（金有保已全部领取），另支付现金10000元，故范玉相支付金有保医药费共计40000元。保险公司未支付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告金有保诉请：判令范玉相赔偿原告损失85094.4元；保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务。
被告范玉相辩称：金有保损失应由保险公司赔偿，答辩人同意在能力范围内赔偿金有保损失。营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损金额、鉴定费均过高。
被告保险公司向本院寄交书面答辩意见：范玉相在答辩人处投保了交强险，若事故属实，答辩人愿根据法律法规及条款约定对金有保损失进行赔偿，对医药费、死亡伤残按交强险条例分项进行赔付。本案中无车架号信息，无事故现场，仅凭交警队的车牌号无法认定肇事摩托车就是范玉相在答辩人处投保的车辆，可能存在套牌情形，且事故认定书中未记载肇事摩托车保险情况。××例首页记载金有保不慎与汽车发生碰撞而非与摩托车发生碰撞，金有保急诊时间为9月30日10时9分而事故发生时间为10时30分，说明金有保在事故发生前已受伤，受伤原因与肇事摩托车无因果关系，故答辩人不应承担此次事故责任。金有保未提供入院记录，××，年事已高，记不清事或忘事属正常现象，且鉴定意见中的智力测试具有主观性，故答辩人对伤残等级有异议，拟提出重新鉴定。答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定范玉相、金有保均负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。金有保有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。金有保的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由范玉相承担60%。保险公司辩称对伤残等级有异议但未提出重新鉴定，本院对该辩称意见不予采信。保险公司辩称无法认定肇事摩托车就是范玉相在答辩人处投保的车辆、金有保受伤与事故无因果关系，本院认为，根据金有保提供的道路交通事故认定书、范玉相驾驶证、行驶证、保单、东阳市人民医院急诊抢救（留观）病历首页及范玉相在庭审中的陈述，肇事摩托车系范玉相向保险公司投保交强险的车辆，事故发生时间9时25分许，金有保到东阳市人民医院时间为10时9分，故保险公司的上述辩称不成立，本院不予采信。金有保不能通过保险理赔的鉴定费、评估费3620元，由范玉相承担60%。金有保主张挂号费并提供挂号费票据，但该票据金额无法确认，故本院对该主张不予支持，对该证据也不予采纳。
经计算，本院确认，金有保的合理损失为114537.65元，由保险公司在交强险范围内赔偿48168元；由范玉相承担39821.79元，因其已垫付医药费40000元，故金有保应返还范玉相178.21元。
综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金有保湘F×××××三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔款48168元。
二、被告范玉相应赔偿原告金有保39821.79元，因其已垫付医药费40000元，故原告金有保应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告范玉相178.21元。
三、驳回原告金有保的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告金有保负担185元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 蒋锦阳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民终88号
本院于2017年1月19日对张革与周春运输合同纠纷上诉一案作出的（2016）京04民终88号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京04民终88号民事判决书中落款时间“二Ο一六年一月十九日”补正为“二Ο一七年一月十九日”。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一七年一月二十日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民终88号本院于2017年1月19日对张革与周春运输合同纠纷上诉一案作出的（2016）京04民终88号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京04民终88号民事判决书中落款时间“二Ο一六年一月十九日”补正为“二Ο一七年一月十九日”。审 判 长 崔智瑜审 判 员 高 晶审 判 员 冀 东二〇一七年一月二十日法官助理 王 静书 记 员 张 利
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执843号
申请执行人丁光润，男，农民。
被执行人丁儒珍，男，农民。
申请执行人丁光润与被执行人丁儒珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2016）甘0422民初1147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁光润于2016年10月28日申请执行，本院当日立案，要求被执行人丁儒珍在三日内给付申请执行人丁光润执行款2630.86元、案件费60元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人丁儒珍拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施，被执行人拘留后，其子丁军胜代被执行人履行了法律文书确定的全部义务，被拘留人具结悔过，本院决定提前解除对被执行人的拘留措施。申请执行人丁光润已领取了执行款2630.86元及案件费60元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初1147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 张辉平
审判员 汪学思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王清华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2735号
原告：李某，女。
被告：何某，男。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：一、请求依法判决或调解原、被告离婚；二、女孩何某某由原告抚养，由被告承担抚养费；三、财产依法分割。
被告何某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月25日经人介绍相识，2009年农历1月底订立婚约，2009年8月12日办理结婚登记手续，2009年8月17日举行结婚仪式并同居生活。2010年3月22日生育女孩何某某。原、被告婚后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记信息、户口登记卡复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，且已生育子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢存融
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审860号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王志忠，男，1978年12月26日出生。
被执行人张水燕，女，1981年2月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日以被执行人王志忠、张水燕婚后，于2002年2月27日生育第一胎男孩，又于2014年6月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09040号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人�安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志忠�张水燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行王志忠、张水燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18591号
原告陈某某，身份证住址：重庆市开县临江镇。
委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
被告邓某某，身份证住址：重庆市开县。
被告王某某，身份证住址：重庆市开县。
委托代理人涂素雄，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费12124元（原告已预缴），由原告承担6062元。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 闵素本
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1464号
原告朱启池。
原告韦仲光。
被告陈可斌。
被告龙娟。
本院在审理原告朱启池、韦仲光诉被告陈可斌、龙娟民间借贷纠纷一案中，原告朱启池、韦仲光于2016年9月2日以其两个是不同诉讼主体合并起诉不符合有关法律规定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启池、韦仲光撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱启池、韦仲光撤回起诉。
案件受理费已减半收取4400元（原告已预交），由原告朱启池、韦仲光负担。
审判员 张金华
二〇一六年九月二日
书记员 韦泳妮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6992号
原告：游强，男，汉族，1988年11月24日生，住重庆市合川区。
委托代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘照珍，女，汉族，1964年6月22日生，住重庆市永川区。
委托代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告游强与被告刘照珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游强极其委托代理人程宣国、被告刘照珍的委托代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游强向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘照珍立即偿还原告借款300000元及逾期利息（以300000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍从2016年3月22日起计算至法院判决确认的给付之日止）。事实和理由：由于被告游强在秀山承揽工程需要向原告借款300000元，借款期限70天。如若该工程在70日内能够承包修建可吸纳原告合伙共同承建，其利润平均分配，并将该借款转为投资，70日内不计利息，如若该工程在70日内未能承包修建，其借款应立即归还，并从借款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清为止。然而，该借款到期后，被告即未在秀山承包修建该工程，也未向原告偿还该借款。经多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款300000元及利息。
刘照珍辩称，本案的法律关系实为合伙关系，原被告及文光华从2014年就在一起做工程，本案诉争的300000元系交纳秀山一个工程的保证金，所有费用应有三人一起负担，只是该工程由被告所找，需要以其名义去交纳，在此情况下，被告才在原告处拿了300000元，同时于2016年4月11日支付了原告130000元。
本院经审理认定如下事实：2016年3月22日，在见证人为文光华的见证下，被告刘照珍向原告游强出具了借条一张，该借条载明：慈因周转资金短缺借款人刘照珍向出借人游强借款，共借人民币叁拾万整（大写），即300000元整（小写），所有资金通过转账已经收到。借款期限为2016年3月22日至2016年6月1日。以下期限内无借款利息。同日，游强通过中国工商银行向刘照珍转账300000元。
2016年4月11日，被告刘照珍向原告游强支付了130000元，该130000系因双方合作装修重庆南湖郡别墅装修工程的来往资金。
原告起诉后申请了诉讼保全，并因该保全产生了担保费990元及保全费2170元。
本院认为，根据原告游强提交的借条、转帐凭证，本院依法确认原告游强与被告刘照珍之间建立了合法的民间借贷关系，被告应当根据双方约定及时归还本金，故对原告游强要求被告刘照珍偿还300000元借款的诉求，本院予以支持。虽然双方对借款未约定借款利息，但对于逾期还款的，原告游强有权从逾期还款之日起要求被告刘照珍按照年利率6%支付利息至本院确认的给付之日止，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求在不超过年利率6%的范围内予以支持，对超过部分不予支持。被告辩称涉案300000元系合伙做工程的资金，但其并未举示充分证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。至于双方除该借款关系之外是否因合伙关系存在其他债权债务关系，属于另外一层法律关系，本案中不做评判。如被告在本案判决之后，认为其合伙权利受损或可多分配其合伙利润，亦可另行主张。原告因该案保全支付的保险公司担保费用990元，系其主张债权自行采取的方式，并非必然产生的费用，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、由被告刘照珍在本判决生效后五日内偿还原告游强借款300000元及利息（以300000元为本金，从2016年6月2日起按照年利率6%计算至本院确认的给付之日止）；
二、驳回原告游强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元、保全费2170元，合计5250元，由被告刘照珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6992号原告：游强，男，汉族，1988年11月24日生，住重庆市合川区。委托代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：刘照珍，女，汉族，1964年6月22日生，住重庆市永川区。委托代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告游强与被告刘照珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游强极其委托代理人程宣国、被告刘照珍的委托代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游强向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘照珍立即偿还原告借款300000元及逾期利息（以300000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍从2016年3月22日起计算至法院判决确认的给付之日止）。事实和理由：由于被告游强在秀山承揽工程需要向原告借款300000元，借款期限70天。如若该工程在70日内能够承包修建可吸纳原告合伙共同承建，其利润平均分配，并将该借款转为投资，70日内不计利息，如若该工程在70日内未能承包修建，其借款应立即归还，并从借款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清为止。然而，该借款到期后，被告即未在秀山承包修建该工程，也未向原告偿还该借款。经多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款300000元及利息。刘照珍辩称，本案的法律关系实为合伙关系，原被告及文光华从2014年就在一起做工程，本案诉争的300000元系交纳秀山一个工程的保证金，所有费用应有三人一起负担，只是该工程由被告所找，需要以其名义去交纳，在此情况下，被告才在原告处拿了300000元，同时于2016年4月11日支付了原告130000元。本院经审理认定如下事实：2016年3月22日，在见证人为文光华的见证下，被告刘照珍向原告游强出具了借条一张，该借条载明：慈因周转资金短缺借款人刘照珍向出借人游强借款，共借人民币叁拾万整（大写），即300000元整（小写），所有资金通过转账已经收到。借款期限为2016年3月22日至2016年6月1日。以下期限内无借款利息。同日，游强通过中国工商银行向刘照珍转账300000元。2016年4月11日，被告刘照珍向原告游强支付了130000元，该130000系因双方合作装修重庆南湖郡别墅装修工程的来往资金。原告起诉后申请了诉讼保全，并因该保全产生了担保费990元及保全费2170元。本院认为，根据原告游强提交的借条、转帐凭证，本院依法确认原告游强与被告刘照珍之间建立了合法的民间借贷关系，被告应当根据双方约定及时归还本金，故对原告游强要求被告刘照珍偿还300000元借款的诉求，本院予以支持。虽然双方对借款未约定借款利息，但对于逾期还款的，原告游强有权从逾期还款之日起要求被告刘照珍按照年利率6%支付利息至本院确认的给付之日止，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求在不超过年利率6%的范围内予以支持，对超过部分不予支持。被告辩称涉案300000元系合伙做工程的资金，但其并未举示充分证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。至于双方除该借款关系之外是否因合伙关系存在其他债权债务关系，属于另外一层法律关系，本案中不做评判。如被告在本案判决之后，认为其合伙权利受损或可多分配其合伙利润，亦可另行主张。原告因该案保全支付的保险公司担保费用990元，系其主张债权自行采取的方式，并非必然产生的费用，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由被告刘照珍在本判决生效后五日内偿还原告游强借款300000元及利息（以300000元为本金，从2016年6月2日起按照年利率6%计算至本院确认的给付之日止）；二、驳回原告游强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元、保全费2170元，合计5250元，由被告刘照珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曾兰兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 川
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1216号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，经商。曾因赌博于2010年3月9日被行政拘留十三日；因吸毒分别于2011年3月4日、同年8月18日、同年12月29日被行政拘留十日、十五日、十五日，同年8月25日被责令�区戒毒三年；因殴打他人、故意损毁财物于2014年8月29日被行政拘留十七日；因犯寻衅滋事罪于2005年6月23日被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2006年12月28日被判处有期徒刑四年，2009年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人黄某，无业。曾因赌博于2008年7月30日被行政拘留五日；因吸毒于2008年7月30日被行政拘留十日，同年8月6日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年2月13日被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人向某，无业。曾因赌博于2009年3月5日被罚款500元；因犯开设赌场罪于2008年12月25日被判处拘役五个月，2009年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事�于2015年3月26日投案，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人马某甲、黄某、向某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月22日作出（2015）温永刑初字第679号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月份的一天晚上，被告人马某甲在永嘉县桥头镇新城大道工地附近，将被害人周某乙承包的新城大道废土外运工程的工程车拦下，阻碍工程进行。后马某甲向周某乙索取人民币29000元。同年7月份的一天，被告人马某甲、向某和程建成（另案处理）等人在永嘉县桥头镇壬田村刑侦桥头中队附近的路上，将被害人周某乙承包的将温州的废土运往桥头镇林福村围海股份项目部工地�工程车拦下，阻碍工程车运输。除此之外，马某甲、黄某和程建成还在永嘉县桥头镇林下村村长家附近将周某乙打伤。后马某甲伙同黄某乘车来到桥头镇林福村，在围海股份项目部出口附近，二人在车上向周某乙要求其从温州运到林福村的工程车每车让马某甲抽取40元，马某甲则不再拦车。之后，马某甲、黄某、向某等人向周某乙索取人民币共计2900元以上，其中黄某分得人民币1100元，向某分得人民币约600元。2015年3月26日，被告人向某主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人马某甲、黄某、向某及同案犯程建成的供述，被害人周某乙的陈述，证人张某甲、李某、徐某、马某乙、洪某甲、沙某达、邹某、高某、林某、洪某乙、陈某甲、叶某、周某甲、洪某丙、张某乙、金某、廖某、石某、马某丙、陈某乙、马某丁、洪某丁、夏某的证言，调取证据清单、银行卡交易明细，浙江旭新建设集团有限公司的证明，辨认笔录，报告，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息、释放证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人马某甲有期徒刑一年八个月；判处被告人黄某有期徒刑八个月；判处被告人向某有期徒刑六个月。
原审被告人马某甲上诉称，周某乙支付给其的29000元系基于二人之间的口头协议自愿支付，不属于强拿硬要，不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于马某甲提出其在新城大道废土外运工程中有股份，向周某乙索取的29000元是合伙纠纷引起的上诉意见。经查，证人张某甲、李某、徐某的证言，浙江旭新建设集团有限公司的证明印证证实新城大道废土外运承包人系周某乙，马某甲并未参与承包事宜。马某甲关于其在工程中占有股份的上诉意见，仅有其辩解，无其他证据支持，理由不足，不予采纳。证人洪某甲、高某、林某、石某等人证言证明马某甲等人通过阻拦工程车，要求周某乙支付款项，其行为显属强拿硬要，依法构成寻衅滋事罪。马某甲关于周某乙系自愿支付其款项，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人马某甲、原审被告人黄某、向某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄某、向某系从犯；向某具有自首情节；黄某归案后能如实供述自己的罪行；可对黄某、向某从轻处罚。原判鉴于被害人出具报告要求对马某甲从轻处罚，马某甲自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程�合法。马某甲要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 卓梦蝶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15788号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志良，董事长。
委托诉讼代理人：陈世海，该司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。北京华谊兄弟音乐有限公司对《梦想》1首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告辩称：被告自2016年12月份试业以来，因文化许可证至今未审批发放准许，故属于半停业状态，现个别房间内装配音乐设备歌曲直接连接至互联网播放，但从没以歌曲获取利润为目的，被告也未对原告造成任何经济损失，不应当承担任何赔偿责任。被告目前经营中餐、自助餐等为主，试业至今未发生盈利，经营不景气。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月5日，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2008年9月5日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延，直至2017年9月5日。2017年7月19日，北京华谊兄弟音乐有限公司发表《声明》，上述合同有效期继续顺延至2020年9月4日。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第三辑）》，封套标有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含10张光盘，其中“DVD1”光盘内包含歌曲《梦想》等歌曲，内页标示有“著作权人：北京华谊兄弟音乐有限公司”等字样。
（2017）京信德内民证字第00168号公证书载明，2017年1月5日，在被告经营的“拉阔音乐PTV”房间的点歌系统上可点播《梦想》等歌曲。上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱、画面均基本一致。被告亦未在本院指定期间对于歌曲内容提出异议。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15782-15795号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用3000元，包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、交通费等，除公证费、取证消费费、机票费外均未提交票据。
另查明，被告的注册资本为100万元，成立时间为2015年11月6日，经营范围包括娱乐业。
以上事实，有原告提交的音像著作权授权合同、声明、音像作品出版物、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案作品《梦想》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第三辑）》专辑和《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定北京华谊兄弟音乐有限公司系涉案作品的著作权人，而原告经北京华谊兄弟音乐有限公司授权自2008年9月5日起至2020年9月4日止可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。
被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《梦想》著作权的行为，并将涉案作品《梦想》从曲目库中删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括合理费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07058号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告杨某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14534元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第3幢1单元27层12701号房屋一套，总价款为807417元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为807417元÷10000×60天=4845元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某迟延交房违约金4845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受163元，由原告承担81.5元，被告承担81.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终481号
上诉人（原审原告）史宗贤，男，汉族，1945年3月19日生，住渑池县。
委托代理人聂书正，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉、提起上诉。
被上诉人（原审被告）渑池县人民医院。住所地渑池县黄河路中段。
法定代表人范磊，该院院长。
委托代理人武卫华，该医院职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代领法律文书。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人史宗贤因与被上诉人渑池县人民医院劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史宗贤及其委托代理人聂书正、被上诉人渑池县人民医院的委托代理人武卫华、杨宏运到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1490号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人史宗贤已预交，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2966号
申请执行人王金福。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司。
法定代表人李耀林。
被执行人李耀林。
申请执行人王金福与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司、李耀林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第305号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人返还15万只扣件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人的15万只租赁物扣件一直无法找到，申请执行人未能向本院提供租赁物扣件的线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2966号案件终结执行。
待发现租赁物扣件后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00545号
陈双德：
你为犯贪污罪、受贿罪一案，对泌阳县人民法院（2001）泌刑初字第113号刑事判决和驻马店市中级人民法院（2002）驻刑终字第12号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，不具备贪污罪、受贿罪的主体资格，没有利用职务之便，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6231号
原告某公司。
法定代表人兰某。
被告梁某。
本院在审理原告某公司与被告梁某物业管理费权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十月十六日
书记员 许乔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1411号
原告：王丹。
被告：武汉峰阁人力资源开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区商业区金荷花园8幢232号商铺。
法定代表人：侯文峰，该公司总经理。
委托代理人：周权志，该公司员工。
委托代理人：尚辉，该公司员工。
原告王丹与被告武汉峰阁人力资源开发有限公司（以下简称峰阁公司）劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告峰阁公司的委托代理人周权志、尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1.被告峰阁公司支付加班工资人民币7，000元；2.诉讼费用由被告峰阁公司承担。事实和理由：原告王丹2014年6月进入被告峰阁公司任东风有限汉阳物业管理中心监控员一职，工作时间为轮班制（两天白班、两天夜班、两天休息），月工时为240个小时，考勤由公司保管；从2015年9月至2016年3月的工资条可以看出未发加班工资，原告王丹无奈于3月24日办理了离职手续。
被告峰阁公司承认原告王丹在本案中所主张入职时间、任职情况及工时制度的事实，但认为，2015年9月起工资结构调整，平日加班工资列入岗位津贴中，法定节假日加班工资单列且已发放，不存在拖欠加班工资行为。
本院认为，被告峰阁公司承认原告王丹在本案中主张的事实，故对原告王丹主张的事实予以确认。关于是否拖欠加班工资，虽然用工单位东风汽车有限公司武汉办事处下发了《关于调整汉阳物管中心员工工资结构的通知》，将原工资条上岗位津贴、餐费补贴、社保补贴、延点及公休加班工资栏的金额合计后，统一放在岗位津贴一栏，将法定节假日加班工资单独列出，工资总额在调整前后无明显变化，但通过原告王丹2015年8月份工资单显示基本工资人民币1，300元、岗位津贴为0、企业津贴人民币20元、加班工资人民币920元、餐补补贴人民币300元、事假及社会保险费用后实际发放人民币2，227.82元，2015年9月份、11月份、12月份及2016年1月份的工资单显示基本工资人民币1，550元、岗位津贴人民币970元、企业津贴人民币20元、法定加班为0、扣社会保险费用后实际发放人民币2，225.52元，2015年10月份的工资单显示的基本工资人民币1，550元、岗位津贴人民币985元、企业津贴人民币20元、法定加班人民币541.60元、扣社保费用后实际发放人民币2，782.12元，2016年2月份的工资单显示的基本工资人民币1，550元、岗位津贴人民币1，165元、企业津贴人民币20元、法定加班人民币779.40元、扣社会保险费用后实际发放人民币3，199.92元，工资结构调整后加班工资与餐补补贴列入岗位津贴中，但对比调整前2015年8月份工资该两项合计人民币1，220元，调整后2015年9月份工资该两项合计人民币970元，调整前后工资收入实际是减少了，故原告王丹主张的加班工资拖欠事实成立。关于拖欠加班工资金额，被告峰阁公司持有原告王丹加班工资证据不提供，也不提供已随工资发放的加班工资计算依据，鉴于被告峰阁公司在工资结构调整前后实际减少了原告王丹的工资待遇，故本院按原告王丹的月出勤工时和岗位津贴中包含的加班工资两方面核算被告峰阁公司是否存在拖欠加班工资，原告王丹月工时为240小时，2015年9月至2016年2月无缺勤，月加班工时为66小时，两个白班、两个夜班、休两天的轮班制中周末加班时间为48小时／月，平日加班为18小时／月，应得加班工资为人民币6，574元（1，550÷21.75÷848200%6＋1，550÷21.75÷818150%6），工资调整后的岗位津贴是包含餐补补贴人民币300元／月，岗位津贴中属于加班工资的金额总计人民币4，230元，应得加班工资与岗位津贴中属于加班工资的差额即为被告峰阁公司拖欠的加班工资计人民币2，344元，原告王丹诉请超过该金额的部分本院不予支持，被告峰阁公司不欠加班工资的抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉峰阁人力资源开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王丹拖欠的加班工资人民币2，344元；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王丹负担（免予交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年八月十五日
书记员 王 骏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执恢字第00373-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市。
负责人龙正清，该行行长。
被执行人湖南力博钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人，魏升迁。
被执行人湖南鼎力中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人，王遇泉。
被执行人魏升迁。
被执行人漆启云。
被执行人肖传财。
被执行人王遇泉。
被执行人魏妙彬。
被执行人肖明松。
被执行人郑丽梅。
本院在恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人湖南力博钢铁贸易有限公司、湖南鼎力中小企业融资担保有限公司、魏升迁、漆启云、肖传财、王遇泉、魏妙彬、肖明松、郑丽梅金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南力博钢铁贸易有限公司、湖南鼎力中小企业融资担保有限公司、魏升迁、漆启云、肖传财、王遇泉、魏妙彬、肖明松、郑丽梅送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南力博钢铁贸易有限公司、湖南鼎力中小企业融资担保有限公司、魏升迁、漆启云、肖传财、王遇泉、魏妙彬、肖明松、郑丽梅至今尚未履行。经查，上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）长中民二初字第00779号民事调解书本次执行程序。该案本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一六年十月二十日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字第142号
原告贾宏，女，1971年6月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人苟胜利，系该公司总经理。
委托代理人杨辉、张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告贾宏与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安逸凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2395号
原告：沈冬亮。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：史西杰。
被告：王莉莉。
被告：史春杰。
被告：史小九。
原告沈冬亮与被告史西杰、王莉莉、史春杰、史小九民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告史西杰、王莉莉立即归还原告借款本金218685元，利息69476元（自2013年4月28日起按月息9‰暂计至2016年3月22日），合计288161元，实际请求计算至付清之日止；二、被告史春杰、史小九对本案承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月16日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向四被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月22日经公开开庭审理，原告的委托代理人林华到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月14日，被告史西杰、王莉莉向原告出具《借条》1份，其中载明：被告史西杰、王莉莉向原告借款580000元，利息为每月千分之九，借款期限为2011年7月14日至2014年4月28日，被告史西杰、王莉莉应分11期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后未足额归还的，原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告史春杰、史小九对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告史春杰、史小九作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告史西杰向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金580000元。另，被告史西杰、王莉莉作为借款人，被告史春杰、史小九作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2015年8月7日，被告史西杰、王莉莉已归还借款本金361315元、利息71685元，余款至今尚未归还，被告史春杰、史小九亦未承担相应保证责任，原告催讨后未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史西杰、王莉莉于本判决生效之日起10日内归还原告沈冬亮借款本金218685元，并支付2013年4月28日至2016年3月22日的逾期还款利息69476元，合计288161元；自2016年3月23日起至被告史西杰、王莉莉实际付清上述欠款之日止，被告史西杰、王莉莉应以218685元为基数，按照月利率9‰的标准继续支付逾期付款利息；
二、被告史春杰、史小九对被告史西杰、王莉莉的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5622元，由被告史西杰、王莉莉、史春杰、史小九共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 悦
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监58号
申请执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司。
法定代表人：张祥玉。
委托代理人；祝宏全。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张德慧。
申请执行人沈阳市天青电线电缆厂与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日立案执行即（2016）吉05执76号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执77号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 嵇 艺
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执978号
申请执行人：大连汇恒国际贸易有限公司
法定代表人：张连辉
被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司
法定代表人：王恩广
本院在执行申请执行人大连汇恒国际贸易有限公司与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司加工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1375号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初5号
原告蒋庆来，农民。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者，执业证号：03911027.
被告温县赵堡镇西水运村第一居民小组，住所地：赵堡镇西水运村。
诉讼代表人蒋稳当，该组组长。
原告蒋庆来诉被告温县赵堡镇西水运�第一居民小组身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，向被告依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告蒋庆来及其委托代理人李京州，被告温县赵堡镇西水运村第一居民小组的诉讼代表人蒋稳当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆来诉称，2015年1月5日，被告温县赵堡镇西水运村第一居民小组（下简称西水运一组）雇佣原告等人在地里安水泵。在往井里下水泵期间，原告手指受伤。随即被送往温县人民医院治疗，经诊断为：左手食指严重挫裂伤，左手食指中节开放性粉碎性骨折，左手食指伸指肌腱断裂挫伤严重，后住院11天，并于2015年1月15日好转出院，共花去医疗费1826.05元。现请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计17674元。
被告西水运一组辩称，原告为被告干活受伤属实，但原告自己在干活时不注意安全，也应承担一部分责任，且原告的责任也不小，被告愿意赔偿原告医疗费，但其他费用不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告受伤要求被告赔偿的数额是否合理。
围绕争议焦点，原告提供的证据有1／2015年1月15日收费票据一张，病历1份，证明原告受伤住院事实。2、焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤为十级伤残。对原告提供的证据的真实性，被告不持异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告西水运一组未提供证据。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年1月5日，原告蒋庆来受被告温县西水运一组安排，为该组的水井安装水泵，在安装水泵过程中，原告在上螺丝过程中，因水泵上节管道未国定住，管道脱落致原告左手食指受伤。随即被送往温县人民医院治疗，经诊断为：左手食指严重挫裂伤，左手食指中节开放性粉碎性骨折，左手食指伸指肌腱断裂挫伤严重。原告住院治疗，于2015年1月9日出院。住院期间病历显示，在住院期间花费医疗费1226.95元。审理期间，经本院委托鉴定，原告的食指伤残等级为十级。原告花去鉴定费700元，检查费68.5元。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入为每年10853元。2014年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元.
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原告蒋庆来在为被告工作中左手食指受伤的事实，被告不持异议，故被告应对原告在雇佣活动中受到伤害的损失承担一定的赔偿责任，原告蒋庆来在干活中间未注意安全，自身也存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据审理情况，酌定被告承担90%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。原告的合理损失为：医疗费1295.45元；住院伙食补助费按每天30元计算，共计4天，计120元；营养费按每天10元计算，计40元；护理费参照2014居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元，护理4天，计334元，残疾赔偿金参照2015年农村居民人均纯收入10853计算，因原告已满70周岁，故按十级伤残计10年，计10853元，鉴定费700元，共计损失为13342.45元，按被告承担90%责任计算，被告应赔偿原告12008.2元，扣除被告已支付的2100元，被告应在赔偿原告9908.2元。对原告要求的误工费，因原告已满70周岁，原告未提供存在误工损失证据，故本院不予支持。对原告要求的精神抚慰金，在该事件中被告并不存在过错，且该伤害并不足以造成原告精神损害，故对该请求，本院不予支持。按照依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、原告蒋庆来因伤损失医疗费，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失13342.45元，由被告温县赵堡镇西水运第一居民小组再赔偿9908.2元，在判决生效后五日内履行。
二、驳回原告蒋庆来的其它诉讼请求。
案件受理费225元，由被告温县赵堡镇西水运村负担112.5元，原告蒋庆来负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市�级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方当事人不履行本判决所确定义务的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，本院依法将不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭文兴
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任�，依照其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7335号
原告：深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道194#卫东龙商务大厦A栋18楼1801。
主要负责人：江志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
被告：深圳市辉泽实业有限公司汽车修配厂，住所地深圳市罗湖区深沙路莲塘西岭下村北区11号工厂大厦一楼。
主要负责人：陈苏泽。
被告：深圳市辉泽实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘路西岭新村综合楼2楼。
主要负责人：陈苏泽。
原告深圳市新南雄石油化工有限公司诉被告深圳市辉泽实业有限公司汽车修配厂（以下简称辉泽修配厂）、深圳市辉泽实业有限公司（以下简称辉泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款15270元和逾期付款利息（逾期付款利息以15270元为基数，按照每日万分之三计收，从起诉之日起算至两被告还清所有货款为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年4月间，被告辉泽修配厂向原告采购润滑油等产品数批，货款合计15270元。货物经被告辉泽修配厂签收至今，该被告一直未履行支付货款的义务。为维护自身的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩。
审理查明：原告向被告辉泽修配厂供应润滑油等产品。2014年10月14日，原告向被告辉泽修配厂配送了11280元的货品，被告辉泽修配厂在送货单上盖章确认收到货物，送货单还有名为张斌的收货人签字确认。2015年3月26日，原告向被告辉泽修配厂配送了1350元的货品；2015年4月15日，原告向被告辉泽修配厂配送了2640元的货品；上述两笔供货的送货单上均有张斌作为收货人予以签收确认。
另查，被告辉泽修配厂是被告辉泽公司下属的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，原告向被告辉泽修配厂供应润滑油等产品，被告辉泽修配厂在原告出具的送货单上签字盖章确认，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告辉泽修配厂未能举证证明付清货款，构成违约，原告有权要求被告清偿货款并赔偿原告逾期付款损失。由于双方未约定逾期付款违约金，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％（参照逾期罚息利率标准）确定逾期付款利息损失。该逾期付款利息依法应自被告收到货物之次日起计，原告仅要求被告支付自起诉之日起计的逾期付款利息，是原告对自身权利的合法处分，本院直接予以确认。被告辉泽修配厂是被告辉泽公司下属的不具有独立法人资格的分支机构，被告辉泽公司依法应当对被告辉泽修配厂的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市辉泽实业有限公司汽车修配厂应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市新南雄石油化工有限公司清偿货款15270元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准，从2016年3月23日起计至款项付清之日）。
二、被告深圳市辉泽实业有限公司对被告深圳市辉泽实业有限公司汽车修配厂的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告深圳市新南雄石油化工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币182元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 晏成林
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初221号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何本涛，男，居民身份证号码×××8710，回族，文化程度初中，无业，户籍所在地：安徽省滁州市定远县，住安徽省合肥市。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人潘小松，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人何本涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何本涛及其辩护人潘小松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年至2014年12月份期间，被告人何本涛以能够为何某提供走私洋酒为由，多次从其上家张某、路某（均另案处理）处购买走私洋酒和假冒洋酒，由其本人直接送货或由何某安排物流公司送货等方式，多次将走私洋酒和假冒洋酒送到何某的客户被害人陈某的仓库内（位于清远市清城区盛行中英文学校）。其中，被告人何本涛销售给何某的轩尼诗、名仕马爹利等假冒洋酒的销售金额约为40万元。经鉴定，存放在被害人陈某仓库内的轩尼诗、名仕马爹利等共计16种3058支洋酒的商标注册人从未许可任何单位和个人在上述产品使用其注册商标，上述产品的生产和销售均侵犯了商标注册人的注册商标专用权，上述产品的外观包装等方面与商标注册人的原厂产品不符，上述产品为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人何本涛在法庭审理过程中无异议并表示认罪，且有洋酒等物证；短信联系记录、银行流水记录、酒品入库单等书证；证人何某、陈某伟、谢某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人何本涛的供述与辩解；英国国际洋酒协会有限公司广师代表处出具的《产品鉴定证明书》等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人何本涛是法律意识淡薄才触犯法律的，没有前科，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人何本涛从轻处罚。被告人何本涛是家中独子，借了大量的钱做洋酒生意，现在只能由他父母代为还债，家人承受了巨大的经济压力和精神折磨，需要被告人何本涛早日回家，减轻家里的负担。
本院认为，被告人何本涛无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人是初犯，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，辩护人依据同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人法律意识淡薄、家庭困难等理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因不是减轻被告人罪责的理由，对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何本涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何本涛的刑期自2015年8月30日起，执行至2019年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 曾金花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初221号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何本涛，男，居民身份证号码8710，回族，文化程度初中，无业，户籍所在地：安徽省滁州市定远县，住安徽省合肥市。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人潘小松，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人何本涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何本涛及其辩护人潘小松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年至2014年12月份期间，被告人何本涛以能够为何某提供走私洋酒为由，多次从其上家张某、路某（均另案处理）处购买走私洋酒和假冒洋酒，由其本人直接送货或由何某安排物流公司送货等方式，多次将走私洋酒和假冒洋酒送到何某的客户被害人陈某的仓库内（位于清远市清城区盛行中英文学校）。其中，被告人何本涛销售给何某的轩尼诗、名仕马爹利等假冒洋酒的销售金额约为40万元。经鉴定，存放在被害人陈某仓库内的轩尼诗、名仕马爹利等共计16种3058支洋酒的商标注册人从未许可任何单位和个人在上述产品使用其注册商标，上述产品的生产和销售均侵犯了商标注册人的注册商标专用权，上述产品的外观包装等方面与商标注册人的原厂产品不符，上述产品为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人何本涛在法庭审理过程中无异议并表示认罪，且有洋酒等物证；短信联系记录、银行流水记录、酒品入库单等书证；证人何某、陈某伟、谢某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人何本涛的供述与辩解；英国国际洋酒协会有限公司广师代表处出具的《产品鉴定证明书》等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人何本涛是法律意识淡薄才触犯法律的，没有前科，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人何本涛从轻处罚。被告人何本涛是家中独子，借了大量的钱做洋酒生意，现在只能由他父母代为还债，家人承受了巨大的经济压力和精神折磨，需要被告人何本涛早日回家，减轻家里的负担。
本院认为，被告人何本涛无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人是初犯，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，辩护人依据同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人法律意识淡薄、家庭困难等理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因不是减轻被告人罪责的理由，对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何本涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何本涛的刑期自2015年8月30日起，执行至2019年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 曾金花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1307号
申请执行人张来仁
被执行人陶文欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00239号，依法向被执行人陶文欢发出执行通知书，责令被执行人陶文欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶文欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶文欢（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0048号
异议人夏学东。
申请执行人宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇华夏酒都商贸城御林宾馆二楼。
法定代表人楼贵舜，该公司董事长。
被执行人陈祥。
被执行人刘辉。
本院在执行申请人宿迁华夏酒都经营管理有限公司与被执行人陈祥、刘辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人夏学东向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏学东称，2013年10月28日异议人在宿迁市北京现代轿车4S店购买苏N×××××号现代轿车一辆，并支付了定金和首付款及购置税，由于申请人夏学东无法取得车辆购置贷款，所以就与被执行人陈祥协商，由陈祥贷款，根据4S店的要求车辆登记在陈祥名下，取得贷款卡后交付给4S店，异议人按照贷款及协商要求正常每月支付还款。综上，登记在被执行人陈祥名下的苏N×××××号现代轿车实际所有权人是异议人，为此特向宿城区人民法院提起异议，请求解除查封苏N×××××号现代轿车。
本院认为：按照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对机动车、船舶、航空器等特定动产的异议，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本案中涉案车辆是登记在被执行人陈祥名下，因此异议人对涉案车辆主张所有权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回夏学东提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程国成
审 判 员 刘金星
代理审判员 李 光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 建
第2页／共3页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6433号
原告：毛静超，男，汉族，1996年9月15日出生，住太仓市。
委托代理人：毛丽琴（原告毛静超之母），女，汉族，1973年7月2日出生，住太仓市。
被告：戴晓强，男，汉族，1993年6月11日出生，住太仓市。
原告毛静超与被告戴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。诉讼中，原告毛静超于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛静超申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛静超撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告毛静超负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史福宜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更849号
罪犯孙大桥，男，1971年12月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省东莞市中级人民法院于2009年10月10日以（2009）东中法刑一初字第70号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产,剥夺政治权利五年，于2010年6月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年8月10日减刑一年二个月，2014年3月31日减刑九个月，2016年2月4日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收全部个人财产，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大桥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4383号
原告：高保国，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
住所地：兰陵县东环路北段。
负责人：姜辉，经理。
委托诉讼代理人：万金宝，男，1984年12月9日生，汉族，中国人民财产保险有限公司兰陵支公司职工，住。
原告高保国与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬、被告委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失30506元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告为鲁Ｑ×××××、鲁Q86**挂号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损险等险种）。2016年5月30日3时20分许，魏强驾驶该车沿兰南高速自南向北行驶至21公里+500米处时，与王伟峰驾驶的豫Ａ×××××货车追尾碰撞，造成车辆、货物损坏的事故。事故发生后，被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请予支持。
兰陵支公司辩称：投保属实，该车主、挂车分别投保了保额为87320元、66800的车损险及50万元保额的三者险，并投保了不计免赔；在审验驾驶证、行驶证、从业资格证均有效，不存在保险列明的责任免除的情况下，同意根据保险合同的约定依法承担赔偿责任，原告没有向被告索赔，直接起诉，因此产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保险单、事故认定书、本车的评估报告、驾驶证、行驶证、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××、鲁Q86**挂号货车登记车主为临沂市华瑞顺翔运输有限公司，实际车主为高保国。2015年8月24日，原告以临沂市华瑞顺翔运输有限公司的名义在被告处投保了交强险及商业险。该车主、挂车分别投保了保额为87320元、66800的车损险及50万元保额的三者险等险种，并投报了不计免赔特约险。保险期限为2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。
2016年5月30日3时20分许，魏强驾驶该车沿兰南高速自南向北行驶至21公里+500米处时，与王伟峰驾驶的豫Ａ×××××货车追尾碰撞，造成车辆、货物损坏的事故。该事故经交警认定，魏强承担事故的主要责任。
本次事故造成原告车辆损失为3981元，三者的电缆损失经临沂天润价格鉴定评估有限公司重新评估为30972元，原告支付施救费2550元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本次事故造成的三者货物损失原告是按70%的比例赔偿给三者的，被告因此应按此比例赔付给原告，超出该比例的部分，本院不再支持。
综上，原告的合理诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险车辆损失险保额内向原告高保国支付理赔款3981元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告高保国支付施救费2550元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在三者险保额内向原告高保国支付理赔款21680.4元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项合计28211.4元，于本判决生效后十日内一次付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨祥云
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1030行初1号
原告王强，农民。
委托代理人王李香，隆林各族自治县人民医院护士。
委托代理人李秀妹，农民。
被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府，地址：西林县足别瑶族苗族乡南灰村。
法定代表人廖俊清，乡长。
委托代理人王绍生，西林县足别瑶族苗族乡人民政府副乡长。
原告王强诉被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府认为违法要求履行交费义务一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月14日依法受理。在审理过程中，原告王强以被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府已经退还了其所交纳的“城镇建设配套经费”7620元，没有必要再进行诉讼为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王强诉被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府认为违法要求履行交费义务一案，在诉讼过程中，被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府于2016年9月21日退还了原告王强所交纳的“城镇建设配套经费”7620元。原告王强为此而自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审 判 长 马建华
人民陪审员 梁 德
人民陪审员 赵仁芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白 燃
appoint
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执428号
申请执行人：范影，女，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区七里铺路。
被执行人：申光雷，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区七里铺社区七里铺南巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1019号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人申光雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，当事人双方于2016年4月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人申光雷自愿用其所有的位于阜阳市七里铺社区七里铺南巷西起第八排第四户的四层自建房屋（建筑面积约600平方米，无证）抵付给申请执行人范影以抵偿（2016）皖1202民初1019号民事调解书确定的义务（本金2300000元及利息、迟延履行利息、案件受理费共计3025000元）。被执行人申光雷的前妻边金丽也向本院承诺，同意将该房产作价抵付给申请执行人范影，并保证不对该房产主张任何权利。本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人申光雷其所有的位于阜阳市七里铺社区七里铺南巷西起第八排第四户的四层自建房屋（建筑面积约600平方米，无证）作价3025000元抵付给申请执行人范影以抵偿（2016）皖1202民初1019号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执428号
申请执行人：范影，女，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区七里铺路。
被执行人：申光雷，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区七里铺社区七里铺南巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1019号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人申光雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，当事人双方于2016年4月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人申光雷自愿用其所有的位于阜阳市七里铺社区七里铺南巷西起第八排第四户的四层自建房屋（建筑面积约600平方米，无证）抵付给申请执行人范影以抵偿（2016）皖1202民初1019号民事调解书确定的义务（本金2300000元及利息、迟延履行利息、案件受理费共计3025000元）。被执行人申光雷的前妻边金丽也向本院承诺，同意将该房产作价抵付给申请执行人范影，并保证不对该房产主张任何权利。本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人申光雷所有的位于阜阳市七里铺社区七里铺南巷西起第八排第四户的四层自建房屋（建筑面积约600平方米，无证）作价3025000元抵付给申请执行人范影以抵偿（2016）皖1202民初1019号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执428号
申光雷：
你（单位）与范影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1019号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执428号申请执行人：范影，女，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区七里铺路。被执行人：申光雷，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区七里铺社区七里铺南巷。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1019号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人申光雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，当事人双方于2016年4月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人申光雷自愿用其所有的位于阜阳市七里铺社区七里铺南巷西起第八排第四户的四层自建房屋（建筑面积约600平方米，无证）抵付给申请执行人范影以抵偿（2016）皖1202民初1019号民事调解书确定的义务（本金2300000元及利息、迟延履行利息、案件受理费共计3025000元）。被执行人申光雷的前妻边金丽也向本院承诺，同意将该房产作价抵付给申请执行人范影，并保证不对该房产主张任何权利。本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人申光雷所有的位于阜阳市七里铺社区七里铺南巷西起第八排第四户的四层自建房屋（建筑面积约600平方米，无证）作价3025000元抵付给申请执行人范影以抵偿（2016）皖1202民初1019号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年五月十六日书记员  王耘辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1561号
原告：朱志莱，乾安县人，现住乾安县。
被告：郑旭东，乾安县人，现住乾安县。
被告：郑海桥，乾安县人，现住乾安县。
被告：李亚如，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告朱志莱与被告郑旭东、郑海桥、李亚如财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年七月八日
书 记 员 葛春亚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第427号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡某。因醉酒后驾驶机动车于2013年12月31日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日、5月19日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋、丁银萍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年12月20日15时许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，从绍兴市上虞区看守所附近出发驶往曹娥街道越爱村家中，途经曹娥街道人民西路博文路叉口时，与何某驾驶的车牌号为浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的静脉血中的乙醇含量为1.62mg／m1。
案发后，被告人胡某向公安机关投案。
另查明，被告人胡某已与何某就事故赔偿问题自行调解完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人何某证言，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1705号物证检验报告，视频资料，查获经过及被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某醉酒后驾驶造成事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执256号
申请执行人：王某暖，女，汉族，住海南省陵水黎族县某镇某村委会第四社。
被执行人：黎某发，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县某镇某村委会第六社。
本院在执行申请执行人王某暖与被执行人黎某发民间借贷纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2060号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人黎某发发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 其 才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 运 明
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执256号申请执行人：王某暖，女，汉族，住海南省陵水黎族县某镇某村委会第四社。被执行人：黎某发，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县某镇某村委会第六社。本院在执行申请执行人王某暖与被执行人黎某发民间借贷纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2060号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人黎某发发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。本裁定立即执行。            审 判 员  李 其 才      二〇一七年六月二十九日                   书 记 员  黄 运 明      附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3924号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：苏小明，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告苏小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第544号
原告兰能荣，男，1974年1月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告易新发，男，1976年4月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告兰能荣诉被告易新发保证合同纠纷一案中，原告兰能荣于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告兰能荣申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告兰能荣撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告兰能荣负担。
审 判 员 凌会洪
二〇一五年七月一日
代理书记员 袁志昌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1454号
原告：自贡思源贸易有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：徐海，总经理。
委托代理人：赵鹏，该公司职工。
被告：四川宏广新能源设备股份有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈军，董事长。
本院在审理原告自贡思源贸易有限公司诉被告四川宏广新能源设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡思源贸易有限公司于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡思源贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取26.30元，由原告自贡思源贸易有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 鑫