河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6948号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾宁，男，1982年12月12日出生，汉族，现住河北省无极县。
委托诉讼代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（中国人民财产保险石家庄市分公司)因与被上诉人贾宁保险纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险石家庄市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ成、被上诉人贾宁的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险石家庄市分公司上诉请求：1、依法撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初2111号民事判决，依法进行改判；2、一审、二审诉讼费用由贾宁承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在审理过程中认定贾宁车损由中国人民财产保险石家庄市分公司赔偿，事实认定不清。贾宁驾驶车辆发生交通事故时，其驾驶证有效期已届满，根据中国人民财产保险石家庄市分公司与贾宁签订的《保险合同》保险条款约定，中国人民财产保险石家庄市分公司不应该承担赔偿责任；并且该责任免除条款在中国人民财产保险石家庄市分公司与贾宁签订保证合同时，办理投保时的公司工作人员代替贾宁进行了签字，代签的同时，中国人民财产保险石家庄市分公司已经对免责条款进行了提示说明，贾宁同时缴纳了保费，对代签行为进行了追认，该免责条款对贾宁已经产生法律效力，因此中国人民财产保险石家庄市分公司不应承当赔偿责任。
贾宁辩称，中国人民财产保险石家庄市分公司的上诉理由不能成立，应该维持原判决，驳回中国人民财产保险石家庄市分公司的上诉请求。
贾宁向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险石家庄市分公司给付贾宁车损保险金16200元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：贾宁的车牌号为冀Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险石家庄市分公司投保了机动车损失险，保险金额为382590元，保险费3953.22元，同时投保车损险不计免赔条款，保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。2016年10月27日21时30分，贾宁驾驶车牌照号为冀Ａ×××××小型客车沿仁和街由北向南行驶至建设路与仁和街交叉口北30米处时，与田文涛驾驶的停在路边的冀Ａ×××××小型客车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏，该事故经无极县公安交警大队认定，贾宁负此事故的全部责任。该事故给贾宁造成车辆损失16200元。另查明，发生本案诉争事故时，贾宁所持驾驶证已超过记载有效期，但仍在公安部门规定的申领换证的宽限期内，且贾宁在开庭前已向有关部门办理了期满换证业务，取得了新证，有效期限为2016年1月14日至2026年1月14日。一审法院认为，贾宁与中国人民财产保险石家庄市分公司在平等、自愿基础上签订的保险合同，依法成立，合法有效，对双方均有法律约束力。贾宁已按照约定交付保险费，中国人民财产保险石家庄市分公司应按照约定的保险期间承担保险责任。本案投保车辆因交通事故遭受损失，损失额为16200元，且中国人民财产保险石家庄市分公司对该损失数额无异议，故对本次事故给投保车辆造成损失额16200元予以确认。一、关于中国人民财产保险石家庄市分公司应否承担向贾宁赔付车辆损失保险金的问题。首先，保险合同的订立的目的是为了分散风险，免责条款订立的目的是为了控制保险风险，本案中，贾宁在事故发生时持有的驾驶证超过驾驶证上注明的有效期限，而在开庭时，已换发新证。根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“为申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”对超过有效期换证的，不属于未取得驾驶资格的情形，不影响贾宁的驾驶技能，其并不因此导致风险的增加，故中国人民财产保险石家庄市分公司以事故发生时贾宁所持驾驶证超过驾驶证所注明的有效期限而拒赔的理由不能成立。其次，双方签订的保险合同系保险公司为了重复使用而预先设定的格式条款，其内容加重了被保险人的责任，将本属于保险人承担的责任免除在保险责任之外，排除了投保人依法享有的权利，该保险合同关于免责条款的约定不符合法律规定，故中国人民财产保险石家庄市分公司主张应免除其赔偿责任的辩解理由不能成立。第三，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，贾宁为证实未见过该免责条款，中国人民财产保险石家庄市分公司亦未对其就免责条款予以明确说明，申请了对中国人民财产保险石家庄市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上“贾宁”的签字进行笔迹鉴定，鉴定意见为投保单（正本）中“投保人签名/签章：”处写有的“贾宁”之名不是其本人所签写。中国人民财产保险石家庄市分公司对是否对免责条款履行了明确说明义务负有举证责任，而中国人民财产保险石家庄市分公司对此未提供其他相关证据材料加以证实，不能认定中国人民财产保险石家庄市分公司对免责条款的内容已向贾宁作了口头或书面解释，故免责条款对贾宁不产生效力。综上，中国人民财产保险石家庄市分公司应当向贾宁赔偿车辆损失保险金16200元。二、关于鉴定费、诉讼费负担问题。笔迹鉴定费系被保险人为确定保险人应否承担保险责任所支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属必要支出，应由保险人承担。关于诉讼费，中国人民财产保险石家庄市分公司辩称，保险合同条款的约定，保险人对诉讼费不负赔偿责任。贾宁对此予以否认。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对是否对免责条款履行了明确说明义务负有举证责任，而中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对此未提供相关证据材料加以证实，不能认定保险公司对免责条款的内容已向贾宁作了口头或书面解释，故免责条款对原告不产生效力；另外，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”。中国人民财产保险石家庄市分公司关于不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，不符合上述规定，不予采信。判决：中国人民财产保险石家庄市分公司于判决生效后十日内向贾宁支付车损保险金16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元减半收取102.5元，由中国人民财产保险石家庄市分公司负担。本案受理费已由贾宁向法院交付，中国人民财产保险石家庄市分公司可直接向贾宁支付。鉴定费2160元由中国人民财产保险石家庄市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案一审中，经鉴定投保单（正本）中“投保人签名/签章：”处写有的“贾宁”之名不是其本人所签写。中国人民财产保险石家庄市分公司对是否对免责条款的内容以书面或者口头形式向贾宁作出明确说明未提供证据证实，一审法院认为免责条款对贾宁不产生效力，符合法律规定，中国人民财产保险石家庄市分公司关于其不应承当赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月十日
（代）书记员 姚树芳