wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1027号
原告：王梓涵。
委托代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：李云峰。
被告：邵伟娜。
原告王梓涵与被告李云峰、邵伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月20日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告王梓涵及其委托代理人张兴臣、被告李云峰到庭参加诉讼，被告邵伟娜经传票传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。诉讼期间，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王梓涵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元、2017年5月8日前的利息6000元，合计156000元；2、给付2017年5月9日至借款还清之日止的利息。事实及理由：2016年4月11日，被告李云峰、邵伟娜从原告处借款150000元，约定月息2.5分，2016年11月11日还款。2017年1月26日，二被告从原告处借款20000元还了2017年2月28日之前的利息。
被告李云峰、邵伟娜答辩称：2016年春，二被告种地只向原告借款本息130000元，2017年3月27日还款110000元，现借款已全部还清，不同意再行给付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下2组证据：
1.150000元《借据协议》一份，欲证明二被告向原告借款150000元未偿还；
被告对证据的真实性无异议，但称该协议是应原告要求出具的借款总条，实际借款数额不是150000元。
2.收条3张，分别为2016年1月26日20000元、2016年1月27日40000元和30000元（称其他借条未找到），欲证明借款金额为150000元。
被告对收条的真实性无异议，但称当时总共只借130000元，150000元的借条中20000元是高利。
被告李云峰、邵伟娜向本院提供以下证据：
1、证人鲜某某出庭作证称：证人2017年承包被告土地，当年3月27日证人按被告要求将当年地租款120000元通过银行转给了原告，后来原告取出10000元退给了被告。欲证明被告还款110000元的事实；
原告对证言无异议，但称此款是偿还双方之间的其他借款。
2.农业银行业务凭证一张，欲证明被告于2016年10月4日通过银行转账还给原告20000元；
原告对证据的真实性无异议，但称此款是偿还其他借款。
3.2017年2月22日录音光盘一张，欲证明被告借款数额只有130000元，不是150000元；
原告对录音的真实性无异议，但称被告录音存在诱导，其所说的130000元并非本案的150000元；
4.2017年9月19日录音光盘一张，欲证明被告欠原告借款130000元，不是150000元。
原告对录音的真实性无异议，但称被告录音存在诱导。
针对以上证据，原告向本院补充以下2组证据：
1.2016年4月18日被告给胡某出具的100000元借条、收条复印件（与原件核对一致）各一张，欲证明被告所还110000元为该笔款项；
被告对证据的真实性无异议，但称该款包含在本案150000元之内，自己没有从胡某处收到该款。
2.2016年7月5日20000元借条、收条各一张，欲证明被告2016年10月4日所还款项系该笔借款，与本案无关。
被告对该证据无异议。
以上证据，经本院审查，认证如下：
原告证据2体现的借款数额与证据1不相一致，被告所举证据3、4足以反驳，本院不予采信；原告提交的补充证据1因载明的出借人不是原告，该证据与本案不具有关联性，不予采信；对原告提供的补充证据2，被告无异议，予以采信；被告证据1内容真实，原告补充证据1不足以反驳，予以采信；对被告证据2原告持有异议，因被告对原告所举补充证据2无异议，本院对该证据不予采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告李云峰、邵伟娜系夫妻。2016年初，二被告分多次从原告处借款共计130000元。2016年4月11日，原告预先将利息扣除由二被告出具了150000元借款总条，约定：借款按月利率2.5分计息，借期2016年4月11日至2016年11月11日止，如到期未能归还，被告在八五六农场第x管理区第x作业站承包的292亩水田和水稻归原告所有。借款期满后，被告于2017年3月27日通过银行转账向原告还款110000元。
另查明：2017年1月26日，被告李云峰在以上借款中分出20000元利息单独给原告出具了借据。就该20000元原告已另行主张权利。余款被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人预先将利息从本金中扣除，根据法律规定，借款本金应当按照实际借款金额计算。双方约定的借款利率因高于法律规定的年利率24%标准，超出部分不予保护。原告称当时借款本金为150000元，与事实不符，本院不予确认。关于还款问题，被告认可2016年10月4日通过农行转账的20000元系偿还原告其他债务，故该款不作为本案还款处理。另110000元转账的事实证据确实充分，原告所举证据不足以反驳，本院予以确认。经核算，借款130000元从2016年4月11日至2017年3月27日被告还款，借期共11个月零17日，按月利率2%计算，利息为30073.33元，本息合计160073.33元。该款减去原告另行主张的20000元和被告110000元还款，为30073.33元。以上款项应优先冲抵利息。本金30073.33元，从2017年3月28日计算至2017年5月8日共42天，借款利息为842.05元，本息合计30915.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、李云峰、邵伟娜于判决生效后五日内偿还王梓涵借款本金30073.33元、利息842.05元，合计30915.38元；按月利率2%支付王梓涵从2017年5月9日至借款还清之日止的利息；
二、驳回王梓涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王梓涵负担1371元，被告李云峰、邵伟娜负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月二十日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初1027号原告：王梓涵。委托代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：李云峰。被告：邵伟娜。原告王梓涵与被告李云峰、邵伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月20日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告王梓涵及其委托代理人张兴臣、被告李云峰到庭参加诉讼，被告邵伟娜经传票传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。诉讼期间，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王梓涵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元、2017年5月8日前的利息6000元，合计156000元；2、给付2017年5月9日至借款还清之日止的利息。事实及理由：2016年4月11日，被告李云峰、邵伟娜从原告处借款150000元，约定月息2.5分，2016年11月11日还款。2017年1月26日，二被告从原告处借款20000元还了2017年2月28日之前的利息。被告李云峰、邵伟娜答辩称：2016年春，二被告种地只向原告借款本息130000元，2017年3月27日还款110000元，现借款已全部还清，不同意再行给付。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下2组证据：1.150000元《借据协议》一份，欲证明二被告向原告借款150000元未偿还；被告对证据的真实性无异议，但称该协议是应原告要求出具的借款总条，实际借款数额不是150000元。2.收条3张，分别为2016年1月26日20000元、2016年1月27日40000元和30000元（称其他借条未找到），欲证明借款金额为150000元。被告对收条的真实性无异议，但称当时总共只借130000元，150000元的借条中20000元是高利。被告李云峰、邵伟娜向本院提供以下证据：1、证人鲜某某出庭作证称：证人2017年承包被告土地，当年3月27日证人按被告要求将当年地租款120000元通过银行转给了原告，后来原告取出10000元退给了被告。欲证明被告还款110000元的事实；原告对证言无异议，但称此款是偿还双方之间的其他借款。2.农业银行业务凭证一张，欲证明被告于2016年10月4日通过银行转账还给原告20000元；原告对证据的真实性无异议，但称此款是偿还其他借款。3.2017年2月22日录音光盘一张，欲证明被告借款数额只有130000元，不是150000元；原告对录音的真实性无异议，但称被告录音存在诱导，其所说的130000元并非本案的150000元；4.2017年9月19日录音光盘一张，欲证明被告欠原告借款130000元，不是150000元。原告对录音的真实性无异议，但称被告录音存在诱导。针对以上证据，原告向本院补充以下2组证据：1.2016年4月18日被告给胡某出具的100000元借条、收条复印件（与原件核对一致）各一张，欲证明被告所还110000元为该笔款项；被告对证据的真实性无异议，但称该款包含在本案150000元之内，自己没有从胡某处收到该款。2.2016年7月5日20000元借条、收条各一张，欲证明被告2016年10月4日所还款项系该笔借款，与本案无关。被告对该证据无异议。以上证据，经本院审查，认证如下：原告证据2体现的借款数额与证据1不相一致，被告所举证据3、4足以反驳，本院不予采信；原告提交的补充证据1因载明的出借人不是原告，该证据与本案不具有关联性，不予采信；对原告提供的补充证据2，被告无异议，予以采信；被告证据1内容真实，原告补充证据1不足以反驳，予以采信；对被告证据2原告持有异议，因被告对原告所举补充证据2无异议，本院对该证据不予采信。根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告李云峰、邵伟娜系夫妻。2016年初，二被告分多次从原告处借款共计130000元。2016年4月11日，原告预先将利息扣除由二被告出具了150000元借款总条，约定：借款按月利率2.5分计息，借期2016年4月11日至2016年11月11日止，如到期未能归还，被告在八五六农场第x管理区第x作业站承包的292亩水田和水稻归原告所有。借款期满后，被告于2017年3月27日通过银行转账向原告还款110000元。另查明：2017年1月26日，被告李云峰在以上借款中分出20000元利息单独给原告出具了借据。就该20000元原告已另行主张权利。余款被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人预先将利息从本金中扣除，根据法律规定，借款本金应当按照实际借款金额计算。双方约定的借款利率因高于法律规定的年利率24%标准，超出部分不予保护。原告称当时借款本金为150000元，与事实不符，本院不予确认。关于还款问题，被告认可2016年10月4日通过农行转账的20000元系偿还原告其他债务，故该款不作为本案还款处理。另110000元转账的事实证据确实充分，原告所举证据不足以反驳，本院予以确认。经核算，借款130000元从2016年4月11日至2017年3月27日被告还款，借期共11个月零17日，按月利率2%计算，利息为30073.33元，本息合计160073.33元。该款减去原告另行主张的20000元和被告110000元还款，为30073.33元。以上款项应优先冲抵利息。本金30073.33元，从2017年3月28日计算至2017年5月8日共42天，借款利息为842.05元，本息合计30915.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、李云峰、邵伟娜于判决生效后五日内偿还王梓涵借款本金30073.33元、利息842.05元，合计30915.38元；按月利率2%支付王梓涵从2017年5月9日至借款还清之日止的利息；二、驳回王梓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王梓涵负担1371元，被告李云峰、邵伟娜负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  洪曙光二〇一七年十一月二十日书记员  晏 妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9712号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。
被告：李吉来，女，1974年12月15日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李吉来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷 博
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9712号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。被告：李吉来，女，1974年12月15日出生。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李吉来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谷 博二〇一七年十二月十四日书记员 汪静颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1650号
申请人朱义勇，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人白再清，男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人朱义勇与被执行人白再清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初2614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱义勇向本院申请执行，要求被执行人支付全部借款本息。本案在执行过程中，申请人朱义勇向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1822民初2614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 荔
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初382号
原告潘献才，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告汤浩，男，1989年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。
负责人陈卫东，该公司总经理。
诉讼代理人曹伟，公司员工，代理权限为代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
本院在审理原告潘献才与被告汤浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘献才于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘献才申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘献才撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告潘献才负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 艾成龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第939号
上诉人（一审被告）开封市人民政府台湾事务办公室。
法定代表人张锡凤，主任。
委托代理人赵朝阳，职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）开封市元康实业有限公司新华大酒店。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理人樊庆华，该酒店副经理。代理权限：特别授权。
上诉人开封市人民政府台湾事务办公室（以下简称市台办）与被上诉人开封市元康实业有限公司新华大酒店（以下简称新华大酒店）餐饮服务合同纠纷一案，新华大酒店于2009年6月8日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求：判令市台办偿还欠款3752元。金明区人民法院于2009年7月14日作出（2009）金民初字第628号民事判决。市台办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：市台办的相关人员在新华大酒店住宿、就餐，欠住宿费与餐饮费共13752元。2008年7月7日，经双方协商制定一份还款计划，并约定：2008年底前偿还新华大酒店欠款3752元；2009年12月31日前还清余款。市台办至今未按还款计划偿还新华大酒店第一期欠款。
一审认为：欠款应当偿还。经双方协商制定的还款计划，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。市台办未按照约定偿还到期欠款，应当承担还款责任。故新华大酒店要求市台办偿还到期欠款3752元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。一审法院依法判决：开封市人民政府台湾事务办公室于判决生效之日起三日内偿还开封市元康实业有限公司新华大酒店欠款3752元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由开封市人民政府台湾事务办公室承担。
市台办不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，未查明市台办与新华大酒店之间餐饮服务合同的详细情形。请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。
新华大酒店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：市台办于2008年7月7日出具的《还款计划》能够证明双方的权利义务关系，据此，市台办应归还新华大酒店欠款3752元。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开封市人民政府台湾事务办公室承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代审判员 刘安京
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 周卫华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00234号
原告无锡市丽娟油漆经营部，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路231、233号。
投资人孙建元，无锡市丽娟油漆经营部经理。
委托代理人毛晓明（受无锡市丽娟油漆经营部特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告王希娟。
被告龚振华。
委托代理人郭杰（受龚振华特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
委托代理人刘敏（受龚振华特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市丽娟油漆经营部诉被告王希娟、龚振华买卖合同纠纷一案中，原告无锡市丽娟油漆经营部于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市丽娟油漆经营部的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市丽娟油漆经营部撤回起诉。
案件受理费1730元（已减半收取），由无锡市丽娟油漆经营部负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐海燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9930号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被告：余天会，女，1952年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告余天会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9930号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李长江，该公司经理。被告：余天会，女，1952年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告余天会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓波二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3906号
原告：李正波，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权)：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
被告：李荣华，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程晓君，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李正波与被告李荣华、程晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正波的委托诉讼代理人程睿到庭参加诉讼，被告李荣华、程晓君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李荣华、程晓君连带偿还原告借款217000元并支付利息（以217000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月25日起至计算至本金还清时止）。事实和理由：原告是工地上的包工头，与被告系朋友关系，二被告之前系夫妻关系，于2015年8月4日登记离婚。2014年7月份，李荣华向原告借款，原告于2014年7月3日、7月4日分别向李荣华转账50000元、42500元，还现金给付124500元，合计借款给李荣华217000元。2016年3月24日，李荣华向原告补出借条，承认向原告借款217000元的事实。出具借条后，李荣华至今未偿还借款。
被告李荣华未答辩。
被告程晓君未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是工地上的包工头，与被告系朋友关系。2014年7月份，李荣华向原告借款，原告于2014年7月3日、7月4日分别向李荣华转账50000元、42500元，还通过现金给付的方式借款给李荣华。2016年3月24日，李荣华向原告补出借条，承认向原告借款217000元的事实。出具借条后，李荣华至今未偿还借款。
另查明：二被告于2005年2月21日结婚，2015年8月4日离婚。
本院认为，原告李正波提交的借条、银行对账单、离婚登记审查处理表等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告李荣华向原告借款217000元的事实本院予以确认。被告程晓君在借款发生时与李荣华系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。原告还要求被告从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。被告李荣华、程晓君拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣华、程晓君在判决生效后5日内连带偿还原告李正波借款本金217000元并支付利息（以217000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月25日起至计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告李荣华、程晓君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 王兴凡
人民陪审员 徐相飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邹小寒
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审31号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人权奎，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘云，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人权奎、刘云作出铜卫计委征决字（2017）112000208号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年1月5日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人权奎、刘云作出铜卫计委征决字（2017）112000208号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审31号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人权奎，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘云，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人权奎、刘云作出铜卫计委征决字（2017）112000208号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年1月5日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人权奎、刘云作出铜卫计委征决字（2017）112000208号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2182号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：黄少君，男，1973年2月6日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄少君信用卡纠纷一案中，原告福建石狮�村商业银行股份有限公司于2018年3月26日以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨慧玲
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第63号
原告××。
被告××。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 陈陕霞
审判员 张笑晨
二〇一五年六月三日
书记员 王 兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2686号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市东昌区新站路209。
负责代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：王治，该单位客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行调解，代收法律文书。
被告：刘旭之，男，1977年1月30日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：张颖，女，1981年3月11日出生，汉族，现住通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告刘旭之、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人王治、被告刘旭之到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金67,552.46元，利息5,810.31元、其它费用5,943.56元（截止到2017年3月20日）合计79,306.33元及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款；2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号吉Exxx**号）享有优先受偿权;3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘旭之在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年4月28日，按月还款，借款金额159,000.00元，抵押物为刘旭之名下丰田品牌汽车（吉xxx**），并办理了抵押登记。截至2017年3月20日被告已连续超过9期未偿还我行借款，总欠款79,306.33元，其中信用卡欠款本金24,105.18元，利息3,473.96元，其它费用1,408.42元，专项分期欠款本金43,447.28元，利息2,336.35元，其他费用4,535.14元，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告刘旭之辩称，原告所诉属实。
被告张颖经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘旭之在原告处办理金穗贷记卡1张，并于2014年4月24日申请办理专项商户分期汽车贷款业务，同日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额为159,000.00元，抵押物为刘旭之名下丰田品牌汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年3月20日被告已连续超过9期未偿还借款,欠信用卡本金24,105.18元，利息3,473.96元，其它费用1,408.42元，专项分期欠款本金43,447.28元，利息2,336.35元，其他费用4,535.14元共计79,306.33元，被告张颖系被告财产共同所有人。
认定上述事实证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表1份；3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份；4、抵押手续；5、共同还款承诺书1份；6、专项分期账户详细信息1份。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告用其财产抵押应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告刘旭之、张颖于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行借款本金67,552.46元及利息5,810.31元、其它费用5.943.56元共计79,306.33元及贷款结清时的利息﹙时间从2017年4月21日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定执行﹚。
二、被告刘旭之、张颖用其抵押财产承连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,782.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范文博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9717号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：牟某某，男，1958年12月10日出生，住重庆市长寿区。
被告：王某某，女，1961年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告牟某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9717号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：牟某某，男，1958年12月10日出生，住重庆市长寿区。被告：王某某，女，1961年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告牟某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓哿二〇一七年十二月十四日书记员  张文亚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2573号
申请执行人黄旭平
被执行人钱海莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02295号，依法向被执行人钱海莉发出执行通知书，责令被执行人钱海莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱海莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱海莉（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币29053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 莫生强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9134号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，原告公司员工。
被告：李文芳，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告李文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李想、被告李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年9月1日至2017年10月31日的物业服务费3237元、2015年8月11日至2017年10月10日的公摊费61.10元、2015年7月28日至2017年10月30日二次供水水费464元；二、判令被告以应缴金额为基数按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。事实和理由：2011年8月10日，我公司与开发商重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司签订《xx·xxxx前期物业服务合同》，2013年11月7日，我公司与被告签订《xxxx东苑物业服务协议》。上述合同、协议均约定，我公司为xx·xxxx物业小区提供物业服务，xxxx小区分为东苑、西苑。东苑的物业服务费为1.60元/月/平方米，公摊费按户据实分摊；xxxx小区住宅房屋均是采用二次供水方式供水，自来水公司按照总表向我公司收取水费，我公司以业主每月分表起止数为依据，在市政供水单价基础上按重庆市统一规定的二次供水价格每吨水加价0.80元向业主收取二次供水费；如业主逾期缴费按每日3‰支付违约金。我公司依据合同，为xxxx物业小区提供了物业服务，但被告拖欠物业服务费等费用，我公司以电话、律师函等方式进行催收，被告拒绝履行。
被告李文芳辩称，原告所诉我欠交物业服务费、公摊费、二次供水费属实。东苑、西苑的物业公司均是原告，但收费差距大，西苑收费1.10元、东苑收费1.60元，明显不合理；原告服务不到位，保安人员年龄很大，清洁卫生做得不好，无健身场所，无公共厕所，达不到1.60元的收费标准；原告先违约，不是我违约，我不应承担违约责任。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告与重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司（开发商）签订《xx·xxxx前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为xx·xxxx物业小区（该小区分为东苑、西苑两部分）提供前期物业服务；物业服务费实行包干制，多层住宅西苑0.90元/月/平方米、东苑1.10元/月/平方米（指高层住宅1、2层楼，不含电梯使用费），高层住宅西苑1.10元/月/平方米、东苑1.30元/月/平方米（指高层住宅3层楼及3层楼以上，含电梯使用费），花园洋房1.60元/月/平方米；物业服务费由业主或物业使用人按月交纳，并应在每月28日前履行交纳义务，未能按时足额交纳按每日5‰向原告支付违约金；合同期限自2011年8月10日至2013年8月9日。2015年3月28日，原、被告签订《xxxx东苑物业服务协议》，协议主要约定：被告将xx·xxxx东苑小区77.8平方米物业委托原告实行前期物业管理，物业服务费为高层电梯房1-2楼1.10元/月/平方米、3楼及以上1.30元/月/平方米，多层电梯洋房1楼1.60元/月/平方米、2楼及以上1.80元/月/平方米；二次供水费按长寿地区二次供水的价格执行（按市场价格标准进行浮动）；公摊用能费按户据实分摊，物管处每月定期公告分摊总量；被告应在每月15日前在物管处交纳上述费用，不按时交纳，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金；协议期限三年，从签字生效之日起算，合同期满或本小区业委会成立后与选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。同日，原、被告签订《xx·xxxx东苑物业服务收费协议》，其中载明xxxx东苑物业服务收费标准：高层电梯房1-2楼1.10元/月/平方米、3楼及以上1.30元/月/平方米、多层洋房1楼1.60元/月/平方米。
原告依据上述合同和协议，为xx·xxxx物业小区提供物业服务至今，原告在提供服务中存在垃圾清理不即时、车辆停放管理缺失等。被告系xxxx小区东苑xx幢x-
x-
x号物业业主，房屋建筑面积77.80平方米，其拖欠2015年9月1日至2017年10月31日的物业服务费、2015年8月11日至2017年10月10日的公摊费、2015年7月28日至2017年10月30日二次供水水费。原告发律师函进行催收，被告未履行。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同以及与被告签订的物业服务协议，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。根据《重庆市物业管理条例》规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因xxxx小区尚未成立业主委员会，原告在其与开发商的合同期限届满后，自愿按照原合同约定继续为该小区提供物业服务至今，符合上述规定。虽然原告在提供服务过程中，存在垃圾清理不即时、车辆停放管理缺失等瑕疵，但原告按原合同约定服务标准履行了基本义务，属于已经履行义务。被告未提供充分证据证明原告服务有重大瑕疵，且小区健身场所、公共厕所的设置应符合规划设计，不属于原告提供物业服务的范围，故被告的抗辩不成立。原告为xxxx物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等费。
综上所述，原告主张的物业服务费、公摊费、二次供水费符合原合同约定，且被告对欠费无异议，对原告前述请求，本院予以支持；因原告在提供服务过程中存在瑕疵，对其违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文芳在本判决送达后7日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司2015年9月1日至2017年10月31日的物业服务费3237元、2015年8月11日至2017年10月10日的公摊费61.10元、2015年7月28日至2017年10月30日二次供水水费464元，合计3762.10元；
二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文芳负担，限判决书送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冉凤
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1133号
申请执行人王某某，男，1968年12月9日出生，农民，住义县。
被执行人刘某，男，1988年8月27日出生，汉族，住义县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
法定代表人王峤，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司侵权责任纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽07民终1576号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十日书记员武向东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11316号
申请人：瞿德君，男
被申请人：钱力，男
申请人瞿德君与被申请人钱力债权转让合同纠纷一案，申请人瞿德君于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱力的银行存款800000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人瞿德君以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿德君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱力的银行存款800000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 陈建梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6476号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。
法定代表人：满宁，总经理。
委托诉讼代理人：周金岳，男，1975年3月27日生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
被告：梁晓燕，女，1978年6月26日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告梁晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金岳到庭参加诉讼，被告梁晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告向原告支付物业管理服务费2976.45元（庭审过程中变更为1966.17元）；２、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告购买了聊城市阿尔卡迪亚小区绣园9号楼1单元1041室的房屋，面积93.1平米。2011年12月26日，原、被告签署了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告提供物业管理服务。根据协议约定，物业服务费为多层0.6元/平米/月，高层为0.8元/平米/月，住宅公共水电设备运营费按实际发生收取。合同第八-4条同时约定，由原告负责向业主和物业使用人员收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。但被告未按约定缴纳物业管理费用，截至2017年6月30日，被告累计拖欠物业管理服务费2976.45元。期间，原告多次找被告催缴物业费，但被告以现在不在此居住等为由拒交。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告梁晓燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议书一份，证明原被告签订了物业服务合同，约定了双方的权利义务等，根据协议第八条第四款规定，被告不按期交纳有关费用，原告有权要求被告补交。
上述证据经本院审查，认为真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系聊城市阿尔卡迪亚小区绣园9号楼1单元1041室房屋的业主，该房屋购房合同面积为91.27平方米，2016年1月1日办理房产证的面积为93.1平方米。2012年1月4日，原、被告签订了《阿尔卡迪亚·绣园小区前期物业服务协议书》一份，约定由原告提供物业服务，原告按每平方米每月0.6元的标准收取物业服务费，原告代收垃圾处理费每户每年60元。原告提供了物业服务，但被告自2014年1月1日起至2017年9月30日止未缴纳物业服务费及垃圾处理费。庭审过程中，原告称收取被告的物业服务费系被告在办理房产证前按合同面积91.27平方米收取，2016年1月1日办理房产证后按房产证面积93.1平方米收取的；另原告认可被告在此期间不在该房屋居住并同意按聊城市物业服务条例规定要求被告支付所欠物业服务费的70%，另被告应缴纳垃圾处理费225元。
本院认为，原、被告签订的《阿尔卡迪亚·绣园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费。被告尚欠原告自2014年1月1日至2017年9月30日共计45个月的物业服务费属违约行为，原告要求被告支付该项费用的主张应予支持。被告应交纳的物业服务费为：房屋办理房产证前：0.6元/月/平米×24个月×91.27平方米=1314.29元；2016年1月1日办理房产证后为：0.6元/月/平米×21个月×93.1平方米=1173.06元，共计2487.35元。因被告在此期间未在该房屋居住，应收取70%的物业服务费，故被告实际应支付物业服务费为2487.35元×70%=1741.15元。另被告应支付2014年1月1日至2017年9月30日的垃圾处理费为：60元/年÷12个月×45个月=225元，以上两项共计1966.15元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓燕于本判决书生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司支付物业服务费及垃圾处理费共计1966.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛洋洋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初813号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月5日出生，汉族，大专文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月31日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人高勇，四川文典律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日凌晨1时许，被告人张某在成都市新都区，因感情纠纷，持砖头击打被害人任某头部，造成被害人任某左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤伴出血、蛛网膜下腔出血，随后被告人张某被民警抓获。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度好，在案发后积极赔偿被害人任某的经济损失，并取得其谅解，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人张某已赔偿被害人任某的经济损失。被害人任某对张某的行为予以书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、四川鼎城司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、住院病案首页、被害人陈述、证人证言、谅解协议书、收条、常住人口基本信息、被告人张某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人任某的经济损失并取得其书面谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人张某归案后有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。就辩护人提出的请求法庭对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，虽然本案犯罪情节较轻，案发后被告人张某亦有悔罪表现，但其持砖头击打被害人要害部位，给被害人造成轻伤一级的损害后果，社会危害性较大，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人张某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7042号
原告：蒋幼惠，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：江水平，男，46岁，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告蒋幼惠与被告江水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告蒋幼惠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋幼惠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋幼惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋幼惠负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛一佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执702号
申请人：高永能，男，1989年5月5日生，汉族，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：孙丽琼，女，1984年11月4日生，汉族住寻甸回族彝族自治县。
高永能申请执行孙丽琼民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初1078号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙丽琼未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执702号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第281-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行
负责人：李莉
被执行人：沙永革。
被执行人杨玉亮。
被执行人李壮。
被执行人李敏。
被执行人毕红卫。
被执行人苏红霞。
被执行人毕山。
被执行人杨满满。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人毕红卫、苏红霞等八人款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第671号判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年五月二十日
书记员 张 晋
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第271号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某是吸毒人员，为以贩养吸，2015年3月23日13时许，被告人黄某在灵山县陆屋镇钦陆公路古城桥“农资配�中心”附近公路旁，向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。2015年3月24日，被告人黄某因吸食毒品被公安机关抓获并被送至灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。被告人黄某在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月14日主动向公安民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。同月17日，被告人黄某被刑事拘留。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人林某、吴某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人黄某的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认现场照片，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任成立。被告人黄某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待其尚未被掌握的贩卖毒品的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至庭审中均如实供述其罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人黄某的违法所得人民币50元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈邦超二〇一五年七月一日书记员谢冬梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第200号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人吕明文，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋美英，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人吕明文、蒋美英计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院已于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的零菱计生征字（2008）第136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，被执行人吕明文、蒋美英于2008年7月11日违法多生育一个子女，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对二被执行人征收社会抚养费14，660元，二被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。对申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零菱计生征字（2008）第136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3094号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地旧店镇驻地。
被执行人程松，农民。
被执行人李鸿瑛，农民。
被执行人程存冬，农民。
被执行人姜洪，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人程松、李鸿瑛、程存冬、姜洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月20日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年九月三十日
书记员代 蕾 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4610号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告李隆兵，男，1985年2月22日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李运新，男，1967年4月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告朱良才，男，1989年7月14日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告李隆兵、朱良才、李运新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日起诉至本院，本院当日受理。2017年10月12日,由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼。被告李隆兵、李运新、朱良才经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2015年2月10日,被告与原告签订借款合同，借款金额为90000元，由被告李运新、朱良才提供保证担保，合同约定，按月付息，借款月息10.3‰，到2016年2月10日还清本息。合同签订立即将款付给被告。合同自签订后，经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金90000元及利息28057.18元。根据我国《借款合同条例》第八条规定，原告要求债务人立即还清欠借款本金90000元及利息28057.18元（利息为2017年8月5日之前利息，以后利息按合同约定另计），否则由担保人承担。
被告李隆兵、李运新、朱良才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告李隆兵以扩大养殖规模为由与原告签订借款合同，合同编号为31523000115020174677，合同约定：借款金额为90000元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月10日，采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，被告李隆兵在借款合同末尾借款人处签名并捺印。同时，原告与被告李运新、朱良才签订保证合同，其二人自愿为被告李隆兵的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将90000元发放至借款人李隆兵本人账户（账号：00×××89）。合同逾期，被告拒不履行还本结息义务。原告起诉来院。
另，庭外被告李隆兵的母亲告知法院，本案借款合同的实际用款人为被告李隆兵的姐夫，其因意外疾病死亡致使两家陷入纠纷，故借款无法偿还。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、保证合同、借款自主支付申请书、个人借款合同、贷款申请表、三被告身份证复印件、贷款发放通知单、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同的签订者为被告李隆兵，原告交付合同约定款项于被告李隆兵银行卡内，故根据合同的相对性，原告要求债权的相对方应该是被告李隆兵。虽然被告李隆兵不是实际用款人，但作为合同签订者、合同的相对方，其有按合同约定偿还借款的义务。被告李隆兵偿还借款后，可以通过另一种途径解决与实际用款人之间的纠纷。被告李隆兵母亲诉称，与情合理，与法无据，两家的利益纠纷与本案的金融借款合同是两种不同的法律关系，不能合并处理，本院对其主张不予支持。合同签订后，原告应按合同约定履行还本付息义务。而被告李隆兵至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告李运新、朱良才亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。在被告李隆兵未偿还原告借款本息的情况下，被告李运新、朱良才应代借款人偿还，偿还后有权向被告李隆兵追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李隆兵于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金90000元及利息28057.18元（利息为2017年8月5日之前利息，以后利息按合同约定计算）。
二、被告李运新、朱良才对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告李隆兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十月二十七日
书记员 王辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19336号
原告：汤强，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇，浙江丰原律师事务所律师。
被告黄彬，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告汤强与被告黄彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告汤强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤强撤回起诉处理。
审判员 夏婧静
二〇一七年十一月二十一无
书记员 徐婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4640号
原告：李奇，男，1990年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：顾笑笑，女，1990年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李奇与被告顾笑笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告顾笑笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇诉称，2017年2月8日，被告顾笑笑急需用款向原告李奇借款50万元，被告顾笑笑立借条一张，后原告向被告催款，被告至今不予偿还，现请求法院依法判决被告偿还借款50万元及利息。
被告顾笑笑未答辩。
经审理查明，2017年2月8日，被告顾笑笑因急需资金，向原告李奇借款50万元，被告顾笑笑向原告李奇出具借条一张，载明“借条今借李奇现金伍拾万元整￥500000.00顾笑笑2017年2月8日”，同日，原告李奇通过其在中国工商银行股份有限公司账户分三次共转给被告顾笑笑50万元。后因原告追索借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告顾笑笑借原告李奇50万元，有被告顾笑笑向原告李奇出具的借条及原告李奇转款凭据为证，应予以认定。因被告顾笑笑出具的借条未注明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，据此，原告李奇通过诉讼要求被告顾笑笑返还借款，理由正当，依法应予支持。原告主张利息请求，因原被告对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告李奇诉讼至法院要求被告返还借款后，被告负有返还借款的义务，据此，被告顾笑笑应自原告诉讼次日起支付原告李奇借款利息，利息参照年利率6%计算。被告顾笑笑经本院合法传票未到庭参加诉讼，视为对其庭审辩论和质证权利的放弃，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合法法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾笑笑返还原告李奇借款人民币借款50万元及利息（利息按本金50万元、年利率6%，自2017年8月1日起计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告顾笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初407号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：粟文富，男，1950年7月26日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告粟文富租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执异24号
案外人夏又川，男，1950年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人唐青，女，1993年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
被执行人黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行唐青申请执行周昊、黄一文民间借贷纠纷一案中，案外人夏又川对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏又川称，我于2016年6月14日与周昊签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定我将我所有的位于武汉市江汉区青年路277号A栋2单元7层1室以总价133万元转让给周昊。周昊应于签合同的当日向我支付定金2万元，剩余款项131万元通过商业贷款的方式一次性支付。我在收到定金2万元后，依约于2016年9月1日办理了上述房屋所有权变更登记手续。之后因周昊一直拒绝支付剩余款项，我于2016年11月7日通知周昊解除合同并于同年12月向武汉市江汉区人民法院提起诉讼要求周昊返还房屋并协助办理权属变更登记。2017年10月20日�武汉市江汉区人民法院作出（2017）鄂0103民初718号判决，确认涉案房屋为我所有。现上述判决已生效，为维护我的合法权益，防止涉案房屋被错误执行，特提出异议，要求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，申请执行人唐青与被执行人周昊、黄一文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0104民初3581号民事裁定书，依法对登记在被执行人周昊名下的，位于武汉市江汉区青年路277号A栋2单元7层1室房屋进行了保全查封、冻结。在本院作出的（2016）鄂0104民初3581号民事判决书生效后，权利人唐青于2018年4月11日向本院申请强制执行，上述保全查封、冻结措施自动转变为强制执行措施，案外人夏又川因此提出书面执行异议，对本院拟执行的标的物主张所有权。
另查明：案外人夏又川与被执行人周昊、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，经武汉市江汉区人民法院审理，查明以下事实：2016年6月14日，案外人夏又川（甲方、卖方）与被执行人周昊（乙方、买方）、武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司（丙方）共同签订《居间服务合同》一份，该合同约定：在丙方的居间服务下，甲乙双方于2016年6月14日签订《武汉市存量房屋买卖合同》；甲乙双方共同授权丙方协助办理房源核验、搜方托管、网签注销手续；乙方应向丙方支付居间服务费19950元。同日，夏又川与周昊签订了《武汉市存量房屋买卖合同》，合同约定：夏又川将涉案房屋出售给周昊；周昊应于合同签订当日向夏支付购房定金2万元，并拟贷款131万元（具体贷款金额以银行批贷份额为准），周昊一次性向夏支付除签约当日所支付的定金与拟贷款金额外的所有成交总价款（不足部分以现金方式补齐）。�同签订当日，被执行人周昊向案外人夏又川支付购房定金2万元。此后，案外人夏又川、被执行人周昊、武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司共同到中国光大银行办理贷款手续，案外人得知周昊的银行贷款已审批通过，即于2016年9月1日，将涉案房屋产权变更至周昊名下，但房屋尚未交付给被执行人周昊。2016年10月27日，武汉市江岸区人民法院以（2016）鄂0102财保519号民事裁定书查封了涉案房屋,2016年10月28日，本院以（2016）鄂0104民初3581号民事裁定书轮后查封了涉案房屋，因涉案房屋不能向中国光大银行办理抵押手续，故中国光大银行未发放贷款，且被执行人周昊去向不明，拒绝接听案外人电话。案外人于2016年11月7日，分别以邮寄和短信方式向被执行人周昊送达《解除合同通知书》。根据以上查明事实，武汉市江汉区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鄂0103民初718�民事判决书，判令：解除夏又川与周昊于2016年6月14日签订的《武汉市存量房屋买卖合同》；周昊协助夏又川将涉案房屋的产权变更至夏又川名下。（2017）鄂0103民初718号民事判决书已于2018年1月20日发生法律效力。
本院认为，被执行人周昊与案外人夏又川签订《武汉市存量房屋买卖合同》，在被执行人周昊向案外人夏又川支付购房定金2万元后，案外人根据合同约定将涉案房屋产权变更至被执行人周昊名下。但至今被执行人周昊未向案外人支付剩余购房款131万元，亦未占有涉案房屋。涉案房屋虽然登记在被执行人周昊名下，但被执行人周昊取得该房物权变更所基于的房屋买卖合同已被生效判决解除，因其原因行为丧失，周昊自始不能取得涉案房屋物权。综上所述，案外人夏又川的异议理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对武汉市江汉区青年路277号A栋2单元7层1室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 李志芬
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一八年七月十四日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执异24号案外人夏又川，男，1950年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人唐青，女，1993年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被执行人黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行唐青申请执行周昊、黄一文民间借贷纠纷一案中，案外人夏又川对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏又川称，我于2016年6月14日与周昊签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定我将我所有的位于武汉市江汉区青年路277号A栋2单元7层1室以总价133万元转让给周昊。周昊应于签合同的当日向我支付定金2万元，剩余款项131万元通过商业贷款的方式一次性支付。我在收到定金2万元后，依约于2016年9月1日办理了上述房屋所有权变更登记手续。之后因周昊一直拒绝支付剩余款项，我于2016年11月7日通知周昊解除合同并于同年12月向武汉市江汉区人民法院提起诉讼要求周昊返还房屋并协助办理权属变更登记。2017年10月20日�武汉市江汉区人民法院作出（2017）鄂0103民初718号判决，确认涉案房屋为我所有。现上述判决已生效，为维护我的合法权益，防止涉案房屋被错误执行，特提出异议，要求中止对涉案房屋的执行。经审查查明，申请执行人唐青与被执行人周昊、黄一文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0104民初3581号民事裁定书，依法对登记在被执行人周昊名下的，位于武汉市江汉区青年路277号A栋2单元7层1室房屋进行了保全查封、冻结。在本院作出的（2016）鄂0104民初3581号民事判决书生效后，权利人唐青于2018年4月11日向本院申请强制执行，上述保全查封、冻结措施自动转变为强制执行措施，案外人夏又川因此提出书面执行异议，对本院拟执行的标的物主张所有权。另查明：案外人夏又川与被执行人周昊、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，经武汉市江汉区人民法院审理，查明以下事实：2016年6月14日，案外人夏又川（甲方、卖方）与被执行人周昊（乙方、买方）、武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司（丙方）共同签订《居间服务合同》一份，该合同约定：在丙方的居间服务下，甲乙双方于2016年6月14日签订《武汉市存量房屋买卖合同》；甲乙双方共同授权丙方协助办理房源核验、搜方托管、网签注销手续；乙方应向丙方支付居间服务费19950元。同日，夏又川与周昊签订了《武汉市存量房屋买卖合同》，合同约定：夏又川将涉案房屋出售给周昊；周昊应于合同签订当日向夏支付购房定金2万元，并拟贷款131万元（具体贷款金额以银行批贷份额为准），周昊一次性向夏支付除签约当日所支付的定金与拟贷款金额外的所有成交总价款（不足部分以现金方式补齐）。�同签订当日，被执行人周昊向案外人夏又川支付购房定金2万元。此后，案外人夏又川、被执行人周昊、武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司共同到中国光大银行办理贷款手续，案外人得知周昊的银行贷款已审批通过，即于2016年9月1日，将涉案房屋产权变更至周昊名下，但房屋尚未交付给被执行人周昊。2016年10月27日，武汉市江岸区人民法院以（2016）鄂0102财保519号民事裁定书查封了涉案房屋,2016年10月28日，本院以（2016）鄂0104民初3581号民事裁定书轮后查封了涉案房屋，因涉案房屋不能向中国光大银行办理抵押手续，故中国光大银行未发放贷款，且被执行人周昊去向不明，拒绝接听案外人电话。案外人于2016年11月7日，分别以邮寄和短信方式向被执行人周昊送达《解除合同通知书》。根据以上查明事实，武汉市江汉区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鄂0103民初718�民事判决书，判令：解除夏又川与周昊于2016年6月14日签订的《武汉市存量房屋买卖合同》；周昊协助夏又川将涉案房屋的产权变更至夏又川名下。（2017）鄂0103民初718号民事判决书已于2018年1月20日发生法律效力。本院认为，被执行人周昊与案外人夏又川签订《武汉市存量房屋买卖合同》，在被执行人周昊向案外人夏又川支付购房定金2万元后，案外人根据合同约定将涉案房屋产权变更至被执行人周昊名下。但至今被执行人周昊未向案外人支付剩余购房款131万元，亦未占有涉案房屋。涉案房屋虽然登记在被执行人周昊名下，但被执行人周昊取得该房物权变更所基于的房屋买卖合同已被生效判决解除，因其原因行为丧失，周昊自始不能取得涉案房屋物权。综上所述，案外人夏又川的异议理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对武汉市江汉区青年路277号A栋2单元7层1室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  李志芬审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一八年七月十四日书记员  徐彭鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1488号
申请执行人陈瑞平，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人陈瑞平与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第46号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执914-2号
申请执行人蒋向臣
被执行人吉林省三井子农贸有限公司。
法定代表人冷冬梅，经理。
申请执行人蒋向臣与被执行人吉林省三井子农贸有限公司建筑施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月25日作出（2016）吉0781民初1244号民事调解书，协议如下：被告吉林省三井子农贸有限公司于2016年4月5日前给付原告蒋向臣工程款60万元、工程人工费90万元，并自2014年11月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费4575元，由被告吉林省三井子农贸有限公司�担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日立案执行，并于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人吉林省三井子农贸有限公司名下的办公楼（位于扶余市三井子镇、产权证号为扶房权证城字第000597**号，面积5473.83平方米），现被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1244号民事调解的本次执行�序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年五月十九日
书记员 李欣铭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8768号
申请执行人深圳市华永利电子科技有限公司，住所深圳市福田区华强北路华强广场B座13A，统一社会信用代码91440300562790163W。
法定代表人陈晓伟，该司执行董事。
被执行人珠海市软通电子科技有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼，组织机构代码559178141。
法定代表人郭国强。
上列申请执行人深圳市华永利电子科技有限公司与被执行人珠海市软通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20277号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人珠海市软通电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华永利电子科技有限公司支付货款80528元及赔偿利息损失（利息以80528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月6日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元、保全费825元（均已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵 静
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月三日
书记员 刘淦君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18447号
原告：陈萨，男，1981年10月31日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市博济财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号4-4、4-6、4-7，统一社会信用代码9150010569398419。
法定代表人：彭燕，董事长。
委托诉讼代理人：唐娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：余川，该公司员工。
本院受理的原告陈萨与被告重庆市博济财务咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告陈萨于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈萨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈萨负担。
审判员 李桂红
二〇一七年十月十九日
书记员 涂俊宏
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审7号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人白新田，男，1973年4月1出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197304011735。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人白新田实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17251号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对白新田违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费34467元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17251号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17251号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17251号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人白新田必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17251号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费34467元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费417元，由被申请人白新田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3350号
原告：哈尔滨轴承集团有限公司，住所地哈尔市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：无锡市华东轴承有限公司，住所地无锡市庆丰路40、42、44、46号。
法定代表人：游书兴。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团有限公司诉被告无锡市华东轴承有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨轴承集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团有限公司撤回对被告无锡市华东轴承有限公司的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告哈尔滨轴承集团有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙克凡
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执948号
申请执行人杨某某，女，1957年7月14日出生，住所地义县。
被执行人义县高台子镇高台子村民委员会，住所地义县。
法定代表人：朱某。
杨某某申请义县高台子镇高台子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1208号已经发生法律效力。杨某某于2017-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行�暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执948号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8362号
上诉人（原审原告）张琳，女，1963年8月9日出生，汉族，玻璃器皿三厂职工，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）普华（西安）房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。
法定代表人鲁平纪，董事长。
委托代理人戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族，法务，住。
上诉人张琳与被上诉人普华（西安）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月13日张琳为买受人，普华（西安）房地产开发有限公司为出卖人签订了编号为Y10097851号的《商品房买卖合同》一份，约定张琳购买普华（西安）房地产开发有限公司开发的位于西安市××区××王街道办事处××.浅水××单元××层××号房屋一套，房款共计607155元，合同第六条约定，买受人须在2010年10月13日前向出卖人一次性付清总房款607155元。第八条约定房屋交付期限为2012年10月31日。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人在收到房屋交付通知后提供办理产权过户所需资料，十日内仍不能按要求提供完整资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任及房产二次过户发生的所有费用。合同签订当日，张琳支付购房款607150元。2012年11月17日张琳接收房屋。2016年10月普华（西安）房地产开发有限公司为张琳办理房屋产权证书。张琳认为普华（西安）房地产开发有限公司逾期办理房屋权属证书，故诉至本院，请求依法判决。
张琳于2017年3月向原审法院提出诉讼请求：1.判令普华（西安）房地产开发有限公司支付违约金6071.5元；2.本案诉讼费由普华（西安）房地产开发有限公司承担。事实与理由：2010年10月13日张琳与普华（西安）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同签订当天，张琳一次性支付全部房款607150元。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，故出卖人应根据合同约定按已支付价款的1%向买受人支付违约金，故诉至法院，以维护张琳合法权益。
普华（西安）房地产开发有限公司辩称，本案已过诉讼时效，张琳收房时间为2012年11月17日，根据合同约定，普华（西安）房地产开发有限公司应办理初始登记的时间为2014年5月6日，若普华（西安）房地产开发有限公司直至该日未办理完毕，则张琳的诉权自此时开始，在二年内提起诉讼，张琳于2017年3月27日提起诉讼，已过诉讼时效，应予以驳回。张琳已于2016年9月取得房屋产权证书，普华（西安）房地产开发有限公司遂逾期办理初始登记，但未给张琳造成损失，根据合同法的损失补偿原则，违约金应当以守约方的实际损失为限。综上，请求驳回张琳诉请。
原审法院认为，本案的争议焦点为张琳的主张是否超过诉讼时效。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无中止、中断、延长事由的，应驳回诉讼请求。本案中，张琳与普华（西安）房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。普华（西安）房地产开发有限公司于2012年11月交付房屋，故应于2014年5月前(365个工作日)将张琳的资料报产权登记机关备案。在普华（西安）房地产开发有限公司未按照协议已约定期限履行义务的情况下，按照法律规定的时效，张琳应在2016年5月前主张权利。故根据合同约定，张琳主张违约金的诉讼请求已超出二年的诉讼时效，且张琳未提供证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长事由。普华（西安）房地产开发有限公司关于诉讼时效的抗辩依法予以采纳，故对张琳主张违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
宣判后，张琳不服向本院提起上诉称，普华（西安）房地产开发有限公司逾期办证的行为处于持续状态，且大证并非2014年5月，而是2016年4月26日取得，其多次到普华（西安）房地产开发有限公司催办房产证，故普华（西安）房地产开发有限公司应支付其违约金6071.5元。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1650号民事判决，依法发回重审或改判由普华（西安）房地产开发有限公司向其支付违约金6071.5元；2、一、二审诉讼费由被上诉人普华（西安）房地产开发有限公司承担。
普华（西安）房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张琳与普华（西安）房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。普华（西安）房地产开发有限公司于2012年11月交付房屋，故应于2014年5月前(365个工作日)将张琳的资料报产权登记机关备案。在普华（西安）房地产开发有限公司未按照协议已约定期限履行义务的情况下，按照法律规定的时效，张琳应在2016年5月前主张权利。根据合同约定，张琳主张违约金的诉讼请求已超出二年的诉讼时效，且张琳未提供证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长事由。故原审法院判决驳回张琳的诉讼请求并无不妥。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张琳已预交），由张琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范致远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6993号
原告：辛某，男，1959年8月9日出生，公民身份号码XXXXXX，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李某，女，1954年4月3日出生，公民身份号码XXXXXX，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告辛某与被告李某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告辛某的委托诉讼代理人郭晓光、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费27447元、误工�2412.7元（按照日104.9元标准计算23天）、护理费2446.05元（按照日106.35元标准计算23天）、住院伙食补助费2300元（按照日100元标准计算23天）、交通费500元，合计35105.75元。按照70%的责任比例要求被告赔偿24574.03元。事实和理由：2017年7月15日13时55分许，辛某驾驶自行车沿赤峰市红山区王府花园小区由东向西行驶至建材路向南左转弯时，与由南向北行驶李某驾驶的两轮电动车（车上乘坐张敬妍）相撞，致辛某、李某、张敬妍受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2017年7月28日作出赤公交一认字【2017】102号道路交通事故认定书，认定辛某承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任，张敬妍无责任。辛某受伤后，于2017年7月15日至2017年8月7日在赤峰市第二医院住院治疗23天，出院诊断为创伤性硬膜下血肿等，支付医疗费27062元。在赤峰学院附�医院进行人体体液中乙醇定性定量分析检查，支付检查费用385元。
被告李某对事故的发生及原告住院治疗的情况无异议。但其认为，其在人行道靠右侧行驶属于正常行驶，结合事发路段情况，被告从左侧盲区出现，其无法看见被告，且被告为酒后骑行自行车，被告过错较大，其在此次事故中无责任。事故发生后，被告检查治疗的费用都是由自己承担的。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方对此次事故的发生、原告住院治疗的事实均无异议，本院予以确认。被告认为其在此次事故中无责任，但其未在法定期限内对道路交通事故认定书申请复核及其他相关途径救济，故本院对其抗辩意见不予采纳。
本院认为，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2017年7月28日作出赤公交一认字【2017】102号道路交通事故认定书，认定辛某驾驶自行车与李某驾驶的两轮电动车（车上乘坐张敬妍）相撞，�辛某、李某、张敬妍受伤，造成一起交通事故。道路交通事故认定书认定李某承担次要责任，原告承担主要责任，本案按照生命权、健康权、身体权责任纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，确认由被告李某按照30%责任予以赔付。原告主张的医疗费27447元、误工费2412.7元（按照日104.9元标准计算23天）、护理费2446.05元（按照日106.35元标准计算23天）、住院伙食补助费2300元（按照日100元标准计算23天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计34605.75元，由被告李某按照30%责任承担为10381元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告辛某赔偿款10381元；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，邮寄送达费40元，合计247元（原告已经预交），由原告辛某负担177元，由被告李某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年十二月十一日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6993号原告：辛某，男，1959年8月9日出生，公民身份号码XXXXXX，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李某，女，1954年4月3日出生，公民身份号码XXXXXX，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告辛某与被告李某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告辛某的委托诉讼代理人郭晓光、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费27447元、误工�2412.7元（按照日104.9元标准计算23天）、护理费2446.05元（按照日106.35元标准计算23天）、住院伙食补助费2300元（按照日100元标准计算23天）、交通费500元，合计35105.75元。按照70%的责任比例要求被告赔偿24574.03元。事实和理由：2017年7月15日13时55分许，辛某驾驶自行车沿赤峰市红山区王府花园小区由东向西行驶至建材路向南左转弯时，与由南向北行驶李某驾驶的两轮电动车（车上乘坐张敬妍）相撞，致辛某、李某、张敬妍受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2017年7月28日作出赤公交一认字【2017】102号道路交通事故认定书，认定辛某承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任，张敬妍无责任。辛某受伤后，于2017年7月15日至2017年8月7日在赤峰市第二医院住院治疗23天，出院诊断为创伤性硬膜下血肿等，支付医疗费27062元。在赤峰学院附�医院进行人体体液中乙醇定性定量分析检查，支付检查费用385元。被告李某对事故的发生及原告住院治疗的情况无异议。但其认为，其在人行道靠右侧行驶属于正常行驶，结合事发路段情况，被告从左侧盲区出现，其无法看见被告，且被告为酒后骑行自行车，被告过错较大，其在此次事故中无责任。事故发生后，被告检查治疗的费用都是由自己承担的。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方对此次事故的发生、原告住院治疗的事实均无异议，本院予以确认。被告认为其在此次事故中无责任，但其未在法定期限内对道路交通事故认定书申请复核及其他相关途径救济，故本院对其抗辩意见不予采纳。本院认为，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2017年7月28日作出赤公交一认字【2017】102号道路交通事故认定书，认定辛某驾驶自行车与李某驾驶的两轮电动车（车上乘坐张敬妍）相撞，�辛某、李某、张敬妍受伤，造成一起交通事故。道路交通事故认定书认定李某承担次要责任，原告承担主要责任，本案按照生命权、健康权、身体权责任纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，确认由被告李某按照30%责任予以赔付。原告主张的医疗费27447元、误工费2412.7元（按照日104.9元标准计算23天）、护理费2446.05元（按照日106.35元标准计算23天）、住院伙食补助费2300元（按照日100元标准计算23天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。以上合计34605.75元，由被告李某按照30%责任承担为10381元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告辛某赔偿款10381元；二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，邮寄送达费40元，合计247元（原告已经预交），由原告辛某负担177元，由被告李某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年十二月十一日书记员田佳伟