wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1915号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：高静。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f1b1350-1ff9-4b38-b38a-a8f200f83176&imgId=N2YxYjEzNTAtMWZmOS00YjM4LWIzOGEtYThmMjAwZjgzMTc2MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f1b1350-1ff9-4b38-b38a-a8f200f83176&imgId=N2YxYjEzNTAtMWZmOS00YjM4LWIzOGEtYThmMjAwZjgzMTc2MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1915号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：高静。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00155－2号原告张明洋，男。被告覃少平，男。被告郑敏，女。原告张明洋诉被告覃少平、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，原告起诉时一并提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂五峰民初字第00155-1号民事裁定书，裁定对二被告共有的房屋予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张祖茂独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张明洋到庭参加诉讼，被告覃少平、郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明洋诉称，2014年9月27日，被告夫妻二人向原告借现金20万元，并立有借条一份：“今借到张明洋现金200000.00元，大写贰拾万元整，二个月内还”。被告未按期归还。现向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告现金20万元整，并由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的户口簿复印件及二被告的基本身份信息查询记录。证明原、被告的身份信息。证据2、借条原件1份。证明被告覃少平、郑敏借原告现金20万元整。被告覃少平、郑敏未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年9月27日，被告覃少平、郑敏夫妻二人向原告借现金20万元，并立有内容“今借到张明洋现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整，现（应为限）二个月内还”的借条一份。被告未按期归还，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告现金20万元整，并由被告承担诉讼费。另查明，根据本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂五峰民初字第00155-1号民事裁定书，本院对被告覃少平、郑敏共有的位于宜昌市西陵区（开）发展大道3-3-105号房产（户籍号02-0018-0225-010301）已经予以查封，查封期间为三年。本院认为，本案在审理期间经承办法官与被告覃少平联系，被告覃少平对于借款事实及数额并无异议，仅表示短期内无偿还能力，并承诺尽快筹款偿还，结合原告提交的二被告出具的借条，可以认定原告与被告覃少平、郑敏借贷关系成立，二被告未在承诺的还款期限内还款，应承担继续履行还款义务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃少平、郑敏于本判决生效后30日内共同付清原告张明洋借款本金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告覃少平、郑敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张祖茂二〇一五年六月十七日书记员文宏祝
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂五峰民初字第00155－2号原告张某某，男。被告覃某某，男。被告郑某某，女。原告张某某诉被告覃某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，原告起诉时一并提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂五峰民初字第00155-1号民事裁定书，裁定对二被告共有的房屋予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张祖茂独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告覃某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2014年9月27日，被告夫妻二人向原告借现金20万元，并立有借条一份：“今借到张某某现金200000.00元，大写贰拾万元整，二个月内还”。被告未按期归还。现向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告现金20万元整，并由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的户口簿复印件及二被告的基本身份信息查询记录。证明原、被告的身份信息。证据2、借条原件1份。证明被告覃某某、郑某某借原告现金20万元整。被告覃某某、郑某某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年9月27日，被告覃某某、郑某某夫妻二人向原告借现金20万元，并立有内容“今借到张某某现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整，现（应为限）二个月内还”的借条一份。被告未按期归还，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告现金20万元整，并由被告承担诉讼费。另查明，根据本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂五峰民初字第00155-1号民事裁定书，本院对被告覃某某、郑某某共有的位于宜昌市西陵区（开）发展大道3-3-105号房产（户籍号02-0018-0225-010301）已经予以查封，查封期间为三年。本院认为，本案在审理期间经承办法官与被告覃某某联系，被告覃某某对于借款事实及数额并无异议，仅表示短期内无偿还能力，并承诺尽快筹款偿还，结合原告提交的二被告出具的借条，可以认定原告与被告覃某某、郑某某借贷关系成立，二被告未在承诺的还款期限内还款，应承担继续履行还款义务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃某某、郑某某于本判决生效后30日内共同付清原告张某某借款本金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告覃某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张祖茂二〇一五年六月十七日书记员文宏祝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3276号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，支行行长。
被执行人谭周明,男,1978年4月5日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人徐克霞，女，1978年4月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人尹晓成,男,1968年12月27日生,汉族,农村居民,平度市。
被执行人张明海,男,1976年11月6日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人谭周明、徐克霞、尹晓成、张明海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘启生
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第70号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。2005年12月27日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月。因本案于2008年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）45号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2009年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年12�5日上午7时左右，被告人黄某在本市西湖区小和山留和路跳跳鱼饭馆门口，趁李某乙不备之机，窃得其衣袋内的诺基亚N78型手机一只（价值人民币1801元）。同日上午7时30分左右，被告人黄某坐本市193路公交车至水口站附近路段，趁谷某不备之机，窃得其衣袋内的诺基亚6120C型手机一只（价值人民币1208元）。同日上午7时55分左右，被告人黄某在本市西湖区西溪路779号万象新美食店门口，趁赵某不备之机，窃得赵某衣袋内的友得通G5130型手机一只（价值人民币415元）。上述物品共计价值人民币3424元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人沈某、李某甲的证言，被害人李某乙、谷某、赵某的陈述以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人黄某自愿认罪且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月5日起至2009年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林洁
二�〇九年二月二日
书 记 员 周蕾
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行初18号
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。
负责人谢涛，总经理。
委托代理人乔雪，四川煊焜律师事务所律师。
被告安岳县房地产管理局,住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人姚建，局长。
委托代理人孟强，男，生于1968年1月14日，汉族，系安岳县房地产管理局产权市场法规股股长，住四川省安岳县。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
第三人四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人张森，董事长。
第三人肖元伟，男，生于1975年3月2日，汉族，住四川省安岳县。
第三人黄露，女，生于1981年2月1日，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告安岳县房地产管理局、第三人四川荣新房地产开发有限公司、第三人肖元伟、黄露房屋登记管理行政登记纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司和被告安岳县房地产管理局于2018年4月11日、2018年5月10日两次向本院申请庭外协调，本院已予以准许。2018年5月24日，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 文加永
人民陪审员 朱晓冬
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘盛彬
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行初18号原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。负责人谢涛，总经理。委托代理人乔雪，四川煊焜律师事务所律师。被告安岳县房地产管理局,住所地：安岳县岳阳镇西大街。法定代表人姚建，局长。委托代理人孟强，男，生于1968年1月14日，汉族，系安岳县房地产管理局产权市场法规股股长，住四川省安岳县。委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。第三人四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人张森，董事长。第三人肖元伟，男，生于1975年3月2日，汉族，住四川省安岳县。第三人黄露，女，生于1981年2月1日，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告安岳县房地产管理局、第三人四川荣新房地产开发有限公司、第三人肖元伟、黄露房屋登记管理行政登记纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司和被告安岳县房地产管理局于2018年4月11日、2018年5月10日两次向本院申请庭外协调，本院已予以准许。2018年5月24日，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。审 判 长  曾 君审 判 员  文加永人民陪审员  朱晓冬二〇一八年五月二十九日法官 助理  刘盛彬书 记 员  刘姝君
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初44号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人刘建玮，男，生于1972年7月20日，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化，无业，住定西市安定区。因涉嫌犯诈骗罪被渭源县公安局于2017年12月20日刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘建玮犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东、被告人刘建玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，自2015年3月份以来，被告人刘建玮在渭源县药材市场租房经营李记卤肉面馆。2016年8月16日，被告人刘建玮介绍河南籍的韩某仁将位于渭源县渭水源中药材市场二期院内的一间铺面出租给何某，由何某与被害人赵某共同经营天天快运物流公司，租期一年，租金15,000元，何某群撤资赵某玉继续经营该物流公司。2017年7月份韩某书仁妻张某英电话委托被告人刘建玮帮忙何某群催要房租。后被告人刘建玮韩某书仁弟弟的名义赵某玉催要房租赵某玉何某群核实刘建玮的身份后，于2017年9月11日通道微信向被告人刘建玮转账5,000元支付房租。被告人刘建玮收款后，未将该款转交给韩某仁夫妇，而用于个人花销，并于2017年10月份关闭其经营的饭馆外出务工。2017年10月30日，韩某仁向赵某催要房租时，赵某因被骗遂向渭源县公安局报案。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、微信转账记录、房屋租赁合同、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建玮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建玮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1,000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一八年三月十二日
书记员 苏彦军
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1236号
申请执行人:武新香，女，1965年12月13日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武新香与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武新香执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1236号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1236号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1236号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1246号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初843号
原告：侯典志，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：韩彦国，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：崔双姣，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告侯典志与被告韩彦国、崔双姣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯典志撤诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告侯典志负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕旭芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2026号
罪犯程建国，男，1972年11月4日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第27号刑事判决，以被告人程建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后�交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程建国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪�程建国减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0222民初72号
原告：石晓安，男，汉族，1978年12月26日出生。
被告：惠满强，男，汉族，1974年5月14日出生。
被告：杨松子，女，汉族，1976年7月19日出生。系惠满强之妻。
原告石晓安与被告惠满强、杨松子租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石晓安到庭参加诉讼。被告惠满强、杨松子经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石晓安向本院提出诉讼请求：两被告连带偿付原告机械费6000元。事实与理由：2014年9月6日，被告在宜君县偏桥武家塬村桥箱梁顶制场工地施工，在此期间，因该工程施工需要，与原告在2014年9月6日签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定，原告将其现代225型号挖掘机出租给被告，包月费用33000元。合同成立后，双方合同履行从2014年7月29日至2014年8月27日，共一个月。被告先后分两次给付24000元，打欠条后又通过微信给付了3000元，现还有6000元经原告多次催要，至今未能给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告惠满强、杨松子未出庭应诉，亦为向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据材料认定如下：对原告提供的证据1、2，结合本院依职权对白小强、贾延刚调查的事实，上述证据之间相互印证，能够证明原告石晓安与被告惠满强于2014年9月6日在宜君县偏桥武家塬签订挖掘机租赁合同的事实。对该两份证据予以确定。对证据3，与本案无关联性，不予确定。
对本院依职权对白小强、贾延刚所作的调查笔录予以确定。
本案争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实确定如下：2014年9月6日，被告惠满强在宜君县偏桥武家塬村公路施工，与原告在2014年9月6日签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定，原告将其现代225LC-7型号挖掘机出租给被告，租金标准为月度租赁即每月（30天）挖机的基本租赁使用费为33000元整，并由原告向被告提供挖掘机及司机，被告共租赁使用原告挖机共一个月。租赁结束后，被告惠满强先后分两次给付原告石晓安24000元，并于2015年5月19日向原告出具欠条一张，上书“今欠石晓安现金玖仟元（9000.00）”，被告出具欠条后又通过微信给付了3000元，至今尚有6000元未给付。另查明，惠满强与杨松子为夫妻关系。
本院认为，从本案查明的事实，本案原告石晓安向被告惠满强出租挖掘机，双方建立设备租赁合同关系，至租赁结束后，被告惠满强在支付了部分租赁费用后，尚欠原告石晓安租赁费6000的事实清楚，法律关系明确。被告惠满强依法应当支付原告石晓安剩余租赁费。关于原告石晓安提出的惠满强之妻杨松子应当承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，惠满强与杨松子为夫妻关系，惠满强租赁石晓安挖掘机从事包工工程，为正常经营活动，其经营活动亦应理解为家庭共同生活之目的，在其形成该笔债务期间，双方夫妻关系存续，故原告主张的该笔债务应为两被告的夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、第二百一十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
惠满强、杨松子于本判决生效之日起五日内支付石晓安挖掘机租赁费6000元（人民币）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（石晓安已预交），由惠满强、杨松子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 武文璋
二〇一八年四月二日
书记员 张 威
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初967号
原告：陈卫斌，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：谢洪华，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告陈卫斌与被告谢洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫斌到庭参加诉讼，被告谢洪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金19万元，并从2013年9月至偿清债务时日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第１项诉讼请求为：被告归还借款本金178000元，并支付从2013年9月起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年10月12日被告以做生意周转困难为由，向原告借款9万元，并向原告出具借据一份，当时口头约定月息为2‰，此后被告一直按此利率每月向原告缴交利息。2013年1月29日，被告再次以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，约定月息仍为2‰。至此被告一共向原告陈卫斌借款19万元。直至2013年8月被告都能按约定每月按时向原告缴交利息。2013年9月以后，被告以生意亏本为由再也没缴交利息。此后，经原告多次催取，被告一直未给付。
被告谢洪华未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告谢洪华分别出具二张借条交由原告陈卫斌执存。借条分别载明：“兹借到陈卫斌人民币玖万元整（90000元）今借人：谢洪华2012.10.12”、“兹借到陈卫斌现金壹拾万元整（100000元）金额（大写）壹拾万仟佰拾元角分整（￥：100000元）经手人：谢洪华2013年1月29日”。借条出具后，经原告陈卫斌催取，被告谢洪华未予归还借款。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件二份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈卫斌与被告谢洪华之间存在借贷关系，由被告谢洪华签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。庭审过程中原告自认其自被告店中购买瓷砖折抵借款本金12000元，因此被告应归还原告借款本金应予核减为178000元，故对原告主张被告偿还借款本金178000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在两张借条中均未约定借款的计息方式，原告未提交证据证明原、被告双方口头约定两笔借款均需要计算利息，且被告未到庭确认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪华于本判决生效后十五日内归还原告陈卫斌借款本金178000元；
二、驳回原告陈卫斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告谢洪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年十月二十五日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初310号
原告：蒲亨彬，男，汉族，1973年5月14日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人:翁欢欢,昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：王金刚，男，汉族，1968年2月8日出生。
被告：王平林，男，汉族，1972年6月28日出生，现住昌吉市。
原告蒲亨彬与被告王金刚、王平林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲亨彬的委托诉讼代理人翁欢欢，被告王平林到庭参加诉讼，被告王金刚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告方木条款16000元及利息2730元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年6月20日，被告王金刚购买原告方木条两千根，每根13元，共计26000元，被告给原告出具收条并由王平林对此担保，约定于2014年7月20日付清。2015年2月原告找到王平林要款，王平林找到王金刚，王金刚才支付了1万元货款，剩余货款16000元原告多次索要，被告均推诿不付，无奈原告诉至法院，请求给予公正判决。
被告王平林辩称，本人与原告都是旧货市场的，王金刚是搞工程的，也认识本人，王金刚在市场上找到本人，说需要一些方木条。本人就带王金刚去找原告，然后王金刚从原告处拉了2000根木条，说的每根13元，一个月后给钱，因为原告与王金刚不认识，原告让本人担保。当时说的是一个月工程款下来就给钱，一个月时间到后，原告就找本人，本人就联系王金刚，但是拖到年底，2015年2月快春节了王金刚给了一万元，后期多次找王金刚，再就联系不上了，还有16000元未付，应当是王金刚付款，本人只是帮助找王金刚。
被告王金刚经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
收条一张，拟证实2014年6月20日被告购买原告的方木条2000根，13元/根，共计26000元，被告王金刚在2015年2月支付一万元，现尚欠16000元。被告王平林对该证据的真实性认可，条子内容是王金刚写的。
被告王金刚未到庭，视为放弃质证及举证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院认定以下事实：2014年6月20日，王金刚经王平林介绍到原告处购买方木条2000根，每根13元，合计26000元。为此，王金刚向原告出具收条，并承诺2014年7月20日付清。王平林在收条担保人处签字，未约定担保方式及保证期间。2015年2月，王平林协助原告找到王金刚，王金刚向原告支付一万元，现尚欠16000元。
另，王金刚向原告出具收条时将”蒲亨彬”的名字误写为”蒲享彬”。
本院认为，被告王金刚从原告处购买方木条，双方已结算，王金刚出具收条并承诺付款时间，双方之间的债权债务关系已明确，被告王金刚理应支付剩余货款。故原告要求被告王金刚支付剩余方木条款16000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求王金刚按月利率4.875‰承担2014年6月21日至2016年12月20日期间利息2730元，王金刚未及时支付货款，理应承担逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王金刚应支付逾期付款利息损失2262元（16000元×4.875‰×29个月，2014年7月21日至2016年12月20日），对原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。被告王平林以担保人的身份在收条上签字，但未约定担保方式及时间，根据担保法第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，王平林应承担连带保证责任，保证期间为2014年7月21日至2015年1月20日，而原告陈述第一次找被告王平林索款是2015年2月，此时已过保证期间，故被告王平林免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金刚于本判决生效后七日内向原告蒲亨彬支付方木条款16000元；
二、被告王金刚于本判决生效后七日内向原告蒲亨彬支付利息损失2262元；
三、被告王平林在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费450元，由被告王金刚负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王天红
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 高 岭
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 瑛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4832号
原告：贾正伟，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：宋建新，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：兖州市达鑫运输队，住所地兖州市新驿镇高吴桥二村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
原告贾正伟与被告宋建新、兖州市达鑫运输队、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告贾正伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾正伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾正伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，由原告贾正伟负担。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王翠平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3789号
原告孙福来，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，系翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告胡占海，男，汉族，农民，现�翁牛特旗。
委托代理人孙福芝，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙福来与被告胡占海健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福来及其委托代理人仪垂志、被告胡占海的委托代理人孙福芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日上午10时30分许，在乌丹镇桥南东十五组的机井附近，因为薅水泵一事被告胡占海与原告孙福来发生争执，后被告用三股叉将原告的前胸戳伤，原告受伤后在翁旗医院住院治疗11天，花费医疗费4053.50元，法医鉴定费500.00元。案发后被告被公安机关予以行政处罚，但对原告的医疗费及其他损失并没有赔偿。故向人民法院起诉，请依法判令被告赔偿原告医疗费4053.50元，误工费820.00元，护理费1012.40元，住院伙食补助费400.00元，营养费400.00元，法医鉴定费500.00元，合计7185.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、由于原告实施了侵犯集体合法权益的行为，以致本次事件发生，故原告本人具有过错。被告系本组的护井人，2014年4月4日上午，原告同张桂芝等人将正值用水高峰的机井水泵拔出，答辩人作为护井人，有权也有义务制止被告的行为，由此可见，答辩人的行为是正当的，原告的行为存在过错。2、答辩人未实施伤害原告的行为，也未对原告造成伤害后果。在答辩人制止原告的过程中，是原告自己不慎撞到叉子上，而且撞到叉子上以后，当时未见任何伤害后果产生，所以，答辩人没有侵权行为，也未造成伤害后果。3.原告的请求不合理。由于未见到原告有伤情，所以原告的治疗是不合理的，故答辩人请求人民法院认真审核原告用药是否合理，住院时间是否合理。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、公安局出具的行政处罚决定书一份，证明胡占海用三股叉戳原告的前胸，情节较轻。被告质证认为不认可，不属实，原告没有受到伤害。
2、住院病历、药费单据两枚、诊断书一份，证明原告住院治疗10天，经诊断为胸外伤、胸部软组织损伤，共花费医疗费4053.50元。原告胸前照片一枚，证明前胸用叉子戳的有伤痕的事实。被告质证不认可。
3、法医损伤程度鉴定单据一枚，证明原告花费鉴定费500.00元的事实。被告质证不认可
被告在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的第1、2份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第3份证据真实、合法，但与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月4日上午10时30分许，在乌丹镇桥南东十五组机电井附近，原告孙福来去被告胡占海所看的机电井处薅水泵，被告予以制止，双方发生争执，后被告胡占海用三股叉将原告的前胸戳伤，原告受伤后在翁旗医院住院治疗10天，共花去医疗费4053.50元。被告因此事被公安机关予以行政处罚。对于原告的损失，被告没有赔偿。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。”本案被告用三股将原告叉伤的行为存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告作为看井人，制止原告到其看护的机井阻止原告薅水泵是履行其工作职责，原告未经允许到被告所看的机电井中薅水泵的行为存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。该案中被告的行为是导致原告受伤的直接责任人，起了主要的原因，对原告的受伤过错较重，应承担主要责任。原告薅水泵的行为是不正当的，而且是引起该起事件的原因，但该原因是间接的，并不必然引起原告的受伤，原故告对其本身受伤过错较小，应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费4053.50元，误工费820.00元（82元／日10天），护理费1012.40元（101.24元／日10天�，住院伙食补助费400.00元（40元／日10天）、法医鉴定费500.00元的诉讼请求，应由被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。原告要求被告赔偿营养费400.00元的诉讼请求没有医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡占海于本判决生效后十日内赔偿原告孙福来医疗费医疗费2837.45元（4053.50元70%），误工费574.00元（82元／日10天70%），护理费708.68元（101.24元／日10天70%），住院伙食补助费280.00元（40元／日10天70%），法医鉴定费350.00元（500.00元70%）总计人民币4750.13元；
二、驳回原�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，总计人民币65.00元由原告负担19.50元，由被告负担45.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一四年十一月十日
书记员 张权赫
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第38号
原告黄某珍。
被告张某（又名张某）。
原告黄某珍诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某珍到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某珍诉称，原、被告于1987年结婚，生育一子一女，女儿张某惠28岁，儿子张某朴23岁。被告自儿子周岁后外出做工，二十多年来从不交钱给家庭开支，原告一忍再忍，忍了二十多年，子女都能够自立了，还不知悔改。夫妻关系名存实亡，为了幸福生活，只有离婚。为此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告张某辩称，被告同意离婚，因为都是被告的错。被告由于心情不是很好，不想回去参加诉讼，请求法院判决离婚。
经审理查明，原、被告于1987年间经人介绍认识，同年11月14日办理结婚登记手续。生育一子一女，女儿张某惠，1987年＊月＊日出生；儿子张某朴，1992年＊月＊＊日出生；现二个子女均已外出做工。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。婚初夫妻感情一般，后由于双方缺乏相互关心、相互谅解的精神，夫妻感情日益淡薄。在诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告未到庭参加诉讼，其书面答辩意见表示同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚后，婚初夫妻感情一般。后由于双方缺乏相互关心、相互谅解的精神，夫妻感情日益淡薄。现双方均表示同意离婚，依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某珍与被告张某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一四年五月六日
书记员 黄 强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1460号
申请执行人王长青。
申请执行人王海霞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行申请执行人王长青、王海霞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款共8320元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 杨靖超
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第226号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人魏付强，农民。
被申请执行人安普丽，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行魏付强、安普丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对魏付强、安普丽作出曹社抚费征字（2014）40333号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月14日依法申请本院强制执行魏付强、安普丽二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人魏付强、安普丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人魏付强、安普丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4072号
申请执行人张允石，男，1958年2月24日出生，汉族，教师，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人季永雄，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人张允石与被执行人季永雄民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人马强、钟利工资予以冻结，逐年提取以发放申请人。申请人申请执行标的102494元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位102494元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琪
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初1号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人刘亚辉，男，汉族，1980年1月5日出生，黑龙江省五大连池市，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现暂住吉林省珲春市，身份证号码：XXXXXXXXXX********。2009年12月15日因犯盗窃罪，被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年6月24日因犯盗窃罪，被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被珲春森林公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
吉林省珲春林区人民检察院于2018年1月3日以珲林检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘亚辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人刘亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘亚辉以非法占有为目的，于2017年10月5日编造媳妇有病需要用钱的谎言，骗取个体业者张云龙等人信任，将被害人齐景和在珲春市密江乡中岗子村水门沟委托牧场饲养的黄牛12头出售给张云龙及其合伙人杨永君，获得赃款人民币7.3万元。
经珲春市价格认证中心认定：被告人刘亚辉所盗黄牛价值人民币138500元。
另查明，案发后，公安机关将被告人刘亚辉盗窃的12头黄牛返还给被害人齐景和；将被告人刘亚辉所得赃款69000元返还给张云龙，剩余4000元赃款被被告人刘亚辉挥霍。
上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理过程中无异议，并有物证工商银行卡一张、手机一部；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单；证人张成杰、张云龙、杨永君、王景和、刘双文证言；珲春市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场方位图和现场照片；被告人刘亚辉供述材料；被告人刘亚辉户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘亚辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚辉因前盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法从重处罚。被告人刘亚辉在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人刘亚辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2023年4月8日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
2、被告人刘亚辉所挥霍的赃款4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 金成武
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一八年一月十日
书记员 付 新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14289号
原告：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：魏巍，女，1987年3月11日出生，住北京市通州区。
被告：杨丽筠，女，1963年1月27日出生，住北京市通州区。
原告胡晓龙与被告魏巍、杨丽筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙的委托代理人李志，到庭参加了诉讼。被告杨丽筠、魏巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令魏巍、杨丽筠偿还借款本息85866元；2.判令魏巍、杨丽筠按照合同约定支付逾期利息、逾期滞纳金（以76666元为基数，按照月利率2%计算，自2014年8月16日起计算至被告实际履行之日止）；3.判令魏巍、杨丽筠承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月31日，魏巍向胡晓龙借款8万元，同时签订《借款协议》，协议约定借款本金为80000元，年利率为12%，还款方式为本息偿还，还款起止日期为2013年8月15日起至2014年8月15日止。此外还约定，如双方在本协议履行过程中发生争议，须提交北京市海淀区人民法院进行诉讼。胡晓龙按约定于2013年7月31日通过银行转账履行了借款的义务，但魏巍却未能按期归还本金及利息，经多次催要未果，故胡晓龙诉至法院。
被告魏巍、杨丽筠未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，魏巍（甲方、借款人）与胡晓龙（乙方、出借人）在北京市海淀区签订《借款协议》一份，约定甲方因资金周转向乙方借款。借款本金金额为80000元，借款期限为12个月，借款利息为年12%。还款分12期，每月15日为还款日，还款起止日期为2013年8月15日起至2014年8月15日止。甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息。违约责任约定若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期滞纳金，每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算。如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期滞纳金。如甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交北京市海淀区人民法院进行诉讼。合同后附还款分期表，约定2013年8月15日还款3734元；2013年9月15日还款7467元；2013年10月15日还款7467元；2013年11月15日还款7467元；2013年12月15日还款7467元；2014年1月15日还款7467元；2014年2月15日还款7467元；2014年3月15日还款7467元；2014年4月15日还款7467元；2014年5月15日还款7467元；2014年6月15日还款7467元；2014年7月15日还款7467元；2014年8月15日还款3733元。同日，胡晓龙通过中国工商银行转账的方式向魏巍账户内汇入80000元。
诉讼中，xxx提交了一份保证人xxx、杨丽筠（甲方）、借款人魏巍（乙方）、出借人胡晓龙（丙方）签署的《保证人担保协议》，约定，甲方受乙方委托，愿意为乙、丙双方所签订的《借款协议》（以下简称主合同）以保证方式提供担保。根据主合同的有关规定，乙方向丙方借用8万元本金，相应的利息为月息1%。甲方愿意就此本金加利息的100%向丙方提供担保。甲方保证乙方能够按照主合同的规定就甲方保证金额内的款项到期向丙方偿还。乙方在主合同到期时未能偿还上述款项，丙方可以要求乙方偿还，也可以要求甲方偿还。丙方如要求甲方按照本合同第二条的规定履行保证责任，则应在有权要求之日起5天内向甲方书面提出，并应给予甲方30天的清偿宽限期。本合同由甲乙丙三方签字后与主合同同时生效。
经询，胡晓龙称魏巍于2013年8月15日按照《借款协议》约定的还款计划偿还了第一期款项本息共计3734元，其中本金3334元，利息400元。剩余款项魏巍至今未予支付。
诉讼中，胡晓龙称其未在保证期间内按照合同约定要求杨丽筠承担保证责任。胡晓龙主张借款协议中约定的逾期违约金日0.3%的标准过高，其主动调整至年利率24%标准。
本院认为：胡晓龙与魏巍签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。现胡晓龙作为出借人已经依约履行了提供借款本金8万元的义务。魏巍作为借款人应依据合同约定按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，魏巍至今未依约足额履行还款义务的行为构成违约，应立即向胡晓龙偿还所欠借款本金，并支付借款期内的利息。胡晓龙要求魏巍支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于胡晓龙主张的逾期滞纳金，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款滞纳金的计算标准，但胡晓龙自愿将计算标准由日千分之三降低至年利率24%，并主张自最后一笔借款到期日次日起算，并无不当，本院一并予以支持。
根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，杨丽筠签署《保证人担保协议》，承诺对魏巍的借款承担连带保证责任。《借款协议》的还款期限于2014年8月15日止，胡晓龙未在保证期间内向杨丽筠要求其承担保证责任。依照担保法规定，保证期间已经届满，杨丽筠作为保证人的保证责任已经免除。故胡晓龙在本案中要求杨丽筠共同偿还魏巍所负债务于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效后十日内偿还原告胡晓龙借款本金76666元、借款期内的利息9200元并支付逾期利息（以76666元为基数，按照年利率24%，自2014年8月16日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告胡晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元、公告费260元，原告胡晓龙均已预交，由被告魏巍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 于 婧
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘慧芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第496号
原告安阳华盛恒信商贸有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道祥和苑2号楼3单元7层西户。
法定代表人曾群琼，经理。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳荣星建筑安装有限公司，住所地安阳市平原路北段路东曙光小区北。
法定代表人申天星，经理。
本院在审理原告安阳华盛恒信商贸有限公司诉被告安阳荣星建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤回对被告安阳荣星建筑安装有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳华盛恒信商贸有限公司撤回对被告安阳荣星建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳华盛恒信商贸有限公司负担
审 判 员 祝昉
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 魏濛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2548号之一
原告：王运东，男，1952年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关村新大桥北，统一社会信用代码91341323796437880F（1-1）。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所�师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告王运东与被告灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司、国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，原告王运东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运东撤回对被告灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司、国网安徽省电力公司灵璧县供电公司的起诉。
审判员 袁萍
二〇一七年十月三十日
书记员 耿婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2548号
原告：王运东，男，1952年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告王运东与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2538号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2538号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁萍
二〇一七年八月十六日
书记员 耿婷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保90号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李培章，男，1983年10月13日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：杨相凡，女，1982年6月2日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人李培章、杨相凡收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李培章、杨相凡的银行存款共37778.73元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李培章在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款10825元，在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款4330元，在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款16193.75元，冻结被执行人杨相凡在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款10759.98元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保90号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：李培章，男，1983年10月13日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：杨相凡，女，1982年6月2日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人李培章、杨相凡收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李培章、杨相凡的银行存款共37778.73元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李培章在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款10825元，在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款4330元，在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款16193.75元，冻结被执行人杨相凡在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款10759.98元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00751号
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈立志，该银行行长。
委托代理人杜江林，该银行法律顾问。
被告嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂。
负责人赵洪涛，该企业业主。
被告赵洪涛，男，1979年9月12日出生，汉族，湖北省当阳县人。
被告李莉，女，1979年12月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与被告嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂（以下简称兴发彩瓦厂）、赵洪涛、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂、赵洪涛、李莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江银行诉称，2013年5月29日，原告与被告兴发彩瓦厂签订了两份《最高额流动资金借款合同》，合同约定被告兴发彩瓦厂向原告借款140万元，由被告兴发彩瓦厂提供的房屋、土地作为抵押。被告赵洪涛、李莉出具了《最高额保证承诺书》，承诺对全部债务提供连带责任保证担保。原告向被告兴发彩瓦厂发放了贷款140万元，贷款到期后，被告兴发彩瓦厂仅支付了部分利息，本金及余下利息一直拖延未还。故起诉请求判令被告立即偿还借款本金140万元，并支付利息、复利和罚息；同时原告对被告兴发彩瓦厂提供抵押的抵押物优先受偿。
被告嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂、赵洪涛、李莉没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，原告吴江银行与被告兴发彩瓦厂签订两分《最高额流动资金借款合同》一份，约定借款金额分别为30万元和110万元，同时两份合同均约定：“......具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以《贷款凭证》为准；由兴发彩瓦厂提供最高额抵押担保，抵押物......；借款利率=基准利率×（1＋浮动幅度），浮动幅度为上浮35%；每月20日为结息日、21日为付息日；若借款人不按期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期限内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利。”。同日，原告与被告兴发彩瓦厂双方签订了《最高额抵押合同》两份，约定抵押人（即兴发彩瓦厂）自愿为......实际形成的债务30万元和110万元提供担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息.....等实现权利的有关费用......，抵押人同意以土地使用权和房屋所有权作为抵押物......。同日，被告赵洪涛、李莉向原告出具了《最高额保证承诺书》一份，载明：“本人自愿为......实际形成的债务在最高余额折合人民币140万元内提供连带责任保证担保。......本连带责任保证担保的范围包括：债务人依主合同与嘉鱼吴江村镇银行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年”。次日，双方在嘉鱼县国土资源局办理了抵押登记，他项权证［嘉他证（2013）字第22055号］载明：“房屋他项权利人吴江银行；义务人兴发彩瓦厂；地号4212211040460002000；土地证号：（2009）第224503**号；坐落嘉鱼县鱼岳镇陆码头七组；面积11065.73平方米”。5月31日双方在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000199**、00019957、00019958、00019959号）载明：“房屋他项权利人吴江银行；房权证号000275**；房屋坐落鱼岳镇陆码头七组；他项权种类：最高额抵押，债权数额30万元”。同日，被告兴发彩瓦厂在两份《贷款凭证》上加盖了印章，凭证载明：借款金额分别为30万元和110万元，还款期限为2014年5月29日，年利率8.1%，不动产抵押12个月......”。直至现在，被告仅偿还了截止2013年11月21日前的全部利息，本金140万元及后期利息、罚息未予偿还。
上述事实，有原告提供的《最高额流动资金借款合同》两份、《最高额抵押合同》两份、《抵押物清单》一份、《贷款凭证》两份、《他项权证》两份、《欠息情况说明》一份予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吴江银行与被告兴发彩瓦厂签订的《最高额流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》均是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款140万元给被告的义务，被告兴发彩瓦厂也应依合同约定偿还到期债务的义务，其未予履行的本金和利息应当履行。原告与被告兴发彩瓦厂双方约定“逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％”，因此原告诉请被告兴发彩瓦厂支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院应予以支持。被告兴发彩瓦厂应依法按照合同约定履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告赵洪涛、李莉向原告出具《最高额保证承诺书》是其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，被告赵洪涛、李莉应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂所欠原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司借款本金140万元以及从2013年11月21日起的利息（按年利率8.1%计算，算至实际还款之日）、应支付的罚息（按双方约定的复利、罚息标准计算，算至实际还款之日）于本判决生效之日起十日内偿还。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司对《最高额抵押合同》项下的抵押物［房屋所有权人为嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂，房权证号为鱼岳字第00019956、00019957、00019958、00019959的房屋；土地使用权人为嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂，土地证号为嘉国用（2009）第224503**号，面积11065.73平方米的土地］优先受偿，其中抵押房屋的受偿范围为30万元本金及利息、罚息；抵押土地的受偿范围为110万元本金及利息、罚息。
被告赵洪涛、李莉对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19150元由被告嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂、赵洪涛、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 陈世荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2745号
申请执行人许洪光，男，1964年10月16日出生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许洪光与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2219民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇�七年十二月二十日
书记员 刘启生
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1680号
上诉人（原审被告）：徐玲，女，1979年2月3日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张汉玉，男，1973年6月3日生，汉族，铁煤集团大隆矿工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律
工作者。
原审被告：李海洋，男，1978年6月13日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
上诉人徐玲因与被上诉人张汉玉、原审被告李海洋不当得利纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决以“虽因原告不是大孤榆树村村民而将该房屋登记在被告徐玲名下”为由，作出判决，由此原审认定事实错误、程序违法，法律适用错误，本案诉争房屋登记在上诉人名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，这一法定的权属证明是行政机关赋予的，由此人民法院的法律文书是不能改变具体行政行为，为此原审认定事实错误。原审超诉讼请求审理，被上诉人是以不当得利主张权利，原审进行了物权确认，程序违法。双方之间不构成不当得利，原审以不当得利纠纷受理此案是错误的，一审合议庭组成是由陪审员组成，根据最高法院的规定，陪审员组成合议庭应该由当事人申请，而原审法院自行组成，不符合法律规定，证人出庭作证没有进行申请，程序违法，依照物权法关于一户一宅的规定，该房屋为徐玲所有并不是被张汉玉所有，如果有争议应该经过物权确认之后才能探讨不当得利。原审适用法律错误。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告李海洋辩称：与上诉人意见一致。
张汉玉向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告动迁费80000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：被告李海洋与徐玲系夫妻关系，被告李海洋系原告妻弟。2007年5月10月，原告与马玉文、付玉芹签订协议，约定原告以2400元的价格购买马玉文、付玉芹所有的坐落于大孤榆树村住宅一户，因原告非大孤榆树村村民，无法办理房屋产权登记手续，经与二被告协商，原告以徐玲名义办理了房屋所有权证。原、被告均认可房屋及附属物（设施）拆迁补偿计算表中第1项砖平房、第3项砖平房系被告所建，第二项北京平系原告所建。铁煤集团大兴煤矿已给付被告徐玲动迁款82066元。一审法院认为，原告于2007年出资购买了马玉文、付玉芹夫妻所有的位于大孤榆树村的住宅一户，虽因原告不是大孤榆树村村民而将该房屋登记在被告徐玲名下，但原告张汉玉才是该房屋的实际所有权人。因原、被告三人系亲属关系，原、被告均在该院落内投资建设房屋，根据庭审调查，原、被告均认可：由原告修建了房屋及附属物（设施）拆迁补偿计算表中第2项北京平，补偿金额为51030元；由被告修建了该补偿表中第1项砖平房、第3项砖平房，补偿金额分别为51750元、18365元。至于该房屋及附属物（设施）拆迁补偿计算表中的其它项目，因原、被告均未提供相应证据，本院无法确定权属及缴费情况，故在本次诉讼中不予处理，原、被告可待证据充分后另行告诉。被告主张以2万元价格从原告张汉玉手中购买本案诉争房屋，因未提供相关证据，本院对此抗辩意见不予维护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐玲、李海洋给付原告张汉玉动迁款51030元，该款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1800元（原告已预交）、保全费700元（原告已预交），由被告徐玲、李海洋负担。
二审开庭时，双方当事人均未提供新证据，二审期间双方对一审认定事实为“2007年购买住宅”一致认可为购买的“宅基地”，应予纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，房屋所有权人为徐玲，拆迁单位将补偿款拨付给徐玲，被上诉人主张有部分补偿款应归其所有，故一审案由为不当得利并无不当。虽然房屋所有权人登记为徐玲，但一审庭审中上诉人徐玲及原审被告李海洋均认可是由被上诉人张汉玉出资修建该房屋（拆迁补偿计算表中第2项北京平），故一审判决该房屋的补偿款应归出资修建人所有，符合法律规定。上诉人主张由人民陪审员组成合议庭的没有当事人申请不合法，因一审开庭审理时宣布了合议庭组成人员名单，双方当事人并未提出异议，应为同意人民陪审员与审判员组成合议庭，故上诉人主张程序违法本院不予支持。关于证人出庭问题，本案证人出庭作证，虽然没有申请，但人民法院准许出庭，开庭时上诉人未因申请等问题提出不同意出庭作证，应视为同意作证，故证人出庭不违反法律程序。被上诉人张汉玉要求上诉人给付8万元，原审判决未超出其请求范围，一审判决并未对上诉人的所有权予以否定，故不存在超请求审理问题。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 常晓峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1919号
申请执行人青岛仁德纺织机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市洋河镇袁家小庄村。
法定代表人：刘汝科，总经理。
委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被执行人青岛百盈担保有限公司，住所地胶州市张应镇政府院内。
法定代表人：张海牛，经理。
本院在执行申请执行人青岛仁德纺织机械有限公司与被执行人青岛百盈担保有限公司保证合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初588号民事判决书］中，申请执行人于2017年7月11日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为345900元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人未到庭履行法律义务。经查询被执行人青岛百盈担保有限公司名下有部分银行账号，在执行过程中冻结了被执行人名下的银行账号（中国银行股份有限公司胶州支行账号21×××87，中国公司银行股份有限公司胶州支行账号38×××23冻结时间为2017年7月27日至2018年7月27日；冻结青岛农商银行股份有限公司胶州支行账号9020102700941049003784，冻结时间为2017年8月22日至2018年8月21日），并告知申请执行人到期如需续冻在期满前15日向法院提交续冻申请书，否则逾期自负，将被执行人列入失信被执行人名单同时限制高消费。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初588号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 周兆佳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2133号
被执行人：林某某,男,1974年3月28日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行林某某罚金一案中，因被执行人林某某未按本院（2013）泗刑初字第0136号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人泗阳县人民法院向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人林某某的银行、房屋登记、车辆登�信息等，暂未发现被执行人林某某有可供执行财产，且林某某正在监狱服刑。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人林某某有供执行财产的，可以再次恢复执行。
送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2133号被执行人：林某某,男,1974年3月28日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行林某某罚金一案中，因被执行人林某某未按本院（2013）泗刑初字第0136号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人泗阳县人民法院向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人林某某的银行、房屋登记、车辆登�信息等，暂未发现被执行人林某某有可供执行财产，且林某某正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人林某某有供执行财产的，可以再次恢复执行。送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年九月十九日书 记 员  庄秀秀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7481号
原告：李西芳，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张路吉，男1969年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照展业建设有限公司，住所地日照市山东路617号，统一社会信用代码913711006138078431。
法定代表人：孙皓，总经理。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告李西芳与被告张路吉、日照展业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西芳、被告日照展业建设有限公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告张路吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款64515元及欠款期间的利息（按欠条注明的日期及利率计算利息）。事实与理由：被告日照展业建设有限公司原项目经理张路吉于2008年1月6号至2010年4月30号购买原告木材总款301515元，用于枫舍居工地、水泵厂安泰易居工地、化肥厂瑞竹园工地（水木清华），截止2011年6月6号已付款197000元，下欠104515元（有欠条证据）。张路吉于2011年9月20号再次付款5000元，自2012年1月20号至2014年1月28号，日照展业建设有限公司付款合计35000元，尚欠64515元，经原告多次催要至今未付。
被告张路吉辩称，原告诉状事实是真实的，购买李西芳木材期间，本人系日照展业建设有限公司项目经理，所有木材工程：枫舍居、安泰易居、瑞竹园总款项是301515元，截止对账日期是2011年6月6日，已支材料款197000元，下欠104515元，此账已转公司欠款项目表上，此欠款属实，另外本人给法院出具一份证明，确认此欠条是原始欠条，截止日期是2011年6月6日和李西芳对账，落款日期有笔误，写成2010年。应在欠条的基础上扣除本人支付的5000元，再扣除李西芳这几年从公司支取的材料款，剩余为下欠最终材料欠款，望公司核实。
被告日照展业建设有限公司辩称，对于原告所诉请求，被告公司并不知情，也未向原告支付过货款，被告公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告张路吉原系被告日照展业建设有限公司施工负责人，工地项目有：枫舍居、水木清华、安泰易居等涉案工程。其自2007年1月以日照展业建设有限公司为工作单位缴纳社会保险费至2009年8月，自2009年9月以工作单位日照昊鑫建设有限公司缴费至2013年，张路吉在负责上述工地项目施工期间，多次购买原告的木材，双方于2011年6月6日结算，被告张路吉出具给原告欠条一张，载明：展业公司张路吉用李西芳木材总合款为叁拾万元零壹仟伍佰壹拾伍元整，截至到2011年6月6号已付壹拾玖万柒仟元，下欠104515元（大写壹拾万零肆仟伍佰壹拾伍），借条已返还李西芳（加工木材的收到条已收回），余款约2012年中秋节付清，如还不清，就按104515元从2010年4月份开始计息，按月息1分计。该欠条形成后，被告张路吉于2011年9月20日给付原告现金5000元，被告日照展业建设有限公司分别于2012年1月20日给付原告现金5000元、于2012年2月6日给付原告现金10000元、于2013年10月18日给付原告现金10000元、于2014年1月28日给付原告现金10000元，共计给付原告款项40000元，其余欠款64515元至今未付，经原告多次催要未果。
本案在审理过程中，原告明确对欠款利息的起止时间：要求被告自2012年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。
上述事实，有当事人陈述、欠条1份、通话录音1份，日照市东港区社会劳动保险事业处于2012年12月6日出具的参保缴费证明2份、日照市中级人民法院（2013）日民一终字第874号民事判决1份、本院（2017）鲁1102民初532号民事判决书及日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1184号民事裁定书各1份，本院（2017）鲁1102民初774号民事判决书及日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1183号民事裁定书各1份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院已生效的判决书认定被告张路吉从被告日照展业建设有限公司内部承包涉案枫舍居、安泰易居、水木清华工程时，双方均认可张路吉是日照展业建设有限公司的职工，为该公司项目负责人。被告张路吉在负责上述涉案工程施工过程中，多次从原告处购买木材，欠木材款64515元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张路吉虽自2009年9月以后系以日照昊鑫建设有限公司为工作单位缴纳社会保险费，但原告对此并不知情。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理，从而根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，故被告张路吉于2011年6月6日给原告出具欠条的行为系履行职务行为，由此产生的后果应由日照展业建设有限公司承担，被告日照展业建设有限公司应按欠条载明的欠款数额和时间履行给付义务，其未按约支付构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告日照展业建设有限公司给付木材款64515元的主张，符合法律规定，本院予以支持；因欠条上约定的付款时间为2012年中秋节（即9月30日），故对原告明确利息的起算时间自2012年10月1日起按月利率1%计算的主张，本院予以支持,但应以实际欠款数额为基数分段计算；对原告要求被告张路吉承担付款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照展业建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告李西芳木材款64515元。
二、被告日照展业建设有限公司于本判决生效后五日内向原告李西芳支付欠款利息（利息分段计算：以84515元为基数，自2012年10月1日起至2013年10月18日止；以74515元为基数，自2012年10月19日起至2014年1月28日；以64515元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）；
三、驳回原告李西芳要求被告张路吉承担付款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告日照展业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁鸽子
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第554号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：王文卫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王文卫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文卫的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告王文卫的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇一〇年三月二十日
书记员 陆菲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初819-1号
原告：关德山，男，1981年生。
被告：孙立刚，男，1978年生。
被告：王敏，女，1978年生。
原告关德山与被告孙立刚、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年.5月.11日立案后。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的借贷纠纷，双方已经协商解决，原告提出撤诉符合法律规定，符合法律规定，应予准许。
依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关德山撤诉。
案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告负担。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 阳
·江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第327号
申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
被执行人徐州市多维汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路。
法定代表人孙乙侨，该公司总经理。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州经济开发区铜山路。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司与被执行人徐州市多维汽车贸易有限公司、天成润华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0098号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市多维汽车贸易有限公司、天成润华集团有限公司银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 乔芳华
执行员 罗浩学
二〇一四年八月七日
书记员 李帅胜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1812号
上诉人（原审原告）：王欣，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司安平县供电分公司
法定代表人：申巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱劭康，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢子明，男，1947年8月14日出生，汉族，退休干部，住河北省安平县。
委托诉讼代理人:苑涛，河北方领律师事务所律师。
上诉人王欣因与被上诉人国网河北省电力公司安平县供电分公司（以下简称安平供电公司）、谢子明健康权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王欣及其委托代理人周连上、被上诉人安平供电公司的委托代理人邱劭康、孙志保、被上诉人谢子明的委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣上诉请求：--审法院以证据不足驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人遭电击受伤是双方不争得事实。被上诉人否认上诉人受伤是遭受到高压电电击，应担提供证据证明，被上诉人未能提供证据，一审法院却以上诉人举证不能而驳回上诉人的诉讼请求。从上诉人遭受到的电击部位及后果看，该电击就是高压电电击造成，虽上诉人手持电钻，但是上诉人所持部位材料为橡胶或塑料，这种材料为绝缘体，不能引起电击，由此分析，上诉人的电击就是高压电电击造成，所以二被上诉人对上诉人的损失应当承担赔偿责任。对于上诉人的伤害是如何造成，一审法院应当为查明案情委托鉴定机构进行鉴定，但是一审法院未能委托鉴定机构进行鉴定，造成事故原因无法查清，致上诉人的利益无法保护，故请求二审法院对上诉人的电击伤形成原因进行鉴定，以分清责任。
谢子明答辩称，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
安平供电公司答辩称，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王欣向一审法院起诉请求：1、请求法院判决安平供电公司、谢子明赔偿王欣医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计228694.36元，并承担连带赔偿责任；2、保留继续治疗的诉讼权利；3、诉讼费依法负担。
一审法院认定事实：王欣提交的证人陈某、王某的证人证言、证人吴某书面证材、河北省胸科医院诊断证明一份、住院病历一份14页、费用清单一份6页、收费票据11张、河北医科大学第二医院安平分院费用清单一份6页、住院病历一份4页、诊断证明一份、票据7张、山东中医药大学附属医院山东省中医院门诊病历一份、医药费票据19张、诊断证明一份、费用明细表6页、医药费票据19张、饶阳县中医院住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份，河北医科大学第三医院检查费票据28张；误工费20139元，证据安平国盛社区居委会居住证明一份；护理费：护理人员身份证复印件一份、户口页两份、饶阳县双虎金属丝网有限公司员工工资表9页、公司法人身份证明一份、企业法人营业执照复印件一份；安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，事故发生时现场照片及王欣电伤部位照片5页，鉴定费票据一份；交通费票据4129.3元共41页，其他当事人虽提出异议，但未能提供相应证据证明其异议主张，综合本案案情及本案其他证据，本院对王欣提交的证据的真实性予以认定。另查明，谢子明于2009年8月16日办理变压器暂停业务，2014年4月14日正式注销，对其真实性予以认定。一审法院认为，王欣在庭审中陈述在安平旧烈士陵园南侧安装广告围栏过程中，安平供电公司拆除的变压器裸露的电线电击从高处坠落，使其电伤摔伤，后住院治疗，安平供电公司称王欣所称电击伤从高处坠落受伤没有证据证明，王欣自称在安装广告围栏过程中自己手持电钻作业，电钻下边连接发电机，王欣电击伤并不严重，假如王欣被十千伏的高压电击伤，不会是现在这个结果，而会发生更为严重的后果，本案中王欣没有提交任何有效证据证明其伤害形成原因，也未提交证据证明是安平供电公司管辖电力线路电击所致，综合各方当事人提交的证据及本案案情，王欣不能证明其伤残是由安平供电公司侵权所致，王欣提交的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故此本案王欣并未提供充足证据证明其主张。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回王欣的诉讼请求。案件受理费1233元，由王欣负担。
本院二审期间，上诉人王欣提交了现场照片一张，用于证明跌落开关的位置。经质证，安平供电公司、谢子明均对上述证据的真实性提出了异议。本院认证意见为：因二被上诉人对上述证据的真实性提出了异议，上诉人又未提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据在本案中的证明效力不予认定。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：事故发生时，王欣左手握着手电钻（工作电压220伏，由其自备的发电机供电），诉争的变压器在王欣工作的围挡北侧，围挡是东西走向。王欣称两者南北距离约50公分。王欣称当时其面向东斜骑在围挡上，身体前面稍向南，后背稍向北。王欣称当时其左手向身体后侧移动时，发生了触电，其身体的触电部位是其左手掌下部，放电点是右胯骨（具体位置约为正常男人穿裤子时右裤口袋下角处，并向后有一横向伤痕）。因本案诉争事项，王欣分别于2014年、2015年进行过三次诉讼，均自愿撤回了起诉。
本院认为，本案侵权行为是否成立，应由王欣举证证明其是遭到了高压电电击，而不是其手持的电钻致其触电。事故发生时，王欣的同事与其一起作业，并未及时向安全生产监督管理部门报告，错失了通过专业人员固定证据的机会。且在随后进行的诉讼中，王欣三次起诉，均撤诉，致使本次诉讼的时间距事故发生时已达2年6个月左右，给法院现场取证也带来了相当大的困难。况且王欣自己的陈述也不符合事实，其称左手握着手电钻，向后移动时也不可能手心向北，否则电钻的钻头就朝向了其身体，这样既不符合安全规定，也不应是一个熟悉使用手电钻人员的做法。当时其手持手电钻的左手向身体后侧移动时应该是手心偏向东，以使手电钻钻头远离身体一侧，这样即使与北侧的高压电接触，也应是其左手的手背，而不应是手掌。另据王欣的陈述，事故发生时，其右胯骨处（放电点）不可能与围挡接触。王欣也不能证明其骑在围挡上，为什么放电点不在其两腿内侧或附近，却在右胯骨处。王欣更不能举证证明其手持的手电钻是否符合安全规范。且在2014年和2015年进行的三次诉讼中，各方当事人均未提及王欣当时手持手电钻，应该讲，在当时的诉讼过程中更有利于王欣，而王欣却均自愿撤回起诉。
综上所述，王欣不能用证据证明其主张的事实成立，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由上诉人王欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋红磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执554号
被执行人ＸＸ生，男，汉族，1950年11月25日出生，住临邑县。
本院在执行ＸＸ生贪污罪一案中，于2017年5月18日依法立案执行。现查明被执行人ＸＸ生已死亡，且无任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁1424执554号案件的执行。
审判员 张伟
二〇一七年十一月五日
书记员 马彬
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1325号
原告申某某，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被告金某某，女，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告申某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一四年五月六日
书记员 贾萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第94号
原告：杭州尚诚锻造有限公司。
法定代表人：范智伟。
委托代理人：曹云龙。
被告：江都市永坚有限公司。
法定代表人：张荣蔚。
原告杭州尚诚锻造有限公司为与被告江都市永坚有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年2月24日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹云龙到庭参加诉讼。被告江都市永坚有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州尚诚锻造有限公司诉称：原、被告分别于2008年10月26日和2008年11月14日签订加工定做合同各一份，约定由原告为被告加工缸体等铸件。事后，原告依约将定作物交付给被告，计定作价款304150元，被告支付了24万元，余款64150元未付。原告诉至法院，要求被告立即支付铸件价款64150元、财产保全费用820元。
原告向法庭提供如下证据：1、加工定作合同二份，证明原、被告设立承揽合同关系及合同的具体约定的事实。2、送货单三份及增值税发票四份，证明原告已按合同约定交付定作物及计价款304150元的事实。
被告江都市永坚有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的承揽合同合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告定作价款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江都市永坚有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州尚诚锻造有限公司定作价款64150元。
二、被告江都市永坚有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州尚诚锻造有限公司财产保全申请费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，减半收取702元，由被告江都市永坚有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年二月二十四日
书记员 曹 阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保51号
申请人：梁某，女，1972年2月9日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李清华，男，1975年8月7日出生，住址同上。
被申请人：赫某，男，1988年6月26出生。
申请人梁某于2018年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人赫某所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车（保全标的15，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈培元（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人梁某与被申请人赫某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人梁某已向本院提供了担保，依法准许申请人梁某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人赫某的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的15，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月8日至2020年2月8日）。
案件申请费170元，由申请人梁某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月八日
书记员 郭晓琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16177号
原告：王路，男。
委托代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。
被告:河南地久置业集团郑州有限公司,住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2302号，注册号：410100000099600。
法定代表人：丁发祥，总经理。
被告：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码：91410122660947929X。
法定代表人：俞正宏，总经理。
委托代理人：陈维刚、北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王路诉被告河南地久置业集团郑州有限公司（以下简称地久置业）、郑州天安置业有限公司（以下简称天安置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海洋，被告天安置业委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告地久置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王路向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告地久置业偿还原告借款80万元及自2015年7月26日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.被告地久置业承担原告支付的律师费用33200元；3.被告天安置业对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与二被告签订《借款合同》一份，被告地久置业向原告借款80万元，被告天安置业提供连带责任保证。协议签订后，原告将借款转入地久置业指定银行账户。2015年7月25日后，被告地久置业未再向原告支付利息，也未按期偿还借款本息，被告天安置业未承担保证责任。经原告催要，二被告以各种理由拒不偿还。提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告天安置业辩称：被告不应承担担保责任，与本案相关的借款协议，内容虚假，在天安置业股权转让及债权债务重组过程中，地久公司及股东李建华均承诺债务批露完毕，并不包含本次起诉债务，且在原告出示证据中可以看出该案涉及的实际权利人是李建华，在债权债务重组中，李建华承诺其债权转向海南泰欣贸易公司主张，即便该债权真实存在，也不应有天安公司承担。
被告地久置业缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告因经营需要，被告地久置业向原告借款80万元，期限自2014年10月30日至2015年10月31日，月利率3%，若当月未支付利息，则按未支付利息额按日千分之一支付违约金，如地久置业不能按时还款，按日千分之一向原告支付违约金；如2016年12月31日，被告地久置业仍不能将本金及利息支付，则为实现上述债权本金及利息的诉讼费、律师费、评估费、担保费等均由被告地久置业承担。被告天安置业自愿就被告地久置业上述借款本金、利息及为实现债权发生的所有费用提供连带责任保证。协议签订后，原告于2014年10月30日将借款80万元转入地久置业指定工作人员任瑞的银行账户，被告地久置业为原告出具了80万元的收据并加盖公章。2015年7月25日后，被告地久置业未再向原告支付利息，也未按期偿还借款本息，被告天安置业未承担保证责任。经原告催要，二被告以各种理由拒不偿还。
原告与河南明天律师事务所于2017年6月5日签订委托代理协议，双方约定王路支付代理费33200元。
在诉前，原告申请对被告财产进行查封，本院于2017年7月6日作出（2017）豫0105财保367号民事裁定，对被告天安置业位于商都大街西段南侧、经七路西（宗地编号为牟国用（2008）第285号项下的土地使用权）进行了查封。
本院认为，借款应当偿还。被告地久置业向原告借款后向原告出具了相应借条，约定了利息及支付办法，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。双方约定的利息超出法律规定，应按月利率2%计算，故原告请求判令被告偿还借款800000元及自2015年7月26日起至实际清偿完毕之日止按按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定，2016年12月31日，被告地久置业仍不能将本金及利息支付，则为实现上述债权本金及利息的律师费由被告地久置业承担。被告天安置业自愿就被告地久置业上述借款本金、利息及为实现债权发生的所有费用提供连带责任保证，应当对被告地久置业上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南地久置业集团郑州有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王路借款800000元及自2015年7月26日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告河南地久置业集团郑州有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王路律师费用33200元；
三、被告郑州天安置业有限公司对上述两项借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任，承担责任后，有权依法向河南地久置业集团郑州有限公司追偿。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15611元，减半收取7805.5元，保全费5000元，共计12805.5元，由被告河南地久置业集团郑州有限公司、郑州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月六日
书记员 王加祥
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢106号
申请执行人郑业山，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐德文，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人郑业山与被执行人徐德文侵权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2003)浦民初字第455号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人郑业山申请，本院于2017年8月24日依法立案执行，执行标的为60019.04元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初93号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人甘某，男，生于1984年8月7日，甘肃省天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人甘某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日，被告人甘某虚构其在内蒙古××旗护坡工程需找合伙人投资的事实，骗取谈某现金20000元。
案发后，被告人甘某赔偿被害人20000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人甘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人甘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人甘某提起公诉，请依法判处。
被告人甘某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月12日，被告人甘某虚构其在内蒙古××旗护坡工程需找合伙人投资的事实，骗取谈某现金20000元。
2017年4月9日，被告人甘某向被害人谈某退赔22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实庭审举证质证，本院予以确认的被害人谈某陈述，被告人甘某供述，证人证言，收条，谅解书等证据在案证实，被告人甘某未持异议，足以认定。
本院认为:被告人甘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人甘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人甘某退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 刘忠年
人民陪审员 彭正环
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡 霞