山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人赵金贵，行长。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被告山西金水农业开发有限公司，住所地太原市迎泽区惠民南巷13号8幢3单元1号。
法定代表人智明全，总经理。
被告智明全，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县。
被告张丽�，女，1973年12月21日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行（以下简称邮储银行太原分行）与被告山西金水农业开发有限公司（以下简称金水公司）、被告智明全及被告张丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邮储银行太原分行的委托代理人喻晓杰到庭参加了诉讼。被告金水公司、被告智明全及被告张丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行太原分行诉称，2011年6月27日，原告与被告金水公司签订了编号为×××《小企业最高额综合授信合同》与编号为×××《小企业额度借款合同》，该两份合同中约定：原告自2011年6月27日至2017年6月26日期间，向被告金水公司提供可循环使用的借款额度人民币500万�，单笔借款支用最长期限为24个月。同日，原告与被告智明全、被告张丽华共同签订了编号为×××《最高额保证合同》，约定：被告智明全、被告张丽华为原告与被告金水公司所签最高额综合授信合同及其项下单项业务合同形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围为被告金水公司在2011年6月27日至2017年6月26日期间确定的最高额500万元的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。上述合同签订后，原告于2012年6月27日向被告金水公司发放了人民币500万元的借款，借款期限自2012年6月27日起至2013年5月26日止；贷款用途为货物采购，还款方式为按月还息，到期一次还本结息；年利率为8.203%。上述借款到期后，被告金水公司并未依约向原告清偿，保证人也未承担保证责任，原告多次要求被�还款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金水公司返还原告借款本金500万元、支付利息40806.96元，罚息1169853.05元（利息、罚息计算至2015年3月30日，应计至实际还款日），合计6210660.01元；2要求被告金水公司支付律师代理费166200元；3、被告智明全、被告张丽华对被告金水公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告金水公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据。
被告智明全未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据。
被告张丽华未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据。
经审理查明，2011年6月27日，原告邮储银行太原分行（原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省太原市分行）与被告金水公司签订�合同编号为×××《小企业最高额综合授信合同》一份，合同约定：授信人依照信贷制度及受信人条件向受信人提供的在一定期限内受信人按照合同约定的业务种类可以使用的信用额度，本合同项下提供的最高综合授信限额为人民币500万元，授信限额的有效期为2011年6月27日至2017年6月26日。同日，原告与被告金水公司又签订了合同编号为×××《小企业额度借款合同》一份，合同约定：原告根据对被告金水公司的信用评价、财务状况等因素确定的在一定条件下可以申请支用的借款本金限额，本合同项下借款额度为500万元，在额度支用期内，被告金水公司可以循环使用上述额度；额度借款存续期最长为48个月，自2011年6月27日至2015年6月26日，额度借款存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以支用借款，单笔支用借款最长期限为24个月；贷款利率以中国人民银行公布的�期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，对于被告金水公司未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本条约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告金水公司应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；《小企业额度借款支用单》以及本合同项下的单据、文件等，均为本合同的组成部分，构成一个合同整体。其中原告出具的《小企业额度借款支用单》及借据上载明：原告于2012年6月27日向被告金水公司发放了人民币500万元的借款，借期期限自2012年6月27日起至2013年5月26日止；贷款用途为货物采购，还款方式为按月还息，到期一次还本结息；年利率为8.203%。《小企业额度借款支用单》及借据上被告金水公司均盖章确认。原告同日还与被告智明全、被告张丽华共同签订了编号为×××号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告智明全、被告张丽华为原告与被告金水公司所签最高额综合授信合同及其项下单项业务合同形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该保证合同还约定了被告智明全、张丽华对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求被告智明全、张丽华优先承担保证责任，如原告放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，被告智明全、张丽华仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。借款到期后，被告金水公司只偿还了部分利息，截至2015年3月30日，被告金水公司尚欠原告借款本金500万元、利息40806.96元及罚息1169853.05元未还，经原告催要无果，被告智明全、被告张丽华也未依约履行保证义务。
另查明，原告为提起本案诉讼，与山西墨法世家律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付该律师事务所律师费166200元。
上述事实，有原告提供的企业档案信息�、《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、借款支用单、借据、《最高额保证合同》、还款计划表、欠款明细、《委托代理合同》、代理费发票及网上银行电子回单等及庭审笔录在卷佐证。被告金水公司、被告智明全及被告张丽华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告邮储银行太原分行与被告金水公司签订的《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》以及原告与被告智明全及被告张丽华签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告金水公司签订合同后即履行义务发放该贷款500万元，被告金水公司未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告邮储银行太原分行主�其返还借款本金500万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告智明全及被告张丽华系被告金水公司借款的保证人，因被告金水公司到期未清偿借款，原告要求被告智明全及被告张丽华承担此笔贷款的连带保证责任，理由充分，本院亦应予以支持。关于原告主张的律师代理费，本案中原告所支付的律师费已实际发生，并向法庭提供了有效证据，因此，该费用按合同约定应由被告金水公司承担。被告金水公司、被告智明全及被告张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金水农业开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金500万元。
二、被告山西金水农业开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行利息40806.96元、罚息1169853.05元（利息、罚息计算至2015年3月30日），从2015年3月31日至本判决确定的还款之日止的利息按照《小企业额度借款合同》约定的逾期利率给付。
三、被告山西金水农业开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行律师代理费166200元。
四、被告智明全对被告山西金水农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告山西金水农业开发有限公司追偿；
五、被告张丽华对被告山西金水农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告山西金水农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56438元，由被告金水农业开发有限公司、被告智明全及被告张丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 赵淑静
人民�审员郭玲萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 莎