天津市南开区人民法院
民事判决书（稿）
（2016）津0104民初8526号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：董鹏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，男，该行职员。
被告：天津市心智法华文化信息咨询有限公司，住所天津市河北区中山大厦1802号。
法定代表人：季金智，经理。
被告：天津弘思源科技发展有限公司，住所天津市津南区小站镇工业区六号路17号410-3。
法定代表人：高景香，总经理。
被告：天津市新金龙工贸有限责任公司，住所天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦13层12。
法定代表人：王进，经理。
被告：天津市万荣电子工业有限公司，住所天津市和平区唐山道135号。
法定代表人：苏亚亭，经理。
被告：苏亚亭，男，1945年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王进，男，1959年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：高景香，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津南区。
被告：季金智，男，1965年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：贺强，男，1975年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：于荣，女，1971年3月26日出生，汉族，住天津市。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称哈尔滨银行）与被告天津市心智法华文化信息咨询有限公司（以下简称心智法华公司）、天津弘思源科技发展有限公司（以下简称弘思源公司）、被告天津市新金龙工贸有限责任公司（以下简称新金龙公司）、被告天津市万荣电子工业有限公司（以下简称万荣公司）、被告苏亚亭、被告王进、被告高景香、被告季金智、被告贺强、被告于荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行及被告弘思源公司、高景香、万荣公司、苏亚亭到庭参加诉讼，被告新金龙公司、王进、心智法华公司、季金智经本院合法传唤未出庭应诉，被告贺强、于荣经本院公告送达，到期后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告心智法华公司立即偿还原告贷款本金876307.08元，及至实际偿还日的利息、罚息、复利（暂计算至2015年7月4日的利息为7426.64元、罚息为107463.24元、复利为831.86元）；2、其他被告对被告心智法华公司应偿还的款项承担连带责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年2月18日，被告万荣公司、新金龙公司、心智法华公司、弘思源公司与原告签订《联保小组合作协议》，协议约定上述四被告组成联保小组，向原告申请借款，每个联保小组成员均为其他成员向原告申请借款而产生的债务承担连带保证责任。同时约定，联保成员各自缴纳不低于其贷款额度20%的保证金，保证金以联保组成员各自名义存入原告指定保证金账户。联保小组成员如不能按期归还原告借款时，原告有权直接扣划该保证金用于清偿逾期的贷款本金。《联保小组合作协议》签订后，被告心智法华公司于2014年2月18日与原告签订了编号为（天津南开支）行2014年（小企贷）字第4601-0066号《流动资金借款合同》，借款金额110万元，借款期限自2014年2月19日起至2014年8月18日止，借款利率按法定基准利率上浮50%执行，还款方式为按月（每月20日）还息，到期还本。同日，联保小组成员与原告订立了编号为（天津南开支）行2014年小企业（联）字第2014-0004号《联合保证合同》，该合同约定由其他联保成员为被告心智法华公司在原告处的借款提供连带保证责任担保。同日，被告苏亚亭、王进、高景香、季金智、贺强、于荣分别与原告签订了编号为（天津南开支）行2014年（小企保）字第4601-0163号、0164号、0165号、0166号、0170号、0180号《保证合同》，分别为被告心智法华公司在原告处的借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，被告心智法华公司向原告指定账户存入保证金22万元，原告依约于2014年2月20日向被告心智法华公司发放了贷款110万元。被告心智法华公司偿还原告2014年2月20日至2014年8月18日的利息35816.7元，至2014年8月18日贷款到期，被告心智法华公司未能归还贷款本金，其他被告亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，故成讼。
被告万荣公司、苏亚亭、弘思源公司、高景香承认原告在本案中所主张的事实，但均称没有给付能力。
被告新金龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但在本案开庭前，向本院提交书面答辩状称，原告所述属实，由于公司不慎被骗，造成公司不能正常经营，故没有能力归还原告的四户联保贷款。
被告王进、心智法华公司、季金智、贺强、于荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年2月18日，被告万荣公司、新金龙公司、心智法华公司、弘思源公司与原告签订《联保小组合作协议》，约定上述四被告组成联保小组，向原告申请借款，每个联保小组成员均为其他成员向原告申请借款而产生的债务承担连带保证责任；联保成员各自缴纳不低于其贷款额度20%的保证金，保证金以联保组成员各自名义存入原告指定保证金账户；联保小组成员如不能按期归还原告借款时，原告有权直接扣划该保证金用于清偿逾期的贷款本金。《联保小组合作协议》签订后，被告心智法华公司于2014年2月18日与原告签订了编号为（天津南开支）行2014年（小企贷）字第4601-0066号《流动资金借款合同》，约定原告向被告心智法华公司发放流动资金贷款110万元，用于采购原材料（五金配件）；借款利率按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率为8.4%（年利率）；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；每月支付利息一次，每月20日为付息日；借款期限自2014年2月19日起至2014年8月18日；由被告万荣公司、弘思源公司、新金龙公司、苏亚亭、高景香、王进、季金智、贺强、于荣提供连带责任保证担保；如被告心智法华公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，联保小组成员与原告订立了编号为（天津南开支）行2014年小企业（联）字第2014-0004号《联合保证合同》，约定当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证担保；被担保的债权额为578万元；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；保证期间为两年。同时，被告苏亚亭、王进、高景香、季金智、贺强、于荣分别与原告签订了编号为（天津南开支）行2014年（小企保）字第4601-0163号、0164号、0165号、0166号、0170号、0180号《保证合同》，分别为被告心智法华公司在原告处的110万元借款提供连带保证责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告心智法华公司向原告指定账户存入保证金22万元，原告依约于2014年2月20日向被告心智法华公司发放了贷款110万元。被告心智法华公司偿还原告2014年2月20日至2014年8月18日的利息35816.7元，至2014年8月18日贷款到期，被告心智法华公司未能归还贷款本金及7426.64元的利息，其他被告亦未履行担保义务，原告扣除被告心智法华公司22万元保证金及其利息3692.92元冲抵借款本金后，至2015年7月4日被告金新龙公司尚欠借款本金876307.08元，利息7426.64元，罚息107463.24元，复利831.86元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联合保证合同及保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告心智法华公司合同到期后，未按约定期限还款付息已构成违约,原告向其主张贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原告亦有权依保证合同向保证人弘思源公司、万荣公司、新金龙公司、苏亚亭、王进、高景香、季金智、贺强、于荣主张对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市心智法华文化信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行贷款本金876307.08元，及至实际偿还日按合同约定标准计算的利息、罚息、复利（暂计算至2015年7月4日利息为7426.64元、罚息为107463.24元、复利为831.86元）；
二、被告天津市万荣电子工业有限公司、天津市新金龙工贸有限责任公司、天津弘思源科技发展有限公司、苏亚亭、王进、高景香、季金智、贺强、于荣对上述第一项借款本金和利息的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，公告费560元，由被告天津市心智法华文化信息咨询有限公司负担，于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行。被告天津市万荣电子工业有限公司、天津市新金龙工贸有限责任公司、天津弘思源科技发展有限公司、苏亚亭、王进、高景香、季金智、贺强、于荣对上述费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张权会
二〇一七年二月××日
书 记 员 陈 芸