wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第13042-1号
原告吴骞，男，1964年5月3日出生。
委托代理人白一彭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王园园，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。
法定代表人史维彬，总经理。
委托代理人刘志华，男，1974年11月24日出生。
委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。
本院于2015年9月14日作出的（2015）东民（商）初字第13042号财产保全的裁定，现因原告吴骞向本院提出解除对被告北京福地凰城酒店管理有限公司财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告北京福地凰城酒店管理有限公司在其开户银行内存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 荣慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00557号
申请执行人李天贵，男，汉族，生于1952年3月7日，住渭南市临渭区站北路电池厂三号楼。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘明生，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00165号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司银行存款及其他收入64630.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年一月十四日
书记员 闫宏安
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00407号
原告：上虞市绿城风机有限公司。
法定代表人：孟虎，总经理。
委托代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
委托代理人：章剑兴，该公司员工。
被告：合肥骅晋达置业有限公司。
法定代表人：计群，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
原告上虞市绿城风机有限公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日，公开开庭审理了此案。原告上虞市绿城风机有限公司的委托代理人陈志方、章剑兴及被告合肥骅晋达置业有限公司的委托代理人程东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市绿城风机有限公司诉称：原、被告双方在2012年5月11日签订《购销合同》一份，双方约定：被告向原告购买消声静压箱等排烟、空调设备，暂定价款126万元，付款方式：合同签订后预付总额的10%、设备送至被告施工现场的5日后付至合同价余款的40%、如在本年度安装未结束按合同价余款50%支付，单项工程竣工合格后5日内付至合同总价的90%，余款10%预留作为质保金，第一年结5%、第二年结5%；合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告依约履行，共计供货计价款1557336.17元，被告已支付货款521751.65元。工程在2014年6月18日验收。根据合同约定，验收合格后5日内付至合同总价90%，现被告应支付到期货款879850.90元，但被告至今未付。现诉请：一、判令被告支付原告风机货款879850.90元，并支付自2014年6月23日起至判决确定履行日止以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥骅晋达置业有限公司辩称：第一、原告诉请货款事实不清、证据不足，因为双方没有对货款进行确认。第二、原告诉请货款没有达到合同约定的付款条件，请求付款没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：2012年5月11日，原告上虞市绿城风机有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司签订《购销合同》一份，双方约定：被告向原告购消声静压箱等排烟、空调设备，通风机配套设备价款126万元，合同第九条付款方式约定：合同签订后预付总额的10%、设备送至被告施工现场的5日后付至合同价余款的40%、如在本年度安装未结束按合同价余款50%支付，单项工程竣工合格后5日内付至合同总价的90%，余款10%预留作为质保金，第一年结5%质保金、第二年结5%质保金，以保修期满一个月后无息付清；合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告依约履行，共计向被告承建的吉瑞泰盛国际生活广场工地供货计价款1556338.17元，被告已支付货款521751.65元。2014年5月28日，被告合肥骅晋达置业有限公司向原告上虞市绿城风机有限公司发出吉瑞泰盛国际生活广场项目竣工结算函，要求与原告结算工程款。根据合同约定，验收合格后5日内付至合同总价款的90%，合计人民币1400704.35元，扣除被告已支付货款521751.65元，尚欠原告到期货款878952.70元，至今未付。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、购销合同、通用设备款汇总表、认价单、函、送货单据、通知、货款支付申请书、付款凭证及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告上虞市绿城风机有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付到期货款879850.90元货款及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩论原告诉请货款事实不清、证据不足，因为双方没有对货款进行确认、原告诉请货款没有达到合同约定的付款条件，请求付款没有事实依据，应当予以驳回的辩论意见，理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市绿城风机有限公司货款878952.70元及违约金（以878952.70元为基数，自2014年6月23日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告上虞市绿城风机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年三月三十日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00407号
原告：上虞市绿城风机有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道金村，组织机构代码72911595-3。
法定代表人：孟虎，总经理。
委托代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
委托代理人：章剑兴，该公司员工。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
法定代表人：计群，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
原告上虞市绿城风机有限公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日，公开开庭审理了此案。原告上虞市绿城风机有限公司的委托代理人陈志方、章剑兴及被告合肥骅晋达置业有限公司的委托代理人程东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市绿城风机有限公司诉称：原、被告双方在2012年5月11日签订《购销合同》一份，双方约定：被告向原告购买消声静压箱等排烟、空调设备，暂定价款126万元，付款方式：合同签订后预付总额的10%、设备送至被告施工现场的5日后付至合同价余款的40%、如在本年度安装未结束按合同价余款50%支付，单项工程竣工合格后5日内付至合同总价的90%，余款10%预留作为质保金，第一年结5%、第二年结5%；合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告依约履行，共计供货计价款1557336.17元，被告已支付货款521751.65元。工程在2014年6月18日验收。根据合同约定，验收合格后5日内付至合同总价90%，现被告应支付到期货款879850.90元，但被告至今未付。现诉请：一、判令被告支付原告风机货款879850.90元，并支付自2014年6月23日起至判决确定履行日止以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥骅晋达置业有限公司辩称：第一、原告诉请货款事实不清、证据不足，因为双方没有对货款进行确认。第二、原告诉请货款没有达到合同约定的付款条件，请求付款没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：2012年5月11日，原告上虞市绿城风机有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司签订《购销合同》一份，双方约定：被告向原告购消声静压箱等排烟、空调设备，通风机配套设备价款126万元，合同第九条付款方式约定：合同签订后预付总额的10%、设备送至被告施工现场的5日后付至合同价余款的40%、如在本年度安装未结束按合同价余款50%支付，单项工程竣工合格后5日内付至合同总价的90%，余款10%预留作为质保金，第一年结5%质保金、第二年结5%质保金，以保修期满一个月后无息付清；合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告依约履行，共计向被告承建的吉瑞泰盛国际生活广场工地供货计价款1556338.17元，被告已支付货款521751.65元。2014年5月28日，被告合肥骅晋达置业有限公司向原告上虞市绿城风机有限公司发出吉瑞泰盛国际生活广场项目竣工结算函，要求与原告结算工程款。根据合同约定，验收合格后5日内付至合同总价款的90%，合计人民币1400704.35元，扣除被告已支付货款521751.65元，尚欠原告到期货款878952.70元，至今未付。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、购销合同、通用设备款汇总表、认价单、函、送货单据、通知、货款支付申请书、付款凭证及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告上虞市绿城风机有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付到期货款879850.90元货款及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩论原告诉请货款事实不清、证据不足，因为双方没有对货款进行确认、原告诉请货款没有达到合同约定的付款条件，请求付款没有事实依据，应当予以驳回的辩论意见，理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市绿城风机有限公司货款878952.70元及违约金（以878952.70元为基数，自2014年6月23日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告上虞市绿城风机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年三月三十日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00407号
原告：上虞市绿城风机有限公司。
法定代表人：孟虎，总经理。
被告：合肥骅晋达置业有限公司。
法定代表人：计群，总经理。
本院在审理原告上虞市绿城风机有限公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥骅晋达置业有限公司总额900000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥骅晋达置业有限公司总额900000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年一月二十日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第00407号原告：上虞市绿城风机有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道金村，组织机构代码72911595-3。法定代表人：孟虎，总经理。委托代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。委托代理人：章剑兴，该公司员工。被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。法定代表人：计群，总经理。委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。原告上虞市绿城风机有限公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日，公开开庭审理了此案。原告上虞市绿城风机有限公司的委托代理人陈志方、章剑兴及被告合肥骅晋达置业有限公司的委托代理人程东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞市绿城风机有限公司诉称：原、被告双方在2012年5月11日签订《购销合同》一份，双方约定：被告向原告购买消声静压箱等排烟、空调设备，暂定价款126万元，付款方式：合同签订后预付总额的10%、设备送至被告施工现场的5日后付至合同价余款的40%、如在本年度安装未结束按合同价余款50%支付，单项工程竣工合格后5日内付至合同总价的90%，余款10%预留作为质保金，第一年结5%、第二年结5%；合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告依约履行，共计供货计价款1557336.17元，被告已支付货款521751.65元。工程在2014年6月18日验收。根据合同约定，验收合格后5日内付至合同总价90%，现被告应支付到期货款879850.90元，但被告至今未付。现诉请：一、判令被告支付原告风机货款879850.90元，并支付自2014年6月23日起至判决确定履行日止以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥骅晋达置业有限公司辩称：第一、原告诉请货款事实不清、证据不足，因为双方没有对货款进行确认。第二、原告诉请货款没有达到合同约定的付款条件，请求付款没有事实依据，应当予以驳回。经审理查明：2012年5月11日，原告上虞市绿城风机有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司签订《购销合同》一份，双方约定：被告向原告购消声静压箱等排烟、空调设备，通风机配套设备价款126万元，合同第九条付款方式约定：合同签订后预付总额的10%、设备送至被告施工现场的5日后付至合同价余款的40%、如在本年度安装未结束按合同价余款50%支付，单项工程竣工合格后5日内付至合同总价的90%，余款10%预留作为质保金，第一年结5%质保金、第二年结5%质保金，以保修期满一个月后无息付清；合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告依约履行，共计向被告承建的吉瑞泰盛国际生活广场工地供货计价款1556338.17元，被告已支付货款521751.65元。2014年5月28日，被告合肥骅晋达置业有限公司向原告上虞市绿城风机有限公司发出吉瑞泰盛国际生活广场项目竣工结算函，要求与原告结算工程款。根据合同约定，验收合格后5日内付至合同总价款的90%，合计人民币1400704.35元，扣除被告已支付货款521751.65元，尚欠原告到期货款878952.70元，至今未付。上述事实，有原、被告双方的身份证明、购销合同、通用设备款汇总表、认价单、函、送货单据、通知、货款支付申请书、付款凭证及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为：原告上虞市绿城风机有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付到期货款879850.90元货款及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩论原告诉请货款事实不清、证据不足，因为双方没有对货款进行确认、原告诉请货款没有达到合同约定的付款条件，请求付款没有事实依据，应当予以驳回的辩论意见，理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市绿城风机有限公司货款878952.70元及违约金（以878952.70元为基数，自2014年6月23日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告上虞市绿城风机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一五年三月三十日书记员  周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00101号
申请执行人张五兵，男。
被执行人张买柱，男。
被执行人任和平，男。
被执行人张荣发，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人张五兵与被执行人张买柱、任和平、张荣发民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03499号民事判决书，本院于2015年3月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张五兵于2015年5月28日向本院撤销申请，本案依法予以终结，终结后，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人张五兵在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹斌斌
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第5号
原告方旺树，男，1976年7月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告朱明杉，男，1977年10月4日出生，汉族，住云霄县。
原告方旺树与被告朱明杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方旺树及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告朱明杉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金分别于2013年10月22日向原告借款现金人民币15000元，约定月利息3%；于2013年11月20日向原告借款现金人民币45000元，约定借期两个月，月利息5%；于2013年12月26日向原告借款现金人民币30000元，约定借期十天，十天的利息2%。以上有被告本人书写借条三纸为凭。借款后被告有偿还原告人民币20000元，人民币15000元的该笔借款仅支付了一个月的利息，其余利息都没有支付。为此，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币70000元，利息自2013年12月26日起暂计至2014年11月25日止共11个月×（70000元×月利息按2.5%=1750元／月）=19250元。2、被告如本金未付清，月利息应按2.5%计付至款还清。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因需要资金于2013年10月22日向原告借款人民币15000元，约定月利息3%；于2013年11月20日向原告借款人民币45000元，约定借期两个月，月利息5%；于2013年12月26日向原告借款人民币30000元，约定借期十天，十天的利息2%。被告有书写三张借条交给原告收执。借款后被告有偿还了本金人民币20000元，人民币15000元的该笔借款仅支付了一个月的利息，其余利息都没有支付。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告因需要资金向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后没有按约定还款，经原告催告要求其在合理期限内返还但其仅偿还了部分借款，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金，合法有理，本院予以支持。借款时有约定利息，但被告没有依约支付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款利息，合法有理，本院予以支持，原告同意按月利率2.5%计算利息是对自己权利的处分，本院予以准许，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告朱明杉应于本判决生效后十五日内偿还原告方旺树借款人民币70000元。
二、被告朱明杉应于本判决生效后十五日内支付给原告方旺树借款本金人民币70000元的利息（计息时间自2013年12月26日起至借款本金还清时为止，按月利率2.5%，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2032元，由被告朱明杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 汤明智
人民陪审员 张文成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4847号
原告泉州全峰速递有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈浩。
委托代理人向生洲，系原告公司员工。
委托代理人任继豪，系原告公司员工。
被告鲤城区毅腾电脑店，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者黄燕云。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告泉州全峰速递有限公司与被告鲤城区毅腾电脑店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州全峰速递有限公司撤回起诉。
本案受理费2158元，减半收取1079元，由原告泉州全峰速递有限公司负担。
审判员 史赠莹
二〇一六年一月二十日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1373号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘建军，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年2月2日因犯盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1994年5月17日被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1337号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人刘建军到庭参加了诉�，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日10时许，被告人刘建军在兰州市城关区团结新村48号向东5米处一废品收购站平房内，趁李某某不备之机，盗得李某某放置在床铺上挎包内的现金2600元。作案后，赃款挥霍。
2013年9月8日，被告人刘建军在兰州市公安局强制隔离戒毒所，向该所管教二大队民警投案自首。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，兰州市公安局110接警记录单，被害人李某某的陈述，现场指认笔录，归案情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，被告人刘建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军无视国法，曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内，又盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘建军盗窃的事实和罪�成立，本院予以确认。鉴于被告人刘建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑一年五个月零二十九天，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年五个月零二十九天，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵智翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2470号之一
解除保全申请人李志芳，男，1963年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区中山北一街**号附***号。身份证号：4123221963********。
被申请人陶中亮，男，1959年10月12日出生，汉族，住商丘市。
原告李志芳与被告陶中亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）豫1403民初2470号民事裁定，查封被告陶中亮的汽车一辆（车号豫Ｎ×××××);同时查封原告李志芳为其提供的担保车辆（车牌号豫Ｎ×××××）。原告李志芳于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被告陶中亮的汽车一辆（车号豫Ｎ×××××)、原告李志芳为其提供的担保车辆（车牌号豫Ｎ×××××）的查封。
案件申请费220元由申请人李志芳负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2470号
原告李志芳，男，1963年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陶中亮，男，1959年10月12日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李志芳与被告陶中亮买卖合同纠纷一案中，原告李志芳于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶中亮的汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告陶中亮的汽车一辆（车号豫Ｎ×××××）;同时查封原告李志芳为其提供的担保车辆(车牌号：豫Ｎ×××××)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘丰
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2470号之二
原告李志芳，男，1963年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陶中亮，男，1959年10月12日出生，汉族，住商丘市。
本院受理原告李志芳与被告陶中亮买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在商丘市梁园区水池铺乡邓庄村居住，合同履行地也在商丘市梁园区货场路，案件应移送至有管辖权的商丘市梁园区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陶中亮的住址在商丘市××区水池××乡邓庄村，合同履行地也在商丘××××区，商丘市睢阳区人民法院对该案没有管辖权。被告陶中亮提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、都一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2470号原告李志芳，男，1963年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告陶中亮，男，1959年10月12日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告李志芳与被告陶中亮买卖合同纠纷一案中，原告李志芳于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶中亮的汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告陶中亮的汽车一辆（车号豫Ｎ×××××）;同时查封原告李志芳为其提供的担保车辆(车牌号：豫Ｎ×××××)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丰二〇一七年三月二十三日书记员  郭嘉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初467号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人敬士超，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月3日被常德市公安局直属分局取保候审。2017年11月8日由本院决定逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人敬士超犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人敬士超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月2日20时50分许，被告人敬士超饮酒后驾驶湘J0***3号小型轿车在长张高速公路216公里200米处（热市互通匝道内）发生道路交通事故，被交警现场查获。经鉴定，敬士超的血液中检测出乙醇成分，浓度为191.4mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人敬士超在开庭审理过程中无异议，并有归案材料、户籍资料、照片等书证；证人张某某、余某某、余某甲、敬某某、陈某某等人的证言；现场呼气酒精检测报告单；常德市广德司法鉴定中心（2017）第704号物证检验鉴定报告；视频光盘；敬士超的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人敬士超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。敬士超如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敬士超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 贾亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执264号之一
申请执行人：杨朝阁，男，1962年11月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年2月6日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行执行杨朝阁与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人杨朝阁送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人ＸＸ无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人杨朝阁与被执行人ＸＸ双方达成了分期履行的和解协议。申请执行人杨朝阁明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十月十九日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执264号
申请执行人：杨朝阁，男，1962年11月17日出生，汉族，住曲沃。
被执行人：ＸＸ，男，1978年2月6日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行杨朝阁与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有东风日产牌车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ有东风日产牌车一辆（车牌号为晋X**）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执264号申请执行人：杨朝阁，男，1962年11月17日出生，汉族，住曲沃。被执行人：ＸＸ，男，1978年2月6日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行杨朝阁与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有东风日产牌车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ有东风日产牌车一辆（车牌号为晋X**）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十八日书记员  徐新江
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初828号
原告刘某。
委托代理人史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人陈进文，安徽威名律师事务所律师（实习）。
被告夏某。
委托代理人谈世国，安徽胜悦升律师事务所律师。
原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人史晋、陈进文，被告夏某及委托代理人谈世国均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。共同生活期间，原告常年在外打工，偶尔回家，被告从不给与关心，还经常为琐事争吵。2015年5月，双方分居，中断夫妻之间的义务。由于双方既未建立感情，又难以共同生活，特起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、共有的的位于撮镇镇食品站409室共同赠与女儿刘露。
被告夏某答辩称不同意离婚，原被告共同生活二十多年，婚姻基础牢靠，且原告存在过错。
经审理查明：原告刘某与被告夏某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚生一女刘露，现已成年。共同生活初期，双方感情尚可。2015年5月起，双方为家庭琐事怄气。10月，双方开始分居生活。原告于2016年2月29日诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，自愿将位于撮镇镇食品站409室房屋给与被告，并再行给付80000元；被告提出愿意接受该房屋，并要求原告给付300000元的付条件的同意离婚意见；由于双方意见分歧较大，调解不成。
另查明：在共同生活期间，双方购置一套位于肥东县撮镇镇食品站409室房屋（没有办理房产证）和一辆皖A×××××的小型轿车；原告在中国邮政储蓄银行有存款47825.67元。
以上有原、被告的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐步淡漠，被告在庭审中提出付条件的同意离婚，反映被告也认为双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。夫妻的共同财产因双方协议不成，本院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则，对原告自愿将房屋给与被告并给付被告80000元生活帮助费的意见予以采信。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告夏某离婚；
二、夫妻共同生活期间，购置的位于肥东县撮镇镇食品站409室房屋归被告夏某所有；皖AH95**的小型轿车及原告在中国邮政储蓄银行存款47825.67元归原告所有；
二、原告刘某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告夏某生活帮助费80000元；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一六年六月七日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执454号
申请执行人：许国林，男，1969年12月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：王文忠，男，1956年3月12日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人许国林与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初726号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王文忠在隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社的存款21000元（账号：62×××97）。
二、冻结被执行人王文忠在隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社的工资账户（账号：62×××97），每月28日前冻结1500元，至55000元止，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一八年三月一日
书记员 李雨衡
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢9号
申请执行人：乔德充，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：方玉昌，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李会斌，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马志国，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张国清，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：方贵龙，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李忠焕，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：贾经，女，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张学峰，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙兆学，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人乔德充与被执行人方玉昌、李会斌、马志国、张国清、方贵龙、李忠焕、贾经、张学峰、孙兆学财产损害赔偿纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月八日
书记员 于永亮
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执317号
申请执行人吴士兴，男，1966年2月19日出生，汉族，住北安市。
被执行人张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，住北安市。
被执行人王全胜，男，1966年3月8日出生，汉族，住北安市。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第447号民事判决书，责令二被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张英国开发的下列房屋：
1、通北镇福城小区3号楼从西往东数二楼商服5单元206室（125.17平方米）楼房；
2、通北镇福城小区3号楼从西往东数二楼商服5单元205室（120.17平方米）楼房；
3、通北镇福城小区3号楼从西往东数二楼商服6单元203室（95.68平方米）楼房；
4、通北镇福城小区3号楼从西往东数二楼商服6单元204室（100.38平方米）楼房；
5、通北镇福城小区3号楼从西往东数二楼商服7单元202室（112.38平方米）楼房；
6、通北镇福城小区3号楼从西往东数二楼商服7单元201室（113.53平方米）楼房；
7、通北镇福城小区3号楼从西往东数第8门，面积125.17平方米一楼商服；
8、通北镇福城小区4号楼从北往南数第4户（一带二层），面积234平方米商服楼；
9、通北镇福城小区4号楼从北往南数第5户（一带二层），面积237.6平方米商服楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年六月六日
书记员 王傲辉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00093号
公诉机关定远县人民检察院
被告人薛某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月16日被定远县公安局刑事拘留，同年8月29日被定远县公安局取保候审。2014年3月5日被本院取保候审。因审理期间脱逃，本院于2014年5月23日决定对其逮捕，2014年7月31日被抓获，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。期间公诉机关建议延�审理两次。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人薛某与徐某某、刘某某（均已判刑）在定远县定城镇九洲休闲浴场组织冯某某、张某某等人利用牌九进行赌博，从中抽头渔利8000余元。案发后徐某某、刘某某分别退出非法所得2000元、5000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某、李某、董某某、冯某某、余某某、徐某某、刘某某等人的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、现场图；受理案件登记表、归案经过、户籍证明、退出非法所得收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以营利为目的，组织他人赌博，非法获利8000余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人薛某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人薛某的非法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月七日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00093号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨华荣杨某某，男，1972年12月12日生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，住子长县高台管委会杨渠村民委员会老庄湾村***号，农民。2013年11月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月5日经定边县检察院批准逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨华荣杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人杨华荣杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2013年9月5日16时许，被告人杨华荣杨某某在定边县农村商业银行白泥井支行自动取款机取款时，发现被害人王世明王某某遗落在取款机中的银行卡，之后被告人杨华荣杨某某用该卡分六次取走现金一万元。案发后，赃款已全部退回并得到被害人的谅解。庭审中，公诉机关建议对被告人杨华荣杨某某判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨华荣杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王世明王某某的陈述、被告人杨华荣杨某某供述、现场指认笔录及提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、户籍信息、证人证言、视听资料、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华荣杨某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，非法占有他人较大的财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨华荣杨某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃款全额被追回退还被害人，未给被害人造成经济损失并得到了被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨华荣杨某某判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑并处罚金的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、高检发释字（2008）1号《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM）上使用的行为如何定性问题的批复》之规定，判决如下：
被告人杨华荣杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2014年3月26日止），并处罚金人民币二万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年三月七日
书记员 郭亚军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初729号
原告：毛振年，男，1958年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：张善春，男，1975年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵荣梅，女，1973年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告毛振年诉被告张善春、赵荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛振年及委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼。因被告张善春、赵荣梅下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告张善春、赵荣梅未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53万元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：第一被告因经营需要，于2016年7月21日至2017年8月10日分八次合计向原告借款53万元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同还款责任，请判如所所请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告写给原告借据7份、原告银行取款、汇款单据17份、两被告结婚登记申请书1份等证据。本院经审理，认定如下：
被告张善春因经营需要，于2016年7月21日向原告借款5万元，同年11月14日向原告借款10万元，2017年3月29日向原告借款5万元，同年6月27日向原告借款12万元，7月10日向原告借款3万元，7月26日向原告借款5万元，8月9日向原告借款10万元，被告张善春均分别向原告写下借款据，2017年8月10日被告张善春再次打电话向原告借款3万元，原告通过银行汇款给被告。原告多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告张善春向原告53万元，有被告张善春所写借条、原告从银行取款及银行汇款单据为证。事实清楚，证据充分，被告张善春借款后经原告多次催要一直未还，应负本案的全部责任。对原告要求被告赵荣梅还款责任的诉讼请求，本院认为，借款行为是张善春所为，被告赵荣梅未参与向原告借款，原告也未能提供证据，证明张善春所借款项用于两被告的家庭共同生活。为此，对于原告要求被告赵荣梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。为了保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张善春应于本判决生效后十日内归还原告毛振年借款人民币53万元并承担利息(自诉讼之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息)
二、如被告张善春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛振年要求被告赵荣梅还款的诉讼请求。
案件受理费9100元，诉前保全费3270元，合计12370元，由被告张善春负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 马福华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第586号
申请执行人郭广田。
被执行人张谵文。
本院执行的申请执行人郭广田与被执行人张谵文债权纠纷一案，标的额为13400元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第2184号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第182号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
被告：周爱梅。
被告：曹宝峰。
被告：曹宝亮。
被告：赵丽。
被告：陈永来。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告周爱梅、曹宝峰、曹宝亮、赵丽、陈永来金融借款合同纠纷一案中，经查，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 赵 冰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执恢字第15号
申请执行人张某甲，男，住牟定县江坡镇。
被执行人王某乙，男，住姚安县光禄镇。
本院在执行张某甲申请执行王某乙故意伤害（赔偿）纠纷一案中，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人在刑事附带民事判决书生效后主动履行楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中刑终字第16号刑事附带民事判决书确定的第八项赔付义务：附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失53221.78元，由被告王某乙赔偿5322.18元。在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，案件终结执行程序，恢复执行后，现上述余款已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中刑终字第16号刑事附带民事判决书确定的第八项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年六月九日
书记员 李向明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢423号
申请执行人张贇，男，汉族，1979年12月16日出生。
申请执行人龙丹，女，汉族，1982年9月17日出生。
被执行人曹军，男，汉族，1969年7月29日出生。
被执行人杨军利，女，汉族，1968年11月10日出生。
申请执行人张贇、龙丹与被执行人曹军、杨军利侵权责任纠纷一案，本院作出的（20140雁民初字第02656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张贇、龙丹于2017年5月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人杨军利将本案案款共计人民币10051.11元（含本院已扣划的2051.11元）交至申请执行人，申请执行人张贇向本院陈述称剩余部分的案款申请执行人张贇、龙丹全部放弃，双方就本案再无其他纠纷，并向本院递交书面申请，申请法院结案。本院认为申请执行人的申请为其真实意思表示，于法不悖应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢423号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王艳艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初151号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2015年6月17日，被固始县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2015年8月8日，被固始县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某某、李某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被害人李某乙和被告人徐某某及其辩护人邓如佩、被告人李某甲及其辩护人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日，被告人徐某某伙同张某某（另案起诉）来到固始县城，以租车为名，与李某乙经营的天安轿车租赁有限公司签订一份租赁车辆合同，骗取丰田凯美瑞一辆轿车，几天后二人将车开到苏州，拆掉车上的GPS定位系统，找到被告人李某甲，李某甲在明知该车系租来的情况下，帮助二人将车以28000元的价格介绍抵押给褚某某。经鉴定，该车价值102400元。
2015年1月，张某某因涉嫌诈骗罪被福建省泉州市丰泽区公安局抓获，徐某某获知张某某被抓后，与李某甲商议再租一辆车将以前抵押的丰田凯美瑞轿车换回。同年1月20日，徐某某伙同李某甲来到淮滨县城，以租车为名与王某甲经营的车德利租赁公司签订一份租车合同，骗走一辆本田思铭轿车，后二人将车开到苏州，拆掉车上的GPS定位系统，由李某甲将该车以10000元的价格介绍抵押给一个名叫阿龙的男子。经鉴定，该车价值76672元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人徐某某、李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控其犯合同诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，徐某某有坦白情节，被害人已得到赔偿，且已得到被害人的谅解，建议对徐某某适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控其犯合同诈骗罪的罪名及部分犯罪事实无异议，辩解称，第一起只是介绍张某某与褚某某进行车辆抵押，没有参与第一起车辆抵押，第二起属实，请求从轻处罚。其辩护人认为，第二起应认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人在车辆抵押过程中仅起次要、辅助作用，被告人认罪、悔罪。
经审理查明，2014年11月26日，被告人徐某某伙同张某某（另案起诉）来到固始县城，以租车为名与被害人李某乙经营的固始县天安轿车租赁有限公司签订一份租赁车辆合同，骗走一辆丰田凯美瑞轿车。几天后，二人将车开到苏州，拆掉车上的GPS定位系统，找到被告人李某甲，李某甲在明知该车系租来的情况下，帮助二人将该车以28000元的价格介绍抵押给他人，该车价值102400元。2016年3月23日，徐某某赔偿了李某乙5万元，取得了李某乙的谅解。同年5月25日，李某甲赔偿了李某乙2.5万元，取得了李某乙的谅解。
2015年1月，张某某因涉嫌诈骗罪被福建警方抓获。被告人徐某某获知张某某被抓后，与被告人李某甲商议，再租一辆车将以前抵押的丰田凯美瑞轿车换回。同年1月20日，徐某某伙同李某甲来到淮滨县城，以租车为名与被害人王某甲经营的郑州车德利汽车服务有限公司签订一份租车合同，骗走一辆本田思铭轿车，后二被告人将车开到苏州，拆掉车上的GPS定位系统，由李某甲将该车以10000元的价格介绍抵押给他人，该车价值76672元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②租赁合同证实，被告人徐某某在固始县天安轿车租赁有限公司租赁丰田凯美瑞轿车一辆和在郑州车德利汽车服务有限公司租赁一辆本田思铭轿车。
③赔偿协议书、谅解书、收条证实被告人徐某某、李某甲赔偿了被害人李某乙，并取得了李某乙的谅解。
④户籍证明证实，被告人徐某某、李某甲具有刑事责任能力。
⑤拘留证、逮捕证证实，被告人徐某某、李某甲被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①张某某证实，他认识徐某某有五、六年了，2014年认识李某甲。他和徐某某在固始县租了一辆丰田凯美瑞轿车开到苏州，抵押车那天早上徐某某在宾馆睡着了，他和李某甲把车抵押给一个女的，他从李某甲手里拿了28000元钱，他扣了几千块钱，剩下的钱给徐某某了。徐某某认识李某甲，李某甲经常打电话给他们，让他们租车过去，李某甲介绍抵押，李某甲从中获得报酬。抵押这辆车时，他们三人在一起，都知道租车抵押。
②刘敏证实，本田思铭轿车被租赁的过程。
3、被害人李某乙、王某甲、王某乙陈述，其车辆被徐某某租赁后不久，发现GPS定位系统被拆除，与徐某某也无法联系。
4、被告人供述和辩解①徐某某供述与查明的事实基本一致。
②李某甲辩解称，徐某某租来的两辆轿车抵押给别人，抵押前他都不知道是租赁的轿车。丰田凯美瑞轿车张某某和他说是人欠的赌债押给张某某的，这辆车他只是把张某某介绍给褚某某，他们之间如何抵押的，他不知道，他也没有参与。本田思铭轿车徐某某说是他朋友的车，他以一万元将该车租给其朋友阿龙了，他不知道该车是租来的。这两辆车，他都没有收取任何费用。
5、鉴定意见书证实，丰田凯美瑞和本田思铭轿车的价格。
6、辨认笔录、照片证实，徐某某辨认张某某、李某甲的过程。
7、到案经过证实，被告人徐某某、李某甲到案情况。
本院认为，被告人徐某某、李某甲伙同他人，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某某、李某甲犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某在共同犯罪中所起的作用较大，可以酌定从重处罚，被告人李某甲在共同犯罪中所起的作用较小，可以酌定从轻处罚。被告人徐某某能如实犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某、李某甲赔偿了被害人，均取得了被害人的谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人徐某某、李某甲自愿缴纳罚金，悔罪明显，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳）
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一六年六月六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第76号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2011年4月11日晚，被告人周某某窜至桂林市七星区碧水康城小区18栋2单元，通过爬室外的水管从厨房进到203室，盗走被害人沈某放在卧室衣柜衣服中的人民币12000元。
2、2011年5月16日，被告人周某某窜至桂林市七星区碧水康城小区19栋1单元，通过爬水管进去202室，盗走被害人杨某放在衣柜下抽屉中一红包，内有人民币700元。
3、2011年5月21日晚8时许，被告人周某某窜至桂林市七星区碧水康城小区18栋1单元，通过攀爬阳台进入该单元1-2室，盗窃被害人文某放在电视机下抽屉内的黄金项链、手镯首饰一批。其中：重量为0.55克、2.37克、1.99克、1.79克的千足金吊坠一枚，经鉴定价值人民币2633元。
4、2011年9月13日，被告人周某某窜至桂林市七星区东城别墅区110-1栋，攀爬窗户围栏入室，盗窃被害人刘某某存放在室内的人民币14000余元，美元1000元（价值人民币6390元），女式帝陀手表一块及金银首饰一批。事后周某某将赃物手表、首饰以10000元人民币销赃。
5、2012年1月11日晚，被告人周某某窜至桂林市秀峰区广源国际10栋2单元，攀爬水管进入302室，盗窃被害人杨某某的联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2058元）、惠普牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1560元）各一台。事后周某某以1600元的价格销赃。
6、2012年1月13日晚，被告人周某某窜至桂林市七星区世纪新城6栋1单元，由阳台爬窗进入201室，盗走被害人张某如存放在书房书柜和卧室衣柜内的人民币84000元及黄金戒指、项链。事后周某某将赃物以4700元价格销赃。
7、2012年4月30日晚，被告人周某某窜至桂林市七星区东城别墅区94-2号，翻过铁栏杆后攀爬水管入室。盗窃被害人陶某某放在衣柜内的尼康D80、尼康D3S相机各一台及镜头2个（经鉴定，价值人民币45120元）。事后周某某将上述赃物通过他人以2万余元的价格销赃。
8、2012年6月19日晚，被告人周某某窜至桂林市七星区龙隐山庄5栋101室，爬窗入室后盗窃被害人孙某某的尼康D90相机一台（经鉴定，价值人民币4371元）。事后周某某以2350元的价格将赃物卖给桂林市八桂大厦门前一女贩。
9、2012年7月5日晚，被告人周某某窜至桂林市秀峰区广源国际7栋1单元，爬窗进入201室。盗走被害人蒋某放在卧室衣柜内的人民币9万余元。
10、2012年9月7日晚，被告人周某某窜至桂林市七星区樱特莱庄园蓝天2号别墅，爬窗入室盗窃被害人廖某某的黄金项链3条、黄金戒指3枚。事后周某某将赃物以4000余元的价格销赃。
11、2012年9月10日晚，被告人周某某窜至桂林市秀峰区广源国际18栋2单元，通过攀爬室外空调架进入3楼3-1室。盗窃被害人邓某某的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（经鉴定，价值人民币8051元）。12、2012年9月13日晚，被告人周某某窜至桂林市七星区世纪新城7栋1单元，通过1楼的窗户攀爬上2楼，随后爬窗进入2楼201室。盗窃被害人蔡某某放在衣柜抽屉内的人民币大系纪念币一套（经鉴定，价值人民币3830元）。事后赃物已被追缴并返还被害人。
13、2012年9月28日晚，被告人周某某窜至桂林市七星区东城别墅区112栋，翻过铁门后，周某某用扳手将一楼防盗窗撬开爬窗入室，盗窃被害人赵某某放在屋内的人民币800元、苹果牌白色IPAD电脑一台、黄金首饰一批。事后，周某某将IPAD电脑以800元人民币的价格销赃；将黄金首饰以3000元的价格销赃。
14、2012年9月29日19时许，被告人周某某窜至桂林市七星区世纪新城4栋1单元，通过攀爬放空调的平台上三楼爬窗进入302室，盗窃秦某某的黄金首饰三件。事后，周某某将赃物销赃获得赃款700元。
15、2012年10月30日晚20时许，被告人周某某窜至桂林市七星区碧水康城小区13栋3单元，爬窗进入102室。盗窃被害人莫某某放在卧室床头柜抽屉内的黄金手镯一个、白金手镯一个、带钻石的白金项链一条、黄金项链一条、黄金吊坠三个、金币一块。经鉴定，其中，黄金项链一条价值人民币8722元，黄金吊坠一个价值2158.25元，黄金手链一条价值人民币4338.75元。事后，周某某将这批首饰卖出得赃款25000元。
案发后，公安机关扣押现金人民币36500元及人民币纪念币大系一套，已分别退还被害人张某如和蔡某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人周某某的户籍证明，被害人沈某、杨某、文某、刘某某、杨某某、张某如、陶某某、孙某某、蒋某、廖某某、邓某某、蔡某某、赵某某、秦某某、莫某某的报案及陈述，证人唐某某、范某某、廖某某的证言，被告人周某某的供述、辩解，被害人文某、陶某某、邓某某、赵某某、莫某某提供的被盗赃物的购买票据，中国银行2011年9月13日的美元外汇牌价，被告人周某某存赃款所用的银行卡流水单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2012）12-41号、（2012）12-53号、（2012）12-38号、（2012）12-39号、（2012）12-40号、（2013）1-22号、（2012）12-52号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人周某某存取赃款的银行卡及取出赃款照片，公安机关的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币313932元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2024年2月3日止）
二、责令被告人周某某退赔被害人沈某人民币12000元、被害人杨某人民币700元、被害人文某人民币2633元、被害人刘某某人民币30390元、被害人杨某某人民币3618元、被害人张某如人民币52200元、被害人陶某某人民币45120元、被害人孙某某人民币4371元、被害人蒋某人民币90000元、被害人廖某某人民币4000元、被害人邓某某人民币8051元、被害人赵某某人民币4600元、被害人秦某某人民币700元、被害人莫某某人民币15219元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年四月十九日
代书 记员 陈淑敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申436号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：尹注元，男。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈端徕。
委托代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师。
一审被告：湖南天御集团建设有限公司，住所地湖南省望城县高塘岭镇区校南路侧喻家坡路40号。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
一审第三人：永州零陵瑞翔新材料有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园。
法定代表人：唐顺国，该公司董事长。
委托代理人：彭红玉，该公司员工。
再审申请人尹注元因与被申请人陈端徕、一审被告湖南天御集团建设有限公司、一审第三人永州零陵瑞翔新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹注元申请再审称：原判决确有认定基本事实缺乏证据证明情形的，还望法院能够以事实为依据、法律为准绳的原则受理本案，依法支持再审申请人的再审请求。请求：1、撤销湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零民初字第1272号民事判决的第一、三项和湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民一终字第439号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案主要争议焦点是涉诉工程是否存在质量问题。
原审已查明，再审申请人尹注元为证明涉诉工程存在质量问题，向二审法院提供了石山脚乡司法所的证明。但对于工程质量问题，应由法定的专门机构进行质量鉴定。因石山脚乡司法所不是工程质量鉴定的专门机构，因此二审对该证据不予采信，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尹注元认为本案涉诉工程存在质量问题，尹注元对其主张有责任提供充分有效的证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。在尹注元对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，原审对其主张不予支持，并无不当。
综上，尹注元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹注元的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐逸夫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16484号
原告宋绿霞，女，汉族，1975年1月15日生。
被告重庆铁马专用车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区枫林大道2号。
法定代表人彭良才。
被告徐广跃，男，汉族，1971年9月27日生。
原告宋绿霞诉被告重庆铁马专用车有限公司、徐广跃买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆铁马专用车有限公司、徐广跃的起诉。
本院认为，原告宋绿霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋绿霞撤回对被告重庆铁马专用车有限公司、徐广跃的起诉。
本案案件受理费50元，由原告宋绿霞负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾芫
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初131号
原告李建斌，男，1963年4月11日出生，汉族，原长子县粮食局职工，已退休，现住长子县。
被告长子县粮食管理中心
法定代表人：张文明，职务，该管理中心主任。
委托代理人，原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李建斌与被告长子县粮食管理中心（以下简称粮管中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建斌、被告粮管中心特别授权代理人原丽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建斌诉称：长子县粮管中心下属企业长子县丹粮酒业有限公司于2000年3月租赁本人储酒罐一个，价值30000元。该酒业有限公司于2007年7月停产关闭，同时由长子县粮管中心全面接管，厂址由被告对外租赁收取租赁费。在此期间原告的储酒罐丢失，长子县粮管中心完全应承担赔偿责任。经本人多次催要，被告于2015年7月8日赔付原告酒罐损失费10000元，现请求赔偿原告储酒罐剩余损失费20000元。另外，时任被告单位法人代表付志峰向本人承诺每月租赁费500元，自2000年3月至2007年7月共88个月，应付租赁费44000元。以上两项共计64000元，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供以下证据材料：
1、证人刘海亮证明一份。证明刘海亮作为当时酒厂保管，曾接收了其借给酒厂的储罐。
2、证人杨海青的证言。证明杨海青知道其的储罐放在酒厂东北角。
3、税务登记证。证明2000年丹粮酒业有限公司为依法登记的企业，其法定代表人为付志峰。
4、总支总账移交表一份。证明酒业公司移交财产时，未通知其本人。
被告粮管中心对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、该证据证明事实的内容部分非证明人本人书写；况且证明内容中该储罐是借来应急使用的，说明并非原告所有，也不存在租赁关系。
对证据2、该证据证明内容是证明人听说原告要自己拉走，后来是否拉走不知道了。为传来证据，且证明前后矛盾。
证据3、4，与本案无关联性。
被告粮管中心辩称，原告起诉内容无事实依据，被告没有租赁原告的储罐，且原告起诉已经超过诉讼时效,应驳回其诉讼请求。
被告针对其主张提供如下证据材料：
长子县粮食局丹粮酒厂实物移交表复印件7页，证明被告在接收丹粮酒厂实物财产时，未接收过原告所说的储罐，且有移交人李春海、刘海亮，实收人张继红，监交人苏富斌、张爱斌、苏珍则签名。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
该实物移交表移交人李春海不是法人代表，不具备签字资格，刘海亮签字无效；
经审理查明，1999年4月，被告长子县粮食管理中心（原长子县粮食局）注册成立了长子县丹粮酒业有限公司，登记法定代表人为付志峰，2007年5月该酒厂关闭停产，2007年5月16日，被告长子县粮管中心接收了丹粮酒厂实物财产。
上述法律事实，有原、被告陈述及提供的相关证据材料为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所作依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李建斌诉求被告长子县粮管中心赔偿丢失其所有的储罐损失并支付储罐租赁费，但庭审中其提供的现有证据，尚不能足以证明被告接收过原告的储酒罐，也不能证明原、被告之间存在租赁储酒罐法律关系，因此原告请求证据不足，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建斌的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告李建斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭先锋
代理审判员 张文彪
人民陪审员 王博群
二〇一六年六月六日
书 记 员 李慧晴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1341号
原告：张某某，男。
被告：郭某某，女。
原告张某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。因被告郭某某下落不明，本院于2013年9月16日发出公告，限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，在认识时间不长，见过一次面的情况下，于1999年3月22日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。2000年12月11日生长女张甲；2007年12月1日生次女张乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气。2010年原告外出打工，被告回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2011年8月24日起诉离婚，法院判决不准予离婚。后双方关系无任何改善，继续恶化。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张甲、张乙随原告生活，被告支付抚养费；3、财产依法分割，4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，用于证实原被告婚姻情况；2、常住人口登记卡复印件2份，用于证实原告张某某及原被告婚生女孩张甲的基本情况；3、（2012）镇民初字第181号民事判决书复印件一份，用于证实原告起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；4、证人张某丙、张某丁出庭证言，用于证实案件情况。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
本院调取证据：对被告母亲黄某甲调查笔录一份，黄某甲称现被告出门打工，不知道在哪里，也联系不上。
以上原告提供的第1、2组证据系政府相关部门出具的证明，本院予以采信；第3组证据系法院生效判决，本院予以采信；第4组证据均系证人证言，无其他证据相互印证，本院不予采信。
法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1999年3月22日办理结婚登记，2000年12月11日生育女儿张甲，2007年12月1日生育次女张乙。2011年10月10日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原被告离婚。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江辉
审 判 员 高 磊
人民陪审员 韩 照
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 闫 帅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第32号
原告王会阁，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告张志甫，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人朱亚东，公司经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告王会阁诉被告张志甫、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华，被告漯河保险公司委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼。被告张志甫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会阁诉称，2013年11月27日18时15分，张志甫驾驶车牌号为豫LJY7**小型客车，在临颍县前石路临颍宾馆南50米处由西向东倒车时，与由北向南行驶的原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤、衣服、随身物品（手镯、戒指）损坏的交通事故。经交警队事故认定：被告张志甫负事故的全部责任。由于该肇事车在保险公司投有保险，原告多次与保险公司调解未达成调解协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼：1、要求判令被告赔偿原告手镯、戒指、衣服等费用199057元，审理中增加诉讼请求14400元，原告共请求213457元；2、诉讼费由被告承担。
被告张志甫缺席，未作书面答辩。
被告漯河保险公司辩称，1.事故发生时，原告的戒指镶嵌的翡翠已经丢失，其所带的手镯是否损毁也不清楚，原告要求赔偿199057元损失，没有事实及法律依据，原告应当举证，证明其要求赔偿的损失。根据民法通则规定，造成财产损失，可以更新、折旧赔偿。原告的损失造成何种程度，有原告举证；2.本案涉及的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月27日18时5分，被告张志甫驾驶车牌号为豫LJY7**小型客车，在河南省临颍县前石路临颍宾馆南50米处由西向东倒车时，与由北向南行驶的原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤、衣服及随身物品损坏的交通事故。事故于2013年11月27日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111228201301022号认定：“张志甫负事故的全部责任，王会阁无责任。”事故事发时，王会阁的随身物品翡翠戒指、翡翠手镯受损。翡翠手镯购买于2012年12月26日，购买价值为169800元，翡翠戒指购买于2011年3月12日，价格为27670元。两件首饰在事故发生后，在被告漯河保险公司保管，漯河保险公司以及张志甫委托河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司进行公估，该所于2014年7月30日接到委托后，对首饰作出公估确定为翡翠手镯76000元、戒指27670元，合计103670元。本案在审理过程中，原告王会阁对漯河保险公司委托河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司的公估不服，提出重新进行鉴定，经本院委托河南珍宝艺术文物书画司法鉴定书对翡翠手镯重新进行了鉴定，该所于2015年6月16日作出豫珍艺书司鉴所（2015）文鉴字第17号鉴定意见书：“所鉴品手镯，附图片，镯宽1.7cm，内径6cm，有可见绺裂约0.8cm，材质为天然翡翠，种质细腻，水头充足，做工规矩，用料厚重，如完好无损，参照二〇一二年同类品市场行情，价值人民币180000元左右；因目前市场行情回落，价值人民币130000元左右。现受损后不宜佩戴，故评估其损害后价值人民币10000元。”鉴定费14400元。
另查明，豫LJY7**号车的实际车主为被告张志甫，并以其名义在被告漯河保险公司投有交强险及商业三者保险。
以上事实，有原告提供的证据及当事人庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成原告王会阁首饰受损的事实有相关证据佐证，经交警队认定被告张志甫负事故的全部责任，本院予以认定。原告的首饰经漯河保险公司和张志甫委托河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司进行公估，其总损失价值为103670元，原告认为是单方委托，不符合法律规定，对该公估报告不予认可，提出重新鉴定，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所对翡翠手镯客观公正进行了鉴定，该手镯2012年的价值为人民币180000元左右；因市场行情回落，价值人民币130000元左右。翡翠手镯受损后不宜佩戴，评估其损害后价值为人民币10000元左右。因为原告王会阁的翡翠手镯购买于2012年，价格为168000元，本着公平原则，应按购买时的价格认定，鉴定费14400元；戒指27670元，此次事故造成原告王会阁损失共计人民币210070元，减去手镯残值10000元，余款200070元，由被告漯河保险公司在豫LJY7**号车交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿。被告漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。被告张志甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LJY7**号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王会阁各项费用共计200070元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费4538元，被告张志甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一五年七月二日
书记员 潘雪云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第32号
原告宋某甲，男，农民，住临清市。
委托代理人高起起。
被告马某，女，农民，住临清市。
原告宋某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人高起起到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事争吵，现已分居达六年多，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。原告称二人自2008年3月因生气分居至今，但未提供证据证明。原、被告婚后育有二子，长子宋某乙，现年25岁，次子宋某丙，现年23岁，二子均已成年且分家另过。庭审中，原告表示不要求法院分割共同财产。原告亦称原、被告无共同债权、共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证一份予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月八日
书 记 员 于海燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事判决书
（2017）冀0304民初502号
原告：秦宝利，男，1972年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被告：张会彬，男，1967年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被告：景冬梅，女，1970年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
原告秦宝利与被告张会彬、景冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦宝利到庭参加诉讼，被告张会彬、被告景冬梅经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宝利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币12万元及利息（利息的起算时间和标准：自起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案一切费用由二被告负担。事实和理由：被告张会彬、景冬梅系夫妻关系。原告秦宝利与二被告系多年好友关系。二被告因资金周转困难，经双方确认，二被告为原告2015年12月29日出具借条一份，借款金额壹拾贰万元人民币，承诺一年内还清。上述借款，虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项之规定，提起诉讼，如上所请，�请法院依法支持原告的诉讼请求。
秦宝利为支持其诉讼请求提供了2015年12月29日张会彬、景冬梅出具的借条一份为证。
张会彬、景冬梅未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日被告张会彬、景冬梅以经营牛头崖阳光电器缺少周转资金为由，从原告秦宝利处借款12万元，承诺1个月内还清，并为秦宝利出具借条一份：“今从秦宝利手借款人民币壹拾贰万元整（120000元），一个月内还清。借款人张会彬、景冬梅（签名）”。一个月后，经原告多次催要，二被告未能清偿借款，经双方协商，借款期限延长为一年，并在原借条上予以修改。
上述事实，有原告秦宝利陈述及2015年12月29日张会彬、景冬梅出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张会彬、景冬梅以经营缺少周转资金为由从原告秦宝利处借款12万元，到期应予返还。原、被告双方对于逾期利息未做约定，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张会�、景冬梅于本判决生效后十日内返还原告秦宝利12万元，并自2017年5月18日起至给付之日按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费800元,由被告张会彬、景冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长崔学静
人民陪审员刘树民
人民陪审员ＸＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员刘明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2017）冀0304民初502号原告：秦宝利，男，1972年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：张会彬，男，1967年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：景冬梅，女，1970年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦宝利与被告张会彬、景冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦宝利到庭参加诉讼，被告张会彬、被告景冬梅经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宝利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币12万元及利息（利息的起算时间和标准：自起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案一切费用由二被告负担。事实和理由：被告张会彬、景冬梅系夫妻关系。原告秦宝利与二被告系多年好友关系。二被告因资金周转困难，经双方确认，二被告为原告2015年12月29日出具借条一份，借款金额壹拾贰万元人民币，承诺一年内还清。上述借款，虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项之规定，提起诉讼，如上所请，�请法院依法支持原告的诉讼请求。秦宝利为支持其诉讼请求提供了2015年12月29日张会彬、景冬梅出具的借条一份为证。张会彬、景冬梅未作答辩。经审理查明，2015年12月29日被告张会彬、景冬梅以经营牛头崖阳光电器缺少周转资金为由，从原告秦宝利处借款12万元，承诺1个月内还清，并为秦宝利出具借条一份：“今从秦宝利手借款人民币壹拾贰万元整（120000元），一个月内还清。借款人张会彬、景冬梅（签名）”。一个月后，经原告多次催要，二被告未能清偿借款，经双方协商，借款期限延长为一年，并在原借条上予以修改。上述事实，有原告秦宝利陈述及2015年12月29日张会彬、景冬梅出具的借条一份在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张会彬、景冬梅以经营缺少周转资金为由从原告秦宝利处借款12万元，到期应予返还。原、被告双方对于逾期利息未做约定，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张会�、景冬梅于本判决生效后十日内返还原告秦宝利12万元，并自2017年5月18日起至给付之日按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费800元,由被告张会彬、景冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长崔学静人民陪审员刘树民人民陪审员ＸＸＸ二〇一七年九月十一日书记员刘明慧
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初553号
原告:刘某，女，1975年6月13日出生，汉族，住义马市。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告:彭某1，男，1973年8月10日出生，汉族，住义马市。
原告刘某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人化景标,被告彭某1到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某2。双方在共同生活中，夫妻关系长期不睦，经常因生活琐事生气吵架，被告经常打、骂原告，对家庭不管不问，现夫妻感情完全破裂，因此，特向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辨称:感情未破裂，不同意离婚。
原、被告均未向本院出示证据。
本院依据上述有效证据和原被告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在义马市民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女彭某2。原被告均系二婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。从本案的事实来看，原告未提供证据证明原、被告双方感情确已破裂的证据，庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。今后，双方如能相互关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通有，同事从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系十有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某1离婚
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李 芳
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第50号
原告方才女。
原告宋红娟。
原告邵月潮。
原告邵有祥。
原告方小英。
被告淳安县规划局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号*号楼***层。
负责人章维钊。
委托代理人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告方才女等五人诉被告淳安县规划局规划管理行政争议一案，本院于2015年6月17日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，被告根据淳安县千岛湖镇人民政府的申请，于2012年12月25日作出的《城中村排岭区块用地规划意见》，其主要内容是说明千岛湖镇城中村排岭区块的改造项目的用地，符合《淳安县千岛湖镇主城区控制性详细规划方案》规定的控制性规划要求，是对控制性详细规划方案的描述。原告方才女等五人虽是被拆迁人，但该用地规划意见对原告的权利义务不产生直接的实际影响，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方才女、宋红娟、邵月潮、邵有祥、方小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 王华生
人民陪审员 汪自新
二〇一五年九月八日
代书 记员 方 丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特437号
申请人石华荣，男，汉族，湖北省宜昌市人。
申请人吴平举，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月21日受理了申请人石华荣与申请人吴平举机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人石华荣因与申请人吴平举机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
石华荣赔偿吴平举各项费用人民币200元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人石华荣与申请人吴平举达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十一日
书记员 关璐璇