湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1368号
原告：龚佑祥，男，1966年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告：覃东红，女，1966年10月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
二原告委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告：覃爱军，男，1970年7月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：陈先红，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告龚佑祥、覃东红与被告覃爱军、陈先红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龚佑祥及其委托诉讼代理人安吉峰到庭参加诉讼，被告覃爱军、陈先红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚佑祥、覃东红向本院提出诉讼请求：判令覃爱军、陈先红立即偿还借款本金43.2万元，并按月利率20‰支付利息至清偿之日止，其中本金20万元，自2011年5月25日起开始支付利息，本金10万元，自2011年12月6日起开始支付利息，本金13.2万元，自2012年1月14日起开始支付利息。事实和理由：2011年5月21日，覃爱军、陈先红以要求龚佑祥、覃东红进行车辆合作入股经营为由，要求龚佑祥、覃东红投资入股。当日，双方签订了1份《车辆入股协议》，协议约定，龚佑祥、覃东红共投资42万元，取得湘潭至石门、湘潭至桃源、宁乡至沙市、韶山至石门、石门至韶山等车辆的部分股权；由覃爱军、陈先红负责经营管理，龚佑祥、覃东红不负责经营管理。协议还就相关事项进行了约定。协议签订后，龚佑祥、覃东红先后于2011年5月25日、2011年12月6日以银行转账的方式交付给覃爱军、陈先红30万元。2012年1月13日，覃爱军向龚佑祥、覃东红出具了收到资金30万元的收条，并载明基本红利不少于三分息率。2011年12月5日，覃爱军又向龚佑祥借款13.2万元，并出具了1份借条，约定利率为月息三分。覃爱军、陈先红取得借款后，一直未按约定支付红利和利息，仅在2015年、2016年分别付息0.4万元、1.6万元。龚佑祥、覃东红曾多次向覃爱军、陈先红催讨，但二人一直推诿。龚佑祥、覃东红与覃爱军、陈先红签订的《车辆入股协议》，虽名为入股，但实为借款，故起诉要求覃爱军、陈先红偿还本金及利息。
覃爱军、陈先红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月21日，龚佑祥、覃东红受覃爱军、陈先红邀请，进行车辆合作入股经营，并签订了1份《车辆入股协议》，该协议约定：一、湘潭至石门，湘潭至桃源二辆车，龚佑祥共投资20万元，占二辆车股权的二十分之三的一半；二、宁乡至沙市客运专线，龚佑祥投资5万元，占股权的四分之一；三、韶山至石门、石门至韶山二辆车，龚佑祥投资17.5万元，占二辆车股权的四分之一；四、自经营之日起，覃爱军、陈先红按所在车辆的客运公司的结算日期与龚佑祥、覃东红结算利润分配；五、覃爱军、陈先红负责整个经营管理，龚佑祥、覃东红不参与经营管理。协议签订后，覃东红于2011年5月25日通过中国银行将20万元汇给了覃爱军，2012年1月13日，覃爱军向龚佑祥出具收条1份，该收条载明：“今收到龚佑祥投资经营客运车韶山至石门、石门至韶山、宁乡至沙市班线，入股资金叁拾万元整。从2012年3月15日分红，基本红利不少于三分息率。”2012年1月14日，龚佑祥、覃东红又通过湖南省农村信用社将10万元转账给了覃爱军。2011年12月5日，覃爱军因缺乏资金又向龚佑祥借款，并向其出具借条1份，该借条载明：“今借到龚佑祥人民币壹拾万元整，另加叁万貳仟元整，此钱按月息叁分的息钱分红。”次日，龚佑祥通过中国农业银行将10万元转账给了覃爱军。覃爱军、陈先红收到龚佑祥、覃东红的相关款项后，一直未对款项予以返还，只是分别于2015年12月15日、2016年2月4日向龚佑祥、覃东红各支付利息0.4万元及1.6万元。2017年8月14日，龚佑祥、覃东红以覃爱军、陈先红拒不偿还借款本金及利息为由诉至本院，要求覃爱军、陈先红返还借款本金及利息。
另查明，覃爱军与陈先红系夫妻关系，二人于1992年5月8日登记结婚。
本院认为：龚佑祥、覃东红与覃爱军、陈先红签订的《车辆入股协议》虽名为投资入股合同，但因龚佑祥、覃东红不承担投资风险，不参与经营管理，且约定按月利率收取固定红利，双方之间的权利义务内容符合民间借贷的法律特征，本院依法认定龚佑祥、覃东红与覃爱军、陈先红之间构成民间借贷关系。龚佑祥、覃东红的投资入股款30万元性质上属于借款本金，覃爱军于2012年1月13日出具的收条上所载明的“从2012年3月15日分红，基本红利不少于三分息率”的内容，应视双方就该借款所约定的利息起始时间及利率标准，该利息的起算时间为2012年3月15日，约定利率为月利率30‰，由于双方所约定的利率标准超过了法律所规定的年利率24%的标准，故对超出部分，本院不予认定。覃爱军于2011年12月5日向龚佑祥所借的借款，虽然借条上载明的借款本金金额为13.2万元，但由于龚佑祥实际出借的金额为10万元，故本院依法认定该次借款本金为10万元，对借条上所载明的借款本金3.2万元，因龚佑祥不能提供有效证据证实其已将3.2万元出借给覃爱军，所以对该3.2万元借款本金，本院不予认定，该笔借款的利息，从覃爱军所出具的借条来看，双方所约定的月利率亦为30‰，该利率标准超过了法律所规定的年利率24%的标准，故对超出部分，本院亦不予认定，该利息的起算时间应以覃爱军实际收到借款之日即2011年12月6日为准。龚佑祥、覃东红向覃爱军、陈先红提供借款40万元后，覃爱军、陈先红一直未向龚佑祥、覃东红偿还借款本金，也没有按照约定支付利息，实属违约，且该借款均发生在覃爱军与陈先红婚姻关系存续期间，该债务应视为覃爱军、陈先红的夫妻共同债务，应由覃爱军、陈先红共同偿还，故对龚佑祥、覃东红要求覃爱军、陈先红偿还借款本金40万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、覃爱军、陈先红自本判决生效之日起10日内返还所欠龚佑祥、覃东红借款本金30万元，并按月利率20‰的标准支付自2012年3月15日起至实际偿清借款之日止的利息；
二、覃爱军、陈先红自本判决生效之日起10日内返还所欠龚佑祥借款本金10万元，并按月利率20‰的标准支付自2011年12月6日起至实际偿清借款之日止的利息（已支付的利息2万元应予以扣减）；
三、驳回龚佑祥、覃东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，财产保全申请费307元，合计4197元，由覃爱军、陈先红共同负担，该款龚佑祥、覃东红同意先行垫付，在执行中再由覃爱军、陈先红直接给付龚佑祥、覃东红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年九月十九日
书记员 吴亚兰
本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。