甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终105号
原公诉机关景泰县人民检察院
上诉人（原审被告人）王成，男，汉族，1966年5月18日生，甘肃省兰州市人，初中文化，家住兰州市，现住景泰县。无业。因贩卖毒品罪，于2013年1月23日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人王成犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）甘0423刑初178号刑事判决。宣判后，被告人王成不服提出上诉。本院审理后于2017年3月24日作出（2017）甘04刑终14号刑事裁定，裁定撤销原判，发回景泰县人民法院重审。景泰县人民法院重审后，于2017年5月26日作出（2017）甘0423刑初89号刑事判决。被告人王成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日16时许，被告人王成在位于景泰县一条山镇广场小区的家门口，以200元的价格给刘某贩卖毒品海洛因一小包（净重0.19克）。19时许，景泰县公安局民警在被告人王成家客厅茶几抽屉内搜缴毒品海洛因两小包（净重6.75克）。
另查明，被告人王成因贩卖毒品罪，于2013年1月23日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年10月24日刑满释放。2016年3月协助景泰县公安局破获一起重大贩毒案件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证（随案移送清单）电子称3个、手机1部，证明被告人王成贩卖毒品时所使用的工具及其与刘学锋贩卖毒品时的通话记录。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明2016年6月15日，景泰县公安局在工作中发现被告人王成有贩卖毒品的嫌疑，该局于同日立案。
（2）景泰县公安局扣押及发还物品、文件清单，证明2016年6月15日，从王成处扣押两小包毒品疑似物、扣押电子称3个、手机1部；6月14日，从刘某处扣押毒品疑似物一小包、手机一部。2016年6月22日，将扣押王成的手机发还给王成。
（3）转账记录、手机通话记录，证明2016年6月14日，刘某通过手机银行向被告人王成支付200元。双方有过电话联系。
（4）称重笔录2份，证明通过称重，确认从被告人王成处扣押的毒品疑似物的重量分别为0.443克、6.663克，均为毛重。
（5）通话记录，证明2016年6月13日，被告人王成（手机号135XXXX****）未与周某（手机号186XXXX****）产生过通话情况。
（6）人体尿样现场检测报告单，证明被告人王成经检测，尿样呈阳性反应，存在吸食毒品行为。
（7）案件来源、抓获经过，证明本案的案发情况及被告人王成的到案情况。
（8）情况说明，证明被告人王成系特情人员，但在使用过程中，景泰县公安局民警并未指使或示意王成向吸毒人员贩卖毒品。
（9）立案决定书、拘留证、情况说明、鉴定文书及通话记录，证明被告人王成系白银市公安局禁毒警察支队特情人员，并协助景泰县公安局破获一起重大贩毒案件。
（10）户籍证明，证明被告人王成出生日期等。
（11）刑事判决书、释放证明书，证明被告人王成因贩卖毒品罪，于2013年1月23日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年10月24日刑满释放。
3.证人证言
（1）证人赵某2016年6月14日证明，2016年6月3日14点左右，被告人王成在其位于景泰县一条山镇广场南侧的一幢楼房二楼王成的家门口，以100元的价格向其贩卖毒品海洛因一小包。2016年6月9日，被告人王成以同样方式又给其贩卖毒品海洛因一小包。
证人赵某于2016年11月3日证明，被告人王成没有向其贩卖过毒品海洛因。
（2）证人周某证明，2016年6月13日20时许，被告人王成在他家门口以100元的价格向其贩卖毒品海洛因一小包。其的电话是186XX****XX，王成的电话是135XX****XX。
（3）证人刘某证明，2016年6月14日16时许，其给王成打电话说有无东西（指毒品海洛因），给其卖200元钱的，王成说有，让其将钱转到他的卡上，后其通过支付宝转账的形式将200元转到王成农行的银行卡（卡的后四位是6911）上。过了一会，王成打电话说他将钱收到了，让其到位于景泰县广场南侧小区的楼下取毒品。其到王成家楼下，王成从他家的阴台上扔下来一小包用白色塑料包裹的白色块状毒品海洛因，其就拿回家了，还没来得及吸食就被警察抓住了。这包毒品海洛因毛重0.213克。其手机号182XXXX****，王成手机号135XXXX****。
4.被告人王成的供述与辩解，2016年6月14日16点左右，刘某打电话问其有无东西（指毒品海洛因），他毒瘾犯了。过了一会，刘某到其位于景泰县广场南侧小区的家中，让给他卖200元的毒品海洛因，后其给刘某一小包（0.2克）用白色塑料包裹的白色块状毒品海洛因，后刘某给其尾号6911农行卡上通过支付宝转账的方式转了200元钱。18点左右，其在景泰工行门口被警察带到了公安局，后又被警察带到家中，当场从客厅的茶几抽屉内搜出了两小包毒品海洛因和三个电子称，两小包用白色塑料包裹的白色块状物体是毒品海洛因，三个电子称和两小包毒品是用来为白银市公安局工作的。大一点的毒品小包包毛重6.663克，小一点的毒品小包包毛重0.443克。
3月份白银市公安局禁毒支队把其发展为线人。前几天其给白银市公安局禁毒支队汇报了一个回民在兰州贩卖毒品海洛因的情况。前天，其到兰州小西湖从这个回民处以每克500元的价格购买了8克毒品海洛因，后将这8克毒品海洛因拿到景泰广场小区家中。昨天其给刘某的毒品就是从这8克毒品里取出来的，其还没来得及给禁毒支队做汇报。前天下午，其吸食了一点，给刘某卖了一小包，剩余的毒品被警察全部搜缴了。其平均每天吸食两次毒品，每次吸食一个毒品海洛因小包包，价格100元，约0.1克。其电话135XX****XX。
5.鉴定意见
白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，从被告人王成家中扣押的疑似毒品海洛因物检材净重6.75克，从中检出毒品海洛因；从刘某处扣押的毒品海洛因疑似物检材净重0.19克，从中检出毒品海洛因。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
称重记录及照片、辨认照片，证实从被告人王成处扣押的一小包块状毒品疑似物重0.443克（毛重），另一小包块状毒品疑似物重6.663克（毛重）。
公诉机关指控被告人王成向赵某贩卖毒品二次。经查，因证人赵某本人予以否认，且无证据证实被告人王成与赵某有过联系，故对该指控不予认定。公诉机关还指控被告人王成向周某贩卖毒品一次，经查，虽有周某的指证，但缺乏其他证据印证，证据上不能形成完整的证据链，故对该次指控不予认定。
原审认为，被告人王成贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑事之罪，是累犯，并属毒品再犯，应从重处罚。被告人王成辩称，其向刘某贩卖毒品及家中所搜查出来的毒品均系为完成任务，故不存在故意贩卖。经查，该辩解无证据予以证实，故不予支持。被告人王成有重大立功表现，可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王成二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条之规定，判决：被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人王成上诉称，其向刘某贩卖毒品系为掌握吸毒人员情况按照办案民警要求所为，不具有贩毒的故意，原审认定上诉人犯贩卖毒品罪不当，请求二审法院依法改判。
二审查明上诉人王成贩卖毒品的事实与原审查明的一致。对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人王成未提交新的证据。
本院认为，上诉人王成提出其贩毒是为完成特情任务、不构成犯罪的意见，经查，景泰县公安局出具的情况说明证明上诉人王成向刘某贩卖毒品并非公安机关安排，上诉人提交的录音等证据亦不能证实其受公安民警指派向吸毒人员贩卖毒品，原审认定被告人王成贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学丽
审判员 姜爱平
审判员 王明莲
二〇一七年八月三日
书记员 张婷婷