湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5523号
上诉人（原审被告）:李魁，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：王武成，男，1958年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系李魁近亲属。
被上诉人（原审原告）:龙建立，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：邹毅（曾用名邹意），男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：龙世杰，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
上诉人李魁因与被上诉人龙建立、邹毅、龙世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2017）湘0121民初921号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李魁上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，本案一审、二审诉讼费由龙建立、邹毅、龙世杰承担。事实和理由：1、本案中邹毅存在重大过错，应对龙建立的损伤承担主要赔偿责任。根据邹毅与李魁签订的《建房合同》第一、三、四条的约定，包工包料1.98万元建一栋2间2层约180平米的楼房显然损害了国家、集体的利益，且邹毅将扩建房屋工程发包给没有依法取得相应执业资格的李魁、龙世杰承建，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，因此该份合同无效。该《建房合同》第六条规定“乙方在建房过程中，大小安全事故自负与甲方无关”，该条违反了《合同法》第五十三条的规定。2、一审判决认定龙世杰无需承担责任明显错误，龙世杰与李魁系合作关系，应与李魁共同承担赔偿责任。其一，从签订合同到具体组织施工来看，李魁从2015年7月开始就与龙世杰合作建房，双方口头约定李魁负责签合同，龙世杰具体组织施工，利润各半。2016年10月邹毅将扩建房屋工程承包给李魁、龙世杰，龙建立、粟伟等6名泥工均由龙世杰雇请，由龙世杰支付220元/天的工资，因此龙建立与李魁、龙世杰形成了雇佣关系。其二，从龙建立受伤抢救、支付药费的情况来看，龙建立受伤后，李魁、龙世杰等人将其送到医院，龙世杰支付2000元医药费给龙建立。其三，从龙世杰提供的支付泥工工资表及举报情况来看，龙世杰为了不承担赔偿责任，在收到起诉状后补做了一份泥工工资表，证明龙世杰雇请泥工并支付工资。另一方面又与李魁共同协商向省纪委、长沙市纪委、长沙市雨花区纪委举报邹毅。
龙建立辩称，龙建立已佩戴安全帽，做好了安全措施，不应自行承担10%的责任。
邹毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
龙世杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李魁的上诉请求，维持原判。
龙建立向原审法院起诉请求：1、邹毅、李魁、龙世杰连带赔偿龙建立医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费等141361.25元；2、邹毅、李魁、龙世杰赔偿龙建立精神抚慰金15000元，合计156361.25元；3、邹毅、李魁、龙世杰承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实
1、2016年9月27日，邹毅将跳马镇白竹村建房工程承包给李魁，双方签订书面建房合同。
2、上述建房合同签订后，李魁联系龙世杰，要求其联系工人，2016年10月1日，龙世杰联系龙建立至跳马镇白竹村××组的涉案房屋做泥工，2016年10月3日，龙建立从涉案房屋房梁上摔伤。
3、龙建立、李魁、龙世杰均无施工资质。
4、龙建立、龙世杰在涉案项目中从事泥工工作，工资220元/天。
5、龙建立摔伤后先后被送往长沙市××医院及湖南泰和医院进行治疗，住院37天，花费医疗费45998.93元，其中龙建立垫付4513.86元（含鉴定费1700元），李魁垫付43185.07元。
6、事发后，龙世杰向龙建立支付了2000元,邹毅向龙建立支付了400元。
二、各方当事人有争议的事实
1、2016年9月27日，长沙市兴湘司法鉴定所出具兴湘司鉴所[2016]临鉴字第289号司法鉴定意见书：龙建立因工伤事故致：1、急性重型颅脑外伤，左颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折并硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左中耳骨室、乳突窦内积血；2、胸部损伤，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，胸11、胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折；3、左下肢软组织损伤；经保守治疗后。左颞叶脑挫裂伤，胸11、胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折，四处损伤均评定为9级工伤残，晋升为8级工伤残。左颞骨骨折，左第11根肋骨折，2处损伤均分别评定为10级工伤残。后期康复费用5000元。误工损伤日为150天。护理期为60天。营养期为60天。此次鉴定花费1700元。龙世杰、邹毅认为上述鉴定为单方委托，评定等级过高，对该鉴定意见不予认可，但龙世杰、邹毅并未向原审法院提交重新鉴定申请，原审法院对该鉴定意见书予以认可。
2、医疗费。龙建立受伤后住院治疗37天，根据其病历资料及医疗费发票认定其共花费医疗费用45998.93元（含胸腰椎矫形器2300元）。
3、误工费。龙建立主张误工费应按照150元每天的标准计算。原审法院认为，龙建立未能提供证据证明其工作状况及最近三年的平均收入状况，根据其灵活就业的特性以及鉴定结论，原审法院确定其误工费参照湖南省2016年度建筑行业标准计算其误工费为18115.5元（44081元/年÷365天×150天）。
4、护理费。龙建立主张护理期为60天，按照100元每天的标准计算，护理费共计6000元（60天×100元/天），符合法律规定，原审法院予以认可。
5、交通费。龙建立未提供交通费用的票据，但其处理受伤后的治疗等相关事宜必然产生交通费用，龙建立主张400元交通费，原审法院予以认可。
6、住院伙食补助费。根据龙建立的住院情况，原审法院酌情认定为2220元（60元/天×37天）。
7、营养费。根据龙建立的出院医嘱及鉴定结论，酌情认定其营养费为1800元；
8、残疾赔偿金。龙建立要求按照湖南省2016年度农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金符合法律规定，原审法院认可其残疾赔偿金为79149.6元（10993元/年×20年×36%）。
9、被抚养人生活费。龙建立要求按照湖南省2016年度农村居民人均生活消费支出为标准计算被抚养人生活费符合法律规定，原审法院认可其被抚养人生活费为4360.95元（9691元/年×5年×36%÷4）。
10、后期治疗费和鉴定费。根据鉴定结论和票据，原审法院认定其后期治疗费为5000元，鉴定费为1700元。
11、精神损害抚慰金。根据龙建立伤情，原审法院酌情认定为15000元。
综上，龙建立因本次事故受伤导致的损失为：（1）、医疗费45998.93元；（2）、误工费18115.5元；（3）、护理费6000元；（4）、交通费400元；（5）、住院伙食补助费2220元；（6）、营养费1800元；（7）、残疾赔偿金79149.6元；（8）、被抚养人生活费4360.95元；（9）、后期治疗费5000元；（10）、鉴定费1700元；（11）、精神损害抚慰金15000元，共计179744.98元。
2、龙建立与邹毅、李魁、龙世杰之间的法律关系。龙建立认为龙建立系邹毅、李魁、龙世杰雇佣的工人，其受伤应由邹毅、李魁、龙世杰负责；邹毅认为，其与龙建立没有任何关系，不应承担责任；李魁认为，其与龙世杰系合作关系，其应与龙世杰共同承担责任；龙世杰认为，其与龙建立均是李魁雇佣的员工，本案应由李魁承担责任。原审法院认为，根据庭审查明的情况，可以认定邹毅与李魁系承揽合同关系，龙建立、龙世杰为李魁提供劳务，李魁支付其工资，双方形成个人劳务关系，邹毅与龙建立之间没有直接的法律关系。
原审法院认为，龙建立在李魁承包的邹毅的房屋建造工程中做工，双方之间构成个人劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事发时，龙建立明知自身没有建房及高空作业资质仍然进行相关作业，未采取足够的安全防范措施，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错。李魁聘请龙建立施工，没有尽到安全审查义务，也未提供安全保障，应对龙建立在劳务活动中的人身损害承担赔偿责任。邹毅作为定作人将建房工程承包给没有施工资质的李魁，存在选任上的过失，应承担相应的责任。原审法院根据各方当事人的过错程度，认定龙建立的损失应由李魁承担80%的责任，邹毅承担10%的责任，龙建立自行承担10%的责任。龙世杰与李魁系劳务关系，龙世杰在本案中无需承担责任。为减轻当事人诉累，龙世杰向龙建立支付的2000元，视为李魁向龙建立支付，龙建立可以直接向李魁主张。综上，龙建立因受伤所产生的损失共计179744.98元，故邹毅应向龙建立赔偿各项损失共计17974.5元，除去已经支付的400元，还应支付17574.5元；李魁应向龙建立赔偿各项损失共计143795.98元，除去已经支付的45185.07元，还应支付98610.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限邹毅于判决生效后十日内赔偿龙建立各项损失17574.5元；二、限李魁于判决生效后十日内赔偿龙建立各项损失98610.91元；三、驳回龙建立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由龙建立承担54元，邹毅承担54元，李魁433元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：龙建立因本案事故所产生损失的责任分担问题。
依据双方当事人庭审陈述及证人证言，邹毅将跳马镇白竹村建房工程承包给李魁并签订《建房合同》，因此邹毅与李魁之间成立承揽合同关系。李魁联系龙世杰要求其联系工人，龙建立经龙世杰介绍到邹毅处从事泥工工作，龙世杰领取工资后再分发给龙建立。因此，原审法院将李魁与龙建立之间认定为雇佣关系并无不当。李魁虽上诉称其与龙世杰之间系合伙关系，但未提供任何证据予以证明。本院认为，龙世杰在李魁支付给龙建立的工资之中，未抽取管理费，没有受益，只是作为李魁较为信任的人协助对雇员龙建立等人进行管理，对龙建立受伤亦没有过错。故此，龙世杰不应当承担龙建立受伤的赔偿责任。邹毅将涉案房屋建造工程承包给李魁个人，李魁是否具备相应施工资质和安全生产条件，邹毅作为发包人，仍负有审查义务，且在整个劳务过程中负有安全提醒、督促和安全保障的义务，故邹毅对于本案损害事故发生具有选任不当的过错。李魁作为雇主，缺乏对施工设施的安全提示，因此对龙建立的损失存在过错。龙建立作为完全民事行为能力人，未能按照施工技术操作规范以及安全施工相关规定进行施工，其未能尽到谨慎注意义务，对自身造成的损伤存在过错，亦应承担相应的责任。综上，结合上述各方当事人的过错程度、原因力的大小，原审法院酌情认定龙建立的损失由李魁承担80%的责任，邹毅承担10%的责任，龙建立自行承担10%的责任并无不当。
综上所述，李魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由李魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。