wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第761号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人：谢军，董事长。
委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迈翔科技有限公司。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托代理人：吴锦中，男，汉族，系该司职员。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人深圳市迈翔科技有限公司（以下简称迈翔公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：世超公司向迈翔公司发出订购单，双方在订购单中约定“供应商请款时需提供17%的增值税票”。迈翔公司依据订购单向世超公司交付货物，世超公司对迈翔公司未提交的送货单所对应的货款人民币（以下币种均同）4680元不予确认之外，对有送货单证明的货款金额288730元（293410-4680）不持异议。
迈翔公司向原审法院起诉，请求判令：1、世超公司支付迈翔公司货款293410元；2、案件诉讼费由世超公司承担。
原审法院认为：双方有争议的事项为第一、二项。一、货款金额：288730元。因迈翔公司没有提供订单号为GDZ2790134的送货单（2013年4月的订单该单据金额为4680元），故该部分货款金额该院不予支持。世超公司应支付迈翔公司的货款为288730元（293410-4680）。二、增值税费：不应抵扣。世超公司在庭审中以迈翔公司未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但世超公司未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于该案的审理范畴，世超公司的该项主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、世超公司应自判决生效之日起五日内支付迈翔公司货款288730元；二、驳回迈翔公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5701元，由世超公司负担5610元，迈翔公司负担91元。
上诉人世超公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定世超公司应支付迈翔公司的货款总金额为288730元是错误的。迈翔公司所提供的订购单约定税率为“17”，此外，订购单的备注第8条约定：“供应商请款时提供17%的增值税票”，现迈翔公司通过诉讼解决，未出具货款104891元的增值税票，造成世超公司未能办理税费抵扣的实际损失，故所欠货款总额应扣除增值税费17831.47元，故世超公司所欠迈翔公司的货款总额应为270898.5元而非288730元。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害了世超公司的合法权益，故世超公司诉请二审法院判令：1、世超公司无须支付迈翔公司货款17831.47元及利息；2、一、二审的诉讼费由迈翔公司承担。
被上诉人迈翔公司答辩称：迈翔公司对世超公司的上诉请求没有异议，可以从世超公司应付货款中扣减17831.74元。
本院认为，缴纳税款是每个公民及法人应尽的义务，世超公司以迈翔公司未开具税票为由不予支付货款17831.47元，缺乏法律依据，本院对此不予支持。但由于迈翔公司同意从世超公司应付货款中扣减17831.47元，属于对自身权益的处分，本院对此予以确认，并认定世超公司应支付迈翔公司货款270898.53元（288730元-17831.47元）。原审判决查明事实清楚，适用法律无误，但因迈翔公司放弃部分诉讼请求，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1976号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1976号民事判决第一项为：上诉人深圳市世超电子科技有限公司应自本判决生效之日起五日内支付被上诉人深圳市迈翔科技有限公司货款270898.53元。
如果深圳市世超电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5701元，二审案件受理费245元，共计5946元，由上诉人深圳市世超电子科技有限公司负担5800元，被上诉人深圳市迈翔科技有限公司负担146元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第204号
原告王修柱，河北恒业建筑有限公司职员。
被告宋占彬。
本院受理原告王修柱诉被告宋占彬机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王修柱于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，以防止被告转移财产和保障判决顺利执行为由，申请法院对被告宋占彬名下银行存款6000元采取保全措施，并已按规定提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋占彬名下银行存款6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一三年九月二十二日
书记员 张利曼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初594号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卜某某，曾用名卜某，男，1958年2月16日生，汉族，小学文化，务农，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被沭阳县公安局取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月30日14时许,被告人卜某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在324省道沭阳县官墩乡所房村路段与明某驾驶的皖Ａ×××××货车发生交通碰撞。沭阳县公安局民警在处警过程中发现卜某某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。2017年5月5日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的卜某某血样中的酒精含量为238mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人卜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
主动归案后，被告人卜某某如实供述自己的罪行，并已就交通事故造成的损失与相对方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卜某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人闻某、明某、孙某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、赔偿凭证、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人卜某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人卜某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人卜某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人卜某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一七年十二月三十一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2927号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李涛，居民。
被执行人胡明忠，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李涛、胡明忠借款合同纠纷一案中，被执行人李涛、胡明忠已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第881号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年十月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2927号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李涛，农民。
被执行人胡明忠，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李涛、胡明忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第881号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第2号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审被告）陈月琴。
被申诉人（一审原告）吴高勇。
一审被告吴高权。
申诉人陈月琴因与被申诉人吴高勇、一审被告吴高权民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4693号民事判决，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年8月25日作出温检民行抗字（2009）第76号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年11月10日作出（2009）浙温民抗字第60号民事裁定，对本案进行提审。
在本院再审开庭审理前，申诉人陈月琴以其已与被申诉人吴高勇、吴高权自愿达成了和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申诉人在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家、社会公共或第三人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 陈作平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执448号
申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤区。
法定代理人：徐立斌，该公司董事长。
被执行人：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘树其，该�司董事长。
被执行人：宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：任军林，该公司总经理
本院作出的（2016）宁0106民初952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的678602元（含执行费9095元），未执行标的678602元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，我院已冻结被执行人银行账户，但该银行账户余额不足以划拨，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索�致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执448号申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤区。法定代理人：徐立斌，该公司董事长。被执行人：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘树其，该�司董事长。被执行人：宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：任军林，该公司总经理本院作出的（2016）宁0106民初952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的678602元（含执行费9095元），未执行标的678602元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，我院已冻结被执行人银行账户，但该银行账户余额不足以划拨，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索�致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十日书 记 员  于双宝
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1291号
罪犯刘卫杰，男，1992年10月29日出生，汉族，山西省平定县人，住山西省平定县巨城镇龙庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）平少刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘卫杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元（未缴纳），刑期自2012年1月16日起至2018年7月15日止。2012年7月10日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘卫杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业�术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1291号
罪犯杜成田。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年9月17日以（2003）临刑二初字第35号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年九个月；2013年7月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜成田有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杜成田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成田准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年1月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3878号
原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：董发初，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。
原告周炳裕与被告董发初民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周炳裕于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳裕的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周炳裕撤诉。
案件受理费25元（原告周炳裕已预交），由原告周炳裕负担。
代理审判员 郭金荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁 献
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第630号
原告徐志祥。
被告刘良义。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志祥和被告刘良义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告不服从工作安排，与原告发生争吵，被告将原告打伤致原告受伤。原告为此花费医药费10789.5元，营养费4000元，共计人民币14789.5元。为维护原告的合法权益，诉之法院，经变更后请求判令：一、被告赔偿原告医药费10789.5元、误工费11810元、营养费4000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘良义辩称，原、被告双方于2014年8月29日在工作的车间内因工作问题引发打架，被告失手用铁凳子将原告打伤，但原告是在工作期间受伤的，应属于工伤。被告将原告打伤也是因为原告的过激行为，原告也应承担相应的责任，原告供职的公司也有一定的管理责任，因此，被告不应承担原告因此次事故发生的所有损失。
经审理查明，2014年8月29日7时许，在深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区创金美五金厂车间内，原被告因工作问题发生口角后引发打架，被告刘良义用铁凳子将原告打伤。事故发生后，原告到暨南大学附属医院就医，共花费医药费10789.5元。被告被认定为工伤，其工作单位已经发放了受损期间的工资，原告对此予以认可，故原告的误工损失并未实际产生，对该项诉讼请求本院不予支持。
上述事实，有深圳华侨医院放射科检查报告单、医疗费发票、病历、出院记录、刑事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘良义用铁凳子打伤原告，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告因本次事故受伤支付了医疗费10789.5元，原告关于营养费4000元的诉讼请求由于没有其他证据证明，本院根据原告伤情酌情核定为1000元。以上损失共计11789.5元，应由被告承担。
综上，依照《中法人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘良义在本判决生效之日起三日内赔偿原告徐志祥医疗费、营养费共计11789.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费907元（原告已预交），由原告承担774元，被告刘良义承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张丹燕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初5374号
原告：张旭东，男，1989年4月5日出生，汉族，业务员，住黑龙江省宾县，现住河北省迁安市。
被告：韩忠山，男，1987年5月23日出生，住辽宁省辽宁市辽阳县。
被告：辽阳星辰物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴宝洋。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市，统一社会信用代码：91211000064062630Q
负责人：车洪格尔。
委托代理人：关威，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵艳丽，职务：总经理。
委托代理人：王恩壮，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张旭东与被告韩忠山、辽阳星辰物流有限公司（以下简称物流公司）、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称紫金保险辽阳支公司）、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼。被告韩忠山、物流公司、紫金保险辽阳支公司、浙商保险辽阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月5日23时22分许，被告韩忠山驾驶×××/×××号半挂车由北向西从便道上路向西行驶至102国道（迁安市野鸡坨镇野鸡坨村）与平青大线交叉口西行2千米处时，与由东向西直行的由滕拥军驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车损坏的交通事故。该事故经有关交警部门认定，韩忠山负事故的全部责任，滕拥军无事故责任。被告韩忠山驾驶的×××/辽K60**号车在被告紫金保险辽阳支公司投保了交强险，在被告浙商保险辽阳支公司投保了第三者责任险。×××号车的实际所有人为原告张旭东。该车经被告浙商保险辽阳支公司核损为8000元。原告支付施救费700元。原告总损失为8700元。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告紫金保险辽阳支公司提交答辩状辩称：第一，×××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此我公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依照保险条款进行赔付。第二，本案只涉及三者财产损失，我公司按照交强险限额赔付2000元。该笔赔款已于2017年7月11日支付至被保险人即被告物流公司账户。故我公司对该起事故的赔付责任已履行完毕（附支付回执）。第三，诉讼费属于间接损失，不属于交强险的保险责任范围，我公司不予赔偿。
被告浙商保险辽阳支公司提交答辩状辩称：第一，×××号车在我公司投保了第三者责任险，附加第三者不计免赔。事故发生时在保险期间内，我公司同意在扣除交强险赔付外的损失根据责任比例进行赔偿。第二，经核实，2017年7月5日23时，被告韩忠山驾驶×××号标的车与腾拥军驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的事故，经当地交警队认定被告韩忠山负全部责任，腾拥军无责任。该车辆经我公司定损完毕，损失金额8000元我公司予以认可，发生施救费700元我公司予以认可。第三，根据机动车综合商业保险条款之机动车第三者责任保险责任免除项下第二十六条第七款：”律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”之规定，答辩人不同意承担该案件诉讼费。第四，本案如无需答辩人承担诉讼费，则答辩人同意进行调解，调解金额与诉讼金额一致。索赔时需原告提供车辆维修发票、施救费发票、事故认定书影像材料。
被告韩忠山未提交书面答辩意见。
被告物流公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月5日23时22分许，在102国道（迁安市野鸡坨镇野鸡坨村）与平青大线交叉口西行2千米处，滕拥军驾驶原告张旭东实际所有的×××号轿车由东向西正常行驶的情况下，被告韩忠山驾驶×××/×××号半挂车由北向西从便道上路向西行驶时，两车发生相撞。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告韩忠山负此事故的全部责任，滕拥军无责任。该道路交通事故认定书损害赔偿调解结果中载明：经协商，韩忠山对两车车损负责赔偿。事故发生后，原告张旭东实际所有的×××号车的车损经被告浙商保险辽阳支公司进行核损，确定车损为8000元。本案中，原告张旭东的经济损失有：车损8000元、施救费700元，合计8700元。
另查：×××号车机动车注册登记所有人为勾浩然。2017年6月17日，原告张旭东从勾浩然处购买该车，但未办理过户手续。×××号车机动车行驶证登记所有人为被告物流公司。
被告紫金保险辽阳支公司为被告物流公司所有的×××号车承保了交强险，被告浙商保险辽阳支公司为被告物流公司所有的×××号车承保了商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔险。
上述事实：有原告的陈述、被告的答辩状、道路交通事故认定书、票据等证据予以证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告韩忠山负此事故的全部责任，滕拥军无此事故责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告张旭东主张的车损8000元、施救费700元，被告浙商保险辽阳支公司均无异议，被告紫金保险辽阳支公司对在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元无异议，故本院予以支持。被告紫金保险辽阳支公司提出已将交强险限额内2000元支付给被告物流公司，故赔偿责任已履行完毕的辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告张旭东造成经济损失8700元，应由被告紫金保险辽阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，其余损失6700元，应由被告浙商保险辽阳支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张旭东经济损失2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张旭东经济损失6700元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩忠山、辽阳星辰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年十二月十九日
书记员马超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初5374号原告：张旭东，男，1989年4月5日出生，汉族，业务员，住黑龙江省宾县，现住河北省迁安市。被告：韩忠山，男，1987年5月23日出生，住辽宁省辽宁市辽阳县。被告：辽阳星辰物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴宝洋。被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市，统一社会信用代码：91211000064062630Q负责人：车洪格尔。委托代理人：关威，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市，统一社会信用代码：×××。负责人：赵艳丽，职务：总经理。委托代理人：王恩壮，该公司员工，代理权限为一般代理。原告张旭东与被告韩忠山、辽阳星辰物流有限公司（以下简称物流公司）、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称紫金保险辽阳支公司）、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼。被告韩忠山、物流公司、紫金保险辽阳支公司、浙商保险辽阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月5日23时22分许，被告韩忠山驾驶×××/×××号半挂车由北向西从便道上路向西行驶至102国道（迁安市野鸡坨镇野鸡坨村）与平青大线交叉口西行2千米处时，与由东向西直行的由滕拥军驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车损坏的交通事故。该事故经有关交警部门认定，韩忠山负事故的全部责任，滕拥军无事故责任。被告韩忠山驾驶的×××/辽K60**号车在被告紫金保险辽阳支公司投保了交强险，在被告浙商保险辽阳支公司投保了第三者责任险。×××号车的实际所有人为原告张旭东。该车经被告浙商保险辽阳支公司核损为8000元。原告支付施救费700元。原告总损失为8700元。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告紫金保险辽阳支公司提交答辩状辩称：第一，×××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此我公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依照保险条款进行赔付。第二，本案只涉及三者财产损失，我公司按照交强险限额赔付2000元。该笔赔款已于2017年7月11日支付至被保险人即被告物流公司账户。故我公司对该起事故的赔付责任已履行完毕（附支付回执）。第三，诉讼费属于间接损失，不属于交强险的保险责任范围，我公司不予赔偿。被告浙商保险辽阳支公司提交答辩状辩称：第一，×××号车在我公司投保了第三者责任险，附加第三者不计免赔。事故发生时在保险期间内，我公司同意在扣除交强险赔付外的损失根据责任比例进行赔偿。第二，经核实，2017年7月5日23时，被告韩忠山驾驶×××号标的车与腾拥军驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的事故，经当地交警队认定被告韩忠山负全部责任，腾拥军无责任。该车辆经我公司定损完毕，损失金额8000元我公司予以认可，发生施救费700元我公司予以认可。第三，根据机动车综合商业保险条款之机动车第三者责任保险责任免除项下第二十六条第七款：”律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”之规定，答辩人不同意承担该案件诉讼费。第四，本案如无需答辩人承担诉讼费，则答辩人同意进行调解，调解金额与诉讼金额一致。索赔时需原告提供车辆维修发票、施救费发票、事故认定书影像材料。被告韩忠山未提交书面答辩意见。被告物流公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月5日23时22分许，在102国道（迁安市野鸡坨镇野鸡坨村）与平青大线交叉口西行2千米处，滕拥军驾驶原告张旭东实际所有的×××号轿车由东向西正常行驶的情况下，被告韩忠山驾驶×××/×××号半挂车由北向西从便道上路向西行驶时，两车发生相撞。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告韩忠山负此事故的全部责任，滕拥军无责任。该道路交通事故认定书损害赔偿调解结果中载明：经协商，韩忠山对两车车损负责赔偿。事故发生后，原告张旭东实际所有的×××号车的车损经被告浙商保险辽阳支公司进行核损，确定车损为8000元。本案中，原告张旭东的经济损失有：车损8000元、施救费700元，合计8700元。另查：×××号车机动车注册登记所有人为勾浩然。2017年6月17日，原告张旭东从勾浩然处购买该车，但未办理过户手续。×××号车机动车行驶证登记所有人为被告物流公司。被告紫金保险辽阳支公司为被告物流公司所有的×××号车承保了交强险，被告浙商保险辽阳支公司为被告物流公司所有的×××号车承保了商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔险。上述事实：有原告的陈述、被告的答辩状、道路交通事故认定书、票据等证据予以证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告韩忠山负此事故的全部责任，滕拥军无此事故责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告张旭东主张的车损8000元、施救费700元，被告浙商保险辽阳支公司均无异议，被告紫金保险辽阳支公司对在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元无异议，故本院予以支持。被告紫金保险辽阳支公司提出已将交强险限额内2000元支付给被告物流公司，故赔偿责任已履行完毕的辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告张旭东造成经济损失8700元，应由被告紫金保险辽阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，其余损失6700元，应由被告浙商保险辽阳支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张旭东经济损失2000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张旭东经济损失6700元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩忠山、辽阳星辰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年十二月十九日书记员马超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2529号
原告：余汉峰，男，汉族，1961年6月15日出生，住湖北省赤壁市。
被告：新疆暖亿家地暖工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路***号汇轩园**幢*单元***室。
统一社会性用代码：916501046864710418。
法定代表人：刘中秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆暖亿家地暖工程有限公司赤壁分公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖大道**号。
统一社会性用代码：422302000026580。
代表人：陈红光，该分公司经理。
原告余汉峰与被告新疆暖亿家地暖工程有限公司赤壁分公司（以下简称暖亿家赤壁分公司）、新疆暖亿家地暖工程有限公司（以下简称暖亿家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂1281民初2188号民事判决，暖亿家公司不服该判决，向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂12民终374号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余汉峰、被告暖亿家公司的委托诉讼代理人郭晓琴、被告暖亿家赤壁分公司的代表人陈红光到庭参加诉讼。2018年1月4日，原告余汉峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余汉峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余汉峰撤诉。
案件受理费100元，由余汉峰负担。
审 判 长 廖玉华
人民陪审员 何 红
人民陪审员 周芳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2741号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告李建飞，男，汉族，1982年9月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市神木县，
被告刘广平，女，汉族，1984年5月3日出生，籍贯、住址同上，系被告李建飞之妻，
被告李宝林，男，汉族，1979年10月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市神木县，
被告李永吉，男，汉族，1975年3月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市神木县，
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李建飞、刘广平、李宝林、李永吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李建飞、刘广平、李宝林、李永吉的起诉。
案件受理费3600元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓莺
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二终字第121号
上诉人（原审原告）苏海林，男，1959年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。
被上诉人（原审被告）张景福，男，1954年5月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被上诉人（原审被告）唐全生，男，1963年4月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
上诉人苏海林因与被上诉人张景福、唐全生合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长、代理审判员魏晓燕、宋博参加的合议庭审理了本案。
原审法院在审理本案过程中，由于苏海林提供的张景福、唐全生住址不明确，无法向二人送达，后通知苏海林在规定的时间内向法院提供二人准确住址，其也未能提供，导致该院无法查证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回原告苏海林的起诉。案件受理费3900元（原告苏海林已预交），退还原告苏海林。
上诉人苏海林不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定是错误的，本案有明确的被告，被告有明确的住所地。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理认为，苏海林在一审、二审审理期间均未能提供张景福、唐全生准确的住址及联系方式，其一审提交的（2012）达民初字第533号及（2013）包民三终字第185号民事判决书中的张景福、唐全生不能确定与本案当事人为同一人，故无法查证二人是否真实存在及双方合伙事实的真实情况。因此，苏海林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的起诉条件，其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯 丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更673号
罪犯李磊，男，1976年8月15日出生于河南省社旗县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2015年10月26日作出(2015)尖刑初字第14号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李磊在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共
对罪犯李磊减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4198号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因开设赌场，于2011年12月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日并处罚款500元。
辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告人江某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因开设赌场，于2015年2月4日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留2日。
被告人郑某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。2015年2月4日因赌博被行政拘留2日，2016年6月24日因赌博被行政处罚。
辩护人李锡林，广东圳宝律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年5月18日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1991号起诉书，指控被告人徐某某、江某某、郑某某犯开设赌场罪。鉴于被告人徐某某、江某某、郑某某自愿认罪认罚，建议对徐某某、江某某、郑某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某某、江某某 、郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。徐某某、郑某某的辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年4月，被告人徐某某、江某某、郑某某经预谋决定合伙开设赌场，由徐某某负责抽水收钱，江某某负责坐庄摇骰子，郑某某负责提供开设赌场场地，以郑某某位于深圳市宝安区松岗街道潭海酒店旁边的侍诚达便利店作为开设赌场场所，三名被告人多次积极组织多名人员到该赌场内，以“鱼虾蟹”的形式进行开设赌场，并从中抽水渔利。2017年4月21日4时许，公安机关根据举报查获该赌场，当场抓获被告人徐某某、江某某、郑某某及其他参赌人员张运义等6人，缴获赌资人民币11505元，开设赌场工具“鱼虾蟹”1套，无主赌资人民币1430元（已被收缴）。
本院意见
|
被告人徐某某、江某某 、郑某某的行为构成开设赌场罪，具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的赌资人民币11505元及赌具一套，由公安机关依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4198号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人徐某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因开设赌场，于2011年12月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日并处罚款500元。													辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。													被告人江某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因开设赌场，于2015年2月4日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留2日。													被告人郑某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。2015年2月4日因赌博被行政拘留2日，2016年6月24日因赌博被行政处罚。													辩护人李锡林，广东圳宝律师事务所律师。													上述三被告人因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年5月18日被深圳市公安局宝安分局逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1991号起诉书，指控被告人徐某某、江某某、郑某某犯开设赌场罪。鉴于被告人徐某某、江某某、郑某某自愿认罪认罚，建议对徐某某、江某某、郑某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某某、江某某 、郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。徐某某、郑某某的辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							2017年4月，被告人徐某某、江某某、郑某某经预谋决定合伙开设赌场，由徐某某负责抽水收钱，江某某负责坐庄摇骰子，郑某某负责提供开设赌场场地，以郑某某位于深圳市宝安区松岗街道潭海酒店旁边的侍诚达便利店作为开设赌场场所，三名被告人多次积极组织多名人员到该赌场内，以“鱼虾蟹”的形式进行开设赌场，并从中抽水渔利。2017年4月21日4时许，公安机关根据举报查获该赌场，当场抓获被告人徐某某、江某某、郑某某及其他参赌人员张运义等6人，缴获赌资人民币11505元，开设赌场工具“鱼虾蟹”1套，无主赌资人民币1430元（已被收缴）。																															本院意见																							被告人徐某某、江某某 、郑某某的行为构成开设赌场罪，具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													四、缴获的赌资人民币11505元及赌具一套，由公安机关依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年七月二十一日													书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终53号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓庄，男，1988年2月15日出生于河南省汝州市，汉族，大专文化程度，农民，户籍地河南省汝州市，案发前住合肥市蜀山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人刘晓庄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0104刑初789号刑事判决：被告人刘晓庄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。原审被告人刘晓庄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晓庄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘晓庄自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓庄撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 甄
审判员 张 恒
审判员 鲍 杰
二〇一八年二月二日
书记员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1377号
原告洛阳佳一机电设备有限公司，地址孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵，任总经理。
委托代理人刘作海、刘阳，系公司法律顾问，特别授权。
被告鹤壁市丕山建材有限公司，地址河南省浚县善堂镇迎阳铺村。
法定代表人：申留英。
被告浚县丕山水泥厂，地址河南省浚县善堂镇迎阳铺村。
法定代表人：申庆山。
本院在审理原告洛阳佳一机电设备有限公司与被告鹤壁市丕山建材有限公司、浚县丕山水泥厂为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳佳一机电设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳佳一机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费17310元，减半收取8655元，予以免交。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第419号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1316的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1316的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第356号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴进强。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人吴进强犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴进强及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月13日16时30分许，被告人吴进强经事先微信、电话联系，至本市徐汇区东安路XXX号XXXX酒店XXX房间，将二小包净重1.45克的白色晶体，以人民币1，000元的价格出售给叶某、陶某，交易完成后被民警人赃俱获。同时，民警从吴进强处查获白色晶体3.04克，从叶某处查获当日上午吴进强赠送给叶某、陶某试吃的白色晶体0.61克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴进强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴进强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴进强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴进强到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以上有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人吴进强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，吴进强到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人叶某、陶某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况，刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书，以及被告人吴进强的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴进强明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺4.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人吴进强系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴进强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年六月八日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初147号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人黄某某，男,1965年12月9日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，住黑龙江省海伦市。2017年1月4日因本案被海伦市公安局取保候审，2017年10月11日被海伦市人民检察院取保候审，同年11月24日本院决定对其继续取保候审。
被告人赵某，男，1954年10月23日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省海伦市。2017年1月4日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2017年1月6日被海伦市公安局取保候审，2017年10月11日被海伦市人民检察院取保候审，同年11月24日本院决定对其继续取保候审。
被告人肖某某，男，1962年6月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现住黑龙江省海伦市。2017年1月4日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2017年1月6日被海伦市公安局取保候审，2017年10月11日被海伦市人民检察院取保候审，同年11月24日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄某某、赵某、肖某某犯职务侵占罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日、12月6日两次公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人黄某某、赵某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人黄某某自1996年至2015年任爱众村会计；被告人赵某自1986年至1996年任爱众村会计；被告人肖某某自2000年至2005年任爱众村出纳员。李某（另案处理）自2002年任爱众村民兵连长、2005年至2011年任爱众村党支部书记；张某某自2000年至2005年任爱众村五六组组长、自2005年至2008年任爱众村村长。2002年爱众村用土地化解债务时，被告人黄某某、赵某、肖某某及李某、张某某在村上均有存款。黄某某得到爱众村的化债土地69.2亩、赵某得到化债土地83亩、肖某某得到化债土地71.4亩、李某得到化债土地45.55亩、张某某得到化债土地37亩。2011年被告人黄某某、赵某、肖某某与时任爱众村村支部书记李某合谋，由黄某某制作虚假承包费票据、更改土地承包合同期限，将几人本应于2015年到期的化债土地承包经营合同延长至2027年。后来张某某也找到李某商谈延长合同期限，李某指使黄某某亦按照以上方法将张某某的土地承包合同延长到2027年。被告人黄某某虽然将自己的承包合同也更改到2027年，但2015年原有合同到期后，将69.2亩化债土地交回爱众村。其余四人在2016年均将自己的化债地转租获利。经海伦市价格认证中心认定，李某用化债地转包获利18756元、赵某用化债地转包获利36199元、肖某某用化债地转包获利29579元、张某某用化债地转包获利19599元。综上，被告人黄某某、赵某、肖某某与他人合谋，利用职务便利，通过制作虚假票据入账、更改合同等手段，非法侵占村集体财产104133元。被告人黄某某的犯罪数额为104133元；被告人赵某、肖某某的犯罪数额均为84534元。经侦查，被告人黄某某于2016年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，被告人赵某、肖某某于2017年1月4日被公安机关在海伦市爱民乡爱众村抓获。案发后，被告人赵某、肖某某及李某、张某某均将占用的土地交回爱众村，黄某某、赵某、肖某某返还了全部赃款。
上述事实，被告人黄某某、赵某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某、曹某某、尹某某、马某某、苗某某、孙某某等人证言、海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，海伦市爱民乡人民政府工作说明，海伦市爱民乡爱众村民委员会证明，《海伦市实施农村集体经济组织“三资”规范化管理工作方案》，《海伦市农村集体经济组织“三资”管理实施细则》，海伦市公安局扣押物品文件清单，海伦市爱民乡爱众村的记账凭证、原始凭证整理单、交款收据、土地承包合同、土地买卖合同，协议书，到案经过，户籍证明，被告人黄某某、赵某、肖某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某、肖某某与被告人黄某某及李某（另案处理）相勾结，利用李某、黄某某职务上的便利，侵占村集体资金，数额较大，黄某某、赵某、肖某某的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某某、赵某、肖某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某、肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对赵某、肖某某从轻处罚。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。三被告人全部返赃，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某、赵某、肖某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议和三被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三被告人适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪毅
二〇一七年十二月六日
书记员 谭玉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初426号
原告：通某，女，1973年7月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：冯某，男，1969年12月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在审理原告通某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告通某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告通某负担。
审判员 温桂宏
二〇一八年三月十九日
书记员 金德瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10530号
原告魏治安，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告陈玉东，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
原告魏治安诉被告陈玉东合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，原告魏治安在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓缴或免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏治安撤回起诉处理。
审判员 付 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴昊彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10530号原告魏治安，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告陈玉东，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。原告魏治安诉被告陈玉东合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，原告魏治安在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏治安撤回起诉处理。审判员 付 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 戴昊彤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1092号
原告吴浩。
委托代理人许柯、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告施卫东。
本院在审理原告吴浩与被告施卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，公告费303元，合计478元，由原告吴浩负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1044号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某，男，1991年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯合同诈骗罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年6月9日被逮捕，同年8月10日被取保候审，2017年8月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被沭阳县公安局取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。经征得被告人董某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日22时35分许，被告人董某无证酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,沿沭阳县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口,不服从交警指挥,闯卡逃至新康景园小区内发生事故后被民警查获.经酒精呼气检测,被告人董某体内酒精含量为113mg/100ml,后抽取被告人董某血样送检。经鉴定，送检的被告人董某血样中的酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人董某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人马某、林某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人董某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人董某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人董某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人董某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的�行，依法予以从轻处罚。被告人董某在缓刑宣告后判决未生效期间又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪判处的刑罚按照刑法的相关规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）沭刑初字第0929-1号刑事判决书中对被告人董某宣告缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，与原犯合同诈骗罪有期徒刑三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月八日起至二○二○年八月五日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判�，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3580号
原告马会军
原告马风刚
原告马风龙（又名马风楼）
三原告共同委托代理人胡兆春特别授权。
被告刘福军
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所，律师，一般代理。
本院在审理原告马会军、马风刚、马风龙与被告刘福军排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马会军、马风刚、马风龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年九月十八日
书记员 徐勤凤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第165号
原告惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人冯洪成。
委托代理人林渊、曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
被告梁慕玲，女，住香港九龙，身份证号码：×××5086（））。
被告莫桃光，男，住香港九龙，身份证号码：×××5187。
本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告梁幕玲、莫桃光物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市佳惠物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付管理费等费用为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取为161.5元，由原告负担。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾小琴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第165号
原告惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人冯洪成。
委托代理人林渊、曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
被告梁慕玲，女，住香港。
被告莫桃光，男，住香港。
本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告梁幕玲、莫桃光物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市佳惠物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付管理费等费用为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取为161.5元，由原告负担。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾小琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第597号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月5日被抓获，2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月16日被监视居住。2015年5月27日被抓获，2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人陈瑜。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年4月19日至5月27日期间，窜至长沙市雨花区、岳麓区，趁人不备之机，盗窃作案4次，共计盗得被害人宋某等人现金人民币3090元及价值人某案发后，追回被盗现金人民币1180元及建设银行卡1张、被害人宋某身份证1张、联想A560型手机1台、工作服1件、钥匙1串、剪刀1把、工作笔记本1本均已发还各被害人。其具体事实如下：
1、被告人张某于2015年4月19日18时许，窜至长沙市雨花区城南东路东方新世界2栋2楼“嘻哈帮”街舞培训学校教室内，趁人不备之机，将被害人宋某放在教室挎包内的男式折叠钱包盗走，内有现金人民币2020元、建设银行卡1张、被害人宋某身份证1张。案发后，追回被盗现金人民币110元及建设银行卡1张、被害人宋某身份证1张均已发还被害人。
2、被告人张某在监视居住期间于2015年5月27日4时许，窜至长沙市岳麓区长沙市第四医院住院部6楼普外科病房，趁被害人周某睡觉之机，盗得其价值人民币493元的联想A560型手机1台。得手后，被告人张某又窜至该医院门诊大楼三楼超声7诊室，趁无人之机，盗得被害人王某工作服1件、钥匙1串、剪刀1把；被害人谌某工作笔记本1本。当日13时许，被告人张某又窜至长沙市岳麓区新民小学正门旁的“常德牛肉粉”餐馆，趁被害人蓝仲初收拾碗筷之机，盗得其放在粉店冰箱上的现金人民币1070元。在逃离现场时被被害人发现，后被闻讯赶至的民警及群众抓获。案发后，追回被盗物品均已发还各被害人。
公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；部分赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人张某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实、系初犯、认罪态度好、部分赃物已追回、有悔罪表现，请求法院对被告人张某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2016年2月15日止。先行羁押的11天已折抵刑期。）
二、责令被告人张某退赔现金人民币一千九百一十元给被害人宋硕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈虹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民特字第1号
申请人蔡芳，女，2002年11月5日生，汉族，学生。
法定代理人蔡毕学（系申请人蔡芳之叔），男，1971年5月4日生，汉族，农民。
申请人蔡芳要求宣告龚兴芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡芳诉称，申请人蔡芳与被申请人龚兴芬系母女关系，由于家庭生活困难，母亲龚兴芬丢下2岁的蔡芳交由叔叔蔡毕学代为抚养，于2004年8月无故出走，至今下落不明，请求人民法院宣告龚兴芬为失踪人。
经查，龚兴芬，女，现年约46岁，汉族，贵州省普定县人，原住贵州省六枝特区新窑乡马路村小寨组，（其他身份情况不详）。系申请人蔡芳之母。龚兴芬于2004年8月离开居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《六盘水日报》上发出寻找龚兴芬的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，龚兴芬仍然下落不明。
本院认为，申请人蔡芳申请宣告龚兴芬失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告龚兴芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 晏毓鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 尚仕勇
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第23号
李本芳：
本院立案执行的你与被执行人长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年二月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第23号
长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司：
本院立案执行的李本芳与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年二月十九日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1839号
原告李英丽，女，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告宝乐朝鲁（宝乐），男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李英丽与被告宝乐朝鲁民间借贷纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理，依法由本院审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英丽到庭参加诉讼，被告宝乐朝鲁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告宝乐朝鲁从我处借款21000元，约定2014年3月1日前偿还，并出具了一枚借据。上述借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故将被告宝乐朝鲁诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款21000元，被告承担本案诉讼费用。
被告宝乐朝鲁未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日被告宝乐朝鲁从原告李英丽处借款21000元，还款日期为2014年3月1日，上述欠款至今未偿还。
上述事实有原告李英丽向本院提供的借据两枚、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告宝乐朝鲁应当履行还款义务，原告李英丽要求被告宝乐朝鲁偿还21000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝乐朝鲁于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李英丽欠款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，该收取的162.5元，由被告宝乐朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年八月十五日
书记员 唐吉斯
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执402号
申请执行人邝炜炜，男。
被执行人罗小芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初548号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人罗小芳发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人罗小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗小芳的银行存款48594元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第471号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人温某。1990年因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑七年，1996年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年12月22日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审，2010年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人朱顺德。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）426号起诉书，指控被告人温某犯寻衅滋事罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人朱顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月份，被害人饶某与绍兴市振鑫印花有限公司的祈鑑木因履行布匹加工合同中发生质量问题，双方在5万元定金退还多少上发生纠纷，祈鑑木联系“大波”，“大波”又纠集了被告人温某帮忙。被告人温某先后找被害人饶某要求饶减少定金退还数额，遭到饶的拒绝，被告人温某认为饶不给其面子，遂纠集他人，在绍兴市振鑫印花有限公司办公室内，趁祈鑑木与饶某在商谈时，用自来水管殴打饶某等人后离开。事后，祈鑑木退还被害人饶某定金及支付赔偿款共计人民币6万元。被告人温某得知此事后，认为被害人饶某多获得人民币2万元，使其很没有面子。同年12月5日，被告人温某在绍兴市镜湖新区东浦镇创腾托运部饶的办公室内向饶某要回钱款，遭到饶拒绝，被告人温某用随身携带的折叠刀将饶刺伤。被害人饶某被刺后逃出门外呼救，被告人温某与事先守候在旁的“李建成”、“王伟”一起将饶拖回办公室内，被告人温某再次将饶腹部等处刺伤。经法医鉴定：被害人饶某系外伤致腹部刀刺伤、肠系膜裂伤、腹腔内积血，其伤势已达轻伤。
2009年12月22日16时许，被告人温某在绍兴市镜湖新区东浦镇浦光旅馆307房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人饶某的陈述，证人史某、王某甲、杨某、王某乙、朱某、崔某、祈鑑木的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被害人饶某的受伤照片、绍兴市东浦人民医院放射科CR检查报告单，抓获经过证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某为逞强好胜，伙同他人非法插手民间纠纷，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某采用持刀、自来水管随意伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人温某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人温某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人温某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十五日起至二0一一年九月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年八月四日
书记员 陈 艇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2737号
原告：栾尚松，男，1956年9月27日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托代理人：高岩，女，1983年12月31日出生，汉族，淄博亚泰法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
被告：牛延强，男，1978年9月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：牛家银，男，1955年11月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
被告：山东长运企业集团有限公司。住所地淄博市张店区泰美路16号。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路25号。统一社会信用代码：9137030078233491XA。
代表人：邵立，经理。
本院在审理原告栾尚松诉被告牛延强、山东长运企业集团有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾尚松于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾尚松撤回起诉。
案件受理费275元，由原告栾尚松负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第246号
原告蒋某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告蒋某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初583号
原告：朱丽新，女，1980年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：伍庭辉，男，1986年3月29日出生，汉族，住台山市，
原告朱丽新诉被告伍庭辉民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱丽新到庭参加诉讼，被告伍庭辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽新起诉认为：原、被告因买卖房屋认识，认识后不久，被告以生意资金周转需要为由，陆续向原告借款合计250000元。被告于2016年7月14日出具《借条》一份确认借到原告款项90000元，并承诺按照月利率5.5%支付利息，借期两个月；于2016年7月23日出具《借据》一份确认借到原告款项160000元，承诺按照月利率4%支付利息，借期两个月。但事后被告并没有如约还款，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，至今被告仍拖欠原告借款共计250000元。据此，请求判令：1.被告立即偿付原告借款250000元及逾期利息（以250000元为本金按月利率2%从2016年7月23日起计至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。
原告朱丽新提供的证据有：1.《借条》、《借据》各一份；2.转账凭证一份；3.广发银行、工商银行、中国银行流水单各一份。
被告伍庭辉没有答辩和举证。
本院查明：朱丽新、伍庭辉系朋友关系。2016年6月至7月期间，伍庭辉多次向朱丽新借款。2016年7月14日和7月23日，伍庭辉对之前的借款汇总后分别出具《借条》和《借据》给朱丽新，其中《借条》主要载明伍庭辉因生意周转向朱丽新借款90000元，承诺按照月利率5.5%支付利息，借款期限为两个月等内容；《借据》主要载明伍庭辉因生意资金周转向朱丽新借款160000元，承诺按照月利率4%支付利息，借款期限为两个月等内容。上述借款金额合共250000元。此后，由于伍庭辉逾期未能还款付息，朱丽新遂于2018年1月15日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。朱丽新举证《借条》、《借据》原件及转账凭证、银行流水单等证据，主张伍庭辉向其借款250000元，由于上述证据能够证实双方有借贷的合意以及伍庭辉已收到款项的事实，而伍庭辉对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。朱丽新已经履行出借义务，伍庭辉并未提供证据证明其有偿还过借款，故本院对朱丽新所主张的伍庭辉尚欠其借款250000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，伍庭辉逾期未能还款给朱丽新，显属违约，应承担违约责任。朱丽新诉请伍庭辉偿还借款250000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率以不超过月利率2%为限，涉案《借条》和《借据》分别约定按照月利率5.5%和月利率4%计息，明显超过上述限度，超出月利率2%部分的利息不受法律保护，因此，本案的借款利息应按月利率2%计算。至于利息起计时间，本来涉案借款250000元中有90000元应从立《借条》之日即2016年7月14日起计息，其余160000元应从立《借据》之日即2016年7月23日起计息，鉴于朱丽新诉请所有借款均从2016年7月23日起计息，系其自行处分自己的权利，并未损害对方的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许，故涉案借款利息起计时间为2016年7月23日。综上，伍庭辉应以250000元为本金按月利率2%从2016年7月23日起计付利息给朱丽新。
伍庭辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席�决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告伍庭辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽新偿付借款250000元及其利息（按月利率2%从2016年7月23日起计至本判决确定履行之日止）。
被告伍庭辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6311元减半收取3155.50元，由被告伍庭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄绮卿
书 记 员 何宝燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10596号
原告：佛山市禅城区勇洲布行，住所地广东省佛山市禅城区东升工农三工业区E座首层东侧2-3铺，统一社会信用代码91440604584659326N。
投资人：何德爽，男，汉族，1970年8月16日出生。
被告：刘科，男，汉族，1987年9月9日出生。
原告佛山市禅城区勇洲布行与被告刘科买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告投资人何德爽到庭参加诉讼，被告刘科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区勇洲布行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款13692元；2、支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张利息从确认欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。事实和理由：原、被告双方之间存在交易往来，被告刘科在佛山市禅城区经营制衣厂（厂名：爽爽制衣厂），2015年1月13日欠原告勇洲布行（永州布行）布款40792元，已付款27100元，尚欠原告货款13692元。现被告的厂已停止营业，被告亦下落不明。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括证据：1、原告的营业执照复印件，被告的身份信息;2、欠条。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，证据来源及形式合法，本院对原告所举证据予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告之间存在买卖合同关系，2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本厂欠永州布行人民币肆萬零柒佰玖拾贰圆整（40792）。”下方有“刘科”的签名和身份证号码。还载明：“2015.2.3付壹万正，总下欠30792.00”，“已给两次，一次2500，二次1500，合计4000”，“5月13日付3000元”，“6.5、3000元,5.18、7100元”。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭质证、抗辩，本院对拖欠货款的事实以及金额予以确认。对原告主张被告支付货款13692元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告在诉讼中主张自确认欠款之日起计算利息，但本案中原告并未举证证明原、被告双方在确认欠款后就支付货款时间进行了约定，亦未提供其起诉前向被告主张支付拖欠的货款的证据，故应以起诉之日（2016年9月29日）视为原告主张权利，原告因被告未及时支付货款而请求的利息损失应自其主张权利之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区勇洲布行支付货款13692元及相应的利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以13692元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘应东
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1131号
申请执行人仲伟东，男，1970年8月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被执行人江阴久丰进出口有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林新塘里58号（确认送达地址：江阴市祝塘镇文林新塘里58号）。
法定代表人：汪帮军，江阴久丰进出口有限公司执行董事。
被执行人汪帮军，男，1976年7月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。
申请执行人仲伟东与被执行人江阴久丰进出口有限公司（以下简称久丰公司）、汪帮军买卖合同纠纷一案。本院根据申请执行人仲伟东申请，于2018年2月7日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初12069号民事调解书。申请执行标的：久丰公司、汪帮军应给付仲伟东货款105000元及承担违约金10000元，并负担诉讼费等2270元，合计117270元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月8日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以117270元，扣除已付10000元，由被执行人久丰公司、汪帮军于2018年3月底前给付15000元，于2018年6月底前给付40000元，2019年6月底前给付40000元后按结案处理。如不按期付款，则被执行人久丰公司、汪帮军应按117270元扣除已付部分执行。协议达成后，申请执行人仲伟东向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人仲伟东以已与被执行人久丰公司、汪帮军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送�后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年三月十二日
书记员 孙丹蕾
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初54号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人唐冬桥，男，1967年11月12日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市湾里区（户籍所在地湖南省祁东县）。因本案于2017年10月1日被南昌市公安局湾里分局决定行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月19日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人唐冬桥犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人唐冬桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市湾里区人民检察院指控：2017年10月1日上午11时许，被告人唐冬桥在湾里区幸福路韵达快递店内，趁被害人聂某不注意之际，将柜台上的一部VIVOY67L手机盗走。后被害人聂某打电话向唐冬桥询问手机一事，唐冬桥对盗窃手机事实予以否认。聂某便提出店内有监控，并告知唐冬桥监控已拍摄到其盗窃手机经过。被告人唐冬桥随后到店里观看监控之后，返回住所将盗得的手机归还给聂某。经鉴定，被盗手机价值人民币1726元。被告人唐冬桥被公安机关当场传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐冬桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并有被害人聂某的陈述、受案登记表、证据保全清单、鉴定意见、视听资料、户籍信息、到案经过等证据及被告人唐冬桥的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐冬桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人已归还手机至被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐冬桥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十一月二日
书记员 杨玉洁
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行，住所地屈原管理区营田镇屈汨路231号。
负责人郭少舟，该行行长。
委托代理人刘青山，农业银行岳阳分行员工，代理权限：一般代理。
委托代理人蒋晓云，该行员工。代理权限：一般代理。
被告胡召跃。
被告刘见义。
委托代理人聂拥军，屈原管理区法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。
本院于2014年1月21日受理原告中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行（以下简称屈原支行）诉被告胡召跃、刘见义金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告屈原支行的委托代理人刘青山、蒋晓云到庭参加了诉讼，被告胡召跃，刘见义及其委托代理人聂拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈原支行诉称：2012年1月16日，被告胡召跃与原告签订为期三年、金额为50000元的可循环使用额度的《农户贷款借款合同》，被告刘见义为上述贷款提供了连带保证担保。2012年12月8日，胡召跃向原告借款（第二次，第一次的已还）50000元，期限一年，原告于当日将50000元款项打入了合同约定的卡。被告将钱取出后，逾期未归还。原告于2013年12月11日分别向两被告发出了贷款催收函快递件，并多次交涉还款事宜，但两被告至今拒还贷款。原告认为两被告的行为构成违约，严重损害原告利益，故提起诉讼，要求两被告对贷款本金50000元、利息4500元，及按11.7%的利率计算的从2013年12月8日起至贷款偿还之日止的逾期利息，承担连带偿还责任，并由两被告连带承担本案诉讼费用。
被告胡召跃答辩称：我负责村上惠农卡的发放，朱清正跟我说惠农卡可以贷款，我说要公务员担保，朱清正说有鱼塘等财产，可以贷到款，后来就找银行员工周建民，从周建民处贷款；我没有找刘见义做担保人，我在去年10月才认识刘见义，这个事情应该找朱清正而不应该找我。
被告刘见义辩称：1、答辩人与借贷人胡召跃素不相识，是被答辩人员工周建民打电话要答辩人为其担保，承诺答辩人不负任何责任，且说屈原一中有80%的老师做过担保人，并没有什么问题和风险。第一次胡召跃在农行贷款已还清，这是第二次在农行贷款，先后两次贷款，借贷人与担保人双方从未见过一次面，直到2013年10月份在周建民的召集下才第一次与借款人胡召跃见面，况且担保书上的所有文字均为被答辩人工作人员周建民所写，答辩人只是在周建民指定的地方签上姓名、按上手模，凭什么答辩人为不相识的借贷人胡召跃担保，请求法院将此事调查清楚。2、借贷人胡召跃年富力强，家庭有田地，有鱼塘，有能力还贷，作为担保人有义务协同被答辩方催款，事实上我们也配合周建民找过借款人多次。3、答辩人在屈原一中工作，爱人下岗多年，小孩尚未就业，家庭经济困难，请求法院在判决执行的过程中酌情考虑。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行提交证据材料如下：1、贷款申请资料，2、《农户借款贷款合同》，3、借款凭证，4、催收凭证，5、计息依据。
被告胡召跃和刘见义未向法庭提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1，被告胡召跃认可签字及按手印是其本人所为，但日期并非本人所写，没有细看其他内容，客户面谈记录不属实，是朱清正和周建民到其家做记录时让其多说一点，其实没有这么多钱；被告刘见义认可签字及按手印是其本人所为，但提出日期不对，其他都是朱清正和周建民所写，学校的证明是交给其一张空白纸让其到学校盖章，其他的内容是他人所填写，家庭收入没有9万多，签字时没有细看合同内容。证据2，被告胡召跃认可签字及按手印是其本人所为，由银行员工周建民把材料准备齐全送来让其签字；被告刘见义认可签字及按手印是其本人所为，但提出其他内容是周建民准备齐全，没有交给其看，只给第八页给其签字按手模，并且其签字时贷款人没有签字。证据1、2，二被告均认可签字及按手印是其本人所为，本院对该内容予以认定。证据3，被告无异议，本院予以采纳。证据4，被告胡召跃认可债务通知书家人已收到，被告刘见义认可收到该快递，本院予以采纳。证据5，被告胡召跃不认可有利息，被告刘见义认为要找借款人，二被告提出的质证意见并不能否认该计息依据的真实性，本院予以采纳。。
经本院审理查明：2012年1月16日，胡召跃与屈原支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度为五万元；放款按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2012年1月16日至2015年1月15日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证。胡召跃在借款人处签名捺印，刘见义在担保人处签名捺印。合同签订后，胡召跃即从屈原支行借款50000元，后归还。2012年12月8日，胡召跃再次向屈原支行借款50000元，期限一年，正常利率为9.00%，逾期利率为11.70%。屈原支行于当日将50000元款项打入了合同约定的卡账户。胡召跃将钱取出后，逾期未归还。屈原支行于2013年12月11日分别向胡召跃、刘见义发出了贷款催收函，并多次交涉还款事宜未果。
本院认为，《农户贷款借款合同》内容不违反法律规定，合法有效；被告胡召跃系成年人，具有完全民事行为能力，能够分辨其本人在《农户贷款借款合同》等文书上签名捺印的法律后果，且胡召跃于2012年12月8日在合同约定的卡账户上取出现金50000元，其行为足以证明签订合同系其真实意思的表示，故本院对借款合同的效力予以认定。原告屈原支行按约履行了义务，但被告胡召跃并未按期归还贷款，是为违约，其应该承担违约责任。故对原告屈原支行要求被告胡召跃清偿50000元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。其利息按约定利率计算为4500元。又因被告胡召跃在借款合同约定的期限内未履行债务，自2013年12月8日起按11.7%的利率计算利息符合合同约定与法律规定，本院亦予支持。被告刘见义作为完全民事行为能力人，在《农户贷款借款合同》担保人处及《个人征信业务授权书》等文书上签名捺印，且其并未提出相关证据证明在合同的签订中有受到欺诈、胁迫等行为，其应对被告胡召跃履行债务承担连带保证责任。被告刘见义提出其与被告胡召跃不相识，故不应承担保证责任，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零一条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡召跃偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行贷款本金50000元，利息4500元，并支付自2013年12月8日至贷款偿还之日止按11.7%的利率计算的逾期利息；
二、被告刘见义对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限被告在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告胡召跃和刘见义各承担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘开程