山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初104号
原告：朱为所，女，1946年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丰鹏，山东宝元律师事务所实习律师。
被告：日照市现代公路运输有限公司，住所地日照市兖州路中段，组织机构代码75828590-0。
法定代表人：张福良，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告朱为所与被告日照市现代公路运输有限公司（以下简称“现代运输公司”至判决主文前）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告起诉时曾列中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司为被告，后撤回对中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱为所及其委托诉讼代理人王新明、被告现代运输公司委托诉讼代理人李冰、张记合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱为所向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗、护理、伤残赔偿金等各项损失78823.5元；2，判令本案诉讼费用由被告承担。后庭审中原告主张具状时起诉数额计算错误，变更诉求数额为80811.5元，其中包括医疗费36659.57元、伙食补助费3600元（36天×100元/天）、护理费3600元（36天×100元/天）、交通费500元、伤残赔偿金34012元（34012元×10年×10%）、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费1440元。事实与理由：2016年7月29日，原告乘坐被告鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿城下路由南向北行驶至黄泥崖路段时，因车辆颠簸致原告腰椎压缩性骨折，原告在日照市中医医院住院治疗36天，花费医疗费37024.57元。经法医鉴定，原告之伤构成十级伤残，日照市交警支队东港大队认定被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告现代运输公司辩称：原告所诉被告客运合同人身损害赔偿纠纷一案是事实，被告同意在法律规定及赔偿的项目范围内予以赔偿。对于原告所诉的赔偿项目和赔偿范围及计算办法依照有关法律规定和证据规则的要求由原告向法庭提交证据来进一步证实本案的事实后，被告再进一步提出质证意见和答辩意见。其次，事故发生后被告已给原告垫付500元医疗费。对于精神抚慰金，应在交强险范围内由保险公司优先赔偿，同时原告的伤情较轻，不具有精神抚慰金的资格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书。证明事故发生情况及责任认定情况；证据二、住院病历。证明住院治疗情况及康复情况；证据三、诊断证明。证明伤情诊断；证据四、用药明细。证明住院期间用药信息；证据五、医疗费发票。证明医疗费数额，该数额已经扣除被告垫付的500元；证据六、伤残鉴定报告。证明伤残等级；证据七、鉴定费发票。证明鉴定费数额。
原告提交的上述证据经被告质证，被告对证据一、二、三、四、五真实性无异议；对证据六因为法院摇号时没有通知被告，被告认为所作出的司法鉴定程序违法。对原告的损失情况，对医疗费无异议；对伙食补助费有异议，每天按照100元过高；护理费过高，同时原告也没有向法庭提供护理人员的户籍证明以及损失情况；交通费也过高；对伤残赔偿金无异议；精神抚慰金有异议，因原告伤残较轻微，不具有伤残精神抚慰金的赔偿，退一步说即使有也应由保险公司在交强险范围内优先进行赔偿，以上质证意见请求法庭以事实为依据，以法律为原则依法处理。对于护理人员，原告明确系原告之子刘祥凯（山东省日照市东港区日照石桥村，公民身份证号码。
对原告提交的证据一至证据五，被告对其真实性没有异议，经本院审核，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。对于证据六伤残鉴定报告，该报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并出具，程序上不存在明显瑕疵，且庭审中经本院询问，被告明确表示不申请重新鉴定，故对于该鉴定报告的证据效力，本院亦予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日16时，原告朱为所乘坐被告所有的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿城下路由南向北行驶至黄泥崖路段时，因车辆颠簸致原告腰椎压缩性骨折。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定鲁Ｌ×××××驾驶员承担事故全部责任。
事故发生当日原告入日照市中医医院住院治疗，住院诊断为胸12椎体骨折、重度骨质疏松症，原告在日照市中医医院住院36天并手术治疗，共计花费医疗费37159.57元，其中被告垫付500元，原告支付36659.57元。除支出的上述医疗费外，原告还主张如下损失，伙食补助费3600元（36天×100元/天）、护理费3600元（36天×100元/天），交通费500元、伤残赔偿金34012元（34012元×10年×10%）、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费1440元，以上原告共主张80811.5。
本院认为：原告乘坐被告运营的鲁Ｌ×××××号牌大型客车，双方之间公路旅客运输合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告作为旅客运输合同的承运人应当按约定的期间、运输路线将原告安全运输至目的地，然在运输过程中发生交通事故致使原告受伤，被告应当向原告承担损害赔偿责任。对于被告的赔偿范围，本院分析如下：1、关于医疗费，事故发生后原告进入日照市中医医院住院治疗36天花费37159.57元，扣除被告垫付的500元原告支出了36659.57元，被告没有异议，对该医疗费本院予以确认；2，关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告要求住院伙食补助费每天为100元符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院天数为36天，住院伙食补助费为3600元（36天×100元/天）；3，关于护理费，根据原告提交的住院病案记载，原告住院期间需要他人护理，参照日照市护工工资标准及原告伤情，原告请求护理费为每天100元不超出相关规定，故护理费本院确认为3600元（36天×100元/天）；4，关于交通费，被告主张过高，原告未提供正式票据为凭，结合受害人就医地点、时间及陪护人员人数、次数等情况，本院确定为200元；5，关于伤残赔偿金，原告户籍所在地及住所地为日照市东港区香河街道北大村，属城镇居民，其主张按照2016年度山东省城镇居民可支配收入34012元计算符合规定，原告构成十级伤残，其主张伤残赔偿金34012元（34012元×10年×10%）符合相关规定，本院予以支持；6，关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，本案中原告系以合同纠纷向客运合同承运人主张权利，故对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；7，关于伤残鉴定费，系事故发生后原告为确定伤残等级所支出的必要、合理的费用，对于原告的该部分损失1440元，被告作为违约方依法应予承担。综上，对被告所应承担的合理赔偿范围及数额，本院确定为医疗费36659.57元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、交通费200元、伤残赔偿金34012元、鉴定费1440元，共计79511.57元。其余部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市现代公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱为所医疗费36659.57元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、交通费200元、伤残赔偿金34012元、鉴定费1440元，共计79511.57元。
二、驳回原告朱为所本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告负担29元，由被告负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 李业成
二〇一七年五月八日
书 记 员 王斐斐