广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17093号
原告：佛山市顺德区均安镇美华印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南安路***号旧仓门中学广场。
负责人：黎光华，厂长。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宝珍，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市，广东广顺律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区。
法定代表人：刘克。
被告：江门市毅力纺织服装有限公司，住所地广东省江门市新会区睦州镇梅大冲村南央。
法定代表人：余坚平。
委托诉讼代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师实习律师。
原告佛山市顺德区均安镇美华印刷厂（以下简称美华印刷厂）诉被告佛山市顺德区力奇照明有限公司（以下简称力奇照明公司）、江门市毅力纺织服装有限公司（以下简称毅力公司）因票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告美华印刷厂的委托诉讼代理人卢泓及被告毅力公司的委托诉讼代理人陈焕年、林焯胜到庭参加诉讼，被告力奇照明公司未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告力奇照明公司、毅力公司共同向原告支付支票款68800元及违约金（违约金从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还完毕日止，暂计算至2016年6月30日为8400元）；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告力奇照明公司由佛山市顺德区力奇服装有限公司（以下简称力奇服装公司）于2012年5月18日变更而来，陈应东为力奇服装公司及力奇照明公司的法定代表人，力奇照明公司的法定代表人于2016年5月23日由陈应东变更为刘克。被告毅力公司的法定代表人亦是陈应东，后于2014年8月18日变更为高远雄，2015年10月23日再变更为余坚平。原告是专门生产服装吊牌的企业，2011年1月至11月期间为力奇服装公司加工服装吊牌，截至2013年7月13日力奇服装公司尚欠原告加工款206078.24元。之后被告力奇照明公司向原告支付加工费12万元，尚欠86078.24元。经原告与陈应东协商按八折结算，即原告应收加工款68800元。陈应东以被告毅力公司名义分别于2014年5月8日及7月8日出具新会农村商业银行支票各一张，支票号码分别为：3140443015414047、3140443015414048，金额均为34400元，付款人均为被告毅力公司，收款人均为原告美华印刷厂，用途均为货款。原告分别于2014年5月10日、7月16日到银行兑现时，银行以账户余额不足为由予以退回。原告作为上述两张支票的合法持票人，并给付了对价，依法享有票据利益返还请求权。两被告是关联企业，陈应东有权支配被告毅力公司的资金，证明两被告资产混同，二被告应共同承担清偿责任。
被告毅力公司辩称，与原告发生定作合同关系的主体是被告力奇照明公司，按照合同相对性原则应由被告力奇照明公司对原告承担加工费支付义务。原告与被告毅力公司没有交易关系，毅力公司出具票据的原因关系不存在，且该支票追索权已过诉讼时效。被告力奇照明公司与毅力公司是各自独立企业，不存在关联企业情况。请求驳回其诉求。
本院依法向被告力奇照明公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告力奇�明公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告力奇照明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告毅力公司对原告提交的对账单打印件不确认，由于该证据无原件予以核对，无法核定其真实性，因此对其不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，除原告起诉时陈述的被告力奇照明公司与毅力公司是关联企业外，本院对原告起诉时主张的其他事实予以确认。
另查明，原告于2016年6月30日以被告力奇照明公司、毅力公司拖欠加工款为由诉至本院，请求判令两被�支付加工费68800元及违约金，案号为（2016）粤0606民初10547号。后原告撤回起诉。原告与被告毅力公司一致确认双方无业务往来。
本院认为，本案中存在两个法律关系，一是原告与被告力奇照明公司的承揽加工关系；二是原告与被告毅力公司的票据关系。原告明确基于票据关系要求被告毅力公司返还票据利益68800元，并以二被告为关联企业为由，要求被告力奇照明公司承担共同清偿责任。因此本案案由应为票据利益返还纠纷。
被告毅力公司出具的涉案两张支票记载事项齐全、完备，系有效票据。原告作为支票记载的收款人合法取得涉案票据，原告作为票据的合法持有人，享有票据权利。从本案事实看，原告获得该两张支票是基于被告力奇照明公司拖欠原告加工费，因此原告取得涉案两张支票时已支付相应的对价，是合法、善意的持票人。
支票持票人对出票人的权利应自出票日起六个月内行使。本案中，原告在两张支票被银行退票后未及时行使票据权利，直至2016年9月28日提起票据利益返还诉讼，原告已丧失票据权利。
虽然原告已丧失票据权利，但《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。原告有权要求出票人即被告毅力公司返还票据金额相当的利益即68800元。
关于原告主张返还票据利益是否超过诉讼时效的问题。票据利益返还请求权作为一种请求权，诉讼时效应为两年。支票出票后满6个月丧失票据权利而享有票据利益返还请求权，即票据利益返还请求权诉讼时效起算点应为票据权利丧失之日。涉案两张支票出具日分别为2014年5月8日及7月8日，票据权利丧失之日分别为2014年11月8日及2015年1月8日。原告于2016年9月28日提起票据利益返还诉讼并未超过诉讼时效。对被告的该项抗辩不予采纳。
涉案两张支票被退票后，被告力奇照明公司至今未支付加工费，被告毅力公司亦未按照支票金额向原告支付支票款。即使原告与被告毅力公司无直接交易往来及债权债务关系，由于票据关系产生的无因性，原告亦可依据有效票据向出票人即被告毅力公司主张权利。因此，原告请求判令被告毅力公司返还票据利益相当的金额即68800元合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，请求返还的票据利益仅限于与未支付的票据金额相当的利益，并不包括利息或违约金，因此本院对原告的违约金请求不予支持。
原告明确选择基于票据关系主张被告毅力公司返还票据利益，被告力奇照明公司不是该法律关系的当事人。原告主张被告力奇照明公司与毅力公司是关联企业及资产混同，但无证据证实，且二被告均具备独立法人资格，原告请求判令被告力奇照明公司对被告毅力公司的票据利益返还责任承担共同清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
被告力奇照明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江门市毅力纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区均安镇美华印刷厂支付支票款68800元；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇美华印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为840元（原告佛山市顺德区均安镇美华印刷厂已预交），由原告佛山市顺德区均安镇美华印刷厂负担100元，由被告江门市毅力纺织服装有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗颖梅