江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2721号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：孙永志，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：陶燕，女，1974年11月18日生，汉族，住江西省南昌市。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告孙永志、陶燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告孙永志、陶燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告孙永志、陶燕签订编号791084020351的《个人授信协议》；2、判决被告孙永志、陶燕两人向原告归还借款本金22万元及支付利息13271.21元（利息暂时计算至2017年4月18日，以后利息按照《借款协议》约定计算至款清日止）以及承担原告追索债权的费用律师费5000元；3、判决对被告孙永志、陶燕所有的位于南昌市××海路住宅小区××单元××室（××）房屋进行变卖、拍卖处理，处理款项由原告在上述借款本金22万元、利息以及原告追索债权费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告孙永志、陶燕与原告在2013年3月6日与原告签订了《个人授信协议》一份，约定：1、原告向被告提供授信额度22万元；2、授信期为60个月，从2013年3月6日至2018年3月6日。同日，被告与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：1、被告提供其所有的位于南昌市××海路住宅小区××单元××室（××）房屋用于对前述授信的贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。在授信额度及期限内，原告与被告孙永志、陶燕于2016年3月14日签订了《个人贷款借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供借款22万元；2、借款期限为12个月，从2016年3月18日起至2017年3月18日至；3、约定利率为年利率6.96%，原告在2016年3月18日提供借款22万元给被告。原告依约履行提供借款义务，可被告在借款期满后，拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告孙永志、陶燕身份证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、被告孙永志、陶燕与原告在2013年3月6日签订编号791084020351的《个人授信协议》一份。
证明：原告向被告孙永志、陶燕提供授信额度22万元；授信期为60个月，从2013年3月6日至2018年3月6日；
证据三、被告孙永志、陶燕与原告签订了合同编号为791084020351的《个人授信最高额抵押合同》一份。
证明：被告提供孙永志、陶燕所有的位于青山湖区××海路住宅小区××单元××室（××）房屋用于对前述授信的贷款本息提供抵押担保。并在南昌市房管局办理了抵押登记。
证据四、原告与被告孙永志、陶燕于2016年3月14日签订编号8160315980022号的《个人贷款借款合同》以及借款借据各一份。
证明：原告向被告提供借款22万元；2、借款期限为12个月，从2016年3月18日至2017年3月18日至；3、约定利率为年利率6.96%（固定日调整）。原告在2016年3月18日提供借款22万元给被告；
证据五：欠息单一份。
证明：截止到2017年8月18日，被告尚欠本金220000元，欠利息（含利息、罚息、复息）21438.38元。
被告孙永志、陶燕未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告招商银行南昌分行与被告孙永志、陶燕签订了编号为791084020351号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币22万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2013年3月6日起到2018年3月6日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告孙永志、陶燕签订了编号为791084020351号《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告用其所有的位于南昌市××海路住宅小区××单元××室房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2013年3月1日办理了他项权证登记手续。2016年3月14日，原告与被告孙永志、陶燕签订了编号为8160315980022号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额22万元；2、期限为12个月，即从2016年3月18日至2017年3月18日止；3、利率以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮50%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。2016年3月18日，原告依约向被告发放贷款22万元，履行了合同约定的义务，可被告拒不按期归还借款利息，已构成违约。原告为此诉至本院。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告孙永志、陶燕向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告孙永志、陶燕归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月18日，被告孙永志、陶燕尚欠被告借款本金22万元，利息21438.38元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告孙永志、陶燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告孙永志、陶燕于2013年3月6日签订的编号为791084020351号《个人授信协议》。
二、被告孙永志、陶燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金22万元及利息（截止2017年8月18日为21438.38元，自2017年8月19日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。
三、若被告孙永志、陶燕未按期履行上述第二项付款义务，则拍卖、变卖被告孙永志、陶燕所有的位于南昌市青山湖区上海路住宅小区42栋1单元602室（第6层）房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4880元，诉前保全费1770元，合计6650元，由被告孙永志、陶燕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊思莹