宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1027号
原告：宁波市海曙宏康户外用品工贸有限公司。曾用名宁波市鄞州宏康户外用品工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇芦港村。统一社会信用代码91330203053803552Q。
法定代表人：谢正先，该公司总经理。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道***号*********房。统一社会信用代码91440101717857941P。
法定代表人：曾显昆，该公司执行董事。
被告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路***号（18-9）-（18-12）室。统一社会信用代码913302047900786450。
负责人：曾显昆，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波市海曙宏康户外用品工贸有限公司（以下简称宏康公司）与被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司（以下简称汇利达广州公司）、汇利达国际货运代理（广州）有限公司宁波分公司（以下简称汇利达宁波分公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法指令适用简易程序，后在审理中发现本案案情复杂，依法于2017年6月26日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，宏康公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结两被告银行存款34万元。本院依法予以准许并作出裁定冻结上述存款。同年8月1日，两被告向本院提供了等值担保金并请求解除上述财产保全，本院予以准许。原告宏康公司的委托代理人杨黎萍，两被告的共同委托代理人桂思聪到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请自行和解一个月，但未达成和解。本案现已审理终结。
原告宏康公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿货款损失49234美元及该款自2017年6月5日起算并按该日汇率折算成人民币后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：2017年初，德国客户JAGOAG向原告采购一批船用推进器，FOB宁波总货价为49234美元，客户指定货代为被告，原告遂联系被告办理了订舱、缮制提单等手续。原告按被告指示将货物运至出口仓库后，被告将编号为NNGBRTM703164的提单交付原告，提单显示由汇利达宁波分公司代理承运人汇利达广州公司于2017年4月6日签发，托运人为原告，收货人和通知人均为JAGOAG，船名/航次MSCELOANEV.FH714W，装货港宁波，卸货港鹿特丹，集装箱号SBIU9230927，交货方式CY/CY。原告支付了相应货运代理费。货运目的港后，德国客户迟迟未按约支付货款，原告也未向被告通知放货，始终持有正本提单。近期经查询发现，涉案集装箱已于5月24日空箱返回堆场，初步证明货物在目的港被放掉。原告宏康公司认为，被告以承运人的代理人的身份向原告签发提单，应承担承运人的责任，其未经原告同意而擅自无单放货，致原告货款无法收回，依法应赔偿原告相应损失，遂诉至法院。
两被告确认涉案货物于2017年5月24日被无单放货的事实，但辩称：1、根据涉案提单背面条款的约定，汇利达广州公司作为承运人有权无单放货，无需承担赔偿责任；2、汇利达宁波分公司仅系货运代理人并非提单项下的承运人，无需承担无单放货的赔偿责任；3、涉案货值应以报关单记载为据；4、原告已收到涉案货物的部分货款，与(2017)浙72民初1075号案一共收到货款21118美元，该货款应在诉请中扣除；5、外贸合同显示的卖方是一家香港公司而非原告，原告非涉案货物的货主或托运人，其主体不适格。
原告宏康公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.出口货物报关单，载明收发货人为浙江一达通企业服务有限公司，生产销售单位为原告，合同协议号为88489-51，船用推进器672个、单价40.5美元，总价为27216美元；2.原告出具的装箱单、商业发票，载明订单号为HK-
TM-1710，4类型号的推进器共672个，总价为49234.8美元。原告以证1、2证明涉案货物报关出运及货物总价为49234.8美元。3.汇利达宁波分公司职员代理承运人汇利达广州公司签发的编号为NNGBRTM703164的正本提单，载明订单号为11431，证明原、被告间的法律关系；4.费用支付凭证，证明原告按约向被告支付了装港货代费用；5.不无单放货保函。载明汇利达宁波分公司于2017年5月27日对涉案提单合法持有人作出如下承诺：尽快查清提单项下货物的状态；我司在未收到货主提供的全套正本货代提单前不会无单放货或私自电放；如果因为无单放货或者私自电放导致我司无法交付提单项下的货物以及导致货主的损失，我司将依据法律法规承担相应赔偿责任；6.原告与收货人方往来电子邮件的公证打印件；7.宁波雅购贸易有限公司王佳林出具的未付货款清单；8.王佳林的名片。原告以证6-8证明涉案货款为49234.8美元而非报关申报的27216美元。对出口低报行为，原告首先解释，出口低报是应收货人要求。在法庭询问出口报关单是否是外商进口货物的必要外贸单证后，原告又称，其系工贸公司，涉案产品原料的增值税发票金额过低，为少缴营业税而低报。9.集装箱流转记录网页资料打印件，证明涉案货物到达目的港后已被提箱交付且空箱流转的事实；10.宏康公司与德国JAGOAG公司之间编号11433、11443订单和预付款21118美元汇款凭证。用以证明21118美元汇款系支付11433、11443号订单下的预付款，与本案无关；德国客户JAGOAG指定在中国宁波的工作人员/代理人为雅购公司；11433、11443两订单落款处亦由王佳林（JialinWang）代表国外买方JAGOAG签字；11.恒康工贸有限公司2016-2017年年检材料，用以证明宏康公司与恒康工贸有限公司系实际控制人相同的公司，在本案中实为同一主体；12.宏康公司与德国JAGOAG公司之间编号11405、11406订单、商业发票、装箱单、提单、付款水单。涉案编号11431订单下采购相同货物的编号11405、11406订单，德国JAGOAG实际付款金额为49559美元。用以证明本案货物价值应为11431订单、商业发票等记载的金额。
两被告为支持其抗辩意见，向本院提供了涉案提单背面条款及译文，证明双方约定在记名提单情形下，承运人有权无单放货，无需承担任何责任。
经庭审调查，对原告提交的证1通关无纸化出口放行通知书、证3提单及翻译件、证4装货港货代费用支付凭证、证5不无单放货保函、证9船公司集装箱流转记录网页资料、证10中的21118美元付款凭证、证11恒康工贸有限公司2016-2017年年检材料无异议，两被告无异议，予以认定；对原告证2装箱单、商业发票，两被告认为系单方制作，不予认可。经审查，该两份证据反映的货物交易对象及数量、品名等均能与证1通关无纸化出口放行通知书和证3提单相互印证，本院对证2的真实性予以认定；对原告证6-8，两被告指出这些材料系发生在原告与收货人之间，证7、8所涉人员身份不明。经审查，证5所涉电子邮件的真实性已经公证认定，证7、8所涉人员的身份能与证5邮件的相关内容相印证，故对证6-8的真实性予以认定。对证1、2、6、7等所示涉案货值的矛盾记载问题，在说理部分予以分析、认定；证10中的11433和11443订单，两被告对证据三性不予认可，但该证据形式与其他订单相符，两被告对订单项下预付款真实性无异议，予以认定；原告提供的证12中编号号为11405与11406的订单及商业发票、装箱单、提单、付款单，两被告对真实性合法性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，两被告对该证据关联性提出异议，但原告运用该证据拟证明的是发生在相同主体间订购相同型号的货物单价及支付情况，该证据具有一定证明力，予以认定。
被告提供的提单背面条款及译文的真实性各方无异议，予以认定。对于涉案货物装运、装货港货代费用支付情况及2017年5月24日汇利达广州公司无单放货等事实，各方无异议，亦均予以认定。
根据上述证据认定、法庭调查和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月，恒康工贸有限公司（公司盖章、谢其平签字）与德国客户JAGOAG签订编号为11431的购销合同，约定JAGOAG购买四种型号的船用推进器共640套、FOB宁波总货价为46881美元，允许卖方对货物数量有5%的增减，结算货价以实际货量确定；买方收到提单、发票、装箱单和原产地证书复印件后100%全额付款；卖方必须和买方在宁波物流部的工作人员取得联系，并安排货运等。原告联系JAGOAG指定的货代（被告方）办理了订舱、缮制提单等手续，将货物运至出口仓库后，汇利达宁波分公司原告交付了2017年4月6日签发的编号为NNGBRTM703164的提单，提单载明，托运人为原告，收货人和通知人均为JAGOAG，承运人为汇利达广州公司，船名/航次MSCELOANEV.FH714W，装货港宁波，卸货港鹿特丹，集装箱号SBIU9230927，交货方式CY/CY，货物为船用推进器672小箱7572.84公斤68立方米。该提单背面用英文小字体印刷条款3.2条载明：本提单如果托付于某一指定收货人，则本提单为不可转让提单。承运人有权将货物交付给指定收货人，无需出示本提单的任何正本。原告支付了相应的装货港货运代理费。2017年5月27日，汇利达宁波分公司向宏康公司出具保函，表示将尽快查清货物状态并保证不会无单放货或私自电放，因无单放货或私自电放导致货主损失的，将依法承担相应赔偿责任。船抵目的港后，涉案货物于2017年5月24日被无单放货。
原告提交的报关单、商业发票及装箱单关于合同号、货物单价及总价的记载虽有矛盾，但所载集装箱号、货物品名及数量等一致，且与涉案提单的相关记载一致，可以确定11431号合同与涉案出运货物的同一性。
另查明，汇利达广州公司系我国交通运输部登记备案的无船承运人，设立了汇利达宁波分公司。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。涉案货物自中国宁波港出运至荷兰鹿特丹，承运人无单放货的行为发生在鹿特丹，具有涉外因素。本案双方当事人均主张适用我国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律，本案适用中国法律。
涉案提单系汇利达广州公司备案格式提单，两被告均确认汇利达广州公司系涉案货物的承运人，汇利达宁波分公司仅系代表汇利达广州公司签发提单，故涉案以提单为证明的海上货物运输合同关系成立于原告宏康公司与被告汇利达广州公司之间。宏康公司虽然不是涉案货物对应外贸合同的当事人，但是已举证证明其与案外人恒康工贸有限公司系实际控制人相同的两家公司，宏康公司作为提单记载的发货人、出口申报方和提单持有人，对货物因无单放货造成的损失享有法律认可的起诉权利。依照最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。两被告对无单放货事实无异议，原告作为尚持有全套正本提单的托运人诉请汇利达广州公司赔偿其贷款及利息损失，合法有理，本院予以支持。关于涉案货值及收货人有无支付部分货款的事实，根据本案证据和事实，原告出口申报的货值虽为27216美元，但相关外贸订单合同、商业发票、原告与收货人之间的电子邮件，包括收货人在外贸订单合同中指出的雅购公司出具的欠款证明以及21118美元付款附言，可以证明涉案货物的实际价值为49234美元。涉案外贸订单合同未约定定金、预付款，21118美元付款附言亦说明该款并非涉案预付款，在原告就涉案货值、欠款已有确定主张并举证的情况下，作为收货人指定货代的被告，对涉案货值、欠款数额的上述辩称，证据与理由均不充分，不予采信。
涉案提单背面条款虽载明“承运人有权将货物交付给指定收货人，无需出示本提单的任何正本”，且双方合作并非仅限于本票货物，但提单仅为海上货物运输合同的证明而非运输合同本身，且该条款系被告汇利达广州公司以英文小字体印刷于提单背面，与其他印刷的内容无显著区别，不足以证明被告汇利达广州公司已经以合理方式提请提单持有人注意或原告作为提单持有人已经注意到该条款；汇利达广州公司亦无证据证明已就该条款对原告予以充分的提醒和释明并达成一致，故该条款并非经双方协商一致的真实意思表示，不能约束宏康公司，被告汇利达广州公司据此主张无需承担赔偿责任，证据与理由不足，不予采信。汇利达宁波分公司仅系代表汇利达广州公司签发提单，并收取运费，并非涉案海上货物运输合同当事人，但其在本案中对原告出具保函，应根据其承诺承担相应赔偿责任。因汇利达宁波分公司系汇利达广州公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由设立公司即汇利达广州公司承担，汇利达广州公司还应就此与汇利达宁波分公司对原告承担共同偿付责任。综上，原告宏康公司的货物在目的港被无单放货，至今尚有货物余款49234美元，尚未收回，被告汇利达广州公司应当承担其作为承运人实施无单放货的赔偿责任。被告汇利达宁波分公司应根据其承诺，与其总公司即被告汇利达广州公司承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司、被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司宁波分公司于本案判决生效后十日内支付原告宁波市海曙宏康户外用品工贸有限公司货款损失49234美元及该款自2017年6月5日起按该日汇率折算并按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，保全申请费2220元，由被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司、汇利达国际货运代理（广州）有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
审 判 员 王佩芬
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 静
?
法律条文附页：
《中华人民共和国海商法》
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》
第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。