安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初字315号
原告：黎有月，1968年2月29日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：纪小月，1964年4月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
原告黎有月与被告纪小月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告黎有月及其委托代理人马建华，被告纪小月的委托代理人曹国宝、赵俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黎有月诉称：2015年8月25日上午7时许，原、被告在河边洗衣服时因言语不和发生争执，被告纪小月将原告推到河里。原告上岸后被告又将原告推倒在地，并将原告右腿踢伤，造成原告身体多处软组织损伤。后宁国市公安局甲路派出所经过调查，对被告纪小月进行了行政拘留并罚款，但对民事赔偿经过多次调解未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院请求判令：被告立即赔偿原告各项经济损失28588.05元并承担本案诉讼费用。
纪小月辩称：一、原告伤情与被告行为无因果关系，原告提交证据只能证明被告只对原告的腿部踢了两下；二、原告是受伤后十天才去医院住院，是主动要求住院的；三、原告的治疗行为是虚假治疗行为，不但不符合常理也无证据证明此次住院与被告的行为有法律上的因果关系；四、本案的原告存在重大过错；五、原告的起诉项目存在错误，甲路卫生院无诊断资质。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
黎有月为支持其诉请向本院举证如下：
证据1.黎有月身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.病历二份、入院记录、出院记录各一份，拟证明原告伤情及治疗事实；
证据3.医疗费发票二十六张、住院费用清单一份，拟证明原告受伤住院所花医疗费情况；
证据4.宁国市公安局甲路镇派出所调查报告复印件一份，询问笔录复印件三份，拟证明原告受伤是被告侵权行为导致的；
证据5.宁国市公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告对原告的侵权行为受到公安机关行政处罚，民事部分未作处理；
证据6.工资证明一份，拟证明原告误工费计算依据。
纪小月对黎有月所举证据质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2宁国市人民医院的病历真实性合法性无异议，但与本案无关联性，病历记载与公安机关认定的伤情不符。对甲路中心医院的病历三性均有异议，病历记载住院是原告自己要求的。对甲路中心医院的出院记录内容的三性均有异议，对出院记录上自行添加及修改部分的真实性有异议；对证据3医疗费发票及费用清单与本案无关联性，且不能达到原告证明目的；对证据4、5三性无异议，但不能证明原告的伤情与被告的侵权行为之间的因果关系，原告的询问笔录上陈述的内容与公安机关调查报告内容不一致，证明原告在公安机关陈述不真实；对证据6三性均有异议，未提供单位营业执照，负责人签字及工资表，不能达到原告证明目的。
纪小月未向法庭提举证据。
本院认证：黎有月所举证据1、证据4、证据5客观真实且具有与本案的关联性，予以认定。证据2能反映事发当天原告前去宁国市人民医疗治疗及及事发第二天在甲路卫生院治疗，并在9月4日前去甲路卫生院要求住院于10月3日出院的事实，予以认定。证据6无出具证明人签字及身份证明，且无其他证据予以佐证原告的务工情况，不予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
黎有月与纪小月系同村村民且隔邻而居，但二人之间素有隔阂。因纪小月与同村另一村民产生了一些矛盾，纪小月怀疑是黎有月挑拨，就于2015年8月24日、25日两天早上5点多钟就在村里敲打脸盆并喊话，2015年8月25日上午7时左右，纪小月到河边洗衣服，在其洗好准备离开的时候，黎有月也来到河边洗衣服，二人因言语不和加上平时关系不好，就互相吵骂并发生肢体接触，纪小月将黎有月推入河中，后在黎有月起来后，二人继续打斗，纪小月将原告推倒在地，并用脚踢了原告，造成黎有月受轻微伤。事发后原告向甲路派出所报警，被告因违反治安管理，被宁国市公安局处以行政拘留5日并处罚款500元。黎有月受伤后于当日及第二日到宁国市人民医院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤、头皮血肿。后原告又于8月26日、27日、9月1日-3日多次前去甲路中心卫生院治疗，2015年9月4日，原告前往甲路中心卫生院要求住院治疗，该卫生院门诊以“全身多处软组织伤”收住，入院后予以消肿等对症治疗，原告于2015年10月3日出院。黎有月因此而造成的经济损失计算如下：1、医疗费：6587.16元；2、护理费104.36元／天×30天=3130.8元；3、营养费：18元／天×30天=540元；4、住院伙食补助费：18元／天×30天=540元；5、交通费：200元；6、误工费：74.5元／天×60天=4470元；以上合计15467.96元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案中，黎有月因与纪小月言语不和而发生肢体冲突，由此产生的经济损失，纪小月作为侵权人，应当承担赔偿责任。二人作为邻居，理应和谐共处，共同营造良好的邻里关系，却因言语不和发生吵打，纪小月将黎有月打伤，纪小月在此案发生上具有较大过错，黎有月作为被侵权人，在本起事故发生中也有一定的过错，根据法律规定，可适当减轻侵权人纪小月的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定纪小月承担70%的赔偿责任，即纪小月应赔偿黎有月10827.52元（15467.96×70%）。被告辨称原告伤情与被告行为无因果关系，原告是受伤后十天才去医院主动要求住院，其治疗行为是虚假行为，本院认为，原告在伤后一直在医院门诊治疗，且治疗的项目是多处软组织挫伤，根据其提供的公关机关的询问笔录、处罚决定书来看，黎有月的伤情与纪小月的行为有因果关系，故对被告该项辩解不予采纳。原告诉讼的各项损失中，医疗费依票据核算，住院伙食费及营养费、护理费结合住院天数予以计算；原告提供证据不能证明其误工情况，对其误工费可以参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。关于黎有月主张的精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，黎有月因纪小月的行为造成身体多处软组织受伤，其未提供证据证实造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金诉请，不予支持。综上，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告纪小月于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎有月各项经济损失10827.52元；
二、驳回原告黎有月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由原告黎有月负担57.5元，被告纪小月负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲍文靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。