山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1757号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司，住所地山西省中阳县乔家沟村新区。
法定代表人：靳奴林，公司经理。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆利，河北省石家庄市正定县新城镇北辛庄村。
被上诉人（原审被告）：武利生，山西省中阳县宁乡镇武家圪塔11号。
委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中阳县三力汽车运输有限公司，住所地山西省中阳县金罗镇益家村。
法定代表人：贺国锋，经理。
原审被告：杨飞飞。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称人保财险中阳支公司）因与被上诉人王庆利、武利生、中阳县三力汽车运输有限公司（以下简称三力运输公司），原审被告杨飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险中阳支公司的委托诉讼代理人郭海军，被上诉人王庆利、被上诉人武利生的委托诉讼代理人高敢到庭参加诉讼。被上诉人三力运输公司、原审被告杨飞飞经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险中阳支公司的上诉请求：1、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初87号民事判决中上诉人人保财险中阳支公司多承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费及诉讼费104790.21元；2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生时驾驶员杨飞飞驾驶证为增驾A2驾驶证，根据国家规定及保险商业险条款，A2增驾本不允许驾驶牵引带挂车在公路行驶，并且在被保险人的投保单上已经明确了告知义务且有该单位的盖章确认，上诉人即不应赔偿其相应的损失；2、营养费及护理费补偿天数应与住院天数相符；3、被上诉人王庆利并没有提供相关纳税证明的前提下举证证明其从事的行业；4、诉讼费及鉴定费不应由保险赔偿。
王庆利辩称：1、2016年7月22日被上诉人王庆利与原审被告杨飞飞发生交通事故，经方山县交警大队认定，被上诉人王庆利无责，应得到全额赔偿；2、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。一审中，上诉人人保财险中阳支公司并未向被上诉人三力运输公司提供充分有效的证据证明其已向被保险人、投保人就免责条款履行明确告知义务，因此，上诉人人保财险中阳支公司提供的免责条款无效；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及司法鉴定，一审判决认定的被上诉人王庆利的营养期和护理期天数并无不当；4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王庆利从事交通运输业，发生交通事故时司机向法院提供了驾驶证、从业资格证。一审判决按交通运输业标准计算符合法律规定；5、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，“诉讼费用由败诉方承担。”
武利生辩称，被上诉人武利生作为投保人，并未见过上诉人人保财险中阳支公司的工作人员，更无人就保险条款内容、免责条款等进行详细说明，故应维持原判。
三力运输公司提交书面答辩状称：1、事故车晋J×××××晋J×××××挂号半挂货车等级所有人及被保险人虽为被上诉人三力运输公司，但实际经营人及保险投保人为被上诉人武利生。该车因被上诉人武利生上户需要挂靠在三力运输公司，通过个人关系无偿借用三力运输公司名称上户，期间并未收取任何借户费用及管理费用，投保时也是武利生为能使保险优惠而借用三力运输公司公章；2、被上诉人武利生雇佣的司机虽在实习期，上诉人人保财险中阳支公司既未向被保险人三力运输公司履行说明义务，也未向投保人武利生说明相关免责条款，因此该免责条款无效。
原审被告杨飞飞未出庭，亦未提交书面意见。
王庆利向一审法院起诉请求：1、判令四被告武利生、三力运输公司、杨飞飞、人保财险中阳支公司赔偿原告王庆利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计223228.55元；2、被告人保财险中阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定的事实：1、医疗费，被告三力运输公司对于7月27日的维护费7000元存疑，原告王庆利释明系单独购买手术内固定钢板费用，根据原告的伤情，钢板是必须的，该费用的支出应予采信。另有8月4日、8月6日两支人血白蛋白单据，被告三力运输公司认为是无医嘱用药，应予剔除。根据河北医科大学第三医院医嘱记录单第3页、第4页记载，该药是有医嘱的，且已实际使用。故该两支单据应予支持，医疗费共100153.77元。2、住院伙食补助费原告王庆利请求50元/天，按住院天数计算符合法律规定应予支持1050元。被告人保财险中阳支公司认可天数，抗辩按15元/天计算无法律依据，不予支持。3、营养费原告王庆利请求30元/天合理，被告人保财险中阳支公司抗辩按15元/天计算，不予支持。营养时间原告请求90天，被告三力运输公司抗辩应按照住院时间21天，根据鉴定意见，内固定需再次手术取出，营养时间计算90天并无不当，按90天计算为2700元。4、护理费三被告同意按河北服务业标准计算33543元/年，时间原告王庆利请求90天，三被告抗辩以住院天数21天为准，应支持原告的请求为8270.89元。5、误工费因原告王庆利是当车司机，并有从业资格证，按照交通运输业从业人员标准计算并无不当，误工时间从发生事故之日至定残前一日为300天，所以，原告请求的误工费57784元/年÷365天×300天=47493.7元予以支持。6、伤残赔偿金根据司法解释可以依据就高标准计算，故原告按照河北标准的诉讼请求应予支持。伤残系数两个10级应为11%，伤残赔偿金请求应计算为11919元/年×20年×11%=26221.8元。7、被扶养人生活费伤残系数仍以11%计算，时间原告请求45年合理，应为9798元/年×45年×11%÷2=24250.05元。8、精神抚慰金，根据伤残情况，对被告三力运输公司主张的5500元予以支持。9、交通费原告虽然提供的票据不正规，但请求数额1000元合理可予支持。10、针对被告人保财险中阳支公司抗辩，认为被告杨飞飞在实习期间在高速路上驾驶牵引车违反驾驶强制规定，属于免责事由。一审法院认为该条款属于格式条款，人保财险中阳支公司无证据证明尽到明确告知义务，该免责条款无效。11、诉讼费、鉴定费两项，根据诉讼费收费办法和保险法的规定，被告人保财险中阳支公司抗辩不予赔偿的主张不予支持。一审法院认为，原告王庆利因交通事故受到伤害，应予得到赔偿。被告武利生作为雇主应承担侵权赔偿责任，因事故车辆投有强制保险和商业第三者险，该赔偿责任应由被告人保财险中阳支公司承担。原告王庆利的各项损失共计218140.21元，因本次事故致二人损害，故强制保险应予分摊。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在交强险限额内赔偿原告王庆利医疗费5000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在交强险限额内赔偿原告王庆利伤残赔偿金110000元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在第三者责任保险中赔偿原告王庆利103140.21元；上述三项共计218140.21元限判决生效后十日内给付。四、被告中阳县三力汽车运输有限公司不承担责任；五、被告武利生不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司承担。
本院二审期间，上诉人人保财险中阳支公司认为其一审所举证据机动车投保单、保险单及保险条款上均有三力运输公司的公章，拟证明被上诉人三力运输公司在上诉人处投保时，上诉人已对责任免除的条款进行了明确的说明提示，并得到被上诉人三力运输公司的认可。被上诉人武利生质证意见为，投保单上仅加盖三力运输公司的公章，没有承办人签名。保险单副本无投保人或者三力运输公司的签名盖章。该组证据并不能证明上诉人人保财险中阳支公司尽到告知义务。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，2016年7月22日零时，被告杨飞飞驾驶中阳县三力汽车运输有限公司的晋J×××××/晋J×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至209国道430KM+87M处时，与由北向南行驶的王庆利驾驶的冀A×××××/冀A×××××东风重型半挂车发生碰撞，造成杨飞飞、王庆利受伤，两车受损的交通事故。王庆利受伤后，入住方山县人民医院门诊，后转入吕梁市人民医院急诊诊断为：1、由肱骨骨折伴桡神经损伤；2、左股骨骨折；3、右侧第4肋骨骨折。住院6天后转入河北省骨科医院治疗，共住院21天。经方山县公安局交警大队认定，被告杨飞飞负本起事故的全部责任，王庆利无责任。杨飞飞驾驶的车辆在人保财险中阳支公司投有交强险及商业险。王庆利的伤情经鉴定为10级两处。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人人保财险中阳支公司应否在商业三者险内承担赔偿责任。上诉人主张其提交的证据机动车投保单、保险单、保险条款上均有三力运输公司的公章，本院经当庭审查并固定证据，2016年4月8日中阳县三力汽车运输有限公司在《机动车保险投保单》上盖章，投保单备注中显示“保险人已将保险条款的内容、尤其是免除保险人责任的法律后果，向本人进行了明确说明”，但在《机动车保险单（副本）》上仅有“保单骑缝章本人确认已收到投保险种的条款，并已阅读条款内容签名：”后，并无三力运输公司的确认，此副本备注中也载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，在上诉人提供的《机动车保险条款》上并无三力运输公司的签章。本院认为，上诉人提供的三份证据虽都备注保险条款为保险合同的组成部分，从并无签名的保险条款显示，部分条款加黑或可认为特别提示，但此保险条款是否已送达三力运输公司，上诉人人保财险中阳支公司并未举证证明，故不能认定上诉人已将加重三力运输公司责任或免除、减轻己方责任的部分已向三力运输公司进行提示或特别说明，故保险条款之内容不应对三力运输公司产生约束力，上诉人仍应按投保单及保险单显示的投保项目对被上诉人王庆利在商业三者险范围内承担保险责任。综上，上诉人人保财险中阳支公司之上诉请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛海霞