辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1728号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈继武，男，1975年5月8日出生，蒙古族，司机。
委托诉讼代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原审被告：陈国超，男，1982年11月1日出生，汉族，个体户。
原审被告：台安县鑫安运输有限公司。
法定代表人：王洪生，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德，男，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心�公司（以下简称中华联合保险葫芦岛公司）因与被上诉人陈继武，原审被告陈国超、台安县鑫安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422民初687号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险葫芦岛公司，被上诉人陈继武及其委托诉讼代理人薛东新到庭参加诉讼。原审被告陈国超、台安县鑫安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审被告太平洋保险锦州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
中华联合保险葫芦岛公司上诉请求：撤销原审判决依法改判并由被上诉人陈继武、陈国强、台安县鑫安运输有限公司承担诉讼费用。事实与理由：1、原审认定陈继武残疾赔偿金存在错误。原审按32876元︱年计算标准错误，原审按照城镇标准缺乏证据支持。2、原审认定被抚养人生活费数额103473.60元错误。本案应该按照农村标准计算。应该为36911.68元。陈继武没有进行丧失劳动能力鉴定，所以对被抚养人的生活费不应支持。3、原审认定陈继武误工费按照交通运输行业标准过高。
陈继武辩称：1、原审判决认定的伤残标准按照城镇计算是正确的，陈继武一直居住在建昌镇属于城镇居民，与其户口性质不发生联系。按照规定原审认定32876元的标准是2016年城镇居民人均支配收入。2、原审认定被抚养人生活费的计算标准和计算方式完全正确，陈继武本身为司机长期从事交通运输业，因此误工损失按照交通运输业标准计算是公正的。
太平洋保险锦州公司书面答辩称：同意上诉人中华联合保险葫芦岛公司上诉请求。
陈继武向一审法院起诉请求：要求中华联合保险葫芦岛公司、太平洋保险锦州公司、陈国超、台安县鑫安运输有限公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、复印费合计511499.33元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈继武受雇于陈国超为其驾驶辽PXX**/辽PXX**挂重型半挂货车从事货物运输，每月工资7000元。2016年6月22日01时00分，陈继武驾驶辽PXX**/辽PXX**挂重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向142km+200m处时，与赵玉秋驾驶辽CXX**/辽CXX**挂重型半挂货车尾随相撞，致使陈继武和乘车人陈国超受伤，陈国超于当日到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，诊断为“失血性休克，腹部闭合伤，脾挫裂伤，腹腔盆腔积血，胸部闭合伤，双肺挫伤，左侧气胸，左侧多发肋骨骨折，L2/3L4/5椎间盘膨出，L3/4椎间盘突出”，住院11天后回建昌县人民医院治疗，在建昌县人民医院住院241天后出院，陈继武在二医院治疗期间共花费医疗费71341.33元，其中陈国超垫付24500元，治疗期间陈继武及亲友支出交通费2048.50元。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，陈继武承担事故的主要责任，赵玉秋承担事故次要责任。根据陈继武申请，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2017年5月4日鉴定，陈继武脾切除术后，身体致残程度为八级，多发肋骨骨折，身体致残程度为九级，陈继武支出鉴定费650元，病志复印费129.20元。
另查明，陈继武父亲陈福利于1949年1月22日出生，母亲马秀芬于1949年3月25日出生，陈福利夫妇共有三个子女。陈继武与妻子宁桂华于1998年7月21日生长子陈雨横，2013年3月23日生长女陈依然。陈继武、陈福利、马秀芬、陈怡然户籍所在地均为建昌县建昌镇红旗街四段民昌胡同179号。综上，陈继武身体伤残赔偿金为210406.40元（32876元×20年×32%），被扶养人生活费103473.60元（陈福利：21557元×12年÷3×32%=27592.96元，马秀芬：21557×12年÷3×32%=27592.96元，陈怡然21557元×14年÷2×32%=48287.68元）
再查明，辽PXX**/辽PXX**挂重型半挂货车的车主为陈国超，该车在中华联合保险葫芦岛公司投保了车上人员责任险（驾驶员）,保险限额为30万元，保险期间为2015年8月12日至2016年8月11日。辽CXX**/辽CXX**挂重型半挂货车行驶证登记所有人为台安县鑫安运输有限公司，该车在太平洋保险锦州公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的机动车第三者责任保险，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。
诉讼中中华联合保险葫芦岛公司提出申请，要求对陈继武合理的营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，后与陈继武达成如下协议：陈继武的护理期按照200天计算，误工期按照住院天数计算，营养期按照在唐山市曹妃甸区医院期间计算。
一审法院认为：陈继武驾驶辽PXX**/辽PXX**挂重型半挂货车与赵玉秋驾驶辽CXX**/辽CXX**挂重型半挂货车尾随相撞，致使陈继武受伤住院治疗，因辽PXX**/辽XX**挂重型半挂货车在中华联合保险葫芦岛公司投保了车上人员责任险（驾驶员），辽CXX**/辽CXX**挂重型半挂货车在太平洋保险锦州公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故对陈继武的损失首先应由太平洋保险锦州公司首先在交强险的限额内予以赔偿，剩余部分中华联合保险葫芦岛公司和太平洋保险锦州公司在保险限额�按照责任比例赔偿。对于陈继武的住院期间的护理费，按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务、修理和其他服务业标准确定为每天101.72元，误工费按照交通运输行业标准确定为每天179.6元。当事人就营养期、护理期、误工期达成的协议不违反法律规定，予以认可。对陈继武的精神抚慰金根据伤残情况确定为20000元。对于陈国超垫付的医疗费，保险公司可直接支付给陈国超。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，合计120000元；在机动车第三则责任险限额内赔偿原告剩余医疗费61341.33元、交通费2048.50元、复印费129.20元、误工费45259.20元（179.6×252天）、护理费20344元（101.72元×200天）、营养费550元（50元×11天）、住院伙食补助费12600元（50元×252天）、剩余伤残赔偿金（含被扶养人生活费）223880元，合计366152.23元的30%，即109846元；以上两项合计赔偿原告229846元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内赔偿原告剩余医疗费61341.33元、交通费2048.50元、复印费129.20元、误工费45259.20元（179.6×252天）、护理费20344元（101.72元×200天）、营养费550元（50元×11天）、住院伙食补助费12600元（50元×252天）、剩余伤残赔偿金（含被扶养人生活费）223880元，合计366152.23元的70%，即256307元，其中的24500元直接支付给陈国超。上述款项均于本判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取1000元，鉴定�650元，被告陈国超承担1155元，被告台安县鑫安运输有限公司承担495元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，中华联合保险葫芦岛公司提供区划和城乡代码，欲证明陈继武居住区划为农村，经质证，陈继武不予认可。陈继武提供了公安部门出具的户籍证明信，证明陈继武与其父母陈福利、马秀芬的居住地为建昌镇红旗街四段民昌胡同179号。陈继武还提供了陈国超、郑春金出具的证明材料，欲证明陈继武居住地为城镇，职业是司机。经质证，中华联合保险葫芦岛公司对其证明目的不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈继武提供的公安部门出具的户籍证明信能够证明陈继武居住地为城镇。一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是对陈继武因本案的交通事故所致身体伤残的赔偿金数额问题。中华联合保险葫芦岛公司认为陈继武居住地应该划分在农村，按照农村标准赔付，但是陈继武提供公安部门出具的户籍证明信载明：陈继武与其父母陈福利、马秀芬的居住地为建昌镇红旗街四段民昌胡同179号。公安部门作为我国唯一的户籍管理职能部门，其证明信证明陈继武居住在建昌镇为城镇，故可以证明陈继武及其父母居住地为城镇，故中华联合保险葫芦岛公司的观点本院不予采信，对陈继武的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔付。关于对陈继武被抚养人抚养费的计算标准问题，因陈继武的父母亦居住在建昌镇红旗街四段民昌胡同179号，故对其赔偿标准亦应该按照城镇人均消费性支出标准计算。关于陈继武的误工费问题，陈继武提供的证据证明其�业是司机，故应该按照交通运输行业标准确定。
综上所述，中华联合保险葫芦岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 杜 昕
审判员 吴玉刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；