安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6370号
原告：邱玉珍（受害人李亮喜之母）。
原告：冯青荣（受害人李亮喜之妻）。
原告：李军海（受害人李亮喜之子）。
原告：李军霞（受害人李亮喜之女）。
四原告共同委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡光伟，该公司员工。
被告：安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司。
法定代表人：郑州，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王定胜。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
原告邱玉珍、冯青荣、李军海、李军霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）、安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司（以下简称宁国永盛安畅物流公司）、王定胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理，诉讼中，被告人保财险宣城分公司、宁国永盛安畅物流公司、王定胜对道路交通事故认定书提出异议，并申请中止审理。本院审查认为，本案审理须以另一案（王定胜交通肇事案）的审理结果为依据，本院于2016年3月15日裁定中止审理。2017年3月8日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军海及原告邱玉珍、冯青荣、李军海、李军霞共同委托诉讼代理人吴坤，被告人保财险宣城分公司委托诉讼代理人匡光伟，被告宁国永盛安畅物流公司委托诉讼代理人郑芬，被告王定胜委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱玉珍、冯青荣、李军海、李军霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险宣城分公司在交强险限额内、商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费28433.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费邱玉珍28723.30元（17234元/年×5年÷3）、被扶养人生活费冯青荣172340元（17234元/年×20年÷2）、交通费400元，上述各项损失818616.80元；不足部分由物流公司与王定胜赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日下午，王定胜驾驶宁国永盛安畅物流公司所有的皖PXX**号江淮重型厢式货车，沿宣州区S104线由宣城市区向水东方向行驶，16时45分，行驶到S104线194KM＋700M处，超越前方同向李亮喜驾驶的合力牌叉式装卸车，致装卸车失控，李亮喜被抛出车处及装卸车受损，李亮喜在送往医院过程中死亡。经交警部门认定，王定胜负事故的全部责任，李亮喜无责任。王定胜驾驶的车辆在人保财险宣城分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
宁国永盛安畅物流公司辩称：对事故责任认定书有异议，交警部门委托鉴定机构作出的二次鉴定意见不一致，第一次鉴定不能证明两车没有接触，第二次鉴定两车接触了。受害人李亮喜驾驶的叉车属于特种车辆，驾驶该车辆需相应资质，且不应在公共道路上行驶，受害人驾驶叉车在公路上行驶车速慢且反应慢，事故责任认定书没有考虑到受害人的上述违法行为，故事故责任认定不当。原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，邱玉珍的被扶养人生活费应按农村标准计算，冯青荣的被扶养人生活费无法律依据。
人保财险宣城分公司辩称：同意宁国永盛安畅物流公司答辩意见，补充如下：责任认定书上不能显示李亮喜死亡原因，也不能证明车辆发生过接触，受害人存在一定责任。原告提交的证据不能证明受害人具体从事的工作，合伙协议仅能证明受害人系合伙人之一，原告主张按城镇标准计算损失无法律依据。王定胜已受刑事处罚，故原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
王定胜辩称：对交通事故事实及责任认定不认可，根据事故责任认定书记载，不能证明王定胜的驾驶行为与受害人死亡之间存在因果关系。受害人李亮喜无证驾驶叉车在道路上行驶，其在事故中存在过错，本案侵权责任比例不应以事故责任认定书来划分。原告主张死亡赔偿金应按农村标准计算，邱玉珍的被扶养人生活费应按农村标准计算，冯青荣的被扶养人生活费无法律依据。王定胜系宁国永盛安畅物流公司员工，王定胜的驾驶行为系职务行为，王定胜驾驶所造成的损害后果应由宁国永盛安畅物流公司承担责任，王定胜不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王定胜提交的交警部门对宁国永盛安畅物流公司法定代表人及工作人员所作的询问笔录，可以证明：2016年11月21日下午，王定胜（宁国永盛安畅物流公司的员工）在执行工作任务过程中驾驶皖PXX**号车发生本案交通事故。2.（2017）皖1802刑初472号刑事判决书已生效，该判决认定：①王定胜驾驶的车辆与被害人李亮喜驾驶的叉车发生接触的证据不足。②王定胜在本起交通事故中承担全部责任。王定胜的违法行超车行为与被害人李亮喜死亡之间存在因果关系。3.四原告提交的营业执照、工资表及合伙协议复印件、居住证明及房产证复印件，具备真实性、合法性和关联性，上述证据可以证明：受害人李亮喜在事故发生前一年从事木材加工，并居住在宣城市区。
本院认为:公民生命权受法律保护。四原告亲属李亮喜在本起交通事故中死亡，四原告有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。四原告因亲属在本起交通事故中死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、2.丧葬费28433.50元、3.被抚养人生活费28723.30元[受害人李亮喜之母邱玉珍（1941年2月出生）生活费为28723.30元（17234元/天×5年÷3），因受害人李亮喜之妻冯青荣（1963年12月出生）不属于受害人李亮喜的被扶养人范围，故其主张被扶养人生活费不予支持]、4.交通费400元、5.精神损害抚慰金50000元，合计646276.80元。侵权行为人王定胜驾驶机动车致人死亡已构成犯罪并受到刑事处罚，根据司法解释规定，本案应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，人保财险宣城分公司有关精神损害抚慰金不应支持的辩解意见，本院不予采纳。王定胜驾驶的皖PXX**号车在人保财险宣城分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。故人保财险宣城分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告上述损失610000元。侵权行为人王定胜（宁国永盛安畅物流公司的员工）因执行工作任务造成他人损害，由用人单位宁国永盛安畅物流公司承担侵权责任，四原告上述损失在保险公司赔付后不足部分36276.80元（646276.80元-610000元），应由宁国永盛安畅物流公司赔偿（判决前宁国永盛安畅物流公司已给付30000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付原告邱玉珍、冯青荣、李军海、李军霞因其亲属李亮喜死亡造成的死亡赔偿金等损失610000元；
二、被告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司赔偿原告邱玉珍、冯青荣、李军海、李军霞因其亲属李亮喜死亡造成的死亡赔偿金等损失36276.80元（已给付30000元）；
三、驳回原告邱玉珍、冯青荣、李军海、李军霞其他诉讼请求。
上述各赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11986元，原告邱玉珍、冯青荣、李军海、李军霞负担2520元，被告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司负担9466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年三月十三日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 ＸＸ靖
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。