黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第224号
原告李志奇。
被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司。
法定代表人张筱辉，职务总经理。
委托代理人王占军，该公司法律顾问。
委托代理人关玉春，该公司法律顾问。
被告岳增琦。
原告李志奇诉被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司、岳增琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年8月3日、12月7日公开开庭独任审判。原告李志奇，被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司委托代理人王占军、关玉春，被告岳增琦到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告李志奇的申请并经双方当事人协商一致，本院委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日12时49分，被告岳增琦驾驶被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司所有的黑HH18**号尼桑轻型普通货车由鹤岗市去往萝北县途中，行至萝北县西外环路口处，因疏忽大意与前方对向行驶的原告李志奇驾驶的黑H786**号松花江轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，乘车人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往鹤岗市人民医院救治，住院73天。经萝北县交警大队认定，岳增琦负事故的全部责任，原告及乘车人无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，结论是医疗终结时间为伤后四个月，住院期间需一人护理，营养期限六周。原告诉至法院，要求依法判令：1、被告保险公司在交强险最高限额范围内赔偿原告各项损失79，150.00元，不足部分由被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司、岳增琦连带赔偿；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，护工协议、护理人员身份证明及社区介绍信证明，拟证明原告受伤后花费的护理费用；证据二，租车协议及租车人身份证明，拟证明车辆受损后，租车继续营运所花费用；证据三，鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据及机打发票复印件，证明原告的医疗终结时间、护理情况、营养情况及支出鉴定费1，200.00元的事实；证据四，个体工商户营业执照、车辆营运执照、黑龙江省营运车辆二级维护竣工出厂合格证、道路运输证，证明原告所有的黑H786**号松花江轻型厢式货车肇事前系年检合格营运车辆；证据五，道路交通事故认定书，证明事故责任认定中，被告岳增琦负全部责任，原告无责任；证据六，佳木斯大学附属第一医院住院病案及鹤岗市人民医院出院诊断证明，证明原告受伤后住院时间为79天。
被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，原告诉求的各项赔偿项目及数额均没有法律依据和事实依据，误工费每月3，000.00元标准过高，按照工资标准应当每月不超过2，000.00元；认可护理费50.00元／天、营养费20.00元／天、交通费3.00元／天的标准；后期医疗费不认可，属于过度医疗，且无处方和医疗票据，对车辆损失以鉴定数额为准，但要求对车辆评估重新鉴定。
被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司未提供任何证据。
被告岳增琦在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，我是单位的工人，工作中开车肇事，应由我之前所在的单位被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司负责赔偿。
被告岳增琦未提供任何证据。
本院出示证据：黑龙江辰星资产价格评估有限公司机动车评估报告及评估费发票，评估意见：经过现场查勘，在车架子号位置没有发现车辆识别代码，无法进行检车、过户等相关车辆业务，该车修复质量较差，而且修复后的可靠性、安全性等指标无法达到出厂检验标准，所以推定该车为全损。车辆损失价值即为其在事故前的市场价值。经测算，标的车辆在事故前的市场价值为人民币22，521.00元。
被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：对证据一中护理人员的身份证明无异议，对护理协议的真实性有异议，认为护理费标准过高，应按每天50元计算，且原告自称住院治疗共计79天，护理协议中体现住院100天，相互矛盾；对证据二租车协议的真实性有异议，该协议签订于2014年6月1日，而事故发生于2014年5月29日，根据原告提供佳木斯医院的病历记载，2014年6月1日原告在佳木斯住院，不可能和出租人张占文签订租车协议，且张占文签名所用的是油笔，李志奇签名所用的是碳素笔，说明两人并非同时签名，该协议有伪造的嫌疑，这份协议只能证明租赁车辆情况，无法证明协议是否履行，也无法证明是为了替代事故车辆，更无法证明受损车辆和租赁车辆是营运车辆，且租赁车辆的司机工资与护工费属于重复计算；对证据三、证据五无异议；对证据四有异议，车辆营运执照年检盖戳只盖到2012年，根据相关规定，事发时原告没有营运资格，对道路运输证的真实性有异议，后面日期写在了公章之上，另外，车辆的二级维护合格证无法证明事发时原告的车辆状况，道路运输证中车辆审验及技术登记记录记载，2015年5月18日原告的车辆为合格，而根据鉴定该车辆是全损；对证据六中佳木斯大学附属第一医院住院病案的真实性没有异议，但是病案记载原告系自行到该院治疗，没有我市医疗机构的转院证明，该起事故发生在我市萝北县，事故发生后原告在当地医院已经进行了检查，因此去别处医院应该有当地医院的转院证明，对两份出院诊断证明没有异议。
被告岳增琦对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：对证据一、二、三、四、五、六的质证意见同被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司一致。
原告李志奇对本院出示证据发表如下质证意见：原告对该证据无异议。
被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司对本院出示证据发表如下质证意见：对该证据有异议，一、该车没有车辆识别代码，既无法确定是否为事故车辆，也无法和鉴定评估报告中机动车销售统一发票相印证；二、该车系修复质量较差，修复后可靠性、安全性无法达到出厂标准，所以推定车辆为全损，由此可以看出，该车的全损系修复所造成，非交通事故所造成，被告不应承担车辆的全损；三、该车评定及取价依据的是哈尔滨二手车同款车型市场价格，而本案车辆及事故发生地均在鹤岗市，我市的各项指标均低于哈尔滨市，不应该参照哈市二手车的价格；四、该鉴定评估报告没有记载车辆累计行驶里程，该数据是二手车评估价格的重要依据，此数据缺失将直接导致评估数据不真实。
被告岳增琦对本院出示证据发表如下质证意见：与被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司质证意见一致。
分析以上证据及质证情况，对于原告提供的证据三、五，两被告均无异议，且该证据符合法律规定，予以采信。对于证据一，关于护理人员身份、护理费标准及社区证明，符合法律规定，予以采信。对于证据二，无法证明待证事实，不予采信。对于证据四，个体工商户营业执照，与本案无关，不予采信；车辆营运执照、黑龙江省营运车辆二级维护竣工出厂合格证、道路运输证，符合法律规定，予以采信。对于证据六，符合法律规定，予以采信。对于黑龙江辰星资产价格评估有限公司机动车评估报告及评估费发票，认为符合法律规定，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告李志奇从事个体经营，系黑H786**号松花江轻型厢式营运货车车主。被告岳增琦驾车发生事故前系被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司的员工。2014年5月29日12时49分，岳增琦驾驶中国邮政集团公司鹤岗市分公司所有的黑HH18**号尼桑轻型普通货车（车内载有中国邮政集团公司鹤岗市分公司企划部门经理郝清敏）由鹤岗市去往萝北县邮政局给单位办事途中，沿哈肇公路由西向东行驶至萝北县西外环路口处，因驾驶过程中疏忽大意，其车前部与对向李志奇驾驶的黑H786**号松花江轻型厢式货车（车内载有梁金颖）前部相撞，造成李志奇、岳增琦、梁金颖、郝清敏受伤，车辆受损的交通事故。当天，李志奇被送往佳木斯大学附属第一医院救治，2014年6月4日出院，住院6天；同年6月6日，在鹤岗市人民医院住院治疗，8月18日出院，住院73天。经萝北县交警大队认定，岳增琦负事故的全部责任，李志奇无责任。鹤岗市天正司法鉴定中心对李志奇的伤情作出如下鉴定结论：1、医疗终结时间为伤后四个月；2、住院期间需一人护理；3、需营养期限六周。为此李志奇支出司法鉴定费用1，200.00元。原告诉至法院，要求依法判令：1、被告保险公司在交强险最高限额范围内赔偿原告各项损失79，150.00元，不足部分由被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司、岳增琦连带赔偿；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。2015年9月10日，原告李志奇向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司起诉的申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法作出（2015）向民初字第224-1号民事裁定书予以准许。另外，原告申请对事故中受损车辆黑H786**号松花江轻型厢式货车的损失价值数额进行鉴定，经黑龙江辰星资产价格评估有限公司评定：经过现场查勘，在车架子号位置没有发现车辆识别代码，无法进行检车、过户等相关车辆业务，该车修复质量较差，而且修复后的可靠性、安全性等指标无法达到出厂检验标准，所以推定该车为全损。车辆损失价值即为其在事故前的市场价值。经测算，标的车辆在事故前的市场价值为人民币22，521.00元。为此李志奇支出司法评估费用3，500.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，具体明细为：1、误工费12，000.00元（3，000.00元／月4个月）；2、护理费7，900.00元（100.00元／天79天）；3、伙食补助费3，950.00元（50.00元／天79天）；4、营养费2，100.00元（50.00元／天42天）；5、交通费237.00元（3.00元／天79天）；6、后续治疗费1，000.00元；7、车辆损失费22，521.00元；8、司法鉴定费4，700.00元（伤残鉴定费1，200.00元、车辆损失评估费3，500.00元）；9、租车费用6500元／月，时间从2014年5月29日起计算至今。被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司申请鉴定评估人出庭作证，后又放弃该申请。
本院认为，公民享有生命健康权，其生命、健康、身体不受侵害。本案中，被告岳增琦系被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司的工作人员，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司承担侵权赔偿责任，原告要求被告岳增琦对此次交通事故承担责任没有法律依据，不予支持。被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司要求对车辆评估重新鉴定的抗辩，因未提供证据证明存在应予准许重新鉴定的情形，不予采纳。
原告要求赔偿误工费12，000.00元，参照本省上年度城镇非私营单位就业人员平均工资标准，符合鉴定意见，应予支持；要求赔偿护理费7，900.00元，符合鉴定意见及法律规定，应予支持；要求赔偿伙食补助费3，950.00元，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及鉴定意见确定的医疗终结时间，应予支持；要求赔偿医疗终结期内营养费2，100.00元，符合鉴定意见，应予支持；要求赔偿交通费237.00元，符合鉴定意见及被告认可的计算标准，应予支持；要求赔偿后续治疗费1，000.00元，不符合鉴定意见，且无证据证明，故不予支持；要求赔偿车辆损失费22，521.00元，符合鉴定评估意见，应予支持；要求赔偿租车费用的诉讼请求，因事故发生后，原告认为受损车辆是以报废状态修理的，修理后亦无使用和营运价值，故应及时采取合理的补救措施，采取长期租车的方式产生的费用属于扩大损失范畴，且所提供证据无法证明待证事实，不予支持。以上误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计48，708.00元，由被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司负责赔偿。
基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第六十五条第二项、第三项、第四项、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志奇误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计48，708.00元；
二、驳回原告李志奇对被告岳增琦的诉讼请求；
三、驳回原告李志奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司承担500.00元，由原告李志奇承担300.00元，司法鉴定费4，700.00元，由被告中国邮政集团公司鹤岗市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 邱晨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙鹤