wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2988号上诉人（原审被告）：江苏兴盛重工有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：缪文峰。原审被告：沈火元。原审被告：本溪盛开机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业区。法定代表人：沈火元，该公司董事长。上诉人江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人缪文峰、原审被告沈火元、本溪盛开机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，江苏省溧阳市人民法院于2016年8月17日向兴盛公司送达了缴纳上诉费通知书，通知其于2016年8月23日前缴纳上诉费，逾期按撤回上诉处理。兴盛公司未在规定的期限内缴纳上诉费。2016年9月1日，江苏省溧阳市人民法院又向兴盛公司发出了上诉费催缴通知书，再次通知兴盛公司于收到通知书之日起5日内缴纳上诉费，逾期不缴，作自动撤回上诉处理。兴盛公司签收了上诉费催缴通知书后仍未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏兴盛重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪代理审判员  唐 凯二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 青
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1142号
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
被执行人郑友勤，男，1983年7月8日出生，汉族。
平安银行股份有限公司西安分行与郑友勤借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑友勤未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑友勤名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑友勤(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX)名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套（不动产权证书号XXXXXXXXXXX-
XX-X-XX-XXXXX-X）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 党涵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1142号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。被执行人郑友勤，男，1983年7月8日出生，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与郑友勤借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑友勤未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人郑友勤名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑友勤(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX)名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套（不动产权证书号XXXXXXXXXXX-XX-X-XX-XXXXX-X）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虹二〇一八年三月二十八日书记员  党涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3503号
罪犯张涛。
长春市朝阳区人民法院于2007年10月22日作出（2007）朝刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪、敲诈勒索罪、拒不执行判决、裁定罪、偷税罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20万元，刑期自2006年3月4日起至2022年3月3日止。判处被告人张涛、曾庆刚、王大成赔偿附带民事诉讼原告人郑元丽共计人民币70120.43元，判处被告人张涛、李勇、张伟赔偿附带民事诉讼原告人张柏秋共计人民币9415.59元。被告人张涛不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)长刑终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第5397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月4日起至2019年8月3日止。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2018年10月3止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3503号
罪犯张涛，现在天津市梨园监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2007年10月22日作出（2007）朝刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪、敲诈勒索罪、拒不执行判决、裁定罪、偷税罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20万元，刑期自2006年3月4日起至2022年3月3日止。判处被告人张涛、曾庆刚、王大成赔偿附带民事诉讼原告人郑元丽共计人民币70120.43元，判处被告人张涛、李勇、张伟赔偿附带民事诉讼原告人张柏秋共计人民币9415.59元。被告人张涛不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）长刑终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第5397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月4日起至2019年8月3日止。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2018年10月3止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史军锋
吉林省�甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执993号
申请执行人：桦甸市红石镇广赢彩钢经销部。住所：吉林省桦甸市。
经营者：刘桂彩，男，1964年1月28日生，住桦甸市。
被执行人：桦甸市森海木业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张海霞。
申请执行人桦甸市红石镇广赢彩钢经销部与被执行人桦甸市森海木业有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初997号民事判决书判决：一、被执行人桦甸市森海木业有限公司于判决生效之日偿还申请执行人桦甸市森海木业有限公司货款2万元。；二、案件受理费300元，减半后收取150元，由被执行人桦甸市森海木业有限公司负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢414号
申请执行人：崔凌发，男，1956年2月13日生，住桦甸市。
被执行人;赵学志，男，1961年10月27日生，住桦甸市。
被执行人：张秀红，女，1962年1月1日生，住桦甸市。
申请执行人崔凌发与被执行人赵学志、张秀红民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2009）桦民二初字第12号民事判决书的判决：一、被执行人赵学志、张秀红于判决生效后十日内共同偿还申请执行人崔凌发借款本金100000.00元；二、被执行人赵学志、张秀红于判决生效后十日内共同支付申请执行人崔凌发利息14814.90元；三、被执行人赵学志、张秀红承担连带偿还责任。案件受理费2596.00元、其他诉讼费用100.00元，家2696.00元，由被执行人赵学志、张秀红负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月九日
书记员 薛玲玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初687号
原告王某，女，1983年出生，汉族。
被告余某某，男，1975年出生，汉族。
原告王某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某与被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年11月在网上认识，2012年1月确定恋爱关系，2012年7月10日登记结婚。婚后男到女家生活，于2013年12月3日生育一女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后也未建立起良好的夫妻关情，时常发生争吵。2015年，双方关系进一步恶化，被告出手打原告并与原告母亲发生争吵，致使夫妻感情破裂，原、被告双方已无和好可能，故原告起诉至法院，请求判决：一、解除原、被告之间的夫妻关系；二、婚生女余思琦由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票各承担一半；三、夫妻共同财产依法分割。
被告余某某辩称，原告所述的认识、登记结婚以及婚后生育一女的情况属实。原告是再婚，被告系初婚，原、被告结婚时原告有一子，被告与原告及其子共同生活且帮助抚养原告初婚之子。原告诉称双方缺乏了解不属实，原、被告双方了解一年多才结婚。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识，2012年7月10日登记结婚，原告系再婚，被告为初婚。2013年12月3日生育一女。婚后夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾后缺乏交流沟通。2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求解除原、被告双方夫妻关系，婚生女由原告抚养，被告支付生活费并承担教育费、医疗费的50%，夫妻共同财产依法分割。
诉讼中，本院主持双方当事人进行调解，因原告不同意调解且双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾发生，但是庭审中原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中多交流沟通，相互理解，化解家庭生活琐事的矛盾。综上，为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘杰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00061号
申请执行人李双庆，男，1971年8月6日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李会来，男，1967年4月2日生，汉族，住沁阳市。
原告李双庆与被告李会来为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年11月30日作出（2012）沁民初字第1046号民事调解书，协议如下：一、被告李会来应当在2012年12月31日前支付原告李双庆本金和利息共计220000元，原告自愿放弃其余利息。如果在2013年1月10日前被告李会来未全部履行完毕的，应当再多支付43800元利息；二、其他双方互不争执。案件受理费5257元，减半收取为2628.5元原告负担1314元，被告负担1314.5元。调解书生效后，李会来未按期履行，申请执行人李双庆于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款263800元及诉讼费1314.5元。本院即日立案执行，并向被执行人李会来送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权263800元及诉讼费1314.5元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年六月二十一日
书记员 原玉红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00913-1号
原告：叶安军，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪秋宁，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告叶安军诉被告汪秋宁民间借贷纠纷一案，原告叶安军于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪秋宁的存款3.1万元依法冻结，并以其个人房产作为担保。
本院认为，原告叶安军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告汪秋宁在黄山区新明乡财政所存款31000元依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡洁（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00913-1号
原告：叶安军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪秋宁，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告叶安军诉被告汪秋宁民间借贷纠纷一案，原告叶安军于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪秋宁的存款3.1万元依法冻结，并以其个人房产作为担保。
本院认为，原告叶安军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告汪秋宁在黄山区某财政所存款31000元依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡洁（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1996号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人韩珍，职务行长。
被告郭美莲
被告郝明
被告刘东云
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郭美莲、郝明、刘东云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年五月十一日
书记员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1268号
原告于朋。
住址河北省南宫市紫冢镇后高庄185号。
委托代理人张立毅。河北德力律师事务所律师。
委托代理人李瑞华。河北德力律师事务所律师。
被告河北凤凰种业有限公司。
住址南宫市凤凰路8号。
法定代表人李保生。职务董事长。
委托代理人李丽芳。河北正邦律师事务所律师。
被告李保生。
住址南宫市凤凰路学苑小区。
委托代理人李丽芳。河北正邦律师事务所律师。
被告吴桂云。
委托代理人李丽芳。河北正邦律师事务所律师。
原告于朋诉被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于朋的委托代理人张立毅、李瑞华、被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云的委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朋诉称，2015年8月15日被告从原告处借款30万元，约定借款期限为一个月，利率是36%，被告自愿用全部的家产及产权和一处房屋销售合同作抵押。经原告多次催要被告至今未还，尚欠本金30万元，利息22800元。请求判令被告偿还借款本金及利息322800元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
原告于朋和被告李保生、吴桂云、河北凤凰种业有限公司借款合同一份。贷款人为甲方于朋，借款人为乙方李保生、吴桂云，借款合同加盖了连带保证人河北凤凰种业有限公司的公章。
借据一份。上有出借人于朋、借款人李保生、吴桂云签字和担保人河北凤凰种业有限公司的公章。
这二份证据证明：原告于朋于2015年8月15日贷款300000元给被告李保生、吴桂云。借款合同约定借款使用期限一个月，从2015年8月15日至2015年9月15日，贷款利息为月利36%。借款合同担保人为河北凤凰种业有限公司。
被告在庭审时申请证人李某出庭作证，证人证明2014年夏天李保生通过证人李某借原告于朋100万元，被告用了大约1个月还了56万元，其中50万是本金，6万是利息，再往后不到一个月还了一个20万元的本金和1万元的利息，再往后就是剩下30万元的本金，就一直没还。
经审理查明，2014年夏天李保生、吴桂云通过证人李某向原告于朋借款100万元，被告用了大约1个月还了56万元，其中50万是本金，6万是利息，再往后不到一个月还了一个20万元的本金和1万元的利息，再往后剩下的30万元本金就一直没有还。2015年8月15日原告于朋和被告李保生、吴桂云就100万借款所剩余欠款300000元本金签订了新的借款合同，借款合同约定借款使用期限一个月，从2015年8月15日至2015年9月15日，贷款利息为月利36%。借款合同也约定了担保人为河北凤凰种业有限公司。借款合同重新签订后，2015年8月25日，被告凤凰种业还款2万元，2015年9月10日凤凰种业还款2万元。原告于朋于2015年11月4日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30万元及利息。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告李保生、吴桂云、河北凤凰种业有限公司2014年从原告于朋处借款100万元，到2015年8月15日尚剩30万元本金未还，双方又于2015年8月15日就剩余本金30万元签订了新借款合同一事，事实清楚，证据确凿，且被告李保生、吴桂云、河北凤凰种业有限公司亦未对该债务的真实性提出异议，该借款真实存在，依法应予确认。借款合同中约定的“月利为36%”，明显过高，不符合最高人民法院《关于审理民间间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持，按照最高法的上述规定以年利率24%为宜。被告李保生、吴桂云、河北凤凰种业有限公司于2015年8月25日凤凰种业还款2万元、2015年9月10日凤凰种业还款2万元，以上4万元还款因双方未约定是还本金还是还利息，以认定为还本金较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李保生、吴桂云、河北凤凰种业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告于朋借款本金26万元及利息（利息按年利率24%从2015年9月11日起计算至判决书确定的还款日期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费6145元由被告李保生、吴桂云、河北凤凰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金耀
审 判 员 张 志
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1268号
原告：苏喜明，男，1970年7月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王纲，男，1978年9月10日生，汉族，住长春市南关区。
被告：张彤，女，1982年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
原告苏喜明与被告王纲、张彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜明、被告王纲、张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏喜明诉称：王纲、张彤于2013年10月1日向苏喜明借款50000元，至今未还，苏喜明诉至法院，请求如下：1.判令王纲、张彤立即偿还苏喜明借款50000元及银行同期贷款利率计算的利息；2.判令王纲、张彤承担苏喜明追索期间食宿住行误工费用；3.案件受理费由王纲、张彤承担。
王纲、张彤辩称：对借款数额无异议，具体时间记不清了，不同意偿还利息、食宿住行费用和误工费用，诉讼费由法庭判决。
经审理查明：苏喜明与王纲系朋友，2013年10月1日王纲、张彤向苏喜明借款50000元，并为苏喜明出具借条，借条载明：“王纲借苏喜明伍万元整，经双方同意，于2014年10月中旬还给苏喜明。特此证明。借款人王纲、张彤”。
本院认为：苏喜明与王纲、张彤之间的债权、债务关系清楚，王纲、张彤拖欠苏喜明借款不还，侵犯了苏喜明的合法权益，王纲、张彤应当履行还款义务。因双方未书面约定利息，应视为不支付利息。双方书面约定还款日期为2014年10月中旬，王纲、张彤应自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。关于苏喜明追索期间食宿住行误工费用10000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王纲、张彤于本判决生效后立即共同偿还原告苏喜明借款本金50000元及利息（自2014年10月21日起至全部偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告苏喜明负担525元，由被告王纲、张彤负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 田昊朋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1268号
原告：章某。
委托代理人：衷震，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：卢冬梅，江西赣兴律师事务所实习律师。
被告：樊某。
委托代理人：樊某某。
原告章某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人衷震、卢冬梅、被告樊某及其委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与樊某于2014年10月经人介绍认识，2015年1月6日领取结婚证。因婚前认识时间短，相互了解甚少，我和樊某及双方家庭之间多次发生不愉快。结婚前大约半个月，因为我买了一件羽绒服，第二天晚上樊某带着他姐夫、媒婆大闹我家。本以为结婚后成为一家人，夫妻关系会有所改变，但事与愿违，回门当天樊某就与我父亲发生争执。在我要求保管樊某工资卡时，其父母百般阻拦，导致我们夫妻大吵一架。樊某父亲还于2015年2月2日下午到我母亲上班的工厂四处宣扬我的贞洁问题，严重侵犯我的隐私，影响我的名誉。近期，因办理公租房一事，公婆与我意见不合，夫妻关系进一步恶化，双方家庭多次发生争吵，樊某及其父母更直言我是被卖到他们樊家。这一系列矛盾导致我无法继续这段婚姻。我现在怀孕一个多月，妊娠反应很大，就因我不同意办理公租房，�某不顾及胎儿及我，经常吵架，甚至半夜起来将电脑、电视开到很大声音，导致我无法休息，任我如何劝说，都置之不理。我作为一个准妈妈，不但没有得到照顾，反而终日生活在吵架和生气的阴影里。我的身体因严重的妊娠反应早已吃不消，无力再吵下去。从长远考虑，我不想让我的孩子以后生活在这种环境里。我对夫妻感情复合不再有任何信心，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我和章某结婚前有感情基础。2014年10月我们经人介绍相识，我们都受过高等教育，对爱情、婚姻和家庭都有一定的认知，也有一定的识别、判断能力。从相识到2015年元月领证结婚，几个月来我们电话交流不断，见面交谈也比较多。我们两家门当户对。我和章某属于“姐弟恋”，她比较成熟，我看好她、喜欢她，从恋爱到订婚、过礼、结婚，我们都同意，否则不可能结婚。二、婚后有感情。我和章某有过拌嘴、碰磕，但总的来说，婚后感情是和美、健康、正常的。此前我在外地上班，在家时间不长，我尽量将休息时间调至她同一休息时间，尽量多陪伴她，和她相惜相聚。章某内向，我外向，性格互补。今年8月检查到怀孕，我们都有高兴，这是我们婚后有感情的强有力例证。三、婚姻未破裂。我们婚前有基础，婚后有感情，因公租房一事，双方产生矛盾，但我现在仍然对她一往情深。我找不出章某及其家长提出离婚的真正原因。恳切地希望章某及其家人三思而后行，不要分开我们，给未来的孩子一个完整、幸福的家。
经审理查明：2014年10月国庆期间，原、被告经人介绍认识，2015年1月6日双方办理结婚登记手续，2015年1月25日举办婚礼。2015年8月15日原告在南昌县妇幼保健院检查化验，检出已怀孕。因公租房一事，原、被告产生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，且原告怀有身孕。因原、被告系新婚，双方之间沟通还存在着麿合期，只要被告多关心原告，原、被告双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告樊某离婚，无充分理由和证据证实，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十月十九日
书记员 万雅菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1268号
原告岳某，女。
被告某，男。
本院在审理原告岳某诉被告某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳某承担。
审判员 毛 志
二〇一五年十一月六日
书记员 张清科
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第110号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张德彬，男，1979年7月20日出生于贵州省仁怀市。2014年10月13日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张德彬犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人张德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张德彬系吸毒人员。2014年9月26日上午9时许，张德彬在仁怀市盐津街道办事处城南社区都市小区“野生菌火锅店”门口以200元的价格贩卖了毒品海洛因0.18克给李某，被仁怀市公安局民警当场抓获。公安机关从张德彬身上搜出毒资300元和毒品海洛因1.73克。
另查明，被告人张德彬因本案被抓获后于2014年9月26日被仁怀市公安局处以行政拘留，直至同年10月13日转为刑事拘留。被告人张德彬因犯盗窃罪于2001年7月21日被本院判处有期徒刑一年，2002年5月15日刑满释放。又因犯抢夺罪于2003年5月27日被本院判处有期徒刑三年，2006年3月5日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2011年1月27日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，且被告人张德彬在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张德彬违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品海洛因，被查获的数量达1.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张德彬归案后坦白罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，减刑释放后五年内又犯本罪，属累犯，又属毒品犯罪的再犯，应从重处罚，其多次故意犯罪的情节，量刑时应予考量。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张德彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年6月25日止。）
二、毒资三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵小竹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00038号
起诉人王存宝，男、汉族、1965年8月29日出生。
2015年9月6日，本院收到王存宝起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人王存宝所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对王存宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第760号
申请执行人李光明，男，1967年5月21日出生，住宁波市江东区。
被执行人张营，男，1980年12月19日出生，住本区。
被执行人屠惠媛，女，1952年1月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李光明与被执行人张营、屠惠媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张营、屠惠媛暂无其他财产可供执行，申请执行人李光明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李光明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第760号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初653号
原告李某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，。
被告翟某某，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，。
原告李某某与被告翟某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年8月，被告为做生意，租用位于大厂××村的房屋，被告翟某某找到原告，原告为被告装修的房屋提供吊顶工程等工作，工作如期完成。被告欠原告劳务费24000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告劳务费24000元,并按照同期中国银行贷款利率的标准支付自2016年10月20日至实际给付止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告翟某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李某某从事装修工程的吊顶工作，2016年8月，原告通过别人介绍，承接了被告翟某某租住的位于大厂××自治县××村的房屋吊顶工程。原、被告双方口头约定，房屋建筑面积700多平米，工程总价款39000元。期间，被告已给付原告劳务费15000元，工程完工后，剩余劳务费24000元原告未给付。2016年10月20日，被告为原告书写“欠条今欠李某某施工费24000元（贰万肆仟元整）于2016年10月29日之前还清翟某某2016年10月20日”。此劳务费至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方就被告承租的房屋由原告提供装修吊顶工作并达成了口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告依约提供了相应的劳务，即吊顶安装工作，工作完成后，被告向原告出具了欠据一份，被告应按欠据约定如期支付原告欠款，故对原告要求被告给付拖欠的劳务费及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳务费24000元，并按照同期中国人民银行计收逾期贷款利率的标准，支付自2016年10月20日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 李丹阳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00233号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，经本院决定于2015年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕448号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉,本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年12月至2015年4月期间，被告人张某某在本市姑苏区、上海市虹口区多次盗窃他人手机共3部，价值合计人民币1320元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人张某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月中旬的一天，被告人张某某在本市姑苏区B小区南侧楼6楼D公司员工宿舍内，趁被害人刘某甲熟睡之机，窃得其白色OPPO牌手机1部（公诉机关未指控其价值）。
2、2015年4月6日7时许，被告人张某某在本市姑苏区石路M网吧，趁被害人王某熟睡之机，窃得其白色三星牌G7106型手机1部，价值人民币960元。
3、2015年4月中旬，被告人张某某在上海市虹口区XP大酒店员工宿舍，盗窃被害人刘某乙的BOWAY牌V70型手机1部，价值人民币360元。
综上，被告人张某某盗窃作案3次，盗窃手机3部，合计价值人民币1320元。
2015年4月6日上午，公安机关接到被害人王某的失窃报案后，经侦查发现张某某有重大作案嫌疑，于2015年4月21日凌晨在本市一青年旅馆内将张某某抓获，并从其身上查获BOWAY牌手机1部。被告人张某某归案后，对在石路M网吧内盗窃他人手机的事实（第2笔盗窃）供认不讳，并主动交代了起诉书指控的上述第1笔、第3笔盗窃事实。
对以上事实，被告人张某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人张某某的供述与辨认笔录、被害人刘某甲、王某、刘某乙的陈述、证人褚某、金某、徐某的证言及证人褚某、徐某的辨认笔录、扣押物品清单、手机购买凭证、收购手机登记信息、价格鉴证意见书、监控视频截图、人口基本信息、案发经过与抓获经过予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月21日至2015年5月22日期间被羁押的三十二日予以折抵，刑期即自2015年7月29日起至2015年9月26日止；罚金于判决生效次日起三十日缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的BOWAY牌V70型手机一部发还被害人刘春山。
三、责令被告人张某某退赔OPPO牌手机一部，发还被害人刘海东；退赔赃物折价款人民币九百六十元，发还被害人王伟炜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1155号
原告赵某某，现住白城市。
被告陈某某，现住白城市。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月20日登记结婚，婚后生育一女陈某某，现年17岁，就读高中。原、被告婚生感情一般，近两年来，被告总是无故找茬辱骂原告和孩子，经原告原多次劝说，被告毫无悔改。被告的行为不但使夫妻感情破裂，也严重影响孩子的健康成长和学习。原告无奈，带着孩子单独居住已九个月。现原、被告已无和好可能，无法在一起共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800.00元；夫妻共同财产：楼房一户（位于白城市通宝胡同3号楼2单元1层西，建筑面积94.40平方米，价值170000.00元）归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的我骂孩子，是因为我当父亲有责任，我们只是因为家庭琐事争吵，感情没有破裂。
根据原告陈述、被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告间的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
就争议焦点，原告出示下列证据：
结婚证一份（复印件，与原件核对无异）、房产证一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系；夫妻共有楼房一套。被告质证后无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、认证情况，本院确认以下本案事实：
原、被告于1997年8月20日登记结婚，婚后生育一女陈某某，现年17岁，就读高中。原、被告因琐事吵架分居九个月。夫妻共同财产楼房一户（位于白城市通宝胡同3号楼2单元1层西，建筑面积94.40平方米，价值170000.00元）。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实及归纳的争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应在今后的共同生活中应互谅互让、互相尊重，遇事多沟通，是能够继续维持家庭和睦的，因此原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一六年五月五日
书记员 刘文辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蕾，女，汉族，1980年2月8日出生，无业。
委托代理人：刘涛，北京市维航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良伟，男，汉族，1989年4月10日出生。
再审申请人张蕾因与被申请人李良伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
张蕾申请再审称：（一）本案的一审、二审过程中，存在程序违法，原审法院没有审核起诉是否当事人真实意思表示，被申请人的代理人范文有隐瞒事实，虚假诉讼的嫌疑。（二）一审、二审中，认定事实不清，证据不足，两次审理均未查明案件全部事实，还原案件真实情况。1.本案中买卖合同签约双方主体均存在瑕疵，签订的合同应当属于效力待定合同。2.诉争房屋为申请人夫妻共同财产，申请人个人无权单独处置。（三）特殊法优于普通法，房屋买卖属于特种物品买卖，不仅遵循一般法律规定，更应该遵循特殊法律规定，根据北京市建设委员会规定，商品房买卖合同以网签为准，签署了网签合同后房屋买卖始发生效力，双方签署的买卖合同仅为购买意向书。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李良伟与张蕾签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。李良伟依据合同约定支付了全部购房款，张蕾亦应依照合同约定配合李良伟办理网签及过户手续。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于李良伟要求张蕾继续履行合同，协助其办理网签及产权过户的诉讼请求，予以支持，并无不妥。张蕾的再审理由不能成立。
综上，张蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张蕾的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初20号
原告：蒋芬英，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄高忠，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蒋芬英与被告黄高忠民间借贷纠纷一案中，原告蒋芬英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋芬英的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋芬英撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋芬英负担。
审判员 余芹
二〇一八年三月八日
书记员 陈哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10617号
罪犯方雄，男，1990年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）东刑初字第142号刑事判决，以被告人方雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑终字第9号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8354号裁定书减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方雄减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月27日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3764号
原告高某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告董某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于庭审中提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5408号
罪犯程鸿云，男，汉族，1991年5月12日出生于云南省禄丰县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2013）昆刑一初字第175号刑事附带民事判决，以被告人程鸿云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人李向荣等五人共同附带民事赔偿人民币35000元。刑期自2013年5月10日起至2019年5月9日止。宣判后，被告人程鸿云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）云高刑终字第1008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯程鸿云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯程鸿云，现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鸿云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程鸿云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2635号
罪犯单铁铭，男，39岁（1976年5月23日出生），汉族，研究生文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月7日作出（2013）房刑初字第24号刑事判决，认定被告人单铁铭犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯单铁铭的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年9月17日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派助理检察员李军、李银，执行机关代表北京市天河监狱警官杨宝杰、刘晓晖出庭履行职务。罪犯单铁铭及证人张振龙、孟江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯单铁铭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据单铁铭的改造及奖励情况，提出对单铁铭减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市天河监狱对单铁铭减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯单铁铭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯单铁铭的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张振龙、孟江涛的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯单铁铭改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯单铁铭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单铁铭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 蒙
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初235号
原告袁素容，女，1962年12月15日出生，汉族，南城县人，住江西省南城县。
被告唐荣平，男，1962年7月29日出生，汉族，个体户，住江西省铅山县。
被告张水英，女，1964年9月19日出生，汉族，铅山县人，会计，住江西省铅山县。
本院在审理原告袁素容与被告唐荣平、张水英民间借贷纠纷一案中，原告袁素容于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁素容以与被告唐荣平、张水英协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁素荣撤回起诉。
案件受理费12,060元，减半收取为6,030元，由原告袁素容负担。
代理审判员 占志微
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初189号
原告李某某，女，汉族，生于1989年10月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人符光义，四川博立信律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，生于1982年2月17日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判长 陈英伟
审判员 黄玉明
�民陪审员杨根
二〇一六年五月十日
书记员 李洪平
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初642号
原告毛文琴。
委托代理人汪宝琴。
被告苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项进军，董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告毛文琴与被告苏州博海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文琴的委托代理人汪宝琴、被告苏州博海房地产开发有限公司的委托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文琴诉称：原告与被告于2013年4月订立《博海尚城车位预约合同》，原告于当日向被告支付现金2万元，根据预约合同的约定被告应当与原告签订《博海尚城车位买卖合同》，原告多次到被告营业的太仓市浏河镇郑和东路32号销售中心并请求被告履行预约合同的内容，同时原告期望被告切实履行预约合同实现原告的合法权益，遗憾的是被告对原告的请求未予处理和解决。时至今日被告仍然未履行预约合同，严重损害了原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的博海尚城车位预约合同；2.被告退还原告合同价款2万元。
被告苏州博海房地产开发有限公司辩称：因本案涉及出售的车位均被苏州市中级人民法院依法查封，现在无法交付，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月14日原告毛文琴（认购人）与被告苏州博海房地产开发有限公司签订《博海尚城车位预约合同》一份，该预约合同载明：“1.在签订本合同时，认购人已充分了解其房屋及其周边环境的详细情况，并已仔细阅读出卖人提供的销售现场公示文件，并确认没有异议；2.认购人应在出卖人通知认购人七日内携带本合同、购房款、有效身份证件及其他相关资料至博海尚城销售现场与出卖人签订《博海尚城车位买卖合同》，并按本合同约定的付款方式支付房款（其中认购人支付的定金转为房款的一部分）；3.认购人在上述付款时间按时付款的可享受车位总价1万元优惠，若认购人逾期仍然选择购买该车位的，则不享受上述优惠。否则，出卖人不另行催告，有权解除本合同并出卖给第三方；4.本合同为预约合同，认购人交付的定金在认购人提出退定申请15日内予以退还。”同日，原告毛文琴向被告交纳了现金2万元，被告向原告开具收据一份，在收款事由处注明：地下车位预约金。后因一直无法签署车位买卖合同，原告一直未能取得车位。
庭审中，被告称公司因他案在苏州市中级人民法院尚在诉讼中，导致相关车位在2014年4月份左右被依法查封，无法出售。
上述事实，有原告提供的博海尚城车位预约合同、收款收据以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订预约合同依法成立并合法有效，双方均应按约履行。原告在与被告签订预约合同并交纳预约金后，被告本应及时与原告签订车位买卖合同，但因被告自身原因导致无法履行合同义务，致使原告无法达到合同目的，故本院对于原告起诉要求解除与被告之间签订的《博海尚城车位预约合同》的诉讼请求依法予以支持。原告主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，现原告以诉讼方式要求与被告解除合同，故本院确定以应诉材料送达日作为合同解除日，即确定以2016年1月26日作为合同解除日；合同解除后，被告理应将原告预交的款项归还原告，故对原告要求被告返还预约金2万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告毛文琴与被告苏州博海房地产开发有限公司于2013年4月14日签订的《博海尚城车位预约合同》于2016年1月26日解除。
二、被告苏州博海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告毛文琴预约金2万元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告苏州博海房地产开发有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一六年三月十六日
书记员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初642号
原告夏前洲。
被告苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项进军，董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告夏前洲与被告苏州博海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏前洲、被告苏州博海房地产开发有限公司的委托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏前洲诉称：原告与被告于2013年5月订立《博海尚城车位预约合同》，原告于当日向被告支付现金2万元，根据预约合同的约定被告应当与原告签订《博海尚城车位买卖合同》，原告多次到被告营业的太仓市浏河镇郑和东路32号销售中心并请求被告履行预约合同的内容，同时原告期望被告切实履行预约合同实现原告的合法权益，遗憾的是被告对原告的请求未予处理和解决。时至今日被告仍然未履行预约合同，严重损害了原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的博海尚城车位预约合同；2.被告退还原告合同价款2万元。
被告苏州博海房地产开发有限公司辩称：因本案涉及出售的车位均被苏州市中级人民法院依法查封，现在无法交付，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月2日原告夏前洲（认购人）与被告苏州博海房地产开发有限公司签订《博海尚城车位预约合同》一份，该预约合同载明：“1.在签订本合同时，认购人已充分了解其房屋及其周边环境的详细情况，并已仔细阅读出卖人提供的销售现场公示文件，并确认没有异议；2.认购人应在出卖人通知认购人七日内携带本合同、购房款、有效身份证件及其他相关资料至博海尚城销售现场与出卖人签订《博海尚城车位买卖合同》，并按本合同约定的付款方式支付房款（其中认购人支付的定金转为房款的一部分）；3.认购人在上述付款时间按时付款的可享受车位总价1万元优惠，若认购人逾期仍然选择购买该车位的，则不享受上述优惠。否则，出卖人不另行催告，有权解除本合同并出卖给第三方；4.本合同为预约合同，认购人交付的定金在认购人提出退定申请15日内予以退还。”同日，原告夏前洲向被告交纳了现金2万元，被告向原告开具收据一份，在收款事由处注明：地下车位预约金。后因一直无法签署车位买卖合同，原告一直未能取得车位。
庭审中，被告称公司因他案在苏州市中级人民法院尚在诉讼中，导致相关车位在2014年4月份左右被依法查封，无法出售。
上述事实，有原告提供的博海尚城车位预约合同、收款收据以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订预约合同依法成立并合法有效，双方均应按约履行。原告在与被告签订预约合同并交纳预约金后，被告本应及时与原告签订车位买卖合同，但因被告自身原因导致无法履行合同义务，致使原告无法达到合同目的，故本院对于原告起诉要求解除与被告之间签订的《博海尚城车位预约合同》的诉讼请求依法予以支持。原告主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，现原告以诉讼方式要求与被告解除合同，故本院确定以应诉材料送达日作为合同解除日，即确定以2016年1月26日作为合同解除日；合同解除后，被告理应将原告预交的款项归还原告，故对原告要求被告返还预约金2万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告夏前洲与被告苏州博海房地产开发有限公司于2013年5月2日签订的《博海尚城车位预约合同》于2016年1月26日解除。
二、被告苏州博海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告夏前洲预约金2万元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告苏州博海房地产开发有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 张永生
二〇一六年三月十六日
书记员 沈玉兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8779号
原告：赵延华，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告赵延华与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款6834元（2013年10月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月402元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年8月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份（10月至12月单倍）。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-5-6号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月402元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年8月14日，向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年9月双倍及2013年10月至2013年12月单倍临时安置补助费。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年8月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日（双倍）。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月（2013年10月至2013年12月单倍临时安置补助费），故被告还应向原告支付2013年10月至2013年12月单倍临时安置补助费1206元（402元3个月=1206元）及2014年1月至2014年3月的2倍临时安置补助费2412元（402元/月×3个月×2=2412元），上述两项合计3618元。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵延华临时安置补助费3618元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 硕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1782号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路155号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该支行行长。
被告：杨磊，男，1989年6月13日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨磊信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月21日以杨磊已全部归还本息为理由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行负担。
审判员 杨琦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保74号
申请人：蒋某。
被申请人：王某。
申请人蒋某于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的住房公积金40000元进行冻结。申请人蒋某以现金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的住房公积金40000元。
案件申请费420元，由申请人蒋某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐守明
二〇一六年九月七日
书记员 王岩岩
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00047号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人汪某某。2015年6月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
被告人苏某某。2015年6月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人汪某某、苏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员赵剑出庭支持公诉，被告人汪某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天，被告人汪某某、苏某某与同村村民刘某某、苟某某（此二人另案处理）一起商量找一个赚钱的门路，苏某某和刘某某提议种植罂粟并收集罂粟津液卖钱。后汪某某、苏某某、刘某某三人在凤县留凤关镇某村七组小湾山半坡上开了一块荒地。汪某某、苏某某在分得的半块地中种上了罂粟。2015年6月罂粟成熟后，汪某某收割了罂粟津液进行烘干。案发后，公安机关对二被告人种植的罂粟予以铲除。经现场勘查和鉴定，二被告人共种植罂粟805株，收割烘干的津液净重49.35克。
2015年6月9日公安机关将被告人汪某某抓获后，汪某某如实供述了自己的犯罪行为并主动检举了刘某某、苟某某种植罂粟的行为。经查，刘某某、苟某某种植罂粟的犯罪行为属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、称重记录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人刘某某、苟某某的证言、被告人汪某某、苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、苏某某以牟利为目的，违反法律规定，非法种植罂粟805株，数量较大，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。审理中，二被告人认罪态度较好。在共同犯罪中二被告人作用相当。被告人汪某某在归案后能揭发他人的犯罪行为，经查属实，属有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月十天，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵花花
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00047号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年11月28日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月25日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年11月10日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年12月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月25日被凤台县人民法院决定逮捕，同年12月31日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
辩护人李多如，男，1971年10月7日出生，汉族。系被告人吕某某亲属。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人吕某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖、助理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人崔勇、李多如到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年凤台县刘集乡杨刘村大坝圩堤加固工程，经村委会研究后，于2012年2月12日由村委会与朱强签订施工合同，同年3月13日，朱强又与朱某甲签订转包合同，由朱某甲负责施工。期间，被告人吕某某等人也到村里要求干此工程，但村里没有与吕某某签订合同。为争夺工程，2012年4月16日上午，被告人吕某某、张伟（已判刑）电话邀约张某甲、王某乙、王某甲、张某乙等人前去刘集乡杨刘村圩堤加固工程施工现场为其架像。中午11时许，被告人吕某某伙同张伟带领一二十年青人持烟刀、木棍等凶器与朱某甲、胡某等人发生殴斗，致胡某左手被砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某的伤情构成轻伤。案发后，被告人吕某某于2014年11月10日主动到凤台县公安局投案。
经本院主持调解，被告人吕某某赔偿被害人胡某经济损失10万元，被害人胡某对其表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人刘某甲、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、朱某甲、朱某乙、詹某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊、王某丙、谢某、汤某、陈某甲、朱某己、陈某乙、詹某乙、朱某庚、刘某乙、盛某、陈某丙的证言，同案犯张伟的供述，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，辨认笔录，凤台县刘集乡出具的情况说明、杨刘村村支两委扩大会议记录、施工协议书、施工工程转包协议书，安徽省淮南市中级人民法院（2003）淮刑终字第104号刑事附带民事判决书，凤台县公安局出具的被告人吕某某归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人吕某某能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吕某某具有前科，酌情予以从重处罚。被告人吕某某的辩护人辩护提出，被告人吕某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护提出，被害人有过错的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年12月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王亚梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 丽
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00047号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年7月6日14时许，被告人王某在凤城市爱阳镇邵家村五组王某某家，因债务纠纷与被害人王某甲发生口角。随后，被告人王某持西瓜刀砍向王某甲，致王受伤住院。经鉴定：王某甲右肘窝开放伤，右肱动脉、肱深浅静脉断裂，为轻伤二级；右肘窝开放伤，形成瘢痕长度超过10.0cm，为轻伤二级。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人王某与被害人王某甲和解，被告人王某已赔偿被害人王某甲各项经济损失共人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人王某甲的住院病志，证人徐某某、苗某某、顾某、陈某某、王某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某的供述，伤情照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，前科劣迹查询表，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左伟虹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第97号
原告：钟俊龙。
委托代理人：徐明。
被告：林满国。
委托代理人：陈飞扬。
本院在审理原告钟俊龙诉被告林满国保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日以原、被告正自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊龙撤回对被告林满国的起诉。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告钟俊龙承担。
审 判 员 胡 馨
二〇一五年二月十六日
代书记员 华飞儿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉长农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区德政路**号。
法定代表人：谷明佳，该区区长。
再审申请人玉长农因诉被申请人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋拆迁行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉长农申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。良庆区政府拆除玉长农房屋，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，按照市场价4000元／㎡补偿。涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《房屋拆迁补偿安置协议》）约定的价格过低，违反了上述条例的规定，故良庆区政府没有依法给予合法补偿，其上述赔偿请求有事实和法律依据。由于征地涉及拆迁农民住房，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的居住问题，故良庆区政府未解决玉长农的居住问题违法。（二）原审判决适用法律错误。二审判决由于认定本案事实存在错误，导致适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定错误。（三）原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为。原审法院的审判人员在审理本案过程中为袒护良庆区政府的违法强拆行为，故意规避国务院和最高人民法院以及中纪委的规定作出本案判决，显然是一种枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第三项、第四项、第八项之规定，请求本院对本案予以再审，改判良庆区政府赔偿玉长农1284040元并承担本案一、二审的案件受理费。
本院认为：玉长农提出“原审判决认定事实错误”的申请再审理由，却未对一、二审法院审理查明的其与南宁交通投资有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》并已实际履行等事实提出异议。故本案当事人在申请再审期间争议的焦点问题是，良庆区政府是否应当按照市场价赔偿玉长农经济损失1284040元并解决玉长农的居住问题。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿，不重复赔偿。本案中，玉长农与南宁交通投资有限公司就涉案房屋拆迁补偿和安置问题签订《房屋拆迁补偿安置协议》，玉长农主张的房屋损失和要求解决居住问题，均属于上述补偿安置协议解决的范围。而该协议已经得到实际履行，玉长农已经领取了全部安置补偿款。故玉长农要求良庆区政府就此再予赔偿和解决居住问题没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。据此，一、二审法院驳回玉长农的上述诉讼请求正确。
关于玉长农认为涉案《房屋拆迁货币补偿安置协议》约定价格过低，应按市场价4000元／㎡的单价计算其房屋损失的问题。本院认为该协议的真实性各方当事人均予以认可，其约定的价格是否过低的问题不属于本案审查的范围，玉长农若认为约定的价格过低可以另寻途径救济。
关于玉长农申请再审称“原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为”的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，玉长农仅以原审法院审判人员未按照其意见适用法律为由，认为原审法院审判人员枉法裁判，不符合上述规定的条件，故玉长农的该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，玉长农的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回玉长农的再审申请。
审 判 长 黄金龙
审 判 员 于 泓
审 判 员 高晓力
二〇一五年十二月三十日
法官助理 毛 彦
书 记 员 庄素霞
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00598号
原告张某某，男，汉族。
被告调兵山市某某物业公司。
本院在审理原告张某某诉被告调兵山市某某物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某以被告调兵山市某某物业公司无人管理，找不到物业公司负责人签字。待物业公司重新接手后双方协商确定评估范围和对象后，再另行起诉为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），退还给原告张某某150元。
审判员 聂 晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱梦迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4518号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4060号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0722民初60号
原告：孙某某。
被告：王某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
原告孙某某与被告王某某、孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某起诉称，2016年3月20日，三被告在原告处借款50万元，借款期限2个月，到期后三被告未履行还款义务。现诉至法院，要求三被告偿还借款50万元。
本院认为，原告孙某某无法提供被告确切地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某起诉。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年二月十五日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）民0722民初60号原告：孙某某。被告：王某某。被告：孙某某。被告：王某某。原告孙某某与被告王某某、孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某某起诉称，2016年3月20日，三被告在原告处借款50万元，借款期限2个月，到期后三被告未履行还款义务。现诉至法院，要求三被告偿还借款50万元。本院认为，原告孙某某无法提供被告确切地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某起诉。案件受理费8800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年二月十五日本件与原本核对无异书记员  林海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1310号
原告：张新娟。
被告：王文圣，居民。
被告：李兆芝，居民。
原告张新娟与被告王文圣、李兆芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新娟到庭参加了诉讼。被告王文圣、李兆芝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新娟诉称：被告王文圣、李兆芝系夫妻关系，2015年3月5日从原告处借款100000元用于家庭急用，承诺一周内归还，利息为1000元。原告通过银行汇款至被告李兆芝名下，被告王文圣出具本息合计借条101000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉请判令被告归还借款101000元及利息。
案经送达，被告王文圣、李兆芝均未作答辩。
经审理查明：原告与被告王文圣系朋友关系，2015年3月5日被告王文圣因急需用钱向原告借款100000元，并要求原告将借款打款至被告李兆芝账户。原告通过中国工商银行东港支行将借款100000元转账至被告李兆芝帐号为95×××14的账户中。原告将借款转账至被告李兆芝账户后，被告王文圣为原告出具借条一份，该借条主要内容约定为：“今借到张新娟现金壹拾万元整壹仟元。借款人：王文圣。2015.3.5。”原告主张因被告同意支付原告利息1000元，故被告在借款金额后标注“壹仟元”。
同时查明：本院在向被告李兆芝送达开庭传票等相关手续过程中，被告李兆芝提交其与被告王文圣的离婚证复印件一份，该复印件中载明两被告于2015年3月24日离婚。
另查明：案件审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求，只要求两被告归还借款本金100000元。
上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告张新娟提供的证据足以证明被告王文圣向原告借款的事实，本院予以确认。原告将款项打款至被告李兆芝的账户，且借款发生于被告王文圣与被告李兆芝婚姻关系存续期间，应认定为两被告共同借款。故原告要求被告王文圣、李兆芝归还借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文圣、李兆芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张新娟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1120元，均由被告王文圣、李兆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于善慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1310号原告：张新娟。被告：王文圣，居民。被告：李兆芝，居民。原告张新娟与被告王文圣、李兆芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新娟到庭参加了诉讼。被告王文圣、李兆芝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新娟诉称：被告王文圣、李兆芝系夫妻关系，2015年3月5日从原告处借款100000元用于家庭急用，承诺一周内归还，利息为1000元。原告通过银行汇款至被告李兆芝名下，被告王文圣出具本息合计借条101000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉请判令被告归还借款101000元及利息。案经送达，被告王文圣、李兆芝均未作答辩。经审理查明：原告与被告王文圣系朋友关系，2015年3月5日被告王文圣因急需用钱向原告借款100000元，并要求原告将借款打款至被告李兆芝账户。原告通过中国工商银行东港支行将借款100000元转账至被告李兆芝帐号为95×××14的账户中。原告将借款转账至被告李兆芝账户后，被告王文圣为原告出具借条一份，该借条主要内容约定为：“今借到张新娟现金壹拾万元整壹仟元。借款人：王文圣。2015.3.5。”原告主张因被告同意支付原告利息1000元，故被告在借款金额后标注“壹仟元”。同时查明：本院在向被告李兆芝送达开庭传票等相关手续过程中，被告李兆芝提交其与被告王文圣的离婚证复印件一份，该复印件中载明两被告于2015年3月24日离婚。另查明：案件审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求，只要求两被告归还借款本金100000元。上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告张新娟提供的证据足以证明被告王文圣向原告借款的事实，本院予以确认。原告将款项打款至被告李兆芝的账户，且借款发生于被告王文圣与被告李兆芝婚姻关系存续期间，应认定为两被告共同借款。故原告要求被告王文圣、李兆芝归还借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文圣、李兆芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张新娟借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1120元，均由被告王文圣、李兆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕代理审判员  叶 凡人民陪审员  董 梅二〇一五年七月二十八日书 记 员  于善慧
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1879号
原告：吴某，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：邱某，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县，
吴某与邱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。吴某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，由吴某负担。
审判员 张河勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱灵平
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第1005号
原告陈伟锋，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所为江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。组织机构代码：76975668-3。
法定代表人周日成，董事长。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。特别代理。
第三人汪丽萍，女，1970年6月28日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市开发区。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈伟锋与被告九江海正房地产开发有限公司、第三人汪丽萍债权人撤销权纠纷一案，原告陈伟锋于2016年4月27日以与被告九江海正房地产开发有限公司、第三人汪丽萍达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟锋的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟锋撤回对被告九江海正房地产开发有限公司、第三人汪丽萍的起诉。
本案受理费减半收取的18100元，由原告陈伟锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂强
审判员 余斌
审判员 吕颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄荣
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1511号
申请执行人赵太巧，女，45岁，汉族。
被申请执行人王建华，女，54岁，汉族。
被申请执行人吴晓艳，女，28岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1511号赵太巧与王建华、吴晓艳健康权纠纷一案，本案执行标的为4747.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1906号民事判决书第一项赵太巧的经济损失共计11043.67元，王建华、吴晓艳赔偿6626.00元，其余经济损失由赵太巧自行承担；第二项王建华的经济损失共计4847.70元，由赵太巧赔偿1939.00元，其余经济损失由王建华、吴晓艳自行承担；本诉案件受理费本院减半收取250.00元，由王建华、吴晓艳承担138.00元，由赵太巧承担112.00元；王建华的反诉案件受理费本院减半收取250.00元，由赵太巧承担78.00元，王建华承担172.00元；吴晓艳的反诉案件受理费本院减半收取250.00元，由吴晓艳承担的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 李慧敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初426号
原告：杨磊，男，1988年8月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告：熊昌英，女，1987年4月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
二原告共同委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二原告共同委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人：杨傲，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告杨磊、熊昌英诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开�庭进行了审理。原告杨磊、熊昌英的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴、杨傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊、熊昌英诉称：原、被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢3单元1301号房屋一套，房屋总价款490845元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告杨磊、熊昌英在规定的期限内不能取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金14725.35元，并承担案件诉讼费用。
原告杨磊、熊昌英为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：陈�晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2013年3月18日，原告杨磊、熊昌英与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢3单元1301号房屋一套，房屋总价款486128元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照实际建筑面积支付了全部购房款486128元。被告于2013年9月30日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权�记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年9月30日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，且无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨磊、熊昌英的诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨磊、熊昌英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案�受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更308号
罪犯申良，男，1985年4月8日出生,汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人申良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元(已交)，刑期自2014年8月24日至2021年2月23日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯申良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯申良共获监狱表扬3次，余39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申良减刑九个月，刑期至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更308号罪犯申良，男，1985年4月8日出生,汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人申良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元(已交)，刑期自2014年8月24日至2021年2月23日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯申良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯申良共获监狱表扬3次，余39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申良减刑九个月，刑期至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云