江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终419号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈海兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光财保盐城支公司）因与被上诉人陈海兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
阳光财保盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院按照城镇标准认定伤残赔偿金有异议，交通事故的时间为2016年11月4日，6月23号阜宁龙卷风后居住在安置房内，陈海兰居住在城镇并未满一年，阜宁花园街道办事处开具证明陈海兰已经办理了农转非，陈海兰并未提供户口，并不能说明其已经是非农业户口，我司认为其伤残赔偿金的标准应当适用农村标准。2.对于陈海兰的误工费不认可。陈海兰出具了居委会证明，证明其在村内开了小商店，但并未提供营业执照，陈海兰自6.23龙卷风后村内房屋已倒塌，伤者并没有收入来源,应当没有误工损失，故对于一审法院认定的误工费10800元，我司不予认可。3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
陈海兰辩称，1.被上诉人一直为农转非户口，没有承包地，相关赔偿应该按照城镇标准。2.被上诉人多年来一直靠开小商店为其主要生活来源，阜宁6.23特大龙卷风将其经营多年的小店刮倒，其丈夫在龙卷风中被砸死，被上诉人一直准备让小店重新开业，此次事故发生就是去准备打扫新店的路途中被撞伤，故此次事故造成被上诉人唯一的生活来源丧失。一审法院仅仅判决误工费10800元明显偏低，但是被上诉人为了早点结束此案，没有提起上诉，请求二审法院支持其误工费的请求。3.诉讼费、鉴定费是被上诉人为了维护合法权益支出的必要费用，应当由保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈海兰向一审法院起诉请求：判令阳光财保盐城支公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计142957元以及承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年11月4日12时5分，唐正洋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道香港路由东向西行驶至开发区大道交叉路口右转弯驶往开发区大道时，与前方同向在机动车道内行驶的由陈海兰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈海兰受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年12月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2104号道路交通事故认定书，认定唐正洋应承担本起事故的主要责任，陈海兰应承担本起事故的次要责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
陈海兰受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救治疗，当日转往盐城市第三人民医院住院治疗，2016年12月6日出院，用去医疗费58408元，其中阳光财保盐城支公司垫付10000元。经一审法院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年7月13日就陈海兰的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈海兰因车祸颅脑损伤出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；右侧4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人陈海兰本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。陈海兰为此支付鉴定费2630元。
本次诉讼中陈海兰因交通事故所致损失，一审法院认定如下：
1.医疗费，关于阳光财保盐城支公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对该辩解意见不予采纳。根据陈海兰提供的医疗费发票、用药清单，一审法院确认医疗费为58408元。
2.住院伙食补助费，陈海兰住院32天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为576元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照9元/天标准计算，营养期为810元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算122个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为8540元。
5.误工费，陈海兰以其事发前经营小商店为由主张误工损失每天80元，共180天，合计14400元。阳光财保盐城支公司认可其误工损失60元每天。故陈海兰的误工费为60元每天，误工期为6个月，合计误工费为10800元。
6.残疾赔偿金，陈海兰系非农业户口，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成两处十级伤残，赔偿指数0.11，赔偿年限15年，残疾赔偿金为66250.80元（40152×0.11×15）。
7.精神损害抚慰金，鉴于陈海兰在本起交通事故中构成两处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为4000元。
8.交通费，根据陈海兰的就医地点、合理的人数、次数，一审法院酌定交通费为800元。
9.财产损失，陈海兰的电动自行车在本起事故中损坏是事实，故一审法院对其主张的财产损失500元予以支持。
以上损失合计150684.80元。
一审法院另查明，陈海兰系非农业户口。2016年12月14日，陈海兰与唐正洋就本起交通事故达成调解协议：唐正洋在保险公司理赔之外一次性补偿陈海兰1500元（含唐正洋垫付的450元医疗费），唐正洋的车辆损失放弃要求陈海兰赔偿，双方余无纠葛。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈海兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定唐正洋应承担本起事故的主要责任，陈海兰应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，一审法院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陈海兰因本起交通事故受伤所致各项损失150684.80元，应先由阳光财保盐城支公司在交强险责任限额范围内赔偿90890.80元（垫付的10000元已扣减），在商业三责险责任限额范围内赔偿39835.20元，合计130726元。
据此，一审法院判决如下：一、阳光财保盐城支公司于判决生效后10日内向陈海兰支付130726元；（开户名称：陈海兰，开户行：中国农业银行，帐户：62×××74）二、驳回陈海兰的其他诉讼请求。案件受理费3160元、鉴定费2630元，合计5790元，由陈海兰负担1150元，阳光财保盐城支公司负担4640元。
二审审理过程中，陈海兰补充提交阜宁县公安局兴阜派出所盖章确认的陈海兰常住人口登记卡、阜宁县人民政府花园街道办事处新储居委会出具的证明、水费、电费发票、6.23倒损户购房交款费用明细单，拟证明陈海兰在事故发生前为非农业家庭户口，系阜宁花园街道办事处新储居委会居民，无承包地，一直经营小商店，2016年6月23日陈海兰家的房屋被挂倒后，住在女儿家中，后来安置在新民小区二期22号楼504室。阳光财保盐城支公司对上述证据的质证意见为：对陈海兰提供的证据没有异议。
二审另查明，在一审法院2017年9月12日开庭过程中，阳光财保盐城支公司质证时表示陈海兰残疾赔偿金应按照农村标准认定，误工费认可120天，每天60元。
对双方当事人在二审争议的事实和证据，本院认定如下：根据陈海兰在一、二审提供的证据，可以认定陈海兰在事故发生前一年为阜宁县人民政府花园街道办事处新储居委会居民，无承包地，以经营小商店为生，2016年6月23日事故后被安置在新民小区二期22号楼504室。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：1.一审法院参照城镇标准认定陈海兰的残疾赔偿金是否适当；2.一审法院酌定的误工费是否适当。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。陈海兰因案涉交通事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人车辆承保公司主张赔偿。
关于一审法院参照城镇标准认定陈海兰的残疾赔偿金是否有事实和法律依据的问题。经查，结合陈海兰在一、二审提供的证据，可以认定陈海兰在事故发生前一年住所地为阜宁县人民政府花园街道办事处新储居委会一组，无承包地。因2016年6月23日龙卷风事故导致房屋被毁，后被安置在新民小区二期22号楼504室。综合以上情况，一审法院按照城镇标准认定陈海兰的残疾赔偿金并无不当。
关于一审法院认定的误工费是否适当的问题。经查，因陈海兰在事故发生前其住所地为阜宁县人民政府花园街道办事处新储居委会，以经营小商店为主要生活来源，交通事故发生后客观上导致陈海兰无法进行小商店经营，进而产生相应的误工损失。阳光财保盐城支公司二审虽不认可陈海兰有误工费，但该抗辩与其一审时认可按照60元/天支持120天误工费意见相矛盾，现阳光财保盐城支公司并未提供证据证明案涉鉴定报告认定的180天误工期限明显过长，故一审法院按照60元/天、鉴定报告认定的180天误工期限，酌情认定10800元误工费无明显不妥。
综上所述，阳光财保盐城支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5790元，由阳光财保盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年四月十一日
书记员 万雅雯