河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1505号
原告王红克，男，1971年6月23日生，汉族，住郏县。
委托代理人牛砖营，郏县王集法律服务所法律工作者。
被告赵峰亮，男，1972年5月3日生，汉族，住郏县。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所律师。
原告王红克与被告赵锋亮合伙协议纠纷一案。王红克于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王红克的委托代理人牛砖营、被告赵锋亮及委托代理人王志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红克诉称，2010年7月22日，王红克与赵锋亮签订“协议”并从事合伙运输，利润共享，风险共担。2011年3月12日赵锋亮驾驶豫Ｄ×××××号货车在云南省禄丰县发生交通事故，造成一死三伤的重大交通事故。赵锋亮负事故的全部责任，王红克在处理事故期间，垫付医疗费、施救费、拖车费、罚款以及其他费用约80万元，事故处理完毕后，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司以王红克的名义支付豫Ｄ×××××号货车的车损款、人身伤害赔偿款30万元。合作医疗报销6万余元。上述款项是合伙期间所得，应有王红克一半。贵院审理（2015）郏民初字第724号案件时，王红克提出上述请求，法院告知另行起诉，为依法维权，特诉至法院，请求：1、依法判令赵锋亮支付王红克在合伙期间的车辆豫Ｄ×××××号货车发生交通事故后所得的各项赔偿款及新农合办赔偿款一半50000元整（具体数额待证据调取核算后另行追加）。2、案件受理费由被告承担。
被告赵锋亮辩称，一、王红克请求支付与赵锋亮在合伙期间车辆发生交通事故后所获赔偿款一半的诉讼请求，违反法律规定，与事实不符，应依法驳回。1、因交通事故保险公司支付赔偿款的对象是第三人，即交通事故的受害人或者被害人家属，赔偿的对象不是肇事的车方，这是法律规定，也是众所周知的事实；2、赵锋亮驾驶豫Ｄ×××××号货车在云南发生事故后，因伤，长时间住院治疗，事故赔偿均有王红克处理。根据王红克2011年5月18日的写的《答辩书》中已认可赵锋亮家属和朋友到处求人先后向亲戚朋友借了20多万元直至赵锋亮、何勤坡出院，王红克向法院请求中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司按照国家的赔偿标准将赔偿款项直接支付给死亡者家属。3、赵锋亮在办理新农合时，自行参合独立出资，没有人赞助，更没有跟任何人合伙参加新农合；农合办的工作是政府行为，××患者或者意外事故的受害人支付一定数额的补偿款，其补偿的对象是特定的，补偿款只能归受害人所有，不能作为共同财产进行分割；农合办不是侵权的主体，不存在向受害方支付赔偿款。因此，原告主张被告向其支付“农合办赔偿款的一半”无事实根据，也无法律依据，其主张不能成立，应依法驳回其请求。二、原告提出的其他诉求，与事实不符，无法律依据，也未能提供相应的证据予以证明，其主张均不能成立，应一并驳回。
综上所述，原告诉求“依法判令被告支付原告在合伙期间的车辆豫Ｄ×××××发生交通事故后所获得的各项赔偿款及农合办赔偿款的一半50000元正”以及后期追加的74816.82元诉讼请求，违反法律规定，与事实不符，应依法驳回。
经审理查明，2010年7月22日，王红克与赵锋亮两人合伙经营一豫Ｄ×××××号出租车，一豫Ｄ×××××号牵引车、豫D95**挂号车，针对二人合伙其车辆，经双方协商签订有协议一份，协议内容为：“协议，豫Ｄ×××××号出租车车主王红克，豫Ｄ×××××号、豫D95**挂冷藏车车主赵锋亮，经王红克、赵锋亮二人协商两人同意将豫Ｄ×××××号出租车和豫Ｄ×××××号、豫D95**挂冷藏车两辆车合伙经营，两辆车归王红克、赵锋亮共同拥有所有权，利害均担，本协议一式两份双方各持一份。立约人：赵锋亮；立约人：王红克。立约日期：2010年7月22日”。
该协议签订后的2011年3月12日赵锋亮驾驶豫Ｄ×××××号车（驾驶室内乘坐何勤坡、王红克）牵引豫D95**挂车载31970㎏化肥由安宁往楚雄方向行驶。9时50分许，当其驾车行至安楚高速公路K76+860M处左侧车道时，所驾车左前部与前方同向车道内行驶的由杨志成驾驶的云Ｍ×××××号车右尾部相刮撞后驶入施工作业区与正在施工的曹大红、贺加华二人及停于施工现场的冀Ｔ×××××号车、冀Ｔ×××××号车相撞，再与道路北侧挡墙相刮撞后豫Ｄ×××××号车左前部又与云Ｍ×××××号车尾部相撞致云Ｍ×××××号车向左侧翻，造成曹大红当场死亡，赵锋亮受伤，何勤坡、贺加华受轻伤，四车及施工设备、道路设施、车辆所载货物不同程度受损的死亡道路交通事故。此次事故云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队公交巡昆楚认字【2011】第09号道路交通事故认定书认定：赵锋亮承担事故的全部责任。杨志成、崔海友、周海山、曹大红、贺加华、何勤坡无责任。事故发生后赵锋亮因伤势严重住进医院，根据云南省禄丰县人民法院出具的调解书显示；王红克在赵锋亮住院期间一切事宜均有王红克代为办理。2013年5月10日，王红克与赵锋亮共同出具的证明显示：“证明，经赵锋亮和王红克同意，将二人共同拥有的豫Ｄ×××××号、豫D95**挂号（户口在赵锋亮名下）的冷藏车卖掉。买车钱共壹拾叁万贰仟伍佰元整（132500元）全部用来偿还赵锋亮和王红克二人所欠外债。二人共同拥有的豫Ｄ×××××号出租车（户口在王红克名下）还是赵锋亮和王红克的共同财产，归王、赵二人共同所有，暂是由王红克一人承包运营。合伙人：赵锋亮、王红克2013年5月10日”。2011年4月20日和4月28日受害人曹大红家属及杨志诚、李治仓诉至云南省禄丰县人民法院，经调解赵锋亮驾驶的豫Ｄ×××××号、豫D95**挂车投保的中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司赔偿曹大红家属270000元。赔偿杨志成云南昆楚高速公路路政管理大队公路设施损坏费共计87542元。赔偿李治仓云南昆楚高速公路路政管理大队公路设施损坏费共计38500元。共计赔偿396042元。诉讼中王红克申请法院调取豫Ｄ×××××号、豫D95**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司商业险赔款情况以及赵锋亮、何勤坡在新农合报销情况，调取资料显示：保险公司打到禄丰县人民法院账号上的赔偿款为：215289.65元和254706元，合计为：469995.65元。打在赵锋亮账号的赔偿款为：车上人员责任保险（驾驶人）赵锋亮17000元。车上人员责任保险（乘客）何勤坡17000元。第三者责任保险25466.40元。机动车损失保险121938.15元。不计免赔33885.10元。共计：215289.65元。赵锋亮的医疗费在新农合报销数额为：34344元。何勤坡报销28757元，两人合计报销63101元。
王红克依据上述事实诉至本院，请求依法判令赵锋亮支付王红克与赵锋亮合伙辆豫Ｄ×××××号货车、豫D95**挂车，发生交通事故后所得的各项赔偿款及新农合办赔偿款一半50000元整，诉讼中增加诉讼请求74816.82元，合计请求124816.82元，针对增加的诉讼请求部分交纳了诉讼费。
上述事实，有王红克提供合伙协议、事故认定书、保险公司赔款计算书、郏县新型农村合作医疗管理办公室出具的证明、赵锋亮提供的2011年王红克向云南禄丰县法院提供的答辩书及禄丰县法院（2011）禄民初字第806号807号、773号民事调解书、2013年5月10日王红克给赵锋亮出具的欠条、赵锋亮和王红克买车证明等证据材料及当事人陈述庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属合伙协议引发的纠纷，王红克请求赵锋亮支付二人合伙期间合伙车辆豫Ｄ×××××号、豫D95**挂车2011年发生交通事故后，所获得的各项赔偿款及农合办赔偿款的一半，本案中王红克没有提供证据证明以上款项系其本人垫付，同时根据赵锋亮提供的2013年5月10日，王红克与赵锋亮共同出具的证明显示：二人合伙期间车辆豫Ｄ×××××号、豫D95**挂车在2013年5月10日已卖掉。买车钱132500元，全部用来偿还赵锋亮和王红克二人所欠外债。以及当日王红克向赵锋亮出具的欠条，可以认定双方在此之前已不存在垫付款及保险理赔款的争议。现王红克请求赵锋亮支付上述款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王红克诉讼请求。
案件受理费2797元，由王红克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张少果