wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初348号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人侯满堂，男，汉族，河南尉氏县人，高中文化，中共党员，河南省尉氏县广播电视局工作人员，住河南省开封市尉氏县。2016年3月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被抓获并羁押，3月9日被汉川市公安局刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人侯满堂犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人侯满堂及辩护人程思培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2011年7月22日至12月23日，被告人侯满堂在担任汉川盛泰纺织有限公司法人期间，在该公司无厂房、无生产设备、人员、仓库，不具备生产能力，也无委托任何单位与个人加工产品的情况下，与多家单位发生虚假业务往来，虚开增值税专用发票，具体事实如下:
1、2011年11月10日，汉川盛泰纺织有限公司与玉田县兴胜棉业有限公司，在无真实货物交易的情况下，采取虚开增值税专用发票的方式，接受玉田县兴胜棉业有限公司开具的增值税专用发票15份，票号02845556-02845570，价税合计1693575元，税额194836.05元。
2、2011年11月15日，汉川盛泰纺织有限公司与玉田县兴胜棉业有限公司，在无真实货物交易、又无资金运转的情况下，采取虚开增值税专用发票的方式，接受玉田县兴胜棉业有限公司虚开增值税专用发票9份，票号02856474、02856475、02860141-02860147，价税合计1003200元，税额115412.39元。
3、2011年12月21日，汉川盛泰纺织有限公司，在无真实货物交易的情况下，采取虚开增值税专用发票的方式，向湖北省沙洋县百红服饰有限公司开具增值税专用发票20份，票号01246188-01246207，价税合计1999829元，税额339971元。
经汉川市和沙洋县国家税务局核查证实，上述税款已经全部申报认证抵扣。
被告人侯满堂对公诉机关的指控不持异议，但认为其是受他人的邀约参与的，并未实际出资与获利。
被告人的辩护人程思培提出：一、被告人涉嫌的犯罪数额应是较大，而不是巨大，应在三至十年间量刑；二、被告人在共同犯罪中所起的作用较小，为从犯，应从轻、减轻处罚；三、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人侯满堂在庭审中自愿认罪，且有被告人供述，证人王某、卢某、朱某、付某,4、韩某、龙某、冯某、吴某2证言，NO01246188-01246207号增值税专用发票，百红服饰进项发票明细表，电子银行交易回单，百红服饰税务登记证，法人营业执照，玉田兴胜棉业有限公司营业执照，税务登记证，NO02845556-NO02845570、NO02856474-NO02856475、NO02860141-NO02860147、NO03553923-NO03553940、NO01687121-NO01687136号增值税专用发票，现金日记账，客户收款凭证，入账通知，出库单调取证据清单，汉川盛泰纺织有限公司法人营业执照，变更登记审核表，法定代表人信息，房屋租赁合同，盛泰公司税务登记证，纳税人申请认定表，变更登记申请表，股东决议，盛泰公司银行账号，银行交易明细，对公账户信息结果表，抓获经过，川国税稽协复（2016）2号协查回复函，沙洋县国家税务局证明，尉氏县公安局对被告人的羁押证明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯满堂虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯满堂在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人辩称其并未实际出资的意见，因没有其他证据印证，且工商部门登记的实际出资人为被告人侯满堂，因此，对其称未实际出资的意见，本院不予采信；被告人是否获利，不影响被告人的犯罪构成。对被告人的辩护人提出的被告人在共同犯罪中的作用较小，为从犯的意见，因没有其他证据印证，本院不予采信，对其提出的被告人涉嫌的犯罪数额较大，而不是巨大，当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，与事实及相应的法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯满堂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初257号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，李某及其辩护人张国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年3月13日14时52分左右，被告人李某在德州市德城区嘉泰园小区南侧邮政储蓄银行ATM机处，发现被害人马某遗忘在ATM机内的银行卡，李某将该卡内的10000元转账至其妻子宋秀平的邮政储蓄银行卡，并在马某的银行卡内分三次提取现金9000元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡转账取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人李某归案后退赔了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，建议在五年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控李某犯信用卡诈骗罪无异议，辩称李某积极赔偿被害人，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。请求法院对李某从轻处罚，判处缓刑。辩护人未提交证据。
经审理查明，2016年3月13日14时52分左右，被告人李某在德州市德城区嘉泰园小区南侧邮政储蓄银行ATM机处，发现被害人马某遗忘在ATM机内的银行卡，李某将该卡账号内的10000元转账至其妻子宋秀平的邮政储蓄银行卡账户，并在马某的银行卡内分三次提取现金9000元。案发后，赃款19000元被追回返还马某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局长庄派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人李某的归案情况。
2、扣押清单、收到条、发还清单，证实案发后，公安人员在被告人李某处扣押了被害人马某的卡号为62×××20的邮政储蓄银行卡和人民币8900元，李某的妻子交到公安机关赔偿款10100元，公安机关将
19000元返还马某的事实。
3、户籍证明信，证实被告人李某出生于1976年6月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市天园营业所出具的ATM机日志、马某邮政储蓄银行卡交易明细，证实2016年3月13日，马某的卡号为62×××20的邮政储蓄银行卡在ATM机被转账10000元，之后连续3次分别被取款3000元的事实。
（二）证人证言
宋某的证言，证实2016年3月12日晚上，其给其丈夫被告人李某说其邮政储蓄银行的信用卡逾期还款900多元，让李某给赶紧还上。次日14时53分许，其手机短信通知该信用卡账户还了10000元，其就给李某打电话说逾期的900多元怎么没还，李某说知道了。到了当天晚上，李某又还了1000元。案发后，其知道李某是取的别人银行卡上的钱，其把李某取的别人的钱还上的事实。
（三）被害人陈述
马某的陈述，证实2016年3月13日14时50分许，其在德州市德城区嘉泰园小区门口的邮政储蓄银行的自动取款机上办理业务，因为走得急，将银行卡遗忘在自动取款机内。其出了银行走着向北走，快到盛源路路口时，其手机短信提示其银行卡账户被转走了10000元钱，其才意识到银行卡忘在自动取款机里了，其赶紧往银行走，在回银行的路上其手机短信又提示银行卡被人分三次取走共计9000元。等其回到银行，取款机前已经没人了，其随即拨打110电话报警的事实。
（四）被告人供述和辩解
李某在公安机关的供述和辩解，证实被告人李某如实供述了本案信用卡诈骗的事实。
上述证据，被告人李某及其辩护人均未提出异议，且与李某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控李某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。李某归案后认罪态度较好，已将赃款返还被害人。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称李某主观恶性较小，社会危害性较小的意见，公诉人不予认可，公诉人认为李某信用卡诈骗数额达19000元，其主观恶性和社会危害性不属较小。经查，公诉人意见属实，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，公诉人没有异议，经查属实，本院予以采纳。综上本院决定对李某酌情从轻处罚。鉴于李某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张文军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李成成
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1434号
原告：刘艳伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所实习律师。
被告：赵淑芳，女，1947年12月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。
原告刘艳伟与被告赵淑芳、于磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳伟及其委托诉讼代理人贾云杰、被告赵淑芳到庭参加诉讼，被告于磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵淑芳、于磊返还借款60000元及利息。诉讼过程中，刘艳伟明确利息以借款60000元为基数按年利率24%自2017年10月10日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2017年10月10日，赵淑芳、于磊共同向刘艳伟借款60000元，有赵淑芳、于磊出具《借条》为证。后经刘艳伟催要借款，赵淑芳、于磊迟迟未予返还。因此，刘艳伟提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告赵淑芳辩称，于磊系赵淑芳儿子，于磊向刘艳伟借款多少钱，赵淑芳不清楚。2017年10月10日的《借条》是从原来的借条更换而来，原来借款日期发生在该日之前，有银行流水可以证明。赵淑芳没有向刘艳伟借过款，也没有在《借条》上面书写“借款人赵淑芳”。因此，赵淑芳不应向刘艳伟返还上述借款。
被告于磊未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月10日，赵淑芳、于磊向刘艳伟出具《借条》，主要内容如下：“今借刘亚伟现金陆万元整（60000.00）。借款人赵淑芳，借款人：于磊”。赵淑芳认为《借条》上面没有约定利息，“借款人赵淑芳”也不是其本人所书写，并口头申请进行笔迹鉴定。在庭审中，本院向赵淑芳释明，若赵淑芳在本院指定期限内未提交书面笔迹鉴定申请书，应自行承担不利后果。之后，赵淑芳未向本院提交书面笔迹鉴定申请书。
2018年2月24日，刘艳伟向赵淑芳催要借款时的谈话录音节选如下：赵淑芳：“钱、息这上面都显？”刘艳伟：“3分的息呀。”赵淑芳：“你的3分？不是还有5分的？”刘艳伟：“5分？我不是给俺叔（于磊）说啦，5分老高给他按3分算。”张喜梅（刘艳伟母亲）：“说的意思就是降降。”赵淑芳：“现在就是他能回来他（于磊）也没钱，他只要回来挣着，人只要好好的喜梅，他慢慢挣着，他只要会给本儿给了，就妥啦，我不想欠任何人的情谊，喜梅。”刘艳伟：“这本金，俺妈这15万，于磊叫找俺老表丁一，丁一那是12万，我这6万，这总共33万本金。”赵淑芳：“那你别管多少，你现在就是弄着他，他被息给弄得。”刘艳伟：“不说息吧，你把本金先给了吧，33万本金一分也没给。”赵淑芳：“给本金也得慢慢等他回来，他人只要好好地，我给你说，那谁在哪儿说，那你要想给他弄里头，那也清净了，弄里头可不再说啦。”
另查明：1、在庭审中，刘艳伟陈述《借条》上面“刘亚伟”就是其本人，其与赵淑芳、于磊口头约定按月利率3%计算利息，但赵淑芳、于磊从来没有向其支付过利息；赵淑芳陈述其与刘艳伟没有约定利息。2、2014年12月15日至2017年11月5日期间，于磊与刘艳伟之间存在多笔款项往来；自2017年10月10日以后，于磊在2017年11月5日向刘艳伟转款8400元。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，谈话录音资料，房屋所有权证，银行交易明细清单及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘艳伟提交《借条》及录音资料，可以证明赵淑芳、于磊向刘艳伟借款60000元。同时，在出具《借条》时，赵淑芳、于磊已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借条》上面没有书面约定利息，谈话录音中涉及三笔借款且双方对于借款利率的表述不一致；刘艳伟关于口头约定按月利率3%计算利息的陈述，赵淑芳对此不予认可，且刘艳伟也认可赵淑芳、于磊在借款后从未向其支付过利息。因此，于磊在2017年11月5日向刘艳伟转款8400元应视为向其返还借款本金；扣除该款项后，赵淑芳、于磊应当向刘艳伟返还剩余借款51600元。赵淑芳、于磊在经催要后未返还借款，刘艳伟请求其支付相应的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款51600元为基数按年利率6%自2018年3月21日起计算至借款付清之日止。相应地，刘艳伟请求按年利率24%自借款之日起计算利息，本院对此不予支持。赵淑芳辩称《借条》上面“借款人赵淑芳”不是其书写，经本院释明后，赵淑芳在指定期间内未提交书面笔迹鉴定申请书，应由其自行承担不利后果，即本院对其该辩称意见不予采纳。于磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵淑芳、于磊应当于本判决生效之日起十日内向原告刘艳伟返还借款51600元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年3月21日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费720元，共计1120元，由原告刘艳伟负担157元，被告赵淑芳、于磊负担963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈兆祥
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执58号
申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司。
被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司。
申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司与被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司于2017年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403执728号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人定期给付申请执行人欠款。本案可先终结执行程序。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403执728号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年三月十三日
书记员 郭晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第708号
原告张裕忠，男，汉族，1972年7月23日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人罗润金，住佛山市禅城区。系原告配偶。
被告何东洪，男，汉族，1969年12月4日出生，住佛山市三水区。
原告张裕忠诉被告何东洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后。本案依法适用简易程序审理，案件审理过程中，2015年1月19日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张裕忠撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担；因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，对原告已多预交的受理费4147元，在本裁定发生法律效力后经原告申请本院予以退回。
审判员 梁晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 李 喆
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第7号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。经本院决定，于2014年1月10日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被害人曹某乙、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某与被害人曹孝某租住在浙江省衢州市衢江区上方镇金扬村徐某家。2013年8月13日11时30分许，朱某因琐事与曹某乙在出租房内发生争执，曹某乙用玻璃瓶砸中朱某头部，后朱某用空啤酒瓶打中曹某乙头部，啤酒瓶当场破裂，随后朱某用破碎的啤酒瓶瓶口朝曹某乙头部位置捅去，致曹某乙左侧脸部受伤。经法医鉴定，曹某乙遭受锐器伤致头面部裂伤，头部疤痕累计长8.1厘米，面部疤痕累计长11厘米，分别构成轻伤。
2013年10月24日，被告人朱某在家中被云南省镇雄县公安局民警抓获，并于当日羁押在镇雄县看守所。
另查明，被告人朱某的家人与被害人曹某乙自愿达成调解协议，由被告人朱某一次性赔偿被害人曹某乙医疗费等经济损失共计21500元，并已履行完毕；被害人曹某乙对被告人朱某的行为表示谅解，建议法院对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人朱某及被害人曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解报告、出院记录等，证人徐某、赵某甲、曹某甲、赵某乙、邓某、赵某丙的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人朱某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人在案发起因上有一定过错，被告人朱某系初犯、偶犯，其家人为其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一四年一月十日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01410号
申请执行人：好管家（天津）管业有限责任公司。
法定代表人：高云，系该公司总经理。
所在地：西青区张家窝工业区丰泽道58号。
组织机构代码证：56267431-4。
被执行人：陈颜军，男，汉族，1986年8月27日出生，住昌吉市建国西路**号电业局家属院，身份证号：2306221986********。
好管家（天津）管业有限责任公司诉陈颜军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）昌民一初字第02801号民事判决书，发生法律效力后，申请人于2015年5月26日向本院申请执行。本院申请执行标的59620.75元，未执行标的59620.75元。
本案在执行过程中好管家（天津）管业有限责任公司与被执行人陈颜军达成执行和解协议，双方约定被执行人陈颜军于2016年1月31日前将案款一次性付清。执行和解协议达成后，申请人好管家（天津）管业有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人好管家（天津）管业有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2014）昌民一初字第02801号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈兴艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01410号
申请执行人王XX。
被执行人许XX。
本院在执行王XX与许XX买卖合同纠纷一案，因被执行人许XX暂无能力履行义务，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第2825号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初127号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日21时53分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的李某的血液中检测出乙醇，其含量为128.08mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人饶某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月二日
书记员 张天翼
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1012号
申请执行人刘小渝，女，1964年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心路。
被执行人戴竹筠，女，1969年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2017年6月13日受理的刘小渝申请执行戴竹筠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1783号民事调解书，被执行人戴竹筠应于2016年12月31日归还申请人刘小渝借款本金19.4万元及利息6.2万元，但被执行人戴竹筠至今未履行。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年6月28日对被执行人戴竹筠名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人戴竹筠名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额293.84元；同时查明被执行人戴竹筠名下无车辆、证券等信息。经向贵阳市不动产登记中心等部门查询，被执行人戴竹筠在贵阳市白云区、观山湖区、南明区、云岩区无房产登记信息。同时申请人刘小渝未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本院依法将被执行人戴竹筠列入失信人员名单。
现经申请人同意，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1012号申请执行人刘小渝，女，1964年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心路。被执行人戴竹筠，女，1969年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2017年6月13日受理的刘小渝申请执行戴竹筠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1783号民事调解书，被执行人戴竹筠应于2016年12月31日归还申请人刘小渝借款本金19.4万元及利息6.2万元，但被执行人戴竹筠至今未履行。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年6月28日对被执行人戴竹筠名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人戴竹筠名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额293.84元；同时查明被执行人戴竹筠名下无车辆、证券等信息。经向贵阳市不动产登记中心等部门查询，被执行人戴竹筠在贵阳市白云区、观山湖区、南明区、云岩区无房产登记信息。同时申请人刘小渝未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本院依法将被执行人戴竹筠列入失信人员名单。现经申请人同意，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1012号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年十一月一日书 记 员  周灿荣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1030号
原告：廊坊市新城混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区廊大路。
法定代表人张学文，总经理。
委托代理人：王倩、张杰，该公司职工。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人门占柱，总经理。
委托代理人：郭俊洋，该公司职工。
被告：北京利达盛群建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘步群，总经理。
委托代理人：赵雷，该公司职工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原被告双方庭下达成和解协议，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 影
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1228号
原告陆修机
委托代理人熊世荣
被告张应彩
原告陆修机与被告张应彩、叶灼森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告陆修机于2016年5月31日向本院申请撤回对被告叶灼森的起诉，本院依法予以了准许。本案依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆修机及其委托代理人熊世荣到庭参加诉讼，被告张应彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告同是东游村村民，2012年5月1日被告因要偿还建房借款而与原告协商，向原告借款。自2012年5月1日起至2014年5月1日止，被告分4次向原告借款合计8.5万元，并于2014年5月1日向原告出具了借条一张，约定借款利息按月利率2.5%计算。此后，因被告未按约支付利息，经双方结算2014年9月1日被告又向原告出具利息结算借条一张，写明向原告借款1.4万元。原告出借给被告的借款均以现金形式交付被告。现因原告需要用钱向被告讨要，被告却以各种理由和借口拖延，被告不守信用的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金9.9万元及其中借款本金8.5万元自2014年5月1日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息（利息暂计至2016年5月1日止为51000元）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张应彩未作答辩。
经审理查明，被告以偿还建房借款为由多次向原告借款合计8.5万元，2014年5月1日被告向原告出具借条一张写明“本人张应彩向陆修姬借人民币捌万伍仟元整。（85000元）利息（2.5）借款人：张应彩2014年5月1日”。上述借款原告均以现金形式交付被告。2014年9月1日双方就所借款被告此前拖欠的利息进行结算后，被告向原告出具了借条一张写明“本人张应彩向陆修姬借人民币壹万肆仟元整。借款人：张应彩2014年9月1日”。上述两张借条中的“陆修姬”即为本案原告“陆修机”。自2014年9月2日起至今被告未支付利息，借款本金亦未偿还。原告经多次催讨本息未果，诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以偿还建房借款为由多次向原告借款合计8.5万元，并出具了借条，而原告亦依约向被告交付了上述借款，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。虽然上述借款未约定还款期限，但原告在提起本案诉讼之前，已多次就所借款向被告催讨借款本息，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告义务。综上，被告至今未偿还原告借款本金8.5万元，违反了法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金8.5万元的诉请予以支持。2014年9月1日，原、被告就此前被告所欠原告的借款利息进行了结算，为此被告向原告出具了借条一张，写明被告向原告借款1.4万元，现原告主张被告应支付该1.4万元亦符合法律规定，予以支持。原告主张被告应支付自2014年5月1日起至款还清之日止的利息，本院认为，基于2014年9月1日原、被告双方已就此前被告拖欠原告的利息进行了结算，为此被告向原告出具了借款1.4万元的借条，而原告亦已将该1.4万元做为本案诉讼请求主张被告偿还，故原告主张的利息起算时间应从2014年9月2日起开始。原告主张借款利息应按月利率2.5%计算，超出了法律规定的范围，故应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应彩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆修机借款9.9万元及其中8.5万元自2014年9月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预付），由被告张应彩负担。上述案件受理费被告张应彩应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年八月八日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执257号
申请执行人:刘绪连，女，汉族，生于1951年4月20日，住邓州市。
申请执行人：孙军法，男，汉族，生于1964年1月3日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初4712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，被执行人履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381民初4712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 新
二〇一八年六月十九日
书记员 袁万青
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初855号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钱某，农民。1993年9月11日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2005年5月13日因寻衅滋事被上虞市公安局行政拘留十日；2009年8月8日因寻衅滋事被上虞市公安局行政拘留五日；2009年11月12日因赌博、故意毁坏财物被上虞市公安局行政拘留十日，罚款二百元；2010年5月29日因阻碍执行职务被上虞市公安局行政拘留七日；2011年12月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年8、9月份的一天，被告人钱某，绰号“阿九”、“九指”，在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村被害人许某乙开设的茶仙仪器厂里，无故用砖块将窗户、电脑屏幕砸坏。
2、2014年9、10月的一天，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村，任意损毁被害人许某乙家的一扇窗户并拍坏其办公桌上的一台笔记本电脑。
3、2015年6月份的一天，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新家庄村，无故用石头将被害人章某经营的小店卷帘门砸坏。
4、2015年8、9月份的一天，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村被害人郦某乙经营的棋牌室里，任意损毁茶杯一只。
5、2016年1月21日凌晨，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村村委，酒后任意损毁村委办公室内的热水瓶一只。
6、2016年1月17日，被告人钱某在绍兴市上虞区东关街道东关菜场一茶店内，无故殴打被害人景某一拳。
7、2014年4月至2015年4月期间，被告人钱某自持是牢改释放人员，自称为“地痞流氓”、“破脚骨”，在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村分三次向上光照明厂以强行推销茶叶为名强拿硬要走人民币共计4000元。
8、2015年1月的一天晚上，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村被害人郦某乙经营的小店内，以赌博输钱为由从郦某乙处强拿硬要走人民币3000元。
9、2015年初的一天中午，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村，向被害人戚某强拿硬要走人民币2000元。
10、2015年4月的一天中午，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村，向被害人许某丙以没钱花为由强拿硬要走人民币1000元。
11、2015年4、5月的一天中午，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村，向被害人黄某以打牌没钱为由强拿硬要走人民币500元。
12、2015年4、5月的一天晚上，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村被害人郦某乙经营的小店内，以打牌输钱为由分别向被害人郦某乙、郦某戊强拿硬要走人民币1000元。
13、2015年8月份的一天晚上，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村，向被害人韩某强拿硬要走人民币500元。
14、2015年10月份的一天，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村被害人郦某丙经营的小店内，以唱歌没钱为由向被害人郦某丙强拿硬要走人民币500元。
15、2015年11月，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村，向被害人娄某以请客没钱为由分两次强拿硬要走人民币1000元。
16、2015年11月份的一天上午，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村兴城家具厂里，向被害人许某丁强拿硬要走人民币200元。
17、2015年11月份的一天中午，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村，向被害人徐水香强拿硬要走人民币300元。
18、2015年12月份，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村，向被害人郦某丁分三次强拿硬要走人民币2000元。
19、2016年1月初的一天晚上，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村，向被害人许某丙以无理要求强拿硬要走人民币500元。
20、2016年1月25日，被告人钱某自持是牢改释放人员，自称为“地痞流氓”、“破脚骨”，在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村向和盛纺织、上光照明、兴城家具厂等三家企业以强行推销烟花爆竹为名强拿硬要走人民币共计8500元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某供述，被害人许某乙、章某、郦某乙、景某、戚某、许某丙、黄某、郦某戊、韩某、郦某丙、娄某、许某丁、郦某丁、许某丙等陈述，证人孟某、许某甲、金某、唐某、夏某、郦某甲证言，辨认笔录和照片，前科资料，抓获经过及被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某多次强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人钱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十八日起至二〇一八年七月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年九月十四日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初576号
原告：郑某甲。
法定代理人：郑国民，男，1966年8月9日出生，住址同上。
被告：叶翔飞，男，1998年11月9日出生，住休宁县。
法定代理人：叶金树，男，1966年10月12日出生，住址同上。
法定代理人：钱银枝，女，1979年7月22日出生，住址同上。
被告：郑某乙。
法定代理人：郑长清，男，1970年10月3日出生，住址同上。
法定代理人：张美枝，女，1972年10月7日出生，住址同上。
本院在审理原告郑某甲诉被告叶翔飞、郑某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某甲于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告叶翔飞的法定监护人叶金树、钱银枝二人银行存款人民币50000元或查封、扣押二人价值相当的其他财产，要求法院依法冻结被告郑某乙的法定监护人郑长清、张美枝二人银行存款人民币30000元或查封、扣押二人价值相当的其他财产，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告郑某甲的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结叶金树、钱银枝二人银行存款人民币50000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结郑长清、张美枝二人银行存款人民币30000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 晴
二〇一六年七月五日
书 记 员 张韦韦（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2451号
原告张某1，男，1941年10月21日出生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人赵建云，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住方城县。
原告张某1与被告张某2为赡养纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵建云、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告依法履行赡养原告的义务，每月给原告200元日常费用及轮流赡养原告，原告患病住院治疗，被告负担1/7的费用及住院期间轮护义务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告婚后生育六个女儿及被告张某2一个儿子。六个女儿已尽到赡养原告的义务，被告不但未尽到赡养原告的义务，而且对原告实施家庭暴力。
被告张某2辩称：原告所述不属实，××我不知道，母亲住院期间经司法所给母亲拿3000元不收，坚持要赡养费，母亲去世所有开支均是我负担，花销11000余元；今年收麦时因老父亲年纪大种不了，经人调解商量，地留给被告大概6亩地，剩下的还有5亩属于老父亲的地，被告帮着收种，××了被告来管，住是分开住。原告要求每月支付200元的日常费用及轮流赡养原告，被告没同意。
经审理查明，原告张某1生育六个女儿及被告张某2一个儿子。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求被告每月支付1000元赡养费，原告大病住院的实际支出费用由被告承担1/7。
另查明，1、魏国兰已于2017年5月24日死亡。2、河南省2016年农村居民人均消费性支出为8586.59元。
综上法律事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告系原告的儿子，现已成年，赡养原告是其法定义务；原告要求被告履行赡养义务符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告作为农村居民，应当按照河南省上年度人均消费性支出由其赡养人平均承担赡养费用，每人每月102.22元（8586.59元/年÷7÷12）。原告以后××住院所需费用也应当由七个子女平均承担。被告辩称不承担原告赡养费的理由不能成立，本院不予采信。魏国兰作为原告起诉被告张某2追索赡养费，在法院立案前已死亡，已不具备原告主体资格。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后于每月15日前一次性向原告张某1支付当月赡养费102.22元。
二、本判决生效后原告张某1××住院所产生的医疗费用凭医疗费票据被告张某2承担七分之一。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张占东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00078号
申请执行人：杨雄
被执行人：韩再友、刘秋桂、ＸＸ红
关于杨雄与韩再友、刘秋桂、ＸＸ红买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2008）武民二终字第972号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秋桂在招商银行黄冈支行62×××75账户的存款￥300810.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 冀
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第55号
原告邹亚金，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人柳建忠，局长。
出庭行政机关负责人谢建华，莆田市公安局荔城分局纪委书记。
委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局法制大队科员。
委托代理人李子灼，莆田市公安局黄石派出所科员。
本院在审理原告邹亚金诉被告莆田市公安局荔城分局治安行政处罚一案中，因原告邹亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告邹亚金负担。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 赵 俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛惠玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初542号
原告刘扩。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告刘启海。
被告吴苏辉。
原告刘扩诉被告刘启海、吴苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭进行审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘扩及其委托代理人肖玺到庭参加了诉讼，被告刘启海、吴苏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扩诉称，2014年4月15日被告刘启海以其需钱周转为由向蒋志敏借款5000000元，双方签订了借款合同且被告刘启海向蒋志敏出具了借条，借款时间为2014年4月15日至2014年8月14日，被告吴苏辉为被告刘启海就该笔借款提供担保。2014年6月15日，蒋志敏将对被告刘启海的全部债权转让给他，双方签订了债权转让协议，并书面告知被告刘启海。当他向被告刘启海要求履行义务时，被告刘启海拒不履行，被告吴苏辉亦不愿承担保证责任。为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还其本金5000000元及利息；2、由两被告向他支付因实现债权所产生的律师代理费75300元；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘启海在本院向其送达应诉材料时辩称，借钱情况属实，债权转让已书面通知他。他放弃答辩及举证期限，同意在2016年5月6日开庭审理。
被告吴苏辉在本院向其送达应诉材料时辩称，担保情况属实，债权转让已书面通知他，他愿意就该笔借款继续承担担保责任。他放弃答辩及举证期限，同意在2016年5月6日开庭审理。
另被告刘启海、吴苏辉未提交任何证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告刘启海与蒋志敏经被告吴苏辉介绍相识，蒋志敏与原告刘扩系同事关系。2014年4月15日被告刘启海因资金周转困难向蒋志敏借款5000000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月15日至2014年8月14日止，月利率为2.2%，被告吴苏辉为该笔借款承担连带责任担保。蒋志敏通过他人以银行转账等形式将5000000元交予被告刘启海，其向蒋志敏出具借条一张。2014年6月15日蒋志敏将对被告刘启海的债权转让予原告刘扩，并书面通知被告刘启海、吴苏辉。后原告刘扩多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告及其委托代理人当庭陈述、借款合同、借条、债权转让协议、债权转让通知书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。蒋志敏与被告刘启海之间的民间借贷行为、蒋志敏与原告刘扩之间的债权转让行为意思均表示真实，合法有效，且以上债权转让行为已书面通知被告刘启海、吴苏辉，故被告刘启海应当向原告刘扩归还借款本金5000000元；关于利息，因蒋志敏与被告刘启海约定月利率为2.2%，违反我国限制借款利率的规定，按年利率24%计算自2014年4月15日至借款实际清偿之日止；关于律师代理费，因原告刘扩提供的证据不足以证明该实现债权费用已经实际支付，本院暂不予处理。关于被告吴苏辉担保责任，本案审理过程中，被告吴苏辉自愿继续提供连带担保，故被告吴苏辉对该笔借款本金及利息继续承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘启海自本判决生效之日起十日内向原告刘扩偿还借款5000000元，并以5000000元为基数，以年利率24%的标准计算自2014年4月15日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告吴苏辉对该以上借款及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告刘扩其他诉讼请求。
本案案件受理费65040元，由原告刘扩承担540元，由被告刘启海、吴苏辉负担64500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘雪然
附法律条文:
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1597号
原告：朱超，男，汉族，1990年01月31日生，住上海市静安区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱超撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔瀚文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1362号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告王洪帅，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉王洪帅民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终5号
上诉人（原审被告）：北京欢乐麦克风娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼01层、1层、2层。
法定代表人：侯九义，总经理。
上诉人（原审被告）：北京快乐麦克风餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼1层01号。
法定代表人：侯九义，总经理。
被上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，董事长。
上诉人北京欢乐麦克风娱乐有限公司（简称欢乐麦克风公司）及北京快乐麦克风餐饮有限公司（简称快乐麦克风公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初48082号民事裁定，向本院提出上诉。欢乐麦克风公司与快乐麦克风公司的共同上诉理由是：欢乐麦克风公司及快乐麦克风公司的实际经营、管理公司为北京富业通广告有限公司（简称富业通公司），该公司注册在北京市密云区。因此，依照上述事实及法律规定，请求二审法院依法将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中欢乐麦克风公司与快乐麦克风公司作为原审被告，其住所地均位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。至于欢乐麦克风公司与快乐麦克风公司所提出的上诉理由，鉴于富业通公司并非本案当事人，因此将本案移送至富业通公司住所地的人民法院审理，于法无据。对于两上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京欢乐麦克风娱乐有限公司及北京快乐麦克风餐饮有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第183号
申请执行人沙琼晖
被执行人丁云，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00573号，依法向被执行人丁云发出执行通知书，责令被执行人丁云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第183号
申请执行人沙琼晖，男，1972年12月14日出生，住本区。
被执行人丁云，男，1977年11月9日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沙琼晖与被执行人丁云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁云暂无其他财产可供执行，申请执行人沙琼晖亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沙琼晖自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第183号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月九日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第183号
申请执行人沙琼晖
被执行人丁云，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00573号，依法向被执行人丁云发出执行通知书，责令被执行人丁云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁云（证件号码：）在宁波建设银行的15×××98的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡 波
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第33号
申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司。
法定代表人孙修顺，总经理。
被执行人中国轻骑集团青岛公司。
法定代表人王为，总经理。
被执行人中国轻骑集团有限公司。
法定代表人宋勇，总经理。
申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司（原申请执行人中国银行山东省分行）与被执行人中国轻骑集团青岛公司、中国轻骑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2003）青民四初字第259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2003年10月23日向本院申请强制执行，本院于2003年10月27立案执行，执行案号为（2003）青执一字第228号，执行标的额为53456482.59元，执行费为267282元。2004年4月10日，本案终结本次执行程序。
在执行中查明，本院于2006年3月20日扣缴（2003）青执一字第228号案件执行费267282元。2013年1月30日，本院作出（2013）青执裁字第5号执行裁定书，变更申请执行人为青岛金圆顺商贸有限公司。申请执行人请求恢复本案执行程序，评估、拍卖被执行人中国轻骑集团青岛公司名下位于青岛市黄岛区前湾港路202号的房地产权。
另查明，本院于2014年12月15日作出（2003）青执一字第227-8号、第228-8号执行裁定书，裁定被执行人中国轻骑集团青岛公司名下位于青岛市黄岛区前湾港路202号的房地产权，归申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司所有，抵顶两案债务额为57795436元。
本院认为，申请执行人请求恢复本案执行程序符合法律规定，应予以支持。因上述抵债财产不能清偿（2003）青执一字第227号、第228号案件的全部债务，为便于计算，平均分配两案的抵偿数额，即本案抵偿数额为28897718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）青执恢字第33号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐希福
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1306号
原告：丁璜华，男，1963年8月21日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：丁启耘，男，1964年8月19日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告丁璜华与被告丁启耘民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁璜华到庭参加诉讼。被告丁启耘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁璜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁启耘给付钢材款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在道州南路农机加油站对面经营钢材店，被告因自家建房在原告处购买材料，2014年1月28日，被告向原告写下一张50000元的钢材款欠条，承诺在2014年3月底还清，到期后被告陆续偿还了40000元，下欠10000元。原告多次追讨，被告总是借故拖延不还，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。
被告丁启耘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁璜华于2008年开始在道县西洲街道办事处道州南路经营“老丁钢材店”，被告丁启耘因自建房屋，先后在原告丁璜华的钢材店购买了40余万元的钢材，因双方比较了解，原告丁璜华将一部分钢材赊销给了被告丁启耘。被告房屋建成后，在2014年1月28日与原告进行了结算，结算后被告尚欠50000元钢材款未付，双方对所欠钢材款数额予以认可，被告丁启耘承诺在2014年3月底前付清，并出具了借条一张，载明：“借到老丁钢材店人民币伍万元正（50000元）是实，在2014年3月底还清，此借款人：丁启耘，2014年元月28日”。该借条明确了欠款金额为50000元，约定了还款时间为2014年3月底，被告丁启耘在借条上签了字。此后，被告丁启耘先后支付了原告丁璜华欠款40000元，尚欠10000元未付。被告丁启耘在收到原告的起诉状副本及法院的开庭传票后，未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其对原告诉请的认可，不违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁启耘于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁璜华钢材欠款10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告丁启耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴上祥
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初826号
原告：徐恒丹，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐鹏雅，女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。
被告：章碧芳，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐恒丹与被告章碧芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章碧芳归还原告徐恒丹借款本金12500元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，诉讼过程中，原告请求变更为自起诉之日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金12500元的利息，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月1日和2007年7月4日，被告章碧芳分别向徐通玲借款5500元、7000元，并出具借条两张。2017年1月19日徐通玲死亡，其合法第一顺序继承人有子徐鹏顺、女徐鹏雅、妻徐恒丹三人。徐鹏顺、徐鹏雅于2017年2月14日作出书面声明自愿无条件放弃徐通玲死亡时遗留的债权继承权，故徐通玲的债权由其妻即本案原告徐恒丹继承。上述款项经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章碧芳于本判决生效之日即归还原告徐恒丹借款本金12500元，自2017年2月14日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金12500利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告章碧芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 樊越旺
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1093号
申请执行人张国成，男，汉族，1962年8月15日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王温州，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地温县，联系方式。
张国成申请王温州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温民一初字第00317号；（2016）豫08民终733号已经发生法律效力。张国成于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温民一初字第00317号；（2016）豫08民终733号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第485号
原告：义乌市畅通汽车租赁有限公司。
法定代表人：龚江平。
被告：吴新辉。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司与被告吴新辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市畅通汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告吴新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司起诉称：2014年9月29日，被告从原告处租用轿车一辆，原告与被告签订汽车租赁合同一份，双方对于租赁价格、租赁期限、违约责任等都作了明确约定，后被告并未向原告依约归还车辆，直至2015年4月17日，原告才从被告处要回租赁车辆，但归车时并未依约付清全部租金，扣除被告交纳的保证金1000元，以及陆续支付的22000元租金，被告尚应支付原告租金27700元，并承担支付违约金的责任。为此原告催讨，但被告拒不支付。现诉请判令被告支付原告租金27700元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计付违约金至实际归还之日止。
被告吴新辉未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供汽车租赁合同一份，证明被告租赁车辆及欠租赁款的事实。
被告吴新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告向原告租赁号牌为浙G×××××的汽车一辆并签订汽车租赁合同一份，双方约定租赁价格为每日人民币300元，承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按日2‰计付违约金。原告于合同签订当日收取保证金1000元并将车辆交付给被告。被告于2015年4月17日将车辆返还给原告，共使用车辆167天。被告陆续支付车辆租金22000元，扣除已交纳的保证金1000元，尚欠车辆租金27700元至今未付。原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为：被告吴新辉欠原告义乌市畅通汽车租赁有限公司租金27700元未付属实，应当按照约定及时予以支付，未及时支付的应按约承担违约责任，双方约定的违约金过高，现调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付违约金至实际履行完毕之日止，依法应予支持。综上，原告义乌市畅通汽车租赁有限公司之诉合法有据，本院予以支持。被告吴新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市畅通汽车租赁有限公司租金22700元并支付违约金（自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告吴新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费492元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3806号
原告常州翔音电子有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区龙跃路5号3幢一楼。
法定代表人付怀国，该公司总经理。
委托代理人张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告惠州市旭恩科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村永华工业园厂房A幢二楼。
法定代表人周秀莲,该公司董事长。
委托代理人叶赛星，该公司员工。
原告常州翔音电子有限公司（以下简称翔音公司）诉被告惠州市旭恩科技有限公司（以下简称旭恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹思友独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告翔音公司的委托代理人张中纯、被告旭恩公司的委托代理人叶赛星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔音公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的货款62651元，并从2016年7月1日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2016年3月、4月、5月按照被告的要求，向被告供应复合膜，原告已依约为被告按期交付了所订购的复合膜，被告也已验收合格并投入使用。但被告至今没有依约定支付三个月的货款共计62651元，经原告多次催讨未果。故向法院起诉，望法院依法审理，支持原告的请求。
被告旭恩公司辩称，一、原告在2016年5月份之后就停止给被告供货，即使用现金购买都不发货，以致被告振膜原材料供货突然中断，造成重大经济损失。二、原告不提供售后服务。被告在2016年9月2日退回原告膜片50800PCS，总金额11407.13元，物流单号880232293573（速尔快递），后原告直接拒收。三、被告终端客户T97项目所用膜片为原告提供，有杂音和变形等客诉，被告已承担相应的罚款，客诉原因是否与原告提供的膜片有关，有待鉴定。综上所述，被告认为：原告提出的诉讼请求没有既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告双方存在复合膜交易。双方的交易习惯为：被告旭恩公司通过电子邮箱的方式向原告翔音公司下订单，每采购一次就下一次订单。被告旭恩公司先后于2016年4月13日、5月12日、6月14日分别对2016年3月份货款27333元、4月份货款34118元、5月份货款1200元进行盖章确认，以上货款共计62651元。2016年9月2日，被告旭恩公司曾于将价值11407.13元的货物以邮寄方式退回给原告，但原告翔音公司以不存在质量纠纷为由拒绝签收。对于退货原因，被告旭恩公司称原告对此应该有售后保证，因为已经停止交易，所以退还原告，不确定是原告提供的货物存在质量问题，还在处理中。
2016年11月9日,原告翔音公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告翔音公司主张利息从起诉之日起计算。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告翔音公司提交了加盖有被告旭恩公司印章的《送货单》，上述证据足以认定原告翔音公司与被告旭恩公司存在合法有效的复合膜的买卖合同关系及原告翔音公司供应了价值62651元的货物给被告旭恩公司，且被告旭恩公司认可送货的事实，现原告翔音公司据此要求被告旭恩公司支付该货款62651元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方约定的是按需分次独立采购，原告翔音公司亦未签收被告旭恩公司的退货，且被告旭恩公司尚不确定原告翔音公司供应的货物存在质量问题，故对被告旭恩公司提出的应驳回原告翔音公司诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。
至于原告翔音公司主张的利息问题。由于原被告未对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告旭恩公司应当接受货物时支付货物。被告旭恩公司至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告翔音公司要求被告旭恩公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自起诉之日即2016年11月9日起计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
至于被告旭恩公司答辩时提到的因原告翔音公司停止供货导致其损失问题，被告旭恩公司并未提出反诉，本案不予处理，被告旭恩公司可另行主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市旭恩科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州翔音电子有限公司支付货款62651元及利息（利息以62651为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月9日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683.14元（原告常州翔音电子有限公司已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹思友
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖 薏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初855号
原告：何修进，男，1971年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：蔡思强，男，1978年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告何修进与被告蔡思强民间借贷纠纷一案中，因原告何修进未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一七年三月二日
书记员 黄 靖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1572-3号
申请执行人彭鹏钦。
被执行人陈年华。
彭鹏钦申请执行陈年华民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第928号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，本院以（2015）娄星执字第1572号执行裁定书将被执行人陈年华的工资收入予以冻结，申请执行人彭鹏钦同意冻结被执行人陈年华的工资收入直至偿还完债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更532号
罪犯韩雷，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯韩雷因犯抢劫罪，经广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第1161号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑终字第510号刑事裁定，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月17日起至2022年1月16日止。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日裁定对其减刑一年四个月。刑期执行至2020年9月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯韩雷向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雷在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得原服刑监狱行政奖励折算为湖北省孝感监狱七个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯韩雷服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雷减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
韩雷：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋执字第00009-1号
申请执行人邓某某。
委托代理人王某某，湖北楚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00002号民事判决书，向被执行人张某某、曹某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某某、曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县漳湖垸营业厅有存款，2015年1月21日本院在该行冻结被执行人张某某、曹某某账号上存款；同年7月20日连续冻结上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县漳湖垸营业厅账号上的人民币18452.59元至本院（户名：沙洋人民法院）在中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处556201040000129的账号上（农行湖北省荆门市分行沙洋农场支行跨行行号：103538355626，同行行号：175562。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一五年十月十四日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4686号
原告：肖广香，女，1975年5月15出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李兴春，男，48岁，汉族，无业，住通辽市奈曼旗。
原告肖广香诉被告李兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告肖广香到庭参加诉讼，被告李兴春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖广香向本院提出诉讼请求：要求被告李兴春偿还借款本金43000元及利息4400元，合计47400元。事实与理由：2013年6月21日被告向原告借款43000元，约定一个星期内偿还；如逾期偿还被告每月给付120元利息。借款到期后经催要被告未偿还，故起诉被告李兴春偿还借款本金43000元及利息4400元，合计47400元。
被告李兴春未答辩。
经审理查明，2013年6月21日被告李兴春以给铲车加油缺钱为由向原告肖广香借款43000元，约定一个星期内偿还，逾期偿还每月给付120元利息。借款到期后经催要被告偿还了32000元本金，庭审过程中原告放弃被告给付利息的请求，只要求偿还本金11000元。上述事实有原告陈述、被告李兴春为原告出具的一枚借据予以证明，本院予确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告与被告之间借款合同关系合法有效，被告应当按约定偿还借款本息，庭审中原告放弃利息的主张，属于放弃权利，本院予以准许。被告李兴春经传唤不到庭视为放弃答辩与质证权利。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴春于本判生效后立即偿还原告肖广香借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告负担455.5元，被告负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年十一月十日
书记员 刘文文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初67号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蒋永胜，男，1978年5月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中技文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年9月25日被判处有期徒刑六个月，2011年2月11日被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2015年8月4日被判处有期徒刑一年，2016年3月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人蒋永胜犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人蒋永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2016年8月7日的一天12时许，被告人蒋永胜在重庆市万盛经开区万新路丰伟物业对面，采用剪线盗窃的方式，盗得被害人何某停放在此处的一辆绿色玉骑玲电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2797元。
二、2016年8月16日1时许，被告人蒋永胜在重庆市万盛经开区万盛街万北一社区楼下，采用剪线盗窃的方式，盗得被害人李某停放在此处的红色玫瑰之约电动车一辆。
三、2016年9月12日1时许，被告人蒋永胜在重庆市万盛经开区南桐洗选厂的停车场，采用剪线盗窃的方式，盗得被害人管某停放在此的红色宗申牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1911元。
2016年9月20日20时许，民警在重庆市万盛经开区小永辉超市将涉嫌盗窃的蒋永胜抓获，其到案后如实供述了盗窃电动车的事实。
被告人蒋永胜因犯贩卖毒品罪，分别于2009年9月25日被判处有期徒刑六个月，2011年2月11日被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2015年8月4日被判处有期徒刑一年，2016年3月27日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人蒋永胜在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋永胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、行驶证；被害人陈述；被告人蒋永胜的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋永胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋永胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋永胜有前科，酌情从重处罚。被告人蒋永胜到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋永胜退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年二月十六日
书记员 甯麟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审62号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人焦建华，男，汉族，1961年11月20日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行焦建华道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人焦建华作出的编号：411722-1006512250号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006512250号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审62号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人焦建华，男，汉族，1961年11月20日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行焦建华道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人焦建华作出的编号：411722-1006512250号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006512250号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终839号
上诉人（原审被告）：向某1，男，生于1965年1月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被上诉人（原审原告）：向某2，男，生于1962年11月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
委托诉讼代理人：王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告：李某，女，生于1962年4月18日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，系原告向某2之妻，
委托诉讼代理人：王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：田某，女，生于1969年3月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被上诉人向某1之妻，
上诉人向某1因与被上诉人向某2、原审原告李某、原审被告田某继承纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1150号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人向某1预交的二审案件受理费775元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 张特立
二〇一八年五月十五日
书记员 谢芳芳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执435号
熊良思/管福忠
本院执行的熊良思申请管福忠婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人管福忠自动履行，执行金额20000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：张超洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17183号
上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：武国安，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜修成，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
原审被告：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司（以下简称金苑公司）因与被上诉人颜修成、原审被告张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金苑公司的诉讼代理人莫琳辉、魏朝辉，被上诉人颜修成的诉讼代理人杨凤磊、刘亚琳到庭参加诉讼。原审被告张涛彭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金苑公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中的64448元及利息的返还义务，判决驳回被上诉人对金苑公司的该项诉讼请求，维持其他判项；2、由被上诉人和张涛彭承担全案诉讼费。事实和理由：1、张涛彭与金苑公司是买卖合作关系，张涛彭从金苑公司买面后低于市场价卖给被上诉人，既未报告金苑公司，也未经金苑公司批准，完全是其个人和被上诉人进行交易，不是职务行为，尤其是被上诉人明知张涛彭所卖面粉低于市场价仍向张涛彭付款买面，存在恶意串通等过错。因此，被上诉人和张涛彭低价交易所形成的欠款，应由被上诉人和张涛彭承担，让金苑公司承担责任无法令人信服。2、张涛彭提交的情况说明未经质证，程序不合法。原判既然将其作为定案依据，判决其承担责任，那么也应当按照其陈述认定收款卖面为其个人行为，金苑公司不应承担责任。但原判一方面依据该情况说明认定张涛彭承担责任，另一方面却又否认情况说明的内容并让金苑公司承担责任，对同一证据原判却采用两种不同的标准，无法令人信服。综上所述，原判认定事实错误，且程序不合法，并导致判决结果错误，请求二审法院判令如诉。
颜修成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金苑公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张涛彭未到庭亦未答辩。
颜修成向一审法院起诉请求：判令被告返还原告900袋（其中500袋每袋73元、400袋每袋68.5元）面粉货款63900元及退回22袋小袋面粉款548元，共计64448元；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张涛彭在开封地区销售被告金苑公司面粉。2015年1月至4月，原告陆续向被告张涛彭预付1200袋面粉货款。被告张涛彭向原告交付300袋面粉后，尚欠900袋面粉二被告未交付。原告另退回的22袋小袋面粉，面粉款二被告未返还，遂引起本案纠纷。被告金苑公司于2015年1月至2015年10月，为被告张涛彭缴纳各项社会保险。原一审中，被告张涛彭陈述，其2011年初进入郑州金苑面业有限公司省内销售部，担任业务员一职，主要负责开封市场的面粉销售，之后一直在开封市场，也曾签订过劳动合同，但合同均交给了公司。2014年郑州金苑面业有限公司变更为河南金苑粮油有限公司，同时其成为被告金苑公司的业务员。本次庭审，被告金苑公司提交的发货单显示，“销售部门：省内面粉销售部，业务员张涛彭”。另查明：原一审期间，被告金苑公司曾向公安机关报案，公安机关至今仍未正式立案。
一审法院认为，被告金苑公司为被告张涛彭缴纳社保，被告张涛彭原一审关于其工作经历的陈述及被告金苑公司提交的发货单均印证被告张涛彭系被告金苑公司业务员，其负责销售面粉，故其收取货款、销售面粉的行为足以认定为职务行为，产生的民事责任应当由被告金苑公司承担。至于面粉出厂、销售时如何定价，被告张涛彭作为业务员收取原告货款后是否全部交付被告金苑公司，均不影响原告与被告金苑公司间买卖合同关系的成立。被告张涛彭本次提交的情况说明关于事实的陈述明显与之前陈述不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款之规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。被告张涛彭撤回第一次庭审中的陈述并不存在上述法定情形，故对被告张涛彭情况说明关于事实陈述的部分不予采信，但其自愿承担责任，系债务加入的意思表示，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故该院认为，被告张涛彭应与被告金苑公司共同承担相应责任。关于二被告应付款项数额，被告张涛彭在原一审庭审过程中对原告提交的《收款收据》真实性及所证明目的均无异议，亦对原告主张的面粉单价予以认可。《收款收据》可证明原告已将1200袋面粉货款交付被告张涛彭，向被告金苑公司购买面粉，被告金苑公司至今尚欠900袋面粉未交付，原告另向被告退回22袋小袋面粉，被告未返还退回面粉款项，故二被告现应返还原告面粉款共计64448元（500×73＋400×68.5＋548），故对原告要求被告返还货款64448元的诉讼请求，予以支持。被告张涛彭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告河南金苑粮油有限公司、张涛彭于本判决生效后十日内共同返还原告颜修成货款64448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告河南金苑粮油有限公司、张涛彭负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明一致。
本院认为，张涛彭作为金苑公司的业务员，其对外收取货款、销售面粉的行为属职务行为，一审法院判决金苑公司承担返还货款的责任并无不当。金苑公司认为张涛彭的行为系个人行为，且张涛彭与被上诉人恶意串通，但其提供的证据不足以证明其主张，故金苑公司认为其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于金苑公司提出张涛彭提交情况说明未经质证的问题。本院认为，张涛彭作为本案当事人，其向法院提交的情况说明，系其在本案中的陈述，并不属于证据的范畴，金苑公司以该情况说明未经质证为由，认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。同时，因张涛彭在该情况说明中对本案事实的陈述与之前的陈述明显不同，故一审法院对张涛彭本次陈述与之前陈述不一致的部分不予采信，并无不当。但张涛彭自愿承担责任，一审法院认为其系债务加入的意思表示，并判决张涛彭与金苑公司共同承担责任，符合法律规定。
综上所述，金苑公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1411元，由上诉人河南金苑粮油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 王明振
二〇一八年六月二十日
书记员 邱 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更495号
罪犯戴某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）奉刑初字第967号刑事判决，认定戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减575号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月10日起至2016年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初361号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古自治呼和浩特市。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年7月16日22时35分许，被告人闫某某酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至大南街与兴盛街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人闫某某血液酒精含量为112.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人闫某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年九月六日
书记员 伊 娜