天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2016号
原告：田大伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住所山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩未军，男，1982年2月18日出生，汉族，天津金冠达汽车信息咨询服务有限公司员工，住所天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告田大伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳，被告委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失141000元、评估费7050元、施救费800元、三者车辆损失700元，共计149550元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对评估费7050元、施救费800元的主张并变更诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失108800元、三者车辆损失700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月14日20时30分，田大伟驾驶车牌号为蒙Ａ×××××沃尔沃小型客车，行驶至津港公路贾庄子加油站附近时，与案外人史陈义驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的轻型货车接触，致双方车损的交通事故。经天津市公安局西青支队西青开发区大队认定：田大伟负全部责任，史陈义无责任。原告就本次损失与被告多次协商未果，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告太平洋财险北京分公司辩称，事故车辆在被告公司投保机动车辆损失险，保险金额为166012元，第三者责任险，保险金额50万元。事故发生在保险期间内，被告同意赔偿合理合法的费用。诉讼费用系间接损失不属于理赔范围。被告公司先期垫付了重新评估的评估费用5440元，该评估费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日20时30分，原告田大伟驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型客车，行驶至津港公路贾庄子加油站附近时，与案外人史陈义驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的轻型货车接触，致双方车损的交通事故。经天津市公安局西青支队西青开发区大队认定：田大伟负全部责任，史陈义无责任。
原告田大伟委托中衡保险公估股份有限公司对蒙Ａ×××××沃尔沃小型客车的车辆损失进行鉴定评估。鉴定评估结论为：蒙Ａ×××××沃尔沃小型客车维修费用为141000元（附车辆定损清单）。被告对中衡保险公估股份有限公司出具评估报告不予认可，认为评估价格过高，并向本院提交重新鉴定的申请。本院依法委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对蒙Ａ×××××沃尔沃小型客车的车辆损失进行了评估。天津市安通机动车鉴定评估有限公司于2018年2月1日出具评估报告，评估结论为：蒙Ａ×××××沃尔沃小型轿车的车辆损失为108800元。该评估报告载明已扣除残值500元。评估费用5440元已由被告公司支付。原、被告对该评估报告均无异议。原告认为评估费用5440元应由被告承担。被告认为评估费用应由原告承担。原告提交天津市河东区影秋汽车修理厂的维修发票十一张，证实原告田大伟支付了蒙Ａ×××××沃尔沃小型客车维修费108800元。被告认为维修费用过高，未向法庭举证证实。原告提交道路交通事故损害赔偿凭证，证实原告已于2017年11月15日将第三者车辆损失700元给付案外人史陈义。被告无异议。
原告另提供蒙Ａ×××××沃尔沃小型客车的行车证及原告田大伟驾驶证，证实事故车辆蒙Ａ×××××沃尔沃小型客车车主为原告田大伟，事故发生时驾驶员为田大伟。被告无异议。
另查，原告田大伟所有的蒙Ａ×××××沃尔沃小型客车在被告处投保机动车损失险，保险金额166012元、第三者责任险500000元及不计免赔率，保险期间为2017年8月17日00时00分至2018年8月16日24时00分止。被保险人为原告田大伟。事故发生时，被保险车辆在保险期间内。该保险单特别约定条款载明：本保单的第一受益人为瓜子融资租赁（中国）有限公司。作为本保单第一保险金请求权人。当本车发生保险责任范围内事故时，赔偿金额超过5000元由瓜子融资租赁（中国）有限公司领取。未能提供瓜子融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。本保单投保人为田大伟，解除合同需由投保人办理，无其他特别约定。原告提交中国邮政储蓄银行业务回单及瓜子融资租赁（中国）有限公司于2018年4月10日出具的《证明》证实，原告田大伟已将瓜子融资租赁（中国）有限公司的融资租金全部还清，瓜子融资租赁（中国）有限公司将保单的请求权全部转移原告田大伟。被告无异议。
以上事实，有原告提交的书证以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原告所有的牌照号为蒙Ａ×××××沃尔沃小型客车在被告处投保机动车商业保险，被告出具了神行车保机动车保险单，确认原告所有的车牌号蒙Ａ×××××沃尔沃小型轿车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被告无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告提供中衡保险公估股份有限公司的评估报告，被告不予认可并申请重新评估，本院依法委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司重新进行评估，该公司出具的评估报告以及原告提交的维修费发票能够证实原告因此次交通事故所受到的相关损失。被告认为维修费用过高，未举证证实，本院不予采信。被告应按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失108800元。故原告主张被告赔偿原告108800元车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据证实原告已经赔付了第三者车辆的损失，被告无异议。故原告主张被告赔偿原告第三者车辆损失700元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二次评估费5440元系为处理事故、查明事实产生的必要合理费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告田大伟保险理赔款109500元（其中本车车损108800元、第三者车辆损失700元）；
二、二次评估费5440元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，原告田大伟承担441元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一八年四月十九日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条:
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。