wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1112号原告：黄伟，住白山市。被告：奚得泉，住白山市抚松县。被告：滕建秀，住白山市。原告黄伟诉被告奚得泉、滕建秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄伟到庭参加诉讼，被告奚得泉、滕建秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年1月11日向原告借款人民币4万元，约定利率为月利2分，并签订借据。原告将借款交付于二被告后，被告都向原告出具了借据。还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。二被告均未答辩。经本院审理查明：原告与被告奚得泉是朋友关系。2016年1月11日，奚得泉向原告借款4万元，原告将4万元现金交付被告奚得泉后，奚得泉为原告出具借据一份，载明“今借黄伟人民币肆万元整（￥：40000.00元）利息为月利率2分，2016年1月11日”，奚得泉在借款人处签字、捺印，滕建秀在连带保证人处签字、捺印。借款后，被告已支付利息至2016年7月26日。被告奚得泉至今未偿还借款本金，亦未支付2016年7月27日之后的利息。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，被告于2016年6月24日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未还款，故原告主张偿还借款本金4万元及按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕建秀作为自然人，在借据中，作为连带保证人签字并捺印，系各方真实意思表示，应认定合法有效。现原告请求被告滕建秀对奚得泉的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告滕建秀在承担连带责任后，可向被告奚得泉追偿。被告奚得泉、滕建秀因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告奚得泉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄伟借款本金4万元，并自2016年7月27日起至款还清之日止按年利率24%标准向原告支付利息。二、被告滕建秀对上述债务承担连带还款责任。如被告滕建秀承担连带责任后，有权向被告奚得泉在偿还款项范围内进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙旭萌二〇一六年九月二十日书记员  崔荣萍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00389号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人卜自军，男，1972年5月10出生于重庆市云阳县，公民身份号码5122251972********，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县盘龙镇永兴村*组**号，现住重庆市云阳县盘龙镇余少群联建房*栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月7日被云阳县公安局民警抓获，因吸毒于2015年10月8日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2015年10月8日至2015年10月23日），2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人卜自军犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人卜自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日7时许，被告人卜自军在其位于重庆市云阳县盘龙街道余少群联建房1栋1单元302的家中吸食毒品后产生幻觉，认为在该联建房院内走动的被害人徐金素伤害了其家人，便从家中拿一根钢管下楼，用钢管击打徐金素左侧身体，致徐金素左侧血气胸，左侧第7、8、9根肋骨骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐金素身体损伤程度系轻伤一级。
上述事实，被告人卜自军在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、拘留证、逮捕证相关强制措施文书，被告人卜自军的供述，被害人徐金素的陈述，证人徐晓锋、张洁、程桂英、汪少英、黎波的证言，云阳县公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜自军故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卜自军的犯罪事实及罪名成立。被告人卜自军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人卜自军的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雷童琼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初797号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人凌某某，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人凌某某于2017年7月15日22时40分许，经事先电话联系，在本市黄浦区昼锦路香港名都小区门口，将2小包白色晶体以人民币550元的价格贩卖给刘某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述2包白色晶体净重1.64克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片、视频及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人凌某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年九月十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初107号
原告：简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地：简阳市石板镇东路121号。
法定代表人：苏宗相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律服务工作者。
被告：杨学成，男，1939年10月21日出生，四川省理县人。
原告简阳市永兴建筑工程有限公司与被告杨学成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月11日,原告简�市永兴建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，简阳市永兴建筑工程有限公司在诉讼过程中以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简阳市永兴建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由简阳市永兴建筑工程有限公司负担。
审判员 秦新勇
二〇一七年十月十九日
书记员 任丽飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1816号
原告：司志永。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：韩克虎。
原告司志永与被告韩克虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志永的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告韩克虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司志永向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款
17000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务关系，原告为被告供应咖啡杯。2003年9月，经原、被告对账，被告尚欠原告货款17000.00元。原告一直要求被告付清货款，但被告总以资金困难为由推脱。
原告司志永提供欠款单据一份，欲证明被告拖欠原告货款。
被告韩克虎未作答辩，未提供其他形式的证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：该证据中的货物数量、单价及付款情况系被告书写并签字确认，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2003年9月27日，经双方对账确认，被告购买原告4#漏斗56112个，单价0.45元，被告以支票付款8234.24元，尚欠17016.16元，原告自认欠款17000.00元。双方未约定付款期限。对账后，被告一�未付款。
本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告漏斗，尚欠17000.00元。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，被告应当支付原告价款17000.00元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩克虎自本判决生效之日起十日内支付原告司志永价款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取计113.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初591号
原告陈某，男，汉族，1981年12月20日出生，住连江县。
委托代理人陈崇锋，福建创元律师事务所律师。
被告严某，女，汉族，1982年6月8日出生，住邵武市桂林。
本院在审理原告陈某与被告严某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告严某负担。
审判员 李曦
二〇一六年四月十三日
书记员 张明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2988号
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2988号申请执行人傅元洁，女，1974年8月29日生，现住上海市。被执行人薛淳福，男，1962年5月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人傅元洁与被执行人薛淳福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第2472号民事判决书确认：被告薛淳福应于本判决生效之日起十日内归还原告傅元洁借款人民币100,000元；被告薛淳福应于本判决生效之日起十日内支付原告傅元洁利息(计算标准：以本金人民币100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月7日起至判决生效之日止)。如果被告薛淳福未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(原告已预交)，由被告薛淳福负担。判决书生效后，被执行人薛淳福未自觉履行，权利人傅元洁向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在户籍地居住，目前下落不明。2015年11月2日本院依法扣划了被执行人薛淳福银行存款人民币5000元，并依法冻结了不足部分的银行存款。另经查明，被执行人薛淳福名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月四日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月六日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审61号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]96号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年八月二十九日
书�员翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审61号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]96号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年八月二十九日书�员翟金凤
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00442号
申请执行人饶小平，男，生于1964年9月14日，汉族，农民，住南郑县高台镇石科村**组。
被执行人刘发成，男，生于1963年1月17日，汉族，农民，住南郑县忍水镇白马村**组。
被执行人陈思君，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住南郑县忍水镇陈湾村*组。
被执行人刘利军，男，生于1983年6月2日，汉族，农民，住南郑县新集镇华燕村*组。
申请执行人饶小平与刘发成、陈思君、刘利军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初字第00510号民事判决，被执行人刘发成应给付申请执行人饶小平赔偿金21099元、案件受理费及鉴定费1972元；被执行人陈思君应给付申请执行人饶小平赔偿金14266元、案件受理费及鉴定费876元；被执行人刘利军应给付申请执行人饶小平赔偿金7133元、案件受理费及鉴定费438元。因上述被执行人未履行义务，申请执行人饶小平向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈思君主动履行完全部义务。被执行人刘发成拒不履行义务，本院于2015年11月10日对其司法拘留，在拘留期间被执行人刘发成履行了全部义务。现申请执行人饶小平已领取被执行人刘发成、陈思君交纳的案款38213�。现被执行人刘利军在外打工未归，其无可供执行财产，经征求申请执行人意见，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00442号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘利军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00442号
申请执行人：刘韩慈
被执行人：徐广信
被执行人：徐道达
本院在执行刘韩慈与徐广信、徐道达机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人徐广信、徐道达给付刘韩慈59000元，余款自动放弃。安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初第00743号民事判决书执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00442号
徐广言、徐道达：
申请执行人刘韩慈与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00442号申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。法定代表人：张某，主任。被执行人：朱某。被执行人：胡某。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南行非审字第00071号行政裁定书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付社会抚养费人民币106560元，并承担执行费1498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某、胡某存款人民币108058元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一五年六月十日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0802民初1593号
原告某有限责任公司。
法定代表人张某。
委托代理人姬某、高某。
被告王某。
原告某有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某有限责任公司诉称：原、被告于2013年7月11日在榆阳区签订了一份买卖合同，合同约定，被告向原告购买一批水泥管，合同总价为1036000元，以实际支出进行结算，交货方式为原告送货至被告指定的工地，付款方式为预付20000元定金，供货100根后付款60%，货供完付款30%，12个月后支付余款10%。合同签订后原告便在被告的工期内交供完所有产品。被告收到原告提供的水泥管后全部用到自己的工程上，但未按照约定付款，两年来被告陆续付款，但一直未结清全部货款，为此原告与被告数年来多次交涉，2014年10月24日被告为原告写下欠条一支，写明欠水泥管款人民币300000元，此后被告再未支付任何款项，原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告货款人民币300000元；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、工业品买卖合同一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定总价款为人民币103600元，并按实际用量结算的事实。
2、欠条一支，用以证明原、被告最终结算的下欠货款为人民币30万元事实。
被告王某未提交答辩状，亦未到庭质证。
本院对原告的证据作如下认证：
原告提交的证据有被告王某的签字，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且除去被告王某已支付货款后，仍下欠原告水泥管款30万元的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月11日，原告与被告签订了工业品买卖合同，合同约定：规格型号为1200×120×2000的砼钢承插管单价为1680元／根，数量为500根，合计金额840000元；规格型号为800×80×3000的砼钢承插管单价为980元／根，数量为200根，合计金额196000元。标的总金额为1036000元。约定按实际用量结算，委托代理人为柳志林。被告支付部分货款后，与2014年10月24日双方进行了结算，被告共欠原告货款30万元，并形成欠条一支，载明“今欠到柳志林水泥管款叁拾万元整（￥300000元），欠款人王某，2014年10月24日”。该款原告多次向被告催要未果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。
根据欠条记载，原告已向被告履行交付货物的义务，原、被告以欠条形式进行了结算，被告下欠原告货款30万元的法律事实存在，被告王某不能履行支付原告货款30万元已构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任，故原告主张被告王某支出下欠货款款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某支付原告某有限责任公司货款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 浩
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第44号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：高元利，男，1972年12月12日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：吴坤，女，1974年1月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告高元利之妻。
被告：刘相忠，男，1969年8月3日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：陈桂芬，女，1971年10月14日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘相忠之妻。
被告：刘相军，男，1976年10月22日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：金凤，女，1978年9月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘相军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告高元利、吴坤、刘相忠、陈桂芬、刘相军、金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告高元利、吴坤在夫妻关系存续期间，因购买种子、化肥与刘相忠、陈桂芬夫妻；刘相军、金凤夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年6月16日被告高元利、吴坤与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告高元利、吴坤向我行借款50000元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年6月16日至2014年6月16日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年6月16日发放了该笔贷款。被告高元利、吴坤从2013年6月16日起前11期正常偿还贷款本息，但从2014年6月16日至今均未能按时归还本息，现尚欠我行贷款本金8215.16元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以吴坤应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员刘相忠、陈桂芬夫妻；刘相军、金凤夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告高元利、吴坤、刘相忠、陈桂芬、刘相军、金凤均未作答辩。
经审理查明：被告高元利以购买种子、化肥为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年6月16日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告高元利向原告贷款50000元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年6月16日至2014年6月16日止。被告刘相军采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告刘相忠、陈桂芬、刘相军、金凤同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告高元利的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告高元利开立的邮政储蓄个人结算账户向被告高元利发放了该笔借款。此后从2013年7月16日起至2014年5月16日的前11期被告高元利正常偿还约定借款的本息，即前11期正常偿还。但从2014年6月16日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金8215.16元及合同约定利息。现原告诉至本院，请求判令被告高元利、吴坤偿还借款本金8215.16元及合同约定利息；同时判令被告刘相忠、陈桂芬、刘相军、金凤负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告高元利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告高元利开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告高元利发放了该笔贷款。此款在转入被告高元利的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告高元利未能按约全额偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告高元利偿还剩余借款本金8215.16元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告高元利借款用于购买种子、化肥，且被告吴坤作为被告高元利的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告高元利、吴坤夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴坤有责任和义务负责清偿。被告刘相忠、陈桂芬、刘相军、金凤应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告刘相忠、陈桂芬、刘相军、金凤亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高元利、吴坤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金8215.16元及从2014年5月17日起至偿还完毕之日止该借款按合同约定应承担的利息。
二、被告刘相忠、陈桂芬、刘相军、金凤对偿还上述欠款承担连带责任。
被告高元利、吴坤、刘相忠、陈桂芬、刘相军、金凤若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高元利、吴坤负担。被告刘相忠、陈桂芬、刘相军、金凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 爽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00162号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：吕松卿。
委托代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托代理人：席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
申诉人吕松卿因与被申诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第190号民事判决，向本院提出申诉。本院于2014年6月6日作出（2013）豫法立民再申字第00096号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人吕松卿及其委托代理人吴严冬、李振阳，被申诉人交运集团的委托代理人席国录、刘展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年7月26日，吕松卿向郑州市二七区人民法院起诉称，1994年4月10日其被河南省郑州联合运输总公司（以下简称运输公司）除名，但一直未收到除名决定，请求：撤销运输公司豫郑联劳字（1994）第57号文件；补发其1995年1月至2000年9月的工资41214元及%25的赔偿金10303元，共计51517元；为其足额交纳1997年至2000年养老统筹金2819.8元；赔偿克扣的2000年10月至2004年5月工资9450元；赔偿精神损失费30000元并承担本案诉讼费用。
郑州市二七区人民法院一审认定，运输公司以文件形式将吕松卿除名，但未提交除名的事实依据，且未送达吕松卿，该除名决定违反了相关规定，吕松卿请求撤销，应当支持。吕松卿1995年1月至1999年9月期间的工资及赔偿金，因其已调出原单位，不予支持。吕松卿1999年10月至2000年9月期间工资应按照单位向社会保障局呈报的工资数额支付，工资4856.52元，赔偿金1214.13元。吕松卿认为单位没有为其足额交纳养老统筹金，应当向有关行政部门主张权利。吕松卿2000年10月至2004年5月期间的工资880元应予补发。吕松卿请求赔偿精神损失费，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，不予支持。运输公司经兼并、改制，其债权债务最终均由交运集团承担。郑州市二七区人民法院于2007年12月27日作出（2007）二七民一初字第2730号民事判决：一、撤销运输公司作出的豫郑联劳字（1994）第57号文件中对吕松卿的除名决定；二、交运集团于判决生效后十日内补发吕松卿工资880元；三、交运集团于判决生效后十日内支付吕松卿工资4856.52元，赔偿金1214.13元；四、驳回吕松卿的其它诉讼请求。案件受理费10元由交运集团承担。
吕松卿及交运集团均不服，向郑州市中级人民法院上诉。
郑州市中级人民法院以与一审相同的理由于2008年4月30日作出（2008）郑民二终字第717号民事判决：驳回上诉，维持原判。
吕松卿不服，向本院申请再审，本院于2009年6月20日作出（2009）豫法民申字第00338号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审。郑州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2009）郑民再终字第190号民事判决：维持该院（2008）郑民二终字第717号民事判决。
本院再审过程中，申诉人吕松卿称，应依法判令交运集团向其支付1995年至2000年9月的工资41214元及25%的赔偿金10303元，共计51517元，赔偿克扣工资9450元（2000年10月至2004年5月）；足额缴纳1997年至2000年的养老保险金。交运集团答辩称，吕松卿在1995年至2000年9月未在交运集团上班，未提供劳动，其要求支付的工资及赔偿金缺乏依据；社保费不属于人民法院审理范围，交运集团已经补缴了全部社保费用；吕松卿的申诉理由早已超过诉讼时效。
本院再审认为，原审认定部分事实事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第190号民事判决、（2008）郑民二终字第717号民事判决及郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第2730号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重新审理。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包宇競
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00162号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：吕松卿，男，1954年3月15日出生。
委托代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托代理人：席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
申诉人吕松卿因与被申诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第190号民事判决，向本院提出申诉。本院于2014年6月6日作出（2013）豫法立民再申字第00096号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人吕松卿及其委托代理人吴严冬、李振阳，被申诉人交运集团的委托代理人席国录、刘展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年7月26日，吕松卿向郑州市二七区人民法院起诉称，1994年4月10日其被河南省郑州联合运输总公司（以下简称运输公司）除名，但一直未收到除名决定，请求：撤销运输公司豫郑联劳字（1994）第57号文件；补发其1995年1月至2000年9月的工资41214元及%25的赔偿金10303元，共计51517元；为其足额交纳1997年至2000年养老统筹金2819.8元；赔偿克扣的2000年10月至2004年5月工资9450元；赔偿精神损失费30000元并承担本案诉讼费用。
郑州市二七区人民法院一审认定，运输公司以文件形式将吕松卿除名，但未提交除名的事实依据，且未送达吕松卿，该除名决定违反了相关规定，吕松卿请求撤销，应当支持。吕松卿1995年1月至1999年9月期间的工资及赔偿金，因其已调出原单位，不予支持。吕松卿1999年10月至2000年9月期间工资应按照单位向社会保障局呈报的工资数额支付，工资4856.52元，赔偿金1214.13元。吕松卿认为单位没有为其足额交纳养老统筹金，应当向有关行政部门主张权利。吕松卿2000年10月至2004年5月期间的工资880元应予补发。吕松卿请求赔偿精神损失费，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，不予支持。运输公司经兼并、改制，其债权债务最终均由交运集团承担。郑州市二七区人民法院于2007年12月27日作出（2007）二七民一初字第2730号民事判决：一、撤销运输公司作出的豫郑联劳字（1994）第57号文件中对吕松卿的除名决定；二、交运集团于判决生效后十日内补发吕松卿工资880元；三、交运集团于判决生效后十日内支付吕松卿工资4856.52元，赔偿金1214.13元；四、驳回吕松卿的其它诉讼请求。案件受理费10元由交运集团承担。
吕松卿及交运集团均不服，向郑州市中级人民法院上诉。
郑州市中级人民法院以与一审相同的理由于2008年4月30日作出（2008）郑民二终字第717号民事判决：驳回上诉，维持原判。
吕松卿不服，向本院申请再审，本院于2009年6月20日作出（2009）豫法民申字第00338号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审。郑州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2009）郑民再终字第190号民事判决：维持该院（2008）郑民二终字第717号民事判决。
本院再审过程中，申诉人吕松卿称，应依法判令交运集团向其支付1995年至2000年9月的工资41214元及25%的赔偿金10303元，共计51517元，赔偿克扣工资9450元（2000年10月至2004年5月）；足额缴纳1997年至2000年的养老保险金。交运集团答辩称，吕松卿在1995年至2000年9月未在交运集团上班，未提供劳动，其要求支付的工资及赔偿金缺乏依据；社保费不属于人民法院审理范围，交运集团已经补缴了全部社保费用；吕松卿的申诉理由早已超过诉讼时效。
本院再审认为，原审认定部分事实事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第190号民事判决、（2008）郑民二终字第717号民事判决及郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第2730号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重新审理。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包宇競
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6136号
被执行人罗某，男，1968年8月1日生，汉族，小�文化，农民，住邳州市。
本院于2015年12月29日作出（2015）邳刑二初字第0006号刑事判决书：被告人罗某犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代天刚，男，1986年6月18日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代天刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,300.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,300.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：代天刚，男，1986年6月18日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代天刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,300.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,300.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2310号
原告陈美花，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人陈东升，董事长。
委托代理人朱晓龙、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告陈美花与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美花、被告五洲房产的委托代理人朱晓龙、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美花诉称：2013年11月，原告及其他的房户向被告缴纳了购房定金。2014年1月27日，被告约原告签订购房合同，被告提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷，按理签合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已经缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告得知有政府部门审核把关，监督备案之下是不会欺骗的，就放心地签了名字。2015年10月22日，原告发现被告在工程施工中进度缓慢，且有可能停工，所以到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被所签合同完全不同，合同内容数据高低相差10倍，这样的阴阳合同即欺骗了政府，更欺骗了广大购房户，损害了购房户的合法权益。综上所述，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下，既然当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准，因此诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条分别变更为经工商行政主管部门审核通过的编号为浙F1-2008-1工商备案合同的第九条、第十条、第十六条。2、本案诉讼费由被告承担。
被告五洲房产辩称：驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告交付定金后，原、被告双方对合同内容协商一致，原告确认并在合同上签字，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与监管局备案合同是一致，因此该合同是原告的真实意思表示，是合法有效，依据《合同法》第八条的规定，该合同对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同双方当事人没有签字、盖章，合同没有成立、对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据合同法第七十七条的规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。依据《合同法》第四条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据不成立。被告在市场监管局的备案的合同是房屋销售之前备案的，如果原告认为被欺诈等，依据《合同法》五十四条主张变更的，依据《合同法》五十五条规定该主张已过一年的除斥期间，原告的主张不成立。
经审理查明：2013年11月，原告陈美花向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月27日，双方签订《商品房买卖合同》（编号：20140100069）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园5幢1-501室套房。该商品房总价款1138098元整。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条�的商品房交付买受人使用……”。合同第十条出卖人逾期交房的违约责任约定：“……①逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。”合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。……1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价�的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告至磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现原、被告所签合同中的上述条款与备案合同在交房和办理产权证期限、违约金的计算标准上存在较大不同。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、备案合同等证据所证实。
本院认为，原、被告于2014年1月27日订立的《商品房买卖合同》是双方平等自愿签订，系双方真实意思表示，未违反法�法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等可本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人订立合同时均应对合同主要事项履行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供充分证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另国家法律法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，工商行政管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款、房号等主要内容，亦未经双方签署，对本案原、被告双方当事人不具有法律约束力。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈美花的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈美花负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林 莎
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第64号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人何某，男，1963年12月5日出生于邵武市（身份证号码：3521021963********），汉族，大学文化，2002年8月至2011年5月任邵武市晒口街道办事处副主任；2011年6月至案发任邵武市昭阳街道办事处副主任。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
委托辩护人陈曦，福建维理律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何某犯受贿罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员李华、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年8月至2011年5月间，被告人何某担任邵武市晒口街道办事处副主任，分管工业、项目开发、安全生产等工作。邵武市龙砖新型建材有限公司（以下简称龙砖公司）是落户晒口街道办事处的客商企业，根据市委、市政府及晒口街道办事处的工作要求，何某应当为龙砖公司提供“保姆式”的服务以为企业的发展营造良好的投资环境。
2010年3、4月间，被告人何某通过福建省节能监察（监测）中心高级工程师林某（另案处理）了解到，福建省2010年“省级预算内投资资源节约与综合利用项目”的项目资金申报已启动，龙砖公司属符合“资源综合利用”项目补助政策的企业，可以申报。何某将此讯息告诉了龙砖公司法人代表毛某甲（另案处理），并积极帮助龙砖公司争取该项目资金。何某找到林某帮忙，在林某的指导、协调下，龙砖公司编写了申报材料，由何某具体经办申报事宜后向省发改委递交了龙砖公司的申报材料。在争取项目资金的过程中，何某与毛某甲约定以项目资金的40%即20万元作为编写材料、疏通关系及个人好处费等费用。2010年7月28日，福建省发改委下达了“2010年第二批省级预算内投资计划的通知”分配龙砖公司项目资金50万元人民币。2010年9月27日、2013年5月24日，邵武市发改局通知邵武市财政局按进度分别拨给龙砖公司项目资金45万元、5万元，共计50万元人民币。2010年10月15日，项目资金45万元汇入邵武市龙砖公司账户，毛某甲扣除何某之前为申报项目购买购物卡、林某等人到邵武调研开销等费用共计5万元后，按约定应给予何某15万元人民币。过后几天，毛某甲驾车约何某在晒口信用社附近的一个路口见面，在毛某甲的车上，何某收下了毛某甲给予的15万元人民币，而后，直接驾驶该车到福州，将7万元人民币交给林某，剩余8万元人民币由其本人所得。
案发后，被告人何某于2014年7月10日到邵武市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，退出赃款8万元人民币（扣押于邵武市人民检察院）。
被告人何某在任职晒口街道办事处副主任和邵武市昭阳街道办事处副主任期间表现较好。
在本案审理过程中，邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人何某适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、任职文件、班子成员分工通知、省级预算内投资资源与综合利用项目申报表、福建省发展和改革委员会文件、邵武市发展和改革局文件、邵武市委文件、邵武市龙砖公司会计凭证及相关材料、破案报告、扣押决定书、扣押财物、文件清单、现金缴款单、公务员登记表、邵武市机关工作人员年度考核登记表、述职报告、昭阳市街道办事处出具的报告等书证；证人毛某甲、黄某、李某、毛某乙、陈某甲、陈某乙、熊某、郑某、洪某、王某、林某等人的证言；被告人何某的供述和辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用担任邵武市晒口街道办事处副主任分管工业、项目开发的职务便利，在帮助辖区内企业申请项目资金的过程中，为他人谋取利益，非法收受8万元人民币，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某主动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退出全部违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人何某减轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、平时表现、认罪悔罪态度以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人何某的辩护人关于被告人何某可以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某退出的违法所得八万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 林永岩
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项：个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第575号
原告姜涛，男，汉族，1983年2月23日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告姜涛与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告姜涛委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：原告于2014年2月1日应聘至被告处从事机电工工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告办理了相关的社会保险手续。2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付原告的工资，原告向被告索要工资，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止目前尚有2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资未能发放给原告。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，公司已出现资不抵债的情形，公司的经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，原告的劳动合同已无法履行。原告多次要求被告及时将原告的工资结清并依法给予赔偿，但被告依然拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律、法规规定，严重侵害劳动者合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告:1.支付原告2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资总计15000元；2.原、被告双方解除劳动关系，被告支付经济补偿金7500元（5000元/月*1.5月）。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：原告姜涛于2014年2月1日入职被告处从事机电工工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告工资构成为基本工资+工时工资+绩效奖金。2015年3月底被告公司停止经营，原告于4月9日离开单位，未办理离职手续。2015年4月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.支付原告2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资总计15000元；2.原、被告双方解除劳动关系，被告支付经济补偿金7500元（5000元/月*1.5月）。2015年4月13日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资5000元，被告每月通过银行转账发放一部分，现金发放2400元，并提供银行卡对账单为证。原告虽主张被告每月工资现金发放2400元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为2570.94元，故被告应支付原告2015年2月-3月工资7712.82元（2570.94×3）。二、关于原告要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金的诉求，现被告已停止经营，本院对原告要求解除双方劳动关系的诉求予以支持。原告主张因被告拖欠其工资而离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为一年又2个月，故经济补偿的计算年限应按照1.5个月标准，原告工作期间的月平均工资为2570.94元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金3856.41元（2570.94×1.5）。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认姜涛与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；
二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告姜涛工资7712.82元、解除劳动关系经济补偿金3856.41元，合计11569.23元。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1005号
原告代某某，男，1983年2月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告周某，女，生于1989年9月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告代某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人肖雨到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案因公告送达依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告双方于2007年同居，于2008年3月生育一子代甲，于2011年5月11日办理结婚登记。但共同生活期间，双方经常发生吵打，导致双方感情不断恶化。双方于2012年9月5日起即分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚，子代甲由原告抚养。
被告周某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年同居，于2008年3月生育一子代甲，于2011年5月11日办理结婚登记。共同生活期间，双方经常发生吵打，导致双方感情不断恶化。2012年9月5日，被告即离家外出，去向不明。至今双方无联系。
上述事实，有原告提交的：双方及子身份证明、结婚证、大村镇高山村委证明一份、胡思康、代德伟、曾军证明各一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告代某某与被告周某婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方自2012年起即因夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务已逾二年，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。子女抚养问题，由于被告周某外出，地址不明，从有利于子女身心健康、保障其合法权益出发，双方婚生子代甲暂由原告抚养为宜。故对原告诉请代甲由其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告代某某与被告周某离婚；
二、双方婚生子代甲由原告代某某抚养；
案件受理费260元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终65号
上诉人（原审被告）：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所律师助理。
原审被告：蔡干明，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：蔡结贞，女，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：卢丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：潘异兴，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
原审被告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人：蔡干明。
上述六原审被告共同委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
上述六原审被告共同委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
上诉人蔡干强因与被上诉人林光奋，原审被告蔡干明、蔡结贞、卢丽英、潘异兴、广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16864号之三民事裁定，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，蔡干强于2017年2月10日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡干强申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡干强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 温宇媚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终96号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1976年7月15日；因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑十年；因偷窃于2009年5月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2009年9月被处以劳动教养一年；因盗窃于2010年9月被处以劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人都×，男，1994年8月21日；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被羁押，同日被取保候审；因犯盗窃罪于2015年4月2日被羁押，次日被取保候审；因犯盗窃罪于2015年8月30日被羁押，次日被取保候审，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人都×、王×犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）西刑初字第895号刑事判决，认定：一、被告人都×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王芊雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初26165号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何德才，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何德才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、被告何德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金13641.73元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月14日利息(含罚息)11338.95元、复利4553.36元；从2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告何德才辩称：被告对本金13641.73元无异议，但请求只偿还本金，其愿意分两期归还。被告不接受利息、罚息、复利，因为利息、罚息、复利过高，超出其能承受范围。被告未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130122001051号，以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额为182000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；等。
2013年1月22日，原告向被告发放了贷款182000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68％，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告自2015年12月22日起未按《合同》约定进行还款。原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止至2018年5月14日，被告尚欠原告全部借款本金13641.73元、利息11338.95元、复利4553.36元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿；被告对尚欠的借款本金予以确认，本院对原告的主张予以采信；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、复利或罚息总计应不超过年利率24%；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何德才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金13641.73元；
二、被告何德才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还利息、复利（截止至2018年5月14日的利息和复利按照《个人信用贷款合同》计算，利息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
三、被告何德才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月15日起计至实际清偿之日止）；
四、被告何德才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告何德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高诗韵
荣佳亚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终348号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海刚，男，1976年8月10日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，户籍地岳池县。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人王锦程，贵州黔信律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控被告人吴海刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人余婷、余莉、罗显芬提起附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2016）黔01刑初45号刑事附带民事判决。原审被告人吴海刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年4月5日，被告人吴海刚与被害人余某在苟某某家打牌时发生口角、抓扯。同年4月9日19时许，余某与齐某某来到吴海刚位于贵阳市南明区朝阳洞路干休所旁的门面附近，余某遂与吴海刚发生争吵、继而抓扯，在此过程中，吴海刚持刀杀余某的胸部，齐某某见状，捡起地上的砖头朝吴海刚砸去，吴海刚随即持刀追齐某某未果后逃离现场。余某经抢救无效于当日21时许死亡。经鉴定，余某系被单刃锐器刺破左肺引起血气胸，失血性休克死亡。吴海刚于2015年10月21日10时许向新疆维吾尔族自治区伊宁市公安局投案，如实供述了自己持刀刺伤被害人余某的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人吴海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人吴海刚在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人余婷、余莉、罗显芬经济损失共计人民币五万元（含被告人吴海刚之父主动代其赔偿的人民币三万元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人余婷、余莉、罗显芬均未提出上诉。原审被告人吴海刚以“系自卫，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出“被害人有过错，被告人有自首情节并积极赔偿”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴海刚2003年4月9日19时许，持刀杀被害人余某胸部致余死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实死者余某系被单刃锐器刺破左肺引起血气胸，失血性休克死亡的尸体检验鉴定书；证人齐某击吴海刚持刀杀余某的证言；证人林某、杨某某证实案发时吴海刚与余某抓打、案发后持刀追齐某某的证言；证实吴海刚身份的物证鉴定书及辨认笔录；另有现场指认笔录、辨认笔录及照片、证人苟某某、杨某、邓某、陈某等人的证言佐证。吴海刚亦供认不讳，所供与相关证据能够印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，在本院审理中，上诉人吴海刚及其辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人吴海刚及其辩护人所提“系自卫”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据只能证明二人打斗过程中，吴海刚持刀杀余某致其死亡。没有证据证实案发时余某正在对吴海刚或家属实施不法伤害。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴海刚的辩护人所提“被告人有自首情节，并积极赔偿”的辩护意见，经查，该辩护意见成立，一审法院已予认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴海刚与被害人余某因琐事发生矛盾，持刀杀余某致余死亡，其行为构成故意伤害罪。吴海刚主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首。原审根据吴海刚的犯罪事实、性质、情节等具体情况，对其所作量刑适当。对于吴海刚及其辩护人所提“被害人有过错，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 舒竑代理审判员周玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑 文
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执274号
本院立案执行的申请执行人黄宏旗与被执行人刘志胜、刘简买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执87号
申请执行人叶文通，男，汉族，住。
被执行人吴国朋，男，汉族，住。
被执行人吴荣宽，女，汉族，住。
本院在执行叶文通与被执行人吴国朋、吴荣宽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第108号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执87号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8589号
原告：任广普，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省。
被告：上海盛冬职业介绍所，住所地上海市松江区。
投资人：罗飞。
原告任广普与被告上海盛冬职业介绍所服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告任广普于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任广普撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任广普撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任广普负担(已付)。
审判员 屈年春
二〇一八年六月八日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第817号
原告姜波，身份证住址：陕西省汉中市汉台区。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
委托代理人邹骏，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市振孝建业科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道路塘朗工业区B区51栋1楼西面。
法定代表人郭家永。
本院在受理原告姜波诉被告深圳市振孝建业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姜波自动撤诉处理。
原告已交受理费756元，本院退回378元。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 婉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执432号
申请执行人尹华炳，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人廖武中，男，汉族，1962年6月24日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人尹华炳与被执行人廖武中其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初449号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一七年二月十三日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执432号申请执行人尹华炳，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人廖武中，男，汉族，1962年6月24日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人尹华炳与被执行人廖武中其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初449号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一七年二月十三日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2446号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884－X。
负责人文革兵，该行行长。
被告王达容，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告王达容金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年四月五日
书记员 毕文志
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初4843号
原告：龚加梅，1968年4月10日生，住南京市雨花台区。
被告：陈志易，1954年1月6日生，住南京市雨花台区。
原告龚加梅与被告陈志易民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。2017年3月17日，龚加梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龚加梅撤诉处理。
案件受理费（已减半收取）275元，公告费260元，合计535元，由原告龚加梅负担。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 郑 正
二〇一七年三月十七日
见习书记员 许 多
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1418号
原告：李昌容，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李昌容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李昌容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李昌容负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00051号
申请执行人铜川市印台区工商联合会。
委托代理人闫军，该联合会职员。
被执行人姚永军，男。
铜川市印台区工商联合会申请执行姚永军借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）铜印民初字第00034号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，本案执行标的18000元。
本案在执行过程中，于2014年4月11日依法立案，于2014年4月12日向姚永军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区工商联合会支付案件款18000元，并向本院缴纳执行费170元，但被执行人未如期履行，本院依法扣划了姚永军的银行存款18170元，且已支付给申请执行人案件款18000元，被执行人向本院缴纳执行费170元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00034号民事判决书（标的18000元）的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李洪波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2777号
申请执行人：王福南，男，1985年6月26日出生，住南安市。
被执行人：李飞良，男，1978年11月13日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王福南与被执行人李飞良民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第888号
申请执行人，朱丽华，1997年1117日出生，医生，住双辽市。
被执行人，翟立志，汉族1979年10月16日出生，住双辽市。
被执行人，王丽娜，住双辽市。
朱丽华诉翟立志、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月五日作出（2015）双郊民初字第48号民事调解书。调解书规定被告翟立志、王丽娜于2015年6月30日共同偿还原告朱丽华借款25万元，被告翟立志、王丽娜互负连带清偿责任。案件受理费1262.50元保全费1750元由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了二被执行人工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第888号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李树田
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16770号
原告：湖北�江广电广告有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人：李豹，董事长。
委托代理人：李栋，系该司职员。
被告：广州世播传成广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：严远惠。
原告湖北长江广电广告有限公司（以下简称广电广告公司）与被告广州世播传成广告有限公司（以下简称传成广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广电广告公司的委托代理人李栋到庭参加诉讼。被告传成广告公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电广告公司诉称：原、被告于2015年11月23日签订《广告发布合同》，合同约定由被告委托原告在湖北经典音乐电台、湖北之声广播电台投放广告�被告向原告支付广告款130440元，合同期限为2015年11月27至2015年12月24日。合同签订后，原告按照合同约定履行了广告投放义务，被告却未依约支付广告款。2015年12月23日，被告向原告支付10000元广告款，并出具承诺书，承认欠付原告广告款120440元，并保证在2015年12月31日前支付上述欠款，如违约欠款部分加收10%的滞纳金。但2015年12月31日付款期限届满后，被告并没有依承诺付款。原告多次催促被告付款，被告于2016年8月付款20000元。截止起诉之日，被告仍然拖欠原告广告款100440元。另根据被告出具的承诺书，被告违约，需向原告支付10%的滞纳金，因此被告应当向原告支付滞纳金12044元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告向原告支付广告款100440元及滞纳金12044元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告传成广告公司未答辩。
经审理查�：2015年11月23日，广电广告公司（乙方）与传成广告公司（甲方）签订《广告发布合同》，约定：投放内容为麦当劳，投放日期为2015年11月27日至2015年12月24日，广告周期为28天；媒介名称为湖北经典音乐电台套餐、天数22天、69960元；媒介名称为湖北之声广播电台套餐、天数28天、60480元；合计金额为130440元；付款方式为刊后付款等。
广电广告公司主张其已完成了合同约定的广告投放义务，传成广告公司至今尚有100440元广告款未付。为此提交了如下证据：1.湖北广播电视台出具的两份《广告播放报告》（载明：频道分别为湖北之声新闻调频1046、经典音乐广播FM103.8）；2.《中国工商银行网上银行电子回单》（显示：传成广告公司于2015年12月23日向广电广告公司转账10000元，用途为广告款）；3.传成广告公司于2015年12月23日出具的《承诺书》（载明：广州世播传成广告有限公司在湖北音乐广播、湖北新闻广播投放的麦当劳广告，广告投放金额为130440元，先已支付10000元，剩余的款项120440元，于2015年12月31日前保证能入账到湖北长江广电广告有限公司；如违约，欠款部分加收10%的滞纳金）；4.《中国工商银行网上银行电子回单》（显示：传成广告公司于2016年8月5日向广电广告公司转账20000元，用途为广告款）。
庭审中，广电广告公司称其系湖北广播电视台旗下的公司。
本院认为：广电广告公司与传成广告公司签订的《广告发布合同》为双方的真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。
现广电广告公司主张其已按合同约定履行全部的合同义务，传成广告公司仅于2015年12月23日支付广告款10000元，并出具《承诺函》后，于2016年8月5日支付广告款20000元，尚拖欠广告款100440元。广电广告公司为此提供了《承诺函》、两张《中国工商银行网上银行电子回单》证明。传成广告公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对广电广告公司的主张予以采纳。现广电广告公司要求传成广告公司支付广告款100440元及滞纳金12044元有理，本院予以支持。
传成广告公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州世播传成广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湖北长江广电广告有限公司支付广告款100440元及滞纳�12044元。
如果被告广州世播传成广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告广州世播传成广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王 茹
书 记 员 余颖蓉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执370号
申请执行人：鞠进花。
被执行人：张岩。
本院在执行申请执行人鞠进花与被执行人张岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为227,019.27元，未执行227,019.27元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权227,019.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1399号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯波，男，1991年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省镇雄县。曾因敲诈勒索行为于2010年5月6日被晋江市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年11月12日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2016年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被抓获并于同日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年8月30日，被告人冯波在晋江市内坑镇东村“金源”超市三楼304号租房，盗走被害人周某的一部价值人民币2767元的“vivo”牌手机及一把助力车钥匙，后又到楼下利用钥匙盗走被害人周某停放于该处的一辆助力车（无法估价）。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定意见书，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，人员前科信息表，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯波退赔被害人周某的经济损失人民币2767元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年五月十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初3025号
原告林松，男，1973年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告耿秀英，女，1982年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告李森，男，1977年9月28日出生，�族，住秦皇岛市。
原告林松与被告耿秀英、李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员李长波
二0一七年四月二十八日
书记员房晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初3025号原告林松，男，1973年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市。被告耿秀英，女，1982年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市。被告李森，男，1977年9月28日出生，�族，住秦皇岛市。原告林松与被告耿秀英、李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担（已交纳）。审判员李长波二0一七年四月二十八日书记员房晔
关 于 原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 邓 生 福 等 人 金 融
借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1936号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：邓生福。
第二被告：松原市长青畜牧担保有限公司。
法定代表人：孙宪志。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告邓生福、�原市长青畜牧担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告邓生福、松原市长青畜牧担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年12月29日，第一被告邓生福在我行贷款30万元，约定还款日期为2015年12月28日。此笔贷款由第二被告松原市长青畜牧担保有限公司提供连带责任保证，并按双方合作协议在我行开立保证金账户，随信用业务办理逐笔存入不低于10%的保证金。现此笔贷款已逾期，尚欠借款本金30万元。第二被告在我行设立�保证金账户中已无资金，我行无法从保证金账户中扣划贷款本息，经多次催要未果，现诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金30万元，并按合同约定给付利息。第二被告承担连带清偿责任。
邓生福、松原市长青畜牧担保有限公司未出庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年12月29日，第一、第二被告与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款30万元，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为买羊和饲料。还款方式为按季结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾�之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告为此笔借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为30万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。第二被告于2014年12月29日在原告处开立的保证金账户中存入保证金3万元。合同签订后，第一被告于2014年12月29日在原告处取得借款30万元，《借款凭证》记载借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金30万元。上述事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《担保函》、《同意放款通知书》、《借款人承诺书》、《授权委托书》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告邓生福、松原市长青畜牧担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告邓生福、松原市长青畜牧担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告在债务最高余额30万元限度内承担连带清偿责任。第二被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告邓生福于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金30万元，并按合同约定给付利息（借款执行�率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告松原市长青畜牧担保有限公司在债务最高余额30万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告松原市长青畜牧担保有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告邓生福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月八日
书记员 刘阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更522号
罪犯何中平，男，1988年2月25日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年3月15日福建省南安市人民法院以（2010）南刑初字第166号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利三年、罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。2013年12月，2015年5月经本院两次裁定共减刑二年七个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何中平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何中平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯何中平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何中平减刑五个月（刑期至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2280号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被执行人：陈静静，女，1987年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：翟树江，男，1982年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈静静、翟树江金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈静静于判决生效之日起五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2012年4月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；翟树江对陈静静上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1593元，公告费560元，由陈静静、翟树江负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为80205元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第82号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二日
书记员 朱 姝