福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2180号
原告：易永春，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：沈锦添，福建天岩律师事务所律师。
被告：陈秀恩，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈雪梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：ＸＸ，女，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告易永春与被告陈秀恩、陈雪梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告易永春的委托诉讼代理人沈锦添到庭参加诉讼，被告陈秀恩、陈雪梅、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永春向本院提出诉讼请求：1.被告陈秀恩、陈雪梅、ＸＸ连带共同返还易永春借款人民币（币种，下同）150000元并按2%的月利率计算借款利息，利息计算期间自2015年11月19日至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈秀恩、ＸＸ与易永春系朋友关系。2014年5月19日，陈秀恩、ＸＸ因资金周转需要，向易永春借款150000元，双方签订了借款合同一份，陈秀恩、ＸＸ还向易永春出具了借条一张，借条写明：今易永春借给陈秀恩、ＸＸ人民币150000元整，利率按月利率2%计算，借款期限3个月，借款需于2014年8月18日一次性偿还，落款时间为2014年5月19日。2014年5月19日，易永春向陈秀恩转账支付135000元，又现金支付15000元。借款到期后，陈秀恩、ＸＸ一直逃避债务，拒不偿还借款，严重损害了易永春的合法权益。上述借款产生于陈秀恩与陈雪梅的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈秀恩与陈雪梅共同偿还。
被告陈秀恩、陈雪梅、ＸＸ均未发表答辩意见。
原告易永春围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借条》、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、户籍证明、婚姻状况证明作为证据，被告陈秀恩、陈雪梅、ＸＸ未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利，上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告易永春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秀恩、ＸＸ因资金需要，于2014年5月19日向易永春借款150000元，双方约定借期3个月，自2014年5月19日至2014年8月18日止，借款月利率2%，全部本息159000元应于2014年8月18日一次性偿付。陈秀恩、ＸＸ与易永春签订了落款日期为2014年5月19日《个人借款合同》一份，同日，陈秀恩、ＸＸ还向易永春出具了落款日期为2014年5月19日的《借条》一张。2014年5月19日当天，易永春以其账号为29×××48的中国民生银行账户向陈秀恩的中国农业银行账户转账支付135000元，又向陈秀恩、ＸＸ支付现金15000元。易永春的委托诉讼代理人当庭确认，陈秀恩、ＸＸ已向易永春支付借款利息至2015年11月18日止，此后再未支付借款本息。
还查明，被告陈秀恩与被告陈雪梅于2003年2月12日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告易永春与被告陈秀恩之间的借款事实有易永春提供的《个人借款合同》、《借条》原件、银行转账凭证等证据予以证明，且易永春陈述的借款情况与上述证据记载的信息相一致，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《借条》明确记载的借款期限为3个月，自2014年5月19日至2014年8月18日止，陈秀恩、ＸＸ至今未能依约偿还上述借款的本金，应承担相应的还款责任，故易永春要求陈秀恩、ＸＸ偿还借款本金150000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借条》明确约定了借款期限内的利率为月利率2%，但未约定逾期利息，易永春有权要求陈秀恩、ＸＸ按照2%的月利率支付借期内的利息并自逾期还款之日起按照2%的月利率支付资金占用期间的利息。易永春确认，陈秀恩、ＸＸ已向其支付借款利息至2015年11月18日止，易永春据此主张自2015年11月19日起至被告实际还款之日的利息，利率按月利率2%（年利率24%）计付，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告易永春与被告陈秀恩之间的上述借款发生于陈秀恩与被告陈雪梅的婚姻关系存续期间，没有证据证明易永春与陈秀恩约定该债务属于陈秀恩的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为陈秀恩与陈雪梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于陈秀恩的上述借款债务陈雪梅依法应当与陈秀恩共同承担清偿责任。
被告陈秀恩、陈雪梅、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀恩、陈雪梅、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易永春借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年11月19日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
若被告陈秀恩、陈雪梅、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，适用简易程序审理，减半收取人民币1650元，由被告陈秀恩、陈雪梅、ＸＸ共同负担，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年九月七日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE