wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初字265号
原告南和县闫里乡北庄村民委员会
地址：南和县。
法定代表人李永光，该村委会主任。
委托代理人张东林，系南和四通法律事务所法律工作者。
被告位某某，农民。
被告李某某，农民。
被告闫某某，农民。
原告南和县闫里乡北庄村民委员会诉被告位某某、李某某、闫某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南和县闫里乡北庄村民委员会法定代表人李永光、委托代理人张东林，被告李某某到庭参加诉讼；被告位某某、被告闫某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原告与被告位某某商定被告承包本村村南土地，发展蔬菜种植，当时约定3.18亩为一个标准棚，每年每亩承包费400斤麦、400斤秋，麦价按每年7月1日前、秋粮每年11月1日前以市场价折款缴纳，被告位某某种植大棚依约履行了合同，但转包给被告李某某后欠缴承包费共计4463元，要求法院判决被告缴纳承包费共计4463元。
经审理查明，2004年7月，原告与被告位某某商定被告承包本村村南土地，发展蔬菜种植，当时约定3.18亩为一个标准棚，每年每亩承包费400斤麦、400斤秋，麦价按每年7月1日前、秋粮每年11月1日前以市场价折款缴纳，被告位某某种植大棚依约履行了合同，2013年被告位某某转包给被告李某某，2014年春被告李某某又转包给被告闫某某，截止2015年9月，2014、2015年被告闫某某欠缴土地承包费共计4463元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠缴土地承包费明细表一份、被告李某某提供的闫某某证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告承包本村土地，发展大棚蔬菜种植，应依约定缴纳土地承包费，国家鼓励农村土地流转，被告位某某、李某某、闫某某转包大棚并不违法，且原告并没有及时制止或反对，应认定原告与被告闫某某已成立事实合同关系，现大棚实际种植人、承包费欠缴人为被告闫某某，故被告闫某某应缴纳土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后五日内给付原告南和县闫里乡北庄村民委员会土地承包费共计4463元。
二、驳回原告南和县闫里乡北庄村民委员会对被告位某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年三月二十三日
书记员 周子然
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6021号
原告钟永林，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告南京台尚房地产开发有限公司，住南京坏死金牛湖工业集中区八百仕金北路9号。
法定代表人陆敏，总经理。
原告钟永林与被告南京台尚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告钟永林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟永林承担。
审判员 徐伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08758号
原告：魏泉泉，男。
被告：宿州市汇捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶玉丽，该公司董事长。
委托代理人：刘军，该公司总经理。
原告魏泉泉与被告宿州市汇捷汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏泉泉、被告宿州市汇捷汽车销售服务有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泉泉诉称：2014年6月20日，原告进入被告处工作，担任服务顾问后转岗至配件部。在原告工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告多次要求被告为其缴纳均未果，后原告因被告未给其缴纳社会保险而于2015年8月2日离职。原告认为，原被告已形成事实劳动关系，按照法律规定被告应支付给原告双倍工资补偿，为此原告依法起诉，恳请贵院依法判决：1、确认原告与被告自2014年6月20日至2015年8月2日止存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年6月1日至2015年8月2日的正常工资及拖欠工资25％的经济补偿；3、判令被告支付原告2014年6月20日至2015年8月2日，因未签订劳动合同所应支付的2倍工资差额；4、判令被告支付原告申请人未购买社保，未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告宿州市汇捷汽车销售服务有限公司辩称：1、原被告之间存在劳动关系，劳动关系存续期间2014年6月底至2015年7月31日；2、原告的诉讼请求第二项与事实不符合，被告已经将其工资全部发放；3、原被告己签订劳动合同，应驳回原告的第三项诉讼请求；4、原告的诉讼请求第四条未经过劳动仲裁，请法院不予审理。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、银行卡的流水单6份，证明原被告之间存在劳动关系；2、仲裁申请书、埇劳仲字（2015）68号仲裁裁决书及埇劳仲字（2015）85号仲裁裁决书各一份，证明经过劳动仲裁的程序；3、申请证人王某出庭作证，证明原被告间存在劳动关系、工资发放情况及是否签订劳动合同。
被告对原告所举证据发表质证意见：对证据1的真实性无异议，但工资发放并不全部通过银行，有时候给现金。对证据2无异议，但埇劳仲字（2015）85号仲裁裁决书与本案无关。对证据3，除未签订劳动合同不真实外，其他无异议。
被告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、劳动合同书一份，证明原被告之间签订了劳动合同；2、原告的离职申请书一份，证明被告是2015.8.1离职的事实；3、收条一份，证明原告与2015年10月19日收到7月份的工资及5月份的补发工资。
原告对被告所举证据发表质证意见：对证据1真实性无异议，但该合同是在2015年7月22补签的。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，该证据被告严重拖欠发放工资。
本院对原被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。证据3能够与原被告陈述及其他证据相印证的部分予以认定。二、被告所举证据1、2、3真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告于2014年6月20日入职被告单位。2015年7月，原被告补签劳动合同一份。双方约定合同期限为固定期限，合同期自2014年7月1日至2016年7月1日。2015年8月1日，原告向被告提出离职申请。在申请辞职原因栏原告填写“个人问题，不能继续在本公司继续上班，请领导批准”。原告离职后，被告于2015年10月19日向原告发放其2015年7月份工资2833元及补发2015年5月份工资200元。
本院认为，原被告均认可双方存在劳动关系，亦对劳动关系存续期间无异议，故应认定原被告自2014年6月20日至2015年8月1日之间存在劳动关系。原被告均认可原告2015年6月1日至2015年7月31日的工资已经发放，但被告未发放原告2015年8月1日的工资，被告应当参照最低工资标准予以发放。原告要求给予25%的经济补偿无法律依据，本院不予支持。原被告双方补签劳动合同，应视为用人单位与劳动者达成合意，且原告未提交证据证明补签行为不是其真实意思表示，该合同合法有效。故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告提出解除劳动关系是因个人问题，而非被告未购买社保、未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系，故其要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏泉泉与被告宿州市汇捷汽车销售服务有限公司自2014年6月20日至2015年8月1日之间存在劳动关系。
二、被告宿州市汇捷汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏泉泉2015年8月1日的工资42.76元（930元÷21.75天）；
三、驳回原告魏泉泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宿州市汇捷汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 江维举
人民陪审员 王月梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张倩云
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第224号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许孝军，男，汉族，农民。
被告：张华峰，男，汉族，农民。
被告：张化民，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告许孝军、张华峰、张化民金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年8月19日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郝建蕾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2706号
原告周晓星，女，汉族，湖南省攸县人。
被告付忠伟，男，汉族，湖南省攸县人。
被告钟余辉，女，汉族，湖南省怀化市人。
原告周晓星与被告付忠伟、钟余辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员周桂林参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周晓星到庭参加了诉讼，被告付忠伟、钟余辉经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周晓星诉称：原告与被告付忠伟系同学关系，二被告
系夫妻关系。2012年9月15日被告付忠伟因资金周转困难，向
原告借款260，000元，约定月息2分。经原告催收，被告钟余
辉于2014年5月2日向原告偿还利息3万元。后二被告未再向
原告偿还借款及利息，因此酿成纠纷，故原告诉至本院。请求
判令二被告偿还原告周晓星借款本金260，000元及利息。
原告周晓星为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告付忠伟向原告周晓星借款260，000元，双方约定月息2分的事实；
2、转账凭证1份，拟证明原告已将借款转入被告钟余辉账户中的事实。
被告付忠伟、钟余辉未进行答辩，也未向本院提供证据。
在本案审理中，本院调取了婚姻登记表1份，证明被告付忠伟、钟余辉于2012年10月18登记结婚的事实。原告对本院调取的婚姻登记表的真实性无异议，但认为二被告在借款时已经生活在一起，形成了事实婚姻。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据有效要件，本院均予以采信。本院调取的婚姻登记表1份，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告周晓星与被告付忠伟系同学关系。2012
年9月15日被告付忠伟因资金周转困难，向原告借款260，000元。并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到周晓星现金贰拾陆万元整（260000元）利息贰分借款人：付忠伟身份证××2012.9.15日”。原告于2012年9月17日将260,000元转入被告钟余辉账户。借款后，经原告催收，被告钟余辉于2014年5月2日向原告偿还利息30，000元。被告未对借款本金及其余利息至今未予偿还。因此酿成纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告付忠伟、钟余辉于2012年10月18日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告付忠伟向原告借款，
原告依约向其足额提供了借款，被告付忠伟亦向原告出具了借条，并就借款利息进行了明确约定，原告与被告付忠伟双方形成了民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告钟余辉偿还30.000元利息给原告，被告付忠伟对借款本金及其余利息至今未予偿还，应负本案的全部责任。故原告请求被告付忠伟偿还借款本金260，000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在二被告登记结婚前，不应认定为二被告夫妻共同债务，被告钟余辉不承担连带清偿责任，故原告请求被告钟余辉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告付忠伟应偿还原告周晓星借款本金260，000元及利息（按月利率20‰计算，从2012年3月11日起至实际还款日止，已支付的30,000元利息从中扣除），被告付忠伟、钟余辉经本院公告传唤未到庭，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付忠伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告周晓星借款本金260，000元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年3月11日起至实际还款之日止，已支付的30,000元利息从中扣除）；
二、驳回原告周晓星的其它诉讼请求。
本案案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告付忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 周桂林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第2706号原告周晓星，女，汉族，湖南省攸县人。被告付忠伟，男，汉族，湖南省攸县人。被告钟余辉，女，汉族，湖南省怀化市人。原告周晓星与被告付忠伟、钟余辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员周桂林参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周晓星到庭参加了诉讼，被告付忠伟、钟余辉经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告周晓星诉称：原告与被告付忠伟系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年9月15日被告付忠伟因资金周转困难，向原告借款260，000元，约定月息2分。经原告催收，被告钟余辉于2014年5月2日向原告偿还利息3万元。后二被告未再向原告偿还借款及利息，因此酿成纠纷，故原告诉至本院。请求判令二被告偿还原告周晓星借款本金260，000元及利息。原告周晓星为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告付忠伟向原告周晓星借款260，000元，双方约定月息2分的事实；2、转账凭证1份，拟证明原告已将借款转入被告钟余辉账户中的事实。被告付忠伟、钟余辉未进行答辩，也未向本院提供证据。在本案审理中，本院调取了婚姻登记表1份，证明被告付忠伟、钟余辉于2012年10月18登记结婚的事实。原告对本院调取的婚姻登记表的真实性无异议，但认为二被告在借款时已经生活在一起，形成了事实婚姻。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据有效要件，本院均予以采信。本院调取的婚姻登记表1份，原告无异议，本院予以采信。经审理查明：原告周晓星与被告付忠伟系同学关系。2012年9月15日被告付忠伟因资金周转困难，向原告借款260，000元。并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到周晓星现金贰拾陆万元整（260000元）利息贰分借款人：付忠伟身份证××2012.9.15日”。原告于2012年9月17日将260,000元转入被告钟余辉账户。借款后，经原告催收，被告钟余辉于2014年5月2日向原告偿还利息30，000元。被告未对借款本金及其余利息至今未予偿还。因此酿成纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告付忠伟、钟余辉于2012年10月18日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告付忠伟向原告借款，原告依约向其足额提供了借款，被告付忠伟亦向原告出具了借条，并就借款利息进行了明确约定，原告与被告付忠伟双方形成了民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告钟余辉偿还30.000元利息给原告，被告付忠伟对借款本金及其余利息至今未予偿还，应负本案的全部责任。故原告请求被告付忠伟偿还借款本金260，000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在二被告登记结婚前，不应认定为二被告夫妻共同债务，被告钟余辉不承担连带清偿责任，故原告请求被告钟余辉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告付忠伟应偿还原告周晓星借款本金260，000元及利息（按月利率20‰计算，从2012年3月11日起至实际还款日止，已支付的30,000元利息从中扣除），被告付忠伟、钟余辉经本院公告传唤未到庭，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付忠伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告周晓星借款本金260，000元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年3月11日起至实际还款之日止，已支付的30,000元利息从中扣除）；二、驳回原告周晓星的其它诉讼请求。本案案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告付忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉代理审判员  刘一鹤人民陪审员  周桂林二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨镕涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4485号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告:唐中胜，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告唐中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告唐中胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥鸿鹤物业管理有限公司诉称：原告系森桥印象小区业主委员会聘请的物业服务公司，被告系森桥印象小区60号楼105室业主。被告所在的60号楼105室面积为112.92平方米。根据原告与森桥印象小区业主委员会签订的服务合同及物价部门核定的标准，被告房屋的物业服务费为0.4元/月/平方米。原告自2013年9月1日起进驻该小区提供服务以来，被告共计拖欠物业费1264.7元。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费1264.7元（截止2015年12月31日）并由被告承担案件受理费。
唐中胜未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月1日，池州市森桥印象小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，聘请原告为该小区提供物业服务公司，物业服务费标准以物价部门批准为准，即为0.4元/月/平方米，双方还对其它事项进行了约定。被告系该小区60号楼204室业主，房屋面积112.92平方米。截止2015年12月31日，被告尚欠1264.7元（0.4元/月/平方米×房屋面积112.92平方米×28个月）物业费未缴，原告催款未果，以致成诉。
上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权证、服务价格登记证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与池州市森桥印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，对该小区所有业主均有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为业主应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2015年12月底，被告拖欠物业服务费1264.7元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费1264.7元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐中胜于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿鹤物业管理有限公司支付截止2015年12月31日的物业服务费1264.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年四月十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第200-2号
申请人陈希举，男，1974年10月7日生，汉族，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县智凤镇黄连村3组。
委托代理人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
委托代理人唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
被执行人陈忠亿，男，1971年8月17日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县工商局职工，住息烽县永靖镇花园南路工商局宿舍。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第1212号民事判决书，受理申请人陈希举申请执行被执行人陈忠亿民间借贷纠纷一案。本案的执行内容为：被执行人陈忠亿应给付陈希举借款10万元及利息2.4万元，案件受理费1450元，并承担执行申请费1760元，合计127210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陈忠亿下落不明，本院依法向被执行人公告送达强制执行通知书及执行裁定书，被执行人未履行法律文书确定义务。
2015年5月12日，执行员在息烽县房地产管理站查询被执行人陈忠亿的房产信息，经查，陈忠亿在息烽县永靖镇南大街13幢1层1－29号有门面1间，因本院其他在办执行案件处置执行过程之中，陈忠亿暂已无其他房产。2015年5月26日，本院执行员通过息烽县农村信用合作联社营业部查询被执行人陈忠亿的存款余额，经查，陈忠亿无存款余额。2015年10月10日，本院执行员通过全国执行案件网络查控系统查询被执行人陈忠亿的存款余额，经查，陈忠亿也无存款余额。2015年6月19日执行员通过息烽县市场监督管理局查询被执行人陈忠亿的工资收入，经查，陈忠亿每月工资3096.92元，因本院其他在办执行案件每月扣划1200元，剩余工资仅能维持被执行人其家庭基本生活开支。2015年7月1日，执行员在息烽县公安局永靖派出所查询陈忠亿的车辆信息，经查，被执行人陈忠亿无车辆。另外，本院于2015年9月6日，执行员在息烽县国土资源局查询陈忠亿的林权信息，经查，陈忠亿在息烽县永靖镇联丰村无荒山。
综上所述，现被执行人暂无财产可供执行；现申请人也不能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）息执字第200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱光亮
审 判 员 何云勇
代理审判员 程方义
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2811号
原告：秦少培，女，1988年10月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：马保军，男，1982年11月22日生，住林州市。
被告：马法生，男，1954年3月7日生，住林州市。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦少培诉被告马保军、马法生排除妨害纠纷一案中，原告秦少培于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦少培撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦少培负担。
审 判 长 李哲青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 郝海周
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈奕诚
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第506号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人许某（乳名许三孩），农民。因涉嫌包庇罪，于2014年7月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人许某犯包庇罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日晚，被告人许某明知兰陵县大仲村镇石曲村村民崔某驾驶机动车辆发生事故并致人伤亡，仍应崔某请求，至兰陵县交警大队投案，谎称自己为肇事者，作虚假供述。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；证人崔某等人的证言；被告人许某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人许某明知他人涉嫌犯罪仍为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月4日晚，被告人许某明知兰陵县大仲村镇石曲村村民崔某驾驶机动车辆发生事故并致人伤亡，仍应崔某请求，至兰陵县交警大队投案，谎称自己为肇事者，作虚假供述。
另查明，崔某驾车发生交通事故，经兰陵县交警大队认定负事故的同等责任，且与被害人亲属和解赔偿。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）发破案经过、抓获经过、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书证实，被告人许某因涉嫌包庇罪，于2014年7月5日被兰陵县交警大队移送兰陵县公安局刑侦大队。
（2）道路交通事故认定书证实，崔某在交通事故中负事故的同等责任。
（3）交通事故损害赔偿调解协议及赔偿凭证证实，崔某、杨培安分别赔偿被害人付某亲属2O万元。
（4）办案说明证实，被告人许某无犯罪前科。
（5）吸毒现场检测报告书证实，被告人许某经甲基苯丙胺测试，结果呈阴性。
（6）户籍信息证实，被告人许某，1983年2月28日出生，具备刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人崔某的证言证实，其到兰陵县交警大队是投案自首的。2014年7月4日14时许，其驾驶鲁Q×××××五菱荣光面包车在大仲村镇荆山前村发生了交通事故，造成一死一伤。事故发生后其指使被告人许某到兰陵县交警大队投案，作虚假证明包庇其驾车发生交通事故的事实。
（2）证人宋某的证言证实，2014年7月4日到交警队投案的被告人许某不是肇事者，肇事者是崔某。
（3）证人朱某的证言证实，2014年7月4日14时许在大仲村镇荆山前村前发生的交通事故。
（4）证人李某证实，其系被告人许某取保候审的保证人。
3、被告人许某的供述证实，2014年7月4日崔某驾驶机动车发生交通事故后，于当日下午4时许开车带其到事故现场，并告诉其事发过程，让其到兰陵县交警大队投案，谎称其是肇事者，以包庇崔某。其应崔某的要求，于当晚7时许到兰陵县交警大队谎称其是肇事司机投案自首，并作了虚假证明包庇崔某。
上述证据内容真实、形式合法，且经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
2015年11月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第506号委托调查评估函，对被告人许某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人许某明知崔某驾驶车辆发生交通事故并致人伤亡，崔某的行为可能构成交通肇事罪，而仍故意向公安机关提供虚假证明包庇崔某，其行为构成了包庇罪。鉴于被告人许某在公安机关发现其犯罪行为后，如实供述了自己的罪行，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人许某依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第506号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人许某(乳名许三孩)，男，1983年2月28日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌包庇罪，于2014年7月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人许某犯包庇罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日晚，被告人许某明知兰陵县大仲村镇石曲村村民崔某驾驶机动车辆发生事故并致人伤亡，仍应崔某请求，至兰陵县交警大队投案，谎称自己为肇事者，作虚假供述。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；证人崔某等人的证言；被告人许某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人许某明知他人涉嫌犯罪仍为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月4日晚，被告人许某明知兰陵县大仲村镇石曲村村民崔某驾驶机动车辆发生事故并致人伤亡，仍应崔某请求，至兰陵县交警大队投案，谎称自己为肇事者，作虚假供述。
另查明，崔某驾车发生交通事故，经兰陵县交警大队认定负事故的同等责任，且与被害人亲属和解赔偿。
上述事实，有在庭审中经质证、认证的下列证据证实：
1、书证
(1)发破案经过、抓获经过、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书证实，被告人许某因涉嫌包庇罪，于2014年7月5日被兰陵县交警大队移送兰陵县公安局刑侦大队。
(2)道路交通事故认定书证实，崔某在交通事故中负事故的同等责任。
(3)交通事故损害赔偿调解协议及赔偿凭证证实，崔某、杨培安分别赔偿被害人付某亲属2O万元。
(4)办案说明证实，被告人许某无犯罪前科。
(5)吸毒现场检测报告书证实，被告人许某经甲基苯丙胺测试，结果呈阴性。
(6)户籍信息证实，被告人许某，1983年2月28日出生，具备刑事责任年龄。
2、证人证言
(1)证人崔某的证言证实，其到兰陵县交警大队是投案自首的。2014年7月4日14时许，其驾驶鲁Ｑ×××××五菱荣光面包车在大仲村镇荆山前村发生了交通事故，造成一死一伤。事故发生后其指使被告人许某到兰陵县交警大队投案，作虚假证明包庇其驾车发生交通事故的事实。
(2)证人宋某的证言证实，2014年7月4日到交警队投案的被告人许某不是肇事者，肇事者是崔某。
(3)证人朱某的证言证实，2014年7月4日14时许在大仲村镇荆山前村前发生的交通事故。
(4)证人李某证实，其系被告人许某取保候审的保证人。
3、被告人许某的供述证实，2014年7月4日崔某驾驶机动车发生交通事故后，于当日下午4时许开车带其到事故现场，并告诉其事发过程，让其到兰陵县交警大队投案，谎称其是肇事者，以包庇崔某。其应崔某的要求，于当晚7时许到兰陵县交警大队谎称其是肇事司机投案自首，并作了虚假证明包庇崔某。
上述证据内容真实、形式合法，且经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
2015年11月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第506号委托调查评估函，对被告人许某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人许某明知崔某驾驶车辆发生交通事故并致人伤亡，崔某的行为可能构成交通肇事罪，而仍故意向公安机关提供虚假证明包庇崔某，其行为构成了包庇罪。鉴于被告人许某在公安机关发现其犯罪行为后，如实供述了自己的罪行，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人许某依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柏 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4643号
罪犯蔡永威，男，1988年1月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年10月16日作出（2009）电刑初字第178号刑事判决，以被告人蔡永威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡永威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初148号
原告：薛全来，男，1947年12月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨广甫、冯涛（实习），系河南绿城律师事务所律师。
被告：杨锁贵，男，1957年8月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：毛淑风，女，1959年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：杨建垒，男，1988年3月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
三被告共同委托诉讼代理人：樊颖川、赵飞，系河南程功律师事务所律师。
原告薛全来诉被告杨锁贵、毛淑风、杨建垒物权保护纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛全来及其委托诉讼代理人杨广甫、冯涛、三被告的委托诉讼代理人樊颖川、赵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权,并立即腾空原告所有的位于郑州市××××村民组（以下简称“申庄村一组”）安置房（路西）一单元三层1306号房屋；2.判令三被告赔偿原告财产损失3300元；3.判令三被告赔偿原告自2016年6月3日至实际返还上述房屋之日止的房屋租金损失22000元（暂计算至2017年5月2日，按照2000元/月计算）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告均系申庄村一组村民，被告杨锁贵与毛淑风系夫妻关系，杨建垒系二人之子。原告分别于2013年1月16日出资5万元，2014年10月30日出资8万元，2015年4月26日出资5万元，共计出资18万元,从该村民组依法购得村民安置房一套，位于申庄村××安置房（××）××单元××号，面积120平方米。申庄村村民委员会(以下简称“申庄村委会”)和申庄村一组分别向原告出具“证明”对该房屋所有权归原告这一事实予以确认。2016年6月3日上午，三被告无故闯入原告所有的上述房屋,并暴力将门窗砸坏，声称该房屋是被告的，原告随即拨打110报警，要求三被告对损坏门窗恢复原状，三被告拒绝。后原告自行出资3300元对损坏门窗进行修复。2016年6月28日，三被告再次将入户门砸坏并强行搬入房中居住，原告拨打110报警寻求帮助无果，被告至今未搬离。2017年4月7日,原告再次要求被告搬离并返还房屋，原告妻子孙桂兰却遭到被告毛淑风殴打，导致住院治疗。三被告的行为已构成严重侵权，为维护原告的合法权益，现起诉来院。
三被告共同辩称，1.薛全来对涉案房屋不具有所有权、使用权，其提供的证明已经作废，不足以证明本案的待证事实；2.涉案房屋是无任何审批手续和登记手续的非法建筑，不受法律保护，薛全来对该非法建筑主张权利是不合理、不合法的；3.薛全来不是适格主体，该纠纷由来已久，早有多起同类型案件向法院提起诉讼，均未被受理，因此，也应驳回原告的起诉；4.原告主张3300元的财产损失不能成立，损失是原告自己造成的，主张财产损失缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2013年,申庄村一组建设安置房，并向村民进行销售。原告于2013年1月16日、2014年10月30日、2015年4月26日分三笔向申庄村一组支付购房款共计18万元。房屋建成后，申庄村一组向原告出具证明一份，该证明显示：花园口镇申庄村第一村民组安置房（路西）一单元三层1306号房，经村民安置分配为薛全来所有，2016年4月10日。
2016年5月29日，申庄村委会向被告出具证明一份，主要显示：村民杨锁妮、杨锁明、杨锁贵自1965年起在该村陆续建有三间瓦房、五间草房，并在此居住，该房于2014年5月份第一村民组建安置房时拆除。2016年6月17日，申庄村委会向原告出具证明一份，显示：经核实，我村第一村民组安置房（路西）一单元三层1306号房确系薛全来自第一村民组购得，并经村民组安置分配为薛全来所有。2016年8月19日，申庄村委会另出具证明一份，显示：兹证明申庄村委会为辖区居民申景玉、薛全来出具的其购买第一村民组安置房的证明，因该房产先存在异议和纠纷，经村委会研究决定予以声明作废，不具有法律效力。因每户居民在购买第一村民组安置房时，第一村民组都出具了加盖有村民组公章的收据，因此村委会以后不再出具此类类似证明，而且今后不参与该房产产权的调解和处理，如遇问题及纠纷请按有关法律程序进行处理和解决。
申庄村一组建设的安置房大多已交付使用。原、被告因涉案申庄村××安置房（××）××单元××号房屋的权属问题产生纠纷，且发生多次冲突，均未得到解决，现该房屋由被告占有。原告自2017年5月19日起诉来院。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋系原告从申庄村一组购买，有该村民组出具的收据及证明为证，原告作为村民组集体成员购买本村民组建设的安置房，并无不当。被告占有原告购买的房屋，没有事实和法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求三被告停止侵权，立即腾空房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称涉案房屋无任何审批、登记手续，不受法律保护的意见，本院不予采纳，即使该房屋缺乏规划、审批等手续，也应由政府相关部门予以处理，被告无权任意占有。如被告与申庄村一组存在纠纷，可依法另行解决。关于原告要求三被告赔偿财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于原告要求三被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因被告的行为确实给原告造成了损失，本院综合考虑涉案房屋的坐落位置、面积、租赁市场行情、邻里关系等因素，酌定三被告自原告起诉之日（2017年5月19日）起按每月1000元支付原告租金损失至其实际腾空房屋之日止，原告要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨锁贵、毛淑风、杨建垒于本判决生效之日起立即停止侵权，并腾空郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组安置房（路西）一单元三层1306号房屋；
二、被告杨锁贵、毛淑风、杨建垒于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛全来房屋租金损失（自2017年5月19日起按每月1000元计算至被告实际腾空房屋之日止）；
三、驳回原告薛全来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（原告已预交），由原告薛全来负担383元，被告杨锁贵、毛淑风、杨建垒负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 徐中立
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3159号
原告：陈某，农民。
委托代理人：邵红侠。
被告：贾某甲，农民。
原告陈某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邵红侠、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2007年7月认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年11月25日婚生男孩贾某乙。原告与被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，在婚后双方性格差异大，常因生活琐事发生争吵，男方经常打骂女方，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生儿子由某，被告每月支付抚养费600.00元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，没有经常打骂原告，夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月份认识后建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年9月1日婚娶，同年11月25日婚生男孩贾某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证、原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告贾某甲自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，证据不充分，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十一月二日
书记员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9323号
上诉人（原审原告）刘×，女，1970年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）耿×，男，1967年9月1日出生。
上诉人刘×因与被上诉人耿×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初13965号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,刘×于2016年8月24日申请撤回对耿×的上诉请求。
本院认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘×撤回对耿×的上诉。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 明
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1814号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人：许艺华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：钟泽球，男，成年，汉族，住江西省瑞金市。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告钟泽球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年11月28日以被告钟泽球已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 林景川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄兰婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4469号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人廖某，住广东省廉江市，因涉嫌抢夺罪，于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4453号起诉书，指控被告人犯抢夺罪。
辩护意见
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人廖某的行为构成抢夺罪，其具有认罪从轻情节。
判决
1、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
2、缴获作案工具fasfion牌红色电动车一部依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执215号
申请执行人蒲朝双，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初966号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人�行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第993号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人辛通文到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在广东省务工期间相识，1998年12月在蓬安县新河乡人民政府登记结婚，2000年11月领养一女，取名唐小婷。1999年10月被告外出务工，从此以后，被告不与家人联系，原告多次寻找未果。现在原、被告分居达16年之久，双方感情确已完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求贵院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年在外务工时自由相识恋爱，1998年12月在蓬安县新河乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。1999年10月，被告独自外出务工，与原告分开生活至今，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、蓬安县新河乡人民政府证明、蓬安县新河乡张湾村村民委员会证明，证人刘芳彩、张瑞琼的证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由相识恋爱，后自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。婚后被告独自外出务工，双方有十余年未共同生活，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡漠，难以继续共同生活，最终导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原告陈述，其与被告婚后于2000年11月领养一女，取名唐小婷，但未提交证据予以证明，且原告亦未要求在本案对唐小婷的抚养作出处理，故本院对唐小婷的抚养问题不作处理。因被告未到庭参加诉讼，本案中无法查清原、被告的共同财产、债权债务，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐爱忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 悦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3183号
原告闫安，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告陈昊然，男，1979年8月9日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告李纪东，男，约52岁，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告闫安与被告陈昊然、李纪东民间借贷纠纷一案中，原告闫安于2016年12月8日向本院提出对被告李纪东的撤诉申请。
本院认为，原告闫安自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫安撤回对被告李纪东的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月八日
书记员 冯松
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1861号
罪犯高鹏，男，1979年2月20日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年12月11日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第30号刑事判决，认定罪犯高鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2013年4月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月3日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯高鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3591号
上诉人（原审被告）：周庆喜，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：徐珊珊，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余四海，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：王铭越，住广州市天河区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓健，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人周庆喜、徐珊珊因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周庆喜、徐珊珊上诉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人周庆喜曾作为东莞维尼尔装饰材料有限公司股东，长期在东莞市桥头镇工作，上诉人徐珊珊随同其丈夫周庆喜长期在东莞市桥头镇工作，故东莞市桥头镇为两上诉人的经常居住地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《房屋买卖合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街珠江花园翠韵阁17楼C室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1517号
原告：张连庆，男，1973年11月10日出生。
原告：孟庆贤，男，1947年1月13日出生。
被告：许伟，男，1991年10月8日出生。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。
原告张连庆、孟庆贤与被告许伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张连庆、孟庆贤撤诉。
案件受理费25元，由原告张连庆、孟庆贤负担。
审判员 王小勇
二〇一八年六月七日
书记员 马 黎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4533号
原告李玉田，男，1950年7月13日出生。
被告北京市延庆区旧县镇常家营村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇常家营村。
负责人许奎，村主任。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
第三人马金强，男，1971年6月7日出生。
委托代理人侯加才，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理原告李玉田诉被告北京市延庆区旧县镇常家营村村民委员会、第三人马金强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李玉田自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉田撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
(此页无正文)
审判员 徐应举
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2314号
原告高伟，男，1981年9月28日出生，现住长春市。
被告杨小龙，男，1981年10月21日出生，现住公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告高伟与被告杨小龙、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告高伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高伟撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由高伟负担。
代理审判员 郝建委
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执570号
申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。
法定代表人：徐虎，董事长。
被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，统一社会信用代码91340207556349056F。
法定代表人：何金杰，总经理
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初956号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖正地众森置业有限公司名下位于芜湖市正嘉商业广场西区共计676室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年九月六日
书记员 鲍亚东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执28号
申请执行人尚王栓，男，汉族。
被执行人高昔阳，男，汉族。
本院在执行尚王栓与高昔阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00698号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币4300元，申请执行费人民币2900元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执28号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年三月二十九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执28号申请执行人尚王栓，男，汉族。被执行人高昔阳，男，汉族。本院在执行尚王栓与高昔阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00698号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币4300元，申请执行费人民币2900元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执28号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年三月二十九日书记员  任小艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1075号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××0017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被羁押，2014年12月20日被刑事拘留，2014年12月27日被东莞市公安局取保候审，2016年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年4月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年12月7日20时20分左右，被告人张某无证、酒后驾驶1辆无号牌机动三轮摩托车在G107国道从东莞市中堂往莞城方向行驶，行驶至东莞市万江区莞穗立交桥路段时，被告人张某的三轮车右侧车身，与同方向同车道在前方由伦树坚所驾驶的粤B×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为182．45mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，受害人伦树坚的陈述，被告人张某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月八日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押8日，扣减8日，即自2016年2月14日起至2016年6月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2298号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈大福，男，汉族，1972年9月28日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。
委托代理人高刚,系贵州顺世律师事务所律师。
被告李再华，男，汉族，1967年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告陈大福诉被告李再华买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高刚到庭参与了诉讼，被告李再华经本院依法传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈大福的诉讼请求：判决被告给付货款13300元;案件受理费由被告负担。
被告李再华在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
2017年1月，原告陈大福将其南俊牌农用车以价款16800元卖给李再华，李再华付款3500元后尚欠款13300元未给付。为此李再华向原告出具欠条一张，载明差欠陈大福货款人民币13300元。后原告催款未果，遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证欠条，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告购买车辆，原、被告间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应按约定支付货款，原告现诉请被告给付货款13300元，于法有据，依法应予以支持。被告李再华经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李再华于判决生效后五日内给付原告陈大福货款人民币一万三千三百元。
案件受理费133元，公告费240元(原告已预交)，由被告李再华负担，与判决款项一并给付陈大福。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 肖义刚
人民陪审员 骆科文
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第200号
罪犯李红星，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）李刑初字第243号刑事判决，以被告人李红星犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李红星减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李红星在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李红星的悔改表现，有罪犯李红星的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3392号
申请执行人南通皋腾建筑设备有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人王海燕，总经理。
被执行人南通顶好建材科技有限公司，住所地海安县经济开发区。
法定代表人程峰。
申请执行人南通皋腾建筑设备有限公司与被执行人南通顶好建材科技有限公司、金伯林、刘书余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏0682民初1574号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通顶好建材科技有限公司于2016年7月30日前给付原告南通皋腾建筑设备有限公司租赁费134850元。原告南通皋腾建筑设备有限公司放弃其他诉讼请求。二、原告南通皋腾建筑设备有限公司放弃对被告金伯林、刘书余的诉讼请求。三、案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告南通顶好建材科技有限公司负担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。四、双方其他再无争议。五、双方同意在调解书中不陈述案件事实。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月2日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的136347.5元及延迟履行利息，执行费1945元（未预缴）
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，冻结了该公司银行账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。经协商双方同意本案总额12万元解决，被执行人承诺每月至少给付2万元。现申请执行人向本院反映，被执行人已经于8月30日给付2万元，并表示被执行人在按照承诺履行中，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3392号申请执行人南通皋腾建筑设备有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人王海燕，总经理。被执行人南通顶好建材科技有限公司，住所地海安县经济开发区。法定代表人程峰。申请执行人南通皋腾建筑设备有限公司与被执行人南通顶好建材科技有限公司、金伯林、刘书余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏0682民初1574号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通顶好建材科技有限公司于2016年7月30日前给付原告南通皋腾建筑设备有限公司租赁费134850元。原告南通皋腾建筑设备有限公司放弃其他诉讼请求。二、原告南通皋腾建筑设备有限公司放弃对被告金伯林、刘书余的诉讼请求。三、案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告南通顶好建材科技有限公司负担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。四、双方其他再无争议。五、双方同意在调解书中不陈述案件事实。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月2日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的136347.5元及延迟履行利息，执行费1945元（未预缴）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，冻结了该公司银行账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。经协商双方同意本案总额12万元解决，被执行人承诺每月至少给付2万元。现申请执行人向本院反映，被执行人已经于8月30日给付2万元，并表示被执行人在按照承诺履行中，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1574号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月一日书记员  刘国军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1416-2号
申请执行人于XX。
被执行人马XX。
申请执行人于XX与被执行人马XX租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2014）市中民初字
第3282号民事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马XX在你处XX号账户上的存款XX元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹英杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2649号
罪犯陆通，男，1990年10月9日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，原住山东省临沂市河东区。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年1月19日作出(2016)苏0681刑初7号刑事判决，以罪犯陆通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯陆通予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯陆通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆通予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第82号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人严宠爱，男，1972年3月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，做工，住鄱阳县凰岗镇。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人严宠爱犯非法买卖制毒物品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人严宠爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月份左右，被告人严宠爱在潮阳区金灶镇仙田村开办一家电镀加工厂，利用盐酸、硫酸溶液对电镀家具配件进行清洗，后被告人严宠爱在没有办理合法买卖手续的情况下，购买硫酸、盐酸在该电镀厂中进行加工作业。2014年10月30日下午3时许，该电镀加工厂被公安机关查获，现场缴获硫酸9桶（总净重265公斤）、盐酸120桶（总净重2675公斤）及盐酸空桶46个。2014年11月17日，被告人严宠爱在潮阳区金灶镇仙田村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严宠爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某鹏、肖某平、胡某发的证言及辨认笔录，证人严某明、徐某军、罗某义的证言，被告人严宠爱原在公安机关的供述，受案登记表�抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，理化检验报告，行政处罚决定书，证实材料，刑事相片和公安综合查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严宠爱无视国家法律，违反国家规定，非法买卖制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人严宠爱犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人严宠爱能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严宠爱犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年三月四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初120号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人石经华，职务行长。
委托代理人岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被告张现现，男，汉族、1990年8月15日生，现住邯郸市邯山区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告张现现为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人岳志刚到庭参加诉讼，被告张现现经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡消费款项本金59762.42元、滞纳金4208.4元及利息26428.08元，共计90398.9元。前述款项计算截止至20以年2月28日，以后滞纳金及利息计算至本案执行完毕之日止。2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月23日向原告提出申请，请求办理原告信用卡，以方便刷卡消费。原告接受申请后，为被告办理了该信用卡，卡号为62×××88。后被告领用该信用卡后，开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金59762.42元、滞纳金4208.4元及利息26428.08元，共计90398.9元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告申请办理信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。无奈，诉至法院，请依法判如所请。
被告张现现未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告张现现身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告2013年3月23日向原告申请办理信用卡。3、被告信用卡消费和还款记录明细表，证明截止诉状所诉时间被告欠原告款项的具体数额。
被告张现现未质证。
被告张现现未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月23日，被告同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向被告发放了信用卡。张现现陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金59762.42元、滞纳金4208.4元及利息26428.08元，共计90398.9元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行通过中国建设银行股份有限公司河北省分行委托深圳市恒源吴资产管理有限公司多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张现现同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告张现现未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金59762.42元、滞纳金4208.4元及利息26428.08元，共计90398.9元。被告应当予以偿还，且应当偿还自2017年3月1日至本判决确定履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张现现于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金59762.42元、滞纳金4208.4元及利息26428.08元，共计90398.9元。以及自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日上的滞纳金及利息(按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费925元，共计2985元。由被告张现现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第732号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程丽斌。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：河北省鹿泉市龙泉路**号。
法定代表人：张志令，该公司经理。
一审第三人：鹿泉市国土资源局。
法定代表人：王建军，该局局长。
一审第三人：鹿泉市获鹿镇人民政府。
法定代表人：敦计清，该镇镇长。
再审申请人程丽斌因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人鹿泉市国土资源局、鹿泉市获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程丽斌申请再审称，1、申请人与华丰公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，是团购协议的进一步确认，应认定有效。2、原审认定签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，缺乏事实和法律依据。3、原审法院认为认定购房合同有效对没有签合同的成员不公平是属于认定事实错误。4、原审认定供电施工合同未履行导致工程不能验收也是错误的。5、原判违反公平公正原则，枉法裁判。
本院认为，程丽斌与其他团购户将购房款打入团购服务办公室设立的账户，并选定了所购房屋，应当认定程丽斌是参与团购非直接从华丰公司购房。根据双方签订的商品房买卖合同的具体情节，特别是程丽斌并不持有合同原件的客观事实来看，华丰公司主张的办理贷款手续的观点更具可信性。原审认定双方签订合同并非对团购合同的变更或补充并无不当。关于迟延竣工问题，确实存在因为团购办公室的原因造成未能验收的事实，团购户主张迟延交房的违约责任难以支持。综上，程丽斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程丽斌的再审申请。
审判长 任丽波
审判员 郝英春
审判员 李京山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 葛 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4295号
罪犯宋重酉，曾用名宋亚威，男，1987年12月31日出生，汉族，中专文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)廊刑初字第40号刑事判决，以被告人宋重酉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人宋重酉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月29日作出(2009)冀刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋重酉在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋重酉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第6号
申请人姚林香，女，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人王加山，男，汉族，住武威市凉州区（系姚林香之夫）。
申请人甘肃省武威肿瘤医院。
法定代表人叶延程，甘肃省武威肿瘤医院院长。
委托代理人赵惠贞，甘肃省武威肿瘤医院医务科职工。
本院于2015年1月26日立案受理了申请人姚林香、甘肃省武威肿瘤医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姚林香、甘肃省武威肿瘤医院医疗纠纷一案，于2015年1月23日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：1、医方同意一次性给予患方人民币62000.00元整（大写：陆万贰仟元整）；2、本协议为一次性解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他任何要求，不得索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉，息诉罢访；3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；4、医患双方同意可自本协议生效之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；5、本协议自司法确认后十二个工作日内，由医方将约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行；6、本协议一式六份，双方当事人各持一份，司法确认一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员于2015年1月23日作出甘医武调字第（2015）006号调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 盖文泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 韬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第6号
申请人徐志兰。
申请人任海梅。
本院于2014年12月30日受理了申请人徐志兰、任海梅关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志兰与任海梅买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日经凉州区黄羊镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
徐志兰同意将自己的三只羊、7袋小麦和39棵白杨树以
11000元的价格出卖给任海梅。
经本院审查认为，上述协议系申请人自愿达成的，不违反法律规定，亦不损害社会公序良俗，且已实际履行完毕，应认定为有效协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区黄羊镇人民调解委员会主持调解的申请人徐志兰与申请人任海梅达成的调解协议合法有效，予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年一月九日
书记员 王雨龙
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初134号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李艳，女，生于1971年7月24日，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月3日被永昌县公安局取保候审，2016年10月12日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人李艳犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年5月30日00时许，被告人李艳醉酒后驾驶“凌派”牌小型轿车，沿永昌县城关镇南关路由南向北行驶至200m处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：李艳血样中检出酒精成分，含量94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人李艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李艳犯罪的物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月29日晚，被告人李艳在家中饮酒后驾驶自有的“凌派”牌小型轿车外出。2016年5月30日00时02分，被告人李艳驾驶车辆沿永昌县城关镇南关路由南向北行驶至南关路200m处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2016年5月30日1时15分所提取的李艳鲜血样中检出酒精成分，含量为94mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李艳到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李艳采取强制措施情况。
金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告人李艳的供述，证实被告人李艳在案发时属醉酒驾驶机动车。
永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人李艳的供述，证实被告人李艳酒后驾驶机动车被查获的事实。
永昌县公安局到案经过，被告人李艳的供述，证实被告人李艳到案后如实供述犯罪事实，属坦白。
户籍证明，证实被告人李艳的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李艳无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人李艳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李艳犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李艳系初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李艳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年十一月一日
书记员 赵金晶
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5024号
原告：王耀，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：郑满房，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被告：杭州春皇物资有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇板桥村778号。
法定代表人：应婕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜子坪分公司，住所地:四川省攀枝花市隆庆路305号。
负责人：陈开发。
原告王耀诉被告郑满房、杭州春皇物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓜子坪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王耀撤回起诉处理。
审判员 时恩无异二○一七年七月二十五
书记员 王 超 男
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5024号原告：王耀，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：郑满房，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：杭州春皇物资有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇板桥村778号。法定代表人：应婕。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜子坪分公司，住所地:四川省攀枝花市隆庆路305号。负责人：陈开发。原告王耀诉被告郑满房、杭州春皇物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓜子坪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王耀撤回起诉处理。审判员 时恩无异二○一七年七月二十五书记员 王      超      男
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2387号
原告：石北元，男，汉族，1947年10月15日出生。
被告：张鲁男，男，汉族，1970年1月出生。
本院受理原告石北元诉被告张鲁男财产损害赔偿纠纷一案，原告石北元于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石北元的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石北元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告25元。
审判员 孙建新
二〇一六年五月八日
书记员 吴佳颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2387号
原告：石北元，男，汉族，1947年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区康复路288号（小地窝堡东风社区）。
被告：张鲁男，男，汉族，1970年1月出生，住乌鲁木齐市新市区康复路289号（小地窝堡东风社区）。
本院受理原告石北元诉被告张鲁男财产损害赔偿纠纷一案，原告石北元于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石北元的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石北元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告25元。
审判员 孙建新
二〇一六年五月八日
书记员 吴佳颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初653号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江炳钦。因本案于2015年9月24日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人江炳钦犯非法经营罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人江炳钦到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月以来，被告人江炳钦伙同黄素芳（另案处理）以营利为目的，合股在苍南县马站镇一带经营“六合彩”投注赌博点。期间，被告人江炳钦伙同黄素芳接受他人押注金额达38万余元。其中，接受殷某押注一百余期，押注金额达人民币28万余元；接受章某押注二十余期，押注金额达人民币5万余元；接受林某押注二十余期，押注金额达5万余元。2015年9月24日，被告人江炳钦主动到公安机关投案。
本案审理过程中，被告人江炳钦退出全部违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄素芳的供述，证人殷某、章某、林某、李某1、李某2、陈某、江某的证言，银行明细记录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人江炳钦无视国法，未经国家批准，结伙擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人江炳钦主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人江炳钦在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人江炳钦有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江炳钦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考�期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人江炳钦违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年六月七日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字第00018-4号
申请执行人何毅，男，汉族，1960年10月13日生，住陕西省镇安县永乐镇后街50号，干部。被执行人齐文忠，男，汉族，1976年8月19日生，镇安县大坪镇小河村二组人，现住镇安县木材公司家属院，农民。
被执行人徐敏，女，汉族，1979年2月4日生，住陕西省镇安县永乐镇教场路*组，现住址同上，居民。
申请执行人何毅与被执行人齐文忠、徐敏民间借贷纠纷一案［（2014）镇安民初字第00002号民事判决书］，被执行人齐文忠、徐敏应于2014年11月3日前共同偿还申请执行人何毅20万元借款本息及利息48585.00元。本案在执行过程中，申请执行人何毅与被执行人徐敏达成执行和解协议，由徐敏偿还借款本金5万元，其余债务申请执行人何毅不再要求徐敏承担责任，由齐文忠偿还。现徐敏已经偿还5.00万元。经本院对被执行人齐文忠财产情况进行调查，其无可供执行的财产，致使债务15万元借款本息及利息48585.00元无法执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇安民初字第00002号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘仁华
审判员 赵 丹
二〇一五年三月十日
书记员 杨正涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第927号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼3-5-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玥岐