wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初905号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康明红，男，1982年7月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人康明红犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人康明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日晚21时20分许，被告人康明红未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××豪爵牌二轮摩托车沿惠安县螺城镇滨溪路下社溪路段由北向南行驶，在滨溪路下社溪路段被联合执法执勤民警查获。经对被告人康明红抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为153.44mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康明红在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录及照片、指认车辆照片、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定意见、工作说明、户籍证明、抓获经过、被告人康明红的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康明红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康明红未取得摩托车驾驶资格上路行驶摩托车，可以酌情从重处罚。被告人康明红归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康明红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月2日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初905号公诉机关惠安县人民检察院。被告人康明红，男，1982年7月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人康明红犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人康明红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日晚21时20分许，被告人康明红未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××豪爵牌二轮摩托车沿惠安县螺城镇滨溪路下社溪路段由北向南行驶，在滨溪路下社溪路段被联合执法执勤民警查获。经对被告人康明红抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为153.44mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人康明红在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录及照片、指认车辆照片、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定意见、工作说明、户籍证明、抓获经过、被告人康明红的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人康明红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康明红未取得摩托车驾驶资格上路行驶摩托车，可以酌情从重处罚。被告人康明红归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康明红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月2日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年八月二十四日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第768号
申请执行人前郭县人力资源和社会保障局。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
本院在执行申请执行人前郭县人力资源和社会保障局与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂非诉行政执行一案中，前郭县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）前行非诉审字第3号行政裁定书。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县人力资源和社会保障局于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂给付工资款233604元。由本院于2015年5月27日向被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂发出限期执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在三日内履行生效文书确定的义务并申报财产。在执行过程中，被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂无可供执行财产。现申请执行人前郭县人力资源和社会保障局申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第3号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄志强
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执243号
申请人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省建宁县。
被执行人黄文理，男，1974年1月23日出生，住福建省建宁县。
被执行人金城（三明）投资有限公司，住所地福建省三明市。
被执行人三明市金盛发包装有限公司，住所地福建省三明市。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地福建省三明市。
被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，住福建省沙县。
被执行人林火姬，女，1963年10月10日出生，住福建省沙县。
被执行人姜林，男，1986年10月12日出生，住福建省沙县。
被执行人姜秋兰，女，1982年10月20日出生，住福建省沙县。
被执行人吴家玲，女，1975年1月2日出生，住福建省三明市三元区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1240号民事判决书立案执行后，�向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年12月1日作出的（2015）建民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01253号
原告张永军。
委托代理人刘小燕，女，原告之妻。
被告于新禹，男。
原告张永军诉被告于新禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永军及委托代理人刘小燕、被告于新禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日下午，原告骑电动车行驶至三原县油坊道时与被告于新禹驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤、电动车受损。为维护原告的合法权益，原告于2014年11月提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失49651.18元，其中医疗费12380.18元、误工费19261元、护理费14420元、住院伙食补助费330元、营养费2060元、车辆维修费1200元。
被告于新禹辩称，被告依靠低保维持生活，在外打工每月仅收入1000元，确实无力向原告赔偿。
本案争议的焦点为：原告损失的具体数额是多少，被告应否承担赔偿责任。
针对争议焦点原告当庭提供的证据有：
1、三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故之事实。
2、住院病案及诊断证明各一份。证明原告住院治疗情况。
3、三原县医院住院票据15张共计12380.18元。证明原告治疗所花医疗费用。
4、修理电动车发票一张。证明原告修理电动车所花费用。
5、工作及收入证明二份。证明原告及护理人员的收入状况，误工费、护理费的计算依据。
被告于新禹对上述第2、3、5份证据不持异议。对第1份证据认为其不应负全责，对第4份证据不认可。本院审查认为，上述第1、2、3份证据来源合法，内容真实，予以认定；第4份证据仅载明维修费用1200元，不能证明与本案的关联性，不予认定；第5份证据仅有工资证明不能证明原告待证之事实，不予认定。
被告于新禹当庭未提供证据。
经审理查明，2014年10月17日下午，原告骑电动车行驶至三原县油坊道白家巷口时与被告于新禹驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤、电动车受损。2014年10月30日，三原县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定于新禹负此事故的全部责任，张永军无责任。事故发生后张永军立即被送往三原县医院救治，被诊断为右侧锁骨骨折、闭合性胸部损伤、右侧第5前肋骨折、双下肢挫伤。住院11天后出院，花医疗费用12416.18元。就赔偿事宜多次协商无果后原告于2014年11月诉讼来院。另查，张永军住院期间由其妻对其进行护理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，三原县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。依据该事故认定书，本次交通事故给原告造成的经济损失1、医疗费12416.18元；2、误工费7000（70天×100元）元，原告提供的工资证明本院未认定，可依据当地居民的收入状况按每天100元计算，期限依据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准，暂定为70日；3、护理费1100（11天×100元）元，原告提供的护理人员的收入状况本院未认定，可按当地农村劳动力的收入状况按一人酌情而定，期限暂以住院天数计算；4、住院伙食补助费330（11天×30元）元；5、营养费220（11天×20元）元，以上损失共计21066.18元，被告于新禹应承担全部赔偿责任，被告于新禹以其无经济能力为由拒绝赔偿与法相悖，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其车辆维修费1200元以及按5600元、4200元的标准计算误工费及护理费的请求因证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内被告于新禹赔偿原告张永军医疗等费用21066.18元；
二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1040元，减半收取520元，原、被告各负担260元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第64号
上诉人（原审被告）王素芬，
汉族，住舟山市定海区西园新村**幢***室。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服
务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘咪毛，男，1953年10月4日出生
，汉族，住舟山市定海区环城南路**号***室。
委托代理人（特别授权代理）王世根，舟山市恒平法律服
务所法律工作者。
原审被告林明海（曾用名林良宽），男，1969年2月27日
出生，汉族，住舟山市定海区西园新村**幢***室。
上诉人王素芬为与被上诉人刘咪毛、原审被告林明海民间
借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2010）舟
定商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过
程中，上诉人王素芬以已与刘咪毛达成和解为由，于2010年6
月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王素芬向本院申请撤回上诉，系对自己
诉讼权利的处分，不损害国家利益及他人合法权益，符合法律
规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王素芬撤回上诉。
本案二审案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由上
诉人王素芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 冷海波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2204号
原告：应政法，男，1985年11月26日，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王春，男，1984年3月14日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
原告应政法与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告应政法的委托代理人刘初春、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应政法诉称：2014年8月6日王春以需要资金周转为名向应政法借款5万元，约定利息为月息2分，借款期限为一个月。当日双方签订了借款合同，王春同时又出具收据一份，借款期满后王春一直未有偿还借款及利息。故诉至法院，请求法院判令：1、王春偿还借款本金5万元，利息2.4万元，合计7.4万元；2、被告承担诉讼费用。
王春辩称：借款情况属实。
应政法为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、应政法的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借据合同及收款收据原件各一份，证明被告向其借款的事实，约定月息2分；
王春对上述证据均无异议。
王春为支持其辩称理由向本院提交的证据如下：
证据一、王春的身份证复印件，证明其个人的基本情况。
应政法对上述证据无异议。
本院在认证中认为，应政法、王春所举证据，双方对对方证据均无异议，经审查本院予以采信。
经审理查明：应政法与王春系亲戚关系。2014年8月6日王春以需要资金周转为名向应政法借款5万元，约定月息为2分，借款期限为一个月。当日双方签订了借款合同，王春同时又出具借款收据一份。借款期满后王春一直未有偿还借款及利息。故应政法诉至法院要求王春偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王春向应政法借款5万元，有其出具的借款合同及借款收据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，故对应政法要求王春偿还借款5万元的主张，本院予以支持。关于双方约定利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对利息有约定的，以不超过年利率24%为限。王春未按借款期限返还借款，应按照双方约定从借款之日起计算利息，即24000元（从2014年8月6日至2016年8月5日止共计24个月，利息为：本金5万元24个月月息2%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决如下：
被告王春偿还原告应政法借款50000元，利息24000元（利息计算至2016年8月5日）合计74000元，于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年八月十二日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2956号
原告：张根和，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
原告张根和与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张根和到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金48649.36元（2016年2月29日起至2017年2月28日止）;2.判令被告支付违约金3870元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市××区）2#3#楼20131号房屋，建筑面积共14.16平方米；总金额为608117元；买受人一次性交清房款，原告已经支付全部房价款。2012年5月28日，被告将房屋交付原告，原告按照委托经营合同约定，将所购买房屋交内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司经营管理，委托期限为三年。合同到期后，原告又与被告签订了委托经营合同，约定：委托经营期限为2015年5月29日起至2018年5月28日：回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，房屋总价款为608117元，按此计算年税前回报（租金）为48649.36元，季度税前回报（租金）为12162.34元；回报支付方式为被告按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付原告回报，即被告在每季度每月末20日-30日向原告支付本季度回报金额。时至今日，被告只向原告支付了三个季度的租金，现拖欠应支付的四个季度（2016年2月29日至2017年2月28日）的租金48649.36元。同时，委托经营合同第八条第一款约定：被告应按约定向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内被告仍不履行支付回报义务，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。截止2017年5月21日被告未向原告支付租金逾320日，按照合同约定应支付原告违约金3870元。综上所述，被告未按照与原告签订的委托经营合同约定，按季度向原告支付租金，已构成违约，原告应当承担违约责任。
金汇公司未作答辩。
张根和所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金48649元（截止于2017年2月28日）及违约金3870元（截止于2017年5月21日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张根和支付租金48649.36元及违约金3870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计556元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2956号
原告：张根和，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
原告张根和与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张根和到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金48649.36元（2016年2月29日起至2017年2月28日止）;2.判令被告支付违约金3870元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市××区）2#3#楼20131号房屋，建筑面积共14.16平方米；总金额为608117元；买受人一次性交清房款，原告已经支付全部房价款。2012年5月28日，被告将房屋交付原告，原告按照委托经营合同约定，将所购买房屋交内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司经营管理，委托期限为三年。合同到期后，原告又与被告签订了委托经营合同，约定：委托经营期限为2015年5月29日起至2018年5月28日：回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，房屋总价款为608117元，按此计算年税前回报（租金）为48649.36元，季度税前回报（租金）为12162.34元；回报支付方式为被告按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付原告回报，即被告在每季度每月末20日-30日向原告支付本季度回报金额。时至今日，被告只向原告支付了三个季度的租金，现拖欠应支付的四个季度（2016年2月29日至2017年2月28日）的租金48649.36元。同时，委托经营合同第八条第一款约定：被告应按约定向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内被告仍不履行支付回报义务，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。截止2017年5月21日被告未向原告支付租金逾320日，按照合同约定应支付原告违约金3870元。综上所述，被告未按照与原告签订的委托经营合同约定，按季度向原告支付租金，已构成违约，原告应当承担违约责任。
金汇公司未作答辩。
张根和所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金48649元（截止于2017年2月28日）及违约金3870元（截止于2017年5月21日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张根和支付租金48649.36元及违约金3870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计556元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年七月二十一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2956号原告：张根和，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告张根和与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张根和到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金48649.36元（2016年2月29日起至2017年2月28日止）;2.判令被告支付违约金3870元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市××区）2#3#楼20131号房屋，建筑面积共14.16平方米；总金额为608117元；买受人一次性交清房款，原告已经支付全部房价款。2012年5月28日，被告将房屋交付原告，原告按照委托经营合同约定，将所购买房屋交内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司经营管理，委托期限为三年。合同到期后，原告又与被告签订了委托经营合同，约定：委托经营期限为2015年5月29日起至2018年5月28日：回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，房屋总价款为608117元，按此计算年税前回报（租金）为48649.36元，季度税前回报（租金）为12162.34元；回报支付方式为被告按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付原告回报，即被告在每季度每月末20日-30日向原告支付本季度回报金额。时至今日，被告只向原告支付了三个季度的租金，现拖欠应支付的四个季度（2016年2月29日至2017年2月28日）的租金48649.36元。同时，委托经营合同第八条第一款约定：被告应按约定向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内被告仍不履行支付回报义务，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。截止2017年5月21日被告未向原告支付租金逾320日，按照合同约定应支付原告违约金3870元。综上所述，被告未按照与原告签订的委托经营合同约定，按季度向原告支付租金，已构成违约，原告应当承担违约责任。金汇公司未作答辩。张根和所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金48649元（截止于2017年2月28日）及违约金3870元（截止于2017年5月21日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张根和支付租金48649.36元及违约金3870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计556元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年七月二十一日书记员邱锐达
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4114号
申请执行人：黄哲兴，男，汉族，1990年8月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：傅文芳，男，汉族，1981年6月28日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5843号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅文芳的银行存款228000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人傅文芳相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘思周
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初828号
原告：付正跃，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：林再初，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告付正跃与被告林再初民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告付正跃到庭参加诉讼，被告林再初经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告林再初偿还借款本金10000元；2、由被告林再初承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，被告林再初向他借款10000元，并向他出具了借条，口头承诺只借三个月。借款后经他多次催讨，被告林再初一直未偿还借款本息。
被告林再初未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告付正跃围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、原告付正跃和被告林再初身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告林再初于2013年1月6日出具的借条一份，用以证明被告林再初于2013年1月6日向原告付正跃借款10000元的事实。被告林再初未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林再初于2013年1月6日向原告付正跃借款10000元，未约定利息和还款期限。借款后，经原告付正跃多次催讨，被告林再初一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告林再初向原告付正跃立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告林再初借款后，负有偿还借款的义务，被告林再初没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，原告付正跃要求被告林再初偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林再初于本判决生效之日起十日内偿还原告付正跃借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告林再初负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 欧连花
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23241号
原告王飞，男，汉族，1979年3月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李帅、吴斌（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
关于原告王飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费10087元，减半收取5043.5元，由原告王飞负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月十四日
书记员 刘湾湾
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督956号
申请人龚素凤，女，1969年9月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人王才，男，1969年8月25日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人龚素凤于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年5月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8982元未给付，要求被申请人给付所欠工资8982元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人龚素凤工资8982元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更9号
罪犯陈飞龙，男，1992年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年9月11日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第80号刑事判决，认定陈飞龙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押在案的台式电脑1台用于执行财产刑。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第438号刑事裁定，维持原判。于2015年2月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈飞龙在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞龙在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈飞龙减刑的异议。
本院认为，罪犯陈飞龙死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈飞龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更9号罪犯陈飞龙，男，1992年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2014年9月11日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第80号刑事判决，认定陈飞龙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押在案的台式电脑1台用于执行财产刑。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第438号刑事裁定，维持原判。于2015年2月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈飞龙在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞龙在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈飞龙减刑的异议。本院认为，罪犯陈飞龙死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈飞龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年四月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1940号
原告：河南长科医疗器械有限公司。
法定代表人：赵士亮，任公司经理。
诉讼代理人：董国香，男，生于1965年7月26日，汉族，住邓州市滑县，公司业务员(特别授权)。
被告：邓州市骨伤医院。
法定代表人：王志伟，任院长。
原告河南长科医疗器械有限公司与被告邓州市骨伤医院为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员温舰独任审判。原告河南长科医疗器械有限公司的诉讼代理人董国香到庭参加了诉讼，被告邓州市骨伤医院经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河南长科医疗器械有限公司诉称：2016年3月到6月，原告多次向被告供应卫生材料，后经双方结算，被告仍欠原告材料款54776.5元没有偿还，并给原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠卫生材料款54776.5元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告河南长科医疗器械有限公司为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明各一份；2、邓州市骨伤医院出具的证明一份。证明被告欠原告材料款54776.5元的事实。
被告邓州市骨伤医院经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月至6月期间，原告河南长科医疗器械有限公司多次向被告邓州市骨伤医院供应卫生材料。2017年1月20日，经双方结算，被告邓州市骨伤医院欠原告河南长科医疗器械有限公司卫生材料款54776.5元，并向原告出具证明一份，内容为：“证明兹证明邓州市骨伤医院欠河南长科医疗器械有限公司卫生材料款54776.5元（2016年3-6月）邓州市骨伤医院(并加盖印章)2017年1月20日。”后经原告催要，被告未予偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付拖欠卫生材料款54776.5元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。由于被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，虽然原告河南长科医疗器械有限公司与被告邓州市骨伤医院之间未签订书面的买卖合同，但2016年3月至6月期间，原告河南长科医疗器械有限公司多次向被告邓州市骨伤医院供应卫生材料，被告邓州市骨伤医院也对原告提供的材料款进行了部分支付，原、被告双方已经形成事实的买卖合同关系。被告邓州市骨伤医院应及时向原告河南长科医疗器械有限公司支付拖欠的材料款，经催要仍不支付，实属不妥，现原告持条据要求被告支付材料款54776.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），理由充分，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓州市骨伤医院在本判决书生效之日起十日内支付欠原告河南长科医疗器械有限公司卫生材料款54776.5元及利息（自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告邓州市骨伤医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 温 舰
二〇一七年五月十二日
书记员 李明向
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9787号
原告沈秀珍。
委托代理人郭鹏。
被告杨君。
被告宿迁市金瑞钢结构工程有限公司。
法定代表人朱勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人张超然。
原告沈秀珍诉被告杨君、宿迁市金瑞钢结构工程有限公司（以下简称金瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭鹏、被告杨君、被告人保公司的委托代理人张超然到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日，被告杨君驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至上海城门口时，与横过道路的原告沈秀珍相撞，致原告受伤。本起事故经交警部门处理，认定被告承担全部责任。事故发生后，原告到宿迁市工人医院住院治疗30天，经诊断为头颅外伤、双下肺挫伤，L4椎体左侧横突骨折，后好转出院，对后期定期复查发生费用另行主张。住院期间医疗费16800元已由被告杨君支付。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：一、被告赔偿原告各项损失16905元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨君辩称：被告杨君垫付了19114元医药费，其中包含原告支付的30元抢救费。要求保险公司返还被告杨君垫付的医药费。
被告金瑞公司未答辩。
被告人保公司辩称：对事故发生事实无异议，我公司在保险限额内赔偿原告损失。事故车辆在被告人保公司保了交强险，商业险30万元，不计免赔。原告主张的请护工的费用不予认可，该费用系原告对自身权利的处置，并不能据此加重侵权人的赔偿责任。原告主张的护理期限过长，结合原告伤情及三期标准，认可60天。标准应参照当地护工行业标准70元/天计算。从原告的出院小结可以看出原告的实际住院天数为29天。原告在工人医院聘请的护工护理费用偏高，宿迁市人民医院聘请护工护理费最高为120元/天，且该护工为重症护理，原告的伤情较轻，故其聘请护工的护理费应低于120元/天。而原告提供的发票中的护理费为200元/天，无依据，人保公司不予认可。对医疗费发票真实性无异议，根据保险合同约定，医疗费商业险部分应扣除10%非医保用药。
经审理查明：2016年9月28日6时37分左右，被告杨君驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至上海城门口时，与由南向北横过道路的原告沈秀珍相撞，致原告受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告杨君承担本起交通事故的全部责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，商业三者险30万元及不计免赔。事故发生当日，原告沈秀珍被送至宿迁市人民医院急诊检查，后于当日转入宿迁市工人医院住院治疗，于2016年10月27日出院，出院诊断：1.头颅外伤；2.胸部闭合伤、双下肺挫伤3.L4椎体左侧横突骨折。出院后用药及建议：1.建议平卧床休息三月，加强营养，加强护理，避免下床等。被告杨君垫付医疗费19084.07元，原告支付30元急诊救助费。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为37173元。
以上事实有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、出院小结、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告双方发生交通事故，结合事故责任的认定被告杨君对原告沈秀珍的合理损失应承担全部赔偿责任。被告杨君驾驶机动车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，应先由被告人保公司在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失，如有不足，由被告杨君承担赔偿责任。
关于原告沈秀珍主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、住院伙食补助费，原告实际住院29天，本院支持522元（18元/天*29天）；
2、交通费，本院酌定290元；
3、急诊救助费30元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
护理期限及营养期限，结合原告伤情，本院分别支持100天、60天。
4、营养费，本院支持营养费600元（10元/天*60天）；
5、护理费，原告住院期间聘请护工护理，有护理费发票在卷佐证，本院予以支持；出院后的护理费标准，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院支持7230.91元（37173元/365天*71天），合计13230.91元（6000元+7230.91元）。
上述费用合计14672.91元，均在被告人保公司保险责任限额范围内，由被告人保公司承担。被告杨君垫付的医疗费19084.07元，被告人保公司应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀珍14672.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨君19084.07元；
三、驳回原告沈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年一月十四日
书记员 李晓雨
第3页/共4页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终82号
上诉人(原审原告)：哈世清，男，1976年6月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。
被上诉人(原审被告)：马常虎，男，1974年7月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人哈世清因与被上诉人马常虎财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
哈世清上诉请求：1、依法撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初2663号民事判决，改判由马常虎赔偿上诉人损失76929.3元及评估费768.00元；2、一、二审诉讼费由马常虎承担。事实和理由：一审判决遗漏事实认定，采信证据不当，判决错误。一、一审判决对涉案房屋受损的事实没有作出认定，本院查明的事实部分无任何依据；二、一审法院对西吉县人民法院（2015）西民初字第207号民事判决确认的西吉县自来水公司与马常虎构成共同侵权的事实不予采信，属采信证据错误；三、本案举证责任应倒置，由马常虎对其没有造成损害结果和没有过错承担举证责任，一审法院举证责任分配存在错误，在上诉人无过错的情况下，该损失应由西吉县自来水公司和马常虎共同承担，生效判决认定自来水公司承担40%的责任，马常虎就应承担60%的责任。四、一审法院对”被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持”的认定，与驳回原告的诉讼请求的判决结果自相矛盾。
马常虎辩称，上诉人就房屋受损的原因已在前两次起诉中均陈述系西吉县自来水公司所属管道破裂造成，且自来水公司也承认并将其管理的主管道进行部分更换，西吉县人民法院（2015）西民初字第207号民事判决也确认上诉人房屋受损的责任主体系西吉县自来水公司，故上诉人房屋受损与被上诉人无关，应对其上诉请求予以驳回，维持原判。
哈世清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失76929.6元；2、判令被告马常虎承担评估费768.00元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案造成损害结果的原因，原告认为该结果由被告及案外人西吉县自来水公司共同造成，理由是西吉县自来水公司的员工作为证人已对此事实予以证实，同时西吉县人民法院（2015）西民初字第207号民事判决书也确定了案发事实。但被告予以否认，认为原告所述事实并不能直接证明被告系财产损害的侵权人。且证人证言只能就其认知能力范围内的事实予以陈述，该案诉争事实并非在常识范畴内能够予以判定，房屋致损的原因存在较多因素，前述证人亦非专家证人，其所作证言也只是陈述案发时现场状况，并不能当然得出房屋受损的结果系被告马常虎造成。西吉县人民法院（2015）西民初字第207号民事判决书判决由案外人西吉县自来水公司承担的赔偿责任，该判决并不能当然理解为对共同侵权的责任划分，同时原告亦未向法庭申请就房屋致损原因进行鉴定，本院对原告的主张不予采纳。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求被告不予认可，原告主张本案房屋受损原因的证据不能证实前述事实发生的实际原因。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实不明确，证据不足以证实原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决：驳回原告哈世清的诉讼请求。案件受理费1742.00元，由原告哈世清负担。
本院审理查明，上诉人哈世清曾于2014年8月18日以西吉县自来水公司、马常虎为被告，向西吉县人民法院提起物权保护纠纷诉讼，请求二被告共同赔偿原告房屋损失35.798万元，因哈世清未能提供证据证明自己的主张，该院以（2014）西民初字第1430号民事判决驳回其诉讼请求。2015年1月5日，上诉人哈世清以西吉县自来水公司为被告向西吉县人民法院提起物权保护纠纷诉讼，请求西吉县自来水公司赔偿损失，后经该院（2015）西民初字第207号民事判决确定：西吉县自来水公司赔偿原告哈世清房屋损失128216元的40%即51286.4元。2016年10月21日，上诉人依据（2015）西民初字第207号生效民事判决，再次对马常虎提起财产损害赔偿纠纷诉讼。
本院认为：西吉县人民法院（2015）西民初字第207号生效民事判决确定西吉自来水公司承担责任的主要理由是：作为供水企业的西吉县自来水公司对漏水管道未尽到安全检查义务。至于漏水管道的所有人或管理人到底属于自来水公司还是马常虎？上诉人在该案件中仍未提供确实充分的证据证实，故其上诉请求不能成立。上诉人在本案中无新的事实和证据,以同一诉讼请求再次向马常虎提出诉讼,构成重复起诉；一审法院对本案予以受理并以判决形式驳回上诉人诉讼请求,违反一事不再理原则，属程序错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2663号民事判决；
二、驳回哈世清的起诉。
一审案件受理费1742.00元，退还哈世清；上诉人哈世清预交的二审案件受理费1742.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴亮亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1220号
申请执行人杨宝玉。
被执行人郑关英。
被执行人皇甫立庆。
杨宝玉与郑关英、皇甫立庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙0122民初118号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑关英、皇甫立庆未按判决履行义务，权利人杨宝玉于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元，利息5408元及从2015年12月29日起至借款付清之日止按年利率6%计算的后续利息和加倍迟延履行利息、案件受理费467.5元、执行费581元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑关英、皇甫立庆下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑关英、皇甫立庆去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨宝玉亦查找不到被执行人郑关英、皇甫立庆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1220号案终结执行。
申请执行人杨宝玉如发现被执行人郑关英、皇甫立庆有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1220号
申请执行人杨宝玉
被执行人皇甫立庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00118号，依法向被执行人皇甫立庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人皇甫立庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫立庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫立庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45408.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十六日
书记员 方 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2048号
原告孙三喜，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告孟令才，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告吴兴尧，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告孙三喜与被告孟令才、吴兴尧买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙三喜及其委托代理人尹佐忠，被告孟令才到庭参加诉讼。被告吴兴尧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三喜诉称，被告从原告处购买废钢，欠原告废钢款31700元未付，于2014年5月28日为原告出具欠条一张，后双方继续发生交易往来，被告共欠原告废钢款46560元，此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院调解或判令被告偿付原告废钢款46553元及利息（其中31700元利息自2014年5月28日起算，14853元利息自2015年9月7日起计算），并承担诉讼费用。
被告孟令才答辩称，其只欠原告31700元，即2014年5月28日其向原告出具的欠条所载明的欠款数额，之后发生的业务因尚未结算，故不予认可。利息应自双方结算完毕之后起算。原告自被告厂子拉走一车废铁一事，原告与被告吴兴尧知情，其未参与。
被告吴兴尧未答辩。
经审理查明，被告孟令才、吴兴尧共同经营铸造生意，原告向二被告经营的铸造厂供货。2014年5月28日，被告孟令才向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠废钢款31700元，大写：叁万壹仟柒佰元正。孟令才2014年5月28号”，后原告继续向二被告供货。截至2015年1月23日，原、被告除上述欠条外，仍有24笔交易未结算，货款共计260450元。而后续交易过程中，二被告共向原告支付货款237000元。至此，二被告共欠原告货款55150元。
另查明，原告于2015年3月15日自二被告处拉走一车废铁，价值8597元，原告亦未向二被告支付该款，将该款自二被告所欠货款55150元中扣除后，二被告尚欠原告货款46553元。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告孙三喜、被告孟令才的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告孙三喜及被告孟令才在庭审中的陈述，结合原告提交的交易收费凭证等证据，可以认定被告孟令才与被告吴兴尧合伙经营、原告与二被告存在交易往来的事实。
原告主张自被告孟令才出具欠条后与二被告尚有24笔业务未结算，并当庭提交24张朱张桥河北电子秤计量收费凭证予以证明。经审查，原告提交的24张收费凭证中23张均载有被告孟令才或被告吴兴尧的签字，且被告孟令才对其签字予以认可，故该23张凭证载明的交易金额可以认定；另外1张系2014年9月18日交易金额10670元的收费凭证，虽无被告孟令才或被告吴兴尧的签字，但该份证据右下方载有“9.20号打卡1万2千元”的字样，结合原、被告双方的交易习惯，对该份交易凭证亦予以认可。原告主张二被告已支付货款237000元，并提交载有被告打款时间及金额纪录的收费凭证予以证明，被告孟令才否认该数额，但未提交证据予以反驳，故原告证据载明的已支付237000元货款数额，本院予以确认。结合本案所涉交易欠条31700元、后续交易金额260450元、已支付金额237000元的情况，二被告尚欠原告货款55150元。
原告主张2015年3月15日其自二被告处拉走价值8597元的废铁一车，且尚未向二被告支付该款项，结合原告孙三喜及被告孟令才的陈述及原告提交的2015年3月15日计量收费单据，本院对此予以认可。将原告应支付的8597元自二被告尚欠货款55150元中扣除，二被告仍欠原告货款46553元。现原告要求二被告支付剩余货款46553元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告吴兴尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
关于原告要求二被告支付利息的请求，本院认为，原、被告之间的交易往来及结算是连续不断的过程，且原、被告之间就利息并未明确约定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年5月20日起计算为宜。超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令才、被告吴兴尧共同向原告孙三喜支付货款46553元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年5月20日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孙三喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告孟令才、吴兴尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕明娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘巍，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘巍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,226.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,226.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7426号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘巍，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘巍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,226.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,226.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初626号
原告曾某某，女，1969年3月1日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告系再婚，与被告于2010年2月通过电视征婚相识恋爱，同年4月29日办理结婚登记。原、被告双方感情基础差，系草率结婚。共同生活期间，被告性格古怪，不关心原告，且经常无故殴打原告。2013年4月起双方分居生活至今。原告现以夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告刘某某提交的答辩状中辩称：原告诉称的相识过程、办理结婚登记时间属实，诉称被告殴打原告不属实。双方婚后未生育子女，共同生活期间，被告履行了夫妻义务。因双方夫妻感情尚好，且被告现因病生活不能自理，被告不同意与原告离婚。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年2月，原、被告通过电视征婚相识恋爱，同年4月29日双方办理结婚登记，婚后双方未生育子女。
本院认为，原告请求与被告离婚，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。对原告请求与被告离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告曾某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 何娟
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督5号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈小爱，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈小爱是该小区业主，每月应缴物业费57.33元，现欠自2008年1月1日至2016年6月3日共计5791元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈小爱支付所欠物业费3475元（5791元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈小爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3475元。
申请费17元，由被申请人陈小爱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2501号
原告肥城市石横镇双泉峪村村民委员会，住所地泰安肥城市石横镇。
负责人尹元祚，主任。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告山东鹤贝贝乳业有限公司，住所地泰安肥城市石横镇驻地。
法定代表人张风，总经理。
被告王新涛，男，住济南市平阴县。
原告肥城市石横镇双泉峪村村民委员会（以下简称石横双泉峪村）与被告山东鹤贝贝乳业有限公司（以下简称山东鹤贝贝公司）、被告王新涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石横双泉峪村的委托代理人�修华到庭参加诉讼，被告山东鹤贝贝公司、被告王新涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石横双泉峪村诉称，2005年11月25日，原告与被告及肥城市石横镇北高余村民委员会签订一份烧鸡、膨化食品加工互惠互利协议书。协议书约定原告出资50万元借给被告，以便被告招用本村村民为工人；第三条第三款约定，被告在项目投产之日起两年内，无论盈亏按年利率10%计息，第一年归还本息的50%，第二年全部还清；该条第四款约定被告归还完本息后，无论盈亏须每年按投资额的10%支付固定回报，直至协议终止。协议签订后，原告于2005年12月11日将50万现金借给上述被告，并由被告出具收据一份，该借款收据由被告签字并盖章。但时至今日，被告仍没有正式投产、生产。在原告与北高余村找被告催要借款本息及回报期间，被告先是拖延归还，后将厂房等转让给他人，以逃避债务为目的不与原告见面。因找不到被告，原告催要无果。特具状起诉，请法院依法判令被告立即归还借款50万元，并按约定给付利息至还款完毕；判令被告按照合同约定给付每年10%的红利至还款完毕；本案诉讼费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告山东鹤贝贝乳业有限公司未作答辩。
被告王新涛未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，肥城市石横镇北高余村民委员会（甲方、以下简称石横北高余村）、石横双泉峪村（乙方）、山东飞鹤乳业有限公司（丙方、以下简称山东飞鹤公司）签订协议书一份，约定由甲方提供土地20亩、乙方出资人民币50万元，用于丙方烧鸡加工、膨化食品两条生产线的建设及生产经营；丙方在招收职工时优先录用甲、乙两方的人员；丙方在项目投产之日起两年内，无论盈亏按年利率10%计息，第一年归还本息的50%，第二年全部还清；丙方归还完本息后，须每年按甲乙双方投资额的10%向其支付固定回报，于每年12月20日前支付完毕，直至本协议终止；协议自三方签字盖章之日起生效，有效期10年。甲方法定代表人朱士俭、乙方法定代表人尹承禄、丙方法定代表人王新涛分别在协议中签字，乙丙两方还分别在协议上加盖公章。
2005年12月9日，石横双泉峪村自肥城市石横镇农村财务管理核算中心提取其自有资金50万元，以个人存款的形式转存在其会计人员尹衍木名下。当月11日，石横双泉峪村将该款提出后支付给被告王新涛，王新涛出具加盖山东飞鹤公司公章的收款收据一份，并在收款人处签字。2008年6月20日，山东飞鹤公司将其公司名称变更为山东鹤贝贝公司，法定代表人由王新涛变更为张风。该公�于2010年3月25日被肥城市工商行政管理局吊销营业执照。
因双方在合同中约定的项目一直未投产，2007年3月8日，原告石横双泉峪村收回借款本金3万元。此后，原告与石横北高余村多次找被告王新涛催要借款及收益，但王新涛一直推脱。2008年中秋节前，被告王新涛便下落不明。公司原经营场所，现由山东恒正包装有限公司使用。2015年7月28日，原告诉来本院。
以上事实有当事人陈述、协议书、收款收据、现金支出及收入凭证、山东省农村信用合作社取款凭条及个人业务存款凭证、肥城市石横镇北高余村民委员会出具的证明、企业变更情况及吊销情况表等在案为证。
本院认为，原告石横双泉峪村与山东飞鹤公司签订的协议书，名为出资，但双方约定了资金归还的时间及资金使用期间的利息，故该协议实为借款协议，双方之间系民间借贷关�。双方在合同中约定，在项目投产之日起两年内归还本息，但该项目一直未投产，在原告多次催要后，山东飞鹤公司仅归还本金3万元，其法定代表人王新涛在2008年以后更是下落不明，其已以自己的行为表明不履行主要债务，该借款合同应依法予以解除，山东飞鹤公司应将借款返还。双方在借款协议中约定了借款利息，该利息并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，原告自2007年即向山东飞鹤公司主张过权利，故利息可自山东飞鹤公司归还原告借款本金3万时起算。本案中，被告山东鹤贝贝公司系山东飞鹤公司变更而来，并非新设立公司，故山东鹤贝贝公司应对变更前的山东飞鹤公司的债务承担责任。对原告要求被告山东鹤贝贝公司归还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王新涛系山东飞鹤公司的法定代表人，并非借贷合�的一方当事人，其收款并出具借条的行为系履行职务的行为，该行为所产生的后果应由企业法人承担，故对原告要求被告王新涛共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鹤贝贝乳业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告肥城市石横镇双泉峪村村民委员会借款本金47万元；
二、被告山东鹤贝贝乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市石横镇双泉峪村村民委员会借款利息（按年利率10%，自2007年3月10日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告肥城市石横镇双泉�村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东鹤贝贝乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 江吉森
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 朋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2231号
上诉人（原审被告）：王学春，男，1972年3月4日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博康和新型建材有限公司。地址：淄博市临淄区清田路**号。统一社会信用代码：91370305670548649N。
法定代表人：边选忠，经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄宏武经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区迎宾区北首路西。
法定代表人：杜遵福，经理。
被上诉人（原审被告）：褚明武，男，1960年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：杜遵福，男，1953年8月26日生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人王学春因与被上诉人淄博康和新型建材有限公司、淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、杜遵福追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学春申请减免缴纳本案诉讼费用，但本院未予批准。本院于2017年6月7日向上诉人王学春下达催费通知，通知上诉人王学春在收到通知7日内缴纳上诉费用47041.00元整，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人王学春收到通知后，在规定期间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王学春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 张 斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2231号上诉人（原审被告）：王学春，男，1972年3月4日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博康和新型建材有限公司。地址：淄博市临淄区清田路**号。统一社会信用代码：91370305670548649N。法定代表人：边选忠，经理。委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市临淄宏武经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区迎宾区北首路西。法定代表人：杜遵福，经理。被上诉人（原审被告）：褚明武，男，1960年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：杜遵福，男，1953年8月26日生，汉族，现住淄博市淄川区。上诉人王学春因与被上诉人淄博康和新型建材有限公司、淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、杜遵福追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学春申请减免缴纳本案诉讼费用，但本院未予批准。本院于2017年6月7日向上诉人王学春下达催费通知，通知上诉人王学春在收到通知7日内缴纳上诉费用47041.00元整，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人王学春收到通知后，在规定期间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王学春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  孟庆红审 判 员  张 斌二〇一七年十月三十日法官助理  汪燕飞书 记 员  徐 岩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初350号
原告郭晓峰，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住偃师市翟镇镇。
被告郭奇峰，男，1977年9月12日生，汉族，农民，住偃师市翟镇镇。
被告王艳丹，女，1983年12月21日生，汉族，农民，住址同上，系被告郭奇峰之妻。
本院在审理原告郭晓峰诉被告郭奇峰、王艳丹民间借贷纠纷一案中，原告郭晓峰未预交案件受理费，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵国钧
人民陪审员 李鲜霞
人民陪审员 张瑞丹
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 薛群芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初350号原告郭晓峰，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住偃师市翟镇镇。被告郭奇峰，男，1977年9月12日生，汉族，农民，住偃师市翟镇镇。被告王艳丹，女，1983年12月21日生，汉族，农民，住址同上，系被告郭奇峰之妻。本院在审理原告郭晓峰诉被告郭奇峰、王艳丹民间借贷纠纷一案中，原告郭晓峰未预交案件受理费，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵国钧人民陪审员  李鲜霞人民陪审员  张瑞丹二〇一六年五月二十七日代书 记员  薛群芳
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初30号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人旦某某某，男，藏族，生于1983年4月6日，文盲，个体户，住夏河县。2017年4月20日因本案向夏河县公安局投案自首，次日被夏河县公安局刑事拘留，同年4月28日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人旦某某某非法持有枪支一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人旦某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年3月8日，被告人旦某某某在青海省民和县以500元价格从四名陌生人手中购买一支仿造手枪。后被告人将该支仿造手枪藏匿于自己卧室的褥子下面。2017年4月10日，被告人旦某某某将该枪支取出准备外出打猎，发现该枪支已经上膛，在解除上膛时枪支走火，子弹被击发，击中一旁的旦某某某1腹部。经甘南州公安局鉴定中心鉴定：1、送检仿制手枪性能完好，能正常击发且具有杀伤力。2、送检的弹头与弹壳为送检枪支击发。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、谅解书等证据证实。公诉机关认为被告人旦某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人旦某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
本院认为，被告人旦某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，造成他人受伤，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人旦某某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人旦某某某取得了被害人旦某某某1的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人旦某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止）
二、涉案枪支一支、子弹二发、弹壳一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘壹斌
二〇一七年七月十四日
书记员 徐晓霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2455号
申请执行人王孝群。
委托代理人王锡良（受王孝群的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。
被执行人朱青荣，。
被执行人陆艳红。
申请执行人王孝群与被执行人朱青荣、陆艳红民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月29日作出的(2015)惠民初字第03287号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人朱青荣、陆艳红应向申请执行人王孝群给付103115元及相应的利息。因被执行人朱青荣、陆艳红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝群向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人朱青荣、陆艳红发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王孝群发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人朱青荣、陆艳红逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王孝群未能向本院提供被执行人朱青荣、陆艳红可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人朱青荣、陆艳红列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人朱青荣、陆艳红发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人朱青荣、陆艳红的银行存款情况。经查，被执行人朱青荣、陆艳红名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人朱青荣、陆艳红名下的车辆登记情况。经查，被执行人朱青荣、陆艳红名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人朱青荣、陆艳红的房屋登记情况。经查，被执行人朱青荣、陆艳红名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，仅被执行人陆艳红名下有住房公积金3654.66元，本案依法予以提取。
执行中，本院至被执行人朱青荣、陆艳红所在地进行调查。经查，被执行人朱青荣、陆艳红名下无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人王孝群通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人朱青荣、陆艳红可供执行的财产或财产线索。申请执行人王孝群表示，无法提供被执行人朱青荣、陆艳红可供执行财产的线索。现本案尚有执行款99460.34元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王孝群享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱青荣、陆艳红的财产进行了调查，未发现被执行人朱青荣、陆艳红名下有可供执行的财产；申请执行人王孝群亦未提供被执行人朱青荣、陆艳红可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第03287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年五月二日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2455号申请执行人王孝群。委托代理人王锡良（受王孝群的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。被执行人朱青荣，。被执行人陆艳红。申请执行人王孝群与被执行人朱青荣、陆艳红民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月29日作出的(2015)惠民初字第03287号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人朱青荣、陆艳红应向申请执行人王孝群给付103115元及相应的利息。因被执行人朱青荣、陆艳红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝群向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人朱青荣、陆艳红发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王孝群发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人朱青荣、陆艳红逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王孝群未能向本院提供被执行人朱青荣、陆艳红可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人朱青荣、陆艳红列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人朱青荣、陆艳红发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人朱青荣、陆艳红的银行存款情况。经查，被执行人朱青荣、陆艳红名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人朱青荣、陆艳红名下的车辆登记情况。经查，被执行人朱青荣、陆艳红名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人朱青荣、陆艳红的房屋登记情况。经查，被执行人朱青荣、陆艳红名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，仅被执行人陆艳红名下有住房公积金3654.66元，本案依法予以提取。执行中，本院至被执行人朱青荣、陆艳红所在地进行调查。经查，被执行人朱青荣、陆艳红名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人王孝群通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人朱青荣、陆艳红可供执行的财产或财产线索。申请执行人王孝群表示，无法提供被执行人朱青荣、陆艳红可供执行财产的线索。现本案尚有执行款99460.34元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王孝群享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱青荣、陆艳红的财产进行了调查，未发现被执行人朱青荣、陆艳红名下有可供执行的财产；申请执行人王孝群亦未提供被执行人朱青荣、陆艳红可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第03287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年五月二日书 记 员  许智垚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第726号
申请执行人朱岩、楚云涛
被执行人丁臻
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第135号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00597号
原告崔×。
被告高×。
原告崔×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告崔×于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔×负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十月九日
书记员 马娜飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初914号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杜某，于浙江省临海市，经商。2009年8月26日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年6月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月28日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日23时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶晋K×××××小型轿车，行驶至临海市古城街道崇和路台州府路口时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中的酒精含量为219mg/100ml。被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人施某的证言，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶裔红
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第976号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年11月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月3日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕844号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月的一天，被告人曲某某在瓦房店市八三广场附近自己租住的房屋内容留宫某某、王某某吸食毒品冰毒。
2015年11月11日10时许，被告人曲某某在瓦房店市八三广场附近自己租住的房屋内容留宫某某、王某某吸食毒品冰毒。经检验，曲某某、宫某某尿检均呈阳性。综上，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人曲某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月一天，被告人曲某某在瓦房店市八三广场其租住的房屋内，容留宫某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月11日10时许，被告人曲某某在瓦房店市八三广场其租住的房屋内，容留宫某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。案后，公安机关将涉案冰壶2个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人宫某某、陶某证言笔录、被告人曲某某供述笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。扣押冰壶系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵丹丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5866号
原告葛云群,女,1964年10月6日出生,汉族。
被告唐文波，男，1979年9月4日生，汉族。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
原告葛云群诉被告唐文波合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵重菊独任审判,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛云群、被告唐文波的委托代理人周桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云群诉称，2010年12月27日，我购买吉林省永超生态牧业股份有限公司（以下简称吉林永超生态公司）的股权，并签订3万元股权转让协议，现持有吉林永超生态公司股权转让协议书、承诺书、担保书各一份。此后因本人重病，在2016年1月28日遇到许某（吉林永超生态公司南京地区业务代理人），得知吉林永超生态公司在2015年下半年被鼓楼区法院以涉及刑事案件判决。在此过程中无任何单位或个人通知我办理退赔手续。经向公安部门了解，吉林永超生态公司法人刘永超因涉及犯罪被判刑，被告唐文波负责南京地区退款事务。故要求吉林永超生态牧业有限公司按股权转让协议书退回3万元。
被告唐文波辩称，原告起诉主体错误，股权转让协议及投资款、承诺书等均是原告与吉林永超生态牧业股份有限公司签订，投资款也交给上述公司，被告没有收取原告的投资款。被告因涉嫌非法吸收公共存款，被南京市鼓楼区人民法院判处刑罚。原告并不是该刑事案件被害人，原告的身份无法确认。同时，根据该判决书，涉案被告人共退出赃款320万元，被告已退赔了其他被害人的损失。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第138条、139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或者予以退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼的，人民法院不应当受理。故本案应驳回原告的起诉。
经审理查明，葛云群经朋友许某介绍，于2010年12月27日与吉林永超生态公司签订《吉林省永超生态牧业股份有限公司股权转让协议书》一份，协议书载明：“第一条、甲方（吉林永超生态公司）统一将其持有吉林省永超生态牧业股份有限公司的3万元股权转让给乙方（葛云群），每股人民币1元，合计人民币3万元，乙方同意按此价格购买甲方的上述股权；第二条、乙方应于本协议签订生效之日将股权转让款以现金或转账方式一次性全额支付给甲方所指定的银行账户……”。同时，吉林永超生态公司与葛云群还签订《资产抵押担保合同》一份，内容为：“甲方若经营不当无力偿还乙方本金和红利，造成乙方经济损失，甲方愿意承担乙方的经济损失，并承担一切法律责任。甲方自愿吉林省永超生态牧业股份有限公司的经营权、生产权、所有流动资产和固定资产及库存商品作为抵押物给乙方，作为赔偿金补偿乙方”。原告当日即通过银行转账3万元，收取盖有吉林永超生态公司公章的收据1份，领取《股权证》一本。另，吉林永超生态公司2010年11月1日发出《承诺书》一份，承诺“公司对股东股权每年每股按30%给予保利分红，保利期限为3年，每年期满兑现给股东……”。
2015年3月，被告唐文波等人因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判决刑罚。本院（2015）鼓刑二初字第39号判决书载明：“经审理查明，2010年11月，吉林永超生态牧业股份有限公司（以下简称“永超公司”）董事长刘永超（另案处理）与被告人柴松、张志民、胡勤建、唐文波等人，以转让永超公司股权为名，在南京成立国益创业投资江苏有限公司（以下简称国益公司），由刘永超指派被告人柴松、张志民、胡勤建、唐文波等人负责管理国益公司，将该公司作为刘永超在南京进行非法集资的平台。之后，被告人柴松、张志民、胡勤建、唐文波以国益公司名义，向社会不特定公众宣称永超公司有大量的股权转让……。经审计，被告人柴松、张志民、胡勤建、唐文波非法吸收张宗德等54名人员资金共计360万元，造成经济损失共计313.1595万元……”。遂判决：“一、被告人柴松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十万元……；被告人张志民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元……；被告人胡勤建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元……；被告人唐文波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元”。
原告葛云群在签订上述股权转让协议并支付股权转让款后，因生病未关注协议履行情况，直至2016年1月遇到许某获知上述情况，遂于2016年6月向本院提起诉讼，要求被告唐文波按照合同退还3万元。
以上事实，有原被告庭审陈述，原告提供的《吉林省永超生态牧业股份有限公司股权转让协议书》、《资产抵押担保合同》、收据、《股权证》、《承诺书》、银行转账凭证、证人许某证言、被告提供（2015）鼓刑二初字第39号判决书为证，足以认定。
本院认为。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告葛云群主张被告唐文波履行退还合同款项义务，其应当举证证明其与唐文波之间存在合同关系。从原告提供的《吉林省永超生态牧业股份有限公司股权转让协议书》、《资产抵押担保合同》、收据、《股权证》、《承诺书》、银行转账凭证等证据，只能证明在原告与吉林永超生态公司之间签订过合同，并不能证明原告与唐文波之间存在合同关系，且提供的银行汇款凭证、证人证言也不能证明其所汇款项是应唐文波指示收取。故原告主张被告唐文波承担合同义务无事实和法律依据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判决如下:
驳回原告葛云群的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛云群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵重菊
二〇一六年八月二日
书记员 李 莉