wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8184号原告：董芝良，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐成杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告董芝良诉被告赵丹丹、潘利钢、徐成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。庭审前，原告自愿撤回对被告潘利钢的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董芝良、被告徐成杰到庭参加诉讼。被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告董芝良诉称：2016年6月1日，被告赵丹丹向原告借款人民币50000元，由被告徐成杰提供担保，并出具欠条一份，承诺于2016年7月1日付清余款及利息。然，被告一直没有还款，经原告多次催讨，未果。另，被告赵丹丹与潘利钢于2011年12月29日登记结婚，案涉借款发生在被告赵丹丹、潘利钢夫妻关系存续期间。故原告起诉要求:1.被告赵丹丹、潘利钢返还原告借款50000元，并支付该款自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告徐成杰对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审前，原告自愿申请撤回对被告潘利钢的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告赵丹丹返还借款50000元，并支付该款自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告徐成杰对上述付款义务承担连带责任。被告赵丹丹未作答辩。被告徐成杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告赵丹丹之前跟我说是借30000元，但是我在借条上签字时看见金额是50000元，当时我也没问赵丹丹是怎么回事就签了字。综上，请求法院依法判决。原告董芝良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书、借条、承诺书各1份，欲证明被告赵丹丹向原告借款50000元，由被告徐成杰提供担保的事实。经质证，被告徐成杰对真实性无异议。对原告提供的证据，被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告赵丹丹、徐成杰未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：2016年6月1日，被告赵丹丹、徐成杰共同向原告出具借款协议书、借条等债权凭证，约定被告赵丹丹向原告借款50000元，按月利率2%计息，借款期限为一个月，即自2016年6月1日起至同年7月1日止。上述借款本息由被告徐成杰提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清时止。期限届满后，被告赵丹丹未按约履行还本付息义务，被告徐成杰也未尽担保之责。本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告赵丹丹作为借款人，被告徐成杰作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告徐成杰约定保证责任直至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间依法自主债务履行期限届满之日起两年，现原告向被告徐成杰主张保证权利，尚在保证期间内。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐成杰的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但被告徐成杰在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人赵丹丹行使追偿权。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告董芝良借款50000元，并支付该款自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告徐成杰对被告赵丹丹上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；被告徐成杰承担保证责任后，有权就已付款项向被告赵丹丹行使追偿权。如被告赵丹丹、徐成杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵丹丹、徐成杰负担。原告董芝良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹丹、徐成杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年七月三日书 记 员 吴钰红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3645号
原告：李浩。
委托代理人：何华利。
被告：汤灵利。
被告：叶进勇。
原告李浩为与被告汤灵利、叶进勇民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告汤灵利返还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告叶进勇承担连带清偿责任。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅煊独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告汤灵利、叶进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告汤灵利因资金周转需要，于2015年6月12日向原告借款10000元，被告出具1张借条，约定月利息2分，未约定还款期限，由被告叶进勇提供担保。之后，原告催讨未果。二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤灵利于本判决生效之日起十日内返还原告李浩借款本金10000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年6月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告叶进勇承担连带清偿责任；被告叶进勇承担上述连带清偿责任后，有权向被告汤灵利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告汤灵利负担，被告叶进勇负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章佳瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1050-1号
申请执行人张国，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博万昌化工设备有限公司。住所地：临淄经济开发区宏达路****号。
法定代表人张春霞，董事长。
申请执行人张国申请执行淄博万昌化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）581-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38275.34元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）581-1号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十七日
代理书记员 齐晓梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3895号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：张怀江，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告张怀江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月二十五日
书记员 程琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第863号
申请执行人张贵勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林文智，男，1974年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1584号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人张贵勇人民币30275.00元及利息。申请执行人张贵勇于2014年8月5日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币30275.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1584号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3917号
原告周兆刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告周兆刚诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兆刚于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆刚在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兆刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5493号
罪犯李文锋，男，1979年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月17日作出(2012)台刑初字第273号刑事判决，以被告人李文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)榕刑执字第5666号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2022年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第340号
原告朱某甲，女，1988年6月7日生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1990年2年17日生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2011年3月22日，原被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育一男孩取名赵某乙。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事生气，且被告无故对原告进行殴打。2014年12月份，被告再次对原告殴打后，原告离家出走，一直分居生活。2015年3月，原告向法院起诉要求离婚。2015年4月21日，方城县人民法院判决不准予原被告离婚。判决后双方各奔东西，互不履行夫妻义务，双方无法建立相应的夫妻感情，无法共同生活，更无和好可能。故再次具文起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，由被告支付子女抚养费，共同财产依法分割。
原告朱某甲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证；
2、结婚证；
3、原告家庭成员户口本；
4、（2015）方民初字第101号民事判决书；
5、原告受伤照片；
6、证人朱某乙、朱某丙当庭证词。
被告赵某甲未到庭，开庭前提交书面答辩状辩称：原被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情一直很好，不同意离婚；如果判决离婚，婚生儿子赵某乙应随被告生活，由原告依法支付抚养费。
被告赵某甲未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2011年3月22日（农历），原、被告举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，原被告生育一男孩取名赵某乙。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。婚后原被告常因家务事生气，夫妻感情不和。2014年12月份，开始分居生活。分居生活后，其儿子赵某乙一直随被告生活。2015年原告朱某甲起诉至方城县人民法院，要求与被告离婚。2015年4月21日，方城县人民法院作出（2015）方民初字第101号民事判决书，判决不准许原告朱某甲与被告赵某甲离婚，判决不准许离婚后，原被告仍未和好。原告朱某甲再次起诉至方城县人民法院，请求法判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，由被告支付子女抚养费。
另查明，上年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元／年。
本院认为，原被告结婚后，因家务事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年原告朱某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍未和好，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，请求与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原被告分居后其生育的儿子赵某乙一直随被告生活，按有利于子女健康成长原则，改变生活环境不利于赵某乙健康成长，故应由被告直接抚养为宜，原告应向被告支付抚养费至赵某乙成年时止，支付数额按上一年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元的25%即2713.25元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告赵某甲离婚；
二、原、被告所生育儿子赵某乙由被告赵某甲直接抚养，原告朱某甲于本判决生效后起每年7月1日前向被告赵某甲支付当年子女抚养费2713.25元至赵某乙十八周岁时止。赵某乙十八周岁后随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担150元，被告赵某甲负担150元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林湘粤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第340号
原告肖某某，住方正县。
被告王某某，住方正县。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月04日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年06月02日公开开庭进行审理。原告肖某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于1996年01月08日登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲（1998年08月16日出生）。现因被告经常酗酒，酒后就骂我和孩子，经劝阻，不知道悔改，我曾于2012年09月和2014年04月起诉过被告要求离婚，被告下保证不喝酒了，我就撤诉了，现被告屡教不改，导致我们夫妻感情破裂，故我诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由我自行抚养，家中财产共同分割，个人衣物归各人。
被告王某某辩称：因我们的夫妻感情未达到破裂程度。我不同意离婚，我们的孩子都这么大了，以后我保证不喝酒。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；原告要求离婚是否维持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证及原告户口（复印件），意在证明：原告主体身份。
证据二、婚姻登记证明，意在证明：原、被告于1996年01月08日结登记结婚。
证据三、（2014）方民一初字第358号民事裁定书，意在证明：原告于2014年04月份曾起诉与被告离婚，原告于2014年06月03日撤诉。
被告质证认为：对以上证据无异议。
本院认为，被告对以上证据均无异议，故对其效力予以确认。
被告在开庭审理期间未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于1996年01月08日登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲（1998年08月06日出生）。现因被告经常酗酒，酒后，原、被告经常发生口角。故原告诉讼至本院，要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，家中财产共同分割，个人衣物归各人。经本院主持调解无效。
本院认为，虽因被告经常喝酒，原、被告发生口角，但原、被告夫妻感情未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告在开庭审理期间未举示充分证据，证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年六月二日
书记员 徐 伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第433号
上诉人（原审原告）：惠州市明锐塑胶电子有限公司。
法定代表人：太龙飞。
委托代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹丑军。
委托代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人惠州市明锐塑胶电子有限公司（以下简称“明锐公司”）因与被上诉人邹丑军劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人明锐公司的委托代理人曾景威和被上诉人邹丑军的委托代理人阳安中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹丑军于2014年1月13日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求明锐公司支付未签订劳动合同二倍工资差额32979元、加班工资差额19445元、经济补偿金3736元、工资4000元、高温补贴750元。2014年2月26日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2014）52号仲裁裁决书，裁决明锐公司向邹丑军支付未签订劳动合同二倍工资差额32979元、经济补偿金3237.90元、工资1000元。
明锐公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、判决原告无需向被告支付未签劳动合同的双倍工资32979元和经济补偿金3297.9元，合计36276.9元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院经审理后，判决如下：一、驳回原告惠州市明锐塑胶电子有限公司的诉讼请求。二、原告惠州市明锐塑胶电子有限公司在本民事判决发生法律效力之日起七日内一次性向被告邹丑军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32979元。三、原告惠州市明锐塑胶电子有限公司在本民事判决发生法律效力之日起七日内一次性向被告邹丑军支付经济补偿金3670.30元。四、原告惠州市明锐塑胶电子有限公司在本民事判决发生法律效力之日起七日内一次性向被告邹丑军支付2014年1月份工资1000元。
上诉人明锐公司不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：1、判决上诉人无需向被上诉人邹丑军支付未签劳动合同的双倍工资和经济补偿金。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由与原审诉称一致，主要概括为：1、未签书面劳动合同主要是被上诉人邹丑军一方长期隐瞒情况造成的。2、被上诉人邹丑军自行离职，违反了劳动合同法的规定，获得经济补偿金没有了法律依据。
被上诉人邹丑军答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实为：被上诉人邹丑军于2013年3月13日入职上诉人明锐公司工作，担任品质部课长。上诉人明锐公司与被上诉人邹丑军未签订书面劳动合同、未为被上诉人邹丑军购买社会保险，上诉人明锐公司拖欠被上诉人邹丑军2014年1月份工资1000元。被上诉人邹丑军2013年3月份至2014年1月份的工资数额分别为2080元、3793元、3385元、3702元、4192元、4206元、3936元、4009元、3400元、3000元、1000元，月平均工资为3670.30元。2014年1月10日，被上诉人邹丑军以上诉人明锐公司未为其购买社会保险及未及时发放工资为由离职，向上诉人明锐公司邮寄辞职单，但未办理相关离职手续。上诉人明锐公司主张在检查劳动合同时发现未与被上诉人邹丑军签订劳动合同，提出补签劳动合同，被上诉人邹丑军拒绝签订劳动合同才离职。
本院经审理认为，双方争议焦点为：上诉人明锐公司是否需要支付被上诉人邹丑军未签劳动合同的双倍工资和经济补偿金。
本案双方当事人对被上诉人邹丑军入职、离职时间、工资标准、未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险费的事实没有异议。上诉人明锐公司虽然辩称未签书面劳动合同主要是被上诉人邹丑军一方长期隐瞒情况造成的并且当其发现被上诉人邹丑军未签劳动合同即要求补签订时，被上诉人邹丑军拒绝了。但上诉人明锐公司并未提供证据证明被上诉人邹丑军故意隐瞒情况及被上诉人邹丑军不与用人单位订立书面劳动合同后，上诉人明锐公司已经书面通知邹丑军终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。因此，原审法院判令上诉人明锐公司应当向被上诉人邹丑军支付2013年4月13日至2014年1月10日间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，即32979元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人明锐公司未为被上诉人邹丑军缴纳社会保险费，被上诉人邹丑军因此提出解除劳动合同，根据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人明锐公司应当向被上诉人邹丑军支付解除劳动合同经济补偿金3670.30元。因此，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人明锐公司的上诉无理，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1618号
原告杜某，男，1975年7月28日出生，汉族。
被告张某，女，1981年1月20日出生，汉族。
原告杜某与被张某丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告经他人介绍于2001年3月宁县新宁镇登记结婚。在共同生活期间，被告曾于2007年初外出务工四年未回家，还与原告不联系。2011年8月被告突然回家后向原告道歉认错，原告就接收了被告。2013年9月，被告随原告去内蒙砖厂务工，被告不料理家务，自行割腕获救。随后原告带被告去西安看病，被告到西安的当天晚上躲藏，原告和被告二姐直到第二天晚上在旅馆的一间房子找到被告，被告突然从四楼上跳下，幸亏落在网线及葡萄架上未受伤，被告落地后又跑了。被告再次外出后，经原告多方寻找无音信，再次提起离婚诉讼。
被告张某未答辩。
诉讼中原告主要提供如下证据：
结婚证一张，用以证明原被告于2001年3月20日在宁县新宁镇政府登记结婚。
法院以职权调取被告之母杨芝茸笔录一份，主要证实原被告婚初夫妻关系尚可，婚后经常闹矛盾，被告再次外出后与其没有联系。原告曾起诉离婚后，经劝叫被告回去后，原被告夫妻关系和好了。
原告对被告之母的证言除过原告生育能力有异议外，其余均无异议，对无异议的部分予以认定。
经审理查明：原被告经介绍于2001年3月20日在宁县新宁镇政府登记结婚。在共同生活期间，被告曾外出后，原告提起离婚诉讼，被告返回后双方夫妻关系和好了。2013年后季，被告再次外出后，经原告多方寻找未果，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚姻基础及婚初夫妻关系一般，婚后因生活琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦，被告曾外出返回致夫妻关系隔阂，特别是被告再次外出后互不履行应尽的义务致夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杜某与张某离婚。
案件受理费100元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 左轶娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1618号
原告曹涵飞，职工。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告梁磊，北京京昌工程测绘技术有限公司宁晋项目部工作，现下落不明。
本院在审理原告曹涵飞与被告梁磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告曹涵飞以证据不足为由自愿向本院申请撤回对被告梁磊的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹涵飞撤回起诉。
案件受理费2900元由原告曹涵飞负担。
审 判 长 蒋英辉
代理审判员 赵晓铮
人民陪审员 韩恩贤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛晓林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1517号
原告：韩丹，女，1988年9月7日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川翰璟体育文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中兴小区11号楼地下室。
法定代表人：张卜文，该公司总经理。
原告韩丹燕与被告银川翰璟体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告韩丹自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩丹撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告韩丹负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年二月二十八日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5830号
申请执行人李学超，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省临颍县杜曲镇小李庄村208号。
被执行人徐长红，男，1962年8月13日出生，住河南省信阳市息县八里岔乡小围孜村李街组。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初2212号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐长红名下所有的豫AE76**帕萨特牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5830号徐长红：你与李学超劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）豫0191民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学超于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李学超支付工资6525.6元。二、向李学超支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：董亚敏联系电话：6952****
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初223号
原告：甘子毅，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区工业一区广湛公路边。
法定代表人：陈积崧。
原告甘子毅诉被告阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司（下称宏盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘子毅的委托诉讼代理人谭燕科、李美思，被告宏盛公司的法定代表人陈积崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘子毅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2014年11月6日签订的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：被告是从事房地产开发经营的企业，被告经批准，在阳江市××××号建设名为××轩的商品房。2013年，原阳东县住房和城乡规划建设局向被告颁发东预许字[2013]第009号《商品房预售许可证》，许可被告销售裕和轩的房屋。2014年11月6日，原告以1592130元的价钱向被告购买了××轩××幢××层××号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，原告也支付了价款给被告，被告也开具了收款收据给原告。原、被告买卖房屋的行为出于双方自愿，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，现原告已报装好电，占有、使用该商铺。为此，请求贵院根据事实和法律，确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。
被告宏盛公司辩称，被告对原告提出的诉讼请求及事实与理由没有异议。
经审理查明，原告于2014年11月6日与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的××轩××幢××层××号房出售给原告。该合同由被告在出卖人处加盖印章，由原告在买受人处签名并加盖指模。该合同第六条约定的付款方式为一次性付款。诉讼中，原告主张被告的法定代表人陈积崧曾经向广东众银投资有限公司（以下简称众银公司）借款800万元，该款项已从众银公司的账户转账至被告公司账户，后来被告向众银公司偿还500万元，尚欠300万元没有偿还，后于2014年4月17日由陈积崧向众银公司确认尚欠李其本金300万元及利息21万元，因李其在2014年3月底前是众银公司的总经理，该款项是李其经办借款给宏盛公司，所以该款的催收是由李其负责，因此，陈积崧确认欠款的时候确认是尚欠李其300万元。此外，原告还主张陈积崧与众银行公司结算欠款时，以被告开发的××轩××栋××号两间商铺的销售价款偿还所欠众银公司的321万元款项，后众银公司由其现任董事长甘达斌按陈积崧出具的承诺书行使权利负责卖铺，甘达斌将其中××号铺卖给了原告，××号铺卖给了林秋影，其中涉案××号商铺售价原为2617200元，但是众银公司打折将商铺出售，因此以220万元价格成交，由原告的父亲甘达华和母亲刘再芹通过转账方式分几次将款项支付给众银公司的董事长甘达斌的妻子黄爱芳。原、被告签订《商品房买卖合同》后，由被告开具购房款发票给原告收执。2014年12月25日，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法民二终字第125-6号民事裁定查封了涉案房屋。2017年1月24日，原告甘子毅诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告宏盛公司成立于2011年6月17日，是一家从事房地产开发经营的有限责任公司，法定代表人为陈积崧，注册资本为100万元人民币。坐落在阳江市××××号的名为××轩的商品房为被告宏盛公司建设。2013年，原阳东县住建局向被告宏盛公司颁发东预许字[2013]第009号《商品房预售许可证》，许可被告销售裕和轩的房屋。
以上事实，有原告甘子毅提供的商品房买卖合同、收款收据、委托划扣电费协议书、收款收据、借款余额及欠息余额确认书、承诺书、中国银行汇款单、中国工商银行汇款单、企业机读档案登记资料以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告是依法成立的房地产开发企业，其开发的××轩商品房已取得住建部门颁发的商品房预售许可证，符合商品房预售条件。原告甘子毅与被告宏盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告请求确认该合同有效，依法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告甘子毅、被告阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司于2014年11月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费19130元，减半收取9565元，由原告甘子毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 柳华想
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈泰茹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审115号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：姚兰斌，1976年9月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：刘彩凤，女，1977年3月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人姚兰斌、刘彩凤在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕03053号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕03053号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕03053号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审115号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：姚兰斌，1976年9月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：刘彩凤，女，1977年3月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人姚兰斌、刘彩凤在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕03053号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕03053号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕03053号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十一日书记员 王云青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第748号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于建，男，汉族，1990.07出生，农民。
被执行人李晓莉，女，汉族，1990.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D785号、D786号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D785号、D786号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D785号、D786号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第748号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人于建，男，汉族，1990.07出生，农民。被执行人李晓莉，女，汉族，1990.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D785号、D786号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D785号、D786号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D785号、D786号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初45号
原告哈某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告哈某某诉被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案中，本案于2016年8月10日立案。原告哈某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告哈某某诉被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案，原告哈某某以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。原告哈某某向本院申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许哈某某撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告哈某某承担。
审 判 长 陈 向 升
代理审判员 普 华
代理审判员 赵 波 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 道尔吉措
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初45号
原告李某某，女，汉族，1988年9月20日出生。
被告甘某某，男，汉族，1985年1月1日出生。
本院在审理原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日向本院以经村委会调解自行和好为由提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉申请的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件受理费300元（已预交），减半收取即150元由原告李某某负担。
审判员 韩建平
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初565号
原告：王科学，男，汉族，1963年5月25日生，住郸城县。
被告：朱允辉，男，汉族，1962年11月17日，住郸城县。
原告王科学诉被告朱允辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科学到庭参加诉讼，被告朱允辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科学向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付我工资款11000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣我去砖厂做修理设备的机修工人，承诺每月工资6000元整，我随被告去做机修工人后，被告一直推诿不给工资，直至2017年1月20日，拖欠工资达11000元，被告出具工资欠条一份，后我多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。请判如所请。
被告未答辩
经审理查明：原告持被告出具的欠条“今欠大老王砖厂维修费壹万壹仟元正（11000.00）元欠款人云辉砖厂2017年1月20号”一份，要求被告给付欠款，引起纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的欠条显示“欠款人云辉砖厂”，被告有无偿还该欠款的义务、被告与云辉砖厂有何关系等不明确。
综上所述，原告所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果。原告所诉，事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王科学的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年二月七日
书记员 张丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：焦明杰，女，1975年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦明杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,938.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,938.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：焦明杰，女，1975年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦明杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,938.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,938.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初217号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年7月18日晚上8时许，被告人程某聚餐饮酒后驾驶鄂某号豪爵牌二轮摩托车从阳新县兴国镇老火车站往立交桥方向行驶。该车行至兴国镇政府门前时，与程某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故发生后，程某甲当即报警，随后赶至现场的阳新县公安局交警大队民警发现程某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经司法鉴定，被告人程某血液中的乙醇含量为257mg／100ml。
事故发生后，被告人程某在现场等候交警前去处理，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人程某已赔偿程某甲经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、案发现场照片、现场图、协议书、收条等书证，证人程某甲的证言，法医毒物分析报告书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人程某能在现场等候交警前去处理，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后已赔偿了程某甲的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二日起，至二○一六年十一月一日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年九月五日
书记员 刘 卉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执268号
侯继成：
你与范德金民间借贷纠纷一案，（2017）0402民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计51125.00元。
二、负担案件申请执行费667.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年五月二十二日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2331号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告孙景祥，现住吉林市。
被告封德顺，48岁，现住吉林省吉林市。
被告邢彦国，现住吉林省九台市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
本院于2016年7月4日受理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张国庆、封德顺、邢彦国、宋洪文买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王更新
二〇一六年八月八日
书记员 杨金明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2331号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告孙景祥，现住吉林市。被告封德顺，48岁，现住吉林省吉林市。被告邢彦国，现住吉林省九台市。被告宋洪文，现住吉林省吉林市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙景祥、封德顺、邢彦国、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孙景祥、封德顺、邢彦国、宋洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月11日，被告孙景祥与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告孙景祥后，被告孙景祥、封德顺、邢彦国、宋洪文未按约给付货款。现诉至法院，要求四被告偿还欠款本金6705.00元，利息8582.40元。被告孙景祥、封德顺、邢彦国、宋洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、购货协议1份，证实2011年4月11日被告孙景祥与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月11日被告孙景祥与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。四被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告孙景祥。合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告孙景祥、封德顺、邢彦国、宋洪文未提供证据。综上，本院认定下列事实：2011年4月11日，被告孙景祥与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告孙景祥后，四被告未能给付货款。本院认为，原告与被告孙景祥签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告孙景祥交付化肥、农药后，被告孙景祥理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告封德顺、邢彦国、宋洪文作为连带责任保证的保证人应对被告孙景祥的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙景祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6705.00元，于判决书生效之日履行，被告封德顺、邢彦国、宋洪文承担连带给付责任。二、被告孙景祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息8582.40元（利息自2011年4月11日至2016年8月11日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告封德顺、邢彦国、宋洪文承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元由被告孙景祥负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新人民陪审员  孙守库人民陪审员  刘仁龙二〇一六年八月十日书 记 员  杨金明
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终45号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某，男，汉族，硕士文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9193。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人隋某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）珠香法刑初字第2991号刑事判决。原审被告人隋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人隋某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月27日22时许，被告人隋某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车行驶至珠海市景山路九洲城对向马路百货巴士站路段时，被民警当场抓获，并对被告人隋某进行呼气酒精测试，其酒精含量为221mg／100ml，后对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人隋某血液中的酒精含量为275.25mg／100ml。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，医疗收费收据，血样提取登记表，理化检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，呼气式酒精测试记录，常住人口基本信息，现场照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人隋某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依法从重处罚。被告人隋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第六条的规定，以被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人隋某不服提出上诉，上诉人隋某及其辩护人提出：1.上诉人隋某主动放弃继续驾车行为，属于犯罪中止；2.上诉人隋某在交警到场后，主动报告喝酒情况，属于自首；3.上诉人隋某系初犯。综上，请求对上诉人隋某从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人隋某及其辩护人二审所提上诉理由在一审庭审中均已提及，一审判决已经进行了充分的回应，论述详尽，结论均合理合法，在此不予赘述。如原判所言，上诉人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，已经构成危险驾驶罪，并已达到既遂状态；且其系在实施犯罪过程中被民警抓获，不具备自首成立的条件；根据其犯罪事实和认罪态度，不宜对其适用缓刑。综上，上诉人隋某在没有新事实、新证据的情况之下所提与一审相同的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初287号
原告：陈永其，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇许桥村*组***号。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告陈永其与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永其委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告陈永其劳务工资630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，另案原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告陈永其经哈学兵介绍给被告盖房，原告主要干抱砖等小工的活，双方口头约定每天工资140元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。
被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。
经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告陈永其在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资140元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈永其作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告陈永其与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告当庭出具的视听资料显示以及被告亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付630元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乔东支付原告陈永其劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年四月十二日
书记员王江聪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初287号原告：陈永其，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇许桥村*组***号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈永其与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永其委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告陈永其劳务工资630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，另案原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告陈永其经哈学兵介绍给被告盖房，原告主要干抱砖等小工的活，双方口头约定每天工资140元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告陈永其在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资140元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告陈永其作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告陈永其与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告当庭出具的视听资料显示以及被告亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付630元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乔东支付原告陈永其劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年四月十二日书记员王江聪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第385号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路**号。
负责人马文灵，行长。
被执行人田荣卫，男，汉族，住四川省新津县五津镇桥津上街**号。
被执行人汪琼，女，汉族，住四川省新津县五津镇桥津上街**号。
本院依据�经发生法律效力的（2012）川成蜀证执字第310号执行证书，于2015年4月14日立案执行。由于被执行人田荣卫、汪琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田荣卫有牌照号为川A**的起亚牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行在限额50000元（人民币伍万元）内予以查封被执行人被执行人田荣卫有牌照号为川A**的起亚牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财�设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年五月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵
被执行人田荣卫。
被执行人汪琼。
本院于2015年4月14日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行田荣卫、汪琼金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为43450元，执行费552元。
在本案的执行中，本院于2015年6月1日对被执行人田荣卫所有的牌照号为川A＊＊**的起亚牌小型汽车予以查封。经本院调查，被执行人田荣卫、汪琼暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第385号执行案的本次执行程序。
待被执行人田荣卫、汪琼有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年七月二十八日
书记员 任佳杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01180号
原告：胡连先，男，1957年3月11日出生，无业，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王玉景，男，1963年7月16日出生，个体，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告胡连先与被告王玉景民间借贷纠纷一案，原告胡连先于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡连先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡连先承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年九月七日
代理书记员 钱 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终141号
上诉人（原审被告）：陈东升，男，1957年9月22日出生，汉族，退休，湖南省临湘市人，住临湘市
被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，1972年3月23日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。
被上诉人（原审原告）：颜菊珍（刘艳红的母亲），女，1947年4月23日出生，汉族，退休，湖南省临湘市人，住临湘市。
被上诉人刘艳红、颜菊珍共同的委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师
上诉人陈东升因与被上诉人刘艳红、颜菊珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第793号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
上诉人陈东升预交的二审案件受理费2500元予以退还。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年九月一日
书记员 荣晴瑶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2305号
申请执行人王强子，男，1969年1月16日出生。
被执行人曹红卫，男，1967年5月20日出生。
被执行人常巧红，女，1968年4月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3279号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人曹红卫、常巧红发出执行通知书，责令被执行人曹红卫、常巧红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹红卫、常巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹红卫、常巧红在金融机构的存款人民币二十二万零一百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初42号
原告谌欢，男，汉族，湖南省溆浦县人。
被告覃德坤，男，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
原告谌欢与被告覃德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员黄明星担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谌欢到庭参加诉讼、被告覃德坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌欢诉称：2015年7月10日，被告因生产经营所需向原告借款人民币50000元，并口头约定月息为2%，借期为一个月。到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但是被告拒不见面，拒绝还款。时至今日，已逾期有7个多月，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币57000元整，其中本金为50000元，利息为7000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、借据复印件1份，证明原、被告的债权债务关系。
被告覃德坤未书面答辩。
根据庭审笔录和审核证据，本案查明事实如下：
2015年7月10日，被告因生产经营所需向原告借款人民币50000元，借期为一个月。被告覃德坤向原告谌欢出具借条。未约定借款期间以及借款期满后的利息，借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求归还借款本金的请求本院予以支持。因双方未约定借款期间、以及借款期满后的利率，原告要求被告偿还7000元利息的请求，本院不予支持，其利息按最高人民法院有关司法解释的规定予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃德坤返还原告谌欢借款本金50000元；限本判决生效之日付清。
二、利息从2015年8月11日起按照年利率6%支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告覃德坤负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1112号
本院在执行申请执行人王某与被执行人沈阳市XX有限公司XX养鸡场、沈阳市XX有限公司劳动争议纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2035、2178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 娅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1092号
原告蔡明民，男，1965年5月4日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律服务工作者。
被告林敏德，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告蔡明民与被告林敏德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告林敏德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明民诉称，2013年期间，被告向原告购买合板，于2014年1月28日结算，被告总欠原告6000元，由被告写欠条一张为凭证，写明：今欠蔡明民合板款6000元，到五月节还。期限届满后，经原告多次向被告追索欠款，被告均以多种理由约定延期支付，但被告至今仍分文未偿还给原告，遂请求依法判决被告林敏德还拖欠原告的合板款6000元，并支付从2014年6月10日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告林敏德未作答辩。
经审理查明，2013年期间，被告林敏德向原告蔡明民购买合板。双方于2014年1月28日结算，被告结欠原告6000元，由被告写下欠条一张给原告，约定于农历五月节（即2014年6月2日）偿还。期限届满后，经原告向被告催款，被告至今分文未付。
上述事实，有原告蔡明民提供的欠条一份及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法，受法律保护。被告林敏德尚欠原告蔡明民合板款6000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定时间支付货款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付货款6000元及该款自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求合法，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告林敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏德应于本判决生效后五日内支付给原告蔡明民货款6000元及该款自2014年6月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林敏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 何霖昌
代理书记员 邱 芸
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1368号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
投资人陈顺江，任总经理。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人刘耀斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，广东国慧律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）叶石柱，男，汉族，住江西省赣州市龙南县，公民身份号码×××。
委托代�人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮制品厂）因与被上诉人叶石柱劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告叶石柱与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2005年10月4日至2015年5月8日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。”
上诉人源精亮制品厂不服原审判决，向本院上诉称，叶石柱于2014年3月29日入职源精亮制品厂，岗位为生产工。源精亮制品厂已提交了有叶石柱亲笔签名的员工入职登记表和劳动合同书，上述证据已明确记载叶石柱的入职时间为2014年3月29日，而非叶石柱主张的2005年10月4日。综上，源精亮制品厂上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1217号民事判决，改判：确认叶石柱与源精亮制品厂的劳动关系存续期间为自2014年3月29日至2015年5月8日。2.本案一审、二审的诉讼费用均由叶石柱负担。
对于源精亮制品厂的上诉，叶石柱答辩称，叶石柱于2005年6月11日与源精亮制品厂建立劳动关系，当时通过农业银行的存折收取工资。2006年按源精亮制品厂的要求，叶石柱提交身份证给源精亮制品厂到交通银行统一开立交通银行账户，并改为由交通银行划账收取工资。2006年起源精亮制品厂委托交通银行通过尾号为1999的银行账户代发工资，将工资发放叶石柱。2008年来起源精亮制品厂曾经委托其兄弟陈顺海通过尾号为953的账户代发工资，自2012年底至2013年初起由投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资。源精亮制品厂主张双方的劳动关系自2014年建立并非事实，因为从叶石柱提交的《账户交易明细》明确显示自2012年底至2013年初至2015年期间，就存在投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资的流水记录，此外叶石柱的暂住证也可以印证叶石柱的入职时间。综上，请求法院驳回源精亮制品厂的上诉请求，维持一审判决。
上诉人源精亮制品厂在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。
被上诉人叶石柱在二审诉讼期间向本院提交庭审笔录一份，证明源精亮制品厂曾经承认尾号为953的银行卡是源精亮制品�老板的哥哥担任源精亮制品厂的厂长时划账到叶石柱的账号。源精亮制品厂经质证认为对上述材料的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据恰恰可以证明十八名劳动者在该时间内的银行转账是个人账户转账，并非是源精亮制品厂转账的。本院对上述材料的真实性予以确认。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于叶石柱在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由叶石柱签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明叶石柱的入职时间为2014年3月29日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在叶石�填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向叶石柱的银行账号打入款项，该款项与叶石柱填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向叶石柱的银行账号打入款项的事由。因此，源精亮制品厂主张叶石柱的入职时间是2014年3月29日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，叶石柱的入职时间在2014年3月29日之前。结合叶石柱的主张、举证与法律规定的举证责任分配规则，本院对原审法院认定的叶石柱的入职时间即从2005年10月4日入职予以维持。双方劳动关系存续至2015年5月8日双方对此均无异议，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 禤丽欣
第5页共5页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终288号
上诉人（原审原告）：安阳市总工会，住所地：安阳市文峰大道555号。
法定代表人：张善飞，职务：工会主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：牛怀生，职务:总经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，1982年5月27日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。
上诉人安阳市总工会因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安阳市总工会上诉请求：1、请求依法撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2094号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院引用《中华人民共和国工会法》第三条、第十一条、五十条来认定本案事实，明显与本案没有关联性。2、一审法院认为工会筹备金是筹建工会的准备，工会筹备金缴纳的前提是工会是否筹建或成立，该认定错误。一审法院对此认定没有任何法律依据，明显与《中国工会章程》第三十六条、第三十七条、《河南省工会条例》第六条相违背。本案被上诉人自2004年9月10日成立，至今已经十三年多了，远远超过《河南省工会条例》规定的成立一年应建立工会组织的规定，被告应建立工会组织而未建立，依据《中国工会章程》第三十六条、三十七条的规定，被上诉人应缴纳建会筹备金。上诉人要求被上诉人缴纳建会筹备金和滞纳金，既有事实依据，又有法律依据。
安阳市希旺运输有限责任公司答辩称，1、依据工会法规定，参加工会是企业和职工依法享有的权利而不是义务。上诉人依法强制被上诉人交纳会费或者组建工会没有法律依据，在一审中公司的数十名员工书写有声明表示不同意参加工会，上诉人不能违背员工的意思表示。2、被上诉人在本次诉讼之前，从没有收到过上诉人的相关通知要求或建议成立工会。并且也没有接受过上诉人帮助或指导企业或职工筹建工会的相关帮组。3、上诉人一审诉求中要求被上诉人支付建会筹备金36万元，以及滞纳金100余万元，同样没有法律依据，应不被法院支持。另外上诉人多次强调的工会章程，是针对参与工会或者已经成立工会的企业制定的一种内部的规章制度，其内容不能与法律相违背。其引用工会章程不适用于被上诉人。综上，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予支持。
安阳市总工会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2011年至2015年12月31日欠缴的建会筹备金360000元和滞纳金1314000元，共计1674000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告安阳市希旺运输公司于2004年9月10日成立，至今未成立工会组织。2015年9月15日，安阳市殷都区总工会、安阳市殷都区地方税务局联合向被告作出了殷工财[2015]48号《关于缴纳2015年度工会经费的通知》，要求被告安阳市希旺运输公司依照《中国人民共和国工会法》第四十二条规定拨缴经费，核定被告安阳市希旺运输公司2015年计划向工会拨缴经费7.2万元。2016年8月23日，原告安阳市总工会向本院申请支付令，要求督促被告安阳市希旺运输公司支付2014年至2015年12月31日欠缴的工会经费360000元和滞纳金1314000元，共计1674000元。本院于2016年9月7日作出（2016）豫0505民督5号支付令，被告安阳市希旺运输公司在规定期间提出异议。本院于2016年9月12日作出（2016）豫0505民督5-1民事裁定书，裁定终结本案督促程序，（2016）豫0505民督5号支付令自行失效。另查明，被告安阳市希旺运输公司现有职工21人，均表示不愿加入工会。
一审法院认为，根据《中华人民共和国工会法》第三条规定：在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者，不分民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度，都有依法参加和组织工会的权利。任何组织和个人不得阻挠和限制。第十一条规定：上级工会可以派员帮助和指导企业职工组建工会，任何单位和个人不得阻挠。第五十条规定：阻扰职工依法参加和组织工会或者阻扰上级工会帮助、指导职工筹建工会的，由劳动行政部门责令其改正；拒不改正的，由劳动行政部门提请县级以上人民政府处理。因此，具备设立工会条件的企业、事业单位、机关和其他经济组织应建立工会，未建立工会的，上级工会可以督促并派员帮助和指导筹建工会组织。工会筹备金是筹建工会的准备，工会筹备金缴纳的前提是工会是否筹建或成立，本案被告自2004年9月10日成立至今并未成立工会，原告诉求被告缴纳筹备金的基础不存在，原告诉讼请求无事实与法律依据,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安阳市总工会的诉讼请求。案件受理费19866元，减半收取9933元，由原告安阳市总工会负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，建会筹备金是依照《中国工会章程》向应当成立而未成立工会的企业、事业单位、机关收缴的费用，不具有合同之债的性质，同时，《中国工会章程》不属于法律法规，因而建会筹备金也不属于“依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”，故建会筹备金不具有债的性质。安阳市总工会请求判令企业缴付建会筹备金，没有法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19866元，由上诉人安阳市总工会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩冰倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更173号
罪犯汪祖华，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年7月29日作出（2013）华法刑初字第23号刑事判决，以被告人汪祖华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）永中法刑一终字第115号判决，以被告人汪祖华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。2013年11月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出假释建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务。执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯汪祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分84.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯汪祖华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收汪祖华实行社区矫正，检察机关对罪犯汪祖华假释亦无意义。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祖华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月18日起，至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 唐小红
审判员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7129号
原告：楼云剑，男，1993年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：许莉苑，女，1996年7月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告楼云剑诉被告许莉苑民间借贷纠纷一案中，因原告楼云剑未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼云剑自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初7129号原告：楼云剑，男，1993年11月19日出生，汉族，住义乌市。被告：许莉苑，女，1996年7月2日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告楼云剑诉被告许莉苑民间借贷纠纷一案中，因原告楼云剑未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告楼云剑自动撤诉处理。代理审判员 舒 怡二〇一七年五月十一日书 记 员 金倩倩
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初348号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人侯满堂，男，汉族，河南尉氏县人，高中文化，中共党员，河南省尉氏县广播电视局工作人员。2016年3月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被抓获并羁押，3月9日被汉川市公安局刑事拘留，4月6日被逮捕。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人侯满堂犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人侯满堂及辩护人程思培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2011年7月22日至12月23日，被告人侯满堂在担任汉川盛泰纺织有限公司法人期间，在该公司无厂房、无生产设备、人员、仓库，不具备生产能力，也无委托任何单位与个人加工产品的情况下，与多家单位发生虚假业务往来，虚开增值税专用发票，具体事实如下：
1、2011年11月10日，汉川盛泰纺织有限公司与玉田县兴胜棉业有限公司，在无真实货物交易的情况下，采取虚开增值税专用发票的方式，接受玉田县兴胜棉业有限公司开具的增值税专用发票15份，票号02845556-02845570，价税合计1693575元，税额194836.05元。
2、2011年11月15日，汉川盛泰纺织有限公司与玉田县兴胜棉业有限公司，在无真实货物交易、又无资金运转的情况下，采取虚开增值税专用发票的方式，接受玉田县兴胜棉业有限公司虚开增值税专用发票9份，票号02856474、02856475、02860141-02860147，价税合计1003200元，税额115412.39元。
3、2011年12月21日，汉川盛泰纺织有限公司，在无真实货物交易的情况下，采取虚开增值税专用发票的方式，向湖北省沙洋县百红服饰有限公司开具增值税专用发票20份，票号01246188-01246207，价税合计1999829元，税额339971元。
经汉川市和沙洋县国家税务局核查证实，上述税款已经全部申报认证抵扣。
被告人侯满堂对公诉机关的指控不持异议，但认为其是受他人的邀约参与的，并未实际出资与获利。
被告人的辩护人程思培提出：一、被告人涉嫌的犯罪数额应是较大，而不是巨大，应在三至十年间量刑；二、被告人在共同犯罪中所起的作用较小，为从犯，应从轻、减轻处罚；三、被告人当庭自愿认罪，可从�处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人侯满堂在庭审中自愿认罪，且有被告人供述，证人王某、卢某、朱某、付某、韩某、龙某、冯某、吴某证言，NO01246188-01246207号增值税专用发票，百红服饰进项发票明细表，电子银行交易回单，百红服饰税务登记证，法人营业执照，玉田兴胜棉业有限公司营业执照，税务登记证，NO02845556-NO02845570、NO02856474-NO02856475、NO02860141-NO02860147、NO03553923-NO03553940、NO01687121-NO01687136号增值税专用发票，现金日记账，客户收款凭证，入账通知，出库单调取证据清单，汉川盛泰纺织有限公司法人营业执照，变更登记审核表，法定代表人信息，房屋租赁合同，盛泰公司税务登记证，纳税人申请认定表，变更登记申请表，股东决议，盛泰公司银行账号，银行交易明细�对公账户信息结果表，抓获经过，川国税稽协复（2016）2号协查回复函，沙洋县国家税务局证明，尉氏县公安局对被告人的羁押证明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯满堂虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯满堂在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人辩称其并未实际出资的意见，因没有其他证据印证，且工商部门登记的实际出资人为被告人侯满堂，因此，对其称未实际出资的意见，本院不予采信；被告人是否获利，不影响被告人的犯罪构成。对被告人的辩护人提出的被告人在共同犯罪中的作用较小，为从犯的意见，因没有其他证据印证，本院不予采信，对其�出的被告人涉嫌的犯罪数额较大，而不是巨大，当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，与事实及相应的法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯满堂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。