wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保289号
申请人：管正席，男，1961年8月生，汉族，平邑县人。
被申请人：鲁效华，男，1990年5月10日生，汉族，山东省人。
本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1322财保289号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁效华驾驶的鲁J301**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月六日
书记员 徐 军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1956号
原告：姜玉珠，女，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省当涂县。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告姜玉珠与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。审理过程中，原告姜玉珠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜玉珠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉珠撤诉。
审判员 刘民俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡梦冉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2351-3号
申请执行人林素芝，女，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯额日德尼，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2351-2号执行裁定书，于2017年1月13日冻结了被执行人哈斯额日德尼在巴林右旗胡日哈农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯额日德尼在巴林右旗胡日哈农村信用合作社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初770号
原告王昊，男，2016年7月6日出生，现住张家口市崇礼区。
法定代理人王跃东，系原告父亲。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张家口市崇礼区四台嘴乡营茬村民委员会，法定代表人王建军，系该村委会主任，现住所地：崇礼区西湾子镇嘉泰苑小区1号楼5单元101室。
原告王昊与被告张家口市崇礼区四台嘴乡营茬村民委员会（以下简称营茬村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昊及其法定代理人王跃东、委托代理人王普；被告营茬村民委员会主任王建军、村书记何旭均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王昊诉称，原告的父亲、母亲系崇礼区营茬村村民，具有集体经济组织成员资格。原告于2016年7月6日出生，于2016年7月9日将户籍登记在崇礼区营茬村。2016年7月份营茬村委会获得荒山、荒坡征地补偿191万元，营茬村全体具有资格的村民每人获得分配82000元，但是村委会没有给付原告，其行为明显错误。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告营茬村民委员会辩称，我们听从法院的判决。经审理查明，崇礼区四台嘴乡营茬村村民王跃东（1982年7月1日出生）与村民高春兰（1983年11月26日出生）系夫妻关系，是营茬村集体经济组织成员。原告王昊系王跃东与高春兰二人次子，于2016年7月6日出生，并于2016年7月7日将户籍登记在崇礼区四台嘴乡营茬村。
另查，2016年7月6日崇礼区四台嘴乡营茬村签订荒山、荒坡征地补偿协议，补偿金额为1915.545万元，拟按照具有本村集体经济组织成员资格的人员，每人分配82000元。该荒山、荒地征地补偿款大约于2016年9月份发放。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、书面证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，2016年7月6日，营茬村委会签订征地补偿协议，于2016年9月份发放荒山、荒地补偿款，而原告王昊于2016年7月6日出生，并于2016年7月7日将户籍登记在崇礼区四台嘴乡营茬村，原告王昊在营茬村确定土地补偿款分配方案时依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告王昊依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。本院对原告王昊主张分得荒山、荒地补偿款82000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告崇礼区四台嘴乡营茬村于本判决生效之日起十日内支付原告王昊土地补偿款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告崇礼区四台嘴乡营茬村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 周卫华
二〇一六年十月二十日书记员杨莉芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13941号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李志远，男，1976年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李志远信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以李志远已还清欠款为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年九月二十一日
代书记员（ 翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第570号
申请执行人黎某
被执行人黄某
申请执行人黎某申请执行黄某离婚纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2141号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终817号
上诉人（原审被告）庄金蓉，男，1986年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门利施融资租赁有限公司。
法定代表人洪再克，总经理。
原审被告庄国安，男，1958年6月13日出生，汉族。
上诉人庄金蓉与被上诉人厦门利施融资租赁有限公司、原审被告庄国安融资租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15993号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄金蓉未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄金蓉自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初24号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某，快递员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月11日被逮捕。
广西壮�自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]834号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年11月10日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的小型汽车，从柳江县某开发区出发，经某路、某路、某隧道、行驶至柳州市某路与某路交叉口时被交警查获。后交警依法提取了黄某某的血样进行检验。经检验：黄某某血液中的乙醇含量为164mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。后黄某某主动投案，并如实供述上述事实。
对于上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，被告人黄某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见�知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，到案经过，被告人黄某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪成立。黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于黄某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对黄某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年一月二十日
书记员梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5462号
原告：何冠群，男，1972年1月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱国良，男，1959年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁爱浓，女，1965年5月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱宝龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住余姚市。
原告何冠群与被告朱国良、鲁爱浓、朱宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冠群到庭参加�讼；被告朱国良、鲁爱浓、朱宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何冠群向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告朱国良、朱宝龙向原告借款100000元，借期六个月。
被告朱国良、鲁爱浓、朱宝龙均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，该笔借款系被告朱国良、鲁爱浓在夫妻关系存续期间所借。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱国良、鲁爱浓系夫妻关系，现原告就婚姻关系存续期间被告朱国良以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国良、鲁爱浓、朱宝龙归还原告何冠群借款
100000元，并支付利息12000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余�市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱国良、鲁爱浓、朱宝龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年八月二日
代书记员 陈艳艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第43号
上诉人（原审被告）：罗某。
被上诉人（原审原告）：平湖××置业有限公司，住所
地：浙江省平湖市××街道人民路××号。
法定代表人：杨某某。
上诉人罗某因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院
（2010）嘉平商初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉
人称：民间借贷与金融借款具有不同的法律特征，且双方未签
订书面合同，被上诉人也不能证明出借方所在地为合同履行地
，故应以被告住所地确定案件管辖。请求二审法院撤销原审裁
定，将本案移送湖北省汉川市人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《借款凭证》可
以认定本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人对于合同履行
地未作约定，故应以出借方所在地为合同履行地，即合同履行
地在平湖市，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 谢金侃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00311号
上诉人（原审起诉人）：曹红伟
上诉人曹红伟撤销之诉一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹红伟的上诉请求及理由：有证据证实，在上诉人先期对余利德提起诉讼的11天后，余利德为逃避债务履行，与张纯、余利江合谋串通，在无给付款行为的情形下，利用诉讼调解的方式，欺骗法官制造虚假诉讼逃避掉对曹红伟合法债务履行，致使曹红伟的债权无法实现，其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，属于该案的处理结果与上诉人有直接的法律利害关系，请求撤销原审裁定，依法裁定武汉市黄陂区人民法院对本案立案受理。
经查，2013年6月14日，黄陂区人民法院受理了曹红伟诉余利德民间借贷纠纷一案。2013年6月17日，黄陂区人民法院作出（2013）鄂黄陂民一初字第00246号调解书：由被告余利德于2013年6月20日前偿还曹红伟借款855000元。
2013年6月25日，黄陂区人民法院受理了张纯诉余利德、余利江民间借贷纠纷一案。2013年6月28日，黄陂区人民法院作出（2013）鄂黄陂民商初字第00166号调解书：一、余利德于本调解书生效之日（2013年6月28日），向张纯偿还借款950000元；二、余利江对前款承担连带清偿责任；三、张纯放弃其他诉讼请求。
2013年8月16日，黄陂区人民法院作出（2013）鄂黄陂法执一字第00199号执行裁定书将被执行人余利江所有的位于武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期45栋4单元4层2室房产以协商价600000元抵偿给申请执行人张纯偿还部分借款。
原审卷中附2014年2月20日，余利德情况说明：我出具给张纯借款时间为2013年2月16日，借款金额为玖拾伍万元整的债务是虚假的，目的为了逃避我欠曹红伟现金捌拾伍万伍千元整的债务执行。
2014年6月3日，曹红伟以余利德、张纯、余利江为被告向黄陂区人民法院起诉，其诉讼请求为：（一）、撤销黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00166号调解书；（二）、撤销依据上述错误民事调解书作出的（2013）鄂黄陂法执一字第00199号执行裁定书内容，并执行回转。（三）、请求确认并强制执行被告余利德以被告余利江名义购买并现实居住的位于武汉市江岸区XX大道XXX园X期XX栋X单元X层X室的房产。
本院认为，本案系因撤销之诉提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。曹红伟对张纯诉余利德、余利江民间借贷纠纷一案没有独立请求权，且与该案件处理结果无法律上的利害关系。因此，曹红伟单独提起撤销之诉，不符合上述法律规定。原审人民法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 周腊生
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执511号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：程勇祥，男，1986年4月20日出生，住东平县。
被执行人：闫苓苓，女，1986年2月12日出生，住址同上。
被执行人：李家兴，男，1984年8月15日出生，住东平县。
被执行人：陈秀兰，女，1979年11月20日出生，住址同上。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与程勇祥、闫苓苓、李家兴、陈秀兰金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3101号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月八日
书记员 雷国强
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13798号
原告单某，男，1933年10月5日出生，香港居民，现住厦门市，（A）。
被告白某，女，1947年6月16日出生，汉族，住厦门市。
原告单某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员王永峰组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，被告于2013年无端离家出走至今，将已八十多岁高龄的原告一人弃于不管不顾，甚至在原告生病住院时也不愿签字照顾，让原告彻底心寒。原告曾于2014年诉诸法院要求离婚，后经法院调解而撤诉。但被告仍对原告不闻不问，现被告再次诉诸法院，请求离婚。
被告白某辩称，原、被告婚姻十七年，原告从未信任、尊重被告。家务全由被告一人操持，原告极端自私，完全当被告是免费保姆。结婚十七年来，原告无收入来源，家庭开支大部分靠被告微薄的退休工资维持。原告十七年来只给过被告13万元。现被告同意离婚，但要求将共同购买的五件套木沙发判归被告所有，且在被告目前未找到房源之前寄放于原告住处；此外，被告还要求原告赔偿精神损失70000元。
经审理查明，原、被告在各自丧偶后经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事时有争执，致使原、被告夫妻感情较为淡漠。2013年7月，被告离家在外居住至今，双方联系较少。原告曾于2014年下半年诉诸法院要求离婚，经法院调解后撤诉。然此后被告仍未回家居住，现原告再次诉诸法院，要求离婚，被告亦同意离婚，但要求分割财产及赔偿损失。
另查，原、被告婚后共同购置五件套木沙发一套（一个长沙发、二个单人沙发、二个茶几）。原告无业，被告每月退休金约3000元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性的结合。当男女双方的婚姻已经失去其存在的基础和维系的条件时，应当允许当事人依法予以解除。原、被告婚后长期为琐事争吵，且从2013年7月开始即处于分居状态，双方均未对出现裂痕的夫妻关系进行有效修复。2014年下半年原告曾诉诸法院要求离婚，后虽撤诉，但原、被告的夫妻关系仍未改善，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。为了原、被告生活便利，双方共同购置的五件套木沙发中，二个单人沙发归原告所有，一个长沙发、二个茶几归被告所有。鉴于被告现尚无较固定居所，判归被告所有的财产可暂时寄放于原告现居所三个月。被告要求原告赔偿其损失70000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告白某解除婚姻关系。
二、夫妻共同财产五件套木沙发中，二个单人沙发归原告单某所有；一个长沙发、二个茶几归被告白某所有；归被告白某所有的财产可暂在原告单某现居所寄存至三个月（从本判决生效之日始计），届时，若被告白某仍未搬走，则任由原告单某处置。
本案案件受理费123元，由原、被告各半负担，均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告单某可在判决书送达之日起三十日内、被告白某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王永峰）
二〇一五年十月十六日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5514号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄曜斌、黄瑜，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林瑞椿，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林瑞赞，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林瑞椿、林瑞赞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈章清
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第25号
申请执行人王敬春，男，1975年3月23日生，汉族，
执行人 王俊红，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住滦县新城昌盛里
被执行人邸志勇，男，1972年3月2日生，汉族，农民。
申请执行人王敬春与被执行人王俊红、邸志勇运输合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结，并作出（2012）滦民初字第311号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王俊红、邸志勇未按民事判决书的规定履行义务，王敬春向本院申请强制执行。该案于2012年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行了义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第311号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长崔学军
执行员张金萍
执行员马友来
2014年5月29日
书记员岳亚君
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第295号
原告定南县大敏钢材店。
经营者何敏敏。
委托代理人何雄。一般代理。
被告李胜鹏。
原告定南县大敏钢材店诉被告李胜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县大敏钢材店的委托代理人何雄到庭参加诉讼，被告李胜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南县大敏钢材店诉称，原告在定南县城龙神湖边经营建筑钢筋。被告于2013年7月份和2013年9月份在原告店里购买钢筋，被告出具欠条两份给原告收执，分别是人民币19150元和16833元，共35983元。事后，原告多次找被告催取该钢筋款，未果。无奈，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告钢筋款人民币35983元；诉讼费由被告支付。
原告向法庭提交以下证据：欠条原件2份，拟证明被告李胜鹏欠原告钢筋款35983元的事实。
被告李胜鹏未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月，原、被告口头约定，由原告定南县大敏钢材店提供钢筋。之后，原告定南县大敏钢材店将钢筋送至被告李胜鹏指定的位于定南县老城镇的某一工地。被告李胜鹏接受钢筋后向原告支付了部分货款。2013年7月11日，经双方结算，被告李胜鹏欠原告货款19150元，并由被告李胜鹏出具了1份欠19150元货款的欠条交原告收执。2013年8月，原告定南县大敏钢材店将钢筋送至被告李胜鹏指定的位于定南县南丰的另一工地，被告李胜鹏接受该批钢筋后未支付货款。2013年9月18日，经双方结算后，被告李胜鹏出具了1份欠16833元货款的欠条交原告收执。出具2份欠条后，被告李胜鹏未支付货款。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告定南县大敏钢材店与被告李胜鹏之间的钢筋买卖合同关系依法成立，双方均应依约定全面履行自己的义务。原告定南县大敏钢材店依约定向被告李胜鹏提供钢筋后，被告李胜鹏应及时支付货款，被告李胜鹏未支付货款，应承担清偿责任。故原告定南县大敏钢材店要求被告李胜鹏支付货款的诉求，理据充分，予以支持。被告李胜鹏拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜鹏应在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告定南县大敏钢材店货款35983元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李胜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一五年九月六日
代理书记员 谢慧萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第637号
原告韩涛，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
委托代理人赵彦斌，广东XX律师事务所律师。
被告王燕，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
现因涉嫌刑事犯罪被羁押在佛山市顺德区看守所。
原告�涛与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告王燕下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韩涛的委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告王燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2013年8月，被告王燕因急需资金周转，向原告借款100000元，并承诺于2013年9月30日前归还。但被告至今未偿还过一分钱，原告多次催收未果，据此，请求：1.判令被告王燕归还借款100000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至该款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告王燕承担。
本院于2013年11月20日向被告王燕公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2014年3�10日再次向被告王燕送达起诉状副本等应诉材料，但被告王燕既不委托代理人参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份、借款收据复印件一份，证明2013年8月16日被告以资金周转为由向原告借款10万元，承诺在2013年9月30日归还。借款收据复印件证明借款10万元来源于王XX，该借款10万元已于2013年10月份原告将抵押车辆处理后，还给王XX。
3.王XX身份证、居住证复印件一份、证明原件一份，证明本案款项是由王XX借给原告后，再由原告借给被告，原因是王XX不信任被告，原告能提供车辆作为抵押，所以王XX只愿意借款给原告。
被告王燕经本院合法传唤，既不委托代理人参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
经庭审查证，�告提交的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月，被告王燕因资金周转需要，拟向案外人王XX借款100000元，因王XX对被告的偿还能力提出质疑，拒绝借款。被告遂提出以原告韩涛名义向王XX借款100000元，并由原告提供其所有的粤XBF1**号小型汽车提供担保，待原告借得上述借款后，再由原告转借给被告。原告及王XX均同意上述方案。2013年8月13日，原告向王XX出具《借款收据》，并收取了王XX的借款100000元。原告分别于2013年8月13日、2013年8月15日、2013年8月16日向被告现金交付借款30000元、40000元、30000元，合计100000元。被告于2013年8月16日向原告出具《借条》，确认上述事实，并承诺于2013年9月30日前向原告归还上述借款，逾期不还由借款地法院即本院管辖。
上述借款到期后，经原告多次追要，被告至今拒不归还。原告遂于2013年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，被告应向原告归还借款本金100000元及逾期利息。被告王燕至今未归还借款，应承担相应的违约责任，原告请求被告王燕归还所欠借款本金100000元理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，虽然双方在《借条》中未约定利息，但被告未在约定期限内归还，应当支付逾期之日起的利息。原告主张从起诉之日即2013年10月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告王燕经本院合法传唤，既不委托代理人参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王燕应于本判决生效之日起十日内向原告韩涛归还借款本金100000元及其利息（从2013年10月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2300元（原告韩涛已预交），由被告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 谢贤涛
代理审判员 林思彤
人民陪审�欧阳瑞兴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 凌天明
第5页共5页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢25号
申请执行人许某某。
被执行人蒙某某。
申请执行人许某某与被执行人蒙某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)金民初字第446号民事判决书、河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第320号民事判决书巳经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执恢25号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将被执行人蒙某某名下位于河池市XX路XX号XX栋东单元XX楼XX号房改房的产权变更到申请人许某某名下，并由被执行人腾空房屋交付申请人管理使用，负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法将生效法律文书交付房产登记部门办理产权变更手续，2017年6月12日被执行人已自动腾空房屋交付给申请执行人，执行费50元（已交纳）。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢25号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱胤帆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1961号
罪犯郭庆春，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）临刑二终字第47号刑事判决，以被告人郭庆春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴受贿赃款723387元（刑期自2011年12月29日起至2022年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭庆春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、专项记功1次、评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯郭庆春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极�加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2015年6月，被监狱记功1次、专项记功1次、评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭庆春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭庆春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆春减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建华
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 天
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1281号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人班先凯，曾用名班送益，1980年5月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2001年7月2日因犯抢劫罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元；2009年2月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2011年2月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2013年8月2日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1241号起诉书，指控被告人班先凯犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳、代理检察员何史思出庭支持公诉。被告人班先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月11日凌晨，被告人班先凯饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市古山镇夜市驶往古山镇世雅上村，2时05分许，途径永康市古山镇经纬西路368号地段发生翻车的交通事故，经永康市公安局交警大队认定，被告人班先凯负事故的全部责任。交警处警时发现被告人班先凯有酒后驾车嫌疑，当场对其进行呼气酒精检测，并将其带往永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血样中的乙醇成分含量为204mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有经庭审质证的被告人班先凯的供述、证人许某的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶资格、车辆信息查询、车辆类型告知书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班先凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人班先凯的意见，予以支持。被告人班先凯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人班先凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵美丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第55号
原告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***，公民身份号码***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***，公民身份号码***。
被告***，住所地岳阳市***。
法�代表人***，该校校长。
两被告共同委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告***与被告***、被告***（以下称“***”）合同纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成由合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***，被告***、被告***的共同委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，被告***由被告***创办并担任法定代表人，教学场地位于岳阳市南湖大道489号新景苑小区综合楼三�305、308室。2012年7月30日被告***与原告签订承包协议，约定由原告承包经营***，承包费包括房租和品牌使用费合计15万元，其中房租按照单价每平方米20元，房屋面积360平方米，租期17.5个月计算，合计租金12.6万元；品牌使用费按12个月计算为2.4万元（原告免除被告5.5个月的品牌使用费）。协议到期后，双方在2014年1月1日又签订为期一年的承包合同，明确承包合同系续签合同，承包费仍然为15万元，承包内容包括教育培训机构的品牌和教学场地（其中房租12.6万元，即租金单价为每平方米29.17元）。后原告查明被告***教学场地仅245.92平方米，与合同载明面积竟相差114.08平方米，原告因此多支付房租7万多元。为此，原告诉至人民法院，请求判令两被告返还原告支付的房租79800元及同期银行贷款利息损失，由两被告承担本案诉讼费用。
被告***、被告***共同辩称，一、原告***所述与事实不符，***场地面积超过400平方米，***已按照双方承包合同约定履行义务，应驳回原告全部诉讼请求；二、***系民办非企业单位，是独立法人，两次承包中***均是以负责人身份代表***与原告协商、签订合同，***系履行单位职务行为，其个人并非本案承包合同的主体，不应承担民事责任，也不应列为本案被告；三、本案案由确定为房屋租赁合同纠纷不符合双方法律关系的性质，变更为合同纠纷较妥。
经审理查明：2012年7月30日，被告***为甲方，原告***为乙方，双方签订《***承包协议》。协议约定，***由***承包经营，学校场地、设备交由***使用，协�签订后学校费用由***负担。承包期限从协议签订之日起至2013年12月31日止，共计17.5个月，承包费按每年15万元计算，其中房租按360平方米每月每平方米20元计算为12.6万元，从协议签订之日起至2012年12月31日的5个半月甲方免收承包费，但乙方须接管学校现有在册的小学和高中培训生。乙方承包经营中与他人发生纠纷，由乙方负责解决，承包期满如未按时交纳承包费，乙方需承担5万元违约金。该协议甲方落款处盖有被告岳阳***公章并由委托代理人王小青签名。上述协议履行完毕后，2014年1月1日，以被告***为甲方，原告***为乙方，双方又签订《承包合同》一份。合同约定：***少儿艺术培训和高中考前艺术培训项目由乙方承包，教学场地由乙方使用，承包期限1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，承包费每年15万元，乙方在2014年3月8日前付清上半年承包费用7.5万元，在2014年10月1日前付清下半年承包费用6万元及押金1.5万元，承包期满押金转作下半年承包金。承包期内乙方负责其培训生的教学和安全工作，承包期满，乙方应如期交还甲方教学场地和设备。合同还就双方其他权利义务等事项进行了约定。上述合同甲方落款处由被告***签名，未加盖被告***公章。
另查明，被告***属民办非企业单位，单位代码7828149－7，办学许可证430601700000074号，住所岳阳市***，法定代表人***，业务范围普通话培训及演讲与口才、播音主持、影视表演培训。该校教学办公场所位于岳阳市***综合楼一楼102房及三楼305、308房，其中一楼102房产权面积219.31平方米，***在该房屋内设置有校长室、教师休息室及小课教室各1间，并配备有桌椅等教学设施；三楼305、308房产权面积245.92平方米，***在该房屋内设置有表演、播音、编导教室各一间及其他用房。原告承包***期间上述场地钥匙已交由龚行丽管理和使用，龚行丽系原告承包期间聘用的管理人员。
再查明，被告***认可已收取原告交付的承包金共计30万元。
上述事实，有承包协议、承包合同、房屋分层分户平面图、领款凭单、交易记录、办学许可证、民办非企业单位（法人）登记证书、***房屋图片、龚行丽收条等证据材料及庭审笔录在卷，予以佐证。
本院认为，《***承包协议》及《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。从两份合同的内容、双方实际履行情况及***在民政部门登记为民办非企业单位来看，本案纠纷性质并非租赁合同纠纷，亦不属于企业承包合同纠纷，本案案由应当确定为合同纠纷。***系独立法人，具有民事权利能力和民事行为能力，原告承包的培训项目亦属学校业务范围，***认可已收取原告承包金30万元，故被告***作为该校的法定代表人与原告协商、签订承包合同及收取原告承包金等行为，应视为履行职务行为，有关民事责任应由***承担。按承包协议的约定，***应交付场地360平方米，但***实际交付场地面积465.23平方米已超过合同的约定，原告主张***交付的场地不足的主张与事实不符。承包期间原告已实际管理、使用被告***教学场地和设施，并�足额支付承包金，承包期间原告也从未对该承包金总额、约定的房屋面积、缴费标准和计算方式等提出过异议。双方合同已实际履行，现原告以房屋租赁关系为由提起诉讼，要求退还租金并赔偿损失，并无事实和法律依据。故对原告所述其多支付租金79800元的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告***的全部诉讼请求。
案件受理费1790元，由原告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长李跃雄
人民陪审员龙红翔
人民陪审员李立新
二〇一五年十一月九日
书记员黎颖琼
裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民一初55号
文书拟稿人
李跃雄
报批时间
2015.11.9.
原告
***
被告
***、***
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告***的全部诉讼请求。
案件受理费1790元，由原告***负担。
审判长
审批意见
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第55号原告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***，公民身份号码***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***，公民身份号码***。被告***，住所地岳阳市***。法�代表人***，该校校长。两被告共同委托代理人***，湖南***律师事务所律师。原告***与被告***、被告***（以下称“***”）合同纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成由合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***，被告***、被告***的共同委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，被告***由被告***创办并担任法定代表人，教学场地位于岳阳市南湖大道489号新景苑小区综合楼三�305、308室。2012年7月30日被告***与原告签订承包协议，约定由原告承包经营***，承包费包括房租和品牌使用费合计15万元，其中房租按照单价每平方米20元，房屋面积360平方米，租期17.5个月计算，合计租金12.6万元；品牌使用费按12个月计算为2.4万元（原告免除被告5.5个月的品牌使用费）。协议到期后，双方在2014年1月1日又签订为期一年的承包合同，明确承包合同系续签合同，承包费仍然为15万元，承包内容包括教育培训机构的品牌和教学场地（其中房租12.6万元，即租金单价为每平方米29.17元）。后原告查明被告***教学场地仅245.92平方米，与合同载明面积竟相差114.08平方米，原告因此多支付房租7万多元。为此，原告诉至人民法院，请求判令两被告返还原告支付的房租79800元及同期银行贷款利息损失，由两被告承担本案诉讼费用。被告***、被告***共同辩称，一、原告***所述与事实不符，***场地面积超过400平方米，***已按照双方承包合同约定履行义务，应驳回原告全部诉讼请求；二、***系民办非企业单位，是独立法人，两次承包中***均是以负责人身份代表***与原告协商、签订合同，***系履行单位职务行为，其个人并非本案承包合同的主体，不应承担民事责任，也不应列为本案被告；三、本案案由确定为房屋租赁合同纠纷不符合双方法律关系的性质，变更为合同纠纷较妥。经审理查明：2012年7月30日，被告***为甲方，原告***为乙方，双方签订《***承包协议》。协议约定，***由***承包经营，学校场地、设备交由***使用，协�签订后学校费用由***负担。承包期限从协议签订之日起至2013年12月31日止，共计17.5个月，承包费按每年15万元计算，其中房租按360平方米每月每平方米20元计算为12.6万元，从协议签订之日起至2012年12月31日的5个半月甲方免收承包费，但乙方须接管学校现有在册的小学和高中培训生。乙方承包经营中与他人发生纠纷，由乙方负责解决，承包期满如未按时交纳承包费，乙方需承担5万元违约金。该协议甲方落款处盖有被告岳阳***公章并由委托代理人王小青签名。上述协议履行完毕后，2014年1月1日，以被告***为甲方，原告***为乙方，双方又签订《承包合同》一份。合同约定：***少儿艺术培训和高中考前艺术培训项目由乙方承包，教学场地由乙方使用，承包期限1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，承包费每年15万元，乙方在2014年3月8日前付清上半年承包费用7.5万元，在2014年10月1日前付清下半年承包费用6万元及押金1.5万元，承包期满押金转作下半年承包金。承包期内乙方负责其培训生的教学和安全工作，承包期满，乙方应如期交还甲方教学场地和设备。合同还就双方其他权利义务等事项进行了约定。上述合同甲方落款处由被告***签名，未加盖被告***公章。另查明，被告***属民办非企业单位，单位代码7828149－7，办学许可证430601700000074号，住所岳阳市***，法定代表人***，业务范围普通话培训及演讲与口才、播音主持、影视表演培训。该校教学办公场所位于岳阳市***综合楼一楼102房及三楼305、308房，其中一楼102房产权面积219.31平方米，***在该房屋内设置有校长室、教师休息室及小课教室各1间，并配备有桌椅等教学设施；三楼305、308房产权面积245.92平方米，***在该房屋内设置有表演、播音、编导教室各一间及其他用房。原告承包***期间上述场地钥匙已交由龚行丽管理和使用，龚行丽系原告承包期间聘用的管理人员。再查明，被告***认可已收取原告交付的承包金共计30万元。上述事实，有承包协议、承包合同、房屋分层分户平面图、领款凭单、交易记录、办学许可证、民办非企业单位（法人）登记证书、***房屋图片、龚行丽收条等证据材料及庭审笔录在卷，予以佐证。本院认为，《***承包协议》及《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。从两份合同的内容、双方实际履行情况及***在民政部门登记为民办非企业单位来看，本案纠纷性质并非租赁合同纠纷，亦不属于企业承包合同纠纷，本案案由应当确定为合同纠纷。***系独立法人，具有民事权利能力和民事行为能力，原告承包的培训项目亦属学校业务范围，***认可已收取原告承包金30万元，故被告***作为该校的法定代表人与原告协商、签订承包合同及收取原告承包金等行为，应视为履行职务行为，有关民事责任应由***承担。按承包协议的约定，***应交付场地360平方米，但***实际交付场地面积465.23平方米已超过合同的约定，原告主张***交付的场地不足的主张与事实不符。承包期间原告已实际管理、使用被告***教学场地和设施，并�足额支付承包金，承包期间原告也从未对该承包金总额、约定的房屋面积、缴费标准和计算方式等提出过异议。双方合同已实际履行，现原告以房屋租赁关系为由提起诉讼，要求退还租金并赔偿损失，并无事实和法律依据。故对原告所述其多支付租金79800元的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告***的全部诉讼请求。案件受理费1790元，由原告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长李跃雄人民陪审员龙红翔人民陪审员李立新二〇一五年十一月九日书记员黎颖琼裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民一初55号文书拟稿人李跃雄报批时间2015.11.9.原告***被告***、***判决、调解、裁定、决定的主要内容：驳回原告***的全部诉讼请求。案件受理费1790元，由原告***负担。审判长审批意见庭长审批意见主管院长审批意见
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00963号
原告何某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员杨龙梅组成合议庭，适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年2月原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2009年4月3日在重庆市合川区三汇镇民政部门办理结婚登记，2010年5月12日生育一女取名何某甲。原、被告恋爱结婚时感情尚好，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年7月，被告无故离家出走，原告曾多次找寻被告未果，被告至今下落不明，2013年3月原告曾向合川区人民法院起诉要求离婚未果。现要求人民法院判决原、被告离婚，婚生女何某甲由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年4月3日在重庆市合川区三汇镇民政部门办理结婚登记，2010年5月12日生育一女，取名何某甲。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年7月，被告在与原告吵架后离家出走，原告曾多次找寻被告未果，被告出走后也一直未与原告及其家人联系，至今下落不明，2013年3月原告曾向合川区人民法院起诉要求离婚未果。2014年1月，原告再次向本院起诉，诉请如前。本院于2014年4月5日依法发出公告，传唤被告自公告之日起六十日内前来本院第四人民法庭（原三汇法庭）应诉，现已逾期，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告与被告的结婚证，原告的陈述，常住人口登记卡，身份证，重庆市合川区三汇镇大田村村民委员会证明，（2013）合法民初字第2002号民事裁定书，本院对被告母亲杨某某的询问笔录等证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原、被告结婚仓促，婚姻基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生，夫妻感情不和睦，2011年7月，被告离开原告家中至今下落不明，原、被告分居已达3年之久，原告已两次诉至本院以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。本院认为原告的请求符合婚姻法“因夫妻感情不和分居满二年”准予离婚之条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女何某甲的诉讼请求，本院认为，被告自从2011年7月离开原告家中后，一致未与原告联系，对女儿何某甲更是不管不问，至今不知下落，没有尽到母亲的责任，婚生女何某甲由原告抚养对其以后的成长比较有利，因此对于原告要求抚养婚生女何某甲的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告虽陈述无夫妻共同财产及债权债务，但被告没有到庭，原、被告的共同财产及共同债权债务无法查实，因此，对原、被告的共同财产及共同债权债务本院在本案中暂不处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女何某甲由原告何某某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 杨龙梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 卫 凡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执25号
申请执行人杨兴明，男，1947年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被执行人刘增均，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨兴明与刘增均机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为5356.75元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00535号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告陈义良，男，1970年10月17日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告陈义良有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执字第82号
张忠：
你与王丽抚养费纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）郑民再终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王丽支付医疗费9329.2元,支付自2015年7月至2015年12月的抚养费4800元，共计14129.2元。
二、向王丽支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月11日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费112元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5529号
罪犯邵良德，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年10月13日作出（2010）台温刑初字第1026号刑事判决，以被告人邵良德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵良德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵良德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵良德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵良德准予减刑一年（刑期自2010年5月11日至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 钱 佩
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第451号
原告袁荣华，男，汉族，住龙川县。
原告邓东红，女，汉族，住址同上。
被告叶贤辉，男，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人邓晓峰、李伟光，广东正显律师事务所律师。
原告袁荣华、邓东红诉被告叶贤辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶贤辉在龙川县新城规划区x号xx购得地皮一块，建商住楼，设计八层，每层一套。2009年5月前后被告与原告签订《合作建房合同》，将第七层转让给原告。原告按双方约定分期给付了房款，并于2009年底入住该楼。但被告未按合同履行，至今未给原告办理房产证。原告每年均多次电话或信函要求被告履行合同，但被告均以各种理由搪塞拖延。原告曾到规划建设部门了解，被告所持建筑工程规划许可证及建筑工程施工许可证中报建规划均为六层，但其实际建了八层（已全部转让）。该商住楼属违规建筑，办理房产证时业主需要补罚款和追收超建的二层相关费用。被告未去办理房产证，直接损害了原告的合法权益。请求法院判决被告与原告签订的《合作建房合同》有效；被告按《合作建房合同》约定对原告所有的座落在龙川县新城规划区x号Axx第7层房屋办好《房屋产权证》给原告；本案受理费由被告负担。
被告辩称：一、合同双方均是不具备房地产开发经营资质的自然人，原告诉求所依据的《合作建房合同》系无效合同。原、被告共同订立了由原告等人提供资金作为共同投资共同合作开发房地产为基本内容的合作开发房地产合同，但双方均为自然人，不具备开发经营资质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定，双方签订的《合作建房合同》为无效合同。二、本案为房屋买卖合同，涉案房屋应当验收合格才能进行买卖，否则因涉案房屋属于违章建筑，以违章建筑为标的的房屋买卖合同属于无效合同。涉案房屋未按照相关规定验收合格，属于违章建筑。因此原告需先经行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，再另行协商或者起诉。根据合同法规定，合同标的物违法，禁止流通。因此，双方签订的房屋买卖合同为无效合同，原告不符合起诉条件。三、大部分合作建房业主未足额缴纳约定的合作金额，有的合作房屋未完全竣工，导致整栋房屋不能及时办理房屋登记手续，被告并无拖延办证的故意。经被告多次催促，至今仍有大部分业主没有足额缴纳房屋合作资金，这也导致被告不能及时办理房屋登记手续。且办理手续确实存在一些被告不能克服的客观因素，被告并无故意拖延办证的故意，无需承担逾期办理房产证的违约金。四、本案合同属于法定无效合同，原告依据该合同主张的各项诉讼请求缺乏事实依据，法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。请求法院进行调解，并按照现在合理价钱补回给被告，以促成交易。
经审理查明，2009年6月16日，原告与被告签订《合作建房合同》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县经济开发小区x号区Axx第七层房屋，总价款122000元，被告负责办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告至今未办理好房产证。双方协商无法达成一致意见，2015年8月10日，原告起诉至本院，请求确认双方签订的《合作建房合同》有效，被告按约定办好房产证给原告。诉讼过程中，经本院向龙川县住房和城乡规划建设局致函核实：涉案房屋业主为被告，工程规划许可、施工许可为六层，现建成八层，超建两层，整栋属违法建筑。因超建两层，整栋界定为违法建筑，不能办一至六层房屋所有权证。业主尚未到该局申请建设工程规划竣工验收。验收后依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对超建面积处罚后，超建面积补办规划、施工报建手续，补办后业主持相关材料到龙川县老隆房地产管理所办理房屋所有权证。
以上事实有原、被告签订的《合作建房合同》，国有土地使用权证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、龙川县住房和城乡规划建设局出具的《复函》以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，涉案房屋用地有国有土地使用权证，但建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证明确载明建筑规模为六层，被告超建两层，整栋属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。原告的起诉不符合受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告袁荣华、邓东红的起诉。
原告已交纳的案件受理费450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年十月十九日
书记员 朱建章
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初415号
原告：李政，男，1966年1月15日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李天义，河北魏县金星法律服务所法律工作者。
被告：曹金涛，男，1965年10月18日出生，汉族，住址：魏县。
原告李政与被告曹金涛民间借贷纠纷一案，本院于1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托诉讼代理人李天义到庭参加了诉讼，被告曹金涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款430000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告是同一自然村，被告因做生意资金不足，向我提出借款要求，我念及同乡关系借给被告430000元，被告书写了借条。当时约定不久偿还，可是经我多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
曹金涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2006年3月份，被告因资金紧张，向原告借款300000元，并约定利息2分。2008年3月20日，经原告向被告催要借款，被告重新出具借条两张，分别载明：“今借到李政款人民币叁拾万元整（300000.00）”、“今借到李政利息款壹拾肆万肆仟元整”。2013年9月29日，原告再次向被告催要借款，被告再次向原告重新出具了借条，载明：“今借李政款人民币肆拾叁万元整（￥430000.00），被告签名捺印，并注明公民身份号码”。后经催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款430000元，并为原告签出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，事实清楚，证据充足。原告要求被告偿还借款430000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、质证以及辩论权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中户人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金涛自本判决生效后十日内偿还原告李政借款430000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告曹金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一七年二月二十七日
书记员 王全义
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十一条人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算户将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初415号原告：李政，男，1966年1月15日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李天义，河北魏县金星法律服务所法律工作者。被告：曹金涛，男，1965年10月18日出生，汉族，住址：魏县。原告李政与被告曹金涛民间借贷纠纷一案，本院于1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托诉讼代理人李天义到庭参加了诉讼，被告曹金涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款430000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告是同一自然村，被告因做生意资金不足，向我提出借款要求，我念及同乡关系借给被告430000元，被告书写了借条。当时约定不久偿还，可是经我多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。曹金涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2006年3月份，被告因资金紧张，向原告借款300000元，并约定利息2分。2008年3月20日，经原告向被告催要借款，被告重新出具借条两张，分别载明：“今借到李政款人民币叁拾万元整（300000.00）”、“今借到李政利息款壹拾肆万肆仟元整”。2013年9月29日，原告再次向被告催要借款，被告再次向原告重新出具了借条，载明：“今借李政款人民币肆拾叁万元整（￥430000.00），被告签名捺印，并注明公民身份号码”。后经催要未果，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款430000元，并为原告签出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，事实清楚，证据充足。原告要求被告偿还借款430000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、质证以及辩论权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依照《中户人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金涛自本判决生效后十日内偿还原告李政借款430000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告曹金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔振南二〇一七年二月二十七日书记员  王全义附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算户将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2096号
申请执行人杨阳，男，1982年4月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史华强，男，1987年8月1日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
被执行人毕姣，女，1986年11月21日生，汉族，住宜兴市。
杨阳与史华强、毕姣民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月11日作出的(2011)宜民初字第465号民事判决书，已发生法律效力，依该判决:史华强、毕姣于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨阳借款200000元，并支付逾期付款违约金2300元。因史华强、毕姣未自觉履行义务，杨阳向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人史华强、毕姣的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人史华强、毕姣名下无可供执行财产。本院至被执行人住所地调查，该小区物业公司工作人员和住户向我院反映，两被执行人因为外面欠了很多债，几年前就将房子卖给了别人，现在已经多年没见到了，不知其下落。本院已将史华强、毕姣列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位204338元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十二日
书记员 李 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01076号
原告任新林，男，50岁。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告付国华，男，39岁。
被告冉茂文，男，49岁。
被告张留成，男，50岁。
原告任新林与被告付国华、冉茂文、张留成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判。于2015年8月21日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，2015年10月30日，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成由审判员王丽担任审判长、审判员赵辉、人民陪审员马新疆参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告任新林及其委托代理人刘学东、被告付国华、冉茂文、张留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新林诉称，任新林、王某某、罗某某、陈某某四人承包的土地依次相邻，其中任新林种植的土地宽44米、长133米；王某某种植的土地宽29米、长133米；罗某某种植的土地宽35米、长133米；陈某某种植的土地宽75米、长141米。四人均种植了种子瓜。四人瓜地北边是被告付国华、冉茂文合伙种植的葫芦瓜地。四人瓜地南边是被告张留成种植的棉花地。2015年7月17日、7月20日，付国华、冉茂文在给自己种植的葫芦瓜地浇水时将任新林、王某某、罗某某、陈某某的种子瓜地淹了。因正值盛夏，原告的种子瓜已到成熟期，被大水一淹，被淹部分的种子瓜全部腐烂。2015年7月17日，被告张留成在给自己种植的棉花地浇水时又将任新林、王某某、罗某某、陈某某种植的南边的种子瓜地淹了，给原告造成损失，故原告诉至法院要求付国华、冉茂文赔偿原告任新林损失9000元；被告张留成赔偿原告任新林损失12000元。
被告付国华、冉茂文辩称，对原告主张的侵权事实无异议。事发后，第六师102团司法所到现场查看测量后，得出任新林、王某某、罗某某、陈某某北面被淹的土地的面积为13米×33米=429平方米、7×167=1169平方米，合计2.4亩土地，两被告愿意按2.4亩，每亩6000元的标准给任新林、王某某、罗某某、陈某某赔偿损失。
被告张留成辩称，任新林、王某某、罗某某、陈某某四人南面的土地被淹，张留成并不知道什么原因，请求人民法院驳回原告对张留成的诉讼请求。
经审理查明，任新林、王某某、罗某某、陈某某四人承包的土地依次相邻，其中任新林种植的土地宽44米、长133米；王某某种植的土地宽29米、长133米；罗某某种植的土地宽35米、长133米；陈某某种植的土地宽75米、长141米。四人均种植了种子瓜。四人瓜地北边是被告付国华、冉茂文二人合伙种植的葫芦瓜地，南边是被告张留成种植的棉花地、葵花地。2015年7月20日，付国华、冉茂文在给自己的土地浇水时将任新林、王某某、罗某某、陈某某的种子瓜地淹了。2015年7月23日，第六师102团司法所将四人被淹的土地情况进行了登记说明，内容载明：1、被淹农户任新林、王某某、罗某某、陈某某；2、被淹面积为宽13米×长33米=429平方米（任新林种植土地被淹的范围）、宽7米×长167米=1169平方米（任新林、王某某、罗某某、陈某某四人种植土地被淹的范围）；3、跑水农户为付国华、冉茂文；4、跑水时间2015年7月20日至21日期间；在场人虞江、冉茂文、任新林、刘和平、王某某、陈某某签名。2015年7月30日，任新林、王某某、罗某某、陈某某四人申请五家渠市公证处对被淹农田进行公证。2015年8月6日，公证处作出（2015）新五证字第771号公证书，公证书载明：公证人员到任新林、王某某、罗某某、陈某某四人种植的制种瓜地进行实地查看，并对制种瓜地面积进行了现场测量。公证人员现场制作了《工作记录》、绘制平面草图、拍照，并附照片64张。庭审中，罗某某、任新林、王某某认可在被淹的制种瓜地中，已将部分制种瓜挖走。两被告愿意按照第六师102团司法所登记记录的四人被淹瓜地为2.4亩（（13米×长33米=429平方米）＋（宽7米×长167米=1169平方米）÷666平方米），按每亩6000元的标准进行赔偿。
认定以上事实有公证书、被淹土地登记表、昌吉市丰成种业公司证明及当事人陈述为证。
本院认为，付国华、冉茂文给自己土地浇水时将任新林、王某某、罗某某、陈某某的土地淹了与张留成浇地时淹了任新林、王某某、罗某某、陈某某的土地，属两个侵权法律关系，因一起案件只能处理一起侵权事实，故对原告主张张留成侵权一事，本案不作处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告付国华、冉茂文在给自己土地浇水时将任新林、王某某、罗某某、陈某某种植的种子瓜地淹了，付国华、冉茂文对侵权事实无异议，本院予以确认。故付国华、冉茂文应赔偿任新林、王某某、罗某某、陈某某四人的损失。
庭审中，付国华、冉茂文认可被淹土地为2.4亩，因有第六师102团司法所已对现场被淹的情况进行登记，且有部分当事人签字确认，故本院对被淹亩数2.4亩予以确认。关于每亩应按何种标准计算损失的问题，因原告主张的数额被告不认可，且原告未提交合法、有效的证据证明，庭审中，罗某某、任新林、王某某三人也认可种子瓜地被淹后，三人将部分制种瓜挖走的事实，故每亩的损失已无法计算，现被告认可每亩按6000元计算，本院认为该计算标准与原告每亩地的实际损失基本相符，故本院依法确认原告损失每亩按6000元计算。综上，付国华、冉茂文应赔偿任新林、王某某、罗某某、陈某某四人损失14400元（2.4亩×6000元）。因第六师102团司法所登记被淹土地的情况载明，宽13米×长33米=429平方米是任新林个人种植的土地被淹的面积，故被告付国华、冉茂文应赔偿任新林429平方米种子瓜地的损失3840元（6000元×（429平方米÷666平方米））。第六师102团司法所登记被淹土地的情况载明：另一块被淹土地的面积为宽7米×长167米＝1169平方米，系四人被淹土地的范围。因任新林地长44米，减去已计算的损失长度33米，尚余10米未计算损失，该损失在宽7米×长167米＝1169平方米的范围内，故任新林该部分的损失为660元（（7米×10米=70平方米÷666平方米）×6000元）。综上，付国华、冉茂文应赔偿原告任新林损失3840元＋660元=4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付国华、冉茂文赔偿原告任新林损失4500元；
二、驳回原告任新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告已预交），由原告任新林负担258元，由被告付国华、冉茂文负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 马新疆
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 顾芸卉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第516号
原告陈书彦，男，1967年11月1日出生。
被告河南省东润文化传播有限公司。
本院在审理原告陈书彦诉被告河南省东润文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈书彦于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南省东润文化传播有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告陈书彦自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书彦撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书彦负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初525号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。
负责人：田林，该分社主任。
委托诉讼代理人：涂坤生，该分社工作人员。
被告：尚天高，男，汉族。
被告：严永琳，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告尚天高、严永琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请撤回对被告尚天高、严永琳的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10299号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告刘军强，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告刘军强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告刘军强系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币32，467.98元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，467.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00204号
申请执行人：陆政权，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县大渡口镇新丰村宋墩组9号。
本院在执行申请执行人陆政权与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标8000元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东�字第00204号申请执行人：牛洪波，男，1978年5月9日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省濉溪县孙町镇沟西村沟西庄124号。被执行人：邵侠玲，女，1974年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。本院在执行申请执行人牛洪波申请执行被执行人邵侠玲健康权纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年八月十七日书 记 员  梁 冰
河�省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第16号
上诉人（原审原告）姚银廷，男，1955年10月20日出生，汉族，现住河北省威县。
上诉人（原审原告）王沛元，男，1963年1月16日出生，汉族，现住河北省威县。
上诉人（原审原告）王小宁，男，1973年4月30日出生，汉族，现住河北省威县。
被上诉人（原审被告）武洪飞，男，1961年3月23日出生，汉族，现住河北省威县。
原审第三人河北德宏棉业有限公司，住所地河北省威县。
法定代表人武宏飞，系该公司董事长。
上诉人姚银廷、王沛元、王小宁因确认合同无效纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民二初字第105号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚银廷、王沛元、王小宁于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚银廷、王沛元、王小�撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚银廷、王沛元、王小宁撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 王小英
代理审判员 武 聪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 尚文佳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更779号
罪犯朱伦军，绰号“朱三娃”，男，生于1971年9月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）遂中刑初字第00021号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1317号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伦军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年12月累计获标准考核分127分，月均7.06分。没收个人财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱伦军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伦军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年2月10日至2023年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初79号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某非法持有一支改装射钉枪枪。2015年11月9日，被告人杨某在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人杨某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人农秀花等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人杨某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且�罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人杨某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人杨某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一六年四月十五日
书记员 王源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1181号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆。
委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉玲、王迪，系该行员工。
被告：何林静,女，1978年10月16日出生,汉族,住四川省筠连县。
被告：方伟明,男,1978年10月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告何林静、方伟明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告何林静立即归还原告借款本金118590.34元，并支付利息7188.78元（利息暂计算至2017年1月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；；二、判令被告方伟明对被告何林静的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理李嘉玲到庭应诉，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月27日，被告何林静向原告申请个人贷款，并提交生意人卡(生意红)申请表（内含个人信用贷款条款）一份，其中个人信用贷款条款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告根据被告何林静的申请向该被告出具个人信用贷款核准通知书（额度）并由该被告签订确认。根据该通知书，原告同意向被告何林静提供循环授信额度为40万元，该额度有效期自2013年9月29日起至2018年9月29日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，利率为固定利率即月利率1.34%。根据上述申请表和通知书（额度），原告与被告何林静签订个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，约定原告向该被告发放贷款人民币20万元。原告依约发放贷款后，被告何林静未能按约还本付息，截至2017年1月17日，尚欠借款本金118590.34元，利息7188.78元。另查明，在生意人卡(生意红)申请表中，借款人配偶处签名为“方伟明”。
本院认为，原告与被告何林静之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告何林静发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。原告以被告方伟明系被告何林静配偶为由，要求被告方伟明对被告何林静的债务承担共同清偿责任，对此本院认为尽管在生意人卡(生意红)申请表中借款人配偶处签名为“方伟明”，但原告并未向本院提交证据证明该“方伟明”与被告何林静之间的婚姻关系，故对于原告要求被告方伟明对本案借款承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林静归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金118590.34元，并支付相应利息（截至2017年1月17日为7188.78元，自2017年1月18日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告广发银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元，财产保全费1170元，合计人民币3986元，由被告何林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 丹
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初965号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：李学峰。
被申请人：陈国栋。
被申请人：于士英。
被申请人：王志强。
被申请人：冉伟利。
被申请人：刘云贵。
被申请人：吴秀英。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人陈国栋、于士英、王志强、冉伟利、刘云贵、吴秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈国栋、于士英、王志强、冉伟利、刘云贵、吴秀英�下的银行存款25万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈国栋、于士英、王志强、冉伟利、刘云贵、吴秀英名下的银行存款25万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得�移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年四月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初965号之二
解除保全申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：陈国栋。
被申请人：于士英。
被申请人：王志强。
被申请人：冉伟利。
被申请人：刘云贵。
被申请人：吴秀英。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人陈国栋、于士英、王志强、冉伟利、刘云贵、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）冀1127民初965号民事裁定，对被申请人陈国栋、于士英、王志强、冉伟利、刘云贵、吴秀英名下的银行存款25万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈国栋、于士英、王志强、冉伟利、刘云贵、吴秀英名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年五月五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初965号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：李学峰。被申请人：陈国栋。被申请人：于士英。被申请人：王志强。被申请人：冉伟利。被申请人：刘云贵。被申请人：吴秀英。申请人景县农村信用合作联社与被申请人陈国栋、于士英、王志强、冉伟利、刘云贵、吴秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈国栋、于士英、王志强、冉伟利、刘云贵、吴秀英�下的银行存款25万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈国栋、于士英、王志强、冉伟利、刘云贵、吴秀英名下的银行存款25万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得�移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年四月七日书记员  吴迪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2663号
原告：张某，农民。
被告：鲁某甲，农民。
原告张某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育孩女鲁某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告鲁某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告鲁某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩鲁某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月十一日
书记员 李春江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3995号
本院在执行连云港宝达物业管理有限公司与王成周物业服务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款1304.8元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王成周纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日