河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2708号
上诉人（原审被告）信阳市汇盈发展投资有限公司。
法定代表人杨柳，该公司董事长。
委托代理人项志伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京乐金系统集成有限公司。
法定代表人韩成，该公司董事长。
委托代理人吴朝华、姜梅，北京兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市发展投资有限公司。
住所地：信阳市羊山新区新十街信阳银行*楼。
法定代表人霍宏，该公司董事长。
委托代理人夏金辉，该公司员工。
上诉人信阳市汇盈发展投资有限公司（以下称信阳汇盈公司）因与被上诉人北京乐金系统集成有限公司（以下称北京乐金公司）、信阳市发展投资有限公司公司（以下称信阳投资公司）减资纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳汇盈公司的委托代理人项志伟，被上诉人北京乐金公司的委托代理人姜梅，被上诉人信阳投资公司的委托代理人夏金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日，激蓝公司与北京乐金公司签订技术咨询合同，因激蓝公司未按约定支付应付的咨询报酬，北京乐金公司于2013年12月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求裁决激蓝公司支付咨询报酬1800847元，并支付迟延履行的利息损失等费用。2014年8月13日经中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2014]中国贸仲京裁字0613号《裁决书》，裁决书确定了激蓝公司应给付北京乐金公司各项款项共计人民币2058367.7元等内容。2014年6月9日，激蓝公司的股东召开股东会，决定将公司注册资本10000万人民币减至6000万人民币，其中信阳汇盈公司减少注册资本560万元，信阳投资公司减少注册资本640万元，并于2014年8月8日完成了工商变更登记。2014年6月9日激蓝公司作出的债务清偿及担保情况说明：“本公司编制了资产负债表及财产清单，自接到工业城工商局初步批复十日内通知了债权人，并已于2014年6月14-17日在《河南商报》上刊登了减资公告”，“根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司应偿付的债务1161.407021万元。至2014年6月9日，公司已向要求清偿债务的债务人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由河南泛蓝科技有限公司提供相应的担保”。2014年6月9日之前北京乐金公司对激蓝公司享有债权是客观事实，庭审中信阳汇盈公司、信阳投资公司未能提供证据证明激蓝公司向北京乐金公司履行了通知义务。
原审认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”之规定，公司减资时应依法履行法定的通知程序，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。本案中，激蓝公司在减资时未通知已知债权人北京乐金公司，导致北京乐金公司无从得知其减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，减资程序存在瑕疵。尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志。信阳汇盈公司、信阳投资公司在明知公司对外所负巨额债务尚未清偿的情形下，未通知已知债权人北京乐金公司，仍旧通过股东会决议减少公司的注册资本，其主观上存在过错，客观上损害了激蓝公司的偿债能力。程序瑕疵的减资，本质上造成同抽逃出资一样的后果，对已知债权人不发生法律效力。故对于北京乐金公司要求信阳汇盈公司、信阳投资公司分别在减少出资的560万元、640万元范围内对激蓝公司向信阳汇盈公司支付2058367.7元及利息的付款义务承担补充赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。信阳汇盈公司、信阳投资公司认为激蓝公司不存在资不抵债的情形、减资未损害北京乐金公司的偿债能力，故其不应当承担责任。本院认为，瑕疵减资股东承担的补充赔偿责任是一种顺位责任，是在债权执行终结、债务人公司未能全面清偿情形下由减资股东承担责任，故在执行阶段激蓝公司是否能够清偿其债权、是否存在资不抵债与减资股东承担补充赔偿责任并不冲突。信阳汇盈公司、信阳投资公司辩称其不应承担责任的意见于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人共和国公司法》第一百七十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条之规定，原审判决如下：一、信阳市汇盈发展投资有限公司在减少出资的560万元范围内对确定的激蓝公司向北京乐金系统集成有限公司支付2058367.7元及利息的付款义务承担补充赔偿责任。二、信阳市发展投资有限公司在减少出资的640万元范围内对确定的激蓝公司向北京乐金系统集成有限公司支付2058367.7元及利息的付款义务承担补充赔偿责任。本案诉讼费23270元，由信阳市汇盈发展投资有限公司、信阳市发展投资有限公司承担。
上诉人信阳汇盈公司上诉称：1、激蓝公司注册资本为1亿元，实收资本为6000万元；2、信阳汇盈公司是激蓝公司的股东之一，并未参与具体的经营运作。激蓝公司减资后未通知债权人，信阳汇盈公司不予认可；3、激蓝公司减资后的注册资本为6000万元，当时激蓝公司所负的债务为1161.407021万元，包括信阳汇盈公司的债务。减资后的激蓝公司仍然足以负担信阳汇盈公司的债务，并没有出现信阳汇盈公司所说的降低了激蓝公司的偿债能力，严重影响其债权的实现。4、作为激蓝公司的股东之一，信阳汇盈公司并未为自己的利益而做出有损激蓝公司利益的任何行为，更没有出现公司法规定的股东应当承担连带责任的法定事由，激蓝公司依法成立，作为独立的法人，应当依法以其全部财产对激蓝公司对外债务承担责任。5、原审法院遗漏担保人河南泛蓝科技有限公司。请求驳回北京乐金公司的诉讼请求。
被上诉人北京乐金公司答辩称：1、激蓝公司注册资本为1亿元，实收资本为6000万元，认缴注册资本4000万元，应当以1亿元对外承担责任；2、激蓝公司减资应当通知债权人，北京乐金公司没有过错；3、激蓝公司减资后的注册资本为6000万元，降低了激蓝公司的偿债能力，严重影响北京乐金公司债权的实现。4、原审法院判决信阳汇盈公司承担补充责任，没有判决承担连带责任。5、原审法院没有遗漏担保人河南泛蓝科技有限公司。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信阳投资公司答辩意见同信阳汇盈公司上诉理由。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：公司减资时，应当依法履行法定程序，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。激蓝公司将公司注册资本10000万元减至6000万元，在《河南商报》上刊登了减资公告，未通知已知债权人北京乐金公司，导致北京乐金公司无从得知其减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，违反了《中华人共和国公司法》第一百七十七条的规定，减资行为存在瑕疵。尽管有限责任公司的股东应当以出资额为限对公司债务承担责任，但减资股东承担的是一种补充赔偿责任，即其承担的是一种顺序责任，只有在公司未能执行生效判决或者仲裁的情形下才由减资股东承担责任。原审法院判决信阳汇盈公司、信阳投资公司在减少出资的范围内承担部分补充赔偿责任并无不当。信阳汇盈公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据本院予以驳回，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费23270元，由信阳市汇盈发展投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十月九日
书记员 汪玉娇