wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初441号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2.原、被告双方无共同财产，双方无共同债务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1995年7月19日举行婚礼，儿子王某甲1998年4月10日生，现已成人。原、被告双方婚后感情一般，自结婚以来经常因家庭琐事争吵。被告经常对原告进行殴打实施家庭暴力。2010年5月21日原、被告吵架后，原告绝望离家出走分居至今。原告不想维护这一痛苦的婚姻，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。综上所述，为了维护原告和孩子的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份；
证据二、结婚证及天宁镇阳渠村民委员会证明各一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、户口本一份，证明婚生子的出生情况；
证据四、交城县人民法院（2014）交民初字第85号民事裁定书，证明原告曾起诉至法院请求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，要求被答辩人回家继续生活，并将走时带走的三金带回来。答辩人与被答辩人婚后感情较好，并非经常争吵。2005年被答辩人对答辩人的父母进行虐待，将父母赶出家门，年迈的父母只能住在当时村大队的破房子内，整整住了五年，全村人都知道，就这答辩人都是一忍再忍。后来生活中开始出现争吵，严重的一次答辩人动手打了被答辩人。当时我在太原太钢铸钢厂上班，待我回家探亲时已经人去家空，被答辩人已将家中彩电、电脑，金银首饰等全部带走，价值四万左右，就连被答辩人从她亲戚家给的一条哈巴狗也一并带走。走后十多天，答辩人的父亲因受不了如此打击病故。父亲走后被答辩人都没有回来，连儿子王某甲也没有回来，这些我都不想追究，不管怎么说，我们双方共同生活了十几年，现孩子已经18岁了，还是回来共同生活为好，让孩子有个完整的家，如被答辩人坚决不回来，也不让孩子回来，我就起诉，追究被答辩人的重婚罪，并要求被答辩人将其离家时带走的财物拿回来。另外，要求被答辩人偿还离家前在村里向人们借走的钱及村铺子里欠的钱约3000元左右。如离婚后，孩子愿意跟谁生活由孩子自己决定，不管将来孩子在何处生活，孩子永远是王某某的儿子。为此请求人民法院正确判决，要求赔偿答辩人十几年的精神损失费及追回已失的财物。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1995年农历七月十六按照民俗举行婚礼，1995年8月3日办理了结婚登记手续。双方于1998年4月10日生育一子王某甲，现已成年，和原告一起生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2010年7月1日原、被告发生吵闹后，原告带孩子离家出走至今未回。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，并于2014年5月21日向本院撤回起诉。经本院主持调解双方达不成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的证据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告在婚后生活中虽因家庭琐事发生吵闹但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方应相互尊重、理解，多沟通，各自担负起自己的职责。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋忠
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 闫丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17416号
原告：深圳市某知识产权集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄某。
被告：重庆某知识产权服务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：董某。
原告深圳市某知识产权集团有限公司诉被告重庆某知识产权服务有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告深圳市某知识产权集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某知识产权集团有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 肖 逢
二〇一七年七月五日
书记员 李婷丹（代)
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初58号
原告：王营君，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：吴三送，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告王营君与被告吴三送买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告王营君诉称，被告系我的客户，十多年来一直在我经营的铝板吊顶材料处购买建筑材料。2015年5月27日，双方对前几个月的货款进行结算，经结算被告还欠我5600元货款未付，后被告给付了2600元，并给我出具了一张欠3000元货款的欠条。对于这3000元货款虽经我多次催要，但被告至今未付。现起诉要求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款人民币3000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴三送在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2008年开始，一直在天津市××号房屋居住，故河北区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告吴三送所有的坐落天津市××号房屋于2014年8月6日取得产权证，至原告王营君2017年1月4日起诉时被告已在此房屋连续居住一年以上，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴三送对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年二月七日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第994号
申请执行人：余小平。
被执行人：黄金福。
申请执行人余小平与被执行人黄金福民间借贷纠纷一案中，本院（2014）衢开商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月26日，余小平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无财产可供变现执行。截止2014年11月24日，被执行人黄金福尚欠申请执行人余小平借款50000元及利息，欠缴案件受理费985元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第994号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第994号
申请执行人余小平
被执行人黄金福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00607号，依法向被执行人黄金福发出执行通知书，责令被执行人黄金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 金佳慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第153号
上诉人（一审被告）绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人张大伟，职务经理。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）绥化市诚一物业管理有限公司。
法定代表人宫万达，职务董事长。
委托代理人韩波。
上诉人绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人绥化市世佳汽车销售服务有限公司委托代理人李忠盛、被上诉人绥化市诚一物业管理有限公司的委托代理人韩波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，原告诚一公司与被告世佳公司于2014年10月20日签订《室内日常保洁合同》，合同约定：原告公司自2014年11月1日起为被告公司提供室内保洁服务。工期自2014年11月1日至2015年10月31日止，服务费为每年35，000.00元，付款时间为按季度付款，首月的工资款在2015年2月1日前给付，如被告公司未按约定时间支付工资款，需向原告公司按工资款3%每日支付滞纳金。原告公司全年免费与被告公司共同清理幕墙两次。该份合同加盖原告公司合同专用章、被告公司公章及双方负责人签字。合同签订后，原告公司提供两名保洁员为被告公司进行保洁服务，2015年2月10日被告公司向原告公司支付第一个季度的服务费8，750.00元。此后未向原告公司给付服务费。2015年9月4日，原告公司为被告公司提供保洁服务的人员由二人减少为一人。至2015年9月1日，被告公司尚欠原告公司服务费20，400.00元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的2015年5月9日、2015年8月10日发票2张、《室内日常保洁合同》在卷证实，足以认定。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《室内日常保洁合同》，约定由原告公司为被告公司提供保洁服务被告公司给付劳服费，该合同系双方自愿签订且不违反法律强制性规定。故本院依法确认该合同有效。关于原、被告签订的合同是否应予解除的问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”。本案中，根据原、被告关于第一季度付款时间的约定，被告公司应在2015年5月1日前向原告公司给付第二季度的服务费。而被告公司并未按时给付，未及时履行自己的义务，其行为属迟延付款，已构成了违约。故原告公司主张解除合同的诉求，本院应予支持。关于被告公司是否应向原告公司支付违约金及数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原、被告在合同中约定如被告公司未按约定时间支付工资款，则需向原告公司按工资款的3%每日支付滞纳金，因被告公司未及时向原告公司支付工资款，则被告公司理应承担相应的违约责任，但被告公司提出双方约定的违约金明显不公且原告并未提供因被告违约给其造成的损失数额，故本院根据公平原则和诚实信用原则将违约金酌情调整为按照年利率24%的标准以被告公司拖欠原告公司服务费的时间分期计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、原告绥化市诚一物业管理有限公司与被告绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司于2014年10月20日签订的《室内日常保洁合同》解除；二、被告绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司给付原告绥化市诚一物业管理有限公司保洁服务费20，400.00元及违约金1，691.00元（其中8，750.00元自2015年5月1日至2015年10月30日按照年利率24%计算为1，050.00元；其中8，750.00元自2015年8月1日至2015年10月30日按照年利率24%计算为525.00元；其中2900元自2015年9月1日至2015年10月30日按照年利率24%计算为116.00元），合计22，091.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
判后，绥化市世佳汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人保洁服务费7370.00元。其理由：上诉人与被上诉人签订的室内日常保洁合同对付款方式时间的约定不明确，上诉人没有故意拖欠服务费，也曾通知被上诉人来上诉人处取服务费。上诉人没有违约，原审支持被上诉人违约金，损害了上诉人的合法权益，故请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人劳务费，以及是否应当承担违约责任。。
第一、上诉人与被诉人签订的室内日常保洁合同是双方的真实意思表示，该合同并不违反法律、法规强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本案中，双方所签订合同约定上诉人应按季付款，如未按时间支付工资，应按工资款3%每日支付滞纳金。现上诉人支付被上诉人第一季度服务费8，750.00元，此后未支付给被上诉人服务费。所以，上诉人应当给付拖欠被上诉人服务费。
第二、关于上诉人上诉称并未违约，不应支付违约金问题，由于合同当中明确约定了付款时间是按季付款，现上诉人只支付给被上诉人第一季度服务费8，750元，剩余服务费没有支付。
而且上诉人没有向本院出示证据证实其没有违约，故上诉人上诉称没有违约，不承担违约责任的上诉主张不成立，不予支持。
综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费168元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2106号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：岳云，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。
被告：李金省，男，1973年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李金省物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已庭外达成一致意见为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第208号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学本科文化，在东莞市谢岗镇经营百姓源药店，户籍所在地为湖南省新宁县，公民身份号码为×××0216。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月29日被羁押并刑事拘留，于同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2363号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被�人刘某及其辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年起，被告人刘某在东莞市谢岗镇谢山新村65号一楼经营百姓源药店。期间，刘某通过非正规渠道购进“老中医补肾丸”、“神力金枪王”等药品放在药店里销售。2015年7月3日，公安机关在该药店当场查获“老中医补肾丸”3盒（每盒10粒）、“神力金枪丸”2盒（每盒12粒，共卖剩11粒），并将刘某抓获。经鉴定，上述缴获的药品均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督局鉴定意见，涉案药品等物证，到案经过等书证，证人谢某的证言，被告人刘某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪没有异议，提出如下辩护意见：1.本案所涉及的假药没有具有危害人体健康的成分，不是自然假药，是推定假药；2.被告人销售假药数量极少，社会危害性极小；3.被告人没有前科劣迹，归案后认罪态度好，悔罪深刻。故辩护人建议对被告人刘某从轻处罚，判处六个月以下拘役。
经审理查明，2013年起，被告人刘某在东莞市谢岗镇谢山新村65号一楼经营东莞市谢岗百姓源药店（登记经营者为斗广映）。期间，刘某通过非正规渠道购进“老中医补肾丸”、“神力金枪王”等药品放在药店里销售。2015年7月3日，公安机关在该药店当场查获“老中医补肾丸”3盒（每盒10粒）、“神力金枪丸”2盒（每盒12粒，现场查扣到11粒），并将刘某抓获。经鉴定，上述缴获的药品均按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，药品“老中医补肾丸”、“神力金枪王”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押清单及说明、药品经营许可证、个体工商户营业执照、税务登记证、房屋租赁合同、普通高等学校毕业证书、关于零售药店经营规范说明、户籍材料及回函，证人谢某的证言，被告人刘某的供述和辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以�持。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提涉案假药为推定假药、被告人销售假药数量极少、社会危害性极小的辩护意见，经查，被告人刘某系西医专业本科毕业，是药店的实际经营者，对药品真伪也具有相应的分辨能力，其也应当清楚应通过正规途径购进药品，但其未通过正规途径取得涉案药品，也未主动了解药品的来源，没有查看相关证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，而药品关乎消费者身体健康、生命安全，销售假药的行为必然对消费者的身体健康乃至生命安全存在潜在的危害性，因此，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人刘某酌情从轻处罚。
公�机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 乐 波
审 判 员 叶毓�
人民陪审员 殷 立 基
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 明 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特2号
申请人贺某甲，男，汉族，1946年5月26日出生。
被申请人贺某乙，女，汉族，1929年12月23日出生。
委托代理人林某甲（系被申请人贺某乙的弟妹）。
申请人贺某甲与被申请人贺某乙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人贺某甲系被申请人贺某乙的弟弟。2011年，贺某乙因脑梗塞等入院治疗。其后，贺某乙因后遗症致身体恶化，长期卧床。
审理中，贺某甲申请对贺某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2016年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为贺某乙系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
另查明，申请人贺某甲申请法院指定其为被申请人贺某乙的监护人。被申请人贺某乙的代理人林某甲同意由贺某甲担任贺某乙的监护人。
本院认为，被申请人贺某乙经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人贺某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人贺某甲为被申请人贺某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈婷
二〇一六年三月十六日
书记员 王丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3494号
河南万丰置业有限公司：
你单位与安然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）开民初字第4900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安然于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助安然办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元21层82号房产的房屋所有权证。
二、向安然支付违约金4102.26元。
三、向安然加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月28日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初786号
原告：陆文娟，女，1959年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被告：上海嘉定隆华五金机械厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：蒋一玮。
被告：蒋一玮，男，1992年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陆文娟诉被告上海嘉定隆华五金机械厂、蒋一玮健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文娟撤回起诉。
案件受理费8350.99元，减半收取4175.50元，由原告陆文娟负担。
审判员 邹 敏
二〇一七年二月八日
书记员 高佳雯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1549号
原告梁玉峰，男，1967年6月4日，汉族，住长春市九台区。
被告李程程，女，住长春市九台区。
被告王春生，男，住长春市九台区。
原告梁玉峰诉被告李程程、王春生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，被告王春生在原告处借款1.5，
二被告系夫妻关系，现原告要求被告偿还借款1.5万元。
本院认为，原告未能在有效期内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告梁玉峰的起诉。
案件受理费175元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 王海龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1549号原告梁玉峰，男，1967年6月4日，汉族，住长春市九台区。被告李程程，女，住长春市九台区。被告王春生，男，住长春市九台区。原告梁玉峰诉被告李程程、王春生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月23日，被告王春生在原告处借款1.5，二被告系夫妻关系，现原告要求被告偿还借款1.5万元。本院认为，原告未能在有效期内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告梁玉峰的起诉。案件受理费175元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年三月十四日书记员 王海龙
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初955号
原告李某某，女，汉族，现住河口区。
被告沈某某，女，汉族，现住河口区。
本院于2016年6月22日立案受理了原告李某某与被告沈某某法定继承纠纷一案，原告自2016年6月22日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙相义
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡振蒙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀925民初字第175号
原告韩某。
被告赵某。
本案在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 王军生
二〇一六年二月一日
书记员 刘晓艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初798号
原告：邱超，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：邱骐，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告之父。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人康玉超，组长。
原告邱超与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱超委托诉讼代理人邱骐到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邱超向本院提出诉讼请求：一、判令下尾小组支付邱超征地补偿款15000元；二、本案诉讼费由下尾小组承担。事实与理由：邱超的母亲康双花，系下尾小组的集体经济组织成员。康双花于1995年2月15日与邱骐登记结婚，1995年9月30日邱超出生，出生后户籍落户在下尾小组。康双花参与了下尾小组的土地承包，并且取得相应的土地补偿款，也参与了下尾小组集体经济组织成员征地补偿款的分配，下尾小组对于康双花集体经济组织成员的资格没有异议。邱超自出生时就落户在下尾小组，自出生时即取得下尾小组集体经济组织成员资格。2016年2月，下尾小组按照新增人口土地补偿款(或新生儿土地补偿款)每人10000元、人口钱每人5000元标准向每位村民发放征地补偿款，康双花亦有取得相应补偿款，但下尾小组以邱超系外嫁女之子为由，拒绝发放相应的补偿款给予邱超。下尾小组的行为侵犯了邱超的合法权益，特向贵院提起诉讼。
下尾小组未作答辩。
邱超围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《户口薄》两份、本院依法调取了《东瑶村下尾组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱超母亲康双花系下尾小组集体经济组织成员，1995年2月15日与邱骐结婚后，于1995年9月30日生育邱超。邱超出生后，户口随其母亲康双花落在下尾小组处。2016年2月，下尾小组因马銮湾整治和生态修复项目，向集体经济组织成员新增人口每人发放征地补款10000元，向集体经济组织成员每人发放人口钱5000元，但拒绝向邱超发放上述款项。
本院认为，邱超母亲康双花系下尾小组集体经济组织成员，邱超自出生后即随母亲落户于下尾小组处，自然取得下尾小组的集体经济组织成员资格，系下尾小组的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，下尾小组在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了邱超的合法权益。综上，邱超请求下尾小组支付征地补偿款共计15000元，具有事实和法律依据，应予支持。下尾小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给邱超征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87元，由厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年五月十二日
代书 记员 胡启帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2243号
罪犯宋长志。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月6日作出（2013）青刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人宋长志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，对附带民事赔偿人民币498072.78元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋长志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋长志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋长志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋长志减去有期徒刑八个月，对附带民事赔偿人民币498072.78元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2012年8月27日起至2015年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执987号
申请执行人:曹娟，市民。
被执行人:梁夕祥，农民。
被执行人:许正云，农民。
被执行人:梁静静，农民。
被执行人:左宣，市民。
被执行人:顾清俊，市民。
被执行人:朱建永，市民。
被执行人:周成林，市民。
本院在执行曹娟与梁夕祥、许正云、梁静静、左宣、顾清俊、朱建永、周成林借款合同纠纷一案中，2015年12月7日本院作出的(2015)阜益民初字第0426号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告梁夕祥、许正云、梁静静、左宣共同偿还原告曹娟借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2014年9月5日起算至借款偿清之日止，按照月利率2%计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告顾清俊、朱建永、周成林对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8810元，保全费3020元，合计11830元，由被告梁夕祥、许正云、梁静静负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执987号申请执行人:曹娟，市民。被执行人:梁夕祥，农民。被执行人:许正云，农民。被执行人:梁静静，农民。被执行人:左宣，市民。被执行人:顾清俊，市民。被执行人:朱建永，市民。被执行人:周成林，市民。本院在执行曹娟与梁夕祥、许正云、梁静静、左宣、顾清俊、朱建永、周成林借款合同纠纷一案中，2015年12月7日本院作出的(2015)阜益民初字第0426号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告梁夕祥、许正云、梁静静、左宣共同偿还原告曹娟借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2014年9月5日起算至借款偿清之日止，按照月利率2%计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告顾清俊、朱建永、周成林对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8810元，保全费3020元，合计11830元，由被告梁夕祥、许正云、梁静静负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2907号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴彩红。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人吴彩红劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5929号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2267号
申请执行人钱锁洪，男，1962年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人于建华，男，1969年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于钱锁洪申请执行于建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0482民初2417号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告于建华、王兰玲同意给付原告钱锁洪借款55000元，利息25000元，合计人民币80000元，该款于2017年7月15日前一次性给付完毕。二、如被告于建华、王兰玲不按第一项如期履行还款义务，则被告于建华、王兰玲另需承担利息19200元，且原告钱锁洪有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币1140元，由被告于建华、王兰玲承担（该款原告已预交，被告于建华、王兰玲于2017年7月15日前履行还款时一并迳付给原告）。逾期被告于建华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱锁洪的申请，本院于2017年7月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人于建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人于建华名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他
可供执行财产。2017年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人于建华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱锁洪认可被执行人于建华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2417号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾 煜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1460号
原告王某甲。
被告倪某。
被告王某乙。
被告俞某。
被告焦某。
本院在审理原告王某甲诉被告倪某、王某乙、俞某、焦某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告焦某在崔庄煤矿的工资款4万元或在银行的工资款4万元予以冻结，并已提供担保金0.8万元担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告焦某在崔庄煤矿的工资款4万元或在银行的工资款4万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第208号
上诉人（原审原告）汪洪涛，男，汉族，出租车司机，住萝北县。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萝北县电业局，住所地萝北县。
法定代表人崔满春，职务局长。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人汪洪涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人汪洪涛及其委托代理人佟伟宏，被上诉人萝北县电业局委托代理人于春笑到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2014）萝民初字第308号民事判决；
二、发回萝北县人民法院重审。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2064号
申请执行人:无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：朱志高，该公司总经理。
委托代理人：蔡浩，男，1964年7月11日生。
被执行人:海安远东新材料有限公司，住所地海安县城东镇远东大道1号。
法定代表人：陈光，该公司总经理。
申请执行人无锡志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）与被执行人海安远东新材料有限公司（以下简称远东公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4218号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，海安公司应向志高公司支付借款5000000元及相应利息，并承担诉讼费52500元。因被执行人远东公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人志高公司的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人远东公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令远东公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但远东公司至今未履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人远东公司有可供执行的银行存款。
本院于2016年9月27日轮候查封被执行人远东公司名下位于城东镇××大道××、××、××、××房产，经查，上述房产已由当地人民法院依法拍卖，且无多余款项可供本院参与分配。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人远东公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人远东公司有对外投资记录。
因被执行人远东公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将远东公司纳入失信被执行人名单并予以公布，并且向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的5052500元及相应利息暂未执行到位，执行费52600元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人志高公司，志高公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人远东公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人志高公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人远东公司有可供执行的财产，申请执行人志高公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月六日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2064号申请执行人:无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。法定代表人：朱志高，该公司总经理。委托代理人：蔡浩，男，1964年7月11日生。被执行人:海安远东新材料有限公司，住所地海安县城东镇远东大道1号。法定代表人：陈光，该公司总经理。申请执行人无锡志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）与被执行人海安远东新材料有限公司（以下简称远东公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4218号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，海安公司应向志高公司支付借款5000000元及相应利息，并承担诉讼费52500元。因被执行人远东公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人志高公司的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人远东公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令远东公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但远东公司至今未履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人远东公司有可供执行的银行存款。本院于2016年9月27日轮候查封被执行人远东公司名下位于城东镇××大道××、××、××、××房产，经查，上述房产已由当地人民法院依法拍卖，且无多余款项可供本院参与分配。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人远东公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人远东公司有对外投资记录。因被执行人远东公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将远东公司纳入失信被执行人名单并予以公布，并且向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5052500元及相应利息暂未执行到位，执行费52600元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人志高公司，志高公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人远东公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人志高公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人远东公司有可供执行的财产，申请执行人志高公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月六日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。（无到庭）
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东拓进律师事务所实习律师。
被执行人：许高发，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人许高发信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第553号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人许高发应偿还信用卡透支款7963.16元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人，并承担案件诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年8月18日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年8月19日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈嘉碧
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第228号
罪犯张成忠，男，汉族，生于1972年7月7日，小学文化，贵州省盘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2009年9月24日作出（2009）理刑初字第17号刑事判决，以罪犯张成忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。甘孜州人民检察院提出抗诉，理塘县人民法院于2010年5月20日作出（2010）理刑再初字第01号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决生效后交付执行，在执行过程中本院于2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第35号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年6月30日起至2019年6月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成忠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩优秀。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中2012年11月至12月得分5分；2013年度得分47分；2014年度得分52分；2015年1月得分4分，累计积分108分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、贫困证明、还款计划、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成忠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张成忠减刑一年。减刑后刑期自2009年6月30�至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第228号
罪犯杨么乃，男，东乡族，生于1975年4月8日，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2011年7月4日甘肃省金昌市中级人民法院作出（2011）金中刑初字第4号刑事附带民事裁定，以被告人杨么乃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；被告人杨么乃赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。宣判后，被告人杨么乃不服，提出上诉。经本院审理，并于2012年5月28日以（2011）甘刑三终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨么乃因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。罪犯杨么乃在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯杨么乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨么乃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3176号
原告：于丽君，女，1966年3月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：王伟勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：王姬英，女，1971年10月20日出生，汉族，住浦江县。
原告于丽君与被告王伟勇、王姬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告王伟勇、王姬英系夫妻关系，被告夫妻俩在2012年12月11日因资金紧缺向原告求借人民币肆万元整（￥40000）原告出借后，由被告出具借条给原告，借条载明“向于丽君借人民币肆万元整”后经原告多次催讨，被告不守信用，至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求为1、请求法院判令被告立即归还本金肆万元整（￥：40000元）及利息（50200元），合计玖万零贰佰元整（￥：90200元），利息按月息2%计算，从2012年12月11日至2017年4月21日止，以后逾期利息按月息2%计算至本金全部归还为止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款40000元，约定月利率2%的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。
被告王伟勇、王姬英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告庭审诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告王伟勇、王姬英向原告借款40000元的事实清楚，被告理应及时归还借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。借贷双方约定利息按月利率2%计算并未违反法律规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明系被告一方的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由其共同承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王伟勇、王姬英归还原告于丽君借款本金40000元并支付利息（按照月利率2%计算从2013年3月11日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，公告费650元，合计2706元，由被告王伟勇、王姬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2056元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月十四日
代书 记员 于贤秀
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第395号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月7日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年10月7日凌晨2时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车从舟山市定海区驶往普陀区，途经定海区临城街道新城大道自西向东行驶至三大线路口时，被舟山市公安局交通警察支队新城大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人徐某进行酒精呼气测试，其酒精含量为163mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：徐某血液中乙醇含量为137mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、舟山常住人口详情、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处徐某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第819号
申请执行人高红军，男。
被执行人盖永山，男。
申请执行人高红军与被执行人盖永山买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月25日作出的（2015）虎商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。由于盖永山没有履行生效法律文书确定的内容，高红军于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求执行盖永山立即给付申请人80000的本金，并自2014年6月10日起按本金95000元，按人民银行同期贷款利率的硫化物计算利息到2014年8月10；自2014年8月11日起按本金80000元，按中民人民银行银行同期贷款利率的硫化物计算利息至全部给付完毕之日止；案件受理费1800元、保全费820元、执行费用由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盖永山的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前盖永山确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人盖永山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现盖永山新的财产线索，高红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁启明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1281号
原告张某，男，1990年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人季某，林西县�西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人季某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告在原告处借款14000元，此款经原告催要至今未还。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告在原告处借款14000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭，视为放弃诉讼权利，本院对�告提交的证据予以确认。
本院认为:原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某偿还原告张乐借款14000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘某承担；邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 贺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：郭军，男，1973年2月24日出生，汉族，住广州市增城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间：被告于2015年10月23日向原告申领了信用卡。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金357334.37元、利息30757.23元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金29277.29元（自2017年1月1日起算）、分期付款手续费13797.07元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款431165.96元（其中本金357334.37元、利息30757.23元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金29277.29元、分期付款手续费13797.07元）及自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息以357334.37元为基数按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付；二、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金357334.37元、分期付款手续费13797.07元及利息（截至2017年6月20日，利息30757.23元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7770元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2575号
罪犯刘海龙，原住河南省郑州市中原区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2011年5月27日作出（2011）扶刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯刘海龙减去有期徒刑十个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘海龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年12月获得表扬奖励1次；2012年8月、2013年7月获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月06日起至2014年08月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第649号
原告黄久平。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告蔡锦龙。
原告黄久平与被告蔡锦龙身体权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄久平撤回对被告蔡锦龙的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄久平负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年十月十九日
书记员 李 滢
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初43号
原告：罗祥忠，男，1959年3月22日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托诉讼代理人：罗兵，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。系原告罗祥忠之子（特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领法律文书等）。
被告：新田县国土资源局，地址：新田县龙泉镇滨河西路59号。
法定代表人：骆炉生，局长。
委托诉讼代理人：胡中勇，男，1991年7月20日出生，汉族，湖南省新田县人，公务员。系新田县国土资源局法规股股长（一般代理）。
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师（一般代理）。
第三人：姜军，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
本院在审理原告罗祥忠诉被告新田县国土资源局土地行政登记一案中，原告罗祥忠以需要补充新的证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼期间，原告罗祥忠因需补充新的证据向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗祥忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗祥忠负担。
审 判 员 蒋娅丽
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 龙晓斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第348号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某坤，男，1985年11月20日出生，汉族，农民。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日17时许，被告人黄某在澄迈县金江镇金马三横东路自东向西100米的人行道处，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员王某敏，得款人民币30元。交易完成后二人被民警当场抓获，民警从黄某处扣押人民币30元、手机1部；从王某敏处扣押1包毒品海洛因。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的1包可疑物品净重0.03克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某敏的证言；扣押物品照片；抓获经过；扣押物品清单；专用票据；办案说明；检测书；通话清单；吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送手机1部，予以没收，上缴国库；本案扣押的赃款人民币30元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年十月十日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1477号
申请人曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路。
经营者：刘景江。
被执行人唐山颐晨建筑安装有限公司，住所地唐山市乐亭县闫各庄镇中心社区。
法定代表人：郑自辉，董事长。
本院在执行曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站诉唐山颐晨建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，执行和解，被执行人给付申请人450000元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字3264号民事调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年二月十九日
书记员 李东恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：韩继勇，男，1976年11月8日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩继勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩继勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计206,939.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款206,939.43元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩继勇，男，1976年11月8日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩继勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩继勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计206,939.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款206,939.43元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保153号
申请人：浩阳环境股份有限公司。（原名：山东浩阳新型工程材料股份有限公司）
住所地：山东省德州禹城市。
被申请人：长沙建益新材料有限公司
申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长沙建益新材料有限公司的银行存款30万元或其他相应价值财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一七年三月十日
书记员 郭佳玉
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1747号之一
申请执行人高赐福，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄进元，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年7月27日作出的（2017）闽0305执1747号执行裁定书，冻结被执行人庄进元所有的银行存款人民币五万九千八百八十二元二角。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人庄进元所有的银行存款人民币五万九千八百八十二元二角的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1747号
申请执行人高赐福，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄进元，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人高赐福与被执行人庄进元买卖合同纠纷一案，被执行人庄进元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄进元所有的银行存款人民币五万九千八百八十二元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6969号
原告：南京天悦织造有限责任公司，住所地在南京市浦口区
桥林街道麻塑包装厂内。
法定代表人：张顺华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯洪，男，1963年1月24日生，汉族。
被告：南京麻塑包装厂管理人江苏钟山清算事务所有限公司，
住所地在南京市鼓楼区云南路**号***室。
负责人：周会耀,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹静，江苏钟山清算事务所有限公司员工。
被告：南京春照有色金属有限公司，住所地在南京市浦口区
江浦街道五里工业集中区纬一路1号，。
法定代表人：时春秀，该公司董事长。
委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告南京天悦织造有限责任公司（下称天悦公司）与被告南京麻塑包装厂管理人江苏钟山清算事务所有限公司（下称钟山清算公司）、南京春照有色金属有限公司（下称春照公司）租赁纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天悦公司的法定代表人张顺华及委托诉讼代理人张文杰，被告钟山清算公司的委托诉讼代理人曹静，被告春照公司的委托诉讼代理人邵才成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天悦公司诉称：2000年10月20日，原告与南京市麻塑包装厂（下称麻塑厂）签订房屋租赁协议一份，约定由原告租赁麻塑厂的厂房、办公楼等设施，租赁期为33年。2004年2月10日，麻塑厂进入破产程序。2007年4月23日，原告与麻塑厂的主管单位签订租赁协议一份，由原告承租麻塑厂的办公楼100平方米，期限为10年。2008年3月2日，原告又与麻塑厂的主管单位签订租赁协议一份，由原告租赁麻塑厂的办公楼80平方米，期限为10年。2011年11月6日，麻塑厂的整体资产被春照公司购买。因上述三份租赁协议均仍在租赁期限内，故原告提起诉讼，要求一、确认签订于2000年10月20日、2007年4月23日、2008年3月2日的三份租赁协议的内容合法有效；二、要求被告春照公司继续履行三份租赁协议；三、诉讼费用由被告承担。
被告钟山清算公司辩称，法院于2015年6月18日裁定麻塑厂破产程序终结，该厂已办理工商登记注销手续。根据法律规定，破产企业原来签订的合同，如果管理人未追加认可，相关合同自行解除。本案所涉三份租赁协议均未获得管理人的追加认可，应已自行解除。
被告春照公司辩称，春照公司以8707300元竞拍得麻塑厂4443.2平方米的厂房，并于2015年3月27日取得厂房的相关手续。麻塑厂的厂房原来系南京众泰纺织有限责任公司使用，但已经法院判决，要求南京众泰纺织有限责任公司将使用的房屋交还春照公司，法院判决已生效并已进入执行程序。
经审理查明：本院于2004年2月10日裁定宣告麻塑厂破产还债。审理中，经摇号，本院于2013年5月17日指定钟山清算公司为管理人。2015年1月22日，春照公司以8707300元价格竞拍得麻塑厂位于南京市浦口桥林街道乌龙山的厂房（建筑面积4443.2平方米，房屋产权证号：江房字××号）。2015年2月18日，本院裁定上述财产归春照公司所有。2015年4月21日，本院裁定对债权人会议审核通过的《破产财产分配方案》予以确认，同年6月18日裁定终结麻塑厂破产清算程序。
庭审中，天悦公司出具房屋租赁协议一份，用于证明其就麻塑厂的厂房、办公楼等设施与麻塑厂存在租赁关系。该房屋租赁协议签订于2000年10月20日，出租方为麻塑厂，承租方为天悦公司，租赁物为麻塑厂现有办公室、车间、仓库等设施，租赁期限自2000年10月20日至2033年10月20日。
庭审中，天悦公司出具证明及租赁协议各一份，用于证明其与麻塑厂就位于桥林工业集中区100平方米办公楼存在租赁关系。南京市浦口区企业管理局于2006年8月30日出具的证明载明:兹有坐落在桥林镇浦乌大道边南京麻塑包装厂(镇政府向西100米)，产权属企业管理局下属单位南京麻塑包装厂所有，现委托南京市浦口区企业管理局桥林托管中心代为管理和使用。该证明还加盖南京市浦口区桥林镇乡镇企业管理服务站印章。落款日期为2007年4月23日的租赁协议，出租方系桥林镇企业管理服务站，承租方系天悦公司，租赁物为位于桥林工业集中区办公楼100平方米，每年租金2000元，租赁期限为10年。
庭审中，天悦公司出具租赁协议一份，用于证明其与麻塑厂位于桥林工业集中区80平方米办公楼存在租赁关系。落款日期为2008年3月2日的租赁协议，出租方系桥林镇企业管理服务站，承租方系天悦公司，租赁物为位于桥林工业集中区办公楼80平方米，每年租金3000元，租赁期限为10年。
庭审中，双方当事人均认可2007年4月23日、2008年3月2日两份租赁协议的租赁物均包含在麻塑厂被拍卖的4443.2平方米厂房范围内。
上述事实，有本院（2004）浦民破字第1号民事裁定书三份、本院（2004）浦民破字第1号公告、天悦公司与麻塑厂的房屋租赁协议、南京市浦口区桥林镇乡镇企业管理服务站与南京市浦口区企业管理局出具的证明、天悦公司与浦口区工信局桥林托管中心签订的两份租赁协议等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定:人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。本案中，天悦公司与麻塑厂签订的房屋租赁协议、与桥林镇企业管理服务站签订的两份租赁协议，除房屋租赁协议中超出20年租赁期限外的内容，均符合法律规定，应属有效。但在2013年5月17日本院指定破产企业管理人后，管理人并未就上述租赁协议通知对方继续履行，天悦公司也未催告继续履行，因此上述房屋租赁协议及两份租赁协议视为已解除。原告天悦公司要求被告春照公司继续上述三份租赁协议的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告南京天悦织造有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费80减半收取40元，由原告南京天悦织造有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 程姗姗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1328号
原告谷丹。
被告刘佩佩。
第三人金衍银。
原告谷丹诉被告刘佩佩、第三人金衍银房屋买卖合同纠纷一案，原告因与被告达成调解协议，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷丹撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谷丹负担。
审判员 俎 彤
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘梦歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11398号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁培豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5748号
原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司。
委托代理人刘巧红，女，汉族。
被告邵大华，男，成年。
本院于2014年9月22日立案受理了原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司诉被告邵大华物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司于2014年12月16日向本院提出对被告邵大华的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告邵大华撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李瑞雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝生，男，1962年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华熙国际酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园西里北区*号****室。
法定代表人：王民旭，总经理。
委托代理人：陈晓梅。
委托代理人：杜俊侠。
再审申请人许宝生因与被申请人北京华熙国际酒店管理有限公司（以下简称华熙酒店公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宝生申请再审称：华熙酒店公司不履行劳动合同，没有给我加班工资，因此我申请再审。华熙酒店公司原名称为北京皇石国际酒店管理有限公司，拖欠我工资和加班费等，给我造成了损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
华熙酒店公司提交意见称：许宝生从2012年开始多次提起仲裁及诉讼，变着花样提出相同的诉讼请求，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所做的裁定是正确的。
本院认为：许宝生在本案中提出的诉讼请求，已经由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁以及法院生效判决作出处理，按照“一事不再理”的原则，一、二审法院驳回许宝生的起诉，并无不当。
综上，许宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许宝生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓芳，女，1974年5月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人陈沁，男，1972年11月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。系再审申请人之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市人民政府大楼。
法定代表人曹建华，该局局长。
委托代理人吴书元，男，汉族，尤溪县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑再晃，男，汉族，尤溪县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人尤溪县台溪中学，住所地尤溪县台溪乡台溪村**号。
法定代表人钟诗汪，该校校长。
再审申请人陈晓�因诉三明市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服三明市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）三行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓芳申请再审称，陈君棉自杀身亡与2012年3月30日受到的伤害行为存在直接的、必然的因果关系，应当认定为工伤，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。
被申请人三明市人力资源和社会保障局答辩称，被申请人作出的工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人提出的再审理由不能成立，请求依法维持被申请人的工伤认定决定书。
原审第三人尤溪县台溪中学答辩称：1.答辩人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，请求再审法院准许其退出诉讼。2.二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法予以维持。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈君棉于2012年3月30日在学校值班过程中被学生殴打致嘴部受伤，之后出现情绪焦虑等症状，被诊断为创伤后应激障碍。陈君棉于2012年7月6日在治病途中走失，7月7日被发现死亡，经尤溪县公安局法医鉴定为自杀。2013年6月26日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为陈君棉于2012年3月30日被殴打之后的精神状况比较符合“创伤后应激障碍”诊断标准，作出陈君棉生前精神状况与2012年3月30日被殴打事件之间存在直接因果关系的鉴定结论。陈君棉生前出现的创伤后应激障碍系因其2012年3月30日所受暴力伤害引起的，其在该精神状态下的自杀行为与该暴力伤害存在因果关系。原审�决认为陈君棉的自杀行为与2012年3月30日受伤害之间没有必然的因果关系，维持三明市人力资源和社会保障局的不予认定工伤决定，属适用法律错误。
综上，再审申请人陈晓芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本案指令三明市中级人民法院再审。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人�申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王培喜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王培喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王培喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，781.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，781.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5226号
原告胡文凤，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道822号。
本院在审理原告胡文凤诉被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡文凤于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文凤撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡文凤负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年四月十三日
书记员 杜芸逸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44671号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告马国义。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告马国义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第778号
原告朱松民。
委托代理人包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告施跃华。
被告陆红仙。
原告朱松民为与被告施跃华、陆红仙民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱松民的委托代理人包妍到庭参加诉讼，被告施跃华、陆红仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱松民诉称：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告原系朋友关系。被告施跃华因资金周转，于2014年5月23日向原告借款300000元，约定月息2分，原告经施跃华要求，将300000元款项打入施跃华所开公司的会计樊苏芝私人账号上。同年6月22日补签借款合同，约定借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日。逾期后，原告多次催要，被告无还款诚意。请求判令：1、俩被告共同立即归还原告人民币300000元整，并支付利息计人民币27000元（利息暂算至2014年10月1日止，以后利息仍按借条中约定的月息2%利率计算至俩被告全部还清日止）；2、俩被告共同承担本案诉讼费并承担本案律师费18000元。
为证明上述主张，原告朱松民向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息复印件2份、两被告婚姻登记申请表复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款未还的事实。
3、对账单1份，用以证明原告经施跃华要求，将30万元款项打入施跃华所开公司的会计樊苏芝私人账号上的事实。
4、委托代理合同1份、律师费发票1份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费数额的事实。
被告施跃华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陆红仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月23日，被告施跃华因资金周转需要，向原告朱松民借款300000元，原告经被告施跃华的要求，将300000元借款汇入被告施跃华所开公司的会计樊苏芝的私人账户内。同年6月22日，原告与被告施跃华补签《借款合同》一份，约定：借款金额300000元，借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日，月息2分。并约定保证条款为：担保人对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任，担保范围包括主债、利息、债权人为实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、评估费、拍卖费等）。原告朱松民与被告施跃华在《借款合同》上签字确认，“担保人”一栏空白。借款逾期后，被告未归还借款本息，原告经催要，未果。被告施跃华至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息未予归还。
另查明，被告施跃华与被告陆红仙系夫妻关系。原告因本案债务委托浙江婺源律师事务所包妍律师为诉讼代理人，并支付代理费18000元。
本院认为：原告朱松民与被告施跃华之间的借贷关系事实清楚，被告施跃华尚欠原告借款本金300000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告按约定的月息2分计算利息的请求，系双方当事人的合意，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。本案所涉借款，发生在被告施跃华与原告之间，且该笔借款系汇入被告施跃华所开公司的会计樊苏芝的私人账户内，故现原告要求被告施跃华的妻子即本案被告陆红仙共同承担还款责任的依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告承担律师费用，但未提供相应证据，故对该部分请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告施跃华、陆红仙经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施跃华于本判决生效后十日内，归还原告朱松民借款本金300000元及利息（利息按月息2分计算自2014年5月24日始至本判决确定的履行届满之日止）。
二、驳回原告朱松民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元（已减半收取），由被告施跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 叶晓盼
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01357号
申请执行人陆仲文。
申请执行人陆飞。
申请执行人陆正香。
申请执行人陆萍。
被执行人李锋。
申请执行人陆仲文、陆飞、陆正香、陆萍与被执行人李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月23日作出的（2013）大民初字第2548-1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李锋暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2548-1号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯达