wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更936号
罪犯许道旺，男，1978年9月20日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人许道旺犯参加黑社会性质组织罪、判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪、判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元；继续追缴被告人许道旺的违法犯罪所得。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决，维持对原审被告人许道旺的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年2月交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月11日以（2013）南刑执字第1656号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才、王清金出庭履行职务，罪犯许道旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许道旺在考核期内，曾于2014年1月因不服从管理被扣2分；2014年7月因殴打罪犯刘国光被扣3分，共扣2次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2015年12月累计获达标分23.4分。2016年1月27日向闽候县人民法院缴纳违法所得5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许道旺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月24日至2016年5月23止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑姗姗
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢38-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪自国，该公司董事长。
被执行人徐斌。
被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司。。
法定代表人蒋典兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长信证字第0508号执行证书，于2014年10月14日向被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司送达了执行通知书，限其于2014年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐斌所有的位于襄阳市襄城区胜利街观景园10号，建筑面积67.41㎡商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月十八日
书记员 余 华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1573号
申请执行人：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人郑荣芳与被执行人陈镇发借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币36374.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初949号
原告解惠芬。
委托代理人朱学福，代理权限：特别授权代理。
被告娄筠苒。
法定代理人娄开友。
被告娄开友。
原告解惠芬与被告娄筠苒、娄开友（机动车）交通事故责任纠纷一案，本院于016年7月28日立案后，于2016年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解惠芬及其委托代理人朱学福，被告娄筠苒的法定代理人、被告娄开友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，被告娄筠苒驾驶无号牌电动自行车沿江通公路四街方向行驶，20时30分行至江通公路15公里300米处时，电动自行车前部与前方同向行驶由原告驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到通海县人民医院住院治疗23天，被告支付了部分医疗费。此次事故经通海县交警大队认定，被告娄筠苒承担本次事故的全部责任，原告无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的以下损失：1、医药费1344.16元；2、住院伙食补助费2300元；3、误工费1196.74元（53天×22.58元）；4、护理费519.34元（23天×22.58元）；5、营养费690元（23天×30元/天）；6、交通费500元，各项费用总计6550.24元。上述费用由被告娄开友、娄筠苒承担连带赔偿责任。
被告辩称，交警作出的本次事故责任认定有异议，被告娄筠苒不应承担全部责任，当时说好我方只承担医疗费才在事故认定书上签字，现在被告只承担医药费，其它费用不承担。
经审理查明：2016年3月8日，被告娄筠苒驾驶无号牌电动自行车沿江通公路四街方向行驶，20时30分行至江通公路15公里300米处时，电动自行车前部与前方同向行驶由原告驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到通海县人民医院住院治疗23天，支出医疗费7344.16元，其中由被告娄开友支付6000元。此次事故经通海县交警大队作出第53042300S201600198号道路交通事故认定书认定，被告娄筠苒承担本次事故的全部责任，原告无责任。
本案争议焦点是1、原告主张赔偿费用的认定；2、被告如何承担赔偿责任。
关于焦点1，本院认为，原告属农村居民，其按农村居民可支配收入相应标准主张误工费、护理费以及住院伙食补助费，误工期限按住院23天和医嘱全体一个月共计53天计算，符合法律规定，应予支持；原告主张的医疗费，有相应票据证明，应予支持；原告主张了营养费，但其损伤没有达到伤残，也没有医疗机构意见，不应支持；原告主张500元的交通费，没有相应交通票据证明，不应支持。本院依据《2016年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准》，认定原告的损失费用如下：1、医药费7344.16元；2、住院伙食补助费23天×100元=2300元；3、护理费23天×22.58元/天=519.34元；4、误工费53天×22.58元/天=1196.74元。以上各项费用总计11360.24元。
关于焦点2，事故发生后，通海县公安局交通警察大队调查了解案情后，依简易程序作出事故认定书，被告娄筠苒在事故认定书上签字认可。庭审过程中，被告娄开友认为原告应承担一定责任，但不能提交相关证据证明自已的观点，本院不予采信。通海县交通警察大队作出的第53042300S201600198号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以认定。故被告娄筠苒承担事故的全部责任，应当赔偿原告主张的全部合理损失，由于其是未成年人，被告娄开友作为法定代理人，应当承担被告娄筠苒给原告造成的全部损失11360.24元，扣除已支付的6000元，还应赔偿5360.24元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄开友于本判决生效后三日内赔偿原告解惠芬的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计11360.24元，已支付6000元，还应赔偿5360.24元；
二、驳回原告解惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一六年九月二十日
书记员 王 灿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11319号
原告王×1，男，1963年6月29日出生。
被告王×2，女，1956年3月18日出生。
被告王×3，女，1958年6月27日出生。
被告王×4，女，1960年10月26日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2、王×3到庭参加诉讼。被告王×4经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，被继承人王××与邱××系夫妻关系，二人育有三女一男即被告王×2、王×3、王×4及原告王×1。被继承人王××夫妻关系存续期间购买了位于×市×区草厂×条×号平房×间，产权登记在王××名下。2013年3月7日，被继承人王××、邱××分别立下自书遗嘱，声明在其去世后，其名下的房产全部由原告一人继承。2014年4月12日，王××因病去世，2014年5月26日，邱××因病去世。现原告诉至法院，要求依法继承上述房屋。
被告王×2、王×3辩称，认可原告陈述的事实，认可被继承人王××、邱××于2013年3月7日所立遗嘱的真实性，同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，被继承人王××与邱××系夫妻关系，二人育有三女一男即王×2、王×3、王×4、王×1。被继承人王××夫妻关系存续期间共同购买了位于×市×区草厂×条×号平房×间，产权登记在被继承人王××名下。
2013年3月7日，被继承人王××、邱××分别立下自书遗嘱，声明在其去世后，其名下的房产全部由原告一人继承。
2014年4月12日，王××因病去世，同年5月26日，邱××因病去世。
本院于2014年10月17日向被告王×4送达了定于2014年10月31日在本院第七法庭公开审理本案的开庭传票，被告王×4无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，被继承人邱××、王××的父母均于其本人之前死亡。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、死亡证明、亲属关系证明、产权证、遗嘱等证据在案为证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
公民可以立遗嘱处分自己的合法财产。位于×市×区草厂×条×号平房×间是被继承人王××、邱××的夫妻共同财产。2013年3月7日，被继承人王××、邱××分别立下自书遗嘱，明确表示在其本人去世后，其名下的房产全部由原告一人继承。该遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，合法有效。原告王×1要求按照遗嘱继承王××名下的位于×市×区草厂×条×号平房×间，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被继承人王××名下的位于×市×区草厂×条×号平房×间（房号为×、×）变更归王×1所有。
案件受理费四千一百元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年十一月六日
书记员 谷晓玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11319号
原告王×1，男，1963年6月29日出生。
被告王×2，女，1956年3月18日出生。
被告王×3，女，1958年6月27日出生。
被告王×4，女，1960年10月26日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2、王×3到庭参加诉讼。被告王×4经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，被继承人王××与邱××系夫妻关系，二人育有三女一男即被告王×2、王×3、王×4及原告王×1。被继承人王××夫妻关系存续期间购买了位于×市×区草厂×条×号平房×间，产权登记在王××名下。2013年3月7日，被继承人王××、邱××分别立下自书遗嘱，声明在其去世后，其名下的房产全部由原告一人继承。2014年4月12日，王××因病去世，2014年5月26日，邱××因病去世。现原告诉至法院，要求依法继承上述房屋。
被告王×2、王×3辩称，认可原告陈述的事实，认可被继承人王××、邱××于2013年3月7日所立遗嘱的真实性，同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，被继承人王××与邱××系夫妻关系，二人育有三女一男即王×2、王×3、王×4、王×1。被继承人王××夫妻关系存续期间共同购买了位于×市×区草厂×条×号平房×间，产权登记在被继承人王××名下。
2013年3月7日，被继承人王××、邱××分别立下自书遗嘱，声明在其去世后，其名下的房产全部由原告一人继承。
2014年4月12日，王××因病去世，同年5月26日，邱××因病去世。
本院于2014年10月17日向被告王×4送达了定于2014年10月31日在本院第七法庭公开审理本案的开庭传票，被告王×4无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，被继承人邱××、王××的父母均于其本人之前死亡。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、死亡证明、亲属关系证明、产权证、遗嘱等证据在案为证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
公民可以立遗嘱处分自己的合法财产。位于×市×区草厂×条×号平房×间是被继承人王××、邱××的夫妻共同财产。2013年3月7日，被继承人王××、邱××分别立下自书遗嘱，明确表示在其本人去世后，其名下的房产全部由原告一人继承。该遗嘱符合自书遗嘱的法定要件,合法有效。原告王×1要求按照遗嘱继承王××名下的位于×市×区草厂×条×号平房×间，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被继承人王××名下的位于×市×区草厂×条×号平房×间（房号为×、×）变更归王×1所有。
案件受理费四千一百元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年十一月六日
书记员 谷晓玉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初581号
原告陈静，女，汉族，1974年11月3日生。
被告王红伟，男，汉族，1984年9月18日生。
被告刘明芳，女，汉族，1986年10月19日生。
原告陈静诉被告王红伟、刘明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告王红伟、刘明芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈静诉称，被告王红伟于2014年12月27日向原告借款30万元。约定一年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。因为该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定属于夫妻共同债务，故要求被告刘明芳承担共同还款责任。现请求二被告还清原告借款30万元并支付利息（从借款之日起直至还清借款之日按月息2分计算），诉讼费由二被告承担。
被告王红伟未作答辩。
被告刘明芳未作答辩。
审理查明，2014年12月27日被告王红伟以经营字画急需资金为由向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借陈静现金人民币叁拾万元整。计（￥300000元）。借款人：王红伟。被告王红伟在借条上签字按指印。该借款被告至今未偿还原告。
另查明，被告王红伟与被告刘明芳系夫妻关系。
以上事实，有原告陈静提供借条一份、证人李某证言及庭审陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条以及证人李某的证言能够证明原、被告双方借贷关系的存在。因该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告王红伟、刘明芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。因原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告陈静要求被告王红伟、刘明芳共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉称，原、被告在借款时口头约定利率为月息2分，但因被告未到庭无法查明，应为约定不明，视为不支付利息。原、被告未约定利息及还款期限，原告向人民法院起诉之日即2016年3月3日应视为向被告催要借款之日，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，二被告应向原告支付自2016年3月3日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟、刘明芳于判决书生效后十日内偿还原告陈静借款本金300000元并支付自2016年3月3日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈静其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王红伟、刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘欣欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1042号
原告李某1，男，1991年8月2日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。
被告李某2，女，1990年7月15日生，现住址。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告提供的被告李某2的地址不详，无法通知被告李某2到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告不能提供被告李某2准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年四月七日
书记员 李紫伶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初136号
原告陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人艾军，该公司董事长。
委托代理人陈伟明，男，汉族，该公司职员，特别代理。
被告陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
本院在审理原告陕西中煤建设有限责任公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议。2017年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中煤建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告负担。
审判员 崔红丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵杰冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4177号
申请执行人苏志雄，男。
被执行人李校冰，男。
被执行人王雁，女。
本院执行的苏志雄与李校冰、王雁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7239号民事判决书，被执行人李校冰、王雁应向申请执行人苏志雄偿还借款本金10万元及从2014年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费1610元。本案的申请执行费2140元由被执行人李校冰、王雁负担。本院依法于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人苏志雄可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 尤 斌
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初字1172号
原告辛志贞，女，1975年8月12日生，汉族，住昌黎县。
被告昌黎县华园家具有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生街中段，组织机构代码785749782。
法定代表人张士文，经理。
被告张士文，男，1966年3月6日生，汉族，住昌黎县。
原告辛志贞与被告张士文、昌黎县华园家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告辛志贞到庭参加诉讼，被告张士文、被告昌黎县华园家具有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛志贞诉称，二被告因做生意资金周转为由分四次向原告借款共计150000元，其中2014年9月30日借款30000元，年利息为3600元；2014年12月30日借款40000元，年利息4800元；2015年4月27借款70000元，年利息8400元；2015年10月23日借款10000元，年利息1200元。以上借条均由张士文书写，并加盖昌黎县华园家具有限公司的公章。出具借条当日，原告分别以现金方式将上述款项交给张士文。2015年9月30日被告给付原告利息3600元；2016年1月3日给付原告利息4800元；2016年4月8日被告给付原告利息8400元。之后原告多次向二被告主张还款均未果，故原告为维护其合法权益，诉到法院，请依法判决二被告归还原告借款150000元，截止到2016年3月底的利息3500元，以上共计153500元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张士文、被告昌黎县华园家具有限公司经本院依法传唤未到庭，在法定期限内也未提交书面答辩状。
原告辛志贞为支持其主张提交如下证据：
1、《借条》四份，主要记载（1）2014年9月30日原告出借给二被告借款30000元，年利息3600元。2015年9月30日被告付2014年9月30日至2015年9月30日利息3600元。（2）2014年12月30日原告出借给被告40000元，年利息4800元。2016年1月3日被告付2014年12月30日至2015年12月30日利息4800元。（3）2015年4月27日原告出借给被告借款70000元，年利息8400元。2016年4月8日被告付2015年4月27日至2016年4月27日利息8400元。（4）2015年10月23日原告出借给被告10000元，年利息1200元。其上均有张士文签字捺印，加盖昌黎县华园家具有限公司印章。主要证明被告尚欠原告借款的过程及事实。
2、证人范某出庭证言，主要证明原告出借给被告的款项，均是其帮忙联系，交钱打条其均在场，款额共计150000元。
经审核，原告证据1、2形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证实原告出借给被告款额及被告给付原告利息，及尚欠原告款额的事实，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告张士文因经营昌黎县华园家具有限公司需要，分四次向原告借款共计150000元，其中2014年9月30日借款30000元，双方约定约付年利息为3600元；2014年12月30日借款40000元，双方约定给付年利息4800元；2015年4月27借款70000元，双方约定给付年利息8400元；2015年10月23日借款10000元，双方约定给付年利息1200元。每次合同签订同时，原告在第三人范某陪同下，将款额交付给被告张士文，被告张士文给原告出具《借条》，被告张士文均在其上签字捺印，加盖昌黎县华园家具有限公司印章。
2015年9月30日被告给付原告2014年9月30日至2015年9月30日间借款利息3600元；2016年1月3日被告给付原告2014年12月30日至2015年12月30日间借款利息4800元。2016年4月8日被告给付原告2015年4月27日至2016年4月27日间借款利息8400元。
2016年4月25日原告诉至法院，要求二被告归还借款150000元，及截止到2016年3月底的利息3500元。
本院认为，被告张士文经营昌黎县华园家具有限公司期间，从原告辛志贞处借款，原、被告双方间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订同时，原告将借款交付给被告，被告至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任，原告主张被告按年利率12%给付利息，不违反相关法律规定，故对原告辛志贞要求被告张士文、被告昌黎县华园家具有限公司给付借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张士文、昌黎县华园家具有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下：
被告张士文、被告昌黎县华园家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辛志贞借款本金15万元及利率（利息的计算方法：本金30000元从2015年10月1日起；本金40000元从2016年1月1日起；本金70000元从2016年4月28日起；本金10000元从2015年10月23日起，均按年利率12%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
人民陪审员 吴 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 李鉴秋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2134号
原告：兰某，女，1970年9月11日出生，回族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1968年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告兰某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某委托诉讼代理人满洪波到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议，支付原告现金伍拾万元整；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情破裂于2014年1月30日在邯郸市丛台区民政局协议离婚并领取了离婚证。在离婚协议中双方约定位于腾宇苑小区2号楼4单元4号楼住房及共同财产归被告所有，由被告支付原告现金五十万元整。现如今，原、被告双方已经离婚长达三年之久。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，支付现金五十万元，但被告拒不履行。原告认为，被告的作法已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。
杨某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：兰某、杨某1原系夫妻关系。双方于×××�年××月××日登记结婚，婚后育有一子杨某2，一女杨丁卉。2014年1月30日兰某、杨某1登记离婚。兰某、杨某1离婚时签订《离婚协议书》,协议约定:“双方在感情上已经彻底破裂，因此双方同意解除婚姻关系，经过充分协商，现就离婚问题达成如下协议：一、子女的抚养权及抚养费。婚生子杨某2已成年，跟随男方生活，婚生女杨丁卉（××××年××月××日出生）抚养权归男方，女方可随时探望孩子。二、夫妻共同财产的分割。位于腾宇苑小区2-4-4住房及共同财产归男方所有，男方支付女方现金五十万元整。三、债权债务的处理问题。双方无共同债权及债务。”兰某诉至法院，要求杨某1按照离婚协议支付500000元。
另查明，兰某、杨某1婚后共同购买位于邯郸市××东路××住宅楼××住宅楼××单元××号房屋，经本院在房屋登记机关查询，该房屋尚未办理房屋登记，但新建商品房网签备案情况查询显示购房人为杨某1。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，兰某、杨某1离婚时约定双方婚姻关系存续期间位于腾宇苑小区房屋归杨某1所有，杨某1支付兰某500000元的约定系双方离婚时真实意思表示，对兰某、杨某1双方均有约束力，双方均应遵守。现兰某主张杨某1支付500000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条�一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某1自本判决书生效之日起十日内支付原告兰某500000元。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 薛涛
人民陪审员 张慧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应�遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00343号
申请执行人北京宏景时代科技有限公司。
被执行人宝鸡鑫亮点广告有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00077号民事判决书受理申请执行人北京宏景时代科技有限公司与被执行人宝鸡鑫亮点广告有限公司承揽合同纠纷一案，该案的执行标的为50834元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费570元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12025号
原告富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋。
法定代表人刘颖昕，该司总经理。
委托代理人刘暗兰，该司法务。
被告王雨来，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址河南省汤阴县。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘暗兰、被告王雨来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年4月20日
二、是否签订书面劳动合同：已签订。期限自2013年9月26日起的无固定期限劳动合同。
三、工作岗位：现场生产操作。
四、离职前月平均工资：4500元。
五、劳动合同关系解除时间：原告主张于2016年3月19日通知被告解除劳动合同，被告主张于2016年3月23日才看到《员工违纪处理公告》。根据原告提交的《员工违纪处理公告》，发文时间为2016年3月，C次集团人资处主管签名的时间为2016年3月21日，其邮寄单查询的寄出时间为2016年4月12日。因原告没有提供其他证据证明解雇通知送达给被告的具体时间，故本院采信被告的主张，认定为2016年3月23日。
六、2016年3月21日至3月23日期间工资：因本院认定被告上述期间正常上班，原告未举证证明此期间被告的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付2016年3月21日至3月23日期间工资413.79元。
七、劳动合同关系解除原因：原告以被告与他人打架，发生肢体冲突，违反规章制度为由，解除双方的劳动合同。原告主张被告在2016年1月28日因产线产品品质问题与龙维涛发生言语冲突，且推扯龙维涛，导致龙维涛两次倒地，第二倒地时后脑勺撞击桌脚，受轻微伤。被告主张没有殴打龙维涛，是其自己倒地。原告提供了《自述材料》、《自述报告》及《调解协议书》为证。从内容来看，被告的《自述材料》不承认发生肢体冲突，龙维涛、莫艳惠的《自述报告》称被告推了龙维涛，导致龙维涛倒地碰到后脑勺，《调解协议书》显示双方发生拉扯，均为轻微伤。本院认为，根据上述证据，不足以认定被告的行为程度属于“在厂区内打架斗殴、或先动手打人、或造成人员伤亡”的情形，故原告解雇被告所依据的事实不充分，属于违法解除劳动合同关系，仲裁认定原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31050元无误，本院予以确认。
八、仲裁请求：1、2016年3月21日解除劳动关系经济补偿金31050元；2、2016年3月21日至2016年3月23日工资413.79元。
九、仲裁结果：原告向被告支付1、2016年3月21日解除劳动关系经济补偿金31050元；2、2016年3月21日至2016年3月23日工资413.79元。
十、诉讼请求：请求判令原告无需支付1、2016年3月21日解除劳动关系经济补偿金31050元；2、2016年3月21日至2016年3月23日工资413.79元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告富泰华工业（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内向被告王雨来支付如下款项：
1、2016年3月21日解除劳动关系经济补偿金31050元；
2、2016年3月21日至2016年3月23日工资413.79元。
二、驳回富泰华工业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第1页共4页
湖北�黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1279号
上诉人（原审被告）：湖北福凯木业有限公司。
法定代表人：张炳福，该公司经理。
委托代理人：胡亮喜，武穴市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭文芳。
委托代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：陈海英。
上诉人湖北福凯木业有限公司为与被上诉人郭文芳及原审被告陈海英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成由审判员游荣担任审判长，审判员胡美琴、郑蕾参加的合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人湖北福凯木业有�公司的法定代表人张炳福及其委托代理人胡亮喜，被上诉人郭文芳及其委托代理人刘华兵到庭参加诉讼。原审被告陈海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01286号民事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人湖北福凯木业有限公司预交的二审案件受理费38742元予以退回。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27369号
原告浣暑贵。
委托代理人金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告上海精准德邦物流有限公司。
法定代表人薛大鹏。
委托代理人张雪梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人纪东。
委托代理人禹美群。
原告浣暑贵诉被告上海精准德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法追加中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财产保险公司）为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告浣暑贵及其委托代理人金彤方、被告德邦物流公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告大地财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浣暑贵诉称，2015年6月27日，被告德邦物流公司的驾驶员石英俊驾驶牌号为沪KDXX**车辆在上海市浦东新区上钢二村小区内刮拉电线将电线杆拉倒，倒落的电线杆致停放在该处的原告所有的牌号为湘AFXX**车辆损坏。经公安部门认定石英俊承担事故全部责任，原告无责任。因被告德邦物流公司未赔偿原告车辆修理费，故原告向法院起诉要求被告赔偿车辆修理费人民币25，243元、评估鉴定费人民币950元、交通费人民币437元、误工费人民币600元、律师代理费人民币3，000元，其中被告大地财产保险公司在保险范围内承担赔付责任。
被告德邦物流公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，其公司愿意依法承担赔偿责任；肇事车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。
被告大地财产保险公司书面辩称，牌号为沪KDXX**车辆在其公司投保了交强险，故同意在交强险责任限额内赔付原告车辆修理费人民币2，000元。
经审理查明，2015年6月27日12时30分，被告德邦物流公司的驾驶员石英俊驾驶牌号为沪KDXX**车辆在上海市浦东新区上钢二村小区内刮拉电线将电线杆拉倒，倒落的电线杆致停放在该处的原告所有的牌号为湘AFXX**车辆损坏。经公安部门认定，被告德邦物流公司的驾驶员承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估车辆损失为人民币25，243元，为此，原告支付了评估鉴定费等人民币950元；后原告对其车辆进行了修理，花去车辆修理费人民币25，243元。因被告德邦物流公司未赔偿原告车辆修理费，遂原告起诉来院。
另查明，牌号为沪KDXX**车辆向被告大地财产保险公司投保了交强险。
审理中，被告德邦物流公司同意赔偿原告车辆修理费、鉴定费，对原告主张的交通费认为过高要求予以酌情赔偿；但不同意赔偿误工费、律师代理费。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告行驶证、被告德邦物流公司肇事车辆信息、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、汽车修理费发票、评估鉴定费等发票、交通费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故已经公安机关认定被告德邦物流公司的驾驶员负全部责任，原告无责任，故原告的损失由被告大地财产保险公司在交强险责任限额范围内、商业三者险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由被告德邦物流公司予以赔偿。因被告德邦物流公司未投保商业三者险，故被告大地财产保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告德邦物流公司承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费人民币25，243元，评估鉴定费人民币950元，经本院审查，尚属合理，本院予以准许。对于双方争议的赔偿项目：1、交通费，原告主张的该费用系原告处理事故时所产生的费用，现被告德邦物流公司同意适当赔偿，根据实际情况，交通费本院酌定为人民币300元；2、误工费，原告对此主张未提供相关的证据予以证实，本院不予支持；3、律师代理费，原告对其主张未提供确凿的证据证实，且其主张于法无据，本院不予支持。被告大地财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告浣暑贵人民币2，000元；
二、被告上海精准德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浣暑贵车辆修理费人民币23，243元、评估鉴定费人民币950元、交通费人民币300元，合计人民币24，493元；
三、驳回原告浣暑贵的其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元，减半收取计人民币276元，由被告上海精准德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年九月十六日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第10号
原告胡长江，男，住吉林省通榆县。
被告张静辉，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告胡长江诉被告张静辉合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告负担。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙成江
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初419号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈明国，男，1982年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。2016年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年5月6日被该局取保候审。经本院决定，由巴中市公安局巴州区分局于2017年6月14日执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
被告人郭斌，男，1994年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市恩阳区。2016年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年5月6日被该局取保候审。经本院决定，由巴中市公安局巴州区分局于2017年6月14日执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人陈明国、郭斌犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人陈明国、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日，被告人陈明国向李某索要欠款未果后，便委托宁力明（在逃）代为收款。当日宁力明、郭斌二人便跟随李某索要欠款。次日11时许，陈明国、宁力明、郭斌在巴州区国土局外向李某索要欠款时发生纠纷，三人便强行将李某拖进川YW92**号轿车内，陈明国驾车将其带至巴州区西华山半山坡。而后，宁力明、郭斌便以树条抽打李某的方式向其逼要欠款，李某被迫向宁力明写下2000元欠条作为索要欠款工资。随后，陈明国驾车又将李某带至�华山普渡寺外逼要欠款。其间，宁力明、郭斌二人又持木条对李某进行抽打，并让李某脱光衣服对其进行侮辱。当日18时许，李某被巴中市公安局巴州区分局民警解救，李某被殴打后全身多处软组织受伤。经鉴定，李某本次损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表、借条、户籍信息等相关书证，证人谌某、陈某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，被告人陈明国、郭斌的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈明国、郭斌非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱行为，造成被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈明国辩解：1.对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议；2.事后与被害人李某达成了协议，赔偿了被害人各项费用3万余元，取得了被害人的谅解；3.积极配合调查，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人郭斌辩解：1.对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议；2.事后积极配合调查，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈明国亲属已对被害人李某进行了赔偿并取得谅解，被告人郭斌亲属已与被害人李某达成了和解协议，进行了赔偿并取得谅解。被告人郭斌经常居住地巴中市巴州区司法局对其同意纳入社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决�书、拘留、取保候审等对被告人采取强制措施相关法律文书；2.被告人陈明国、郭斌户籍信息表；3.扣押清单及借条原件；4.接受证据材料清单及证人谌某的行驶证复印件；5.扣押清单及委托书、借条复印件；6.到案经过；7.谅解书；8.辨认笔录及照片；9.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2016]50号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；10.证人谌某、陈某的证言；11.被害人李某的陈述；12.同案参与人宁力明的供述；13.被告人陈明国、郭斌的供述与辩解；14.视频资料等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明国、郭斌为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈明国、郭斌犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人实施非法拘禁行为期间，殴打被害人李某致其轻微伤并侮辱，依法从重处罚。被告人陈明国系本案主犯，被告人郭斌为从犯。被告人陈明国案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈明国、郭斌亲属均已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从轻处罚。被告人郭斌案发后如实供述自己的罪行,认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭斌适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈明国、郭斌的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条�一款、第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈明国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人郭斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李放禄
人民陪�员王永林
人民陪审员 杨天琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的�是主犯。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3040号
罪犯马子雄，男，1990年7月17日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年4月19日作出（2013）通刑初字第66号刑事判决，以被告人马子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2012年9月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马子雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯马子雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马子雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马子雄减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6333号
原告：李顺，男，1978年11月12日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：赵敏丽，女，1978年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
本院于2016年10月28日立案受理了原告李顺诉被告赵敏丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告李顺于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵敏丽的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李顺提出对被告赵敏丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺撤回对被告赵敏丽的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李顺负担。
审判员 刘永丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 于欢欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1951号
申请人：朱蕾。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司。
被申请人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人朱蕾向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款93000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月二日
代书记员 王珺
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初558号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沈蒙，女，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人沈蒙因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月30日被睢宁县公安局取保候审。2016年7月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人沈蒙犯重婚罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人沈蒙及其辩护人裴宝团到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年12月，被告人沈蒙与曹某办理了结婚仪式，2014年6月5日二人在睢宁县民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证。后因曹某婚前故意隐瞒患有乙肝疾病，被告人沈蒙得知后遂以此为由，于2014年7月2日向睢宁县人民法院起诉离婚。同年12月3日，睢宁县人民法院依法判决不准予被告人沈蒙与曹某离婚。2014年7月，被告人沈蒙与犯罪嫌疑人赵萌（另案处理）相识，后沈蒙在没有解除婚姻关系的情况下，与赵萌以夫妻名义共同生活，后于2015年6月12日生育一女。
2016年3月30日，被告人沈蒙被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈蒙有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人沈蒙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人裴宝团的辩护意见为被告人沈蒙主观恶性小，曹某婚前隐瞒其患病事实，被告人沈蒙自身也是被害者；被告人沈蒙系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人沈蒙适用缓刑。
经审理查明：被告人沈蒙与曹某于2013年9月经人介绍认识，于2014年1月24日举行结婚仪式，2014年6月5日领取结婚证。后被告人沈蒙以曹某婚前隐瞒患有乙肝疾病为由，于2014年7月2日向本院起诉离婚。同年12月3日，本院审理后判决不准予沈蒙与曹某离婚。2014年7月起，被告人沈蒙在没有解除其和曹某的婚姻关系的情况下，与赵萌以夫妻名义共同生活，并于2015年6月12日生育一女。
2016年3月30日，被告人沈蒙被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈蒙在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人沈蒙和曹某结婚申请书、民事起诉状、江苏省睢宁县人民法院民事判决书、出生医学证明等书证，证人赵萌、曹某、陈某等人的证言，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈蒙有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈蒙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故对辩护人关于被告人沈蒙有坦白情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人建议对被告人沈蒙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人沈蒙与他人重婚并育有一女，不属于情节较轻，本院综合考虑其犯罪情节及社会影响，不予适用缓刑。故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈蒙犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 何书玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终517号
上诉人(原审被告)李利凤，女，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人田普生，男，53岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人(原审原告)韩玉兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人张志鹏，乌兰察布市法律援助中心律师。
上诉人李利凤因饲养动物损害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李利凤及委托代理人、被上诉人韩玉兰及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月5日晚，韩玉兰在经过李利凤家门口时，被李利凤所饲养的狗咬伤了左脚。七天后韩玉兰找李利凤协商相关事宜，并进行录音。在录音中，李利凤婆婆称：“狗是咬着了，……”，李利凤丈夫称：“不管是不是我家狗咬着的，花300-500元疫苗钱，砸锅卖铁我也给出……”。韩玉兰在乌兰察布市疾病预防控制中心治疗支付医疗费2990元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。韩玉兰提供的录音证据能够证明其被李利凤饲养的狗咬伤的事实，预防接种疫苗通知、证明、发票等证据能够证明治疗伤病的事实。对韩玉兰请求的医疗费2990元，应予支持；对外购药品支付的费用，不符合法律规定，不予支持。据此，判决为：1、被告李利凤在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告韩玉兰各项损失2990元。2、驳回原告韩玉兰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李利凤承担。
原审法院宣判后，李利凤不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人韩玉兰没有证据证明是我饲养的狗将其咬伤，原审判决我承担责任违反法律、不公平。请求上级法院依法改判。
被上诉人在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对韩玉兰是否被李利凤所饲养的狗咬伤这一事实，韩玉兰虽然不能提供直接目击证据和指认证据以证实客观事实的存在，但经对其提供的接处警记录、录音光盘等证据进行审查，符合真实性、关联性、合法性的证据审查标准，应确认其证明力，对待证事实达到了高度盖然性的证明标准。加之，李利凤除陈述外，未提供相反证据予以反驳，从举证责任分配的角度讲，应承担举证不能的法律后果。在现有证据条件下，可以确认上述事实成立。原审法院依据已有证据确定韩玉兰被李利凤所饲养的狗咬伤这一事实成立，符合法律规定，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李利凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 边 芳
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终71号
上诉人（原审原告）王邦福，男，生于1951年7月1日，汉族。
委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北川羌族自治县永安镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永安镇崇文街。
法定代表人赵海波，该镇镇长。
委托代理人杨小海，该镇政府社会事务办公室主任。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
上诉人王邦福因诉被上诉人北川羌族自治县永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）行政补偿一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人王邦福及其委托代理人张华，被上诉人永安镇政府的委托代理人杨小海、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1980年以后，被告辖区多户村民（包括原告）陆续开办造纸小作坊企业，部分有营业执照，部分系无证经营。因造纸小作坊排污不当，对“苏保河”流域造成严重环境污染，北川羌族自治县人民政府于2014年5月3日作出北府发（2014）10号文件《北川羌族自治县人民政府关于苏保河流域水环境综合整治的实施意见》，授权被告负责组织开展本辖区范围的水环境综合整治工作。2015年1月6日，北川羌族自治县人民政府又召开了三届第49次常务会议，审议通过了《关停永安小作坊造纸企业方案》，并出台了本次常务会议纪要，载明：“……。一、凡不符合《环保法》等法律法规要求的企业，必须依法关停。二、由永安镇政府负责关停辖区小作坊造纸企业，并妥善解决关停企业及职工生计问题；对彻底关停并发展新产业的企业，由业主自愿申请，永安镇政府审查批准，给予产业发展支持，所需资金由常务副县长淳道怀牵头，财政局负责研究解决。……。”2015年7月8日，被告根据北府发（2014）10号文件以及县人民政府三届第49次常务会议纪要精神，成立了小作坊造纸企业关停转项工作领导小组，同时作出永府发（2015）38号文件《北川羌族自治县永安镇关停小作坊造纸企业实施方案》，文件规定：永安镇辖区的小作坊造纸企业，不分规模、效益、有、无证照，是否停业、经营均属关停对象。2015年6月1日至6月30日为宣传动员阶段，2015年7月1日至7月31日为业主与被告协商签订协议，自行拆除阶段，2015年8月1日至8月31为强制关停阶段。关停转产补助办法及标准：以工作组调查核实的为准，在2014年9月18日、19日仍在生产的造纸小作坊每户给予转产补助50000元，未生产的造纸小作坊每户给予转产补助5000元。工作组按照实施方案分别召开村组干部、社员代表、党员、小作坊业主大会，进行宣传动员，入户调查，登记核实实物量，通过前期系列工作后，正在生产的造纸小作坊主动关停，并自愿与被告签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，并领取了50000元的关停转产补助。
原告的小作坊造纸企业于2014年1月自行关闭，于2015年10月22日与被告自愿签订《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，协议载明：原告的小作坊造纸企业在2014年9月18日、19日未生产，小作坊造纸企业应拆除机械设备有制浆机、造纸机、碾纸机各1台，原告在协议签订后15个工作日内自行拆除机械设备，被告给予一次性关停转产补助5000元，于7个工作日内兑现原告补助款，原告获得本协议约定补助款后，不得在任何时候，以任何方式再就关停造纸厂一事再要求任何经济补偿和其他任何权利，若原告在约定的期限内未自行拆除机械设备，由被告申请有关部门依法进行强制拆除。协议签订后，被告按约通过北川羌族自治县信用合作社永安分社向原告转账支付人民币5000元。
原审法院认为：原告王邦福的造纸小作坊企业于2014年1月自行关闭，被告永安镇政府未对原告造纸小作坊企业实施关停行政行为。被告对原告早已关闭的造纸小作坊企业给予转产补助5000元是为了支持原告发展经济，根据原告家庭经济状况，依据县政府北府发（2014）10号文件以及县人民政府三届第49次常务会议纪要作出的一项政策性补偿行为，且原、被告对补偿金额通过协商一致后，自愿签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，该协议并不违反法律禁止性规定，双方均己按协议约定义务全部履行完毕。原告请求被告提高转产补助至50000元，无事实依据和法律依据，不予支持。被告作出的具体行政行为程序合法，依据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王邦福的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王邦福负担。
宣判后，上诉人王邦福不服，以“一审法院认定事实错误”等为由提出上诉，请求：1.二审法院撤销一审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付上级工信部门审批的转产补助金额；3.判令由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人永安镇政府答辩认为：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确；2.上诉人与被上诉人所签《转产补助协议》及约定的转产补助款标准，不违反法律禁止性规定，转产补助协议均已履行完毕，协议依法有效，应予以维持；3.上级工信部门没有发放任何关停小作坊造纸企业转产补助款，转产补助款系县财政预算外支出资金，审批金额与拨付资金一致。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：为了改善北川羌族自治县苏保河水环境质量，提高当地群众的生活和生产环境，被上诉人永安镇政府根据北川羌族自治县人民政府作出的北府发〔2014〕10号《关于苏保河流域水环境综合整治的实施意见》及县政府三届第49次常务会议审议通过的《关停永安小作坊造纸企业方案》，结合永安镇的实际情况，制定了关停小作坊造纸企业实施方案，并按照该实施方案所规定的范围、要求及补助的办法、标准，于2015年10月22日与上诉人王邦福签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，且按照补助协议履行了支付上诉人王邦福关停转产补助款5000元的义务。现上诉人王邦福在已领取了5000元关停转产补助款后又提起行政诉讼，要求被上诉人永安镇政府提高转产补助至50000元。因该诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”的规定，为此，上诉人王邦福的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。上诉人王邦福所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;”之规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2016）川0726行初4号行政判决；
二、驳回上诉人王邦福的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年八月二日
书记员 黄 娟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初90号
原告郑国雄，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告林树锦，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈懋，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陈松华，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴传福，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告龚媛，女，1991年7月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告林梦之，女，1992年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告袁祚聚，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告潘子煜，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告孔怡雨，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告李建容，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告魏岩忠，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告温科强，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告林宇晨，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告许夏，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告王立光，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告范春芳，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告吴清华，男，1975年1月21日出生，汉族，住福安市。
第三人张雅秀，女，1968年6月8日出生，汉族，住柘荣县。
第三人柘荣县广鸿水电有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人郭灿平，公司总经理。
本院在审理原告郑国雄等17人与被告吴清华、第三人张雅秀、柘荣县广鸿水电有限公司执行异议之诉一案中，原告郑国雄等17人以客观情况发生变化，另行主张权利为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国雄等17人撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑国雄等17人承担。
审判长 包松辉
审判员 袁高贤
审判员 黄姚斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初775号
原告：张金彪，男，汉族，出生于1965年4月8日，初中毕业，农民，住衡水市枣强县。
委托代理人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：陈春华，男，汉族，出生于1964年4月24日，农民，住威县。
原告张金彪与被告陈春华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金彪及其委托代理人孙福江到庭参加诉讼，被告陈春华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地定金2万元；2、诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：经别人介绍原告与被告认识，被告当时担任村支书职务，声称将本村土地400亩出租给原告。2015年1月4日，原告交给被告土地定金2万元，可是被告迟迟不和原告签订土地承包合同，原告多次找到被告，后被告说已把土地出租给别人，不能将土地出租给原告了。原告要求被告将定金返还，可是被告以各种理由推脱，至今未还。
被告陈春华未答辩
经审理查明，原告经人介绍与被告认识，被告担任陈家庄村支部书记，答应将本村400亩土地出租给原告。2015年1月4日，原告交给被告土地定金2万元，但被告未与原告签订土地承包合同，又把土地出租给其他人。原告要求被告将定金返还，但至今未还。上述事实有2015年1月4日被告给原告打的收条和证人陈某当庭予以证实。
本院认为，被告收受原告承包土地定金后，未与原告签订土地承包合同，后又将土地承包给他人耕种，其收受的原告定金属不当得利，应依法予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华自本判决生效之日起十日内返还收受原告张金彪的定金人民币20,000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈春华负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年四月二十六日
书记员 王立欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7078号
申请执行人方再红，女，1970年12月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼小虎，男，1962年1月28日出生，住浙江省浦江县。
原告黄造返与被告楼小虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）金浦商初字第1533号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人楼小虎暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17479号
罪犯刘丽平，女,1970年2月19日出生，汉族，湖北省武昌县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月三日作出（2008）昆刑三初字第516号刑事判决,以被告人刘丽平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丽平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘丽平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；本院予以确认。
本院认为,罪犯刘丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘丽平减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月24日起至2019年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6163号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地西安市雁塔区科技路82号都市印象街区17幢1009室。
法定代表人王新永，系该公司总经理。
委托代理人王晓斌，男，汉族，1974年11月20日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。
被告张小良，男，汉族，1983年8月1日出生。住西安市高陵县。
被告宋卫，女，汉族，1984年2月14日出生，住西安市高陵县。
本院在审理原告西安斑马汽车运输服务有限公司与被告张小良、宋卫追偿权纠纷一案中，原告西安斑马汽车运输服务有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安斑马汽车运输服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安斑马汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告西安斑马汽车运输服务有限公司自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4981号
罪犯李明娟，女，1986年3月5日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第286号刑事判决，以被告人李明娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,罚金人民币二万元。二〇一二年十月十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第203号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李明娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3010号
原告：陈某，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年九月十八日
书记员 张雪晴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第604-2号
申请执行人：叶代富，男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
叶代富与什邡市洛水机械有限公司工资一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书已经发生法律效力，叶代富于2015年10月8日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结什劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾令明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执871号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托执行代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
被执行人：王问景，男，1959年2月12日生，汉族，江苏省新沂市人，无职业，住新沂市。
被执行人：马敬玲，女，1958年2月10日生，汉族，江苏省新沂市人，无职业，住新沂市。
被执行人：张翔宇，男，1983年7月1日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市新安街道城市。
被执行人：曹天水，男，1971年2月5日生，汉族，江苏省新沂市人，无职业，住新沂市。
被执行人：史政泽，男，1987年2月10日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张言良，男，1962年12月1日生，汉族，江苏省新沂市人，无职业，住新沂市。
被执行人：王偏偏，女，1990年8月5日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：王思凯，男，1984年11月7日生，汉族，江苏省新沂市人，无职业，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王问景、马敬玲、张翔宇、曹天水、史政泽、张言良、王偏偏、王思凯金融借款合同纠纷一案中，2018年6月28日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初3424号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0381执871号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨雅琼
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1361号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职员。
被告：刘素军，男，1983年4月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告刘素军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4000元，减半�取2000元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 闫文静
二〇一七年六月一日
书记员 王明霞
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初29号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人龚某，2015年10月19日被威远县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年12月3日由威远县人民检察院决定取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）202号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1．2015年9月23日凌晨，被告人龚某窜至威远县严陵镇东风路乐雅居安置房工地，盗窃川AD55**（车主李某某）、川K595**（车主毛某）、川AJ16**（车主龙某某）货车柴油共300余升，后以650元的价格卖给货车驾驶员。
2．2015年10月18日凌晨3时许，被告人龚某驾驶川KDY7**五陵宏光面包车窜至威远县严陵镇小河路乐雅居安置房工地，盗窃一辆压路机（约30升）柴油和一辆推土机（机主钟某）柴油（约210升），计240升，后将该柴油以650元价格卖给货车驾驶员。
3．2015年10月19日凌晨2时许，被告人龚某驾驶川KDY7**五陵宏光面包车窜至威远县严陵镇“蓝色地中海”，工地路旁，盗窃川AE19**和川C123**货车柴油共计240余升，将该柴油存放于租住的房屋中。案发后被公安机关追回发还于失主罗某。
经威远县价格认证中心鉴定，被盗（3次）柴油价值共计4274元。
另查明：
1.15年10月18日，公安机关接到报案后，经调查发现川KDY7**面包车为作案嫌疑车辆，便查寻到该车踪迹将被告人龚某抓获，龚某对上述盗窃事实供认不讳。
2.15年12月1日，被告人龚某赔偿孝某某1000元、毛某1000元、龙某某1000元、钟某1000元，均取得其谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人李某某、龙某某、罗某、毛某，证人李某甲、毛某甲、尤某某、李某乙、周某某的证言；搜查笔录；扣押清单和发还清单；辨认作案工具照片；提取作案工具及扣押清单；辨认现场笔录及照片；现场勘察笔录及照片；被盗柴油货车及停放地点照片；威远县公安局严陵派出所《抓获说明》；威远县价格认证中心威加认鉴[2015]108号《涉案财物价格鉴证意见书》；被告人龚某的多次供述；《谅解书》（包括收条）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人龚某二月内盗窃3次，应酌情从重处罚；被告人龚某被公安机关抓获归案后如实供述了同种罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚某赔偿4被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，对公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初34号
原告：许瑞生，男，1960年11月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告：宋少云，男，1966年3月2日出生，汉族，现住怀来县。
许瑞生与宋少云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告许瑞生于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许瑞生撤诉。
案件受理费150.0元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一八年一月十二日
书记员 孟庆泉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第45号
申请执行人曲修忠。
被执行人山东华树办公设备有限公司，住所地：邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，经理。
被执行人宋承树。
被执行人张爱华。
被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地：邹平县西董镇尚庄。
法定代表人赵立国，董事长。
被执行人赵立国。
被执行人魏霞。
曲修忠与山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）滨中民四初字第122号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年2月24日立案执行，在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第122号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月三日
书记员 董 涛
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢49号
申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华大街北七居委会**栋*号。
负责人许文华，系厂长。
被执行人王春来，男，1963年3月11日出生，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂，依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00557号民事调解书，于2016年10月18日向本院申请执行被执行人王春来承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王春来无可供执行的财产，经申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结(2015)乌达民一初字第00557号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执恢49号申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华大街北七居委会**栋*号。负责人许文华，系厂长。被执行人王春来，男，1963年3月11日出生，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂，依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00557号民事调解书，于2016年10月18日向本院申请执行被执行人王春来承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人王春来无可供执行的财产，经申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结(2015)乌达民一初字第00557号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 云 杉二〇一六年十一月二十四日书记员 周进密
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第809号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人刘崇生，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴幼清，女，1978年9月20日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年12
月23日以“福安市计征决字（2014）第13035号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年12月29日作出（2015）安执审字第80号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地�用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）13035号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月九日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第809号申请执行人史丽芬，女，1987年5月6日生，汉族�云南省安宁市人，初中文化，无业，现住云南省安宁市。被执行人李开明，男，1971年5月15日生，汉族，云南省昭通市人，大专文化，职工，住云南省安宁市。关于史丽芬申请执行李开明离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第540号民事调解书已发生法律效力。申请人史丽芬于2015年9月28日向本院申请强制执行，执行标的30000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将执行款自行给付申请人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第540号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  罗梅佳审判员  周 洪二〇一五年十月十二日书记员  张洁芳
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第809号申请执行人：余庆友，男，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县安昌镇双龙村。被执行人：杨再志，男，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县乐兴镇八角村。本院在申请执行人余庆友申请执行杨再志债权纠纷一案中，查明被执行人杨再志现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：四川省安县人民法院(2013)安民初字第1485号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年六月十二日书 记 员  龙 东
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1999号
申请执行人：于善好。
被执行人：战立升。
被执行人：苑光法。
申请执行人于善好与被执行人苑光法、战立升机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月14日作出（2015）东民一初字第4781号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款70511.08元及利息。因被执行人苑光法、战立升未能履行上述法律义务，权利人于善好于2016年8月3日向本院申请执行，本院审查后于2016年8月3日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议,先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1999号申请执行人于善好与被执行人苑光法、战立升机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月三十日
书记员 高兴清
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15339号
原告北京云海木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄工业开发区甲2号。
法定代表人高海波，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人刘保国，男，1963年10月10日出生，北京云海木业有限公司员工。
被告北京鑫亚金达家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东店村村委会东1000米。
法定代表人刘永金，总经理。
原告北京云海木业有限公司（以下简称云海木业公司）与被告北京鑫亚金达家居装饰有限公司（以下简称鑫亚金达公司）定做合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员马超雄担任审判长，与人民陪审员王春霞、人民陪审员杨淑英组成合议庭，于2016年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云海木业公司的委托代理人刘保国到庭参加诉讼。被告鑫亚金达公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告云海木业公司诉称：原、被告双方于2012年12月13日签订《B2楼户内门及户内木制品供货安装工程分包合同协议》（以下简称B2楼分包协议），原告为被告承接的项目加工制作各种型号木门及室内木制品。2012年12月13日，被告以与其发包方办理结算为由向原告借款10万元，后被告与业主结算后未按约向原告支付工程款。原告多次找被告索要，其拒不支付。请求：1、判令被告鑫亚金达公司向原告云海木业公司偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告鑫亚金达公司负担。庭审中，原告云海木业公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告鑫亚金达公司向原告云海木业公司支付价款10万元。
原告云海木业公司向本院提交以下证据：1、2013年8月2日收条；2、2013年8月10日收条；3、判决书两份。
被告鑫亚金达公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院审查核实，对原告云海木业公司提交的全部证据的真实性予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2013年8月2日，原告云海木业公司向被告鑫亚金达公司出具收条：“今收到鑫亚金达公司中海九号公馆B2#楼木制品工程进度款10万元。此款用于办理九号公馆B2#楼项目部决算事宜。”庭审中，原告云海木业公司陈述：双方在履行B2楼分包协议的过程中，被告鑫亚金达公司提出向原告云海木业公司借款10万元用于办理其与总承包方结算事宜，具体方式为原告云海木业公司为其出具收条，但双方并未实际交付10万元款项。
2013年8月10日，案外人刘建秋出具收条，载明：“今收到云海木业公司10万元（实际从鑫亚金达公司先前支出，后从云海木业公司工程款中扣除），此款用于办理中海九号公馆B2#楼结算事宜。”庭审中，原告云海木业公司陈述刘建秋的身份证上所载姓名为刘建辉，是被告鑫亚金达公司的工程负责人。
另查明，根据（2013）通民初字第17062号民事判决书，原告云海木业公司将被告鑫亚金达公司起诉至法院，以双方于2012年12月13日签订的B2楼分包协议为依据，要求其给付定作款。一审判决查明：2013年8月19日，被告鑫亚金达公司出具收条载明收到原告云海木业公司10万元，此款用于办理中海九号公馆B2#楼结算事宜。一审判决认为：关于该笔款项相关纠纷的解决，原告云海木业公司可另行主张。被告鑫亚金达公司不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年4月1日作出维持判决。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告鑫亚金达公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告云海木业公司以借款合同纠纷提起本案诉讼，但经审理查明，双方之间系基于定作合同关系而互相出具收条：被告鑫亚金达公司以与案外人办理结算事宜为由，要求原告云海木业公司出具收到10万元定作款的收条。由于该款项并未实际支付，故被告鑫亚金达公司于2013年8月10日向原告云海木业公司出具收条，确认收到涉案10万元款项。因此，原告云海木业公司并未实际向被告鑫亚金达公司交付10万元款项，两张收条上亦均未载明将涉案10万元款项转化为借款，而是确认了被告鑫亚金达公司尚欠原告云海木业公司10万元定作款的事实。由于收条上未约定付款期限，故原告云海木业公司要求被告鑫亚金达公司支付价款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京鑫亚金达家居装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京云海木业有限公司价款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告北京鑫亚金达家居装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 蕊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执275号
申请执行人吴瑞。
被执行人刘延波。
被执行人廖艳。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月3日向被执行人刘延波、廖艳发出执行通知书，责令被执行人刘延波、廖艳向申请执行人吴瑞支付300000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人刘延波、廖艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘延波、廖艳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年七月三日
书记员 廖文超
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00656号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1970年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月5日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳、助理检察院韩宇出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月25日16时许，被告人卢某甲在怀远县唐集镇骑龙水泥厂后面山上与卢某乙因挖掘机翻土发生口角，后厮打，厮打中，卢某甲用拳头将卢某乙家挖掘机驾驶员路某鼻部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：路某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人卢某甲有坦白情节，建议对其处以七个月以上一年七个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人卢某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年4月25日16时许，怀远县唐集镇骑龙村村民卢某乙家雇佣的驾驶员路某驾驶挖掘机在骑龙村北侧蚂蚁山西坡处卢某乙家塘口作业时，卢某乙指使路某将沙土翻入相邻被告人卢某甲家的塘口，遭被告人卢某甲阻止，双方因而发生纠纷，继而引起厮打，厮打中，被告人卢某甲拳击路某鼻部等处，致其双侧鼻骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：路某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人卢某甲赔偿被害人路某经济损失60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某陈述、证人卢某乙、卢某丙、卢某丁、邵某、程某、牛某证言、勘验检查笔录、户籍证明、归案经过、怀远县第二人民医院病历、CT诊断报告单、调解协议书、谅解书及怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与被害人路某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对其处以七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终197号
上诉人（原审原告）：蔡正安，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：高佩哲，男，1954年6月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
上诉人蔡正安因与被上诉人高佩哲劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡正安于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人蔡正安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡正安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87元减半收取43.50元，由上诉人蔡正安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王立冬