wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初639号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人车某，男，1985年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日21时11分左右，被告人车某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区全椒路由北向南行驶至长江东路交口，被民警查获，经进行现场酒精呼气检测结果为258mg/100ml,后将其带至医院抽取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为162.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人车某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息查询、鉴定意见、视听资料光盘二张、查获经过、人口信息查询、查询证明、证人曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人车某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人车某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年九月二十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申3号
再审申请人（一审被告）：湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人：李厚荣，该公司董事长。
委托代理人：左友镒，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：随州市鑫瑞钢材销售有限公司。住所地：湖北省随州市南郊柳树淌商贸街*号。
法定代表人：杨三，该公司执行董事。
委托代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
再审申请人湖北广建建筑有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人随州市鑫瑞钢材销售有限公司（以下简称鑫瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00811号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
广建公司申请再审称：一审判决认定事实不清。1.一审判决中认定欠款事实不清，未查清合同履行的总价款构成、已付价款详细账目、欠款金额由来，未组织鑫瑞公司与其公司对账；2.一审证人郝才刚系建设施工项目负责人蔡诗黎个人聘请的材料员，其收取的钢材无详细账目记录，流水账无交接，未履行正规的交货、验收、结算手续，一审法院仅依据其在送货单上的签字判令其公司承担责任，事实依据不足；3.鑫瑞公司所持欠条上加盖的项目部印章与其公司全称不符，该公章涉嫌私刻，且蔡诗黎本人在武汉市蔡甸区人民法院某案件的庭审中承认项目部印章系其私刻；4.其公司不服一审判决提起上诉，因账号冻结的原因无法足额交纳上诉案件受理费，被剥夺了上诉权。故请求再审。
鑫瑞公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回广建公司的再审申请。
本院认为：一、关于一审判决认定的欠款数额问题。经查，2013年1月18日，广建公司与武汉健康谷地产开发有限公司签订的协议书约定由广建公司承建武汉·中国健康谷建筑工程（一标段），后该工程施工项目的负责人蔡诗黎以签约代表的名字签字并加盖“湖北广建公司武汉·中国健康谷项目部”的印章与鑫瑞公司签订了《钢材供应协议》，后经结算，2014年8月28日，蔡诗黎出具内容为“今欠到杨三钢材款壹佰肆拾肆万元整（￥1440000元），此钢材用于中国健康谷壹期广建项目部”的“欠条”，并加盖“湖北广建公司武汉·中国健康谷项目部”的印章。一审中，鑫瑞公司一并提交了该项目部的材料员郝才刚等人签字的“送货单”，鑫瑞公司出具的“结算单”等证据印证。另广建公司在一审及本次再审审查中均未对已付款项数额提出异议。一审判决以此欠条为结算的债权凭证而认定本案欠款数额，并无不当。
二、关于广建公司提出郝才刚未对其收取的钢材记录详细账目、流水账无交接，未履行正规的交货、验收、结算手续及其在送货单上的签名是否应当由广建公司承担责任的问题。郝才刚系“湖北广建公司武汉·中国健康谷项目部”的材料员，履行货物验收职责，其在送货单上的“收货单位及经手人处”签名系其履行工作职责的行为表现，所产生的法律后果应由项目部负责。而项目部系广建公司为施工所需而设立的内设机构，不具有法人资格，其民事责任应由广建公司承担。另广建公司申请再审称流水账无交接，未履行正规的交货、验收、结算手续，此系广建公司内部的管理问题，不能以此否定欠款事实，广建公司应当承担还款责任。
三、关于鑫瑞公司所持欠条上加盖的项目部印章的效力问题。从一般意义上理解，合同上加盖印章系表明双方当事人愿意遵守约定，对合同的权利义务关系所进行的最终确认的一种民事行为。本案中，蔡诗黎作为“湖北广建公司武汉·中国健康谷项目部”的负责人，在其向鑫瑞公司法定代表人杨三出具的欠条上签名并加盖项目部印章的行为表明其代表项目部认可该笔债务。广建公司虽提出该印章存在私刻、私盖的问题，但并未提交证据证明欠条上所载明的欠款系蔡诗黎个人与杨三或鑫瑞公司之间的债务，亦未提供证据证明项目部材料员郝才刚所收取的鑫瑞公司的钢材未用于“湖北广建公司武汉·中国健康谷项目部”所承接工程的施工，该行为系蔡诗黎履行其作为“湖北广建公司武汉·中国健康谷项目部”负责人的职务行为，所产生的法律后果应由广建公司承担。
四、关于广建公司提出其公司不服一审判决被剥夺上诉权的问题。经查，一审判决宣告后，广建公司向本院提起上诉并申请缓交上诉费用，因不存在缓交上诉费的情形而未获批准，后本院再次书面通知其公司预交上诉费用，但其公司在规定时间内仍未预交，本院遂作出（2016）鄂13民终1号民事裁定，对广建公司的上诉按自动撤回上诉处理。广建公司的此上诉权利已充分行使。其公司作为注册资本一亿元整、房屋建筑工程施工总承包壹级的企业，应具有完备的经营团队，应知不按规定期限交纳上诉费的法律后果，其公司提出因帐户冻结无法足额交纳上诉费而被剥夺上诉权的再审事由，于法无据。本院依法作出按自动撤回上诉处理的民事裁定，程序并无不当。
综上，广建公司的再审申请事由均不能成立。其公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北广建建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏 娜
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执149号
边俊山：
关于范志威申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）封民初字第1039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
书记员 湛梦珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1304号
原告成某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告王某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告成某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。在审理过程中原告成某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
审判员 曾上峰
二〇一五年七月十六日
书记员 张 凌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第530号
罪犯李大虎，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年1月13日作出了（2012）西刑初字第49号刑事判决，以被告人李大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李大虎减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李大虎在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李大虎的悔改表现，有罪犯李大虎的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大虎减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审682号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：腰可，男，生于1984年4月15日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：孙瑞，女，生于1984年10月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-051号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-051号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执恢4号
申请执行人：张关云，男，汉族，1968年1月15日生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：安顺市老大十字荣健大厦11楼。
法定代表人：孔祥标，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年4月9日生，住贵州省贵阳市金阳新区。
被执行人：苏胜金，男，汉族，1970年10月29日生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：周志忠，男，汉族，1969年3月21日生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：孔祥标，男，汉族，1976年9月7日生，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第16号民事调解书，依法执行张关云申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司、ＸＸ、苏胜金、周志忠、孔祥标股权转让纠纷一案。本案张关云申请执行总标的为41，032，400元（包含本金38，000，000元、截至2015年8月10日的违约金3，032，400元）及利息，贵州安瑞房地产开发有限公司已偿还张关云2，500，000元，未受偿金额38，532，400元及利息。因张关云与贵州安瑞房地产开发有限公司达成和解，张关云书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民初字第16号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨茹霜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更42号
罪犯何发祥，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）温刑初字第279号刑事判决，以被告人何发祥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。浙江省高级人民法院于2003年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年12月30日起至2023年6月29日止；本院于2007年12月19日减刑十个月；于2010年5月24日减刑一年三个月；于2013年4月1日减刑一年；于2014年9月28日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何发祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何发祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第14名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何发祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯何发祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年12月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11026号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：冯海军，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告冯海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告冯海军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁叶红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8967号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告田磊，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8967号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告田磊，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执61号
申请执行人：李某某，男，生于1941年5月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：朱某某，男，生于1970年8月11日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于李某某与朱某某健康权纠纷一案，申请执行人李某某依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00608号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人朱某某履行调解书确定的给付执行款8000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人朱某某已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人李某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初7799号
原告：李志军，住所地：湖北省郧县。
被告：交通银行股份有限公司广州新港支行，住所地：广州市海珠区。
负责人:林少佗，行长。
委托代理人：申珅,蔡跃敏，交通银行股份有限公司广东省分行法律合规部职员。
本院在审理原告李志军诉被告交通银行股份有限公司广州新港支行借记卡纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告李志军撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 梅玉�
人民陪审员 钟 木 兰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 郭 艳 芬
书 记 员 孙 雪 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5163号
原告天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号天穆镇老政府院内办公路楼312室。
法定代表人张亮，职务董事长。
委托代理人郝建颖，该公司员工。
被告祝新民。
本院在受理原告天津御景湾投资有限公司与被告祝新民名誉权纠纷一案后，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津御景湾投资有限公司撤回对被告祝新民的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费400元，由原告天津御景湾投资有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00291-1号
原告谈继红。
被告吴妍。
本院审理原告谈继红诉被告吴妍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，请求人民法院依法冻结被告吴妍帐上资金10万元或扣押其等值财产，案外人王旭东以其所有的房屋一套（黄冈市房权证黄州字第0136**号）提供担保。
本院认为，原告谈继红提出财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告吴妍帐上资金10万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐瑛
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴川
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初361号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，1977年10月12日，汉族，系该公司经理。
被告：郭图新。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告郭图新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1561号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人:陈国强。
被申请人：陈书林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈国强申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈书林在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××19（现已冻结至10000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执260号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密高盛食品有限公司。
被执行人高密光大铁合金有限公司。
被执行人高密市明达橡胶制品有限公司。
被执行人高思荣。
被执行人高思平。
被执行人黄鲁秀。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密高盛食品有限公司、高密光大铁合金有限公司、高密市明达橡胶制品有限公司、高思荣、高思平、黄鲁秀金融借款合同纠纷共2案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3641、4489号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢94号
申请执行人李忠贞，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾怀忠，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜霞霞，女，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李忠贞依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初6854号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终867号民事裁定书申请执行贾怀忠、杜霞霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贾怀忠、杜霞霞偿还申请执行人李忠贞借款本金3.84万元及借款本金7万元的利息（利息从2015年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费780元及执行费960元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下将本案所有案款处理完毕，申请执行人请求撤回执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初6854号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终867号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 峰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初83号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王永虎，男，1986年2月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，油漆工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被灌南县公安局刑事拘留，2017年1月6日由该局取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王永虎犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日至同年7月12日，被告人王永虎在灌南县新安镇窃得被害人高某手机、被害人刘某1辆豪爵牌踏板摩托车、陈某1辆钻豹牌大架摩托车，共计价值人民币1600元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月19日晚，被告人王永虎窜至灌南县新安镇新兴南路35号1幢2单元楼道口，窃得被害人刘某1辆豪爵牌踏板摩托车。经鉴定价值人民币300元。
2、2016年6月22日晚上，被告人王永虎窜至灌南县新安镇新安小学附近高某租住的房子处，趁被害人高某熟睡之际，采取窗口挑物的方法窃得其1部白色VIVO手机。经鉴定价值人民币750元。
3、2016年7月12日晚上，被告人王永虎窜至灌南县新安镇新气象二期23号楼1单元楼道口，窃得被害人陈某1辆钻豹牌大架摩托车。经鉴定价值人民币550元。
案发后，上述物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王永虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、高某、陈某的陈述，证人贾某、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品以及发还清单、指认盗窃现场照片、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字[2016]167号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永虎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王永虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月24日止。取保候审之前被羁押的二十八日已被折抵刑期。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1884号
原告：鱼台县合成胶厂。住所地:鱼台县鱼新二路西首。
诉讼代表人：鱼台县合成胶厂资产管理人。
负责人：陈士乾。
诉讼代理人：崔蒙蒙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：魏红。
被告：马西民（魏红之夫)。
本院在审理原告鱼台县合成胶厂诉被告魏红、马西民排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县合成胶厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鱼台县合成胶厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台县合成胶厂负担。
审判员 王广玉
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵永露
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1082号
原告张某，农民。
委托代理人张中法，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告张某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张中法、门永进到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年3月8日被告向原告索要彩礼110000元，未登记便于2014年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2015年3月8日被告无故离家出走。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不退还。请求判令被告返还彩礼110000元，诉讼费由被告负担。
被告陈某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同村，经陈月平、陈静（被告的姐）介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年农历1月18日，被告离开原告家，双方开始分居生活至今。原告称举行结婚仪式前为被告买“三金”花费10000元，另通过介绍人给付被告彩礼款100000元，要求被告全部予以返还。对此原告提交了陈月平的证明，该证明主要证实通过介绍人原告付给被告彩礼款100000元。
本院认为，原告称举行结婚仪式前为被告买“三金”花费的10000元，不属于彩礼款的范畴，原告要求被告予以返还不应予以支持。原告称给付被告彩礼款100000元，有介绍人陈月平的证明予以证实，予以认定。原、被告虽然举行了结婚仪式，但始终未办理结婚登记手续，被告对原告给付的彩礼款应酌情予以返还。根据本案情况，原、被告双方已同居生活一段时间，彩礼款以酌情返还60000元为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款60000元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告张某负担1136元，被告陈某负担1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李京京
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1082号
原告唐某。
委托代理人贾拥军。
被告孙某。
委托代理人孙洪国。
原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人贾拥军、被告孙某及其委托代理人孙洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于2008年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孙诗萌。婚后发现二人性格不合，被告经常打骂我，2015年8月8日双方分居至今。故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩孙诗萌随我生活，被告支付抚养费；3、嫁妆归我，夫妻共同财产平分；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告所述不是事实，发生矛盾双方都有责任，我没有打骂过原告，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名孙诗萌。双方因生活琐事发生吵闹，原告于2015年8月8日回娘家居住至今。现原告以双方感情已破裂为由，诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩孙诗萌随我生活，被告支付抚养费；3、嫁妆归我，夫妻共同财产平分；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后已共同生活多年，且生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方均能以积极的心态主动解决矛盾，相互理解、互相宽容，真诚沟通，夫妻感情可以得到改善。今后双方应增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告唐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15320号之一
原告：邵海峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州远洋鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道南山闸工业区，统一社会信用代码：91331081255490363B。
法定代表人：陈玉平
被告：马文琪，女，1989年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告邵海峰与被告台州远洋鞋业有限公司、马文琪买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向法院提起诉讼。2017年12月18日，原告邵海峰自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵海峰撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告邵海峰负担。
审 判 员 陈海宏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李其洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5305号
原告薛桐军，男，汉族，1993年3月10日出生。
委托代理人高喜全，陕西同步律师事务所律师。
被告葛秦，男，汉族，1994年8月1日出生。
委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告王凡皓，男，汉族，1986年4月15日出生。
委托代理人卢民，男，汉族，1969年4月18日出生。
原告薛桐军与被告葛秦、王凡皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桐军及委托代理人高喜全，被告葛秦委托代理人杨恒、张鸽，被告王凡皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桐军诉称，原告与被告葛秦系同学，2015年7月，原告通过被告葛秦与被告王凡皓认识，二被告称要开公司面向学生放贷，并告知原告其办理贷款，不用其本人还款。原告基于同学的关系加上欠缺社会经验就相信了两被告，并随后办理了六项贷款，分别是北银消费金融公司贷款23226.59元（连本带息）、手机贷10608.32元（连本带息）、诺诺镑客名校贷21147.79元、鼎力分期2500元、闪银贷2000元、优分期3000元（连本带息6300），合计本息65782.7元。原告办理完贷款后，被告葛秦使用银行卡提走了全部现金。事后，二被告当着原告父亲的面多次承认拿走了贷款，但一直未向原告出具欠条。直至之后原告寻求司法途径起诉，并与律师与被告葛秦商谈此事项，被告葛秦向原告出具欠条。现原告面临多家小额贷款公司诉讼，二被告的行为给原告造成巨大损失，故现依据欠条请求被告葛秦支付欠款本息65782.7元。被告王凡皓承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告葛秦辩称，原告不应在起诉后将其案由变更为民间借贷纠纷，应当重新立案。原告所述与实际情况不符。被告葛秦并未介绍原告与被告王凡皓认识，被告所说的开办公司一事原告自己也知晓并且参与，原告办理的小额贷款所获得的现金，原告也并未交给过被告葛秦。虽然被告葛秦向原告出具的欠条系其本人书写，但并没有葛秦本人签名及时间落款，不具备欠条的要件。被告葛秦出具该欠条也是受到胁迫所为，故原告以此向被告葛秦主张欠款无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王凡皓辩称，其了解原告与被告葛秦商量准备开办公司及原告去办理贷款的情况，但关于原告与被告葛秦具体系什么关系且为何去办理贷款被告王凡皓并不知晓，原告所获取的贷款被告王凡皓从未拿取过，原告现主张的欠款与被告王凡皓无关，故应请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告薛桐军与被告葛秦系西安外事学院同学。2016年4月至11月期间，原告薛桐军与被告葛秦商量以原告个人身份办理北银消费金融公司贷款、爱学贷平台分期购买三星手机贷款、鼎力分期、闪银贷、优分期等各项贷款，贷款所得钱款两人共同使用。后因原告及被告葛秦二人均无力还贷，拖欠多笔贷款，原告收到各个贷款机构发出的催款通知书要求其还款，至今因原告无偿还能力，各项贷款均未还清。
原告述称，其与被告葛秦以原告名义办理的贷款逾期金额分别为：北银消费金融公司贷款23226.59元（连本带息）、爱学贷平台分期购买三星手机贷款10608.32元（连本带息）、诺诺镑客名校贷21147.79元、鼎力分期2500元（本金）、闪银贷2000元、优分期3000元（连本带息6300），合计本息65782.7元。以上贷款事项原告表示系网上操作，均无法提供各个贷款机构出具的正式的贷款资料及逾期还款的具体数额。审理期间，原告仅向法庭提交诺诺镑客名校贷2016年5月27日向原告发出的律师函，载明：截止2016年4月19日，原告尚欠诺诺镑客名校贷本息22947.79元；杭州爱学贷金融信息服务有限公司2016年6月5日发出催款通知书，载明原告薛桐军欠款金额为12245.77元；北银消费金融有限公司2016年4月15日向原告薛桐军发出个人消费贷款催收函，载明：截止2016年4月14日，原告逾期还款金额为3134.99元以及鼎力分期贷款账单。因原告无力还贷，在收到贷款机构催款单后，原告多次找被告葛秦协商。庭审中，原告提交与被告葛秦协商过程中的谈话录音、微信记录及贷款机构的还款账单证明所贷款项由原告及二被告共同使用，但提款所用银行卡系由被告葛秦掌控，期间也是由被告葛秦偿还过部分贷款。并提交原告及委托代理人与被告葛秦见面协商此事时，被告葛秦向原告书写的欠条一份，载明：“葛秦欠薛桐军北银20000、爱学贷手机一部10608.32、一块玩5300（三人）、鼎力2500（400+）、闪银2000、优分期3000（6300）”,其中一块玩5300元（三人）涉及被告葛秦的数额应为三分之一即1766元。以上内容涉及被告葛秦认可的款项共计46574.32元。被告葛秦认可以上内容系其本人书写，但辩称是在受到原告胁迫的情况下无奈书写。关于受胁迫一节未向提交相应证据予以佐证。
以上事实，有催款单、律师函、谈话记录、微信记录、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告薛桐军与被告葛秦之间存在共同还贷义务的证据主要是被告葛秦书写的欠条及短信记录等。欠条性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定当事人之间法律关系的逻辑起点和基本依据。作为原告薛桐军，虽是以其名义办理了各项贷款，但根据被告葛秦自己书写的欠条及结合其他还款记录、谈话记录、微信记录等间接证据，可以证明被告葛秦认可其在以原告名义所贷款项目的实际使用金额为其书写欠条内容的46574.32元，故被告葛秦应将该部分款项给付原告用于偿还贷款。关于被告葛秦辩称其书面欠条系原告胁迫所致，因未提交相关证据，本院依法不予采信。原告要求被告葛秦偿还北银消费金融公司贷款23226.59元（连本带息）、爱学贷平台分期购买三星手机贷款10608.32元（连本带息）、诺诺镑客名校贷21147.79元、鼎力分期2500元（本金）、闪银贷2000元、优分期3000元（连本带息6300），合计本息65782.7元的主张，因原告未提交证据证明其主张的金额，故本院依法不予支持。原告主张办理贷款系原告与二被告共同开设公司，且要求被告王凡皓承担连带偿还责任，因无证据提交证明其该主张，故本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七条之规定判决如下：
一、被告葛秦应于本判决生效后十日内给付原告薛桐军46574.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛桐军其余诉讼请求。
本案案件受理费1445元，由原告负担563.55元，被告葛秦负担881.45元。因原告已垫付，被告葛秦应将其所负担款项连同上述款项一并给付原告薛桐军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 刘 波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5305号原告薛桐军，男，汉族，1993年3月10日出生。委托代理人高喜全，陕西同步律师事务所律师。被告葛秦，男，汉族，1994年8月1日出生。委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。被告王凡皓，男，汉族，1986年4月15日出生。委托代理人卢民，男，汉族，1969年4月18日出生。原告薛桐军与被告葛秦、王凡皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桐军及委托代理人高喜全，被告葛秦委托代理人杨恒、张鸽，被告王凡皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛桐军诉称，原告与被告葛秦系同学，2015年7月，原告通过被告葛秦与被告王凡皓认识，二被告称要开公司面向学生放贷，并告知原告其办理贷款，不用其本人还款。原告基于同学的关系加上欠缺社会经验就相信了两被告，并随后办理了六项贷款，分别是北银消费金融公司贷款23226.59元（连本带息）、手机贷10608.32元（连本带息）、诺诺镑客名校贷21147.79元、鼎力分期2500元、闪银贷2000元、优分期3000元（连本带息6300），合计本息65782.7元。原告办理完贷款后，被告葛秦使用银行卡提走了全部现金。事后，二被告当着原告父亲的面多次承认拿走了贷款，但一直未向原告出具欠条。直至之后原告寻求司法途径起诉，并与律师与被告葛秦商谈此事项，被告葛秦向原告出具欠条。现原告面临多家小额贷款公司诉讼，二被告的行为给原告造成巨大损失，故现依据欠条请求被告葛秦支付欠款本息65782.7元。被告王凡皓承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。被告葛秦辩称，原告不应在起诉后将其案由变更为民间借贷纠纷，应当重新立案。原告所述与实际情况不符。被告葛秦并未介绍原告与被告王凡皓认识，被告所说的开办公司一事原告自己也知晓并且参与，原告办理的小额贷款所获得的现金，原告也并未交给过被告葛秦。虽然被告葛秦向原告出具的欠条系其本人书写，但并没有葛秦本人签名及时间落款，不具备欠条的要件。被告葛秦出具该欠条也是受到胁迫所为，故原告以此向被告葛秦主张欠款无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王凡皓辩称，其了解原告与被告葛秦商量准备开办公司及原告去办理贷款的情况，但关于原告与被告葛秦具体系什么关系且为何去办理贷款被告王凡皓并不知晓，原告所获取的贷款被告王凡皓从未拿取过，原告现主张的欠款与被告王凡皓无关，故应请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告薛桐军与被告葛秦系西安外事学院同学。2016年4月至11月期间，原告薛桐军与被告葛秦商量以原告个人身份办理北银消费金融公司贷款、爱学贷平台分期购买三星手机贷款、鼎力分期、闪银贷、优分期等各项贷款，贷款所得钱款两人共同使用。后因原告及被告葛秦二人均无力还贷，拖欠多笔贷款，原告收到各个贷款机构发出的催款通知书要求其还款，至今因原告无偿还能力，各项贷款均未还清。原告述称，其与被告葛秦以原告名义办理的贷款逾期金额分别为：北银消费金融公司贷款23226.59元（连本带息）、爱学贷平台分期购买三星手机贷款10608.32元（连本带息）、诺诺镑客名校贷21147.79元、鼎力分期2500元（本金）、闪银贷2000元、优分期3000元（连本带息6300），合计本息65782.7元。以上贷款事项原告表示系网上操作，均无法提供各个贷款机构出具的正式的贷款资料及逾期还款的具体数额。审理期间，原告仅向法庭提交诺诺镑客名校贷2016年5月27日向原告发出的律师函，载明：截止2016年4月19日，原告尚欠诺诺镑客名校贷本息22947.79元；杭州爱学贷金融信息服务有限公司2016年6月5日发出催款通知书，载明原告薛桐军欠款金额为12245.77元；北银消费金融有限公司2016年4月15日向原告薛桐军发出个人消费贷款催收函，载明：截止2016年4月14日，原告逾期还款金额为3134.99元以及鼎力分期贷款账单。因原告无力还贷，在收到贷款机构催款单后，原告多次找被告葛秦协商。庭审中，原告提交与被告葛秦协商过程中的谈话录音、微信记录及贷款机构的还款账单证明所贷款项由原告及二被告共同使用，但提款所用银行卡系由被告葛秦掌控，期间也是由被告葛秦偿还过部分贷款。并提交原告及委托代理人与被告葛秦见面协商此事时，被告葛秦向原告书写的欠条一份，载明：“葛秦欠薛桐军北银20000、爱学贷手机一部10608.32、一块玩5300（三人）、鼎力2500（400+）、闪银2000、优分期3000（6300）”,其中一块玩5300元（三人）涉及被告葛秦的数额应为三分之一即1766元。以上内容涉及被告葛秦认可的款项共计46574.32元。被告葛秦认可以上内容系其本人书写，但辩称是在受到原告胁迫的情况下无奈书写。关于受胁迫一节未向提交相应证据予以佐证。以上事实，有催款单、律师函、谈话记录、微信记录、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告薛桐军与被告葛秦之间存在共同还贷义务的证据主要是被告葛秦书写的欠条及短信记录等。欠条性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定当事人之间法律关系的逻辑起点和基本依据。作为原告薛桐军，虽是以其名义办理了各项贷款，但根据被告葛秦自己书写的欠条及结合其他还款记录、谈话记录、微信记录等间接证据，可以证明被告葛秦认可其在以原告名义所贷款项目的实际使用金额为其书写欠条内容的46574.32元，故被告葛秦应将该部分款项给付原告用于偿还贷款。关于被告葛秦辩称其书面欠条系原告胁迫所致，因未提交相关证据，本院依法不予采信。原告要求被告葛秦偿还北银消费金融公司贷款23226.59元（连本带息）、爱学贷平台分期购买三星手机贷款10608.32元（连本带息）、诺诺镑客名校贷21147.79元、鼎力分期2500元（本金）、闪银贷2000元、优分期3000元（连本带息6300），合计本息65782.7元的主张，因原告未提交证据证明其主张的金额，故本院依法不予支持。原告主张办理贷款系原告与二被告共同开设公司，且要求被告王凡皓承担连带偿还责任，因无证据提交证明其该主张，故本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院》第七十七条之规定判决如下：一、被告葛秦应于本判决生效后十日内给付原告薛桐军46574.32元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛桐军其余诉讼请求。本案案件受理费1445元，由原告负担563.55元，被告葛秦负担881.45元。因原告已垫付，被告葛秦应将其所负担款项连同上述款项一并给付原告薛桐军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王莎莎人民陪审员  刘 波二〇一七年七月十四日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：王甜2017年月日送达
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执790号
申请执行人:王平。
被执行人：王金。
本院在执行申请执行人王平与被执行人王金相邻权纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第4606号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按判决书履行义务、承担执行费500元。现被执行人已经履行了部分义务，其它排除义务等新的土地证颁布后明确排除妨害的界限后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待其它排除义务等新的土地证颁布后明确排除妨害的界限后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十二月十八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执790号申请执行人:王平。被执行人：王金。本院在执行申请执行人王平与被执行人王金相邻权纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第4606号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按判决书履行义务、承担执行费500元。现被执行人已经履行了部分义务，其它排除义务等新的土地证颁布后明确排除妨害的界限后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待其它排除义务等新的土地证颁布后明确排除妨害的界限后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十二月十八日书记员  董兴平
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执33号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
被执行人宋斌，男，汉族，1976年11月13日出生。
被执行人蒋红桃，女，汉族，1991年3月6日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请执行宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第325号裁决书，本院于2017年5月11日立案执行。因被执行人宋斌、蒋红桃的居住地在芷江侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宋斌、蒋红桃的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第325号裁决书由芷江侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭家法
审判员 梁孝常
审判员 肖瑞明
二〇一七年五月十九日
书记员 沈慧娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13822号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：黎杰斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎杰斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告黎杰斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月20日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××38。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年12月23日，被告拖欠本金92499.99元、分期手续费6615元、利息33772.79元，滞纳金63468.95元。
（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金92499.99元，利息33772.79元、分期手续费6615元，从2016年12月24日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、判令被告立即偿还截止至2016年12月23日的滞纳金63468.95元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、以及截至2016年12月23日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
被告黎杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎杰斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金92499.99元、分期手续费6615元、截至2016年12月23日的滞纳金63468.95元及利息（截至2016年12月23日的利息33772.79元；2016年12月24日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2016年12月24日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，由被告黎杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：黎杰斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎杰斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告黎杰斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月20日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××38。（二）透支金额及相关费用：截止至2016年12月23日，被告拖欠本金92499.99元、分期手续费6615元、利息33772.79元，滞纳金63468.95元。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金92499.99元，利息33772.79元、分期手续费6615元，从2016年12月24日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、判令被告立即偿还截止至2016年12月23日的滞纳金63468.95元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、以及截至2016年12月23日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告黎杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎杰斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金92499.99元、分期手续费6615元、截至2016年12月23日的滞纳金63468.95元及利息（截至2016年12月23日的利息33772.79元；2016年12月24日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2016年12月24日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230元，由被告黎杰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一八年二月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3878号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
被申请人：李钢，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘蕊，女，1981年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李钢、刘蕊借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李钢、刘蕊名下247291.3元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李钢、刘蕊名下247291.3元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙英
二〇一八年三月三十日
书记员 孟婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3878号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。被申请人：李钢，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘蕊，女，1981年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李钢、刘蕊借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李钢、刘蕊名下247291.3元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李钢、刘蕊名下247291.3元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一八年三月三十日书记员  孟婷
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初83号
原告:成某，男，生于1963年，工人，现住甘肃省永昌县。
被告:李某，男，生于1971年，农民，住甘肃省文县。
原告成某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款本金柒万元（70000.00）；2.依法判令原、被告约定还款期（2014年农历12月30日）至今两年的逾期利息9000元整；3.依法判令原告因异地追讨借款而产生的车船费、食宿费、误工费（来回四次3000元整）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用及执行本案判决后所产生的一切费用。
事实和理由：2013年6月，被告李某因家中有急事，向原告成某借款柒万元（70000.00），约定一月归还，借款期限届满后，被告违约不还款。2013年原告多次催要无果，无奈之下才让被告写下借据并承诺还款期限（即2014年农历12月底）。2015年1月，原告打电话向被告追要借款（有电话录音），被告声称将尽快还款。此后，原告多次打电话给被告，而被告总是拒绝接听电话。为维护原告的经济利益不受损害，特提起民事诉讼。
被告李某当庭进行答辩，承认向原告成某借款七万元的事实，也确实给原告打了借条。不是故意不接听成某的电话，是2016年住院期间把电话锁住了，但解锁要去张掖，因此停用了之前的号码。我不认可原告提出的车船费、食宿费和误工费用；我们当时也没有约定利息。
本院认为，原告成某借款有原告提供的借条为证，且被告李某对借款和打借条等原告在本案中所主张的事实当庭予以承认。原告成某与被告李某之间的债权债务关系成立，其合法的借贷关系受法律保护。故对原告成某请求被告李某归还本金70000元的诉讼请求予以支持；被告逾期未归还原告借款，应承担借款利息，对原告要求被告承担利息9000元的请求，予以支持；原告请求判令因异地追讨借款而产生的车船费、住宿费、误工费及本案判决后所产生的一切费用，因未提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起30日内，被告李某支付原告成某借款70000元，借款利息9000元，共计79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨水林
二〇一七年三月十六日
书记员 张 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终182号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1993年11月2日出生，汉族，××。2015年10月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人徐某犯抢劫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）浦刑初字第501号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许涯邻
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特581号
申请人谢先怀，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李俊杰，男，汉族，湖北省天门市人。
本院于2016年1月27日受理了申请人谢先怀与申请人李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢先怀与申请人李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损各自承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢先怀与申请人李俊杰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 关璐璇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2403号
原告：张德宝，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：朱震寰，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡四九，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告张德宝与被告朱震寰、被告胡四九劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德宝及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张德宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资9250元及利息（自2016年12月7日起按年利率6%计算至款项付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱震寰雇佣原告从事驾驶工作，约定每月工资5300元。原告工作两个半月，被告只支付工资4000元，尚欠9250元未予支付。原告多次催讨未果。2016年9月30日，被告朱震寰就上述欠款向原告出具欠条一份，被告胡四九作为担保人在欠条中签名，承诺两个月内还清拖欠工资。后两被告仍未履行支付义务，故诉至法院，请求判如所请。
朱震寰、胡四九未作答辩。
本院认为：原告张德宝为被告朱震寰提供劳务用工，被告朱震寰应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告朱震寰拖欠原告劳动报酬9250元事实清楚，现原告要求被告朱震寰履行给付义务，于法有据，本院予以支持；被告朱震寰未能按约向原告支付劳动报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告的利息主张一并予以支持。被告胡四九作为上述债务的担保人，应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱震寰于本判决生效之日起三日内向原告张德宝支付劳动报酬9250元及利息（以9250元为基数自2016年12月7日起按年利率6%计算至欠款付清时止）。
二、被告胡四九对上述债务承担连带清偿责任，被告胡四九承担清偿责任后，有权向被告朱震寰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱震寰、被告胡四九负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
本判决为终审判决。
审判员 唐 泽
二〇一七年二月十日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款----
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条----保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初2403号原告：张德宝，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。被告：朱震寰，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：胡四九，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告张德宝与被告朱震寰、被告胡四九劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德宝及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张德宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资9250元及利息（自2016年12月7日起按年利率6%计算至款项付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱震寰雇佣原告从事驾驶工作，约定每月工资5300元。原告工作两个半月，被告只支付工资4000元，尚欠9250元未予支付。原告多次催讨未果。2016年9月30日，被告朱震寰就上述欠款向原告出具欠条一份，被告胡四九作为担保人在欠条中签名，承诺两个月内还清拖欠工资。后两被告仍未履行支付义务，故诉至法院，请求判如所请。朱震寰、胡四九未作答辩。本院认为：原告张德宝为被告朱震寰提供劳务用工，被告朱震寰应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告朱震寰拖欠原告劳动报酬9250元事实清楚，现原告要求被告朱震寰履行给付义务，于法有据，本院予以支持；被告朱震寰未能按约向原告支付劳动报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告的利息主张一并予以支持。被告胡四九作为上述债务的担保人，应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱震寰于本判决生效之日起三日内向原告张德宝支付劳动报酬9250元及利息（以9250元为基数自2016年12月7日起按年利率6%计算至欠款付清时止）。二、被告胡四九对上述债务承担连带清偿责任，被告胡四九承担清偿责任后，有权向被告朱震寰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱震寰、被告胡四九负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。本判决为终审判决。审判员 唐 泽二〇一七年二月十日书记员 张晶晶附本案适应法律条文：第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款——连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1254号
原告徐朝英，云南省文山市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘煌德，广东省潮安县人，大学文化，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。系原告徐朝英的女婿，特别授权代理。
被告鲁凤平，云南省安宁市人，务农，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告徐朝英诉被告鲁凤平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐朝英及其委托代理人、被告鲁凤平及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝英诉称：原、被告都是同村人。2014年11月4日早上8点左右，原告在村街道被被告家养的狗咬伤，被告一直到现在都没有来履行应有的职责和义务。在这期间，村委会调解员和村小组长组织双方调解，被告拒不参加，就没有调解成。原告曾经做过大手术，被狗咬并打了狂犬疫苗后，身体一天不如一天，现在连腰都弯不下，家里的土地活计多，家庭负担实在太重。被告目无法律，将狗放出在外到处乱跑，造成原告身体伤害和家庭的经济负担，应当承担全额赔偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告赔偿原告医疗费和租车费1，898.69元、复查费1，357.22元、伙食补助费910元、护理费3，300元、误工费9，000元、营养费1，650元，共计17，198.69元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告鲁凤平辩称：认可被告的狗咬伤原告的事实，认可原告打狂犬疫苗的支出，对其他费用的支出不予认可。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：原告所主张的费用是否属合理支出并应由被告赔偿。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、情况说明原件1份、人民调解记录原件1份，欲证明原告被被告的狗咬伤的事实；
二、诊断证明书原件1份、五岳卫生室证明原件1份、狂犬疫苗接种知情同意书原件1份，欲证明原告被狗咬伤后治疗情况；
三、门诊收费票据原件10份，欲证明原告被狗咬伤后的医疗费支出情况；
四、付款证明原件3份，欲证明原告被狗咬伤后就医支出的交通费；
五、通用定额发票原件19张，欲证明原告就医支出的误餐费。
经质证，被告除对上述第一组证据和第二组证据中的诊断证明书、狂犬疫苗接种知情同意书以及第三组证据中301.69元的门诊收费票据未提出异议外，对其余证据均提出异议，认为与本案不具有关联性。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一组证据和第二组证据中的诊断证明书、狂犬疫苗接种知情同意书以及第三组证据中301.69元的门诊收费票据，因被告未提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，其余证据因不具有关联性或真实性，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告与被告系同村村民。2014年11月4日上午8时左右，被告家饲养的狗将原告的左大腿外侧咬伤，造成原告左大腿皮肤擦伤。原告于2014年11月4日、11日、25日先后三次到安宁市八街镇中心卫生院治疗并注射狂犬疫苗，共支出医疗费301.69元。现原告起诉来院，请求依法判决：1、由被告赔偿原告医疗费和租车费1，898.69元、复查费1，357.22元、住院伙食补助费910元、护理费3，300元、误工费9，000元、营养费1，650元，共计17，198.69元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因而，被告饲养的狗将原告咬伤，被告作为饲养人便应对原告承担侵权责任，并应赔偿原告因此而支出的合理费用。原告主张的医疗费，其中的301.69元确系原告因此次伤害而支出的合理费用，与原告被狗咬伤存在因果关系，故本院予以支持；而其余医疗费及复查费，因原告不能举证证明与被狗咬伤存在相当因果关系，故本院不予支持。原告主张的交通费，结合原告三次就医的情况，本院酌情支持120元，超过部分，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告三次前往医院治疗，已造成原告3天的误工，故本院支持300元，其余的部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，本院不予支持。原告主张的护理费，因无医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持。原告主张的营养费，也因无医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告鲁凤平于本判决生效后立即支付原告徐朝英医疗费人民币301.69元、交通费人民币120元、误工费人民币300元，共计人民币721.69元；
二、驳回原告徐朝英的其他诉讼请求。
诉讼费230元，减半收取115元，由原告徐朝英承担100元，由被告鲁凤平承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晏君
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1254号
原告：刘光友，男，1966年4月16日出生，汉族，住安县。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐勇，四川西华律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾，组织机构代码77299405-X。
负责人：陈益云，总经理。
委托代理人：王雪梅，该公司职工，特别授权。
委托代理人：陈莹，该公司职工。
第三人：四川奥斯凯建筑工程有限公司，住所安县好农国际物流中心，组织机构代码57527778-0。
法定代表人：徐涛，董事长。
委托代理人：李保全，该公司职工。
原告刘光友诉被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、第三人四川奥斯凯建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇、被告委托代理人王雪梅、陈莹、第三人委托代理人李保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光友诉称：原告在第三人承建的“好农国际物流”工程做工过程中摔伤，而第三人在被告处为原告投保有团体人身保险。原告受伤后花费医疗费7万余元，并鉴定为九级伤残。被告向原告赔付了4万余元的医疗费，但拒不赔付残疾赔偿金，投保时被告未明示《天安保险人身意外伤害残疾程度与保险金给付比例表》与通常标准的区别，没有履行告知义务，应当承担赔偿责任。现原告请求判令被告向原告赔付保险残疾赔偿金12万元。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：被告按合同约定向原告赔付了医疗费，而原告的伤情根据双方约定适用的《天安保险人身意外伤害残疾程度与保险金给付比例表》构不成伤残。保险合同是自愿签订的，法律没有强制规定必须适用通常的标准，对方选择的是费率较低的合同，如果适用通常标准那费率肯定要增加，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人四川奥斯凯建筑工程有限公司述称：我公司不清楚保险公司内部的伤残评定标准。
经审理查明：第三人于2014年8月20日向被告投保了一份建设工程团体人身保险，保险期限从2014年8月21日至2015年2月16日，投保人数为80人，其中意外死亡伤残每人保险金额60万元、意外医疗每人保险金额6万元，该份保险合同特别约定第5条为“本保单附加十级伤残鉴定《天安保险人身意外伤害残疾程度与保险金给付比例表》”，其中九级伤残赔付比例为20%，原告是该合同的受益人之一。
2015年1月14日原告在第三人承建的“好农国际物流”工程做工过程中不慎摔伤，致胸部多处肋骨骨折，当即被送往安县人民医院住院治疗。经依照《人身保险伤残评定标准》鉴定，原告的损伤属于九级伤残。事故发生后被告于2015年6月26日向原告赔付了医疗费44609.85元，但至今未向原告赔付伤残保险金。
上述事实，有经过庭审举证、质证的建设工程团体人身保险投保单和保险单、出院证及病例、法医学鉴定意见书、交易明细等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告对投保事实和保险事故的发生无异议，其争议焦点主要是对原告伤残等级的评定应适用中国保险业协会联合中国法医学会发布的《人身保险伤残评定标准》（行业标准），还是适用《天安保险人身意外伤害残疾程度与保险金给付比例表》。首先，《天安保险人身意外伤害残疾程度与保险金给付比例表》属被告自己设立格式条款，即便是在特别条款中采用手写方式依然不能改变其格式条款的性质，对于残疾程度的认定具有极强的专业性，显然不是合同双方经过磋商的结果，被告对格式条款的刻意规避行为无效。其次，被告在签订合同时未作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，在合同中未明确两种标准的区别以及采用两种标准的各自利弊，对投保人具有极大的迷惑性，该条款不产生效力。最后，按照行业标准原告构成九级伤残，而按照被告自己的标准可能不构成伤残，因此被告的标准无疑属于一种免责条款，显然无效。综上，被告应当按照保险合同的约定向原告履行给付残疾保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后十日内向原告刘光友支付残疾保险金12万元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 何秀芬
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1254号
原告钟某汉，男，1956年1月5日出生，汉族。
委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所实习律师。
被告李某明，男，1953年11月22日出生，汉族。
原告钟某汉与被告李某明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由审判员刘雨姬担任审判长，与代理审判员王石莎、黄雪琳组成合议庭，书记员尹升担任法庭记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟某汉及其委托代理人李恳、李若夫到庭参加诉讼，被告李某明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某汉诉称：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款共计138400元（分别是2008年1月14日借款40000元，2010年1月2日借款33400元，2010年1月2日借款65000元）。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均未归还借款。为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告归还借款138400元。
被告李某明未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
2008年元月14日的借条一张、2010年元月2日的借条两张，欲证明被告分别向原告借款40000元、33400元、65000元，合计138400元。被告李某明未到庭进行质证。本院经审查认为，上述借条均系原件，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告李某明未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告钟某汉与被告李某明系朋友关系。被告因资金周转，多次向原告借款，并分别于2008年元月14日向原告出具借条一张，2010年元月2日向原告出具借条两张。2008年元月14日的借条载明：“借到钟某汉现金肆万元正（40000）”；2010年元月2日的借条载明：“借到钟某汉现金陆万伍仟元整（计息），2013年元月2号前归还”，同日另一张借条载明：“借到钟某汉现金叁万叁仟肆佰元正（33400），不计息，2013年归还”。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交了被告向其出具的手书借条，结合原告陈述，可以证明本案借贷关系。原告提供借款后，作为借款人，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现本案三笔借款，约定了还款期的，还款期限均已届满；未约定还款期的，原告亦可随时请求被告返还。故对原告要求被告偿还借款共计138400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某明于本判决生效之日起十日内向原告钟某汉偿还借款138400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告李某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
代理审判员 王石莎
代理审判员 黄雪琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 升
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1254号
原告聂某，女，1974年1月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住广东省惠东县。
被告庞某某，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告聂某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告庞某某于2015年11月12日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭，书记员李超奇担任记录，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告经自由恋爱，1995年正月在安乡县下渔口镇人民政府登记结婚。婚后生育一子。由于婚前了解不够，婚后性格不合，夫妻间经常争吵。2008年后原、被告开始分居，现已分居7年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。无共同财产分割。
原告聂某就其诉称，向本院提交安乡县下渔口社区居民委员会及安乡县下渔口镇人民政府民政办公室证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告庞某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的安乡县下渔口社区居民委员会及安乡县下渔口镇人民政府民政办公室证明，被告未到庭质证，该证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效�，本院予以采信。
根据原告的陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
原、被告经自由恋爱，1995年农历正月在安乡县下渔口镇人民政府登记结婚。1996年2月22日生育一子庞小某。婚后原、被告因性格不合，夫妻间经常争吵。婚后初期，原告一直在家带小孩，被告在外打工，之后原告亦外出打工，夫妻间聚少离多。原告认为无法维持正常夫妻生活，原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，夫妻间有一定感情基础。婚后，原、被告因性格差异而矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告庞某某离婚。
本案受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一六年�月十六日
书 记 员 李超奇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1254号
原告：王某，农民。
被告：马某，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女马美丽于1994年10月3日出生，现已出嫁；次女马美如于2004年1月24日出生，现在包各庄村小学读书。在我与被告共同生活期间，被告脾气暴躁，经常酗酒后对我实施家庭暴力。2014年农历11月，我与被告开始分居，我认为夫妻感情已破裂，已无和好的可能。要求与被告离婚。婚生女马美如随我生活，被告每月给付抚养费300元至马美如18周岁止，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有和好的可能。
经审理查明，原告王某与被告马某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女于1994年10月3日出生，取名马美丽，现已出嫁；次女于2004年1月24日出生，取名马美如，现在杨各庄镇包各庄村小学读书。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，双方为此产生矛盾。原告自2014年农历11月起与被告分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前有一定的了解，且共同生活时间较长，且生育二个子女，双方因家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则处理家庭关系，只要双方多考虑子女的利益，珍惜多年的夫妻感情，和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与马某离婚
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏小泳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1254号原告陈某甲，女，1989年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告邱某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈某甲与被告邱某甲抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2013年2月5日，原、被告办理登记结婚后，因双方性格不合，感情破裂，同年12月3日在安溪县民政局办理离婚，婚生女邱某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，被告补偿原告30万元，每年3万元，至今被告只支付3万元。2014年4月13日非婚生子陈某乙出生，被告没有支付任何的抚养费。非婚生子陈某乙是原、被告离婚后出生的，出生后一直随原告生活，而且非婚生子年幼需要母亲的抚育。因此，根据婚姻法及最高人民法院的司法解释，请求法院判决非婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，由被告邱某甲每月支付1500元抚养费至非婚生子18周岁止。被告邱某甲辩称，一、希望和原告共同抚养孩子，等到孩子18周岁以后让孩子自行选择；二、抚养费希望以当地的消费水平来定；三、被告享有探望孩子的权利；四、原告所说被告多次去原告家中要抢走非婚生子陈某乙不属实，被告去探望孩子前有提前打电话通知原告。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份基本情况；2、离婚协议书复印件一份，以此证明原、被告于2013年12月3日办理离婚的事实；3、出生医学证明一份，以此证明陈某乙为原告陈某甲亲生子的事实；4、监控录像，证明2015年2月25日被告到原告陈某甲家中抢夺陈某乙及恐吓原告家人的事实。经庭审质证，被告邱某甲对原告提供的证据1、2、3均没有异议；对证据4，因原告无法当庭播放，不予质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定；对证据4，因原告无法当庭播放，被告又不予质证，本院对该证据的证明力不予认定。经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年2月5日，原、被告在安溪县民政局办理登记结婚后，因双方性格不合，感情破裂，同年12月3日双方在安溪县民政局办理离婚手续，婚生女邱某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。2014年4月13日非婚生子陈某乙出生，现随原告共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：对两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原告陈某甲与被告邱某甲离婚后，于2014年4月13日生育非婚生子陈某乙，其出后一直由原告抚养至今，改变非婚生子陈某乙的生存环境明显不利于其健康成长，且非婚生子陈某乙尚处于哺乳期间，随母亲生活更为妥当，故本院确定非婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。庭审中，被告邱某甲在抚养非婚生子陈某乙的问题上也表示愿意根据当地消费水平支付费用，原告要求被告承担非婚生子陈某乙抚养费直至其能独立生活为止的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月支付1500元抚养费偏高，根据非婚生子陈某乙的实际需要、父亲邱某甲的负担能力和现在的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费500元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，被告邱某甲请求行使探望非婚生子陈某乙的权利，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、非婚生子陈某乙（2014年4月13日出生）由原告陈某甲抚养，被告邱某甲应于每年1月5日前向原告陈某甲支付非婚生子陈某乙当年度的抚养费人民币6000元直至非婚生子陈某乙年满十八周岁止（其中2014年4月至12月及2015年度的抚养费共计人民币10500元，被告邱某甲应于本判决生效之日起十五日内一次性支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邱某甲有探望非婚生子陈某乙的权利。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员王志杰二〇一五年三月十七日书记员林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。……”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1238号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘奇志，男，1968年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，威宝汽车运输有限公司员工，户籍地湖北省武汉市江汉区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人潘奇志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日23时09分许，被告人潘奇志酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的埃尔法牌小型汽车，沿本市武汉大道由南向北方向行驶，当车行驶至本市江岸区武汉大道下兴业路匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，潘奇志体内酒精含量约为170mg/100ml。经鉴定，潘奇志血液中的乙醇含量为153.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘奇志具有当庭自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人潘奇志拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人潘奇志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘奇志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘奇志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年十月十六日
书记员 方 芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第431号
原告孙东福，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李广忠，男，汉族，额尔古纳市某行职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孙东福诉被告李广忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员侯乐坤于2015年10月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙东福到庭参加诉讼。被告李广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东福诉称，被告李广忠2014年1月1日向我借款80000元买房，现已过了约定的还款期限不予归还，迫于无奈，诉至法院，要求被告李广忠归还借款80000元整。
被告李广忠未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告李广忠以购楼为名向原告孙东福借款人民币80000元，出具了借条一张，载明“今借孙东福人民币捌万元整，借款人李广忠。”李广忠本人在原借条上手写了“此款用于购楼，双方协商借款期限为壹年，2015年元月还清，如到期不还可向人民法院起诉。”
原告孙东福为证明其诉讼主张，提交借条一张，证明被告李广忠向原告借款的金额、用途及还款日期。被告李广忠未到庭发表质证意见。因该证据是书证，载明了孙东福与李广忠之间的借贷事实，本院对该证据予以采信。
被告李广忠未提交证据。
本院认为，被告李广忠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。通过庭审调查可以认定被告李广忠与原告孙东福所签借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原告孙东福履行了出借义务，被告李广忠应当履行偿还借款的义务，但未履行，故对原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院可依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广忠偿还原告孙东福借款80000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 候乐坤二○一五年十月二十八日
书记员 刘 哲 钧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖终35号
上诉人（原审被告）：王国奇。住青海省乐都县。
被上诉人（原审原告）：庞虎。住甘肃省会宁县。
上诉人王国奇因与被上诉人庞虎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王国奇上诉称，本案案由为不当得利纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，即青海省海东市乐都区人民法院管辖，上诉人请求撤销甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初2031号民事裁定，将本案应移送青海省海东市乐都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”的规定，庞虎为接受货币一方，会宁县人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人王国奇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一七年十二月一日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民辖终35号上诉人（原审被告）：王国奇。住青海省乐都县。被上诉人（原审原告）：庞虎。住甘肃省会宁县。上诉人王国奇因与被上诉人庞虎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王国奇上诉称，本案案由为不当得利纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，即青海省海东市乐都区人民法院管辖，上诉人请求撤销甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初2031号民事裁定，将本案应移送青海省海东市乐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”的规定，庞虎为接受货币一方，会宁县人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人王国奇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志平审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年十二月一日书记员  赵昶昉