wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3007号
原告郑兴根，男，1967年7月1日出生，汉族。
委托代理人郑亚单。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告张智，男，1987年9月12日出生，汉族。
委托代理人张勇。
被告刘帅，男，1989年10月19日出生，汉族。
被告张洪涛，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
本院在审理原告郑兴根诉被告张智、张洪涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有�公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告申请，依法追加被告刘帅参加诉讼。原告于2015年10月30日以已在另一案中主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴根撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告郑兴根负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 乔 梁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3007号
原告郑兴根，男，1967年7月1日出生，汉族。
委托代理人郑亚单，女，1991年6月16日出生，汉族。系原告女儿。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告张智，男，1987年9月12日出生，汉族。
委托代理人张勇，男，1982年3月4日出生，汉族。系被告张智哥哥。
被告刘帅，男，1989年10月19日出生，汉族。
被告张洪涛，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。组织机构代码：56984343-2。
本院在审理原告郑兴根诉被告张智、张洪涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告申请，依法追加被告刘帅参加诉讼。原告于2015年10月30日以已在另一案中主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴根撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告郑兴根负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 乔 梁
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执274号
申请人尹来柱，男，1952年4月22日出生，汉族，现住包头市东河区。
被执行人包头市郝氏商务有限公司
法定代表人郝世奇，系公司董事长
住所包头市东河区。
本院（2015）包东民初字第144号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1031号
原告：梁建平，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。
原告梁建平与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，梁建平称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。
本院认为，梁建平称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，梁建平所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回梁建平的起诉。
案件受理费50元，退回梁建平。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十八日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1031号原告：梁建平，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。原告梁建平与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，梁建平称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。本院认为，梁建平称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，梁建平所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回梁建平的起诉。案件受理费50元，退回梁建平。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年二月二十八日书记员 于欣冉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢227号
李爱辉
宁乡县小脚丫儿童乐园：
2018年4月11日李爱辉送来恢复执行的宁劳人仲案字【2016】228号裁决书，确认宁乡县小脚丫儿童乐园应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月12日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06222号
上诉人（原审被告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，董事长。
被上诉人（原审原告）周某甲。
原审被告衡阳市珠晖区建设工程公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号3楼。
法定代表人左小平。
原审被告湖南金霞粮食产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1018号。
法定代表人谢文辉。
原审被告胡某。
原审被告周某乙。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人周某甲、原审被告胡某、周某乙、衡阳市珠晖区建设工程公司、湖南金霞粮食产业有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03345号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在山西省太原市杏花岭区。本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一湖南金霞粮食产业有限公司住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉北路1018号，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1168号
申请执行人：张某。
申请执行人：周某某。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
张某、周某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初字1285号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告张某、周某某每人征地补偿款23062元，共计46124元。诉讼费953元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告张某、周某某每人征地补偿款23062元，共计46124元，诉讼费953元并双倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组银行存款47879元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7511号
原告：马晓宇，男，1986年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：21010319861203451X
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告马晓宇诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马晓宇到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19611元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马晓宇与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号561室一处，建筑面积为120.46平方米，总房款为268649元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月9日，被告向原告交付房屋。
2016年5月30日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月9日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月8日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月9日至今，现原告于2016年5月30日向我院提起诉讼，对2014年5月30日前的权利依法不应保护，应当对其2014年5月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年5月30日至2016年5月30日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金19611元（268649元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马晓宇支付2014年5月30日至2016年5月30日逾期办证违约金19611元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第588号
原告山东华特磁电科技股份有限公司。
法定代表人王兆连，董事长。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告袁学兵，山东省寿光市文家街道西蔡家营村86号。
委托代理人孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告山东华特磁电科技股份有限公司（以下简称“华特公司”）与被告袁学兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原、被告建立运输合同关系，由被告为原告运输货特一宗，被告在运输过程中发生交通事故致原告货物受损，关于货物损失问题，双方达不成一致意见，因此原告诉至法院，要求被告赔偿损失15万元。
被告辩称，原告应提供相应的证据证明损失问题。
经审理查明，2012年11月19日，原告华特公司与被告袁学兵签订“运输协议书”一份，约定被告袁学兵为原告华特公司运送机器设备一宗，协议对运输目的地、运输费用等事项均作了约定，双方的运输协议是通过“临朐老徐物流中心”签订的，该协议由被告方司机王淇龙签字确认。被告袁学兵承运货物后在运输过程中因故货物受损。事发后，原告华特公司、被告袁学兵、临朐老徐物流中心的工作人员到事发现场进行了处理，三方均同意货物损失以厂家实际修理费用或保险公司的核算为准由被告袁学兵赔偿。关于货物的损失，原告提供了厂家的修理费用，被告袁学兵提出异议，认为是原告方单方提供的证据，不予认可。本庭依法委托鉴定部门对货物的损失进行了鉴定，损失为147184元，原告为此支出鉴定费3000元。庭审中被告对该鉴定结论提出异议，认为评估的价格过高，与实际不符。
上述事实，有运输协议、三方证明、评估报告、评估费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间存在合法有效的运输合同关系，作为承运方的被告应按合同约定安全、适时的将货物运达目的地。在运输合同履行过程中，因被告过错致货物毁损，原、被告对货物受损的事实均无异议，双方争议的是货物损失的价值问题。鉴定部门对货物损失的价值已作出评估鉴定，鉴定程序及依据合法有效，鉴定机构、鉴定人员均有相应的资质，因此本院认定鉴定报告为有效证据，认可货物损失为147184元，被告应予赔偿，原告要求的超出部分，本院不予支持。原告支出的评估费3000元，是原告为查清案件事实和货物损失支出的必要费用，被告也应予负担。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁学兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东华特磁电科技股份有限公司损失147184元；
二、驳回原告山东华特磁电科技股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1220元，评估费3000元，由被告袁学兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯海玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第588号
原告：淄博伯仲力餐饮有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李正廷，经理。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：牛伟华，居民。
原告淄博伯仲力餐饮有限公司诉被告牛伟华餐饮服务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博伯仲力餐饮有限公司的委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼。被告牛伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博伯仲力餐饮有限公司诉称，被告牛伟华拖欠原告淄博伯仲力餐饮有限公司餐饮费14820元，并于2013年1月23日出具欠条一份，后被告分两次共计还款9820元，余款5000元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告支付餐饮费5000元。
被告牛伟华未作答辩。
经审理查明，被告牛伟华拖欠原告淄博伯仲力餐饮有限公司餐饮费14820元，并于2013年1月23日出具欠条一份，后被告分两次共计还款9820元，余款5000元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告支付餐饮费5000元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告牛伟华拖欠原告淄博伯仲力餐饮有限公司餐饮费5000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛伟华于本判决生效后十日内支付原告淄博伯仲力餐饮有限公司餐饮费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，由被告牛伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李 妲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第391号
再审申请人（一审被告）：昆明四杰机电有限公司
委托代理人：王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：张洋，男，汉族。
委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：吴文献，男，汉族。
一审被告：苏忠明，男，汉族。
一审被告：禄劝鑫潮矿业开发有限公司
一审被告：云南鑫潮融和置业有限公司
再审申请人昆明四杰机电有限公司（以下简称四杰公司）因与被申请人张洋、吴文献，一审被告苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民三初字第282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四杰公司申请再审称：陈章素和吴文献是四杰公司的两个股东，吴文献未经陈章素同意私刻四杰公司的公章，假冒陈章素签字，由李秀兰冒充四杰公司法定代表人，与张洋签订了借款及担保合同，以四杰公司名义对外提供担保，损害了四杰公司的合法权益；吴文献和李秀兰以相同方式，向工商行政管理部门提供虚假材料，骗取股权出质登记，损害了陈章素的合法权益，生效调解书存在错误，请求对本案进行再审。
本院认为：一、张洋与四杰公司签订借款担保合同的时间是2013年，工商登记显示当时四杰公司的法定代表人是李秀兰，故李秀兰有权代表四杰公司对外签订合同，陈章素关于李秀兰冒用法定代表人身份的主张没有事实依据；其使用的公章未备案，但是亦无充分证据证明李秀兰伪造公章的事实。二、在本案诉讼过程中，法定代表人虽已变更为陈章素，但是根据吴文献提交的鉴定结论表明，陈章素向工商登记机关提交的股东会决议上吴文献的签名并非其本人所签，吴文献也已经提起了相关诉讼，故陈章素提交的证据不足以推翻生效调解书的内容。三、陈章素未在对外担保的股东会决议上签字，属于公司的内部程序问题，不能以此对抗债权人，股东可以依据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。
综上所述，四杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明四杰机电有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴亚萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初1003号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司员工。
被告：兰玉山，男，1980年2月3日出生，住柳城县。
案由：追偿权纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年6月1日
待裁事项：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执250号
呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地呼和浩特市，联系方式138XX****XX。
法定代表人：武根锁。
白龙，所在地呼和浩特市，联系电话156XX****XX。
田都荣，所在地赛罕区呼伦贝尔南路呼市××校，联系电话155XX****XX。
包双宝，所在地呼和浩特市，联系电话150XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白龙、田都荣、包双宝在银行的存款100000.0万元或查封被执行人白龙田都荣包双宝相当于100000.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一六年九月十九日
书记员 敖 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00105号
原告：安徽中建工程机械有限公司（以下简称安徽中建公司），住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，女，该公司员工。
被告：吴君红，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告安徽中建工程机械有限公司诉被告吴君红追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称安徽中建公司）的委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告吴君红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽中建公司诉称：2011年11月18日，原、被告签订一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX70型挖掘机一台，合同总价款为470000元，首付款94000元，余款376000元由被告按揭贷款支付，同时原告为被告银行还款提供连带保证，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付违约金。截止2014年8月，原告共代被告垫付银行按揭款本金259831.08元。时至今日，被告仅偿还136000元，尚欠原告代垫本金123831.1元，原告多次催要未果。为维护合法权利，原告诉至法院，请求依法判决被告吴君红支付原告垫付款银行按揭本金123831.1元、违约金26074.6元，合计149905.7元（其中违约金26074.6元是从垫付次日起按日万分之六的标准，分段计算至2014年10月9日，之后违约金从2014年10月10日起，以123831.1元为基数，按日万分之六的标准顺延计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
吴君红未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月18日，安徽中建公司与吴君红签订一份挖掘机买卖合同，合同约定乙方（吴君红）向甲方（安徽中建公司）购买ZX70型挖掘机一台，总货款为470000元，首付款94000元，余款376000元乙方向银行按揭贷款支付。双方还约定：乙方以按揭贷款方式购机，甲方为其按揭贷款提供担保，因乙方迟延还款致甲方受到损失，甲方有权向乙方追偿；甲方为乙方垫付全部或部分贷款及费用后，乙方应自垫付次日向甲方支付上述款项，否则乙方应按甲方实际垫付金额的日万分之七支付违约金。2011年12月16日，吴君红与招商银行合肥分行签订一份《个人工程机械借款合同》，合同约定：招商银行合肥分行为吴君红购买挖掘机提供按揭贷款，贷款金额为376000元，贷款期限为36个月，自2011年12月16日起至2014年12月16日止；贷款利率执行浮动利率，即按照中国人民银行同期基准利率6.65%上下浮动35%执行，首期执行贷款利率为8.9775%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%，时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。安徽中建公司为吴君红上述贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，安徽中建公司向吴君红交付工程机械，招商银行合肥分行也按约定提供了贷款。由于吴君红在合同履行过程中，未能按照合同约定期限偿还银行按揭贷款，安徽中建公司作为保证人承担了保证责任，经查，截止2014年9月29日，安徽中建公司先后为吴君红垫付银行按揭款本金共计259831.08元。吴君红陆续偿还安徽中建公司垫付款136000元，截止2014年9月30日，尚欠安徽中建公司代垫本金123831.08元未付。另查，因吴君红未能按期偿还安徽中建公司垫付款，根据吴君红每次逾期还款数额及天数，按照日万分之六计算（安徽中建公司在诉讼过程中自愿将合同约定的日万分之七减少为日万分之六），截止2014年10月9日，吴君红应向安徽中建公司支付违约金26074.6元。
上述事实，有经法庭质证，本院予以确认的《买卖合同》、《个人工程机械借款合同》、公证书、招商银行股份有限公司合肥分行出具的垫款证明，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告吴君红未能按照其与招商银行合肥分行约定期限偿还贷款，原告安徽中建公司承担保证责任，代为偿还贷款本金259831.08元，依照法律规定，安徽中建公司承担保证责任后，有权向吴君红追偿，吴君红尚欠垫付款为123831.08元，故对安徽中建公司要求吴君红偿还垫付款123831.08元的诉讼请求，本院予以支持。此外，安徽中建公司与吴君红在合同约定，吴君红应自垫付之次日起按安徽中建公司实际垫付金额的日万分之七支付违约金，本案诉讼过程中，安徽中建公司自愿将双方约定的违约金计算标准日万分之七减少为日万分之六，不违反法律规定，应予支持。截止2014年10月9日，吴君红应付安徽中建公司违约金共计26074.6元，此后违约金自2014年10月10日起计算至款清之日止。被告吴君红未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君红支付原告安徽中建机械科技有限责任公司垫付款123831.08元，并支付违约金26074.6元（该违约金计算至2014年10月9日，此后违约金自2014年10月10日起按日万分之六计算至款清之日止），均于本判决生效之日十五日内履行完毕。
二、驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由吴君红负担。
吴君红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00105号
本院于2015年1月26日对原告安徽中建工程机械有限公司诉被告吴君红追偿权纠纷一案作出的（2015）瑶民二初字第00105号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页“……组织机构代码14911668-5”现更正为“……组织机构代码68687542-5”；民事判决书第5页“一、被告吴君红支付原告安徽中建机械科技有限责任公司垫付款……；二、驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的其他诉讼请求”现更正为“一、被告吴君红支付原告安徽中建工程机械有限公司垫付款……；二、驳回原告安徽中建工程机械有限公司的其他诉讼请求”。
审判员 潘云霞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵新梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1663号
罪犯彭辉洋，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂武昌刑初字第01216号刑事判决，认定被告人彭辉洋犯职务侵占罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭辉洋减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭辉洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯彭辉洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯、抢劫犯罪、累犯、犯有数罪，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭辉洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉洋减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月12日止），原判罚金9000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第133号
上诉人（原审起诉人）陈文俊。
上诉人陈文俊不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈文俊诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初625号
原告：王某某，男，1987年5月3日出生，汉族，黎城县黎侯镇南桥沟村人，住本村，长治市郊区章村煤矿职工。
被告：任某某，男，1983年7月23日出生，汉族，黎城县黎侯镇南关村人，住本村。
原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王某某负担。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员 王军& # xB;
人民陪审员 郭 雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 桑 小 清
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第175号
原告薛定坤。
被告华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告薛定坤不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告薛定坤以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛定坤不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛定坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛定坤负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1191号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行。住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
法定代表人张晓明。
被告刘某。
被告田某（系刘某妻子），女，1964年9月12日出生，汉族，现住址同刘某。
被告张家口大广汽车贸易有限公司。住所地张家口市高新区姚家房镇东方子村口。
法定代表人张玉成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与被告刘某、田某、张家口大广汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行撤回起诉。
案件受理费2209元，依法减半收取1105元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行负担。
审判员 李守和
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈美良
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2527号
原告：李军。
委托代理人：钱军剑。
被告：吕高松。
被告：吕兰芬。
被告：超帅集团有限公司。
法定代表人：吕高松。
原告李军为与被告吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告李军的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军起诉称：被告吕高松、吕兰芬系夫妻。2012年1月4日，被告吕高松、超帅集团有限公司向原告借款人民币1100万元，款限2012年1月14日归还，为此，被告吕高松向原告出具借条一份。2014年1月4日，被告超帅集团有限公司在借条上签章，对共同借款事宜作出确认。上述款项借出后，被告至今尚欠借款本金2506674元及自2014年4月22日起的利息未有归还。为此，请求：1、判令三被告归还原告借款2506674元并支付利息（利息自2014年4月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司未作答辩。
原告李军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告李军的身份证复印件，被告吕高松、吕兰芬的人口基本信息查询表，被告超帅集团有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、2012年1月4日的借条原件一份，证明2012年1月4日，被告吕高松向原告借款1100万元，约定借款于2012年1月14日前归还，如逾期归还，逾期数额按借款日起每日千分之一支付利息的事实。
3、2012年1月4日的借条复印件一份，证明2014年1月12日，被告超帅集团有限公司在2012年1月4日的借条复印件上盖章，作为该借款的共同还款人。
4、杭州铭龙物资有限出具的情况说明，营业执照、网上银行记账凭证各一份，证明2012年1月4日由其汇给吕高松的330万元、370万元，系代李军汇款的事实。
5、方连新出具的情况说明，身份证复印件，打款记录各一份，证明2012年1月4日由其汇给吕高松的400万元，系代李军汇款的事实。
6、被告吕高松向原告还款的汇款凭证6份，证明被告吕高松向原告分阶段汇款500万元的事实。
7、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕高松、吕兰芬于1987年11月7日登记结婚的事实。
被告吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、汇款说明、银行汇款凭证相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2012年1月4日，被告吕高松向原告李军出具借条一份，载明今向李军借到人民币壹仟壹佰万元整，于2012年1月14日前归还，如逾期归还，逾期数额按借款日起每日千分之一支付利息。当日，原告通过杭州铭龙物资有限公司账户交付被告超帅集团有限公司账户借款700万元，通过方连新账户交付被告吕高松账户400万元。2014年1月12日，被告超帅集团有限公司在前述借条的复印件上的借款人处盖章，并注明：“与原件相符，以此为准”。上述借条出具后，被告吕高松已于2012年1月份归还借款本金600万元，于2013年2月8日归还借款本金及利息100万元，于2013年11月13日归还本金及利息40万元，于2013年11月18日归还借款本金及利息60万元，于2013年12月4日归还借款本金及利息100万元，于2014年1月29日归还借款本金及利息100万元，于2014年4月18日归还借款本金及利息40万元，于2014年4月21日归还借款本金及利息60万元。被告尚欠原告借款本金2506674元及自2014年4月22日起的相应利息未支付。
另查明，被告吕高松、吕兰芬于1987年11月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李军与被告吕高松之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告超帅集团有限公司于涉案借条复印件上的借款人处盖章，系其债务承担的意思表示，被告超帅集团有限公司对于本案借款，亦应承担还款责任。被告吕高松、吕兰芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕兰芬应当承担共同还款责任。被告尚欠原告借款本金2506674元的事实清楚，借条中约定还款期限为2012年1月14日，逾期还款则按借款之日起每日千分之一支付利息，现原告自愿请求被告归还借款本金2506674元并支付从2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司归还原告李军借款2506674元并支付利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15027元，由被告吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈珩俐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终215号
上诉人（原审被告）：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省道县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区港信沙石场，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：龚鹏飞。
原审被告：李稳桂，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人吴志杰因与被上诉人佛山市南海区港信沙石场、原审被告李稳桂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18681号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉买卖合同的当事人并非被告吴志杰，应是深圳市弘泓建筑劳务有限公司，该公司的注册地为深圳市盐田区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市盐田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人及原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月一日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终215号上诉人（原审被告）：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区港信沙石场，住所地广东省佛山市南海区。经营者：龚鹏飞。原审被告：李稳桂，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人吴志杰因与被上诉人佛山市南海区港信沙石场、原审被告李稳桂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉买卖合同的当事人并非被告吴志杰，应是深圳市弘泓建筑劳务有限公司，该公司的注册地为深圳市盐田区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市盐田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人及原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年三月一日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审3号
申请执行人：林甸县国土资源局，住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人姜某某，身份证号xxxxxxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxx。
被执行人：孙某，身份证号xxxxxx********，男，1973年xx月xx日出生，汉族，农民，现住林甸县xxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月4日对孙某作出的林国土资罚（2015）005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚（2015）005号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人的强制执行申请超过了法定期限。按照法律规定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。申请人超过法定期限提交的申请，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
林甸县国土资源局作出的林国土资罚（2015）005号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
助理审判员 刘 实
二〇一六年九月九日
书 记 员 任伟星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1659号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人唐松，职务行长。
被告龙某，男，1963年9月19日生，苗族，住贵州省铜仁市。
被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址贵阳市中华中路80号2楼。
法定代表人袁滨。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告龙某、贵州泰联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费3853元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵泓泽
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1659号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。负责人唐松，职务行长。被告龙某，男，1963年9月19日生，苗族，住贵州省铜仁市。被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址贵阳市中华中路80号2楼。法定代表人袁滨。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告龙某、贵州泰联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费3853元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一七年二月二十七日书记员  田 甜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第49号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，无业。1989年、1992年、1996年三次因盗窃分别被劳动教养三年、三年、一年；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币二千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，不得假释；2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月三十日作出（2015）李刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋 功 换
代理审判员 殷�良
代理审判员 潘 红 燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邵 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：麻永利，男，1977月1月7日出生，住所地郑州市管城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麻永利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,196.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,196.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4656号
申请人：薛云翔，男，汉族，1现住东胜区。
被执行人：苏志强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：苏翠香，女，汉族，现住东胜区。
关于薛云翔与苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案本院已立案执行。在执行过程中穷尽财产调查措施，被执行人苏志强、苏翠香暂无可供执行财产，经申请人薛云翔确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 璞
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00177号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，绰号二哥，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。1992年因犯抢劫罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
原审被告人过伟，绰号豆豆，女，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2014年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人过伟犯贩卖毒品罪、原审被告人钱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月30日作出（2015）镜刑初字第00185号刑事判决。宣判后，钱某某不服提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员杨柳出庭履行职务，上诉人钱某某及其指定辩护人施俊、原审被告人过伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原审被告人过伟贩卖毒品的犯罪事实：
2014年9月16日至26日，被告人过伟在被告人钱某某位于本市镜湖区白金湾小区15号楼1602室的家中五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给被告人钱某某，共计约2.2克。
2014年9月28日，被告人过伟在被告人钱某某家中被公安机关抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.4克。
原审被告人钱某某容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年8月底的一天晚上，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区15号楼1602室的家中容留被告人过伟、“大嘴”（身份不明）共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年9月16、17日的一天晚上，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区15号楼1602室的家中容留被告人过伟共同吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年9月21日凌晨，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区15号楼1602室的家中容留被告人过伟、吸毒人员章某某、汪某某、“狗子”（身份不明）共同吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2014年9月22、23日的一天晚上，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区15号楼1602室的家中容留被告人过伟共同吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2014年9月26日下午，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区15号楼1602室的家中容留被告人过伟、吸毒人员吴某某、王某某（身份不明）共同吸食毒品甲基苯丙胺；
6、2014年9月26日晚上，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区15号楼1602室的家中容留吸毒人员章某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月28日，被告人钱某某在家中被公安机关抓获。
原判认定上述事实有经庭审质证的证人汪某某的证言，书证户籍证明、到案经过、情况说明、收缴毒品专用收据、扣押物品清单、芜湖县人民法院（1992）刑一字第04号刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2014）249号毒品检验报告等证据证实，被告人过伟、钱某某在开庭审理中亦无异议。
原判认为：被告人过伟违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钱某某提供场所六次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人过伟、钱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人过伟被抓获时被查获的0.4克甲基苯丙胺未实际流入社会，在量刑时予以考虑。被告人钱某某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项之规定，判决：一、被告人过伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
钱某某上诉称：其在公安机关未掌握其主要犯罪事实的前提下，主动供述全部犯罪事实，且有立功情节；一审对其因有犯罪前科酌情从重处罚不公，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判并依法改判。
其辩护人辩护称：对原判定罪不持异议，请法庭对其是否构成自首根据事实予以认定。
检察员出庭意见：原判事实清楚，现有证据不能认定其有立功情节，建议二审维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人钱某某犯容留他人吸毒罪、原审被告人过伟犯贩卖毒品罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，且上诉人钱某某、原审被告人过伟对一审判决认定的事实未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人钱某某提供场所六次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审被告人过伟违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定罪正确。钱某某上诉提出其具有立功情节，经查，根据侦查机关出具的书证，原审被告人过伟是在贩卖毒品时被公安机关现场抓获，钱某某二审庭审中辩称过伟时其按公安机关要求打电话诱捕，不仅与过伟当庭陈述不符，也与侦查机关出具的抓获经过矛盾，故上诉人钱某某的该节上诉理由没有事实依据，依法不能成立，本院不予采信；原判对其据有犯罪前科酌情予以从重处罚符合法律规定，故此上诉理由亦不能成立，本院不予采信。钱某某因吸食毒品被抓获后主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒主要犯罪事实，依法构成自首，故对其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见予以采纳，但结合上诉人钱某某的容留次数及人数，原判对其判处有期徒刑一年，量刑适当，本院对其不予从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第165号
罪犯黎万凯，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黎万凯因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）内刑初字第53号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13600元。被告人上诉。2005年7月4日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第116号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年7月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年9月28日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第916号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第165号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2010年1月22日起至2028年1月21日止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第166号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年7月21日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黎万凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯犯罪后果严重，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黎万凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯黎万凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯黎万凯所犯罪行严重，且未履行原判民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎万凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12178号
上诉人（原审原告）：于学理，男，1959年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人于学理因与被上诉人北京庄胜房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院2013年西民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于学理以其将通过其他途径解决双方纠纷为由于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于学理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于学理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人于学理负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小勇
审判员 王国才
审判员 李 雪
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓雪
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初740号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
住所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）**号。
法定代表人：解某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该行卧龙支行副行长。
被告：马某，住甘肃省庄浪县
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由甘肃庄浪农村商
业银行股份有限公司负担。
审判员万晓峰
二○一八年六月二十六日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初740号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）**号。法定代表人：解某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，系该行卧龙支行副行长。被告：马某，住甘肃省庄浪县原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员万晓峰二○一八年六月二十六日书记员王宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1755号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：陶绪国，公司董事长。
委托代理人：杨月周，男，工人，副行长，住山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：马普信，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住冠县范寨乡宗堂村。
被告：李广生，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住冠县范寨乡贾国庄村。
被告：贾朋文，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住冠县范寨乡贾国庄村。
被告：贾朋军，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住冠县范寨乡贾国庄村。
被告贾友超，男，1989年6月8日生，汉族，农民，住冠县范寨乡贾国庄村。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告马普信、李广生、贾朋文、贾朋军、贾友超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、杨月周到庭参加诉讼，被告马普信、李广生、贾朋文、贾朋军、贾友超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2012年8月7日被告马普信与原告签订聊润范个借字（2012）年第437762号个人借款合同，从原告处借款4.9万元，借款期限至2013年8月5日，由李广生、贾朋文、贾朋军、贾友超作为保证人。现该借款已经逾期，经原告催要被告拒不还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款4.9万元及利息，并按合同约定承担违约责任；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告马普信、李广生、贾朋文、贾朋军、贾友超未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年8月7日被告马普信与原告签订的聊润范个借字（2012）年第437762号个人借款合同一份。
二、2012年8月7日被告李广生、贾朋文、贾朋军、贾友超作为保证人与原告签订的（聊润范）保字（2012）年第437762号保证合同一份。
三、2012年8月7日原告与被告马普信办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
以上三份证据共同证明原告主张的借款及担保事实。
本院经审查认证，三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年8月7日被告马普信与原告签订借款合同，从原告处借款4.9万元，约定还款日期为2013年8月5日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定，利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告马普信的委托，将4.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。2012年8月7日被告李广生、贾朋文、贾朋军、贾友超与原告签订保证合同，四被告自愿为马普信与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告马普信未按照合同约定偿还本金及利息，四被告也未履行保证责任。
本院认为：被告马普信向原告借款并签订借款合同，被告李广生、贾朋文、贾朋军、贾友超对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告马普信作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告李广生、贾朋文、贾朋军、贾友超作为保证合同的相对人，应当就被告马普信的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求五被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。经审查借款发生日2012年8月7日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.00%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予支持。关于原告请求被告按照合同约定承担借款期间届满后的复利责任是双方在合同中约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。借款期间届满后，被告拒不偿还借款本息，应对该部分利息按照合同约定计收复利，亦即自2013年8月5日起以借款期间内的本息总和为基数，按照逾期利率计算应偿付的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告马普信、李广生、贾朋文、贾朋军、贾友超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马普信于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元及利息（2012年8月7日至2013年8月5日期间以借款本金49,000元为基数，按月利率10.5‰计算利息；自2013年8月6日起至本判决书确定的付款之日止，以借款本金和借款期间利息的总和为基数，按逾期月利率15.75‰计算利息）。
二、被告李广生、贾朋文、贾朋军、贾友超对被告马普信的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后四被告有向被告马普信追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一四年二月十七日
书记员 张祥会
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4986号
上诉人（原审被告）：广东将鑫贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：蒋一中，总经理。
被上诉人（原审原告）：兰素芬，女，1973年12月26日出生，汉族，身份证地址湖北省嘉鱼县。
委托代理人：余红芳，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：方鸿源，广东同益律师事务所实习律师。
上诉人广州将鑫贸易有限公司（以下简称“将鑫公司”）为与被上诉人兰素芬劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年6月20日作出判决如下：一、确认兰素芬与广州将鑫贸易有限公司在2013年8月13日至9月30日期间存在劳动关系。二、自本判决生效之日起10日内，广州将鑫贸易有限公司支付兰素芬2013年9月13日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2956元。三、自本判决生效之日起10日内，广州将鑫贸易有限公司支付兰素芬解除劳动合同经济补偿金2586.5元。四、驳回原告兰素芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由将鑫公司负担。
判后，将鑫司不服，向本院提起上诉称：请求法院撤销原审判决，改判将鑫公司无需支付兰素芬未签订书面劳动合同的二倍工资差额2956元，无需支付兰素芬解除劳动合同经济补偿金2586.5元，无需支付兰素芬年休假工资2925.42元，一、二审案件受理费由兰素芬承担。
兰素芬答辩称：坚持原审意见，不同意将鑫公司的上诉请求，对原审判决也不服，但是没有提起上诉。
二审经审理查明：二审期间，将鑫公司向本院提交了2份证据：1、《税务登记证》，拟证明将鑫公司2013年8月27日才取得合法经营资格；2、《征询函》，拟证明将鑫公司2013年9月才开展经营，兰素芬开始入职随即将鑫公司为其购买社保。兰素芬质证认为：对证据1真实性表示认可，对其关联性不予确认，将鑫公司的成立时间应当以工商部门的登记为准。对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认，而且该征询函上相关表述也能证明兰素芬9月在将鑫公司处工作。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于入职时间的问题，将鑫公司在2013年8月13日登记成立，将鑫公司自2013年8月13日起始符合用人单位主体资格，双方均确认兰素芬的离职时间为2013年9月30日，故原审法院确认双方在2013年8月13日至2013年9月30日期间双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。将鑫公司二审提供的《税务登记证》、《征询函》并不足于证实将鑫公司2013年8月27日成立，公司的成立时间应当以工商部门的登记时间为准，故将鑫公司上诉主张没有依据，本院不予支持。
关于将鑫公司是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资的问题，双方于2013年8月13日至2013年9月30日期间形成事实劳动关系，将鑫公司未能举证证明已与兰素芬签订劳动合同，故将鑫公司应当支付兰素芬2013年9月13日至2013年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额2956元，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
关于将鑫公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，由于双方均未能提供充分证据证明双方解除劳动合同的原因，故原审法院认定兰素芬与将鑫公司为协商一致解除合同并无不当，本院予以维持。
综上所述，将鑫公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州将鑫贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月××日
书 记 员 黄雅媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初425号
原告：余义财，男，汉族，1990年3月25日出生，住福建省连江县。
被告：张连明，男，汉族，1990年10月10日出生，住福建省宁化县。
本院在审理原告余义财诉被告张连明民间借贷纠纷一案中，原告余义财于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余义财撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告余义财负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 危 艳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初83号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邱某甲，男，公民身份号码×××611X，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月23日被抓获并羁押，因吸毒次日被决定强制隔离戒毒二年。于2015年12月13日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月23日晚上10时许，购毒人员李某向“妃三”（身份待查）购买人民币70元冰毒和人民币50元海洛因毒品，“妃三”同意，并约定在雷州市英利镇潭龙加油站对面一菜园处交易。不久，“妃三”安排被告人邱某甲将一包用金黄色锡纸包装好的毒品来到交易地点与李某交易。相遇后，购毒人员李某将人民币150元递给邱某甲，邱某甲接过钱后将毒品交给李某。交易完毕后，被公安民警当场抓获。从被告人邱某甲身上缴获毒资人民币150元及一小包可疑毒品，接受购毒人员李某向被告人邱某甲购买的一包可疑毒品（打开包装纸后，里面有二小包可疑毒品）。经鉴定，被告人邱某甲向李某贩卖的二小包可疑毒品净重分别为0.12克（检见海洛因成分）、0.52克（检见甲基苯丙胺成分）；从被告人邱某甲的身上缴获的一小包可疑毒品净重0.36克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人邱某甲以非法获利为目的，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日晚上10时许，购毒人员李某向“妃三”（身份待查）提出要购买人民币70元冰毒和人民币50元海洛因毒品，“妃三”同意，并约定在雷州市英利镇潭龙加油站对面一菜园处交易。不久，“妃三”安排被告人邱某甲将一包用金黄色锡纸包装好的毒品来到交易地点与李某交易。相遇后，购毒人员李某将150元人民币递给被告人邱某甲，被告人邱某甲接过钱后将毒品贩卖给李某。交易完毕后，被公安民警当场抓获。从被告人邱某甲身上缴获毒资人民币150元及一小包白色塑料袋包装的可疑毒品，缴获李某向被告人邱某甲购买的一包毒品（里面装有二小包毒品）。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱某甲向李某贩卖的二小包毒品净重分别为0.12克（检见海洛因成分）、0.52克（检见甲基苯丙胺成分）；从被告人邱某甲的身上缴获的一小包毒品净重0.36克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品及毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人邱某甲的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）12037号理化检验检验报告；4.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；5.李某对被告人邱某甲的辨认笔录及照片说明；6.证人李某、邱某乙的证言；7.被告人邱某甲的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人邱某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法支持。鉴于被告人邱某甲能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人邱某甲所贩卖的是不同类型毒品，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.12克、毒品甲基苯丙胺0.88克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币150元是被告人的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人邱某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.12克、毒品甲基苯丙胺净重0.88克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币150元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年三月十六日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1583号
原告：象山大地纺织机械有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路31号。
法定代表人：康艾金，该公司经理。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波舒琪服装有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路31号。
法定代表人：陈灵慧，该公司经理。
本院在审理原告象山大地纺织机械有限公司诉被告宁波舒琪服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山大地纺织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告象山大地纺织机械有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 杨惠燕
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初85号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人武中银，男，1987年9月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住石佛寺镇湖南畈村武祥垸117号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人武中银犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人武中银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日，被告人武中银在武穴市鸿久宾馆一房间内以100元钱的价格卖给吸毒人员周梭1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年6月15日，被告人武中银在武穴市鸿久宾馆门口以300元钱的价格卖给吸毒人员董青顺甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共3小袋。交易完毕后，被公安机关现场抓获。民警当场扣押无色透明塑料袋装白色晶体2袋（净重0.38克）、无色透明塑料袋装白色晶体和红色药丸状固体1袋（净重共计0.14克）。经黄冈市公安司法鉴定中心检验，上述晶体、药片中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人武中银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认照片、称重笔录、检查笔录、黄冈市公安司法鉴定中心检验报告、抓获情况说明、审讯视频、被告人武中银的户籍证明及供述和辩解。
本院认为，被告人武中银违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的武中银罪名成立。被告人武中银当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武中银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一八年三月二十八日
书记员 李少敏
稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3337执3号
申请执行人烈布，男性，藏族，住四川省稻城县。
被执行人欧孝林，男性，汉族，住四川省稻城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稻民初字第037号，于2016年03月03日立案执行烈布申请执行欧孝林租赁合同纠纷一案。执行标的3000.00元，执行费50.00元。
执行中，被执行人欧孝林至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留被执行人欧孝林所有的工资3050.00元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白马曲珍
二〇一六年四月二十一日
书记员 支 玛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3432号
申请执行人：陈旭权，女，1978年12月5日出生住宁海县。
被执行人：黄晓军，女，1970年2月13日出生住宁海县。
被执行人：李美女，女，1955年12月10日出生住宁海县。
申请执行人陈旭权与被执行人黄晓军、李美女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬宁商初字第02016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人黄晓军、李美女有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人黄晓军共有的坐落在宁海县跃龙街道东大街206室的房产已在本院另案查封处置，暂无法处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
5.因被执行人黄晓军、李美女未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人黄晓军、李美女纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人黄晓军、李美女有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄晓军、李美女目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十六日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3432号
本院在执行申请执行人陈旭权与被执行人黄晓军、李美女为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黄晓军、李美女纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3432号申请执行人：陈旭权，女，1978年12月5日出生住宁海县。被执行人：黄晓军，女，1970年2月13日出生住宁海县。被执行人：李美女，女，1955年12月10日出生住宁海县。申请执行人陈旭权与被执行人黄晓军、李美女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬宁商初字第02016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人黄晓军、李美女有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人黄晓军共有的坐落在宁海县跃龙街道东大街206室的房产已在本院另案查封处置，暂无法处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。5.因被执行人黄晓军、李美女未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人黄晓军、李美女纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人黄晓军、李美女有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄晓军、李美女目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十六日代书记员 祝海龙
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保84号
申请人王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人张杰，男，1963年12月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人贺瑞英，女，1978年4月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人高冠强，男，1983年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人邯郸县合强贸易有限公司。
法定代表人：高冠强，该公司经理
住所地：邯郸市邯郸县农研路8号科贸城11区B幢4号。
申请人王鸿图于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰、贺瑞英、高冠强、邯郸县合强贸易有限公司银行存款30000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险有限公司已为申请人王鸿图承保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人张杰、贺瑞英、高冠强、邯郸县合强贸易有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限两年。
案件申请费320元，由申请人王鸿图负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑艳丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7080号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：汤斌，经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金119318.5元、利息11982.52元、滞纳金9376.3元、手续费4424.54元、其他杂费0元、年费0元（截至2016年6月20日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2013年7月4日在原告处申请办理中信信用卡，卡号40×××91。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年6月20日发生欠款本息共计145581.86元。经原告催要仍未清偿，故成讼。
庭审过程中，原告因证据问题自愿撤回诉讼请求中的手续费4424.54元一项，经本院审查，并无证据表明，该撤回行为可能影响被告合法权益，故本院照准。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金119318.5元；
二、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月20日的利息11982.52元、滞纳金9376.3元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由原告负担100元、被告负担3112元；公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初438号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告人刘某乙，男，1981年3月17日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月31日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人赵亮，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年4月21日16时许，被告人刘某乙与刘某甲酒后在兰陵县长城镇南官庄村中心街南头互相推搡，刘某乙将刘某甲推倒在地，后倒在刘某甲身上，致刘某甲受伤。刘某甲的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交并宣读以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人刘某丙等人的证言;被害人刘某甲的陈述;被告人刘某乙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人未提供辩护意见。
附带民事原告人诉称：1、请求依法从重追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人赔偿原告人医疗费9000元、伤残赔偿金23764元、误工费6524.4元、护理费3260.4元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1200元，合计47348.8元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人刘某甲于2016年4月21日至同年5月1日在兰陵县人民医院住院治疗10天，并花去医疗费5026.33元。同年7月11日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所[2016]临鉴字第589号鉴定意见，认定刘某甲的损伤构成十级伤残；误工120日，护理60日，营养60日，附带民事原告人支付鉴定费1200元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人刘某甲的陈述，证实2016年4月21日中午，其和朋友在本村喝酒，刘某乙在中心街南头骂街，其出去阻止，后和刘某乙发生争吵，并发生推搡，刘某乙把其推倒，其倒地时左眼角磕破，左肩膀和左胸有痛感。经鉴定为轻伤。
2、证人证言
(1)证人刘某丙的证言，证实2016年4月21日16时许，其给本村饭店装修时，刘某乙在骂街，刘某甲出去阻止，两人先是发生争吵，后刘某甲扇刘某乙脸一巴掌，接着两人互相推搡，刘某乙把刘某甲推倒在地，刘某乙也没站住，倒在刘某甲身上，刘某甲当时是身体左边着地，左胳膊在身子下面的，刘某甲的左眼角受伤，脸上有伤，其他没人受伤。
(2)证人赵某甲的证言，证实2016年4月21日下午，其和刘某丙在庄中心街最南头的饭店装修，刘某乙在饭店吃饭，出去阻止刘某乙骂街，两人发生争吵，刘某甲扇刘某乙脸一巴掌，接着两人互相推搡，后来看到两人倒在地上，刘某甲的左眼角上破了，刘某甲在那里就说左边的胸部疼，喘不上来气。
(3)证人赵某乙的证言，证实当天其和刘某甲、任士猛等几个人一起喝酒，其从饭店出去时，刘某甲和刘某乙已经打完了，只看到刘某甲脸上有血，听别人说是刘某甲自己磕的。
3、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]837号，证实经检验鉴定：2016年4月21日，兰陵县人民医院放射科诊断报告:左侧第3-5肋骨肋弓处示骨质断裂，第2肋骨肋弓处示骨质结构欠自然。诊断意见：左侧多发肋骨骨折。CT诊断意见：左侧第3肋骨骨折，左侧第4肋骨骨外板骨质欠连续、骨皮质皱褶，提示：不全骨折，左侧第9、10肋骨局限性增粗。
2016年4月28日，兰陵县人民医院CT诊断意见：左侧胸腔积液，左侧第3、5肋骨骨折，左侧第4肋骨骨外板骨质欠连续、骨皮质皱褐，提示：不全骨折，左侧第9、10肋骨局限性增粗。
2016年5月17日兰陵县人民医院CT诊断意见：左侧第3、4、5、7肋骨骨折并骨痴形成，左侧8、9、10陈旧骨折。
刘某甲存在以下损伤：左眉弓瘢痕0.5厘米，左侧第3、4、5、7肋骨骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b款之规定，其左肋骨骨折构成轻伤二级。
4、书证
(1)办案说明，证实刘某乙无犯罪记录。
(2)现场检测报告书。
(3)户籍信息，证实被告人刘某乙，男，1981年3月17日出生，具备完全刑事责任年龄；刘某甲，男，1966年7月6日出生。
(4)抓获经过，证实2016年5月31日，刘某乙至兰陵县公安局投案。
5、被告人刘某乙的供述和辩解，证实2016年4月21日下午，其因琐事酒后去本庄中心街南头骂街，刘某甲突然窜出来打其，随后两人发生推搡，推搡中其把刘某甲推倒，其未站稳倒在刘某甲身上，刘某甲左侧身子先倒地的，左胳膊在身子底下的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人刘某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人刘某甲身体受到伤害，给其造成一定的经济损失，其请求赔偿的理由成立，本院予以支持，但要求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲所得赔偿为：医疗费5026.33元、误工费6524.4元、护理费3260.4元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、鉴定费1200元，合计18111.13元。
鉴于被告人系投案自首，能如实供述自己的罪行，结合被告人的犯罪事实、情节及危害后果等，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年7月30日止）。
二、刑事附带民事被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失18111.13元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0054号
罪犯柯美群，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2006年11月29日作出（2006）崇刑初字第432号刑事判决，以被告人柯美群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2006年12月20日交付执行。2009年10月16日，本院曾以（2009）通中刑执字第2075号刑事�定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柯美群在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯柯美群在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯柯美群在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯美群减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十七日
书记员 陆 艳