wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3259号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，住中国台湾台北市，联系地址上海市。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华成律师事务所律师。
被告：常州武进金鹰购物中心有限公司，住所地常江苏省常州市武进区湖塘镇花园街33号，统一社会信用�码913204125899955567。
法定代表人：李培，公司董事长。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。
原告陈乔恩诉被告常州武进金鹰购物中心有限公司(以下简称武进金鹰公司)肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔恩的委托诉讼代理人郑明礼、被告武进金鹰公司的委托诉讼代理人马鹏飞、魏诗逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，版面不小于60*9cm；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元及合理维权费用1万元；3、判令被告支付原告精神损害赔偿金人民币2万元。事实与理由：原告系知名一线演艺明星，被告在其微信公众号上擅自使用原告的照片作为配图并配以相关文字说明，暗示原告接受相关产品的代言，试图借助原告提升其知名度并招徕顾客，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，提供了1、公证书，以证明被告于2015年4月15日在其微信公众号上发布侵权文章的事实；2、相关网络搜索内容打印件，以证明原告具有广泛的社会知名度及原告的代言具有较高商业价值；3、相关费用的票据，以证明原告为维权支出公证费100元、律师费3000元。
被告武进金鹰公司辩称，1、原告要求被告在全国公开发行的报纸赔礼道歉没有事实依据，假设，本案构成侵权，赔礼道歉可消除影响的范围，这些范围应该与诉请的侵权造成的不良影响范围相当，按照原告提交的证据显示，其所主张的侵权范围仅限于微信公众号，假设需要作出赔礼道歉，也只限于原有信息的受众即微信用户范围，而无需借助其他媒体，因此原告该项诉请没有事实与法律依据，也不合理，不应该得到支持；2、关于赔偿原告的经济损失及合理的维权费用，我方认为，假设构成侵权，原告的侵权损失没有如此之高，不应该得到支持，至于维权费用由法院酌情予以确定；3、假设该侵权行为存在，实际上该图片也展示的是原告健康美好的形象，金鹰和百丽也都是大品牌，不可能降低公众对原告的评价，所谓的侵犯原告的肖像权也没有达到严重的后果，对精神损害赔偿金的诉请法院应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告陈乔恩系我国台湾的知名艺人。2015年4月15日，武进金鹰公司在其微信公众号上发布“星之选，武进金鹰BELLE集团女鞋春夏”的文章，内容包含“BELLE春夏新品：你们爱的偶像剧女王来啦”，配以原告穿鞋的图片，并表明图片人物为偶像剧女王陈乔恩，其脚上穿的鞋为百丽系列的鞋子。2015年6月3日，原告经公证取证，显示上述文章的阅读量为409，点赞为216。
另查明，武进金鹰店已于2015年12月31日歇业至今，其微信公众号现已停止使用。
武进金鹰公司在诉讼过程中曾申请追加百丽鞋业(上海)有限公司为被告，原告表示本案中仅追究武进金鹰公司的侵权责任。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告金鹰公司在其微信公众号上未经原告同意配发原告的照片、并载明原告所穿的鞋子系百丽的品牌，被告的行为明显具有商业推广的营利目的，侵犯了原告的肖像权。�于原告主张的经济损失及维权费用，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、损害的后果等综合考虑，酌情确定原告的经济损失为30000元；对于原告主张的维权费用中的律师费3000元及公证费100元，应属于原告的合理维权费用，故对原告的维权费用本院酌定为3100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，从原告所用的照片及配发的文字来看，均是展示原告的正面形象，并不会导致社会公共评价的降低，因此被告武进金鹰公司并未侵犯原告的名誉权，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉的诉讼请求，一般而言，赔礼道歉、消除影响的范围应当与侵权行为所造成的不良影响的范围相当，本来由被告于其公众微信号上发布致歉声明即可，但鉴于被告公众微信号现已停用、且被告武�金鹰公司的消费顾客范围主要在常州市武进区，故可由被告武进金鹰公司在武进日报上发表致歉声明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告常州武进金鹰购物中心有限公司在本判决生效之日起三十日内在《武进日报》对侵犯原告陈乔恩肖像权一事刊登致歉声明(内容需经本院审核)，如被告常州武进金鹰购物中心有限公司不自动履行，本院将在《武进日报》刊登本判决书主文的相关内容，费用由被告常州武进金鹰购物中心有限公司负担。
二、被告常州武进金鹰购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乔恩经济损失30000元及维权合理费用3100元，合计33100元。
三、驳回原告陈乔恩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元由被告常州武进金鹰购物中心有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告陈乔恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马亦铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1269号
原告：付宁，男，1983年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：付兵，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告付宁与被告付兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告付宁于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）宁0181民初1269号民事裁定书依法查封了被告付兵所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的户籍，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宁委托诉讼代理人李永春、被告付兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付宁向本院提出诉讼请求：被告向原告退还合伙出资款16万元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月28日，原、被告及孙成三人协商合伙经营一家KTV,该KTV原属孙成所有，三方口头约定，原告出资46万元用以装修KTV，被告出资70多万元，用以装修KTV、购买音响设备及后厨用具，并缴纳房屋租赁费，原、被告各占26%的股份，孙成占48%的股份。三方达成协议后，原告投入了46万元，但被告未按约定投入资金对KTV进行装修，原告遂提出退伙，经双方协商，对原告投入的费用，被告承担24万元。2015年8月24日，被告向原告出具借条一张，并约定2015年8月30日前支付9万元、剩余15万元分五个月付清。后被告陆续向原告支付了8万元，下欠16万元未予支付。为此，原告提起诉讼。
被告付兵辩称，对原告起诉的事实部分有争议，KTV原由案外人孙成经营，我与原告之后入股，孙成因为欠外债太多，在KTV装修期间已经下落不明。我们三人合伙时，我与孙成、原告分别签订了一份合伙协议，协议中明确注明在KTV没有正式营业之前中途退伙的，任何投入均不予退还。孙成下落不明后，KTV无法正常经营，原告看到此种情况就与其家人到店里哭闹，无奈之下，我便与原告协商，并向其出具了借条。因原告在银行的贷款由我提供担保，我已经代为偿还了7000多元的贷款本息，另外原告找我给原东升KTV装修产生装修款14000元，原告也未支付，前述款项均应以原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告及案外人孙成合伙经营一家KTV，原告出资46万元，占合伙26%的股份。后KTV在装修期间，原告提出退伙，经原、被告结算，被告应向原告返还合伙出资款24万元，被告向原告出具借条一张，承诺2015年8月30日支付9万元、剩余15万元分5个月付清，截止2016年1月底付清，借条内容为：”今借到付宁现金240000元整大写：贰拾肆万圆整赶2015.8.30日前支付90000元大写：玖万圆，剩余150000元大写：壹拾伍万圆分为5个月分批给，每月30000元大写：叁万圆截止2016.1月底付清后期150000元的银行利息分期由付兵本人承担借款人：付兵2015.8.24。”后被告向原告支付了合伙出资款8万元，下欠出资款经原告催要，被告未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告合伙经营KTV，双方形成合伙关系，原告退伙时，双方进行了结算，且被告向原告出具了借条，证实其同意向原告返还合伙出资款24万元，借条出具后，被告向原告支付了合伙出资款8万元，下欠16万元未予支付，故对原告主张被告支付合伙出资款16万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张其作为原告在银行贷款的担保人清偿了贷款及利息7000元以及原告介绍其为东升KTV进行装修产生装修费14000元的抗辩意见均属另一法律关系，被告可另行主张，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告付兵于本判决生效后十内向原告付宁返还入伙出资款16万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年七月六日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1269号
申请人：付宁，男，1983年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：付兵，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人付宁与被申请人付兵合伙协议纠纷一案，申请人付宁于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付兵所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的户籍，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人付宁申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人付兵所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的户籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马琳
审判员 马燕
审判员 闫清
二〇一七年四月十九日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1269号申请人：付宁，男，1983年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：付兵，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人付宁与被申请人付兵合伙协议纠纷一案，申请人付宁于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付兵所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的户籍，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人付宁申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人付兵所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的户籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马琳审判员  马燕审判员  闫清二〇一七年四月十九日书记员  马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1269号原告：付宁，男，1983年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师。被告：付兵，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告付宁与被告付兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告付宁于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）宁0181民初1269号民事裁定书依法查封了被告付兵所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的户籍，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宁委托诉讼代理人李永春、被告付兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付宁向本院提出诉讼请求：被告向原告退还合伙出资款16万元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月28日，原、被告及孙成三人协商合伙经营一家KTV,该KTV原属孙成所有，三方口头约定，原告出资46万元用以装修KTV，被告出资70多万元，用以装修KTV、购买音响设备及后厨用具，并缴纳房屋租赁费，原、被告各占26%的股份，孙成占48%的股份。三方达成协议后，原告投入了46万元，但被告未按约定投入资金对KTV进行装修，原告遂提出退伙，经双方协商，对原告投入的费用，被告承担24万元。2015年8月24日，被告向原告出具借条一张，并约定2015年8月30日前支付9万元、剩余15万元分五个月付清。后被告陆续向原告支付了8万元，下欠16万元未予支付。为此，原告提起诉讼。被告付兵辩称，对原告起诉的事实部分有争议，KTV原由案外人孙成经营，我与原告之后入股，孙成因为欠外债太多，在KTV装修期间已经下落不明。我们三人合伙时，我与孙成、原告分别签订了一份合伙协议，协议中明确注明在KTV没有正式营业之前中途退伙的，任何投入均不予退还。孙成下落不明后，KTV无法正常经营，原告看到此种情况就与其家人到店里哭闹，无奈之下，我便与原告协商，并向其出具了借条。因原告在银行的贷款由我提供担保，我已经代为偿还了7000多元的贷款本息，另外原告找我给原东升KTV装修产生装修款14000元，原告也未支付，前述款项均应以原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告及案外人孙成合伙经营一家KTV，原告出资46万元，占合伙26%的股份。后KTV在装修期间，原告提出退伙，经原、被告结算，被告应向原告返还合伙出资款24万元，被告向原告出具借条一张，承诺2015年8月30日支付9万元、剩余15万元分5个月付清，截止2016年1月底付清，借条内容为：”今借到付宁现金240000元整大写：贰拾肆万圆整赶2015.8.30日前支付90000元大写：玖万圆，剩余150000元大写：壹拾伍万圆分为5个月分批给，每月30000元大写：叁万圆截止2016.1月底付清后期150000元的银行利息分期由付兵本人承担借款人：付兵2015.8.24。”后被告向原告支付了合伙出资款8万元，下欠出资款经原告催要，被告未予支付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告合伙经营KTV，双方形成合伙关系，原告退伙时，双方进行了结算，且被告向原告出具了借条，证实其同意向原告返还合伙出资款24万元，借条出具后，被告向原告支付了合伙出资款8万元，下欠16万元未予支付，故对原告主张被告支付合伙出资款16万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张其作为原告在银行贷款的担保人清偿了贷款及利息7000元以及原告介绍其为东升KTV进行装修产生装修费14000元的抗辩意见均属另一法律关系，被告可另行主张，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告付兵于本判决生效后十内向原告付宁返还入伙出资款16万元。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告付兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年七月六日书记员  马慧
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审394号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被执行人新邵县宏达碎石场，地址在新邵县坪上镇同六村。
负责人张护明。
申请执行人新邵县国土资源局于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月26日对被执行人新邵县宏达碎石场作出的新国土资罚决字[2017]003号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止越界采矿违法行为，退回批准采矿区采矿；二、没收被处罚人越界采矿违法所得人民币伍仟贰佰元整；三、对被处罚人越界采矿的违法行为处以人民币贰万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款规定，“本法第三十九条、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定……”申请执行人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内越界采矿的违法行为进行行政处罚的职权。被申请执行人新邵县宏达碎石场超出批准采矿区在新邵县坪上镇同六村开采石料，越界所采的石料共卖得5200元，以上违法事实有新邵县国土资源局动态巡查记录表、《责令停止违法行为通知书》、越界采矿测量鉴定报告一份、现场勘测记录一份、越界采矿现场照片一张、《采矿许可证》复印件一份、对被处罚人的询问笔录一份等证据予以证明。申请执行人依法向新邵县宏达碎石场送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书后，被执行人新邵县宏达碎石场在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人共和国矿产资源管理法》第四十条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十八条的规定，于2017年3月26日对新邵县宏达碎石场作出新国土资罚决字[2017]003号矿产行政处罚决定书。被执行人新邵县宏达碎石场于2017年3月26日收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局向新邵县宏达碎石场送达了履行行政处罚决定的催告书后，新邵县宏达碎石场仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县宏达碎石场作出的新国土资罚决字[2017]003号行政处罚决定书；
二、限被执行人新邵县宏达碎石场自收到本裁定书之日起立即停止越界采矿的违法行为，退回批准采矿区采矿；
三、限被执行人新邵县宏达碎石场自收到本裁定书之日起十日内向新邵县国土资源局缴纳违法所得5200元及罚款20000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审394号申请执行人新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被执行人新邵县宏达碎石场，地址在新邵县坪上镇同六村。负责人张护明。申请执行人新邵县国土资源局于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月26日对被执行人新邵县宏达碎石场作出的新国土资罚决字[2017]003号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止越界采矿违法行为，退回批准采矿区采矿；二、没收被处罚人越界采矿违法所得人民币伍仟贰佰元整；三、对被处罚人越界采矿的违法行为处以人民币贰万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款规定，“本法第三十九条、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定……”申请执行人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内越界采矿的违法行为进行行政处罚的职权。被申请执行人新邵县宏达碎石场超出批准采矿区在新邵县坪上镇同六村开采石料，越界所采的石料共卖得5200元，以上违法事实有新邵县国土资源局动态巡查记录表、《责令停止违法行为通知书》、越界采矿测量鉴定报告一份、现场勘测记录一份、越界采矿现场照片一张、《采矿许可证》复印件一份、对被处罚人的询问笔录一份等证据予以证明。申请执行人依法向新邵县宏达碎石场送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书后，被执行人新邵县宏达碎石场在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人共和国矿产资源管理法》第四十条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十八条的规定，于2017年3月26日对新邵县宏达碎石场作出新国土资罚决字[2017]003号矿产行政处罚决定书。被执行人新邵县宏达碎石场于2017年3月26日收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局向新邵县宏达碎石场送达了履行行政处罚决定的催告书后，新邵县宏达碎石场仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县宏达碎石场作出的新国土资罚决字[2017]003号行政处罚决定书；二、限被执行人新邵县宏达碎石场自收到本裁定书之日起立即停止越界采矿的违法行为，退回批准采矿区采矿；三、限被执行人新邵县宏达碎石场自收到本裁定书之日起十日内向新邵县国土资源局缴纳违法所得5200元及罚款20000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁甲晨审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年十二月十八日书记员  廖 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4413号
原告南京光彦时装有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告欧兰，女，1959年4月5日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告欧兰社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令欧兰返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，欧兰曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，欧兰向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付欧兰经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付欧兰经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在欧兰已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求欧兰返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭秋菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5193号
上诉人（原审原告）：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
主要负责人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住山西省长治市。
上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人蒋真林物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2009号
原告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号，统一社会信用代码：9113010067323264XU。
法定代表人：宋军保，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李娇，该公司员工。
被告：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号，统一社会信用代码:913703067871573770。
法定代表人：傅修文，该公司董事长。
原告博广环保技术股份有限公司与被告山东鲁铭高温材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告博广环保技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博广环保技术股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年十一月十三日
书记员 赫暄阔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6833号
原告：金今芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：狄慧玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：郑狄佳，女，1989年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金今芳与被告狄慧玲、郑狄佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告狄慧玲返还原告借款本金100000元，并支付自2010年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告郑狄佳对被告狄慧玲的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告狄慧玲于2010年7月26日向原告借得款项100000元，并由被告狄慧玲当日向原告出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为100000元，借款利息按月利率2%计算，每月付一次，利随本清。双方未约定还款期限。被告郑狄佳出具担保承诺书一份，承诺，被告郑狄佳自愿为被告狄慧玲的上述借款本息等承担连带偿还责任；若被告狄慧玲到期不还或未足额归还借款本息，被告郑狄佳愿无条件归还借款本息；担保期限为被告狄慧玲应归还借款本息之日起两年；担保范围为借款本息、违约金及原告金今芳实现债权的费用。被告狄慧玲后借款后至今未向原告还本付息。被告郑狄佳亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金今芳借款本金100000元，并支付自2010年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑狄佳对被告狄慧玲的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告狄慧玲、郑狄佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十月三十一无
代书记员 金 媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16827号
原告：吴声文，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告：吴�校，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴声文为与被告吴水校买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴声文之委托诉讼代理人章杭元到庭参加诉讼；被告吴水校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴声文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10640元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款9620元，并支付该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告间有陶瓷产品的买卖合同关系。截止2016�1月7日，被告尚欠原告货款13120元，由被告出具欠条一份。后被告支付货款3500元，余款至今未付。
被告吴水校未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告吴声文与被告吴水校曾有买卖瓷砖业务往来，2016年1月7日，被告吴水校出具欠条一份，确认尚欠原告货款13120元。原告自认被告已支付货款3500元。
上述事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告吴水校未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，依法予以采纳。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠原告货款9620元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款并支付起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率�算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴水校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴水校应支付原告吴声文货款9620元，并支付自2017年8月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费66元，实收50元，由被告吴水校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 应 琪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第449号
申请执行人蒲祖全，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人江七三，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈炳兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院2015年4月21日作出的（2015）华蓥民初字第581号民事调解书，向被执行人江七三、陈炳兰发出执行通知书，责令被执行人江七三、陈炳兰在收到执行通知书后立即履行案款1990元，案件受理费13元，案件执行费50元。但被执行人江七三、陈炳兰逾期未履行义务，本院依法对被执行人江七三、陈炳兰财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产，为了本案的顺利执行，在法院的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人江七三、陈炳兰于2016年2月2日前将案款一次性支付予申请执行人蒲祖全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人蒲祖全发现被执行人江七三、陈炳兰有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2015）华蓥民初字第581号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十月八日
书记员 范海鸥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3834号原告：孙某，工人。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某甲，农民。原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年7月31日不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人谌东、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现我俩性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。特别是被告游手好闲、好吃懒做、吃喝嫖赌。2014年12月，被告因吸毒被公安机关处罚，被告不尽父亲和丈夫责任，严重伤害了夫妻感情。导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告承担抚养费每月1500元；依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：2009年10月，原被告相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女张某乙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2015年6月20日，原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员郭新二〇一五年八月十一日书记员邓宁宁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初513号
原告：上饶银行股份有限公司（以下简称上饶银行），住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
负责人：夏勤俭，上饶银行股份有限公司董事长。
委托代理人：周炜，男，汉族，该行营业部员工，特别授权。
委托代理人：陈少飞，男，汉族，该行合规部员工，特别授权。
被告：陈经英，男，1979年11月16日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
被告：刘丹，女，1982年7月13日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
被告：李慧明，男，1979年2月9日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
被告：李妹翠，女，1979年8月10日出生，汉族，住址江西省上饶市经济开发区。
被告：李德涛，男，1978年3月27日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：肖芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。
原告上饶银行股份有限公司与被告陈经英、刘丹、李德涛、肖芳、李慧明、李妹翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周炜、陈少飞，被告李�翠、陈经英到庭参加诉讼，被告李慧明、李德涛、肖芳、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈经英、刘丹立即归还原告借款本金487,438.45元及利息118,350.321元（暂计至2017年1月10日，直至贷款本金还清之日止）；2.请求判令被告李德涛、肖芳、李慧明、李妹翠对上述债务承担最高额保证责任；3.本案诉讼费用及原告为实现本债权所支出的相关费用由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告陈经英、刘丹与原告签订了《金易达小额融资授信协议》，约定原告向被告陈经英、刘丹提供50万元的授信额度，授信期间一年（自2014年6月4日至2015年6月30日止），贷款利率为日利率万分之五。授信协议约定有被告未能还款的情况下承担原告为实现债权而支付费用的义务。同日，被告李德涛、肖芳、李慧明、李妹翠与原告签订《最高额保证合同》，对上述《金易达小额融资授信协议》项下的债务及相关费用承担最高额保证担保。上述合同签订后，原告按约履行全部合同义务，被告未能按约还款，截止2017年1月10日，被告陈经英、刘丹仍欠原告借款本金487,438.45元及利息118,350.321元。
被告李慧明、李妹翠、李德涛、肖芳、陈经英、刘丹未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的原告营业执照、负责人夏勤俭身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、《金易达授信申请书》、借款人夫妻双方承诺函、《金易达个人小额融资授信协议》、银行流水清单、《最高额保证合同》、利息截图等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经质证确认的证�，本院认定事实如下：
被告陈经英、刘丹系夫妻。2014年5月30日，被告陈经英、刘丹与原告上饶银行签订《金易达小额融资授信协议》，约定：甲方（授信申请人）：陈经英、刘丹；乙方（授信人）：上饶银行股份有限公司总行营业部。授信额度：人民币50万元。授信期间：1年（自2014年6月4日至2015年6月30日止）。借款循环使用，单笔借款期限最长为90天；借款利率：日利率万分之五。其他约定之一：订立、执行本协议所需的费用、与本协议相关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。第九条约定：借款人未按本协议约定及时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其追索。
2014年5月30日，被告李德涛、肖芳、李慧明、李妹翠与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证范围：《金易达小额融资授信协议》项下的全部授信金额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、执行费等）。保证方式：连带保证担保。保证期限：在《金易达小额融资授信协议》约定债务履行期限届满之日起2年，或在债务提前到期之日起2年。
2014年5月30日，被告陈经英通过621XXX769账户陆续支用授信额度。在授信期满后，被告陈经英未能按约还本付息。原告多次催讨之后，被告陈经英仍未能还款。截止2017年1月10日，被告陈经英、刘丹仍欠原告借款本金487,438.45元、利息118,350.321元。
本院认为，�告陈经英、刘丹系夫妻，二人与原告上饶银行订立的《金易达小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告陈经英、刘丹在授信期间内已使用授信额度，其应按约还款而未履行，已构成违约，原告有权要求被告陈经英、刘丹按照借款合同约定承担违约责任。被告李德涛、肖芳、李慧明、李妹翠与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告诉请亦在合同约定的保证范围之内，原告要求被告徐李德涛、肖芳、李慧明、李妹翠承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈经英、刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告上�银行股份有限公司借款本金487,438.45元、利息118,350.321元以及从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息（利息利率以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告李德涛、肖芳、李慧明、李妹翠对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,858元、公告费300元，由被告陈经英、刘丹、李德涛、肖芳、李慧明、李妹翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 周建珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第4097号
原告周某。
委托代理人车晓刚，陕西建衡律师事务所律师。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人车晓刚到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，某年某月某日生一女刘某。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活一段时间后，原告发现双方在个性、生活习惯以及价值观上存在明显差距。被告无固定工作和收入，对原告和孩子不尽应尽的责任。2008年8月17日双方签订离婚协议，但被告未按协议履行。原告曾向法院起诉离婚，法院判决未支持原告诉讼请求。后被告毫无悔改。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子大学毕业止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，某年某月某日生一女刘某。婚前双方感情尚可，婚后双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2008年8月17日原、被告协议离婚，双方在离婚协议上签字确认，但之后均未按离婚协议约定履行。原告将孩子带到自己父母家里，孩子目前由原告母亲照顾。2008年11月原告曾向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、民事判决书、离婚协议等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对待离婚问题应慎重考虑，给被告挽会家庭的机会，被告应主动修复夫妻关系，关心、照顾原告和孩子，双方互谅互让，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇〇九年十二月五日
书记员 高 璐
打印：扈艳红校对：高璐2009年月日送达
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更934号
罪犯叶生禄，男，1995年8月17日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年10月22日作出(2015)屏刑初字第125号刑事判决，以被告人叶生禄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金3000元。罪犯叶生禄于2015年11月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）866号减刑建议书，建议对罪犯叶生禄予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶生禄入监后曾三次违反监规被扣25.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯叶生禄自2015年12月至2017年9月考核累计得分1552分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶生禄服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未履行财产刑，又有违反监规的行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶生禄减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初633号
原告：付延顺，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人：尹成忠，职务矿长。
委托诉讼代理人：刘永承，该煤矿法律顾问。
原告付延顺与被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿（以下简称隆源煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付延顺、被告隆源煤矿委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付延顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的工资4,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告系被告单位职工，于2014年4月在被告单位工作，但是被告单位不按时给工人开资，拖欠工人2015年5月工资2,000.00元和6月工资2,000.00元，共计4,000.00元。原告多次到被告单位索要工资，被告拒不给付，根据《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，原告到鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月21日该委向原告送达了鹤劳人仲不字[2017]第155号不予受理案件通知书，故原告诉至法院，请法院依法判决。
隆源煤矿辩称:1、原告主张的拖欠其2015年5、6月份的工资问题，原告是2015年7月起就不在被告处工作，此时双方已终止劳务关系，根据一般民事案件诉讼时效两年，从知道或应该知道权利被侵害之日起计算的规定，原告的诉请已超过诉讼时效；2、原告未提供证据证明被告拖欠其工资的事实及具体数额，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原、被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告付延顺原在富力矿在就业任工人，于2013年11月退休。2015年1至6月间，付延顺在被告隆源煤矿从事井下采煤工作，其工资证记载，2015年5月工资3,100.00元，6月工资1,870.00元，庭审中自述2015年7月因隆源煤矿拖欠其工资离职。2017年9月21日，付延顺以隆源煤矿为被申请人，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆源煤矿给付其拖欠的工资4,000.00元，同年9月22日，该委以付延顺已退休，享受基本养老保险待遇，已不具备劳动人事争议仲裁申请人的主体资格，决定不予受理。后付延顺提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，2015年5、6月份付延顺在隆源煤矿上班期间，双方之间应为劳务关系，故本案的诉讼时效应适用普通诉讼时效期间之规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，2015年7月付延顺于因隆源煤矿拖欠其工资离职，此时付延顺就已经知道其权利受到损害，《中华人民共和国民法通则》在此时尚在生效实施中，故本案应适用诉讼时效两年的规定。庭审中，付延顺未向本院提供诉讼时效中止、中断的有效证据，故本案有效的诉讼时效期间应为2015年7月至2017年7月，而付延顺向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年9月21日，此时已超过两年的诉讼时效，付延顺的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不可能因《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起实施）的实施而使已消灭的时效重新“激活”，故隆源煤矿认为本案超过诉讼的抗辩主张合法，依法应予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回付延顺的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由付延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一七年十二月五日
书记员 赵依华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0404民初633号原告：付延顺，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：尹成忠，职务矿长。委托诉讼代理人：刘永承，该煤矿法律顾问。原告付延顺与被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿（以下简称隆源煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付延顺、被告隆源煤矿委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付延顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的工资4,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，于2014年4月在被告单位工作，但是被告单位不按时给工人开资，拖欠工人2015年5月工资2,000.00元和6月工资2,000.00元，共计4,000.00元。原告多次到被告单位索要工资，被告拒不给付，根据《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，原告到鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月21日该委向原告送达了鹤劳人仲不字[2017]第155号不予受理案件通知书，故原告诉至法院，请法院依法判决。隆源煤矿辩称:1、原告主张的拖欠其2015年5、6月份的工资问题，原告是2015年7月起就不在被告处工作，此时双方已终止劳务关系，根据一般民事案件诉讼时效两年，从知道或应该知道权利被侵害之日起计算的规定，原告的诉请已超过诉讼时效；2、原告未提供证据证明被告拖欠其工资的事实及具体数额，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原、被告均未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告付延顺原在富力矿在就业任工人，于2013年11月退休。2015年1至6月间，付延顺在被告隆源煤矿从事井下采煤工作，其工资证记载，2015年5月工资3,100.00元，6月工资1,870.00元，庭审中自述2015年7月因隆源煤矿拖欠其工资离职。2017年9月21日，付延顺以隆源煤矿为被申请人，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆源煤矿给付其拖欠的工资4,000.00元，同年9月22日，该委以付延顺已退休，享受基本养老保险待遇，已不具备劳动人事争议仲裁申请人的主体资格，决定不予受理。后付延顺提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，2015年5、6月份付延顺在隆源煤矿上班期间，双方之间应为劳务关系，故本案的诉讼时效应适用普通诉讼时效期间之规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，2015年7月付延顺于因隆源煤矿拖欠其工资离职，此时付延顺就已经知道其权利受到损害，《中华人民共和国民法通则》在此时尚在生效实施中，故本案应适用诉讼时效两年的规定。庭审中，付延顺未向本院提供诉讼时效中止、中断的有效证据，故本案有效的诉讼时效期间应为2015年7月至2017年7月，而付延顺向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年9月21日，此时已超过两年的诉讼时效，付延顺的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不可能因《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起实施）的实施而使已消灭的时效重新“激活”，故隆源煤矿认为本案超过诉讼的抗辩主张合法，依法应予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回付延顺的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由付延顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘亚莹二〇一七年十二月五日书记员  赵依华
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执440号
申请执行人巢超，男，汉族，1980年出生。湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人湛新春，男，汉族，1950年出生，住所地汨罗市。
被执行人吴正斌，男，汉族，1968年出生，住所地汨罗市。
申请人巢超与被执行人湛新春机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请人巢超于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初字第298号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：胥兴隆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01892号原告孝感市国贸房地产开发有限公司。法定代表人谭伦蔚，该公司经理。被告叶植红。本院在审理原告孝感市国贸房地产开发有限公司诉被告叶植红房屋买卖合同纠纷一案中，原告孝感市国贸房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市国贸房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市国贸房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孝感市国贸房地产开发有限公司负担。审判员佘进舟二〇一五年八月十三日书记员向斌斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨冠尧，男，1988年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨冠尧商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杨冠尧提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨冠尧，男，1988年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨冠尧商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨冠尧提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2552号
罪犯刘永胜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘永胜犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后，交付执行。现刑期自2007年5月23日起至2018年6月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2013年12月专项记功奖励一次，2015年5月记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6156号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇、江恋，该局工作人员。
被执行人：詹少琴，广州市海珠区桂发布料加工厂个体经营者，经营地址广州市海珠区康乐东约南大街**号首层*号铺，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]26号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人停止布料缩水定型项目的生产使用及对被执行人罚款30000元，并加处罚款30000元，共计罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]26号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢之效
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16757号
原告：章国成，男，1964年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戴林，男，1974年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章国成诉被告戴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告章国成到庭参加诉讼，被告戴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国成向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴林归还借款140000元及利息50000�（从借款之日起按年利率24%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月14日，被告向原告借款40000元，2012年2月25日，被告向原告借款100000元，两次借款均约定月息为2分，有被告出具的借据为凭。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告戴林未作答辩。
经审理查明：2011年10月14日、2012年2月25日被告向原告借款40000元、100000元，其中100000元借款约定月利率2%。其中的40000元，被告曾给付过原告10000元，现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴林于2012年2月25日向原告借款100000元，有被告戴林出具的借据为凭，本院依法予以确认。原告称本案中2011年10月14日的借款约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，该笔借款应系无息借款。因该笔借款系无息借款，故被告戴林归还的10000元应系归还借款本金，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。现被告戴林未按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告戴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴林于本判决生效后十日内向原告章国成归还借款130000元及利息（以100000元为基数自2012年2月25日起按年利率24%至计算还清款项之日止；以30000元为基数自2017年10月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告戴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十一月十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2346号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。
被告：蒋书梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告蒋书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2346号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。被告：蒋书梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告蒋书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月二十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2495号
原告张志雄，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省四会市，
被告叶文锋，男，汉族，1993年7月15日出生，汉族，住广东省四会市，
原告张志雄与被告叶文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加诉讼，被告叶文锋经本院传票传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志雄向本院提出诉讼请求：1.被告叶文锋立即向原告返还借款80000元，所有欠款应于2017年3月16日还清；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告于2016年11月1日借款15000元，定于2016年12月1日前还清；2016年11月7日借款10000元，定于2016年12月7日前还清；2016年11月21日借款10000元，定于2016年12月21日前还清；2016年11月26日借款20000元，定于2017年1月26日前还清；2016年12月3日借款10000元，定于2017年3月3日前还清；2016年12月16日借款15000元，定于2017年3月16日前还清，并当场向原告写下借据6份。借款到期后经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告叶文锋没有提出答辩意见。
原告提交了如下证据：1.身份证。证明原、被告主体资格。2.借据6份。证明被告叶文锋向原告借款80000元，第一份借据载明借款15000元，定于2016年12月1日前还清；第二份借据载明借款20000元，定于2017年1月26日前还清；第三份借据载明借款10000元，定于2017年3月3日前还清；第四份借据载明借款15000元，定于2017年3月16日前还清；第五份借据载明借款10000元，定于2016年12月7日前还清；第六份借据载明借款10000元，定于2016年12月21日前还清。3.转账凭证两张。第一份凭证证明2016年11月2日原告通过中国工商银行账号62×××90向被告叶文锋中国银行账户62×××88转账13500元；第二份凭证证明2016年12月3日通过上述账号向被告上述账号转账9000元。
被告叶文锋没有提供证据。
经开庭审理，被告叶文锋对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶文锋分六次向原告借款合共80000元，并于借款当天立下借据，借据载明了借款人、借款金额、借款时间、还款期限及借期利率等，被告均在借据上签名捺印。除原告于2016年11月2日、2016年12月3日通过中国工商银行账号62×××90向被告叶文锋中国银行账户62×××88转账13500元和9000元外，其余借款均以现金形式交付给被告。被告叶文锋收取借款逾期后，经原告追讨，一直拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，虽然原、被告在借据里约定了还款时间和借期利率等，但原告明确表示只主张被告偿还80000元欠款，且上述六笔借款统一于2017年3月16日前还清。
本院认为，被告叶文锋以养猪需要资金周转为由向原告借款80000元，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告叶文锋没有在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告叶文锋归还借款80000元，有被告签名捺印的借据予以证实，理据充分，本院应予支持。
被告叶文锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶文锋应自本判决生效之日起10日内向原告张志雄支付借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告叶文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨岭峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎淑雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17541号
原告：徐向林,男,1973年11月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：尤振洲,男,1964年12月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐向林与被告尤振洲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐向林到庭参加诉讼，被告尤振洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告从江苏沭阳农村商业银行东小店支行（以下简称东小店支行）贷款，由原告及案外人尤某提供担保，贷款金额为200000元。贷款到期后，被告没有按约偿还借款本息，原告及案外人尤某于2016年11月27日代被告归还借款本息共计110000元，其中原告代偿60000元。该款经原告索要，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告尤振洲未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述、原告提交的情况说明一份、沭阳农村商业银行收贷凭证及证人尤某的证言等证据在卷佐证，足以印证。
本院认为，江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被告尤振洲之间的借款合同及与原告之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，本院依法予以确认，双方应按合同约定履行各自义务。被告没有依约归还借款，后原告代偿60000元，事实清楚，证据充分。由于被告至今未向原告给付代偿款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤振洲于本判决生效后十日内给付原告徐向林代偿款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交650元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 陈东良
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈胜康
书记员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1701号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：方芳，女，1982年7月8日出生，满族，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告方芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹、邓素玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告发放贷款，被告没有依约还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金140137.93元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息11822.67元、罚息1191.79元、复利770.51元）；2、被告承担原告支付的本案律师费9235元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即偿还贷款本金140137.93元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息30671.25元、罚息12400.44元、复利8465.99元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。
被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告提供了15万元的贷款额度，被告没有依约还款，截至2017年6月13日，被告尚欠原告贷款本金140137.93元、利息30671.25元、罚息12400.44元、复利8465.99元。原告要求被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121159008305），借款人签名为“方芳”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月21日起至2020年8月21日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告尚欠原告贷款本金140137.93元、利息30671.25元、罚息12400.44元、复利8465.99元。4、借据信息，显示贷款发放日期为2015年8月21日，金额为150000元。5、借款借据。
本院认为：原告主张被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告提供15万元的额度贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月13日，被告尚欠原告贷款本金140137.93元、利息30671.25元、罚息12400.44元、复利8465.99元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金140137.93元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息30671.25元、罚息12400.44元、复利8465.99元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息30671.25元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告承担本案的律师费9235元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费9235元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金140137.93元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息30671.25元、罚息12400.44元、复利8465.99元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息30671.25元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，被告方芳负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 暖
安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第00079号
原告张海平，男，汉族，1975年10月20日生。
被告安阳市国土资源局。
法定代表人王现波，职务局长。
委托代理人魏靖华，安阳市国土资源局干部。
原告张海平诉被告安阳市国土资源局信息公开一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭审理了本案。原告张海平、被告安阳市国土资源局诉讼代理人魏靖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月15日，原告张海平向被告安阳市国土资源局提出申请，要求：1、被告公开对原告提交的土地违法案件挂牌督办申请材料依法向社会和申请人公开挂牌督办结果；2、被告依法出具其提交的“土地违法案件挂牌督办申请书”信访事项处理结果；3、社会公开依法按规定对“土地违法案件挂牌督办申请书”中的事项采取了哪些行政措施。
原告张海平诉称，2015年4月15日，被告收到原告提交的三份政府信息公开申请，依据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告收到申请后应当在15个工作日内答复。至今被告逾期不答复，实属违法，并给原告造成各项经济损失应赔偿。综上所述，被告不依法履行政府信息公开职责，应当作为而不为，事实清楚，证据确凿。根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》等相关法律规定，请求判决：1、确认被告逾期不答复三份政府信息公开申请行政行为违法；2、要求被告限期内答复三份政府信息公开申请；3、要求被告因不作为造成原告各项经济损失赔偿120元人民币。原告提交的证据材料有：1、信息公开申请书三份及邮件快递单；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》；3、票据15张合计110元。
被告安阳市国土资源局辩称，2015年1月28日、2015年4月15日原告向我局政务信息公开申请表内容基本一致，都是对我局2015年1月21日对其信息公开内容不满意，要求撤销、纠正。2015年1月15日，张海平向我局递交了三份信息公开申请书，分别是：1、要求公开我局对其提交的北关区政府土地违法行为材料后，是否上报安阳市政府予以撤销、纠正；2、要求对北关区政府土地违法行为上报安阳市政府的情况进行公开；3、要求对王现波局长何时何地接待进行公开。对上述申请我局于2015年1月21日，对其进行了答复，分别是：1、你提交的信息公开申请收悉，你要求对提交的北关区政府土地违法行为材料后，是否上报安阳市政府予以撤销、纠正。根据《中华人民共和国信息公开条例》和《国土资源部政府信息公开暂行办法》，该事项不属于政务信息公开范围；2、你提交的信息公开申请收悉，你要求对北关区政府土地违法行为上报安阳市政府的情况进行公开。根据法律规定该项不属于政务信息公开范围；3、你提交的信息公开申请收悉，要求对王现波局长何时何地接待进行公开。根据《信访条例》规定，我局规定每星期三为领导接访日，地点在我局信访接待室。2015年1月28日、2015年4月15日张海平又向我局提交政务信息公开申请表，内容基本一致，都是对我局2015年1月21日对其信息公开内容不满意，我局认为这属于重复的信息公开，不需要回复，2015年5月19日我局与张海平联系，告之对重复的信息公开不再书面回复，张海平表示同意。综上，我局已按规定履行了政府信息公开职责，要求驳回原告诉请。被告未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告无异议，认可原告向其单位提交信息公开申请的事实。对原告提交的证据3有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2被告无异议本院予以认定；原告提交的证据3，虽客观真实符合证据要件，但不能证明该费用系因被告未及时给予答复造成的且被告有异议，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：2015年1月28日和4月15日，原告张海平分别以邮寄方式和直接申请方式向被告单位递交了三份安阳市国土资源局政务信息公开申请表，申请被告公开：1、2015年2月4日原告通过安阳市国土资源局信访接待室向王现波局长提交“土地违法案件挂牌督办申请书”材料出具信访事项处理结果；2、2015年1月28日、2月3日，原告两次向贵局邮寄“土地违法案件挂牌督办申请书”材料后，被告依法向社会和原告（申请人）公开挂牌督办结果；3、原告（申请人）两次向被告邮寄“土地违法案件挂牌督办申请书”材料后，被告依法按规定采取了哪些行政措施。庭审中，被告认可已收到上述信息公开申请，对申请内容知晓，并主张已答复，但原告对被告的该主张不予认可称未收到答复。被告对其主张未提供相关证据佐证。另原告在审理中，提供了110元的费用支出票据，其中70元为出租汽车费用票据，另40元为其他费用票据以此证明因被告未及时履行信息公开职责给其造成的损失。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定和第二十一条“对申请公开的政府信息行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，原告依法有权向被告单位提出信息公开的申请。另庭审中被告对原告提出申请的事实无异议并称对原告的申请已答复，但未提供相关证据加以佐证，故根据上述法律规定，被告称其对原告申请已答复的主张不成立，本院不予支持。另原告主张因被告未及时对其信息公开申请给予答复，造成其经济损失120元，要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任的规定，原告虽提供了各项费用支出的票据证明其损失的存在，但该票据不能证明损害的发生系因被告未予答复产生的，而原告又无其他证据对该事实加以佐证，故原告主张被告承担赔偿责任的诉求无事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告自判决生效之日起七日内对原告提出的信息公开的申请给予答复。
二、驳回原告张海平的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李瑞青
\--
\--
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第00079号
原告张海平，男，汉族，1975年10月20日生，住安阳市北关区。
被告安阳市国土资源局，代码：00557729-8。
地址：安阳市文峰区永明路6号。
法定代表人王现波，职务局长。
委托代理人魏靖华，安阳市国土资源局干部。
原告张海平诉被告安阳市国土资源局信息公开一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭审理了本案。原告张海平、被告安阳市国土资源局诉讼代理人魏靖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月15日，原告张海平向被告安阳市国土资源局提出申请，要求：1、被告公开对原告提交的土地违法案件挂牌督办申请材料依法向社会和申请人公开挂牌督办结果；2、被告依法出具其提交的“土地违法案件挂牌督办申请书”信访事项处理结果；3、社会公开依法按规定对“土地违法案件挂牌督办申请书”中的事项采取了哪些行政措施。
原告张海平诉称，2015年4月15日，被告收到原告提交的三份政府信息公开申请，依据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告收到申请后应当在15个工作日内答复。至今被告逾期不答复，实属违法，并给原告造成各项经济损失应赔偿。综上所述，被告不依法履行政府信息公开职责，应当作为而不为，事实清楚，证据确凿。根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》等相关法律规定，请求判决：1、确认被告逾期不答复三份政府信息公开申请行政行为违法；2、要求被告限期内答复三份政府信息公开申请；3、要求被告因不作为造成原告各项经济损失赔偿120元人民币。原告提交的证据材料有：1、信息公开申请书三份及邮件快递单；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》；3、票据15张合计110元。
被告安阳市国土资源局辩称，2015年1月28日、2015年4月15日原告向我局政务信息公开申请表内容基本一致，都是对我局2015年1月21日对其信息公开内容不满意，要求撤销、纠正。2015年1月15日，张海平向我局递交了三份信息公开申请书，分别是：1、要求公开我局对其提交的北关区政府土地违法行为材料后，是否上报安阳市政府予以撤销、纠正；2、要求对北关区政府土地违法行为上报安阳市政府的情况进行公开；3、要求对王现波局长何时何地接待进行公开。对上述申请我局于2015年1月21日，对其进行了答复，分别是：1、你提交的信息公开申请收悉，你要求对提交的北关区政府土地违法行为材料后，是否上报安阳市政府予以撤销、纠正。根据《中华人民共和国信息公开条例》和《国土资源部政府信息公开暂行办法》，该事项不属于政务信息公开范围；2、你提交的信息公开申请收悉，你要求对北关区政府土地违法行为上报安阳市政府的情况进行公开。根据法律规定该项不属于政务信息公开范围；3、你提交的信息公开申请收悉，要求对王现波局长何时何地接待进行公开。根据《信访条例》规定，我局规定每星期三为领导接访日，地点在我局信访接待室。2015年1月28日、2015年4月15日张海平又向我局提交政务信息公开申请表，内容基本一致，都是对我局2015年1月21日对其信息公开内容不满意，我局认为这属于重复的信息公开，不需要回复，2015年5月19日我局与张海平联系，告之对重复的信息公开不再书面回复，张海平表示同意。综上，我局已按规定履行了政府信息公开职责，要求驳回原告诉请。被告未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告无异议，认可原告向其单位提交信息公开申请的事实。对原告提交的证据3有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2被告无异议本院予以认定；原告提交的证据3，虽客观真实符合证据要件，但不能证明该费用系因被告未及时给予答复造成的且被告有异议，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：2015年1月28日和4月15日，原告张海平分别以邮寄方式和直接申请方式向被告单位递交了三份安阳市国土资源局政务信息公开申请表，申请被告公开：1、2015年2月4日原告通过安阳市国土资源局信访接待室向王现波局长提交“土地违法案件挂牌督办申请书”材料出具信访事项处理结果；2、2015年1月28日、2月3日，原告两次向贵局邮寄“土地违法案件挂牌督办申请书”材料后，被告依法向社会和原告（申请人）公开挂牌督办结果；3、原告（申请人）两次向被告邮寄“土地违法案件挂牌督办申请书”材料后，被告依法按规定采取了哪些行政措施。庭审中，被告认可已收到上述信息公开申请，对申请内容知晓，并主张已答复，但原告对被告的该主张不予认可称未收到答复。被告对其主张未提供相关证据佐证。另原告在审理中，提供了110元的费用支出票据，其中70元为出租汽车费用票据，另40元为其他费用票据以此证明因被告未及时履行信息公开职责给其造成的损失。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定和第二十一条“对申请公开的政府信息行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，原告依法有权向被告单位提出信息公开的申请。另庭审中被告对原告提出申请的事实无异议并称对原告的申请已答复，但未提供相关证据加以佐证，故根据上述法律规定，被告称其对原告申请已答复的主张不成立，本院不予支持。另原告主张因被告未及时对其信息公开申请给予答复，造成其经济损失120元，要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任的规定，原告虽提供了各项费用支出的票据证明其损失的存在，但该票据不能证明损害的发生系因被告未予答复产生的，而原告又无其他证据对该事实加以佐证，故原告主张被告承担赔偿责任的诉求无事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告自判决生效之日起七日内对原告提出的更正信息公开的申请给予答复。
二、驳回原告张海平的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李瑞青
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00079号
原告王某某。
委托代理人王焕明。
被告海安县人力资源和社会保障局。
法定代表人李如生，局长。
原告王某某于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的海人社工不受字（2015）第003号不予受理工伤认定申请通知书。审理中，原告王某某于2015年7月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月一日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）安行初字第00079号原告张海平，男，汉族，1975年10月20日生。被告安阳市国土资源局。法定代表人王现波，职务局长。委托代理人魏靖华，安阳市国土资源局干部。原告张海平诉被告安阳市国土资源局信息公开一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭审理了本案。原告张海平、被告安阳市国土资源局诉讼代理人魏靖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年4月15日，原告张海平向被告安阳市国土资源局提出申请，要求：1、被告公开对原告提交的土地违法案件挂牌督办申请材料依法向社会和申请人公开挂牌督办结果；2、被告依法出具其提交的“土地违法案件挂牌督办申请书”信访事项处理结果；3、社会公开依法按规定对“土地违法案件挂牌督办申请书”中的事项采取了哪些行政措施。原告张海平诉称，2015年4月15日，被告收到原告提交的三份政府信息公开申请，依据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告收到申请后应当在15个工作日内答复。至今被告逾期不答复，实属违法，并给原告造成各项经济损失应赔偿。综上所述，被告不依法履行政府信息公开职责，应当作为而不为，事实清楚，证据确凿。根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》等相关法律规定，请求判决：1、确认被告逾期不答复三份政府信息公开申请行政行为违法；2、要求被告限期内答复三份政府信息公开申请；3、要求被告因不作为造成原告各项经济损失赔偿120元人民币。原告提交的证据材料有：1、信息公开申请书三份及邮件快递单；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》；3、票据15张合计110元。被告安阳市国土资源局辩称，2015年1月28日、2015年4月15日原告向我局政务信息公开申请表内容基本一致，都是对我局2015年1月21日对其信息公开内容不满意，要求撤销、纠正。2015年1月15日，张海平向我局递交了三份信息公开申请书，分别是：1、要求公开我局对其提交的北关区政府土地违法行为材料后，是否上报安阳市政府予以撤销、纠正；2、要求对北关区政府土地违法行为上报安阳市政府的情况进行公开；3、要求对王现波局长何时何地接待进行公开。对上述申请我局于2015年1月21日，对其进行了答复，分别是：1、你提交的信息公开申请收悉，你要求对提交的北关区政府土地违法行为材料后，是否上报安阳市政府予以撤销、纠正。根据《中华人民共和国信息公开条例》和《国土资源部政府信息公开暂行办法》，该事项不属于政务信息公开范围；2、你提交的信息公开申请收悉，你要求对北关区政府土地违法行为上报安阳市政府的情况进行公开。根据法律规定该项不属于政务信息公开范围；3、你提交的信息公开申请收悉，要求对王现波局长何时何地接待进行公开。根据《信访条例》规定，我局规定每星期三为领导接访日，地点在我局信访接待室。2015年1月28日、2015年4月15日张海平又向我局提交政务信息公开申请表，内容基本一致，都是对我局2015年1月21日对其信息公开内容不满意，我局认为这属于重复的信息公开，不需要回复，2015年5月19日我局与张海平联系，告之对重复的信息公开不再书面回复，张海平表示同意。综上，我局已按规定履行了政府信息公开职责，要求驳回原告诉请。被告未提供证据。经庭审质证，原告提交的证据1、2被告无异议，认可原告向其单位提交信息公开申请的事实。对原告提交的证据3有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2被告无异议本院予以认定；原告提交的证据3，虽客观真实符合证据要件，但不能证明该费用系因被告未及时给予答复造成的且被告有异议，故对该证据本院不予认定。经审理查明：2015年1月28日和4月15日，原告张海平分别以邮寄方式和直接申请方式向被告单位递交了三份安阳市国土资源局政务信息公开申请表，申请被告公开：1、2015年2月4日原告通过安阳市国土资源局信访接待室向王现波局长提交“土地违法案件挂牌督办申请书”材料出具信访事项处理结果；2、2015年1月28日、2月3日，原告两次向贵局邮寄“土地违法案件挂牌督办申请书”材料后，被告依法向社会和原告（申请人）公开挂牌督办结果；3、原告（申请人）两次向被告邮寄“土地违法案件挂牌督办申请书”材料后，被告依法按规定采取了哪些行政措施。庭审中，被告认可已收到上述信息公开申请，对申请内容知晓，并主张已答复，但原告对被告的该主张不予认可称未收到答复。被告对其主张未提供相关证据佐证。另原告在审理中，提供了110元的费用支出票据，其中70元为出租汽车费用票据，另40元为其他费用票据以此证明因被告未及时履行信息公开职责给其造成的损失。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定和第二十一条“对申请公开的政府信息行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，原告依法有权向被告单位提出信息公开的申请。另庭审中被告对原告提出申请的事实无异议并称对原告的申请已答复，但未提供相关证据加以佐证，故根据上述法律规定，被告称其对原告申请已答复的主张不成立，本院不予支持。另原告主张因被告未及时对其信息公开申请给予答复，造成其经济损失120元，要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任的规定，原告虽提供了各项费用支出的票据证明其损失的存在，但该票据不能证明损害的发生系因被告未予答复产生的，而原告又无其他证据对该事实加以佐证，故原告主张被告承担赔偿责任的诉求无事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告自判决生效之日起七日内对原告提出的信息公开的申请给予答复。二、驳回原告张海平的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  王欢欢二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李瑞青----
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初434号
原告刘建萍，女，1968年11月8日生，汉族，山西省定襄县人，自由职业。
被告定襄县民安物业有限公司
住所地，定襄县晋昌镇团结路2号
法定代表人：吴建民，职务：经理
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告刘建萍诉被告定襄县民安物业有限公司物权纠纷本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建萍、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系定襄县城南小区业主，被告系该小区物业公司。2015年7月，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告地下室公共通道内4寸供暖管道更换成8寸的供暖管道，改装后的管道严重影响了原告在地下室的进出及存放物品。为此诉至法院请求被告停止侵害，排除妨碍并恢复原状。
被告定襄县民安物业有限公司辩称，答辩人从未进行暖气改装行为，该行为的实施人系刘全堂，并不是我公司，请法院查明实际施工责任人，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系定襄县城南小区业主，被告系该小区物业管理企业。2015年7月，为改善其他业主供暖质量，定襄城南花园联户组合建房筹备组将原告地下室公共通道内暖气管道进行增粗改装（暖气管道由4寸更换成8寸），影响了原告通行。原告坚称系被告所为，为此诉至法院请求被告停止侵害，排除妨碍并恢复原状。诉讼中，原告提交定襄县房地产管理局对本案涉及增粗管道情况汇报，该情况汇报未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院明确告知其需完善证明材料，由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章使证据符合法律规定的形式要件，但原告并未完善。经调解，双方达不成协议。此为本案事实。
以上事实，有原、被告的陈述，照片，定襄县房管局材料、定襄城南花园联户组合建房筹备组情况说明等佐证在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交定襄县房地产管理局材料，该材料复印于定襄县人民政府办公室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该证明材料未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，诉讼中本院明确向原告释明该法律规定，并要求其完善证明材料，原告仍未完善证明材料，据此该材料证明效力本院不予采信。且定襄城南花园联户组合建房筹备组言明暖气改装系其所为。故原告对本案被告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘建萍的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告刘建萍缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李山河
人民陪审员张正伟
人民陪审员闫小琴
二〇一七年十二月五日
书记员张燕杰