淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0241号
原告缪洪生。
委托代理人濮青之、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告张恒。
委托代理人沈加楼、赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
原告缪洪生与被告张恒建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪洪生及其委托代理人濮青之，被告张恒及其委托代理人沈家楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪洪生诉称，2014年7月22日，我与被告张恒签订《实联长宜盐城科技有限公司围墙工程施工承包合同》，被告张恒将该围墙工程发包给我施工，合同约定了价款、支付方式、承包范围等。合同签订后，我按约完成了工程，被告张恒尚欠工程款518084元未支付，请求判决被告张恒支付工程款518084元。
被告张恒辩称，对合同的真实性不表异议，原告缪洪生也确实组织了部分施工，我已支付了部分工程款和代付了原告缪洪生应付的工程款，请求依法判决。
经审理查明：2014年7月22日，原告缪洪生（乙方）与被告张恒（甲方）签订实联长宜盐城科技有限公司围墙工程施工合同，合同约定：“工程概况：工程名称实联长宜盐城科技有限公司围墙工程，承包方式采用固定总价合同包干，超出清单范围工程量另行结算，本合同总价585000元，甲供材铁艺栅栏为业主提供并安装，乙方浇注固定安装。付款节点及比例：工人进场20日内付总价款的20%，工程结束一星期内验收，超过两星期未验收视为合格，合格后一月内结清80%工程款，如超期未付款承担违约责任，按每日工程总价的10%罚款。甲方向乙方提供施工用水、电、机械和现场材料房。乙方必须确保合同中承诺的工期按时完成，若因乙方原因造成不能按期竣工的，乙方应赔偿甲方由于拖延工期所带来的损失费。损失费的计算方法为每拖延工期一天按工程造价的5‰计取。…”。经原告缪洪生申请，本院委托了淮安市财建工程咨询有限公司对原告缪洪生施工的工程造价进行鉴定，鉴定结果为：“四、鉴定结果：1、合同内围墙基础施工374168.54元，2、合同内增加部分26780.62元，3、合同外生活区工程74027.55元，4、合同外割除1号车间取消的预留钢筋6037.31元，5、合同外割除1号车间北侧墙体拆除改造22273.71元。五、说明：1、本工程造价鉴定时的工程质量暂按合格工程考虑。2、工期、工程质量、工程款支付的违约责任不在鉴定范围内。3、因施工方为个人，鉴定时按无施工资质考虑，除人工费、材料费、机械费和税金外，管理费、利润及规费等均未计算。4、合同内增加部分的内容主要涉及围墙部分的机械平整场地、挖沟、填土等消耗的机械费用，原告方提出施工合同中约定现场施工条件已具备，但现场场地平整、排水及排水沟开挖没有到位，因此增加的费用应由被告方承担。被告方提出施工合同为固定总价合同包干，所有费用均包含在内。因原被告双方增多未提供合同总价清单和内容，此项费用26780.62元，鉴定结果中未包括此项。5、原告方提出合同外生活区工程是被告方要求施工的；被告方提出生活区属于工程临时设施，为原告方工人居住使用，对此项费用不予认可。临时设施工程没有施工图纸等资料，鉴定时根据现场尺量情况进行计算，此项费用74027.55元，鉴定结果中未包括此项费用。6、原告方提出生活区内场地不平整，购买建筑垃圾填补，因原、被告双方未提供相关证据，鉴定时未作计算。7、鉴定时被告方提出1#车间北侧墙体拆除改造工程施工，不符合使用要求造成了返工，涉及工程质量及索赔的费用鉴定未作考虑。8、施工、生活所用的水、电费均由被告方支付，鉴定时依据庭审笔录和原、被告双方认可的数量和价格，已从鉴定结果中扣除。”原、被告对鉴定中1、4、5项不表异议。
原告缪洪生对被告张恒分三次支付的工程款75000元、20000元和10000元不表异议。原告缪洪生同意下列款项由被告张恒负责清偿，并从应付的工程款中扣除：1、原告缪洪生欠刘文斌、彭玉彬材料款44710元；2、原告缪洪生欠孙德忠、陈明挖土的工程款28020元；3、原告缪洪生欠吴已岭、刘德伟工程款8960元。
2014年12月10日，被告张恒向施工工人支付工资138279元，误工费19660元，盐城市当地派出所和建设局参与见证了工资的发放，原告缪洪生陈述自己也在现场。被告张恒提供的工人工资明细中载明，“截止2014年12月10日，实联长宜盐城科技有限公司围墙和厂墙体拆除、砌筑、钢筋割除工程，产生工资剩余138279元未发放，由淮安天弘张恒负责发放，产生的误工费19660元，由张恒负责误工费9660元，共计发放147939元，经张恒与缪洪生协商一致，达成以上协议，双方签字生效。”原告缪洪生未在该明细表上签字，原告缪洪生对工资明细上工人属于其承包工程的施工工人不表异议，但对工资表上夏部仁工资6380元，认为应该是3500元，钱某的12000元应该是5000元，另对所有的工人已支付了28000元农忙款，应该在工资发放时扣除而未扣除。
庭审中，被告张恒申请证人钱某出庭作证，证人钱某陈述其未收到工资12000元，其对工资数额及支付情况不清楚，只记得张恒欠其14000元，并向其出具了欠条。
上述事实，有双方当事人陈述、施工合同、鉴定书、工资明细、欠条、谈话笔录、证人证言等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告缪洪生与被告张恒签订施工合同，并按合同要求组织施工，完成了部分工程施工，原告缪洪生要求被告张恒支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于工程量的确定。经本院委托淮安市财建工程咨询有限公司对原告缪洪生施工的工程造价进行鉴定，鉴定结果为：1、合同内围墙基础施工374168.54元，2、合同内增加部分26780.62元，3、合同外生活区工程74027.55元，4、合同外割除1号车间取消的预留钢筋6037.31元，5、合同外割除1号车间北侧墙体拆除改造22273.71元。原、被告对该鉴定结论中1、4、5项不表异议，该三项工程量为402479.56元，本院予以确认。
对合同内增加部分26780.62元，合同内增加部分的内容主要涉及围墙部分的机械平整场地、挖沟、填土等消耗的机械费用，原告方提出施工合同中约定现场施工条件已具备，但现场场地平整、排水及排水沟开挖没有到位，因此增加的费用应由被告方承担。被告方提出施工合同为固定总价合同包干，所有费用均包含在内。本院对此认为，原、被告签订的固定总价合同，在签订合同前也必然会对工程进行现场确认，现原告缪洪生未能提供另外增加部分及双方确认的证据，故原告缪洪生主张该部分工程量26780.62元的诉讼请求，不予支持。
对生活区工程74027.55元，被告张恒认为属于临时设施，本合同是固定总价，故不予认可。本院对此认为，生活区虽一般属于临时设施，但从原告缪洪生所建工程看，具有长期使用的特征，占地面积也较大，从生活区工程造价与合同总价相比也不符合临时设施的特征，而生活区建设与划分，需经发包人确认，而合同总价中并不包含生活区工程，故生活区工程应属原告缪洪生完成的工程，其工程款被告张恒应当予以支付。
关于已付款情况。原、被告双方确认被告张恒已支付工程款105000元。被告张恒代原告缪洪生支付刘文斌、彭玉彬材料款44710元；被告张恒代原告缪洪生支付孙德忠、陈明挖土的工程款28020元；被告张恒代原告缪洪生支付吴已岭、刘德伟8960元工程款。对该三笔款项，原告缪洪生均同意从被告张恒应支付的工程款中扣除，本院予以确认。上述款项合计186690元。
关于被告张恒支付给工人的工资。2014年12月10日，被告张恒向施工工人支付工资147939元，原告缪洪生对工资明细上工人属于其承包工程的施工工人不表异议，但对工资表上夏部仁工资6380元，认为应该是3500元，钱某的12000元应该是5000元，另对所有的工人已支付了28000元农忙款，应该在工资发放时扣除而未扣除。本院对此认为，相对于原、被告来说，原告缪洪生是向工人支付工资的责任方，工人在索要工资时，理应在当地政府和公安机关配合下主动处理好该纠纷，被告张恒代为履行对工人工资的付款义务，应当予以确认。但原告缪洪生对夏部仁的工资应为6380元、钱某的工资12000元提出异议。证人钱某到庭作证陈述其未收到工资款。被告张恒辩称已支付该部分款项，不予采信。对夏部仁6380元、钱某12000元，合计18380元，应予扣减。对于原告缪洪生提出已付工人28000元农忙款，但未能提供证据，且原告缪洪生陈述当时支付工人工资时也在现场，理应及时指出，故原告缪洪生陈述已支付工人农忙款28000元，不予采信。
综上，原告缪洪生完成工程量402479.56元，生活区工程量74027.55元，合计476507.11元，扣除被告张恒已付工程款186690元，工人工资款129559元。被告张恒还应支付原告缪洪生工程款160258.11元。
关于原告缪洪生主张利息部分。本院认为，原告缪洪生未按合同完成全部工程，且部分工程费用已由被告张恒实际垫付，而原告缪洪生只在2015年11月5日第二次开庭时，才要求增加该部分诉讼请求，被告张恒对此也不予认可，故原告缪洪生主张利息部分的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后十日内一次性给付原告缪洪生工程款160258.11元。
二、驳回原告缪洪生其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8981元，保全费3120元，鉴定费20000元，合计32101元，由被告张恒负担22000元，原告缪洪生负担10101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 王亚美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。