wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执58号之二
申请执行人曲小霞，女。
被执行人寇巍，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初279号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人寇巍至今未履行。经网控查询，被执行人寇巍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，裁定如下：
扣划被执行人寇巍在工商银行存款6,547.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 闵智嘉
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保38号
申请人李有付，男，1966年2月21日生，汉族，住独山县。系受害人李远军之父。
申请人吴显玉，女，1967年4月20日生，汉族，住独山县。系受害人李远军之母。
被申请人罗世美，女，1989年11月22日生，布依族，贵州省都匀市人，住独山县，系受害人李远军之妻。
申请人李有付、吴显玉于2016年10月26日以2016年8月23日，受害人李远军（李有付、吴显玉之子，罗世美之夫）在黔南齐力广告有限公司工作时发生工伤，经抢救无效于2016年9月2日死亡。经麻万镇人民调解委员会调解，共获得赔偿人民币78万元，扣除李远军两个子女抚养费6万元及其事后费用10万元外，余款62万元，二申请人应依法分得40万元。可是现被申请人将该款存入其账户内，拒绝将申请人应得的份额交给申请人，故向本院申请要求对被申请人罗世美名下的银行存款40万元进行诉前保全，申请人亲属李家祥自愿提供其所有的位于独山县百泉镇城西社区肖家园组（原城关镇五里村肖家园组）的宅基地（集体土地使用证号为：独府集用（2010）第07865号）作担保。
本院经审查认为，申请人李有付、吴显玉财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗世美名下的银行存款400000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人李有付、吴显玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦安
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 翚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1277号
原告马建明。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
被告孙如军，个体户。
被告朱文干，教师。
原告马建明与被告孙如军、朱文干民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告马建明及其委托代理人左文龙、被告孙如军到庭参加诉讼，被告朱文干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建明诉称：2012年9月27日，被告孙如军因生产经营需要，向我借款25万元，双方约定还款日为2012年10月26日，如不能按期归还，承担按农商行贷款利率的四倍计算利息，并承担实现债权的费用。并由被告朱文干签字担保。借款到期后，因被告无力偿还借款本金，仅给付了一个月的利息，后三方约定展期一个月。约定到期后，被告孙如军仍未能归还借款本息，担保人朱文干也未能履行担保义务。请求法院判令被告孙如军归还借款本金25万元，并承担从2013年9月27日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。被告朱文干对上述还款承担连带清偿责任。
原告马建明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2012年9月27日，被告孙如军出具的25万元借条一份，并由被告朱文干签名担保。
被告孙如军辩称，我向原告马建明借款25万元是事实，借款到期后，我一直归还利息至2013年9月27日。现在经济紧张，请求与原告协商处理。
被告孙如军未提交证据。
被告朱文干未作答辩，亦未提供证据。
经质证，被告孙如军对原告马建明提供的证据无异议。
本院认为，原告马建明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年9月27日，被告孙如军立据向原告马建明借款25万元，被告朱文干签名提供担保。借据载明：今借到马建明人民币贰拾伍万元整，借款时间为2012年9月27日至2012年10月26日止。如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额的20%违约金，另承担因马建明实现债权的所有费用。担保期限直至主债务清偿完毕。后被告孙如军仅向原告支付了至2013年9月27日，按月利率2%计算的利息。对于借款本金及剩余利息一直未向原告偿付，被告朱文干亦未履行担保义务。2014年8月15日，原告马建明诉至本院。
本院认为，1、原告马建明与被告孙如军之间的借款合同及原告马建明与被告朱文干之间的保证合同，除约定的违约金超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙如军未按约还款属违约行为，应承担偿还借款并依法支付逾期利息的责任。2、原告马建明与被告朱文干之间的保证合同未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；约定的保证范围为借款本金、违约金、逾期利息及实现债权的费用；约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告朱文干应对被告孙如军的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告马建明要求被告孙如军归还借款本金25万元，并承担自2013年9月27日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息；被告朱文干对被告马建明的上述义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱文干承担保证责任后，有权向被告孙如军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙如军于本判决发生法律效力后十日内，向原告马建明偿还借款本金25万元及利息（自2013年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱文干对被告孙如军的上述义务承担连带责任。
三、被告朱文干承担保证责任后，有权向被告孙如军追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告孙如军、朱文干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 徐晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01183号
申请执行人张某。
被执行人吴某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01533号民事判决书张某与吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某已将案款4500元（孩子吴某某2015年5月至2015年10月抚养费）交付本院，均发放申请执行人张某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01533号民事判决书第二项吴某某2015年5月至2015年10月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一六年三月十四日
书记员 欧笑谦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7953号
原告:杨猷承，男，1965年6月8日出生，汉族，自由职业者，住福建省宁化县，
委托代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）
被告:复耀（台州）汽车租赁服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区兰州路88号B座462室，实际营业地址合肥市包河区骆岗街道山东路包河工业区青网大厦12层，统一社会信用代码91340111MA2NJQ2T65。
法定代表人：潘金花（未到庭）
原告杨猷承诉被告复耀（台州）汽车租赁服务有限公司合肥分公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猷承及其委托代理人孙承龙到庭参加诉讼，被告复耀（台州）汽车租赁服务有限公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨猷承向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金人民币20000元；
二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年5月8日，原告向被告交付定金10000元，作为双方办理车辆贷款的担保，后被告以总部不同意为由，拒绝为原告办理车辆贷款，也拒不返还定金。经多次协商无果后，现原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，请求贵院明断。
经审理查明，原告杨猷承当庭向本院提供的证据显示，2017年5月8日，由户名为张元秀用其邮政储蓄卡通过POS机向工商个体户宋金旺账户转款10060元。当庭原告陈述其是用其母张元秀邮政储蓄卡向被告交付定金10000元，作为双方办理车辆贷款的定金。但原告当庭未提供其与张元秀系母子关系的证据，且仅有原告杨猷承的陈述，无其他证据证实张元秀用其邮政储蓄卡通过POS机向工商个体户宋金旺账户转款10060元是原告向被告支付办理车辆贷款的定金，无其他证据证实原、被告双方存在合同关系，故对此事实本院不予认定。原、被告的主体不适格，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨猷承的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1271号
原告臧传伟，男，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城华安置业有限公司，住所地：诸城市宝龙大厦18楼。
本院受理原告臧传伟与被告诸城华安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4276026.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4276026.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月十四日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1271号原告臧传伟。被告诸城华安置业有限公司，住所地：诸城市宝龙大厦18楼。本院受理原告臧传伟与被告诸城华安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4276026.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款4276026.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年三月十四日书记员  王 菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1011号
罪犯邹庆灵，男，1990年10月19日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）桂刑初字第37号刑事判决，认定罪犯邹庆灵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万九千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金六千五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年十一个月，并处罚金二万六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹庆灵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹庆灵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆灵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢408-1号
申请执行人程永泰。
被执行人夏岳民。
被执行人王英会。
本院在执行申请执行人程永泰与被执行人夏岳民、王英会民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为150540元，尚未执行标的额为150540元。在执行过程中，对夏岳民、王英会所有的房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第96号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第12号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第12号行政处理决定，认定陈雪媚原属中山市东区沙岗村村民，陈雪媚在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，其户一直籍没有变更；沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年11月20日通过《章程》后，以陈雪媚是出嫁女为由将陈雪媚的个人合作股股权核定为24.4%；沙岗经联社自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为43106元。沙岗经联社应当支付陈雪媚2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计43106元。综上，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认陈雪媚从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为陈雪媚重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向陈雪媚支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元；五、驳回陈雪媚的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应向陈雪媚支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第12号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙倩衡
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审215号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人李XX。
被执行人吴X。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第016号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月31日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第016号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2003年2月10日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2005年11月19日生育第一胎（一男），于2015年2月16日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人李XX、吴X作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第016号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审215号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人李XX。被执行人吴X。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第016号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月31日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第016号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2003年2月10日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2005年11月19日生育第一胎（一男），于2015年2月16日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人李XX、吴X作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第016号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执177号
申请人沙金玉，住所地浑江区
被执行人陈德君，住所地浑江区
被执行人王风海，住所地浑江区
沙金玉申请陈德君买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第991号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年八月十九日
书记员 金红卫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3626号
原告：金颖，住长春市二道区。
委托代理人：高辉，住长春市二道区。
被告：长春市宇航客运有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：牟鹏旭，总经理。
委托代理人：兰刚，住长春市南关区。
被告：兰刚，住长春市南关区。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
法定负责人：李洪军，总经理。
委托代理人：王雷，该公司职员。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托代理人：祖岚歌，该公司职员。
原告金颖诉被告长春市宇航客运有限公司（以下简称宇航公司）、兰刚、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险）、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颖的委托代理人高辉、被告宇航公司的委托代理人兰刚、被告兰刚、被告安邦保险的委托代理人王雷、被告公交集团的委托代理人祖岚歌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
金颖诉称：2015年9月7日7时20分，被告兰刚驾驶大型公交客车在自由大路长庆街将原告驾驶的小型客车追尾。事故经朝阳区交警大队认定被告兰刚承担事故全部责任。肇事车辆在被告安邦保险投保商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。现原告诉讼请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失7953元及车损鉴定费460元、车辆贬值鉴定费398元，诉讼费由被告承担。
被告宇航公司辩称：我们车辆投保全险，对原告合理损失应由保险公司赔偿，当时按照原告要求到4S店全部修车都是原厂配件，满足原告的要求，我们不同意赔偿。
兰刚辩称：同宇航公司意见。
安邦保险辩称：按照保险合同我方己经足额赔偿了原告的修车损失，履行了合同义务，原告主张的贬值损失属于保险合同免责情形，保险公司不应当承担保险责任。根据机动车第三者责任条款第7条4项，车辆修理后价值降低引起的损失属于免责范围，保险公司不承担保险责任。并且在签订保险合同时保险公司己对投保人履行了告知说明义务，该条款对投保人产生法律效力，因此本公司不应承担贬值损失赔偿责任。事故发生后经本司按照原告意愿到4S店对车辆进行拆解定损维修，在拆解定损期间原告没有异议，我司按照实际维修发生的费用己经足额赔付，车辆损失鉴定没有必要，我们也不清楚鉴定事宜，所以鉴定费用不应保护。
公交集团辩称：同宇航公司意见。
经审理查明：2015年9月7日7时20分，兰刚驾驶车籍所有人为公交集团的大型客车，沿自由大路由东向西行驶至长庆街口处与高辉驾驶车籍所有人为金颖的小型客车追尾相撞，致小型车辆受损。事故经朝阳区交警大队事故认定，兰刚负事故全部责任，高辉无责任。兰刚与宇航公司于2014年4月7日签订《长春公交营运合同书》，大型客车为兰刚购买，登记在公交集团名下，挂靠宇航公司进行本市227路公交营运。宇航公司为事故车辆投保第三者责任险限额300，000元，不计免赔。事发当日，高辉委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司（以下简称国信公司）对原告车辆损失价格及车辆贬值价格进行价格鉴定，并预交鉴定费用。同日，原告将车辆送往长春市华阳汽车贸易有限责任公司（以下简称华阳汽贸），安邦保险相关人员到场共同拆解、定损、交付维修。2015年9月11日车辆维修完毕，兰刚垫付维修费用计9350元，由华阳汽贸开具发票，并由被告安邦保险将保险赔偿款支付给兰刚。同日，原告将修好后的事故车辆验收取走。2015年9月15日，国信公司出具长国价价格鉴定结论书，价格鉴定结论分别为“奥迪车辆损失价格为人民币￥9204元”；“奥迪A6L轿车修复后的贬值价格为人民币￥7953元”。原告于2015年11月4日到国信公司领取上述价格鉴定结论书，同时，国信公司开具鉴定费发票，车损鉴定费460元，车辆贬值鉴定费398元。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定兰刚负事故全部责任，其亦应承担民事赔偿责任。宇航公司因与兰刚为挂靠关系故其应承担连带责任，被告公交集团不应承担民事赔偿责任。对原告的损失应由被告安邦保险在交强险及商业三者险范围内赔付，不足及责任限额以外的部分再由兰刚、宇航公司赔偿。原告车辆损失（维修费用）实际修复发生的费用为9350元，被告已赔付完毕，原告对此未提异议，应予确认。但原告单方委托车辆损失鉴定目的应当是用以向被告主张权利，但其申请鉴定未取得被告同意，结合本案事实可认定被告并未拒绝赔偿，而是积极与原告协商解决，事发当日便约原告及保险公司将受损车辆送到4S店华阳汽贸拆解、定损、维修，对此原告配合未提异议，因此，原告的鉴定缺乏必要性。4天后车辆修好，原告验收认可并提走车辆，原告车损已获赔付，车辆维修损失纠纷已解决，至此，车损鉴定确定无必要，此时原告可与鉴定机构协商撤回车损价格鉴定，以减少损失，但至9月15日国信公司出具鉴定结论，直至11月4日原告才领取评估结果，开具费用发票，加之鉴定结果并未用于车损赔偿事宜，据此，原告车辆损失鉴定费用因缺乏必要性、合理性，其该项赔偿请求依法不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失，虽有鉴定结论，但因此项损失不在《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围内，因此，原告此项主张无法律依据不予保护，其所发生的鉴定费亦不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告金颖的诉讼请求。
案件受理费50元由原告金颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年一月十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3626号
原告：金颖，住长春市二道区。
委托代理人：高辉，住长春市二道区。
被告：长春市宇航客运有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：牟鹏旭，总经理。
委托代理人：兰刚，住长春市南关区。
被告：兰刚，住长春市南关区。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
法定负责人：李洪军，总经理。
委托代理人：王雷，该公司职员。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托代理人：祖岚歌，该公司职员。
原告金颖诉被告长春市宇航客运有限公司（以下简称宇航公司）、兰刚、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险）、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颖的委托代理人高辉、被告宇航公司的委托代理人兰刚、被告兰刚、被告安邦保险的委托代理人王雷、被告公交集团的委托代理人祖岚歌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
金颖诉称：2015年9月7日7时20分，被告兰刚驾驶大型公交客车在自由大路长庆街将原告驾驶的小型客车追尾。事故经朝阳区交警大队认定被告兰刚承担事故全部责任。肇事车辆在被告安邦保险投保商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。现原告诉讼请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失7953元及车损鉴定费460元、车辆贬值鉴定费398元，诉讼费由被告承担。
被告宇航公司辩称：我们车辆投保全险，对原告合理损失应由保险公司赔偿，当时按照原告要求到4S店全部修车都是原厂配件，满足原告的要求，我们不同意赔偿。
兰刚辩称：同宇航公司意见。
安邦保险辩称：按照保险合同我方己经足额赔偿了原告的修车损失，履行了合同义务，原告主张的贬值损失属于保险合同免责情形，保险公司不应当承担保险责任。根据机动车第三者责任条款第7条4项，车辆修理后价值降低引起的损失属于免责范围，保险公司不承担保险责任。并且在签订保险合同时保险公司己对投保人履行了告知说明义务，该条款对投保人产生法律效力，因此本公司不应承担贬值损失赔偿责任。事故发生后经本司按照原告意愿到4S店对车辆进行拆解定损维修，在拆解定损期间原告没有异议，我司按照实际维修发生的费用己经足额赔付，车辆损失鉴定没有必要，我们也不清楚鉴定事宜，所以鉴定费用不应保护。
公交集团辩称：同宇航公司意见。
经审理查明：2015年9月7日7时20分，兰刚驾驶车籍所有人为公交集团的大型客车，沿自由大路由东向西行驶至长庆街口处与高辉驾驶车籍所有人为金颖的小型客车追尾相撞，致小型车辆受损。事故经朝阳区交警大队事故认定，兰刚负事故全部责任，高辉无责任。兰刚与宇航公司于2014年4月7日签订《长春公交营运合同书》，大型客车为兰刚购买，登记在公交集团名下，挂靠宇航公司进行本市227路公交营运。宇航公司为事故车辆投保第三者责任险限额300，000元，不计免赔。事发当日，高辉委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司（以下简称国信公司）对原告车辆损失价格及车辆贬值价格进行价格鉴定，并预交鉴定费用。同日，原告将车辆送往长春市华阳汽车贸易有限责任公司（以下简称华阳汽贸），安邦保险相关人员到场共同拆解、定损、交付维修。2015年9月11日车辆维修完毕，兰刚垫付维修费用计9350元，由华阳汽贸开具发票，并由被告安邦保险将保险赔偿款支付给兰刚。同日，原告将修好后的事故车辆验收取走。2015年9月15日，国信公司出具长国价价格鉴定结论书，价格鉴定结论分别为“奥迪车辆损失价格为人民币¥9204元”；“奥迪A6L轿车修复后的贬值价格为人民币¥7953元”。原告于2015年11月4日到国信公司领取上述价格鉴定结论书，同时，国信公司开具鉴定费发票，车损鉴定费460元，车辆贬值鉴定费398元。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定兰刚负事故全部责任，其亦应承担民事赔偿责任。宇航公司因与兰刚为挂靠关系故其应承担连带责任，被告公交集团不应承担民事赔偿责任。对原告的损失应由被告安邦保险在交强险及商业三者险范围内赔付，不足及责任限额以外的部分再由兰刚、宇航公司赔偿。原告车辆损失（维修费用）实际修复发生的费用为9350元，被告已赔付完毕，原告对此未提异议，应予确认。但原告单方委托车辆损失鉴定目的应当是用以向被告主张权利，但其申请鉴定未取得被告同意，结合本案事实可认定被告并未拒绝赔偿，而是积极与原告协商解决，事发当日便约原告及保险公司将受损车辆送到4S店华阳汽贸拆解、定损、维修，对此原告配合未提异议，因此，原告的鉴定缺乏必要性。4天后车辆修好，原告验收认可并提走车辆，原告车损已获赔付，车辆维修损失纠纷已解决，至此，车损鉴定确定无必要，此时原告可与鉴定机构协商撤回车损价格鉴定，以减少损失，但至9月15日国信公司出具鉴定结论，直至11月4日原告才领取评估结果，开具费用发票，加之鉴定结果并未用于车损赔偿事宜，据此，原告车辆损失鉴定费用因缺乏必要性、合理性，其该项赔偿请求依法不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失，虽有鉴定结论，但因此项损失不在《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围内，因此，原告此项主张无法律依据不予保护，其所发生的鉴定费亦不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告金颖的诉讼请求。
案件受理费50元由原告金颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年一月十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3626号
原告：金颖，住长春市二道区。
委托代理人：高辉，住长春市二道区。
被告：长春市宇航客运有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：牟鹏旭，总经理。
委托代理人：兰刚，住长春市南关区。
被告：兰刚，住长春市南关区。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定负责人：李洪军，总经理。
委托代理人：王雷，该公司职员。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托代理人：祖岚歌，该公司职员。
原告金颖诉被告长春市宇航客运有限公司（以下简称宇航公司）、兰刚、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险）、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颖的委托代理人高辉、被告宇航公司的委托代理人兰刚、被告兰刚、被告安邦保险的委托代理人王雷、被告公交集团的委托代理人祖岚歌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
金颖诉称：2015年9月7日7时20分，被告兰刚驾驶大型公交客车在自由大路长庆街将原告驾驶的小型客车追尾。事故经朝阳区交警大队认定被告兰刚承担事故全部责任。肇事车辆在被告安邦保险投保商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。现原告诉讼请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失7，953元及车损鉴定费460元、车辆贬值鉴定费398元，诉讼费由被告承担。
被告宇航公司辩称：我们车辆投保全险，对原告合理损失应由保险公司赔偿，当时按照原告要求到4S店全部修车都是原厂配件，满足原告的要求，我们不同意赔偿。
兰刚辩称：同宇航公司意见。
安邦保险辩称：按照保险合同我方己经足额赔偿了原告的修车损失，履行了合同义务，原告主张的贬值损失属于保险合同免责情形，保险公司不应当承担保险责任。根据机动车第三者责任条款第7条4项，车辆修理后价值降低引起的损失属于免责范围，保险公司不承担保险责任。并且在签订保险合同时保险公司己对投保人履行了告知说明义务，该条款对投保人产生法律效力，因此本公司不应承担贬值损失赔偿责任。事故发生后经本司按照原告意愿到4S店对车辆进行拆解定损维修，在拆解定损期间原告没有异议，我司按照实际维修发生的费用己经足额赔付，车辆损失鉴定没有必要，我们也不清楚鉴定事宜，所以鉴定费用不应保护。
公交集团辩称：同宇航公司意见。
经审理查明：2015年9月7日7时20分，兰刚驾驶车籍所有人为公交集团的大型客车，沿自由大路由东向西行驶至长庆街口处与高辉驾驶车籍所有人为金颖的小型客车追尾相撞，致金鹰车辆受损。事故经朝阳区交警大队事故认定，兰刚负事故全部责任，高辉无责任。兰刚与宇航公司于2014年4月7日签订《长春公交营运合同书》，大型客车为兰刚购买，登记在公交集团名下，挂靠宇航公司进行本市227路公交营运。宇航公司为事故车辆投保第三者责任险限额300，000元，不计免赔。事发当日，高辉委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司（以下简称国信公司）对原告车辆损失价格及车辆贬值价格进行价格鉴定，并预交鉴定费用。同日，原告将车辆送往长春市华阳汽车贸易有限责任公司（以下简称华阳汽贸），安邦保险相关人员到场共同拆解、定损、交付维修。2015年9月11日车辆维修完毕，兰刚垫付维修费用计9，350元，由华阳汽贸开具发票，并由被告安邦保险将保险赔偿款支付给兰刚。同日，原告将修好后的事故车辆验收取走。2015年9月15日，国信公司出具价格鉴定结论书，价格鉴定结论分别为“奥迪车辆损失价格为人民币￥9，204元”；“奥迪A6L轿车修复后的贬值价格为人民币￥7，953元”。原告于2015年11月4日到国信公司领取上述价格鉴定结论书，同时，国信公司开具鉴定费发票，车损鉴定费460元，车辆贬值鉴定费398元。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定兰刚负事故全部责任，其亦应承担民事赔偿责任。宇航公司因与兰刚为挂靠关系故其应承担连带责任，被告公交集团不应承担民事赔偿责任。对原告的损失应由被告安邦保险在交强险及商业三者险范围内赔付，不足及责任限额以外的部分再由兰刚、宇航公司赔偿。原告车辆损失（维修费用）实际修复发生的费用为9，350元，被告已赔付完毕，原告对此未提异议，应予确认。但原告单方委托车辆损失鉴定目的应当是用以向被告主张权利，但其申请鉴定未取得被告同意，结合本案事实可认定被告并未拒绝赔偿，而是积极与原告协商解决，事发当日便约原告及保险公司将受损车辆送到4S店华阳汽贸拆解、定损、维修，对此原告配合未提异议，因此，原告的鉴定缺乏必要性。4天后车辆修好，原告验收认可并提走车辆，原告车损已获赔付，车辆维修损失纠纷已解决，至此，车损鉴定确定无必要，此时原告可与鉴定机构协商撤回车损价格鉴定，以减少损失，但至9月15日国信公司出具鉴定结论，直至11月4日原告才领取评估结果，开具费用发票，加之鉴定结果并未用于车损赔偿事宜，据此，原告车辆损失鉴定费用因缺乏必要性、合理性，其该项赔偿请求依法不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失，虽有鉴定结论，但因此项损失不在《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围内，因此，原告此项主张无法律依据不予保护，其所发生的鉴定费亦不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告金颖的诉讼请求。
案件受理费50元由原告金颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年一月十五日
书记员 张大伟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第114号
原告刘玉爱，女，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地：山东省沾化县。
负责人毕德亮，职务经理。
委托代理人刘学生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人范建亮，男，中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘玉爱与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉爱的委托代理人刘芳军、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司委托代理人刘学生及范建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉爱诉称，2014年1月19日，原告在被告处投保商业险和交强险。2014年2月6日，原告之子的朋友李松驾驶原告车辆在滨州市黄河五路、渤海十三路处发生单方交通事故，造成车辆损坏及交通护栏损坏，人员未受伤，原告修复车辆花费人民币34297元。经协商，被告不能及时赔付，现诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告损失人民币34297元，一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，我公司将根据原告提交的证据进行审核质证后再予以确认，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的承保范围。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1-1号、机动车辆保险单一份，用以证实原告所有的鲁MKT8**轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为人民币296820元，保险期间为2014年2月6日0时至2015年2月5日24时；1-2号、保险费发票一张，用以证实原告方已履行了合同义务；2号、滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故处理科委托滨州市价格认证中心对涉案车辆车损及道路交通事故物品损失价格的鉴定报告，用以证实涉案车辆的损失情况；3号、山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司结算单及发票各一份，用以证实原告为涉案车辆支出维修费人民币34297元；4号、事故发生时驾驶人李松、乘车人任恒向交警部门书写的证明一份并加盖了交警部门的公章，用以证实交警部门到场处理过该事故。
经质证，被告对1-1号、1-2号证据的真实性没有异议，但是认为涉案保险车辆未经交警部门处理或者保险公司同意擅自离开现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿损失，且该鉴定报告系一方委托；对3号证据有异议，该损失系原告单方维修，其主张的损失额不是必要合理的；从原告提供的4号证据中可以明确涉案车辆自愿放弃向保险公司索赔，因此我公司不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司为证实其主张，向法庭提交证据一份：家庭自用汽车损失保险条款一份，用以证实鉴定费、诉讼费被告不承担。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议。本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月19日，原告刘玉爱为其所有的鲁MKT8**号轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险等险种，保险金额为人民币296820元，保险期间为2014年2月6日0时至2015年2月5日24时止，双方约定争议解决方式为诉讼。2014年2月6日晚，李松驾驶原告所有的鲁MKT8**号轿车在黄河五路、渤海十三路以东路段发生单方事故，造成原告车辆损坏及撞坏护栏、警示牌、墩子。滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故处理科委托滨州市价格认证中心对事故所涉物品损失状况进行了鉴定，经鉴定护栏、警示牌、墩子的损失价格共计人民币2760元。此外，原告为修理涉案车辆支出修理费共计人民币34297元。原告要求被告索赔未果。
本院认为，原告刘玉爱与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。驾驶人李松非保险合同的一方当事人，因此其放弃索赔权利的行为是无效的。原告为修理涉案车辆支出修理费共计人民币34297元，庭审中虽然被告对损失数额有异议，但并未申请对车辆损失进行鉴定，因此本院对原告要求被告赔付车辆损失人民币34297元的主张予以支持。对被告提出的不应承担诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告以“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额的50%”条款为由进行抗辩，该条款属于免除保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，且未能证明其尽到明确说明的义务，因此该条款无效。其次，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故进行责任划分的书面文件，是保险公司在向被保险人赔付完毕后代位追偿的依据，而非被保险人提起索赔诉讼时的举证责任，虽然原告未能提供公安部门出具的事故证明，但保险公司不能以此为由不予理赔。再者，原告在事故发生后虽未履行及时通知义务，但并未导致保险公司无法核实事故的损失程度等，因此被告以此为由拒绝赔付，于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘玉爱车辆损失费人民币34297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7042号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘永顺，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘永顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年12月14日向原告申领了信用卡，卡号：62×××31。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月29日的信用卡欠款本金69675.44元、利息25564.18元，截至2016年12月31日止的滞纳金25780.24元，以及自2017年6月30日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年6月29日的信用卡欠款本金69675.44元、利息25564.18元，截至2016年12月31日止的滞纳金25780.24元，以及自2017年6月30日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告刘永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2135-1号
原告：周德林，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
被告：武常刚，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。
法定代表人：刘周。
本院在审理原告周德林与被告武常刚、北京顺周建筑工程有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武常刚、北京顺周建筑工程有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告武常刚、北京顺周建筑工程有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一七年四月七日
书记员 陆亚茹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2135-1号原告：周德林，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。被告：武常刚，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。法定代表人：刘周。本院在审理原告周德林与被告武常刚、北京顺周建筑工程有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武常刚、北京顺周建筑工程有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告武常刚、北京顺周建筑工程有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一七年四月七日书记员  陆亚茹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01654号
原告王某某，男，生于1969年3月31日，汉族。
委托代理人宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。
被告王某甲，女，生于1973年10月2日，汉族。
委托代理人张文福，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋佩剑、被告王某甲及其委托代理人张文福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经同事介绍认识，于1998年4月27日登记结婚，2002年3月7日生育一女王某乙。自2004年原告就一直外出打工，原告与被告从2005年开始感情就出现了问题。2008年，原告曾劝说被告同其一起外出打工，希望可以改善夫妻关系，在原告为被告联系好工作并安排好女儿上学的学校的时候，被告又不愿意同被告一起外出打工。原告为了家庭曾多次与被告沟通，但还是没能改变被告的思想。后原告也多次与被告协商能够通过协议解除二人的婚姻关系，但被告一直都不愿意离婚。原被告自2008年分居至今，感情彻底破裂，婚姻关系形同虚设，现原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻关系尚好，不存在夫妻感情破裂一说。原告所在厂子经济不景气，为维持家庭生活开支自2004年他就一直外出打工，去年我和女儿还去他打工的地方住过三周，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1995年初经人介绍认识谈婚，1998年4月27日登记结婚，婚后于2002年3月7日生育一女王某乙（现年12岁）。原告自2004年一直外出打工，2013年8月份，被告同女儿前往原告打工处探亲并居住了三周。现原告以夫妻不和、感情破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告户籍证明材料、结婚证、银行卡取款业务回单等证据证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，双方应当珍惜夫妻感情，互相关心理解，加强沟通。原告虽主张其夫妻感情已经破裂且与被告分居多年，但没有足够的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执恢1200号
陈志君：
你（单位）与娄为芬民间借贷纠纷纠纷一案，（2010）甬宁商初字第00588号已发生法律效力。本案件的标的金额20000元及利息，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年月日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款20000元及利息。
（2）案件受理费元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费200元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××78
二〇一七年十月十日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执419号
申请执行人马辉。
被执行人姚立宝。
马辉与姚立宝借款合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚立宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马辉于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姚立宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚立宝新的财产线索，申请执行人马辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 虹
二〇一六年十月十八日
书记员 杜仁意
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3162号
罪犯王复志，男，1973年9月24日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月23日作出(2006)厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人王复志犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已交1500元），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168308.5元。宣判后，被告人王复志不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出(0811)闽刑终字第114号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王复志在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王复志在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王复志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年十一月累计获得达标分二十四点八分，获得二0一四年监狱表扬，二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3870分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元，向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯王复志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯王复志系累犯，对其减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王复志予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初723号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人詹传军，男，1981年10月18日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，原系丽水市瓯江振业快运服务部货车司机，户籍地湖北省南漳县，现住浙江省丽水市。因本案，于2016年8月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人詹传军犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人詹传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日，被告人詹传军驾驶浙Ｋ×××××号重型普通货车沿丽水市莲都区碧湖镇碧兴街由西往东方向行驶，12时15分许，途经碧兴街与文一路路口右转弯时，与驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿碧兴街由西往东方向行驶的被害人张某2发生碰撞，造成被害人张某2抢救无效死亡的交通事故。被告人詹传军的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（三）项和第五十七条第（二）项的规定，经丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交（南城）认字（2016）00017号《交通事故认定书》认定，负该起交通事故�主要责任。事故发生后，被告人詹传军立即拨打了120和110，并与被害人张某2一起随救护车到医院。
案发后，被告人詹传军已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的书面谅解。
被告人詹传军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人詹传军有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人詹传军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人詹传军的供述和辩解；3、证人王某、张某1、季某的证言；4、车辆技术检验报告；5、尸体检验报告；6、交通事故认定书；7、理化检验报告；8、交通事故现场勘查笔录；9、视频监控；10、交通事故案件登记表；11、驾驶人信息查询结果单；12、交通事故和尸检照片；13、交通事故现场图和记�图；14、车辆信息；15、保险单；16、前科查询记录；17、通话记录；18、居民死亡医学证明书；19、呼气式酒精测试结果单；20、民事调解书；21、收条、谅解书；22、到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人詹传军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹传军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，依法从轻处罚。综合被告人詹传军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告�詹传军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏小云
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2280号
原告:新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.a．r．1．），住所地：卢森堡大公国卢森堡市L-1931自由大道*****号。
法定代表人：RichardAndrewLamb。
委托诉讼代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。
被告：保定白沟新城千雅皮具厂，住所地：白沟镇小营村，统一社会信用代码：×××200。
法定代表人：孙海彬。
原告新秀丽IP控股有限责任公司诉被告保定白沟新城千雅皮具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。审理过程中原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新秀丽IP控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告负担。剩余部分退还给原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 周 建 康
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2280号原告:新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.à．r．1．），住所地：卢森堡大公国卢森堡市L-1931自由大道*****号。法定代表人：RichardAndrewLamb。委托诉讼代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。被告：保定白沟新城千雅皮具厂，住所地：白沟镇小营村，统一社会信用代码：×××200。法定代表人：孙海彬。原告新秀丽IP控股有限责任公司诉被告保定白沟新城千雅皮具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。审理过程中原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新秀丽IP控股有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告负担。剩余部分退还给原告。审 判 长 于 春 辉审 判 员 周 建 康人民陪审员 李   华二〇一七年六月二十三日书 记 员 兰健（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10581号
申请执行人深圳市易卜光电有限公司与被执行人深圳市锐欧光学电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0999号
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道99号。
负责人周军，该行行长。
被告孟怀江。
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被告孟怀江信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。
案件受理费1820元，依法减半收取910元，由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执45号
申请执行人兰水金。
申请执行人钟平伟。
申请执行人钟伟英。
申请执行人钟远伟。
申请执行人钟远平。
申请执行人钟伟香。
被执行人钟文显。
本院在执行申请执行人兰水金、钟平伟、钟伟英、钟远伟、钟远平、钟伟香与被执行人钟文显生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。执行过程中，查询被执行人钟文显的存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执45号案终结本次执行程序。
申请执行人兰水金、钟平伟、钟伟英、钟远伟、钟远平、钟伟香发现被执行人钟文显有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月三日
代书 记员 蓝欣怡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1471号
原告石玉宏，男，1984年9月20日生，汉族，住张家口市尚义县。
被告周宏，女，1979年6月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人路程(系被告周宏丈夫),1977年6月12日生，汉族，住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人刘团聚。
本院在审理原告石玉宏诉被告周宏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石玉宏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石玉宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石玉宏负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年三月六日
书记员 杨红豆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1166号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司。
法定代表人边钢。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东英工业品经销有限公司行政非诉一案，执行依据为本院作出的（2015）北行审字第291号行政裁定书，我院于2016年4月19日立案执行。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局要求被执行人青岛东英工业品经销有限公司给付职工胡文华工资5520元、赔偿金2760元。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北行审字第291号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年八月二日
书记员 刘 凯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更456号
罪犯�宪果，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
大同市城区人民法院于2014年7月28日作出（2014）城刑初字第131号刑事判决，以被告人孟宪果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年1月13日至2017年8月12日。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孟宪果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟宪果共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书�在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，系犯毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯孟宪果减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 银秀云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5620号
原告：长兴太湖洛易莎建材经营部，住所地长兴县经济开发区经三路与陆汇路交叉口西北家之窗有限公司三楼A馆A342。统一社会信用代码：330522670167688。
经营者：张旭梅，女，1970年8月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。统一社会信用代码：9133052256699936X3。
法定代表人：金国洪，董事长。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
本院在审理原告长兴太湖洛易莎建材经营部与被告长兴金地置业有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告长兴金地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴太湖洛易莎建材经营部撤回对被告长兴金地置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1302元，减半收取651元，由原告长兴太湖洛易莎建材经营部承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年九月十二日
书记员 林李敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第24号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告徐灵灵。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告徐灵灵劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第24号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告徐灵灵。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告徐灵灵劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05820号
原告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，总经理。
被告秦有，男，1962年12月14日出生。
原告北京龙庆建筑工程有限公司(以下简称龙庆公司)与被告秦有建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙庆公司的法定代表人侯银栓，被告秦有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆公司诉称，2007年10月15日，我公司将南菜园二区三期23号B、24号、25号住宅楼工程，承包给我公司下属的第十项目部经理贾庆联，承包方式为固定价格承包，包工包料。同年10月20日，贾庆联擅自将工程转包给秦军。同年10月22日，秦军又将工程转包给被告秦有，承包方式亦是包工包料。后被告秦有与贾庆联因支付工程款事宜发生纠纷，2008年12月31日，秦有将我公司及贾庆联等诉至法院，要求支付工程款。为此，2012年1月30日，延庆县人民法院作出（2009）延民初字第00357号民事判决书，判决我公司除已经支付的工程款外，再给付秦有工程款110万余元。判决后，我公司及秦有均不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院。为此，该院于2012年7月5日作出（2012）一中民终字第4917号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告秦有承包工程使用的门窗，是我公司从北京前景旺铝塑门窗有限公司（以下简称前景旺公司）统一订购，门窗款项包含在被告秦有承包工程的总造价款之中，我公司根据判决支付被告秦有全部工程款，故该笔款项应由被告秦有支付。由于被告秦有拒绝支付，前景旺公司将我公司诉至法院。为此，延庆县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）延民初字第04137号民事判决书，判决我公司支付前景旺公司货款79132元。判决生效后，我公司依据前述理由向被告秦有催要该笔门窗款未果，故诉至法院要求被告秦有支付我公司为其垫付的门窗款79132元及支付的诉讼费889元、再审前诉讼费889元，共计80910元。
被告秦有辩称，原告龙庆公司起诉我支付该笔门窗款没有任何道理，没有证据证明我欠前景旺公司的门窗款；延庆县人民法院（2012）延民初字第04137号民事判决书认定前景旺公司与原告龙庆公司之间形成债权债务关系，与我没有任何关系；我承建的是23号B、24号、25号别墅工程，工程使用的门窗款项早已结清，有延庆县人民法院（2009）延民初字第00357号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第4917号民事判决书为证。请法院查明事实，驳回原告龙庆公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月15日，我公司将南菜园二区三期23号B、24号、25号住宅楼工程，承包给我公司下属的第十项目部经理贾庆联，承包方式为固定价格承包，包工包料。另外，涉案楼房所使用的门窗为龙庆公司指定的前景旺公司安装，有关安装事宜由龙庆公司、贾庆联及前景旺公司进行协商，秦有并未参与协商。同年10月20日，贾庆联将工程转包给秦军。同年10月22日，秦军又将工程转包给被告秦有，承包方式亦是包工包料。因为工程款结算事宜产生纠纷，2008年12月31日，秦有将北京龙庆房地产开发公司、原告龙庆公司、贾庆联等诉至本院，要求连带给付工程款及利息。为此，本院作出了（2009）延民初字第00357号民事判决书，判决认定秦有承包的23号B、24号、25号住宅楼工程为大包，即包工、包料，判决龙庆公司支付其全部工程款。秦有及龙庆公司均不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院维持了一审判决。2012年9月14日，前景旺公司以龙庆公司和秦有为共同被告诉至本院，要求支付门窗款79132元，后前景旺公司根据合同相对性原则撤回了对秦有的起诉。为此，本院作出了（2012）延民初字第04137号民事判决书，判决龙庆公司给付前景旺公司门窗款79132元。该判决已经发生法律效力。原告龙庆公司认为，秦有承包其公司转包的工程，负责包工包料，工程使用前景旺公司的门窗，门窗款包含在工程的总价款之内，法院判决龙庆公司支付秦有全部工程款，先期支付前景旺公司的91074元，已经从应支付秦有的总工程款中扣除，尚欠前景旺公司79132元理应由秦有给付。遂于2013年5月28日诉至本院，要求被告秦有支付为其垫付的门窗款79132元。本院依法作出（2013）延民初字第02679号民事判决书，判决秦有给付上述门窗款。秦有不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院将案件发回重审，并指出本院在审理（2012）延民初字第04137号案件时应当将秦有作为当事人参加诉讼，以保障其诉讼权利。本院遂对（2012）延民初字第04137号民事判决书进行重审，并将秦有列为该案的第三人，经审理本院作出（2014）延民再初字第05065号民事判决书，维持了（2012）延民初字第04137号民事判决书。再审期间，龙庆公司撤回了对（2013）延民初字第02679号案件的诉讼。再审后，龙庆公司持本案诉讼请求再次起诉。
诉讼中，双方各提供一份2009年6月7日的“贾庆联为秦有支付的部分材料款及部分人工费”对账单，秦有提供的除落款处有“此对账单必须经当事人认可有效，及票据”字样外，其余部分与龙庆公司提供的一致，经核实，秦有提供的版本与（2009）延民初字第00357号卷宗中的版本一致。
对于上述对账单的签订背景双方理解不一致。龙庆公司称对账单载明秦有下欠门窗款为79132元，秦有签字就表示对该款项的认可；秦有则称，该对账单是贾庆联提前打印好的，秦有认可其中的已付账款，为说明并非对未结账款的认可，秦有特意写上“此对账单必须经当事人认可有效，及票据”字样。
上述事实，有（2009）延民初字第00357号民事判决书，(2012)延民初字第04137号民事判决书、（2013）延民初字第02679号民事判决书、（2014）延民再初字第05065号民事判决书、门窗使用清单、龙庆公司及秦有提供的两份账单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，龙庆公司将涉案工程直接转包给贾庆联，贾庆联转包给秦军、秦军转包给秦有，龙庆公司及秦有均表示认可，四方的法律关系明确。关于前景旺公司、龙庆公司及贾庆联协商的工程门窗安装事宜，由三方进行洽商，秦有并未参与，但(2012)延民初字第04137号民事判决书认定其中的法律关系为龙庆公司与前景旺公司成立承揽合同关系，且认定龙庆公司尚欠门窗安装工程款79132元，作为实际施工人的秦有应当将该款项给付龙庆公司。关于龙庆公司要求秦有给付(2012)延民初字第04137号及（2013）延民初字第02679号民事案件诉讼费用，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告秦有于本判决生效后十日内给付原告北京龙庆建筑工程有限公司门窗款七万九千一百三十二元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京龙庆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百二十二元，由原告北京龙庆建筑工程有限公司负担四十四元，已交纳；由被告秦有负担一千七百七十八元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁 宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第267号
申请执行人岑阳。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人岑阳与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗子通于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬1681元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第267号
申请执行人王富强，
被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，总经理。
申请执行人王富强与被执行人津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同，申请执行标的为152862元，已执行0元，未执行152862元。本案在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6416号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第267号
申请执行人：梁秀兰。
被执行人：陈胜安，现下落不明。
本院在执行梁秀兰申请执行陈胜安关于民间借贷一案，经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第267号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年五月十九日
书记员 梁加灵
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第267号
申请执行人：尹平君，男，1965年生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
（2015）北民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北惠东房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹平君于2015年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北惠东房地产开发有限公司名下的银行存款人民币169072元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年十二月七日
书记员 崔 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1322号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶亮，该银行员工。
被告：杨纯东，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：张萍，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：於海滨，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告杨纯东、张萍、於海滨金融借款合同纠纷一案中，由于被告杨纯东、张萍、於海滨下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年五月五日
书记员 孙小月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6787号
原告朱宏健，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告廖巧珍，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告朱宏健与被告廖巧珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏健以欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏健撤回起诉。
本案案件受理费750元、减半收取为375元，由原告朱宏健负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林倩（代）
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第101号
申请执行人曾凡军，男，1987年2月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，汉族。
申请执行人刘巧燕，女，1989年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人曾飞飞，女，1989年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人涂家琼，又名，涂家群，女，1953年3月1日出生，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵市法刑一初字第66号刑事附带民事判决书，受理曾凡军、刘巧燕、曾飞飞申请执行涂家琼刑事附带民事赔偿纠纷一案。经查，被执行人涂家琼已被执行死刑，生前只有位于余庆县龙溪镇芝州村坝上组的木质结构宅基地房屋一栋（系涂家琼与丈夫的共同财产），现其丈夫在此房屋内居住和使用，未进行实质性继承或分割。因被执行人的遗产暂不具备处置条件和需进一步明确义务承担人，鉴于此，本院决定依法终结本次执行程序，对此，申请执行人也表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵市法刑一初字第66号刑事附带民事判决的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何立力
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1533-3号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人许志佳，男，1981年12月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人林玉丽，女，1985年4月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局）向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1409号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年3月24日作出（2015）德执审字第481号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人许志佳在银行账户内的存款2728元，用于缴纳社会抚养费1903元和案件执行费825元，尚欠社会抚养费59783元未缴纳。现查明，被执行人许志佳、林玉丽暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1409号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 童宝捷
二〇一五年十月三十日
书记员 尤珮灿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王莹，女，1982年10月14日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。
被执行人：王金龙，男，1961年12月17日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王莹、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）寿商初字第3131号民事判决书已经发生法律效力。申请人�国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
申请人申请执行的标的额为301875.34元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第3131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年六月八日
书记员 杨欣庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云01刑终35号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙彦，男，1976年11月29日出生，白族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
原审被告人苗振海，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理的云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人苗振海犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李龙彦提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）云0111刑初1129号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人李龙彦不服，提出上诉；原审被告人苗振海服判未提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭、询问了上诉人，书面审理了本案。二审审理期间上诉人李龙彦书面申请撤回上诉。
本院认为，原审法院确认上诉人（附带民事诉讼原告人）李龙彦在本案中所产生的实际损失为人民币75969.94元，并认定原审被告人苗振海承担80%赔偿责任，扣除原审被告人家属已支付的人民币24321.22元，原审被告人苗振海还须赔偿上诉人李龙彦人民币36454.73元，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李龙彦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙彦撤回上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初1129号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 峥
审判员 张金科
审判员 张雪芳
二〇一八年一月二十日
书记员 方 馨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1575号
申请执行人李继胜。
被执行人高密市东郊加油站有限公司。
本院在执行李继胜与被告高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初37号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书�员王洪元
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第94号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日19时许，被告人孙某在郯城县李庄镇王沙沟村村东滨河桥下，因车辆通行纠纷与王沙沟村村民王朝杰发生纠纷并互殴，致王朝杰肋骨骨折，构成轻伤二级。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚，适用缓刑。并到临沂市罗庄区司法局黄山司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭金华
二〇一五年二月四日
书记员 尹文莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荔民初字第215号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该联社主任。
委托代理人闫某某，系某某农村信用合作联社赵渡信用社主任。
被告赵某某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
被告雷某某，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所同上，系被告赵某某之妻。
被告刘某某，男，1976年元月20日出生，汉族，农民，住所同上。
原告某某农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵某某、雷某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员严伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某某、被告赵某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告赵某某与雷某某属夫妻关系。2009年3月28日，以被告赵某某的名义从我社贷款40000元，用于家庭承包土地，被告刘某某对此借款予以保证。约定年利率为11.88％，贷款期限止2009年11月20日，超期执行年利率为15.44％。2009年11月20日贷款到期后，我社多次向三被告催要，三被告均推脱不还，无奈，现提起诉讼，要求被告赵某某、雷某某立即清偿所借的人民币40000元及利息，承担逾期付款的违约责任；并由被告刘某某承担连带清偿责任。
被告赵某某辩称，从信用社借了40000元，用于承包土地及农业投入属实，但是由于农业收入不稳定，赔了，所以欠款一直未还，我会尽快想办法对所欠贷款进行清偿。
被告雷某某未到庭，但在法庭谈话中辩称，欠款属实，但是该款是赵某某借的，与我无关，应该找赵某某负责。
被告刘某某辩称，是我对该笔借款进行了担保，担保合同也是我签的字，我要求被告赵某某及时向原告信用社清偿欠款。
经审理查明，被告赵某某与被告雷某某系夫妻关系，2009年3月28日被告赵某某为农业投资从原告信用社贷款40000元，并约定利息为年息11.88％，超期不还原告有权按逾期利息对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期利率为合同约定贷款利率上加收30％，合同签订后，被告刘某某作为保证人对借款进行了保证，约定保证方式为连带责任保证。合同到期后，原告信用社对被告进行多次催要，均无果，现原告提起诉讼，要求被告赵某某及雷某某清偿所欠的本金40000元及利息，承担违约责任，并由被告刘某某承担连带清清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的农户短期借款申请书，全国农村信用合作社借款借据，保证担保借款合同，贷款担保书予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用社作为出借人按照合同的约定向贷款人提供借款，被告赵某某作为贷款人应当按照合同约定履行相关义务，即按期、足额偿还本金，支付利息，如未能按约定的日期、数额履行还款义务责应承担合同约定的违约责任，被告赵某某在借款到期后未按时履行期还款义务，现原告起诉要求被告立即清偿本息并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告雷某某承担还款义务的诉讼请求，被告雷某某辩称，该借款是被告赵某某自己借的，应由赵某某偿还与其无关的理由，不能成立。因为，雷某某与借款人赵某某系夫妻关系，所借贷款也用于家庭农业投入，根据有关法律规定，该借款系为夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，理应共同偿还，故原告要求雷某某承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；另外，被告刘某某对该借款进行了保证，其与原告签订的保证合同约定“如借款人不能按期归还，保证人愿归还贷款本息，承担连带责任，直至本息结清”，按照其约定，被告刘某某应承担连带责任保证。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵某某、雷某某于判决生效后十日内清偿原告信用社本金40000元及相应利息，并按约定承担违约责任；被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某某、雷某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
（代）审判员严伟
二0一0年元月二十六日
书记员 张成
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第621-3号
申请人山东信商物资有限公司。
被申请人天津华泰丰贸易有限公司。
被申请人天津威尔朗科技有限公司。
本院于2015年9月16日作出（2015）禹法保字第621号财产保全的裁定，现因办案需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告天津威尔朗科技有限公司的银行存款1209.26元的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙立峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执207号
申请执行人：王生根，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁光成，男，汉族，高中文化，住安徽省宣城市宣州区.
本院对原告王生根与被告梁光成民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日作出的（2015）宣民一初字第03155号民事判决书已经发生法律效力。因被告梁光成未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人王生根于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁光成立即履行给付借款人民币200000元、垫付的案件受理费人民币5940元义务。
本院在执行中查明，被执行人梁光成离家外出，去向不明，其住所已被依法查封进入执行评估、拍卖程序。未发现其他可供执行的财产，申请执行人王生根也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王生根可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03155号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执207号申请执行人：王生根，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梁光成，男，汉族，高中文化，住安徽省宣城市宣州区.本院对原告王生根与被告梁光成民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日作出的（2015）宣民一初字第03155号民事判决书已经发生法律效力。因被告梁光成未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人王生根于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁光成立即履行给付借款人民币200000元、垫付的案件受理费人民币5940元义务。本院在执行中查明，被执行人梁光成离家外出，去向不明，其住所已被依法查封进入执行评估、拍卖程序。未发现其他可供执行的财产，申请执行人王生根也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王生根可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03155号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  刘 志