陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1998号
原告彭永洲，男，汉族，农民。
被告张科科，男，汉族，农民。
被告王向林，男，汉族，农民。
被告康新波，男，汉族，农民。
原告彭永洲与被告张科科、王向林、康新波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭永洲、被告张科科、王向林、康新波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永洲诉称，2017年3月24日原告受被告雇佣在被告承包的上庄村小学内建粮库，2017年4月15日，原告在工地被安排在3米多高的水泥墙养生，因被告工地搭架不规范致使原告从3米高处摔下，背部着地，随后感腰背部疼痛，活动受限，被告当时未在现场，被告工地管事的其弟安排原告立即去凤翔县医院救治，原告的伤情被诊断为腰3椎体爆裂性骨折，椎管狭窄，住院17天出院休养，原告的损害后果经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，还需后续医疗费9000元。现起诉要求被告张科科、王向林支付原告医疗费即后续医疗费9000元、误工费15000元、住院伙食补助费510元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费2400元、残疾赔偿金37584元、交通费400元，精神损失费3000元。合计78694元。第一次公开开庭审理后，因第二被告王向林提供了工程项目承包合同复印件，该合同为康新波与张科科签订，故原告方申请追加康新波为第三被告，请求该三被告承担责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、凤翔县医院住院病历；
2、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书；
3、郝某某、康某某证言各一份；
4、凤翔县医院诊断证明、检查单、住院结算单，农村合作医疗住院费用报销手续等、鉴定费收据一张；
被告张科科质证认为，证据1无异议，证据2有意见，原告四年前曾经从架上也掉下来了，但被告方也不申请重新鉴定；对证据3康某某的证言无异议，郝某某的有意见，他没有见原告掉下来。对证据4中诊断证明书中爆裂性骨折有意见，对二次手术的诊断有意见，当时原告给我说用的最好的夹子，其年纪大了用个好夹子就不用二次手术了，对其他的没有意见。
被告王向林质证无异议。
被告康新波质证无异议。
被告张科科辩称，我们在工地上搭的架子不到3米，且原告说工地搭的架子不合格，原告要提供建设部的相关标准，原告出事后第一被告去医院看望原告，问原告如何受伤的，原告说自己上架的时候踏空了，不是从高处摔下来的。原告出事后，第一被告已垫付医疗费等10000余元，原告起诉后，第一被告走访了当时工地干活的人，调查了一下，当天原告没有按上班的时间到工地，后来不知道什么时候到工地就说自己踏空摔伤了，原告住院后，第一被告叫的人护理的，第一被告也亲自护理了，后来第一被告叫的护工护理的，现第一被告不愿意赔偿原告的损失。
被告张科科为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、李某某证言一份；
2、郝某某证言一份；
3、王某某证言一份；
4、康某某证言一份；
5、郑某某证言一份；
6、张某某证言一份；
7、证人张某1出庭证言一份；
8、张某1证言材料一份。
原告彭永洲质证认为，证人李某某说没有见原告是不属实的，郝某某证言说没有见原告也是不对的，王某某的证言不合理，康某某的证言原告方认可，郑某某说没有见原告不属实，张某某的更不属实。证人张某1的出庭证言及证言材料也不属实，当时原告在工地，张某1给原告派的活，如果没有见原告受伤，为何要把原告送到医院办理住院等手续。张某1与被告张科科是兄弟关系，内容不真实。
被告王向林质证认为，提到被告王向林的证言不认可，其他的无意见。
被告康新波质证认为，当时事发后被告康新波没有参与，无法质证，这件事与被告康新波没有关系。
被告王向林辩称，原告受伤这件事与第二被告没有关系，第二被告不应该承担赔偿责任。
被告王向林为支持自己的主张，向法庭提供工程项目承包合同复印件一份。
原告彭永洲质证无异议，正是因为被告王向林出示的这份合同才追加的被告康新波。
被告张科科质证无异议。
被告康新波质证无异议。
被告康新波辩称，原告受伤这件事与第三被告也没有关系，第三被告没有与原告签订任何合同，第三被告将工程承包给了第一被告，所有的用工、干活等都是第一被告的事，与第三被告没有关系，第三被告只是提供了水、电。
被告康新波当庭未提交证据。
经庭审质证，对双方当事人所提交证据认定如下：原告提交的凤翔县医院诊断证明、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、凤翔县医院诊断证明、检查单、住院结算单，农村合作医疗住院费用报销手续等、鉴定费收据、康某某的证言的真实性当事人无异议，但对诊断证明中的爆裂性骨折、鉴定意见书的鉴定结果有异议，但被告没有提供相反证据证明原告的爆裂性骨折系其他事故导致，故本院对以上证据予以认定。对原告提交的郝某某的证言被告方有异议，被告张科科亦提交了郝某某的证言，两份证言一致的部分予以认定。被告张科科提交的李某某、郝某某、王某某、康某某、郑某某、张某某、证人张某1出庭证言、张某1证言均证实没有看见原告受伤的具体过程，但均证实原告在工地上说他摔伤了，被告张科科之弟张某1用出租车将原告送往医院。故对证人证言中关于原告具体受伤原因一节不予认定，证人证明的其他方面的事实当事人未明确表示异议，予以认定。被告王向林提交的工程项目承包合同复印件双方当事人质证均无异议，予以认定。
经审理查明，2017年4月15日上午，原告彭永洲在被告张科科承包的被告康新波位于上庄小学院内墙体主体工地干活时受伤，同在工地负责干活的被告张科科之弟张某1，当天将原告送往凤翔县医院住院治疗。诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、椎管狭窄。住院治疗17天出院，出院医嘱：术后4周佩带支具下床，门诊复查，变化随诊。原告在凤翔县医院住院费用22996.78元,在原告治疗过程中，被告张科科支付了凤翔县医院住院治疗费11916.98元，护理费560元，交通费被告张科科支付120元。出院后支付护理费2000元，以上共计14596.98元。同时查明原告彭永洲的医疗费已通过农村合作医疗报销11079.8元。2017年9月15日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤情做出伤残等级、后续医疗费鉴定意见为：1、被鉴定人彭永洲在工作中受伤被致成：腰3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄构成九级伤残；2、被鉴定人彭永洲后期取除腰3椎体爆裂性骨折内固定物，费用约需人民币玖仟圆（￥：9000元）。3、被鉴定人彭永洲误工期限应评定为150天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。
本院认为，公民享有生命健康权，原告在被告张科科承包的工地干活，为被告张科科提供劳务，由被告张科科支付劳动报酬，双方形成了劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，根据双方的过错承担相应的责任。原告的损失核定为：1、医疗费：原告提供的有效医疗费票据减去合疗报销的剩余共11916.98元。2、误工费：误工费根据原告受伤前在被告张科科工地实际收入状况每天计算70元，鉴定误工期为150天，误工费共计10500元。3、住院伙食补助费：住院17天，原告请求每天30元符合法律规定，共计510元。4、护理费：护理费每天计算60元，鉴定护理期为90天，共计5400元。5、营养费：原告鉴定的营养期为90天，每天请求为20元符合法律规定，共计1800元。6、法医鉴定费：原告共支出鉴定费2400元。7、伤残赔偿金：原告评定为九级伤残，赔偿金为37584元。8、交通费：交通费被告张科科陈述支出280元，原告方只认可120元，且被告张科科未提交相关证据，本院认定被告张科科支付120元。根据原告的复诊情况，原告认定支出100元、故原、被告共同支出的交通费酌情核定为220元。9、后续治疗费：后续治疗费经鉴定为9000元。综上，原告各项经济损失合计83920.98元。
原告受被告张科科雇佣，在工作期间因从事雇佣活动遭受人身损害，被告张科科应当承担赔偿责任，原告的工作环境相对危险性较小，原告也不能具体说明其受伤的过程，此事故的发生与原告未能注意自身安全，没有尽到一般、合理的注意义务也有关系，原告存在一定过错，应自负相应责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告张科科辩称原告此次受伤与其工地干活无关，其提供的证据不能证明其主张，应当承担不利的法律后果。本案中的建筑工程需要一定的专业技术，发包方被告康新波选任无资质的承包方张科科，存在选任过失，应当承当相应的赔偿责任；原告主张的精神抚慰金3000元，结合原告的伤情及自身过错程度，本院不予支持。本案中原、被告提供的证据均无法证实本次受伤与被告王向林有关，故原告彭永洲要求被告王向林赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据本案中双方当事人的过错程度和造成的损害后果，同时为了保护受害人的合法权益，有助于发包人谨慎选任承包人、雇主谨慎选任雇员并敦促雇员在施工中注重自我安全保护，提高风险意识，本院酌情确定由张科科赔偿彭永洲50352.59元（83920.98元×60﹪)，扣除其已垫付的14596.98元，尚需赔付35755.61元，由康新波赔偿彭永洲8392元（83920.98元×10﹪），其余经济损失由彭永洲自己承担。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告张科科赔偿原告彭永洲各项经济损失35755.61元；
二、由被告康新波赔偿原告彭永洲各项经济损失8392元；
三、驳回原告彭永洲的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1770元由原告彭永洲承担531元，被告张科科承担1062元,被告康新波承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵清华
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 王平福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 欢