wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1240号
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区6楼。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托诉讼代理人张某，男，1987年1月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇宝马金海小区*号楼*单元***室。系该公司职员。
身份证号码×××
委托诉讼代理人丛某，男，1988年10月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市昭乌达小区**号楼***室。系该公司职员。
身份证号码×××
被告葛某，男，1979年11月25日出生，汉族，无业，现在内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市监狱服刑。
身份证号码×××
原告中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）诉被告葛某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人丛某、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司诉称：一、要求被告给付原告交强险垫付赔偿金110000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，葛某为其所有的×××号小型汽车在我公司投保交强险，保险期为2016年1月22日至2017年1月22日。2016年4月3日17时，葛某驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶至林西县新林镇毡铺村一组路段时，与在路面北侧的由东向西行走的孔凡玉相撞，导致孔凡玉当场死亡，经内蒙古赤峰市××县交通事故认定书）认定葛某负事故的全部责任，要求赔付死亡赔偿金110000元，（2016）内0424民初1540号判决我公司于2016年9月12日按照判决支付上述赔偿款。因被告葛某无证驾驶车辆，按相关法律规定，原告承担给付义务后有权向被告葛某追偿。
葛某辩称：事实部分属实，现在无能力偿还。
本院经审理查明，2016年4月3日17时50分许，被告葛某无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至林西县新林镇毡铺村一组路段时与在路面北侧由东向西行走的孔凡玉相撞，致使孔凡玉当场死亡的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大认定：被告葛某在本次事故负全部责任，孔凡玉在本次事故中无责任。被告葛某驾驶的×××号小型轿车在原告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。后林西县人民法院2016年8月8日作出（2016）内0424民初1540号判决书，判决原告公司支付赔偿110000元。2016年9月12日，原告保险公司依判决向林西县人民法院执行局交付案件标的款110000元。
上述事实有原告提交的林西县人民法院（2016）内0424民初1540号判决书一份、快钱付款凭证一份、中国工商银行股份有限公司林西支行业务回单（付款）一份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告葛某未取得相应驾驶资格的情形，原告可以在赔偿范围内向被告行使追偿权。原告依据生效判决书履行了向受害人家属支付赔偿款的义务后，取得了追偿权，且原告提起诉讼的时间未超出诉讼时效期间。故本院对于原告要求被告返还垫付的赔偿款110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告葛某给付原告中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付款110000元，此款限判决生效后三十日内给付。
案件受理费1250元，由被告葛某承担，邮寄送达费40元，原告保险公司承担20元，被告葛某承担20元。
如不服本判决，可在判决书裁定之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月十一日
书记员 朱文彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初880号
原告：潘菊，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告：渝中区陕西路华美达服饰商行，经营场所重庆市渝中区朝天门市场协信*层****号，注册号5001036012511151-1-1。
经营者：曾明。
委托诉讼代理人：刘洋东，法律顾问。
原告潘菊与被告渝中区陕西路华美达服饰商行失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告潘菊提出诉讼请求：被告向原告支付失业保险损失3150元。事实和理由：原告于2016年4月6日入职被告处上班，任职市场部经理，每月15日左右发放上月工资，工资标准为4500元加提成。2017年8月31日，被告提出解除劳动关系，原告同意。原告上班期间，被告从未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，导致原告不能享受失业保险待遇。
渝中区陕西路华美达服饰商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为用人单位的实际经营场所位于重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼3单元第2层，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至南岸区人民法院审理。
经审查，本案系原告潘菊与被告渝中区陕西路华美达服饰商行因劳动争议所引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告营业执照登记的住所地虽在渝中区，但实际经营场所已于2016年8月搬迁至重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼3单元第2层，原告也于2016年9月开始在上述地点上班，劳动合同的履行地和用人单位的主要办事机构都位于南岸区，原告亦同意将本案移送至南岸区法院审理。故根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南岸区人民法院处理。综上，被告对本案管辖权提出的异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
渝中区陕西路华美达服饰商行对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周绍月
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐艳彬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11132号
原告：贺淳，身份证住址广州市天河区。
被告：曹郴勇，身份证住址湖南省资兴市。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
原告贺淳诉被告曹郴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺淳、被告曹郴勇及其委托代理人段希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺淳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款15000元及相应利息；2、请求被告承担本次诉讼及诉讼过程产生的其他费用。事实和理由：被告曹郴勇于2015年3月5日向原告借款15000元，用于补偿交通肇事受害者损失，原告于当日将15000元借给被告，被告写了一张借条给原告，并承诺在2015年4月5日前还款，但借款期限届满后被告拒不还款。在诉讼过程中，原告贺淳变更诉讼请求为：1、请求被告归还借款7000元及逾期利息，利息按照法律规定自2015年4月5日起开始计算；2、请求被告承担本案诉讼费。
被告曹郴勇辩称，借款15000元属实，但不同意借款条中利息的计算标准，日息1%过高，我方希望按照银行贷款利率计算利息。
经审理查明：2015年3月5日，被告曹郴勇向原告贺淳出具《借款条》，称于2015年3月5日向原告贺淳借款15000元，于2015年4月5日前归还，2015年4月5日前不计算利息，若超过还款期限未全额还清，则从2015年4月5日起按照日息1%计算利息，直至本金利息全额归还。被告曹郴勇在2015年12月21日归还了本金5000元，在2015年12月28日归还了本金3000元，没有归还过利息。
以上事实，有《借款条》、《收据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告贺淳与被告曹郴勇之间的民间借贷关系，基于双方真实意思而表示成立，内容形式合法，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告贺淳向被告曹郴勇借款15000元，被告曹郴勇已于2015年12月21日还款5000元、2015年12月28日还款3000元，共计8000元，故被告曹郴勇应向原告贺淳偿还剩余本金7000元。原被告双方在《借款条》中约定按照日息1%的标准计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告之间约定的利息计算标准高于法定标准，故本院调整为按照年利率24%的标准计算利息。其中2015年4月5日至2015年12月21日，以15000元为本金按年利率24%的标准计算，2015年12月22日至2015年12月28日，以10000元为本金按年利率24%的标准计算，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，以7000元为本金按年利率24%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告曹郴勇向原告贺淳偿还借款本金7000元及逾期利息（其中2015年4月5日至2015年12月21日，以15000元为本金按年利率24%的标准计算，2015年12月22日至2015年12月28日，以10000元为本金按年利率24%的标准计算，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，以7000元为本金按年利率24%的标准计算）。
本案受理费175元，由原告贺淳负担50元，被告曹郴勇负担125元（该诉讼费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的部分在判决履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晓玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3026号
上诉人（原审被告）福建航程建筑工程材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路海峡体育中心C－121号。组织机构代码05431690－8。
法定代表人叶长青，该公司执行董事兼总经理。
上诉�（原审被告）卢西迎，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）谢丽梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）庄华萍，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告高建彪，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福建航程建筑工程材料有限公司、卢西迎、叶长青、谢丽梅不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第915号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建航程建筑工程材料有限公司、卢西迎、叶长青、谢丽梅称福建航程建筑工程材料有限公司、叶长青、谢丽梅的住所地均在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审�。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告福建航程建筑工程材料有限公司、卢西迎、叶长青、谢丽梅虽主张福建航程建筑工程材料有限公司、叶长青、谢丽梅的住所地均在福建省泉州市丰泽区，但被上诉人即原审原告庄华萍提供的其与上诉人福建航程建筑工程材料有限公司、卢西迎、叶长青、原审被告高建彪签订的《借款协议书》，其第8条约定：“本借款协议发生的任何争议，甲、乙、丙三方应协商解决，解决不成，向出借方所在地人民法院提起诉讼”。该《借款协议书》约定的出借方即被上诉人庄华萍，其住所地在福建省泉州市泉港区，有其《居民身份证》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建航程建筑工程材料有限公司、卢西迎、叶长青、谢丽梅的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的�民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费153号
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行与被告浙江万通交通建设有限公司、浙江登峰交通集团有限公司、杭州萧山华利金属网家具有限公司、杭州天乐景观房地产开发有限公司、杭州云都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费95900元，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费153号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审254号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人费某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月30日作出东明费征字[2016]1040号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2017年1月3日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1040号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1040号社会抚养费征收决定。
被执行人杨某某、费某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1040号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴珊珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2392号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告敖林峰，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖林峰供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2392号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告敖林峰，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖林峰供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2817号
申请执行人：高波，男，汉族，1972年05月05日生，江苏安达工程监理有限公司职工，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安市达源商务信息服务有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区江苏洪泽湖古堰酒厂厂内。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
被执行人：周飞，男，汉族，1959年04月17日生，淮安市达源商务信息服务有限公司董事长，住淮安市洪泽县经济开发区。
关于高波诉淮安市达源商务信息服务有限公司、周飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。
在执行过程中，当事人双方达成分期还款和解协议，申请执行人高波自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2287号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人高波撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初2817号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 王 勇
审判员 刘卫花
二〇一八年四月二十七日
书记员 师 远
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2817号申请执行人：高波，男，汉族，1972年05月05日生，江苏安达工程监理有限公司职工，住淮安市清浦区。被执行人：淮安市达源商务信息服务有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区江苏洪泽湖古堰酒厂厂内。法定代表人：周飞，该公司董事长。被执行人：周飞，男，汉族，1959年04月17日生，淮安市达源商务信息服务有限公司董事长，住淮安市洪泽县经济开发区。关于高波诉淮安市达源商务信息服务有限公司、周飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中，当事人双方达成分期还款和解协议，申请执行人高波自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2287号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人高波撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初2817号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一八年四月二十七日书记员  师 远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李磊归还透支款126,728.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李磊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李磊利用该卡透支资金累计126,728.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李磊催款，但李磊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李磊住所地信息，无法向李磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李磊归还透支款126,728.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李磊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李磊利用该卡透支资金累计126,728.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李磊催款，但李磊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李磊住所地信息，无法向李磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1845号
罪犯黄友福，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）台玉刑初字第1015号刑事判决，以被告人黄友福犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯黄友福减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄友福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄友福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄友福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友福予以减刑二个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执49号
申请执行人胡建清，男，汉族，住福建省漳州市。
被执行人王旭林，男，汉族，住福建省漳州市。
被执行人张石秀，女，汉族，住福建省武平县。
申请人胡建清与被执行人王旭林被执行人张石秀债权一案，本院作出的（2015）芗民初字第7934号，已经发生法律效力。权利人于2016年01月06日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执49号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋政伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初540号
原告李某，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某某，女，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告负担150.00元。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程庆福
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田佳鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执293-3号
申请执行人郑伟，男，1970年10月12日出生，汉族。
被执行人任德运，男，1963年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人任德运公证债权文书纠纷一案中，被执行人任德运未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）陕0112执293-1号执行裁定预查封了被执行人任德运名下位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣˙翡翠国际城3幢2单元22层22201号、22219号、22202号、22218号的房屋四套，总建筑面积：300.53平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人任德运名下位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣˙翡翠国际城3幢2单元22层22201号、22219号、22202号、22218号的房屋四套，总建筑面积：300.53平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年八月二十五日
书 记 员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执293-3号
申请执行人郑伟，男，1970年10月12日出生，汉族。
被执行人任德运，男，1963年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人任德运公证债权文书纠纷一案中，被执行人任德运未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）陕0112执293-1号执行裁定预查封了被执行人任德运名下位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣˙翡翠国际城3幢2单元22层22201号、22219号、22202号、22218号的房屋四套，总建筑面积：300.53平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人任德运名下位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣˙翡翠国际城3幢2单元22层22201号、22219号、22202号、22218号的房屋四套，总建筑面积：300.53平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年八月三十日
书 记 员 田 丰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04133号
原告：王哲明。
被告：候叶云。
本院于2016年3月31日立案受理原告王哲明诉被告候叶云民间借贷纠纷一案后，于2016年3月31日通知原告王哲明在7日内向本院预交案件受理费150元，但原告王哲明在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱少梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初204号
原告：魏某。
委托代理人：卢家勤，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告魏某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏莹，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告××××年登记结婚，婚后育有1子曾某乙，现已成年。原、被告婚后关系貌合神离，被告曾某甲动辄打骂原告魏某，对原告魏某身心造成极大侮辱。2013年初，原告魏某外出工作，且一直居住在工厂内。原告魏某认为现夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至本院请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告曾某甲辩称：1.被告曾某甲不同意离婚；2.原告魏某所诉不实。原、被告××××年结婚，次年生育一子。原、被告婚后感情很好，结婚以来所有收入都由原告魏某保管。后原告魏某与被告曾某甲的工友发生婚外情。尽管如此，被告曾某甲还是不同意离婚，请法院挽救双方的家庭。
经审理查明：原、被告自述双方系××××年结婚，婚后育有一子曾某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，婚姻登记机关注明原、被告于1999年3月8日以夫妻名义开始同居。结婚之初双方感情尚可，后被告曾某甲因怀疑原告魏某与他人有不正当关系而殴打原告魏某，原告魏某认为双方感情彻底破裂，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告魏某提交的身份证、结婚登记信息等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告双方自认系××××年结婚，后于2004年补办结婚登记，双方婚姻效力本院予以认可。双方自愿结婚，婚后共同育有一曾某乙，具有一定感情基础，原告魏某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告曾某甲亦不同意离婚，故原告魏某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告魏某与被告曾某甲离婚；
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月十六日
书记员 董潇潇
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审52号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人金盆枣业推广中心。所在地址：蒙自市。
法定代表人李春艳，职务：董事长。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人金盆枣业推广中心未履行蒙国土资罚[2017]32号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6871号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：章吉英，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告章吉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十七日
书记员 徐正生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2662号
原告：杨全阅，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：杨亲欺，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨全阅与被告杨亲欺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨全阅的委托诉讼代理人陈纯利，杨亲欺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全阅向本院提出诉讼请求：杨亲欺立即返还其借款19万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨亲欺因生产经营急需资金周转，于2012年11月3日向其借款19万元，有杨亲欺签名出具的借款条为凭，现经催讨未果。
杨亲欺辩称，1.本案借款为高利贷，借款时实际约定的利息按月利率6%计算；2.借款本金实际只有七、八万，加上利息才结成19万元的借条；3.出具借款条之后，其还款两万多。
本院经审理认定认定事实如下：杨亲欺于2012年11月3日出具借款条一份交杨全阅收执，确认向杨全阅借来19万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。出具借款条后，杨亲欺未还本付息。
综上所述，本院认为，杨全阅与杨亲欺之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，杨全阅可随时要求杨亲欺返还借款，故杨全阅请求杨亲欺返还借款本金19万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2%，杨全阅请求杨亲欺支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方的约定和法律的规定，予以照准。杨亲欺主张19万元的借款条是七、八万本金及按月利率6%计算的利息结成的，且出具借款条后其已还款两万多，但均未能提供任何证据证明，而杨全阅又予以否认，杨亲欺作为一个完全民事行为能力人，应当知道自己出具借款条的行为产生的法律后果，故对杨亲欺的辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨亲欺应于本判决生效之日起十日内偿还杨全阅借款19万元及自2017年3月22日起至还清借款之日止按年利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取计2050元，由杨亲欺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2662号原告：杨全阅，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：杨亲欺，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杨全阅与被告杨亲欺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨全阅的委托诉讼代理人陈纯利，杨亲欺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全阅向本院提出诉讼请求：杨亲欺立即返还其借款19万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨亲欺因生产经营急需资金周转，于2012年11月3日向其借款19万元，有杨亲欺签名出具的借款条为凭，现经催讨未果。杨亲欺辩称，1.本案借款为高利贷，借款时实际约定的利息按月利率6%计算；2.借款本金实际只有七、八万，加上利息才结成19万元的借条；3.出具借款条之后，其还款两万多。本院经审理认定认定事实如下：杨亲欺于2012年11月3日出具借款条一份交杨全阅收执，确认向杨全阅借来19万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。出具借款条后，杨亲欺未还本付息。综上所述，本院认为，杨全阅与杨亲欺之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，杨全阅可随时要求杨亲欺返还借款，故杨全阅请求杨亲欺返还借款本金19万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2%，杨全阅请求杨亲欺支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方的约定和法律的规定，予以照准。杨亲欺主张19万元的借款条是七、八万本金及按月利率6%计算的利息结成的，且出具借款条后其已还款两万多，但均未能提供任何证据证明，而杨全阅又予以否认，杨亲欺作为一个完全民事行为能力人，应当知道自己出具借款条的行为产生的法律后果，故对杨亲欺的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨亲欺应于本判决生效之日起十日内偿还杨全阅借款19万元及自2017年3月22日起至还清借款之日止按年利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取计2050元，由杨亲欺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更316号
罪犯李军，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省荆州市人。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2002年6月2日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年10月23日作出（2009）硚刑初字第591号刑事判决，认定罪犯李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。刑期自2009年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，于2009年11月26日交付执行。服刑期间，2012年5月4日经本院裁定减刑六个月，2014年11月7日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年1月6日起至2020年7月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬，1次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年1月6日起至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二日
书记员 纪利军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4894号
原告:王颖,女,1976年10月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被告:孙平原,男,1978年6月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告：常兰，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王颖诉被告孙平原、常兰民间借贷纠纷一案中，王颖于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告王颖负担。
审判员 王同威
二〇一七年十一月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6646号
原告：大连勃尔泰集团有限公司，住所地：庄河市新华街道范东委永兴街。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：吴志令，男，汉族，1946年12月25日出生，住址：庄河市。
被告：孙文凤，女，汉族，1950年11月8日出生，住址：庄河市。
原告大连勃尔泰集团有限公司诉被告吴志令、孙文凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 白晓钰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第885号
罪犯方林荣，男，1951年7月20日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年6月17日（2009）金牛刑初字第945号刑事判决，以被告人方林荣犯行贿罪，判处有期徒刑10年，刑期至2018年10月31日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院2010年9月28日（2010）成刑终字第405号刑事判决，维持对该犯的判决。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6007号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2017年10月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯方林荣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方林荣能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯方林荣予以减刑。
经审理查明，罪犯方林荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方林荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方林荣减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00856号
申请执行人：沈克刚。
被执行人：郑明志。
沈克刚申请执行郑明志买卖合同纠纷一案，执行标的为71509元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00271号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00856号郑明志：本院已立案受理沈可刚与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年七月二十五日
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407财保6号
申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市中山北路213号。
法定代表人全中意，该公司总经理。
被申请人衡阳市谊源房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
法定代表人易和生。
被申请人湖南银海职业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道28号。
法定代表人徐胜华。
申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司与被申请人衡阳市谊源房地产开发有限公司、湖南银海职业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结两被申请人*万元的银行存款或相应价值的财产，担保人湖南和信投资担保有限公司自愿为其提供了担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市谊源房地产开发有限公司、湖南银海置业有限公司*万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 禹
审 判 员 刘志军
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王大成
校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407财保6号申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市中山北路213号。法定代表人全中意，该公司总经理。被申请人衡阳市谊源房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。法定代表人易和生。被申请人湖南银海职业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道28号。法定代表人徐胜华。申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司与被申请人衡阳市谊源房地产开发有限公司、湖南银海职业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结两被申请人*万元的银行存款或相应价值的财产，担保人湖南和信投资担保有限公司自愿为其提供了担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市谊源房地产开发有限公司、湖南银海置业有限公司*万元的银行存款或查封其同等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 禹审 判 员  刘志军人民陪审员  欧祖流二〇一六年六月二十四日书 记 员  王大成校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初22号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人杨亮，男，1988年6月18日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年9月12日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月10日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨亮犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日21时许，在穆棱市下城子镇东方御景小区院内，被告人杨亮找被害人于某某要工钱时，双方发生争吵并厮打，杨亮打于某某面部一拳，将于某某打伤。经法医鉴定，于某某左眼外伤致左眼晶状体脱位、左眼玻璃体积血、左眼视网膜裂孔，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人杨亮打电话报警，接受公安机关调查时，能如实供述主要犯罪事实。综上，被告人杨亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨亮案发后打电话报警，接受公安机关调查时能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人杨亮对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月23日21时许，在穆棱市下城子镇东方御景小区院内，被告人杨亮等人找被害人于某某索要拖欠的工钱时，双方发生争吵并厮打，杨亮打于某某面部一拳，将于某某打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，于某某左眼外伤致左眼晶状体脱位、左眼玻璃体积血、左眼视网膜裂孔，伤情程度属轻伤二级。案发当日，被告人杨亮打电话报警，后于次日主动到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。现被告人杨亮已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人杨亮的户籍证明、现实表现、（2011）穆刑初字第135号刑事判决书、线索来源及破案经过、抓获经过，证人李某某、孙某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人杨亮的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人杨亮不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨亮在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述其主要罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨亮犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 芦丽娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1818号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX.
被告许某某，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告许某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告王某某负担。
审判员 孟繁荣
二〇一五年十月十四日
书记员 李耀东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2690号
本院在执行申请执行人秦鹏楠、王艳与被执行人窦义部、窦茜民间借贷纠纷一案，申请执行人秦鹏楠、王艳申请将被执行人窦义部、窦茜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人窦义部、窦茜至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人窦义部（身份证号码372833197912084832）、窦茜（身份证号码371329198808014828）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第51号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张云纲，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人邱有娣，女，1982年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）706征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张云纲、邱有娣夫妇于2005年4月28日生育第一孩（男），又于2013年7月25日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年8月30日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）706号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年9月18日向被申请执行人张云纲、邱有娣依法送达了征收社会抚养费决定书。2013年9月24日被申请执行人张云纲、邱有娣已交纳社会抚养费25800元，余款11136至今未交纳。2013年12月30日向被申请执行人张云纲、邱有娣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张云纲、邱有娣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张云纲、邱有娣于2013年7月25日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张云纲、邱有娣作出的顺计生征字（2013）706号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）706号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张云纲、邱有娣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11136元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第51号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张云纲，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人邱有娣，女，1982年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）706征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张云纲、邱有娣夫妇于2005年4月28日生育第一孩（男），又于2013年7月25日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年8月30日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）706号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年9月18日向被申请执行人张云纲、邱有娣依法送达了征收社会抚养费决定书。2013年9月24日被申请执行人张云纲、邱有娣已交纳社会抚养费25800元，余款11136元至今未交纳。2013年12月30日向被申请执行人张云纲、邱有娣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张云纲、邱有娣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张云纲、邱有娣于2013年7月25日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张云纲、邱有娣作出的顺计生征字（2013）706号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）706号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张云纲、邱有娣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11136元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第414-1号
申请执行人吴祁，中国冶金地质勘查总局316队退休职工。
被执行人山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
申请执行人吴祁与被执行人山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日作出的（2015）杏民初02932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10号向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第414号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月十七日
书记员 杨跃红
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终34号
上诉人（原审起诉人）孙明。
委托代理人栾金光、马大维，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人孙明因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙明上诉称，其起诉时提交的证据材料足以证明被诉行政机关实施了强占其农田的违法行政行为，致使其合法权益受到侵害，原审法院认定其所诉事项无事实根据属于适用法律错误、程序违法，请求撤销原裁定，指令原审法院予以立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，但上诉人孙明起诉时未提交其对相关土地拥有土地承包经营权的证据材料，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2568号
原告汪卫东，男，1966年出生，汉族，陕西省人，教师，现住神木县。
被告温怀军，男，1976年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告方冬霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告汪卫东与被告温怀军、方冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫东到庭参加了诉讼，被告温怀军、方冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汪卫东诉称，2010年10月27日，被告温怀军因需资金向原告汪卫东借款32万元，双方书面约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支，被告方冬霞自愿提供担保。借款后被告温怀军将利息支付至2013年1月29日，并于2013年1月1日偿还本金1万元，之后经原告多次催要，再未还本付息，故原告诉至法院。请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金31万元及利息（利息从2013年1月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，证明被告温怀军于2010年10月27日向原告借款32万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告方冬霞自愿提供担保的事实。
被告温怀军、方冬霞未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年10月27日，被告温怀军因需资金向原告汪卫东借款32万元，双方书面约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支，被告方冬霞自愿提供担保。借款后被告温怀军将利息支付至2013年1月29日，于2013年1月1日偿还本金1万元，后再未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，被告温怀军向原告汪卫东出具了载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，原告汪卫东请求被告温怀军履行还款义务的请求，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告方冬霞自愿为以上借款提供担保，原告在保证期间内向担保人方冬霞主张权利，要求被告方冬霞承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告方冬霞未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温怀军于本判决生效后五日内偿还原告汪卫东借款本金31万元及利息（利息从2013年1月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告方冬霞负连带偿还责任，被告方冬霞承担还款责任后有权向被告温怀军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2980元，由被告温怀军负担，被告方冬霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年五月五日
书记员 白雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5655号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：浙江骏威再生资源开发有限公司。
法定代表人：黄张苗。
被执行人：黄淑群。
被执行人：徐乾金，现羁押于慈溪市看守所。公民身份号码：3302221965********。
（2013）甬慈商初字第621号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与浙江骏威再生资源开发有限公司、黄淑群、徐乾金金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江骏威再生资源开发有限公司、黄淑群、徐乾金尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行5317471.18元及相应利息，尚需承担案件受理费46890元，执行费53987元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产被其他法院查封，本院无处置权，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐文君
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1509号
原告：广宁县农村信用合作联社，所在地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，系该社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，系该社办事员。
被告：麦淦才，男，汉族，1960年5月1日出生，住址：广东省广宁县，
原告广宁县农村信用合作联社诉被告麦淦才借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为42元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更581号
罪犯余立雄，农民。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）咸刑初字第19号刑事附带民事判决：被告人余立雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1.5万元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）鄂刑三终字第153号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年4月1日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯余立雄自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯余立雄自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三季度表扬，2014年第二、四季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余立雄在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯余立雄在考核期内获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余立雄的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月30日起至2036年3月29日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终344号
原公诉机关山西省武乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宝鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太谷县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武乡县看守所。
山西省武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控原审被告人赵宝鹏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）晋0429刑初26号刑事判决。原审判决认定：一、被告人赵宝鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、被告人赵宝鹏违法所得8000元依法予以追缴，上缴国库。判后，原审被告人赵宝鹏不服，提出上诉。其上诉理由为：其并非明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且有自首情节，愿意积极赔偿，请求改判缓刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判使用了未经法庭质证的证据，在审判程序上有不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2017）晋0429刑初26号刑事判决；
二、发回武乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 张忠利
二〇一七年八月十八日
书记员 王 晖
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保14号
申请人：邱火根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人：刘国祥，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：郑小林，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：平泽香，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：吴青仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：曾玉容，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人邱火根、刘国祥于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求在230万元内查封被申请人曾玉容的坐落在南丰县×房屋，房产证号为丰房字××号，查封被申请人平泽香的坐落在南丰大道×房屋，房产证号为丰房字××号，扣押被申请人郑小林的现代赣Ｆ×××××汽车。申请人邱火根、刘国祥分别以其车牌号为赣Ｆ×××××号宝马牌小型越野客车和其车牌号为赣Ｆ×××××宝马牌小型轿车作担保，担保人黄小良以其车牌号为赣Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾玉容的坐落在南丰县×房产证号为丰房字第××号室房屋；
二、查封被申请人平泽香的坐落在南丰县×房产证号为丰房字第××号房屋；
三、扣押被申请人郑小林车牌号为赣Ｆ×××××现代牌汽车；
四、扣押申请人邱火根的车牌号为赣Ｆ×××××号宝马牌小型越野客车；
五、扣押申请人刘国祥的车牌号为赣Ｆ×××××宝马牌小型轿车；
六、扣押担保人黄小良的车牌号为赣Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车；
七、查封、扣押期间，房屋、汽车由所有权人保管，所有权人可以继续合理使用，但不得转让、抵押、赠予等；
八、查封房屋期限为三年，扣押汽车的期限为二年；
九、保全金额为230万元。
案件申请费5000元，由申请人邱火根、刘国祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二0一七年二0一七年二月八日
书记员 胡发祥
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初27号
原告石翠杰，男，汉族，1957年8月4日出生，住山东省济宁市市中区。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2914号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州新安江温泉度假村开发有限公司。住所地：建德市寿昌镇横山社区活动中心*楼。
法定代表人：钟剑，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江之品市政园林工程有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围镇二桥村。
法定代表人：徐之品，董事长。
上诉人杭州新安江温泉度假村开发有限公司因与被上诉人浙江之品市政园林工程有限公司建设工程施工合同纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：杭州新安江温泉度假村开发有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杭州新安江温泉度假村开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王勤
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初318号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘富刘某1，男，1994年11月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人刘富刘某1犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人刘富刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人刘富刘某1在灵山县新圩镇塘败村委会塘败分校附近一泥路处，向吸毒人员李某贩卖2小包毒品海洛因，共得赃款人民币100元。两人交易完毕欲离开现场的过程中，被接报赶到的灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警当场从被告人刘富刘某1身上缴获赃款人民币100元，从李某身上缴获2小包净重0.21克的毒品海洛因。次日，被告人刘富刘某1被刑事拘留。另查明，被告人刘富刘某1曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月25日刑满释放。
以上事实，被告人刘富刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人李某、姚某的证言及辨认笔录、相某，证人刘某的证言，被告人刘富刘某1的供述及辨认现场笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）116号检验报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵刑初字第277号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富刘某1明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘富刘某1的刑事责任成立。
被告人刘富刘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘富刘某1归案后及在庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人刘富刘某1从轻处罚。
根据被告人刘富刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘富刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人刘富刘某1的违法所得人民币100元（灵山县公安局灵城派出所已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 李 媛
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭芳英
appoint
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执957号
刘某某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更283号
罪犯张忠民，现在马栏监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2014年5月8日作出（2014）临渭刑初字第00139号刑事判决，以被告人张忠民犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。判决发生法律效力后，2014年8月8日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张忠民减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张忠民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张忠民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3278号
原告:李俊英，女，1955年4月11日出生。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
被告：张玉茂，男，1992年2月8日出生。
原告李俊英与被告张玉茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊英及委托代理人郑秀梅到庭参加了诉讼，被告张玉茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日8时10分，被告张玉茂驾驶二轮摩托车（无牌照）沿连陈街由东向西行驶超车，将骑自行车的原告严重撞伤，自行车损坏。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该次事故导致原告腰椎爆裂骨折，伤势严重，花去巨额医疗费，身体造成巨大痛苦，现请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计3万元，后变更为161940元。
被告未答辩。
经审理查明:2015年10月8日8时10分，被告驾驶二轮摩托车沿连陈街由东向西行驶至德州市德城区连陈街宏伟商店门口时，其车与前方顺行左转弯的原告所骑的自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告到德州市市立医院就诊，至2015年10月22日实际住院14天，花费医疗费30801.4元。原告方自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2016年1月20日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李俊英交通事故致腰2椎体爆裂骨折，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人李俊英以上损伤的误工时间150天，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支出鉴定费1400元。
原告要求按城镇标准赔偿误工费12900元、残疾赔偿金126180元，原告提交德城区黄河涯镇大史社区村民委员会出具的证明一份上载，史庆虎、李俊英夫妇于2010年从我村迁往德城区丰泽园小区居住，在我村已多年没有经营承包土地，工作生活居住丰泽园小区至今。史洪达系李俊英之子。原告提交史洪达房产证一份证明该房屋系原告夫妇于2009年以儿子史洪达名义购房，并于2010年迁居此处，以上证明原告及护理人员在城镇生活居住的事实，其损失应按城镇标准计算。原告要求按护工标准120元/日赔偿护理费10800元，原告住院期间和出院后，均由原告之夫史庆虎、原告之子史洪达护理。原告及护理人史庆虎的身份证显示，二人的住址为德城区黄河涯镇大史庄村22号，另一护理人史洪达的住址为德城区黄河涯镇大史庄村2152号。
原告还要求赔偿：住院伙食补助费1500元、营养费7500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定书、交通费单据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任，原告请求超出交强险限额部分，被告按70%的比例赔偿，并无不当，应予支持。被告所驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，超出交强险限额部分，被告按比例赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告支出医疗费30801.4元，住院伙食补助费应为1400元（14天×100元）、营养费为2250元（75天×30元），以上合计34451.4元。
原告要求按城镇标准赔偿误工费12900元、残疾赔偿金126180元，原告身份证显示，原告住址为德城区黄河涯镇大史庄村22号，其提交的大史社区村委会证明和史洪达的房产证均不能证明原告的收入来源和居住均在城镇，对该两项证据不予采信，故原告的误工费应按农村居民人均可支配收入计算，原告自2015年10月8日事故发生至2016年1月19日定残前一天，共计为103天，原告误工费为3648.26元（35.42元×103天），残疾赔偿金为51720元（12930元×20年×20%）。
原告要求按护工标准120元/日赔偿护理费10800元，因原告并非雇佣护工护理，而是由史庆虎、史洪达护理，原告并未举证证明二护理人有固定收入，也未提交二护理人收入来源和居住均在城镇的证据，故原告护理费应按农村居民人均可支配收入计算，应为3152.38元[35.42元×(75天+14天）]。
原告的其他合理损失：精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、交通费300元。
以上损失，被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，余款24451.4元（34451.4元-1万元），被告赔偿原告17115.98元（24451.4元×70%）。被告在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59820.64元。被告赔偿原告鉴定费980元（1400元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计87916.62元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，诉讼保全费70元，由原告负担841元，被告负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年七月四日
书记员 万光彩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1589号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款364.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第20号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人拉依某某某，男，1981年7月15日出生，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因本案于2014年10月14日被取保候审。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人拉依某某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员罗旋出庭支持公诉，被告人拉依某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2014年8月13日，被告人拉依某某某从眉山火车站登上成都开往普雄的5619次旅客列车。当列车运行到燕岗至沙湾区间时，被告人拉依某某某趁旅客肖某某、石某某夫妇不备，盗走其女式手提包一个，内装现金人民币19200元等物品。当列车在沙湾火车站停车时，被告人拉依某某某下车逃离。2014年10月14日，被告人拉依某某某到普雄火车站派出所白果警务区投案自首。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人拉依某某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人拉依某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、值乘经过、归案情况说明、户籍信息、扣押清单、发还清单、辨认笔录、证人葛某某、吉呷某某的证言、被害人肖某某、石某某的陈述、被告人拉依某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉依某某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值19200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人拉依某某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对被告人拉依某某某犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人拉依某某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉依某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宾 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 果基果各
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3919号
原告吴红梅，男，1968年4月24日生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告蒋亮文，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住长春市九台区。
本院在审理原告吴红梅诉被告蒋亮文房屋买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2900元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初899号
原告：汪国斌，男，1972年8月18日出生。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：周启贵，男，1966年5月22日出生。
原告汪国斌诉被告周启贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪国斌及其委托代理人胡少波到庭参加诉讼，被告周启贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国斌诉称：原告通过弟弟认识被告，被告因需要资金周转向原告借款，原告于2013年1月19日、2月28日、2014年6月6日、7月10日分别出借6万元、2万元、4万元、5万元，合计17万元。被告为此出具借条四份，并承诺原告需要钱时立即就还，并就利息作了口头约定。后原告主张还款未果，故诉请判令：被告立即归还借款本金17万元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年1月18日起至实际给付之日止的逾期利息。
被告周启贵未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告通过弟弟认识被告，被告以生意需要资金周转为由多次向原告借款，具体为：2013年1月19日6万元、2013年2月28日2万元、2014年6月6日4万元、2014年7月10日5万元，合计17万元，被告为此分别出具借条，借条未载明还款期限及利率。庭审中原告陈述借款后被告曾按月息5分标准陆续支付过部分利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告间的借贷关系明确，有被告出具的借条等证据为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金17万元的诉请予以支持。原告未提供证据证明双方曾约定逾期利率，现仅主张按银行同期贷款基准利率计算逾期利息未超过法律规定的标准，本院予以准许，该利息应自其主张还款之日起计算，即起诉之日2016年1月22日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启贵于本判决生效之日起十日内归还原告汪国斌借款本金17万元，并支付自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告周启贵负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更50号
罪犯曾坤，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年7月29日作出（2009）忠刑初字第134号刑事判决，以被告人曾坤犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01122号刑事裁定，对罪犯曾坤减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02225号刑事裁定，对其减刑一年。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00069号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曾坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第170号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地林州市。
负责人王永新，经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，2008年8月16日生，住林州市南池社区。
法定代理人赵鹏宇，系赵某某之父。
法定代理人路洪波，系赵某某之母。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市实验幼儿园。住所地林州市。
法定代表人刘兰瑞，园长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司因与被上诉人赵某某、林州市实验幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2014）林民新二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司的委托代理人付现明，被上诉人赵某某的的法定代理人赵鹏宇、路洪波及其委托代理人张凯，被上诉人林州市实验幼儿园的法定代理人刘兰瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第44号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于芳珠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执14号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人李财，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与李财金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第451号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第451号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年七月四日
书记员 王 涛