wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1206号
原告：金某，1987年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，1981年6月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告金某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王贡贤独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人丁兆龙、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，由于原、被告婚前了解不深，没有感情基础，婚后原、被告经常吵闹，分居已有2年时间，原、被告也确实感情破裂。为此，特向你院起诉离婚。请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵某甲辩称：原告所述双方了解不深即结婚并不属实。
经审理查明：原、被告于2011年相识，未举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名赵某乙，现在跟被告生活。婚姻存续期间向张某借款10000元。双方共同生活后因家庭矛盾偶有争执，夫妻感情一般。原告金某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，被告承担本案诉讼费用。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述、证人张某的证言、原被告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方系自主结婚且育有一女，婚姻关系属合法有效。双方因婚后矛盾不断加剧，不能有效化解矛盾，现原告起诉离婚，且被告当庭表示同意离婚，故本院对于原告请求判决离婚之诉请予以支持；对被告要求原告依法承担夫妻共同债务一万元及利息的请求，因该笔欠款有被告提供的贷款证和证人张某的证言能够证实，且原告当庭认可该笔借款，故本院对此予以认可，对于借款利息的诉请因被告未能提供证据故对利息请求不予认可；对婚生女赵某乙抚养权归属问题，因原告放弃对抚养权的要求，被告对此未提出反对意见，另因婚生女赵某乙现跟随被告生活，本院认为由被告赵某甲抚养较为适宜，原告每月给付抚养费三百元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告赵某甲离婚；
二、夫妻共同债务10000元，原告金某、被告赵某甲各承担5000元；
三、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告金某每月给付抚养费300元，于每年12月付清当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。
第二十五条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第6号
原告赵忠，男，汉族，1966年4月1日出生，农民。
原告白锦峰，男，汉族，1981年6月2日出生，农民。
原告张顺，男，汉族，1966年1月15日出生，农民。
原告田玉萍，女，汉族，1968年1月8日出生，农民。
原告方委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
被告孙瑞功，男，汉族，1969年8月16日出生。
被告锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿旗分公司（简称：生力公司阿旗分公司）。
法定代表人李文龙，系公司总经理。
委托代理人刘刚，男，汉族，1980年5月29日出生。
原告赵忠、白锦峰、张顺、田玉萍诉被告孙瑞功、被告锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿旗分公司劳务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，本案的原告白锦峰及其四原告的委托代理人万占华、被告孙瑞功到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告白锦峰及四原告的委托代理人万占华、被告锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿旗分公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告孙瑞功经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。
原告方的诉讼代理人万占华诉称：原告赵忠、白锦峰、张顺、田玉萍自2012年7月份开始在被告锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿旗分公司在阿巴嘎旗开发的罕乌拉小区3、4号楼的工地上干活。与承包人孙瑞功约定，砖混结构每平米23元、底部框架每平米45元。原告按照被告的要求完成全部工程以后，被告孙瑞功以第二被告未给结算工程款为由迟迟不予支付劳动报酬46800元。四原告多次索要无果，为维护原告方的合法权益，向法院提起诉讼要求依法解决：1、请求二被告支付原告的劳动报酬46800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙瑞功在第一次开庭时辩称：原告所述属实。因为开发商没有给我结算工程款，我自己没能力给付原告的劳务费，待开发商给我结算工程款后，我同意立即支付拖欠的劳务费46800元。
被告生力房地产公司阿旗分公司的委托代理人刘刚辩称：我公司尚欠被告孙瑞功的保修金的事实存在，但保修期未到，工程款已付清。因此，原告起诉我们没有道理。欠原告的劳务费应由孙瑞功支付，与我公司无关。
原告向法庭提供的证据：1、孙瑞功给钢筋组工人打的欠工资48600元的欠条。证明的问题是，被告孙瑞功拖欠四原告的工资的问题。生力房地产公司阿旗分公司的质证意见为此欠款与公司无关，是合同当事人之间的事情。
2、孙瑞功与锡盟生力房地产公司阿旗分公司的《建筑施工劳务承包合同》复印件（原件在孙瑞功处）。证明被告孙瑞功与第二被告之间承包工程关系，因此，生力房地产公司阿旗分公司应承担连带责任。第二被告的质证意见为此合同是李文龙的项目负责人孙奇所签，但没加盖公司印章。所以，不能确定此合同是否为最终的合同。
3、上账单的复印件一份（原件在孙瑞功手中）。证明的问题是生力房地产公司阿旗分公司欠被告孙瑞功3#、4#楼的人工费的事实。第二被告的质证意见为该上账单未盖公司章，无法确认其真实性。
被告孙瑞功第一次开庭时提供的证据：1、上账单的原件一份。2、孙瑞功与锡盟生力房地产公司阿旗分公司的《建筑施工劳务承包合同》一份。
生力公司阿旗分公司未提供证据。
根据原告申请，从阿巴嘎旗工商管理局调取的生力房地产公司阿旗分公司注册的营业执照，建设工程许可证。原告要证明的问题是生力房地产公司阿旗分公司有法人资格，可以作为被告承担责任。第二被告的质证意见认可。
经审理查明：2012年7月份被告孙瑞功承包了被告生力房地产公司阿旗分公司在阿巴嘎旗别力古台镇开发的罕乌拉小区3、4号楼的工地钢筋、杠、架子、水暖等工程。四原告在被告孙瑞功承包的罕乌拉小区3、4号楼工地上从事钢筋绑扎及制作。双方口头协商，砖混结构每平米23元，底部框架每平米45元。原告方按被告的要求完成计件工程以后，被告孙瑞功给四原告出具了46800元的欠条。原告方曾多次找被告孙瑞功索要工资，被告孙瑞功以生力公司阿旗分公司为给他结算工程款为由拖付至今。四原告无奈诉至法院要求1、请求二被告支付原告的劳动报酬46800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，四原告在被告孙瑞功承包的阿巴嘎旗罕乌拉小区工地上施工并提供劳务，有承包人孙瑞功所打欠条为证，事实清楚。被告孙瑞功作为劳务接受人，工程完工后，应当及时支付原告的劳务费。被告以发包方未结算工程款为由拖付工人工资的行为是错误的。劳动和社会保障部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。故被告生力公司阿旗分公司辩称工程款已全部付清，所欠工人工资与我公司无关的辩解不予支持。作为发包方被告生力公司阿旗分公司应当在所欠工资范围内对所欠工人工资负责。因此，四原告要求二被告连带承担支付拖欠工资的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞功于本判决生效后十五日内一次付清拖欠四原告的工资46800元。
二、被告锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿旗分公司对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费970元，由被告孙瑞功承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 布 达
审 判 员 达*巴特尔
人民陪审员 许 恒 业
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阿 拉 坦 敖 其 尔
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第6号原告赵忠，男，汉族，1966年4月1日出生，农民。原告白锦峰，男，汉族，1981年6月2日出生，农民。原告张顺，男，汉族，1966年1月15日出生，农民。原告田玉萍，女，汉族，1968年1月8日出生，农民。原告方委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。被告孙瑞功，男，汉族，1969年8月16日出生。被告锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿旗分公司（简称：生力公司阿旗分公司）。法定代表人李文龙，系公司总经理。委托代理人刘刚，男，汉族，1980年5月29日出生。原告赵忠、白锦峰、张顺、田玉萍诉被告孙瑞功、被告锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿旗分公司劳务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，本案的原告白锦峰及其四原告的委托代理人万占华、被告孙瑞功到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告白锦峰及四原告的委托代理人万占华、被告锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿旗分公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告孙瑞功经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。原告方的诉讼代理人万占华诉称：原告赵忠、白锦峰、张顺、田玉萍自2012年7月份开始在被告锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿旗分公司在阿巴嘎旗开发的罕乌拉小区3、4号楼的工地上干活。与承包人孙瑞功约定，砖混结构每平米23元、底部框架每平米45元。原告按照被告的要求完成全部工程以后，被告孙瑞功以第二被告未给结算工程款为由迟迟不予支付劳动报酬46800元。四原告多次索要无果，为维护原告方的合法权益，向法院提起诉讼要求依法解决：1、请求二被告支付原告的劳动报酬46800元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告孙瑞功在第一次开庭时辩称：原告所述属实。因为开发商没有给我结算工程款，我自己没能力给付原告的劳务费，待开发商给我结算工程款后，我同意立即支付拖欠的劳务费46800元。被告生力房地产公司阿旗分公司的委托代理人刘刚辩称：我公司尚欠被告孙瑞功的保修金的事实存在，但保修期未到，工程款已付清。因此，原告起诉我们没有道理。欠原告的劳务费应由孙瑞功支付，与我公司无关。原告向法庭提供的证据：1、孙瑞功给钢筋组工人打的欠工资48600元的欠条。证明的问题是，被告孙瑞功拖欠四原告的工资的问题。生力房地产公司阿旗分公司的质证意见为此欠款与公司无关，是合同当事人之间的事情。2、孙瑞功与锡盟生力房地产公司阿旗分公司的《建筑施工劳务承包合同》复印件（原件在孙瑞功处）。证明被告孙瑞功与第二被告之间承包工程关系，因此，生力房地产公司阿旗分公司应承担连带责任。第二被告的质证意见为此合同是李文龙的项目负责人孙奇所签，但没加盖公司印章。所以，不能确定此合同是否为最终的合同。3、上账单的复印件一份（原件在孙瑞功手中）。证明的问题是生力房地产公司阿旗分公司欠被告孙瑞功3#、4#楼的人工费的事实。第二被告的质证意见为该上账单未盖公司章，无法确认其真实性。被告孙瑞功第一次开庭时提供的证据：1、上账单的原件一份。2、孙瑞功与锡盟生力房地产公司阿旗分公司的《建筑施工劳务承包合同》一份。生力公司阿旗分公司未提供证据。根据原告申请，从阿巴嘎旗工商管理局调取的生力房地产公司阿旗分公司注册的营业执照，建设工程许可证。原告要证明的问题是生力房地产公司阿旗分公司有法人资格，可以作为被告承担责任。第二被告的质证意见认可。经审理查明：2012年7月份被告孙瑞功承包了被告生力房地产公司阿旗分公司在阿巴嘎旗别力古台镇开发的罕乌拉小区3、4号楼的工地钢筋、杠、架子、水暖等工程。四原告在被告孙瑞功承包的罕乌拉小区3、4号楼工地上从事钢筋绑扎及制作。双方口头协商，砖混结构每平米23元，底部框架每平米45元。原告方按被告的要求完成计件工程以后，被告孙瑞功给四原告出具了46800元的欠条。原告方曾多次找被告孙瑞功索要工资，被告孙瑞功以生力公司阿旗分公司为给他结算工程款为由拖付至今。四原告无奈诉至法院要求1、请求二被告支付原告的劳动报酬46800元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，四原告在被告孙瑞功承包的阿巴嘎旗罕乌拉小区工地上施工并提供劳务，有承包人孙瑞功所打欠条为证，事实清楚。被告孙瑞功作为劳务接受人，工程完工后，应当及时支付原告的劳务费。被告以发包方未结算工程款为由拖付工人工资的行为是错误的。劳动和社会保障部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。故被告生力公司阿旗分公司辩称工程款已全部付清，所欠工人工资与我公司无关的辩解不予支持。作为发包方被告生力公司阿旗分公司应当在所欠工资范围内对所欠工人工资负责。因此，四原告要求二被告连带承担支付拖欠工资的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞功于本判决生效后十五日内一次付清拖欠四原告的工资46800元。二、被告锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿旗分公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费970元，由被告孙瑞功承担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 苏     布     达审 判 员 达·巴特尔人民陪审员 许     恒     业二〇一四年五月十九日书 记 员 阿 拉 坦  敖 其 尔
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执800号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄继东，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄继东金融借款合同纠纷一案，本院（2012）湛遂法民一初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第136号
申请人陈某甲，男，1963年9月29日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
申请人陈某乙，女，1968年5月1日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
申请人陈某丙，女，1970年11月22日出生，汉族，自由职业，住厦门市。
本院于2014年12月9日受理了申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙因陈某丁、占某某的遗产继承问题，于2014年12月4日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
坐落于武夷山市［房权证号为武房字第2001**号，土地使用权证证号为武国用（2000）字第XX号］房屋全部由当事人陈某甲继承，当事人陈某乙与陈某丙自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人陈某丁于2002年5月去世、被继承人占某某于1991年1月去世。陈某丁与占某某共生育3位子女，即陈某甲、陈某乙、陈某丙。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙于2014年12月4日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十二月九日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初4951号
原告：李正平。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王贤春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司,住所地句容市中山路4-1号。
法定代表人：周隆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告李正平与被告王贤春、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正平委托诉讼代理人郭方进、被告王贤春、被告保险公司委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计140501.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日17时5分许，王贤春驾驶苏L×××××号小型轿车在句容市××庙路政大队门口附近，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李正平受伤。原告受伤后，到句容市人民医院治疗。句容市公安局交通警察大队认定王贤春、李正平各承担此事故的同等责任。苏L×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司句容支公司投保了交强险和商业险。
被告王贤春辩称，我给付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者，并投保了不计免赔。对于原告方花费的医疗费我方要求扣除住院期间的护理费、床位费后，扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可396元（22天*18元/天），营养费认可900元（60天*15元/天），护理费认可3600元（60*60元/天），误工费认可10800元（180天*60元/天），伤残我方认可其赔偿金额的八折，精神损失费为同等责任认可2500元，交通费认可300元，原告的车辆损失未定损，我公司暂不予认可，原告需在交强险限额内赔付我方标的的损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日17时5分许，王贤春驾驶苏L×××××号小型轿车沿句容市老104国道由南向北行驶，行至句容市××庙路政大队门口附近，与同向由南向北李正平所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生刮碰事故，致两车损坏、李正平受伤。2015年8月20日，句容市公安局交通警察大队认定王贤春、李正平各承担此交通事故的同等责任。原告受伤后到句容市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院治疗，共用去医疗费46157.76元。事故发生后，被告王贤春给付原告现金5000元。2016年7月25日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李正平颅脑外伤后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李正平误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告用去鉴定费4261.6元。2016年9月13日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失140501.18元。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前从事瓦工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王贤春驾驶机动车与李正平所骑二轮摩托车发生碰撞，致李正平受伤，该事故经公安机关认定王贤春、李正平各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。王贤春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司赔偿50%。被告王贤春给付的现金应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费46157.76元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4660元（23天×90元/天+37天×70元/天）、误工费26046元（180天×144.7元/天，144.7元/天为江苏省在岗职工平均工资同行业标准）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费800元、财产损失570元、施救费50元，以上合计157319.76元。由保险公司在交强险限额内赔偿118972元，超出交强险限额部分38347.76元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即19173.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费共计138145.9元，扣除返还给被告王贤春的5000元，实际尚应赔偿133145.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内返还王贤春给付原告李正平的现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，鉴定费4261.6元，合计4862.6元，由原告李正平负担2130.6元，由被告王贤春负担2732元（此款原告已预交，被告王贤春应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更176号
罪犯石强，男，1986年7月25日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）渭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治�利三年，判决发生法律效力后于2007年5月8日交付执行，本院于2011年6月20日裁定减刑二年。刑期自二00七年十二月二十六日至二0一七年十二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯石强确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
对罪犯石强减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年三月二十五日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第132号
原告永康市芝英广场业主委员会，住所地：永康市芝英镇后城大街66号7幢1号一楼。
负责人章龙灯。
委托代理人王新军。
被告叶荣辉。
被告陈美红。
原告永康市芝英广场业主委员会与被告叶荣辉、陈美红物业服务合同纠纷一案，原告永康市芝英广场业主委员会诉请：1、由被告叶荣辉支付所欠的2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费580元及该款自2013年9月1日起，至判决生效应付之日止，以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算损失；2、由被告陈美红对被告叶荣辉应付原告的物业管理费承担共同清偿责任。本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应昕洁独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告永康市芝英广场业主委员会的委托代理人王新军、被告陈美红到庭参加诉讼，被告叶荣辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告叶荣辉、陈美红系永康市芝英郭山畈西五楼1单元302室的业主。因小区管理需要，永康市芝英广场业主委员会决定自行管理小区物业，被告叶荣辉、陈美红应缴纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费580元。上述款项经原告永康市芝英广场业主委员会催讨，被告叶荣辉、陈美红至今未有支付，该事实清楚。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶荣辉、陈美红于本判决生效之日起三日内支付原告永康市芝英广场业主委员会物业费580元，并赔偿利息损失（从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告叶荣辉、陈美红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告叶荣辉、陈美红负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 施建芳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执106号
申请执行人：天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地天津市武清区雍阳东道（老政府）。
法定代表人：丁苓，主任。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人：李忠义。
被执行人：宋继宗，女，1965年6月1日出生，住天津市河东区。
被执行人：高承龙，男，1980年9月17日出生，住天津市武清区。
被执行人：孟昱，男，1968年10月28日出生，住天津市南开区。
被执行人：李忠义，男，1965年6月28日出生，住天津市河北区。
被执行人：谭晓龙，男，1985年8月21日出生，住河北省张家口市桥西区。
被执行人：张富顺，男，1959年11月11日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：贾振坤，男，1995年8月28日出生，住天津市南开区。
被执行人：孙守良，男，1972年9月8日出生,住天津市宝坻区
本院在执行申请执行人天津市武清区城乡建设信用担保中心与被执行人天津科斯威石油设备有限公司、宋继宗、孟昱、李忠义、谭晓龙、张富顺、贾振坤、孙守良、高承龙抵押合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）一中民二初字第0067号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终984号
上诉人（原审被告）董雨丽，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）席秀霞，哈尔滨市南岗区鑫东方酒行业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨静伟。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
上诉人董雨丽与被上诉人席秀霞买卖合同纠纷一案，上诉人董雨丽不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第219号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人董雨丽、被上诉人席秀霞委托代理人杨静伟、宋静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告席秀霞系哈尔滨市南岗区鑫东方酒行经营者，案外人杨静伟是其业务员。2013年3月，被告董雨丽多次通过杨静伟向原告购买茅台酒，一般由杨静伟送货至董雨丽指定的道里区西二道街一家茅台酒专卖店，董雨丽在此收货后货款由其即时现金清结，经多次业务往来后，有时赊欠货款后付。2013年12月24日，杨静伟为董雨丽送货至上述茅台专卖店，经双方结算后，董雨丽在杨静伟书写的欠条上签名，确认欠茅台酒钱140，480元。同年12月27日，杨静伟送货给董雨丽，双方再次结算，董雨丽在同一张欠条上签名，确认共计欠款148，280元。12月30日，董雨丽给付10，000元，此后又陆续给付席秀霞货款40，000元，尚欠货款98，280元。
原审判决认为，董雨丽向席秀霞购买茅台酒，应当支付货款。现席秀霞持董雨丽出具的欠条要求其付款，符合法律规定，本院予以支持。董雨丽关于其与席秀霞不存在买卖关系以及其出具欠条系职务行为的抗辩理由证据不足，本院不予支持。故判决被告董雨丽给付原告席秀霞货款98，280元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，257元（原告席秀霞已预付），由被告董雨丽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告席秀霞。
原审宣判后，上诉人董雨丽不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、判令撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。2、请求判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定的上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系事实不清，应予以改判。二原审判决适用法律错误，没有弄清法律关系的主体，判定上诉人承担责任于法无据，应予以改判。
被上诉人席秀霞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人董雨丽对收取被上诉人席秀霞交付的茅台酒及数量并无异议，只是抗辩其行为是职务行为，酒是替单位收的，货款应由单位给付被上诉人席秀霞。上诉人董雨丽在给被上诉人席秀霞岀具的欠条上对收取酒的数量、欠款金额都有明确记载，欠条上没有加盖名烟名酒店的公章，而是由上诉人董雨丽个人在欠条上进行了签字，偿还被上诉人席秀霞的部分货款也是从上诉人董雨丽个人银行卡中转出，上诉人董雨丽也未能就货是店里收取的抗辩主张向法庭提交合法有效的证据予以证明。故其抗辩理由不成立，其请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，257元由上诉人董雨丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐建英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1157号
原告董某甲。
法定代理人董某乙，系原告董某甲父亲。
被告张某某。
本院在审理原告董某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某甲的法定代理人董某乙于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的法定代理人董某乙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某甲的法定代理人董某乙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告董某甲的法定代理人董某乙负担。
审判员 付卫民
二〇一四年四月十六日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1157号
原告董某甲，男，住宽城满族自治县。
法定代理人董某乙，男，住址同上。
被告张某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告董某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某甲的法定代理人董某乙于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某甲的法定代理人董某乙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某甲的法定代理人董某乙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告董某甲的法定代理人董某乙负担。
审判员 付卫民
二〇一四年四月十六日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1157号
原告董某甲，男，住宽城满族自治县。
法定代理人董某乙，男，住址同上。
被告张某某，女，住宽城满族自治县。
本院在审理原告董某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某甲的法定代理人董某乙于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的法定代理人董某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某甲的法定代理人董某乙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告董某甲的法定代理人董某乙负担。
审判员 付卫民
二〇一四年四月十六日
书记员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1157号
原告李某某，男，1983年2月4日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告谢某某，女，1985年7月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 李洪武
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6611号
原告：李玉梅，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李玉梅与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款7160元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2014年5月至2014年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资7160元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2014年5月至2014年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资7160元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资7160元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告李玉梅工资款7160元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00512号
申请人：盛巧云，女，汉族，1968年6月2日出生，住淮北市相山区。
被申请人：闫其林，男，汉族，1979年12月10日出生，住淮北市相山区。
申请人盛巧云与被申请人闫其林因民间借贷发生纠纷。申请人盛巧云于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫其林名下的银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人盛巧云的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫其林名下银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人盛巧云名下位于淮北市相山区某房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊**）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 项 磊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初264号
原告：江西省鸿信化工填料有限责任公司，住所地萍乡市，统一社会信用代码91360302332876084C。
法定代表人：黄万，该公司总经理。
委托代理人：卢运辉、李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。
被告：珠海宝塔石化有限公司，住所地珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼，社会统一信用代码91440400769261263。
法定代表人：叶旭光，该公司总经理。
原告江西省鸿信化工填料有限责任公司与被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠货款为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省鸿信化工填料有限责任公司撤诉。
本案诉讼费3416元，减半收取计1708元，由原告江西省鸿信化工填料有限责任公司负担。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 曾 雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第00413号
原告宋淼龙。
被告吕虎森。
本院受理的原告宋淼龙诉被告吕虎森车辆租赁合同纠纷一案。因原告宋淼龙不能提供被告吕虎森的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋淼龙的起诉。
本案诉讼费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 何 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25316号
原告：王梁，男，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李长军，北京汉卓(上海)律师事务所。
被告：陆卫娣，女，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：殷久俊，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告王梁与被告陆卫娣、殷久俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告王梁撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一八年五月八日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4361号
原告黄远明，男，1961年11月28日出生，汉族，住晋江市。
被告曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市。
原告黄远明与被告曾国灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄远明到庭参加诉讼，被告曾国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄远明诉称，被告曾国灿因经商需要于2013年11月11日出具借条确认向原告借款200000元，该笔借款约定按月利率1%计息，未约定还款期限。后经催讨未能还款，请求判决被告曾国灿立即返还原告借款200000元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。对此，原告提供一份借条证明其主张。
被告曾国灿未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告称被告已按照1%月利率支付原告利息至2014年4月10日，此系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审理查明，被告曾国灿于2013年11月11日出具借条确认向原告借款200000元，该笔借款约定按月利率1%计息，未约定还款期限。被告借款后仅支付利息至2014年4月10日，此后再未还本付息。
本院认为，原告与被告曾国灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾国灿拖欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对借款未约定还款期限，该笔借款为不定期有息借款，现原告庭审中自认被告已经支付利息至2014年4月10日，因此被告应当支付原告自2014年4月11日起按月利率1%计算的利息，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国灿应于本判决生效之日起十日内返还原告黄远明借款200000元并以此为基数支付原告自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告曾国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
人民陪审员 陈永权
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民再初字第0006号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告徐州市禹神水面游乐有限公司。
法定代表人徐立业，该公司经理。
委托代理人王龙清，男，1975年10月7日生，汉族。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
原审被告胡光明，男，1977年1月18日生，汉族，个体。
委托代理人王莹，江苏建伟律师事务所律师。
徐州市禹神水面游乐有限公司与胡光明租赁合同纠纷一案，胡光明不服本院（2011）泉民初字第0445号民事判决，向检察机关申诉。徐州市人民检察院于2012年7月4日作出徐检民抗字（2012）26号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉。徐州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）徐民抗字第0041号民事裁定，指令本院再审本案。
本院立案受理后，依法另行组成合议庭再审本案。本案在审理过程中，原审原告徐州市禹神水面游乐有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原审原告徐州市禹神水面游乐有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）泉民初字第0445号民事判决。
二、准许原审原告徐州市禹神水面游乐有限公司撤回起诉。
审判长 李秀梅
审判员 何利芳
审判员 李彩虹
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈春玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民一初字第1741号
原告黄锡任，男，汉族，1982年10月12日出生，住广西博白县。
委托代理人徐宝荣，系博罗县司法局退休干部。
委托代理人徐庆广，系博罗县司法局干部。
被告刘育生，男，1988年12月10日出生，住河源市紫金县。
被告范永忠，男，1969年3月16日出生，住惠州�惠城区。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区华强路富力盈力大厦北塔五楼。
负责人马征远。
委托代理人万小兵，系该公司员工。
委托代理人林飞燕，女，1989年10月8日出生，住云浮市云安县。
被告姚伟巨，男，汉族，1977年4月6日出生，住博罗县。
被告姚榕焯，男，成年，住博罗县。
本院在审理原告黄锡任诉被告刘育生、范永忠、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、姚伟巨、姚榕焯，原告向本院提出对被告姚伟巨、姚榕焯的撤诉申请.
本院认为，原告黄锡任向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄锡任撤回对被告姚伟巨、姚榕焯的起诉。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十月十八日
书 记 员 林宁康
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执20号
申请执行人郭某某，女，1981年12月16日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人郎某某，男，1983年9月10日生，汉族，泽州县大箕镇人。
郭某某与郎某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）泽民初字第204号民事调解书，内容为：共同财产位于南村镇富泽小区6号楼1单元302室房屋一套归原告郭某某所有，原告一次性支付被告郎某某共同财产折价款25万元，于2015年10月30日前履行；被告郎某某协助办理过户手续；该调解书生效后，权利人郭某某于2016年1月5日就等二款“被告郎某某协助办理过户手续”向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人郎某某送达了执行通知书。现已履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执20号案件执行完毕。
执行费300元，由被执行人郎某某负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高晓社
二〇一六年二月一日
书记员 杨 霜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1866号
申请执行人黄良福，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人黄良福与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人黄良福已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1866号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1866号申请执行人黄良福，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人黄良福与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人黄良福已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1866号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月二十七日书 记 员  吕延龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第784号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1984年8月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨4时许，被告人欧某某醉酒后无证驾驶粤TT41**号小轿车至中山市小榄镇广成路九洲花园对开路段时，因琐事与郭某某等人发生争执，后明知郭报警，仍留在现场等候公安人员前来处理（未羁押）。经鉴定，被告人欧某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.7mg／100ml。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、被告人欧某某酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人欧某某的驾驶信息、粤TT41**号车辆的行驶信息、警情信息表、证人郭某某的证言、被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人欧某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯宝林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15867号
原告：蔡春伟，男，1994年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何昭红，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：汪敏，男，1993年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡春伟与被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告蔡春伟于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，且其未在法律规定的期限内预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡春伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡春伟撤诉。
审判员 杨 敏
二〇一八年四月八日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3400号
原告：高金学，男，1948年3月19日生，汉族，住安阳县。
被告：张德生，男，成年，汉族，住安阳县。
原告高金学与被告张德生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告高金学向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高金学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高金学撤回对被告张德生的起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 宋永华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2604号
原告：安徽信盟装备股份有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100788563369F。
法定代表人：樊增辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：北京丹普新能源科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113053605820E。
法定代表人：毕庆海，职务不详。
原告安徽信盟装备股份有限公司与被告北京丹普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告安徽信盟装备股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信盟装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信盟装备股份有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽信盟装备股份有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 肖珺杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初343号
原告齐克苍。
被告齐泓杰。
本院在审理原告齐克苍与被告齐泓杰民间借贷纠纷一案中，原告齐克苍于2017年1月18日以其与被告齐泓杰私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐克苍申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐克苍撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告齐克苍负担。
审判员 孙述伟
二〇一七年一月十八日
书记员 米海云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06745号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：周代斌，男，1963年5月3日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，经理。
委托代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）与被告周代斌、被告无名氏、被告阳光财产保险股份有限公司永川中心支公司（以下简称阳光保险永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因原告起诉被告无名氏主体不明确，本院裁定驳回了原告对被告无名氏的起诉。本院依法公开开庭审理了本案，原告救助基金中心的委托代理人何丽丽、被告周代斌、被告阳光保险永川公司的代理人徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称：2014年8月6日，周代斌持C1E类驾驶证驾驶渝CW82**号小型普通客车由荣昌县城方向往双河街道方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路梅薇山庄门口处，与横过道路的行人“无名氏”相撞，造成“无名氏”受伤，经医院治疗于2014年11月17日死亡的道路交通事故。此次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，周代斌、无名氏承担同等责任。事故发生后，应荣昌县人民医院申请，原告依法向荣昌县人民医院垫付无名氏抢救费用96400元。此后，虽经原告催收，被告未履行偿还义务。请求判决被告赔偿原告代为垫付的无名氏抢救费用96400元，被告阳光保险永川公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告周代斌辩称：对交通事故发生及责任划分无异议。事故发生后，被告周代斌代保险公司垫付了无名氏1万元抢救费，另支付了护理费、安葬费等费用；事故车辆投保了交强险，保险公司已经代周代斌偿还了原告垫付的96400元医疗费的一半48200元。综上，本案应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告阳光保险永川公司辩称：保险公司已经代周代斌偿还了原告垫付的96400元医疗费的一半48200元，此次事故保险公司已经理赔完毕；原告起诉被告保险公司主体不适格，应当驳回原告对保险公司的起诉。
经审理查明：2014年8月6日20时50分许，周代斌持C1E类驾驶证驾驶渝CW82**号小型普通客车，从荣昌县城方向往双河街道方向行驶，行至事故地点处，周代斌驾驶该车与横过道路的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤的道路交通事故。此次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书，认定周代斌、无名氏承担同等责任。无名氏受伤后，周代斌当即通知120车辆将其送往荣昌县人民医院住院治疗，至2014年11月16日，无名氏因治疗无效死亡。无名氏住院期间产生医疗费108161.80元，其中，周代斌代保险公司垫付1万元，另经荣昌县人民医院申请，原告垫付96400元。其余医疗费周代斌陈述其已经支付完毕。
渝CW82**号车车主系被告周代斌，该车在被告阳光保险永川公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告垫付医疗费至本案法庭辩论终结前，被告阳光保险永川公司代周代斌分两次向原告支付原告垫付的无名氏抢救费，支付金额为原告垫付抢救费的50％，即48200元（96400元×50%）。
本案审理过程中，原告陈述被告周代斌应承担原告垫付的无名氏抢救费的70%。被告周代斌陈述，无名氏系精神病人，周代斌最多承担原告垫付抢救费的50%。
以上事实有道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，保险单，抢救费用垫付通知书两份，情况说明两份，出院证明，抢救费用垫付申请书，垫付告知书，重庆银行电汇凭证，医疗费收据，及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：救助基金中心依法垫付伤者医疗费后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。交警部门认定此次事故由周代斌、无名氏承担同等责任，该认定不违反法律规定，本院予以采信。周代斌驾驶机动车与行人无名氏相撞，依据《重庆市道路交通安全条例》的第六十七条第（三）项的规定：“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”，结合本案审理查明的事实，本院酌定被告周代斌对无名氏的损失承担60%的赔偿责任，无名氏自己承担40%。事故车辆交强险医疗项下限额1万元，周代斌已代保险公司垫付无名氏1万元抢救费，故原告垫付的抢救费均为事故车辆交强险限额外的医疗费，其应按照事故责任承担比例在周代斌和无名氏之间分担。据此，周代斌应承担原告垫付的抢救费金额为57840元（96400元×60%），扣除保险公司代周代斌支付的48200元为9640元（57840元-48200元）。该款应由被告周代斌支付原告。
原告要求被告保险公司赔偿，因保险公司已支付了死者无名氏交强险限额内的医疗费，故原告要求被告保险公司支付其垫付抢救费的请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》的第六十七条第（三）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周代斌于本判决生效后三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的无名氏抢救费用9640元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告周代斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1105元，由被告周代斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 琳
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初50号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人郑永，男，1973年8月20日生，汉族，中专文化，农民，户籍地为山东省平原县，现住平原县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]46号起诉书，指控被告人郑永犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人郑永到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日21时左右，被告人郑永酒后驾驶比德文牌四轮机动车沿平原县南外环公路由东向西行驶，当行驶至南外环与南街新村丁字路口向左拐弯时时，与由西向东行驶的辛某某驾驶的轿车发生碰撞，肇事后被告人郑永打电话报警。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑永血样中乙醇含量为194.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人辛某某、侯某某等证言，被告人郑永供述和辩解，德州市公安局物证鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人郑永的指控成立。鉴于被告人郑永自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李洪安
二〇一六年六月八日
书记员 王德勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2452号
本院在执行申请人管仪营与被执行人苗如侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苗如侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将苗如侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2452号申请执行人管仪营，男，汉族，1975年3月5日出生，郯城县，居民。被执行人苗如侠，女，汉族，1964年3月18日出生，郯城县。居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4028号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人苗如侠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗如侠存款元。扣划被执行人苗如侠存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年三月十六日书记员  杨飞驰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初153号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人左某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年1月19日9时许，被告人左某某驾驶川Z513**号重型自卸货车沿老S106线从眉山市东坡区城区方向往崇礼镇方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区顺江大道与老S106线路口时与被害人徐某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人徐某某经抢救无效死亡的交通事故。经眉山公信司法鉴定中心司法鉴定：死者徐某某因车祸致腹腔脏器损伤死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：左某某在此事故中承担全部责任，徐某某在此事故中不承担责任。
另查明，案发后被告人左某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人左某某与被害人徐某某近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，证人胡某某、陈某某、周某某的证言，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2016]病鉴字第56号司法鉴定意见书及尸检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第304、305、307号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2016]第5114015201600007号道路交通事故认定书，视听资料，本院（2016）川1402民初903号民事调解书，谅解书，到案经过，被告人左某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人左某某与被害人徐某某近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人左某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白 晟
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 云
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第68-1号
申请执行人关宝云，农民。
被执行人赤城县明玉矿业有限公司，住赤城县镇宁堡乡王官村。
法定代表人，刘田珍。
本院在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人赤城县明玉矿业有限公司送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。现赤城县明玉矿业有限公司名下挖掘机一台正在评估拍卖阶段，申请执行人关宝云书面同意可以终止执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年12月22日作出的关于赤城县明玉矿业有限公司与关宝云的仲裁调解书的执行程序。
申请执行人关宝云在本案终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月二十七日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第72号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月11日被左权县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2015年5月21日14时许，被告人田某某驾驶桑塔纳牌小型轿车（内乘坐连红）由西向东行至x352线12km＋550m处时，因操作不当驶出左侧路外撞到树上，致副驾驶座上的连某受伤，经左权县人民医院抢救无效死亡。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，连红系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某在本起事故中应负全部责任。
另查明，被告人田某某以及所在单位就民事赔偿已与被害人连某家属达成协议并履行，被害人连某家属对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受理道路交通事故案件登记表，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果，左权县公安局110接处警卡，死亡证明，户口注销证明，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，被告人田某某供述与辩解，尸体检验结论及照片，当事人血液乙醇含量检测报告，道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故记录图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人田某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议且被害人家属对被告人表示谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王皓
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1115号
原告：蒿某，男，1984年3月10日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：张爱琴（系原告母亲），女，1958年4月3日，汉族，住封丘县。特别授权。
委托代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
被告：吴某，女，1989年6月10日生，汉族，住封丘县。
原告蒿某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒿某委托代理人张爱琴、刘太重，被告吴某到庭参加诉讼，原告蒿某本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒿某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼款40800元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，原被告经媒人介绍认识，原告先后给了被告40800元彩礼；后被告以各种理由甚至以自杀、喝药的极端方式向原告索要钱款，原告无法忍受被告的行为。现为维护原告的合法权益，并根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称：只收到原告彩礼款的36000元，因为原告在谈恋爱期间在年龄上，婚姻经历上、在谈恋爱期间和别的女的有暧昧关系等方面欺骗了我，因此不应该返还。
根据原被告的诉辩意见，本院确定审理焦点为：原告蒿某要求被告吴某退还彩礼款40800元有无事实根据及法律依据。
原告蒿某向本院提交的证据有：1、封丘县人民法院诉前调解中心的2017年8月29日和2017年8月28日对蒿某和吴某调查笔录两份，以证明被告收受原告彩礼款的实际情况；2、证人魏某的庭审证言一份，以证明被告收受原告彩礼的情况。
被告吴某未提交证据。
经庭审质证，被告吴某对原告提供的证据1、2真实性无异议，但是蒿某笔录中所说的走麦后亲戚的2000元不予认可，也不存在喝药相逼的情况，流产不是我有意做的人流，是因为身体原因自然流产的。其他都属实，彩礼数也是事实。本院认为，原告蒿某提供的证据1、2能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告蒿某与被告吴某经媒人魏某介绍相识。原告蒿某与被告吴某于2017年农历正月18日举行订婚仪式，被告吴某庭审中认可收到原告蒿某见面礼38800元，但同时辨称返还原告蒿某2000元。原告蒿某庭审中认可被告蒿宝返还彩礼款600元。原被告双方于2017年4月1日在福建（原告打工处）开始同居生活。2017年7月11日因被告吴某流产后，双方发生矛盾开始分居至今。原被告双方未办理结婚登记手续。
本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告蒿某主张给付被告吴某彩礼款40800元，未提供充分证据予以证明。鉴于被告吴某庭审中认可收到原告蒿某见面礼38800元，原告蒿某庭审中认可被告蒿某返还彩礼600元，故被告吴某在婚约期间共收到原告彩礼款38200元。结合双方已按已同居且被告已流产的事实，酌情让被告吴某按返还彩礼款12000元。被告吴某辩称已经退还原告彩礼款2000元，在车站送蒿某打工时又给了原告1000元，因未提供证据予以证明，原告亦不认可，故被告吴某的辨解不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告蒿某彩礼款12000元
二、驳回原告蒿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告吴某负担121元，原告蒿某负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年五月十六日
书记员 王军令
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1470号
罪犯杨胜祥，男，1985年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月30日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第263号刑事判决，认定罪犯杨胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行（刑期自2013年3月17日起至2019年3月16日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年12月被评为改造积极分子两次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜祥减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3807号
申请执行人：孙某，女，汉族，户籍地址：湖北省蕲春县。
被执行人：深圳市龙岗区某酒楼，住所：深圳市龙岗区。
经营者：谭某。
被执行人：谭某，男，汉族。
申请执行人孙某与被执行人深圳市龙岗区某酒楼、谭某劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]961号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人深圳市龙岗区雅苑一号酒楼、谭馗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙青秀于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请�行人正常工作时间工资及加班工资共计2056.55元、承担本案执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将全部执行款2106.55元存入本院账户（该款扣减执行费50元后，余款2056.55元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2017】961号仲裁裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 罗海雁
二〇一八年四月二十日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异23号
案外人：陶某某，男，汉族。
案外人：陶某，男，汉族。
案外人：毕某某，女，汉族。
申请执行人：程某某，男。
被执行人：佳木斯某某房地产开发有限公司
法定代表人：牟某某，该公司总经理。
本院在执行程某某与佳木斯某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶某某、陶某、毕某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶某某、陶某、毕某某称，其于2010年12月28日与佳木斯某某房地产开发有限公司鹤立项目部签订施工合同。后因拖欠施工款项，双方于2011年10月2日签订四份商品房买卖合同，约定以四套房屋抵偿施工款，案外人已经实际入住至今。案外人得知佳木斯市前进区法院以（2016）黑0804执9号之一执行裁定查封涉案房产，案外人认为其对涉案房产享有所有权，要求法院解除查封。
本院查明，黑龙江省佳木斯市前进区法院以（2016）黑0804执9号之一执行裁定查封四套涉案房产，前述房屋登记在被执行人佳木斯某某房地产开发有限公司名下。
本院认为，案外人对涉案房产享有所有权的法律事实承担举证证明责任。本案中，案外人仅提交了其与被执行人签订的房屋买卖协议，不足以证明双方之间存在真实有效的债权债务关系，且法院采取执行措施时，该房屋登记所有权人亦非案外人。结合前述各方面情况，案外人未能证明其对涉争房产享有所有权，其异议请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陶某某、陶某、毕某某的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 震
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初47号
原告：周艳霞，女，1963年2月2日生，汉族，现住：前郭县。
被告：前郭县王府站镇外五家村民委员会
法定代表人：韩俊宇，村民委员会主任。
地址：吉林省前郭县王府站镇外五家村。
原告周艳霞与前郭县王府站镇外五家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周艳霞诉称：我于2013年7月25日与前郭县王府站镇外五家村村民许春彪签订了《林地转让合同书》此合同经前郭县王府站镇外五家村民委员会同意并备案。合同约定：所包的林地使用权，森林或林木所有权均转让给我。其他事宜按林业政策和原合同执行。2015年国家修铁路，征用了林地中的8169平方米，村上的分配方案不公平，我的补偿款至今未能给我，要求前郭县王府站镇外五家村民委员会将林地补偿款及安置补偿款。
本院认为：周艳霞起诉的承包地征收补偿费分配纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回周艳霞的起诉。
案件受理费3610元，由本院退还给周艳霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年三月十五日
书记员 刘翠彤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1940号
原告：王嘉凤，女，1940年8月11日生，汉族，无业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：罗峻松（系王嘉凤之子），男，1976年3月3日生，住六盘水市钟山区。
被告：王金秀，女1935年8月15日生，汉族，无业，住六枝特区。
本院在审理原告王嘉凤诉被告王金秀宅基地使用权纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉凤撤回起诉。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
审判员 方笑金
二〇一六年十一月八日
书记员 高 炜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1072号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，该行董事长。
委托代理人（特别授权）:陈根水，男，1965年3月5出生，汉族，系申请执行人公司职工。
被执行人：毛日水，男，1968年4月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人：毛声琴，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，户籍地江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称：江山农商银行）与被执行人毛日水、毛声琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）衢江商初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人毛日水归还借款本金40000元及利息（按判决书确定的利率计算）、毛声琴对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人毛日水名下有浙Ｈ×××××小车，本院另案已查封，但该车下落不明，无法实际扣押；另经查询，毛日水、毛声琴名下无商品房及大额银行存款等财产登记信息，现无财产可供执行，本院已依法将两被执行人列入失信名单。申请执行人江山农商银行也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十四日
书记员 周浩然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第378号
原告李华波，男，1974年12月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林生爱，男，1964年2月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林秀平，女，1972年2月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李华波与被告林生爱、林秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员胡丽莺、陈克棱参加的合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李华波到庭参加诉讼，被告林生爱、林秀平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李华波诉称：被告林生爱以生意周转急需为由，于2014年3月31日立据向原告借款6万元，双方口头约定借期一个月，但还款期限届满后，被告林生爱至今未偿还借款，因二被告系夫妻关系，原告向二被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2014年3月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
被告林生爱和被告林秀平未作答辩。
经审理查明，被告林生爱于2014年3月31日立据向原告借款6万元，双方约定月利率2%，借款后，被告林生爱未支付利息，也未返还本金。另查明，被告林生爱与被告林秀平于1996年3月21日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、二被告结婚证复印件及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林生爱向原告借款6万元并约定月利率2%，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告林生爱偿还借款本金6万元及相应利息之诉请，于法有据，应予支持。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告林秀平亦有义务承担共同还款责任。被告林生爱、林秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林生爱、林秀平应于本判决生效之日偿还原告李华波借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2014年3月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告林生爱、林秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7895号
原告唐义泉，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告徐正春，男，1963年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告唐义泉与被告徐正春房屋买卖合同纠纷一案期间，原告唐义泉于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐正春的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告唐义泉、案外人黄静自愿以其名下位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告唐义泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐正春的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告唐义泉、担保人黄静名下位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1289号
原告尹海友，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告温学伟，男，1965年4月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告尹海友诉被告温学伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海友的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由被告温学伟承担。
审判员 白万书
二〇一六年五月九日
书记员 孙振南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初894号
原告：孟某，女，1981年12月17日出生，蒙古族，职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：谢某某，男，1982年3月20日出生，蒙古族，职员，住杜尔伯特蒙古族自治县、。
本院在审理原告孟某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 吴爱茹
二〇一七年五月九日
书记员 车晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25792号
原告：黄宇，女，1974年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：王海丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：广州兆兴堂生物科技有限公司，住所地广州市荔湾区华弯路600-636号A3栋3层332房。
法定代表人：王海丽。
本院在审理原告黄宇与被告王海丽、广州兆兴堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄宇于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回起诉。
案件受理费29930元减半收取14965元、财产保全费5000元，由原告黄宇负担。
审判员 李旭珊
二〇一八年一月十九日
书记员 陈亚男
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初383号
原告：高开福，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住讷河市。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：张连波，男，1972年,11月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。
被告：张海洋，男，1996年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。
共同委托诉讼代理人：单继才，黑龙江宝勤审理事务所律师。
原告高开福与被告张连波、张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
高开福诉称，2017年9月14日原、被告订立了车辆买卖协议，被告将K3522A重型自卸货车卖与原告，原告支付了购车款，被告将车辆行驶证、强制保险单及车辆交付原告，因该车未年检在营运时被讷河市交警队予以扣留。后原告与车辆挂靠单位联系，被告知欠挂靠单位管理费，不能办理任何业务。另，被告将原告的运费支取后没有交付原告。
张连波、张海洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告张连波、张海洋户籍所在地及居住地均为黑龙江省××县××社区××区××号，按地域管辖应属黑龙江省齐齐哈尔农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省齐齐哈尔农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑向东
二〇一八年四月三日
书记员 张 月
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初889号
原告高清山，湖北宜都人。
委托代理人康团，宜都市法律援助中心指派律师。
被告陈强。
被告易炜杰，湖北宜都人。
被告宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商城负一楼）。
法定代表人康志平，该公司总经理。
本院在审理原告高清山诉被告陈强、易炜杰、宜昌交换空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高清山于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高清山撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告高清山负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十八日
书记员 张 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终402号
上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区华沧钢管扣件租赁部，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道三河280号。
经营者戴玉清。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2016）苏0111民初303号
上诉理由及请求：本案与（2014）浦商初字第88号案件是基于同一事实、同一租赁合同向法院起诉的，属于一事不再理的情形，法院应驳回被上诉人南京市浦口区华沧钢管扣件租赁部的诉讼请求。本案系租赁合同纠纷，合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将案件移送上诉人住所地的江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人南京市浦口区华沧钢管扣件租赁部的诉请，是要求上诉人江苏宏大建设集团有限公司支付2014年3月1日以后的钢管租赁费，该诉请没有与原审法院原先审理的（2014）浦商初字第88号案件中被上诉人南京市浦口区华沧钢管扣件租赁部的诉请相重合，虽然是依据同一份租赁合同起诉，但依法不属于一事不再理的情形。本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。涉案租赁合同中约定了履行地点为被上诉人南京市浦口区华沧钢管扣件租赁部仓库，该地址位于南京市浦口区泰山街道三河280号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人江苏宏大建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十七日
书记员 修海南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第646-2号
原告：利郎（中国）有限公司。
法定代表人：王冬星。
委托代理人：吴振东。
被告：林素琴。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利郎（中国）有限公司诉被告林素琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利郎（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利郎（中国）有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王梦露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字第4141号
原告张定山，男，1976年6月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，组织机构代码73828480-4，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明。
破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司总经理。
委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人薛屹东，江苏锡惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告张定山与被告无锡市锦江旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案中，张定山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张定山与被告无锡市锦江旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由张定山负担。
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2171号
原告:鲍进奇，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:王笑辉，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告鲍进奇诉被告王笑辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍进奇到庭参加诉讼，被告王笑辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍进奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王笑辉立即偿还借款52500元整；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日,被告王笑辉经人介绍以生意资金紧张为由借原告52500元，并出具借据一张，约定短期借用，到期后原告多次讨要无果，故诉入法院。
被告王笑辉未作答辩。
原告鲍进奇出示王笑辉出具的借条一张，证明被告王笑辉借原告鲍进奇52500万元的事实。
对原告鲍进奇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告王笑辉经人介绍向原告鲍进奇借款52500元，同日向原告鲍进奇出具借条一张，载明：“借条，今借到鲍进奇现金伍万贰仟伍佰元正（￥52500），186××××3999，182××××3000，借款人：王笑辉，2014.12.24”。后原告向被告催要，被告未予归还，发生本诉。
本院认为：被告王笑辉向原告鲍进奇借款52500元，由被告王笑辉出具的借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王笑辉未按约归还借款，属于违约行为，应承担归还借款的民事责任。因此，原告要求被告归还借款52500元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王笑辉于本判决生效之日起十日内归还原告鲍进奇借款52500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费560元，共计1673元，由被告王笑辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 许二营
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 飒
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。