广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终431号
上诉人（原审被告）：湛江市公共交通有限公司。住所地：湛江市海滨路三路**号。
法定代表人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：郑晏先，该公司�工。
委托诉讼代理人：黎建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：巫西萍，女，1960年12月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道**号*楼。
负责人：何文俊，经理。
委托诉讼代理人：陈柯廷，该公司员工。
原审被告：林华生，男，1957年8月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人湛江市公共交通有限公司因与被上诉人巫西萍、中银保险有限公司湛江中心支公司（以下简称中银保险公司）、原审被告林华生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院作出的（2016)粤0802民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案�，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湛江市公共交通有限公司的委托诉讼代理人郑晏先、被上诉人巫西萍及其委托诉讼代理人陈应杭、被上诉人中银保险公司的委托诉讼代理人陈柯廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛江市公共交通有限公司上诉请求：一、请求依法撤销湛江市赤坎区人民法院作出的（2016)粤0802民初476号民事判决，依法改判被上诉人中银保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内赔付给被上诉人巫西萍。二、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的巫西萍在事故发生时仍应属于粤Ｇ×××××号中型普通客车的车上人员，保险人在承运人责任险的责任限额内赔偿系认定事实错误，应予改判。首先，被上诉人巫西萍在交警的询问笔录中陈述，她在事故发生瞬间己经到站下车，脚己接触地面，因为司机起动而被车门撞倒，在空间位置上，巫女士己经置身于车体之外，与车辆不再是一个整体；其次从身份上，巫女士不再参与本车的交通活动，与车外人员处于同等安全地位；再次从受伤原因上，被上诉人巫西萍是因为司机林华生起步过快，车体外部与受害人发生接触，产生的冲击力作用而受伤。综上，巫丙萍应认定为第三者。中银保险公司依法应当在交强险和商业三者险的保险责任限额内赔偿，超出部分才由上诉人湛江市公共交通有限公司予以赔偿。
被上诉人巫西萍答辩称：同意一审的判决。
被上诉人中银保险公司答辩称：该案中银保险公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿10000元给被上诉人巫西萍。
巫西萍向原审法院起诉请求：1、中银保险公司在保险责任范围内赔偿巫西萍各项损失262622.4元[1、医药费：3405元；2、护理费31950元�150元/天×30天×2人+150元/天×153天×1人）；3、住院伙食补助费18300元（100元/天×183天）；4、营养费9150元（50元×183天）；5、残疾赔偿金181157.4元(30192.9元/年×20年×30%);6、精神抚慰金15000元；7、交通费3660元。以上各项损失合计人民币262622.4元]。2、林华生、湛江市公共交通有限公司对中银保险公司赔偿巫西萍上述损失后剩余的损失承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用全部由中银保险公司、林华生、湛江市公共交通有限公司承担。
原审法院经审理查明：2015年10月13日8时30分，林华生驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车（二十九线公交车）沿海北路从东往西方向行驶至雍景城门前公交车站停车，在乘客巫西萍下车过程中，未等其完全下车且未关好车门就后动车辆行驶，致使其摔倒地下受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2015年10月27日作出湛公�赤认字【2015】第00753号《道路交通事故认定书》，认定林华生负事故的全部责任，巫西萍无事故责任。事故发生后，巫西萍被送到湛江中心人民医院住院治疗，住院时间为2015年10月13日至2016年4月12日，住院天数为182天，住院医疗费为112167.35元，门诊费用741.7元，共计112909.05元，该费用已由湛江市公共交通有限公司垫付。2016年3月18日，巫西萍在国药控股广州有限公司湛江大药房购买了挫来磷酸注射液（密固达），费用为3405元。2016年4月，湛江中心人民医院出具了《疾病诊断证明书》，处理意见：住院期间前1个月陪护人员2名，余下时间陪护人1名；加强营养，抗骨质疏松治疗。2016年4月5日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正鉴所【2016】临鉴字第0315号鉴定意见书，鉴定意见为：1、巫西萍的左股骨骨折拆内固定术后，目前左髋、左膝关节活动受限，构成八级伤残。2�后续拆除左股骨骨折内固定物费用为10000元。湛江市公共交通有限公司、中银保险公司对上述鉴定意见不予认可，经原审法院释明，湛江市公共交通有限公司、中银保险公司均未在法定期限内向原审法院提交鉴定申请书。庭审中，湛江市公共交通有限公司对巫西萍住院费用合理性，湛江市公共交通有限公司、中银保险公司对巫西萍住院期间护理人数有异议，经原审法院释明，湛江市公共交通有限公司、中银保险公司均未在法定期限内向原审法院提交鉴定申请书。另外，在庭审中，根据湛江市公共交通有限公司的申请，经原审法院委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年9月30日作出的广申司鉴所【2016】临鉴字第331号鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人巫西萍在2015年3月份跌伤行左人工全髋六节置换术对本次交通事故造成伤残的参与度为40%。湛江市公共交通有限公司支付了鉴定费用2500元。
另查明，湛江市公共交通有限公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，该车在保险公司处购买了交强险及商业三者险200000元，道路客运承运人责任保险，每人事故赔偿限额10000元，事故发生在保险期限内。林华生为湛江市公共交通有限公司的职员，发生交通事故时正在执行公务活动。此外，湛江市公共交通有限公司为巫西萍支付了2015年10月13日至2015年12月31日
再查明，巫西萍系非农业家庭户籍，在2016年4月5日伤残鉴定作出之日为56岁1个月。
原审法院认为，2015年10月13日8时30分，林华生驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车（二十九线公交车）沿海北路从东往西方向行驶至雍景城门前公交车站停车，在乘客巫西萍下车过程中，未等其完全下车且未关好车门就启动车辆行驶，致使其摔倒地下受伤的交通事故。�江市公安局交通警察支队赤坎大队于2015年10月27日作出的湛公交赤认字【2015】第00753号《道路交通事故认定书》，认定林华生负事故的全部责任，巫西萍无事故责任是正确的，应予采信。林华生作为直接侵权人，应对巫西萍的损失承担赔偿责任。因林华生为湛江市公共交通有限公司的职员事故发生时正在执行工作任务，故湛江市公共交通有限公司应对巫西萍的损失承担赔偿责任。因本次交通事故系巫西萍下车过程中，李华生未等其完全下车且未关好车门就启动车辆行驶，故巫西萍仍应属于粤Ｇ×××××号中型普通客车的车上人员。因此，中银保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号中型普通客车的保险承保人，依法应在道路客运承运人责任保险10000元的责任限额内对巫西萍的损失先行赔偿，超过道路客运承运人责任保险10000元责任限额的部分，由湛江市公共文通有限�司予以赔偿。
本案中，该事故给巫西萍造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医药费，巫西萍主张医药费3405元，虽然没有相关医嘱证明需要购买挫来磷酸注射液（密固达），但根据医院出具的《诊断证明书》“抗骨质疏松治疗”的处理意见及巫西萍伤情，巫西萍购买挫来磷酸注射液（密固达）与巫西萍伤情有关，故巫西萍请求医药费3405元，合法有据，予以确认。2、住院伙食补助费，根据巫西萍住院的实际情况，酌情认定巫西萍住院伙食补助费为18200元（100元/天×182天），巫西萍请求住院伙食补助费18300元（100元/天×183天），超出部分不予支持。3、护理费，根据医嘱意见，巫西萍住院期间前1个月陪护人员2名，余下时间陪护人1名，因�江市公共交通有限公司已垫付了2015年10月13日至2015年12月31日护理费，故2016年1月1日至2016年4月12日（共103天）的护理费为12360元（120元/天×103天×1人)，巫西萍请求护理费31950元，超出部分不予支持。4、营养费，根据医院需加强营养的医嘱意见，原审法院确认营养费为5460元（30元/天×182天；)，巫西萍请求营养费9150元（50元/天×183天），超出部分不予支持。5、残疾赔偿金，因巫西萍为非农村家庭户籍，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。交通事故造成巫西萍的损伤构成八级伤残，且巫西萍在2016年4月5日伤残鉴定作出之日为56岁1个月，但根据“巫西萍在2015年3月份跌伤行左人工全髋关节置换术对本次交通事故造成伤残的参与度为40%”的鉴定意见，故其残疾赔偿金为125125.92元【34757.2元/年×20年×30%×(1-40%)】，巫西萍主张181157.4元，超出部分不予支持。6、精神损害抚慰金，交通事故造成巫西萍构成八级伤残的严重后果，巫西萍主张精神损害抚慰金15000元，合法有据，予以支持。7、交通费，根据巫西萍的具体伤情以及实际住院情况，酌情确认为2730元（15元/天×182天），巫西萍请求3660元，超出部分不予支持。
综上，本案交通事故造成巫西萍的损失合计182280.92元(医药费3405元+住院伙食补助费18200元+护理费12360元+营养费5460元+残疾赔偿金125125.92元+精神损害抚慰金15000元+交通费2730元）。因此，巫西萍各项损失先由中银保险公司在保险限额内赔偿10000元给巫西萍，超出部分172280.92元（182280.92元-10000元），由湛江市公共交通有限公司赔偿。林华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作如下判决：一、中银保险有限公司湛江中心支公司须于判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿10000元给巫西萍。二、湛江市公共交通有限公司须于判决生效之日起十日内赔偿172280.92元给巫西萍。三、驳回巫西萍的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239.33元（巫西萍已预交），由巫西萍负担1603.33元，湛江市公共交通有限公司负担3636元；鉴定费2500元，由湛江市公共交通有限公司负担。
本院二审期间，各�当事人没有提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：上诉人的上诉请求应否支持。
本案中，交通事故责任认定书认定，涉案事故的发生，是因巫西萍在下车过程中，上诉人未等其完全下车且未关好车门就启动车辆行驶，致使巫西萍摔倒地下受伤，上诉人司机林华生负事故的全部责任，巫西萍无事故责任。据上可认定巫西萍未完全离开涉案车辆，巫西萍仍为车上人员，上诉人尚应对巫西萍的安全负保障义务。一审法院认定湛江市公共交通有限公司作为赔偿主体，对中银保险公司在道路客运承运人责任保险责任赔偿限额外对巫西萍的损失承担赔偿责任正确，本院予以确认。上�人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人湛江市公共交通有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5239元，由湛江市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年五月三十日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。