广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初321号
原告：万亚凯，女，1965年10月27日出生，汉族，现住址广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。
被告：张雨卉，女，1990年7月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：陈雪玲，女，1963年1月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：张雨卉，系陈雪玲之女。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光保险湛江支公司）。住所地：湛江乐金路**号上景中心*座*楼。
负责人：刘岚月，总经理。
委托诉讼代理人：文跃龙，该公司员工。
原告万亚凯诉被告张雨卉、陈雪玲、阳光保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万亚凯及其委托诉讼代理人靳琦、被告张雨卉（同时是被告陈雪玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告阳光保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万亚凯诉称，2016年4月26日17时47分，张雨卉驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从采油服务公司出来左转进入坡头区鸡咀山路南油三区油服门口路段往二区方向行驶时与从南油二区往南油三区方向行驶、搭载阮文芳、阮沛玲、阮沛涓的万亚凯驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成万亚凯、阮文芳、阮沛涓、阮沛玲四人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。随即，万亚凯、阮文芳、阮沛玲、阮沛涓被送至中国海洋石油南海西部医院急救。原告在该医院住院治疗87天出院，经诊断为：1、右胸部、右小腿软组织挫伤，2、外伤性头晕，共花费医疗费15729.38元；阮文芳在前述医院住院治疗8天出院，花费医疗费731.89元；阮沛玲在前述医院住院治疗8天出院，花费医疗费820.94元；阮沛涓在前述医院住院治疗8天出院，花费医疗费968.42元,被告张雨卉、陈雪玲为万亚凯、阮文芳、阮沛玲、阮沛涓共垫付4000元，其中阮文芳、阮沛玲、阮沛涓的医疗费已由张雨卉、陈雪玲付清。经交警部门认定，张雨卉应承担事故的主要责任，万亚凯承担事故的次要责任，阮文芳、阮沛玲、阮沛涓不承担事故责任。张雨卉在驾驶车辆时存在主要过错理应承担赔偿责任，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人是陈雪玲，其应与张雨卉对本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。此外，粤Ｇ×××××号小型轿车已在阳光保险湛江支公司投保交强险和商业第三者责任险，故阳光保险湛江支公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内全额进行赔偿，故请求：1、判令被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告的各项损失42813.44元承担全部赔偿责任；2、判令被告张雨卉、陈雪玲对超出阳光保险公司保险责任限额部分承担连带赔偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确请求医药费14729.38元，误工费16730元，护理费6000元，住院伙食费8700元，交通费1600元，营养费900元。
被告张雨卉、陈雪玲答辩称，原告的误工费应按80天计算，住院伙食补助费按80天计算，交通费并没有票据证明其花费1600元。
阳光保险湛江支公司未作答辩。
原告万亚凯在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明事故的经过各方当事人的事故责任；3、⑴中国海洋石油南海西部医院住院并案、入院记录、出院记录、各种报告单、住院费用清单等病历；⑵医疗收费票据、住院病人结算发票；证明：⑴原告的病情⑵原告万亚凯住院天数为87天，其他三原告的住院天数为8天⑶各原告治疗伤情需要的医疗费用，其中被告张雨卉已垫付4000元；4、诊断证明书，证明原告需要加强营养和一人护理；5、个体工商户营业执照、证明、房屋租赁合同、身份证，证明⑴原告租赁林轩的房屋从事摩托车配件的零售行业，证明⑵原告万亚凯住院期间停业造成的损失。
被告张雨卉、陈雪玲在举证期限内向本院提交的证据有：医疗费用票据复印件一份，证明张雨卉为原告垫付医疗费1000元。
被告阳光保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院出示依职权调取证据：1、广东省湛江市公安局交通警察支队海东大队《交通事故档案》一份；2、本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的治疗期及医疗费合理性、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心出具的粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1488号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，双方质证意见如下：被告张雨卉、陈雪玲对原告万亚凯提交的证据无异议；原告万亚凯对被告张雨卉、陈雪玲提交的证据的无异议。原告万亚凯及被告张雨卉、陈雪玲对本院调取的广东省湛江市公安局交通警察支队海东大队《交通事故档案》和《司法鉴定意见书》均无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告万亚凯提交的证据来源合法、内容真实，经被告质证均无异议，能够达到其证明目的，本院予以确认。被告张雨卉、陈雪玲提交的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，其垫付医疗费的情况原告予以认可，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队海东大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。对粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1488号《司法鉴定意见书》予以确认。
经审理查明，2016年4月26日17时47分，张雨卉驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从采油服务公司出来左转进入坡头区鸡咀山路南油三区油服门口路段往二区方向行驶时与从南油二区往南油三区方向行驶、搭载阮文芳、阮沛玲、阮沛涓的万亚凯驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成万亚凯、阮文芳、阮沛涓、阮沛玲四人受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，万亚凯被送至中国海洋石油南海西部医院住院治疗至同年7月22日共计87天，经诊断为：1、右胸部、右小腿软组织挫伤，2、外伤性头晕，共花费医疗费15729.38元。其中，被告张雨卉、陈雪玲为万亚凯垫付医疗费1000元，住院期间由一名家属护理。出院医嘱“门诊随诊，加强营养”。
经被告阳光保险湛江支公司申请，2017年7月14日，本院委托广东中鼎司法鉴定中心对万亚凯的治疗期及医疗费合理性、护理期、营养期进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2017年9月11日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1488号鉴定意见书，结论为：1、评定被鉴定人万亚凯的治疗期为80日；经审查费用明细清单，被鉴定人万亚凯住院合理期间未发现不合理费用。2、评定被鉴定人万亚凯的护理期60日、营养期30日。
另查明，2016年5月13日，湛江市公安局交通警察支队海东大队作出湛公交海认定字【2016】第007号《道路交通事故认定书》，认定：张雨卉承担事故的主要责任，万亚凯承担事故的次要责任，阮文芳、阮沛涓、阮沛玲不承担事故责任。粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记车主为陈雪玲（系张雨卉的母亲），其为该车在阳光保险湛江支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，原告万亚凯在湛江市坡头区南调麻西居委会李东村禾地岭咀经营湛江市坡头区南调桥东摩托车配件部。原告万亚凯与事故另外三名伤者（阮文芳、阮沛玲、阮沛涓）均为亲属关系，阮文芳、阮沛玲、阮沛涓均已向本院提起民事诉讼，本院作出判决，对于交强险的各分项赔偿限额不作预留划分，三人在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿分别为1771.89元、1860.94元、2008.42元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队海东大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛公交海认定字【2016】第007号《道路交通事故认定书》认定：张雨卉承担事故的主要责任，万亚凯承担事故的次要责任，阮文芳、万亚凯、阮沛玲不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案中，被告张雨卉系车辆粤Ｇ×××××号小型轿车合法驾驶人，且该车已在被告阳光保险湛江支公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故对于原告因本次交通事故造成的损失，阳光保险湛江支公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付；不足部分，由阳光保险湛江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据医疗收费专用票据，为15729.38元；
2、误工费：原告提供房屋租赁合同、停业证明及营业执照，证明原告从事摩托车配件零售业，故按实际住院天数并结合广东省零售业在岗职工年平均工资为70191元/年的标准，计算为70191元/年÷365天×87天=16730元。
3、住院伙食补助费：根据鉴定意见（治疗期80天），依照湛江地区标准为100元/天×80天=8000元；
4、营养费：根据鉴定意见（营养期30天）、原告的年龄、伤情以及医嘱，酌情计算为30元/天×30天＝900元；
5、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，根据鉴定意见（护理期60天）并参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元/天×1人×60天＝6000元；
6、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为1000元。
以上数额合计为人民币48359.38元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6000元、交通费1000元、误工费16730元，合计23730元，应由阳光保险湛江支公司在限额内赔付；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费15729.38元、住院伙食补助费8000元、营养费900元，合计24629.38元。本次事故造成四人受伤，扣减另三名伤者（阮文芳、阮沛玲、阮沛涓）在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额，交强险医疗费用赔偿限额尚余4358.75元（10000元-1771.89元-1860.94元-2008.42元）。超出限额部分20270.63元（24629.38元-4358.75元），由被告张雨卉承担70%的赔偿责任，即14189.44元（20270.63元×70%）。综上，扣减张雨卉为万亚凯垫付的1000元，阳光保险湛江支公司还应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险保险赔偿限额范围内赔付给原告万亚凯41278.19元（23730元+4358.75元+14189.44元-1000元）。张雨卉垫付的医疗费用可另行与阳光保险湛江支公司协商返还。被告阳光保险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告万亚凯赔付41278.19元；
驳回原告万亚凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告张雨卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年十一月二日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。