wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02453号
原告：刘雨，男，1971年2月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘应翔，男，1981年8月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告刘雨诉被告刘应翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘雨及其委托代理人庞华萍到庭参加了诉讼，被告刘应翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称：2015年3月9日23时许，在合肥市蜀山区淠河路金老汉烧鸡公饭店内，被告刘应翔酒后无故肆意挑衅，对素不相识的原告及其他人辱骂，后继而演变为随意殴打，手段残忍，情节恶劣。原告受伤被送往合肥市105医院医疗，后因无力缴纳医疗费回家休养，门诊治疗伤情。2015年3月16日，公安机关对被告进行拘留15日并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告的侵权行为造成原告重大的损害，应当予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告刘应翔赔偿原告医疗费10191元、护理费1930.4元、营养费570元、误工费7968元、住院伙食补助费570元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计26530元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘应翔未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月9日23时许，在合肥市蜀山区淠河路金老汉烧鸡公饭店内，刘应翔因言语纠纷将刘雨、周道军、韩华三人殴打致伤。刘雨受伤后入中国人民解放军第一○五医院治疗，入院诊断为头部外伤、闭合性腹部外伤，住院19天；出院医嘱建议：休息两周，避免劳累，两周后专科门诊复查。同年4年16日，刘雨在中国人民解放军第一○五医院进行门诊治疗，建议续休两周、门诊复查。刘雨花费医疗费共计10191元。
刘应翔因此次殴打事件，被合肥市公安局蜀山分局处以行政拘留15日并处罚款500元。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的合肥市公安局蜀山分局合公蜀（五）行罚决（2015）10344号行政处罚决定书复印件1份，中国人民解放军第一○五医院留观出院小结1份，门急诊病历手册1份，诊断证明书1份，医疗费票据若干张在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体健康造成损害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘应翔因言语冲突殴打原告刘雨致伤，存在完全过错，应当对原告的损害应当承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院认为，根据病历、医疗费票据，确定医疗费10191元。护理费按每天101.6元计算19日为1930.4元。营养费按每天30元计算19日为570元。住院伙食补助费按每天30元计算19日为570元。原告未能提误工费减少的证据，但原告受伤后，因误工减少收入的情况具有高度可能性，根据原告伤情治疗情况，结合病历资料确定误工时间为51日，参照2014年度安徽省城镇居民可支配收入标准，按每天70天计算，误工费为3570元。根据原告受伤治疗实际往返情况，酌定交通费为100元。考虑原告的损害后果、被告的侵权的行为方式，过错情况等，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。以上各项经济损失共计17931.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应翔于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘雨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金，合计17931.4元；
二、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费800元，合计1263元，由原告刘雨承担150元，被告刘应翔承担1113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初425号
原告周义贤，男，1966年8月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告泰宁县聚华水电有限责任公司，住所地泰宁县金湖西路49号二楼。
法定代表人李家兴，该公司总经理。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告周义贤与被告泰宁县聚华水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周义贤以与被告已经自行协商并且签订《和解协议书》为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周义贤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周义贤撤回对被告泰宁县聚华水电有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周义贤负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执98号
申请执行人齐德坤，住葫芦岛市连山区。
被执行人许杰，住葫芦岛市龙港区。
被执行人于素芝，住址同上。
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执98号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月十六日
书记员 李树常
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督108号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人：董义华，男，1981年9月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人董义华系绿地伊顿公馆12-1-1501室业主，该房屋面积为168.85㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2016年12月31日起至2018年6月30日止累计拖欠物业费3343.2元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、房屋结算凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费共计3343.2元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人董义华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费共计3343.2元。
申请费17元，由被申请人董义华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘莲红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50332号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告段鹏翔，男，1986年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告段鹏翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告段鹏翔系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,507.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,507.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50332号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告段鹏翔，男，1986年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告段鹏翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告段鹏翔系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,507.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,507.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1184号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓龙海，男，1988年1月4日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，住蓬安县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年5月8日被逮捕。
辩护人林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人王伟，男，1982年11月24日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，无业，住祁门县。曾因犯抢劫罪于2003年9月28日被本院判处有期徒刑十年六个月，2010年10月6日刑满释放。因本案于2016年4月19日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人邓龙海、王伟犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人邓龙海、王伟及辩护人林彬斌到庭参加诉讼。期间，温州市鹿城区人民检察院于2016年10月8日建议延期审理，同月31日建议恢复法庭审理，本院于同日恢复法庭审理，并重新计算审限。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日凌晨3时许，被告人邓龙海、王伟以及田某、王某（均另案处理）受某（另案处理）纠集至本区人民西路温州大厦V-
SHOWKTV，在“陈林”（另案处理）带领下进入85包厢，持啤酒瓶对被害人雷某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人雷某头面部累计21.3cm创，左上肢累计8.8cm创，头皮血肿，该伤势程度均评定为轻伤一级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、张某、谢某1、叶某、池某、谢某2、林某、邵某的证言、被害人雷某的陈述、人员及地点辨认笔录、视频截图照片、计费资料详单、讯问笔录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人邓龙海是否构成自首的问题。辩护人提出，被告人邓龙海因涉嫌聚众斗殴被瓯海区公安分局采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本节犯罪事实，应当以自首论。经查，被告人邓龙海于2016年1月6日因涉嫌聚众斗殴被瓯海区公安分局抓获归案并被刑事拘留，侦查人员分别于2016年1月6日、8日、14日对其进行过讯问，其均未供述本节犯罪事实，同年1月20日，侦查人员根据掌握的线索，针对本节犯罪事实对其进行讯问，被告人邓龙海如实进行了供述。据此，本院认为，被告人邓龙海对于本节犯罪事实的供述显然不具有主动性和自愿性，不宜认定为自首。辩护人就此发表的辩护意见，与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人邓龙海、王伟伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以后再犯罪，公诉人据此当庭变更对其构成累犯的指控，指控其不构成累犯，但应酌情从重处罚。公诉人就此发表的公诉意见，可予采纳。被告人邓龙海、王伟归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。被告人邓龙海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人邓龙海、王伟在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初503号
原告索同德，男，1985年12月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵承彬，男，1987年2月22日生，汉族，住济阳县。
被告王园园，女，1987年8月24日生，汉族，住济阳县。
两被告委托代理人郭炎，山东荟萃律师事务所律师，特别授权。
被告王司友，男，1990年3月20日生，汉族，住济阳县。
被告崔友泉，男，1985年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告张建，男，1991年11月27日生，汉族，住济阳县。
被告苏文秀，女，1988年3月14日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告索同德与被告赵承彬、王园园、王司友、崔友泉、张建、苏文秀民间借贷纠纷一案中，原告索同德于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索同德的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索同德撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告索同德负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘树强
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执454号
申请执行人:侯瑞超,男,1979年7月23日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈勇,男,1982年11月13日出生，住新沂市。
被执行人:沈克环,女,1984年4月21日出生，住新沂市。
申请执行人侯瑞超与陈勇、沈克环合伙协议纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯瑞超于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈勇、沈克环给付人民币63000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款63000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4501号
罪犯宣平，男，1969年9月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）吉中刑初字第86号刑事判决，认定被告人宣平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币244232元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第600号刑事裁�，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宣平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，宣平因与其妻子周莲波离婚家庭财产分割产生矛盾。2007年6月17日7时许，宣、周二人在桦甸市人民路东侧吉林省农村信用社门前因离婚问题发生口角，宣产生杀人之念，遂用随身携带的尖刀照周胸部、腹部、上臂、前臂等处猛刺十余刀，周莲波送医院后经抢救无效死�。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分158分。本次考核期内，狱内月均消费人民币88.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宣平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宣平减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑�日起计算，至2029年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初18号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人陶某，男，1956年8月1日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2014年12月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年11月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定重新取保候审，2016年1月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人陶某与被害人崔某系同村村民。2014年9月12日，被告人陶某与被害人崔某和王某、王某甲等人在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查北坨子上一起放牛，到中午吃饭时饮酒过程中陶某与崔某因琐事发生口角，陶某起身时踢翻崔某的帽子，崔某用手打了陶某一个嘴巴，于是二人厮打在一起，王某和王某甲将二人拉开。之后崔某又持木棒追打陶某，二人再次厮打在一起，厮打过程中，陶某用膝盖顶伤崔某左侧肋骨。经诊断，崔某左侧多发肋骨骨折，第1腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人崔某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陶某赔偿被害人崔某医疗费等各项经济损失24000元，崔某对陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告、抓获经过，被害人崔某的陈述，证人王某甲、王某、满某、金某的证言，被告人陶某的供述与辩解，诊断书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解；本案中被害人崔某首先动手殴打被告人，且被他人拉开后又主动追打被告人，其本身存在一定的过错。综上，依法对被告人陶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执840-4号
申请执行人李月琴，女，1953年10月21日出生，汉族。
被执行人西安铁赢实业有限公司。
被执行人吴孝田，男，1952年5月31日出生，汉族。
被执行人陕西宝威机械制造有限公司。
被执行人刁珑，男，1955年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李月琴与被执行人西安铁赢实业有限公司、吴孝田、陕西宝威机械制造有限公司、刁珑民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月琴依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09136号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为1979989.5元。执行中，因被执行人西安铁赢实业有限公司、吴孝田、陕西宝威机械制造有限公司、刁珑无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执840号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月二十二日
书记员 党白鹭
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1153号
原告：邢利军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：王延强，无固定职业，住呼和浩特市。现住址不详。
被告：张彦芳，无固定职业，住呼和浩特市。
原告邢利军与被告王延强、张彦芳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢利军及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告王延强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告张彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息共计91333元（截止2016年4月17日），以及自2016年4月18日起至实际偿还本金之日止的利息，利率按照年利率24%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王延强向原告邢利军借款20万元，并约定利息3分，双方没有约定还款期限。截止2014年4月17日被告尚欠原告本金10万元和利息6.5万元，且被告向原告出具了尚欠本金10万元的借条，和截止2014年4月17日尚欠利息6.5万元利息的条子。
2014年4月18日至2016年4月17日10万元的利息按年利率24%计算，两年共计4.8万元。所欠6.5万元利息原是按照月利率3分计算所得，现诉讼请求按照年利率24%计算，即43333元。
截止2016年4月17日被告一直没有向原告偿还10万元本金及相应的利息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为主张其诉请，向法庭提供以下证据：1.借条、欠条，拟证明被告王延强尚欠原告10万元本金及利息，月利率3分，截止2016年4月17日欠利息91333元；2.证人证言，拟证明被告向原告借款的经过，两次借款都是原告以现金交付，仍欠本金10万元未还；3.利息计算表，拟证明利息的计算方式，截止2016年4月17日欠利息91333元，自2012年6月27日起至2016年4月17日止，年利率24%。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年被告王延强向原告借款20万元，截止到2012年6月27日，被告王延强尚欠原告借款本金10万元及利息。2014年4月17日，被告王延强向原告出具借条，借条载明”今贷到邢利军现金10万元，利3分”。同日，被告又向原告出具欠条，欠条载明”今欠到邢利军利息款65000元”。该款至今没有偿还。
另查明，被告王延强与被告张彦芳于2014年10月27日离婚。
上述事实，有庭审笔录、借条、欠条在案佐证。
本院认为，被告王延强向原告借款属实，有借条、欠条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张以10万元本金为基数，从2012年6月27日开始，按照年利率24%计算到借款实际付清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告王延强的妻子张彦芳承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告王延强、张彦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王延强、张彦芳于本判决生效之日起十日内返还原告邢利军借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2012年6月27日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元、公告费560元，由被告王延强、张彦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1153号
原告：邢利军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：王延强，无固定职业，住呼和浩特市现住址不详。
被告：张彦芳，无固定职业，住呼和浩特市。
本院于2016年4月8日立案受理了原告邢利军与被告王延强、张彦芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告王延强直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1153号
原告：邢利军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：王延强，无固定职业，住呼和浩特市现住址不详。
被告：张彦芳，无固定职业，住呼和浩特市。
本院于2016年4月8日立案受理了原告邢利军与被告王延强、张彦芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告王延强直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 �王晓勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 艺 霖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2378号
原告石秀才。
被告青岛平度市汽车运输有限公司。住所地：平度市青岛路1号。
法定代表人孙广礼，总经理。
本院在审理原告石秀才与被告青岛平度市汽车运输有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告石秀才于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石秀才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石秀才负担。
审判员 孙沙沙
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 奉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2197号
原告汪某某。
被告何某某。
本院在审理原告汪某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
本案诉讼费200元，由原告汪某某负担。
审判员 何文辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹小鹏
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初553号
原告：张茂堂，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：杨临江，59岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：曹永旺，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告张茂堂与被告杨临江、被告曹永旺买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日立案。二〇一七年九月十八日，原告张茂堂经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张茂堂撤诉处理。
案件受理费2559元，减半收取计1279.5元由原告张茂堂负担。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 洋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3413号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男，男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：高广海，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王慧，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高尚伶，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高海明，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高应芹，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高广海、王慧、高尚伶、高海明、高应芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告高广海、王慧、高尚伶、高海明、高应芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告高广海、王慧偿还借款本金50000元及相应利息；2、被告高尚伶、高海明、高应芹承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月29日，被告高广海、高尚伶、高海明、高应芹与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年3月28日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告王慧为被告高广海的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月9日，原告向被告高广海发放贷款5万元，还款日为2016年3月20日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未有偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告高广海、王慧偿还借款本金50000元及逾期利息，被告高尚伶、高海明、高应芹承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高广海、王慧、高尚伶、高海明、高应芹在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告高广海于2013年3月16日向原告申请贷款5万元；3、2013年3月29日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告高广海、高尚伶、高海明、高应芹与原告签订了合同，四被告自2013年3月29日至2016年3月28日止，对借款最高额23万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告高广海的配偶王慧自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年4月9日，原告向被告高广海发放贷款5万元，到期日为2016年3月20日，借款利率为8.91600‰；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为高应芹的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息19252.68元。
本院认为，被告高广海、王慧、高尚伶、高海明、高应芹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高广海向原告借款5万元后，至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王慧作为被告高广海的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王慧应承担共同偿还责任。被告高尚伶、高海明、高应芹在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人高广海、王慧未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告高广海、王慧偿还借款本金及利息，被告高尚伶、高海明、高应芹承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广海、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息19252.68及逾期利息【以借款本金50000元为基数，自2017年10月31日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高尚伶、高海明、高应芹对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高广海、王慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十月三十日
书记员 石丹妮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初214号
原告杨凤琪。
原告石红坚。
原告石红赞。
原告石向明。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师
被告百色市右江区人民政府。
法定代表人黄永才，百色市右江区人民政府区长。
被告百色市房产管理局
法定代表人何延权。
委托代理人陈霞，副局长。
委托代理人黄家伟，右江律师事务所律师。
第三人石剑英。
第三人石剑波。
第三人石剑杰。
第三人石剑斌。
第三人江强。
本案在审理原告杨凤琪、石红坚、石红赞等诉百色市右江区人民政府、百色市房地产管理局，第三人石剑英等请求撤销房屋所有权证纠纷一案过程中，原告杨凤琪、石红坚、石红赞以起诉的被告主体不符，需变更被告主体并另行起诉为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，杨凤琪、石红坚、石红赞申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，其撤诉行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杨凤琪、石红坚、石红赞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨凤琪、石红坚、石红赞负担。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏燕艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02863号
原告：缪国斌。
委托代理人：缪群发。
被告：丁根林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地：山东省烟台市福山区崇文街180号。
原告缪国斌与被告丁根林、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人民财保烟台福山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿医疗费2136.89元、误工费5456.1元、护理费350元、伙食营养费140元、财产损失500元，合计8552.99元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过。2015年10月15日18时20分左右，被告丁根林驾驶苏F×××××号三轮汽车，由北向南行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇高曹新村孟曹路时，车厢内装载的树木刮到电线杆使电线下垂，适逢原告缪国斌驾驶的电动自行车行至此地，电线将原告刮倒，致原告受伤，电动车受损、衣物损坏。同月23日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告丁根林负事故的全部责任，原告无责任。
被告丁根林持准驾车型C4D驾驶证，其驾驶的苏F×××××号机动车在被告人民财保烟台福山公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
二、事故后果。事发后，原告至泰州市姜堰区蒋垛中心卫生院住院治疗，被诊断为右膝关节囊血肿、右膝软组织挫伤、颈部软组织伤。同月21日出院，计5天，医嘱卧床休息、门诊随诊。后原告分别于10月23日、28日、11月4日至该医院门诊治疗。原告共支出医疗费2136.89元。
三、被告辩称意见。两被告未答辩，亦未提交相关证据。
四、经审核，本案中原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费2136.89元、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费40元（5天×8元/天）、护理费350元（5天×70元/天）、误工费3174.19元（2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年÷365天×20天）、车辆及衣物损失酌定为500元，合计6301.08元。
五、本案责任划分及责任承担主体。被告丁根林驾驶机动车行驶过程中刮倒电线杆电线，致使原告驾驶非机动车刮到电线翻倒发生交通事故，被告丁根林负全部责任，事故机动车在被告人民财保烟台福山公司投保了交强险，故被告人民财保烟台福山公司应在交强险交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2276.89元、在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费3524.19元、在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆、衣物损失500元。
判决结果
两被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪国斌6301.08元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国工商银行南通海安曲塘支行，账号：62×××60）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告丁根林（原告预缴的案件受理费，由被告丁根林向其直接支付，本院不再退还，被告丁根林于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 叶辉云
二〇一五年十二月二十六日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1007号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：刁振营，男，1970年8月1日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刁振营信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：刁振营，男，1970年8月1日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刁振营信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更709号
罪犯高伟杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）河刑初字第6号刑事判决，以被告人高伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十七日作出（2010）东刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高伟杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高伟杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高伟杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高伟杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪�员邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2193号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告宋艳淑，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宋艳淑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告宋艳淑经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告宋艳淑于2009年12月10日在原告处借款30000元，到期日期为2011年3月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息19056.06元，本息合计49056.06元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告宋艳淑未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告宋艳淑未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年12月10日，被告在原告处借款30000元用于种地，还款日期为2011年3月20日。现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息19056.06元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告宋艳淑在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋艳淑于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息19056.06元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1026元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初712号
原告马某某，住甘肃省永靖县。
被告东某某，住甘肃省永靖县。
原告马某某与被告东某某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告马某某出庭参加诉讼，被告东某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2008年在打工期间相识，后于2010年9月2日登记结婚，原告系再婚。婚后双方感情一直不好，也未生育子女。被告懒惰成性，对家庭事务一概不管，为此原告曾劝导被告，但被告不但不听，反而大骂原告，并动手打了原告。直到2013年2月份，被告因躲债外出，下落不明，无奈之下原告只好回了娘家，在娘家居住至今。综上所述，现原、被告已分居生活三年，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明,原、被告于2010年9月2日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻�情一般。未生育。双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾。2013年2月份被告离家出走，至今下落不明，同年5月份原告也离开被告家，在外打工生活至今。另查明，原告无婚前个人财产。
以上事实有如下证据予以佐证：1、原、被告身份证复印件及户口本复印件；2、结婚证；3、谈话笔录；4、原告庭审陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。现原、被告已分居生活三年有余，使得夫妻间的义务无法履行，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。因被告现下落不明，相关财产及债权债务无法查清，如有争议可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定�判决如下：
准予原告马某某与被告东某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马有明
人民陪审员 ＸＸ红
人民陪审员 马全虎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘吉平
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更816号
罪犯杜洪林，男，1969年6月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、盗窃罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年4月17日以(2012)西刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑十四年六月，罚金七万一千元。于2012年5月15日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月25日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金七万一千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第626-2号
申请执行人唐贤文，男，生于1968年2月18日，汉族。
申请执行人石强，男，生于1971年7月28日，汉族。
被执行人眉山市新华纸业印务有限公司。
法定代表人刘光全，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第186号唐贤文、石强与眉山市新华纸业印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人眉山市新华纸业印务有限公司所有的1880纸机3台、1092四缸纸机2台、1条纸浆生产线。因被执行人眉山市新华纸业印务有限公司的法定代表人刘光全目前下落不明，本院已向其公告送达相关法律文书，在公告期间，申请执行人唐贤文、石强同意延期执行，该案民事调解书确定的眉山市新华纸业印务有限公司给付唐贤文、石强货款本金825060元、违约金30000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 刘阳春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2164号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙鹏飞，男，1991年1月12日生，汉族，高中文化，公司职员，住陕西省咸阳市彬县。2017年9月25日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人宋立华，上海华更律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2191号起诉书指控被告人孙鹏飞犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙鹏飞及其辩护人宋立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月24日23时30分许，被告人孙鹏飞醉酒后驾驶制动不合格的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇港浦路由东向西行驶至大直港桥西侧路段时，其车辆右前侧碰撞同方向在前由被害人徐某1驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左后部，造成被害人徐某1倒地受伤经送昆山市第六人民医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙鹏飞血液中乙醇浓度为109mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孙鹏飞负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待并将被害人徐某1送至医院救治，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙鹏飞自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙鹏飞对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙鹏飞犯交通肇事罪没有异议，认为被告人孙鹏飞系自首，且对被害人家属进行了部分赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日23时30分许，被告人孙鹏飞醉酒后驾驶制动不合格的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇港浦路由东向西行驶至大直港桥西侧路段时，其车辆右前侧碰撞同方向在前、由被害人徐某1驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左后部，造成被害人徐某1倒地受伤、经送昆山市第六人民医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙鹏飞血液中乙醇浓度为109mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孙鹏飞负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙鹏飞明知他人报警而在现场等待并跟随救护车将被害人徐某1送至医院救治，归案后如实供述了犯罪事实。事后被告人孙鹏飞赔偿了被害人徐某1近亲属部分损失。
上述事实，被告人孙鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、徐某2的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，关于对无号牌电驱动三轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，调取证据清单，病历资料，居民死亡医学证明书，驾驶资格情况查询记录，道路交通事故尸表检验意见书，照片，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故预付金支付、收款凭证，查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙鹏飞自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙鹏飞积极赔偿被害人近亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙鹏飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人孙鹏飞系自首，且对被害人家属进行了部分赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00029号
申请执行人沁阳市思可达运输有限公司，住所地：沁�市王召乡木楼村。
法定代表人卫京，系该公司经理。
委托代理人陈娟娟，该公司员工。
被执行人武立根，男，1968年10月26日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市思可达运输有限公司（下称思可达运输公司），诉被告武立根为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年5月16日作出（2012）沁民初字第466号民事调解书，内容如下：一、被告武立根欠原告思可达运输公司融资款、借款及利息、垫付款等共计179200元，被告武立根分别于2012年5月15日前给付1000元，2012年7月10日前给付3200元，于2012年10月15日前给付20000元，于2012年，12月15日前给付25000元，于2013年5月15日前给付40000元，余款90000元于2013年9月30日前付清原告。二、原，被告双方就本案不再发生任何争执。被告武立根负担案件受理费1940元。调解书生效后，被告武立根未按规定履行义务�申请人思可达运输公司于2012年12月28日向本院申请执行，申请标的为48200元。本院经审查后符合立案条件，即日立案。
立案后，本院依法向被执行人武立根发出执行通知书，传票责令其限期履行义务，经执行人员查询其银行存款情况及其财产情况，未发现有可供执行的财产。经告知申请执行人思可达运输公司上述情况，并要求其提供被执行人武立根的其他财产线索，申请执行人思可达运输公司也无法提供，同时思可达运输公司向本院提供证明证实被执行人武立根暂时没有执行能力，同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应先于终结本次执行程序。本案申请标的48200元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人财产线索或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2012）沁民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年六月二十一日
书记员 原玉红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1342号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。
主要负责人：胡大群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚美兰，女，生于1964年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，生于1977年5月13日，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）因与被上诉人姚美兰、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保阜阳支公司上诉请求：姚美兰的经济损失中后续治疗费8000元、误工费9450元，以及残疾赔偿金标准有误，请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、姚美兰住院用去医疗费用为8693.76元，法医鉴定后续治疗费为8000元，明显偏高且没有依据，应当在实际发生后再处理；2、姚美兰没有提供证据证明因交通事故受伤造成了误工损失，不应计算误工费；3、一审按城镇居民标准计算姚美兰伤残赔偿金，依据不足，应按农村居民标准计算。
被上诉人姚美兰、高峰均未在法定答辩期内递交答辩状。
姚美兰向一审法院起诉请求：要求高峰、平安财保阜阳支公司赔偿因交通事故造成各项经济损失共计84975.76。
一审法院认定事实：2015年5月16日15时许，高峰驾驶的皖Ｋ×××××号小车靠右由北向南方向停放在105国道黄梅县孔垄镇付渡桥上，在打开车门时与车后同方向姚美兰驾驶的载有乘坐人单忍的二轮电动车发生碰撞，致姚美兰、单忍受伤，双方车辆受损。事后，姚美兰被送往黄梅县第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、左第四后肋骨折。共住院9天，用去医疗费用8693.76元。出院时医嘱：1、一周后酌情拆线，定期复查左肩部X片每月一次；2、注意休息，患侧忌负重及剧烈活动，适当功能锻炼；3、不适随诊。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队孔垄中队认定高峰负事故的全部责任，姚美兰、单忍无责任。另姚美兰伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1、伤残等级为十级；2、后期治疗费8000元左右（或据实计算）；3、护理期60日。姚美兰为此支出鉴定费800元。另查明，1、姚美兰系黄梅县孔垄镇郭湖村二十组农村居民，其自2014年1月1日起至事故发生前一直在位于黄梅县黄梅镇的黄梅县市政园林建筑工程有限公司工作，月工资2700元，并居住在该公司。事故发生后，姚美兰未上班，工资停止发放。2、单忍在本次事故中受伤造成的损失较小，同意放弃向高峰、平安财保阜阳支公司主张赔偿的权利。3、皖Ｋ×××××号小车在平安财保阜阳支公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为高峰与姚美兰事故责任划分的依据。高峰作为事故的全部责任人应对其侵权造成的姚美兰损失承担全部赔偿责任。姚美兰虽为农村居民，但其在事故发生前主要收入来源于非农业，且经常居住地为黄梅县城镇，故姚美兰的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对于高峰赔偿责任的分担，因皖Ｋ×××××号小车在平安财保阜阳支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由平安财保阜阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿责任限额的损失，由平安财保阜阳支公司在第三者责任保险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。姚美兰因交通事故造成的损失核算如下：医疗费8693.76元、后期治疗费8000元、护理费4722元（28729元/年÷365天/年×60天）、误工费9450元（2700元/月÷30天/月×105天）、交通费400元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、伤残赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（根据高峰的过错程度及其给姚美兰造成的后果酌定），以上合计84419.76元。上述损失应由平安财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿姚美兰损失77276元[医疗费用10000元+残疾赔偿费用67276元（护理费4722元+误工费9450元+交通费400元+伤残赔偿金49704元+精神损害抚慰金3000元）]，在商业三者险范围内赔偿姚美兰损失7143.76元（总损失84419.76元-交强险范围内的77276元），合计84419.76元。遂判决：一、由平安财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿姚美兰损失77276元，在第三者责任保险范围内赔偿姚美兰损失7143.76元，合计84419.76元；以上义务，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回姚美兰的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，一审中姚美兰提供其与黄梅县市政园林建筑工程有限公司签订的《劳动合同》、《工资发放表》以及用人单位出具的书面证明材料，已当庭质证，平安财保阜阳支公司虽对姚美兰提交的证据有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，经审查该系列证据的形式合法，依法应予采信，姚美兰提供的证据足以证明其生活、居住在城镇，以及因交通事故受伤后用人单位停发工资等情况，故原审按城镇居民标准确定姚美兰伤残赔偿金数额，以及误工损失，并无不当。姚美兰因交通事故导致左锁骨骨折，入医院后行左锁骨骨折开放复位内固定术，根据黄冈楚剑法医司法鉴定所做出的黄楚剑（2015）临法鉴字第714号鉴定意见，姚美兰后期治疗主要是行二期手术取出内固定，属必然发生的医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，必然发生的医疗费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故上诉人平安财保阜阳支公司上诉提出后续治疗费应在实际发生后赔偿的理由不成立。综上，上诉人平安财保阜阳支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人平安财保阜阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 杰
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第391号
原告杨某某，女，贵州省丹寨县人。
被告杨某某，男，贵州省丹寨县人。
原告杨某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员蔡光燕独任于2015年10月28日和同年10月30日，两次公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识，同年2月6日按照当地习俗举行结婚仪式，同年4月11日到婚姻登记机关办理结婚登记。1999年2月16日生育共同长子王甲，2000年7月27日生育共同次子王乙，现均在校就读。1999年，原告怀孕时，被告不但不照顾原告，反而还对原告进行毒打。生育次子后，被告并未照顾原告母子，反而与其他异性有不正当关系。双方多次发生吵打，无法真正建立夫妻感情，原告曾于2013年7月向丹寨县人民法院提起离婚诉讼，后考虑到孩子的成长，原告撤回起诉。但撤诉后，原、被告双方的感情并未好转，被告仍然对原告进行打骂，被告及其家人对原告不满意。原告又于2014年6月4日向丹寨县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年7月17日作出判决，不准予原、被告离婚。综上，双方的夫妻感情已经破裂，为此，依法向人民法院提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同长子王甲由被告直接抚养，共同次子王乙由原告直接抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述不完全属实，被告偶尔打原告也是因为原告与异性有不正当男女关系。双方的感情并未破裂，所以不同意离婚。如果原告坚持离婚，对于共同子女的抚养问题，被告要求两个孩子都归被告直接抚养，原告承担抚养费用。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告身份情况及其共同子女的家庭情况。
4、（2013）丹民初字第152号裁定书，用以证明原告曾经起诉离婚，因考虑到子女的成长，后撤回起诉，双方之间的感情已经发生裂痕。
5、（2014）丹民初字第211号民事判决书，用以证明原告第二次起诉离婚，被丹寨县人民法院判决不准离婚，双方之间的感情已经破裂。
第一次庭审后，原告提交下列证据材料：
《节育手术证》，用以证明原告已于2000年3月4日做了结扎手术的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的全部证据均无异议，且原告提交的全部证据均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年相识，同年2月6日按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，同年4月11日，到婚姻登记机关办理结婚登记。1999年2月16日生育长子王甲，2000年7月27日生育次子王乙。原告曾于2013年7月向人民法院提起离婚诉讼，后为了有利于子女的成长原告撤回起诉；2014年6月原告再次向人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚，后原告带着孩子在丹寨县城租房务工和照顾子女学习。在婚姻关系存续期间，双方共同财产有车牌号为贵H705**的五菱之光面包车一辆，有被告自认债权3700元，原告放弃对共同财产及共同债权的分割，原被告双方无共同债务。综上，双方的夫妻感情已经破裂，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、由原告直接抚养共同长子王甲或次子王乙其中一个；3、案件受理费由被告承担。
另查明，经本院询问原、被告共同子女意见，长子王甲表示愿意跟随原、被告任何一方生活，次子王乙表示愿意跟随被告生活。原告杨某某于2000年3月4日做了结扎手术。
以上认定事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据材料、庭审笔录、询问笔录等证据加以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法。婚后，由于双方没有处理好家庭关系，导致原告先后三次向人民法院提起离婚诉讼，且原告带着孩子在丹寨县城务工与被告分居生活，双方感情已彻底破裂，亦无和好的可能，故本院准予原、被告离婚。对于共同子女的抚养问题，因次子王乙愿意跟随被告生活，长子王甲愿意跟随原、被告任何一方生活，考虑到原告已做了结扎手术，已无生育的可能，且原被告共同子女长期跟随原告在丹寨县城生活，故被告要求长子、次子都归被告抚养的意见，本院不予支持。原告放弃对共同财产、共同债权的分割，是对其权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、共同长子王甲由原告杨某某直接抚养至年满18周岁时止，共同次子王乙由被告杨某某直接抚养至年满18周岁时止，双方互不支付对方抚养孩子的抚养费。（不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助探望的义务，探望的时间及方式双方自行约定）。
三、原、被告共同财产车牌号为贵H705**的五菱之光面包车一辆及被告自认债权3700元由被告杨某某享有。
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 蔡光燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄园园
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执172号
申请执行人聂卓亚，男。
被执行人徐志兵，男。
被执行人闫敬亭，男。
本院在执行申请执行人聂卓亚与被执行人徐志兵、闫敬亭民间借贷纠纷一案，申请执行聂卓亚申请的标的是31030元，经本院执行20000元，剩余款项本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人徐志兵、闫敬亭暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐志兵、闫敬亭有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年八月三十一日
书记员 盛哲霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16933号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：刘立，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘立信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因刘立拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告刘立向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金28576.66元、利息3278.46元、滞纳金9829.55元，合计41683.67元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告刘立向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。诉讼期间，原告中国银行中山分行向本院申请变更诉讼请求，将其第1项诉求变更为：被告刘立向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金34261.66元、利息4533.18元、滞纳金15433.48元、未到期本金110530元，合计164758.32元（暂计至2016年10月19日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；并新增一项诉求为：判令原告中国银行中山分行对被告刘立享有的车牌号码为粤Ｔ×××××[车辆型号：BMW7201BM(BMW520LI)、发动机号：2196E506]车辆享有抵押优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告刘立向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金86753.57元、利息0元、滞纳金0元（暂计至2017年2月19日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）。其他诉求无变更。
被告刘立未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：刘立。
信用卡卡号：62×××17
所涉业务：2014年12月29日，中国银行中山分行与刘立签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CJA20141889号），授予信用卡持卡人刘立购车分期额度260000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还，自2015年2月19日起至2018年2月18日；本合同项下购车分期手续费费率为9.323%，金额为24239.80元。同日，中国银行中山分行与刘立签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG7CJA20141889号），约定刘立以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。随后，中国银行中山分行向刘立指定商户发放款项260000元。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：刘立向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘立持卡进行透支消费，并于2016年2月19日开始没有按时还款。截至2017年2月19日，尚欠本金86743.57元（含应收本金7803.57元、未到期本金78950元）、利息0元、滞纳金0元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年10月19日。
抵押担保情况：2015年1月9日，中国银行中山分行与刘立就涉案抵押车辆宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：2196E506）办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,刘立在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘立持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘立欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且刘立没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。涉案车辆已抵押给中国银行中山分行且已办理抵押登记手续，当刘立不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，刘立经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计86753.57元，以及从2017年2月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告刘立提供的抵押财产宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：2196E506）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担45元，被告刘立负担1974元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 邵超群
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16933号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：刘立，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘立信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因刘立拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告刘立向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金28576.66元、利息3278.46元、滞纳金9829.55元，合计41683.67元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告刘立向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。诉讼期间，原告中国银行中山分行向本院申请变更诉讼请求，将其第1项诉求变更为：被告刘立向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金34261.66元、利息4533.18元、滞纳金15433.48元、未到期本金110530元，合计164758.32元（暂计至2016年10月19日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；并新增一项诉求为：判令原告中国银行中山分行对被告刘立享有的车牌号码为粤Ｔ×××××[车辆型号：BMW7201BM(BMW520LI)、发动机号：2196E506]车辆享有抵押优先受偿权。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告刘立向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金86753.57元、利息0元、滞纳金0元（暂计至2017年2月19日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）。其他诉求无变更。被告刘立未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘立。信用卡卡号：62×××17所涉业务：2014年12月29日，中国银行中山分行与刘立签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CJA20141889号），授予信用卡持卡人刘立购车分期额度260000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还，自2015年2月19日起至2018年2月18日；本合同项下购车分期手续费费率为9.323%，金额为24239.80元。同日，中国银行中山分行与刘立签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG7CJA20141889号），约定刘立以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。随后，中国银行中山分行向刘立指定商户发放款项260000元。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：刘立向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘立持卡进行透支消费，并于2016年2月19日开始没有按时还款。截至2017年2月19日，尚欠本金86743.57元（含应收本金7803.57元、未到期本金78950元）、利息0元、滞纳金0元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年10月19日。抵押担保情况：2015年1月9日，中国银行中山分行与刘立就涉案抵押车辆宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：2196E506）办理了抵押登记手续。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,刘立在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘立持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘立欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且刘立没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。涉案车辆已抵押给中国银行中山分行且已办理抵押登记手续，当刘立不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，刘立经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计86753.57元，以及从2017年2月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告刘立提供的抵押财产宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：2196E506）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担45元，被告刘立负担1974元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年三月三日书 记 员  邵超群熊颀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6696号
原告：高伟，男，汉族，1974年2月10日出生，住陕西省米脂县。
被告：中交第二公路工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
委托代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
原告高伟与被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公局）劳动争议纠纷一案，高伟对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲不字[2016]第86号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟，被告中交二公局的委托代理人刘茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，原告2009年6月与被告签订劳动合同，合同存续期间自2009年6月至2014年6月。2014年6月原告提起劳动仲裁，2014年11月提交法院审理。2015年11月西安市中院裁定一审判决生效。2012年7月初至2014年5月底期间，原被告之间的劳动关系存续，但被告对原告请假事情不满，既不安排工作也不发放工资，迫使原告辞职，但在此期间被告应支付原告生活费25530元。被告未及时转出原告的社会保险手续，导致原告的养老保险中断，给原告造成84356元的损失。2010年的绩效工资和2012年1月至3月的绩效工资已经支付，被告还应支付该绩效工资的25%的补偿金共计5829元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年7月初至2014年5月底期间的生活费25530元；2、被告支付原告未及时转出社会保险而导致的损失84356元；3、被告支付原告因拖欠绩效工资的25%的经济补偿金5829元。
被告中交二公局辩称，原告要求的生活费、拖欠绩效工资补偿金无事实及法律依据，且诉请已经超过仲裁时效。原告诉称的未及时转出社保所造成的损失不属于劳动争议审理范围，且无事实及法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年7月10日，原被告签订劳动合同。2014年6月27日，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出陕劳仲案字[2014]567号裁决，原被告均对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。经审理，2015年8月20日，西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁民初字第06499号民事判决书，认定原被告之间的劳动关系已于2014年5月解除。后被告不服该判决，向西安市中级人民法院上诉，又于2015年11月23日申请撤回上诉，现该判决书已发生法律效力。2016年7月14日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2012年7月至2014年5月期间的生活费、2010年和2012年拖欠绩效工资的经济补偿金、支付因未及时转出社会保险而导致的损失，西安市劳动人事争议仲裁委员会以生活费、经济补偿金超过劳动仲裁时效，社保损失不属于劳动争议受案范围为由，向原告出具市劳人仲不字[2016]第86号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，遂形成本案。
上述事实，有陕劳仲案字[2014]567号裁决书、（2014）雁民初字第06499号民事判决书、（2015）西中民二终字第02435号民事裁定书、市劳人仲不字[2016]第86号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告之间的劳动关系已于2014年5月解除，而其直至2016年7月14日才向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议，要求被告支付2012年7月初至2014年5月底期间的生活费25530元、因拖欠绩效工资的25%的经济补偿金5829元，已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间。故对原告要求被告支付生活、经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付未及时转出社会保险而导致的损失84356元的诉请，因不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告高伟要求被告中交第二公路工程局有限公司支付生活费、拖欠绩效工资的经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 田 建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：王淼年月日送达
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执96之一号
申请执行人刘春艳，女，1972年2月22日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人周曰珍，女，1975年6月1日出生，汉族，个体经商，住当阳市。
被执行人李化军，男，1977年12月27日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人夏爱民，男，1972年3月16日出生，汉族，无业，住当阳市。
被执行人ＸＸ，男，1972年7月9日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院执行的刘春艳与周曰珍、李化军、夏爱民、ＸＸ民间借贷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，即被执行人周曰珍、夏爱民、ＸＸ、李化军连带偿还申请执行人刘春艳借款270000元，申请人刘春艳同意被执行人周曰珍、夏爱民、ＸＸ、李化军分别于2017年10月30日以前偿还37500元、于2018年6月30日以前偿还31650元（含诉讼费、执行费）。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
执行员 杨启波
二〇一六年十一月十日
书记员 张春华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初369号
原告：雷恒贵，现住白城市，身份证号：×××。
原告：龙军，现住沈阳市大东区，身份证号：×××。
被告：白城市元亨城建开发有限公司。
法定代表人：石景国职务：总经理。
委托诉讼代理人：石德东，男，1978年10月15日生，汉族，现住白城市洮北区，身份证号：×××。系父子关系。
原告雷恒贵、龙军诉被告白城市元亨城建开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称2016年6月，因被告欠二原告600，000.00元欠款到期不能偿还，双方于2016年6月30日签订协议书一份，约定被告将坐落于白城市民生东路52号楼厢房南侧楼1单元南侧一至五楼共5户房屋抵偿给二原告，并于2016年10月30日前办理过户手续。现约定过户时间已过，被告没有按约履行，故诉至法院请求确认原、被告之间于2016年6月30日签订的协议书合法有效，判令被告协助二原告将坐落于白城市民生东路52号楼厢房南侧楼1单元南侧一至五楼共5户房过户给二原告。
本院认为，坐落于白城市民生东路52号楼厢房南侧楼1单元南侧一至五楼共5户房屋产权仍为原产权人，该5户与被告之间的房屋置换仍未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款的规定，裁定如下：
驳回雷恒贵、龙军的起诉。
案件受理费9800.00元，返还原告雷恒贵、龙军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 王子娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终200号
上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。
法定代表人乔舞燕，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘武帅
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人刘武帅租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初48号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，虽然原、被告于2014年10月10日签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。但经调查宜阳县仲裁委员会这一机构并不存在，且2015年12月4日成立的洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，并不具备独立法人资格。故该合同中的仲裁条款属无效约定，被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
宜阳金龙新都汇商务服务有限公司不服原审裁定上诉称：2014年10月10日上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。根据《中华人民共和同仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，该案应由宜阳县仲裁委员会受理。故请求法院撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，其成立于2015年12月4日。由于本案所涉《房屋租赁合同》签订时（2014年10月10日）洛阳仲裁委员会宜阳办事处尚未成立，因此《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月四日
书记员 赵 洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02103号
原告张崇康。
委托代理人杨方方。
被告宗学义。
被告张安刚。
原告张崇康与被告宗学义、张安刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员郑玲组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张崇康的委托代理人杨方方，被告宗学义、张安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇康诉称，2015年1月25日，被告宗学义急需资金兴办驾校，托张安刚担保借款，张安刚随即找到原告帮忙。经协商，原告将4万元出借给宗学义，约定还款�间为2015年4月25日。合同到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告40000元及截止2015年7月10日止的利息2000元，并从2015年7月11日起按年利率24%计算利息至还款之日止；2、诉讼费被告负担。
被告宗学义辩称，借款属实，实际给了自己3.2万元，提前扣除了两个月共8000元利息。自己累积归还利息至2015年6月25日共计2万元。双方约定的利息过高，应将已归还的2万元计入归还成本。经三方协商，只用陕AF1**学作为抵押。
被告张安刚辩称，宗学义因驾校周转需用钱，遂多次找自己想办法，表示只用2-3月，自己遂联系张崇康，张崇康答应将4万元钱借给宗学义，自己作为保人。2015年1月25日，达成借款协议，约定借款4万元，月息4000元，张崇康将钱给自己，自己在给宗学义钱时，表示至少要用两个月，先扣8000元利息，2-3天后，�己又将8000元利息归还张崇康。张崇康与宗学义的钱款往来都经自己的手，宗学义连同已扣的8000元利息共归还利息2万元。陕AF1**学作为抵押在自己手上扣着。
经审理查明，被告宗学义因驾校周转需用钱，通过被告张安刚联系原告张崇康商谈借款事宜。2015年1月25日，原告与被告宗学义达成借款合同，约定：宗学义向原告借款4万元，月息4000元，借款期限为3个月，并以陕AF1**学作为抵押。被告张安刚系担保人。原告将4万元交给张安刚，张安刚和宗学义商量，扣除两个月即8000元利息后，将32000元交给宗学义，并将8000元还给原告。之后，被告宗学义又累计归还12000元利息（至2015年6月24日）。后宗学义未按期归还利息，原告诉至法院。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、借款合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。原告与被告商定借款金额为40000元，但交付款项时，提前扣除了8000元利息，故其借款本金应认定为32000元。双方约定的借款已过归还时限，原告主张返还符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息高于年利率36%，对于多支付的利息部分，被告宗学义主张变更为归还的本金的观点，符合法律规定，本院予以采纳。之后，被告宗学义按每月4000元，归还了12000元的利息。起诉后的利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。合同对保证责任约定不明，依照法律规定，被告张安刚承担连带保证责任。依照《中华人民共和国》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宗学义自本判决生效之日起10日内归还原告借款本金24800元及截止2015年7月10日止的利息248元，并自2015年7月11日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
二、被告张安刚对第一项应付之款承担连带清偿责任。
案件受理费828元，原告已预交，现由原告负担128元，被告负担700元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张耀武
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1158号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：杨文艺，女，1982年6月6日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告杨文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年六月五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3315号
原告：黄万山，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
委托诉讼代理人李文、拓静，宁夏永东律师事务所律师。
被告：宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧。
法定代表人：杜常荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。
被告：宁夏荣和绿色科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区滨河工业园经三北路189号。
法定代表人：杜常荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。
原告李玉红与被告宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司、宁夏荣和绿色科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年七月六日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3315号原告：黄万山，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。委托诉讼代理人李文、拓静，宁夏永东律师事务所律师。被告：宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧。法定代表人：杜常荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。被告：宁夏荣和绿色科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区滨河工业园经三北路189号。法定代表人：杜常荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。原告李玉红与被告宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司、宁夏荣和绿色科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年七月六日书记员  马颖颖