云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第221号原告：赵琼芬，女，汉族，1967年11月2日生，务农，云南省弥渡县人，住所地弥渡县。委托代理人：屈华彩，云南富达律师事务所律师。特别授权。被告：朱小二，男，1979年3月12日生，汉族，河南省焦作市人，住所地河南省焦作市山阳区。未到庭。被告：李泽松，男，1971年8月24日生，汉族，四川省邛崃市人，住所地四川省邛崃市。委托代理人：胡诚，四川守良律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市工业路与朝阳路交叉口万基大厦**。未到庭。法定代表人：赵春菊，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市邛崃市东街**。负责人：高红，公司总经理。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。被告：武陟县战胜汽车运输有限公司。住所地：武陵县木城街道小原村。未到庭。法定代表人：乔永胜，公司经理。委托代理人：王东升，男，公司法律顾问。特别授权。未到庭。被告：崇州市天一运业有限公司。住。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇永安东路到庭。被告：四川省邛崃长运飞马货物运业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇麻柳巷**。未到庭。原告赵琼芬诉被告朱小二、李泽松、中国平安财产保险股份公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作公司）、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称人保邛崃公司）、武陟县战胜汽车运输有限公司（以下简称战胜汽车运输公司）、崇州市天一运业有限公司（以下简称天一公司）、四川省邛崃长运飞马货物运业有限公司（以下简称飞马货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，本院受理后，依法组成合议庭。本院确定的第一次开庭时间即2015年7月6日，因部分被告未到庭，本院第二次依法委托送达，但部分被告仍未到庭，考虑本案人数较多，且为减少当事人的诉累及节约司法资源，本院于同年8月25日公开开庭审理本案，原告赵琼芬及其委托代理人屈华彩，被告李泽松的委托代理人胡诚，人保邛崃公司的委托代理人郭文显到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日，被告朱小二驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，14时30分许，车辆行至杭瑞高速K2647+200米的永平服务区内时，因被告朱小二未按照操作规范行车，其所驾车辆挂车的右侧中部与停放在服务区内的被告李泽松驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引的川Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的挂车左后角相撞，因被告李泽松停放车辆时未拉好停车制动，车辆相撞后，被告李泽松停放的川Ａ×××**号重型半挂牵引车向前移动，至川Ａ×××**号重型半挂牵引车车头与该服务区施工区域的围栏大门相撞，大门倒塌后，致使在大门后正在工作的原告受伤。经大理州公安局交警支队大保高速路大队认定，被告朱小二及被告李泽松负事故的同等责任，原告赵琼芬无责任。事故发生后，原告即被送往永平县人民医院治疗，因伤情严重，原告被转诊至大理州人民医院住院治疗。经鉴定，原告在此次事故中的损伤程度为重伤二级；伤残等级为九级伤残；需后期治疗费9000元。因被告朱小二驾驶的豫Ｈ×××**号车在被告平安财保焦作公司投保了交强险及商业三者险；被告李泽松驾驶的川Ａ×××**号车在被告人保邛崃公司投保了交强险及商业三者险。此次事故给原告造成的损失，扣除被告朱小二、李泽松已支付的费用外，还有137791.58元未能得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告平安财保焦作公司及被告人保邛崃公司在交强险及商业三者险责任限额内平均承担赔偿责任；2、交强险及商业三者险赔偿不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任。被告李泽松辩称：对本案交通事故发生的过程与事故责任认定均无异议。李泽松所驾车辆与被告飞马货运公司系挂靠关系。车辆已在被告人保邛崃公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险不计免赔。事故发生后，被告李泽松已为原告垫付医疗费及生活费等共计人民币74220.615元，扣除被告李泽松应承担的赔偿责任外，剩余部分，应在本案中一并处理。被告人保邛崃公司辩称：对本案交通事故发生的过程与事故责任认定均无异议。被告李泽松驾驶的车辆川Ａ×××**号牵引车和挂车川Ａ×××**号在被告人保邛崃公司投保是事实，其中，川Ａ×××**号牵引车已投保交强险和商业三者险，挂车川Ａ×××**号已投保商业险。事故发生后，川Ａ×××**号牵引车和川Ａ×××**号挂车已转让给被告天一公司，投保人和被保险人均变更为天一公司。原告的损失，应按照道路交通安全法和保险合同的约定依法计算。被告战胜汽车运输公司书面答辩称：被告朱小二驾驶的车辆的实际投保人是被告战胜汽车运输公司。投保人已为该车投保了交强险及商业三者险，商业三者险不计免赔。事故发生后，被告朱小二已向原告支付医疗费、生活费共计73638.14元，该费用扣除被告朱小二应承担的赔偿责任后，剩余数额应在法院裁判文书中列明，以便答辩人理赔。原告请求赔偿的项目及数额，请求依法计算后，在保险责任限额内的，应由保险公司承担。被告朱小二、平安财保焦作公司、天一公司、飞马货运公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、原告请求赔偿的项目及数额是否符合法律规定；2、各被告的责任如何承担。针对以上争议，原告赵琼芬向本院提交以下证据：A1、身份证、常住人口登记卡、弥渡县红岩镇东海村委会证明，证明原告及被抚养人的基本身份情况。A2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、、地点及被告朱小二李泽松负事故的同等责任，原告赵琼芬无责任。A3、大理州人民医院医疗材料，证明原告住院治疗情况。A4、大理州人民医院诊断证明、医疗费收据，证明原告住院期间需人陪护及原告出院后需休息14天；原告出院后到大理州人民医院检查，支出医疗费1117元。A5、云南云通司法鉴定意见书三份，证明原告在此次事故中的伤情为重伤二级；伤残等级为九级伤残；需后续治疗费9000元。A6、鉴定费发票、收据，证明原告身体受伤后，支出鉴定费1700元及鉴定时支出照片费用50元。A7、剑川县文风建筑工程有限责任公司工资表，证明原告工资收入情况及原告的误工费应参照其工资标准计算；护理人的工资收入情况及护理费应按照护理人员的工资收入标准计算。A8、交通费发票、住宿费收据，证明原告住院治疗及检查、鉴定期间，支出交通费及住宿费情况。被告人保邛崃公司针对原告提交的证据发表的质证意见：对原告提交的证据A1、A2、A3、A5、A6的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据A4的真实性、合法性无异议，但认为该证据中大理州人民医院的部分医疗费单据属原告鉴定后产生的费用，原告已主张后续治疗费，该费用应计算在后续治疗费中；对证据A4中诊断证明无异议。对证据A7有异议，认为原告及其护理人员未提供相应用工合同证明，其误工费及护理费应以农村居民标准计算。对证据A8有异议，认为原告主张的交通费及住宿费，应结合原告医治、检查及鉴定伤情时间确定。被告李泽松的质证意见与被告人保邛崃公司的质证意见一致。被告李泽松针对其答辩主张向本院提交以下证据：B1、医疗费收据，证明原告受伤住院期间，被告李泽松为原告支付入院时的门诊费用及住院治疗费情况，其中，永平县人民医院的门诊检查费958.40元属被告李泽松支付，大理州人民医院的住院治疗费135524.43元属被告李泽松与被告朱小二平均支付。B2、收条，证明原告住院期间，被告李泽松支付原告赵琼芬生活费及误工费共计5500元。B3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件），机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、保险批单，证明被告李泽松驾驶的车辆牵引车及挂车的投保情况；该车的投保人、被保险人及车主于2015年2月15日由飞马货运公司变更为天一公司。原告赵琼芬，被告人保邛崃公司对被告李泽松提交的证据B1、B2、B3均无异议。被告人保邛崃公司针对其抗辩主张向本院提交以下证据：C1、机动车辆保险单抄件，证明被告李泽松驾驶的川Ａ×××**号牵引车和川Ａ×××**号挂车投保险种情况及该车辆的投保人、被保险人均为天一公司。C2、保险批单（抄件），证明川Ａ×××**号牵引车因转让，投保人、被保险人及车辆所有人由飞马货运公司变更为天一公司。原告赵琼芬对被告人保邛崃公司提交的证据C1、C2的真实性、合法性均无异议，认为被告李泽松驾驶的肇事车辆虽然车主、投保人及被保险人已发生变更，但事故发生在保险期限内，承保该车交强险及商业三者险的被告人保邛崃公司仍应在保险合同责任限额内承担赔偿责任。被告李泽松对被告人保邛崃公司提交的证据C1、C2均无异议。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告赵琼芬提交的证据A1、A2、A3、A5、A6，被告李泽松提交的证据B1、B2、B3各方当事人质证时均无异议，证据与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据A4，被告李泽松，被告人保邛崃公司对证据A4中的诊断证明无异议，对医疗费单据有异议，因该证据中的部分医疗费发生在原告后续医疗费鉴定意见作出之后，该部分费用应包含在后续医疗费中，故对原告提交的证据A4，本院确认证据的真实性，合法性，对证明方向，本院部分予以确认。原告提交的证据A7，被告李泽松，被告人保邛崃公司质证时均有异议，因原告未能提供相应的劳务用工合同予以佐证，对原告的证明方向，本院不予确认。原告提交的证据A8，被告李泽松，被告人保邛崃公司质证时均有异议，因原告提交的该组证据部分证据形式不合法，部分证据与本案不具关联性，本院对原告的证明方向不予确认。针对证据A7、A8的诉讼主张，原告受伤住院后，其误工、护理及交通费、住宿费客观上已实际产生，本院结合原告治疗损伤的时间酌情确定。被告人保邛崃公司提交的证据C1、C2，原告质证时对证据的真实性、合法性无异议，被告李泽松无异议，因该证据中肇事车辆主体的变更，不影响被侵权人对车辆所有人所投保的保险公司行使索赔权，故对被告人保邛崃公司提交的证据C1、C2，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年11月30日，被告朱小二驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，14时30分许，车辆行至杭瑞高速K2647+200米的永平服务区内时，因被告朱小二未按照操作规范行车，其所驾车辆挂车的右侧中部与停放在服务区内的被告李泽松驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引的川Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的挂车左后角相撞，因被告李泽松停放车辆时未拉好停车制动，两车相撞后，被告李泽松停放的川Ａ×××**号重型半挂牵引车向前移动，至川Ａ×××**号重型半挂牵引车车头与该服务区施工区域的围栏大门相撞，大门倒塌后，造成正在大门后施工作业的原告赵琼芬受伤，两车不同程度受损，被撞大门损坏的交通事故。事故发生后，原告赵琼芬被送往永平县人民医院救治，在永平县人民医院救治期间，被告李泽松为原告赵琼芬支付检查费958.40元。因原告伤情严重，原告于当天被转送大理州人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腹部闭合性损伤、肝破裂可能；2、腹腔积液；3、肋骨骨折；4、胸腔积液，血气胸可能；5、失血性休克可能。经完善检查，原告的损伤为肝破裂和多处肋骨骨折。2015年2月15日，原告病情好转出院，共计住院77天。原告在永平县人民医院检查及在大理州人民医院住院治疗期间，共计支付医疗费136482.83元。其中，被告朱小二支付原告赵琼芬住院治疗费67762.215元，生活费5000元，共计72762.215元。被告李泽松支付原告赵琼芬检查费及住院治疗费68720.615元，误工费5000元，生活费500元，共计74220.615元。2015年3月11日、3月16日，原告两次到大理州人民医院检查，支付检查费964.80元。2015年3月20日，原告到云南云通司法鉴定中心对其伤情、伤残等级及后续医疗费进行鉴定，经鉴定，原告的伤情为重伤二级，伤残等级为九级，需后续医疗费9000元。原告支付鉴定所需照片拍摄费用及鉴定费1750元。后续医疗费的鉴定意见作出后，原告又四次到大理州人民医院检查，共计支付检查费354.20元。2014年11月30日，大理州公安局交通警察支队大保高速路大队现场勘验后作出第20141130101号道路交通事故认定书，认定被告朱小二及被告李泽松负事故的同等责任，原告赵琼芬无责任。被告朱小二所驾车辆豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车已在被告平安焦作公司投保交强险及商业三者险。被告李泽松驾驶的车辆在被告人保邛崃公司投保了交强险及商业三者险，其中，川Ａ×××**号重型半挂牵引车已投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，商业三者险不计免赔；川Ａ×××**号重型仓栅式半挂车已投保商业三者险，保险限额为5万元，商业三者险不计免赔。事故发生在保险期限内。被告李泽松驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车原属被告飞马货运公司所有，2015年2月15日，因该车转让，该车的投保人、被保险人及车主均变更为被告天一公司，但保险合同未发生变更。另查明，原告赵琼芬之父赵洪阳，出生于1948年8月17日，母亲赵玉仙，出生于1949年11月20日，二人共生育五个子女。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。一、关于原告请求赔偿的费用及计算标准问题，因本案一审法庭辩论终结于2015年8月25日，故原告请求赔偿的部分费用应依据云公交【2015】66号文件中所规定的标准计算。1、原告赵琼芬主张的医疗费，根据在案证据及庭审查明的事实，原告的医疗费损失扣除其在后续医疗费鉴定意见作出后产生的费用354.20元，共计137447.63元（含被告李泽松、朱小二支付的136482.83元），符合法律规定，应予以支持。2、原告赵琼芬主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其误工损失，本院参照公交【2015】66号文件中所规定的标准计算支付。其于2014年11月30日受伤后住院治疗，至2015年4月3日伤残等级鉴定意见作出，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告误工费应计算至2015年4月2日，即定残的前一日。加上原告鉴定意见作出后到大理州人民医院检查治疗的4天，共计129天，原告的误工费以每天79元计算，应为10191.00元（129天×79元／天）。3、原告赵琼芬主张的护理费，本院按照原告实际住院天数确定。结合原告的伤情，本院确定原告住院期间的护理人数为一人，故原告主张的护理费，应为6083元（77天×79元／天×1人）。4、原告主张的住院生活补助费7700.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，按原告住院天数确定，应为2310元（77天×30元／天）。5、原告主张的残疾赔偿金29824.00元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张的交通费，住宿费，根据原告的伤情，结合原告住院治疗及复查的次数，鉴定的相关情况，本院酌情确定为2200.00元。7、原告主张的后续治疗费9000.00元，符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，交通事故致使原告身体受到伤残，且伤情较为严重，故原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情确定人民币5000.00元。9、原告主张的被抚养人赵洪阳、赵玉仙的生活费共计7001.76元，符合法律规定，本院予以支持。10、原告主张的鉴定费及照片费用1750元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告赵琼芬的损失为医疗费137447.63元，误工费10191.00元，护理费6083.00元，住院生活补助费7700.00元，营养费2310.00元，残疾赔偿金36825.76元（含被抚养人生活费），交通费及住宿费2200.00元，后续治疗费9000.00元，鉴定费1750.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计人民币218507.39元。二、关于各被告赔偿责任的承担问题。根据在案证据，原告对该次事故的产生无责任，被告朱小二及被告李泽松负事故的同等责任。1、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。……”。本案中，因被告朱小二所驾车辆豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车已在被告平安焦作公司投保交强险及商业三者险。被告李泽松驾驶的车辆在被告人保邛崃公司投保了交强险及商业三者险。车辆驾驶人朱小二及李泽松负事故的同等责任，故原告赵琼芬的损失，应由本案肇事车辆所投保的保险公司即平安焦作公司及被告人保邛崃公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。根据交强险先行赔付的原则，结合交强险保险条款，由被告平安焦作公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），伤残赔偿金57799.76元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金），合计67799.76元。由被告人保邛崃公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金57799.76元，合计67799.76元。鉴定费不属保险公司赔偿范围，扣除鉴定费及照片费1750元，余额81157.87元，根据商业三者险保险合同的约定和上述法律的规定，应由被告平安焦作公司及被告人保邛崃公司在商业三者险责任限额内平均承担，即各承担40578.935元。鉴定费及照片费1750元，因被告朱小二与被告李泽松负事故的同等责任，故应由其二人共同承担。又因被告朱小二在原告住院期间，已支付住院治疗费及生活费72762.215元，故被告平安焦作公司在交强险及商业三者险责任限额内，实际应赔偿原告赵琼芬35616.48元（10000元+57799.76元+40578.935元-72762.215元）。被告李泽松在原告住院治疗期间，已支付原告住院治疗费、误工费及生活费74220.615元，故被告人保邛崃公司在交强险及商业三者险责任限额范围内，实际应赔偿原告赵琼芬34158.08元（10000元+57799.76元+40578.935元-74220.615元）。2、关于被告朱小二及被告李泽松的责任承担。原告的损失扣除被告平安焦作公司及被告人保邛崃公司承担的赔偿责任外，鉴定费及照片费损失1750元，根据《中华人民共和国侵权责任法》十一条之规定，因被告朱小二与被告李泽松的行为属无意思联络的共同加害行为，其二人分别实施的侵权行为均对原告的受伤具备原因力的全部要件，故鉴定费及照片损失费1750元，应由被告朱小二及被告李泽松承担连带赔偿责任。3、关于被告战胜汽车运输公司、天一公司、飞马货运公司的责任承担问题。因被告朱小二的赔偿责任在交强险及商业三者险责任限额内已承担完毕，故被告战胜汽车运输公司在本案中不需承担赔偿责任。被告李泽松驾驶的车辆原属被告飞马货运公司，在本案交通事故发生后，虽然该肇事车辆的所有人及投保人已变更为被告天一公司，但根据在案证据及保险合同的约定，车辆所有权人的变更，不影响原告向被告人保邛崃公司主张赔偿权利，且被告李泽松应承担的赔偿责任，已由被告人保邛崃公司在交强险及商业三者险责任限额内全部承担，故被告天一公司即飞马货运公司在本案中也不需承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，本案被告李泽松垫付的应由保险公司在责任限额内赔偿的费用74220.615元（四舍五入为74220.62元），应由被告平安焦作公司支付给被告李泽松。被告朱小二垫付的费用，因其无正当理由，未到庭参加诉讼，其欲主张权利，可向人保邛崃公司理赔或另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份公司焦作中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵琼芬损失共计人民币35616.48元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵琼芬损失共计人民币34158.08元。三、由被告中国平安财产保险股份公司焦作中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内支付被告李泽松已支付的费用74220.62元。四、由被告朱小二、被告李泽连带赔偿原告赵琼芬鉴定费1750.00元。五、驳回原告赵琼芬的其他诉讼请求。（上述一、二、三项，于判决生效后三十日内支付，支付方式：户名：永平县人民法院执行案款专户；开户行：中国农业银行永平县支行；账户：24×××06）如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱小二与被告李泽松共同承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛加红审 判 员  王文明人民陪审员  马义军二〇一五年十月三十日书 记 员  田光润