广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21804号
原告深圳市港龙网印机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道85号，统一社会信用代码91440300791703369H。
法定代表人常文卿，总经理。
委托代理人张超，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人孙登庆，广东绿建律师事务所实习律师。
被告厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，统一社会信用代码350200400014976。
法定代表人井上滋已。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告胡金河，男，汉族，1961年12月7日出生，身份证住址福建省厦门市集美区，
被告张建东，男，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址河南省方城县，
被告胡金河、张建东共同委托代理人荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超、孙登庆，被告厦门金藏机电有限公司的委托代理人李朝晖，被告胡金河、张建东共同委托的代理人荆建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告厦门金藏机电有限公司签订设备购销《合同》一份，被告厦门金藏机电有限公司购买原告生产的1、型号／规格为GL-
LS3050SG高精密平面丝印机19台，单价每台440**元；2、型号／规格Gl=IR10-8.5为全不锈钢千级无尘烘烤炉2条，单价每条102000元；3、型号／规格为CL-
IR10-20全不锈钢干级无尘烘烤炉l条，单价每条240000元；4、型号／规格为GL-LW1215拉网机1台，单价每台170**元；5、型号／规格为CL-
SP>9012晒版机1台，单价每台128**元：6、型号／规格为CL-HB9012烘版机1台，单价每台60**元；7、型号／规格为CL-
LS5012流水线2台，单价每台300**元。以上设备共计货款为人民币1375800元。双方还约定：1、合同签订3天内付款30%，2、9月6日-9月9日再付款30%，3、2014年2月6日-29日付款30%，4、余款10%于2014年6月6日付清。合同生效后，原告将上述设备送至被告厦门金藏机电有限公司处，被告厦门金藏机电有限公司收到上述设备后，陆续支付原告货款612740元。截止2014年6月6日，剩余货款763060元经多次催要，一直未结清。2015年12月16日，被告胡金河出具《还款协议书》，确认被告厦门金藏机电有限公司欠原告763060元未结清，并承诺：1、于2015年12月16日还款20万元；2、从2016年元月30日前，每月还款10万元，2016年5月30日前还清尚欠余款；3、如公司在2016年5月30日前土地征收赔偿款拨下来时，一次性付清尚欠余款。同时，被告胡金河、被告张建东又出具《还款担保承诺书》，对上述债务承担保责任，并同意因本承诺产生纠纷，由原告所在地法院管辖。之后，原告又分多次收到货款30万元，截止2016年8月16日，被告厦门金藏机电有限公司尚欠货款463060元未付清。被告厦门金藏机电有限公司不按约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。被告胡金河、被告张建东作为担保人，应被告厦门金藏机电有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不被侵害，请求法院判令：1、被告厦门金藏机电有限公司清偿所欠货款463060元及相应的利息(从2014年6月7日起计算至货款全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息上浮50%）；2、被告胡金河、张建东对上述债务承担连带责任；3、被告胡金河、被告张建东承担原告聘请律师的费用30000元；4、本案的诉讼费用由上述三被告承担。
被告厦门金藏机电有限公司答辩称，逾期付款的原因是因为原告方逾期交货，原告是拖到2013年9月6日才交货，逾期交货2个月，给被告厦门金藏机电有限公司的经营作为极大的影响，导致被告厦门金藏机电有限公司经营出现困难，所以无法约定按时付款。原告应当承担先行违约的责任，原告无权要求被告厦门金藏机电有限公司承担相应的利息，退一步讲即使应该支付利息，也只能按银行同期贷款利率计算。
被告胡金河、张建东答辩称，被告胡金河、张建东并未受被告厦门金藏机电有限公司委托，与原告协商本案买卖合同项下的还款及诉讼的管辖事宜。被告胡金河、张建东签订《还款协议书》及《还款担保协议书》，系在被告胡金河、张建东被原告非法拘禁的情况下，受原告胁迫而签订的。被告胡金河、张建东只是应被告厦门金藏机电有限公司的要求与原告签订相关的买卖合同，之后与被告厦门金藏机电有限公司无关系，也没有对被告胡金河、张建东进行任何的其他授权或委托。还款协议是在被告胡金河、张建东在深圳被原告扣押期间受胁迫所签订的，依法应当认定无效，所以不存在担保责任及还款计划之说。原告主张所谓的罚息没有法律和合同依据，依法不应当支持。相关利息的起算时间如果依照原告主张的还款协议是成立的，利息计算时间应当是在2016年5月后计算的，而不是原告所主张的2014年6月开始计算。律师费我方认为没有任何的法律依据，担保协议依法应当认定无效，所以律师费应当不予支持。
经审理查明，2013年6月6日，被告胡金河作为被告厦门金藏机电有限公司的委托代理人与原告签订了《合同》，约定被告厦门金藏机电有限公司向原告购买高精密平面丝印机等机器设备、流水线共七项，合计货款总额为人民币1375800元；交货时间为2013年7月上旬；交货地点为被告厦门金藏机电有限公司工厂；结算方式为合同签订3天内付30%，2016年9月6日至2016年9月9日再付30%，2014年2月6日至2014年2月9日付30%，余款10%于2014年6月6日付清，周六日顺延。
2015年9月6日，原告完成送货义务。
2015年12月16日，被告胡金河出具还款协议书，确认被告厦门金藏机电有限公司拖欠原告货款人民币763060元，并出具了还款计划。被告张建东作为担保人签名确认。
同日，被告胡金河、张建东出具《还款担保承诺书》确认为被告厦门金藏机电有限公司所负的上述债务承担担保责任。
另查，截止起诉时止，被告厦门金藏机电有限公司共计支付货款人民币912740元。
再查，原告为向被告厦门金藏机电有限公司、胡金河、张建东追讨上述货款，委托广东绿建律师事务所代为提起诉讼，共计支付律师费人民币30000元。
以上事实，有合同、送货单、还款协议书、还款担保承诺书、委托代理合同、银行流水等证据及庭审笔录证实，并经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告厦门金藏机电有限公司签订了合同，被告厦门金藏机电有限公司向原告订购机器设备及生产线，原告完成了交货义务，被告厦门金藏机电有限公司应当支付货款。庭审过程中，被告厦门金藏机电有限公司对尚拖欠原告货款人民币463060元的事实予以确认。故对原告请求被告厦门金藏机电有限公司支付货款人民币463060元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因被告厦门金藏机电有限公司没有支付货款，给原告造成了损失，故应当支付逾期付款的利息，利息自应当支付货款之日起算。现原告主张自合同约定的最后一期货款到期次日（2014年6月7日）起计算利息，系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。原告主张利息的计算标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算，并没有违反国家强制性规定，本院予以支持。
关于被告胡金河、张建东的责任。本案中，原告提交了由被告胡金河、张建东出具的还款担保承诺书，承诺为被告厦门金藏机电有限公司的债务承担担保责任。被告胡金河、张建东抗辩称该还款担保承诺书，包括还款协议书均系在原告胁迫下签订的，应属无效，并请求法院调查当时报警的出警情况和询问笔录。经本院调查取证，并没有被告胡金河、张建东所称上述出警情况和询问笔录。故对被告胡金河、张建东的抗辩，本院不予采信。被告胡金河、张建东应当对被告厦门金藏机电有限公司所负债务承担保证责任。因还款担保承诺书中没有明确保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
关于律师费。因被告胡金河、张建东在还款担保承诺书中承诺偿还原告为追讨上述货款所支出的全部费用和损失，故原告有权请求被告胡金河、张建东承担律师费人民币30000元。对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金藏机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币463060元及利息（利息以人民币463060元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%为计算标准，自2014年6月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡金河、张建东对被告厦门金藏机电有限公司所负的上述债务承担连带保证责任；
三、被告胡金河、张建东于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币30000元。
本案诉讼费人民币8246元，由被告厦门金藏机电有限公司、胡金河、张建东负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。