wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1347号
原告：巢湖市歧阳新型建材有限公司。
法定代表人：周龙，该公司总经理。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：中王帝印建筑工程集团有限公司。
法定代表人：冯暖茹，该公司总经�。
原告巢湖市歧阳新型建材有限公司（以下简称歧阳公司）诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告歧阳公司的委托诉讼代理人杨帆出庭参加了诉讼。被告中王帝印公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告歧阳公司诉称：2015年11月26日，原、被告双方签订了《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应北大未名三标项目工程所需新型墙体材料。合同约定的付款期限为到月结算，在2016年元月底被告向原告支付货款50%，装墙结束后，被告再向原告支付总货款70%，余款在2017年元月底全部付清。另外还约定，被告逾期不付款应向原告按月2%的标准支付逾期付款违约金。前述协议签订后，原告按照协议约定进行了履行。经原、被告双方结算，涉案总货款为1798152元。截至原告起诉之日，被告已经支付1380000元，尚欠原告货款418152元。就下欠款项，被告经多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币418152元，逾期付款违约金108720元（自2017年2月1日起按照月利率2%的标准暂计算至2018年2月28日，此后应顺延计算至货款付清之日），合计526872元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中王帝印公司辩称：首先，原告向法院提交的《新型墙体材料产品购销合同》所盖印章并非被告真实的公章，亦没有被告法定代表人的签字（或授权代表人的签字），该份合同存在相关分项工程承包人私刻假公章，冒用被告名义与原告签订材料买卖合同的事实。因此，该合同为虚假、无效合同，相关�任义务条款包括违约责任条款依法对被告不产生法律效力。本案中，被告并非买卖合同的主体，根据合同的相对性，亦不负有支付相应材料款及承担相关违约责任的义务。而供货至今已超过两年多，原告从未向被告以任何方式追索货款即可证明，原告明知被告并非付款义务人；其次，原告所提交的对账单均为签写确认的对账单，根本不足以证明供货的真实数量以及数额，而对账单的人员签名是否真实均不得而知。根据原告自认的已支付款项为138万元，而根据合同约定，逾期付款已逾一年有余，原告从未以任何方式向被告进行追索，亦足以推知相关义务方已付清全部货款。而作为工程的总承包方，被告在工程完工后，已对外结清全部应付的材料款及人工费用，不存在任何欠付，相关分项承包人领取工程款后未对外偿付应付材料款的责任应由其自行承担，故本案如真实存在欠付材料款，原告应向合同相对人杨三和（河）、吴家兵等实际购买人依法主张。因此，被告与原告之间不存在任何涉及权利义务承担的合同法律关系，并非应买卖合同付款责任主体，原告针对被告的诉请没有任何事实、法律依据，恳请法院依法驳回原告的相应诉讼请求。
经审理查明：2015年11月26日，作为甲方的歧阳公司和作为乙方的中王帝印公司签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定：甲方向乙方供应北大未名三标项目工程所需新型墙体材料;产品名称、规格型号及单价：规格型号为240×200×115空心砖，单价0.19元。200×115×53蒸压灰砂砖，单价0.29元；供货方式及到达地点：乙方需提前24小时通知报计划给甲方，由甲方安排发货。甲方需在乙方通知后24小时内，按乙方要求数量送到工地现场，所有装、卸、运输费用由甲方承担；所需材料产品数�及时间：2015年9月25日至2016年6月底止；验收方式：乙方仓库保管员与甲方送货人员进行点货、核实数量，乙方收到甲方货物后应向甲方出具收货凭证，该凭证将作为甲、乙双方结算的依据；货物接收、确定人员：货物进场乙方指定由杨三河、吴家兵同志签收，如发生变动，应及时以书面形式告知甲方；结算方式及期限：到月结算，在2016年元月底乙方向甲方支付货款50%，装墙结束后，乙方再向甲方支付总货款70%，余款在2017年元月底全部付清；违约责任：甲方应按合同约定及时供货，否则应承担违约责任，乙方应按合同约定或补充协议的约定，按时支付货款，逾期不付款应向甲方按月2%承担违约损失。甲、乙双方均在协议上加盖了印章
协议签订后，歧阳公司向中王帝印公司累计供货1798152元。中王帝印公司已经支付1380000元，尚欠418152元未付。
上述事实，有原告歧阳公司提交的《新型墙体材料产品购销合同》一份、《对账单》八份及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：歧阳公司与中王帝印公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。根据歧阳公司提交的《新型墙体材料产品购销合同》、《对账单》等证据，足以认定其累计向中王帝印供货1798152元的事实。中王帝印公司辩称系相关分项工程承包人私刻印章与歧阳公司签订合同无证据证实，本院不予采信。因中王帝印公司仅付款138万元，尚欠418152未付，而根据合同约定，该款应在2017年元月底全部付清，故歧阳公司要求中王帝印公司给付货款418152及逾期付款违约金（自2017年2月1日起按照月利率2%的标准至货款付清之日）有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中王帝印建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市歧阳新型建材有限公司货款418152元及逾期付款违约金（以418152元为基数，自2017年2月1日起按月2%计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，本院减半收取4535元，由被告中王帝印公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二�一八年五月二十日
代理书记员 沈 威
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第348号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵玉胜，男，1956年3月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与赵玉胜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵玉胜之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1968号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报向某2，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1997号起诉书指控被告人向某2犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人向某2及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日8时40分许，被告人向某2至本区工业区三庄路XXX号达丰公司F4厂内务柜区，趁周边无人之际，窃得被害人黄某、张某某放置在内务柜内价值人民币4,600元的iphone手机1部、价值人民币1,088元的小米牌手机1部。
2017年9月15日，被告人向某2因有重大作案嫌疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人向某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某某的陈述，证人向某1、徐某某、单某某、郭某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、监控截图辨认情况及华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发票复印件、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人向某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人向某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人向某2向被害人黄某退赔人民币四千六百元，向被害人张某某退赔人民币一千零八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民保字第00027号
申请人明霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永华，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被申请人奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人明霞与被申请人奚建明财产保全一案，申请人于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人奚建明在重庆市明秀实业有限公司持股60﹪中价值550万元的股份予以冻结。申请人明霞，担保人何超已向本院提供其共同所有的位于重庆市渝北区的房屋（证号：112房地证2010字第XXXXXX号）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、对被申请人奚建明在重庆市明秀实业有限公司价值550万元的股份予以冻结（冻结期限：2015年8月11日起至2017年8月10日止）。
二、对申请人明霞，担保人何超提供的位于重庆市渝北区的担保房屋（证号：112房地证2010字第XXXXXX号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一五年八月十一日
书记员 龙 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3161号
原告：吴伏虎，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴望前，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：周德兰，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴伏虎与被告吴望前、周德兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伏虎到庭参加诉讼；被告吴望前、周德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴伏虎向本院提出诉讼请求：1、判令吴望前、周德兰偿还借款8.9万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金3.9万元和5万元为基数分别自起诉之日和2017年1月18日起分别按年利率6%和年利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由吴望前、周德兰负担。事实与理由：2017年7月20日，吴伏虎向吴望前借款3.9万元，口头约定按月利率2%计息，并约定在2016年11月24日前还清。2017年1月18日，吴望前又向吴伏虎借款5万元，约定按月利率2%计息。后经催讨，吴望前、周德兰拒不还款。因本案债务系发生在周德兰和吴望前夫妻关系存续期间，应由周德兰共同偿还。
吴望前、周德兰均未作答辩。
吴伏虎围绕诉讼请求依法提交了证据，吴望前、周德兰未举证和质证，本院对吴伏虎提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴伏虎的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴望前与周德兰于2008年3月5日登记结婚。2016年7月20日，吴望前出具给吴伏虎《借条》一份，内容为：“兹吴望前因资金周转需要向吴伏虎借现金人民币（大写）叁万九千元正小写39000.00元，利息每月按%计算，本人保证此款没有用于非法经营活动。特此立据！担保人本人同意并承担经济连带责任如因本借款纠纷，由出借人所在地人民法院管辖借款期限：到2016年11月24日还清”。吴国忠在该《借条》的见证人处签字。2017年1月18日，吴望前又出具给吴伏虎《借条》一份，内容为：“本人因资金周转需要特向吴伏虎借款现金人民币伍万元整。（月息2份）特此借条”。吴望前在前述两份《借条》上均注明自己身份证号码。2017年7月5日，吴伏虎以吴望前拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，吴望前向吴伏虎借款8.9万元，此有其出具的现仍由吴伏虎持有的《借条》两份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现吴伏虎要求吴望前偿还有理，本院予以支持。因双方在借款金额为3.9万元的《借条》上既未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，故吴伏虎请求支付借款3.9万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；而双方在另一笔借款的《借条》上约定月利率为2%，故吴伏虎请求吴望前支付借款5万元自2017年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院亦予以支持。因本案债务系发生在周德兰与吴望前夫妻关系存续期间，应由周德兰共同偿还；即吴伏虎要求周德兰共同偿还有理，本院也予以支持。吴望前、周德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴望前、周德兰应于本判决生效之日起十日内偿还吴伏虎借款8.9万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金3.9万元和5万元分别自2017年7月5日和2017年1月18日起分别按年利率6%和月利率2%计算）。
案件受理费2175元，由吴望前、周德兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 何国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3161号原告：吴伏虎，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：吴望前，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：周德兰，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告吴伏虎与被告吴望前、周德兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伏虎到庭参加诉讼；被告吴望前、周德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴伏虎向本院提出诉讼请求：1、判令吴望前、周德兰偿还借款8.9万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金3.9万元和5万元为基数分别自起诉之日和2017年1月18日起分别按年利率6%和年利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由吴望前、周德兰负担。事实与理由：2017年7月20日，吴伏虎向吴望前借款3.9万元，口头约定按月利率2%计息，并约定在2016年11月24日前还清。2017年1月18日，吴望前又向吴伏虎借款5万元，约定按月利率2%计息。后经催讨，吴望前、周德兰拒不还款。因本案债务系发生在周德兰和吴望前夫妻关系存续期间，应由周德兰共同偿还。吴望前、周德兰均未作答辩。吴伏虎围绕诉讼请求依法提交了证据，吴望前、周德兰未举证和质证，本院对吴伏虎提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴伏虎的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴望前与周德兰于2008年3月5日登记结婚。2016年7月20日，吴望前出具给吴伏虎《借条》一份，内容为：“兹吴望前因资金周转需要向吴伏虎借现金人民币（大写）叁万九千元正小写39000.00元，利息每月按%计算，本人保证此款没有用于非法经营活动。特此立据！担保人本人同意并承担经济连带责任如因本借款纠纷，由出借人所在地人民法院管辖借款期限：到2016年11月24日还清”。吴国忠在该《借条》的见证人处签字。2017年1月18日，吴望前又出具给吴伏虎《借条》一份，内容为：“本人因资金周转需要特向吴伏虎借款现金人民币伍万元整。（月息2份）特此借条”。吴望前在前述两份《借条》上均注明自己身份证号码。2017年7月5日，吴伏虎以吴望前拒不还款为由，诉至本院。本院认为，吴望前向吴伏虎借款8.9万元，此有其出具的现仍由吴伏虎持有的《借条》两份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现吴伏虎要求吴望前偿还有理，本院予以支持。因双方在借款金额为3.9万元的《借条》上既未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，故吴伏虎请求支付借款3.9万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；而双方在另一笔借款的《借条》上约定月利率为2%，故吴伏虎请求吴望前支付借款5万元自2017年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院亦予以支持。因本案债务系发生在周德兰与吴望前夫妻关系存续期间，应由周德兰共同偿还；即吴伏虎要求周德兰共同偿还有理，本院也予以支持。吴望前、周德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴望前、周德兰应于本判决生效之日起十日内偿还吴伏虎借款8.9万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金3.9万元和5万元分别自2017年7月5日和2017年1月18日起分别按年利率6%和月利率2%计算）。案件受理费2175元，由吴望前、周德兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达审 判 员  陈 妍人民陪审员  何国庆二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12677号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶德寿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶德寿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶德寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，471.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，471.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6108号
原告：蓬江区广达织带花边行，住所地江门市蓬江区荷塘镇六坊村中泰西路40号，组织机构代码L4355522-8。
经营者：邓奕珍。
委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区豪琳制衣厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇三丫新村南二楼厂房，组织机构代码59743950-9。
投资人：付启明。
被告:付启明，男，1980年11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告蓬江区广达织带花边行（下简称广达行）诉被告江门市蓬江区豪琳制衣厂（下简称豪琳厂）、付启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告广达行的委托诉讼代理人高志祥到庭参加了诉讼。被告豪琳厂、付启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广达行起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买各种花边。至2015年10月28日，被告累计欠原告货款151432.32元未付。被告后来只支付了1万元，余下货款经原告多次催收，被告却以种种理由搪塞，拒不履行支付货款之义务。被告付启明作为被告豪琳厂的投资人，依法应对豪琳厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。现原告诉请法院判令：1.被告豪琳厂支付货款141432.32元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止），被告付启明承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告广达行在举证期限内提供的证据有：1.企业信用信息公示报告（复印件）1份，企业机读档案资料（原件）1份，《个人独资企业设立登记申请书》（复印件）1份；2.《送货单》（原件）16份；3.《借记卡账户历史明细清单》（原件）1份；4.微信支付凭证（复印件）1份。
被告豪琳厂、付启明在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：广达行与豪琳厂之间从事服装辅料买卖生意来往，豪琳厂通过打电话向广达行下订单，广达行再派车送货至豪琳厂经营处，豪琳厂的员工“海英”在送货单上签名确认。至2015年10月28日止，豪琳厂共签收16份《送货单》共计货款151432.32元，后豪琳厂的经营者付启明于2016年6月21日微信支付1万元，尚欠货款141432.32元。广达行以豪琳厂、付启明未支付货款141432.32元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，江门市蓬江区豪琳制衣厂是于2012年5月23日注册登记的个人独资企业，其投资人为付启明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。广达行与豪琳厂虽未签订书面合同，但有广达行所举的《送货单》，可证实双方之间关于服装辅料的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。
一、关于豪琳厂应否向广达行支付货款及金额的问题。广达行起诉称豪琳厂应支付货款141432.32元，并向本院提交《送货单》、《微信支付凭证》等证据证实上述事实。经查，所举的《送货单》为原件，《送货单》上有豪琳厂员工“海英”签名确认，符合日常交易习惯，客观真实，本院依法予以认可。以上16份《送货单》共计货款151432.32元，后豪琳厂的经营者付启明通过微信支付10000元，尚欠货款141432.32元（151432.32元-10000元）。豪琳厂、付启明在经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对广达行的陈述意见及所举的证据均无异议，故对广达行主张豪琳厂尚欠货款141432.32元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，豪琳厂未支付货款141432.32元的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任，向广达行支付货款141432.32元。
二、关于豪琳厂应否向广达行支付逾期付款利息及利息计算方式的问题。
广达行主张豪琳厂以货款141432.32元为本金，从起诉之日起即2017年9月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，广达行向豪琳厂主张逾期付款利息的意见，于法有据，本院依法予以支持。
三、关于付启明应否对豪琳厂上述债务承担连带清偿责任的问题。
广达行主张付启明应对豪琳厂尚欠的货款141432.32元及逾期付款利息承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，如前查明事实，豪琳厂属个人独资企业，付启明作为豪琳厂投资人，依法应对豪琳厂债务承担无限清偿责任，与豪琳厂共同向广达行清偿以上债务，故对广达行主张付启明对豪琳厂承担连带清偿责任的诉求，应以本院调整为准，即豪琳厂、付启明共同向广达行清偿尚欠货款141432.32元及逾期付款利息。
被告江门市蓬江区豪琳制衣厂、付启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区豪琳制衣厂、付启明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区广达织带花边行支付货款141432.32元及逾期付款利息（以货款141432.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月29日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3129元，减半收取1564.5元，由被告江门市蓬江区豪琳制衣厂、付启明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨文彬
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字782号
申请执行人东营海容新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李成军，该公司董事长。
被执行人季爱强。
被执行人张海英。
本院在执行申请人东营海容新材料有限公司与被执行人季爱强、张海英买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为148400元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十月八日
书记员 李荣旭
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第487号
申请执行人刘井林（身份证号1521271972********），男，汉族，1972年8月4日出生，住威海市环翠区羊亭镇于家夼村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第487号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第668号
原告：李某某，女，1968年5月14日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡果庄子村***号。
委托代理人：汪某某，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住址同上，与原告李某某系夫妻关系。
被告：张某某，男，1951年11月27日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡果庄子村。
原告李某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告张某某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理完毕。
原告李某某诉称，原告于2012年10月21日经依法批准在本村建房，但被告张某某以该房屋影响其庄稼生长为由阻止施工。原告考虑到邻里关系，经本村会计张某某及某村付某某协调，原告一次性给付被告1700元现金。2013年10月8日，原告在本村吴某某家门口时，被告于酒后就此事又向原告提出无理要求。原告新建的房屋并不影响被告庄稼的正常生长，且已给付1700元现金，原告未同意被告的无理要求。被告动手殴打原告，致原告眼部、胳膊、胸部等多部位受伤。原告被送至某医院住院治疗。就原告的损失赔偿，双方未能达成一致。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1197.65元、住院被褥折旧费40元、住院伙食补助费20元、误工费1114.8元、护理费37.16元、交通费400元，以上合计2809.61元。
举证期限内原告李某某向本院提交证据如下：证1.证人付某某书面证明一份，用以证明原告曾给付被告张某某1700元粮食补偿款；证2.某医院医疗费票据2张，用以证明原告支出医疗费1197.65元；证3.某医院诊断证明书1份，用以证明原告的伤情及复查情况；证4.客运发票4张，用以证明原告支出交通费400元。
依据原告李某某申请，本院依法调取某派出所就2013年10月8日原、被告发生纠纷的案卷材料，包括对证人李某某、汪某某、张某某、葛某某、吴某某、杨某某的询问笔录。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告李某某所述情况不属实，是原告将被告的胳膊咬伤，派出所对被告的伤情予以照相。被告未动手打过原告，原告的各项损失与被告无关，不承担赔偿责任。
举证期限内被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月8日15时左右，在某村原告李某某家门口，被告张某某以原告盖房影响其土地庄稼生长为由与原告发生口角，继而双方互相撕打在一起。在撕打过程中，原告头部、胸背部、眼部等多处被被告打伤，被告右手臂被原告咬伤。原告李某某之夫汪某某向某派出所报警，后原告被送至某医院住院治疗1天，共支出医疗费1197.65元。经诊断，原告的伤情为：1.头部外伤后反应；2.右下眼睑软组织挫伤；3.胸背部软组织挫伤；4.左前臂软组织挫伤；治疗建议休息贰周门诊复查。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李某某与被告张某某双方因土地问题发生纠纷，双方未能冷静处理致矛盾激化、双方受伤的损害结果发生。原、被告在整个事件中过错相当，应各自承担50%的责任。原告的各项损失包括：医疗费1197.65元有相关医疗费单据及住院病历相佐证，予以确认；原告主张的住院伙食补助费20元、护理费37.16元符合法律规定，予以采纳；参照迁西第二医院休息2周的治疗建议，原告的误工时间为14天，以2013年河北省农林牧渔业年平均工资13564元标准计算为520.24元；考虑原告伤情及就医路程等综合因素酌定交通费100元；原告主张的住院被褥折旧费40元无法律依据不予以支持；以上损失合计1875.05元，被告按责任比例应赔偿原告各项损失937.53元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计人民币937.53元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元简易程序减半收取150元，由被告张某某承担75元，原告李某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10935号
原告殷圣成，男，汉族。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告重庆金琦建筑劳务有限公司。
法定代表人罗琦，重庆金琦建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人赵仁荣，男，重庆金琦建筑劳务有限公司员工。
原告殷圣成与被告重庆金琦建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告殷圣成及委托代理人张素玲，被告重庆金琦建筑劳务有限公司委托代理人赵仁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷圣成诉称，原告于2013年4月13日到被告承建的龙湖江体二期一标项目部从事打磨工作。2013年4月13日，原告在从事打磨工作时，钢管架倒下致原告摔伤。2013年7月27日，原被告双方达成了赔付协议，但由于原被告分歧较大，遂申请劳动争议仲裁并诉至法院，请求法院判决原告与被告从2013年4月13日起至2013年7月27日存在劳动关系。
被告重庆金琦建筑劳务有限公司对原被告之间于2013年4月13日起存在劳动关系没有异议，但认为原告只在被告处工作了一天，原被告之间的劳动关系存续期间应该为一天，即2013年4月13日。
经审理查明，原告殷圣成于2013年4月13日到被告承建的龙湖江体二期一标项目部从事打磨工作，当日下午，原告在工作时，钢管架倒下致原告摔伤，后被告将原告送至重庆市中医院治疗。伤愈后，原被告双方于2013年7月27日达成赔付协议一份。但因双方对赔付金额分歧较大，原告于2013年7月17日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员超时未审结案件。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁函，被告工商档案基本信息，工伤赔付协议、询问笔录等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告重庆金琦建筑劳务有限公司认可原、被告之间存在劳动关系，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，原告于2013年4月13日因工负伤过后，虽未继续在被告处上班，被告亦不得单方解除劳动合同，且被告未提供解除与原告劳动关系的相关证据。故本院对原告主张的原被告双方自2013年4月13日至2013年7月27日存在劳动关系的事实予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：
原告殷圣成与被告重庆金琦建筑劳务有限公司自2013年4月13日起至2013年7月27日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜远兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1752号
杨玲芬：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2815号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路8号，统一社会信用代码：91450200708752523D。
负责人：曾祥宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小仙，广西银正律师事务所实习律师。
被告：莫智皓，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告莫智皓借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2017年11月21日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤诉。
案件受理费10320元，减半收取5160元、公告费350元，共计5510元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月四日
代书 记员 林 琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：马勋，男，1983年3月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告马勋为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：马勋，男，1983年3月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告马勋为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2396号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人，戴炜。
被执行人张豫。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张豫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张豫至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张豫存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人张豫收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾 胜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0693号
申请执行人朱玉良。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人朱玉良与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）大民初字第00466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00466号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第894号
上诉人（原审原告）：边秀春，女，1964年5月30日出生，汉族。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李君，男，1988年4月12日出生，汉族。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李书林，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李书国，男，1971年6月21日出生，汉族。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
上诉人边秀春因健康权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告边秀春与宗金升的次女宗彩云于2013年3月26日经庆云县人民法院调解与被告李君离婚。2013年4月22日中午，被告李君到原告家探视婚生子李吉轩，宗金升不许其探望，双方发生口角，宗金升将李君撵走，期间两人还相互拳头巴掌打了几下。当天12时20分，李君同李书林、李书国三人回到原告家中，对宗金升进行殴打致伤。李书林用勺子将宗金升头部打破，李书国用竹竿将原告家的窗户玻璃打破两块。宗金升被送往庆云县人民医院住院治疗。尚堂派出所出警后，给予李书林行政拘留十日、罚款壹仟元的处罚，给予李书国行政拘留七日、罚款伍佰元的处罚。主张医疗费5386.20元。原告称受伤后在庆云县人民医院住院治疗花费。主张误工费854.70元。原告称，住院18天加上诊断证明建议休养半个月（15天），每天按照25.88元计算得出。主张护理费466.20元。原告称，住院18天，期间由女儿宗彩霞护理，每天按照25.88元计算得出。主张住院伙食补助540元。原告称，住院18天，每天按照30元计算得出。主张交通费150元。主张修理门窗、玻璃损失2200元。针对以上请求，原告提交以下证据：1、庆云县人民医院住院病历一份、住院单据一张、门诊单据三张、每日清单十七张。2、诊断证明一份。3、庆云县新政出租发票十五张，每张拾元。4、东宗村委会证明一份，证明宗彩霞与原告边秀春是母女关系，与宗金升是父女关系。5、证人谢某出庭作证，证明谢某为原告拆除原门窗并安装新门窗，花费为2800元，没有开具收据。证人在白铁市场有众源装饰门市，是个人经营，经营范围为五金杂品。并提交营业执照复印件一份。针对原告提交的以上证据，三被告代理人质证称：原告自己陈述三被告没有打过她，也承认自己没有受过伤。原告主张的所有损失与三被告没有关联性，不管花费真实与否都与三被告无关，对提交证据不发表意见。对于证人证言，公安卷宗查明是损坏两块玻璃，其价值也应由法院委托评估机构鉴定，不能由自行更换确定。根据原告申请，本院依法调取尚堂镇派出所李君、李书林、李书国殴打他人卷宗一份，并就其中原告的询问笔录进行宣读。原告对笔录真实性没有异议，但是称原告意思是除她丈夫和她之外没有人受伤。李书林询问笔录可以证实李君将原告打伤。在公安卷宗中，原告自述在医院影像楼门口，被一名陪同李君从CT室出来的二十多岁男子打伤，该男子穿一白底、蓝鞋帮的新鞋。同时被其打伤的还有原告的公公宗守良。宗守良自述，有两名陪同李君看病的人，其中年轻的小伙子一脚踹到自己大腿上，把自己踹倒了。还抓着儿媳妇（边秀春）的头发，冲其身上踹了三四脚。该男子20多岁，短发长脸很瘦。在辨认笔录中，宗金升、宗守良在医院监控中辨认出，一名中年男子推着一辆推车，推车上有一男子，同时旁边还有一名年轻男子。该年轻男子1米7左右，分头，上身穿深色带帽子的外套，脚上穿一双蓝色运动鞋，即为打伤宗守良的男子。
原审法院认为，被告李君与原告丈夫宗金升因为李君看望婚生子李吉轩发生争执，继而三被告将宗金升殴打致伤。庆云县公安局尚堂镇派出所出警后，对被告李书林、李书国予以行政拘留及罚款的行政处罚。以上事实有原、被告双方陈述、公安局行政处罚决定书等证据可以证实，本院予以认定。原告主张自己被三被告打伤，被告否认，称原告自述在家里她丈夫的头破了，其他人没有受伤。她的伤是在医院被人打伤，原告被踹好几脚，其公公又被踹了一脚，而不是三被告所打。原告在公安卷宗中没有受伤的陈述、宗守良的陈述以及辨认笔录确认的事实，与原告主张的事实自相矛盾，其诉求缺乏有效的证据支持，本院不予支持。关于修理门窗、玻璃损失2200元。被告不予认可，称公安卷宗查明是损坏两块玻璃，其价值也应由法院委托评估机构鉴定。本院认为，证人谢振某换收费2800元，原告主张2200元，公安卷宗查明李书国用竹竿将原告家的窗户玻璃打破两块。原告未申请现场勘验，也未就损坏物品数量及价值申请鉴定，导致该事实无法查明。根据举证责任，原告应承担举证不充分的后果。对其财产损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告边秀春的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人边秀春不服一审判决上诉称，l、上诉人的伤情系在同被上诉人李君纠纷中所致，上诉人在2013年4月22日派出所询问时也指出已经受伤，被李君打了（见笔录第2页第4行，第3页倒数第3-4行，）。在场人宗学莹（见宗学莹询问笔录第2页第11-12行、第3页第4行）证实上诉人在纠纷中受伤并昏迷，在场人王金玲证实上诉人的伤为被上诉人李君所致并昏迷，（见王金玲询问笔录第2页第15-16行，第3页第4-5、7行）。即使被上诉人李君自己也认可这一事实，李书林也证实上诉人被李君推倒（见询问笔录第2页倒数第8行），另也有现场照片可以证实。而一审判决认定被上诉人不是侵权人属于认定事实错误。2、上诉人系在纠纷中受伤住院，这由上诉人的病历、王金玲、宗学莹等人的证言、现场照片等能够证实。而一审法院却断章取义，置上诉人在该询问笔录中明确说明自己系被上诉人李君所打受伤住院于不顾，单凭上诉人询问笔录中一句话（这句话的其他人是指的除上诉人及其丈夫外的人，是指的没有注意到，而不是指其他人肯定没有受伤）就否认上诉人受伤这一事实及认定上诉人在公安卷宗中无受伤的陈述属于认定事实错误。3、上诉人诉求的项目及数额等有足够的证据予以支持。而一审法院认定上诉人缺乏有效的证据支持属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。故恳请贵院撤销庆云县人民法院（2013）庆民初字第689号民事判决，支持上诉人的诉求。
被上诉人李君、李书林、李书国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明，李君、李书林、李书国与宗金升的纠纷已另案处理。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，侵害他人人身权益，造成他人损害的，被侵权人可以请求侵权人承担损害赔偿责任。本案中，上诉人遭受人身侵害虽然与被上诉人有原因的关联，但上诉人提供的证据不能证明明确的侵权主体及住院治疗系被被上诉人打伤，应当承担举证不能的法律后果。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边秀春承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1149-1号
申请执行人：祝莲英，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市马市小区宝亨花园.
被执行人：杨瑟琴，女，汉族，五固定职业，住乌鲁木齐市长青二队出租房。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第238号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨瑟琴协助申请人祝莲英办理乌鲁木齐市天山区人民路马市小区宝亨花园3-7栋4单元101室房屋的过户手续；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年六月二十日
书记员 宋延东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9511-9519号
（9511-9519号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州南开房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区侨燕街**号虹侨楼*座***房。
法定代表人：张建丽，董事长。
委托代理人：胡开欣，公司职员。
（9511号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁义，男，1962年12月24日出生，满族，住广东省广州市天河区。
（9511号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静怡，女，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
（9512号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晨，女，1967年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
（9513号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘蓉，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
（9514号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚国秀，女，1974年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
（9515号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永东，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
（9516号、9517号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊泓，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
（9518号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐耘耘，女，1965年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
（9519号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟承杰，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：中国南方航空集团公司。住所地：广东省广州市白云机场。
法定代表人：王昌顺，董事长。
再审申请人广州南开房地产开发有限公司（简称南开公司）因与被申请人丁义、刘静怡、黄晨、刘蓉、龚国秀、黄永东、徐俊泓、徐耘耘、钟承杰（简称丁义等人），及一审被告中国南方航空集团公司商品房预售合同纠纷九案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9467号、9468号、9469号、9470号、9471号、9472号、9473号、9474号、9475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南开公司申请再审称：（一）丁义等人已接收并使用案涉房屋，其居住和使用需求已得到满足，合同目的已实现，南开公司迟延办证的行为并未给丁义等人造成实际损失。因此，二审法院认定南开公司何时可以协助丁义等人取得房产证仍处于不确定状态，以总房款的百分之二计算违约金明显不足以弥补南开公司违约造成的损失，缺乏事实依据。（二）根据“有约定从约定，无约定从法定”的原则，法院审理案件时应尊重当事人的真实意思表示，迟延办证违约金应按双方约定处理。案涉补充协议第十二条和第十九条已就南开公司迟延办证应承担的违约责任作出明确约定，并约定任何一方不再对主合同及补充协议约定的违约金比例以任何形式提出变更，丁义等人作为完全民事行为能力人，对其签署的主合同和补充协议全部条款均予确认，具有法律约束力，法院应当按照合同约定处理双方的纠纷。（三）一方违约所承担的赔偿责任不应超过签订合同时预见或应当预见的损失。二审法院判决南开公司支付迟延办证违约金以不超过购房款本金为限，已超过了南开公司订立合同时能够预见到的因违反合同约定可能造成的损失。（四）丁义等人未举证证明其存在实际损失及损失额的大小，二审法院违反合同约定将迟延办证违约金上限调整为以总房款为限缺乏事实与法律依据。即使迟延办证违约金上限为总房款的百分之二确实较低，也应遵循合同关于违约金总额不超过总房款的百分之五的约定进行调整。（五）二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，将南开公司迟延办证违约金上限上调为以总房款为限，属适用法律错误。（六）由于规划局和消防局就避难层楼层设置问题存在矛盾，影响了案涉楼宇的开发建设和规划验收，故南开公司迟延办证是政府因素导致，属不可抗力，依法应当免责，免责天数为409天（从2012年9月10日起计至2013年10月24日）。据此，请求再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据南开公司的再审申请，本案审查的问题是：南开公司迟延办证违约金的限额应如何确定。经查，南开公司迟延办证违约行为一直持续，丁义等人因南开公司迟延办证而造成的损失也持续发生，且未有证据显示南开公司何时可为丁义等人办妥案涉房产证以终止丁义等人损失的发生。在此情况下，若按合同约定的以购房款的百分之二为限计算违约金，明显违反公平原则和诚实信用原则。因此，二审法院根据上述情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，并根据公平原则和诚实信用原则，判决南开公司支付迟延办证违约金按购房款每日万分之一的标准计算，以不超过购房款本金为限，处理结果并无不当。至于南开公司主张因政府因素导致迟延办证，应免责409天的问题，案涉合同约定的办证时间已长达730日，南开公司在一审时也明确同意自2015年12月31日起支付迟延办证违约金，且建筑和消防设计的调整是南开公司的原因，不属于因不可抗力而不能履行合同的情形，因此，南开公司主张因不可抗力应免责409天，依据不足。
综上所述，南开公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州南开房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9511-9519号（9511-9519号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州南开房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区侨燕街**号虹侨楼*座***房。法定代表人：张建丽，董事长。委托代理人：胡开欣，公司职员。（9511号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁义，男，1962年12月24日出生，满族，住广东省广州市天河区。（9511号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静怡，女，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。（9512号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晨，女，1967年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。（9513号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘蓉，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。（9514号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚国秀，女，1974年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。（9515号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永东，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。（9516号、9517号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊泓，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。（9518号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐耘耘，女，1965年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。（9519号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟承杰，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：中国南方航空集团公司。住所地：广东省广州市白云机场。法定代表人：王昌顺，董事长。再审申请人广州南开房地产开发有限公司（简称南开公司）因与被申请人丁义、刘静怡、黄晨、刘蓉、龚国秀、黄永东、徐俊泓、徐耘耘、钟承杰（简称丁义等人），及一审被告中国南方航空集团公司商品房预售合同纠纷九案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9467号、9468号、9469号、9470号、9471号、9472号、9473号、9474号、9475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开公司申请再审称：（一）丁义等人已接收并使用案涉房屋，其居住和使用需求已得到满足，合同目的已实现，南开公司迟延办证的行为并未给丁义等人造成实际损失。因此，二审法院认定南开公司何时可以协助丁义等人取得房产证仍处于不确定状态，以总房款的百分之二计算违约金明显不足以弥补南开公司违约造成的损失，缺乏事实依据。（二）根据“有约定从约定，无约定从法定”的原则，法院审理案件时应尊重当事人的真实意思表示，迟延办证违约金应按双方约定处理。案涉补充协议第十二条和第十九条已就南开公司迟延办证应承担的违约责任作出明确约定，并约定任何一方不再对主合同及补充协议约定的违约金比例以任何形式提出变更，丁义等人作为完全民事行为能力人，对其签署的主合同和补充协议全部条款均予确认，具有法律约束力，法院应当按照合同约定处理双方的纠纷。（三）一方违约所承担的赔偿责任不应超过签订合同时预见或应当预见的损失。二审法院判决南开公司支付迟延办证违约金以不超过购房款本金为限，已超过了南开公司订立合同时能够预见到的因违反合同约定可能造成的损失。（四）丁义等人未举证证明其存在实际损失及损失额的大小，二审法院违反合同约定将迟延办证违约金上限调整为以总房款为限缺乏事实与法律依据。即使迟延办证违约金上限为总房款的百分之二确实较低，也应遵循合同关于违约金总额不超过总房款的百分之五的约定进行调整。（五）二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，将南开公司迟延办证违约金上限上调为以总房款为限，属适用法律错误。（六）由于规划局和消防局就避难层楼层设置问题存在矛盾，影响了案涉楼宇的开发建设和规划验收，故南开公司迟延办证是政府因素导致，属不可抗力，依法应当免责，免责天数为409天（从2012年9月10日起计至2013年10月24日）。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据南开公司的再审申请，本案审查的问题是：南开公司迟延办证违约金的限额应如何确定。经查，南开公司迟延办证违约行为一直持续，丁义等人因南开公司迟延办证而造成的损失也持续发生，且未有证据显示南开公司何时可为丁义等人办妥案涉房产证以终止丁义等人损失的发生。在此情况下，若按合同约定的以购房款的百分之二为限计算违约金，明显违反公平原则和诚实信用原则。因此，二审法院根据上述情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，并根据公平原则和诚实信用原则，判决南开公司支付迟延办证违约金按购房款每日万分之一的标准计算，以不超过购房款本金为限，处理结果并无不当。至于南开公司主张因政府因素导致迟延办证，应免责409天的问题，案涉合同约定的办证时间已长达730日，南开公司在一审时也明确同意自2015年12月31日起支付迟延办证违约金，且建筑和消防设计的调整是南开公司的原因，不属于因不可抗力而不能履行合同的情形，因此，南开公司主张因不可抗力应免责409天，依据不足。综上所述，南开公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州南开房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月二十日书记员  苏冰娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3667号
原告：李某1，男，1970年1月13日出生,汉族，住义乌市。
被告：李某2，男，1963年12月27日出生，汉族，住义乌市。
第三人：何某，女，1932年4月3日出生，汉族，住义乌市。
原告李某1与被告李某2、第三人何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某1诉称：原被告系兄弟关系。2005年4月，原被告签订赡养父母协议，协议第四条：原被告父母的住房问题按原来不变动，当时原被告父母一直居住于被告家中。2015年4月，被告家因拆迁改造，被告便安排父母暂住于原告家中，并答应家中房子造好后将父母接回。2017年年底，原告家中房子落成，被告全家迁入新房，但并未将母亲接回（原被告父亲李春荣已自然死亡）。请求判令：被告继续为原被告母亲何某提供住房。
本院认为，原告起诉所要解决的是其母亲何某的住房问题，何某才是本案适格的原告。李某1作为原告起诉主体不适格。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇一八年四月十三日
书记员 陈凯琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2529号
原告：河南经荣电器有限公司。
住所地：长葛市和尚桥镇关庄村。
统一社会信用代码：91411082395022270U。
法定代表人：吴金明，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。
被告：山东泰山变压器有限公司。
住所地：新泰市高新技术开发区。
统一社会信用代码：9137098258044570X4。
法定代表人：朱跃伟，总经理。
本院在审理原告河南经荣电器有限公司与被告山东泰山变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南经荣电器有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南经荣电器有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告河南经荣电器有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第571号
罪犯姜光辉，男，生于1970年12月8日，汉族，重庆市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法�于2011年7月28日作出了（2011）龙泉刑初字第298号刑事判决，以被告人姜光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姜光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年12月至2014年2月获得标准分158.5分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯姜光辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为�四川省广元监狱提请罪犯姜光辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姜光辉减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜光辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第289号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：郗某，男，汉族，1968年2月13日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告郗某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郗某在枣庄市山亭区农村信用合作联社个人存款账户×××××××××××××××××2684的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3121号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
被告：李现海，男，1951年4月6日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李现海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3121号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：李现海，男，1951年4月6日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李现海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行初字第28号
原告曾观水，男，汉族。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
被告博罗县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
被告博罗县卫生和计划生育局。
法定代表人林国辉，局长。
委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
被告博罗县财政局。
法定代表人李满海，局长。
委托代理人池燕，广东金卓越律师事务所律师。
第三人博罗县泰美镇卫生院。
法定代表人黄锦泉，院长。
原告曾观水诉被告博罗县人力资源和社会保障局、博罗县卫生和计划生育局、博罗县财政局、第三人博罗县泰美镇卫生院行政其他纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，原告是××镇卫生院的药剂员。1995年7月，原告退休，并由第三人支付退休金。2011年10月份开始，由于政府改革，原告的退休金由博罗县人力资源和社会保障局、博罗县卫生和计划生育局核算，并由博罗县财政局发放。2012年4月份开始，原告发现自己的退休金每月被扣减了200多元。发现退休金被扣减后，原告多次向博罗县人力资源和社会保障局、博罗县卫生和计划生育局和博罗县财政局反映情况。2012年9月27日，博罗县人力资源和社会保障局对原告退休金被扣减的问题进行了答复；2013年5月16日，博罗县卫生和计划生育局对原告退休金被扣减的问题进行了答复。但原告退休金被扣减的问题至今没有得到解决。原告认为，博罗县人力资源和社会保障局、博罗县卫生和计划生育局核算原告退休金，并由博罗县财政局发放原告退休金的时候没有依法发放原告的退休金待遇，扣减了原告应得的退休金，侵犯了原告财产权。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第十项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”之规定，向法院提起行政诉讼，请求：1、判决被告按每月4865元的标准核发原告的退休金；2、判决被告支付原告2012年4月份至2014年12月份被扣的退休金75236元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份；2、退休证，证明原告是××卫生院的退休人员；3、××卫生院出具的《工资表》、《退休人员工资福利名册表》、《财政扣回差额明细表》，证明××卫生院向原告发放退休金的情况；4、博罗县卫生局、博罗县人力资源和社会保障局出具的《关于曾观水同志退休金问题的答复》，证明被告的行政行为侵犯了原告的财产权；5、广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅出具的《关于2014年度调整企业退休人员基本养老金的通知》，证明被告没有依上级行政部门的行政指示向原告发放退休金；6、××卫生院、博罗县卫生局出具的文件及原告多年来向各部门反映关于退休金情况的相关材料，证明被告的行政行为侵犯了原告的财产权；7、××卫生院出具的《工资表》（指的是2014年6月至2015年5月各月份工资表），证明××卫生院克扣曾观水的养老金及生活补贴；8、泰美卫生院出具的《工资表》（计有1994年12月至1996年5月工资表），证明曾观水当年当月实领的工资及各项补贴真实数；9、××卫生院出具的2011年10月、2012年5月、8月《工资表》，证明曾观水当年当月实领工资额，并具有县人社局、县财政局、县卫生局确认的；10、由曾观水本人自报提供个人工作简历，并经××卫生院证实的，证明县人社局、县卫计局现在仍确认曾观水为普工职称，套定原告为普工标准的工资和补贴是不依实不依法的；11、××卫生院克扣曾观水养老金及生活补贴统计表，证明原告从2011年10月至2015年5月被××卫生院侵犯财产权，总额是86491元；12、××管理局××手管所1965年4月至11月享受粮食差价补贴及相关证据材料，证明曾观水属××手工业管理局××手管所在编人员；13、××公社财务移交清单及原××镇党委证明，证明曾观水是1966年11月接任××公社（即××镇政府）财粮会计；14、博罗县人社局（即当时人事局劳动和社会保障局）、县财政局（博财（2004）78号）文件，证明被告利用双轨制歪政策克扣原告养老金属侵犯了原告的财产权；15、原告手抄材料，证明被告没有依照上级主管部门指示，不依法办事；16、国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定，证明本决定自2014年10月1日起实施，已有规定与本决定不一致的，按原决定执行。
被告博罗县人力资源和社会保障局、博罗县卫生和计划生育局、博罗县财政局均辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，且原告的相关诉求已经信访程序处理完毕，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人博罗县泰美卫生院没有向本院提交答辩状。
本院认为，原告于1995年6月退休，并开始享受退休人员的相应福利待遇。现原告请求判决被告按每月4865元的标准核发原告的退休金；判决被告支付原告2012年4月份至2014年12月份被扣的退休金75236元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告与被告发生的争议属于劳动争议，本案不属于行政诉讼受案范围，本院依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾观水的起诉。
案件受理费50元，退回原告曾观水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾观凤
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第98号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年7月29日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。因本案于2014年3月25日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派助理检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日21时许，在保衡公路至东闾公路北邓村村北，赵某甲驾驶无照山东临工牌铲车与张某乙驾驶的冀F1B8**号五菱荣光牌面包车相撞，赵某甲下车将一辆自行车放在铲车东侧警示来车后，与张某乙商量此事，并电话告知其子赵某乙。后马某某驾驶无照雅马哈牌摩托车、李某某驾驶轿车路过时先后停车帮助调解，21时30分许，被告人张某甲驾驶冀FKW5**号五菱荣光牌面包车沿保衡公路至东闾公路由东向西行驶，当行驶至上述事故地点时，因未保持安全车速，未安全、文明驾驶，与李某某相撞，致使李某某因磕、碰、摔造成颅脑及胸腔脏器损伤死亡，致行人苏某某轻微伤，张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人李某某近亲属370000元，赔偿了苏某某920元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人刘某某、张某丙、赵某甲、张某乙、王某某、马某某、赵某乙的证言、清苑县公安局刑事科学技术检验报告书、意见书、清苑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、张某甲机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、清苑县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明信、到案经过说明、说明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第98号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年12月13日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月30日被河北省清河县公安局取保候审。2014年1月30日被清河县公安局监视居住。2014年6月26日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日晚，家乐园员工武某某与魏某某因下班签到问题发生口角，后武某某被被告人闫某某带人打伤。经清河县公安局法医鉴定，武春坦的伤情为轻伤。双方当事人已就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。闫某某系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪，悔罪态度较好，主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏运学
二〇一四年七月十日
书记员 倪晓筠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25301号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：伍哲，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告伍哲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告伍哲的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初163号
原告张文婷，女，1985年1月10日出生，住兰州市。
委托代理人唐致梯，男，1949年10月28日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地：兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
第三人安晓静，女，1966年11月1日出生，住兰州市。
本院在审理原告张文婷诉被告兰州市住房保障和房产管理局、第三人安晓静房屋行政登记一案中，原告张文婷于2017年10月23日以其与第三人通过双方协商解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张文婷自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告张文婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文婷负担。
审 判 长 刘清云
审 判 员 张瑗中
代理审判员 田 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2857号
原告：王永平，男，汉族，生于1974年6月29日，定西市渭源县人，农民，住甘肃省定西市渭源县。
被告：张海荣，男，汉族，生于1981年1月21日，定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：魏军，男，汉族，生于1972年12月21日，定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告王永平与被告张海荣、魏军农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加了诉讼，被告张海荣、魏军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的工程款23510元。2、二被告互负连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月初，被告张海荣找到原告，告知原告自己承包了被告魏军在安定区西水湾安置点的建房工程，协商在施工过程中，原告出工，被告张海荣提供施工所需的全部材料。当月，原告与自己的工友进入工地开始施工。2016年7月底，原告完成了被告张海荣指定的全部工作，并推出施工现场。2016年8月9日，被告魏军、张海荣根据原告完成的工程量，计算出应向原告支付工程款100000元。截至2016年8月9日前，二被告分别多次向原告支付了76490元，尚欠23510元没有支付。至今二被告均以各种借口不再支付上述欠款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告张海荣、魏军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张海荣、魏军经本院依法传唤均未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明，2016年5月初，被告张海荣找到原告，告知原告自己承包了被告魏军在安定区西水湾安置点的建房工程，协商在施工过程中，原告出工，被告张海荣提供施工所需的全部材料。当月，原告与自己的工友进入工地开始施工。2016年7月底，原告完成了被告张海荣指定的全部工作，并推出施工现场。2016年8月9日，被告魏军、张海荣根据原告完成的工程量，计算出应向原告支付工程款100000元。2016年8月9日，被告张海荣与原告王永平签订协议书1份，载明：“经张海荣与王永平协商（关于魏军住宅）工程款，共计壹拾万元，已付76490元。于2016年10月1日前付清余款，再次期间王永平不得随意破坏魏军名誉和在宅院附近周旋，否则张海荣拒绝付款，如2016年10月1日前付不清，王永平可以上诉或关闭工程大门，除协议无其他欠款，此条丢失无效”。但被告在出具协议书后，未履行还款义务，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间协议合法有效，应受法律保护。被告张海荣未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告张海荣支付拖欠工程款23510元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告请求被告魏军承担连带责任的理由，因原告未提供魏军应承担连带责任的相关证据，故该项请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张海荣于本判决生效后十五日内支付拖欠原告王永平工程款23510元；
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，因适用简易程序减半收取194元，由张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙武
二〇一七年十一月七日
书记员 张娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第960号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
被上诉人（原审被告）倪克清，男，1975年12月5日出生，汉族，工人，住济宁市任城区。
委托代理人苏延年，山东士合律师事务所律师。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院(2013)任民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘纯子
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1084号
罪犯毕玉刚，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人毕玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕玉刚在服刑期间，于2013年1月31日至2014年10月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕玉刚减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1084号罪犯毕玉刚，现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人毕玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毕玉刚在服刑期间，于2013年1月31日至2014年10月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毕玉刚减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2015年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4451号
原告：合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与天长路交口华建汽配城426室，统一社会信用代码91340100683647099T。
法定代表人：吴成宏，总经理。
被告：安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市商旅学校办公楼三楼，统一社会信用代码91340100MA2MXUEP6G。
法定代表人：刘永龙，总经理。
本院在审理原告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司与被告安徽世宏教育投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年九月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽世宏教育投资有限公司银行存款25万元或查封其同等价值的财产；
二、查封童贤阔提供担保的位于合肥市瑶海区花溪新村C8#405室房产（权证字号：房权证东字第××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年九月三十日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初4451号
合肥同铸置业有限公司：
我院对原告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司诉被告安徽世宏教育投资有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
扣留你单位受让安徽国际篮球学校地上建筑物应付安徽世宏教育投资有限公司款项25万元，扣留期限二年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初4451号
合肥同铸置业有限公司：
我院对原告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司诉被告安徽世宏教育投资有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
扣留你单位受让安徽国际篮球学校地上建筑物应付安徽世宏教育投资有限公司款项25万元，扣留期限二年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8885号
原告：通辽市华翔房屋维修有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街东段东建材18号。
法定代表人：王长祥，总经理。
委托诉讼代理人：李祥美，女，1979年3月9日出生，汉族，系通辽市华翔房屋维修有限责任公司职工。
被告：通辽市霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段（农牧人禾附楼三楼）。
法定代表人：王兴辉，总经理。
本院在审理原告通辽市华翔房屋维修有限责任公司与被告通辽市霍煤龙兴房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市华翔房屋维修有限责任公司于2018年1月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告通辽市霍煤龙兴房地产开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市华翔房屋维修有限责任公司撤回对被告通辽市霍煤龙兴房地产开发股份有限公司的起诉。
案件受理费212.00元（已减半收取），由原告通辽市华翔房屋维修有限责任公司负担。
审判员 董伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张婷
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初63号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛俊，男，1989年5月3日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。2006年10月19日因殴打他人被江山市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2017年12月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人毛俊犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月，被告人毛俊因其快递送到江山市西溪名人小区门卫室后丢失，发现该处管理存在漏洞，之后前后三次到该处盗窃他人投递在此的包裹，盗得财物价值共计人民币1110元。具体事实如下：
1、2017年11月30日左右的一天，毛俊到江山市西溪名人小区南侧门卫室的外侧地面上，盗得被害人姜某1的包裹一只（内为一套子初臻藏温泉水护肤套装礼盒，经鉴定，价值人民币398元），后放置在自己家中。
2、2017年12月10日左右的一天，毛俊再次到该处，盗得被害人姜某2的包裹一只（内为一只小熊牌打蛋器，经鉴定，价值人民币39.99元），后放置在自己家中。
3、2017年12月20日，毛俊再次到该处，盗得被害人李某的包裹一只（内为四盒寿安堂牌阿胶糕，经鉴定，价值人民币672元），后自己食用了其中两盒，另两盒放置在家中。
案发后，上述物品均已被扣押并发还相关被害人。另毛俊分别赔偿姜某1、李某398元、500元，取得两人谅解。
公诉机关认为被告人毛俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。毛俊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毛俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案表、立案书、抓获经过、接受证据清单、收条、谅解书、交易记录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、调取证据清单、光盘刻录制作说明、鉴定意见通知书、公告照片、户籍证明、人口信息、前科查询记录、行政处罚决定书；证人郑某、江某的证言；被害人李某、姜某2、姜某1的陈述；被告人毛俊的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛俊退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人毛俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛俊犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵莉梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执282号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人戚文强
被执行人戚福久
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人戚文强、戚福久保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第1157号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第1157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执282号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人戚文强被执行人戚福久申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人戚文强、戚福久保证合同纠纷案，本院作出的（2015）甘民初字第1157号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第1157号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1790号
原告：柳新，男，汉族，住址辽宁省康平县张强镇东一棵树村。
被告：纪平，女，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇八三堡村。
原告柳新与被告纪平婚约财产纠纷一案，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳新、被告纪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新诉称，原、被告于2008年相识，后自由恋爱于2011年5月2日双方举行订婚仪式。并由该村于凤华主持。一切都是按照当地农村的习俗操办的。酒席办了30多桌。在订婚仪式上原告给被告过财礼3万元，由主持人于凤华亲手交给被告纪平。原告的母亲亲自给被告戴上的金项链、金耳环，这一环节参加订婚仪式的参加者都看到了。2011年6月30日原告柳新因为盗窃罪被判有期徒刑四年，在铁岭监狱关山子监狱服刑，被告一次也没有去监狱看望原告。原告于2014年9月30日刑满出狱，原告出狱后去找被告，被告告诉原告自己同别人登记结婚并已经生育了孩子。原告让被告把当初给其的财礼钱退回及被告打着原告的幌子要回的欠款及私自把原告的车卖了的钱和卖原告项链钱共计80500元返还原告，但被告拒不返还。故原告诉至本院，请求法院判令被告返还原告财礼金3万元，返还以原告名义索回的欠款2万元，卖车款10500元，卖原告金项链款2万元，共计80500元。
被告纪平辩称，订婚事实不存在，我根本就没有跟原告订过婚，情况全都不属实，我跟原告总共没认识几天，我也不认识原告的朋友，我也不知道他有车，更不可能卖车，他也没有给过我项链。
经审理查明，原、被告于2008年相识，并于2009年自由恋爱。2011年6月原告因盗窃罪被判有期徒刑四年并于2014年9月刑满释放。原告出狱后获悉被告已经结婚。故诉至本院，要求被告返还其各项款项。
上述事实，有刑事裁定书、释放证明书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。按照我国民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。本案中，原、被告虽确立了恋爱关系，但在庭审过程中原告未向本庭提供合法有效的证据加以证明原、被告之间举行了订婚仪式并给付被告彩礼款，且被告不承认与原告有婚约并收到原告给付的彩礼款，故原告提出要求被告返还彩礼款3万元本院不予支持；关于原告提出要求被告返还以原告的名义索回的欠款2万元，在庭审过程中虽证人张金朋出庭作证在原告入狱后，其将拖欠原告的1.5万元债务给付被告，但并未向本庭出示收条等证据加以证明，仅系张金朋口头叙述，故对原告的该项主张本院不予支持；关于原告提出要求被告返还卖车款10500元，因其未向本庭提供合法有效证据，故本院不予支持；关于原告提出要求被告返还卖其金项链款2万元，因在庭审中原告未向本庭提供合法有效证据，故本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳新的诉讼请求；
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柳新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年六月二日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00012号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县胜利乡菜园子村沟门组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。同年12月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日20时55分许，被告人张某某无证酒后驾驶辽N53525微型货车，在喀左县与朝阳县胜利乡朝大线路段处被辽宁省朝阳县交警大队民警巡逻时查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，张某某血液中酒精含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人属无证驾驶，应从重处罚。被告人认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 高 跃
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪亚楠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7283号之一
解除保全申请人：杜云丰，男，1966年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥尚都国际中心*座***室，。
被告：丁誌泓，男，1975年2月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，
解除保全申请人杜云丰与被申请人丁誌泓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀1082民初7283号民事裁定书，依法查封被申请人丁誌泓名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期2号楼2-1-1602、2-1-1603房屋。解除保全申请人杜云丰于2017年12月28日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杜云丰与被申请人丁誌泓房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人丁誌泓名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期2号楼2-1-1602号房屋【冀（2017）三河市不动产权第0040304号】及三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期2号楼2-1-1603房屋【冀（2017）三河市不动产权第0040305号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7283号
申请人杜云丰，男，汉族，1966年3月25日出生，住辽宁省大连市中山区，
被申请人丁誌泓，男，汉族，1975年2月16日出生，住内蒙古包头市东河区，
申请人杜云丰与被申请人丁誌泓房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁誌泓名下的三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期2号楼2-1-1602室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00403**号）及三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期2号楼2-1-1603室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00403**号），并以申请人名下中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁誌泓名下的三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期2号楼2-1-1602室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00403**号）及三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北三路南侧福海园一期2号楼2-1-1603室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00403**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宇彤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支公司，住所地平乡县中华路。
负责人：宋洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王明霞，该行业务总经理。
被告：杨同朋，男，1987年2月13日出生，汉族，住河平乡县。
被告:贺彩莹，女，1987年6月23日出生，汉族，住平乡县。
被告：王春礼，男，1968年4月8日出生，汉族，住平乡县。
被告：董存芳，女，1970年4月11日出生,汉族,住平乡县,
被告：王同玺，男，1978年8月14日出生，汉族，住平乡县。
被告：李俊灵，女，1982年3月20日出生，汉族，住平乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支公司与被告杨同朋、贺彩莹、王春礼、董存芳、王同玺、李俊灵借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取计210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支公司负担。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 周彦政