wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1078号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道。
法定代表人：任兰森，董事长。
委托代理人：谢福洲，系公司员工。
被告：李聪福，男，1976年12月19日生，汉族,于都县人，住于都县。
被告：曾玉秀，女，1979年5月6日生，汉族,于都县人，现住于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告李聪福、曾玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢福洲到庭参加诉讼，被告李聪福、曾玉秀经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李聪福、曾玉秀偿还原告借款本金人民币50000元及承担相应的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告李聪福以建房为由，向原告下属机构潭头支行申请贷款50000元整。原、被告于2014年3月31日签订了《个人借款合同》，且原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告李聪福未按约履行还本付息的义务。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。
被告李聪福、曾玉秀未提交书面答辩意见。
原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.借款凭证复印件；3.借款申请书及个人贷款面谈记录复印件；4.被告身份证复印件及常住人口信息卡复印件；5.结婚证复印件一份；6.《个人借款合同》复印件一份；7.还款明细复印件一份；8.梓山镇潭头村出具的证明一份。因被告均未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告李聪福以建房缺少资金为由，向原告申请贷款人民币50000元。2014年3月31日，原告与被告李聪福签订《个人借款合同》一份，合同中约定：贷款金额为人民币50000元整，借款期限为24个月，自2014年3月31日起至2016年3月30日止，并约定借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮120%，月利率为11‰，结息方式为利随本清，借款到期未偿清借款本金及利息的，在借款利率水平上加收50%计算罚息。后原告按约向被告李聪福发放了贷款。还款期限届满后，被告李聪福仅偿还利息合计人民币1.54元，其余本息分文未付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李聪福签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告李聪福仅偿还利息人民币1.54元，其余本息至今尚未偿清，故原告要求被告李聪福承担借款本息清偿责任，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曾玉秀应就该笔借款本息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪福、曾玉秀应在本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告李聪福、曾玉秀应承担上述借款自2014年3月31日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清，已支付的利息人民币1.54元可予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告李聪福、曾玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 朱 康
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1078号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：谢福洲，系公司员工。被告：李聪福，男，1976年12月19日生，汉族,于都县人，住于都县。被告：曾玉秀，女，1979年5月6日生，汉族,于都县人，现住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告李聪福、曾玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢福洲到庭参加诉讼，被告李聪福、曾玉秀经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李聪福、曾玉秀偿还原告借款本金人民币50000元及承担相应的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告李聪福以建房为由，向原告下属机构潭头支行申请贷款50000元整。原、被告于2014年3月31日签订了《个人借款合同》，且原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告李聪福未按约履行还本付息的义务。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告李聪福、曾玉秀未提交书面答辩意见。原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.借款凭证复印件；3.借款申请书及个人贷款面谈记录复印件；4.被告身份证复印件及常住人口信息卡复印件；5.结婚证复印件一份；6.《个人借款合同》复印件一份；7.还款明细复印件一份；8.梓山镇潭头村出具的证明一份。因被告均未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告李聪福以建房缺少资金为由，向原告申请贷款人民币50000元。2014年3月31日，原告与被告李聪福签订《个人借款合同》一份，合同中约定：贷款金额为人民币50000元整，借款期限为24个月，自2014年3月31日起至2016年3月30日止，并约定借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮120%，月利率为11‰，结息方式为利随本清，借款到期未偿清借款本金及利息的，在借款利率水平上加收50%计算罚息。后原告按约向被告李聪福发放了贷款。还款期限届满后，被告李聪福仅偿还利息合计人民币1.54元，其余本息分文未付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告李聪福签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告李聪福仅偿还利息人民币1.54元，其余本息至今尚未偿清，故原告要求被告李聪福承担借款本息清偿责任，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曾玉秀应就该笔借款本息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪福、曾玉秀应在本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；二、被告李聪福、曾玉秀应承担上述借款自2014年3月31日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清，已支付的利息人民币1.54元可予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告李聪福、曾玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一七年十月十日代理书记员  朱 康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初301号
原告：段江，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖椿容，重庆远博律师事务所律师。
被告：许剑，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张曦，重庆中钦律师事务所律师。
本院受理的原告段江与被告许剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告段江于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段江申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段江撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告段江负担。
审判员 贺前春
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 瑜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初93号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人万金龙，男，1983年7月23日出生，哈尼族，初中文化，中共党员,江城县医药公司职工，户籍所在地云南省江城县，现住江城县，无前科。因本案于2017年9月8日被江城县公安局取保候审，同年11月11日被江城县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人万金龙犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人万金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日21时46分，被告人万金龙醉酒（血液中乙醇含量为166.87mg／100m1）驾驶云Ｊ×××××号小型轿车从江城县一中往江城县勐烈镇东成尚景住宿区方向行驶，途经三江大道与茶园东路交叉路口时，被江城县公安局交通警察大队民警当场查获。并认为被告人万金龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年8月14日21时46分，被告人万金龙醉酒驾驶云Ｊ×××××号小型轿车从江城县一中往江城县勐烈镇东成尚景住宿区方向行驶，途经三江大道与茶园东路交叉路口时，被江城县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人万金龙呼出气体酒精含量为91mg／100m1。经云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验，被告人万金龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.87mg／100m1。
上述事实，被告人万金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件及违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司鉴中心[2017]理化检字第183号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定检验结论告知书、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片、证人郭某、李某1、李某2的证言、被告人万金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人万金龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨一翔
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00902号
原告潘加银，男，1963年生。住淮滨县。
被告薛红，男，1981年生，住淮滨县。
被告薛成江，男，1968年生，住址同上。
身份证号413022196806055276.
被告崔世万，男，1971年生。住淮滨县。
原告潘加银诉被告薛红、薛成江、崔世万保证合同纠纷一案，于2014年7月29日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘加银、被告薛成江到庭参加诉讼，被告薛红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中原告放弃对被告崔世万的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告薛红找我到淮滨县农村信用合作社吉庙信用社（以下简称吉庙信用社）贷款3万元，由被告薛成江、崔世万为其担保。贷款到期后，经催要未还。该款及利息由我垫还。诉请判令被告本金3万元及利息至付清时止。
被告薛红、崔世万未答辩。
被告薛成江辩称，承认原告所诉事实，但薛红还没还我不知道。要求判决执行薛红。
双方对本案的债权无争议。
原告当庭出示证据如下：1.2008年4月6日，被告薛红与吉庙信用社签订的《个人保证借款合同》。借款3万元，借期一年。利率1.08%。保证人崔士万、薛成江。2.2009年6月23日、8月25日吉庙信用社《贷款本金利息收回凭证》。内容有，归还利息8289元、本金3万元。3.吉庙信用社证明，证实薛红在该社贷款3万元，本金及利息由潘加银还清。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2008年4月6日，被告薛红与吉庙信用社签订了《个人保证借款合同》。借款3万元，借期一年。利率1.08%。保证人崔士万、薛成江为其保证担保。2009年6月23日、8月25日原告分别为被告薛红归还利息8289元、本金3万元。
本院认为，被告薛红向吉庙信用社借款3万元。事实清楚，证据充分。原告所诉持有还款证据，其诉请应予支持。被告薛成江未约定担保形式，系连带责任担保，应承担连带责任保证责任。原告放弃对被告崔世万的诉讼请求，本案中被告崔世万不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛红于本判决生效之日起七日内，给付原告人民币3万元及利息（按约定利率从借款之日起计至付清之日止）。被告薛成江承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，被告薛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 徐 阁
二〇一五年一月十四日
书记员 李明勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5575号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7721号
原告：简世芬，女，汉族，1981年12月9日出生，住重庆市合川区。
被告：李远强，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省达州市达川区。
原告简世芬诉被告李远强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简世芬到庭参加了诉讼。被告李远强因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告简世芬诉称：2015年6月26日，原告出借给被告现金35000元。被告出具借条承诺于2015年7月底前偿还。但借款期满后，被告一直未归还借款。原告经多次催收无果，现诉至法院请求：1、判令被告李远强归还原告借款35000元及利息（利息从起诉之日起以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告简世芬为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：短信聊天记录1组、借条1份，证明被告向原告借款35000元的事实，双方并约定了还款期限。
被告李远强未到庭作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告简世芬与被告李远强系朋友关系。
2015年6月26日，被告因其经营的装饰工程需要，向原告借款35000元。双方未签订书面的借款合同。原告以现金方式将借款支付给被告。被告收到借款后向原告出具了借条，载明：今借到简世芬现金35000元，用于两路口装饰工程，于2015年7月底还清。借款到期后，因被告拒不支付借款，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
审理中，原告称双方曾口头约定借款期满后，被告另支付原告利息1万元。
本院认为：被告李远强经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告简世芬与被告李远强间的借贷行为虽未签订书面合同协议，但有原告举示的短信聊天记录、借条为凭，足以证明双方借贷关系发生的事实。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在履行中，原告根据双方约定，将借款35000元以现金方式交付给被告。被告收到借款后向原告出具借条，承诺于2015年7月底归还原告借款35000元。但被告违背其向原告作出的承诺，在借款清偿期届满后未偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案审理中，原告虽称双方口头约定借款期内利息1万元，但原告无证据证明，本院不予采信。现原告自愿放弃该利息主张，要求自起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率计算，由被告承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告立即归还借款35000元及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远强于本判决生效后7日内偿付原告简世芬借款35000元，并由被告自2017年4月20日起，以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，支付原告利息至借款还清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告李远强负担（因原告已预交诉讼费338元，此款由被告连同应付款一并支付原告338元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳337元）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人李昕，该行工作人员。。
被执行人：王显超，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：彭志民，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：韩俊龙，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与王显超、彭志民、韩俊龙金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人李昕，该行工作人员。。被执行人：王显超，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：彭志民，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：韩俊龙，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与王显超、彭志民、韩俊龙金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00507号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：王永刚。
本院立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王永刚民间借贷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 来 宾
二〇一五年二月十四日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1085号
原告：刘绪红。
被告：吴瑞兴。
被告：刘绪平。
被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：章建童。
委托代理人（特别授权）：郑佩佩。
原告刘绪红与被告吴瑞兴、刘绪平、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，原告刘绪红，被告吴瑞兴、被告刘绪平、被告天安财保瑞安公司的委托代理人郑佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪红诉请判令：1、被告吴瑞兴、刘绪平一次性赔偿原告刘绪红各项经济损失合计5771.11元（医疗费1548.41元、交通费200元、误工费4022.70元）；2、被告天安财保瑞安公司在机动车强制保险限额内先予赔偿，超出部分在商业险予以赔偿，仍然不足的部分由被告吴瑞兴、刘绪平按照过错责任予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第六项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月3日，刘绪平（后载乘车人原告刘绪红）驾驶二轮电动车从瑞安市东山街道驶往安阳街道方向。20时许，途经瑞安市安阳街道瑞祥大道李祠街路口地段时，遇由被告吴瑞兴驾驶的浙C×××××号小型轿车，从左侧机动车道右转弯驶入辅助车道时，在避让过程中，车辆发生侧翻，造成刘绪平及乘车人原告刘绪红两人受伤及二轮电动车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴瑞兴负本次交通事故的主要责任，刘绪平负本次交通事故的次要责任，原告刘绪红不负事故责任。
三、受害人概况：原告刘绪红为农业户口，事发前从事缝纫车工工作。
四、医疗费：原告主张门诊医疗费1548.41元；保险公司提出剔除治疗与本起事故无关药费112.80元，认可1435.61元；本院认为，保险公司虽然对原告的用药提出质疑，但不申请对原告的用药合理性进行鉴定，且保险公司也未提供其他证据证实上述医疗费存在不合理性，故对该抗辩意见不予采纳，本院确认原告的门诊药费为1548.41元。
五、误工期限和误工费：原告主张按2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元／年的标准计算，误工期限为33天；保险公司认为原告主张误工费没有依据，即使存在误工的话，误工期限应为15~20天；本院认为，因原告无法证明其最近三年平均收入状况，参照2013年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资33613元／年标准，误工期限根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）并结合原告的受伤部位，酌定30天，故认定误工费为2762.71元。
六、交通费：原告主张200元；保险公司酌定160元；本院根据原告治疗情况和就医地点，酌定200元。
七、有关保险合同类型及主要内容：机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。
八、机动车所有人：浙C×××××号小型轿车登记所有人为吴瑞苹。
九、其他必要情况：本起事故中被告吴瑞兴、刘绪平驾驶的是均是机动车，根据双方的过错，被告吴瑞兴、刘绪平责任比例分别为70%、30%。
十、同一事故中其他受害人情况：刘绪平赔偿一案业经本院以（2015）温瑞民初字第1081号民事判决，由保险公司在交强险项下赔付刘绪平1574.86元。
裁判结果
原告刘绪红的合理损失为4511.12元，由被告天安财保瑞安公司在交强险限额范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘绪红4511.12元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告刘绪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告吴瑞兴负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年六月九日
代书记员 张晓慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00593号
罪犯王志锋，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年7月16日作出（2012）渑刑初字第46号刑事判决，以王志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和�请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王志锋伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人面包车一辆价值30336元，其行为已构成盗窃罪。王志锋罚金未履行。
罪犯王志锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志锋减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢119号
申请执行人：赵兴伟,男,1986年10月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区
被执行人：袁晓勇,男,1979年10月10日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。
申请执行人赵兴伟与被执行人袁晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泰开民初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：袁晓勇应于判决发生法律效力之日起十日内向赵兴伟支付借款30.6万元及预交的案件受理费2945元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执366号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，除不足10元的银行存款外，未发现其他可供执行的银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行扣划；未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地社区进行调查，没有发现被执行人财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢119号申请执行人：赵兴伟,男,1986年10月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区被执行人：袁晓勇,男,1979年10月10日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。申请执行人赵兴伟与被执行人袁晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泰开民初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：袁晓勇应于判决发生法律效力之日起十日内向赵兴伟支付借款30.6万元及预交的案件受理费2945元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执366号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，除不足10元的银行存款外，未发现其他可供执行的银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行扣划；未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地社区进行调查，没有发现被执行人财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  韩静雯
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年9月17日21时30分许，被告人徐某与被害人易某在横县横州镇江北路环宇网吧门前发生口角，随后徐某持刀砍伤易某左前臂、左肘部、左腰部等部位。经鉴定，易某的损伤程度属轻伤。案发后，徐某赔偿了易某经济损失3000元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出，除起诉书认定其已赔偿易某经济损失3000元外，其还另外赔偿了易某6000元。被告人徐某无证据向本院提供。
经审理查明，2013年9月17日21时30分许，被告人徐某在横县横州镇江北路环宇网吧门前，因琐事与被害人易某发生口角。随后，徐某拿出随身携带的弹簧刀欲捅易某，被在场的宋某阻止。之后，徐某又从其摩托车上拿来一把砍刀并朝易某砍了几刀，致易某左前臂、左肘部、左腰部等部位受伤。经法医鉴定，易某损伤程度属于轻伤。案发后，徐某赔偿了易某经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的相关证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对本案立案侦查的情况。
2.户籍证明，证明被告人徐某的基本身份情况。
3.抓获经过，证实徐某因本案于2014年11月14日在家中被公安民警抓获的情况。
4.医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、手术记录及诊断报告，证实易某因多处刀伤于2013年9月17日到横县人民医院住院治疗以医院的治疗诊断情况。
5.被害人易某的陈述及辨认材料，证实2013年9月17日21时许，其在横州镇江北大道环宇网吧门口见到徐某，后因一些小事与徐某发生口角，随后徐某从身上拿一把弹簧刀朝其刺来，没有刺中，在场的宋某阻止。徐某收起弹簧刀后又跑到一辆摩托车处拿出一把砍刀朝其砍几刀，致其左手手臂、腰部受伤，后宋某送其到医院治疗。事后，徐某已赔偿其经济损失3000元。
6.证人宋某的证言，证实2013年9月17日21时许，其与易某开车经过江北路环宇网吧门口见到徐某时，停车与他聊了一下，后徐某与易某因一点小事发生口角，徐某便从口袋掏出一把弹簧刀朝易某捅去，没有捅中，其上前拦住徐某，徐某收起弹簧刀，后又跑到一辆摩托车踏板处抽出一把砍刀冲过去砍了易某左手、腰两刀，其上前将徐某拉开。之后其送易某到县人民医院治疗。
7.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被害人伤情照片，证实案发现场位于横县横州镇江北路环宇网吧门前、现场概况及被害人的伤情。
8.法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人易某的身体所受损伤属实，损伤符合锐器作用形成，损伤程度属于轻伤。
9.被告人徐某的供述，其供认：2013年9月17日21时许，其在横州江北路环宇网吧门口与易某发生口角后持刀伤害易某的事实，事后其已赔偿易某经济损失3000元。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。此外，被告人徐某赔偿了被害人部分经济损失，又可以酌情从轻处罚。对徐某提出其还另外赔偿了易某经济损失6000元的辩护意见。经核查，被害人易某证实徐某在案发后只赔偿其经济损失3000元的事实，故徐某的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意损害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第871号
罪犯李加华，男，1972年12月10日出生，原住址吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）白中法刑初字第84号刑事附带民事判决书，认定李加华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将李加华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年12月将李加华的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李加华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李加华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加华减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第871号
罪犯李加华，男，1972年12月10日出生，原住址吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年12月29日作出(2004)白中法刑初字第84号刑事附带民事判决书，认定李加华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将李加华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年12月将李加华的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李加华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李加华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加华减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执84号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：刘兆军，农民。
被执行人：徐吉民，农民。
被执行人：郑洪永，农民。
被执行人：宋文付，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆军的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年四月一日
书记员 张桂宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第298号
原告：中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行，住所
地：衢州市三衢路505号。
负责人：蒋引，行长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐海翔，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住
衢州市柯城区紫荆小区67幢1单元101室。
被告：张雪花，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住
衢州市柯城区天宁巷10号。
被告：衢州市元通汽车有限公司，住所地：衢州市三衢路3
87号。
法定代表人：王会明，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支
行与被告徐海翔、张雪花、衢州市元通汽车有限公司借款合同
纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行
逾期未交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李欣
二〇一〇年四月十三日
书记员 项
勋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保6386号
申请人王宜知，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋6#厂房2、3楼，4楼B区，统一社会信用代码91440300755653165E。
法定代表人JAROEDWARDBIJAK。
申请人王宜知因被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司价值1400000元的财产，并由担保公司提供担保，其后本院依法查封了被告相应的财产。2017年11月9日，被告向本院提交银行余额证明其账户已经足额查封，请求本院解除对其他财产的查封。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在深圳农村商业银行000249011204人民币账户内1400000元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5658号之1】；
二、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在中国建设银行深圳市分行44201623300052503521人民币账户内1400000元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5660号之1】；
三、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在中国建设银行深圳市分行44201623300052503521人民币账户内1400000元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5024号】；
四、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在平安银行深圳市分行0082100104332人民币账户内1400000元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5659号之2】；
五、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在平安银行深圳市分行0082100104628美元账户内202898.55元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5660号之1】；
六、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在中国建设银行深圳市分行44214816000220100489美元账户内202898.55元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5659号之1】。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 戴炳钦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1406号
上诉人（原审原告）：孙某某。
被上诉人（原审被告）：丁某某，联系电话、。
被上诉人（原审被告）：胡某某。
上诉人孙某某与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销交城县人民法院（2017）晋1122民初348号民事裁定，指令交城县人民法院审理本案。原审法院以被告主体不明确驳回原告的诉讼请求没有法律依据，适用法律错误。
一审法院认为：本案原告在起诉状中虽然提交了被告丁某某的姓名、住址、电话号码等信息，但根据原告提供的上述信息并不能找到原告起诉的丁某某，且原告也认可其不知道被告丁某某现在何处，因此，推定本案原告所诉被告丁某某主体不明确驳回了原告的起诉。
本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人丁某某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送达本案诉讼文书。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销交城县人民法院（2017）晋1122民初348号民事裁定；
二、指令交城县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 王建栋
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十二
书记员 王雅莉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1000号
申请执行人：刘瑛，女，生于1975年8月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：田文学，男，生于1974年7月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1649号民事判决书,受理刘瑛申请执行田文学民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款42000元和逾期利息（从2015年3月31日起按年利率6﹪计算至付清款项为止），支付垫付的案件受理费650元，负担本案执行费530元。执行中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1000号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1000号申请执行人：刘瑛，女，生于1975年8月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田文学，男，生于1974年7月11日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1649号民事判决书,受理刘瑛申请执行田文学民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款42000元和逾期利息（从2015年3月31日起按年利率6﹪计算至付清款项为止），支付垫付的案件受理费650元，负担本案执行费530元。执行中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执1000号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一八年一月三十日书记员 潘 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1551号
原告：罗时付，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：齐雨蕊，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告罗时付与被告齐雨蕊离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗时付撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年三月七日
书记员 纪博文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2175号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
辩护人顾少华，上海通解律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）353号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人朱福昌、顾少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人沈某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币127，780.90元。2014年7月23日被告人沈某某最后一次有效还款16，100元后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年12月，被告人沈某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现，累计透支本金共计46，513.21元。2014年8月3日被告人沈某某最后一次有效还款17，020元后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年2月10日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某某在家属帮助下向兴业银行归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、结清证明及谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人沈某某到案后能如实供述罪行，避免特别严重后果发生，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人沈某某在二年二个月内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00006号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某甲，男，回族，小学文化，个体经营户。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年11月22被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人葛善俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日，王某甲在马鞍山市花山区金字塘路农工商超市附近摆摊经营补锅生意。当日下午15时许，王某甲与同在该处摆摊修鞋的摊主王某乙（左腿患有残疾）因琐事发生矛盾，继而争吵，王某甲父母也先后参与争吵，双方争执不下。王某甲与王某乙扭打在一起，被围观群众拉开后，王某甲将王某乙左腿膝盖部位踢伤。
2013年11月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某乙左侧胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤。嗣后，王某乙因本次纠纷中身体受伤在安徽公正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“左下肢损伤致左膝功能障碍属伤残十级”。
另查明，本案在审理过程中，王某甲已赔偿被害人王某乙部分经济损失，对民事赔偿部分，双方在本院主持下达成调解协议，王某甲的犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证，被害人王某乙的陈述，证人卜某、许某、徐某、周某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度的鉴定意见书，安徽公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲侵害的对象系残疾人，并致被害人身体十级伤残，酌定予以从重处罚；被告人王某甲实施的伤害行为系邻里纠纷而引发，且能当庭自愿认罪，酌情应予以从轻处罚。被告人王某甲已自愿赔偿被害人王某乙的部分经济损失，并就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，且取得被害人谅解，可对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某甲的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某甲的调查意见，对被告人王某甲宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 永
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05994号
原告重庆全浩汽车运输有限公司。
法定代表人孔木全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊。
被告左志荣。
本院在审理原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告左志荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆全浩汽车运输有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全浩汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆全浩汽车运输有限公司公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取97元，由原告重庆全浩汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁 志
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张铃欢
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第276号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙、王某丙，男，1979年10月21日出生，汉族，文化程度高中，无业，住湖南省益阳市安化县。因犯非法拘禁罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，缓刑考验期至2015年8月29日。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日凌晨，被告人王某甲在清远市清城区小市六号区城市花园13号楼1梯801房聚众赌博，组织参赌人员利用扑克牌以“三公大吃小''的方式进行赌博，从中抽头渔利约17800元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，物证：随案移送清单，书证：户籍证明、抓获经过、调取证据清单，证人李某某、陈某某、张某某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人王某甲在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十七条，之规定，判决如下：
一、撤销本院刑事判决书（2013）清城法刑初字第387号对被告人王某甲宣判的缓刑。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，连同前罪剩余的刑期一年四个月，合共总和刑期一年十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某甲的刑期，扣除前罪羁押的五个月，自2014年9月4日起，执行至2016年1月3日止。）
三、随案移送的扑克牌一副，是作案工具，没收销毁；人民币26800元，是赃款，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何丽文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第276号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙、王某丙，男，1979年10月21日出生，汉族，文化程度高中，无业，住湖南省益阳市安化县。因犯非法拘禁罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，缓刑考验期至2015年8月29日。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现在押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日凌晨，被告人王某甲在清远市清城区小市六号区城市花园13号楼1梯801房聚众赌博，组织参赌人员利用扑克牌以“三公大吃小’’的方式进行赌博，从中抽头渔利约17800元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，物证：随案移送清单，书证：户籍证明、抓获经过、调取证据清单，证人李某某、陈某某、张某某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人王某甲在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十七条，之规定，判决如下：一、撤销本院刑事判决书（2013）清城法刑初字第387号对被告人王某甲宣判的缓刑。二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，连同前罪剩余的刑期一年四个月，合共总和刑期一年十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某甲的刑期，扣除前罪羁押的五个月，自2014年9月4日起，执行至2016年1月3日止。）三、随案移送的扑克牌一副，是作案工具，没收销毁；人民币26800元，是赃款，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周智峰审 判 员  廖华军人民陪审员  何丽文二〇一五年五月二十六日书 记 员  潘文静附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广某省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第292号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌非法经营罪于2014年11月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，同年12月22日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。2015年6月5日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月14日以惠城检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人吴某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年底开始，被告人吴某某为牟取利益，在惠州市惠城区龙丰夜市街摆地摊销售非法音像制品（盗版光碟）。2014年11月30日晚上，公安民警在现场抓获吴某某，并查获521张疑似盗版光碟（经鉴定，该521张音像制品属于非法音像制品）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴某某以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯侵犯著作权罪不持异议。
经审理查明，2012年底开始，被告人吴某某为牟取利益，在惠州市惠城区龙丰夜市街摆地摊销售非法音像制品（盗版光碟）。2014年11月30日晚上，公安民警在现场抓获吴某某，并查获521张疑似盗版光碟（经鉴定，该521张音像制品属于非法音像制品）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、刑事案件受理，立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人徐某某证言，2014年11月28日其与同学经过龙丰夜市街，看见一地摊在销售电影光碟就买了一块光碟回去看，当把碟片放入放映机时，放映机无法播放，后到某湖派出所说明情况。
3、辨认笔录，被告人吴某某对其销售盗版光碟的中心现场、盗版光碟作了辨认及签供；证人徐某某对其购买的光碟作了辨认。
4、搜查笔录，民警依法在被告人吴某某经营的地摊位摆放的货箱内，搜查到521张疑似盗版光碟并予以扣押。
5、关于某湖派出所送检音像制品的鉴定意见，证实涉案521张音像制品属于非法音像制品。
6、到案经过，证实被告人吴某某被抓获的经过及其不具有自首、立功情节。
7、户籍资料，证实被告人吴某某是完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、被告人吴某某的供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人吴某某犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的22天。即自2015年6月5日起至2015年12月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保57号
申请人：黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街139号1号。
法定代表人：刘文忠，总经理。
委托代理人：霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被申请人：苏慧晶，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：崔岩，男，1964年10月5日出生，汉族，住址同苏慧晶。
本院在执行申请执行人黑龙江金粒肥业有限公司与被执行人苏慧晶、崔岩借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13855号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：司空奇，男，1985年5月27日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告司空奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月八日
书记员 程 娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初770号
原告：苏卫东，男，1970年7月23日出生，汉族。
被告：曹红岩，男，1970年7月21日出生，汉族，。
原告苏卫东诉被告曹红岩买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告苏卫东起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王瑛娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18414号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
被告：卢志强，男，1973年6月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告卢志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，本院依法受理，但原告中国银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄婉媚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30478号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
委托代理人梅良，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被告赵杰。
被告史明珠。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵杰、史明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王玲燕到庭参加诉讼，被告赵杰、史明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告赵杰签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告赵杰提供金额为500000元信用贷款，期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，原告依约发放了贷款。因被告赵杰未依约履行还款义务，其违约行为给原告造成经济损失。被告史明珠作为被告赵杰之妻，应对上述欠款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赵杰向原告偿还贷款本金490178.43元，截至2015年4月13日的利息108384.56元、复利15926.8元以及自2015年4月14日至实际给付之日的利息、复利、罚息等（按照《个人信用贷款合同》中的约定计算）；二、判令被告史明珠对上述款项承担连带还款责任；三、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等费用。
被告赵杰、史明珠在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年4月4日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告赵杰（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青岛个信贷字2014第RL20140404000762号《个人信用贷款合同》。特别约定条款第1条约定：贷款金额500000元（大写）伍拾万元整；贷款用途装修购家私电器；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.89%。普遍性条款第1条约定：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第五条约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
二、2013年4月4日，原告平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵杰的银行账户内发放贷款500000元。原告出具个人贷款出账凭证记载：借款人赵杰；证件号码××；合同编号RL20140404000762；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款期限（月）36；起贷日2014年4月4日；结算账号62×××55；到期日2017年4月4日；首次还款日2014年5月4日。
三、原告向被告赵杰发放贷款后，赵杰未能如约还款，至2015年4月13日，被告赵杰尚欠原告借款本金490178.43元，利息108384.56元、复利15926.8元。
四、2014年8月14日，原告与山东睿德律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东睿德律师事务所律师梅良、王玲燕代理本案诉讼等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币26909元。2014年10月24日，原告向山东睿德律师事务所汇款26909元。同日，山东睿德律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
五、被告赵杰与被告史明珠系夫妻关系。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、委托诉讼协议、中国建设银行客户专用回单、发票、结婚证以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵杰签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告赵杰未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，原告依约有权要求被告赵杰立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告赵杰偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，被告赵杰的该笔借款发生于婚姻关系存续期间，用途为装修及购家私电器，依法属于赵杰与其配偶史明珠的夫妻共同债务，故被告史明珠应与赵杰承担共同还款责任。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的普遍性条款第五条中对律师费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
被告赵杰、史明珠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰、史明珠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币490178.43元，截至2015年4月13日的利息108384.56元、复利15926.8元以及自2015年4月14日至至实际清偿之日的利息、罚息及复利。（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）
二、被告赵杰、史明珠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费26909元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8653元、财产保全费人民币3220元，合计人民币11873元，由被告赵杰、史明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 常安利
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 靖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初131号
原告：李昊明，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：尹秀梅，住吉林省吉林市，系原告李昊明母亲。
委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区第一实验小学校，住所地吉林省吉林市丰满区恒山西路烽火街2号。
法定代表人：王晶，校长。
委托诉讼代理人：梁春燕，该校副校长。
委托诉讼代理人：唐加丽，该校法律顾问。
原告李昊明诉被告吉林市丰满区第一实验小学校（以下简称丰满一实验）健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，于2018年2月6日依法由本院审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊明的委托诉讼代理人尹秀梅、韩振军，被告丰满一实验的委托代理人梁春燕、唐加丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昊明向本院提出诉讼请求：判令丰满一实验赔偿李昊明2017年度各项治疗费用22272.34元。事实与理由：2006年5月11日李昊明参加丰满一实验组织的演出活动时，因丰满一实验对该活动组织不利，造成李昊明六级伤残。丰满一实验虽根据法院判决赔偿了李昊明此前发生的费用，但2017年度的治疗等费用仍没有支付。因双方就后续治疗费用无法协商达成一致，故李昊明诉至法院，请求法院维护其合法权益。
丰满一实验辩称：丰满一实验同意在合理、合法的范围内进行赔付。
经审理查明：2006年5月11日，李昊明在参加丰满一实验组织的演出活动过程中左眼被划伤，后住院治疗；经本院判决，丰满一实验承担全部赔偿责任。诉讼结束后，2017年度李昊明进行了复查治疗，发生医药费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费。
认定上述事实的证据有：（2007）吉丰民一初字第216号民事判决书、北京市普仁医院门诊病历手册及处方、大连市急诊医疗手册、医疗费票据、交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、眼镜费票据。
根据李昊明的诉讼请求与丰满一实验的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李昊明主张的各项赔偿是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，生效判决就李昊明与丰满一实验的责任划分在本案中应当直接适用，故丰满一实验对李昊明诉请的合理部分应承担全部赔偿责任。
关于李昊明的各项赔偿请求，1.医疗费6912.22元，应予支持；2.交通费，因李昊明的母亲尹秀梅于2017年11月17日、11月19日、12月4日、12月9日发生的吉林与大连之间的往返费用合计971.5元并非产生于李昊明就诊期间，且李昊明亦未提供证据证明其当时病情严重的情况，故其母在上述期间产生的交通费971.5元，本院不予支持。对于2017年12月22日持票人为王朝金额为388.5元的费用，因李昊明已有母亲陪同治疗，故李昊明主张的该笔交通费本院不予支持。虽然丰满一实验对李昊明主张的由滴滴出行科技有限公司出具的222.76元费用提出异议，但是滴滴出行公司总部确系在天津，故丰满一实验的抗辩本院不予支持，李昊明主张的其他交通费2397.06元，本院予以支持；3.餐饮费，虽然票据显示金额为952.8元，但李昊明主张909.06元系其对权利的自由处分，本院予以确认；4.住宿费，虽然丰满一实验抗辩称对2017年12月17日大连市甘井子区山东路华庭宾馆出具的金额分别为232元和180元的住宿发票提出异议，对2017年12月22日北京天瑞贸易公司出具的住宿服务费用票据金额为2646元也提出异议，但上述部分住宿费确系发生在李昊明诊治期间，故本院认为其要求的5256元住宿费属于合理支出，应予支持；5.配制眼镜费，丰满一实验对李昊明主张的配制眼镜花费的5438元无异议，故本院予以支持。综上，丰满一实验应赔偿李昊明医疗费6912.22元、交通费2397.06元、餐饮费909.06元、住宿费5256元、配制眼镜费5438元，合计20912.34元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吉林市丰满区第一实验小学校于本判决生效之日起五日内给付李昊明医疗费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费，合计20912.34元；
二、驳回李昊明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半收取），由李昊明负担11元，由吉林市丰满区第一实验小学校负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年二月八日
书记员 王丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢杰归还信用卡透支款155,146.79元。事实和理由：被告卢杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,146.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7798号
上诉人（原审原告）：卢金安，男，1962年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琪，山东国熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市西区投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：王迪生，主任。
委托诉讼代理人：魏明明，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：王鸿霞，女，该中心工作人员。
上诉人卢金安因与被上诉人济南市西区投融资管理中心（以下简称西投管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢金安上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为本案系建设工程施工纠纷，该纠纷本质上属于民法的调整范畴，亦属于人民法院民事案件的受理范围。根据[2010]37号《会议纪要》，山东宁华园林艺术有限公司（下简称宁华园林）地块土地指标由西投管理中心统筹使用，并负责研究提出处置方案，专项用于解决该地块相关遗留问题。可以看出西投管理中心既享有统筹使用宁华园林地块的权利，又负有负责解决该地块相关遗留问题的义务。2011年7月29日西投管理中心与山东高速济南投资建设有限公司签订《天桥区大桥镇104国道以北地块开发协议》，将宁华园林地块出卖给了山东高速济南投资建设有限公司，其作为受益人，根据权利义务一致性原则，西投管理中心应负有解决宁华园林地块历史遗留问题的义务，卢金安的工程款属于宁华园林地块的历史遗留问题，西投管理中心应支付给卢金安。一审法院适用法律错误，会议纪要引起了债务发生转移，西投管理中心有义务按照相关的民事法律规定向卢金安支付工程款，因债务发生转移的纠纷属于民事纠纷，一审法院应当进行实体审理并作出判决。
西投管理中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。卢金安要求我方承担支付工程款没有法律事实和依据。建筑施工合同纠纷是卢金安与宁华园林之间的欠付工程款纠纷，从合同相对性来说，我方与卢金安之间没有任何合同关系，按照相关法律规定，我方不应承担工程款的支付。卢金安所说我方享有统筹使用宁华园林地块的权利是不正确的，宁华园林地块的所有者是市国土资源局，我方不是该地块的出卖方及受益人。卢金安并非所涉土地的使用权人，也非地上建筑物的所有权人，卢金安所诉仅是其与宁华园林之间的民事法律关系，而政府征地及我方筹集征地补偿款的行为与卢金安无任何法律关系。
卢金安向一审法院起诉请求：判令西投管理中心支付工程款367533.5元及利息223730.1元。事实和理由：卢金安于2007年6月20日与宁华园林就宁华园林发包给湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工集团），由卢金安从湖南建工集团处分包的3、4号大棚工程相关事宜签订协议，约定卢金安分包的湖南建工集团种植大棚工程款剩余部分由宁华园林与卢金安结算，并约定了工程验收条款。2007年8月23日，种植大棚经宁华园林验收合格，2007年9月27日作出了结算单。后卢金安分包的宁华园林的种植大棚被征收，根据济南市政府[2010]37号会议纪要：宁华园林地块600亩土地指标产生的收益，由西投管理中心负责研究提出处置方案、筹集征地补偿款，解决该地块相关遗留问题。西投管理中心于2011年7月29日与山东高速济南投资建设有限公司签订《天桥区大桥镇104国道以北地块开发协议》，由山东高速济南投资建设有限公司竟得该地块。卢金安分包的宁华园林的种植大棚工程款属于宁华园林地块被征收后的遗留问题，根据济南市政府会议纪要及合同法的相关规定，应由西投管理中心向卢金安支付工程款。
一审法院经审查认为，卢金安向西投管理中心主张权利的依据为济南市人民政府2010年7月15日印发的《关于研究天桥区宁华园林地块土地征用有关问题的会议纪要》，该会议纪要记载：“6月25日下午，常务副市长王良在龙奥大厦会议室召开会议，专题研究天桥区大桥镇宁化园林地块土地征用有关问题。会议认为，宁化园林地块因涉及维护社会稳定问题及诸多历史原因，开发建设长期停滞，影响到周边环境和群众生活，各有关部门要尽快启动土地征用工作，加快项目后续开发建设，妥善解决相关历史遗留问题。…1200亩土地招拍挂出让及600亩土地指标产生的收益，由市财政局和市西区投融资管理中心负责研究提出处置方案，专项用于解决该地块相关遗留问题…市西区投融资管理中心负责筹集征地补偿款，确保足额及时到位…”。通过该会议纪要，可以看出涉及宁化园林地块的有关问题，系人民政府对相关历史遗留问题的政策性解决方案，本案涉及的建设工程施工纠纷，亦属于人民政府政策性处理宁化园林地块历史遗留问题的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告卢金安的起诉。
卢金安向一审法院提交证据：1、济南市人民政府2010年7月15日印发的《关于研究天桥区宁华园林地块土地征用有关问题的会议纪要》；2、2011年7月29日西投管理中心与山东高速济南投资建设有限公司签订《天桥区大桥镇104国道以北地块开发协议》；3、卢金安与宁华园林签订的承包建设工程的《协议书》；4、《工程竣工质量验收报告》；5、《3#、4#种植大棚决算单》。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查认为：济南市人民政府《关于研究天桥区宁华园林地块土地征用有关问题的会议纪要》，系人民政府对相关历史遗留问题的政策性解决方案，西投管理中心筹集补偿款是一种履行政府决策的职责行为。卢金安陈述其起诉西投管理中心的理由，是因《关于研究天桥区宁华园林地块土地征用有关问题的会议纪要》引起了债务的转移，但未能提交西投管理中心、宁华园林、卢金安之间债权债务转移的有效证据。卢金安与宁华园林签订的施工协议书和决算书，显示权利、义务的相对方系卢金安和宁华园林，支付工程款的诉请系债务之争，其直接请求西投管理公司支付工程款，于法无据。故此，一审经审查，认为涉诉纠纷属于人民政府政策性处理宁化园林地块历史遗留问题的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉并无不当。至于卢金安与宁华园林的建设工程施工合同纠纷，卢金安可另行主张。
综上，卢金安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费9710元，退还卢金安。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5578号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张玉廷
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉廷诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1018号
原告：郭学荣，男，1994年2月2日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
被告：王孝锋，男，1992年4月14日生，回族，住赣州市赣州经济技术开发区。
原告郭学荣与被告王孝锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭学荣到庭参加诉讼，被告王孝锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝锋归还原告郭学荣借款本金60000元；2、判决被告王孝锋支付原告郭学荣2015年3月20日至2016年5月20日的利息8400元；3、诉讼费用由被告王孝锋承担。事实与理由：2015年3月20日，被告王孝锋向原告郭学荣借款60000元整，并约定了还款时间。被告王孝锋一直拖欠原告郭学荣该笔借款，且将手机处于关机状态。原告郭学荣无法找到被告王孝锋，遂诉至法院要求处理。
被告王孝锋未作答辩。
原告郭学荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、被告王孝锋于2015年3月30日出具的借条一份，欲证明被告王孝锋向原告郭学荣借款60000元的事实。被告王孝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告郭学荣提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告王孝锋未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告王孝锋以开养生馆需要资金周转为由向原告郭学荣借款60000元，并于当日向原告郭学荣出具借条一张。借条载明：“今借到郭学荣人民币六万元（60000.00元整）。借款人王孝锋。”当天，原告郭学荣预扣600元后，实际支付被告王孝锋现金59400元。此后，经原告郭学荣催收，被告王孝锋未向原告郭学荣偿还借款，原告郭学荣遂起诉至法院并请求判如诉请。
本院认为，被告王孝锋向原告郭学荣借款有借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。经原告郭学荣催收，被告王孝锋未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告郭学荣在借款当天预扣600元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告郭学荣实际向被告王孝锋提供借款59400元，其借款本金应确认为59400元。对于原告郭学荣要求被告王孝锋归还借款本金60000元的诉讼请求，本院确定为被告王孝锋归还原告郭学荣借款本金59400元。因原、被告双方并在借条中未明确约定利息及借款期限，原告郭学荣遂主张双方口头约定按月利率10‰计算利息及借期二个月，但并未提供相关证据予以佐证，故而本院不予采信。现原告郭学荣诉求从2015年3月20日起至2016年5月20日按月利率10‰计算利息8400元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
被告王孝锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王孝锋于判决生效后一个月内归还原告郭学荣借款本金59400元；
二、驳回原告郭学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，二项合计2070元，由原告郭学荣承担225元（已交纳），被告王孝锋承担1845元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年十月十三日
代理书记员 肖 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6955号
原告：靳文昌。
被告：陈旭东。
原告靳文昌与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告向本院提起民间借贷诉讼后，却无法提供被告详实住所信息，致使无法明确被告信息，使法院诉讼不能正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳文昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵海兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21913号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲。
委托代理人邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告曾嘉民，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址：广东省揭西县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告曾嘉民信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月23日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李嘉慧
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执172号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区。
被执行人：吴迪，男，汉族，1992年生，住河南省兰考县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴迪民间借贷纠纷一案本院已立案执行，因被执行人户籍和财产所在地在兰考县，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第xxxxxx号裁决书指定兰考县人民法院执行。
兰考县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1891号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某，女，2000年6月13日出生，汉族，住肥城市。
法定代理人：张某（系被上诉人田某之母），住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人田某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3036号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1459元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫