wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初62号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被取保候审，同年12月2日被贞丰县人民检察院再次取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年4月15日23时许，被告人张某甲饮酒后驾驶贵E…号轻型普通货车从贞丰县珉谷镇原烟草公司处往“博客网吧”方向行驶，当行驶至“博客网吧”门口处时，与被害人赵某某驾驶的贵EU…号小型轿车相挂擦，造成贵EU…号小型轿车损坏的道路交通事故。经鉴定：张某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.47mg／100ml。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月15日23时许，被告人张某甲饮酒后驾驶贵E…号轻型普通货车从贞丰县珉谷镇原烟草公司处往“博客网吧”方向行驶，当行驶至“博客网吧”门口处时，与被害人赵某某驾驶的贵EU…号小型轿车相挂擦。民警在勘查中发现张某甲有酒后驾车嫌疑，即将张某甲带至贞丰县人民医院提取静脉血液，送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，意见为：张某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.47mg／100ml。事故发生后，张某甲与赵某某达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表：证实本案系被害人赵某某于2015年4月15日报案至贞丰县公安局。
2、户籍证明：证实被告人张某甲于1974年5月15日出生于贵州省贞丰县。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人张某甲准驾车型为C1。
4、血样提取登记表：证实贞丰县人民医院医务人员于2015年4月16日提取被告人张某甲血液。
5、交通事故协议书：证实被告人张某甲与被害人赵某某就该起事故达成赔偿协议。
6、现场照片：证实本案案发现场位于贞丰县城“博客网吧”门口及现场概貌。
（二）证人证言
1、李某某证言：我与张某甲是老亲关系。2015年4月15日，我在星湖湾遇到张某甲，他叫我帮他开车回去，当时我也没有问为什么，我便驾驶张某甲的皮卡车载张某甲从贞丰县珉谷镇星湖湾往博客网吧方向行驶，行驶到烟草公司门口时，接到电话有人找我，我就先走了，走的时候我叫张某甲自己开回去，张某甲也没有说什么接着开皮卡车往前走了。但张某甲当时是否饮了酒我不知道。
2、吴某某证言：2015年4月15日23时许，我在铺子里做生意，张某甲来到我铺子门口坐着，坐了一会儿警察就到了，张某甲又和你们争论了很久。在来我家之前他应该是喝了酒的，但张某甲到我门口坐着没有接着喝酒。之后我听到外面吵起来了，有个出租车驾驶员、警察在和张某甲理论，我才知道他刚才开车挂到别人车子了，当时张某甲的皮卡车停在他门口，出租车停在离皮卡车20米位置处，出租车好像被挂出了一条痕迹。
（三）被害人的陈述
赵某某证言：2015年4月15日23时30分，我驾驶贵EU…号出租车经过博客网吧门口路段，我的对向来了一辆贵EE…号皮卡车，正在会车时，我还准备把车再往右靠一些，这辆车就直接开过去了，我听到一声异响，我急忙喊那辆皮卡车停下来，但那辆皮卡车驾驶员踩了一脚刹车，但没停下来，又往博客网吧方向开，把车停在了博客网吧门口。驾驶员当时没有下车，我看他不理我，我直接拨打了报警电话。事故发生时，是对方车辆的左侧货箱与我驾驶的车辆左侧接触。
（四）被告人的供述和辩解
张某甲供述和辩解：2015年4月15日，我给贞丰县珉谷镇星湖湾的户主吴某松做工，户主请我们吃饭时，我喝了一次性杯子的两杯白酒。然后下楼准备驾驶我的贵EE…号皮卡车回家（国税局附近），在楼下遇见我老亲李某某，我想到我喝酒了，开车有点害怕，叫他帮忙开车，他驾驶到达烟草公司门口时，李某某说他有事就走了，我接着把车从烟草公司门口开到博客网吧路段我开的铺子那里停好就下车了。之后你们交警队就到我铺子里说我开车出交通事故了，第二天我才知道我开的车和一辆出租车在我铺子附近发生挂擦。
（五）鉴定意见
司法鉴定检测报告书：证实经黔西南州人民医院司法鉴定所检验，被告人张某甲血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为182.47mg／100ml。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全构成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人自愿认罪且与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二至四个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友虎
审 判 员 蒋井辉
人民陪审员 周 旭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤 敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初911号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本市长宁区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年8月9日2时许，被告人周某某经事先与李某电话约定后，至本市安化路、安西路口以人民币300元的价格将0.48克甲基苯丙胺贩卖给田某(系李某指定交易人)后被抓获。案发后经鉴定，送检田某的1包净重0.48克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
被告人周某某到案后有配合公安机关抓获其他2名毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、田某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《取样笔录》、《称重笔录》、《扣押物品清单》，拍摄的毒品毒资照片、相关视频等，查获的微信转账记录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，又有配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年10月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月十六日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更657号
罪犯曾凡军，现在山东省鲁南监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）威刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人曾凡军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，限制减刑。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑四复字第43号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯曾凡军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曾凡军犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曾凡军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曾凡军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾凡军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2691号
原告：郑万成。
被告：王海鸥。
被告：徐天贺。
本院在审理原告郑万成诉被告王海鸥、徐天贺民间借贷纠纷一案中，原告郑万成于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑万成撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由原告郑万成负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘婉璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0880号
原告王志成，男，49岁。
被告单康权，男，47岁。
被告于丽和，女，48岁。
原告王志成与被告单康权、于丽和民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，由审判员黄爱萍依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王志成、被告单康权、于丽和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成诉称：被告因做生意资金周转需要，于2014年三次向我借款共计250000元，约定月利率1.5%，利息支付至2015年4月10日。嗣后，被告未能归还本金也未继续支付利息，故请求判令被告归还借款本金及承担从2015年4月10日起至还款之日止的约定利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告单康权辩称：我向原告借款250000元属实，约定的利息是支付到2015年4月10日，现已经结算完毕。上述借款与被告于丽和没有关系，我借款的时候没有告知于丽和，且我与于丽和已经离婚并约定债务均由我承担。
被告于丽和辩称：被告单康权借款的时候没有告诉我，我不清楚，借款条据上也没有我的签字。我现已经与被告单康权离婚，故原告不应起诉我。
经审理查明：原告王志成与被告单康权系朋友关系，被告单康权因做生意需要资金周转分别于2014年4月10日、2014年6月15日、2014年12月10日向原告王志成借款100000元、100000元、50000元，合计250000元，由单康权向王志成出具了借款条据三张，并口头约定月息1.5%。2015年4月10日，被告单康权就上述三笔借款结清了利息，同时向原告王志成续借，又于2015年4月10日、2015年4月15日重新向王志成出具了借款条据三张，该条据未约定借款利息及还款期限。后被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明：被告单康权与被告于丽和原系夫妻关系，二人于2015年5月16日办理离婚手续。
以上事实，有原告提交的借款条据六张及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告王志成与被告单康权之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，对其中合法部分本院予以支持。至于本案借款的利息，因借款条据上未注明，被告单康权又不认可口头约定，按照相关规定，本院依法支持自起诉之日起至实际履行完毕之日止的法定利息（年息6%）。被告于丽和辩称对上述借款不知情，且与被告单康权已经离婚，故不应对上述债务承担还款责任，对此本院认为原告所诉三笔借款虽是以被告单康权名义借款，但均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告于丽和亦未向本院提供证据证明上述借款为被告单康权的个人债务或其它属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对其辩解不予采信，被告于丽和仍应在其与被告单康权的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。而被告于丽和与被告单康权离婚协议中对债权债务的约定，不影响债权人就夫妻共同债务向其二人主张权利，但在其承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告单康权追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告单康权限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志成归还借款本金250000及利息（自2015年9月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、被告于丽和在其与被告单康权的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告单康权、于丽和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月二十六日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4684号
申请执行人徐连琴。
被执行人杨晓霞。
被执行人崔柯。
徐连琴与杨晓霞、崔柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨晓霞、崔柯应于本判决生效之日起15日内向徐连琴归还借款本金100000元，并支付利息12000元，合计112000元，并承担案件受理费1270元。由于被执行�未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请�制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张剑云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04804号
上诉人（原审原告）苏州东喜数控机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春，总经理。
被上诉人（原审被告）景建斌。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
上诉人苏州东喜数控机械有限公司与被上诉人景建斌因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人苏州东喜数控机械有限公司于2015年10月19日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东喜数控机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州东喜数控机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年十月二十二日
书 记 员 徐立晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汤波，男，1988年03月05日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汤波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汤波归还透支款69,999.70元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：汤波系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，汤波利用该卡透支资金累计69,999.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汤波催款，但汤波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汤波住所地信息，无法向汤波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汤波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汤波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汤波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤波，男，1988年03月05日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汤波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汤波归还透支款69,999.70元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：汤波系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，汤波利用该卡透支资金累计69,999.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汤波催款，但汤波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汤波住所地信息，无法向汤波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汤波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汤波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汤波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初163号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：吉立彬。
被申请人：胡晨辉。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人吉立彬、胡晨辉、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉立彬、胡晨辉潍坊金通置业有限公司银行存款104599元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款104599元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1043元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初370号
原告杜君，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西象州县。
被告陶秋宇，男，1981年11月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告杜君与被告陶秋宇民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序于同年8月16日对本案进行�公开开庭审理，原告杜君、被告陶秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜君诉称，2013年8月13日，被告陶秋宇以急需材料装修为由向原告借款7万元，并口头约定借款期限为半年，但还款期限届满后，原告多次向被告追偿未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠原告借款本金7万元，并支付逾期还款利息2万元。
原告对其诉请主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
被告陶秋宇于2013年8月13日向原告出具的《借条》一份，旨在证实被告向原告借款7万元的事实；
被告陶秋宇辩称，原告所述不实，其并未收到原告所借款项，而原告向法庭提供的《借条》是在原告逼迫的情况下出具的，因此不存在借款事实。
被告陶秋宇在法定期限内未提供有证据。
经庭审质证，被告陶秋宇对原告证据的真实性无异议，但证明目的不予认可。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有密切关联，符合证据的三性，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2013年8月13日，被告陶秋宇因装修需要，通过朋友介绍向原告杜君借款7万元，当日，原告杜君即以现金形式向被告陶秋宇出借7万元，被告陶秋宇据此向原告出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认，双方在《借条》中未约定还款期限及借款利息。后，原告多次向被告催款未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告陶秋宇立即偿还原告借款本金7万元，并从2014年10月13日起支付逾期还款利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶秋宇在收到原告7万元现金借款并出具《借条》对借款事实予以确认，双方的借贷行为意思表示真实，且无违反法律之规定，借款合同合法、有效。被告陶秋宇称其并未收到借款，且《借条》是被原告逼迫所具的答辩意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。根据合同法的规定，被告陶秋宇作为借款人应依法履行还款义务，原告诉请被告归还借款7万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据民法通则若干问题意见第123条的规定：公民之间无息借款，未约定有还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。本案中，原、被告双方未对还款期限及借款利息作书面约定，依据上述法律之规定，原告主张逾期利息，理由充分，本院予以支持，但原告未能提供充分证据证实其于2014年10月13日起向被告催款，故该逾期利息应从原告向本院主张债权之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶秋宇归还原告杜君借款本金70000.00元并支付相应的逾期利息（逾期利息从原告起诉之日起，按年利率6%支付至被告还清上述借款止）；
二、驳回原告杜君的其他诉讼请求。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告杜君负担228.00元，被告陶秋宇负担797.00元交纳本�（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费2050.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白显鑫
二〇一六年九月一日
书记员 冯余云
附相关法律条文：
\----《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
——《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
\----《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
\-----《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
\----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1324民初370号原告杜君，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西象州县。被告陶秋宇，男，1981年11月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告杜君与被告陶秋宇民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序于同年8月16日对本案进行�公开开庭审理，原告杜君、被告陶秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜君诉称，2013年8月13日，被告陶秋宇以急需材料装修为由向原告借款7万元，并口头约定借款期限为半年，但还款期限届满后，原告多次向被告追偿未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠原告借款本金7万元，并支付逾期还款利息2万元。原告对其诉请主张的事实，在举证期限内提供的证据有：被告陶秋宇于2013年8月13日向原告出具的《借条》一份，旨在证实被告向原告借款7万元的事实；被告陶秋宇辩称，原告所述不实，其并未收到原告所借款项，而原告向法庭提供的《借条》是在原告逼迫的情况下出具的，因此不存在借款事实。被告陶秋宇在法定期限内未提供有证据。经庭审质证，被告陶秋宇对原告证据的真实性无异议，但证明目的不予认可。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有密切关联，符合证据的三性，本院予以认定，并作为本案定案的依据。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：2013年8月13日，被告陶秋宇因装修需要，通过朋友介绍向原告杜君借款7万元，当日，原告杜君即以现金形式向被告陶秋宇出借7万元，被告陶秋宇据此向原告出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认，双方在《借条》中未约定还款期限及借款利息。后，原告多次向被告催款未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告陶秋宇立即偿还原告借款本金7万元，并从2014年10月13日起支付逾期还款利息2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶秋宇在收到原告7万元现金借款并出具《借条》对借款事实予以确认，双方的借贷行为意思表示真实，且无违反法律之规定，借款合同合法、有效。被告陶秋宇称其并未收到借款，且《借条》是被原告逼迫所具的答辩意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。根据合同法的规定，被告陶秋宇作为借款人应依法履行还款义务，原告诉请被告归还借款7万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据民法通则若干问题意见第123条的规定：公民之间无息借款，未约定有还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。本案中，原、被告双方未对还款期限及借款利息作书面约定，依据上述法律之规定，原告主张逾期利息，理由充分，本院予以支持，但原告未能提供充分证据证实其于2014年10月13日起向被告催款，故该逾期利息应从原告向本院主张债权之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶秋宇归还原告杜君借款本金70000.00元并支付相应的逾期利息（逾期利息从原告起诉之日起，按年利率6%支付至被告还清上述借款止）；二、驳回原告杜君的其他诉讼请求。本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告杜君负担228.00元，被告陶秋宇负担797.00元交纳本�（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费2050.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  白显鑫二〇一六年九月一日书记员  冯余云附相关法律条文：----《中华人民共和国民�通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。——《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。----《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。-----《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；----《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0305刑初15号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人薛某某，出生于黑龙江省鸡西市，住鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2015年10月9日15时35分许，被告人薛某某未佩戴安全头盔无驾驶证醉酒驾驶钱江125型两轮摩托车沿S206省道由平岗驶向梨树七井途中，行至37公里+400米处时，撞上同方向停在路边白某某驾驶的凯马牌中型普通货车的左后部，导致摩托车受损、薛某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人薛某某静脉血中乙醇含量为212.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定书认定：被告人薛某某负此次事故的主要责任，白某某负此次事故的次要责任。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人薛某某无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月9日15时35分许，被告人薛某某未佩戴安全头盔无驾驶证醉酒驾驶钱江125型两轮摩托车沿S206省道由平岗驶向梨树七井途中，行至37公里+400米处时，撞上同方向停在路边白某某驾驶的凯马牌中型普通货车的左后部，导致摩托车受损、薛某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人薛某某静脉血中乙醇含量为212.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定书认定：被告人薛某某负此次事故的主要责任，白某某负此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、书证被告人薛某某的户籍证明、110报警受理单、受理交通事故案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；
2、证人白某某的证言；
3、被告人薛某某的供述和辩解；
4、鸡西市公安交通警察支队梨树大队交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书；
5、鸡西市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后未佩戴安全头盔无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。考虑被告人薛某某无证驾驶机动车负此次事故的主要责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人薛某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢317号
申请执行人陈明华，女，汉族，1986年12月23日出生，延安市人，现住延安市宝塔区川口村。
被执行人冯保利，男，汉族，1978年12月3日出生，延安市人，现住延安市宝塔区浩瀚大厦。
陈明华申请执行冯保利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯保�未主动履行义务，申请执行人陈明华向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯保利送达了执行通知书，责令被执行人冯保利自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人陈明华借款20000元。2016年11月6日，申请执行人向本院递交撤回执行案件申请书，称双方已经私下和解，现申请撤回本案的执行，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢317号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢317号之一
申请执行人陈明华，女，汉族，1986年12月23日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区川口乡同岔村村民，现住宝塔区川口村。
被执行人冯保利，男，汉族，1978年12月3日出生，大专文化，延安市人，延安市宝塔区甘谷驿教师，现住延安市宝塔区浩瀚大厦2号楼1303室。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02215号民事调解书，内容如下：被告冯保利于2015年10月18日前向原告陈明华一次性偿还借款10万元及利息27386元。其他无争议。因被执行人冯保利未履行生效判决确定的义务。申请执行人陈明华于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院依法予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人冯保利在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯保利的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异40号
案外人任奕洁，女，汉族，1984年9月25日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人任奕洁以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的9.76平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任奕洁称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的9.76平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人任奕洁提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人任奕洁提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琦 琦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1210号
原告林国威，男，住大田县。
被告林玉华，男，住武夷山市。
原告林国威与被告林玉华合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，原告林国威以双方已和解且已履行完毕为由，于2016年6月8日向本院提交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告林国威有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林国威负担。
审判员 陈妃
二〇一六年六月八日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7151号
原告：江苏金泓基建设开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1009号。
法定代表人：张仁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师（实习）。
被告：卜雪婷。
本院在审理原告江苏金泓基建设开发有限公司与被告卜雪婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江苏金泓基建设开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金泓基建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8961元，减半收取4480.5元，由原告江苏金泓基建设开发有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一六年十一月十日
书记员 王雪洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3217号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：魏继贞。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告魏继贞金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告魏继贞的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1407号
申请执行人：邓国华，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：林炎权，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于邓国华申请执行林炎权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第313号民事调解书书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1407号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4233号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某。委托代理人黄某。委托代理人白某某。被告陆某某，男，汉族，1981年7月3日出生，住址上海市金山区枫泾镇枫湾路500弄101号301室。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第321号
原告：方伟利。
委托代理人（特别授权）：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：方培根。
被告：方杰。
本院在审理原告方伟利与被告方培根、方杰健康权纠纷一案中，原告方伟利于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方伟利以原、被告纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方伟利撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告方伟利负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 齐海平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3791号
原告吕丹丹，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人豁长富，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省信阳市（特别授权）。
被告邱珊珊，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省信阳市浉区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，总经理。
委托代理人张文静，女，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法律顾问（特别授权）。
原告吕丹丹与被告邱珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕丹丹的委托代理人豁长富，被告邱珊珊，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人张文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丹丹诉请：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20531元并承担诉讼费。
被告邱珊珊辩称，对事故事实、责任没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司答辩称，驾驶人存在逃逸行为，在商业险范围内不赔偿，对原告合理合法诉请，我公司愿意赔偿，不承担诉讼费等间接损失在。
本院经审理查明：2018年2月10日23时30分许，被告邱珊珊驾驶豫Ｓ×××××号英伦牌小型轿车沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至新华西路××××交叉口处，与沿北京路由南向北行驶原告吕丹丹驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆有损，吕丹丹受伤的道路交通事故，事发后被告邱珊珊驾车逃逸。2018年3月5日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2018）第052号《道路交通事故认定书》认定，邱珊珊负事故的主要责任，吕丹丹负事故的次要责任。被告邱珊珊对责任认定不服，提出复核，2018年4月3日，信阳市公安交通警察支队作出信公交复字（2018）第031号《道路交通事故认定复核结论》认定，维持原事故认定。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20531元并承担诉讼费。
另查明，豫Ｓ×××××号英伦牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险。2018年2月15日，信阳市中心医院出具的《出院证》载明：吕丹丹因右手环指远节指骨基底部骨折并脱位于2018年2月11日入院，同月15日出院，建议继续切口换药，术后十四天视切口愈合拆线，定期复查，视骨折愈合拆除内固定物，全休2个月，必要时续休，不适随诊。信阳中润食品有限公司出具证明和工资单证实，吕丹丹系其单位职工，月工资3400元，因交通事故，从2018年2月10日后停发工资。原告户籍显示其为农业户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邱珊珊驾驶豫Ｓ×××××号英伦牌小型轿车与原告吕丹丹驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆有损，吕丹丹受伤的道路交通事故，事发后被告邱珊珊驾车逃逸。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2018）第052号《道路交通事故认定书》认定，邱珊珊负事故的主要责任，吕丹丹负事故的次要责任。后经复核，维持了责任认定。原告的损失应该由事故责任人按过错大小承担赔偿责任，又因肇事车辆豫Ｓ×××××号英伦牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由侵权人按过错大小承担责任，即原告承担20%,被告邱珊珊承担80%。因原告提交的误工证明缺少劳务合同，工资表也无公司财务部门加盖公章，无法证实其误工收入情况，因其户籍显示为农业户口，可按农林牧渔业行业标准计算其误工损失。原告后期治疗费可待实际发生后，另行主张。原告请求医疗费部分，无正规医疗发票部分，本院不予支持。综上，确认原告吕丹丹的受偿范围包括：医疗费7947.16元，营养费120元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），误工费6449.97元（36785元/年÷365天×64天），护理费403.81元（36848元/年÷365天×4天），交通费酌定为100元，以上共计15420.94元，以上赔偿项目均没有超出交强险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接赔偿给原告。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决书生效后十内在交强险责任限额内一次性赔偿原告吕丹丹医疗费等各项损失共计15420.94元。
二、驳回原告吕丹丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费157元，由被告邱珊珊承担93元，原告吕丹丹承担64元。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一八年七月十七日
书记员 熊鑫鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7882号
原告：仇凤良，男，1959年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：杨栋，男，1985年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区
被告：陈苏勋，女，1987年11月17日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南长支公司，住所地无锡市南长区扬名创智园。
本院在审理原告仇凤良与被告杨栋、陈苏勋、中国平安财产保险股份有限公司南长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告仇凤良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇凤良撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告仇凤良负担。
审判员 李 扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张又尹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第940号
原告徐某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证时间为30天。本院于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告徐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年3月份，我与被告刘某某经人介绍相识订婚，婚前双方联系很少，婚姻基础较差。我们在2010年4月14日经政府登记结婚，我系再婚，双方婚后无子女。婚后两人感情一般，被告刘某某我到家生活，但是几天后被告外出打工，两人很少联系，被告也没有主动联系过我，每次都是我给其打电话。自2011年5月份因为我向被告要200元钱的生活费，被告不给并且还动手打我，自此双方分居生活至今。现我们已无和好可能，故诉至贵院，请求判令：解除我们的婚姻关系；涉诉费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告于2009年农历11月份经人介绍相识，2010年4月14日经政府登记结婚，原告系再婚，我系初婚。我们婚后无子女。我们婚前相互了解，婚后感情还可以。婚后我到原告处生活，我在原告处生活有三年之久，婚后我常年外出打工，每次过秋、过年回家。我们因家庭琐事、经济问题闹过矛盾，我们感情已经破裂，已无和好可能，但因为财产没有分割，我不同意离婚。如果判决离婚，要求原告给付我共同财产应得份额。
经审理本院认定，原、被告婚前系经人介绍相识订婚，2010年4月14日经政府登记结婚，原告徐某某系再婚，被告刘某某系初婚。婚后被告刘某某到原告徐某某处与原告徐某某父母共同生活，双方婚后未生育子女。原、被婚后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能。
以上事实由原、被告相一致的陈述、结婚证等证据在案为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后因家庭琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告徐某某陈述双方因生活费的问题发生矛盾后于2011年5月开始分居至今，被告刘某某陈述双方系2012年7月份因经济问题闹矛盾后开始分居至今，此时双方感情也出现了问题。即使按照被告刘某某陈述的双方因感情不和分居的时间开始计算至今，双方分居也已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）规定的项经调解无效，应准予离婚的情形。同时，原告徐某某陈述双方感情已经破裂，无和好之可能，被告刘某某亦予以认可。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告徐某某要求与被告徐景明离婚的诉讼请求，本院予以准许。
被告刘某某辩称因双方财产尚未分割，因此不同意离婚，如法院判决离婚，要求分割共同财产。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂为判断标准，因此对其抗辩理由不予采纳。因原、被告夫妻关系存续期间系与原告徐某某父母共同生活，双方夫妻共同财产尚未从家庭共同财产中析出，故被告刘某某可待夫妻共同财产从家庭共同财产中析出后，就夫妻共同财产另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 霞
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保32号
申请执行人：李欣桐
被执行人：刘大勇
被执行人：王诺
申请执行人李欣桐于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘大勇、王诺在银行的存款人民币324000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并以申请执行人李欣桐所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人李欣桐所有的，坐落于长春市宽城区长农公路与北三环交汇长春恒大城（一期A区）1号楼、14号楼A区1801号，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0151256号，丘地号：6-38／99-41801，建筑面积为171.56平方米的房屋；
二、冻结被执行人王诺、刘大勇在银行的存款合计人民币324000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜美华
二〇一八年一月十日
书记员 吕思莹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1180号
原告陈运石。
被告冷君。
被告冷凤兰。
被告王娥。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运石、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞已到庭参加诉讼。被告冷凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运石诉称，2014年上半年，原告为冷某某拖沙石料。同年12月31日，双方结算，冷某某出具欠条。2015年6月，冷某某死亡。故原告诉诸法院，请求其继承人在遗产范围内承担该沙石款。被告王娥系冷某某的妻子，应为婚姻存续内的债务承担连带责任。
被告冷君辩称，因为父亲的债务，我自己的房子都在我不知情的情况下登记在他的名下，我现在住在丈母娘家。报废场我自己投资了28万，也没有得到相应的回报。2007年7月，我与父母分家。2011年我母亲过世，三个月后父亲就把他住的四楼卖掉了。之后和王娥结婚，便和王娥住在一起。
被告王娥辩称，债务的真实性不知情。即使知情，也不应该承担责任。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，冷某某（男，住修水县古市镇＊＊＊，身份证号码：＊＊＊，其父母已故）与胡某某（已故）共生育两个子女，儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷某某与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷某某与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷某某因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2014年12月31日，冷某某向原告出具欠条。欠条写明“计欠陈师付54839号沙石款壹万零伍佰元整”。经查，＊＊＊号系原告车牌号后5位号码。同时，证人梁某某出庭作证称，他曾介绍原告给冷某某运沙石。该笔沙石款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷某某的遗产有：一套位于修水县义宁镇＊＊＊的房屋，两套位于修水县义宁镇古尚洲＊＊＊的房屋，一套位于义宁镇箸坑组＊＊＊的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁某某付60000元、韩某某付100000元、卢某某付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷某某花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏某某债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣G＊**思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、欠条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、死亡证明、证人证言、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，货物运输款应当支付。冷某某生前所欠原告的沙石运输款，有欠条、证人证言等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷某某已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷某某的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，运输欠款形成于王娥与冷某某婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷某某的个人债务，且王娥和冷某某未约定婚后财产分别所有。故王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷某某办理了离婚手续，仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷某某遗产的范围内向原告陈运石支付10500元沙石运输款，不足部分由被告王娥负责支付。
案件受理费63元，由被告冷君、冷凤兰在继承遗产限额内负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓婉婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢85号
申请执行人高祁峰，男，汉族，生于1972年10月23日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体司机。
被执行人张天东，男，汉族，生于1974年8月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）原民初第2304号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人张天东发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，第三人宁夏鸿泰房地产开发有限公司自愿为被执行人张天东代为清偿，并和申请人高祁峰委托代理人达成了和解，第三人宁夏鸿泰房地产开发有限公司自愿以其开发的位于固原市紫竹嘉园的地下1号、56号车库作价26万元抵偿申请人高祁峰的部分债务债务。本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条一款、第二十七条一款之规定，裁定如下：
将第三人宁夏鸿泰房地产开发有限公司开发的位于固原市紫竹嘉园的地下1号、56号车库作价26万元抵偿申请人高祁峰的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一六年六月二十四日
书记员 马富成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03913号
罪犯代继军，男，1978年8月1日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）温刑初字第211号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年9月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯代继军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代继军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次、表扬1次，2014年评为兵团改造积极分子，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代继军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯代继军减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2024年5月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2232号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行
被执行人田建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02874号，依法向被执行人田建芳发出执行通知书，责令被执行人田建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田建芳（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款�民币611038.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张霰霏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2939号
上诉人（原审原告）：申海增，男，1963年9月27日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：申根保，男，1954年9月25日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：申恒亮，男，1980年4月13日出生，汉族，现住武安市，系被告之子。
原审第三人：武安市西土山乡东湖村村民委员会。住所地：武安市西土山乡东湖村。
法定代表人：张亚洲，该村民委员会主任。
上诉人申海增因与被上诉人申根保及原审第三人武安市西土山乡东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）农业承包合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初100号民事判决，向本法院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申海增、被上诉人申根保及其委托代理人申恒亮、原审第三人东湖村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申海增上诉请求：撤销原审判决，上诉人现请求收回争议土地的土地使用权。事实和理由：1、原判决认定事实不清。因上诉人在外做生意后由被上诉人借用搞养殖。上诉人承包的土地证件齐全。原判决认定土地调换，但调换给上诉人的土地究竟在哪里？2、原判决证据不足。被上诉人没有提供换地的书面证据。也不能说明所谓调换的地块的位置。换地并没有经过当事人的同意。土地承包法规定发包方不得在承包期内违法调整土地或者决定流转农户承包地。
被上诉人申根保辩称，被上诉人所占土地已经调换形成事实。经村委会开会决定在村西南解决一块地供被上诉人搞养殖。在原东湖村委会支部书记张玉平主持下，结合一二生产队作了队与队的调换，第一生产队将调换过来的地分给上诉人。土地承包法规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法互换等方式流转。
原审第三人东湖村委会未提出答辩意见。
原审原告申海增向一审法院起诉请求：依法判令原审被告返还其承包本村桃树园耕地0.70亩并恢复原状并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告申海增与被告申根保系武安市西土山乡东湖村村民，分别属于该村原第一生产队和第二生产队。原告申海增原以家庭形式承包经营东湖村东桃树园土地0.35亩，承包经营期限为自1998年12月31日至2028年12月31日。1998年，被告申根保为发展养殖业，向东湖村委会提出解决养殖业占地的请求。经东湖村委会协调将村民申海增等在桃树园的土地调整给申根保搞养殖业，其中申栓来0.28亩，申海增0.35亩，申文宪0.38亩、申海军0.21亩，将第二生产小队的部分机动耕地调整给原告申海增耕种，后被告申根保在桃树园地建起养殖场。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。双方诉争的土地原由原告申海增承包，后经发包方即村委会调整给被告申根保搞养殖业，发包方虽未重新发放土地承包证，但原告与村委会的土地承包合同已经发生变更，原告虽持有土地承包经营权证，但已不再享有桃树园土地的承包经营权。被告养殖场占用的土地是经村委会同意占用的集体土地，并未侵犯原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告申海增的诉讼请求。案件受理费100元，由原告申海增负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证人证言。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，东湖村委会开会决定以生产队间调换的方式将本案争议地调整给申根保发展养殖。因此本案并非承包户之间进行的土地承包经营权互换。申海增虽认可申根保找其协商用地是为了搞养殖，但不认可第一生产队给其调整地。东湖村委会虽称将相应调整给第一生产队的机动地交给申海增等耕种，但对地块位置和面积并不能提供相应证据予以证明，申海增亦不予认可，故该调整的部分事实无法认定，即申海增与东湖村委会之间的土地承包合同发生变更的事实无法认定，因而申根保以调整方式使用争议地进行养殖的合法基础并未全部具备。因此，申海增依据其持有的家庭土地承包证主张返还其家庭承包地的诉讼请求理由成立，但申海增虽主张其所分争议地的实际亩数比土地承包证上记载0.35亩的翻一倍应为0.7亩，现有证据不足以证明该主张。原审对申海增与东湖村委会之间土地承包合同发生变更的事实认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（20160）冀0481民初100号民事判决；
二、改判：判令申根保将其占用申海增家庭承包的桃树园土地0.35亩（以申海增提供的土地承包证为准）予以返还并恢复原状。
二审案件受理费100元，由被上诉人申根保负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘新莉
审判员 梁兴元
审判员 谢 珂
二〇一六年八月十四日
书记员 贾 欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更603号
罪犯周惠芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月4日作出（2012）泰靖刑初字第385号刑事判决，以被告人周惠芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币五万零一百元及金鹏牌手机一部，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2012年10月31日，江苏省泰州市中级人民法院以（2012）泰中刑终字第0105号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年11月29日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯周惠芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯周惠芳的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周惠芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周惠芳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1573号
原告王贵，男，1934年12月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人郎桂玲（系王贵儿媳妇）。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
负责人张凤军，主任。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告王贵诉被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会（以下简称郎家营子村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王贵的委托代理人郎桂玲、郭晓光，被告郎家营子村委会的负责人张凤军及其委托代理人孙洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，原告系郎家营子村第九组村民。2010年9月15日，被告与京能（赤峰）能源发展有限公司（以下简称京能公司）签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》，因京能公司的粉尘污染被告村151.5亩耕地，京能公司按照280元／亩补偿给村民，补偿期限15年，期间为自2010年5月至025年5月止，分3次付款，付款期限为2010年10月、2015年10月、2020年10月。现京能公司已将10年的粉尘污染费打入被告账户，但是被告拒绝将原告家4口人的3.2亩口粮田污染费8960元（3.2亩×280元／亩×10年）支付给原告，原告多次催要，被告拒绝发放。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付10年的卸煤沟污染费8960元，本案受理费由被告承担。
被告郎家营子村委会辩称，1、村委会将京能公司拨付的补偿款项全部发放给涉地村民，村委会没有剩余，村里没有不当得利（以合同和村民签字领取款的发放表格为证）；2、村委会按照京能公司确定的受补偿地界内的农户发放补偿款，发放无过错（以合同和京能公司的确认函为证）。综上，村委会无过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王贵为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议1份，证明被告与京能限公司签订的协议中被污染面积为151.5亩耕地，价款为280元一亩每年。
2、进账单1份及收据1枚，证明京能公司分别于2010年11月30日转入被告账户212100元，于2016年1月18日转入被告账户212100元，并且明确标注是污染补偿费，该份证明还证明该笔款项是151.5亩耕地的10年污染补偿费。
3、2016年至2020年煤矸石电厂污染费发放明细表1份，证明被告发放污染补偿费时将原告遗忘。
4、2016年1月7日会议记录1份，证明被告将污染费发放给村民是错误的。
5、土地承包经营权证及土地承包合同各1份，证明属于原告的土地在污染土地的范围之内。
被告郎家营子村委会质证意见，对第1份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，原告所述此协议证明补偿征地的亩数不属实，实际亩数是由京能公司与被告共同协商确定的，开始时确定的是120至130亩，随着时间的延长，京能公司与被告给予了增加补偿，增加到150亩，后又增加1.5亩，所以协议补偿地并没有按实际指定地块亩数给予补偿。对第2份证据的真实性无异议。对第3份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议。该份证据接受补偿款的村民正是京能公司给予补偿的地块所承包的村民，并没有遗漏的现象。对第4份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，会议记录所言的事项已经在新任主任查找了历史会议记录以后对此事进行了处理。对第5份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，原告所提交的该份证据并没有在被告与京能公司签订的补偿土地范围之内。
被告郎家营子村委会为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议1份，证明被告与京能公司签订了补偿协议，双方约定了补偿亩数、补偿价格、补偿地段、补偿时间以及双方的权利义务。明确标注了“卸煤沟南侧”五个字，因此，明确标明了污染地块，而原告起诉的土地在卸煤沟东侧，红庙子果园地南侧，所以，原告起诉的地块并不在补偿地块内。
2、京能公司关于确认卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的回复函1份，证明京能公司对补偿的土地四置进行了确认，所以，原告起诉的土地并不在补偿的地块范围内。
3、2014年7月18日会议记录一份，证明京能公司确认的补偿地块与村委会所掌握地块的一致。
4、发放表1份，证明被告已将京能公司拨付的424200元补偿款按照协议上标注的土地使用人进行全部发放。
原告王贵质证意见，对第1份证据的真实性无异议，但是原告的土地均在卸煤沟南侧。对第2份证据的真实性无异议，但是该份证据是合同的变更，京能作为合同的单方主体无权进行内容变更，被告涉及群体利益问题时必须提请村民会议集体讨论决定。对第3份证据的真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议，会议记录标注的界限是北至电厂旁边，原告的耕地就在电厂旁边，所以应属于被粉尘污染的范围之内。对第4份证据的真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议。原告的耕地是口粮田，且在污染范围之内，所以应该拿到污染补偿款。被告将属于原告的补偿款发放给他人，且也不能将京能公司拨付的补偿款全部发放出去为由遮盖自己的过错。
经审理查明，京能公司在红山区红庙子镇郎家营子村民委员会辖区内开办存煤厂，卸煤沟粉尘污染耕地，2010年9月15日，被告郎家营子村委会与京能公司签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》，因京能公司的粉尘污染被告部分村民的耕地合计151.5亩，京能公司按照280元／亩补偿给村民，补偿期限15年，期间为自2010年5月至2025年5月止，分3次付款，付款期限为2010年10月、2015年10月、2020年10月。京能公司已将10年的粉尘污染费打入被告账户，被告按照卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议约定的范围，将粉尘污染耕地补偿款分五次己发放给村民。原告的土地不在京能公司确认的卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的范围内，被告没收到京能公司给原告的补偿款。原告认为151.5亩耕地补偿款其中包含原告的，而被告拒绝发放。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付10年的卸煤沟污染费8960元，本案受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所述及所提交的证据均不能证明原告的耕地在卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议约定的范围内，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。被告所提交的证据均能证明所发放的粉尘污染耕地补偿款是按照与京能公司签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》及京能公司出具的关于确认卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的回复函给村民发放的补偿款，并无过错，其抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王贵的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告王贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年五月五日
书记员 隋春宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1838号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告王宪军，男，生于1975年8月16日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告赵祥，男，生于1984年7月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告王宪军、赵祥小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王宪军、赵祥的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一六年四月七日
书记员 房健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1168号
原告：徐颖婧，女，汉族，1986年10月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：胡余辉，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市高新区。
被告：陈海英，女，汉族，1978年1月1日出生，住南昌市高新区。
被告：江西天幕实业有限公司，住所地南昌市高新区火炬大街188号丰源商务花园会展中心1号楼四楼407，统一社会信用代码：91360106081455735J。
原告徐颖婧诉被告胡余辉、陈海英、江西天幕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐颖婧的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐颖婧撤诉。
案件受理费44800元，减半收取计22400元，由原告徐颖婧负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二０一七年十二月十一日
书 记 员 黄维婷
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初26号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人李某某，2016年11月1日曾因吸毒被南江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月10日被南江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南江县看守所。
四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省南江县人民检察院指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省南江县人民检察院起诉指控，2016年12月10日，被告人李某某在其入住的南江县西佛山商务宾馆909号房间内，容留曹某、熊某某、“小明狗”、吴某一起吸食毒品。四川省南江县人民检察院当庭提供了书证、证人证言、检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。
四川省南江县人民检察院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。
被告人李某某无辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。认定其事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、《受案登记表》及《立案决定书》等证实，案件来源及公安机关立案侦查情况。
2、南江县公安局城东派出所《情况说明》证实，叫“小明狗”的年轻小伙子基本情况不详，下落不明。
3、检测样本采集笔录及现场检测报告书、照片证实，公安机关采集李某某、曹某、熊某某、吴某的尿液并检测呈阳性。
4、辨认笔录及照片等证实，公安机关组织曹某对岳某照片进行辨认，确认岳某即是送冰毒到宾馆的叫“明哥”的人。公安机关组织熊某某对岳某照片进行辨认，确认岳某即是送冰毒到宾馆房间的那个中年男人。公安机关组织吴某对岳某照片进行辨认，确认岳某即是其此前认识并送冰毒到宾馆房间的人。
5、检查笔录及照片证实，办案民警对李某某的金色苹果牌SE手机的通讯录和微信通讯录等进行检查的情况。
6、调取证据清单、视听资料、光盘刻录及内容说明证实，办案民警调取西佛山商务宾馆监控视频制作的视听资料光盘一张反映，2016年12月10日2时31分至8时48分李某某、吴某、熊某某、岳某、“小明狗”进入西佛山商务宾馆909号房间等情况。
7、南江县公安局于2016年12月10日作出的南公（城东）行罚决字【2016】648号行政处罚决定书证实，公安机关查明，2016年12月8日19时许，李某某提供毒品并伙同岳某某在其入住的南江县南江镇西佛山商务宾馆912号房间内吸食；2016年12月10日7时许，李某某伙同曹某、熊某某及全娃子，在其入住的南江县南江镇西佛山商务宾馆909号房间内吸食，于2016年12月10日被公安机关查获。李某某的行为构成了提供毒品、吸毒，李某某容留他人吸毒另案处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第七十二条（二）项之规定，决定对李某某提供毒品处行政拘留五日，吸毒的行为处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。
8、南江县公安局作出的南公（城东）行罚决字【2016】649、650号及【2017】2号行政处罚决定书证实，公安机关分别对曹某、熊某某、吴某因2016年12月10日李某某伙同曹某、熊某某、吴某及“小明狗”，在南江县南江镇西佛山商务宾馆909号房间内吸食冰毒，予以行政拘留处罚等情况。
9、证人曹某的证言证实，2016年12月10日其与熊某某一起到铜蛋子（李某某）住的西佛山商务宾馆909号房间，其付200元钱由铜蛋子联系叫明哥的人送的冰毒，其与铜蛋子、熊某某、全娃子一起吸食冰毒。
9、证人熊某某的证言证实，2016年12月10日其与曹某一起到李某某住的西佛山商务宾馆909号房间，曹某付200元钱由李某某联系叫人送的冰毒，李某某拿出吸毒工具，其即与曹某、李某某、李某某的朋友一起吸食了冰毒。
10、证人吴某的证言证实，其小名叫全娃子，2016年12月10日凌晨其与李某某同路去了李入住的西佛山商务宾馆909号房间，李某某联系从岳某处买来的冰毒，其与李某某、小明狗等五个人吸食了的。
11、被告人李某某的供述供认，2016年12月10日早上，在其入住的南江县西佛山商务宾馆909号房间，曹东娃子付钱，从岳某处买了180元钱的冰毒，就与曹东娃子、梦娃子、全娃子、“小明狗”一起吸食了。
12、《犯罪嫌疑人李某某到案经过的说明》证实，南江县公安局城东派出所办案民警于2016年12月10日在办理曹某等人吸毒案时，在南江县西佛山商务宾馆909号房间将李某某传唤到派出所接受询问。发现李某某涉嫌容留他人吸毒罪，即对李某某进行了讯问。
13、南江县公安局城东派出所《前科查询说明》证实，李某某2016年11月1日曾因吸毒被南江县公安局行政拘留五日。
14、公安机关查实的常住人口基本信息证实，被告人李某某的相关身份情况。
以上证据，交由被告人李某某质证，均无异议。上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某一次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人李某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二第一款条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 祎
二〇一七年二月十三日
书记员 谭杰烜
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件
适用法律若干问题的解释》
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2号
原告王秋华，女，1964年6月11日出生。
被告张丽萍，女，1980年7月2日出生。
原告王秋华与被告张丽萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋华，被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋华诉称，2014年12月16日，被告张丽萍找到我说要租房，我说没有房了，可被告张丽萍非要我让出1间，我说住房必须要交煤火费、有线电视费等，被告张丽萍答应并一次性交付房租800元、煤火费500元、有线电视费50元，共计1350元，当日入住。2015年1月30日中午，被告张丽萍找到我，说要搬家，我要求其交纳电费，被告张丽萍非但拒绝交纳电费，反而让我退半个月的房租。我与被告张丽萍为此发生争执。故我诉至法院，要求判令被告张丽萍给付电费300元；诉讼费由被告张丽萍承担。
被告张丽萍辩称，原告所述不实，我是2014年12月16日入住原告的房屋的，发生矛盾后，我于2015年2月1日就搬走了，而且房屋内的用电器只有电视和微波炉，不可能产生这么多的电费，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日，原告王秋华与被告张丽萍口头协商，被告张丽萍承租原告王秋华位于门头沟区妙峰山镇XXX村的房屋1间，租金每月400元，租期2个月。当日，被告张丽萍支付房屋租金800元，并交纳取暖费500元，有线电视收视费50元，共计1350元，被告张丽萍当日即入住承租房屋。2015年1月30日，被告张丽萍欲搬出承租房屋，双方为电费的交付问题发生争执。
另查，原告王秋华与被告张丽萍未就电费的负担问题进行协商，双方亦未对被告张丽萍入住前以及搬出时的电表剩余电量进行核对。
原告王秋华为证实其所提电费数额为300元的主张，提供了购电发票2张，记载日期分别为2014年12月16日、2015年1月14日，金额均为200元。经质证，被告张丽萍认为该电费并非是其一家用电所产生的，不予认可。
审理中，经本院询问，原告王秋华称被告张丽萍屋内的电器包括电视机、微波炉以及取暖用的“小太阳”电暖气等；被告张丽萍认可电器有电视机、微波炉。对于被告张丽萍的居住时间问题，原告王秋华称被告张丽萍于2015年2月5日搬出，被告张丽萍称其于2015年2月1日搬出，双方均未就各自的主张提供相关证据。
上述事实，有王秋华、张丽萍的当庭陈述，购电发票等证据在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王秋华与被告张丽萍口头订立的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（六）项规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中，原告王秋华与被告张丽萍就租赁期间的电费未作约定，租赁合同终止后又未达成补充协议，按照上述规定，被告张丽萍应当负担其租住房屋期间发生的电费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王秋华要求被告给付电费，仅提供了购电发票，不能证明该费用全部发生于被告张丽萍租住的房屋以及租赁期间内，且双方未对被告张丽萍入住前以及搬出时的电表剩余电量进行核对，鉴于被告张丽萍租房期间用电确会产生一定的电费，故对于原告王秋华要求被告张丽萍支付电费的主张，本院不予全部支持，具体数额由本院予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告王秋华电费共计一百五十元。
二、驳回原告王秋华的其他诉讼请求。
如果被告张丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔德嘉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02310号
申请执行人段其龙，工人。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司法定代表人张建国，该公司董事长。
段其龙与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第445号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于2015年6月30日前一次性支付申请执行人2014年5月至12月工资1660元。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第445号简单劳动争议案件仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 邵海州
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 董理雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2687号
罪犯张珺，男，1979年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月8日作出（2011）和刑初字第775号刑事判决，以被告人张珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张珺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张珺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯张珺获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张珺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张珺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月14日起至2016年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第2407号
原告黄某某，男，1968年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告黄某2，男，1967年8月21日出生，住石家庄市长安区。
本院于2015年9月14日立案受理了原告黄某某诉被告黄某2物权确认纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、坐落于石家庄市长安区原谈固小区49-4-303室置换后的10号楼2单元2502室房产归原告所有；
二、案件受理费4272元减半收取2123.5元，由原告黄某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
此调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年九月十八日
书记员 崔亚杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初231号
原告：窦硕青，男，1962年12月1日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张忠增，男，1963年2月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码913703006792312930。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告窦硕青与被告张忠增、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦硕青撤回起诉。
案件受理费1851元减半收取925.50元，由原告窦硕青负担。
审判员 李敦刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1512号
申请执行人雷兴旺，男，1965年12月14日出生，畲族，邵武市拿口镇竹前村村民，住。
被执行人蒋春富，男，1966年2月24日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村村民，住该村。
本院在执行申请执行人雷兴旺与被执行人蒋春富民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1231号民事调解书］一案中，由于被执行人蒋春富拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人蒋春富目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1231号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月十四日
书记员 温惠彬
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初4号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌伪造公司印章罪所得罪于2016年8月18日被沿河土家族自治县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陈某某涉嫌伪造公司印章罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份被告人陈某某筹备在沿河成立一家公司发展装修业务，并在沿河乌江印象租了一间门面，对外开展装修业务，陈某某任总经理，袁某（已判刑）任副总经理，张某1任设计师，但未到工商部门注册成立公司，陈某某安排袁某负责一切业务。2014年11月份至2015年3月期间，袁某在陈某某的陪同与安排下伪造了一个“重庆牛尔装饰设计有限公司合同专用章”的红色长方形印章和一个圆形的“重庆牛尔装饰工程有限公司”的印章，并用伪造的印章与谯近映等人签订了房屋装修合同。经鉴定：检材wj20150056j001至wj20150056j0010印文与样本wj20150056y001印文不是同一枚印模盖形成。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以被告人陈某某涉嫌伪造公司印章罪向本院提起公诉，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月份被告人陈某某筹备在沿河成立一家公司发展装修业务，在此过程中认识了袁某（已判刑）和装修设计师张某1，便邀约二人一起发展，2014年11月份陈某某在沿河乌江印象租了一间门面，对外开展装修业务，陈某某任总经理，袁某任副总经理，张某1任设计师，但未到工商部门注册成立公司，陈某某安排袁某负责该公司在沿河的一切业务。2014年11月至2015年3月期间，袁某和被告人陈某某一道，在沿河县城河西丁字口一小摊上伪造一枚“重庆牛尔装饰设计有限公司合同专用章”的红色长方形印章，袁某在重庆沙坪坝伪造一枚圆形的“重庆牛尔装饰工程有限公司”的印章，并用伪造的印章与谯近映等人签订了房屋装修合同。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：检材wj20150056j001至wj20150056j0010印文与样本wj20150056y001印文不是同一枚印模盖形成。
另查明，被告人陈某某于2016年8月18日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、物证：印章2枚，收据单3本，名片3张。
2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审相关文书、刑事判决书、重庆牛尔公司营业执照、公司单程等。
3、证人袁某、张某1、崔某、万某,田某、张某2、庞某、杨某、罗某的证言；
4、被告人陈某某的供述；
5、（黔）公（司）鉴（文）字【2015】56号鉴定意见及鉴定意见通知书。
6、现场勘验笔录及辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照刑法的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 琳