广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5201号
原告：董显杨，男，汉族，1972年5月10日出生，住江西省南康市，
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳阳，广东和业律师事务所律师。
被告：吴锡光，男，1954年9月5日出生，住香港特别行政区，
被告：威信表壳厂，住所地香港新界葵涌圳边街1号南华工业大厦10楼3室。
负责人：吴锡光。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
负责人：马昌明。
委托诉讼代理人：吴栩，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
原告董显杨诉被告吴锡光、威信表壳厂、太平财产保险有限公司深圳分公司（下称太平财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告董显杨的委托诉讼代理人鲍文科，被告吴锡光，被告威信表壳厂的负责人吴锡光以及被告太平财险深圳公司的委托诉讼代理人吴栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董显杨诉称，2016年6月15日，被告吴锡光驾驶粤Ｚ×××××港号车辆与原告董显杨驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定，吴锡光负事故的全部责任，董显杨无责任。被告所有车辆已在被告太平财险深圳公司投保。事故发生后，原告被送往谢岗医院住院治疗12天，后转东莞市人民医院住院治疗171天。出院医嘱：全休三十天。原告伤情经鉴定为九级，鉴定费3143元。鉴于上述事实，原告认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计264351.24元（复查费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费18300元、残疾赔偿金139028.8元、误工费72261.27元、护理费9150元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3143元、残疾辅助器具费351.5元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、第三者责任险一并处理；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告吴锡光、威信表壳厂辩称，答辩人已支付了原告医疗费84126元、生活费9000元、护理费9082.5元。
被告太平财险深圳公司辩称，答辩人于2016年8月17日支付原告医疗费10000元；对原告诉请的复查费没有实际发生，不予认可；营养费未有医嘱证明，不予认可；残疾赔偿金应该按农村居民户口的标准赔偿，误工费的计算标准应按照参保基数3005元每月计算，且误工天数应该计算至定残日，应为183天；交通费的诉请过高，请法院酌情处理，处理人员误工费原告未提交相关证据，不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2016年6月15日14时22分，被告吴锡光驾驶粤Ｚ×××××港号小型轿车沿莞惠路从樟木头往谢岗方向靠中间车道行驶，途经莞惠××东莞市谢岗镇朗福厂路段，车辆往右侧车道变道时车头右侧与同方向由董显杨驾驶的无号牌普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成董显杨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队调查并处理，认定吴锡光负事故的全部责任，董显杨无责任。
另查，被告威信表壳厂是粤Ｚ×××××港号车的登记车主，被告太平财险深圳公司承保了粤Ｚ×××××港号车的交强险、第三者商业责任险和不计免赔特约险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险的限额为100万元，事故发生在保险期限内，
事故发生后，原告于2016年6月15日至2016年6月27日在东莞市谢岗医院住院治疗，住院12天，2016年6月27日至2016年12月15日在东莞市人民医院治疗，住院171天，共计用去住院医疗费94126元，被告吴锡光已支付了原告医疗费84126元、生活费9000元、护理费9082.5元，被告太平财险深圳公司支付了原告医疗费10000元。原告住院期间产生残疾辅助器具费用351.5元。
原告董显杨的伤情于2016年12月15日经广东康怡司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费3143元，原告主张精神损害抚慰金10000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、被告的行驶证、被告的驾驶证、企业机读档案登记资料、任职证明、全国组织机构代码信息核查、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、出院小结、住院诊断证明书、参保人险种缴费明细表、营业执照、出版物经营许可证、食品流通许可证、租赁合同、鉴定费发票、司法鉴定意见书、用品等发票、交通费发票、住宿费收据，被告提交的陪人费收据、发票、原告收到生活费的收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告太平财险深圳公司承保了粤Ｚ×××××港号车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告太平财险深圳公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告吴锡光在事故中的过错程度，由被告太平财险深圳公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。
本案的争议焦点为：关于原告董显杨的赔偿标准问题。原告提交了参保人险种缴费明细表、营业执照、出版物经营许可证、食品流通许可证、租赁合同等证据予以证明原告的赔偿标准应按照城镇居民收入计算，其证据足以证明原告在东莞居住满一年以上且有固定的收入，本院对原告诉请中的赔偿标准应按照城镇居民人均收入计算的主张予以采纳。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：原告治疗期间，共花费医疗费94126元，被告吴锡光已支付了原告医疗费84126元，被告太平财险深圳公司支付了原告医疗费10000元，双方对此不存在异议，本院予以确认。
2、复查费：原告主张原告出院以后会产生该项费用，没有医嘱，也没有相关的票据佐证，本院对此不予支持。
3、营养费：没有相关医院医嘱证明，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告住院183天，原告诉请此项费用应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元/天×183天＝18300元。
5、住院护理费：原告住院183天，双方确认从2016年8月18日至2016年12月15日共120天由被告请人进行护理，对此期间的护理费应该予以扣除，剩下63天虽无明确的护理人员，应由其家属护理，故此项费用按东莞当地护理行业50元/天的标准计算为50元/天×63天＝3150元，在此范围内，本院予以支持，超出上述计算范围的，本院不予支持。
6、误工费：原告主张误工费按照国有同行业在岗职工年平均工资“新闻出版业”标准计算，并提交了参保人险种缴费明细表、营业执照、出版物经营许可证、食品流通许可证、租赁合同等证据，根据原告的证据，该计算标准按照国有同行业在岗职工年平均工资“零售业”70631元/年标准计算，对其主张按照国有同行业在岗职工年平均工资“新闻出版业”123828元/年标准计算不予采纳。原告住院183天，全休30天，在2016年12月15日定残，误工费计算至2016年12月15日，即183天，此项费用计算为70631元/年÷365天×183天＝35412.25元。
7、伤残赔偿金：原告提交的证据足以证明其事故发生时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，原告主张伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为44周岁，一个九级伤残，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
8、残疾辅助器具费：原告主张在住院期间购买的辅助器具共351.5元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
10、鉴定费：原告的伤情于2016年12月15日经广东康怡司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费3143元，本次事故被告承担事故全部责任，且有鉴定费票据证明，本院对鉴定费予以支持。
11、交通费：原告主张因处理事故产生交通费，并提交部分交通费票据到庭，但未提交相关票据的原件，本院根据其住院的时间及实际情况酌情予以支持500元。
12、住宿费：原告主张因处理事故产生的住宿费，提交了收据予以佐证，本院根据其住院的时间及实际情况酌情予以支持500元。
13、处理事故人员误工费：原告主张其家属五人处理此次交通事故，按照1510元/月每人计算10天，本院根据其住院的时间及实际情况按照东莞市最低工资标准计算，酌情予以支持两人共5天，计算为1510元/月÷30天/月×2人×5天＝503.33元。
因被告太平财险深圳公司承保了粤Ｚ×××××港号车的交强险、商业第三者责任险，且被告吴锡光负事故全部责任，故上述1-13项费用合计305014.88元，由被告太平财险深圳公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告太平财险深圳公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告295014.88元。被告吴锡光已赔偿原告的93126元，由被告太平财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告吴锡光与被告太平财险深圳公司另行解决，故被告太平财险深圳公司尚应实际赔偿原告201888.88元。被告吴锡光、威信表壳厂在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告吴锡光、威信表壳厂的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告董显杨201888.88元；
二、驳回原告董显杨对被告吴锡光、威信表壳厂的诉讼请求；
三、驳回原告董显杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5265元，由原告董显杨负担1244元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担4021元。上述受理费原告董显杨已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴珮君
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。