wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3386号
原告林志成与被告王雪爱、陈亚女、李亚夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）甬奉莼商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人林志成于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第218号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雪爱、陈亚女、李亚夫共同返还申请执行人林志成借款本金252800元及相应利息。案件受理费2696元，财产保全费2020，执行费3762.74元由三被执行人共同负担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3386号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3386号
申请执行人林志成
被执行人李亚夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00218号，依法向被执行人李亚夫发出执行通知书，责令被执行人李亚夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚夫（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币207516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3386号
申请执行人林志成
被执行人王雪爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00218号，依法向被执行人王雪爱发出执行通知书，责令被执行人王雪爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪爱（证件号码：）在宁波建设银行的62×××77的存款人民币257516.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3386号
申请执行人林志成
被执行人李亚夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00218号，依法向被执行人李亚夫发出执行通知书，责令被执行人李亚夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币207516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月四日
书记员 周 贞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第358号
申请执行人王宪仁，男，1947年4月4日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，延吉市局子街。
法定代表人南彩莲，经理。
被执行人南彩莲，女，1959年10月3日生，朝鲜族，经理，现住延吉市新兴街菊花委。
被执行人吴秀峰，男，1958年8月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
本院在执行申请执行人王宪仁与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、南彩莲、吴秀峰之间民间借贷纠纷一案中，本院（2009）延民初字第3009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、南彩莲、吴秀峰送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、南彩莲、吴秀峰自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人王宪仁未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第358号
申请执行人温荆春，男，1937年10月19日生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于温荆春申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5048号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5048号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1064号
原告姚其平，农民。
被告湖北丰利化工有限公司。
法定代表人张世炎，系该公司负责人。
委托代理人肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚其平诉被告湖北丰利化工有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告姚其平于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚其平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚其平撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告姚其平负担。
审判员 彭 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2939号
原告：丁华生，男，1991年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：蒋镜湍、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：刘炫，男，1991年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范戴超，男，1991年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丁华生与被告刘炫、范戴超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告刘炫、范戴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华生诉称：原告与被告范戴超系朋友，被告刘炫与被告范戴超系朋友，原告经被告范戴超介绍认识被告刘炫。2015年5月18日，被告刘炫以资金周转为由向原告借款人民币5000元，双方约定借期为10天。被告范戴超以担保人的身份在借条上签字、捺印。因原告与被告范戴超关系好，被告刘炫又是被告范戴超的朋友，借款金额也较小，所以在被告未归还第一笔借款的情况下还再借款给被告。借款至今，被告刘炫未按约定返还借款，担保人范戴超也未承担保证责任。综上，请求判令被告刘炫返还借款人民币5000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告范戴超对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告刘炫、范戴超辩称：答辩人刘炫仅向原告借款10000元，且日利息是50元。
经审理查明：原告丁华生持有借款人为刘炫，担保人为范戴超，落款时间为2015年5月18日的借条壹张，借条主要内容为“今向丁华生借款人民币大写伍千元整，小写（￥：5000.—元），自2015年5月18日起至2015年5月27日止，共10天。本人保证到期还清。如延期或拖欠则由本人承担一切经济及法律责任。注担保人责任本人自愿为其借款人借款提供担保，并承担连带还款责任，借款人到期未还款，由担保人连本带利还清借款”。被告范戴超在借条上以担保人身份在“担保人”项下签名、捺印。被告刘炫尚未返还借款，被告范戴超也未承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告丁华生与被告刘炫之间的借贷关系明确，原告主张被告刘炫借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告刘炫向原告借款后，负有按约定返还借款的义务，被告未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告范戴超在借条上以担保人名义签名，依法成立保证合同关系。被告范戴超承担保证责任后，有权向借款人刘炫追偿。被告刘炫、范戴超主张仅向原告借款10000元［（2015）汀民初字第2938号案件借款金额为15000元］，原告丁华生予以否认。对此，被告负有举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告刘炫返还借款人民币5000元并支付利息，被告范戴超承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘炫、范戴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炫应于本判决生效之日起五日内返还原告丁华生借款人民币伍仟元整（￥5000），并支付自2015年9月17日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告范戴超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘炫、范戴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第114号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱国民，男，汉族，1973年7月11日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2001年刑满释放。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人朱国民犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱国民到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月14日6时许，被告人朱国民窜至哈尔滨市道外区并将凤凰城小区301-8号洋洋养生馆室内，趁被害人杨某某睡觉之机，将被害人放在柜上的三星牌GT-S7652型移动电话一部（价值人民币280元），仿GUCCI女士钱包一个（价值人民币10）元盗走，钱包内有人民币2573元及身份证一张、一行卡一张，后在逃跑途中被群众抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证赃物照片；书证案件来源及抓捕经过、哈尔滨市公安局道外分局扣押、发还物品清单等；证人齐某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人朱国民的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人朱国民亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证赃物照片；书证案件来源及抓捕经过、哈尔滨市公安局道外分局扣押、返还物品清单；证人齐某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人朱国民的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人朱国民户籍证明及现实表现；被告人朱国民的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国民有多次前科，仍继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年二月十日
书记员 田 青
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2261号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设中路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告李砚明，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告郭建国，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李砚明、郭建国金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作于2017年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费551元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋威震
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5143号
申请人：范光英，女，1970年7月17日出生，汉族，住肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人范光英诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人范光英于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20021.64元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人范光英的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20021.64元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产范光英名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十一日
书记员 孟林月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初689号
原告张洪武，男，汉族，1959年11月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人何刚，系该公司总经理。
委托代理人浮伟，女，汉族，1969年7月1日出生，河南省新乡市人，大专文化，宁夏土木基业房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张洪武与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张洪武及被告土木基业公司的委托代理人浮伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告将其开发的贺兰县一品尚都C区南大门道路，5#别墅围栏工程承包给原告，工程完工后经被告经验收合格后交付被告使用至今。后经结算，被告其拖欠原告工程款为1196381元，后支付8万元，下欠1116381元在被告公司挂账。后原告多次向被告索要工程款，被告一直以给原告顶房或无钱支付为由拒付至今。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告立即支付拖欠原告工程款1116381元，并支付利息289035.63元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、土木基业工程核算定案单原件两份，证明被告方欠付工程款的事实。
经当庭质证，被告土木基业公司的质证意见为：对证据的关联性、合法性、真实性及证明目的无异议。
被告土木基业公司辩称，根据原告提供的证据对工程结算定案单两份都没有异议，但对利息有异议。定案单上没有约定支付违约金利息，对原告诉讼请求利息支付的部分不予认可。
被告土木基业公司未向法庭提交证据证明自己的主张。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的土木基业工程核算定案单，被告对其关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明，因原告与被告土木基业公司法定代表人何刚熟识，经双方口头协商，被告土木基业公司将其开发建设的贺兰县一品尚都C区南大门道路，5#别墅围栏工程交由原告进行施工。工程完工后，原、被告双方于2011年9月23日进行工程结算审核定案，C区南大门道路工程款为903116元；于2012年6月11日就5#别墅围栏进行工程结算审核定案，工程款为293265元。后被告仅向原告支付了80000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告诉请的贺兰县一品尚都C区南大门道路及5#别墅围栏工程款，因原告系个人，不具备承建工程相关资质，就该项工程原、被告之间不存在合法有效的建设工程合同关系。但原告进行施工、被告接受施工系事实，现原告已完成涉案工程的施工，并将涉案工程移交给被告进行使用，可以视为被告验收工程质量合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告应当参照双方之间的约定向原告支付工程款。经双方结算，原、被告双方下欠工程款1116381元未付均无异议，故对原告要求被告土木基业公司支付工程款1116381元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然原、被告双方未就支付工程款的期限进行约定，但双方在工程交付后分别于2011年9月23日C区南大门道路进行了结算审核定案，于2012年6月11日就5#别墅围栏进行了结算审核定案，即原、被告确定了双方之间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，建设工程已实际交付的，以交付之日为应付工程款之日。原告主张在工程交付之后以双方结算审核定案之日作为应付工程款之日，符合法律规定。被告土木基业公司已经支付80000元，但未明确系支付的那一笔款项，依法应认定为支付的先到期的款项，即2011年9月23日C区南大门道路工程款，就其他未付部分，被告土木基业公司应当支付逾期利息。双方未就逾期付款利息进行约定，原告依法可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的年息6.3%未超过同期同类贷款利率，应予适用。截止原告起诉之日即2016年1月21日，应付利息为291189元（823116元×6.3%÷365天×1580天＋293265元×6.3%÷365天×1318天），现原告只要求被告支付逾期付款利息289035.63元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司支付原告张洪武工程款1116381元、逾期付款利息289035.63元，共计1405416.63元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17449元，由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 郭同合
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 烨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初549号
原告孙荣花。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告韩兰生。
委托代理人李贵喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，职务经理。
委托代理人姜南，公司员工。
原告孙荣花诉被告韩兰生、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙荣花的委托代理杨微，被告韩兰生及委托代理人李贵喜、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣花诉称，2014年6月13日20许，第一被告驾驶冀F×××××小型轿车沿107国道由北向南逆向行驶至107国道松林店分局户籍大厅前向东左转弯驶出道路，与对向行驶的高启明驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，涿州市公安交通管理大队作出了涿公交认字（2014）第20140350号道路交通事故认定书，认定第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告二次手术已治疗终结，依法诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告二次手术费、误工费等各项经济损失，共计人民币30000元；2、请求人民法院依法判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告起诉后向我院提交变更诉讼请求申请，请求依法增加诉讼请求4799.64元，变更诉状第一项诉请30000元为34799.64元。
被告韩兰生辩称，我在第二被告处投有保险，应由第二被告承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院查明事实，我公司会在合理合法范围内承担赔偿责任，我公司对间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月13日20时许，韩兰生驾驶冀F×××××小型轿车沿107国道由北向南逆向行驶至107国道松林店分局户籍大厅前向东左转弯驶出道路，与对行的高启明驾驶电动自行车相撞，致使高启明及孙荣华受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第20140350号道路交通事故认定书认定：韩兰生负此事故全部责任；高启明、孙荣花无责任。被告韩兰生驾驶的冀F×××××车在第二被告处投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告各项损失：医疗费9443.39元，住院伙食补助费2800元（住院28天×100元／天），营养费50元／天＊118天（住院天数28天＋医嘱休息天数90天）5900元，护理费按河北省上一年度服务业年平均工资32045元／365天＊住院天数28天=2458.25元，误工费13098元［111元／天×（住院天数28天＋医嘱休息天数90天］，交通费1100元，以上共计34799.64元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、保定市第二中心医院病案一套、费用明细、住院费票据1张、门诊费票据5张、诊断证明2份、原告误工证明、事发前三个月工资表、护理人员高秋强身份证复印件、交通费票据、冀F×××××车辆交强险及商业三者险保单、驾驶证、车辆行驶证复印件，及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告韩兰生负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险、第三者责任保险20万元及不计免赔，保险公司应先在交强险保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由第三者责任保险赔偿。医疗费9443.39元，住院伙食补助费2800元（住院28天×100元／天），本院予以认定。误工费原告主张13098元，未提交劳动合同，本院支持按2015年河北省农林牧渔业年收入15410元计算，日工资为42.2元＊118天=4979.6元；营养费原告主张50元／天＊118天（住院天数28天＋医嘱休息天数90天）5900元，鉴于原告伤情，本院支持住院期间及出院后一个月，50元／天＊58天（住院天数28天＋30天）2900元；原告主张护理费2458.25元，本院支持按2015年河北省农林牧渔业年收入15410元计算，日工资为42.2元＊28天=1181.6元。原告主张交通费1100元，本院酌定800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费9443.39元，部分住院伙食补助费556.61元，共计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告部分住院伙食补助费2243.39元，护理费1181.6元，误工费4979.6元，营养费2900元，交通费800元，合计12104.59元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担150元，被告韩兰生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00130-4号
申请执行人：唐世斌，男，1956年2月1日出生，汉族，工人。
被执行人：童友林，男，1956年11月7日出生，汉族，农民。
唐世斌与童友林买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人童友林的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月七日
书记员 房云洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2085号
原告：潘志清，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
被告：张伟，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告潘志清与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志清到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘志清向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付劳务工资款35100元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告在被告的安排下，一直在被告承建的住宅小区从事门窗安装工作。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款35100元，并约定于2016年年底还清。至期后，此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
张伟未作答辩。
潘志清围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件二份，用于证明被告欠其劳务费35100元的事实。
张伟对上述证据未予质证。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据潘志清当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告在被告承包的无锡和常州等地工程中从事门窗安装工作。2016年2月6日，双方进行了结算，被告欠原告2015年度劳务费25500元，并向原告出具欠条一张。因原告发现该欠条中被告对欠其2014年度劳务费9600元未予一并结算，遂要求被告重新出具欠条。被告于当日另向原告出具金额为35100元的欠条一张，约定此款于2016年年底付清，原欠条未予收回。至期后，被告未付款。此款后经原告多次催讨未果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务报酬。被告欠原告劳务费35100元，有被告出具的欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。被告久拖不付，显属不当。现原告要求被告支付劳务费35100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告潘志清劳务费等计35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年五月二十二日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2331-1号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：李某丁。
被告：李某甲。
被告：齐某，
被告：沙某，
被告：甘某，
被告：朱某，
被告：葛某，
被告：王某甲，
被告：李某乙。
被告：李某丙。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告李某甲、齐某、沙某、甘某、朱某、葛某、王某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某甲、齐某、沙某、甘某、朱某、葛某、王某甲、李某乙、李某丙银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某甲、齐某、沙某、甘某、朱某、葛某、王某甲、李某乙、李某丙银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年九月二十日
书记员 葛 群
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1107号
申请执行人：江苏博源机械锻造有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会11组。
法定代表人：王艳涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人：江苏万成机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟工业园。
法定代表人：徐进林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏博源机械锻造有限公司与被执行人江苏万成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人江苏万成机械制造有限公司给付执行款人民币1万元，余款的执行双方当事人已达成和解协议，申请执行人江苏博源机械锻造有限公司亦撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1107号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王秋雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00215-1号
申请执行人：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：孙高艳，该公司法律顾问。
被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，该公司董事长。
依照已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）蚌民二初字第00149号民事调解书，向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司支付到期债务866024元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司名下位于淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧蜜泉小区1栋（权证号：110075**）；
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈巧玲
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2015-11-6
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
请印10份
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第224号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地高要市，组织机构代码××。
负责人：陈荣本，该行行长。
委托代理人：李锡佳、孔令泉，该行职工。
被告：梁作明，男，汉族，公民身份号码×××2376，住高要市。
被告：石敏娜，女，汉族，公民身份号码×××0529，住高要市。
被告：梁轩，男，汉族，公民身份号码×××0031，住肇庆市端州区。
被告：李瑞珍，女，汉族，公民身份号码×××2360，住高要市。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告梁作明、石敏娜、梁轩、李瑞珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行以被告梁作明已于2015年11月2日还清了贷款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案受理费3499元，按规定减半收取1750元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担，本院另行退回1749元给原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行。
审判长游兴华
代理审判员赖金华
人民陪审员陈根华
二O一五年十一月六日
书记员许舒靖
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2696号
原告张健，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏。
委托代理人叶道明、李萍，福建瀛榕律师事务所律师。
原告张健诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，被告在诉讼中提出管辖权异议，本院经审查，依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提起上诉，经福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴接赟、被告委托代理人叶道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年10月20日签订了编号为20130240098-LJ14H07884的《商品房买卖合同》（预告登记号：连房预YR字第1439626号）。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于连江县潘渡乡××“海峡文化创意产业基地·××”××＃楼××房××套。该商品房建筑面积190.62平方米，商品房总价款人民币2030000元。原告以按揭方式付款。该合同同时约定：被告应在2014年12月31日前将合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。合同签订之后，原告积极履行相关付款义务，于2014年10月20日向被告支付首付款人民币610000元。2014年11月5日，原告与招商银行股份有限公司福州分行签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：81411104584012号），并通过招商银行按揭贷款形式向被告支付剩余房款人民币1420000元。至此，原告已完全、适当地履行了自己的全部义务。被告理应按《商品房买卖合同》的约定，于2014年12月31日前将商品房交付原告使用。但令人遗憾的是，虽经原告多次催告被告如期交付该商品房，被告却总是不予理睬，并怠于履行交房义务。为此，原告请求依法判令：1、被告向原告承担逾期交付的违约金人民币48314元（以购房总价2030000元为基数按每日0.01%从2015年1月1日起暂计至2015年8月27日，并实际支付至交房之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对本案原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。被告同意按日0.01%，从2015年1月1日起至实际支付至交房之日。请求法院依法判决。
原告提供如下证据：
1、《工商公示信息》复印件，证明被告主体适格。
2、《商品房买卖合同》复印件，证明（1）、原、被告双方于2014年10月20日签订了《商品房买卖合同》；（2）、合同约定：原告购买被告开发建设的位于连江县潘渡乡××“海峡文化创意产业基地·××”××＃楼××房××套，该商品房建筑面积190.62平方米，商品房总价款人民币2030000元，原告以按揭方式付款；（3）、被告应在2014年12月31日前将合格的商品房交付原告使用；（4）、被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。
3、《个人购房借款及担保合同》复印件，2014年11月5日，原告与招商银行股份有限公司福州分行签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：81411104584012号），并通过招商银行按揭贷款形式向被告支付剩余房款人民币1420000元。
4、《销售不动产统一发票》复印件，证明《商品房买卖合同》签订后，截止于2014年11月19日，原告累计共向被告支付了全部购房款人民币2030000元。
5、《商品房预告登记证》复印件，证明连江县房产管理交易所于2014年10月29日向原告颁发编号为连房预YR字第1439626的预告登记证书。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对证据的分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告对证据均无异议，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原告张健与被告福建省时代华奥建设发展有限公司双方于2014年10月20日签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于连江县潘渡乡××“海峡文化创意产业基地·××”××＃楼××房××套。该商品房建筑面积190.62平方米，商品房总价款人民币2030000元。被告应在2014年12月31日前将合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。合同签订之后，原告于2014年10月20日向被告支付首付款人民币610000元。2014年11月5日，原告与招商银行股份有限公司福州分行签订《个人购房借款及担保合同》，并通过招商银行按揭贷款形式向被告支付剩余房款人民币1420000元。交房时间到期后被告未依约交房，原告经催告无果诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告于2014年10月20日签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方应遵守履行。被告至今未将商品房交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金按双方约定的日万分之一计算，被告对此无异议。原告的主张符合法律及合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告张健支付逾期交房违约金（按原告已付总购房款2030000元为基数，按每日万分之一标准计算，时间从2015年1月1日起至被告向原告交付符合约定条件的房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1008元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2696号
原告张健，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏。
本院受理原告李凌诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称双方协商约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉并告知原告要向福州市仲裁委员会申请仲裁。
对此原告主张，原、被告双方从来没协商过要变更为向福州市仲裁委员会申请仲裁，合同第二十一条中约定双方解决纠纷方式是向人民法院起诉解决，且本案涉及的是商品房买卖合同，应当由不动产所在地法院管辖，所以连江县法院拥有管辖权，法院应驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告未能举证证明双方约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，且原告否认变更争议解决方式，故被告的主张缺乏证据佐证。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地为连江县贵安经济开发区科技楼，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省时代华奥建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 滨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：陈某，男，汉族，住高安市。
被告：新中英陶瓷集团有限公司，地址：高安市新街镇工业园区。
法定代表人：常席林。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某、新中英陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款证据不足，目前正抓紧补充相关证据为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费2526元，依法减半收取1263元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3883号
原告：吴秉宪。
被告：吴全福。
被告：黄牡丹。
原告吴秉宪与被告吴全福、黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秉宪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴秉宪诉称：2013年10月15日，被告吴全福因�济紧张需要向原告吴秉宪借得人民币100000元，约定利息为1.5分，借期为一年。并一直延续到2016年6月15日之后的利息及逾期利息至今未付。经查被告吴全福与黄牡丹系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借得，依据《婚姻法》之有关规定，属于该笔借款系夫妻关系共同债务，二被告有共同归还的义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元，并支付逾期利息损失48000元，合计148000元（利息及逾期利息，按月利息1.5分从2013年10月15日计算至2016年6月15日，以后逾期利息损失按月息1.5分计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告吴全福向原告借款的事实；
2、结婚申请书（原件）一张，证明两被告系�妻关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告吴全福向原告借款本金100000元并出具借条一张，“借条今借到吴秉宪现金壹拾万元整。（10000.00元）借壹年，月利息1.5分。借款人吴全福。2013年10月15日”。借款到期后，两被告本息分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告吴全福向原告吴秉宪借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告吴全福出具的借条为凭。本案借款发生在被告吴全福与被告黄牡丹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴全福、黄牡丹于本判决生效后十日内归还原告吴秉宪借款本金100000元及利息（利息自2013年10月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费3260元，公告费650元，合计3910元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费3260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执102-1号
申请执行人周慧萍，又名周惠萍，女，汉族。
被执行人黄勇，男，汉族。
威宁县人民法院作出的（2015）黔威民初字第394号民事调解书发生法律效力后，权利人周慧萍于2016年2月1日向我院申请执行，执行标的为32000元，执行费为380元，合计32380元。在执行过程中，本院以（2016）黔0526执102号裁定书扣划了被执行人黄勇在安监局的工资收入32380元，每月扣留2000元，直至扣完32380元为止。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第988号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 高学忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱家庆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第246号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人崔永彬，男，1965年10月24日出生，汉族。
被告孙保福，农民。
被告孙同举，农民。
被告孙福强，农民。
被告孙保爱，农民。
被告胡春梅，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙保福、孙同举、孙福强、孙保爱、胡春梅金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已偿还借款本息，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙保福、孙同举、孙福强、孙保爱、胡春梅的起诉。
案件受理费减半收取274.46元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张耀臻
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执395号
申请执行人张锐，男，1976年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨天才，男，1954年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
申请执行人张锐与被执行人杨天才、湖北天马实业有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01010号民事判决确定：一、被告杨天才返还原告张锐借款288000元，并按年利率24%自2015年6月1日起至本判决书指定履行之日止；二、被告湖北天马实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6340元，诉讼保全费2200元，由被告杨天才、湖北天马实业有限责任公司负担。被执行人杨天才、湖北天马实业有限责任公司一直未履行。因申请执行人张锐无法提供被执行人杨天才、湖北天马实业有限责任公司的财产线索，而被执行人杨天才、湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴俊华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异8号
案外人查汉巴来，男，1959年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人高军，男，1981年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人阿拉腾苏都，男，1970年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石生明，男，1966年4月6日出生，汉族，现住宁夏平罗县。
本院在执行申请执行人高军与被执行人阿拉腾苏都、石生明公路货物运输合同纠纷一案中，案外人查汉巴来于2016年4月19日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
异议人称，法院所受理的原告高军诉被告阿拉腾苏都、石生明公路货物运输合同纠纷一案，因被告阿拉腾苏都未按判决书履行义务，鄂托克前旗人民法院于2014年1月21日作出（2015）鄂前财保字第7号民事裁定书，对登记在被执行人阿拉腾苏都名下的，实际归异议人所有的“金杯”牌皮卡车采取了强制查封。而该车早在2014年12月24日就因被执行人欠异议人50万元本金及利息不能偿还而以10万元的价格抵顶给异议人，并已交付使用。故现要求解除对该车辆的查封。异议人提供了“机动车所有权登记证”、“机动车行驶证”、“车辆购置完税证”复印件各一份、欠条复印件二份等证据。
本院查明，阿拉腾苏都与石生明欠高军运费纠纷，经高军申请鄂托克前旗法院于2014年1月21日作出诉前保全裁定，扣押了阿拉腾苏都名下的“金杯”牌皮卡车一辆。后原告高军诉被告阿拉腾苏都、石生明公路货物运输合同纠纷一案，鄂托克前人民法院于2014年11月25日作出（2014）鄂前民初字第159号民事判决，一、被告石生明于本判决生效之日清偿原告高军运费72930元；二、被告阿拉腾苏都承担连带清偿责任。判决生效后，在二被告未能清偿的情况下，原告申请执行。执行过程中案外人查汉来提出异议。经本院调查，2014年1月17日，被执行人阿拉腾苏都与案外人查汉巴来在第三人斯日吉的参与下，协商将阿拉腾苏都名下的皮卡车以10万元本金顶账给查汉巴来，并将车的所有证件及备用钥匙等交给了查汉巴来，之后车从杭锦旗开到鄂托克前旗准备交给查汉巴来途中，在敖勒召其镇斯日吉开车行驶时由法院扣押。
本院认为，车辆权属要以登记机关登记为准。本案中异议人查汉巴来及被执行人阿拉腾苏都、第三人斯日吉虽称该车在法院扣押之前已顶账给异议人，但是双方之间没有书面合同，没有过户，也没有实际交付给异议人之前，车辆应认定为被执行人阿拉腾苏都的财产。因此异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人查汉巴来的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1437号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省鄢陵县，公民身份号码×××6253。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月9日被东莞市公安局取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月3日15时许，在东莞市常平镇下圩村投圩路维珍公寓四楼走廊，被告人张某与被害人林某因债务纠纷发生争吵，张某纠集华仔和何镇生（均另案处理）二人前来帮忙，华仔和何镇生又纠集其他两名男子（均另案处理）到该公寓。期间，张某一方的两名男子持刀砍伤林某右手臂等部位。经鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤一级。事后，张某已赔偿林某2万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某的陈述，姜珊等证人的证言，原籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案被害人林某书面表示谅解张某，请求免于追究张的刑事责任。
本院认为，被告人张某因债务纠纷伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中能自认其罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿并得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人张某从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄浩星
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初308号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，汉族。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨万兴、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，于2006年9月28日在犍为县玉津镇人民政府办理结婚登记，婚后于2007年11月5日生育一子，取名沈某某。夫妻由于婚前缺乏了解，导致婚后常因性格不合争吵，甚至打架。2015年4月被告动手打原告后，原告顿时觉得夫妻感情走到了尽头。2015年4月，原告向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求。事后，原、被告双方一直互不联系，互不沟通，被告一直在犍为上班也不回家，原、被告已无和好的可能。故原告诉来法院请求判决与被告离婚；婚生子沈某某随原告生活抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元，医疗费、教育费等凭票各承担一半。
被告沈某辩称，原告所诉部分不是事实，被告同意离婚，但儿子沈某某要由被告抚养。
经审理查明，原告刘某与被告沈某于2005年经人介绍认识恋爱，2006年9月28日在犍为县玉津镇人民政府办理结婚登记，2007年11月5日生育一子，取名沈某某，现就读于犍为县新城小学。原告刘某与被告沈某婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年4月23日晚8点半左右，沈某因喝了酒加上与刘某在闹离婚，因此双方在家家乐超市门口发生抓扯，后到玉津镇派出所备案。2015年4月27日，刘某向法院起诉要求与沈某离婚，后法院判决不准予离婚。在法院作出判决后，双方仍未搞好夫妻关系，被告外出务工，在此期间，沈某某随原告居住生活。现原告再次诉来法院要求离婚。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证、户口本、结婚证、民事判决书、接（报）处警登记表，被告提交的身份证，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告刘某与被告沈某常因家庭琐事发生矛盾，在法院判决不准予离婚后仍未搞好夫妻关系，导致夫妻感情破裂，被告沈某同意离婚，故原告主张离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈某要求沈某某随他生活的主张，本院认为沈某某年纪尚幼，现就读于犍为县新城小学，且随原告刘某生活，原、被告离婚后，沈某某继续随刘某生活更有利于小孩的健康成长，故被告沈某的辩解理由本院不予采信，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告沈某离婚；
二、婚生子沈某某随原告刘某居住生活，由被告沈某自2016年5月起，每月支付沈某某生活费500元，教育费、医疗费等凭票由原、被告各承担一半，直至沈某某能独立生活时止。
本案案件受理费减半收取130元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年四月十五日
书记员 朱洋
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1275号
原告李某某，男，汉族，生于1964年9月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇民建村合作组010号。公民身份号码：522128196409011614。
委托代理人潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人郭娅，贵州黔信律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，生于1973年6月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇中山西路116号楼301室。公民身份号码：522128197306293422。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1676元，依法减半收取838元，由原告李某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年五月九日
书记员 胡晓松
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执313号
申请执行人许宾宾。
被执行人张向阳。
本院在执行许宾宾诉张向阳保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初238号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，住永兴县洋塘乡沙禾村。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月24日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，5月11日由该分局决定被取保候审；因被告人欧某某在取保候审期间经传唤不到案被列入上网追逃，于2016年4月18日被益阳市公安局朝阳分局再次刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉字（2016）101号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2012年4月23日，被告人欧某某伙同欧仁周（已判决）、雷植均（另案处理）从郴州市永兴县窜至益阳市，由欧某某负责开车、接应，雷植均假装在烟酒店购买香烟吸引店主的注意力，欧仁周趁机用事先准备好的假烟将店内的真烟予以掉包，共同盗窃价值5897元的香烟。具体事实如下：
1、2012年4月23日上午，被告人欧某某伙同欧仁周、雷植均驾驶一台湘LA98**别克轿车从郴州市永兴县窜至益阳市，欧某某驾车来到益阳市赫山区龙洲路与益阳大道交汇处旁的佳佳名烟名酒店，由欧某某在小车上望风，欧仁周、雷植均下车作案，雷植均来到店内假装要购买香烟，要被害人龙艳春拿了4条软装极品芙蓉王香烟、3条硬装极品芙蓉王香烟。在龙艳春转身拿其他物品时，欧仁周趁机用事先准备好的假烟拿出来将真烟掉包。得手后，雷植均谎称不购买香烟了，两人迅速上了欧某某驾驶的轿车，离开了现场。经价格鉴定，被盗香烟价值3076元。
2、2012年4月23日上午，被告人欧某某伙同欧仁周、雷植均驾车又来到赫山区梓山路市公务员小区北门旁的怡辉名烟名酒店，三人采用同样的方法盗得被害人陈明达的3条软装极品芙蓉王香烟、4条硬装极品芙蓉王香烟。经价格鉴定，被盗香烟价值2660元。
3、2012年4月23日上午，被告人欧某某伙同欧仁周、雷植均驾车又来到赫山区金山路秀风公园西门对面的水果炒货小超市，三人采用同样的方法盗得被害人张战岗的2包硬装极品芙蓉王香烟、5包黄盒芙蓉王香烟、3包精品白沙香烟。经价格鉴定，被盗香烟价值161元。
被告人欧某某和欧仁周、雷植均于当天被公安机关抓获归案，后被取报候审。所盗香烟已追回，并已发还给被害人。被告人欧某某在取保候审期间经传唤不到案，后于2016年4月18日主动到益阳市公安局朝阳分局接受处理。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙艳春、陈明达、张战岗的陈述，同案犯欧仁周、雷植均的供述及同案犯欧仁周被判处刑罚的判决书，价格鉴定结论书，卷烟鉴别检验报告，公安机关的扣押物品及发还物品清单，辨认笔录，指认笔录，被告人欧某某的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，或同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某某在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧某某原已羁押19日，其刑期自2016年4月18日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一六年六月一日
书记员 符赛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷贤金。
委托诉讼代理人：祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐安全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐安清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃红旗建设工程集团有限公司,住所地：兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人：何存礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃红旗建设工程集团有限公司中天嘉苑项目部。
负责人：马国宝。
再审申请人雷贤金与被申请人徐安全、徐安清、甘肃红旗建设工程集团有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司中天嘉苑项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
雷贤金再审申请称，案件事实不清，适用法律错误。一、二审法院判决赔偿主体错误；本案赔偿标准应当是农村标准；鉴定意见采信不当。
本院经审查认为，关于赔偿主体，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”从事雇佣活动，指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雷贤金与项目部签订《模板分项工程承包合同》，徐安全受雷贤金雇佣，在雇主雷贤金指示的工地范围内从事雇佣活动受伤，雷贤金做为工程承包人，依照法律规定，承担雇主赔偿责任。徐安全在工地上从事雇佣活动时受伤，其以在工地上工作所得为生活来源，故一、二审判决以受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。雷贤金申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷贤金的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初字第1473号
原告郭伟，住兰州市某某街。
被告刘明，住临夏市某某县。
原告郭伟与被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郭伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟撤诉确系自愿，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告郭伟负担。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 徐发科
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋文君
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第19号
罪犯拉玛甲，男，生于1986年6月2日，藏族，四川省红原县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2010年8月6日以（2010）红刑初字第22号刑事判决书认定被告人拉玛甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯拉玛甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯拉玛甲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉玛甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉玛甲减去有期徒刑三个月。刑期至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1342号
申请人胡杰忠，男，1976年12月15日出生，汉族，住南宫市。
被申请人董福存，男，1956年5月13日出生，汉族，住南宫市。
被申请人刘志根，男，1950年9月14日出生，汉族，住南宫市。
本院受理的申请人胡杰忠与被申请人董福存、刘志根之间民间借贷纠纷一案，申请人胡杰忠于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志根名下的中国工商银行南宫支行卡内的存款92000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡杰忠的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志根名下的中国工商银行南宫支行卡号为：62×××67内的存款92000元。
二、查封申请人胡杰忠的担保人孙双旺名下位于南宫市冀南路西侧天阔第一城A区14号4单元301室，房产证号为：南房权证南宫字第××号的房产一处。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乞国忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1342号申请人胡杰忠，男，1976年12月15日出生，汉族，住南宫市。被申请人董福存，男，1956年5月13日出生，汉族，住南宫市。被申请人刘志根，男，1950年9月14日出生，汉族，住南宫市。本院受理的申请人胡杰忠与被申请人董福存、刘志根之间民间借贷纠纷一案，申请人胡杰忠于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志根名下的中国工商银行南宫支行卡内的存款92000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡杰忠的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志根名下的中国工商银行南宫支行卡号为：62×××67内的存款92000元。二、查封申请人胡杰忠的担保人孙双旺名下位于南宫市冀南路西侧天阔第一城A区14号4单元301室，房产证号为：南房权证南宫字第××号的房产一处。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乞国忠二〇一六年九月二十八日书记员  刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0581民初1342号原告胡杰忠，男，1976年12月15日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告董福存，男，1956年5月13日出生，汉族，住南宫市。被告刘志根，男，1951年9月14日出生，汉族，住南宫市。原告胡杰忠诉被告董福存、刘志根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡杰忠，被告董福存、刘志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金92000元，及至付清之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告胡杰忠诉称，2014年4月30日，经被告刘志根介绍，原告与被告董福存签订借款合同，被告董福存借原告现金100000元整，月息2分，每月30日至次月1日付息（每月利息金额贰仟元整），使用期限壹年，被告董福存自愿将南房权证字第××号房产抵押于原告处，并且由刘志根给被告董福存提供担保。原告随于2014年4月30日和2014年5月5日按照合同履行完毕。然而被告未能如约履行合同，期间只是偿还原告本金8000元和部分利息。借款到期后，原告数次找到被告催要该笔借款，其总是一再推托，至今未付清。被告的行为已侵犯了原告的合法利益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告胡杰忠为证明自己的主张，提供的证据如下：1、借款合同，证明被告董福存于2014年4月30日向原告借款100000元，刘志根为该笔借款承担连带担保责任，同时约定了借款利息及期限。2、借条、银行转账凭证及银行账户明细清单，证明原告胡杰忠分别于2014年4月30日、2014年5月5日分两次共计向被告董福存转账100000元。3、房产证，证明被告董福存自愿将南房权证字第××号房产证抵押于原告胡杰忠。被告董福存、刘志根未提交书面答辩状，对于借款事实没有异议，被告董福存、刘志根在庭审中辩称，被告董福存已于2015年8月26日偿还原告借款本金12000元，之后应按本金88000元还款。本院经审理认定事实如下：原告胡杰忠与被告刘志根之女刘真真系同事关系，原告通过刘真�认识了被告刘志根。2014年4月底，被告刘志根找到原告胡杰忠，告知其被告董福存欲借钱一事。2014年4月30日，经被告刘志根介绍，原告与被告董福存签订了借款合同，合同约定被告董福存向原告借款100000元，利息按月息2分计算，每月30日至次月1日付息，每月利息为2000元，借款期限为1年，被告董福存自愿将南房权证字第××号房产证抵押于原告胡杰忠，同时，刘志根自愿为被告董福存该笔借款承担连带担保责任。原告胡杰忠在甲方处签字，被告董福存在乙方处签字、签章，被告刘志根在担保人处签字。合同签订后，原告胡杰忠分别于2014年4月30日、2014年5月5日分两次向被告董福存账号为62×××00的账户转账共计100000元。被告董福存向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到胡杰忠现金拾万元正（100000元），2014年4月30号付伍万元正，2014年5月5日再付伍万元正。”被告�福存在借款人处签字、签章，刘志根在保人处签字。借款后，被告董福存先后分6次向原告支付利息并偿还部分本金，分别为2014年6月2000元、2015年3月10日10000元、2015年4月15日12000元、2015年8月26日20000元、2015年12月21日10000元、2016年1月20日偿还10000元，以上共计64000元。另查明，本院依据原告申请依法进行了诉前保全，2016年9月28日作出（2016）冀0581民初1342号民事裁定书，冻结了被告刘志根名下的中国工商银行南宫支行卡号为：62×××67内的存款92000元。以上事实，有原告提供的借款合同、房产证、借条、银行转账凭证、银行账户明细清单、民事裁定书及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。本院认为，原告胡杰忠与被告董福存签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未�反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订借款合同后，原告胡杰忠依约向被告董福存支付借款100000元，履行了合同义务，被告董福存应当依照约定，按时清偿借款本息。被告董福存于2014年6月2000元、2015年3月10日10000元、2015年4月15日12000元，共计24000元，系偿还的从2014年5月至2015年5月的共计一年的利息24000元。被告董福存2015年8月26日还款20000元，包括4个月所欠利息8000元和本金12000元，至此欠原告本金为88000元。被告董福存2015年12月21日还款10000元，至此利息欠4个月的，月利率2%，以本金88000元计算，共计欠利息为4个月×88000元×2%=7040元，其余部分为本金2960元，至此被告欠原告本金为85040元。同理，被告董福存2016年1月20日偿还10000元，其中利息为1700元，本金为8300元，至此被告欠原告本金为76740元，利息自2016年2月1日起至今未支付。另外，双方在借款合同中约定的被告董福存自愿将南房权证字第××号房产证抵押于原告胡杰忠，并将房产证交付于原告，因未登记，抵押权未设立。担保人刘志根自愿为借款人董福存的该笔借款承担连带保证责任，因此对原告要求刘志根承担连带偿还责任的诉求本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告董福存于本判决生效后十日内偿还原告胡杰忠借款本金共计76740元，利息以本金76740元为基数，按月利率2%自2016年2月1日计算至本息清偿之日止。二、被告刘志根对上述借款承担连带偿还责任。被告刘志根承�保证责任后，有权向被告董福存追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，共计1990元，由原告胡杰忠负担100元，被告董福存、刘志根负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乞国忠二〇一六年十二月十五日书记员  刘 凯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保15号
申请人：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：汤兴有，该公司董事长。
被申请人：黄岗，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市，
被申请人：石正兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市，
申请人安徽省含山瓷业股份有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄岗、石正兰价值650000元的财产或银行存款进行保全。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被告申请人黄岗位于江苏省宜兴市丁蜀镇南方陶瓷商城2幢301室（产权证号Ｂ0××27）；
二、依法查封被告申请人黄岗位于江苏省宜兴市丁蜀镇南方陶瓷商城4幢101室（产权证号Ｂ0××10）、103室（产权证号Ｂ0××11）；
三、以上查封期限为自查封之日起二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年五月十二日
书记员 张林森
二〇一七年十一月十六日
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初648号
原告于某。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告杜某。
委托代理人杜西方，武安市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一六年三月九日
书记员 郭鑫伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4762号
罪犯赵霄，女，1991年4月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年一月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑一初字第103号刑事判决，以被告人赵霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币一千元。二○一五年三月三日，山东省菏泽市中级人民法院以(2015)菏刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯赵霄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵霄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵霄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金人民币二万元，退缴违法所得人民币一千元。
本院认为，罪犯赵霄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵霄减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3076号
原告：李应斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何东方，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李应斌与被告何东方民间借贷纠纷一案中，李应斌向本院申请诉前调解。因何东方不同意调解，李应斌于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李应斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李应斌撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初240号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建军，男，该公司职员。
被告：曾能文，男，1959年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：邓小英，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告曾能文之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商行）与被告曾能文、邓小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告曾能文、邓小英经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告曾能文、邓小英立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，被告曾能文与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订了个人借款合同，约定借款金额50000元，期限36个月，借款年利率14.3999999999999%，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。原告依据合同约定向被告曾能文支付贷款本金50000元，被告曾能文立了借据，并在借据上签名并加盖手印。截至2014年12月29日，被告曾能文尚欠原告借款本金50000元及利息33982.8元。被告曾能文与被告邓小英系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告曾能文、邓小英均未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及两被告的身份证复印件、个人贷款合同、还本付息授权委托书、借据及结息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾能文与邓小英在夫妻关系存续期间，被告曾能文因养殖需要于2011年12月29日向原新邵县农村信用合作联社下属机构陈家桥信用社贷款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限36个月，年利率14.3999999999999%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%；按不定期结息，借款到期，利随本清。同日，原新邵县农村信用合作联社下属机构陈家桥信用社向被告曾能文发放贷款50000元，被告曾能文向原告出具了借款借据，并约定月利率为12‰，还款方式为按季结息，到期还本。此后被告曾能文仅支付部分利息，截至2014年12月29日，被告曾能文尚欠原告借款本金50000元及利息33982.8元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告曾能文向原新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，合法、有效。原新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告曾能文支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现该笔借款已逾期，被告曾能文未按照合同约定还本付息，属违约行为。原告主张被告曾能文偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期利率加收10%，不违反法律规定。因该笔借款发生在被告曾能文与被告邓小英夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告邓小英与被告曾能文共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾能文、邓小英在判决生效后五日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[2014年12月29日前的利息33982.8元及2014年12月30日后的利息（以本金50000元为基数，自2014年12月30日起按月利率12‰+12‰×10%计算至清偿之日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交263元），由被告曾能文、邓小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年四月八日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0522民初240号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建军，男，该公司职员。被告：曾能文，男，1959年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：邓小英，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告曾能文之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商行）与被告曾能文、邓小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告曾能文、邓小英经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告曾能文、邓小英立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，被告曾能文与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订了个人借款合同，约定借款金额50000元，期限36个月，借款年利率14.3999999999999%，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。原告依据合同约定向被告曾能文支付贷款本金50000元，被告曾能文立了借据，并在借据上签名并加盖手印。截至2014年12月29日，被告曾能文尚欠原告借款本金50000元及利息33982.8元。被告曾能文与被告邓小英系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告曾能文、邓小英均未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及两被告的身份证复印件、个人贷款合同、还本付息授权委托书、借据及结息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾能文与邓小英在夫妻关系存续期间，被告曾能文因养殖需要于2011年12月29日向原新邵县农村信用合作联社下属机构陈家桥信用社贷款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限36个月，年利率14.3999999999999%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%；按不定期结息，借款到期，利随本清。同日，原新邵县农村信用合作联社下属机构陈家桥信用社向被告曾能文发放贷款50000元，被告曾能文向原告出具了借款借据，并约定月利率为12‰，还款方式为按季结息，到期还本。此后被告曾能文仅支付部分利息，截至2014年12月29日，被告曾能文尚欠原告借款本金50000元及利息33982.8元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告曾能文向原新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，合法、有效。原新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告曾能文支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现该笔借款已逾期，被告曾能文未按照合同约定还本付息，属违约行为。原告主张被告曾能文偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期利率加收10%，不违反法律规定。因该笔借款发生在被告曾能文与被告邓小英夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告邓小英与被告曾能文共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾能文、邓小英在判决生效后五日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[2014年12月29日前的利息33982.8元及2014年12月30日后的利息（以本金50000元为基数，自2014年12月30日起按月利率12‰+12‰×10%计算至清偿之日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交263元），由被告曾能文、邓小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨德备二〇一八年四月八日代理书记员  杨珊珊
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第323号
原告肖河忠，男，1981年12月7日出生。
被告张慧娟，女，1988年12月1日出生。
被告唐伯服，女，系被告张慧娟之母。
原告肖河忠诉被告张慧娟、唐伯服民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，依法追加唐伯服作为本案被告，公开开庭进行了审理。原告肖河忠、被告张慧娟到庭参加了诉讼，被告唐伯服无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖河忠诉称：原告与被告于2010年8月份未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，已生育两小孩，后因双方感情不和，于2014年6月7日由被告的母亲唐伯服代被告与原告签“离婚协议”，并由被告母亲代被告写下欠条，欠原告人民币9000元，定期在2014年12月31日前还清。后因被告不按期还款，双方发生纠纷，于2015年2月18日闹到台江县公安局台拱派出所，原告与被告在派出所为还款问题达成协议书，定于2015年3月18日前由被告向原告还款3000元，2015年5月18日前由被告向原告还款3000元，2015年7月18日前由被告向原告还款3000元。协议达成后，被告未按协议约定向原告还款，为此原告诉至法院，请求：要求被告还款9000元及13个月的利息1400.4元。
被告张慧娟辩称：我与原告没有登记结婚，这份离婚协议书根本无效，而且这份离婚协议书我本人根本不知道。我不同意归还9000元和利息，当时在公安局写的那份协议是因为原告他家来我家闹，我报警，公安机关来处理的时候就说搞一份调解协议，然后我才签字的。
被告唐伯服未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告于2010年8月份未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，被告张慧娟及其母亲唐伯服向原告借款9000元用来购买房子，因当时双方是亲戚而未写有借条。在2014年原告与被告分手之后，原告一直找被告要求其归还借款，被告唐伯服于2014年6月7日写《欠条》称“女方欠男方9000元”。2015年2月18日在台江县公安局台拱派出所的调解下，原告与被告达成协议：“1、张慧娟（被告）承诺在2015年3月18日前还肖河忠（原告）3000元，在2015年5月18日前还3000元，2015年7月18日前还3000元；2、肖河忠（原告）承诺不再要求按逾期收取相关利息，……”，后因被告未按调解协议还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条、台江县公安局治安案件当场调解协议书及当事人陈述在卷证实。以上证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原被告之间形成借贷关系，被告应履行还款的义务。被告没有归还借款的行为已构成违约，原告请求被告归还借款9000元，其证据充分，予以支持。原告与被告在调解协议书中约定原告不再要求按逾期收取相关利息，故对于原告要求被告支付利息1400.4元的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张慧娟、唐伯服在本判决生效之日起十日内归还原告肖河忠借款本金9000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张慧娟、唐伯服负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
代理审判员 张胜平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第323号
原告孙守亮。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄旺达农业科技有限公司。住所地：山东省枣庄市旺达现代农业示范园（206国道峄城与市中交界处）。
本院在审理原告孙守亮诉被告枣庄旺达农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙守亮于2015年11月11向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙守亮撤回起诉。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙守亮负担。
审 判 长 高 建
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚攀攀
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初584号
原告：朱某。
被告：高某。
本院在审理朱某诉高某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，是其对自身权利的放弃。原告朱某无新情况，新理由，六个月内不得再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某负担。
审 判 长 熊英寿
审 判 员 明忠永
人民陪审员 施 艳
二〇一六年七月四日（院
书 记 员 赵 禹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第155-1号
申请执行人江晓辉。
被执行人龚自勇。
申请执行人江晓辉与被执行人龚自勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第50115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龚自勇在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江晓辉向本院申请强制执行，执行标的767420元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第155号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艺馨
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初305号
原告向某某，女，生于1977年5月2日，汉族，务农。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1972年2月29日，汉族，务农。
委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理原告向某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年3月14日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人黄诚、被告袁某甲及其委托代理人唐强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，同年底，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2003年8月23日在遂宁市原市中区横山镇人民政府办理结婚登记，2004年1月16日生育一女袁某乙，2007年8月24日生育一子袁某丙。原、被告夫妻共同财产有砖混结构房屋一套，无共同债权及债务。因原、被告年龄差距较大，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷。原告长期在外务工，被告却长期在家贪图享乐，无固定工作。2015年3月23日，原告向本院起诉离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系。现原、被告感情确已破裂，故原告向某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产砖混结构房屋平均分割；3、婚生女袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养，双方各自承担子女抚养费；4、本案诉讼费由原告负担。
被告袁某甲辩称，原、被告双方感情较好，不能因为被告一次犯错而否定夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍订婚，同年底，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2003年8月23日在遂宁市原市中区横山镇人民政府办理结婚登记，2004年1月16日生育一女袁某乙，2007年8月24日生育一子袁某丙。原、被告夫妻共同财产有砖混结构一楼一底住房三间，长期由被告袁某甲及其母亲居住，原、被告无共同债权及债务。原告向某某婚后长期在外务工，被告袁某甲则在家照顾婚生子女，夫妻聚少离多。2012年，被告袁某甲因轻信生孩子给报酬的手机诈骗短信而被骗取20000余元，为此，引起原告不满。2013年开始，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2014年农历12月30日，原、被告再次因家庭琐事吵嘴、打架，此后二人开始分居生活。2015年3月23日，原告向某某向本院起诉离婚，本院于2015年4月22日作出（2015）安居民初字第640号民事判决不准予原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活。另查明，原、被告婚生女袁某乙、婚生子袁某丙均长期随原告袁某甲生活，审理中，袁某乙向本院提交书面意见表示，若原、被告离婚，则自愿跟随原告向某某生活。庭审中，原告向某某坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告向某某的起诉状，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证，（2015）安居民初字第640号民事判决书，遂宁市市中区农村村民建住宅占地审批证复印件，宗地草图复印件，遂宁市安居区地籍调查表复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告向某某与被告袁某甲虽系自愿登记结婚，但婚后二人长期分居生活，聚少离多，夫妻感情基础不够牢固。2012年，被告袁某甲在婚姻关系存续期间轻信有偿生子的诈骗短信被骗，被告袁某甲的行为在一定程度上伤害了其夫妻感情，具有一定过错，此后，双方又常为家庭琐事发生吵闹。2014年农历12月30日，双方再次发生纠纷后便开始分居生活，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，至今未和好夫妻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告向某某要求与被告袁某甲离婚之诉讼请求，本院予支持。婚生女袁某乙、婚生子袁某丙虽长期随原告袁某甲生活，但鉴于婚生女袁某乙表示自愿跟随原告向某某生活，为有利于婚生子女的健康成长，并考虑婚生子女自身的意愿，故婚生女袁某乙由原告向某某抚养，婚生子袁某丙由被告袁某甲抚养为宜。原、被告的共同财产，即位于遂宁市安居区横山镇观音堂村1社18号砖混结构一楼一底住房三间，理应平均分割，但考虑该房屋长期由被告袁某甲及其母亲共同居住，且适当照顾为承担子女抚养较多一方及被告的权益，正对该房屋右边靠袁杨林一楼一底两通归袁某甲所有，剩余一楼一底一通归向某某所有，中间通道和楼梯由向某某与袁某甲共用为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九之规定，判决如下：
一、向某某与袁某甲离婚。
二、婚生女袁某乙由向某某抚养，婚生子袁某丙由由袁某甲抚养。
三、共同财产：位于遂宁市安居区横山镇观音堂村1社18号砖混结构一楼一底住房三间，正对房屋右边靠袁杨林侧一楼一底两通归袁某甲所有，剩余一楼一底一通归向某某所有，中间通道和楼梯由向某某与袁某甲共用。
案件受理费人民币100元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4790号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人袁＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，原告单位职工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊。
被告王＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，560元，减半收取1，280元，由原告承担。
审判员 佟助刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王一帆