江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1504号
原告：邱海岩，男，2004年10月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：邱某，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系原告邱海岩父亲。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：吴禧红，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告：邱世伟，男，2004年10月20日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：邱木才，男，1963年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被告邱世伟的父亲。
被告：洪冬兰，女，1968年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被告邱世伟的母亲。
原告邱海岩与被告吴禧红、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭分公司）、邱世伟、邱木才、洪冬兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱某及其委托诉讼代理人何建军、被告吴禧红、被告人保财险鹰潭分公司委托诉讼代理人卢凤、被告洪冬兰到庭参加诉讼，被告邱世伟、邱木才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱海岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险鹰潭分公司在交强险范围内赔偿原告的损失48773.95元；2.判令被告吴禧红、邱世伟、邱木才、洪冬兰按责在被告人保财险鹰潭分公司交强险赔付外承担不足的份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日16时40分许，被告邱世伟驾驶无牌二轮电动车（后载原告邱海岩）在贵神公路泗沥镇新集镇路段与被告吴禧红驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生刮碰，造成原告邱海岩受伤及两车受损的交通事故。发生事故时，因未及时报警及保护现场等原因，故贵溪市公安局交警大队无法认定事故责任。贵溪市公安局交警大队作出第2017003号道路交通事故证明，告知双方当事人向贵溪市人民法院提起民事诉讼。另查明，赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险鹰潭分公司投保了交强险。原告邱海岩受伤后在贵溪市人民医院治疗14天，花去医疗费27361.35元（其中被告吴禧红支付5000元），原告伤情诊断为左尺桡骨骨折。事后，经贵溪公众司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为：后续治疗13000元，护理期限60天，营养期限90日。事故发生后，被告未对原告邱海岩足额赔偿，故诉至法院。
被告吴禧红辩称，我一共出了5698元，其中5000元的医疗费，门诊费98元，急救费300元，救护车费300元（没有票据）。
被告人保财险鹰潭分公司辩称，赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在我公司只投保了交强险，即使被告吴禧红承担事故责任，也只在交强险范围内承担赔偿责任；且根据事故现场图和询问笔录，我公司认为被告吴禧红没有责任，因此我公司只在无责交强险范围内（医疗费限额1000元，死亡伤残限额10000元）承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告部分诉请过高，请法庭依法核减。
被告洪冬兰辩称，本次事故不是我小孩邱世伟的责任，他是正常行驶，是被告吴禧红从后面撞上来的，我们不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告吴禧红提交的贵溪紧急医学救援中心票据，该证据系复印件，本院对该证据不予采信；2.被告吴禧红辩称垫付原告医疗费5698元，其中医疗费5000元、门诊费98元，原告在庭审中予以确认，故本院予以采信；急救300元系贵溪紧急医学救援中心票据，该票据为复印件，救护车300元未提交票据，故本院对急救及救护车费用均不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日16时40分许，被告邱世伟(案发时未满十三周岁)驾驶无牌二轮电动车(后载原告邱海岩,原告案发时未满十三周岁)在贵神公路泗沥镇新集镇路段与被告吴禧红驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生刮碰，造成原告邱海岩受伤和两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队以未及时报警且未保护事故现场为由，对本次交通事故未进行责任划分。2017年3月20日、2017年3月22日，贵溪市公安局交通警察大队因本次交通事故分别对被告吴禧红、被告邱世伟进行了询问，两被告对本次交通事故的过程描述基本一致，事故发生时大雨，被告邱世伟、被告吴禧红均靠道路右侧行驶，当被告邱世伟发现行驶超过目的地时，在道路上左转弯，之后与被告吴禧红直行的摩托车发生碰撞,致原告邱海岩受伤。
事故发生后，原告邱海岩在贵溪市人民医院住院14天，经诊断为：左尺桡骨骨折。原告邱海岩实际花费医疗费27459.35元（其中包含被告吴禧红支付的5098元）。之后，贵溪公众司法鉴定中心评定原告邱海岩的损伤为：被鉴定人邱海岩后续治疗费13000元，护理期限60日、营养期限90日。原告邱海岩支付鉴定费1200元。因本次交通事故造成的损失原告未获得足额赔偿，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告邱海岩系未成年人，其法定监护人为邱某。
被告邱世伟系未成年人，其法定监护人为被告邱木才、洪冬兰。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队未对本次交通事故进行责任划分。在本次事故中，被告邱世伟（后载原告邱海岩）、被告吴禧红均靠道路右侧行驶，当被告邱世伟发现行驶超过目的地，在道路上左转弯，之后与被告吴禧红直行的摩托车发生碰撞。事故发生时大雨，车辆应减速慢行。被告邱世伟驾驶二轮电动车左转弯时未让直行被告吴禧红的摩托车先行存在过错，被告吴禧红未充分考虑到天气情况且遇情况采取措施不当也存在过错，被告吴禧红、邱世伟负本次事故的同等责任，原告邱海岩不负责任。被告吴禧红、邱世伟承担本次事故的同等责任，故依法应当对原告邱海岩的各项经济损失承担赔偿责任。
一、关于原告邱海岩的各项损失赔偿费用，本院作如下认定：
1.医疗费核定为27459.35元（其中包含被告吴禧红支付的5098元）；
2.住院伙食补助费为14日×20元／日=280元；
3.营养费核定为90日×20元／日=1800元；
4.护理费核定为60日×143.21元／日=8592.6元；
5.后续治疗费13000元系有资质的鉴定机构鉴定，故予以支持；
6.鉴定费1200元有正式发票为证，予以支持；
7.交通费结合其住院天数，酌定为140元。
上述各项损失共计52471.95元。
二、关于本次交通事故的责任承担及如何赔偿的认定问题。
本次交通事故，被告吴禧红、邱世伟承担本次事故的同等责任，故依法对原告邱海岩的各项经济损失承担赔偿责任。依据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第一款第二项规定：非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任。本案被告吴禧红驾驶的摩托车系机动车，被告邱世伟驾驶的二轮电动车系非机动车，故被告吴禧红应承担原告邱海岩60﹪的赔偿责任。被告邱世伟本应承担40﹪的赔偿责任，但考虑到事发时原告邱海岩未满十三周岁，系限制民事行为能力人，对乘车安全隐患应有一定程度的判断能力且其父母在乘车等安全教育方面对原告邱海岩疏于教育、监管，故原告邱海岩应承担40﹪赔偿责任的25﹪，即本案赔偿责任的10﹪；被告邱世伟应承担本案30﹪的赔偿责任。本案中，赣Ｌ×××××号正三轮摩托车在被告人保财险鹰潭分公司购投保交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。
综上，原告邱海岩的损失52471.95元，依法应当由赣Ｌ×××××号正三轮摩托车投保的被告人保财险鹰潭分公司在交强险限额范围内赔偿18732.60元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿8732.60元）。被告吴禧红赔偿20243.61元，即（52471.95元-18732.60元）×60﹪，折抵已支付的5098元，还应赔偿15145.61元。被告邱世伟赔偿10121.80元，即（52471.95元-18732.60元）×30﹪，被告邱世伟系未成年人，故其赔偿责任应由其法定监护人即被告邱木才、洪冬兰承担。原告邱海岩自己承担3373.93元，即（52471.95元-18732.60元）×10﹪，原告邱海岩系未成年人，其民事责任应由其法定监护人即邱某承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邱海岩18732.60元；
二、由被告吴禧红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱海岩15145.61元；
三、由被告邱木才、洪冬兰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱海岩10121.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告吴禧红负担619元，被告邱木才、洪冬兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李旭红