河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1060号
原告：王某。
原告：温某（系王某之妻）。
二原告委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区交通运输局，住所地张家口市宣化区钟楼大街118号。组织机构代码00048531-9。
法定代表人：毛飞，局长。
委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：宣化区小精灵幼儿园，住所地张家口市宣化区东土关**号。办学许可证号教民113070560000012号。
法定代表人：杜娟，园长。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
原告王某、温某与被告张家口市宣化区交通运输局（以下简称宣化区交通局）、赵某、宣化区小精灵幼儿园（以下简称小精灵幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及温某的委托诉讼代理人田小琴，被告宣化区交通局的委托诉讼代理人张永宏，被告赵某，被告小精灵幼儿园的法定代表人杜娟、委托诉讼代理人赵权到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、温某向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿王某医疗费17743.06元、伤残赔偿金105008元、被扶养人生活费16415元、误工费11180元、护理费6000元、住院伙食补助费3020元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计170166.06元；赔偿温某医疗费5908.84元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、交通费1000元，合计8598.84元；二人共计178074.90元。事实与理由：2015年8月5日，被告宣化区交通局因供暖改造将闲置的旧锅炉（位于被告小精灵幼儿园院后）拆移，与被告赵某达成协议，由被告赵某负责锅炉拆移作业。拆移过程中，赵某发现幼儿园的广告牌（安装在栅栏门上）影响车辆出入，遂联系幼儿园负责人杜娟。经杜娟同意，赵某派人将广告牌取下，但之后并未妥善安放，而是�于栅栏门另一侧，未采取任何固定措施。因当日风大，广告牌被刮倒，将王某、温某砸伤，两原告住院治疗。经宣化区医院诊断，王某左侧多发肋骨骨折，左背部软组织伤，左胸第3、4、5、6、7肋显示骨折。原告温某经诊断：外伤性头疼、头皮裂伤。
被告宣化区交通局辩称，1、我单位将闲置锅炉交给赵某拆除，双方有回收协议，协议中约定了如果发生事故由拆除方负责。2、二原告所受伤情与我单位没有任何关联性。广告牌是安放在幼儿园的栅栏门上的，并非我单位所有，所以由此所发生的损害赔偿与我单位没有任何关系。我单位在本案中没有侵权行为，依法不应承担相应的侵权责任。
被告赵某辩称，我与交通局签订了回收协议。广告牌在幼儿园栅栏门上，为了进出方便，经过幼儿园看门人员王某的同意，我早上将广告牌拆除后，平放在幼儿园北边的墙边，后来我就走了。下午5点，原告王某叫我的工人将牌子立在墙边，我的工人将广告牌立起来之后又用钢丝捆在墙上，捆好之后我的工人就离开了。二原告还在那里，风大将广告牌吹倒砸伤。我不愿意赔偿原告，因为是原告要求我们将牌子立起来的，才导致的砸伤。
被告小精灵幼儿园辩称，原告王某是幼儿园的看门人员，温某不是看门人员。原告王某在幼儿园上班时间是晚上7点，事故发生在下午5点，不在上班时间内。被告宣化区交通局拆除锅炉时需要经过幼儿园的大门。被告赵某和幼儿园另外一个园长说要拆除广告牌，另外一个园长同意了并提醒他注意安全，拆除完锅炉之后再安好。以前进煤的时候也是赵某将广告牌拆除，事后再安好。幼儿园没有任何过错，砸伤事�由第三人和受害方的过错造成的，根据相关法律规定，损害是因第三人造成的，应由第三人承担责任。幼儿园不应承担本案的赔偿责任。我们曾经为原告王某垫付了医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宣化区交通局提供的协议书，拟证明该局与赵某有回收协议，赵某负责拆除回收，责任也应由赵某承担。赵某的质证意见是，协议是我以个人名义签的，协议上怀安县左卫镇宏大煤场已经注销了。二原告的质证意见是，对于协议的真实性没有异议，但协议上没有宏大煤场的公章，赵某如果没有资质拆除，交通局也应承担相应责任。本院经审查认定，甲方宣化区交通局与乙方怀安县左卫镇宏大煤场（赵某）于2015年8月3日签订的协议，约定：甲方原负责的东土关居民楼冬季采暖将实行集中供暖，锅炉由甲方自行拆除，经甲乙双方协商，甲方委托乙方负责拆除有关设备，乙方在拆除过程中决不发生各种安全责任事故及其它意外现象，否则均由乙方负责。该协议乙方落款处未加盖怀安县左卫镇宏大煤场的公章，“负责人”处只有赵某的签字。因该协议未加盖宏大煤场的公章，赵某也称系其个人名义签订，故该协议的乙方应为赵某，该协议对宣化区交通局与赵某具有法律约束力，赵某依据该协议拆除宣化区交通局安置管理的供暖锅炉，应承担相应的法律责任。故本院对该证据予以确认。
2、王某提供的监控录像截图5张，拟证明赵某拆除广告牌没有妥善安放导致原告受伤。本院经审查认定，各�对该证据真实性没有异议，能够反映2015年8月5日8:52分至8:53分赵某及其工人将小精灵幼儿园的广告牌拆除并转移至小精灵幼儿园院内北侧，同日18:02分至18:03分该广告牌被风吹倒砸中原告。故本院对该证据予以确认。
3、赵某提供的证人康某、祁某当庭证言。康某主要证实“我和赵某是朋友关系。我上午10点左右到拆锅炉现场，当时广告牌是平放在地下的。下午看门人员担心下雨把广告牌淋湿了不好看，让我和祁某一起将牌子立到北边的护栏旁边，我还用一根铁丝将广告牌和护栏捆住，然后我和祁某就离开了。大概3、4分钟我们听到有人呼叫，看到牌子倒了，砸伤了看门人员，还有一个老太太把额头碰伤。我们立广告牌时没有风，立起来之后就起强风了。”祁某主要证实“赵某拆除锅炉房雇佣了我。当天上午9点我过去，广告牌子在地下平放着。下午我们在干活，看门人员让我们把牌子立起来，说牌子放在地上就脏了，然后我、康某和看门人员三人一起将牌子放在北边墙上的护栏上。当时已经阴天打雷，老人找了一根废旧的细铁丝将牌子捆住。之后我们就走了。大概10分钟左右听到有人喊，我们出去看牌子吹了很远，老人就躺在广告牌子下面，没有看到老太太。”二原告的质证意见是，两证人都在推卸责任，所述的原告叫他们立牌子是不真实的，因为他们没有捆好牌子才将二原告砸伤。宣化区交通局的质证意见是，对证人证言的真实性没有异议，对交通局不具有关联性。小精灵幼儿园的质证意见是，对证人的证言真实性有异议，二证人与赵某有利害关系，表述不一致。小精灵幼儿园院长杜娟表示“我看了监控，牌子立起来之后捆绑完有两个人走了，走了大概没有两三步，牌子就将看门人员砸伤了。”本院经审查认定，两位证人的当庭证言与小精灵幼儿园院长杜娟的表述相印证，证实在事故发生当日上午广告牌是平放在地上的，下午赵某的雇佣人员应原告王某的要求将广告牌立起并与护栏固定，后因突然刮起的强风将王某、温某砸伤。故本院对该证据予以确认。
4、王某、温某提供的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单，拟证实王某的伤情为左侧多发肋骨骨折、左背部软组织伤，于2015年8月5日至2015年11月17日期间在张家口市宣化区医院住院治疗，支付医疗费17243.06元；温某的伤情为外伤后头痛、头皮裂伤，于2015年8月5日至2015年8月18日期间在张家口市宣化区医院住院治疗，支付医疗费5908.84元。王某提供的司法鉴定意见书、宣化区南关街�办事处东土关社区居民委员会证明、张家口市宣化区庞家堡镇蛤蟆口村村民委员会证明、农业家庭户常住人口登记卡，拟证实2016年7月18日经张家口市法医鉴定中心鉴定，王某伤情构成九级伤残，医疗终结期120日，护理期60日，营养期60日。王某支付鉴定费2000元、检查费500元。东土关社区证明主要内容是，王某、温某夫妇现住南豁子平房一排六号，在此居住已三年多，王某在交通局家属楼附近摆摊修自行车为生。蛤蟆口村委会证明内容是，王某与温某系我村村民，育有一儿一女王某1、王某2，均已成人，温某丧失劳动能力，没有生活来源，靠老伴王某养活。王某、温某系农业家庭户口。宣化区交通局的质证意见是，对于户口的真实性、合法性没有异议，农业户口不应按城镇标准计算，社区居住证明是不真实的，应提交所居住房子的购买凭证或合同。住院病历、费用清单没有异议。鉴定意见书应当附鉴定人的资质。对王某伤残赔偿金的计算年限有异议，不应按20年计算。二原告没有提交相应的交通费票据。对村委会开具的子女证明有异议。赵某的质证意见是，证据都不是真实的。小精灵幼儿园的质证意见同宣化区交通局的质证意见。本院经审查认定，对诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、宣化区南关街道办事处东土关社区居民委员会证明、张家口市宣化区庞家堡镇蛤蟆口村村民委员会证明、农业家庭户常住人口登记卡予以确认。王某医疗费为17243.06元、鉴定检查费为2500元，温某医疗费为5908.84元。据宣化区南关街道办事处东土关社区居民委员会证明，应当认定王某已连续在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，故应按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算王某的伤残赔偿金。考虑王某的伤残等级为九级、定残之日已满68周岁，伤残赔偿金应为26152元×12年×20%＝62764.8元。温某系非农业户口、无收入来源，王某应负担生活费，按2015年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元的标准计算被扶养人生活费。考虑王某的伤残等级、王某定残之日温某已满66周岁及温某的扶养人数，被扶养人生活费为9023元×14年×20%÷3人＝8421.47元。王某多年从事修理业，参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均年工资33543元的标准和医疗终结期120日的鉴定意见，其误工费为33543元÷12个月×4月＝11180元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵某在拆除宣化区交通局安置管理的供暖锅炉过程中，为车辆进出方便，与其雇佣人员拆除了小精灵幼儿园的广告牌并放置在幼儿园北侧栏杆旁。赵某及其雇佣人员应将广告牌牢固固定，谨防脱落，直至完好地放回原处。但赵某及其雇佣人员未固定紧实，致使广告牌被风吹倒后砸伤了二原告。即使赵某及其雇佣人员应王某的要求将广告牌立起放置，也不能由此免除赵某的注意义务。故赵某依法应对二原告的人身损害承担侵权责任。王某、温某在风中也应紧密注意周边环境，防止意外伤害，其对自身的人身损害存在一定过错，依法可以减轻赵某的赔偿责任。同时，小精灵幼儿园作为该广告牌的所有人、管理人，未对广告牌的安全放置尽到管理防护义务，致使广告牌砸伤二原告，亦应承担一定的侵权责任。而宣化区交通局并非广告牌的所有人、管理人，也不是侵权行为人，对二原告的人身损害不应承担侵权责任。综合以上因素，�院酌情认定二原告自行负担损失的30%，赵某负担40%，小精灵幼儿园负担30%。小精灵幼儿园辩称已经为王某垫付医疗费1万元，王某不予认可，小精灵幼儿园未提供相应证据予以证实，故本院对其辩称依法不予采信。
王某的损失有：1、医疗费17243.06元；2、伤残赔偿金62764.8元；3、被扶养人生活费8421.47元；4、误工费11180元；5、参照每日100元计算，护理期60日的护理费为6000元；6、住院期间104天，参照每日30元计算，住院伙食补助费为3120元，王某主张3020元，本院予以支持；7、参照每日30元计算，营养期60日的营养费为1800元；8、参考九级伤残等级，精神损害抚慰金为6000元；9、鉴定检查费2500元；10、交通费酌定为200元，以上合计119129.33元。王某自担35738.80元，赵某负担47651.73元，小精灵幼儿园负担35738.80元。
温某的损失有：1、医疗费5908.84元；2、住院期间13天，参照每日30元计算，住院伙食补助费为390元；3、参照每日100元计算，护理期13日的护理费为1300元；4、交通费酌定为100元，以上合计7698.84元。温某自担2309.65元，赵某负担3079.54元，小精灵幼儿园负担2309.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起15日内赔偿王某47651.73元，赔偿温某3079.54元；
二、宣化区小精灵幼儿园于本判决生效之日起15日内赔偿王�35738.80元，赔偿温某2309.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由赵某负担1134元，宣化区小精灵幼儿园负担851元，其余1877元由王某、温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 照 亮
人民陪审员 高 莲 芝
人民陪审员 袁 秀 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄�琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的�均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十�条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲�。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
-10-