wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人�法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初126号
原告:王某，女，1976年6月10日出生，身份证号×××××，汉族，无业，确认送达地址内蒙古自治区×××××。
委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右旗法律服务一所法律工作者。
被告:杨某，男，1975年9月29日出生，身�证号×××××，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区×××××。
原告王某与被告杨某探望权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘红霞适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王志刚、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年9月11日，原、被告登记结婚，婚后共同生育俩个孩子（长子杨某24周岁;长女杨某38周岁）。2017年8月22日，原、被告经土默特右旗民政局婚姻登记机关协议离婚，长女杨某3由原告抚养；长子杨某2由被告抚养。离婚后，被告拒绝原告探视孩子杨某2。原告认为：父母子女关系，不因父母离婚而改变，任何一方都有不与其共同生活的子女的探视权，被告的行为侵犯了原告对孩子的探视权。为此向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原�对亲生孩子杨某2每月探视三次，并对孩子在节假日（寒、暑假期间）享有探视权，被告履行配合探视的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意每月探视三次，每个月选个节假日或者周末可以探视一次，但是只能白天接走，晚上不能过夜，双方打电话联系约定接送孩子的地点。孩子住处老是变动对孩子的情绪会有影响，频繁的接送孩子对孩子的生活不利，刚刚适应了一个地方就接走，适应了又接回来对孩子不好，孩子大了以后可以尊重孩子的意见，但是孩子现在年龄尚幼，并不能承担这种对正常生活的打乱。
庭审中原告向法庭出示如下证据：
离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份，欲证明原、被告双方于2017年8月22日协议离婚，协议约定男孩杨某2由被告抚养，与被告共同生活，原告享有探望权，有权在探视期间与孩子共同生活。经质证，被告对该组证据认可，协议约定孩子由我抚养，监护权也在我这，具体如何探望，依法判决。
经审理查明，原、被告于2007年9月11日登记结婚，婚后于2009年8月21日生育女儿杨某3，现年8周岁；于2013年4月13日生育儿子杨某2，现年4周岁。双方于2017年8月22日协议离婚，女儿杨某3由原告抚养，儿子杨某2由被告抚养，抚养费各自承担。离婚协议对小孩的探望权没有约定。现原告认为离婚后，被告拒绝原告探望儿子杨某2的行为，已经侵犯了原告对孩子的探望权，故诉至法院，请求：1、判令原告对亲生孩子杨某2每月探视三次，并对孩子在节假日（寒、暑假期间）享有探视权，被告履行配合原告探视的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方，享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有权探望小孩，另一方有协助的义务。常常探望小孩，会对小孩的身心健康更为有利，被告无权剥夺原告作为母亲与小孩交流的机会，且被告的抗辩意见也不能成为阻碍原告探望小孩的理由，故本院对原告要求行使探望权的诉讼请求予以支持。鉴于小孩的学习生活情况，在杨某2上学期间，原告对杨某2的探望次数定为每月二次为宜，每月的第二个星期和第四个星期的星期五下午放学后,由原告从学校或被告住所接走小孩，于当周星期日晚上送回被告住所。在杨某2每年暑假放假期间，原告可与杨某2共同生活20天；寒假放假期间，原告可与杨某2共同生活20天。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某对婚生男孩杨某2享有探望权；
二、原告于2018年4月起，在杨某2上学期间，每月对杨某2探望两次，于每月的第二个星期和第四个星期的星期五下午放学后，由原告从学校或被告住所接走小孩，于当周星期日晚上送回被告住所；在杨某2每�暑假放假期间，原告可与杨某2共同生活20天；寒假放假期间，原告可与杨某2共同生活20天。被告杨某1给予协助。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘红霞
二〇一八年三月十三日
书记员丁若瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
**第三十六条** 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
**第三十八条** 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人�法院民事判决书（2018）内0221民初126号原告:王某，女，1976年6月10日出生，身份证号×××××，汉族，无业，确认送达地址内蒙古自治区×××××。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右旗法律服务一所法律工作者。被告:杨某，男，1975年9月29日出生，身�证号×××××，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区×××××。原告王某与被告杨某探望权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘红霞适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王志刚、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2007年9月11日，原、被告登记结婚，婚后共同生育俩个孩子（长子杨某24周岁;长女杨某38周岁）。2017年8月22日，原、被告经土默特右旗民政局婚姻登记机关协议离婚，长女杨某3由原告抚养；长子杨某2由被告抚养。离婚后，被告拒绝原告探视孩子杨某2。原告认为：父母子女关系，不因父母离婚而改变，任何一方都有不与其共同生活的子女的探视权，被告的行为侵犯了原告对孩子的探视权。为此向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原�对亲生孩子杨某2每月探视三次，并对孩子在节假日（寒、暑假期间）享有探视权，被告履行配合探视的义务；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，不同意每月探视三次，每个月选个节假日或者周末可以探视一次，但是只能白天接走，晚上不能过夜，双方打电话联系约定接送孩子的地点。孩子住处老是变动对孩子的情绪会有影响，频繁的接送孩子对孩子的生活不利，刚刚适应了一个地方就接走，适应了又接回来对孩子不好，孩子大了以后可以尊重孩子的意见，但是孩子现在年龄尚幼，并不能承担这种对正常生活的打乱。庭审中原告向法庭出示如下证据：离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份，欲证明原、被告双方于2017年8月22日协议离婚，协议约定男孩杨某2由被告抚养，与被告共同生活，原告享有探望权，有权在探视期间与孩子共同生活。经质证，被告对该组证据认可，协议约定孩子由我抚养，监护权也在我这，具体如何探望，依法判决。经审理查明，原、被告于2007年9月11日登记结婚，婚后于2009年8月21日生育女儿杨某3，现年8周岁；于2013年4月13日生育儿子杨某2，现年4周岁。双方于2017年8月22日协议离婚，女儿杨某3由原告抚养，儿子杨某2由被告抚养，抚养费各自承担。离婚协议对小孩的探望权没有约定。现原告认为离婚后，被告拒绝原告探望儿子杨某2的行为，已经侵犯了原告对孩子的探望权，故诉至法院，请求：1、判令原告对亲生孩子杨某2每月探视三次，并对孩子在节假日（寒、暑假期间）享有探视权，被告履行配合原告探视的义务；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方，享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有权探望小孩，另一方有协助的义务。常常探望小孩，会对小孩的身心健康更为有利，被告无权剥夺原告作为母亲与小孩交流的机会，且被告的抗辩意见也不能成为阻碍原告探望小孩的理由，故本院对原告要求行使探望权的诉讼请求予以支持。鉴于小孩的学习生活情况，在杨某2上学期间，原告对杨某2的探望次数定为每月二次为宜，每月的第二个星期和第四个星期的星期五下午放学后,由原告从学校或被告住所接走小孩，于当周星期日晚上送回被告住所。在杨某2每年暑假放假期间，原告可与杨某2共同生活20天；寒假放假期间，原告可与杨某2共同生活20天。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告王某对婚生男孩杨某2享有探望权；二、原告于2018年4月起，在杨某2上学期间，每月对杨某2探望两次，于每月的第二个星期和第四个星期的星期五下午放学后，由原告从学校或被告住所接走小孩，于当周星期日晚上送回被告住所；在杨某2每�暑假放假期间，原告可与杨某2共同生活20天；寒假放假期间，原告可与杨某2共同生活20天。被告杨某1给予协助。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘红霞二〇一八年三月十三日书记员丁若瑜附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5676号
原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：许其斌,男,1990年3月5日出生,汉族,住桐庐县。
原告袁宁与被告许其斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁宁到庭参加诉讼，被告许其斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款20000元整；二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许其斌2017年6月19日向原告借款2万元整，约定利息2分，15天内归还借款。但被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。
原告袁宁向本院提供的证据：借款协议一份，用于证明原告袁宁持有被告许其斌于2017年6月19日出具的金额为2万元的借款协议。
被告许其斌未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告袁宁提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告许其斌向原告袁宁借款20000元，并签订借款协议一份，借款协议未约定借款期限。被告许其斌在借款协议上签字捺印。原告袁宁于当日通过现金方式向被告许其斌交付了借款。被告许其斌至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许其斌向原告袁宁借款的事实，有被告许其斌出具的借款协议及原告袁宁的庭审陈述为凭，借款协议上虽未载明出借人，但原告实际持有该借款协议并主张债权，应推定为债权人。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许其斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许其斌于本判决生效之日起十日内归还原告袁宁借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许其斌负担。
原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许其斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借款协议、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借款协议、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5676号原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族，住桐庐县。被告：许其斌,男,1990年3月5日出生,汉族,住桐庐县。原告袁宁与被告许其斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁宁到庭参加诉讼，被告许其斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告袁宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款20000元整；二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许其斌2017年6月19日向原告借款2万元整，约定利息2分，15天内归还借款。但被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告袁宁向本院提供的证据：借款协议一份，用于证明原告袁宁持有被告许其斌于2017年6月19日出具的金额为2万元的借款协议。被告许其斌未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告袁宁提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告许其斌向原告袁宁借款20000元，并签订借款协议一份，借款协议未约定借款期限。被告许其斌在借款协议上签字捺印。原告袁宁于当日通过现金方式向被告许其斌交付了借款。被告许其斌至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许其斌向原告袁宁借款的事实，有被告许其斌出具的借款协议及原告袁宁的庭审陈述为凭，借款协议上虽未载明出借人，但原告实际持有该借款协议并主张债权，应推定为债权人。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许其斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许其斌于本判决生效之日起十日内归还原告袁宁借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许其斌负担。原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许其斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十一月十三日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借款协议、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借款协议、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4123号
原告：青岛颐美餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：赵某，职务总经理。
委托诉讼代理人：白某，男，系青岛颐美餐饮管理服务有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：迟某某,男,系青岛颐美餐饮管理服务有限公司运营经理。
被告：宋某某。
原告青岛颐美餐饮管理服务有限公司与被告宋某某福利待遇纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛颐美餐饮管理服务有限公司的委托诉讼代理人白某、迟某某，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛颐美餐饮管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告独生子女一次性养老补助16113.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据相关法律法规的规定，领取独生子女一次性养老补助需符合申领条件，并在法定的时间内向法定的主体提出申请，本案中被告并不具备从原告处领取独生子女一次性养老补助的法定条件。被告从原告处离职时自愿签订的《离职协议书》中显示原被告双方已无任何纠纷，现被告的行为严重违反了法律的基本原则。原告不应向被告支付独生子女一次性养老补助。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告宋某某辩称，1、被告向原告主张独生子女父母一次性养老补助是有法律依据的。依据《山东省人口与计划生育条例》规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给”，被告是在原告处退休，持有退休证、独生子女父母光荣证及原告给被告缴纳社保的明细，原告向被告发放独生子女父母一次性养老补助是法律法规强制企业的义务。2、双方签订的离职协议仅写明所有工资款项已经一次性结清，劳动关系存续期间再无任何劳动纠纷；而独生子女父母一次性养老补助是国家计划生育政策强制规定应向企业退休职工发放的。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告提交的独生子女父母光荣证、青岛市职工社会保险参保证明各一份，被告用以证明在原告公司退休并且是独生子女父母。2、青李劳人仲案字（2017）第268号裁决书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的离职协议书一份，用以证明离职协议中支付的工资款项包含了涉案的独生子女父母一次性养老补助，被告离职前原告已经对其说明，签完协议后与公司没有任何经济纠纷。经庭审质证，被告对该份协议真实性没有异议，但主张当时公司没有说签完协议后双方没有任何经济纠纷。
被告对该份证据真实性不持异议，本院对该份证据予以采纳。
2、被告提交的退休证一份，用以证明在原告处退休。经庭审质证，原告对该份协议真实性提出异议，认为未加盖单位公章。
被告提交的退休证加盖发证单位钢印，原告虽对真实性提出异议，但未提交相反证据，且原告对被告在其单位退休的事实不持异议，本院对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年4月入职原告处工作，2016年12月18日从原告处退休，后继续工作至2016年12月31日从原告处离职，并签署离职协议书，内容为：“本人宋某某自2016年12月31日自愿离职，所有工资款项均已结清，本人在与青岛颐美餐饮管理服务有限公司劳动关系存续期间，再无任何劳动纠纷。”原告生育子女一人，持有独生子女证。
2017年7月17日，被告向李沧仲裁委申请仲裁，请求：裁决原告支付独生子女父母一次性养老补助16114.5元。李沧仲裁委于2017年9月19日裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助16113.6元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告系原告单位退休职工，只生育一名子女、持有独生子女父母光荣证，按照上述规定，原告应当发给被告一次性养老补助16113.6元（4476元/月×12×30%）。原告提交的离职协议书中载明，被告“所有工资款项均已结清”、双方“再无任何劳动纠纷”，而独生子女父母一次性养老补助属于法律法规规定的企业向职工必须支付的费用、不属于工资范畴，原告主张其在被告离职时发放的工资中包含独生子女父母一次性养老补助，该主张未提交证据予以证明，对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告青岛颐美餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋某某独生子女父母一次性养老补助16113.6元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方婷婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3211号
原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
破产管理人：浙江绿谷律师事务所。
管理人负责人：饶炳海。
委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：尹志飞，男，1972年1月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：林伟芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告尹志飞、林伟芬追偿权纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 章志林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 江仙琴
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初519号
原告：姚卫斌，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：涉县固新镇固新村民委员会，住所地：涉县固新镇固新村，确认后的送达地址：涉县清漳市场。
法定代表人：王晚红，该村民委员会主任。
被告：涉县永胜水电有限公司，住所地：涉县固新镇固新村。
法定代表人：王忠勇，该公司经理。
原告姚卫斌与被告涉县固新镇固新村民委员会（以下简称固新村委）、涉县永胜水电有限公司（以下简称永胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫斌、被告涉县固新镇固新村民委员会法定代表人王晚红、被告涉县永胜水电有限公司法定代表人王忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚卫斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照2万元的月利率1.6%从2015年7月1日起计算至全部款项付清之日止，其中2015年7月1日至2018年1月31日利息为9920元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月，被告涉县固新镇固新村民委员会向原告借现金人民币3万元，约定借款月利率按1.6%计算。因原告急需用钱经多次要求被告偿还本息。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金2万元。2018年1月31日，被告给原告出具《承诺书》，被告承诺于2018年2月3日前将本息（截止2018年1月31日尚欠原告本金2万元。利息9920元）一次性付清原告。如不能按期偿还，由被告涉县永胜水电有限公司负责连带偿还，并承担逾期利息（按月利率1.6%计算）。现被告拒不按照承诺还款期限偿还借款本息，原告特此诉至法院，请求判决支持原告诉求。
涉县固新镇固新村民委员会辩称，原告所诉是事实。
涉县永胜水电有限公司辩称，钱是涉县固新镇固新村民委员会借的，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2009年1月，被告固新村委会向原告借款30000元，约定借款利息为月利率1.6%。后固新村委会偿还部分本金和利息，截止2015年6月30日尚欠原告本金20000元。2018年1月31日，二被告向原告出具承诺书，如2018年2月3日前未偿还借钱，按月利率1.6%承担逾期利息，由永胜水电公司承担连带清偿责任。约定的还款期限到期后，被告没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告固新村委会向原告借款的事实由《承诺书》等证据予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定借期和逾期利息均为月利率1.6%，不违反法律规定，本院予以支持；被告永胜水电有限公司自愿承担保证责任，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涉县固新镇固新村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告姚卫斌借款本金20000元及利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.6%计算）；
二、被告涉县永胜水电有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年三月七日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民申6号
再审申请人（原审原告）：袁红灿，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省新密市。
被申请人（原审被告）：牛二虎，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省新密市。
再审申请人袁红灿因与被申请人牛二虎合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0183民初5237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁红灿申请再审称，牛二虎自2014年1月6日至2016年2月1日一直占用袁红灿的房屋，给袁红灿造成经济损失6万元，原审未对该损失进行审理，认定事实不清，程序违法，应当通过再审纠正。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失;没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”袁红灿所主张的房屋占用损失，发生在（2014）新密民一初字第304号民事判决执行期间。2016年2月1日，袁红灿向本院出具结案证明，对该判决所确定的其他相应权利自愿全部放弃。因牛二虎占用该房屋而给袁红灿造成的损失，属于《民诉法解释》第五百零七条所规定的“申请执行人已经受到的损失”，袁红灿所出具的结案证明中，所放弃的权利包含《民诉法解释》第五百零七条规定的双倍补偿请求权。其失权后再次起诉主张该权利，没有法律依据，本院驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，袁红灿的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁红灿的再审申请。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 李金蔚
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一七年十一月一日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 白红超
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第9号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人麻某某，男，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被长春市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人麻某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员范文婷、姜楠出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日17时许，被告人麻某某驾驶制动、灯光不合格的吉J25N**号小型汽车沿长春市二道区302国道由西向东行驶至吉林科技职业技术学校门前，将横过马路的行人卢某某、高某、刘某某、兰某某撞倒，被害人卢某某当场死亡，被害人高某、刘某某、兰某某受伤，被害人高某经抢救无效于2013年10月25日死亡。经法医鉴定，被害人卢某某系头部和腰背部受机动车撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡。被害人高某系头部受机动车撞击外力作用致头部外伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿，颅脑严重闭合性损伤死亡。被害人刘某某因交通事故所致右侧肘部损伤已构成轻伤。道路交通事故认定书认定，被告人麻某某承担事故全部责任，被害人卢某某、高某、刘某某、兰某某不承担事故责任。案发后，被告人麻某某投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述笔录、被告人在侦查阶段的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人麻某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成二人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人麻某某有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月23日17时许，被告人麻某某驾驶制动、灯光不合格的吉J25N**号小型汽车沿长春市二道区302国道由西向东行驶至吉林科技职业技术学校门前，将横过马路的行人卢某某、高某、刘某某、兰某某撞倒，被害人卢某某当场死亡，被害人高某经抢救无效于2013年10月25日死亡，被害人刘某某、兰某某受伤。事故发生后，被告人麻某某在事故现场被办案民警带到交通治安巡逻大队接受调查。经法医鉴定，被害人卢某某系头部和腰背部受机动车撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡；被害人高某系头部受机动车撞击外力作用致头部外伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿，颅脑严重闭合性损伤死亡。被害人刘某某因交通事故所致右侧肘部损伤已构成轻伤。长春市交警支队交通治安巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人麻某某承担事故全部责任，被害人卢某某、高某、刘某某、兰某某不承担事故责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明证实：被告人麻某某符合交通肇事罪的主体要件。
2、道路交通事故认定书证实：被告人麻某某承担事故全部责任，被害人卢某某、高某、刘某某、兰某某不承担事故责任。
3、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、照片证实：被害人卢某某系头部和腰背部受机动车撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡；被害人高某系头部受机动车撞击外力作用致头部外伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿，颅脑严重闭合性损伤死亡。
4、长春市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某某因交通事故所致右侧肘部损伤已经构成轻伤。
5、机动车安全技术检验报告证实：被告人麻某某驾驶的吉J25N**号小型汽车制动、灯光不合格。
6、驾照信息查询单证实：被告人麻某某有驾驶资格，准驾车型为C1。
7、吉林大学第一医院二部门诊手册证实：被害人高某、刘某某、兰某某因交通事故受伤后到医院就医。
8、和解协议、谅解书、收条证实：被告人麻某某的家属代被告人麻某某与被害人及其家属达成和解，被害人及其家属对被告人麻某某表示谅解，并建议法院对被告人麻某某从轻处罚。
9、接受刑事案件登记表、通话详单、到案经过证实：事故发生后被告人麻某某拨打120抢救伤者，并在现场等候民警，民警将其带回交警队处理。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：交通事故的现场情况。
11、证人孟某、陈某某的证言证实：2013年10月23日，卢某某、高某、刘某某、兰某某发生交通事故。
12、被害人刘某某的陈述笔录证实：2013年10月23日17时许，我和卢某某、高某、兰某某由302国道南侧向北侧走，在通过有土的隔离带后被机动车撞了。
13、被害人兰某某的陈述笔录证实：我和卢某某、高某、刘某某在学校外的网吧上网，在一起返回学校的途中出的事，等我醒来已经在医院了。
14、被告人麻某某的供述笔录证实：2013年10月23日17点多，我开着吉J25N**号车沿长吉南线往泉眼镇方向走，行驶到博文学院处时有几个行人从南往北横过马路，我往左打方向，并踩刹车但还是将他们撞上了，我下车后才知道我撞的是4个人，其中一个在我车的正前方，两个在右前方，另一个躺在我车的右后侧，我为了抢救伤者就打的120，并告诉旁边围观的人赶紧打110，120过了20分钟左右来了，将车前的三个人拉走抢救，车后的人已经死亡了，他们就没动，后来我在现场等候交警处理。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人麻某某均无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人麻某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人麻某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属自愿代其赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人麻某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郝 超
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第9号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李世元，男，现住通化市二道江区。被告人李世元因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月6日被通化市�安局二道江区分局取保候审。
被告人尚宏发，男，现住通化市二道江区。被告人尚宏发因涉嫌故意伤害，于2013年9月9日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月29日被通化市公安局二道江区分局监视居住。
被告人李世元、尚宏发故意伤害一案，由二道江区人民检察院于2013年1月8日以吉通二检刑诉（2014）5号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭审理了本案。二道江区人民检察院指派助理检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人李世元、尚宏发到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日20时序，被告人李世元酒后来到通化市二道江区铁厂镇红光小区于官莲经营的麻将馆，与被害人姜兆元因打扑克数额大小发生口角，姜兆元拿凳子要打被告人李�元时被人拉开。被告人李世元离开后，姜兆元追打李世元，双方发生厮打。尚洪洋上前劝架时被姜兆元打了一拳，后尚宏发从网吧出来听其表弟尚洪洋说被姜兆元打了，上前就打了姜兆元面部一拳。后李世元将姜兆元拽到，并对其拳打脚踢。经鉴定，姜兆元的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人李世元、尚宏发无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李世元、尚宏发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月11日20时许，被告人李世元酒后来到通化市二道江区铁厂镇红光小区于官莲经营的麻将馆，看到被害人姜兆元等人在打红十，因打扑克玩的数额大小问题与被害人姜兆元发生口角，被害人姜兆元欲用凳子打被告人李世元时被人拉开，后被告人李世元离开麻将馆，被害人姜兆元从后面追打被告人李世元，被告人李世元一拳打伤被害人姜兆元面部，后被告人李世元跑到红光小区门口，被害人姜兆元在后追赶，邻居尚洪洋上前劝架并被被害人姜兆元打了一拳，尚洪洋被其母亲劝回家，在回家过程中，遇见从网吧出来的表哥尚宏发，被告人尚宏发也上前劝架，在劝架过程中，被被害人姜兆元打了一下拳，被告人尚宏发上前打了姜兆元面部一拳。后被告人李世元将被害人拽到在地，并对其拳打脚踢。经鉴定，被害人姜兆元的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经调解，双方自愿达成了民事赔偿协议，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，在庭审过程中，对公诉机关指控被告人李世元、尚宏发涉嫌故意伤害罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
（一）被告人李世元、尚宏发供述和辩解：供述2013年7月11日晚上6点左右，其与被害人姜兆元发生争吵并厮打的过程。
（二）被害人姜兆元的陈述：其与被告人李世元、尚宏发发生争吵并厮打的过程。
（三）证人于某某证明被告人李世元、尚宏发与被害人姜兆元发生争吵并厮打的过程。
（四）法医学人体损伤鉴定意见：被害人姜兆元的损伤为轻伤。
（五）其他书证
1、姜兆元辨认笔录：姜兆元辨认出李世元、尚宏发、尚宏洋系殴打他的人。
2、姜兆元住院病历：证明姜兆元被打伤的事实。入院诊断：轻型颅脑损伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、鼻根部组织挫伤、胸部软组织挫伤。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李世元、尚宏发均不持有异议，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人李世元、尚宏发无视国家法律，故意将他人�伤，造成“轻型颅脑损伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、鼻根部组织挫伤、胸部软组织挫伤”，经法医鉴定构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李世元、尚宏发与被害人姜兆元达成调解协议，并取得了被害人谅解，且被告人李世元、尚宏发当庭认罪，具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李世元犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人尚宏发犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
代理审判员 汤化冰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 佐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2807号
原告：徐浩然，女。
原告：窦某1，男。
原告：窦某2，男。
原告窦某1、窦某2法定代理人：徐浩然（系窦某1、窦某2母亲），女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：承德县下板城镇大杖子村第十村民小组，住所地承德县下板城镇大杖子村*组。
负责人：窦长树，男，1962年7月15日出生，汉族，村民组长，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告徐浩然、窦某1、窦某2与被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组所有权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员王子君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐浩然、窦某1、窦某2委托诉讼代理人胡国臣、被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组组长窦长树及其委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，原告徐浩然、窦某1、窦某2及原告窦某1、窦某2法定代理人徐浩然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付土地补偿款（人头费）215308.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，因政府征占承德县下板城镇大杖子村第十村民小组土地用于建设学校，三原告应分得土地补偿款（人头费）215308.00元，但被告拒绝将款项给付原告，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组辩称：一、原告与被告之间是土地补偿费纠纷，该案不是平等主体纠纷，依据司法解释及最高人民法院对河北省高级人民法院的答复，不应由人民法院管辖。二、关于我组对土地补偿费分配，依据民主议定原则，于2016年12月31日会议决定，我组对土地补偿费人头费以2016年8月10日承德县人民政府征占土地为界点，在该段前具有我组集体组织成员资格的享有本次征地补偿费分配资格，在该时间以后入户及出生的成员不享受此次征地补偿的分配权，该项决议是对征地之时以前集体组织经济权利的分配，对以后入户及出生的权利无任何损害，我组按此决议执行，该决议已经备案，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》，该方案没有被法院确认无效，该解释具有约束力，原告的请求将会使其他组织成员无款可分。三、原告徐浩然虽然与其丈夫共同生活，因未达到法定结婚年龄，故其户口未迁入我组，当时不具有我组集体组织成员资格，其长子窦某1因于2016年10月18日办理户口，在该时间才取得我组集体组织成员资格，窦某2是于2017年5月22日入户，原告在迁入之前或入户之前，没有我组集体组织成员资格，未尽该组织义务，故不应享受迁入之前阶段的权利。原告的主张是对入户前集体组织成员权利的共同侵害，既不公平，也不合法，原告不应入户就要享受老成员的应该享受的权利，故原告的请求应当依法予以驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：原告徐浩然及长子窦某1于2016年10月18日办理入户登记，原告窦某2于2017年5月22日办理入户登记，三原告是承德县下板城镇大杖子村第十村民小组村民。2016年12月21日，被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组对土地补偿费分配召开会议，会议决定：土地补偿费享受人头费分配的户口截止时间为2016年8月10日。被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组以三原告不符合该方案规定为由，未向三原告发放土地补偿款每人71769.27元。
本院认为：原、被告之间因土地补偿费发生的争议，属于原告请求支付土地补偿费相应份额而发生的争议，属于法院受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组承认三原告自入户登记之日即具有集体经济组织成员资格。在本案中，原告徐浩然、窦某1于2016年10月18日因入户取得承德县下板城镇大杖子村第十村民小组集体经济组织成员资格，承德县下板城镇大杖子村第十村民小组对征地补偿安置方案确定的时间为2016年12月21日，因此原告徐浩然、窦某1依法享有分得土地补偿款的权利，被告窦某2取得大杖子村第十村民小组集体经济组织成员资格晚于征地补偿安置方案确定的时间，故其不能享有分得土地补偿款的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组制定的土地补偿分配方案剥夺了原告徐浩然、窦某1的合法权益，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触，应当依法予以纠正。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告徐浩然土地补偿款71769.27元。
二、被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告窦某1土地补偿款71769.27元。
三、驳回原告窦某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2264.00元，原告窦某2负担754.00元，被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组负担1510.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一七年十二月十八日
书记员 王秀金
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保28号之一
申请人：杨国吉，男，1980年6月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘瑶，女，1981年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人杨国吉与被申请人刘瑶民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初93号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨国吉申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保28号申请人：杨国吉，男，1980年6月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘瑶，女，1981年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人杨国吉与被申请人刘瑶民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值11000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供梁玉红名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人梁玉红（公民身份号码）名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。二、冻结被申请人刘瑶在各银行账户内的存款11000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执251号
申请执行人朱建洪，男，1962年11月27日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人朱建洪与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人朱建洪纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1356号
上诉人（原审原告）：郑祖德，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：郑立安，男，1988年4月22日生，汉族，农民，现住滦县滦州。
被上诉人（原审被告）：张志保，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。
上诉人郑祖德因与被上诉人张志保土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑祖德以自愿履行一审判决为由于2018年2月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郑祖德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑祖德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郑祖德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1356号上诉人（原审原告）：郑祖德，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：郑立安，男，1988年4月22日生，汉族，农民，现住滦县滦州。被上诉人（原审被告）：张志保，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。上诉人郑祖德因与被上诉人张志保土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑祖德以自愿履行一审判决为由于2018年2月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郑祖德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑祖德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郑祖德负担。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月七日书记员王欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初167号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨尚巧，男，1968年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴亚龙，女，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告杨尚巧、吴亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚、被告杨尚巧到庭参加诉讼，被告吴亚龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告吴亚龙的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判决被告杨尚巧偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨尚巧以做生意需要资金为由，分别于2012年1月13日、同年4月2日各向原告借款100000元，合计借款200000元。被告杨尚巧出具借条2份交原告收执。此后，被告杨尚巧分别于2012年2月16日、同年3月23日、同年4月18日、同年5月14日偿还借款10000元、10000元、100000元、10000元，合计偿还借款130000元，尚欠借款70000元未能偿还。两被告系夫妻关系，本案借款属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告杨尚巧辩称，本案借款属实，双方口头约定借款月利率5%，本案借款已还清，利息也已偿还大部分。
被告吴亚龙未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告杨尚巧以做生意需要资金为由，分别于2012年1月13日、同年4月2日各向原告借款100000元，合计借款200000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告杨尚巧出具借条2份交原告收执。此后，被告杨尚巧分别于2012年2月16日、同年3月23日、同年4月18日、同年5月14日汇款给原告10000元、10000元、100000元、10000元，合计130000元。
以上事实，有原告提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份，以及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是被告杨尚巧是否已还清本案借款。
被告杨尚巧认为，本案借款属实，但2012年4月2日该笔借款100000元包含2012年1月13日结欠原告的利息。2013年3月6日经与原告联系，原告同意将尚欠的款项汇至王丽珠的账户，本案借款本金已还清。被告杨尚巧相应提供证据1即中国农业银行交易凭条1份，以此证明被告杨尚巧于2013年3月26日按原告指示汇款100000元至原告的朋友王丽珠账户用于偿还本案借款。证据2即“记录”1份，以此证明被告杨尚巧已还清本案借款本金。
原告经质证后认为，其未指示被告杨尚巧将款项汇至王丽珠账户，也未收到该笔款项。被告杨尚巧仅偿还借款本金130000元，尚欠借款本金70000元未能偿还。
本院经审查认为，被告吴亚龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告杨尚巧提供的证据1只能证明其有于2013年3月26日汇款100000元至王丽珠账户，但无其他证据佐证，无法证明原告有指示其将款项汇至王丽珠账户，且原告予以否认，故其主张其汇至王丽珠账户的100000元系用于偿还本案借款本金，缺乏依据，不予采信。证据2，系被告杨尚巧自行记录，原告又未予确认，无法证明被告杨尚巧主张。故应认定被告杨尚巧仅偿还原告借款130000元，尚欠70000元。
综上事实，本院认为，原告与被告杨尚巧之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨尚巧经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨尚巧偿还尚欠借款70000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月2日原告起诉催告之日起的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告杨尚巧主张本案借款双方约定月利率5%及其已偿还清本案借款本金，但未能提供充分的证据证明，不予支持。原告自愿放弃对被告吴亚龙的诉讼请求，是其对自己民事权利的一种处分，予以准许。被告吴亚龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨尚巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款70000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月2日起还款之日止的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨尚巧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年二月一日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1642号
原告：孙德平，男，汉族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：矫余生，该村委会会计。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师
本院在审理原告孙德平诉被告岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德平撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告承担。
审判长 逄德伟
审判员 王明泽
审判员 刘光平
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 楠
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初506号
原告：何辉，男，1963年9月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告：黄月敏(何辉妻子)，女，1961年9月24日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告谭洪波，男，1975年6月10日出生，汉族，个体户，住青冈县。
原告何辉、黄月敏与被告谭红波相邻关系恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何辉、黄月敏到庭参加诉讼，被告谭洪波经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
何辉、黄月敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，恢复原状，赔偿原告损失20万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告、被告均居住在青冈县美名苑小区西区。原告是建筑商。2010年原告在黑龙江德盛隆房地产开发有限公司承包建设了青冈县美名苑西区工程。工程结算时，甲方把青冈县美名苑西区A栋正方二层、A-2-4面积177平方米商服楼抵顶原告，抵偿工程款。此房原、被告都走一个走廊(共用)。2011年，被告用砖把楼道进户门旗砌死，原告没有了出行的通道。几年来，原告多次找被告协商解决没有结果。被告的行为导致原告房屋不能出租、出售、造成了巨大损失。为维护合法权益，二原告起诉，诉求法院判决被告停止侵权行为，恢复原状，赔偿原告损失20万元。
被告谭洪波当庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年黑龙江德盛隆开发公司开发青冈县美名苑西区。原告是建筑商。德盛隆开发公司将青冈县美名苑西区A栋正方二层、A-2-4面积177平方米商服楼抵顶原告抵偿工程款，作价530000元。当时原告和被告共用一个楼道。第二年涉案房屋就被被告把楼道门堵上了。原告和被告通过派出所也没有解决。被告堵上楼道后，原告租赁、买卖等都没有实现。庭审中，原告提交了产权证明、照片两张证实原告房屋坐落以及被告堵死共用通道的事实。被告没有出庭视为对诉讼权利的放弃，因此对原告提交的证据本院依法认定。
本院认为，相邻关系是两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人在行使权力时发生的权力义务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”。被告谭洪波把本属于共用通道用砖砌死导致原告无法正常使用，给原告生活造成了极大的生活不便，妨碍了原告对共用设施通道的使用权，对原告房屋的用益造成了损害，被告侵权属于侵权，应承担侵权责任。二原告诉求被告恢复原状，并无不当，应予支持。庭审期间。原告主张损失200000元，虽有张忠辉证言，但是损失证据不足，不予确认，原告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：
被告谭洪波于本判决生效后一个月内恢复共用通道。
二、驳回原告何辉其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谭洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 巩天武
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 孙国英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜 军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保52号
申请人：刘洪林。
委托代理人：张玉宝、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人：刘洪明。
申请人刘洪林于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪明“东大门改造新周桥社区地块房屋搬迁工程”编号：Ⅰ：0000XX《海陵区集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》项下拆迁安置补偿款，保全金额人民币280000元，翁红林以名下位于泰州市海陵区XX路XX号XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘洪明“东大门改造新周桥社区地块房屋搬迁工程”编号：Ⅰ：0000XX《海陵区集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》项下拆迁安置补偿款，保全金额280000元。
二、查封翁红林名下位于泰州市海陵区XX路XX号XX幢XX室房产。
案件申请费人民币1920元，由刘洪林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保52号之一
申请人：刘洪林。
委托代理人：张玉宝、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人：刘洪明。
申请人刘洪林于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院已于2017年12月4日作出了诉前保全裁定,查封了翁红林提供担保的位于泰州市海陵区XX路XX号XX幢XX室房产，因未能对被申请人无财产实施保全措施，现申请人刘洪林向本院申请撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对翁红林名下位于泰州市海陵区XX路XX号XX幢XX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法�
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审19号
申请执行人符阳，男，1991年8月12日出生，汉族，长沙市人。
委托代理人陈国庆，男，1974年9月19日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人符阳于2018年2月28日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人符阳在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠符阳工资金额为9956.80元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政�讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月28日，符阳作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法�强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人符阳作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人符阳工资9956.80元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年三月一日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法�行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审19号申请执行人符阳，男，1991年8月12日出生，汉族，长沙市人。委托代理人陈国庆，男，1974年9月19日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人符阳于2018年2月28日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人符阳在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠符阳工资金额为9956.80元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政�讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月28日，符阳作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法�强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人符阳作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人符阳工资9956.80元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第942号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告颜廷英。
被告吴谊宾。
被告刘晓雪。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告颜廷英、吴宜彬、刘晓雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99778.2元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告颜廷英、吴谊宾、刘晓雪的银行存款人民币99778.2元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第942号
原告保定市新市区韩村乡西鲁岗村村民委员会，住址保定市新市区韩村乡西鲁岗村。
法定代表人赵武，该村委会主任。
委托代理人邹强，河北宏保律师事务所律师。
被告孙全忠，男，50岁，汉族，现住保定市，村民。
本院在审理原告保定市新市区韩村乡西鲁岗村村民委员会与被告孙全忠土地租赁合同纠纷一案，现原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定市新市区韩村乡西鲁岗村村民委员会撤回对被告孙全忠的起诉。
案件受理费25元，由原告保定市新市区韩村乡西鲁岗村村民委员会负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一三年十二月二日
书记员 闫 爽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00715号
原告：汪某，男，1972年2月21日出生，汉族，职工，住安徽省六安市。
被告：安徽天丰种业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张利成，该公司总经理。
本院在审理汪某诉安徽天丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，汪某以与被告协商解决纠纷为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪某撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由汪某负担。
审判员 武 斌
二〇一五年九月九日
书记员 朱新华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7536号
原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张鹏宇，经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：董利光，男，蒙古族，住赤峰市。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告董利光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7536号原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：董利光，男，蒙古族，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告董利光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月二十六日书记员江北
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3192号
原告：杨树林，1973年7月1日出生，男，环县人。
委托诉讼代理人：李彩霞（杨树林妻子），1984年6月11日出生，女，环县人。
被告：解景森，1981年12月26日出生，男，环县人。
原告杨树林与被告解景森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林及原告委托诉讼代理人李彩霞、被告解景森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金360000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年1月10日，被告以生意周转困难为由向原告立据借款360000元，并口头约定借款期限为半年，被告当场向原告出具借条一张。借款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
解景森辩称，2014年2月份，被告因做生意资金周转困难向原告借款300000元，原告同意后，向被告出借现金300000元，口头约定按照银行同期借款利率计算利息。此后因被告生意亏损，未能按期还款，2017年1月10日，经原、被告协商，约定借款期间利息共计算为60000元，与借款本金累加后被告向原告出具借条一张。现被告同意归还原告借款本金300000元并支付利息60000元，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（解景森于2017年1月10日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月份，被告因做生意需要资金向原告申请借款，原告同意后向被告出借300000元，双方口头约定按照银行同期利率计算利息。借贷关系形成后，因被告生意亏损，未能按照约定期限还款。2017年1月10日，经原、被告协商，约定借款期间利息共计算为60000元，与借款本金累加后被告向原告出具360000元的借条一张，新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告解景森在向原告出具新的债权凭证后未能及时履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告杨树林要求被告解景森归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告解景森于本判决生效后三十日内归还原告杨树林借款本金300000元并支付利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告解景森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄靖
二〇一七年十月二十四日
书记员 史乔
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0131刑初199号
自诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
法定代表人胡国龙，经理。
被告人王永杰，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，籍贯山西省临县。
自诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司以被告人王永杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以补充证据为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马正堂
陪审员 郝洪淼
陪审员 曹冬梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董媛媛
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初126号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王二兴，男，1970年9月30日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年7月11日被繁峙县公安局刑事拘留，2017年7月25日被繁峙县公安局取保候审。2017年12月4日本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017)50号起诉书指控被告人王二兴犯过失致人死亡罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人王二兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年7月5日中午，被告人王二兴与赵某、孟某等人在砂河镇金洋宾馆特级肥牛饭店喝酒吃饭后，欲乘坐孟某的皮卡车离开，被害人许某准备上孟某的车，被孟某制止，许某又来到车的右面拉车门，被被告人王二兴推倒在地，随后被告人王二兴与赵某、孟某驾车离开。经群众报120后，许某被送至繁峙县第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。经山西省繁峙县公安司法鉴定中心鉴定：许某系重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人王二兴与被害人许某家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人王二兴因疏忽大意，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王二兴在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月5日中午，被告人王二兴与赵某、孟某等人在砂河镇金洋宾馆特级肥牛饭店喝酒吃饭后，欲乘坐孟某的皮卡车离开，被害人许某准备上孟某的车，被孟某制止，许某又来到车的右面拉车门，被被告人王二兴推倒在地，�后被告人王二兴与赵某、孟某驾车离开。经群众报120后，许某被送至繁峙县第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。经山西省繁峙县公安司法鉴定中心鉴定：许某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
2017年7月17日，被告人王二兴家属与被害人许某家属达成调解协议，由被告人王二兴家属一次性赔偿被害人许某家属五万元，被害许某人家属对被告人王二平的行为表示谅解。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。
询问马某笔录证实：我是繁峙县第二人民医院急诊科的外科医师，2017年7月5日15时18分，我们医院接到私人打来的电话，称在金洋酒店门口有名男子躺在地上，好像中暑了，让我们过去看一下。到达现场后，我发现该男子50岁左右、身高1.6米、中等身材、身着花白色半袖、半腿裤，躺在金洋酒店门口往北15米处，面朝天，头朝西北方向，鼻子上有陈旧血迹，腿部膝盖有淤青，双眼对光反射消失。我就拨打了110，后用救护车将该男子拉回我们医院，并移交外科医生。
询问孟某笔录证实：2017年7月5日或是6日中午，我和王二兴、赵某等人在砂河镇金洋宾馆特级肥牛饭店喝酒吃饭后，准备开车离开，就看到一个外地人，身高1.6米左右，长头发，身着白灰色T恤，胳膊碰伤了，不知道是喝醉了还是神经病，拉我的车门，要上我的车。王二兴问他想干嘛，他没有说话，王二兴就不知道推了还是打了他一下，他就跌倒在地，我们就走了。随后我再次路过该饭店，看到那个人跪在地上磕头，我就离开了。
询问赵某笔录证实：2017年7月5日，我和王�兴、孟某等人在砂河镇金洋宾馆特级肥牛饭店喝酒吃饭后，准备乘坐孟某的皮卡车离开，就看到一个外地人，身比较瘦，长头发，脸、胳膊有伤，不知道是喝醉了还是神经病，要上孟某的车。王二兴不让他上车，就”扶”了他一下，他就跌倒在地，我们就走了。
询问王某、杨某笔录证实：2017年7月5日中午，和王二兴等人在砂河镇金洋宾馆特级肥牛饭店吃饭，饭后就走了，对后来发生了什么事不清楚。
询问高某笔录证实：其为饭店老板娘，不认识死者，当时看见时，还活的好好的，该名男子想坐客人的车，车里面的人只是不让他坐，没有推他。
询问张某、刘某笔录证实：其均为金洋酒店的房客，2017年7月5日下午1点左右，我们到金洋酒�入住，开好房后，准备到房间休息，然后看到一个陌生男子跟在后面，也想进我们的房间，我们就没有开门，并把酒店老板和服务员叫了上来。老板过来后问他想要干嘛，这名男子当时说了什么，我们没有听懂，后来他就跟着老板走了。这名男子当时走路摇摇晃晃的，身子在发抖，头上全是汗水，头发上有松枝，感觉不太正常。当天下午2点左右，我们吃完饭走到酒店门口时，见这名男子趴在地上，面朝下，屁股朝天撅着，趴着的地方有血迹，周围没有人。
询问许某、唐某笔录证实：其均系许某的亲属，平时不怎么和许某联系，许某一直在外地打工，平时和别人也没有啥矛盾，身体也没啥疾病。
询问李某、梁某笔录证实：7月5日的那名死者于7月4日中午到过我们山会砖厂，当时他说他想留下来打�，我说我们砖厂工人招够了，不需要了，他就说他还没吃饭，我就领着他去伙房拿了两个馒头，并说你吃完就走吧。到了晚上，他还没有走，他说他没钱，我就说我给上你100元，从哪来还回哪去，今天是走不了了，明天我们送你。7月5日早上七点左右，我和梁某开车把他送到砂河火车站，给了他两瓶水，梁某给了他100元让他坐火车，我们就开车回了砖厂。
询问吴某笔录证实：2017年7月3日早晨，许某坐我的车到砂河化验血，然后我进医院听到医生在给他开药，说他的血脂太高，需要住院观察治疗，他说没钱，开点药自己吃，然后我就送他回了山会砖厂，7月5日早晨，我见他拿了一瓶啤酒喝酒了，我还说他医生不是说不让你喝酒，他也没说话。
询问姚某、韩某、郑某、张某笔录证实：2017年7月5日13时30分左右，姚某看到一名陌生男子想要进客人的房间，就问他想要干嘛，这名男子也没有说话，后来看到这名男子满头大汗、全身颤抖，感觉像是中暑了，就给这名男子喝了两杯水、拿了一瓶水，然后这名男子从酒店走了出去。大约14点50分，酒店吧台服务员给姚某打电话，说这名男子蜷缩在酒店门口，还尿了一裤子，姚某就和韩某各架了一只胳膊把他弄到酒店门口往北10米处，并拨打了120。
砂河镇火车站十字路口交通灯处监控视频提取笔录及视频。
赵某、孟某辨认笔录，证实辨认出王二兴。
繁峙县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片在案佐证。
繁峙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：许某系重�闭合性颅脑损伤死亡。
调解协议、谅解书，证实达成调解和赔偿情况，且被告人取得受害人家属谅解。
繁峙县司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见：同意王二兴接受社区矫正。
被告人王二兴户籍材料证明其身份情况。
被告人王二兴供述材料对案件事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王二兴因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人王二兴积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成协议，取得谅解，可从轻处罚。依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王二兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 王晓勇
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏振天
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1171号
申请执行人：安徽瑞林精科股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：江爱民，董事长。
委托诉讼代理人：金申明，该公司员工。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安徽伯斯自动化机械有限公司，住所地安庆市开发区。
本院在申请执行人安徽瑞林精科股份有限公司与被执行人安徽伯斯自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽瑞林精科股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈轶然
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2704号
原告江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人丁山华，总经理。
委托代理人蒋华兴，男，江苏上上电缆集团有限公司工作。
委托代理人史福生，男，江苏上上电缆集团有限公司工作。
被告浙江三一装备有限公司。
法定代表人刘金江，总经理。
委托代理人陈文中，男，浙江三一装备有限公司工作。
原告江苏上上电缆集团有限公司与被告浙江三一装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华兴、史福生及被告委托代理人陈文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏上上电缆集团有限公司诉称，2012年2月20日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定原告向被告供应电力电缆。合同签订后，原告按约向被告交付价款为人民币5，294，428.55元（以下币种同）的电缆，被告支付部分货款。2014年1月3日，双方对账确认被告结欠货款567，328.55元，随后，被告又支付部分货款，至今尚欠267，328.55元，故原告诉请判令：1、被告支付货款267，328.55元；2、被告支付逾期付款利息27，599元。
原告江苏上上电缆集团有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、产品买卖合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、2014年1月3日往来账项询征函一份，证明2014年1月3日双方对账确认被告结欠货款567，328.55元；
3、2013年9月26日往来账项询征函及2013年11月4日的增值税专用发票各一份，证明两者相加之和金额与2014年1月3日往来账项询征函上被告确认结欠货款金额相吻合；
4、增值税发票八张、发货单二份，证明原告向被告交付电缆的时间、数量、价款。
被告浙江三一装备有限公司辩称，结欠货款属实，至今双方未结算；合同约定原告应开具增值税专用发票，而原告实际开具增值税普通发票，不符合约定，不同意支付货款；合同未约定逾期付款违约责任，不同意支付逾期付款利息。
被告浙江三一装备有限公司针对其辩称向法庭提供证据：公函一份，证明就被告承建的“铸造项目电缆买卖”采购合同（编号KJZB1202-055A）被告于2013年9月23日发函要求原告提供相关材料于2013年9月30日前报项目部审核以便结算。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定；原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年2月20日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定原告向被告供应电力电缆，合同总价款为6，158，000元；原告向被告提供17%的增值税专用发票；结算期限预付30%，发货前支付60%，货到验收合格后，原告应在7天内按合同总价款开具17%增值税发票，余下10%作为质保金，货到现场满一年且无质量问题后一次性付清。合同签订后，原告于7月2日和11月15日两批次向被告交付价款5，294，428.55元的电缆，开具增值税普通发票五张，总金额为5，252，418.14元，被告支付部分货款。2013年9月23日，被告就其承建的“铸造项目电缆买卖”采购合同（编号KJZB1202-055A）发函要求原告提供相关材料于9月30日前报项目部审核以便结算货款。9月26日，被告在往来帐项询证函上确认截至2013年8月31日结欠货款525，318.14元。11月4日，原告又开具金额为42，010.41元的增值税专用发票一张。2014年1月3日，双方对账确认截至2013年12月31日被告结欠货款567，328.55元，随后，被告于2014年2月28日支付200，000元，6月30日支付100，000元，至今结欠货款267，328.55元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。被告关于原告开具的发票不符合约定，不同意支付货款的抗辩，本院认为对于被告认为发票不符合约定，可以通过其他途径救济，在本案不作处理，故本院对被告该抗辩难以采信。原告要求支付货款267，328.55元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告关于双方未约定逾期付款违约责任的抗辩，本院认为合同约定结算期限预付30%，发货前支付60%，余下10%作为质保金，货到现场满一年且无质量问题后一次性付清，原告于2012年11月15日完成交付，根据约定被告应于2013年11月15日前付清货款，如未能付清，次日起应支付逾期付款利息，故本院对被告该抗辩不予采信。原告要求被告支付从2014年1月3日起至2014年11月1日止计算的逾期付款利息，本院予以准许。关于逾期付款利息的计算标准，本院认为双方未约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江三一装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏上上电缆集团有限公司货款267，328.55元；
二、被告浙江三一装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司以567，328.55元为本金从2014年1月3日起至2014年2月27日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息、以367，328.55元为本金从2014年2月28日起至2014年6月29日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息、以267，328.55元为本金从2014年6月30日起至2014年11月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，759元，减半收取计2，879.50元，由被告浙江三一装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第293号
被执行人金家建。
贵州省麻江县检察院指控金家建犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做�（2016）麻刑初字第85号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人金家建未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院已向被执行人金家建送达执行通知书，责令被执行人金家建缴纳罚金6300.00元。在执行中，经四查，被执行人金家建仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2016）麻刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人金家建尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4076号
申请执行人：周可为，女，1969年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈忠义，男，1967年9月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京力达宁化学有限公司，统一社会信用代码91320106721747745L，住所地南京市鼓楼区建宁路26号-2幢1803室。
法定代表人：陈忠义，总经理。
申请执行人周可为与被执行人陈忠义、南京力达宁化学有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第2014号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请执行程序，本院于2016年11月30日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈忠义于本判决生效后十日内一次性向原告周可为偿还借款人民币300000元及利息（自2015年1月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告南京力达宁化学有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，由被告陈忠义、南京力达宁化学有限公司负担（上述款项原告已预交，两被告应在履行上述义务时一并支付给原告）�”
执行中，本院对被执行人名下财产采取了查询、查封等执行措施。申请人于2017年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执4076号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段福铸
审判员 李 杰
审判员 张同德
二〇一七年十二月二十六日
书�员吴丹
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑29号
司法救助申请人：张论兵，男，汉族。系被害人张甫志的父亲。
司法救助申请人：肖响林，女，汉族。系被害人张甫志的母亲。
救助申请人张某2、肖响林以儿子张某1被故意伤害致死，申请人精神受重创，体弱多病，家庭生活困难等为由，向本院司法救助委员会申请救助。经我院审核，张某2、肖响林的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，决定如下：
给予司法救助申请人张论兵、肖响林司法救助款人民币50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二○二○一七年十二月二十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催17号
申请人泰州市高港区港彤船舶设备安装有限公司，信用代码9132120356780611X3，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人鞠雪进，该公司总经理。
委托代理人屠厚军，该公司职员。
申请人泰州市高港区港彤船舶设备安装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005128603063，票据金额为92660元，出票人为江阴市惠尔信机械有限公司，收款人为江阴市日高金属材料有限公司，出票行为江阴农商行澄丰支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市高港区港彤船舶设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张 晨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2843号
原告：姜国林，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：王侯，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：王焕清，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：勾凤荣，女，1950年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，
原告姜国林与被告王侯、王焕清、勾凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国林向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费5256.93元、误工费3000.00元、护理费1600.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费320.00元、交通费500.00元，总计11476.93元。事实和理由：2017年8月17日下午3时左右钟，我和妻子及邻居在王云后院乘凉聊天时，王侯骂骂咧咧走过来，拽我去小北台子看地，因为在我的坝墙下有人挖了一个坑，对我坝墙影响很大。到地方后，王侯就打我。后来，他父母也上手一起打我，致使我受伤去了承德县中医院，经诊断为脑外伤神经症性反应及胸部软组织损伤等病，住院16天后好转出院，期间共花医疗费5256.93元。因经甲山派出所调解未果，故提起诉讼。
原告姜国林为证明其主张向本院提交如下证据：1.杨奎的询问笔录；2.尹桂芝、高玉芹出庭所作的证言；3.承德县公安局甲山派出所出警情况说明；4.承德县中医院诊断书、出院记录及病历；5.医疗费票据4张及出院病人费用明细；6.交通费单据。
被告王侯辩称，2017年8月17日下午5时许，我下班回家，听我妈叙说上午姜国林骂了一上午，原因是谁修路铲了他家地边的�。我一听不对呀，我根本没有铲他家地边的土，只是用镐平整一下，以前我们有过节，我不可能沾惹他，于是我就去找姜国林论理。这时正值天气炎热，姜国林和他媳妇以及街坊在村中央乘凉，他见我闹吵吵过去就迎了过来。见面后我就质问他骂谁呢？谁修路铲你家土了，咱们一起去看是否修路的土与你家的土一样。就这样我们互相争吵着来到土地边，他一见我修路的土与他家地边的土不一样，就说骂人没提名，一副蛮不讲理的样子，我见与他争论不下，就给村长打电话，请村长来解决。后来村长称有事来不了，我说也没什么大不了的事，明天来看一下也行，于是我们就先后下来了。我没有回家直接到村中央平时乘凉的地方呆着，这期间姜国林从家到这往返两次，我也没再搭理他。大约6点多钟，派出所民警和村长来了，问我谁打架了，我把经过如实说了一遍，之�派出所民警和村长就去姜国林家了解情况，没让我去，我就回家了。二十分钟后，他们又出来去了地里，十几分钟后下来，我见他们下来就从家出来和他们说话。不一会儿，姜国林媳妇从家出来说我把姜国林打了，我说瞎说，她说姜国林在家受不了啦，之后村长说要是不行的话就去医院。然后姜国林媳妇回去把姜国林叫出来去了医院，民警和村长也走了，我就回家了。我从开始到最后始终和他们两口子争吵，没有身体上的接触，打他更是没有此事，请法院依法调查裁决。
被告王焕清、勾凤荣辩称，我们从开始到最后根本没有发生打斗，只是口头争论，姜国林说我们打他根本没有此事，请法院依法裁决。
三被告向本院提供如下证据：1.证人甄某出庭所作的证言；2.王侯、王焕清、勾凤荣的询问笔录。
经本院审理查明，原告姜国林系肢体�疾人。原告姜国林家的地与被告王侯家的果树地相邻。2017年8月17日下午，原告姜国林以地里的土被人铲走为由骂人，被告王侯认为其修路并没有铲原告姜国林家地里的土为由找原告姜国林论理，因此二人发生争吵后继而发生撕扯，原告姜国林在撕扯过程中受伤。原告姜国林当日被送到承德县中医院住院治疗，经诊断为：“脑外伤神经症性反应、胸部软组织损伤、冠心病、陈旧性心肌梗死。”住院16天，花医疗费5242.23元（不包括病历取证费14.70元），出院医嘱：“注意休息，病情变化随诊。”
上述事实，有下列证据予以证实：1.承德县公安局甲山派出所出警情况说明；2.承德县公安局甲山派出所对姜国林、王侯、王焕清、勾凤荣、杨奎、尹桂芝、高玉芹询问笔录；3.承德县中医院诊断书、出院记录及病历；4.医疗费票据及出院病人费用明细、交通费单据；5.当事人的当庭陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告姜国林与被告王侯因铲土发生争吵后继而发生撕扯，原告姜国林在撕扯过程中受伤，被告王侯具有过错，应当对原告姜国林的合法损失承担民事赔偿责任。原告姜国林发现自家地里的土被人铲走后没有理性处理此事故，而是先开始骂人，对于引起本案的发生具有一定过错，依法应当承担相应的民事责任。本院酌定原告姜国林自身承担40%的责任，被告王侯承担60%的赔偿责任，即被告王侯依法应当赔偿原告姜国林合法损失的60%。另外，原告姜国林要求被告王焕清、勾凤荣亦承担民事赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。
对于原告姜国林提出医疗费5242.23元、误工费480.00元（因其肢体残疾，每天按30.00元计算。30.00元／天×16天）、护理费960.00元（60.00元／天×16天）、住院伙食补助费800.00元（50.00元／天×16天）、交通费150.00元，总计7632.23元符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告王侯依法应当赔偿原告姜国林总计7632.23元的60%，即4579.34元。原告姜国林的其他损失3052.89元自行承担。被告王焕清、勾凤荣在本案中不承担民事赔偿责任。本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王侯于本判决生效后五日内赔偿原告姜国林医疗费5242.23元、误工费480.00元、护理费960.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费150.00�，总计7632.23元的60%，即4579.34元；
二、被告王焕清、勾凤荣在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告姜国林的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由原告姜国林负担23.00元，被告王侯负担34.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年十二月七日
书记员 佟秀颀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保838号
申请人张欣，女，1976年12月23日生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人傅光礼，男，1946年9月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张秀梅，女，1950年1月4日生，汉族，住址同上。本院受理的申请人张欣与被申请人傅光礼、张秀梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人张欣提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李开敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00607号
原告：刘四先，个体。
被告：赵可清，个体。
委托代理人：许玮玮。
原告刘四先与被告赵可清买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四先、被告赵可清的委托代理人许玮玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘四先诉称：2014年3月23日至9月2日，我陆续送一批装潢材料给赵可清，截止到2015年6月26日，经双方结算，赵可清累计欠我材料款36500元，并出具欠条一张，欠条上载明：今欠到刘四先材料款人民币叁万伍仟元正整，另加壹仟伍佰元，赵可清，2015年6月26日。我多次找赵可清催要此款，可赵可清却以种种理由搪塞，拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，要求赵可清立即偿还所欠材料款36500元。
被告赵可清辩称：刘四先说的是事实。
原告刘四先出示的证据为：欠条一张，证明欠款的事实存在。
被告赵可清未提供证据。
经庭审、举证，质证，本院认证如下：刘四先提供的证据，赵可清无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年3月23日至9月2日，刘四先陆续送装潢材料给赵可清，截止到2015年6月26日，经双方结算，赵可清累计欠刘四先材料款36500元，并出具欠条一张，欠条上载明：今欠到刘四先材料款人民币叁万伍仟元正整，另加壹仟伍佰元，赵可清，2015年6月26日。此款经刘四先多次催要无果，现诉至本院要求赵可清立即给付欠款36500元。
本院认为：赵可清立据欠刘四先材料款36500元的事实存在。赵可清欠款后理应及时还款，久拖不还，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵可清于本判决生效之日起10日内归还原告刘四先材料款36500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告赵可清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈岗
二〇一五年八月七日
书记员 赵欣