云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初151号
原告：刘红莲，女,1975年9月22日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。
委托代理人姚波、李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周国银，男，1971年3月1日生，彝族，南华县人，住楚雄彝族自治州南华县。
被告：刘再萍，女，1973年9月9日生，汉族，弥渡县人，住址。
二被告委托代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：楚雄耀阳实业有限公司（未到庭）。
统一社会信用代码：91532300690877407A。
住所地：云南省楚雄开发区盘龙云海国际公寓世丰国际**楼。
法定代表人周国银，该公司董事长。
原告刘红莲与被告周国银、刘再萍、楚雄耀阳实业有限公司（以下简称耀阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红莲委托代理人姚波、李志祥到庭参加诉讼，被告周国银、刘再萍委托代理人温桂花到庭参加诉讼，被告耀阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告周国银、刘再萍立即偿还原告借款本金260万元及支付从2015年4月11日起至2017年1月16日止的利息109.2万元（260万×2%×21个月）；二、判令被告周国银、刘再萍立即偿还原告自2017年1月17日起至款项清偿之日止按借款本金260万元以月利率2%计算的利息；三、判令被告周国银、刘再萍承担原告因主张债权支出的律师费11万元；四、判令被告耀阳公司与被告周国银、刘再萍承担连带赔偿原告借款本息及为实现债权支出的律师费用的责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系多年熟人，2013年2月至3月份被告周国银、刘再萍分三次向原告借款人民币160万元，双方约定借款利率为月利率3%。原告按照约定支付借款160万元给被告，履行了全部义务。由于2013年2月至3月间的三次借款被告周国银、刘再萍都未与原告签订借款合同，双方于2014年11月17日补签了《借款合同》，借款合同约定借款金额为160万元，月利率3%，借款期限为3个月。2014年11月10日，被告周国银、刘再萍再次向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为15天，借款利率为月利率3%，合同签订当日原告立即支付给被告借款100万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告周国银、刘再萍亦多次书面保证还款，被告耀阳公司出具担保合同为被告周国银、刘再萍借款提供连带担保责任。但三被告均未履行义务，为此原告起诉，要求裁决。
被告周国银、刘再萍辩称：原告所诉与实际情况不符，请法庭驳回原告诉讼请求。2013年2月至3月期间，被告周国银、刘再萍向原告借款160万元，在交付本金时双方已按约定的6%的月利率扣除第一个月的利息96000元，原告实际交付给被告周国银的借款为1504000元。此后被告周国银、刘再萍按每月6%的月利率向原告支付借款利息至2015年3月。2014年11月，被告周国银、刘再萍向原告借款100万元，在交付本金时，原告按6%的月利息预先扣除了第一个月的利息6万元，交付的本金实际为94万元，后被告周国银、刘再萍按6%的月利率向原告支付借款利息至2015年3月。至原告起诉时，被告周国银、刘再萍每月支付给原告的利息应以实际借款本金按月利率3%计算，被告周国银、刘再萍多付的部分应视为偿还借款本金逐月扣减，160万的借款按此计算至2014年12月已经全部还清甚至超出，超出的部分应抵扣100万元借款的本金，两笔借款按此计算，被告周国银、刘再萍欠原告的借款本金约50万元。原告主张要求被告支付2015年4月11日至2017年1月16所欠借款利息，该期间的利息应按照实际剩余本金50万左右，按同期银行贷款利率计算；原告主张要求被告承担律师费无依据，应予以驳回；本案的诉讼费用由原、被告按实际比例分担。
被告耀阳公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘红莲围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借款合同》、借条、收条原件各1份、银行转账交易详情单3份，欲证实被告周国银、刘再萍向原告借款160万元及双方对借款事宜约定情况；A3、《借款合同》、借条、收条、网上银行电子回单各1份，欲证实被告周国银、刘再萍于2014年11月10日向原告借款100万元及双方对借款事宜约定情况；A4、承诺书原件1份，欲证实2015年4月10日被告周国银对欠原告借款本金260万元及利息的事实进行了确认，并承诺还款的事实；A5、《还款协议书》原件1份，欲证实2015年9月24日，被告周国银、刘再萍对欠原告借款本金260万元及利息163.4万元进行了确认，并承诺2015年11月底前还清借款本息及被告耀阳公司对上述债务承担连带担保的事实；A6、还款承诺书原件1份，欲证实2016年2月4日，被告周国银、刘再萍对欠原告借款本金260万元，利息246.6万元进行确认，并承诺2016年3月30日前还清借款本息；A7、《担保合同》原件1份，欲证实被告耀阳公司对被告周国银、刘再萍欠原告借款本金260万元，利息246.6万元承担连带担保责任及双方对担保事宜约定情况；A8、被告周国银、刘再萍身份证复印件各1份，被告耀阳公司营业执照复印件1份，欲证实三被告的身份情况。
被告周国银、刘再萍向本院提交了下列证据：B1、银行卡交易对账单24页、客户存取款回单12份，欲证实被告周国银、刘再萍向原告借款后在2013年2月至2015年3月间支付给原告部分利息情况及原告分次转账给被告借款本金的事实；B2、银行交易流水一套，欲证实自2013年3月被告按照双方约定向原告支付利息的情况。
被告耀阳公司未提交证据。
经质证，被告周国银、刘再萍对证据A1、A2中的银行转账交易详情单3份、A3网上银行电子回单1份、A8无异议。对证据A2《借款合同》、借条、收条均有异议，认为《借款合同》系补签，借款时间实际为2013年2月至3月，合同所写的借款金额160万、月利率3%与实际不符，实际月利率为6%，借款本金实际为1504000元，A2借条所载的借款金额160万元、月息3%与实际不符，均不予认可，A2收条收款金额160万元不予认可，实际收到的款项为1504000元；证据A3《借款合同》所写借款金额100万元，转账借款94万元，现金借款6万元，月利率为3%，但实际月利率为6%，借款本金实际为94万元，A3借条所载借款金额100万元不予认可，A3收条收到现金6万元周国银、刘再萍并未收到，不予认可；证据A4承诺书所载的本金260万元与实际不符，承诺书系被迫出具，无法律效力；证据A5还款协议所载借款本金及利息与实际不符，但协议中注明的“在签订本协议之前债务人已支付人民币5.5万元应从总数中扣减”被告认可，该5.5万元系周国银、刘再萍偿还给原告的借款本金；证据A6还款承诺中的本金及利息与客观事实不符，达不到原告的举证目的；证据A7《担保合同》系被迫签订，且担保的本金与利息无依据，系无效担保。
原告对证据B1中的客户存取款回单三性无异议，银行卡交易对账单达不到被告举证目的，不予认可；对证据B2三性无异议，但对款项是否系被告支付的利息需进一步核实。
经本院审查认为，原告提交的证据A1、A2中的银行转账交易详情单3份、A3中网上银行电子回单1份、A8、B1、B2符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；证据A2中的《借款合同》、借条、收条，本院结合A2中的银行转账交易详情单、证据B1、B2，对《借款合同》的借款时间不予确认，借款金额确认为1504000元,对合同其他内容予以确认，对借条中的借款金额、收条中的收款金额160万元仅确认1504000元；证据A3中的《借款合同》、借条、收条，本院结合证据A3中的网上银行电子回单、《借款合同》的借款金额确认为94万元，对合同其他内容予以确认，对借条不予确认，对收条中收到转账94万元的部分予以确认，对收到现金6万元的部分不予认可；证据A4、A5、A6、A7与在案证据相符的部分本院予以确认，不符部分本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年2月至3月间，被告周国银、刘再萍因资金不够，欲向原告借款，双方对借款事项进行了口头约定，约定借款160万元，借款协议达成后，原告于2013年2月23日、3月17日、3月18日分三次向被告周国银转账借款本金共计1504000元。2014年11月17日，原告、被告周国银、刘再萍就该笔借款补签了《借款合同》，合同约定借款金额160万元，月利率为3%，借款期限为3个月，还款顺序为先利息后本金，每月支付利息、费用，到期一次性归还本金。2014年11月10日，被告周国银、刘再萍再次向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：“周国银、刘再萍向刘红莲借款用于资金周转，还款日期为2014年11月25日，借款本金转账94万元，现金借款6万元，借款月利率为3%，还款顺序为先利息后本金，每月支付利息、费用，到期一次性归还本金。”当日原告向被告刘再萍转账94万元，被告周国银、刘再萍向原告出具了收条，对收到借款94万元的事实进行了确认，剩余6万元，原告陈述现金支付，被告周国银、刘再萍表示6万元作为借款利息预先扣除，并未收到该款。
后被告周国银于2013年的4月28日、6月16、7月22、9月18日、10月22日分别转账给张玲艳96000元，于2013年的5月21日、11月19日、12月19日、2014年的1月24日、2月18日、3月18、5月5日、6月20日、7月30日、10月10日分别转账给原告96000元，2014年5月27日被告周国银、刘再萍通过被告耀阳公司账户转账给原告96000元，2015年3月3日被告周国银转账给原告3万元以支付2014年11月至2015年3月间的部分利息，2015年9月24日，被告周国银、刘再萍支付给原告55000元以支付2015年4月至2015年9月间的部分利息，其中转账给张玲艳的部分款项系按照原告的要求所转，张玲艳系原告职工。
借款到期后，原告多次向被告周国银、刘再萍催要欠款，2015年4月10日，被告周国银出具还款承诺，2015年9月24日，原告与三被告达成《还款协议书》，约定被告周国银、刘再萍于2015年11月底前将所欠债务本息归还原告，如到期不还由此产生的讼费、律师费等相关费用由周国银、刘再萍承担；被告耀阳公司对周国银、刘再萍的上述债务自愿承担连带担保责任；2016年2月4日，被告周国银再次出具还款承诺，承诺2016年3月30日前还清借款本息，当日原告与三被告签订《担保合同》，合同约定，耀阳公司担保周国银、刘再萍如约履行所欠原告的债务及由此产生的违约金、诉讼费用、律师费用（按本金及利息总和的3%计算），耀阳公司保证方式为连带责任保证，担保期间为借款期间及借款履行期间届满之日起两年止。现原、被告因履行借款发生争议，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金260万元及支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周国银、刘再萍两次向原告借款，双方协商后，形成两份《借款合同》，原告向被告出具了借款，故应当认定原告与被告周国银、刘再萍之间形成自然人借款合同关系。就本案借款本金问题，借款金额约定为160万元的借款系2013年2月至3月间达成，双方就该笔借款补签了《借款合同》，合同虽载明借款本金为160万元，但原告实际转账给被告的借款为1504000元，原告陈述借款另有96000元系现金支付，被告周国银、刘再萍予以否认，且原告提交的证据不足以证实其主张，故本院认定借款本金为1504000元；借款金额约定为100万元的借款，《借款合同》载明借款本金为100万元，但原告转账给被告的借款为94万元，原告陈述借款另有6万元系现金支付，被告周国银、刘再萍予以否认，且原告提交的证据不足以证实其主张，故本院认定借款本金为94万元，综上，本案的借款本金应为244.4万元。
就本案借款利息的支付问题，2013年4月28日至2014年10月10日被告周国银支付给原告部分款项，支付款项时，被告周国银、刘再萍仅向原告借款1504000元，《借款合同》约定还款顺序为先利息后本金，每月支付利息，故本院依照法律规定，认定被告周国银在此期间支付给原告款项系偿还借款本金为1504000元的该笔借款的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”被告周国银、刘再萍实际支付的月利息已超过按月利率3%计算的利息，现就超过月利率3%的部分，周国银、刘再萍主张作为本金逐月扣除的答辩意见本院予以采纳，按此方法计算，截至2014年10月份，借款本金为1504000元的该笔借款未偿还的借款本金为568915元。被告周国银于2015年3月3日转账给原告3万元，作为偿还2014年11月至2015年3月的部分利息计算，该期间被告尚未偿还的部分利息，原告不再主张，符合法律规定本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还2015年4月11日起至2017年1月16日以2%计算的利息，本院予以支持，但本金应以1508915元（568915元+940000元）计算，故2015年4月11日起至2017年1月16日被告应支付原告的利息为633744元（1508915×2%/月×21个月），扣除被告周国银、刘再萍于2015年9月24日支付给原告的55000元，2015年4月11日至2017年1月16日的利息还应支付578744元。
就被告耀阳公司的担保问题，2016年2月4日，原告与三被告签订《担保合同》，耀阳公司为周国银、刘再萍欠原告的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息和为实现债权而支付的律师费、诉讼费（按本金及利息总和的3%计算）等，担保期间为借款期间及借款履行期间届满之日起两年止，现原告要求被告承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。律师费用问题，根据双方约定，按被告周国银、刘再萍现在尚欠原告的本金及利息总和的×3%计算，即（1508915元+578744元）×3%=62630元，故本院支持由被告承担律师费62630元。
综上，被告耀阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国银、刘再萍于本判决生效后十五日内偿还原告刘红莲借款本金人民币1508915元，并支付该款项自2015年4月11日起至2017年1月16日的利息578744元。
二、被告周国银、刘再萍于本判决生效后十五日支付原告刘红莲自2017年1月17日起至款项清偿之日止以本金人民币1508915元按月利率2%计算的利息；
三、被告周国银、刘再萍于本判决生效后十五日内支付原告刘红莲为实现债权支出的律师费62630元。
四、被告楚雄耀阳实业有限公司对上述第一项、第二项、第三项还款义务承担连带偿还责任。
五、驳回原告刘红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37216元，由被告周国银、刘再萍承担20000元，由原告刘红莲承担17216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 钟龙芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张凤莹