河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1982号
上诉人（原审原告）逯利克。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵春贤。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
上诉人逯利克因与上诉人赵春贤不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。逯利克的委托代理人王建伟、李伟峰，赵春贤及其委托代理人姜正阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯利克诉称：赵春贤的丈夫许新利曾经跟随逯利克装车干活，因为未到支付工资的时间，故逯利克没有向其结清工资。2014年5月11日上午，赵春贤在康店镇派出所北边高速路桥下找到逯利克，提出清算其丈夫的工资。由于当时身上没有带钱，逯利克提出等到下午再清算。因为此事，赵春贤大吵大闹，强行坐到逯利克的农用车上。出于无奈，逯利克提出到派出所评理。赵春贤一路上对于逯利克纠缠不休，当车开到康店镇派出所门口时，赵春贤突然把车上的升降器拉升起来，将派出所门口的高压电线挂断，险些发生触电事故。对该事故，康店镇派出所对逯利克、赵春贤二人进行了询问，赵春贤当时口头承认是由于自己的原因造成的，并承诺赔偿损失。但是赵春贤在离开派出所后，不再照面，也联系不上。后派出所要求逯利克将农用车留下作为质押，要求对挂断的电线马上安排修理。无奈之下，由逯利克购买材料、安排人力对挂断的电线做了维修，逯利克为此花费了12023元。逯利克多次就该费用与赵春贤协商，要求赵春贤偿还逯利克垫付的各项费用，赵春贤均予以拒绝。故逯利克为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赵春贤偿还逯利克为其垫付的高压线修理款12023元；2、本案诉讼费用由赵春贤承担。
赵春贤辩称：逯利克所述不实。2014年5月11日上午，赵春贤按预先约定找逯利克索要账款。赵春贤带六岁女儿到逯利克村口后，逯利克在电话中谎称人在偃师。然而随后，赵春贤在逯利克村口遇到了正要驾驶农用车外出的逯利克。赵春贤拦车要求逯利克给付欠款，逯利克要赵春贤上车后再说。赵春贤上车后，逯利克停车辱骂并殴打了赵春贤。后逯利克发动车继续行驶，称要去偃师。无奈之下，赵春贤两次拨打了110报警求助，巩义市110指挥中心第二次接警后要求逯利克将车开到康店派出所解决纠纷，逯利克在驾车前往康店派出所途中不慎将路边电缆挂断。逯利克作为自卸农用车的驾驶员，应当具有与车型相应的驾驶资格却无证驾驶，同时未尽到司机的基本安全驾驶义务，是造成交通事故的根本原因。此次事故纯属逯利克本人的过错导致，与赵春贤无任何因果关系。赵春贤也没有因为逯利克的行为获得不当利益，也不应当为逯利克的过错所致损失承担责任。
原审法院经审理查明：逯利克与赵春贤丈夫许新利存在债务纠纷。2014年5月11日上午，赵春贤带领女儿与驾驶农用三轮车外出的逯利克相遇，后赵春贤及其女儿上坐在该车副驾驶座位上，逯利克继续驾驶车辆前行。在行驶过程中，逯利克、赵春贤因为逯利克与赵春贤丈夫的债务问题发生冲突，赵春贤于9时40分、9时41分两次拨打了110报警。后在逯利克驾车行使至巩义市康店镇派出所附近时，双方再次发生争执，两人在肢体冲撞过程中赵春贤误将该车驾驶室中的升降杆拉起，造成该车车斗升起挂断了电缆。随后，巩义市康店镇派出所的民警参与调解处理了该事件，并将逯利克的车辆暂扣。后为修复损坏的电缆，逯利克支付了购买材料、人力以及租用设备等各项费用。赵春贤对此事故拒绝承担任何责任。故逯利克、赵春贤双方产生纠纷，引起诉讼。
原审法院认为：逯利克、赵春贤因为债务问题发生争执，两人在车辆行驶过程中几度发生肢体冲撞，在此情况下最终导致赵春贤误将车上升降杆拉起、车斗升起挂断电缆。因此，逯利克、赵春贤二人对于该损害结果构成共同侵权，应当承担连带责任。就导致最终发生损害结果的直接原因来看，赵春贤负有较大责任。原审法院酌定在本次事故中逯利克承担40％的责任，赵春贤承担60％的责任；逯利克称其为修复损坏的电缆支付了12023元的费用，其中，对于逯利克为修复电缆在巩义市康店志超五金交电门市部购买材料的费用7013元以及电缆检测费、叉车费、电工人工费用计4570元，以上共计11583元，原审法院予以认可。但对于逯利克提交餐费发票证明其支付电工用餐费用430元，原审法院认为该费用与本案损害事故并无直接关系，也无证据显示该费用为修复损坏电缆的必要费用，故原审法院对于该费用不予认可。对于逯利克为修复损坏电缆花费的11583元，由于逯利克、赵春贤需承担连带责任，而在该连带责任中，赵春贤应承担60％的责任，亦即6949.8（11583×60％）元。逯利克作为支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向另一连带责任人即赵春贤追偿。因此，赵春贤对于逯利克垫付的6949.8元不予偿还，构成了不当得利，应当依法向逯利克返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：一、赵春贤于本判决生效之日起十日内支付逯利克6949.8元；二、驳回逯利克的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵春贤负担。
赵春贤不服原审判决向本院上诉称：一、一审判决认定赵春贤与逯利克构成共同侵权，没有事实依据。逯得克第一次起诉赵春贤，因为没有证据而撤回起诉。1、逯利克在二次庭审中的陈述不一致。2、一审认定逯利克与赵春贤存在肢体冲撞过程中赵春贤误将车辆驾驶室中的升降杆拉起，没有事实依据。3、逯利克驾驶没有号牌、无交强险的农用车辆，属严重违法行为，造成侵权后果，应当自选承担责任。
二、一审在错误认定事实的基础上认定赵春贤承担60%的责任错误。
三、一审判决对逯利克发生事故的损失认定错误。一审判决对定额发票的真实性没有核实等。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
逯利克不服原审判决向本院上诉称：一审判决认定赵春贤与逯利克共同侵权错误。本案事故系赵春贤错误操作所致，公安机关进行调解时，赵春贤已明确表示事故是自己造成的。抢修电缆时发生的就餐费用属必要费用。一审程序违法等。
赵春贤答辩称：逯利克驾驶无有号牌、无行驶证的农用车辆，造成事故，系逯利克自己造成的，与赵春贤无关。就餐费用不是事故的必然损失，提供的发票无开具日期，不能证实维修所用，且应由逯利克自行承担。一审程序违法等。
逯利克答辩称：赵春贤的上诉理由不能成立。赵春贤存在过错，应当承担本案的全部费用等。请求驳回赵春贤的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：2014年6月20日，巩义市公安局康店派出所出具的证明材料表明：赵春贤、逯利克二人在车上发生争执，赵春贤将车上的升降拉了起来，造成农用车将电缆挂断；康店派出所民警现场调解时，赵春贤表示愿意由她修复电缆，并承担相应费用；逯利克先行垫付了材料、人工、设备等相关费用等。该证明材料是公安机关出具的，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对该证明材料予以采信。因此，赵春贤上诉称其没有造成侵权的上诉请求和理由，与该证明材料反映的事实不符，不能成立，本院不予支持。
逯利克驾驶车辆应当履行谨慎的注意义务，但其与赵春贤在车上发生争执，存在过错，也应对事故的发生承担相应过错责任。
逯利克在修复电缆时，已经支付了人工费用，因此，就餐费用不再属于逯利克支付的必要费用。
综上，原审判决认定双方存在共同侵权责任，并认定赵春贤与逯利克各承担60%和40%的责任，该责任划分并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵春贤、逯利克各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄莉敏
。