wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之三
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴永来的存款15.12元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之二
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柴永来的存款13900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年九月二十七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之十三
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柴永来的存款18900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年二月十七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之七
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柴永来的存款13100元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十一月十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之八
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴永来的存款40.97元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十二月二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之六
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴永来的存款96.2元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十一月十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之四
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴永来的存款287800元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之五
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柴永来的存款12200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之十一
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柴永来的存款14200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十二月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之九
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柴永来的存款16400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年十二月二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢531号之十二
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柴永来，男，汉族，居民。
被执行人苏春芬，女，汉族，居民。
被执行人柴占伟，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柴永来的存款5300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年八月十六日
书记员 苗卫东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1778号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王晓平。
委托代理人：王世英。
被告：王雪华。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王雪华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 郭 郁
二〇一四年六月十三日
书记员 傅晓欢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民监1号
原审原告：邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司。
法定代表人：武守义，该公司董事长。
原审被告：闫国富，男，1972年12月18日出生，汉族，住址河南省获嘉县。
原审被告：吴海菊，女，1973年3月20日出生，汉族，住址河南省获嘉县。
原审原告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司与原审被告闫国富、吴海菊合伙协议纠纷管辖权异议一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0406民初45号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案管辖权异议由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 任华鹏
审判员 张 奕
审判员 王 林
二〇一七年四月二十一日
书记员 王琳琦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2698号
原告：李荣，女，1964年12月14日出生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇工农委*组*号。
委托诉讼代理人：李勇，男，1958年8月7日出生，汉族，尚志市电业局工人，住尚志市尚志镇平原委六组20号。
被告：尚志志城经济贸易有限公司，住所地尚志镇尚志路。
法定代表人高延江，总经理。
委托诉讼代理人：高艳秋，女，1974年5月15日出生，汉族，尚志志城经济贸易有限公司财务主管，住尚志市尚志镇杜家村24号。
委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：高延江，男，1971年5月15日出生，汉族，私营企业者，住尚志市尚志镇光明委*组*号。
委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
原告李荣与被告尚志志城经济贸易有限公司、高延江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告李荣的委托诉讼代理人李勇、被告尚志志城经济贸易有限公司的委托诉讼代理人高艳秋、卢学华及被告高延江的委托诉讼代理人卢学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款130万元，给付利息316073元（自2015年11月22日至2016年8月30日），嗣后利息自2016年8月31日起按本金和约定利率2.5分计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月22日向原告借款130万元，约定利率2.5分，约定于2015年11月22日还款。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告于2015年12月15日给付利息40万元。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告尚志志城经济贸易有限公司辩称：1、双方虽然签订合作协议，但实际上是民间借贷行为；2、对于本金130万元没有异议，对2015年12月15日给付40万元数额没有异议，但该40万元已经超过双方约定的利息，超过部分应该视为偿还本金，应当在原告要求偿还的本金数额内扣除，并且计算利息时按照剩余本金进行计算；3、原告所主张的利息超过最高院司法解释所规定的法定利率，对于超过部分不受法律保护，请法院予以驳回；4、该借款是被告公司的法人行为，高延江作为法定代表人从事的是职务行为，该借款被告公司认可并依法予以承担。
被告高延江辩称：同意被告尚志志城经济贸易有限公司的第1-第3点答辩意见。高延江作为法定代表人，借款的行为是履行职务行为，个人没有义务偿还公司债务。原告提出要求被告高延江偿还借款本息的诉讼主张请法院依法驳回。
原告李荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、2014年11月22日收据及合作经营合同书。证明：1、二被告向原告借款130万元，原告将借款130万元交与被告高延江；2、约定借款月利率2.5%，借款到期日为2015年11月22日，借款到期二被告应给原告共计169万元；3、2015年12月15日，被告高延江通过转账偿还原告借款利息40万元；4、被告公司用位于步行街地下的7个床铺为借款提供抵押。
被告尚志志城经济贸易有限公司对证据真实性无异议，对证明内容有异议，质证认为从合同书及收据来看，合同书的甲方是被告公司，高延江作为公司法定代表人签字并盖章，且加盖公司印章，高延江的行为是职务行为，不是个人行为，收据也是由被告公司出具，盖有被告公司印章，说明双方之间名为合作实为借贷的行为是法人行为。合同中关于商铺的抵押不具有法律效力。对利息的约定超过法定利率，对于超出部分约定无效。被告公司已于2015年12月15日偿还本息40万元，对于超过约定利息部分，应当是偿还的借款本金。如果支付的40万元利息是截止到2015年12月15日，则原告要求自2015年11月12日起计算利息时间不吻合。
被告高延江质证与被告尚志志城经济贸易有限公司质证意见相同，并补充认为被告高延江是代表公司的职务行为，不是个人行为。
被告尚志志城经济贸易有限公司、高延江没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日，被告尚志志城经济贸易有限公司向原告李荣借款130万元，双方签订了合作经营合同书且被告尚志志城经济贸易有限公司为原告出具了收据，约定借款月利率2.5%，借款到期日为2015年11月22日，借款到期后被告应给付原告本息共计169万元。
2015年12月15日，被告尚志志城经济贸易有限公司给付原告借款本金1万元，利息39万元。
本院认为，被告尚志志城经济贸易有限公司向原告李荣借款130万元，与李荣签订了合作经营合同书并出具收据，且己经实际履行，双方借贷关系成立，被告尚志志城经济贸易有限公司应当偿还。原、被告双方在借款合同中约定借款月利率2.5%，超过法律规定，应予调整。被告尚志志城经济贸易有限公司于2015年12月15日己给付原告40万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，应当视为被告尚志志城经济贸易有限公司给付借款利息39万元，给付借款本金1万元。被告尚志志城经济贸易有限公司应给付原告李荣2015年11月23日至2016年8月30日期间的借款利息238220（129万元×2%×9个月零7天）。被告高延江系被告尚志志城经济贸易有限公司的法定代表人，原告当庭提供的合作经营合同书上甲方为被告尚志志城经济贸易有限公司，乙方为原告李荣，被告高延江系在甲方代表处签字盖章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告高延江对借款不承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尚志志城经济贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李荣借款本金129万元；
二、被告尚志志城经济贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李荣借款利息238220元（计算至2016年8月30日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告李荣对被告高延江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19345元，由原告李荣负担791元，由被告尚志志城经济贸易有限公司负担18554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 张新春
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 迟 冰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初38号
原告：涂芬妹，女，1965年2月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告涂芬妹与被告刘国兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂芬妹到庭参加了诉讼，被告刘国兰经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂芬妹诉称：2015年1月7日，被告刘国兰因做生意需要资金周转向原告借款20000元，经原告多次催讨，被告刘国兰至今未还。请求判令被告刘国兰立即偿还原告借款20000元及按民间借贷最高利率计算的利息，诉讼费由被告刘国兰负担。
原告涂芬妹为证明其主张提供了以下证据：一、原告涂芬妹的身份证复印件一份，证明原告涂芬妹的主体资格。二、被告刘国兰的常住人口信息原件一份，证明被告刘国兰的主体资格。三、被告刘国兰出具的借条原件一份，证明被告刘国兰于2015年1月7日向原告涂芬妹借款人民币20000元的事实。
被告刘国兰未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告涂芬妹的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告刘国兰的常住人口信息，由安义县公安局出具，被告刘国兰未提出异议；证据三，被告刘国兰于2015年1月7日出具的借条，由被告刘国兰的签名，被告刘国兰未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2015年1月7日，被告刘国兰因需资金周转向原告涂芬妹借取人民币20000元，并由被告刘国兰出具一份借条给原告涂芬妹，原、被告双方在借据中未约定借款利息及还款期限。被告刘国兰借款后，经原告涂芬妹催要，至今未还。原告涂芬妹索款无着，遂于2016年1月21日诉诸本院，请求判令被告刘国兰立即偿还借款20000元及按民间借贷最高利率计算的利息，诉讼费由被告刘国兰负担。
本院认为：被告刘国兰向原告涂芬妹借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘国兰借原告涂芬妹款20000元的事实，有原告涂芬妹提供的被告刘国兰出具的借条证实，被告刘国兰未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。故原告涂芬妹要求被告刘国兰归还借款20000元的请求，应予支持。被告刘国兰向原告涂芬妹借款，原、被告双方未约定借款期限及借款利息，借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效后三日内偿还原告涂芬妹借款人民币20000元，并自2016年1月21日起至还清款之日止以20000元为基数按年利率6%支付利息。
被告刘国兰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘国兰负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐梦雯
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀英，女，1943年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家骥，男，1942年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李秀英，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区城市建设局。
一、二审第三人沈阳亿林机械化拆除工程有限公司。
一、二审第三人沈阳铁路局。
一、二审第三人沈阳铁路局沈阳站。
一、二审第三人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。
一、二审第三人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司。
再审申请人李秀英、张家骥因诉沈阳市锦西区城市建设局行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀英、张家骥申请再审称：1、被申请人没有通知就强拆申请人房屋，申请人于2010年8月20日到沈阳市和平区法院提起民事赔偿诉讼，经重审该民事案件于2014年才作出裁定，认为应通过行政复议或行政诉讼解决，故该期间应予扣除。申请人于2015年7月起诉本案，根据行政诉讼法第48条的规定，未超过法定起诉期限。2、根据行政诉讼法第46条的规定，申请人的起诉未超过法定期限。原审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法指令再审。
本院认为，申请人起诉状中载明的诉讼请求是，被告在没有给予原告任何通知的情况下，乘原告家里人外出，屋内无人之机，砸毁原告住宅。造成财产严重损失，请求判令被告赔偿拆迁房屋补偿款和财产损失款。据此可以认定申请人的诉讼请求为强制拆除违法并赔偿。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，所涉房产的拆除时间为2009年6月25日。2010年8月20日，申请人起诉沈阳铁路局、沈铁房地产开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷，沈阳市中级人民法院于2014年4月16作出民事终审判决，于2014年4月18日送达给申请人。后申请人于2015年7月3日提起本诉，扣除申请人提起民事诉讼的期间，申请人的起诉也已超过法定起诉期限，终审裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀英、张家骥的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀英，女，1943年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家骥，男，1942年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人李秀英，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区城市建设局。一、二审第三人沈阳亿林机械化拆除工程有限公司。一、二审第三人沈阳铁路局。一、二审第三人沈阳铁路局沈阳站。一、二审第三人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。一、二审第三人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司。再审申请人李秀英、张家骥因诉沈阳市锦西区城市建设局行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀英、张家骥申请再审称：1、被申请人没有通知就强拆申请人房屋，申请人于2010年8月20日到沈阳市和平区法院提起民事赔偿诉讼，经重审该民事案件于2014年才作出裁定，认为应通过行政复议或行政诉讼解决，故该期间应予扣除。申请人于2015年7月起诉本案，根据行政诉讼法第48条的规定，未超过法定起诉期限。2、根据行政诉讼法第46条的规定，申请人的起诉未超过法定期限。原审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法指令再审。本院认为，申请人起诉状中载明的诉讼请求是，被告在没有给予原告任何通知的情况下，乘原告家里人外出，屋内无人之机，砸毁原告住宅。造成财产严重损失，请求判令被告赔偿拆迁房屋补偿款和财产损失款。据此可以认定申请人的诉讼请求为强制拆除违法并赔偿。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，所涉房产的拆除时间为2009年6月25日。2010年8月20日，申请人起诉沈阳铁路局、沈铁房地产开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷，沈阳市中级人民法院于2014年4月16作出民事终审判决，于2014年4月18日送达给申请人。后申请人于2015年7月3日提起本诉，扣除申请人提起民事诉讼的期间，申请人的起诉也已超过法定起诉期限，终审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李秀英、张家骥的再审申请。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  邢 丹二〇一七年一月六日书 记 员  尹慧慧
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执138号之一
申请执行人：饶广生，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
委托执行代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人：饶丽，女，1962年9月21日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。
饶广生依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初898号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶丽未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年3月29日，本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行人民币113668元，截至2018年6月15日已执行人民币0元，未执行人民币113668元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年六月十五日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执138号
申请执行人：饶广生，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
委托执行代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人：饶丽，女，1962年9月21日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。
本院在执行饶广生申请执行饶丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年4月28日作出的（2016）赣1030民初898号民事判决书。于2018年2月8日向被执行人饶丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人于至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人饶丽在银行的账号内的存款人民币120000元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即生效。
审判员 胡才生
二〇一八年三月十三日
书记员 章燕燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5107号
罪犯范辅文，男，汉族，1984年4月9日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2003年9月29日作出（2003）余刑初字第479号刑事判决，以被告人范辅文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003)甬刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月25日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2009年1月16日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯范辅文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范辅文予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯范辅文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范辅文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范辅文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范辅文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年4月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执579号
任志彪：
陈双华与任志彪不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初2121号民事判决书于2017年7月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第824号
原告：大连旅顺金玉港湾商贸有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区杨家村。
法定代表人：安庆富，该公司董事长。
委托代理人：李雪，女，该公司职员，住大连市沙河口区同泰街162号。
委托代理人：周鑫，辽宁济生源律师事务所律师。
被告：大连永德龙房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街**号。
法定代表人：周永刚，该公司董事长。
委托代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：大连金玉港湾置业有限公司。住所地：大连市旅顺口区经济开发区兴港街**号。
法定代表人：周永刚，该公司总经理。
委托代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：崔维花，女，1965年2月24日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区辛寨街***号21，身份证号2012111965********。
委托代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告：郑丙长，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区同泰街***号1—4—*号，身份证号码2012111972********。
原告大连旅顺金玉港湾商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告大连永德龙房地产开发有限公司（以下简称永德龙公司）、大连金玉港湾置业有限公司（以下简称置业公司）、崔维花、郑丙长股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）旅民初字第194号民事判决，商贸公司不服提起上诉。大连市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）大民三终字第254号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人周鑫，被告永德龙公司、置业公司的共同委托代理人刘接昌、吴珊珊，崔维花的委托代理人汪志平到庭参加诉讼。被告郑丙长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原审诉称，2005年7月24日，我方与崔维花、郑丙长签订《合作协议书》，约定联合开发金玉港湾大厦项目，我方占30%股份，崔维花、郑丙长占70%股份。若2006年11月末崔维花、郑丙长不能按期施工，视为二人自行放弃股权，我方无条件收回合作项目及全部投资公司。2005年9月8日，按照三方约定设置了置业公司作为项目公司，注册资金800万元，其中我方出资150万元、崔维花出资410万元、郑丙长出资240万元。2006年1月9日，我方与置业公司签订了《金玉港湾大厦项目转让协议》及《股权协议书》，约定将金玉港湾大厦项目变更至置业公司名下，同时明确利润分配不以股权证为准，确定我方享有置业公司30%股权。2007年我方发现置业公司在工商登记的股东结构发生变化，永德龙公司持有100%的股权，变更依据是2007年9月28日崔维花、郑丙长及我方分别与永德龙公司签订的《股份转让协议》，我方从没签订过该协议，对此事也不知情，经鉴定，协议上加盖的我方公章是虚假的，崔维花、郑丙长未按照《合作协议书》约定的时间施工已放弃了股权，其转让股权的行为应是无权处分行为，同时其转让股权未经我方同意，侵犯了我方的优先购买权。重审期间原告变更诉讼请求，请求判令：1、确认原告与永德龙公司签订的《股份转让协议》无效；2、恢复商贸公司在置业公司的股东地位；3、确认商贸公司享有置业公司30%的股权。4、诉讼费由被告承担。
被告永德龙公司原审辩称，我公司于2007年9月购买置业公司全部股份，并支付了全部转让款，完成工商变更登记手续，现我公司为置业公司的唯一权利人。
被告置业公司、崔维花原审辩称，原告就股权转让曾于1998年提起过诉讼，再次诉讼明显为一事两诉。原告曾明确表示1997年就已知晓股权发生变化，直至2013年才起诉，明显认可股权转让事实。现已超过诉讼时效。原告与各被告签订的协议及被告与永德龙公司签订的协议均为真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑丙长原审及重审期间未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。
经审查，2008年6月18日，原告商贸公司就包含在本案诉讼请求范围内的诉请及同一事实与理由向本院提起民事诉讼。2009年5月25日，本院分别作出（2008）旅民初字第574号、（2008）旅民初字第575号民事裁定，裁定认为“此案在审理过程中，发现被告伪造公章涉嫌合同诈骗刑事犯罪，故此案不属人民法院主管。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告大连旅顺金玉港湾商贸有限公司的起诉。”该裁定生效后，本院于2009年5月25日将（2008）旅民初字第574号、（2008）旅民初字第575号案件的民事卷宗移送至大连市公安局旅顺口区分局。同日，大连市公安局旅顺口区分局签收。重审期间，商贸公司及永德龙公司、置业公司、崔维花均表示未收到公安机关结案手续。
本院认为：依据本院生效的（2008）旅民初字第574号、（2008）旅民初字第575号民事裁定书、案件移送函及公安机关查收记录，可以证实本院已将涉案卷宗移送至公安机关。迄今为止，尚无据显示公安机关已就移送案件侦查终结。因此，应当认定原告诉请事由中涉嫌刑事犯罪部分处于公安机关侦查阶段，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回大连旅顺金玉港湾商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，保全费5，000元，合计5，150元，由大连旅顺金玉港湾商贸有限公司负担。（此款原告已预交5，200，待本裁定生效后退还原告50元）
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 戴文政
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 俏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅依红。
委托代理人：谢冰冰。
委托代理人：赵军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀青。
委托代理人：谢冰冰。
委托代理人：赵军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市定海商贸（集团）总公司。
法定代表人：胡学锋。
委托代理人：单贤定。
一审第三人：陈艳亚。
一审第三人：章绍扣。
再审申请人傅依红、夏秀青因与被申请人舟山市定海商贸（集团）总公司（以下简称商贸公司）、一审第三人陈艳亚、章绍扣债权人代位权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅依红、夏秀青申请再审称：（一）商贸公司与陈艳亚签订的《融资协议》违反金融法律强制性规定，应属无效合同，该协议约定案涉贷款债务由陈艳亚归还不能成立。商贸公司违法转贷并获取高利，涉嫌高利贷转贷刑事犯罪。（二）原判支持的商贸公司抵销范围超过了法律规定，损害了陈艳亚其他债权人的利益，超出部份应当返还给陈艳亚履行其他债务。商贸公司即便主张抵销的可能，其抵销范围仅限于1700万，其他损失依法应当由商贸公司自行承担。（三）二审认为案涉1700万元系陈艳亚向中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农行定海支行）借款，违背客观事实。（四）商贸公司与案外人浙江天天惠超市、定海供销社系一套经营班子不同企业名称，商贸公司向天天惠超市汇款只是关联企业之间往来款，并不能证明是向陈艳亚提供借款。傅依红、夏秀青在二审中申请法院调取当事人的刑事判决案卷，二审未予准许违反法定程序。傅依红、夏秀青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
商贸公司提交意见称：（一）生效的刑事判决书均未确认《融资协议》违法，也未将戴建军根据该协议出借1700万元的行为定为挪用犯罪事实，更何况双方当事人均已按照该协议履行完毕，双方均无异议，也不存在侵害第三人合法权益的情形。因此，两申请人主张该协议无效缺乏事实和法律依据。（二）不论是一审法院认为商贸公司与陈艳亚因履行《融资协议》债权债务归于同一权利义务终止，还是二审法院认为陈艳亚是该1700万元实际借款人，均说明陈艳亚不拥有对商贸公司债权。（三）商贸公司与浙江天天惠超市是两个完全独立的企业法人，商贸公司向其汇入1700万元款项，系履行《融资协议》。对这一事实商贸公司与陈艳亚均确认无异，已被生效的民事调解书确认。请求驳回傅依红、夏秀青的再审申请。
本院认为：（一）从陈艳亚与商贸公司之间签订的《融资协议》的内容分析，商贸公司系替陈艳亚出面向农行定海支行贷款1700万元，该贷款的实际使用人是陈艳亚。在舟山市定海区人民法院（2011）舟定商初字第822号民事案件中，陈艳亚亦认可其是该笔贷款的实际用款人。舟山市定海区人民法院（2011）舟定刑初字第315号生效刑事判决所确认的戴江军证言，以及（2011）浙舟刑初字第25号生效判决所查明的事实，都可以认定商贸公司已经将农行定海支行项下的1700万元借款交付给了陈艳亚。因此，陈艳亚、章绍扣所担保的系陈艳亚本人的债务，在抵押财产被执行后，陈艳亚、章绍扣并不因此产生对商贸公司的债权。所以，傅依红、夏秀青在本案中向商贸公司行使债权代位权缺乏事实和法律依据。《融资协议》是否有效不影响本案实体处理结果。（二）本案二审已经对一审关于借款合同形式上赋予陈艳亚追偿权，并以陈艳亚与商贸公司因融资协议互负同等债务，如发生追偿则产生债权债务同归一人的认定，予以纠正。因此傅依红、夏秀青申请再审称原判支持的商贸公司抵销范围超过了法律规定，缺乏依据。（三）至于傅依红、夏秀青二审期间提出的调查取证问题，因生效的刑事判决已经确认商贸公司向陈艳亚交付了案涉贷款，故二审未予准许调查取证申请，并无不当。
综上，傅依红、夏秀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅依红、夏秀青的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王曼菁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第298号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，个体经商。2001年9月因赌博被阳城县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；2003年7月因赌博被阳城县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元（又因提供赌具被罚款2000元）；2005年3月因赌博被晋城市劳动教养委员会决定劳动教养1年；2006年10月因犯赌博罪被阳城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元；2009年9月24日因犯赌博罪被阳城县人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元；2014年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被阳城县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮�。现羁押于阳城县看守所。
辩护人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人杨XX犯开设赌场罪一案，于2015年8月17日作出（2015）阳刑初字第117号刑事判决。宣判后，被告人杨XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，裁定如下：
撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第117号刑事判决。
二、发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年十月二十日
书记员 王巧娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1979号
罪犯唐欢，男，1994年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年7月8日作出（2011）仁刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人唐欢犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，赔偿原告人3万元。被告人唐欢不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）兴刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2016年11月28日止。于2011年11月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐欢在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系恶势力集团骨干分子，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐欢减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第129号
原告李岩梅。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告鲍德安。
原告李岩梅与被告鲍德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩梅及其委托代理人逯启雷到庭参加诉讼，被告鲍德安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩梅诉称，2014年8月20日，被告鲍德安向原告李岩梅借款3万元，约定2014年9月5日还清，还款期限届满后经原告李岩梅多次索要，被告鲍德安均未偿还借款。现原告李岩梅以被告鲍德安未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告鲍德安给付借款3万元及利息3500元；二、案件受理费由被告鲍德安承担。
被告鲍德安经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告李岩梅举证如下：
借条一份，证明2014年8月20日，被告鲍德安向原告李岩梅借款人民币3万元，约定2014年9月5日偿还。还款日期届满后被告鲍德安一直未偿还借款。被告鲍德安经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告鲍德安未向法院提交证据。
依据以上证据及庭审中原告李岩梅的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2014年8月20日，被告鲍德安向原告李岩梅借款人民币3万元，约定2014年9月5日偿还。现原告李岩梅以被告鲍德安未偿还借款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告鲍德安给付借款3万元及利息3500元；二、案件受理费由被告鲍德安承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年8月20日，被告鲍德安向原告李岩梅借款人民币3万元，被告鲍德安向原告李岩梅出具的借条系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，内容合法有效，被告鲍德安应按约定履行还款义务。故原告李岩梅要求被告鲍德安偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中已经约定还款日期，原告要求被告给付的利息自2014年9月5日至2015年5月5日，【3万×同期银行贷款年利率6.15%×0.58年=1076.25元】。故本院对原告李岩梅要求被告鲍德安给付利息3500元的诉讼请求予以部分支持，即支持1076.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百二十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告鲍德安于本判决生效后立即偿还原告李岩梅借款3万元、利息1076.25元，合计31076.25元。
二、驳回原告李岩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告李岩梅负担61元，由被告鲍德安负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 王淑清
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟祥龙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初501号
原告王守云，男，汉族，1969年10月20日出生，现住河南省柘城县。
委托代理人张晓丽、常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
负责人王翠玲。
委托代理人刘文奇、马煜，郑州航空港经济综合实验区人力资源和社会保障局工作人员。
原告王守云诉被告郑州市人力资源和社会保障局拒绝履行法定职责一案，原告于2017年11月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓丽、常伯阳，被告的委托代理人刘文奇、马煜，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年9月26日申请工伤认定，同日被要求补正材料；2017年10月11日原告将补正后的材料提交，但被告工作人员以原告提供的证人证言等材料不能判定原告与河南七建工程集团有限公司是否存在劳动关系为由，至今不予受理。原告认为被告的上述行为已经构成行政不作为，请求：1.确认郑州市人力资源和社会保障局不依法履行工伤认定职责的行政不作为违法；2.责令郑州市人社局受理原告的工伤认定申请。提供的证据有：1.视频影像，内容为原告向被告工作人员明确补正材料已经提交并要求按现有证据作出处理，被告未受理申请；2.手机软件信息截图及聊天录音，内容亦为被告未受理工伤认定。提供的法律依据《工伤保险条例》等规定。
被告辩称:一、被答辩人所提供工伤认定申请材料不符合受理条件。经要求补正后仍无法确认王守云与河南七建工程集团有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系）王守云的工伤认定申请不符合受理条件，原告应当继续进行补正被告多次告知原告进一步进行补正，并进行了有关法律法规的解释说明，被告无法确认原告是否已停止补正，没有不予受理的依据，应当仍然处于补正状态，我局不存在行政不作为的事实，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。提供的证据有：1、工伤认定申请表、无参保证明、工伤事故报告、企业注册信息查询单、王守云身份证复印件、唐美仙身份证复印件、委托书、律师事务所公函、张晓丽身份证复印件、常伯阳身份证复印件、项目部门门牌照片；2、医疗资料：3、陈卫华证人证言、陈卫华身份证复印件、董天波身份证复印件、考勤表；4、工伤保险条例；5、工伤认定补正通知书；6、关于确认劳动关系有关事项的通知；7、通过微信沟通劳动仲裁相关事宜截图打印件。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、原、被告提供的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，可以证明原告向被告提交工伤认定申请，被告要求原告补正资料，原告告知被告已经补正完毕的客观事实，本院对证据均予以采信；
二、本案原、被告主要争议为对相关法律、法规的适用，将在本院认为中评述。
上述有效证据可以证明以下案件事实：
2017年9月26日，原告以其在河南七建工程集团有限公司位于郑州航空港第二水厂一期工程项目工地工作时受伤，向被告递交工伤认定申请，并提交了相关资料。被告经审查后，同日向原告出具豫（郑港）工伤补字[2017]066号工伤认定补正材料通知，要求补正原告与用工单位之间存在劳动关系的�明等相关材料。
2017年10月11日，原告向被告递交需要补正材料，并向被告确认资料已经补正完毕，请求受理，被告工作人员告知因原告未按要求补正材料无法受理应继续补正。截止本案审理时，被告未对原告工伤认定申请作出处理。
本院认为：《工伤保险条例》第十八条规定，“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理”。本案被告向原告要求补正材料后，原告向被告确认材料全部补正完毕，实质确认法律后果由其自行承担，被告应就是否受理及时作出处理；被告认为原告仍需补正而拒绝作出处理，未依法及时履行法定职责，原告认为被告行政不作为的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告郑州市人力资源和社会保障局于本判决生效后15日内，对原告王守云工伤认定申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯梦莉
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第470号
原告段立波，男，汉族。
被告黄寿生，男，汉族。
原告诉称，2014年5月15日，被告通过原告向胥某借得人民币150000元，被告写了借条。因约定的借款期已过，被告以各种借口拒绝还款。据此，原告诉请法院判令：1、被告返还借款150000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，根据诉状及原告提供的证据，原告并非出借方或借款方，而是借款保证人，即原告以保证担保的方式为被告的借款提供担保。原告未提交证据证明原告已承担保证责任，故原告在承担保证责任之前不享有追偿权，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告段立波的起诉。
本案案件受理费3500元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李淑蓉（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初34号
原告：阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。
法定代表人：潘秀峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：李福庆，男，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县柏井镇。
原告阳泉市三江工程机械设备有限公司与被告李福庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市三江工程设备有限公司委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼，被告李福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳泉市三江工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车款120000元及违约金87120元（从2014年1月30日至2018年1月22日共1452天按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年9月18日，原、被告签订分期付款专用销售合同一份，约定：“被告向原告购买厦工XG951H装载机一辆，车价320000元。结算方式为被告首付50000元，剩余欠款270000元，月利率10.368%，月还款45000元+利息，共分六个月，每月18日为还款日，若逾期按剩余货款的日万分之五支付逾期付款违约金。”现被告仍有120000元货款未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1.2013年9月18日双方签订的分期付款专用销售合同一份;
2.2013年9月18日收取被告50000元凭据一份,2014年1月29日收取被告150000元凭据一份。
被告李福庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订分期付款专用销售合同一份，合同约定：“被告向原告购买厦工XG951H装载机一辆，车价320000元。结算方式为被告首付50000元，剩余欠款270000元，月利率10.368%，月还款45000元+利息，共分六个月，每月18日为还款日；第七:乙方未按期偿付任何一期货款，自欠款之日起乙方应按所欠全部剩余货款的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金，就乙方所欠全部剩余货款甲方有权要求乙方一次性付清。”合同签订之日，被告李福庆支付50000元首付款后，将厦工XG951H装载机一辆开走。期间于2014年1月29日由原告收取被告李福庆150000元货款。余款120000元被告李福庆并未按约支付。2018年1月5日原告诉讼在案。
本院认为，原告、被告所签分期付款专用销售合同是双方真实意思表示，原告按约交付车辆后，被告亦应按约分期付清全部车款。现被告尚有120000元车款逾期支付，应按合同约定支付违约金。违约金按逾期付款120000元为基数，按合同约定的日万分之五（从2014年1月30日至2018年1月22日）计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内李福庆支付阳泉市三江工程机械设备有限公司车款120000元及偿付违约金87120元（从2014年1月30日至2018年1月22日按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，减半收取计2204元由李福庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初261号
原告甘肃霖臣家具有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：甘孝智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。
被告：中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：尹强，该院院长。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，系该院质量管理科主任。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
第三人：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：倪良正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
原告甘肃霖臣家具有限公司与被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院、第三人浙江圣奥家具制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
甘肃霖臣家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付项目报酬款5034349.5元及利息573915.84元，合计5608265.34元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月30日，原告与第三人签订工程代理与技术咨询服务合作协议，约定第三人授权原告代其办理由被告组织的”兰州军区物资采购站医技综合楼家具和护士站采购与安装项目”的公开招标采购事宜，双方合作协议也对原告的项目总报酬、服务事项及第三人支付报酬的时间及逾期支付的违约责任等事项做了约定。双方合作协议生效后，原告即代理第三人积极参加由被告组织的上述采购项目的招投标工作，在原告的精心准备下，经评标委员会评审，第三人中标，中标总金额为l594．254万元。2016年3月21日，被告与第三人签订了兰州军区兰州总医院医技综合楼家具采购与安装合同，双方约定的付款方式为”合同签订后，甲方(被告)预付20％的合同价款，每批次付款按\'实际到场家具数量*综合单价\'的50％支付，付至实际全部到场安装数量的80％停止付款，待上级审计部门完成决算审计后付至合同价款的95％，剩余5％作为质保金......”。被告与第三人签订的采购合同生效后，第三人即开始生产加工，其生产加工完成的家具运抵被告处后由原告负责安装、调试。在采购合同约定的交货期内，第三人己将全部家具实际交付被告，被告收到全部家具后已投入使用一年之久。但被告除在2016年3月向第三人支付了20％的合同预付款3188508元外，未再按约定的付款期限和数额向第三人履行付款义务，第三人也一直以被告未付款为由拒不向原告支付工程代理与技术咨询服务合作协议约定的项目总报酬。根据原告与第三人的合作协议，第三人应付原告的项目总报酬为5034349.5万元。上述报酬款及逾期利息现因被告未向第三人付款，第三人也一直拒不向原告付款，致使原告合法债权遭受损害。原告特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定提起代位权诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，债权人的代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利，以致影响债权人债权的实现时，债权人为了保全自己的债权，可以自己名义代位行使债务人对第三人的权利之权利。本案在审理过程中，被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院提出其与原告之间没有签订合同，原告主张的债权非合法有效的到期债权，故原告无权向其主张权利，其不是本案适格的被告主体；第三人浙江圣奥家具制造有限公司提出原告的主张不符合法律规定的代位权的构成要件，其与被告签订的合同所涉项目工程并未进行最终结算，故其与原告之间亦没有达到合同约定的付款条件。经审查，本案所涉原告与第三人之间的合同之债并非已得到确认的到期债权，被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院亦非工程代理与技术咨询服务合作协议的合同相对人，因此，中国人民解放军兰州军区兰州总医院辩称其不是本案适格的被告主体的理由成立。原告甘肃霖臣家具有限公司以其与第三人浙江圣奥家具制造有限公司签订的工程代理与技术咨询服务合作协议为据，向被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院主张相关权利不具备债权人代位权的法定行使要件，不能成立，本院依法驳回原告甘肃霖臣家具有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃霖臣家具有限公司的起诉。
案件受理费51058元，退还给原告甘肃霖臣家具有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 张 华
代理审判员 黄 薇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏 盼
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民初261号原告甘肃霖臣家具有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：甘孝智，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。被告：中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区。法定代表人：尹强，该院院长。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，系该院质量管理科主任。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。第三人：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：倪良正，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇菲，浙江法君律师事务所律师。原告甘肃霖臣家具有限公司与被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院、第三人浙江圣奥家具制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。甘肃霖臣家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付项目报酬款5034349.5元及利息573915.84元，合计5608265.34元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月30日，原告与第三人签订工程代理与技术咨询服务合作协议，约定第三人授权原告代其办理由被告组织的”兰州军区物资采购站医技综合楼家具和护士站采购与安装项目”的公开招标采购事宜，双方合作协议也对原告的项目总报酬、服务事项及第三人支付报酬的时间及逾期支付的违约责任等事项做了约定。双方合作协议生效后，原告即代理第三人积极参加由被告组织的上述采购项目的招投标工作，在原告的精心准备下，经评标委员会评审，第三人中标，中标总金额为l594．254万元。2016年3月21日，被告与第三人签订了兰州军区兰州总医院医技综合楼家具采购与安装合同，双方约定的付款方式为”合同签订后，甲方(被告)预付20％的合同价款，每批次付款按'实际到场家具数量*综合单价'的50％支付，付至实际全部到场安装数量的80％停止付款，待上级审计部门完成决算审计后付至合同价款的95％，剩余5％作为质保金......”。被告与第三人签订的采购合同生效后，第三人即开始生产加工，其生产加工完成的家具运抵被告处后由原告负责安装、调试。在采购合同约定的交货期内，第三人己将全部家具实际交付被告，被告收到全部家具后已投入使用一年之久。但被告除在2016年3月向第三人支付了20％的合同预付款3188508元外，未再按约定的付款期限和数额向第三人履行付款义务，第三人也一直以被告未付款为由拒不向原告支付工程代理与技术咨询服务合作协议约定的项目总报酬。根据原告与第三人的合作协议，第三人应付原告的项目总报酬为5034349.5万元。上述报酬款及逾期利息现因被告未向第三人付款，第三人也一直拒不向原告付款，致使原告合法债权遭受损害。原告特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定提起代位权诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，债权人的代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利，以致影响债权人债权的实现时，债权人为了保全自己的债权，可以自己名义代位行使债务人对第三人的权利之权利。本案在审理过程中，被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院提出其与原告之间没有签订合同，原告主张的债权非合法有效的到期债权，故原告无权向其主张权利，其不是本案适格的被告主体；第三人浙江圣奥家具制造有限公司提出原告的主张不符合法律规定的代位权的构成要件，其与被告签订的合同所涉项目工程并未进行最终结算，故其与原告之间亦没有达到合同约定的付款条件。经审查，本案所涉原告与第三人之间的合同之债并非已得到确认的到期债权，被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院亦非工程代理与技术咨询服务合作协议的合同相对人，因此，中国人民解放军兰州军区兰州总医院辩称其不是本案适格的被告主体的理由成立。原告甘肃霖臣家具有限公司以其与第三人浙江圣奥家具制造有限公司签订的工程代理与技术咨询服务合作协议为据，向被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院主张相关权利不具备债权人代位权的法定行使要件，不能成立，本院依法驳回原告甘肃霖臣家具有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃霖臣家具有限公司的起诉。案件受理费51058元，退还给原告甘肃霖臣家具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵晓金代理审判员  张 华代理审判员  黄 薇二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏 盼????????1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00510号
原告：丁书良，男，汉族。
委托代理人：杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西梓辰装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号。
法定代表人：汪书合，职务不详。
本院在审理原告丁书良诉被告陕西梓辰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁书良于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁书良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告丁书良撤回起诉。
本案案件受理费4574元，减半后由原告丁书良负担2287元。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 秦肖梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3362号
原告：王华清，女，1964年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街天都16区售楼部。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长（该信息由原告提供）。
第三人：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区泰康街甲1号隆基商务大厦19楼。
负责人：吴生洪，该公司经理（该信息由原告提供）。
原告王华清与被告宁夏鸿天房置业有限公司、第三人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王华清于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华清撤诉。
案件受理费50元，由原告王华清负担。
审 判 员 宋志军
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 瑞
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第32号
案外人：卢伯康。
委托代理人：陈国江、郑玲珠，浙江××韵律师事务所律师及实习律师。
申请执行人：蒋鹏飞。
被执行人：诸暨市战友山庄有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：何青云。
本院在执行申请执行人蒋鹏飞与被执行人诸暨市战友山庄有限公司（以下简称战友山庄）股权转让纠纷一案中，案外人卢伯康对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人卢伯康称：2015年1月15日，诸暨市人民法院依照民事诉讼法第二百三十二条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第272条的规定，追加其为申请执行人蒋鹏飞与被执行人战友山庄股权转让纠纷执行一案的被执行人。该追加行为没有事实依据，适用法律错误。故提出异议，请求撤销对其作为被执行人的追加。
本院查明：本院在审理申请执行人蒋鹏飞与被执行人战友山庄股权转让纠纷一案中，于2014年3月4日作出（2014）绍诸商初字第138号民事调解书。调解书确定：战友山庄应支付蒋鹏飞股权转让款47万元，归还蒋鹏飞借款50万元，并支付借款50万元的相应利息，分期付清。付款期限届满后，战友山庄未履行给付义务，蒋鹏飞遂向本院申请执行。本院执行实施部门查明：战友山庄注册资本100万元，股东卢伯康、卢浩炳各占50%。2014年12月22日，卢伯康以浙江金大康汽车配件有限公司（以下简称金大康公司）的名义与杨维恒签订转让协议1份，约定金大康公司将从诸暨市暨阳街道赵家村经济合作社承包的、坐落于赵家村张家山下的蚌塘、荒地，以及在该区域内投资的全部地上建筑物、种植物及蚌塘内的养殖、战友山庄内的设备等财物全部转让给杨维恒（蚌塘、荒地为战友山庄的经营场所，但由金大康公司向他人租赁所得），转让费为410万元；金大康公司及卢伯康在经营战友山庄期间的一切债权债务均由金大康公司及卢伯康享受、承担，与杨维恒无关。2015年1月15日，本院根据上述事实，依照民事诉讼法第二百三十二条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第272条的规定，追加卢伯康为蒋鹏飞与战友山庄股权转让纠纷执行一案的被执行人。现卢伯康提出异议，请求撤销对其的追加。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第138号民事调解书、（2014）绍诸执民字第2195-1号执行裁定书、执行谈话笔录、转让协议书、承包协议、战友山庄工商变更登记情况以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，执行行为应当依法实施。对追加卢伯康为被执行人这一执行行为是否正确的审查，就是审查该追加行为是否具有相应的法律依据。民事诉讼法第二百三十二条规定，作为执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务；最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第272条（现最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第四百七十三条）规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民的个人财产。由于战友山庄为有限责任公司，是能够独立承担民事责任的法人，并非其他组织，且该法人至今尚未终止。因此，本院依照上述规定追加卢伯康为被执行人，适用法律有误。虽然，在与杨维恒签订的转让协议中，卢伯康及金大康公司承诺战友山庄的一切债权债务均由卢伯康和金大康公司承担，但该承诺是对杨维恒作出，而非对申请执行人蒋鹏飞作出，其对蒋鹏飞不直接产生效力。如蒋鹏飞认为卢伯康应对战友山庄向其所负债务承担责任，应通过其他途径解决。综上，卢伯康提出的执行异议成立，本院对其作为被执行人的追加应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销对卢伯康作为被执行人的追加。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 翁华根
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄珊湖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初299号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人宫彬，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，某某服饰有限责任公司经理，户籍地安徽省太和县，居住地安徽省肥西县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书，指控被告人宫彬犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人宫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月6日21时15分许，被告人宫彬酒后驾驶皖AK××××号小型普通客车，沿合肥市包河区方兴大道由东向西行驶至庐州大道交口西侧，与费某某驾驶的皖A5××××号车发生碰撞，两车受损。
经鉴定：宫彬血液中乙醇含量为179.7mg/100ml。宫彬负事故的全部责任。
双方已就民事赔偿达成协议。
据此，公诉机关认为：被告人宫彬醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人宫彬犯危险驾驶罪的事实成立。
上述事实，被告人宫彬在庭审中不持异议，并有被害人费某某的陈述，被告人宫彬的供述，安徽龙图司法鉴定中心[2017]法毒鉴字第471号司法鉴定意见书，收条、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单、被告人宫彬归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人宫彬犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人宫彬违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宫彬归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人宫彬犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年六月二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1474号
原告：张合里，女，生于1971年7月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁新振，邓州市花洲中心法律服务所法律工作人员（特别授权）。
被告：杨书举，男，生于1961年10月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曹俊峰，邓州市花洲中心法律服务所法律工作人员（特别授权）。
本院在审理原告张合里与被告杨书举为机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张合里于2017年4月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张合里撤回对被告杨书举成为机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费125元减半收取，由原告张合里负担。
审判员 宋 哲
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐亚琳
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县
法定代表人张家隆，行长。
被执行人任春林，男，汉族，生于1969年3月2日，住西充县多扶镇。被执行人高洪芬，女，汉族，生于1971年5月30日，住址同任春林。
被执行人赵常庭，男，汉族，生于1964年12月29日，住西充县多扶镇被执行人王丛珍，女，汉族，生于1967年5月2日，住址同赵常庭。
被执行人赵常伟，男，汉族，生于1970年11月26日，住南充市顺庆区
被执行人杜红莲，女，汉族，生于1970年8月20日，住址同赵常伟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行任春林、高洪芬、赵常庭、王丛珍、赵常伟、杜红莲金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年3月29日作出的（2016）川1325民初600号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金22180.79元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初600号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋清霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10128号
原告：柳艾国，男，1964年6月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，1980年1月11日出生，汉族，山东惠方电子商务有限公司法定代表人，现下落不明。
原告柳艾国被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳艾国委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳艾国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告柳艾国借款30000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告云乾公司分两次向原告借款计30000元，约定年利息为8%，期限为一年。借款到期后，被告云乾公司未能按约定偿还借款本息，被告廖艳梅应当按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
云乾公司、廖艳梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该成立于2014年，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2015年3月28日，原告在被告云乾公司处分两次存款计30000元，云乾公司为原告出具理财通知单两份。内容分别为：充值时间为2015年3月28日，充值金额为20000元，起息日期为2015年3月31日，到期日为2016年3月31日，分红利率为8%，到期利息为1600元；另一笔内容为：充值时间为2015年3月28日，充值金额为13月31日，分红利率为8%，到期利息为800元。约定的借款期限届满后，经原告催要，被告云乾公司未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告柳艾国款项30000元的事实，有被告云乾公司给原告出具的两份理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。该存款到期后，被告云乾公司应予偿付，现原告要求被告云乾公司偿付借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳艾国借款30000元并支付利息（利息自2015年3月31日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率8%计算。）
二、驳回原告柳艾国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年十二月二日
代书 记员 庄 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更401号
罪犯马文海，男，生于1956年10月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年12月12日以(2006)甘刑二终字第063号刑事裁定书认定该犯犯制造毒品罪判处死缓，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2009年7月28日减为无期徒刑；2011年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月减刑一年六个月；现余刑十二年四个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率90%，成绩合格。该犯现监区安排在病犯护理的岗位上改造，期间能够服从民警安排，遵守岗位纪律，护理期间无发生人为事故，护理措施均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为188分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为590分，获监狱表扬奖励1次,被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯马文海减刑九个月（刑期自2011年12月18日起至2029年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 绽 娟
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初326号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李朗，1990年3月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被阜南县公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，同年10月25日被阜南县人民检察院取保候审,同年11月7日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李朗犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人李朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年1月18日12时许，被告人李朗在阜南县曹集镇任郢村大岭，因张某1驾驶的车辆发生轻微交通事故占道影响通行问题发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，被害人张某1右手第五掌骨被李朗殴打致完全性骨折。经鉴定，张某1右手损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人李朗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李朗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月18日12时许，被告人李朗驾驶车辆在阜南县曹集镇任郢村坝岭上，因堵车与被害人张某1发生争执，引发互殴。厮打中，李朗将张某1右手踢伤。经法医鉴定，被害人张某1右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年4月5日，被告人李朗与被害人张某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由李朗赔偿张某1各项经济损失共计4.6万元并履行完毕，取得了张某1的谅解。同年5月17日，李朗主动到阜南县公安局安岗派出所投案自首。经本院委托阜南县司法局对被告人李朗在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李朗在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场方位图及照片,阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第147号《法医学人体损伤程度鉴定书》,辨认笔录,抓获经过,前科网络查询情况,调解协议书、收条、撤诉书,阜阳市常住人口信息,阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人张某1陈述，证人李某、杨某、程某、王某、孙某证言以及被告人李朗供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李朗故意伤害他人身体，致被害人张某1身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李朗犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李朗主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人李朗在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初326号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李朗，1990年3月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被阜南县公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，同年10月25日被阜南县人民检察院取保候审,同年11月7日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李朗犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人李朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年1月18日12时许，被告人李朗在阜南县曹集镇任郢村大岭，因张某1驾驶的车辆发生轻微交通事故占道影响通行问题发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，被害人张某1右手第五掌骨被李朗殴打致完全性骨折。经鉴定，张某1右手损伤程度构成轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人李朗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李朗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月18日12时许，被告人李朗驾驶车辆在阜南县曹集镇任郢村坝岭上，因堵车与被害人张某1发生争执，引发互殴。厮打中，李朗将张某1右手踢伤。经法医鉴定，被害人张某1右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，2017年4月5日，被告人李朗与被害人张某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由李朗赔偿张某1各项经济损失共计4.6万元并履行完毕，取得了张某1的谅解。同年5月17日，李朗主动到阜南县公安局安岗派出所投案自首。经本院委托阜南县司法局对被告人李朗在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人李朗在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场方位图及照片,阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第147号《法医学人体损伤程度鉴定书》,辨认笔录,抓获经过,前科网络查询情况,调解协议书、收条、撤诉书,阜阳市常住人口信息,阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人张某1陈述，证人李某、杨某、程某、王某、孙某证言以及被告人李朗供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李朗故意伤害他人身体，致被害人张某1身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李朗犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李朗主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人李朗在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李可众二〇一七年十一月二十日书记员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03711号
原告：沈关福。
原告：李明明。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司经理。
原告沈关福、李明明诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，我与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于金州区站前街道盛滨花园47号2单元402号商品房出售给原告。合同签订后，原告支付首付房款，并于后期办理了按揭贷款手续，已付清总房款644，495元。合同约定被告于2012年6月30日前提交经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋，并于房屋交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。被告交付房屋后，原告一直未能办理房屋产权证书，直至今年年初才被告知可以办理房屋产权证书，被告已违约。现诉至法院要求被告承担逾期办证违约金19，335元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于金州区站前街道盛滨花园47号2单元402号商品房出售给原告，总价款为644，495元，合同约定于房屋交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告如约向被告交付了房屋价款644，495元，被告于2012年8月2日向原告开具了发票，被告如约交付了商品房，但原告一直未能办理房屋产权证书，直至今年年初才被告知可以办理房屋产权证书。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同等证据材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的。合法有效的合同，对合同的当事人双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告及时办理产权证书。原告诉称其未能及时办理所购买的商品房的产权证书的责任在被告方，被告未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，视其对抗辩权的放弃，本院对原告的诉称予以采信。由于被告的原因使原告未能及时办理产权证书，是被告违反合同约定的违约行为，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告依合同的约定给付逾期办证违约金之诉请合法，本院应予支持。被告应按合同的约定按已付房屋价款的3%支付违约金（644，495元×3％×=19，334.85元），原告主张违约金19，335元合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈关福、李明明逾期办证违约金人民币19，335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘丹
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初97号
公诉机关成县人民检察院。
被告人马某,女，生于1970年3月28日，回族，甘肃成县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月16日被成县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人何小军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年2月份，被告人马某在成县城关镇北关大场跟前向吸毒人员费某先后三次出售毒品海洛因3小包，得赃款300元。
2015年7月份的一天，马某在成县南大街向吸毒人员牛某出售毒品海洛因1包，得赃款2100元。
2016年2月份，马某在北关村气象站附近向吸毒人员杨某先后两次出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。
2016年5月份的一天，马某在成县北关大场附近向吸毒人员梁某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2016年6月15日，成县公安民警在被告人马某家中查获分别用红、蓝、白、黑色塑料纸包裹的毒品疑似�10包，经鉴定，10小包毒品疑似物均检出毒品海洛因的成分，计1.88克，电子秤1台等。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人马某在法定刑以内依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实有意见，辩称费某、牛某、杨某、梁某都不认识。
辩护人何小军提出的辩护意见是，1、本案证据不足，马某不构成贩卖毒品罪；2、本案中能直接证明马某贩卖毒品的证据是证人证言，并且只能证明各自的事实，不能相互印证，系孤证，并且证人证言存在很多问题，程序不合法，内容不真实；3、其余证据不能直接证明马某贩卖毒品的事实，计量报告不是针对本案抓获的毒品计量的，辨认笔录及过程非常简单；4、从马某处搜�的1.88克毒品应按非法持有认定，达不到刑事立案标准，应按治安案件处理；5、本案证据达不到证据充分的标准和要求，没有排除合理怀疑，证据存在很多问题，应按疑罪从无的原则对马某宣告无罪。
经审理查明，2016年2月份，被告人马某在成县城关镇北关村成县气象站附近向吸毒人员杨某先后两次出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。
2016年6月15日，成县公安局民警在被告人马某家中查获分别用红、蓝、白、黑色塑料纸包裹的毒品疑似物10包，经鉴定，10小包毒品疑似物均检出毒品海洛因的成分，计1.88克，电子秤1台。
公诉机关出示的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、尿检报告；2、证人杨某的证言；3、鉴定文书、陇南市计量检定所报告；4、辨认笔录及照片；5、被告人马某的供述及辩解。以上证据经当庭出示，并质证核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人马某向吸毒人员费某、牛某、梁某贩卖毒品，因被告人对上述事实否认，所指控的该事实仅有吸毒人员的证言及辨认笔录、尿检报告证实，没有其他证据相互印证，不足以排除合理怀疑，故该部分指控不能成立。被告人马某及其辩护人何小军提出的无罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒�二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何寒馨
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 黑占军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初97号公诉机关成县人民检察院。被告人马某,女，生于1970年3月28日，回族，甘肃成县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月16日被成县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人何小军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。成县人民检察院指控，2012年2月份，被告人马某在成县城关镇北关大场跟前向吸毒人员费某先后三次出售毒品海洛因3小包，得赃款300元。2015年7月份的一天，马某在成县南大街向吸毒人员牛某出售毒品海洛因1包，得赃款2100元。2016年2月份，马某在北关村气象站附近向吸毒人员杨某先后两次出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。2016年5月份的一天，马某在成县北关大场附近向吸毒人员梁某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。2016年6月15日，成县公安民警在被告人马某家中查获分别用红、蓝、白、黑色塑料纸包裹的毒品疑似�10包，经鉴定，10小包毒品疑似物均检出毒品海洛因的成分，计1.88克，电子秤1台等。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人马某在法定刑以内依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实有意见，辩称费某、牛某、杨某、梁某都不认识。辩护人何小军提出的辩护意见是，1、本案证据不足，马某不构成贩卖毒品罪；2、本案中能直接证明马某贩卖毒品的证据是证人证言，并且只能证明各自的事实，不能相互印证，系孤证，并且证人证言存在很多问题，程序不合法，内容不真实；3、其余证据不能直接证明马某贩卖毒品的事实，计量报告不是针对本案抓获的毒品计量的，辨认笔录及过程非常简单；4、从马某处搜�的1.88克毒品应按非法持有认定，达不到刑事立案标准，应按治安案件处理；5、本案证据达不到证据充分的标准和要求，没有排除合理怀疑，证据存在很多问题，应按疑罪从无的原则对马某宣告无罪。经审理查明，2016年2月份，被告人马某在成县城关镇北关村成县气象站附近向吸毒人员杨某先后两次出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。2016年6月15日，成县公安局民警在被告人马某家中查获分别用红、蓝、白、黑色塑料纸包裹的毒品疑似物10包，经鉴定，10小包毒品疑似物均检出毒品海洛因的成分，计1.88克，电子秤1台。公诉机关出示的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、尿检报告；2、证人杨某的证言；3、鉴定文书、陇南市计量检定所报告；4、辨认笔录及照片；5、被告人马某的供述及辩解。以上证据经当庭出示，并质证核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人马某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人马某向吸毒人员费某、牛某、梁某贩卖毒品，因被告人对上述事实否认，所指控的该事实仅有吸毒人员的证言及辨认笔录、尿检报告证实，没有其他证据相互印证，不足以排除合理怀疑，故该部分指控不能成立。被告人马某及其辩护人何小军提出的无罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒�二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何寒馨代理审判员  杨旭霞人民陪审员  黑占军二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 鹏