湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2480号
原告：肖亮，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：李林，女，1988年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
原告肖亮与被告李林买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告肖亮及委托诉讼代理人彭琦、蔡汶，被告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖亮诉称，2017年10月25日，原告与被告签订了两份《旧机动车买卖合同》，购买了登记在被告名下的两辆乘用轿车，车辆属性分别为湘DBX9**,品牌为广州本田奥德赛一辆；湘DCC8**，品牌丰田普拉多一辆。合同签订后，被告并未依约给原告办理机动车辆的登记过户手续。经原告多次催促，被告仍不予配合。后经原告调查了解，被告在与原告签订了上述车辆买卖合同后，随即将上述车辆与案外人办理了机动车抵押贷款，案涉车辆已作为抵押物抵押给被告的债权人，造成案涉车辆不能过户给原告，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求解除原被告双方于2017年10月12日和2017年10月25日签订的两份《旧机动车买卖合同》；2、请求判令被告李林返还原告591600元购车款；3、请求判令被告李林赔偿原告上述购车款的利息损失13712.15元（该利息损失暂计算至2018年3月15日），并以591600元为基数，按6%的年利率向原告支付利息损失，直到款项支付完毕；4、请求判令被告李林赔偿原告诉讼维权的律师费损失15000元；5、本案诉讼费用由被告负责。
为支持其诉讼主张，原告肖亮提供下列证据：
证据1、《旧机动车买卖合同》复印件2份，证明原告肖亮从被告李林处购买了两辆机动车，车牌与合同价款，车架号LHGRC3820H8023805，品牌广州本田奥德赛，价格219800元；车架号LFMGTE724HS063173，品牌丰田普罗拉，价格371800元。合同第3条、4条、9条约定了被告要确保车辆没有被抵押，同时30日内被告应将标的车辆过户给原告，以及逾期不能办理车籍过户，被告应当无条件退还全部车款并赔偿原告一切费用及损失的条款；
证据2、肖亮的中国建设银行、衡阳农村商业银行股份有限公司交易记录，许刚招商银行账户历史交易明细表、许刚的证明、许刚的身份证复印件，证明原告已依约支付了两辆案涉机动车的转让价款，其中：代被告李林向衡阳市畅安汽车贸易有限公司支付了本田奥德赛牌机动车的购车款219800元，代被告李林向衡阳市和信丰田汽车有限公司支付了丰田普罗拉的购车款371800元。这其中有300000元是以案外人许刚向原告肖亮提供借款的方式支付给和信丰田汽车有限公司的，有4000元是现金支付；
证据3、照片，证明被告李林将两辆涉案机动车出售给肖亮后，又擅自将该两台车以融资贷款抵押的方式，抵押给了第三人天津正合融资租赁有限公司，致使车辆在合同约定时间内以及在原告给予被告的宽限期内无法办理车籍过户手续，且车辆至今没有注销抵押；
证据4、《委托代理合同》，证明原告为诉讼维权支付了必要开支律师费15000元，该款项应作为损失由被告赔偿。
对于原告提供的上述证据1、2、3、4的真实性，被告李林均未提出异议，本院予以确认。
被告李林辩称，原告要求退还购车款并赔偿损失，那车辆贬值损失要求原告承担，本案不适用返还购车款，只需办理车辆过户手续。
经审理查明，2017年10月12日，原告与被告签订了一份本田奥德赛《旧机动车买卖合同》，购买登记在被告名下广州本田奥德赛轿车一辆。合同第3条规定，卖方必须担保该车有车架号码和发动机号码真实有效，没有串改，不是盗窃车辆，手续齐全，没有被法院查封或抵押，否则买方有权无条件退车并要求卖方退还所付全部车款及买车后产生的所有费用；合同第4条约定卖方必须向买方交付包括机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税证明、车辆年检证明、保险、购车原始发票及身份证复印件，并在30天内协助买方办理完车辆过户转籍手续；合同第9条约定因卖方原因原车主本人不能来车管所过户或原车主身份证不能交付到车管所查验的致使车辆在规定期内不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方退还全部车款并承担一切费用及损失。合同签订后，原告于当日将购车款219800元汇入对方指定的丰田4s店银行帐户。2017年10月25日，原告又与被告签订了一份购买丰田普拉多《旧机动车买卖合同》，其车辆号牌，品牌为丰田普拉多。合同条款除协助买方办理完车辆过户转籍手续的时间为5日外，其他条款与上一份合同条款相同。合同签订当日，原告将购车款367800元汇入对方指定的丰田4s店银行帐户，另外4000元原告陈述用现金进行了支付。在上述合同确定的办理过户期间内，被告并未依约协助原告办理机动车辆的登记过户手续。经原告多次催促，被告仍不予配合。之后经原告调查了解，被告在与原告签订了上述车辆买卖合同后，随即将上述车辆与案外人办理了机动车抵押贷款，造成案涉车辆不能过户给原告，为此，原告肖亮起诉至本院，请求法院判定被告李林继续履行合同，与原告办理好两辆小汽车的所有权转移登记手续。本院在审理过程中，原、被告在2018年2月1日达成庭外和解，原告同意给予被告宽限期，即被告如能在同年3月5日前筹备资金偿还第三者的贷款并解除对涉案车辆的抵押，将车辆过户给原告，则原告向法院撤回起诉。宽限期过后被告未能履行承诺，涉案车辆仍无法注销抵押。2018年3月15日，原告以被告违约造成诉争合同履行不能为由，向本院递交变更诉讼请求申请，请求解除原、被告签订的二份《旧机动车买卖合同》、退还购车款并赔偿损失。庭审中，应被告请求，原告表示如被告在4月30日前能够办理解除涉案车辆抵押手续，仍同意继续履行合同，事后被告依然在规定的期限内无法履行合同义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告肖亮向被告李林购买两辆二手机动车，并支付了相应价款，按照合同约定被告李林则负有交付机动车及相关手续、在约定期限内协助原告办理车辆过户转籍手续的义务。现被告李林在与原告签订机动车买卖合同后且原告付清全部购车款的情况下，不是及时配合原告办理好车辆买卖中重要的过户手续，未能交付给原告车辆的相关证照等手续，且又将已出售的车辆抵押给第三方进行贷款，纠纷发生后在原告两次给予的宽限期内仍不能处理好解除车辆的抵押，与原告办理好过户手续，违背了合同第3、4、9条的规定。按合同约定，原告肖亮有权选择要求被告李林返还车款并赔偿损失。因此，对原告肖亮要求解除与被告李林签订的旧机动车买卖合同，要求被告李林返还购车款并赔偿利息损失的主张，本院依法予以支持。被告陈述由原告承担车辆使用期间的损失问题，因车辆相关证照被告并未交付给原告，案涉车辆依法不能上路行驶，因此，被告要求原告承担车辆损失无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告肖亮与被告李林在2017年10月12日签订的广州本田奥德赛《旧机动车买卖合同》和2017年10月25日签订湘DCC8**丰田普拉多《旧机动车买卖合同》；
被告李林返还原告肖亮已给付的购车款共计591600元；
被告李林应赔偿违约给原告肖亮造成的资金利息损失13006.6元（从约定办理过户手续最后期限日的次日起至2018年3月15日，按年息6%计息），后段利息按年息6%计至还清日止；
以上第二、三项，限被告李林在本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告肖亮的其他诉讼请求；
原告肖亮在本判决生效日起五日内将湘DBX9**广州本田奥德赛、丰田普拉多小汽车各一辆退回给被告李林。
本案受理费9716元，案件申请费3420元，由被告李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王桃香
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。