浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1112号
原告：曹丙会，农民。
被告：陈小平，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路***号综合楼***号。
代表人：崔文波，该公司副总经理。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
原告曹丙会诉被告陈小平、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹丙会，被告陈小平，被告太平洋财险嘉兴支公司的委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丙会起诉称：2015年2月20日8时15分，被告陈小平驾驶浙F×××××小型客车自天台前山开往天台城区，途经始丰街道三里宋村路段时，与原告曹丙会驾驶的浙J×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队依法勘查作出第3310234201500986号道路交通事故认定书，认定被告陈小平负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗18天，被诊断为左肋骨骨折、左侧臂丛神经损伤、左侧肩胛骨骨折、左第1指骨骨折，原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，确定构成两处十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。本次交通事故造成原告的损失包括：1、医疗费9976.44元；2、误工费31800元；3、护理费11925元；4、住院伙食补助费540元；5、残疾赔偿金按每年19373元计算20年，再乘以伤残系数12%为46495.2元；6、交通费3000元；7、财物损失700元；8、营养费3000元；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费2200元；11、施救费170元，上述各项损失合计人民币117806.64元。事故发生后，被告陈小平仅向原告垫付7000元。肇事车辆浙F×××××小型客车在太平洋财险嘉兴支公司投保了有效的交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令：一、原告因本次交通事故造成的损失117806.64元，由被告太平洋财险嘉兴支公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由陈小平予以赔偿（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，执行中扣除被告陈小平已垫付的7000元）；二、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告要求残疾赔偿金按2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元的标准计算20年，再乘以伤残系数12%为50700元，变更原告损失总金额为人民币122011.44元。
被告陈小平答辩称：对本次交通事故发生及责任认定没有异议。事故发生后，答辩人向原告垫付了7000元，要求在本案中一并予以处理。保险公司不予理赔的鉴定费应该由原告和答辩人各承担一半。对保险公司辩称的1762.38元非医保费用没有异议。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋财险嘉兴支公司答辩称：对于本次事故发生及责任认定没有异议，被告陈小平驾驶的肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险，保单约定第一受益人是中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，如果本保单发生理赔，应先征得第一受益人的书面意见。原告主张的医药费总额为10043.54元，其中应扣除1762.38元非医保费用。原告主张的误工时间过长，答辩人认为合理的误工期为90天，按每天132.5元的标准计算，误工费应为11925元。原告主张的护理时间过长，答辩人公司认为合理的护理期为60天，住院的18天按每天132.5元的标准计算，出院后的42天按每天66.5元的标准计算，故护理费应为5178元。原告主张的交通费过高，答辩人认可500元。答辩人认为原告不需要精神损害赔偿，且按商业险条款规定，商业险不赔偿精神抚慰金。答辩人认为原告主张的3000元营养费无合理依据，不予理赔。原告主张的财物损失700元，因缺乏相关的证据，答辩人不予认可。原告主张的鉴定费不属于答辩人赔偿范围。对原告主张的住院伙食补助费、施救费没有异议，对原告伤情构成两个十级伤残亦无异议。综上，请求法院依法判决。
本院经审理，查明案件事实如下：2015年2月20日8时15分，被告陈小平驾驶浙F×××××小型客车自天台前山开往天台城区，途经始丰街道三里宋村路段时，与原告曹丙会驾驶的浙J×××××普通摩托车发生碰撞，造成曹丙会受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队依法勘查作出第3310234201500986号道路交通事故认定书，认定被告陈小平“在驾驶过程中疏忽大意，盲目驾驶”，负本次事故的全部责任，曹丙会无责任。原告受伤后在天台县人民医院住院治疗18天，被诊断为左肋骨骨折、左侧臂丛神经损伤、左侧肩胛骨骨折、左第1指骨骨折，共花去医疗费10043.54元。原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，确定构成两处十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日（自损伤之日起计算）。事故发生后，被告陈小平向原告支付了7000元。
同时查明，被告陈小平驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险嘉兴支公司投保了有效的交强险、商业险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、报告单、住院记录、出院记录、医疗费发票及住院药费清单、鉴定意见书及鉴定发票、交通费发票，被告太平洋财险嘉兴支公司提供的肇事车辆保险合同条款两份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。本案被告陈小平在驾驶过程中疏忽大意，盲目驾驶以致发生事故，应负本次交通事故的全部责任，故被告陈小平应对本次交通事故造成原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费9790.54（已扣除另项计算的住院伙食补助费253元），其中非医保费用为1762.38元；2、误工费：按每天132.5元的标准计算240天为31800元；3、护理费：住院期间18天按每天132.5元的标准计算为2385元，出院后护理期间72天可按被告主张的每天66.5元的标准计算为4788元，合计7173元；4、住院伙食补助费：按每天30元标准计算18天为540元；5、残疾赔偿金：按照2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元的标准计算20年，再乘以伤残系数12%为50700元；6、交通费：本院酌定为2000元；7、营养费：按鉴定机构确定的营养期结合原告的治疗情况，本院酌情确定为1000元；8、精神抚慰金：本院酌定为4000元；9、鉴定费2200元；10、施救费170元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为人民币109373.54元。因肇事车辆在被告太平洋财险嘉兴支公司投保了有效的交强险和商业险，故该公司应在保险责任限额范围内承担上述损失中的医疗费8028.16元、误工费31800元、护理费7173元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金50700元、交通费2000元、营养费1000元、精神抚慰金4000元、施救费170元，合计105411.16元。其余损失3962.38元由被告陈小平承担。原告主张的700元财物损失，因未提供相关有效的证据，本院不予支持。被告太平洋财险嘉兴支公司抗辩保单约定第一受益人是中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，如果发生理赔，应先征得第一受益人的书面意见，但未能提供相关的证据予以支持，本院依法不予采信；其抗辩原告主张的误工时间过长、护理时间过长，认为原告主张的营养费没有合理依据，原告不需要精神损害赔偿，本院认为缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告陈小平抗辩称保险公司不予理赔的鉴定费应由其与原告各半承担，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因事故发生后被告陈小平已向原告垫付了7000元，故原告应向其返还3037.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告曹丙会因本次交通事故造成的损失合计人民币105411.16元。
二、由被告陈小平赔偿原告曹丙会损失人民币3962.38元，扣除被告陈小平已垫付给原告的7000元，原告曹丙会应返还给被告陈小平人民币3037.62元。
三、驳回原告曹丙会其他的诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1370元（原告预交），由原告曹丙会负担140元，由被告陈小平负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币2740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张胭镧
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑倩倩