内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6181号
原告：丛玉山，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国华，奈曼旗法律援助中心法律援助律师。
被告：付海飞，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇老哈河大街中段路北尚品庄园小区南门东侧。
负责人:邱志强，系公司经理。
委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告丛玉山诉被告付海飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司（以下简称人寿保险奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王德羽独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘国华、被告付海飞、被告人寿保险奈曼支公司委托诉讼代理人康秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛玉山诉称，2016年10月26日18时许，被告付海飞驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由东向西行驶至大沁他拉镇昂乃村东200米处会车时，与前方同向推三轮车步行的原告丛玉山尾随相撞，致原告丛玉山受伤，原告车辆受损，造成交通事故。原告丛玉山受伤后立即送奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为：1.创伤性休克；2.骨盆多发骨折；3.双肺挫伤；4.胸、腹联合伤；5.腹腔积液；6.第九胸椎压缩性骨折；7.右侧小腿胫骨下段骨折；8.第1腰椎骨折。因原告受伤严重，奈曼旗人民医院建议转上级医院治疗，原告又转至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸部外伤、双侧肺挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液；2.胸6、9椎体压缩性骨折；3.腰1椎体骨折；4.腹腔积液；5.腰椎间盘突出症；6.腰椎骨性关节炎；7.骨盆粉碎性骨折；8.右胫腓骨下段骨折；9.左足第二趾骨骨折。原告经住院治疗病情好转后，出院医嘱为：1.继续维持卧床对症治疗；2.活血化瘀对症治疗；3.定期门诊复查；4.有变化及时住院治疗。经奈曼旗公安局交巡警察大队作出的通公交认字[2016]YB第05032号道路交通事故认定书认定被告付海飞负此起事故的全部责任,原告丛玉山无责任。2017年8月17日经内蒙古民族大学司法鉴定中心内民大司法鉴定中心[2017]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定原告丛玉山1.胸6、9椎体压缩性骨折伤残程度评定为八级；2.骨盆粉碎性骨折，伤残程度评定为十级；3.右侧胸膜粘连，伤残程度评定为十级。被告付海飞驾驶的×××号小型普通客车在被告人寿保险奈曼支公司投保了机动车交强险。原告受伤共花费医疗费76179.33元，护理费7713.92元（113.44元/天×34天×2人），住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），营养费3400元（100元/天×34天），交通费1002元，鉴定费1110元，精神抚慰金9600元，原告的残疾赔偿金经计算为195801.6元（30594元×20年×32﹪）现原告为保护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，要求被告人寿保险奈曼支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元，合计120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付海飞辩称，原告所述属实，没有异议。2017年1月12日我与原告达成一份协议书，双方约定在肇事车辆强制保险赔偿限额之外，我对原告的损失一次性赔偿40700元，原告丛玉山不再向我主张损失。
被告人寿保险奈曼支公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日止，事故发生在保险期间内。我公司基于与本案被告付海飞之间存在保险合同关系，仅在机动车交通事故责任强制保险条款的责任限额及保险责任范围内，对原告合理、合法的损失进行赔偿。原告主张的医疗费，对医保范围内用药，我公司同意在强制险医疗险额10000元内承担赔偿责任，超出医保范围内的不承担责任，对于原告主张2人护理费及营养费，没有事实和法理依据，我公司不同意赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条及第十条规定，诉讼费及鉴定费不在交强险赔偿范围内，此费用为原告的诉讼成本，应由其自行承担，因此对诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月26日18时许，被告付海飞驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由东向西行驶至奈曼旗大沁他拉镇昂乃村东200米处会车时，与前方推三轮车同向步行的原告丛玉山相撞，致原告丛玉山受伤，原告车辆受损，造成交通事故。原告丛玉山受伤后在奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性休克；2.骨盆多发骨折；3.双肺挫伤；4.胸、腹联合伤；5.腹腔积液；6.第九胸椎压缩性骨折；7.右侧小腿胫骨下段骨折；8.第1腰椎陈旧性骨折。原告又到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸部外伤、双侧肺挫伤、渗出创伤性血胸、肋骨骨折；2.胸6、9椎体骨折；3.腰1椎体骨折；4.腹腔积液；5.腰椎间盘突出症；6.腰椎骨性关节炎；7.骨盆粉碎性骨折；8.右胫腓骨下段骨折；9.左足第二趾骨骨折。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出的通公交认字[2016]YB第05032号道路交通事故认定书认定被告付海飞负此起事故的全部责任,原告丛玉山无责任。原告的伤情经奈曼旗公安局交通警察大队委托内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，鉴定中心作出内民大司法鉴定中心[2017]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.胸6、9椎体压缩性骨折，伤残程度评定为八级；2.骨盆粉碎性骨折，致畸形愈合，伤残程度评定为十级；3.右侧胸膜粘连，伤残程度评定为十级。
另查明，×××号小型普通客车车辆所有人为陈小风，该车由被告付海飞向被告人寿保险奈曼支公司投保了机动车交强险，本起交通事故发生在保险期间之内。2017年1月12日原告与被告付海飞就本案交通事故的赔偿达成一份协议书，双方约定原告丛玉山因本次交通事故所形成的费用在肇事车辆强制保险赔偿限额之外，被告付海飞一次性赔偿原告医疗费用40700元，原告不得再向被告付海飞主张损失。现原告诉至本院请求判令被告人寿保险奈曼支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元，合计120000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有以下证据证明，并有当事人陈述在卷佐证：1.道路交通事故认定书一份。2.奈曼旗人民医院诊断书一枚、住院病历一份（9页复印件）、病人费用明细一份（2页）、住院收费票据1枚（金额为8728.39元）、门诊收费票据4枚（分别为2016年10月26日金额为29元票据一枚；2016年10月26日金额为270元票据一枚；2016年10月26日金额为360.96元票据一枚；2016年10月26日金额为8元票据一枚）。3.通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书一枚、住院病历一份（33页）、病人费用清单一份（6页）、住院收费票据1枚金额为66762.98元。4.内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、挂号费票据一枚金额为15元、门诊收费票据一枚金额为105元、鉴定费发票一枚金额为990元。5.交通费票据11张：金额分别为21.5元一张、24.5元四张、26.5元一张、14.5元一张、78.5元一张、高速路专用票据两枚金额均为60元及通辽市运输有限责任公司出具的专用票据一枚金额为43元。以上证据真实、合法与本案具有关联性，且被告付海飞对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告付海飞驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成此起交通事故的发生，致原告丛玉山受伤，双方车辆受损。此起交通事故的发生系被告付海飞的过错行为所致，对此损失应由肇事车辆交强险赔偿之后由被告付海飞承担赔偿责任。被告付海飞驾驶的×××号小型普通客车在被告人寿保险奈曼支公司投保了机动车交强险，本起交通事故发生在保险期间之内，据此被告人寿保险奈曼支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告付海飞予以赔偿。原告所提交的奈曼旗人民医院住院病历及除2016年12月15日金额为20元外的奈曼旗人民医院4枚门诊票据、通辽市医院用药清单、因伤残鉴定而缴纳的15元和105元的两枚票据均与本案具有关联性，与原告提交的其他证据相互印证，能够证明以上费用支出属于原告受伤后的合理损失，故对被告人寿保险奈曼支公司对以上证据有异议的质证意见本院不予采纳。原告所提交的2016年12月15日金额为20元的奈曼旗人民医院门诊票据，与原告在奈曼旗人民医院治疗的时间不吻合，且此枚票据未注明治疗项目，原告也未能对此票据的花费进行合理说明，故不能确定此枚票据费用为原告受伤后的合理损失。原告主张两名护理人员的护理费用，因医嘱中未说明需要两名护理人员护理的要求，本院支持其一名护理人员的护理费用。被告人寿保险奈曼支公司认为交警部门单方委托鉴定机构对原告的伤残进行评定，未征求其对鉴定机构选择的意见，要求申请重新对原告的伤情进行鉴定，但其在本院指定的期间内未向本院提交书面的鉴定申请、预交鉴定费用，视为其放弃鉴定的权利，被告也未提出足以反驳的相应证据，本院对其此项抗辩主张不予采纳。被告人寿保险奈曼支公司抗辩诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内不同意赔偿，没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告所主张的交通费，虽然原告提供的车票票据的乘车时间与原告在通辽市科尔沁第一人民医院入院、出院时间不能吻合，但原告从奈曼旗人民医院转院至通辽市科尔沁第一人民医院住院治疗，必然发生交通费用，本院酌定对原告及护理人员从奈曼至通辽往返一次的火车票费用予以支持，即24.5元×2往返×2人=98元，故对被告人寿保险奈曼支公司抗辩不同意赔偿交通费的抗辩本院不予采纳。原告在本次诉讼中依法确定的合理损失为：伤残赔偿金为32975元×10年×34﹪=112115元、医疗费为76159.33元、精神抚慰金酌定为9000元、护理费为31天×106.36元=3297元、住院伙食补助费为100元×31天=3100元、营养费为100元×31天=3100元、鉴定费1110元、交通费98元，合计204879.33元。原告与被告付海飞于2017年1月12日达成的协议书，原告予以认可，系二人真实意思表示，不违反强行性法律的规定合法、有效，被告付海飞一次性赔偿原告医疗费用40700元，不再对因本次交通事故原告所发生的损失承担赔偿责任，此合意属于部分放弃权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条第一款第一项、第九条第一款第一项之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司在交强险责任限额内赔偿原告丛玉山120000元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2.伤残赔偿金、神抚慰金、护理费、交通费等共计110000元），此款于本判决生效后的十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李宏鹏