北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5616号
原告胡广权，男，1946年3月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被告冯永强，男，1968年7月2日出生，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生。
原告胡广权与被告冯永强、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡广权的委托代理人ＸＸ、被告冯永强、被告人寿北京公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广权诉称：2015年4月28日7时许，在北京市顺义区西辛小区路口，被告冯永强驾驶车牌号为×××的小型轿车与由南向北行走的原告胡广权身体相接触，造成车辆损坏、胡广权受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定冯永强负此事故全部责任，胡广权无责任。冯永强驾驶的涉诉车辆在被告人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告受伤后，被送至北京市顺义区医院救治，产生了较大损失。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费62014.85元，住院伙食补助费3400元，营养费7200元，误工费19800元，护理费23210元，残疾赔偿金20226元，精神损害抚慰金10000元，交通费3596.8元，鉴定费3220.94元。
被告冯永强辩称：对事故事实及责任认定没有异议。冯永强驾驶的涉诉车辆在人寿北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿，冯永强不同意赔偿。
被告人寿北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。冯永强驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意按照保险条款的规定赔偿原告的合理合法损失。其公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
2015年4月28日7时许，在北京市顺义区西辛小区路口，被告冯永强驾驶车牌号为×××的小型轿车与由南向北行走的原告胡广权身体相接触，造成车辆损坏、胡广权受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定冯永强负此事故全部责任，胡广权无责任。
胡广权受伤后，被送往北京市顺义区医院就医，于2015年4月28日至6月1日住院治疗34天。2015年4月28日，该院出具的诊断证明载明：车撞伤，左手外伤皮肤裂伤，伸肌腱挫伤，异物残留，颅脑损伤左侧颞部硬膜外血肿，右侧额部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，胸部软组织损伤，左侧第2、3、4、9肋骨局部形态欠规则（肋骨骨折？）。2015年6月1日，该院出具的诊断证明载明：住院期间需24小时陪护，休息二周，期间需陪护一人；营养膳食。之后，该院出具多份诊断证明书，载明：需休息，需人护理，加强营养。2015年12月1日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡广权头部损伤遗留边缘智力障碍，社会功能部分受损，构成×级伤残，伤残赔偿指数为×%。胡广权为此花费鉴定费用3220.94元。
胡广权提交医疗费票据、诊断证明、住院病案，证实其主张的医疗费用62014.85元，二被告对证据的真实性无异议，人寿北京公司称有一张金额为24元的票据姓名栏处空白，不认可，其公司已垫付10000元，冯永强提交收条证实其为原告垫付19000元，原告对上述二被告垫付的费用无异议。对于住院伙食补助费3400元，二被告认可按照每日50元的标准计算。对于营养费7200元，原告称有诊断证明证实，主张120天，二被告称营养期应为住院期间。对于误工费19800元，原告提交证明证实，称其在绿化队上班，每月工资为1800元，主张11个月的误工期，二被告称证据不足，不认可真实性。对于护理费23120元，原告提交发票、协议书证实，二被告不认可证据真实性，认可护理期60日，每天按照120元计算。对于残疾赔偿金20226元，二被告无异议。对于精神损害抚慰金10000元，二被告称数额过高。对于交通费3596.8元，原告提交发票证实，称复查10次左右，二被告称只认可原告进行就诊复查发生的费用。对于鉴定费3220.94元，原告提交发票证实，人寿北京公司不认可该费用，冯永强同意赔偿。
冯永强驾驶的涉诉车辆在被告人寿北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、诊断证明、病历、户口本、票据、协议书、发票、证明、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于冯永强负事故全部责任，故对于胡广权因此事故造成的合理损失，首先应由人寿北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人寿北京公司按照保险合同在三者险限额100万元范围内赔偿；仍有不足的，由冯永强承担赔偿责任。人寿北京公司已垫付医疗费10000元，故不得再在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。冯永强已垫付的19000元，本院一并处理。
对于胡广权主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，经本院核实，按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、交通费，本院综合考虑胡广权的伤情、就诊情况、诊断证明、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，按酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，胡广权因此事故受伤造成残疾，应当得到赔偿，但其主张的数额过高，本院酌定数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费62014.85元（包括人寿北京公司垫付的10000元及冯永强垫付的19000元），住院伙食补助费3400元，营养费3600元，误工费18000元，护理费23210元，残疾赔偿金20226元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡广权六万七千九百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额一百万元范围内赔偿原告胡广权四万零一十四元八角五分（已扣除被告人寿北京公司垫付的一万元及冯永强垫付的一万九千元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告冯永强一万九千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告胡广权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元，由原告胡广权负担七百一十四元，由被告冯永强负担九百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用三千二百二十元九角四分，由被告冯永强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年七月十七日
书记员 陈杰