广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第24号
原告佛山市惠林药业有限公司，住所地广东省佛山市文华路南桂西文华制衣城一座二楼。
法定代表人梁永红，总经理。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所实习律师。
被告黄燕卿，女，1980年11月7日出生。
被告姚雯霏，女，1978年2月19日出生。
委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。
被告广东伊丽莎白美容健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座1606房。
法定代表人姚雯霏。
委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。
委托代理人肖坤，系该公司员工。
原告佛山市惠林药业有限公司诉被告黄燕卿、姚雯霏、广东伊丽莎白美容健身有限公司（以下简称伊丽莎白公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员李俊敏、代理审判员郑泽霞组成合议庭进行审理。本案于2015年2月5日、5月20日公开开庭，第一次开庭时，原告委托代理人伍子森、魏莉莉、被告黄燕卿、被告姚雯霏、伊丽莎白公司共同委托代理人杜志强以及被告伊丽莎白公司委托代理人肖坤依法出庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人伍子森、被告黄燕卿、被告姚雯霏、伊丽莎白公司共同委托代理人杜志强依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄燕卿利用职务之便利，非法侵占原告货款数额达9107692.15元，经（2012）佛城法刑初字第1077号刑事判决书查明被告黄燕卿使用上述侵占的部分款项在佛山市伊丽莎白美容美体中心开设客户卡进行消费。经原告查阅该刑事案件卷宗后发现：被告黄燕卿共在佛山市伊丽莎白美容美体中心交款3895006.99元，其中已经消费使用2249138.18元，余额为1654445.81元（已向原告返还）。原告认为，被告黄燕卿使用高达400万元的赃款进行美容，令人十分怀疑，即便按照佛山市伊丽莎白美容美体中心所称已消费使用的金额计算，被告黄燕卿在五年的时间内共消费2249138元，平均每月消费约为37500元。后，原告对佛山市伊丽莎白美容美体中心提供的资料审查后发现：1.被告黄燕卿在正常上班时间有大量的消费记录；2.消费记录显示被告黄燕卿在同一天内消费多个项目，消费金额甚至在同一分钟竟达几万元至十几万元，按照这些项目所需的时间，被告黄燕卿根本不够时间做完；3.该消费佛山市伊丽莎白美容美体中心不能提供全部有效的消费小票，且已提供的消费小票中被告黄燕卿的签名并非其本人签名；4.被告黄燕卿虽在刑事案件审理过程中对消费金额进行确认，但其所述与消费证据的显示却大相径庭，相互矛盾等等。综上，被告黄燕卿的消费行为严重不合常理，消费数额巨大，远远超出合理的范围等。在刑事案件中佛山市伊丽莎白美容美体中心提供的消费数据并不真实，但是被告黄燕卿却予以迎合确认，很显然是恶意串通，合谋洗钱牟利，以合法的形式掩盖非法目的，严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款之规定确认被告黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心所形成的消费合同关系无效，确认向原告返还消费金额2249138.18元。另，佛山市伊丽莎白美容美体中心是个人独资企业，投资人为被告姚雯霏。2010年9月30日，佛山市伊丽莎白美容美体中心将所有资产（含债权、债务）转让给被告伊丽莎白公司，目前佛山市伊丽莎白美容美体中心已注销。因此，该返还义务应当由被告姚雯霏、伊丽莎白公司承担。为维护原告的合法权益，请求判令：1.确认被告黄燕卿与被告姚雯霏、伊丽莎白公司之间的消费合同关系无效；2.确认被告姚雯霏、伊丽莎白公司向原告返还被告黄燕卿已消费金额2249138.18元；3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告黄燕卿对原告的起诉无异议。
被告姚雯霏、伊丽莎白公司辩称：第一，原告的再次起诉违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉。原告于2014年4月25日以财产损害赔偿纠纷为由起诉至法院，声称被告黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心的美容服务合同已经严重损害了原告的合法权益而应当予以撤销，请求法院判令被告返还2249138.18元。佛山市禅城区人民法院已作出判决［案号：（2014）佛城法民一初字第562号］驳回原告向被告主张的返还款项的诉讼请求，并判决黄燕卿侵占被告财产4823125.48元（包含其所消费的2249138.18元美容款项）由黄燕卿本人负责偿还，该判决现已生效。现原告又以确认合同无效纠纷为由起诉至法院要求被告返还黄燕卿已消费的款项，其要求返还的事实与请求已经经过法院的实体审理，诉讼请求被驳回，其完全可以通过上诉或者审判监督程序维护其权利，但其混淆视听，捏造被告伊丽莎白公司和黄燕卿串通的情形，就同一事实再次向法院起诉，已然违反了“一事不得重复诉讼”，严重浪费司法资源，根据一事不再理原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的相关规定，应驳回原告的起诉。
第二，佛山市伊丽莎白美容美体中心与被告黄燕卿的服务合同关系是真实存在的，是双方真实的意思表示，互有对价，合法有效，不存在原告所称的恶意串通、以合法形式掩盖非法目的之情形。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》有关规定，民事合同有效的条件是：（一）合同当事人必须具有签约能力；（二）合同必须有对价或约因；（三）合同的内容必须合法；（四）合同必须符合法律规定的形式；（五）合同当事人的意思表示必须真实。被告黄燕卿均是能自由表达真实意愿的自然人主体，佛山市伊丽莎白美容美体中心属于经工商登记成立的经营主体，双方均属具有完全的民事权利能力和民事行为能力的实体，因此服务合同中双方的主体适格；黄燕卿向佛山市伊丽莎白美容美体中心购买有关产品和服务，是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律行政法规的强制性规定，主体适格，内容合法，有相应的对价，因此双方的服务合同关系是合法有效的。另外，在已生效的（2014）佛城法民一初字第562号民事判决书中（第7至第8页）认定“黄燕卿与原佛山市伊丽莎白美容美体中心存在合法的合同关系，原佛山市伊丽莎白美容美体中心是基于该合同关系取得相关款项，双方还有支付对价……原告所提供的证据也不足以证明原佛山市伊丽莎白美容美体中心在接受黄燕卿消费时是明知相关款项系赃款或者与黄燕卿恶意串通侵占原告财产”，确认双方的合同关系合法有效。
第三，本案涉及的美容服务合同已切实履行，佛山市伊丽莎白美容美体中心已向被告黄燕卿提供了相应的产品和服务，黄燕卿也对此予以确认，故不存在消费合同关系无效并返还消费金额的事由，理由如下：其一，被告黄燕卿已全部支付了美容服务款项，完全履行了合同义务。从黄燕卿的2012年7月27日讯问笔录可见，黄燕卿确认自2006年至2010年期间以现金、转账等方式共支付给佛山市伊丽莎白美容美体中心380余万元消费多个美容套餐和购买美容产品，在佛山市伊丽莎白美容美体中心消费没有返点，是其真实意思表示，并未与佛山市伊丽莎白美容美体中心串通侵占原告的资产。其二，佛山市伊丽莎白美容美体中心已经依约提供了相关的美容疗程、套餐、产品服务给黄燕卿，黄燕卿对此不持异议。根据被告黄燕卿于2011年8月18日提交给佛山市伊丽莎白美容美体中心的申请书中提到，其申请退回未使用的会员卡内余款并确认退回的具体金额以佛山市伊丽莎白美容美体中心核算为准。而佛山市伊丽莎白美容美体中心提供了黄燕卿消费金额汇总表以及具体购买的套餐、疗程、产品的明细表，明确黄燕卿实际交款3895006.99元，实际使用了2249138.18元，未使用可退回的余款为1652858.81元，黄燕卿对其消费的实际金额一直不持异议。
第四，佛山市伊丽莎白美容美体中心的工作人员并不知道被告黄燕卿侵占原告的财产用以消费，也从未与黄燕卿串通侵占原告的资产。原告在没有任何证据的情况下认为佛山市伊丽莎白美容美体中心和黄燕卿存在恶意串通合谋洗钱、以合法形式掩盖非法目的之情形，实属诬告陷害。理由如下：其一，被告黄燕卿连接待她的经理或者护理员名字都记不清楚，而有关的店员也与黄燕卿不熟悉，也不知道黄燕卿的工作单位，更不可能知道其用以消费的款项来源，不存在合谋串通的可能，否则，佛山市伊丽莎白美容美体中心以及有关人员难免会被刑事追责定罪量刑；其二，原告认为黄燕卿五年期间每月平均消费37500元，严重不合常理，没有事实依据。实际上，从黄燕卿的消费记录来看，其多数也是做几百或两三千的美容套餐，美容项目繁多，所以累计金额比较大，但是将众多消费项目平均开来，其基数实际上不高，平均每个项目也是数百元。而消费什么套餐和产品，丰俭由人，黄燕卿本人从事会计行业不代表家族成员没有钱，佛山市伊丽莎白美容美体中心也无权过问其资金来源并阻止其消费；其三，黄燕卿的消费行为是基于其实际需求所达成的合意，消费的金额也是由其选择有关的产品、疗程、套餐所决定，而有关的产品、疗程、套餐的金额是佛山市伊丽莎白美容美体中心参考市场标准制定的。美容行业的服务价格并未实行政府指导价和政府定价，均是实行市场调节价，因此，服务价格的确定属于双方意思自治的范畴，只要双方商定，就不存在原告所述的不合理情形，而佛山市伊丽莎白美容美体中心提供的服务均为优质服务，因此被告黄燕卿同意按该定价标准提供产品和服务；其四，黄燕卿从事会计职业，其在去银行办完事之后，是有闲暇去做美容的，且上班期间的消费只有极少数，多数是其下班之后做的美容服务，因此不存在虚假消费的情形。
第五，被告黄燕卿称其均在佛山市伊丽莎白美容美体中心普澜店接受服务，被告伊丽莎白公司从未接收伊丽莎白中心普澜店的资产，并未继受该店的债权债务，因此被告不应承担有关返还责任。
综上所述，被告黄燕卿从未告知佛山市伊丽莎白美容美体中心侵占原告的资产，而佛山市伊丽莎白美容美体中心也不可能知悉黄燕卿侵占原告资产并用以消费美容项目。同时，原告对此争议焦点并未举证证明伊丽莎白中心知悉并与黄燕卿恶意串通，不足以证明黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心的服务合同存在无效的条件，应承担举证不能的不利后果。被告黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心的服务合同关系是双方真实的意思表示且实际履行，佛山市伊丽莎白美容美体中心已提供了大量的产品和服务给被告黄燕卿，不存在恶意串通或以合法形式掩盖非法目的的行为，且佛山市伊丽莎白美容美体中心从未知悉、也不可能知道黄燕卿的犯罪情况，佛山市伊丽莎白美容美体中心与黄燕卿的服务合同关系合法有效，并经生效的法院判决确认，原告的起诉违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，请求法院驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告黄燕卿身份证、被告姚雯霏人口信息查询表、被告伊丽莎白公司工商信息，证明原、被告双方的主体资格。
三被告对证据无异议。
2.消费数据统计材料（普澜路店、东建路店）、消费小票、打卡记录，证明被告姚雯霏、伊丽莎白公司提供的消费数据混乱，在佛山市伊丽莎白美容美体中心处消费数据存在多处疑点，不能提供全部有效的消费数据；消费单显示的一分钟消费就高达十余万元，消费数额巨大，该消费单据均没有被告黄燕卿的确认，不符合常理；消费记录显示被告黄燕卿在同一天内有多个消费项目，金额高达几万到十几万元，按照这些项目所需的时间，被告黄燕卿在一天内根本不够时间做完；同时，消费数据统计单中显示被告黄燕卿有大量在正常上班时间的消费，与其工作性质有严重冲突，与事实不符；消费小票上的签名并不是被告黄燕卿的签名。
被告黄燕卿对证据无异议。
被告姚雯霏、伊丽莎白公司对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，美容消费确实存在，是被告黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心双方的真实意思表示。消费项目繁多，所以消费的时间从2006年至2010年，美容项目符合市场水平，不存在消费额巨大的问题；消费小票是被告黄燕卿亲笔书写，是真实存在的；在工作时间产生的消费与被告黄燕卿的工作性质相符。
3.（2014）佛城法民一初字第562号民事判决书、（2014）佛城法民一初字第562号开庭笔录，证明被告黄燕卿在（2014）佛城法民一初字第562号案件审理过程中确认未在东建店消费过，而被告姚雯霏、伊丽莎白公司提交的消费单据有大量的东建店消费的记录，且被告黄燕卿在刑事案件审判过程中均予以迎合确认，存在明显的恶意串通损害原告合法权益的事实；在（2014）佛城法民一初字第562号案件中，原告已经提出由被告姚雯霏、伊丽莎白公司返还的主张，法院认为需要另行提起本次诉讼。
被告黄燕卿对证据无异议。
被告姚雯霏、伊丽莎白公司认为被告黄燕卿确有消费的事实，该判决书明确被告黄燕卿与伊丽莎白公司之间的合同合法有效，请求法院驳回原告的诉求。
4.资产转让协议，证明佛山市伊丽莎白美容美体中心是个人独资企业，投资人为被告姚雯霏，2010年9月30日佛山市伊丽莎白美容美体中心将所有资产（含债权债务）转让给被告伊丽莎白公司，现佛山市伊丽莎白美容美体中心已经注销，应当由被告姚雯霏、伊丽莎白公司承担返还义务。
被告黄燕卿对证据无异议。
被告姚雯霏、伊丽莎白公司对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，16家门店中不包括普澜店。
被告姚雯霏、伊丽莎白公司举证：
1.亲笔供词、申请书、2012年7月27日讯问笔录、（2012）佛城法刑初字第1077号案刑事判决书及开庭笔录，证明：①被告黄燕卿确认在佛山市伊丽莎白美容美体中心消费的事实，其在刑事审判中对伊丽莎白中心提交的材料并无异议；②被告黄燕卿确认自2006年至2010年期间以现金、转账等方式共支付伊丽莎白中心380多万元，消费多个美容套餐和购买美容产品；③被告黄燕卿在佛山市伊丽莎白美容美体中心的消费没有返点，是其真实意思表示，并未与佛山市伊丽莎白美容美体中心串通侵占原告的资产；④被告黄燕卿申请退回未使用的会员卡内余款，并确认退回的金额以佛山市伊丽莎白美容美体中心核算为准。
原告对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该组证据不能证明双方未进行串通，未侵害原告的财产。首先，被告黄燕卿不记得总共消费了多少金额，但又对消费的金额有异议，存在明显矛盾；第二，在（2014）佛城法民一初字第562号案件审理中，被告黄燕卿供述其并未在东建店有消费，而被告姚雯霏、伊丽莎白公司在该案中却提供了黄燕卿在东建店消费的记录，且辩称是普澜路店装修期间在东建店消费，相互存在矛盾，显然黄燕卿认定所谓的消费数额是不真实的，消费的地点与被告姚雯霏、伊丽莎白公司主张的事实大相径庭，具有恶意串通损害原告合法权益的行为。
被告黄燕卿对证据无异议。
2.消费单据，证明被告黄燕卿实际消费的套餐、产品和服务，不存在恶意串通损害第三人等无效情形。
原告对证据的真实性有异议，对证明内容有异议，该消费单据原告认为并非被告黄燕卿所签，且伊丽莎白公司不能提供全部的小票，该小票显示被告黄燕卿在短短几秒钟便消费多个项目，消费数额巨大，消费时间与黄燕卿的工作性质有严重冲突。
被告黄燕卿对证据无异议。
被告黄燕卿在诉讼中未举证。
本院依职权调取了讯问笔录（2011年7月14日、2011年8月18日、2012年8月2日）及询问笔录（2012年5月17日），原告对证据的真实性无异议，但对内容有异议，被告黄燕卿明确不知道总共存多少钱在被告伊丽莎白公司处，也不知道消费金额，但认可最后数额；被告黄燕卿没有那么多时间消费美容项目；被告黄燕卿对证据的真实性无异议；被告姚雯霏、伊丽莎白公司对证据的真实性无异议，被告黄燕卿确认在被告伊丽莎白公司处进行正常消费，确认金额为300多万元，每次消费均有被告黄燕卿的签字确认。因时间太长次数较多不记得具体金额是正常情况，笔录中明确服务内容包括购买产品、消费套餐或者疗程，消费卡是被告黄燕卿一人使用，消费也不存在返点情况，不属于恶意串通行为。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；对证据2-4的真实性无异议，本院确认证据的真实性。原告及被告黄燕卿对被告姚雯霏、伊丽莎白公司提交的证据1的真实性无异议，本院确认证据的真实性；对证据2，原告提出异议，但被告黄燕卿在庭审中确认该证据中“黄燕卿”系其本人所签，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月6日，佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1173号起诉书指控黄燕卿犯职务侵占罪向本院提起公诉［案号：（2012）佛城法刑初字第1077号］，并于2012年11月22日进行开庭审理。本院于同年12月18日依法作出刑事判决书，经审理查明：2006年3月至2011年4月，黄燕卿利用在佛山市惠林药业有限公司担任出纳的职务便利，采取少登记、少入账的方式，将自己少统计的货款占为己有，共侵占佛山市惠林药业有限公司货款9107692.15元。黄燕卿将上述赃款陆续用于购买房产、车辆、偿还按揭余款，在佛山市伊丽莎白美容美体中心开设客户卡进行美容等。至案发时，黄燕卿在佛山市伊丽莎白美容美体中心开设的客户卡余额合计1654445.81元。上述事实，黄燕卿在开庭审理中表示无异议。本院依照相关法律规定判决黄燕卿犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并没收财产1000000元；被冻结的黄燕卿在佛山市伊丽莎白美容美体中心开设的客户卡余额合计1654445.81元退赔给佛山市惠林药业有限公司等。
2011年8月18日，在佛山市公安局经侦支队向黄燕卿讯问过程中，黄燕卿供述在占用佛山市惠林药业有限公司的现金后用于购买房产、车辆、股票、基金、保险等，还用在佛山市伊丽莎白美容美体中心美容消费、普澜路纯正服装店购买衣鞋和饰物等。黄燕卿在佛山市伊丽莎白美容美体中心开立了会员卡，卡号为00×××99，存入了300多万元，购买该中心的产品、套餐疗程等，尚有部分未有领取或使用。在佛山市伊丽莎白美容美体中心消费的支付方式有转账、刷卡、现金等，一般情况下是刷卡或转账的方式支付，现金支付的较少；大额的或银行卡内现金不够支付时就采取转账的方式，接收人是佛山市伊丽莎白美容美体中心工作人员提供的个人账户，佛山市伊丽莎白美容美体中心自接收款项后就会通知黄燕卿，待下次去该中心的分店时就能消费所购买的相关项目。2012年7月27日，黄燕卿于讯问中供述在佛山市伊丽莎白美容美体中心开卡消费，消费了十多个套餐，每个套餐10多万元至20万元不等，每个套餐可用20至30次美容，同时购买了美容产品；其消费卡没有给其他人使用，在佛山市伊丽莎白美容美体中心的消费没有返点。2012年8月2日，黄燕卿于讯问中供述，大约在2006年开始于佛山市伊丽莎白美容美体中心进行消费，第一次接待的是姓梁的经理，具体叫什么名字记不清，之后消费就不用经理接待，而是由护理员接待，每个套餐的护理员不同，所以每次接待的人也不同。黄燕卿做完第一次套餐后，接着再交钱，交完钱后再做第二个套餐，如此类推。每次交钱的账号都是护理员提供的私人账户，每次的账号都不同，具体账号记不清。
2012年5月17日，在佛山市公安局经侦支队向广东伊丽莎白美容健身有限公司的出纳员黄健家询问过程中，黄健家陈述：其不认识黄燕卿；大约在2008年，其在广东伊丽莎白美容健身有限公司做产品检查员时，当时财务经理梁燕君向其要身份证去银行开户给公司使用，即佛山市农业银行的账户（账号：62×××12）是公司用其身份证开设的；该账户的往来资金是公司的秘密，其从未使用过，也不清楚其中有多少往来资金，平常该账户都是公司在使用，其本人从未使用过；该账户的资金是公司的经营收入，即是美容健身的疗程款；对黄燕卿总共汇入该账户的资金不清楚，以银行记录为准。
2014年4月25日，本院受理了本案原告诉被告黄燕卿、姚雯霏、伊丽莎白公司、尹卓元财产损害赔偿纠纷一案［案号：（2014）佛城法民一初字第562号］，请求判令黄燕卿向原告返还4823125.48元及利息，撤销黄燕卿在伊丽莎白公司、佛山市伊丽莎白美容美体中心2006年至2011年期间的所有美容服务合同（含护肤品），伊丽莎白公司、姚雯霏在2249138.18元的范围内与黄燕卿向原告承担连带返还的义务，尹卓元对黄燕卿在本案中应当返还的4823125.48元承担连带返还的义务。本院于2014年10月15日依法作出民事判决书，认定：姚雯霏及伊丽莎白公司在该案中是否应承担赔偿责任的问题，从该案的证据来看，黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心存在合法的合同关系，佛山市伊丽莎白美容美体中心是基于该合同关系取得相关款项，双方互有支付对价，佛山市伊丽莎白美容美体中心取得相关款项并非物权法意义上的无权占有，原告所提供的证据不足以证明佛山市伊丽莎白美容美体中心在接受黄燕卿消费时是明知相关款项系赃款或者与黄燕卿恶意串通侵占原告财产。至于黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心在履行相关合同时，佛山市伊丽莎白美容美体中心是否存在违约行为，与该案不属于同一法律关系，本院在该案中不作审查。
另查明一：2010年9月30日，佛山市伊丽莎白美容美体中心、佛山市禅城区依雅美容院、佛山市南海区桂城伊丽莎白美容美体中心、姚雯霏、梁燕君（转让方）与伊丽莎白公司（受让方）签订资产转让协议，约定：鉴于转让方佛山市伊丽莎白美容美体中心、佛山市顺德区容桂俊菲斯美容健身中心、佛山市顺德区大良喜玛拉雅美容健身中心、姚雯霏分别是本协议附件一所列十六家门店的开办人，现转让方愿意将上述门店的相关资产转让给受让方，相关负债转让给受让方承接，受让方愿意受让上述门店资产并承接相关负债。上述门店包含佛山市伊丽莎白美容美体中心。
另查明二：被告伊丽莎白公司属有限责任公司，其法定代表人为姚雯霏。
诉讼中，原告向本院申请要求对其提交的消费小票上“黄燕卿”的签名真实性进行司法鉴定。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。原、被告双方主要的争议焦点在于原告起诉是否属于重复起诉的情形以及被告黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心之间的服务合同关系是否存在无效的情形，对此，本院分析如下：
关于第一个争议焦点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告于2014年4月25日以财产损害赔偿纠纷为由向本院起诉黄燕卿、姚雯霏、伊丽莎白公司、尹卓元［案号：（2014）佛城法民一初字第562号］，请求判令黄燕卿向本案原告返还4823125.48元及利息，撤销黄燕卿在伊丽莎白公司、佛山市伊丽莎白美容美体中心2006年至2011年期间的所有美容服务合同（含护肤品），伊丽莎白公司、姚雯霏在2249138.18元的范围内与黄燕卿向原告承担连带返还的义务等。且，562号案判决书认定“至于黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心在履行相关合同时，佛山市伊丽莎白美容美体中心是否存在违约行为，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作审查”。根据上述法律规定，本案与562号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同。因此，原告于562号案民事判决书发生法律效力后提起本案诉讼，不构成重复起诉的情形，被告伊丽莎白公司的该项抗辩，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告以上述第五十二条第二款、第三款的法律规定主张被告黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心所形成的消费合同无效。首先，被告黄燕卿于佛山市伊丽莎白美容美体中心进行消费，开立了会员卡，卡号为00×××99，通过会员卡中的款项用于购买产品、套餐疗程等。被告黄燕卿向佛山市伊丽莎白美容美体中心支付消费款的方式有转账、刷卡、现金等，一般情况通过刷卡或转账的方式支付，转账账户接收人是佛山市伊丽莎白美容美体中心工作人员提供的个人账户，佛山市伊丽莎白美容美体中心自接收款项后会通知被告黄燕卿，待下次去该中心的分店时就能消费所购买的相关项目。在刑事案件的侦查阶段，被告黄燕卿供述称不知道接待的客户经理的名字，而且除第一次由客户经理接待外，其他时候都由不同的护理员接待。在庭审中，黄燕卿称由护理员向其推荐产品，如果黄燕卿需要购买则会支付相应款项，再进行消费使用。被告黄燕卿的上述陈述，符合美容消费行业的一般习惯；其次，根据被告黄燕卿在侦查讯问阶段的供述及本案关于其每周在伊丽莎白消费一至两次的陈述，与伊丽莎白公司的消费记录吻合，原告虽主张黄燕卿的消费金额明显不合常理，但未能提供任何证据证明黄燕卿在佛山市伊丽莎白美容美体中心的美容消费项目收费明显超出市场上同类型的美容项目收费标准。且，被告黄秋燕在2006年至2010年期间平均每月消费三至四万元的金额，也并未明显不合常理；再者，被告伊丽莎白公司出纳员黄健家陈述其不认识黄燕卿，黄燕卿汇入以其名义开办的农业银行账户并非黄健家个人使用，其个人对资金往来不知情，该账户的资金是伊丽莎白公司的营业收入，与其个人无关。由此可知，被告伊丽莎白公司的财务人员与黄燕卿之间并无直接的联系，被告黄燕卿汇款的行为也符合其关于“转账账户接收人是佛山市伊丽莎白美容美体中心工作人员提供的个人账户”的陈述；最后，被告黄燕卿于佛山市伊丽莎白美容美体中心消费的记录除伊丽莎白提供的消费数据统计材料外，还有黄燕卿每次消费的电脑小票。庭审中，被告黄燕卿陈述其每次消费后，佛山市伊丽莎白美容美体中心会打印清单即电脑小票给黄燕卿签名，并确认原告提交的消费小票上“黄燕卿”的签名是其本人所签。据此，被告黄燕卿于佛山市伊丽莎白美容美体中心消费的行为是真实存在的，双方互有支付对价，黄燕卿消费期间并未告知该中心的工作人员资金的来源。综上所述，被告黄燕卿与佛山市伊丽莎白美容美体中心之间的合同系其双方的真实意思表示，与法律法规并不相悖。原告对其双方之间存在恶意串通或是以合法形式掩盖非法目的的情形仅仅是推测和怀疑，并无充分、明确的证据证明佛山市伊丽莎白美容美体中心在接受黄燕卿消费时是明知相关款项系赃款或者与黄燕卿恶意串通侵占原告财产。因此，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。
至于原告提出的司法鉴定申请，由于被告黄燕卿当庭承认消费小票上“黄燕卿”的签名系其本人所签，且有伊丽莎白公司提供的消费数据统计表进行印证，故本院对原告的该项鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市惠林药业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费24793元，由原告佛山市惠林药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 李俊敏
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。