福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1361号
原告：福建省顺昌县和松塑料有限公司，住所地：顺昌县双溪街道城南中路33号，统一社会信用代码91350721315375456H。
法定代表人：吴建和，该司总经理。
被告：李期霖，男，1957年1月6日出生，汉族，福建省顺昌县和松塑料有限公司的股东，住顺昌县。
原告福建省顺昌县和松塑料有限公司(以下简称和松塑料公司)和被告李期霖不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和松塑料公司的法定代表人吴建和、被告李期霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和松塑料公司向本院提出诉讼请求：判令李期霖赔偿和松塑料公司25吨黑色聚乙烯蜡产品(以下简称俗称黑蜡)的价值127500元(25吨×5100元/吨)。
事实和理由：李期霖系原告公司股东之一。在原告停产后，2016年10月25日，李期霖将原告公司生产的产品黑蜡产品25吨运走。为此，原告法定代表人吴建和立即询问李期霖，李期霖承认了此产品由其本人运往广东销售，并且承诺在30日内把此货款交给原告公司。至2016年11月25日，原告公司催促李期霖归还货款，但李期霖以各种理由拖延，至今未将该货款交付给原告公司。为此，原告公司诉至法院。
李期霖辩称，和松塑料公司是由三、四个自然人合伙开办的，其中吴建和占4股、阮严松占3股、陈斌占1股、李期霖占1股、叶兴华占1股，陈斌的股份是挂在李期霖名下，叶兴华后来退股了，由公司回购。原告公司因污染环境被迫于2016年4月30日停产，公司仓库还有25吨黑蜡产品未被销售。同时，因厂房的租赁合同也到期，出租者不愿意续租，也不让公司继续堆放货物，出租者又引进一家企业进驻，造成和松塑料公司25吨黑蜡被运来堆去，有很多杂质掺合进来。李期霖曾和吴建和商量要尽快把这些黑蜡处理掉，吴建和要求李期霖对外联系买家，因李期霖不太懂这行业，李期霖就委托叶兴华去联系，叶兴华答应下来。2016年9月25日，李期霖才将25吨黑蜡拉到广东去卖掉，以每吨3600元(不含增值税)的价格卖给对方，包运费和装车费，其中装车费750元、运费8000元，李期霖还自行垫付了8750元。买家答应李期霖在2016年10月25日前会将货款转账给李期霖，但不巧，2016年10月份，广东省也开始环保执法严打，买家的工厂也被列入关停行列，厂主还被当地公安机关拘留。之后，李期霖再联系买家，再也联系不上，至今李期霖也还没有收到25吨黑蜡的货款。故请求法院驳回和松塑料公司的诉讼请求。
经审理查明，和松塑料公司是一家生产塑料制品和销售的企业，该公司于2014年12月22日登记注册成立。公司股东为吴建和、阮严松和李期霖等3人。吴建和为合伙事业的负责人，负责公司日常生产管理；阮严松负责产品对外销售；李期霖负责公司产品的生产、开配方、下料。2015年期间，顺昌县进行全县环境保护大检查和大执法，由于和松塑料公司属于重污染企业，和松塑料公司从2016年4月30日起开始停产，但公司仓库仍有25吨黑蜡尚未对外销售。之后，李期霖多次要求公司的法定代表人吴建和尽快想办法把25吨黑蜡给处理掉。后吴建和同意委托李期霖销售25吨黑蜡，并在电话中答应李期霖所报出的每吨3700元(不含增值税)的处理价格。后约过十几天，吴建和发现李期霖仍未把25吨黑蜡处理掉，仍堆放在公司仓库里，其就与阮严松一起去江苏省除催收货款外，并顺便寻找买家。后江苏省江阴华亚塑料有限公司拟同意以每吨5100元(含增值税)的价格收购和松塑料公司的25吨黑蜡。吴建和、阮严松没有在第一时间打电话告诉李期霖有人愿意出更高价格收购25吨黑蜡的消息，而是直接从江苏省赶回顺昌，后吴建和发现李期霖已于2016年9月25日把25吨黑蜡运走并销售给他人。2017年1月20日，公司的三名股东吴建和、阮严松和李期霖在公司《明细分类账》共同确认了尚未收回款项的债务人员和拖欠金额，吴建和、阮严松和李期霖等3人均在《明细分类账》上签名确认。该《明细分类账》记载：未被收回款项的人员和金额，季巧云148**元、巢军55000元、朱敏50000元、实达37390元、2016年10月25日李期霖运走腊25吨。此后，吴建和、阮严松认为，25吨黑蜡是被李期霖未经同意私自运走并销售给他人，不管黑蜡货款是否已收回，那是李期霖个人事情，李期霖应及时将货款归还公司结账。为此，公司诉至法院。
另查，在庭审中，李期霖陈述，25吨黑蜡其是以每吨3600元(不含增值税)价格销售给广东的一个厂家，至今货款尚未收回，增值税税率是17%，是按销售价格计算。吴建和陈述，其原先是同意要求李期霖以每吨3700元价格(不含增值税)销售25吨黑蜡，增值税税率是17%，但在十几天后，其发现李期霖仍未能把25吨黑蜡给销售掉，其就去江苏联系买家，但在联系到买家后，其没有在第一时间及时告知李期霖，确认25吨黑腊是否还在，就直接从江苏省赶回。吴建和还陈述，李期霖销售价每吨3600元没有经其同意，该销售价是李期霖擅自作出。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证证明不能的不利后果。本案中，和松塑料公司的法定代表人吴建和同意李期霖以其所报每吨3700元(不含增值税)价格销售25吨黑蜡，即使后来吴建和和另一合伙人阮严松去江苏联系到买家时，也没有在第一时间内及时致电取消李期霖对25吨黑蜡的销售权，也没有将他们两人已联系到买家的情况及时告知李期霖。故李期霖对外销售25吨黑蜡是有合法权源，是得到吴建和的同意和授权。即使李期霖后来是以每吨3600元价格把25号黑蜡销售给他人，稍微低于吴建和原先同意每吨3700元价格销售，每吨少卖100元而已，那也仅仅是给公司造成损失问题，该行为与本案所体现的基础法律关系不同。2017年1月20日，公司的三个合伙人经过结算，确认了共尚有五笔货款尚未收回，其中就包括了李期霖销售的25吨黑蜡的货款，说明了另两个合伙人认可了李期霖销售25吨黑蜡的行为，也知道该货款在结算当天也尚未收回。同时，和松塑料公司在庭审中也没有提供证据证明从2017年1月20日起至本案起诉之日止这一期间，李期霖有收回了25吨黑蜡的货款的事实，依据民事诉讼举证分配规则，和松塑料公司应承担举证证明不能的后果。故对和松塑料公司认为李期霖有取得不当利益，并给公司造成损失的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回福建省顺昌县和松塑料有限公司的诉讼请求。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由福建省顺昌县和松塑料有限公司负担。案件受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年十月三十日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。