wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0874号
申请执行人帅国庆，居民。
被被执行人周迎娣（周三兰），女，1967年5月14日出生，身份证号码：××，汉族，居民，住淮安市淮安区河北村西盐街***号。
帅国庆与周迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）楚民初字第0371号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，周迎娣返还原告帅国庆借款20000元，于周迎娣家的房屋拆迁时付清。根据帅国庆的申请，本院于2013年8月2日立案执行，执行标的为20000元。
本院立案后，依法向被执行人周迎娣送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人周迎娣按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在调解书生效后，被执行人周迎娣下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人张晓兵对上述事实予以确认并于2013年11月18日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周迎娣下落不明，且暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）楚民初字第0371号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一三年十一月十八日
书记员 龚 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4377号
原告：王俊，女，1991年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市处州汽车运输有限公司。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。统一社会信用代码：91331102704759576T。
法定代表人：纪国权，董事长。
原告王俊与被告丽水市处州汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告丽水市处州汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2015年7月24日，原告乘坐被告所有并的浙Ｋ×××××号大型普通客车从江西至遂昌，同日16时59分行驶至S33龙丽温高速公路丽水车道81公里+950米处（新路弯隧道内）时，车辆碰撞由孔华伟驾驶的因故障停于慢车道内的皖Ｓ×××××号车，事故造成浙Ｋ×××××号车乘客原告王俊等人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院住院治疗，之后又被送往江西当地医院治疗。由于原告当时在怀孕期间，故医院只能对其进行保守医治。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队出具的浙公高丽认字（2015）第40005号道路交通事故认定书认定，原告在此次交通事故中无过错、无责任。2015年11月15日原告生产。2016年4月，原告经丽水天平司法鉴定所鉴定认为原告构成交通事故十级伤残。被告在原告受伤后，支付了相关的医疗费用，但未对原告的其他损失进行赔偿。后原告多次找被告协商无果，遂成纠纷。为此，请求判令：丽水市处州汽车运输有限公司赔偿原告王俊人身损害赔偿金199477.9元（其中包括残疾赔偿金87428元、误工费16950元、营养费900元、护理费15340元、交通费1180元、被扶养人生活费25794.9元、住院伙食补助费3540元、婴儿护理人员工资41245元、精神损害抚慰金5000元）。
被告丽水市处州汽车运输有限公司未作答辩。
经审理本院查明：2015年7月24日，原告乘坐被告所有的浙Ｋ×××××号大型普通客车从江西省上饶市至丽水市，途中发生交通事故，造成原告王俊受伤。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院住院治疗。2016年4月12日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王俊2015年7月24日车祸致左侧胫腓骨上段骨折、多处软组织损伤，经住院保守治疗，综合评定误工期限为150日（从受伤之日算起）；评定住院期间需他人护理（118日）；营养期限为30日。被鉴定人王俊2015年7月24日车祸致左侧胫腓骨上段骨折，骨折线累及关节面，经住院保守治疗，遗留左膝关节活动受限，构成交通事故X(拾)级伤残。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告组织机构代码证、道路交通事故认定书、丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、租房协议、证明、工作收入证明、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：原告乘坐被告的客车出行，原、被告间客运合同关系依法成立并生效。被告未能将原告安全运送至目的地，已构成违约，被告理应赔偿原告合理损失。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费的合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费，未提供发票予以证明，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。原告主张的鉴定费，系原告自行委托鉴定产生，本院不予支持。被告丽水市处州汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丽水市处州汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王俊误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失人民币153252.9元。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告丽水市处州汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年九月一日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
1、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天=3540元）
2、营养费900元（30元/天×30天=900元）
3、误工费16950元（113元/天×150天=16950元）
4、护理费15340元（130元/天×118天=15340元）
5、交通费300元
6、残疾赔偿金87428元（43714×20×10%=87428元）
7、被扶养人生活费25794.9元（28661×18÷2×10%=25794.9元）
8、精神损害抚慰金3000元
共计153252.9元
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4871号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4871号
申请执行人何菊华，女，1969年9月2日生，汉族，住四川省。
被执行人上海唐州工贸有限�司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人何菊华与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1726号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人何菊华向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资23,600元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费254元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇�石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人何菊华与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4871号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4871号申请执行人何菊华，女，1969年9月2日生，汉族，住四川省。被执行人上海唐州工贸有限�司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人何菊华与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1726号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人何菊华向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资23,600元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费254元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇�石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何菊华与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1035号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1981年1月1日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××369Ｘ。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏 刚
二〇一八年三月七日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初644号
原告：黄金君，男，1987年8月10日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：杨强廷，男，1964年6月6日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告：陈家来，男，1980年12月25日出生，壮族，钦州市人，住钦南区。
委托诉讼代理人：陈志英，女，1971年4月10日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告黄金君与被告陈家来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金君的委托诉讼代理人杨强廷、被告陈家来及其委托诉讼代理人陈志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金君向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失22960元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月12日上午10时许，原告驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车与被告驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使原告倒地受伤，后被送大寺医院进行治疗，被告许诺帮修好摩托车，并医治好原告，然而被告趁原告治疗之机，在医院签假名之后即开溜。第二天，原告即向交警报警，经多方查找，才查出被告的真实身份，但交警因没有事故现场而决定不予受理。经交警调解，被告许诺承担本事故的对半责任，并于2016年8月30日签写欠条，承诺对半责任，10日内付款1万元（待医院结算后凭医疗发票为准）。但被告签下欠条后不仅没有付款，而且立即渺无音讯。原告于2016年8月18日至9月14日在钦州市第一人民医院治疗，医院诊断为右下颌骨骨折、牙折断(24.25.26、33冠折)等。本次事故共造成原告如下经济损失：1、医药费20652.11元；2、误工费3069元(33天×93元／7天，按农林牧渔业平均工资计)；3、护理费3900元（30天×130元/7天=3900元）；4伙食补助费3300元（33天×l00元／天=3300元）；5、后续治疗费15000元(9000元+1200元/条*5条=15000元)。以上5项损失合计45921.11元，原告和被告各承担一半，即22960元。
被告陈家来答辩称：原告请求的数额过高，误工费应当有劳动合同，工资流水账来证实，事故发生后，被告已赔付4000元给原告。
本院经审理,认定事实如下：2016年08月12日10时45分，原告驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载黄德好在钦州市钦北区陈家来驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后原告与被告陈家来当场就受伤治疗费用达成协议，被告陈家来写下欠条一份，承诺10日内支付1万元给黄金君，剩余医药费先欠住（凭医疗发票为准），后双方自行撤离事故现场。因双方没有当场立即报警，交警无法确定交通事故责任。事故发生后，原告于2016年8月18日至2016年9月14日到钦州市第一人民医院医疗，花费医疗费共计20652.11元，诊断：1、右下颌骨骨折；2、牙折断（24、25、26、32、33冠折）。治疗诊断意见与建议：1、建议行牙齿修复（我院口腔门诊每颗牙齿修复费用有：350元、900元、1200元、1500元、2500元、3000元，具体费用需要根据选择具体修复及修复材料才能决定）；2、待骨折愈合钛板如需取出，住院费用约9000元（具体需以届时住院为准）；3、出院后加强营养，全休10天。
别查明，原告及被告驾驶的两轮摩托车均没有上保险。事故发生后，被告已赔付4000元给原告。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、诊断证明书、伤情简介、门诊收费票据、住院收费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生触碰引发交通事故致原告车辆受损，因未当场及时报警，导致交警无法认定事故责任，故依照公平原则，本院确定双方应各承担事故责任的50%。
关于原告的经济损失问题。原告在庭审中主张参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》标准，请求医疗费20652.11元，误工费3069元，有事实依据，本院予以支持。原告请求伙食补助费3300元，因原告住院27天，本院只支持2700元。原告请求护理费3900元，没有医嘱建议，且结合原告的伤情，本院不予支持。原告请求后续治疗费15000元，本院认为虽然后续治疗费未实际发生，但根据原告伤情和医疗机构的意见，原告因取内骨折愈合钛板和牙齿修复手续等而产生后续治疗费符合日常生活经验。根据原告伤情并结合医疗诊断建议书，本院认为原告主张该费用的数额亦在合理范围之内，予以支持。以上费用共计41421.11元，由被告承担50%费用，即20710.56元。扣除被告已赔付的4000元，被告还应赔付原告16710.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告黄金君赔付原告陈家来医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16710.56元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理187元(原告黄金君已预交)，由原告黄金君负担51元，被告黄金群负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓龙鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4524号
原告:无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202007615491880，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:亚太泵阀有限公司，统一社会信用代码913212837899402699，住所地泰州市泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊，该公司董事长。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告亚太泵阀有限公司买卖合同纠纷一案过程中，无锡新大力电机有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对亚太泵阀有限公司的起诉。
本院认为，无锡新大力电机有限公司申请撤回对亚太泵阀有限公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡新大力电机有限公司撤回对亚太泵阀有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3079元、保全费2270元，合计5349元，由无锡新大力电机有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐晓婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1947号
申请执行人薛坤英。
申请执行人邢淑珍。
申请执行人周正龙。
申请执行人周善本。
被执行人赵增香，1959年3月5日。
本案执行的薛坤英、邢淑珍、周正龙、周善本申请执行赵增香民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（20011）张民初字第1069号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十日
书记员 郑云静
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初977号
公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。
被告人卡x，男，1985年7月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。
指定辩护人徐卫平，中华人民共和国北京市百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人卡x犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人卡x及其辩护人徐卫平，证人李x到庭参加诉讼，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员刘亚萌出庭担任英语翻译。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年12月14日，买毒人向被告人卡x约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日1时许，被告人卡x在本市海淀区花园桥西北角附近，以人民币500元的价格向买毒人贩卖白色药片4粒，后被民警抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均检出二亚甲基双氧安非他明，净重0.94克。另从其丢弃于路边的外套中起获白色药片13粒（经鉴定，检出二亚甲基双氧安非他明，净重3.15克）；白色晶体6包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重3.55克）；白色粉末14包（经鉴定，检出氯胺酮，净重7.2克）；褐色固体11包（经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，净重39.38克）；棕色粉末2包（经鉴定，检出海洛因，净重1.03克）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人卡x的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其定罪处罚。
被告人卡x对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人卡x系初犯，当庭能自愿认罪，且本案存在特情引诱之情节，毒品亦未流入社会，故提请法庭对其从宽处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中，建议判处被告人卡x有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金及驱逐出境。
经审理查明：
2015年12月14日，买毒人金X向公安举报称被告人卡x有贩卖毒品的行为，表示愿意配合公安机关抓获该人；当日，金x在公安机关控制下，向被告人卡x约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日1时许，被告人卡x在本市海淀区花园桥西北角附近，以人民币500元的价格向买毒人贩卖白色药片4粒，后被设伏民警抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均检出二亚甲基双氧安非他明，净重0.94克。另从其丢弃于路边的外套中起获白色药片13粒（经鉴定，检出二亚甲基双氧安非他明，净重3.15克）；白色晶体6包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重3.55克）；白色粉末14包（经鉴定，检出氯胺酮，净重7.2克）；褐色固体11包（经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，净重39.38克）；棕色粉末2包（经鉴定，检出海洛因，净重1.03克）。涉案毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人卡x及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人卡X的供述，证人金x、李x、江x的证言，微信账号及聊天记录，起获毒品、毒资照片，起获物品及手机信息照片，警方捡拾外套的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，视频资料，毒品检验报告、收缴毒品清单，工作说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡x向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卡x犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卡x系初犯，当庭能自愿认罪，且本案存在特情引诱之情形，涉案毒品未进一步流入社会，故本院对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第三十五条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元，驱逐出境。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年8月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1427号
上诉人（原审被告）：孙彦民，男，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审原告）：贾国栋，男，住黑龙江省望奎县。
上诉人孙彦民因与被上诉人贾国栋土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，望奎县人民法院于2017年10月19日向上诉人孙彦民送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年10月26日，并且已告知上诉人如逾期不交纳案件上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙彦民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 睿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民再67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鸿润船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路***号。
诉讼代表人：王文德，南京鸿润船务有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓国，男，汉族，1967年6月5日出生，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人南京鸿润船务有限责任公司（以下简称鸿润公司）因与被申请人徐晓国船舶权属纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出(2017)最高法民申2229号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鸿润公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。“鸿润8轮”是徐晓国作为股东向鸿润公司的出资而登记在公司名下，“鸿润8轮”属于鸿润公司的注册资产，是鸿润公司独立的法人财产，且办理了注册登记手续进行公告公示，并非挂靠经营登记，非经法定程序不受侵犯。（二）原审判决适用法律确有错误。徐晓国签订的《股权转让协议》《南京鸿润船务有限责任公司股权转让协议的补充协议》及《船舶挂靠协议书》涉及“鸿润8轮”属于变相抽逃出资行为，违反《中华人民共和国公司法》“股东不得抽逃出资”的原则性规定，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，认定协议无效。（三）一审判决中本院查明部分认定事实“2007年11月29日，徐晓国将‘鸿润8轮’登记在鸿润公司名下经营”错误，徐晓国是以增加股权出资的形式，将“鸿润8轮”登记在鸿润公司名下，区别于挂靠方式经营，应属于鸿润公司资产。（四）二审法院依据股东非法约定抽逃出资的协议，认定“鸿润8轮”属徐晓国所有，对案件事实认定错误；鸿润公司与徐晓国签订的股权转让协议符合《中华人民共和国公司法》关于抽逃出资及非法减资程序的禁止规定，股权转让协议作为合同的一种形式，因违反《中华人民共和国公司法》之规定，应依据《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定来认定合同无效，二审法院适用法律错误。综上，请求依法对一、二审判决予以纠正，保护鸿润公司的财产权。
徐晓国答辩称：（一）二审法院审理案由是船舶权属纠纷，侧重于对双方当事人签署的《船舶挂靠协议》予以审查，与鸿润公司主张的公司的出资及是否抽逃注册资本系两个法律关系。（二）徐晓国没有任何抽逃公司注册资本的行为。徐晓国取得“鸿润8轮”所有权并不是无偿的，而是以其在鸿润公司的股权作为对价。新股东将鸿润公司100%股权全部受让，但没有支付对价，原因是新股东不愿经营和使用“鸿润8轮”，而船舶的价值远远高于新股东当时支付的80万价款。经商议拿该轮所有权作为对价，另加现金80万元支付全部股权转让款。自2011年2月18日（股权交割日）徐晓国将股权全部转让给新股东以后，就不再是鸿润公司的股东，自然也不可能再抽逃公司出资。（三）鸿润公司也是《股权转让协议的补充协议》当事方，各方在补充协议中均认可徐晓国以其股权作为对价而取得“鸿润8轮”所有权，所以鸿润公司也是同意“鸿润8轮”以对价形式归徐晓国所有，补充协议实际上是公司新股东和鸿润公司自愿处分公司资产的行为。（四）涉案的《挂靠协议》合法有效，应受到法律保护。（五）涉案的《股权转让协议的补充协议》，是当事人意思自治的结果，没有违反我国法律规定，故合法有效。综上，请求驳回鸿润公司的再审申请。
本院认为，徐晓国依据《船舶挂靠协议书》提起诉讼，请求确认案涉“鸿润8轮”的所有权为其所有。鸿润公司认为“鸿润8轮”是徐晓国作为股东向鸿润公司的出资，船舶属于鸿润公司的注册资产，本案中徐晓国股权转让的行为实为抽逃出资，本案所涉合同中可能涉及“鸿润8轮”所有权转移的条款均为无效条款。因此，“鸿润8轮”是徐晓国作为股东向鸿润公司的出资还是仅仅为挂靠经营而登记在鸿润公司名下，案涉股权转让的协议是否构成抽逃注册资金，是本案争议的核心问题。一、二审判决对“鸿润8轮”是否为股东出资的事实均未予审查，认定基本事实不清。且本案虽然为船舶权属纠纷，但对案件的审理，涉及到对案涉《南京鸿润船务有限责任公司股权转让协议的补充协议》相关条款效力的认定，而对该协议条款效力的认定，与签订协议的各方当事人均存在法律上的利害关系，因此应当通知《南京鸿润船务有限责任公司股权转让协议的补充协议》的其他当事人作为第三人参加本案诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第00620号民事判决及湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1615号民事判决；
二、本案发回武汉海事法院重审。
审 判 长 任雪峰
审 判 员 余晓汉
审 判 员 黄西武
二〇一八年三月十九日
法官助理 梁 颖
书 记 员 丁 一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张委执字第14号
申请执行人厦门金都首饰有限公司。住所地，厦门市莲岳路中段金岛饭店一楼。
被执行人山东省淄博九州商场。住所地，淄博市张店区共青团路80号。
本院在执行厦门金都首饰有限公司诉山东省淄博九州商场购销货款纠纷一案中，尚有132078元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市开元区人民法院（1996）开经初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6503号
原告：顾某甲。
被告：顾某乙。
被告：顾某丙。
被告：袁某某。
原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、袁某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告顾某丙到庭参加诉讼，被告顾某乙、袁某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵害，排除妨碍，立即清除位于原告家门口100米范围内的所有粪池，不得向原告家门口的水渠内排放猪粪；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系同村同组邻居关系，曾因排除妨碍纠纷一案由泰兴市人民法院作出苏（2016）1283民初2938号民事调解书，在原告向法院申请执行后，被告将调解书确认的二个粪池仅用泥土在其表面遮盖，又在其旁边用挖土机重新开挖了更大、更深的粪池，并每天向该粪池内用水泵排放猪粪，同时向原告家门口的水渠任意排放。造成原告全家无法正常呼吸并导致患病，严重影响原告家人的生活。
被告顾某丙辩称，原告要求我清除100米内的粪坑，原告起诉错了人，这是市政府出钱帮养殖户修建化粪池的，这个事情具体是由村里的副书记刁钟林负责的，我只是在政府挖的化粪池旁边挖了一个临时性的备用的，村里不是我一家有这个现象。
经审理查明，原、被告系同村同组，原告户居北，被告户在原告住房西南方向建有座北朝南房屋十四间用于养猪。在本案诉讼时被告养猪数量为四五百头。在原告住房南侧有一条水渠（村里用于浇灌农田），在猪舍的北侧、原告住房西南侧方向（离原告大门约20米），被告开挖一直径约10多米、深度约3米的粪坑，因被告将猪粪排放至粪坑，同时有一水管从猪舍方向引至水渠边。在本案之前，被告在原告西南方向开挖有二个粪池，经本院调解作出苏（2016）1283民初2938号民事调解书，被告将调解书确认的二个粪池用泥土在其表面遮盖，后在其旁边用挖土机重新开挖了粪池，即本院诉争粪池。原告数次找被告本人交涉及有关部门反映调解未果，遂诉至本院要求处理。
案件审理中，本院曾至现场进行勘验。在本案诉争粪池附近农田里仍然发现有较多猪粪的痕迹，诉争粪池因近期刚下雨粪池内积有大量雨水，原告家门前水渠内因一直有水在浇灌农田，已经看不到残留的猪粪。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告顾某甲与三被告系同村同组邻居关系，现三被告在养猪过程中向粪池中排放了猪粪，污染了空气，使原告生存的环境受到了一定程度的危害，影响了原告及周围群众的正常居住生活，故三被告应当承担民事责任。但对原告方权利的保护，应结合双方居所地均在农村的现实，以及我国所处社会主义初级阶段对生产力的要求。被告应在防治污染方面按照环保要求对自己养猪场的化粪池等进行改良、改造且不再向水渠排放猪粪，以确保不再对原告及周围群众造成影响。被告顾某乙、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据及顾某丙相关陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾某乙、顾某丙、袁某某于本判决生效后立即停止向原告门前水渠内排放猪粪，并将排放至本案诉争粪池内的猪粪进行全密封处理。
被告顾某乙、顾某丙、袁某某于本判决生效后立即十日内停止向本案诉争粪池内和原告门前水渠内排放猪粪，并将排放的猪粪进行全密封处理。
二、被告顾某乙、顾某丙、袁某某不得再在诉争粪池周边开挖其他粪池以影响周边群众生活。
三、驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，三被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十月九日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初580号
原告：王宝龙，男，1972年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：朱龙子，1964年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：常满喜，男，1966年12月25日出生，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
原告：石建斌，男，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：赵江，男，1977年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：田万会，男，1969年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：刘丙连，男，1963年11于25日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所指派法律工作者。
被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司。
被告郝永柱，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王宝龙、朱龙子、常满喜、石建斌、赵江、田万会、刘丙连与被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、郝永柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝龙、朱龙子、常满喜、石建斌、赵江、田万会、刘丙连撤诉。
案件受理费713.00元（缓交），由原告负担。
审判员贾艳梅
二〇一六年十月二十日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501民初580号原告：王宝龙，男，1972年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：朱龙子，1964年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告：常满喜，男，1966年12月25日出生，汉族，现住内蒙古二连浩特市。原告：石建斌，男，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：赵江，男，1977年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：田万会，男，1969年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：刘丙连，男，1963年11于25日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所指派法律工作者。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司。被告郝永柱，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告王宝龙、朱龙子、常满喜、石建斌、赵江、田万会、刘丙连与被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、郝永柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝龙、朱龙子、常满喜、石建斌、赵江、田万会、刘丙连撤诉。案件受理费713.00元（缓交），由原告负担。审判员贾艳梅二〇一六年十月二十日书记员阿斯亚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终173号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦文林，男，1976年8月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月15日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人韦文林犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）桂0502刑初377号刑事判决。原审被告人韦文林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人韦文林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月5日上午9时40分，被告人韦文林事先携带作案工具镊子窜到北海市海城区某市场伺机扒窃他人财物。在市场卖青菜处，被告人韦文林窥见谢某口袋有手机，乘谢某不备之机，用摄子伸入谢某的口袋扒窃了乐视牌手机（价值人民币640元）一台，后将该手机销赃得款100元。之后，公安机关将被告人韦文林抓获归案。
上述事实，有原公诉机关在一审庭审举出的户籍证明、抓获经过证明、接处警信息表、办案说明、手机证明复印件、刑事判决书及释放证明、被害人谢某的陈述、被告人韦文林的供述、估价结论及鉴定意见告知书、辨认笔录、照片等证据予以证实，被告人韦文林在一审庭审时无异议，原判予以确认。
原判认为，被告人韦文林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦文林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦文林虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦文林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、依法继续追缴被告人韦文林犯罪所得的一台乐视牌手机（价值人民币640元）退还给被害人谢某。
上诉人韦文林对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，上诉称其所盗取的财物价值低，且其归案后如实供述自己的罪行，而原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人韦文林没有提交新的证据。
经二审审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人韦文林实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦文林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人韦文林曾因两次实施盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕之后仍然不知悔改，在五年内又犯盗窃罪，是累犯，其犯罪的主观恶性大，依法应从重处罚。上诉人韦文林归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判根据韦文林犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑韦文林系累犯、归案后如实供述等法定从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并无不当，上诉人韦文林以原判量刑过重为由请求对其改判更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一七年九月十一日
法官助理 沈晓晓
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3768号
原告孙乃军，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
被告时孝金，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告孙乃军与被告时孝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告时孝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃军诉称，2014年2月17日前向原告借款16000元，于2014年2月17日向原告出具借条一份，称借到原告现金16000元，后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款。
被告时孝金未作答辩。
经审理查明，被告时孝金于2014年2月17日向原告孙乃军出具借条一张，借条载明：“今借到孙乃军现金人民币壹万陆仟元整，¥16000，借款人：时孝金，2014.2.17”，借款后被告一直没有还款，原告因而提起诉讼。
以上事实，有借条一张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告欠其借款16000元未还的事实，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款16000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时孝金于本判决生效后立即偿还原告孙乃军借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告时孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李德山
代理审判员 路景兰
代理审判员 翟晓敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4390号
上诉人（原审被告）:周ＸＸ，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人（原审被告）：张荣玲，女，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：周东，男，1991年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙琼，女，1990年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系周东妻子。
上诉人周ＸＸ、张荣玲因与被上诉人周东民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周ＸＸ、被上诉人周东及其委托诉讼代理人孙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周ＸＸ、张荣玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回周东的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。周ＸＸ与周东合伙搞运输，2017年3月的10000元是周ＸＸ向周东借款，但2017年6月8日的35000元是周东自愿支付的处理交通事故损失的费用，不是周ＸＸ向周东借款，不应由周ＸＸ偿还。周ＸＸ一审提供的录音可以证明周东始终是要求周ＸＸ先还10000元，另35000元待事故处理后再行结算，其也认可承担损失，只是责任比例未确定。该35000元周ＸＸ已用于赔偿事故路产损失，一审中已经提供票据证明。此外，本案款项因周ＸＸ与周东合伙搞运输产生，未用于夫妻共同生活，张荣玲不应承担还款责任。
周东辩称：10000元和35000元都是借给周ＸＸ的，35000元是用来修车的，张荣玲和周ＸＸ是夫妻关系，张荣玲应当承担还款责任。周东与周ＸＸ不是合伙关系，而是雇佣关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周东向一审法院起诉请求：判令周ＸＸ、张荣玲偿还借款45000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实如下：周ＸＸ、张荣玲系夫妻关系。2017年3月，周ＸＸ向周东借款10000元。2017年6月8日，周ＸＸ又向周东借款35000元。后周ＸＸ、张荣玲未还款，周东诉至一审法院要求处理。
一审法院认为：周东与周ＸＸ之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周ＸＸ未履行还款义务，构成违约。周东要求周ＸＸ归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。周ＸＸ辩称35000元是周东自愿支出的事故损失，周东对此予以否认，周ＸＸ也未提供充分的证据予以证明。且在周东与周ＸＸ之间的通话及谈话录音中，周东均主张借款金额为45000元，而周ＸＸ未提出异议，故对周ＸＸ的辩解不予采信，应认定涉案借款金额为45000元。涉案借款发生于周ＸＸ、张荣玲夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由周ＸＸ、张荣玲共同承担还款责任。张荣玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。判决：周ＸＸ、张荣玲应于判决发生法律效力之日起五日内归还周东借款45000元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费925元（周东已预交463元），由周ＸＸ、张荣玲负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：周东主张周ＸＸ向其借款45000元，周ＸＸ亦认可收到45000元，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周东要求周ＸＸ归还借款及逾期利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。周ＸＸ、张荣玲上诉称借款10000元予以认可，但35000元是周ＸＸ与周东合伙跑运输期间周东自愿支付的事故处理款，周东对此予以否认，周ＸＸ一审提交的谈话录音亦无法证明其与周东之间存在合伙关系。该录音中周东一直主张周ＸＸ还款，也并未认可35000元系其自愿支付的事故处理款。故对于周ＸＸ、张荣玲关于35000元并非借款的上诉主张本院不予支持。此外，本案借款发生于周ＸＸ、张荣玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。周ＸＸ、张荣玲上诉称涉案借款未用于夫妻共同生活，张荣玲不应承担还款责任，无证据证明，不予采信。
综上，周ＸＸ、张荣玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由周ＸＸ、张荣玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙禧贤
第4页/共4页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初31号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡中焰，男，汉族，1975年3月5日出生于安徽省潜山县，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省潜山县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被黄山市公安局刑事拘留，于2017年10月13日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人胡中焰犯危险驾驶罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人胡中焰庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年8月1日15时36分许，被告人胡中焰醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿黄山市山深线屯溪段齐云大道由休宁方向往屯溪区方向行驶，驶至长途汽车站路口时，与道路中央隔离栏杆发生碰撞，造成中央隔离栏杆和车辆受损的道路交通事故。黄山市公安局道路交通事故认定书认定胡中焰承担本起事故的全部责任。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，胡中焰血样中含有乙醇成分，乙醇含量为296.23g/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为,被告人胡中焰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡中焰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人胡中焰持有有效机动车驾驶证，准驾车型为C1E；皖Ｊ×××××号小型普通客车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人胡中焰在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书等书证；被告人胡中焰在公安机关的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡中焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡中焰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡中焰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血样中酒精含量达到296.23毫克/100毫升，均依法从重处罚。案发后，被告人胡中焰如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人胡中焰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡中焰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7起至2018年7月3日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 继 全
审 判 员 许 春 里
人民陪审员 程 旺 进
二〇一八年三月七日
书 记 员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2358号
原告：温希燕，女，1967年10月10日出生，汉族，住南皮县。
被告：张文庆，男，44岁，住南皮县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人：徐玉国，该公司经理
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司职员
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、财产损失等共计9374元，该款项应于2016年12月7日前汇入原告温希燕的账户（开户行：中国建设银行南皮支行，卡号：62×××14）。二、三方再无其他争议。
案件受理费101元，减半收取，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘鸿恩
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓萌
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终216号
上诉人（原审被告）仙游县公安局，所在地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。统一社会信用代码11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人林志芳，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）郭淑洪，女，1959年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原审第三人傅雪兰，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人仙游县公安局与被上诉人郭淑洪行政处罚一案，上诉人仙游县公安局不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：傅德建与郭淑洪、郑署端与傅雪兰各系夫妻关系。2013年10月2日14时，傅德建与郑署端在仙游县发生口角，傅德建将郑署端的衣服扯破。同日14时30分左右，傅雪兰前往傅德建家，在傅德建家门后与郭淑洪发生冲突。随后双方被邻居拉开。仙游县公安局赖店派出所接到郑署端的报案后，于同日立案受理。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，郭淑洪的损伤程度为轻微伤。2015年1月19日，傅雪兰到仙游县公安局赖店派出所投案自首。2015年1月20日，仙游县公安局赖店派出所作出仙公（赖店）行罚决字[2015]00026号《行政处罚决定书》,对傅雪兰处以罚款五百元。傅建德对该处罚决定不服，向仙游县公安局申请复议。2015年5月7日，仙游县公安局作出仙公复决字[2015]02号《行政复议决定书》，维持仙游县公安局赖店派出所作出的行政处罚决定。郭淑洪仍不服，向仙游县人民法院提起行政诉讼，2015年8月26日，仙游县人民法院作出（2015）仙行初字第42号《行政判决书》，撤销仙游县公安局赖店派出所作出的仙公（赖店）行罚决字[2015]00026号《行政处罚决定书》及撤销仙游县公安局作出的仙公复决字[2015]02号《行政复议决定书》，并责令仙游县公安局赖店派出所在30日内对傅雪兰的违法行为重新作出行政行为。仙游县公安局赖店派出所不服向莆田市中级人民法院提起上诉。2015年11月19日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆行终字第168号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2016年1月15日，傅雪兰向仙游县公安局鲤城派出所举报有人吸毒，经调查，傅雪兰举报线索属实，仙游县公安局赖店派出所认定傅雪兰有立功表现。2017年1月17日，仙游县人民检察院向仙游县公安局提出检察建议。2017年3月28日，被告仙游县公安局作出仙公不罚决字[2017]00009号《不予行政处罚决定书》，因傅雪兰主动投案、有立功表现，决定对其不予行政处罚。郭淑洪、傅德建不服，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，已另行裁定驳回对傅德建的起诉。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告仙游县公安局负责其辖区内的治安管理工作，是本案的适格被告。2015年5月20日，郭淑洪诉仙游县公安局赖店派出所2015年1月20日作出的仙公（赖店）行罚决字[2015]00026号《行政处罚决定书》及仙游县公安局2015年5月7日作出的仙公复决字[2015]02号《行政复议决定书》，已被仙游县人民法院生效的（2015）仙行初字第42号行政判决撤销并责令重做。2017年1月17日仙游县人民检察院向仙游县公安局提出检察建议后，被告仙游县公安局于2017年3月28日作出仙公不罚决字[2017]00009《不予行政处罚决定书》，已经超过法定期限，且主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决撤销被告仙游县公安局于2017年3月28日作出的仙公不罚决字[2017]00009《不予行政处罚决定书》。
一审宣判后，被告仙游县公安局不服，向本院提出上诉称：本案事实清楚，证据充分。2013年10月2日14时许，傅德建在赖店镇赖店街酒后闹事，将郑署端的衣服扯破，之后郑署端妻子傅雪兰找傅德建理论，争吵过程中，傅德建的妻子郭淑洪被傅雪兰殴打至轻微伤。案发后，郭淑兰有立功表现，上诉人遂决定不予处罚。认定上述事实的依据有傅雪兰的陈述、证人证言、伤情鉴定、鉴定结论及傅雪兰立功材料等证据证实。上诉人对本案行政处罚决定的程序合法，适用法律正确。鉴于原审第三人傅雪兰的立功表现，决定对其作出不予行政处罚决定，事实清楚，处理得当。原审判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。双方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭淑洪诉上诉人仙游县公安局治安管理行政处罚一案，仙游县人民法院作出一审判决（2015）仙行初字第42号，本院作出二审判决（2015）莆行终字第168号，决定撤销仙游县公安局赖店派出所作出的仙公（赖店）行罚决字[2015]00026号《行政处罚决定书》，并撤销仙游县公安局作出的仙公复决字[2015]02号《行政复议决定书》，责令被告仙游县公安局赖店派出所在30日内对傅雪兰的违法行为重新作出行政行为。上述终审判决作出后，上诉人仙游县公安局及其下属的赖店派出所并未在判决确定的期限内对原审第三人傅雪兰作出处罚决定。2017年1月17日仙游县检察院向上诉人仙游县公安局提出检察建议后，上诉人仙游县公安局才于2017年3月28日作出仙公不罚决字[2017]00009号《不予行政处罚决定书》，故上诉人仙游县公安局所作的处罚决定已明显超过法定期限。此外，仙公不罚决字[2017]00009号《不予行政处罚决定书》作出的处罚决定主要证据明显不足，适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人仙游县公安局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3270号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人：马成福，职务行长。
委托代理人：佘长富，职务副行长。
被告：段宪巍，男，1975年6月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市荣耀名邸小区*号楼*单元***室。
被告：杨学英，女，1980年5月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市荣耀名邸小区*号楼*单元***室。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告段宪巍、杨学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月三日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3270号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：马成福，职务行长。委托代理人：佘长富，职务副行长。被告：段宪巍，男，1975年6月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市荣耀名邸小区*号楼*单元***室。被告：杨学英，女，1980年5月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市荣耀名邸小区*号楼*单元***室。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告段宪巍、杨学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一七年十一月三日书记员  曹明明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1547号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：贺秋生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告贺秋生物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1585号
罪犯黄自仲，男，1976年2月7日出生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）崇刑初字第53号刑事判决，认定黄自仲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄自仲不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2013）桂刑一终字第106号刑事判决，维持对黄自仲的判决。2014年8月12日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，黄自仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分84.10分，确有悔改表现，建议将罪犯黄自仲的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄自仲减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄自仲在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄自仲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人张青先，又名“张少杰”，男，出生，广西来宾市人，汉族，初中文化，公司职员，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，11月20日被取保候审。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张青先犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人张青先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，凌晨0时许，被告人张青先、莫某（另案处理）与被害人韦某因故在微信上发生争吵。当日凌晨1时许，被害人韦某与其女朋友陆某来到基隆综合区工业品市场“季某投资”公司门前，与张青先、莫某谈判，被手持木棍的张青先、莫某等人殴打，造成韦某身上多处受伤。随后，张青先、莫某被公安民警在现场抓获。经鉴定，韦某左侧股骨中段骨折、左胫骨外侧平台及左髌骨骨折，左第三跖骨骨折，构成轻伤一级。
同日，被告人张青先被抓获归案。案发后，被告人张青先赔偿35000元、莫某赔偿40000元给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：作案工具木棍二条；书证：受案登记表、立案决定书、提取、扣押物证登记表、人员基本信息、到案经过、收条、谅解书；证人陆某、莫某的证言；被害人韦某的陈述；被告人张青先的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青先故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述全部犯罪事实，并全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张青先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一八年一月十七日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4158号
原告：刘××。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
被告：罗××。
委托诉讼代理人：罗书强，威海高新永鼎司法服务所法律工作者。
原告刘××与被告罗××离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托诉讼代理人张传军，被告罗××及其委托诉讼代理人罗书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2003年6月10日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带有一女罗×，被告带有一子罗某×。双方结婚初期感情很好，现因生活矛盾及性格不合，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求处理。
被告罗××辩称，原、被告婚后共同生活十四年，夫妻感情一直很好，共同经营的服装厂生意蒸蒸日上，每年收入可观。被告认为还可以和原告继续共同生活，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱于2003年6月10日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后夫妻感情很好，近段时间因原告认为被告有外遇，双方因此产生矛盾。2017年8月14日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、2017年6月29日原、被告双方的谈话录音一份，以此证明在原告发现被告有外遇后，双方沟通过多次，通过录音可以证实被告承认主动勾引别的女人，称是因为原告的过错将他推向别的女人，原告认为这足以证实被告有外遇的情况。二、双方之间的短信记录三份，以此证明被告离家出走后，原告发短信给被告希望其能够回家，但是被告的答复是不同意回家。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，主张被告并没有承认自己有出轨行为，双方对话只是夫妻之间吵架时说的气话，无法证明夫妻感情已经破裂。双方之间的短信也是两人生气吵架导致的结果，并且被告也并未离家出走。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并已结婚多年且夫妻关系良好，说明双方有较好的感情基础。双方虽因原告怀疑被告有外遇及缺乏沟通发生争执，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告提供的证据并不足以证明夫妻双方感情确已彻底破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告罗××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓燕
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第00021号
原告周某，居民。
原告谢某，居民。
被告华容县房地产管理局，住所地华容县城关镇一桥西路。
法定代表人王某，该局局长。
第三人陈某，居民。
本院在审理原告周某、谢某不服被告华容县房地产管理局在建工程抵押登记行政行为一案中，原告周某、谢某以本案标的物需民事确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、谢某的撤诉申请符合法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周某、谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周某、谢某负担。
（本页无正文）
审 判 长 段永红
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡 琴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初603号
原告：雷现松，男，1989年3月19日出生，汉族，晋州市。
被告：雷现丰，男，1983年11月7日出生，汉族，晋州市。
被告：王贝贝，女，1985年10月2日出生，汉族，晋州市。
雷现松与雷现丰、王贝贝确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告雷现松于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷现松撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年三月七日
书记员 元博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1826号
罪犯杨东经，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年8月12日作出（2014）寿刑初字第386号刑事判决，以被告人杨东经犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。刑期自2014年8月6日起至2015年6月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东经准予减刑一个月（现刑期自2014年8月6日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4743号
原告:龙俊，男，1995年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人（特别授权代理）：吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
被告：杨晓伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住杭州下城区。
原告龙俊与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，原告龙俊于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨晓伟归还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告杨晓伟承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告龙俊的委托代理人吴沁霖到庭参加诉讼，被告杨晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月18日，原告龙俊与被告杨晓伟签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨晓伟向原告龙俊借款20万元，还款日期2017年5月17日，借款如到期未还，按中国银行同期贷款利率4倍支付利息。同日，原告龙俊通过银行转账的方式向被告杨晓伟交付了款项20万元，被告杨晓伟向原告龙俊出具了《收条》一份。借款期限届满后，被告杨晓伟未能按约还款，遂涉诉。
本院认为，原告龙俊与被告杨晓伟之间的借贷关系合法有效，有《个人借款合同》、转账凭证及《收条》作为依据。被告杨晓伟应按约履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓伟于判决生效之日起十日内返还原告龙俊借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告杨晓伟负担。
原告龙俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾昱泓
福建省石狮市人民法院
执行裁定�
（2017）闽0581执3533号之一
申请执行人：洪清贵，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省石狮市。
被执行人：李金治，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人洪清贵与被执行人李金治买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6332号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终1462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李金治应偿付洪清贵货款63000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
在�行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月17日日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李金治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李金治采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李金治有可供执行的财产。申请执行人尚有款项63000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 芳 桅
代理审判员 林 木 扬
代理审判员 许 自 猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明�
福建省石狮市人民法院执行裁定�（2017）闽0581执3533号之一申请执行人：洪清贵，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省石狮市。被执行人：李金治，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人洪清贵与被执行人李金治买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6332号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终1462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李金治应偿付洪清贵货款63000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。在�行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月17日日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李金治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李金治采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李金治有可供执行的财产。申请执行人尚有款项63000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 芳 桅代理审判员 林 木 扬代理审判员 许 自 猛二〇一七年十二月十四日书 记 员 蔡明�
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10247号
上诉人（原审被告）：孙某1。
委托诉讼代理人：牟某某。
委托诉讼代理人：柳强。
被上诉人（原审原告）孙某2。
委托诉讼代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。
原审被告：孙某3。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、原审被告孙某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。
孙某1上诉请求：撤销一审判决，请求法院去调取孙某2私吞的父母去世后建设银行存款、抚恤金、住房维修补贴、返还购房款，所得款项十年的利息，判决归上诉人的个人份额15万元；2、所有诉讼费由孙某2承担。事实和理由：1、父亲孙某4于2007年6月7日去世后，孙某2去第四干休所和市南民政局签字领取父亲的钱，经上诉人去查询，明细如下：2007年7月，61126元，为丧葬费和父亲生前六个月的工资；2008年10月，10050元，为特别抚恤金；2009年，58853.5元，为住房维修补贴和返还的购房款；2007年月19日，77658元，为孙某2去市南民政局签领的抚恤金。以上一共是207687.5元。母亲2012年去世，每月工资2500至2600元，去世后的殡葬费也有近3万元。以上所有的钱被孙某2领取。因为当年孙某2说过她要钱不要房子.2、××住院之前就写好了一份遗嘱，干休所的邻居们签字按手印作证。孙某2把父母的钱私吞，偷走遗嘱，十年后又到法院诉讼分割房子。我的楼上多名邻居知道我父亲生前留有遗嘱，签名按手印证明。3、一审案件受理费2194元不应由上诉人承担。
孙某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，依法应当维持。
孙某2向一审法院起诉请求：原告与被告系姐弟关系。父亲孙某4和母亲周某某共同生育我们姐弟三人。父亲于2007年6月7日去世，母亲于2012年10月20日去世。父亲留有位于青岛市市南区新竹路x号x号楼x户房产一处，面积93.68平方米，并于1999年5月24日取得房产证。二老生前未留有遗嘱。现原被告对如何继承、分割该遗产难以达成一致意见，请求判令：1、依法继承青岛市市南区新竹路x号x号楼x户房产；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被继承人周某某与孙某4为夫妻关系，二人生育三名子女，分别为长子孙某1、次子孙某3、女儿孙某2。孙某4于2007年6月7日去世，周某某于2012年10月19日去世，孙某2及孙某3称被继承人生前未立有遗嘱，孙玉军称立有遗嘱，但未能向法庭提供。登记在孙某4名下有位于青岛市市南区新竹路XXXXXXX房屋一处，房产证号为青房改售字第军XX号。现孙某1现居住在房屋的南向卧室，孙某3现不在房屋中居住，但在其中的两件房屋中存放着个人物品。
一审法院认为，位于青岛市市南区新竹路XXXXXXX房屋有房产证且现登记在被继承人孙某4的名下，因此该房屋应为孙某4及周某某的遗产，孙某4及周某某去世后其继承人可以继承该遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原被告均未能提供被继承人生前所立遗嘱，因此本案继承纠纷应按法定继承处理，由被继承人周某某及孙某4的第一顺位继承人孙某2、孙某1、孙某3按照法定继承的方式分配。同一顺位继承遗产的份额一般应当均等，因此本案孙某2、孙某1、孙某3应各继承青岛市市南区新竹路x号x号楼x户房屋1/3的份额。孙某1所主张的其他存款及抚恤金因其未向法庭提交相关证据，法院不予支持，其可另案主张。判决：位于青岛市市南区新竹路x号x号楼x户房屋由原告孙某2、被告孙某1、被告孙某3各继承1/3的份额。
二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：1、邻居签字捺印的证明一份，证明老人所留的遗嘱被孙某2到家中拿走了。被上诉人认为该证据不符合法律规定的证据要件，证人证言必须出庭接受质证。而所谓的证人并不能证明其真实身份，证据形式也不符合法律规定要件，因此该证据没有任何法律效力。2、照片3张，证明老人所有的钱都由孙某2领走了，大概20万左右。被上诉人质证称证据出处无法落实，真实性无法确定，不具有证据效力。即便是2008年有过代收工资也是受其母亲委托行为，与本案遗产没有任何关系。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”上诉人提交的证人证言、照片证明效力均较低，本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，上诉人主张被孙某2取走的老人的存款、抚恤金、丧葬费等应作为遗产进行分割。根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中上诉人主张被孙某2取走的老人的存款、抚恤金、丧葬费等均要求法院调查取证。本院认为，即使按照上诉人所说的孙某2取走老人的工资等款项，上诉人所列举的孙某2取款的时间为2007年、2008年、2009年等，当时其母亲仍在世，上述款项在其母去世后是否存在、具体在何处的举证义务在主张权利的一方，上诉人并未完成最基本的举证义务，因此，上诉人要求对被孙某2取走的老人的存款、抚恤金、丧葬费等作为遗产进行分割的请求本院不予支持，上诉人可待证据充分后另行主张。
关于诉讼费用，一审法院依据国务院诉讼费交纳办法的规定判决由各方分担并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一八年二月九日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10247号上诉人（原审被告）：孙某1。委托诉讼代理人：牟某某。委托诉讼代理人：柳强。被上诉人（原审原告）孙某2。委托诉讼代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。原审被告：孙某3。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、原审被告孙某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。孙某1上诉请求：撤销一审判决，请求法院去调取孙某2私吞的父母去世后建设银行存款、抚恤金、住房维修补贴、返还购房款，所得款项十年的利息，判决归上诉人的个人份额15万元；2、所有诉讼费由孙某2承担。事实和理由：1、父亲孙某4于2007年6月7日去世后，孙某2去第四干休所和市南民政局签字领取父亲的钱，经上诉人去查询，明细如下：2007年7月，61126元，为丧葬费和父亲生前六个月的工资；2008年10月，10050元，为特别抚恤金；2009年，58853.5元，为住房维修补贴和返还的购房款；2007年月19日，77658元，为孙某2去市南民政局签领的抚恤金。以上一共是207687.5元。母亲2012年去世，每月工资2500至2600元，去世后的殡葬费也有近3万元。以上所有的钱被孙某2领取。因为当年孙某2说过她要钱不要房子.2、××住院之前就写好了一份遗嘱，干休所的邻居们签字按手印作证。孙某2把父母的钱私吞，偷走遗嘱，十年后又到法院诉讼分割房子。我的楼上多名邻居知道我父亲生前留有遗嘱，签名按手印证明。3、一审案件受理费2194元不应由上诉人承担。孙某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，依法应当维持。孙某2向一审法院起诉请求：原告与被告系姐弟关系。父亲孙某4和母亲周某某共同生育我们姐弟三人。父亲于2007年6月7日去世，母亲于2012年10月20日去世。父亲留有位于青岛市市南区新竹路x号x号楼x户房产一处，面积93.68平方米，并于1999年5月24日取得房产证。二老生前未留有遗嘱。现原被告对如何继承、分割该遗产难以达成一致意见，请求判令：1、依法继承青岛市市南区新竹路x号x号楼x户房产；2、本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：被继承人周某某与孙某4为夫妻关系，二人生育三名子女，分别为长子孙某1、次子孙某3、女儿孙某2。孙某4于2007年6月7日去世，周某某于2012年10月19日去世，孙某2及孙某3称被继承人生前未立有遗嘱，孙玉军称立有遗嘱，但未能向法庭提供。登记在孙某4名下有位于青岛市市南区新竹路XXXXXXX房屋一处，房产证号为青房改售字第军XX号。现孙某1现居住在房屋的南向卧室，孙某3现不在房屋中居住，但在其中的两件房屋中存放着个人物品。一审法院认为，位于青岛市市南区新竹路XXXXXXX房屋有房产证且现登记在被继承人孙某4的名下，因此该房屋应为孙某4及周某某的遗产，孙某4及周某某去世后其继承人可以继承该遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原被告均未能提供被继承人生前所立遗嘱，因此本案继承纠纷应按法定继承处理，由被继承人周某某及孙某4的第一顺位继承人孙某2、孙某1、孙某3按照法定继承的方式分配。同一顺位继承遗产的份额一般应当均等，因此本案孙某2、孙某1、孙某3应各继承青岛市市南区新竹路x号x号楼x户房屋1/3的份额。孙某1所主张的其他存款及抚恤金因其未向法庭提交相关证据，法院不予支持，其可另案主张。判决：位于青岛市市南区新竹路x号x号楼x户房屋由原告孙某2、被告孙某1、被告孙某3各继承1/3的份额。二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：1、邻居签字捺印的证明一份，证明老人所留的遗嘱被孙某2到家中拿走了。被上诉人认为该证据不符合法律规定的证据要件，证人证言必须出庭接受质证。而所谓的证人并不能证明其真实身份，证据形式也不符合法律规定要件，因此该证据没有任何法律效力。2、照片3张，证明老人所有的钱都由孙某2领走了，大概20万左右。被上诉人质证称证据出处无法落实，真实性无法确定，不具有证据效力。即便是2008年有过代收工资也是受其母亲委托行为，与本案遗产没有任何关系。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”上诉人提交的证人证言、照片证明效力均较低，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，上诉人主张被孙某2取走的老人的存款、抚恤金、丧葬费等应作为遗产进行分割。根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中上诉人主张被孙某2取走的老人的存款、抚恤金、丧葬费等均要求法院调查取证。本院认为，即使按照上诉人所说的孙某2取走老人的工资等款项，上诉人所列举的孙某2取款的时间为2007年、2008年、2009年等，当时其母亲仍在世，上述款项在其母去世后是否存在、具体在何处的举证义务在主张权利的一方，上诉人并未完成最基本的举证义务，因此，上诉人要求对被孙某2取走的老人的存款、抚恤金、丧葬费等作为遗产进行分割的请求本院不予支持，上诉人可待证据充分后另行主张。关于诉讼费用，一审法院依据国务院诉讼费交纳办法的规定判决由各方分担并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 袁金宏二〇一八年二月九日书记员 侯 钰书记员 王媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第0111号
原告：华烨，男，1975年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华诚，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建中，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人:无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园。
法定代表人:黄永杰，该公司董事长。
原告华烨与被告江苏竑成建设集团有限公司,第三人无锡东方国际轻纺城集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月2日立案，原告华烨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华烨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华烨撤诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由华烨负担。
（此页无正文）
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 窦 玥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初480号
原告：邱春桃。
委托诉讼代理人：骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘晓丹。
第三人：刘建萍。
原告邱春桃与被告刘晓丹、第三人刘建萍继承纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达相关文书，待其回来后再行起诉为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱春桃撤诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告邱春桃负担。
审判员 易平
二〇一七年五月六日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3072号
申请执行人：于新忠（曾用名于新中），男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人于新忠与被执行人张万洪民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款160000元，负担案件受理费1750元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因张万洪未报告财产，本院依法将张万洪纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有津Ｍ×××××号奥迪牌汽车、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被他案查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3072号申请执行人：于新忠（曾用名于新中），男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人于新忠与被执行人张万洪民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款160000元，负担案件受理费1750元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因张万洪未报告财产，本院依法将张万洪纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津Ｍ×××××号奥迪牌汽车、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被他案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十七日书记员  杨景东
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初903号
原告：段保通，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：上海昌视网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：杨玉佳，总经理。
委托诉讼代理人：沈昕，男。
委托诉讼代理人：袁国际，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：邵新华，总经理。
委托诉讼代理人：常莉，女。
原告段保通与被告上海昌视网络科技有限公司、中国电信股份有限公司新疆分公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告段保通于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段保通撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告段保通负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 韡
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。