河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1933号
原告：周立旺，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王世杰，男，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：付增，男，1988年5月6日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：唐山市双赢物流有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇唐柏路南（东刘庄村）。
法定代表人：白晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑彤伟，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师；彭君宇，男，河北北辰律师事务所律师。
原告周立旺与被告付增、唐山市双赢物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称”平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立旺的委托诉讼代理人王世杰、被告唐山市双赢物流有限公司的委托诉讼代理人郑彤伟、被告平安保险的委托诉讼代理人彭君宇到庭参加诉讼，被告付增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立旺向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿各项损失165050.08元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日1时许，被告付增驾驶×××号重型自卸货车驶至迁曹线120西外环四农场一队口北200米处时，与骑电动自行车的原告周立旺发生交通事故，造成原告周立旺受伤。事发后，原告被送往唐山市曹妃甸区医院进行治疗并住院129天，诊断为头部外伤，颅内积血，右侧第11、12根骨折等。2016年9月22日曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出处理，认定本次事故被告付增负事故的主要责任，周立旺负次要责任。另查，被告唐山市双赢物流有限公司是×××号车辆的实际所有人，并为×××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了保险，本事故属于保险理赔范围。原告的具体损失如下：医疗费76090.51元、住院伙食补助费6450元（住院129天×50元/天）、伤残赔偿金47676元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1600元、误工费16800元（误工期180天×2800元/月）、护理费14181.68元（护理期129天×3200元/月，一级护理7天，另加7天×60.24元/天）、营养费6450元（住院129天×50元/天）、交通费600元、电动车损1000元。共计180848.19元。
被告付增未答辩。
被告唐山市双赢物流有限公司辩称：第一，我公司所有的×××号车辆在平安保险处投保了全险，所有损失应该由保险公司承担；第二，我公司在原告治疗期间为其垫付医疗费5000元，该款属于保险理赔范围，请法院判决时予以扣除，由保险公司直接向我公司赔付。
被告平安保险辩称：第一，对原告合理合法的损失，超出交强险部分，我公司承担不超过70%的责任；第二，我公司已垫付41024元，应在原告诉请中扣除；第三，医疗费应扣除10%的非医保用药，原告住院的最后20天没有必要住院，应扣除护理费、误工费等费用；第四，营养费应根据医嘱按20元/天计算；第五，精神抚慰金数额过高，应考虑伤残程度等级由法院酌定；第六，原告应提交关于误工费、护理费相关人员的劳动合同、银行流水、误工证明以证明实际工资减少，且鉴定的误工期过长，不符合公安部的相关规定；第七，鉴定费不属于保险理赔范围；第八，交通费应以实际票据为准；第九，原告应提交关于车辆损失的公估报告等证据。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2016年9月2日1时许，被告付增驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线120西外环四农场一队口北200米处时，与原告周立旺骑行的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告周立旺受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：付增负事故的主要责任，周立旺负次要责任。该事故发生当日，原告被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗，于2017年1月9日出院。被告唐山市双赢物流有限公司已为原告垫付医疗费5000元，被告平安保险已向原告支付41024元。
×××号重型自卸货车登记在被告唐山市双赢物流有限公司名下，该车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告周立旺主张其因治疗支出医疗费76090.51元，共住院129天，并提交了医疗费票据、费用明细汇总、费用清单、住院病案、诊断证明、出院证等证据，上述证据足以证明其实际医疗费用支出。被告平安保险认为医疗费应扣除10%的非医保用药，原告住院的最后20天没有必要住院，但并未提交相关反驳证据。本院对原告的上述证据予以认定。
原告周立旺为确定经济损失向本院提出申请，申请对自身伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，唐山市中级人民法院委托了唐山华北法医鉴定所，该鉴定机构出具鉴定意见：评定原告周立旺为十级伤残，Ia值为10%，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养，原告为此次鉴定支出鉴定费1600元。被告平安保险认为鉴定的误工期过长，不符合公安部的相关规定，但未提交相关反驳证据。上述鉴定意见由具有合法鉴定资质的专业机构出具，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以认定。
原告周立旺主张住院伙食补助费和营养费均为6450元，均按住院129天×50元/天计算，被告平安保险认为营养费应根据医嘱按20元/天计算。原告在住院期间需要伙食补助及营养，本院酌定均按40元/天计算129天，本院认定原告的住院伙食补助费和营养费均为5160元。
原告周立旺主张伤残赔偿金47676元，按11919元/年×20年×20%计算。根据鉴定意见，原告周立旺为十级伤残，Ia值为10%，此外，根据原告提交的证据，其为农村户口，未满60周岁。本院对伤残赔偿金47676元予以认定。
原告周立旺主张精神损害抚慰金1万元，但被告平安保险认为精神抚慰金数额过高，应考虑伤残程度等级由法院酌定，但并未提交相关反驳证据。结合确定精神损害赔偿诸因素，本院对精神损害抚慰金1万元予以认定。
原告周立旺主张误工费16800元，按误工期180天×2800元/月计算，并提交了身份证复印件、误工证明、北京神之盾保安服务有限公司唐山分公司营业执照复印件、工资领取表等证据予以证明。被告平安保险认为原告应提供劳动合同、银行流水等证据，但并未提交相关反驳证据。原告提交的证据足以证明原告的误工情况，结合鉴定意见确定的误工损失日为自受伤之日起180日，本院对误工费16800元予以认定。
原告周立旺主张护理费14181.68元，按护理期129天×3200元/月，另有一级护理7天，加7天×60.24元/天计算，并提交了护理人员身份证复印件、误工证明、滦南县荣飞服装加工厂营业执照复印件、工资条、长期医嘱单等证据予以证明。被告平安保险认为原告应提供劳动合同、银行流水等证据，但并未提交相关反驳证据。原告提交的证据足以证明护理人员的误工情况，结合鉴定意见确定的护理期为住院期间，本院对护理费14181.68元予以认定。
原告周立旺主张交通费600元，并提交了客运发票予以证明。被告平安保险认为交通费应以实际票据为准。综合考虑原告的就医地点、就医次数等因素，本院对交通费600元予以认定。此外，原告另主张电动车损1000元，并提交了车辆碰撞痕迹鉴定意见书中的受损电动车照片。被告平安保险认为原告应提交关于车辆损失的公估报告。结合鉴定意见书中的受损电动车照片和受损部位记载，本院酌定电动车损失为900元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定本案的责任比例按2：8划分，被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。因×××号车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，依照法律的规定和当事人之间的约定，由被告平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，被告平安保险在商业三者险限额内按80%的比例赔偿。
本院核定原告的合理损失为：医疗费76090.51元、住院伙食补助费5160元、营养费5160元，合计86410.51元；伤残赔偿金47676元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1600元、误工费16800元、护理费14181.68元、交通费600元，合计90857.68元；电动车损900元。以上损失共计人民币178168.19元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿90857.68元，在财产损失赔偿限额内赔偿900元，（86410.51元-1万元）×80%=61128.41元，在商业三者险限额内赔偿61128.41元。被告平安保险共赔偿162886.09元，扣除已支付的41024元，再支付121862.09元。为减少当事人诉累、节省司法资源，被告平安保险将上述款项中的5000元直接支付给被告唐山市双赢物流有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失121862.09元，该赔偿款中原告周立旺应得116862.09元，被告唐山市双赢物流有限公司应得5000元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周立旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员李可专
二〇一七年九月二十一日
书记员毕景勃