云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第55号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人韦XX。2014年5月28日因涉嫌诈骗罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人查景文，云南法砝码律师事务所律师。
被告人陈XX。2014年5月28日因涉嫌诈骗罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
被告人卢XX。2014年5月29日因涉嫌诈骗罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。
辩护人杨智翔，云南圆合圆律师事务所实习律师。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人韦XX、陈XX、卢XX犯诈骗罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员唐麦肖、代理检察员曾柯然出庭支持公诉，被告人韦XX、陈XX、卢XX及辩护人查景文、张仕龙、杨智翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年5月20日，被告人韦XX邀约被告人卢XX、陈XX，三人共谋前往屏边县实施诈骗。后三人乘坐被告人卢XX驾驶的面包车到达屏边县后，先后于22日、23日到屏边县和平乡和平街、屏边县城区行骗。三人分别冒充外来投资商及银行工作者等身份，以丢失证件不能取出投资的巨额资金为由，将假银行卡提供给被害人请求被害人帮忙到银行取款，而后给予被害人大额好处费为借口，骗取被害人信任。同时又以取款金额巨大为由，要求被害人到银行取款前缴纳保证金，随后骗取信任后逃离的方式和手段合伙骗取被害人罗XX、王XX的现金人民币共计47200元。
公诉机关认为，被告人韦XX、卢XX、陈XX以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。建议对三被告人分别在有期徒刑二年零六个月至三年的幅度内判处。
被告人韦XX辩称，对起诉书起诉的的犯罪事实没有意见，但起诉书说我先邀约与事实不符，是卢XX先约我，我才约陈XX。
被告人陈XX辩称，起诉书写的是事实。
被告人卢XX辩称，起诉书写的是事实。
经审理查明，2014年5月20日，被告人韦XX、卢XX、陈XX相互邀约共谋前往屏边县实施诈骗。后三人乘坐被告人卢XX租用并驾驶的云H589**号长安汽车到达屏边县后，先后于22日、23日到屏边县和平乡和平街、屏边县城区行骗。三人分别冒充外来投资商及银行工作者等身份，以丢失证件不能取出投资的巨额资金为由，将假银行卡提供给被害人请求被害人帮忙到银行取款，而后给予被害人大额好处费为借口，骗取被害人信任。同时又以取款金额巨大为由，要求被害人到银行取款前缴纳保证金，在收取保证金后借机逃离的方式合伙骗取被害人罗XX、王XX的现金人民币分别为17200元、30000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．受案登记表，证明案件来源为被害人报案。
2．被害人王XX的陈述，证明2014年5月23日被害人王XX在屏边县城被骗走30000元现金的事实经过。
3．被害人罗XX的陈述，证明2014年5月22日被害人罗XX在屏边县和平乡和平街上被骗走17200元的事实经过。
4．辨认笔录及照片，证明三被告人相互辨认出同案犯、作案现场、及作案时所使用的车辆和假银行卡，同时辨认出被害人；被害人王XX辩认出被告人韦XX系骗走其现金30000元的人，但辨认不出其同案犯及当时乘坐的车辆，罗XX辨认出韦XX、卢XX系骗走其现金17000余元的人，但辨认不出另一个同案犯。
5．银行数据查询、活期一本通、视频资料及取款回单，证明被害人王占清于2014年5月23日在屏边县农村信用社取款30000元。
6．户口证明，证明三被告人的基本自然情况，作案时系完全刑事责任能力人，同时证明两被害人的基本自然情况。
7．抓获经过，证实三被告人系被公安民警抓获，无自首情节。
8．扣押笔录、清单及决定书、随案移送清单，证明被告人用于作案的塑料卡片及车辆、被告人陈XX的银行卡、被告人卢XX的驾驶证等被扣押并随案移送。
9．证人徐XX的证言，证明韦XX无个人财产。
10．证人杨XX的证言，证明被告人卢XX无个人财产，其所驾驶的车辆系向客运公司租的。
11．租车协议、管理台帐及证人何XX、聂XX的证言，证明被告人卢XX驾驶的云H589**号长安汽车系何XX所有，挂靠于文山运输公司，出租给卢XX使用。
12．三名被告人的供述与辩解，证明三名被告人在屏边县和平乡骗了一个老人的17200元现金，被告人韦XX、陈XX各提起1700元后，余款由被告人韦XX与卢XX平分；在屏边县城骗了一个老人的30000元现金，韦XX提10%后，余款由三被告人平分；被告人卢XX同时证明其驾驶的云H589**号长安汽车系向他人租用。
上述证据经当庭举证质证，被告人及辩护人均无异议。上列证据客观真实，来源合法，与本案有关联，能相互印证本案的事实经过，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦XX、卢XX、陈XX以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中所起作用大小相当，属普通共同犯罪，不宜区分主、从犯。三名被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人分别在有期徒刑二年零六个月至三年的幅度内判处。因三被告人在庭审后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，公诉机关将量刑建议变更为在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人韦XX的辩护人辩护认为被告人韦XX系初犯、认罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见与事实相符，本院予以采纳；其辩护认为被告人韦XX揭发同案犯，属于立功，可以从轻处罚及其具有自首情节的辩护意见与事实不相符，本院不予采纳；其建议对被告人韦XX免予刑事处罚的辩护意见，不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。被告人卢XX的辩护人辩护认为被告人卢XX积极退赃、认罪态度好的意见与事实相符，本院予以采纳；其辩护认为被告人卢XX具有自首情节，系从犯的辩护意见与事实不相符，本院不予采纳；其建议对被告人卢XX在有期徒刑二年以下判处的辩护意见，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于三被告人在庭审中认罪态度好，且全部赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；
二、被告人陈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；
三、被告人卢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；
四、被告人韦XX用于作案的塑料卡片依法没收；随案移送的云H589**号长案汽车（含钥匙、行车证）及被告人卢XX的驾驶证依法退还给被告人卢XX；被告人陈XX的两张银行卡依法退还给被告人陈XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 能 熊