福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3705号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市。
负责人：杨国清。
委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部，住所地广东省兴宁市。
负责人：黄柏新。
被上诉人（原审原告）：姚真，女，1940年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：林素琴，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：郑清燕，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：郑忠渊，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：郑忠洲，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平洋财险梅州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部（下称兴宁营销服务部）与被上诉人姚真、林素琴、郑清燕、郑忠渊、郑忠洲保险合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部上诉请求：依法撤销（2015）永民初字第4617号民事判决，改判驳回被上诉人姚真、林素琴、郑清燕、郑忠渊、郑忠洲的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，严重偏袒被上诉人一方。一审法院对《索赔申请书》内容真实性不予认定，不确认死者郑某已经离职，认定死者郑某与阳山佳旺矿业有限公司之间仍然存在劳动合同法律关系错误：1.根据被上诉人在一审庭审的陈述可知，被上诉人林素琴在签订《索赔申请书》时，被上诉人郑清燕、郑忠渊以及其他亲属均在现场，被上诉人及其亲属作为完全民事行为能力人，应当清楚知悉并认可《索赔申请书》中记载的内容，被上诉人签署《索赔申请书》应当具有法律效力，其内容的真实性、合法性、关联性应当被予以认可；2.自2014年4月19日起，阳山佳旺矿业有限公司已停止向死者郑某分配工作任务和支付劳动报酬，死者郑某也不具有提供劳务的义务和请求报酬的权利，死者郑某与阳山佳旺矿业有限公司之间已不存在劳动合同的权利义务关系；3.上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部作为阳山佳旺矿业有限公司与死者郑某劳动关系的以外的第三人，已经尽到了证明死者郑某与阳山佳旺矿业有限公司之间劳动关系解除的举证责任，提供的证据也足以证明以上双方之间已经不存在劳动法律关系，上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部的举证责任已经完成；4.被上诉人林素琴（死者郑某的妻子）与死者郑某均为阳山佳旺矿业有限公司的员工，而其提供的证据《注册登记信息》证明阳山佳旺矿业有限公司现仍处于正常经营的状态，如果发生本次事故时，死者郑某与其妻子林素琴与阳山佳旺矿业有限公司之间确仍存在劳动合同关系，则林素琴应就劳动关系存在承担举证责任，其并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果。二、按照保险条款第二条第二款的规定，团体投保时，其投保的人数必须占约定承包团体人员的75%以上，但投保人阳山佳旺矿业有限公司未按约投保且未向保险人告知该事实。三、死者郑某在发生保险事故时，系以上山采草药为业，属于高风险运动，上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部可依据免责条款拒赔。四、兴宁营销服务部仅是太平洋财险梅州支公司的一个下属部门，不具有诉讼主体资格或承担责任能力，一审将其列为被告程序违法。综上请求驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人姚真、林素琴、郑清燕、郑忠渊、郑忠洲共同辩称，一、一审关于死者郑某并未离职的事实认定正确，《索赔申请书》系被上诉人林素琴等死者家属根据上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部的要求签订的，并非对事实的客观陈述，上诉人也未能提供其他证据证明死者郑某与阳山佳旺矿业有限公司之间劳动关系已经解除。二、因死者郑某并未离职，且上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部未尽提示说明义务，故保险条款第六条第三款并未生效。三、关于阳山佳旺矿业有限公司投保时，人数不符合保险条款的约定，上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部并未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。四、关于死者郑某变更职业及采草药属于高风险运动的问题，死者郑某并无变更职业，且其投保的职业风险系数为最高级，即使变更，风险也没有增加；另外，上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部也没有提供证据证明采草药属于高风险运动。五、兴宁营销服务部具有工商注册登记及营业执照，具有独立印章，案涉保单上加盖的也是兴宁营销服务部的公章，故兴宁营销服务部具有诉讼主体资格，一审程序正确。综上请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：郑某生前为阳山佳旺矿业有限公司职工。2014年，阳山佳旺矿业有限公司以郑某为被保险人，向兴宁营销服务部投保团体人身意外伤害保险（2013版），保单号为AGUZQA2E0114B000015K,保险金额为60万元，保险期限自2014年7月5日至2015年7月4日止，保险合同于2014年7月4日成立且生效。2015年6月11日,郑某在德化县××××村山上采药时，失足跌入当地血丝潭内，经德化县公安局派出所勘察，系意外失足，溺水身亡。姚真、林素琴、郑清燕、郑忠渊、郑忠洲系郑某法定第一顺序继承人。姚真、林素琴、郑清燕、郑忠渊、郑忠洲向太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部提出理赔申请，太平洋财险梅州支公司于2015年8月25日向郑某家属出具拒赔告知函，不同意承担赔偿责任。
一审法院认为，阳山佳旺矿业有限公司为其职工郑某向兴宁营销服务部投保的团体人身意外伤害保险，主体适格，内容合法，保险合同有效成立，双方应按保险合同约定履行。在保险期间内，合格被保险人郑某意外失足，溺水身亡，属于保险合同约定的意外伤害情形，保险人应当承担保险金的给付责任。保险合同中未指定受益人，被保险人死者郑某的保险金作为遗产，其第一顺序法定继承人即姚真、林素琴、郑清燕、郑忠渊、郑忠洲有权受领该保险金。兴宁营销服务部系太平洋财险梅州支公司的下属机构，太平洋财险梅州支公司应当对其下属机构的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第三十一条第四款、第四十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔付姚真、林素琴、郑清燕、郑忠渊、郑忠洲保险赔偿金60万元；二、驳回姚真、林素琴、郑清燕、郑忠渊、郑忠洲的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审期间，上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部与被上诉人姚真、林素琴、郑清燕、郑忠渊、郑忠洲对原审判决查明的事实不持异议，本院依法予以确认。
二审争议焦点为：上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部是否需要就本案承担赔偿责任。
上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部与被上诉人姚真、林素琴、郑清燕、郑忠渊、郑忠洲对上述争议焦点的意见与各自的上诉、答辩主张基本相同。
本院认为，一、案涉保险合同订立时，死者郑某与阳山佳旺矿业有限公司具有劳动合同关系，对此，双方并无异议。本案中，并无证据证明死者郑某曾经向用工企业阳山佳旺矿业有限公司提出离职申请或是用工企业阳山佳旺矿业有限公司曾经向死者郑某提出终止劳动合同关系；从阳山佳旺矿业有限公司出具的《情况说明》看，该公司也承认死者郑某生前为该公司职工，并表示将保险理赔事宜交由死者郑某家属全权处理，公司愿意积极配合处理，故无论从死者郑某一方或是用工单位阳山佳旺矿业有限公司一方，均未提出终止双方之间的劳动关系，双方之间的劳动关系尚未解除。《索赔申请书》上的“离职”二字，并不足以证明死者郑某已经与阳山佳旺矿业有限公司解除了劳动关系，上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部关于死者郑某已经离职的举证责任并未完成，对该主张不予支持。二、案涉保险条款第六条第三款虽约定：“被保险人人数减少时，保险人在审核同意后，于收到申请之日的次日零时起，对减少的被保险人终止保险责任（如减少的被保险人属于已离职的，保险人对其所负的保险责任自其离职之日起终止），并按约定退还未满期净保险费……”，该条款为格式条款，根据上述约定，条款的履行，必须由投保人提出申请，并经保险人审核同意，且必须退还未满期的净保险费。本案中，阳山佳旺矿业有限公司从未依据上述条款向保险人提出人数变更的申请，保险人也未就有关事项进行审核或是退还保险费，故该条款于本案中并不适用。三、一审中，上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部答辩称，涉案的保险合同合法有效，故无论投保人阳山佳旺矿业有限公司投保人数是否符合保险条款第二条关于投保人数的规定，均不构成上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部拒赔的理由，且上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部就投保人阳山佳旺矿业有限公司投保人数不符合保险条款约定的主张并未提供证据证明，对该主张不予支持。四、保险条款中，并未将采草药列入高风险运动的涵盖范围，上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部也未提供证据证明采草药属于高风险运动；鉴于无证据证明死者郑某与阳山佳旺矿业有限公司解除了劳动关系，故不存在死者郑某变更职业的事由，且投保人投保时的职业类别已是保险合同规定中的最高危类别，不存在增加危险变更职业类别的事由，故上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部以上述理由主张免责不能成立，不予支持。五、兴宁营销服务部具有独立的营业执照、组织机构代码，对外以自己的名称签订合同，具体到本案中，一审兴宁营销服务部的授权委托书上，加盖的是该服务部自己的公章，保险合同上加盖的是该服务部的保险专用章，故兴宁营销服务部具有独立的诉讼主体资格，可作为独立主体参加本案诉讼，一审程序合法。综上，郑某死亡属于保险事故，上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部应承担赔偿责任。
综上所述，上诉人太平洋财险梅州支公司、兴宁营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 詹扬东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林嘉锟
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。