宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第104号
原告：李某甲。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人蔡丽丽、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2007年11月通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后，因性格差异大，原、被告经常为了生活琐事发生争吵。2012年7月，原、被告开始创业，后创业失败，欠下不少债务，由此使原来不太和谐的夫妻关系更加恶化。原告父母为了减轻原、被告的负担，也为了挽回原、被告的夫妻感情，将自己名下仅有的两套住房变现，为原、被告垫付了部分债务。但原告父母的善意行为并没有改善原、被告之间的关系。2015年2月中旬，被告开始与原告分开居住，在原告生病期间，被告没有照顾过原告一天，连一句问候的话都没有，原告从此心灰意冷。被告的所作所为使原告心寒，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
被告李某乙答辩称：被告同意离婚，但不同意抚养儿子，也不愿意承担共同债务。被告之所以不愿意抚养婚生子，基于以下几点原因：1.被告户口在安徽蒙城老家，无固定的住所，抚养儿子不方便；2.被告白天要上班，无法接送儿子，照顾不到儿子；3.原告是本地户口，又有模具师资格，工作经验丰富，更有能力抚养儿子。原告父母均是本地人，有社保，可以帮忙照顾孙子；而被告父母均在安徽老家以种田为生，不能到镇海帮忙被告照顾儿子；4.被告从事文员类工作，月工资2200元左右，如果原告抚养儿子，被告愿意每月支付抚养费600元。
针对被告的答辩，原告陈述称：关于儿子抚养问题，原告之所以不愿意抚养儿子，也有以下几方面原因：1.原告目前在寺院出家，没有工作，个人背负很多债务；2.儿子一直是被告在带，贸然改变儿子的生活环境对儿子成长不利；3.原告父母虽然都是镇海本地人，但都年近80岁，且原告父母明确表示不会帮原告带小孩。
原告李某甲在举证期限内向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.出生医学证明一份，拟证明婚生子李某丙于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3.房屋所有权证及契证各一份，拟证明位于骆驼街道镇骆西路670号东邑阳光小区7号603室的房屋为夫妻共同财产的事实。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
4.借条三份，拟证明尚有夫妻共同债务500000元的事实。其中，2013年12月9日借案外人翁秀英、翁菊英200000元，尚有100000元未归还；2014年9月6日借案外人李坚祥、翁菊英200000元，未归还；2014年9月16日借案外人李坚祥、翁菊英200000元，未归还。经质证，被告对三份借条的真实性无异议，承认三份借条上“李某乙”的签名均为本人所签，被告仅知道2014年9月16日200000元的借款是用于购买东邑阳光的经济适用房，另外两笔借款被告并未经手，钱款去向并不清楚。因被告对该三份借条的真实性无异议，本院对该三份借条形式上的真实性予以认定。
被告李某乙在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，原、被告表示均不愿意直接抚养儿子。
关于原、被告主张的财产、债务等问题，本院分别认定如下：
一、房屋
位于本区骆驼街道镇骆西路670号东邑阳光小区7号603室的房屋一套（房权证镇骆字第××、2014033661号），现登记在原、被告名下，共有状况为共同共有。另外，房权证上载明该房屋为经济适用房，2019年9月16日后方可上市交易。本院认为，对于登记在原、被告名下的房屋，因该房屋为经济适用住房，且目前为限制交易状态，本案不予分割，当事人可另行依法解决。
二、货物
审理中，被告提出在原告处有价值30000元左右的太空包、烟花、五金工具等货物，对此，原告予以认可，但同时辩称该批货物仅价值20000元。对于该批货物的分割，应从有利生产、方便生活原则，并适当照顾女方权益，合情合理分割。因双方没有对以上物品的分割达成一致意见，且没有提供相应证据证明该批货物的价值，本院酌情予以分割如下：太空包、烟花、五金工具等货物归原告所有，原告支付被告该批货物折价款12500元。
三、应收账款
审理中，被告提出原、被告经商期间有应收账款没有收回，具体数额被告不清楚，被告没有账目，对此原告予以否认。因被告未提供证据证实自己的主张，对此本院不予认定。
四、债务
对原告提出的夫妻共同债务，本院认为被告对该三笔借款系夫妻共同债务予以否认，且涉及案外第三人利益，本院在本案中不予一并处理，相关当事人可另行通过合法途径解决。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。原告认为双方感情破裂提出离婚，被告在庭审中亦同意离婚，经调解不能和好，故准予双方离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中，原、被告均表示无能力抚养儿子，要求对方抚养。本院认为父母具有抚养和教育子女的法定义务，具有不可推卸的责任，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合情况，以及儿子李某丙一直由被告抚养的实际情况，本院认为被告李某乙直接抚养儿子李某丙较为合理。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院酌情认定原告李某甲每月负担儿子抚养费1000元，至儿子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙（2010年11月17日出生）由被告李某乙直接抚养，原告李某甲自2015年11月起于每月10日前支付儿子抚养费1000元，至儿子独立生活时止；
三、在镇海区中山路27号的太空包、烟花、五金工具等货物归原告李某甲所有，原告应支付被告李某乙折价款12500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元，被告李某乙负担75元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十月二十八日
代书记员 辛璐贤