wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2264号
原告:欣捷投资控股集团有限公司（统一社会信用代码：91330200557979930H）。住所地：宁波市江北区长兴路***弄**号*幢（2-1-11）。
法定代表人：蒋伟平该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵熠，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
被告：宁波太平洋实业有限公司。住所地：宁波市科技园区创业大厦****室。
法定代表人：陆章铨，该公司董事长。
原告欣捷投资控股集团有限公司（以下简称欣捷公司）诉宁波太平洋实业有限公司（以下简称宁波太平洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依原告欣捷公司申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告欣捷公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告宁波太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告欣捷公司凭《借款协议》、《借款协议补充协议》（以下简称《补充协议》）、广发银行客户回单、收款收据、转账凭证和发票向本院提出诉讼请求：1.被告宁波太平洋公司向原告归还借款本金500万元，并支付自2014年12月19日起至实际清偿之日止按年24%计算的利息及滞纳金（暂计算值2017年6月30日止为3084000元）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。在审理过程中，原告对第一项诉请予以变更，明确利息和滞纳金（实际为逾期利息）为以500万元为基数、自2014年12月19日起至2016年9月12日止按月1.5%计算利息、之后按月2%计算至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告因转贷需要，于2014年12月17日与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500万元，借期为30天，月利率为1.5%，到期还本付息，如逾期，另应支付就未还款部分按日0.3‰计算的滞纳金。2014年12月19日，原告通过广发银行向被告指定账户转账500万元，同日被告向原告出具收款收据一份。后因被告资金困难，双方于2015年1月16日签订《补充协议》一份，将借款期限由原来的30天延长至2016年9月12日，并约定，若被告未按期足额归还上述借款本息的，被告另应承担原告为实现该债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等。借款到期后，经原告催要无果致成本讼。
被告宁波太平洋公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告宁波太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃发表抗辩意见的权利。
本案根据原告的庭审陈述以及本院对证据的认定，本院认定事实除原告诉称事实外，另查明以下事实：
原告为追讨本案债权提起诉讼，申请法院采取诉讼保全措施，由担保公司提供担保支出了担保费28560元。
本案事实，由原告提供的《借款协议》、《补充协议》、广发银行客户回单、收款收据、转账凭证、发票以及原告庭审陈述证明。
本院认为：原告欣捷公司与被告宁波太平洋公司签订的《借款协议》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。广发银行客户回单和收款收据证明原告向被告宁波太平洋实业有限公司交付了借款，但被告宁波太平洋公司未能按约归还借款本息，按照合同约定，被告应还本付息并承担由此产生的实现债权的费用，故本院对原告要求被告宁波太平洋公司归还借款本金500万元及支付以5000000元为基数自2014年12月19日起至2016年9月12日止按月1.5%计算利息、之后按月2%计算逾期利息（符合双方约定以及相关法律规定）和赔偿原告担保费28560元诉请予以支持。被告宁波太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波太平洋实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告欣捷投资控股集团有限公司借款本金5000000元以及支付原告欣捷投资控股集团有限公司以5000000元为本金基数、自2014年12月19日起至2016年9月12日止按月1.5%计算利息、之后按月2%计算至实际付清之日止的逾期利息和赔偿原告欣捷投资控股集团有限公司保全担保费28560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费68388元，财产保全费5000元，合计73388元，由被告宁波太平洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
人民陪审员 陈习波
人民陪审员 陈尧明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘孝蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初701号
原告赵红萍，女，1972年12月12日生，汉族，初中文化，居民，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告李宗华，男，1978年6月11日生，苗族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告赵红萍与被告李宗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告李宗华下落不明而依法于2017年5月18日在人民法院报G89、G92版中缝上刊登应诉公告。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵红萍到庭参加诉讼，被告李宗华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告欠款本金52800元并支付原告自2013年7月1日起至起诉之日止的资金占用利息损失14076.06元，合计72276.06元，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年7月1日签订《豌豆种植购销合同》，约定:原告向被告有偿提供豌豆种以供种植，种植成熟后原告回购。若出现不可抗力的自然灾害所造成损失，双方均无责任，由被告收回种子款交还原告。后因当年出现自然灾害导致豌豆无收，被告因此向原告出具了58200元种子款欠条，2015年6月13日被告再次向原告出具了欠条，约定于2015年8月30日前一次性还清该笔欠款，时至今日，原告向被告多次催还欠款，被告依然不按时归还，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告李宗华未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列几组证据：
1.身份证复印件一份。欲证实原告的身份信息及主体资格。
2.《豌豆种植购销合同》。欲证实原被告当时签订合同约定种植面积、每亩需要量及单价的情况。
3.《欠条》两份。第一份《欠条》欲证实被告欠原告豌豆种款58200元的情况；第二份《欠条》欲证实被告欠原告豌豆种款58200元，约定2015年8月30日前一次性还清的情况。
证人晋某证实原被告于2013年7月1日签订了《豌豆种植购销合同》的事实。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院确认下列事实：原告与被告于2013年7月1日签订《豌豆种植购销合同》，约定:原告向被告有偿提供豌豆种以供种植，种植成熟后原告回购。若出现不可抗力的自然灾害所造成损失，双方均无责任，由被告收回种子款交还原告。原告共向被告提供豌豆种1940公斤，每公斤30元，被告向原告出具了58200元种子款欠条。2015年6月13日被告再次向原告出具了欠条，约定于2015年8月30日前一次性还清货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告在组织村民种植豌豆过程中向原告购买豌豆种，而原告已依约向被告交付了买卖标的物，原被告就标的物总价款进行清算达成协议，故双方的买卖合同依法成立，受法律保护，被告应承担依约向原告支付货款的义务，原告诉请被告支付货款的主张理由正当，符合法律规定，依法予以支持。至于原告主张由被告支付自2013年7月1日起至起诉之日止的资金占用利息损失14076.06元的请求，因原被告明确约定于2015年8月30日前一次性还清货款，因此被告支付资金占用利息计算时间应当自2015年8月31日起计算，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止，据此，本院依照《中华人民共和国合同》第六十条、一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗华于本判决生效之日起十日内向原告赵红萍支付货款58200元及以货款58200元按照中国人民银行同时贷款利率计算自2015年8月31日起至起诉之日止的利息。
二、驳回原告赵红萍的其余诉讼请求。
案件受理费1606元，公告费300元，由被告李宗华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨建中
人民陪审员 王光献
人民陪审员 陈天才
二〇一七年八月七日
书 记 员 刀苹苹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7325号
原告：张得宝，男，1957年7月8日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：史建军，男，系张得宝女婿。
被告：王庆建，男，1990年8月10日出生，汉族，住商城县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东汇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子龙，该公司工作人员。
原告张得宝与被告王庆建、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得宝的委托诉讼代理人史建军，被告王庆建，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人常子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得宝诉称，2017年7月17日5时许，王庆建驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市双拥路由北向南行驶至双拥路部队大门北侧，与张得宝同向发生交通事故，造成张得宝受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定王庆建承担此事故的全部责任，张得宝无责任。豫Ａ×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益提起诉讼，故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费7902.06元。
被告王庆建辩称，事故发生后垫付了医疗费2293元，后期经交警部门调解补偿误工护理费3000元。事故车辆投保有交强险，原告医疗费应由保险公司赔偿，超出保险部分其愿意承担。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，经核实王庆建驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，长安责任保险股份有限公司河南省分公司愿在保险责任内进行赔偿。原告提交的住院医疗发票系复印件，长安责任保险股份有限公司河南省分公司不予认可。受害人在其他保险公司已理赔，肇事方保险公司不再给予赔偿，并且医疗费是补偿并不能因为其在其他保险公司投保得到赔偿而获利。
经审理查明，2017年7月17日5时许，王庆建驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市双拥路由北向南行驶至双拥路部队大门北侧，与张得宝同向发生交通事故，造成张得宝受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20170101095号道路交通事故认定书，认定王庆建承担此事故的全部责任，张得宝无责任。
事故发生后，张得宝在新郑市人民医院住院治疗11天，被诊断为：急性外伤性头痛，头皮血肿，多处软组织损伤，长期医嘱单记载张得宝住院期间需“留陪人”，出院医嘱为：院外继续药物应用，注意监测血糖，骨科复诊、不适随诊，共支付医疗费7902.06元，张得宝提交的住院医疗费票据为复印件，张得宝的特别授权委托代理人在庭审中陈述已将该票据原件提交其投保人身险的保险公司，保险公司已理赔其医疗费6000元。
另查明，1、事故发生后，王庆建为张得宝垫付医疗费2293元。
2、豫Ａ×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
3、2017年7月28日，王庆建与张得宝在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下自愿达成调解协议如下：一、医疗费由王庆建承担（医疗费用票据清单为准）；二、王庆建一次性赔偿张得宝护理费、误工费等费用共计3000元；三、其他费用由王庆建承担；四、双方签字后生效，今后互不追究。
以上事实，由原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，新郑市人民医院诊断证明书复印件、医疗费票据复印件、住院病历、住院证、出院证，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。据此，王庆建对事故的发生及张得宝受伤均存在过错。王庆建应当依据事故责任对本次事故给张得宝造成的损失承担赔偿责任。
张得宝请求赔偿医疗费，于法有据，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。张得宝要求赔偿其在新郑市人民医院住院期间支出的住院医疗费7902.06元，但其特别授权委托代理人在庭审时已自认将该票据原件提交其投保人身险的保险公司，保险公司已经理赔其医疗费6000元，且事故发生后，王庆建亦已赔偿其医疗费2293元，故本院对张得宝要求二被告支付其医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张得宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张得宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘伟民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付焕杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异14号
异议人（被执行人）：天津市河东区荣昌工商实业公司，住所地天津市河东区万新村天山路北头。
法定代表人：王浩亭，经理。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
异议人（被执行人）：沈福臣，男，1964年6月23日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
申请执行人：天津市河东整流器厂，住所地天津市河东区万新村23区。
法定代表人：李卫民，经理。
在本院执行天津市河东整流器厂与天津市河东区荣昌工商实业公司、沈福臣返还原物纠纷一案中，异议人天津市河东区荣昌工商实业公司、沈福臣对本院受理执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市荣昌工商实业公司、沈福臣称，申请执行人申请执行（2016）津0102民初4195号民事判决书，判决被执行人需要履行的事项为：本判决生效后三十日内，被告天津市荣昌工商实业公司及第三人沈福臣将坐落于天津市河东区万新村23区殡仪服务站东侧，5号楼南侧，盘山道小学北侧厂房，合计15间建筑物返还原告天津市整流器厂。但该15间建筑物除门脸房进行了加固整修外，其余房屋均已由异议申请人沈福臣拆除后翻建，原房屋面积为464平方米，现在房屋面积为1023.46平方米，共有房屋59间。被执行人沈福臣在天津市荣昌工商实业公司与天津市河东整流器厂的法定代表人李卫民终止了租赁合同关系后与荣昌公司签订了新的租赁协议，在取得其同意的情况下，拆除了院内全部房屋（因为房屋年久失修无法使用）重新建造成含二层楼房和一层平房共计59间房屋的新建筑，且房屋的建造在一审过程中就已经完成。因此，原物现已不存在。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。及《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议申请人向贵院提出执行异议，要求贵院裁定驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，天津市河东整流器厂与天津市荣昌工商实业公司、沈福臣于2016年6月4日在本院就天津市23区殡仪服务站东侧、5号楼南侧，盘山道小学北侧地块厂房15间进行诉讼，本院于2017年2月16日作出（2016）津0102民初4195号民事判决书判决：本判决生效后三十日内，被告天津市荣昌工商实业公司及第三人沈福臣将坐落于天津市河东区万新村23区殡仪服务站东侧，5号楼南侧，盘山道小学北侧厂房，合计15间建筑物返还原告天津市河东整流器厂。后天津市荣昌工商实业公司不服该判决，提出上诉。2017年6月19日天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终2656号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年7月25日天津市河东整流器厂向本院申请执行（2016）津0102民初4195号民事判决书。
本院认为，异议人要求驳回申请人的执行申请，但是本案申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回天津市河东区荣昌工商实业公司、沈福臣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 英
代理审判员 王 辉
代理审判员 张 铮
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨文浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36195号
原告：赵庭刚，男，1969年12月31日出生，住北京市密云县。
委托代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：徐平北，男，1970年4月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
原告赵庭刚（以下简称原告）与被告徐平北（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘阳，徐平北到庭参加了诉讼。人保盐城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1624.65元、营养费2000元、误工费33600元、交通费1000元。事实与理由：2016年11月21日，徐平北驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保盐城公司投保了交强险和三者险。
徐平北辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保盐城公司投保了交强险，100万元的三者险和不计免赔。
人保盐城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日7时30分，在北京市朝阳区京承高速进京温榆河桥上，徐平北驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定徐平北负事故的全部责任。当日原告到北京市密云区医院就诊，经诊断为脑外伤后神经反应，医生建议原告休息三天。2016年11月24日原告到该医院就诊，经诊断为右下肢软组织损伤，医生建议原告休息一周。2016年12月2日、2016年12月9日、2016年12月15日、2016年12月22日、2016年12月30日、2017年1月6日、2017年1月13日、2017年1月20日、2017年1月27日、2017年2月3日、2017年2月10日、2017年2月17日、2017年2月24日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。原告发生医疗费1624.65元。原告是×××号出租车的双班司机，原告按照每月7000元计算三个月的误工费，按照每月4200元计算三个月的运营损失，估算了交通费和营养费。×××号车辆在人保盐城公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。
本院认为，人保盐城公司作为全责方车辆的保险公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，原告计算三个月有医嘱为证，原告未举证证明此期间×××号出租车停驶，其要求运营损失本院不予支持，原告按照每月7000元计算误工费过高，本院按照北京市出租行业一般收入标准计算。交通费，金额合理，本院支持。人保盐城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵庭刚医疗费一千六百二十四元六角五分、营养费二百元、误工费一万二千元、交通费一千元，以上共计一万四千八百二十四元六角五分；
二、驳回原告赵庭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告赵庭刚负担273元（已交纳），由被告徐平北负担85元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月二十五日
书记员 史婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2387号
申请执行人白瑞敏，女，汉族。
被执行人魏君峰，男，汉族。
被执行人郑新广发（新密）煤业有限公司。
法定代表人：张贻军，任该公司董事长。
白瑞敏诉魏君峰、郑新广发（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人魏君峰、郑新广发（新密）煤业有限公司未按已发法律生效力的（2016）豫0183民初6998号民事判决书所确定的内容履行偿还义务。申请执行人白瑞敏于2017年7月4日向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏君峰、郑新广发（新密）煤业有限公司银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王松波
二〇一七年八月八日
书记员 李林桂
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执955号
移送执行人：遵义市播州区人民法院环保庭。
被执行人：涂得俊，男，1969年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。
本院依据(2017)黔0321刑初136号刑事判决书，在执行环保庭移送执行涂得俊罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金59000元、交纳申请费785元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现服刑中，暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执955号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1072号
原告王广先，男，1967年7月15日出生，汉族，广平县，。
被告张庆丰，男，1970年7月11日出生，汉族，广平县，。
原告王广先与被告张庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员睢海明担任审判长，与审判员王朝星、人民陪审员王福勇成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王广先到庭参加了诉讼，被告张庆丰经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王广先诉称，我和被告系熟人关系，被告因做生意资金紧张，分别于2011年11月6日和2012年6月11日先后两次向我借款共计37000元，并分别给我出具了借据。借款时双方口头约定了利息为月息1.5分。被告借款后，我每年都找被告催要借款本金及利息，但被告一直以种种理由拖着不还，无奈，向我向法院起诉，请求判令被告偿还我借款本金37700元及利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告张庆丰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系熟人关系，被告张庆丰于2011年11月6日向原告王广先借款20000元，未约定借款期限及利息，给原告出具了借款证明一份，并在证明条上签名按手印；被告张庆丰又于2012年6月11日向原告王广先借款17700元，约定了还款期限为2013年6月11日还清，未约定借款利息，给原告出具了借款条一份，并在借款条上签名按手印。被告张庆丰向原告王广先借款两次，共计借款37700元。借款到期后至今，经原告催要，被告未偿还。现原告王广先请求法院判令被告张庆丰偿还我借款本金37700元及利息，本案的诉讼费由被告负担。
以上事实有原告递交的身份证复印件、被告出具的借款证明和借据各一份、原告的当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告王广先递交的证据，能够证明被告张庆丰向原告借款两次，共计借款37700元，原被告之间形成了民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告张庆丰未按约定及时履行还款义务，应属于违约行为。对原告王广先要求被告张庆丰偿还借款37700元，本院予以支持。但在借据上双方均未约定借款利率，只有原告单方对借款利率的陈述，并无递交相关证据加以证明其主张，故本院不支持原告诉求的相关利息。被告张庆丰经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆丰自本判决生效之日起十日内偿还原告王广先借款37700元。
二、驳回原告王广先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元由被告张庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 睢海明
审 判 员 王朝星
人民陪审员 王福勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执577号
苗宏业：
本院于2016年11月17日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金15000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执577号
被执行人苗宏业，男，汉族，襄垣县。
本院在执行苗宏业犯破坏电力设备罪并处罚金一案中，依法对被执行人苗宏业的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执577号
本院在执行苗宏业破坏电力设备罪罚金一案中，经查，被执行人苗宏业有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将苗宏业纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保269号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：白欢伟，男，汉族，1987年7月28日出生，住址河南省伊川县。
被申请人：洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人白欢伟、洛阳远宁耐材科技有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白欢伟、洛阳远宁耐材科技有限公司存款435000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人白欢伟、洛阳远宁耐材科技有限公司存款435000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2695元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17970号
原告：周浩，男，1985年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐军，男，1973年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高明利，女，1974年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告周浩诉被告徐军、高明利机动车交通事故责任纠纷一案，原告周浩于2017年8月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周浩自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周浩承担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 沃廷武
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1419号
原告：卢某1，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：秦某1，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告卢某1与被告秦某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1及委托诉讼代理人陈新林、被告秦某1及委托诉讼代理人李喜增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失11956.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28号，被告驾驶联合收割机在社旗县××店镇××村良岗潘家坟地块收割小麦时，被告所驾驶的收割机着火，引燃了原告尚未收获的小麦10.5亩，导致原告的10.5亩小麦颗粒无收。按照2016年社旗县统计年鉴，2015年李店镇小麦平均亩产838斤，按照7.3%的年增长率，2017年李店镇小麦产量为965斤，2017年最低收购价（国标三等）为2.36元每公斤，造成原告损失11956.35元。事件发生后被告秦某1被带至青台派出所接受询问，回家后，未赔偿原告损失。诉讼中,原告变更事实部分，称收割了2亩，“10.5亩”变更为“8.5亩”。
被告秦某1辩称，原告所诉被告由于收割机自燃造成小麦着火没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、李店镇梁岗村民委员会2017年6月2日证明一份、2016年社旗统计年鉴第94页复印件一份、2016年社旗统计年鉴第1页复印件一份、中国粮油信息网网页打印件一份（证实河南省2017年小麦最低收购价格为2.36元每公斤）、律师对卢景伦和刘华峰的调查笔录各一份、李店镇梁岗村民委员会2017年8月1日证明一份（证实李店镇梁岗村与李店镇良岗村系同一村委）、申请证人李某出庭作证（证实听别人说是收割机引起的着火、今年小麦亩产1200多斤、卢某1家被烧麦田10.5亩、证人卖小麦的时候是每斤1.08元等情况）、申请证人刘华峰出庭作证（证实听别人说麦田着火了、自己赶到现场后看到收割机后边冒烟、律师调查笔录所说情况属实、今年小麦价格1.20元、亩产一般1200斤左右等情况）；法庭依法从公安机关调取了梁岗村民委员会的情况说明一份和公安机关对被告的询问笔录一份。经质证，原告对法庭调取证据无异议。被告对出庭证人证言的真实性有异议，是听说的；对原告身份证真实性没有异议；原告的亩数应该有土地承包合同，村委证明随意性太大；统计年鉴不能证明2017年小麦产量和增长率；对小麦的收购保护价格没有异议，但不能确定每斤实际价格就是1.18元；律师调查笔录不属于法律规定的证据；对梁岗村委8月1日的证明没有异议；对公安机关的询问笔录的真实性无异议，但派出所不是调查火灾原因的主体，应该是消防部门。
依据有关证据认证规定，双方当事人均无异议的证据，本院对其证据效力予以认定。对当事人持有异议的证据，本院综合全案证据予以酌情采信或者予以参考。
本院经审理查明：2017年5月28日，被告秦某1驾驶联合收割机在社旗县××店镇××村良岗潘家坟地块收割小麦时，被告所驾驶的收割机着火，致使原告卢某1尚未收割的小麦被烧毁。事件发生后，被告秦某1曾被带至社旗县公安局青台派出所接受询问，但未对原告所受损失进行赔偿。
本院认为，被告在驾驶联合收割机收麦时，因收割机着火致使原告卢某1尚未收割的小麦被烧毁，该事实有公安机关的询问笔录、村委会证明、证人证言等在卷佐证，足以认定，被告依法应对原告因此所受损失进行赔偿。关于原告小麦损失亩数,原告称共10.5亩,根据收割机走的次数得知已收割2亩,烧毁8.5亩,被告称根据收割机走的次数得知收割了4亩,原、被告均未提出充足的证据证实已收割亩数,本院根据原、被告陈述酌定已收割亩数为3亩，原告被烧毁的小麦亩数为7.5亩。因原告麦田被烧毁，实际产量无法确定，本院参考原告提交的社旗县有关年鉴统计数据并考虑原告当地同期未发生严重自然灾害等因素，酌定原告被烧毁麦田的亩产为900斤。原告提交证据证明河南省2017年小麦最低收购价格为每公斤2.36元，但该收购价有等级要求且被告认为需考虑水分等问题，审理中，原告申请出庭的证人证实本人当时实际出售小麦的价格为每斤1.08元，故原告所受损失小麦的价格按每斤1.08元计算为宜，原告使用联合收割机收麦的费用应参考当地一般价格按每亩40元予以扣除，10.5亩为420元。综上，本院对原告的损失计算为7.5×900×1.08-420=6870元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦某1于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢某16870元;
二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费99元,减半收取49.5元,由被告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1419号
原告：卢某1，男，汉族，生于1982年1月5日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：秦某1，男，汉族，生于1970年8月21日，住河南省唐河县。
原告卢某1与被告秦某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告诉称，2017年5月28号，被告秦某1驾驶联合收割机在社旗县××店镇××村良岗潘家坟地块收割小麦时，被告秦某1驾驶的联合收割机着火，引燃了原告卢某1尚未收获的小麦10.5亩，导致原告卢某1的10.5亩小麦颗粒无收。按照2016年社旗统计年鉴，2015年李店镇小麦平均亩产838斤，按照7.3%的年增长率，2017年李店镇小麦产量为965斤，2017年最低收购价（国标三等）为2.36元/公斤，造成原告卢某1损失11956.35元。被告秦某1未采取任何措施赔偿原告的损失。综上，原告请求被告赔偿损失11926.35元。
被告秦某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告卢某1诉被告秦某1财产损失纠纷一案，因被告秦某1住所地为唐河县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件一般地域管辖规定，实行“原告就被告”的管辖原则，该案应由被告的住所地法院管辖即唐河县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权行为纠纷，侵权行为地为社旗县××店镇××村良岗，在社旗县境内，被告住所地为唐河县××孙岗村秦岗5号，在唐河县境内，故本院及唐河县人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，本院对该案享有管辖权，被告秦某1的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告秦某1对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年八月一日
书记员 赵春霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5411号
原告：李桃宁，女，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：罗炳红，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告李桃宁诉被告罗炳红民间借贷纠纷一案中，因原告李桃宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告李桃宁承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨标
二〇一七年十一月九日
代理书记员 任友
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2272号
原告白某，女，1967年11月11日出生，汉族。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告范某1，女，1992年12月01日出生，汉族。
被告范某2，男，1968年9月14日出生，汉族。
被告苏某，女，1967年5月13日出生，汉族。
原告白某与被告范某1、范某2、苏某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告白某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某以诉讼主体错误为由申请撤回对被告范某1、范某2、苏某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告白某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 漆建军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2698号
原告：董晓伟，女，1972年12月13日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告董晓伟与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资31133.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资31133.75元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告董晓伟原系被告新冷大公司职工。2016年8月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共31133.75元。
2018年4月26日，董晓伟申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告董晓伟工资共31133.75元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告董晓伟支付拖欠的工资31133.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17617号
原告杭州泛远国际物流股份有限公司，统一社会信用代码91330100765468422M，住所地浙江省杭州市下城区甘长路43号6楼601室。
法定代表人王泉，公司总裁。
委托代理人孙敏，公司员工。
被告周志金，男，汉族，住江苏省阜宁县。
被告滁州市神舟运输有限责任公司，统一社会信用代码91341100667922855W，住所地安徽省滁州市世纪大道826号。
法定代表人潘少美。
被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码913411006789351685（1-1），住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。
负责人陈泽全，公司总经理。
委托代理人谢祖德，公司员工。
本院在审理原告杭州泛远国际物流股份有限公司诉被告周志金、滁州市神舟运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泛远国际物流股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周志金、滁州市神舟运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州泛远国际物流股份有限公司撤回对周志金、滁州市神舟运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由杭州泛远国际物流股份有限公司负担。
审判员 蔡志安
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 晨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1338号
原告：王荣，女，1954年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李明阳，辽宁省正良律师事务所律师。
被告：大连铭泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：陈戴国，系该公司董事长。
原告王荣与被告大连铭泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人李明阳到庭参加诉讼。被告大连铭泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金45225元。事实和理由：2009年4月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发的位于大连市中山区某号房屋，行政街号中山区某号。总房款为904493元。合同签订后，原告依约足额付清了房款，被告迟延交付房屋，并且时至今日被告仍无法完成办理产权证的相关手续。合同第15条约定，因被告责任，如自房屋交付起超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记的，被告承担买受人已付房款日万分之一违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的的百分之五。原告多次向被告主张违约金，但被告未能支付。故原告诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大连铭泰房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月9日，原告王荣与被告大连铭泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区某号商品房一套，建筑面积共96.10平方米，房屋总价款904493元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，房屋权属登记及房屋权属证书由出卖人继续协调办理，因出卖人责任，如自房屋交付起超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。合同签订后，原告按合同约定将购房款全部给付被告，被告于2010年11月6日交付房屋，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告于2010年11月6日将案涉房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应当承担相应的违约责任。依据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，自房屋交付起超过一年致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。故原告要求被告承担逾期办理产权证的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，违约金总额应为原告已付总房款的百分之五，即45225元（总房款904493元×5%）。被告大连铭泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连铭泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王荣未办理房地产权属证书的违约金45225元，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告大连铭泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一八年三月十五日
书记员 周思雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4827号
原告：王某。
被告：傅某。
本院在审理原告王某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告傅某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭爽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1420号
原告：张月明，男，1960年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：斯日古楞，女，1968年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张月明与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月明及其委托诉讼代理人李晓玉、被告斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款3万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年4月20日被告斯日古楞因做买卖急需用钱为由向原告借款3万元。借款交付方式为：原、被告共同到银行，被告用原告的农行卡将3万元汇出，汇款后被告给原告出具3万元的欠据，该款经原告催要后被告至今未偿还。
被告斯日古楞辩称，原、被告是网上认识的网友，原告是做理财平台的，原告告知被告投资3万元后便能每天获利，且不到一个月就能把投资的3万元本钱赚回来，并要求被告进行理财投资。2015年4月20日被告去扎兰屯后原告从自己卡里将3万元汇入原告朋友的卡中，说是给被告投资，便让被告给原告书写了一份欠条，同时给被告一网址进行理财操作，但原告是否真实汇款，被告不清楚，汇款票据也没见到。被告回到家后按照原告给付的网址在电脑上操作后根本没打钱，后跟原告沟通后原告说平台网站在升级中让被告等等，等了10多天后网址就打不开了，平台也没有了，等到2016年几月份不清楚了，原告给被告打电话催要过3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对2015年4月20日被告斯日古楞给原告出具了一份3万元的欠条，该欠款系被告斯日古楞为投资理财项目而产生的欠款，原告张月明将3万元以转账方式转入宫雪（案外人，即理财管理人员）卡中的事实表示认可，且有2015年4月20日欠条及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原、被告对双方债权债务关系是否成立有争议，针对争议焦点原告张月明依法提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明原、被告之间形成了民间借贷关系，因2015年期间网上的理财产品特别多，当时国家对这种行为没有明确禁止性规定，被告同意让原告为其交付3万元的前提下原告帮助被告汇款3万元，欠款是原、被告共同到银行汇出，该行为能够认定被告是有期待加入平台盈利的渴望，并向原告出具了一份欠条，其真实意思表示。被告斯日古楞质证意见，对该证据的真实性认可，但对证明问题不认可，3万元并未汇入被告的卡中，也没有给付被告现金，原、被告之间不是民间借贷关系。
证据二、农业银行汇款单，证明2015年4月20日原告用自己的农行卡按照被告提供的账户给宫雪汇出了3万元，汇款成功后被告给原告出具了一份欠条。被告质证意见，真实性认可，但对证明问题不认可，被告根本不认识宫雪，宫雪的账户不是被告提供的，宫雪是原告的朋友。对原告以上两份证据本院认证意见为，被告斯日古楞对欠条的真实性及欠款人签字均认可，且表示欠条载明的全部内容由被告斯日古楞书写，其欠款用途为被告理财项目投资款，欠条与汇款单载明的数额及日期均一致，能够相互印证能够证实原、被告之间欠款事实成立，予以采信。
被告斯日古楞未支持其抗辩理由向本院提交一份录音资料，证明原告张月明主动给被告3万元，3万元转账到宫雪卡里，被告不认识宫雪。原告质证意见，不认可，通话时原告不知道被告在录音，该录音存在剪辑可能，且录音资料不能单独作为证据。本院认证意见，该录音证据为被告当庭手机播放，未提交其他硬盘资料，该证据不能证实被告的证明目的，且无其他证据相佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日被告斯日古楞为投资理财项目到原告张月明住所地扎兰屯市，因被告斯日古楞资金紧张无法交纳投资款，原、被告双方到扎兰屯农业银行，原告张月明从自己卡中将涉案3万元以转账的方式转入宫雪卡中，随后被告斯日古楞在扎兰屯农业银行给原告张月明出具了一份3万元的欠条，同时原告将理财网址及密码告知了被告斯日古楞，被告斯日古楞按照原告给付的网址及密码进行了操作，但未收益。
本院认为，被告斯日古楞为原告出具了一份欠条，该欠条产生原因及用途为被告投资理财项目，虽然涉案3万元并未转入被告斯日古楞持有的卡中，但双方一起到银行进行转账，转账后被告在银行给原告出具欠条的行为应认定双方之间债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，原、被告之间的欠款事实存在，其合法借贷关系。本院对原告张月明要求被告斯日古楞偿还欠款3万元的请求予以支持。被告斯日古楞以未收到3万元，被告不欠原告欠款，不同意偿还的理由因未提交有效证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告斯日古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告张月
明欠款3万元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年十月三十日
书记员 冀 超
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5187号
原告：杭州临安明亮灯头有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村，统一社会信用代码913301855551557357。
法定代表人：徐明亮，该公司总经理。
被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村(马岭)东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。
法定代表人：周永生，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州临安明亮灯头有限公司为与被告临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2017年9月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州临安明亮灯头有限公司的法定代表人徐明亮到庭参加诉讼，被告临安市福来得照明电器有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安明亮灯头有限公司起诉称：原被告是业务单位，自2015年4月至2016年7月底，被告从原告处购得节能灯灯头，并滚动付款，至今为止累计尚欠原告货款174346.37元，现被告法定代表人无法联系，原告经多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告支付原告货款174346.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了送货单32份及增值税发票复印件5份，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款174346.37元的事实。
被告临安市福来得照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安市福来得照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上�有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安市福来得照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告临安市福来得照明电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告临安市福来得照明电器有限公司尚欠原告杭州临安明亮灯头有限公司货款人民币174346.37元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告临安市福来得照明电器有限公司作为买受人理应及时支付该货款。因此，原告要求被告临安市福来得照明电器有限公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明亮灯头有限公司货款人民币174346.37元。
如果被告临安市福来得照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3787元，减半收取1893.5元，由被告临安市福来得照明电器有限公司负担。
原告杭州临安明亮灯头有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安市福来得照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第757号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邱某某，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被查获并羁押�同月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日20时20分许，被告人邱某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿本县净峰镇湖街由南往北方向行驶，行至湖街农业银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人邱某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为129.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶人信息�询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人邱某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月24日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年九月十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢644号
申请执行人：陈来权，男，1978年10月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：姚俊兵，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：高锦明，男，1959年3月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市宏锦针�制衣有限公司，组织机构代码57261011-1，住所地兴化市昭阳工业园区振兴路10号。
法定代表人：周永凤，总经理。
申请执行人陈来权与被执行人周永凤、姚俊兵、高锦明、兴化市宏锦针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏1281民初5438号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款20万元及利息，承担案件受理费2453元，应向本院缴纳申请执行费2900元（未交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案（2016）苏1281执5351号执行过程中，查封了被执行人高锦明位于兴化市建行路8幢206室的房屋及冻结了其工资，查明被执行人姚俊兵的位于兴化市北村26-203的房屋另案中查封，后因财产暂无法处置，终结本次执行程序。现申请执行人提供被执行人周永凤在本院有债权，向本�申请恢复执行，本院于2017年7月14日立案受理。
在恢复执行过程中，1.本院分别于2017年9月6日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人高锦明有银行存款，本院已于2017年12月18日将该笔款项扣划至本院执行专户，于2018年2月7日发还被执行人高锦明50800元；本院已于2017年7月25日冻结了被执行人周永凤在中国平安人寿保险股份有限公司泰州分公司的身故保险金230000元，因该案上诉至今没有结果，故应先终结本次执行程序。
2.本院于2018年2月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产�并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 荣
审判员 刘爱民
审判员 王海华
二〇一八年二月十一日
书记员 沈 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5834号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告王淑敏。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告王淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志嘉物业委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告王淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2012年4月1日至2013年12月31日的物业管理服务费672元；2013年7月1日至2015年5月31日车位场地占用费1860元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日、2014年1月11日，原告与兴云里小区业主委员会分别签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限分别为自2011年11月1日起至2013年10月31日终止、自2014年1月11日起至2016年1月10日终止。经兴云里业主会证明，2011年5月1日至10月31日期间及2013年11月1日至2014年1月10日期间，原告亦对兴云里小区进行了事实上的物业服务。2011年5月1日至2014年11月30日物业管理服务费均按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。合同约定占用业主共有的道路或其他场地停放机动车辆的车位，按照每个每月80元的标准向原告交纳场地占用费。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述两份物业服务合同原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区2-1-304号房屋业主，其房屋建筑面积为80.40平方米，每月应交纳物业管理服务费32元，车位场地占用费80元。被告自2012年4月1日至2013年12月31日未向原告交纳物业管理服务费672元；自2013年7月1日至2015年5月31日未向原告交纳车位场地占用费1860元，累计欠缴2532元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区兴云里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。被告的车辆占用了业主共有的道路或其他场地，理应履行交纳车位场地占用费的义务。现原告提供的证据足以证明其物业服务获得业主会、居委会认可，故被告应全额交纳所欠物业服务费、车位场地占用费，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王淑敏给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2012年4月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费672元；
二、本判决生效后十五日内，被告王淑敏给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年7月1日至2015年5月31日期间的车位场地占用费1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑敏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 马艳
二〇一五年七月二十日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5834号
原告王清河，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴炳山，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王清河与被告戴炳山民间借贷纠纷一案中，因原告王清河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《》第、第第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王清河负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周佳宝
附注：主要法律条文
《》
第原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4007号
原告：申某某，男，汉族，住石家庄定州市息冢镇。
被告：石家庄市某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：刘某某，该村委会主任。
委托代理人：马某某，河北球衡律师事务所律师。
原告申某某诉被告石家庄市某某村民委员会（以下简称某某村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告某某村村委会代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告付原告保管费10万元；2、被告将三合板夹板门480扇自行拉走；3、诉讼费被告承担。
被告某某村委会辩称，1、原告诉称的货物目前尚无证据证明是否存在。2、被告早在2005年左右，已将货款全部支付原告双方对已支付的事实无争议，原告在被告已履行的全部合同义务的前提下有义务按照合同提供交付货物，原告未按照合同义务履行交付义务已构成违约，所产生的费用或损失应由其自行承担。3、原告主张保管费无事实依据和法律依据更无证据支持应予以驳回。4、若原告能够证明货物目前仍存在且完整，那么原告有义务将上述货物无偿送至被告处，产生的费用应由其自行承担。双方所争议的事实以及货物加工承揽发生于2005年前后，在2011年原告就本案的诉讼请求已向新华区人民法院提起了诉讼，法院出具了（2011）新民二初字第42号民事判决书，该判决书认定原告提供的证据与案件没有关联性。另原告自始至今未通知被告交付本案争议货物。
经审理查明，2005年8月25日，被告某某村委会出具《关于某某三期住宅楼分户门由三合板门要求改为五马头镶门说明》，载明：某某村委会在建第三期村民住宅楼期间，委托申某某加工分户门，由某某村委会提供的设计图纸，由于图纸设计和实际有误差，故某某村委会要求申某某改为五马头镶门。由于重新加工制作，故给申某某造成一定的损失，经双方友好协商达成如下意见：原来申某某加工制作的三合板门，480扇某某四期村民住宅楼建设时全部用上（改为居室门用）。附：申某某提供的门扇清单。
2006年1月26日，被告出具《关于申某某给某某三期住宅楼加工三合板夹板门要改为五马头镶门的说明》，载明:一、某某三期住宅楼分户门图纸设计是三合板夹板门，因施工中发现三期分户门和二期分户门不一致，故改成五马头镶门；二、申某某要求追加价格，各楼号的面积和单价、造价、报价表附后，此项事宜，春节过后，把有关人员召集在一起，协商解决。
后被告已向原告支付上述480扇三合板夹板门的全部货款，却未实际使用该批夹板门，在被告要求原告送货后，原告以索要保管费为由拒绝向被告运送该批夹板门。
以上事实，有本院对原告提交的说明2份及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，因被告自身失误导致其无法按照预定计划正常使用原告制作的480扇三合板夹板门，虽然原、被告之间对于是否支付保管费用及费用金额未形成一致的合意，但被告在出具的说明中已考虑到“给申某某造成一定的损失”，并同意继续使用原告“追加价格”后的五马头镶门，也按照约定向原告支付了三合板夹板门和五马头镶门两笔货款，故原告应当按照交易惯例将三合板夹板门运送至被告处。若原告实际产生的损失远远大于被告说明中考虑到的“一定的损失”，则原告应当采取合理合法的措施，固定已形成的损失数额并防止损失进一步扩大，但本案中原告甚至无法明确当初的损失数额，亦未采取任何措施进行止损，反而提交沙流村村委会证明及2005年拍摄的照片，意图证明该批货物已在沙流村仓库存放十年有余，但本院认为此证据只能证明原告因措施不当而产生的损失在进一步扩大，却无法作为确定原告损失数额的依据。因此，本院对于原告要求被告支付保管费10万元及要求被告自行拉走480扇三合板夹板门的诉讼请求，不予支持。
庭审中，被告表示若原告交付的夹板门不符合被告要求的使用标准，则将另案起诉进行主张，故本院对该问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄青亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19864号
原告深圳市瑞吉鑫精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区工业大道119号一栋、二栋一楼。
法定代表人张小红。
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
委托代理人王�超，广东法广律师事务所实习律师。
被告深圳市秦鸿源五金电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路145号609。
法定代表人宋禹尧。
上列原告深圳市瑞吉鑫精密制造有限公司诉被告深圳市秦鸿源五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市瑞吉鑫精密制造有限公司因被告深圳市秦鸿源五金电子科技有限公司拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款32134元及逾期支付货款的利息3180元（按同期银行贷款利率年利率4.75%计算，从2015年7月1日起暂计至2017年7月31日，实际计至被告支付原告全部货款之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款属实。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市秦鸿源五金电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市瑞吉鑫精密制造有限公司货款32134元及利息（以32134元为基数按中国人民银行贷款利率自2015年7月1日起计至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费400元，均由被告深圳市秦鸿源五金电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 毛�
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 晓 玲
书 记 员 周 彤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01384号
原告：焦云华，男，汉族，小学文化，1956年6月5日出生，住蒙城县常兴镇。
委托代理人：陈学亚，系安徽蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：焦云刚，男，汉族，初中文化，1965年6月5日出生，住蒙城县楚村镇。
原告焦云华与被告焦云刚健康权纠纷一案于2015年4月15日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告焦云华的委托代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告焦云刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦云华诉称：2015年1月27日，原告在自家麦田里放羊，被告路过和原告发生纠纷后和原告厮打，在厮打过程中原告受伤，造成原告左眼睑稍红肿，鼻背压痛、右下1牙齿稍松动、左侧上颌（he）骨额突骨折。案经蒙城县公安局刑事科学技术室、法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0053号。为维护原告的人身权益不受非法侵害，依据中华人民共和国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解》等法律规定，特据实诉讼，望判如所请。依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失11101.6元。依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
被告承担全部诉讼费。赔偿清单医疗费：6785.8元、护理费18天x101.6=1828.8、误工费：18天x66.6=1198.8、住院伙食补助费、18天x30=540、营养费：18天x30=540、交通费18天x20=360。合计11253.4元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复制件。证明原告诉讼主体适格。
2、蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0053号。证明被告对原告实施不法侵害所达到的损伤程度。
3、蒙城县公安局行政处罚决定书，蒙公（楚）行罚决字（2015）250号。证明被告对原告实施不法侵害后，公安机关对被告采取的行政处罚行为。
4、原告住院病历。证明原告被被告打伤后在蒙城县第一人民医院治疗的事实。
5、蒙城县第一人民医院住院病人费用清单。证明原告在治疗期间所支付的治疗费。
6、医药费发票。证明原告在住院期间实际支付的医疗费用。
被告焦云刚未答辩亦未举证。
经审核：原告举证1-6具有合法性、客观性、关联性，故予以认证。
经审理查明：2015年1月27日16时许，在蒙城县楚村镇常兴社区东三里庄焦云华麦田地里，因纠纷，焦云刚与焦云华发生厮打，在厮打过程中焦云华受伤，经法医鉴定焦云华伤情系轻微伤。经蒙城县公安局接警处理后，对焦云刚给予行政拘留七日并处五百元的罚款。原告为治疗在蒙城县第一人民医院住院17天，支出医疗费6785.8元，住院期间的伙食补助费17天X30元=510元，营养费17天X30元=510元，护理费101.6元X17天＝1727.2元，误工费17天X66.6元=1132.2元，交通费酌定200元，合计10865.2元。
本院认为：公民健康权享有不受侵害的权利，本案被告在与原告发生争执中将原告打伤，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，予以支持。原告诉称被告应赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告不构成伤残，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦云刚于本判决生效后五日内赔偿原告焦云华各项损失10865.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告焦云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1864号
原告：王姗姗，女，1985年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告王姗姗与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨靖，被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告保险金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ｎ×××××号大众牌机动车，在被告处投保了交强险，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2016年7月34日，王坤（原告之夫）驾驶该车，在河北区秀茵明居小区附近发生交通事故，造成两辆机动车被撞损坏。经交警部门认定，王坤负事故全部责任，另两车驾驶员不负责任。经交警队主持调解，由王坤赔偿宋雪松1400元，赔偿鲍旭东11487元，王坤支付了赔偿款项，因原被告之间存在保险合同关系，故原告依照保险合同约定诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，三者车津Ｍ×××××号车的有些维修项目与本事故无关，对该车的维修费数额不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告王姗姗作为投保人与被告保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王姗姗；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××大众牌轿车；保险期间自2016年4月23日零时至2017年4月22日二十四时止。交强险保险条款第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元。
2016年7月24日，王坤驾驶被保险车辆行驶至河北区康健道秀茵明居小区门前与宋雪松驾驶的津Ｈ×××××号小客车、鲍旭东停在此地的津Ｍ×××××号小客车发生碰撞，造成三车不同损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，王坤负事故全部责任，宋雪松、鲍旭东不负责任。
2017年3月22日，在天津市公安交通管理局河北支队王串场大队主持下，王坤赔偿宋雪松1400元，赔偿鲍旭东11487元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、赔偿凭证、维修费发票、天津惠驰起亚专营店结算单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任强制险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应在交强险范围内承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：原告在保险期间内发生事故造成第三者财产损失，属于交强险保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对于原告赔偿宋雪松的1400元，被告不持异议，本院予以支持；对于赔偿鲍旭东的11487元，被告抗辩称鲍旭东的车辆部分损坏项目与本次事故无关，故申请法院对该车辆进行鉴定，但被告并未提交足够证据予以支持，且本次事故发生后，原告方驾驶人员第一时间报险，但被告并未出险进行定损，故对被告的该项抗辩意见不予支持，该三者车辆已经维修完毕，且原告已经履行赔付义务，故被告应该在交强险的限额内承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告王姗姗提出的赔偿其保险金2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王姗姗保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1864号原告：王姗姗，女，1985年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告王姗姗与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨靖，被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告保险金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ｎ×××××号大众牌机动车，在被告处投保了交强险，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2016年7月34日，王坤（原告之夫）驾驶该车，在河北区秀茵明居小区附近发生交通事故，造成两辆机动车被撞损坏。经交警部门认定，王坤负事故全部责任，另两车驾驶员不负责任。经交警队主持调解，由王坤赔偿宋雪松1400元，赔偿鲍旭东11487元，王坤支付了赔偿款项，因原被告之间存在保险合同关系，故原告依照保险合同约定诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，三者车津Ｍ×××××号车的有些维修项目与本事故无关，对该车的维修费数额不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告王姗姗作为投保人与被告保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王姗姗；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××大众牌轿车；保险期间自2016年4月23日零时至2017年4月22日二十四时止。交强险保险条款第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元。2016年7月24日，王坤驾驶被保险车辆行驶至河北区康健道秀茵明居小区门前与宋雪松驾驶的津Ｈ×××××号小客车、鲍旭东停在此地的津Ｍ×××××号小客车发生碰撞，造成三车不同损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，王坤负事故全部责任，宋雪松、鲍旭东不负责任。2017年3月22日，在天津市公安交通管理局河北支队王串场大队主持下，王坤赔偿宋雪松1400元，赔偿鲍旭东11487元。上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、赔偿凭证、维修费发票、天津惠驰起亚专营店结算单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任强制险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应在交强险范围内承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：原告在保险期间内发生事故造成第三者财产损失，属于交强险保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对于原告赔偿宋雪松的1400元，被告不持异议，本院予以支持；对于赔偿鲍旭东的11487元，被告抗辩称鲍旭东的车辆部分损坏项目与本次事故无关，故申请法院对该车辆进行鉴定，但被告并未提交足够证据予以支持，且本次事故发生后，原告方驾驶人员第一时间报险，但被告并未出险进行定损，故对被告的该项抗辩意见不予支持，该三者车辆已经维修完毕，且原告已经履行赔付义务，故被告应该在交强险的限额内承担赔偿责任。综上所述，本院对原告王姗姗提出的赔偿其保险金2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王姗姗保险金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一七年十二月八日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第326号
原告陈猛。
委托代理人陈守军(系陈猛父亲)。
被告管伯军。
原告陈猛与被告管伯军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈猛的委托代理人陈守军到庭参加诉讼。被告管伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈猛诉称，2014年下半年期间，管伯军累计结欠原告购菜款5985元。后经催要无果，故原告诉至法院，要求判令管伯军支付菜款5985元及利息(自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告管伯军未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，管伯军向陈猛出具欠条一份，上载有今欠陈猛菜钱5985元，于2015年2月9日还清，9日前还3000元、剩下正月还清等内容。后管伯军未付款，故原告诉至本院。
上述事实，由欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据陈猛提供的欠条可以确认其与管伯军间存在合法的买卖关系，双方均应按约履行义务。现管伯军未按约支付所结欠的菜款，陈猛要求其支付所欠款项及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
管伯军于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈猛欠款5985元及利息(自2015年4月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如管伯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(减半收取)，由管伯军负担。上述款项已由陈猛垫付，管伯军应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付陈猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年五月六日
书记员 许梦莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执751号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
被执行人：马飞，男，1993年出生，住安徽省利辛县。
被执行人：马现军，男，1969年出生，住安徽省利辛县。
被执行人：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市第九运输公司第五汽车队，住所地阜阳市。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行马飞等金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1866号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：91450200272980110T。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托代理人：毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告：蔡宝军，男，1972年6月9日生，汉族，住址柳州市。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告蔡宝军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实物业公司之委托诉讼代理人毛锦华到庭参加诉讼，被告蔡宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月至2015年12月的物业服务费2914.63元、垃圾费360元、滞纳金6995.11元，共计10269.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡宝军未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩意见及证据。
本院认为，xxxx小区的建设单位柳州兆安地产置业有限公司委托原告中实物业公司在xxx小区进行前期物业管理，该《物业服务委托合同》是柳州xx地产置业有限公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告蔡宝军与原告中实物业公司也签订了《xxx前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告中实物业公司提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告蔡宝军应当缴纳物业服务相关费用。被告蔡宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对原告中实物业公司诉请的，2012年1月至2015年12月的物业服务费为115.66㎡×0.5元/㎡×36个月+115.66㎡×0.6元/㎡×12个月=2914.63元予以确认。诉请之垃圾费每月7.5元，符合规定，本院予以支持即360元。关于滞纳金，原告中实物业公司与被告蔡宝军签订的《兆安?四季花城前期物业服务合同》并未约定，只在第二十九条第2款约定违约金，“乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳本合同第二十一条，第二十二条、第二十三条规定的费用的，甲方有权要求乙方补交。自甲方通知之日起五日内仍不补交的，每月按应交纳金额的5‰支付违约金”。原告中实物业公司提供证据只能证实其在2017年5月向业主发出催费公告，因此对于原告中实物业公司请求2016年1月至2017年4月的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝军支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2012年1月至2015年12月的物业服务费2914.63元，垃圾费360元，共计3274.63元。
二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费28元（原告已预交），由被告蔡宝军负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢148号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县农村信用合作联社）。
法定代表人彭建武，理事长。
被执行人肖成龙，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成龙金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）赣0821执497号，被执行人肖成龙应支付3912.97元及迟延履行利息，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人肖成龙至今未履行上述债务，并违反财产报告制度。案件在执行过程中，本院对被执行人肖成龙罚款1000元，并冻结了被执行人肖成龙在中国邮政储蓄银行的存款6100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖成龙在中国邮政储蓄银行账户60×××92的存款6100元；
二、解除对被执行人肖成龙在中国邮政储蓄银行账户62×××21的存款6100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 严建勇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11348号
申请执行人刘立范。
被执行人黄振平。
本院在执行申请执行人刘立范与被执行人黄振平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）南民初字第10501号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年六月三十日
书记员 吕晓航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18499号
原告：丁国军，男，1967年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:孙亚克,江苏通达声远律师事务所律师。
被告：王凤来，男，1977年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁国军诉被告王凤来劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁国军及其委托诉讼代理人孙亚克、被告王凤来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款10000元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%支付利息至还清款之日止）。
事实和理由：被告承接徐州市铜山区万达广场室内步行街玻璃安装工程。2016年3月26日，被告雇佣原告在该工程处做工。2016年6月19日工程结束后双方结算，被告拖欠原告劳务款10000元。后该款经原告多次索要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告辩称：一、徐州市铜山区万达广场室内步行街玻璃安装工程系被告与李超、应召康三人合伙承接；二、原告是应召康雇佣的工人，也是与应召康之间进行的结算，因此其工资应当由应召康支付。被告不同意独自承担该10000元劳务费，该由被告承担的部分被告才同意承担。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8645号民事判决书一份，证明被告和他人签订工程承包合同个人承揽涉案工程，该工程于2016年6月15日结算；
二、原告与被告的通话录音一份，证明被告认可原、被告之间存在劳务关系，也认可拖欠原告劳务款10000元，并且被告表示该费用应当由其与合伙人先行承担，再去主张工程款。
被告对上述证据的质证意见为：
一、对证据一无异议，但是工程并非被告一人承揽，而是另外两名合伙人不愿意出头主张权利，才由被告一人起诉，且涉案工程是2016年6月19日才结束；
二、对证据二的真实性无异议，该录音可以反映出原告明知被告与李超、应召康是合伙关系，涉案工程并非被告一人承揽，且原告是与应召康之间进行的结算，因此应当三人均到场，该被告承担的部分被告才予以承担。
被告针对其上述辩解，未提交证据加以证实。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾承揽徐州市铜山区万达广场室内步行街玻璃安装工程，原告为被告提供劳务。后经结算，被告尚欠原告劳务款10000元未付。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付劳务款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告未履行给付劳务款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告支付劳务款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案工程系其与李超、应召康三人口头合伙承接，原告系应召康所找的工人，因此不同意向原告支付劳务款，但是被告并未提供任何证据加以证明，且被告在与原告的通话录音中并未对劳务款10000元予以否认。即使被告与李超、应召康之间系合伙关系，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，如果偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此对于欠付原告的10000元劳务款，原告可向任一合伙人主张，被告该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王凤来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁国军支付劳务款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执保36号
申请执行人绥江县农村信用合作社。
住所地绥江县龙行大道西段8号。
法定代表人何林，理事长。
被执行人钟荣彬，男，汉族，住云南省绥江县兴汶路9号11幢1单元3楼1室。
被执行人张官玉，女，汉族，住云南省绥江县兴汶路9号11幢1单元3楼1室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0626财保6号民事裁定书，关于申请执行人绥江县农村信用合作社与被执行人钟荣彬、张官玉申请诉前财产保全一案。应查封被申请人钟荣彬位于绥江县龙行大道中段19号1单元302室房产和冻结被申请人钟荣彬、张官玉在中国农业银行股份有限公司绥江县支行、绥江县农村信用合作联社的账户。
执行中已对上述房产及账户进行查封冻结，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0626财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 龙道洋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 严洪东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5541号
上诉人（原审被告）：庞海峰，男，汉族，1986年1月10日出生，住址南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：金吉让，男，汉族，1961年11月21日出生，住邓州市。
上诉人庞海峰因与被上诉人金吉让合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞海峰以已与被上诉人金吉让达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，庞海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庞海峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法
律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人庞海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦 震
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执945号
申请执行人:李瑞凤,女,1977年6月26日出生，汉族,大专文化，安徽省淮南市人，潘集区高皇镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行李瑞凤与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一�中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执945号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与李瑞凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1272号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年四月十日