wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审622号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人马秀海，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第44号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年9月30日申请撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第44号行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第44号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1097号
上诉人（原审被告）赵丹丹，女，汉族，1986年9月28日生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银科，男，回族，1964年9月22日生。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
上诉人赵丹丹因与被上诉人李银科民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵丹丹的委托代理人白广锋，被上诉人李银科的委托代理人马俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告赵丹丹向原告李银科借款200万元，于2014年8月9日，被告赵丹丹向原告李银科出具借据一份，内容为：“今有赵丹丹向李银科借款2000000元，月息1％，担保方式银行卡，期限一个月，超过期限未还利息翻倍。借款人：赵丹丹，担保方：许红超，2014年8月9日。”2014年9月12日，被告赵丹丹通过银行转账的方式偿还原告李银科1500000元，2014年9月28日，被告赵丹丹通过银行转账的方式偿还原告李银科100000元。2015年8月12日，原告李银科提起诉讼，请求依法判令被告赵丹丹偿还原告李银科借款本金40万元及借款利息（从2014年8月9日至2014年9月9日以本金200万元按月息1%计算利息为20000元，从2014年9月10日至2014年9月11日以本金200万元按月息2％计算利息为2666元，从2014年9月12日至2014年9月27日以本金50万元按月息2％计算利息为5333元，从2014年9月28日以本金40万元按月息2%计算利息至还款之日）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告赵丹丹向原告李银科借款2000000元，后偿还原告李银科1600000元，且原告李银科认可偿还的1600000元为借款本金；因此，原告李银科要求被告赵丹丹偿还下余借款本金400000元的请求，该院予以支持。2、原、被告于2014年8月9日约定借款月利率1％，借款期限1个月，超过期限利息翻倍即月利率为2％；因此，原告李银科要求被告赵丹丹从2014年8月9日至2014年9月9日以本金200万元按月息1%支付利息20000元、从2014年9月10日至2014年9月11日以本金200万元按月息2％支付利息2666元、从2014年9月12日至2014年9月27日以本金50万元按月息2％支付利息5333元、从2014年9月28日以本金40万元按月息2%支付利息至还款之日的请求，符合法律规定，该院予以支持。3、被告赵丹丹辩称其未向原告李银科借款2000000元、实际借款人是许红超，但未提供相关证据，且其陈述相互矛盾；故对被告赵丹丹的辩解该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告赵丹丹于判决生效后十日内支付原告李银科借款本金400000元及利息（自2014年8月9日至2014年9月27日利息为27999元，自2014年9月28日以借款本金40万元为基数按月利率2%计算利息至还款之日）。本案受理费7300元，保全申请费2520元，共计9820元，由被告赵丹丹负担。
上诉人诉称，本案提供借款在前，签订借款手续在后，不符合常理，上诉人不认识被上诉人，不可能发生借贷关系；自然人之间的借款合同是实践性合同，本案中被上诉人并未向上诉人支付借款，双方的借款合同没有生效，一审判决认定事实错误；被上诉人不起诉本案的担保人许红超，反而让担保人许红超出具证明一份作为本案的重要证据，与常理不符。综上，请求撤销原判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，本案先提供借款后签订借款手续符合常理。本案是经许红超介绍为赵丹丹提供的借款，许红超作为担保人在借款手续上签字，有赵丹丹出具的借款手续，有为上诉人赵丹丹转款200万元的转账记录，有许红超和侯晓东的证人证言，另有赵丹丹还款两笔共160万元的还款记录，足以证明赵丹丹向李银科借款的事实；本案没有起诉担保人许红超，是因为已超过了担保期限。总之，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否存在真实的借贷关系；2、上诉人赵丹丹是否欠被上诉人李银科借款，欠多少。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，上诉人赵丹丹向被上诉人李银科借款200万元，有其亲自签名捺印的借据为证，虽然赵丹丹诉称签订借款合同之后，被上诉人李银科并没有支付借款，但根据被上诉人李银科提供的证据，能够证明李银科在签订借据之前通过担保人许红超和候晓东账户给赵丹丹转款200万元的事实，赵丹丹承认其与许红超、候晓东并不存在经济纠纷，担保人许红超承认通过其本人和候晓东的账户给赵丹丹转款200万元是李银科的钱，故，本案200万元的借据与李银科通过别人账户向赵丹丹转款200万元的事实相互印证，能够证明上诉人赵丹丹与被上诉人李银科存在借贷关系，上诉人赵丹丹应当向被上诉人李银科承担偿还借款本息的责任，上诉人赵丹丹关于其与被上诉人李银科不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，被上诉人在一审中承认上诉人及担保人总计还款本金为150万元＋10万元＝160万元，上诉人赵丹丹无证据证明其还款数额大于此数额，故，一审判决上诉人赵丹丹偿还被上诉人李银科借款40万元（200万元－160万元）及利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人赵丹丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月二十日
书记员 侯伟丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2538号
原告田俊昌，男，汉族，1980年8月15日出生，现住库尔勒市。
被告巴州明茂汽车销售有限公司。住所地库尔勒市石化大道神州汽车城。
法定代表人常涛，该公司经理。
本院在受理原告田俊昌诉被告巴州明茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田俊昌的起诉。
案件受理费398.75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月五日
书记员 姚泽华
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00597号
申请执行人马某某。
被执行人韩某某。
马祖峰申请执行韩某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院于2013年4月24日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人马某某于2015年10月16日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）项民初字第00458号调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限期按期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2013）项民初字第00458号调解书申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红星
二〇一六年一月三十一日
书记员 高中良
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1987号
申请执行人杜丽，女，1978年12月出生，汉族，神木县人。
被执行人杨贤，男，1972年10月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03370号民事判决书，向被执行人杨贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人30万元本金及利息，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人杨贤自2016年6月30日起每年偿还申请人杜丽5万元。二、由被执行人杨贤承担案件受理费2900元及申请执行费4440元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第03370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年6月30日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03370号民事判决书，向被执行人杨贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人30万元本金及利息，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人杨贤自2016年6月30日起每年偿还申请人杜丽5万元。二、由被执行人杨贤承担案件受理费2900元及申请执行费4440元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第03370号民事判决书的本次执行程序。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
请合议庭组成人员签名：
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6268号
申请执行人陈华,女，1965年12月7日出生。
申请执行人钟磊，男，1992年3月16日出生。
被执行人贾建忠，男，1969年3月20日出生。
陈华、钟磊与贾建忠刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2015)丰刑初字第1824号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：随案移送哈弗汽车一辆，予以变价，所得价款并入本判决第二项执行，如有剩余钱款，并入被告人贾建忠罚金项执行，如再有剩余，发还被告人贾建忠。权利人陈华、钟磊于2016年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因政策原因，随案移送哈弗汽车无法进行变价处理，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6268号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张英帆
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异23号
异议人（被执行人）：颜锦飞，男，1975年9月28日生，住常州市金坛区。
申请执行人：曹成龙，男，1990年2月8日出生，暂住常州市武进区。
在本院执行曹成龙申请执行颜锦飞民间借贷纠纷一案中，被执行人颜锦飞对本院冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹成龙诉颜锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日依法作出(2017)苏0482民初22号民事调解书：一、被告颜锦飞同意返还原告曹成龙借款人民币20000元，于2017年8月30日前一次性履行完毕。二、原告曹成龙同意放弃其他诉讼请求。三、如果被告颜锦飞不按期履行，原告曹成龙有权按借款总额26000元及利息（以借款本金26000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）一并申请法院强制执行。四、案件受理费450元，减半收取225元，由原告曹成龙负担。该民事调解书发生法律效力后，根据曹成龙的执行申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号为（2017）苏0482执2791号。2018年2月9日，本院依法作出（2017）苏0482执2791号之七执行裁定及协助执行通知书：冻结被执行人颜锦飞在中国建设银行股份有限公司账号为43×××75账户内存款26000元，冻结期限自2018年2月9日起至2019年2月9日止。
被执行人颜锦飞针对上述执行行为提出异议称，异议人自2014年离开单位自谋职业，至今未找到适合工作，无固定收入。根据2017常州市人民政府文件常政发（2017）85号规定，金坛城乡低保标准每月760元，该款冻结有2个月，故请求法院将冻结的异议人在中国建设银行股份有限公司账号为43×××75账户内存款中退给异议人二个月的生活费合计1520元。
申请执行人曹成龙未作答辩。
本院查明，被执行人颜锦飞在中国建设银行股份有限公司账号为43×××75账户不是其工资收入账户，本院冻结时该账户余额为0.93元，2018年2月13日财付通科技有限公司转账存入该账户1998.13元。2017年7月1日起常州市金坛区城乡低保标准，由原每月670元统一提高到每月760元。
另查明，本院在执行实施过程中，由于被执行人颜锦飞名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人曹成龙，要求其向本院提供被执行人颜锦飞其他财产线索，申请执行人曹成龙未提出异议，亦未提供被执行人颜锦飞其他可供执行的财产线索。2018年3月12日，本院依法作出（2017）苏0482执2791号执行裁定：终结本院作出的（2017）苏0482民初22号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当保留被执行人颜锦飞的2018年2月、3月的生活费合计1520元。对此，本院认为，应当保留被执行人颜锦飞的2018年2月、3月的生活费合计1520元。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人颜锦飞无其他可供执行的财产，故本院在冻结该存款中应保留其必需的生活费用。依照2017年7月1日起实行的常州市金坛区城乡低保标准，被执行人颜锦飞每月必需的生活费用应按照760元确定。在保留被执行人颜锦飞必需的生活费用后，对剩余的部分存款可予以冻结。综上所述，被执行人颜锦飞的异议理由成立，应当依法裁定变更执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更本院（2017）苏0482执2791号之七执行裁定书及协助执行通知书中的裁定及协助执行事项为：冻结被执行人颜锦飞在中国建设银行股份有限公司账号为43×××75账户内存款人民币26000元，冻结期限自2018年2月9日起至2019年2月9日止。在上述冻结期限内，对被执行人颜锦飞在该账户内存款从2018年2月份起每月保留人民币760元作为被执行人颜锦飞的生活费用，剩余款项予以冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 祁云秀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4328号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。注册号131100300000785
负责人，张文科，。
委托诉讼代理人：刘君，女，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭效凡，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住衡水市饶阳县，现住北京市。。
委托诉讼代理人：孙逊、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郭效凡保险纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司委托诉讼代理人刘君，被上诉人郭效凡委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求依法改判我公司承担被上诉人车辆损失（46471-2000）×50%事故责任比例=22235.5元，不承担鉴定费、拆解费。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由，原审法院认定的赔偿比例、赔偿金额的计算方法与事实不符：交警事故认定书认定被上诉人郭效凡负事故的同等责任，对于被上诉人的损失，首先应扣除对方车辆交强险赔偿2000元后，上诉人按50%的责任比例在商业车损险中承担赔偿责任。依据车损险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。该保险合同形成是在双方都认可的情况下签订的，被保险人对该条款所有保险责任及免除责任均已认可并签字确认，被上诉人在领取保险单后并未就保险条款的内容提出异议，属有效合同。根据合同约定，应当视为原告同意本保险合同的所有约定内容，理应得到法律的尊重。针对拆解、鉴定所产生的费用，属于郭效凡个人在未与我公司协商的情况下，自行产生的费用，我司不予以赔偿。综上，请求依法支持我公司诉请。
被上诉人郭效凡辩称，1.本案保险公司在全额赔偿我方后依法享有对三者的追偿权，所以，全额赔付我方合理合法。其提到的合同约定，我方既不知情，也未签字。2.拆解费、鉴定费属于为查明本案损失的合理必要费用，应由保险公司承担。
原审原告郭效凡向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失53671元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月3日原告郭效凡驾驶冀Ｔ×××××号轿车与邵峰驾驶的冀Ａ×××××号客车相撞，造成两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队道路交通事故认定书认定，郭效凡、邵峰负此道路交通事故同等责任。郭效凡驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告永安财保处投保了51900元的车辆损失险，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，原、被告自愿签订保险合同，该合同合法有效，并对双方均产生法律约束力。本案所涉事故发生在保险期间，原告在本次事故中所受的合理合法损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。原告提交的施救费发票、拆检整修费发票以及高阳县物价局价格认证中心出具的高鉴（高）字（2016）第083号价格鉴定结论书足以证明此次事故造成原告的损失为53797元。被告辩称原告为实习期上高速，因道路交通法规定，其公司不承担赔偿责任，该意见无法律依据，保险合同亦未约定，且原告在高速上行驶时有符合相关条件的人员陪同，一审法院不予支持。被告辩称该车辆损失应由对方保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余部分按照责任比例由其公司赔偿50%，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，该辩解意见无法律依据，一审法院不予支持。原告因此次事故造成的损失为53797元，其在被告处投保的保险金额为51900元，原告的主张超出与保险公司约定的赔偿限额，对超出部分一审法院不予支持。故被告应在其与原告约定的赔偿限额内赔偿原告车辆损失51900元。一审判决，1、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失人民币51900元；2、驳回原告郭效凡的其余诉讼请求。案件受理费1141元减半收取571元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，保险合同自签订生效之日起即发生法律效力，合同双方应依据合同约定履行合同义务。在保险期间发生交通事故，被上诉人依据保险合同的约定及《合同法》相关规定请求上诉人支付赔偿款应予以支持。上诉人主张交警事故认定书认定被上诉人郭效凡负事故的同等责任，对于被上诉人的损失，首先应扣除对方车辆交强险赔偿2000元后，按50%的责任比例在商业车损险中承担赔偿责任，但保险合同中未约定相应条款，故其主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张拆解费、鉴定费，属于郭效凡个人在未与其公司协商的情况下，自行产生的费用，不予以赔偿。本院认为，拆解费、鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，根据《保险法》第六十四条规定，以上费用应由保险公司承担。故上诉人保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予以支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理360元，由上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年九月一日
书记员 潘艾平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第512号
上诉人（原审原告）易家宝，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）李彦平，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）朱道贵，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人韩妮娜，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
上诉人易家宝与被上诉人李彦平、朱道贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月3日，储昌享邀约原告易家宝、杨劲松等人为他人挖树、栽树，并将放在高桥村公路边的树苗装上停在公路边的三轮车。当原告从三轮车下车时，被路过的二轮摩托车撞伤，当即送至怀化市二医院靖州分院医治。后经交警部门调查作出了事故责任认定书。治疗终结后，原告易家宝在怀化市正兴司法鉴定所作了伤情鉴定。在治疗期间，二轮摩托车主支付了原告易家宝医疗费6000元，三轮车主支付了原告易家宝医疗费2000元，其余医疗费全部由原告易家宝垫付。之后原告易家宝以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告李湘黔，2014年4月29日因证据不足向法院申请撤诉。2014年7月14日再次诉至法院。
另查明，该树苗是被告朱道贵从梁仁明处为县房产局的三期廉租房附属工程购买的。原告易家宝劳务工资系从储昌享处领取。
原判认为：原告易家宝受他人雇请在工作当中发生交通事故，其所受损失，应当获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案需要确定原告易家宝与被告李彦平、朱道贵之间是否存在雇佣关系。本案中原告易家宝同储昌享、杨劲松等人从未与被告李彦平、朱道贵在对树苗挖树、栽树、装车事宜进行过商谈，且原告易家宝也未在被告李彦平、朱道贵处领取工资。仅仅以被告朱道贵的作为证明人身份的领条来确定其雇主身份，显然证据不足。综上，原告易家宝与被告李彦平、朱道贵之间存在雇佣关系的依据不足，对原告易家宝的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告易家宝对被告李彦平、朱道贵承担赔偿责任的诉讼请求。本案案件受理费2079元，由原告易家宝承担。
宣判后，上诉人易家宝不服一审判决，向本院提起诉上诉称：原审判决认定事实不清，李彦平、朱道贵与易家宝是雇佣关系。原审未通知李彦平，程序违法，请求发回重审。
被上诉人朱道贵辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持。
被上诉人李彦平未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案需要确定易家宝与李彦平、朱道贵之间是否存在雇佣关系。本案中易家宝同储昌享、杨劲松等人从未与李彦平、朱道贵在对树苗挖树、栽树、装车事宜进行过商谈，且易家宝也未在李彦平、朱道贵处领取工资。因此，易家宝与告李彦平、朱道贵之间存在雇佣关系的依据不足，一审判决驳回易家宝的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2079元，由上诉人易家宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪燮霖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02912号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：万郑伟，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3060号
原告：滁州东屹物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路185-3-1号，统一社会信用代码91341102783094954G（1-1）。
法定代表人：涂登和，该公司经理。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
被告：朱永庆，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不祥。
原告滁州东屹物业管理有限公司与被告朱永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告滁州东屹物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州东屹物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州东屹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州东屹物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚行
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第185号
原告何丽华，女，汉族，1972年11月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人涂崇禹、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林志军，执行董事。
委托代理人叶明辉、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
原告何丽华与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告何丽华的委托代理人涂崇禹、黄保林，被告桂溪公司的委托代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽华诉称，2011年2月10日，何丽华与桂溪公司签订一份《认购书》，约定：“由何丽华向桂溪公司购买位于漳州市龙文区九龙大道与新浦东路交汇处的万嘉世贸广场×号楼D×××室房产，建筑面积38.99平方米，价款人民币1551802元，何丽华应支付立约定金人民币300000元，桂溪公司应于项目取得预售许可证后15天内与何丽华签订《商品房买卖合同》。”《认购书》签订后，何丽华依约支付全部定金，讼涉商品房已经获得预售许可，但桂溪公司拒绝与何丽华签订《商品房买卖合同》，2013年9月何丽华委托律师向桂溪公司发函敦促其履约未果。综上桂溪公司的行为已构成根本性违约，请求判决：1、解除桂溪公司与何丽华于2011年2月10日签订的万嘉世贸广场×号楼D×××室房产认购书，桂溪公司应向何丽华双倍返还定金人民币600000元。2、桂溪公司应承担本案诉讼费。
被告桂溪公司辩称，一、桂溪公司同意解除双方签订的认购书。二、根据认购书第四条第二款的约定何丽华应于项目取得预售许可证后15日内与桂溪公司签订《商品房买卖合同》，而何丽华于2013年1月16日即已获知讼涉房产项目取得预售许可证，但何丽华并未在获知讼涉房产项目取得预售许可证15日内与桂溪公司协商签订《商品房买卖合同》，表明何丽华丧失认购权，已经放弃签署合同的权利，无权要求返还定金。综上，请求驳回何丽华的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，何丽华与桂溪公司签订一份《认购书》，《认购书》载明：“甲方漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，通信地址漳州市水仙大街黄金宝大厦1A，乙方何丽华，联系地址厦门市国贸阳光×××号×××室。第二条、桂溪公司开发建设的万嘉世贸广场商品房项目位于漳州市龙文区九龙大道与新浦东路交汇处。土地证号漳国用（2003）字第1-0**号，建设规划许可证号2000067，施工许可证号350600201004260101。第三条、何丽华认购的单元×号楼D×××室，暂定建筑面积38.99平方米，单价人民币39800元／平方米，该单元总价款人民币1551802元。第四条、何丽华对上述房产的现状已作充分了解，自愿签定本认购书，并立即支付立约定金人民币300000元，以桂溪公司财务出具的收款证明为准。该定金在签定上述房产正式的《商品房买卖合同》后无息充抵首期购房款。何丽华应于项目取得预售许可证后15天内与桂溪公司签定《合同》，并按其于认购书中所选定的付款方式交付购房款和办理有关手续。何丽华超过规定签约时间，开发商则视为放弃该套房源的认购权，有权将房屋另售他人等内容。”认购书签订后，何丽华于2011年2月18日支付桂溪公司定金人民币300000元。2012年12月31日桂溪公司取得万嘉世贸广场1幢、2幢、3幢商品房预售许可证，2013年1月5日取得万嘉世贸广场1-2幢裙楼、地下室商品房预售许可证。2013年9月11日何丽华通过邮政特快专递方式向林志军送达律师函，收件人地址为福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号，该邮件退件单载明：“客户拒收，要求退回。”
另查明，桂溪公司与何丽华双方至今尚未能就签订《商品房买卖合同》协商一致。2014年1月15日何丽华向本院提起诉讼，请求判决：1、解除桂溪公司与何丽华于2011年2月10日签订的万嘉世贸广场×号楼D×××室房产认购书，桂溪公司应向何丽华双倍返还定金人民币600000元。2、桂溪公司应承担本案诉讼费。
综上事实，本院认为，何丽华与桂溪公司签订的《认购书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。认购书属立约合同，为双方签订《商品房买卖合同》的担保。关于本案合同双方是否构成违反预约合同的约定拒绝签订《商品房买卖合同》的问题，首先签订《商品房买卖合同》须经合同双方协商一致，认购书第四条约定“何丽华应于项目取得预售许可证后15天内与桂溪公司签定《商品房买卖合同》。”从内容上看，这是对何丽华应履行与桂溪公司签订《商品房买卖合同》的单方约定，不是双方协商一致结果；其次，何丽华与桂溪公司签订《商品房买卖合同》的前提是在项目取得预售许可证后15天内，但讼涉项目预售许可证应由桂溪公司向有关职能部门申请办理并获得核准，故桂溪公司负有向何丽华告知取得预售许可证的义务。综上本案何丽华未在项目取得预售许可证后15天内与桂溪公司签定《商品房买卖合同》以及桂溪公司至今未与何丽华签订《商品房买卖合同》的行为，均不能认定为何丽华或桂溪公司有违反预约合同的约定拒绝签订《商品房买卖合同》，对此双方均不构成违约。何丽华主张桂溪公司的行为已构成根本性违约，应向何丽华双倍返还定金的理由不充分，依据不足本院不予支持。本案何丽华与桂溪公司均同意解除《认购书》，本院予以准许。桂溪公司应返还何丽华购房定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告何丽华与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司于2011年2月10日签订的万嘉世贸广场×号楼D×××室房产认购书。
二、被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告何丽华购房定金人民币300000元。
三、驳回原告何丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由原告何丽华负担人民币4900元，被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司负担人民币4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年四月九日
书 记 员 林斐偲
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条出卖人通过认购订购预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2484-2号
申请执行人章少华。
申请执行人史健敏。
被执行人王增荣。
被执行人洪泽县金丰房地产有限公司。
法定代表人王增荣，董事长。
被执行人徐赞华。
申请执行人章少华、史健敏与被执行人王增荣、洪泽县金丰房地产有限公司、徐赞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）杭桐商初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王增荣、洪泽县金丰房地产有限公司、徐赞华未按调解书履行义务，权利人章少华、史健敏于2014年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为244万元及后续利息、案件受理费12520元、财产保全费5000元、执行费26800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王增荣、洪泽县金丰房地产有限公司、徐赞华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人洪泽县金丰房地产有限公司在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人王增荣名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人王增荣、徐赞华去向及被执行人王增荣、洪泽县金丰房地产有限公司、徐赞华有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王增荣、徐赞华下落。现申请执行人章少华、史健敏亦查找不到被执行人王增荣、洪泽县金丰房地产有限公司、徐赞华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2484号案终结执行。
申请执行人章少华、史健敏如发现被执行人王增荣、洪泽县金丰房地产有限公司、徐赞华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执11号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行，住所地宝鸡市金台区宏文路119号，组织机构代码62316407-9。
负责人王秦，该行行长。
被执行人杨灵过，女，汉族，1981年2月23日生，住址凤翔县。
被执行人乔红刚，男，汉族，1980年3月9日生，，住址凤翔县。
被执行人宝鸡市金台区皇冠壁纸经营部，住所地宝鸡冠森大世界建材城东厅。
负责人朱孔军。
被执行人宝鸡市金台区固欧家居经销店，住所地宝鸡冠森大世界建材城东厅。
负责人蒋宁宁。
本案执行标的335963.47元。执行中本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲裁字第8号仲裁裁决书，于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务。执行中查明被执行人宝鸡市金台区皇冠壁纸经营部、宝鸡市金台区固欧家居经销店已不再经营，且无经营场所。被执行人乔红刚、杨灵过（系夫妻关系），经查二被执行人已打工为生，无稳定的职业和收入，也无车辆和房屋登记信息，银行无存款。目前被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）陕03执11号案件的本次执行程序。本案终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2039号
原告长沙双宁物业服务有限公司。
法定代表人周军，系该公司总经理。
委托代理人颜伟，系该公司办公室主任。
委托代理人刘志玉，系该公司员工。
被告李友红。
本院于2016年5月4日立案受理原告长沙双宁物业服务有限公司与被告李友红物业服务合同纠纷一案，原告长沙双宁物业服务有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回对被告李友红的起诉。
本院认为，原告以已与被告李友红达成和解协议为由，申请撤回对被告李友红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1583-1号
申请执行人徐虎军。
被执行人王正焕。
本院在执行申请执行人徐虎军与被执行人王正焕民间借贷纠纷一案中，尚有7425.95元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1583号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郑佩贞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2751号
原告李小杰，现住扶余市。
原告王曦，2012年1月31日，儿童。
法定代理人李小杰，现住扶余市。
二原告委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人刘富军，系总经理。
委托代理人林慧宇。
被告王喜龙。
原告李小杰、王曦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、被告王喜龙道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小杰、原告王曦的法定监护人李小杰及二原告委托代理人管丽辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人林慧宇到庭参加诉讼，被告王喜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，2015年7月10日16时许，原告李小杰驾驶新艺牌电动车，车上坐着原告的女儿王曦，沿着扶余市太祖路由东向西行驶至一中转盘时，被被告王喜龙驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车刮倒，致使二原告母子受伤，此事故经扶余市公安局交通警察大队认定，此起事故二原告无责任，被告王喜龙负全部责任。被告王喜龙驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了交强险，现二原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内承担下列损失：李小杰医疗费3434.07元，误工费98.12元/天x13天=1275.56元，护理费124.08元/天X13天=1613.04元，伙食补助费100元/天X13天=1300元，交通费20元，车损536元，以上合计8178.67元；王曦医疗费1643.65元，护理费124.08元/天X13天=1613.04元，伙食补助费100元/天X13天=1300元，交通费20元。超出交强险承担限额的部分由被告王喜龙承担赔偿责任。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书、病历两份、诊断书两份、医疗费票据10枚予以证实其主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，发生交通时间、地点都对，肇事车辆在我公司投保了交强险，但是肇事车车主是醉酒驾车，不同意赔偿。
被告王喜龙未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二原告系母子关系，2015年7月10日16时许，原告李小杰驾驶新艺牌电动车，车上坐着原告的女儿王曦，沿着扶余市太祖路由东向西行驶至一中转盘时，被被告王喜龙驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车刮倒，致使二原告母子受伤，此事故经扶余市公安局交通警察大队认定，此起事故二原告无责任，被告王喜龙负全部责任。被告王喜龙驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了交强险。上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、病历两份、诊断书两份、医疗费票据10枚等证据予以证实。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，此起事故二原告无责任，被告王喜龙负全部责任。因被告王喜龙驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了车辆交强险，被告保险公司应当先行在强制险限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。原告主张合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李小杰医疗费人民币4734.07元（医疗费3434.07元+伙食补助费1300元）；在死亡伤残限额内赔偿原告李小杰人民币2908.6元（误工费98.12元/天x13天=1275.56元+护理费124.08元/天X13天=1613.04元+交通费20元）。总计人民币7642.67元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王曦医疗费人民币2943.65元（医疗费1643.65元+伙食补助费1300元）；在死亡伤残限额内赔偿原告王曦人民币1633.04元（护理费124.08元/天X13天=1613.04元+交通费20元）。总计人民币4576.69元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王喜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月五日
书记员 高浩然
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00241号
原告：盘锦市双台子区金地水稻种植农民专业合作社。
法定代表人：卢福双。
被告：李长军。
委托代理人：贾玉珍（李长军的妻子）。
原告盘锦市双台子区金地水稻种植农民专业合作社诉被告李长军买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人卢福双、被告的�托代理人贾玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，原告为被告进行农田合作，按照签订的购买合同，原告完成了插秧工作，被告应当支付购买的稻苗及插秧等费用共计4，596.00元，但被告至今未给付，为此诉至法院要求被告给付4，596.00元。
被告辩称：原告是为被告插秧，每亩费用280.00元，但完工后发现有死苗现象，因此补苗的费用120.00元及人工费应当由原告承担。且我承包的土地面积为19亩，而原告测量面积却为20.70亩，因此与实际面积不符。另因我交给原告350.00元一亩地的稻种，原告却按照280.00元返给我，多扣我70.00元。因此，原告应当在总额中扣除上述费用，余款我同意给付。
经查：2015年5月21日，原告与被告进行农田合作，由原告提供稻苗并负责插秧，被告每亩给付原告费用280.00元，原告完成了插秧工作，经GPS定位测量，被告的�田地面积为20.70亩，被告应当支付购买的稻苗及插秧等费用5，796.00元，扣除被告交付的押金1200.00元，被告尚欠原告4，596.00元，但被告一直以各种理由拒绝给付，为此诉至法院要求被告给付4，596.00元。
另查：因双方对插秧的实际面积出现分歧，本院于2015年8月24日下午组织双方当事人到被告的稻田地现场进行实际测量。在原、被告共同监督的情况下，经使用GPS测量仪测量原告实际为被告插秧面积为20.83亩，经协商双方一致认可最终面积为20.70亩。令因稻田地内最外围一笼秧苗插秧机无法进行插秧，原告插秧完成后由被告自己进行补苗，但所测量的面积不包括此垄。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合同以及本院组织的现场勘验笔录以及双方当事人陈述在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。被告提供的照片、收据不予采信。
本院认为：原告按照约定为被告的稻田地进行插秧后，被告应当给付原告插秧的费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出其所补苗的费用120.00元及人工费应当从欠款中扣除，因被告在其稻田地外笼由其自行补栽，且被告不能证明该费用用于死苗的补苗，因此应当推定该费用为被告自己外笼的补栽费用，故被告提出上述理由不成立，本院不予支持。关于被告提出的稻种差价70.00元，原告认为此款与其无关，但庭后表示同意承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李长军于本判决生效后十日内给付原告盘锦市双台子区金地水稻种植农民专业合作社4，526.00元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
案�受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年七月二十九日
书记员 田晓红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5867号
上诉人（原审被告）万亚洲。
上诉人（原审被告）万晓燕。
被上诉人（原审原告）万德君。
被上诉人（原审原告）于信婷。
被上诉人（原审原告）万高欣。
上诉人万晓燕、上诉人万亚洲因与被上诉人万德君、被上诉人于信婷、被上诉人万高欣身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283号民初678民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人万晓燕、上诉人万亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人万晓燕、上诉人万亚洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘云龙
速 录 员 李 勇
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第14号
申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，
被执行人：李某
被执行人：马某
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第49号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除马某账户的冻结。
扣划马某帐户的银行存款。
继续冻结该账户。
执行员 ：刘国华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ： 董 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00485号
原告：刑修珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。
完晴雪，女，2006年2月7日出生，满族，住马鞍山市金家庄区慈湖乡联农村五队**号。
法定代理人：刑修珍，系完雪晴之母。
完颜兆龙，男，2012年6月25日出生，满族，马鞍山市金家庄区慈湖乡联农村五队54号。
法定代理人：刑修珍，系完颜兆龙之母。
完绍银，男，1930年7月8日出生，满族，住肥东县店埠镇花滩村小完组，身份证：340123193007080579.
王存英，女，1934年9月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇花滩村小完组，身份证：340123193409200588.
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告刑修珍、完晴雪、完颜兆龙、完绍银、王存英与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刑修珍、完绍银、王存英及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刑修珍丈夫，完绍银、王存英之子完世扬于2013年7月应聘到被告单位工作，2013年12月7日完世扬不幸死亡，截止2013年11月，被告尚欠完世扬工资4067元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，五原告遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资4067元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告刑修珍丈夫，完绍银、王存英之子完世扬于2013年7月应聘到被告单位工作，2013年12月7日完世扬不幸死亡，2013年11月截止，被告尚欠完世扬工资4067元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付工资2847元，还有1220元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，完世扬死亡后其工资应由五原告继承，原告诉请被告承担工资理由正当。被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付五原告工资1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00485号
原告：刑修珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区慈湖乡联农村五队**号.
完晴雪，女，2006年2月7日出生，满族，住马鞍山市金家庄区慈湖乡联农村五队**号。
法定代理人：刑修珍，系完雪晴之母。
完颜兆龙，男，2012年6月25日出生，满族，马鞍山市金家庄区慈湖乡联农村五队54号。
法定代理人：刑修珍，系完颜兆龙之母。
完绍银，男，1930年7月8日出生，满族，住肥东县店埠镇花滩村小完组.
王存英，女，1934年9月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇花滩村小完组，身份证：340123193409200588.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号，组织机构代码78490023-3。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告刑修珍、完晴雪、完颜兆龙、完绍银、王存英与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告刑修珍、完绍银、王存英及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刑修珍丈夫，完绍银、王存英之子完世扬于2013年7月应聘到被告单位工作，2013年12月7日完世扬不幸死亡，截止2013年11月，被告尚欠完世扬工资4067元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，五原告遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资4067元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告刑修珍丈夫，完绍银、王存英之子完世扬于2013年7月应聘到被告单位工作，2013年12月7日完世扬不幸死亡，2013年11月截止，被告尚欠完世扬工资4067元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付工资2847元，还有1220元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，完世扬死亡后其工资应由五原告继承，原告诉请被告承担工资理由正当。被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付五原告工资1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fca50983-fec5-4e49-bbb0-c56b878c807f&imgId=ZmNhNTA5ODMtZmVjNS00ZTQ5LWJiYjAtYzU2Yjg3OGM4MDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终379号
上诉人（原审被告）王宏亮，个体户。
被上诉人（原审原告）丛立新，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人王宏亮因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第02880号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，20l5年5月20日，王宏亮向丛立新借款11000元，为丛立新出具借据一枚，约定还款期限为2015年l0月20日，借款到期后经丛立新催要至今未还。上述事实有丛立新提交的借据一枚陈述予以证明。
原审法院认为，丛立新、王宏亮之间债权债务关系明确，王宏亮向丛立新借款并约定了偿还期限，其在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于丛立新主张的利息，丛立新主张王宏亮向其借款口头约定月利率为20‰，王宏亮否认，丛立新未提交证据予以证明，应视为未约定利息，但王宏亮向丛立新借款时明确约定还款期限为2015年10月20曰，王宏亮在约定的期限内未偿还借款，应当自还款期限届满后按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。王宏亮反驳称因丛立新向王宏亮催要借款给丛立新造成了损失5000元，要求与丛立新的借款相互冲抵，该反驳主张并非本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王宏亮偿还丛立新借款11000元并支付占用资金期间的利息(利息自2015年1O月21日开始，按年利率6％的标准计算至判决确定的给付之日)，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人王宏亮不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人于2015年5月20日向被上诉人借款11000元，约定还款日期为2015年10月20日。被上诉人于2015年11月到上诉人处讨要借款，在上诉人经营的鲜花店内于上诉人发生争吵，被上诉人将店内的部分货物砸坏，并几次赶走店内的客人。给上诉人造成了经营损失达5000元之多。一审法院对上述事实并未给予认定，现上诉到贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王宏亮应承担给付从立新借款及逾期利息的责任，其上诉主张从立新在催要欠款期间损害其店内物品造成损失5000元，应从其借款中抵顶，对该主张所依据的事实王宏亮未提供证据予以证明，同时，即使损害事实存在，该事实所依据的法律关系为财产损害赔偿，与本案民间借贷,非同一法律关系，在本案中不能抵顶，综上，上诉人王宏亮的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王宏亮承担；邮寄费40元，由上诉人王宏亮、被上诉人丛立新各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年四月八日
书记员 苏日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a14ccf6b-5035-4742-8773-7fcdecddcfab&imgId=XEltYWdlXGExNGNjZjZiLTUwMzUtNDc0Mi04NzczLTdmY2RlY2RkY2ZhYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终379号
上诉人（原审被告）王宏亮，男，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇苗苗鲜花饰品店。
被上诉人（原审原告）丛立新，男，1981年5月17日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县林西镇盛世二期。
上诉人王宏亮因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第02880号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，20l5年5月20日，王宏亮向丛立新借款11000元，为丛立新出具借据一枚，约定还款期限为2015年l0月20日，借款到期后经丛立新催要至今未还。上述事实有丛立新提交的借据一枚陈述予以证明。
原审法院认为，丛立新、王宏亮之间债权债务关系明确，王宏亮向丛立新借款并约定了偿还期限，其在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于丛立新主张的利息，丛立新主张王宏亮向其借款口头约定月利率为20‰，王宏亮否认，丛立新未提交证据予以证明，应视为未约定利息，但王宏亮向丛立新借款时明确约定还款期限为2015年10月20曰，王宏亮在约定的期限内未偿还借款，应当自还款期限届满后按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。王宏亮反驳称因丛立新向王宏亮催要借款给丛立新造成了损失5000元，要求与丛立新的借款相互冲抵，该反驳主张并非本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王宏亮偿还丛立新借款11000元并支付占用资金期间的利息(利息自2015年1O月21日开始，按年利率6％的标准计算至判决确定的给付之日)，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人王宏亮不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人于2015年5月20日向被上诉人借款11000元，约定还款日期为2015年10月20日。被上诉人于2015年11月到上诉人处讨要借款，在上诉人经营的鲜花店内于上诉人发生争吵，被上诉人将店内的部分货物砸坏，并几次赶走店内的客人。给上诉人造成了经营损失达5000元之多。一审法院对上述事实并未给予认定，现上诉到贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王宏亮应承担给付从立新借款及逾期利息的责任，其上诉主张从立新在催要欠款期间损害其店内物品造成损失5000元，应从其借款中抵顶，对该主张所依据的事实王宏亮未提供证据予以证明，同时，即使损害事实存在，该事实所依据的法律关系为财产损害赔偿，与本案民间借贷,非同一法律关系，在本案中不能抵顶，综上，上诉人王宏亮的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王宏亮承担；邮寄费40元，由上诉人王宏亮、被上诉人丛立新各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年四月八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终379号上诉人（原审被告）王宏亮，个体户。被上诉人（原审原告）丛立新，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人王宏亮因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第02880号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，20l5年5月20日，王宏亮向丛立新借款11000元，为丛立新出具借据一枚，约定还款期限为2015年l0月20日，借款到期后经丛立新催要至今未还。上述事实有丛立新提交的借据一枚陈述予以证明。原审法院认为，丛立新、王宏亮之间债权债务关系明确，王宏亮向丛立新借款并约定了偿还期限，其在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于丛立新主张的利息，丛立新主张王宏亮向其借款口头约定月利率为20‰，王宏亮否认，丛立新未提交证据予以证明，应视为未约定利息，但王宏亮向丛立新借款时明确约定还款期限为2015年10月20曰，王宏亮在约定的期限内未偿还借款，应当自还款期限届满后按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。王宏亮反驳称因丛立新向王宏亮催要借款给丛立新造成了损失5000元，要求与丛立新的借款相互冲抵，该反驳主张并非本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王宏亮偿还丛立新借款11000元并支付占用资金期间的利息(利息自2015年1O月21日开始，按年利率6％的标准计算至判决确定的给付之日)，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人王宏亮不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人于2015年5月20日向被上诉人借款11000元，约定还款日期为2015年10月20日。被上诉人于2015年11月到上诉人处讨要借款，在上诉人经营的鲜花店内于上诉人发生争吵，被上诉人将店内的部分货物砸坏，并几次赶走店内的客人。给上诉人造成了经营损失达5000元之多。一审法院对上述事实并未给予认定，现上诉到贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王宏亮应承担给付从立新借款及逾期利息的责任，其上诉主张从立新在催要欠款期间损害其店内物品造成损失5000元，应从其借款中抵顶，对该主张所依据的事实王宏亮未提供证据予以证明，同时，即使损害事实存在，该事实所依据的法律关系为财产损害赔偿，与本案民间借贷,非同一法律关系，在本案中不能抵顶，综上，上诉人王宏亮的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王宏亮承担；邮寄费40元，由上诉人王宏亮、被上诉人丛立新各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年四月八日书记员  苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终379号上诉人（原审被告）王宏亮，男，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇苗苗鲜花饰品店。被上诉人（原审原告）丛立新，男，1981年5月17日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县林西镇盛世二期。上诉人王宏亮因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第02880号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，20l5年5月20日，王宏亮向丛立新借款11000元，为丛立新出具借据一枚，约定还款期限为2015年l0月20日，借款到期后经丛立新催要至今未还。上述事实有丛立新提交的借据一枚陈述予以证明。原审法院认为，丛立新、王宏亮之间债权债务关系明确，王宏亮向丛立新借款并约定了偿还期限，其在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于丛立新主张的利息，丛立新主张王宏亮向其借款口头约定月利率为20‰，王宏亮否认，丛立新未提交证据予以证明，应视为未约定利息，但王宏亮向丛立新借款时明确约定还款期限为2015年10月20曰，王宏亮在约定的期限内未偿还借款，应当自还款期限届满后按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。王宏亮反驳称因丛立新向王宏亮催要借款给丛立新造成了损失5000元，要求与丛立新的借款相互冲抵，该反驳主张并非本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王宏亮偿还丛立新借款11000元并支付占用资金期间的利息(利息自2015年1O月21日开始，按年利率6％的标准计算至判决确定的给付之日)，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人王宏亮不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人于2015年5月20日向被上诉人借款11000元，约定还款日期为2015年10月20日。被上诉人于2015年11月到上诉人处讨要借款，在上诉人经营的鲜花店内于上诉人发生争吵，被上诉人将店内的部分货物砸坏，并几次赶走店内的客人。给上诉人造成了经营损失达5000元之多。一审法院对上述事实并未给予认定，现上诉到贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王宏亮应承担给付从立新借款及逾期利息的责任，其上诉主张从立新在催要欠款期间损害其店内物品造成损失5000元，应从其借款中抵顶，对该主张所依据的事实王宏亮未提供证据予以证明，同时，即使损害事实存在，该事实所依据的法律关系为财产损害赔偿，与本案民间借贷,非同一法律关系，在本案中不能抵顶，综上，上诉人王宏亮的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王宏亮承担；邮寄费40元，由上诉人王宏亮、被上诉人丛立新各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年四月八日书记员  苏日娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1642号
原告：丁玲玲。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
原告丁玲玲与被告椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁玲玲起诉称：原告丁玲玲出生于台州市椒江区白云街道界牌头村（以下简称界牌头村），为界牌头集体经济组织原始成员。1976年3月28日，原告丁玲玲与居民李某结婚，原告丁玲玲的户口一直未迁出界牌头。婚后，原告丁玲玲与家人一直居住在界牌头，原告丁玲玲自此享受界牌头部分权益并承担全部义务。原告丁玲玲结婚后，被告界牌头村委会不但克扣原告丁玲玲享有的村民生活补贴款、集体资产收益分配款及征地补偿费，甚至在原告丁玲玲符合建房条件的情况下还拒绝为原告丁玲玲落实建房指标。现请求判令：1.被告界牌头委会向原告丁玲玲补发自1976年3月28日至今的生活补贴差额（暂定19840.40元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会补发原告丁玲玲享有的被告界牌头村委会1976年3月28日至今已发放的土地补偿款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告丁玲玲享有的被告界牌头村委会1976年3月28日至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
本院认为：原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告丁玲玲的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 管敏富
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1575号
上诉人（原审原告）：安徽三十头建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，组织机构代码14926350-3。
法定代表人：杨道明，董事长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞忠。
委托代理人：夏帮军。
上诉人安徽三十头建设工程有限公司因与被上诉人张瑞忠劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）长民一初字第03391号驳回其诉讼请求的民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，安徽三十头建设工程有限公司与张瑞忠达成庭外和解协议。安徽三十头建设工程有限公司于2016年4月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：安徽三十头建设工程有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽三十头建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，�安徽三十头建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶玉军
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年五月九日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初481号
原告：赵友梅，女，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：王红英，女，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵友梅与被告王红英健康权纠纷一案中，原告赵友梅于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵友梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵友梅负担。此款原告赵友梅已向本院交纳。
审判员 黄娅
二〇一七年三月十四日
书记员 张露
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4070号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告徐某，男，1984年1月28日生，汉族，住常州市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告徐某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告负担。
审判员 张素华
�〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第61号
原告赖祥凤
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市中堂骏业织布防缩厂，地址：广东省东莞市
经营者冯庆才
委托代理人刘国光，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟济武，广东大洲律师事务所实习律师。
原告赖祥凤诉被告东莞市中堂骏业织布防缩厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长城，被告的委托代理人刘国光、钟济武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日原告入职被告工作至今，期间被告没有为原告购买社会保险，2014年10月8日被告将厂搬迁至广州，擅自单方变更工作地点，2014年11月23日要求原告停产待工，停产待工期间仅发放生活费1056元／月，且要求原告每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上班考勤签到。被告的行为迫使原告不得不解除与被告的劳动关系，以谋取生计。为此，原告提出诉讼请求：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告向原告支付经济赔偿金12000元。
被告答辩称，被告与原告签订了书面劳动合同，原告在申请劳动仲裁中要求解除劳动合同关系，是主动申请辞职，被告不需要支付赔偿金，原告要求经济赔偿金不符合法律规定。
经审理查明，被告是个体工商户，原告是被告的员工。2014年10月8日被告发出公告，决定将工厂迁移到广州市新塘厦埔工业园。2014年11月23日被告发出通知，称由于货源短缺，工厂生产设备升级改造，决定从2014年11月24日起对部分岗位实行停产待工，停产待工期间按东莞市最低工资1320元的80%即1056元发放生活补贴，停产待工工人必须每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上下班考勤签到。原告属于上述停产待工人员。双方同意劳动关系解除的时间为2014年11月28日。
原告主张入职时间是2014年7月2日，月平均工资为3000元，原告没有与被告签订书面劳动合同，对被告提供的劳动合同的真实性不予确认，原告起诉状中请求支付经济补偿金12000元是笔误，要求改正诉讼请求为被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额12000元。被告提供一书面劳动合同，主张与原告已签订书面劳动合同，认为签订劳动合同的时间即为原告的入职时间，没有为原告购买社保是原告要求的，原告没有搬迁至新厂工作，被告停产待工是有合理依据的，原告起诉请求的经济赔偿金并未经过劳动仲裁程序处理，应予以驳回。
2014年11月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额12000元。2015年1月12日，该庭作出裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告的申诉请求。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，主要有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、银行对账单、公告、通知、申诉书，被告提供的劳动合同、银行流水、个人网上银行电子回单、关于划定禁止燃用高污染燃料区域的通告、关于《关于做好重点污染企业搬迁整治工作的通知》的补充说明、《东莞市高污染燃料禁燃区专项检查工作方案》、工程预算书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，2014年11月28日原告申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，双方同意劳动关系解除的时间为2014年11月28日，本院对此予以确认。原告诉请要求被告支付经济赔偿金，起诉状中陈述的事实和理由亦是认为被告存在没有为原告购买社会保险、搬迁至广州、停产待工等情形，迫使原告解除与被告的劳动关系，而没有提及未签订书面劳动合同及要求支付二倍工资差额的问题。原告的诉讼请求与事实理由是相对应的，原告认为起诉状中要求支付经济赔偿金的诉讼请求是笔误，理据不充分，本院不予采纳。原告要求支付经济赔偿金的诉请没有经过劳动仲裁程序，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告赖祥凤与被告东莞市中堂骏业织布防缩厂的劳动合同关系已解除；
二、驳回原告赖祥凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币5元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3319号
原告：陈志华。
被告：周昌金。
原告陈志华与被告周昌金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理。因被告周昌金无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告陈志华到庭参加诉讼，被告周昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币8万元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告周昌金因资金紧张向原告借款8万元并写下借条。后原告于2016年1月份向被告索要借款，被告承认欠钱的事实，但以各种理由推脱，至今未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告周昌金未答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告周昌金向原告陈志华出具借款借条一份，上载明：“今借到陈志华人民币八万元（80000）”。双方未约定还款日期及借款利息。
上述事实，由原告提交的借款欠条、本院谈话笔录、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周昌金向原告陈志华借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告周昌金应承担还款责任并支付利息。借款利息可自起诉之日起，按年利率6%计算，故原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌金于本判决生效之日起十日内归还原告陈志华借款8万元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年7月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费600元，合计2460元，由被告周昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 李 凯
人民陪审员 于英兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈志翔
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初第684号
原告付莉。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告刘有恒。
被告孙月圆。
原告付莉与被告刘有恒、孙月圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告付莉委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼，被告刘有恒、孙月圆经本院传票传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘有恒、孙月圆系夫妻关系，二被告曾委托原告以原告的名义于2015年1月16日在宜信贷款公司借款3万元，2015年2月4日在民信贷款公司借款2万元，2015年5月14日在达飞贷款公司借款8000元，被告于2015年9月份开始不按期偿还贷款，原、被告于2015年9月11日补签了借款协议，后被告仍未偿还借款，原告不得已自己偿还了贷款本息51364.49元，要求被告偿还原告借款51364.49元，并自2015年2月15日起至判决确定的给付之日止按月利率2%给付借款利息及律师代理费2500元。
被告刘有恒、孙月圆经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、2015年9月11日原告付莉与被告刘有恒签订的借款协议，证明被告向原告借款及逾期还款的事实；
证据二、民信公司借款还清证明、宜信公司借款还清证明、原告银行卡交易明细、证明因被告未按期偿还借款，原告向贷款公司偿还借款51364.49元。
经审查，原告提交的证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，对原告证据的效力本院予以认定。
经审理查明，原告付莉于2015年1月16日在宜信贷款公司借款3万元，2015年2月4日在民信贷款公司借款2万元，2015年5月14日在达飞贷款公司借款8000元，原告借款同时将借来的现金交付被告刘有恒使用。2015年9月11日原告付莉与被告刘有恒签订了借款协议，约定被告刘有恒向原告付莉借款58000元，被告刘有恒承诺偿还以原告名义贷款产生的按期偿还借款本息的义务，及因逾期还款产生的所有费用，如被告刘有恒未按期偿还借款，给付原告付莉违约金，第一天逾期违约金按181.51元／天计算，第二天以后每日递增23.84元。后被告刘有恒未按约定偿还借款，导致原告付莉分别偿还借款本息共51364.49元。另查明，被告刘有恒、孙月圆系夫妻关系，双方于2014年10月14日登记结婚。
本院认为，原告付莉以自己的名义向贷款公司借款后将借款交被告刘有恒使用的事实存在，原、被告于2015年9月11日签订的借款协议具有法律效力，被告刘有恒应按约定履行偿还借款及相应利息的义务。原、被告借款协议约定的逾期还款违约金过高，超过年利率24%上线部分本院不予支持。被告刘有恒、孙月圆系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘有恒、孙月圆均应对借款向原告承当清偿责任。原告主张由被告承担律师代理费2500元，无相应法律依据，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘有恒、孙月圆于本判决书生效后五日内偿还原告付莉借款51364.49元及利息（以51364.49元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告付莉其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘有恒、孙月圆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘立
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初443号
原告熊某某，女，汉族，生于1979年8月24日，贵州省湄潭县人。
被告舒某某，男，汉族，生于1975年5月1日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告熊某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵沙沙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第130号
申请执行人马永爱，女，1953年4月9日生，汉族，住唐山市路南区赵庄东里赵庄楼14楼4门10号，身份证号码130202195304090320。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行马永爱申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第916号
原告代立堂。
被告李明。
原告代立堂与被告李明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代立堂诉称：原告于2012年8月31日至2013年5月18日期间，先后承揽被告所承包的彩钢工程三处，完工后被告共拖欠原告人工费12270元，并扣除维修费1000元。另外，被告叫原告等人3次做零工25个，总工费6000元，至今未付。现要求被告支付拖欠原告务工费18270元、维修保证金1000元。并要求被告承担原告索要务工费所产生的车费、食宿费、误工费等总计3600元。
被告李明辩称：被告欠原告人工费实际是11270元，维修保证金1000元，共计12270元。对原告要求因索要务工费所产生的车费、食宿费、误工费等总计3600元，我不承担。被告将承揽的工程完工后，不维修工程所出现的问题，我叫人维修花去费用9765元，并因维修人员刘军在维修期间扎伤他人，被告垫支处理事故费用4930元，被告共计花费14695元，应从所欠的人工费中扣除，现原告欠被告2425元。
经审理查明：2012年8月31日原、被告口头商定，原告承揽被告承包的驿马恒盛果汁厂彩钢工棚工程，同年7月2日完工。2013年4月9日，原告承揽被告承包的镇原县屯子镇百惠购物广场工程，双方签订了《工程承包协议书》，该协议书约定：“一、承包内容：钢架梁焊接、立柱、埋件、制作、油漆、安装等。1、工程名称：百惠购物广场。2、工程内容：屋顶所有工程量。3、甲方负责：主材与附材供应。4、乙方负责：工程制作，质量达标。5、承包劳务计价方式：25元／㎡。6、工程总计价：按实际面积计算。7、质量等级：符合焊接要求，质量达到甲方满意为准。工期2013年4月10日至2013年5月1日。二、工程实行经济承包责任制方式，由乙方组成劳务施工班，负责履行甲方与作业部签订的建设工程施工劳务合同所有条款及本协议所有条款，并承担由此产生的法律责任。三、付款方式：进入工地预付给乙方总价30%元，施工进行到中期付给乙方总价的20%元，竣工后付总价值的80%，余款待验收后无任何质量问题则三个月内结清。”2013年5月3日该工程竣工。2013年5月18日，原、被告口头商定，原告承揽被告承包的环县洪德购物广场彩钢大棚工程，同年9月28日完工。双方口头商定三处工程的人工费共计98060元，工程完工后，被告支付原告人工费86790元，下欠11270元，并扣除原告维修保证金1000元。后经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程承包协议书》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同是诺成合同、有偿合同、双务合同。本案原告按照双方签订的《工程承包协议书》以及口头商定的工程内容，完成了工程修建，被告应按照约定给付相应的人工费用，现原告要求被告支付拖欠的人工费，理由正当，予以支持。关于所欠人工费的数额问题，原告主张的人工费系18270元，被告认可11270元，对此原告无异议。其余6000元，因原告无证据证实，且被告提出异议，不予采信。故被告所欠原告的人工费应确定为11270元。在审理期间，被告辩称因原告对所承揽的工程不履行维修义务，其叫人维修花去费用9765元，以及为维修人员刘军垫支的事故处理费4930元，两项从欠原告的人工费中扣除后，其不欠原告人工费，但是被告并未提供为维修原告承揽的工程所花维修费用的相关证据，而被告为维修人员刘军垫支的事故处理费与本案无关，且原告提出异议，故被告的抗辩理由不能成立。对扣除原告的维修费1000元，予以返还。关于原告要求被告承担因索要务工费所产生的车费、食宿费、误工费等总计3600元，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
1、被告李明支付原告代立堂人工费11270元。
2、被告李明返还原告代立堂维修费1000元。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告代立堂负担290元，被告李明负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 王亚东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1039号
申请执行人冯淑华。
被执行人高治国。
申请执行人冯淑华与被执行人高治国民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯淑华于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人冯淑华自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月四日
书记员 刘天凝
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初954号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年3月2日生，汉族，出生地上海市，高中文化，保安员，户籍地本市普陀区；因本案于2017年5月31日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人诸丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年1月19日23时许，被告人王某某在本市石泉路信仪新村门卫室当班时，与被害人卢某因琐事引发纠纷，双方继而发生争执与互殴。在殴打过程中，卢某为躲避被告人王某某的拳击而倒地受伤。经司法鉴定，卢某的伤势构成轻伤。
2017年5月31日，被告人王某某接公安机关通知而到案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了被害人卢某的陈述，证人黄某某、范某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定意见书，监控录像，工作情况等证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚。提请法院依法审判。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被害人有过错，被告人王某某到案后如实供述自己罪行，建议从轻或减轻处罚，判处六个月以内刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月19日23时许，被告人王某某在本市石泉路信仪新村门卫室当班时，与被害人卢某因琐事引发纠纷，双方发生争执并互殴。在殴打过程中，卢某为躲避被告人王某某的拳击而倒地受伤。经司法鉴定，卢某左侧胫腓骨骨折构成轻伤。
2017年5月31日，被告人王某某接公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人卢某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2017年1月19日23时许，其途经信仪新村门卫室，因手机没电，向值班的门卫王某某借手机，遭到对方拒绝，双方发生争执，后发生互殴。期间，王某某朝其踢了几脚，将其打倒在地，后王某某用拳打其时，其避让后退时，左脚没站稳别了一下。其感到左腿非常疼，就倒在地上，王某某又朝其头部踢了一脚，其想站起来，稍一用力就摔倒。后其扶着小区的门栅栏慢慢站起来移动时，因左腿吃不上力就拉着小区门口的工作台一起摔倒在地，该台子没有砸到其。其一直等到警察到场后，被送到医院治疗。
2、证人黄某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2017年1月19日23时许，其在家中休息时，听到楼下门卫室发生争吵，下楼看见卢某坐在小区门口的地上。王某某打“110”报警。
3、证人范某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2017年1月19日22时30分许，其在本市信仪新村大门口向王某某询问车位时，卢某向王某某借手机，遭到王某某拒绝。卢某就骂王某某。之后，卢某与王某某扭打在一起。
4、上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证实卢某左侧胫腓骨骨折构成轻伤。
5、当庭播放的监控录像证实卢某致伤经过。
6、工作情况证实被告人王某某到案的经过。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理中，被告人王某某自愿与被害人卢某就民事赔偿事宜达成协议，已取得被害人卢某的谅解，依法可对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人提出对王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 洪云娣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民特53号
申请人：吴友蓉，女，1959年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人：张忠弟，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
代理人：黄治安，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市，系被申请人张忠弟之父。
申请人吴友蓉申请认定张忠弟无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母子关系，2017年6月19日晚被申请人在天府新区发生交通事故，导致其头部受伤、意识模糊，认知功能产生障碍。被申请人受伤后，被送往四川省石油管理局总医院、四川大学华西医院住院治疗至今。经司法鉴定，被申请人为无民事行为能力人。为了保护被申请人的权利，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人张忠弟为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。
经审理查明，被申请人张忠弟，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。与申请人吴友蓉是母子关系。2017年9月27日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2017]精鉴462号《法医学精神病学鉴定意见书》，认为被鉴定人张忠弟患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，申请人吴友蓉提供的成蓉司鉴[2017]精鉴462号《法医学精神病学鉴定意见书》，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定张忠弟为无民事行为能力人。同时，申请人作为被申请人具有监护能力的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，故对其要求指定其为张忠弟监护人的申请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、张忠弟为无民事行为能力人；
二、指定吴友蓉为张忠弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十月十九日
书记员 张 英
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终662号
上诉人（原审原告）马建春，男，生于1965年3月14日，汉中市汉台区人。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区江源机械厂（组织机构代码：06794756-5）。
法定代表人李贤柱，厂长。
住所地：汉台区七里办事处胡家扁村*组。
委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人马建春因与被上诉人汉中市汉台区江源机械厂劳动争议一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区江源机械厂法定代表人李贤柱及委托代理人路春生、被告马建春及委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初996号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，予以退还，由上诉人马建春持据到本
院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 李小燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊俪雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保519号
申请人冷永会，女，1977年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张莉，女，1974年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人杨树明，男，1964年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人杨婉秋，女，1995年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人冷永会为与被申请人张莉、杨树明、杨婉秋民间借贷纠纷，于2016年11月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张莉、杨树明、杨婉秋的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为冷永会申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张莉、杨树明、杨婉秋的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李新蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01612-1号
申请执行人马巧云。
被执行人周立明。
被执行人孙艳。
申请执行人马巧云与被执行人周立明、孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周立明、孙艳应当给付申请执行人60000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人周立明、孙艳未能履行义务，根据申请执行人马巧云的申请，本院于2015年11月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01435号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 昝莉莉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00705号
原告王某，农民。
被告段某，农民。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒋桂森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，于2009年农历11月21日按照农村习俗举行了婚礼，于2014年7月15日办理了结婚证。××××年××月××日生一儿子，取名段伊硕，2013年生一女儿取名段天若。自从两个孩子出生之后，双方经常吵架。农历9月底，双方再次发生争吵，原告带着女儿回到娘家，与被告分居生活。2015年1月5日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。鸡泽县人民法院于2015年3月30日作出（2015）鸡民初字第72号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。原告自判决后一直未与被告和好，与被告分居生活至今，原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿段天若由原告抚养，儿子段伊硕由被告抚养，由被告承担抚养费50000元：诉讼费由被告承担。
原告对于其诉讼主张没有提供证据。
被告段某辩称，一方抚养一个孩子，我不承担抚养费。结婚后共同存款五万多元现在原告拿着，要求分割一半。如果两个孩子由我抚养，我不要抚养费，共同存款我也可以不要。
被告对于其主张没有提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年农历11月21日按农村风俗举行了婚礼。两人于××××年××月××日生一男孩，取名段伊硕，××××年××月××日生一女孩叫段天若。2014年7月15日双方补办了结婚证。2014年9月底双方因家庭琐事发生争吵，原告王某负气带女儿回娘家居住。并于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月30日作出（2015）鸡民初字第75号民事判决书，驳回了原告王某的离婚诉讼请求。2015年10月26日原告再次向本提起离婚诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿段天若由原告抚养，儿子段伊硕由被告抚养，由被告承担抚养费50000元：三、诉讼费由被告承担。被告段某在庭审过程中同意与原告离婚，但提出要求抚养两个孩子，否则要求分割原告拿走的夫妻共同存款五万元。
本院认为，原告王某提出离婚，被告段某同意，本院予以准许。现双方有两个孩子，儿子段伊硕现跟被告段某一起生活，女儿段天若现跟原告王某一起生活，为了孩子能够××快乐成长，以不改变孩子成长环境为宜。故儿子段伊硕由被告段某抚养，女儿段天若由原告王某抚养，并各自负担抚养费。关于原告王某要求被告段某负担女儿50000元抚养费的请求，因为被告也抚养一个孩子，故对其该请求本院不予支持。关于被告段某要求抚养两个孩子的主张，因为女儿尚年幼，且女孩子在成长过程中，生理和心理上遇到一些问题时，原告作为孩子的母亲能更好地给她提供帮助，考虑到孩子的××成长，女儿以跟随原告生活为宜，故对于被告该主张，本院不予采纳。关于被告称原告拿走夫妻共同存款五万多元，要求分割的主张，因被告没有证据证明该笔共同存款的存在，且原告亦不认可，因此，对被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告段某离婚；
二、婚生儿子段伊硕由被告段某抚养，婚生女儿段天若由原告王某抚养，并各自负担孩子的抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中经人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一五年十二月一日
书记员 李聚波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4069号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币80万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告钱进签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博