wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1167号
罪犯袁亮，男，1996年2月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年7月9日作出（2014）宜珙少刑初字第9号刑事判决，以被告人袁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月16日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2676号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，男，1988年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2136号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日21时50分许，被告人严某某在本区航头镇沪南公路XXX号圣迪港KTV内，因康某某无故调戏褚某，被害人刘某某(系褚某的丈夫)上前理论时遭康某某、康某、周某、钱某某、汪某(均已被判刑)等人无故殴打。后被告人严某某伙同钱某某、汪某、吴某、侯某某等人又对劝架的陶某1、陶某2等人实施殴打。经鉴定，被害人刘某某因外伤致右颞部头皮挫伤、颈前部皮肤挫伤和左颈部及项部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人陶某1因外伤致左眼眉弓外侧皮肤裂创，构成轻微伤；被害人陶某2因外伤致左侧枕部头皮下血肿，构成轻微伤。
2017年4月27日，被告人严某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人刘某某、陶某1、陶某2均已获得了经济赔偿。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、陶某1、陶某2的陈述笔录，同案关系人侯某某、汪某、吴某、康某、徐某某等人的供述笔录及相关刑事判决书，证人褚某、楚某某、张某等人的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口基本信息，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人严某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人严某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三名被害人获得了经济赔偿，对被告人严某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第34号
原告翁某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告翁某与被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告翁某以与被告李某某和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁某撤回起诉。
本案受理费25元，免收。
审判员 刘 波
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春江
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1274号
申请执行人叶其凯
被执行人王建时，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00018号，依法向被执行人王建时发出执行通知书，责令被执行人王建时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建时未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建时（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1274号申请执行人：叶其凯。被执行人：王建时。申请执行人叶其凯与被执行人王建时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请人叶其凯于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王建时返还借款25000元及息并支付为实现债权产生的代理费1500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王建时无银行存款、房产、车辆、证券账户等财产信息，现双方当事人已达成了分期付款的和解协议，已支付10000元，且申请执行人亦同意先对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1274号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一五年八月十一日书记员  张 锴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初206号
原告：方乙财，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：高阳，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：左雪峰，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告方乙财诉被告高阳、左雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方乙财到庭参加诉，被告高阳、左雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告方乙财诉称：被告以家庭开支，经营久杨电机维修配件为由，于2014年4月15日向原告借款6万元。被告出具一份借条，在借条上双方约定借款期限。原告多次向被告催讨没结果，被告于2015年6月30日向原告签了一份还款抵押字据，但被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：被告偿清原告借款本金60000元及利息（按照中国人民银行月利息4倍计算），从借款日期开始计利息。
被告高阳、左雪峰未作答辩。
经审理查明：原告通过被告左雪峰的介绍认识被告高阳。被告高阳因资金周转提出向原告借款，2014年4月15日，被告高阳收到借款后，向原告出具一份借条，内容为：“今借方乙财现金人民币陆万元整（60000.00），借期四个月。××，借款人：高阳，2014、4、15。”原告要求被告左雪峰为担保人，于是被告左雪峰在该借条上签注：“本人承担联带责任，担保期2年，担保人：左雪峰，2014、4、15。”借款期满后，被告未按约定还款。原告遂向被告催还借款，2015年6月30日，被告高阳又向原告出具一份内容为：“本人因欠方乙财柒万贰仟元，本人愿将南郊八公里厂房内设备、电机、备件（不含天车）抵押给方乙财，期限为壹天，过期由方乙财全权处理所抵债务，一切法律牵扯事务由高阳承担，高阳，2015、6、30”的书面字据，被告高阳在该字据的签名处捺手印，被告左雪峰在该字据上签注：“证人，左雪峰，2015、6、30。”因被告高阳抵押的财产并非其所有，原告不能处理，被告又分文未还，原告遂向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。
上述事实有借条、字据等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告高阳向原告借款60000元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告高阳向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告高阳偿还60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告左雪峰在被告高阳出具给原告收执的借条上签注：“本人承担联带责任，担保期2年”，可证明被告左雪峰约定与债务人高阳对原告的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国提供法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告雪峰承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高阳欠原告方乙财60000元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告，并从2016年1月25日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告左雪峰对被告高阳的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初206号第4页共4页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更96号
罪犯赵志言，男，1979年9月20日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）亳刑初字第008号刑事判决，认定被告人赵志言犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月25日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵志言在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵志言在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵志言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志言减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1817号
罪犯张银行，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地河南省市睢县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月24日作出（2012）东三法刑初字第868号刑事判决，以被告人张银行犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张银行在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张银行考核期内获得1次表扬，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张银行予以减去有期徒刑二个月十一日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第200号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许福裕，男，36岁，汉族，住永春县。
被执行人许淑花，女，34岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行许福裕、许淑花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人�和计划生育局以许福裕、许淑花于2013年11月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第29号征收社会抚养费决定书，决定对许福裕、许淑花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月19日向许福裕、许淑花依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第29号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）36号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第29号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合�。由于许福裕、许淑花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许福裕、许淑花应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第200号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈加龙，男，1982年04月03日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶秀莲，女，1989年08月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第583号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈加龙、叶秀莲违法多生育一个子女的行为，于2013年10月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第583号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人陈加龙、叶秀莲依法送达了永计生决（2013）第583号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈加龙、叶秀莲作出的永计生征决（2013）第583号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第583号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月八日
书记员 雷 涛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初634号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号。
法定代表人：陈朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司办公室主任。
被告：陈国星，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业公司）与被告陈国星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜洁物业公司委托诉讼代理人王红花到庭参加诉讼，被告陈国星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜洁物业公司向本院提出诉讼请求：要求陈国星支付自2016年3月1日起至2018年4月30日止的物业费1119.3元、水电公摊费及其他费用677.4元、违约金604.5元，合计2401.2元。诉讼过程中，胜洁物业公司将诉讼请求变更为：要求陈国星支付自2016年3月1日起至2018年4月30日止的物业费1119.3元及违约金335.79元。事实与理由：根据《前期物业服务合同》约定，陈国星住宅面积为78.29平方米，物业费按0.55元/平方米缴纳，从2016年3月1日起至2018年4月30日止共欠交物业费1119.3元及违约金335.79元。
陈国星未作答辩。
本院认为，福建省广鑫置业有限公司与胜洁物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。陈国星入住光泽县阳光花园小区13栋203室，该房屋面积为78.29平方米，该房屋系普通高层住宅，根据《前期物业服务合同》的约定，故该房屋每月应缴纳物业费为0.55元/平方米。胜洁物业公司依约为阳光花园小区提供物业服务，陈国星作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2016年3月1日起至2018年4月30日止的物业费，经胜洁物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，胜洁物业公司要求其支付物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。陈国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下：
陈国星于本判决生效之日起十日内给付南平市胜洁物业管理有限公司物业费1119.3元及违约金335.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第334号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初596号
原告：姜斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘新国，男，1963年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告姜斌诉被告刘新国民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告向原告支付为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定以下事实：2017年5月10日，被告出具借条一份，约定被告向原告借40000元用于生产经营活动，借期15天，于同年5月24日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金10000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等）。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。原告为本案支出律师费3000元。原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条、诉讼案件委托合同各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金40000元，被告应按约归还借款本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定违约金为10000元，计算至判决当日该违约金标准高于按年利率24%计算的利息，故被告应向原告支付按借款本金40000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2017年5月25日至款项付清之日的逾期付款违约金（以10000元为限）。原告主张被告承担律师费符合借条约定，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新国于本判决生效之日起五日内归还原告姜斌借款本金40000元，并支付自2017年5月25日起以40000元为基数按照年利率24%计至实际付清之日止的逾期付款违约金（以10000元为限）；
二、被告刘新国于本判决生效之日起五日内支付原告姜斌律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月三十一日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第960号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1991年12月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王某乙，男，1969年1月18日出生，汉族，市民，系王某甲之父。
二上诉人共同委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辛某，男，1989年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
上诉人王某乙、王某甲与被上诉人辛某婚约财产纠纷一案，王某乙、王某甲原审诉请：判令返还彩礼款共计120600元。鲁山县人民法院于2015年10月16日作出（2015）鲁民初字第1248号民事判决后，王某乙、王某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月24日受理此案后，依法组成合议庭于2015年12月2日进行了公开开庭审理。王某乙、王某甲及其委托代理人张正印，辛某及其委托代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，辛某与王某甲系初中同学关系。2013年农历3月26日辛某与王某甲订婚，订婚时辛某给王某甲20100元订婚彩礼款。2014年农历11月6日，辛某和王某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，在举行结婚仪式前辛某给王某甲方50000元彩礼款及封子款6000元，并购买了结婚对戒价值约13000元。结婚时辛某给王某甲方上车钱1000元、下车钱1000元、改口钱2000元、带钥匙钱1600元、压箱底钱12000元。王某甲方向辛某方陪送家用电器、被子、压箱底钱等共计约25000元。举行结婚仪式后，辛某和王某甲同居生活约一个多月时间，因生活琐事发生矛盾而分居。现辛某要求与王某甲解除婚约并返还彩礼，因王某甲方不同意退还，而引起诉讼。
原审认为，辛某与王某甲缔结婚姻关系过程中，王某甲收受辛某方彩礼款，有辛某提供的王某甲方录音材料等证据为证，可以予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，辛某、王某甲虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但并没有办理结婚登记手续，不具有合法婚姻关系，故对辛某要求王某甲方返还彩礼的请求，予以支持。关于辛某请求返还彩礼款的数额，应符合法律规定。根据双方的举证、质证情况，可以确定的彩礼款为86100元。关于辛某所主张的封子钱、首饰款、带钥匙钱等，系辛某对王某甲方及亲友为达成婚约关系的一种赠予行为，不属于返还范围。结合当地风俗习惯，以及王某甲方陪送物品等情况，酌定以王某甲方返还辛某彩礼款50000元为宜。王某乙辩称其未接受彩礼款，故也不应承担返还责任，参照我国缔结婚约习俗，可以确定辛某所支付的彩礼款已包含支付女方家庭的款项，故对王某乙的辩称，不予采信。关于王某甲方提出辛某向王某甲借款28000元，与本案非同一法律关系，应当另案处理，故对其要求辛某返还其28000元借款的请求，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，判决：一、限被告王某甲、王某乙于判决生效后五日内返还原告辛某彩礼款50000元；二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由辛某承担1220元，王某甲、王某乙承担1500元。
王某甲、王某乙上诉请求撤销原审判决，改判驳回辛某的诉讼请求。主要理由是：原审判令王某乙承担返还彩礼款责任实属错误，应予纠正。辛某方认可王某乙未收受其任何彩礼款，也没有证据证明王某乙收受该款，所以判令王某乙承担返还责任没有依据。原审确定彩礼款为86100元缺少依据。原审中，辛某称在订婚时给王某甲彩礼款21000元，唯一的偷录王某乙的录音证据，首先证据来源不合法，其次王某乙不是该款收受人，也没有报关，其言语真实性不足，故原审确定该笔彩礼缺少依据。辛某给付的结婚彩礼款50000元并送封子钱6000元中，该6000元封子款在双方举行结婚过程中，已根据参与搬运配送物品人数及参与行为轻重，双方合意后现场分配给了婚礼参与送亲亲属，王某甲分文未留，该6000元不能作为彩礼款返还。压箱底钱12000元也不能计入彩礼款。王某甲出嫁时购置各项物品花费2万余元，该费用应予扣除。另外，原审认定王某甲借给辛某的28000元与该案不是同一法律关系，应另案处理实属错误，应予改判。这样处理增加当事人诉累，浪费司法资源。故请求支持上诉请求。
被上诉人辛某答辩称，原审认定事实有法律依据，原审中双方有证人出庭作证，有电话录音为证，因为婚姻，辛某欠下许多外债，原审判决返还是正确的。婚约是两家的事情，索要彩礼经过协商且王某乙均参与，原审判决其承担连带责任于法有据。
二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案当事人辛某与王某甲未办理结婚登记，现辛某请求解除婚约并返还按照习俗给付的彩礼，该请求符合法律规定，应予支持。本案二审主要争议问题是彩礼数额的认定和彩礼返还主体问题。关于彩礼数额，王某甲、王某乙上诉称辛某提供的王某乙的电话录音系在王某乙被灌醉情况下偷录，不应作为证据认定。但是原审庭审中，王某乙明确称“对通话中的录音认可，是本人的表示”。故原审依据辛某提供的王某甲方录音材料和证人证言等证据，查明辛某给付给王某甲方彩礼款适当，故原审酌定返还50000元较为适当，本院予以确认。关于返还主体问题，原审综合案件实际情况，结合当地风俗习惯，认定王某乙作为返还彩礼共同责任人并无不当，本院予以确认。关于王某甲方提出辛某向王某甲借款28000元，与本案非同一法律关系，原审告知王某甲可以另案主张并不违反法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-5-
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1248号
申请执行人高玉凤，女，1980年1月23日出生。
被执行人王志国，男，1977年7月12日出生。
高玉凤与王志国离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25245号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、原告高玉凤与被告王志国自愿离婚。二、婚生子高冉由被告王志国自行抚养。三、被告王志国于二〇一六年一月十五日前支付原告高玉凤经济补偿款五万元。四、案件受理费七十五元，由被告王志国负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人高玉凤于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志国邮寄送达执行通知未妥投。经查，王志国名下有车辆一部，本院已依法查封该车辆；其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结该账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人高玉凤亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人王志国无可供执行的财产线索，申请执行人高玉凤亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1248号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1864号
原告张丽艳，女，1977年12月28日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告吴云平，男，1959年9月12日出生，汉族，赤峰电业局职工，住赤峰市红山区。
原告张丽艳与被告吴云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张丽艳的委托代理人邹树德，被告吴云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽艳诉称，2014年4月3日，相志刚在原告处借款210000元，并为原告出具借据一枚。被告吴云平为相志刚借款提供连带保证责任。2015年4月份，被告偿还原告借款100000元，剩余110000元至今未还。现请求判令被告偿还借款110000元，并承担诉讼费用。
被告吴云平辩称，欠款110000元属实，但原告分三次向我借款15000元，我要求从110000元借款中扣除该15000元。
原告张丽艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据原件1枚，证明借款人相志刚借款210000元，并由被告提供担保，保证责任为连带保证责任。
原告张丽艳提供的证据，经被告吴云平当庭质证无异议。
被告吴云平为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
2015年1月25日、2月18日和3月25日原告为被告出具借条原件3枚，证明原告欠我15000元，要求原告从欠款中予以扣除。
被告吴云平提供的证据，经原告张丽艳当庭质证无异议。
原、被告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年4月3日，相志刚在原告处借款210000元，并为原告出具借据一枚。被告吴云平在借据上作为担保人予以签字。2015年4月份，被告偿还原告借款100000元。2015年1月25日、2月18日和3月25日，原告分三次向被告借款15000元，此款被告要求在剩余借款中予以扣除，原告予以认可。现剩余借款95000元，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还剩余借款，并承担诉讼费用。
本院认为：相志刚向原告借款属实，有相志刚为原告出具的借据为证，足以认定。被告认可其作为担保人在借条上签字的事实，但双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告承担保证责任，偿还借款95000元，本院予以支持。被告对借款人相志刚的借款承担保证责任后，有权向借款人相志刚追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及上述法律的规定，判决如下：
被告吴云平于本判决生效后五日内偿还原告张丽艳借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，财产保全费1070元，合计2360元（原告已预交），由原告张丽艳负担322元，被告吴云平负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年六月十日
书记员 谭美波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03650号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区龙头中路98号，组织机构代码74339226-0。
负责人：王坤，该公司总经理。
委托代理人：赵彤。
被上诉人（原审原告）：杨晓辉，驾驶员。
委托代理人：陈军，男，1977年3月25日出生，汉族。
原审被告：李克军，驾驶员。
原审被告：绥中县吉晨运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街***号。
原审被告：枣庄市亨隆运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山办事处凤凰东路。
原审被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A，组织机构代码77460368-1。
负责人：孙晓光，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司因与被上诉人杨晓辉、原审被告李克军、绥中县吉晨运输车队、枣庄市亨隆运输有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司于2015年10月15日与被上诉人杨晓辉达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年十月十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3574号
上诉人（原审被告）厦门市鑫易彩印有限公司。
法定代表人黄银海，总经理。
委托代理人黄银平、张向华，公司职员。
被上诉人（原审原告）石狮市宏辉包装材料贸易有限公司。
法定代表人傅智宇，总经理。
委托代理人颜良材，公司职员。
上诉人厦门市鑫易彩印有限公司（下称鑫易公司）与被上诉人石狮市宏辉包装材料贸易有限公司（下称宏辉公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月25日起至2014年8月2日期间，鑫易公司向宏辉公司购买烫金印刷材料，鑫易公司的员工韩彩红于2013年12月17日在宏辉公司所提供的对账单上签字确认，对账单内容载明的尚欠货款金额为19041元。后宏辉公司继续供货，送货时鑫易公司的工作人员亦在送货单上签收确认。鑫易公司虽辩称2014年2月27日与8月2日两张销售单上收货人“林加尚”的签字字体不一，但承认林加尚曾系其员工。宏辉公司因多次催讨无果，故于2015年3月10日诉至原审法院。
宏辉公司诉请法院判令：鑫易公司立即向宏辉公司支付货款31655元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至鑫易公司实际付款之日止）。
原审法院认为，宏辉公司与鑫易公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应严格履行。宏辉公司已依约交付了货物，鑫易公司有支付价款的义务。鑫易公司辩称存在产品质量问题并提交《外加工品质异常反馈单》予以佐证，但该反馈单并未得到宏辉公司确认，原审法院对此不予采信。鑫易公司主张已通过转账方式向宏辉公司支付了5000元货款，但其提交的网上转账交易明细显示收款方为“浙江鑫鑫烫金材料有限公司”，并非本案宏辉公司，也非对账单上指定的账户及收款人，故原审法院对鑫易公司主张已支付5000元货款的抗辩不予采纳。鑫易公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。宏辉公司无法证明所提交的2014年2月25日金额为1070元、3月6日金额为1510元的销售单上的签收人系鑫易公司员工，应承担举证不能的不利后果，故宏辉公司要求鑫易公司支付货款并支付逾期付款利息的主张，原审法院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、鑫易公司应于判决生效之日起十日内支付宏辉公司货款29075元及逾期付款利息（以29075元为基数，自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）；二、驳回宏辉公司的其他诉讼请求。一审案件受理费233元，由宏辉司负担19元，鑫易公司负担214元。
一审宣判后，上诉人鑫易公司不服，向本院提起上诉。
上诉人鑫易公司上诉称：一、宏辉公司对鑫易公司有付款的事实不承认，不诚信。宏辉公司说自己公司没发票，需要从浙江鑫鑫烫金材料有限公司开票给鑫易公司，并让鑫易公司付款。现鑫易公司已付款，宏辉公司不予认可，显然是欺诈行为。二、宏辉公司利用鑫易公司验收人员离职一事，伪造验收人员签单，不诚信。三、宏辉公司的产品存在质量问题，给鑫易公司造成经济损失。上诉人鑫易公司请求法院撤销原判，改判驳回宏辉公司的全部诉讼请求。
被上诉人宏辉公司答辩称，本案货款虽小，但鑫易公司上诉完全是为了拖延付款。一、原审认定货款总额29075元，有相应的送货单、对账单，证据充分。双方交易习惯是鑫易公司电话通知所需货物，宏辉公司送货后，由鑫易公司采购或仓管在送货单签字确认，双方一定时期对账后鑫易公司再向宏辉公司出具对账单。本案鑫易公司有异议的四张送货单，其中日期分别为2014年2月27日、8月2日的送货单为鑫易公司仓管林加尚签收，鑫易公司在原审时否认为林加尚签收，但未申请鉴定，应承担举证不利的后果。至于另两张送货单也是由林加尚签收，但原审法院未予采纳，宏辉公司亦未上诉，鑫易公司再提异议属于拖延时间。二、鑫易公司主张质量问题没有事实依据，也与常理不符。宏辉公司从未听鑫易公司提及质量问题。如果有严重的质量问题，鑫易公司也不可能再信任宏辉公司，并多次向宏辉公司订货。三、鑫易公司与第三方浙江鑫鑫烫金材料有限公司之间的交易与本案无关，鑫易公司主张是向宏辉公司付款，没有任何依据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，宏辉公司原审提交的销售单以及对账单所载明的货物总金额为31655元，其中对账单列明的金额为19041元，11张销售单载明的货物总金额为12614元，鑫易公司有异议的销售单分别为：2014年2月25日出具的金额为1070元的销售单、2014年2月27日出具的金额为430元的销售单、2014年3月6日出具的金额为1510元的销售单、2014年8月2日出具的金额为2142元的销售单。本案审理过程中，鑫易公司确认因无法联系林加尚，故不申请对宏辉公司提交的2014年2月27日、8月2日的送货单中林加尚的签名的真实性进行鉴定。
以上事实，有宏辉公司原审提交的销售单、对账单等证据以及本案审理笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人鑫易公司主张已付款5000元给宏辉公司，但其提交的转账凭证中收款方为案外人浙江鑫鑫烫金材料有限公司，并非宏辉公司，鑫易公司无法举证证明其付款行为系受宏辉公司的指示亦或浙江鑫鑫烫金材料有限公司系受宏辉公司委托代为收取本案讼争货款，故鑫易公司应承担举证不利的法律后果。此外，鑫易公司虽对宏辉公司提供的部分送货单上林加尚的签名的真实性有异议，但确认林加尚曾系其公司员工，且不申请对该签名进行鉴定，故原审法院据此认定该部分送货单的真实性，并判令鑫易公司向宏辉公司支付尚欠货款29075元并无不当。至于鑫易公司提出的质量问题，除其自行制作的反馈单外，无其他证据予以佐证，本院对该质量异议的主张亦不予采纳。综上分析，鑫易公司的上诉主张于法无据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人厦门市鑫易彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭美娜
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2521号
原告新密市第一初级中学
住所地：河南省新密市
法定代表人王金良，系该学校校长。
委托代理人郭爱国、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告史保义，男，出生于1965年12月7日，汉族。
原告新密市第一初级中学诉被告史保义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新密市第一初级中学的委托代理人李世鹏、被告史保义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原、被告签订租房合同一份，合同约定：被告租赁原告房屋三间，租赁期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止，租房合同期满后，双方未再续签租房合同，早在2015年6月，原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅印发﹤关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知﹥》，向被告发出要求被告于2016年3月31日将承租房屋予以清理、腾退、归还学校的通知。被告所租房屋到期前后，原告又多次要求被告搬出房屋，被告仍未将房屋交还原告，故原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、立即从原告房屋搬出；判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金60000元标准计算，暂算至2016年4月27日为4500元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、土地证一份，用于证明系争租赁房屋的实际所有人为原告；2、租房合同一份，用于证明被告史保义所租房屋租金为每年60000元，租赁截止期为2016年3月31日，租赁期间已经届满，被告非法占用原告房屋期间应向原告支付占用费用的事实；3、通知三份，用于证明原告分别于2015年6月、2016年3月、2016年4月多次通知被告腾房，被告至今仍未履行返还房屋义务的事实。
被告史保义辩称，其与原告约定的租房合同没有到期，其向原告交纳了三年的租金，不同意搬出租赁的房屋。
被告史保义未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告新密市第一初级中学作为出租方，被告史保义作为承租方，双方于2015年3月31日签订租房合同一份，合同约定：原告新密市第一初级中学将其所有的位于新密市农业路北段东侧的房屋三间出租给被告史保义；租赁期间为一年，从2015年4月1日至2016年3月31日；年租金60000元，租金随市场调整，合同生效后一次付清；水电费由被告自理；合同到期，被告有优先使用权，如不使用可提前一个月向原告说明情况；被告不准私自转让，否则原告将立即收回被告使用权，由此引起问题，由被告全部承担。合同对其他相关事项也进行了约定。2016年3月31日合同期届满后，被告仍继续使用着租赁的房屋。原告分别于2015年6月、2016年3月10日、2016年4月20日多次向被告发出通知，告知被告租房合同到期后不再续租，出租给被告的房屋将予收回，要求被告于2016年3月31日将房屋予以清理，腾退，归还原告。但被告至今仍未将房屋交还原告，故原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、立即从原告房屋搬出；判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金60000元标准计算，暂算至2016年4月27日为4500元）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现该合同租赁期已届满，双方又未签订新的租房合同，同时原告向被告发出终止房屋租赁，要求收回房屋的通知，被告在接到通知后应当返还该租赁房屋，故对于原告请求被告搬出租赁房屋的主张，本院予以支持。对于原告请求被告给付自2016年4月1日起至实际搬出之日止的租金的主张，因双方对租金有明确约定，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告史保义于本判决生效后十五日内搬出租赁原告新密市第一初级中学所有的位于新密市农业路北段东侧的房屋三间；
二、被告史保义按年租金60000元向原告新密市第一初级中学给付自2016年4月1日起至实际搬出之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告史保义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
人民陪审员 马存良
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15037号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵静川，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵静川信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告邵静川系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币151,017.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第2806号
原告侯某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年4月补办登记手续，2007年农历9月16日生儿子张某乙。我与被告经人介绍认识结婚，结婚前只见过几次面，结婚时年龄较小，双方了解不多，草率结婚。婚后发现性格不合，被告性格暴躁懒散，好酒成性，酒后与人争斗，我不让他喝酒，他就打我。共同生活几年中，因喝酒打我无数次，我身上常青一块紫一块。今年我随被告在青岛做木材生意，被告恶性不改，照常喝酒打人。2012年7月10日，被告又一次酒后打我，我一气之下回到家乡，后去廊坊打工。现二人已无感情可言，请法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生儿子张某乙由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述的订婚、结婚时间及生孩子时间均属实。婚后感情还可以，因家庭琐事婚后一起生活了近七年，虽然偶尔生气，但是感情较好。2008年至2009年，原告和我一起去石家庄打工，二人关系一直很好，大概是2012年7月10日在青岛做木材生意，我酒后因家庭琐事生气打了原告，原告从青岛就回到老家，后原告外出打工，原告从青岛回来多次去接叫原告。原告起诉后，开庭前三天我还去接叫过原告，经接叫未回。
经审理查明，2000年春，原、被告经人介绍订婚，2006年11月18日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2007年5月21日，原、被告补办婚姻登记手续。2007年古历9月16日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后双方一起外出务工，期间偶因琐事发生争吵。2012年7月10日，原、被告生气后，被告从青岛回家后外出打工，二人自此分居。2012年12月21日，原告诉至我院，要求与被告离婚。原告起诉前后以及开庭后，被告多次到原告家接叫，原告未回。现在被告处原告的倍嫁财产有：双人床1张、单人沙发1对、低组合3件、盆架1件、碗橱1件、高组合3组、梳妆台1件、双人沙发1件、茶几1件、木椅子2把、条桌1张。
以上事实有婚姻登记记录证明、调查笔录、勘验笔录、当
当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚后已共同生活近七年，且育有一子，2012年7月10日，原、被告生气后，被告从青岛回家后外出打工，但原告起诉前以及开庭前后，被告多次到原告家接叫，有主动和好的诚意，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。另经本院释明举证责任，原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第2条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
不准原告侯某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年三月十一日
书记员 孙明辉
黑龙江省宾县人民法院
执行�定书
（2017）黑0125执1718号
申请执行人李广兵，男，1996年1月9日生，汉族，农民，住宾县胜利镇永发村李品屯。
被执行人徐晓淳，女，1998年3月1日生，汉族，农民，住宾县新甸镇新阳村南平屯。
本院在执行李广兵申请执行徐晓淳婚约财产纠纷一案中，被执行人徐晓淳应返还申请执行人李广兵彩礼款20.000.00元。执行过程中被执行人自动履行并交付申请人。此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2017）黑0125民初1296号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1381号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程毅，男，汉族，1982年5月9日出生。因本案于2016年11月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人程毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2016年11月27日23时50分许，被告人程毅饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路与清水弄交叉口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人程毅的酒精含量为150mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人程毅血液中的乙醇含量为127.6mg/100ml。公诉机关认为被告人程毅具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人程毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初165号
原告刘清俊。
被告夏俊松。
被告朱丽燕。系夏俊松之妻。
原告刘清俊诉被告夏俊松、朱丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清俊到庭参加诉讼，被告夏俊松、朱丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告夏俊松在原告处借款200000元，并给原告出具借据一张，双方约定利息按月息1.5%计算，借款期限为2014年2月12日起至2014年5月14日止。借款到期后，经多次催要，被告拒付。切上述债务发生在被告夏俊松与被告朱丽燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带责任。为此，诉请法院依法判令两被告偿还借款20万元整及利息（自2014年2月12日起至实际履行之日止，按双方约定的月息1.5%的利率计算），诉讼费及其他费用由被告承担。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供的证据如下：证据一，借据一份，证明被告欠原告本金20万元；证据二，建设银行凭条三张，证明原告给被告转账197000元，被告称让原告扣一个月的利息3000元。
经审理本院查明的事实，2014年2月12日，被告夏俊松在原告处借款200000元，并给原告出具借据一张，双方约定利息按月息1.5%计算，借款期限为2014年2月12日起至2014年5月14日止。借款到期后，被告夏俊松未按照约定偿还借款本金及利息。
本院认为，经庭审调查，被告夏俊松在原告处实际借款197000元，事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还所欠原告借款本息。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付夏俊松支付借款利息的诉讼请求应予支持。原告未提供被告夏俊松与被告朱丽燕系夫妻关系的证据，原告要求被告朱丽燕支付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏俊松偿还原告借款本金197000元及利息（自2014年2月12日起至付款之日止，按月息1.5%计算），限于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告对被告朱丽燕的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告夏俊松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙瑞皎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10627号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：潘磊，男，汉族，1987年9月13日出生，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告潘磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第422-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人丁文林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人谭熠，女，系丁文林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收丁文林、谭熠社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2015）X166号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2150号
原告：吕德沈。
被告：蔡振奔。
被告：吴满芬。
原告吕德沈为与被告蔡振奔、吴满芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告吕德沈到庭参加诉讼，被告蔡振奔、吴满芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕德沈起诉称：2013年6月25日，被告蔡振奔以做生意资金周转需要为由，向原告吕德沈借款50万元，口头约定月利率为1.5%，并由被告蔡振奔亲笔出具了一张借条。原告吕德沈当天通过妹妹吕细英农行账号为11×××84的账户将50万元转账至被告蔡振奔农行账号为62×××16的账户。借款后，被告蔡振奔于2013年农历年底支付半年利息，于2014年5月17日偿还借款30万元，余款20万元及2013年12月26日起的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。被告吴满芬系被告蔡振奔的妻子，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉请求判令：一、被告蔡振奔、吴满芬共同偿还原告借款20万元并支付利息（自2013年12月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吕德沈在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的身份证、人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实；4.银行汇款凭证，用于证明原告交付借款的事实。其当庭补充提交吕细英的身份证及证明的照片，用于证明本案借款系委托妹妹吕细英代为转账。
被告蔡振奔、吴满芬均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1-4符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告补充提交的吕细英的身份证、证明，经本院核实，与原告陈述及其他证据相吻合，可以证实原告通过其妹吕细英的银行账户向被告转账50万元的事实，就此予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月25日，被告蔡振奔向原告吕德沈借款50万元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定借款利息。当日，原告通过吕细英的银行账户向被告蔡振奔转账50万元。后经原告催讨，被告蔡振奔偿还借款30万元，剩余借款至今未还。
本院认为：被告蔡振奔向原告吕德沈借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未书面约定利息，原告也未能提供证据证明双方有约定利息或被告蔡振奔支付利息的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。涉案债务虽以被告蔡振奔个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴满芬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告蔡振奔约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告蔡振奔、吴满芬共同偿还借款20万元并自2013年12月26日起按月利率1.5%支付利息，本院对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持，其他不予支持，但原告有权要求两被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡振奔、吴满芬于本判决生效后十日内共同偿还吕德沈借款20万元并支付利息（自2016年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回吕德沈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由蔡振奔、吴满芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4761号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00044号
原告胡会荣，女，生于1987年6月10日，汉族，农民，住麟游县崔木镇杨家沟村秦家沟组。
被告何鹏贤，男，生于1985年7月25日，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告胡会荣与被告何鹏贤离婚纠纷一案中，原告胡会荣于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲友做工作，夫妻关糸己和好，现原告胡会荣自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡会荣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡会荣负担。
审判员 闫林玉
二〇一五年三月三日
书记员 袁晓文
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初945号
原告广西长江物业服务有限公司。
法定代表人潘勇，经理。
委托代理人陆瑞琪、韦星阳，均系广西正大五星律师事务所律师。
被告黄国志，成年。
本院在审理原告广西长江物业服务有限公司诉被告黄国志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已主动清偿拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年四月一日
书记员 楼英连
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执150号
申请执行人：钱水娟。
被执行人：宁波罗诚光电通信设备有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：罗桂明，该公司总经理。
被执行人：宁波天诚运动器材科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：童若依，该公司总经理。
被执行人：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：刘厚丹，该××总经理。
被执行人：宁波睿盟运动器材有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：赵健康，该公司总经理。
被执行人：宁波汉恩电子技术有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：罗桂仙，该××总经理。
被执行人：罗桂明。
被执行人：赵健康。
被执行人：童若依。
被执行人：罗诚。
钱水娟与宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）甬镇商初字第591号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱水娟于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚暂无财产可供执行，申请执行人钱水娟亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执150号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 胡 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1914号
罪犯张铁高，男，1982年10月24日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年8月7日作出(2013)望刑初字第00206号刑事判决，以被告人张铁高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁高自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张铁高在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁高减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1914号罪犯张铁高，男，1982年10月24日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年8月7日作出(2013)望刑初字第00206号刑事判决，以被告人张铁高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张铁高自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张铁高在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张铁高减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终555号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向开权，男，1968年2月26日出生，公民身份证号码5221011968********，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区海尔大道海丝巷煤坝旱桥A栋1单元2楼1号。因犯贩卖毒品罪于2012年2月22日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月22日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月23日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年8月4日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月15日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人向开权犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）黔0303刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人向开权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向开权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向开权撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向开权撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭 应 勇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 泽 继
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终555号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）向开权，男，1968年2月26日出生，公民身份证号码5221011968********，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区海尔大道海丝巷煤坝旱桥A栋1单元2楼1号。因犯贩卖毒品罪于2012年2月22日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月22日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月23日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年8月4日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月15日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人向开权犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）黔0303刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人向开权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向开权申请撤回上诉。本院认为，上诉人向开权撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向开权撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯在军代理审判员 陈文玉代理审判员 谭   应   勇二〇一六年十月三十日书 记 员 刘   泽   继
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民特8号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市五四路157号新天地大厦
法定代表人欧阳财文，该行行长。
委托代理人张苏林、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被申请人游建，男，1982年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人李丹，女，1985年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行请求1、依法对被申请人游建、李丹名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期（融信宽域）第＊#楼房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第＊-1、＊-2号）予以拍卖、变卖，申请人对变现所得款项享有优先受偿权；2、被申请人应向申请人偿还所欠借款本金417738.90元，利息5315.34元、罚息48.92元、复利35.17元，合计423138.33元，利息、罚息、复利暂计至2015年12月28日，自2015年12月29日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；3、申请费由被申请人承担。
经审查，本院认为，实现担保物权案件适用的程序为特别程序，其前提是担保的债权应当确定且担保物权有效成立。本案中，被申请人游建、李丹拒绝到庭，对于申请人及被申请人双方的借款关系和担保物权是否有效成立无法查清，故本案不适宜适用特别程序处理。申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼，以维护其合法权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行实现担保物权特别程序的申请。
审判员 刘雨涛
二〇一六年四月五日
书记员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执52号
申请执行人李绍诗于2016年01月04日向本院申请执行的李绍诗与被执行人张文龙返还垫付款纠纷一案，申请执行标的为24400元，案件受理费266元。
本院在执行过程中，被执行人张文龙于2016年10月8日偿还欠款24400元，交给李绍诗，执行费266元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执52号李绍诗与被执行人张文龙返还垫付款纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7877号
原告：佛山市禅城区南纱针织厂，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路**号*楼，注册号440602600480734。
经营者：谭国锋，男。
委托诉讼代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
被告:刘银发，男。
原告佛山市禅城区南纱针织厂与被告刘银发买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告经营者谭国锋、原告委托诉讼代理人卢旭辉到庭参加诉讼，被告刘银发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区南纱针织厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款178728.95元及利息6219.77元（至实际还款日止，利息按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年8月8日），本利合计184948.72元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买布匹，原、被告双方自2011年2月至2015年12月一直有业务往来。至2015年10月26日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款178728.95元。经原告多次追讨，被告逾期拒绝付款。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照及经营者身份证复印件、被告的人口信息查询表；2、对账单；3、谭国锐员工身份证明。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告持有《对账单》一张，载明：“刘银发：经我厂（佛山市禅城区南纱针织厂）财务核账，至2015年10月26日止，贵单位欠我厂布款合共人民币：壹拾柒万捌仟柒佰贰拾捌元玖角伍分整；小写：￥178728.95元。请贵单位核对后在本单上签章确认，如发生经济纠纷，由供方（佛山市禅城区南纱针织厂）所在地法院管辖。”对账单有原告公章以及谭国锐签名，落款处签章为被告刘银发，落款日期为2015年10月26日。原告出具证明，证明谭国锐为原告的业务经理。
原告在庭审中陈述：2011年至2015年间，原、被告双方都有业务往来，根据交易习惯，原告送货给被告，被告收到货物后，其本人或者员工在码单上签字确认，被告通过现金或者转账的方式不定时支付部分货款，但被告支付货款金额与码单上的记载的货款数额并不是一一对应的关系，故，截至2015年10月26日止，被告尚欠原告货款178728.95元。
原告在庭审中主张：利息起算日为2015年10月27日，按中国人民银行同期一年贷款利率计算。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的《对账单》以及庭审陈述，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。被告收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对案涉买卖合同关系及被告拖欠货款事实予以确认。原告已向被告履行交货义务，被告收取货物后，未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款178728.95元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。《对账单》未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故案涉合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告主张的利息应从起诉之日即2016年8月9日起算。据此，原告提起本案诉讼视为向被告执照权利，故，原告主张逾期付款利息起算时间为对账单出具时间于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计收，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘银发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南纱针织厂支付货款178728.95元及利息（自2016年8月9日起至实际清偿之日止，以178728.95元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案件受理费3998元，因适用简易程序减半收取1999元，财产保全费1445元，合计3444元，由被告刘银发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一六年九月二十日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初7877号 原告佛山市禅城区南纱针织厂，住所地佛山市禅城区塱宝西路49号二楼，注册号440602600480734，组织机构代码L45613698。 经营者谭国锋。 委托代理人卢旭辉，广东润科律师事务所律师。 担保人谭国锋，男，汉族，1984年2月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富伟大村长虹街五巷30号，公民身份号码440603198402283817。 被告刘银发，曾用名刘艮发，男，汉族，1965年11月4日出生，住所地湖北省仙桃市。 本院在审理原告佛山市禅城区南纱针织厂诉被告刘银发买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款184948.72元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人谭国锋提供其名下位于佛山市禅城区东瑞路5号六座404房的房产（粤房地权证佛字第××号）作为本案财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘银发银行存款184948.72元或查封、扣押其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人谭国锋名下位于佛山市禅城区东瑞路5号六座404房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月十日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2191号
原告张玉萍。
委托代理人张伟，临沂市兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
本院于2014年6月25日立案受理了原告张玉萍与被告国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，2014年7月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告张玉萍撤回对被告国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费3540元减半收取1770元，由原告负担。
审判员 葛志刚
二〇一四年七月八日
书记员 杨丽霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初577号
原告：欧元香，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：杨守秀，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县、十四组1号，住湖南省临澧县。
原告欧元香与被告杨守秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告欧元香于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧元香申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧元香撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由欧元香负担。
代理审判员 向 柳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘薇斯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6306号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6306号申请执行人上海华霞房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋金明，总经理。被执行人上海磊宏电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴鑫磊。本院在执行上海华霞房地产有限公司申请执行上海磊宏电梯有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1147号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十二月十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执91号
申请执行人古胜泉，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人古胜泉与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第131号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人古胜泉及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人5000元.因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第131号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初170号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人贾洪芹，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，住山东省沂水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人贾洪芹犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人贾洪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月1日下午16时许，被告人贾洪芹驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂牵引车，沿206国道由北向南行驶至本市白露街道双凤街严家路段时，因操作不当，与由东某横过该路段的被害人严某1发生碰撞，造成严某1受伤的交通事故。被害人严某1经抢救无效于2017年7月7日死亡。事故发生后，被告人贾洪芹主动电话报警，到案后如实供述了犯罪事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告人贾洪芹负本次事故的全部责任。
案发后，被告人贾洪芹对被害人家属进行了补偿，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾洪芹在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
报警记录、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、人口信息证明、死亡证明及医院材料复印、收条及谅解书，证人商某、严某2的证言，被告人贾洪芹的供述与辩解；鹰潭市公安司法鉴定中心出具的检验意见书、江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书、江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、道路交通事故认定书，勘验笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人贾洪芹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人贾洪芹能主动投案，如实供述自己交通肇事的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人贾洪芹对被害人亲属进行了补偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾洪芹系过失性犯罪且有自首情节，悔罪态度较好，取得被害人谅解，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人贾洪芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾洪芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 王 钧
人民陪审员 骆文花
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 潘 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第299号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告刘国中，男，1979年7月24日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡创业村。身份证号2208221979********。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘国中借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告刘国中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月22日在我社贷款22000元，约定于2015年5月21日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年5月22日在原告处贷款，金额为22000元，月利率为10.695‰，还款期限为2015年5月21日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款22000元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国中偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币22000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2147号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人桂再兵，该行职工。
被告：胡志阳，男，汉族，生于1972年5月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司(以下简称黄梅农商行)诉被告胡志阳小额借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人桂再兵、被告胡志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志阳偿还借款本金30000元、利息6552元，合计36552元(利息暂算至2016年7月30日止)，后期还本付息，逾期按合同约定加罚计收；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告胡志阳于2012年12月30日在原告(原李英信用社)贷款3万元，用于借新还旧，借贷双方签订了借款合同，约定于2014年12月30日归还，合同约定年利率10.8%，按月还息，到期还本。原告工作人员多次上门催收，被告以种种理由拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉求。
被告胡志阳承认原告在本案中所主张的事实，称其因儿子患病，无钱归还。
本院认为，被告胡志阳承认原告黄梅农商行在本案中所主张的事实，故对原告黄梅农商行主张的事实予以确认。原、被告2012年12月30日签订借款合同，原告依约向被告发放了贷款，双方借款关系成立。被告应按合同约定承担偿还借款本金及利息的义务。根据双方签订的借款合同，借款人逾期偿还借款，贷款人自逾期之日起按合同的利率加收50%的罚息，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
限被告胡志阳自本判决生效后十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2014年12月30日至2014年12月30日止按年利率10.8%计息；自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率16.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告胡志阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅雷明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2147号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人桂再兵，该行职工。
被告：胡志阳。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）诉被告胡志阳小额借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人桂再兵、被告胡志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志阳偿还借款本金30000元、利息6552元，合计36552元（利息暂算至2016年7月30日止），后期还本付息，逾期按合同约定加罚计收；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告胡志阳于2012年12月30日在原告（原李英信用社）贷款3万元，用于借新还旧，借贷双方签订了借款合同，约定于2014年12月30日归还，合同约定年利率10.8%，按月还息，到期还本。原告工作人员多次上门催收，被告以种种理由拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉求。
被告胡志阳承认原告在本案中所主张的事实，称其因儿子患病，无钱归还。
本院认为，被告胡志阳承认原告黄梅农商行在本案中所主张的事实，故对原告黄梅农商行主张的事实予以确认。原、被告2012年12月30日签订借款合同，原告依约向被告发放了贷款，双方借款关系成立。被告应按合同约定承担偿还借款本金及利息的义务。根据双方签订的借款合同，借款人逾期偿还借款，贷款人自逾期之日起按合同的利率加收50%的罚息，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
限被告胡志阳自本判决生效后十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2014年12月30日至2014年12月30日止按年利率10.8%计息；自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率16.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告胡志阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅雷明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第387号
罪犯杨贻锡。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月21日作出（2014）甬宁刑初字第94号刑事判决，以被告人杨贻锡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元（已缴纳1500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贻锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯杨贻锡报请减刑十个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分225.5分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨贻锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贻锡准予减刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商初字第82号
原告：潘艳影。
委托代理人：冯小昕、林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。
被告：温州金财汇资产管理有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路***号高新大楼*楼。
法定代表人：吴晓敏。
委托代理人：金健、詹少将，浙江金土地律师事务所律师。
原告潘艳影为与被告温州金财汇资产管理有限公司期货交易纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告潘艳影于2016年1月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘艳影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘艳影撤诉。
本案案件受理费6462元，减半收取3231元，由原告潘艳影负担。
审 判 长 马 俏
代理审判员 何星亮
人民陪审员 赵炫晔
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐晓文