江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初183号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：向霞玉，女，1973年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘淑平、杨赟达成的合同编号为8140630692004和编号为8140318160013的两份《个人授信协议》；2、判令被告刘淑平、杨赟共同向原告归还两笔借款，本金合计为2476178.59元及支付两笔贷款利息48404.39元，罚息201607.25元，复息4329.74元，共计2730519.97元（利息计算至2016年6月16日，此后利息按照《借款合同》约定利率计算至实际还清款之日）及承担原告为实现债权产生的律师代理费实现债权的费用40000元，总共诉讼请求金额为2780519.97元；3、判决被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲对上述借款承担连带偿还责任；4、有关本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告刘淑平、杨赟夫妻与原告分别与2014年4月22日签订以及2014年7月10日签订的《个人授信协议》，约定：1、原告向被告刘淑平、杨赟提供两笔共计279万元可循环授信额度；2、第一笔授信期从2014年4月22日至2016年4月22日。第二笔授信期从2014年7月10日至2016年7月10日。2014年7月10日，周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉、刘淑平、杨赟签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：1、被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲对刘淑平、杨赟在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务在其承保范围内承担连带保证责任；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。2015年4月28日，原告与被告刘淑平、杨赟签订的《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供95万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为11个月，从2015年4月28日至2016年3月28日止，3、借款利率为年10.7000%固定利率；4、还款方式为本金按月归还，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付利息按合同罚息利率计算复息。2015年7月16日，原告与被告刘淑平、杨赟签订的《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供184万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为11个月，从2015年7月16日至2016年6月16日止，3、借款利率为年9.7000%固定利率；4、还款方式为本金按月归还，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在与被告签订个人贷款合同当日向被告提供借款，共计借款279万元被告。该笔借款被告从2016年3月拖欠归还本息支付利息，截止至2016年6月16日欠本金合计为2476178.59元及两笔贷款利息48404.39元，罚息201607.25元，复息4329.74元，共计2730519.97元。被告拖欠上述借款本息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务。为此，原告诉至人民法院。原告招商银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉身份证复印件各一份。证明：原告及被告的民事主体身份。证据二、被告刘淑平、杨赟夫妻与原告分别与2014年4月22日签订编号为8140318160013以及2014年7月10日签订编号为8140630692004的《个人授信协议》各一份。证明：原告向被告刘淑平、杨赟提供两笔共计279万元可循环授信额度；第一笔授信期从2014年4月22日至2016年4月22日、第二笔授信期从2014年7月10日至2016年7月10日。证据三、2014年7月10日，周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉、刘淑平、杨赟签订了《个人经营贷款授信及担保协议》一份。证明：被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲对刘淑平、杨赟在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务在其承保范围内承担连带保证责任；担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。证据四、2015年4月28日，原告与被告刘淑平、杨赟签订编号为8140318160013的《个人贷款借款合同》以及借款借据各一份。证明：原告提供95万流动资金周转借款给被告；借款期限为11个月，从2015年4月28日至2016年3月28日止，借款利率为年10.7000%固定利率；还款方式为本金按月归还，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付利息按合同罚息利率计算复息。证据五、2015年7月16日，原告与被告刘淑平、杨赟签订的编号为8140630692004的《个人贷款借款合同》及借款借据各一份。证明：原告提供184万流动资金周转借款给被告；借款期限为11个月，从2015年7月16日至2016年6月16日止，借款利率为年9.7000%固定利率；还款方式为本金按月归还，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。证据六、欠息单一份。证明：截止到2017年8月16日，被告尚欠本金2476178.59元，欠利息（含利息、罚息、复息）534762.31元。被告刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告招商银行南昌分行与被告刘淑平、杨赟签订了编号为8140318160013号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币100万元的授信额度。该授信额度为可循环；2、授信期限为24个月，即从2014年4月22日起到2016年4月22日止。进而，原告与被告刘淑平于2014年7月16日签订编号为8140318160013号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额95万元；2、期限为11个月，即从2015年4月28日至2016年3月28日止；3、利率为年利率10.7%。合同签订后，原告招商银行南昌分行依约于2015年4月28日向被告发放了95万元，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告拒不按期偿还贷款本息。截止2017年8月16日被告尚欠借款本金共计908154.75元及利息190154.89元。2014年7月10日，原告招商银行南昌分行与被告刘淑平、杨赟签订了编号为8140630692004号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币200万元的授信额度。该授信额度为可循环；2、授信期限为24个月，即从2014年7月10日起到2016年7月10日止。2014年7月10日，被告罗杰、向霞玉、周选新、吴燕玲、刘淑平、杨赟签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：被告周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟对被告罗杰、向霞玉在原告授信项下所欠原告的200万借款本息承担连带保证责任。进而，原告与被告刘淑平、杨赟于2014年7月16日签订编号为8140630692004号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额184万元；2、期限为11个月，即从2015年7月16日至2016年6月16日止；3、利率为年利率9.7%。合同签订后，原告招商银行南昌分行依约于2015年7月16日向被告发放了184万元，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告拒不按期偿还贷款本息。截止2017年8月16日被告尚欠借款本金共计1568023.84元及利息344607.42元。为此原告诉至法院。另查明，被告刘淑平与被告杨赟系夫妻关系。本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘淑平向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘淑平归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月16日，被告刘淑平尚欠被告借款本金2476178.59元，利息534762.31元，本院予以确认。该笔借款是形成于被告刘淑平、杨赟婚姻存续期间，且借款用途为资金周转，被告杨赟亦在授信合同上签字认可，故上述债务应由被告杨赟共同偿还。原告要求被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲对被告刘淑平、杨赟的上述1568023.84元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的授信协议，因履行期限已届满，无须解除。原告要求被告承担律师代理费4万元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑平、杨赟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2476178.59元及利息（截止2017年8月16日为534762.31元，自2017年8月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉对上述第一项中的1568023.84元借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费29050元、保全费5000元、公告费300元，合计34350元，由六被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年八月二十二日书 记 员  熊思莹