云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初131号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓红春，男，1982年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告邓红春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告邓红春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金65032.82元;2.判令被告支付原告维权费用3500元;3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止1032.75元）;4.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：众泰，车牌号：云Ｄ×××××，发动机号：UCGG4050583，车架号：LJ8F2C5D6GB013185），并出租给被告使用，车辆融资总额为56060元，月租金为1912.73元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年5月至6月共2期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应的后果，被告未予付清。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告邓红春未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邓红春放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年5月10日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方或“出租人”）与被告邓红春（乙方或“承租人”）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份。约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。并约定租赁车辆主要信息为：车辆品牌为众泰，型号及配置为T6002015款1.5T手动豪华型，车辆颜色为红色，发动机号为UCGG4050583，车架号为LJ8F2C5D6GB013185，车辆购车款总额为86800元，融资总额为56060元，融资首付款为34720元，租赁期限36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，租金每月为1912.73元。乙方授权甲方从开户银行中国建设银行，借记卡卡号62×××17，户名邓红春的卡中自动扣取租金。另合同第十条约定，当乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；甲方还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；同时，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次。2016年5月16日，被告邓红春将融资所购车辆的所有权登记至自己名下，车牌号为云Ｄ×××××。后原告向被告交付涉案车辆。2016年5月18日，原告与被告对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告仅向原告支付了2016年5月至6月共2期租金，之后被告均未按期向原告支付租金，剩余未付租金总额为65032.82元。另查明，原告因本案诉讼产生律师费3000元、发律师函费用500元，邮寄费17元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，上海易鑫融资租赁有限公司作为出租人与邓红春作为承租人签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，上海易鑫融资租赁有限公司向经销商云南瑞合福德汽车服务有限公司购买众泰汽车，支付融资款后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付并出租给邓红春使用，约定邓红春分36期向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，每期租金1912.73元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案融资租赁合同中关于邓红春及上海易鑫融资租赁有限公司权利、义务的约定，与上述法律规定相符。虽然涉案车辆登记在被告邓红春名下，但原、被告双方在合同中约定车辆所有权归原告所有，属于双方对所有权保留的特别约定，故该车辆的实际所有权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。至于车辆抵押给原告的事实，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项的规定，被告邓红春作为名义上的车主将车辆抵押给原告上海易鑫融资租赁有限公司，不影响对于双方融资租赁关系的认定，故本院依法确认被告邓红春与原告上海易鑫融资租赁有限公司成立融资租赁关系。原告上海易鑫融资租赁有限公司按约定支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给被告邓红春使用，被告邓红春在支付了2016年5月至6月共2期租金后，就再未按合同约定按期支付租金，构成违约。根据合同的约定，邓红春连续两期未支付租金，上海易鑫融资租赁有限公司有权行使加速到期权，追索剩余所有的到期和未到期的租金。故邓红春应当向上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余34期的租金，每期1912.73元，共计65032.82元。关于上海易鑫融资租赁有限公司主张的1.2‰/天的滞纳金，经计算已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。庭审中，原告诉称被告于2016年7月24日缴纳了第二期租金后就再未缴纳租金，第三期租金应当于2016年8月16日缴纳，因被告邓红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邓红春放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告邓红春自2016年8月16日起逾期，并判决被告邓红春向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2016年8月16日至全部款项还清之日止，以剩余租金65032.82元为基数，按年利率24%计算的滞纳金。关于原告主张其为实现债权而支出的律师费3000元、律师函的费用500元，共计人民币3500元，因原、被告双方在合同中有约定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红春于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金人民币65032.82元；
二、被告邓红春于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以剩余租金65032.82元为基数，自2016年8月16日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算的滞纳金；
三、被告邓红春于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其为实现债权而支出的费用人民币3500元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1539元、邮寄费人民币17元由被告邓红春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 娜