安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05358号
原告：张席元，男，1961年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宿州汽车运输集团有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：安中淮，职务，董事长。
委托代理人：刘春明。
被告：宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司，住所地：萧县。
负责人：郝景利，职务，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：郗荣建，职务，经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
原告张席元诉被告宿州汽车运输集团有限公司（以上简称宿州汽运公司）、被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司（以下简称宿州汽运萧县分公司）、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）、被告刘祥公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告张席元及其委托代理人张琳华，被告宿州汽运公司的委托代理人刘春明、被告天安保险公司的委托代理人王鑫宇、被告刘祥的委托代理人苏杰到庭参加诉讼，被告宿州汽运萧县支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张席元诉称：2015年8月3日，原告乘坐由刘祥驾驶的宿州汽运萧县分公司所有的皖L号中型普通客车由萧县永固煤矿前往徐州。在段园镇毛场村张村路由南向北行驶到张庄路口与由西向东郝允刚驾驶的皖L号普通二轮摩托车发生交通事故，造成皖L号客车乘客张席元受伤。经徐州矿山医院诊断伤情为：右胸锁关节脱位、又侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、胸背部软组织挫伤。2015年8月3日至9月6日在徐州矿山医院住院治疗，医疗费共计10621.75元。此次事故给原告造成的损失为：医疗费10621.75元、误工费11136.85元、护理费4856.6元、伙食费1750元、营养费1050元、交通费350元、精神抚慰金1000元，共计30765.2元。涉案车辆皖L号中型普客车在天安保险公司处投有客运保险（道路承运人责任险）。原告多次向被告主张权利未果。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费10621.75元，误工费18124.1元，护理费4856.6元，伙食费1750元，营养费1050元，交通费422.2元，共计36824.65元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、原告户口本、身份证各一份，证明原告主体适格及自然情况。2、淮北市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书、被告组织机构代码一组和张席元社保卡、永堌煤矿职工证明，证明交通事故发生的事实经过及责任划分，可以证明皖L中型普通客车登记所有人是被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司、及其公司驾驶员刘祥在履行驾驶员职务时发生交通事故负事故同等责任，可以证明该公司作为承运人未将乘客张席元安全运输到约定地点且造成伤害，可以证明原告作为乘客无责任、三被告主体适格、肇事车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投了保险，保险单号及事故认定书可以证明张席元是煤矿职工，从事采矿业，误工费应按照每天190.78元计算。3、原告病案一组、医疗费票据及用药清单、证明原告因乘坐皖L客车途中发生交通事故受伤在徐州矿山医院住院治疗过程及治疗结果和住院治疗35天花去住院总费用10621.75元。4、交通票据一组，证明原告及其家人因在原告受伤治疗期间和处理该事故交通费422.2元的事实。
被告天安保险公司辩称：1、原告乘坐号客车，但无有效凭证能证明双方存在运输合同关系，即原告系成员，但不一定是乘客，2、该起事故是由客车与摩托车相撞造成的事故，本案原告系摩托车的三者人员，根据相关法律规定，摩托车的三者车辆在交强险内先行对原告的损失进行赔偿。3、汽运公司在天安公司投保的系承运人责任险，故该赔偿应当先行去除三者交强险责任后，由保险公司承担。4、原告要求的部分赔偿项目及标准过高。5、由于保险公司与原告不具有直接关系，因此所产生的诉讼费用保险公司不应理赔。
被告天安保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由无证据向法庭提交。
被告宿州汽运公司的抗辩意见与天安保险公司相同。
被告宿州汽运公司无证据向法庭提交。
被告宿州汽运萧县分公司未答辩，亦无证据提交。
被告刘祥的抗辩意见与天安保险公司相同。并提出刘祥不是本案运输合同的当事人，刘祥在发生交通事故时系职务行为，刘祥的责任应由用人单位承担，刘祥不是适格的被告，请求驳回原告对刘祥的诉讼请求。
被告刘祥就其抗辩及陈述的事实向法庭提交的证据为：刘祥的身份证复印件，证明刘祥的身份情况及诉讼主体不适格。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、3，被告无异议，被告宿州汽运萧县分公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告所举证据2，事故认定书及组织机构代码证的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为仅能证明原告是成员而不是乘客，对永堌煤矿职工证明有异议，认为该煤矿已关闭，原告已经不在该单位实际劳动，该证据并不能证明本案原告收入减少的目的，对该证据的真实性、合法性予以认定。对原告所举证据4、被告认为该票据与本案原告的治疗费不相一致，不能证明交通费用的实际支出。因该证据一部分显示乘车时间为2015年12月份、2016年1月份，一部分不能显示乘车时间，本院对该证据的真实性、合法性无法认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月3日13时40分许，刘祥驾驶宿州汽运萧县分公司所有的皖L号中型普通客车沿段园镇毛场村乡村路由南向北行驶至张庄路口与由西向东郝允刚驾驶的皖L号普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成郝允刚及皖L号中型普通客车乘客张席元受伤。经安徽省淮北市公安局交通警察支队三大队处理认定，刘祥、郝允刚负事故的同等责任，张席元无责任。事故发生后，原告张席元经徐州矿山医院住院诊断为：右胸锁关节脱位、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、胸背部软组织挫伤。徐州矿山医院出院记录显示，张席元于2105年8月3日入院，2015年9月6日出院，共住院34天。出院时医嘱为建议继续康复锻炼，休息二个月。张席元出具的江苏省医疗住院收费票据标明，各项医疗费共计10621.75元。后张席元与宿州汽运公司、宿州汽运萧县分公司、天安保险公司协商赔偿事宜未果。起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费10621.75元、营养费30元／天35天=1050元、住院伙食补助费50元／天35天=1750元、误工费（按照采矿业标准）190.78元／天（35天＋60天）=18124.1元、护理费138.76元／天35天=4856.6元、交通费422.2元，合计36824.65元。
另查明：宿州汽运萧县分公司所有的皖L号中型普通客车于2015年7月6日在天安保险公司投保了每坐40万元的道路客运承运人责任险。
本院认为，乘客乘坐客运公司的客车，即形成客运合同关系，运输公司负有将乘客安全送达到目的地的义务，对运输过程中致使旅客受伤，应当承担赔偿责任。本案原告是在乘坐被告运输公司的客车途中，客车驾驶员刘祥违反操作规程，发生交通事故，致原告身体受伤，原告与被告宿州汽运萧县分公司形成客运合同关系，按照合同法的相关规定，被告宿州汽运萧县分公司应对原告张席元的损失承担损害赔偿责任。鉴于该车在被告天安保险公司投保了每坐40万元的道路客运承运人责任险，根据保险法的规定和道路客运承运人责任保险条款的约定，保险公司应在保险合同限额范围承担全部赔偿责任。原告从事的工作是是采矿业，其误工费的应以采故业的标准计算。但原告诉讼请求的实际住院天数应以出院记录载明的34天计算，原告出具的交通费票据日期与原告住院日期不符，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在道路客运承运人责任保险限额内直接赔付原告张席元医疗费10621.75元、营养费30元／天34天=1020元、住院伙食补助费50元／天34天=1700元、误工费（按照采矿业标准）190.78元／天（34天＋60天）=17933.32元、护理费138.76元／天34天=4717.84元，合计35992.91元。
二、驳回原告张席元的其他诉讼请求。
案件受理费569元，减半收取285元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张凯莉