wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9525号
原告王洪建，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告王洪建与被告杨艳明劳务合同纠纷一案中，因被告杨艳明现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告杨艳明准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王洪建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾恩会
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1506号
原告：张传斌，男，1973年3月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李勇清（曾用名李金玲），男，1972年11月20日
出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县藤州镇三坡村太安*组**号。
原告张传斌与被告李勇清同居关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张传斌到庭参加诉讼，被告李勇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传斌向本院提出诉讼请求：1.解除双方的同居关系；2.共同生育的儿子张某2由其自行抚养。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识后便于1994年3月份开始同居生活。××××年××月××日生育女儿张某1，现已成年嫁人，××××年××月××日生育儿子张某2，现在广东务工。因被告不愿意去补办结婚证，双方至今没有登记结婚。自从××××年××月份女儿嫁人后，被告务工回来就去女儿那边随女儿一起生活，再也没有回来与原告一起生活，原告对被告感到非常失望，已没有了与被告登记结婚的念头。双方同居期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告为其诉讼请求依法提交了以下证据：户口簿复印
件，拟证明原、被告双方的身份情况及原被告生育子女的情况。
李勇清庭前答辩称，双方确实没有登记结婚，生育孩子的情况是事实，也没有同居财产、债权和债务，也同意儿子张某2由原告自行抚养。
本院根据审理案件的需要，向藤县民政局婚姻登记处调取了双方的婚姻登记记录。藤县民政局婚姻登记处答复：经查阅藤州镇民政办移交档案从1992年11月20日至2004年7月21日和本婚姻登记机关从2004年7月22日至2016年9月20日的档案，尚未查到张传斌与李勇清有婚姻登记记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告李勇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识后于1994年3月份开始同居生活。××××年××月××日生育女儿张某1(现已成年嫁人)；××××年××月××日生育儿子张某2(一直随原告生活)。因被告不愿意去补办结婚证，原、被告至今没有登记结婚。××××年××月女儿张某1嫁人后，被告平时在外务工，逢年过节回来就回其娘家，有时去其女儿那边，再也没有回来与原告一起生活。双方在同居期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原告张传斌与被告李勇清同居生活了20多年，双方至今没有补办结婚登记手续，现原告请求解除与被告的同居关系符合《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条的规定，本院以予支持。原告请求儿子由其自行抚养，被告亦同意，本院以予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、解除原告张传斌与被告李勇清的同居关系；
二、共同生育的儿子张某2随原告张传斌生活，抚养费由原告自行负担，被告有探望的权利，原告有协助的义务（具体探望的方式、时间和地点由双方自行协商）。
案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序，减半收取50元，由原告张传斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或表代人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 丰远敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 莫诗华
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
7.未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14095号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：陈航东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告陈航东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17014号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司经理。
委托代理人：王颖，该公司员工
委托代理人：张彪，该公司员工
被告：林花。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告林花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司承担。
审判员贾丽秋
二○一七年十二月十三日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17014号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司经理。委托代理人：王颖，该公司员工委托代理人：张彪，该公司员工被告：林花。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告林花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司承担。审判员贾丽秋二○一七年十二月十三日书记员杨元元
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3243号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄麟长，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄麟长电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3243号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄麟长，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄麟长电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初732号
原告：单德青，现住洮南市。
被告：张景辉，现住洮南市。
原告单德青诉被告张景辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单德青、被告张景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失5000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月23日早，被告的50-60只羊没有人看管，进入原告家院内，将原告家院里堆放的玉米（部分）给吃了，给原告造成了经济损失。原告报警后，当地派出所调解未果。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意赔偿原告5000元，同意赔偿1500元。理由：对原告所述羊进院吃玉米的事实无异议，对原告要求的赔偿数额有异。我的羊几次进入原告家院内吃玉米给原告造成的损失价值为1500元。
双方均未提供证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院对以下事实予以认定：2017年12月23日早，因被告放羊时疏忽导致其羊群进入原告家院内，被告的羊吃了原告存放在自家院内的玉米（部分）。原告认为所受损失价值5000元，被告认为损失价值1500元。
本院认为，根据物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求侵权人承担其他民事责任。被告看管不善致使所放牧的羊进入原告家院内，并将原告的玉米吃掉，原告利益受到损失，原告要求被告给予赔偿，符合法律规定。双方对原告所受损失数额存在争议，原告要求赔偿5000元，被告自认被其羊吃掉的玉米价值为1500元，按照法律规定原告应当对所主张的事实提供证据予以证明。原告对其诉讼主张未提供证据予以证明，原告应承担举证不利后果。被告应当在自认的损失价值数额内承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张景辉给付原告单德青赔偿款1500元。
二、驳回原告单德青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担35元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年三月二日
书记员 李建楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1628号
申请执行人连珍霞，女，1966年5月16日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人梁世珠，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
在执行申请执行人连珍霞诉与执行人许柏明、梁世珠民间借贷纠纷一案中，被执行人梁世珠以判决错误为由向本院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确认错误，应予再审。经审查，本院依法作出（2017）闽0802民再2号生效民事判决书，判决撤销本院（2014）龙新民初字第721号民事判决书。为此，由于本案据以执行的生效裁判文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第1628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十五日
书记员 傅丽蕾（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6328号
上诉人（原审原告）：孙志伟，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住河间市，。
被上诉人（原审被告）：薛浩，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
上诉人孙志伟因与被上诉人薛浩劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙志伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙志伟撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3769号
原告房德祥。
被告翟高领。
委托代理人王贵芹（系被告翟高领之妻）。
原告房德祥与被告翟高领民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告房德祥，被告翟高领的委托代理人王贵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房德祥诉称：2012年2月17日，被告向原告借款10万元，约定借期一个月，逾期按每日每万元200元支付违约金。到期后，被告未有偿还此款。为此，请求被告偿还借款本金10万元、违约金3万元，并自2012年3月17日起按银行同期贷款利率四倍支付利息直至还清为止；诉讼费用由被告负担。
被告翟高领辩称：2012年，被告分别向原告借款10万元、18万元，以苏CL7**奥迪A6轿车抵押，并口头约定，车辆先过户登记在原告名下，由原告偿还剩余车贷，待被告将借款本息还清后将车赎回。后由于经济困难，借款一直未还，车辆也一直未赎回。因奥迪车价值远远高于合同约定的18万元，为此，被告不应承担10万元还款。
经审理查明：2012年2月18日，被告向原告借款10万元，约定借期一个月，逾期按每日每万元200元支付违约金。经原告催要，借款本息至今未还。另，2012年，被告与原告签订卖车协议，以18万元价格向原告出售苏CL7**奥迪A6轿车一辆，原告还清剩余车贷后办理了车辆过户登记。
以上事实，有原告提交的借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，逾期还款，还应支付逾期利息。因双方约定的违约利率违反了国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于车辆问题，因双方签订售车协议，并办理了过户登记，被告以车辆实际价格高于18万元，要求抵偿本案借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告翟高领于本判决生效后十日内偿还原告房德祥借款本金10万元及逾期利息（自2012年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告房德祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告翟高领负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高玉洁
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1780号
原告:汤秀艳，女，1974年12月6日生，汉族，农民，住迁安市。
原告:贾海兰，女，1996年11月19日生，汉族，农民，住迁安市。
原告:贾勇亮，男，2003年8月19日生，汉族，学生，住安市。
法定代理人：汤某，系贾某母亲。
三原告委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:贾桐，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住迁安市。
原告汤某、贾海兰、贾某诉被告贾桐所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员任丽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及三原告委托代理人谌东、被告贾桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告与贾光系兄弟关系，均系贾秀廷儿子。1995年底，由于儿子众多，父亲贾秀廷为了给三子贾光说媳妇有房住，经协商，贾光出资2000元，父亲贾秀廷出资7000元，合计9000元的价格补贴给被告，将位于迁安市迁安镇大贾庄村73号（南至贾福家，北至道，西至贾孝家，东至贾井成家，户主为贾桐）宅基地房屋一套购买下来，随后交付给贾光，但被告未将该套房屋的宅基地手续交付给贾光，1995年腊月贾光与原告汤某结婚后一直居住在该房屋内，2010年贾光与妻子汤某二人又将该套房屋翻建成二层小楼。2014年贾光因发生交通事故当场死亡。2017年3月19日，贾光的父母为三原告出具了一份放弃继承该套房屋的声明书，明确放弃继承该套房产的权利。2016年迁安市国土资源局为迁安市迁安镇大贾庄村村民宅基地确权，为了达到确权的目的，原告曾多次要求被告交付宅基地证，被告却以各种理由拒绝交付，从而无法达到过户确权的目的。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法确认坐落于迁安市迁安镇大贾庄村73号房屋（南至贾福家，北至道，西至贾孝家，东至贾井成家，户主为贾桐）为三原告共有。
被告辩称，原告陈述与事实不符。贾光因结婚无住房，经协商，由贾光批宅基地给我，补偿我九千元住房款。但在批出宅基地前，该房由贾光暂住。2000年，我找到贾光要宅基地手续，他说没批下来，村里登记住房情况时，该房屋登记为暂住。2010年，贾光将此房翻新的时候，我找到贾光要宅基地手续，他说没能批出，他找政府给我批。他没能批出宅基地，我不能将老房子宅基地给他。
经审理查明,被告贾桐与贾光均系贾秀廷、刘桂文之子。贾海兰、贾某、系汤某、贾光子女。1980年，贾秀廷、刘桂文建造迁安市迁安镇大贾庄73号房屋三间，确权发证时，登记在被告贾桐名下。1995年底，经协商，贾光出资2000元，父亲贾秀廷出资7000元，合计9000元的价格给付被告贾桐，将位于迁安市迁安镇大贾庄村73号（南至贾福家，北至道，西至贾孝家，东至贾井成家，户主为贾桐）房屋一套给付贾光，房款付清后被告搬出该房屋。1995年腊月，贾光与原告汤某结婚后一直在该房屋内居住。2010年贾光将该房屋翻建成二层楼房。被告贾桐未提异议。
2014年贾光因交通事故去世。贾光的第一顺序继承人为妻子汤某、父亲贾秀廷、母亲刘桂文，女儿贾海兰、儿子贾某。父亲贾秀廷及母亲刘桂文放弃对涉案房产的继承权。
上述事实有原被告陈述、协议书、继承人证明、放弃继承声明书、情况说明、交通事故认定书等证据证实。
本院认为,涉案房屋系贾秀廷、刘桂文建造，虽登记在贾桐名下，但贾秀廷、贾光于1995年给付贾桐9000元房款，贾桐搬出该房屋，贾光居住至今，且2010年贾光将房屋翻建，被告贾桐未提出异议，故该房屋应为贾光、汤某所有，贾光去世后，贾秀廷、刘桂文明确放弃继承权，故此房屋应为汤某、贾海兰、贾某共有。被告贾桐主张涉案房屋只是给贾光暂住，在贾光批下宅基地给付他后才应将涉案房屋交付给贾光，未向法庭提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于迁安市迁安镇大贾庄村73号房屋（南至贾福家，北至道，西至贾孝家，东至贾井成家，户主为贾桐）为三原告共有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾桐负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任丽伟
二〇一七年六月三日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1780号原告:汤秀艳，女，1974年12月6日生，汉族，农民，住迁安市。原告:贾海兰，女，1996年11月19日生，汉族，农民，住迁安市。原告:贾勇亮，男，2003年8月19日生，汉族，学生，住安市。法定代理人：汤某，系贾某母亲。三原告委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:贾桐，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住迁安市。原告汤某、贾海兰、贾某诉被告贾桐所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员任丽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及三原告委托代理人谌东、被告贾桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告与贾光系兄弟关系，均系贾秀廷儿子。1995年底，由于儿子众多，父亲贾秀廷为了给三子贾光说媳妇有房住，经协商，贾光出资2000元，父亲贾秀廷出资7000元，合计9000元的价格补贴给被告，将位于迁安市迁安镇大贾庄村73号（南至贾福家，北至道，西至贾孝家，东至贾井成家，户主为贾桐）宅基地房屋一套购买下来，随后交付给贾光，但被告未将该套房屋的宅基地手续交付给贾光，1995年腊月贾光与原告汤某结婚后一直居住在该房屋内，2010年贾光与妻子汤某二人又将该套房屋翻建成二层小楼。2014年贾光因发生交通事故当场死亡。2017年3月19日，贾光的父母为三原告出具了一份放弃继承该套房屋的声明书，明确放弃继承该套房产的权利。2016年迁安市国土资源局为迁安市迁安镇大贾庄村村民宅基地确权，为了达到确权的目的，原告曾多次要求被告交付宅基地证，被告却以各种理由拒绝交付，从而无法达到过户确权的目的。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法确认坐落于迁安市迁安镇大贾庄村73号房屋（南至贾福家，北至道，西至贾孝家，东至贾井成家，户主为贾桐）为三原告共有。被告辩称，原告陈述与事实不符。贾光因结婚无住房，经协商，由贾光批宅基地给我，补偿我九千元住房款。但在批出宅基地前，该房由贾光暂住。2000年，我找到贾光要宅基地手续，他说没批下来，村里登记住房情况时，该房屋登记为暂住。2010年，贾光将此房翻新的时候，我找到贾光要宅基地手续，他说没能批出，他找政府给我批。他没能批出宅基地，我不能将老房子宅基地给他。经审理查明,被告贾桐与贾光均系贾秀廷、刘桂文之子。贾海兰、贾某、系汤某、贾光子女。1980年，贾秀廷、刘桂文建造迁安市迁安镇大贾庄73号房屋三间，确权发证时，登记在被告贾桐名下。1995年底，经协商，贾光出资2000元，父亲贾秀廷出资7000元，合计9000元的价格给付被告贾桐，将位于迁安市迁安镇大贾庄村73号（南至贾福家，北至道，西至贾孝家，东至贾井成家，户主为贾桐）房屋一套给付贾光，房款付清后被告搬出该房屋。1995年腊月，贾光与原告汤某结婚后一直在该房屋内居住。2010年贾光将该房屋翻建成二层楼房。被告贾桐未提异议。2014年贾光因交通事故去世。贾光的第一顺序继承人为妻子汤某、父亲贾秀廷、母亲刘桂文，女儿贾海兰、儿子贾某。父亲贾秀廷及母亲刘桂文放弃对涉案房产的继承权。上述事实有原被告陈述、协议书、继承人证明、放弃继承声明书、情况说明、交通事故认定书等证据证实。本院认为,涉案房屋系贾秀廷、刘桂文建造，虽登记在贾桐名下，但贾秀廷、贾光于1995年给付贾桐9000元房款，贾桐搬出该房屋，贾光居住至今，且2010年贾光将房屋翻建，被告贾桐未提出异议，故该房屋应为贾光、汤某所有，贾光去世后，贾秀廷、刘桂文明确放弃继承权，故此房屋应为汤某、贾海兰、贾某共有。被告贾桐主张涉案房屋只是给贾光暂住，在贾光批下宅基地给付他后才应将涉案房屋交付给贾光，未向法庭提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：坐落于迁安市迁安镇大贾庄村73号房屋（南至贾福家，北至道，西至贾孝家，东至贾井成家，户主为贾桐）为三原告共有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾桐负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任丽伟二〇一七年六月三日书记员李平方
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01363号
原告孙晓静。
委托代理人秦玉，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告刘冬庭。
委托代理人夏令娇，系辽宁仁正律师事务所律师。
原告孙晓静与被告刘冬庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉、被告刘冬庭及其委托代理人夏令娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告雇佣的船员，在2014年4月1日、2014年7月2日、2014年7月11日及2014年8月5日分别以生活需要为由向原告借款9000元、8000元、1000元及8000元，合计26000元。此款后经原告催要，被告至今未给付。要求被告给付借款人民币26000元。
被告辩称，被告系原告雇佣的船员，自2014年4月至2014年9月8日在原告的船只上工作。双方约定每月工资为8000元，以上纳租的方式支付，即在每月初1号至5号预支当月工资，其中2014年5月、6月的工资原告均按约定存入被告的银行卡中，2014年4月、7月、8月的工资为面付，即原告将当月工资预支给被告，被告在原告出具的条据上签字。原告提供的四张借据中其中三张（即日期为2014年4月1日、2014年7月2日及2014年8月5日的三张借据）系原告为被告出具的工资款收据，只有日期为2014年7月11日数额为1000元的借据系被告通过船长刘玉明向原告借的钱，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告雇佣的船员，在其工作期间曾向原告借款人民币26000元，并为原告出具借据四张。其中2014年4月1日被告在数额为9000元的借据上签名，借据载明：“2014年4月1日。人民币玖仟元整。借款人刘冬庭。”2014年7月2日被告在数额为8000元的借据上签名，借据载明：“7月2日。人民币捌仟元整。上款系：于洋坞道。借款人刘冬庭。”2014年7月11日被告在数额为1000元的借据上签名，借据载明：“2014年7月11日。人民币壹仟元整。上款系：姜大客坞道。借款人刘冬庭。”2014年8月5日被告在数额为8000元的借据上签名，借据载明：“2014年8月5日。人民币捌仟元整。借款人刘冬庭。”上述款项合计为人民币26000元，此款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据、证人证言等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。至于原、被告间的工资款是否结清，系属另一法律关系，本案不予一并处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘冬庭于本判决生效后10日内给付原告孙晓静借款人民币26000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 于 波
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐晓飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2753号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦。
法定代表人钟文武，该支行行长。
被执行人唐慧壹，女，出生，壮族，住南宁市。
被执行人覃万山，男，出生，壮族，住广西宜州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人唐慧壹、覃万山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已抵押的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2753号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦。法定代表人钟文武，该支行行长。被执行人唐慧壹，女，出生，壮族，住南宁市。被执行人覃万山，男，出生，壮族，住广西宜州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人唐慧壹、覃万山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已抵押的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月二十三日书记员 李 玥 姮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第490号
原告贾增魁，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告范二红，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告邢海军，男，1968年2月21日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。
负责人穆慧君，该支公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地：北京市通州区云景东路417号。
负责人刘龙朝，任总经理。
委托代理人李媛媛，该公司职员。
本院在审理原告贾增魁与被告范二红、邢海军等4人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾增魁于2013年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾增魁的撤诉申请，符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾增魁撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告贾增魁负担。
审 判 长 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
代理审判员 杨彦波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初79号
原告：樊福根，男，汉族，1981年1月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
原告：张二朵，女，汉族，1985年4月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
原告：A某，男，汉族，住郑州市。
法定代理人：樊福根，男，汉族，1981年1月12日出生，住郑州市。系原告A某之父。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：樊留旺，男，汉族，1954年7月10日出生，住郑州市。
原告樊福根、张二朵、A某与被告樊留旺物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊福根(原告A某的法定代理人)及原告樊福根、张二朵、A某的委托诉讼代理人张育铭、被告樊留旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊福根、张二朵、A某向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告享有郑州市二七区荆胡村荆胡街106号拆迁补偿安置房460平方米的产权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系一家三口，被告系原告樊福根的父亲。原、被告均系二七区荆胡村的村民�荆胡村拆迁改造，原、被告按人均170平方米的拆迁方案进行了补偿安置，A某作为独生子，政策奖励80平方米，4人共得拆迁补偿安置房760平方米。被告出售了300平方米，得款900000元，但仅分给樊福根300000余元，分配极其不公。后三原告多次要求确认分配该房屋，均未果，故诉至法院。
被告樊留旺辩称，被告1990年因脑肿瘤压迫神经，在空军医院做手术，后来身体一直不好，于2003年旧病复发，又一次在郑大一附院做手术。由于被告身体一直不好，家里没有其它经济来源，被告借小沈的钱在被告的宅基地(荆胡中街106号院)上盖了628.3平方米房子，于2008年8月10日给儿子办了婚礼，又于2009年元月给孙子办了满月酒。被告所在的村子于2010年5月拆迁改造，拆迁改造有两个政策，一是院大按院算，二是院小按人算，但前提必须有合法宅基地才能按人算，每人170平方米，在被告原有的合法宅基地628.3平方米的基础上按人多买了50平方，共680平方，另外加上孙子(独生子)的80平方，是按每平方米800元买出来的，共64000元。以上共计760平方，卖出300平方，剩余安置房460平方，卖出的300平方米得款900000元。900000元的支出项目：独生子女80平方，每平方米800元，支出64000元，在原宅基地628.3平方的基础上多买50平方，支出15000元，加上给儿子的钱及给儿子办事、孙子上学的钱，共计470000元，还盖房子的借款300000元，共计支出770000元。被告现在已63岁了，已经尽到了做父亲的义务。希望公平、公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人提供的证据对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告樊福根、张二朵系被告樊�旺的儿子、儿媳，原告A某系原告樊福根、张二朵之子。原、被告均系郑州市二七区荆胡村的村民，2010年荆胡村拆迁改造，2010年5月5日，被告与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订《拆迁安置补偿协议(一)》，约定对原、被告4人按人均170平方米进行安置，安置面积共680平方米；被告享有独生子女家庭每户奖售80平方米，被告补交指挥部64000元(800元/平方米)；安置面积共760平方米。协议还约定了其他事项。2010年5月5日，原告与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订《安置房屋折价抵偿协议》，约定被告将享有安置房屋建筑面积760平方米中的建筑面积300平方米折价售给郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部，郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部予以货币抵偿，折抵后被告实际安置建筑面积为460平方米；折价安置房屋价格为3000元/平方米(建筑面积)，总价款为人民币900000元。协议还约定了其他事项。后三原告多次要求确认分配该房屋，均未果，故诉至本院，请求：1.依法确认三原告享有郑州市二七区荆胡村荆胡街106号拆迁补偿安置房460平方米的产权；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，据当事人陈述，涉案安置房屋已交付使用两套，分别为140平方米、100平方米。原告樊福根、张二朵、A某居住在140平方米套房内，被告樊留旺居住在100平方米套房内。
本院认为，被告樊留旺与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的《拆迁安置补偿协议(一)》约定对原、被告4人按人均170平方米进行安置，故原告樊福根、张二朵、A某享有涉案安置房屋相关权益。上述拆迁安置房屋折价出售300平方米后实际安置建筑面积460平方米的权益，根据本案的实际情况，其中的360平方米的权益由原告樊福根�张二朵、A某享有为宜，被告樊留旺现居住的100平方米房屋的权益由被告樊留旺享有为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告樊福根、张二朵、A某享有郑州市二七区荆胡村荆胡街106号拆迁补偿安置房屋建筑面积中360平方米(含已交付的140平方米)的权益；
二、驳回原告樊福根、张二朵、A某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊福根、张二朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李红梅
二〇一八年一月二十九日
书记�员李晶莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1813号
原告：陈勤卫，男，1987年1月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：富张锋，男，1983年3月1日出生，汉族，住海盐县。
�告：黄燕丰，男，1982年7月6日出生，汉族，住海盐县。
原告陈勤卫为与被告富张锋、黄燕丰民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、二被告向原告归还借款本金10000元、利息600元（自2017年12月18日起按年利率24%暂算至2018年3月21日止，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），合计人民币10600元；2、被告黄燕丰对被告富张锋的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告陈勤卫到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借据出具时间：2017年12月18日。
二、借款金额：10000元。
三、借款期限：自2017年12月18日起，未约定还款期限。
四、借款交付时间：2017年12月18日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：富张锋；资金周转。
六、借款利息：月利率2%。
七、担保人及担保方式、担保范围、担保期限：黄燕丰；连带保证责任；保证期间至主债务本息还清时为止；担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息及债权人为实现债权而产生的费用。
八、本息归还及支付情况：未归还借款本金，亦未支付过利息。
裁判结果
本院认为，本案中，原告于2017年12月18日向被告富张锋交付借款10000元的事实由原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告富张锋之间的民间借贷关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告富张锋有义务及时归还借款。但其拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者。因此，原告要求被告富张锋归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告富张锋按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因此，暂算至原告诉请的2018年3月21日，被告富张锋需支付原告利息为620元，原告主张为600元，符合法律规定，本院予以确认，之后利息，仍以未还本金为基数，按年利率24%支付至借款实际还清之日止。被告黄燕丰作为连带责任保证人，应对被告富张锋的上述付款义务承担连带保证责任。原告虽在第一项诉请中要求被告富张锋、黄燕丰共同归还本金及支付利息，但根据原告提供的借条及原告的当庭陈述，可以确认被告黄燕丰对于本案的借款是连带责任保证人，而非借款人，故原告要求被告黄燕丰作为共同债务人向原告归还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。
二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富张锋于本判决生效之日起十日内向原告陈勤卫归还借款本金人民币10000元，并支付利息600元（暂算至2018年3月21日，之后利息以未还本金为基数、按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告黄燕丰对被告富张锋上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告富张锋、黄燕丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告富张锋、黄燕丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一八年五月八日
法官助理 李亚平
书 记 员 张伟华
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1813号原告：陈勤卫，男，1987年1月20日出生，汉族，住海盐县。被告：富张锋，男，1983年3月1日出生，汉族，住海盐县。�告：黄燕丰，男，1982年7月6日出生，汉族，住海盐县。原告陈勤卫为与被告富张锋、黄燕丰民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、二被告向原告归还借款本金10000元、利息600元（自2017年12月18日起按年利率24%暂算至2018年3月21日止，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），合计人民币10600元；2、被告黄燕丰对被告富张锋的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告陈勤卫到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借据出具时间：2017年12月18日。二、借款金额：10000元。三、借款期限：自2017年12月18日起，未约定还款期限。四、借款交付时间：2017年12月18日；交付方式：现金交付。五、借款人及借款用途：富张锋；资金周转。六、借款利息：月利率2%。七、担保人及担保方式、担保范围、担保期限：黄燕丰；连带保证责任；保证期间至主债务本息还清时为止；担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息及债权人为实现债权而产生的费用。八、本息归还及支付情况：未归还借款本金，亦未支付过利息。裁判结果本院认为，本案中，原告于2017年12月18日向被告富张锋交付借款10000元的事实由原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告富张锋之间的民间借贷关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告富张锋有义务及时归还借款。但其拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者。因此，原告要求被告富张锋归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告富张锋按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因此，暂算至原告诉请的2018年3月21日，被告富张锋需支付原告利息为620元，原告主张为600元，符合法律规定，本院予以确认，之后利息，仍以未还本金为基数，按年利率24%支付至借款实际还清之日止。被告黄燕丰作为连带责任保证人，应对被告富张锋的上述付款义务承担连带保证责任。原告虽在第一项诉请中要求被告富张锋、黄燕丰共同归还本金及支付利息，但根据原告提供的借条及原告的当庭陈述，可以确认被告黄燕丰对于本案的借款是连带责任保证人，而非借款人，故原告要求被告黄燕丰作为共同债务人向原告归还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富张锋于本判决生效之日起十日内向原告陈勤卫归还借款本金人民币10000元，并支付利息600元（暂算至2018年3月21日，之后利息以未还本金为基数、按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告黄燕丰对被告富张锋上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告富张锋、黄燕丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告富张锋、黄燕丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈玲英二〇一八年五月八日法官助理 李亚平书 记 员 张伟华??3?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1122号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱。
被告郝挺，公民身份证号×××，男，1993年3月26日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司与被告郝挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下�
准许鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一八年三月一日
书 记 员 苏子祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初54号
原告：曹身平，男，汉族，1959年1月19日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区村民委员会，住泰安市岱岳区。
法定代表人：张传水，任村主任。
被告：泰安市金泰枣业有限公司，住泰安市。
法定代表人：李文璞，任总经理。
被告：泰安市华夏农村新技术研究所，住泰安市。
法定代表人：王京芬，任总经理。
原告曹身平与被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会、泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹身平及委托诉讼代理人张阵到庭参加了诉讼，被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会、泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹身平向本院提出的诉讼请求：1、解除原告委托被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会与被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所于2003年3月12日签订的土地承包合同；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告曹身平系被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会九组村民。2003年3月，原告所属的九组及十一组共同委托被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会与被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所签订土地承包合同，将其承包地承包给被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所种植苗木使用，约定租赁期限15年。2009年1月1日，被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会不顾村民反对又将该承包地承承包给万福勇。后该土地多年闲置，成为荒地，给原告等村民造成损失。为此，原告诉至法院。
被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会、泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曹身平系被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会第九组村民，1993年1月1日，原告与被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会签订土地果园承包合同，原告承包被告位于包袱地的0.7亩土地（东至边界，西至路，南至曹身祯，北至路），承包期限20年。2014年11月20日，泰安市岱岳区人民政府给原告颁发农村土地承包经营权证，证书载明：地块编码为00720的包袱地（东至边界，西至路，南至曹身祯，北至路）0.7亩由原告曹身平承包，承包期限自1999年1月1日至2018年12月31日。2003年3月，原告所属的第九组和十一组与被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会签订协议书，约定由原告等村民委托被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会将包含地块编码为00720的包袱地（东至边界，西至路，南至曹身祯，北至路）0.7亩承包给被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所进行枣树种植。2003年3月12日，被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会与被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所签订土地承包合同，合同期限为十五年，自2003年3月12日至2018年3月12日。被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所承包原告土地后分别于2005年12月8日和2005年1月20日被泰安市工商行政管理局吊销营业执照。后被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所未经原告同意，擅自将该承包地多次向他人转包，致使原告等村民无法收取被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所土地承包费，该承包地多处处于撂荒状态。
以上事实，由原告陈述，土地承包合同书，协议书，土地承包合同，土地承包经营权证，企业吊销情况等证据在案证实。
本院认为，原告曹身平与被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会签订土地承包合同，承包地块编码为00720的包袱地（东至边界，西至路，南至曹身祯，北至路）0.7亩进行经营，并取得了农村土地经营权证，原告具有合法的承包经营权。2003年3月，原告委托被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会将涉案土地承包给被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所进行枣树种植，并签订了协议书。该委托协议双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是有效的协议。2003年3月12日，经原告委托，被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会与被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所签订的土地承包合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。
合同签订后，原告依约交付了土地承包经营权，履行了合同的主要义务，被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所应当按照合同的约定每年向原告支付承包费。被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所被吊销营业执照后未经原告同意，将原告的土地多次转包给他人经营，且多年未支付承包费，违反了合同的约定，致使双方签订的合同目的不能实现，并且被告对承包地未进行有效管理，致使其处于撂荒状态，不能发挥土地的经济效益。原告主张解除其委托泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会与被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所签订的土地承包合同符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告曹身平委托被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会与被告泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所于2003年3月12日签订的土地承包合同中涉及原告曹身平的承包地块编码为00720的包袱地（东至边界，西至路，南至曹身祯，北至路）0.7亩的承包合同。
案件受理费100元，由被告泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村村民委员会、泰安市金泰枣业有限公司、泰安市华夏农村新技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜敏芝
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督33号
原告:张洪涛，乾安县人。
被告：李红新，乾安县人。
原告张洪涛与被告李红新支付令一案，本院于2018年2月5日立案。张洪涛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪涛撤回对被告李红新的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪涛撤回起诉。
审判员 ：于凤军
二〇一八年一月十五日
书记员 ：朱弘博
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00850号
申请执行人：胡宗辉，男，1943年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
申请执行人胡宗辉与被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）宁民一初字第00559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00559号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年四月二十四日
书记员 晋 军
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第800号
原告陈银，男，汉族，生于2010年11月2日。
法定代理人年娟（系原告之母），女，汉族，生于1988年2月1日。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告李玉会，男，汉族，生于1973年7月12日。
被告玉门神州出租汽车有限责任公司，组织机构代码证77341585-7。（下称玉门神州出租车公司）
法定代表人何玉军，系该公司经理。
委托代理人史兆喜，男，汉族，生于1952年12月9日。
被告永安财产保险股份有限公司玉门支公司，组织机构代码证68605010-8。（下称永安财险玉门支公司）
负责人徐小红，系该公司总经理。
原告陈银与被告李玉会、玉门神州出租车公司、永安财险玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈银法定代理人年娟及其委托代理人高生建，被告李玉会、玉门神州出租车公司委托代理人史兆喜、永安财险玉门支公司负责人徐小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人年娟诉称，2015年6月19日16时20分许，被告李玉会驾驶被告玉门神州出租车公司所有的并由永安财险玉门支公司承保的甘F387**号小轿车，沿国道312线由东向西行驶至汽车站路段处，追尾撞到我驾驶的电动车尾部，造成我及其乘坐的原告陈银受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告遂被送往玉门市第一人民医院救治，经诊断为：“颅脑损伤；全身多处软组织损伤；急性上呼吸道感染”。住院治疗11天，花费医疗费2192.11元，该次事故经玉门市交警队第150285号认定书认定，被告李玉会负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告仅支付了原告部分医疗费，对剩余部分至今以种种理由推诿拒付。现为维护原告的合法权益不受损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失4562.61元（其中包括医疗费2192.11元，护理费135.50元×11天=1490.50元，住院伙食补助费40元×11天=440元，营养费40元×11天=440元）并承担本案诉讼费。
被告李玉会辩称，在原告住院第一次住院期间我还付了一部分医药费3490.60元医药费，原告之母给我写了收款收据，还有部分垫付医药费的票据也在我这里。
玉门神州出租车公司未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，其意见与被告永安财险玉门支公司意见一致。
被告永安财险玉门支公司辩称，对事故发生经过没有异议，护理费、误工费等费用应该按照2014年甘肃省交通事故农、林、牧、渔业的年人均工资计算。营养费医生没有建议，不予支持。
经审理查明，2015年6月19日16时20分许，被告李玉会驾驶甘F387**号“吉利”牌小轿车，沿国道312线由东向西行驶至汽车站路段处，追尾撞到原告之母驾驶的电动车尾部，造成原告之母及其乘坐的原告陈银受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告遂被送往玉门市第一人民医院救治，经诊断为：“颅脑损伤；全身多处软组织损伤；急性上呼吸道感染”。住院治疗11天，花费医疗费2005.41元。另原告在门诊花去检查费计186.70元。出院医嘱：“1、注意休息，避免剧烈运动；2、1月后拍片复查；3、不适随诊”。该次事故经玉门市交警队第150285号认定书认定，被告李玉会负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告李玉会垫付了原告医疗费379.50元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、医疗费2571.61元（包括被告李玉会垫付门诊费379.50元）；2、护理费1415.15元，按照2015年甘肃省职工平均工资每天128.65元，计算11天；3、住院伙食补助费和营养费分别为440元，按照2015年甘肃省机关事业单位人员出差伙食补助费标准每天40元，按住院11天计算，以上各项合计：4866.76元。
另查明，被告李玉会驾驶的甘F387**号“吉利”牌出租车，登记车辆所有人为玉门神州出租车公司，并在永安财险玉门支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生时均在保险期内。原告陈银系非农业户口。
以上事实有双方当事人陈述及原告向法庭提交的1、交通事故认定书原件一张；2陈银出院证明书原件一张、疾病诊断证明原件一张、费用结算清单原件一张、门诊费发票原件2张（2015年6月19日一张379.50元，7月14日一张186.70元）、住院费发票原件一张；3、神州出租汽车公司为甘F387**号“吉利”牌出租车在永安财产玉门公司投保的交强险保险单、三者险保险单抄件各一份；4、陈银住院病历一份；5、户口本复印件一份。被告李玉会提交的给原告垫付门诊费票据一张在案证实，足以认定。
本院认为，原告的身体健康权在交通事故中受到侵害，应当受到合法保护，被告李玉会在交通事故中负全部责任，原告所受到的相关损失，均应当得到相应的赔偿，因李玉会所驾车辆在被告永安财险玉门支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应在两项保险金限额内直接对原告予以赔偿。关于被告永安财险玉门支公司辩称对原告治疗急性上呼吸道感染的费用不予赔偿的抗辩，本院认为，该抗辩理由依据不足，原告在交通事故造成的伤情治疗中，引起上呼吸道感染与治疗交通事故造成的疾病有一定联系，被告保险公司不能证明急性上呼吸道感染与交通事故伤害无关，该抗辩理由及证据不充分，不予支持。关于原告主张的各项费用的支持：1、医疗费2571.61元（包括被告李玉会垫付门诊费379.50元），均有票据证实，是合理的必要的费用，应予支持；2、护理费1415.15元，按照2015年甘肃省职工平均工资每天128.65元，计算11天，符合规定，应予支持；3、住院伙食补助费和营养费分别为440元，按照2015年甘肃省机关事业单位人员出差伙食补助费标准每天40元，按住院天数11天计算，其中营养费，医生虽无建议加强营养，但考虑到原告年幼，抵抗疾病能力较弱，需要加强营养，故营养费应予支持。以上支持的各项分别为医疗费2571.61元；护理费1415.15元；住院伙食补助费440元；营养费440元，合计4866.76元。由被告永安财险玉门支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司玉门支公司赔偿原告陈银医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计4866.76元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告陈银退还被告李玉会垫付医疗费379.50元，该义务由陈银法定代理人年娟承担，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司玉门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵家晶
�阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5434号
原告邱常福，男，1957年6月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告王明起。
原告邱常福诉被告王明起买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱常福撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒲娣
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初434之一号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：张瑞林，男，汉族。
被告：张日民，男，汉族。
本院于2018年5月2日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张瑞林、张日民借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对张瑞林、张日民的起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对张瑞林、张日民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚秀丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李艳丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第370号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年6月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被福安市公安局取保候审；同年8月11日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年9月23日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年3月23日18时50分许，被告人罗某驾驶闽J×××××号二轮摩托车乘载陈某，从福安市康厝乡沿省道下浦线往赛岐镇方向行驶，途中碰撞横穿道路的无名氏行人，造成被害人无名氏抢救无效死亡的交通事故。经福安市公安局交管大队认定，被告人罗某负事故的主要责任。案发后，被告人罗某向公安机关投案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。指控认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月23日18时50分许，被告人罗某驾驶闽J×××××号二轮摩托车乘载陈某，从福安市康厝乡沿省道下浦线往赛岐镇方向行驶，途经省道302线42KM＋900M穆云乡桂林村附近路段时，未注意观察前方路面情况，以每小时40公里的速度在村庄路段行驶，遇前方过马路行人无法有效避让，碰撞该无名氏行人，造成陈某、其本人受伤及被害人无名氏经抢救无效死亡的交通事故。经福安市公安局交管大队认定，被告人罗某负事故的主要责任。事故发生后，经群众报警，被告人罗某在现场向公安民警投案。
另查明，案发后，被告人罗某赔偿被害人无名氏医疗费人民币4844.82元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人陈某证言、谅解书，证实其乘坐罗某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，因罗某已赔偿其医疗费，其对罗某的犯罪行为表示谅解。
2、证人郑某证言，证实事故发生时，其听到呼喊声后出去见一男子躺在地上，摩托车的驾驶员左臂受伤，随后其拨打报警电话。
3、福安市公安局证据保全决定书、发还物品清单，证实事故发生后，公安机关已扣押闽J×××××号二轮摩托车。
4、驾驶证、行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人罗某持有机动车驾驶证（准驾车型E），闽J×××××号二轮摩托车的所有人为罗某。
5、到案经过，证实2014年3月23日18时53分许，公安机关接报警电话后赶至现场，被告人罗某在事故现场向公安民警投案。
6、户籍证明，证实被告人罗某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、道路交通事故认定书，证实被告人罗某驾驶机动车，行经无交通信号和过街设施的道路时，遇行人横过道路，未减速让行，是造成本事故的主要原因，应负本事故的主要责任；被害人无名氏在横过没有交通信号、人行横道的道路时，未在确保安全后通过，是造成本事故的次要原因，应负本事故的次要责任。
8、闽东日报认尸启事，证实被害人无名氏身份待查。
9、机动车交通事故责任强制保险单，证实闽J×××××号二轮摩托车交强险投保情况。
10、福安市医院疾病证明书、居民死亡医学证明书，证实被害人无名氏经抢救无效于2014年4月4日死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等现场勘验、检查笔录，证实案发地点在省道302线42KM＋900M穆云乡桂林村附近路段及现场情况。
12、福安市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人无名男尸符合交通事故致颅脑损伤死亡。
13、福建中科司法鉴定中心车辆技术鉴定报告，证实闽J×××××号二轮摩托车各项性能正常。
14、被告人罗某供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据内容客观、形式合法、相互印证，符合刑事诉讼证据的要求，证明了本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，未注意道路前方状况，遇前方行人无法有效制动避让，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；案发后赔偿被害人陈某的部分损失并取得谅解，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 王振金
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王珊珊
附注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初390号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王明大，男，1957年9月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被释放，同年12月6日被取保候审，经本院决定于2018年4月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞164号起诉书指控被告人王明大犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月19日19时47分，被告人王明大在重庆市沙坪坝区土湾大公村实验中学大门前，趁被害人豆某某不备之机，将其上衣口袋中的魅族PRO6型手机一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值700元。次日，王明大接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查。
另查明，2017年5月26日，本院作出（2017）渝0106刑初618号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王明大拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期自2017年6月6日起至2017年12月5日止。
公诉机关认为被告人王明大的行为已经构成盗窃罪，且系自首，建议判处拘役三个月，并处罚金。王明大系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销前罪所宣告的缓刑，依法数罪并罚。
被告人王明大对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王明大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明大犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；撤销本院（2017）渝0106刑初618号刑事判决书对被告人王明大犯盗窃罪判处的拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2018年4月9日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王明大退赔700元，予以返还被害人豆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年四月九日
书记员 祁岑
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初516号
原告：山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。统一社会信用代码：91370782169728080L。
法定代表人：李会宝，董事长。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告：潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司，住所地：潍坊市寒�区幸福路64号。统一社会信用代码：913707031655641700。
法定代表人：李刚。
原告山东华元建设集团有限公司与被告潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东华元建设集团有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华元建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华元建设集团有限公司撤诉。
案件受理费3463元，减半收取计1731.5元，保全费1311元，均由原告山东华元建设集团有限公司负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范珂丽
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申241号
藤雪香：
你因张德茂诈骗一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00018号刑事判决和本院（2015）辽刑二终字第00084号刑事裁定，以“张德茂已还清崔某的借款，涉案船舶被过户给孙某是程远胜盗窃团伙盗窃行为，张德茂不知情；张德茂向程远胜借款数额没查清楚；船舶转让文书的真伪法院没有查清，内容没有认真审查；张德茂有偿还欠款的经济能力；本案一审法院未审先判，庭审阻止律师发言，采信程远胜、崔某的伪证，二审法院不开庭审理，程序严重违法”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，委托确认书、注册办事处地址更改通知书、保证书、捷顺船务有限公司转让文书、董事会决议、卖方成交单据、证人张某、刘某、孙某、崔某等证言，证明了原审上诉人张德茂因不能清偿对孙某、崔某的借款，于2014年3月将名下公司及船舶转让给孙某。张德茂对此是明知并直接作为的。上述证据均经庭审质证且相互印证，并与在香港政府网上查册中心调取的情况一致，足以认定。张德茂向程远胜借款数额是否清楚，不影响张德茂骗取于某钱款的事实认定。经庭审质证的在案证据证明张德茂在向于某借款时已不具有偿还能力。张德茂以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确。原审法院审判程序合法。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初392号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年12月31日出生，汉族。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同年7月16日刑满释放。2011年11月18日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员胡榕担�记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月26日凌晨，被告人赵某某到株洲市荷塘区金域半岛小区2栋，先乘电梯到6楼，从电梯旁的窗户爬出，沿窗延边爬到604号厨房窗户进入被害人许某家中，盗走一台华为MATE9手机、一台飞利浦手机和现金900元；随后以同样的方式进入605号被害人陈某某家中，盗走一台三星手机和现金970元。经株洲市荷塘区价格认定中心认证，被盗的三台手机价值共计4329元。被盗现金和手机价值共计6199元。
案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某、陈某某的报案材料及陈述，株洲市公安局荷塘分局金山派出所出具的株荷公接字[2017]0516号、0511号接报案登记表及回执、立案决定书等书证，现场勘验笔录、提取笔录及照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2017]2927号物证鉴定书及照片，抓获材料、对案笔录及照片，被害人许某被盗钱包和手机照片，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认字[2017]56号价格认定结论书，被告人赵某某的供述和辩解及户籍身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币6199元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人赵某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在庭审中，被告人赵某某自愿认罪，有悔罪诚意。综上，可在法定基准刑以内对被告人赵某某从轻处罚。据此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建林
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 榕
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执377号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
负责人：陈剑元，行长。
被执行人：黄雪峰，男，1979年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：林美剑，女，1980年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人黄雪峰、林美剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0602民初5145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄雪峰、林美剑未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄雪峰、林美剑存款人民币503135.91元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 冯卫国
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1109-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人贺祥明，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贺祥明借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2156号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1180号
原告：王海军，男，1971年1月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛媛，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王笑丰，男，汉族，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：赤峰鑫都建筑工程劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处昭乌达路东。
法定代表人：李久会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新民，系该公司员工。
被告：沈阳万科永安置地有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-2号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张若晨，系该公司员工。
原告王海军诉被告王笑丰、赤峰鑫都建筑工程劳务有限责任公司、沈阳万科永安置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王海军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告王海军负担。
审判员孙家君
二○一八年三月二十六日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1180号原告：王海军，男，1971年1月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：王笑丰，男，汉族，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：赤峰鑫都建筑工程劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处昭乌达路东。法定代表人：李久会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新民，系该公司员工。被告：沈阳万科永安置地有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-2号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张若晨，系该公司员工。原告王海军诉被告王笑丰、赤峰鑫都建筑工程劳务有限责任公司、沈阳万科永安置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王海军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告王海军负担。审判员孙家君二○一八年三月二十六日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1293号
原告郭庆光，男，汉族，1977年3月18日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。
被告河北昊纳房地产开发有限公司临清分公司。住所地：山东省聊城市临清市大辛庄办事处歇马亭社区（东环路南段路西）。
负责人：刘志刚，经理。
被告河北昊纳房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号新世纪钻石广场*座1705。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在适用简易程序审理原告郭庆光诉被告河北昊纳房地产开发有限公司临清分公司、河北昊纳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郭庆光诉被告河北昊纳房地产开发有限公司临清分公司、河北昊纳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月五日
书记员 张 昕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8910号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告刘万琦。
原告郭之瑞诉被告刘万琦纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理xxx元，半收取xxx元原告承担。
代理审判员 陈南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7273db9-5070-429a-b77a-a84f00f13fc3&imgId=YzcyNzNkYjktNTA3MC00MjlhLWI3N2EtYTg0ZjAwZjEzZmMzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7273db9-5070-429a-b77a-a84f00f13fc3&imgId=YzcyNzNkYjktNTA3MC00MjlhLWI3N2EtYTg0ZjAwZjEzZmMzMS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月三十日
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初8910号	原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。	委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。	被告刘万琦。	原告郭之瑞诉被告刘万琦纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告郭之瑞撤回起诉。	案件受理xxx元，半收取xxx元原告承担。	代理审判员  陈南					二○一七年十一月三十日	书记员蒲娣
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执111号
申请执行人张杰，男,1969年8月13日出生，甘肃省环县人。
被申请人乔兴贤，女，1968年3月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张杰与被执行人乔兴贤民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初2538号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月20日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中被执行人乔兴贤的担保人王玺荣自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年11月4日作出的(2016)甘1022民初2538号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年11月4日作出的(2016)甘1022民初2538号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第800号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
被告李桂国。
被告李培贤。
被告李岳峰。
被告ＸＸＸ。
被告李仁从。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李桂国、李培贤、李岳峰、ＸＸＸ、李仁从金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十月八日
书记员 马鲁雁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8365号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐双叶，女，1979年3月15日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告徐双叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈笠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1284号
申请执行人：邹迎春，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：桂菊莲，女，1963年4月23日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：汪修书，女，1963年4月23日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初698号民事判决书，已向被执行人桂菊莲、汪修书发出执行通知书，责令两被执行人履行给付申请执行人借款20000元、案件受理费150元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人桂菊莲、汪修书至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人桂菊莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人桂菊莲在工行广西柳州市鱼峰支行21×××93账号内的存款6800元。
二、划拨被执行人桂菊莲在兴业银行柳州支行55×××30账号内的存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一七年九月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1284号申请执行人：邹迎春，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：桂菊莲，女，1963年4月23日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。被执行人：汪修书，女，1963年4月23日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初698号民事判决书，已向被执行人桂菊莲、汪修书发出执行通知书，责令两被执行人履行给付申请执行人借款20000元、案件受理费150元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人桂菊莲、汪修书至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人桂菊莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人桂菊莲在工行广西柳州市鱼峰支行21×××93账号内的存款6800元。二、划拨被执行人桂菊莲在兴业银行柳州支行55×××30账号内的存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一七年九月十九日书记员  覃晓霜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00507号
原告：刘杰，男，1962年5月3日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：付求云，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘杰与被告付求云民间借贷纠纷一案中，刘杰向本院申请诉前调解。因付求云无法联系，刘杰于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘杰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初825号
原告：徐振华，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住所地江西省丰城市曲江集镇王家巷**号，现住百色市。
被告：瞿升敏，男，1983年6月2h5日出生，汉族，居民，住凌云县。
原告徐振华与被告瞿升敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振华到庭参加诉讼。被告瞿升敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决瞿升敏支付啡尝时光咖啡厅装修款共计伍万柒仟陆佰元整。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人于2015年帮被告装修位于茶都附近啡尝时光咖啡厅，于2015年10月份交付被告人使用，交付之后被告人以各种理由拖欠本人装修尾款，后于2016年12月13日被告人向本人写欠条。并承诺2016年前支付1万，2017年8月底还清。但到期后被告均未有任何付款。为此提出上述诉讼请求。
被告瞿升敏未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告徐振华向本院提交了其本人身份证复印件、被告瞿升敏于2016年12月13日写下的借条，以证实原告的主体资格及被告瞿升敏欠装修款的数额。这些证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年帮被告装修位于茶都附近啡尝时光咖啡厅，2015年10月交付被告人使用，交付之后被告人以各种理由拖欠原告装修尾款。2016年12月13日被告向原告写下借条，借条内容为：今借到徐振华的啡尝时光咖啡馆的装修费伍万柒仟陆佰元正（57600），限于2017年8月底以前还清，2016年还1万。但被告未按约支付欠款，为此向法院提起诉讼。
本院认为，原告徐振华为被告瞿升敏装修咖啡馆后，本应按约支付装修费，但被告对自己约定的给付期限不履约，故应承担给付尚欠装修款的的义务。被告不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
综上所述，原告徐振华起诉被告瞿升敏给付尚欠装修费57600元事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿升敏应于本判决生效后三十日内给付原告徐振华装修费57600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，适用简易程序减半收取620元，由被告瞿升敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗宗凡
二〇一七年十二月七日
书记员 方俊升
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保22号之一
申请人：山东业翔环保科技有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇大寇村。组织机构代码：587157890。
法定代表人：王翠华，董事长。
被申请人：山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园。组织机构代码：792460047。
法定代表人：宋福贵，经理。
本院在执行申请人山东业翔环保科技有限公司与被申请人山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初91号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款及设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东业翔环保科技有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保22号申请人：周村中烨物资供应站，住所地：淄博市周村区保安街12-14号。经营者：高毅，1992年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园。法定代表人：郭浩，经理。申请人周村中烨物资供应站与被申请人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博中宏工贸有限公司价值178000.00元的财产采取保全措施。申请人周村中烨物资供应站已提供担保。本院认为，申请人周村中烨物资供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东炳坤滕泰陶瓷科技股份有限公司在各银行账户内的存款900000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值�财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初266号
原告：郑州市泰安混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道西侧。
法定代表人刘世怀，董事长。
委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号。
法定代表人：董明周，总经理。
委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。
被告：冯培乾，男，1971年05月15日出生，汉族。
被告：张红亮，男，1983年05月08日出生，汉族。
原告郑州市泰安混凝土有限公司与被告河南华普建设工程有限公司、冯培乾、张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。同年11月7日，原告郑州市泰安混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市泰安混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 阁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初898号
原告：汶上县次邱镇徐村村民委员会，住所地汶上县次邱镇徐村。
法定代表人徐祥伟，主任。
被告：济宁三元投资咨询有限公司，住所地汶上县南站镇刘许铺村。
法定代表人冯万节，经理。
原告汶上县次邱镇徐村村民委员会与被告济宁三元投资咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告汶上县次邱镇徐村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按汶上县次邱镇徐村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 王君
二〇一八年二月五日
书记员 路浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02021-1号
原告：盛勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告盛勇与被告杨磊保证合同纠纷一案中，原告盛勇于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨磊名下的价值68.75万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告盛勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨磊名下的银行存款68.75万元或查封扣押其等值财产；
二、查封王吉森提供担保的位于合肥市濉溪路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月十一日
书记员 贾红燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5319号之一
申请执行人李友喜，男，1973年12月9日出生，住广西省灵川县。
申请执行人王初林，女，1977年2月6日出生，住广西省灵川县。
被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道竹岭村，组织机构代码:307754085。
法定代表人钱建国。
本院在执行申请执行人李友喜;王初林与被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初3392号民事调解书一案中，于2017年12月14日向被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李友喜;王初林劳务报酬人民币33300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费399.5元。但被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司法定代表人采取限制高消费等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司负责人钱建国，本院已另案提起公安布控。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5319号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5319号
本院在执行申请执行人李友喜;王初林与被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市黄岩奥风电动车制造有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5319号之一申请执行人李友喜，男，1973年12月9日出生，住广西省灵川县。申请执行人王初林，女，1977年2月6日出生，住广西省灵川县。被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道竹岭村，组织机构代码:307754085。法定代表人钱建国。本院在执行申请执行人李友喜;王初林与被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初3392号民事调解书一案中，于2017年12月14日向被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李友喜;王初林劳务报酬人民币33300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费399.5元。但被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司法定代表人采取限制高消费等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司负责人钱建国，本院已另案提起公安布控。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5319号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十七日代书记员 翁 曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1680号
申请执行人颜廷良，男，1967年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张连梅，女，1967年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人张士剑，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人颜廷良与被执行人张连梅、张士剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张连梅应于判决生效后十日内返还颜廷良借款20万元、利息2.4万元，共计22.4万元；张士剑对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4660元，减半收取2330元，由张连梅和张士剑共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初584号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1680号申请执行人颜廷良，男，1967年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张连梅，女，1967年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张士剑，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人颜廷良与被执行人张连梅、张士剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张连梅应于判决生效后十日内返还颜廷良借款20万元、利息2.4万元，共计22.4万元；张士剑对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4660元，减半收取2330元，由张连梅和张士剑共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初584号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  龚 媛