wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20840号
原告李换中，男，1962年11月2日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告王护林，男，1979年12月12日出生。
被告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人毛志勇，山东德洲律师事务所律师。
原告李换中与被告王护林、德州亚太集团有限公司（以下简称德州亚太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告李换中之委托代理人房健，被告王护林、被告德州亚太公司之委托代理人胡善善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李换中诉称，原告经人介绍到位于西城区西直门外大街18号华正大厦B座冷却塔钢结构工程提供劳务，组织具体施工的为王护林。双方约定，每天小工劳务费150元，共施工60天，总计劳务费9000元。期间只支付生活费800元，仍拖欠8200元未付。事后经调查核实得知，此冷却塔钢结构工程的承包方为被告德州亚太公司。德州亚太公司又将此冷却塔工程的劳务施工部分转包给了王护林，由其雇佣工人负责施工。原告向王护林催要劳务费时被告知，承包方德州亚太公司没有将此工程的人工费用支付给他，因此无法兑现。现原告请求法院依法判令被告支付劳务费8200元，二被告对此承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告王护林辩称，该工程是宋文谦的妹妹刘相琴从德州亚太公司接的活，他们本身是做通风管道的，对钢结构不懂。宋文谦就找我去，让我帮忙计算钢结构的量。我是跟宋文谦签订的合同，当时我出面找了10多个工人，有焊工和小工，工资是按当时的市价，大工每天200元，小工的标准记不清了。我是以个人名义叫他们进场施工的，大概2010年11月5日左右进场，工期大概2个月，2011年1月底撤场。撤场的时候，宋文谦说项目没钱，结果就一直拖欠至今。我给了原告生活费，原告找我要钱我就只能给他打了欠条，现我同意支付原告的劳务费。
被告德州亚太公司辩称，我方根本不认识王护林，没有和他们签订过任何协议，也没有将工程转包给他们。我方与原告之间不存在任何法律关系，原告无权向我们主张劳务费。我公司将华正大厦C座的工程承包给了刘相琴，后来又将B座冷却塔钢结构的工程也承包给她了，承包费为12万元。2010年春节前，该工程验收合格，我公司已支付了全部费用。我公司并没有宋文谦这个人，直至原告起诉，我公司才得知此事。该工程的款项我们已经全部支付，我们不认识原告，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日，德州亚太公司作为甲方与刘相琴（即乙方）签订《劳务合同》。约定由乙方承担华正大厦C座地上1－18层（含设备层，楼、电梯间和屋顶）的通风空调安装工程；乙方应在2010年7月2日至11月5日完成华正大厦工程通风、空调的全部安装项目。2010年10月25日，双方签订《补充协议》，其内容为“华正大厦B座冷却塔钢结构工程按图纸要求施工，协议总价120000元整，本协议价格由甲乙双方一致确认为一次性包死价。此协议甲乙双方各一份。”2010年12月1日，刘相琴出具收条，其内容为“今收到华正大厦B座冷�塔钢结构工程款现金120000元整，此项工程款已全部结清。”2011年12月7日，王护林出具欠条，其内容为“李换中于2010年11月5日到华正大厦B座冷却塔钢结构工程施工，工程在2011年1月10日完工，每天劳务费为150元，共施工60个工作日，合计9000元，已支付生活费800元，还拖欠工资8200元未支付。”诉讼中，原告提供2010年11月2日《北京市建设工程施工合同》一份，该合同封面记载发包方为“德州亚太集团有限公司”，承包方为“北京羿射旭科技有限公司”，工程名称为“华正大厦B座冷却塔钢结构工程”，合同价款为“75300元”。宋文谦在该合同尾部甲方代表人处签字，王护林在乙方代表人处签字。经本院向北京羿射旭科技有限公司核实，该公司称王护林早已从公司离职，该公司从未签订过此份合同。原告主张其在华正大厦B座冷却塔实际施工一节，未向本院提供任何证据。
上述事实有原、被告陈述，劳务合同、施工质量和安全生产协议书、补充协议、收条、欠条、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋文谦与王护林签订的建设工程施工合同及德州亚太公司与刘相琴签订的劳务合同中，其甲方处虽均未盖章，但德州亚太公司认可危怡昇代表公司签订合同的行为，并提供施工质量和安全生产协议书等其他证据予以佐证，故本院对该份劳务合同及补充协议的真实性予以认可。宋文谦与王护林签订的建设工程施工合同中，其“承包方”北京羿射旭科技有限公司已否认签订过该份合同，“发包方”德州亚太公司亦否认宋文谦为该公司职工�原告未提供有关宋文谦身份的任何证据，故原告称德州亚太公司将该工程转包给王护林一节，本院不予认可。原告主张其已为华正大厦B座冷却塔钢结构工程提供劳务一节，未向本院提供任何证据，本院无法确认双方之间存在劳务合同关系，故其要求被告支付劳务费的请求，本院不予支持。被告王护林已为原告出具欠条，并表示同意原告的诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王护林给付原告李换中劳务费八千二百元。
二、驳回原告李换中其他之诉讼请求。
如果被告王护林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王护林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 高东风
人民陪审员 王小贤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张必义
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初1370号
原告董顺甫，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李柯然，男，生于1980年6月24日，汉族，住四川省平昌县。
本院立案受理了原告董顺甫诉被告李柯然民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告董顺甫及其委托代理人何明东到庭参加了诉讼。被告李柯然经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告董顺甫诉称：2016年2月27日被告以需资金周转为由，向原告借款235000元，并向原告书立借据一份，约定借款期限到2016年腊月二十五日前付清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2016年腊月20日被告重新向原告书立借据一份，载明：兹借到董顺甫现金人民币叁拾贰万元整，此借款于2017年腊月20日还清。到期后，原告多次催收未果。现请求判令被告立即偿还原告借款320000元，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息，利随本清。
被告李柯然未作答辩。
经审理查明：2016年2月27日，经原、被告双方协商一致，原告董顺甫向被告李柯然借款人民币235000元，被告李柯然向原告董顺甫出具了借条一张，载明借款金额为235000元整，2016年腊月二十五前还清，如未还清按月息8%追加利息。临近借款期满，被告李柯然因无力偿还，于是原、被告于2016年腊月20日对前期借款本息进行结算，并由被告李柯然重新向原告董顺甫出具了借条一张，载明：兹借到董顺甫现金人民币叁拾贰万元整（￥320000）.此借款于2017年腊月20还清。同时，该借条上还载明了逾期还款，每超1天1000元。原、被告约定的新的还款期限届满后，被告李柯然仍然没有按照约定偿还本息，原告董顺甫诉讼来院。
本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告董顺甫也按照约定向被告李柯然支付了借款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告李柯然取得借款后，就应当按照约定的时间使用借款，借款到期后，就应当按照约定偿还借款。被告李柯然逾期未偿还借款的行为，违反了双方的约定且无合法的抗辩事由，构成了违约。因此，被告李柯然应当偿还原告董顺甫借款本金。原告董顺甫实际出借的本金为235000元，2016年腊月20日原、被告双方结算后出具的借条中的借贷本金320000元中包含了原告董顺甫实际的借贷本金和十个月的利息。经计算，该利息的利率标准超过了24%的年息上限。对于超过部分，本院不予支持。本院按照年息24%的标准，确定利息为47000元。因此，本院认定被告李柯然在2016年腊月20日的借款本金为282000元。原、被告对于新的借贷，约定超期利息为每天1000元过高，原告董顺甫主张按照银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柯然应当在本判决生效之日起十日内偿还原告董顺甫借款本金282000元，并从2018年1月1日起支付利息至本金清偿完毕时止（利息的计算方式为：以本金282000元为基数，按照同期人民银行确定的一年期贷款基准利率的标准计算）
案件受理费6100元，由被告李柯然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一八年六月十二日
书记员 魏超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17153号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告金菲菲，女，1981年11月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告金菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿叶娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执187号
申请执行人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人于鸿海，总经理。
委托代理人张君，该公司员工。
被执行人田学军，男，1953年12月5日出生，汉族，内蒙古新峰木业有限公司总经理，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人赵景秀，女，1953年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人高振东，男，1972年6月25日出生，汉族，满洲里市财政局职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人内蒙古新峰木业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人田学军，总经理。
满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司因与田学军等小额借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第787号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款200万元，利息354667元，案件受理费12824元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人田学军于2016年5月30日前支付申请执行人40万元，于2016年9月30日前支付申请执行人255万，申请执行人放弃其他请求，执行费26075元由被执行人田学军、赵景秀承担，被执行人高振东、内蒙古新峰木业有限公司继续对上述债务承担连带清偿责任，案外人内蒙古润佳家具有限责任公司对上述债务进行担保，如被执行人未履行债务，依法对保证人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70463号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻。
被告杨海毅。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告杨海毅供用热力合同纠纷一案，原告青岛金湖热力有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛金湖热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾秀秀
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4319号
原告：吴某，居民。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，居民。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后因双方性格不合分居生活，2015年被告曾诉讼要求与原告离婚，原告从孩子角度出发未同意离婚，法院亦未准予离婚。此后被告仍对家庭不尽义务，致原告心灰意冷，现夫妻感情确已破裂。
被告陈某甲未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚初夫妻感情较好，近年来双方因琐事发生矛盾，加之沟通交流不畅，致夫妻感情不睦。2015年4月28日被告曾诉至本院要求离婚，本院依法未予准许。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、本院（2015）东安民初字第0277号民事判决书、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常丽萍
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初399号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人袁永强，男，1981年1月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人袁永强犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人袁永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日18时50分许，被告人袁永强酒后无证驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡石城圪梁社魏德厚东侧水泥路时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人袁永强血液酒精含量检验结果为164.291mg/ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人袁永强亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人薛某证言、被告人袁永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁永强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人袁永强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人袁永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十一月二日
书记员 李福祥
书记员 张锡林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5272号
原告：唐山市丰润区鑫东方轧钢厂，住所地唐山市。
法定代表人：董志军，该公司厂长。
委托代理人：窦贵清，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限特别授权。
原告唐山市丰润区鑫东方轧钢厂与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董志军及其委托代理人窦贵清，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鑫东方轧钢厂诉称：原被告之间自2010年12月9日开始建立钢坯买卖合同关系，原告以向被告预付钢坯款的方式由被告从其处购买钢坯。2013年3月31日，双方进行结算确认，被告尚欠原告预付钢坯款12923071.82元，而且经原告多次要求被告按合同约定发货，但被告总以各种理由推脱至今未发货。故原告特诉至贵院，判令被告返还原告预付钢坯款12923071.82元，并自2013年3月12日起至预付款退清之日止按0.018元／月给付原告利息。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：对于原告起诉和诉讼请求以及陈述理由，应提供真实合法有效充足的证据予以证实，否则人民法院应依法驳回诉讼请求，承担不利的法律后果。
经审理查明：自2010年12月9日始，原被告之间建立钢坯买卖合同关系，合同约定原告预付钢坯款后被告给原告发送钢坯，而且被告保障每月给原告发钢坯5500-6000吨，如不足5500吨或者连续五日以上（含五日）不能发货时按2分利息补偿与需方，月底结清。在合同履行过程中，原告已支付预付款，但被告未按照合同约定履行义务，至今未向原告发货，截至2013年3月31日，原被告结算确定，被告尚欠原告钢坯预付款12923071.82元。2012年7月30日，双方经友好协商，达成被告以月利率18‰给予补偿。
上述事实，有原被告陈述、产品销售合同、退款协议、利息协议、原被告往来款项询证函等予以证实。
本院认为：被告欠原告钢坯预付款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告钢坯预付款；关于原告要求被告自2013年3月12日起至预付款退清之日止按月利率18‰给付利息的诉请，因双方有关于利息协议的约定，符合法律规定，予以准许，但应自2013年3月31日双方结算确认之日起至判决确定履行之日止按月利率18‰给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付
原告唐山市丰润区鑫东方轧钢厂预付钢坯款12923071.82元，并按月利率18‰给付利息（自2013年3月31日起至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告唐山市丰润区鑫东方轧钢厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99339元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年一月五日
书记员 任立改
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执882号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行
被执行人宁波明球金属制品有限公司、奉化市青云塑业有限公司、冯锡表、周平波、林炳达、王水浓、谢杏娥、王国茂
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人宁波明球金属制品有限公司等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，执行标的总额13437572.78。本院于2017年02月09日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执882号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月三十日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执882号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行被执行人宁波明球金属制品有限公司、奉化市青云塑业有限公司、冯锡表、周平波、林炳达、王水浓、谢杏娥、王国茂申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人宁波明球金属制品有限公司等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，执行标的总额13437572.78。本院于2017年02月09日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执882号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月三十日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初32号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人陈建伟，河北德汇律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年11月17日11时许，被告人刘某某因土地纠纷问题与殷某某发生冲突并相互撕打，随后刘某某从家中拿上镐把又去找殷某某。在张某某家院外东侧路上刘某某遇见殷某某，其随用镐把打击殷某某的头部，殷某某用左臂抵挡，镐把打在殷某某的左臂上，后刘某某又用镐把�打殷某某头部，致使殷某某头部、手臂受伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，殷某某左尺骨骨折鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、书证等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人陈建伟的辩护意见是，1、被告人刘某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人刘某某与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日11时许，被告人刘某某因土地纠纷问题与殷某某发生冲突相互撕打，随后刘某某从家中拿上镐把又去找殷某某。在张某某家院外东侧路上刘某某遇见殷某某，其随用镐把打击殷某某的头部，殷某某用左臂抵挡，镐把打在殷某某的左臂上，后刘某某又用镐把击打殷某某头部，致使殷某某头部、手臂受伤。经鉴定，殷某某左尺骨骨折鉴定为轻伤一级。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人刘某某的供述与辩解，我与殷某某家在土地上存在纠纷，2015年11月17日11时许，我在村小卖部遇到殷某某，与殷某某发生冲突，殷某某用拳头把我鼻子打流血了，我一生气回到家拿了一根镐把，要去找殷某某，在我家胡同口遇到殷某某，我就用镐把打向殷某某的头部，他用左臂一挡，镐把打在他的左臂，后我又用镐把打了他头部一下，殷某某倒地后我看到他头部流血了，我就走了。
二、被害人陈述
被害人殷某某的陈述证实，2015年11月17日11时许，我与刘某某因土地纠纷发生撕打，刘某某用镐把打了我左臂一下，又打了我头部一下，直接把我打倒在地，后我发现头部流血了，我就打电话报警了。
三、证人证言
1、证人郭某某、许某甲的证言均证实，刘某某与殷某某第一场打架的地点及现场情况，第二场都没看到。
2、证人许某乙的证言证实，刘某某与殷某某打架时我没在现场。
四、书证
1、受案登记表证实，由殷某某电话报警。
2、被告人刘某某的户籍证明证实，被告人刘某某具有刑事责任能力。
3、滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，殷某某伤情为轻伤一级。
4、协议书、收条、谅解书证实，被告人刘某某与被害人殷某某达成�偿协议，被害人殷某某出具了谅解书，表示对被告人刘某某的行为给予谅解。
5、现场勘验笔录、示意图、照片证实，案发现场的地点及情况。
6、调查评估意见书证实，被告人刘某某犯罪前遵纪守法，各方面表现良好，同意对刘某某适用非监禁刑。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人刘某某犯罪后能够如实自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，要求从轻处罚的辩护意�有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人刘某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人刘某某与被害人殷某某达成了赔偿协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 张友军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李朋圆
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初160号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某1，男，1995年3月6日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地广东省吴川市，住广东省吴川市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月12日被吴川市公安局取保候审，2016年6月15日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2016年3月10日，被告人陈某1驾驶琼Ｂ×××××号轻型普通货车由吴川市海滨海垄村往东海村方向行驶，20时10分，当车行至国道325线365KM（吴川市海滨客运站门前），与陈某2驾驶二轮电动车左转弯往海滨车站方向行驶时发生碰撞，造成陈某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某1驾车离开现场。经公安交警部门认定：陈某1承担此事故的全部责任，陈某2无责任。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人陈某1违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈某1有逃逸的情节，但被告人陈某1投案自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人陈某1赔偿给被害人家属的损失，并得到被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人陈某1有期徒刑三年到四年。
被告人陈某1对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月10日，被告人陈某1驾驶车牌号为琼Ｂ×××××的轻型普通货车由吴川市海滨街道海垄村往东海村方向行驶，20时10分，当车行至国道325线365KM（吴川市海滨客运站门前），与陈某2驾驶二轮电动车左转弯往海滨车站方向行驶时发生碰撞，造成陈某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某1驾车离开现场。经公安交警部门认定：陈某1承担此事故的全部责任，陈某2无责任。
另查明，被告人陈某1于2016年3月11日凌晨1时10分主动到交警部门投案。
又查明，2016年3月11日，被告人陈某1与被害人家属达成和解协议，被告人陈某1赔偿人民币233000万元给被害人家属，被害人家属出具谅解书，对被告人陈某1的过失行为表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，肇事车辆照片，道路交通事故责任认定书，调解申请书、调解书、调解记录、赔偿凭证、谅解意见书、和解申请书、和解协议书。
2、证人陈某、覃某的证言。
3、被告人陈某1的供述及辩解。
4、司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验表，法医学尸体检验报告书，
5、现场勘验检查工作笔录及现场照片。
6、户籍证明，到案经过及归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人陈某1违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某1驾车逃离现场，具有逃逸情节，依法对其从重处罚。被告人陈某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈某1与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某1属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，且有自首情节，能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三之规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初63号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年8月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县卢村乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被广德县公安局取保候审，同年12月15日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年8月18日20时许，被告人蔡某某驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车，行驶至广德县卢村乡丁冲村与梨山村交叉路口处，与相对方向行驶的由张某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞发生交通事故，被告人蔡某某受伤后被送至广德县人民医院医治。民警在处警过程中发现蔡某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行血液乙醇含量检测，后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为171mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人张某某、潘某某证言，被告人蔡某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月18日20时许，被告人蔡某某驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车行驶至广德县卢村乡丁冲村与梨山村交叉路口时，与相对方向行驶的由张某某驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，经调查认定，蔡某某负事故的主要责任。蔡某某受伤后被送至广德县人民医院医治，民警在处警过程中发现蔡某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行血液乙醇含量检测。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，蔡某某血液中乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息、车辆信息、抽取当事人血样登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，现场笔录，检验报告书，证人张某某、潘某某证言，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年三月十六日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1233号
罪犯刘海棠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）东刑初字第942号刑事判决，以被告人刘海棠犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘海棠予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海棠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘海棠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘海棠在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海棠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初1005号
原告：段峰峰，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，家住渭南市。
委托代理人：时缠婷，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，系段峰峰之母。
被告：张康利，男，1979年12月29日出生，汉族，农民。
原告段峰峰与被告张康利返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时缠婷到庭参加诉讼，原告段峰峰未出庭，被告张康利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段峰峰向本院提出诉讼请求：1.张康利返还车号陕EXL1**明锐牌小轿车；2.赔偿18个月的租车损失10.8万元；3.支付要车费用1000元。事实与理由：其于2015年1月25日从李小红处租赁陕EXL1**明锐牌小轿车，每月租金6000元，农历正月十二张康利从其处借走该车，原告曾先后六次要车未果，请求法院支持上述诉讼请求。
被告张康利辩称，2014年前后段峰峰因为包工程，让其多次帮忙给他借钱，2014年12月30日段峰峰借了被告3万元，借款期限1个月，后段峰峰还了1万元。2015年农历正月十二，其找段峰峰要剩下的2万元，因他没有钱就将陕EXL1**小轿车押给被告，没有说明抵押期限。不久因其借“浪浪”的钱未还，车就抵押给“浪浪”了。现原告要求还车，由于该车是为借款作的担保，故原告应先还清借款并清偿原、被告之间其他经济手续总计3万元后，才能还车。
原告段峰峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张康利未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认证如下：原告提供的机动车注册登记信息、本院9月27日与段峰峰、张康利的调查笔录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力；原告提供的汽车租赁协议书，虽未加盖公章，也无李小红签名，不符合证据的形式要件，但结合李小红证言、机动车注册登记信息、原、被告陈述，能综合认定陕EXL1**小轿车所有人是李小红，系段峰峰、李欣莉于2015年1月25日从李小红处租赁，每日租金200元的事实；原告提供的杨玉川证明，因证人未出庭接受质询，该证言的真实性难以认定。被告提出陕EXL1**小轿车被其抵押给一名叫“浪浪”的人，因其未提交证据，也未披露“浪浪”的真实身份，该事实无法认定。
根据本院的认证意见，结合当事人陈述，可归纳本案法律事实如下：
原告段峰峰与被告张康利系朋友，因段峰峰做生意，曾多次向张康利借款或担保借款。2014年12月30日段峰峰向张康利借款3万元，月息10%，次年春节前归还了1.2万元，2015年农历正月十二，张康利找到段峰峰催要剩余借款，因段峰峰没有钱还，双方发生争执，张康利要求段峰峰为借款提供抵押，段峰峰遂让张康利将其和李欣莉从李小红处租赁的陕EXL1**明锐牌小轿车（车架号LSVAM41Z992391323）开走。后张康利驾驶该车发生事故，车辆受损，张康利曾让段峰峰付3000元将车归还，因段峰峰未付钱，车就留在张康利处至今。
本院认为，本案争议的焦点在于原告处分陕EXL1**小轿车的行为是否有效？根据审理查明的事实，陕EXL1**小轿车属李小红所有，租赁给原告和李欣莉，原告因不能归还借款，将租来的小轿车抵押给了被告，其主观存在过错，原告处分小轿车的行为未经车主李小红同意，事后也未获追认，该抵押行为，依法无效。被告张康利明知小轿车所有人不是段峰峰，为了催促段峰峰还款，仍将车开走，其主观亦存在过错，应承担返还车辆、赔偿损失的法律责任。原告要求被告赔偿租赁费损失和索要车辆造成的损失，证据不足，且共同租车人李欣莉未参加诉讼，故本案不予涉及。被告要求原告先清偿债务并解决两人之间其他经济纠纷的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第113条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张康利于本判决生效后十日内返还段峰峰陕EXL1**明锐牌小轿车（车架号LSVAM41Z992391323）；
二、驳回段峰峰其他诉讼请求。
缓交的案件受理费2480元，由原告段峰峰负担1240元，被告张康利负担1240元。原、被告于判决生效后十日内分别向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
审 判 员 王 颖
人民陪审员员 锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟庆国
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初646号之一
原告：骆某，男，1964年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：陈晓军、莫月琴，均系广东义轩律师事务所律师。
被告：青岛海尔中央空调工程有限公司，住所：青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码：91370200752660140W。
法定代表人：梁海山，职务：董事长。
被告：青岛海尔空调电子有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区海尔开发区工业园，统一社会信用代码：91370211713728210Q。
法定代表人：梁海山，职务：董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：宋麒，系海尔集团公司律师事务部员工。
被告：恒大地产�团恩平有限公司，住所：恩平市良西镇良西圩良东路9号。注册号：440785000019373。
法定代表人：甘艳萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，职务：公司职员。
原告骆某与被告青岛海尔中央空调工程有限公司、青岛海尔空调电子有限公司、恒大地产集团恩平有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢健云
审 判 员 吴伟华
人民陪审员 岑锡良
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1293号
梁超、吴燕飞
本院受理申请执行人梁超申请执行被执行人吴燕飞抚养费纠纷一案，现已将标的款执行到位，并已兑现，予以结案。
特此通知。
涟源市人民法院
二〇一七年十月九日
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初317号
原告：高政。
被告：董国华。
原告高政诉被告董国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告高政于2016年9月13日以要求自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高政撤回起诉。
案件受理费250元人民币，依法减半收取125元人民币，由原告高政负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一六年九月十三日
代书记员 蒋思媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执327号
申请执行人年浩，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化程度，待业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立锋，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第258号民事判决书，在执行申请执行人年浩与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后，履行的期限较长，申请执行人年浩也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执327号申请执行人年浩，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化程度，待业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立锋，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第258号民事判决书，在执行申请执行人年浩与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后，履行的期限较长，申请执行人年浩也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5794号
原告：李雪，女，1985年6月23日出生，汉族。
被告：西安龚庭生物科技有限公司。
法定代表人：赵军。
原告李雪诉被告西安龚庭生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。因原被告双方庭外和解，原告李雪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪撤回起诉。
案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告李雪承担。
代理审判员 任秋玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王林丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第116号
原告广州台硕五金塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘耀洪，董事长。
委托代理人程娟，女，汉族，1989年5月12日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
被告东莞巨扬电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈明允。
本院在审理原告广州台硕五金塑料制品有限公司诉被告东莞巨扬电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以被告已主动履行偿付货款的义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许广州台硕五金塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费972元（已减半收取），保全费877元，均由原告广州台硕五金塑料制品有限公司负担。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 露
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00429-2号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北三环车身系统有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人：王远明，董事长。
被告：湖北三环专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市武当路3号。
法定代表人：高红卫，董事长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告湖北三环车身系统有限公司、被告湖北三环专用汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省投资公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费18944元，减半收取9472元，保全费5000元，合计14472元，由原告湖北省投资公司负担。
审判员 胡向阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00429-2号原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北三环车身系统有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路23号。法定代表人：王远明，董事长。被告：湖北三环专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市武当路3号。法定代表人：高红卫，董事长。本院在审理原告湖北省投资公司与被告湖北三环车身系统有限公司、被告湖北三环专用汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省投资公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告湖北省投资公司撤回起诉。本案案件受理费18944元，减半收取9472元，保全费5000元，合计14472元，由原告湖北省投资公司负担。审判员  胡向阳二〇一四年七月二十三日书记员  潘若溪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2029号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:谭菊花，女，1948年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第181号刑事判决书于2017年3月3日移送执行谭菊花罚金一案，执行标的5000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人谭菊花名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2029号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:谭菊花，女，1948年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第181号刑事判决书于2017年3月3日移送执行谭菊花罚金一案，执行标的5000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人谭菊花名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终102号
上诉人（原审被告）：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区，统一社会信用代码91341600672634508B。
法定代表人：高炳成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码913405235563219773。
法定代表人：谢兴华，该公司经理。
上诉人山东泰丰节能新材料股份有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人安徽东茂合金材料科技有限公司（以下简称东茂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
泰丰公司在原审诉称：2015年1月15日至6月1日，原被告双方签订了产品买卖合同10份，约定由原告向被告供应铝锌硅合金锭产品等。合同履行后，双方经对账确认货款共6537731.85元，被告陆续支付了3568578.15元，截至2015年12月15日，被告尚欠货款2769153.70元。2015年12月16日，经催告，被告支付了40万元，余款仍未支付。故请求判令被告支付货款2369153.70元并承担迟延付款期间的债务利息。审理中，泰丰公司提出管辖权异议，请求将该案移送至山东省博兴县人民法院管辖。
原审认为：双方在合同中约定，因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，双方均有权在各自所在地人民法院起诉裁决。根据该约定，原告及被告所在地法院均有权管辖,原审法院受理该案不违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年5月17日，原审法院裁定驳回泰丰公司对本案管辖权提出的异议。
泰丰公司不服，向本院提起上诉称：双方在合同中虽就管辖事项有协议，但根据协议，不能确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为买卖合同纠纷，标的物使用地在上诉人住所地博兴，博兴应为合同履行地，本案应由山东省博兴县人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
二审中被上诉人未发表答辩意见。
本院经审查认为：本案系一起买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定，因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，双方均有权在各自所在地人民法院起诉裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。东茂公司选择向其住所地法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。泰丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01320号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人王林方，江苏海门农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人范志勇，江苏海门农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人李松林。
被执行人黄志祥。
被执行人黄翠萍。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李松林、黄志祥、黄翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）门商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李松林应归还申请执行人借款本金人民币35万元，支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币5833元。被执行人黄志祥、黄翠萍对前述债务及案件诉讼费用承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。三被执行人另应负担本案的申请执行费人民币5238元。
本院在执行过程中，于2015年10月16日依法扣划了被执行人黄志祥名下的银行存款人民币190337.69元，现已由申请执行人领取；于2015年12月3日依法查封了被执行人黄志祥、黄翠萍所有的位于南通市通州区川港镇川港村十一组3号农村住宅一幢。另查明，被执行人李松林所有的位于海门市海门街道高桥村三十组的农村房屋已在另案中查封，其在本院尚有多起案件未执结，除外，三被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被领取的扣划款及查封的农村房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，前述查封的房屋系农村住宅，碍于权属性质，难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00086号民事判决书确定的三被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的房产可以变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
待今后发现被执行人的下落及有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终725号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0108民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1356号
原告：熊学良，男，1968年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：周德明，男，1973年3月6日出生，汉族。
原告熊学良与被告周德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊学良的委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼，被告周德明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊学良向本院提出诉讼请求：周德明向熊学良偿还借款220000元。事实和理由：周德明因经营生意需要资金周转分别于2017年3月31日、2017年4月23日向熊学良借款150000元、80000元，上述共计230000元。2017年4月27日，周德明向熊学良偿还借款10000元，并补写借条1份，余款至今未予偿还。
周德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：熊学良提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单来源合法，内容相互印证，与本案相关联，故予以采信，并对周德明向熊学良借款共计230000元，后周德明偿还借款10000元的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。周德明向熊学良借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，熊学良可以催告周德明在合理期限内偿还借款，现熊学良通过提起诉讼的方式催告周德明偿还借款，截至本案庭审辩论终结，周德明仍未还款，故对熊学良要求周德明偿还借款220000元的诉讼请求，予以支持。周德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周德明于本判决生效后10日内偿还熊学良借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由周德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵胜兰
人民陪审员 贺谷英
人民陪审员 徐艳云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1356号原告：熊学良，男，1968年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被告：周德明，男，1973年3月6日出生，汉族。原告熊学良与被告周德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊学良的委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼，被告周德明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊学良向本院提出诉讼请求：周德明向熊学良偿还借款220000元。事实和理由：周德明因经营生意需要资金周转分别于2017年3月31日、2017年4月23日向熊学良借款150000元、80000元，上述共计230000元。2017年4月27日，周德明向熊学良偿还借款10000元，并补写借条1份，余款至今未予偿还。周德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊学良提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单来源合法，内容相互印证，与本案相关联，故予以采信，并对周德明向熊学良借款共计230000元，后周德明偿还借款10000元的事实予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。周德明向熊学良借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，熊学良可以催告周德明在合理期限内偿还借款，现熊学良通过提起诉讼的方式催告周德明偿还借款，截至本案庭审辩论终结，周德明仍未还款，故对熊学良要求周德明偿还借款220000元的诉讼请求，予以支持。周德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周德明于本判决生效后10日内偿还熊学良借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由周德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵胜兰人民陪审员  贺谷英人民陪审员  徐艳云二〇一七年七月二十四日书 记 员  童 超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初179号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日22时32分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为吉H371**的白色“福田”牌中型普通客车，由敦化市百货大楼行驶至敦化市胜利街“阳光城二期”小区北门时，被执勤民警查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为294mg/100ml,为醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，电话查询记录，案件照片，杨某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一六年五月十二日
书记员 王维宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第414号
罪犯邵清财，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年7月12日以（2005）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人邵清财犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年10月30日以（2005）冀刑二终字第180号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第490号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年6月3日、2013年4月26日以（2011）承刑执字第615号、（2013）承刑执字第150号刑事裁定书，对其减刑一年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵清财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵清财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第784号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵清财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵清财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初834号
原告：陈静发，从事电信服务业。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街58号，统一社会信用代码91341022756839893C。
负责人：张武，总经理。
被告：吴俊爱，1977年8月16日，电信公司员工。
原告陈静发与被告中国电信股份有限公司休宁分公司、吴俊爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈静发于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈静发撤诉。
案件受理费2297元，减半收取1149元，由陈静发负担。
审判员 张远中
二〇一六年九月五日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第346号
申请执行人黄罗英，男，壮族，农民。
被申请执行人邓文意，男，瑶族。
申请执行人黄罗英依据本院（2015）田民一初字第70号民事判决书所确定义务，由被执行人邓文意支付货款35000元及逾期利息，案件受理费676元，于2015年10月28日向本院申请执行邓文意买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，执行得款5000元，冻结被执行人邓文意在银行存款4000元，目前无财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第346号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04835号
原告梁玉增，男，1938年1月25日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村三组。
被告北票市五间房镇王兰旗村民委员会，住所地北票市五间房镇王兰旗村。
法定代表人田荣霞，主任。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁玉增与被告北票市五间房镇王兰旗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告梁玉增未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐明江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王梦瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1230号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：刘刚，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：袁洁，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告刘刚、袁洁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3729号
申请执行人陈晓休
被执行人韩国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04298号，依法向被执行人韩国强发出执行通知书，责令被执行人韩国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3729号
申请执行人陈晓休
被执行人韩国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04298号，依法向被执行人韩国强发出执行通知书，责令被执行人韩国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 余凌志
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第142号
原告：谢某，女，1989年12月25日出生，汉族，住阜城县，农民。
委托代理人：陈文龙，阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1986年7月10日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告谢某与被告郭某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理登记结婚手续，××××年××月二十生育女孩郭某2。原、被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事吵架、打架。原、被告之间没有半点的信任，彼此之间胡乱猜疑，导致夫妻感情彻底破裂，2014年7月原告与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某1在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、婚生子女情况及抚养情况；共同财产情况及债务情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
经审理查明；2010年原、被告经人介绍相识，同年11月16日双方同居生活，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩郭某2，现随原告生活，在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在日常生活中，原、被告因琐事发生一些矛盾实属正常，夫妻之间要相互沟通交流，化解分歧，双方应从自身因素查找矛盾根源，离婚不是解决矛盾的唯一办法，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，请求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告郭某1离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年三月二十日
书记员 曹雅楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1073号
罪犯宋豪，男，1989年4月25日生，汉族，住河南省。上海市浦东新区人民法院于2014年10月11日作出了(2014)浦刑初字第2780号刑事判决，以被告人宋豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯宋豪。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯宋豪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋豪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2017年3月4日止。)宋豪回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更16号
罪犯吴加良，男，1984年3月15日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年4月11日作出（2011）普刑初字第6号刑事判决，以被告人吴加良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人吴加良不服提出上诉。2011年6月9日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2011）兴刑终字第120号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第70号刑事裁定，对吴加良减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年6月11日起至2020年10月10日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2017年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴加良在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴加良予以假释，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯吴加良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，缴款收据，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴加良已执行原判刑期二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释[2016]23号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴加良予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百灵
审判员 李天伟
审判员 袁利萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王钦龙
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执447号
申请执行人青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王国强，职务董事长。
被执行人青岛国佳投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人石振东，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛创业园科技发展有限公司与被执行人青岛国佳投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛创业园科技发展有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执447号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十日
书记员 于丰钦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初594号
原告孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告翟泽红，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告张菊意，女，1965年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告孟小祥与被告翟泽红、张菊意买卖合同纠纷一案中，原告孟小祥于2016年4月25日向本院提出申请，撤回对被告翟泽红、张菊意的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告翟泽红、张菊意的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟小祥撤回对被告翟泽红、张菊意的起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵晓峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1246号
申请执行人杜文利，男，1968年1月9日出生。
被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏，经理。
杜文利与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第07816号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、杜文利与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于二○一三年四月十五日至二○一三年九月十七日期间存在劳动关系。二、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付杜文利二○一三年五月十五日至二○一三年九月十七日期间未签订劳动合同二倍工资一万四千元。三、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付杜文利二○一三年八月一日至二○一三年九月十七日工资五千二百五十元。四、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付杜文利二○一三年四月十五日至二○一三年九月十七日期间解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元。五、驳回杜文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元、公告费五百六十元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担，于本判决生效后七日内给付杜文利。权利人杜文利于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司名下无房产车辆等财产，银行账户无存款；另查被执行人已不经营且无法联系法定代表人或相关负责人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杜文利亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杜文利亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1246号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初109号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨晓丽，女，1971年5月16日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨晓丽犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日22时04分许，被告人杨晓丽驾驶号牌为川******的灰色“斯柯达”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区成仁路锦华路二段距琉三路300米处时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人杨晓丽呼气酒精含量为123毫克/100毫升，交警遂将其带至医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人杨晓丽血样中的乙醇浓度为117.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人杨晓丽的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场、呼气测试及抽取血样的照片，被告人杨晓丽的机动车驾驶证复印件及查询情况，号牌为川******的机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法信息查询，血样提取登记表，证人袁某、王某的证言及辨认笔录，被告人杨晓丽的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111563号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓丽违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨晓丽犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杨晓丽归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且未造成任何经济损失，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年二月十日
书记员 郭周妹
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4026号
申请执行人：沙荣花，女，1953年2月15日生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人：朱士侠，女，1959年3月15日生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人：许尊苏，男，1961年8月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人沙荣花与被执行人朱士侠、许尊苏民间借贷纠纷一案，本院（2016)苏0381民初4366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人朱士侠、许尊苏工资均被(2014)新执字第01969号许行军申请执行一案扣留、冻结，无其他可供执行线索。
本案申请执行标的为130000，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人工资均被另案扣留、冻结，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)苏0381民初4366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年二月七日
书记员 胡亚洲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第158号
申请执行人向长前，男，1974年2月18日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
被执行人谢顺楚，男，1965年10月28日出生。
申请执行人向长前与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第43号民事判决书已于2015年5月5日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人向长前入股资金96390元、利息78492元，承担案件受理费3795元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向长前于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第158号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第875号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《莎士比亚的天份》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《莎士比亚的天份》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《莎士比亚的天份》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《莎士比亚的天份》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第4页5页，
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01920号
原告张某，女，汉族，1986年1月10日出生，陕西韩城市人，住陕西省咸阳市渭城区乐育南路。
委托代理人崔新发，陕西世创律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1982年9月23日出生，陕西安康市人，现住西安市新城区东元西路。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告张某及其委托代理人崔新发，被告田某及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告在上大学期间相识，2011年4月11日登记结婚，婚后长期两地分居。2012年8月10日婚生子（取名田甲）出生后，被告在孩子的抚养上，未尽相应责任，致使家庭矛盾加剧，双方曾经寻求和解的途经，但未能如愿。原告要求与被告离婚，但被告表示坚决不同意离婚。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。共同财产：房屋一套、家用小轿车一辆、停车位费用共计约68万元依法分割，诉讼费各承担50%。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证、田甲的户籍卡，用于证明原告的身份信息、原、被告的合法婚姻关系以及田甲的出生时间。
2、照片7张，用于证明原、被告婚后购买斯达新明锐小轿车1辆、彩云郡车位、紫薇东进小区房屋一套，用于证明夫妻共同财产价值68万元。
3、收费票据5张，用于证明教育子女的花费，要求被告每月支付抚养费2000元的依据。
被告辩称，原、被告婚前有深厚的感情基础，在彼此充分了解并深思熟虑后决定结婚。婚后双方感情很好，虽有少数口角，都是家务琐事，没有什么大的矛盾。现在孩子还小，离婚对子女的成长教育不利，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定，证据2，被告对真实性无异议，但以停车位是租用，购房是按揭偿还10万元为由提出异议。对该证据结合其他情况综合认定。
查明，2007年10月原、被告在上大学期间相互认识，同年确定恋爱关系。2011年4月11日登记结婚，2012年8月10日生育一子（取名田甲）。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告即向本院诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在上大学期间认识，经双方相互了解确定恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。婚后因家务琐事双方处理方式不当发生矛盾，但无原则性分歧。只要原、被告在处理家务琐事时，能够相互理解、相互沟通解决，夫妻关系仍有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01920号
原告张某某，女，汉族，1986年1月10日出生，陕西韩城市人，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人崔新发，陕西世创律师事务所律师。
被告天某某，男，汉族，1982年9月23日出生，陕西安康市人，现住西安市新城区。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原告张某某与被告天某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告张某某及其委托代理人崔新发，被告天某某及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告在上大学期间相识，2011年4月11日登记结婚，婚后长期两地分居。2012年8月10日婚生子（取名天甲）出生后，被告在孩子的抚养上，未尽相应责任，致使家庭矛盾加剧，双方曾经寻求和解的途经，但未能如愿。原告要求与被告离婚，但被告表示坚决不同意离婚。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。共同财产：房屋一套、家用小轿车一辆、停车位费用共计约68万元依法分割，诉讼费各承担50%。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证、天甲的户籍卡，用于证明原告的身份信息、原、被告的合法婚姻关系以及天甲的出生时间。
2、照片7张，用于证明原、被告婚后购买斯达新明锐小轿车1辆、彩云郡车位、紫薇东进小区房屋一套，用于证明夫妻共同财产价值68万元。
3、收费票据5张，用于证明教育子女的花费，要求被告每月支付抚养费2000元的依据。
被告辩称，原、被告婚前有深厚的感情基础，在彼此充分了解并深思熟虑后决定结婚。婚后双方感情很好，虽有少数口角，都是家务琐事，没有什么大的矛盾。现在孩子还小，离婚对子女的成长教育不利，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定，证据2，被告对真实性无异议，但以停车位是租用，购房是按揭偿还10万元为由提出异议。对该证据结合其他情况综合认定。
查明，2007年10月原、被告在上大学期间相互认识，同年确定恋爱关系。2011年4月11日登记结婚，2012年8月10日生育一子（取名天甲）。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告即向本院诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在上大学期间认识，经双方相互了解确定恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。婚后因家务琐事双方处理方式不当发生矛盾，但无原则性分歧。只要原、被告在处理家务琐事时，能够相互理解、相互沟通解决，夫妻关系仍有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告天某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一六年 一月二十九日
书记员 王婷婷