河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初403号
原告：刘建朋，男，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王新家，男，汉族，住辉县。
被告：新乡市界一运输有限公司，住所地辉县市学院路北段。
法定代表人：李涛，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园。
负责人：邓善革，总经理。
委托诉讼代理人：付晨，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘建朋与被告王新家、新乡市界一运输有限公司（以下简称界一公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告刘建朋委托诉讼代理人窦文志，被告王新家、界一公司法定代表人李涛、华安保险公司委托诉讼代理人付晨、人民财产保险公司委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、道路救援费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神抚慰金共计247348.81元（后续费用待实际发生后另行起诉）。其中，被告华安保险公司在交强险范围内承担122000元，被告人民财产保险公司、王新家、界一公司按事故责任比例70%共同承担剩余部分。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月24日20时55分许，在辉县市凤辉线徐村路口，被告王新家驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车由北向东提前转弯至道路中心线东侧，与由南向北行驶的原告驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告右股骨骨折，右侧肱骨骨折并桡神经损伤，颜面部外伤，颅脑损伤，原告车辆损坏。辉县市玉财道路救援服务公司进行了现场救援，辉县市交警大队出具辉（公）交认字（2017）第0288号道路交通事故认定书，事故调解已经终结，被告未给予赔偿。经鉴定，原告右上肢伤残等级九级，右下肢伤残等级十级，部分护理依赖，需要休养和后续治疗。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告王新家辩称：我是界一公司的司机，我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，我不承担任何赔偿费用。
被告界一公司辩称：事故车辆投保有交强险和商业险，原告诉求的赔偿费应当由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、施救费、诉讼费我公司不承担。
被告华安保险辩称：事故车辆在我公司承保交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人民财产保险公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，超出交强险的损失我公司按照70%承担。2、鉴定费、施救费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有六组：第一组，原告身份证复印件，以此证明原告主体适格。第二组，事故认定书、王新家酒精鉴定书、王新家行驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件四份，以此证明事故发生的经过、责任及划分情况。第三组，诊断证明、出院证明、病历、陪护建议书、医疗费票据、外购药证明及票据，以此证明因此次交通事故产生医疗费用情况。第四组，施救费发票、车辆损失评估意见书、评估费发票，证明因交通事故产生拖车费，车损鉴定费，车辆损失的费用情况。第五组，伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据，证明因交通事故产生的鉴定花费及伤残等级。第六组，家庭户口本复印件一份，村委会证明原件一份、原告单位证明原件一份、陪护人员张玲玲工资表及工作证明，陪护人员张贞印工资、工作证明及请假手续，证明原告被扶养人生活费的计算依据、原告的误工损失及陪护人员的陪护费用计算依据。
被告王新家、界一公司、华安保险公司、人民财产保险公司均未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告王新家对原告提供的交通事故认定书，认为中间有修改内容，修改时交警队通知其去，但其并没有参与，对该事故认定书的效力暂不认可，效力应由人民法院认定。被告界一公司对于对原告提供的交通事故认定书，认为中间有修改内容，我公司没有得到交警队的通知，不知道更改内容，我公司暂不认可该事故认定书的效力，效力应由法院认定。本院认为，原告提供的交通事故认定书修改的内容为道路交通事故发生经过部分“王新家驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车”，该修改内容处盖有交警队承办人员印鉴，修改内容与该事故认定书中的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况部分所记载的王新家驾驶车辆信息内容一致，且被告王新家庭审中承认事故发生时其驾驶的是豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，故对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。2、被告人民财产保险公司、王新家、界一公司对原告提供的辉县市中医院陪护建议书提出异议，认为该建议书系复印件，且是在住院初期出具的，不能证明原告住院期间真实的陪护情况。本院认为，该建议书系从公安交警部门卷宗中复印，加盖有辉县市公安局交通警察大队事故处理专用章，且有住院医师和科主任签名，反映了原告住院期间护理情况，故对该证据的证明效力，予以确认。3、被告人民财产保险公司、王新家、界一公司对原告提供的外购药证明和票据的真实性有异议，认为此证明没有显示出具证明人、主治医师，不能证明其真实性和真实用药情况。本院认为，原告提供的外购药票据均非正规票据，该组票据上没有显示购药人为原告，也没有显示所购药物是人血白蛋白，且外购药证明没有主治医师的签名，该组证据之间没有形成完整的证据链条，故对原告提供的外购药证明和票据的证明效力，本院不予采信。4、被告人民财产保险公司、王新家、界一公司对原告提供的车辆评估意见书提出异议，认为系单方委托，我公司未参与鉴定，且评估数额过高，不应当采用。本院认为，原告提供的车损评估意见书是有关部门在处理交通事故期间委托有资质的评估鉴定部门出具的，被告虽提出异议，但未提出重新评估的申请，故对车辆评估意见书的证明效力，本院予以认定。5、被告华安保险公司、人民财产保险公司、王新家、界一公司对原告提供的司法鉴定意见书均提出异议，华安保险公司认为鉴定误工期限过长，且在原告鉴定时我公司并未参与，误工应从事故发生时至定残前一日计算误工期；人民财产保险公司认为误工期评定时间过长，且误工期应包含住院期间的天数，应当从事故发生计算。王新家、界一公司对司法鉴定意见书的异议与两被告保险公司的异议一致。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定后出具，鉴定程序合法，四被告没有提供充分证据推翻该鉴定意见书，故对该鉴定意见书的证明效力予以认定。6、被告华安保险公司、人民财产保险公司、王新家、界一公司对原告的误工的证明提出异议，均认为原告没有提供完税凭证、事故前三个月的工资表、劳务合同、误工证明等，无法证明其每月真实收入和因事故造成实际误工损失，应按照护理标准或农林牧渔业计算损失。本院认为，原告没有提供工资表、劳务合同、完税证明等证据，不能证明原告月工资3600元及业绩提成的情况，故对原告的误工证明的效力，本院不予确认。7、被告华安保险公司、人民财产保险公司、王新家、界一公司对原告提供的护理人员张玲玲、张贞印的工资、误工证据有异议，认为张玲玲个别月份工资已经超过3500元，但未提供劳动合同，误工证明，完税证明，银行流水等相关证明，且提供的是事故发生前的工资表，无法证明工资收入；没有提供张贞印的工资表、劳动合同，完税证明等证据，不能显示其真实的工资水平，不能作为证据证明其误工损失。本院认为，原告提供的张玲玲的工资表系2016年工资情况，但没有提供张玲玲在原告受伤后因护理原告的误工情况；原告提供的张贞印的统计表只反映了张贞印的考勤情况，但未提供张贞印的工资表，且没有提供张贞印在原告受伤后因护理原告的误工情况，原告提供的张玲玲、张贞印的相关证据不能证明两人因护理原告而导致的误工情况，对原告提供的张玲玲、张贞印的工资和相关证据的证明效力，本院不予认定。8、被告人民财产保险公司、王新家、界一公司对于原告提供的户口本和村委会证明真实性无异议，但认为原告没有提供三个孩子的出生证明，且村委会证明只显示为户主的孙子孙女，并未显示是原告的孩子，因此原告应提供出生证明来证明原告的被抚养人情况。本院认为，原告提供的户口本和村委会的证明，可以证明原告现有三个未成年子女的事实，故对该户口本和村委会的证明效力，本院予以认定。
结合原、被告证据、陈述及庭审，本院确认案件事实如下：2017年2月24日20时55分许，在辉县市凤辉线徐村路口处，被告王新家驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车由北向东提前转弯至道路中心线东侧，与饮酒后（血液中乙醇定量检测为24.86mg/100mL）由南向北行驶的原告刘建朋驾驶的豫Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字[2017]第0288号道路交通事故认定书认定，王新家应承担事故的主要责任，刘建朋应承担事故的次要责任。原告受伤后，在辉县市共济医院治疗，花去医疗费5628.90元；2017年2月25日原告转到辉县市中医院住院治疗，住院时间26天，花去医疗费48535.26元，医嘱建议二人陪护。经诊断原告的伤情为：1、右侧股骨干骨折、右侧股骨转子间骨折；2、右侧肱骨骨折并桡神经损伤；3、颅脑损伤；4、颜面部外伤。原告出院后分别于2017年4月17日和2017年5月31日在辉县市中医院门诊检查，共花去检查费405元。经本院委托，2017年10月18日新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建朋右上肢损伤的伤残等级为九级，右下肢损伤的伤残等级为十级。2、被鉴定人刘建朋误工期拟定为365日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日，护理人数为1人。原告刘建朋支出鉴定费、检查费3190元。原告车辆损失经新乡市中一价格评估有限公司评估为68420元。原告支出评估费3520元、施救费800元。被告王新家驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告界一公司，该车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告人民财产保险公司投保有100万元的商业三者险（含不计免赔）。
另查明，原告刘建朋有三个子女，长女刘佳奇，2008年5月11日出生；儿子刘文尧，2011年12月28日出生；次女刘怡杉，2017年10月2日出生。2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元，农村居民人均生活消费支出8587元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王新家驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告王新家承担事故的主要责任，因其驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告人民财产保险公司投保有商业三者险，故应由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告界一公司按事故责任比例予以赔偿。
本案中，原告的合理损失为：1、医疗费54569.16元（5628.90元+48535.26元+405元）；2、误工费34941元（34941元÷365天×365天）；3、护理费13357.28元（33857元÷365天×2人×27天+33857元÷365天×1人×180天×50%）；4、住院伙食补助费405元（15元×27天）；5、营养费405元（15元×27天）；6、残疾赔偿金49127.4元（11697元×20年×0.21）；7、被扶养人生活费35163.77元[8587元×（刘佳奇9年+刘文尧12年+刘怡杉18年）×0.21÷2人）；8、伤残鉴定费、检查费3190元；9、精神损害抚慰金10000元；10、车损68420元；11、车损评估费3520元；12、施救费800元，以上共计273898.61元。被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失为：1、医疗费用10000元；2、伤残费用110000元；3、车损2000元，合计为122000元。被告人民财产保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告的损失为：101632.03元[（273898.61元－122000元－3190元－3520元）×70%]。被告界一公司应赔偿原告损失4697元[（3190元+3520元）×70%]。因被告王新家是被告界一公司的员工，且是在执行被告界一公司指派的工作任务中发生交通事故导致原告受伤，属于履行职务行为，被告界一公司作为豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的所有人，对被告华安保险公司和被告人民财产保险公司赔偿不足的部分，应当按照过错比例承担相应的民事赔偿责任，被告王新家不承担赔偿责任，故对原告要求被告王新家担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求四被告赔偿交通费500元，因其没有提供交通费票据，无法证明其交通费支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建朋损失122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建朋损失101632.03元。
三、被告新乡市界一运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建朋损失4697元。
四、驳回原告刘建朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取计2505元，由原告负担193元，被告新乡市界一运输有限公司负担2312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年三月五日
书记员 王昱倩