wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第376-1号
申请执行人董某某，男，1972年6月8日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1977年7月8日生，汉族。
被执行人王某某，女，1953年3月14日生，汉族。
被执行人马某某，男，2003年5月25日生，汉族。
法定代理人赵某某，系被执行人马某某之母。
申请执行人董某某与被执行人赵某某、王某某、马某某家庭继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第154号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年九月十�日
书记员 魏 巍
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第537号
原告济宁市天磊商贸有限公司。
法定代表人魏玉玺，董事长。
委托代理人张曙光。
被告山东立德国际贸易有限公司。
法定代表人石光磊，董事长。
委托代理人郭若栋。
本院受理原告济宁市天磊商贸有限公司与被告山东立德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年9月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市天磊商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁市天磊商贸有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯 恺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9999号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9999号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2103号
申请执行人宁波普荣资产管理有限公司
被执行人钱玲儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01764号，依法向被执行人钱玲儿发出执行通知书，责令被执行人钱玲儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱玲儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱玲儿（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币302173元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7809号
原告武汉唛酷商贸有限责任公司，住所武汉市东西湖区。
法定代表人邓猛，副总经理。
委托代理人张建国，男，1956年12月6日出生，回族，住天津市红桥区，系公司员工。
委托代理人刘洪阁，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省陵县，系公司员工。
被告河南兴之和贸易有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人密文明。
委托代理人密洋洋，男，1988年10月11日出生，汉族，住山西省介休市，系公司副总经理。
委托代理人刘星凯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告武汉唛酷商贸有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告河南兴之和贸易有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、刘洪阁，被告委托代理人密洋洋、刘星凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原、被告签订了《唛酷产品总代理协议书》，协议书签订后双方积极履行协议约定事项。但自2015年9月起，被告没有按照协议约定执行，没有及时跟进补货，也没有归还原告货款，原告多次协调无果。原、被告在2016年7月15日核对账目时确认，被告应付原告货款337341.52元。2016年8月19日，被告退货单金额200099.2元，其中有残损62004.67元，实际退货金额为138094.56元，故被告实欠原告货款199246.96元。为遵循公平交易原则，原告依法起诉至贵院并请求判令：1、被告偿还原告货款199246.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告双方是代理销售产品的委托代理关系，不是代销产品的买卖合同关系，不存在欠付货款的事实。根据2014年11月18日签订的总代理销售协议，该协议是产品代理协议，即双方关于产品的代理销售约定，依据协议第1、3、9、13条相关约定，原告授权被告享有河南地区代理权，原告提供新产品向被告供货，保证产品无瑕疵，供被告销售，对产品销售不掉或不受消费者欢迎的产品退回原告，因此原被告之间仅是代理销售产品的行为，不是买卖商品行为。原告收取回款的方式是原告提供给被告代理产品，依据被告销售产品数额收取回款，因此被告不存在欠付原告货款的事实。二、原告认可并承认对于被销售不掉的代销产品采取退回的方式，2015年5月16日，被告第一次退回价值共计200163.19元的产品，原告进行接收并认可。2016年8月19日，被告第二次将价值共计204109.23元的产品退回给原告，原告进行接收并认可。原告多次接收退回的产品，且对销售不掉的产品采取退回的方式并未提出异议，认可这种交易方式，形成了双方正常交易习惯，充分证明了原告自认其与被告之间不是买卖行为，因此不存在欠付货款的事实。三、2016年8月19日，被告退回原告产品是完好无损的。对于原告诉说的破损部分，是被告按照原告要求委托物流公司进行退回的。即使有破损责任，应当是原告与物流公司之间的关系。四、2016年8月19日，被告退回原告价值204109.23元的产品后，尚有价值为133232.29元的产品现由被告保存，而不是货款，因此原告诉讼请求依双方买卖的行为起诉货款，不符合事实。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《唛酷产品总代理协议书》，主要约定：甲方授予乙方唛酷厨具、唛酷餐具等系列产品的河南区域的总销售代理权，由其负责该区域的销售和售后服务；甲方要保证及时供货，不能断货，保证价格的稳定；有关库存的处理，协议签订后，甲方应在11月25号前，同乙方和丹尼斯清点店内库存的数量和仓库库存数量，仓库存货可直接拉入我司仓库；库存数量一经点出，店面的库存先支付30%，应在每月的清算中余下部分每月付款5万，仓库库存部分，每月按实际出库金额扣除，5万诚意金，转为库存的压金；有关经销权：在2015年4月，甲方和丹尼斯合同到期前，先由甲方负责财务结算，每月结算后，扣除应抵的库存货款后，应在一周内付给乙方，发票也由甲方开给丹尼斯，超出库存货款部分，我司承担8%的税费。2015年合同到期后，甲方应协助办理合同变更事宜，使丹尼斯能够顺利和乙方续签合同；甲方要经常推出新产品，及时提供给乙方，乙方订货时，不能设最低订量，保证货品在15天内及时无破损的到达；2014年12月1号以前的有关甲方的遗留费用，由甲方处理。
2016年7月15日，原、被告进行往来汇总对账，内容主要载明：截止2016年7月15日止，被告应支付天瓷货款337341.52元，被告加盖公司公章，密洋洋签名。
2016年8月19日，被告向原告退货，原告制作了《河南兴之和贸易有限公司退货明细单》，载明被告退货94箱，退货金额为200099.23元，包装成本及其他费用等4010元，本次退货金额及费用合计为204109.23元。
原告在接收被告退回的货物后，于2017年1月20日向被告发送律师函一份，内容主要载明：原、被告于2016年7月15日核对账目确认被告应支付原告337341.52元，2016年8月19日退货金额为200099.2元，其中残损金额为62004.67元，原告实际收货金额为138094.56元。被告实际欠原告货款为199246.96元（337341.52元-138094.56元=199246.96元）。原告要求被告对此尽快合理解决，否则保留寻求法律途径解决的权利。
原、被告因货款及退货发生争议，原告诉至本院成诉。
庭审中，原、被告均认可，2016年8月19日的纯退货金额为200099.2元。
本院认为，原、被告签订的《唛酷产品总代理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认。原告主张被告支付货款，被告认为原、被告系代理销售产品的行为，不是买卖商品行为，不应向被告支付货款，但原、被告双方已于2016年7月15日进行往来汇总对账，双方对被告所欠货款的数额达成了一致意见，故原告主张被告支付货款并无不当。关于应支付货款的金额，原、被告在对账单确认货款数额为337341.52元，后被告退货200099.2元，故被告应支付原告剩余货款137242.32元。关于原告所称应扣除退货残损金额62004.67元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南兴之和贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉唛酷商贸有限责任公司货款137242.32元；
二、驳回原告武汉唛酷商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2143元，由原告负担667元，被告负担1476元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张 驰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6047号
申请执行人叶建和，农民。
被执行人周庆学，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第677号叶建和与周庆学民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建和尚有196000元及相应的债务利息未受偿，被执行人周庆学还应交纳本案诉讼费4220元、执行费2840元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02380号
原告梁胜东。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告梁胜东诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告梁胜东的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜东诉称：原告应被告至尚公司要求于2012年4月23日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告梁胜东装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告梁胜东所在小区提供物业管理服务。2012年4月23日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告梁胜东装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告梁胜东装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告梁胜东垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告梁胜东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第128号
原告刘志波，男，1990年11月2日生，汉族，农民，运城市夏县西洋桥村人。
被告周艳军，男，1971年10月11日生，汉族，农民，文水县开栅镇武陵村人。
原告刘志波诉被告周艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由本院审判员刘亚萍独任审理本案，原告刘志波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘志波诉称：原告经人介绍在被告承包的位于灵石县交口乡银元公司干活，约定日工资180元，年底工资全部结清。原告2013年11月28日开工，到2014年1月12日完工。被告于2014年1月25日结算了2013年12月份以前的工资，余2014年1月份12天的工资2160元拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工资2160元。
针对上述主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.由被告签字的工作天数及日工资金额明细表一份，证明被告欠原告工资的情况。
被告未提交答辩及相关证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告刘志波从2013年11月28日到2014年1月12日在被告周艳军承包的位于灵石县交口乡的银元公司干活，约定日工资180元，到2014年1月25日被告结清了原告2013年的工资，2014年1月份的工资2160元至今未付。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应按照约定全面履行支付原告劳动报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告周艳军于判决生效后十五日内支付尾欠原告刘志波的工资款2160元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一四年五月九日
书记员 王美红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初724号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃厚色，男，1976年10月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：武宣县。曾因犯盗窃罪，于1999年12月27日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；2002年7月19日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利九年，2014年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦育红，男，1968年7月24日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：武宣县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月31日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]682号起诉书指控被告人覃厚色、韦育红犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日、27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人覃厚色、韦育红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年8月7日1时许，被告人韦育红伙同覃厚色经预谋后，来到柳州市鱼峰区，由韦育红负责用事先准备好的万能钥匙打开房门进入室内，覃厚色负责放哨，将被害人蒙某放在客厅沙发上的一个女士挎包偷走，包内有现金人民币700元。后二人分赃挥霍。
公安机关经侦查，于2017年8月10日19时许，在柳州市鱼峰区柳石路宝莲新都出租房楼下将被告人覃厚色抓获归案；同日21时许，在柳州市鱼峰区柳石路宝莲新都出租房将被告人韦育红抓获归案。
对于上述事实，被告人覃厚色、韦育红在庭审过程中均无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押清单，随案移送清单，被害人蒙某的陈述，被告人覃厚色、韦育红的供述，证人黄某的证言，被告人覃厚色、韦育红的辨认笔录及指认照片，《法庭科学DNA鉴定书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人覃厚色、韦育红的前科判决书及释放证明书，被告人覃厚色、韦育红的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃厚色、韦育红以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃厚色、韦育红犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，覃厚色、韦育红相互配合，分工协作，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃厚色、韦育红归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃厚色年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。韦育红有前科，可以酌情从重处罚。覃厚色、韦育红的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对覃厚色从重处罚，对韦育红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃厚色犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人韦育红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、随案移送的作案工具：T字型开锁工具一把，予以没收；
四、责令被告人覃厚色、韦育红共同退赔被害人蒙某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10013号
原告：成都市武侯区顺发皮革经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：何小琼，女，汉族，1978年9月23日出生，住福建省福清市江镜镇酒店村中富***号。
委托诉讼代理人：李雪英，四川天则律师事务所律师。
被告：成都乔圣鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区。
法定代表人：郑乔。
原告成都市武侯区顺发皮革经营部与被告成都乔圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区顺发皮革经营部的委托诉讼代理人李雪英到庭参加诉讼，被告成都乔圣鞋业有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区顺发皮革经营部提出诉讼请求：判令被告支付货款68700元及利息（从2016年5月5日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：2009年原告与被告开始业务往来，原告向被告提供皮鞋材料，双方口头约定每月的13-15日对上月的货款金额进行对账，对账后由被告向原告出具欠款单或对账函，载明上月欠款金额，另双方约定被告每四个月向原告付款一次，付款后原告将原欠款单或对账函退还被告，由被告出具新的欠款单或对账函。自2014年9月被告无故停止向原告付款，截止2016年3月共计欠付货款68700元。被告于2016年5月4日向原告出具欠款单载明截止2016年3月尚欠货款67800元未付。
被告成都乔圣鞋业有限公司未作答辩。
为支持诉讼请求原告向本院提交“欠款单”一份，载明“今欠顺发皮革截止2016年3月材料款￥：68700元整”，落款日期：2016年5月4日，拟证明截止2016年3月被告尚欠原告货款68700元。该欠款单有成都乔圣鞋业有限公司加盖财务专用章予以确认，本院予以采信。
本院认为，原告成都市武侯区顺发皮革经营部与被告成都乔圣鞋业有限公司之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行交付义务，主张被告支付货款68700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求（法律性质为逾期损失），原告主张以68700元为基数，从2016年5月5日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款68700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告成都乔圣鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区顺发皮革经营部支付货款68700元及逾期损失（自2016年5月5日起，以68700元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告成都乔圣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈曾珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5119号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，1970年11月2日生，住重庆市渝北区。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告徐勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿代偿款184869.06元及资金占用损失（共17笔，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款30万元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计184869.06元。原告代偿后被告仍未向原告清偿，原告遂起诉来院。
被告徐勇未递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告重庆市名锏装饰工程有限公司原名称为重庆市名锏投资咨询有限公司，于2013年11月8日变更为现名称。
2013年5月14日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放30万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即30000元；2.本合同项下被告使用贷记卡卡号为6228360067960311，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；5.被告以其位于重庆市渝北区双龙湖街道龙胡路131号A幢2-7-4号的房屋向银行提供抵押担保；6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；8.发生争议的由银行住所地人民法院管辖。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息。代偿的日期及金额分别为：2014年6月20日代偿28019元，2014年7月31日代偿10810元，2014年8月29日代偿9370元，2014年9月28日代偿9831元，2014年10月30日代偿9817元，2014年11月28日代偿9831元，2014年,12月17日代偿10519元，2015年1月16日代偿9167元，2015年2月28日代偿9167元，2015年3月20日代偿9930元，2015年4月23日代偿9167元，2015年5月29日代偿9750元，2015年6月30日代偿9349元，2015年9月23日代偿9822元，2015年10月23日代偿9813.34元，2015年11月23日代偿9556元，2016年1月22日代偿10898.72元，共计184869.06元。
庭审中，原告陈述为被告代偿后被告未向原告清偿。原告称其请求的利息实为资金占用损失，并降低相应计算方式为：以代偿款184869.06元为基数，从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至担保代为偿还款实际付清之日。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计184869.06元。被告应当立即向原告偿还前述代偿款项，因被告未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款并赔偿资金被占用的损失。故对于原告要求被告支付代偿款项184869.06元以及资金占用损失（以剩余代偿款184869.06元为基数，从2016年1月23日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项184869.06元并支付资金占用损失（从2016年1月23日起，以未偿还的代偿款项为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为3996元，由被告徐勇负担（因此款原告重庆市名锏装饰工程有限公司已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢何欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3106号
申请执行人：张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：候承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被执行人：张广华，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：杨志君，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人张锦伦与被执行人张广华、杨志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1570号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张广华应向申请执行人张锦伦偿还借款6万元及相应利息等，被执行人杨志君对上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人立即履行清偿义务，但二被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查二被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没发现二被执行人有可供执行的财产，也没发现有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3106号申请执行人：张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：候承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被执行人：张广华，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：杨志君，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人张锦伦与被执行人张广华、杨志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1570号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张广华应向申请执行人张锦伦偿还借款6万元及相应利息等，被执行人杨志君对上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人立即履行清偿义务，但二被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查二被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没发现二被执行人有可供执行的财产，也没发现有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十月二十四日书记员  梁绮雯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2193号
原告：钟亿文，男，1978年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市，
被告：刘小燕，女，1971年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：何恩恩，女，1994年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告钟亿文诉被告刘小燕、何恩恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年12月6日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告钟亿文到庭参加了诉讼，被告刘小燕、何恩恩经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亿文起诉称：被告刘小燕因做生意资金紧缺，于2015年10月20日立据向我借款叁万元（30000），双方约定利率3%。被告从借款之日起至今都没有向原告支付过利息和本金，经我多次催收，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠我的借款和利息。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院：要求被告刘小燕、何恩恩共同偿还原告的借款本金叁万元（30000）及利息（利息从借款之日起按月利率3%计至清偿时止）;并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借据》一份，证明被告向原告借款30000元事实。
针对原告的起诉，被告不应诉，不答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明，被告刘小燕与何恩恩是母女关系，被告何恩恩是刘小燕的女儿。被告刘小燕因生意资金紧缺，于2015年10月20日立《借据》给原告收执。借据载明：刘小燕借到钟亿文人民币30000元做生意。借款期限1个月（后续期到2016年1月28日），逾期不还款,按总金额每天10%计算收取利润。借款人：刘小燕（签名捺指印），但保人：何茵茵（签名捺指印）。立据后，原告告经追索，被告未能支付借款利息给原告而引起纠纷。原告经追讨无果，于2017年9月12日诉至本院请求处理。
本院根据被告刘小燕、何恩恩身份证记载的地址，通过邮政快递的方式给被告送达起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书，因被告去向不明无人签收被邮政部门退回本院。本院于2017年9月20日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告刘小燕立据，借到原告本金人民币30000元，有被告刘小燕亲笔签名的《借据》为凭，借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告刘小燕偿还其借款本金人民币30000元,本院予以支持。
对原告借款利息的认定，原告提供的借据双方约定，借款按每天10%计算收取违约金,现原告请求借款按月利率3%计算利息。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告请求月利率3%计算利息超过上述规定，本院不予采纳。借款应按年利率24%计算，即月利率2%。根据双方约定的还款期限，应从被告逾期还款之日2016年1月29日起计算利息至本判决确定履行还款时止。
原告还请求被告何恩恩对其上述借款及利息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定,本案被告何恩恩承担的是连带保证责任而非共同偿还责任。原告请求被告何恩恩对其上述债务承担共同偿还责任没有法律依据,本院不予支持。
另本案被告何恩恩与担保人“何茵茵”是否属同一人，原告没有证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告请求被告何恩恩对其借款30000元承担保证责任本院不予支持，予以驳回。
被告经本院公告没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息给原告钟亿文。
利息计算：从2016年1月29日起,按年利率24%计算利息至本判决确定履行还款时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟亿文其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告刘小燕承担。该款原告己预交本院不予退回，由被告在履行支付上述付款义务时，迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许 志 清
审判员 黄 妍 娃
陪审员 宋 维 钦
二〇一七年十二月八日
书记员 陈洪森.
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12577号
上诉人（原审被告）陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。
法定代表人张艳，该公司董事长。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）田亚芹。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司与被上诉人田亚芹借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月15日，田亚芹与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司签订借款合同，约定田亚芹向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司出借人民币500000元，借期半年，从2015年1月15日起至2015年7月14日止；协议期满后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向田亚芹支付500000元整。合同签订当日，田亚芹通过银行POS机向被告刷卡支付了上述款项，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向田亚芹出具了收到500000元的收款收据，并向田亚芹返款75000元。2015年1月8日，田亚芹与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司签订借款合同，约定田亚芹向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司出借人民币220000元，借期半年，从2015年1月28日起至2015年7月27日止；田亚芹通过银行POS机向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司刷卡支付了上述款项，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向田亚芹出具了收到220000元的收款收据，并向田亚芹返款33000元。以上两份合同到期后，分别续签至2016年1月13日、2016年1月26日，合同均约定用途为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司扩建厂房、生产线及流动资金，若陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司须向田亚芹支付日千分之三罚息。2016年9月18日、2016年10月15日，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司分别向田亚芹还款5000元。
原审法院认为，田亚芹与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司签订的两份借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，该院依法予以确认。田亚芹依约向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司出借了款项，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向田亚芹出具了收据、偿还了部分数额，可以认定双方存在借贷关系。现借款期限已到，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当按照约定向原告偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。田亚芹在向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司转款当日，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司分别向田亚芹返款75000元及33000元，故该院认定两份借款合同借款数额分别为425000元、187000元，共计612000元，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司逾期还款，应当按照约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”双方于合同中约定若被告逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司须向田亚芹支付日千分之三罚息，而双方未约定借期内利率，现田亚芹主张两笔借款分别从2016年1月17日、2016年1月30日按照年利率24%，由陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司承担借款利息至判决生效之日止，符合法律规定，该院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告田亚芹偿还借款本金共计612000元；并按照年利率24%承担至判决生效之日止的债务利息，其中本金425000元从2016年1月17日起算，本金187000元从2016年1月30日起算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13282元，由原告承担1282元，被告承担12000元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将受理费一并支付原告。
宣判后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，一审判决未减去已经偿还的10000元借款本金上诉人承担利息部分有误，上诉人与被上诉人之间并未约定借期内利息，上诉人不应承担该部分利息。且对于逾期利息部分，不应按照年利率24%计算，应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息；综上，请求二审法院1、请求依法将原判第一项中“偿还借款本金612000元”改判为偿还借款本金602000元；2、依法将原判第一项中“按照年利率24%承担判决生效之日止的债务利息”改判为按照年利率6%承担判决生效之日止的债务利息；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
田亚芹答辩称：被答辩人称其已经偿还10000元本金一节根本不能成立，被答辩人认为一审判决判令其承担预期还款的债务利息错误的观点亦不能成立，答辩人认为一审认定事实清楚，借款本金及利息的起算时间和计算方式正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，田亚芹与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司之间签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现田亚芹已经按照合同约定向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司支付了借款，被告却未依约及时偿还借款及利息，显系违约，应当依法承担相应的法律后果。关于本案借期内利息部分，田亚芹与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司虽然对于借期内利息作出明确书面约定，但本案涉及借款本金为720000元，在双协议签订当日，田亚芹即收到陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司108000元，且双方约定借款期限为一年，到期陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还韩西玲共计720000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，故陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的该项上诉请求本院不予支持。关于借期外利息部分，因双方当事人约定过高，一审法院酌情认定以年利率24%计算。符合法律规定，本院依法予以确认，故陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的该项上诉请求本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667元，由陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一七年十一月十七日
书 记 员 王敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2444号
申请执行人房永年，男，1973年5月20日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
被执行人盐城金刚星齿轮厂，住江苏省射阳县兴桥镇西首（兴桥工业园内）
负责人周华，该厂厂长。
申请执行人房永年依据本院作出的（2015）射民初字第01952号民事判决书，申请执行被执行人盐城金刚星齿轮厂工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人盐城金刚星齿轮厂于本判决生效后十五日内向申请执行人房永年支付一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资30000元，护理费4800元，解除劳动关系经济补偿金42500元，合计102300元。案件受理费5元，执行费1435元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初22号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人关某某，男。2017年12月25日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2018年1月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年1月24日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日17时许，被告人关某某醉酒驾驶辽HFCX**北京现代轿车，沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇一线由西向东行驶至富民通讯门前时，与相对方向被害人高某某驾驶的电动三轮车载乘客被害人温某某相撞，后该电动三轮车又与被害人何某停在路边的辽HBNX**丰田车相撞，致被害人高某某、温某某受伤，被害人何某的车辆受损。肇事后被告人关某某弃车逃逸，于当日21时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经营口市公安司法鉴定中心检验：“关某某血中检出乙醇成分，含量为110.8mg/100ml”。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“高某某头皮及肢体软组织损伤为轻微伤；温某某头部及左髋部软组织损伤为轻微伤”。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：“关某某负此起事故全部责任，高某某、何某、温某某无责任”。
案后，被告人关某某赔偿给被害人高某某各项经济损失人民币28850元、赔偿给被害人何某车辆损失人民币5000元、赔偿给被害人温某某经济损失人民币3000元。上述款项已全部给付完毕，同时被害人高某某、何某、温某某出具书面谅解书，表示对被告人关某某谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有身源证明、双方当事人采血照片、血样提取表、封袋照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、无前科劣迹查询证明、赔偿协议书、收条、谅解书、行政拘留材料、受案登记、立案决定、案件来源、投案自首情况说明、证人仲某某的证言、被害人高某某、温某某、何某的陈述、被告人关某某的供述与辩解、鉴定意见及事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致两人轻微伤，后弃车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人关某某案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年一月三十一日
书记员 纪 军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更340号
罪犯张小勇，男，1988年1月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝五中法刑初字第00096号刑事判决，认定张小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日至2016年6月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2021年7月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月11日起至2020年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨思睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2840号
原告：荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：荀志昌（原告的儿子），男，1989年8月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：李军，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告荀成与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀成的委托诉讼代理人荀志昌到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元及利息72000元，共计132000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告李军向原告借款6万元，约定月息3000元。后原告多次催要借款无果。
李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告李军因资金周转向原告荀成借款6万元，约定月息3000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，除利息约定过高外，其他内容合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.7%支付利息的诉讼请求，应当以年利率24%计息，即2014年3月27日至2017年8月31日期间的利息为49440元（计算为6万元×24%÷360天×1235天），本院予以支持；对诉讼请求中超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后五日内向原告荀成偿还借款本金6万元、利息49440元，共计109440元；
二、驳回原告荀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告荀成负担251元，被告李军负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 冯玉晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初231号
原告浙江鸿泰净化工程有限公司，住所地浙江省杭州市九环路63号3-1530室。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吕慧琴，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）张键，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司总经理。
被告龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室，统一社会信用代码11330825765222975L，住所地浙江省龙游县鹏程路22号住建大楼东二楼。
法定代表人程骏飞，主任。
委托代理人（特别授权代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。
第三人龙游县市场监督管理局，统一社会信用代码11330825002628440W，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。
法定代表人章宇夫，局长。
委托代理人（特别授权代理）徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
第三人浙江耀信工程咨询有限公司，统一社会信用代码91330000720083166R，住所地浙江省杭州市下城区文晖路343号青园小区19幢3楼。
法定代表人蒋磊，董事长。
第三人江苏华顶建设工程股份有限公司，统一社会信用代码913205007325292924，住所地江苏省苏州市吴江区同里经济开发区。
法定代表人周春荣，经理。
原告浙江鸿泰净化工程有限公司与被告龙游县公共资源市场化配置监督管理办公室、第三人龙游县市场监督管理局、浙江耀信工程咨询有限公司、江苏华顶建设工程股份有限公司招标投标行政管理一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江鸿泰净化工程有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江鸿泰净化工程有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿泰净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿泰净化工程有限公司负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 卢琴香
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢193号
申请执行人：朱立美，女，1957年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：翟秀美，女，1979年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人故意伤害罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初125号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款31925.75元。经我院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。申请执行人申请我院依法对被执行人采取司法拘留措施，因在执行过程中发现被执行人为孕期妇女，经合议庭合议，暂未对被执行人采取司法拘留措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段树清
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终305号
上诉人（原审原告）河北永拓节能玻璃有限公司。
法定代表人康淑萍，经理。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人陈平，市长。
原审第三人王秋模，男，汉族，1968年3月13日生。
上诉人河北永拓节能玻璃有限公司（以下简称永拓公司）因劳动和社会保障管理行政确认、行政复议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，王秋模与永拓公司存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。综合本案证据可以证明，职工王秋模系在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）和廊坊市人民政府（以下简称市政府）作出的认定工伤决定书和复议决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。永拓公司主张王秋模受伤不属工伤，但未提供任何证据；其诉请撤销被诉的认定工伤决定书和行政复议决定书，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回永拓公司的诉讼请求。
永拓公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决。上诉理由：一审法院认定事实不清、证据不足，王秋模与永拓公司无劳动关系。
经审理查明，王秋模系永拓公司处职工，2016年5月17日11时左右，王秋模在公司车间工作时被倒塌的玻璃砸伤，经首都医科大学附属医院北京潞河医院诊断为：右胫腓骨干骨折。2016年11月28日，王秋模向市人保局提出工伤认定申请。经补正劳动关系证明材料，市人保局于2017年3月8日受理；同日，向永拓公司下达工伤认定举证通知，永拓公司未举证。市人保局经调查于2017年5月4日作出冀伤险认决字[2016]10240346号认定工伤决定书：王秋模同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。永拓公司不服，向市政府申请行政复议，市政府于2017年9月7日作出廊政复决字【2017】54号行政复议决定书：维持上述认定工伤决定书。另查明，王秋模与永拓公司具有劳动关系已经生效民事判决予以确认。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，王秋模与永拓公司具有劳动关系已经生效民事判决予以确认。职工王秋模系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2016]10240346号认定工伤决定书并无不当。市政府受理永拓公司的行政复议申请后，依法向市人保局作出行政复议答复通知书，在法定期限内作出《复议决定书》并予以送达，故，市政府作出《复议决定书》程序合法。综上，永拓公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月八日
书记员 张 堃
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初407号
原告：李某，女，汉族，1978年10月7日出生，江西省南昌市湾里区。
被告：龚某1，男，汉族，1977年12月29日出生，住江西省南昌市湾里区村民。
原告李某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告婚姻关系；2.婚生子龚某2由被告抚养至其独立生活时至，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产40万元按照顾女方原则分割，夫妻共同债权依法由原被告共同享有；4.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告李某以没有证据证明夫妻共同财产情况为由放弃了第3项诉讼请求，即撤回对夫妻共同财产进行分割的请求。事实和理由：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在安义县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿龚某3，于××××年××月××日生育儿子龚某2。由于两人婚前系经人介绍相识，没有感情基础，结婚不久被告对原告经常实施殴打等家庭暴力。2017年7月30日，被告因为一点小事影响了休息，就用铁棍对原告进行殴打，已严重伤害了夫妻感情。从7月30日起，原、被告就开始分居至今。因原、被告没有感情基础，婚后缺少沟通，双方性格不合，加上被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向法院起诉离婚，原告必须是有直接利害关系的公民，且有明确的被告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告李某向本院提交结婚证用以证明原、被告于××××年××月××日在安义县人民政府登记结婚。但该结婚证上的女方姓名为李某2，出生日期为××××年××月××日，与原告居民身份证上姓名李某、出生日期××××年××月××日均不同；结婚证男方姓名为龚某1，出生日期为××××年××月××日，与被告居民身份证上出生日期××××年××月××日不同。鉴于结婚证、身份证均为合法有效书证，原告所提交的证据尚不能证明原告准确的身份及明确的被告，不能支持其所提出的主张，如当事人认为书证登记有误可向相关登记部门申请更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 周小军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 岚
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审51号
申请执行人：古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人：胡瀚，古浪县国土资源局局长。
委托代理人：宣鹏，古浪县国土资源局副局长。
委托代理人：郑永达，古浪县国土资源局执法队队长。
被执行人：张杰，男，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行《古国土罚字【2017】第005号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2016年11月，泗水镇铁门村村民张杰未经国土主管部门批准，擅自占用土地399平方米修建住宅。因张杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》五十九条的规定，古浪县国土资源局于2016年12月16日对张杰的违法行为予以立案。2017年1月22日，古浪县国土资源局向张杰送达了《行政处罚告知书》。2017年2月15日古浪县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十七条的规定作出《古国土罚字【2017】第005号行政处罚决定书》决定：”责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。决定书载明了履行期限、复议权、起诉权。2017年2月15日古浪县国土资源局工作人员向张杰送达了《古国土罚字【2017】第005号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人张杰既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月18日，古浪县国土资源局工作人员向张杰送达了《履行行政处罚决定催告书》，在规定的期限内张杰未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县国土资源局作出的《古国土罚字【2017】第005号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人张杰在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县国土资源局申请依法强制执行《古国土罚字【2017】第005号行政处罚决定书》的决定”责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县国土资源局于2017年2月15日作出的《古国土罚字【2017】第005号行政处罚决定书》，即责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪彦国
人民陪审员 张爱花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 巍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00062号
原告：冷军，男，1973年11日9日生，汉族，司机。
被告：王敬东，男，1971年7月14日生，汉族，个体户。（未到庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：张作玉，系公司总经理。
委托代理人：王慧南，系公司职员。
本院在审理原告冷军与被告王敬东、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案原告冷军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定按原告冷军自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 王琳琳
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17677号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：葛丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告葛丽红侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈舒宁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3272号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：宫淑华，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告李宫淑华业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初711号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃葵华，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，柳州市柳南区环境卫生管理所员工，住柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
辩护人刘静心，广西和清律师事务所律师。
辩护人谢礼胜，广西和清律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]665号起诉书指控被告人覃葵华犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人覃葵华及其辩护人刘静心、谢礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：10时28分许，被告人覃葵华驾驶一辆桂Ｂ×××××号“海德”牌重型特殊结构货车，在柳州市鱼峰区洛维小区门前路段时，适遇被害人覃某（殒时72岁）驾驶一辆桂Ｂ×××××号“五羊”牌二轮电动自行车在此路段由南向北横过道路，货车车头与电动车左侧发生碰撞，造成覃某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，覃葵华拔打报警电话、急救电话，并在现场等候交警前来处置。经柳州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，覃某死亡原因系重型颅脑损伤。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，覃葵华承担此道路交通事故的主要责任，覃某承担此次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人覃葵华所在单位柳州市柳南区环境卫生管理所向被害人覃某的家属赔付了人民币41000元。
另查明，经检验，桂Ｂ×××××号“海德”牌重型特殊结构货车制动系不合格，结论为该车不合格。柳州市柳南区环境卫生管理所与覃某的家属已就民事赔偿部分达成协议，覃某的家属对覃葵华表示谅解。
对于上述事实，被告人覃葵华在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证据保全清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，宏基钢材库榜单，《道路交通事故尸体检验意见书》，《道路交通事故车辆技术检验意见书》，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆超载幅度计算意见书》，《道路交通事故认定书》，送达回执，被告人覃葵华的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，收条，交通事故谅解书，接处警记录登记表，归案经过，被害人覃某的户籍证明，被告人覃葵华的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃葵华违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全要求的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控覃葵华犯交通肇事罪成立。事故发生后，覃葵华拨打报警电话及急救电话，在现场等候公安民警前来处置，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃葵华所在公司与被害人覃某家属就民事赔偿部分已达成协议，已支付部分赔偿款，覃某家属对覃葵华表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于覃葵华有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃葵华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃葵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫杨杨
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第738号
原告：杨景刚，农民。
被告：杜双江。
被告：李志广。
被告：李秀玲。
被告：李志峰。
被告：李伯玲。
原告杨景刚与被告杜双江、李志广、李秀玲、李志峰、李伯玲民间借贷纠纷一案，原告杨景刚于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被告杜双江、李志广、李秀玲、李志峰、李伯玲的银行存款予以冻结。原告杨景刚已向本院提供担保。
经审查，原告杨景刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杜双江、李志广、李秀玲、李志峰、李伯玲的银行存款人民币共计50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一五年二月十日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第738号原告：杨景刚。委托代理人：贾连合。被告：杜双江。被告：李志广。被告：李秀玲（系李志广妻子）。被告：李志峰。被告：李伯玲（系李志峰妻子）。以上四被告委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。原告杨景刚与被告杜双江、李志广、李秀玲、李志峰、李伯玲民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员崔颂涛、人民陪审员郭宝江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景刚及其委托代理人贾连合，被告杜双江、李志峰及四被告李志广、李秀玲、李志峰、李伯玲的共同委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景刚诉称，2013年10月至2014年12月，被告杜双江、李志峰、李志广由我处购买工业气体及借款合计人民币47500元，后经索要，三被告未能给付。被告李秀玲、李伯玲与李志广、李志峰系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请法院判令：1、被告杜双江、李志峰、李志广、李秀玲、李伯玲偿还货款及借款人民币47500元；2、被告承担本案诉讼费用。原告杨景刚提交的证据如下：1、2015年1月3日杜双江所写的借条一份及手机短息图片。证明借款22000元的事实，（2013年10月24日原告通过银行转账方式将20000元付给被告李志峰。2014年1月22日借款2000元（通过137××××5333手机号短信指定将该款通过邮政储蓄转账到于好岐账号（62×××98）。薛建超、刘某、幺占广的书面证明，用于证实欠条虽然杜双江所打，但为李志峰、李志广、杜双江三人合伙拆船时所欠和借用。3、提交李志峰、杜双江在满意船厂的谈话现场录音光盘及根据录音内容整理书面文字一份，用于证明三被告李志峰、李志广、杜双江购气和借款时三人是合伙关系。原告和刘某电话录音光盘及根据录音整理文字一份，证明李志广、李志峰、杜双江的合伙关系事实存在。么占广通过何志辉账户于2014年9月26日为李志峰打款3万元的农行单据一份，用于证明在此期间三被告李志峰、李志广、杜双江仍在合伙拆船卖铁。幺爱东为李志广的妻子李秀玲打款3万元的银行对账单一份，用于证明在此期间三被告李志峰、李志广、杜双江仍在合伙拆船卖铁。提交的杜双江与杨景刚2014年12月29日的通话录音，用于证明杜双江与李志广、李志峰合伙关系存在。出示薛建超的证明一份，证明李志广、李志峰、杜双江三人合伙。9、提交杜双江为原告出具的由其本人签名所欠气款25500元欠条一份，用于证实所欠气款的数额。10、提交杨景刚为被告送气时，被告杜双江、李志峰签字的收货单，用于证实被告合伙拆船时由原告处购气所欠款项。11、2015年3月21日的原告和刘某通话录音及根据录音整理文字一份。证实被告李志峰找证人刘某出具证明时，证明内容是李志峰个人所写，并且说写这个没啥用，就是一张废纸，这样证人签的字。刘某是按照李志峰所写的内容抄写的。本院依原告申请，调取了原告于2013年10月24日为李志峰打款的明细记录。证实该款系李志峰、杜双江、李志广合伙拆船所用。被告杜双江辩称，欠杨景刚借款及气款均属实，但该款和李志峰、李伯玲、李志广、李秀玲没关系，借款及购买的液化气均用于我个人生活及业务经营，与其他被告无关。现在我暂无能力偿还，并不是故意拖欠。被告杜双江未提交证据。被告李志峰、李志广、李秀玲、李伯玲辩称，原告的诉讼请求中既有货款又有借款，货款原告应另案主张；我方与原告方没有借贷关系，对原告的诉讼请求我方不承担责任。原告提供的通话录音来源不合法，应依法排除。收货单只是一个简单的数字记录，不能说明气体的单价或总价，且经办人是多个人签字，通过该流水账不能证明被告是合伙关系，李志峰在收货单上签字时是给杜双江在打工期间，即便李志峰当时收到了该气体也是职务行为。另外气款的欠条是杜双江自己所写，不能证实与李志峰、李志广有关联性。李志峰、李志广在为杜双江打工，存在雇佣关系，原告方虽然提交了证人证言及打款凭证，我方认为与本案没有关联性，部分证人的证明与为我方提供的证明不一致，原告提供的证据不能形成一个完整的证据链条来证明李志峰、李志广与杜双江存在合伙关系，因此欠原告的气款应由杜双江一人偿还。借款22000元是由杜双江一人所书写的借条，原告方不能证实该借款的用途，应当由杜双江一人承担偿还的责任。被告李志峰、李志广、李秀玲、李伯玲提交的证据如下：刘某的证言一份、薛建超的证言一份，用于证明杜双江与李志峰、李志广没有合伙关系。2、杜双江签名的借条两张，用于证明2014年7、8月份被告杜双江也曾欠李志峰、李志广借款，证明幺爱东、何志辉给李志峰和李秀玲打款3万元不一定就是合伙的货款，也可能是偿还的借款。另外，原告打到我卡里2万元属实，但这款的来源是杜双江和我说的，他当时没有卡，让原告先把钱打到我的卡里。经审理查明，被告杜双江、李志峰、李志广合伙经营拆船业务，被告李秀玲系李志广妻子，被告李伯玲系李志峰妻子。2013年10月24日合伙人杜双江向原告杨景刚借款20000元，当日原告银行转帐20000元至被告李志峰农行卡（账号62×××14）。2014年1月22日被告杜双江向原告杨景刚借款人民币2000元，当日原告接受杜双江指定将2000元打入户名为于好岐的账号（62×××98）。2014年8月至10月，被告杜双江、李志峰、李志广在方舟船厂（唐山方舟实业有限公司修造船厂）合伙拆船，原告杨景刚向方舟船厂（唐山方舟实业有限公司修造船厂）输送工业气体，被告杜双江、李志峰及被告雇佣的工人薛建超、刘某在送货单上签名确认，经核算气体合计21000元。三被告雇佣的工人刘某欠原告杨景刚4500元，因三被告欠刘某工资，经债权人杨景刚同意，该债务4500元转移给三被告。2015年1月3日原告杨景刚在满意船厂向杜双江、李志峰索要欠款时，被告李志峰同意杜双江为原告书写欠条并承诺及时还款，当时被告杜双江为原告出具22000元借条及25500元欠条。后经原告催要，被告未能给付。2015年2月9日，原告起诉要求被告给付欠款及货款合计47500元。本院认为，被告杜双江、李志峰、李志广因合伙经营需要，由被告杜双江向原告借款20000元，原告将此款转账至被告李志峰账户，该事实有录音及转账记录予以证实。对原告主张的转账至于好岐的账号2000元系三被告杜双江、李志峰、李志广合伙债务，原告未提供充分证据证明且被告李志峰、李志广否认，本院不予认定为合伙债务，应由被告杜双江个人偿还。三被告杜双江、李志峰、李志广向原告购买气体，现原告已完成了提供货物的义务，被告应按约定支付相应的价款。原告请求合伙人杜双江、李志峰、李志广支付货款人民币25500元，有欠据、录音及证人证言予以证实，本院予以支持。因债务发生于夫妻关系存续期间，现原告要求二被告李秀玲、李伯玲承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜双江、李志广、李秀玲、李志峰、李伯玲偿还原告杨景刚人民币45500元，五被告互负连带清偿责任，于本判决生效之日履行；被告杜双江偿还原告杨景刚借款人民币2000元，于本判决生效之日履行。案件受理费990元，保全费500元，合计1490元由被告杜双江、李志广、李秀玲、李志峰、李伯玲负担。于判决生效之日交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长周会梅代理审判员崔颂涛人民陪审员郭宝江二〇一五年四月二十三日书记员田志鹏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3345号
原告：张彩喜，男，1965年7月25日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：侯加娥，女，1965年3月26日出生，汉族，住卫辉市。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告张彩喜与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1528元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计1528元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告张彩喜原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1528元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张彩喜借款1528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特108号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，蒙古族，1962年7月18日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，刘某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，刘某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，刘某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第218号仲裁裁决书。二、�决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向刘某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由刘某承担。
被申请人刘某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚�字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第218号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第218号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张国义2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5473.36元：（1）扣除的加班费（2260÷21.75）元/天×37天=3844.60元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）元/天×57天=1628.76元。2、经济补偿金差额：5473.36元÷12个月×14个月=6385.58元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序�；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认�其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不�合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁�员会作出的喀人劳仲字[2017]第218号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七�十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特108号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：刘某，男，蒙古族，1962年7月18日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，刘某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，刘某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，刘某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第218号仲裁裁决书。二、�决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向刘某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由刘某承担。被申请人刘某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚�字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第218号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第218号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张国义2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5473.36元：（1）扣除的加班费（2260÷21.75）元/天×37天=3844.60元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）元/天×57天=1628.76元。2、经济补偿金差额：5473.36元÷12个月×14个月=6385.58元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序�；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认�其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不�合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁�员会作出的喀人劳仲字[2017]第218号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七�十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4276号
原告:张林江，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告张林江与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林江的委托诉讼代理人石亚东、被告的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张林江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的车辆维修费61325元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日因暴雨导致临潼区渭河秦王一桥积水，原告驾驶车途径此处，造成车辆发动机熄火，事后经西安正信源别克4S店检查因发动机进水，导致发动机内部损坏，该事故发生后原告现场向被告报案，被告查勘了现场，也去4S店核定了损失。2017年10月13日被告向原告出具书面车辆损失确认书，只赔偿1500元清洗费，拒绝赔偿发动机维修费并出具了拒赔通知书。原告认为车在被告处投保机动车损失险及不计免赔保险，保险期间为2017年3月19日0时起至2018年3月18日24时止。事故发生在保险期间，属于保险责任，被告拒绝赔偿于法无据，故诉至法院，请依法判决。张林江向法院提交的证据有：1、原告车商业险保单、身份证、驾驶证、行驶证、被告工商信息；2、人保报案抄单、被告出具的发动机涉水损失拒赔通知书、照片12张、被告出具的损失确认单；3、原告车修车发票及维修清单。
被告人保西安分公司辩称，发动机涉水损失险属于独立的附加险种，原告车辆未投保该附加险种。且发动机进水后导致的发动机损坏属于机动车损失保险中约定的免责事由，被告已就免责事由向原告履行了法定告知义务，故被告对其发动机进水造成的损失无赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。人保西安分公司向法院提交的证据有：1、原告的投保单；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月18日，张林江为其所有的别克轿车向人保西安分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险，其中商业险包含：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。保险期间从2017年3月19日0时起至2018年3月18日24时止。人保西安分公司送交张林江的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险部分第六条载明，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条（八）载明，发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿。2017年10月3日因雨导致西安市临潼区渭河秦王一桥积水，张林江驾驶车途经此处，造成车辆发动机熄火。随即张林江向人保西安分公司报案，人保西安分公司派员查勘了现场。2017年10月4日，张林江将车辆送至西安正信源别克4S店维修，张林江为此支出维修费61325元。2017年10月13日，经人保西安分公司定损员在西安正信源别克4S店核实陕AE5J**号车辆发动机损失为因发动机进水，导致发动机内部损坏，并核定损失为1500元。同日，人保西安分公司以车辆未承保发动机涉水损失险为由向张林江发出发动机涉水损失拒赔通知书。2017年11月7日，张林江诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告拒绝调解，致调解协议未能达成。
本院认为，张林江向人保西安分公司缴纳保险费，人保西安分公司为张林江签发保险单，双方之间的保险法律关系依法成立，双方均应当按照合同约定行使权力、履行义务。
本案争议的焦点为：被保险车辆别克轿车涉水行驶导致发动机损坏是否属于保险公司的免责事由？第一、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其他特别约定组成。本案保险合同并未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，而车辆的发动机是汽车不可或缺的重要部件，其所受损失亦应视为被保险车辆损失的一部分。第二、双方签订的保险合同条款中第一章机动车损失保险部分的保险责任中明确约定因暴雨致机动车的直接损失为保险事故的赔偿责任范围，免责条款中也明确约定发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿。故保险合同提供的合同条款中“因暴雨致机动车损坏应当赔偿”的条款与“发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿”的免责条款发生文义上的冲突。根据合同法第四十一条的规定，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。本案中被保险车辆虽存在涉水行驶的情况，但是由于行驶途中因雨所致，与车辆在天晴状况良好而驾驶人员操作失误或故意涉水行驶情况不同，保险公司不能当然使用“发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿”条款拒绝承担赔偿责任。第三、张林江购买保险的目的在于分散因无法预料的事故而导致车辆损失的风险。本次事故是张林江在行驶途中遇雨，对该雨的发生、降水量、路面积水的速度和程度，均无法预料；对于多深的水可能导致发动机进水，亦不具备专业知识而难以判断。故对此次事故的发生，张林江既不存在故意，亦无法预料。如此种损失无法得到理赔，就无法实现张林江的投保目的。综上，张林江的被保险车辆在保险期间内发生车损事故，造成车损，张林江对投保车辆进行维修的费用系合理必要的支出，人保西安分公司应按保险合同中机动车损失保险的有关规定履行赔付义务。人保西安分公司未提供有效证据证明其与张林江在签订保险合同时已对“发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿”的免责条款尽到提示说明义务，故该免责条款不发生法律效力。故人保西安分公司以张林江未投保发动机涉水损失险为由拒赔的抗辩理由，本院不予采信。故张林江要求人保西安分公司赔偿事故所产生的发动机维修费61325元的请求，系人保西安分公司应当承担的保险责任范围，依法应予支持。保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三日内支付张林江车辆保险理赔款61325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年十二月七日
书记员 武 琪
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）大铁民初字第00015号
原告：中铁铁龙集装箱物流股份有限公司瓦房店保龙液化气站，住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处姜洼村。
法定代表人：田守仁，该公司经理。
委托代理人：郭莉荣，女，该单位工作人员。
被告：大连北方热电股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市向阳街8号。
法定代表人：王晓军，该公司董事长。
本院在审理中铁铁龙集装箱物流股份有限公司瓦房店保龙液化气站诉被告大连北方热电股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司瓦房店保龙液化气站于2014�6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告达成和解并履行，本案纠纷已经解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司瓦房店保龙液化气站撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取为5500元，由原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司瓦房店保龙液化气站负担。
审 判 长 聂洪义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑丽明
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗田田