河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2728号
原告赵帅，男，1992年9月2日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告朱琳琳，女，汉族，1982年1月15日出生，住南皮县。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师
被告赵洪江，男，26岁，住南皮县
被告沈立强，男，1990年3月5日出生，住南皮县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人黄玉璋职务总经理
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师
原告赵帅与被告朱琳琳、赵洪江、沈立强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱琳琳及其委托代理人、被告沈立强、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告赵洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日23时左右，被告朱琳琳驾驶冀Ｊ×××××轿车由东向南左转弯与由西向东行驶的被告赵洪江驾驶冀Ｊ×××××轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经南皮公安交通警察大队责任认定原告不承担事故责任，二被告为事故的同等责任，经查被告赵洪江车辆在被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司交纳保险，原告的损失应由被告承担，故具状起诉。在案件审理过程中，南皮交通警察大队认定实际沈立强为冀Ｊ×××××车辆驾驶员，因此追加沈立强为本案被告，要求沈立强与其他二被告共同承担赔偿责任。原告伤情经鉴定为8级伤残，原告诉讼数额变更为456213元。要求由被告保险公司在交强险和商业险范围及限额内予以承担，被告朱琳琳按交通事故的同等责任承担原告损失，被告赵洪江与沈立强按事故责任与被告保险公司承担连带赔偿责任。
被告朱琳琳辩称，本次事故被告沈立强逃逸，让赵洪江顶包，2015年11月6日南皮交警队在没有查清事实、证据不充分、情况不合法的情况下做出事故认定书，错误的认定注重理论负事故的同等责任。2015年12月21日南皮交警大队又重新做出事故认定，认定沈立强超速行驶，事故发生后弃车逃逸。根据相关法律规定，沈立强应负事故的全部责任，但交警队违反法律规定，又错误的认定朱琳琳负同等责任。经查，沈立强是在喝了一杯半白酒后驾车发生事故，属于酒驾且弃车逃逸，应承担事故全部责任，朱琳琳不应承担任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保，本案事故承保车辆司机沈立强系醉酒驾驶、逃逸且调换驾驶员顶包。我司以保险诈骗向公安机关报案，且已受理，根据保险法及保险合同规定，以上情形均不属于保险公司赔偿的情形。事故发生后，事故事实查清后，沈立强向我司签署了放弃赔偿声明，因此对原告的损失我司不承担任何赔偿责任。2、事故发生后，在事故事实未查明前2015年11月3日，我司向沧州市中心医院为原告现行给付了医疗费1万元。
被告沈立强辩称，我要求与朱琳琳每人承担百分之五十的责任。
被告赵洪江未答辩。
经审理查明，2015年10月28日原告乘坐被告朱琳琳驾驶的冀Ｊ×××××车辆与被告沈立强驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，原告受伤住院治疗36天，南皮公安交通大队于2015年11月6日作出201510281号认定书，认定赵洪江为肇事司机并承担同等责任，后交警队重新作认定，认定该事故为掉包事件，真正肇事司机为沈立强，并于2015年11月21日重新出具了一份20151028-1号事故认定书，认定原告没有责任，被告朱琳琳与沈立强承担同等责任。被告沈立强车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司缴纳交强险和保险金额为30万的商业三者险各一份。经原告申请，本院委托，沧州渤海法医鉴定中心鉴定原告损伤评定为八级伤残，休息期限300日，营养期限90日、护理期限120日。住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术取内固定物约需费用贰万元。术后休息期限30日，护理期限15日，一人护理。庭审中，原告主张其损失有1、医药费152166.15元2、住院伙食补助费3600元，每天100元，住院36天。3、营养费2700元，原告住院期间加强营养，营养期90日，每天30元4、残疾赔偿金156912元，依据2016年河北省交通事故赔偿标准，城镇居民可支配收入26152元乘以20年，乘以八级伤残30%。5、精神抚慰金25000元6、误工费32714元，原告受伤前在本村经营食品超市，按照2015年批发零售业标准计算，月工资为2974元，原告需要休养期为11个月。7、护理费，原告住院期间护理人员有其母亲侯俊荣及其妻子李丽丽进行护理。出院后其妻子护理。原告住院期间需两人护理，出院后一人护理。原告母亲在南皮福德模具制造有限公司工作，其护理前三个月平均工资为3033元，日工资为101.1元，护理期为36天，护理费为3639.6元。李丽丽在南皮顺丰物流工作，三个月平均工资为3069元，日工资为102.3元，护理期间为135天，护理费为13810.5元。8、二次手术费20000元。9、被抚养人生活费39570.25元，原告现有一儿子，今年3周，抚养年限还有15年，依据2016年城镇居民消费性支出17587元乘以10年乘以0.3，再除以二。10、交通费3500元，没有票据。11、鉴定费2600元。以上共计456213元。要求保险公司在交强险范围内全额予以赔偿，剩余部分由被告朱琳琳在保险责任内承担同等责任。被告保险公司在商业险范围内承担另一半的赔偿责任。沈立强和赵洪江对该部分损失承担连带赔偿责任。如果保险公司不赔偿，请法院依法判决。为支持其主张，原告提交以下证据1、2015年11月6日及2015年11月21日交警队出具的事故认定书两份。证明事故发生及相关责任认定。2、由被告沈立强在被告保险公司缴纳保险的保单各一份。3、原告申请法院2015年12月22日在车管所对被告沈立强车辆查询信息，该信息证明该车辆在2015年12月21日被转移。4、被告朱琳琳、赵洪江驾驶证查询信息，被告朱琳琳车辆的机动车查询信息。5、诊断证明一份、住院病历及药费发票3张。6、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定报告一份，证明其伤残等级、误工期及护理前、二次手术费等。7、原告户口本，证明原告居住地为南皮镇翟官屯村、南皮住房城乡建设管理局出具的证明一份，证明该村位于北环，属于城镇规划区内。因此伤残赔偿金应当按照城镇居民标准进行伤残赔偿。另证明被抚养人生活费应按城镇标准计算。8、原告营业执照一份。证明原告误工费应按批发零售业标准计算。9、两护理人员所在单位出具的护理前前三个月的工资表、营业执照及组织机构代码证复印件、停发工资证明，证明护理费情况。被告朱琳琳主张，2015年11月6日的认定书中，认定赵洪江超速为同等责任。2015年11月21日沈立强驾驶车辆超速且弃车逃逸也认定沈立强与朱琳琳负事故同等责任。交警队违反法律规定对沈立强弃车逃逸负事故的全部责任没有做出合法认定。对原告主张的损失，被告朱琳琳不承担赔偿责任。如果判决朱琳琳承担责任，应首先在沈立强保险限额内先赔偿，不足部分法院依法判决。被告朱琳琳对原告方证据发表质证意见称1、对两份事故认定书真实性不予认可，根据认定书记载内容，赵洪江顶替沈立强伪造现场，毁灭证据，沈立强弃车逃逸且饮酒驾驶，沈立强应承担事故全部责任，朱琳琳不负事故责任。请求法院对两份事故认定书的证明效力依法审查，重新作出相应认定。应当认定朱琳琳不负责任。2、对机动车两份保单真实性无异议。3、对公安机关查询结果真实性无异议。4、对常住人口登记卡为复印件不能作为证据使用，该证据不能证明原告为城镇户口，损失应按照农村居民可支配收入计算残疾赔偿金。5、南皮城建局出具的证明也不能证明原告为城镇居民，损失应按照农村居民可支配收入计算残疾赔偿金。6、顺丰物流公司营业执照真实性予以认可。对该公司出具的停发工资证明真实性不予认可。出具的三个月的工资证明复印件不予认可，只是加盖了财务章。对李丽丽在顺丰物流工作情况不予认可，原告应出具与单位签订的劳动合同，且经过劳动局备案登记，原告提交证据不能证明李丽丽是南皮顺丰物流公司的员工。且没有提交该公司组织机构代码证。7、南皮福德模具制造公司的营业执照、机构代码证真实性予以认可。原告没有提交侯俊荣与公司的劳动合同，因此该公司出具的证明不具真实性。8、对2015年5月25日超市营业执照复印件不予认可，也不能因此认定原告的工资收入情况，因此误工损失应按照2016年农林牧渔业标准进行计算。9、沧州市中心医院诊断证明真实性无异议，病历及医药费票据3张真实性无异议。10、对鉴定报告意见期限过长，数额过高，请法院依法裁定。11、对鉴定费真实性予以认可。住院伙食补助费应按每天50元计算，残疾赔偿金，原告证据不能证明原告是城镇户口，应按2016农村居民可支配收入计算残疾赔偿金。精神抚慰金25000元过高，应由法院酌情予以裁定，被告主张4000元。原告误工费，针对原告提交的营业执照，不能证明原告收入为2974元，应按2016农林牧副渔标准计算，每天42元。护理费，原告母亲及妻子根据原告提交的证明不能证明二人与其单位存在劳动关系，护理费标准应按2016年农林牧副渔标准。二次手术费法院裁定。被扶养人生活费，根据鉴定报告并没有显示原告丧失劳动能力，因此对该项不应予以支持，如果法院予以支持，其标准应按照2015年农村消费支出计算。交通费没有票据法院酌情裁定。鉴定费票据2600元真实性予以认可，该费用应由保险公司承担。提交2015年11月6日和21日的事故认定书，证明沈立强存在掉包行为，证明沈立强存在弃车逃逸行为，沈立强对此次事故应负全责。2015年12月13日保险公司对沈立强的询问笔录，证明沈立强酒驾行为。2016年沧州市交警队出具的复核结论。证明该复核终止不符合法律规定。被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司经质证认为，1、2015年11月6日的事故认定书作废，不应作为证据。根据认定书也能证实沈立强系赵洪江顶包。2015年12月21日认定书真实性无异议，但沈立强逃逸且调换驾驶员，交警部门没有进行酒检，事故发生时沈立强存在醉酒。我们认为交警部门认定合法，转弯让直行，朱琳琳存在过错也应承担相应责任。2、护理人相关证据均没有单位负责人签字，不应采信。3、建设局出具的证明也没有出具单位负责人签字，不符合司法解释，不应作为证据使用，且没有派出所的证明，该证据不能证实原告属于城镇。其它意见同朱琳琳代理人意见。误工费最长计算到评残前一天151天，残疾赔偿金应按照10186元标准计算，且伤残等级过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。另外，证据证据1、查清该事故前2015年11月13日我司对沈立强的询问笔录，证实沈立强当晚喝了一杯半白酒。2、根据保险条款证实饮酒商业三者险不承担赔偿责任。3、南皮县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案书一份，证实就沈立强掉包行为我们报案且已受理4、南皮县公安局向我司出具的调取证据证明书一份。5、沈立强在我司签署的放弃索赔声明一份，证明其不要求我司承担赔偿责任，且其本人也知道醉酒驾驶，逃逸保险不承担赔偿责任。被告沈立强认为，我和朱琳琳是同等责任。原告要求数额过高。其他质证意见同其他二被告意见。
原告对被告提交的证据认为，1、对两份责任认定书原告认为第二份认定书出具的同等责任也是有异议。2、保险公司询问笔录沈立强喝酒情况我们不认可，对被告保险公司因被告喝酒推断为醉酒也不认可。3、调查笔录中勾画的地方没有相关人员的手印，询问人员资质有异议，要求对讯问人员资质核实。调查中也没有向沈立强说明自己的身份，就直接问的问题，不符合询问笔录要求，真实性我们不予认可。4、保单中的免责条款没有向被保险人进行免责提示，这种条款效力不适合被保险人。5、公安局出具的受案回执，调取证据通知书真实性无异议、关联性有异议，与责任承担无关。6、沈立强放弃责任声明不予认可。被保险人放弃交强险和商业险对受害人来说不产生效力。原告有权依据投保情况向保险公司要求赔偿，不受被保险人左右。朱琳琳对被告提交的证据质证认为，1、南皮县公安局调取证据通知书真实性无异议2、保险条款免责条款对被保险人不发生效力，没有进行提示或作出说明。3、询问笔录真实性无异议4、沈立强放弃索赔声明真实性不予认可，该证明违反法律规定，不能作为保险公司免除赔偿责任的依据。沈立强对被告提交的证据质证认为，对保险公司提交的对我的询问笔录无异议。对公安局受理该案件我也无异议，保险公司不进行赔偿我没有意见。
另查明，事故发生后，被告朱琳琳主张为原告垫付医药费8000元，原告认可垫付7000元；被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司为原告先行支付医药费10000元，原告予以认可。
本案审理完毕后，南皮交警大队于2016年5月16日作出第（2015）10281-2号道路交通事故认定书，认定书结论为沈立强负此事故的主要责任，朱琳琳负此事故的次要责任，赵帅无责任，经本院对该事故认定书交由原被告双方当事人质证，原告赵帅一方对该认定书不予认可，被告朱琳琳一方对该认定书无异议，被告沈立强一方对该认定书无异议，要求法院依法判决，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司发表质证意见为该事故认定书违反法律程序，事故认定书系在受理原告起诉后作出的，不应当采信，且该认定书未记载沈立强醉酒情形，沈立强逃逸换驾、醉酒驾驶，此两种情形均属于保险公司拒赔情形，且沈立强不再要求我司承担赔偿责任，因此，我司不应承担赔偿责任。
本院认为，原告乘坐朱琳琳车辆与被告沈立强驾驶车辆发生交通事故受伤，经南皮公安交通大队最后一次事故认定书认定被告沈立强负事故的主要责任，朱琳琳负事故的次要责任，原告赵帅无责任。原告赵帅及被告保险公司一方虽对该认定书有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对其主张不予支持，本院对该认定书予以认定；被告沈立强事故车辆在被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，原告损失应首先由被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司在交强险限额下赔偿，被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司主张因被告沈立强有保险诈骗行为主张对原告损失不予赔偿，且被告沈立强对饮酒的事实及掉包事实予以认可，符合被告保险公司商业三者险责任免除条件，本院认定免除中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内的赔偿。对原告损失交强险赔偿不足部分由被告沈立强与被告朱琳琳均担，被告赵洪江协助沈立强进行掉包行为，应对原告承担过错责任，本院酌定承担沈立强应承担的损失的20%连带责任。经原告申请，本院委托，沧州渤海法医鉴定中心对原告伤情做出的鉴定结果本院予以认定；原告主张其误工费按批发零售业计算，有营业执照予以证明，本院予以支持；原告方提交的误工费证据能够证实其误工和护理情况，原告的误工费和护理费应当按照实际减少的收入计算且有单位营业执照及工资表为证，本院予以认定；本院对其被扶养人生活费予以保护；本院认定原告的经济损失包括：医疗费152166.15元，住院伙食补助费《关于印发河北省级机关差旅费管理办法的通知》冀财行〔2014〕42号，下同）100元/天×36天=3600元，营养费30元/天×90天=2700元，二次手术费20000元，以上合计158466.15元，应当由被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，其余148466.15元，应当由被告沈立强承担70%赔偿责任，即103926.3元；被告朱琳琳承担30%赔偿责任，即44539.84元；原告的误工费2974/月×11月=32714元，护理费101.1×36天+102.3×135天=17450.1元。原告伤情经鉴定为八级伤残，原告以城建局证明为据主张原告居住地为城中村，主张以城镇居民标准计算，被告对该证据均有异议，根据民诉法解释第115条规定，该证明应同时有单位负责人签名或盖章，本院对城建局所出具证明不予认定，对原告城镇居民标准计算伤残补助金的主张本院不予支持，应按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民收入有关参考数据，下同）11051元/年×20年×30%=66306元，被扶养人生活费11051元/天×15年×30%÷2=33153元，精神损害抚慰金18000元，鉴定费2000元，交通费1000元，以上合计170623元，应当由被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，其余60623元由由被告沈立强承担70%赔偿责任，即42436.1元；被告朱琳琳承担30%赔偿责任，即18186.9元。上述，被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司在交强险各限额内赔偿原告各项损失共计120000元，扣除已支付10000元，再给付110000元；被告朱琳琳承担62726.7元，扣除朱琳琳已给付7000元，朱琳琳再给付55726.7元。；被告沈立强承担146362.4元；被告赵洪江对沈立强承担赔偿数额的20%连带责任，即29272.48元。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵帅各项经济损失120000元（扣除已给付10000元，再给付110000元）。
二、被告沈立强赔偿原告146362.4元，被告赵洪江对上述赔偿数额的20%，即29272.48元承担连带责任。
三、被告朱琳琳赔偿原告62726.7元，（扣除已给付7000元，再给付55726.7元）
案件受理费6000元，由被告朱琳琳承担1500元、被告沈立强承担2500元、被告中国平安财产保险公司有限公司沧州中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 刘鸿恩
陪审员 李 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌