wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终282号
上诉人（一审原告、反诉被告）:广州市白云区农业机械供应公司。住所地:广东省广州市白云区广园中路***号*楼。
法定代表人：何立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮防，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文卿，广东合盛律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路**号之三至六广州南方�福国际汽车用品广场*层*****号。
法定代表人：张国雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。
上诉人广州市白云区农业机械供应公司（以下简称农机公司）因与上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，农机公司的投入是对合作项目的土地投入，投入土地价值的计算时点应当是合同签订之日即1997年10月8日，原审以土地2003年拍卖时的评估价值作为计算农机公司投入损失的计算基础不当，属认定基本事实不清。此外，对恒安公司的租金损失应根据相关证据和事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民初字第39号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重新审理。
由广州市白云区农业机械供应公司预交的二审案件受理费232998元，由广州市恒安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费183889元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏浩文慧
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初26号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人于省勋（曾用名于亚洲），男，1990年7月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年9月12日被沈阳铁路公安局锦州公安处变更强制措施为取保候审，同年11月20日被锦州铁路运输检察院取保候审，经本院决定于同年11月27日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人于省勋犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇出庭支持公诉。被告人于省勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日22时20分许，被告人于省勋陪同被害人张某某到山海关火车站售票室购票，被告人于省勋以借用张某某手机打电话为名，在售票室门口利用事先知道被害人张某某微信账户支付密码的前提条件，通过微信转账的手段，分2次将被害人张某某微信账户中的4000元人民币转账至自己手机微信名为“梦的天使”的微信账户。次日0时7分许，被告人于省勋通过微信收款将4000元人民币存入自己手机的微信钱包内。2017年8月29日16时，被告人于省勋主动到公安机关投案自首。案发后，被告人于省勋通过公安机关将3750元赃款发还给被害人张某某。在本院审理期间，被告人于省勋主动退赔人民币250元。
公诉机关认为，被告人于省勋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人于省勋案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提出对被告人于省勋单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人于省勋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，到案经过，常住人口基本信息，电话查询记录、情况说明，发还清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单、被告人于省勋作案时使用的vivoY67，被告人于省勋微信昵称截图照片、微信入账金额截图照片、微信零钱明细截图照片、微信零钱金额截图照片，被害人张某某微信聊天记录截图照片、微信转账明细截图照片、山海关车站售票室门口监控视频、证人于某某证言、被害人张某某的陈述、被告人于省勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于省勋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于省勋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人于省勋系初犯，且主动退赔被害人张某某全部经济损失。采纳公诉机关提出的被告人于省勋具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人于省勋依法从轻处罚。根据被告人于省勋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于省勋犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
退赔被害人张某某人民币250元。
vivoY67手机1部返还给被告人于省勋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终833号
上诉人（原审被告）:徐茂蕾，女，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:顾萍，女，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:方剑锋，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人徐茂蕾因与被上诉人顾萍、方剑锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐茂蕾以已与顾萍达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐茂蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐茂蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人徐茂蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初13号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李涛，男，1987年12月20日生，汉族，群众，中专文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住石家庄市井陉县，系河北翼凌机械加工分厂职工。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年9月30日被井陉矿区公安分局逮捕,同年10月10日被井陉矿区公安分局取保候审，2018年3月23日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年9月20日14时40分许，被告人李涛到井陉矿区某工厂宿舍22号楼5单元203室被害人杨某1家中，用脚踹开屋门，盗窃南卧室床垫下面的现金25800元和桌子上的一块普洱茶饼。当晚李涛将部分赃款挥霍。次日，公安机关将李涛抓获，追回现金14300元，案发后，李涛的家属代其退赔现金11500元，被害人对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人李涛入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月20日14时40分许，被告人李涛窜至井陉矿区某工厂宿舍22号楼5单元203室被害人杨某1家门口，用脚踹开房门，入室盗窃南卧室床垫下面的现金人民币25800元和桌子上的一块普洱茶饼。当晚，李涛将部分赃款挥霍。次日，李涛被抓获后，公安机关追回现金14300元并已发还被害人。案发后，李涛的家属代其退赔被害人现金11500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李涛的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人杨某1的陈述，证实其家中被盗的时间、被盗的现金数额等事实。
3、证人李某的证言，证实其于2017年9月20日下午向李涛借款5000元，李涛先给其现金3000元，后又给其现金2000元。9月24日，其听说李涛因盗窃被抓，就把5000元还给了李涛的妻子许金平。
4、现场勘验笔录、足迹鉴定书。
5、被盗地点的监控视频。
6、被告人李涛指认作案现场照片。
7、对李涛居住地东头村的搜查笔录和扣押决定书。
8、扣押物品照片。
9、扣押物品文件清单和发还物品文件清单。
10、李涛的银行卡交易明细。
11、杨某1书写的收条和谅解书。
12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2017年9月21日12时30分许，该队侦查员在井陉县将李涛抓获。
13、被告人李涛的户籍证明。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李涛归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被害人被盗的现金已追回和得到退赔，被害人对李涛的行为表示谅解，对被告人李涛酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武永萍
二〇一八年五月十一日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民特字第00001号
申请人王庭良，男，1963年5月20日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
申请人王生霖（申请人王庭良之子），1985年7月13日出生，汉族，武汉市人，无职业。
申请人王庭良、王生霖申请宣告被申请人干福梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王庭良、王生霖诉称，被申请人干福梅原是武汉市江夏区外贸良种猪场下岗员工，二申请人与其分别为夫妻、母子关系。因婚姻、疾病、业绩不佳等原因，被申请人干福梅于2008年5月21日离家出走，至今音讯全无。申请人曾于2008年6月2日张贴寻人启事，干福梅至今下落不明超过二年，故依法申请宣告干福梅失踪。
经查，下落不明人干福梅，1963年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街明熙开发区139号，身份证号420122196306090045，原系武汉市江夏区外贸良种猪场下岗员工。申请人王庭良与被申请人干福梅于1985年7月13日生育一子王生霖，1985年9月16日双方在原武汉市武昌县纸坊镇人民政府登记结婚。2008年5月20日前后，被申请人干福梅离家未归，申请人王庭良经多方寻找未果后，于2008年5月29日向武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所报案。2010年6月29日，申请人王庭良再次向该所报案。2014年1月，被申请人干福梅住所地所在社区及派出所出具了被申请人干福梅于2008年5月离家出走后下落不明的证明材料。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2014年2月11日在人民日报上发出寻找被申请人干福梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人干福梅仍下落不明。
本院认为，被申请人干福梅自2008年5月离家后，经申请人王庭良、王生霖多方寻找至今未知其下落，被申请人干福梅住所地所在社区及派出所亦书面证实了其下落不明的事实。本院依法发出寻找被申请人干福梅的公告期间已届满，被申请人干福梅仍下落不明。故申请人王庭良、王生霖要求宣告被申请人干福梅失踪的申请应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告干福梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李小祥
二〇一四年五月十四日
书记员 王 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第227号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年1月3日被行政拘留，同年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人卢朝辉。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）149号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人王某及辩护人卢朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月2日晚上，张某、唐某、李某乙、夏某等人在杭州市余杭区余杭经济开发区滩里小区西区南面第一排东边第一幢农居房楼下的“烧鸡公”饭店喝酒吃饭，被告人王某与代某甲、代某乙、“胡文静”等人在该处楼上代某甲的租房喝酒吃饭。期间，代某甲酒后因琐事与“胡文静”在租房窗口发生争吵，楼下的张某等人认为楼上代某甲等人是在骂自己一方人员，遂朝楼上骂人，双方因此发生争执，张某、唐某、李某乙、夏某等人随即赶往楼上，代某甲、代某乙等人见状也赶往楼下，双方在二楼楼梯处相遇后，张某等人对代某甲进行了殴打，尚在楼上的被告人王某闻讯，遂从租房内取了一把菜刀赶至二楼楼梯口处，将张某头部砍伤。经杭州市余杭区公安分局法医鉴定：被害人张某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某家属已代为赔偿被害人张某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某甲、唐某、李某乙、夏某、代某甲、代某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；说明及收条；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获、破案经过；被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某及辩护人均提出被告人王某的犯罪行为应认定为故意伤害罪的意见，经查，被告人王某的同伴代某甲等人与被害人张某等人双方在公共场所无事生非，相互挑衅滋事，被告人王某为帮助代某甲而随意持刀伤人，其行为属公然藐视国家法纪，侵犯了社会公共秩序，依法应认定为寻衅滋事行为，故对被告人王某及其辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失且已取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性，依法不对被告人王某适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月3日起至2011年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴宝荣
二〇一〇年四月七日
书 记 员 周 虹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第345号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
被告成莉。
本院于2015年2月6日受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告成莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币4246元，减半收取人民币2123元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 晨
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初14号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2017年10月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日上午9时30分许，被告人张某在吉安县永阳镇农业银行取款机处排队等候，发现肖某停在门口的一辆爱玛牌电动车钥匙没有拔下来，遂将自己的电动车停至旁边的粤客隆超市门口后，步行至农业银行取款机门口，将肖某的电动车盗走，并藏匿在永阳镇新塘村委游家村内，晚上6时许，张某到游家村将盗窃的电动车骑回家中。
案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。
经吉安县物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3140元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人张某的供述和辩解，被害人肖某的陈述，鉴定意见，指认犯罪现场照片，人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明、票据、搜查笔录、扣押及发还物品清单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第187号
原告：重庆紫光鼎福化工有限责任公司。住所地，重庆市丰都县镇江精细化工业园区。
法定代表人：李茂才，总经理。
委托代理人：唐小峰，本单位职工。
委托代理人：易飞，本单位职工，
被告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
法定代表人：桑剑，行长。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
原告重庆紫光鼎福化工有限责任公司（以下简称重庆紫光）诉被告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆紫光的委托代理人唐小峰、易飞，被告交通银行的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆紫光诉称，原告与常州市兴存化工有限公司存在长期买卖合同关系。2010年9月17日，常州市兴存化工有限公司因买卖合同向原告背书转让承兑汇票一张，票号为GA／0108140395，票面金额为56100元，出票日为2010年8月25日，到期日为2010年12月25日，付款人为交通银行淄博分行。该票据系由中材高新材料股份有限公司出具，依次背书给东营纳美精细化工有限责任公司、东营山水水泥有限公司、青岛橡六输送带有限公司、常州市兴存化工有限公司。原告一直未对该票据主张权利。现因原告将该票据遗失，不能对该票据主张权利，而该票据的款项一直在付款行。因此请求法院判决被告向原告支付承兑汇票款项56100元。
被告交通银行辩称，原告需要证明其是合法的票据持有人，根据原告的诉称，票据已经丢失，原告应当及时通过公示催告的程序确定票据的权利，原告应当向法院出具相应的证据，证明自己是票据的合法持有人。原告的票据过期已经四年有余，原告已经丧失票据权利。本案的案由既然不能做为票据请求权纠纷，应当是票据利益返还请求权纠纷，但是已经丧失了胜诉权。原告若能提交证据证明其是票据的合法持有人，目前的情况完全是原告自身原因造成的，其失去胜诉权利的原因也是其没有在合法时效内行使权利造成的。被告从未收到任何除权的申请，在本案中被告是无辜的，不应承担任何对被告不利的后果。
经审理本院认定，2010年8月25日，中材高新材料股份有限公司开出银行承兑汇票一张，其票号为GA／0108140395，票面金额为56100元，到期日为2010年12月25日，付款行为交通银行淄博分行，收款人为东营纳美精细化工有限责任公司。此汇票到期后，因没有权利人来主张权利，此汇票对应款项尚在被告处。本案原告主张此汇票款项是其因业务关系从常州市兴存化工有限公司取得的承兑汇票的对应款项，其向法庭提交了票据及其粘单复印件、合同传真件的复印件、其出具的收据、告知函和交付特快专递的凭证联，以证明其主张。原告陈述其得票后，因业务关系又将其背书转让给了他人，因下家一直没有给回执，2014年8月对账得知没有收这笔钱，故认为其汇票可能丢失，被告应将票据权利返还原告。被告质证后对复印件的证明效力不予认可，并认为告知函没有对方回执而没有证据效力。
在原告提交的票据粘单复印件中，最后的背书人为常州市兴存化工有限公司，被背书人为空白。
上述事实，有票据及其粘单复印件、合同传真件的复印件、原告出具的收据、告知函和交付特快专递的凭证联及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，因为原告所提交的票据及其粘单为无法与原件进行核实的复印件，而其又不能提交票据及其粘单复印件上记载的从收款人到其前手出具的证明，以证明汇票依法流转到其手中的过程，故其证据不足于证明其曾持有票号为GA／0108140395的汇票；同时，其在法庭陈述中明确说明了此汇票已背书转让给了他人，只是在对账时对方说没有收到这笔钱，故认为汇票丢失。从这一点也可看出，即使原告曾合法持有过涉案汇票，也不能确定其就是最后合法持票人。在此情况下，原告要求被告将款项支付给自己，缺乏证据支持，故对其观点本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆紫光鼎福化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1203元，由原告重庆紫光鼎福化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 高隆涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 煜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6705号
申请执行人曹玲与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】452号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】452号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】452号仲裁裁决书，本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1408号
申请执行人杨玉娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人杨玉娟与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第2396号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：徐海津。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告徐海津信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 金宁
二〇一四年二月二十日
书记员 柳欢
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初162号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人任某某，男，1958年10月29日出生，汉族，小学文化，住临汾市尧都区县。2017年10月17日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月21日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕,现羁押于尧都区看守所
辩护人乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。
辩护人段俊泽，山西瀛明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人任某某的辩护人乔海龙、段俊泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年3月24日上午9时，被告人任某某在临汾市××区，因琐事与张某发生争执厮打，后将被害人推倒在地，致其受伤，经法医鉴定：张某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对案件定性有异议，应认定为过失致人重伤罪，理由是双方是因邻里纠纷引起，被告人任某某没有使用工具，仅将被害人推倒，其没有故意伤害的目的，无法预料到重伤的后果，被告人是存在过失。事发后，前期已经陆续赔偿被害人的医疗救助费用104万元，庭前也与被害人达成了谅解，被害人也撤诉，请求法庭依法从轻判处。
经审理查明，2013年3月24日上午9时，被告人任某某在临汾市××区，因琐事与张某发生争执厮打，后将被害人推倒在地，致其受伤，经法医鉴定：张某损伤程度为重伤二级。本院审理期间，被告人任某某家人赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤诉申请,本院准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，任某某及张某某报案材料、证人证言、到案经过，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心出具的（尧）公（司）鉴（伤）字（2017）第219号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人任某某前科劣迹调查表及户籍身份信息，协议书及谅解书、撤诉申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某的辩护人提出对被告人应以过失致人重伤认定罪名的主张，经查，本案被告人任某某与被害人张某发生争执的场所堆有建筑垃圾，被告人仍将被害人推倒在地，主观上持放任态度，存在故意伤害的故意，辩护人的主张，本院不予支持。被告人任某某庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本案系民间琐事引起，被告人主观恶性不深，案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长解炳华
人民陪审员梁辉
人民陪审员单枭
二0一八年五月三日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初162号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人任某某，男，1958年10月29日出生，汉族，小学文化，住临汾市尧都区县。2017年10月17日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月21日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕,现羁押于尧都区看守所辩护人乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。辩护人段俊泽，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人任某某的辩护人乔海龙、段俊泽到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2013年3月24日上午9时，被告人任某某在临汾市××区，因琐事与张某发生争执厮打，后将被害人推倒在地，致其受伤，经法医鉴定：张某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对案件定性有异议，应认定为过失致人重伤罪，理由是双方是因邻里纠纷引起，被告人任某某没有使用工具，仅将被害人推倒，其没有故意伤害的目的，无法预料到重伤的后果，被告人是存在过失。事发后，前期已经陆续赔偿被害人的医疗救助费用104万元，庭前也与被害人达成了谅解，被害人也撤诉，请求法庭依法从轻判处。经审理查明，2013年3月24日上午9时，被告人任某某在临汾市××区，因琐事与张某发生争执厮打，后将被害人推倒在地，致其受伤，经法医鉴定：张某损伤程度为重伤二级。本院审理期间，被告人任某某家人赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤诉申请,本院准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，任某某及张某某报案材料、证人证言、到案经过，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心出具的（尧）公（司）鉴（伤）字（2017）第219号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人任某某前科劣迹调查表及户籍身份信息，协议书及谅解书、撤诉申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某的辩护人提出对被告人应以过失致人重伤认定罪名的主张，经查，本案被告人任某某与被害人张某发生争执的场所堆有建筑垃圾，被告人仍将被害人推倒在地，主观上持放任态度，存在故意伤害的故意，辩护人的主张，本院不予支持。被告人任某某庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本案系民间琐事引起，被告人主观恶性不深，案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长解炳华人民陪审员梁辉人民陪审员单枭二0一八年五月三日书记员卫姜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2044号
原告王某，女，壮族，1983年3月16日生，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告杨某1，男，汉族，1975年1月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某2。从结婚至今，被告从没有尽到一个丈夫及父亲应有的责任义务。原告怀孕期间，被告就很少归家，自儿子杨某2出生几个月后，被告就不再回家，基本不再照顾原告及儿子，也不给生活费。××××年，儿子杨某2已经满三岁，因为考虑孩子入学问题，原、被告双方才登记结婚。自双方登记结婚至今，被告仅回家看过儿子杨某2两次，�此之外被告没有再回过家，双方分居长达5年之久。儿子至今已经年满7岁，被告没有支付过任何生活费，就连逢年过节，被告都不会给儿子打电话。原告也曾多次给被告打电话要求离婚，被告均同意与其离婚，但一直称自己没有时间，自己有时间会回来离婚的。现在被告将原告拉入黑名单，原告已经无法联系到被告。县双方已经无法继续共同生活，且双方分居已经长达5年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告的离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告在向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、原告及儿子杨某2户口册复印件各�份，欲证明原、被告及子女身份情况；
2、结婚证原件一份，欲证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院对上述证据予以综合分析认定。
经审理,本院确认本案如下法律事实：
原告王某与被告杨某1于2005年认识，于××××年××月××日生育长子杨某2（现随原告生活），于××××年××月××日在丘北县民政局办理结婚登记。婚后，被告杨某1均外出打工，与原告一直分居至今。结婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务及存款。
庭审结束后，经审判人员电话联系被告，被告同意离婚，愿意每月支付抚养费400元，但称没有时间回来处理离婚事宜。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告诉请离婚，被告同意离婚，故对原告要求与�告离婚的主张，本院予以支持。对原告要求婚生儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁止的诉请，本院参照云南省本地人员生活水平，本院只支持自2017年9月起每月支付抚养费400元直至孩子年满18周岁止。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某1离婚。
二、婚生儿子杨某2由原告王某抚养教育，并随其生活；由被告自2017年9月起每月支付抚养费400元至儿子杨某2年满18周岁止，此款每年支付一次。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓飞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初214号
原告：周彦彬，男，1965年6月18日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵小通，男，1953年10月2日出生，汉族，现住安平县。
原告周彦彬与被告赵小通买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周彦彬到庭参加诉�，被告赵小通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周彦彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵小通给付原告货款13800元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告生产网格布，被告经营网格布门市，被告经人介绍从2014年开始向原告赊购网格布，货款一直有拖欠。2016年被告停止向原告购买网格布，但货款未结清，后经原告向其催要，被告于2017年2月份向原告出具欠条一份，但也未能给付货款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告赵小通在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告生产网格布，被告赵小通经营网格布门市。被告自2014年开始陆续购买原告网格布，期间被告给付原告部分货款，到2017年共欠原告货款13800元�被告赵小通给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠网格布货款壹万叁仟捌佰元整，注以对账为主，（13800）元整，注老赵欠账，赵小通”。后经原告多次催要，被告至今未付,尚欠原告货款13800元。
上述事实，有原告提交的赵小通欠条一份予以佐证。
本院认为，原告周彦彬与被告赵小通系买卖合同关系，被告赵小通购买原告周彦彬网格布拖欠货款。现有被告赵小通给原告周彦彬出具的欠条为证，事实清楚，被告理应按欠条确定的数额及时向原告支付货款。长期拒不给付，有违诚实守信之原则。故对原告要求被告赵小通给付货款13800元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵小通于判决生效后五日内给付原告周彦彬货款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告赵小通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张跃兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 赛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1175号
原告高成玉。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告韩同春。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告高成玉与被告韩同春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成玉委托代理人史影洁与被告韩同春委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村关系，2013年7月12日20时50分，被告因琐事与我发生争执，将我眼部、腰部等身体多处打伤，后经住院治疗，现已出院。我的伤情经公安法医鉴定构成轻微伤，对于被告的故意伤害行为昌邑市公安局已作出行政拘留及罚款的行政处罚，但给我造成的经济损失36860.25元，被告至今未主动赔偿，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失36860.25元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告因琐事发生争吵属实，原告主张的损害赔偿数额不实。
经审理查明，2013年7月12日20时50分，在昌邑市饮马镇田家新村广场处，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告所伤经昌邑市人民医院诊断为：面部挫裂伤；头部外伤；多处软组织损伤。原告在昌邑市人民医院住院9天，花费医疗费9069.43元，原告护理费为570.6元，住院伙食补助费为270元，公安法医鉴定费300元。经原告单方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定：（一）2013年7月12日被鉴定人被他人打伤面部、腹部、及背部事实存在，致面部皮肤挫裂伤、头外伤反应、左上颌骨额突骨折及多处软组织损伤的诊断成立，以上损伤的形成与本次外伤有直接因果关系。（二）左上颌骨额突骨折，断端对位对线好，治疗后张口无受限，张口型正常，鼻腔通气及嗅觉功能无障碍，参照中华人民共和国国标《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006附录B、B1、j14）“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”其致残程度为十级的规定，被鉴定人的致残程度相当于职工工伤十级伤残。（三）被鉴定人伤后需一定时间休息及治疗，根据其损伤程度、目前恢复及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定其休息时间计算至定残日前一天。鉴定意见：原告的致残程度构成十级；休息时间计算至定残日前一天。原告交纳鉴定费1500元。被告对潍坊昌邑法医司法鉴定所的鉴定结论提出异议，要求对原告的伤残等级、误工时间以及合理的医疗费用进行鉴定。经本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，原告伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定：1、原告高成玉受伤的伤残程度不构成伤残。2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准5、4、3、2、1、条之规定，高成玉受伤的误工时间评定为90天。3、参照《2010年山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》及相关规定，对被鉴定人高成玉受伤后住院的医疗费用进行逐项审核，其用药存在过度用药情况，其中使用薄芝糠肽注射液（金额1213.20元）、脂溶II／水溶性维生素（金额417.87元）非本次外伤所必需，其他医疗费尚属合理范围。鉴定费3100元由被告交纳。此外原告主张残疾赔偿金21240元，精神损害抚慰金1000元，主张交通费300元未提供证据。
上述事实，有昌邑市公安局情况说明、公安行政处罚决定书，原告住院病历、医疗费单据，潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩同春因琐事与原告发生争执，进而致原告人身受到损害，属侵权行为，过错责任在被告，被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。对于潍坊昌邑法医司法鉴定所和威海科真司法鉴定所的鉴定结论，从程序上看，潍坊昌邑法医司法鉴定所系原告单方委托的鉴定机构；威海科真司法鉴定所是通过原、被告选择，本院委托的鉴定机构。从鉴定所参照的标准来看，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书参照的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；威海科真司法鉴定所鉴定意见书参照的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准。根据最高人民法院（2013）他8复函关于雇员人身损害标准评定伤残的答复：“评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”威海科真司法鉴定所评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准相对统一。鉴于以上两点，采用威海科真司法鉴定所鉴定结论较为合理。两次鉴定结果的不同，是因鉴定机构所参照的标准不同所导致，因此，原、被告所花费鉴定费用应各自承担。原告损失认定为：医疗费7438.36元、误工费4441.5元、护理费570.6元、住院伙食补助费270元、公安法医鉴定费300元，共计13020.46元。根据威海科真司法鉴定所鉴定意见书，原告所伤不构成伤残，因此，对原告主张的残疾赔偿金本院不予支持。原告主张的交通费因未提供交通费票据，本院不予支持。原告主张的精神损失赔偿，不符合精神损害抚慰金赔偿的法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韩同春赔偿原告高成玉因人身损害造成的经济损失13020.46元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、驳回原告高成玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，原告负担500元，被告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费722元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年一月五日
书 记 员 王美云
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1175号
原告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
委托代理人何秋娟，系被告母亲。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙及其委托代理人何秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2010年原被告登记结婚，婚后于××××年××月13生有一女徐某丙。夫妻双方缺乏了解，原告与被告无法沟通。被告脾气暴躁，对事无主见。因琐事受他母亲挑拨后，对原告拳打脚踢。原告为了孩子，多次原谅被告。被告仍不思悔改。致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，要求法院判令离婚，婚生女儿由被告抚养，原告负担抚养费。各自生活用品归各自所有。
被告辩称，我不同意离婚。我母亲没有挑拨我们打架，我母亲啥都不知道，这是以后知道我们闹意见。我不负担诉讼费用。我们结婚二年多，给我母亲捡过一个碗啊？我有毛病我妈妈能挑吗？另外，我家的钱都在原告处，这个应该给我一部分。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
××××年××月××日颁发的结婚证，证实原告和被告登记结婚
经质证，被告无异议。
本院审核认为，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告徐某甲和被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女徐某丙。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市�级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年八月二十日
书记员 李绍辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第35号
原告：浙江武义宏福物业管理有限公司。
法定代表人：金杭笑。
委托代理人：张剑群。
被告：杨小青。
本院在审理原告浙江武义宏福物业管理有限公司与被告杨小青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江武义宏福物业管理有限公司于2013年3月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义宏福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江武义宏福物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年三月二十日
代书 记员 邹小杭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7651号
原告王玉香，女，汉族，1969年10月5日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市道外区。
被告张更革，男，汉族，1967年5月20日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省海伦市。
被告罗永艳，女，汉族，1968年7月4日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省海伦市。
原告王玉香与被告张更革、罗永艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出减少诉讼请求申请要求被告偿还借款10000元，又于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交788元），减半收取25元，由原告负担,退还原告763元。
审判员 王东来
二〇一七年十一月九日
书记员 赵明慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2456号
原告钟某某，女。
被告黄某甲，男。
原告钟某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈慧独任审理，于2017年11月16日不公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告黄某甲抚养。事实和理由:原告经人介绍与被告相识，于2015年订婚，2015年到耒阳市民政局领取结婚证。至今未举办婚礼，于2016年生下儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，长期分居，无感情基础，生活环境和习惯不同。在原告生下孩子后，月子期间，被告家人曾多次对原告恶言恶语，甚至赶原告出来。孩子出生一个月后，原告跟随被告出来工作，寄住在原告姐姐家，独自一人照顾孩子，孩子满3个多月后，被告接原告和孩子回深圳生活不到1个月，双方吵架，被告有非常严重的大男子主义，曾经有暴力倾向，在原告母乳期间，不但不关心原告，还出手欧打原告，近两年原告一直怀孕在家，带孩子，做家务，没有工作收入，为此经常吵架。彼此积怨，没有沟通，没有联系，夫妻感情日益淡薄。双方已分居10个多月，无感情，因而理当结束这段婚姻，请法院判决准予离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一、耒阳市婚姻服务中心证明，证明原、被告于2015年10月22日登记结婚；
证据二、出生医学证明，证明婚生小孩黄某乙的情况；
证据三、微信截图，证明被告曾经打过原告及原、被告夫妻感情已经彻底破裂；
证据四、报警登记表复印件，证实1、原告在2017年10月10日时拿私人物品和看望小孩的时候，被告家人不愿意开门；2、原、被告夫妻感情已经破裂。
被告黄某甲辩称：被告没有把原告和小孩赶出去，是因为两人吵架，原告自己离家出走，被告打电话她也不回，之后被告就到广州去找原告，她不愿意跟被告回来，在2月份原告把小孩送回来之后就走了。小孩现在是被告母亲在带，就是因为在那段时间被告父亲因病需要照顾，导致对原告的照顾相对较少，我们夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦，婚后生活中因琐事闹别扭是在所那面的，不同意离婚，而且婚生儿子尚幼，需要一个温暖美满的家园，夫妻之间有挽回的余地。
被告向法庭提交证据：
证据一、预定车票人员情况登记表，证实被告买票给原告让其回家过年；
证据二、聊天记录和微信截图，证实被告不同意离婚以及我家人劝原告不要离婚；
证据三、银行转账记录一张、交易明细单一张和支付宝转账记录，证实被告在2015年10月20日通过中国农业银行转账4万元给原告，通过支付宝陆续转账6000元、6200元、5600元、45000元、5000元、9500元、3500元、5000元，共计125800元。
证据四、借条复印件，证实被告黄某甲欠款3万元；
证据五、模配股东退股协议书，证实退股的钱是婚前财产。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据一、二、三、四的真实性予以认定，但不能证明夫妻感情己经完全破裂。对被告证据一、二、三、五，本院予以认定。对被告证据四，原告提出异议，且证据系复印件，无其它证据可佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原告钟某某经人介绍与被告黄某甲相识，2015年订婚，2015年原告钟某某与被告黄某甲到耒阳市民政局登记，领取结婚证。于2016年生下儿子黄某乙。
本院认为，原告夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告在婚后，双方因性格差异及双方家庭和个人原因有时不和，造成夫妻间，有时有矛盾，但夫妻感情未完全破裂，原告钟某某要求与被告黄某甲离婚，不符合法律规定，不予准许。本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告钟某某与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈慧
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 罗珊
校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3229号
原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。统一社会信用代码：914108256817996700。
法定代表人张长治，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687。
被告王庆洲，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住温县。
被告苏彩霞，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王庆洲妻子。
原告焦作市坤博运输有限公司（以下简称焦作坤博公司）与被告王庆洲、苏彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作坤博公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告王庆洲、苏彩霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作坤博公司诉称，被告王庆洲在从事货车运输经营期间向原告借款。2015年12月14日，经双方结算，被告王庆洲给原告出具欠条一张，载明：经与焦作市坤博运输有限公司结算，今欠到焦作市坤博运输有限公司现金壹拾肆万陆仟壹佰贰拾壹元整。之后，经原告多次催要，被告未予偿还。
因二被告系合法的夫妻关系，被告王庆洲所借原告的款项用于运输经营，为其家庭谋取利益，应属于夫妻共同债务，所欠原告的款项应由二被告共同偿还。故请求依法判令被告王庆洲偿还原告借款146121元及利息（利息按年息6％计算，自原告起诉之日起至被告偿还之日止）；判令被告苏彩霞对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交二份书证：
被告王庆洲出具的欠条一张，证明截止2015年12月14日被告王庆洲下欠原告款146121元的事实。
2、婚姻关系证明一份，证明二被告系合法的夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告王庆洲、苏彩霞在法定期限内未予答辩，�未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告所举证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。二被告在法定期限内既未答辩、提交证据，亦未到庭参加诉讼，是其自愿放弃质证的诉讼权利，应视为二被告对原告诉讼主张的默认。故本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告焦作坤博公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的有效证据能够证明被告王庆洲下欠原告借款未予偿还的事实及二被告系夫妻关系，被告王庆洲所欠原告的款项发生在夫妻存续期间，且被告王庆洲所借原告的款项用于经营货运车辆的事实。故原告要求被告王庆洲偿还借款及利息，要求被告苏彩霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。
被告王庆洲应在本判决生效后十日内偿还原告焦作市坤博运输有限公司借款146121元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告苏彩霞对上述债务承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告王庆洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年十二月十五日
书记员 田朋飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴军、孔雪莉、苏振国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏振国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将苏振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴军、孔雪莉、苏振国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔雪莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孔雪莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴军、孔雪莉、苏振国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1276号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人程洪德，该公司董事长。申请执行人吴军，男，1980年3月5日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1716号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人于兆强在你单位有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人吴军在你单位的住房公积金万元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月十九日书记员 王珊珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民字第361号
上诉人（原审被告）赵占伟，男。
被上诉人（原审原告）王旭川，男。
委托代理人�金榜，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人赵占伟因与被上诉人王旭川定作合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵占伟、被上诉人王旭川及其委托代理人郭金榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月26日，原告给被告送货，被告欠下33000元货款，被告给原告出具“今日欠货款叁万叁仟元正已上”的欠条一份。后被告未予偿还，原告于2012年3月20日诉至本院。
原审认为，被告欠原告货款33000元未还的事实，有原告的陈述，被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还货款33000元的诉讼请求，本院应予支持。被告不到庭不质证，应承担对其不利的法律后果。依法判决：被告赵占伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王旭川款项33000元。
上诉人赵占伟上诉称，我与王旭川从2011年3月份以来有生意上的来往，王旭川于2011年9月份给我送了一批皮带轮毛坯，当时付给他一部分现金，后来再加工他送来的皮带轮毛坯时发现有质量问题，另外是送来的毛坯型号过时，我通知他来处理这些问题，而他长期拖延不处理，后来在2011年10月份去找着我说，你没有钱给我了就先给我打个欠条吧，其他问题以后再说，我一直还给你供着货，我说以前你还欠我的有钱，他说有条可以抵扣，但当时我把条放丢找不到了，当时也没有扣除他欠我的2万元钱，在给他打了条以后，他也不给我送货了，就这样我们中断了生意来往。今年年初我去外地做生意一直没有回来过。这次王旭川起诉我，我一直不知道也没有接到法院的通知和开庭手续，直到今年5月26号我回来后听我爸说法院把判决书送到家里了，我看到后才知�王旭川起诉我了。判决的事实不属实，我没有到法院参加开庭是因为我没有接到通知和开庭手续，所以，我认为法院审判程序违法，剥夺了我的辩护权利，另外是判决不公事实不清。
被上诉人王旭川答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、2万元钱是否应该从欠款中扣除；2、被上诉人定作给上诉人的东西是否有质量问题。
关于2万元钱是否应该从欠款中扣除的问题。上诉人在二审中提供了被上诉人王旭川20**年6月6日出具2万元收条，称该2万元系预付款，应在其欠款中扣除。被上诉人称该2万元是支付上诉人的以往货款。本院认为，上诉人虽称该2万元系预付款，但未能举证证明是预付款，故关于上诉人要求予以抵�的请求，本院不予支持。
关于上诉人诉称定作产品存在质量瑕疵问题。本院认为，上诉人虽称定作产品存在质量瑕疵，但未能举证证明，故关于该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 李随成
审判员 尤 薇
二〇一四年五月十四日
书记员 杨京京
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1772号
原告陈新政。
被告李念，个体工商户。
被告孙道敏，个体工商户。
本院在审理原告陈新政与被告李念、孙道敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新政撤回起诉。
案件受理费2054元减半收取1027元，诉讼保全费970元，由原告陈新政负担。
审 判 员 林令强
二〇一五年六月九日
代书记员 庄 丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1509号
原告：揭阳市宝山特钢实业有限公司,住所地：揭阳市高新技术产业开发区四号街西侧。
法定代表人：洪国汉。
委托代理人：黄浚、黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。
被告：福建众森不锈钢有限公司，住所地：福建省龙岩市武平工业园区南环路103号。
法定代表人：兰成光。
被告：蓝晓海，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告揭阳市宝山特钢实业有限公司与被告福建众森不锈钢有限公司、蓝晓海买卖合同纠纷一案中，原告揭阳市宝山特钢实业有限公司于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建众森不锈钢有限公司的银行存款650万元或其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司为原告提供担保。
本院经审查认为，原告揭阳市宝山特钢实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告福建众森不锈钢有限公司的银行存款650万元或查封、扣押被告福建众森不锈钢有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘晓媛
二〇一七年十二月七日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第121号
申请执行人山东日泰管业股份有限公司。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人路华伟。
申请执行人山东日泰管业股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、路华伟民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月21日作出（2013）东仲裁字第502号裁决书。山东日泰管业股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第502号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹修法
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。
被告：刘崇富，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告刘崇富信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘崇富向原告偿还信用卡欠款本金19742.67元、利息1024.66元、逾期还款违约金582.56元、手续费86.69元，合计21436.58元（截止2018年1月31日）；2、判令被告刘崇付支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告刘崇富承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告申请贷记卡，原告审核发卡后，被告持卡消费，但自2017年9月4日消费之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截止2018年1月31日，被告刘崇富结欠贷记卡本金19742.67元、利息1024.66元、逾期还款违约金582.56元、手续费86.69元，共计21436.58元。
本院经审查认为，被告刘崇富已于2017年秋去世，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行将其列为本案被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。
案件受理费依法减半收取168元退还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘福斌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第290号
罪犯焦连文，男，1968年5月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一一年十月八日作出（2011）攸法刑初字第223号刑事判决，认定罪犯焦连文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦连文在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦连文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦连文减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
重庆市�岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00833号
原告ＸＸ飞，男，汉族。
被告李锦盛，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告李锦盛买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告ＸＸ飞负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭楷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9957号
原告：冯倬，女，汉族，1991年7月11日出生，住四川省都江堰市幸福镇天乙街*号*栋*单元***号。
委托代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师，一般授权。
被告：冯佳香，女，汉族，1974年11月13日出生，住吉林省吉林市。
原告冯倬与被告冯佳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯倬的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告冯佳香经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告冯倬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金160000元（大写：壹拾陆万元整）；2、判令被告支付原告逾期还款违约金，以被告借款金额为基数，按照每日0.1%的标准从2016年1月31日起计算至被告付清借款本金之日止，暂计至起诉之日为47360元；3、本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供16万元的借款，借款期限从2015年12月15日（以实际付款日为准）至2016年1月31日，如被告逾期还款的，每逾期一日，应按借款金额的0.1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告按照被告的要求，以银行转账的方式，将16万元转到被告名下银行账户。被告本应于2016年1月31日前返还借款，但经原告多次催告后，被告至今仍未能将借款返还原告。
被告冯佳香未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证等证据，因冯佳香无正当理由拒不到庭参加审理，现本院对冯倬提交的《借款合同》、转账凭证予以确认并在卷佐证。
对证据和事实本院认定如下：2015年12月15日，冯倬（甲方）与冯佳香（乙方）签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款，本金总额为16万元，借款期限从2015年12月15日起至2016年1月31日止，若乙方逾期还款，每逾期一日应按借款金额的0.1%向甲方支付违约金；2015年12月15日，冯倬通过其平安银行账户向冯佳香转账16万元。
本院认为，冯倬与冯佳香签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据冯倬提交的转账凭证，能够确认其已经履行支付借款的义务。按照双方合同约定，现借款偿还期限已经届至，冯佳香怠于履行偿还借款义务已构成违约，应当承担违约责任。对于冯倬要求冯佳香偿还借款本金16万元本金的主张，本院予以支持。对于合同中约定每日0.1%的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，该逾期违约金比例已超过年利率24%之上限，故本院仅支持冯倬按年利率24%的标准向冯佳香主张逾期违约金。至于起算时间问题，本院认为，《借款合同》约定的还款日最后期限为2016年1月31日，故最后还款日当日尚不构成违约，逾期还款违约金应从违约之日即2016年2月1日起，计算至本金实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯佳香于本判决生效之日起十日内向原告冯倬偿还借款本金16万元及违约金，计算方式为：以16万元为基数，从2016年2月1日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告冯倬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费600元，由被告冯佳香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 袁丽雅
人民陪审员 侯 波
人民陪审员 冯容义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 童 宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第385号
罪犯李朋朋，又名李朋，男，1984年12月19日生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李朋朋因犯寻畔滋事罪、聚众斗殴罪被山西省晋城市城区人民法院于二0一0年二月九日以（2010）城刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2008年11月7日起至2013年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李朋朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋朋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1977号
原告：戴琪，男，1971年11月17日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王婷婷（受戴琪特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥（受戴琪特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：时惠良，男，1966年8月28日出生，，汉族，住常熟市。
原告戴琪与被告时惠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琪的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告时惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴琪向本院提出诉讼请求：1、判令时惠良立即支付材料款87000元；2、本案诉讼费用由时惠良承担。
事实和理由：时惠良向其采购胶水，至2015年3月7日，经双方结算，时惠良共结欠其材料款147000元，后时惠良支付了60000元，尚欠87000元未付。经其多次催告，时惠良均置之不理。为维护其的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告时惠良未作答辩。
本院经审理查明：戴琪与时惠良原有业务往来，至2015年3月7日，经双方结算，时惠良出具结欠单1份，载明：今有时惠良结欠材料款总计147000元整（含镇江、西安、海门工地）。嗣后，时惠良仅支付了60000元，剩余87000元经戴琪多次催要，时惠良至今未能支付。
上述事实，有原告戴琪提供的结欠单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告戴琪与被告时惠良之间的买卖合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，时惠良向戴琪购买材料，应当及时按约履行付款义务，但在出具结欠单后，仅支付了60000元，剩余87000元经催要后仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。戴琪的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时惠良于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴琪货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1908元（其中案件受理费减半收取988元，保全费920元），由时惠良负担，该款已由戴琪垫付，时惠良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戴琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年四月二十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第941号
原告阳某某，男，汉族，生于1953年9月25日。
委托代理人毛俊军，高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1965年2月24日。
原告阳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，1990年原、被告经人介绍认识、恋爱，并于同年开始以夫妻名义同居生活（至今未办理结婚证）。原、被告同居期间并没有生育子女，没有债权债务。在共同生活期间，以被告名义在中国农业银行长乐分理处有存款25000元。双方因性格不和，导致长期分居，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，并依法分割存款，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某书面答辩称，被告同意离婚，原、被告同居期间没有生育子女，也没有债权债务。
审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识。同年，双方便同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间未共同生育子女，被告李某某以自己名义在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处存款25000元（账号为22-438601130821504存单号为NO.（川）01-065042938）。双方因性格不和，时常为生活琐事发生争吵。2011年，被告外出后至今未回来。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，特诉至法院与被告离婚，依法分割财产、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的身份证复印件，被告李某某的书面答辩状，原、被告所在村委会的证明，毛俊富调查笔录、证人李建蓉、毛俊富的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记，但是从1990年开始就以夫妻名义共同生活在一起，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告的关系属于事实婚姻。双方共同生活期间，因性格原因常发生纠纷导致夫妻分居多年，原告主张其夫妻感情已彻底破裂要求离婚，被告也书面意思表示同意离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。双方同居期间，以被告李某某名义在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处存款25000元，属于夫妻共同财产，应依法平均分割。因被告未到庭，对原、被告婚姻存续期间的其他共同财产和共同债权、债务不能进行核实，故本案对双方婚姻存续期间的其他共同财产及共同债权、债务不作处理。如被告有证据证明婚姻存续期间有共同财产及债权、债务可另案处理。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
原告阳某某与被告李某某离婚。
二、婚姻存续期间，以李某某名义在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处存款25000元（账号为22-438601130821504，存单号为NO.（川）01-065042938），双方各自分得12500元及利息。
三、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一五年五月十一日
书记员 严晓勇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第800号
原告吴建文。
被告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人陈兴华。
本院在审理原告吴建文诉被告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案中，因原告吴建文未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牟 锐
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 何万春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常 洁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第480号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年11月17日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇驶往桐庐县分水镇，途经杭州市富阳区新登镇新兴西路客运西站路段时，见交警前方设卡检查，遂弃车逃跑，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，现场笔录，被告人王某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口详细信息，查获经过，被告人王某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且被查处时逃跑，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十六日
书记员 董卓敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第192号
申请执行人郑凤珠。
被执行人孙元青。
本院在执行申请执行人郑凤珠与被执行人孙元青民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的15000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第192号案终结本次执行程序。
申请执行人郑凤珠发现被执行人孙元青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十六日
代书记员 雷丽燕
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1840号
原告：黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号，
法定代表人马俊国。
被告：孔庆祝，男，40岁，1977年7月26日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孔庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680.00元，减半收取计1340.00元，由黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1378号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：张叶艺，该分行行长。
被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：史翠英，该公司总经理。
被执行人：史翠英控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐。
法定代表人：史翠英，该公司总经理。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐。
法定代表人：史翠英，该公司总经理。
被执行人：宁波大阿嫂食品有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：史翠英，该公司总经理。
被执行人：史杰，住宁波市鄞州区。
被执行人：史翠英，住住宁波市鄞州区。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市史翠英食品发展有限公司、史翠英控股集团有限公司、宁波史翠英置业有限公司、宁波大阿嫂食品有限公司、史杰、史翠英［（2014）甬北商初字第432号］金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中保全查封了各被执行人名下的财产，除此之外被执行人现无其他财产可供执行。本案申请执行人正与各被执行人在协调过程中，且向本院申请暂缓本案的执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1378号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二日
代书记员 王 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第862号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日23时40分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙B×××××号微型轿车在宁波市鄞州区沿下应北路由北往南行驶至北斗路路口时被民警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，扣押、发还清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人邱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邱某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3147号
原告李奇书，男，1980年1月2日出生，汉族，住晋江市。
被告丁加民，男，1969年1月4日出生，回族，住晋江市。
被告丁加福，男，1973年11月15日出生，回族，住晋江市。
被告晋江市七喜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加民，该公司执行董事兼总经理。
原告李奇书与被告丁加民、丁加福、晋江市七喜鞋业有限公司（下称七喜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇书到庭参加诉讼，被告丁加民、丁加福、七喜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，三被告向其借款250万元，双方约定月利率6%。后经多次催讨，三被告仅还款200万元，余款拒不偿还。请求判令，三被告偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三被告均未作答辩。
经审理查明，三被告因资金周转需要于2013年9月18日向原告借款250万元，双方约定月利率6%，未约定还款期限。后三被告还款200万元。上述事实，有原告提供的借据、证人王某证言、福建晋江农村商业银行梅岭支行存款明细账及原告的庭审陈述予以证实，三被告未到庭质证，对原告提供的证据也未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，除利息约定外,其他内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，系合法、有效。双方的借款未约定还款期限，原告可以随时向三被告请求还款。经原告主张权利，三被告未履行相应的还款义务，故三被告应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月利率6%，超过法律规定的幅度，应予调整。原告请求按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，可以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁加民、丁加福、晋江市七喜鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李奇书借款50万元及利息（自2015年4月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告丁加民、丁加福、晋江市七喜鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一五年六月五日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第128号
原告：王国光。
委托代理人（特别授权）：郭叶英。
被告：何仲燕。
被告：操国成。
原告王国光为与被告何仲燕、被告操国成买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令两被告支付货款5000元。本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵恒丰独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告王国光的委托代理人郭叶英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求两被告支付货款5000元，因所购材料用于两被告所有的房屋装潢之用，依法属于两被告夫妻共同债务，故原告诉请，事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仲燕、被告操国成应共同支付原告王国光货款计人民币5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵恒丰
二〇一四年五月十六日
书记员 郦利江
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3936号
原告：淄博展宏物流有限公司。住所地，淄川区钟楼工业园兴晨路中段。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：程琳，女，1980年3月22日出生，淄博展宏物流有限公司办公室工作人员，现住淄川区。
被告：邱承佳，男，1979年12月31日出生，住淄博市淄川区。
原告淄博展宏物流有限公司（以下简称展宏公司）与被告邱承佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展宏公司委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼。被告邱承佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将涉诉车辆鲁Ｃ×××××号过户到被告名下，并由被告承担过户费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订车辆挂靠经营协议一份，约定被告自愿将鲁Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2013年4月12日至2016年4月11日，双方约定被告承担车辆的过户和管理费，现合同到期后被告拒不到原告处办理转户手续，未继续缴纳车辆保险费用，也未与原告续签挂靠合同，已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告邱承佳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原、被告签订车辆挂靠经营协议一份，协议约定被告邱承佳自愿将鲁Ｃ×××××自有货车挂靠在原告名下经营，挂靠经营期限为三年，自2013年4月12日至2016年4月11日；挂靠车辆产权属于被告，即被告为实际车主，对车辆有运行支配和运行利益权，原告为车辆名义车主，不享有对车辆的占有、收益、使用和处分权；挂靠协议期满，经双方协商后，如被告愿意继续挂靠，与原告另行签订挂靠协议，如被告不愿继续挂靠，与原告结清相关手续及费用并将牌、证退还原告后，原告可为被告出具车辆过户所需手续；车辆转户时所发生的转户费用由被告自理。自2016年4月11日挂靠经营期满后，原、被告双方未再签订挂靠协议，被告至今未将挂靠车辆由原告名下转出。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议一份不违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原、被告双方均应全面履行各自的合同义务，原、被告签订的车辆挂靠经营协议已于2016年4月11日到期，被告未与原告续签挂靠经营协议，被告应在协议到期后将鲁Ｃ×××××自有货车由原告名下转出，并承担车辆转户费用，故对于原告要求被告将鲁Ｃ×××××自有货车由原告名下转出至被告名下，并由被告承担车辆转户费用的诉讼请求，本院予以支持。被告邱承佳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱承佳于本判决生效之日起三十日内将鲁Ｃ×××××货车从原告淄博展宏物流有限公司名下转户至被告邱承佳名下，并由被告邱承佳承担车辆转户费用。
案件受理费50元，由被告邱承佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 韩欣凝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1193号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**号。
代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告：王月彤，女，1970年11月19日，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王月彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告王月彤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2013年12月13日，原告与被告王月彤签订《个人旅游借款合同》约定给予被告王月彤4万元旅游借款，期限为2年（2013年12月13日至2015年12月13日），担保方式为信用担保方式。2013年12月16日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款4万元，还款方式为按月等额本息，年息9%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2015年3月15日起，原告为被告发放的该笔贷款已发生逾期。被告王月彤除偿还22457.83元本金外，尚欠本金17542.17元。截止到2016年8月10日欠利息3051.04元（根据合同约定如逾期还款，按原利息上浮50%计算罚息即按13.5%计息），严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告王月彤签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告王月彤偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请求判令：1、被告王月彤向原告清偿个人旅游贷款借款本金17542.17元和利息（截至2016年8月10日利息为3051.04元，自2016年8月11日起按实欠本金继续计算利息，直至实际给付之日止）及违约金2000元（4万元×5%），本息合计22593.21元；2、被告王月彤承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
被告王月彤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2013年12月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2013年12月13日起至2015年12月13日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，每月15日及借款到期日为还款日；如被告违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金；被告未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或者未到期的借款，并支付借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告依约于2013年12月16日向被告发放了贷款4万元。被告未按约定偿还原告借款本息，截止至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金17542.17元、利息3051.04元。
上述事实有原告提交的《个人旅游借款合同》一份、《借款借据》一份、《放款凭证》两份、《贷款账务信息明细》一份、《还款明细》一份证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，属违约，现原告要求被告偿还借款本金17542.17元及截至2016年8月10日的利息3051.04元、给付违约金2000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月彤于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金17542.17元；
二、被告王月彤于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2016年8月10日的利息3051.04元，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率13.5%给付逾期利息；
三、被告王月彤于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费365元、公告费560元，由被告王月彤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1044号
原告：蒋永定。
被告：翁庆和。
被告：潘玲燕。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告蒋永定与被告翁庆和、潘玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋永定，被告翁庆和、被告潘玲燕及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永定诉称：两被告于2007年9月20日登记结婚。2011年5月13日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由被告�庆和出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息94533元（按月利率2%计算利息自2011年5月13日暂算至2015年4月21日止），合计人民币194533元，并继续支付原告利息至本金实际清偿完毕之日止；二、两被告共同负担本案诉讼费用。
被告翁庆和辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告潘玲燕辩称：要求驳回对被告潘玲燕的诉讼请求。2007年9月27日登记结婚属实，被告翁庆和在2011年5月13日向原告借款不是用于家庭生活开支。之前，被告翁庆和借高利贷，被告潘玲燕为了家庭曾借款125万元替被告翁庆和偿付所谓的借款，被告翁庆和在2009年1月19日和2010年4月16日，向原告借款30万元，由被告潘玲燕支付这笔借款，并已告知原告今后不�借钱给被告翁庆和。原告与被告翁庆和有串通的行为，被告潘玲燕对该笔借款不知情，且这笔借钱不是用于家庭生活日常开支，不应由被告潘玲燕承担。
经审理查明，被告翁庆和与被告潘玲燕系夫妻关系。被告翁庆和于2011年5月13日向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告翁庆和出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
上述事实有原告身份证复印件、被告翁庆和身份证复印件、被告潘玲燕协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告翁庆和之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告提供的借条，被告潘玲燕对证据的真实性提出异议，但原告已作出合理解释，而被�潘玲燕未提供其他证据予以证明，故本院认定该证据具备合法性、真实性、关联性。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告潘玲燕提供的两被告之间的保证书复印件及翁庆和于2009年1月19日、2010年4月16日出具给本案原告的借条复印件，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告潘玲燕关于对该笔借款不知情且被告翁庆和与原告有串通行为及被告没有将该笔借款用于家庭活属于被告翁庆和个人债务的抗辩意见，由于被告潘玲燕未提供其他证据予以证明，故本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁庆和、潘玲燕于本判决生效后十日内偿还原告蒋永定借款计人民币100000元，并按月利率2%支付利息自2011年5月13日至判决确定履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4191.00元（原告预交），减半收取计人民币2095.50元，由被告翁庆和、潘玲燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4191.00元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年五月十九日
代理书记员 林晓晓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第578号
原告郑某，女，汉族，1979年4月出生，住德州市陵城区。
被告王某，男，汉族，1979年6月出生，住址同上。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 张 浩
二〇一五年五月十三日
书记员 李忠凯