wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1037号
原告：王敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐占奎，男，1958年6月10日出生，汉族，住蒙城县御园社区。
被告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区。
本院在审理原告王敏诉被告安徽德盈置业有限公司、徐占奎、闫光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年四月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1037号原告：王敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，机构代码09691840-5。法定代表人：徐占友，该公司经理。委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐占奎，男，1958年6月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王敏诉被告安徽德盈置业有限公司、徐占奎、闫光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年四月十二日书记员  李慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2863号
申请执行人：临商银行股份有限公司银通支行,住所地临沂市兰山区银雀山路100号，组织机构代码747830854。
主要负责人：孟霞，行长。
被执行人：何全裕，男，汉族。
被执行人：沈伟玉，女，汉族。
本院在执行临商银行股份有限公司银通支行与何全裕、沈伟玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务548210.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2863号申请执行人：临商银行股份有限公司银通支行,住所地临沂市兰山区银雀山路100号，组织机构代码747830854。主要负责人：孟霞，行长。被执行人：何全裕，男，汉族。被执行人：沈伟玉，女，汉族。本院在执行临商银行股份有限公司银通支行与何全裕、沈伟玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务548210.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第157号
申请执行人：赵兴伟，男，1968年11月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区川兴胡同10-7-8号。
被执行人：何迎春，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区江南乡永安村五组。
本院在执行申请执行人赵兴伟与被执行人何迎春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下仅有一处房产，诉讼中，已查封该房屋产籍。因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，该案终结本次执行。2015年12月10日，因查封被执行人房屋产籍已临近查封期限，申请执行人申请恢复执行。本院于2015年12月14日对被执行人上述房屋产籍予以续查封。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行，保留债权。待被执行人上述房屋动迁或有其他执行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年二月十九日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第157号
申请执行人：赵兴伟，男，1968年11月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：何迎春，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人赵兴伟与被执行人何迎春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下仅有一处房产，诉讼中，已查封该房屋产籍。因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，该案终结本次执行。2015年12月10日，因查封被执行人房屋产籍已临近查封期限，申请执行人申请恢复执行。本院于2015年12月14日对被执行人上述房屋产籍予以续查封。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行，保留债权。待被执行人上述房屋动迁或有其他执行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年二月十九日
代理书记员 田 家 宁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第34号
原告张某兰，女，1982年1月3日出生。
被告张某娃，男，1975年2月2日出生。
本院在审理原告张某兰与被告张某娃同居关系析产纠纷一案中，原告张某兰于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某兰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某兰撤回起诉。
案件受理费100元，因原告张某兰申请撤诉减半收取50元，由原告张某兰负担。
代理审判员 赵莉萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 晋亚龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘小珠，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘小珠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,462.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘小珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,462.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘小珠，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘小珠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,462.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘小珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,462.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初326号
原告王某某，女。
被告彭某某，男。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年4月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后因被告一直在外打工，双方联系较少。被告在婚前申请到一套廉租房，婚后该房屋的装修和购买家具款约50000元，均由原告找他人所借。现原、被告感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，由被告承担装修及购买家具的费用50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭某某辩称，婚后被告一直寄钱给原告，至于房屋装修及购买家具的费用，是原、被告共同的钱；被告并不同意离婚，如原告执意要离婚，被告也同意，但被告不可能给付原告请求的50000元。
原告王某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻。
3、发票一组，旨在证明原告为装修房屋及购买家具共花费了54735元。
被告对以上证据质证认为，对证据1、2的“三性”予以认定；对证据3的真实性无异议，但这些钱是原、被告的共同财产，其中有被告妹妹还给被告的10000元，有被告父亲去世时补偿的安葬费，还有平时原、被告收的人情钱，这些钱都是归原告管理的。
以上证据经本院审核，对证据1、2的“三性”予以认定；证据3只能证实装修及购买家具花费款的真实性。
被告彭某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识，后一直同居生活。2013年4月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后被告在外务工，原告操持家务，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告婚前同居生活了十多年，有较牢固的感情基础。婚后夫妻感情尚好，只是近段时间双方缺少沟通与交流，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间相互包容与理解，彼此珍惜，夫妻关系是完全可以和好如初的。且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年五月八日
书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初197号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人邓某，因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日、2016年3月31日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日22时许，被告人邓某在本市横港北路88号永兴摩托车修理店内，乘无人之机，窃得余某停放在该店内维修的雅迪牌摩托车1辆，价值人民币2613元。
邓某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，由摩托车维修店店主王某赔偿余某价值2900元的雅迪牌摩托车1辆，邓某已赔偿王某5000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人王某、周某的证言，辨认笔录，赔偿收条，价格鉴证结论书以及邓某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于邓某犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年五月十日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01378号
原告乌兰察布市融通投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人张俊，经理。
被告李拥军，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告靳春峰，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原告乌兰察布市融通投资咨询有限公司与被告李拥军、被告靳春峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市融通投资咨询有限公司的法定代表人张俊到庭参加诉讼，被告李拥军、靳春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市融通投资咨询有限公司诉称，被告李拥军于2014年5月17日向原告乌兰察布市融通投资咨询有限公司借款人民币100000元，并出具了借条一张，借款协议一份，借款另行约定一份。原告不认识被告李拥军，被告靳春峰作为还款担保人。借款合同约定2014年6月16日归还借款，逾期还款原告将按每日收取5%的滞纳金，且由被告支付本合同标的20%的违约金。借款到期后，原告多次打电话催款，被告李拥军、被告靳春峰故意推迟，一年多还是不归还借款。现请求人民法院判令被告依法偿还借款132500元及违约金20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
审理中原告乌兰察布市融通投资咨询有限公司提交下列证据，借条、借款协议、借款另行约定协议，拟证明被告向原告借款的事实，借款合同约定的相关事宜。
被告李拥军、被告靳春峰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李拥军于2014年5月17日向原告乌兰察布市融通投资咨询有限公司借款人民币100000元，并出具了借条一张，借款协议一份，借款另行协议一份，被告李拥军为借款人，被告靳春峰作为还款保证人，借款合同约定2014年6月16日归还借款，逾期还款原告将按每日收取5%的滞纳金，且由被告支付本合同标的20%的违约金。借款到期后，被告一直不归还借款，只归还20000元利息。由于合同约定被告逾期还款原告将按每日收取5%的滞纳金，原告认为太高，现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息1万元，月利率按2%计算，利息计算从2014年5月17日至2015年8月17日，共计15月，并由被告承担违约金20000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息1万元，并由被告承担违约金2万元，对原告的以上诉讼请求本院予以支持。利息计算应从2014年6月17日至2015年9月17日，共计15月。被告靳春峰作为保证人，当事人对保证方式没有约定，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李拥军、被告靳春峰共同给付原告乌兰察布市融通投资咨询有限公司借款本金十万元并承担借款期间的利息一万元，于本判决发生法律效力后立即给付。（本金十万元计息从二0一四年六月十七日至二0一五年九月十七日，共计十五个月）
二、被告李拥军、被告靳春峰共同给付原告乌兰察布市融通投资咨询有限公司违约金二万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
三、被告李拥军、被告靳春峰对以上款项的给付承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年十月十日
书记员 贾建林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第740号
原告徐建新与被告ＸＸ、郑雅如民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00338号调解书已发生法律效力。申请执行人徐建新于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、郑雅如支付借款本金350000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人ＸＸ、郑雅如暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第740号案终结执行。申请执行人徐建新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明好，男，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正红，男，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方旗松，男，汉族，住浙江省永康市花街镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李松富，男，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱震，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（原审被告）：徐清海，男，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（原审被告）：徐镜根，又名徐金根，男，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇。
再审申请人朱明好因与被申请人徐正红、方旗松、李松富、朱震、徐清海、徐镜根确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明好申请再审称：本案涉案合同被确认无效后，朱明好有权要求徐正红等六人返还财产并赔偿损失。二审判决在说理部分有“对于双方各自的损失，可提供相关证据予以证实，确定各自应当承担的相应责任，另行主张一并处理”的论述，其结果应当是撤销一审判决第三项的内容，但却作出了维持一审驳回朱明好要求赔偿损失请求的判决结果，该判决结果明显是适用法律错误。朱明好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：经审查，二审判决说理部分在认定涉案转让合同无效的同时，已经明确说明对于沙场经营状况及双方损失的具体数额，因双方均未提供相关证据证实，本院对此不予审理，对于双方各自的损失，可提供相关证据予以证实，确定各自应当承担的相应责任，另行主张一并处理，即对朱明好要求返还转让费以及赔偿损失的诉求本案不予审理，其可以另行主张，二审作出确认合同无效、驳回朱明好其他诉讼请求的判决应无不当；朱明好可以依据该判决及有关法律规定另行主张赔偿损失等诉求，朱明好申请再审称原审判决适用法律错误不能成立。
综上，朱明好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱明好的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明好，男，汉族，1965年4月7日出生，住浙江省武义县。委托代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正红，男，汉族，1976年11月23日出生，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方旗松，男，汉族，1965年7月24日出生，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李松富，男，汉族，1955年10月11日出生，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱震，男，汉族，1969年3月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（原审被告）：徐清海，男，汉族，1974年11月27日出生，住浙江省永康市。被申请人（原审被告）：徐镜根，又名徐金根，男，汉族，1953年2月26日出生，住浙江省义乌市。再审申请人朱明好因与被申请人徐正红、方旗松、李松富、朱震、徐清海、徐镜根确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明好申请再审称：本案涉案合同被确认无效后，朱明好有权要求徐正红等六人返还财产并赔偿损失。二审判决在说理部分有“对于双方各自的损失，可提供相关证据予以证实，确定各自应当承担的相应责任，另行主张一并处理”的论述，其结果应当是撤销一审判决第三项的内容，但却作出了维持一审驳回朱明好要求赔偿损失请求的判决结果，该判决结果明显是适用法律错误。朱明好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：经审查，二审判决说理部分在认定涉案转让合同无效的同时，已经明确说明对于沙场经营状况及双方损失的具体数额，因双方均未提供相关证据证实，本院对此不予审理，对于双方各自的损失，可提供相关证据予以证实，确定各自应当承担的相应责任，另行主张一并处理，即对朱明好要求返还转让费以及赔偿损失的诉求本案不予审理，其可以另行主张，二审作出确认合同无效、驳回朱明好其他诉讼请求的判决应无不当；朱明好可以依据该判决及有关法律规定另行主张赔偿损失等诉求，朱明好申请再审称原审判决适用法律错误不能成立。综上，朱明好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回朱明好的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年七月二十八日书记员  马艳君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2792号
原告:张荣永，经商。
被告：杨建君，经商。
本院在审理原告张荣永与被告杨建君民间借贷纠纷一案中，原告张荣永于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣永申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荣永撤回起诉。
本案受理费1810元，减半收取905元，由原告张荣永负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年八月二日
代书记员 季培磊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01170号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽万世伟业投资集团有限公司。
法定代表人：许长红，该公司董事长。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邢国文，男，1941年2月1日出生，汉族。
一审被告、反诉原告：安徽万世伟业投资集团有限公司凤阳分公司。
负责人：焦万锦，该公司总经理。
再审申请人安徽万世伟业投资集团有限公司（下称万世伟业公司）因与被申请人邢国文、一审被告安徽万世伟业投资集团有限公司凤阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万世伟业公司申请再审称：安置给被申请人的经营房面积并非短缺44.8平米，被申请人提供的《商品房预售合同》等系采取欺骗手段取得，不能作为定案依据。邢国文并未支付524255.6元的房屋差价款。本案不是商品房买卖合同纠纷，不应适用商品房买卖相关法律条款。当事人双方已在安置协议中约定了逾期过渡费的计算方法，不应重复计算违约损失。被申请人的领办证费用除工本费外，均应由其自己承担。当事人双方争议较大，一审适用简易程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（七）项之规定，请求再审本案。
本院认为：万世伟业公司与邢国文签订的拆迁安置补偿协议，明确约定了安置方式、安置面积、过渡费及超期过渡费计算方法以及领办证费用的责任分配等，万世伟业公司应按约定承担超期过渡费及相关领办证费用。万世伟业公司称，邢国文提供的《商品房预售合同》等证据系采取欺骗手段取得，但未提供充分证据证明。万世伟业公司提供的测绘表等证据亦不能证明其已按测绘面积交付了房屋。邢国文提供的证据证明其已支付了524255.6元的房屋差价款，万世伟业公司未提供充分证据予以否定。增购营业房具有商品房买卖的性质，原审依据鉴定结论，适用商品房买卖相关规定计算损失，判决万世伟业公司承担赔延期交付偿责任，并无不当。一审法院适用简易程序审理本案，不违反法律规定。
综上，万世伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽万世伟业投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1140号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某，农民。2009年3月30日因赌博被临海市公安局罚款人民币四百元；2009年7月13日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2014年9月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月30日被临海市公安局取保候审，2015年10月1日被临海市人民检察院取保候审。
辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序后于2015年11月5日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2014年9月24日，被告人卢某在金马假日酒店422房间内容留未成年人董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。同日，被告人卢某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供户籍证明、宾馆住宿登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、尿检照片，证人董某的证言及行政处罚决定书、到案经过说明、被告人卢某在侦查阶段的供述、检查笔录等证据予以证明。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人当庭自愿认罪；二、其到案后有坦白情节，如实供述了犯罪事实；三、其没有犯罪前科，系初犯，认罪态度较好；四、本次犯罪其社会危害性相对较小。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日，被告人卢某提议董某（1997年12月10日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在临海市古城街道金马假日酒店开了422房间，将董某带到该房间，提供甲基苯丙胺给董某，告知吸毒方法。当日，董某在该房间内吸食甲基苯丙胺后即被公安机关查获，被告人卢某被公安机关传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言及行政处罚决定书，被告人卢某在侦查阶段的供述，到案经过说明，检查笔录、现场检测报告书、尿检照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，宾馆住宿登记表，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。被告人卢某教唆未成年人吸毒，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其有劣迹，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 屈 明
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第476号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人皮腊，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告成庆。
被告徐志。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告成庆、徐志借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告成庆、徐志的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1550元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曹进
二〇一六年三月十五日
代理书记员 蔡军
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第476号原告袁海炼。被告唐平。原告袁海炼与被告唐平运输合同纠纷一案，原告袁海炼于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，并由审判员容娟适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁海炼、被告唐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海炼诉称，2012年，被告开采大树煤矿，原告开货车帮被告运输煤炭，截止到2014年4月8日，被告共拖欠原告运费180060元，被告向原告出具了欠条。后原告继续帮被告运煤，截止至起诉时止，共拖欠原告运费241000元。原告遂起诉，请求判令被告支付原告运费241000元，并承担案件诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据2、被告户籍信息，拟证明被告的基本情况；证据3、欠条及过磅单，拟证明被告欠款事实。被告唐平辩称，原告所述属实，但被告暂时无力支付原告的运输费。被告未向法庭提交证据。庭审中，对原告提交的证据1-3，被告无异议，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年，被告唐平开采资兴市七里镇大树煤矿，并与原告袁海炼达成口头合同，原告帮被告运输煤炭，被告按时支付运费。原告从2012年至2014年一直帮被告跑运输，但被告一直陆续拖欠运费，截止到2014年4月8日，被告共计拖欠原告运费180060元，被告交付原告一张欠条，内容为“大树煤矿唐平欠袁海炼壹人车辆营运费共计人民币壹拾捌万零陆拾元整，每月偿还叁仟元整，到2017年4月8日还清”。之后，被告没有按欠条约定按月支付所欠运输费，且原告继续帮被告运输煤炭，截止到起诉时止，被告共计拖欠原告煤炭运输费241000元。本案审理中，被告对此无异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告达成了口头合同，由原告按照合同约定，将煤炭运送至被告指定地点，被告应按合同约定支付相应运输费用，但被告未按时付款，并出具了欠条，故对原告要求被告支付尚欠运费241000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐平在本判决书生效之日起十日内支付原告袁海炼运费241000元；案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告唐平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 容 娟二〇一五年八月十四日书记员 朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执34号
申请执行人王某某，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人张某某，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某合同纠纷一案过程中，被执行人已经部分履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 武向东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1711号
原告:吴小凤，女，汉族，生于1978年11月21日。
被告：四川新东原物业服务有限公司，营业场所：绵阳市游仙区仙桃路8号。
法定代表人：杨崇礼，总经理。
原告吴小凤诉被告四川新东原物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴小凤于2018年6月12日向本院申请撤回对被告四川新东原物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告吴小凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小凤撤回对被告四川新东原物业服务有限公司的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月十二日
书记员 邱 曦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第311号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）彭春台，男，1969年11月23日出生，汉族，农民工，住河北省沧州市献县。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人彭春台的委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资37000元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告彭春台于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬37000元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告彭春台的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告彭春台工资37000.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第256号民事判决，依法改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人刘振君于2014年年底已结清被上诉人彭春台的工资。二、被上诉人彭春台并不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于被上诉人李进文承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人彭春台辩称，其受雇于被上诉人李进文在该工地干活，尚欠工资37000元。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资的事实清楚，上诉人应给付所欠的工人工资。一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司辩称，我公司已全部给付工程款，对被上诉人彭春台的工资不应承担责任。
本院经审理查明，被上诉人彭春台并未在本案涉案工程中提供劳务，被上诉人李进文亦未雇佣被上诉人彭春台提供劳务。二审庭审中，被上诉人彭春台自认自己所主张的劳动报酬系被上诉人李进文租赁其塔吊的欠款，而非提供劳务所欠的劳动报酬。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文的事实属实，本院予以确认。对于上诉人刘振君主张被上诉人彭春台并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人彭春台在二审庭审中自认其所主张的劳动报酬37000元是被上诉人李进文租赁其塔吊的欠款，被上诉人李进文与被上诉人彭春台之间系因租赁塔吊所形成的租赁合同关系，而非因提供劳动力所形成的劳务关系，因此被上诉人彭春台以提供劳务为由主张其权利与事实不符，应当驳回被上诉人彭春台的诉讼请求，而原审法院以追索劳动报酬定性审理不当，故上诉人刘振君的上诉请求成立，本院予以支持。另原审法院以追索劳动报酬案由立案有误，因根据当事人的主张与法律规定本案应定性为劳务合同纠纷。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第256号民事判决；
二、驳回被上诉人彭春台的诉讼请求。
一审案件受理费362.50元，二审案件受理费725元，共计1087.5元由被上诉人彭春台负担。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月三十日
书 记 员 额日登毕力格
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1033号
原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西直大街113号。
法定代表人周某，执行董事。
被告王某，女，1968年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
本院受理了原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司诉被告王某追偿权纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告王某的住所地在巴林右旗巴彦琥硕路西3段39号，因此，本院对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的巴林右旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，载定如下：
本案移送至巴林右旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘则民
二〇一六年六月二十日
书记员 王 贺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初192号
原告：王杰，女，汉族。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丁玉国，男，回族。
原告王杰与被告丁玉国承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于同年2月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人者学红、被告丁玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，经自愿协商，被告将其位于阜康市九运街镇嘉德新城4号楼2单元501室室内装修工程承包给原告。双方约定了原告要装修房屋的项目、价格等。后原告按照约定完成了被告房屋的所有装修工作。2013年8月22日，经双方结算，签定还款协议壹份，约定被告应支付原告50000元装修费，被告于2014年5月30日前偿还25000元装修费，于2014年11月30日前偿还剩余25000元装修费，若违约，则向原告支付欠款总额30%的违约金。还款期限届满，被告一直未付此款，给原告造成了很大损失。鉴于以上原因，原告认为被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。现原告起诉，请求判令被告：一、立即向原告支付装修款25000元；二、承担违约金7500元；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称：对与原告之间存在承揽关系没有异议。双方确实就50000元装修款达成了还款协议，其实是45000元，有5000元是利息，我已经向原告付款25000元。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：还款协议1份，证实双方对付款时间及违约金进行了约定，被告已向原告支付价款25000元，其中有12000元由原告姐姐王瑛代收，有13000元原告未向被告出具收据。经质证，被告无异议。对该证据本院予以确认。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原、被告告陈述，本院确认以下法律事实：原告为被告装修位于阜康市九运街镇嘉德新城4号楼2单元501室房屋一套。完工后，双方于2013年8月22日签定《还款协议》壹份，约定：还款金额50000元。2014年5月30日前还款25000元，2014年11月30日还款25000元。并约定逾期还款承担欠款总额30%的违约金。
另查明：被告已向原告支付装修款25000元，尚欠25000元未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告请求被告支付装修款25000元，有双方签订《还款协议》予以证实。故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，该50000元价款中包含5000元利息，原告不认可，被告亦未向本院提供证据加以证实，故对被告辩称本院不予采信。对于原告请求被告支付违约金7500元的诉讼请求，被告辩称约定的违约金过高。本院认为，被告未在双方约定的2014年11月30日前支付价款，已构成违约，故应向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院按照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。基于被告辩称，及以上法律规定，本院对违约金予以调整，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，本院酌定支持违约金2275元{25000元×（6%÷12个月）×14个月（从2014年11月30日计算至2016年1月30日，共计14个月）=1750元}＋{25000元×（6%÷12个月）×14个月}×30%=2275元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁玉国于本判决生效后十日内向原告王杰支付装修款25000元及违约金2275元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，其他诉讼费用160元，合计466元均由被告丁玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尹 诗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保5号
申请执行人：张健，男，1953年8月20日生，住磐石市。
被执行人：张艳芹，女，45岁，住磐石市。
申请执行人张健依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保55号民事裁定书，于2017年6月8日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，查封被执行人张艳芹所有的坐落于河南街金融小区C栋431号住宅、申请执行人张健所有的坐落于河南街湘华小区C栋562号住宅。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张健与被执行人张艳芹民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初133号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱祖华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱祖华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱祖华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,117.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,117.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执495号
宋绍松、范艳宾:
申请执行人丁文枝与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2576号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人宋绍松、范艳宾立即偿还申请执行人丁文枝借款本金70万元，并支付利息20万元（自2016年4月19日的利息，以借款本金70万元为基数，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%以年利率24%计算，以上利息计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三案件受理费12800元，公告费800元，执行费10400元由被执行人宋绍松、范艳宾负担。
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执495号
申请执行人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宋绍松，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：范艳宾，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人丁文枝与被执行人宋绍松、范艳宾民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下房产且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016）皖0103民初2576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 张 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第153号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘威，务工。2001年9月20日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年7月23日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人刘威开设赌场一案，于2014年11月12日作出（2014）湘刑初字第262号刑事判决，以被告人刘威开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘威不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2014年11月27日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘威申请撤回上诉。
本院认为，湘阴县人民法院（2014）湘刑初字第262号刑事判决认定上诉人刘威开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘威申请撤回上诉合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘威撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2014）湘刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 任 燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 张琼花
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初285号
原告：王喜贵，男，汉族，农民
被告：李春雷，男，满族，农民
原告王喜贵诉被告李春雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月20日签订一份《土地流转协议书》，被告将其名下的耕地8.355亩承包给我十五年，我当时将承包费30000元交付给被告。2012年3月1日，我持此合同与白城市洮北区科达农资商店签订一份《土地租种合同书》，该合同约定我将此耕地转租给科达商店用于做试验田种植。承包期一年，承包费20000元，合同签订后，我按合同进行耕种，2012年5月9日，镇赉县人民法院法警队来我处进行执行，称该耕地使用权不属于李春雷，将当年青苗全部毁掉，致使我的两份合同都无法履行。综上，由于被告将不享有使用权的耕地承包给我，导致我遭受极大的经济损失，为此特诉至法院，要求被告返还承包费30000元及利息，另赔偿违约金40000元及承包费20000元及利息，以上共计9万元。
被告辩称：不同意赔偿原告的损失，因为我发包给原告土地时合同是合法有效的。
经审理查明：2002年3月18日，被告与镇赉县镇赉镇街北村委会签订土地承包使用期合同，被告取得本案诉争的8.355亩土地承包经营权。2011年10月20日原、被告签订《土地流转协议书》，被告将8.355亩土地转包给原告，承包期限自2012年1月1日至2026年末止，承包费30000元。2012年3月1日原告与白城市洮北区科达农资商店（以下简称科达农资商店，业主张波）签订《土地租种合同》，原告将上述8.355亩土地转包给科达农资商店，转包期限自2012年3月1日至2012年12月31日，租种费用20000元，同时约定若王喜贵违约，将双倍返还租种金40000元。后经白城市中级人民法院（2014）白民一终字第323号民事判决书确认被告与镇赉县镇赉镇街北村委会签订的土地承包使用期合同无效，导致原、被告之间签订的《土地流转协议书》及原告与科达农资商店签订的《土地租种合同书》无法履行。原告返还给科达农资商店双倍租种金40000元。
认定上述事实的证据有：土地流转协议书、土地租种合同书、（2012）镇民一初字第70号民事判决书、（2012）镇民再字第4号民事判决书、（2014）白民终字第323号民事判决书。
本院认为，被告李春雷与镇赉县镇赉镇街北村委会签订土地承包使用期合同被确认无效，导致原、被告之间的土地流转协议书及原告与科达农资商店之间的土地租种合同无效，更无法实际履行，被告李春雷基于无效合同取得的承包费30000元，应返还给原告。原告王喜贵系本案合同的承包方，对合同的签订无任何过错；被告李春雷作为本案合同转包方及另案无效合同的一方当事人，应认定其在本案合同签订过程中存在缔约过失责任，对给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告的损失仅限于实际损失，即其向科达农资商店多返还的20000元承包费。原告主张的其他损失为期待性利益损失，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告李春雷于本判决生效后立即返还原告王喜贵土地承包费30000元，并立即赔偿原告经济损失20000元。
二、驳回原告王喜贵其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王喜贵负担1000元，被告李春雷负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1030号
罪犯张义忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月21日作出（2014）金永刑初字第532号刑事判决，以被告人张义忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张义忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义忠准予减刑七个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4号
原告：王小东，男，1985年9月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘毅，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：李泡，男，1970年1月15日出生，汉族。住周口市蔬菜乡西杨庄。
被告：周口市佰利汽运有限公司。
地址：周口市川汇区黄河路中段。
法定代表人：徐超，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市川汇区黄河路。
负责人：张新黎，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮中华，男，该公司员工。
原告王小东与被告李泡、周口市佰利汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小东委托诉讼代理人刘毅，被告周口中联财保公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼，本案在审理过程中原告王小东撤回了对被告李泡的起诉，被告周口市佰利汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费、后续康复治疗费、后续护理费、被抚养人生活费、财产损失费等共计500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月11日上午11时许，李泡驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号挂重型罐式半挂车由东向西行驶至淮阳县南二环路两帮王桥路口时，与由西向东行驶王云超驾驶的两轮摩托车相撞，造成王云超、王小东受伤，两车受损的交通事故。淮阳县公安交警大队作出认定书，认定被告李泡负全部责任，王云超、王小东无责任。肇事车辆在周口中联财保公司投保有交强险、商业险。2016年8月29日淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2226号民事判决书已就部分医疗费作出判决并已履行，现原告王小东已治疗终结出院，为此原告王小东特依法起诉。
被告周口市佰利汽运有限公司辩称：此案涉及的豫Ｐ×××××机动车辆是我公司挂靠车辆，车主为刘亚杰，与我公司签订有车辆挂靠协议，该车经营所有权及车辆违章事故均有车主承担。该车在保险公司投保有交强险、商业险，应有保险公司承担相应的经济责任，我公司在此纠纷中不应承担任何责任。
被告周口中联财保公司辩称：原告王小东医疗费我公司已经支付160000元，原告要求245507.03元应当提供医院出具的医疗费证明，原告王小东的各项损失应当按照农村居民标准计算，伙食补助费应当按照每天30元计算，交通费应当提供正规的票据，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，外购药应当提供医院出具的外购证明及正规票据，精神抚慰金要求过高，误工费应当按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日上午11时许，李泡驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号挂重型罐式半挂车由东向西行驶至淮阳县南二环路两帮王桥路口时，与由西向东行驶王云超驾驶的两轮摩托车相撞，造成王云超、王小东受伤，两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2016】第0727号道路交通事故认定书，认定被告李泡负此事故的全部责任，王云超、王小东无责任。事故发生后，原告王小东在周口协和骨科医院住院治疗169天。就医疗费问题，本院已判决被告周口中联财保公司赔偿原告医疗费160000元。原告王小东治疗终结后，经原告王小东申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告王小东因本次事故所造成的损害进行伤残及后续康复治疗费、护理人数、护理时间进行评定，该所于2017年7月12日作出周口三川司鉴所【2017】临鉴字第534号鉴定意见书，被鉴定人王小东伤残程度应评定为二级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人王小东护理期限720日（暂定），原告王小东支出鉴定费1860元。原告王小东1985年9月12日出生，为农业家庭户口，其子王称心2008年2月18日出生；其父王腾精，1954年5月8日出生，王腾精生育有王小东、王金平、王芹三个子女。
豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号挂重型罐式半挂车登记车主为周口市佰利汽运有限公司，该车在被告周口中联财保公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险不计免赔，保额分别为122000元、1000000元，事故发生时在保险期间内。
本院认为：李泡驾驶车辆与王云超驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告王小东受伤入院的交通事故，淮阳县公安局交通警察大队出具淮公交认字【2016】第0727号道路交通事故认定书，认定李泡负此事故的全部责任，原告无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号挂重型罐式半挂车发生交通事故时，在被告周口中联财保公司投保有交强险，该公司应在交强险范围内首先对原告王小东的损失承担赔偿义务。原告的各项损失依法分别核定为：1、误工费11696.74元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365天×365天）2、护理费66786.41元（一人护理，2016年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×720天），3、住院伙食补助费5070元（每天30元×169天），4、营养费3380元（每天20元×169天），5、残疾赔偿金289108.62元（包含被抚养人生活费,参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年、人均年生活消费支出8586.59元/年）；6、精神抚慰金，原告王小东因本次交通事故构成二级伤残，根据原告王小东年龄及身心受损害程度，本院酌定为60000元；7、交通费，原告诉请的交通费也是治疗过程中实际发生的费用，10000元过高，以4500元为宜，8、鉴定费1860元；以上八项共计442401.71元。上述经济损失由被告周口中联财保公司在保险限额内承担432091.71元，超出交强险部分的住院伙食补助费、营养费、鉴定费10310元，由被告周口市佰利汽运有限公司承担。原告王小东主张的其他各项损失问题，由于原告王小东未向本院提供证据予以证明，原告王小东的损失可由其另行主张权利。原告王小东合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王小东各项经济损失432091.71元。
二、被告周口市佰利汽运有限公司赔偿原告王小东各项经济损失10310元。
三、驳回原告王小东其他的诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周口市佰利汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 刘山脉
人民陪审员 朱东营
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1230号
原告邵某，女，1977年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告臧某某，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告邵某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告邵某以与被告臧某某2005年公告离婚为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告邵某负担。
审 判 长 闫俊华
审 判 员 李 波
人民陪审员 管海燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 亚 琴
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2051号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托代理人：张益良，公司风险资产管理经营中心经理。
被告：祁春生，男，1950年7月19日生，汉族，现住永清县。
被告：杨井丰，男，1951年11月19日生，汉族，现住永清县。
被告：郭凤雨，男，1959年9月16日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告祁春生、杨井丰、郭凤雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告无法提供三被告的详细地址及电话，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁娜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第322-1号
申请执行人海南亚洲制药股份有限公司。
法定代表人楼金。
委托代理人叶超，该公司员工。
被执行人生命科技（中山）生物药业有限公司。
法定代表人吕丽楠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民三初字第83号民事判决和权利人的申请，于2014年8月20日立案执行申请执行人海南亚洲制药股份有限公司与被执行人生命科技（中山）生物药业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。本院（2013）海中法民三初字第83号民事判决的内容为：一、生命科技（中山）生物药业有限公司须于判决发生效力之日起立即停止制造侵犯海南亚洲制药股份有限公司ZLXXXXXXXXX号外观设计专利权的包装盒，停止销售并从市场收回以侵权包装盒包装的“上风速”牌复方氨酚烷胺胶囊，销毁全部侵权包装盒成品、半成品，删除全部含有侵权包装盒的网页及网页内容；二、生命科技（中山）生物药业有限公司须于判决发生法律效力之日起十日内赔偿海南亚洲制药股份有限公司经济损失10万元；三、驳回海南亚洲制药股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费14539.8元，由海南亚洲制药股份有限公司负担6601元，生命科技（中山）生物药业有限公司负担7938.8元。本案申请执行的标的金额为114959元，执行费1624.38元，合计116583.38元。
在执行过程中，本院根据申请执行人海南亚洲制药股份有限公司提供的线索，于2014年11月6日裁定轮候查封：1、被执行人生命科技（中山）生物药业有限公司所有的位于中山市火炬开发区小引村的房产（房产证号：C5176XXX**；建筑面积6147.21平方米），系第4轮轮候查封；2、被执行人生命科技（中山）生物药业有限公司名下位于广东省中山市火炬开发区小引村面积为3475.8平方米的土地使用权［土地证号：国（2008）1512**），系第3轮轮候查封；3、被执行人生命科技（中山）生物药业有限公司名下位于广东省中山市火炬开发区小引村面积为6718.8平方米的土地使用权［土地证号：国（2008）1512**），系第4轮轮候查封；4、被执行人生命科技（中山）生物药业有限公司名下位于广东省中山市火炬开发区小引村面积为13046.1平方米的土地使用权［土地证号：国（2008）1512**），系第5轮轮候查封。申请执行人海南亚洲制药股份有限公司于2014年11月20日致函本院，同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为：因轮候查封的财产暂无法处置，申请执行人海南亚洲制药股份有限公司同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法民三初字第83号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄清海
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00604-2号
申请执行人任美莲，女，汉族，陕西省西安市人，
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
任美莲与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第03193号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03193号民事判决书，（2014）秦执字第00604号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月六日
书记员 王军战
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第127号
原告：邱某，男，＊出生。
被告：梁某，女，＊出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告邱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告邱某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱某自动撤诉处理。
本案受理费150元由原告邱某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年二月四日
书记员 骆家妍
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民一初字第118号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭成仁
人民陪审员 王开明
人民陪审员 李加坤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 溥金芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第83号
原告上海拜特尔安全设备有限公司。
法定代表人＊＊，该公司执行董事。
委托代理人杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中煤科工集团重庆研究院有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人康添雄，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人黄浩赟，重庆思融律师事务所律师。
被告上海固多仪器设备有限公司。
法定代表人＊＊。
被告北京朗仕特科技发展有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人赵才来，该公司员工。
原告上海拜特尔安全设备有限公司诉被告中煤科工集团重庆研究院有限公司、上海固多仪器设备有限公司、北京朗仕特科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日、11月6日进行了预备庭审理。2015年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海拜特尔安全设备有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海拜特尔安全设备有限公司撤回对被告中煤科工集团重庆研究院有限公司、上海固多仪器设备有限公司、北京朗仕特科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币13，800元，由原告上海拜特尔安全设备有限公司减半负担人民币6，900元。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初81号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张海涛（曾用名张八），男，1982年2月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住温县。因犯盗窃罪于1999年9月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2003年1月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年9月9日被温县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被温县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被孟州市公安局刑事拘留，2016年11月14日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人张春福，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、郭羽飞出庭支持公诉。被告人张海涛及其辩护人张春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年7月28日凌晨，被告人张海涛到孟州市会昌办事处牛仔街北口，将被害人李某的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1109元。
2、2016年8月20日晚上，被告人张海涛到孟州市会昌办事处盛阳小区，将被害人杨某放在4号楼1单元楼道口的“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1515元。
3、2016年8月20日晚上，被告人张海涛到孟州市大定办事处领秀城小区，将被害人苗某放在12号楼2单元楼道内的“王派”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2135元。
4、2016年9月11日晚上，被告人张海涛到孟州市会昌办事处愈花园小区，将被害人张某放在北排西单元楼道内的“宝岛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值800元。
5、2016年9月12日晚上，被告人张海涛到孟州市大定办事处金鑫家园，将被害人高某放在1号楼3单元楼道内的“众星”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1080元。
6、2016年9月21日晚上，被告人张海涛到孟州市河雍办事处清风嘉苑小区，将被害人宫某放在2号楼3单元楼道内的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1600元。
7、2016年9月28日晚上，被告人张海涛到孟州市大定办事处领秀城，将被害人席某放在10号楼1单元楼道口的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1260元。
8、2016年9月30日晚上，被告人张海涛到孟州市大定办事处东都花园，将被害人党某1放在7单元楼道内的“启通”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1790元、
9、2016年10月2日晚上，被告人张海涛到孟州市河雍办事处清风嘉园，将被害人党某2放在2号楼1单元楼道内的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2540元。
综上，被告人张海涛盗窃作案9起，所盗物品价值13829元。
被告人张海涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张海涛在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人张海涛对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张海涛在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、新乡市监狱罪犯档案资料、扣押物品决定书及清单、被盗车辆销售证明；证人雷某、娄某、郑某的证言；被害人李某、杨某、苗某、张某、高某、宫某、席某、党某1、党某3的陈述；被告人张海涛的供述；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认作案现场照片及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张海涛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人张海涛非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月七日
书记员 郭艳芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1545号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：杨宝顺。
被告：施邦军。
被告：施邦辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告施邦军、施邦辉金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨宝顺到庭参加诉讼，被告施邦军、施邦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告施邦军以经商为由，向临海市农村信用合作联社借款5万元，借款期限为2011年5月20日至2013年4月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由施邦辉提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告施邦军未能偿还借款本息，被告施邦辉也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告施邦军立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息算至2013年5月29日计5837.89元，2013年5月30日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、施邦辉对借款本息负连带保证责任。
被告施邦军未作。
被告施邦辉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告施邦辉逾期未能偿还借款，显属违约。被告施邦辉作为连带责任保证人，在被告施邦军不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施邦军于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年5月29日计5837.89元；2013年5月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告施邦辉对上述债务承担连带偿还责任；被告施邦辉承担保证责任后，有权向被告施邦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告施邦辉负担，被告施邦辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1196元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年六月十八日
代书记员 李爱琴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2464号
原告：曾来娣，女，1980年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：黄传九，男，1982年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：黄小林，男，1972年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告曾来娣与被告黄传九、黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾来娣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾来娣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款2万元及利息（从借款到期之日按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历12月14日，被告黄传九因资金周转困难向原告借款2万元，并于当日出具借条一张，约定借期为三个月。到期后，该款经原告多次催收均未果。另该借款由被告黄小林提供连带担保。为维护原告的合法权益，只有诉至贵院，请求依法判如所请。
黄传九未作答辩。
黄小林在电话中辩称，借款属实，利息约定的是3分，当时打款时扣除了800元利息，之后被告黄传九通过黄小林支付了800元利息，黄小林自己又支付了1200元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日晚，被告黄传九因资金周转欲向原告曾来娣借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到本人向曾来娣现金贰万元正.小写：20000.00元正.期限为三个月还完.借款人：黄传九2015.12月14日担保人：黄小林”。二被告均在借条上签了字。次日，原告预先扣除2个月的利息800元后于次日通过银行向被告黄传九账户汇入人民币19200元。此后，被告黄小林于2016年4月5日向原告支付了人民币1200元。剩余利息及借款本金，二被告未给付、返还给原告。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、被告黄小林提供的收条复印件以及原告的庭审陈述予以证实，予以确认。被告黄小林提出的“之后被告黄传九通过黄小林支付了800元利息”之主张，未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应当认定被告黄传九向原告借款的实际借款金额为人民币19200元。根据原告预先扣除2个月的利息800元，可以确认原、被告约定的利息为按月利率20‰计算，该利息计算标准符合法律规定。被告黄小林于2016年4月5日向原告支付的人民币1200元，应当认定属于支付的约3个月零4天的利息（即1200元÷20‰÷19200元）。被告逾期仍未向原告返还借款及给付剩余利息，构成违约，原告要求被告黄传九返还借款及给付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但应返还的借款本金应按实际借款金额19200元计算，且根据司法解释的规定，目前已无“按银行同期同类贷款利率”计算利息的说法，在不明显超出原告诉请的利息标准的前提下，被告尚未支付的利息本院酌定为按月利率6‰计算。被告黄小林自愿为被告黄传九向原告借款提供担保，未明确约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证担保，且原告起诉时尚在保证期限内，因此，被告黄小林应对本案给付内容承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄传九在本判决生效后十日内向原告曾来娣返还人民币19200元并支付该款之利息（按月利率5‰计算，自2016年3月20日起算至还清借款之日止）；
二、被告黄小林对本案给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾来娣其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告曾来娣已预交，由被告黄传九负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十一月八日
书记员 刘泳麟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初672号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告张义超，农民。
被告张义松，农民。
被告吕道海，农民。
被告吕淑梅，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张义超、张义松、吕道海、吕淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取773.4元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9905号
原告唐乐磊。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告朱建平。
被告杨惠明。
原告唐乐磊诉被告朱建平、杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐乐磊及其委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告朱建平、杨惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐乐磊诉称：2015年12月30日，被告朱建平向原告借款18万元，约定按月利率2%计息。2016年1月25日，被告朱建平再次向原告借款6万元，约定于2016年1月27日前归还，亦按月利率2%计息。案外人朱永根作为担保人自愿为该笔借款承担保证责任，担保时效为借款期满后两年。上述借款被告朱建平未按约还本付息，担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨惠明负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款240000元，并支付该款自2016年1月25日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告朱建平、杨惠明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2009年8月3日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条两张、结婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告朱建平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告朱建平尚欠原告借款240000元未还属实，故原告要求被告朱建平还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告朱建平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告杨惠明负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建平、杨惠明在本判决生效后十日内返还唐乐磊借款240000元，并支付该款自2016年1月25日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果朱建平、杨惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由朱建平、杨惠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9905号原告唐乐磊。委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告朱建平。被告杨惠明。原告唐乐磊诉被告朱建平、杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐乐磊及其委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告朱建平、杨惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告唐乐磊诉称：2015年12月30日，被告朱建平向原告借款18万元，约定按月利率2%计息。2016年1月25日，被告朱建平再次向原告借款6万元，约定于2016年1月27日前归还，亦按月利率2%计息。案外人朱永根作为担保人自愿为该笔借款承担保证责任，担保时效为借款期满后两年。上述借款被告朱建平未按约还本付息，担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨惠明负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款240000元，并支付该款自2016年1月25日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告朱建平、杨惠明未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2009年8月3日登记结婚。上述事实由原告提供的借条两张、结婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告朱建平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告朱建平尚欠原告借款240000元未还属实，故原告要求被告朱建平还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告朱建平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告杨惠明负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建平、杨惠明在本判决生效后十日内返还唐乐磊借款240000元，并支付该款自2016年1月25日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。如果朱建平、杨惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由朱建平、杨惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  施一丹二〇一六年九月十九日书 记 员  程 燕
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第907号
原告张某，女，生于1989年6月6日，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。
被告杨某某，男，生于1981年11月12日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
本院在审理张某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 杨行强
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 波
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初320号
原告：常桂莲，女，1952年4月7日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡马山村人，现住广灵县农业局家属楼。
委托诉讼代理人：宋丹丹（原告孙女），现住广灵县农业局家属楼。
委托诉讼代理人：郭玉强，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：宋德智，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡马山村人，现住该村。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：宋彪，男，1981年9月4日出生，河北省蔚县宋家庄乡宋家庄村人，现住该村。
原告常桂莲与被告宋德智、宋彪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告常桂莲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事意思自治是民事活动的基本原则，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予常桂莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常桂莲负担。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 邢爱莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王春芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执276号
申请执行人:西宁厦工商贸有限公司。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
委托代理人：李金萍，该公司员工。
委托代理人：刘阳，该公司法律顾问。
被执行人：曹红卫，男，土族，村民。
本院在执行西宁厦工商贸有限公司与曹红卫买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执276号申请执行人:西宁厦工商贸有限公司。法定代表人：李锐，该公司董事长。委托代理人：李金萍，该公司员工。委托代理人：刘阳，该公司法律顾问。被执行人：曹红卫，男，土族，村民。本院在执行西宁厦工商贸有限公司与曹红卫买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  孙 燕审判员  唐永远二〇一六年九月二十八日书记员  韩昌明
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第137号
原告林元池，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告苏元章，男，1947年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
委托代理人郑裕璋，福建省国土资源厅干部。
第三人莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴章明，莆田市人民政府法制办干部。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原告林元池、苏元章诉被告福建省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林元池、苏元章系莆田市荔城区陡门村村民。2014年3月19日，原告收到莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，该决定书称原告的房屋被征收。原告经过辗转得知被告省政府于2012年2月29日作出闽政地（2012）217号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。原告认为在征地报批环节中存在大量违反法定程序和实质内容不合法、不合理的问题，故向被告省政府申请行政复议，请求撤销上述批复。2015年4月15日，被告省政府作出闽政行复驳（2015）11号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告遂于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告省政府作出的闽政地（2012）217号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，国务院或省级人民政府作出的勘定、调整或者征用土地的决定，是法律赋予国务院或省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。因此，被告作出的闽政地（2012）217号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》是省级人民政府作出的征用土地决定，该征地批复行为系由行政机关最终裁决的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告林元池、苏元章起诉福建省人民政府作出的闽政地（2012）217号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，不属于人民法院行政审判受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林元池、苏元章的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨 以
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨华栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5512号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：姚晓芳，女，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告姚晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5512号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：姚晓芳，女，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告姚晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1040号
原告：南方日报社，住所地广州市广州大道中***号。
法定代表人：莫高义，社长。
委托诉讼代理人：冯昭颖、黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 庄 晓 梅
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 水 英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6444号
原告李广鲁，男，1981年10月19日生，汉族，居民，住平度市。
被告曲国东，男，1981年1月16日生，汉族，居民，现住平度市。
本院在审理原告李广鲁与被告曲国东返还原物纠纷一案中，原告李广鲁于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广鲁自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广鲁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李广鲁负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王志英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5902号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：马荣，女，1988年7月16日出生，回族，系该公司员工。
被告：马瑞娟，女，回族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月十八日
书记员 马慧琼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第246号
执行裁定书
申请执行人：长春市四通水泥有限公司，住长春市二道区。
被执行人：长春一汽四环新型建筑材料有限公司，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市四通水泥有限公司与被执行人长春一汽四环新型建筑材料有限公司欠款纠纷执行一案中，申请执行人长春市四通水泥有限公司与被执行人长春一汽四环新型建筑材料有限公司达成执行和解协议书，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）二民二初字第593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李德林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3926号
原告青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路305号。
法定代表人纪从林，该公司总经理。
被告李凤香，女，1973年10月23日生，住山东省即墨市。
第三人青岛天一林峰房地产开发有限公司，住所地：即墨市青威路1166号。
本院在审理原告青岛天信投资有限公司诉被告李凤香、第三人青岛天一林峰房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛天信投资有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙家强