wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初181号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈宝琛，男，1983年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年3月16日；2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年4月22日；2017年1月17日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月24日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人陈宝琛犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人陈宝琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年12月13日20时许，被告人陈宝琛途经本市湖里区钟宅社3116号“老爷子粥道”店时，趁店内无人之机，盗走被害人陈某放在店内餐桌上的“VIVO”牌手机1部（X7plus、64G、价值人民币1537元）。
2017年12月14日，被告人陈宝琛在本市湖里区钟宅社1078号504室被公安机关抓获，上述赃物手机1部亦被缴获，案发后已发还被害人陈某。被告人陈宝琛到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈宝琛于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、价格鉴定意见书、监控录像及截图、现场及赃物照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝琛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币1537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝琛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈宝琛到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈宝琛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一八年三月二十二日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第316号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年10月17日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月29日被太康县公安局刑事拘留，现�太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日23时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至太康县城东关大桥西头时被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人刘来的血液内酒精含量为145.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚，被告人当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月十一日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第316号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月17日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月29日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日23时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至太康县城东关大桥西头时被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人张某某的血液内酒精含量为145.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚，被告人当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月十一日
书记员 王永红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更133号
罪犯曹德君，男，1972年4月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0381刑初41号刑事判决，认定被告人曹德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年5月5日至2021年5月4日止。截止2018年1月10日余刑为3年3个月24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹德君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹德君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德君减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第870号
申请执行人张宇航，男，汉族。
被执行人郑州宏瑞窑炉材料有限公司。
法定代表人郑观松。
被执行人刘少龙，男，汉族。
被执行人于佳佳，女，汉族。
被执行人冉梅悦，女，汉族。
被执行人于银池，男。
被执行人郑观松，男。
被执行人郑州联丰新型材料有限公司。
法定代表人于佳佳。
本院依据郑州市黄河公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第14760号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1871号执行证书，在执行张宇航与郑州宏瑞窑炉材料有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2015年5月28日向被执行人刘少龙、于佳佳、冉梅悦、于银池、郑州联丰新型材料有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人郑州宏瑞窑炉材料有限公司、郑观松在法律文书生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州宏瑞窑炉材料有限公司、刘少龙、于佳佳、冉梅悦、于银池、郑观松、郑州联丰新型材料有限公司银行存款4500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 王永刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15064号
原告：冉某某，男，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：黄某某，男，汉族，户籍住址广东省云浮市郁南县。
原告冉某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉�某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告双方是朋友关系。2015年8月12日，被告黄某某向原告冉某某借款4300元用于其生活费用支出，双方约定该笔借款从2015年9月起，分六个月归还。过后，被告黄某某并未按照约定的期限归还上述款项。原告多次催款均未果，现起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金4300元及支付逾期利息（从2015年8月12日起计算至借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：2015年8月12日，被告黄某某向原告冉某某出具《借条》，明确：其收到原告冉某某4300元，还款方案为分六个月还，每月717元，定每月10号为还款日，从2015年9月开始执行。
庭审中，原告�示其与被告黄某某是朋友关系，当时被告黄某某是以购买手机缺钱为由向原告借款的，而原告系以现金方式向被告支付上述借款，双方并未约定借款利息，但约定了从2015年9月起被告黄某某须分六个月每月向原告归还717元。被告得款后至今仍未归还过任何借款，原告多次追讨均未果，遂成讼。
本院认为：原告冉某某就被告黄某某向其借款4300元，向本院提供了被告自书出具的《借条》，而被告黄某某未到庭应诉，应视为其对原告的诉请及提供的相关证据放弃抗辩权利，故本院依法认定原告冉某某与被告黄某某之间的民间借贷关系依法成立，被告黄某某借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的理据充分，本院依法予以支持；但鉴于涉案《借条》并未约定借款利息，且双方在《借条》中约定最后�期还款的时间为2016年2月10日，因此原告冉某某主张被告黄某某向其支付从2015年8月12日起计算至2016年2月10日止的逾期利息，依据不足，本院不予支持，本院结合案件事实认定本案的逾期利息应当按照本金4300元为基数，从2016年2月11日起计至借款实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算。
被告黄某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冉某某偿还借款本�4300元及逾期利息（从2016年2月11日起计至实际清偿之日止，以本金4300元为基数，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑佩敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法立民初字第1号
起诉人：李普仁。
起诉人：李琳慧。
起诉人：李君慧。
起诉人：李嘉慧。
起诉人：李丽慧。
起诉人：李淑慧。
起诉人：李慧华。
起诉人：李慧彬。
起诉人：李军。
起诉人：李军龙。
起诉人：李霞。
2014年11月12日，本院收到起诉人的起诉状，起诉状以广东省乐昌市疾病预防控制中心为被告。起诉人诉称：2002年10月30日早晨6时许，起诉人李普仁妻子曹有凤在家门口被一条不明犬主的狗咬伤下嘴唇，上午8时李普仁陪同曹有凤赶到乐昌市疾控中心坪石工作站注射狂犬疫苗，乐昌市疾控中心坪石工作站的医生邓细祥开好处方，护士给曹有凤打了一支狂犬疫苗和一支干扰素，同年10月30日至11月10日，曹有凤遵医嘱到乐昌市疾控中心坪石工作站打了6针狂犬疫苗，同年11月21日晚曹有凤因狂犬病病发抢救无效死亡。2003年原告以乐昌市疾病预防控制中心为被告诉至法院，经过一审二审再审至最高人民法院。2013年6月28日最高人民法院（2013）民提字第48号民事判决书认定乐昌市疾病预防控制中心对于曹有凤的死亡存有重大过错。疾控中心使用的疫苗并非来源于逐级供应的正规渠道，且已被行政部门认定为假药。疾控中心作为防治狂犬病的机构，对其过错应当承担赔偿责任，酌定疾控中心承担90%责任。现起诉人请求乐昌市疾病预防控制中心赔偿死者生前抚养的人的费用173560.32元，性服务费40000元，死亡赔偿金596433.96元，诉讼费由被告承担。
起诉人认为最高人民法院判令疾控中心赔偿原告136310.90元是依据广东省韶关市中级人民法院（2006）韶中法民一终字第586号民事判决书，现根据民法通则119条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第152条，乐昌市疾病预防控制中心赔偿死者生前抚养的人的费用173560.32元；起诉人因为妻子的死亡无法过上性生活，侵害了起诉人李普仁的性生活权，故要求乐昌市疾病预防控制中心赔偿起诉人性服务费40000元；起诉人李普仁及死者曹有凤从1982年就在城市生活，死亡赔偿金应当以城镇标准计算，故曹有凤的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入的20年计算为32598.7×20=651960元，减去原赔偿的死亡赔偿金55526.04元，应再赔偿596433.96元。
经审查，本院认为，起诉人就诉称的事实已于2003年向本院提起诉讼，本院已经作出（2003）乐法民一初字第157号民事判决书，并经最高人民法院作出（2013）民提字第48号民事判决书终审判决，案件已经发生了法律效力，根据民事诉讼法相关规定，不能重复起诉，为此，本院2014年11月12日出具告知书，告知其本案不能重复起诉，但至2015年6月10日，起诉人前来要求出具书面不予受理裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四第（五）项的规定，裁定如下：
对李普仁、李琳慧、李君慧、李嘉慧、李丽慧、李淑慧、李慧华、李慧彬、李军、李军龙、李霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 宋厂林
二〇一五年六月十五日
书记员 彭莉雯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1561号
原告：孙凯庆，男，1980年3月30日出生，汉族，住河北省献县。
被告：青岛盛宏铸造机械有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人：刘显波，该公司经理。
原告孙凯庆诉被告青岛盛宏铸造机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告孙凯庆于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯庆提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凯庆撤诉。
案件受理费3275元，由原告孙凯庆负担。
审判员 巩新建
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏会利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1332号
申请执行人洪某某
被执行人长沙某某国际广场置业发展有限公司某某国际大酒店。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2014）第630号裁决书，于2014年10月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙某某国际广场置业发展有限公司某某国际大酒店银行存款39923元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋利
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第30号
申请复议人（利害关系人）肖格平。
申请执行人刘艳芳。
申请执行人杨志凌。
被执行人邓宏利。
被执行人邓慧志。
申请复议人肖格平不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法执字第325-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院在执行申请执行人肖格平和申请执行人刘艳芳、杨志凌与被执行人邓宏利、邓慧志两案中，二申请执行人向执行法院申请执行的标的均指向被执行人邓宏利所有的位于宁远县舜陵镇泠南路116号�房屋所有权，在申请执行人肖格平申请执行一案中，案外人（另案申请执行人）刘艳芳、杨志凌对执行法院作出的（2014）宁法民二初字第89-1号财产保全的民事裁定，提出了案外人执行异议。执行法院于2015年7月13日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，作出了（2014）宁法执字第325-2号执行裁定。申请复议人肖格平不服，向本院申请复议。本院于2015年9月24日以执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理为由，作出（2015）永中法执复字第29号执行裁定，撤销了执行法院作出的（2014）宁法执字第325-2号执行裁定，发回湖南省宁远县人民法院重新作出裁定。待执行法院对案外人刘艳芳、杨志凌提出的执行异议一案重新作出裁定后，再对�议人肖格平提出的执行异议予以审查处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法执字第325-3号执行裁定；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重新审查。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 阳少卿
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初263号
原告海勃湾兴旺建材租赁站。
负责人韩玉斌。
住所地海勃湾区东养殖小区。
被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人董春祥。
住所地海勃湾区建设路西长青街南星月家具综合商场5楼。
本院在审理原告海勃湾兴旺建材租赁站诉被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告海勃湾兴旺建材租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海勃湾兴旺建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告海勃湾兴旺建材租赁站撤回起诉。
案件受理费321.51元（原告已预交），由原告承担。
审判员赵鲜梅
二0一八年一月二十二日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初263号原告海勃湾兴旺建材租赁站。负责人韩玉斌。住所地海勃湾区东养殖小区。被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司。法定代表人董春祥。住所地海勃湾区建设路西长青街南星月家具综合商场5楼。本院在审理原告海勃湾兴旺建材租赁站诉被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告海勃湾兴旺建材租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海勃湾兴旺建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾兴旺建材租赁站撤回起诉。案件受理费321.51元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二0一八年一月二十二日书记员孙靖雯
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初94号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘日光，男，1939年1月6日出生，江西省广昌县人，汉族，文盲，农民，住广昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月15日被广昌县森林公安局取保候审，于2017年10月19日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘日光犯盗伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人刘日光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘日光系本县“交钥匙”工程解决住房的贫困户。在2017年清明节前后，因建新房还需要木材，被告人刘日光在未征得广昌县头陂镇塘下村金坑村小组同意和未办理采伐许可证的情况下，自带一把手锯和镰刀到金坑小组集体所有的“横坑仔”、“湾塘庵里”山场盗伐林木，采伐山场面积2.1亩。盗伐林木被留在现场。经鉴定，被采伐林木蓄积3.0098立方米。
上述事实，被告人刘日光在开庭审理过程中无异议，并有证人揭二春、揭志福、温某等人的证言，指认笔录、照片，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、现场勘察图，林权证，归案情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘日光违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木蓄积3.0089立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。广昌县人民检察院指控被告人刘日光犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘日光案发后在家属的陪同下主动报案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；且被告人刘日光年满78周岁，已无经济来源，迫于家庭困难走上犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款、第十七条第五款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘日光犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手锯一把、镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 甘永根
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6353号
原告:重庆市点括科技有限公司(统一社会信用代码91500111MA5U3A3F9U),住所地重庆市双桥经开区天星达到11号附4号第二、第三层标准厂房。
法定代表人：林利大，董事长。
委托诉讼代理人：姚蔼华，男，1955年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：王佩，女，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
原告重庆市点括科技有限公司诉被告王佩确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚蔼华及被告委托诉讼代理人蒋婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告提交的工作证没有来源，真实性无法确认，不能证明被告是原告员工；被告提交的《工资证明》是被告车祸索赔向肇事司机索赔而骗取原告员工开具，不具有合法性，不能作为认定原告与被告之间具有劳动关系的证据;被告没有提交相应的证据证明原告为其发放了工资,应承担举证不能的法律后果。
被告王佩辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
重庆市点括科技有限公司（类型：有限责任公司）成立于2015年10月27日，经营范围为手机、平板电脑、机器人、移动电源等的研发、生产、销售。2017年6月20日，原告开具《工资证明》：兹有公司员工王佩，于2016年12月至2017年4月工资如下表：2016年12月1113元，2017年1月792元，2017年2月792元，2017年3月1211元，2017年4月800元。注：该员工2017年4月工资为病假工资。特此证明。重庆市点括科技有限公司（签章）。2017年6月20日。对此，原告举示证人证言，认为系因向被告交通事故索赔提供方便而开具，不能证明原、被告之间的劳动关系。
2017年4月24日，被告向原告提交《停薪留职申请书》，因自身原因，请求停薪留职三个月，自2017年5月1日至2017年7月31日。停薪留职期间所有保险由自己承担，根据自身情况可以随时回原单位工作，单位不得以时间未到提出理由拒绝。如2017年7月31日未到单位继续上班，视为自动离职。申请人：王佩。2017年4月24日。原告在申请书了加盖了公司印章。
庭审中，被告陈述，其于2016年12月12日进入原告公司上班，从事耳塞安装工作。进入公司后双方订立了书面劳动合同，合同由原告保管。其工资由原告通过农业银行集中发放，同时被告还举示对账单一份，对账单显示的工资金额与原告出具的《工资证明》金额一致。
2017年7月24日，被告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告之间具有劳动关系。2017年8月18日，仲裁委作出仲裁裁决，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有《工资证明》，《停薪留职申请书》，证人证言，《重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据载卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为,原告重庆市点括科技有限公司（类型有限责任公司）于2015年10月27日经工商行政管理部门登记依法成立，具有合法的用工主体资格。被告也达到并超过劳动者所必须的最低用工年龄。双方在建立劳动关系的主体上均不存在法律障碍。
由于双方均未举示书面劳动合同,本案的核心争议在于原、被告之间是否存在用工关系。被告提交《停薪留职申请书》上加盖了原告公司印章,同意被告自2017年5月1日至2017年7月31日期间停薪留职。庭审中原告并未举证推翻该证据，故本院对《停薪留职申请书》的内容予以确认。同时，被告还提交了原告出具的《工资证明》，虽然原告举示证人证言陈述该证明是因为被告主张交通事故索赔提供方便而开具，但证人证言并未否认被告系原告公司员工的基本事实。再考虑原告出具的《工资证明》中的工资金额与被告银行对账明细工资金额相吻合的情况。本院认为被告举示的证据足以证明其系原告公司员工，原、被告之间存在劳动关系，且劳动关系开始于2016年12月12日，终止于停薪留职期间届满。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告重庆市点括科技有限公司与被告王佩自2016年12月12日至2017年7月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告重庆市点括科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第765号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：王归平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王归平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王归平的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告王归平的起诉。
案件受理费115元减半收取57.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年五月三十日
书记员 陆菲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市。
负责人阴某晗，该支行行长。
委托代理人欧某星，该支行职员。
被告管某华，女，1965年出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告管某华信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 毛亚萍
代理审判员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁始延
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1527号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邵雄，男，汉族，1970年4月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地,贵州省贵阳市南明区，现住于贵阳市南明区。2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人邵雄犯盗窃罪,于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人邵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日21时许，被告人邵雄在贵阳市南明某路贵州财经大学门口，趁被害人赵某1下车活动时，将其放于一辆路虎越野车内中控台上的钱包（内有现金27023元）盗走。
同年9月29日，被告人邵雄在本市被抓获，并已追缴赃款人民币1800元发还被�人赵某1。
上述事实，被告人邵雄在审理过程中也无异议，并有户籍信息，抓获经过，被告人邵雄供述，被害人赵某1陈述，扣押笔录，发还清单，犯罪现场辨认笔录，三面照等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵雄以非法占有为目的，采用秘密窃手段盗窃他人财产，价值27023元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对邵雄判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建�，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人邵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵雄在判决生效后十日内，退赔被害人赵伟经济损失人民币25223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 贾超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈洁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3747号
原告：高及红，女，1967年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：崔庆明，男，1968年5月10日生，汉族，住长春市绿园区，系原告高及红丈夫。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地:长春市绿园区经济开发区先进机械制造园建安路177号。
法定代表人:刘勇，总经理。
原告高及红与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高及红的委托诉讼代理人崔庆明到庭参加诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，2017年10月已办理退休。2017年9月在被告公司上班，应得工资5600元，被告未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高及红系被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司职工，每月基本工资5000元。被告欠发原告2017年9月工资5600元未付。2017年10月24日高及红向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲裁字[2017]第271号不予受理通知书。高及红不服，提起本案诉讼。
本院认为：《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告陈述及提供的证据，被告欠发其工资5600元，应当继续支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告高及红工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年十二月十三日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3747号
原告：高及红，女，1967年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：崔庆明，男，1968年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地:长春市绿园区经济开发区先进机械制造园建安路177号。
法定代表人:刘勇，总经理。
本院在审理原告高及红与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案中，原告高及红于2017年11月22日向本院申请放弃律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高及红放弃律师代理费的诉讼请求。
审判员 张 季
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王乃毅
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审14号
申请执行人安岳县食品药品监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街88号。
法定代表�徐正军，局长。
委托代理人田云，男，生于1967年4月1日，汉族，系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。
委托代理人朱晓冬，女，生于1967年4月24日，汉族，系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。
被执行人李娜（原安岳县晖腾超市经营者），女，生于1992年3月27日，汉族，住四川省乐至县，现暂住四川省安岳县。
申请执行人安岳县食品药品监督管理局（以下简称安岳县食药局）因被执行人李娜拒不履行（安）食药监食罚（2017）107号《行政处罚决定书》所确定“罚款15000元（壹万伍仟元）人民币”及（安）食药监食罚催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》所确定“加处罚款15000元人民币”的决定，于2018年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织双方进行了听证。
经审查，2017年3月28日，申请执行人安岳县食药局在日常监督检查时发现原安岳县晖腾超市（已于2017年5月27日在安岳县工商行政管理局注销登记）货架上有2瓶超过保质期的“黄河王”啤酒（制造商为兰州黄河嘉酿啤酒有限公司；地址为兰州市七里河区郑家庄108号；生产日期为20160420；保质期为240天；净含量为500ml）。申请执行人当即对2瓶啤酒进行了扣押，并于同日立案进行调查。经申请执行人现场检查、询问当事人，被执行人李娜不能提供进货票据和销售记录，无法判断该批次“黄河王”啤酒过期后是否进行过销售，该�酒的销售价为3元/瓶，故本案货值金额为6元（3元/瓶×2瓶）。此外，申请执行人在检查中还发现原安岳县晖腾超市货架上有4瓶外包装标签为泰文、无中文标签的进口饮料，遂一并进行了扣押。经调查，该饮料系被执行人李娜朋友赠送，未打算销售。申请执行人后于2017年6月1日对该进口饮料解除了扣押。申请执行人认为被执行人李娜经营超过保质期的预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定的情形。鉴于被执行人积极主动配合查明事实，提供相关资料，态度端正，且危害后果显著轻微，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项予以减轻处罚的情形，申请�行人遂于2017年6月1日作出（安）食药监食罚告（2017）107号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人作出行政处罚的违法事实、理由和依据，同时告知了陈述、申辩的权利和期限。被执行人在规定的期限内未陈述、申辩。2017年6月6日，申请执行人作出“1、没收扣押的超过保质期的“黄河王”啤酒2瓶；2、处罚款15000元（壹万伍仟元）人民币；3、解除扣押的无中文标签进口饮料4瓶”的（安）食药监食罚（2017）107号《行政处罚决定书》，告知了被执行人行政复议和行政诉讼的权利及期限，并于同年8月16日进行了送达。被执行人在法定期限内，未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月10日，申请执行人作出并向被执行人送达了（安）食药监食罚催（2018）1号《履行行政处罚决定催告书》，�依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，对被执行人加处罚款15000元。期限届满，被执行人仍未履行义务。
本院认为，被执行人李娜销售超过保质期的“黄河王”啤酒，其行为了违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”的规定。鉴于被执行人态度端正，积极主动配合查明事实，且危害后果显著轻微，申请执行人安岳县食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项“违反本法规定，有下列情形之一，�不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；……：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。……”参照《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项“具有�列情形之一的，予以减轻行政处罚：……（八）危害后果显著轻微，适用从轻行政处罚仍显较重的；……”之规定，对其作出（安）食药监食罚（2017）107号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;……”的规定，对被执行人加处罚款15000元的行为亦无不当。且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述�经营原安岳县晖腾超市时，确实被查出有2瓶超过保质期的“黄河王”啤酒的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县食品药品监督管理局对被执行人李娜以（安）食药监食罚（2017）107号《行政处罚决定书》作出“罚款15000元（壹万伍仟元）人民币”及（安）食药监食罚催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》确定“加处罚款15000（壹万伍仟元）人民币”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘盛彬
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审14号申请执行人安岳县食品药品监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街88号。法定代表�徐正军，局长。委托代理人田云，男，生于1967年4月1日，汉族，系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。委托代理人朱晓冬，女，生于1967年4月24日，汉族，系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。被执行人李娜（原安岳县晖腾超市经营者），女，生于1992年3月27日，汉族，住四川省乐至县，现暂住四川省安岳县。申请执行人安岳县食品药品监督管理局（以下简称安岳县食药局）因被执行人李娜拒不履行（安）食药监食罚（2017）107号《行政处罚决定书》所确定“罚款15000元（壹万伍仟元）人民币”及（安）食药监食罚催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》所确定“加处罚款15000元人民币”的决定，于2018年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织双方进行了听证。经审查，2017年3月28日，申请执行人安岳县食药局在日常监督检查时发现原安岳县晖腾超市（已于2017年5月27日在安岳县工商行政管理局注销登记）货架上有2瓶超过保质期的“黄河王”啤酒（制造商为兰州黄河嘉酿啤酒有限公司；地址为兰州市七里河区郑家庄108号；生产日期为20160420；保质期为240天；净含量为500ml）。申请执行人当即对2瓶啤酒进行了扣押，并于同日立案进行调查。经申请执行人现场检查、询问当事人，被执行人李娜不能提供进货票据和销售记录，无法判断该批次“黄河王”啤酒过期后是否进行过销售，该�酒的销售价为3元/瓶，故本案货值金额为6元（3元/瓶×2瓶）。此外，申请执行人在检查中还发现原安岳县晖腾超市货架上有4瓶外包装标签为泰文、无中文标签的进口饮料，遂一并进行了扣押。经调查，该饮料系被执行人李娜朋友赠送，未打算销售。申请执行人后于2017年6月1日对该进口饮料解除了扣押。申请执行人认为被执行人李娜经营超过保质期的预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定的情形。鉴于被执行人积极主动配合查明事实，提供相关资料，态度端正，且危害后果显著轻微，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项予以减轻处罚的情形，申请�行人遂于2017年6月1日作出（安）食药监食罚告（2017）107号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人作出行政处罚的违法事实、理由和依据，同时告知了陈述、申辩的权利和期限。被执行人在规定的期限内未陈述、申辩。2017年6月6日，申请执行人作出“1、没收扣押的超过保质期的“黄河王”啤酒2瓶；2、处罚款15000元（壹万伍仟元）人民币；3、解除扣押的无中文标签进口饮料4瓶”的（安）食药监食罚（2017）107号《行政处罚决定书》，告知了被执行人行政复议和行政诉讼的权利及期限，并于同年8月16日进行了送达。被执行人在法定期限内，未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月10日，申请执行人作出并向被执行人送达了（安）食药监食罚催（2018）1号《履行行政处罚决定催告书》，�依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，对被执行人加处罚款15000元。期限届满，被执行人仍未履行义务。本院认为，被执行人李娜销售超过保质期的“黄河王”啤酒，其行为了违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”的规定。鉴于被执行人态度端正，积极主动配合查明事实，且危害后果显著轻微，申请执行人安岳县食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项“违反本法规定，有下列情形之一，�不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；……：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。……”参照《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项“具有�列情形之一的，予以减轻行政处罚：……（八）危害后果显著轻微，适用从轻行政处罚仍显较重的；……”之规定，对其作出（安）食药监食罚（2017）107号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;……”的规定，对被执行人加处罚款15000元的行为亦无不当。且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述�经营原安岳县晖腾超市时，确实被查出有2瓶超过保质期的“黄河王”啤酒的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县食品药品监督管理局对被执行人李娜以（安）食药监食罚（2017）107号《行政处罚决定书》作出“罚款15000元（壹万伍仟元）人民币”及（安）食药监食罚催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》确定“加处罚款15000（壹万伍仟元）人民币”的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年五月二十八日法官 助理 刘盛彬书 记 员 刘姝君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初633号
原告:王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：高书铁，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王应国与被告高书铁、叶志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，本院依法依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应国到庭参加诉讼，被告高书铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中撤销了对被告叶志兵的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高书铁偿还借款69000元及利息、诉讼费。事实和理由：2014年7月19日，被告高书铁向原告借款69000元，叶志兵为其提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告分文未还。特向法院起诉。
被告高书铁未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月16日，被告因经营向原告借款69000元，并约定月利率为25‰，约定还款期限为2015年1月19日。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告分文未还。原告遂起诉法院，要求被告偿还借款本金69000元，并按照月息2％支付利息。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据的原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高书铁向原告王应国借款69000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。双方对月息2.5％的约定，因超出法律的规定，原告主动要求被告按照月息2％支付利息，也符合法律的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款69000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高书铁于本判决生效后十日内偿还原告王应国借款69000元及利息（利息从2014年7月16日起按照月息2%计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由被告高书铁负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一七年四月十五日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第241号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月1日被取保候审。
辩护人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人武丛丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月25日2时许，在泰山区北新街夜市中段，赵某因琐事与被告人贾某发生口角，随后赵某将此情况告知其男友张某乙。张某乙与张某甲、刘某前往该地点与贾某发生打斗。在打斗过程中，贾某手持破碎的啤酒瓶刺伤张某甲、张某乙、刘某三人。经法医鉴定，被害人张某甲之伤构成轻伤一级，张某乙、刘某之伤分别为轻微伤。
公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。
公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人贾某提出如下辩解意见，被害人三个人用砖头打其，其用酒瓶划的被害人。其辩护人提出如下辩护意见，被害人的行为有重大过错，被告人的行为具有一定的防卫性，且自愿认罪，悔罪态度好，具有坦白情节，系初犯，也积极与被害人协商，予以赔偿其经济损失，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日2时许，在泰山区北新街夜市中段，赵某因琐事与被告人贾某发生口角。随后赵某将此情况告知其男友张某乙。张某乙与张某甲、刘某赶来与贾某发生打斗。在打斗过程中，贾某手持破碎的啤酒瓶刺伤张某甲、张某乙、刘某三人。经法医鉴定，被害人张某甲之伤构成轻伤一级，张某乙、刘某之伤分别为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，三被害人均对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某、王某、周某、李某、柏某的证言证实：2015年5月25日2时许，赵某在北新街夜市中段建设银行楼前路上吃饭期间同贾某口角，赵某打电话叫来张某乙等人。张某甲、张某乙等人来到后同贾某发生冲突，贾某将一个啤酒瓶摔碎后先后扎伤张某甲、刘某、张某乙。
2、被害人张某甲、张某乙、张某甲的陈述证实：案发日张某乙接到赵某电话之后叫上张某甲、刘某到了北新街夜市中段，双方口角后同贾某发生冲突。贾某跑向南边摊位拿了一个空啤酒瓶将啤酒瓶摔碎后扎伤张某乙、张某甲、刘某。
3、被告人贾某的供述证实：2015年5月25日，贾某同王某、赵某等人一起在北新街夜市中段建设银行楼前路上吃饭。期间赵某同贾某口角后打电话叫来张某乙等人。张某甲、张某乙等人来到后同贾某发生冲突，对方先用砖头拍贾某，贾某将一个啤酒瓶摔碎后同张某甲、刘某、张某乙继续打架，打架过程中贾某后背被对方扎伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书各一份分别证实被害人张某甲的损伤构成轻伤一级，被害人刘某、张某乙、被告人贾某均构成轻微伤。
5、户籍证明、报案证明、立案材料、到案证明及照片分别证实被告人的身份、到案等情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，应当予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯、归案后能如实供述其犯罪事实并主动退赔，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见均正确，应予采纳。辩护人提出的被告人的行为具有一定的防卫性的辩护意见，与事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张美英
人民陪审员 崔启利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙营营
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4767号
原告：刘某，男，1974年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，女，1975年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院在2018年3月7日立案后，原告刘某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王伟鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王前之
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初546号
原告任帅，男，1991年5月11日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，
委托代理人程银权，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人吴林升，湖北万泽律师事务所律师。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。
法定代表人林文书，区长。
委托代理人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告任帅诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）强制搬迁行为违法一案，本院于2017年8月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程银权，被告洪山区政府的行政机关负责人关维强及其委托代理人甄浩、孙汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任帅诉称，原告是关山一路小区X栋X单元X室业主，2016年11月3日，被告作出的洪政新征[2016]2号房屋征收决定书（以下简称2号征收决定），决定对原告的房屋予以征收，但因评估程序违法，双方未达成补偿安置协议，被告亦未依法作出房屋征收补偿决定。然而，从2017年5月13日开始，被告就指使他人对原告楼房采取断电、断水、恶意损毁楼层结构等强制搬迁行为。原告不服向公安机关报案，公安机关亦以不属于其管辖范围予以拒绝，原告为维护其合法权益，请求：1.判决确认被告强拆行为违法；2.判决被告依法赔偿原告财产损失185万元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。经释明，原告庭审时明确其诉讼请求为“确认被告强制搬迁行为违法，本案的诉讼费由被告负担”，关于赔偿请求，原告根据本案裁判情况再决定是否另行起诉。
被告洪山区政府辩称：1.原告不具有本案诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。按照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，自2号征收决定下发之日起，房屋及相应土地物权已发生转移，登记产权人对该房屋已不再享有物权，只有获得补偿的权利，原告对房屋的征收实施行为不存在利害关系。2.洪山区并未实施对原告房屋的暴力逼迁及强制拆除行为，亦未授权、委托任何单位实施对原告房屋的拆除行为，原告的起诉缺乏事实与法律依据。3.原告的房屋至今并未拆除，不影响其居住。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月3日，因实施武汉市东湖国家自主创新示范区有轨电车T1、T2线建设工程项目的需要，武汉东湖高新技术开发区管委会委托被告洪山区政府作出2号征收决定，原告任帅名下坐落于洪山区关山××单元××号的房屋，在上述征收决定所确定的征收范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告任帅诉称洪山区政府指使他人对原告楼房采取断电、断水、恶意损毁楼层结构等强制搬迁行为，但是涉案房屋未遭强制拆除，原告任帅提供的照片、2号征收决定等证据不能证明上述行为系由被告洪山区政府实施或者委托、组织他人实施。虽然原告的房屋在涉案征收项目范围内，损坏房屋及其相关设施与征收主体征收房屋使被征收人搬迁腾空房屋的目的并不相悖，但因该行为存在多种主体实施的可能性，被告洪山区政府并不是该行为的唯一受益人，现有证据也不足以推定被诉行为系被告洪山区政府所为。
综上，原告任帅的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告任帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗 浩
审判员 罗东辉
审判员 李 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晨露
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第806号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2015年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]810号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日下午，被告人王某与被害人江某同在位于浙江省海宁市海昌街道皮都园区民兴路XX号的海宁市某某有限公司三楼车间上班。此间，双方因工作上的琐事发生争执，在争执过程中，被告人王某持车间内的灯泡击打被害人面部，致被害人江某受伤。经法医鉴定，被害人江某外伤史明确，面部创口累计长12.8cm，其损伤评为轻伤一级。
事发后，被告人王某与被害人江某自愿达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人邹某、李某等人的证言，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单及门诊病历，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，常住人口基本信息�人身损害赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，本案系由民间纠纷引发，被告人王某系初次犯罪，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年七月二十四日
书记员 张书婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄尧年等48人。
诉讼代表人：黄尧年，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
诉讼代表人：汪安明，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
诉讼代表人：刘纪，男，1952年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
诉讼代表人：谢明忠，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市人民政府，住所地：上海市人民大道200号。
法定代表人：应勇，市长。
一审原告、二审上诉人：刘育坤，男，1967年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
一审原告、二审上诉人：朱友堂，男，1952年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人黄尧年等48人（以下简称黄尧年等）诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议不予受理决定一案，上海市第三中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）沪三中行初字第268号行政判决，驳回黄尧年等的诉讼请求；黄尧年等不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）沪行终619号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。黄尧年等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：上海市政府于2015年10月10日收到黄尧年等行政复议申请，要求上海市政府责令上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）对上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）侵犯黄尧年等有关农村土地征用补偿、农村宅基地、房屋拆迁补偿安置行为予以处罚，责令闵行区政府依法保护黄尧年等合法财产，对征用黄尧年等宅基地及承包地给予公平补偿，补足黄尧年等被拆除房屋未安置面积或者按同地段市场价予以相应补偿。上海市政府于2015年10月14日向黄尧年等发出《补正行政复议申请通知书》，告知黄尧年等明确不服闵行区政府何种行政行为，并提供该行为存在且系由该行政机关作出的证明材料；如认为闵行区政府未履行法定职责的，提供曾要求闵行区政府履行法定职责而其未在法定期限内履行的证明材料。上海市政府于2015年10月28日收到黄尧年等补正申请，黄尧年等认为其行政复议请求、事实和理由等均表述明确。上海市政府于2015年11月2日作出沪府复字[2015]第680号《行政复议申请不予受理决定书》，决定对黄尧年等行政复议申请不予受理。黄尧年等提起行政诉讼，要求撤销该不予受理决定，判令上海市政府重新作出行政复议决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定，申请人的复议请求和理由应当具体、明确。本案黄尧年等提出的请求既未具体指向闵行区政府作出的何种行政行为，也未提供其曾向闵行区政府要求履行法定职责的申请。黄尧年等经上海市政府补正告知后，仍不予明确。上海市政府据此作出不予受理决定并无不当。因此，判决驳回黄尧年等诉讼请求。
二审法院以基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
黄尧年等不服，向本院申请再审。请求撤销一、二审法院判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人宅基地、承包地等于上世纪90年代被莘庄公司占有和征用，但未获得合理补偿安置，再审申请人依法有权要求闵行区政府履行财产权保护职责。因闵行区政府行政不作为，再审申请人亦有权向上海市政府申请行政复议。上海市政府对再审申请人行政复议申请不予受理，认定事实错误，适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是黄尧年等申请行政复议是否符合行政复议受理条件。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第二项规定：“县级以上的地方各级人民政府行使领导所属各工作部门和下级人民政府的工作职权。”县级以上地方人民政府该职权，系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。本案黄尧年等因与莘庄公司土地房屋征收补偿安置问题发生争议，向上海市政府申请行政复议，要求上海市政府责令闵行区政府对莘庄公司作出处理，责令闵行区政府履行相关财产权保护职责,黄尧年等该行政复议申请实质是要求上海市政府履行对下监督职责，依法不符合行政复议受理条件，上海市政府决定不予受理，符合法律规定。因此，一、二审法院判决驳回黄尧年等诉讼请求及上诉，并无不当。
综上，再审申请人黄尧年等再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄尧年等48人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年六月十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
附再审申请人名单
黄尧年、刘纪、汪安明、朱振国、谢明忠、顾金坤、
徐凤芳、刘墨仙、杜友余、韩纪官、ＸＸ方、顾世根、
顾永根、黄全忠、陆顺昌、周志荣、顾彩英、何银芳、
曹翠英、孙乐帆、张琴书、陆芳恩、吴国全、陆三民、
张广其、方兴华、陶宝管、刘小妹、刘文辉、方国棋、
王正兴、王福余、陆银泉、刘顺良、朱仁昌、朱依文、
朱章余、朱永兴、张顺香、张跃祖、朱亚娟、张永明、
朱国兴、王顺余、乔四弟、朱新华、朱新龙、孙仁明。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14659号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：张谦，国浩律师（北京）事务所实习律师
被告：苏国声，男，1979年10月27日出生，住河北省涿州市。
被告：陈丽丹。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告苏国声、被告陈丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告民生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
代理审判员 高亢
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵雯
-2-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14659号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，总裁。委托代理人：王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：张谦，国浩律师（北京）事务所实习律师被告：苏国声，男，1979年10月27日出生，住河北省涿州市。被告：陈丽丹。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告苏国声、被告陈丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告民生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。代理审判员  高亢二〇一七年七月四日书 记 员  赵雯-2--1-
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3870号
申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人严建国。
委托代理人田忠。
被执行人翁一成，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人华安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人翁一成保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初10204号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币120000元及其利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所等登记机构调查，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人银行账户，依法轮候查封了被执行人翁一成名下上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房产。依申请本院已将被执行人翁一成纳入失信被执行人名单、并予以采取限制高消费令等强制措施。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人翁一成可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3870号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1344号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号三楼。
法定代表人：祝树民，董事长。
委托代理人：史涛兰、冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人：林敏，女，汉族，1981年10月28日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人：卫玉俊，男，汉族，1979年2月2日出生，住江苏省盱眙县。
中银消费金融有限公司与林敏、卫玉俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1719号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、林敏、卫玉俊欠中银消费金融有限公司贷款本金141072.47元，利息11420.59元（该利息暂算至2015年11月26日），以及支付自2015年11月27日至实际还清全款之日止按年利率18.6%计算的利息，该款由林敏、卫玉俊于2015年11月26日前支付20000元，余款自2015年12月起至2017年2月止，每月30日前支付10000元；二、林敏、卫玉俊于2015年12月31日前支付中银消费金融有限公司律师代理费3364元；如林敏、卫玉俊未能及时足额履行上述第一、二项义务的，中银消费金融有限公司可就剩余本息及律师费代理费一并申请人民法院强制执行；案件受理费3732元，减半收取1866元，该款由林敏、卫玉俊共同负担，并于2015年12月31日前直接支付中银消费金融有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人林敏、卫玉俊所有的位于常州市御景湾花园2幢甲单元402室的房产，拟依法进行处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本案现执行到位人民币3万元。
本院将相关执行情况告知申请执行人，申请人表示认可法院调查结果，无其他财产线索提供，并以房产处置时间较长为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对被执行人林敏、卫玉俊所有的位于常州市御景湾花园2幢甲单元402室的房产进行了查封，此外暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请人表示认可法院调查结果，无其他财产线索提供，并以房产处置时间较长为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执1344号本院在执行中银消费金融有限公司与林敏、卫玉俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林敏、卫玉俊未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天商初字第1719号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项，第五条第二款、第三款之规定，决定如下：将被执行人林敏、卫玉俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十八日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第531号
原告王忠波。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告诸城市东升房地产开发有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道岔道口村。
代表人姜卫刚，该公司总经理。
委托代理人田忠国，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在审理原告王忠波与被告诸城市东升房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年八月七日
书记员 张志莲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第103号
原告：徐某，女，1978年10月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县石佛乡夏家村东源头**号。（公民身份号码：3308251978********）
委托代理人：江皎。
被告：邓某甲，农民。
原告徐某为与被告邓某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人江皎、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于××××年××月××日在龙游县石佛乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，共同生活期间生育一子邓某乙（××××年××月××日出生），已经15岁。原、被告双方共同生活期间，因感情破裂原告于2005年5月向法院起诉离婚，被告当时出于房屋未兴建和儿子需要原告照顾为由不同意离婚，实际被告早就对原告无夫妻感情了。现被告房屋已经造好，儿子已经快初中毕业，故被告动不动扬言要将原告及原告母亲打死，导致原告想回去看儿子不敢回去，原告母亲因为与被告系同村人，现也同样有家不能回。2014年12月9日至14日，原告因为囊肿需要住院手术治疗，被告不但不来照顾护理原告，还扬言等原告手术好要到医院打原告，导致原告未完全痊愈就逃出医院。被告对原告采家庭暴力把原告赶出家门，使原告无家可归。2013年正月原告在小南海亿洋工具厂上班发生交通事故，被告根本不关心原告，被告素有行为均证明夫妻感情破裂，双方为此于2013年8月彻底分居生活至今，协商离婚未成，为此诉诸法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、共同财产（即坐落于龙游县石佛乡夏家村东源头18号房屋一幢）各半分割。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证和龙游县人民法院协助查询函回执各1份，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格，以及婚生子邓某乙的身份情况；2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、被告在庭审答辩中的陈述“从2013年8月份分居是事实的，因为当时原告妈妈又给原告介绍别人，原告才出去的”，证明原、被告双方目前处于分居状态，且分居将近两年的事实。
被告邓某甲答辩称，原告陈述不事实，其不同意离婚。其没有殴打原告，不存在不关心原告的情况。但是从2013年8月份分居是事实的，因为当时原告妈妈又给原告介绍别人，原告才出去的。其不同意离婚。
被告邓某甲未提供证据。
对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对原告所举证据3，庭审中被告确认原告系2014年8月份外出的，双方目前感情尚可，而原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：原告徐某与被告邓某甲原同属龙游县石佛乡夏家村村民，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告原系同村村民，双方在婚前应较为了解，婚后生育一子，婚姻感情基础较好，已培植起一定的夫妻感情。婚后双方因琐事致使夫妻感情不融洽，原告主张夫妻感情彻底破裂但未能提供证据证明，且被告不同意离婚；根据本案审理看，原、被告之间并无根本性、不可调和的矛盾，只要原、被告能相互尊重、相互沟通、互谅互让、相互珍惜现有的夫妻感情，尚有和好的可能，同时为有利于原、被告家庭及子女的成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担，于本判决生效后七日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年六月十日
代书 记员 姜稼阳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4554号
原告：林高峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：侯振勇，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：林占军，男，1961年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告林高峰与被告侯振勇、林占军民间借贷纠纷一案中，原告林高峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林高峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告林高峰负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐亚楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3447号
原告：许强，男，1965年3月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王金武，富河律师事务所律师。
被告：赤峰鑫跃房地产开发有限公司，住所地林东上京路南段路西。
法定代表人：张力，经理。
被告：张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于赤峰市第四监狱。
被告：韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古自治区第二女子监狱。
原告许强与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托代理人王金武、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力、被告张力、被告韩国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许强向本院提出诉讼请求，1、要求三被告退还原告购房款2400000元，逾期利息1536000元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，原告在被告张力、韩国云处购买位于××旗个大厅（5号厅58.1平方米、7号厅58.1平方米、8号厅58.1平方米、9号厅96.48平方米、10号厅58.1平方米、11号厅58.1平方米、12号厅58.1平方米、13号厅173.05平方米、14号厅58.1平方米、15号厅58.1平方米、16号厅116.2平方米），总面积是850.89平方米。每平方米3000元，总价款是2552670元，原告交了2400000元购房款后，被告张力、韩国云为原告出具了收据，并承诺如四个月内不能交房，将此房款如数退还，从交款之日给付利息按月利率2%计息。要求三被告退还原告购房款2400000元，逾期利息1536000元，三被告承担本案的诉讼费。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力辩称，是我打的收据，这是借款，不是买房款，房子是抵押物。总共借2000000元，按月利率5%计算的利息，使用时间4个月，计400000元的利息，我在2013年3月13日给原告出具了2400000元的收据，约定在2013年7月13日偿还。该款当时还刘成1000000元。原告许强通过南新街菜市场门口邮政储蓄给我打款960000元。另外给刘成40000元好处费。
被告韩国云辩称，这事是刘成和张力找的我，怎么商量的我不清楚，钱还给刘成了，还的是那笔款我也不清楚，当时就让我签字，字是我签的。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
收据一枚，证明三被告收到了原告的购房款本金2400000元。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力质证认为，承认是其打的收据，是借款，不是买房款，房子是抵押物。总共借2000000元，400000元的利息，使用期4个月，月利率5%。做了一枚2400000元的收据。
被告韩国云承认是其签的字。
对原告提交的收据经庭审质证，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力和被告韩国云系夫妻关系。为被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的发展，在2013年3月13日，被告张力、韩国云向原告许强借款人民币本金2000000元，按月利率5%计息，使用时间是4个月，计400000元的利息，被告张力、韩国云给原告许强出具了2400000元的收据。被告张力、韩国云借款用位于××旗个大厅（5号厅58.1平方米、7号厅58.1平方米、8号厅58.1平方米、9号厅96.48平方米、10号厅58.1平方米、11号厅58.1平方米、12号厅58.1平方米、13号厅173.05平方米、14号厅58.1平方米、15号厅58.1平方米、16号厅116.2平方米）以买卖的形式做的抵押，总面积是850.89平方米，每平方米3000元，总价款是2552670元。原告要求被告从交款之日按2400000元为基数给付利息，按月利率2%计息，要求三被告给付欠款2400000元，逾期利息1536000元，三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司法定代表人张力和被告韩国云是夫妻关系，被告张力、韩国云以出售楼房方式作为抵押借款，借款后用于偿还部分欠款，另外部分借款用于张力为法定代表人的赤峰鑫跃房地产开发有限公司开发其他项目使用，对此被告张力、韩国云应当承担偿还责任，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司也应承担偿还责任。原、被告约定的利息超出法律规定，结合本案实际情况并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率不超过年利率24%的规定，本案按人民币本金2000000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云于本判决生效三日内给付原告许强人民币本金2000000元，并从2013年3月13日起按月利率2%计算利息至本判决生效时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38288元，由被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员王晓林
审判员于海霞
二〇一七年九月二十二日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3447号原告：许强，男，1965年3月23日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：王金武，富河律师事务所律师。被告：赤峰鑫跃房地产开发有限公司，住所地林东上京路南段路西。法定代表人：张力，经理。被告：张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于赤峰市第四监狱。被告：韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古自治区第二女子监狱。原告许强与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托代理人王金武、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力、被告张力、被告韩国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求，1、要求三被告退还原告购房款2400000元，逾期利息1536000元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，原告在被告张力、韩国云处购买位于××旗个大厅（5号厅58.1平方米、7号厅58.1平方米、8号厅58.1平方米、9号厅96.48平方米、10号厅58.1平方米、11号厅58.1平方米、12号厅58.1平方米、13号厅173.05平方米、14号厅58.1平方米、15号厅58.1平方米、16号厅116.2平方米），总面积是850.89平方米。每平方米3000元，总价款是2552670元，原告交了2400000元购房款后，被告张力、韩国云为原告出具了收据，并承诺如四个月内不能交房，将此房款如数退还，从交款之日给付利息按月利率2%计息。要求三被告退还原告购房款2400000元，逾期利息1536000元，三被告承担本案的诉讼费。被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力辩称，是我打的收据，这是借款，不是买房款，房子是抵押物。总共借2000000元，按月利率5%计算的利息，使用时间4个月，计400000元的利息，我在2013年3月13日给原告出具了2400000元的收据，约定在2013年7月13日偿还。该款当时还刘成1000000元。原告许强通过南新街菜市场门口邮政储蓄给我打款960000元。另外给刘成40000元好处费。被告韩国云辩称，这事是刘成和张力找的我，怎么商量的我不清楚，钱还给刘成了，还的是那笔款我也不清楚，当时就让我签字，字是我签的。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：收据一枚，证明三被告收到了原告的购房款本金2400000元。被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力质证认为，承认是其打的收据，是借款，不是买房款，房子是抵押物。总共借2000000元，400000元的利息，使用期4个月，月利率5%。做了一枚2400000元的收据。被告韩国云承认是其签的字。对原告提交的收据经庭审质证，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。经本院审理查明，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力和被告韩国云系夫妻关系。为被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的发展，在2013年3月13日，被告张力、韩国云向原告许强借款人民币本金2000000元，按月利率5%计息，使用时间是4个月，计400000元的利息，被告张力、韩国云给原告许强出具了2400000元的收据。被告张力、韩国云借款用位于××旗个大厅（5号厅58.1平方米、7号厅58.1平方米、8号厅58.1平方米、9号厅96.48平方米、10号厅58.1平方米、11号厅58.1平方米、12号厅58.1平方米、13号厅173.05平方米、14号厅58.1平方米、15号厅58.1平方米、16号厅116.2平方米）以买卖的形式做的抵押，总面积是850.89平方米，每平方米3000元，总价款是2552670元。原告要求被告从交款之日按2400000元为基数给付利息，按月利率2%计息，要求三被告给付欠款2400000元，逾期利息1536000元，三被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司法定代表人张力和被告韩国云是夫妻关系，被告张力、韩国云以出售楼房方式作为抵押借款，借款后用于偿还部分欠款，另外部分借款用于张力为法定代表人的赤峰鑫跃房地产开发有限公司开发其他项目使用，对此被告张力、韩国云应当承担偿还责任，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司也应承担偿还责任。原、被告约定的利息超出法律规定，结合本案实际情况并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率不超过年利率24%的规定，本案按人民币本金2000000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云于本判决生效三日内给付原告许强人民币本金2000000元，并从2013年3月13日起按月利率2%计算利息至本判决生效时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38288元，由被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员王晓林审判员于海霞二〇一七年九月二十二日书记员白萌萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19679号
原告：周雯蕾，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉文，上海市北方律师事务所律师。
被告：赵洁，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋长贵，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雨薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：傅国宝，男，1970年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周雯蕾诉被告赵洁、傅国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周雯蕾于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周雯蕾撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一七年十一月二十日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，
裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3841号之一
申请执行人：石狮市融鑫投资有限公司，住所地福建省石狮市金盛路与镇中路交叉路口国仕大厦五楼。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
被执行人：胡于明，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：邵娟，女，1976年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人石狮市融鑫投资有限公司与被执行人胡于明、邵娟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，胡于明应偿还石狮市融鑫投资有限公司借款1000000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息；邵娟对胡于明的上述债务承担共同偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人胡于明名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人胡于明、邵娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人胡于明、邵娟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1000000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3841号之一申请执行人：石狮市融鑫投资有限公司，住所地福建省石狮市金盛路与镇中路交叉路口国仕大厦五楼。法定代表人：张志勇，该公司总经理。被执行人：胡于明，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：邵娟，女，1976年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人石狮市融鑫投资有限公司与被执行人胡于明、邵娟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，胡于明应偿还石狮市融鑫投资有限公司借款1000000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息；邵娟对胡于明的上述债务承担共同偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人胡于明名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人胡于明、邵娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人胡于明、邵娟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1000000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5160号
原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行）
负责人：唐正伟，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：黄国才、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告：曹祥送，男。
原告工行大冶支行诉被告曹祥送租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行大冶支行委托代理人戴懋浩、被告曹祥送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将其承租的位于大冶市儒学路60号141-7号（面积15平方米）房屋返还给原告；2、要求被告向原告支付自2015年5月31日起至被告实际返还房屋之日止的租金（租金按7600元/年标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原告与被告签订《门面出租协议书》，约定：原告将所有的坐落在大冶市儒学路60号141-7号房屋（面积15平方米）出租给被告使用，租期为一年。自2014年5月31日起至2015年5月30日止，租金为7600元/年，协议签订之日一次性付清。合同期满后，原、被告按原合同继续履行。原告于2016年6月17日向被告书面通知不再续租，并要求返还所租房屋。被告收到上述通知后拒不履行返还房屋、支付租金的义务。原告又于2017年1月6日再次向被告书面通知要求其返还所租房屋，但被告至今未返还所租房屋和支付相应的租金。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹祥送辩称：1、原告陈述被告在2015年后拒不缴纳房租不属实。事实上，原告于2015年4月22日向我送达了涨价通知书，房租由原先的7600元/年上涨到29700元/年。后经双方协商，租金仍按原先的租金标准支付。我按原先的标准交了租金；2、原告陈述我拒不返还门面不属实。2017年2月17日，我接到原告通知，缴纳了续租租金。而在2017年8月，原告又将租金退还，称其后统一开具正式发票和签订合同。接着原告又起诉我。退租金的时候没有说退门面的事；3、原告将门面收回去不合理。起初，原告并没有门面，我在该门面前摆了地摊，后原告负责人要在我地摊前开门面，起初我不同意，原告说门面开了就让我承租，我才同意的。后来签订了合同，约定租金一年一付。不是因为我有这地摊，银行也不会将门面租给我；4、我经营该门面有16年左右，花费了装修费及维修费，库存的货物有20多万。原告不能解决损失的问题，我不同意退还门面。原告此次收回门面，既不是拆迁又不是改造。结合大冶市人民政府拆迁时给予相对人6个月生活费和6个月的搬迁费的事实，我希望原告能给予同样的安排处理。我租赁该门面做了十几年生意，已是家庭重要生活来源，目前我家庭经济困难，没办法退还门面，希望能协调处理。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告坐落在大冶市儒学路60号141-7号房屋（面积15平方米）约16年。2014年，原告工行大冶支行（甲方）与被告曹祥送（乙方）签订《门面出租协议书》，约定：一、租赁期限为壹年。即从2014年5月31日起至2015年5月30日止。承租期内，甲方如需对所租房屋进行改造、重建或其它因素需收回房屋时，需提前壹个月通知乙方。通知期满，甲方可随时收回房屋。二、在租赁期间，如若乙方对所租门面进行装修，必须征得甲方的书面同意，装修改造不得破坏房屋主体结构及附属设施，并自行承担装修改造费用。否则，甲方有权要求乙方恢复原貌，由此带来的不良后果和损失均由乙方承担。承租期内因（一）款原因甲方收回房屋，甲方不承担任何装修改造费用。全年租金为7600元，在签订协议书时一次性付清。协议还对其他事项进行约定。协议签订后，被告按约履行了交付租金的义务。合同期满后，原告未与被告续订《门面出租协议书》，但允许被告继续租用上述房屋，房屋租金按原租赁合同履行。原告对被告向其交纳的2015年5月30日起至2016年5月30日止的租金收取后又予以退还。2016年6月17日，原告向被告书面通知不再续租，并要求被告返还所租房屋和补交门面租金，被告收到告知书后，未返还租赁房屋和补交租金。原告又于2017年1月6日再次向被告书面通知要求其于2017年元月20日前将门面无条件交还原告、并补交所欠租金，但被告至今未返还所租房屋，也未支付下欠的房屋租金。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《门面出租协议书》、告知书、收款收据、房产证和土地证以及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告曹祥送签订《门面出租协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，本院予以确认。根据法律规定，租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告在租赁期限届满后，未与原告续签租赁合同，且继续使用租赁物，原告未提出异议，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告享有随时解除合同权。2016年6月17日，原告向被告书面通知不再续租，并要求被告返还所租房屋和补交门面租金。原告又于2017年1月6日再次向被告书面通知，要求其于2017年1月20日前将门面无条件交还原告、并补交所欠租金。原告已履行了解除合同时在合理期限内通知被告的义务，原、被告双方的租赁合同关系于2017年1月20日解除。被告在收到解除租赁合同通知后，拒绝交还租赁房屋，故原告诉请法院要求被告退出房屋，并交纳承租期间所欠租金，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告交纳租金12455.53元（自2015年5月31日起至2017年1月20日止按照7600元/年标准计算），未超出双方约定的标准，本院予以支持。因2017年1月20日，原、被双方已解除了租赁合同关系，故2017年1月21日后被告未返还租赁房屋的，应表述为房屋占用期间的损失，原告表述为租金不妥，本院予以纠正。原告参照租金的标准计算损失，计算至被告实际返还之日止，并无不妥，本院予以支持。
被告辩称其花费了装修费及维修费，库存的20多万元货物未处理，不同意返还租赁房屋。对被告的该项辩解意见，不符合双方协议的约定，且无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曹祥送于本判决生效之日起六十日内将位于大冶市儒学路60号141-7房屋（面积15㎡）返还给原告中国工商银行股份有限公司大冶支行；
二、被告曹祥送于本判决生效之日起二十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行租金12455.53元（租金自2015年5月31日起计算至2017年1月20日之日止，按7600元/年标准计算）；
三、被告曹祥送向原告中国工商银行股份有限公司大冶支行支付2017年1月21日之后的租赁房屋占用期间的损失，按7600元/年标准计算至被告实际腾退返还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告曹祥送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2369号
申请执行人郑思佳，男，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张雁，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人徐红梅，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行郑思佳与张雁、徐红梅民间借贷纠纷即（2017）苏1311执2369号案中，依法查询了被执行人张雁、徐红梅名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明张雁、徐红梅在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。另因张雁、徐红梅至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2369号执行决定书，将张雁、徐红梅纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。申请执行人郑思佳以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请程序终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2369号申请执行人郑思佳，男，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张雁，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人徐红梅，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行郑思佳与张雁、徐红梅民间借贷纠纷即（2017）苏1311执2369号案中，依法查询了被执行人张雁、徐红梅名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明张雁、徐红梅在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。另因张雁、徐红梅至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2369号执行决定书，将张雁、徐红梅纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。申请执行人郑思佳以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请程序终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十一月三十日书记员 张 萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初181号
原告李春阁，现住榆树市。
被告：李春和，现住榆树市。
被告：李春军，现住榆树市。
原告李春阁诉被告李春和、李春军民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告李春阁申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告李春阁撤诉。
审判员 李兆君
二〇一八年二月九日
书记员 史哲峰