上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35000号
原告王某甲，女，2012年9月14日生，汉族，住河南省。
法定代理人王某乙（系原告王某甲父亲），住河南省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟兆麟，董事长。
委托代理人沈际云，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人袁杰，男。
原告王某甲与被告王亚明、上海浦东海博汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“海博公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“英大泰和上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王亚明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王彦，被告海博公司的委托代理人沈际云到庭参加诉讼。被告英大泰和上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年7月5日18时23分许，被告海博公司的员工王亚明驾驶沪CVXX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区康桥镇梓康路康沈路东侧约100米处时，因未确保安全，与由北向南步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王亚明负事故的全部责任。另沪CVXX**小型轿车在被告英大泰和上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，812元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师代理费1，500元；要求先由被告英大泰和上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告海博公司承担全部份额的赔偿责任。
被告海博公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；王亚明系其公司员工，事故发生之时系在执行职务过程中；其车辆在被告英大泰和上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额200，000元、不计免赔率）；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认为鉴定费及律师代理费应当由保险公司赔偿，对其余赔偿项目的意见同保险公司。
被告英大泰和上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可沪CVXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额200，000元、不计免赔率），愿意在保险责任范围内承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对医疗费，认为应凭票据确定损失；对鉴定费和律师代理费，认为不属于保险公司赔付范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及具体金额亦持有异议。
经审理查明，2014年7月5日18时23分许，被告海博公司的员工王亚明驾驶沪CVXX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区康桥镇梓康路康沈路东侧约100米处时，因未确保安全，与由北向南步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王亚明负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，812元；为本次诉讼聘请律师支出了代理费1，500元。期间，被告海博公司曾支付原告现金300元。
2014年12月31日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王某甲之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费1，000元。
还查明，沪CVXX**小型轿车在被告英大泰和上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额200，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告海博公司的员工王亚明负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告英大泰和上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告英大泰和上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告海博公司承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为1，812元。故原告主张并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。4、交通费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。5、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。6、鉴定费1，000元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持800元。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，确认被告英大泰和上海分公司应承担的强制保险赔偿款为6，412元（其中医疗费用赔偿款3，612元、死亡伤残赔偿款2，700元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1，000元，由被告英大泰和上海分公司全额赔偿，故被告英大泰和上海分公司共计应赔偿原告7，412元；不属于保险责任赔付范围的损失为800元，由被告海博公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲交强险及商业三者险保险金共计7，412元；
二、被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲800元（已支付300元，尚须支付500元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告王某甲已预交），减半收取计31.50元，由原告王某甲负担6.50元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担22元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担3元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。