wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3241号
原告许某某，女。
被告王某某，男。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年4月7日登记结婚，育有一子。婚后双方感情尚可，但被告近年沉迷宗教信仰，将全部时间精力投入宗教活动中，对家庭和妻儿不管不顾，不参加工作无收入来源，甚至对我非打即骂。现双方感情已彻底破裂，为此诉请与被告离婚；婚生子随己生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，婚后原告脾气不好时常骂我和家人，并控制我手里的钱。为了倾诉心中的苦楚我才信仰耶稣。信仰使我心境宽广，不再计较她的过失。我给自己家打工，原告也不给我开资。原告骂我父母我才无意弄伤她手，为此我感到抱歉。我忽略了对原告的关心关爱，以后一定改正，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告王某某经人介绍相识，1997年4月7日登记结婚，1997年10月3日生育一子王某子。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告开始信仰基督教，双方为此发生纠纷致感情不睦。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿；被告提交的答辩状及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚好，婚后共同生活十余年且育有子女，原告应当尊重被告个人信仰并通过有效沟通予以理解和支持，被告不应据此减少对家庭和妻儿应尽的责任和义务。双方在共同生活中产生争执在所难免，夫妻双方均应以家庭和谐和抚育子女为中心，只有尊重关心彼此方能建立和谐稳定的良好家庭氛围。现被告不同意离婚并表示今后将关心爱护原告，原告应念及以往的夫妻感情，给被告改善夫妻关系缓和家庭矛盾一个机会，给双方感情的修复和改善一个契机，共同努力给孩子营造和谐的家庭氛围。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告本次诉请离婚，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一六年七月二十五日
书记员 李芝莹
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终41号
上诉人(原审原告):芜湖阿里巴巴实业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路与浦江路交叉口。
法定代表人：翟成文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):芜湖华夏建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市利民路350号。
法定代表人：水心俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
上诉人芜湖阿里巴巴实业有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2016)皖0291民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00317号民事判决载明，针对涉案基坑支护工程华夏建工公司未修复、整改由阿里巴巴公司自行修复、整改等发生的费用，阿里巴巴公司可另行主张。本案中，阿里巴巴公司主张华夏建工公司支付修复、整改涉案基坑支护工程发生的费用，并提交了相应的证据，但原审判决对该部分事实未予查明，属认定事实不清。同时，华夏建工公司未及时向阿里巴巴公司移交涉案施工场地原因亦需查实并明确责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2016)皖0291民初2556号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
上诉人芜湖阿里巴巴实业有限公司预交的二审案件受理费25728元予以退回。
审判长 朱训明
审判员 李广磊
审判员 杨东清
二〇一七年三月三十日
书记员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第954号
原告陈某某。
委托代理人裘某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。同年9月20日，因被告长期外出，地址不详，本
案转入普通程序，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘某某到庭参加
诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：被告向原告购买涂料，在2009年6月份
结算时欠原告涂料款14700元，并出具欠据一份，约定于2009
年6月底付清。因被告到期未付，故起诉要求被告支付价款147
00元，赔偿利息损失1389元。在庭审中，原告减少利息部分的
诉讼请求，要求被告赔偿自2009年7月1日起至2010年9月30日
止以同期银行贷款年利率4.86%计算的利息损失893元。
被告张某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠据一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：被告曾向原告购买
涂料，双方经结算，被告出具给原告欠据一份，内容如下：今
欠陈某某人民币14700元正，于2009年6月底前一次性付清，欠
款人张某某。因被告到期未付，2010年9月14日，原告向本院
起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖
欠原告价款未付，应承担支付所欠价款的民事责任。原告要求
被告支付价款14700元，并赔偿利息损失893元的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
张某某支付陈某某价款14700元，赔偿利息损失893元，
合计15593元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 朱世超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1921号
罪犯胡海鸥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月7日作出了（2009）浙温刑初字第285号刑事判决，以被告人胡海鸥犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月1日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯胡海鸥减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海鸥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡海鸥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡海鸥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海鸥予以减刑一年一个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01620号
原告蔡若威。
被告黄小产。
被告杨宝花。
原告蔡若威诉被告黄小产、杨宝花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡若威诉称：被告黄小产、杨宝花系夫妻关系，于1987年10月3日登记结婚。2014年4月6日，被告黄小产向原告借款人民币10万元，并由被告黄小产出具借条一张。后经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款10万元。
为主张其权利，原告向本院提交了2014年4月6日由被告黄小产出具的借条一张及二被告的结婚申请书一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告蔡若威与被告黄小产之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄小产理应及时归还借款，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄小产、杨宝花归还原告蔡若威借款人民币10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元（已减半收取），由原告负担383.5元，由二被告负担1111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2990元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年三月十八日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第90号
申请复议人（异议人）：杜秀菊。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人杜秀菊不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，杜秀菊于2013年1月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人杜秀菊并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人杜秀菊以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人杜秀菊在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回杜秀菊的异议申请。
申请复议人杜秀菊称：其于2013年1月24日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明，据贵合公司开出的NO2602157号收据载明：今收到杜秀菊交来借款人民币10万元。其他事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人杜秀菊不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人杜秀菊以于海涛系贵合公司的股东为由而申请终止拍卖缺乏法律依据。第三，杜秀菊与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杜秀菊的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第65号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5530号
原告江某甲，女，1956年9月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告江某乙，男，1963年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江某甲、江某乙共同委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告江某丙，男，1953年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告江某甲、江某乙诉被告江某丙法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某甲、江某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币6598元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6009号
原告普华（泉州）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王冬火，该公司执行董事。
委托代理人虞国华，江西饶城律师事务所律师。
被告福棉（福建）纺织科技有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李钧宏，该公司总经理。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
本院在审理原告普华（泉州）服饰有限公司与被告福棉（福建）纺织科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以原、被告双方欲自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普华（泉州）服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告普华（泉州）服饰有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年四月七日
书 记 员 许冰冰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00484号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵悬，曾用名高文海，男，汉族，1990年8月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县石弓镇高庄行政村高庄自然村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人赵悬犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人赵悬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年3月4日15时许，在涡阳县石弓镇高庄自然村高廷明家旁，被告人赵悬因要工钱与高正堂发生争执后，高正堂的父亲高廷明参与争执中，期间赵悬将高廷明推倒后栽伤右臀部。经鉴定，高廷明所受外伤损伤程度为轻伤一级。2015年3月24日，双方自愿达成和解，被告人赵悬赔偿被害人各项经济损失六万一千元。赵悬于2015年7月13日到涡阳县公安局石弓派出所投案，如实供述了所犯罪事实。
上述事实被告人赵悬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条等，证人高正雷、高正建、高德云等人的证言，被害人高廷明的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵悬因琐事故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵悬具有自首情节，且与被害人达成和解协议，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵悬犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年八月三日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1167号
原告田甜，女，1988年2月20日出生，汉族。
被告史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族。
被告贾晓娜，女，1985年3月3日出生，汉族。
被告邵长美，女，1959年6月10日出生，汉族。
被告：青州市富盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370781564076836M。
法定代表人：邵帅，执行董事。
四被告委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告田甜与被告史福艳、贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜，被告史福艳、贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史福艳偿还原告借款100000元并支付利息7500元（利息已自2016年9月29日起按月利率1.5%计算至2017年2月28日，以后利息自2017年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用、诉前保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告史福艳因资金周转需要向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计息，并为原告出具借据一份，被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司作为担保人在借据上签字或盖章。后被告支付利息至2016年9月28日，其余利息及本金未付，后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告史福艳、贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告史福艳、贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司承认原告田甜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷担保关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借据中约定的利率不违反法律规定，原告依照约定利率向被告主张支付利息，本院予以支持。被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司作为保证人，应当对全部债务承担连带保证责任。因此，对原告要求被告史福艳偿还借款100000元并支付利息，被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史福艳于本判决生效之日起三日内偿还原告田甜借款100000元并支付利息7500元（利息已计算至2017年2月28日，以后利息自2017年3月1日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告史福艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，诉前保全费1070元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛梦婕
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执181号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人崔善军主要负责人。
被执行人刘利文，住双牌县。
被执行人彭丽华，住双牌县。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2013）第522号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人刘利文、彭丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘利文、彭丽华缴纳社会抚养费36704元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人刘利文、彭丽华达成和解协议，并按协议缴纳了20000元，履行完毕。
本院认为，双塘计生征字（2013）第522号征收社会抚养费决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123执181号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字第5481号
原告王思银，男，1968年12月13日出生。
被告崔俊峰，男，1982年9月26日出生。
原告王思银诉被告崔俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思银到庭参加了诉讼，被告崔俊峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思银诉称：被告于2011年3月使用原告铲车、钩机等机械，尚欠机械费5000元。2016年2月15日，被告出具了欠条。原告一直追要该款，但被告不接电话，拖延支付。为此诉至法院，请求判决崔俊峰：1、给付设备租赁费5000元；2、承担诉讼费用。
被告崔俊峰未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月，崔俊峰在北京市昌平区八家路口工地施工过程中租赁了王思银的铲车和钩机，但崔俊峰一直未支付王思银租赁费。王思银多次催要，崔俊峰于2016年2月15日为王思银出具了《欠条》，该欠条载明：今欠王思银机械台班伍仟元整，八家路口工地。欠款人崔俊峰。为此，王思银诉至本院。
上述事实，有崔俊峰书写的欠条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔俊峰租赁王思银机械设备理应支付租赁费用。现王思银要求崔俊峰支付租赁费5000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔俊峰于本判决书生效后十日内给付原告王思银租赁费五千元。
案件受理费二十五元由被告崔俊峰负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晔龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1516号
申请人房伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人贵州钰龙旅游产业开发有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇新场村1号。
法定代表人吴世明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3771号民事调解书，已向被执行人贵州钰龙旅游产业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州钰龙旅游产业开发有限公司归还申请人房伟借款本息2100000元。同时承担执行费23400元，以上共计2123400元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州钰龙旅游产业开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2123400元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人贵州钰龙旅游产业开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人房伟2123400元的债务；
三、被执行人贵州钰龙旅游产业开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年六月十四日
书记员 何双艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执6号
申请执行人李桂华
被执行人陈翔
被执行人蒋美珍
申请执行人李桂华与被执行人陈翔、蒋美珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第158号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币35000元。
本案在执行过程中，因被执行人蒋美珍拒不向本院申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈翔采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执6号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 方铖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第3号
异议人（被执行人）：林于立，男，汉族，住平潭县。
委托代理人：游珑、黄翔维，福建君立律师事务所律师。
申请执行人：林美花，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林美花与被执行人林于立民间借贷纠纷一案中，被执行人林于立2015年3月4日提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林于立的委托代理人称：（1）异议人与林美花之间不存在债权债务关系，林于立是在被非法拘禁并受胁迫的情况下签署律师授权委托书等文件，故请求撤销（2014）岚民初字第1808号《民事调解书》、（2014）岚民保字第102号《民事裁定书》，中止对异议人名下位于平潭县潭城镇房产的执行。（2）林美花起诉借款本金为140万元，而法院实际查封、冻结异议人资产共计550多万元，系超标查封，请求解除对异议人名下位于福州市仓山区02办公房产和03办公房产以及平潭县潭城镇房产的查封。
异议人提供的证据有：（1）定购确权协议书（编号0000XXX）、预告登记证（榕房预YR字第XXXXXX号）、销售不动产统一发票四份，用于证明林于立名下位于福州市仓山区02办公房产的购房总价为4831163元，已付首付款为2421163元，银行贷款为241万元。（2）定购确权协议书（编号0000XXX）、预告登记证（榕房预YR字第XXXXXX号）、销售不动产统一发票四份，用于证明林于立名下位于福州市仓山区03办公房产的购房总价为4831163元，已付首付款为2421163元，银行贷款为241万元。（3）定购确权协议书（编号0000XXX）、预告登记证（榕房预YR字第XXXXXXX号）、销售不动产统一发票四份，用于证明林于立名下位于福州市仓山区07办公房产的购房总价为4417254元，已付首付款为2217254元，扣减银行贷款价值为2275913.5元。（4）定购确权协议书（编号0000XXX）、预告登记证（榕房预YR字第XXXXXXX号）、销售不动产统一发票三份，用于证明林于立名下位于福州市仓山区08办公房产的购房总价为4417254元，已付首付款为2217254元，扣减银行贷款价值为2275913.5元。（5）《个人住房借款合同》，用于证明异议人林于立及其配偶朱琪作为借款人，将02、03、07、08四套房产作为一个整体向中国建设银行股份有限公司福建省分行申请房屋抵押贷款，截至2015年2月25日，结欠的银行贷款金额为8565362.07元。（6）《民事起诉状》用于证明异议人与尤某民间借贷一案，尤某诉至福州市鼓楼区人民法院的借款本金及利息共计95.54万元。
申请执行人林美花答辩称：（2014）岚民初字第1808号《民事调解书》事实清楚、证据充分、程序合法，平潭县人民法院（2014）岚民保字第102号《民事裁定书》也是按照客观事实和法律依据作出的裁定。异议人提出超标查封亦没有事实和法律依据，请求予以驳回。
申请执行人提供的证据有：马尾公安局刑事侦查大队于2015年3月17日出具的《情况说明》，用于证明目前尚无证据证实林美花正在进行的民事诉讼活动与该队侦办的林于立被他人非法拘禁案有关联，以及林于立在福州市金辉枫尚小区给林美花写下借条时有受到暴力胁迫和限制其人身自由等手段的事实。
本院查明，本院在审理林美花与林于立民间借贷纠纷一案中，原告林美花提出诉讼保全申请，本院于2014年12月1日作出（2014）岚民保字第102号民事裁定，查封了被执行人林于立名下位于福州市仓山区02办公房产和03办公房产。本案进入执行程序后，于2015年1月19日作出（2014）岚执行字第602号执行裁定，查封该小区林于立所有的07办公房产和08办公房产，上述房产，属轮候查封；同年1月20日本院又作出（2014）岚执行字第602-1号执行裁定，查封了被执行人林于立所有的平潭县潭城镇房产。林于立于2014年2月20日以位于仓山区某小区的02、03、07、08办公房作为抵押担保物，向中国建设银行股份有限公司福州广达支行申请个人商业用房贷款，贷款金额922万元，贷款期限10年。截至2015年1月20日林于立尚欠银行贷款本息八百余万元。
另查明，根据福建华城房地产土地资产评估有限公司出具的闽华成评报（2015）房字10**号《房地产估价报告》，异议人林于立名下位于平潭县潭城镇房产的评估价格为人民币97万。闽华成评报（2015）房字10**号《房地产估价报告》，异议人林于立名下位于福州市仓山区02办公房产和03办公房产评估总价为人民币504万元。07和08办公房产，价格待评估。
本院认为：（1）异议人林于立的代理人提出与林美花之间不存在债权债务关系，异议人林于立是在被非法拘禁并受胁迫的情况下签署的律师授权委托书等文件，请求撤销（2014）岚民初字第1808号《民事调解书》、（2014）岚民保字第102号《民事裁定书》，并请求中止对林于立名下位于平潭县潭城镇房产的执行。因异议人目前向本院提出的证据不足以证明在调解过程中有违反自愿原则，故本院不予支持。（2）异议人的代理人提出法院超标查封的意见，依据现有房产估价情况，上述房产抵扣林于立所欠银行贷款后，剩余价值尚不能确定，故法院查封并无不当，异议人林于立提出的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 建 庆
审 判 员 郭 淋
代理审判员 郑 洁 虹
二〇一五年四月二日
书 记 员 卓维佳（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第3号
异议人（案外人）：苏同华，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
申请执行人：陈洪军，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被执行人：徐子日，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈洪军与被执行人徐子日民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏同华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏同华称,法院在执行申请执行人陈洪军与被执行人徐子日民间借贷纠纷一案过程中，将登记在朱梅花名下的鲁Ｌ×××××号牌面包车查封错误。2010年2月7日，异议人苏同华与被执行人徐子日签订车辆转让协议，约定异议人以10500元购买属于被执行人徐子日所有，登记在徐子日配偶朱梅花名下的鲁Ｌ×××××号牌面包车；当日异议人苏同华交付了10500元购车款，被执行人徐子日将车辆交付于异议人，此后该车一直由异议人占有并使用，但是一直未办理车辆过户登记，车辆每年（2011年-2014年）的年检、保险都由其完成，故该车所有权归异议人。请求解除对异议人所有的登记朱梅花名下的鲁Ｌ×××××号牌面包车的查封。对于以上陈述，异议人提交车辆转让协议、现金收到条、机动车保险单、苏同元的书面证言等相关证据予以证明。
本院查明，涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌面包车由被执行人徐子日购买并登记在其妻子朱梅花名下。2010年2月7日，异议人苏同华与被执行人徐子日签订车辆转让协议，约定异议人以10500元购买登记在朱梅花名下的鲁Ｌ×××××号牌面包车；当日异议人给付被执行人徐子日10500元购车款，徐子日出具现金收到条，证明收到异议人购车款10500元；同日，徐子日将该涉案车辆交付于异议人，此后该车一直由异议人占有并使用，但是车辆一直没有过户到异议人名下。涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌面包车自2012年至2014年的保险均由异议人苏同华购买；见证人苏同元亦出具证人证言，证实异议人苏同华从徐子日、朱梅花处购买鲁Ｌ×××××号牌车辆，并且双方一直没有办理过户手续。2014年11月15日本院作出（2014）岚执字第253-2民事裁定书，裁定将鲁Ｌ×××××号牌面包车查封，在本案执行过中案外人苏同华对该车提出执行异议。对于以上事实由我院民事裁定书、异议人提交车辆转让协议、现金收到条、2012年-2014年机动车保险单、苏同元书面证言等相关证据予以证明。
本院认为，在本院查封该涉案车辆之前，车辆的物权变动在当事人之间已经生效，异议人与被执行人签订的车辆转让协议真实有效。本案异议人苏同华提供的证据均能证明被执行人徐子日已将涉案车辆出卖并交付于异议人，但尚未办理过户登记手续；异议人苏同华已经支付购车协议约定的全部款项并实际占有、使用该车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，对异议人苏同华的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对苏同华所有的登记在朱梅花名下的鲁Ｌ×××××号牌面包车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建军
代理审判员 仇国伟
代理审判员 巩 俐
二〇一五年四月十八日
书 记 员 黄婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第3号
异议人（案外人）：苏同华，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
申请执行人：陈洪军，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被执行人：徐子日，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在执行陈洪军与徐子日民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏同华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏同华称，法院在执行申请执行人陈洪军与被执行人徐子日民间借贷纠纷一案过程中，将登记在朱梅花名下的鲁L76＊**号牌面包车查封错误。2010年2月7日，异议人与被执行人徐子日签订车辆转让协议，约定异议人以10500元购买属于被执行人徐子日所有，登记在朱梅花名下的鲁L76＊**号牌面包车；当天异议人交付了10500元购车款，被执行人徐子日将车辆交付异议人苏同华，此后该车由异议人占有并使用，但是车辆一直未办理过户登记，车辆每年的年检、保险都由其完成，故该车所有权归异议人。请求解除对异议人所有的登记朱梅花名下的鲁L76＊**号牌面包车的查封。对于以上陈述，异议人提交车辆转让协议、收到条、机动车保险单、苏某某的书面证言等相关证据予以证明。
本院查明，本案涉案车辆鲁L76＊**号牌面包车由被执行人徐子日购买并登记在其妻子朱梅花名下。2010年2月7日，异议人苏同华与被执行人徐子日签订车辆转让协议，约定异议人以10500元购买登记在朱梅花名下的鲁L76＊**号牌面包车；当日异议人给付被执行人徐子日10500元购车款，徐子日出具收到条，证明收到异议人购车款10500元；同日，徐子日将该涉案车辆交付给异议人，此后该车一直由异议人占有、使用，但是车辆一直没有过户到异议人名下。涉案车辆鲁L76＊**号牌面包车自2012年至2014年的保险均由异议人苏同华购买；见证人苏某某亦出具证人证言，证实异议人苏同华从徐子日、朱梅花处购买鲁L76＊**号牌车辆，并且双方一直没有办理过户手续。2014年11月15日本院作出（2014）岚执字第253-2民事裁定书，裁定将鲁L76＊**号牌面包车查封，在本案执行过中案外人苏同华对该车提出执行异议。对于以上事实由我院民事裁定书、异议人提交车辆转让协议、收到条、2012年-2014年机动车保险单、苏某某书面证言等相关证据予以证明。
本院认为，在本院查封该涉案车辆之前，车辆的物权变动在当事人之间已经生效，异议人与被执行人签订的车辆转让协议真实有效。本案异议人苏同华提供的证据均能证明被执行人徐子日已将涉案车辆出卖并交付给异议人，但尚未办理过户登记手续；异议人苏同华已经支付购车协议约定全部款项并实际占有、使用该车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，对异议人苏同华的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对苏同华所有的登记在朱梅花名下的鲁L76＊**号牌面包车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建军
代理审判员 仇国伟
代理审判员 巩 俐
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄婷婷
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执异字第3号异议人（案外人）：苏同华，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。申请执行人：陈洪军，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：徐子日，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人陈洪军与被执行人徐子日民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏同华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏同华称,法院在执行申请执行人陈洪军与被执行人徐子日民间借贷纠纷一案过程中，将登记在朱梅花名下的鲁Ｌ×××××号牌面包车查封错误。2010年2月7日，异议人苏同华与被执行人徐子日签订车辆转让协议，约定异议人以10500元购买属于被执行人徐子日所有，登记在徐子日配偶朱梅花名下的鲁Ｌ×××××号牌面包车；当日异议人苏同华交付了10500元购车款，被执行人徐子日将车辆交付于异议人，此后该车一直由异议人占有并使用，但是一直未办理车辆过户登记，车辆每年（2011年-2014年）的年检、保险都由其完成，故该车所有权归异议人。请求解除对异议人所有的登记朱梅花名下的鲁Ｌ×××××号牌面包车的查封。对于以上陈述，异议人提交车辆转让协议、现金收到条、机动车保险单、苏同元的书面证言等相关证据予以证明。本院查明，涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌面包车由被执行人徐子日购买并登记在其妻子朱梅花名下。2010年2月7日，异议人苏同华与被执行人徐子日签订车辆转让协议，约定异议人以10500元购买登记在朱梅花名下的鲁Ｌ×××××号牌面包车；当日异议人给付被执行人徐子日10500元购车款，徐子日出具现金收到条，证明收到异议人购车款10500元；同日，徐子日将该涉案车辆交付于异议人，此后该车一直由异议人占有并使用，但是车辆一直没有过户到异议人名下。涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌面包车自2012年至2014年的保险均由异议人苏同华购买；见证人苏同元亦出具证人证言，证实异议人苏同华从徐子日、朱梅花处购买鲁Ｌ×××××号牌车辆，并且双方一直没有办理过户手续。2014年11月15日本院作出（2014）岚执字第253-2民事裁定书，裁定将鲁Ｌ×××××号牌面包车查封，在本案执行过中案外人苏同华对该车提出执行异议。对于以上事实由我院民事裁定书、异议人提交车辆转让协议、现金收到条、2012年-2014年机动车保险单、苏同元书面证言等相关证据予以证明。本院认为，在本院查封该涉案车辆之前，车辆的物权变动在当事人之间已经生效，异议人与被执行人签订的车辆转让协议真实有效。本案异议人苏同华提供的证据均能证明被执行人徐子日已将涉案车辆出卖并交付于异议人，但尚未办理过户登记手续；异议人苏同华已经支付购车协议约定的全部款项并实际占有、使用该车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，对异议人苏同华的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对苏同华所有的登记在朱梅花名下的鲁Ｌ×××××号牌面包车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建军代理审判员  仇国伟代理审判员  巩 俐二〇一五年四月十八日书 记 员  黄婷婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1636号
申请执行人王彦哲，男，1969年2月16日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁栾村。身份证号码：41072819690216605X。
被执行人王超钦，男，1974年10月16日出生，汉族，住长垣县张三寨张东村。身份证号码：410728197410166277。
本院在执行王彦哲与王超钦民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王超钦无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年五月四日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1636号申请执行人王彦哲，男，1969年2月16日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁栾村。身份证号码：41072819690216605X。被执行人王超钦，男，1974年10月16日出生，汉族，住长垣县张三寨张东村。身份证号码：410728197410166277。本院在执行王彦哲与王超钦民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王超钦无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩振江二〇一七年五月四日书记员  丁兴华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更566号
罪犯骆克哨，男，1971年9月13日出生，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）合刑初字第00053号刑事判决，认定被告人骆克哨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯骆克哨在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆克哨自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆克哨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆克哨减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年7月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 崔 静
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1551号
原告：杨某某。
被告：胡某某。
原告杨某某与被告胡某某为保证合同纠纷一案，于2010
年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员丁志方独任审判。由于被告胡某某下落不明，本院于2010
年9月11日向被告胡某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序
转为普通程序审理，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。
原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2007年3月22日借款人王某某向原告借
款60000元，口头约定由王某某每月支付利息，该借款由被告
胡某某提供担保。借款后，王某某违约不按约定每月支付利息
，也不归还本金。原告多次催讨本金及所欠利息均未果，后王
某某失踪。为此，原告诉讼来院，要求被告胡某某代为归还担
保款60000元并支付利息，利息从起诉日起按银行同期贷款基
准利率计算至判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借款人王某某于200
7年3月22日出具的借条一份，拟证明王某某向原告借款60000
元，并由被告胡某某提供担保的事实。被告胡某某未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定借款的事实与原告起诉状以及当庭陈
述的事实相一致。
本院认为，原告杨某某与被告胡某某的保证合同关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款人
王某某尚欠原告借款至今未付，显属违约。而被告胡某某作为
担保人为该借款提供担保，事实清楚，被告胡某某应承担保证
责任，借条中未明确担保方式，应视为连带责任保证。现借款
人王某某未履行付款义务，原告可以要求保证人即被告胡某某
承担保证责任，代为归还原告担保款60000元并支付相应的逾
期利息。胡某某承担保证责任后，有权向借款人王某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九
条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某
担保款60000元并支付利息（利息从起诉日即2010年8月2日开
始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）；
二、被告胡某某承担保证责任后，有权向债务人王某某
追偿。如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 林巧莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6130号
原告：吴为江（常用名:吴维江），男，1980年9月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吴绍杰，男，1987年7月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告吴为江与被告吴绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为江到庭参加了诉讼，被告吴绍杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息43200元（其中借款本金30000元，22个月利息13200元）。事实和理由：2015年10月2日，被告吴绍杰借原告吴为江现金叁万元，约定月底偿还。到期后原告多次催促还款，被告以无钱为由暂缓还款，口头承诺按2%月息付利息，有钱后本金及利息一次付清。
被告吴绍杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告吴绍杰向原告吴为江借款30000元，并出具欠条1份，载明：“吴绍杰今欠吴维江30000.00元整（叁万元整）月底还清，欠款人：吴绍杰，2015、10、2”。上述借款，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。被告应及时返还借款，长期拖欠不还是错误的。原告要求被告返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告请求自2015年11月1日起至款项付清之日按银行同期贷款利率计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴绍杰返还原告吴为江借款30000元；
二、被告吴绍杰支付原告吴为江上述款项自2015年11月1日起至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告吴绍杰负担400元，原告吴为江负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓菲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初326号
原告郑某甲，男，1962年2月12日出生。
被告成某甲，女，其他基本情况不详。
本院于2016年4月8日立案受理原告郑某甲与被告成某甲离婚纠纷一案中，通知原告郑某甲在七日内预交案件受理费，原告郑某甲在指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请，并明确表示不交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝小勇
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 龙
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
……。
《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未预交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司�救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4372号
申请执行人唐卫东，男，1963年8月28日生，汉族。
委托代理人陈西涛，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人王平，男，1973年12月30日生，汉族。
唐卫东与王平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）江宁禄民初字第547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王平欠申请执行人唐卫东工资款8339元，于2015年9月30日前付3000元，于2016年2月4日前付5339元；二、如被执行人王平有一期未按上述期限履行，则申请执行人唐卫东可向法院申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取85元，由王平�担。因王平未履行义务，唐卫东向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日轮侯查封了被执行人王平所有的车牌号为苏A×××××号东风牌小型汽车一辆，但尚未实际控制，故暂不宜处置。经银行、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。唐卫东亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本�依法轮侯查封了被执行人王平所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆，但尚未实际控制，故暂不宜处置。经银行、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文凭
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1295号
申请执行人关云志，男，1967年7月30日出生。
申请执行人周立春，男，1966年4月25日出生。
被执行人孙文军，男，1975年6月2日出生。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人关云志、周立春与被执行人孙文军买卖合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2012）密民初字第4436号民事判决书作出裁决，被执行人孙文军在履行期限内未自动履行，申请执行人关云志、周立春于2015年3月9日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经四查，被执行人孙文军无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2012）密民初字第4436号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４４８号
原告：新疆大唐西域农业生态科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈雯旋，该公司总经理。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：何迪，男，汉族，1993年7月26日出生，新疆施安律师事务所律师助理，住新疆呼图壁县。
被告张婷，女，1986年10月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆大唐西域农业生态科技有限公司起诉被告张婷不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆大唐西域农业生态科技有限公司到庭参加了诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆大唐西域农业生态科技有限公司的诉讼请求是：1、请求依法判令被告返还不当得利4718.20元。2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，因原告公司财务人员失误错将4718.20元重复汇入被告银行账户。原告多次找到催要返还，被告以种种理由推托，拒不给原告还款。
被告张婷未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张婷原系原告新疆大唐西域农业生态科技有限公司员工，2016年11月14日向原告公司辞职。被告因与原告公司发生劳动仲裁，至今未给原告退还多得的款额，原告提供的证据显示，原告在2016年11月15日，原告公司财务人员在7点05分，给被告银行账户重复汇款两笔4718.20元，原被告双方的聊天记录也显示被告认可已收到上述汇款。
本院认为，没有合法依据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提供的证据显示，给被告银行账户重复汇款两笔4718.20元，有原告提供的被告辞职申请单、工资明细表、银行回单网银流水单、原被告双方聊天记录为证，故本院对原告要求被告依法返还不当得利4718.20元的诉讼请求，予以支持。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张婷返还原告新疆大唐西域农业生态科技有限公司不当得利款额4718.20元。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由被告承担25元，被告负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年二月十日
书记员 井国栋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1552号
原告钟明雄。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告吕强。
被告韦杰仙。
原告钟明雄与被告吕强、韦杰仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员李梅珍、黄蕾组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告钟明雄的委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告吕强、韦杰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明雄诉称，原告经营煤炭生意，被告吕强原是原告的客户，2008年6月份到2009年3月份期间，原告向被告供应煤炭。经结算，被告吕强尚欠原告60万元煤炭货款一直拖欠未还。在原告的追讨下，2010年1月，双方协商将拖欠的货款转为借款，并按银行同期利率支付利息。本案债务发生于两被告吕强、韦杰仙婚姻关系存续期间，故被告韦杰仙有义务偿还上述债务。2014年底，原告要求被告还款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款60万元及利息（利息计算：以60万元为基数，从2010年1月25日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的受理费由被告承担。
被告吕强、韦杰仙未作答辩。
经审理查明，原告经营煤炭生意，被告吕强原是原告的客户，2008年6月份到2009年3月份期间，原告向被告吕强供应煤炭。被告吕强支付了部分煤炭货款，经结算，尚欠60万元货款未结清。2010年1月25日，经双方协商，将尚欠的60万元货款转为借款，由被告吕强立写借条一份，载明于2010年1月25日向原告借到60万元，利息按银行同期利率支付。
另查明，被告吕强与被告韦杰仙于2003年3月4日登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、借条、过磅单、运费杂费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吕强经协商后将尚欠货款转为借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以认确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告主张被告偿还本金60万元，依法有据，本院予以支持。
至于利息问题，双方约定按银行同期利率计付利息，并未违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生于两被告吕强、韦杰仙婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务属于两被告吕强、韦杰仙的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告吕强、韦杰仙经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕强、韦杰仙共同偿还原告钟明雄本金60万元并支付利息（利息计算：以60万元为基数，从2010年1月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告钟明雄的其他诉讼请求。
本案受理费9827元，公告费350元，合计10177元，由被告吕强、韦杰仙共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9827元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林美婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市牛仔电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林幸静。
委托诉讼代理人：陈蔚，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古卿华，北京炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人深圳市牛仔电子有限公司（以下简称牛仔公司）因与被申请人林幸静加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛仔公司申请再审称：一、原判决的相关认定没有任何客观事实和证据予以佐证，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应予再审的情形。原判决没有任何事实根据地认定“涉案货物为不良品，利用价值不大”，事实上，这批货物虽为不良品，但并不是整体无法使用。如果林幸静将这批货物退还给牛仔公司，则牛仔公司仍然可以通过回收利用等方式来降低损失，也就是说涉案货物是具有利用价值的。再者，该不良品是否利用价值不大，也应当由林幸静提供证据证明，原判决主观臆断称涉案货物利用价值不大，是没有任何事实依据的。此外，在双方处理问题货物的协商过程中。牛仔公司在往来邮件中明确表示要求将所谓的问题货物退回，或者由牛仔公司派员到巴西处理质量问题，但林幸静却未经牛仔公司的同意擅自将货物销毁。原判决认定“牛仔公司未前往处理，林幸静为防止损失扩大予以销毁并无不当”没有事实依据，也与生效判决查明的事实不符。二、本案系在（2014）深中法涉外终字第71号民事判决解除双方承揽合同且该生效判决已经判定牛仔公司应退款的情况下，牛仔公司要求林幸静赔偿货值的诉讼，而进入执行阶段的案件是林幸静要求牛仔公司退还货款的诉讼，因此二者是解除合同后双方互相返还的处理结果，及合同解除后的退款和退货的法律后果。原判决错误适用法律，违背了《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后果的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应予再审的情形。三、货物出现问题是牛仔公司违约在先，但牛仔公司已经就此违约承担了相应的违约责任，已经被判决将货款返还给林幸静，故林幸静应当将已经收取的货物返还给牛仔公司，在货物擅自被其销毁无法返还的情况下，牛仔公司要求林幸静承担相应的赔偿责任，有充分的事实和法律依据。原判决让牛仔公司额外承担货物灭失，加重了牛仔公司的违约责任，适用法律错误。四、本案系牛仔公司依据生效判决书认定的事实提起的诉讼，生效判决书已经确认质保金系货款的返还，属于解除双方的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，在法院判决应返还货款的情况下，林幸静应当将问题货物返还给牛仔公司，故牛仔公司在林幸静已经擅自将货物销毁的情况下提起诉讼要求赔偿，有足够的事实和法律依据。
林幸静提交意见称，一、林幸静已全额支付不良品货款。因货物有质量问题为不良品，牛仔公司同意承担退还货款125256美元的违约责任，现牛仔公司未履行生效判决偿还货款，却要求林幸静返还不良品或同等货值125256美元，实质上是要求林幸静对不良品支付两次货款，目的是逃避应支付的违约责任。二、不良品处理方案《贷记单》由牛仔公司2011年2月提出，双方已按此实际履行。从达成《贷记单》直至纠纷发生期间，牛仔公司从未提出返还不良品，也从未支付过不良品保管费用，林幸静无保管不良品的义务。不良品运抵巴西的运费、关税都由林幸静支付，由于质量问题客户不收货导致不良品存放仓库也一直由林幸静支付仓储费。《贷记单》是解决不良品的方案，牛仔公司即使在协商过程中有提过返还不良品，但在最终达成的解决方案中并未涉及不良品，视为牛仔公司放弃不良品的所有权。双方达成《贷记单》后，林幸静认为不良品问题已经解决，林幸静没有继续支付仓储费保管不良品的义务，林幸静为减少自身损失销毁不良品并无不妥。牛仔公司明知不良品在巴西每天产生费用的情况下不过问不良品的去向，也不支付巴西仓储费等其他费用，已以事实行为放弃了不良品的处理。三、2011年12月8日《协议书》是对不良品处理方案的支付时间的变更，其他内容与《贷记单》相同，法院据此审理判决牛仔公司继续偿还未还货款，并非解除原合同。四、林幸静是台湾地区居民，表述方式有所差异，虽然双方的解决方案中出现《贷记单》、质保金字样，从实际履行中可知，牛仔公司从开始就知悉《贷记单》、质保金其实就是货款，实际履行中也是以货款支付给林幸静，并非诉讼后才知道。综上，牛仔公司的再审申请没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
本院经审查认为，本案申请再审的审查焦点是牛仔公司诉请林幸静支付货值损失125256美元是否有事实和法律依据。已经生效的（2014）深中法涉外终字第71号判决认定：“林幸静与牛仔公司之间的加工关系及双方签订的协议合法有效，双方均应全面履行自己的义务，林幸静依约向牛仔公司支付了定金、预付款和货款，但牛仔公司未履行交货的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原审判决牛仔公司退还货款、预付款及双倍返还定金给林幸静，并支持林幸静没收牛仔公司的质量保证金的诉请，是有事实和法律依据的”因此，该生效判决是依据双方的加工合同关系及签订的协议，判令牛仔公司承担违约责任，而并非判令解除合同。至于牛仔公司按照该判决给付质保金予林幸静之后，林幸静是否应当返还涉案有质量问题货物的义务，双方未有明确约定。而双方在2011年12月8日达成《协议书》时，涉案有质量问题货物已经在巴西产生运费及仓储费等费用，导致损失的扩大，但《协议书》中仅约定了由牛仔公司向林幸静支付质保金，并未包括林幸静须将问题货物退还牛仔公司的内容。双方当事人均应遵照《协议书》的约定履行各自的义务，牛仔公司于2015年5月再向法院起诉主张因问题货物已被林幸静销毁，林幸静应向其支付货值损失125256美元依据不足。此外，涉案问题货物已被销毁且历时已久，客观上对该问题货物残值已无法评估，牛仔公司主张林幸静赔偿其货损达125256美元，没有相应的证据，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市牛仔电子有限公司的再审申请。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 莫 菲
二〇一六年十二月三十日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1233号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尉永亮，男，1975年3月20日出生，户籍地吉林省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人尉永亮犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出(2016)沪0114刑初1781号刑事判决，以盗窃罪判处尉永亮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；违法所得予以追缴。尉永亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尉永亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人尉永亮犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人尉永亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尉永亮撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 言
审判员 李杰文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第551号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人郑光平，该公司经理。
诉讼代理人黄崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告周文昊。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告周文昊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 员 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第598号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易献化，男，1983年8月17日出生。2008年因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年9月24日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第705号起诉书指控被告人易献化犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人易献化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年9月24日12时许，被告人易献化身着税务机关制服，窜至长沙市天心区白沙路长沙市地税局机关办公楼，采取爬窗入室的方式进入502号办公室，盗走被害人袁某放在办公桌上一挎包内现金人民币11245元。当被告人易献化逃离出机关大门时被保安人员抓获。
案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。
被告人易献化归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言，被害人的陈述等证据为佐证，指控被告人易献化以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易献化被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。故该院建议对被告人易献化犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人易献化在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物等物证照片；抓获经过、户籍身份材料、公安机关扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；证人于某某、张某的证言；被害人袁某的陈述；被告人易献化的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易献化以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人易献化归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人易献化曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易献化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一四年十二月十九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00026号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党某某，男，1954年10月17出生，汉族，高中文化。因涉嫌贪污罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月3日以贪污罪、职务侵占罪被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。
原审被告人于某某，男，1961年10月23日出生，汉族，中专文化。因涉嫌贪污罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月3日以贪污罪、职务侵占罪被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
原审被告人段某某，男，1956年4月22出生，汉族，初中文化。因涉嫌贪污罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月3日以贪污罪、职务侵占罪被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人于某某、党某某、段某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，于二〇一五年八月五日作出（2015）商州刑初字第00056号刑事判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。二、被告人党某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。三、被告人段某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月；犯职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年三个月。四、对被告人于某某、党某某、段某某贪污犯罪所得2.7万元予以没收，由商州区人民检察院上缴国库；对被告人于某某、党某某、段某某职务侵占犯罪所得9.5万元予以没收，由商州区人民检察院退还商洛市商州区沙河子镇钟峰村村委会。
宣判后，原审被告人党某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2015）商州刑初字第00056号刑事判决。
二、发回商州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王译曼
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1451号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：赵永强，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：杨春来。
原告交通银行股份有限公司大连分行与被告杨春来信用卡纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费950元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘洪斌
审判员 金 晶
审判员 李 军
二〇一七年四月六日
书记员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1451号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：赵永强，系该行行长。委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：杨春来。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告杨春来信用卡纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费950元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘洪斌审判员  金 晶审判员  李 军二〇一七年四月六日书记员  刘贵霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1162号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵会军，男，1988年4月5日生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2009年9月12日，因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2009年11月15日，因盗窃被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十五日；2009年11月30日，因盗窃被浙江省嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月1日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2012年9月11日刑满释放；2013年2月6日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月26日刑满释放；2013年11月22日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月2日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年9月4日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人赵会军犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人赵会军到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月14日20时左右，被告人赵会军伙同他人，到杭州市余杭区东湖街道红丰村杨树河151号，窃得停放在此处的被害人黄某所有的威震牌电动自行车1辆。后被告人赵会军在杨树河公交车站附近准备拆卸该电动车报警器时，被上述电动车使用人宋某1发现，后被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2375元。
公诉机关认为，被告人赵会军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，案发后，被盗电动车由宋某1自行找回。
再查明，公安机关查获被告人赵会军等人的作案工具螺丝刀一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人赵会军在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述；证人宋某1、宋某2的证言；接受证据材料清单、电动车合格证复印件、收据复印件；关于对电动车的价格认定结论结论书；扣押决定书、扣押清单、查封（扣押）笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；人口基本信息、证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、释放证明书；110接处警综合记录单、抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵会军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵会军归案后如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵会军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1651号
原告吴明桂，男，1971年3月2日出生，汉族，原住福建省漳浦县，现住漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告李文雄，男，1979年11月30日出生，汉族，原住漳浦县（已拆迁）。
本院在审理原告吴明桂诉被告李文雄民间借贷纠纷一案过程中，原告因暂时无法提供被告李文雄的准确送达地址，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴明桂申请撤回本案的起诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明桂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴明桂负担。
审判员 石瑞德
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第32-2号
申请执行人史涛，男，汉族，住所地河北省涿州市。
被执行人锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人张海涛，职务总经理。
本院依据2014年10月16日作出（2014）锡中法执字第32号执行裁定书，于2014年11月7日查封了被执行人名下滨河写字楼2#-1-909、2#-1-1010、2#-1-1009三处房产，现因本案执行中申请人与被执行人达成和解，同时被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司名下滨河写字楼2#-1-909、2#-1-1010、2#-1-1009号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 白绍伟
审判员 刘剑飞
二〇一六年五月六日
书记员 巴 特
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3287号
申请执行人吴志泉，男。
被执行人李雪秋，女。
申请执行人吴志泉申请执行李雪秋不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年5月14日作出的（2012）西民初字第4646号民事判决书已经发生法律效力，因李雪秋未履行该判决书确定的义务，吴志泉依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李雪秋于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人吴志泉人民币三十八万四千一百八十五元零四分及加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千五百三十二元。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人吴志泉亦不能提供被执行人李雪秋其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第4646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李雪秋仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3287号
申请执行人吴志泉，男。
被执行人李雪秋，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4646号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人李雪秋未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李雪秋应给付的案款三十八万四千一百八十五元零四分的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李雪秋应负担的案件受理费三千五百三十二元、执行费五千七百一十五元七角六分及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李雪秋的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李雪秋应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年九月五日
书记员 孙冠华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第1205号
上诉人（原审被告）王开明，男，1969年1月7日生，汉族，农民，沾益县人。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李林香，女，1966年12月11日生，汉族，农民，沾益县人。系王开明之妻。
被上诉人（原审原告）张莲芳，男，1972年10月24日生，汉族，农民，沾益县人。
委托代理人陆乔香，女，1971年5月20日生，汉族，农民，沾益县人。系张莲芳之妻。
上诉人王开明、李林香因财产损害赔偿纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第991号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1995年，张莲芳在家庭内部分家时以抽阄的方式取得了原由张小定（张莲芳之父，已过世）所有的位于沾益县西平街道办事处光华社区天生坝十三村X号房屋的所有权，1998年张莲芳将旧房拆除在原址上建盖了一层砖混结构房屋。此房屋与被告王开明、李林香的房屋相邻。2014年10月左右，被告王开明、李林香将旧房拆除在原址上建盖了三层砖混结构房屋。2014年（旧历）9月24日，原告张莲芳发现自家房屋墙体多处开裂，并且随着被告施工过程中房屋层数的增加裂缝逐渐加大。原告张莲芳认为自己家房屋墙体开裂是由于被告王开明、李林香在建房施工过程中将自家房屋地基严重毁坏所致，于2015年7月7日诉至法院。诉讼过程中，经原告张莲芳申请，法院委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告张莲芳房屋受损原因，与被告建盖房屋是否具有因果关系以及房屋受损价值进行鉴定，2015年8月10日曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心[2015]第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张莲芳房屋墙体裂缝，是因为王开明建盖房屋基础沉降过大，带动张莲芳房屋基础不均匀沉降引起；张莲芳房屋开裂墙体超过50%，已达到D级危房标准，建议拆除重建；房屋受损价值为人民币32442元。鉴定费6000元，已由原告张莲芳支付。双方在协商选定鉴定机构时，对鉴定费作了“根据鉴定结果，谁的原因导致，由谁承担鉴定费”的约定。现原告张莲芳家已搬离受损房屋。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”，第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”，本案被告在重建翻新原来房屋时，虽然在自己宅基地范围内建盖，但未充分考虑邻人建筑物安全，未采取必要的安全防范措施，使地基沉降过大，带动张莲芳房屋沉降，导致原告张莲芳房屋受损，侵犯了原告张莲芳居于房屋内正常的居住、生活、休息的合法权益，同时也破坏了两家之间正常有序的相邻关系。同时，经法院委托鉴定，根据专业机构出具的鉴定意见也认为，原告张莲芳房屋墙体裂缝与被告王开明建盖房屋具有直接的因果关系，且已达D级危房标准。被告王开明、李林香对原告张莲芳房屋具有侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，原告诉请要求二被告连带赔偿因侵权行为导致其房屋受损价值，具有事实和法律依据，应予以支持。对于鉴定费，根据双方的约定，原告要求由被告承担，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条之规定,一审判决:由被告王开明、李林香连带赔偿原告张莲芳房屋受损价值人民币32442元。案件受理费1550元，减半收取为人民币775元，鉴定费6000元，由被告王开明、李林香连带负担。
一审判决宣判后，被告王开明、李林香不服，以原判主体资格不符、鉴定结论不公平为由向本院提起上诉，请求二审依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：1、争议房屋的房屋产权证是被上诉人之父张小定的名字，没有直接证据证实房屋所有人是被上诉人张莲芳，故应驳回原告起诉。2、上诉人与被上诉人同年建盖房屋，双方建房都会对争议房屋有影响，鉴定结论将原因完全归咎于上诉人显失公平，请二审法院重新鉴定，还上诉人一个公平。3、原判适用中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款错误，将全部责任判决由上诉人承担不当。
被上诉人张莲芳答辩称，上诉人所造成的损失后果证据充分，铁证如山，一审法院的判决是公正客观的，请二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王开明、李林香在拆旧建新房时，未充分考虑到其建房是否会危及到相邻一方的房屋安全，导致地基沉降使张莲芳房屋受损，对张莲芳房屋因此造成的损失，王开明、李林香依法应负赔偿责任。王开明、李林香上诉认为争议房屋的所有权人是被上诉人之父张小定，不是被上诉人张莲芳，应驳回原告起诉的理由，经一审法院查证，张莲芳之父张小定已去世，该房享有继承权的两人已明确表示争议房屋其家庭内部已作过分家，管理使用权及所有权归张莲芳享有，故张莲芳对争议房屋享有诉权，上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予支持。王开明、李林香另上诉认为被上诉人家也在建盖房屋，对争议房屋也会有影响，但鉴定结论将原因完全归咎于上诉人显失公平，要求二审法院重新作鉴定的理由，因曲靖珠源司法鉴定中心经专业分析，认为张莲芳房屋墙体裂缝之所以只发生在靠王开明一方是因为王开明一边的地基土相对较软，王开明建盖新房地基沉降较大，导致张莲芳房屋发生不均匀沉降，故张莲芳房屋墙体开裂与王开明建房有直接因果关系，现上诉人不能提供充足依据证实鉴定意见存在明显瑕疵，故其要求重新鉴定的理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，实体处理恰当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元由王开明、李林香负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 吴兴媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 春
-1-
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2211号
罪犯罗开清，男，1971年6月14日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年9月18日作出（2013）镇刑初字第130号刑事判决，认定被告人罗开清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年5月20日至2016年5月19日止，于2013年10月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次监狱表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗开清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗开清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开清减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第690号
上诉人（原审原告）康某。
被上诉人（原审被告）郝某甲。
上诉人康某因与被上诉人郝某甲离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康某到庭参加诉讼。被上诉人郝某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月按民俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子郝某乙，××××年××月××日生一女郝某丙。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告于2010年农历正月离家不归，并于2013年10月诉来该院，要求与被告离婚。该院于2014年1月14日作出（2013）交民（西）初字第59号民事判决，不准原、被告离婚。判后，原、被告夫妻关系没有任何改善，原告于2014年9月再次诉来本院，仍要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方主要针对孩子的抚养权问题存在争议。原告方称其已经做了绝育手术，因此要求将女儿郝某丙跟随其生活，并由原告负担抚养费，儿子可随被告生活，由被告抚养。女儿现在西社上学，2013年正月原告购买衣服和食品到学校看女儿时，被告的父亲把原告买的东西都扔了。被告则称，原告离家出走后，两个孩子一直由被告家照料，原告在今年正月到西社看过孩子，因为她是偷着去看的，所以被告父亲不让她看孩子。我要求两个孩子都随我生活，原告可不负担抚养费。原告如果要孩子，就必须支付这4年的抚养费等44000元。经该院做调解工作无效。
原审认为，原、被告虽然结婚多年，并生有一子一女，但由于双方性格不合，故经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化，原告离家长达4年之久不归。特别是在该院判决不准离婚以后，原、被告夫妻关系仍无任何改善，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的请求，予以支持。关于双方所生两个孩子的抚养权问题，虽然原告离家出走后两个孩子一直由被告方抚养，但考虑到原告已做绝育手术，因此，应将儿子跟随原告生活、女儿跟随被告生活，并由双方各自负担所随孩子的抚养费较宜。鉴于原告离家外出期间对两个孩子未尽抚养义务，因此，原告应酌情补偿被告抚养孩子费用。关于被告方所称儿子治疗心脏病花费40000元，其并未提供相关证据，故不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告康某与被告郝某甲离婚；二、双方所生儿子郝某乙跟随原告生活，并由原告抚养；女儿郝某丙跟随被告生活，并由被告抚养；三、原告康某于本判决生效后十五日内给付被告抚养孩子费用12000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。原告已预交。
判后，上诉人康某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、维持山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00468号民事判决第一项；2、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00468号民事判决第二、三、四项；3、判决上诉人与被上诉人的婚生子女郝某乙、郝某丙随上诉人生活，被上诉人按照每个孩子每月200元标准支付婚生子女郝某乙、郝某丙抚养费，上诉人不承担给付被上诉人12000元抚养费；4、依法分割上诉人与被上诉人位于山西省交城县庞泉沟镇柴逯沟村的六间房屋、七头黄牛等价值20余万元的夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，双方夫妻感情确已破裂，依法应分割共同财产。上诉人与被上诉人感情基础不佳，婚前缺乏了解。上诉人与被上诉人婚姻期间共有六间新房、黄牛七头等总价值约20余万元的夫妻共同财产。另外，被上诉人最近四年的经济收入也应为夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，上诉人依法有权进行分割。
被上诉人郝某甲未到庭，书面答辩称一审判决正确，依法应予以维持。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人康某与被上诉人郝某甲共同生育的郝某乙、郝某丙抚养权归属及抚养费负担；2、上诉人康某与被上诉人郝某甲夫妻共同财产的分割。
本院认为，离婚时双方因抚养权问题发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况决定。上诉人康某与被上诉人郝某甲婚后共同生育儿子郝某乙和女儿郝某丙，现上诉人与被上诉人解除婚姻关系，原审法院综合考虑上诉人与被上诉人收入水平、上诉人康某的身体状况，判定婚生子郝某丙随上诉人生活，婚生女随被上诉人生活，两子女的抚养费由抚养权人各自负担，符合法律规定及本案实际情况，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人夫妻共同财产分割的问题，因上诉人康某一审主张双方无夫妻共同财产，二审提出分割共同财产的诉讼请求，但未提供证据支持其主张，故本院依法对其此项上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 李高峰
审判员 王晓强
二〇一五年十月十日
书记员 白舒文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5518号
原告：徐敬形,男,1941年10月14日出生,汉族,住天台县。
被告：张玉桂,女,1953年6月22日出生,汉族,住天台县。
原告徐敬形与被告张玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐敬形于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敬形以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敬形撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告徐敬形负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈晶晶