黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第596号
原告张文虎，现住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人谢英琰。
被告顾力敏，司机，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人曲绪龙，现住依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，该公司经理。
委托代理人万立新。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：双鸭山市尖山区西平行路五马路宾馆小区商服3号。
负责人张志民，职务总经理。
委托代理人刘宝良。
原告张文虎诉被告顾力敏、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称卢龙保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文虎的委托代理人谢英琰，被告顾力敏及其委托代理人曲绪龙、被告卢龙保险公司的委托代理人万立新、被告华安保险公司的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎诉称，2014年5月25日20时40分许，被告顾力敏驾驶冀C331**欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀CP7**挂通广九州牌重型仓栅式半挂车，沿308省道由南向北行驶至49㎞＋730m处向左转弯时，与对向林建波（原告雇佣的司机）由北向南超速驾驶的黑D430**号解放牌重型厢式货车相撞，造成冀C331**号欧曼重型半挂牵引车乘车人曾兆祥当场死亡，顾力敏、林建波受伤，车辆及车上货物、公路设施损坏的交通事故。该事故形成原因，被告顾力敏驾驶机动车未让行等是导致事故发生的主要原因。林建波超速驾驶机件不全的机动车是导致事故发生的次要原因。依兰县公安交警大队认定，被告顾力敏承担主要责任，林建波承担次要责任。事故车辆冀C331**号在被告卢龙公司投保了交强险和商业三者险及车上人员责任险，商业三者险保险金额为1000000元，车上人员责任险为每座50000元。事故车辆黑D430**号在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元。事故发生后原告雇佣吊车和拖车将车拖到依兰县交警大队后又拖到佳木斯市进行维修。当场依兰交警大队对原告承运的啤酒进行实地点数，当场认定实际载运啤酒1176件，实际损坏724件。由于原告车辆严重受损，经依兰县交警大队委托鉴定后，车辆定损修复费为107765元。原告请求：1、判令被告支付黑D430**号车拖车费3500元，吊车费3000元，拖车费3800元（拖至佳木斯市修车），车损修复费107765元，货物损失费62698.10元，停运损失费104000元，车损评估费3200元，车辆检验费1900元，以上合计289863.10元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告张文虎为证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据1、道路事故责任认定书1份。证明顾力敏负事故主要责任，林建波负事故次要责任。
证据2、拖车费票据1张。3500元，
证据3、吊车费票据1张。3000元
证据4、拖车费票据1张。3800元、
证据5，车损评估费票据1张。3200元。
证据6，鉴定费票据1张。1900元。
证据7，交通事故车辆损失评估报告书1份。证明车辆评估损失为107765元。
证据8，公安局出具的证明1份。证明该车实际装载啤酒1176件，事故发生时损失724件。
证据9，华润雪花啤酒公司出具的证明1份。证明肇事车辆在该单位每日装运啤酒发往密山，每车装1176件。每件啤酒厂价47元。装啤酒押金39.6元，每件运费3.9元。
证据10，双鸭山市开源煤炭经销有限公司出具的证明1份及保险单1份。证明黑D430**号解放牌车车主为张文虎。后由开源代交商业保险。
证据11、吴国良的证明1份及机动车交通事故强制保险单1份。证明以吴国良的名义交纳保险。
证据12、玉和修配厂证明1份。证明黑D430**车在该修配厂修理，修理时间为2014年7月21日至2014年9月13日。
证据13，依兰县道路管理站证明1份。证明黑D430**车是营运车辆。
被告顾力敏辩称，依法判令保险公司赔偿原告的损失，不足部分同意按照责任比例赔偿。
被告顾力敏向法庭举示了保险单3份，证明其事故车辆在卢龙保险公司投保交强险、商业险和车上人员责任险。
被告卢龙保险公司辩称，肇事车辆冀C331**号在我公司投保交强险和商业险，其限额为直接财产损失为2000元，商险限额为100万，冀CP7**挂车辆在我公司投保商业险，险额5万，事故发生在保险期限内，本案应由交强险在限额内予以承担，不足部分按照商险责任比例进行承担，修车发生费用过高，不应全额予以支持，其货物损失只有交警队和厂家作出的货物损失定价，没有任何根据，其发生货物损失原告主体资格不适格，在货损方面原告没有提供正规发票，也没有提供照片，货损无法确定，对于停运损失，保险条款明确规定，不在保险理赔范围，原告所说司法解释，没有明确说明由保险公司理赔停运损失，也没有提供交通事故发生前原告因货运发生的收入发票及相关合同，对于评估鉴定费不在保险理赔范围内，在强险赔付后，我公司商险按照比例赔付。
被告卢龙保险公司没有向法庭举示证据
被告华安保险公司辩称，事实无异议，我公司应先予扣除对方交强险赔偿2000元后依据事故责任，对原告诉请的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费及相关鉴定费用。
被告华安保险公司向法庭举示了保险单两份，证明肇事车辆在该公司投保保险。
经审理查明，2014年5月25日20时40分许，被告顾力敏驾驶冀C331**欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀CP7**挂通广九州牌重型仓栅式半挂车，沿308省道由南向北行驶至49㎞＋730m处向左转弯时，与对向林建波（原告雇佣的司机）由北向南超速驾驶的黑D430**号解放牌重型厢式货车相撞，造成冀C331**号欧曼重型半挂牵引车乘车人曾兆祥当场死亡，顾力敏、林建波受伤，车辆及车上货物、公路设施损坏的交通事故。该事故形成原因，被告顾力敏驾驶机动车未让行等是导致事故发生的主要原因。林建波超速驾驶机件不全的机动车是导致事故发生的次要原因。依兰县公安交警大队认定，被告顾力敏承担主要责任，林建波承担次要责任。事故车辆冀C331**号在被告卢龙保险公司投保了交强险和商业三者险及车上人员责任险、车辆损失险，商业三者险保险金额为1000000元，车上人员责任险为每座50000元，车辆损失险214920元，挂车车辆损失险87930元。事故车辆黑D430**号在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险及车辆损失险，商业三者险保险金额为300000元，车辆损失险保险金额为271400元。事故发生后原告雇佣吊车和拖车将车拖到依兰县交警大队后又拖到佳木斯市进行维修。经依兰县交警大队对原告承运的啤酒进行实地点数，当场认定共载运啤酒1176件，实际损坏724件，依兰县交警大队出具了证明。由于原告车辆严重受损，经依兰县交警大队委托黑龙江锦融成价格评估有限公司鉴定后，车辆定损修复费为107765元。
经本院核定，原告的各项损失费用为：1、黑D430**号车拖车费3500元；2、吊车费3000元；3、拖车费3800元（拖至佳木斯市修车）；4、车损修复费107765元；5、货物损失费62698.10元；6、停运损失费104000元；7、车损评估费3200元；8、车辆检验费1900元，以上合计289863.1元。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，损害事实清楚，原告的事故车辆各项损失有正规票据，符合法律规定，对其请求应予支持。被告卢龙保险公司称原告并非货主，请求赔偿货物损失主体不适格，本院认为，依兰县公安交警大队在事故责任认定书中并没有确认原告并非货主，卢龙保险公司亦无证据证明该事故车辆货主另有他人，因此对卢龙保险公司的该抗辩主张不予支持。被告卢龙保险公司关于不承担停运损失的抗辩主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（三）款，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在车辆损失险责任范围内赔偿原告张文虎123165元，于本判决生效之日起十日内给付原告张文虎；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险责任范围内赔偿原告张文虎货物损失2000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张文虎财产损失115288.67元［（289863.10元－123165元－2000元）×70%］；
上述二、三项费用合计117288.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文虎；
四、原告张文虎自行承担财产损失49409.43元［（289863.10元－123165元－2000元）×30%］；
案件受理费5256.62元，被告顾力敏负担4563.58元，原告张文虎负担693.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴春苗