四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3998号
原告：吕伟，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住犍为县。
委托诉讼代理人：王平，犍为县定文法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
代表人：周涛，总经理。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
第三人：四川佳祥物流有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇。
法定代表人：宋佳穗，经理。
委托诉讼代理人：杜建东，男，1976年8月9日出生，汉族，公司员工，住乐山市市中区。
原告吕伟诉被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司、第三人四川佳祥物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年10月23日、11月1日公开开庭进行了审理。原告吕伟的委托诉讼代理人王平、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人秦顺章、第三人四川佳祥物流有限公司的委托诉讼代理人杜建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟向本院提出诉讼请求，请求判决被告在本车的车辆损失险中赔付赔偿原告保险金70500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月6日欧国祥驾驶川L318**号重型货车从犍为县往雷波县方向行驶，行驶至省道307线293KM+300M处时，因路面湿滑导致发生侧滑，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，车辆无法修复，且已交雅安市全成再生资源利用有限公司报废。该车挂靠在第三人处经营，在被告处投保了相关保险。原告与被告多次协商均未果，故诉至法院。
被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：本案原告不是适格原告，原告主张的是财产保险合同关系，而川L318**号车辆是第三人与被告建立的保险合同关系，原告不具有诉讼主体资格；事故车辆在发生事故时，驾驶员没有从业资格证，按照保险条款24条第1款2项第6点的约定，被告不承担保险金赔偿责任；事故发生时，车辆超载，根据保险条款27条的约定，如果法院判决被告承担赔偿责任，应当增加免赔率10%；投保人本案第三人在投保时，被告明确告知了责任免除条款，履行了告知和说明义务。
第三人四川佳祥物流有限公司述称：对原告的陈述无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
川L318**号重型货车登记的车辆所有人为第三人，该车办理了中华人民共和国道路运输证，核定载质量15670Kg。2013年9月15日原告与第三人签订的《汽车合作经营合同书》载明：原告为川L318**号重型货车的实际车主，变更至第三人名下实行合作经营。
第三人作为被保险人为川L318**号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额70500元、实际价值70500元）和不计免赔率等险种。保险期间从2016年11月4日起至2017年11月3日止。
《投保单》“投保人声明”栏载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。第三人在上述投保单的投保签章处签章。
其中，机动车损失险保险条款第一条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。；责任免除，第八条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，均不负责赔偿：……6，驾驶出租机动车、营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……。免赔率与免赔额，第十一条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率……。责任免除及免赔率与免赔额内容为红色字体，其他条款内容为黑色字体。
2017年3月6日原告的驾驶员欧国祥持B2型驾驶证驾驶川L318**号重型货车从犍为县往雷波县方向行驶，行驶至省道307线293KM+300M处时，因路面湿滑导致发生侧滑，造成车辆受损的交通事故。雷波县公安局交通警察大队认定欧国祥承担此次事故的全部责任。
2017年3月6日被告对事故现场进行了查勘，《查勘报告》上的出险经过描述载明：2017年3月6号欧国祥驾驶川L318**（号车），因路面打滑，车子翻车，撞到电线杆、路基，出险时车上载货（24.3）吨。欧国祥签名及捺印。
川L318**号重型货车现已报废。审理中，双方认可川L318**号重型货车全损，双方认可该车残值为3500元，该残值已由原告收取。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》《组织机构代码》《行驶证》《车辆行驶证》《道路运输许可证》《挂靠协议》《保险单》《报废汽车回收证明》《证明》《查勘报告》《投保单》《保险合同》等予以证明。
本院认为：原告将川L318**号重型货车过户至第三人名下的目的是为了经营，原告是川L318**号重型货车的实际车主，事故发生时原告对保险车辆具有保险利益，且第三人对原告向被告主张权利并无异议，故被告认为原告不是适格主体的理由不能成立。
第三人在被告处投保了保险，投保人已按约定缴纳了保险费，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告提供的保险条款已对责任免除及免赔率与免赔额内容用红色字体标示，其他条款内容为黑色字体，因此认定责任免除及免赔率与免赔额作了提示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出的常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。保险条款的第八条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，均不负责赔偿……6，驾驶出租机动车、营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……。法律、行政法规中并未将无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书作为不能驾驶出租机动车、营运性机动车的禁止性规定，因此该条生效要件一是要作提示，二是作明确说明义务。被告提供的《投保单》只证明进行了明确说明，并未载明对免责条款的什么进行了说明，因此该证据不能证明保险人尽到了对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的说明义务。且被告并未提供其他证据证明履行了符合法律规定的说明义务，故该免责条款不生效，因此被告辩称的不承担提本次事故责任的理由不能成立。
公安部门所作的事故认定书，并未认定事故发生时事故车辆的载货质量。2017年3月6日被告对事故现场作出的《查勘报告》证明：2017年3月6号欧国祥驾驶川L318**（号车），因路面打滑，车子翻车，撞到电线杆、路基，出险时车上载货（24.3）吨。欧国祥签名及捺印予以确认。该证据符合证据三性，本院予以采信，因此认定事故发生时川L318**车辆超载。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。免赔率与免赔额，第十一条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率……。该条款已作提示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此该条款已生效，故被告主张免赔10%的请求成立。
综上，川L318**车的价值为70500元，因此被告应当承担保险金额为63450元，品迭原告已收取的保险标的物的残值3500元，被告尚应支付原告保险金59950元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告吕伟保险金59950元；
二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元（已减半），由原告吕伟负担132元、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲 澍