wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23715号
原告：曹某1，女，2006年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：谈某(原告之母)，女，1975年12月4日出生，住上海市闵行区绿梅三村***号***室。
被告：曹某2，男，1969年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹某1诉被告曹某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谈某到庭参加诉讼，被告曹某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告自2016年8月起至原告12周岁止的抚养费每月800元。事实和理由如下：原告之母谈某与被告于2005年9月登记结婚，2006年11月16日生育原告，后双方于2016年3月24日在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚时双方协议约定，原告由母亲谈某抚养，被告每月支付原告抚养费800元至12周岁止。被告支付抚养费到2016年7月，2016年8月起没有支付抚养费，之后经原告多次催讨，均联系不上被告，现起诉至法院，要求被告支付抚养费至12周岁止，12岁之后的抚养费另行起诉。
被告曹某2未到庭应诉答辩。
经本院审理查明，原告之母谈某与被告于2006年11月16日生育原告，后双方于2016年3月24日在上海市杨浦区民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定：原告由母亲谈某抚养，被告每月支付原告抚养费人民币800元(含医疗费、教育费、保险费)至12周岁止。12周岁01天起每月支付人民币1300元整(含医疗费、教育费、保险费)至15周岁止。15周岁01天起每月支付人民币2000元整(含医疗费、教育费、保险费)至18周岁止。现原告认为被告自2016年8月起未能恪守双方约定支付抚养费，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，未与子女共同生活的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。父母双方在离婚时，对子女的生活和抚养问题有约定的，应按照约定履行义务。本案中，被告离婚时签署的自愿离婚协议书中约定了抚养费的支付方式，则被告应按约支付抚养费。现原告主张因为被告支付自2016年8月起至原告12周岁止的抚养费每月800元，于法有据，本院予以支持。被告曹某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某2自2016年8月起每月支付原告曹某1抚养费800元至原告曹某1十二周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，减半收取计10元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初727号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），女，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，家政人员，户籍地江苏省常州市天宁区。2010年10月因赌博被罚款人民币三百元；2011年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2017年4月因吸毒被罚款人民币五百元；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2017年11月因向他人提供毒品被行政拘留十日；2017年11月因吸毒被行政拘留十二日。2017年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至11月期间，被告人刘某在常州市天宁区北环新村96幢甲单元201室先后3次容留吸毒人员柏某1、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年7月初的一天16时许，被告人刘某在常州市天宁区北环新村96幢甲单元201室自己家中，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员柏某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年7月底的一天16时许，被告人刘某在常州市天宁区北环新村96幢甲单元201室自己家中，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员柏某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年11月10日左右的一天14时许，被告人刘某在常州市天宁区北环新村96幢甲单元201室自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人刘某因吸毒违法行为被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实；被告人刘某协助抓获了贩毒人员柏某1，柏某1因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案追诉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、柏某1的证言笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、尿样提取检测流程表、被告人刘某的供述和辩解笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、调取证据清单、租赁合同、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某因吸毒违法行为被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某协助抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有多次劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾梦婷
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第127号
申请执行人陈国女。
被执行人童永尧。
被执行人何琴芬。
被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人：童永尧。
被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人：陈永灿。
被执行人陈永灿。
被执行人陈水娟。
原告陈国女诉被告童永尧、何琴芬、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、陈永灿、陈水娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）绍越袍商初字第468号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告童永尧、何琴芬应于判决生效之日起三十日内归还原告陈国女借款50万元，并支付该款自2013年7月31日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），同时支付给原告陈国女律师代理费32000元。判决书还规定，被告绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、陈永灿、陈水娟对上述债务承担连带清偿责任。同时，案件受理费9120元、财产保全费3270元、公告费400元，合计12790元，由被告童永尧、何琴芬、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、陈永灿、陈水娟负担。因被告童永尧、何琴芬、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、陈永灿、陈水娟均未按上述判决书确定的内容履行，故原告陈国女于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司现均已歇业，无经营收入。法定代表人童永尧、陈永灿去向不明，经本院多次查找无果。审理阶段，虽对被执行人童永尧名下坐落于绍兴市区镜中园公寓8幢302室房产，以及被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司名下坐落于绍兴袍江马山镇海塘村1-5幢房产及相应的国有土地使用权进行了轮候查封，但需待首轮查封处置完毕、并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。另经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第127号
申请执行人陈国女，女，1971年1月1日出生，住绍兴市越城区马山镇康宁乐苑20幢503室，身份证号码：330621197101013824。
被执行人童永尧，男，1966年2月22日出生，住绍兴县杨汛桥镇竹园童村前童116-1号，身份证号码：330621196602225636。
被执行人何琴芬，女，1966年10月8日出生，住绍兴县杨汛桥镇竹园童村前童116-1号，身份证号码：330621196610085805。
被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司，住所地绍兴袍江马山镇海塘地段，机构代码：580373507。
法定代表人：童永尧。
被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，机构代码：768671629。
法定代表人：陈永灿。
被执行人陈永灿，男，1971年10月29日出生，住杭州市萧山区新街镇陈家园村5组44号，身份证号码：330121197110292311。
被执行人陈水娟，女，1976年2月1日出生，住杭州市萧山区新街镇陈家园村5组44号，身份证号码：330726197602014320。
原告陈国女诉被告童永尧、何琴芬、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、陈永灿、陈水娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）绍越袍商初字第468号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告童永尧、何琴芬应于判决生效之日起三十日内归还原告陈国女借款50万元，并支付该款自2013年7月31日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），同时支付给原告陈国女律师代理费32000元。判决书还规定，被告绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、陈永灿、陈水娟对上述债务承担连带清偿责任。同时，案件受理费9120元、财产保全费3270元、公告费400元，合计12790元，由被告童永尧、何琴芬、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、陈永灿、陈水娟负担。因被告童永尧、何琴芬、绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、陈永灿、陈水娟均未按上述判决书确定的内容履行，故原告陈国女于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司现均已歇业，无经营收入。法定代表人童永尧、陈永灿去向不明，经本院多次查找无果。审理阶段，虽对被执行人童永尧名下坐落于绍兴市区镜中园公寓8幢302室房产，以及被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司名下坐落于绍兴袍江马山镇海塘村1-5幢房产及相应的国有土地使用权进行了轮候查封，但需待首轮查封处置完毕、并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。另经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一五年四月七日
书记员王佳雯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2990号
原告：张某，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚某，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告张某与被告尚某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沙仁权到庭参加诉讼，被告尚某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告为其垫付共同外债13000元的二分之一，共计6500元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2000年1月6日双方共同向债权人即被告的父亲借款人民币13000元，用于购买一台家庭共有的小型客车，2014�9月16日，原告被告双方通过普兰店市婚姻登记机关办理了离婚手续，双方办理离婚手续时，没有对此债务进行分割，2016年1月债权人尚作财将此借款诉至普兰店市人民法院，要求偿还借款13000元，法院经审理于2016年3月23日作出（2016）辽0214民初1263号民事调解书，调解书生效后，原告于2017年5月8日通过普兰店市人民法院执行庭一次性交清了13000元。原告认为，原告所支付的13000元系夫妻双方婚姻存续期间所欠夫妻共同外债，原、被告双方应各自承担6500元，为此诉至法院，请求判令被告立即给付原告已为其垫付的6500元，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尚某未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月16日在大连市普兰店区民政局协议离婚。2016年3月23日大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1263号民事调解书，调解协议为：“被告张某于2016年6月底给付尚作财欠款13000元”，张某已经将该笔债务履行完毕。尚作财与被告尚某系父女关系。
本院认为，此案的焦点为原告对外的欠款能否认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务须用于夫妻共同生活，在庭审中原告张某向本院表示此13000元系原被告结婚时，原告的母亲给被告尚某的彩礼钱，在原被告协议离婚时被告的父亲尚作财认为该笔彩礼钱应该是他的，遂要求原告向其出具了欠条一张。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定认定共同债务的基本原则为夫妻共同生活所负，换言之夫妻共同债务须用于夫妻共同生活，而该13000元债务系被告于原被告协议离婚前一天自愿向尚作财出具欠条认可的，并未用于夫妻共同生活，也未经夫妻双方合意。
原告要求被告承担6500元的债务，却无法向本院提供证据证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费900元，由原告张春财承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所�的债务。
(4)其他应由个人承担的债务。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1317号
原告：潘广宝，男，汉族，1981年10月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告潘广宝与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7013号
原告：王辰，男，1999年12月24日出生，汉族，哈尔滨市朝鲜族第二中学学生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代理人：王某，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。
被告：哈尔滨市道里区酷大叔烤肉店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安升街****号。
经营者：刘柏超，男，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告王辰与被告哈尔滨市道里区酷大叔烤肉店健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辰及法定代理人王某，被告哈尔滨市道里区酷大叔烤肉店的经营者刘柏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1400元，交通费300元，鉴定费2140元，按照鉴定意见以国家标准计算护理费，营养费按照鉴定意见以国家标准计算。事实及理由：2017年6月30日，原告及其父亲王某到被告经营的饭店吃饭，原告从卫生间出来时，其右手背被该店门玻璃划伤。原告到哈尔滨市第一医院住院治疗，医生对原告进行肌腱吻合手术治疗。事故发生后，双方多次协商无果。原告目前右手无法张合，具有明显的功能性障碍且需要后续治疗，被告应赔偿原告因受伤产生的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告哈尔滨市道里区酷大叔烤肉店辩称，发生事故的责任不全在被告，用餐完毕后原告从卫生间快速跑向距离卫生间6米多远的玻璃门出口，由于原告速度过快、用力较大，将玻璃门撞坏，并划伤其右腕部。原告作为一个年满17.5周岁青年本应在公共场合注意自身安全、他人安全，所以其自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的护理费应按每天50元计算，伙食补助费应按每天30元计算，营养费按照国家标准计算，对交通费300元没有异议，鉴定费应该由原告负担。由于被告已经垫付13500元，所以原告的总赔偿额度应扣除这13500元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：司法鉴定意见书，虽然被告对护理时间及人数提出异议，但是没有提供充分的证据可以推翻，且该证据具有专业性、合法性，故本院予以采信。
根据原、被告当事人当庭陈述和辩解及对各方提供证据的分析，本院确认如下事实：
2017年6月30日，原告及其父亲王某到被告经营的饭店吃饭，二人在饭店外面设立的大排档进餐，用餐后原告走入饭店内上卫生间，后来原告从卫生间出来往大门口走时，未注意玻璃门已经拉上，其突然撞到玻璃门上，右手背被玻璃划伤。当日原告被送到哈尔滨市第一医院救治，诊断为手和腕开放性损伤，医生对原告进行肌腱吻合手术治疗，住院13天，支付医疗费11396.91元。案件审理期间，原告提出对伤残等级、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，经本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心出具黑远大法鉴字【2017】第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告手和腕部开放性损伤未构成伤残等级；护理时间30日，一人护理；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限30日。原告支付鉴定费用2140元。被告对原告主张的交通费300元予以认可。被告已给付原告13500元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告未在通道的玻璃门上设立醒目的警示标志，安全保障措施不完善，存在过错。而原告走路不注意周围环境状况，自身未尽到注意义务，也存在一定的过错，可以减轻被告的责任。鉴于原告系未成年人，所以本院酌定在这起事故中原告承担30%比例责任，被告承担70%比例责任。原告因受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，被告均按70%比例给付。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定。被告垫付的医疗费已超过其应当负担部分的剩余费用5522.16元，可以抵作原告其他损失的预付款。护理费参照鉴定机构明确意见确定护理时间及人数，按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工工资55411元计算。住院伙食补助费参照住院天数及国家工作人员出差伙食补助每天100元标准计算。营养费参照鉴定机构明确意见及每天100元标准机损。交通费300元亦按责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告哈尔滨市道里区酷大叔烤肉店给付原告王辰营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计885.85元（已扣除被告哈尔滨市道里区酷大叔烤肉店先给付的5522.16元）；
二、驳回原告王辰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区酷大叔烤肉店负担。鉴定费2140元，原告王辰负担1272元，被告哈尔滨市道里区酷大叔烤肉店负担868元（以上款项均由原告王辰预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨俊路
人民陪审员 张 昱
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 战蓬宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更612号
罪犯肖鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一五年三月二十六日作出（2015）株中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人肖鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元（已执行6000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一五年六月二十三日作出（2015）湘高法刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月12日起至2029年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖鹏减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之�定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月12日起至2028年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第271-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李春德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李春德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李春德在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxxxxxxxxxxx（7000.00），xxxxxxxxxxxx（6000.00）账户存款共计13000.00元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第89号
申请执行人臧金楷，男，65岁。
被执行人李大飞，男，39岁。
本院在执行臧金楷申请执行李大飞买卖欠款纠纷一案中，被执行人李大飞已按照（2005）淇民初字第234号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2005）淇民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年六月三日
书记员 关金良
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执496号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。
法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。
委托代理人：荆长清，男，汉族。
被执行人：程彩莲，女，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行与被执行人程彩莲金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初765号民事判决书判决：限被告程彩莲于判决生效后30日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及相应利息（借款期限内的利息按合同约定的月利率9.51%计息，借款期满后的次日起至还款之日止的利息按合同约定在上述利率基础上增加50%计息）。案件受理费1025元，由被告程彩莲承担。判决书生效后，被执行人程彩莲未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2017年10月20日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人程彩莲长年外出，下落不明，经本院执行查控被执行人程彩莲无财产可供执行。申请执行人商南农商银行书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请。待被执行人程彩莲有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
权利人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 薛英平
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执496号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。委托代理人：荆长清，男，汉族。被执行人：程彩莲，女，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人程彩莲金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初765号民事判决书判决：限被告程彩莲于判决生效后30日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及相应利息（借款期限内的利息按合同约定的月利率9.51%计息，借款期满后的次日起至还款之日止的利息按合同约定在上述利率基础上增加50%计息）。案件受理费1025元，由被告程彩莲承担。判决书生效后，被执行人程彩莲未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2017年10月20日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人程彩莲长年外出，下落不明，经本院执行查控被执行人程彩莲无财产可供执行。申请执行人商南农商银行书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请。待被执行人程彩莲有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。权利人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  薛英平审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年十二月十二日书记员  夏 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢301号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孔秀文，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔秀文借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔秀文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孔秀文的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孔秀文的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第1071号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢301号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孔秀文，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔秀文借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔秀文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孔秀文的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孔秀文的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第1071号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01136号
原告：蔡某。
委托代理人：张涛，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张某。
原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2011年10月，被告张某因承包工程资金周转困难从原告处借款10万元，月支付利息2000元，承诺三个月内还本付息。到期后，被告未按约定还款，以工程款未结算为由拖延还款，至2013年3月10日被告计拖欠原告利息34000元，由于被告无力还款为使原告信任，便向原告出具借条并愿意按约承担利息，后经原告数次催要，被告借口拖延拒付至今。综上，为维护原告自身合法权益，特具状法院诉请判令被告立即偿还借款134000元，并按约定利率承担从2013年3月10日起按月支付利息至本清时止；案件诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张某未作答辩。在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一、二、被告对上述证据的合法性、真实性均不持异议，本院对此予以认可。
经审理查明：2011年10月，被告张某因承包工程资金周转困难向原告处借款10万元，月支付利息2000元，承诺三个月内还本付息。到期后，被告未按约定还款，2013年3月10日，被告计拖欠原告利息34000元，因未能支付，便向原告出具借条：今借到蔡某人民币壹拾叁万肆仟元整，利息2分。后经原告数次催要，被告借口拖延拒付至今，导致诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款13.4万元，事实清楚。双方借贷关系明确，且约定月利率2%不违反法律规定。被告应按照约定向原告履行还款付息义务，拖欠拒还，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起20日内偿还原告借款本金13.4万元并按月利率2%支付利息（自2013年3月10日起至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，保全费1350元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年十一月四日
书记员 汪 磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初45号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人袁某某。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日11时许，被告人袁某某在六盘水市钟山区沿河街遇到田某某（另案处理）后，同意田某某的提议一起去扒窃，二人在钟山区沿河街地中海酒店附近尾随被害人汤某某走到水城河河边，袁某某在旁放哨，田某某伸手将汤某某的上衣口袋内一部价值2249元人民币的白色OPPOR7手机盗走后，二人逃离现场。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。认为被告人袁某某具有如下量刑情节：从犯、自首、一般立功、初犯、被盗手机已发还被害人、扒窃、数额较大。认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，犯罪现场辨认笔录方位图及刑事照片，发还物品清单，体检表，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人袁某某在一年六个月以下幅度内量刑及并处罚金。
审理查明，被告人袁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人袁某某归案后检举揭发罗某某贩卖毒品一案，并协助公安机关抓获罗某某，有立功表现。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值人民币2249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名及量刑建议成立，本院予以采纳。被告人袁某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，归案后检举揭发罗某某贩卖毒品，并协助公安机关抓获罗某某，有立功表现，且系从犯，应对其从轻处罚。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一八年一月八日
书记员 王玉林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第458号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人祝大贵，农民。
被执行人李丕莲，农民。
被执行人高恩伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与祝大贵、李丕莲、高恩伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2779号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第458号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处，住所地平度市崔家集镇张家坊。
法定代表人韩吉健
被执行人李振光，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处与被执行人李振光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2012）平商初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 斌
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）平执字第458号申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司被执行人李成杰被执行人刘应忠本院执行的山西平遥农村商业银行股份有限公司申请李成杰、刘应忠合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十七日
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23283号
原告：李某1，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。
被告：徐某，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住日本。
原告李某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告李某1诉称，原、被告于2010年4月6日登记结婚,2011年10月14日生育女儿李某2。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告徐某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告虽户籍地在上海市杨浦区，但现居住在日本，故本案应由原告住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2162号
申请执行人刘伟云。
被执行人刘科。
本院在执行刘伟云申请执行刘科行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人安阳宗村桑德水务有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年四月二日
书记员 张智慧
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初410号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1968年10月15日出生，汉族，因犯非法持有毒品罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月26日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年9月31日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月24向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人欧阳某某及辩护人陈冠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年9月25日21时，被告人欧阳某某从他人处购买甲基苯丙胺一包，返回租住地某某市某某办事处壕塘安置区香阁楼宾馆时，被湘乡市公安局民警现场抓获，从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺58.912克。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人欧阳某某的行为构成非法持有毒品罪，且系累犯，毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某及辩护人陈冠良对上述指控其非法持有毒品的事实不持异议，但辩称指控其非法持有毒品58.912克不实，非法持有毒品的数量只有44克。辩护人陈冠良阐述理由如下：第一，公安机关掌握被告人欧阳某某非法持有毒品的线索、被告人欧阳某某的多次供述及其支付的价款都证明其非法持有毒品是44克；第二，被告人欧阳某某被抓获的时间与毒品称重时间相差一天，所称毒品是否系欧阳某某所持有的毒品，值得怀疑；第三，称量毒品时是否核对称量工具不清；另被告人欧阳某某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日21时许，被告人欧阳某某通过一个叫“老李”（身份待查）的中间人介绍，在长沙市火车站行李寄存处附近，从一个三十来岁的男子（身份待查）手中以7100元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包（放烟盒内）。后持有该毒品打车返回某某市区，在返回其租住的某某办事处壕塘安置区香阁楼宾馆时，被湘乡市公安局民警当场抓获，并从其随身携带的包内查获疑似冰毒白色晶体一包，净重58.52克，查获疑似麻古4颗，净重0.392克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：
1、书证：报案登记表，证明案件来源线索；抓获经过，证明被告人欧阳某某非主动到案及被抓获时间、地点等；扣押决定书、称重笔录，证明对被告人欧阳某某所持有的毒品予以扣押并称量；尿检报告书，证明被告人欧阳某某系长期吸毒人员；刑事判决书，证明被告人欧阳某某因涉毒犯罪被判刑，2016年6月6日刑满释放；户籍信息，证明被告人欧阳某某实施上述行为时已成年；现场照片，证明被告人欧阳某某被抓获时的现场概况；扣押决定书、收缴单，证明被告人欧阳某某所持毒品被扣押、收缴。
2、证人证言，陈某某证明其所经营的香阁楼宾馆的605房间从2016年元月份开始系虞唐人欧阳某某租住。
3、现场检查、搜查笔录，证明公安民警抓获被告人欧阳某某时从其所携带的包内查获了疑似毒品物等。
4、鉴定意见，证明从被告人欧阳某某处所查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、被告人欧阳某某的供述，证明其购买并非法持有毒品的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人欧阳某某及辩护人陈冠良对证明非法持有毒品58.912克的数量提出异议。
该异议是对事实的否认，且与被告人欧阳某某签字认可的搜查、称重笔录中证明其所持有毒品为58.912克不符，本院不予采纳。
上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人欧阳某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺58.912克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人欧阳某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人欧阳某某及辩护人陈冠良称非法持有毒品只有44克的意见与被告人欧阳某某签名认可的现场搜查、扣押、称重笔录所证明内容不符，且也无充足证据印证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2025年9月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
人民陪审员 谢 瑜
人民陪审员 周 毅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初31号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王活义，曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被威宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月8日被威宁县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月2日刑满释放。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人王活义犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月17日13时许，被告人王活义在六盘水市XX区XXX医药公司旁XX服装店门口，趁被害人陈某弯腰照顾小孩之机，将陈上衣左口袋内一部价值人民币646元的白色ViVo手机盗走，后以人民币210元的价格卖给一名过路的陌生女子，案发后，被盗手机未追回，王活义卖手机所得人民币210元赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王活义具有如下量刑情节：累犯，归案后如实供述其罪行，退还部分赃款。认定的证据有被告人户籍信息，到案经过，情况说明，接受证据清单及购机收据，原犯罪刑事判决书及释放证明；被害人陈某的报案及陈述；现场勘验、扣押、指认、辨认等笔录，现场方位图及刑事照片；现场检测报告；价格认定结论书；被告人王活义的供述与辩解及讯问视频、天网监控等。建议以盗窃罪对被告人王活义在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王活义对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王活义在公众场所扒窃构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王活义曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王活义归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，且部分赃款已追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王活义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王活义退赔被害人陈某人民币436元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一八年一月十二日
书记员 李欢熹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8394号
原告：姜冬蕾
法定代理人：郭某
委托诉讼代理人：张剑锋
被告：姜志强
原告姜冬蕾与被告姜志强返还租金纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜冬蕾的法定代理人及其委托诉讼代理人张剑锋、被告姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还座落于
房屋租金5000元。事实与理由：原告与被告系父女关系。原告为精神残疾二级，无行为能力、无劳动能力。2016年11月27日，座落于房屋更名过户到原告名下，但被告在2017年3月份未经原告同意的情况下，将该房屋擅自出租给他人一年，租金1万元。租金没有给付原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：被告与原告母亲离婚时，争议的房产归被告。被告与原告母亲离婚未离家，一直在一起生活到2015年3月份。后原告要办理低保，要求必须有独立的房产且是城市户口，所以被告将本应当归被告的房产变更到原告名下。被告临时将房子租出去，第一笔租金5000元已给付原告母亲，第二笔租金确实在被告处，但已在生活中花费掉，无力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据以及当庭双方陈述，本院认定如下事实：原、被告系父女关系。原告系精神类贰级残疾。被告与原告母亲于2013年3月25日协议离婚，协议约定：原告由母亲抚养，位于房屋（公产）归被告承租。2015年7月7日，原、被告协议约定将上述房产由原告延续承租，并办理了公证手续。2016年11月27日，原告将上述房产公产买断，取得房产所有权证。2017年3月10日，在原告母亲知情的情况下，被告将上述房产出租半年，租金5000元交与原告母亲。2017年9月10日，被告再次将该房出租半年，获得租金5000元。另查明，原告认可被告再次出租的行为，要求被告返还租金5000元，被告未返还。
本院认为，原告系房产的所有权人，对房产有处分、收益的权利。被告将房产出租的行为在得到原告追认的情况下，合法有效。因房产出租所产生的收益应当归原告所有。故原告主张返还房屋租金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告姜志强于本判决生效后十日内返还原告姜冬蕾房屋租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜冬蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张兴梅
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 战蓬宇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1823号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
法定代表人：康文哲，行长。
被执行人：张铁，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：高莉，女，1976年6月30日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张铁、高莉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1823号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。法定代表人：康文哲，行长。被执行人：张铁，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：高莉，女，1976年6月30日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张铁、高莉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月十二日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1110号
申请执行人:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人:徐立冬，男，1964年2月7日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:夏爱梅，女，1965年11月24日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:江苏鑫友不锈钢材料有限公司，组织机构代码68783246-X，住所地兴化市张郭镇葛黄工业集中区。
法定代表人：徐立冬。
被执行人:兴化市跃新不锈钢制品厂，组织机构代码L17595613，住所地兴化市张郭镇罗么工业集中区。
经营者：王维跃，男，1967年12月31日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人徐立冬、夏爱梅、江苏鑫友不锈钢材料有限公司、兴化市跃新不锈钢制品厂借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏1281民初7154号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐立冬、夏爱梅应于判决生效后3日内返还申请执行人兴化市张郭镇人民政府借款本金1000000元，并支付资金占用期间的利息，赔偿律师代理费损失22500元，承担案件受理费15100元。被执行人江苏鑫友不锈钢材料有限公司、兴化市跃新不锈钢厂对被执行人徐立冬、夏爱梅的上述给付义务及案件受理费中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。因被执行人徐立冬、夏爱梅、江苏鑫友不锈钢材料有限公司、兴化市跃新不锈钢制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市张郭镇人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12776元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐立冬、夏爱梅、江苏鑫友不锈钢材料有限公司、兴化市跃新不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人徐立冬名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院另案已查封，车辆下落不明，未能实际处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐立冬、夏爱梅、江苏鑫友不锈钢材料有限公司、兴化市跃新不锈钢制品厂名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月31日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人徐立冬、夏爱梅、江苏鑫友不锈钢材料有限公司、兴化市跃新不锈钢制品厂持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人徐立冬、夏爱梅、江苏鑫友不锈钢材料有限公司、兴化市跃新不锈钢制品厂有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人徐立冬、夏爱梅、江苏鑫友不锈钢材料有限公司、兴化市跃新不锈钢制品厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，同意终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐立冬、夏爱梅、江苏鑫友不锈钢材料有限公司、兴化市跃新不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7154民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 彭溪君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1047号
申请执行人安宇帅。
被执行人陈赞。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第672号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人安宇帅与被执行人陈赞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款79590万及利息损失，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下无依法登记的财产，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请人执行款79590元及利息。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第235号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 哲
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第181号
原告王颜凤，女，1974年6月2日出生。
被告李铁，男，1968年11月1日出生。
被告李青莲，女，成年。
本院在审理原告王颜凤诉被告李铁、被告李青莲民间借贷纠纷一案中，原告王颜凤于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颜凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王颜凤撤回对被告李铁、被告李青莲的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王颜凤负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 玮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第181号
原告刘文荣，女，汉族，住文山市。
被告李华，男，汉族，住文山市。
本院在审理原告刘文荣诉被告李华合同纠纷一案中，原告刘文荣以被告李华住址不详，致使本院无法送达法律文书为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘文荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文荣撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告刘文荣负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1727号
上诉人（原告、反诉被告）：辽宁民城置业有限公司，住所地开原市。
法定代表人：朱成达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵大月，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：铁岭市金泰源电力设备制造厂，住所地铁岭市。
法定代表人：刘秀娟，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
原审被告：刘秀娟，女，铁岭市金泰源电力设备制造厂厂长。
上诉人辽宁民城置业有限公司因与被上诉人铁岭市金泰源电力设备制造厂、原审被告刘秀娟建筑工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案受理后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人是否对“二期箱变新建工程项目”进行了施工，如施工工程量是多少，应进一步审理，造价鉴定报告中载明“对于原告所提供的图纸，及原告依据图纸所施工范围界面及购买材料价格未经被告确认，其真实性由法院进行裁定。”上诉人对鉴定提出异议，该鉴定是否能作为认定事实依据，应依法进行审理。经查，一审二次开庭，第一次2017年1月4日，第二次是2017年6月15日，法院对梁庆军制作询问笔录的时间是2017年2月9日，对纪涛和崔兰莳制作询问笔录的时间是2017年6月23日，卷宗中存有载明纪涛和崔兰莳名字的情况说明，但没有具体日期，上述笔录及情况说明卷宗中均未记录经过庭审质证。原审在本院认为中以此证据作为认定案件事实的依据，程序违法。上诉人与铁岭电力建筑安装有限责任公司电力电气安装分公司之间的合同或决算中是否有关于工程范围的材料，项目施工要有图纸，应向当事人释明对自己的主张提供证据。一审中上诉人对利息有明确的诉讼请求，要求被告承担从2012年11月8日起，至判决生效之日止的银行贷款利息。对该请求是否支持未予以审理，属于漏审。故原审认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2274号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人预交二审案件受理费12244元予以退回。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 常晓峰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1029号
原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：张聪，男，汉族，1964年5月30日生，住云南省昆明市五华区，
被告：马琼，女，回族，1973年11月19日生，住云南省昆明市呈贡县，
被告：何伟坤，男，汉族，1963年3月27日生，住云南省昆明市五华区，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告张聪、马琼、何伟坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加诉讼，被告张聪、马琼、何伟坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张聪、马琼向原告偿还借款本金211923.74元，并支付截止到2017年1月3日的利息11587.71元和罚息57001.32元（合计280512.77元）；二、判令被告张聪、马琼支付自2017年1月4日起至还清借款之日止的借款罚息；三、判令被告张聪、马琼支付本案的律师费用1900元；四、判令被告何伟坤对被告张聪、马琼的上述债务承担连带保证责任；五、判令本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告张聪、马琼于2015年12月8日签订编号为9953010251RB20150548号的《借款合同》，约定原告向被告张聪、马琼提供总额为35万元的借款用于进货，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，借款利率为固定年利率18%。另外，合同还对借款用途、借款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。被告马琼作为共同借款人在《借款合同》上签字。同日，原告与被告何伟坤签订了编号为9953010251RB2015054801B《保证合同》，约定被告何伟坤自愿为被告张聪的前述债务向原告承担连带保证责任，合同对保证期间、保障范围、保证责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年6月2日发放了借款，被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告被告张聪、马琼、何伟坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告张聪、马琼签订了《借款合同》，约定原告向被告张聪、马琼提供借款35万元用于进货，借款发放至被告指定账户，被告马琼作为共同借款人，在合同上签字。借款期限12个月，即从2015年6月2日起至2016年6月1日止；2015年6月2日，被告一次性支用了借款35万元，利率为固定年利率18%，结息方式为按月等额本息分期还款，并约定逾期借款罚息利率为借款利率水平加收50%，并按逾期借款罚息利率计收复利；合同还约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告何伟坤签订了《保证合同》约定被告何伟坤自愿为被告张聪的前述债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止；被告从2015年8月3日开始，借款已经处于逾期状态，截止2017年1月3日，被告张聪、马琼未归还借款本金为211923.74元、利息11587.71元、罚息57001.32元。原告为实现债权支出律师代理费1900元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》《保证合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放借款，被告张聪、马琼未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故对原告要求判令偿还借款本金211923.74元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金211923.74元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2015年8月3日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2017年1月3日借款本金211923.74元、利息11587.71元、罚息57001.32元，及由被告支付自2017年1月4日起至全部款项清偿之日止的罚息（按照合同约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费1900元，是由于被告的违约行为而产生的合理费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告何伟坤自愿为被告张聪向原告提供连带保证偿还责任，对原告提出的由被告何伟坤对全部支付义务承担连带偿还保证责任的诉讼请求本院予以支持。同时，原告由被告承担的邮寄费、保全费等的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聪、马琼于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金211923.74元并支付截止2017年1月3日的利息11587.71元、罚息57001.32元，并承担上述借款本金自2017年1月4日起至款项清偿之日止的罚息（按合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；
二、被告张聪、马琼于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师代理费1900元；
三、被告何伟坤对被告张聪、马琼的上述债务承担连带偿还保证责任；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536.19元，由被告张聪、马琼、何伟坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨梦婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7553号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：洪强，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告洪强信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申�符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2542号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张艺，男，1978年11月10日生，汉族，户籍在南京市溧水区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张艺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告张艺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金39214.77元、零售利息3696.12元、违约金1604.40元、滞纳金1215.30元，合计45730.59元（截止2017年3月2日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为62×××43信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告张艺未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告张艺向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年3月2日，拖欠信用卡本金39214.77元、零售利息3696.12元、违约金1604.40元、滞纳金1215.30元，合计45730.59元。
本院认为：被告张艺向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39214.77元、零售利息3696.12元、违约金1604.40元、滞纳金1215.30元，合计45730.59元（费用计算至2017年3月2日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元、公告费600元，合计1543元，由被告张艺负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费943元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初195号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈森林，男，1986年10月12日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯抢劫罪于2005年7月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因本案于2017年7月1日被巫溪县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕160号起诉书指控，被告人陈森林于2017年5月的一天在其租住的房间容留李某吸食毒品；于同年6月初的一天、6月中旬的一天、6月27日在该房间先后三次容留向某、杜某吸食毒品。同月30日，公安民警在该房间将陈森林抓获归案，并查获吸毒工具“壶儿”1个、吸管1根、锡箔纸2条、封装袋1个。经甲基安非他明检测试剂检测，陈森林、向某、杜某的尿液均呈阳性。陈森林的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金5000元。对查获的吸毒工具予以没收。被告人陈森林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈森林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具“壶儿”、锡箔纸等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00239号
原告昆山济展金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路39号。
法定代表人王清汗，该公司董事长。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告上海仲君实业有限公司，住所地上海市城桥经济开发区（崇明县中津桥路22号楼611室）。
本院在审理原告昆山济展金属科技有限公司与被告上海仲君实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 汤 诚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审32号
申请执行人乐清市环境保护局，住所�乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人浙江宇力液压有限公司，住所地乐清经济开发区经六路131号（东盟电气集团有限公司内），统一社会信用代码913303827477434515。
法定代表人胡良超。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]48号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年11月在乐清市经济开发区经六路131号从事液压管生产以来，未依法履行环境影�评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月26日作出乐环罚字[2017]48号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款48000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月1日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年9月19日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年1月3日向被执行人�达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月26日作出的乐环罚字[2017]48号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个�内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年二月一日
书记员 周婉倩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00355号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴某，教师。2015年8月28日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日15时许，被告人吴某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至212省道与随州市城区青年路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人吴某呼出的气体中酒精含量为90毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人吴某血液中检出了乙醇成分，含量为125毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院检测报告；4.被告人吴某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹 林
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4404号
被执行人：张辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人张辉罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔违法所得9100元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人张辉发出限制消费令；因被执行人张辉拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网发布，公开将被执行人张辉纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人张辉名下无银行存款、车辆、工商股权、无证券权益及其他不动产登记信息。
经本院执行，罚金及退赔款未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4404号被执行人：张辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人张辉罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔违法所得9100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人张辉发出限制消费令；因被执行人张辉拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网发布，公开将被执行人张辉纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人张辉名下无银行存款、车辆、工商股权、无证券权益及其他不动产登记信息。经本院执行，罚金及退赔款未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李志宾
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初503号
原告：义县如家物业管理有限公司，住所地义县义州镇振兴街7-6号。
法定代表人：陈秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1977年11月19日出生，汉族，该公司员工，住义县。
被告：金某某，男，33岁，汉族，住义县。
原告义县如家物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义县如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县如家物业管理有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9939号
原告：孙庆平，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
被告：杨玉萍，女，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：杨和，男，1939年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告孙庆平与被告杨玉萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆平、被告委托代理�杨和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因不能正常用水买矿泉水费用675元、洗浴费400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年6月13日，被告说因家里厕所返污水，经过疏通后，发现是抹布堵塞，被告就把水阀给关了，使楼上原告家里没有水可以用。原告找到被告多次协商给水，也找到了媒体，但被告仍然没有把水阀打开，原告没有办法，只好在2016年8月25日从另一单元花钱雇人接上了水管，72天中原告家中没有水可用，只好买矿泉水，无法洗澡，只好去浴池洗澡，故要求被告赔偿。
被告辩称，原告陈述不属实，楼上给被告淹了，原告不给被告赔偿，所以被告才没有给水，我认为法庭应该把电视台的视频调取，看看都怎�说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收据，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙庆平系被告杨玉萍楼上邻居，2016年6月13日被告杨玉萍家中返水，被告认为返水系原告不正当使用下水道造成。双方协商赔偿无果，被告将其室内的供水管道阀门关闭，导致原告家中停水72天。
本院认为，不动产的相邻各方亦应按照团结互助的精神，正确的处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原、被告关于返水问题产生争议，应协商解决，协商不成，应通过法律途径解决。而被告直接关闭水阀�导致原告家无水可用，侵害了原告的合法权益，对于原告的经济损失应予赔偿。关于赔偿金额，结合原、被告过错程度、停水时间、水费价格等因素综合考虑，赔偿金额确定为150元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉萍于判决生效后十日内赔偿原告孙庆平经济损失150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉萍承�。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽
二〇一七年十月三十日
书记员 赵勃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2067号
罪犯徐学峰，男，1975年5月16日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨港刑初字第71号刑事判决，以被告人徐学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月;以（2016）津02刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年7月26日起至2021年3月25日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐学峰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔�表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2020年7月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15581号
原告：洪青辉，男，1969年9月9日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：许志凌，上海融馨盛律师事务所律师。
被告：贾观河，男，1964年3月7日生，汉族，住浙江省。
被告：陈小珍，女，1967年4月19日生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告洪青辉诉被告贾观河、陈小珍合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月26日、2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪青辉及其委托诉讼代理人许志凌(未参加2018年3月26日的庭审)、被告贾观河(未参加2018年4月12日的庭审)、被告陈小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪青辉向本院提出诉讼请求：判令被告贾观河、陈小珍支付承包分红款人民币(以下币种相同)124万元。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告和两被告系上海博运建筑工程有限公司(以下简称博运公司)的股东。2009年，股东经过商议将油库码头的经营权承包给两被告经营，两被告每年以承包费的形式支付原告分红36万元，此外，两被告还让原告参股了上海恒贾电子科技有限公司(以下简称恒贾公司)，博运公司从恒贾公司租赁了油库码头，博运公司每年支付恒贾公司租金100万元，原告占了恒贾公司10%的股权，所以被告答应每年给付原告分红10万元。承包合同实际履行了三年，两被告本应支付原告博运公司的承包分红款108万元和恒贾公司的分红款30万元。但期间被告仅向原告支付了恒贾公司的分红款14万元，其他款项并未支付。被告陈小珍为此分别于2010年11月1日、2014年2月3日向原告出具了《欠条》各一张。《欠条》虽由陈小珍签字，但该债务系两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告支付原告承包分红款108万元。
被告贾观河辩称，原告陈述的事实基本属实。承包油库码头是陈小珍的主意，被告贾观河负责码头的外联事务，码头的经营由陈小珍负责，码头的收益也是陈小珍一手管理。本案的债务金额以陈小珍的确认为准，但欠条上没有贾观河的签字，该债务与被告贾观河无关，应由陈小珍个人承担。
被告陈小珍辩称，对原告的诉讼请求无异议。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系家庭生产经营支出的成本，应由两被告共同负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年9月1日，贾观河、陈小珍、洪青辉、洪青树签订《承包协议书》一份，约定合伙投资经营的博运公司坐落在浦东唐镇油库码头，为了便于管理和经营，经股东协商一致同意，将油库码头的经营权承包给陈小珍、贾观河经营，承包方法及付款时间：各位股东同意自2009年9月1日起至2011年8月30日止，承包期限两年，承包期内码头的地租、水、电、维修、请客送礼、安全事故，由承包者自己承担，与洪青辉、洪青树无关。贾观河、陈小珍承包费每年付给洪青辉、洪青树各股东36万元整，按季付款，先付后用。该协议甲方由博运公司盖章以及贾观河、陈小珍、洪青辉、洪青树签名，乙方由贾观河和陈小珍签名。2010年11月1日，被告陈小珍向原告出具《欠条》一份，载明：今欠洪青辉2009年12月1日至2010年11月30日分红36万元+原始股10万元，共计46万元。2014年2月3日，陈小珍向洪青辉出具《欠条》一份，载明：今欠洪青辉码头分红款78万元。
另查明，恒贾公司成立于2004年9月24日，法定代表人为陈小珍、股东为陈小珍和贾观河。博运公司成立于2006年3月13日，法定代表人贾观河，股东为贾观河、陈小珍、洪青辉、洪青树。被告贾观河和陈小珍于2005年1月12日登记结婚，于2016年2月24日离婚。
审理中，被告陈小珍出具《情况说明》一份，内容为：本人陈小珍自2009年9月1日至2012年8月承包经营博运公司期间，未支付原告36万元/年的承包经营费用，三年总计108万元。本人于2014年2月3日出具给原告的欠条，其中欠款72万元为承包经营款，6万元为原始股分红款。此外，原告和两被告认可：《欠条》中所写的分红36万指的是被告以承包费的形式每年应支付给原告的博运公司的分红款36万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的《承包协议书》、《欠条》以及原、被告的陈述可以证明，原、被告曾约定两被告每年支付给原告博运公司的承包费36万元作为原告投资油库码头的分红。被告贾观河抗辩，油库码头都是由陈小珍一人经营管理，故其对上述债务不清楚。但原、被告签订《承包协议书》以及陈小珍出具《欠条》均在原、被告夫妻关系存续期间，其中《承包协议书》上有被告贾观河的签名，贾观河也是博运公司的法定代表人和股东，经营油库码头明显系两被告共同的家庭生产经营，陈小珍就油库码头经营所欠债务应属于两被告夫妻共同债务。故被告贾观河的辩称，本院不予支持。现原、被告对于原告所主张债务的金额无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告贾观河、陈小珍于本判决生效之日起十日内支付原告洪青辉108万元。
案件受理费14,520元，减半收取计7,260元、财产保全费5,000元,共计12,260元，由被告贾观河、陈小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2032号
原告李桂仙，女，1957年8月14日出生，汉族。
委托代理人黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人施立花，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告张晓延，男，1951年5月10日出生，汉族。
被告张靖（曾用名张骏），女，1977年10月9日出生。
原告李桂仙诉被告张晓延、张靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李桂仙的委托代理人黄倩、施立花到庭参加诉讼。被告张晓延、张靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金140000元；2、本案所产生的一切其他相关费用及诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年10月8日，被告张晓延、张靖和原告李桂仙签订借款合同，两被告共同向原告借款140000元，借款期限为2013年10月8日至2015年12月8日止，并约定被告到期未偿还借款，逾期利息为每月2000元（约为年息17.14%），同时原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。原告于借款合同签订当日即向两被告履行了出借义务，两被告也出具了收款收条。借款到期后，原告向两被告主张还款，两被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿欠款。
被告张晓延、张靖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉请向本院提交下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，欲证明原、被告主体资格�格；2、《借款合同》1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3、《收条》1份，欲证明原告已履行向被告出借款项的义务。
两被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1形式合法、内容真实；证据2、3形成于原、被告之间，形式合法、内容真实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。两被告缺席无质证意见，视为放弃诉讼权利。
根据庭审和原告举证，本院确认本案的法律事实如下：
2013年10月8日，被告张晓延、张靖（甲方）与原告李桂仙（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因经营需要向乙方借款，经双方同意，达成以下合同条款：1、甲方向乙方借款人民币：140000元，大写（壹拾肆万元正）；2、借款期限：2013年10月8日
--
2015年12月8日止；3、如甲方到期未还借款，乙方有权到有关部门申请讨回借款；4、乙方在申请讨回借款期间，甲方每月应支付借款资金使用费2000元，至借款还清为止；5、乙方在申请讨回借款的费用由甲方承担。甲方处由被告手书签名“张晓延、张靖”及两被告身份证号码及家庭住址、单位地址。乙方处由原告手书签名“李桂仙”及身份证号码。当天，两被告另共同向原告出具《收条》一份，收条载明：“今收到李桂仙人民币壹拾肆万元正（140000.00元），此据，张晓延、张靖，2013年10月8日”。庭审中，原告自认两被告向原告支付过2000多元的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，两被告于2013年10月8日与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款140000元。两被告共同于当日向原告出具《收条》，确认收到原告出借的款项140000元。结合本案证据能够认定原告主张的其借款14万元给两被告的事实成立，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。被告张晓延、张靖作为共同借款人，有义务按照约定的借款期限履行还款义务。借款期限于2015年12月8日届满后，两被告未予偿还借款，原告诉请由两被告共同偿还借款140000元，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。
综上，本院依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓延、张靖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李桂仙借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张晓延、张靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双�当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年八月一日
书 记 员 张涵驰