江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2487号
原告吴香兰。
委托代理人王风花，代理权限为特别授权。
被告刘某。
法定代理人刘辉云，男，1976年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区荣山镇付家村*组。身份证号码：3625021976********。
被告刘辉云。系刘某的父亲。
被告付炳春。
原告吴香兰诉被告刘某、刘辉云、付炳春机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴香兰及其委托代理人王风花，被告刘某、刘辉云均到庭参加诉讼，被告付炳春第一次参加了诉讼，但第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴香兰诉称，2015年4月5日15时许，被告刘某无证驾驶无牌三轮电动车（经鉴定属于机动车范围）由抚州市临川区荣山镇付家村往荣山镇方向行驶，行驶至荣山镇新安村路段时，与对向会车时操作失误拐至右侧路边，将其前方右侧路边同行行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告到抚州市第一人民医院住院治疗，7月11日出院，共住院97天，共花费医疗费121058.83元。后经抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人肋骨骨折伤残程度评定为九级，肺破裂修补伤残程度评定为十级，原告花费鉴定费700元。交警对此次事故认定为刘某负本次事故的全部责任。该肇事车的实际车主为被告付炳春，被告刘辉云为被告刘某的法定监护人。现原告诉至法院要求三被告赔偿的各项损失费用合计为215725.93元。
被告刘某、刘辉云辩称，原告在本次事故中自身存在过错，应承担一定的过错责任，事故发生后刘辉云支付给原告医疗费用为73800元，原告入院和出院的名字不一致，对原告产生的医疗费用存在疑虑，原告司法鉴定认定的伤残等级过高且后续治疗费用过高，要求重新鉴定。
被告付炳春辩称，被告刘某是自己私自在到我家取车的，我当时并不在家，不清楚他是就怎么开了我的车子出去，被告刘某造成原告吴香兰的损害与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月5日15时许，被告刘某无证驾驶无牌三轮电动车（经鉴定属于机动车范围）由抚州市临川区荣山镇付家村往荣山镇方向行驶，行驶至荣山镇新安村路段时，与对向会车时操作失误拐至右侧路边，将其前方右侧路边同行行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年5月7日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：刘某负本次道路交通事故的全部责任，吴香兰不负本次交通事故的责任。原告吴香兰在受伤后被送往抚州市第一人民医院住院治疗，住院97天，共用去医药费121058.83元。出院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤。出院后，原告吴香兰委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行评定，2015年8月20日，该司法鉴定所就原告的伤残等级出具鉴定意见为：1、吴香兰肋骨骨折伤残程度评定为九级；2、肺破裂修补伤残程度评定为十级。2015年9月7日，对原告的后续治疗费用出具的鉴定意见为：吴香兰后续治疗费评定为15000元。被告刘辉云在该次事故中共给付给原告吴香兰医疗费用为73500元。
被告刘某驾驶的无牌电动三轮车车主为被告付炳春，被告刘某属于未成年人，无驾驶该肇事车车型的资格。庭审中被告付炳春陈述其与刘某系亲戚关系，当时借车时被告付炳春未在家，并不清楚被告刘某借车的事情。诉讼中，本院依职权调取了被告付炳春妻子李年花在接受抚州市交警二大队交警询问时的询问笔录，其中内容可以确定的事实：1、被告刘某在事发前到被告付炳春家借车是经过被告付炳春妻子同意的。2、事故发生时，被告付炳春的儿媳及孙女均乘坐在被告刘某所驾驶的车辆上。
另查，原告吴香兰为农业家庭户口，被告刘辉云与刘某系父子关系，被告付炳春与刘某系亲戚关系。上述事实有原告提供的身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队抚直二公交认字（2015）第39号道路交通事故认定书，询问笔录两份，抚州市第一人民医院医药费发票、住院疾病证明书、用药清单、入院记录、出院记录，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书两份，鉴定费发票，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告刘某无证驾驶机动车上路行驶会车时未与路旁行人保持安全距离、确保安全通行，是造成，其过错是造成本次道路交通事故的直接原因，应负本次道路交通事故的全部责任。庭审中被告刘辉云认为事故责任认定书责任划分不公平，但未提供任何证据证明原告吴香兰在本次事故中存在自身过错，故本院对事故认定书予以采信。被告刘某未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，在未达到驾驶许可条件，未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，造成了原告受伤，被告刘辉云作为被告刘某的法定监护人，未尽到监护责任，因此被告刘某的赔偿责任依法应当由其法定监护人即被告刘辉云承担。庭审中被告刘某及刘辉云认为原告的医疗费用存在疑虑及伤残等级、后续治疗费用过高，但庭后均未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对被告刘某、刘辉云的该主张不予支持。
被告付炳春在本次事故中应承担的责任问题。本院认为，本案肇事的电动三轮车具备机动车的性能，该车车主付炳春没有依法办理车牌和投保机动车交通事故责任保险，被告付炳春应在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告付炳春的妻子李年花明知被告刘某尚未成年，且无驾驶执照，依然将电动三轮车借出，对造成原告损害的发生存在一定过错，作为该车辆的车主付炳春应承担相应的赔偿责任，本院根据其过错大小酌定，原告吴香兰的各项损失在交强险责任限额范围外的数额应由被告付炳春承担35%的赔偿责任，其余部分赔偿责任由被告刘辉云、刘某承担。
原告吴香兰因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在抚州市第一人民医院住院治疗，共用去医药费120765.33元。有相关医疗票据，本院予以认可；原告出院后经司法鉴定，其后续治疗费为15000元，两项合计为135765.33。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为3450元【30元／天（97＋18）天）】。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为3450元【30元／天（97＋18）天】。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为13468元（42746元／年÷365天（97＋18）天】。五、残疾赔偿金，该项费用为36118元（10117元／年17年21%）。六、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定为6300元。七、交通费，因其实际发生，且有相应的票据，本院认定为970元。八、鉴定费1300元。上述一至八项费用共计200821.33元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘辉云、刘某在“交强险”限额内赔偿原告吴香兰医疗费10000元，护理费13468元，伤残赔偿金36118元，交通费970元，精神抚慰金6300元，鉴定费1300元，合计68156元。被告付炳春对该赔偿金额承担连带赔偿责任。
二、原告吴香兰医疗费125765.33元（135765.33元-10000元），营养费3450元，伙食补助费3450元，合计132665.33元，由被告刘某、刘辉云对该赔偿金额的65%即86232.46元承担赔偿责任，被告付炳春对该金额的35%即46433元承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
综上，扣除被告刘辉云、刘某已支付给原告吴香兰的73500元，被告刘辉云、刘某尚需支付给原告吴香兰80888.33元，被告付炳春尚需支付给原告吴香兰46433元。
以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：1850，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由原告吴香兰承担1637元，被告刘某、刘辉云负担1939元，付炳春负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张柏兰
二0一六年元月六日
书 记 员 艾 艳