wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2540号
原告宫德富,住吉林省东辽县。
委托代理人宋淑荣，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告于兴才，住辽源市。
被告辽源市億达建筑工程有限公司，住辽源市西安区仙城街0002栋104号。
法定代表人邵建都，系该公司总经理。
委托代理人陈晨。系该公司职员。
原告宫德富诉被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫德富委托代理人宋淑荣、被告于兴才、被告辽源市億达建筑工程有限公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫德富诉称，原告于2016年8月份在被告于兴才承包的工程队上班，当时约定原告日工资240元，施工地在安家小区和四合院十九中附近，主要工作是挖降水井，但是工程在11月份完工后，原告多次找到被告于兴才索要拖欠工资，被告却迟迟不给，原告为维护自身合法权益，之规定，请求人民法院判令被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司承担连带清偿责任，支付原告的人工费11040元。
被告于兴才辩称，原告所说的事情属实，欠原告人工费的数额属实，双方都核对过的了，安家小区的活没干完，億达公司又让我干十九中的活，两个活套着干，億达公司答应十九中工程进场时给我拨5万元购买设备，也没给我，我干十九中工程的钱億达公司没给我，億达公司说是政府没给他们拨钱，所以才造成我拖欠原告等人的人工费。億达公司要给我钱，我就给工人。
被告億达建筑辩称，于兴才等人把四合院十九中工地的地下水降下去，我们就同意给人工费，干多少活给多少钱。
庭审举证过程中，原告举证：1.施工合同一份（复印件），证明二被告签订的合同中億达公司将安家花园二期B区11、12号楼基础的人工挖孔桩的工程包给了于兴才。之后这活没干完又增加了四合院的工程。
被告于兴才质证：没有意见。
被告億达公司代理人质证：没有异议。
原告举证：2.考勤表一份（复印件），证明于兴才雇佣的原告，干活是给被告億达公司的，欠原告2016年8-11月共欠原告宫德富人工费11040元。
被告于兴才质证：我欠宫德富11040元人工费的事属实，是我们带工李永吉记的。
被告億达公司代理人质证：这个我不清楚，我当时不在场。
经审理查明：原告宫德富于2016年8月-11份在被告于兴才承包的工地上班施工，施工地为被告于兴才承包的被告辽源市億达建筑工程有限公司建筑开发的安家花园二期和四合院十九中附近，工程完工后，被告于兴才欠原告人工费11040元未给付，原告经多次催要未果，起诉至法院，要求二被告连带清偿给付原告人工费11040元。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告宫德富在被告于兴才承包的工地施工干活，与被告于兴才形成了劳务关系,原告所提供的证据能够证明被告于兴才欠原告人工费的事实，所欠原告人工费应当偿还。被告辽源市億达建筑工程有限公司系于兴才承包工程的发包人，诉讼中未有提供出不欠付被告于兴才工程款的证据，故应对所欠原告工程款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于兴才于本判决生效后五日内给付原告宫德富人工费11040元。
二、被告辽源市億达建筑工程有限公司在欠付被告于兴才工程款范围内承担连带给付原告宫德富人工费责任。
案件受理费38元,由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 朕
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审179号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人厦门岩石工贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇官路村官路101号。统一社会信用代码91350213303157347W。
法定代表人：靳新军，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年9月8日向本院申请执行厦门岩石工贸有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月4日认定被执行人厦门岩石工贸有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，从2000年下半年至今在厦门市翔安区内厝镇官路村官路101号从事大理石马赛克加工的生产经营活动，根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门岩石工贸有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年12月21日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】113号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，未提出听证申诉。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】113号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】113号行政处罚决定书已经于2017年1月5日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月2日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】23号催告通知书，并现场确认被执行人厦门岩石工贸有限公司已关停。但缴交款人民币伍万元的义务被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门岩石工贸有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，从2000年下半年至今在厦门市翔安区内厝镇官路村官路101号从事大理石马赛克加工的生产经营活动，根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门岩石工贸有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年12月21日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】113号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，未提出听证申诉。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】113号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门岩石工贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】113号行政处罚决定。
二、被执行人厦门岩石工贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 陈和杰
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审179号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门岩石工贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇官路村官路101号。统一社会信用代码91350213303157347W。法定代表人：靳新军，执行董事兼总经理。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年9月8日向本院申请执行厦门岩石工贸有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月4日认定被执行人厦门岩石工贸有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，从2000年下半年至今在厦门市翔安区内厝镇官路村官路101号从事大理石马赛克加工的生产经营活动，根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门岩石工贸有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年12月21日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】113号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，未提出听证申诉。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】113号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】113号行政处罚决定书已经于2017年1月5日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月2日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】23号催告通知书，并现场确认被执行人厦门岩石工贸有限公司已关停。但缴交款人民币伍万元的义务被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门岩石工贸有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，从2000年下半年至今在厦门市翔安区内厝镇官路村官路101号从事大理石马赛克加工的生产经营活动，根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门岩石工贸有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年12月21日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】113号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，未提出听证申诉。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】113号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门岩石工贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】113号行政处罚决定。二、被执行人厦门岩石工贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  陈和杰二〇一七年九月二十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00716号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月登记结婚，2008年12月1日生养女儿张某甲。婚后被告不履行家庭义务，常打牌赌博，与别的女人鬼混，结伙打架伤害他人，被法院判处有期徒刑。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述基本属实，不想离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月登记结婚，2008年12月1日生养女儿张某甲。双方在共同生活中，因家庭琐事时而发生纠纷，致夫妻关系不睦。
原、被告婚后，被告曾与第三者同居；曾赌博，现仍有借出赌资及欠有赌债。
2012年9月3日，被告张某某在四〇五厂与他人因经济问题发生纠纷，纠纷中被告张某某用小刀将他人刺成重伤。2013年5月2日，被告张某某因犯故意伤害罪被洋县人民法院�处有期徒刑四年，现在汉江监狱服刑。
查原、被告之女张某甲现由原告杨某某抚养，原告表示愿继续抚养小孩并放弃抚育费。
原、被告结婚时，原告娘室陪有摩托车等财产，原告表示予以放弃。
原、被告结婚后，无共同财产，无存款；被告因赌博产生的债权债务，其表示愿自己承担，与原告无关。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，（2013）洋刑初字第00040号刑事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，与其他女性同居，赌博，伤害他人并入狱受刑，严重损害了夫妻关系，故原、被告感情确已破裂，原告请求与被告离婚之主张，应依法予以支持。鉴于被告目前在受刑期间，婚生女张某甲仍由原告抚养为宜；原告表示放弃抚育费，依法予以准许。原告表示放弃放弃陪嫁财�，依法予以准许。被告因赌博产生的债权债务，由被告享有或承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二，婚生女张某甲由原告杨某某抚养。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 方建华
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 周
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2147号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：王宏钟，男，1969年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王婵，女，1968年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王宏钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、杨迎红，被告王宏钟的委托代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年度物业服务费817元，违约金817元，合计1634元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与丽子家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为住宅用房0.55元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳当月费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告王宏钟系丽子家园A区8-2-101室的物业使用人，该房屋面积为123.75平方米。2016年度应交纳物业服务费817元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2016度物业费。被告的欠缴行为影响了原告的正常经营，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王宏钟辩称，原告提供的物业服务不符合二级物业服务标准。被告所在的丽子家园小区不存在业主委员会，原告向法庭提交的物业服务合同系伪造的。小区中经常有各种商贩在叫卖，保安也不管不问，另外保安也不巡逻、不作为。小区8号楼2单元中间雨漏管断裂至今，每次下雨就往居民家中渗水，造成墙面的壁纸发霉，地板上翘。小区的围栏破烂、锈蚀严重，目前就用着木棍支撑。被告每次向物业公司反映问题，物业公司总是推诿，至今没有实际解决问题。
经审理查明，2015年12月15日，原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定，原告为银川市西夏区丽子家园小区提供物业服务，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。物业收费标准为多层住宅：0.55元/月/平方米，物业服务等级标准为贰级。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务。被告王宏钟系丽子家园A区8-2-101室业主，房屋建筑面积为123.75平方米，被告至今未缴纳2016年度物业服务817元（0.55元/月/平方米×123.75平方米×12月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、银川市业主委员会备案登记、物业管理企业资质证书、收费确认通知及居委会证明各一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》并为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区8号楼2单元101室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。被告2016年度物业服务费为817元（0.55元/月/平方米×123.75平方米×12月），故对原告要求被告支付2016年度物业服务费817元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付违约金817元，无相关法律依据，故本院不予支持。被告辩称原告未达到二级物业服务标准，但其提交的照片及视频资料并不能证明其证明目的，不能成为拒交物业服务费的理由，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王宏钟于本判决生效之日起五日内支付原告银川承天物业服务有限公司2016年度物业服务费817元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王宏钟负担12元，由原告银川承天物业服务有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员马永
二〇一七年七月二十五日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2147号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：王宏钟，男，1969年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：王婵，女，1968年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告银川承天物业服务有限公司与被告王宏钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、杨迎红，被告王宏钟的委托代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川承天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年度物业服务费817元，违约金817元，合计1634元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与丽子家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为住宅用房0.55元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳当月费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告王宏钟系丽子家园A区8-2-101室的物业使用人，该房屋面积为123.75平方米。2016年度应交纳物业服务费817元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2016度物业费。被告的欠缴行为影响了原告的正常经营，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王宏钟辩称，原告提供的物业服务不符合二级物业服务标准。被告所在的丽子家园小区不存在业主委员会，原告向法庭提交的物业服务合同系伪造的。小区中经常有各种商贩在叫卖，保安也不管不问，另外保安也不巡逻、不作为。小区8号楼2单元中间雨漏管断裂至今，每次下雨就往居民家中渗水，造成墙面的壁纸发霉，地板上翘。小区的围栏破烂、锈蚀严重，目前就用着木棍支撑。被告每次向物业公司反映问题，物业公司总是推诿，至今没有实际解决问题。经审理查明，2015年12月15日，原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定，原告为银川市西夏区丽子家园小区提供物业服务，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。物业收费标准为多层住宅：0.55元/月/平方米，物业服务等级标准为贰级。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务。被告王宏钟系丽子家园A区8-2-101室业主，房屋建筑面积为123.75平方米，被告至今未缴纳2016年度物业服务817元（0.55元/月/平方米×123.75平方米×12月）。上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、银川市业主委员会备案登记、物业管理企业资质证书、收费确认通知及居委会证明各一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》并为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区8号楼2单元101室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。被告2016年度物业服务费为817元（0.55元/月/平方米×123.75平方米×12月），故对原告要求被告支付2016年度物业服务费817元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付违约金817元，无相关法律依据，故本院不予支持。被告辩称原告未达到二级物业服务标准，但其提交的照片及视频资料并不能证明其证明目的，不能成为拒交物业服务费的理由，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王宏钟于本判决生效之日起五日内支付原告银川承天物业服务有限公司2016年度物业服务费817元；二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王宏钟负担12元，由原告银川承天物业服务有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员马永二〇一七年七月二十五日书记员杨静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第39号
被告刘春霞。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司。住所地：昌乐县珠宝一街***号。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被告潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
法定代表人程才，董事长。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告程寿登。
被告曹庆芳。
原告刘春霞与被告潍坊程氏汽车销售有限公司、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司、程寿登、曹庆芳借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2010年10月20日，被告潍坊程氏汽车销售有限公司收到原告的承兑汇票1500000元。本院认为，被告潍坊程氏汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8557号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张现成借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费420元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初3306号
起诉人：吴锦添，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所实习律师。
2018年3月20日，本院收到起诉人吴锦添起诉吴尧添的起诉状。起诉人吴锦添向本院提出诉讼请求：1.确认位于中山市××高平村的宅基地使用权[土地证号：中府集用（2010）第0405**号]归起诉人享有；2.被起诉人停止侵害起诉人物权，并注销被起诉人在上述土地上私自申领的产权证书[土地证号：中府集建总字第052829号、字(1991)第011500**号、房产证号：粤房字第××号];3.被起诉人向起诉人赔偿农作物损失1万元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人有兄弟三人，起诉人为大哥，被起诉人为二弟，上世纪80年代，起诉人已成家，父亲早逝，起诉人的两名弟弟年幼，尚未成家，起诉人出资在本案讼争的土地上兴建了房屋，亦出资在同村为两名弟弟分别兴建房屋居住。三兄弟分开居住，期间未办理产权登记。后被起诉人入伍参军，退伍后回所在村工作，期间被起诉人将自住房屋转让给他人。讼争物业所在地原属中山市黄圃镇，后区域调整，村组合并，讼争物业所在地于2002年划归三角镇。因遭遇龙卷风袭击，所在村部分房屋遭受严重破坏。为此，所在村委针对灾后重建的需要，统一规划村民安置，被起诉人在村统一规划的安置区申请土地并建房使用，起诉人继续使用原有宅基地，并在2010年登记办证。2017年，起诉人拟在讼争土地上申建房屋，方才从村委处获悉被起诉人于1990年利用其在村委工作的便利，故意隐瞒讼争物业产权人真实情况，私自将属于起诉人所有的物业登记在被起诉人自己名下，并办理权属资料。另外，被起诉人于2017年将起诉人在诉争土地上种植的农作物毁坏，造成起诉人损失。起诉人深感自身物权遭受侵害，为此，起诉人特具状诉请贵院依法判允起诉人诉求。
本院经审查认为，起诉人诉称被起诉人在1990年利用职务之便，将属于起诉人所有的土地及房屋申请办证权属证书登记书至自己名下。而起诉人又在2010年将上述诉争的土地申请办理了集体土地使用证。房屋与土地之间的物权关系上本着“房地一体”的处分原则，即“房随地走”、“地随房走”。就本案而言，诉争的同一块土地出现了两个不同的土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人吴锦添的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴美燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李中进，男，1963年05月23日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李中进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,164.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,164.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第10号
原告王玉成，昌乐县人民医院职工。
被告李华堂。
本院在审理原告王玉成与被告李华堂民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的轿车一辆(车牌号鲁G×××××)作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款26000元或查封（扣押）同等价值的财产。〔详见查封（扣押）清单〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄文峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1401号
上诉人（原审原告）：李永福，男，1962年7月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高岩，男，1968年8月17日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：关玉莹，女，1970年2月26日出生，满族，住吉林省通化市。
原审第三人：高则南，女，1993年6月12日出生，住吉林省通化市。
上诉人李永福因与被上诉人高岩、关玉莹、原审第三人高则南第三人撤销之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永福及其委托诉讼代理人聂邦成，被上诉人关玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永福上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第654号民事调解书。事实和理由：在原审中其向法庭提交了高岩与关玉莹离婚登记审查处理表、财产状况、离婚协议书和高岩私有房屋产权证，已充分证明房屋是高岩单独所有，不是夫妻共同财产。其有证人证明高岩向其借款时交付的产权证，明确说明房屋是高岩自己所有。2015年1月26日高岩与关玉莹通过法院调解将根本不是夫妻共同财产进行离婚后财产分割，并将高岩独自所有的房屋归关玉莹及高则南所有，明显是双方恶意串通后进行的虚假诉讼。原审法院认定其提供的证据不能证明高岩与关玉莹恶意串通，认定事实错误。高岩与关玉莹虽然通过诉讼达成调解书，但房屋没有过户到关玉莹和高则南名下，这足以证明调解书没有履行。房屋仍然是高岩的。关玉莹依据调解书主张房屋所有权，属于无权主张。
关玉莹辩称：房屋是其娘家的，高岩借款其不知道，与其没有关系。
高则南未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
李永福向一审法院起诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第654号民事调解书。
一审法院认定事实：2014年3月31日，李永福与高岩以买卖房屋的形式发生借款12万元，约定月利率是2分。2015年7月10日通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第515号民事调解书，调解内容为：高岩于2015年7月20日前偿还李永福借款本金4万元、于2015年12月30日前偿还本金8万元，并承担利息。因高岩未按该调解书履行给付义务，李永福申请法院执行。关玉莹于2016年6月14日对执行提出书面异议。通化市东昌区人民法院于2016年6月30日作出（2016）东执异字第23号执行裁定书裁定：案外人关玉莹所提异议成立。另查，高岩与关玉莹原系夫妻关系，其二人婚生女为第三人高则南。高岩与关玉莹于2011年5月24日协议离婚。2015年1月26日，关玉莹与高岩，因离婚后财产纠纷，通化市东昌区人民法院作出（2014）东江西民初字第654号民事调解书，内容为：登记在高岩名下位于通化市佳泰园三区1号楼4单元1-2-1号（面积62.29平方米）的房屋归关玉莹和婚生女高则南共同所有。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，李永福主张高岩与关玉莹恶意串通，通过法院调解的方式转移已经抵押的财产即位于通化市佳泰园三区1号楼4单元1-2-1号（面积62.29平方米）的房屋，要求撤销（2014）东江西民初字第654号民事调解书。法院认为，李永福与高岩签订的房屋买卖合同，实际是高岩用位于通化市佳泰园三区1号楼4单元1-2-1号（面积62.29平方米）的房屋为其借款作抵押，但未在产权部门办理抵押登记，故不能对抗善意第三人，且李永福申请法院查封该房屋的时间是在高岩与关玉莹对该房屋的归属达成调解之后，因李永福提供的证据不能证明关玉莹与高岩存在恶意串通的事实，故李永福要求撤销（2014）东江西民初字第654号民事调解书，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，遂判决驳回李永福的诉讼请求。案件受理费100元，由李永福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，高岩与关玉莹于1992年12月29日登记结婚。1995年9月19日高岩在通化市东昌区民主街江西路自建40平方米住宅房屋一处，登记所有权人为高岩。2009年6月25日登记在高岩名下的位于通化市佳泰园三区1号楼4单元1-2-1号面积62.29平方米的房屋，系由1995年9月19日所有权人为高岩的40平方米房屋兑换取得。2014年7月15日关玉莹向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求与高岩依法分割62.29平方米的房屋（价值20万元）。通化市东昌区人民法院于2015年5月12日将登记在高岩名下的62.29平方米房屋查封。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”、第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，高岩在离婚后以房屋买卖合同的方式于2014年3月31日向李永福借款12万元，借款期限3个月，高岩将房屋产权证交付李永福。而关玉莹在2014年7月15日的民事诉状中陈述“2011年5月24日，原、被告因感情不和经东昌区民政局协议离婚，离婚时双方未对共同财产进行分割。离婚后原、被告双方一直在此房居住共同生活，2014年5月份双方因争吵而分开，被告现要出售共有房屋，原告找被告要求分割共同房屋协商未果”，后高岩与关玉莹于2015年1月26日达成调解协议，对该房屋进行了处分。高岩在明知其负债并且无其他财产偿还债务，仍通过人民法院调解的形式将登记在其名下的房屋转让给关玉莹、高则南，侵害了其债权人李永福的民事权益。李永福在知道其民事权益受到侵害后六个月内已向通化市东昌区人民法院提起诉讼。虽然撤销权的行使范围以债权人的债权为限，但考虑本案的房屋不可分割且价值暂时无法确定，故对通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第654号民事调解书，全部予以撤销。
综上所述，李永福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2407号民事判决；
二、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第654号民事调解书。
一审案件受理费100元、二审案件受理100元，由被上诉人高岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十月三十日
书记员 赵晓菲
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1401号上诉人（原审原告）：李永福，男，1962年7月23日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高岩，男，1968年8月17日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：关玉莹，女，1970年2月26日出生，满族，住吉林省通化市。原审第三人：高则南，女，1993年6月12日出生，住吉林省通化市。上诉人李永福因与被上诉人高岩、关玉莹、原审第三人高则南第三人撤销之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永福及其委托诉讼代理人聂邦成，被上诉人关玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永福上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第654号民事调解书。事实和理由：在原审中其向法庭提交了高岩与关玉莹离婚登记审查处理表、财产状况、离婚协议书和高岩私有房屋产权证，已充分证明房屋是高岩单独所有，不是夫妻共同财产。其有证人证明高岩向其借款时交付的产权证，明确说明房屋是高岩自己所有。2015年1月26日高岩与关玉莹通过法院调解将根本不是夫妻共同财产进行离婚后财产分割，并将高岩独自所有的房屋归关玉莹及高则南所有，明显是双方恶意串通后进行的虚假诉讼。原审法院认定其提供的证据不能证明高岩与关玉莹恶意串通，认定事实错误。高岩与关玉莹虽然通过诉讼达成调解书，但房屋没有过户到关玉莹和高则南名下，这足以证明调解书没有履行。房屋仍然是高岩的。关玉莹依据调解书主张房屋所有权，属于无权主张。关玉莹辩称：房屋是其娘家的，高岩借款其不知道，与其没有关系。高则南未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。李永福向一审法院起诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第654号民事调解书。一审法院认定事实：2014年3月31日，李永福与高岩以买卖房屋的形式发生借款12万元，约定月利率是2分。2015年7月10日通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第515号民事调解书，调解内容为：高岩于2015年7月20日前偿还李永福借款本金4万元、于2015年12月30日前偿还本金8万元，并承担利息。因高岩未按该调解书履行给付义务，李永福申请法院执行。关玉莹于2016年6月14日对执行提出书面异议。通化市东昌区人民法院于2016年6月30日作出（2016）东执异字第23号执行裁定书裁定：案外人关玉莹所提异议成立。另查，高岩与关玉莹原系夫妻关系，其二人婚生女为第三人高则南。高岩与关玉莹于2011年5月24日协议离婚。2015年1月26日，关玉莹与高岩，因离婚后财产纠纷，通化市东昌区人民法院作出（2014）东江西民初字第654号民事调解书，内容为：登记在高岩名下位于通化市佳泰园三区1号楼4单元1-2-1号（面积62.29平方米）的房屋归关玉莹和婚生女高则南共同所有。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，李永福主张高岩与关玉莹恶意串通，通过法院调解的方式转移已经抵押的财产即位于通化市佳泰园三区1号楼4单元1-2-1号（面积62.29平方米）的房屋，要求撤销（2014）东江西民初字第654号民事调解书。法院认为，李永福与高岩签订的房屋买卖合同，实际是高岩用位于通化市佳泰园三区1号楼4单元1-2-1号（面积62.29平方米）的房屋为其借款作抵押，但未在产权部门办理抵押登记，故不能对抗善意第三人，且李永福申请法院查封该房屋的时间是在高岩与关玉莹对该房屋的归属达成调解之后，因李永福提供的证据不能证明关玉莹与高岩存在恶意串通的事实，故李永福要求撤销（2014）东江西民初字第654号民事调解书，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，遂判决驳回李永福的诉讼请求。案件受理费100元，由李永福负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，高岩与关玉莹于1992年12月29日登记结婚。1995年9月19日高岩在通化市东昌区民主街江西路自建40平方米住宅房屋一处，登记所有权人为高岩。2009年6月25日登记在高岩名下的位于通化市佳泰园三区1号楼4单元1-2-1号面积62.29平方米的房屋，系由1995年9月19日所有权人为高岩的40平方米房屋兑换取得。2014年7月15日关玉莹向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求与高岩依法分割62.29平方米的房屋（价值20万元）。通化市东昌区人民法院于2015年5月12日将登记在高岩名下的62.29平方米房屋查封。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”、第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，高岩在离婚后以房屋买卖合同的方式于2014年3月31日向李永福借款12万元，借款期限3个月，高岩将房屋产权证交付李永福。而关玉莹在2014年7月15日的民事诉状中陈述“2011年5月24日，原、被告因感情不和经东昌区民政局协议离婚，离婚时双方未对共同财产进行分割。离婚后原、被告双方一直在此房居住共同生活，2014年5月份双方因争吵而分开，被告现要出售共有房屋，原告找被告要求分割共同房屋协商未果”，后高岩与关玉莹于2015年1月26日达成调解协议，对该房屋进行了处分。高岩在明知其负债并且无其他财产偿还债务，仍通过人民法院调解的形式将登记在其名下的房屋转让给关玉莹、高则南，侵害了其债权人李永福的民事权益。李永福在知道其民事权益受到侵害后六个月内已向通化市东昌区人民法院提起诉讼。虽然撤销权的行使范围以债权人的债权为限，但考虑本案的房屋不可分割且价值暂时无法确定，故对通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第654号民事调解书，全部予以撤销。综上所述，李永福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条规定，判决如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2407号民事判决；二、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第654号民事调解书。一审案件受理费100元、二审案件受理100元，由被上诉人高岩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年十月三十日书记员 赵晓菲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异90号
异议人(被执行人)：开平市水口镇银河五金压铸厂。住所地：开平市水口镇第二工业用地石龙东路*****号之二。组织机构信用代码：L32055631。
经营者：邝碧虹。
异议人(被执行人)：区源湛，男。
异议人(被执行人)：邝碧虹，女。
申请执行人：黎健卫，男。
本院在执行申请人黎健卫申请执行被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹装饰装修工程合同一案中，异议人(被执行人)开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹于2017年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人(被执行人)开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹的异议请求：一、请求中止执行(2017)粤0783执965号执行裁定；二、撤销《广东省开平市人民法院关于开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24-1号、开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房的拍卖公告》，暂缓对该处标的进行拍卖。
事实和理由：一、开平市人民法院对开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24-1号的评估报告送达程序违法。二、异议申请人未收到人民法院对开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房的评估报告。三、债权人黎健卫与区源湛、邝碧虹已达成初步和解方案。四、开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24-1号、开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房对外均有抵押权，且优先债权完全覆盖拟拍卖物价值。五、区源湛、邝碧虹为偿付包括黎健卫在内所有债权，正在进行债务重组，因区源湛、邝碧虹不动产全部抵押在开平市农村信用合作联社，且无法覆盖开平农信社债权，此种情况下拍卖将使得本次债务重组无法进行，使包括黎健卫在内的债权人债权无法得到偿付。
异议人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹向本院提交如下证据：
1、异议人区源湛、邝碧虹身份证复印件、开平市水口镇银河五金压铸厂营业执照复印件；2、(2017)粤0783执965号执行裁定书复印件；3、司法拍卖公告；4、转让合同书复印件；5、收款收据复印件；6、关于开平市水口镇总体规划修编(2015-2030)方案的公示复印件；7、流动资金借款担保合同复印件。
本院审查查明：本院此次对被执行人区源湛名下的、位于开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24-1号、开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房的评估拍卖的执行，执行的依据不仅是黎健卫申请执行(2017)粤0783民初552号民事调解一案【执行案号(2017)粤0783执965号】，还有开平市农村信用合作联社申请执行(2017)粤0783民初189号民事判决案【执行案号为(2017)粤0783执1673号】、开平市汇金小额贷款有限公司申请执行(2017)粤0783民初1112号民事判决案【执行案号为(2017)粤0783执1940号】、谭炎星申请执行(2017)粤0783民初1095号民事判决案【执行案号为(2017)粤0783执1927号】、余美玲等14人申请执行开劳人仲案字(2017)255号仲裁调解案【执行案号为(2017)粤0783执917号】、梁伟光申请执行(2017)粤0783民初213号民事判决案【执行案号为(2017)粤0783执881号】、开平市水口镇水木五金加工店申请执行(2017)粤0783民初178号民事判决案【执行案号为(2017)粤0783执795号】，涉案的被执行人分别为开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹，涉案执行总标的达600多万元。在执行过程中，经本院向被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令和被执行人财产申报表等执行措施，但上述被执行人均无履行偿还欠款义务。本院遂于2017年5月31日作出(2017)粤0783执965号执行裁定书，裁定：一、…。四、评估、拍卖被执行人区源湛名下的开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房，得款用于清偿债务。五、评估、拍卖被执行人区源湛名下的开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24-1土地使用权及地上建筑，得款用于清偿债务(以下简称涉案财产)。2017年6月8日，本院委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对上述财产进行评估；2017年8月23日，本院发出《送达评估报告书》，张贴在开平市水口镇银河五金压铸厂大门口处；2017年10月16日，本院向黎健卫等债权人及开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹等债务人发出《拍卖通知》，将开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房、开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24-1土地使用权及地上建筑在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。据此，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹以上述理由，向本院提出执行异议。
本院认为：本案属被执行人对执行行为提出异议案。履行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的责任，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹应自觉履行本院生效法律文书确定的义务。根据审查查明的事实，本院在执行涉及开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹为被执行人的多件执行案过程中，上述被执行人均不履行生效的判决书和调解书所确定的义务，因此，本院裁定对涉案财产进行评估、拍卖，程序合法，并无不当。异议人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹认为本院以送达评估报告书程序违法，没有事实根据，本院不予采纳。上述异议人认为已与黎健卫达成执行和解，请求中止对(2017)粤0783执965号执行的请求，但又未提供相关的执行和解等证据，反之，即使中止该案的执行，也不能以此为由对抗其他申请执行案件的执行。同时，上述异议人还以债务重组为由，请求撤销《广东省开平市人民法院关于开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24-1号、开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房的拍卖公告》，暂缓对该处标的进行拍卖，更没有事实根据和法律依据。综上，异议人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹的上述异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝碧虹的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十一月二日
书记员 高万丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1598号
原告任德文，男，1951年12月10日出生，汉族，农民。
被告任胜领（任圣岭），男，1971年出生，汉族，农民。
本院在审理原告任德文与被告任胜领排除妨害纠纷一案中，原告任德文于2015年7月3日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任德文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任德文负担。
审判员 杨海营
二〇一五年七月三日
书记员 陈海彦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初140号
原告：李某，女，1971年11月24日出生，汉族。
被告：曾某甲，男，1968年8月20日出生，汉族。
原告李某诉曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员何启川适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：于1987年10月原告与被告经他人介绍相识并恋爱，于1989年同居生活，于1990年9月26日生育一女，取名为曾某乙（现已独立生活），于1994年8月8日生育一子，取名为曾某丙（现已独立生活）原告与被告于1992年1月30日办理结婚登记手续，原告与被告婚后感情一般，自从1998年被告在广东打工期间发生交通事故后，被告思想就发生了变化，在家好逸恶劳，对家庭、孩子不问不理，被告未尽到一个当父亲的责任，加之被告脾气暴躁，长期辱骂原告，致使原告与被告无法继续共同生活，以及原、被告之间现已分居生活多年，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原被告在夫妻关系存续期间既无共同的财产，也无共同的债权债务。现起诉来院，诉请法院判决：准予原告与被告离婚。
被告曾某甲未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：于1987年10月原告与被告经他人介绍相识并恋爱，于1989年同居生活，于1990年9月26日生育一女，取名为曾某乙（现已独立生活），于1994年8月8日生育一子，取名为曾某丙（现已独立生活）原告与被告于1992年1月30日办理结婚登记手续，原告与被告婚后感情较好。现起诉来院，诉请法院判决：准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、结婚登记手续、户口页复印件以及原告在庭审中的陈述，以上证据经本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间经他人介绍相识并恋爱至结婚，婚后生育一女一子，现已独立生活，原、被告的家庭应幸福美满，夫妻关系较好，夫妻感情基础应较为牢固。原告在庭审中称，原、被告分居生活已多年，原告并没有举示证明原、被告分居生活的相关证据，因此本院对原告的言词不予认可。原、被告在共同生活中，为家庭生活琐事偶尔有纠纷发生，但并不足以致使原、被告夫妻双方感情破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，多为家庭生活着想，仍有和好的可能，且原、被告之间已生育一女一子，原、被告之间的夫妻感情应较为牢固；加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能；因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告李某起诉要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何启川
二〇一六年二月十七日
书记员 谭茗月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2320号
原告：嘉峪关名居阁装饰有限公司，所在地嘉峪关市远东建材市场A-20号。
委托诉讼代理人：王静仪，该公司法定代表人。
被告：李永忠，男，汉族。
原告嘉峪关名居阁装饰有限公司与被告李永忠装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关名居阁装饰有限公司法定代表人王静仪、被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关名居阁装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告为被告装修位于嘉峪关市××楼号的房屋，房屋装修总价款15万元，被告已支付13万元，尚欠2万元未支付。
被告李永忠辩称，认可双方签订合同及支付13万元的事实，但装修过程中原告延误工期，以及装修的房屋存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的合同书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订合同书约定，原告为被告装修位于嘉峪关市××楼号的房屋一套，工期自2014年9月2日至2014年11月10日，工程总价款15万元，开工前3日预付5万元，木工结束付款5万元，工期进度款4万元，完工款1万元。合同签订至本案诉讼，被告共计支付原告装修款13万元，现房屋装修完毕，原告已入住。
本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原告为被告装修房屋，被告应当依约支付合同约定的价款，被告抗辩原告延误工期及房屋装修质量存在问题，但未提交证据予以证实，其抗辩不予采纳，现双方对合同约定的价款及未付款金额均无异议，故被告应当支付剩余装修款2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李永忠支付原告嘉峪关名居阁装饰有限公司装修款2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2320号原告：嘉峪关名居阁装饰有限公司，所在地嘉峪关市远东建材市场A-20号。委托诉讼代理人：王静仪，该公司法定代表人。被告：李永忠，男，汉族。原告嘉峪关名居阁装饰有限公司与被告李永忠装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关名居阁装饰有限公司法定代表人王静仪、被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关名居阁装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告为被告装修位于嘉峪关市××楼号的房屋，房屋装修总价款15万元，被告已支付13万元，尚欠2万元未支付。被告李永忠辩称，认可双方签订合同及支付13万元的事实，但装修过程中原告延误工期，以及装修的房屋存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的合同书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订合同书约定，原告为被告装修位于嘉峪关市××楼号的房屋一套，工期自2014年9月2日至2014年11月10日，工程总价款15万元，开工前3日预付5万元，木工结束付款5万元，工期进度款4万元，完工款1万元。合同签订至本案诉讼，被告共计支付原告装修款13万元，现房屋装修完毕，原告已入住。本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原告为被告装修房屋，被告应当依约支付合同约定的价款，被告抗辩原告延误工期及房屋装修质量存在问题，但未提交证据予以证实，其抗辩不予采纳，现双方对合同约定的价款及未付款金额均无异议，故被告应当支付剩余装修款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永忠支付原告嘉峪关名居阁装饰有限公司装修款2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年八月二十九日书 记 员 李牧遥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12836号
原告：徐秀红，女，1965年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼巧燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告女儿。
被告：翁巨永，男，1973年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐秀红与被告翁巨永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐秀红的委托诉讼代理人楼巧燕到庭参加诉讼，被告翁巨永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀红向本院提出诉讼请求：被告翁巨永归还原告借款本金20万元，并支付约定利息。诉讼过程中，原告明确利息的诉请为：要求被告支付借款本金15万自2015年10月6日起、借款本金5万元自2015年11月27日起，均按月利率1.2%计算至款付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月6日，被告翁巨永因承包污水工程垫资需要向原告借款15万元，并于同日向原告出具借条一份。原告通过银行汇款交付5万元，另10万元现金交付。2015年11月27日，被告再次向原告借款5万元并出具借条一份，原告于同日以现金方式交付借款本金。
被告翁巨永未作答辩。
原告徐秀红围绕诉讼请求依法提交借条二份、银行账户明细单一份，上述证据经庭审出示，被告翁巨永未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月6日，被告翁巨永向原告徐秀红借款15万元，双方约定利息1.2分，由被告出具借条一份为凭。同日，原告通过丈夫楼槐明向被告转账交付49900元，余款以现金方式交付。2015年11月27日，被告向原告借款5万元，双方约定利息1.2分，并由被告出具借条一份为凭。
本院认为，原告徐秀红与被告翁巨永之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告翁巨永向原告借款20万元并约定利息，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中约定利息1.2分，但未明确是日息、月息还是年息，原告主张系月息，符合本地民间借贷市场交易习惯，本院予以确认。现原告起诉要求被告翁巨永归还原告借款本金20万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告翁巨永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁巨永应归还原告徐秀红借款本金20万元，并支付借款本金15万元自2015年10月6日起、借款本金5万元自2015年11月27日起，均按月利率1.2%计算至款付清日止的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告翁巨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨天瑜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第736号
原告李承锋，男，汉族。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告袁秋平，男，汉族。
原告李承锋与被告袁秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年6月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承锋委托代理人王修德到庭参加诉讼，被告袁秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李承锋诉称，自2013年12月开始，被告因资金紧张陆续向其借款共计300000元，约定月息2分（2%），并出具借条。后经其催要，被告一直未偿还。请求被告偿还借款300000元及利息（自借款之日至实际还款之日按月息2%计算）。
被告袁秋平未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据有：2013年12月6日至2014年5月1日被告分别出具的欠条共四份，分别载明：“今借到李承锋现金壹拾万元整。（￥100000元）袁秋平2013.12.6号”、“今借到李承锋现金壹拾万元整。￥100000元袁秋平2013.12.12号”、“借条今借到李承锋现金伍万元整。（50000元）（月息2分按月结息）袁秋平”、“今借到李承锋现金伍万整。￥50000元袁秋平2014.5.1号”。证明被告共向其300000元的事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月6日、12月12日、12月底和2014年5月1日，被告分别向原告借款100000元、100000元、50000元和50000元，共计300000元，被告分别给原告出具一份借条，其中一份50000元的借条注明月息2分。上述借款及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告共向原告借款300000元及其中50000元约定月息2分的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率超过中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍，超过部分，本院不予支持。自2013年12月6日至2014年5月1日，被告连续向原告借款，虽其中一张借条注明有利息，但原告陈述所有借款均约定有利息，被告亦未到庭，可以认定原告陈述存在合理性，本院予以支持。其中50000元借款原告陈述系2013年12月底出具，被告未到庭，对原告的陈述本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秋平于本判决生效后十日内偿还原告李承锋300000元及利息（其中100000元自2013年12月6日、100000元自2013年12月12日、50000元自2014年1月1日、50000元自2014年5月1日，均至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，诉讼保全费2020元，公告费560元，共计5530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚 佩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终407号
上诉人（原审被告）：吴俊强，男，1973年12月10日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：赵建涛，男，1981年9月15日生，汉族，住封丘县。
原审被告：朱红霞，女，1976年4月12日生，汉族，住新乡市。
原审被告：吴瑞刚，男，1973年5月5日生，汉族，住封丘县。
上诉人吴俊强因与被上诉人赵建涛买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴俊强诉称，本案被上诉人赵建涛起诉上诉人所依据的主要证据为收据，如该证据真实，双方之间系欠款纠纷，并不适用《民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法解释》第十八条的规定，应当适用《民事诉讼法》第二十一条确定管辖。根据该条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此该案应当适用该规定，由被告住所地即上诉人所在地新乡市卫滨区法院管辖，而非封丘县人民法院管辖审理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地封丘县为合同履行地，故河南省封丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年十一月九日
书记员 张鑫蕾
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1219号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:梁沃华，男，1965年10月11出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁沃华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第409号
申请执行人：汤某某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李某某，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人汤某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第391号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李某某应支付申请执行人汤某某人民币50500元，并承担案件受理费130元。
本案在执行中，被执行人李某某已全部履行本案生效法律文书确定的给付义务，并承担执行费659元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第391号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 虹
二〇一五年六月十七日
书记员 黄颜军
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1431号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：顾英、李宝山。特别授权代理。
被执行人易门龙泉普秀连汽配店。
经营者：普秀连。
被执行人普秀连。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门龙泉普秀连汽配店、普秀连合同纠纷一案中查明，被执行人易门龙泉普秀连汽配店的经营者普秀连下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的江淮牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现查找不到该车下落。且无其它财产可供执行。本院已将被执行人普秀连纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1431号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月五日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1431号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：顾英、李宝山。特别授权代理。被执行人易门龙泉普秀连汽配店。经营者：普秀连。被执行人普秀连。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门龙泉普秀连汽配店、普秀连合同纠纷一案中查明，被执行人易门龙泉普秀连汽配店的经营者普秀连下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的江淮牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现查找不到该车下落。且无其它财产可供执行。本院已将被执行人普秀连纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1431号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月五日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第38号
原告马安军，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告安阳鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路中段。
本院于2013年1月22日立案受理了原告马安军诉被告安阳鼎立食品有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告马安军于2013年3月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马安军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马安军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 晁 震
二〇一三年三月十三日
书记员 陈海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05448号
原告康某某。
被告徐某某。
原告康某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理中，原告康某某于2015年9月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告康某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十九日
书记员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05448号
原告康某。
被告徐某。
原告康某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理中，原告康某于2015年9月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告康某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十九日
书记员 张 勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第364号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，个体经营者。2011年11月21日因赌博被嘉善县公安局处罚款500元、收缴赌资9250元；2013年2月17日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2015年1月29日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月16日22时30分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道罗星路126号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.85mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.82mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，违法记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某有酒驾等违法记录，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年五月五日
书记员 薛宇炎
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1151号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告张仁广，男，1969年10月22日生，住吉林省东丰县。
被告宋云录，男，1960年5月16日生，住吉林省东丰县。
被告张仁江，男，1972年5月14日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张仁广、宋云录、张仁江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告张仁广、宋云录、张仁江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张仁广偿还贷款本金30000.00元及利息3500.00元，合计金额33500.00元；2、被告张仁江、宋云录承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张仁广，于2012年10月5日在我行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人张仁江、宋云录自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年2月8日，被告张仁广用信额度内借款30000.00元，2016年2月7日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故我行向法院起诉，请求依法保护合法权益。
张仁广、宋云录、张仁江未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日被告张仁广与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告宋云录、张仁江在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年10月5日起至2015年10月4日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为浮动利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环额度的1.2倍，即36000.00元。被告张仁广于2015年2月8日领取借款30000.00元，借款期限自2015年2月8日起至2016年2月7日止，借款利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，贷款到期后，被告张仁广未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告宋云录、张仁江亦未承担担保责任，故原告向法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张仁广、宋云录、张仁江签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告张仁广在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告张仁广未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告宋云录、张仁江亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告张仁广偿还借款本金及利息，被告宋云录、张仁江承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告张仁广于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年2月8日起至2016年2月7日止按年利率7.84%计算，从2016年2月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.76%计算）；
二、被告宋云录、张仁江在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
三、被告宋云录、张仁江承担保证责任后，有权向被告张仁广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元及公告费600.00元，共计1238.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1151号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告张仁广，男，1969年10月22日生，住吉林省东丰县。被告宋云录，男，1960年5月16日生，住吉林省东丰县。被告张仁江，男，1972年5月14日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张仁广、宋云录、张仁江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告张仁广、宋云录、张仁江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张仁广偿还贷款本金30000.00元及利息3500.00元，合计金额33500.00元；2、被告张仁江、宋云录承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张仁广，于2012年10月5日在我行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人张仁江、宋云录自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年2月8日，被告张仁广用信额度内借款30000.00元，2016年2月7日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故我行向法院起诉，请求依法保护合法权益。张仁广、宋云录、张仁江未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日被告张仁广与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告宋云录、张仁江在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年10月5日起至2015年10月4日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为浮动利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环额度的1.2倍，即36000.00元。被告张仁广于2015年2月8日领取借款30000.00元，借款期限自2015年2月8日起至2016年2月7日止，借款利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，贷款到期后，被告张仁广未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告宋云录、张仁江亦未承担担保责任，故原告向法院起诉，请求依法保护其合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张仁广、宋云录、张仁江签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告张仁广在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告张仁广未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告宋云录、张仁江亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告张仁广偿还借款本金及利息，被告宋云录、张仁江承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张仁广于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年2月8日起至2016年2月7日止按年利率7.84%计算，从2016年2月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.76%计算）；二、被告宋云录、张仁江在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。三、被告宋云录、张仁江承担保证责任后，有权向被告张仁广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元及公告费600.00元，共计1238.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十一月十三日书记员  张 鹤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席商初字第5号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告王洪林。
被告高青山。
被告董正华。
被告支德铨。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告王洪林、高青山、董正华、支德铨金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4513元（原告已预交4513元），减半收取2256.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 静
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法席商初字第5号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被告王洪林。被告高青山。被告董正华。被告支德铨。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告王洪林、支德铨、高青山、董正华、支德铨金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4513元（原告已预交4513元），减半收取2256.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  丁 迅人民陪审员  徐剑将人民陪审员  胡宝同二〇一五年六月二日书 记 员  高 静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初83号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人孙志国，男，汉族，1987年5月5日出生，初中文化，务工，住临泉县。被告人孙志国涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人孙志国犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月23日19时30分许，被告人孙志国酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车沿临泉县姚某自北向南逆向行驶，行至临泉县瓦店镇杨新庄路段时，与对方向郑某1均驾驶的联合收割机发生碰撞，致使孙志国受伤，双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙志国血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证现场照片，书证阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位图、机动车驾驶证,证人郑某1均、孙某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙志国醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年二月十一日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第18号
原告：蒋某甲。
被告：李某。
原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员郗富兴适用简易程序独任审判，于2015年3月10日在本院乍浦庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：1991年11月双方相识，1996年春节双方举办婚礼，××××年××月××日在平湖市黄姑镇人民政府登记结婚，1996年5月17日、××××年××月××日分别育有一女一男，取名蒋某乙和蒋某丙，儿子出生后，双方因生活理念、家庭琐事、处事方式等问题发生争吵，夫妻感情破裂，2014年3月2日，双方分居，2014年5月份，原告起诉过离婚，原告认为，原告与被告的感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子、女蒋某乙和蒋某丙随原告生活，被告每月支付生活费1000元抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、.结婚证1份。
证明：双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
证据二、出生证明2份。
证明：1996年5月17日、××××年××月××日，原、被告分别育有婚生女蒋某乙、婚生子某。
证据三、户口本1份。
证明：家庭人员关系。
证据四、财产清单1份。
证明：原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。
被告对上述证据均无异议。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、保证书2份、照片1份、手机短信3份。
证明：将原告承诺履行忠诚义务及原告曾经出轨。
原告质证认为，对保证书真实性无异议，对其内容并非如被告所说，被告过于激动，以自己的生命相威胁，故才写下保证书，对照片看不清楚，即使是原告也说明不了什么问题，手机短信的发件人均是原告本人，并不是我接收的内容。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，且被告无异议，故本院予以认定。
对于被告提供的证据中的保证书，原告对其真实性无异议，本院予以认定，照片中男子相貌无法分辨，并不能证明是原告本人，故本院不予认定，对手机短信内容，因发件人系原告本人，并非原告本人手机接受内容，故本院不予认定。
综上，现查明：1991年11月双方相识，1996年春节双方举办婚礼，××××年××月××日在平湖市黄姑镇人民政府登记结婚，1996年5月17日、××××年××月××日，分别育有婚生女蒋某乙及婚生子某，婚后一度夫妻感情较好，后双方因家庭琐事等问题发生争吵。2012年5月27日，原告向被告出具保证书一份，承诺不再出轨。2014年3月，原、被告双方分居至今。2014年5月，原告起诉被告离婚，后于2015年5月27日撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告自恋爱到结婚，经过了较长时间的相互了解，应有一定的婚姻基础，且婚后长达十几年的时间中，双方为了经营家庭生活同心共力，历经风风雨雨，双方均应珍惜来之不易的生活。原告虽有出轨事实，但被告不愿放弃两人感情，原告更应珍惜，且夫妻之间难免因生活琐事有争吵，故原告认为夫妻感情已破裂的依据不足。只要双方今后能互谅互解、相互信任、多交流沟通，并为子女的健康成长着想，夫妻还是有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马德志
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1495号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人金国华，该公司经理。
被告王金海，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告王金海物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王金海的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回对王金海的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年七月二十日
书记员 马业成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保459号
申请人尹凤霞，女，汉族，1984年12月27日出生，住址河南省方城县。
被申请人杨卫强，男，汉族，1987年4月12日出生，住址河南省杞县。
申请人尹凤霞于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款810000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨卫强银行存款810000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十日
书记员 赵淑霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初403号
原告：郑茂东，男，1976年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：李彦清，男，1952年12月23日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省嫩江县。
原告郑茂东诉被告李彦清不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑茂东申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑茂东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年四月四日
书记员 张晗
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第273号
原告：广饶县利友化工有限公司。
法定代表人：李存葆，总经理。
委托代理人：李本义，广饶县利友化工有限公司销售经理。
被告：周小涛。
原告广饶县利友化工有限公司诉被告周小涛买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁艾花独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告广饶县利友化工有限公司的委托代理人李本义到庭参加诉讼，被告周小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广饶县利友化工有限公司诉称：2013年10月20日，被告周小涛因经营需要而从原告广饶县利友化工有限公司处购买轻油40.23吨，每吨6800元，共计273564元。经原告多次催要而为未偿还，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款273564元；诉讼费用由被告承担。
被告周小涛未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告周小涛从原告广饶县利友化工有限公司处以每吨6800元的价格购买轻油40.23吨，共计273564元，被告周小涛为原告广饶县利友化工有限公司出具内容为“今欠到利友化工轻油40.23吨X6800元=273564元，计款：（人民币大写）贰拾柒万叁仟伍佰陆拾肆元整”的欠款条1张，被告周小涛签名并摁手印。该欠款被告周小涛至今未支付。
以上事实，有原告提交的《欠条》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告周小涛向原告广饶县利友化工有限公司购买轻油并出具欠条的行为是其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；被告周小涛欠原告广饶县利友化工有限公司货款273564元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的欠条1张予以证实，本院依法予以确认；被告未按约定向原告偿还上述货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的偿还义务，原告要求被告偿还货款273564元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告周小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小涛于本判决生效之日起十日内向原告广饶县利友化工有限公司偿还轻油款273564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由被告周小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一五年七月二十四日
书记员 王亚琼
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更992号
罪犯秦和平，出生于山西省方山县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年三月十七日作出了（2015）准刑初字第19号刑事判决，以被告人秦和平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑满日期2021年1月25日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯秦和平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯秦和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年7月，2017年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯秦和平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦和平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王美春
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更992号罪犯秦和平，出生于山西省方山县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年三月十七日作出了（2015）准刑初字第19号刑事判决，以被告人秦和平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑满日期2021年1月25日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯秦和平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯秦和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年7月，2017年2月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯秦和平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯秦和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦和平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王美春审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执793-1号
申请人：开封市开发区忠利汽车维修站（个体工商户）。
经营场地：开封市宋城路大朱屯综合楼9-16营业房。
经营者：窦忠利，男，汉族，1971年2月19日生，住址：河南省开封市金明区。
被执行人：陈剑飞，男，汉族，1982年5月12日生，住濮阳市华龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1529号民事调解书，因被执行人陈剑飞未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈剑飞名下豫Ｂ×××××号汽车在申请人处维修好后仍由申请人保管，申请人要求对执行人陈剑飞名下豫Ｂ×××××号汽车依法进行评估、拍卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖陈剑飞名下豫Ｂ×××××号汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年六月十九日
书记员 段郅鑫
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审156号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李付宝。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102040号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李付宝与杨红茶于2017年5月13日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月5日作出乐费征字[2017]102040号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李付宝“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017�6月7日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李付宝送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇高镇村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李付宝缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102040号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李付宝在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102040号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李付宝在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保490号
申请人王腾霄，男，汉族，1986年2月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人姚远，女，汉族，1985年8月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人潘新召，河南智言律师事务所律师。
被申请人朱登峰，男，汉族，1972年11月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人王腾霄、姚远于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1600900元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱登峰银行存款1600900元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵淑霞