云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终613号
上诉人（原审被告）：云南惠嘉进出口有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路***号**层。
法定代表人：张利华，董事长。
委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：汇丰银行（中国）有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢（北京路***号俊发中心）***层。
负责人：杨镒嶂。
委托诉讼代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南惠嘉集团有限公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处小桃花村。
法定代表人：张利华。
原审被告：吴华光，男，汉族，1964年12月1日出生，住江西省抚州市临川区，
原审被告：张利华，男，汉族，1967年1月20日生，住江西省南昌市西湖区，
原审被告：吴淑珍，女，汉族，1968年3月20日生，住江西省南昌市西湖区，
上诉人云南惠嘉进出口有限公司（以下简称惠嘉进出口公司）因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司昆明分行（以下简称汇丰银行）、原审被告云南惠嘉集团有限公司（以下简称惠嘉集团公司）、吴华光、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问本案当事人，因上诉人惠嘉进出口公司未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠嘉进出口公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项关于律师费的判决内容，诉讼费由汇丰银行承担。事实与理由是：一审法院认定律师费无相应事实及法律依据。
汇丰银行答辩称，律师费属于本案实现债权的必要费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
汇丰银行向一审法院起诉请求：一、由惠嘉进出口公司立即偿还汇丰银行贷款本金美元1420550.49元，其中第一笔贷款于2015年2月13日到期，到期金额为美元282000元；第二笔贷款于2015年8月14日到期，到期金额为美元282999元；第三笔贷款金额于2016年2月5日到期，到期金额为美元856550.49元；二、由惠嘉进出口公司立即偿还截至贷款本金清偿之日止的银行贷款利息，贷款利息按照年利率3.6836%计算，具体为：1、第一笔贷款利息为自2014年11月14日计算至2015年2月12日，以本金美元1420550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；2、第二笔贷款利息为自2015年2月13日计算至2015年8月13日，以本金美元1138550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；3、第三笔贷款利息为自2015年8月14日计算至2016年2月4日，以本金美元856550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；截至2016年5月25日，合计应付银行贷款利息为美元49767.75元；三、由惠嘉进出口公司立即偿还截至贷款本金清偿之日止的违约利息，违约利息约定利率另加年利率3%计算，即按照年利率6.6836%计算，具体为：1、第一笔贷款违约利息为自2015年2月13日起计算至贷款本息清偿为止，以逾期贷款本金及贷款利息为基数，按照年利率6.6836%计算；2、第二笔贷款违约利息为自2015年8月14日起计算至贷款本息清偿为止，以逾期贷款本金及贷款利息为基数，按照年利率6.6836%计算；3、第三笔贷款违约利息为自2016年2月5日起计算至贷款本息清偿为止，以逾期贷款本金及贷款利息为基数，按照年利率6.6836%计算；截至2016年5月25日，合计应付银行违约利息为美元60021.79元；四、惠嘉集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍对惠嘉进出口公司的上述全部债务承担连带清偿责任；五、上述主体承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。
一审法院认定事实：与汇丰银行主张所述事实一致。并补充认定以下事实：2014年7月24日，汇丰银行与惠嘉进出口公司签订《银行授信》，明确了惠嘉进出口公司向汇丰银行贷款的额度不得超过美元8000000元，贷款期限为每笔提款之日后的18个月。违约事件：在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：（1）债务人未能支付其在融资文件项下的任何到期应付款项；（2）债务人未能适当履行任何融资文件规定其应承担的任何重大义务（付款义务除外）或未能遵守任何融资文件的任何实质性条款和条件（包括借款人未能按照约定用途使用贷款或未按照约定方式支用贷款资金）；（3）债务人资产的全部或重大部分被扣押、没收、重新占有或收回，或被强制购买或收购（无论是否有赔偿金）；特别授信条款，美元贷款授信条款。利息：借款人应在每笔贷款的提款通知/利率审查通知中列明该笔贷款的利息期内适用利率，以确认其接受该利率。违约利息：逾期未还的（包括经贷款人要求支付而未支付的）款项将被征收违约利息，适用利率为约定的美元贷款适用利率另加3%的年率，并在贷款人要求支付时立即支付。提前还款：任何提前偿还的款项应按照各笔贷款的到期顺序按倒序偿还各笔贷款或按照贷款人的选择，按比例归还各笔贷款。任何提前还款的金额不得被重复提取。借款人应于提前还款日在支付提前还款本金款项时，还支付该等提前偿还的贷款截至提前还款日所产生的所有利息（而不论是否复利）和到期费用。一般授信条款。8.1银行应借款人要求对授信进行修改、重组或因借款人违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费），均应由借款人全额补偿。
一审法院认为，《银行授信》、《提款通知格式》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。汇丰银行已按约于2014年8月14日向惠嘉进出口公司放款美元282万元，已经履行出借义务。依据《银行授信》，惠嘉进出口公司应当于2015年2月13日还款美元28.2万元，于2015年8月14日还款美元28.2万元，于2016年2月5日还清借款。汇丰银行认为利息的起算点应当自2014年8月14日起算，由于惠嘉进出口公司在《银行授信》项下信用证和海外代付项下逾期，汇丰银行依据《银行授信》直接扣划了借款本金美元1399449.51元，利息美元20198.41元。该扣划可以适用双方提前还款中的“任何提前偿还的款项应按照各笔贷款的到期顺序按倒序偿还各笔贷款或按照贷款人的选择，按比例归还各笔贷款。”汇丰银行的上述主张符合双方合同约定，予以支持。汇丰银行主张惠嘉进出口公司偿还借款本金美元1420550.49元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。在汇丰银行扣划上述借款之后，惠嘉进出口公司仍应当按照双方约定于2015年2月13日向汇丰银行还款，现在惠嘉进出口公司未于2015年2月13日还款，构成违约；逾期日就是2015年2月13日、2015年8月14日、2016年2月5日。汇丰银行主张惠嘉进出口公司支付借款的期内利息49767.75元（1、第一笔贷款利息为自2014年11月14日计算至2015年2月12日，以本金美元1420550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；2、第二笔贷款利息为自2015年2月13日计算至2015年8月13日，以本金美元1138550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；3、第三笔贷款利息为自2015年8月14日计算至2016年2月4日，以本金美元856550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；截至2016年5月25日，合计应付银行贷款利息为美元49767.75元；）符合双方合同约定，予以支持。汇丰银行主张自该些逾期日按照逾期的款项金额计算逾期利息符合双方合同约定，予以支持。关于汇丰银行主张的复利，合同中并未明确约定汇丰银行有权对应付未付利息计收复利，并未约定计息周期，汇丰银行主张按日计收并无依据。复利的意义在于当当事人未按期支付利息时，将每一期未按期支付的利息在下一计息周期作为计息基数计收利息。因此，在当事人对于计息周期未进行约定时，无法计收复利，对汇丰银行主张的复利不予支持。惠嘉进出口公司主张的第一二期的本金已经提前扣划了，扣划的美元1399449.51这部分本金不应当再计算利息，计算的基数应当扣减已经支付的，认可以未付本金为基数，根据合同约定从第三期到期之日开始计算利息，该主张与双方合同约定相悖，不能成立，不予支持。至于利息标准，双方在合同中明确了逾期未还的（包括经贷款人要求支付而未支付的）款项将被征收违约利息，适用利率为约定的美元贷款适用利率另加3%的年率计算。依据中国人民银行2000年作出的《中国人民银行关于改革外币存贷款利率管理体制的通知》第一条“一、放开外币贷款利率。各种外币贷款利率及其计结息方式由金融机构根据国际金融市场利率的变动情况以及资金成本、风险差异等因素自行确定。”之规定，汇丰银行主张的逾期利率适用利率为约定的美元贷款适用利率另加3%的年率计算，符合合同及法律规定，予以支持。关于律师费人民币5万元，按照合同约定，该费用应由惠嘉进出口公司承担，汇丰银行主张未超过《云南省律师服务收费办法》规定的下限，属于其为实现债权而支付的必要费用，予以支持。惠嘉集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍与汇丰银行签订了《个人和合伙人的共同连带保证》、《有限责任公司保证》系各当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，汇丰银行主张惠嘉集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍对惠嘉公司的上述债务承担连带保证责任未超出保证期限，予以支持。判决：一、惠嘉进出口公司于判决生效之日起十日内归还汇丰银行借款本金美元1420550.49元；二、惠嘉进出口公司于判决生效之日起十日内归还汇丰银行借款期内利息美元49767.75元；三、惠嘉进出口公司于判决生效之日起十日内归还汇丰银行逾期利息美元29721.82元（截至2016年2月4日），以及自2016年2月5日起至款项还清之日止以美元1420550.49元为本金基数，按年利率6.6836%计算的逾期利息；四、惠嘉进出口公司于判决生效之日起十日内归还汇丰银行律师费人民币5万元；五、惠嘉集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍对惠嘉进出口公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任；惠嘉集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍承担责任后，有权向惠嘉进出口公司司追偿。案件受理费人民币82290.11元，财产保全费人民币5000元，由惠嘉进出口公司、惠嘉集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍承担。
对于原判所确认的事实，汇丰银行无异议；惠嘉进出口公司对律师费认定有异议，对其余原判事实无异议。
本案二审争议焦点在于：惠嘉进出口公司是否应承担汇丰银行主张的律师费。
本院认为，按照惠嘉进出口公司与汇丰银行的约定：“8.1银行应借款人要求对授信进行修改、重组或因借款人违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费），均应由借款人全额补偿”。惠嘉进出口公司应向汇丰银行支付本案产生的律师费。其次，汇丰银行提交了律师代理费发票。本院认为，汇丰银行主张的律师费于法有据，在案证据能够证实已经实际产生，且未超过《云南省律师服务收费办法》规定的下限，属于其为实现债权而支付的必要费用。惠嘉进出口公司关于不予支付律师费的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，惠嘉进出口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5196.25元由云南惠嘉进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 郭婷婷
审判员 汤莉婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 茸