阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初654号
原告：谷海云，男，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：谷美仙，女，38岁，住本市矿区，系原告谷海云之女。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告：谷某某，（曾用名：谷某A），男，住本市矿区。
法定代理人：谷全，男，汉族，无业，住址同谷某某，系谷某某之父。
委托诉讼代理人：谷美仙，女，38岁，住本市矿区，系原告谷某某之姑姑。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：蔡海亮，男，汉族，住河北省石家庄。
被告：河北省鸿运运输有限公司。
住所地：石家庄市井陉县天长镇北关村。
法人代表人：王德元，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，该公司职工，住石家庄市井陉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场*****号。
负责人：杨军，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告谷海云、原告谷某某与被告蔡海亮、被告河北省鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日在本院公开开庭进行了审理。原告谷海云的委托诉讼代理人谷美仙、吴智泉，原告谷某某的法定代理人谷全、委托诉讼代理人谷美仙、吴智泉，被告鸿运公司的委托诉讼代理人韩涛，被告阳光财险石家庄支公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。被告蔡海亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷海云、原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告谷海云各项经济损失189580.06元，赔偿原告谷某某各项经济损失25842.47元（精神抚慰金优先在交强险赔偿范围内支付），并承担二被告后续治疗责任及相应费用；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。其陈述的事实与理由是：2016年6月10日15时40分许，被告蔡海亮驾驶肇事车辆冀XXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车（冀XXX**挂翼凌牌重型仓栏半挂车），沿阳泉市307国道由西向东行驶至旧街路段时，撞到前方原告谷海云驾驶的“广本”牌二轮摩托车（拉载原告谷某某）的尾部，导致二原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该肇事车辆所有人为被告鸿运公司。本次事故经阳泉市交警一大队做出晋公交认字（2016）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡海亮负此次事故的主要责任，原告谷海云负此次事故的次要责任，原告谷某某无责任。二原告因伤在阳煤集团总医院进行治疗。原告谷海云所受伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折（4-8）、左锁骨骨折、头皮裂伤，住院治疗61天。谷海云伤情经阳泉市交警一大队委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年6月7日作出阳院司法鉴定中心（2017）司临鉴字第012号《司法鉴定书》，其肋骨骨折评定为十级伤残、左锁骨骨折被评定为十级伤残。原告谷某某伤情经诊断为：头皮裂伤、颅脑外伤、腰部软组织挫伤。被告阳光财险石家庄支公司系肇事车辆的承保公司。
被告蔡海亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鸿运公司辩称，我公司是肇事车辆冀XXXX**、冀XXX**挂半挂大货车的名义车主，实际车主为赵志刚。我公司不享有该车辆的实际运营权和收益权，我公司不应承担赔偿责任。我公司给该车辆投保有交强险、商业三者险，事故发生时，该车辆主挂相连应视为一个整体，原告所主张的赔偿费用，应有保险公司承担。我公司已垫付医疗费40000元，请求原告返还。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，事故车辆冀XXXX**在我公司投保有交强险、商业三者险100万元附加不计免赔；挂车冀XXX**挂，未在我公司投保商业三者险，只投保了车辆损失险。请法庭核实驾驶员驾驶证、道路运输资格证、车辆行驶证、营运证等是否在年检有效期内。在不存在免责情形的情况下，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任划分比例不超过百分之七十进行赔偿。由于挂车未投保商业三者险，请法庭计算我公司商业三者险数额时，扣除挂车应当承担的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日15时40分许，被告蔡海亮驾驶肇事车辆冀XXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车、冀XXX**挂翼凌牌重型仓栏半挂车，沿307国道由西向东行驶至本市旧街路段时，撞到前方由原告谷海云驾驶的“广本”牌二轮摩托车（拉载原告谷某某）的尾部，导致原告谷海云、谷某某受伤，两车不同程度受损。谷海云、谷某某随后被送往阳煤集团总医院治疗。谷海云当日住院，于2016年8月10日出院。出院诊断为“左侧多发肋骨骨折（4-8）、左锁骨骨折、头皮裂伤、甲状腺功能减低”。谷某某先后在阳煤集团总医院、阳泉市第一人民医院、山西省儿童医院妇幼保健院进行门诊治疗，诊断为“头皮裂伤、颅脑外伤、腰部软组织挫伤”。2016年7月4日，阳泉市公安局交警支队一大队作出晋公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定被告蔡海亮负此次事故的主要责任，原告谷海云负此次事故的次要责任，原告谷某某无事故责任。经阳泉市交警一大队委托，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年4月10日，以阳院司法鉴定中心【2017】司临鉴字第012号司法鉴定意见书认定，“谷海云因车祸致左侧肋骨多发骨折（4-8）的损伤评定为道路交通事故X级伤残；其左锁骨骨折行内固定术的损伤评定为道路交通事故X级伤残。”经查，被告蔡海亮肇事时的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证合法有效。肇事车辆冀XXXX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车、冀XXX**挂“翼凌牌”重型仓栏半挂车的登记车主是被告鸿运公司。冀XXXX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告阳光财险石家庄支公司处投有交强险、100万元的商业三者险附加不计免赔等，冀XXX**挂“翼凌牌”重型仓栏半挂车在被告阳光财险石家庄支公司处投有车辆损失险。原告谷海云无驾驶证，事发时驾驶的“广本”牌二轮摩托车无号牌，购买于2015年4月2日，购买价2400元。事故发生后摩托车被撞坏，其支出施救费200元。经阳泉市交警一大队委托，山西省平定司法鉴定中心于2016年6月22日，以晋平司鉴【2016】第8-3-208号司法鉴定检验报告书认定，“该无牌二轮车制动系统无异常，转向系统无异常，符合国家标准的要求”。谷海云住院期间，被告鸿运公司垫付医药费40000元。另查明，原告谷海云、谷某某系非农户口。
上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述、及原告提交的晋公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书、阳院司法鉴定中心【2017】司临鉴字第012号司法鉴定意见书、晋平司鉴【2016】第8-3-208号司法鉴定检验报告书、谷海云户口本复印件、住院病历、出院证、诊断证明书、阳煤总院收费票据、住院费用分类清单、谷某某户口本复印件、门诊手册、诊断书、检查报告单、收条、机动车销售票，被告鸿运公司提交的蔡海亮驾驶证复印件、道路货物运输从业资格复印件、行车证复印件、机动车保险单复印件、道路运输证复印件、3份机动车保险单等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，被告蔡海亮驾驶冀XXXX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车、冀XXX**挂“翼凌牌”重型仓栏半挂车上路行驶时，未尽到观察义务，与前车未保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条的规定，存在过错；原告谷海云未依法取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车上道路行驶时未佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十一条的规定，亦存在过错。公安机关依照“道路交通安全法”的相关规定，认定被告蔡海亮负此次事故的主要责任，原告谷海云负此次事故的次要责任，原告谷某某无事故责任，与法有据，本院予以采信。“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释”第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”本事故是因冀XXXX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车的不当驾驶行为造成，冀XXX**挂“翼凌牌”重型仓栏半挂车本身不具有动力装置，其在和牵引车组合时构成了机动车的一个组成部分。我国机动车第三者责任保险通用条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故对原告谷某某的各项损失，应先由被告阳光财险石家庄支公司在交强险限额内予以赔付；对原告谷海云的各项损失，亦先由被告阳光财险石家庄支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告阳光财险石家庄支公司在商业三者险范围内和原告谷海云根据事故责任划分予以赔付和分担。不属于保险赔偿范围的费用由被告蔡海亮和原告谷海云根据事故责任划分予以赔付和分担。由于被告蔡海亮驾驶车辆是职务行为，其在事故发生时不存在故意或者重大过失，故其不承担赔偿责任，该赔偿责任由肇事车辆所有人被告鸿运公司承担。被告鸿运公司垫付的40000元医疗费，原告谷海云应予以返还。
根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”之规定，本案可纳入赔偿范围的项目包括：1、医疗费：（1）原告谷海云20**年6月10日至2016年8月10日住院治疗，花费45458.14元；谷海云在阳煤集团总医院的门诊治疗和检查费用计3309.5元；合计共48767.64元；（2）原告谷某某在阳煤集团总医院、阳泉市第一人民医院、山西省儿童医院妇幼保健院的门诊治疗费用2816.89元；2、住院伙食补助费：原告谷海云住院治疗61天，每天按100元计，共6100元；3、误工费：原告谷海云提交了阳泉市城区保安服务有限责任公司出具的误工及工资证明，证明原告谷海云在该公司上班月工资950元，从2016年6月10日发生交通事故后至今未上班；原告提交的出院证上，有“休息一月，避免剧烈运动”的医嘱，故本院以其月工资950元为标准，取其住院天数，再加上一个月的康复期，共计赔偿91天计2881.67元；原告谷海云主张护理费计算304天，但其未提供能证明因伤残致误工304天的证据，本院不予支持。4、护理费：原告谷海云主张住院期间由其妻子李拉维陪侍，李拉维无业，本院取山西省2016年居民服务业和其他服务业年职工平均工资36307元为标准，赔偿91天计9051.88元；5、残疾赔偿金：原告谷海云被评定为两个十级伤残，取山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元为标准，自定残之日起按二十年计算，伤残赔偿指数11%，计60174.4元；6、交通费：原告谷海云提交了590元的交通费票据，本院根据谷海云住院天数及诉讼的需求，足额认定；7、残疾辅助用具及药品：有原告谷海云提供的票据证明计55元；8、复印费：有原告谷海云提供的票据证明计19元；9、摩托车施救费：有原告谷海云提供的票据证明计200元；10、摩托车损失费：原告称该摩托车在事故中已报废索赔1400元，本院根据晋平司鉴【2016】第8-3-208号司法鉴定检验报告书中对该车的相关记录足额认定。11、鉴定费：原告谷海云提交了鉴定费票据及相关检查票据共八张，计2938元，本院足额认定。其他如原告谷海云主张的精神抚慰金、原告谷某某主张的护理费因无事实及法律依据，本院不予支持。二原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财险石家庄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告谷某某医疗费2816.89元，赔付原告谷海云医疗费7183.11元。
被告阳光财险石家庄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告谷海云伤残赔偿金60174.4元、护理费8617.47元、误工费2881.67元、交通费590元、残疾辅助用具55元，共计72318.54元。
被告阳光财险石家庄支公司在交强险财产费用赔偿限额内赔付谷海云摩托车损失1400元，施救费200元。
原告谷海云剩余医疗费41584.53元、住院伙食补助费6100元、复印费19元，共计47703.53元，由被告阳光财险石家庄支公司在商业三者险赔偿限额内赔付70%即33392.47元，其余30%即14311.06元由原告谷海云自行负担。
被告鸿运公司赔偿原告谷海云伤残鉴定费2056.6元，其余881.4元由原告谷海云自行负担。
原告谷海云返还被告鸿运公司垫付的40000元医疗费。
上述六项给付内容，义务人须在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告鸿运公司负担2687元，其余1843元由原告谷海云负担。（原告已预缴，由被告鸿运公司在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状及其副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审 判 员 李 军
人民陪审员 许立人
人民陪审员 陈占斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨凤娇