湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初391号
原告：皮某某，女。
委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：石某，男。
委托诉讼代理人：任轶鹤，男。
被告：绿雪生物工程（深圳）有限公司。
法定代表人人：张柏松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任轶鹤，男。系绿雪生物工程（深圳）系该公司总办主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告皮某某与被告石某、绿雪生物工程（深圳）有限公司（下称“绿雪公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称“人寿深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托诉讼代理人何军、被告石某、绿雪公司的委托诉讼代理人任轶鹤、被告人寿深圳公司委托诉讼代理人朱晓河到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告交通事故各项损失共计28238元（其已垫付的7413.04元除外）；2、第三被告人寿深圳公司在交强险和商业三者险范围内承担上述责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，原告搭乘郑际国的湘M8TG**小型普通客车在道县柑子园镇客运站门口路段与被告石某驾驶的粤BT80**重型特殊结构货车相撞，造成原告和郑际国受伤的交通事故。公安交警部门认定石某负事故全部责任。事故发生后，原告在道县人民医院住院17天，花医疗费7413.04元，已由石某垫付。原告的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定未构成伤残，但伤后全休4个月，壹人护理2个月，营养费800元，后期治疗费2000元。粤BT80**货车的车主系第二被告，其在第三被告处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告石某未予答辩。
被告绿雪公司辩称，一、对道县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》无异议；二、粤BT80**货车在人寿深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故损失由人寿深圳公司在责任限额内直接理赔；三、答辩人为原告已经预付的医疗费11076.68元，应当在计算损失金额时抵扣。
被告人寿深圳公司辩称，一、原告诉求的损失，请求法院严格依法审查认定；二、本案有2个伤者，均属于答辩人的交强险赔偿对象，请求法庭避免答辩人的交强险重复赔偿；三、本案处理答辩人保险赔偿金时，请求法院按照保险合同约定和证据确定赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，非医保费用、精神损害抚慰金等不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实经质证认定如下：2017年6月14日22时30分许，被告石某持B2型机动车驾驶证驾驶粤BT80**重型特殊结构货车行经道县柑子园镇客运站门口路段时，因夜间、雨天通过集市交叉路口，没有减速慢行，与对向来车会车时采取措施不当，撞到了原告搭乘的郑际国驾驶的湘M8TG**小型普通客车，造成皮某某、郑际国受伤，车辆受损的交通事故。该事故经道县公安局交通警察大队作出《道公交认字（2017）第4019号道路交通事故认定书》，认定石某负事故全部责任。原告皮某某受伤后在道县人民医院住院治疗17天，共花医疗费用11076.68元（其中医疗器械2600元）。2017年9月1日，原告的伤经永州市湘永司法鉴定中心鉴定未构成伤残，伤后全休肆个月；伤后壹人护理贰个月；营养费800元；继续治疗费贰仟元左右。原告花鉴定费800元。
另查明：被告石某系被告绿雪公司员工，发生交通事故时驾驶车辆系执行工作任务；事故发生后，原告皮某某的医疗费用11076.68元已由被告绿雪公司全部垫付；原告皮某某系城镇居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以采信，石某负事故全部责任、皮某某不负事故责任。本案讼争的焦点为：一、关于原告皮某某的医药费是否应核减非医保费用的问题，被告人寿深圳公司没有提供证据证明皮某某的非医保费用与原告治疗交通事故损伤不具有关联性、必要性和合理性，应承担举证不能的后果，且粤BT80**重型特殊结构货车在被告人寿深圳公司投保的是交强险和不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，故本院对原告的医疗费以医院出具的正式票据为准；二、关于鉴定费的问题，原告的鉴定费是为了更好的查明和确定事故的性质、损失程度，属于必要的、合理费用，保险公司应予在商业三者险限额内赔偿；三、关于在交强险中是否重复赔偿的问题，本案中受伤人员有两人，且均不负事故责任，皮某某、郑际国的经济损失均由被告人寿深圳公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，原告皮某某的赔偿金额先在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔偿限额剩余部分可赔偿郑际国，不足部分可在商业三者险中赔偿给郑际国，故不存在交强险重复赔偿的问题；四、关于本案赔偿责任的主体问题，本案中的被告石某系执行工作任务造成原告损害，由用人单位承担侵权责任；五、关于原告误工费的标准问题，原告提供了其丈夫梁友军经营的“道县温氏牛奶专卖店”《营业执照》，要求按照批发零售业标准计算误工费的主张，证据不充分，其误工费可参照居民服务、修理和其他服务业标准计算；六、关于交通费的问题，原告主张赔偿交通费300元，但未提供证据，应承担举证不能的后果，本院对此不予支持。原告皮某某要求被告石某、绿雪公司、人寿深圳公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。参照2017
--2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的经济损失核定如下：
1、医疗费11076.68元；
2、误工费15486元，根据原告的鉴定结论伤后全休4个月，按照居民服务、修理和其他服务业46458元/年标准计算，即46458元÷12×4=15486元；
3、护理费7743元，根据原告的鉴定结论，1人护理2个月，原告未提供护理人员收入证明，参照误工费标准计算，即46458元÷12×2=7743元；
4、住院伙食补助费1700元，原告住院17天，根据2016年湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算；
5、营养费800元，根据原告司法鉴定确定；
6、后期治疗费2000元，根据原告法医鉴定确定；
7、鉴定费800元。
上述1--
7项，原告皮某某的交通事故经济损失合计为39605.68元。其中交强险医疗费赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费，其余除鉴定费外属交强险残疾赔偿金限额，因被告石某所驾驶的货车在被告人寿深圳公司投保了机动车交强险和100万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限内。原告的经济损失先由被告人寿深圳公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23229元（15486元+7743元=23229元），合计33229元；其余经济损失6376.68元，由被告人寿深圳公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿，被告人寿深圳公司共计赔偿原告皮某某交通事故各项经济损失39605.68元，扣减被告绿雪公司已垫付的11076.68元，被告人寿深圳公司尚应赔偿原告皮某某交通事故经济损失28529元，原告在诉讼请求中要求被告赔偿28238元，差额部分291元视为原告放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告皮某某交通事故各项经济损失共计28238元（不含被告绿雪生物工程（深圳）有限公司已垫付的11076.68元）。此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告绿雪生物工程（深圳）有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋汉国
二〇一八年四月八日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……