湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1831号
原告余
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李，平江县城关镇司法所干部。
被告沈阳亿翔重工机械设备有限公司，
法定代表人王，董事长。
委托代理人易
原告余桃林与被告沈阳亿翔重工机械设备有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，与审判员童菊安、胡焕新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余桃林，委托代理人余春林、李奇志及被告委托代理人易长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告购买被告型号为“标准S155B”圆锥破碎机一台。在机器安装调试时，原告发现有漏油现象，便当即告知被告该机器存在质量问题，要求及时处理。尔后被告派专人对该机器进行了维修。然而机器的漏油现象始终没有得到解决，原告不得不天天停止运转对该机器进行检修加油，而且每次停机都在一小时以上，所以原告租用的挖掘机、铲车、运输工具、人力都将一并停止，特别是停机后重新起动一次机器就要600元的电费，因停机造成原告直接经济损失146000元。2012年8月4日下午，原告在检查机器漏油时受伤，当即被送往平江县第一人民医院救治，后因伤情严重转往中南大学湘雅二医院治疗，共花去医疗费用97000元，及后段医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食费、住宿费、共计损失为413710.58元。故要求1、判令被告更换销售给原告的“标准S155B”圆锥破碎机一台；2、赔偿原告因停机检修（加油）的经济损失146000元；3、赔偿原告人身损害造成的损失413710.58元。
原告对自己的主张提交了如下证据：
1、沈阳亿翔重工机械设备有限公司工业品买卖合同一份，腾月货物运输协议书一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、照片四份，用以证明机器漏油的事实；
3、机械设备租赁合同一份，用以证明原告租赁挖机的事实和租赁费用的标准；
4、运输车辆租赁合同一份，用以证明原告租赁三台一汽柳特（18吨位）车辆的事实及租赁费用的标准；
5、劳务用工合同一份，用以证明原告雇请劳动力的事实及劳动力每天工资为200元的事实；
6、停机损失明细表三份，用以证明原告因停机造成的损失；
7、平江县人民法院民事判决书一份，用以证明被告认可所购买的机器存在漏油的事实；
8、原告受伤时的照片二份，用以证明原告受伤时的状况；
9、中南大学湘雅二医院及平江县人民医院病案单各一份，用以证明原告受伤后的治疗经过；
10、岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定报告书一份，用以证明原告的伤残等级为八级伤残；
11、医疗费票据、鉴定费票据，用以证明原告受伤后花去的医疗费用、鉴定费用；
12、证人邱军出庭作证证实：原告所购买机器存在漏油的情况，每天停机一小时要增加15公斤油的事实；
13、证人唐跃平出庭作证证实，原告租用本人挖机一台、铲车二台的事实；
14、证人兰栋国出庭作证证实，原告租用本人三台一汽柳特车辆的事实；
15、证人易立波出庭作证证实，原告雇请劳动力十人，每人每天工资为200元的事实。
被告辩称：1、原告要求立即修理是被告履行合同质保条款的义务；2、原告要求赔偿因停机检修（加油）的经济损失1460000元。被告认为缺乏相应的事实证明和相关的法律依据：①（2013）湘平法民初字第62号判决书认定原告机器是否存在严重质量问题，并影响正常运行，原告没有提交有效的证据证明；②被告在得知原告机器漏油后第一时间和本公司工程技术人员从沈阳来到原告石场处理故障，并已基本解决，还有少许漏油现象属于机器摩合现象，并不影响机器正常运行，③原、被告所签订的买卖合同第三条约定被告对该机器质保期为一年，说明原告已经接受了该机器在使用过程中会出现停机检修，给石场带来的生产经济风险；④原告所购买的机器具备产品应当具备的使用性能，不存在被告赔偿原告的损失。3、原告受伤所受的损失，是原告缺乏安全意识，明知机器启动进入工作状态还去检查，因此所受的损失应当自负。故此，原告的请求缺乏事实证明和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张提交了如下证据：
平江县人民法院判决书一份，用以证明原告认为所购买机器存在质量问题，并未提交有效证据予以证明。
经举证、质证，对双方所提交证据作如下认定：原告所提交的证据1、2、因被告无异议，本院予以采信。证据3、4、5、被告认为与本案无关，不予认可。本院认为，该证据系书证，其证明力大，能与证据13、14、15相互印证，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。证据6、被告认为与本案无关，不予认可，本院认为该证据系原告单方制作，证据单一，本院不予采信。证据7因被告无异议，本院予以采信，证据8、9、10、11被告认为与本案无关联性，不予认可，本院认为，原告受伤造成的人身损害不属本案处理范畴，本院不予采信。证据12、被告不予认可，本院认为证人能证实该机器存在漏油问题，与证据2、7、能相互印证，对该部分事实本院予以采信，但证实每天停机一小时要增加15公斤油的事实，其证据单一，本院不予采信。13、14、15被告认为与本案无关联性不予认可，本院认为能与证据3、4、5相互印证本院予以采信。
对被告所提交的证据，因原告无异议，本院予以采信。
经质证、认证、本院查明：2012年6月原告余桃林经营的童市石场需购买一台破碎机，由原告余桃林购买被告沈阳亿翔重工机械设备有限公司生产的标准S155B圆锥破碎机一台，被告的销售代理易长春于6月25日将破碎机运至原告石场，6月27日双方签订了一份沈阳亿翔重工机械设备有限公司工业品买卖合同。合同约定买价460000元，保质期一年等。机器安装运行后，原告发现该机器有漏油（液压油）现象便与被告经销商易长春联系，7月中旬易长春带厂方维修人员现场维修，并承诺漏多少补多少。此后，由于该机器仍然漏油，在工作过程中原告需要停机加油，导致油量增加及同时处于工作状态的铲车、挖机都要停止工作，从而延长了工作时间。原告石场加工至2012年10月停工。2012年8月4日下午3时许，原告在检查机器漏油时受伤，不慎被压伤头部、胸背部及四肢处，后被送往中南大学湘雅二医院和平江县第一人民医院住院治疗。2013年1月16日被告向本院提起诉讼要求原告支付所欠机器购买款160000元，本院在审理时认为：“作为本案标的物的该机器在使用过程中存在漏油问题，原告认可，但认为只是机器的磨合问题，并不影响机械的正常使用。该机器是否存在严重质量问题并影响正常运行，被告没有提交有效证据证明，而且被告在明知机器漏油的情况下已实际使用该机器达一定时间，所以漏油属于该机器的质量瑕疵，但其并未影响机械的正常运行。”
本案争议焦点1原告诉所购买机器存在漏油问题，是否需要更换，2原告损失如何计算。
本院认为，关于焦点1《产品质量法》第二十六条（二）项规定：产品质量应当符合下列要求：具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外。《产品质量法》第四十条规定：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理，更换，退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。（二）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的。本院（2013）湘平法民初字第62号民事判决书已认定：该机器是否存在严重质量问题并影响正常运行，原告没有提交有效证据证明，而且原告在明知机器漏油的情况下已实际使用该机器达一定时间，所以漏油属于该机器的质量瑕疵，但其并未影响机械的正常运行。本案中原告亦未提交有效证据证明该机器是否存在影响正常运行的质量问题，故原告请求更换该机器的理由不成立，本院不予支持。
关于焦点2，原告购买机器安装运行后发现漏油，便与被告经销商易长春联系，尔后易长春带厂方维修人员现场检查维修，并承诺漏油多少补多少，但并未实际予以补偿。事实上由于机器漏油，给原告造成了一定的损失，其中：①原告需要不断补充液压油，但实际需要增加多少液压油，双方都未提交有效证据。②原告在加油时机器需处于停机状态，致使原告租赁的挖机、铲车停止工作，延长了工作的时间，需要增加租赁费用。原告主张上述损失为146000元，被告不予认可，但被告亦未提交相关证据予以反驳，据此，本院根据原告因机器漏油造成了一定损失的事实，酌情认定原告的损失为60000元，应由被告予以赔偿，另外，原告主张因机器漏油在检查时造成原告的人身损害要求被告予以赔偿，本院认为，原告因此所受的损失属人身损害赔偿，不属本案处理范畴，其主张本院不予支持。
综上诉述，本院认为：原告购买被告圆锥破碎机一台，在安装使用后，虽然该机器存在漏油的问题，但并未影响机械的正常运行，故原告要求被告更换机器的理由不能成立，本院不予支持。但是，由于机械漏油，在机械使用过程中原告需要停机增加油量，由此，给原告增加了燃油、人力投入的成本，同时延长了原告租赁的铲车、挖机的工作时间，因此造成的损失，被告应予赔偿，上述损失，原告要求被告赔偿146000元，鉴于机械漏油确实给原告造成一定的损失的事实，本院酌情认定原告的损失为60000元，被告应予赔偿，据此依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、驳回原告余桃林要求被告沈阳亿翔重工机械设备有限公司更换所购买的圆锥破碎机的诉讼请求。
二、由被告在本判决生效后十五日内，赔偿原告因机械漏油造成的损失60000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告余桃林负担1220元被告沈阳亿翔重工机械设备有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 苏光辉
审判员 童菊安
审判员 胡焕新
二〇一四年五月二十九日
书记员 李芙蓉