山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2204号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人：张丽生。
委托代理人：邹鑫。
被上诉人（原审原告）：常如唐，男，汉族。
委托代理人：李炎飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司。
法定代表人：赵功亮。
委托代理人：时靠山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孔康番，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常如唐、被上诉人晋城市神通经贸有限公司汽运分公司（以下简称汽运公司）、被上诉人孔康番机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案上诉人保险公司的委托代理人邹鑫、被上诉人常如唐的委托代理人李炎飞、被上诉人汽运公司的委托代理人时靠山均到庭参加诉讼，被上诉人孔康番经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人对判决书中的14614元不承担赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人依法承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，违反合同约定。被上诉人已满68周岁，已经达到法定退休年龄，一审认定其误工费13114元，是错误的。二、鉴定费系间接损失，依据合同约定，鉴定费不在上诉人赔偿范围。
常如唐答辩称，误工费不受年龄的限制，本案中答辩人提供了工作单位的证明及工资表，误工费应当计入损失范围之内；鉴定费也应由上诉人承担。
汽运公司答辩称，常如唐的各项损失应当由保险公司在限额内进行认定，超出的部分不予赔偿。
常如唐向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告108832.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年8月，原告常如唐驾驶电动三轮车（车上乘坐李桃英）沿国道208线行驶，遇相向行驶至此被告孔康番驾驶的“东风牌”重型自卸货车发生碰撞，造成常如唐、李桃英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161129号道路交通事故认定书认定，常如唐驾驶非机动车上道路未靠右侧通行，承担本次事故的主要责任，孔康番驾驶机动车上道路未确保安全通行，承担本次事故的次要责任，李桃英无责任。事故发生后，原告常如唐被送往医院救治，住院治疗27天。后于2017年3月经鉴定中心鉴定，原告常如唐左下肢损伤达伤残九级、颅脑损伤达伤残十级。
本次交通事故发生时，被告孔康番系货车的驾驶人，该车登记在被告汽运公司名下，该车辆在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和500000万元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汽运公司为原告垫付费用18000元。本次事故另一个受害人李桃英，经询问，因损失较小，不再另行起诉。
另查明，原告常如唐为非农业人口。2015年度山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，居民服务、修理和其他服务业为36933元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆货车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险承保范围内根据事故责任承担30%。
原审法院依法确认原告经济损失如下：医疗费33804.14元；住院伙食补助费2700元，100元×27天＝2700元；营养费1350元，50元×27天＝1350元；误工费13114元，（2165元+2141元+2251元）÷3个月×6个月＝13114元，因原告鉴定间隔时间过长，根据原告伤情酌情计算6个月；护理费5059.3元，36933元÷365天×50天＝5059.3元，住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人，出院医嘱中显示“继续卧床休息，陪护人员护理起居生活”，故护理费酌情计算50天；残疾赔偿金65086.56元，25828元×12年×21%＝65086.56元，按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；鉴定费1500元；交通费酌补300元；车辆损失费850元；精神抚慰金酌补5000元，依据原告受伤程度原审法院酌情认定；上述费用共计128764元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内承担90059.86元（包含残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金），在财产限额内承担车辆损失850元，剩余医疗费用27854.14元，根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%责任计8356.24元。因事故发生后被告汽运公司已垫付费用18000元，应在保险公司给付原告的总赔偿额内予以核减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险责任范围内承担100909.86元，在商业第三者责任险范围内承担8356.24元，自本判决生效之日起一个月内支付；二、上述费用由原告常如唐领取91266.1元，由被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司领取垫付费用18000元；三、驳回原告常如唐的其他诉讼请求。本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告常如唐承担198元，由被告孔康番承担1040元。
当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人认为常如唐的误工费认定错误的问题，本案中常如唐虽然达到法定退休年龄，但其提供了发生交通事故山西襄垣金星煤业有限公司前三个月工作人员的工资表，该工资表有公司的盖章，应当认定其真实性和客观性，可以作为认定误工费的证据，对上诉人的辩解，本院不予支持；鉴定费系因交通事故发生才导致的额外支出，理应计算至损失范围之内。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一七年十一月七日
书记员 李 聪