wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初231号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月29日出生，居民身份证号码142702************，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省运城市永济市，2016年8月22日因涉嫌故意伤害被永济市公安局刑事拘留，同年8月29日取保候审，2017年8月29日被监视居住。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2016年5月10日，被告人李某某到张某某的棋牌室打牌，向张某某借钱未果，遂和张某某发生冲突，张某某打电话联系被害人周某某调解此事。2016年5月15日，被告人李某某和周某某、张某某在杨胖子涮烤城一起吃饭，吃完饭后李某某和周某某发生争执，在杨胖子涮烤城门口，被告人李某某将周某某殴打致伤，经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤构成轻伤二级。2016年8月23日，被告人李某某的家属赔偿被害人损失共计三万元，被害人对被告人李某某的行为予以谅解，希望司法机关对被告人从轻处罚。
同时查明，被告人李某某于2016年8月22日被永济市公安局民警抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人周某某的询问笔录；证人证言；书证；鉴定意见；被告人的供述等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
经审理查明：2016年5月10日，被告人李某某到张某某的棋牌室打牌，向张某某借钱未果，和张某某发生冲突，周某某作为中间人给被告人李某某和张某某调解此事。2016年5月15日，被告人李某某和周某某、张某某在杨胖子涮烤城一起吃饭，吃完饭后李某某和周某某发生争执，在杨胖子涮烤城门口，被告人李某某将周某某殴打致伤，经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤构成轻伤二级。2016年8月23日，被告人李某某的家属赔偿受害人损失，取得受害人周某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的询问笔录。主要内容：2016年5月15日20时许，我和李某1、李某某、张某某，还有一个人我不认识，我们五个人在杨胖子涮烤城吃饭，我们喝了两瓶白酒。张某某在迎宾路开了个麻将馆，2016年5月9号还是10号晚上，李某某在她那打麻将，中间没钱了，就找张某某借钱，张某某说我也输了，只能借给李某某100元，李某某就把麻将桌给砸了。张某某就叫我过来说这个事情，因为我和李某某是一个村的。中间李某某去麻将馆闹了好几次，我给李某1打电话说让李某某不要闹了，到了5月15日晚上我们坐在一起说这个事情。吃完饭后，我给李某某说这个事情就算了，以后也不要闹了，李某某说不行，我就说你还要怎么样，我说完李某某拿着一个空啤酒瓶朝我头上打了下来，把我的头打破了，又把我压在地上打，我当时喝多了，怎么打的我不知道，光记得打我腿、胳膊和头部。李某1和张某某还有另一个人过来把我俩拉开了，我就报警了。
2、张某某的询问笔录。主要内容：2016年5月10日，李某某在我的麻将馆里打牌，23时许，李某某找我让我给他拿200元钱。我说我打牌也输了，只有200元了，先给他拿100元钱。李某某听了后就用脚蹬麻将桌，把其中一个麻将桌蹬坏了，李某某说他叫人砸麻将馆。我就给周某某打了电话，周某某就给李某某打了电话，他们俩怎么说的我也不知道，我赶紧就报了警。过了一会，民警就来了，民警走了后，周某某过来了，他和李某某在麻将馆门口说了1个多小时，怎么说的我也不知道，最后周某某把我送回家了。第二天，李某某又跑到我麻将馆说我也不闹了，我现在没钱，让我给他拿500元打麻将，我没有给他，我就走了。李某某随后给我发信息，说这个事情没完，要收拾我。2016年5月14日20时许，周某某叫上我去杨胖子烧烤城和李某某一起吃饭，到了那以后，看见李某某的一个哥在那，我们就坐到了一起。过了一会，李某某和另外一个男人（我不认识）也过来了，李某某、李某某的哥和周某某他们就坐在一起喝酒，喝了一瓶多白酒。他们坐在一起就说我和李某某的事情，大概过了了一个多小时，说的好好的，李某某突然用手朝周某某脸上打了一下，然后李某某又拿起一个空啤酒瓶准备砸周某某，被李某某的哥挡住了，李某某的哥把李某某赶出饭店，周某某和李某某的哥在饭店又说了会话，我们三个就一起出去了，到了饭店门口，李某某又冲到周某某跟前，把周某某推倒在地，周某某的头就破了，怎么破的我没看清。我就和旁边的人赶紧上去拉，刚把他俩拉开，李某某又冲上去，将周某某扑倒在地上，我们又上去拉，反复了四次。最后我把周某某拉起来，李某某用皮带朝我和周某某抽了过来，没有抽住，我把周某某扶稳后就看不到李某某了，我就报了警。
3、现场图及照片。证明：该案发生于永济市城东街道杨胖子涮烤城门口。
4、鉴定意见。证明：周某某所受损伤构成轻伤二级。
5、抓获经过。证明：永济市公安局情报大队在永济市城东街道扯面世家的面馆将被告人李某某抓获。
6、调解书；谅解书。主要内容：被告人家属赔偿被害人各项损失三万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
7、被告人李某某的供述。主要内容：2016年5月份的时候（具体哪一天记不清了），我和李某1、周某某还有个女人我们四个在杨胖子涮烤城吃饭，和周某某一起来的那个女人在迎宾路开了个麻将馆，我在那打麻将的时候和那个女人吵了几句，周某某和我一个村的，他在中间说话。吃完饭后，都喝酒喝多了，我和周某某在饭店里面吵了起来，李某1把我推到饭店外面了，周某某也出来了，我俩就打在了一起，我俩互相用拳头殴打对方，我俩都倒在了地上，李某1把我俩拉开了，然后我就走了。
2017年12月11日，本院委托永济市司法行政机关对被告人李某某是否适合社区矫正进行评估，2017年12月22日，永济市司法局作出了（2017）永司矫字190号调查评估意见书，意见为：不适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等因素综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 常会敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23875号
原告郭瑛，女，汉族，1969年3月18日出生，身份证住址湖南省资兴市，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告周泽良，男，汉族，1957年5月28日出生，身份证住址湖南省桂阳县，
委托代理人王爱，
原告郭瑛诉被告周泽良民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告周泽良应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭瑛借款本金20000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4299号
原告侯英杰，男，1986年3月13日生，汉族，住辉县。
被告窦文喜，男，汉族，成年，住辉县。
本院在审理原告侯英杰与被告窦文喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日以需要补充证据为由申请撤回对被告窦文喜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯英杰撤回对被告窦文喜的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚建伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李盼盼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00785号
原告庄芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告吴汉琛，男，1975年7月12日出生，汉族，住址同上，与庄芳系夫妻关系。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。
原告庄芳、吴汉琛与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告庄芳、吴汉琛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄芳、吴汉琛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄芳、吴汉琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01629号
原告吴宗义，男，1943年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告东至县金地房地产开发有限公司，住东至县。
法人代表：余寿华，经理。
被告余寿华。
本院在审理原告吴宗义诉被告东至县金地房地产开发有限公司、余寿华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴宗义负担。
审判员 钱立武
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雷华
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0121行初2号
原告：王子宇，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区石人北路100号8栋3单元18号。
委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：成都市青白江区不动产登记中心，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人：刘平。
本院在审理原告王子宇诉被告成都市青白江区不动产登记中心行政登记纠纷一案中，原告王子宇于2018年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王子宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子宇负担。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 易斯烊
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1482号
原告：谢文强，男，1956年6月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：潘京强，男，1998年4月7日，汉族，农民。住潢川县。
原告谢文强与被告潘京强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月九日
书记员 罗怀锐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21436-21447号
申请执行人刘洋等13人（详见附表）。
被执行人深圳市世纪星文化传媒有限公司，地址深圳市福田区莲花街道红荔西路市政大厦2层211室，组织机构代码087913178。
法定代表人：刘慧。
关于申请执行人刘洋等13人（详见附表）申请执行被执行人深圳市世纪星文化传媒有限公司劳动争议一案。
经审查，本案执行依据深福劳人仲案[2016]2180-2192号仲裁调解书中规定的履行期限尚未届满，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第18条第（五）项的规定，不符合执行案件受理条件，现裁定如下：
驳回申请执行人刘洋等13人的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 吴 爽
执行员 徐海玉
二〇一六年十二月三十一日
书记员 胡 洁
附表：
序号
执行案号
|
申请执行人
|
证件号码
|
申请标的（单位：元）
1
|
（2016）粤0304执21436号
|
刘洋
|
430424199012212718
|
4012.4
2
|
（2016）粤0304执21437号
|
胡霖虹
|
420203199305112548
|
7887.33
3
|
（2016）粤0304执21438号
|
ＸＸ
|
430523198508142324
|
11386.8
4
|
（2016）粤0304执21439号
|
谷俊杰
|
431081199409221379
|
8000
5
|
（2016）粤0304执21440号
|
徐玲
|
360424199210276108
|
6933.4
6
|
（2016）粤0304执21441号
|
沈丽娜
|
441522199608085161
|
8354.57
7
|
（2016）粤0304执21442号
|
黄思琳
|
440523199206140020
|
8380
8
|
（2016）粤0304执21443号
|
高艺铭
|
220282199402085316
|
6970.3
9
|
（2016）粤0304执21444号
|
冯倩惰
|
142733199302283683
|
5300
10
|
（2016）粤0304执21445号
|
刘莺柳
|
360302198206112049
|
12195.77
11
|
（2016）粤0304执21446号
|
罗辰悦
|
36070219941028002X
|
7300
12
|
（2016）粤0304执21447号
|
李嘉川
|
412828199206070012
|
7874.87
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21436-21447号申请执行人刘洋等13人（详见附表）。被执行人深圳市世纪星文化传媒有限公司，地址深圳市福田区莲花街道红荔西路市政大厦2层211室，组织机构代码087913178。法定代表人：刘慧。关于申请执行人刘洋等13人（详见附表）申请执行被执行人深圳市世纪星文化传媒有限公司劳动争议一案。经审查，本案执行依据深福劳人仲案[2016]2180-2192号仲裁调解书中规定的履行期限尚未届满，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第18条第（五）项的规定，不符合执行案件受理条件，现裁定如下：驳回申请执行人刘洋等13人的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  吴 爽执行员  徐海玉二〇一六年十二月三十一日书记员  胡 洁附表：序号              执行案号              申请执行人              证件号码              申请标的（单位：元）                  1              （2016）粤0304执21436号              刘洋              430424199012212718              4012.4                  2              （2016）粤0304执21437号              胡霖虹              420203199305112548              7887.33                  3              （2016）粤0304执21438号              ＸＸ              430523198508142324              11386.8                  4              （2016）粤0304执21439号              谷俊杰              431081199409221379              8000                  5              （2016）粤0304执21440号              徐玲              360424199210276108              6933.4                  6              （2016）粤0304执21441号              沈丽娜              441522199608085161              8354.57                  7              （2016）粤0304执21442号              黄思琳              440523199206140020              8380                  8              （2016）粤0304执21443号              高艺铭              220282199402085316              6970.3                  9              （2016）粤0304执21444号              冯倩惰              142733199302283683              5300                  10              （2016）粤0304执21445号              刘莺柳              360302198206112049              12195.77                  11              （2016）粤0304执21446号              罗辰悦              36070219941028002X              7300                  12              （2016）粤0304执21447号              李嘉川              412828199206070012              7874.87
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1539号
罪犯张帅磊，男，1988年9月12日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）许中刑一初字第01号刑事附带民事判决书，认定张帅磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）豫法刑执字第00289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年；许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执减字第855号刑事裁定，对其减为一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张帅磊悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人于2006年6月30日下午，因对本村村民张某某长期欺负自己家人而怀恨，便持刀翻入张某某家中，对其猛砍致死.。
罪犯张帅磊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣0.5分。上述事实有服刑人员魏浩楠和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张帅磊自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未赔偿被害人，应从严减刑；犯罪是未成年，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅磊减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○一○年二月二日起至二○二四年十月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初145号
原告：曹春怡，男，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。
被告：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，执行董事。
被告：朱赛明，男，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
原告曹春怡与被告融天建设工程有限公司、朱赛明、荆门海盛置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案。原告曹春怡在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按曹春怡撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22931号
原告：尹涛军，男，汉族，1989年5月2日出生，住甘肃省舟曲县。
被告：重庆简影文化传播有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张强。
原告尹涛军与被告重庆简影文化传播有限公司（以下称“简影公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹涛军到庭参加了诉讼。被告简影公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹涛军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款10800元。事实与理由：原告是从事摄影摄像的个人。2016年至2017年期间，原告曾向被告提供摄影摄像的劳务，但被告一直拖欠原告的劳务费。2017年9月5日，被告单位向原告出具《欠条》，承诺2017年9月15日前付清，但被告至今未付。
被告简影公司未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持有《欠条》一份，载明：“今有重庆简影文化传播有限公司尚欠尹涛军摄影摄像费用10800元（大写金额：壹万零捌佰元整）。立此为据。经协商，所有费用将于2017年9月15日前以现金或银行转账方式付清（注：款项付清，欠条作废。）。”该欠条加盖被告单位名称字样的印章，落款时间为2017年9月5日。
本案审理中，本院依法向被告简影公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告公司收到后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《欠条》加盖了被告单位名称字样的印章，被告单位经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳《欠条》的真实性，故对原告举示的《欠条》予以采信。根据《欠条》载明的内容可以确认被告单位出具《欠条》时有欠原告摄影摄像的劳务报酬10800元的事实。被告未举证证明履行了付款义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉请，理由成立，本院予以支持。
被告简影公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆简影文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尹涛军劳务报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆简影文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田小霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3256号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区银桦路*号***房。
法定代表人：李永山,董事长。
被上诉人（原审原告）：苏瑞娟，女，1977年4月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门黑沙环东方。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人苏瑞娟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海横琴新区人民法院于2017年11月1日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 文 超
审判员 陈 海 凤
审判员 刘秋�
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 紫 程
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第358号
原告：冯永元。
被告：徐松良。
本院在审理原告冯永元与被告徐松良民间借贷纠纷一案时，原告于2015年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永元撤回对被告徐松良的起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告冯永元承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十一日
书记员 林李敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4069号
申请执行人张乃学，男，1950年1月22日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人季永雄，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人张乃学与被执行人季永雄民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人马强、钟利工资予以冻结，逐年提取以发放申请人。申请人申请执行标的368500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位368500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3701号
原告：邱英，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住广东省佛山市高明区，
被告：蒋明高，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
本院受理原告邱英诉被告蒋明高民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邱英撤诉。
本案受理费832元，减半收取416元（原告已预交），由原告邱英承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭妍璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7413号
原告：叶晶，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：闫荔，男，汉族，住江苏省扬州市。
原告叶晶与被告闫荔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告叶晶以与被告闫荔协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晶撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3508号
原告：薛文国，男，1962年1月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告薛文国与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款5007元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计5007元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告薛文国原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计5007元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告薛文国借款5007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初287号
申请人：新泰市沈西福利化工厂，住所地：山东省新泰市。
法定代表人:丁鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人:张群，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县。
法定代表人:曹彦宾，该公司董事长。
申请人新泰市沈西福利化工厂与被申请人山东晨光胶带有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新泰市沈西福利化工厂于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晨光胶带有限公司名下的银行存款23万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人新泰市沈西福利化工厂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东晨光胶带有限公司名下的银行存款23万元，期限为一年。
二、查封被申请人山东晨光胶带有限公�名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人山东晨光胶带有限公司名下相应价值的不动产及其他财产性权益，期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人新泰市沈西福利化工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年一月九日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初287号之二
原告：新泰市沈西福利化工厂，住所地：山东省新泰市。
法定代表人:丁鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人:张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县。
法定代表人:曹彦宾，该公司董事长。
原告新泰市沈西福利化工厂与被告山东晨光胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告新泰市沈西福利化工厂于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予新泰市沈西福利化工厂撤回起诉。
案件受理费4634元，减半收取计2317元，保全费1670元，由原告新泰市沈西福利化工厂负担。
审判员 刘恒兴
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 蕾
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3329号
原告：刘振山，男，1970年9月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告刘振山与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2194元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款2194元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘振山原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2194元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振山借款2194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审18号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局.
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：江西弘旺汽车制动器制造有限公司.
法定代表人：吴伟先，该公司经理。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请人）于2018年1月30日向本院申请强制执行余人社监罚字[2017]129号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人于2017年7月19日作出余人社监罚字[2017]129号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司（下称被执行人）未按申请人余人社监令字[2017]129号限期改正指令书进行整改，违反了中华人民共和国国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，依据中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出对被执行人罚款人民币18000元的决定。申请人于2017年7月16日向被执行人送达了劳动保障监察行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年1月15日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年7月19日作出的余人社监罚字[2017]129号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二○一八年元月三十日
书记员 郭嘉慧
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第71号
申请人海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪卫东，该局局长。
委托代理人李巍。
被执行人海阳市利隆服饰有限公司。
法定代表人：吕奎兰，该公司经理。
申请人海阳市人力资源和社会保障局于2015年1月16日向我院申请执行行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市人力资源和社会保障局于2014年9月29日以被执行人拖欠职工社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出了海人社监理字（2014）第16号行政处理决定书，该决定的内容是：被申请人海阳市利隆服饰有限公司于2014年10月9日前将拖欠的社会保险费15245.76元、送交海阳市社会保险费经办机构。
本院于2015年4月25日举行了执行听证会，申请人海阳市人力资源和社会保障局、被申请人海阳市利隆服饰有限公司到庭参加了听证。
本院经审查认定：申请人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2014）第16号行政处理决定书，于2014年9月29日依法送达给被执行人海阳市利隆服饰有限公司有限公司，被执行人海阳市利隆服饰有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人海阳市利隆服饰有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人海阳市人力资源和社会保障局于2015年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人海阳市利隆服饰有限公司在收到本裁定后十日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2014）第16号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被执行人海阳市利隆服饰有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费128.00元由被执行人山东海源光电科技有限公司承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年四月三十日
书记员 姜 勇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初126号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人岳秋景，男，1964年8月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址莘县。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；2015年11月30日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，1月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人岳秋景犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、王扬扬出庭支持公诉，被告人岳秋景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年9月9日9时许，被告人岳秋景将王某1放在古云医院的电动三轮车偷走。经鉴定，价值3020元。公诉机关认为被告人岳秋景的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。
对以上指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人岳某的证言，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录，视听资料及视频说明，书证户籍证明、工作说明、判决书、前科情况说明、发破案经过、收到条、释放证明等证据予以�实，足以认定。
本院认为：被告人岳秋景秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人岳秋景系累犯，且再犯罪间隔时间较短，依法应从重处罚。其案发后能够如实供述自己的罪行，退赔现金1728元已发还被害人，依法可从轻处罚，对所退赔的不足部分应责令继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳秋景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年8月10日�，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人岳秋景退赔被害人经济损失1292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏国龙
二〇一八年五月七日
书记员 李井瑞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执976号
申请执行人：杜改香，女，1972年6月9日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜改香与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督84号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2714号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：赵春梅。
被告：余海军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵春梅、余海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告赵春梅、余海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原被告双方系业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。赵春梅、余海军为苏家屯区迎春北街88-29号542房业主，房屋面积42.25平方米。被告欠原告从2017年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币1018元，滞纳金509元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，要求被告给付2017年1月1日起至2018年3月31日期间拖欠的物业费1018元、滞纳金509元并承担本案的诉讼费。
被告赵春梅、余海军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵春梅、余海军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为42.25平方米。被告从2017年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币1018元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，应视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2017年1月1日到2018年3月31日拖欠的物业费1018元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春梅、余海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日到2018年3月31日的物业费1018元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 立 文
二〇一八年六月五日
书记员
郭莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b264b178-374e-487a-ac25-a90c0106fa69&imgId=YjI2NGIxNzgtMzc0ZS00ODdhLWFjMjUtYTkwYzAxMDZmYTY5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b264b178-374e-487a-ac25-a90c0106fa69&imgId=YjI2NGIxNzgtMzc0ZS00ODdhLWFjMjUtYTkwYzAxMDZmYTY5MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2714号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：赵春梅。被告：余海军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵春梅、余海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告赵春梅、余海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原被告双方系业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。赵春梅、余海军为苏家屯区迎春北街88-29号542房业主，房屋面积42.25平方米。被告欠原告从2017年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币1018元，滞纳金509元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，要求被告给付2017年1月1日起至2018年3月31日期间拖欠的物业费1018元、滞纳金509元并承担本案的诉讼费。被告赵春梅、余海军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵春梅、余海军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为42.25平方米。被告从2017年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币1018元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，应视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2017年1月1日到2018年3月31日拖欠的物业费1018元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵春梅、余海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日到2018年3月31日的物业费1018元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杜       立       文二〇一八年六月五日书记员 郭莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3505号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑通行，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑通行信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,974.87元。原告诉称,被告郑通行系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,974.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1840号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，该行行长。
被执行人陈河南，男，汉族，1974年9月16日出生，住址福建省明溪县，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作（2015）深福法民三初字第193号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈河南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款人民币本金640304.2l元、利息8192.59元、罚息人民币101.1元（利息、罚息、复息暂计至2014年12月23日，此后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被执行人陈河南用于抵押的位于深圳市宝安区沙井街道中心区富通术*丽沙花都E栋El座一单元1401号房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行上述贷款本息的，不足清偿部分由被执行人陈河南继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10286元（已由申请执行人预交），由被执行人陈河南负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈河南名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金640304.2l元、逾期利息及本案有关费用；
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周长波
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘淦君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2256号
罪犯高喜辉，男，1972年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2008年4月18日作出了(2008)肇刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯高喜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2008年5月14日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高喜辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高喜辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初920号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告：董启雄，男，1974年4月15日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：卓瑞群，女，1977年8月25日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：陈玉芳，女，1953年9月23日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告化州市农村信用合作联社与被告董启雄、卓瑞群、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告化州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告化州市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李苡锋
二〇一八年四月九日
法官助理 陈鹏志
书 记 员 陈立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初911号
原告：贺永红，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：杨三狗，男，1972年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：冯彦芳，女，1974年8月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告贺永红与被告杨三狗、冯彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金100000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告杨三狗及其妻被告冯彦芳从原告处借款100000元，约定利息为年利率24%，未约定借款期限。两被告一直未向原告清偿借款本金，利息清至2014年8月16日。现原告急需用钱，多次向两被告催要，两被告未向原告清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告冯彦芳庭前辩称，原告诉状所述内容属实，2014年6月16日，两被告从原告处借款100000元，用于做水泥生意，向原告出具欠条一张。欠条上借款人处两被告的名字是两被告亲笔书写，指印是两被告所按；两被告一直未向原告清偿借款本金，利息清了4000元；原告在借款两三天后称其急用钱从两被告处拿走30000元，没有出具条据，相当于已经向原告清偿了30000元借款本金，所以被告冯彦芳同意向原告清偿借款本金70000元，但是被告冯彦芳经济困难，无力清偿。
被告杨三狗未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，因原告提供的借据和被告冯彦芳陈述能够相互印证，本院予以确认；对被告冯彦芳主张原告从两被告处拿走30000元的事实，因原告不予认可，两被告也未提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，民事主体依法享有债权，两被告从原告处借款并约定支付利息的行为系两被告真实意思表示，该借贷关系成立，原告依法享有债权。该笔借款约定利率为年利率24%，符合法律规定。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求两被告清偿。两被告未提供证据证明原告从两被告处拿走30000元，由两被告承担不利法律后果。
综上所述，原告要求两被告清偿借款本金100000元及至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
由被告杨三狗、冯彦芳于本判决生效之日起十五日内向原告贺永红清偿借款本金100000元及自2014年8月16日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨三狗、冯彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛国花
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初911号原告：贺永红，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：杨三狗，男，1972年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：冯彦芳，女，1974年8月27日出生，汉族，陕西省宜川县。原告贺永红与被告杨三狗、冯彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金100000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告杨三狗及其妻被告冯彦芳从原告处借款100000元，约定利息为年利率24%，未约定借款期限。两被告一直未向原告清偿借款本金，利息清至2014年8月16日。现原告急需用钱，多次向两被告催要，两被告未向原告清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告冯彦芳庭前辩称，原告诉状所述内容属实，2014年6月16日，两被告从原告处借款100000元，用于做水泥生意，向原告出具欠条一张。欠条上借款人处两被告的名字是两被告亲笔书写，指印是两被告所按；两被告一直未向原告清偿借款本金，利息清了4000元；原告在借款两三天后称其急用钱从两被告处拿走30000元，没有出具条据，相当于已经向原告清偿了30000元借款本金，所以被告冯彦芳同意向原告清偿借款本金70000元，但是被告冯彦芳经济困难，无力清偿。被告杨三狗未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，因原告提供的借据和被告冯彦芳陈述能够相互印证，本院予以确认；对被告冯彦芳主张原告从两被告处拿走30000元的事实，因原告不予认可，两被告也未提供证据证明，本院不予确认。本院认为，民事主体依法享有债权，两被告从原告处借款并约定支付利息的行为系两被告真实意思表示，该借贷关系成立，原告依法享有债权。该笔借款约定利率为年利率24%，符合法律规定。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求两被告清偿。两被告未提供证据证明原告从两被告处拿走30000元，由两被告承担不利法律后果。综上所述，原告要求两被告清偿借款本金100000元及至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：由被告杨三狗、冯彦芳于本判决生效之日起十五日内向原告贺永红清偿借款本金100000元及自2014年8月16日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨三狗、冯彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李宝龙二〇一七年十一月二十八日书记员  薛国花
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2073号
原告：周兴培，男，汉族,1970年2月27日出生，重庆市江津区人，住址：重庆市江津区,
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所的律师。
被告：廉江市�东实业有限公司。统一社会信用代码55995671X。地址：廉江市良垌镇东桥村荔枝坡。
法定代表人：全文君,经理。
原告周兴培诉被告廉江市汇东实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年9月21日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告周兴培及其委托代理人温全到庭参加诉讼,被告廉江市汇东实业有限公司经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴培起诉称：2013年4月，原告在被告单位负责制砖工作。2014年5月31日，被告尚欠原告工资人民币5万元未付。在被告的要求下，原告将被告所欠的5万元工资作为借款借给被告使用。被告于同日出具《借款借据》－张，被告法定代表人全文君以证明人身份签名确认。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金困难为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，l、依法判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日计至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款借据，证明被告借到原告50000元。
针对原告的诉讼请求，被告廉江市汇东实业有限公司不应诉不答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交上述证据三性予以确认。
本案经审理查明，原告因承包兴建被告在东桥建材厂一条龙生产线而到被告单位工地做工。2014年5月31日�方结算，被告尚欠原告工资人民币5万元未款支付。在被告的要求下，原告将被告所欠的5万元工资作为借款借给被告使用。被告于同日出具《借款借据》－张给原告收执，借据内容是：工作部门东桥砖厂，借支金额伍万元整，借款原因砖厂欠周兴培工资，证明人全文君（签名确认），加盖公司财务专用章印章。原告经催收借款无果，于2017年8月29日诉至法院，请求处理。
另查明，廉江市汇东实业有限公司,因逾期未年检，于2014年3月7日被工商管理部门吊销营业执照。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币50000元，有被告盖章签名的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告在原告追索还款时仍没有偿还借款，属违约行为，依法承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告从起诉之日的2017年8月29日起按照年利率6%支付逾期利息符合上述规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廉江市汇东实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金人民币50000元以及利息给原告周兴培。利息计算：从2017年8月29日起按年利率6%计算利息至本判决确定履行之日止。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告廉江市汇东实业有限公司负担。该款原告已预交本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时，径直支付给原告。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈洪森
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开林，男，汉族，1954年8月24日生，退休工人，住淮安市淮安区。
委托代理人陆元和，男，汉族，1944年6月25日生，退休工人，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人钟百超，该局副局长。
委托代理人魏加驹，该局政策法规与劳动监察科负责人。
再审申请人吴开林因诉被申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴开林申请再审称：江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终171号行政判决适用法律法规明显错误，应重新审理并作公正判决，兑现1981年之前工作连续工龄视同缴费年限待遇。
本院认为，原江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8号）第一条规定，可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。该《意见》第六条还规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其它种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。原江苏省劳动局《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》（苏劳险[1999]27号）第二条规定，县（区）属以下城镇集体企业、城镇街道办企业、城镇私营企业，在纳入养老保险前�不属于执行国家统一规定的退休制度的实施范围，其原已退出劳动岗位的人员的有关费用，原则上应由企业自行负担，或由其主管部门统筹解决。本案中，再审申请人吴开林系原淮安县淮城镇镇办的棉织二厂职工，并以镇属企业职工身份参加社会养老保险，不属于可视同缴费年限的连续工龄的情形。国务院《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号）是指导全国深化企业职工养老保险制度改革的综合性文件，对1981年以前在县（区）以下镇办集体企业工作年限是否视同缴费年限，没有作出明确、具体的规定。故再审申请人吴开林要求对其在1981年9月份前在原淮安县淮城镇镇办集体企业工作年限视同缴费年限，没有法律、法规及政策依据。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回吴开林的诉讼请求并无不当。
综上，吴开林的�审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴开林的再审申请。
审 判 长 吴秀华
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 扬
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执868号
本院在执行申请人郭心元与被执行人蚌埠市黄山医院合伙协议纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市黄山医院未履行本院（2017）皖0304民初490号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市黄山医院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第543号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2010年4月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）566号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月28日19时15分许，被告人金某在杭州市西湖区转塘街道浙江新世纪经贸专修学院总统山宿舍楼303室，在确认隔壁304室无人后，采用爬窗入室的方式进入304室内，窃得被害人刘某的华硕牌X8AIN型笔记本电脑一台和被害人邓某的惠普牌CQ41-205AX型笔记本电脑一台（共计价值人民币8231元）。案发后，赃物被全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、悔过书、谅解书、联系函等书证，被害人刘某、邓某的陈述，价格鉴定结论书以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 朱虹
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初26号
自诉人白爱连，女，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省开封市祥符区。
诉讼代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师。
被告人梁长合，男，1960年4月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封市祥符区。因本案被祥符区公安局行政拘留7日（期限自2015年8月17日至2015年8月24日），于2016年3月18日被逮捕。
辩护人刘芳，河南金杞律师事务所律师。
自诉人白爱连以被告人梁长合犯侮辱罪，于2016年1月13日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。自诉人白爱连及其诉讼代理人牛军伟、被告人梁长合及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人白爱连诉称，2015年8月11日晚上8点左右，自诉人听到邻居李彪家门口有人吵架便去进行调解，被告人梁长合之子梁某说自诉人多管闲事，随后用言语辱骂自诉人并将自诉人打翻在地，自诉人被扶起后，被告人梁长合不顾乡亲劝阻，拿着纸垫着的屎抹在自诉人的脸部和嘴里。在自诉人拿着电话向丈夫李某1求救时，被告人梁长合再次用不到二尺长的棍子搅了一团屎抹在自诉人嘴唇和脸上。在自诉人的丈夫回来后质问其为什么在原告脸上抹屎时，被告人态度恶劣，并说：再骂还抹。被告人梁长合的行为侮辱了自诉人的人格和名誉，伤害了自诉人的自尊，给自诉人造成了巨大的精神伤害，其行为已构成侮辱罪，请求依法追究被告人梁长合的刑事责任并从重处罚，由梁长合当众对自诉人赔礼道歉。
被告人梁长合辩称：事发当天晚上8点左右，本来是被告人儿子梁某和李某3的媳妇因为琐事抬杠，自诉人白爱连走到后就骂被告人的儿子梁某，把被告人一家人都骂了，还揭短说被告人出车祸腰被挤断的事，被告人当时被骂急了，就捡起地上的冰糕袋上厕所弄了点屎，抹到了白爱连的嘴角上。被告人当时由于气愤一时冲动，把屎抹在了自诉人脸上，现在也认识到错了，希望自诉人能够谅解，也希望法院能够宽大处理。
辩护人刘芳认为，事发当晚是自诉人与被告人互相谩骂，双方并没有发生肢体冲突。被告人骂不过自诉人，情急之下才将屎抹到自诉人脸上，并且只抹上一次，被告人因此也被祥符区公安局行政拘留七日。被告人梁长合构不成侮辱罪。建议驳回自诉人的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日晚上8时许，被告人梁长合与自诉人白爱连因琐事在本村李彪家的小卖部门前发生争吵并互相谩骂，引起部分群众围观，在双方口角过程中，梁长合从地上捡了一张塑料纸，到邻居李彪家的厕所内用塑料纸抹了一些粪便，朝白爱连脸上抹了一下，粪便抹在了白爱连左嘴角上。事发后白爱连亲属报警，梁长合因此被开封县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经法庭质证的证据证实：
1、书证：祥符区公安局受案登记表、受案回执、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执。证明了被告人梁长合因向自诉人脸上抹屎被祥符区公安局行政拘留七日。
2、被告人的供述与辩解：被告人梁长合对向自诉人白爱连脸上抹屎的事实供认不讳。
3、自诉人白爱连的陈述：证明被梁长合用屎抹脸上的经过。
4、证人证言：证人熊小风、李某1、梁某、李某2、李某3、李某4等人的证言证明了梁长合和白爱连发生争吵及白爱连被梁长合往脸上抹屎的情况。
5、电话录音（李志与李彪的电话）：证明梁长合在白爱连脸上抹屎的事实。
5、现场照片两张：证明白爱连左嘴角处有污点存在。
本院认为：被告人梁长合在公众场合向自诉人白爱连脸上抹粪便，公然侮辱自诉人，侵犯了自诉人的人格和名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪，应依法追究其刑事责任。鉴于事发时间系晚上，且系双方互相谩骂过程中所发生，综合考虑侮辱程度及后果，本院依法对被告人梁长合从轻处罚。被告人的辩护人认为梁长合构不成侮辱罪，建议驳回自诉人诉讼请求的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于自诉人要求被告人当众赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉属于非刑罚处罚措施，只有在被告人被判处免予刑事处罚的情形下才适用，本案被告人未被判处免刑，故对自诉人的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，判决如下：
被告人梁长合犯侮辱罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除已被行政拘留的期限，被告人梁长合的刑期自2016年3月18日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李亚飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10947号
原告：黄益佩,男,1987年5月29日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪东冬，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄益佩诉被告洪东冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄益佩到庭参加诉讼。被告洪东冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益佩向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币50000元及逾期利息（从2016年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告借款人民币50000元，定于2016年12月29日归还，并出具借条一份。嗣后，被告未能归还。
被告洪东冬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2016年12月，被告尚欠原告部分货款，并因被告违约，造成原告损失。2016年12月19日，经原、被告双方结算，被告洪东冬需支付原告货款并赔偿损失共计人民币50000元。同日，由被告向原告出具借条一份，约定于2016年12月29日归还上述款项。现到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以民间借贷来处理。被告尚欠原告人民币50000元，事实清楚，证据充分。现被告逾期未还已构成违约，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告洪东冬于本判决生效后十日内返还原告黄益佩人民币50000元及逾期利息（从2016年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 胜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1179号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖玉刚，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。曾因犯绑架罪于2007年5月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，2009年9月10日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月17日被羁押并刑事拘留，2014年3月20日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人廖玉刚犯抢劫罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审理，后于2013年8月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人廖玉刚到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关分别于2013年11月26日、2014年3月21日向本院提出延期审理，本院均予以许可。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年12月18日6时许，被告人廖玉刚伙同王志祥、“大毛”、“黑鬼”以及“黑鬼”女朋友（后四人均另案处理）在东莞市黄江镇龙见田村鑫华宾馆某房间内商量抢劫隔壁房间某某房住客的财物。随后，廖玉刚等人从该宾馆某房窗户爬到隔壁某某房内，用匕首将房内的被害人陆某、杨某控制、捆绑，搜走陆的4张银行卡、1部诺基亚N86手机（价值约人民币3000元）和人民币3800元，并逼问陆的银行卡密码。廖玉刚、王志祥等人先后从陆某的银行卡内取款人民币42000元并将人民币40000元转账到廖玉刚的银行卡内。抢劫后，廖玉刚等人将被害人留置房内，逃离现场。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定结论涉案财产价格核定，被害人陆某的陈述，朱某某证人的证言，赃物自行车等物证，户籍证明等书证，被告人廖玉刚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖玉刚无视国法，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人廖玉刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑六年至十年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖玉刚对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2009年12月18日6时许，被告人廖玉刚伙同王志祥、“大毛”、“黑鬼”以及“黑鬼”女朋友（后四人均另案处理）在东莞市黄江镇龙见田村鑫华宾馆某房间内商量抢劫隔壁房间某某房住客的财物。随后，廖玉刚等人从该宾馆某房窗户爬到隔壁某某房内，用匕首将房内的被害人陆某、杨某控制、捆绑，搜走陆的4张银行卡、1部诺基亚N86手机（价值约人民币3000元）和人民币3800元，并逼问陆的银行卡密码。廖玉刚、王志祥等人先后从陆某的银行卡内取款人民币42000元并将人民币40000元转账到廖玉刚的银行卡内。抢劫后，廖玉刚等人将被害人留置房内，逃离现场。
上述事实，有被害人陆某的陈述，证人朱某、廖某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，矿泉水瓶等物证，东莞市涉案财产价格核定表，痕迹检验鉴定书，到案经过，银行账户清单，常住人口基本信息，发票，鑫华酒店住宿登记，判决书，释放证明，取款录像截图，指认笔录，监控录像，取款录像，被告人廖玉刚的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖玉刚以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖玉刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖玉刚归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廖玉刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖玉刚在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前被告人廖玉刚还有其他罪没有判决，现本院对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人廖玉刚在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、累犯等，本院认为公诉机关对被告人廖玉刚的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
视被告人廖玉刚的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；犯前罪即抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。总和刑期二十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年12月17日起至2027年12月16日止；罚金自本判决生效后1个月向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 黄和兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈舒琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1000号
被执行人：刘宇鑫，男，1995年12月18日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初73号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘宇鑫缴纳罚金1000元、责令被告人刘宇鑫退赔被害人张菊连的经济损失人民币250元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘宇鑫送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘宇鑫缴纳罚金1000元、责令被告人刘宇鑫退赔被害人张菊连的经济损失人民币250元。逾期后，被执行人刘宇鑫仍未履行。本院依法查询了被执行人刘宇鑫的财产状况，未发现被执行人刘宇鑫名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初73号《刑事判决书》中对被执行人刘宇鑫缴纳罚金1000元、责令被告人刘宇鑫退赔被害人张菊连的经济损失人民币250元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十一日
书记员 何润琼
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初506号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司员工。
被告：董露群，女，1989年3月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告董露群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审判员 邵全新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1381号
原告吴山云，汉族，1973年9月16日出生，汉族。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告黎玉林，男，1965年3月1日出生，汉族。
委托代理人蒋和平，邵阳县五峰铺镇法律服务所法律工作者。
原告吴山云与被告黎玉林因合同纠纷一案，在本案审理期间，原告吴山云于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴山云向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴山云撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告吴山云负担。
审 判 长 邓学军
审 判 员 申向阳
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15490号
原告：程祥，男，汉族，1988年5月4日出生，住所地重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
代表人：崔雪，职务：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告程祥、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款7.5元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在被告处消费7.5元购得巧克力饼干一盒，产品生产日期是2016年5月2日，保质期是15个月，系过期食品。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称：没有证据证明原告在被告处购买商品是已经过期，且涉案商品符合国家相关规定，请求驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2017年9月6日，原告在被告处购得巧克力饼干一盒，售价为7.5元。购物小票的机号为21，流水单号为65554。该盒饼干的包装上载明生产日期2016年5月2日，保质期15个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除�求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告程祥货款7.5元，并赔偿原告程祥1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限本判决生效后立即迳付原告程祥。
本判决为终审判决。
审判员 冯晞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭帆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3097号
申请执行人天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。
法定代表人张艳喜，职务总经理。
被执行人郭继艳，女，1975年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津南华典当有限公司与被执行人张艳喜借款合同纠纷一案中，被执行人郭继艳的房产已被查封，暂缓评估拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3097号申请执行人天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。法定代表人张艳喜，职务总经理。被执行人郭继艳，女，1975年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津南华典当有限公司与被执行人张艳喜借款合同纠纷一案中，被执行人郭继艳的房产已被查封，暂缓评估拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年七月二十六日书记员  潘晓勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7125号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1979年3月31日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被告：罗胜，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告徐燕、罗胜信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告徐燕拖欠信用卡款项，被告罗胜与徐燕为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告徐燕向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金32499.06元�利息5336.25元、违约金7440.44元（暂计至2016年12月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告罗胜对被告徐燕所欠上述债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡已被核销并作呆账处理，自2017年4月7日起不再计收利息、违约金；截至2017年4月6日止，被告徐燕尚欠信用卡透支本金32499.06元、利息7677.72元、违约金7440.44元；涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告徐燕尚欠滞纳金7440.44元。
被告徐燕在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：徐燕。
信用卡卡号：62×××17。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：徐燕向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，徐燕持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月6日，徐燕拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金32499.06元、利息7677.72元、违约金7440.44元（其中，违约金含截至2016年12月31日�的滞纳金7440.44元，及自2017年1月1日起至2017年4月6日止的违约金0元）。
另查：徐燕与罗胜为夫妻关系，双方于2002年10月13日登记结婚。徐燕与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与罗胜的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,徐燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性�定，合法有效。徐燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，徐燕应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。徐燕欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且徐燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因徐燕的上述债务发生在其与罗胜的婚姻关系存续期间，在徐燕、罗胜没有举证的情况下，徐燕所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此罗胜应对徐燕的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银�中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，徐燕、罗胜经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐燕、罗胜于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月6�止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计47617.22元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，诉讼保全费473元，合计1405元，由被告徐燕、罗胜共同负担（该款原告已预交，被告徐燕、罗胜应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年�月二十七日
书 记 员 邵超群
黄燕红
山西省古县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1025刑初1号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人段某某，男，1967年12月5日出。2003年12月30因犯盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑九个月，2004年1月13日刑满释放；2005年10月10日因犯盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年10月8日刑满释放；2014年12月26日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处拘役五个月，2015年1月24日刑满释放。2017年6月7日被告人段有才因为涉嫌犯盗窃罪被古县公安局刑事拘留，同年8月24日被古县人民检察院批准逮捕。现羁押于古县看守所。
山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，古县人民检察院指派检察员韩玉蓉出庭支持公诉，被告人段有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月7日，被告人段某某在古县县城朝阳路看到被害人叶某1大门外出，便翻墙进入院内盗走现金375元和价值2959元金项链一条。
2、2017年6月1日，被告人段某某进入古县岳阳镇蝎子沟王某家实施盗窃，后又在租住王某家房子的杨某家实施盗窃。
3、2017年5月28日，被告人段某某进入古县东湾街李某家实施盗窃。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3334元，数额较大，且多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人段某某对在叶某1家盗窃的事实供认不讳；对公诉机关指控他入户盗窃王某家、杨某家、李某家有意见，辩称，他是2017年6月6日才从侯马来到古县，之前没来过古县。
经审理查明：
一、2017年6月7日，被告人段某某来到古县县城朝阳路，看到被害人叶某12大门外出，便等叶某1走后翻墙进入叶某1家中，用叶某1家的菜刀将卧室衣柜的抽屉撬开，盗走现金375元和金项链一条，经古县价格认证中心认定，金项链价值2959元。被告人段某某在盗窃过程中，被返回家中的叶某1撞见并报警，被告人段某某被当场抓获。赃款、赃物被追回，由被害人叶某1认领。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某户籍证明、被害人叶某1陈述、被告人段某某在侦查阶段的供述、现场勘察笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、被盗物品照片、被告人指认作案现场、作案工具、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、山西省古交市人民法院（2003）古刑初字第164号刑事判决书、山西省古交市人民法院（2005）古刑初字第116号刑事判决书、山西省大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第8号刑事判决书、古交市看守所刑满释放证明书、山西省阳泉第一监狱释放证明书、大同市矿区看守所刑满释放证明书、古县公安局刑事警察大队三中队情况说明、古县价格认证中心古价认鉴（2017）6号价格认定结论书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字（2017）011号鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心出具的情况说明等证据证实，足以认定。
二、2017年6月1日，被告人段某某进入古县岳阳镇蝎子沟王某家实施盗窃，后又在租住王某家房子的杨某家实施盗窃。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述称，2017年6月1日上午10时她离开家，中午12时40分回家后发现家中被人翻动过。丢失了一些物品。
2、被害人杨某陈述称，2017年6月1日早6时他离开家，下午6时左右回家后发现家中被人翻动过。丢失了一些物品。
3、现场勘察笔录，证实古县公安局刑事技术中队2017年6月1日13时50分至14时55分在位于古县蝎子沟的王某家现场勘验，王某家是二层独门独户院落，中心现场位于一层三间房屋内，东套房屋两间房和西套房屋一间房均有被翻动迹象。在房间地面上发现多枚穿鞋鞋印，已照相固定。
4、提取痕迹、物证登记表，证实古县公安局刑事侦查大队从王某家房间内地板上提取到穿鞋鞋印。
5、现场图证实王某家平面示意图。
6、现场照片，证实王某家被翻动情况。
7、穿鞋鞋印照片，证实王某家被盗现场地板上遗留灰尘足迹鞋印。
8、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字（2017）009号鉴定书和临汾市公安司法鉴定中心出具的情况说明，证实从王某家被盗现场提取的鞋印为被告人段有才所留。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，撬门入户两次，盗窃他人财物价值3334元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人段某某对他叶某家的盗窃事实予以供认且赃物已被追回，本院予以酌情从轻处罚；被告人段某某曾因盗窃罪被判刑三次，在被判处有期徒刑以上刑罚被刑满释放后五年内又犯本罪，构成累犯，本院依法予以从重处罚。对于公诉机关指控被告人段某某入户盗窃李某家的事实，本院审理认为，古县公安局刑事技术中队在对李某家进行现场勘查的笔录载明，李某家门锁窗户完好，其余未见异常；现场勘查笔录没有显示在李某家房间内发现有鞋印，且也没有在李某家提取鞋印的提取痕迹、物证登记表，因此不能证明用于进行鉴定的鞋印是取自被害人李某家，对于该指控本院不予支持。对于被告人辩解称他没有入户盗窃王某家的意见，本院认为，该项事实，被害人王某和杨某陈述他们家被盗，现场勘查笔录也证实王某家被翻动过，且经过鉴定，在王某家提取的鞋印为被告人段有才所留鞋印，故对于该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长毕红风
人民陪审员刘晓慧
人民陪审员徐晓娟
二〇一八年二月二日
书记员郑凯丹