苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4796号原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室，组织机构代码：57544540-6。法定代表人：徐之伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：李道凯。被告：李美清。被告：陶翠娟。被告：林兴锦。被告：张冬松。被告：黄道香。被告：苏州兆君服饰有限公司（原苏州大漠犀牛服饰有限公司），住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村宇龙路21号1幢，确认联系地址江苏省常熟市辛庄轻纺园1号，组织机构代码：05661908-0。法定代表人�林兴锦，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州世纪天王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢，确认联系地址江苏省常熟市沙家浜常昆路318号，组织机构代码：69445733-8。法定代表人：黄道香，该公司执行董事兼总经理。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）诉被告李道凯、李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、苏州兆君服饰有限公司（以下简称兆君服饰）、苏州世纪天王服饰有限公司（以下简称天王服饰）借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月7日裁定冻结被告银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告泓润小贷的委托代理人杜合杰到庭参加诉讼，被告李道凯、李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、兆君服饰、天王服饰经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泓润小贷诉称，2014年12月，原告与被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告李道凯提供借款500000元，其余被告提供连带责任保证担保，被告在贷款到期后未按约定还本付息。故要求判令被告李道凯偿还借款500000元及自2015年12月19日至实际清偿之日的罚息（暂算至2017年5月16日为57566.67元），支付原告为诉讼支付的律师费18100元，被告李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、承担连带责任，被告承担诉讼费。被告李道凯、李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香�兆君服饰、天王服饰均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年12月19日，原告泓润小贷以其前身苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司的名义与被告李道凯签订最高额借款合同，约定原告自2014年12月19日至2015年12月18日止向被告李道凯发放最高贷款余额不超过500000元的贷款，贷款具体到期日不得超过2015年12月18日。贷款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第20日。逾期罚息为，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。因借款人、担保人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告李美清、�翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、兆君服饰（以其前身苏州大漠犀牛服饰有限公司的名义）、天王服饰作为保证人分别与原告签订最高额保证合同，约定保证人为被告李道凯签订的前述借款合同项下债务在约定的期限和最高余额内承担不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金（最高余额为500000元）、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同年12月19日，原告依约向被告李道凯支付借款500000元，被告李道凯出具了借款借据，载明贷款月利率为14‰，借款到期日为2015年7月18日，借据上载明的借款合同号及担保合同号分别与�述借款合同及保证合同一致。2015年7月1日，原告泓润小贷与被告李道凯、李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、兆君服饰（以其前身苏州大漠犀牛服饰有限公司的名义）、天王服饰共同签订借款展期协议，约定将前述借款展期至2015年12月18日，展期期间借款执行年利率16.8%，保证人继续承担连带保证责任。到期后，被告李道凯未按约定还款。2015年9月17日，苏州大漠犀牛服饰有限公司经工商机关核准更名为苏州兆君服饰有限公司。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款支付凭证、借款借据、借款展期协议、工商登记信息等证据证实，本院予以确认。另查明，2017年5月16日，原告泓润小贷与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费18100元。上述事实，有委托代理协议、付款回单予以证实，本院予以确认。又查明，被告李道凯、李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、兆君服饰、天王服饰在与原告签订最高额借款合同、最高额保证合同时，在合同所附的文书送达地址确认书中分别向原告确认了送达地址，确认书载明，所确认地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的地址，如地址变更应及时以书面方式告知贷款人，确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、地址变更未告知、本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实有地址确认书予以证实，�院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递向诸被告的确认送达地址及登记住所地分别邮寄诉讼文书，但除被告李道凯、李美清签收外，其余材料均被退回。原告泓润小贷在审理中向本院确认，被告李道凯在诉讼过程中支付两个月利息14233.5元，借款到期后被告李道凯仍按约定的执行利率年利率16.8%支付借款利息至2017年6月20日，原合同执行利率约定为月利率14‰（年利率16.8%），原告表示按合同约定的罚息利率超过24%，故要求自借款到期之日起按年利率24%计算罚息。经本院核算，自2015年12月19日至2017年6月20日，被告李道凯尚欠原告泓润小贷罚息54200元。本院认为，原告泓润小贷与被告李道凯、李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、兆君服饰、天王服饰所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行。被告李道凯应依约承担还款责任及相应违约责任，原告主张的利率计算标准未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定且原告主张的数额符合有关收费规定，依法应予支持。原告要求被告李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、兆君服饰、天王服饰承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、兆君服饰、天王服饰在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于审理、执行阶段系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依约承担相应后果。被告李道凯、李美清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李道凯于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元、罚息54200元，并支付自2017年6月21日起至实际清偿之日以本金500000元中的未付部分按年利率24%计算的罚息；二、被告李道凯于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费18100元。三、被告李道凯、李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、苏州兆君服饰有限公�、苏州世纪天王服饰有限公司对被告李道凯的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告李道凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4779元、诉讼保全费3520元，合计8299元由全部被告共同负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上�案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  王 玥第7页共7页