咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2599号
原告：苏某某，女。
委托诉讼代理人：熊任农，男，陕西咸通律师事务所律师。
原告：张某甲，男。
原告：李某，女。
被告：张某乙，男。
委托诉讼代理人：朱银利,女，陕西松意律师事务所律师。
原告苏某某、张某甲、李某诉被告张某乙继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、张某甲、李某，被告张某乙委托诉讼代理人朱银利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称:原告和被继承人张某丙于1990年9月27日在秦都区人民政府登记结婚。被告张某乙系被告继承人和前妻婚生儿子。原告和被继承人结婚后一直居住在位于秦都区联盟三路陕西省军区咸阳干休所三号内19栋69号。期间于2004年干休所住房实施房改，原告和张某丙交购房款71171.93元后，取得居住房屋所有权。2016年12月份被继承人张某丙去世后，被告拿走了被继承人的“死亡证明”和“火化证明”，致使原告依照法律和政策应得的直系亲属抚恤金至今无法领取，侵犯了原告的合法权益。为此，依法提起民事诉讼，请求人民法院对位于秦都区联盟三路3号内19栋69号房屋属于被继承人张某丙的遗产部分，进行分割由继承人依法继承；请求判令被告将被继承人张某丙的“死亡证明书”和“火化证明”交还原告，由原告领取自己依法应得的抚恤金393272元；请求本案的诉讼费由被告承担。
原告张某甲诉称：抚恤金依法处理。联盟三路19栋69号楼的房产归第二原告所有。第二原告从2000年下岗之后，基本在家，对两位老人也一直照顾，分居之后一直照顾父亲张某丙的生活起居，父亲生前也留下了遗嘱，这个房子父亲有一半的权利，由第二原告继承，对原告说的抚恤金393272元没有异议。
原告李某诉称：按张某丙遗嘱依法分割。第三原告父亲是1985年去世的，母亲就带着第三原告到甘肃生活，父亲去世之后跟爷爷张某丙也一直有来往。
被告辩称：原告所述事实部分与实际不符。原告所述其与被告父亲于1990年9月27日登记结婚，2004年被告父亲张某丙购买咸阳干休所三号内19栋69号房改房一套，2016年12月被告父亲去世，对此事实被告无异议。但是对于原告所述婚后原告和被告父亲一直居住在秦都区联盟三路陕西省军区咸阳干休所三号内19栋69号有异议。2010年之前，被告父亲及其次子张某甲与原告三人确实共同居住在咸阳干休所三号内19号楼69号，后来被告父亲于2010年11月离开干休所到被告处与被告共同生活。被告因工作调动至西安，其父亲及兄长张某甲便随被告一直生活居住在西安直至2016年12月父亲去世。期间，父亲一直由被告及张某甲照顾陪伴，被告父亲去世时原告并未在场，所有的丧葬后事均由被告操办，因此也并不存在原告所述的被告拿走了被继承人的“死亡证明”和“火化证明”侵犯其合法权益这一事实，“死亡证明”和“火化证明”系被告合法持有，并未侵权。原告诉请的咸阳市秦都区联盟三路咸阳干休所三号内18楼69号房屋楼号应为19号楼69号。该房屋确系被告父亲与原告在婚姻关系存续期间所购买，该房屋的二分之一的产权属于被告父亲所有，应作为遗产予以继承。因被告父亲张某丙生前在2013年初住院前告知他们自己写下遗嘱，自己名下咸阳干休所住房一套（69号房）由苏某某、张某甲共同居住，因张某甲无住房，房产由张某甲继承，之后将遗嘱交给原告张某甲保管。被告愿意遵从父亲的遗嘱，该房产按照遗嘱由原告张某甲继承。对于原告诉请第二项应依法驳回。首先，被告系合法持有并未侵犯任何人的合法权益，不存在交还原告的情形。其次，如过原告坚持认为被告持有“死亡证明”和“火化证明”系侵犯了其合法权益应另案起诉，侵权与继承属于不同的两个法律关系不能并按处理。最后死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后，是死者近亲属的共同财产，不属于遗产，也不应在本案继承纠纷中一并处理。因此应驳回原告的第二项诉讼请求。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、结婚证一份，证明原告苏某某与被继承人张某丙于1990年9月27日在民政局登记结婚，双方合法婚姻关系一直存在至张某丙死亡时止，苏某某是张某丙合法的第一顺序继承人。第二、第三原告及被告对该组证据真实性及证明目的认可。
二、1.军产住房出售房价计算表；2.证明一份，证明张某丙、苏某某夫妻于1999年购买干休所19号楼69号房产时，原告苏某某的工龄也计算在房屋价格之内。2000年房款付清后夫妻双方取得该房产权，房屋所有权证号为S023901号。第二、第三原告及被告对该组证据真实性及证明目的认可。
三、牺牲病故有关费用结算表，证明被继承人张某丙于2016年12月6日亡故，因被告张某乙持有被继承人的《死亡医学证明》《火化证明》未给原告，以至作为被继承人的直系亲属，抚恤金、丧葬费两项一直无法领取。第二、第三原告对该组证据真实性及证明目的认可；被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。被继承人张某丙亡故时间应该是2016年12月4日15时55分。抚恤金、丧葬费没领认可，对被告张某甲没有给原告苏某某《死亡医学证明》《火化证明》不认可。
四、《残疾人证》、陕西军区干休所颁发的《荣誉证书》，证明原告苏某某有残疾，而且在干休所家庭优秀妇女评选中获得先进荣誉。分配遗产时应当适当多分。第二、第三原告及被告对该组证据真实性及证明目的认可。
第二原告当庭提交了下列证据材料：
2012年12月2日被继承人张某丙遗嘱复印件一份，证明被继承人张某丙生前书写遗书，被继承人生前居住的房子由第二原告继承，抚恤金分成五份，由第二原告继承两份。第一原告认为该证据违反了法律规定，属于无效证据。不能证明处理本案的依据。该遗嘱第一原告没有见过，对是张某丙书写的没有异议，侵犯了与第一原告的共同财产。抚恤金不属于遗产，该遗嘱不能作为本案处理的依据。第三原告及被告对该组证据真实性及证明目的认可。
第三原告当庭提交了下列证据材料：
户籍证明、2017年6月28号瓜州县西湖乡政府证明一份、中共瓜州县委统战部2017年证明一份，证明原告李某是张立明之女，是合法的代位继承人。第一、第三原告及被告对该组证据真实性及证明目的认可。
被告当庭提交了下列证据材料：
一、病故通知书、火化证明，证明被继承人张某丙于2016年12月4日15时55分病故去世，于2016年12月6日火化。三原告对该组证据真实性及证明目的认可。
二、房产证一份，证明被继承人张某丙生前2004年11月3日取得秦都区联盟三路3号陕西省军区咸阳干休所19号楼69号房屋一套，该房屋为其婚姻关系存续期间所有，对其个人所有部分，应为其遗产，依法由继承人予以继承。三原告对该组证据真实性及证明目的认可。
经合议庭评议，第一原告提交的四组证据及第二原告提交的一组证据，第三原告提交的一组证据，被告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告苏某某与被继承人张某丙于1990年9月27日登记结婚，双方均系再婚。被继承人张某丙与前妻生育有三子，即长子张立明，二子张某甲，三子张某乙。张立明于1985年病故，其生前生育一女张彩玲，后张立明之妻改嫁，张彩玲更名为李某。原告苏某某与被继承人张某丙结婚后居住在秦都区联盟三路3号陕西省军区咸阳干休所19号楼69号，2010年11月份被继承人张某丙离开干休所到被告处居住至2016年12月4日病故。原告苏某某与被继承人张某丙共同生活期间购买了位于秦都区联盟三路3号陕西省军区咸阳干休所19号楼69号房屋一套（面积83.77平方米）。2012年12月2日，被继承人张某丙书写遗嘱一份，内容为“1、现名下咸阳干休所住房一套（69号房）由苏某某、张某甲共同居住，因张某甲无房，房产由张某甲继承。2、所有抚恤金平均分成五份，由张某甲、苏某某、张某乙、李某（长孙女，父母已去世）四人分，其中张某甲2000年已下岗，无生活来源，一直由我供养，分两份抚恤金，剩余三份由三人均分。3、我与苏某某已分居两年多，一直与子女一起生活，无其他遗产”。被继承人张某丙病逝后，其丧葬由被告办理，丧葬费被告已领取，其生前所在的中国人民解放军陕西省军区咸阳市离职干部休养所给其发放有生前六个月工资即49596元，民政部门给其亲属发放的抚恤金为388430元，以上两项费用均未领取。审理中，各原告及被告均同意秦都区联盟三路3号陕西省军区咸阳干休所19号楼69号房屋估价为人民币150000元整。
本院认为，原告李某作为被继承人张某丙长子张立明之女，在张立明先于被继承人张某丙去世后，作为代位继承人享有与被继承人张某丙其他第一顺序继承人同等的继承权立。被继承人张某丙去世前，一直在被告处居住，主要由第二原告照顾，且第二原告生活较为困难，由被继承人生前供养，故第二原告对被继承人张某丙的遗产应适当多分。秦都区联盟三路3号陕西省军区咸阳干休所19号楼69号房屋属于第一原告与被继承人婚后购买的房屋，属于双方的共同财产。被继承人在立遗嘱时可以对属于其个人的财产进行处理，而无权处理他人财产，另外抚恤金部分不属于被继承人所留遗产，故被继承人张某丙2012年12月2日所立遗嘱中对其个人财产部分的部分为有效遗嘱，其他部分为无效遗嘱。被继承人张某丙病逝后所留遗产为位于秦都区联盟三路3号陕西省军区咸阳干休所19号楼69号房屋一套及其生前所在的中国人民解放军陕西省军区咸阳市离职干部休养所给其发放有生前六个月工资即49596元；因该房屋现由第一原告居住，故该房屋判归第一原告所有较为合适，但第一原告应按被继承人所立遗嘱将该房屋价值的一半即75000元支付给第二原告张某甲；被继承人病逝后单位所发六个月工资49596元，由第二原告继承19596元，第一原告、第三原告、被告各继承10000元整；抚恤金388430元，三原告及被告各分四分之一即97107.5元整。第一原告所述要求被告归还被继承人张某丙的“死亡证明书”和“火化证明”之请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十六条、二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条、第五十八条之规定，判决如下：
秦都区联盟三路3号陕西省军区咸阳干休所19号楼69号房屋中属于被继承人张某丙的一半财产由第一原告苏某某继承，第一原告苏某某在本判决生效后十日内付给第二原告张某甲房屋折价款各人民币75000元整。
张某丙病逝后单位发放的六个月工资49596元，第一原告苏某某、第三原告李某、被告张某乙各继承人民币10000元整，第二原告张某甲继承人民币19596元整。
张某丙病逝后抚恤金人民币388430元，第一原告苏某某、第二原告张某甲、第三原告李某、被告张某乙每人各分四分之一即人民币97107.5元整。
驳回第一原告苏某某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，原告苏某某已预交，由原告苏某某、张某甲、李某及被告张某乙各承担2420元。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王增明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 鸣