河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1171号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人戴建喜，男，1981年5月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住焦作市解放区。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；2017年1月20日转取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年11月12日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
被告人戴升升，男，1992年1月12日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住焦作市解放区。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；2017年1月20日转取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年11月12日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
辩护人牛建明，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人戴建喜、戴升升犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检查员夏文吉出庭支持公诉，被告人戴建喜及其辩护人赵小龙、被告人戴升升及其辩护人牛建明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月27日10时许，被告人戴建喜、戴升升伙同吕奔（另案处理）等人，经预谋将被害人戴某3骗至焦作市解放区锦绣江南东南角一处门面店，殴打后强行将戴某3带至焦作市博爱县寨豁乡后王庄一山沟里，采用威胁等方法强迫戴某3写下两张欠戴建喜工程余款51万元的欠条，并将戴某3的奥迪A6轿车开走。经鉴定，戴某3的损伤程度为轻微伤。案发后，奥迪A6轿车已追回并退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过、欠条等书证；证人戴某2等人的证言；被害人戴某3的陈述；被告人戴建喜、戴升升的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人戴建喜、戴升升非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人戴建喜、戴升升均判处有期徒刑一年以下。
被告人戴建喜对起诉书指控的犯罪罪名无异议，但对事实部分有两处异议：1、在门面房内时，其并未殴打被害人戴某3，亦未指使他人殴打被害人；2、起初被害人戴某3在一张打印的欠条上签了字，但被告人戴建喜认为该欠条不符合要求，已经当场撕毁并要求戴某3写了一份欠条，载明欠款数额为51万元，并以戴某3的奥迪A6汽车作为抵押等内容，故其并非强迫被害人戴某3出具了两份欠条，而是一份欠条。
其辩护人对公诉机关指控被告人戴建喜犯非法拘禁的罪名及犯罪事实均无异议，但其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人戴建喜到案后能如实供述，认罪、悔罪；2、被告人戴建喜已获得被害人戴某3的谅解；3、被告人戴建喜为索取合法债务而实施非法拘禁行为，且被害人戴某3自身存在过错；4、被告人戴建喜系初犯、偶犯。综上，建议对被告人戴建喜在量刑时酌情从轻或减轻处罚，并判处拘役六个月以下并适用缓刑。
被告人戴升升对起诉书指控的犯罪罪名无异议，但对事实部分有两处异议：1、在门面房内时，其并未殴打被害人戴某3；2、二被告人仅要求戴某3写了一份欠条，并载明以汽车作为抵押等内容，并非两份欠条。
其辩护人对公诉机关指控被告人戴升升犯非法拘禁的罪名及犯罪事实均无异议，但其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人戴升升到案后能如实供述，认罪、悔罪；2、被告人戴升升已获得被害人戴某3的谅解；3、被告人戴升升为索取合法债务而实施非法拘禁行为，社会危害性较小，且被害人戴某3自身存在过错；4、被告人戴升升系从犯，亦系初犯、偶犯。综上，建议对被告人戴升升在量刑时酌情从轻或减轻处罚，并判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：因被害人戴某3拖欠被告人戴建喜工程款未还，2016年11月27日10时许，被告人戴建喜、戴升升伙同吕奔（另案处理）等人，经预谋将被害人戴某3骗至焦作市解放区锦绣江南东南角一处门面店，殴打后强行将戴某3带至焦作市博爱县寨豁乡后王庄一山沟里，采用威胁等方法强迫戴某3写下了欠戴建喜工程余款51万元的欠条，并将戴某3的奥迪A6轿车开走。经鉴定，戴某3的损伤程度为轻微伤。
案发后，奥迪A6轿车已追回并退还被害人戴某3，被害人戴某3对二被告人表示谅解，并希望对二被告人从轻处罚。本案审理过程中，被害人戴某3自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并不申请伤残等级鉴定。
以上事实，被告人戴建喜、戴升升当庭供认不讳，并有被害人戴某3的陈述予以证实。证人左某、王某、戴某1、戴某2、纪某的证言，证实被害人戴某3拖欠被告人戴建喜装修工程款未还的事实。被告人戴建喜对作案现场及戴升升的辨认笔录，证实其伙同被告人戴升升非法拘禁被害人戴某3并将戴某3带至博爱县寨豁乡后王庄一山沟里的事实。法医人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人戴某3的人体损伤程度评定为轻微伤，该结果已送达二被告人及被害人。证人纪某的证言、扣押物品清单及欠条两份，证实被害人戴某3出具的两份欠条及其汽车钥匙由戴建喜存放于纪某处的事实，欠条的落款日期均为2016年11月25日，其中一份欠条载明“今欠戴建喜工程款余款伍拾壹万元整，（510000）元整，于2016年12月10日前还清”，另一份欠条载明“今欠到戴建喜工程款余款伍拾壹万元整，（510000）元整，如若2016年12月10日前未还清，以奥迪A6（豫Ｈ×××××）抵十万元整过户给戴建喜”。发还物品清单证实案发后，涉案的奥迪A6轿车已追回并退还被害人戴某3。谅解书证实被害人戴某3对二被告人表示谅解，并希望对其从轻处罚。本院对被害人戴某3制作的电话询问笔录一份，证实被害人戴某3不要求二被告人对其进行赔偿，其表示自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并不申请伤残等级鉴定。公安机关出具的抓获证明及发破案经过证实，二被告人均系被抓获归案。焦作市解放区司法局出具的调查评估意见书证实，二被告人均具备适用社区矫正的条件。并有被告人戴建喜、戴升升的户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人戴建喜、戴升升伙同吕奔等人非法拘禁并殴打被害人戴某3，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人戴建喜、戴升升在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人关于被告人戴升升系从犯的意见，本院不予采纳。被告人戴建喜、戴升升到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴建喜、戴升升为索取合法债务而非法拘禁被害人，对二人可以酌情从轻处罚。被告人戴建喜、戴升升已取得被害人戴某3的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人戴建喜、戴升升持凶器非法拘禁他人，并具有殴打情节，对二被告人可以酌情从重处罚。二被告人的供述及被害人的陈述能够相互印证，均证实同案人吕奔等人对被害人实施暴力行为并导致被害人面部受伤的事实，故二被告人对该暴力殴打行为也需承担相应的法律后果，关于二被告人主张其均未实施殴打行为，被告人戴建喜亦未指使他人殴打被害人的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人主张被害人存在过错的意见，与查明事实不符，本院不予采信。关于辩护人主张二被告人存在认罪、悔罪，已获得被害人谅解，为索取合法债务等从轻或减轻情节的意见，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人戴建喜、戴升升均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴建喜犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人戴升升犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 韩秋梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毕 龙