wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1799号
上诉人（原审被告）：惠艳琴（曾用名惠琴），1975年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1974年5月13日出生，汉族。
原审被告：杨杰，男，1972年3月18日出生，汉族。
原审被告：闫丽霞，女，1974年12月24日出生，汉族，系杨杰妻子。
原审被告：张利飞，男,1978年10月6日出生，汉族，系惠艳琴丈夫。
上诉人惠艳琴因与被上诉人李晓梅、原审被告杨杰、闫丽霞、张利飞间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠艳琴上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6940号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系属认定事实不清。杨杰在一审庭审中说明该笔借款系被上诉人与杨杰合伙做生意，后被上诉人撤出，故杨杰写下借条。上诉人从未向被上诉人借款，仅是借款一事的中间介绍人，一审法院仅凭被上诉人提交的借条认定上诉人与被上诉人存在真实的借贷关系，属听信了被上诉人的片面之言。二、一审判决适用法律错误。上诉人仅为中间人，且该笔借款上诉人丈夫张利飞并不知晓，一审适用婚姻法司法解释认定为夫妻共同债务，显属适用法律错误。
被上诉人李晓梅辩称：一、上诉人与杨杰共同向我借款30万元，有借条为证，充分证明上诉人是共同借款人。至于二债务人如何使用是另一法律关系。二、上诉人称其仅为中间介绍人系诡辩，上诉人在借条中签字可证明其与杨杰系借款人。
原审被告杨杰、闫丽霞、张利飞未作书面答辩。
李晓梅向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告立即偿还借款30万元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月20日被告杨杰、惠艳琴向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%。经原告催要被告支付50000元利息，下欠本金及利息未付，原告诉至法院。
另查明，被告闫丽霞系被告杨杰妻子。被告张利飞系被告惠艳琴丈夫。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告杨杰、惠艳琴于2014年3月20日向原告借款300000元，事实清楚，有被告杨杰、惠艳琴出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以1.5%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告惠艳琴辩称其是中介人，不是借款人，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告闫丽霞、张利飞承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨杰、闫丽霞及惠艳琴、张利飞在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告李晓梅请求被告杨杰、闫丽霞及惠艳琴、张利飞对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告闫丽霞、张利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杨杰、闫丽霞、惠艳琴、张利飞于判决生效后五日内偿还原告李晓梅人民币300000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年3月20日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息50000元）。案件受理费2900元，由被告杨杰、闫丽霞、惠艳琴、张利飞承担。
在二审审理过程中，上诉人惠艳琴和法庭提交了帐户历史明细清单一份，称该清单系杨杰交给上诉人，2014年3月28日李晓梅给杨杰打款29万元，即本案争议款项，由此证明杨杰一审所述属实。被上诉人李晓梅对此不予认可，认为本案借款中的15万元系其侄儿打到上诉人惠艳琴指定的帐户，另15万元记不清楚了。被上诉人李晓梅为此提交了打款单一份，证明其所述事实。
本院认为，上诉人、被上诉人提交的证据都无法证明其所需证明的目的，故都不予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晓梅提交的借条可以证明杨杰、惠艳琴向其借款30万元，惠艳琴认为其仅仅是中间介绍人，但杨杰的陈述、惠艳琴提交的证据不足以证明其主张，故惠艳琴的该上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院认为杨杰、闫丽霞及惠艳琴、张利飞在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，判决闫丽霞、张利飞对共同债务承担清偿责任，无法律依据，二审依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6940号民事判决；
二、由杨杰、惠艳琴于本判决生效之日起五日内偿还李晓梅人民币300000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年3月20日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息50000元）。
三、驳回李晓梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费7280元，共计10180元，由杨杰、惠艳琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4093号
原告刘德明，男，1970年6月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人唐靖，贵州合兴律师事务所律师。
被告汪路涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告刘德明诉被告汪路涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告刘德明于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘德明申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘德明撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由刘德明负担。
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
审判员 胡 焱
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2587号
原告临沂中拓文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际广场2335室。
法定代表人焦剑，经理。
委托代理人赵从冉，公司职工。
委托代理人王善祥，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告临沂三丰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼西区3号楼2单元201室。
法定代表人周伟，经理。
原告临沂中拓文化传媒有限公司（以下简称中拓传媒公司）诉被告临沂三丰房地产开发有限公司（以下简称三丰房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中拓传媒公司的委托代理人赵从冉、王善祥到庭参加了诉讼。被告三丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中拓传媒公司诉称，自2014年3月24日至2015年3月27日，原告与被告共计签订六份制作安装合同，且该六笔工程均已验收，合同总价款共计164453元。经原告催要，被告仅支付35200元，剩余129253元至今未付。被告拖欠工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，特具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付工程款129253元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告三丰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订《工地围挡制作安装合同》，被告将位于兰山区义堂镇加州小镇工地围挡的改造、制作、安装工程交由原告施工，合同总价款24620元。该工程已经完工并于2014年4月2日经被告处工作人员崔晨签字验收合格。2014年3月31日，原告与被告签订《加州小镇物料制作安装合同》，被告将位于兰山区义堂镇加州小镇项目户外广告画面制作安装工作交由原告，合同总价款11880元。该工作于2014年4月11日经被告处工作人员崔晨签字验收合格。2014年4月17日，原告与被告签订《加州小镇宣传物料制作合同》，被告将加州小镇宣传单页及认筹协议的制作工作交由原告，合同总价款16500元。该工作于2014年4月23日经被告处工作人员崔晨签字验收合格。2014年6月5日，原告与被告签订《加州小镇物料制作安装合同》，被告将位于兰山区义堂镇加州小镇项目宣传物料制作安装工程交由原告，合同总价款37312元。该工程原告制作完成并于2014年6月20日经被告处工作人员崔晨签字验收合格。2014年11月13日，原告与被告签订《加州小镇物料制作安装合同》，被告将加州小镇项目户外广告画面制作安装项目交由原告制作，项目总价款59562元。该项目原告制作完成并于2014年11月20日经被告处工作人员崔晨签字验收合格。2015年3月27日，原告与被告签订《加州小镇物料制作安装合同》，被告将加州小镇项目宣传物料自作安装项目交由原告制作，项目总价款14579元。该项目原告制作完成并于2015年4月28日经被告处工作人员崔晨签字验收合格。上述六项合同，总价款共计164453元。后经原告催要，被告仅支付35200元，剩余129253元至今未付。原告于2015年8月13日诉至本院，要求被告支付原告工程款129253元及利息、违约金。
上述事实，主要根据当事人的陈述、《加州小镇宣传物料制作合同》、制作详表、制作验收单等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中拓传媒公司为被告三丰房地产公司施工制作加州小镇工地围挡项目及各项宣传物料制作项目，有原、被告双方签订的六份制作安装合同及验收单予以证实，双方存在承揽合同的法律关系，双方均应依约诚实履行合同义务。原告中拓传媒公司依约定完成了六份合同约定的施工制作，已完成合同义务，被告三丰房地产公司按照合同约定应支付原告相应工程款。上述合同总价款164453元。原告认可被告已经支付35200元，系对其自身权利的处分，对被告并无不利，本院对此予以认可。对原告主张的剩余合同款129253元，经原告催要，被告未按时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告支付129253元工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金共计按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告三丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂三丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂中拓文化传媒有限公司合同款129253元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月13日起至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，保全费1270元，共计4155元，由被告临沂三丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邸龙龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2544号
申请执行人刘某某，男，1958年1月24日生，汉族。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
申请执行人与徐州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第3999号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。本案执行标的为：协助办证。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆；未发现徐州某某房地产开发有限公司房产登记信息，公司原址已无人办公，无法找到下落。现被执行人无其他履行能力；申请人亦无法提供被执行人其他可执行财产线索，现被执行人徐州某某房地产开发有限公司无财产可供执行。2013年10月18日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第3999号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2785-1号
申请执行人吴思宏，男，1974年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人孙永卫，男，1968年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄素芬，女，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴思宏与被执行人孙永卫、庄素芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月31日作出（2014）思民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人已自动履行76735元。此外，本院已冻结了被执行人孙永卫名下工商银行、邮政储蓄银行、厦门农商银行账户，被执行人庄素芬名下工商银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2785号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。统一社会信用代码：915301006708800514。
法定代表人：李辉，分行行长。
委托代理人：杨红鑫，女，1971年12月5日生，云南省富民县人。公司员工。
被告：王某，男，1963年8月24日生，云南省富民县人。
被告：杨某某，女，1963年4月9日生，云南省富民县人。
被告：陈某某，男，1971年7月8日生，云南省富民县人。
被告：杨某某1，女，1971年4月17日生，云南省富民县人。
被告：王某，男，1955年10月12日生，云南省富民县人。
被告：郭某某，女，1962年4月11日生，云南省富民县人。
被告：杨某，男，1968年11月10日生，云南省富民县人。
被告：张某某，女，1968年5月3日生，云南省富民县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行诉被告王某、杨某某、陈某某、杨某某1、王某、郭某某、王华、李琼美、杨某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉的被告主体之一死亡为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
审判员 黄凤斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 何俊颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5601号
原告：金华蓝海进出口有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇恒生路3号。
法定代表人：方英杰。
委托代理人：洪彪俊，系公司员工。
被告：曾显。
原告金华蓝海进出口有限公司与被告曾显买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪彪俊到庭参加诉讼，被告曾显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有汽车润滑油的业务往来，2013年6月19日至8月13日间，被告向原告购买润滑油，并在4张销售单上签名确认，合计货款16577元。该笔欠款经原告多次催讨，被告给付货款10000元，余款6577元一直未付，要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币6577元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年6月19日至8月13日，由被告签字确认的销售单4张,共计金额16577元;2014年2月28日收款凭证一份，金额10000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告曾显向原告购买汽车润滑油后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告曾显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告曾显于本判决生效后十日内给付原告金华蓝海进出口有限公司货款人民币6577元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曾显负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：2098。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4198-1号
申请执行人：浙江繁荣建设有限公司。
法定代表人：陈世巴。
委托代理人：石惠强。
被执行人：宁波宁有家具有限公司。
法定代表人：张光有。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第417号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封宁波宁有家具有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的土地使用权（土地证：慈国用（2013）字第051158号、慈国用（2013）字第051159号、慈国用（2013）字第051157号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆栋栋（代）
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0191号
起诉人杨光，男。
起诉人杨光诉请依法撤销被起诉人天津市人民政府作出的津停综字（2008）01号《关于准予停缓建项目盛运大厦复工的通知》的具体行政行为；本案诉讼费用由天津市人民政府承担。
本院经审查认为，起诉人杨光诉请没有事实根据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马传石
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第266号
原告：张双，无业，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：那万有，无业，住所地：岫岩满族自治县岭沟组。
本院在审理原告张双诉被告那万有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 惠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第432号
申请执行人申智，男，1991年8月5日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人窦建伟，男，1969年10月30日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人窦兰玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人窦浩，男，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请人申智申请执行被执行人窦建伟、窦兰玲、窦浩债务转移合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请人申智于2014年8月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第27号民事判决书，于2014年8月29日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人窦建伟、窦兰玲、窦浩履行判决书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内拒不履行判决书确定的协助申请人办理房产过户的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人窦建伟、窦兰玲、窦浩所有的位于鄄五路一棉厂家属院的房产（房产证号为：鄄房产证号2003第014**号）的查封。
二、依法将被执行人窦建伟、窦兰玲、窦浩所有的位于鄄五路一棉厂家属院的房产（房产证号为：鄄房产证号2003第014**号）强制过户到申请执行人申智名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李玉景
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘媛媛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第432号申请执行人申智，男，1991年8月5日出生，汉族，住鄄城县。被执行人窦建伟，男，1969年10月30日出生，汉族，住鄄城县。被执行人窦兰玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人窦浩，男，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。申请人申智申请执行被执行人窦建伟、窦兰玲、窦浩债务转移合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请人申智于2014年8月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第27号民事判决书，于2014年8月29日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人窦建伟、窦兰玲、窦浩履行判决书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内拒不履行判决书确定的协助申请人办理房产过户的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人窦建伟、窦兰玲、窦浩所有的位于鄄五路一棉厂家属院的房产（房产证号为：鄄房产证号2003第01468号）的查封。二、依法将被执行人窦建伟、窦兰玲、窦浩所有的位于鄄五路一棉厂家属院的房产（房产证号为：鄄房产证号2003第01468号）强制过户到申请执行人申智名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李玉景二〇一四年十月二十二日书记员 刘媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3741号
原告（执行异议人）：朱明利，男，1967年12月7日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王振居，山东瑞海律师事务所律师。
被告（申请执行人）：胡青，女，1950年10月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告（被执行人）：孙吉兰，女，1958年1月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告（执行异议人）朱明利与被告（申请执行人）胡青、被告（被执行人）孙吉兰执行异议之诉纠纷一案中，因原告起诉的被告孙吉兰身份信息和送达地址不明确，经本院释明后，在限定期限内原告既未向本院提交被告准确的身份信息、送达地址等协助送达，也未按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告（执行异议人）朱明利的起诉。
案件受理费4600元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄亚洲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执353号
申请执行人孙世旺，男，汉族，1986年11月18日出生，现住冀州市。
申请执行人孙某。
申请执行人李庆来，男，汉族，1947年7月29日出生，现住冀州市。
申请执行人石荣花，女，汉族，1954年12月17日出生，现住同上。
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人刘志国。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年四月二十五日作出的（2015）冀民一初字第1925号民事判决书，责令被执行人履行义务。于二0一六年五月二十七日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿申请人121090元，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿申请人30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 刘 冲
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执353号
申请执行人孙世旺。
申请执行人孙某。
申请执行人李庆来。
申请执行人石荣花。
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人刘志国。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年四月二十五日作出的（2015）冀民一初字第1925号民事判决书，责令被执行人履行义务。于二0一六年五月二十七日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿申请人121090元，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿申请人30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 刘 冲
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 伟
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第0003号
申请人盐城市东台工商行政管理局，住所地在东台市范公中路168号。
法定代表人张六奇，该局局长。
委托代理人姜新华，盐城市东台工商行政管理局消保科副科长。
委托代理人樊燕，盐城市东台工商行政管理局消保科副科长。
被申请人孙春林，男，汉族。
盐城市东台工商行政管理局于2014年8月28日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条第一款、第六条第（一）项、第十九条第一款的规定，作出东工商案字（2014）00205号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人盐城市东台工商行政管理局作出的东工商案字（2014）00205号行政处罚决定书，认定被申请人2014年3月销售不符合GB17761-1999产品标准规定要求的电动车的行为事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盐城市东台市工商行政管理局申请执行的东工商案字（2014）第00205号行政处罚决定书中的第（二）、（三）项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 宗 彪
审 判 员 滕长明
二〇一五年三月十八日
书记员（代） 张 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12752号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。
被告：楚榜，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告楚榜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告楚榜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月29日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××50。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月5日，被告拖欠本金46568.56元、利息9242.54元，滞纳金742.91元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金46568.56元，分期手续费0元，以及截止至2017年10月5日的利息9242.54元，从2017年10月6日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金742.91元，自2017年1月1日至2017年10月5日的违约金14860.4元；从2017年10月6日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告楚榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚榜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金46568.56元、截止2016年12月31日的滞纳金742.91元及利息（截至2017年10月5日的利息9242.54元；2017年10月6日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月6日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担170元，被告楚榜负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。被告：楚榜，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告楚榜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告楚榜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月29日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××50。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月5日，被告拖欠本金46568.56元、利息9242.54元，滞纳金742.91元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金46568.56元，分期手续费0元，以及截止至2017年10月5日的利息9242.54元，从2017年10月6日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金742.91元，自2017年1月1日至2017年10月5日的违约金14860.4元；从2017年10月6日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告楚榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚榜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金46568.56元、截止2016年12月31日的滞纳金742.91元及利息（截至2017年10月5日的利息9242.54元；2017年10月6日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月6日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担170元，被告楚榜负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0792号
原告：江阴恒和无纺布制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区勤丰村勤丰路东。
法定代表人：李明钢，该公司执行董事。
委托代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市天鹏包装新材料有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区（斜泾）。
法定代表人：奚忠华，该公司董事长。
被告：奚忠华，男，1968年6月10日生，汉族。
原告江阴恒和无纺布制品有限公司（以下简称恒和公司）与被告江阴市天鹏包装新材料有限公司（以下简称天鹏公司）、被告奚忠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年1月27日公开庭进行了审理，原告恒和公司委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告天鹏公司、被告奚忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒和公司诉称，恒和公司与天鹏公司有业务往来，恒和公司供给天鹏公司无纺布。2014年6月17日，双方对付款方式达成协议，并由奚忠华提供担保，恒和公司供给天鹏公司无纺布价值467428.83元，但天鹏公司仅给付货款26万元，尚欠207428.83元未付。请求法院判令天鹏公司给付货款207428.83元及自2015年1月1日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失，承担本案诉讼费，被告奚忠华承担连带责任。
被告天鹏公司与被告奚忠华均未答辩。
经审理查明：原告恒和公司与被告天鹏公司有业务往来，恒和公司供给天鹏公司无纺布，2014年6月17日，恒和公司与天鹏公司签订了《付款补充协议》，该协议约定，天鹏公司向恒天公司采购无纺布，采购量每月基本稳定在不低于20吨，经双方协商结算方式及期限：以20万为限，超出部分付清发货（如天鹏公司每月订单数量不能过到20吨，结算方式则调整为货到20天内结清货款，本年度年末需要将所有往来货款结清），此协议至货款结清，无业务往来为止。天鹏公司法定代表人奚忠华作为担保人在该协议上签名。2014年9月24日，恒和公司向天鹏公司催要货款，奚忠华在对账单上签名确认结欠货款257428.83元，2014年10月14日，天鹏公司及奚忠华向恒和公司出具还款计划，承诺欠款10月底付10万元，经对账后，余款在后两个月分两次付清。但天鹏公司与奚忠华均未履行。2015年2月8日，恒和公司又催要欠款，奚忠华在恒和公司的对账函上签名，确认结欠货款257428.83元无误，承诺于2015年3月底前付18万元（年前付8万元左右），余款5月底付清。但天鹏公司及奚忠华又未履行，引起纠纷。
上述事实，有原告恒和公司提供的《付款补充协议》、对账单、对账函及还款计划等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告恒和公司提供的证据可以证明其主张的事实，被告天鹏公司及被告奚忠华既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对恒和公司的主张提出抗辩及否定，故本院认定恒和公司所主张的事实成立。恒和公司与天鹏公司之间的买卖合同与奚忠华之间的担保关系均合法有效，纠纷的产生是由于天鹏公司未能按约给付货款所致，天鹏公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，被告奚忠华自愿提供担保，应依法承担连带责任。原告恒和公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市天鹏包装新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市恒和无纺布制品有限公司货款207428.83元及利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告奚忠华对被告江阴市天鹏包装新材料有限公司上述应付之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元减半收取2206元，财产保全费1620元，合计3826元，由被告天鹏公司负担，此款原告恒和公司已预交，天鹏公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付恒和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2121号
原告：邵武市新众兴食品贸易商行，住所地邵武市熙春西路城裕新苑**号。
经营者：黄拔强，男，1968年11月生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：邵武市周庄食府，住所地邵武市。
经营者：郑伟，男，1984年12月生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市新众兴食品贸易商行与被告邵武市周庄食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邵武市新众兴食品贸易商行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市新众兴食品贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市新众兴食品贸易商行负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年九月十九日
书记员 林丽春
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2133号
原告：叶兵，男，1961年6月20日生，汉族，住启东市。
被告：顾小飞（顾永飞），男，1965年3月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告叶兵与被告顾小飞民间借贷纠纷一案中，因原告叶兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元,依法减半收取525元（原告已预交），由原告叶兵负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴贝贝
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626乌法执396号
申请执行人广州智光电气股份有限公司，法定代表人冬阳，职务：董事长，地址广东省广州市黄埔区。
被执行人内蒙古远兴江山化工有限公司，法定代表人吴爱国，职务：董事长，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2015）乌商初字第17号民事调解书，于2015年07月22日向被执行人内蒙古远兴江山化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古远兴江山化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古远兴江山化工有限责任公司在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年五月十日
书记员 白 雪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第566号
上诉人（原审原告、反诉被告）李粉霞，女，汉族，镇原县城关镇人，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）张乃礼，男，汉族，镇原县城关镇人，农民。
委托代理人张林（系张乃礼之子），男，汉族，镇原县城关镇人。
上诉人（原审被告、反诉原告）张浩仁，男，汉族，镇原县城关镇人，农民。
上诉人李粉霞、张乃礼、张浩仁因土地承包经营权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李粉霞、上诉人张乃礼及其委托代理人张林、上诉人张浩仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李粉霞现使用的位于自家门前打碾场系1992年农村土地调整时本村村民张浩仁归还给自然村、自然村又划拨给贺某（已死亡）的承包地，该地面积为0.517亩（21.2米×16.2米），贺某用作打碾场使用，打碾场东边是张浩仁的承包地，张浩仁无路进入承包地，经协商贺某允许张浩仁从其场边通行，贺某在其场南边留有一个两米宽的小路，1994年李粉霞与贺某口头协商将贺某的打碾场用其承包地兑换，自己仍作打碾场使用，张浩仁耕种土地继续从该场边小路通行，双方未就通行道路占用土地进行协商。2014年7月张浩仁将其与李粉霞打碾场东边相连的部分承包地兑换给张乃礼修建了住宅，张乃礼家人从李粉霞打碾场边的小路通行，李粉霞未阻拦，后张乃礼在交界处修建了厕所，双方因地界及道路多次发生矛盾，经村干部调处未果，李粉霞以其土地缺少为由，在打碾场东边坎下1米内张浩仁种植的土地上种植了洋芋，并将打碾场南边的小路挖断，张浩仁挖损了李粉霞的打碾场，双方发生了矛盾，经派出所调处制止。2015年5月7日，张浩仁以李粉霞拔损了其玉米青苗为由再次挖损李粉霞的打碾场。
另查明，李粉霞打碾场处的土地，从自然村土地帐显示，在贺根虎名下，地长21.2米、宽16.2米、面积0.517亩；李粉霞现用的打碾场长19米、宽为14.2米（不含小路2米），自然村加宽道路时占用了李粉霞打碾场西头部分土地。
原审法院审理认为，李粉霞与本村村民贺某通过协商互换土地，取得门前打碾场土地（0.517亩）的承包经营权，双方虽未申请变更备案，但作为发包方自然村对此事知情，双方并未违反法律的禁止性规定，应予以确认。李粉霞取得打碾场使用时，张浩仁因耕种其土地从该场边通行已形成一条小路，占用李粉霞兑换的打碾场2米宽土地，李粉霞未予阻止，且在长期通行过程中未有过争议，张浩仁通行超过二十年，应视为李粉霞允许，且张乃礼兑换张浩仁的土地后已将住宅建成，如果阻挡了小路通行将会影响二人的正常生产生活，故从尊重历史注重现实的角度考虑，李粉霞场边的小路应维持现状并保证畅通，但应依农村二轮土地承包合同确定的剩余期限（15年）及小路占地面积（21.2米×2米）计算，适当给付补偿。李粉霞打碾场东边旧界土坎至今尚存，西边村道加宽占用部分土地事实存在，其以土地长度缺少2米是张乃礼侵占为由，要求赔偿损失的证据不足。张浩仁借故挖损李粉霞打碾场，应根据当地实际雇佣民工费用标准计算，适当赔偿平整修复工费。张浩仁要求李粉霞赔偿拔除玉米青苗损失的理由成立，赔偿数额应根据实际拔除的面积及土地产值计算。张乃礼要求李粉霞赔偿因妨害安全给其造成的财物损失600元，缺乏充分的证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决：一、李粉霞家门前打碾场及场边小路用地的承包经营权归李粉霞所有，但李粉霞应允许张乃礼、张浩仁从场边的小路通行，并将小路恢复原状；二、张乃礼、张浩仁各给付李粉霞因通行道路占用土地补偿费400元；三、张浩仁赔偿挖损李粉霞打碾场的修复费用100元；四、李粉霞赔偿拔除张浩仁玉米青苗损失100元；五、驳回李粉霞的其他诉讼请求；六、驳回张乃礼、张浩仁的其他反诉请求。上述一、二、三、四项限本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费70元，反诉案件受理费35元，共计105元，由李粉霞负担30元，张乃礼负担30元，张浩仁负担45元。
李粉霞不服上述判决，提起上诉称：原审判决采信证据、认定事实错误，判处不公。请求：改判归还自己土地。
张乃礼不服上述判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，判处错误。请求：改判保障通行权不予给付400元通行费，由李粉霞赔偿其损失600元。
张浩仁不服上述判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，判处错误。请求：改判保障通行权不予给付400元通行费，由李粉霞赔偿其玉米青苗100元、小麦损失1500元。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人陈述、自然村土地帐页复印件及现场勘查示意图、土地兑换协议书、证人证言等证据在卷佐证，以上证据经原审法院庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：原审判决认定事实是否清楚、判处是否适当。根据双方当事人自然村土地帐页复印件及证人证言，李粉霞门前打碾场土地系兑换贺根虎（已死亡）0.517亩的土地承包经营权。经原审法院现场勘查，李粉霞兑换的0.517亩包括其门前打碾场和小路所占土地。张乃礼上诉认为小路所占土地承包经营权属于自己，但未提交证据证明，故其上诉理由不予支持。小路占用土地虽在李粉霞承包土地经营权内，但在李粉霞兑换贺某土地前已经历史形成此条小路，且张乃礼、张浩仁必须通过此条小路通行，为了利于生产生活，李粉霞应当恢复道路原状，不得阻碍通行，保证小路通行。为了弥补道路占用李粉霞土地承包经营权损失，原审判决张乃礼、张浩仁各支付李粉霞400元基本适当。张乃礼、张浩仁上诉不支付400元的请求及李粉霞上诉要求退还土地的请求均不予支持。张乃礼上诉要求李粉霞丈夫赔偿挖毁其地埋线、果树等损失，因李粉霞丈夫非本案当事人，其请求不予支持。张浩仁上诉请求李粉霞赔偿其小麦损失1500元无证据证实，亦不予支持。
综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人李粉霞负担23元，由上诉人张乃礼负担23元，由上诉人张浩仁负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 妍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执157号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：王兴玉，男，1960年06月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王兴玉借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3625号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王兴玉无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3625号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王茜，女，1982年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王茜归还透支款184,441.65元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王茜系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王茜利用该卡透支资金累计184,441.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王茜催款，但王茜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王茜住所地信息，无法向王茜送达本案诉讼材料，且浦发银�信用卡中心也表示无法进一步提供王茜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王茜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王茜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王茜，女，1982年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王茜归还透支款184,441.65元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王茜系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王茜利用该卡透支资金累计184,441.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王茜催款，但王茜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王茜住所地信息，无法向王茜送达本案诉讼材料，且浦发银�信用卡中心也表示无法进一步提供王茜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王茜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王茜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第599号
申请执行人王生红
被执行人陆海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平乍民初字第00395号，依法向被执行人陆海荣发出执行通知书，责令被执行人陆海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚承志
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8972号
原告于亮，男，1981年11月7日出生。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告河南君之杰商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号21楼2105室。
法定代表人刘薇，职务不详。
原告于亮与被告河南君之杰商贸有限公司（以下简称：君之杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于亮的委托代理人张俊娜到庭参加诉讼，被告君之杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亮诉称：被告君之杰公司于2014年8月从原告于亮位于北京市大兴区南海家园1里16号楼2门201室采购男装5005件，女装546件，当时约定每件服装为30元。后被告君之杰公司于2014年9月29日向原告于亮出具合同一份，承诺于2014年10月底支付原告于亮90%货款。但时至今日，被告君之杰公司尚未向原告于亮支付任何费用。现原告于亮诉至法院，诉讼请求：1、被告君之杰公司支付原告于亮服装款166530元及利息（以149877元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止；以16653元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告君之杰公司承担本案诉讼费。
原告于亮向本院提交以下证据予以证明：合同确认单1张。
被告君之杰公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告于亮提交的合同确认单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年9月29日，被告君之杰公司向原告于亮出具合同确认单1张，载明：“河南君之杰商贸公司向北京于亮处提货男装5005件，女装546件，单价30元/件，此货品货款由河南君之杰公司每月向于亮支付销售款，月结支付，十月底结算完毕，君之杰公司承诺销售于亮先生货品90%，于十月底应共支付给于亮先生总货品90%货款。”被告君之杰公司在该合同确认单的落款处盖章，且签有“张捷心”。
庭审中，原告于亮陈述，其与被告君之杰公司之间是买卖合同关系，被告君之杰公司从原告于亮处购买服装，2014年8月时，被告君之杰公司已经将服装提走，后于2014年9月29日，被告君之杰公司向原告于亮出具上述合同确认单，对货款金额及支付时间进行确认，合同确认单上签字的张捷心是被告君之杰公司法定代表人的儿子，原告于亮一直通过张捷心与被告君之杰公司交易，被告君之杰公司尚欠原告于亮货款166530元未清偿。
上述事实，有原告于亮提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告君之杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，对于原告于亮主张被告君之杰公司向其购买并提走服装以及被告君之杰公司向原告于亮出具合同确认单的事实，本院予以采信，故原告于亮与被告君之杰公司双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。因根据原告于亮在庭审中提交的合同确认单计算，被告君之杰公司提走的服装货款金额共计166530元，且该合同确认单约定被告君之杰公司应于2014年10月底向原告于亮支付总货款的90%，但被告君之杰公司至今未付，存在逾期付款情形，故原告于亮要求被告君之杰公司支付货款166530元及利息（以149877元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止；以16653元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南君之杰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告于亮支付货款十六万六千五百三十元及利息（以十四万九千八百七十七元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年十一月一日起计算至实际给付之日止；以一万六千六百五十三元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年五月二十六日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十五元，由被告河南君之杰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周迪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终106号
上诉人（原审原告）舒红霞，女，生于1974年3月1日，汉族，农民。
委托代理人赵琳，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼建涛，男，生于1971年7月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）商洛市塑料厂。
法定代表人冀撑柱，系公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人童建斌，系公司经理。
委托代理人郭萍，系公司职工。
被上诉人（原审被告）杨广，男，生于1980年10月8日，汉族。
委托代理人吴岳芳，女，生于1978年1月3日，汉族，系被上诉人杨广之妻。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人李一波，系公司经理。
委托代理人杨红英，系公司职工。
上诉人舒红霞与被上诉人鱼建涛、商洛市塑料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司、杨广、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第01340号民事判决，舒红霞不服，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2015）商州民初字第01340号民事判决。
二、发回商州区人民法院重审。
二审案件受理费1412元，退还上诉人舒红霞。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 李 楠
代理审判员 闫莉霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5847号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人：高飞。
被告李少鹏，公民身份证号×××，男，1980年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告李少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏子祥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初601号
原告：黄云良，男，1946年7月24日出生，汉族，河北省安装公司退休工人，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：黄志峰（原告黄云良之子），男，1974年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：陈勇军，男，1979年2月20日出生，汉族，石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心出租车驾驶员，住石家庄市桥西区，。
被告：董军利，男，1966年3月26号出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心，住所地：石家庄市市庄路42号，统一社会信用代码：91130113700700542Y。
法定代表人：曹玉水，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军、李海涛，该公司员工。
案件事实
2016年9月16日5时21分许，被告陈勇军驾驶冀Ａ×××××出租车，沿红旗大街由南向北行驶过程中与原告黄云良骑电动二轮车沿槐安路自东向西行驶过程中发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告陈勇军负此事故全部责任，原告黄云良无责任。事故发生后，原告被送往河北以岭医院抢救，后被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共住院35天，于2016年10月21日出院。被告陈勇军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险一份、商业三责险50万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈勇军为原告垫付医疗费49569元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
129218.34元
对票据的真实性无异议，应扣除非医保用药19000元。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为129218.34元，予以支持。被告关于扣除19000元非医保用药的辩解理由，理据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费
3500元
按照每天60元计算。原告住35天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，该项费用为35×100=3500元，予以支持。
原告上述损失总计
132718.34元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失共计132718.34元，被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，剩余医疗费119218.34元、住院伙食补助费3500元，共计122718.34元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担。被告陈勇军为原告垫付医疗费49569元，原告应予以返还，可由被告保险公司赔付时，直接支付给被告陈勇军。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司赔偿原告黄云良各项损失共计83149.34元；
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司支付被告陈勇军为原告垫付的医疗费49569元；
驳回原告黄云良的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1477元，由被告陈勇军负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2954元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1220-1号
原告田某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告田某某与被告王某某解除同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告王某某在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号为：）的存款元予以冻结，原告以自己所有的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王某某在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号为：）的存款元予以冻结，冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年二月十日
书记员 王雨生
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2755号
原告：陈继燕，女，汉族，出生于1978年6月30日，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：黄涛，系四川元航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李金艳，女，汉族，出生于1983年5月18日,四川省西昌市人，村民。
原告陈继燕诉被告李金艳合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继燕委托诉讼代理人黄涛、被告李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款88000.00元及利息（利息以88000.00元为基数，按年利率12%计算自2016年3月19日起至付清完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾合伙经营位于西昌市文汇二环路名为鸿杨茶楼。经双方协商一致，于2015年3月18日签订了一份“股份转让协议”，协议约定原告将该茶楼转让被告，其转让费、包间费、房租费共计88000.00元，被告于同日亲笔写下欠条一张。但时止今日，被告未按协议支付原告转让费，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。
原告认为，双方签订的“股份转让协议”系双方真实意思表示，且合法有效，不违反法律法规的强制性规定，该份协议证明了欠条形成的事实和资金来源，对双方具有约束力。被告应按欠条履行偿还欠款的义务。为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼费用。
被告李金艳辩称，我们合伙开茶楼，但是原告用假麻将，被客人发现，客人要找原告的麻烦，由我帮忙解决了该事。由于茶楼经营困难，我们就协商一致：被告将其茶楼的股份全部转让给我，我接手经营后，也无法经营。茶楼剩余半年的房租、包间费、家具转让费总的25000.00元，这些钱我应当给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《股份转让协议》、欠条，以证明2015年3月18日原告将合伙经营的茶楼股份转让给被告，转让费、包间费、房租费共88000.00元，被告并于当日向原告出具了欠条。以上证据和事实，被告李金艳没有异议，经本院审查以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
另查明，原、被告在被告李金艳出具的欠条上约定茶楼转让费用一年内付清，如一年内不付清将按一分利息支付利息。
本院认为，本案中原告陈继燕和被告李继涛合伙经营茶楼，2015年3月18日双方协商一致原告将其茶楼股份全部转让给被告，该转让行为合法有效。双方签订协议后，被告李金艳向原告陈继燕出具欠条，承诺一年内付清，原、被告之间的合同行为转化为债权、债务法律关系。债务应当偿还，故原告要求被告支付欠款符合法律规定，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院给予支持。对双方约定的资金占用利息按一分支付，属于对资金占用利息的利率约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，根据本地的习惯和常理，原、被告约定的资金占用利息按照不违反法律、法规规定的月息1%确定。故对原告要求被告以88000.00元为基数，按照年利率12%计算支付利息的诉讼请求，本院给予支持。
综上所述，对原告陈继燕要求被告李金艳支付欠款本金
88000.00元及利息（利息以88000.00元为基数，按年利率12%计算自2016年3月19日起至付清完毕之日止）的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李金艳在本判决生效之日起三十日内支付原告陈继燕欠款本金88000.00元及利息（利息以88000.00元为基数，按年利率12%计算自2016年3月19日起至付清完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由被告李金艳负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 余佳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1598号
上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1973年11月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1971年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司（以下简称金盛管理公司）因与被上诉人李萍、李莉租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金盛管理公司于2017年8月30日以其上诉请求需要另行诉讼为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金盛管理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州省金盛商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 熊元伦
二〇一七年八月三十日
书记员 张 红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初437号
原告：临桂xx物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源民区健安巷xx号，统一社会信用代码91450322687762174N。
法定代表人：李xx。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：段xx，男，1977年4月16日生，住桂林市临桂县。
本院在审理原告临桂xx物业服务有限公司与被告段xx物业服务合同纠纷一案中，原告临桂xx物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回对被告段xx的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临桂xx物业服务有限公司撤回对被告段xx的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐雯辞
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第214号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年8月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日14时20分许，被告人魏某某酒后驾驶黑E131**牌照捷达轿车行驶至肇东市太平乡北侧乡村路上之间路上时，被肇东市公安局交警大队人员查获，经对其进行采血检验，其血液中乙醇含量为173.25mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人魏某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年7月15日14时20分许，被告人魏某某酒后驾驶黑E131**牌照捷达轿车行驶至肇东市太平乡北侧乡村路上之间路上时，被肇东市公安局交警大队人员查获，经对其进行采血检验，其血液中乙醇含量为173.25mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、关于抓获经过的说明、送达回执、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。魏某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人魏某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 龙
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第309号
原告齐桂清，女，1966年3月3日出生，汉族，工程承包商，住顺城区。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区218号。
法定代表人孙大江，该公司经理。
委托代理人李佰昌，该公司职工。
委托代理人孙世标，该公司职工。
原告齐桂清诉被告仪征市心诚建筑劳务有限公司（以下简称心诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐桂清、被告心诚公司委托代理人李佰昌、孙世标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年签订建设工程承包合同。2014年结算时，被告应支付我工程款共计156.01万元。被告给付款项都是转到我的银行卡里，转了10次共计129.5万元。2011年11月2日，有一笔被告给我的15万元支票因故未实际收到。现诉至法院，要求被告立即给付工程款26.5万元，诉讼费用被告承担。
被告辩称，因我公司人员调换，相关账目无法查清，故我公司于2012年、2013年都与原告签订了结算单，确认了已付款中已包括原告所述没收到的15万元，到2014年结算时原告才拒绝签字。所以我公司已给付原告工程款144.5万元，未给付工程款只有11.5万元。我同意给付原告工程款11.5万元。
经审理查明，2011年10月18日，原告齐桂清（又名齐晓清）与被告签订《木工施工班组劳务承包协议书》（以下简称协议书），约定施工班组负责人齐桂清（齐晓清）承包被告于抚顺澳海澜庭A#、1#地下室、2#楼图纸木工模板施工。2012年5月22日，原、被告因同一项目重新签订协议书。该工程于2013年9月完工。原告实际完成工程总造价157.83万元，因质量问题扣罚1.82万元后，被告实际应给付原告工程款156.01万元。现原、被告对未付款数额有异议，调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的2011年10月18日协议书、结算传真件、2014年结算、抚顺银行、中国建设银行及中国银行账户明细，被告提供的2012年5月22日协议书、2012年预结单、2013年预结单，以及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿、平等签订的合同，依法成立并受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订建设工程的劳务承包协议书，形成承包合同的法律关系，原告已依约履行了合同义务，现要求被告履行给付所欠工程款义务，本院应予支持。关于已付工程款数额，原告虽与被告有预结单，该预结单显示被告已付144.5万元，但原告主张其中15万元未实际收到，被告未能提供如账本、银行付款凭证等付款的有效证据加强证明力，被告以账目混乱为由拒不提供，应承担不利后果。原告主张被告尚欠26.5万元的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐桂清工程款26.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第247号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人甘敏，男，汉族，1987年11月4日出生，住建阳市。
被执行人陈宝英，女，汉族，1995年10月2日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人甘敏、陈宝英征收社会抚养费一案，于2014年7月18日作出的潭计生征字（2014）651号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）651号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2014）651号征收社会抚养费决定书，对被执行人甘敏、陈宝英征收社会抚养费10600元。该征收决定书于2014年7月18日依法送达给被执行人甘敏、陈宝英，此后依法进行催告。被执行人甘敏、陈宝英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）651号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）651号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 郁
审判员 王建华
审判员 戴琳丰
二〇一四年十二月二日
书记员 邹永红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1324号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王健。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2011年12月19日作出(2011)雨刑二初字第104号刑事判决，以被告人王健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑七年，罚金人民币十二万一千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）宁刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月10日作出（2014）常刑执字第5179号刑事裁定，将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑九个月二十天，罚金人民币十二万一千元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯王健到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯王健在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯王健的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯王健减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯王健在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。看守所扣押凭证确定罪犯王健已退出全部犯罪所得。罪犯王健已全部履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯王健已全部履行财产附加刑，并退清全部赃款，本院认定罪犯王健在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑八个月二十一天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2016年5月27日止），并处罚金人民币十二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1664号
原告李某。
委托代理人张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告毛某，农民。
原告李某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张宗丽，被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后脾气暴躁、性格孤僻，常无端对我猜疑打骂，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我和家人对原告一向很好，我也没打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告毛某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“毛某某”。后原、被告因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，因无正当理由未按时到庭，本院按撤诉处理。2015年4月22日，原告以其诉求再次诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有共同子女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告毛某离婚。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王连华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1664号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由傅高峰适用简易程序独任审理。2015年9月24日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年十月八日
代理书记员 庞广庆
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1664号原告周在均，男。被告四川小角楼酒业有限责任公司。法定代表人牟国忠，总经理。委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。原告周在均诉被告四川小角楼酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周在均、被告四川小角楼酒业有限责任公司的特别授权人陈栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周在均诉称：原告为被告公司供应基酒三、四年，2015年6月8日，通过双方核对帐务，被告公司截止2015年6月5日欠原告基酒款728346.59元，并由被告公司财务部加盖印章确认，为保障原告的合法权益，现特起诉至贵院，请求判令被告立即给付货款。被告四川小角楼酒业有限公司辩称：原、被告间的基酒销售合同是事实，下欠原告货款728346.59元属实，公司现无流动资金给付。经审理查明：原、被告签订（酒精类）产品买卖合同。自2011年12月起由原告周在均向被告小角楼酒业公司供应基酒。2015年6月8日，通过双方核算帐务，被告小角楼酒业公司截止2015年6月5日尚欠原告基酒款728346.59元，被告小角楼酒业公司财务部在对帐单上签注“帐面余额：728346.59元，核对相符”并加盖印章予以确认，现原告周在均诉讼来院要求被告小角楼酒业公司立即支付货款728346.59元。上述事实由原告提供的买卖合同、申请查帐的报告、称重计量单、对帐单等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间买卖合同关系成立。被告小角楼酒业公司对下欠原告货款728346.59元无异议，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第109条、第159条、第161条之规定，判决如下：限被告四川小角楼酒业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周在均货款728346.59元。如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11083元，依法减半收取5541.5元，由被告小角楼酒业有限责任公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一五年七月九日书记员  周丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第692号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于二○一五年十月二十六日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年7月25日8时20分许，被告人宋某驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长城路自西向东行驶至长城路刘庄村处时，与驾驶电动自行车自北向南横过长城路的被害人朱某相撞，致朱某当场死亡。经交警部门认定，宋某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某甲、陈某乙的证言、现场勘查笔录、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失30000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 永
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执388号
国网安徽省电力公司寿县供电公司：
陈卫华、李诚、李多山、方承兰与你公司生命权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）寿民一初字第02093号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、赔偿陈卫华、李诚、李多山、方承兰108667元。
二、负担案件受理费941元。
三、负担申请执行费1544元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年五月三十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初249号
原告杨炳和，男，生于1963年9月24日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告袁建清，男，成年，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告杨炳和诉被告袁建清租赁合同纠纷一案的过程中，原告杨炳和于2016年4月5日向本院提出申请，以被告袁建清外出无法直接送达为由撤回起诉。
本院认为，原告杨炳和申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨炳和撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告杨炳和负担。
审判员 吴明先
二〇一六年四月五日
书记员 罗玉梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2803号
申请执行人姜水生
被执行人张海平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01805号，依法向被执行人张海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23433.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2803号
申请执行人姜水生
被执行人邵贞灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01805号，依法向被执行人邵贞灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵贞灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵贞灿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵贞灿（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币23433.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王建平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第638号
申请执行人长春市郁涵塑料制品有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市郁涵塑料制品有限公司与被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第638号申请执行人长春市郁涵塑料制品有限公司，住所地长春市宽城区。被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司，住所地长春市朝阳区。申请执行人长春市郁涵塑料制品有限公司与被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已进入执行程序，因被执行人未自动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司的吉AJW2**号解放牌、吉AJW2**号解放牌、吉AJW2**号解放牌、吉AJS7**号宝来牌、吉ADP9**号依维柯牌、吉ACZ0**号五菱牌小型汽车的车籍。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青春审判员  雷海毅审判员  陈志利二〇一四年十二月一日书记员  李佳萍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1178-4号
申请执行人滑县华人商砼有限公司。
法定代表人李福军，职务：总经理。
被执行人河南省祥泰建设工程有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015滑城民初字第104号民事判决书，被执行人河南省祥泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人河南省祥泰建设工程有限公司在中国建设银行滑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省祥泰建设工程有限公司在中国建设银行滑县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月二十日
书记员 魏志明
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执424-3号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：何维本，男，1965年7月3日出生，汉族，住龙门县。
本院作出的（2015）惠龙法民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被告何维本付清借款本金50000元及利息23796.8元（计至2015年3月31日止），两项合计73796.08元，限在判决发生法律效力之日起5日内付清；二、借款本金50000元的利息，从2015年4月1日起至判决确定清偿日止，由被告何维本按合同约定利率12.792%加收50%罚息计付给原告；三、本案受理费1644元由被告负担。因被告何维本未履行，申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人何维本金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年5月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人被执行人何维本付清借款50000元及利息23796.8元（计至2015年3月31日止）给申请执行人；缴交本案受理费1644元及申请执行费1031元。但被执行人未履行，除扣划被执行人880元外，经查询金融、国土、房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执424号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 娟
安�省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00353号
申请人：毕家凤，女，1963年09月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：贾良玉，男，1990年06月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月1日受理申请人毕家凤、贾良玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人毕家凤、贾良玉因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人毕家凤于2015年7月1日赔偿当事人贾良玉车辆维修费共计1400元整；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月一日
书记员 余慧婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2972号
原告：席德海，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵思鸿，男，汉族，1964年8月9日生，住四川省巴中市巴州区。
原告席德海诉被告赵思鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席德海到庭参加了诉讼。被告赵思鸿因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告席德海诉称：2013年12月9日，被告赵思鸿向原告席德海借款65000元，被告承诺于2014年1月20日内返还该款。但被告至今尚欠原告12000元未偿还。经原告多次催收未果，现起诉要求由被告立即偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵思鸿未到庭答辩，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明：原告席德海与被告赵思鸿系朋友关系。
2013年12月9日，被告赵思鸿因经营需要，向原告席德海借款65000元。原告以现金方式向被告支付借款后，被告向原告出具借条，内容为：今借到席德海人民币现金65000元，还款日期2014年元月20号内。此后，被告陆续归还了原告部份借款，现尚欠12000元未还。原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵思鸿经本院公告期满未到庭应诉，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。
本案原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条为凭，足以证明双方借贷关系发生的事实，该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据原告举示的借条，双方约定的还款期限为2014年1月20日前，现借款期限已经届满，但被告除归还原告部份借款外，现仍欠原告12000元未还。被告的行为违背了双方约定及法律规定的“诚实信用”原则，应向原告承担违约的民事责任。原告现起诉要求被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵思鸿于本判决生效之后七日内偿还原告席德海借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告赵思鸿承担；公告费350元，由被告负担（因原告预交诉讼费50元、公告费350元，共计400元由被告连同应付款一并支付原告，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳50元）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 倩