广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1142号
原告谭美芳，女，1938年4月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告王良洪，男，1988年6月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人何云峰，男，59岁，住罗定市。
被告甘荏丰，男，1984年10月2日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
委托代理人刘德权，男，1954年12月6日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，该公司职员。
原告谭美芳、王良洪诉被告甘荏丰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告谭美芳、王良洪的共同委托代理人何云峰，被告甘荏丰及其委托代理人刘德权到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日9时许，被告甘荏丰驾驶粤KVP0**号小型轿车由罗定市罗城街道往信宜市方向行驶，当车行至罗定市龙湾镇加油站门前路段时，与原告王良洪驾驶的乘载着其祖母原告谭美芳的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车受损和两原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：原告王良洪与被告甘荏丰承担事故同等责任。被告甘荏丰驾驶粤KVP0**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及商业险，保险期限至2015年9月15日24时止。
原告谭美芳医疗终结后，经广东中天司法鉴定所作出司法鉴定，身体构成一个九级、两个十级伤残。原告谭美芳的损失为：1、医疗费51815元；2、取内固定物9000元；3、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；4、营养费6000元（150元/天×40天）；5、护理费10717元（89.31元/天×120天）；6、交通费1000元；7、伤残鉴定费1900元；8、伤残赔偿金12836元（11669.3元/年×5年×22%）；9、精神损害抚慰金5000元。以上1-9项共计103368元。依据交通事故责任比例，被告保险公司应在交强险内先予赔偿41453元给原告谭美芳，在商业第三者责任险内赔偿30957元给原告谭美芳，合共72410元，减除被告甘荏丰已为被告保险公司代付了44415元各项费用，被告保险公司仍应赔偿原告谭美芳27995元。
原告王良洪的损失为：1、医疗费4416元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费714元（89.31元/天×8天）；4、误工费539元（67.48元/天×8天）；5、交通费300元；6、财产损失2300元。以上1-6项共计9069元。依据交通事故责任比例，被告保险公司应在交强险内先予赔偿3553元给原告王良洪，在商业第三者责任险内赔偿2758元给原告王良洪。
原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿27995元给原告谭美芳；二、被告保险公司在交强险限额内赔偿3853元给原告王良洪；三、被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿2758元给原告王良洪；四、被告甘荏丰对第三项诉求承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及陪护人员身份基本情况；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故经过，原、被告负本次事故同等责任及肇事车辆投保情况；3、疾病诊断证明书、住院病历、病程记录、出院记录、手术记录、收费票据、费用明细清单、发票、原告谭美芳交款证明，证明原告住院伤情、支出费用、医嘱、评残费用；4、司法鉴定意见书，证明原告谭美芳因本事故受伤被评定构成一个九级、两个十级伤残的情况；5、身份证、户口簿，证明原告王良洪的诉讼主体资格及陪护人员的身份；6、疾病诊断证明书、费用明细清单、发票、收费票据，证明原告王良洪伤势及费用支出情况；7、车物损失价格鉴定结论书、发票，证明原告王良洪财产损失情况。
被告保险公司辩称：我司同意在交强险分项限额内及商业第三者险30万限额内赔偿原告各项合理损失。现就原告主张的诉请发表如下意见：（一）两原告请求的医疗费，根据起诉书及现有证据材料显示，被告甘荏丰垫付了两原告大部分医疗费，请求法官审核被告垫付的具体金额并在原告主张的费用中扣除，另，两原告提供的医疗费明细经我司审核，包含医保外用药7819.73元，该部分费用，我司不同意承担，应由两原告与被告甘荏丰按比例承担。（二）两原告请求的住院伙食补助费，我司同意按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算赔偿，具体住院天数应以住院病案载明的时间为准。（三）原告谭美芳请求的营养费，加强营养天数应以鉴定结论为准，营养费标准过高，我司同意按照20元/天赔付。（四）两原告请求的护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理单位开具的收入证明及收入减少证明为准。若未能提供，我司认为应按照上一年度农民纯收入标准11669.3元/年计算。（五）原告王良洪请求的误工费，由于未能提供收入证明、收入减少证明，我司认为应按照上一年度农民纯收入标准11669.3元/年计算住院期间8天的误工费，共计255.76元。（六）原告谭美芳请求的残疾赔偿金，赔偿指数应以伤残鉴定报告结论为准，综合赔偿指数应计算为22%，赔偿标准应按照上一年度农民纯收入标准11669.3元/年计算。（七）两原告请求的交通费，原告若未能提供相关票据予以佐证，则我司不同意赔偿该项损失。（八）原告谭美芳请求的精神抚慰金，数额过高，且本次事故中被告甘荏丰负同等责任，精神损害抚慰金应计算为2500元。（九）原告谭美芳请求的伤残鉴定费，属于交强险及商业三者险规定的保险除外责任，故我司不同意承担。（十）原告谭美芳请求的取内固定费用9000元，尚未实际发生，我司不同意承担。（十一）原告王良洪请求的财产损失（摩托车）2300元，未经我司定损，无法核实损失的产生与本次事故的关联性，故我司不同意承担财产损失。二、我司不同意承担诉讼费。
被告甘荏丰辩称：一、对谭美芳确认减除甘荏丰已为被告保险公司代支44415元无异议。二、对两原告的医疗费和伤残损失的异议有：（一）谭美芳部分：1、取内固定物9000元属后续治疗估算金额，不是发生实际开支且过高。2、营养费过高，应3000元较合适。3、护理费过高，护理费以住院天数为依据计算为4554元。4、交通费过高，应按实际票据结算。（二）王良洪部分：1、在王良洪的医疗费4413元中含有甘荏丰支的528.5元票据，王父在医院结算时拿错未比回，有（2015）云罗法民初字第932号和1064号案证实，应减除528.5元给被告甘荏丰。2、住院实际6天伙食费600元。3、误工费360元。4、护理费535元。4、交通费过高，应以实际票据结算。另外，财产损失赔偿不能相拼。以上只是被告甘荏丰对两原告作出的具体损失金额意见，同时应以被告保险公司的答辩为依据。
对原告提交的证据，经庭审出示质证，被告甘荏丰对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5，真实性无异议，但是护理人是否该人不清楚；对证据6无异议，但是其中528.5元是被告甘荏丰支付的。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经被告方质证无异议的证据，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。对被告方质证提出异议的证据5、6，由于对真实性无异议，本院亦采纳作为证据使用，并与其他证据进行综合认定。
经审理查明：2015年2月25日9时33分，被告甘荏丰驾驶粤KVP0**号小型轿车由罗定市罗城街道往信宜市方向行驶，当车行至罗定市S352线169KM+300M龙湾镇加油站门前路段时，与原告王良洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：00027；发动机号：0120001454）乘载着原告谭美芳（不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损和驾驶人王良洪、乘车人谭美芳受伤的交通事故。2015年5月10日，罗定市公安局交警大队制作的罗公交认字[2015]第C00069号《道路交通事故认定书》认定：原告王良洪与被告甘荏丰承担事故同等责任，原告谭美芳不承担事故任何责任。
事故后，原告谭美芳被罗定市龙湾卫生院的救护车送往罗定市人民医院外二科住院治疗，于2015年4月17日出院，住院51天，原告谭美芳因本事故共用去医疗费51815.51元。原告谭美芳住院期间施行了左股骨粗隆间骨折牵引复位DHS内固定术。医嘱：避免患肢下地负重、重体力劳作或剧烈活动至少3个月；住院需陪护1人，待左股骨骨折愈合后拆除内固定物约需8000元。原告谭美芳住院期间由女儿王冬梅护理，原告谭美芳是农业户口，护理人员王冬梅是非农业户口。
2015年7月24日，原告谭美芳委托广东中天司法鉴定所对原告谭美芳进行伤残鉴定。2015年8月12日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人谭美芳评定其左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后左下肢功能部分丧失伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人谭美芳评定其右锁骨外端粉碎性骨折保守治疗后右锁骨呈畸形愈合伤残等级为Ⅹ（十）级；3、被鉴定人谭美芳评定其左肱骨外科颈粉碎性骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；4、被鉴定人谭美芳伤后营养期为150日，护理期为120日；5、被鉴定人谭美芳左股骨内固定物取出费用约9000.00元（玖仟元）。原告谭美芳支付了鉴定费1900元。
原告王良洪受伤后亦被送往罗定市人民医院急救中心治疗，后于2015年3月5日到罗定市加益镇卫生院住院治疗，至2015年3月12日出院，住院7天，原告王良洪因本次事故共用去医疗费4413元。
另查明，原告王良洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其本人所有，该车在本次事故中受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为2295元。被告甘荏丰驾驶的粤KVP0**号小型轿车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及商业第三者责任险（30万元），事故发生在保险期限内。事故后，被告甘荏丰垫付了原告谭美芳的医疗费44415元，原告王良洪的医疗费528.5元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2015]第C00069号《道路交通事故认定书》认定：原告王良洪与被告甘荏丰承担事故同等责任，原告谭美芳不承担事故任何责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。两原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
对原告谭美芳请求的各个项目：1、医疗费，经本院核实原告谭美芳提供的收费收据、费用明细清单，原告谭美芳因本次事故共用去医疗费51815.51元。2、后续治疗费，根据原告提供的疾病诊断证明书，原告谭美芳取内固定物的费用为8000元，本院采纳该医疗机构的意见。3、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），原告住院51天，按照100元/天计付合理。4、营养费，原告因本次事故受伤致残，医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持3000元。5、护理费10717.2元（89.31元/天×120天），原告谭美芳住院51天，医嘱避免患肢下地负重、重体力劳作或剧烈活动至少3个月，现原告请求护理期计付120天，本院予以支持。6、交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，却属就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出，故交通费可酌情支持700元。7、鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。8、残疾赔偿金，被告保险公司对原告请求的伤残赔偿金无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持4500元。
对原告王良洪请求的各个项目：1、医疗费，经本院核实原告王良洪提供的收费收据、费用明细清单，原告王良洪因本次事故共用去医疗费4413元。2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），原告住院7天，按照100元/天计付。3、护理费472.36元（67.48元/天×7天），原告王良洪住院7天，住院期间需1人护理。4、误工费472.36元（67.48元/天×7天），原告王良洪住院7天，期间造成误工损失。5、交通费，原告王良洪因本次事故受伤门诊治疗一次，在当地卫生院住院7天，交通费酌情支持200元。6、财产损失，原告王良洪的车辆在本次事故中受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为2295元，故财产损失为2295元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，各原告应获得赔偿的损失如下：
原告谭美芳的事故损失如下：
1、医疗费51815元；2、取内固定物8000元；3、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；4、营养费3000元；5、护理费10717元（89.31元/天×120天）；6、交通费700元；7、伤残鉴定费1900元；8、伤残赔偿金12836元（11669.3元/年×5年×22%）；9、精神损害抚慰金4500元；以上9项合计98568元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项目1-4项共计67915元，属于交强险伤残赔偿限额项目4-9项共计30653元。
原告王良洪的事故损失如下：
1、医疗费4413元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费472.36元（67.48元/天×7天）；4、误工费472.36元（67.48元/天×7天）；5、交通费200元；6、财产损失2295元；以上6项合计8552.72元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项目1-2项共计5113元，属于交强险伤残赔偿限额项目3-5项共计1144.72元；属于财产损失赔偿限额项目的是第6项2295元。
对于原告谭美芳的损失，鉴于被告甘荏丰驾驶的粤KVP0**号小型轿车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。因此，对于上述原告事故损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的40653元；超出交强险部分的57915元（98568元-40653元），被告甘荏丰应承担事故同等责任，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿28957.5元（57915元×50%）。由于事故后被告甘荏丰已垫付了44415元，被告保险公司还应在商业三者险内赔偿25195.5元（40653元+28957.5元-44415元），对于被告甘荏丰已垫付的44415元，由其与保险公司另循途径解决。
对于原告王良洪的损失，由于交强险医疗费用赔偿限额部分已由原告谭美芳全额受偿，故其损失中先由被告保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿限额项目及财产损失赔偿限额项目部分共3439.72元；由于事故后被告甘荏丰已垫付了528.5元，被告保险公司还应在交强险内赔偿2911.22元，对于被告甘荏丰已垫付的528.5元，由其与保险公司另循途径解决。属医疗费用赔偿限额部分按超出交强险限额的部分计算，被告甘荏丰承担事故同等责任，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿2556.5元（5113元×50%）。由于本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告甘荏丰无需再承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围中赔付25195.5元给原告谭美芳。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付2911.22元给原告王良洪。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围中赔付2556.5元给原告王良洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担295元，原告谭美芳、王良洪负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十月三十日
书记员 曹帼斐