湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第905号
原告武汉市港运运输有限公司黄陂分公司。（以下简称武汉港运黄陂分公司）
住所地：武汉市黄陂区群益里**号。
法定代表人余长虎，该公司经理。
原告闵新，司机。
以上两原告委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司。（以下简称中华联合财保江汉支公司）
住所地：武汉市江岸区江大路**号科技苑*栋*楼。
负责人王强，该支公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司职员。代理权限为特别授权：应诉，出席法庭审理，发表代理意见，代收法律文书，申请重新鉴定，申请回避，承认或反驳诉讼请求或反诉，查阅本案有关材料并复制有关材料和法律文书，调解。
原告武汉港运黄陂分公司、闵新与被告中华联合财保江汉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年月10日23立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告武汉港运黄陂分公司、闵新的委托代理人刘华、被告中华联合财保江汉支公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉港运黄陂分公司、闵新诉称，2015年7月8日6时30分许，闵新驾驶武汉港运黄陂分公司所有的鄂A×××××号货车沿大悟县城关镇长征路自北向南行驶至金三角安全岛处左转弯后右转至大悟县××电影院门前路段，货车前保险杠右侧与行人高宗协发生碰撞，致高宗协倒地，货车右前轮碾压后，左后轮再次碾压，造成高宗协当场死亡的交通事故，经大悟县公安局交警大队认定，闵新负此次事故的全部责任。事故发生后，高宗协的近新属将本案的原、被告三方当事人起诉至大悟县人民法院，要求赔偿高宗协死亡的各项经济损失，经人民法院主持调解，高宗协的近亲属与闵新达成了调解协议，一次性赔偿死者近亲属经济损失12.5万元。由于闵新是武汉港运黄陂分公司雇用的专职司机，其履行职务期间给他人造成的经济损失依法应当由武汉港运黄陂分公司承担。因此武汉港运黄陂分公司分两次全额向高宗协近亲属支付了12.5万元赔偿款。同时，为处理事故，武汉港运黄陂分公司支付了车辆鉴定费等其他费用共计0.15万元。武汉港运黄陂分公司在被告中华联合财保江汉支公司投保有交强险和商业三者险，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请依法判令被告支付原告武汉港运黄陂分公司因鄂A×××××号货车因道路交通事故垫付的赔偿款和经济损失12.65万元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明鄂A×××××号车辆与高宗协交通事故发生经过，车辆与行人的责任情况；
二、高宗协身份信息、殡仪馆遗体火化证明、死亡户口注销证明各一份，高宗协因交通事故死亡，遗体已火化，户口已注销的事实；
三、（2015）鄂大悟刑初字第00109-1号刑事附带民事调解书一份，证明原告在大悟县人民法院主持下，与高宗协子女达成民事调解，一次性赔偿经济损失125000元；
四、湖北省暂扣款物票据一张，金额103400元；高爱民出具的收条一张，内容为“今收到谭敏杰支付丧葬费人民币贰万壹仟陆百元整（21600）”，证明原告向高宗协家属支付赔偿款125000元的事实；
五、鄂A×××××号车的交强险、商业险保单各一份，证明原告所有的鄂A×××××号车辆在被告处投保了交强险和限额20万元的商业三者责任险；
六、鄂A×××××号车的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证各一份，证明鄂A×××××号车辆具有合法的营运手续，驾驶人具有准驾车型的驾驶证和从业资格证，所有手续完备；
七、武汉福田司法鉴定所出具的收据4张，证明因事故车辆道痕迹鉴定，原告用去鉴定费1500元；
八、交通费票据，证明死者家属在附带民事诉讼时主张交通费5000元；
九、住宿费发票，证明死者家属在附带民事诉讼时主张住宿费2000元。
被告中华联合财保江汉支公司的委托代理人口头辩称，对原告所述的事故无异议。事故发生后，保险公司并没有对原告的损失拒赔，原告有部分损失项目不属于保险赔偿范围，请法院依法剔除。商业险保险没有购买不计免赔，事故中投保车辆负全部责任时应当扣除免赔率20%。
被告没有提交证据。
庭审质证中，对原告方提交的证据，被告中华联合财保江汉支公司的质证意见为：对证据一、二、四、六均要求质证原件，对证据三真实性无异议，但本案原告赔偿死者家属125000元是原告单方赔付，并不代表保险公司要对此承担保险责任；对证据五无异议；对证据七车辆道痕迹鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据八票据真实性有异议，费用请法院酌情处理；对证据九不是发票，费用请法院酌情处理。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：被告中华联合财保江汉支公司对证据五无异，依法予以采信；对证据一系公安交警部门依职权作出的交通事故认定书，能够证明发生交通事故的事实，予以确认；证据二，能够证明高宗协因交通事故死亡的事实，予以采信；证据三系本院作出的具有法律效力的调解文书，依法予以确认；证据四能够证实原告已向高宗协亲属支付12.5万元赔偿款的事实；证据六能够证明鄂A×××××号车系合法营运，驾驶员具有驾驶资格的事实，予以采信；证据七，能够证明原告支付鉴定费用的事实，但该费用不属于保险公司理赔的范围；证据八能够证明原告为处理交通事故支付的交通费用，但该费用过高，本院酌情确定为3000元；证据九系原告为处理交通事故支付的住宿费用，予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：原告闵新系原告武汉港运黄陂公司的司机。2015年7月8日6时30分许，原告闵新驾驶原告武汉港运黄陂分公司所有的鄂A×××××号货车沿大悟县城关镇长征路自北向南行驶至金三角安全岛处左转弯后右转至大悟县××电影院门前路段，货车前保险杠右侧与行人高宗协发生碰撞，致高宗协倒地，货车右前轮、左后轮先后碾压高宗协，造成高宗协当场死亡的交通事故。该交通事故经大悟县公安局交警大队认定，闵新负此次事故的全部责任。事故发生后，高宗协的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求原告闵新、武汉港运黄陂支公司和被告中华联合财保江汉支公司赔偿高宗协死亡的各项经济损失，经本院主持调解，作出（2015）鄂大悟刑初字第00109-1号刑事附带民事调解书，由闵新一次性赔偿死者近亲属高爱民、高和明、高风霞经济损失12.5万元，后原告武汉港运黄陂分公司全额向高宗协近亲属垫付该赔偿款。原告武汉港运分公司与被告中华联合财保江汉支公司就理赔问题形成纠纷，遂提起诉讼。
同时查明，高宗协系大悟县高店乡忠河村人，出生于1926年9月23日，高爱民、高和明、高风霞系其子女。鄂A×××××号货车系原告武汉港运黄陂支公司所有的车辆，该车由原告武汉港运黄陂支公司在被告中华联合财保江汉支公司处投保有交强险及商业三者险，保险期限均为2014年9月19日起至2015年9月18日止，其中交强险保险金额为医疗费1万元，死亡伤残赔偿金11万元，财产损失0.2万元；第三者责任险保险金额为20万元，没有购买不计免赔，当投保车辆负事故的主要责任时，计20%免赔率。原告闵新具有驾驶机动车资格，该事故发生在保险期内。
本院认为，原告武汉港运黄陂支公司为鄂A×××××号货车在被告中华联合财保江汉支公司处投保有交强险和商业三者险，保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务，原告依约定履行交费义务，被告应该依约进行理赔。发生交通事故后，原告武汉港运黄陂支公司未经被告中华联合财保江汉支公司的书面同意意见，自行向高宗协家属支付赔偿款，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定”、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第三款的约定“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”的约定，对高宗协因交通事故造成的损失重新进行核定。高宗协因交通事故造成的损失：丧葬费21635.50元（43271元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金54245元（10849元×5年）、精神损失费5万元、住宿费3000元、交通费2000元，共计130880.50元。该款依法应由被告中华联合财保江汉支公司在交强险限额范围内死亡伤残赔偿限额内支付11万元（含精神损失抚慰金）；不足部分，在商业三者险范围内支付，根据商业三者险保险条款约定，应当计算20%免赔率，应支付16704.40元；在本院作出的（2015）鄂大悟刑初字第00109-1号刑事附带民事调解书中确定支付受害人高宗协的亲属赔偿款为12.5万元，因此本案的经济损失亦应确定为12.5万元，则被告中华联合财保江汉支公司共应支付赔偿款12.5万元。依据保险合同条款的约定，保险公司不承担鉴定费用，原告武汉港运黄陂支公司要求被告中华联合财保江汉支公司支付鉴定费1500元的请求不予支持。原告武汉港运黄陂支公司诉讼请求中扣除鉴定费部分金额为12.5万元，该款原告武汉港运黄陂支公司已向高宗协家属支付，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条第三款“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”的约定，该赔偿款由被告中华联合联合财保江汉支公司向原告武汉港运黄陂支公司支付。原告闵新的特别授权委托代理人在诉讼中，以其不是本案的适格主体，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司于本判决生效后十日内向原告武汉市港运运输有限公司黄陂分公司支付赔偿款12.5万元；
二、驳回原告武汉市港运运输有限公司黄陂分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告武汉市港运运输有限公司黄陂分公司负担2800元；被告中华联合财产保险股份限公司江汉支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事
人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。