wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终368号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培峰，男，1995年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人李培峰犯故意杀人罪一案，于2017年8月25日作出（2017）豫0883刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李培峰不服，提出上诉。原审判决的附带民事部分因当事人在法定期限内未提出上诉，在上诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李培峰因和被害人张某3恋爱不成心生不满。2017年2月14日17时许，李培峰尾随张某3至孟州市城伯镇西武章村大街后与张某3发生争执，欲将张某3杀害，遂拾起半块砖头多次击打张某3头部，致使张某3头部受伤倒地，后被群众发现并制止。经鉴定，张某3头皮创口长度累计10.7cm，其损伤程度为轻伤二级。
2017年2月14日18时许，孟州市公安局接群众举报赶到现场后，李培峰在现场无人控制，民警对现场证据固定后，将李培峰控制并带走。张某3因身体损伤遭受了一定的经济损失，李培峰案发后赔偿张某3经济损失11000元。
上述事实，有被告人李培峰在侦查阶段的供述与辩解，被害人张某3的陈述，证人马某、李某1、李某2、杨某、韩某、张某1、张某2、李某3、薛某、王某、刘某、罗某的证言，户籍证明、发破案经过、抓获证明、提取笔录、提取血样清单、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，法庭科学DNA鉴定书、精神病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，作案工具砖块，病历复印件、诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省孟州市人民法院认为，被告人李培峰非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李培峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李培峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某3造成了经济损失，其应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李培峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二、被告人李培峰于判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人张某3经济损失28314.20元。
上诉人李培峰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是，本案系因恋爱纠纷引发的临时起意、激情杀人行为；李培峰虽实施了故意杀人行为，但没有给被害人造成严重的伤害后果，属于犯罪未遂；李培峰具有自首情节且系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人部分经济损失；一审判决对李培峰量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李培峰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，李培峰自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，依法不能认定为自首。一审法院根据李培峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，并考虑犯罪未遂等量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑适当。故李培峰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李培峰故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为均已构成故意杀人罪（犯罪未遂），应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王宜丛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终368号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李培峰，男，1995年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。辩护人张春福，河南孟洲律师事务所律师。河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人李培峰犯故意杀人罪一案，于2017年8月25日作出（2017）豫0883刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李培峰不服，提出上诉。原审判决的附带民事部分因当事人在法定期限内未提出上诉，在上诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李培峰因和被害人张某3恋爱不成心生不满。2017年2月14日17时许，李培峰尾随张某3至孟州市城伯镇西武章村大街后与张某3发生争执，欲将张某3杀害，遂拾起半块砖头多次击打张某3头部，致使张某3头部受伤倒地，后被群众发现并制止。经鉴定，张某3头皮创口长度累计10.7cm，其损伤程度为轻伤二级。2017年2月14日18时许，孟州市公安局接群众举报赶到现场后，李培峰在现场无人控制，民警对现场证据固定后，将李培峰控制并带走。张某3因身体损伤遭受了一定的经济损失，李培峰案发后赔偿张某3经济损失11000元。上述事实，有被告人李培峰在侦查阶段的供述与辩解，被害人张某3的陈述，证人马某、李某1、李某2、杨某、韩某、张某1、张某2、李某3、薛某、王某、刘某、罗某的证言，户籍证明、发破案经过、抓获证明、提取笔录、提取血样清单、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，法庭科学DNA鉴定书、精神病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，作案工具砖块，病历复印件、诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，河南省孟州市人民法院认为，被告人李培峰非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李培峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李培峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某3造成了经济损失，其应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李培峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二、被告人李培峰于判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人张某3经济损失28314.20元。上诉人李培峰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是，本案系因恋爱纠纷引发的临时起意、激情杀人行为；李培峰虽实施了故意杀人行为，但没有给被害人造成严重的伤害后果，属于犯罪未遂；李培峰具有自首情节且系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人部分经济损失；一审判决对李培峰量刑过重。经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李培峰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，李培峰自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，依法不能认定为自首。一审法院根据李培峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，并考虑犯罪未遂等量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑适当。故李培峰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李培峰故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为均已构成故意杀人罪（犯罪未遂），应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一七年十月二十五日书 记 员  王宜丛
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第68号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛某某，女，1954年7月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日12时10分许，在林州市霞光手机店内，被告人牛某某将展柜里的一部苹果5S手机（鉴定价值人民币4?630元）偷走。该被盗手机已经公安机关追回并退回林州市霞光手机店。牛某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有牛某某身份信息，林州市价格认证中心价格鉴定结论，林州市公安局扣押、发还物品清单，入库单，证人崔某某、郭某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。牛某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
代理审判员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 王绍莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1301号
原告厉梅。
委托代理人（特别授权代理）胡朝晖。
被告温端銮。
被告陈丽芬。
两被告委托代理人（特别授权代理）罗煜。
本院在审理原告厉梅诉被告温端銮、陈丽芬名誉权纠纷一案中，原告厉梅以其与两被告存在邻里关系，以后需长期相处，为不使双方矛盾激化为由，于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉梅负担。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年十二月三日
代书记员 孙杰
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执836号
申请执行人李爱梅，女，汉族，1955年4月28日生，现住开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2550号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款500000万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3840号
原告李贝贝，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告刘建军，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省正阳县。
上列当事人不当得利纠纷一案，因原告李贝贝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告李贝贝承担。
审 判 长 隗 征
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 闵 鲍
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴语伦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2278号
原告颉某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告颉某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告颉某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颉某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告人身损害各项损失8911.36元。事实和理由：原告与被告系同社人。2017年9月17日，原告因感冒去取药，路过被告耕地，被告正在料理丧事。因我们几家修路，将被告路边的粪埋住了，被告看见原告后就一边叫骂一边朝原告走来。原告被逼无奈，就叫来铲车挖被告家的粪，在挖的过程中又碾了被告的地，被告就大骂原告。原告与被告争辩时，被告在原告脸部、头部、胸部拳打脚踢，致原告受伤。在某某市人民医院急诊科住院治疗10天，花医疗费4780.36元，床位费126元，急救车费665元。
赵某某辩称：2017年9月16日，原告开着铲车将我地里的党参铲掉了七、八个平方米，并且不听劝阻，又将被告地里的粪埋掉，因其有错在先，并且部分费用计算过高，应依法减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同社人，2017年原告参与推路时将被告家地里的粪埋住。被告赵某某认为推路时自家耕地里的粪被埋，党参受损系原告颉某某造成，双方发生矛盾。2017年9月17日，在被告赵某某家的耕地中，赵某某与颉某某发生口角，赵某某将颉某某致伤。原告颉某某受伤后被救护车送往某某市人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、头部外伤；2、右眼外伤。花救护车费399.79元，医疗费4802.57元。
证实以上事实的证据有某某市人民医院病历1份，某某卫生院门诊收费票据1张、某某市人民医院门诊收费票据19张，某某县公安局对赵某某行政处罚决定书1份，经法庭举证、质证，予以认定并在卷佐证。对于交通费因原告未能提供交通费票据，按照当地实际以50元酌定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但被告赵某某在与原告颉某某因琐事发生口角后致伤原告，应承担相应民事责任。原告在推路过程中未能顾及他人利益，对损害结果的发生也负有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告颉某某所花医疗费4802.57元、救护车费399.79元、误工费1035元，护理费1035元，住院伙食补助费360元、交通费50元，合计7682.36元，由被告赵某某赔偿5300元，于本判决发生法律效力后立即付清；剩余部分由原告自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省某某市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年。
审判员 施得军
二〇一七年十二月九日
书记员 梁 红
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1267号
上诉人（原审被告）韦昌碧，女，1970年3月2日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。
上诉人（原审被告）黄付美，女，1993年11月3日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。
上诉人（原审被告）杨文兵，男，1989年1月14日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。
被上诉人（原审原告）吴清贤，女，1998年4月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人韦昌碧、黄付美、杨文兵与被上诉人吴清贤健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2017）云0625民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：
韦昌碧系黄付美之母，杨文兵系黄付美之夫，黄吉友系韦昌碧之夫。2016年3月7日，吴清贤在黄吉友家新修房屋处与韦昌碧发生口嘴，后双方发生抓扯，黄付美见其母亲韦昌碧抓扯不赢吴清贤，即上去帮忙抓扯吴清贤，三人扭打在一起倒在地上。黄付美丈夫杨文兵见三人倒在地上，也上前抓住吴清贤的头发将吴清贤甩出去，吴清贤受伤倒在地上。吴清贤受伤后即到莲峰中心卫生院治疗，因伤情严重，莲峰中心卫生院用救护车转到昭通市第一人民医院治疗，共用去医疗费、救护车车费2012.11元。经昭通市第一人民医院诊断，吴清贤的伤为脑震荡；头部、胸部、双大腿软组织挫伤；面部皮肤挫伤等，住院8天，共用去医疗费9470.85元。2016年3月18日，吴清贤从昭通市第一人民医院转到莲峰中心卫生院住院治疗5天，共用去医疗费681.25元。经永善县公安局莲峰派出所委托，永善县公安司法鉴定中心及昭通市公安司法鉴定中心对吴清贤的损伤进行了鉴定，吴清贤的损伤为轻微伤。2016年6月4日，永善县公安局分别给予韦昌碧、黄付美、杨文兵各罚款400元，吴清贤罚款50元的行政处罚。
原审人民法院经审理认为，原、被告双方因口嘴发生纠纷后，未采取法律途径解决矛盾，而是发生抓扯，对在抓扯过程中造成原告吴清贤受伤这一损害结果，三被告应承担90％的赔偿责任，原告吴清贤自行承担10％的责任。原告吴清贤的诉讼请求中关于交通费、住宿费、生活费三项酌定为1000元；参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及结合原告的诉讼请求，原告吴清贤在本案中应获得的赔偿项目和数额如下：1、医疗费12164.21元；2、误工费13天×94=1222元；3、住院伙食补助费（昭通住院8天×100元）+（莲峰住院5天×70元）=1150元；4、护理费13天×94元=1222元；5、交通费、住宿费、生活费1000元，共计16758.21元。本案中，三被告共同实施侵权行为，造成吴清贤损害，应赔偿承担连带责任。上述费用，三被告应当赔偿的数额为16758.21元×90％=15082.38元。综上所述，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告韦昌碧、黄付美、杨文兵在本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告吴清贤医疗费、误工费、护理费等各项费用共计15082.38元；二、驳回原告吴清贤的其他诉讼请求。案件受理费278元，原告吴清贤负担200元，被告韦昌碧、黄付美、杨文兵负担78元。
韦昌碧、黄付美、杨文兵不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判由吴清贤承担50%的责任。
理由：原判认定事实不清，责任划分不当，仅只抓伤吴清贤的面部。交通费、生活费、住宿费判决1000元无据。
被上诉人吴清贤提出服从原判的书面答辩。
归纳诉讼各方的的诉辩主张，本案的诉讼焦点是：原判认定的吴清贤的伤是否系三上诉人行为所造成，责任划分及交通费、生活费、住宿费的判定是否正确。
针对本案的诉讼焦点，本院评判如下：
2016年3月7日韦昌碧、黄付美、杨文清与吴清贤发生抓打，而就在当日，吴清贤被送往莲峰医院，后由莲峰医院又送往昭通市第一人民医院就诊。吴清贤的伤为诊断为脑震荡；头部、胸部、双大腿软组织挫伤；面部皮肤挫伤等。上述事实，诉讼双方均无异议，应予以确认。证人黄某证实了韦昌碧、吴清贤因口角而抓扯，而后黄付美、杨文清先后参与抓打吴清贤的过程，从双方抓打至吴清贤被送往医院，期间吴清贤并无再受其他外伤的事实，上诉人认为只打伤吴清贤面部的上诉意见不能成立。本案因口角纠纷而起，三上诉人共同对吴清贤健康权的侵犯是造成吴清贤损失的主要原因，原审责任划分正确。吴清贤在莲峰医院就医，后从莲峰医院送往昭通市第一人民医院就医，在该医院的费用清单中明确一项“救护车三人转送病人至昭通费用”，此说明到昭通就医系当地医院同意，并非吴清贤擅自扩大医疗费用。吴清贤异地就医，产生交通、住宿、生活费用是必要开支，原审酌定1000元并无不当。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韦昌碧、黄付美、杨文清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 李 宏
二〇一七年八月十八日
法官助理 王兴伟
书 记 员 孟世松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6748号
原告：张力君，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区
被告：周冬伟，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告张力君诉被告周冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力君的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告周冬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力君向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冬伟给付原告借款18000元及利息7266元，合计25266元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周冬伟于2011年2月21日在原告处借款人民币18000元，当时约定20日内还清，但到期后，被告周冬伟不但不偿还原告借款，还四处躲避不见人影，故原告诉至本院。
被告周冬伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告周冬伟向原告借款本金18000元，双方约定还款日期为2011年3月10日，并为原告出具了借据一枚。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金18000元及利息7266元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处借款理应按约定偿还原告借款，未按约定偿还实属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周冬伟于本判决生效后立即偿还原告张力君借款本金18000元，支付利息7266元，合计25266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，邮寄送达费40元，合计256元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月七日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6748号原告：张力君，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区被告：周冬伟，男，汉族，无职业，现住址不详。原告张力君诉被告周冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力君的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告周冬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力君向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冬伟给付原告借款18000元及利息7266元，合计25266元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周冬伟于2011年2月21日在原告处借款人民币18000元，当时约定20日内还清，但到期后，被告周冬伟不但不偿还原告借款，还四处躲避不见人影，故原告诉至本院。被告周冬伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告周冬伟向原告借款本金18000元，双方约定还款日期为2011年3月10日，并为原告出具了借据一枚。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金18000元及利息7266元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处借款理应按约定偿还原告借款，未按约定偿还实属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周冬伟于本判决生效后立即偿还原告张力君借款本金18000元，支付利息7266元，合计25266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，邮寄送达费40元，合计256元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月七日书记员褚作鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立柱，男，1978年11月15号出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
原审被告：汪孟营，女，1989年11月3号出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人张立柱及原审被告汪孟营机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿29796元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，一审将此次事故责任的比例划分为6:4是错误的，违反法律规定。2016年12月3日，张立柱驾驶燃油二轮车与汪孟营驾驶的电动四轮车相撞发生交通事故，汪孟营的电动车在上诉人处投有保险，交警事故认定书认定张立柱承担主要责任，汪孟营承担次要责任。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车与非机动车相撞，非机动车负次要责任的，机动车一方应承担八成或九成的责任。本案中，张立柱驾驶的燃油二轮车属于机动车，汪孟营驾驶的电动四轮车属于非机动车，故一审判决违反法律规定。
张立柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪孟营述称，同意上诉人的上诉意见。
张立柱向一审法院起诉请求：被告赔偿其医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助、交通费、及定残后的伤残赔偿金、车辆损失费等共计201225.50元。
一审法院认定事实：2016年12月3日12时15分左右，原告驾驶燃油两轮车行驶至太白西路汽车站交运集团加油站北200米处时，由北向南与前方同道行驶的汪孟营驾驶的鑫悦牌电动四轮车相撞，两辆损坏，造成原告受伤的交通事故。后经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公交认字【2016】第00459号道路交通事故认定书，确定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往济宁市任城区人民医院救治。经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左小腿软组织挫伤。住院治疗28天，需陪人2名，休息120天，花去医疗费38145.50元。出院后原告的伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定，原告张立柱伤残等级为九级伤残；医院诊断证明二次手术费需12000元。被告汪孟营驾驶的电动四轮车在被告保险公司处投有非机动车第三者责任保险条款、保险单。每人人身伤亡责任限额：12000元，其中医疗费限额：10000元，每次事故责任限额：150000元，累计责任限额150000元，财产损失2000元，事故绝对免赔率100元。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，原告经济损失被告应当赔偿。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出警认定，原告张立柱负该次事故的主要责任，被告汪孟营负该次事故的次要责任。事故认定书，程序合法，事实清楚，可作为定案的依据，对交通事故认定书依法予以认可。此次交通事故责任比例划分6：4为宜。原告的合理经济损失，由被告保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担；不足额的部分由原、被告按责任比例分别承担。庭审时，原告要求第三者责任险按交强险处理的辩解，依法不予采纳。原告的各项损失确认如下：1、医疗费，根据原告的医疗费单据，结合病历，医疗费为36972.50元(36250+135+262.50+140+135+20+30)。2、误工费14800元（148天×100元）。该项主张符合法律规定，依法予以支持。3、护理费5600元（28天×100元/天×2人）。原告及其护理人员均为城镇居民，该项主张依法予以支持。4、住院伙食补助费1400元（28天×50元）。原告的主张不违反法律禁止性规定，依法予以支持。5、伤残赔偿金（城镇居民）126180元（31545元×20年×20年）。原告的该项损失符合法律规定，依法予以支持。6、后续治疗费12000元，依法予以确认。7、伤残鉴定费1600元，依法予以确认。8、交通费，酌情支持400元。9、车辆损失费，酌情支持300元。10、打字、复印、通信费，原告的证据不足，依法不予支持。11、辅助器费、双拐费100元，依法予以确认。故，原告的合理经济损失为：医疗费36972.50元、误工费14800元、护理费5600元、伙食补助费1400元、伤残赔偿金126180元、后续治疗费12000元、伤残鉴定费1600元、交通费400元、车辆损失费300元、辅助器具费100元，合计199352.5元。被告保险公司在非机动车第三者保险范围内赔偿原告医疗费36972.50元的40%即14789元，即10000元。误工费14800元、护理费5600元、伤残赔偿金126180元、交通费400元、辅助器具费100元、车辆损失费300元、鉴定费1600元；合计148980元的40%即59592元+10000元。以上共计赔偿69592元-事故绝对赔偿额100元，即69492元。超出医疗费的部分由被告汪孟营赔偿原告伙食补助费1400元、后续治疗费12000元；合计13400元的40%即5360+医疗费4789元，共计10149元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条二款、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告张立柱各项经济损失共计69492元。于本判决书送达生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪孟营赔偿原告张立柱各项经济损失共计10149元。于本判决书送达生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张立柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318.38元，减半收取2159.19元，由被告汪孟营负担431.84元，被告保险公司负担431.84元。原告负担1295.5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审对本案责任比例划分是否恰当。分析本案张立柱驾驶的燃油二轮车与汪孟营驾驶的电动四轮车的最高时速、载重，应认定这两辆车均为法律规定的机动车。因此，在交警部门出具的涉案交通事故责任认定书确定张立柱承担事故主要责任、汪孟营承担事故次要责任的情况下，一审按照6:4的比例在双方之间划分责任，并无不当。上诉人主张张立柱驾驶的燃油二轮车系机动车，而汪孟营驾驶的电动四轮车为非机动车，不能成立，故其主张张立柱承担80%或90%的事故责任，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 姜佑华
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初369号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人任福孟，男，1986年5月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省颍上县。曾因赌博，于2011年8月被宁波市公安局北仑分局被行政拘留三日；现因本案于2017年11月3日被刑事拘留，于同年11月9日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人任福孟犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任福孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月2日晚，被告人任福孟饮酒后驾驶河北Ｆ×××××号拖拉机变型机从普陀区六横镇沙岙码头出发向六横镇峧头方向行驶，行驶至六横镇台涨线中远协和小区外路段时，被民警查获。后从任福孟血液中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人任福孟在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，身份证复印件，行政处罚决定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任福孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。任福孟曾因赌博被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。任福孟在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任福孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁汉无异二〇一七年十一月十六
书记员 史 晓 艳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
逐竞驶，情节恶劣的。
（二）
酒驾驶机动车的。
（三）
事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终905号
上诉人(原审被告)莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人蔡娴，福建百中律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)林光辉，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）因林光辉诉其行政强制行为一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告林光辉系莆田荔城区拱辰街道陡门村村民，其位于该村的房屋被纳入莆田荔城区2012年度第二十六批次土地征收范围。2015年4月1日，其房屋被拆除。原告不服该拆除行为，以莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处为被告，向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。2015年11月23日，莆田市城厢区人民法院作出（2015）城行初字第56号行政裁定，认为原告提供的证据不足以证明拆除其房屋的行为系莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处组织实施的，裁定驳回原告的起诉。原告遂以荔城区政府为被告于2016年1月12日向法院提起本案诉讼。
原审另查明，莆田市荔城区玉湖新城建设项目指挥部系荔城区政府设立的临时办事机构。
原审认为，被告是否有实施被诉强制拆除行为的举证责任在于原告。经审查，原告提供其诉莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处行政强制拆除一案的庭审笔录中，被告下属的拱辰街道办事处指认原告的房屋系由莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部拆除。原告陈述其于2015年4月1日有拨打110报警反映房屋被拆除。本院调取的莆田市公安局拱辰派出所《报警登记表》记载2015年4月1日在荔城区××辰街道××组有纠纷，该证据可以印证原告所�。故上述证据可以证明莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部实施了对原告房屋的拆除行为。莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部系被告设立的临时办事机构，该指挥部所实施的行为依法应由被告承担相应的法律后果。
综上，原告所举证据可以证明被告实施了对原告房屋的强制行为，而被告在法定举证期限内未提供其实施强制行为合法的证据和法律依据，依法应视为没有证据和法律依据。故原告主张确认被告行政行为违法，有事实和法律依据，依法可予支持。被告答辩无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告荔城区政府于2015年4月1日对原告位于莆田荔城区拱辰街道陡门村步墩自然村房屋实施强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告荔城区政府负担。
荔城区政府上诉称，原审认定事实错误，程序违法，涉案土地已经依法征收，且未通知第三人莆田国土资源局荔城分局参加诉讼不当；原审认定强拆行为是上诉人实施没有事实根据，判决于法无据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林光辉答辩称，在其诉莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处行政强制拆除一案的庭审中，拱辰街道办事处已指认被上诉人的房屋系由荔城区政府(莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部)拆除。荔城区政府在没有法定程序，又没有书面通知情况下，强行拆除被上诉人的房屋违法。请求驳回荔城区政府的上诉。
上诉人向原审法院提交的证据材料有：1.福建省人民政府闽政地[2012]217号《关于莆田荔城区2012年度第二十�批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》；2.莆田市人民政府莆政土[2012]61号《关于莆田荔城区2012年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》；3.用地红线图；4.《莆田市人民政府征收土地方案公告》(莆市公[2012]第17号)及张贴照片；5.莆田国土资源局莆国土资综[2012]200号《莆田国土资源局征地补偿安置方案公告》及张贴照片；6.土地交付的情况说明；7.莆田市城厢区人民法院(2015)城行初字第56号行政裁定书。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条；《福建省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条；《征用土地公告办法》第六条。
被上诉人林光辉向原审法院提交的证据材料有：1.身份证复印件；2.《土地承包经�权证》（NO：000698）；3.《个体工商户营业执照》、《地方税务登记证》；4.照片；5.荔城区拱辰街道办事处拱信复字[2015]40号《关于陡门村林光辉户反映房屋被拆除信访事项的答复意见书》、荔城区拱辰街道办事处拱信告字[2015]67号《信访事项不予受理告知单》、荔城区政府《信访事项复查受理情况告知单》、12345回复；6.莆田市城厢区人民法院庭审笔录、莆田市城厢区人民法院(2015)城行初字第56号行政裁定书。
原审法院依林光辉的申请于2016年7月22日向莆田市公安局拱辰派出所调取了《报警登记表》。
上述证据材料已经原审庭审举证、质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人荔城�政府是否为被诉行政行为的责任主体以及被诉行政行为是否合法。
一审期间，被上诉人提交的其诉莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处行政强制拆除一案的庭审笔录中，上诉人下属的拱辰街道办事处指认被上诉人的房屋系由莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部拆除，而莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部系上诉人成立的临时机构，其行为后果依法应由上诉人承担。结合被上诉人原审提交的房屋强制拆除现场的照片、拱辰街道办事处信访事项答复意见书、告知单等以及原审法院调取的《报警登记表》等，可以认定涉案房屋系在莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部的组织下被强制拆除。因莆田市荔城区玉湖新城建设项目指挥部系荔城区政府设立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，当事人对莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部实施的行政强制行为不服的，应以荔城区政府为被告，由此，莆田市荔城区玉湖新城建设项目指挥部实施的行政强制行为依法应由上诉人荔城区政府承担相应的法律责任。上诉人认为其不是本案行政强制行为的责任主体的理由不能成立。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，上诉人荔城区政府仅提供了与集体土地征收有关的证据材料，但并未提供能证明被诉行政强制行为符合法律规定或者履行了法定程序的证据和依据，故原审认定被诉行政强制行为违法，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市荔城区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一七年十一月九日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽行终905号上诉人(原审被告)莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国，区长。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人蔡娴，福建百中律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)林光辉，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）因林光辉诉其行政强制行为一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告林光辉系莆田荔城区拱辰街道陡门村村民，其位于该村的房屋被纳入莆田荔城区2012年度第二十六批次土地征收范围。2015年4月1日，其房屋被拆除。原告不服该拆除行为，以莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处为被告，向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。2015年11月23日，莆田市城厢区人民法院作出（2015）城行初字第56号行政裁定，认为原告提供的证据不足以证明拆除其房屋的行为系莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处组织实施的，裁定驳回原告的起诉。原告遂以荔城区政府为被告于2016年1月12日向法院提起本案诉讼。原审另查明，莆田市荔城区玉湖新城建设项目指挥部系荔城区政府设立的临时办事机构。原审认为，被告是否有实施被诉强制拆除行为的举证责任在于原告。经审查，原告提供其诉莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处行政强制拆除一案的庭审笔录中，被告下属的拱辰街道办事处指认原告的房屋系由莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部拆除。原告陈述其于2015年4月1日有拨打110报警反映房屋被拆除。本院调取的莆田市公安局拱辰派出所《报警登记表》记载2015年4月1日在荔城区××辰街道××组有纠纷，该证据可以印证原告所�。故上述证据可以证明莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部实施了对原告房屋的拆除行为。莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部系被告设立的临时办事机构，该指挥部所实施的行为依法应由被告承担相应的法律后果。综上，原告所举证据可以证明被告实施了对原告房屋的强制行为，而被告在法定举证期限内未提供其实施强制行为合法的证据和法律依据，依法应视为没有证据和法律依据。故原告主张确认被告行政行为违法，有事实和法律依据，依法可予支持。被告答辩无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告荔城区政府于2015年4月1日对原告位于莆田荔城区拱辰街道陡门村步墩自然村房屋实施强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告荔城区政府负担。荔城区政府上诉称，原审认定事实错误，程序违法，涉案土地已经依法征收，且未通知第三人莆田国土资源局荔城分局参加诉讼不当；原审认定强拆行为是上诉人实施没有事实根据，判决于法无据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人林光辉答辩称，在其诉莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处行政强制拆除一案的庭审中，拱辰街道办事处已指认被上诉人的房屋系由荔城区政府(莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部)拆除。荔城区政府在没有法定程序，又没有书面通知情况下，强行拆除被上诉人的房屋违法。请求驳回荔城区政府的上诉。上诉人向原审法院提交的证据材料有：1.福建省人民政府闽政地[2012]217号《关于莆田荔城区2012年度第二十�批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》；2.莆田市人民政府莆政土[2012]61号《关于莆田荔城区2012年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》；3.用地红线图；4.《莆田市人民政府征收土地方案公告》(莆市公[2012]第17号)及张贴照片；5.莆田国土资源局莆国土资综[2012]200号《莆田国土资源局征地补偿安置方案公告》及张贴照片；6.土地交付的情况说明；7.莆田市城厢区人民法院(2015)城行初字第56号行政裁定书。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条；《福建省实施办法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条；《征用土地公告办法》第六条。被上诉人林光辉向原审法院提交的证据材料有：1.身份证复印件；2.《土地承包经�权证》（NO：000698）；3.《个体工商户营业执照》、《地方税务登记证》；4.照片；5.荔城区拱辰街道办事处拱信复字[2015]40号《关于陡门村林光辉户反映房屋被拆除信访事项的答复意见书》、荔城区拱辰街道办事处拱信告字[2015]67号《信访事项不予受理告知单》、荔城区政府《信访事项复查受理情况告知单》、12345回复；6.莆田市城厢区人民法院庭审笔录、莆田市城厢区人民法院(2015)城行初字第56号行政裁定书。原审法院依林光辉的申请于2016年7月22日向莆田市公安局拱辰派出所调取了《报警登记表》。上述证据材料已经原审庭审举证、质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人荔城�政府是否为被诉行政行为的责任主体以及被诉行政行为是否合法。一审期间，被上诉人提交的其诉莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处行政强制拆除一案的庭审笔录中，上诉人下属的拱辰街道办事处指认被上诉人的房屋系由莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部拆除，而莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部系上诉人成立的临时机构，其行为后果依法应由上诉人承担。结合被上诉人原审提交的房屋强制拆除现场的照片、拱辰街道办事处信访事项答复意见书、告知单等以及原审法院调取的《报警登记表》等，可以认定涉案房屋系在莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部的组织下被强制拆除。因莆田市荔城区玉湖新城建设项目指挥部系荔城区政府设立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，当事人对莆田荔城区玉湖新城建设项目指挥部实施的行政强制行为不服的，应以荔城区政府为被告，由此，莆田市荔城区玉湖新城建设项目指挥部实施的行政强制行为依法应由上诉人荔城区政府承担相应的法律责任。上诉人认为其不是本案行政强制行为的责任主体的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，上诉人荔城区政府仅提供了与集体土地征收有关的证据材料，但并未提供能证明被诉行政强制行为符合法律规定或者履行了法定程序的证据和依据，故原审认定被诉行政强制行为违法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市荔城区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  王有章二〇一七年十一月九日书 记 员  娄俊涛宋安然附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初237号
原告：赵二团，男，1982年3月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐强，男，住吉林省永吉县。
被告：幺洪良，男，住吉林省永吉县。
原告赵二团与被告徐强、幺洪良承揽合同纠纷一案中，赵二团于2017年7月26日提出申请，将诉讼请求数额7万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，赵二团申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许赵二团撤回起诉。
案件受理费50元，由赵二团减半负担25元，已收取775元，退还750元。
审 判 员 季从军
审 判 员 于周希
代理审判员 马 骁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李建胜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初237号
原告:赵二团，男，1982年3月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐强，男，1969年2月8日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：么洪良，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告赵二团与被告徐强、么洪良承揽合同纠纷一案中，被告徐强、么洪良于2016年6月16日，向本院提出管辖异议。以本案被告住所地为永吉县，双方施工协议没有约定管辖为由提出管辖权异议，认为本案应由永吉县人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地在长白朝鲜族自治县长白镇，属于长白朝鲜族自治县辖区，因此，本院对本案有管辖权。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因被告徐强、么洪良的异议不成立，故依法裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告徐强、么洪良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于周希
二〇一六年六月二十日
书记员 张 雨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第386号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，无业。2006年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年8月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2009年8月27日经台州市公安局黄岩分局决定被强制隔离戒毒二年。2015年3月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月1日9时许，被告人周某与王某甲、王某乙（均另案处理）约定帮二人购买毒品海洛因，并从中抽取部分毒品作为报酬。后被告人周某通过电话联系“朋”（另案处理）给对方汇款人民币300元，购得毒品海洛因约0.3克，并在黄岩区党校对面的弄堂内将毒品稀释后从中抽取约三分之一用于自己注射。
2、2015年3月3日10时许，被告人周某又以同样的方式，通过电话联系“毕云”（另案处理）帮王某甲以人民币200元的价格购买毒品海洛因约0.2克，后在黄岩区东城街道柔桥都市宝贝东侧的弄堂内将毒品稀释后从中抽取约二分之一用于自己注射。
另查明，2015年3月3日19时许，被告人周某在黄岩区环城西路工商银行附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录及照片，通话记录详单，被告人的前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，为他人两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪两次被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；又因吸毒被行政处罚两次、强制隔离戒毒二年，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月18日起至2017年3月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年六月三日
代书记员 符晓晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第381号
原告：王某某，女，1983年2月25日生，汉族。
被告：刘某某，男，1977年10月25日生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告刘某某于2014年11月登记结婚，双方都是再婚，没有婚生子女。由于婚前缺乏了解，认识十多天就登记结婚，婚后发现双方感情不和，性格也不和，特别是被告有家庭暴力行为，双方无法共同生活下去。现要求与被告刘某某离婚，洗衣机是原告婚前财产，归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
原告王某某没有向本院提交证据。
被告刘某某向本院提交证据如下：1、资料一份，证明原告王某某离家出走不是因为家庭暴力，而是因为玩九聊游戏；2、发票、修理服务报告单及签购单各一份，证明洗衣机是2014年12月2日买的，是夫妻共同财产；经审查，原告对被告提交的证据1所证明的问题存在异议；对被告提交的证据2无异议，本院对被告提交的证据2予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2014年11月28日登记结婚，没有婚生子女，洗衣机为夫妻共同财产。现原告王某某要求与被告刘某某离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。现原告并未举证证明原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。为缓和家庭矛盾，促使夫妻感情进一步和好的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘洋
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2560号
原告：尤海文，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王华锋，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王建文，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县，现住。
原告尤海文诉被告王华锋、王建文身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月21日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤海文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尤海文负担。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵翼博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1337号
原告郑勇强。
委托代理人（特别授权代理）沈宪章。
被告绍兴市艾利新纺织品有限公司。
法定代表人王新娟。
被告易利华。
被告王新娟。
三被告之委托代理人（特别授权代理）洪震亮。
原告郑勇强与被告绍兴市艾利新纺织品有限公司、易利华、王新娟民间借贷纠纷一案，于2007年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宪章、三被告之委托代理人洪震亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇强诉称，2007年3月20日，被告绍兴市艾利新纺织品有限公司因经营所需，向原告借款30万元，借款期限一个月。但到期后被告未履行归还义务。另查明，被告绍兴市艾利新纺织品有限公司系被告易利华、王某开办的公司，被告易利华、王某系夫妻关系，故被告绍兴市艾利新纺织品有限公司虽名为有限责任公司，实际为被告易利华、王某个人开办的家庭公司。故请求法院依法判令三被告共同归还原告借款人民币30万元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市艾利新纺织品有限公司辩称，被告与原告之间没有发生借款关系，原告从未把钱借给被告，反而是被告借给原告30万。被告在3月12日把钱款交给原告，双方约定于3月20日归还。到3月20日，被告开具收据，当时款项内容没有填写，但原告表示无力归还，要求延迟到4月20日归还，故被告在收据的款项内容中写明“借款（期限一个月4月20号归还）”。如果是原告借钱给被告的话，被告出具的应该是借条，不应该是收据，收据是原告归还被告借款出具的还款凭据。请求驳回对第一被告的诉讼请求。
被告易利华、王某辩称，无论被告绍兴市艾利新纺织品有限公司与原告之间有无借贷关系，被告易利华、王某都没有归还借款的义务。因公司法规定，公司借款应由公司财产承担还款义务，股东没有义务以个人资产还款，故要求驳回原告对被告易利华、王某的诉讼请求。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供：
证据1、收据1份，要求证明被告绍兴市艾利新纺织品有限公司于2007年3月20日向原告借款30万元，约定于2007年4月20日归还的事实。三被告经质证对真实性没有异议，认为不能证明被告公司向原告借款，收据系归还凭证。
证据2、结婚登记申请书1份，要求证明被告易利华与被告王某系夫妻关系的事实。三被告经质证认为真实性没有异议，但与本案没有关系，申请书上的是“王兴娟”而不是“王某”。
证据3、公司基本情况1份，要求证明绍兴市艾利新纺织品有限公司系被告易利华与被告王某开办的家庭公司的事实。三被告经质证对真实性没有异议，但不能证明原告要求证明的事实。
三被告未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：
原告提供的证据1系原件，且被告对真实性没有异议，本院对证据真实性予以认定。证据2，被告对真实性没有异议，虽填写内容为“王兴娟”，但申请人、领证人的盖印名字均为“王某”，可以证明被告易利华与被告王某系夫妻关系的事实，本院予以认定。证据3系原件，且被告对真实性没有异议，本院对证据真实性予以认定。
经审理，本院认定，2007年3月20日，被告绍兴市艾利新纺织品有限公司出具浙江省统一收款收据一份，载明开票日期2007年3月20日，缴款单位郑勇强，款项内容借款（期限一个月4月20号归还），收款方式现金，人民币叁拾万元整，并加盖被告绍兴市艾利新纺织品有限公司财务专用章及公章。
另查明，被告易利华与被告王某系夫妻关系。被告绍兴市艾利新纺织品有限公司系由被告易利华、被告王某投资设立的有限责任公司。
本院认为，原告郑勇强与被告绍兴市艾利新纺织品有限公司之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律规定，应当确认合法有效。根据原告提供的收款收据，表明收款单位绍兴市艾利新纺织品有限公司于2007年3月20日收到缴款单位郑勇强借款现金30万元，并注明借款期限一个月，4月20日归还。从收据内容来看，被告绍兴市艾利新纺织品有限公司向原告借款事实清楚，被告辩称该收据系原告向其归还借款，由其出具给原告的意见，与收据内容以及交易习惯不符，如系被告收到原告的还款，收据中不应注明借款期限，故对被告上述辩称，本院不予采纳。综上，被告绍兴市艾利新纺织品有限公司向原告借款人民币30万元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告绍兴市艾利新纺织品有限公司归还借款30万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告易利华、王某承担共同归还借款责任的请求，本院认为，被告易利华、被告王某虽系夫妻关系，被告绍兴市艾利新纺织品有限公司系两人投资设立的公司，但该公司仍是具有独立法人资格的有限责任公司，公司以其全部财产对公司债务承担责任。现原告以被告绍兴市艾利新纺织品有限公司系夫妻公司为由，要求三被告共同归还借款，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市艾利新纺织品有限公司应归还给原告郑勇强人民币30万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告易利华、王新娟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2000元，合计人民币4900元，由被告绍兴市艾利新纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年八月十三日
书 记 员 蒋文艳
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执恢498号
关于中材科技股份有限公司申请执行温岭飞利浦电子有限公司买卖合同纠纷，本次执行标的为人民币88937元，执行中，申请执行人自觉给付执行款。2017年8月15日，本院将执行案款给付申请执行人，本案执行费1077元。至此，本院（2012）雨商初字第235号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案
特此通知
二〇一七年十一月十七日
四川省自贡市大安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第671号
原告蓝某，男，汉族。
委托代理人杨茂宇、王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，汉族。
本院在审理原告蓝某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年4月29日向本院申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为原告蓝某撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告蓝某承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月四日
书记员 古洢凡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2626号
原告王文，男，1985年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告保德智，男，1987年9月15日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告王文与被告保德智民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元人民币及利息（利息自2014年4月2日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算给付）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告承包工程需资金周转，向原告借款100000元人民币，原告出于对被告的信任，通过手机银行转账的方式将100000元人民币借给被告，被告于2014年4月2日借款当日向原告写了借条，被告口头答应使用一个月后偿还，偿还日到期后，原告多次向被告索要，被告一直拖欠未偿还。
本院经审查认为，被告保德智下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王文的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁恒玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王惠杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第394号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年3月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月10日左右一天晚上，被告人刘某在位于台州市路桥区峰江街道白枫桥村自己的出租房内容留廖某（另案处理）以“烫吸”方式吸食毒品冰毒一次。
2013年4月上旬一天晚上，被告人刘某在位于台州市路桥区峰江街道白枫桥村自己的出租房内容留廖某、黄某、林某（均另案处理）三人一起以“烫吸”方式吸食毒品冰毒一次。
2015年3月13日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、廖某、黄某、林某的证言、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北�大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00422-2号
原告高明，居民。
被告魏淼，经商。
本院在审理原告高明与被告魏淼买卖合同纠纷一案的过程中，原告高明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高明撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元；保全申请费630元。案件受理费和保全申请费共计1317.5元，由原告高明负担。
审判员 付松华
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 召
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督77号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：郭云海,现住榆树市红星乡郝家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年3月27日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人郭云海偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人郭云海负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭云海应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年3月27日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用300元由被申请人郭云海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6602号
原告：莱绅通灵珠宝股份有限公司，统一社会信用代码913201007140920822，住所地在南京市雨花台区花神大道19号。
法定代表人：沈东军，该公司总裁。
委托诉讼代理人：胡某。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：北京新世界彩旋百货有限公司，统一社会信用代码91110105793430982K，住所地在北京市朝阳区建国路93号院A座1-5层。
法定代表人：牛伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林某。
原告莱绅通灵珠宝股份有限公司（以下简称通灵公司）与北京新世界彩旋百货有限公司（以下简称新世界公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告通灵公司诉称，原告通灵公司2015年8月1日前在北京新世界彩旋百货商场设立“通灵珠宝”专柜，经营业务。经营期间，由被告新世界公司进行货款收银并向原告通灵公司开具相应货款票据，按月与原告通灵公司进行结算并完成货款支付。2014年12月1日至2015年7月31日期间，原告通灵公司共计销售货款373301元，被告新世界公司向原告通灵公司开具了同等金额的销售货票（现沽票）和销售单。被告新世界公司在上述货款中扣除场地使用费及管理费39335.25元并于2016年11月25日向原告通灵公司开具了同等金额的发票。原告通灵公司因业务需要，分别向原告新世界公司支付了两次施工押金及垃圾清理押金，总价10000元，被告新世界公司分别于2011年6月4日、2014年11月19日向原告通灵公司开具了同等金额的发票。同时，原告通灵公司向被告新世界公司支付了代垫费用245.7元，被告新世界公司于2016年8月18日向原告通灵公司开具了同等金额的发票。原告通灵公司在北京新世界彩旋百货商场经营至2015年8月1日，原告通灵公司终止经营后，多次催告被告新世界公司向其支付营业款并返还押金及代垫费用，但截至起诉时被告新世界公司仍未返还。原告通灵公司多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告新世界公司立即向原告通灵公司支付价款333965.75及相应利息36819.7元（暂计算至2017年11月30日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）;2、被告新世界公司向原告通灵公司返还押金及代垫费用共计10245.7元；本案诉讼费由被告新世界公司承担。
被告新世界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告通灵公司在被告新世界公司商场内设立专柜开展经营，主要经营活动均在被告新世界公司场所内，涉案合同履行地应为北京市××号院A座，被告新世界公司住所地也在北京市朝阳区××院××座，故本案被告住所地及合同履行地均在北京市辖区内，根据法律规定本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告新世界公司住所地在北京市朝阳区××院××座，不在本院辖区内；本案中原、被告双方已经形成事实合同关系，涉案合同的交易模式为原告通灵公司在北京新世界彩旋百货商场提供的专柜经营珠宝业务，由被告新世界公司统一进行货款收银并向原告通灵公司开具相应货款票据，按月与原告通灵公司进行结算，在扣除相应的费用后向原告通灵公司返还代收的价款。按此交易模式，被告新世界公司的合同义务系向原告通灵公司提供柜台及场地供其经营、原告通灵公司的合同义务系向被告新世界公司支付因使用柜台及场地产生的费用，双方之间的合同系租赁合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。现原、被告双方未就合同履行地作出书面约定，涉案合同履行地应为原告通灵公司开展业务的柜台及场地所在地即北京新世界彩旋百货商场，该商场位于北京市朝阳区××院××座，亦不在本院辖区内。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李书剑
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9801号
原告：戴英，女，1981年11月27日生，汉族。
被告：马林，男，1985年4月10日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
代表人：唐继国，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：薛君清，保险公司员工。
原告戴英诉被告马林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告戴英，被告马林，被告保险公司委托诉讼代理人薛君清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴英诉称：2016年6月1日14时30分许，被告马林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在天印大道昌宁路口掉头时，与其骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损、其受伤的交通事故。交警部门认定被告马林负事故全部责任。其因本次事故损失：护理费3600元（120元/天*30天）、营养费2000元（营养期4个月，估算）、误工费13827.66元（3197元/月*误工期4个月加1周，加上奖金2000元）、交通费500元、修车费200元、精神损害抚慰金2000元。现诉至法院，要求两被告赔偿上述费用。
被告马林辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；其垫付了原告医疗费，已在被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担诉讼费；原告主张的各项费用过高。
本院经审理查明：2016年6月1日14时30分，被告马林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在天印大道昌宁路口掉头时，与原告戴英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、戴英受伤的交通事故。交警部门认定马林负事故全部责任。戴英伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其右内踝骨折。原告戴英因本次交通事故损失：医疗费1758.2元（被告保险公司已理赔）、营养费1800元（90天*20元/天）、护理费3000元（30天*100元/天）、误工费7363.35元（事发前一年每月平均工资3197元/月*4个月减去事发后四个月实发5424.65元）、车损200元、交通费200元（本院酌定）。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告马林，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告戴英主张奖金2000元，但是未能提交证据证明；被告马林主张其垫付了原告戴英部分交通费，亦未能提交证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明单、检查报告单、收入证明、证明、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告马林负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告戴英因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告戴英主张奖金2000元，但是未能提交证据证明，故本院不予支持；其主张精神损害抚慰金2000元，但是其伤情较轻，本院亦不予支持。被告马林主张其垫付了原告戴英部分交通费，但是未能提供证据证明垫付的事实及垫付的具体金额，故本院不予采信。对原告戴英主张的各项损失中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告保险公司已理赔的医疗费应予扣除。综上，原告戴英因本次交通事故造成的损失12563.35元（营养费1800元、护理费3000元、误工费7363.35元、车损200元、交通费200元），应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告戴英因本次交通事故产生的损失12563.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告戴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告马林负担（该款已由原告戴英垫付，被告马林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告戴英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十月三十日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4783号
原告：张佩佩，女，汉族，1998年10月15日出生，个体户，甘肃省镇原人，住甘肃省庆阳市西峰区恒美秀水街日杂百货店。
诉讼委托代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：姚文绪，男，汉族，1974年6月24日出生，个体户，甘肃省镇原人，住甘肃省镇原县孟坝镇王湾行政村北庄自然村**号。
原�张佩佩与被告姚文绪股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佩佩及其委托代理人蓝光明、被告姚文绪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张佩佩向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付所欠股权转让款11.95万元，并按年利率6%支付2017年6月17日至欠款付清日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年后季，被告与原告母亲张馨文、许芮源三人共同出资设立庆阳馨新雅装饰工程有限公司，每人持股比例为33.3%。2017年2月8日被告在工商局注册时将公司登记为自然人独资，故张馨文、许芮源成为隐名股东。公司经营至3月底时因张馨文患病其女儿张佩佩到公司顶替其上班，4月初经被告及另外一名股东同意张馨文将自己所持的股权转让给原告。4月底，许芮源将股权转让于被告。5月16日原被告达成股权转让合意，原告将自己所持的股份全部转让给被告，被告向原告支付股权转让款11.95万元，因当时资金紧张，被告未实际支付该款，而是向原告出具借条一份，约定一个月归还，否则承担利息。但还款期限届至后，被告未如约归还，而是逃避推诿。原告遂起诉到庭。
被告姚文绪辩称:2016年，被告与原告母亲张馨文、许芮源三人共同出资设立了庆阳馨新雅装饰工程有限公司，其中被告和许芮源分别出资12万元，原告母亲张馨文出资11.95万元。公司成立后，因经营状况不佳，且日益亏损，以致2017年前半年员工工资得不到保障，被告无奈之下以个人名义向公司垫资，并获得其他股东的认可。2017年4月初，原告母亲张馨文经其他股东同意将其股权转让给原告张佩佩。2017年4月底，公司股东许芮源将其股权转让给被告。2017年5月16日，原告提出将其股权以11.95万元转让给被告，但因当时公司亏损，被告垫资金额尚未明确，公司的债权债务亦不明晰，被告没有同意原告转让股权的请求，后经双方协商，被告向原告出具借条一张，并约定该借款金额为原告母亲张馨文当时设立公司的出资金额，待被告将公司亏损金额及个人垫资清算后，被告再按原告股权的现有价值收购其股权，完善转让手续。现被告反诉要求原告支付货款5200元，给原告买手机款1500元，给原告母亲借款900元，共计7600元。
经审理查明：2016年，被告与原告母亲张馨文、许芮源三人共同出资设立庆阳馨新雅装饰工程有限公司，原告母亲张馨文出资11.95万元，被告和许芮源分别出资12万元，公司在运营过程中，2017年4月初，原告母亲张馨文经其他股东同意将其股权转让给予原告张佩佩。2017年4月底，公司股东许芮源将其股权转让给被告。2017年5月16日，原告要求退股，被告给原告出具了借条一张，内容为“今借到张佩佩现金11.9500元，大写拾壹万玖仟伍佰元。借款人姚文绪。2017.5.16号。馨新雅装饰有限公司，法人姚文绪。到2017.6.16号归，一个月给不清利息我本人承担0.6。”之后，被告未按约定退付原告股金。原告遂起诉到庭。
上述事实，有原、被告陈述、调解笔录、入股金额记录、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告是合伙关系，原告在中途要求退股并将股权转让给被告，被告是否同意原告退伙并退付股份是本案的焦点问题。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”双方在合伙期间，未约定合伙期限，原告要求退伙并转让股份，被告给原告出具了一张借条，借款金额是原告在公司的所持股份金额，也约定了归还期限。被告在庭审中辩称其未同意原告退伙并转让其股份。法庭认为，被告的这种说法无事实依据，法庭在开庭前和被告所作的谈话笔录中，被告承认当时已同意原告退股，因没有钱给原告，才给原告出具了一张借条的事实，这和原告的说法基本一致。另外，原被告虽然没有书面的股权转让协议，但被告给原告出具的借条足以说明被告已同意原告退伙并把股份转让给其的事实。《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条：“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”此案中经双方约定，原告给被告转让11.95万元的股份，符合合伙财产份额的退还办法的法律规定。故原告要求被告支付退股转让款的请求予以支持。关于原告主张逾期利息问题。被告在借条上同意如果一个月不还，其承担利息年利率6%的利息，年利率6%未超出法律规定的范围，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持。最后，被告提出反诉要求原告支付其7600元的请求，因被告没有缴纳反诉费，本院不予审查。
综上，被告应支付原告的股权转让款并支付利息。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
由被告姚文绪支付原告张佩佩股份转让款11.95万元，并从2017年6月17日支付利息按年利率6%计算至归款之日。
以上给付款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告姚文绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十一月九日
书记员 缪 琪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第728号
原告冯某，男。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人王仁侠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方感情不和，常为琐事生气，2013年因被告与原告家人生气离家后，执意不归，致夫妻感情破裂，难以再共同生活，故请求与被告离婚，财产依法分割，返还彩礼款40000元。
被告辩称，双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。如离婚，返还借款20000元，另原告在外投资设立了校油泵经营点，现已变卖，价款大约10万元，要求平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月（农历）结婚，于2013年3月补办了结婚登记，婚后无生育。
原、被告婚后共同外出务工，后被告在家居住，期间于2013年6月因被告与原告家人生气，遂负气离家，执意不归。
原、被告结婚时，原告购置了组合柜、木床等物，被告陪送了一台电脑、四条棉被，一条太空被、一条毛毯。婚后没有购置财产，以上财产现均在原告处存放。
审理中，被告称原告外出期间筹资设立一校油泵点，后折价转让他人，价款应平分。设立时借被告婚前现金20000元，应予以归还。原告称，设立该校油泵点时是家中父母筹资，短期经营亏损遂转让。没有盈利，设立时并没有借过被告资金。
本院认为，原、被告婚后双方并无主要矛盾，原告离家出走系原告与被告家人生气导致。双方并无直接冲突。且双方分居时间较短，夫妻感情尚有和好可能。现被告不同意离婚，原告亦无证据证实夫妻感情破裂，故原告离婚请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年五月八日
书记员 王尽鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8182号
原告：黄云秋，女，1963年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：胡定康，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：周必钦，男，1962年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：方兰香，女，1970年1月17日出生,汉族，住瑞安市。
原告黄云秋为与被告周必钦、方兰香民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告周必钦、方兰香共同归还原告黄云秋借款5万元，并支付利息（从2015年7月24日起按月利率1.5%计算至法院判决确定实际履行之日止）。本院于2017年7月26日立案受理，因被告周必钦、方兰香下落不明，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员孙亨、叶传武组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄云秋的委托诉讼代理人胡定康到庭参加诉讼，被告周必钦、方兰香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告黄云秋当庭变更利息部分的诉讼请求为要求被告周必钦、方兰香共同赔偿自起诉之日起至实际履行之日止依法定标准计算的逾期利息。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周必钦与被告方兰香系夫妻关系，两人于1990年1月18日登记结婚。被告周必钦于2014年8月18日向原告黄云秋借款15万元，并出具借条一份交由原告收执。同日，原告黄云秋向被告方兰香银行账户转账交付借款15万元。之后，被告周必钦于2015年6月19日偿还原告黄云秋借款5万元，于2015年7月22日偿还原告借款2万元，于2015年7月25日偿还原告借款3万元，至今尚欠原告黄云秋借款5万元未还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周必钦、方兰香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄云秋借款50000元及逾期利息（以借款50000元为基数从2017年7月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告黄云秋负担450元，由被告周必钦、方兰香共同负担1050元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张 小 清
人民 陪 审员 孙亨人民陪审员叶传武
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 何 豪 特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8182号原告：黄云秋，女，1963年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡定康，温州市匡正法律服务所法律工作者。被告：周必钦，男，1962年8月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：方兰香，女，1970年1月17日出生,汉族，住瑞安市。原告黄云秋为与被告周必钦、方兰香民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告周必钦、方兰香共同归还原告黄云秋借款5万元，并支付利息（从2015年7月24日起按月利率1.5%计算至法院判决确定实际履行之日止）。本院于2017年7月26日立案受理，因被告周必钦、方兰香下落不明，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员孙亨、叶传武组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄云秋的委托诉讼代理人胡定康到庭参加诉讼，被告周必钦、方兰香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告黄云秋当庭变更利息部分的诉讼请求为要求被告周必钦、方兰香共同赔偿自起诉之日起至实际履行之日止依法定标准计算的逾期利息。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告周必钦与被告方兰香系夫妻关系，两人于1990年1月18日登记结婚。被告周必钦于2014年8月18日向原告黄云秋借款15万元，并出具借条一份交由原告收执。同日，原告黄云秋向被告方兰香银行账户转账交付借款15万元。之后，被告周必钦于2015年6月19日偿还原告黄云秋借款5万元，于2015年7月22日偿还原告借款2万元，于2015年7月25日偿还原告借款3万元，至今尚欠原告黄云秋借款5万元未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周必钦、方兰香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄云秋借款50000元及逾期利息（以借款50000元为基数从2017年7月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告黄云秋负担450元，由被告周必钦、方兰香共同负担1050元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 张    小    清人民 陪 审员 孙亨人民陪审员叶传武二〇一七年十一月一日（代）书记员 何    豪    特?相关法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1223号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏德河，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏德河信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月2日作出（2015）思民初字第859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5331.21元（利息、滞纳金暂计至2014年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1223号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6244号
原告河南投资集团担保有限公司。
法定代表人戴兵，总经理。
委托代理人袁肖磊、陈宇超（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民。
被告新乡市亚洲电源股份有限公司。
法定代表人侯世众。
被告侯世贵。
被告丁桂连。
被告侯世民。
被告孙田荣。
被告孙为民。
被告和艳丽。
本院在审理原告河南投资集团担保有限公司诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世贵、丁桂连、侯世民、孙田荣、孙为民、和艳丽追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年二月十六日
书记员 魏素贞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6244号
原告河南投资集团担保有限公司。
法定代表人戴兵，总经理。
委托代理人袁肖磊、陈宇超（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民。
被告新乡市亚洲电源股份有限公司。
法定代表人侯世众。
被告侯某。
被告丁某。
被告侯某。
被告孙某。
被告孙某。
被告和某。
本院在审理原告河南投资集团担保有限公司诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯某、丁某、侯某、孙某、孙某、和某追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年二月十六日
书记员 魏素贞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执858号
申请执行人:魏广河，男，1969年3月3日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在魏广河与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执858号申请执行人:魏广河，男，1969年3月3日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在魏广河与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2689号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行，住所地：瓦房店市东长春路一段67号。
法定代表人：崔洪滨，该支行行长。
被执行人：侯鹏飞，男，1983年7月20日出生，汉族
被执行人：李述会，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地址：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村三组。身份证号：210219197304087515
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行与被执行人侯鹏飞、李述会金融借款合同合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2010）瓦民初1739号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为侯鹏飞、李述会给付申请执行人欠款15000元及利息，案件受理费275元。
本案执行过程中，依法向被执行人侯鹏飞、李述会送达执行通知书及报告财产令，侯鹏飞、李述会未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现侯鹏飞、李述会可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第2689号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行，住所地：瓦房店市东长春路一段67号。法定代表人：崔洪滨，该支行行长。被执行人：侯鹏飞，男，1983年7月20日出生，汉族被执行人：李述会，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地址：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村三组。身份证号：210219197304087515申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行与被执行人侯鹏飞、李述会金融借款合同合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2010）瓦民初1739号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为侯鹏飞、李述会给付申请执行人欠款15000元及利息，案件受理费275元。本案执行过程中，依法向被执行人侯鹏飞、李述会送达执行通知书及报告财产令，侯鹏飞、李述会未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现侯鹏飞、李述会可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第190号
原告王某甲。
被告甘某。
原告王某甲为与被告甘某离婚纠纷一案，于2006年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员孙胃参加评议，于2007年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告甘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1998年年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名王某乙，现与我一起生活。婚后当年被告就外出不归，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我负责抚养教育，抚养费由我全部负担，并依法分割家庭财产。
被告甘某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，后于××××年××月生育一女，名王某乙，现与原告一起生活。后被告于2001年离开夫家出走，原、被告遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供的浙王字第134号结婚证二本、绍兴县王坛镇文教卫计划生育办公室出具的计划生育证明一份、绍兴县王坛镇上王村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，但由于双方在婚后未能较好地处理好夫妻关系，尤其是被告自2001年始离家后至今未归，夫妻分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生小孩由原告负责抚养教育为妥，原告表示愿意负担小孩全部抚养费，系其真实意思表示，也符合法律规定，本院依法予以准许。因被告下落不明，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告甘某离婚；
二、婚生女儿王银露自2007年4月始由原告王某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，由原告王某甲负担小孩全部抚养费。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 孙 胃
二〇〇七年四月三日
书 记 员 邹 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第182号原告黄连辉，男，57岁，汉族。被告王芹，女，37岁，汉族。原告黄连辉与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄连辉到庭参加诉讼，被告王芹经本院公告送达应诉通知、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连辉诉称，被告王芹因资金紧张向原告借款人民币20000元，被告王芹出具一张借条给原告并约定借款期限为半年、按银行利率支付利息等。借款后，因被告未按约还款，原告追索无果，故请求依法判令：1、被告王芹偿还原告借款本金人民币20000元，并按银行定期利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王芹未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。经审理查明，被告王芹因资金周转困难向原告借款人民币20000元，同时出具一张内容为“本人兹向黄连辉借人民币贰万元整（20000元），借款期限半年借款人王芹2012年7月5日”的借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还借款本金及利息分文，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告王芹原居住于三明市三元区，在本案审理期间下落不明。上述事实，有原告提交的原告与被告的身份证（复印件）、借条原件，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄连辉提供的由被告王芹署名确认的借条原件，能够证明被告王芹向原告借款20000元及双方对借款期限的约定，事实清楚。因被告在借款后未按约定归还借款，致使原告的合法权益受到侵害，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因双方未约定借款利息，视为无息借款，故原告要求被告按银行定期利率支付利息的诉讼请求没有法律依据，但支持原告按银行同期贷款利率自起诉之日至本判决确定还款时的利息。被告王芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连辉借款本金人民币20000元。二、被告王芹应以20000元为本金，按银行同期贷款利率支付原告黄连辉自起诉之日至本判决确定还款时的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员葛建清审判员吴义忠人民陪审员崔永德二〇一五年六月四日书记员艾建花附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。