六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00138号
原告（反诉被告）:六安市东升新型建材有限公司。
委托代理人（特别授权）：高雷，该公司职员。
被告（反诉原告）:安徽省钢力机械制造有限公司。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告（反诉被告）六安市东升新型建材有限公司（以下至判决主文前简称六安东升公司）与被告（反诉原告）安徽省钢力机械制造有限公司（以下至判决主文前简称安徽钢力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审理。在审理过程中,反诉原告安徽钢力公司于2015年2月9日提起反诉，并提出鉴定申请，本院于同日依法组成合议庭将本案转入普通程序进行审理。2015年4月9日，安徽钢力公司撤回鉴定申请，本院于2015年4月30日公开开庭进行了合并审理。六安东升公司的委托代理人高雷，安徽钢力公司法定代表人杨吉明及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安东升公司诉称：被告自2013年6月至2013年10月一直使用原告建筑材料（混凝土），截止2013年10月31日止被告共欠原告建筑材料款总计142032.50元。后期原告多次催要一直未予支付。综上，被告未能及时支付原告货款业已损害了原告的合法权益。为此，原告请求法院：1、依法判令被告支付所欠货款142032.50元及利息（利息自2013年10月31日起计算，利率为同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽钢力公司辩称：1、原告诉称不实，依据双方签订的合同，约定付款时间为先付报计划的80%，混凝土结束后没有质量问题，30天内付清余款。因原告提供的混凝土中掺有河石子，不符合合同约定，并且混凝土没有经过质检部门检测，不具备付款条件。2、截止到2013年11月2日，被告共计支付混凝土款70万元，目前尚欠106265元，并不是原告所诉称的14万多元；且被告付款已经超过80%，原告未能按照合同约定继续供应混凝土，违约在先。3、混凝土的购销合同中没有约定利息，原告要求支付利息无事实和法律依据。
反诉原告安徽钢力公司诉称：2013年5月29日，反诉原告因公司地坪建设需要混凝土，经与反诉被告协商，签订商品混凝土供应合同，合同约定：工程价款为固定单价285元/立方；混凝土采用青石材料，不准掺入河石；乙方（反诉被告）未按时按量供货，影响工期每天罚款1000元。合同签订后，反诉原告按照合同约定支付了预付款，但工程进行至2013年11月，反诉被告要求涨价，将合同中混凝土材料青石换成河石，并拒绝供货，此时，反诉原告还需要674.8方混凝土方才能完工，严重影响施工进程。经反诉原告多次沟通、致函，并致函请求六安市混凝土行业协会进行协调未果，反诉被告拒绝供货。按照混凝土行业内部约定，如果反诉原告与反诉被告签订合同，就不能再从其他混凝土供应商处获取混凝土。为了保障施工进行，避免损失进一步扩大，无奈之下，反诉原告只能请人工拌制混凝土，工程至2014年4月10日完工，延误121天，造成了反诉原告诸多不便和损失。由于反诉被告未能按合同约定提供混凝土的违约行为，造成了反诉原告施工工期的延误及多支付材料成本费和人工费的损失。为维护自身合法权益，反诉原告请求：1、判令反诉被告支付延误工期的违约金(违约罚款)121000元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告因混凝土中掺入河石的损失28290元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告因人工拌制混凝土增加成本的损失23618元；4、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告六安东升公司辩称：1、反诉原告称材料中有河石子，不予认可，反诉原告可以申请鉴定机构进行鉴定。2、反诉原告称反诉被告违约在先，不予认可。反诉被告是按照合同履行，不存在违约行为。停止供货是因反诉原告没有按照合同约定支付货款导致。反诉原告所说的工程货款与反诉被告提供的结算单不符。关于其因人工拌制混凝土增加成本的损失与反诉被告无关。
原告（反诉被告）六安东升公司为支持其诉讼请求及其陈述、抗辩的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原、被告企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明双方主体适格；2、产品购销合同书、产品销售结算单、公司财务账目详单一组，证明被告欠款的事实。
被告（反诉原告）安徽钢力公司就其所陈述的事实及抗辩、反诉理由提供下列证据，并对证据进行说明：（一）针对本诉举证如下：1、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告公司身份情况；2、《商品混凝土供应合同》、商品混凝土结算单、网上银行汇款记录各一份，证明合同约定的付款方式为先付报计划的80%预付款，工程结束质量验收合格30天内付清余款；20%余款是质保金，通过验收合格后才能支付，尚未达到付款条件；混凝土采用青石材料，不准掺入河石，原告在混凝土中掺入河石是违约行为；截止2013年11月2日原告公司拒绝供货时，钢力公司已付款70万元（按合同约定只需付至645012元），被告按照合同约定履行付款义务，但原告未能按约供货，违约在先。（二）针对反诉举证如下：1、反诉原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明反诉原告身份情况。2、反诉被告企业登记信息，证明反诉被告身份情况。3、《商品混凝土供应合同》一份，证明工程价款为固定单价285元/立方，及混凝土采用青石材料，不准掺入河石，还有反诉被告未按时按量供货，影响工期每天罚款1000元。4、反诉原告函件两份、照片若干、出警记录一份、录音材料，证明2013年11月因反诉被告未能按照合同约定提供混凝土，反诉原告多次和其沟通、致函，并请求混凝土协会协调，但反诉被告仍然拒绝履行合同，违约在先；证明2013年12月12日反诉被告阻扰反诉原告进行混凝土施工，造成工期延误，还有因双方签订的合同没有履行完，按照混凝土行业约定在未经反诉被告同意的情况下，反诉原告无法从其他混凝土公司获取混凝土。5、《厂房内外混凝土施工承包合同》、梁本贵身份证复印件、工程决算单、收款收据、考勤表各一份，证明反诉原告混凝土找平、电夯打实及自制混凝土工程由梁本贵承包施工，及经结算，自制混凝土工程674.8立方米，人工费67480元；商品混凝土施工费用104124元，反诉原告已经全部付清，还有厂房地坪工程于2014年4月10日完工。6、耐磨地坪工程决算单（王某甲）、收款收据各一份，证明耐磨地坪工程由王某甲负责施工，于2014年4月10日工程完工。7、《砂石供应合同》（王某乙）、收据、水泥增值税发票各一份，证明自制搅拌混凝土砂石由王某乙于2013年12月10日负责供货，经结算砂石总款82100元，其中黄砂360方、单价40元每方，计14400元；河石子610方、单价80元每方，计48800元；青石210方、单价90元每方，计18900元，还有部分水泥由淮南舜岳水泥有限责任公司供货，货款4695元。8、证人王某乙、梁本贵证言，证明反诉原告提供的证据是真实的。
经当庭举证、质证，（一）被告（反诉原告）安徽钢力公司对原告（反诉被告）六安东升公司所举证据的质证意见为：对证据1的“三性”不持异议。对证据2中合同书真实性不持异议，但对于付款方式有明确约定，并且合同明确约定了原告每天供应的不得少于要求方数，违约将每天罚款1000元；对结算单真实性不持异议，但对证明目的持有异议，因为这份结算单只提供了部分，不完整，我方将在举证时提出反驳，这份证据不能反映欠款的真实数字，公司财务账目详单需要庭后核实，以核实为准。（二）原告六安东升公司对被告安徽钢力公司所举本诉证据的质证意见为：对证据1的“三性”不持异议；对证据2中的合同真实性不持异议，对结算单的“三性”不持异议，网上银行汇款记录需要公司的财务核对。反诉被告六安东升公司对反诉原告安徽钢力公司所举反诉证据的质证意见为：对证据1、2的“三性”不持异议。对证据3的真实性不持异议，但对证明目的持有异议，称我方掺入河石不实，我方因反诉原告没有按合同及时付款，停止供货，对反诉原告主张每天罚款1000元不予认可。对证据4两份函件不了解，对照片的“三性”不持异议；对出警记录及录音材料的“三性”不持异议，但对其证明目的持有异议，只能证明因反诉原告欠款导致我方停止供货，反诉原告违约在先。证据5、6、7、8，与本案无关联性。
经当庭举证、质证，对于以上双方提供的证据，本院认证如下：一、六安东升公司所举证据，安徽钢力公司对证据1的“三性”不持异议，本院经审查予以确认。证据2中《商品混凝土供应合同》具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认；商品混凝土结算单系部分结算单，结合被告举证材料及原告核实，并结合公司财务账目详单经被告核实，截至2013年11月20日总砼款842032.5元，被告已付款70万元，下欠砼款142032.5元。二、安徽钢力公司所举本诉证据，原告对证据1的“三性”不持异议，本院经审查予以确认；证据2中的《商品混凝土供应合同》、商品混凝土结算单、网上银行汇款记录经核实，具有真实性、合法性、关联性，但不能证明原告商品砼掺入河石。安徽钢力公司所举反诉证据，六安东升公司对证据1、2的“三性”不持异议，本院经审查予以确认；证据3具有真实性，但安徽钢力公司在审理过程中放弃鉴定评估，不能证明反诉被告商品砼掺入河石；能够证明工程价款为固定单价；结合反诉原告付款情况及反诉证据4等，能够证明反诉被告存在违约情况。证据4能够证明在履行合同过程中存在争议，且经过沟通、致函及协会协调，但不能证明在反诉被告停止供应商品砼的情况下反诉原告不能从其他混凝土公司获取混凝土。证据5、6、7、8，具有真实性、合法性、关联性，结合反诉原告陈述，能够证明其自2013年12月11日开始人工搅拌混凝土，工程于2014年4月10日完工及人工搅拌混凝土花费的费用；但亦证明反诉原告自己在人工搅拌混凝土时掺入有河石，且从淮南舜岳水泥有限责任公司处购买了部分混凝土。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院审理查明的事实为：2013年5月29日，安徽钢力公司因公司地坪建设需要混凝土，经与六安东升公司协商，签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同第四条约定“供应量每每白天不得少于要求方数，如不能满足报的数量，影响工期每天罚款1000元”；第五条约定“工程价款：本工程实行固定单价285元/立方，方数要足方量，抽查发现方量不足，其他没有抽检的车辆也按最少车辆方数计算结账，少一方并处十倍方量罚款”；第六条约定“付款方式：甲方先付报的计划的80%混凝土预付款，混凝土结束后质量没有问题，30天内余款付清，经质检部门检验达不到C25标准、损失由乙方承担”；第七条约定“材料:石子全部采用青石机制，混凝土浓稠度更具甲方要求调制（不准掺入河石子）如果掺入甲方进行处罚”。合同签订后，六安东升公司2013年6月7日即开始应安徽钢力公司要求供应混凝土，其中6月份供应混凝土17天，计1570.5立方；7月份供应混凝土4天，计312.5立方；8月份供应混凝土4天，计278立方；9月份供应混凝土1天，计108立方；10月份供应混凝土12天，计682.5立方；11月份供应混凝土1天，计3立方。截止2013年11月20日六安东升公司应要求供应混凝土2954.5立方，总款计842032.50元，安徽钢力公司共计已支付砼款70万元（付款率为83.13%），下欠砼款142032.50元。后双方就继续供应混凝土产生争议，混凝土市场开始涨价，此时安徽钢力公司还需要674.8方混凝土，2013年11月25日安徽钢力公司要求继续供应混凝土，六安东升公司以安徽钢力公司拖欠砼款142032.50元为由拒绝继续供货，安徽钢力公司便于同年12月4日分别向六安东升公司、混凝土协会发函，告知已支付预付款，催促六安东升公司尽快供货，并请求其他混凝土搅拌站供货未果。同年12月11日，安徽钢力公司自购水泥、砂石（包括河石）开始人工拌制混凝土继续施工，至2014年4月10日施工结束，其因人工拌制混凝土增加成本23618元。现致原告六安东升公司诉至本院，反诉原告安徽钢力公司提起反诉，均要求判如所请，在庭审中反诉原告安徽钢力公司放弃要求反诉被告赔偿因混凝土中掺入河石的损失28290元的诉请。案经本院调解未果。
另查明，安徽钢力公司2013年5月29日与案外人梁本贵（本案证人）签订了一份《厂房内外混凝土施工承包合同》，约定施工日期自2013年5月29日至2013年6月18日止。
本院认为：六安东升公司与安徽钢力公司签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2014年4月10日安徽钢力公司预定的施工过程已经结束，其下欠六安东升公司商品砼货款142032.50元，事实清楚，其应当承担支付货款的责任。由于在反诉原告已经依约预付总砼款80%以上的情况下，六安东升公司以未付款为由拒绝履行合同，构成违约，原告诉请支付所欠货款逾期利息一节，本院不予支持。由于反诉被告六安东升公司构成违约，其应当依约承担违约责任。但反诉原告与他人签订的施工承包合同约定了施工期限，即自2013年5月29日至2013年6月18日止，工期不到一个月，而反诉被告自同年6月至2013年11月7日供应混凝土期间，反诉原告要求供应混凝土方数很不稳定，其中同年7、8、9三个月要求供应的数量很少，反诉原告不能证明具体施工工期及工程量，故反诉原告不能以反诉被告存在违约情况，将所谓的延误工期的责任全部归责于反诉被告，故其诉请赔偿121000元违约金过高，本院酌定自反诉原告2013年11月25日要求反诉被告继续供应混凝土时起，按约定每天1000元支付违约金，计算至2013年12月11日反诉原告人工搅拌混凝土继续施工时止，即16000元（16天×1000元/天）。反诉原告自2013年12月11日开始人工搅拌混凝土继续施工，为防止损失扩大而支出的合理费用即增加的成本23618元，应依法由违约方即反诉被告承担。反诉原告在庭审中放弃要求反诉被告赔偿因混凝土中掺入河石的损失28290元的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省钢力机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告六安市东升新型建材有限公司支付货款142032.50元；
二、反诉被告六安市东升新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向反诉原告安徽省钢力机械制造有限公司赔偿违约金16000元；
三、反诉被告六安市东升新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向反诉原告安徽省钢力机械制造有限公司赔偿增加的成本费用23618元；
上述第一、二、三项判决内容相互比除后，由被告安徽省钢力机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告六安市东升新型建材有限公司支付货款合计102414.50元。
四、驳回原告六安市东升新型建材有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告安徽省钢力机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，反诉受理费1880元，计5120元，由被告（反诉原告）安徽省钢力机械制造有限公司负担4000元，由原告（反诉被告）六安市东升新型建材有限公司负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。