上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8445号
原告李金祥，男，1946年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人董习军，上海上华律师事务所律师。
被告吴守雷，男，1987年8月9日生，汉族，住安徽省。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人王皓，总经理。
委托代理人马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告李金祥与被告吴守雷、上海永续实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下至判决主文前简称阳光深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海永续实业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告李金祥的委托代理人董习军、被告吴守雷、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人马人骅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金祥诉称，2016年6月29日13时35分许，被告吴守雷驾驶牌号为沪NHXX**轻型普通货车在上海市浦东新区航塘公路出环镇南路南约300米处时与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告吴守雷承担事故全部责任。被告吴守雷所驾驶车辆在被告阳光深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。经司法鉴定，原告未构成伤残。现原告诉至法院，提出下列损失：医疗费156.80元(人民币，下同)、营养费1,000元、误工费6,462.50元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费127元、衣物损失费300元。上述损失诉求被告阳光深圳分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任，仍有不足的由被告吴守雷全额承担。
被告吴守雷辩称，对原告所陈述的事故基本事实、责任认定有异议，事故当时是原告撞其�，当时交警让其认全责，其无责任。对投保情况无异议。关于原告提出的各项损失及相关证据的意见同被告阳光深圳分公司；保险公司不同意赔付的，其也不同意赔付。事故发生后，垫付医疗费855.20元，要求在本案中一并处理，如果超出其依法应承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。
被告阳光深圳分公司辩称，对事故认定书真实性无异议，对原告所陈述的事故基本事实、责任认定因被告吴守雷不予认可因此也不认可，对两证及投保情况无异议。对原告提供的其余证据的真实性均无异议，但不认可鉴定结论，申请重新鉴定，鉴定费认为不属于保险赔付范围，交通费关联性有异议，不认可护理费、不认可衣物损，不认可误工费且认为村委会没有出具收入证明的资质，对其他各项损失的具体金额有异议。对被告吴守雷垫付的医疗费无异议。
审理过程中，原告认可被告吴守雷垫付医疗费855.20元，同意在本案中一并处理，如果超出，同意返还。
经审理查明，2016年6月29日13时35分许，被告吴守雷驾驶牌号为沪NHXX**轻型普通货车在上海市浦东新区航塘公路出环镇南路南约300米处时与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告吴守雷承担事故全部责任。事故发生后，原告李金祥进行了门诊治疗，共产生医疗费1,012元(其中855.20元为被告吴守雷垫付)。经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李金祥之损伤酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支出鉴定费900元。后因原告相关损失未获赔偿，故诉至本院。
另查明，沪NHXX**轻型普通货车在被告阳光深圳分公司处投保了交强险和商业险(保险金�为50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险保单、商业险抄单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为�同被告，人民法院应予准许。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定被告吴守雷承担事故全部责任，事故机动车又在被告阳光深圳分公司处同时投保了交强险和商业险。故对原告的合理经济损失，应先由被告阳光深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，由被告阳光深圳分公司再行在商业险保险范围内赔偿责任，超出保险范围的损失由被告吴守雷承担全部赔偿责任。鉴定费由被告阳光深圳分公司在商业险范围内予以赔偿。另，被告阳光深圳分公司虽对原告的伤情申请重新鉴定，但未提供充分理由和依据，故本院对被告阳光深圳分公司重新鉴定的申请不予准许。两被告对交警部门依职权做出的事故责任认定持异议，但未提供反驳性证明，本院不予采信。
本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见�本院首先支持医疗费1,012元、护理费1,200元、交通费127元、鉴定费900元。对其他损失，(1)营养费，本院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持750元。(2)误工费，原告就此提供的村委会证明不能证明其收入减少情况且原告事发时系征地农转非并享受小城镇养老保险待遇，再结合原告的实际年龄，本院对误工费不予支持。(3)衣物损，结合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持100元。综上，原告的合理损失共计4,089元，由被告阳光深圳分公司在保险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔付原告李金祥各项损失共计4,089元；
二、原告李金祥于本判决生效之日起十日内返还被告吴守雷855.20元；
三、驳回原告李金祥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告李金祥已预交)，减半收取计25元，由被告吴守雷负担。此款于本判决生效之日起七日内交至本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益�达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿�任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。�任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。