wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异6号
异议人（被执行人）李永泰，男，1997年11月9日出生，汉族，现在承德市滦平武警中队服役。
委托代理人李东清，男，1973年1月23日出生，汉族，住河间市。
申请执行人邱香苓，女，1954年8月4日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人邱香苓与被执行人李永泰交通事故责任纠纷一案时，被执行人李永泰以本院无权冻结其银行存款为由，于2016年4月14日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人称，邱香苓申请执行一案，法院冻结了我的存款，我作为现役军人，河间市人民法院作为地方法院，无权执行现役军人的银行存款，请求解除冻结。
本院查明，（2015）河民初字第2959号民事判决生效后，李永泰并未主动履行判决义务。本院根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人李永泰的银行存款12060.96元。异议人李永泰自2015年9月1日到承德市滦平武警中队服役。
本院认为，本院依申请执行人的申请依法对被执行人的财产采取必要的强制措施符合法律规定。被执行人的现役军人身份不影响本院对其银行存款采取必要的强制措施，异议人的异议不成立。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李永泰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异6号异议人(被执行人)李永泰，男，1997年11月9日出生，汉族，现在承德市滦平武警中队服役。委托代理人李东清，男，1973年1月23日出生，汉族，住河间市。申请执行人邱香苓，女，1954年8月4日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人邱香苓与被执行人李永泰交通事故责任纠纷一案时，被执行人李永泰以本院无权冻结其银行存款为由，于2016年4月14日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人称，邱香苓申请执行一案，法院冻结了我的存款，我作为现役军人，河间市人民法院作为地方法院，无权执行现役军人的银行存款，请求解除冻结。本院查明，(2015)河民初字第2959号民事判决生效后，李永泰并未主动履行判决义务。本院根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人李永泰的银行存款12060.96元。异议人李永泰自2015年9月1日到承德市××武警中队服役。本院认为，本院依申请执行人的申请依法对被执行人的财产采取必要的强制措施符合法律规定。被执行人的现役军人身份不影响本院对其银行存款采取必要的强制措施，异议人的异议不成立。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李永泰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  金 和审判员  闫 涛二〇一六年四月二十日书记员  王婷婷
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第592-2号
申请执行人：章长保。
被执行人：熊唐龙。
被执行人：李重香。
申请执行人章长保与被执行人熊唐龙、李重香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）新乐民初字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章长保向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月2日依法扣划被执行人熊唐龙树木补偿款139490元，以清偿债务137055元，缴纳案件执行费2435元。现查明被执行人熊唐龙、李重香在银行均无私人存款，无房产及车辆登记，仅有熊唐龙名下养殖合作社法人工商登记。至此，被执行人熊唐龙、李重香至今仍欠申请执行人章长保饲料款52666.6元及利息、案件受理费3680元。
本院认为，被执行人熊唐龙、李重香在银行无私人存款，无房产及车辆登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第592号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十三日
书记员 叶经刚
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第592-2号
申请执行人：张利波，男，汉族，1979年6月23日生。
被执行人：黄书峰，男，汉族，1977年6月18日生。
关于张利波与黄书峰为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院（2015）新民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄书峰名下豫CBC7**号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一六年五月五日
书记员 吕小军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第592-2号
申请执行人：杜卫祥，男，汉族，1963年4月3日生。
被执行人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
法定代表人：曹宏伟，总经理。
杜卫祥与天安财产保险股份有限公司山东省分公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲载委员会（2015）淄高新劳人仲案字第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年10月30日立案执行，申请执行标的总额19409.57元。
本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一五年十一月十日
书记员 苏珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执66-3号
申请执行人沈彬。
被执行人深圳中溢申发（集团）有限公司（深圳中溢申发投资发展有限公司），住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦33层。
法定代表人李迪威。
沈彬与深圳中溢申发（集团）有限公司（深圳中溢申发投资发展有限公司）劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳字第462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及补偿金、利息等相关费用共计人民币38568.65元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳中溢申发（集团）有限公司的银行账户存款，扣划金额为人民币16614.07元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第286号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某（××人），无业。2012年7月5日因吸毒被强制戒毒二年；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人郎新生，河南九都律师事务所律师。
翻译人董锡舫，洛阳市××学校退休教师。
被告人闫某（××人），曾用名：闫晓明，无业。2014年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
指定辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
翻译人李西向，洛阳市特殊教育中心学校退休教师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某、闫某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张某、闫某及其辩护人郎新生、刘红军，翻译人董锡舫、李西向到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月29日12时许，被告人闫某伙同张某流窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美购物广场一楼水果区，趁被害人赵某购物不注意时，由被告人张某上前用身体遮挡打掩护，被告人闫某上前将被害人赵某身上挎的粉红色挎包搭扣打开，将挎包内的410元现金偷走，随后二人在购物广场出口被抓获。
公诉机关认为，被告人闫某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人张某辩称，案发当天其是自己去盛德美购物广场买东西的，并没有和被告人闫某一起去，其也没有偷东西，其没有犯罪。
被告人闫某的辩护人认为，被告人闫某系××人，依法可从轻、减轻处罚；被告人闫某认罪态度较好，具有悔罪表现，且其盗窃数额不大，犯罪情节轻微，社会危害不大，盗窃财产已全部追回，应酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人认为，被告人张某系××人，应从轻处罚，本案被告人盗窃所得已退还被害人，没有给被害人造成损失，请求本院考虑上述情节对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日12时许，被告人张某伙同被告人闫某窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美购物广场一楼水果区，趁被害人赵某购物不注意时，由被告人张某上前用身体遮挡打掩护，被告人闫某上前将被害人赵某身上挎的粉红色挎包搭扣打开，将挎包内的410元现金偷走，随后二人在购物广场出口被抓获。被盗现金经公安机关扣押后发还被害人赵某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某在公安机关的供述证实，在上述查明的时间，其在涧西区大张盛德美超市被抓，后在超市办公室见到了也被抓获的其××学校的同学被告人闫某的事实。
2、被告人闫某在公安机关的供述证实，在上述查明的时间，被告人张某跟其说出去偷点东西，后其就骑摩托车载着张某一起到涧西区景华路大张盛德美超市寻找作案目标，在一楼的水果区卖葡萄的地方，张某看到一个女的抱着孩子在挑水果，就让其上前去偷那女的随身携带的挎包里的东西，其靠近那女的，张某紧挨着站在其左边用身体挡着其手，其用右手拿着布兜挡住那女的包，用左手把那女的挎包掀开，把里面的钱拿了出来，将钱放在其短裤左侧口袋内，然后其与张某分开准备从超市出口出去，其走到门口时门口的保安将其抓住，后其把偷来的钱掏出来扔到地上，保安把地上的钱捡起来将其带到办公室，过了一会，张某也被带到办公室的事实。
3、被害人赵某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，其在涧西区景华路大张盛德美购物广场一楼水果区买葡萄时，感到挎包被人拉动，其将包移到身体前面发现挎包被人打开，里面的钱不见了，其就报警的事实。
4、证人林某的证言证实，在上述查明的时间，其在涧西区景华路盛德美购物广场上班时，在生鲜区卖水果的地方，看见一个女的抱着孩子在挑葡萄，两名男子在女士后面摸她身上斜挎的包，其中一个高个男子在女子一侧站着掩护，另一低个男子一手拿着布质手提袋挡住，另一只手伸到女士包里偷东西，偷完后二人赶紧往出口方向走，其赶紧追上去，到门口叫上门口的两个保安将偷东西的两名男子制服后带到办公室的事实。
5、抓获经过，现场笔录、检查笔录，扣押、发还清单，被盗现金、现场监控视频截图照片，洛阳市公安局监所管理支队强制戒毒所证明，本院（2013）涧少刑公初字第114号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人张某、闫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案具体情节，不宜区分主、从犯。被告人张某、闫某系又聋又哑的人，且被盗款项已被追回，对二被告人均可从轻处罚。被告人闫某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩解证据及理由不足，本院不予支持。辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第286号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某（聋哑人），男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市吉利区。2012年7月5日因吸毒被强制戒毒二年；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人郎新生，河南九都律师事务所律师。
翻译人董锡舫，洛阳市聋哑学校退休教师。
被告人闫某（聋哑人），曾用名：闫晓明，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省义马市。2014年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
指定辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
翻译人李西向，洛阳市特殊教育中心学校退休教师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某、闫某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张某、闫某及其辩护人郎新生、刘红军，翻译人董锡舫、李西向到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月29日12时许，被告人闫某伙同张某流窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美购物广场一楼水果区，趁被害人赵某某购物不注意时，由被告人张某上前用身体遮挡打掩护，被告人闫某上前将被害人赵某某身上挎的粉红色挎包搭扣打开，将挎包内的410元现金偷走，随后二人在购物广场出口被抓获。
公诉机关认为，被告人闫某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人张某辩称，案发当天其是自己去盛德美购物广场买东西的，并没有和被告人闫某一起去，其也没有偷东西，其没有犯罪。
被告人闫某的辩护人认为，被告人闫某系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚；被告人闫某认罪态度较好，具有悔罪表现，且其盗窃数额不大，犯罪情节轻微，社会危害不大，盗窃财产已全部追回，应酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人认为，被告人张某系聋哑人，应从轻处罚，本案被告人盗窃所得已退还被害人，没有给被害人造成损失，请求本院考虑上述情节对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日12时许，被告人张某伙同被告人闫某窜至洛阳市涧西区景华路大张盛德美购物广场一楼水果区，趁被害人赵某某购物不注意时，由被告人张某上前用身体遮挡打掩护，被告人闫某上前将被害人赵某某身上挎的粉红色挎包搭扣打开，将挎包内的410元现金偷走，随后二人在购物广场出口被抓获。被盗现金经公安机关扣押后发还被害人赵某某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某在公安机关的供述证实，在上述查明的时间，其在涧西区大张盛德美超市被抓，后在超市办公室见到了也被抓获的其聋哑学校的同学被告人闫某的事实。
2、被告人闫某在公安机关的供述证实，在上述查明的时间，被告人张某跟其说出去偷点东西，后其就骑摩托车载着张某一起到涧西区景华路大张盛德美超市寻找作案目标，在一楼的水果区卖葡萄的地方，张某看到一个女的抱着孩子在挑水果，就让其上前去偷那女的随身携带的挎包里的东西，其靠近那女的，张某紧挨着站在其左边用身体挡着其手，其用右手拿着布兜挡住那女的包，用左手把那女的挎包掀开，把里面的钱拿了出来，将钱放在其短裤左侧口袋内，然后其与张某分开准备从超市出口出去，其走到门口时门口的保安将其抓住，后其把偷来的钱掏出来扔到地上，保安把地上的钱捡起来将其带到办公室，过了一会，张某也被带到办公室的事实。
3、被害人赵某某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，其在涧西区景华路大张盛德美购物广场一楼水果区买葡萄时，感到挎包被人拉动，其将包移到身体前面发现挎包被人打开，里面的钱不见了，其就报警的事实。
4、证人林某某的证言证实，在上述查明的时间，其在涧西区景华路盛德美购物广场上班时，在生鲜区卖水果的地方，看见一个女的抱着孩子在挑葡萄，两名男子在女士后面摸她身上斜挎的包，其中一个高个男子在女子一侧站着掩护，另一低个男子一手拿着布质手提袋挡住，另一只手伸到女士包里偷东西，偷完后二人赶紧往出口方向走，其赶紧追上去，到门口叫上门口的两个保安将偷东西的两名男子制服后带到办公室的事实。
5、抓获经过，现场笔录、检查笔录，扣押、发还清单，被盗现金、现场监控视频截图照片，洛阳市公安局监所管理支队强制戒毒所证明，本院（2013）涧少刑公初字第114号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人张某、闫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案具体情节，不宜区分主、从犯。被告人张某、闫某系又聋又哑的人，且被盗款项已被追回，对二被告人均可从轻处罚。被告人闫某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩解证据及理由不足，本院不予支持。辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1627民初2735号
原告刘素芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住太康县，
被告武拥，女，1983年2月21日出生，汉族，住太康县，
被告郑林然，男，1947年12月3日出生，汉族，住太康县，
本院在审理原告刘素芳诉被告武拥、郑林然财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芳的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘素芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘素芳负担。
审判员 刘 启
二〇一八年五月三十日
书记员 张海亮
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民特106号
申请人：李波，男，1974年6月29日出生，满族，住黑龙江省阿城市。
委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。
申请人李波因“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）船东青松船务管理有限公司（GREENPINESHIPPINGMANAGEMENTCO.,LIMITED）拖欠其工资美元7200元、路费人民币462元及利息，于2016年7月27日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）的船舶拍卖价款中清偿。李波提供了(2016)辽72民初382号民事判决书、船员服务簿、船员聘用合同书、船舶所有权证书等作为其享有该债权的证据。
本院�审查认为，李波在本院拍卖“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）公告最后一次发布之日起六十日内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李波债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李波交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝志鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4298号
原告陈某某，女，1989年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告余某某，男，1986年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘祥勇
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初188号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈勇，男，仡佬族，1983年7月23日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年8月3日被取保候审。
辩护人冯建学，钧衡律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈勇犯非法制造枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳到庭支持公诉，被告人陈勇及辩护人冯建学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈勇在2013年7、8月份的时候，想自己组装一支火药枪来打自家养殖场附近的野物，于是在正安一个不知名的人手里以100元钱购买了一根枪管，自己在家里经过一个多月的摸索和组装，制造了长度为170cm的火药枪一支，其偶尔用该枪打猎。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇非法自制具有杀伤力的火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈勇的辩护人以被告人陈勇归案后如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案实际，对被告人陈勇适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人陈勇适用缓刑。为了维护社会正常的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、铁制木托火药枪一支、钢锯皮一个、锤子一个、夹钳一把、锉刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐国强。
被执行人：章有明。
被执行人：黄胜利。
本院在执行（2015）黄民二初字第00045号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐国强、章有明、黄胜利银行存款人民币30909.49元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋海涛
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执54号
申请执行人史武学。
被执行人王两屯。
被执行人谢小芳。
本院在执行史武学与王两屯、谢小芳民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民三初字第1156号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月一日
书记员 王 波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5990号
上诉人（一审被告）：张俊保，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人张俊保因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）及一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2054号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张俊保及其委托诉讼代理人袁晓晖，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人张俊保上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判永华公司向张俊保支付经济补偿金33946.8元并由启航公司承担连带责任或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张俊保与启航公司并不存在劳动关系。张俊保未到启航公司应聘，也未接受启航公司的岗前培训，没有去过启航公司。张俊保一直接受的是永华公司的管理和支配，工资和社会保险由永华公司发放和缴纳。张俊保至今未收到该劳动合同书。二、永华公司与启航公司的劳务派遣合同是为规避法律责任签订的假合同。一审庭审中要求启航公司提供与永华公司业务往来明细，张俊保至今未看到。三、张俊保与永华公司存在劳动关系。张俊保在永华公司工作了6年，不属于临时性岗位，工作性质是永华公司的主营业务岗位，也不属于替代性工作岗位。张俊保的工资是永华公司开立的账户发放，社会保险也是永华公司缴纳，不符合《劳务派遣暂行规定》第三条、第十九条规定。四、永华公司没有说明工资发放工资标准、加班工资标准，劳务派遣合同和劳动合同中没有这些内容，另外永华公司不能及时发放工资，张俊保有权解除合同。五、即便认定永华公司是用工单位，永华公司在决定使用被派遣劳动者的辅助性岗位时，未依法经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并在用工单位公示，未依法在劳务派遣协议上写明派遣工作岗位名称和岗位性质、人员数量和派遣期限、经济补偿等费用，依照《劳务派遣暂行规定》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，启航公司与永华公司对张俊保承担连带赔偿责任。
被上诉人永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题。永华公司在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法问题。2、上诉人与永华公司不存在劳动合同关系。上诉人是被派遣至永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、劳动合同书上的签名在一审中已经确认为上诉人本人所签，该合同书是上诉人真实意思表示，明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。4、永华公司因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力代发工资，上诉人工资拖延发放未满六个月，上诉人在合同未满的情况下擅自离职。依据《工资集体协议书》暂时延期支付工资并未违反劳动法相关规定，且工资已经发放完毕，因此永华公司无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金33946.8元；3、诉讼受理费由被告承担。一审法院认定事实：2008年7月1日，永华公司与启航公司签订劳务协议书。2009年1月1日,被告张俊保（乙方）与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2010年7月22日至2018年1月21日。之后张俊保按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告张俊保发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年7月，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与永华公司的劳动关系，由永华公司支付其经济补偿金及双休日、节假日、加班工资共50000元。该仲裁委于2017年4月7日作出偃劳人仲案字（2016）第227号裁决书，裁决如下：1、双方劳动关系解除，被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金33946.8元；2、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼。上述事实由有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、启航公司劳务派遣经营许可证、启航公司企业信息及该公司与永华公司签订的劳务协议书等证据在卷资证。一审法院认为：原告永华公司提供的启航公司与被告张俊保之间的劳动合同书，是启航公司与张俊保双方的真实意思表示，被告张俊保没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告张俊保与启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司作为用工单位，与被告张俊保之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求该院予以支持。被告张俊保与第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告张俊保之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告张俊保支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告张俊保承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2009年1月1日张俊保与启航公司签订劳动合同书，将张俊保派遣至永华公司工作，张俊保工作至2016年7月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于张俊保上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据张俊保与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中张俊保对其签名认可的事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对张俊保的该项上诉主张不予支持。关于张俊保上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应由永华公司支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与张俊保不存在劳动关系，故本院对张俊保上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人张俊保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张俊保负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 邱平平
审判员 李 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 单晓玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第271号
原告董美玲，女，1962年3月14日出生。
被告程玉霞，女，1966年出生。
本院在审理原告董美玲与被告程玉霞定金合同纠纷一案中，原告董美玲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董美玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯鹏鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01737号
罪犯郝欢谋，男，1987年10月2日出生于陕西省西安市长安区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00041号刑事裁定，认定罪犯郝欢谋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郝欢谋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郝欢谋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝欢谋的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月11日至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1142号
原告：郓城县永信种植专业合作社，住所地郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人：张国强，理事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：李忠彬，农民。
被告：王德轩，农民。
被告：江怀庆，农民。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告李忠彬、王德轩、江怀庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告李忠彬、王德轩、江怀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2013年7月6日被告李忠彬向原告借款3万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月6日，被告王德轩、江怀庆为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金3万元及利息。
被告李忠彬、王德轩、江怀庆未作答辩。
经审理查明，借款人李忠彬2013年7月6日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于木材加工；借款金额为3万元；借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利率17.400‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告王德轩、江怀庆作为保证人也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年7月6日向被告李忠彬发放借款3万元，还款日期为2014年1月6日。到期后被告李忠彬未按约定履行还款义务，被告王德轩、江怀庆未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李忠彬、王德轩、江怀庆签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠彬于本判决生效后十日内偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金3万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王德轩、江怀庆对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李忠彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李忠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 聘
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2411号
原告杨永强，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告杨永强诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永强的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永强诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计7288.67元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬7288.67元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计7288.67元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬7288.67元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告杨永强劳动报酬7288.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告杨永强。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2151号
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社，地址：濮阳县海通乡政府对面。
负责人王振峰，该社主任。
被告何贯通，男，1981年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李国行，河南兴濮律师事务所律师。
被告何贯渠，男，1986年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告陶存帮，男，1986年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告骆青芝，女，1958年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告何贯通、何贯渠、陶存帮、骆青芝金融借款合同纠纷一案中，原告海通信用社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年六月六日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1429号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某（冒名张某），无业。2012年12月21日曾因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被羁押并被刑事拘留，2014年12月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1164号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。因张某的身份涉嫌被他人冒用，2015年11月16日，东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑变诉[2015]10号变更起诉书变更指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年6月16日、8月11日、12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员方熙、郭新志、陈淑银出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经东莞市第一市区人民检察院于2015年8月13日以补充侦查为由建议延期审理，于2015年9月10日建议恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给吸毒人员董某、涂某、刘某，四次贩卖毒品经过如下：
2014年10月29日，被告人赵某与董某通过电话约定在东莞市高埗镇第二综合市场附近路段交易毒品。16时许，张某在上述路段将海洛因贩卖给董某，获利30元。
2014年10月29日，被告人赵某与涂某通过电话约定在东莞市高埗镇裕元医院门口路段交易毒品。15时许，张某在上述路段将海洛因贩卖给涂某，获利30元。
2014年10月29日，被告人赵某与刘某通过电话约定在东莞市高埗镇中国工商银行对面巷子路段交易毒品。21时30分许，张某在上述路段将海洛因贩卖给刘某，获利30元。
2014年10月30日，被告人赵某与刘某通过电话约定在东莞市高埗镇第二综合市场附近路段交易毒品。10时30分许，张某在上述路段将海洛因贩卖给刘某，获利30元。
2014年10月30日15时许，公安人员在高埗镇弘正小学门口路段发现被告人赵某形迹可疑，当场在赵某身上搜出1.07克可疑物品（经鉴定，含海洛因成分）及诺基亚牌手机一部，遂将其抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证毒品海洛因、手机，鉴定意见检验鉴定报告，书证抓获经过、搜查证、扣押物品清单、毒品缴交收据、通话清单、机主登记信息、说明材料、刑事判决书、说明材料、证明等，证人董某、曾某、涂某、刘某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述、辨认笔录、指认作案工具、毒品的照片及指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪且承认其系冒用他人身份，本院对其酌情予以从轻处罚。
随案移送的一部黑色诺基亚牌手机，是犯罪工具，本院依法予以没收，上缴国库。
公诉机关向本院提出对被告人赵某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人赵某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部黑色诺基亚牌手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 树 棠
代理审判员 李 丽 萍
人民陪审员 赖 美 元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨林润（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02436-1号
原告黄廷模，男，汉族，城镇居民。
被告武隆县福达有限责任公司，住所地武隆县巷口镇建设中路24号，组织机构代码78155522-7。
法定代表人曾贤利，该公司董事长。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告蒋应志，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告黄廷模诉被告武隆县福达有限责任公司、蒋应志不当得利纠纷一案中，原告黄廷模于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄廷模的撤诉请求系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄廷模撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），保全费200元（原告已预交），由原告黄廷模负担。
审判员 李林妍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3166号
原告：石仁峰。
被告：赵永生。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石仁峰于2015年12月9日向本院申请撤回对被告赵永生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石仁峰撤回对被告赵永生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石仁峰负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月九日
书记员 吕军婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2646号
原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，住北京市朝阳区。
原告马德云，男，1960年9月26日出生，住北京市朝阳区。
原告张淑玲，女，1942年12月31日出生，住北京市朝阳区。
原告王连民，男，1960年6月3日出生，住北京市朝阳区。
原告李玉奎，男，1958年5月4日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办工作人员。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
原告凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行保护财产权法定职责及被告北京市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称，2016年5月16日原告向朝阳区政府举报同时申请要求追回原洼里乡人民政府撤乡时隐匿失踪的巨额乡村资产。而朝阳区政府对举报和申请置之不理，原告向北京市人民政府提起行政复议。同年9月15日原告收到北京市人民政府驳回行政复议决定书，认为现有法律未明确规定被申请人具有申请人在申请书中主张的职责。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”，和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条：“县级以上的地方各级人民政府…保护社会主义的劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产”的规定，被告朝阳区政府拒不监察原洼里乡人民政府撤乡时隐匿、失踪的集体财产，明显违反相关法律，市政府驳回行政复议申请决定缺少法律支持。故请求1.撤销被告北京市人民政府作出的京政复字〔2016〕630号驳回行政复议申请决定书；2.追回原洼里乡人民政府撤乡时隐匿、失踪的巨额乡村资产，同时返还申请人和家属的相关部分。
被告朝阳区人民政府答辩称，2016年5月17日，朝阳区政府收到原告递交的《追回原洼里乡人民政府撤乡时隐匿、失踪的巨额乡村资产，同时返还申请人和家属的相关部分的申请书》后，于同年5月23日将申请材料转交信访部门处理。根据《北京市农村集体资产管理条例》第七条，《北京市撤制村队集体资产处置办法》第五条、第九条的规定，朝阳区政府不是农村集体资产的监管单位，不具有追回乡村资产的法定职责。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北京市人民政府答辩称，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的程序办理行政复议案件，程序合法。作出的京政复字〔2016〕630号《驳回行政复议申请决定书》认定的事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条进一步明确了土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费的所有者，征用土地的安置补助费“由农村集体经济组织管理和使用”。据此，朝阳区政府不是农村集体资产的经营管理单位，原告要求其追回原洼里乡人民政府撤乡时隐匿、失踪的巨额乡村资产，同时返还申请人和家属的相关部分，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎的起诉。
案件受理费50元，原告凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2646号原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，住北京市朝阳区。原告马德云，男，1960年9月26日出生，住北京市朝阳区。原告张淑玲，女，1942年12月31日出生，住北京市朝阳区。原告王连民，男，1960年6月3日出生，住北京市朝阳区。原告李玉奎，男，1958年5月4日出生，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代市长。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办工作人员。委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。原告凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行保护财产权法定职责及被告北京市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。五原告诉称，2016年5月16日原告向朝阳区政府举报同时申请要求追回原洼里乡人民政府撤乡时隐匿失踪的巨额乡村资产。而朝阳区政府对举报和申请置之不理，原告向北京市人民政府提起行政复议。同年9月15日原告收到北京市人民政府驳回行政复议决定书，认为现有法律未明确规定被申请人具有申请人在申请书中主张的职责。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”，和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条：“县级以上的地方各级人民政府…保护社会主义的劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产”的规定，被告朝阳区政府拒不监察原洼里乡人民政府撤乡时隐匿、失踪的集体财产，明显违反相关法律，市政府驳回行政复议申请决定缺少法律支持。故请求1.撤销被告北京市人民政府作出的京政复字〔2016〕630号驳回行政复议申请决定书；2.追回原洼里乡人民政府撤乡时隐匿、失踪的巨额乡村资产，同时返还申请人和家属的相关部分。被告朝阳区人民政府答辩称，2016年5月17日，朝阳区政府收到原告递交的《追回原洼里乡人民政府撤乡时隐匿、失踪的巨额乡村资产，同时返还申请人和家属的相关部分的申请书》后，于同年5月23日将申请材料转交信访部门处理。根据《北京市农村集体资产管理条例》第七条，《北京市撤制村队集体资产处置办法》第五条、第九条的规定，朝阳区政府不是农村集体资产的监管单位，不具有追回乡村资产的法定职责。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市人民政府答辩称，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的程序办理行政复议案件，程序合法。作出的京政复字〔2016〕630号《驳回行政复议申请决定书》认定的事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条进一步明确了土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费的所有者，征用土地的安置补助费“由农村集体经济组织管理和使用”。据此，朝阳区政府不是农村集体资产的经营管理单位，原告要求其追回原洼里乡人民政府撤乡时隐匿、失踪的巨额乡村资产，同时返还申请人和家属的相关部分，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎的起诉。案件受理费50元，原告凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一六年十二月二十一日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初299号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520300775322312P。
地址：贵州省遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人：李安富。
委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。
被告：杨玲，女，1984年2月10日生，汉族，住贵州省息烽县，现住息烽县。
原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告贵州红汇物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 魏厚江
二〇一七年二月二十日
书记员 皮 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8700号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白杨，男，1986年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27646.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27646.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第338号
申请人杨福茹。
被执行人李青莲。
本院在执行申请执行人杨福茹申请执行李青莲其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的2718元，申请人自愿接受2500元了结此案，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2015棣民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张玉龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更220号
罪犯宋殿喜，男，1967年3月17日出生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）白中法刑初字第65号刑事判决，认定宋殿喜犯破坏电力设备、盗窃、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2007年12月将宋殿喜的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年12月、2015年2月将宋殿喜的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋殿喜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋殿喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋殿喜减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执646号
申请执行人雒某某，男，汉族，1967年10月9日生，农民，住富平县美原镇联友村雒杨组。
委托代理人沈某某，男，汉族，1968年10月24日生，农民，住富平县流曲镇北耕村*组。
被执行人某某有限公司，驻富平县流曲镇东街。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书判定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为28834元及利息、执行费。
本案在执行过程中，本院查明被执行人的所有财产已在另一执行案件中被执行完毕，本院经过多次财产查询均未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年九月二日
书记员 马 魁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执646号申请执行人雒某某，男，汉族，1967年10月9日生，农民，住富平县美原镇联友村雒杨组。委托代理人沈某某，男，汉族，1968年10月24日生，农民，住富平县流曲镇北耕村*组。被执行人某某有限公司，驻富平县流曲镇东街。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书判定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为28834元及利息、执行费。本案在执行过程中，本院查明被执行人的所有财产已在另一执行案件中被执行完毕，本院经过多次财产查询均未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年九月二日书记员  马 魁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1755号
罪犯吴登海，男，1975年9月11日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年6月23日作出（2007）浙刑三终字第208号刑事裁定，核准原判，认定吴登海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第861号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院又以（2012）赣监刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴登海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴登海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴登海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终679号
上诉人（原审被告）姜国权，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）张玉香，女，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人姜国权因与被上诉人张玉香健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜国权与被上诉人张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张玉香与被告姜国权的内弟丁泽深婚后，被告姜国权将其在顺城区河北乡四家子村住宅附近的一块土地给原告张玉香和丁泽深使用。2011年11月，丁泽深离家出走后，双方因土地使用等问题发生矛盾。2013年4月21日上午9时许，原告张玉香同孙晓、周禹再次到四家子村时，与被告姜国权的妻子丁丽亚发生争执，被告姜国权持木棒将原告张玉香打伤。原告张玉香经送往抚顺矿务局总医院治疗，住院7天，二级护理，诊断为头部外伤，左前臂、左大腿、左膝、左小腿等外伤，全身多处软组织挫伤，支付医药费共计2797.07元。综上，原告的合理经济损失有医疗费2797.07元、伙食补助费350元（50元/日*7日）、护理费673.68元（96.24元/日*7日）、交通费100元、误工费673.68元（96.24元/日*7日），共计4594.43元。本案在审理中，双方因赔偿争议较大，调解未果。
原审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案被告姜国权的妻子丁丽亚因琐事与原告张玉香发生争执，被告姜国权持木棒将原告打伤，应对原告因此所受合理损失予以赔偿。关于被告姜国权辩称原告头部所受伤害后果并非其侵权行为所致，因被告对其抗辩未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。但原告对损害的发生负有一定过错，故应承担相应责任。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历诊断等相关证据确定；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准50元/日和原告住院时间计算；关于护理费，应按病情介绍单中载明的护理级别及天数和居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；关于交通费，原告未提供有效证据予以证明，但因本案实际发生，本院予以酌定100元；关于误工费，应按受害人的误工时间和收入状况确定，并参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；关于精神抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告姜国权于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉香医疗费2797.07元、伙食补助费350元、护理费673.68元、交通费100元、误工费673.68元，共计4594.43元的70%，即3216.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，被告姜国权负担。
宣判后，姜国权不服，提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是：原审判决认定事实不清，采信伪证，适用法律错误。原审认定的案发地点不清，被上诉人头部并未受伤，何来的头部外伤。被上诉人头部根本没有伤却住进了神精外科，其伤的是腿部，治疗的是脑部，与上诉人没有因果关系。
被上诉人同意原审判决。
经二审查明的事实同原审法院认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人姜国权承认用木棒打伤被上诉人张玉香的腿部，但张玉香入院诊断的伤为头部外伤，左前臂、左大腿、左膝、左小腿等外伤，双方发生肢体接触是事实，姜国权不认可张玉香的头外伤是其所为，但又无证据证明该伤的形成，故可以认定张玉香的伤与姜国权对其实施的行为有因果关系，故原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭婷婷
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第31号
申请执行人许兴胜.
被执行人张信。
申请执行人许兴胜与被执行人张信金钱给付一案，本院（2012）同刑初字第16号刑事附带民事判决书及（2012）同刑初字第16号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人张信在大同市新荣区新荣中学有16772元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张信在大同市新荣区新荣中学收入16772元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 宋任国
审判员 冯靖亚
二〇一四年五月四日
书记员 张晋平
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第31号
申请执行人格某某，男，藏族，1981年生，青海省同德县人。
被执行人斗某某，男，藏族，1966年生，青海省同德县人。
申请执行人格某某与被执行人斗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）同民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人格某某于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人斗某某送达了执行通知书，限期履行调解书所确定的义务，经我院调解，被执行人斗某某于2014年9月17日自动履行调解书的全部内容，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结我院作出（2014）同民初字第12号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一四年九月十七日
书记员 拉 毛 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保57号
申请人：宽城满族自治县农户自立服务社，住所地：宽城镇世纪路第二行政中心西配楼一楼。
法定代表人：刘冬文，职务：理事长。
被申请人：于凤兰，女，1957年6月15日出生，汉族，住宽城满族自治县。
被申请人：赵瑞艳，女，1966年3月12日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：赵瑞平，女，1970年11月16日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：周占双，女，1960年5月27日出生，满族，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周占双在宽城农村商业银行的存款，采取诉前保全措施。担保人李春贺以其在宽城农村商业银行银行卡内的存款（卡号为：xxxxxxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周占双在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款9788.00元，期限为一年，自2017年5月5日起至2018年5月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月五日
书记员 张淑君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1758号
罪犯黄涛，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）西刑初字第271号刑事判决，以被告人黄涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月四日作出（2013）云高刑复字第339号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5734号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：董迅廷，女，1991年4月8日出生，汉族，居民身份证住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告邓宗壹与被告董迅廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案审理中，原告邓宗壹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤诉。
本案案件受理费502元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取251元，由原告邓宗壹负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第93号
上诉人（原审原告）刘科蓝。
上诉人（原审原告）刘日东。
上诉人（原审原告）刘科芳。
上诉人（原审原告）廖彩英。
上诉人（原审原告）廖清秀。
上诉人（原审原告）黄胜善。
上诉人（原审原告）刘科贵。
上诉人（原审原告）刘小龙。
上诉人（原审原告）刘金。
上诉人（原审原告）黄胜祥。
上诉人（原审原告）钟玉明。
被上诉人（原审被告）龙南县城乡规划建设局。住所地：龙南县龙翔大道中段。
法定代表人王侃。
委托代理人廖彩东。
委托代理人廖云峰。
上诉人刘科蓝等因规划行政许可一案，不服江西省龙南县人民法院（2015）龙行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，随着城市的发展和扩容，城市面积不断扩大。经县相关部门规划及批准，龙洲社区整个区域范围都列入了龙南县中心城区（龙洲片区）进行规划控制，并制定了控制性详细规划且得到批准。原告刘科蓝等十一人所处的龙南镇龙洲社区竹洲二组，也由原来的农村逐步演变为城区边沿、规划的中心城区范围。龙洲社区各小组的耕地、荒地逐年被政府征收征用，至今绝大部分土地都已被征收征用。目前，在龙洲片区已建成的公益项目包括县人民武装部、消防大队、龙洲小学、公立幼儿园、廉租房等，在建的项目包括县第一人民医院、保障房等。为进一步完善龙洲片区的基础性设施建设，龙南县人民政府研究决定进行龙洲路路网等工程建设。被告龙南县城乡规划建设局根据县政府的决定及安排，依照相关程序，于2013年9月29日核发龙南县龙洲路道路工程选字第36072720130014号《建设项目选址意见书》，2013年10月10日核发龙南县龙洲路道路工程地字第360727201300035号《建设用地规划许可证》，2013年10月17日核发龙南县龙洲路道路工程建字第360727201300035号《建设工程规划许可证》，2013年12月17日核发龙南县龙洲路道路工程362128201312170119号《建筑工程施工许可证》（该许可证载明的合同开工日期为2013.11.1，合同竣工日期为2014.4.29），现龙洲路道路工程已经建成并通车。原告认为政府对其土地的征收补偿标准过低，且没有安排预留地，故未与政府达成征地协议，而被告在政府相关部门没有对其合法承包占有的集体土地进行征收征用的情况下即进行规划许可没有法律依据和事实依据，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告作出的相关行政许可。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书”的规定，被告龙南县城乡规划建设局有权根据建设单位的申请并在得到政府等相关部门批准或同意的情况下核发选址意见书。选址意见书的取得是建设单位向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地的前提或前置条件，而对土地的征收征用是县、乡（镇）政府及土地主管部门的另一种行政行为，该意见书的核发并不直接影响原告的合法权益。本案中被告在核发龙洲路道路工程《建设项目选址意见书》时，取得了龙南县人民政府的批复同意，龙南县龙洲路地处《龙南县中心城区（部分）控制性详细规划》龙洲片区规划范围内且符合该详细规划，龙南县国土资源局出具了《关于龙洲片区路网工程建设用地的预审意见》，龙南县环境保护局出具了《关于龙洲片区路网工程建设项目的环保意见》，故被告属依法核发。综上，原告要求撤销选址意见书的请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，作出判决：维持被告龙南县城乡规划建设局核发的龙南县龙洲路道路工程选字第36072720130014号《建设项目选址意见书》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘科蓝等提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人与被上诉人核发的《选址意见书》具有直接的利害关系。2、依据城乡规划法第三十六条的规定，《选址意见书》的核发必须以使用国有划拨土地为前提，上诉人的土地属于集体土地，被上诉人核发《选址意见书》违法。3、被上诉人提交的证据超过举证期限且不能证明核发《选址意见书》的合法性。
被上诉人龙南县城乡规划建设局辩称，没有证据证明上诉人的土地被龙洲路占用，上诉人不是本案的利害关系人，应当驳回上诉人的起诉。答辩人的行政许可合法，原审维持正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人根据建设单位的申请核发的龙南县龙洲路道路工程选字第36072720130014号《建设项目选址意见书》，该建设项目得到了政府的批准，项目用地符合土地利用总体规划，土地行政部门出具了建设用地预审意见，环保主管部门对该建设项目出具了初审意见，核发建设项目选址意见书的程序符合规划行政许可规程及城乡规划法的要求。上诉人主张撤销该选址意见书的理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘科蓝等负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年九月七日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 刘 英
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第2039号
上诉人（原审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
上诉人（原审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实，女，1975年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人李斌，男。
被上诉人（原审第三人）北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村。
负责人张振凤，主任。
上诉人张德艳、张辉因行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第339号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德艳、上诉人张辉及其委托代理人金实，被上诉人北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）的委托代理人吴婷婷、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月6日，原审法院经审理查明：张德艳、张辉系北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村（以下简称前沙涧村）村民。2013年4月23日，张德艳、张辉向苏家坨镇政府提交《依法行政申请书》并附相关材料，认为前沙涧村于2011年7月22日召开的村民代表会议违反有关法律规定，要求苏家坨镇政府依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第二十七条第三款对“前沙涧村关于前沙涧村定向安置房项目征地补偿安置协议决议”（以下简称涉案决议）进行改正，依法追究北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会（以下简称前沙涧村村委会）干部张某、杨某侵害村民权益的相关责任。2013年4月24日，苏家坨镇政府收到上述申请，但未向张德艳、张辉作出答复。张德艳、张辉认为苏家坨镇政府不履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2014年8月13日作出（2014）海行初字第415号行政判决，责令苏家坨镇政府对张德艳、张辉提出的申请作出处理。上述行政判决生效后，苏家坨镇政府经过调查，向张德艳、张辉作出关于《依法行政申请书》的答复（以下简称《答复》）。张德艳、张辉不服，向北京市海淀区人民政府提起行政复议，北京市海淀区人民政府于2015年1月30日作出行政复议决定，维持了苏家坨镇政府作出的《答复》。张德艳、张辉亦不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院判决认为，《村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，苏家坨镇政府对于张德艳、张辉所申请的事项具有调查和作出相应处理的法定职责。本案中，针对张德艳、张辉反映的情况，苏家坨镇政府进行了调查，并向张德艳、张辉作出答复，告知其所反映的违法问题不存在。苏家坨镇政府已经履行了相关调查、处理的职责，亦向张德艳、张辉进行了告知，并无不当。张德艳、张辉的诉讼主张，缺乏法律和事实依据，法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了张德艳、张辉关于撤销《答复》，判令苏家坨镇政府履行对涉案决议进行改正并依法追究前沙涧村村委会干部侵害村民权益相关责任法定职责的诉讼请求。
上诉人张德艳、张辉不同意原审判决，请求本院撤销原审判决，撤销《答复》，判令苏家坨镇政府履行对涉案决议进行改正并依法追究前沙涧村村委会干部侵害村民权益相关责任的法定职责。其上诉理由略为：涉案决议不真实，通过该决议的村民代表会议记录中，五个村民代表的姓名书写错误，且该决定通过的征地补偿标准低于北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室制定的标准等。苏家坨镇政府同意原审判决，请求本院予以维持。前沙涧村村委会未向本院陈述其对原审判决的意见。
在法定举证期限内，苏家坨镇政府向原审法院提交了如下证据：1、（2014）海行初字第415号行政判决书、《答复》、EMS快递单，证明苏家坨镇政府受理了张德艳、张辉的依法行政申请并向张德艳、张辉进行了答复；2、前沙涧村村民代表会议记录、海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房项目征地补偿安置协议（东区、西区、北区）、《北京市人民政府关于海淀区二○一二年度批次建设用地的批复》，证明村民代表会议决议及《征地安置补偿协议》合法有效，苏家坨镇政府作出的答复并无不当。
张德艳、张辉向原审法院提交了如下证据：1、身份证，证明张德艳、张辉诉讼主体资格合法有效；2、依法行政申请书，证明张德艳、张辉向苏家坨镇政府发出依法行政申请；3、（2014）海行初字第415号行政判决书，以上证据证明张德艳、张辉提起的诉讼合法有效；4、《答复》，证明苏家坨镇政府作出的答复认定事实不请，适用法律错误；5、海政复决字（2014）923号行政复议决定，证明张德艳、张辉诉讼主体资格合法有效；6、海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房项目征地补偿安置协议（北区、东区、西区）；7、前沙涧村村民代表会议记录；8、海淀区民政局政府信息依申请公开答复书，以上证据证明涉案决议应当进行改正；9、登记回执、政府信息不存在告知书（苏家坨镇（2014）第345、346号-不存），证明涉案决议应视为无效。
本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为，《村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，针对张德艳、张辉反映的情况，苏家坨镇政府进行了调查，并向张德艳、张辉作出《答复》，告知其所反映的违法问题不存在。苏家坨镇政府已经履行了相关调查、处理的职责，亦向张德艳、张辉进行了告知，并无不当。原审法院判决驳回张德艳、张辉关于撤销《答复》，判令苏家坨镇政府履行对涉案决议进行改正并依法追究前沙涧村村委会干部侵害村民权益相关责任法定职责的诉讼请求正确，本院依法应予维持。张德艳、张辉的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张德艳、张辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郎莉萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执2111号
申请执行人：周文彬，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡谷营行政村小崔庄**号。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，组织机构代码55016385-9，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧。
申请执行人周文彬与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3610号民事判决书已发生法律效力。周文彬于2017年1月24日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初3610号民事判决书确认，被告临泉县万嘉置业有限公司向原告周文彬支付延迟交房违约金118582.56元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月7日计至2015年6月5日以后的违约金按照涉案房屋总价每日万分之三另行计算至实际交付之日止）。案件受理费1531元，由被告临泉县万嘉置业有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年七月十八日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗新窝，男，1973年4月5日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨强强，男，1987年10月3日出生，汉族，住济源市。
再审申请人苗新窝因与被申请人杨强强民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日作出（2017）豫96民终670号民事判决，已经发生法律效力。后苗新窝向本院申请再审。
本院审查过程中，苗新窝于2018年5月8日自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，苗新窝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苗新窝撤回再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗新窝，男，1973年4月5日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨强强，男，1987年10月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人苗新窝因与被申请人杨强强民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日作出（2017）豫96民终670号民事判决，已经发生法律效力。后苗新窝向本院申请再审。本院审查过程中，苗新窝于2018年5月8日自愿申请撤回其再审申请。本院认为，苗新窝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苗新窝撤回再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月十日书 记 员  李 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会，住所地：昌吉市。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐天友，男，汉族，1969年3月21日出生，个体工商户，住昌吉市。
再审申请人昌吉市欣景园小区业主管理委员会（以下简称欣景园小区业委会）因与被申请人唐天友房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣景园小区业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：本案争议的房屋属于临时建筑用房，是建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有，原审法院判决认定该临建用房仍应由原新疆天川集团公司进行管理有误。我方在华盛物业公司公告搬出小区之后，临建房处于无人管理状态的情况下，将小区脱管的房屋管理起来并将收取的租金又用于小区服务，故我方收取部分租金合情合理。因我方享有对产权效力待定的小区临时建筑物代管的责任，且被申请人已实际使用了房屋，合同已经履行完毕，其理应缴纳房屋租金。原审法院判决认定双方所签合同并判令我方返还被申请人租金错误，请求依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点为欣景园小区是否有权向唐天友收取租金及应否向唐天友返还租金1200元。围绕该争议焦点，分析意见如下：
（一）关于欣景区小区是否有权向唐天友收取租金的问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有。”本案中，唐天友在一审期间提交的土地使用权证书、证明、建设工程规划许可证等证据可以证实，诉争房屋是经昌吉市规划局批准建设，由该房屋土地使用权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司进行管理。同时，由于诉争临时商业用房的管理人即新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司并未授权欣景园小区业委会进行管理，且对其收取诉争房屋租赁费的行为不予追认，故欣景园小区无权处分诉争房屋，其与唐天友签订的《欣景园小区临时用房占地租赁合同》依照法律规定为无效合同，其无权依据无效合同收取唐天友的租赁费用。
（二）关于欣景园小区业委会应否向唐天友返还租金1200元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照上述法律规定，结合欣景园小区业委会并不享有收取唐天友租金权利的案件事实，原审法院判令欣景园小区业委会向唐天友返还租金符合法律规定，并无不当。欣景园小区业委会关于其不应返还租金的再审申请理由不能成立。
综上所述，欣景区小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市欣景园小区业主管理委员会的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 梦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2899号
原告：王少峰，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王胜斋，男，1964年5月14日出生，汉族，住址同上，系原告王少峰父亲。
被告：夏红梅，女，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省鄄城县，现住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，该公司员工。
原告王少峰诉被告夏红梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告王少峰以被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对车辆损失数额有异议需重新定损为由，于2018年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王少峰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王少峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王少峰负担。
审判员 程美玲
二〇一八年五月十七日
书记员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行初71号
原告李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼*单元*号。
委托代理人邬宏威，男，北京市海铭律师事务所律师。
被告老边区人民政府，营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人，吴杰，系区长。
委托代理人，董威，系老边区人民政府工作人员。
委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
原告李君诉被告老边区人民政府行政复议不予受理一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成了由王晓峰担任审判长，刘建勇、关春秋担任审判员的合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告李君、委托代理人邬宏威，被告老边区人民政府委托代理人董威、马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求撤销被告老边区人民政府作出的营边政复不受字（2017）第1号《不予受理行政复议决定书》并依法受理原告复议申请。主要理由是：2008年11月7日，原告经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，原告的兴达养殖场在没有得到合理补偿安置的情况下，突然将养殖场断水、断电，违法强行拆除。并违法铲除自栽树木3963棵，大量生产设备及部分生活用品被埋在废墟中，鸡场现存栏1万多只鸡无法饲养，造成直接经济损失500余万元。之后原告通过信息公开获得相关信息，原告于2016年3月16日向老边区房屋征收管理办公室申请国家赔偿。但是，区房征办拒不补偿明显违法。2016年3月29日，原告向被告老边区政府发出行政复议申请，被告区政府在法定时间内没有依法回复，严重违法。2016年6月12日原告向营口市中级人民法院提起行政诉讼，营口中院判决被告履行法定职责，但区政府依然作出了《不予受理行政复议决定书》。
原告向本院提供的事实证据材料有：1.户口本、身份证;2.租地协议;3.营业执照、封区证;4.行政复议申请书、行政判决书。
被告老边区人民政府向本院提交了答辩状及相关证据材料，辩称：1、被告具有行政职权。2、被答辩人提出的“确认被申请人强拆兴达养殖场行为违法”的请求，已经提起过行政复议，并且已经经过复议审理作出行政复议决定书。因此该请求不属于行政复议受案范围，原告提出的赔偿请求属于国家赔偿，不属于行政复议受案范围。3、依据《行政复议法》第六条的规定，原告申请不属于行政诉讼受案范围。4、答辩人已经履行了法院的判决。
被告老边区人民政府向本院提交的事实证据材料有：1、行政判决书;2、不予受理行政复议申请决定书;3、邮寄单、查询单。
本院认定如下事实：原告于2016年3月16日向老边区房屋征收管理办公室申请国家赔偿老边区房屋征收管理办公室告知原告不予赔偿。2016年3月29日，原告向被告老边区政府发出行政复议申请，被告区政府没有回复。2016年6月12日原告向营口市中级人民法院提起行政诉讼，营口中院判决老边区人民政府履行复议法定职责。依据判决，老边区人民政府于2017年1月12日向原告作出营边政复不受字（2017）第1号《不予受理行政复议决定书》。原告不服该复议决定，向我院提起诉讼。
另查，2016年3月31日原告以营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室提起了与本案事实相同的国家赔偿诉讼，老边区人民法院作出了（2016）辽0811行初15号行政判决，李君不服向营口市中级人民法院提起了上诉，上诉案号为（2017）辽08行终26号。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定“公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院依法受理的，不得申请行政复议”。本案中，原告对同一事实既申请了行政复议又进行了行政诉讼，并且行政诉讼已经立案受理。那么原告在诉讼中主张复议权利，显然违背法律规定，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，裁定如下:
驳回原告起诉。
诉讼费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 刘建勇
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱珊珊
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行初71号原告李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼*单元*号。委托代理人邬宏威，男，北京市海铭律师事务所律师。被告老边区人民政府，营口市老边区龙山大街148号。法定代表人，吴杰，系区长。委托代理人，董威，系老边区人民政府工作人员。委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。原告李君诉被告老边区人民政府行政复议不予受理一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成了由王晓峰担任审判长，刘建勇、关春秋担任审判员的合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告李君、委托代理人邬宏威，被告老边区人民政府委托代理人董威、马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求撤销被告老边区人民政府作出的营边政复不受字（2017）第1号《不予受理行政复议决定书》并依法受理原告复议申请。主要理由是：2008年11月7日，原告经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，原告的兴达养殖场在没有得到合理补偿安置的情况下，突然将养殖场断水、断电，违法强行拆除。并违法铲除自栽树木3963棵，大量生产设备及部分生活用品被埋在废墟中，鸡场现存栏1万多只鸡无法饲养，造成直接经济损失500余万元。之后原告通过信息公开获得相关信息，原告于2016年3月16日向老边区房屋征收管理办公室申请国家赔偿。但是，区房征办拒不补偿明显违法。2016年3月29日，原告向被告老边区政府发出行政复议申请，被告区政府在法定时间内没有依法回复，严重违法。2016年6月12日原告向营口市中级人民法院提起行政诉讼，营口中院判决被告履行法定职责，但区政府依然作出了《不予受理行政复议决定书》。原告向本院提供的事实证据材料有：1.户口本、身份证;2.租地协议;3.营业执照、封区证;4.行政复议申请书、行政判决书。被告老边区人民政府向本院提交了答辩状及相关证据材料，辩称：1、被告具有行政职权。2、被答辩人提出的“确认被申请人强拆兴达养殖场行为违法”的请求，已经提起过行政复议，并且已经经过复议审理作出行政复议决定书。因此该请求不属于行政复议受案范围，原告提出的赔偿请求属于国家赔偿，不属于行政复议受案范围。3、依据《行政复议法》第六条的规定，原告申请不属于行政诉讼受案范围。4、答辩人已经履行了法院的判决。被告老边区人民政府向本院提交的事实证据材料有：1、行政判决书;2、不予受理行政复议申请决定书;3、邮寄单、查询单。本院认定如下事实：原告于2016年3月16日向老边区房屋征收管理办公室申请国家赔偿老边区房屋征收管理办公室告知原告不予赔偿。2016年3月29日，原告向被告老边区政府发出行政复议申请，被告区政府没有回复。2016年6月12日原告向营口市中级人民法院提起行政诉讼，营口中院判决老边区人民政府履行复议法定职责。依据判决，老边区人民政府于2017年1月12日向原告作出营边政复不受字（2017）第1号《不予受理行政复议决定书》。原告不服该复议决定，向我院提起诉讼。另查，2016年3月31日原告以营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室提起了与本案事实相同的国家赔偿诉讼，老边区人民法院作出了（2016）辽0811行初15号行政判决，李君不服向营口市中级人民法院提起了上诉，上诉案号为（2017）辽08行终26号。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定“公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院依法受理的，不得申请行政复议”。本案中，原告对同一事实既申请了行政复议又进行了行政诉讼，并且行政诉讼已经立案受理。那么原告在诉讼中主张复议权利，显然违背法律规定，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下:驳回原告起诉。诉讼费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王晓峰审判员  刘建勇审判员  关春秋二〇一七年九月二十二日书记员  钱珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1692号
原告：ＸＸ荣。
委托代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王良洪。
原告ＸＸ荣诉被告王良洪买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，由代理审判员陆丹依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣的委托代理人王根良到庭参加了诉讼，被告王良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ荣起诉称：原、被告双方于2013年10月20签订产品购销合同，被告向原告购买9K凸轮开口190#纺织龙头20台，约定每台80**元，共计160000元。原告按约分两次给付给被告龙头20台。按照产品购销合同约定，被告应当分三次付清货款。后被告仅支付货款90000元，尚欠70000元未支付。2014年5月至10月，被告又赊欠原告纺织配件4167元。上述所欠货款原告多次催讨，但被告以诸多理由搪塞，至今未付。遂诉讼，要求判令被告王良洪立即支付货款74167元；诉讼费由被告承担。
被告王良洪在法定期限内未作答辩。
原告ＸＸ荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、《产品购销合同》一份及编号为0000231、0001389的《送货单》二份，上有原、被告二人签字。原告据此证明被告向原告购买9K凸轮开口190#纺织龙头20台的事实。
证据2、《送货单》六份，时间在2014年5月至10月之间，总共金额为4167元，收货单位处有王良法与王金峰的签字。原告据此证明其与被告在2014年5月至10月又进行纺织配件交易，货款为4167元的事实。
被告王良洪在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告王良洪未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方于2013年10月20签订产品购销合同，被告向原告购买9K凸轮开口190#纺织龙头20台，共计160000元。原告按约分两次给付给被告货物。后被告仅支付货款90000元，剩余70000元未支付。2014年5月至10月，原告向被告提供刀片、轴承等纺织配件，由被告及其员工签收，金额为4167元。上述所欠货款共计74167元经原告多次催讨被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原告持有的产品购销合同及编号为0000231、0001389送货单均有被告签字确认，可相互印证，故原告与被告的买卖合同关系依法成立有效，且原告亦按约履行了合同义务；原告自认被告已支付货款90000元，系其对自身权利的处分，本院对原告要求被告支付剩余货款70000元的诉讼请求予以支持。至于2014年5月至10月的交易往来，虽没有相应合同，但根据原告提供的部分由被告签字的送货单，结合原告的陈述，其交易过程亦符合一般买卖交易的习惯，且被告无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩举证权利，故对于该部分货款本院亦予以支持。双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张；被告久拖不付，显属不当。被告王良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良洪于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ荣货款74167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由被告王良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00357号
原告罗某。
被告余某。
本院在审理原告罗某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告罗某负担。
审判员 曹祥国
二〇一四年七月二十五日
书记员 袁德权
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1853号
原告：卢春容，女，1933年3月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理：税素华，女，1952年3月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。
被告：陈敏，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
被告：税颖，女，1994年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告卢春容与被告陈敏、税颖继承纠纷一案中，原告卢春容于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢春容撤回起诉。
本案案件受理费减半为50元，由原告卢春容负担。
审判员 马涛
二〇一六年五月十三日书记员陈西