.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2323号原告：崔福江，男，1949年1月14日生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：孙续生，男，河北李香民律师事务所律师。被告：刘凤满，男，1972年8月29日生，满族，现住唐山市迁西县。被告：迁西县丰林货运车队，住所地：迁西县三屯营镇中学西行100米路北。负责人：王俊丰，该车队经理。以上被告共同委托诉讼代理人毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，男，该支公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。原告崔福江与被告刘凤满、迁西县丰林货运车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（简称”人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福江的委托诉讼代理人孙续生，被告刘凤满、迁西县丰林货运车队的共同委托诉讼代理人毛美杰，被告人民保险的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计人民币49048.48元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日6时40分，被告刘凤满驾驶×××、×××重型半挂车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区西外环时与同方向右转弯行驶的刘桂新驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，造成崔福江、刘恩成、郑志昌、戚秀静、晁春胜、崔志凤受伤及双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队现场勘查认定，刘凤满承担事故全部责任，刘桂新、崔福江、刘恩成、郑志昌、戚秀静、晁春胜、崔志凤无责任。被告刘凤满驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司处投保交强险、商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。崔福江受伤后，被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，后转入滦南县医院住院治疗，现已出院。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，崔福江在此次事故中的损伤评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告崔福江在此次事故中的现有损失有医药费8271.38元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，误工费7200元，护理费5882.40元，交通费1000元，鉴定费2600元，残疾赔偿金15494.70元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币49048.48元。被告刘凤满辩称：第一，被告刘凤满系迁西县丰林货运车队雇佣的司机，事故车辆在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险，对原告合理合法的损失，应由被告人民保险赔偿；第二，医疗费应扣除医保用药及与交通伤无关的用药，医疗费数额请法庭核实；第三，认可按住院天数和40元/天计算住院伙食补助费；第四，因原告已年满60周岁，丧失劳动能力，不承担误工费，同意护理费按住院天数和农林牧渔业标准计算；第五，精神损害抚慰金、伤残鉴定过高，请法院酌定交通费；第六，鉴定费为原告支出的必要、合理的费用，由保险公司在商业三者险范围内承担。被告迁西县丰林货运车队辩称：事故车辆在被告人民保险投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，应由被告人民保险赔偿。被告人民保险辩称：第一，事故车辆×××号车辆在我公司投保了12.2万元的交强险以及100万元的商业三者险并附加不计免赔率，×××号车辆在我公司投保了5万元的商业三者险并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内；第二，在核实司机驾驶证、从业资格证年检有效的前提下，对原告合理合法的损失，首先在交强险限额内赔付，因本案涉及多人受伤，我公司在交强险限额内为其他伤者预留出相应份额；第三，原告崔福江在事故发生时已年满67周岁，已达到退休年龄，丧失劳动能力，且唐山华北法医鉴定所并不是专门鉴定丧失劳动能力的机构，不能代表伤者受伤之前有工作，对误工证明有异议，我公司对误工损失不赔付；第四，伤残评定标准应使用人体致残程度等级分级，误工期及营养期过高，且鉴定为单方委托，程序上有瑕疵，我公司申请重新鉴定，鉴定费系间接费用，我公司不予赔付；第五，未见护理人员证明，对护理费不予赔付；第六，交通费票据不合法，与住院时间、地点不相符；第七，精神抚慰金过高，不予认可。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2016年9月10日6时40分许，被告刘凤满驾驶×××、×××重型半挂车由北向南行驶至曹妃甸区西外环时，与刘桂新驾驶的同方向右转弯行驶的×××号小型普通客车追尾相撞，造成崔福江、刘恩成、郑志昌、戚秀静、晁春胜、崔志凤受伤及双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，刘凤满承担事故全部责任，刘桂新、崔福江、刘恩成、郑志昌、戚秀静、晁春胜、崔志凤无责任。×××、冀B2S**号重型半挂车均登记在被告迁西县丰林货运车队名下，被告刘凤满为该车队雇佣的司机。×××号牵引车在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，×××号牵引车交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业三者险赔偿限额为100万元；×××号半挂车在被告人民保险处投保了商业三者险及不计免赔险，赔偿限额为5万元。本次交通事故发生在保险期间内。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告崔福江主张其因治疗支出医疗费8271.38元，并提交了医疗费票据、费用明细汇总、住院病历、诊断证明、出院证等证据，上述证据足以证明其实际医疗费用支出。被告对上述证据有异议，但并未提交相关反驳证据。本院对原告的上述证据予以认定，并据此认定其住院天数为12天。原告崔福江为确定经济损失对自身伤残等级、误工损失日、护理期、营养期进行了委托鉴定，鉴定意见显示：原告为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告为该次鉴定支出鉴定费2600元。原告提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、住院病历、门诊病例、诊断证明、出院证、鉴定费票据等证据予以证明。被告认为原告单方委托鉴定，在程序上不合法，鉴定结果过高，其对鉴定结果不认可，但其并未提交相关反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以认定。原告崔福江主张其误工费7200元，并提交了刘桂新出具的误工证明、滦南县柏各庄镇小崔庄村村委会出具的证明。被告人民保险认为，原告崔福江在事故发生时已年满67周岁，已达到退休年龄，丧失劳动能力。原告提交的刘桂新出具的误工证明为刘桂新个人出具，小崔庄村村委会出具的证明也并无用人单位营业执照、劳动合同、工资领取表等证据相佐证，且原告崔福江提交的崔福江的出院证和诊断证明书均显示”5.高血压2级（很高危）6.双下肢大隐静脉曲张”，本院对原告提交的上述关于误工的证据不予认定，另考虑原告崔福江的年龄因素，在无充分证据证明其具有相应劳动能力的情况下，本院对误工费不予认定。原告崔福江主张护理费5882.40元。在无护理人员收入证明的情况下，参考2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算护理费60日，本院对护理费5882.40元予以认定。此外，原告崔福江主张住院伙食补助费600元和营养费3000元，被告认为应按40元/天计算住院伙食补助费。本院酌定均按40元/天计算，原告实际住院天数和营养期分别为12天和60天，本院认定伙食补助费480元和营养费2400元。原告崔福江主张因治疗等支出交通费1000元，并提交了10张面额均为100元的手撕发票予以证明，被告人民保险认为交通费票据不合法，与住院时间、地点不相符。综合考虑原告的就医地点、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院对原告提交的手撕发票不予认定，酌定其交通费为900元。原告崔福江主张残疾赔偿金15494.70元，并提交了鉴定意见书。原告崔福江于2017年4月17日被评定为拾级伤残，按农村标准计算12年，残疾赔偿金为14302.8元，本院对超出部分不予认定。此外，原告崔福江主张精神损害抚慰金5000元，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定由被告刘凤满承担全部赔偿责任。因被告迁西县丰林货运车队雇佣被告刘凤满驾驶肇事车辆，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，依照法律的规定和当事人之间的约定，由被告人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，被告人民保险在商业三者险限额内赔偿。本院核定原告的合理损失为：医疗费8271.38元、住院伙食补助费480元、营养费2400元，合计11151.38元；护理费5882.40元、交通费900元、鉴定费2600元、残疾赔偿金14302.8元、精神损害抚慰金5000元，合计28685.2元。以上损失总计39836.58元。因在本案所涉交通事故中多人受伤，考虑其他已起诉伤者的损失情况及未起诉伤者郑志昌，本院为郑志昌在交强险医疗费用项下预留1300元，在死亡伤残项下预留15000元。被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1090元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11506元，在商业三者险限额内赔偿27240.58元，共赔偿39836.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司向原告崔福江赔偿39836.58元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告崔福江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员李可专二〇一七年九月二十六日书记员毕景勃