wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第135号
原告上海佰诺泵阀有限公司，上海市金山工业区揽工路999号4幢东侧。
法定代表人周大财，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告王太文。
原告上海佰诺泵阀有限公司诉被告王太文劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在劳动关系，2014年9月22日被告去南京出差，工作于9月23日完毕后应返回公司，但被告却在9月25日返回。被告在没有事先告知原告的情况下私自延迟回公司述职，且篡改客户签署工作完毕的交接日期，并将延迟回公司期间的所有费用和补贴一起提交给原告报销，严重欺骗原告。被告的行为严重违反了公司的相关制度，给公司造成了恶劣影响，且被告在职期间因工作失职造成公司经济损失，故原告辞退被告。被告于2014年10月21日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年12月17日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金21，795.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有违反公司相关规定，没有篡改日期，原告公司没有相关的规章制度，原告系违法解除劳动关系，故被告不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第1811号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、除名决定及张贴照片，证明被告因为违反公司相关规定，公司对其进行除名并公示，先口头通知被告解除劳动关系，下午张贴的除名决定；
3、文件流转单及照片、出差管理制度，证明公司对于出差管理有相应的管理制度并且经过公示，流转单于2012年6月被告入职前签订；
4、流转单及打卡制度，证明打卡制度经过相应程序制定，员工对此没有异议；
5、处罚通告及照片，证明被告曾有过违反规章制度的行为，公司进行了处罚；
6、附件调试型号参数表两张，其中一张落款时间2014年9月23日（无法提交原件），另一张9月25日（庭后未能按要求提交原件），证明被告将原本为9月23日的表改为9月25日提交给公司；
7、售后服务单，证明公司负责人安排被告出差的时间是9月22日和23日；
8、火车票，证明被告9月22日出差，9月25日回来，与客户传真回来的调试参数单上9月23日完成工作的日期不符。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性不予认可，称照片上没有拍摄日期，原告系以被告出差晚回来一天违反公司规定为由解除劳动关系口头解除劳动关系；证据3真实性不予认可，称没有被告签字，且有的员工如王学军的签字不是本人签字，被告入职时公司没有告知相应的制度，原告也未张贴过照片；证据4真实性不予认可，公司没有打卡制度，也没有张贴，被告入职未见过该制度；证据5真实性不予认可，被告在职时没有看到过这份通告，照片上观看者身穿棉袄，与张贴时间不符合；被告当时的确存在过代打卡情况，原告说要处罚200元，后实际处罚了300元；证据6真实性不予认可，称被告没有篡改日期，交上去就是9月23日；证据7真实性不予认可，当时有给过售后服务单，但不是这张，这张售后服务单也没有被告的签字认可；证据8真实性予以认可，我的调试工作已于9月23日结束，因身体不适所以才到9月25日回来。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
9、工资单，证明2013年2月至2014年8月被告的具体收入情况；
10、照片一张，证明公司的车间主任核算被告9月份工资是4262元。
经质证，原告对证据9予以认可；证据10真实性无法核实。
经审查，证据1、8、9本院予以采信；证据2、5被告对真实性不予认可，该处罚决定的日期与照片上的观看者日期明显有矛盾，本院对证据不予采信；证据3、4被告对真实性不予认可，称有员工的签字非本人所签，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据6被告不予认可，且原告均未提供原件，本院对该证据不予采信；证据7被告对真实性不予认可，该服务单也未有被告签字，本院对该证据不予采信；证据10原告对此不予认可，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2012年7月23日进入原告处担任普工，半年后调岗为装配工。双方签订有劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日，并约定被告的工资为120元／天，2013年6月其调整为140元／天，以现金形式发放。2014年10月9日，原告以被告出差晚归1天且未事先通知为由解除了被告劳动合同。
另查，2014年10月21日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2012年7月23日至2014年10月9日与原告存在劳动关系；2、判令原告支付无法解除劳动合同赔偿金22，443元。该会于2014年12月17日作出裁决：1、对被告要求确认2012年7月23日至2014年10月9日与原告存在劳动关系的请求，予以支持；2、原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金21，795.4元。原告不服，诉至本院。
本院认为，双方对于2012年7月23日至2014年10月9日存在劳动关系均无异议，本院予以确认。在用人单位单方解除劳动合同的争议中，用人单位对于解除行为的合法性负有举证责任。本案中，原告以被告出差晚归一天且篡改日期为由解除劳动关系，被告的出差晚归虽违反了公司的出差规定，但原告并未提供公司的出差管理支付已告知被告的证据；原告主张被告篡改日期，被告明确表示否认，原告在本院明确告知后仍未能提供原件进行核查，依法应承担相应的法律后果；现原告未提供充分有效的证据证明其单方解除被告劳动合同的行为的合法性，应根据《劳动合同法》规定支付被告相当于5个月工资的违法解除劳动合同赔偿金。至于支付的标准，以被告离职前121个月的平均工资（除去餐费后4，359.08元／月）作为工资基数。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海佰诺泵阀有限公司与被告王太文自2012年7月23日至2014年10月9日存在劳动关系；
二、原告上海佰诺泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王太文违法解除劳动合同赔偿金21，795.4元。
如果原告上海佰诺泵阀有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海佰诺泵阀有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年四月三十日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初347号
原告：李海亮，男，1975年7月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王东，男，1977年1月15日出生，其他自然情况不详。
原告李海亮与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼，被告王东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付转兑商亭款12000元；2、被告自2014年10月13日起按月息1分5计付利息至欠款付清时止；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告请求转兑原告位于赤峰市××区车库底商。2015年10月13日，原告将上述底商转兑给被告，被告为原告出具借条，约定该款一年内付清。后原告多次索要货款未果。
王东在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李海亮为支持其诉讼主张向本院提交借据一枚，证明被告欠原告购买商亭的转兑款12000元。
原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告因转兑商厅为原告出具借据一枚，借据载明被告欠原告转兑款12000元，该款一年内还清。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行转兑的义务，被告亦应依约向原告支付转兑款。故原告要求被告支付转兑款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求。原、被告约定一年内（出具借据时间为2014年10月13日）还清欠款，故逾期利息的支付应自2014年10月14日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以计算逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其主张的利息过高，本院依法调整为按年利率7.8﹪支付利息，超过部分不予保护。被告王东拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
1、被告王东于本判决生效后十日内给付原告李海亮欠款12000元，并支付自2014年10月14日起以欠款12000元为基数按年利率7.8﹪为标准计算至欠款付清时止的利息。
2、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告王东负担，于判决生效后十日内给付原告李海亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李建坡
人民陪审员刘文宇
人民陪审员王玲艳
二〇一七年八月二十日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初347号原告：李海亮，男，1975年7月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王东，男，1977年1月15日出生，其他自然情况不详。原告李海亮与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼，被告王东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付转兑商亭款12000元；2、被告自2014年10月13日起按月息1分5计付利息至欠款付清时止；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告请求转兑原告位于赤峰市××区车库底商。2015年10月13日，原告将上述底商转兑给被告，被告为原告出具借条，约定该款一年内付清。后原告多次索要货款未果。王东在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。原告李海亮为支持其诉讼主张向本院提交借据一枚，证明被告欠原告购买商亭的转兑款12000元。原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告因转兑商厅为原告出具借据一枚，借据载明被告欠原告转兑款12000元，该款一年内还清。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行转兑的义务，被告亦应依约向原告支付转兑款。故原告要求被告支付转兑款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求。原、被告约定一年内（出具借据时间为2014年10月13日）还清欠款，故逾期利息的支付应自2014年10月14日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以计算逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其主张的利息过高，本院依法调整为按年利率7.8﹪支付利息，超过部分不予保护。被告王东拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：1、被告王东于本判决生效后十日内给付原告李海亮欠款12000元，并支付自2014年10月14日起以欠款12000元为基数按年利率7.8﹪为标准计算至欠款付清时止的利息。2、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告王东负担，于判决生效后十日内给付原告李海亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李建坡人民陪审员刘文宇人民陪审员王玲艳二〇一七年八月二十日书记员张波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1289号
原告石峰。
委托代理人汪欣。
被告沈梅香。
委托代理人陈科杰。
原告石峰诉被告沈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月28日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序，并于2007年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪欣，被告委托代理人陈科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月30日，被告向原告借款人民币20万元，约定于2007年8月10日归还，逾期不还，借款人应承担违约金6万元，并约定由原告住所地人民法院管辖。时至今日，被告未按期归还，故原告要求判令被告归还借款20万元；支付逾期还款违约金6万元。
被告辩称：被告事实上是向杭州易远投资有限公司借款，而不是向原告本人借款，故双方之间的借款行为是无效的，被告只应当向原告返还20万元的借款本金。关于借款单上违约金的内容是原告事后添加的，被告不予认可，且因双方之间的借款行为无效，导致6万元的违约金的约定也是没有法律效力的。另外，原告主张的6万元违约金过高，被告认为应当按照银行同期贷款利率补偿原告的利息损失。
审理中，原告依据其诉讼请求提供借款单一份，证明被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提供的借款单的真实性部分有异议，对20万元借款本金无异议，对6万元违约金有异议，认为是原告事后添加的；对该证据的合法性，关联性也有异议。
被告依据其答辩意见提供以下证据：杭州易远投资有限公司公司基本情况、工商银行业务凭证各一份，证明被告是向杭州易远投资有限公司借款的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为均与本案无关联性。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据的效力予以确认；被告提供的证据均与本案缺乏关联性，对其证据的效力不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2007年7月30日，被告因周转所需向原告借款20万元，并向原告出具借款单一份，承诺于2007年8月10前清偿，并明确逾期不还应当承担违约金6万元。借款期满，被告未按约还款，遂引起讼争。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，被告应当承担还款责任。被告认为是向杭州易远投资有限公司借款，缺乏依据，本院不予采信。被告抗辩双方约定的6万元违约金过高，故要求予以减少，根据本案的实际情况，本院认为双方约定的违约金远远高于原告的实际损失，被告的抗辩理由成立，应予支持。对于原告主张的违约金本院酌情予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈梅香应于本判决生效之日起十日内，归还给原告石峰借款20万元。
二、被告沈梅香应于本判决生效之日起十日内，支付给原告石峰违约金26000元。
如果被告沈梅香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担2600元，退回原告2600元；财产保全费1820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 蒋子侃
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第17号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈挪威。因本案于2009年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吕思源。
辩护人陈建强。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）624-1号起诉书指控被告人陈挪威犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员裘少波、许航出庭支持公诉。被告人陈挪威及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：（1）诈骗。2008年12月期间，被告人陈挪威虚构其能帮助代办电脑体育彩票销售点业务，以收取“体育彩票机设备保证金”为名义，分别骗取陈某、李某、宋某三人共计人民币8.5万元。（2）合同诈骗。2008年12月期间，被告人陈挪威以签订《合作协议》，合作办理体育彩票电脑机为由，分别骗取吴某乙、胡某二人共计人民币16万元。被告人陈挪威的行为构成诈骗罪、合同诈骗罪。对上述指控，公诉机关当�宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
被告人陈挪威对上述指控没有异议。陈挪威辩护人辩称公诉机关指控陈挪威合同诈骗的两笔事实已经人民法院判决确定为民事经济纠纷，不应再认定为犯罪。
经审理查明：
一、合同诈骗
1、2008年12月11日，被告人陈挪威在本市下城区朝晖六区内，与吴某乙签订了一份《合作协议》，以合作办理体育彩票电脑机为由，分两次共计骗取被害人吴某乙的人民币8万元。
2、2008年12月18日，被告人陈挪威在本市下城区德胜路乐购超市对面工商银行，采用上述手段，骗取被害人胡某的人民币8万元。
二、诈骗
1、2008年12月9日，被告人陈挪威在本市下城区德胜路乐购超市对面“林海雪原”饭店内，虚构其能帮助代办电脑体育彩票销售点业务，以收取“体育彩票机设备保证金”为名，骗取被害人陈某的人民币2.5万元。
2、2008年12月15日，被告人陈挪威在本市西湖区浙江省立同德医院内，采用上述手段，骗取被害人李某的人民币2万元。
3、2008年12月16日，被告人陈挪威在本市西湖区浙江省立同德医院内，采用上述手段，分两次共计骗取被害人宋某的人民币4万元。
案发后，被告人陈挪威积极退赔各被害人全部赃款，并取得各被害人谅解。
以上事实有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人赵某的证言，证实陈挪威原系众彩网络信息有限公司的职工，于2008年10月离开该公司，没有代办电脑体育彩票销售点业务的资质。2、证人吴某甲的证言，证实其系杭州市体彩中心负责业务销售的人员，该中心电脑彩票业务需要具有失业援助证的人员本人申请，不能委托他人代办；体彩中心没有接到过陈挪威代他人办理电脑彩票业务的申请。3、证人丁某的证言，证实胡某就电脑彩票机购买事宜与陈挪威签订了协议，并支付陈挪威人民币8万元。4、被害人吴某乙、胡某、陈某、李某、宋某的陈述及辨认笔录、照片，证实各自被陈挪威骗取钱款的事实。5、收条，证实陈挪威分别从被害人吴某乙、胡某、陈某、李某、宋某处收到钱款人民币8万元、8万元、2.5万元、2万元和4万元的事实。6、合作协议，证实陈挪威以合作办理体育彩票电脑机为由与被害人吴某乙签订协议的事实。7、户籍证明、抓获经过说明，证实被告人陈挪威的身份情况及被动归案情况。8、谅解书，证实被告人陈挪威已经将赃款退还给各被害人，且获得各被害人的谅解。9、被告人陈挪威的供述，证实被告人陈挪威对通过虚构事实或签订虚假合同的方式骗取被害人吴某乙、胡某、陈某、李某、宋某钱财的事实供认不讳，并且所供与前述证据证实的情况一致。上述证据，本院�以确认。
辩护人辩称，公诉机关所指控的2笔合同诈骗事实已经人民法院判决确定为民事纠纷，不应再认定为犯罪。经查，被告人陈挪威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的特征，构成合同诈骗罪。被告人陈挪威应承担刑事责任外，同时亦应承担民事责任。被告人陈挪威虽经人民法院判决承担民事责任，但并不因此免除其应负的刑事责任。辩护人的上述意见于法无据，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈挪威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。被告人陈挪威一人犯二罪，予以二罪并罚。归案后�被告人陈挪威自愿认罪，且积极退赔赃款，对其酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈挪威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年二月五日
书 记 员 周 蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4169号
原告：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县豪门路。
法定代表人：及芳，董事长。
被告：许永奎，工人。
本院在审理原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告许永奎劳动争议纠纷一案中，原告唐山九鼎豪门酒业有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许永奎的起诉。
本院认为，原告唐山九鼎豪门酒业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山九鼎豪门酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李宝敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1721号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人贾梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨延龙，男，1986年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
一审被告：姜振海，男，1972年5月10日出生，汉族，现住河北省丰宁满族自治县。
一审被告：李凤国，男，1969年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德支公司）因与被上诉人杨延龙，一审被告姜镇海、李凤国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险承德支公司的委托诉讼代理人赵中国，被上诉人杨延龙的委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼。一审被告姜振海、李凤国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初590号民事判决，重新确认被上诉人杨延龙的各项经济损失。事实与理由：一审法院确认被上诉人车辆损失不合理，应予改判。1、被上诉人车辆驾驶室达不到更换程度，即使需要更换，鉴定报告中有些配件存在重复增加；2、该车辆购置时间是2012年，被上诉人车辆价值已低于评估维修金额，应按照车辆实际价值评定。
被上诉人杨延龙答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
一审原告杨延龙向一审法院起诉请求：1、依法判决被告姜振海、李凤国连带赔偿原告因交通事故遭受车辆损失2万元，准确损失数额待鉴定确定；2、被告太平洋保险承德支公司在保险责任范围内承担责任；3、由被告姜振海、李凤国承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年9月26日11时50分许，姜振海驾驶×××号大型载货汽车，沿S304线由南向北行驶至多伦县境内763公里+350米处时，与前方同向行驶的额日德木图无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照重型自卸货车相撞后，额日德木图驾驶的无牌照自卸货车又与前方同向行驶的白玉龙无有效机动车驾驶证驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成一起姜振海受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安交警大队现场勘查，调查取证，分析研究认定：姜振海在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；额日德木图在该起事故中过错较轻，应负事故的次要责任；白玉龙在该起事故中无过错、无责任。额日德木图所驾驶的无牌照重型自卸货车实际车主系原告杨延龙。该车辆未投保保险。姜振海驾驶的×××号大型载货汽车实际车主系被告李凤国。该车辆在被告太平洋保险承德支公司投有机动车交通事故责任强制险、商业险。交强险保险期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止，商业险保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止。商业险的赔偿限额为50万元。因交通事故使原告的重型自卸货车损坏，经内蒙古自治区锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司鉴定，该重型自卸货车车辆维修损失价格为79223元，车辆停运损失为85000元，原告花费鉴定费10000元。
一审法院认为，公民因过错给他人财产造成侵害的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经多伦县公安局交通警察大队认定姜振海应负该起事故的主要责任,杨延龙的司机额日德木图负事故的次要责任，该院确认姜振海对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，杨延龙自行承担30%的责任。因交通事故致使原告的车辆损坏，造成原告车辆维修损失79223元，花费鉴定费用10000元，侵权人应予赔偿。被告李凤国作为肇事车辆×××号大型载货汽车的登记车主，依法应与该车肇事时的实际驾驶人姜振海承担连带赔偿责任。虽然对于车辆维修损失被告均认为鉴定报告出具的数额过高，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，该院对原告主张的车辆维修损失予以支持。另因肇事车辆×××号大型载货汽车在被告太平洋保险承德支公司投有机动车交通事故责任强制险以及第三者责任保险，该保险公司应依约履行赔偿义务，其应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内先行赔付。经该院核算，原告的损失数额在太平洋保险承德支公司应予赔偿的责任限额范围内。太平洋保险承德支公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余77223元由保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，即54056.1元（77223元×70%），被告太平洋保险承德支公司共计应向原告赔偿56056.1元（54056.1元﹢2000元）。原告主张的鉴定费10000元，应由被告姜振海、李凤国按70%的责任比例承担，即承担7000元。对于原告主张的停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；依法从事货物运输、旅客运输等经营行活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”根据该规定，原告提供的证据不足以证实其车辆具有依法从事道路运输经营的资格，故该院对原告主张的停运损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项及第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告杨延龙经济损失56056.1元；二、被告姜振海、李凤国于该判决生效之日起十日内赔偿原告杨延龙7000元；三、驳回原告杨延龙其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨延龙负担45元，被告姜振海、李凤国负担105元。
本院二审期间，当事人没有提供证据。一审认定的事实、采信的证据正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨延龙的车辆损失应如何确定。上诉人认为内蒙古自治区锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司就被上诉人杨延龙受损车辆作出的机动车鉴定评估报告不合理且车辆实际价值低于维修价格，但上诉人就其主张未提供相应证据予以证明。一审法院依据鉴定报告认定车辆损失正确，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋保险承德支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1201.40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雅 洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13998号
申请执行人：遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂。
住所地：遵化市鑫海钢材市场。
法定代表人：高长红。
被执行人：张立军，男，汉族，1974年10月25日出生，住所地遵化市。
遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂申请张立军承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月26日申请强制执行，本院依法提级执行。本案申请执行标的为20357元，诉讼费313元，执行费205.35元，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，诉讼费执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初2752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年九月二十五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13998号申请执行人：遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂。住所地：遵化市鑫海钢材市场。法定代表人：高长红。被执行人：张立军，男，汉族，1974年10月25日出生，住所地遵化市。遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂申请张立军承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月26日申请强制执行，本院依法提级执行。本案申请执行标的为20357元，诉讼费313元，执行费205.35元，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，诉讼费执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年九月二十五日书记员赵宝春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3015号
罪犯张启军，男，1969年11月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年六月十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第153号刑事判决，以被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法�效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张启军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张启军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张启军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张�军减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3015号
罪犯房栋栋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）鲁刑四终字第150号刑事判决，以被告人房栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯房栋栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房栋栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房栋栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房栋栋减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第356号
申请执行人：黄银坤，男性，汉族，1968年12月21日出生，住广东省博罗县罗阳镇城东区博惠路，居民身份证4405251968********。
被执行人：惠州市昆嘉电力工程安装有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路103号。
法定代表人：陈伟良。
申请执行人黄银坤与被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司仲裁一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字（2014）16号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8829.89元，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字（2014）16号仲裁调解书确定惠州市昆嘉电力工程安装有限公司应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年三月十七日
书记员 邹东球
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00227号
申请执行人石祥垓，男，汉族，务农，住监利县。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人周利国，男，汉族，个体经营，住监利县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路25号。
诉讼代表人李荣，该公司经理。
本院在执行石祥垓与周利国、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第01992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一五年八月二十日
书记员 李剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第324号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：沈小龙。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告沈小龙侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 王瑞盈
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3841号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：于亮，男，该公司职员。
被告：黄志强，男，1975年8月2日出生，住淄博市淄川区。
被告：常新峰，女，1978年5月10日出生，住淄博市淄川区。
被告：杨大庆，男，1969年3月10日出生，住淄博市博山区。
被告：刘翠香，女，1969年12月9日出生，住淄博市博山区。
被告：孟繁敬，男，1965年10月23日出生，住淄博市淄川区。
被告：张玉珍，女，1966年11月11日出生，住淄博市淄川区。
被告：张志敏，女，1972年12月17日出生，住淄博市淄川区。
被告：黄斌庆，男，1972年2月3日出生，住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告黄志强、常新峰、杨大庆、刘翠香、孟繁敬、张玉珍、张志敏、黄斌庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人于亮到庭参加诉讼，被告黄志强、常新峰、杨大庆、刘翠香、孟繁敬、张玉珍、张志敏、黄斌庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄志强、常新峰偿还借款本金799890.62元；２.判令被告黄志强、常新峰支付自2017年5月21日起至借款本息还清之日的逾期利息、复息；3.判令被告杨大庆、刘翠香、孟繁敬、张玉珍、张志敏、黄斌庆对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告黄志强签订个人借款合同一份，合同金额100万元，借款用途为购鞋，借款期限为2016年4月22日至2017年4月12日，按月利率7.79375‰计算利息。为保证合同履行，被告杨大庆、孟繁敬、张志敏与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告常新峰作为借款人黄志强的配偶向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约放款。但借款到期后，被告黄志强未按约还款付息，保证人亦未承担保证责任。为此诉至法院。
被告黄志强、常新峰、杨大庆、刘翠香、孟繁敬、张玉珍、张志敏、黄斌庆均缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告黄志强与原告签订个人借款合同一份，合同约定：被告黄志强从原告处借款100万元用于购鞋，借款期限为2016年4月22日至2017年4月12日，借款利率为月息7.79375‰，每月20日结息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同利率加收百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告又与被告杨大庆、孟繁敬、张志敏签订最高额保证合同一份，合同约定，该三被告自愿为原告与黄志强形成的最高余额为150万元的债权提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。同日，被告常新峰向原告出具共同债务人还款责任承诺书一份，承诺作为其被告黄志强的配偶，对涉案借款本息、费用承担共同还款责任。被告刘翠香、张玉珍、黄斌庆分别作为被告杨大庆、孟繁敬、张志敏的配偶，向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书各一份，承诺与保证人杨大庆、孟繁敬、张志敏承担共同还款责任。上述借款、保证合同签订后，原告于2016年4月22日履行了放贷义务，借款于2017年4月12日到期后，被告黄志强未按约还款，尚欠借款本金799890.62元。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息通知单、共同债务人还款责任承诺书、担保人债务共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告黄志强签订的借款合同、与被告杨大庆、孟繁敬、张志敏签订的最高额保证合同均合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，借款于2017年4月12日到期，被告黄志强未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告黄志强既未答辩亦未提交有效证据抗辩，故对原告要求被告黄志强偿还借款本金799890.62元，支付自2017年5月21日起按合同约定利率支付逾期利息、复利至借款本金付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。被告常新峰与借款人黄志强系夫妻关系，其向原告承诺对该笔债务承担共同还款责任，故对原告要求被告常新峰与被告黄志强承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨大庆、孟繁敬、张志敏作为连带责任保证人，负有担保在最高额150万元限度内的债权实现的义务，故对原告要求被告杨大庆、孟繁敬、张志敏承担连带清偿责任的请求，本院支持其在最高额150万元限度内承担清偿责任。该三被告在承担保证责任后，有权向被告黄志强、常新峰追偿。被告刘翠香、张玉珍、黄斌庆作为保证人杨大庆、孟繁敬、张志敏的配偶，向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺与杨大庆、孟繁敬、张志敏承担共同还款责任，故对原告要求被告刘翠香、张玉珍、黄斌庆承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志强、常新峰偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金799890.62元；
二、被告黄志强、常新峰支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息、复利以借款本金为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率10.91125‰计算；
以上两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨大庆、刘翠香、孟繁敬、张玉珍、张志敏、黄斌庆在最高债权额150万元限度内对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告黄志强、常新峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元，财产保全费4519元，合计10419元，由被告黄志强、常新峰、杨大庆、刘翠香、孟繁敬、张玉珍、张志敏、黄斌庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十一月十日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初2223号
原告：李详，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。一般代理。
被告：卯王成，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：刘沙儿，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
二被告委托诉讼代理人：卯龙君，男，汉族，陇南市武都区人，农民。全权代理。
原告李详诉被告卯王成、刘沙儿追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告卯王成因收购中药材急需资金周转，于2015年12月17日向陇南市武都金桥村镇银行教场支行申请贷款90000元，双方于2016年1月19日签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：”借款人卯王成，月利率9.87‰，还款方式按季还息到期还本，借款金额玖万元整，借款起止日期2016年1月19日起2017年1月19日止”，并由原告李详作为惠农金融服务组成员签字担保。签订合同当日，陇南市武都金桥村镇银行即向被告卯王成发放贷款90000元。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2017年4月13日，原告李详履行担保责任向陇南市武都金桥村镇银行归还被告卯王成贷款本金90000元，利息7153元，共计97153元。后经原告多次催要，二被告一再推拖，至今未还。现原告李详诉至本院，要求被告卯王成支付原告向陇南市武都金桥村镇银行代为清偿的贷款本金90000元及利息7153元，并按商业银行同期贷款利率支付以上款项自原告代为清偿之日起至被告实际清偿债务期间的利息。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告卯王成偿还原告李详代为清偿的本金90000元，利息7153元，在2017年12月30日前偿还10000元，2018年6月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还20000元，剩余27153元在2019年12月30日前一次性履行完毕；
二、以剩余借款本金为基数，由被告卯王成承担按照月利息9.87‰，从2017年4月13日至实际清偿之日的利息；
三、如被告卯王成逾期不履行上述约定的款项，原告可申请法院一次性执行全部款项。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。
案件受理费1000元，由原告李详负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 袁海星
二〇一七年十一月十五日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6217号
原告通辽市蓝山物业服务有限公司，住所地：通辽科尔沁区科尔沁大街中段（友谊宾馆东侧）。
法定代表人周明艳，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，通辽市蓝山物业服务有限公司职工。
委托代理人丁岩，女，通辽市蓝山物业服务有限公司职工。
被告张星昌，男，51岁，汉族，车站职工，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市蓝山物业服务有限公司诉被告张星昌物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市蓝山物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市蓝山物业服务有限公司撤回对被告张星昌的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市蓝山物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年九月二十日
书记员 安小彤
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1292号
申请执行人龙泽宇
被执行人杨国有
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）赣0731民初560号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人杨国有无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1292号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第155号
原告岳平，女，住河北省保定市。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告张玉兰，女，住沈丘县。
被告唐金龙，男，住沈丘县。
被告张玉兰、唐金龙的共同委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告闫莉君，女，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告程云岭，男，住山西省大同市城区。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告岳平诉被告张玉兰、唐金龙、闫莉君、程云岭民间借贷纠纷一案中，原告岳平于2014年7月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，撤诉是其真实意思表示。本院认为，原告岳平的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告岳平撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告岳平承担。
审判长 胡乔舟
审判员 豆建中
审判员 王治中
二〇一四年七月二十三日
书记员 周抗抗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第70号
异议人金燕文。
委托代理人张宇。
申请执行人龚莲青。
被执行人陈乃忠。
被执行人义乌市正博纸业有限公司。
法定代表人：陈乃忠。
被执行人孙忠剑。
被执行人浙江富厦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斐。
本院在执行申请执行人龚莲青与被执行人陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司、孙忠剑、浙江富厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人金燕文于2015年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金燕文述称，2012年5月28日，异议人与被执行人浙江富厦房地产开发有限公司达成买卖商品房的共同意思表示，并签订了《房屋定购／缴款确认单》、《补充协议》和《购房确认书》各一份，约定被执行人将坐落于浦江县富丽豪苑××幢楼××层××号房屋出卖给异议人，单价为8000元／平方米，首付50%，余款办理房产证后支付。异议人按被执行人要求支付了首付款45万元，被执行人出具了相应的收款收据，并于同日将该房屋交异议人管理使用。后异议人多次要求被执行人签订正式的商品房买卖合同并办理过户手续，但被执行人一直以各种理由推脱不办。上述商铺的实际所有人为异议人，被执行人仅为名义所有人。现请求法院解除对上述商铺的查封并停止拍卖。
本院查明，2014年5月26日，本院受理了原告龚莲青与被告陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司、孙忠剑、浙江富厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院审理后于2014年12月15日作出（2014）金义廿三里商初字第428号民事判决：一、被告陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司返还原告龚莲青借款200万元并支付利息（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙忠剑、浙江富厦房地产开发有限公司对上述债务及被告陈乃忠、义乌市正博纸业有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。被告陈乃忠不服上述判决，上诉至金华市中级人民法院。2015年5月25日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第1058号民事裁定：本案按上诉人陈乃忠自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第428号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。后各被告未主动履行，原告龚莲青于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第4381号立案。2015年9月30日，本院作出（2015）金义执民字第4381号执行裁定，查封了被执行人浙江富厦房地产开发有限公司所有的坐落于浦江县富丽豪苑××幢××号、××号、××幢××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号商铺。2015年11月3日，本院作出（2015）金义执民字第4381-1号执行裁定，查封了上述商铺的土地使用权。2015年11月6日，本院作出（2015）金义执民字第4381-2号执行裁定，拍卖上述商铺。2015年11月12日，本院作出（2015）金义执民字第4381号腾空公告，责令被执行人浙江富厦房地产开发有限公司于2015年11月30日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人提供的证据，2012年5月28日，被执行人浙江富厦房地产开发有限公司给异议人出具《房屋定购／缴款确认单》一份，确认异议人定购富丽豪苑××幢楼××层××号商铺，房屋建设面积为120.49平方米，总价款为963920元。确认单中约定“本确认单不作为房屋买卖的正式凭证。买方应凭此单向卖方换取政府规定的收据或发票，买卖合同才具备法定效力”、“暂收总房款50%，余款房产证做好后付清（已付45万元）”等内容。后被执行人浙江富厦房地产开发有限公司出具给异议人及案外人金燕敏、金康南《补充协议》一份，明确被执行人将浦江富丽豪苑正大门南侧店面商铺三间（班班大道××幢××号、××号、××号）出售给异议人及案外人。2012年5月28日，被执行人出具购房确认书一份，确认异议人所购商铺号、面积、单价、总价等内容。同日，被执行人出具收款收据一份，载明收到异议人××幢××号商铺暂收款45万元。异议人同时提供了被执行人浙江富厦房地产开发有限公司在补充协议、收款收据中签名的经办人郑隆平的讯问笔录复印件一份，以证明房屋买卖的真实性。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人金燕文与被执行人浙江富厦房地产开发有限公司并未签订合法有效的书面买卖合同，故异议人的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人金燕文的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年十二月十日
代书记员 王 蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03755号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所�师。
被告陈秀，女，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告陈秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月8日，陈秀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向陈秀办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为27000元。2012年1月4日陈秀开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年11月5日共透支本金10377元、利息5040.07元及费用684.5元，共计16101.57元。交通银行重庆�行认为陈秀拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈秀立即偿还信用卡透支本金10377元，支付截至2014年11月5日的利息5040.07元及费用684.5元，以上合计16101.57元，并支付自2014年11月6日起至还清本金之日止以本金10377元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈秀承担。
被告陈秀未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，陈秀向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈秀签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为陈�办理了信用卡一张，并核准信用额度为27000元。嗣后，陈秀将该卡激活。2012年1月4日开始，陈秀以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈秀一直未能还清欠款。截至2014年11月5日，陈秀尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10377元、利息5040.07元及费用684.5元，共计16101.57元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》领用合约、申请信息截屏、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈秀签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈秀核发信用卡，陈秀在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的�务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10377元；支付截止2014年11月5日的利息5040.07元、费用684.5元；并支付自2014年11月6日起至还清本金之日止以本金10377元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费101元，由被告陈秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年五月六日
书记员 尹桂芳
吉林省永吉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执662号
申请执行人：王淑清。
被执行人：王忠君。
被执行人：王淑芳。
本院在执行申请执行人王淑清与被执行人王忠君、王淑芳借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑清依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初748号民事判决书，向我院申请执行被执行人王忠君、王淑芳给付借款本金54.2万元及利息2.168万元。申请执行人于2017年9月1日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县�民法院（2017）吉0221民初748号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月十二日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法�执 行 裁 定 书（2017）吉0221执662号申请执行人：王淑清。被执行人：王忠君。被执行人：王淑芳。本院在执行申请执行人王淑清与被执行人王忠君、王淑芳借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑清依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初748号民事判决书，向我院申请执行被执行人王忠君、王淑芳给付借款本金54.2万元及利息2.168万元。申请执行人于2017年9月1日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县�民法院（2017）吉0221民初748号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月十二日书记员  闫 峰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保220号
申请人：徐某，男，1979年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：曾某，女，1978年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
徐某与曾某离婚纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某的银行存款60000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾某的银行存款60000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏素明
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1490号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：任洪江，男。
被告：赵生现，男。
被告：孙记兰，女。
被告：卢民，男。
被告：刘建军，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告任洪江、赵生现、孙记兰、卢民、刘建军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢振涛
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初3072号
原告：刘凡辉，男，1972年4月9日出生，汉族，系死者刘某祥之子。
原告：王国印，男，1976年10月11日出生，汉族，系死者刘某祥之子。
被告：刘波，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告：重庆巨松汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8。
法定代表人：杨志强。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地：重庆市万盛区东北路8号二楼。
负责人：尤睿琦。
原告刘凡辉、王国印与被告刘波、重庆巨松汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告刘凡辉、王国印向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波、重庆巨松汽车运输有限公司赔偿二原告死亡赔偿金56015元、丧葬费27212元、精神损害赔偿金50000元，合计133227.5元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险和商业第三者责任范围内赔偿上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是刘某祥（本次交通事故死者）的儿子。2017年10月3日，被告刘波驾驶渝BV11**号“豪沃”牌重型自卸货车在南大梁高速公路行驶，撞上进入高速公路行走的刘某祥，造成刘某祥抢救无效死亡。该车的所有人是重庆巨松汽车运输有限公司，并在阳光财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保。刘某祥死时年逾77周岁，依法应获得上述各项赔偿，二原告与三被告不能协商一致，只有起诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，本案被告刘波、重庆巨松汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司的住所地分别在四川省营山县和重庆市万盛区，且本案的事故发生地位于四川省营山县境内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案有管辖权的法院应为事故发生地所在法院或者被告住所地所在法院，因此我院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案被告住所地不在同一法院管辖区域内，而事故发生地在四川省营山县，故本案依法移送至有管辖权的四川省营山县人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省营山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程治中
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋为民
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1003行审0001号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何小华，局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人扬州市宝胜建筑玻璃有限公司，住所地在扬州市环保科技园内。
法定代表人弓字军。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年5月17日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出扬邗环罚[2017]21号行政处罚决定。责令被申请人于接到决定书之日起停止玻璃制品生产项目；罚款80000元。决定书送达后，被申请人未申请复议亦未提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2016年9月在扬州市邗江区杨庙镇环保科技园开始建设，2016年11月投入生产，未依法报批建设项目环境影响报告表。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年5月17日作出的扬邗环罚[2017]21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2017]21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一八年一月四日
书记员 杨 瑞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3547号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐建，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省新蔡县。
被告：李东风，男，汉族�1980年3月1日出生，住河南省新蔡县。
被告：崔玲，女，汉族，1978年8月14日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告徐建、李东风、崔玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐建立即偿还原告贷款本金50万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告李东风、崔玲对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐建以养猪用途为由于2013年12月15日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款50万元，期限为3年（自2013年12月15日至2016年12月15日），贷款利率为月息千分子10.26，被告李东风、崔玲于2013年12月15日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告徐建发放了贷款。贷款到期后，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅晓莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10614号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：应宝福，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：姚必胜，男，1970年4月10日出生，汉族，经商，住玉环市。
被告：黄霞，女，1971年2月19日出生，汉族，经商，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告姚必胜、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告姚必胜、黄霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚必胜、黄霞立即共同偿付借款本金1420000元、利息13923.84元和罚息62.58元（暂算至2017年11月15日止，自2017年11月16日起继续按合同约定计算逾期利息至本金付清之日止）、为实现债权的律师代理费21300元；2.判令原告有权对被告抵押物（坐落于玉环市，浙<2016>玉环县不动产证明第0002728号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告姚必胜签订了《个人循环贷款额度协议》（编号：JEHGGA20160385），约定：原告同意向被告姚必胜提供个人循环贷款额度1420000元，起止日期为2016年11月29日至2019年11月29日等；据此双方又签订了《个人抵押循环贷款合同》及其补充协议（编号：JEHGCA20160385），约定：原告向被告姚必胜发放贷款1420000元，贷款期限为12个月，采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，按月付息，到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期等；被告黄霞向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人对被告姚必胜与原告产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原、被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：DEHGGA20160385），约定：被告以其共同共有的坐落于玉环市的不动产（房产证：玉房权证玉环字第××号、土地证：玉国用2011第01440号）为上述债权向原告设定抵押等。2016年12月5日，当事人在玉环县不动产登记中心办理了浙（2016）玉环县不动产证明第0002728号不动产登记证明。2016年12月7日，原告向被告姚必胜发放了贷款1420000元，并由其出具借款借据为凭，载明年利率为5.22%。借款后，被告仅支付利息55670.36元和罚息17.35元，自2017年10月开始逾期未付，故原告现宣布合同提前到期。
被告姚必胜、黄霞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，原告为实现本案债权，于2017年11月20日委托浙江辅成律师事务所代理一审诉讼，支出律师代理费21300元。
以上事实，有原告中国银行股份有限公司玉环支行提供的营业执照副本复印件、被告姚必胜、黄霞�身份证复印件、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》及其补充协议、《共同还款承诺书》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《划付委托书》、《中国银行零售贷款借款借据》、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、浙江省国家税务局发票（号码：00959919）各一份和原告的当庭陈述等证据予以证实。被告姚必胜、黄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告姚必胜、黄霞向原告中国银行股份有限公司玉环支行借款1420000元、并以其财产设立抵押担保的事实清楚，证据充分；双方之间的借款、抵押合同合法有效，债务应当清偿。原告按照约定�日期、数额提供了借款，而被告未按照约定的期限返还本金、支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告有权按照合同约定向被告主张提前收回借款本息，并就抵押财产优先受偿。原告主张由被告承担实现债权费用，系双方在合同中的明确约定，亦符合浙江省律师服务收费标准。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告姚必胜、黄霞于本判决生效后十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金1420000元、利息13923.84元和罚息62.58元（暂计至2017年11月15日止，并继�支付自2017年11月16日起按合同约定计算至本金付清之日止的逾期利息）、实现债权的费用21300元。
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行对被告姚必胜、黄霞共同共有的坐落于玉环市的不动产（房产证：玉房权证玉环字第××号、土地证：玉国用2011第01440号、不动产登记证明：浙<2016>玉环县不动产证明第0002728号）经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17898元,减半收取计8949元，由被告姚必胜、黄霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年一月四日
代理书记员 邢雪冰
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10614号原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。代表人：应宝福，行长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被告：姚必胜，男，1970年4月10日出生，汉族，经商，住玉环市。被告：黄霞，女，1971年2月19日出生，汉族，经商，住玉环市。原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告姚必胜、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告姚必胜、黄霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚必胜、黄霞立即共同偿付借款本金1420000元、利息13923.84元和罚息62.58元（暂算至2017年11月15日止，自2017年11月16日起继续按合同约定计算逾期利息至本金付清之日止）、为实现债权的律师代理费21300元；2.判令原告有权对被告抵押物（坐落于玉环市，浙玉环县不动产证明第0002728号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告姚必胜签订了《个人循环贷款额度协议》（编号：JEHGGA20160385），约定：原告同意向被告姚必胜提供个人循环贷款额度1420000元，起止日期为2016年11月29日至2019年11月29日等；据此双方又签订了《个人抵押循环贷款合同》及其补充协议（编号：JEHGCA20160385），约定：原告向被告姚必胜发放贷款1420000元，贷款期限为12个月，采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，按月付息，到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期等；被告黄霞向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人对被告姚必胜与原告产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原、被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：DEHGGA20160385），约定：被告以其共同共有的坐落于玉环市的不动产（房产证：玉房权证玉环字第××号、土地证：玉国用2011第01440号）为上述债权向原告设定抵押等。2016年12月5日，当事人在玉环县不动产登记中心办理了浙（2016）玉环县不动产证明第0002728号不动产登记证明。2016年12月7日，原告向被告姚必胜发放了贷款1420000元，并由其出具借款借据为凭，载明年利率为5.22%。借款后，被告仅支付利息55670.36元和罚息17.35元，自2017年10月开始逾期未付，故原告现宣布合同提前到期。被告姚必胜、黄霞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权，于2017年11月20日委托浙江辅成律师事务所代理一审诉讼，支出律师代理费21300元。以上事实，有原告中国银行股份有限公司玉环支行提供的营业执照副本复印件、被告姚必胜、黄霞�身份证复印件、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》及其补充协议、《共同还款承诺书》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《划付委托书》、《中国银行零售贷款借款借据》、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、浙江省国家税务局发票（号码：00959919）各一份和原告的当庭陈述等证据予以证实。被告姚必胜、黄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上所述，本院认为，被告姚必胜、黄霞向原告中国银行股份有限公司玉环支行借款1420000元、并以其财产设立抵押担保的事实清楚，证据充分；双方之间的借款、抵押合同合法有效，债务应当清偿。原告按照约定�日期、数额提供了借款，而被告未按照约定的期限返还本金、支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告有权按照合同约定向被告主张提前收回借款本息，并就抵押财产优先受偿。原告主张由被告承担实现债权费用，系双方在合同中的明确约定，亦符合浙江省律师服务收费标准。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姚必胜、黄霞于本判决生效后十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金1420000元、利息13923.84元和罚息62.58元（暂计至2017年11月15日止，并继�支付自2017年11月16日起按合同约定计算至本金付清之日止的逾期利息）、实现债权的费用21300元。二、原告中国银行股份有限公司玉环支行对被告姚必胜、黄霞共同共有的坐落于玉环市的不动产（房产证：玉房权证玉环字第××号、土地证：玉国用2011第01440号、不动产登记证明：浙玉环县不动产证明第0002728号）经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17898元,减半收取计8949元，由被告姚必胜、黄霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  连俊辉二〇一八年一月四日代理书记员  邢雪冰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第457号
原告韦某，农民。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告韦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员贾志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人马俊芹到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告李某甲经人介绍于1989年3月相识，在父母和媒人的包办下按乡俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一儿子，取名李某乙，现已成家独立生活。婚后我与被告性格不合，常为生活琐事发生矛盾，无法共同生活。2005年1月10日，我曾向法院起诉离婚，因故没按时到庭，法院按撤诉处理。至今将近十年，双方未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次起诉离婚，请求依法判决我与被告李某甲离婚。
原告韦某为支持自己的主张，向本院提交了（2005）隆民初字第90号民事裁定书。以证明原告于2005年曾向法院起诉离婚。
被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，但在提交的答辩状中辩称，我与原告经人介绍相识，但是是自愿结为夫妻的。婚后又有了儿子，2002年原告离家出走。现在提出离婚，我不同意。如果法院判决离婚。原告应返还我离家出走时带走的20000元，并给付孩子抚养费130000元，计生委罚款14400元，原告家人在我家的花销120000元，共计284400元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年3月份相识，同年4月按乡俗举行了结婚典礼仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。在共同生活中，常为生活琐事咯吵。2005年曾起诉离婚，原告因未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。同年原告离开被告家，现在石家庄同其母亲共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证、质证。均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气不对，常为生活琐事咯吵。虽生育一男孩，但始终未能建立起牢固的夫妻感情。2005年原告曾起诉离婚。因原告未按时到庭，本院按撤诉处理。自2005年至今原告离家外出，现原告再次起诉离婚，调和无效，夫妻关系名存实亡，可见夫妻感情确已破裂。长期下去对双方均不利。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告在答辩中的主张的各种费用，无证据证明。本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一五年五月五日
书记员 刘 宁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第457号原告：张大维，男，1984年12月8日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏隆德县。被告：李银强，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。未到庭。原告张大维诉被告李银强追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大维到庭参加了诉讼。被告李银强下落不明，2015年5月8日本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，被告向隆德县农村信用合作联社申请贷款5万元，贷款期限自2012年3月1日至2013年2月28日，双方签订了借款合同，由我提供连带担保。贷款发放后，被告仅偿还借款本金5700.00元。2014年5月13日隆德县农村信用合作联社向隆德县人民法院起诉，法院判决由被告偿还借款本息，我承担连带清偿责任。判决生效后，因被告下落不明，我于2015年5月替被告清偿贷款本金44300.00元，利息15700.00元，交执行费768.00元，诉讼费1246.00元、公告费400.00元，以上共计62414.00元，现我要求被告偿还我代为偿还的贷款本金、利息、执行费、诉讼费、公告费共计62414.00元。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了（2014）隆民商初字第24号民事判决书一份及案件执行款收款凭证一份，证明法院判决由被告偿还借款本息，原告承担连带清偿责任，2015年5月5日原告替被告清偿贷款本金44300.00元，利息15700.00元，支付执行费768.00元、诉讼费1246.00元、公告费400.00元，以上共计62414.00元的事实。原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院依职权调取的证据有李银强父亲李效雄的证言一份、隆德县沙塘镇新民村村委会出具的证明一份，证明被告于2012年8月外出，下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明：2012年3月1日，被告向隆德县农村信用合作联社申请贷款5万元，由原告为其提供连带保证担保。贷款发放后，被告仅偿还借款本金5700.00元。隆德县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院起诉，本院判决由被告偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，因被告下落不明，原告于2015年5月替被告清偿贷款本金44300.00元，利息15700.00元，支付执行费768.00元，诉讼费1246.00元、公告费400.00元，共计62414.00元。本院认为，原告替被告清偿了隆德县农村信用合作联社贷款本金及利息，作为保证人已经承担了保证责任，其有权向被告追偿，被告应当向原告偿还欠款本息。原告支付的执行费、诉讼费、公告费皆因被告未如期偿还借款而产生，该费用应当由被告负担。因此对于原告请求被告偿还其欠款本金44300.00元，利息15700.00元，执行费768.00元，诉讼费1246.00元、公告费400.00元，共计62414.00元的诉讼请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告李银强还原告张大维欠款本金44300.00元，利息15700.00元，执行费768.00元，诉讼费1246.00元、公告费400.00元，共计62414.00元；于判决生效后一月内付清；本案受理费1360.00元，公告费400.00元，由被告李银强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  于永勤审 判 员  董志龙人民陪审员  杨彦君二〇一五年八月二十日书 记 员  赵 博附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2217号
申请执行人：宜春市东鹏典当有限责任公司，住所地：宜春市宜春北路478号，组织机构代码证：67496603-9。
法定代表人：陈建初，总经理。
被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市东鹏典当有限责任公司与被执行人陈建玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈建玉暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2217号申请执行人：宜春市东鹏典当有限责任公司，住所地：宜春市宜春北路478号，组织机构代码证：67496603-9。法定代表人：陈建初，总经理。被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市东鹏典当有限责任公司与被执行人陈建玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈建玉暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月三十日书记员  周 顺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第179号
原告吴徐群。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告金建芬。
被告张岳良。
原告吴徐群与被告金建芬、张岳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴徐群的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告金建芬、被告张岳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴徐群诉称，金建芬于2010年11月14日向其借款3万元。经催要无果，因借款发生于金建芬、张岳良夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令金建芬、张岳良立即归还借款3万元及逾期利息损失（主张权利之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）并负担本案的诉讼费用。
被告金建芬未作书面答辩。
被告张岳良未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月14日，金建芬以做生意缺乏资金为由向吴徐群借款3万元，并出具借条1份，载明：“今借吴徐群人民币叁万元元（30000元）正”。吴徐群催要无果，于2015年3月23日诉至本院。
另查明，金建芬与张岳良于1999年2月26日登记结婚。于2011年12月9日登记离婚。
审理中，吴徐群称述，2010年11月14日金建芬以做生意资金缺乏为由到其于周铁的店面中借的3万元现金，同时金建芬出具的借条。
上述事实，由借条、结婚登记、离婚登记及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴徐群与金建芬之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因双方未约定归还日期，吴徐群可随时向金建芬主张权利。该债务系金建芬与张岳良婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；金建芬、张岳良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利；吴徐群的主张要求金建芬、张岳良归还尚欠的3万元并承担该款自主张之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建芬、张岳良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴徐群借款3万元及逾期付款利息损失（自2015年3月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由金建芬、张岳良负担。该款已由吴徐群垫付，金建芬、张岳良于本判决发生法律效力之日直接给付吴徐群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年五月十三日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1653号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：冯造林，男，1992年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告冯造林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告冯造林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯造林归还信用卡透支本金4,991.85元及利息（自透支本金之日起至透支本息还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告申请信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2017年1月开始逾期还款，至今仍欠本金4,991.85元及利息。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告冯造林申请了信用卡以及利息的计算方式；证据四、信用卡账户详细信息、账户催收资料信息及交易明细，证明原告向被告开通信用卡，截止2017年1月18日，被告未还的透支本金为4,991.85元及利息，原告向被告催收未果。
被告冯造林未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告冯造林向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，且表明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。原告根据被告的申请向被告发放了一张金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告使用该卡过程中自2017年1月开始逾期还款，截止2017年1月18日累计透支本金4,991.85元及利息，原告催收未果诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。”
上述事实，有原告向法庭提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证实。对原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以反驳，且该证据来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活使用，其与原告达成了合意，信用卡章程为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡透支后，未依约履行还款义务，其已构成违约。原告要求被告支付透支本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯造林在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,991.85元及利息，利息自2016年11月9日起继续按合同约定标准计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯造林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 彭联军
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 露
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初922号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈闪光，男，1989年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被宿州市公安局取保候审。2017年11月24日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)967号起诉书指控被告人陈闪光犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭,适用�易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人陈闪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月4日17时许，被告人陈闪光驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿206国道由南向北行驶至755公里加973米处时，因采取措施不当，致使其驾驶的轿车撞到路边树木，造成乘坐人李某1受伤，经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人陈闪光负事故的全部责任。
2016年10月27日，被告人陈闪光经电话通知到宿州市公安局交通警察支队三大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人陈闪光的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈闪光在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人陈闪光对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月4日17时许，被告人陈闪光驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿206国道由南向北行驶至755公里加973米处时，因采取措施不当，致使其驾驶的轿车撞到路边树木，造成乘坐人李某1受伤，经医院抢救无效于同年7月6日死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人陈闪光负事故的全部责任。
2016年10月27日，被告人陈闪光到宿州市公安局交通警察支队三大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：2016年7月21日，被告人陈闪光与被害人李某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人李某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈闪光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某2的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈闪光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈闪光在事故发生后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈闪光积极赔偿被害人近亲属的经济损失，双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。�于被告人陈闪光认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人陈闪光适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人陈闪光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈闪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法�若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6939号
原告：广州市天河区华景新城东区业主委员会，住所地广东省广州市天河区华景路粤生街62-100号（双数）。
法定代表人：冉光德，业主委员会主任。
委托代理人：廖天生，系该委员会委员。
被告：韦楚瑜，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
第三人：广东珠江物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道105号华景新城叠翠居E座102、103房，统一社会信用代码91440000190372197X。
法定代表人：翟素文。
委托代理人：王如芳，系该司职员。
原告广州市天河区华景新城东区业主委员会诉被告韦楚瑜、第三人广东珠江物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告广州市天河区华景新城东区业主委员会于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区华景新城东区业主委员会向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区华景新城东区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市天河区华景新城东区业主委员会负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月二十八日
书记员 林苗苗
本裁定书已于2017年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6084号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司董事长。
委托代理人孙晓春。
被告赵鸿军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告赵鸿军物业服务纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年的物业费。原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓桐
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第413号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某、男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省沧州市献县韩村镇赵官庄村人。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月4日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日20时30分许，被告人赵某在玉田县玉田镇振玉修理厂内，因琐事与张某乙发生争执，后被告人赵某用木棍击打张某乙面部，致张某乙上唇穿通伤。经鉴定，张某乙损伤属轻伤。案发后，被告人赵某与被害人张某乙就民事赔偿部分达成和解协议：被告人赵某赔偿被害人张某乙各项经济损失10000元，被害人张某乙对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某的供述笔录；被害人张某乙的陈述笔录；证人戈某甲、张某甲、高某、刘某甲、戈某乙、李某、刘某乙的证言笔录；玉田县公安局玉田镇派出所说明；辨认笔录；刑事案件和解协议书；勘验笔录、现场图及照片；玉田司法鉴定中心法医临床鉴定书；受案登记表；住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年九月二十四日
书 记 员 赵海棠
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执177号
申请执行人：吴应东，男，身份号码:330824196610114215。
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司，组织机构代码:913308245586059732。
被执行人：余国中，男，身份号码:330824198008254214。
本院在执行申请执行人吴应东与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行款项已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执535号
申请执行人ＸＸ兰，女，1949年9月12日，住丘北县。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人ＸＸ兰与被申请执行人刘美芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘美芬暂无条件可供执行，申请执行人于2017年12月15日同意终结本次执行程序，故本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯建宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初908号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某晨，男，因本案于2017年4月18日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年5月2日被逮捕，于5月11日被取保候审，于2017年5月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人方锤，广东扬权律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人李某晨犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某晨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其因为好奇、法律意识淡薄拿走朋友的手表做对比，后续主动返还了赃物并获得了被害人的谅解。其已深刻悔罪，且有正当职业，希望对其从轻、减轻处罚。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系激情犯罪，无社会危害性。2、被告人有自首情节。3、被告人主动归还涉案赃物，全部退赃，被害人无实际损失，并表示谅解被告人。4、被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某晨构成盗窃罪。被告人李某晨具有认罪态度好、自首、已主动返还赃物的从轻、减轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人李某晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十七日
书 记 员 周 渤