wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第49号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省双辽市，住吉林省双辽市，暂住霍林郭勒市。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月16日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2015年5月6日以霍检公诉刑诉（2015）46号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某犯有盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人张某与被害人刘某柱系朋友关系。2014年11月20日被告人张某来到位于霍林郭勒市静湖南苑小区A2栋2单元222室被害人刘某柱家，并当晚留宿在刘某柱家。2014年11月21日早上，趁刘某柱不注意将存放于茶几抽屉内的刘某柱家备用钥匙盗走。同日13时许，被告人张某领朋友崔某，称刘某柱送其一台电脑为由，与崔某来到刘某柱家楼下，被告人张某用盗窃的钥匙将一台戴尔电脑及充电器等物品盗走。因未能出售，当天将电脑送回刘某柱家，并在刘某柱家留宿。2014年11月24日14许，被告人张某再次将刘某柱家一台戴尔电脑及充电器等物品盗走，以1,000.00元价格抵账给郭某霞。案发后，赃物依法扣押，退还被害人刘某柱。盗窃价值1,578.00元。
另查明，被告人张某于2002年12月15日因犯故意伤害罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2006年10月10日因犯盗窃罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑五年；2010年8月9日因犯有盗窃罪被科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5,000.00元。于2012年9月3日刑满释放。
上述事实被告人张某开庭审理时亦无异议，并有被告人张某供述与辩解，被害人刘某柱陈述，证人崔某、郭某霞证言，物证照片，指认照片，扣押及发还物品清单，欠据，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，办案说明，刑事判决书三份，释放证明一份，证明一份，被告人张某常住人口登记基本信息，被害人报案陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案报告书，拘留证，逮捕证，逮捕决定书，通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并执行完毕后五年内，再犯后应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控事实及适用法律意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周哈斯
二〇一五年五月十三日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢40号
李灶翠、蒋美英、曾雄兵：
关于申请执行人李灶翠与被执行人蒋美英、曾雄兵民间借贷纠纷执行一案，被执行人蒋美英、曾雄兵已履行完毕。本院对此案作出结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5378号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：赵建新，男，1967年12月26日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告赵建新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告赵建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：赵建新，申请时间：2012年11月26日；
2、信用卡名称：江苏银行联嘉云联名卡，卡号：62×××85；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（含滞纳金）：2016年12月31日前计收滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%，最低1元；2017年1月1日起变更“滞纳金”名称为“违约金”，按每月最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月25日欠费如下：
1、本金：19401.30元；
2、利息：16087.15元；
3、滞纳金（含违约金）：115189.75元；
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金19401.30元和截至2017年6月25日的利息16087.15元、滞纳金（含违约金）115189.75元，以及自2017年6月26日起至还清之日止按照江苏银行信用卡（个人卡）收费标准规定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告赵建新未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用合约、章程、收费标准、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。被告赵建新经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告赵建新所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。原告主张的违约金（含滞纳金），本院支持6期。被告赵建新经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵建新于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金19401.30元及利息（其中截至2017年6月25日的利息16087.15元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡收费标准规定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）1919.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元、公告费300元，合计3614元（均已由原告预交），由江苏银行股份有限公司常州分行负担1500元，赵建新负担2114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾隽隽
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执复9号
复议申请人（被追加的被执行人）：周志英，女,1967年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
委托代理人：张燕萍，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴振华，男，1957年1月25日出生，汉族，住萍乡。
被执行人：柳江县洛满镇通平采石场，住所地广西壮族自治区柳江县洛满镇古洲村山冲屯，注册号45022120008099。
执行合伙人覃东访。
被执行人：覃东访，男，1964年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人：韦仁秒，男，1965年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：何建灿，男，1956年9月16日出生，住广西壮族自治区柳江市柳北区。
复议申请人周志英不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
萍乡市安源区人民法院查明，申请执行人吴振华与被执行人柳江县洛满镇通平采石场、覃东访、韦仕秒、何建灿买卖合同纠纷一案，该院于2015年3月16日立案执行，该案债务产生于2014年6月24日前。覃东访与周志英原系夫妻关系，二人于2015年2月5日离婚。2015年11月9日，该院作出（2015）安执字第239号执行裁定，追加周志英为被执行人。2015年11月11日，该院冻结周志英银行卡账户金额共计248600元，实际冻结199116元，并于2016年10月31日从周志英的农行银行账户中共扣划248600至该院账户。周志英不服，提出异议。
萍乡市安源区人民法院认为，周志英与覃东访虽然于2015年2月5日离婚，但该债务系双方婚姻关系存续期间所产生，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所得财产清偿”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故周志英应对覃东访在婚姻关系存续期间的债务承担责任。因此，该院追加周志英为被执行人，并划拨周志英银行存款248600元符合法律规定，周志英异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回周志英的异议。
复议申请人周志英称，⒈萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异14号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条错误，应该适用第227条。⒉根据最高人民法院执行局《执行工作指导》规定，对于被执行人配偶名下财产，如果生效裁判文书中未将其列为诉讼当事人的，法院不宜强制执行其财产。⒊根据审执分离的原则，执行局没有实体裁判权，覃东访作为担保人，是以其个人财产承担担保责任还是以共同财产来承担，需要在审判过程中进行查明。因此，尚未通过诉讼程序，追加复议申请人为被执行人程序不当。⒋本案债务人是采石场，覃东访是担保人、是代人还债，而没有得到采石场的款项使用。萍乡市安源区人民法院认定为夫妻共同债务是错误的，应予纠正。因此，萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异14号执行裁定认定事实不清，证据不足，请求予以撤销。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行程序中以夫妻共同债务为由追加配偶为被执行人，承担实体责任，当事人的异议有关实体权利，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，引导当事人提起异议之诉，通过诉讼程序解决实体争议。萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异14号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异14号执行裁定。
二、发回萍乡市安源区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烨红
审 判 员 彭 林
审 判 员 康 红
二〇一七年十月十六日
代书记员 王 梅
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执复9号复议申请人（被追加的被执行人）：周志英，女,1967年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。委托代理人：张燕萍，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。申请执行人：吴振华，男，1957年1月25日出生，汉族，住萍乡。被执行人：柳江县洛满镇通平采石场，住所地广西壮族自治区柳江县洛满镇古洲村山冲屯，注册号45022120008099。执行合伙人覃东访。被执行人：覃东访，男，1964年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人：韦仁秒，男，1965年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：何建灿，男，1956年9月16日出生，住广西壮族自治区柳江市柳北区。复议申请人周志英不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。萍乡市安源区人民法院查明，申请执行人吴振华与被执行人柳江县洛满镇通平采石场、覃东访、韦仕秒、何建灿买卖合同纠纷一案，该院于2015年3月16日立案执行，该案债务产生于2014年6月24日前。覃东访与周志英原系夫妻关系，二人于2015年2月5日离婚。2015年11月9日，该院作出（2015）安执字第239号执行裁定，追加周志英为被执行人。2015年11月11日，该院冻结周志英银行卡账户金额共计248600元，实际冻结199116元，并于2016年10月31日从周志英的农行银行账户中共扣划248600至该院账户。周志英不服，提出异议。萍乡市安源区人民法院认为，周志英与覃东访虽然于2015年2月5日离婚，但该债务系双方婚姻关系存续期间所产生，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所得财产清偿”；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故周志英应对覃东访在婚姻关系存续期间的债务承担责任。因此，该院追加周志英为被执行人，并划拨周志英银行存款248600元符合法律规定，周志英异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回周志英的异议。复议申请人周志英称，⒈萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异14号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条错误，应该适用第227条。⒉根据最高人民法院执行局《执行工作指导》规定，对于被执行人配偶名下财产，如果生效裁判文书中未将其列为诉讼当事人的，法院不宜强制执行其财产。⒊根据审执分离的原则，执行局没有实体裁判权，覃东访作为担保人，是以其个人财产承担担保责任还是以共同财产来承担，需要在审判过程中进行查明。因此，尚未通过诉讼程序，追加复议申请人为被执行人程序不当。⒋本案债务人是采石场，覃东访是担保人、是代人还债，而没有得到采石场的款项使用。萍乡市安源区人民法院认定为夫妻共同债务是错误的，应予纠正。因此，萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异14号执行裁定认定事实不清，证据不足，请求予以撤销。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行程序中以夫妻共同债务为由追加配偶为被执行人，承担实体责任，当事人的异议有关实体权利，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，引导当事人提起异议之诉，通过诉讼程序解决实体争议。萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异14号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异14号执行裁定。二、发回萍乡市安源区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李烨红审 判 员 彭 林审 判 员 康 红二〇一七年十月十六日代书记员 王 梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3917号原告蔡东平，男，1987年6月17日出生，汉族，住惠安县。被告黄惠龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。被告潘秋娥，女，1973年7月10日出生，汉族，住惠安县。原告蔡东平与被告黄惠龙、潘秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡东平到庭参加诉讼，被告黄惠龙、潘秋娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡东平诉称，被告黄惠龙因做生意需要资金分别于2013年9月23日、同年12月19日各向原告借款50000元，合计借款100000元。被告黄惠龙出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款100000元及利息（其中2013年12月19日的借款50000元按银行利率2倍，2013年9月23日借款50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，均自起诉之日起计至还款之日止）。在诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决两被告共同偿还原告借款100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄惠龙、潘秋娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告黄惠龙分别于2013年9月23日、同年12月19日各向原告借款50000元，合计借款100000元。证据2即本院根据原告的申请调取的两被告的结婚证1份，以此证明两被告于2006年12月27日登记结婚，系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告黄惠龙以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告黄惠龙分别于2013年9月23日、同年12月19日各向原告借款50000元，合计借款100000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。诉讼中，原告主张两笔借款双方均口头约定月利率3%，缺乏证据，不予支持。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄惠龙因需要资金分别于2013年9月23日向原告借款50000元，双方约定被告每月向原告支付银行利息的2倍的利息；2013年12月19日借款50000元，双方未约定借款利息。两笔借款双方均未约定借款期限。被告黄惠龙出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告黄惠龙两次合计向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中2013年9月23日的借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷；2013年12月19日的借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄惠龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄惠龙偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄惠龙明确约定本案借款为被告黄惠龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠龙、潘秋娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡东平借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄惠龙、潘秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员孙莉二〇一五年七月三日书记员姜静本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2728号
申请执行人吴惠贤，女，1935年9月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城区建设小学退休教师，现住所哈尔滨市阿城区胜利街一委九组。
被执行人曹军，男，1957年8月1日出生，汉族，退休干部，现住所哈尔滨市阿城区和平街四委一组。
被执行人曹桂杰，女，1963年8月5日出生，汉族，哈尔滨市阿城区建设局质检站干部，现住所哈尔滨市阿城区胜利街三委六组。
本院在执行申请执行人吴惠贤与被执行人曹军、曹桂杰继承纠纷一案中，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0112执2728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 郑卫东
审判员 艾 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蕊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3352号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：桑桂芬，女，1962年11月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：韩连秀，女，1979年3月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告桑桂芬、韩连秀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告桑桂芬、韩连秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桑桂芬偿付借款98000元，并自2015年12月22日起至借款偿付之日止，按合同约定偿付利息、罚息；2、请求判令被告韩连秀承担连带保证责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原告与被告桑桂芬签订一份《借款合同》，合同约定:被告桑桂芬向原告借款98000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止，年利率为11.52%；被告桑桂芬不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息。被告韩连秀作为保证人自愿在《保证合同》上签字，承担连带保证责任。
合同签订后，原告将借款本金98000元支付给被告桑桂芬。截止目前为止，被告尚欠原告借款本金98000元及相应的利息、罚息。为此，原告提起诉讼。
被告桑桂芬未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告韩连秀未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年9月18日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司下属部门前进支行与被告桑桂芬签订《借款合同》一份，合同约定:被告桑桂芬向原告借款人民币98000元，年利率11.52%；借款用途为偿还桑桂芬所欠债务；还款方式按季还息，到期结清本息；借款期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%计算。2015年12月22日，为保证被告桑桂芬按约定还款，被告韩连秀与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2015年12月22日，原告按约定将贷款人民币98000元发放给被告桑桂芬。
被告桑桂芬仅于2017年10月23日偿还借款人民币5000元，尚欠原告借款人民币93000元，未支付借款利息及罚息。保证人韩连秀未履行保证责任。
能够确认本案上述事实的证据有：原告与被告桑桂芬签订的《借款合同》一份，原告与被告韩连秀签订的《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、收贷收息凭证一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桑桂芬、韩连秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告桑桂芬在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告桑桂芬应积极按合同的约定履行偿付义务。虽然被告桑桂芬已经偿还借款本金5000元，但尚欠原告借款本金93000元及利息未予偿付。为此，对原告要求被告桑桂芬偿还借款本金93000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告桑桂芬未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约。为此，原告要求被告支付贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩连秀自愿为被告桑桂芬借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日（包括提前届满及展期后届满）后两年”，原告向法院提起诉讼主张的日期并未超过连带担保的保证期间。为此，被告韩连秀应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑桂芬于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币93000元，并从2015年12月22日起，按年利率11.52%支付欠款本金的利息，直至本金付清之日止；从2016年12月22日起，在年利率11.52%的基础上加收30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止。
二、被告韩连秀对偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2250元（原告已预交），减半收取1125元，由被告桑桂芬、韩连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4485号
上诉人（原审原告）许家荣，女，1951年10月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏金丽，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人樊志力、郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人许家荣因与被上诉人夏金丽共同共有纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许家荣及其委托诉讼代理人张义生，被上诉人夏金丽及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初4377号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人许家荣预交二审案件受理费3650元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪玉娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第337号
原告：黄明。
委托代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：温州中海阀门锻造有限公司。
法定代表人：杨选中。
委托代理人：冯忠。
原告黄明为与被告温州中海阀门锻造有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日以劳动争议立案，审理过程中发现原告相应的诉讼请求（标的金额790114元）中的赔偿项目属于侵权法律关系范畴，本案案由应为健康权纠纷。本院于2015年5月21日向原告送达通知书，通知原告在收到通知书7日内预交一审案件受理费11701元，逾期不交的，按自动撤回起诉处理。现因原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小凤
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏达辉
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初8号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁世羡，男，汉族，1964年8月27日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，大专文化，中共党员，系原阳江市阳东区大八镇环卫所事业编干部，兼任中共阳江市阳东区大八镇井冈村党支部书记、井冈村委会主任。因本案于2016年8月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，经阳江市人民检察院决定，于2016年8月31日被阳江市公安局阳东分局执行逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人梁世羡犯挪用公款、挪用资金罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人梁世羡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、挪用公款罪
经审理查明，2015年8月，阳江市阳东区大八镇政府召集大八镇各村委会书记、主任开会，委托各村委会协助大八镇政府向辖区内的村民收取2016年度广东省合作医疗互助保障资金（以下简称“医保资金”）。会后，大八镇井冈村委会书记兼主任的被告人梁世羡到大八镇政府农医办领取医保资金专用票据，并安排井冈村委会干部李某等5人，按各个干部自己管辖的片区收取村民的医保资金。从2015年9月至12月底，被告人梁世羡收到李某等5人交来的医保资金后，连同其本人直接向村民收取的医保资金，将其中的部分医保资金交回大八镇政府，将余下的144980元挪为己用，用于偿还个人借款及平时消费。2016年1月，大八镇农医办工作人员发现被告人梁世羡还欠144980元医保资金未交回大八镇政府，经多次催要，但被告人梁世羡仍未缴交该144980元医保资金。
二、挪用资金罪
经审理查明，2015年，阳江市阳东区大八镇井冈村委会许屋村、黄占田村尚未实现村道硬底化，时任井冈村党支部书记兼村委会主任的被告人梁世羡经与两村的村民小组长许某、简某商议后，向大八镇政府提出修路请求，大八镇政府也向阳江市阳东区交通局递交相关的申请。根据相关政策，阳江市阳东区交通局批准后会下发18万元/公里的修路财政补助，同时，当地村民亦要自筹15万元/公里的修路款，并由村委会组织选择施工队进行施工。在此期间，许某、简某将本村群众集资修路款63600元、44500元，共108100元于同年8月交给被告人梁世羡，并由被告人梁世羡负责组织施工队进行施工。被告人梁世羡经手收下该108100元并开具盖有井冈村委会公章的收据、收条交给许某、简某。之后，被告人梁世羡将上述款项挪为己用，用于其个人日常支出。直至2016年8月案发，被告人梁世羡仍未能退回上述村民集资的修路款。
2016年2月6日，阳江市阳东区大八镇人民政府垫付了144980元医保资金到阳东市社会保险基金管理局阳东分局。
2016年8月17日，阳江市阳东区大八镇纪委掌握了被告人梁世羡挪用公款、挪用资金的犯罪事实后，向阳江市阳东区人民检察院移交相关线索。同日，阳江市阳东区人民检察院办案人员将被告人梁世羡抓获归案。
上述事实，被告人梁世羡在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某1、何某、李某、麦某、梁某2、曾某、冯某、许某、简某的证言；2016年度合作医疗款记录纸、农医款回数记录纸、现金缴款单、收款收据、2016年农村合作医疗任务表、银行进账单、专用票据等；相关政府文件、收条收据；归案经过；户籍证明；梁世羡任职情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世羡在任阳江市阳东区大八镇井冈村党支部书记兼村委会主任期间，在协助阳江市阳东区大八镇政府向辖区村民收取医保资金的过程中，利用职务上的便利，挪用公款144980元归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪；另，在协助村民修路的过程中，利用职务上的便利，挪用村委会代为保管的修路资金108100元归个人使用，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁世羡挪用公款、挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。对被告人梁世羡所犯挪用公款罪和挪用资金罪，依法应予数罪并罚。被告人梁世羡归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁世羡犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年2月16日止。）
二、依法追缴被告人梁世羡的违法所得人民币144980元，发还给阳江市阳东区大八镇政府；依法追缴被告人梁世羡的违法所得人民币108100元，发还给阳江市阳东区大八镇井冈村委会许屋村、黄占田村村民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一七年二月十日
书 记 员 ＸＸ苏
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4100号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告张某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4100号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告张某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告张某的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王运来，男，1989年7月2日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三穗县桐林镇人民政府。
法定代表人张光武，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三穗县卫生和计划生育局。
法定代表人李国礼，局长。
王运来因计划生育强制结扎行政行为一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行终7号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王运来向本院申请再审称：一、再审申请人系未婚，同居关系不代表夫妻关系，再审申请人不属于原判决认定的有生育能力的夫妻，故原判决适用《贵州省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定错误；原判决采信的《输精管结扎手术知情同意书》缺乏证据“三性”，不能证明再审申请人自愿同意结扎手术。三、实行计划生育的公民享有知情权和选择权，再审申请人系未婚，被申请人未取得再审申请人同意并逼迫再审申请人做结扎手术，违反了法律规定的程序。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人与黄燕花未办理结婚登记以夫妻名义同居并生育两孩，违反了计划生育政策和法律法规的规定，被申请人动员其采取节育措施，经做工作，其签署了《输精管结扎手术知情同意书》，同意实施结扎手术。再审申请人申请再审提出被申请人强迫其实施结扎手术的再审申请理由不能成立。《输精管结扎手术知情同意书》是被申请人自愿签署的，具有真实性，与本案案件事实之间具有关联性，来源也是合法的，能作为认定本案事实的证据，再审申请人提出其缺乏证据“三性”，不能证明再审申请人自愿同意结扎手术的再审申请理由不能成立。经被申请人做工作，再审申请人自愿选择结扎手术，故再审申请人提出被申请人未取得其同意并逼迫其做结扎手术，违反了法律规定的程序的再审申请理由不能成立。
综上，王运来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王运来的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨二〇一六年十二月十五日书记员杨柏义
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第93号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市红旗路118号。
负责人：徐刚，该分行行长。
委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：林恒树。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行诉被告林恒树信用卡纠纷一案中，本院于2015年5月4日向原告中国建设银行股份有限公司湖州分行发送受理通知书，原告经本院催收后明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一五年五月七日
书记员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴埭商初字第93号原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市红旗路118号。负责人：徐刚，该分行行长。委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。被告：林恒树。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行诉被告林恒树信用卡纠纷一案中，本院于2015年5月4日向原告中国建设银行股份有限公司湖州分行发送受理通知书，原告经本院催收后明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一五年五月七日书记员  林 娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴金榜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金榜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金榜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，149.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，149.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50306号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张春芝，女，1969年1月5日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张春芝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张春芝系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,780.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,780.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50306号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张春芝，女，1969年1月5日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张春芝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张春芝系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,780.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,780.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第644号
原告曾凡明，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住安乡县。
委托代理人刘娟，安乡县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告彭建军，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告曾凡明诉被告彭建军劳务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告彭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡明诉称，被告承包安乡县广场茗苑2套、新开华府7、8栋家庭装修业务，2014年3月经李振远介绍，原告到被告处负责木工装修工作，原告在被告处做工期间工资一直没有结算。2015年初，原告多次找到被告要求结算拖欠工资，被告于2015年2月16日支付原告工钱10000元，尚欠9600元工钱被告于当日给原告打了欠条。现原告身患疾病，急需用钱治疗，原告多次向被告催讨剩余工钱，被告一直不予理会。原告认为被告拖欠工钱的行为侵犯了原告的合法权益，遂向法院起诉，要求判令被告支付原告9600元工资欠款及逾期利息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告工资9600元的事实；
2、新开口村村民委员会证明一份，拟证明曾凡明2013年年前一直居住在其辖区，曾木匠是原告姓名别称。
被告彭建军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予以认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告彭建军承包安乡县广场茗苑2套、新开华府7、8栋家庭装修业务，原告于2014年3月经李振远介绍到被告处做木工，做工期间原、被告未结算工资。2015年初，原告多次要求被告结算所欠工资，被告于2015年2月16日支付原告10000元，剩下未结的9600元工资在原告要求下，由被告向原告出具欠条一张。后原告生活困难，再次向被告催讨9600元工钱，被告一直未予支付。
另查明，原告职业是木匠，曾木匠、曾师傅是工友及其客户对其别称，欠条所写曾木匠即为曾凡明。
本院认为，原告在被告承包工程处用其木工技术从事样板房装修等相关工作，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告多次催要工钱，被告拒不支付行为已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行劳务合同即向原告支付工钱的义务，据此原告向本院主张要求被告支付其剩余9600元工资的诉请，本院予以支持。庭审过程中，原告在发表最后意见时明确放弃利息要求，对原告利息请求本院尊重其决定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建军于本判决生效之日起10日内支付原告曾凡明9600元工资；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一五年八月五日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第644号
原告：彭明军。
原告：霍玉伶。
原告：彭秀艳。
原告：杜书江。
原告：赵艳敏。
原告：刘景海。
原告：彭小龙。
原告：刘素伶。
原告：裴友芹。
原告：彭小芳。
原告：杜书云。
原告：杜云华。
原告：李明文。
原告：吴秀侠。
原告：张玉萍。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告彭明军、霍玉玲、彭秀艳、杜书江、赵艳敏、刘景海、彭小龙、刘素伶、裴书芹、彭小芳、杜书云、杜云华、李明文、吴秀侠、张玉萍与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明军、霍玉玲、彭秀艳、杜书江、赵艳敏、刘景海、彭小龙、刘素伶、裴书芹、彭小芳、杜书云、杜云华、李明文、吴秀侠、张玉萍撤回起诉。
案件受理费2335元，由原告彭明军、霍玉玲、彭秀艳、杜书江、赵艳敏、刘景海、彭小龙、刘素伶、裴书芹、彭小芳、杜书云、杜云华、李明文、吴秀侠、张玉萍负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第644号
原告黄家龙，男，其余略。
被告马芝元，男，其余略。
原告黄家龙与被告马芝元健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄家龙到庭参加诉讼，被告马芝元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄家龙诉称，2014年3月，原告承包由被告总承包的位于龙广镇纳桃村万鲁雨生态养殖场办公楼砌砖工程，工程竣工后，被告未支付工程款，经多次协商未果。2014年12月19日下午14时许，原告到养殖场找被告索要工程款，双方发生口角，随即发生打架，致原告身体多处软组织受伤，原告向龙广派出所报警。经龙广派出所组织调解，双方于2014年12月26日自愿达成《治安调解协议》，被告同意于2015年2月26日前支付原告医药费3000元，并向原告出具《欠条》，但被告至今未依约履行。请求人民法院依法判决：被告支付原告医药费3000元。
原告黄家龙对其主张提供了下列证据：
龙广派出所的《治安调解协议》及《欠条》各一份。证实：原告因索要工钱，被被告马芝元打伤，经龙广派出所调解，被告马芝元向原告赔偿人民币5000元，尚欠3000元，被告马芝元向原告出具欠条，表示于2015年2月26日前付清，被告未按期支付。
被告马芝元未提交答辩状和证据。
对原告黄家龙提供的证据经审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：
原告黄家龙于2014年3月从被告马芝元总承包的位于龙广镇纳桃村万鲁雨生态养殖场办公楼分包到砌砖工程，工程竣工后，被告马芝元未结清工程款。2014年12月19日下午14时许，原告黄家龙到养殖场向被告马芝元索要工程款，双方因工程质量问题发生口角，并发生抓打，致原告身体多处软组织受伤，原告黄家龙向龙广派出所报警。经龙广派出所组织调解，双方于2014年12月26日自愿达成《治安调解协议》，其中载明：“一、马芝元赔偿黄家龙医药费等费用5000元整，其中2000元已于2014年12月20日支付，本次支付3000元，由马芝元写出欠条，在2015年2月26日前付清；……”。被告马芝元根据协议内容向原告黄家龙出具了《欠条》。之后，被告马芝元未依约履行。
本院认为，债是依照当事人的约定或按法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告黄家龙的身体损伤系被告马芝元所致，被告马芝元侵害了原告黄家龙受法律保护的身体健康权，依法应承担民事责任。2014年12月16日经龙广镇派出所组织调解，原、被告自愿达成《治安调解协议》，被告马芝元同意向原告黄家龙支付医疗费5000元，已于2014年12月20日支付2000元，尚余3000元于2015年2月26日前付清，并向原告黄家龙出具《欠条》一份，该行为系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现原告黄家龙诉请被告马芝元支付尚欠医疗费3000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告马芝元向原告黄家龙支付人民币3000元。限判决生效后十日内清结。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马芝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年五月十五日
书记员 刘成飞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第644号
原告：刘某，农民。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：辛某，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务所法律工作者。
原告刘某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曲贺冲，被告辛某及其委托代理人曹永安到庭参加�诉讼，原告的委托代理人李克伟未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在刘李庄镇政府登记结婚，现在子女均已成家立业。原、被告婚后因性格差异较大经常为家庭琐事吵架，考虑到孩子双方一直未谈及离婚事宜。自2008年原、被告因夫妻感情不和开始彻底分居生活，至今已七年时间。双方现在只有夫妻之名，感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告辛某辩称，双方夫妻关系存续时间较长，又生育了两个儿子，建立了很深的夫妻感情，婚姻基础牢固，夫妻感情融洽。被告所说分居七年不属实，被告是在2015年6月9日外出打工的。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1985年生育长子刘帅，1987年生于次子刘小二，均已成年。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告称双方自2008年开始分居生活至今；被告称双方于2015年6月9日开始分居生活。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的婚姻关系证明予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，但原告在举证期限内未能提供证据证实与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告辛某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年八月十日
书记员 王 哲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第644号
原告郝某。
被告任某甲。
原告郝某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，相处一个月后于××××年××月××日草率登记结婚，2004年9月7日生下女儿任某乙。2009年原告发现被告有外遇，并且赌博，但考虑孩子还小，被告又诚恳认错，就原谅了被告，但2015年8月被告再次出轨，导致夫妻感情破裂，故请求离婚，女儿任某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：夫妻感情未破裂，原告说被告有外遇和赌博与事实不符，原告在我身患××期间提出离婚诉讼是遗弃行为，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识，相处一个多月后于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后感情较好。××××年××月××日生育一女任某乙，现随被告共同生活。2014年11月被告被诊断患有直肠癌，经过手术及化疗后病情稳定，现在家休养，原告在被告住院期间时常陪护，并且能体谅被告身体状况外出打工赚钱养家�2015年10月10日原告因怀疑被告有外遇回娘家居住，双方分居至今，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告坚称双方感情没有破裂。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚近十三年，婚后共同生活期间已建立起较深的夫妻感情。2014年11月被告被诊断患有直肠癌，原告能体谅被告身心状况，陪护左右并外出打工赚钱养家，原、被告在家庭出现困难的状况下应互相体谅、互相扶持。若能加强沟通，消除误会，仍能和好。原告主张离婚的证据及理由不足，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 席红玉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第644号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
负责人：范晓君，经理。
被告：刘桂洁，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县温源供热有限公司诉被告刘桂洁供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 王雯宇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第644号
原告：钟某甲，男，生于1989年8月8日，汉族，农民。
被告：钟某乙，女，生于1992年12月12日，汉族，农民。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案中，原告钟某甲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某甲的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告钟某甲负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵涣伶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2284—2号
原告：夏明辉，男，1995年3月22日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：王瑞祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：陈献忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：彭青，女，1975年6月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告夏明辉诉被告陈献忠、彭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告夏明辉于2017年11月3日向本院提出撤回对被告彭青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏明辉撤回对被告彭青的起诉。
审判员 徐继红
二〇一七年十一月三日
书记员 王艳红
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执297-1号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司
被执行人：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司
法定代表人：李中宜
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执297号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人四川省广汉市龙潭休闲文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司在平安银行11007446491601账户内存款人民币12665654.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鸿源
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗159号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于豪杰，男，1968年4月19日出生，汉族，教师，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望04-30-1-63.
法定代表人：宁希春，董事长。
申诉人于豪杰因与被申诉人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第109号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000289号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一八年五月十日
书记员 何莉萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异66号
异议人(被执行人)：宁夏大林科技有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：王雪梅，宁夏大林科技有限公司执行董事。
申请执行人：汇信融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黄耀明，汇信融资租赁（深圳）有限公司董事长。
被执行人：ＸＸ晨，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王雪梅，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王大鹏,住四川省宣汉县。
在本院执行汇信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏融资租赁合同纠纷一案中，异议人宁夏大林科技有限公司不服本院（2017）宁02执1号裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏大林科技有限公司（以下简称大林公司）称，大林公司与东华机械有限公司（以下简称东华公司）于2013年3月25日签订《买卖合同》，合同约定：大林公司向东华公司购买4台注塑机，总价1740万元。已支付522万元，剩余1218万元向银行贷款。后大林公司偿还600余万元本息后，剩余贷款本金8554521.73元由东华公司代为偿还。同时，大林公司与东华公司、汇信融资租赁（深圳）有限公司（以下简称汇信公司）于2014年12月25日签订《融资租赁合同》，由汇信公司向东华公司购买这4台注塑机，支付大林公司所欠贷款8554521.73元，大林公司分三年每月支付租金350442元。租期届满，大林公司向汇信公司支付1000万元购买价后，注塑机所有权归大林公司所有。但是在大林公司与东华公司签订《买卖合同》时已支付1000余万元，理应取得4台注塑机的所有权。而《融资租赁合同》以融资租赁形式让大林公司再次承担租金及购买价，应属无效合同。故请求撤销石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02执1号执行裁定，并解除对案涉4台注塑机（其中2台型号为TTI-2250UJSe，机身编码分别为GL-14000002、GL-14000003；2台型号为TTI-3350UJSe，机身编码分别为GL-13700023、GL-13700024）的执行措施。
本院查明，汇信公司与大林公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏融资租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，经本院确认后，于2016年9月19日作出（2016）宁02民初86号民事调解书，调解协议确定，大林公司于2016年12月19日向汇信公司支付截止2015年7月5日的应付租金2102653元，2015年7月5日之后的租金按《融资租赁合同》所约定的内容继续履行。如逾期未足额支付，大林公司于逾期之日向汇信公司返还案涉四台注塑机。ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏承担连带保证责任。后因大林公司未按时支付租金，汇信公司向本院申请执行，要求其返还四台注塑机。本院依法作出（2017）宁02执1号执行裁定书，裁定大林公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏向汇信公司返还调解书确认的涉案四台注塑机，并将该裁定书送达大林公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏及汇信公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。针对大林公司提出在与东华公司签订《买卖合同》时即已支付1000余万元的主张，大林公司未向本院提供相应证据证实，该申请理由不能成立。汇信公司与大林公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏融资租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，并经本院确认，当事人应当按照民事调解书所确定的内容履行。大林公司未按照民事调解书确定的内容履行义务，本院依汇信公司申请立案执行，作出的执行裁定并无不当。综上，大林公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回宁夏大林科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议
审 判 长 王 伟
审 判 员 王 华
审 判 员 周虎林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田 婧
书 记员李晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执异66号异议人(被执行人)：宁夏大林科技有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：王雪梅，宁夏大林科技有限公司执行董事。申请执行人：汇信融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黄耀明，汇信融资租赁（深圳）有限公司董事长。被执行人：ＸＸ晨，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：王雪梅，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：王大鹏,住四川省宣汉县。在本院执行汇信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏融资租赁合同纠纷一案中，异议人宁夏大林科技有限公司不服本院（2017）宁02执1号裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁夏大林科技有限公司（以下简称大林公司）称，大林公司与东华机械有限公司（以下简称东华公司）于2013年3月25日签订《买卖合同》，合同约定：大林公司向东华公司购买4台注塑机，总价1740万元。已支付522万元，剩余1218万元向银行贷款。后大林公司偿还600余万元本息后，剩余贷款本金8554521.73元由东华公司代为偿还。同时，大林公司与东华公司、汇信融资租赁（深圳）有限公司（以下简称汇信公司）于2014年12月25日签订《融资租赁合同》，由汇信公司向东华公司购买这4台注塑机，支付大林公司所欠贷款8554521.73元，大林公司分三年每月支付租金350442元。租期届满，大林公司向汇信公司支付1000万元购买价后，注塑机所有权归大林公司所有。但是在大林公司与东华公司签订《买卖合同》时已支付1000余万元，理应取得4台注塑机的所有权。而《融资租赁合同》以融资租赁形式让大林公司再次承担租金及购买价，应属无效合同。故请求撤销石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02执1号执行裁定，并解除对案涉4台注塑机（其中2台型号为TTI-2250UJSe，机身编码分别为GL-14000002、GL-14000003；2台型号为TTI-3350UJSe，机身编码分别为GL-13700023、GL-13700024）的执行措施。本院查明，汇信公司与大林公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏融资租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，经本院确认后，于2016年9月19日作出（2016）宁02民初86号民事调解书，调解协议确定，大林公司于2016年12月19日向汇信公司支付截止2015年7月5日的应付租金2102653元，2015年7月5日之后的租金按《融资租赁合同》所约定的内容继续履行。如逾期未足额支付，大林公司于逾期之日向汇信公司返还案涉四台注塑机。ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏承担连带保证责任。后因大林公司未按时支付租金，汇信公司向本院申请执行，要求其返还四台注塑机。本院依法作出（2017）宁02执1号执行裁定书，裁定大林公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏向汇信公司返还调解书确认的涉案四台注塑机，并将该裁定书送达大林公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏及汇信公司。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。针对大林公司提出在与东华公司签订《买卖合同》时即已支付1000余万元的主张，大林公司未向本院提供相应证据证实，该申请理由不能成立。汇信公司与大林公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏融资租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，并经本院确认，当事人应当按照民事调解书所确定的内容履行。大林公司未按照民事调解书确定的内容履行义务，本院依汇信公司申请立案执行，作出的执行裁定并无不当。综上，大林公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回宁夏大林科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议审 判 长  王 伟审 判 员  王 华审 判 员  周虎林二〇一七年十一月二十八日法官助理  田 婧书 记员李晓娟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1787号
原告：龚伟明，男，1974年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告龚伟明与被告陆启浩船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理本案，原告龚伟明到庭参加诉讼，被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚伟明向本院提出诉讼请求：判令被告陆启浩支付货款129526元，且该款从被告所有的“宏润8”船2015年柴油补助款中优先支付。事实和理由：被告是“宏润8”船所有权人。2012年3月至2013年12月被告在生产经营期间，原告向其船舶提供船用机配物资共计129526元，原告多次催讨，被告一直拒不支付。为维护原告合法利益，现诉至本院。
被告陆启浩未答辩，也未向本院提供证据。
原告龚伟明为支持其诉请，向本院提交了由陆启浩签字的购货清单凭证16份。
经质证，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告龚伟明提供的证据与原件核对一致。本院据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告龚伟明向被告陆启浩提供船用物资，被告理应按约向原告支付相应货款，原告该诉请合法有理，本院予以支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
、被告陆启浩在本判决生效之日起十日内向原告龚伟明支付货款129526元。
二、驳回原告龚伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由被告陆启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十一月二日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1787号原告：龚伟明，男，1974年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告龚伟明与被告陆启浩船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理本案，原告龚伟明到庭参加诉讼，被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚伟明向本院提出诉讼请求：判令被告陆启浩支付货款129526元，且该款从被告所有的“宏润8”船2015年柴油补助款中优先支付。事实和理由：被告是“宏润8”船所有权人。2012年3月至2013年12月被告在生产经营期间，原告向其船舶提供船用机配物资共计129526元，原告多次催讨，被告一直拒不支付。为维护原告合法利益，现诉至本院。被告陆启浩未答辩，也未向本院提供证据。原告龚伟明为支持其诉请，向本院提交了由陆启浩签字的购货清单凭证16份。经质证，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告龚伟明提供的证据与原件核对一致。本院据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告龚伟明向被告陆启浩提供船用物资，被告理应按约向原告支付相应货款，原告该诉请合法有理，本院予以支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：、被告陆启浩在本判决生效之日起十日内向原告龚伟明支付货款129526元。二、驳回原告龚伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由被告陆启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年十一月二日代书记员 余滨言附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-4-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南三华大道68号，组织机构代码：85598130－X。
负责人廖正基，行长。
委托代理人庄少明，男，该行职员，住福建省将乐县。
被告詹铭泉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告汤鸿生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖开梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告詹铭泉、汤鸿生、廖开梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2014年6月3日以被告詹铭泉、汤鸿生、廖开梅已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行以被告詹铭泉、汤鸿生、廖开梅已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤回起诉。
案件受理费9459元，减半收取4729.5元，由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 廖青鸿
人民陪审员 余水旺
二〇一四年六月三日
书 记 员 邱辉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢340号
申请执行人薛泽龙。
被执行人刘永福。
本院在执行申请执行人薛泽龙申请执行被执行人刘永福教育培训合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文民二初字第330号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘永福名下银行存款10000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年一月九日
书记员 郭浩
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00165号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王强，无业。被告人王强曾因犯盗窃罪，2011年1月19日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。本院于2015年8月4日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王强在2015年1月份，两次在其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过及抓获经过、被告人户口证明、犯罪前科的刑事判决书、证人刘某等证言笔录、被告人王强的供述笔录、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人王强容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王强犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王强有立功表现，量刑时可从轻或者减轻处罚。被告人王强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王强对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月14日、15日左右的一天下午，被告人王强容留刘某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月19日、20日左右的一天下午，被告人王强容留刘某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：1、公安机关在调查其他案件过程中发现被告人王强有容留他人吸毒嫌疑。被告人王强于2015年1月27日主动投案，如实交代了其在自己家中两次容留刘某吸毒的犯罪事实。
2、被告人王强归案后，主动检举他人违法犯罪事实，并协助公安机关抓获嫌疑人。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证并已认证的被告人王强的户口证明，发破案及抓获经过，被告人王强指认犯罪现场的笔录及照片，公（新）决字（2010）第382号公安机关行政处罚决定书，本院（2011）港刑初字第0011号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，检举情况说明、立案决定书、案件处理情况说明，证人刘某的证言笔录，被告人王强供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王强犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。根据最高人民检察院、公安部关于有关案件立案追诉标准的规定，容留他人吸食、注射毒品2次以上的，应予立案。本案被告人王强2次容留他人吸食毒品，刚达立案追诉标准，有可能在有期徒刑以下判处刑罚而非应当判处有期徒刑以上刑罚，因此对公诉机关提出的被告人王强构成累犯的公诉意见不予采纳。被告人王强犯罪后主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人王强归案后，能够检举他人犯罪事实，并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，量刑时依法从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年八月四日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法少民初字第14号
原告：房某某，女，汉族，1974年12月11日出生，住广东省惠州市。
被告：曾某某，男，汉族，1967年4月23日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：曾某甲，系被告曾某某叔父。
本院在审理原告房某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告房炎娇2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告房某某负担。
审判员 曾日华
二〇一四年四月三十日
书记员 陈丹曼
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00549号
申请执行人：郑世义，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽皖江建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民二初字第00164号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司履行生效法律文书的义务，但被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司存款6454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初365号
原告：陶海富，男，1932年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陶卫东，1967年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告的儿子。
被告：陈来英，女，1956年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陶海富为与被告陈来英民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1、被告陈来英归还向原告陶海富借款200000元，并支付利息（利息从2015年3月18日起按利率2%计算至款清之日止）；2、本案受理费用由被告陈来英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶海富的委托代理人陶卫东到庭参加诉讼，被告陈来英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月18日，被告陈来英出具借条向原告陶海富借款人民币200000元，约定借期一年，月利率为2%。借款到期后，被告陈来英未依约归还借款本息，于2016年7月2日向原告陶海富要求宽限还款时间，并向原告出具承诺书，承诺上述借款本金200000元在2016年9月底前还清，2015年3月18日至2016年9月底的利息也一起还清。此后，被告陈来英至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈来英于本判决生效之日起十五日内归还原告陶海富借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年3月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告陈来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年三月十六日
代书 记员 许潇蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3653号
申请执行人：蒙炜，男，1980年2月23日出生，汉族，住。
被执行人：白晶，女，1984年10月30日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人蒙炜与被执行人白晶探视权纠纷一案中，依据已经生效的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02291号民事调解书，权利人蒙炜于2017年9月13日向本院申请执行申请探视权，本院已立案执行。
本院在执行过程中经多次通知找寻被执行人白晶，未能找到，暂无可供执行的条件，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3653号案件的执行。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳鸽鸽
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初5号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某某，男，回族，1987年12月18日出生于山东省商河县，中专文化，农民，户籍地商河县，捕前住商河县。2010年2月10日，因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、宋国强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年4月至6月，被告人王某某随身携带刀子多次流窜于阳信县信城街道办事处、金阳街道办事处、商店镇、河流镇等地，通过使用弹弓、钢珠将被害人停放于路边的车辆玻璃损坏等手段，盗窃车内财物，盗窃14次，盗窃数额共计11300元。
案发后，OPPO手机、钱包、银行卡等部分被盗财物被侦查机关依法扣押，并返还被害人。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月至6月，被告人王某某随身携带刀子多次流窜于阳信县信城街道办事处、金阳街道办事处、商店镇、河流镇等地，通过使用弹弓、钢珠将被害人停放于路边的车辆玻璃损坏等手段，盗窃车内财物。具体事实如下：
1-2、2017年4月27日凌晨，被告人王某某窜至阳信县第一中学东门附近，通过上述手段将被害人崔某的夏利轿车玻璃砸破，在车内盗得钱包一个，内有现金200元及银行卡等物品。
同日凌晨，被告人王某某窜至阳信县南关商业街，又采取上述手段将被害人张某的别克轿车玻璃砸破，在车内盗得挎包一个，内有化妆品等物品。
3、2017年4月29日凌晨，被告人王某某窜至信城街道办事处唐家村，通过上述手段将被害人唐某的瑞虎轿车玻璃砸破，在车内盗得挎包一个，内有银行卡、社保卡等物品。
4、2017年5月8日凌晨，被告人王某某窜至信城街道办事处老东南村，通过上述手段将被害人王某1的吉利帝豪轿车玻璃砸破，在车内盗得钱包一个，内有现金300元。
5-6、2017年5月9日凌晨，被告人王某某窜至信城街道办事处东南村，通过上述手段将被害人魏某的福特轿车玻璃砸破，在车内盗得挎包一个，内有现金1600元、银行卡等物品。
同日凌晨，被告人王某某在该村又通过上述手段将被害人王某2的众泰轿车玻璃砸破，在车内盗得单肩包一个，内有现金400余元、银行卡等物品。
7、2017年5月12日凌晨，被告人王某某窜至信城街道办事处北关村，通过上述手段将被害人见海峰的现代轿车玻璃砸破，在车内盗得钱包一个，内有现金300元、加油卡等物品。
8、2017年5月13日凌晨，被告人王某某窜至信城街道办事处老东南村，通过上述手段将被害人赵某的东风轿车玻璃砸破，在车内盗得JOSEPHAMNI牌手包一个，内有JOSEPHAMNI钱包一个、现金5600元、银行卡等物品。经鉴定，手包及钱包价值为人民币140元。
9、2017年5月16日凌晨，被告人王某某窜至信城街道办事处边家村，通过上述手段将被害人马某的起亚轿车玻璃砸破，在车内盗得钱包一个，内有现金1000元及银行卡等物品。
10、2017年5月27日凌晨，被告人王某某窜至河流镇王下马村，通过上述手段将被害人王某3的大众轿车玻璃砸破，在车内盗得单肩包一个，内有单据等物品。
11、2017年5月28日凌晨，被告人王某某窜至金阳街道办事处北八里村，通过上述手段将被害人金某的皮卡车玻璃砸破，在车内盗得单肩包一个，内有钱包、银行卡等物品。
12、2017年6月2日凌晨，被告人王某某窜至商店镇黄巾寨村，通过上述手段将被害人刘某的长安轿车玻璃砸破，在车内盗得钱包一个，内有现金10元、银行卡等物品。
13、2017年5月某日凌晨，被告人王某某窜至信城街道办事处刘大水村，通过上述手段将被害人王某4的北京轿车玻璃砸破，在车内盗得红色钱包一个，内有现金1700元、银行卡等物品。
14、2017年5月某日凌晨，被告人王某某窜至河流镇大耿村，在被害人韩某和停于路边的三轮车内盗得OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币50元。
综上，被告人王某某实施盗窃14次，盗窃财务价值11300元。案发后，OPPO手机、钱包、银行卡等部分被盗财物被侦查机关依法扣押，并返还被害人。
另查明，2010年2月10日，被告人王某某因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人崔某、张某、唐某、王某1、魏某、王某2、见海峰、赵某、马某、王某3、金某、刘某、王某4、韩某和等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，物证刀子一把、弹弓一个、钢珠若干枚、手电筒一个，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证，视听资料录像光盘一张及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次携带凶器采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因盗窃受过行政处罚，对其从重处罚。被告人王某某多次携带凶器采用破坏性手段盗窃，依法从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。部分被盗物品已发还，对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人崔某200元、王某1300元、魏某1600元、王某2400元、见某300元、赵某5600元、马某1000元、刘某10元、王某31700元。
三、随案移送的作案工具刀子一把、弹弓一个、钢珠若干枚、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吕林陶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初929号
原告：刘守才，男，1975年11月11日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告苏州市久喜快餐配送有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路399号（尧峰工业小区）。
法定代表人：侯连香。
原告刘守才诉被告苏州市久喜快餐配送有限公司（以下简称久喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦佳俍，被告法定代表人侯连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款564731元，并支付逾期付款利息损失39968.29元。事实和理由：2013年开始原告向被告供应冷冻食品多年，双方口头约定送货的次月付款。自2015年12月份开始，被告未能按时付款，直至2016年10月原告停止向被告供货。2017年12月15日经原、被告对账，被告向原告出具对账单，确认结欠原告货款567431元。但被告至今未支付货款，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告久喜公司辩称，其公司的实际经营者是肖彦喜及肖彦喜的妻子刘伟，工商登记的法定代表人侯连香只是挂名。侯连香是公司的驾驶员，没有公司股份，也没有实际出资。侯连香对本案货款并不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告久喜公司向原告刘守才出具对账单。该对账单载明：截止2017年12月15日，苏州市久喜快餐配送有限公司尚欠刘守才冷冻食品货款共计564731元，具体为：2015年12月份货款6658元、2016年1月份货款85324元、2016年2月份货款56179元、2016年3月份货款49939元、2016年4月份货款31937元、2016年5月份货款54174元、2016年6月份货款34843元、2016年7月份货款46633元、2016年8月份货款53201元、2016年9月份货款73352元、2016年10月份货款72491元，以上金额经双方确认无误，作为日后结算凭证。该对账单供货方处有刘守才签字，需货方处盖有被告公司印章。
审理中，原告陈述，其向被告出售冷冻食品,双方之间没有签订过买卖合同。原、被告口头约定每笔货款次月付清，故其主张自每笔送货第二个月第一天起至2018年2月28日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，之后的逾期利息损失不再主张。对账单是肖彦喜让被告公司的财务与原告对账后出具，并让财务盖的公章。其并不知道被告公司的法定代表人是侯连香，也未见过侯连香代表被告公司与其进行业务往来。对账单出具之后，被告并未支付任何款项。
被告法定代表人侯连香陈述，其从未见过对账单，公章也不是其盖的。
以上事实，由原告提供的对账单，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告久喜公司向原告出具对账单，确认结欠原告货款，足以证明原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。出具对账单后，被告未能及时支付货款，对原告造成损失，现原告诉请被告支付货款564731元，并支付按同期银行贷款利率计算至2018年2月18日的逾期利息损失，于法有据，应予支持。原告陈述双方约定每笔货款次月付清，但未能提供证据证明，也未能提供其他证据证明货款的应付时间及出具对账单前原告曾向被告主张欠付货款。鉴于对账单系对被告结欠原告货款的结算，包含了原告要求被告支付货款的意思表示，故本院确定逾期付款利息损失自2017年12月15日起算，经核算为4435.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州市久喜快餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘守才货款人民币564731元、逾期付款利息损失4435.49元，共计人民币569166.49元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4924元、财产保全费3344元，共计人民币8268元，由被告苏州市久喜快餐配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘克明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘克明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘克明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,385.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,385.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初182号
原告：自贡大发贸易有限公司，住所地自贡市汇东新区。
负责人：尹立生，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
被告：自贡市东能锅炉配套件制造有限公司，住所地自贡市高新工业集中区。
法定代表人：李冰。
原告自贡大发贸易有限公司与被告自贡市东能锅炉配套件制造有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告自贡大发贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自贡大发贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹永明
二〇一八年二月二十三日
书记员 林 兰
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初182号原告：自贡大发贸易有限公司，住所地自贡市汇东新区。负责人：尹立生，总经理。委托诉讼代理人：王坚，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。被告：自贡市东能锅炉配套件制造有限公司，住所地自贡市高新工业集中区。法定代表人：李冰。原告自贡大发贸易有限公司与被告自贡市东能锅炉配套件制造有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告自贡大发贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自贡大发贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邹永明二〇一八年二月二十三日书记员  林 兰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初734号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因吸毒被大连市公安局中山分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月，被告人蔡某某在其位于大连市甘井子区某住处容留梁涛、阮某某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年4月，被告人蔡某某在其位于大连市甘井子区某住处容留梁涛、阮某某吸食甲基苯丙胺2次。
2017年5月上旬，阮某某搬到大连市甘井子区某和被告人蔡某某一起居住，在居住期间，蔡某某和阮某某、梁涛一同在蔡某某住处吸食甲基苯丙胺。
2017年5月，蔡某某在其位于大连市甘井子区某家中，和张某、阮某某一起吸食毒品。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蔡某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年4月，被告人蔡某某在其位于大连市甘井子区某住处容留梁涛、阮某某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年4月，被告人蔡某某在其位于大连市甘井子区某住处容留梁涛、阮某某吸食甲基苯丙胺2次。
2017年5月上旬，阮某某搬到大连市甘井子区某和被告人蔡某某一起居住，在居住期间，蔡某某和阮某某、梁涛一同在蔡某某住处吸食甲基苯丙胺。
2017年5月，蔡某某在其位于大连市甘井子区某家中，和张某、阮某某一起吸食毒品。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人梁涛、阮某某等证言；被告人蔡某某的供述与辩解；等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；有劣迹，多次容留他人吸毒，其中一次容留三人，均酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。