浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第93号
原告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司职工。
被告：象山三联农业科技有限公司。住所地：象山县泗洲头镇杨大场村。
法定代表人：叶良敏，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波三联农业发展有限公司。住所地：象山县丹东街道巨鹰路***号。
法定代表人：叶良敏，该公司执行董事。
被告：象山京华针织厂。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。
法定代表人：王国宝，该厂厂长。
被告：王国宝。
被告：王国庆。
被告：周娣。
被告：叶良敏。
被告：严美萍。
被告：陈能文。
原告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔担保公司）为与被告象山三联农业科技有限公司（以下简称象山三联公司）、宁波三联农业发展有限公司（以下简称宁波三联公司）、象山京华针织厂（以下简称京华厂）、王国宝、王国庆、周娣、叶良敏、严美萍、陈能文追偿权纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告象山三联公司、宁波三联公司在农业银行象山新丰支行（账号分别为：39×××37、39×××80）的存款和被告京华厂在农业银行象山支行爵溪分理处（账号为：39×××11）的存款，并查封登记在被告陈能文名下的坐落于象山县丹东街道步行街二期新华路西侧g1g2g3地块（房产证号：象房权证丹城镇字第××号）、登记在被告叶良敏名下的位于象山县丹东街道银都家园31幢703室（房产证号：象房权证丹城镇字第××号）和象山县丹东街道银都家园31幢704室（房产证号：象房权证丹城镇字第××号）的房屋，申请保全价值为5030000元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告华翔担保公司的委托代理人张磊，被告陈能文到庭参加诉讼，被告象山三联公司、宁波三联公司、京华厂、王国宝、王国庆、周娣、叶良敏、严美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔担保公司起诉称：2013年8月27日，被告象山三联公司与原告签订了《委托担保合同》一份，约定原告为被告象山三联公司向中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）的贷款提供担保，被告象山三联公司违约，从被告象山三联公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算向原告支付违约金，被告象山三联公司未按主合同约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任，被告象山三联公司应承担相应赔偿责任，包括不限于原告向主合同债权人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及原告为实现追偿权支出的全部费用，以及其他权利义务内容。同日，被告象山三联公司与农行象山支行签订了编号为82010120130007397的《流动资金借款合同》一份，约定：被告象山三联公司向农行象山支行借款5000000元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月25日，年利率为单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率上上浮50%计收罚息；担保方式为保证担保，编号为82100120130003218；以及其他权利义务内容。同时原告与农行象山支行签订了编号为82100120130003218的《保证合同》一份，约定：原告为被告象山三联公司与农行象山支行签订的编号为82010120130007397的《流动资金借款合同》项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金5000000元，保证为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，以及其他权利义务内容。原告为保障追偿权的实现，于同日与被告象山三联公司、京华厂、王国宝、叶良敏、严美萍、王国庆、周娣、陈能文、宁波三联公司分别签订了编号为hxdb（2013-b）反保字第160-1、160-2、160-3的《抵押反担保合同》各一份，约定：被告宁波三联公司、京华厂、王国宝、王国庆、周娣、叶良敏、严美萍、陈能文自愿向原告提供保证反担保，担保范围为：1、原告履行担保义务代被告象山三联公司偿还的全部款项，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和原告向贷款人承担的其他民事责任；2、被告象山三联公司未向原告支付的逾期担保费；3、原告为实现追偿权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等相关诉讼费用以及原告为被告象山三联公司代偿资金的占用费用（代偿资金占用费以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按《借款合同》中约定的银行贷款利率上浮50%计算）；被告象山三联公司提供担保金额的2.5%即125000元作为保证金；以及其他权利义务内容。农行象山支行于合同签订当日按约发放借款5000000元。借款到期后，被告象山三联公司未能按约偿还全部本息，原告于2014年11月5日代偿借款本息5161687.85元，扣除保证金125000元后，被告象山三联公司尚欠原告代偿款5036687.85元。经催讨未果，现请求判令：（1）被告象山三联公司偿还原告代偿款5036687.85元，并支付违约金（自2014年11月5日起按月利率10.125‰计算至款项付清之日止）；（2）被告宁波三联公司、京华厂、王国宝、王国庆、周娣、叶良敏、严美萍、陈能文对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告华翔担保公司在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）《流动资金借款合同》、《保证合同》和《借款凭证》各一份，用以证明被告象山三联公司向农行象山支行贷款5000000元并由原告提供担保的事实；（2）《保证反担保合同》三份和《收款收据》一份，用以证明被告宁波三联公司、京华厂、王国宝、王国庆、周娣、叶良敏、严美萍、陈能文为被告象山三联公司提供连带责任保证反担保的事实及被告象山三联公司向原告缴纳保证金的事实；（3）《代偿证明》、《进账单》和《中国农业银行转账支票存根》各一份以及《业务凭证》、《还款凭证》各两份，用以证明原告为被告象山三联公司向农业银行象山支行代偿的事实；（4）《委托担保合同》一份，用以证明原告向被告象山三联公司主张违约金及违约金的计算标准的事实。
被告象山三联公司、宁波三联公司、京华厂、王国宝、王国庆、周娣、叶良敏、严美萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告陈能文未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：情况属实。
被告陈能文未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告象山三联公司、宁波三联公司、京华厂、王国宝、王国庆、周娣、叶良敏、严美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，被告陈能文对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与象山三联公司订立的《委托担保合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告为被告象山三联公司履行保证责任向农行象山支行偿还了借款本息5161687.85元，扣除保证金125000元后，被告象山三联公司尚欠原告代偿款5036687.85元，原告有权就上述款项向被告象山三联公司追偿，故原告要求被告象山三联公司归还尚欠代偿款5036687.85元及根据《委托担保合同》的约定按银行贷款罚息利率即月利率10.125‰计算违约金的请求，本院予以支持。被告宁波三联公司、京华厂、王国宝、王国庆、周娣、叶良敏、严美萍、陈能文与原告签订《保证反担保合同》，自愿为被告象山三联公司向原告提供保证反担保，理应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山三联农业科技有限公司于判决生效后30日内归还原告宁波华翔担保有限公司代偿款5036687.85元，并支付违约金（自2014年11月5日起按月利率10.125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波三联农业发展有限公司、象山京华针织厂、王国宝、王国庆、周娣、叶良敏、严美萍、陈能文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47057元，由被告象山三联农业科技有限公司负担，被告宁波三联农业发展有限公司、象山京华针织厂、王国宝、王国庆、周娣、叶良敏、严美萍、陈能文负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年三月十二日
代书 记员 吴东杰