甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2307号
原告：段某，个体工商户。住会宁县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被告：史某。住会宁县。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃金城律师事务所律师。
被告：柴某，甘肃六合能源科技集团股份有限公司董事长。住会宁县。
被告：甘肃六合能源科技集团股份有限公司（更名前为甘肃六合信息化科技集团股份有限公司）。
法定代表人：柴某，系该公司董事长。
被告：甘肃天地新能源开发有限公司（更名前为甘肃六合速迈电动车生产有限公司）。
法定代表人：史某，系该公司经理。
原告段某与被告史某、柴某、甘肃六合能源科技集团股份有限公司、甘肃天地新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告段某及委托诉讼代理人张某、被告史某及委托诉讼代理人梁某、甘肃天地新能源开发有限公司（以下简称新能源公司）法定代表人史某到庭参加诉讼，被告柴某、甘肃六合能源科技集团股份有限公司（以下简称六合公司）经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款500000元；2、判令四被告给付自2016年6月1日后至起诉之时资金占用利息30000元，并按每月0.5%给付利息至全部借款还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告史某是姑舅表兄弟。史某在原名”甘肃六合信息化科技集团股份有限公司”下属的”甘肃六合速迈电动车生产有限公司”担任经理，为该公司的法定代表人。2014年年初，被告史某以经营的公司需要资金周转为由，和六合集团负责人柴某二人向原告请求借款，原告分多次借给被告500000元。2014年6月18日，被告史某和柴某向原告各立下借条一张，被告将前期多次借款的借条收回，二人口头承诺共同偿还借款。因原告是被告史某的亲戚，且因其他事情史某曾帮助过原告，故双方没有约定利息。此后，原告多次向二被告提及还款事项，二被告声称资金紧张请求宽限，原告也没有更进一步催促。2016年5月27日，原告向史某和柴某催促共同还款，当天史某出面和原告协商，史某承诺借款由其一人偿还，并将”六合速迈电动车公司”的厂房和地皮抵偿给原告。双方在5月27日签订抵偿协议书，并经过柴某同意，5月28日以物抵债协议书加盖了集团公司印章。但原告私下查询、调查，被告史某处分的厂房和地皮并非其公司所有，而是租用他人的财产，这种以他人财产抵偿债务行为客观上不可能，主观上是被告柴某和史某哄骗原告。原告知道实情后，找二被告要求重新商定还款计划、签订还款协议，被告柴某拒不见面，被告史某拒绝签订新的还款协议，原告主张每月按0.5%计算利息，被告史某答应。此后原告多次催促被告，被告均推诿不还款。2017年5月18日，原告依据被告史某的承诺，向法院提出针对史某的诉讼，被告史某抗辩自己没有用钱，借款是分两次由柴某取的，以地皮偿还此笔借款是自己受柴某委托行为等。法院以此为由驳回原告诉讼请求，并告知原告应当将全部借款关系人都起诉，法院才能查明事实。综上，原告认为：1、自己借款与被告史某和柴某二人，原告和被告之间成立借款合同，被告应当履行还款义务。史某和柴某各自就同一笔债务书写借条，是共同承担连带责任的意思表示，人民法院应当明确。2、涉案借款前期双方没有约定利息，在被告以哄骗方式作出抵偿意思表示后，致债务无法履行，原告从此时间点主张资金占用利息，符合法律规定。3、二被告柴某、史某作为自然人又是相应公司的法定代表人，并且表示借款用于公司经营，而且在偿还借款的书面证据中加盖了相应的公章、处分了相应公司的固定资产，故而将二被告担任法定代表人的公司也列为被告，应当承担连带责任。4、原告的证据中两份借条证明借款合同成立及生效；”收条”及”转让协议”证明被告准备还款的客观事实，虽然这种还款因为无权处分在客观上不可能，但能辅助证明被告对债务关系是完全认可。5、二公司被告：在协议上加盖公章的”甘肃六合信息化科技集团股份有限公司”，经查询在2016年8月1日更名为”甘肃六合能源科技集团股份有限公司”；提供厂房地皮的”甘肃六合速迈电动车生产有限公司”在2016年10月18日更名为”甘肃天地新能源开发有限公司”，故在诉状中以现登记公司为被告。请求支持原告诉讼请求。
被告史某辩称，被告从未向原告借款，原告要求被告还款，缺乏事实及法律依据。原告针对和本案相同的事实和理由向法院已提起诉讼，法院已作出了（2017）甘0422民初1259号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，原告的诉讼属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告新能源公司辩称，2016年，被告柴某将甘肃六合速迈电动车生产有限公司转到史某名下，该公司是甘肃六合集团的子公司，史某只担任公司法定代表人，公司并未使用该笔借款。史某在原告的信贷公司打工时，该笔借款原告就已经借给柴某了，借款时史某不清楚，史某和原告还向柴某要过该笔借款的利息。史某在原告公司上班时，柴某来找原告，史某和柴某认识了，柴某说其公司工资高，史某就去甘肃六合速迈电动车生产有限公司担任法定代表人了。借款是在原告和柴某二人之间发生的，因柴某没钱还款，将车抵押给原告，后因柴某要用车，柴某和原告商量后，向原告出具了500000元的借条。因史某是甘肃六合速迈电动车生产有限公司的法定代表人，同时柴某又是史某的老板，故史某于同一天向原告出具了500000元的借条。因新能源公司未使用该笔借款，也不清楚该笔借款的用途，新能源公司也未向原告出具借条，该笔借款与新能源公司无关，公司不承担还款责任。
被告柴某、被告六合公司未提出答辩。
原告段某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份；2、柴某、史某于2014年6月18日出具的借条各1份、2016年5月27日被告史某出具的收条1份、转让协议1份，以上证据用以证明债权债务成立及四被告应履行还款责任；3、内资企业表4张，用以证明四被告之间的关联关系以及两被告公司之间是相互投资控股的、公司登记成立及变更登记的事实；2014年6月18日史某向原告出具借条时已经是公司的法定代表人，个人行为也是公司的行为；4、（2016）甘0422民初1377号民事调解书1份，用以辅助证明第二组证据中的收条涉及第三人段小兵的债务已通过法院调解，史某正在履行的事实，以及用以证明史某书写的收条是真实的；（2017）甘0422民初1259号民事判决书1份，用以证明被告史某在庭外承认该笔债务由其一人承担，但经法院查明涉及多个被告，故原告才未上诉，故本案诉讼不属重复诉讼。经质证，被告史某、新能源公司对证据1无异议；对第二、三组证据的真实性认可，对证明目的不予认可；认为第三组证据与本案无关，借款早已发生，2014年6月18日出具的是总条据；对第四组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为（2016）甘0422民初1377号民事调解书与本案无关。
被告史某围绕答辩意见依法提交的证据有：1、（2017）甘0422民初1259号民事判决书1份，用以证明本案属重复诉讼，该份判决书对借条、收条、转让协议的效力均予以认定及判决驳回原告诉讼请求的事实；2、中国裁判文书网中调取的裁判文书2份，用以证明裁判文书中的事实与本案事实基本一致，根据判例得出，本案属重复诉讼；3、史某和柴某于2017年3月10日的通话录音1份，用以证明柴某是该笔借款的实际借款人，而不是史某。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但证明目的不予认可；中国裁判文书网中调取的裁判文书与本案没有关系，不能作为证据；证据3不符合电子证据的形式，且通话时间只有1分18秒，因柴某未到庭，无法确认对话人；通话至1分10秒时显示通话双方对借款未作出实际解决办法，对其证明目的不予认可。
本院依法调取的证据有：1、内资企业基本信息3份；2、会宁县工商行政管理和质量技术监督局证明1份；3、柴某的户籍证明1份。经质证，原告对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，因登记受限制，可证明被告甘肃六合能源科技集团股份有限公司可能在甘肃省工商局或白银市工商局登记，该公司的法定代表人是柴某。被告史某、新能源公司对本院调取证据的真实性无异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、本院调取的柴某的户籍证明，客观真实，来源合法，其证明效力予以确认。原告提交的证据2中，被告史某和柴某分别出具的”借条”，相互印证，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认；《转让协议书》和”收条”不具有合法性，不能证明原告的主张，其证明效力本院不予确认；原告提交的证据3与本院调取的内资企业信息表相互印证，来源合法，与本案有关联，其证明效力本院予以确认；原告提交的证据4与被告史某提供的证据1系本院作出的生效法律文书，本院予以确认；被告史某提交的中国裁判文书网中调取的裁判文书2份与本案无关联性，其证明效力本院不予确认；被告史某提交的证据3通话录音，不能证明其主张的事实，其证明效力本院不予确认。本院调取的内资产企业信息表三份、会宁县工商行政管理和质量技术监督局证明1份，系工商登记机关保存的档案资料信息，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某与被告史某系亲戚关系。2014年6月19日至2016年10月18日期间被告史某系被告新能源公司（更名前为甘肃六合速迈电动车生产有限公司）法定代表人，为该公司经理，在此期间，被告新能源公司的投资人为柴某、甘肃六合信息化科技开发有限公司。2014年6月18日，史某向原告出具”借条”一张，内容为：”本人史某今借到段某人民币现金伍拾万元整，小写（500000.00）。注与2014年6月18日柴某借款一致。借款人：史某。2014.6.18”。同日，被告柴某也向原告出具”借条”一张，内容为：”本人柴某今借到段某现金500000.00元，大写：伍拾万元整。注：此款与2014年6月18日史某借款为同一借款。借款人：柴某。2014.6.18”。2016年5月27日，原告与被告史某签订了《转让协议书》，协议书第一项内容为：六合科技速迈电动车公司厂地系史某拥有占有和使用权的个人财产，史某自愿将该财产部分的拥有占有和使用权整体转让给段某，转让价格为人民币(大写)柒拾陆万元（小写）760000元，该款段某于2016年5月27日一次性现金交付给史某。该《转让协议书》有原告段某、被告史某签名并盖有”甘肃六合信息化科技集团股份有限公司”印章。同日，史某出具收条一张，其中记载：本人史某（六合速迈电动生产公司法人，身份证号：×××），今收到段小兵贰拾陆万元.260000元、段某伍拾万元.500000元，转让六合科技速迈电动车生产公司厂地长100米、宽22米的转让费共计现金柒拾陆万元整：760000元；收款人：史某。2016年5月28日。”甘肃六合信息化科技集团股份有限公司”在收条上盖了章。但原告并未占有转让协议中的土地。后双方因相关事宜未协商一致，原告于2017年5月18日以史某为被告诉至本院，本院于2017年8月12日作出（2017）甘0422民初1259号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2017年9月14日，原告又以史某、柴某、甘肃六合能源科技集团股份有限公司、甘肃天地新能源开发有限公司为被告起诉本院。
诉讼中，本院依法于2017年10月30日在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告柴某、甘肃六合能源科技集团股份有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，被告柴某、六合公司均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是：一、该案是否为重复诉讼。二、原告段某与与被告史某、柴某之间是否存在500000元的民间借贷法律关系，甘肃六合能源科技集团股份有限公司、甘肃天地新能源开发有限公司是否应当承担连带还款责任。关于争议焦点一，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”该案的当事人、诉讼请求与（2017）甘肃0422民初1259号案的当事人、诉讼请求均不相同，故不构成重复起诉。关于争议焦点二，原告提交的被告史某、柴某于2014年6月18日分别书写的借条各一份相互印证，能证明被告史某、柴某向原告出具借条时相互有意思联络并相互知情，能证明被告史某、柴某共同向原告借同一笔款500000元的事实，并且被告史某、柴某均在借条上载明借到现金500000元，现被告史某抗辩未向原告借款，未使用该借款的主张，与其书写的借条内容相悖，其抗辩主张本院不予采信。本院依据被告史某、柴某向原告出具的借条及内容，认定原告与被告建军、柴某之间存在500000元的民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告史某、柴某共同偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告史某、柴某系相应公司的法定代表人，该笔借款用于六合公司、新能源公司的生产经营，但原告未能提供被告六合公司、新能源公司向其借款的证据，亦未能提该笔借款用于六合公司、新能源公司生产经营的证据，现原告要求被告六合公司、新能源公司承担连带还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求按照月利率0.5%计算利息，年利率为6%，符合上述规定，利息应从原告主张权利之日即起诉之日2017年9月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告史某、柴某于本判决生效后三十日内共同偿还原告段某借款本金500000元，并按照年利率6%支付自2017年9月14日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息；
二、驳回原告段某要求甘肃六合能源科技集团股份有限公司、甘肃天地新能源开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费600元，由被告史某、柴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长康亚萍
审判员高云翔
人民陪审员魏树洲
二○一八年二月十二日
书记员苏艳娇