南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初609号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：9136010006937478780。
负责人：龚隽，该行行长。
委托诉讼代理人：吴博，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。
被告：闵全龙，男，汉族，1973年5月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗淑兰，女，汉族，1975年9月17日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：闵全兵，男，汉族，1970年10月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：张犇，男，汉族，1974年5月6日生，住江西省南昌市西湖区。
原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告闵全龙、罗淑兰、闵全兵、张犇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴博、邓紫琴到庭参加诉讼，被告闵全龙、罗淑兰、闵全兵、张犇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闵全龙、罗淑兰、闵全兵、张犇一次性归还原告贷款本金余额45202.51元以及暂计算至2016年1月6日利息2065.67元、罚息6868.14元（自2015年7月20日之后贷款利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按合同约定月利率17.1‰计算至实际清偿之日止）;2.依法判决本案诉讼费用、保全费用、公告费用、律师费用、诉讼相关邮寄费用及相关差旅费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.依法判决被告闵全龙、罗淑兰立即清偿原告贷款本金45202.51元以及暂计算至2017年2月27日利息2065.67元、罚息17703.3元（自2017年2月28日起按照双方签订合同约定利率计算至实际清偿之日止）;2.依法判决被告闵全兵、张犇对上述债务承担连带清偿责任;3.依法判决本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告闵全龙、罗淑兰与原告签订《借款合同》（编号78907140721101），约定：1.被告闵全龙、罗淑兰共计借款15万元，用于进货；2.借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，共12期；3.借款月利率为11.4‰，每月25日为还款日，逾期还款的按照借款利率上浮50%计收罚息。同日,被告闵全兵、张犇与原告签订《最高额保证合同》（编号789071407211101-1）,约定被告闵全兵、张犇对被告闵全龙、罗淑兰的15万元借款承担连带保证责任，保证期间自2014年7月21日起至2019年7月20日止。上述合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，四被告未能依约承担相应还款责任，清偿借款，原告遂诉至法院,提出以上诉请。
被告闵全龙、罗淑兰、闵全兵、张犇未到庭，亦未提供书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、《最高额保证合同》、借款凭证（借据）、转账凭证、欠款本息清单，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告闵全龙、罗淑兰（借款人）与原告（贷款人）签订一份《借款合同》,约定：借款人向贷款人借款15万元用于进货；借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为月利率11.4‰；还款方式为等额本息还款法；借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外，贷款人对每期逾期贷款有权收取50元的催收工本费；合同还对其他事项进行了约定。同日,被告闵全兵、张犇与原告签订《最高额保证合同》（编号789071407211101-1）,约定被告闵全兵、张犇对被告闵全龙、罗淑兰的15万元借款承担连带保证责任，保证期间自2014年7月21日起至2019年7月20日止。
2014年7月21日，原告按合同约定将15万元借款发放至被告闵全龙账户，被告闵全龙、罗淑兰在原告的借款凭证上签字予以确认，借据载明到期日期为2015年7月20日。借款到期后，被告闵全龙、罗淑兰未按约偿还借款本息，被告闵全兵、张犇亦未履行保证责任。被告最后一笔还款是在2015年6月25日，归还利息2万元，截止至2017年3月20日，被告闵全龙、罗淑兰尚欠原告借款本金45202.51元、利息2065.67元及罚息18538.54元。
本院认为，原告与被告闵全龙、罗淑兰签订的《借款合同》、与被告闵全兵、张犇签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系，各方均应按约定履行自己的义务。原告向被告闵全龙、罗淑兰发放的借款到期后，被告闵全龙、罗淑兰未按约偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告闵全龙、罗淑兰偿还借款本金及支付罚息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告闵全兵、张犇自愿为借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告闵全龙、罗淑兰、闵全兵、张犇经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵全龙、罗淑兰于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金45202.51元及借款期内利息2065.67元偿还给原告九江银行股份有限公司南昌分行；
二、被告闵全龙、罗淑兰于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司南昌分行支付逾期还款罚息（截止2017年3月20日，罚息为18538.54元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，按双方合同约定计算）；
三、被告闵全兵、张犇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告闵全兵、张犇承担连带清偿责任后，有权向被告闵全龙、罗淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告九江银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1140元，财产保全费720元，合计1860元，由被告闵全龙、罗淑兰、闵全兵、张犇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。