河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初466号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢146号。
负责人：谢金杰，行长。
委托代理人：范巧珍，女，该公司个贷中心主任（特别授权）。
委托代理人：申怡，女，该公司个贷中心员工（特别授权）。
被告：刘振峰。
被告：汪爱利。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称为工行洛阳长春支行）诉被告刘振峰、汪爱利为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行洛阳长春支行的委托代理人范巧珍、申怡到庭参加诉讼。被告刘振峰、汪爱利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行洛阳长春支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金339098.06元，利息15057.16元（截至2016年6月30日），共计354155.22元；2、判令被告偿还所欠贷款本息实际履行完毕前所发生的全部利息及逾期利息。3、依法处置抵押物；4、由被告承担本案一切诉讼费用以及不限于律师费、公告费、财产保全费等其它原告实现债权的费用。原告工行洛阳长春支行当庭明确：诉讼请求第一项利息15057.16元是按利率5.88%（按照2016年1月中国人民银行同期贷款年利率4.9%上浮20%），从2016年1月1日开始计算至2016年6月30日，以贷款本金339098.06元为基数；诉讼请求第二项利息是从2016年7月1日至实际履行完毕之日止，按照中国银行同期贷款年利率上浮20%计算，以贷款本金339098.06元为基数。事实与理由：2014年7月2日，原告工行洛阳长春支行与被告刘振峰、汪爱利签订了编号：A[按揭]字[洛阳]行[长春]支行[2014]年[440]号《个人购房借款/担保合同》(内含抵押条)，根据《个人购房借款合同》，原告工行洛阳长春支行于2014年11月18日对借款申请人刘振峰、汪爱利发放了个人住房贷款342000元，期限30年，用于购买洛阳市美伦房地产开发有限公司开发的坐落于高新区天津××号美伦山水华府2-1-103，并于2016年10月22日在洛阳市房管局办理了房产抵押登记手续，他项权证号：房他证市字第000929**号。《个人购房借款合同》约定：自贷款发放次月起，借款人应按照合同约定，按月归还贷款本息。但被告人自2015年11月至今连续未按约定的时间归还贷款，已构成严重违约。现欠工行洛阳长春支行贷款本金339098.06元，利息15057.16元（截止2016年6月30日），共计354155.22元。根据《个人购房借款合同》中第十四条第一项第L条约定：借款人连续三个月或在累计六次未按时足额偿还贷款本息时，构成借款人违约，并根据第十四条第二项第（4）（5）（6）（7）条约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
被告刘振峰、汪爱利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年7月2日，原告工行洛阳长春支行（贷款人）与被告刘振峰（借款人）、汪爱利（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：第九条、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款利率按约定调整的，利率调整后罚息利率也相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；第十四条、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；借款人有违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第三十九条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币342000元；第四十条、贷款用于购买坐落于高新技术开发区××路与××路交叉口美伦山水华府2-1-103，建筑面积89.3平方米的房屋，本合同项下贷款用于购买家庭第一套住房；第四十一条、本笔贷款的担保方式为抵押、保证；第四十二条、贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四十三条、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；第四十四条、贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第四十六条、借款人授权贷款人的贷款发放方式为一次性发放至约定××账户（户名洛阳市美伦房地产开发有限公司、账户17×××92），贷款利息自实际放款日起计算；第四十七条、借款人按照月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；第四十九条、借款人指定其工行还款账户为户名刘振峰，账号62×××87；第五十二条、借款人未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；等等。上述合同中还附有《抵押物清单》，载明：抵押人刘振峰，抵押物房产，房产地址：高新技术开发区××路与××路交叉口美伦山水华府2-1-103，建筑面积为89.3平米，抵押物价值489364元。2014年10月22日，原告工行洛阳长春支行与被告汪爱利、刘振峰就上述抵押房产办理了房屋他项权利证书，他项权利种类一般抵押，债权数额342000元。
另查明，2014年11月18日，原告工行洛阳长春支行向被告刘振峰发放个人一手住房购置贷款342000元。截止2016年6月30日，被告刘振峰、汪爱利尚余贷款本金339098.06元未还。庭审中，原告工行洛阳长春支行认可：二被告2015年12月底之前的贷款本息都还清了，从2016年1月1日开始没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行洛阳长春支行与被告刘振峰、汪爱利签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，故应合法有效。由上述合同、银行历史明细列表及当事人陈述为证，被告刘振峰、汪爱利作为共同借款人，未按照约定偿还原告工行洛阳长春支行贷款本息，事实清楚，债权债务关系明确，故原告工行洛阳长春支行要求被告刘振峰、汪爱利共同偿还贷款339098.06元，并要求二被告按照约定的中国人民银行同期贷款年利率上浮20%的标准，共同支付从2016年1月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告工行洛阳长春支行主张的超出上述部分的利息诉求，证据不足且不能明确计算方法及依据，故本院不予支持。原告工行洛阳长春支行要求依法处置抵押物、被告承担律师费等费用的诉讼请求，标的不明确，本院不予处理。被告刘振峰、汪爱利不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振峰、汪爱利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行贷款339098.06元；
二、被告刘振峰、汪爱利于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行从2016年1月1日起至实际还清贷款之日的利息（以339098.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率上浮20%的标准计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行负担94元，被告刘振峰、汪爱利共同负担6518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱智慧