wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终107号上诉人（原审被告）：吴耀铃，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人吴耀铃与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6601号民事裁定，向本院提起上诉。吴耀铃上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3697号
申请执行人李安堂，男，1956年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈小芳，女，1961年8月5日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
申请执行人李安堂、陈小芳与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05610民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产线索进行查询。依法以同类案件轮候查封了被执行人连云港宝翔置业有限公司位于宝翔财富广场房产、被执行人连云港宝翔置业有限公司名下车辆。此外，未能发现被执行人可供执行财产线索。
申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋、车辆，但是上述财产被其他案件先行查封，本案没有处置权。本案暂未发现被执行人其他执行财产线索，案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3697号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 史竹民
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号。
负责人：周思平，该行行长。
委托代理人：陈光明该行职员。
被申请人：王捍东，男，汉族，农民，1962年2月9日出生，住安徽省固镇县。
申请人中国农业银行股份有限公司固镇县支行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王捍东在中国农业银行股份有限公司固镇县支行存款10321.64元予以冻结，银行卡号为62×××20。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王捍东在中国农业银行股份有限公司固镇县支行存款10321.64元，银行卡号为62×××20，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2019年3月6日。
案件申请费123元，由申请人中国农业银行股份有限公司固镇县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一八年三月七日
书记员 王 峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢155号
申请人刘刚，男，1981年10月7日出生，满族，
住兴城市郭家镇。
被执行人姚庆秋，男，1965年9月9日出生，汉族，住兴城市。
刘刚与姚庆秋合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月31日作出（2015）兴民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘刚于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人刘刚于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第00413
号民事判决书的执行。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月七日
书记员 何 丹
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执297号
申请执行人王佳君，男，1990年4月9日出生，汉族，无业，住所地海城市响堂街道东响村****号-300。
被执行人杨双，女，1989年12月24日出生，汉族，无业，住所地鞍山市千山区大屯镇东白石村*组***号。
申请执行人王佳君与被执行人杨双同居关系子女抚养费纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1075号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告杨双应给付原告王佳君抚养费31204元、精神抚慰金20000元、鉴定费3530元。案件受理费2492元，杨双负担1080元，王佳君负担1412元。申请执行人王佳君于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索的，在征求申请执行人对终结本次执行程序的意见后，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1075号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 刘 欣
审判员 常旭光
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 贺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1458号
原告史振寅，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，男，1981年出生，汉族。
委托代理人狄小龙，男，1989年出生，汉族。
被告宫庆国，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告史振寅与被告宫庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄小龙到庭参加了诉讼，被告宫庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史振寅诉称，被告宫庆国因生意周转，于2009年10月1日向我借款50000元，约定借期一个月；同年11月14日借款50000元，借期一个月；同年12月9日借款15000元。后经多次催要上述115000元借款未果。要求被告偿还借款115000元及利息损失（2009年10月1日和同年11月14日两笔借款，均自借款期满之日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算；2009年12月9日的借款自2011年11月24日起，至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告宫庆国未做答辩。
经审理查明，2009年10月1日，被告宫庆国向原告史振寅出具借条一份，写明：今借到史振寅现金伍万元整，用期壹个月。同年11月14日，被告又向原告出具借条一份，写明：今借到史振寅现金伍万元整，借用壹个月。同年12月9日，被告又向原告出具借条一份，写明：今借到史振寅现金壹万伍仟元整。三笔借款到期后，被告未偿还，因此原告于2011年11月24日诉来本院，要求处理。2012年9月5日，原告撤诉。2013年6月18日，原告再次起诉，为此成讼。
以上事实有借条三份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2009年10月1日、同年11月14日、同年12月9日，被告宫庆国分三次向原告史振寅借款共计115000元，前两笔借款均约定一个月还款，但实际三笔借款一直未还款。该事实有被告出具的借条等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还该借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因三笔借款均无利息约定，故前两笔借款利息应自借款逾期之日起算，后一笔借款则应自原告首次起诉之日（2011年11月24日）起算，均至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告史振寅借款115000元及利息（2009年10月1日借款50000元的利息自2009年11月2日起算、同年11月14日借款50000元的利息自2009年12月15日起算，2009年12月9日借款15000元的利息自2011年11月24日起算，均至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告宫庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 张灿国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘春晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）承民初字第00124号
原告（反诉被告）北京佳佳建筑工程公司。
法定代表人贾桂林，经理。
委托代理人吴丙存。
委托代理人杨树清。
被告（反诉原告）围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司。
法定代表人王文，经理。
委托代理人申超，女，河北山庄律师事务所律师。
原告北京佳佳建筑工程公司与被告围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司施工合同质量纠纷一案，原、被告在诉讼过程中经协商，向本院提出双方各自撤回本诉与反诉的撤诉请求。
本院认为，原、被告申请撤回本案本诉与反诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回对被告围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司起诉。
二、准许反诉原告撤回对反诉被告北京佳佳建筑工程公司的反诉。
诉讼费30800.00元减半收取15400.00元由原告（反诉被告）负担。反诉费21000.00元减半收取10500.00元由被告（反诉原告）负担。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘树国
二〇一四年六月十八日
书记员 姜 超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3591号
申请执行人：张忠新，男，1959年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张忠新与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0684民初4469号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币375000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5525元。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
2018年1月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c767089-f052-4074-a0dc-a8aa009212eb&imgId=MWM3NjcwODktZjA1Mi00MDc0LWEwZGMtYThhYTAwOTIxMmViMC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c767089-f052-4074-a0dc-a8aa009212eb&imgId=MWM3NjcwODktZjA1Mi00MDc0LWEwZGMtYThhYTAwOTIxMmViMS5qcGVn01lydyh01)
二○一八年二月六日
书记员周杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3591号申请执行人：张忠新，男，1959年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张忠新与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0684民初4469号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币375000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5525元。本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。2018年1月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员董景松二○一八年二月六日书记员周杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执361号
被执行人杜艳居。
被执行人杜艳居罚金执行一案，本院（2015）淮刑初字第0354号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行，本院于2017年2月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人经传唤未到案，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0354号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘斌
审判员 杨剑
�判员徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚靓
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终207号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李留德，男，1968年4月26日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人李留德民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5144号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
李留德向一审法院起诉请求：1.判令被告肖建华、张兴来归还借款本金80000元、资金占用费15360元，合计95360元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告李留德的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4877号
原告：李汉林，男，汉族，居民，1982年9月17日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
被告：密士银，男，汉族，居民，1977年7月8日生，住山东省郯城县。
被告：张利，女，汉族，居民，1990年4月1日生，住山东省临沂市罗庄区。
原告李汉林诉被告密士银、张利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉林及其委托诉讼代理人符维清，被告密士银、张利参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿付购房款70000元整，并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，经房产中介介绍，被告密士银与原告李汉林签订《买卖合同》，购买了原告所有的位于临沂市兰山区青年路的金世纪新城××室楼房一套。为了减少过户费用，经原、被告双方与房产开发公司协商，由房产开发公司直接与被告张利签订了《商品房买卖合同》，将所购房屋直接更名至被告张利名下。后经原告多次催要，截至2017年2月26日，被告尚欠原告购房款70000元未付，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告密士银、张利共同辩称，按照原、被告双方签订《买卖合同》的约定，至2017年10月1日止，被告密士银应还清购房款。事实上，至今年2月份止，被告仅欠购房款7万元，已经提前支付了购房款3万元。且签订合同当日，原告李汉林口头答应于2015年5月办理房产证，中介当时在场。但房产证至今未办理，待房产证办理完毕，被告立即付清剩余购房款7万元。
经审理查明，2014年7月7日，原告李汉林与案外人临沂市金世纪房地产开发有限公司签订了合同编号为××的《商品房预售合同》一份，该合同约定：原告购买临沂市金世纪房地产开发有限公司开发的金世纪新城××号商品房一套。该商品房单价为每平方米3553.41元，总金额500000元整。2014年9月10日，原告李汉林（甲方）与被告密士银（乙方）签订《买卖合同》一份，该合同约定：甲方自愿将坐落在四路青年路金世纪新城××室的房屋出售给乙方；甲乙双方协商后的实际成交价格为：柒拾万整，该房屋产权或租赁权过户的相关费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙承担；乙方于2014年9月10日交付定金人民币贰万元整；甲方向乙方交钥匙后付款到叁拾万元整。自合同签订之日起两个月内乙方向甲方再付款壹拾万元整，剩余房款三年内还清，每年的10月1日付壹拾万元整（2015年、2016年、2017年10月1日止）。合同签订当日，被告密士银向原告李汉林支付了购房款30万元（其中包含购房定金2万元）。
同时，双方还协商同意到案外人临沂市金世纪房地产开发有限公司将涉案房屋更名至被告张利名下。2014年9月18日，被告张利与案外人临沂市金世纪房地产开发有限公司于签订了合同编号为××的《商品房预售合同》一份，该合同约定：被告张利购买临沂市金世纪房地产开发有限公司开发的金世纪新城××号房一套。
2017年2月26日，被告密士银出具欠条一份，内容：“密士银(××××)今欠李汉林（××××）金世纪××室房款70000元。注明：密士银与李汉林2014年9月12日前的所有欠条式借条及收到条一律作废”。
后因原告主张被告欠付购房款70000元发生纠纷，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李汉林与被告密士银签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。被告密士银已向原告李汉林支付购房款63万元后剩余7万元购房款未付的事实，由被告密士银出具的欠条等予以证实，且原、被告双方均无异议，故本院对上述事实依法予以确认。原、被告双方签订的《买卖合同》第八条约定：甲方向乙方交钥匙后付款到叁拾万元整。自今日起两个月内乙方向甲方再付款壹拾万元整，剩余房款三年内还清。每年10月1日付壹拾万元整（2015年、2016年、2017年10月1日止）。根据上述合同约定，被告履行最后一期购房款支付义务的期限为2017年10月1日，至庭审时尚不到该期限。原告主张被告密士银书写的欠条视为对还款期限的更改，本院认为，该欠条中并未达成更改剩余购房款支付期限的明确约定，且该欠条仅载明至2017年2月26日密士银欠李汉林涉案房屋剩余购房款7万元及密士银与李汉林2014年9月12日前的所有欠条式借条及收到条一律作废的事实。故，对于原告要求被告密士银、张利支付购房款70000元及赔偿因逾期造成经济损失的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
驳回原告李汉林的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李汉林全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10号
原告：蒋某，女，汉族，1977年6月10日生，住临沂市兰山区，
委托代理人:卢振军,山东修安律师事务所律师.
被告:秦某，男，汉族，1973年9月14日生，住址同上，
本院在审理原告蒋某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
审判员 李国强
二〇一七年三月二日
书记员 李玉萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一初字第26号
原告：靳道轩，男，汉族，1962年10月20日出生。
委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告：河南福田联合一百置业有限公司。住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：田庆耀，该公司董事长。
被告：河南福田联合一百置业有限公司漯河分公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：李峰舟，该公司经理。
二被告共同委托代理人：元东升，北京中闻律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：闫海舰，北京中闻律师事务所律师。
原告靳道轩诉被告河南福田联合一百置业有限公司、河南福田联合一百置业有限公司漯河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告靳道轩的委托代理人张帆、被告河南福田联合一百置业有限公司及其漯河分公司的共同委托代理人闫海舰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日原告通过朋友介绍得知被告在漯河市承建漯河食品批发交易市场商业区工程项目，委托张学杰代为签订项目购房预定书，合同签订后原告先向被告支付购房款470元，被告出具收款收据一张，随即原告在交付剩余款项时要求与被告签订正式售房合同，被告一直推脱不予签订，也不返还购房款，从2011年10月18日至今累计3年多，被告始终无法与原告签订正式购房合同，经原告与被告多次协商无果，无奈诉至法院请求法院维护当事人合法权益。
本院认为，根据本院依法调取的郑检刑诉（2013）225号起诉书、河南瑞祥会计师事务所有限公司关于河南长鑫投资担保公司非法吸收公众存款司法鉴定意见书及本院核实的情况，本案涉及河南长鑫投资担保公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市检察院诉至河南省郑州市中级人民法院，经调查核实，该案正在审理中，故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳道轩的起诉。
案件受理费44400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院道交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年六月五日
书记员 王亚丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02470号
原告陈某。
被告窦某。
本院在审理原告陈某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月19日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余150元由原告自行负担。
审判员 曹 岚
二〇一五年八月二十七日
书记员 师明明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初3021号
原告：董志勇，男，1986年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
被告：刘建勋，男，1966年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告董志勇与被告刘建勋返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告董志勇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董志勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董志勇负担。
审判员 罗迎丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 进
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第565号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2014年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月7日23时53分许，被告人金某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由北向南行驶至杭州市余杭区塘栖镇广济路致和堂街叉口路段时，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为1.08mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人金某甲随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人金某甲血液中的乙醇含量为1.20mg／ml。
公诉机关认为，被告人金某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人金某乙的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；查获经过；户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ晶，女，1985年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ晶信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,204.49元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ晶系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,204.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2723刑初36号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人戴军，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地温泉县，住温泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被温泉县公安局取保候审，同年12月5日被温泉县检察院取保候审，12月12日被温泉县人民法院决定取保候审。
温泉县人民检察院以（2017）温检刑诉第40号起诉书指控被告人戴军危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员哈尼古丽支持公诉，被告人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2017年7月1日21时30分许，被告人戴军醉酒驾驶×××号两轮摩托车由北向南行驶至S304线41公里＋150米路段左拐弯时，与由东向西行驶的沙某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成无牌照两轮摩托车乘车人加米纳·哈马西受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经温泉县交警大队认定，被告人戴军承担此次交通事故的全部责任。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴军静脉血样中检测出酒精成分，含量为217.49mg/100ml。认定上述事实的证据有，1、被害人陈述2、证人证言3、被告人的供述4、鉴定意见5、现场勘验笔录、现场图及现场照片6、道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人戴军醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其静脉血液中酒精含量为217.49mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，采取强制措施手续，证人沙某的证言，交警大队划分责任认定书，温泉县公安局的勘验，检查笔录和博州公安局的鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。被告人戴军醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其静脉血液中酒精含量为217.49mg/100ml,应依法从重处罚。鉴于本案在审理过程中，被告人戴军积极赔偿被害人的全部损失两万余元，达成赔偿协议，已全部履行完毕，且得到被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人戴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吉仁塔
二〇一七年十二月二十四日
书记员 巴音花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4824号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某1，男，1987年8月30日出生，壮族，初中文化，。因抢劫罪、盗窃罪于2013年11月15日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人罗某2，男，1972�7月14日出生，壮族，初中文化。因侵占罪于2010年9月17日被贵州省凤岗县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人韦某，男，1957年8月15日出生，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃于2016年12月6日被羁押，同年12月7日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2017年3月6日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一公刑诉〔2017〕2361号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，建议判处被告人罗某1十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人罗某2、韦某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人罗某1、罗某2、韦某经密谋，由韦某驾驶电动车接应，罗某2望风，罗某1动手实施扒窃。2016年12月1日上午，三被告人至深圳市宝安区石岩街道上屋置业广场附近路边，利用被害人盘某推婴儿车路过不注意的机会，从其口袋内窃取苹果6S手机1部（经鉴定价值人民币3400元）。
同日下午，被告人罗某1、罗某2、韦某至石岩街道田心幼儿园附近，当被害人吴某路过不注意的机会，从其左边口袋里窃取OPPOR7手机1部（经鉴定价值人民币1200元）。后罗某1将上述两部手机以人民币350元销赃。
同月6日上午，被告人罗某1、罗某2、韦某至石岩街道坑尾大道附近，趁被害人韦某购买早餐不注意的机会时，从其右边口袋内窃取手机1部（已发还被害人）。
同日上午，被告人罗某1、罗某2、韦某至石岩街道河滨花园附近，利用被害人邓梅敏带小孩买菜不注意的机会，从其上衣右边口袋内窃取价值人民币730元的华为手机1部（已发还被害人）。
另查明，被告人罗某1、罗某2、韦某已退赔被害人盘某人民币3400元，盘某对三被告人的行为表示谅解。被告人罗某1、罗某2、韦某已退赔被害人吴某人民币1200元，该款暂存于本院帐户。
本院意见
|
三被告人的行为构成盗窃罪，均具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节；被告人罗某1具有累犯的从重情节；被告人罗某1系主犯，被告人罗某2、韦某具有从犯的从轻情节。
判 决
|
一、被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人罗某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、扣押的作案工具电动车1辆依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4824号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗某1，男，1987年8月30日出生，壮族，初中文化，。因抢劫罪、盗窃罪于2013年11月15日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人罗某2，男，1972�7月14日出生，壮族，初中文化。因侵占罪于2010年9月17日被贵州省凤岗县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人韦某，男，1957年8月15日出生，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃于2016年12月6日被羁押，同年12月7日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2017年3月6日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一公刑诉〔2017〕2361号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，建议判处被告人罗某1十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人罗某2、韦某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人罗某1、罗某2、韦某经密谋，由韦某驾驶电动车接应，罗某2望风，罗某1动手实施扒窃。2016年12月1日上午，三被告人至深圳市宝安区石岩街道上屋置业广场附近路边，利用被害人盘某推婴儿车路过不注意的机会，从其口袋内窃取苹果6S手机1部（经鉴定价值人民币3400元）。													同日下午，被告人罗某1、罗某2、韦某至石岩街道田心幼儿园附近，当被害人吴某路过不注意的机会，从其左边口袋里窃取OPPOR7手机1部（经鉴定价值人民币1200元）。后罗某1将上述两部手机以人民币350元销赃。													同月6日上午，被告人罗某1、罗某2、韦某至石岩街道坑尾大道附近，趁被害人韦某购买早餐不注意的机会时，从其右边口袋内窃取手机1部（已发还被害人）。													同日上午，被告人罗某1、罗某2、韦某至石岩街道河滨花园附近，利用被害人邓梅敏带小孩买菜不注意的机会，从其上衣右边口袋内窃取价值人民币730元的华为手机1部（已发还被害人）。													另查明，被告人罗某1、罗某2、韦某已退赔被害人盘某人民币3400元，盘某对三被告人的行为表示谅解。被告人罗某1、罗某2、韦某已退赔被害人吴某人民币1200元，该款暂存于本院帐户。																															本院意见																							三被告人的行为构成盗窃罪，均具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节；被告人罗某1具有累犯的从重情节；被告人罗某1系主犯，被告人罗某2、韦某具有从犯的从轻情节。																															判 决																							一、被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人罗某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、扣押的作案工具电动车1辆依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第747号
原告：王某某，男，满族。
被告：沈阳嘉旭科技有限公司。
法定代表人：袁秀英。
本院在审理原告王某某诉被告沈阳嘉旭科技有限公司网络服务合同一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费3734元，减半收取1867元，由原告王某某承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月六日
书记员 黄 妍
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民二初字第17号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汕尾分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4、5、6号1—3层。
负责人方壮丰，行长。
委托代理人杨德安，系该行职员。
委托代理人庄汉有，系该行职员。
被告郑泥，女，1957年10月14日出生，汉族，住海丰县。
被告黄政桩，男，1979年2月17日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告黎玉希，男，1966年5月8日出生，汉族，住海丰县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汕尾分行诉被告郑泥、黄政桩、黎玉希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德安、庄汉有到庭参加诉讼。被告郑泥、黄政桩、黎玉希经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汕尾分行起诉认为，被告郑泥、黄政桩、黎玉希自愿组成联保小组向原告申请借款。原、被告双方于2009年8月11日签订编号为441501200720900030的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，约定从2009年8月11日起至2011年8月11日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款。双方并约定保证人的保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2010年4月27日，原告与被告郑泥签订了编号为441501110040169827的中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，借款人民币60000元，期限1年，年利率为15.3％，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同签订当天，原告依约发放贷款人民币6万元给被告郑泥。借款后，被告郑泥归还部分利息后多次逾期没有按约定还款，尚欠原告本息72911.97元。据此，原告请求判令被告郑泥偿还借款人民币60000元、利息12911.97元及自2011年6月14日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算利息和罚息；判令被告黄政桩、黎玉希承担连带清偿责任；判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告郑泥、黄政桩、黎玉希没有答辩。
经审理查明，被告郑泥、黄政桩、黎玉希自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汕尾分行申请借款。原、被告双方于2009年8月11日签订编号为441501200720900030的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，约定保证人的保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。约定联保期限从2009年8月11日起至2011年8月11日止。单一借款人最高贷款限额人民币10万元。2010年4月27日，原告与被告郑泥签订了编号为441501110040169827的中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，借款人民币60000元，期限自2010年4月至2011年4月，年利率为15.3％，按月等额本息还款法。合同签订当天，原告依约发放贷款人民币60000元给被告郑泥。借款后，被告郑泥归还部分利息后多次逾期没有按约定还款，尚欠原告本息72911.97元。原告遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告借款、还款、欠款情况表、个人贷款借据、营业执照、金融许可证及当事人在庭上的陈述等为据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汕尾分行与被告郑泥签订的《小额联保借款合同》，主体适格，内容合法，双方当事人的意见表示真实，依法确认合同有效。原告履行了放贷义务，被告郑泥借款后仅偿还利息770.40元，尚欠本金人民币60000元、利息12911.97元（截至2011年6月13日止），应承担还款民事责任；被告郑泥、黄政桩、黎玉希与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定上列三被告互为承担连带保证责任，根据《担保法》的有关规定，被告黄政桩、黎玉希应承担保证责任。被告郑泥、黄政桩、黎玉希经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑泥应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汕尾分行借款60000元、利息12911.97元及自2011年6月14日起至履行完毕止按合同约定的年利率22.95％计付利息。
二、被告黄政桩、黎玉希对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1622.79元，由被告郑泥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 曾丽华
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一二年一月十日
书记员 郑建生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4142号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某，男，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因涉嫌招摇撞骗于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。
被告人李某，男，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌招摇撞骗于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋、黄霞，广东宝源律师事务所律师。
被告人朱某，男，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件于2017年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵海辉、郭燕，广东君孺律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1944号起诉书，指控被告人蔡某、李某犯招摇撞骗罪，建议对二被告判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2008年11月，被告人朱某提供自己照片给淘宝卖家，以人民币150的价格购买1张警察工作证。2016年11月，被告人朱某提供自己照片给淘宝卖家，以人民币300的价格购买1张警察工作证，工作单位是深圳市公安局宝安分局，职务是巡警支队科员，警衔三级警司，警号066521。
2015年上半年，被告人蔡某以人民币1500元的价格向被告人朱某购买了1部有警用标志的摩托车。后朱某为蔡某制作了一张标有“深圳市公安局宝安分局黄田派出所”的工作证，向其收取人民币200元的制作费用。2017年3月16日14时59分许，蔡某穿着警察制服携带仿冒的黄田派出所工作证和被告人李某开着有警用标志的摩托车，来到深圳市宝安区西乡街道桃源居人人乐商场辅道上，拦住开着电动单车的被害人李某，声称是派出所民警，扣下李某的1辆电动单车（经鉴定价值1780元，已发还），涉案电动车由李某使用。
2017年3月19日0时26分许，民警在宝安区互联网产业基地A区宿舍楼B栋B3二单元202抓获被告人李某。2017年3月19日6时50分许，民警在宝安区滨海新村管理处抓获被告人蔡某。2017年3月19日12时许，民警根据蔡某提供的线索电话传唤被告人朱某到派出所接受调查。民警在李某处缴回被害人电动单车一辆，在蔡某处缴获一部警用摩托车、警服、工作证等作案工具。
本院意见
|
被告人蔡某、李某的行为构成招摇撞骗罪，被告人朱某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人蔡某具有立功的从轻情节。被告人朱某具有自首的从轻情节。
判 决
|
一、被告人蔡某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止）；
二、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止）；
三、被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、扣押的人民警察证2张、警号牌、胸牌6枚、假印章1枚、假警察证1个、警服春秋执勤服1件、头盔1个、警衔臂章、肩章9枚、警用皮带3条、警民联系卡100张、假警用摩托车1台。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4142号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人蔡某，男，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因涉嫌招摇撞骗于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。													被告人李某，男，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌招摇撞骗于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人林海秋、黄霞，广东宝源律师事务所律师。													被告人朱某，男，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件于2017年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人赵海辉、郭燕，广东君孺律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1944号起诉书，指控被告人蔡某、李某犯招摇撞骗罪，建议对二被告判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2008年11月，被告人朱某提供自己照片给淘宝卖家，以人民币150的价格购买1张警察工作证。2016年11月，被告人朱某提供自己照片给淘宝卖家，以人民币300的价格购买1张警察工作证，工作单位是深圳市公安局宝安分局，职务是巡警支队科员，警衔三级警司，警号066521。													2015年上半年，被告人蔡某以人民币1500元的价格向被告人朱某购买了1部有警用标志的摩托车。后朱某为蔡某制作了一张标有“深圳市公安局宝安分局黄田派出所”的工作证，向其收取人民币200元的制作费用。2017年3月16日14时59分许，蔡某穿着警察制服携带仿冒的黄田派出所工作证和被告人李某开着有警用标志的摩托车，来到深圳市宝安区西乡街道桃源居人人乐商场辅道上，拦住开着电动单车的被害人李某，声称是派出所民警，扣下李某的1辆电动单车（经鉴定价值1780元，已发还），涉案电动车由李某使用。													2017年3月19日0时26分许，民警在宝安区互联网产业基地A区宿舍楼B栋B3二单元202抓获被告人李某。2017年3月19日6时50分许，民警在宝安区滨海新村管理处抓获被告人蔡某。2017年3月19日12时许，民警根据蔡某提供的线索电话传唤被告人朱某到派出所接受调查。民警在李某处缴回被害人电动单车一辆，在蔡某处缴获一部警用摩托车、警服、工作证等作案工具。																															本院意见																							被告人蔡某、李某的行为构成招摇撞骗罪，被告人朱某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人蔡某具有立功的从轻情节。被告人朱某具有自首的从轻情节。																															判 决																							一、被告人蔡某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止）；													二、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止）；													三、被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、扣押的人民警察证2张、警号牌、胸牌6枚、假印章1枚、假警察证1个、警服春秋执勤服1件、头盔1个、警衔臂章、肩章9枚、警用皮带3条、警民联系卡100张、假警用摩托车1台。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年七月十日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  潘 少 华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王诚运，男，1963年5月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：张恒，湖南毓秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳新泰阳电器有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路43号。
法定代表人：梁瑞清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左志平，衡阳新泰阳电器有限公司职员。
再审申请人王诚运因与被申请人衡阳新泰阳电器有限公司（以下简称泰阳电器）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王诚运申请再审称，1、原审认定申请人与被申请人之间为货物运输合同关系属于认定基本事实缺乏证据，申请人自2005年起，一直在被申请人处工作，受其管理，并配有工作牌，应视为劳动关系。2、双方形成的事实劳动关系属于劳动关系，原审依据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系的通知》认定双方不存在劳动关系属法律适用错误。3、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款规定，被申请人解除与申请人劳动关系时，应支付二倍工资，对申请人的工伤负责，且承担未给申请人缴纳社会保险等保险的责任。综上，请求撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2015）衡蒸民二初字第536号判决、衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1242号民事判决，请求依法驳回被申请人的请求。
被申请人泰阳电器提交意见称，1、双方属于运输合同关系，申请人利用自行购买的工具进行运输，自负盈亏，且答辩人对其并无考察制度、奖惩制度等。申请人的每一笔运费都缴纳了城市运输装卸税，说明这不是工资，而是运费。2、双方为明确权益，还在2014年8月7日签订了《货物运输合同》，且申请人还签署了货物配送安全承诺书。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，申请人与被申请人签订的《货物运输合同》是双方真实意思表示，合同中约定被申请人根据申请人完成业务的数量支付报酬，但申请人完成数量以及完成方式均由申请人自行安排，申请人的工作时间、考勤、考核及奖惩均不受被申请人管理，二者之间并不具备劳动关系的基本特征，一、二审判决符合本案基本事实。王诚运的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王诚运的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年九月七日
代理书记员 罗 浪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第338号
公诉机关杭州市西湖区人民检察�。
被告人郭军。因本案于2009年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）294号起诉书指控被告人郭军犯抢劫罪，于2009年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月24日22时许，被告人郭军在本市西湖区转塘街道杭新路杭挂厂宿舍边人行道上，用力将被害人柳某按倒在地后，劫得被害人柳某的钱包一只，内有人民币50余元、三星SGH-U600型手机一只（价值人民币914元）及银行卡等物。
案发后，三星SGH-U600型手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述及发生情况报告表，辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起至2012年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 朱 虹
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初558号
自诉人杨素娟，1971年11月5日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告人韩孝辉，男，1974年1月19日生出生于河南省平顶山，汉族，住郏县。
自诉人杨素娟以被告人韩孝辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨素娟在宣告判决前同韩孝辉自行和解，且韩孝辉已全部履行完毕,现杨素娟向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨素娟在宣告判决前同被告人韩孝辉自行和解，且韩孝辉已全部履行完毕,现杨素娟向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨素娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一七年十二月三十日
书记员 王艺翾
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第110号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄平，男，1970年7月29日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年12月10日21时30分许，被告人黄平饮酒后驾驶川K7A1**五菱牌小型客车，在资中县水南镇武陵大道路口被正在执勤的公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所抽血鉴定，黄平血液中酒精浓度为169.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人冯某某的证言、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、光碟、挡获经过、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于黄平自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年五月十二日
书记员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘03刑监2号
原审被告人杨建军受贿罪一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月26日以（2013）雨法刑初字第459号刑事判决，认定被告人杨建军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，该判决已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决认定事实不清，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年二月二日
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第603号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第603号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年10月26日生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市民权县；因本案于2013年11月19日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月11日7时许，被告人刘某甲在本市某某路某某号15楼电梯边，趁被害人刘乙半睡半醒之际，以借钱为名，取走被害人刘乙放在公文包内的钱款人民币500元，后携带钱包内的广发银行信用卡，至长寿路常德路附近的招商银行ATM机处，用之前被害人刘乙告诉其的密码取现人民币2000元，又利用POS机套现人民币5000元。在随后几天被告人刘某甲将赃款挥霍殆尽。2013年11月18日，被告人刘某甲在家人陪同下至长寿路派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘乙的陈述，证人刘某丙的证言，招商银行常德支行ATM机（3号机）录像截图、广发银行信用卡账单，物证照片、作案地点照片，辨认笔录及辨认照片，辨认照片说明，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某甲在家人陪同下至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某甲已向被害人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月三日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1020号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。
法定代表人：吴小源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：陈雨，男，汉族，1980年12月8日出生，住江西省南昌市安义县。
原告广东凤铝铝业有限公司诉被告陈雨侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2018年1月19日，原告广东凤铝铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广东凤铝铝业有限公司撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审 判 长 但志燕
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄维婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3121号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告连新珑，男，1988年5月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告连新珑物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管�有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年五月三十日
书记员 邱瑜（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00506号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人程某，男，出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市八棵树镇太平沟村六组22号。曾于2009年7月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年5月因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被抓获，次日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月10日沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月初某日23时许，被告人程某在沈阳市和平区哈尔滨路32号“魅力金座商务KTV会所”门前，以人民币500元的价格向徐某出售一袋约重0.5克的冰毒。
2014年11月中旬某日零时许，被告人程某在沈阳市和平区哈尔滨路32号“魅力金座商务KTV会所”门前，以人民币600元的价格向徐某出售一袋约重0.5克的冰毒。
2015年2月10日，被告人程某被公安机关抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，指认现场照片，辨认笔录，情况说明、案件来源、抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人程某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人程某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月十日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00506号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人程旭，男，1987年5月2日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。曾于2009年7月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年5月因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被抓获，次日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月10日沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人程旭犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人程旭到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月初某日23时许，被告人程旭在沈阳市和平区“魅力金座商务KTV会所”门前，以人民币500元的价格向徐某出售一袋约重0.5克的冰毒。2014年11月中旬某日零时许，被告人程旭在沈阳市和平区“魅力金座商务KTV会所”门前，以人民币600元的价格向徐某出售一袋约重0.5克的冰毒。2015年2月10日，被告人程旭被公安机关抓获。上述事实，被告人程旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，指认现场照片，辨认笔录，情况说明、案件来源、抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书及被告人程旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程旭明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人程旭曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人程旭到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十日书记员  张 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保306号
申请人：岳利利，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘亚平，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人岳利利与被申请人黄干、刘亚平申请诉前财产保全一案中，申请人岳利利于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人位于安徽省濉溪县恒大名都××栋××单元××室（产权证号：濉私字××）房产进行查封,以价值40000元为限。担保人岳如义以车牌号为皖Ｆ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，岳利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人位于安徽省濉溪县恒大名都××栋××单元××室（产权证号：濉私字××）房产，以价值40000元为限,查封期限为三年。
二、查封岳如义名下的皖Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
案件申请费420元，由申请人岳利利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 强
二〇一七年十二月五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不�重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保306号申请人：岳利利，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：刘亚平，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人岳利利与被申请人黄干、刘亚平申请诉前财产保全一案中，申请人岳利利于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人位于安徽省濉溪县恒大名都××栋××单元××室（产权证号：濉私字××）房产进行查封,以价值40000元为限。担保人岳如义以车牌号为皖Ｆ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，岳利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、查封被申请人位于安徽省濉溪县恒大名都××栋××单元××室（产权证号：濉私字××）房产，以价值40000元为限,查封期限为三年。二、查封岳如义名下的皖Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人岳利利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 强二〇一七年十二月五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不�重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8781号
原告：昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583138128760X。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市公共交通有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨云凤
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第159号
原告刘某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年5月29日举行结婚仪式共同生活，2005年1月13日补办结婚登记，婚后感情一般，于2005年4月19日生育一男孩，取名任某某。此后由于家庭琐事，原告与被告争吵不断，致使两人感情不断淡漠。在生活中，被告经常喝酒，在家中闹事、出手打原告，没有办法原告于2010年3月14日离家出走，在外漂泊打工。原告考虑到孩子还小，2013年转回本地，独自一人在外租房打工，期间原告时常把孩子接来照顾。被告酒后多次对原告进行殴打，打完便把孩子接走，并放狠话不让原告与孩子来往。被告将孩子接走后并不用心照顾，而是继续喝酒，经常半夜才回家，未能很好的照顾孩子。在这期间原告多次要求将孩子接回来照顾，但都被被告拒绝，鉴于这种情况我请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。孩子任某某由原告抚养，案件受理费及其他诉讼费用全部由原告方承担。
被告任某某辩称，原告所述的婚姻形成过程及子女生育情况属实。原告所说的我酒后多次欧打原告不属实，我只打过原告两次。2007年腊月我俩因干活发生争吵，原告离家出走。后在我的劝说下原告又回家了。回来后婆媳之间有矛盾，经常打闹，2009年原告又离家出走在内蒙古打工。打工两年后又回到靖远，在乌兰中学附近租住房子，此后也再也没有进过家门；但我每月都给她生活费。我俩走到今天这一步，我和原告双方都有错，我希望原告为孩子多考虑一点，孩子现在还小，离婚对孩子影响太大。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份；证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明1份；证明原、告是合法夫妻。
被告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份；证明被告的身份；
2、结婚证2份；证明原、告是合法夫妻；
3、户口簿复印件1份，证明子女出生和基本情况。
经庭审质证，双方当事人均对对方所举之证无异议。
对上述证据的分析认定如下：原、被告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力予以认定。
经审理查明，原告与被告于2004年5月29日举行结婚仪式后共同生活，2005年1月13日补办结婚登记，于2005年4月19日生育一男孩，取名任某某。在婚续期间，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2010年3月14日离家外出打工，2013年返回靖远在外租房打工至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时化解，原告即长期在外打工，造成夫妻关系紧张。今后只要双方加强语言交流和感情沟通，出现矛盾及时化解，相互关心，一起照顾孩子，定能使夫妻感情和好如初，会建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现在夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求离婚的理由不成立。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由刘树凤、任某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 岳永强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂。住所地：青岛市南丰路*号。
法定代表人：郑伟，厂长。
委托代理人：郝群，男，汉族，1959年11月27日出生。
委托代理人：王明勇，海军北海舰队法律顾问处律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金华。
再审申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂（以下简称军械修理厂）因与被申请人王金华返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
军械修理厂申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案涉案房屋是职工集资建房，是典型的民事侵权案件，并不存在所谓的“单位建房、分房纠纷”，原审裁定不予受理是错误的。
本院认为：从军械修理厂提交的证据材料特别是关于涉案房屋产权性质界定的说明来看，该房屋系军械修理厂利用军队划拨土地集资建房，本案纠纷系军械修理厂与王金华之间对该房屋占房、腾房产生争议而引发。本案符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）的规定精神，原审据此裁定驳回军械修理厂的起诉，并无不当。军械修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年五月三十日
书记员 王翠娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1268号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧阳飞，男，1958年4月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省东莞市。2010年8月20日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月15日刑满释放。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人欧阳飞犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人欧阳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日16时许，被告人欧阳飞在广州市荔湾区龙津中路水车娱乐城三楼6号卡座，以每克人民币420元，共计人民币6300元的�格向邹某（另案处理）购得毒品海洛因1包（净重15.04克，经鉴定，检出海洛因成分）。交易完成后，民警在广州市荔湾区康王中路与中山七路交界处抓获被告人欧阳飞，并在其身上缴获上述毒品海洛因1包及作案工具小米手机1部。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人欧阳飞无视国家法律，非法持有毒品，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第�百五十六之规定，从重处罚。被告人欧阳飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人欧阳飞在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人欧阳飞对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人欧阳飞在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片、监控视频截图、羊城烟盒及手机物证照片、被告人欧阳飞手机微信聊天截图，电话通讯记录，扣押清单、涉案物品移交清单，证人邓某1、邹某的证言及辨认笔录，广州计量检测技术研究院出具的鉴定结果、穗公（司）鉴（理化）字[2017]01806号检验报告，被告人欧阳飞的供述及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳飞无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品及手机等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林显佳
陈虹艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43501号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张亚木，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张亚木信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,603.19元。原告诉称,被告张亚木系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,603.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00190号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人袁某，女，1994年12月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2014年3月6日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人张月，系海城市法律援助中心律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）340号起诉书，指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，由本院副院长尚华担任审判长，与审判员何国利、代理审判员李冬明依法组成合议庭，于2014年6月19日依法公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕建宇、赵野出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2014年3月6日9时许，与网上在逃人员周某在海城市其姥姥张某某家时，海城市公安局刑警大队民警郭某某、孙某某、裘某某三人对周某实施了抓捕。在抓捕过程中，被告人袁某与正在实施抓捕工作的民警孙某某厮打，阻止警察抓捕周某。
上述事实，被告人袁某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、病历、情况说明、自述材料、在逃人员信息登记表、警官证复印件、扣押清单及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人袁某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（拘役的的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尚 华
审 判 员 何国利
代理审判员 李冬明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曲琳琳