宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02416号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宓光权，个体户，住黑龙江省阿城市。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人苏杰，职务经理。
委托代理人李博，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告丁忠良，住黑龙江省哈尔滨市。
被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司。住所地沈阳市沈河区风雨坛街***号。
法定代表人不详。
原告宓光权与被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称富邦沈阳保险公司）、丁忠良、国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司（以下简称国信中联沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松、被告富邦沈阳保险公司委托代理人李博到庭参加了诉讼；原告宓光权、被告丁忠良、被告富邦沈阳保险公司负责人苏杰、被告国信中联沈阳公司法定代表人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告的经济损失：1、医疗费100，905.42元；＋2、误工费30，030.00元；3、护理费25，168.00元；4、伙食补助费3，010.00元；5、伤残赔偿金94，957.80元；6、鉴定费及邮寄费3，330.00元；7、交通费1，000.00元；8、精神抚慰金9，000.00元；9、营养费9，000.00元；10、二次手术费8，000.00元；11、痕检费500.00元。共计284，901.20元。二、要求判令被告富邦沈阳保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告丁忠良、被告国信中联沈阳公司按事故责任比例承担。诉讼费用由被告富邦沈阳保险公司承担。
被告富邦沈阳保险公司辩称，辽AS3V**号车辆在我公司投有交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险中按事故责任比例70%赔偿，诉讼费、鉴定费、邮寄费、痕检费不予赔偿。
被告丁忠良未出庭无答辩。
被告国信中联沈阳公司未出庭无答辩。
原告宓光权为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明此起交通事故发生的时间、地点、及事故责任的划分，原告承担事故次要责任，被告丁忠良负事故主要责任。被告富邦沈阳保险公司质证无异议，被告丁忠良未出庭未质证，被告国信中联沈阳公司未出庭未质证。
证据二，哈医大一院及二院的诊断、病志、用药明细各一份及医疗票据13张，用以证明原告医疗花销、治疗经过及伤情。被告富邦沈阳保险公司质证对病案真实性无异议，民生医院医疗票据是门诊票据，且时间不符，不予承担，还有哈尔滨市南岗区哈影医院的2015年9月7日出具585.00元，无遗嘱佐证，与此次事故无关联性，不承担，其他票据真实性无异议，但金额请法庭核实。被告丁忠良未出庭未质证，被告国信中联沈阳公司未出庭未质证。
证据三，居委会证明一份、房屋买卖协议、房屋所有权证书一份、原告户口本及身份证复印件各一份，用以证明原告于1990年就一直在蜚克图镇居住，故伤残赔偿金及误工费应按城镇居民标准赔偿。被告富邦沈阳保险公司质证提出原告的身份证及户口本地址与原告说的向矛盾，居委会证明的事实也应该由当地派出所出具，房屋买卖合同时间与原告说的1990年在城镇居住相矛盾，且房屋也不归原告所有，如想通过该房屋产权证证明，应由房屋产权人贺庆利出庭作证后证明，故我公司不同意按城镇居民赔偿，应按农民标准赔偿。被告丁忠良未出庭未质证，被告国信中联沈阳公司未出庭未质证。
证据四，护理人员杨景华、苏丽华的身份证复印件各一份，用以证明两个护理人员是城镇居民，护理费标准应按城镇居民服务业标准计算。被告富邦沈阳保险公司质证提出护理人员不是原告亲属也无雇佣关系，不能证明其护理原告，也不能按居民服务业标准计算，应按城镇户口标准计算，或提供单位误工证明，证明其护理期间有损失。被告丁忠良未出庭未质证，被告国信中联沈阳公司未出庭未质证。
证据五，司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张邮寄费票据1张，用以证明原告伤残等级10级一个，九级一个，医疗终结期间7个月，支持住院期间二人护理，出院后一人护理3个月，支持二次手术费8，000.00元，支持伤后营养9个月。被告富邦沈阳保险公司质证对鉴定费票据、邮寄费票据无异议，但不属于保险公司赔偿范围，其鉴定书鉴定的伤残标准与住院病历、诊断书不符，关联性有异议，鉴定结果我公司不认可，终结时间伤者出院后并未复查，也无休息诊断，光凭鉴定意见不能证明误工时间，我公司按照国家规定统一赔偿4个月误工费，按农村户口性质计算，对于鉴定中的护理，此鉴定结果与遗嘱不符，出院后无相关遗嘱诊断，我公司同意按一级护理16天、二级护理27天、按城镇居民标准赔偿，对鉴定二次手术费，我公司认为其标准过高，同意按6，000.00元标准计算，鉴定结果伤后营养，原告在住院期间应由住院伙食补助费，出院无相关遗嘱，但我公司同意伤后给付30天按70元每天计算，营养费、伙食补助费均属于医疗费范畴，超出交强险部分应按事故责任比例赔偿。被告丁忠良未出庭未质证，被告国信中联沈阳公司未出庭未质证。
证据六，痕检费票据一张，用以证明原告痕迹鉴定的花费。被告富邦沈阳保险公司质证提出该票据是间接费用，我公司不承担。被告丁忠良未出庭未质证，被告国信中联沈阳公司未出庭未质证。
被告富邦沈阳保险公司未向法庭提供证据。
被告丁忠良未出庭未向法庭提供证据。
被告国信中联沈阳公司未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告宓光权提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系道路交通事故认定书，被告富邦沈阳保险公司质证无异议，＋做定案的证据采信。原告证据二系哈医大一院及二院的诊断、病志、用药明细各一份及医疗票据，能够证明原告治疗情况及花销医疗费的数额，做定案的证据采信。原告证据三系居委会证明、房屋买卖协议、房屋所有权证书、原告户口本及身份证复印件，该证据能证明原告在城镇居住的事实，做定案的证据采信。原告证据四系护理人员杨景华、苏丽华的身份证复印件，能够证明两名护理人员均系城镇居民，做定案的证据采信。原告证据五系司法鉴定意见书及鉴定费票据、邮寄费票据，能够证明原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、二次手术费、营养情况及花销鉴定费、邮寄费的数额，做定案的证据采信。原告证据六系痕检费票据，能够证明原告支付痕检费的数额，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年5月26日15时40分许，＋被告丁忠良驾驶登记为被告国信中联沈阳公司的辽AS3V**号大众牌轿车沿哈同辅线自东向西行驶，在宾西镇太阳城小区门口对过路段超前方宓光权驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车致两车侧面相刮，造成原告宓光权受伤，两车损坏的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告宓光权承担事故次要责任，被告丁忠良承担事故的主要责任。原告宓光权伤后，先去了哈尔滨民生医院急救，后去哈医大一院住院治疗10天，＋诊断为：“颅脑损伤、左锁骨骨折、肺挫裂伤”，后转院至哈医大二院住院治疗33天，诊断为：“局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、肺部感染、肋骨骨折、气胸、锁骨骨折”共花医疗费100，905.42元。本案在审理过程中，原告宓光权提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告宓光权做了司法鉴定，原告宓光权的鉴定意见为：“被鉴定人宓光权8根肋骨骨折评定为玖级伤残；外伤性脑脊液耳漏评定为拾级伤残；伤后柒个月可行医疗终结（含内固定物取出）”；支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月（含内固定物取出），支持二次手术取出钢板内固定物，匡算约需人民币捌千元或按实际合理支出费用计算；支持伤后营养玖拾日。”＋鉴定支付鉴定费3，330.00元（含邮寄费30.00元），鉴定车费300.00元。现原告诉讼来院请求：一、原告的经济损失：1、医疗费100，905.42元；＋2、误工费30，030.00元；3、护理费25，168.00元；4、伙食补助费3，010.00元；5、伤残赔偿金94，957.80元；6、鉴定费及邮寄费3，330.00元；7、交通费1，000.00元；8、精神抚慰金9，000.00元；9、营养费9，000.00元；10、二次手术费8，000.00元；11、痕检费500.00元。共计284，901.20元。二、要求判令被告富邦沈阳保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告丁忠良、被告国信中联沈阳公司按事故责任比例承担。
另查明，肇事车辆辽AS3V**号大众牌轿车在被告富邦沈阳保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告丁忠良驾驶肇事车辆辽AS3V**号大众牌轿车与原告宓光权驾驶的两轮摩托车相刮发生交通事故，致使原告宓光权受伤事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告宓光权承担事故次要责任，被告丁忠良承担事故主要责任。原告宓光权的合理合法诉讼请求本院予以支持。但因肇事车辆辽AS3V**号大众牌轿车在被告富邦沈阳保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因此原告宓光权的损失应首先由被告富邦沈阳保险公司在交强险各项赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分由被告富邦沈阳保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。仍有不足由被告丁忠良按事故责任比例赔偿。被告国信中联沈阳公司对被告丁忠良承担连带赔偿责任。原告宓光权请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、二次手术费、痕检费有理有据本院予以支持。原告请求的交通费数额过高应予以调整，原告请求的精神损害赔偿金数额过高，应予调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告宓光权的各项经济损失如下：
1、医疗费100，905.42元；
2、伙食补助费3，010.00元（43天×70.00元）；
3、护理费25，168.00元（143.00元×43天×2人＋143.00元×3个月×1人）；
4、误工费30，030.00元（4，290.00×7个月）；
5、交通费600.00元；
6、残疾赔偿金94，957.80元（22，609.00元×20年×21%）；
7、精神损害赔偿金6，000.00元；
8、营养费9，000.00元（100.00元×90日）
9、鉴定费3，630.00元（含鉴定车费300.00元、邮寄费30.00元）；
10、二次手术费8，000.00元；
11、痕检费500.00元。
二、上述1、2、8、10项合计120，915.42元，由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元，由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿77，640.79元（110，915.42元×70%）；上述第3、4、5、6、7项合计156，755.80元，由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000.00元，由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿32，729.06元（46，755.80元×70%）；上述9、11项合计4，130.00元。由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿2，891.00元。以上合计被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宓光权233，260.85元。定于本判决生效后7日内付清。
三、被告丁忠良不负赔偿责任。
四、被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，798.00元，减半收取2，399.00元，原告宓光权已缴纳，由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司负担，于本判决生效后7日内给付原告宓光权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十二月十七日
书记员谢庆巍