新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1415号
原告：高峰，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告：潘玉财，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
二原告委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：洮南市弘达食品有限公司（以下简称洮南弘达公司），住所地吉林省洮南市。
法定代表人：王洪军，男，系该公司经理。
委托代理人：肖宏生，男，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告：张海，男，1968年7月8日出生，汉族，住址吉林省洮南市。
原告高峰、潘玉财诉被告洮南弘达公司、被告张海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员马红军组成合议庭，于2016年4月19日、2016年5月25日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告高峰、潘玉财及二原告的委托代理人张兴伟，被告洮南弘达公司的法定代表人王洪军及委托代理人肖宏生，被告张海均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告高峰、潘玉财诉称，2015年4月1日我们与被告洮南弘达公司自愿协商签订了一份《2015年青阳辣椒产购合同》，合同约定被告洮南弘达公司给我们提供青阳辣椒成苗390万株（后期由于风灾又补苗约100万株，被告洮南弘达公司同意不收取补苗款），种植面积650亩，成品辣椒收购价格为每公斤3.20元，收购时间为8月15日开始至10月中旬结束，如被告洮南弘达公司不回收产品，我们有权拒付苗款，并给付我们每亩1,000.00元的赔偿。同时双方口头约定，被告洮南弘达公司每株苗给我们提成0.03元，回收辣椒时每市斤给我们提成0.20元。合同签订后，我们在沈阳郊区、登仕堡镇、新农村乡、后温台村及公主屯村等地，找到约40余户辣椒种植户，并分别与各辣椒种植户签订了合同。被告洮南弘达公司为我们提供了第一批辣椒成苗390万株后，各种植户开始种植辣椒。根据合同约定，各辣椒种植户分别向被告洮南弘达公司交付了定金每亩50.00元。辣椒成熟后，被告洮南弘达公司于9月份左右开始在各村陆续收购成品辣椒（由于辣椒不是一次性成熟，被告洮南弘达公司是在一定时间内驻村收购）。因为我们没有银行卡，我们借用了案外人赵朋海的卡让被告洮南弘达公司付款，被告洮南弘达公司向案外人赵朋海的卡里分几次付款共计800,000.00元。被告张海是被告洮南弘达公司派来进行辣椒收购工作的，因被告洮南弘达公司在收购期间未能全部支付前期已经收购的辣椒款，被告张海于2015年9月20日将其经手收购而未付款的辣椒款出具了一份200,000.00元的欠条，该笔欠款二被告也一直未偿还。之后，因为被告洮南弘达公司没有在约定时间内继续收购辣椒（直到现在被告洮南弘达公司还有辣椒未收购，我们有自己收购种植户辣椒的小票为证），直到2015年12月初被告洮南弘达公司才来了两辆货车将剩余的辣椒进行回收。此时辣椒已经被晒干，我们与被告洮南弘达公司的法定代表人王洪军协商辣椒价格，但未能取得一致意见。在我们协商过程中，被告洮南弘达公司已经开始将堆放的干辣椒装车，并拉走了一车，该车辣椒双方进行了检斤，重量是34.28吨。经我们一再要求，被告洮南弘达公司的法定代表人王洪军给付我们现金60,000.00元。之后，被告洮南弘达公司继续将干辣椒装车。该车将完后，我们要求被告洮南弘达公司与我们协商好干辣椒价格并付款后才能将辣椒拉走。但此时，被告洮南弘达公司的法定代表人王洪军离开了，所以我们没有让车开走，该车辣椒双方也没有进行检斤。货车司机几次联系被告洮南弘达公司的法定代表人王洪军都没有联系上，我们也没有同意货车离开。几天后，货车司机趁我们不注意，未经我们允许将货车连同车上的干辣椒拉走了。由于两车干辣椒装车数量差不多，所以我们的诉讼请求是按照第一车干辣椒的重量估计计算的。另外，被告洮南弘达公司收购辣椒的过程是：被告洮南弘达公司的工作人员在各村设点，让辣椒种植户将辣椒送到收购点，由被告洮南弘达公司的工作人员负责检斤，检斤后给每个辣椒种植户出具检斤小票（即向法院提供的收据），待被告洮南弘达公司给我们付款后，辣椒种植户再拿着被告洮南弘达公司出具的检斤小票找我们结算辣椒款。我们给种植户结算时需要收回检斤小票，并将回收的小票当场撕毁。现在我们从辣椒种植户处收集来的辣椒检斤小票就可以证明被告洮南弘达公司尚欠我们部分辣椒款未给付。因我们与被告洮南弘达公司就给付货款一事协商未果，故我们向法院起诉，要求：1、解除我们与被告洮南弘达公司于2015年4月1日签订的《2015年青阳辣椒产购合同》；2、被告洮南弘达公司给付我们鲜辣椒款人民币20,000.00元（即被告张海出具欠据的辣椒款）；3、被告洮南弘达公司给付我们辣椒款人民币998,338.60元（即我们自辣椒种植户处收集检斤小票中所记载的辣椒款）；4、被告洮南弘达公司给付我们干辣椒款人民币224,000.00元（按每公斤3.20元计算，重量按70吨计算）；5、诉讼费由二被告承担。
被告洮南弘达公司辩称，请求法院驳回二原告的诉讼请求。理由是：1、我公司已依照合同履行了全部合同义务，不存在逾期收购辣椒等违约行为，二原告在第一次庭审中已经确认辣椒都已收购完毕。二原告第三次庭审中提供的自行收购辣椒小票，时间是2015年10月19日，当时我公司与二原告的合同还在履行期间，如果二原告自行收购了这些辣椒而没有交付给我公司，我公司还想向二原告要辣椒呢。2、我公司已经将收购的辣椒款全部支付完毕，不存在欠款问题。我公司已经实际给付二原告（通过案外人赵朋海的银行卡）辣椒款共计860,000.00元。我公司还另行给付后温台村高雪龙（村书记）辣椒款30,000.00元，后温台村的辣椒款已经结清（后温台村是我公司自行联系的辣椒种植户，与二原告无关），另外我公司还给付深井子村的张俊华辣椒款30,000.00元。根据合同约定，二原告应按每株成苗0.11元给付我公司辣椒苗款。我公司第一次提供给二原告辣椒成苗390万株（已扣除运输中的损耗），后期由于自然灾害，我公司又向二原告提供了约110万株辣椒成苗，该部分补苗，二原告曾承诺少给我公司点苗款，但二原告也没有给付。我公司现在同意辣椒苗款只按390万株成苗计算。如果将我公司的欠款减去辣椒苗款，我公司不欠二原告任何款项。3、二原告向法院提供的检斤小票不能做为其主张债务的凭证。通过三次庭审已经核实清楚，我公司收购辣椒的过程是：我公司工作人员给各个辣椒种植户送来的辣椒进行检斤，并给辣椒种植户出具检斤小票。该小票为一式两联，我公司留有一份存根联。我公司再根据存根向二原告结算辣椒款（通过案外人赵朋海的银行卡付款），二原告收到我公司的付款后自行给付辣椒种植户辣椒款，并自行收回检斤小票，该检斤小票我公司不再收回。因此二原告在收回检斤小票后是否销毁，我公司不清楚，所以该检斤小票不能做为欠货款的凭证。4、被告张海是我公司的工作人员，负责辣椒收购，其为二原告于2015年9月20日出具的欠据是在辣椒收购过程中出具的，付款人应为我公司。我公司对该笔货款已经在其后陆续给付了二原告（二原告已经确认了我公司的付款总额），只是由于被告张海没有再来新民，所以没有收回欠据，但该款我公司已经给付完毕。5、二原告所主张的合同中约定的辣椒种植户应给付的定金，我公司也没有收取。6、2014年年末和2015年年初时我公司在公主屯想收购辣椒，当时我公司的法定代表人王洪军个人与案外人赵朋海关系很好，王洪军就让赵朋海牵头找辣椒种植户，赵朋海要求我公司给其提供空白的合同，他再找种植户签合同。我公司先后向案外人赵朋海提供了约十余份空白合同，合同中收购日期是打印好的，只有提供的辣椒苗数量，种植土地亩数及收购价格需要填写。当时我公司与赵朋海口头协商的鲜辣椒去把价格是每公斤3.20元，我公司与赵朋海之间没有签订书面合同，是赵朋海拿着我公司提供的空白合同再对外与辣椒种植户签订合同。在对外签订合同时，赵朋海给辣椒种植户的回收成椒价格会比我们之间约定的价格低。当时赵朋海口头承诺我公司辣椒种植面积为1000亩，但实际种植面积约600亩左右，包括了沈阳郊区、登士堡镇、新农村乡、公主屯村、后温台村，所有这些合在一起，大约是600亩。二原告是为案外人赵朋海工作的。我公司提供的合同中约定的收购时间为当年的8月15开始至10月中旬，实际收购是8月25日左右开始，是由于受风灾后补苗，辣椒成熟的较晚，数量也少，我公司一直到所有的辣椒收完就结束了收购。最后两车辣椒收购时间大约是2015年11月末，当时辣椒已经是半干的辣椒了，我公司从某运输公司雇了两辆货车来拉辣椒，当时我公司只拉走了一车辣椒，数量为34.28吨，我公司给二原告的价格是每市斤2.10元，并且我公司根据二原告的要求当时支付了现金60,000.00元。第二车辣椒由于二原告阻止货车离开，我公司没有实际拉走，双方也没有共同检斤。我公司已经报警了，后来听说货车司机自己将车开走了，现在这车辣椒在哪儿，我公司都不清楚。我公司已经向案外人赵朋海的银行卡支付了辣椒款共计800,000.00元，给付二原告辣椒款现金60,000.00元，我公司一共实际支付给二原告辣椒款860,000.00元。7、根据二原告提供的检斤小票（998,338.60元），结合我公司的检斤小票存根（990,000.00余元）计算，减去我公司的付款860,000.00元，账目上我公司只欠二原告辣椒款约100,000.00余元。而二原告欠我公司的辣椒苗款为429,000.00元（390万株×0.11元/株），综合计算，二原告还欠我公司辣椒苗款。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告张海辩称，我是被告洮南弘达公司的工作人员，在我公司与二原告的合同履行过程中，我负责辣椒收购工作。我为二原告出具欠据属实，该欠据是被告洮南弘达公司在收购辣椒过程中对2015年9月20日之前的欠款进行了计算，当时还欠二原告辣椒款200,000.00元，由我代表被告洮南弘达公司给二原告出具的欠据。之后被告洮南弘达公司还再继续进行辣椒收购，并陆续给付了二原告辣椒款。被告洮南弘达公司在向案外人赵朋海付款的时候没有收回欠条，也没有让案外人赵朋海出据收条。我只是负责收购辣椒，其它情况我不清楚，签订合同并且提供辣椒苗的过程是由法定代表人王洪军负责的。根据被告洮南弘达公司的答辩意见，全部辣椒款已经给付完毕，因此我不同意给付二原告欠款200,000.00元，其余答辩意见与被告洮南弘达公司一致。
经审理查明，2015年4月1日二原告与被告洮南弘达公司签订了一份《2015年青阳辣椒产购合同》。双方约定，被告洮南弘达公司（合同甲方）供给二原告（合同乙方）青阳辣椒成苗650亩390万株，每株成苗0.11元，签订合同时每亩收农户定金50.00元，苗到后补齐到每株6分，余款收椒时扣清。同时双方约定：辣椒栽植时间五月十日至五月二十五日，如果因天气情况影响可延续至五月三十日。甲方收购时间定在八月十五日开始至十月中旬，收购价格成品红椒每公斤去把3.20元，收购地点公主屯村。乙方保证甲方所提供的辣椒产品不得外卖，否则乙方每亩补偿给甲方1000元经济损失。如甲方不回收产品，乙方有权拒付甲方剩余苗款并要求甲方赔偿乙方每亩1000元。付款方式现金结算。合同有效期自签订之日起至2015年10月1日止。合同签订后，二原告在公主屯村等地区联系了多户农户种植辣椒，并与部分辣椒种植户签订了辣椒产购合同。被告洮南弘达公司向二原告提供了辣椒成苗390万株。后期由于风灾部分辣椒苗毁损，被告洮南弘达公司又向二原告补充提供辣椒成苗约100余万株。庭审中，经二原告与被告洮南弘达公司共同确认，被告洮南弘达公司不要求二原告给付补苗的辣椒成苗款。约2015年8月下旬至2015年10月期间，被告洮南弘达公司开始进行辣椒收购，庭审中经二原告与被告洮南弘达公司共同确认，辣椒收购过程为：被告洮南弘达公司派工作人员驻村收购，由辣椒种植户直接将符合收购条件的辣椒送至各村的收购点，由被告洮南弘达公司工作人员进行称重检斤，被告张海即负责辣椒收购工作。检斤后被告洮南弘达公司的工作人员为辣椒种植户出具检斤小票，记载收购辣椒的数量及价格，该小票一式两联，被告洮南弘达公司持有检斤小票的存根联。被告洮南弘达公司根据收购辣椒的数量陆续向二原告付款，再由二原告根据种植户持有的检斤小票向种植户付款并收回检斤小票。庭审中经二原告与被告洮南弘达公司共同确认，自被告洮南弘达公司开始收购辣椒，被告洮南弘达公司通过案外人赵朋海的银行卡陆续向二原告付款共计人民币800,000.00元。在收购辣椒过程中，被告张海于2015年9月20日为二原告出具欠据一份，该欠据载明“欠据欠公主屯辣椒款20万元，贰拾万圆整：200000.00元欠款人：张海2015年9月20日还款日30日”。2015年11月末，被告洮南弘达公司雇佣案外人昊博物流公司的两辆货车再次到新民市公主屯镇进行辣椒收购。第一辆货车装车后，二原告与被告洮南弘达公司共同称重，收购辣椒重量为34.28吨。因双方协商二辣椒价格未果，被告洮南弘达公司法定代表人王洪军根据二原告的要求给付二原告现金人民币60,000.00元，该车辣椒由被告洮南弘达公司运走。在第二车辣椒装车后，由于双方对辣椒价格无法达成一致意见，二原告阻止货车离开。根据新民市公安局公主屯派出所卷宗中对原告潘玉财的笔录记载，二原告在阻止第二辆装有辣椒的货车离开后，仍未能与被告洮南弘达公司协商确定干辣椒价格。根据公安机关对第二辆货车司机张同敏的询问笔录，张同敏表示因二原告与被告洮南弘达公司未能协商好辣椒价格，二原告阻止其货车离开公主屯镇。张同敏要求二原告将已装车的辣椒卸下，但没有人帮忙卸辣椒。2015年12月9日，张同敏自行驾车离开公主屯镇，并将车开回到沈阳市陆港物流公司。之后张同敏将该车辣椒进行称重，辣椒净重为35.85吨。因二原告与二被告就给付辣椒款协商未果，故二原告诉至法院，要求：1、解除二原告与被告洮南弘达公司于2015年4月1日签订的《2015年青阳辣椒产购合同》；2、被告洮南弘达公司给付二原告鲜辣椒款人民币20,000.00元（即被告张海出具欠据的辣椒款）；3、被告洮南弘达公司给付二原告辣椒款人民币998,338.60元（即二原告自辣椒种植户处收集的检斤小票中所记载的辣椒）；4、被告洮南弘达公司给付二原告干辣椒款人民币224,000.00元（按每公斤3.20元计算，重量按70吨计算）；5、诉讼费由二被告承担。
另查，本案经过三次庭审，二原告在起诉状及第一次庭审中主张，仅与被告洮南弘达公司于2015年5月3日签订一份辣椒产购合同，该合同中约定被告洮南弘达公司给付二原告辣椒成苗提成、辣椒人工费，以及逾期收购辣椒按每公斤20.00元计算辣椒价格等内容。被告洮南弘达公司欠二原告65万斤辣椒款，减去陆续支付的860,000.00元，被告洮南弘达公司尚欠二原告辣椒款180,000.00元。二原告在第一次庭审中亦主张所有辣椒被告洮南弘达公司均已收购完毕。第一次庭审结束后，根据二原告的申请，本院依法调取了新民市公安局公主屯派出所的行政卷宗。在该卷宗中公安机关对原告潘玉财的第一次询问笔录第二页记载“问：2015年4月1日与吉林省洮南市弘达食品有限公司辣椒产购合同是你签的吗？答：是我和高峰代表辣椒种植户签的。《2015年青阳辣椒产购合同》。问：一共是多少户，多少亩地？答：一共是43户，650亩地。问：收购合同是怎么签的？答：我们有收购合同（附后）。……问：公司按合同收购了吗？答：合同定的2015年8月15日至10月中旬收购，他们在9月份收了一部分大约400吨，80万斤，按每市斤1.60元计算，120多万元。只给了60万元，欠了大约60多万元。以后再也不来收了。合同定的8月至10月收的是鲜椒，1.60元每市斤，我们一直追公司，这样公司于2015年11月30日来了二台货车拉辣椒了。现在的辣椒已变成干辣了，还给我们每市斤1.60元种植户不同意，价格发生了争议，但他们也装车了。公司的法人王洪军说肯定差不了你们，这样就装车了。当时我说我们这边也等着用钱，你们得先把钱了，当时一台车付了6万元，给我和高峰了，但这台车装了3.5吨大约7万斤，剩下的钱就不给我们了。半夜时这台车就走了。我们就把台货车扣下了，还扣了三台轿车。……”。该笔录第三页记载“问：……一共欠你们多少钱，有欠条吗？答：有欠条。按开始的价格算欠我们大约70万元。按干椒的价格算那就多了，也得100多元钱”。在该卷宗中公安机关对原告潘玉财的第二次询问笔录第二页记载“问：你把事情的经过详细说下？答：2015年年初，我和王洪军签署一个合同，我和高峰安排老百姓种植辣椒，等到秋收的时候我和高峰来收辣椒给王洪军，今年8月份王洪军来收一回辣椒，王洪军把60万给赵朋海了，一共应该给我们约128万，还欠68万，第一回共计收400吨，以每市斤1.6元的价格收的，赵朋海在中间是帮忙联系收辣椒的，挣中间的好处费，2015年12月1日，王洪军雇了物流公司的两台车又来拉辣椒了，因为王洪军比合同规定的日期晚来收辣椒了，导致鲜辣椒一部分变成干辣椒了，我们把两台货车都装好辣椒了，把其中一台车的辣椒的斤数量完了，一共约35吨，但是具体是以每斤多少钱的价格卖给王洪军没有定，因为货车司机怕下雪封高速，王洪军说价格差不了我们的，他就先给我们六万元钱，我们就让第一车辣椒拉走了，因为收干辣椒的的价格迟迟没有定，第二车辣椒也没有量具体多少斤，加上王洪军还欠我们不少钱，我们就没有让第二车走，合计等价钱定好了，把钱付清了再让辣椒拉走。……”。二原告于第二及第三次庭审中主张，与被告洮南弘达公司于2015年4月1日签订合同属实，要求解除的合同是2015年4月1日双方签订的合同。被告洮南弘达公司欠鲜辣椒款的数额为被告张海出具欠据200,000.00元及二原告提供检斤小票中所载辣椒款998,338.60元，共计1,198,338.60元；被告洮南弘达公司欠干辣椒款数额为224,000.00元（按每公斤3.20元计算，重量按70吨计算）。
上述事实，有双方当事人的陈述、二原告与被告洮南弘达公司签订的辣椒产购合同、欠据、收据294张（辣椒检斤小票）、二原告与辣椒种植户签订的辣椒产购合同十份、收据存根19本、公安机关卷宗、短信资料、收条两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于合同的解除问题。本案中，二原告与被告洮南弘达公司于2015年4月1日签订的《2015年青阳辣椒产购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的权利义务。该合同约定辣椒收购时间为2015年8月15日至2015年10月中旬，合同有效期自签订之日起至2015年10月1日止，因此应当认定合同系至被告洮南弘达公司辣椒全部收购完毕后即终止。二原告于庭审中已经表示，被告洮南弘达公司已将全部辣椒收购完毕，仅欠部分辣椒款未给付，故可以认定该合同已经终止，二原告要求解除合同的诉讼请求，已经无实际意义，故对二原告的该诉讼请求，本院不予支持。虽二原告在第三次庭审中表示被告洮南弘达公司尚有部分辣椒未收购，但二原告提供的自行收购辣椒小票无法证实系被告洮南弘达公司提供辣椒苗的种植户种植的辣椒，且与二原告之前的陈述存在矛盾，故对二原告的该项主张，本院不予支持。2、关于二原告要求被告洮南弘达公司给付检斤小票所载辣椒款人民币998,338.60元的诉讼请求，根据二原告及二被告对合同履行过程的陈述，由被告洮南弘达公司为辣椒种植户出具的检斤小票无需由被告洮南弘达公司收回，且该检斤小票仅做为辣椒种植户提供辣椒的数量、价格以及二原告向辣椒种植户结算辣椒款的依据。二原告主张在向辣椒种植户结算辣椒款后收回的小票会自行销毁，但根据二原告提供的检斤小票，与原告潘玉财在公安机关陈述的被告洮南弘达公司收购辣椒的数量存在较大矛盾，故本院对二原告持有检斤小票的辣椒款即为被告洮南弘达公司的欠款无法确认，二原告应当承担举证不能的法律后果，对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3、关于二原告要求被告洮南弘达公司给付辣椒款人民币200,000.00元的诉讼请求，因被告张海系被告洮南弘达公司负责收购辣椒的工作人员，其向二原告出具欠据的行为，被告洮南弘达公司于庭审中已确认系被告张海履行职务的行为，并且被告洮南弘达公司表示该欠款应由其承担付款责任。虽然被告洮南弘达公司表示该欠款已经通过案外人赵朋海的银行卡给付二原告，仅是未能收回欠据，但二原告对此予以否认，被告洮南弘达公司亦未能提供其他证据证明其主张，故被告洮南弘达公司应当承担举证不能的法律后果，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对二被告的该项答辩意见，本院不予采纳。4、关于被告洮南弘达公司于2015年11月末收购的两车辣椒的货款问题。经二原告与二被告共同确认，被告洮南弘达公司于2015年11月末拉走的第一车辣椒重量为34.28吨，但双方对辣椒价格未达成一致意见，现二原告主张按每公斤3.20元计算，本院对此予以准许，故该车辣椒款数额应为109,696.00元（34.28吨×1000公斤×3.20元），减去被告洮南弘达公司已经给付二原告的辣椒款人民币60,000.00元，被告洮南弘达公司还应给付二原告该车辣椒款人民币49,696.00元。第二车辣椒根据公安机关的卷宗记载，系由案外人昊博物流公司的司机经物流公司负责人要求自行拉走，现原、被告双方均表示未实际收取该车辣椒，本院根据货物的属性，结合本院向货车司机的电话核实，可以认定该车辣椒已经因腐败变质而灭失。根据相关法律规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。因运输辣椒的货车系由被告洮南弘达公司雇佣，故二原告将辣椒装车后，即已经完成了货物的交付，货物毁损、灭失的风险此时开始应当由被告洮南弘达公司承担，故被告洮南弘达公司应当给付二原告该车辣椒款。因双方均未对辣椒称重，故本院酌情以公安机关卷宗中记载的物流公司称重为准，即辣椒重量为35.85吨，故该车辣椒款数额应为人民币114,720.00元（35.85吨×1000公斤×3.20元）。综上，被告洮南弘达公司应给付二原告的辣椒款数额共计人民币364,416.00元（200,000.00元+49,696.00元+114,720.00元）。5、对于被告洮南弘达公司主张应自辣椒款中扣除辣椒苗款的答辩意见。经二原告与被告洮南弘达公司共同确认，被告洮南弘达公司为二原告提供的辣椒成苗为390万株。按照合同约定，二原告应当按照每株成苗0.11元给付被告洮南弘达公司辣椒苗款，数额为人民币429,000.00元，根据双方合同约定，该款应自辣椒款中扣除，对被告洮南弘达公司的该答辩意见，本院予以采纳。虽然双方于合同第二条中约定，签订合同时每亩收农户定金50.00元，苗到后补齐到每株0.06元，余款收椒时扣清。但二原告与被告洮南弘达公司已共同确认辣椒苗款二原告未给付。现二原告主张已按合同约定给付被告洮南弘达公司定金每亩50.00元，但被告洮南弘达公司对此予以否认，二原告未能提供相应的证据证明其主张，二原告应承担举证不能法律后果，故对二原告的该主张，本院不予采纳。被告洮南弘达公司的付款金额中应扣除的辣椒苗款为人民币429,000.00元。该款数额已超过被告洮南弘达公司的欠款数额，故被告洮南弘达公司不应再给付二原告辣椒款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高峰、原告潘玉财的诉讼请求。
案件受理费18,360.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 李 悦
人民陪审员 马红军
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏 杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理为因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。