重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02447号
原告石世春，男，1966年3月14日生，汉族，重庆市铜梁县。
委托代理人曾跃跃（系特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告郑福权，男，1966年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告唐祥蓉，女，1971年11月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告巫山县福全商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道文体广场5号楼，组织机构代码69393993-3。
法定代表人郑福文，董事长。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告郑福文，男，1976年7月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人潘世菊（系被告郑福文之妻），住重庆市巫山县高唐街道上升街***号*幢*单元***号。
原告石世春与被告郑福权、唐祥蓉、巫山县福全商贸有限公司、郑福文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告郑福权、唐祥蓉外出无法联系，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月22日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告石世春及其委托代理人曾跃跃、谭小中，被告巫山县福全商贸有限公司的委托代理人滕创兵，被告郑福文的委托代理人潘世菊到庭参加诉讼。被告郑福权、唐祥蓉、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石世春诉称，被告郑福权、唐祥蓉于2014年10月20日向原告借款200万元并出具借条，约定月息3%，借款期限为6个月，被告巫山县福全商贸有限公司、郑福文为该款提供连带责任担保。现被告未按约定履行其义务，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告郑福权、唐祥蓉共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2015年4月21日起至付清之日止按月利率3%计算）。2.被告巫山县福全商贸有限公司、郑福文承担连带责任。3.本案诉讼费由四被告承担。
被告巫山县福全商贸有限公司辩称，被告郑福权、唐祥蓉向原告石世春借款的实际金额请法庭依法核实。被告郑福权、唐祥蓉借款后，每月向原告支付6万元利息，该利息超过了法律规定。被告巫山县福全商贸有限公司、郑福文对借条内容不知情，借条上的内容有意的避开了公章，巫山县福全商贸有限公司的盖章及郑福文的签名系受郑福权欺骗所为，且“担保方”三个字及落款日期非郑福文所签，二被告未为该笔借款提供担保，对该笔借款不应承担保证责任。被告郑福权、唐祥蓉向原告出具借条的时间是2014年10月20日，但在2014年10月20日后，原告并没有将200万元转入郑福权的账户，即便在2014年4月21日有1868800元的转款记录，但该转账行为只能证明石安丽与郑福权有1868800元的交易发生，不能证明是石安丽给郑福权的借款。
被告郑福文辩称，被告郑福文在借条上盖公章的时候，是一张空白的A4纸，被告唐祥蓉当时作为巫山县福全商贸有限公司的股东，她让郑福文以公司的名义出收入证明，郑福文就在空白的A4纸上盖了巫山县福全商贸有限公司的公章，借条的内容是后面添上去的。被告巫山县福全商贸有限公司、郑福文未为该笔借款提供担保，对该笔借款不应承担保证责任。被告郑福权、唐祥蓉向原告出具借条的时间是2014年10月20日，但在2014年10月20日后，原告并没有将200万元转入郑福权的账户，即便在2014年4月21日有1868800元的转款记录，但该转账行为只能证明石安丽与郑福权有1868800元的交易发生，不能证明是石安丽给郑福权的借款。
被告郑福权、唐祥蓉未作答辩，亦未在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月21日，被告郑福权向原告借款200万元，当日，原告通过其女石安丽向被告郑福权的账号622845047000482xxxx中转入1868800元。2014年10月20日，被告郑福权、唐祥蓉就上述借款向原告石世春重新出具借条，载明：“今借到石世春人民币贰佰万元整，（2000000.00元），此据属实，月息3%，当月支付利息。借款期限6个月，从2014年10月20日至2015年4月20日止，还清本金。借款人：郑福全512227196609260xxxx唐祥蓉51222719711103xxxx担保方：巫山县福全商贸有限公司郑福文2014年10月20日”。
原告在庭审过程中陈述，被告借款后于2014年5月23日、2014年6月20日、2014年7月22日、2014年9月1日、2014年9月23日、2014年10月29日、2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月22日、2015年2月26日、2015年3月23日、2015年4月21日分别支付利息60000元，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2014年10月20日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.60%。
上列事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告郑福权、唐祥蓉的身份信息、被告巫山县福全商贸有限公司的基本情况、被告郑福文的户口证明、个人活期明细结果、账户明细查询单、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告郑福权、唐祥蓉向原告石世春借款并出具借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不符合法律规定，本院不予保护。原告陈述被告于2014年5月23日、2014年6月20日、2014年7月22日、2014年9月1日、2014年9月23日、2014年10月29日、2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月22日、2015年2月26日、2015年3月23日、2015年4月21日分别支付利息60000元，本院予以确认。但被告已支付的利息中，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分的利息，应予冲抵借款本金。至2015年4月21日，200000元的借款冲抵后的本金为1685277.86元。
被告郑福权、唐祥蓉借款后，经原告催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告郑福权、唐祥蓉按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年4月22日起至付清之日止的利息。
被告巫山县福全商贸有限公司、郑福文为被告郑福权、唐祥蓉的借款提供担保，对保证方式、保证范围和保证期限没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。原告石世春在保证期限内向被告巫山县福全商贸有限公司、郑福文主张权利，被告巫山县福全商贸有限公司、郑福文应当承担保证责任。被告巫山县福全商贸有限公司、郑福文承担保证责任后，有权向被告郑福权、唐祥蓉追偿。被告巫山县福全商贸有限公司及被告郑福文辩称其不应承担保证责任的请求，因其提供的证据不能证实其主张，故本院不予采纳。
综上，原告石世春的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑福权、唐祥蓉于本判决生效后五日内，偿还原告石世春借款本金1685277.86元及利息（利息从2015年4月22日起至付清之日止，按年利率22.40%计算）。
二、被告巫山县福全商贸有限公司、被告郑福文对被告郑福权、唐祥蓉的上述借款本息承担连带偿还责任。被告巫山县福全商贸有限公司、被告郑福文承担保证责任后，有权向被告郑福权、唐祥蓉追偿。
三、驳回原告石世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24240元，诉讼保全费5000元，由被告郑福权、唐祥蓉、巫山县福全商贸有限公司、郑福文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年三月二十一日
艾星君
书 记 员 宋婷婷