wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终100号
上诉人（原审被告）程远航，男，53岁。
被上诉人（原审原告）宋和生，男，53岁。
委托代理人郎利明，法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋和深，男，51岁。
委托代理人李桂英，女，农民。
被上诉人（原审被告）宋庆江，男，57岁。
上诉人程远航因合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第513号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程远航，被上诉人宋和生及其委托代理人郎利明、被上诉人宋和深的委托代理人李桂英、被上诉人宋庆江到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2015）鸡冠民初字第741号民事判决；
二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。
二审案件受理费200元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭宇亭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00574号
原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。
负责人陆长宏，总经理。
委托代理人乔桂伦，系公司员工。
委托代理人李海春，系公司员工。
被告孙刚。
被告张香娟。
原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司（以下简称燕兴物业吴江分公司）与被告孙刚、张香娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告燕兴物业吴江分公司的委托代理人乔桂伦到庭参加诉讼。被告孙刚、张香娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴物业吴江分公司诉称，两被告系苏州市吴江区中山北路3222号迎春华府a幢b室的业主。2011年12月29日，原告与两被告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，双方就物业管理费、权利义务、违约责任等作了约定。原告已按照合同约定提供了建筑共用部位和共用环境的维护、清洁、管理等相关物业服务，而两被告自2013年1月1日起至今未向原告支付物业管理费。后经原告多次催讨，但两被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的2013年、2014年的物业管理费3402元，并支付滞纳金2908元，合计6310元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告燕兴物业吴江分公司自愿放弃了关于滞纳金的诉请，同时确认诉请的物业管理费3402元为2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
被告孙刚未作答辩。
被告张香娟未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，甲方江苏伟业房产有限公司选聘的物业管理公司燕兴物业吴江分公司与乙方孙刚、张香娟签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购房屋坐落于伟业.迎春华府a幢b室，建筑面积94.5平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：高层住宅1.5元／月／平方米（含电梯水泵运行、公共照明费0.6元／月／平方米）。前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。物业管理区域业主委员会成立后，如物业管理区域业主委员会对甲方选聘的物业公司的物业管理服务不满意，经当地物业管理行政主管部门批准的，可另行选聘物业公司，由此产生的对甲方选聘的物业公司的违约责任和由此所发生的全部费用由甲方承担。本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。
另查明，孙刚、张香娟系苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区a幢b室的业主，房屋建筑面积为94.36平方米。
本案审理中，燕兴物业吴江分公司当庭确认：《苏州市前期物业管理服务协议》签订之后，其公司一直在伟业.迎春华府小区从事物业服务工作至今，该小区至今未成立业主委员会。自2013年1月1起，孙刚、张香娟未再缴纳物业服务费，截止至2014年12月31日，共结欠自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费3402元=1.5元／月／平方米＊94.5平方米＊24个月。该欠款经其公司数次催缴未果，故涉诉。
以上事实，有原告提交的《苏州市前期物业管理服务协议》、2012年1月1日收款收据、催缴物业费律师函、催缴物业费通知函张贴照片，本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告燕兴物业吴江分公司与被告孙刚、张香娟签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告燕兴物业吴江分公司按约提供了物业服务，作为业主的被告孙刚、张香娟理应按约及时支付物业费，拖欠不付，显属欠理。关于2013年1月1日至2014年12月31日期间欠付的物业费金额，经本院核算，本院认定被告孙刚、张香娟应向原告燕兴物业吴江分公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费3396.96元=1.5元／月／平方米＊94.36平方米＊24个月。被告孙刚、张香娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反证据，更未提出任何抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚、张香娟应于本判决生效后十日内给付原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司物业服务费3396.96元（如采用转账方式支付，请汇入原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙刚、张香娟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxxxxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：xxxxxx），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 赟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执478号
申请执行人：齐伟，男，1964年9月15日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河镇。
被执行人：徐国清，男，1972年4月10日生，汉族，柳河县人，现羁押四平监狱。
本院在执行申请执行人齐伟与被执行人徐国清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑元立
执行员 王双海
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20262号
原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤业市场二排A座2223前仓，注册号440681600599384。
经营者：罗玄生。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款8651.8元。
事实与理由：原告在被告投保了雇主责任险，其中保单的保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止，赔偿限额为每人348000元，无免赔额，共计不记名承保为600人，原告雇员所在的工作单位（佛山市顺德区吉橡家具有限公司、佛山市顺德区杏坛镇王八拼板厂、佛山市顺德区玄盛木制品有限公司、佛山市顺德区晓玄木制品有限公司、佛山市顺德区杏坛镇玄玖木制品有限公司、里水亿泰木制品有限公司（工商注册名称：佛山市南海亿泰木制品厂）、九江彤辉拼板厂（工商注册名称：佛山市南海区彤辉木片厂）、佛山市顺德区森旺木业有限公司、佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部）在本保险的理赔范围内。原告已缴纳保费。
2015年1月31日，侯贤珍入职原告单位，被聘用为原告员工。2015年6月5日，侯贤珍在工作中遭受事故伤害，致使左环小指末节开放性骨折伴部分软组织块缺损伤，被送至顺德和平外科医院治疗，于2015年6月13日出院。侯贤珍治疗期间的医疗费、误工费等一切费用均已由原告支付。之后原告向被告请求雇主责任险理赔时，被告拒不赔付。
为此，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、雇主责任险需要原告提交劳动合同所缴纳的社保、事故发生时的工资册、工伤认定否则不能证明雇员的关系。2、误工期限要有医院证明而不能自己推测，没有证据证明应不予支持。3、原告发生实际费用由法院进行数额认定，被告认为所赔偿的应该是按社保标准进行认定，在现在主张数额真实的基础上乘百分八十，其中医疗票据中有些收据不予认可。4、原告与员工单独签订的赔偿协议对其效力不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的证据能够相互印证、形成证据链，本院予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告向被告投保了雇主责任险，约定不记名投保员工600人，索赔时，投保人必须提供出险当月完整的工资册；每人限额348000元，其中误工费限额为18000元、工伤医疗费限额为30000元；医疗费按职员所在地基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准执行，医疗费用每人每次事故绝对免赔100元后按100%赔付；住院伙食费和生活护理费均为40元/日为限，均累计不超过180日，转院就医食宿交通费和残疾辅助器具费用各以1000元/次为限；误工费以100元/天为限，每次不超过90天，累计以180天为限；保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止。该雇主责任保险条款保险责任第三条约定：“在保险期间内，被保险人工作人员在中华人民共和国境内因下列情况导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。
侯贤珍系原告单位员工，双方签订了《劳动合同书》。2015年6月5日，侯贤珍在工作中左手环小指远节粉碎性骨折，被送至顺德和平外科医院住院治疗至2015年6月13日，住院8天，出院医嘱休息2周，产生医疗费合计7831.8元。后，原告与侯贤珍签订《赔偿协议》，双方确认原告赔偿侯贤珍医疗费7831.8元及6天的误工费600元，侯贤珍出具收据确认收到原告支付的工伤赔偿款8431.8元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告与侯贤珍均具备法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，且双方之间签订了劳动合同，因此在被告没有相反证据反驳的情况下，本院确认双方之间劳动关系成立。原告作为雇主责任保险合同的被保险人，其工作人员侯贤珍在工作期间受伤，被告应当依照合同约定履行赔偿责任。原告已承担侯贤珍的损失8431.8元，但原告与侯贤珍达成调解协议，被告没有参与，该协议对于被告没有法律效力。故本院重新核定伤者侯贤珍因本起事故造成的损失，分别为：
1、医疗费7831.8元，依据医疗费单据计算；
2、误工费2200元，按住院8天、休息2周，22天×100元/天计算；
3、住院伙食费320元，按8天×40元/天计算；
4、生活护理费320元，按8天×40元/天计算。
上述各项损失合计10671.8元，扣除医疗费免赔额100元后，被告应负责赔偿10571.8元。但原告仅赔偿侯贤珍8431.8元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告未向第三者赔偿的，被告不得向原告赔偿保险金，因此，原告超出其已赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。被告仅需赔偿原告8431.8元，因该金额没有超过原告所购买保险的保险限额，且没有超出原告的投保人数，被告应予理赔。被告主张医疗费应按金额的20%计算国家基本医疗保险标准以外的费用列入保险公司免赔范围，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔保险金8431.8元予原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月十日
书记员 李嘉濠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终219号
上诉人（原审被告）北京阳光迅驰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号501室。
法定代表人刘文武，董事长。
委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄正，男，1986年8月7日出生。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
委托代理人金亚飞，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中鼎安泰（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村365号214房。
法定代表人张郁芹，董事长。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
上诉人北京阳光迅驰投资管理有限公司因与被上诉人黄正、中鼎安泰（北京）保安服务有限公司用人单位责任纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37228号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平、法官李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京阳光迅驰投资管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京阳光迅驰投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京阳光迅驰投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京阳光迅驰投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 倩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3026号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务：总经理。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
委托代理人：陈定勇，昆明建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐德军，男，汉族，户籍住址:云南省临沧市
被告：杨菊花，女，汉族，户籍住址:云南省临沧市
委托代理人：徐德军，身份信息同上，系杨菊花的丈夫，特别授权代理。
第三人：云南斗山机械有限公司，住所地：云南省昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。
法定代表人：ParkJungHoon，职务：总经理。
组织机构代码：738XXXXX-X。
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南新斗山机械有限公司，住所地：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。
法定代表人：罗以座，系总经理。
统一社会信用代码：91530100568847079N。
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告徐德军、被告杨菊花、第三人云南斗山机械有限公司、第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告徐德军、被告杨菊花的起诉。
案件受理费2718元（已减半收取，原告已预交），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨友兰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初145号
原告葛阿芬。
委托代理人俞国民。
被告王文娥。
被告黄新见。
本院在审理原告葛阿芬与被告王文娥、黄新见民间借贷纠纷一案中，2016年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛阿芬撤回起诉。
案件受理费4999元减半交纳2499.50元，由原告葛阿芬承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年三月十四日
代书记员 管小惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2291号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告许保龙，男，1988年3月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告许保龙信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审225号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第286号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工宋运丹缴纳2013年7月至2014年12月期间的基本养老保险费17206.20元（其中单位应缴12289.80元，个人应缴4916.40元）和基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第286号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工宋运丹缴纳2013年7月至2014年12月期间的基本养老保险费17206.20元（其中单位应缴12289.80元，个人应缴4916.40元）和基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第355号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第286号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第286号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执462号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:镇赉县棉西渔场
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人镇赉县棉西渔场借款合同纠纷执行一案，本院（2003）镇民二初字第489号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2003）镇民二初字第489号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月一日
书记员 ：白庆国
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初636号
原告伍某某，女，1977年10月27日出生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告舒某某,男,1971年5月17日出生,汉族,新宁县人,居民，住本县。
本院在审理原告伍某某与被告舒某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告伍某某负担。
代理审判员 李 淼
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗丽华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01310-1号
原告：金龙，男.
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽省泾县客运公司。
法定代表人：蒋洋，经理。
委托代理人：王木生，公司员工。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：荀明晖，总经理。
委托代理人：李兵，公司员工。
原告金龙诉被告安徽省客运公司、天安保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一四年十二月十七日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执774号
申请人季海霞，女，汉族，居民。
被执行人李万军，男，土族，居民。
执行标的：20088元。
本院在执行申请人季海霞与李万军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年11月11日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初512号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十二月十一日
书记员 马丽莺
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执774号
申请人季海霞，女，汉族，居民。
被执行人李万军，男，土族，居民。
执行标的：20088元。
本院在执行申请人季海霞与李万军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年11月11日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初512号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 马丽莺
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初981号
原告：李佳欣，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告李佳欣与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。李佳欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佳欣撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初981号原告：李佳欣，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告李佳欣与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。李佳欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳欣撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2313号
原告：赵钦军，男，1973年3月10日出生，汉族，住商河县。
被告：展荣江，男，1984年5月14日出生，汉族，住商河县。
原告赵钦军与被告展荣江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钦军到庭参加诉讼，被告展荣江经本院传票传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵钦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日被告向原告借款5万元，并写下欠条一张。之后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推脱，拒不还款。无奈诉至贵院，望查明事实，判如所请。
被告展荣江未答辩。
经审理本院认定事实如下，2011年5月12日，被告展荣江向原告赵钦军借款5万元，被告为原告出具欠条一张。被告至今未偿还原告借款本金。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，展荣江在赵钦军处借款5万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。
综上所述，现原告要求被告偿还借款5万元理由正当、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展荣江于判决生效之日起十日内偿还原告赵钦军借款本金5万元。
案件受理费525元，由被告展荣江负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 张甫刚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1432号
原告龙某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告龙某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年六月十五日
书记员 李 琰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9202号
原告：吴琼燕，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：张世翔，男，1957年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告吴琼燕与被告张世翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼燕的委托诉讼代理人倪思达到庭参加诉讼。被告张世翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琼燕向本院提出诉讼请求：判令张世翔立即偿还借款1050万元及利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：张世翔因生意周转需要，多次向吴琼燕借款，分别为2012年7月7日借款100万元；2012年7月15日借款50万元；2012年12月8日借款50万元；2013年3月1日借款400万元；2013年3月17日借款150万元；2013年3月25日借款200万元；2013年4月18日借款100万元，借款合计1050万元。为此，吴琼燕提供借条七份、银行转账凭证六份、银行个人业务凭证二份予以证实。审理期间，吴琼燕向本院述称，上述七笔借款实际借款时间均为转账汇款的时间，因双方在借款时口头约定借款期限一年或者几个月不等，而张世翔未能及时还款，吴琼燕担心超过诉讼时效，故经双方协商对上述七笔借款不再约定具体还款时间，并由张世翔重新出具本案借条，故借条载明的时间与转账汇款时间不一致。其中，2012年7月15日，张世翔出具的借条，该笔借款实际借款金额为47.5万元，因张世翔未能及时还款，经双方协商，张世翔同意给予吴琼燕2.5万元作为补偿，故借条载明的借款金额为50万元。
张世翔未作答辩，亦未举证、质证。
经审查，本院认为，张世翔未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴琼燕提供的上述证据，证据形式、内容合法，与本案待证事实具有关联性，其证明力予以认定。但，2012年7月15日的借条虽载明借款50万元，但吴琼燕表示实际出借金额为47.5万元，此系吴琼燕对己不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：张世翔因生意需要于2011年7月至2012年11月间七次向吴琼燕借款，借款金额合计1047.5万元。借款后，张世翔分别于2012年7月至2013年4月间出具七份借条（借条载明的借款金额合计1050万元）交由吴琼燕收执，借条中未载明借款期限及利息。其中，张世翔于2012年7月15日出具的借条载明借款金额50万元，吴琼燕实际支付出借款项47.5万元。借款后，张世翔分文未还。吴琼燕为向张世翔主张债权于2016年9月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，吴琼燕与张世翔之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。张世翔尚欠吴琼燕借款本金1047.5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定；吴琼燕主张张世翔自愿给予其补偿2.5万元应确定为借款本金，于法无据，本院不予认定。借款时，双方未明确约定借款期限及利息，本案借款视为不定期无息借贷，吴琼燕有权随时要求张世翔在合理期限内返还。张世翔经吴琼燕起诉催告后仍未履行还款义务，已构成逾期还款，由此给吴琼燕造成的利息损失，张世翔应予承担。吴琼燕请求张世翔返还借款1050万元，因吴琼燕实际出借金额为1047.5万元，对该部分吴琼燕请求张世翔返还，本院予以支持，超出部分本院不予支持并驳回；吴琼燕诉请张世翔支�自2016年8月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。张世翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、张世翔应于本判决生效之日起三十日内返还吴琼燕借款1047.5万元并支付逾期还款利息（即以1047.5万元为基数自2016年8月22日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回吴琼燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，由吴琼燕负担150元，张世翔负担84650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 唐良钊
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴国梁
附件：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑艳，女，1984年1月18日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,234.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,234.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑艳，女，1984年1月18日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,234.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,234.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1974号
原告：赵某，女，1989年8月6日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1983年2月28日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李宏达，石家庄新乐古城法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人梁超，被告张某1及其委托诉讼代理人李宏达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，由于原被告婚前了解不深，草率结婚，导致婚后原被告没有共同语言，就经常吵架，被告不关心原告和孩子，经常喝酒无故殴打原告，实施家庭暴力，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活，无奈原告于2015年起诉被告离婚，法院判决不准离婚，在判决原被告不准离婚后，原被告仍无和好可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生两个儿子依法判决；夫妻共同财产依法分割，原告的陪嫁物品被告返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，原告所述与事实不符，原告与被告是××××年经原告亲属介绍认识，在双方相互了解后自愿登记结婚，婚后感情很好，生育两个儿子，原告提出离婚是因被告外出打工后，原告听他人挑唆，网上聊天导致，并非原告诉状所言。为了两个幼小的儿子有个圆满的家庭和良好的生活环境，被告已原谅了原告的过错，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历××××年9月22日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，农历2009年7月19日生长子张温熙，2012年3月18日生次子张铭熙，现均随被告生活。原被告结婚时，被告给付原告彩礼8800元，原告娘家陪送海尔冰箱一台、鸿基电脑一台，冰箱现在被告处，电脑在原告处。原、被告双方无共同债权和存款。
被告称原、被告在新乐市爱尚购物广场三楼经营百代苹果箱包专卖柜，价值约在16、17万元。原告称由于经营不善，现货价值约为8000元，对于各自所述，双方均未提供证据。经现场勘验新乐市爱尚购物广场三楼百代苹果箱包专柜有男、女式箱包若干，经询问新乐市爱尚购物广场业务主管，该箱包专柜无仓库。本院依法调取原告与新乐市爱尚购物广场有限公司签订的合作协议书，该协议书签订时间为2016年6月30日。
原告称夫妻共同债务有：2014年11月4日借李伟娜2万元；2014年11月16日借董丽3万元；2014年借杨红5万元；2015年2月14日借赵龙2万元；2015年5月份借张某33万元，用于柜台装修；欠张某2工资1万元；欠爱尚购物广场租金58018元，以上共计218018元，对于自己所述债务，原告提供证人张某2、张某3出庭作证，证实欠张某2工资1万元，借张某33万元用于柜台装修。被告对于原告所述共同债务不认可，称共同债务有借张某41.5万元，借李栓阳2万元，借王某21万元，2014年6月4日在新乐市农村信用社贷款的10万元，这10万元贷款在2015年7月31日展期，贷款期限至2017年7月30日。被告提供2015年7月31日与新乐市农村信用联社签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》，保证合同保证人为宋振平、王某1。被告并提供证人王某1、李某、王某2、张某4出庭作证，证实自己所述共同债务。对于原被告双方所述的共同债务，双方未提供其他证据。
另查，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年5月份开始分居。原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年11月16日作出（2015）新民一初字2106号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚。经本院做调解和好工作，原告坚持离婚。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》等相关证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，本应互相体谅、互帮互助，共同维持家庭和谐稳定。双方在婚后共同生活中，不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，经本院做调解和好的工作，原告坚持离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，为孩子身心健康成长，其生活学习环境相对稳定为宜，长子张温熙可继续随被告生活，次子张铭熙随原告生活，由原被告双方各自自行抚育。对随对方生活的子女，双方均有探视的权利。原告娘家陪嫁海尔冰箱一台、鸿基电脑一台属原告婚前个人财产，归原告所有，被告应将原告陪嫁物品返还原告。
本院依法调取的原告与新乐市爱尚购物广场有限公司签订的合作协议书，表明原告确实经营箱包专柜，场地租赁费在货款中扣除，该专柜现货价值属于夫妻共同财产。被告称专柜现货价值约16、17万元，但未提供证据，原告认可现货价值约8000元，结合本院现场勘验笔录，对原告所述其经营的百代苹果箱包专卖柜现货价值8000元，本院予以确认。离婚时，原告应给付被告箱包现货价值折价款的1/2即4000元。
被告提供的与新乐市农村信用联社签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》能够证实在新乐市农村信用联社贷款10万元，该借款发生在双方婚姻存续期间，属夫妻共同债务，离婚时双方各自承担50%。
对于原、被告双方所述借其他个人共同债务，对方均相互否认，亦未提供相关证据，可待相关权利人主张权利时另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某1离婚；
二、婚生儿子张温熙随被告生活，张铭熙随原告生活，双方各自自行抚育；对随对方生活的子女双方均享有探视权，每月末双休日为探视日，探视时对方予以协助；
三、被告张某1于判决生效后十日内返还原告海尔电冰箱一台；
四、原告赵某于判决生效后十日内给付被告张某1百代苹果箱包折价款4000元；
五、被告在新乐市农村信用联社股份有限公司的银行贷款10万元，原、被告各自负担50%；
六、其他双方互不追究。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一七年三月三十日
书记员 韩怡平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第497号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：任丽荣。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告任丽荣物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。
审判员 谢 倩
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁飞恒
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第50号
申请执行人高增胜，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人丁浩，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于高增胜申请执行丁浩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3838号民事调解书，责令被执行人丁浩履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人丁浩至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第3838号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终132号
上诉人（原审被告）：薛彦鹏。
被上诉人（原审原告）：林连海。
原审被告：张娜。
原审被告：威海喜玛提琴厂。住所地：山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村。
法定代表人：崔振辉，该公司经理。
上诉人薛彦鹏因与被上诉人林连海、原审被告张娜、威海喜玛提琴厂民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1995号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案双方当事人于2014年11月28日签订了《合同书》，该合同第十条明确约定“因本合同发生争议，经协商不能达成一致意见，应当由甲方所在地法院管辖。”而合同中甲方的住所地为廊坊市银河路安华里6栋4单元402室，根据法律规定本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖，原审法院依据《民事诉讼法》第二十条确定本案管辖不当，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人薛彦鹏与被上诉人林连海、原审被告威海喜玛提琴厂于2014年11月28日签订《合同书》，该合同涉案标的额为3800万元。现被上诉人林连海诉请判令上诉人及二原审被告偿还借款1300万元，因被上诉人未能提供对方还款的相关证据，故本案有规避级别管辖之嫌。本案涉案金额已超过本辖区基层人民法院的管辖范围，故原审法院管辖此案不当，本案应由廊坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的通知规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1995号民事裁定；
二、本案由廊坊市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年四月五日
书记员 毕金波
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1278号
原告赵希文。
被告马克祥。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵希文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵希文负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年五月十六日
书记员 马亚西
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3063号
罪犯兰华平，出生于重庆市涪陵区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月19日作出了（2013）东刑初字第405号刑事判决，以被告人兰华平犯强奸罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯兰华平减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰华平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰华平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰华平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰华平予以减刑四个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复156号
复议申请人（异议人、被执行人）：佛山市南海宏冠食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境坑口村地段（新景食品厂车间），组织机构代码56453064-8。
法定代表人：胡晶萍。
申请执行人：王某1，男，土家族，2000年9月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县，。
法定代理人：王某2，男，土家族，1971年3月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系申请执行人王某1的父亲。
委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
复议申请人佛山市南海宏冠食品有限公司（以下简称宏冠公司）不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2017）粤0605执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
南海区法院查明，南海区法院于2016年1月22日立案受理王某1与宏冠公司劳动合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初1601号，后于同年6月3日作出判决，判决：一、被告宏冠公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金316728元予原告王某1。二、被告宏冠公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付治疗期间的生活费35192元予原告王某1。三、被告宏冠公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费10780元予原告王某1。四、被告宏冠公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付住院护理费10780元予原告王某1。五、被告宏冠公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通费200元予原告王某1。六、被告宏冠公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月工资差额454.60元、4月工资差额560元、5月工资1510元、6月工资755元予原告王某1。七、驳回原告王某1的其他诉讼请求。宏冠公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日作出（2016）粤06民终6093号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年11月16日发生法律效力。被执行人宏冠公司未履行判决确定的义务，王某1向南海区法院申请强制执行，南海区法院以（2016）粤0605执12206号立案执行。
在执行过程中，南海区法院于2016年12月13日作出裁定，裁定查封、扣押属被执行人宏冠公司所有的价值382513.99元的机器设备或等值的其他财物。同年12月15日，南海区法院查封了存放于宏冠公司的如下财产：1.自动包装机2台（旧）；2.整形机1台（旧）；3.油炸机1台（旧）；4.开酥机1台（旧）；5.烤炉6台（旧）。
南海区法院认为，动产物权的公示方法为交付或占有，为维护正常的交易秩序，交付或占有亦被赋予法律上的公信力，即在无相反证据时，认定占有人为动产的所有权人。涉案被查封的动产设备存放在被执行人宏冠公司内，南海区法院在宏冠公司内查封涉案设备，并无不妥。被执行人宏冠公司称涉案设备系其向佛山市祺煌食品有限公司租赁而来，并不属于被执行人宏冠公司所有，但案外人佛山市祺煌食品有限公司并未就涉案设备的权属提出异议。综上，异议人的异议，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宏冠公司的异议。
复议申请人宏冠公司不服该裁定，向本院申请复议称：南海区法院（2017）粤0605执异149号执行裁定书认为案外人佛山市琪煌食品有限公司未就涉案设备的权属提出异议，就推定该设备属于复议申请人所有，该推定没有事实依据。一、事实上，复议申请人与案外人是长期合作关系，在实体经济普遍不景气的情况下，为了节约成本，复议申请人一直是租赁案外人的设备使用，案外人的老板是复议申请人多年朋友，从事生产、批发食品活动，随着生产发展，旧设备更新换代，租赁给复议申请人。接到裁定书后，复议申请人才知道该设备有被拍卖的风险，故告知案外人，案外人表示强烈抗议。二、复议申请人与案外人签订了租赁合同，并以各种方式付款。即使是不付款而被复议申请人使用，那也是案外人对其自己财产自由处理的范畴。三、复议申请人现有员工（含临时工）15人左右，如果该（批）设备被拍卖，这十多个家庭将面临无经济来源的风险，社会后果比较严重。
复议申请人宏冠公司没有提供新证据。
申请执行人王某1答辩称：一、复议申请人在复议申请书中称“为了节约成本，复议申请人一直是租赁案外人的设备使用”，根据复议申请人提供的营业执照显示，（复议申请人的）成立日期为2010年11月4日，根据其提供的（租赁）合同，签订日期为2011年10月15日，试问在一年时间内复议申请人是否没有生产经营？这明显不合常理，也不是实际情况。二、复议申请人在复议申请书中说“复议申请人与案外人签订了租赁合同，并以各种方式付款，即便是不付款而被复议申请人使用，那也是案外人对其自己的财产自由处理的范畴”。首先，既然签订合同，还存在以各种方式付款吗？到底以什么方式付款？其次，假设双方签订合同，又如何会存在不付款而被复议申请人使用？这符合交易习惯吗？简直难以置信，前后矛盾。三、复议申请人提供的合同中，佛山市琪煌食品有限公司还没有注册，故根本不可能有公章。四、复议申请人提供的合同明显是假合同，复议申请人提供虚假证据企图获取不法利益，请法院查明相关情况，追究合同双方的法律责任。
经审查，对南海区法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，南海区法院依法查封存放在被执行人宏冠公司内的机械设备一批，符合法律规定。现被执行人提出被查封的机械设备，并非属其所有，而是属于案外人佛山市琪煌食品有限公司（其异议申请书中记载为佛山市祺煌食品有限公司）所有。首先，复议申请人是被执行人，其所提被查封财产的权属异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的提起异议的情形；如被查封财产确属案外人所有，案外人应及时依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人异议。其次，复议申请人在异议中所提交的证据，与其陈述存在明显矛盾：根据复议申请人提交的证据，复议申请人宏冠公司成立于2010年11月4日，佛山市祺煌食品有限公司成立于2012年1月18日，其提交的双方签订的《设备租赁合同书》的签订时间是2011年10月15日，明显违反时间顺序，佛山市祺煌食品有限公司尚未成立如何可以签订《设备租赁合同书》出租旧设备；复议申请人称其一直向佛山市祺煌食品有限公司租赁机械设备使用，但在支付租金或使用费的问题上，不仅没有提供证据，反而称“并以各种方式付款，即便是不付款而被复议申请人使用，那也是案外人对其自己的财产自由处理的范畴”，亦明显违反常理。因此，复议申请人所提证据及其所述，不足以证实该批机械设备系租赁而来，不足以证明南海区法院执行存在不当之处。复议申请人对南海区法院（2017）粤0605执异149号执行裁定不服所提出的复议申请，依法应予驳回。南海区法院（2017）粤0605执异149号执行裁定认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人佛山市南海宏冠食品有限公司的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异149号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 骆志辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初14号
原告李建文，男，1958年11月26日出生，汉族，无业。
委托代理人王艳波，女，1963年3月9日出生，汉族，无业。系原告李建文妻子。
被告黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人金喜权，该公司经理。
原告李建文与被告黑河自由贸易建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李建文及其委托代理人王艳波到庭参加诉讼，被告黑河自由贸易建设投资有限公司经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月21日签订了一份总金额为264,899.00元的《商品房买卖合同》（编号GH-2000-0171），合同约定原告购买被告开发的大黑河岛中俄自由贸易城第A座一层1082号房。原告已将房款一次性全额付清，该房也已于2008年8月28日交付使用，但原告现在仍未取得房地产权属证书。根据《民法通则》和房地产买卖交易原则被告应马上为原告办理产权证。根据合同第15条违约责任的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告方已经交付房屋，购房合同成立，被告方应当在房屋交付使用180天内为原告办理房产证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金2,648.99元；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、房屋买卖合同及补充协议复印件各1份。证明原、被告签订了房屋买卖合同，原告已履行全部合同义务给付房款264,899.00元，但被告没有按照合同约定在180日内为原告办理房屋产权证。
证据二、交款收据复印件2张。证明原告已经履行了全部付款义务。
证据三、照片1张。证明2014年10月13日原告等人曾去被告处要求办证，并向被告多次主张过权利。
被告黑河自由贸易建设投资有限公司未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告李建文于2009年1月21日与被告黑河自由贸易建设投资有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的黑河中俄自由贸易城A座一层1082号商铺，套内建筑面积为10.19平方米，总价款为264,899.00元，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告交纳了房款264,898.00元。2008年8月，该商铺交付使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已履行交纳房款264,898.00元的义务，被告亦应按照合同约定在商品房交付使用后180日内协助原告办理权属登记，故原告要求被告协助为其办理房屋所有权证书的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故原告要求按已付房价款的1%支付违约金2,648.98元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黑河自由贸易建设投资有限公司协助原告李建文办理房屋所有权证书，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告黑河自由贸易建设投资有限公司支付原告李建文违约金2,648.98元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(减半收取)由被告黑河自由贸易建设投资有限公司承担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年一月二十日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2623号
原告赵某某，男，汉族，1979年10月30日出生。
被告吕某，女，汉族，1980年1月20日出生。
原告赵某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年9月12日在吴忠市利通区民政局办理结婚登记，婚生子赵某于2002年11月30日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，不打理家务事宜，对孩子和原告的生活起居不闻不问。原告为了能够维系完整的家庭，对被告的行为一再包容。但2002年12月份被告离家出走至今未归，时至今日已经长达13年，对原告和孩子的生活不闻不问，原告因在家务农没有经济来源，独自抚养孩子很困难，并且无法承受巨大的生活压力和精神痛苦。现原告认为，原、被告双方已无和好的可能性，遂诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生子赵某由原告抚养，由被告承担抚养费，每月500-700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未进行答辩。
原告向法庭出示两组证据：第一组证据（2009）吴利民初字第1595号民事裁定书（原件），证实2009年6月18日原、被告在利通区人民法院高闸法庭离婚未果；第二组证据婚姻登记记录证明（原件），证实原、被告于2002年9月12日在吴忠市利通区民政局办理结婚登记的事实。
被告未到庭未进行质证。
经审查，原告出示的证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年9月12日在吴忠市利通区民政局办理结婚登记，婚生子赵某于2002年11月30日出生。被告于2002年12月份离家出走，至今双方分居已达13年，婚生子赵某至今随原告生活。原、被告无夫妻共同财产，原、被告双方已无和好的可能性，现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生子赵某由原告抚养，由被告承担抚养费，每月500-700元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合产生矛盾已分居13年，有被告的父母予以证实，经庭审查明的事实证实夫妻双方感情确已破裂，原告赵某某提出离婚，本院准予离婚。对于婚生子赵某，其尚且年幼，且出生后一直由赵某某抚养，改变生活环境对其健康成长明显不利，故赵某某与吕某离婚后，赵某由赵某某抚养为宜，抚养费自负。经庭审查明，夫妻双方无共同财产。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某某提出离婚，被告吕某同意离婚，准予离婚。
二、婚生子：婚生子赵某，2002年11月30日出生，由原告赵某某抚养，抚养费自负，待孩子成年后随父随母任其自择。
三、财产：夫妻双方无共同财产。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年十月十九日
书记员 金义华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第51号
原告罗飞，女。
委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告松进成，男。
原告罗飞与被告松进成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗飞及委托代理人王嘉丞到庭参加了诉讼，被告松进成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞诉称，2012年12月27日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并写下《借条》。《借条》约定该款被告应于2013年8月30日前一次性还清原告，但还款期限届满后，被告迟迟不偿还借款，为此原告诉至法院请求判决：1、判决被告偿还原告人民币30000元；2、案件的诉讼费用由被告承担。
被告松进成未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明2012年12月27日被告向原告借款现金人民币30000元，约定于2013年8月30日前一次性还清的事实。
2、证人何某某的证言证实，其与原告是母女关系；原告与被告是男女朋友关系，被告因做生意，于2012年12月与原告一起到证人家，向证人借人民币30000元现金，后被告写下借条交由原告持有；同时证实原告之前的名字是“罗菲”，后来改为“罗飞”的原因。
3、证人罗某某的证言证实，原告与被告是男女朋友关系；被告向原告借款人民币30000元，并写下《借条》，后因还款期限太长，被告又重新写了借条即向法庭提交的这张借条；同时证实原告曾打电话向被告要过钱的事实。
被告未到庭进行举证、质证。
通过庭审举证及查明的事实，本院认证如下：
原告提交的1号证据客观、真实、与本案相关联，本院予以采信；证人何某某、罗某某的证言均客观、真实，与本案相关联，本案予以采信。
根据庭审举证及查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
被告松进成因做生意，于2012年12月跟随女朋友即原告罗飞（曾用名“罗菲”）到原告家向其母亲何某某借人民币30000元现金，当时未写下借条。
后被告于2012年12月27日补写了内容为：“今借罗菲现金30000元（大写叁万元整），2013年8月30日之前一次性还清”的借条一张交由原告持有。还款期限届满后，被告分文未还，为此原告诉至法院要求支持诉请。被告松进成经本院传票传唤，承认其向原告写下30000元借条的事实但无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告松进成系完全民事行为能力人，对自己的行为有一定的认知，其能够充分知晓出具借条的法律意义和法律后果，出具借条就意味着需要偿还借款这一事实被告不可能不知道，且被告书写借条时原告未对被告实施人身威胁或采取其他暴力手段。该借条真实有效，本院予以确认，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告松进成于本判决书生效后十五日内偿还原告罗飞的借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告松进成负担。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 骆霞
二〇一四年二月十日
书记员代 媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初836号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：湖北任森农业科技发展股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市长阳经济开发区长阳大道***号。
法定代表人：林也诗。
原告杭州快版科技有限公司诉被告湖北任森农业科技发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程菁菁
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00400号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉�2015）309号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日18时许，被告人常某醉酒后驾驶晋AB＊＊**号徐工牌中型非载货专项作业车，在太原市万柏林区和平南路由南向北行驶至南内环西街路口北侧时，向左转向驶入逆向车道，碰撞由北向南行驶的晋A4＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车、晋AQ＊＊**号长安牌小型轿车、晋AT＊＊**号长安牌轿车后穿过绿化带，驶入路西非机动车道，碰撞非机动车道内停放的晋AK＊＊**号傲虎牌小型越野客车、13辆电动自行车及由北向南行驶的晋AX＊＊**号大众牌小型轿车，造成晋AQ＊＊**号长安牌小型轿车驾驶人员受伤，车辆及�木损坏的交通事故。被告人常某负事故全部责任。经对被告人常某进行呼气酒精检测，结果为145mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为191.01mg／100ml。事故发生后，被告人常某赔偿了事故对方并取得谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、呼气酒精检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人身份信息、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、赔偿协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹文浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1693号
申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：武良坤。
被执行人：宿州市质恒食品有限公司。
法定代表人：陈四辈，该公司经理。
被执行人：陈四辈。
被执行人：蔡周杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第04530号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市质恒食品有限公司、陈四辈、蔡周杰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年五月五日
书记员 王倩影
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7343号
原告任有来，男，汉族，1968年12月16日出生，住淮安市淮安区。
被告张祥明，男，汉族，1967年2月9日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告任有来与被告张祥明买卖合同纠纷一案中，原告任有来于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任有来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告任有来负担。
审判员 颜士和
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 楠
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审253号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人宿美强，男，1979年10月3日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请要求强制执行2017年3月12日作出的易国土资罚字【2017】第01-07号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-07号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审253号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人宿美强，男，1979年10月3日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请要求强制执行2017年3月12日作出的易国土资罚字【2017】第01-07号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-07号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月三日书记员 刘 佳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初30号
原告张俊，工人。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告王巍，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道西段***号。
法定代表人李进山，公司经理。
委托代理�王丹，公司业务经理。特别授权。
原告张俊与被告王巍、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人陈志、被告王巍、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2015年10月15日8时1分许，被告王巍驾驶鄂E×××××号小型客车，沿枝江市马家店街办公园路行驶至园林处路段掉头时，与原告张俊驾驶普通摩托车相撞，造成原告张俊受伤，车辆受损的交通事故。原告张俊受伤后在枝江市人民医院住院治疗25天，被诊断为：右耳廓撕裂伤，左侧多发肋骨骨折；多发软组织损伤。出院后，原告在枝江市中医医院继续门诊治疗。2015年10月18日，枝江市公安局交警大队认定：被告王巍对本次事故负全部责任，原告张俊无责任。2015年12月7日，枝江市人民医院法医司法鉴定所认定：原告张俊因交通事故致全身多处受伤，护理期为60天，营养期60天。被告王巍驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了交强险和商业三者险。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿原告经济损失26484.99元；2、被告承担诉讼费。
被告王巍辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。被告王巍驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故造成的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告王巍为原告垫付医疗费2535元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门事故责任认定不持异议。2、医疗费，没有异议。3、误工费，要求原告提供发放工资的银行流水，每日误工费标准应按照71.8元／天计算，对误工天数没有异议。4、护理费，每日护理标准应按照71.8元／天计算，对护理天数没有异议。5、住院伙食补助费，每日应按30元／天计算，对天数没有异议。6、营养费，每日应按15元／天计算，对天数没有异议。7、交通费，由法院酌情认定。8、财产损失750元，没有异议。9、精神损害抚慰金，不应支持。10、鉴定费，保险公司不应承担。
经审理查明，本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过及枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。
同时查明，被告王巍驾驶的鄂E×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了交强险和商业三者险（并购买不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商�三者险保险期间。商业三者险的保险限额为500000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录及诊断证明、枝江市中医医院门诊病历及诊断证明、医疗费票据，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、张俊劳动合同、工资表、停发工资证明、鄂E×××××车辆信息、王巍驾驶证、修车费发票、鉴定费发票、保单两份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告王巍对本次事故负全部责任，应对事故的发生承担赔偿责任。因被告王巍驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了交强险和商业三者险，先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）�于原告损失的核定问题。1、医疗费，二被告对医疗费7242.08元无异议，本院予以认定。2、误工费，原告因伤误工68天，二被告无异议，本院予以认定。原告张俊为枝江市歌库KTV员工，单位出具了其工资标准及停发工资证明，本院予以采信，其误工费为6123.78元（2680元＋2740元＋2685元）÷90天×68天。3、护理费，原告因伤需护理60天，有司法鉴定意见书佐证，本院予以采信。原告提供的护理人员收入状况的证据不足，其护理费应参照受理法院所在地的居民服务业平均标准计算为4732.93元（28729元／年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费计算为1250元（50元×25天）。5、营养费，原告因伤营养期60天，二被告不持异议，本院予以认定，营养费本院酌情认定为1800元（60天×30元／天）。6、交通费，交通费为交通事故发生后原告的必然支出，本院酌情认定500元。7、财产损失，本次交通�故造成原告车辆损坏，花费修车费750元，二被告不持异议，本院予以认定。8、精神损害抚慰金，此次事故给原告身体造成一定损伤，但并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。9、鉴定费600元，有正规鉴定费票据证实，本院予以认定。综上，原告张俊的合理损失合计22998.79元。其中22106.71元由保险公司在交强险限额内先行赔付，对交强险不足的892.08部分，扣减鉴定费600后，剩余292.08元，由保险公司按照商业三者险合同约定赔偿100%，即292.08元，肇事车辆同时购买有不计免赔率特约险，无需进行核减。保险公司合计共需赔偿原告因交通事故造成的损失22398.79元。鉴定费600元，由被告王巍赔偿。被告王巍垫付费用2535元，扣减后，下余的1935元，应当返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊各项经济损失22398.79元（其中向原告张俊赔偿20463.79元，向被告王巍转付1935元）；
二、被告王巍于本判决生效后十日内赔偿原告张俊经济损失600元（已扣减）；
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告张俊已预交），由被告王巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一六年一月二十九日
书记员 梅 巧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1631号
原告胡某某，男，1975年2月10日生，住信阳市平桥区。
被告薛某，女，1976年9月8日生，住信阳市浉河区。
本院在审理胡某某诉薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告和好，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初682号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告崔永英。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告崔永英物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔永英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回对被告崔�英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 郝爱珠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘玲玉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路。
负责人：严文辉，该支行行长。
委托代理人：黄三芽，该支行墨山分理处客户经理。
被告：潘冬林，男，汉族，上高县人。
被告：黄梅秀，女，汉族，上高县人。
被告：钟苟妹，男，汉族，上高县人。
被告：潘秋华，女，汉族，上高县人。
被告：仇志坚，男，汉族，上高县人。
被告：潘金娥，女，汉族，上高县人。
被告：黄小平，男，汉族，上高县人。
被告：王爱英，女，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称农行上高县支行）诉被告钟苟妹、潘秋华、仇志坚、潘金娥、潘冬林、黄梅秀、黄小平、王爱英借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行上高县支行的委托代理人黄三芽，被告黄小平到庭参加诉讼，被告钟苟妹、潘秋华、仇志坚、潘金娥、潘冬林、黄梅秀、王爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上高县支行诉称：2012年2月7日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款合同》，合同规定自2012年2月7日至2015年2月6日止被告可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过1年。被告于2014年1月22日向原告申请第三次用信，借款金额人民币30000元，2015年1月21日到期，借款到期后本金一直未还，到2015年4月18日止，欠息78元。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本息。
被告黄小平辩称：原告所述属实，我会尽快催促他们还钱。
被告钟苟妹、潘秋华、仇志坚、潘金娥、潘冬林、黄梅秀、王爱英未答辩。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告潘冬林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告潘冬林向原告借款30000元，用于生产周转；采用自助可循环方式借款，即原告在额度有效期（自2012年2月7日至2015年2月6日）内向被告潘冬林提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按季结息，到期一次性归还本息；借款担保方式为多户联保，即成立联保小组，联保小组成员为：潘冬林、仇志坚、钟苟妹、黄小平，联保小组成员在借款合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，联保小组自愿为小组成员在借款合同所约定的可循环借款额度2倍范围内向原告借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；在违约责任条款中约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2014年1月22日依约向被告潘冬林发放了30000元的借款，借款期限为一年，2015年1月21日到期，借款发生时月利率为6‰。借款到期后，被告潘冬林未按合同约定归还借款本金30000元。至2015年4月18日，被告潘冬林尚欠原告借款本金30000元及利息78元。为此，原告诉至本院要求被告归还所欠借款本息。
另查明，被告潘冬林与黄梅秀在借款发生时系夫妻关系，被告仇志坚与潘金娥系夫妻关系，被告钟苟妹与潘秋华系夫妻关系、被告黄小平与王爱英系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、利息清单、身份证、户籍信息、农户小额贷款业务申请表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告上高县支行与被告仇志坚签订农户贷款借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合法有效，本院对借款合同的效力予以确认。被告潘冬林本应按合同的约定归还借款及利息，然而被告潘冬林未按约履行还款义务，现还款期限已过，被告潘冬林所欠原告借款本金理应归还，在借款期限内按约支付利息，对逾期借款利息按合同约定利率计算。该借款系被告潘冬林、黄梅秀夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务，应由潘冬林、黄梅秀共同偿还。借款合同中，关于联保相关条款的内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认联保条款的效力，被告仇志坚、钟苟妹、黄小平作为联保小组成员，应当按照联保条款的约定履行保证义务，对被告潘冬林的借款及利息承担连带清偿责任；潘金娥、潘秋华、王爱英虽然不是借款合同的保证人，但根据借款合同中担保人的声明，即“担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任。”因此，被告潘金娥作为借款合同中保证人仇志坚的妻子、被告潘秋华作为借款合同中保证人钟苟妹的妻子、被告王爱英作为借款合同中保证人黄小平的妻子，对借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冬林与黄梅秀于本判决生效后15日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行借款本金人民币30000元及截止2015年4月18日的利息78元，2015年4月18日后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止。
二、被告钟苟妹、潘秋华、仇志坚、潘金娥、黄小平、王爱英就上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费551元，由潘冬林、黄梅秀共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 廖秋明
二〇一五年十月九日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第77号
原告张向阳，男，1977年11月10日出生，汉族，居民。
被告张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇南环三巷***号。
原告张向阳与被告张建华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张向阳到庭参加了诉讼，被告张建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，2013年6月22日被告张建华以承包工程为由向原告借款100000元，原告取现金后，在车上交给被告，被告向原告出具了借条。2014年9月23日被告又向原告借款50000元，并向原告出具了借条，同日被告和原告达成还款协议，被告将自己所驾驶的广本豫A×××××号车抵押给原告，约�2014年10月18日前将两次借款150000元归还原告，否则，原告有权处理车。逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还该笔借款。为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款150000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告张建华未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告张建华向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借张向阳现金拾万元整，借款人：张建华，2013.6.22号”。2014年9月23日，被告张建华又向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：“今借张向阳现金伍万元整（50000.00），借款人：张建华，2014.9.23”。同日张建华向原告张向阳出具协议书一份，协议载明：“我和张向阳达成协议，现将广本奥德赛豫A×××××抵押给张向阳，于2014年10月18日前归还张向阳，否则，张向阳有权处理该车，张建华不得有任�理由拒绝，承诺人：张建华，2014.9.23”。后原告张向阳多次找被告追要该150000元借款，被告至今未能还款。为此，引起本案诉讼。
另查明，豫A×××××号广本奥德赛车现由原告张向阳使用。
上述事实由原告陈述，原告提供的借条原件、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建华向原告张向阳借款150000元并出具有借条，借款事实清楚，法律关系明确，故原告张向阳要求被告张建华偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建华于本判决生效后十�内偿还原告张向阳款150000元，并支付自2015年2月1日至判决应给付之日止的利息损失，利息按银行同期贷款利率计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第77号
原告刘某某。
委托代理人陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
被告彭某某。
委托代理人彭修勇。
委托代理人彭修建。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈毓德、被告彭某某及其委托代理人彭修勇、彭修建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是经人介绍相识谈婚的，双方于2006年6月28日在民政部门登记结婚。婚后于2007年2月9日生育一男孩，取名彭某。双方自结婚后感情一直不和，主要是性格差距较远，无法沟通交流，被告经常对原告使用家庭暴力，导致从2012年上半年始，俩人开始分居生活至今，分居期间，双方没有联系，原告也因遭受暴力患上抑郁症，致婚姻名存实亡。原告于2013年5月曾向人民法院提起过离婚诉讼，但因其他原因于2013年6月5日撤回了诉讼。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩彭某随原告生活，抚养费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告所述不是事实，原、�告的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。原、被告会因琐事吵口，但被告从来没有打过原告。原告于2013年8月14日因前一天晚上俩人吵了几句就离家出走，被告叫了十多个人去找原告，还报了警，并到广州去找了原告，但没找到。
经审理查明，2006年初，原告刘某某与被告彭某某经人介绍相识恋爱。2006年6月28日，在上犹县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：01061253。2007年2月9日原、被告婚生一男孩，取名彭某。原、被告婚后曾共同到广州务工，生活上会因琐事发生争吵，导致家庭关系不和睦，2013年8月14日，原告因前一天晚上与被告发生争吵，离家出走，与被告失去联系。2013年5月，原告起诉至本院要求离婚，但因原告不能提供被告的通信联系方式及确切送达地址，原告于2013年6月5日撤回起诉。2015年1月9日，原告又诉至本院，请求请求判决原、被告离婚；�生小孩彭某随原告生活，抚养费由被告承担。
上述事实，有原、被告及家庭成员的常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明材料、上犹县人民法院（2013）上民一初字第94号民事裁定书以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当珍惜相互之间的感情。本案原告刘某某与被告彭某某结婚后感情尚可，十年的夫妻生活，应当建立了一定的夫妻感情。原告刘某某诉称被告彭某某会使用家庭暴力，导致原告刘某某患上抑郁症，无法再继续共同生活，但其未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采信。相信双方只要能够正确认识夫妻生活中的摩擦、纠纷，本着以家庭为重，对婚姻、对子女认真负责的态度，互谅互让，加强沟通交流，双方仍有和好的可能。故原告刘某某起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 罗荣标
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第77号
原告刘某，女，1982年1月12日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
被告彭某1，男，1979年8月3日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人彭修勇，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住上犹县。系被告彭某1的堂兄。代理权限：参与诉讼。
委托代理人彭修建，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住上犹县。系被告彭某1的堂兄。代理权限：参与诉讼。
原告刘某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈毓德、被告彭某1及其委托代理人彭修勇、彭修建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是经人介绍相识谈婚的，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某2。双方自结婚后感情一直不和，主要是性格差距较远，无法沟通交流，被告经常对原告使用家庭暴力，导致从2012年上半年始，俩人开始分居生活至今，分居期间，双方没有联系，原告也因遭受暴力患上抑郁症，致婚姻名存实亡。原告于2013年5月曾向人民法院提起过离婚诉讼，但因其他原因于2013年6月5日撤回了诉讼。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩彭某2随原告生活，抚养费由被告承担。
被告彭某1辩称，原告所述不是事实，原、被告的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。原、被告会因琐事吵口，但被告从来没有打过原告。原告于2013年8月14日因前一天晚上俩人吵了几句就离家出走，被告叫了十多个人去找原告，还报了警，并到广州去找了原告，但没找到。
经审理查明，2006年初，原告刘某与被告彭某1经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，在上犹县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：01061253。××××年××月××日原、被告婚生一男孩，取名彭某2。原、被告婚后曾共同到广州务工，生活上会因琐事发生争吵，导致家庭关系不和睦，2013年8月14日，原告因前一天晚上与被告发生争吵，离家出走，与被告失去联系。2013年5月，原告起诉至本院要求离婚，但因原告不能提供被告的通信联系方式及确切送达地址，原告于2013年6月5日撤回起诉。2015年1月9日，原告又诉至本院，请求请求判决原、被告离婚；婚生小孩彭某2随原告生活，抚养费由被告承担。
上述事实，有原、被告及家庭成员的常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明材料、上犹县人民法院（2013）上民一初字第94号民事裁定书以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当珍惜相互之间的感情。本案原告刘某与被告彭某1结婚后感情尚可，十年的夫妻生活，应当建立了一定的夫妻感情。原告刘某诉称被告彭某1会使用家庭暴力，导致原告刘某患上抑郁症，无法再继续共同生活，但其未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采信。相信双方只要能够正确认识夫妻生活中的摩擦、纠纷，本着以家庭为重，对婚姻、对子女认真负责的态度，互谅互让，加强沟通交流，双方仍有和好的可能。故原告刘某起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 罗荣标
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0928刑初357号
自诉人：孙雷敏，女，汉族，1983年6月22日出生。被告人：宗瑞军，女，汉族，1971年5月21日出生。
自诉人孙雷敏以被告人宗瑞军犯诽谤罪，于2016年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙雷敏以同被告人和解为由而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人孙雷敏申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙雷敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 关胜真
审 判 员 白秀兰
人民陪审员 王宏振
二〇一六年六月八日
书 记 员 梅 靖
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第1286号
原告张字路。
委托代理人蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地：江苏省镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
本院在审理原告张字路与被告镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李道海撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二０一五年三月二日
书记员 唐 坚