安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初109号
原告：安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区陈州路铁路桥西侧。
法定代表人：童秀全，该公司总经理。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县张集中学，住所地安徽省临泉县张集镇张集街上。
法定代表人：张灯伟,该校校长。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司（以下简称东盈建设公司）与被告临泉县张集中学（以下简称张集中学）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、5月31日公开开庭进行了审理。原告东盈建设公司的委托代理人王华栋、被告张集中学的法定代表人张灯伟及其委托代理人周贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盈建设公司诉称：原告安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司原名为阜阳市第一建筑工程公司，2005年7月26日变更为现在名称。1995年8月8日，原告与被告张集中学签订《建房合同（协议）》一份。合同约定原告以“包工包料”方式承建被告位于张集中学院内的“教学楼”一座；工程价暂定为80万元，1995年8月8日开工，1996年8月10日竣工。被告要求原告垫付资金，双方又约定垫付资金按月息1分2厘计算。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，1996年8月10日,该教学楼工程经原、被告以及临泉县建筑工程质量监督管理站共同验收合格后交付给被告使用至今。被告接收使用工程后虽有部分付款，但仍有大部分款项不能支付。经原告催要，被告多次零星付款。1996年8月9日，双方约定，被告欠付原告的工程款及垫资利息数额由具备资格的审计部门审计，以最终审计结论作为双方债权、债务总额认定的依据。至2013年，被告才在原告多次催促下将全部资料交付安徽金泉工程造价咨询有限公司审核。2013年8月23日，安徽金泉工程造价咨询有限公司出具皖金造字【2013】第0664号《基本建设工程竣工结算审核报告》，认定截至2013年8月23日，被告尚欠原告工程款324624.35元、利息800913.19元，共计1125537.54元。被告在2013年8月23日把审计结果告知原告，双方对该结果表示认可。时至今日，被告仍未全部付款。原告认为，被告欠付原告工程款、垫资利息依法应予支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告张集中学支付原告东盈建设公司工程款324624.35元、2013年8月23日前利息800913.19元，共计1125537.54元；二、被告张集中学支付原告东盈建设公司2013年8月23日至2015年12月1日利息109073.78元，2015年12月1日后利息计算按月息1分2厘计算至实际清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。
原告东盈建设公司为支持其诉讼主张，向本院举证证据如下：
1、东盈建设公司《营业执照》、阜阳市工商行政管理局《名称变更历史查询单》、阜阳市工商行政管理局《证明》、《法定代表人身份证明》各1份,据以证明“阜阳市第一建筑工程公司”在2005年7月26日变更名称为“东盈建设公司”，法定代表人是童秀全，原告具有合法的诉讼主体资格；
2、原、被告在1995年签订的《建房合同协议》1份，据以证明原、被告签订合同，约定由原告承建被告教学楼的事实；合同第一条第5项约定工程款“暂定80万元，如有变更及其它增加部分按竣工决算和审计为准”；合同第三条第3.3项约定“保修期满一年后，价款全部付清。如甲方（被告）不按时付款，按银行1.2%利息计算”；
3、《竣工工程质量监督验收证书》、原张集中心校长出具的证明各1份，据以证明原告承建的工程已经在1996年竣工验收合格，原告已经履行了合同义务，被告应按合同约定支付工程款，对金泉工程造价公司的审核报告的相关内容是知道的；
4、1996年8月9日，被告向原告出具的《证明》、1997年5月28日，被告向原告出具的《证明》、2013年8月23日，被告出具的《说明》、安徽金泉工程造价咨询有限公司营业执照、资质证书、《安徽省张集中学基本建设工程竣工结算审核报告》各1份，据以证明本案未超诉讼时效，被告尚欠原告工程款324624.35元，按合同约定和双方结算至2013年8月23日前利息800913.19元，共计1125537.54元；自2013年8月23日至2015年12月1日利息为109073.78元，2015年12月1日后利息计算应按月息1分2厘计算至实际清偿之日止。
被告张集中学辩称：一、本案当中的工程为财政项目工程，合同项目工程在竣工后未经临泉县审计局对工程款进行合法的审计，所以，该工程款的具体数额不能确定。二、本案为建设工程施工合同纠纷，只是对合同价款产生争议，且合同中并没有约定被告应向原告支付工程款的利息。三、本案发生在1996年，至今已经超过法律规定的合同纠纷的诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。
被告张集中学为支持其辩解理由，向本院举证证据如下：
1、事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，据以证明被告的诉讼主体资格；
2、2013年8月23日，原告公司项目经理王祖江出具的说明1份，据以证明原欠张集中学的款项待审计款拨下来以后一并归还，估计14万元；金汇楼工程与现在的学校不发生任何关系，学校不承担还款的义务；
3、证人张某甲、张某乙的出庭证言各1份，据以证明原告所属项目经理王祖江从被告学校借款10余万元的事实；
4、建筑工程造价咨询合同1份以及证明5份、工程变更说明1份，据以证明被告只是委托金泉工程造价咨询有限公司进行竣工结算审查，而非进行工程审计；
5、财政局出具的张集中学金汇教学楼审计数据1份，据以证明该金汇教学楼经政府审计部门审计未付金额为32.46万元。
经审理查明：原告安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司原名为阜阳市第一建筑工程公司，于2005年7月26日变更为现在名称。1995年8月8日，原告与被告张集中学签订《建房合同协议》一份。合同约定原告以包工包料方式承建被告位于张集中学院内的“金汇教学楼”一座；工程价暂定为80万元，如有变更及其它增加部分，按竣工决算和审计为准。1995年8月8日开工，1996年8月10日竣工。结算方式竣工结算，双方约定所欠工程款按月息1分2厘计算。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，1996年8月10日，该教学楼工程经原、被告以及临泉县建筑工程质量监督站共同验收合格后交付给被告使用至今。1996年8月9日，双方约定，被告欠付原告的工程款由具备资格的审计部门审计为准。2013年8月15日，经临泉县张集中学委托，2013年8月23日，安徽金泉工程造价咨询有限公司出具皖金造字【2013】第0664号《基本建设工程竣工结算审核报告》一份，认定张集中学教学楼工程造价1044624.35元。被告已给付原告72万元，截至2013年8月23日，被告尚欠原告工程款324624.35元，从1996年8月10日至2013年8月23日利息为796857.6元（324624.35×1.2%×12个月÷365天×6222天=796857.6元），2013年8月24日至2015年12月1日利息为106170.83元（324624.35×1.2%×12个月÷365天×829天=106170.83元）。以上本息共计1227652.78元。2015年12月1日以后利息按月息1.2%另行计算。经原告多次催要，被告一直未予给付原告所欠工程款及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。利息从应付工程价款之日计付。原告东盈建设公司与被告张集中学签订建设工程施工合同，教学楼工程竣工后，经验收合格，张集中学接收该建设工程。被告张集中学应按照约定支付剩余工程款324624.35元。原、被告双方约定所欠工程款利息按月息1分2厘计算，共计903028.43元，不违反法律规定，故原告东盈建设公司要求被告张集中学支付所欠工程价款以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张集中学辩解安徽金泉工程造价咨询有限公司出具的皖金造字【2013】第0664号《基本建设工程竣工结算审核报告》不是其委托，原告诉讼已超过时效，其诉讼请求，应依法予以驳回，被告的辩解理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告临泉县张集中学于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司工程款324624.35元，利息903028.43元，共计1227652.78元。2015年12月1日以后利息按月息1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15920元，由被告临泉县张集中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。