安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00371号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告单位安徽某某建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人王某甲，安徽某某建材有限公司执行董事、经理。
诉讼代表人李某某，安徽某某建材有限公司监事。
被告人王某甲，男，1985年11月6日出生，汉族，初中肄业，福建省南安市人，安徽某某建材有限公司执行董事、经理，户籍地福建省南安市，居住地安徽省合肥市包河区。2014年1月9日因涉嫌犯串通投标罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审至今。
辩护人王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，福建省某某建材实业有限公司安徽区域负责人，户籍地福建省晋江市，居住地安徽省合肥市瑶海区。2014年1月9日因涉嫌犯串通投标罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审至今。
辩护人黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1982年9月18日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，合肥市某某商贸有限公司（系广东某某某陶瓷有限公司合肥代理商）总经理，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年1月9日因涉嫌犯串通投标罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审至今。
辩护人葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人彭鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1985年11月16日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人，原系广东省佛山市三水某某某建陶工业有限公司销售经理，户籍地安徽省芜湖市弋江区，居住地安徽省合肥市蜀山区。2014年1月9日因涉嫌犯串通投标罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审至今。
辩护人万青，安徽金亚太律师事务所律师。
被告人纪某某，男，1972年5月17日出生，汉族，高中文化，安徽省巢湖市人，合肥市某某建材商行有限公司（系重庆某某卫浴有限公司合肥代理商）经理，户籍地安徽省巢湖市银屏镇，居住地安徽省合肥市蜀山区。2014年1月27日因涉嫌犯串通投标罪被取保候审至今。
辩护人费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告人蔡某甲，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，合肥市某某建材商贸有限公司项目经理，户籍地福建省晋江市永和镇，居住地安徽省合肥市包河区。2014年1月9日因涉嫌犯串通投标罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审至今。
辩护人冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
辩护人阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，安徽省霍邱县人，安徽某某建材有限公司业务经理，户籍地安徽省六安市霍邱县，居住地安徽省合肥市肥东县。2014年1月9日因涉嫌犯串通投标罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审至今。
辩护人季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告单位安徽某某建材有限公司，被告人王某甲、黄某甲、胡某某、朱某某、纪某某犯串通投标罪，以及被告人王某甲、蔡某甲、张某甲犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告单位安徽某某建材有限公司诉讼代表人李某某，被告人王某甲及其辩护人王兵堂、被告人黄某甲及其辩护人黄莉莉、被告人胡某某及其辩护人彭鹏、被告人朱某某及其辩护人万青、被告人纪某某及其辩护人费俊勇、被告人蔡某甲及其辩护人冯江山、阮阿龙、被告人张某甲及其辩护人季必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
一、串通投标事实
（一）金葡萄洁具项目串通投标事实。
2013年7月4日，合肥招标投标中心网站发布合肥市包河区大圩金葡萄家园拆迁复建点卫生洁具及配件采购项目（以下简称“金葡萄洁具项目”）公开招标公告，该项目概算为1500万元。谢某某（另案处理）及被告人王某甲、黄某甲在知悉公告后，为谋取非法利益，确保在金葡萄洁具项目中顺利中标，三人合谋决定，利用谢某某实际控制的1家公司、被告人王某甲实际控制的安徽某某建材有限公司等2家公司参与投标，并通过给付其他报名投标单位现金的方式让其他报名投标单位直接放弃投标或按照自己提供的价格参与投标，所需现金由被告人王某甲垫付，所有风险和收益由谢某某及被告人王某甲、黄某甲按照4：4：2的比例承担，并初步约定由被告人王某甲实际控制的1家公司中标。在谢某某通过合肥市招投标中心工作人员宋某某（另案处理）拿到投标单位名单后，其同被告人王某甲、黄某甲分工联系重庆某某卫浴（集团）有限公司等5家其他报名投标单位进行串标，通过给付15万元至35万元不等的现金，最终8家报名投标单位实际只有4家单位参与竞标。谢某某实际控制的1家公司以1333万余元中标金葡萄洁具项目。
在被告人王某甲与重庆某某卫浴（集团）有限公司投标负责人纪某某联系串标过程中，被告人王某甲直接给付纪某某15万元，被告人纪某某按照被告人王某甲提供的1450万余元的投标价格参与金葡萄洁具项目投标。
（二）金葡萄墙地砖项目串通投标事实。
2013年7月18日，合肥公共资源交易中心网站发布合肥市包河区大圩金葡萄家园拆迁复建点墙地砖采购项目（以下简称“金葡萄墙地砖项目”）公开招标公告，该项目共分3个包别，第一包概算为2260万元，第二包概算为2010万元，第三包概算为1730万元。谢某某及被告人王某甲、黄某甲在知悉公告后，为谋取非法利益，确保在金葡萄墙地砖项目中顺利中标，三人合谋决定，利用谢某某实际控制的3家公司、被告人王某甲实际控制的安徽某某建材有限公司等2家公司、被告人黄某甲实际控制的1家公司参与投标，并通过给付其他报名投标单位现金的方式让其他报名投标单位直接放弃投标或按照自己提供的价格参与投标，所需现金由被告人王某甲垫付，所有风险和收益由谢某某及被告人王某甲、黄某甲按照4：3：3的比例承担，并初步约定由谢某某控制的2家公司分别中标第一包和第三包，被告人王某甲控制的安徽某某建材有限公司中标第二包。在谢某某通过合肥市招投标中心工作人员宋某某拿到投标单位名单后，其同王某甲、黄某甲分工联系广东某某某陶瓷有限公司、佛山市三水某某某建陶工业有限公司等9家其他报名投标单位进行串标，通过给付15万元至60万元不等的现金，最终15家报名投标单位实际只有8家单位参与竞标，谢某某实际控制的1家公司以1681万余元中标金葡萄墙地砖项目第一包，被告人王某甲实际控制的安徽某某建材有限公司以1481万余元中标金葡萄墙地砖项目第二包。
在被告人王某甲与广东某某某陶瓷有限公司投标负责人胡某某联系串标过程中，被告人王某甲直接给付胡某某60万元，被告人胡某某按照被告人王某甲要求以第一包1865万余元、第二包1658万余元的投标价格参与金葡萄洁具项目投标，但第三包未按照王某甲要求投标，而是以854万余元参加第三包投标并中标。
在被告人黄某甲与佛山市三水某某某建陶工业有限公司投标参与人朱某某联系串标过程中，被告人黄某甲要求朱某某将佛山市三水某某某建陶工业有限公司投标价格抬高到1550万元以上，并直接给付朱某某20万元，被告人朱某某利用参与测算投标报价、制作标书之便，诱骗佛山市三水某某某建陶工业有限公司投标负责人将投标报价确定为1596万余元。
2013年8月，金葡萄墙地砖项目因围标、串标行为案发，中标结果被宣布流标。
二、伪造公司、企业、事业单位印章事实
2012年至2013年期间，被告人蔡某甲按照谢某某要求，通过路边小广告上的联系电话与制作印章人员联系，提供印章名称，以30元至70元不等的价格，伪造了公司、企业、事业单位印章共计16枚，用于伪造产品质量证明、资质证明等用途。
2013年3月至7月期间，为非法满足投标、产品质量证明等需求，被告人王某甲指使被告人张某甲，通过互联网联系制作印章人员，提供印章名称，以15元至20元不等的价格，伪造了公司、企业、事业单位印章共计8枚，用于伪造产品质量证明、社保证明等用途。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了：被告人的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，缴款凭证，招标公告、公示，投标报名材料、标书、报价及签到表，鉴定意见，情况说明，法人登记信息，公安机关出具的被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告单位安徽某某建材有限公司，被告人王某甲、黄某甲、胡某某、朱某某、纪某某相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人王某甲、蔡某甲、张某甲伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲一人犯两罪，应依法数罪并罚。
当庭中，被告单位及七名被告人对公诉机关指控的事实均供认不讳，未作辩解。
庭审中，被告人王某甲的辩护人提出：被告人王某甲串通投标罪与伪造公司、企业、事业单位印章罪属牵连犯，应择一重罪处罚，其串通投标对招标人造成的利益损害较小，对其他投标人没有造成实际损害，自愿认罪、认罪态度较好，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，无前科，希望对其在一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人黄某甲的辩护人提出：被告人黄某甲系从犯，犯罪的主观恶性较小，未给招标人造成经济损失，有坦白情节，属初犯、偶犯，希望对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑或单处罚金刑。
被告人胡某某的辩护人提出：被告人胡某某系从犯，犯罪的主观恶性较小，有坦白情节，属初犯、偶犯，未造成危害后果等，请求法庭对其免于刑事处罚或适用缓刑。
被告人朱某某的辩护人提出：被告人朱某某系从犯，有坦白情节，属初犯、偶犯，赃款已退还，未造成实际损失，希望对其在一年以下量刑，并适用缓刑或单处罚金刑。
被告人纪某某的辩护人提出：被告人纪某某系从犯，有自首情节，其主观恶性不大，社会危害性小，未造成直接经济损失及严重危害后果，属初犯、偶犯，主动退缴违法所得，希望对其免于刑事处罚，或适用单处罚金刑。
被告人蔡某甲的辩护人冯江山对被告人蔡某甲伪造印章的事实提出：涉案16枚印章中一枚“叶某甲”印属私章，不构成犯罪；两枚“江西某某某建材有限公司”公章及一枚“江西某某某建材有限公司财物专用章”虽并非该公司原始印章，但因该公司在此次投标中，系由谢某某控制，且一个公司可以有多枚印章，故该三枚印章亦不构成犯罪；两枚“广东某某某陶瓷集团有限公司”印章，因该公司与江西某某某建材有限公司系关联公司，同理也不应认定为犯罪。同时认为：被告人蔡某甲系从犯，属初犯、偶犯，无社会危害性，希望对其免于处罚或适用缓刑。
被告人蔡某甲的辩护人阮阿龙补充提出：被告人蔡某甲有坦白情节，未给招标人造成经济损失，希望对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人提出：被告人张某甲系从犯，社会危害性小，属初犯，自愿认罪等。
经审理查明：
一、串通投标事实
（一）金葡萄洁具项目串通投标事实
2013年7月4日，合肥招标投标中心网站发布金葡萄洁具项目公开招标公告，该项目概算为1500万元。谢某某及被告人王某甲、黄某甲在知悉公告后，为谋取非法利益，确保在金葡萄洁具项目中顺利中标，三人合谋决定，利用谢某某实际控制的1家公司、被告人王某甲实际控制的安徽某某建材有限公司等2家公司参与投标，并通过给付其他报名投标单位现金的方式让其他报名投标单位直接放弃投标或按照自己提供的价格参与投标，所需现金由被告人王某甲垫付，所有风险和收益由谢某某及被告人王某甲、黄某甲按照4：4：2的比例承担，并初步约定由被告人王某甲实际控制的1家公司中标。在谢某某通过合肥市招投标中心工作人员宋某某拿到投标单位名单后，其同被告人王某甲、黄某甲分工联系重庆某某卫浴（集团）有限公司等5家其他报名投标单位进行串标，通过给付15万元至35万元不等的现金，最终8家报名投标单位实际只有4家单位参与竞标。谢某某实际控制的1家公司以1333万余元中标金葡萄洁具项目。
在被告人王某甲与重庆某某卫浴（集团）有限公司投标负责人纪某某联系串标过程中，被告人王某甲直接给付纪某某15万元，被告人纪某某按照被告人王某甲提供的1450万余元的投标价格参与金葡萄洁具项目投标。
（二）金葡萄墙地砖项目串通投标事实
2013年7月18日，合肥公共资源交易中心网站发布金葡萄地砖项目公开招标公告，该项目共分3个包别，第一包概算为2260万元，第二包概算为2010万元，第三包概算为1730万元。谢某某及被告人王某甲、黄某甲在知悉公告后，为谋取非法利益，确保在金葡萄墙地砖项目中顺利中标，三人合谋决定，利用谢某某实际控制的3家公司、被告人王某甲实际控制的安徽某某建材有限公司等2家公司、被告人黄某甲实际控制的1家公司参与投标，并通过给付其他报名投标单位现金的方式让其他报名投标单位直接放弃投标或按照自己提供的价格参与投标，所需现金由被告人王某甲垫付，所有风险和收益由谢某某及被告人王某甲、黄某甲按照4：3：3的比例承担，并初步约定由谢某某控制的2家公司分别中标第一包和第三包，被告人王某甲控制的安徽某某建材有限公司中标第二包。在谢某某通过合肥市招投标中心工作人员宋某某拿到投标单位名单后，其同被告人王某甲、黄某甲分工联系广东某某某陶瓷有限公司、佛山市三水某某某建陶工业有限公司等9家其他报名投标单位进行串标，通过给付15万元至60万元不等的现金，最终15家报名投标单位实际只有8家单位参与竞标，谢某某实际控制的1家公司以1681万余元中标金葡萄墙地砖项目第一包，被告人王某甲实际控制的安徽某某建材有限公司以1481万余元中标金葡萄墙地砖项目第二包。
在被告人王某甲与广东某某某陶瓷有限公司投标负责人胡某某联系串标过程中，被告人王某甲直接给付胡某某60万元，被告人胡某某按照被告人王某甲要求以第一包1865万余元、第二包1658万余元的投标价格参与金葡萄洁具项目投标，但第三包未按照王某甲要求投标，而是以854万余元参加第三包投标并中标。
在被告人黄某甲与佛山市三水某某某建陶工业有限公司投标参与人朱某某联系串标过程中，被告人黄某甲要求朱某某将佛山市三水某某某建陶工业有限公司投标价格抬高到1550万元以上，被告人朱某某因此个人获得利益35万元，被告人朱某某利用参与测算投标报价、制作标书之便，诱骗佛山市三水某某某建陶工业有限公司投标负责人将投标报价确定为1596万余元。
2013年8月，金葡萄墙地砖项目因围标、串标行为案发，中标结果被宣布流标。
二、伪造公司、企业、事业单位印章事实
2012年至2013年期间，被告人蔡某甲按照谢某某要求，通过路边小广告上的联系电话与制作印章人员联系，提供印章名称，以30元至70元不等的价格，伪造公司、企业印章11枚，伪造事业单位印章4枚，共计15枚，用于伪造产品质量证明、资质证明等用途。
2013年3月至7月期间，为非法满足投标、产品质量证明等需求，被告人王某甲指使被告人张某甲，通过互联网联系制作印章人员，提供印章名称，以15元至20元不等的价格，伪造了公司、企业印章2枚，伪造事业单位印章3枚，共计5枚，用于伪造产品质量证明、社保证明等用途。
另查明：案发后公安机关对谢某某、蔡某甲上述涉案伪造印章15枚，王某甲、张某甲上述涉案伪造印章5枚，均依法予以扣押。另依法收缴被告人纪某某违法所得15万元，胡某某违法所得60万元，朱某某违法所得35万元。
再查明：被告人王某甲、黄某甲、胡某某、朱某某、蔡某甲、张某甲均于2014年1月8日被公安机关抓获归案，被告人纪某某于2014年1月27日接公安机关电话通知后主动到案。
认定上述事实的证据有：证人谢某某、王某乙、章某某、解某某、张某丙、刘某、苏某某、王某丙、汪某、庞某某、华某、王某丁、邱某某、叶某甲、冼某某、卢某某、熊某某、王某戊、何某某、梁某某、殷某、叶某乙、黄某乙等人的证言，被告人王某甲、黄某甲、胡某某、朱某某、纪某某、蔡某甲、张某甲的供述与辩解，证人解某某、张某丙及被告人王某甲、胡某某、纪某某的辨认笔录，招标公告、中标公示及流标公告，投标报名信息及签到表，标书及投标报价，缴款书及收据，搜查笔录及扣押物品清单，伪造的公司、企业、事业单位印章，（印章）鉴定书及相关查询和情况说明，合肥市政府采购中心、国家排灌及节水设备产品质量监督检验中心、广东省潮州市质量计量监督检测所、佛山市质量计量监督检测中心、佛山市社会保险基金管理局、国家建筑装修材料质量监督检验中心事业法人登记信息，以及公安机关出具的七被告人归案经过证明材料等证据。安徽某某建材有限公司工商登记信息、七被告人户籍材料，证明被告单位安徽某某建材有限公司法人主体身份及七被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人王某甲的辩护人提出其系牵连犯，应择一重罪处罚的辩护意见。经查：本案被告人王某甲伪造印章的主要目的即为串通投标，公诉机关认为涉案伪造印章有部分未用于此次投标，对已用于投标的印章可根据牵连犯处罚原则，以串通投标罪定罪处罚，但部分未用于投标的印章应同时构成伪造公司、企业、事业单位印章罪的公诉意见，因其未能提供被告人王某甲参与投标的全部标书，不能明确具体未使用印章的种类及数量，得出唯一结论，据此不能认定被告人王某甲的行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。辩护人的前述辩护意见成立，本院予以支持。
另：关于被告人张某甲伪造印章的数量问题。经查：公诉机关指控的8枚印章中，首先，“蔡某乙”印属私章，不构成刑法上的伪造公司、企业、事业单位印章罪；其次，“南京某某装饰工程有限公司”及“美国某某公司上海代表处”因无法查实上述两家公司是否真实存在，无法确定犯罪客体或所侵害的法益，故无法认定被告人张某甲伪造上述两枚印章构成犯罪。据此，本院依法确认被告人张某甲伪造公司、企业、事业单位印数量为5枚。
关于被告人蔡某甲的辩护人对公诉机关指控其伪造印章数量提出异议的辩护意见。经查：首先，公诉机关指控的16枚印章中“叶某甲”印属私章，不构成刑法上的伪造公司、企业、事业单位印章罪。辩护人的该节辩护意见成立，本院予以采信。
另：江西某某某建材有限公司在此次投标中虽由谢某某实际控制，但经鉴定涉案两枚“江西某某某建材有限公司”公章及一枚“江西某某某建材有限公司财物专用章”均系伪造，同时该公司工作人员庞某某、华某均证实并未授权谢某某、蔡某甲等人使用公司印章，更不允许他人伪造公司印章，且公司印章未曾遗失、更换、出借。同时，辩护人提出广东某某某陶瓷集团有限公司与江西某某某建材有限公司系关联公司，亦未能提供相关证据予以证实，虽该公司工作人员邱某某证实公司印章曾授权给合肥市辉越建材有限公司使用，但其明确表示不允许他人伪造公司印章，而经鉴定本案涉案的两枚“广东某某某陶瓷集团有限公司”印章均系伪造。综上，被告人蔡某甲的辩护人前述关于涉及江西某某某建材有限公司和广东某某某陶瓷集团有限公司的五枚印章，不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告单位安徽某某建材有限公司及被告人黄某甲、胡某某、朱某某、纪某某相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，被告人王某甲系安徽某某建材有限公司直接负责的主管人员，其行均已构成串通投标罪。被告人蔡某甲、张某甲伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关除指控被告人王某甲罪名及被告人蔡某甲、张某甲伪造公司、企业、事业单位印章数量有误，本院予以纠正外，指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
在共同串通投标犯罪中，被告单位安徽某某建材有限公司、被告人王某甲、黄某甲伙同他人，共谋以利益共享、风险共担方式，积极采用一人控制多家公司投标、联合投标、串通其他公司报价等手段围标，均系主犯，应按其参与的全部犯罪，并根据根据各自参与情况进行区别量刑；被告人胡某某、朱某某、纪某某应邀配合串通投标，并从中获利，系从犯，应依法予以从轻或减轻处罚。在共同伪造印章行为中，被告人蔡某甲、张某甲分别系谢某某、王某甲公司员工，其按照谢某某、王某甲指示参与伪造印章，供两人串通投标使用，被告人蔡某甲、张某甲在各自的犯罪行为中均起辅助作用，系从犯，应依法予以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲辩护人关于从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采信。
案发后被告人纪某某接公安机关电话通知主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人王某甲、黄某甲、胡某某、朱某某、蔡某甲、张某甲归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人胡某某、朱某某、纪某某亲属代为退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告单位安徽某某建材有限公司及被告人王某甲、黄某甲、胡某某、朱某某、纪某某、蔡某甲、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对被告单位及七被告人均予以从轻处罚，并对七被告人适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三十条、第二百三十一条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽某某建材有限公司犯串通投标罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某某犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人纪某某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人蔡某甲犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人张某甲犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、在案假印章二十枚、违法所得一百一十万元予以没收，违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张正凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。