wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3840号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市昌。
被告：肖义哲，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：尹旭，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：刘晓玉，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：尹立新，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：李志明，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告肖义哲偿还贷款本金为50000.00元，利息为8868.26元，本息合计58868.26元（时间：起2015年9月19日至2017年8月24日止）待判决书下达时再续计息时间止。2、由担保人刘晓玉、尹旭、尹立新、李志明承担连带责任。事实与理由：被告肖义哲于2015年9月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为6.9%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2015年9月19日至2017年8月24日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）刘晓玉、尹旭、尹立新、李志明承担保证责任。
被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2015龙银齐分讷农字第8号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定年利率6.9%，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%。被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告肖义哲。被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告肖义哲于2015年9月19日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告肖义哲发放50000元贷款，约定年利率为6.9%，贷款期限从2015年9月19日至2017年8月24日。合同同时约定由被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明为肖义哲提供担保，逾期肖义哲未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告尹立新偿还欠款本息，并由被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告肖义哲欠款及被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明应负连带赔偿责任。被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖义哲偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款本金50，000.00元，利息以50，000.00元本金为基数，从2015年9月19日起至实际给付之日止，利息按年利率6.9%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告肖义哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月××日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初3840号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市昌。被告：肖义哲，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：尹旭，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：刘晓玉，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：尹立新，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：李志明，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告肖义哲偿还贷款本金为50000.00元，利息为8868.26元，本息合计58868.26元（时间：起2015年9月19日至2017年8月24日止）待判决书下达时再续计息时间止。2、由担保人刘晓玉、尹旭、尹立新、李志明承担连带责任。事实与理由：被告肖义哲于2015年9月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为6.9%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2015年9月19日至2017年8月24日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）刘晓玉、尹旭、尹立新、李志明承担保证责任。被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2015龙银齐分讷农字第8号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定年利率6.9%，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%。被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告肖义哲。被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告肖义哲于2015年9月19日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告肖义哲发放50000元贷款，约定年利率为6.9%，贷款期限从2015年9月19日至2017年8月24日。合同同时约定由被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明为肖义哲提供担保，逾期肖义哲未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告尹立新偿还欠款本息，并由被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告肖义哲欠款及被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明应负连带赔偿责任。被告肖义哲、被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告肖义哲偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款本金50，000.00元，利息以50，000.00元本金为基数，从2015年9月19日起至实际给付之日止，利息按年利率6.9%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告尹旭、被告刘晓玉、被告尹立新、被告李志明负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告肖义哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月××日书 记 员  吴 晗
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第272-1号
申请执行人刘进干，男，1968年9月7日出生，汉族。
被执行人平顶山市润鑫贸易有限公司。
法定代表人丁芳，董事长。
本院于2015年1月20日作出的（2014）卫民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市润鑫贸易有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年七月六日
书记员 陈 思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第473号
原告刘广军，男，1968年11月17日生，汉族，前郭县人，个体，
被告沙大勇，男，1975年11月9日生，汉族，前郭县人，农民，
原告刘广军与被告沙大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广军到庭参加诉讼、被告沙大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广军诉称，2010年1月27日被告两次到原告处借款11200元，并给原告出具借据一枚，在借条上约定还款日期为当年正月，到期后被告还款1200元，现被告尚欠10000元，现起诉请求法院判令被告偿还欠款10000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、借据一枚。2、证明一份。
被告沙大勇未答辩。
经审理查明，2010年1月27日被告沙大勇用沙老九的绰号在原告处借款11200元，并未原告出具借据一枚，欠据欠款人处签字为沙老九，经前郭县八郎镇派出所证明，沙老九为沙大勇绰号。欠据约定2010年正月还款，后被告偿还原告欠款1200元，尚欠10000元。
本院认为，原、被告间借款事实属实，对原告提供的借据本院予以采信，故被告应偿还原告此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告沙大勇自本判决生效后三日内给付原告刘广军欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 车延旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1604号
原告纪兴良
被告王萍
被告姚海波
本院在审理原告纪兴良与被告王萍、姚海波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王萍、姚海波在的银行工资、存款46000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告纪兴良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王萍、姚海波在银行的工资、存款46000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年四月二十三日
书记员 王柯桐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1947号
原告：周志燕，女，1973年7月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：陈甘澍，男，1971年11月30日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告周志燕与被告陈甘澍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈尔赞独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周志燕的委托代理人赵国柱、被告陈甘澍的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志燕诉称，2008年12月9日，原告与其表妹赵薇薇向被告租赁浙江省文成县大峃镇栖霞路13号的店面用于合伙经营内衣店，租金每年支付一次。2009年4月，赵薇薇退出合伙，该店由原告独自经营。原告虽未与被告签订书面合同，但均以交易习惯履行房屋租赁合同，租金按年支付，先付租金后使用。分别于2015年12月3日、2015年12月11日支付原告2015年12月9日-2016年12月8日的租金。2016年12月6日，被告擅自将原告店里的所有货物搬至门外，将店铺锁门。后原告报警，城管、警察又将货物搬回店内，后店铺由被告锁门。被告将原告货物擅自搬至门外，后又被搬回店内过程中导致货物和包装损毁。之后，被告为装修楼上房屋将店面顶部天花板拆除，一楼店面到处是建筑垃圾，导致原告在店内的货物、货柜等受污、损毁。对原告的损失被告应承担赔偿责任。故请求判令被告陈甘澍赔偿原告周志燕货物损失10万元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的主体资格。
3、温州市中级人民法院民事判决书复印件一份，以证明温州市中级人民法院对原、被告关于涉案房屋房屋租赁合同纠纷案件的事实认定及判决。
4、交易明细复印件一份，以证明原告支付租金款项的情况。
5、照片一组，以证明被告擅自将货物搬离店面、被告装修搬离行为对原告造成的损失及被告锁门导致原告无法控制货物的情况。
6、光盘一份，以证明被告的侵权行为。
7、票据三份，以证明原告货柜、灯及监控的损失情况。
被告陈甘澍辩称，法院在原、被告的房屋租赁合同纠纷案件中认定被告于2015年交纳的租金是2015年到2016年的年度租金，并非2015年12月9日-2016年12月8日的租金。被告在2016年12月4日前多次通知原告店面不再继续出租，但原告拒不交还店面，被告才在警察的见证下将货物搬至原告在涉案店面隔壁的店中，因原告将隔壁店面上锁被告才将部分货物放在门口，后原告又自行将货物搬至涉案店面中。从原告提供的视频看出被告已将原告的货物打包存放并未造成损失，即使有损失也是原告自行搬回导致的。被告的装修行为也未对原告的衣物、货架造成损毁。原告也未提供证据证实其存放涉案店面中衣物的价值。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供了文成县人民法院民事判决书一份，以证明法院曾认定涉案店面的租赁合同为不定期租赁合同，原告应腾空房屋并支付相应租金的事实。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院审核后认为其内容真实、来源合法、与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告认为该证据不能证明被告对涉案店面上锁及对原告货物造成损害的事实。本院审核后认为其内容真实、来源合法、与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
三、对原告提供的证据4，被告认为该证据不能证明原告支付租金至2016年12月8日。经本院审核认为其内容真实、来源合法、与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定，但仅能证明租金支付情况，不足以证明原告支付租金至2016年12月8日。
四、对原告提供的证据5、6，原告认为证据5、6不能证实待证事实。本院认为照片、视频能够反映被告将原告货物搬离店面及被告的装修行为损坏原告货物、货柜的事实，同时也能证明被告的行为对原告造成的部分损失，同时被告在涉案店面房屋租赁合同纠纷案件的二审中承认其有将涉案店面门锁更换，故该两组证据能够证实待证事实，其证明效力本院予以认定。
五、对原告提供的证据7，被告认为该票据非正式发票不能证明待证事实。本院亦认为该票据非正式发票，原告也未提供其他证据予以佐证，其证明效力本院不予以认定。
六、对被告提供的证据，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：坐落于文成县砖木结构的房屋系被告陈甘澍所有。2009年左右，被告开始将该房屋一楼的店面租赁给原告使用。从2010年到2016年双方并未签订书面合同，每个租赁年度期满后双方口头协商确定下年度的租金并由原告向被告按年支付，原告于2013年12月11日支付2013-2014年度的租金48000元，分别于2014年11月28日、2014年12月6日支付原告2014-2015年度的租金30000元、18000元共计48000元，分别于2015年12月3日、2015年12月11日支付原告2015-2016年度的租金45000元、8000元共计53000元。2016年10月16日、2016年10月19日，被告曾两次通知原告不再出租涉案店面。2016年12月6日，被告以店面租赁期限届满原告拒不搬离为由将原告在涉案店面里的货物搬到店门口（大部分货物未打包），后该货物又被搬回店里。2016年12月中旬，被告对涉案房屋二楼进行装修，导致店面里侧吊顶被打穿，建筑垃圾在店面堆积造成店内的货柜及货物（已完全打包）、灯具、空调等受损。
本院认为，虽然原、被告之间的租赁合同关系已依法解除，原告依法应当腾空店面而未腾空，但被告应采取合法、合理、适当的救济手段，而非擅自将原告货物直接搬至店面门口，被告的搬离行为对货物造成损坏已构成侵权，后被告在店内尚有货柜、货物、灯具、空调等物品的情况下打穿吊顶造成原告的物品损失，亦构成侵权，故对原告的合理损失被告应予以赔偿。对原告的损失结合各项物品的损毁情况、市场价格等因素，本院酌定原告的损失为3万元。据此，依照据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈甘澍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志燕经济损失3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告周志燕负担875元（已交纳），由被告陈甘澍负担275元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尔赞
二〇一七年十一月八日
法官助理 张云昆
书 记 员 胡 炜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢17号
申请执行人：李勇，男，汉族，1968年2月5日出生，住徐州市鼓楼区。
被执行人：宿迁市盟晖房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇大兴村。
法定代表人：徐章医，该公司总经理。
被执行人：方军，男，汉族，1964年7月11日出生，住沭阳县。
李勇申请执行宿迁市盟晖房地产开发有限公司、方军企业借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）宿中商初字第0123号民事调解书确认盟晖公司以宿迁市宿豫区关庙乔口小区（幸福人家）131套房产折抵2894万元偿还给李勇，方军对上述履行承担担保责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，李勇向本院申请执行。本院于2014年6月10日立案执行。本案在执行过程中，除被执行人方军承诺用30万元抵偿的无法交付的4套房屋外，其他房屋均已交付给申请执行人。双方当事人对30万元抵偿款达成分期履行协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2016年3月18日裁定终结执行。因被执行人未履行协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年3月1日恢复立案。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执恢17号执行一案[执行依据为本院（2012）宿中商初字第0123号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月二日
书记员 张路路
第2页/共2页
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第20号
上诉人（原起诉人）龙兴润。
上诉人龙兴润不服平湖市人民法院（2009）嘉平行受初字第2号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：2008年，上诉人以书面形式向平湖市工商行政管理局提交关于平湖永乐家电及TCL集团虚假宣传的申诉举报，并要求平湖市工商行政管理局书面答复上诉人，但平湖市工商行政管理局未在规定期限七日内作出受理或不受理的决定。2008年12月22日，平湖市工商行政管理局虽立案受理，但至今未结案，其行为违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第57、58条，故请求原审法院判定平湖市工商行政管理局行政不作为。但原审�院却裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人以书面形式向平湖市工商行政管理局申诉举报平湖永乐家电及TCL集团作虚假宣传，要求查处并书面答复上诉人，平湖市工商行政管理局已立案受理并正在处理之中。因此，上诉人诉平湖市工商行政管理局行政不作为缺乏事实依据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 谢金侃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初第20016号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨超，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨超因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月七日
书记员 韩思韵
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异41号
异议人（被执行人）：郭洪军，男，汉族，1977年生，住青县，。
异议人（被执行人）：林红，女，汉族，1979年生，住青县，。
申请执行人：范秀祥，男，1953年生，汉族，住青县，。
本院在执行申请执行人范秀祥与被执行人郭洪军、林红民间借贷纠纷案件中，异议人郭洪军、林红对本院执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人郭洪军、林红称，贵院在执行范秀祥与异议人民间借贷纠纷案件中，查封了异议人所有的72平尺署名为郑希林山水画一幅、署名为江西马新华老虎画一幅、署名为郑希林8平尺书法作品一幅。异议人认为，鉴定机构对三幅作品的评估价值过低，有失公允，因此异议人特提出异议申请。
经审查查明，申请执行人范秀祥与被执行人郭洪军、林红民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初825号民事判决书已生效。申请执行人范秀祥向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2017年1月20日做出（2016）冀0922执1258号执行裁定书裁定拍卖被执行人郭洪军所有的原石三大块、署名为郑希林的72平尺山水画一幅、署名为江西马新华老虎画一幅、署名为郑希林8平尺书法作品一幅。沧州鉴真价格事务所接受本院委托于2017年8月28日出具沧鉴真价字【2017】第82-2号价格评估报告书，确定评估标的（三幅字画）在评估基准日（2017年3月8日）的价格为人民币544000元。
以上事实，由青县人民法院作出的（2016）冀0922民初825号民事判决书、（2016）冀0922执1258号执行裁定书、沧鉴真价字【2017】第82-2号价格评估报告书等证据所证实。
本院认为，异议人郭洪军、林红没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故异议人申请重新评估的理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭洪军、林红的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9114号
原告：丁振中，男，1984年1月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周健，男，1982年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告丁振中与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告丁振中于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁振中申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁振中撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢2号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人郑石恒，该社职员。
委托代理人黄海斌，该社职员。
被执行人郑国产，男，1952年11月8日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人范彩云，女，1950年9月14日出生，汉族，住住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与郑国产、范彩云借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑国产、范彩云履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑国产的存款198214.34元。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月六日
书记员 张帮超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14142号
原告：聂国珍，女，1970年6月13日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：易三喜(系原告丈夫)，1966年7月8日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
被告：王增凤，女，1963年4月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
原告聂国珍诉被告王增凤健康权纠纷一案，本院于2017年10月9受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告聂国珍及其委托诉讼代理人易三喜、被告王增凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)3,400元、误工费7,000元、营养费600元、护理费600元、交通费200元、鉴定费450元以及精神损害抚慰金3,000元，共计15,250元。事实和理由：2016年9月26日17时30分许，原告骑自行车在上海市嘉定区黄家花园路近临夏路北5米处由北向东左转弯时，与骑电瓶车沿黄家花园路由北向南直行的被告相撞，致使原告左腿受伤。由于事发时双方均系闯红灯，警方对此事故认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告因伤在医院治疗，花费医疗费6,800余元，且一直休息在家，产生14,000元(按每月3,500元计算4个月)的误工损失。后原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确定因事故造成左胫骨下端后缘性骨折，给予休息期120天、营养期30天、护理期30天，并产生鉴定费900元。因被告事后拒绝承认事故责任，故原告提起本案诉讼，且由于双方均系闯红灯，故要求被告承担对半损失。
被告王增凤辩称，对事故责任认定有异议，当时被告系闯黄灯，且原告是从被告后面过来，被告无法发现，警察过来后说被告要承担一些责任，被告当时是认了，但现在觉得没有责任，故不同意赔偿原告的所有损失，且原告主张的误工损失依据不足。
本院经审理确认事实如下：2016年9月26日17时30分许，原告骑自行车在上海市嘉定区黄家花园路近临夏路北5米处由北向东左转弯时，与骑电瓶车沿黄家花园路由北向南直行的被告相撞，事故导致原告左腿受伤。后经上海市公安局嘉定分局封浜派出所调查处理，确认双方均系闯红灯，认定原告负主要责任，被告负次要责任。事发后，原告至上海市普陀区利群医院诊治，被诊断为左胫骨远端骨折，之后多次复诊，共计花费医疗费6,837.33元。2017年3月7日，华东政法大学司法鉴定中心于对原告伤情鉴定后作出鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨下端后缘线性骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶非机动车违反交通信号灯通行，导致发生事故，均具有过错，事故造成原告受伤，对此被告应赔偿原告的相应损失。被告认为自己无责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。有关损失部分，原告主张的医疗费，有相应病历及票据为证，本院予以认定；误工费，原告主张其在民办幼儿园工作，每月收入3,500元，伤后休息期间没有收入，为此提供了幼儿园出具的工资收入证明，本院考虑本市同类用工市场状况及原告实际治疗情况，认为该主张未逾合理范围，对此予以认可；护理费、营养费，本院根据鉴定意见确定的期限，分别按照每天40元和20元的标准，认定1,200元和600元。交通费，本院考虑原告在本市就诊需要，酌情认可交通费200元；鉴定费，有相应票据，且属合理必要费用，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金，尚无充分依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王增凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂国珍医药费6,800元、误工费14,000元、护理费1,200元、营养费600元、交通费200元、鉴定费900元，合计人民币23,700元的30%即7,110元；
二、驳回原告聂国珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币181元，减半收取90.50元，由原告聂国珍负担48.30元，被告王增凤负担42.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十一月二日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保9号
申请人：徐家丽，女，2013年1月30日出生，汉族，学龄前儿童。
申请人：徐晓燕，女，2017年1月15日出生，汉族，学龄前儿童。
申请人：李群，女，1991年4月13日出生，汉族。
被申请人：邹婵姣，女，1960年5月26日出生，汉族，农民。
申请人徐家丽、徐晓燕、李群于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹婵姣的银行卡/账号，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹婵姣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁进
二〇一八年二月七日
书记员 李冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6783号
申请执行人：郭某1，男，2002年6月1日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：郭某2，男，1976年1月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人郭某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠郭某1课时费5400元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还1800元；于2017年11月30日之前归还1800元；于2018年2月15日之前归还余款1800元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至郭某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款郭某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给郭某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则郭某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某1向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位5425元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6783号申请执行人：郭某1，男，2002年6月1日生，汉族，住张家港市。法定代理人：郭某2，男，1976年1月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人郭某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠郭某1课时费5400元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还1800元；于2017年11月30日之前归还1800元；于2018年2月15日之前归还余款1800元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至郭某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款郭某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给郭某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则郭某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某1向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位5425元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3046号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十四日书记员  王 笑
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初346号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人罗明根，男，1961年11月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月9日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人罗明根犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人罗明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月8日，被告人罗明根以49万元的价格购买原宣城曼图林业有限公司位于宁国市霞西镇石柱村府上组“龙伏寺”山场的杉、杂木采伐销售权。2017年3月份，被告人罗明根因该山场部分水杉妨碍工人背树下山，遂在未办理水杉采伐许可证的情况下，让雇工胡来助用油锯将碍事的水杉进行了采伐。同年4月25日，被告人罗明根将采伐的水杉出售给宣州区孙埠镇的焦某，得赃款人民币10000元。案发后，经鉴定，该山场被采伐的54株水杉，立木蓄积28.154立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人罗明根的刑事责任。
被告人罗明根对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月8日，被告人罗明根以49万元的价格购买原宣城曼图林业有限公司位于宁国市霞西镇石柱村府上组“龙伏寺”山场的杉、杂木采伐销售权。2017年3月份，被告人罗明根因该山场部分水杉妨碍工人背树下山，遂在未办理水杉采伐许可证的情况下，让雇工胡来助用油锯将碍事的水杉进行了采伐。同年4月25日，被告人罗明根将采伐的水杉出售给宣州区孙埠镇的焦某，得赃款人民币10000元。案发后，经鉴定，该山场被采伐的54株水杉，立木蓄积28.154立方米。
另查明：案发后，被告人罗明根经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述其犯罪事实。2017年10月9日，被告人罗明根退缴违法所得人民币10000元,同时向宁国市森林公安局交纳取保候审保证金人民币2000元。
上述事实，被告人罗明根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、蒋某、胡来助、俞某、宛永发、马某等人的证言，现场照片，现场方位示意图，现场勘验笔录，书证受案登记表、归案说明、林权证复印件、林木采伐许可证、木材运输证，采伐销售合同、非税收入专用收据、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗明根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗明根经电话通知到案主动接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人罗明根上述犯罪情节和悔罪表现，另其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗明根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金13000元已交纳。）
二、对被告人罗明根退缴的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一七年十二月十四日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。罪情况，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上不于二有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执832号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：钟有顺，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：李萍燕，女，1981年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人钟有顺、李萍燕借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执832号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初5572号
原告：郝武，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：张全利，个体工商户，住呼和浩特市。
原告郝武与被告张全利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝武及委托诉讼代理人王晓霞、被告张全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付贷款50,000元及逾期利息5,500元（暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日至判决生效之日继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供水泥制品外加剂，双方于2015年6月30日结算,被告确认尚欠原告50,000元货款没有给付。此后原告多次催告被告结清剩余货款，但是被告以资金不够等多种理由拒不付款，被告方拖欠材料款的行为已经构成违约，逾期付款属于变相占有利用原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。故本案中原告请求被告赔偿利息损失于法有据。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张全利辩称，认可欠原告本金50,000元，但对逾期利息不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郝武为被告张全利供货，被告张全利尚欠原告郝武货款50,000元没有给付，双方于曾于2015年6月30进行结算，被告为原告出具《欠条》,《欠条》写明：“今欠到郝五货款伍万元正”，署名张全利。经审理查明，《欠条》所书“郝五”与原告“郝武”确属同一人。以上事实，有《欠条》及原、被告双方当事人质证予以证明。
本院认为，依据原、被告双方的交易事实和被告张全利向原告郝武出具的《欠条》，应认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，合同双方均应严格履行各自的义务。本案中，原、被告于2015年6月30日进行了结算，原告在已经向被告给付货物的情况下要求被告履行支付货款的合同义务，被告也于结算当日为原告出具了《欠条》，确认了欠原告50,000元货款的事实。此后被告一直未向原告给付货款，而买卖合同中给付货款属于合同的主要义务，被告未能按时足额履行给付货款的合同义务，应属违约。被告仍应承担继续履行的责任，向原告给付所欠货款。现原告郝武要求被告张全利支付所欠货款50,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告张全利欠付货款的行为造成原告郝武货款资金被占用的实际损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方的买卖合同虽然没有书面约定履行期限，但根据双方于2015年6月30日进行结算和出具《欠条》的行为可以认定双方用实际交易行为明确了合同的履行期限，即被告应于2015年6月30日结算时向原告给付货款。故原告郝武要求被告张全利自2015年7月1日起至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张全利于本判决生效后十日内向原告郝武给付货款50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月1日起至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已预交），由被告张全利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张晓飞
二〇一七年十一月三日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初5572号原告：郝武，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：张全利，个体工商户，住呼和浩特市。原告郝武与被告张全利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝武及委托诉讼代理人王晓霞、被告张全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付贷款50,000元及逾期利息5,500元（暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日至判决生效之日继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供水泥制品外加剂，双方于2015年6月30日结算,被告确认尚欠原告50,000元货款没有给付。此后原告多次催告被告结清剩余货款，但是被告以资金不够等多种理由拒不付款，被告方拖欠材料款的行为已经构成违约，逾期付款属于变相占有利用原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。故本案中原告请求被告赔偿利息损失于法有据。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张全利辩称，认可欠原告本金50,000元，但对逾期利息不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郝武为被告张全利供货，被告张全利尚欠原告郝武货款50,000元没有给付，双方于曾于2015年6月30进行结算，被告为原告出具《欠条》,《欠条》写明：“今欠到郝五货款伍万元正”，署名张全利。经审理查明，《欠条》所书“郝五”与原告“郝武”确属同一人。以上事实，有《欠条》及原、被告双方当事人质证予以证明。本院认为，依据原、被告双方的交易事实和被告张全利向原告郝武出具的《欠条》，应认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，合同双方均应严格履行各自的义务。本案中，原、被告于2015年6月30日进行了结算，原告在已经向被告给付货物的情况下要求被告履行支付货款的合同义务，被告也于结算当日为原告出具了《欠条》，确认了欠原告50,000元货款的事实。此后被告一直未向原告给付货款，而买卖合同中给付货款属于合同的主要义务，被告未能按时足额履行给付货款的合同义务，应属违约。被告仍应承担继续履行的责任，向原告给付所欠货款。现原告郝武要求被告张全利支付所欠货款50,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告张全利欠付货款的行为造成原告郝武货款资金被占用的实际损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方的买卖合同虽然没有书面约定履行期限，但根据双方于2015年6月30日进行结算和出具《欠条》的行为可以认定双方用实际交易行为明确了合同的履行期限，即被告应于2015年6月30日结算时向原告给付货款。故原告郝武要求被告张全利自2015年7月1日起至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张全利于本判决生效后十日内向原告郝武给付货款50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月1日起至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交），由被告张全利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张晓飞二〇一七年十一月三日书记员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2291号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：张三妹，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告张三妹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执89号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与李伯锐劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：卫跃国书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执89号山西润禾环保工程集团有限公司：你单位与李伯锐劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初958号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款46257元。二、负担案件受理费957元，申请执行费594元。特此通知。二〇一八年二月一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：卫跃国书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执89号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与李伯锐劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：卫跃国书记员：韩雁南
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第343号
申请执行人莫丽华。
被执行人桂林市小小餐料有限责任公司，住所地桂林市银锭新城1号楼1-6号。
申请执行人莫丽华依据本院作出的（2010）象民一初字第23号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人莫丽华向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第23号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1691号
原告史文豪，男，1990年7月30日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人郭晓东，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，1990年1月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
原告史文豪诉被告李娜、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李娜、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史文豪撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，予以免交。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘秀琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1949号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：史红雨。
委托代理人：余许昌。
被告：王利华。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告王利华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江证大物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费183元减半收取91.5元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月十五日
书记员 杨慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1003号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
委托诉讼代理人：孙锡刚，男，法务部经理。
被告：杜欣，男，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告杜欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年1月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第918号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）549起诉书指控被告人XXX犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月上旬开始，被告人XXX在本市宝山区友谊路朗朗棋牌室内从上级代理沈某（另案处理）处获得网络百家乐（“申博”太阳城）的赌博网站（www.666scweb.com／game.aspx）代理账号，参与网络赌博并担任赌博网站代理，发展林某某、孙某、何某某、毕某某（均另行处理）为下级会员接受投注，并通过其笔记本电脑上网进行网络百家乐赌博，并按照账号内产生的码量从上家处获得1.2%的水钱牟利。
2013年9月10日，被告人XXX被公安人员抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有证人林某某、孙某、何某某、毕某某的证言及辨认笔录、证人沈某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《搜查记录》、《扣押物品、文件清单》、《行政处罚决定书》、《户籍资料》及相关照片、被告人XXX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX伙同他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第651号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告涂式善，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告温小燕，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告涂式善、温小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告涂式善、温小燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年4月1日，原告与被告涂式善签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告涂式善向原告借款人民币360000元，期限240个月，用于购买乳山银滩祥隆花园小区17-7-1566室房产。被告涂式善与被告温小燕系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。被告涂式善多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求二被告偿还原告借款本金302682.48元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告涂式善、温小燕在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告涂式善与被告温小燕系夫妻关系。2010年4月1日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告涂式善、温小燕签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告涂式善，共同借款人及抵押物共有人为温小燕。合同约定被告涂式善、温小燕向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币360000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1566室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××38，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告涂式善名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1566室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币360000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2030年4月1日。截至2016年5月27日，被告涂式善、温小燕尚欠借款本金人民币302682.48元，并已累计18期未按期偿还借款本息。
再查，2012年4月17日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告涂式善名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1566室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第354**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第12021**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告涂式善、温小燕签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告涂式善的个人名义所欠，但是该借款发生在被告涂式善与温小燕婚姻关系存续期间，而且被告温小燕作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告涂式善与温小燕合意举债，本院认定该借款为被告涂式善与温小燕的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告涂式善、温小燕未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告涂式善、温小燕提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告涂式善、温小燕偿还借款本金人民币302682.48元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告涂式善名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1566室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第354**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告涂式善、温小燕经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂式善、温小燕于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币302682.48元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告涂式善名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1566室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第354**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告涂式善、温小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 于景清
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7818号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，经理。
委托诉讼代理人：陆东汉，该公司员工。
被告：刘建波，男，1963年5月25日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司（下称物业公司）与被告刘建波为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员包海燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人陆东汉到庭参加诉讼，被告刘建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费869元（0.5元/月×78.23平方米×12个月、另含公共能耗费及垃圾清理费各200元）、滞纳金104元（按日千分之二自2017年8月19日起计算至2017年10月19日），上述合计973元。事实和理由：2016年7月28日，原告与靖江市景江公寓签订了《物业管理服务合同》1份，约定原告为靖江市景江公寓提供物业服务，服务期限为六年，自2016年8月17日起至2021年8月16日止，物业服务费标准按0.5元/月/平方米计算，公共能耗费200元/户，垃圾清理费200元/户。如业主未按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按每日应交物业费的千分之四的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为靖江市景江公寓内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市景江公寓A602室（面积78.23平方米）业主，拖欠截止2017年8月18日止的物业费、公共能耗费及垃圾清理费。经原告多次催要，被告至今未交纳。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：原告与被告所在的景江公寓业委会签订了物业合同，该合同对小区内的所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，原告在签订物业服务合同后，为小区依约提供物业服务至今，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费，并按远低于合同约定的应支付延期交纳物业服务费滞纳金的标准要求被告支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建波于判决生效后十日内给付原告靖江市中意物业管理有限公司2016年8月18日至2017年8月18日的物业服务费869元、滞纳金104元，合计973元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘建波负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一七年十二月八日
书记员 徐佳琪
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1655号
原告:邹晓红，女，1973年3月6日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
委托诉讼代理人：帅某某，系邹晓红之丈夫。
被告帅红生，男，1969年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告邹晓红与被告帅红生健康权纠纷一案中，原告于2017年11月15日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹晓红撤回起诉。
本案受理费84元，依法减半收取42元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一七年十一月十六日
书记员 范 祎
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1156号
申请执行人：李思明，男，1967年12月17日出生，住东平县。
被执行人：张淑学（又名张树学），男，1954年9月13日出生，住东平县。
本院在执行李思明与张淑学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初3935号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于莉荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6210号
原告：曾秀霞，女，1961年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝建平，男，1969年11月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王金兰，女，1971年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：蓝根华，男，1945年1月6日出生，畲族，住址同上。
原告曾秀霞为与被告蓝建平、王金兰、蓝根华民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝建平、王金兰、蓝根华归还原告曾秀霞借款本金人民币200000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾秀霞到庭参加诉讼，被告蓝建平、王金兰、蓝根华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月23日，被告蓝建平、王金兰、蓝根华以出具借条的形式向原告借款人民币200000元，未约定利息。借款后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝建平、王金兰、蓝根华于本判决生效之日起十五日内归还原告曾秀霞借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蓝建平、王金兰、蓝根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十月十六日
代书记员 莫一帆
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初666号
原告：范小青，男，1971年8月9日生，汉族，吉安市遂川县人，住吉安市遂川县，
被告：王豪生，男，1984年6月2日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，
原告范小青与被告王豪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小青到庭参加诉讼，被告王豪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款30860元及运费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买石材，拖欠货款30860元及运费2000元未予清偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告购买石材，拖欠原告货款35860元。2017年2月17日，原告持《送货清单》（该清单上列明了被告所购石材品种、数量及总货款为35860元）一份找到被告结账，被告给付原告5000元后在《送货清单》上签名予以确认。后经原告多次催促，被告至今未将欠款30860元清偿。庭审中，原告称被告尚拖欠其运费2000元，但未向本院提供证据证实。
本院认为，被告拖欠原告货款30860元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告清偿，于法有据，应予支持。原告称被告尚拖欠其运费2000元，但未向本院提供证据证实，本院不予采信，对原告要求被告支付运费的诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王豪生于本判决生效后七日内向原告范小青支付货款30860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告王豪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终572号
上诉人(一审原告)张国莲。
被上诉人(一审被告)桂林华夏经纬实业有限公司。
法定代表人邹康实。
上诉人张国莲因与被上诉人桂林华夏经纬实业有限公司合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)桂0305民初844号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人张国莲在法律规定的期限内未交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国莲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍凤玲
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102清申1号
申请人：黄凯，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：合肥中驰企业管理有限公司。
法定代表人：陶圣勇，总经理。
申请人黄凯以被申请人合肥中驰企业管理有限公司（以下简称“中驰公司”）经全体股东一致决议解散公司，进行清算。但在清算过程中，各股东就清算费的承担、公司债务追讨等基本事宜无法达成一致，使自行清算工资陷入停滞和无期限拖延为由，于2016年11月15日向本院申请强制清算。
本院查明：
2013年8月6日，中驰公司经合肥市工商行政管理局核准登记成立。
本院认为：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。鉴于中驰公司经合肥市工商行政管理局核准登记成立，故本院对此案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对申请人黄凯的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 宣春莲
代理审判员 李 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 徽
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。
基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7916号
原告:王田青,男,1966年3月3日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告:胡方中,男，1963年4月3日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。
原告王田青与被告胡方中劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王田青及其委托诉讼代理人胡恒达到庭参加诉讼；被告胡方中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王田青向本院提出诉讼请求：判令胡方中立即支付王田青劳务费8000元。事实和理由：2015年4月，胡方中承包新沂市唐店镇双山村防渗渠修建工程，王田青为其开翻斗车。工程结束后，胡方中仅支付了部分劳务费，尚欠8000元未付。
胡方中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
王田青为证明其主张向本院提交了胡方中出具的欠条一张，因胡方中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合王田青的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据王田青的陈述和法庭认定的上述证据，本院对胡方中欠付王田青80**元劳务费的事实予以确认。
本院认为，王田青、胡方中之间的劳务合同关系依法成立并合法有效，胡方中应按约定向王田青支付尚欠劳务费。对于王田青要求胡方中支付8000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
胡方中于本判决生效之日起十日内向王田青支付劳务费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由胡方中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘培培
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2939号
申请执行人：阮鹏，男，1959年8月18日生，汉族。
申请执行人：孙银仙，女，1977年4月20日生，景颇族。
被执行人：曾付祥，男，1967年9月16日生，汉族。
被执行人：王亚萍，女，1974年11月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人阮鹏、孙银仙与被执行人曾付祥、王亚萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾付祥、王亚萍无可供执行的财产线索，申请执行人阮鹏、孙银仙不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2939号申请执行人：阮鹏，男，1959年8月18日生，汉族。申请执行人：孙银仙，女，1977年4月20日生，景颇族。被执行人：曾付祥，男，1967年9月16日生，汉族。被执行人：王亚萍，女，1974年11月15日生，汉族。本院在执行申请执行人阮鹏、孙银仙与被执行人曾付祥、王亚萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾付祥、王亚萍无可供执行的财产线索，申请执行人阮鹏、孙银仙不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  肖武仕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1369号
原告蔡莉，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉，女。
原告蔡莉诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公�开庭进行了审理。原告蔡莉、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金4000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的。商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的�任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年5月10日，原告对该入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡莉要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十�日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1369号
原告蔡莉
被告沈阳坤成房地产开发有限公司
原告蔡莉诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡莉、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金4000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年5月10日，原告对该入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡莉要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1071号
原告：金兰娟，女，1949年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告金兰娟与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英、张明道偿还原告借款本金14万元及利息（本金2万元从2016年1月23日起；本金12万元从2016年7月4日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月12日、11月14日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告金兰娟持有被告陈崇英出具的借条二张，借条分别载明如下：（1）“今借到金兰娟人民币贰万元正（20000元），每月1分2厘算壹年付壹次利息。此据，借款人陈崇英，公历2014年1月23日起”，该借条出具后，被告陈崇英已支付利息至2016年1月22日；（2）“今借到金兰娟人民币壹拾贰万元正（12万元正），每月利息1分2厘计算壹年付壹次利息清。此据，借款人陈崇英，公历2016年7月4日”。该借条出具后，被告陈崇英至今未偿还借款本息。
另查明，被告陈崇英与张明道于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇英、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告金兰娟借款本金14万元及利息（本金2万元从2016年1月23日起；本金12万元从2016年7月4日起，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费500元，合计3960元，由被告陈崇英、张明道负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告金兰娟、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第11号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人曹启华
申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人曹启华社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2013）邹社抚费征字第47号征收决定书于2014年1月2日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年1月7日作出（2014）邹行执字第11号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第11号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月二日
书记员 陈洪建
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1586号原告：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码9134010059865848X3(1-1)。法定代表人：陈锐，董事长。委托诉讼代理人：桑永鹤，该公司员工。委托诉讼代理人：卢彪，该公司员工。被告：钟传武，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区，被告：阚卫群，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区，原告合肥市兴泰小额贷款有限公司与被告钟传武、阚卫群小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。钟传武在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《个人循环借款合同》约定双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由合肥市庐阳区人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院是原告住所地法院未违反法律规定，应为合法有效，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回钟传武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年三月二十五日书记员  廖 婕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2003号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：张浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：潘留勋，男，1969年9月23日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达石化物业有限公司与被告潘留勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 姚 健
二〇一七年九月十一日
书记员 杨诗丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第158号
原告黄智强。
委托代理人吴文。
被告唐翩翩。
原告黄智强为与被告唐翩翩买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄智强的委托代理人吴文到庭参加诉讼，被告唐翩翩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智强诉称，2007年9月18日原告黄智强在杭州市上城区杭州礼品城51号注册成立唯盛食品商行，经营批发、零售冷冻食品。2007年10月15日被告唐翩翩在兰溪市兰江街道三江路46号注册成立兰溪市麦枷咖啡西餐厅（又名兰溪市麦枷咖啡有限公司）。从2007年10月起原告与被告一直存在业务关系，原告送货上门。2008年6月底之前的货款双方已经结清，但是在2008年7月被告经营的兰溪市麦枷咖啡西餐厅还欠原告货款6093元（由其员工徐慧娣复核、舒小芬审批）。2008年8月被告经营的兰溪市麦枷咖啡西餐厅又欠原告货款2715元（由其员工徐慧娣复核、舒小芬审批）。请求判决被告支付原告货款8808元。
原告向法庭提交了被告兰溪市麦枷咖啡有限公司原始凭证汇总表二份，证明被告欠货款的事实。
被告唐翩翩未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：原告黄智强为个体工商户唯盛食品商行的业主，被告唐翩翩是个体工商户兰溪市麦枷咖啡西餐厅的业主。原告的唯盛食品商行为被告的兰溪市麦枷咖啡西餐厅供应食品，尚有2008年7月的6093元货款和2008年8月的2715元货款未支付。
证明上述事实的证据有兰溪市麦枷咖啡有限公司原始凭证汇兑表二份及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄智强与被告唐翩翩的买卖关系经被告的员工复核，双方对货款已经经过结算清晰，被告应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐翩翩于本判决生效后十日内支付原告黄智强货款8808元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐翩翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 范继军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3482号
原告李某甲，男，汉族，农民。
被告李某乙，女，汉族，农民，。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，2016年7月26日，原告李某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 葛士俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛登峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1205号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱鸿飞，男，1978年11月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2012年10月15日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局行政罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1127号起诉书，指控被告人朱鸿飞犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、程梦倚出庭支持公诉。被告人朱鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月20日00时38分许，被告人朱鸿飞在驾驶证处于注销可恢复状态期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市太平水库驶往永康市区方向，途经九龙北路288号地段处被执勤交警查获。交警对其进行现场呼气酒精检测，并提取其血液送金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱鸿飞的供述、证人朱某,4的证言、现场笔录、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息、保单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鸿飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱鸿飞的意见，予以支持。被告人朱鸿飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?2?