山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3250号
原告程永顺。
委托代理人赵刚。
被告王守芹。
委托代理人王守花。
原告程永顺与被告王守芹返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月24日及2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告程永顺及委托代理人赵刚、被告王守芹及委托代理人王守花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告之兄程永合于2014年9月20日去世，父母生前已去世，无配偶、子女，只有原告和三个姐姐程瑞花、程瑞芬、程瑞香。程永合在本村有四间房屋及其他动产和承包地，在村西南角有1.5亩约130棵杨树（东至杜德柱，西至李万春，南至杜洪祥，北至李术坤）。现被告占据程永合的房屋，并已向林业管理部门申请采伐上述林木，侵犯了原告和其他继承人的合法权益。原告三个姐姐已将程永合全部遗产转让给原告。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告退出原告之兄程永合的四间平房；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与程永合是夫妻关系，但是没有登记，被告是程永合请来的，当时被告刚刚离婚，什么也没要，就是为了那四间房子才跟的程永合，因此被告不应返还房屋。
原告向本院提交以下证据材料：1、高密市阚家镇殷家屋子村委会出具的证明一份，证明程克正与王传美系夫妻关系，共生育三女二子，分别为程瑞花、程瑞芬、程瑞香、程永合、程永顺；2、高密市民政局婚姻登记证明一份，证明程永合未办理过结婚登记；3、高密市阚家镇派出所证明三份，证明程永合与本案原告程永顺为兄弟关系，程永合父母王传美及程克正已去世；4、程瑞花、程瑞芬及程瑞香声明书一份，载明应由三人继承的程永合遗产全部由程永顺继承；5、高密市国土局阚家分局证明一份，载明程永合的集体土地使用证正在办理中；6、程永合户口本及身份证复印件、火化证明复印件，证明程永合已火化。
被告向本院提交以下证据材料：1、住院病历，证明程永合在高密市人民医院抢救无效后死亡；2、丧礼收支单，载明收程永顺900元、台立波借5000元、人情款5350元，共计11250元，支5344元，余5906元；3、丧礼人情单，载明收取现金共计5350元；4、收款收据一份，证明寿衣等支出1000元；5、销货清单一份，载明白布、纸草等支出1222.8元；6、收款收据两份，其中2014年9月22日载明支出餐费485元，2014年10月22日支出餐费520元，证明为程永合上坟所出的费用；7、高密市阚家镇殷家屋子村委会出具的收款收据及证明各一份，证明为程永合交陈欠1001.32元；8、程永合存折一份，证明被告在程永合生前为其缴纳保险费8800元；9、高密市阚家镇殷家屋子村委会证明一份，载明程永合与被告于2012年8月至2014年9月同居两年，未办理结婚证；10、分家协议书及土地承包证各一份，证明程永合生前赡养其母王传美，并在土地上栽种树木；11、程永合集体土地使用证一份，证明程永合有集体土地使用证；
本院依职权调取以下证据：1、高密市人民医院住院病人结算发票，证明程永合因抢救支出费用2598.35元，医保统筹支付1668.88元，个人支付929.47元；2、本院自行制作李希俊调查笔录一份，李希俊称介绍程永合与被告相识时，程永合称家里有几间房及一些树。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1-4及6、被告提交的1-11、本院取证1、2无异议，以上证据均真实、有效，但被告提供的证据8无法达成其证据目的，本院不予采信，对其它证据因与本案相关联，本院予以采信。
被告对原告提供的证据5有异议，并提供证据11予以反驳，以证据程永合房屋有集体土地使用证。
本院经审理，认定事实如下：原告之父亲程克正于1983年去世，母亲王传美于2006年去世。两人生前育有两子三女，两子分别为本案原告及程永合，三女分别为程瑞花、程瑞芬、程瑞香，三女已声明放弃对程永合财产的继承。
原告之兄程永合出生于1969年3月13日，自2012年年底开始与被告王守芹同居生活，共同居住在高密市阚家镇殷家屋子村程永合房屋内，但未办理婚姻登记，亦未生育子女。在此之前程永合从未结婚及生育子女。
2014年9月19日程永合因病昏迷，被送至高密市人民医院抢救治疗未果，于第二日死亡。程永合死亡后，被告仍在殷家屋子村程永合房屋内居住至今。原告从保险公司获得理赔款5万元。
被告为在程永合生前及为办理程永合丧事支出以下费用：1、住院费1900元；2、丧葬费支出5344元；3、买寿衣等支出1000元；4、白布纸草等支出1222.8元；5、上坟支出餐费1005元；6、为程永合交生前村内陈欠支出1001.32元。
被告另称在两人生活期间交保险费8800元，其中4400元为其借来为程永合所交；另外管理白杨树三年，要求每年支付管理白杨树的费用2000元，共计6000元，但在本院于庭前调查了解时，被告称管理白杨树的费用约为3000元。
另查明，被告在丧事期间收取人情款5350元，其中被告的亲戚及程永合的朋友、邻居支付人情款共计3050元，原告的亲戚支付人情款2300元。
本院认为：程永合死亡，生前未立遗嘱，遗产应由法定继承人继承。因程永合生前并未结婚、无子女，被告虽与其同居生活，但未办理婚姻登记，非程永合配偶，无权参与继承。程永合父母已死亡，依照法律规定应由第二顺序继承人即其兄弟姐妹继承，程永合其它姐妹均已放弃继承，因此程永合生前所居住房屋即阚家镇殷家屋子平房由原告继承，原告现为该房屋合法所有人。程永合已死亡，被告仍占有该房屋无合法依据，原告要求其返还房屋于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，继承财产应当清偿被继承人依法承担的债务。对于被告为程永合所支付的医疗费、丧葬费、所交陈欠等均属于程永合所负合法债务，应从遗产中支出，原告即已继承程永合遗产，应当清偿该项债务，且同时应当为程永合办理丧事，办理丧事所支出的费用亦应由其承担。被告即已先行支出，原告应当返还。
双方均认可被告已支出的费用有：丧事期间支出5344元、寿衣支出1000元、上坟支出餐费1005元、交陈欠支出1001.32元，以上共计8350.32元。对于双方争议的其它费用，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、住院费，原告称住院费由缴纳1300元再未缴纳其它费用，但与本院所调取的住院结算发票中载明的预交金1500元不符，另外在本院庭前调解过程中向原告调查时其称“俺哥养她五口家，所以寿衣、住院她应该承担”，因此可认定该项费用由被告支付。2、白布纸草等支出1222.8元，原告称该项费用包括在礼丧单中所写的火葬费3000元，但在礼丧单中载明“火葬费永顺3000元”表明是原告本人支取3000元，对此原告认可确为其本人支取该3000元，但对该项费用包括在何种费用中再未解释说明，因此对其主张不予采信，被告所支出的该项不包括在丧葬费用5344元中。3、保险费，被告提供的存折为程永合本人所有，无法证明是其以个人财产为程永合缴纳保险费，但两人虽未登记结婚，其在共同生活期间所获得的收益应为共同财产，予以分割后其中4400元应为被告个人所有。4、关于白杨树的管理情况，白杨树所种植的土地证为程永合的名字，原告称是其与程永合在2006年所种、并在之后一直由其本人管理，其未提供证据证明，本院不予采信，可认定被告在与程永合共同生活期间与其一同管理树木；但关于管理费被告前后陈述不一致，亦未举证证明，根据本市农民管理树木的基本民情及支出，酌情认定被告每年管理支出费用200元，管理共计600元。以上被告所支出费用共计15873.12元.
对于丧事期间所收取的人情款5350元，非程永合遗产，是支付给生者的精神抚慰金，按中国习俗，在以后的生活中被告仍会支出，因此属被告个人财产，但对于原告亲属支付的人情款，应归原告所有，因此扣除原告亲属支付给原告的人情款2300元，原告还应支付被告13573.12元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告程永顺于本判决生效后十日内支付被告王守芹13573.12元；
二、被告王守芹于本判决生效后十日内返还原告程永顺高密市阚家镇殷家屋子村平房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 单 蕾