广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21243号
原告：杨良娥，女，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人:周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告:黄小川，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省。
被告：广州市成飞物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。
法定代表人：孔伟林。
被告黄小川、广州市成飞物流有限公司共同委托诉讼代理人:刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：吴杰辉。
委托诉讼代理人：胡安昌，男，1993年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系公司员工。
被告：郑石绍，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：新余市嘉和汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市五一南路袁河新城10号。
法定代表人：付六秀。
被告：陈沛生，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华。
委托诉讼代理人：周坤，男，1988年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。
原告杨良娥诉被告黄小川、广州市成飞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、郑石绍、新余市嘉和汽车运输服务有限公司、陈沛生、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞及廖绮旗、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人胡安昌、被告郑石绍、被告恒邦财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告黄小川、广州市成飞物流有限公司、陈沛生、新余市嘉和汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带赔偿原告交通事故损失243396.81元；2.七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原告驾驶电动车沿784县道由仙涌往佛陈路方向行驶，当行驶至784县道5KM+50M顺德区陈村镇喜来登酒店对开路段时，分别与被告黄小川驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车和被告郑石绍驾驶的赣Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交通部门调查，本次交通事故原因无法查明。事故发生当天，原告被送往顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗随后进行了内固定手术，于2016年8月5日出院。原告住院期间先行起诉了部分医疗费，法院于2016年9月6日出具（2016）粤0606民初10192号民事判决书，判定原告与被告黄小川、郑石绍在本次事故中承担同等责任，确认截止2016年7月26日，共产生医疗费56808.03元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司及被告恒邦财产保险股份有限公司分别承担22269.34元，现已赔偿完毕。2016年11月14日，原告经相关司法鉴定机构鉴定为交通事故一个九级伤残及一个十级伤残，建议其内固定物拆除手术的后续医疗费不低于15000元为宜。本次交通事故造成原告巨大损失，故向法院起诉。
被告陈沛生未答辩。
被告黄小川、广州市成飞物流有限公司提交书面答辩状称，本次事故是由三方造成，交警部门无法对责任进行认定，应当三方平均分担责任；被告名下的粤Ａ×××××货车投保了交强险及商业险，原告诉请的赔偿金额并没有超出保险金额范围，应当由保险公司按照规定给予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称，粤Ａ×××××号货车在被告处购买交强险，事故发生在保险期间内，已经履行（2016）粤0606民初10192号民事判决书确定的义务，对原告居住情况有异议，申请调查取证原告居住情况证据材料。
被告郑石绍辩称：原告只是脚受伤，其他地方没有受伤。
被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司提交书面答辩状称，肇事车辆赣Ｋ×××××号重型厢式货车是被告郑石绍在被告公司租赁车辆，根据租赁合同，被告公司依法不应承担责任，肇事车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司在限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由被告公司承担，原告诉请部分过高。
被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，原告驾驶的车辆追尾粤Ａ×××××号车后摔倒在被告承保的车辆后面，对原告的损失，并非由被告承保车辆而导致的，在本案被告承保的车辆应当为无责，综合事故经过及道交法的相关规定，即使依据公平原则，原告也应当承担主要以上的责任；原告的诉请应当提供相应的证据予以证明，诉请过高的部分依法应当予以核减；已经按照（2016）粤0606民初10192号民事判决书赔付医疗费用19769.34元；被告非此次交通事故的实际侵权人，根据法律规定及合同约定鉴定费、诉讼费不应当由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告杨良娥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿784县道由仙涌往佛陈路方向行驶，当行驶至784县道5KM+750M顺德区陈村镇喜来登酒店对开路段处，遇被告黄小川驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车、郑石绍驾驶赣Ｋ×××××号重型厢式货车沿784县道同向行驶至，在此过程中该无牌号二轮摩托车分别与粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车和赣Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成杨良娥受伤及该无牌二轮摩托车损坏的交通事故。2016年5月30日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证明无法证实哪一方面的交通违法行为导致本次事故的发生，交通事故的成因无法查明。原告受伤后于2016年5月7日至8月5日在顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，住院时间为90天，住院期间费用总额58720元(包含被告郑石绍垫付的门诊抢救支出医疗费860.5元），原告出院后于2016年9月5日及10月16日在顺德第一人民医院附属陈村医院进行门诊，产生医疗费210.88元。其中被告广州市成飞物流有限公司垫付7000元，被告郑石绍垫付1639.5元。2016年11月11日，原告的伤情被广东法维司法鉴定所评定为：因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致左侧第2-5肋骨骨折，评定为十级伤残；建议右胫腓骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于15000元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，本院（2016）粤0606民初10192号案对于原告杨良娥就本案交通事故产生的医疗费进行了审理，案件中查明原告因本案交通事故截止至2016年7月26日产生的医疗费为56808.03元，被告黄小川驾驶的粤Ａ×××××号车辆挂靠在被告广州成飞物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险及限额为500000元的第三者险，含不计免赔，保险期间为2015年6月12日至2016年6月11日止；赣Ｋ×××××号重型厢式货车由被告郑石绍向被告新余市嘉和汽车运输服务有限公司分期购买，车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，交强险保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日，商业第三者责任保险的保险期间为2016年11月5日至2016年11月4日止。并于2016年9月6日作出（2016）粤0606民初10192号民事判决书，认定原告杨良娥、被告黄小川、郑石绍均在本次事故中承担同等责任。依法判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨良娥医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨良娥医疗费5269.34元；三、被告恒邦财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨良娥医疗费10000元；四、被告恒邦财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨良娥医疗费9769.34元。判决书作出后，各方当事人均未上诉，并已经履行完毕该判决书确定的付款义务。
再查明，原告的父亲杨胜禄于1942年12月16日出生，至定残前一日年满73岁，被抚养年限为7年，原告有成年兄弟姐妹4人；原告的女儿罗碧钗于1999年8月18日出生，至定残前一日年满17岁，被抚养年限为1年；原告的女儿罗旭丽于2001年8月3日出生，至定残前一日年满15岁，被抚养年限为3年。
经核算，本案中原告的各项合理损失为232515.03元（计算详见附表）。
本院认为，本院已生效的（2016）粤0606民初10192号民事判决书认定本案交通事故中,原告杨良娥、被告黄小川、郑石绍均在本次事故中承担同等责任。各方当事人在收到该判决书后未有提出上诉,故对该份判决书查明的事实及事故责任的认定予以确认。对原告的损失，由于肇事车辆粤Ａ×××××号车辆及赣Ｋ×××××号重型厢式货车分别在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司及恒邦财产保险股份有限公司处购买了保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司及恒邦财产保险股份有限公司在交强险医疗赔偿限额内已经各赔付了医疗费10000元，超出交强险医疗赔偿限额部分在商业险限额内各赔付了医疗费5269.34元及9769.34元，在交强险医疗赔偿限额外仍有30122.85元医疗费用未有赔偿。原告的伤残损失共计202392.18元，未超出保险公司的交强险残疾赔偿限额。由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司及恒邦财产保险股份有限公司在交强险残疾赔偿限额内各赔偿原告101196.09元（附表第5-11项）。交强险限额外尚未赔偿金额合计30122.85元。由于被告郑石绍及陈沛生各承担事故的1/3的责任，对原告的损失应当各承担1/3的赔偿责任，故被告郑石绍及陈沛生在交强险限额外各自应向原告赔偿的金额为30122.85元×1/3=10040.95元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司及恒邦财产保险股份有限公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内各向原告赔偿10040.95元。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨良娥机动车交通事故损失101196.09元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨良娥机动车交通事故损失10040.95元；
三、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨良娥机动车交通事故损失101196.09元；
四、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨良娥机动车交通事故损失10040.95元；
五、驳回原告杨良娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2475.48元（原告杨良娥已预交），由原告杨良娥负担175.48元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1150元，被告恒邦财产保险股份有限公司1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二○二○一七年二月七日
书记员 卢致慧
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费2122.85元
58930.88元
已处理56808.03元
根据医疗费发票，扣除垫付部分
2
后续治疗费15000元
15000元
无异议
根据鉴定意见确定。为将来必然发生的费用，且自愿放弃后续治疗过程中可能产生的未明显超过后续治疗费的住院费、护理费等费用
3
住院伙食补助费9000元
9000元
无异议
原告住院90天，按100元/天计算。
4
营养费4000元
5000元
要求过高
根据出院小结，结合原告伤情酌定。
5
护理费6300元
6300元
无异议
住院90天，按照70元/天计算90天。
6
误工费9613.66元
18188.01元
无法确认原告是否工作
受伤住院至定残前一天共计191天，无工作证明，参照佛山市最低工资标准1510元/月计算
7
残疾赔偿金159883.12元
159883.12元
无法证明城镇居住情况
原告提交的银行流水、门诊病历、佛山市居民健康档案等证据可以佐证其事发前在城镇居住生活一年以上，按上年度城镇标准计算34757.2元/年×20年×23％。
8
被抚养人生活费18895.4元
18895.4元
按照农村标准计算
根据三名被抚养人年限，参照城镇标准计算。
9
交通费500元
2645.32元
过高，无票据作证
无票据证明，结合实际情况酌定。
10
精神抚慰金5000元
15000元
要求过高
根据原告的伤情，结合双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。
11
司法鉴定费2200元
2200元
应当由原告自行承担
司法鉴定发票佐证
合计
232515.03元
附表