上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12869号
原告陈怀龙。
原告杜金徽。
法定代理人陈怀龙。
原告杜于全。
原告李盛玉。
上列四原告的共同委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告王亚南。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
原告陈怀龙、杜金徽、杜于全、李盛玉与被告王亚南、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下至判决主文前简称人保周口市分公司）及周口市万通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈怀龙、杜于全，四原告的共同委托代理人万正礼，被告王亚南，被告人保周口市分公司的委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。审理中，四原告撤回了对周口市万通达汽车运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈怀龙、杜金徽、杜于全、李盛玉共同诉称，2014年2月12日5时40分许，被告王亚南驾驶牌号豫PZXX**重型半挂牵引车牵引牌号豫P6X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区浦东北路西侧慢速机动车道由北向南行驶至浦东北路、大同路路口遇交通信号灯绿灯亮进入路口右转弯时，适遇受害人杜春连驾驶电动自行车沿浦东北路西侧非机动车道由北向南遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行至此，被告王亚南驾驶的车辆右侧中前部与电动自行车左侧中前部相撞，造成杜春连倒地后遭碾压当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王亚南承担事故全部责任。被告王亚南驾驶的牌号豫PZXX**重型半挂牵引车在被告人保周口市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告陈怀龙系杜春连之夫，原告杜金徽系杜春连之女，原告杜于全系杜春连之父，原告李盛玉系杜春连之母。为维护自身合法权益，四原告起诉要求两被告赔偿四原告死亡赔偿金人民币（以下币种同）877，020元（43，851元／年×20年）、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费154，852.50元（28，155元／年×11年÷2人）、家属误工费5，460元（1，820元／月×1个月×3人）、交通费11，530元、住宿费4，140元、律师费15，000元，其中被告人保周口市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告王亚南承担赔偿责任。
被告王亚南辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于四原告主张的各项赔偿项目，律师费不予认可，对其他赔偿项目的意见与被告人保周口市分公司的意见一致。被告王亚南预付了四原告50，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保周口市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于四原告主张的各项赔偿项目，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，丧葬费无异议，精神损害抚慰金不予认可，家属误工费认可1，274元（1，820元／月÷30天×7天×3人），交通费认可4，000元，住宿费认可1，260元（60元／天×7天×3人），律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月12日5时40分许，被告王亚南驾驶牌号豫PZXX**重型半挂牵引车牵引牌号豫P6X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区浦东北路西侧慢速机动车道由北向南行驶至浦东北路、大同路路口遇交通信号灯绿灯亮进入路口右转弯时，适遇受害人杜春连驾驶电动自行车沿浦东北路西侧非机动车道由北向南遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行至此，被告王亚南驾驶的车辆右侧中前部与电动自行车左侧中前部相撞，造成杜春连倒地后遭碾压当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王亚南承担事故全部责任。
受害人杜春连系四川省农业家庭户口人员，于1982年1月5日出生，其遗体于2014年3月3日火化。原告陈怀龙系杜春连之夫，原告杜金徽系杜春连之女，原告杜于全系杜春连之父，原告李盛玉系杜春连之母。为本案诉讼四原告聘请了律师，支付了律师费15，000元。被告王亚南预付了四原告50，000元，要求在本案中一并处理。
审理中，四原告提供居住证明、临时居住证、居住登记信息查询、户籍资料查询，证明受害人杜春连自2012年10月起至交通事故发生前在上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号租房居住，该村大部分村民已经因为征地而由农业家庭户口转为非农业家庭户口。四原告还提供劳动合同、工作证明、工资单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明杜春连自2012年11起至交通事故发生前先后在上海谷恒劳务派遣有限公司、上海中训劳务服务有限公司工作，收入来源于城镇。
被告王亚南驾驶的牌号豫PZXX**重型半挂牵引车在被告人保周口市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍证明、亲属关系证明、居住证明、临时居住证、居住登记信息查询、户籍资料查询、劳动合同、工作证明、工资单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告王亚南承担事故全部责任，被告人保周口市分公司系牌号豫PZXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，故被告人保周口市分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王亚南承担赔偿责任。四原告主张丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元，符合相关的法律规定，本院予以确认。四原告主张死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、被扶养人生活费154，852.50元（28，155元／年×11年÷2人），两被告辩称应按照农村标准计算，本院认为受害人杜春连虽为农业家庭户口人员，但四原告已提供了居住证明、临时居住证、居住登记信息查询、户籍资料查询、劳动合同、工作证明、工资单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明交通事故发生前杜春连已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故本院确认死亡赔偿金为877，020元（43，851元／年×20年），被扶养人生活费为154，852.50元（28，155元／年×11年÷2人）。四原告主张家属误工费5，460元（1，820元／月×1个月×3人），本院酌定为3，640元（1，820元／月÷30天×20天×3人）。四原告主张交通费11，530元，本院酌定为6，000元。四原告主张住宿费4，140元，本院酌定为3，600元（60元／天×20天×3人）。四原告主张律师费15，000元，本院酌定为10，000元。被告王亚南预付四原告的50，000元，有收条为证，四原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上四原告可获赔的费用中，丧葬费30，218元、死亡赔偿金877，020元、被扶养人生活费154，852.50元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费3，640元、交通费6，000元、住宿费3，600元，合计1，125，330.50元，由被告人保周口市分公司在交强险范围内赔偿四原告110，000元，其中精神损害抚慰金50，000元在交强险范围内优先赔偿，余额1，015，330.50元由被告人保周口市分公司在商业三者险范围内赔偿四原告1，000，000元，其余15，330.50元由被告王亚南赔偿四原告；律师费10，000元，由被告王亚南赔偿四原告。综上，被告人保周口市分公司应赔偿四原告1，110，000元，被告王亚南应赔偿四原告25，330.50元，与被告王亚南已经预付四原告的50，000元相抵扣后，四原告尚应返还被告王亚南24，669.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀龙、杜金徽、杜于全、李盛玉1，110，000元；
二、原告陈怀龙、杜金徽、杜于全、李盛玉于本判决生效之日起十日内返还被告王亚南24，669.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，683元，减半收取计7，341.50元，由原告陈怀龙、杜金徽、杜于全、李盛玉共同负担86.50元，被告王亚南负担7，255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。