wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1623号
原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳工业园区。
法定代表人：蒋成红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许莉娟，女，该公司员工。
被告：上海复大弘科金属净化设备有限公司，住所地上海市嘉定。
法定代表人：周正，该公司总经理。
原告盐城金泽供水设备有限公司（以下简称“金泽公司”）诉被告上海复大弘科金属净化设备有限公司（以下简称“复大公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人许莉娟到庭参加诉讼。被告复大公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泽公司诉称：2014年12月26日，原、被告签订《螺栓组合不锈钢水箱买卖合同》，约定被告向原告购买不锈钢水箱，合同总价420000元，并约定了分段付款时间及违约责任。原告依照约定向被告交付了相应产品，产品于2015年8月底安装调试结束。但被告至今尚有尾款10000元未能支付，构成违约，请求依法判令被告立即支付原告货款10000元，并承担合同总价10%的违约金42000元，合计52000元，诉讼费由被告承担。
被告复大公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告金泽公司（乙方）与被告复大公司（甲方）签订《螺栓组合不锈钢水箱买卖合同》，约定复大公司向金泽公司购买不锈钢水箱4台，合同总价420000元。结算方式和期限为：双方正式签订合同，甲方支付本次订单总货款30%（126000元）作为定金，材料到甲方货站板验货无质量问题甲方支付本次订单总货款60%（252000元）后，乙方负责上下货甲方提供吊车，工人开始安装。第一台水箱80吨安装好付捌仟元（8000元），第二台80吨水箱安装好付捌仟元（8000元），第三台1**吨水箱安装好付捌仟元（8000元），第四台1**吨水箱安装至开孔前付捌仟元（8000元），留质保金10000元在一年内付清。质量保证：因为车板验货不能检查所有材料，在安装过程中甲方发现材料有质量问题的乙方必须无条件退换问题材料；安装结束发现产品质量问题，甲方应在2个工作日内以书面形式通知乙方。乙方在接到甲方书面异议后，应在2个工作日内回复售后处理措施。违约责任：1、乙方所交材料品种、型号、规格、质量等不符合约定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，应根据材料的具体情况，由乙方负责退换，并承担因此造成的违约责任，若乙方支付的违约金不能弥补给甲方造成的损失，双方协商处理，协商不成可提交原告方仲裁；2、乙方逾期交货的，每逾期一天，按照国家合同法执行；3、因甲方现场不具备安装条件，通知乙方发货和人员前往安装，甲方承担乙方安装人员往返差旅费，工人第二天回来，不在现场等待（工人等待时间不超过1天），同时承担材料保管责任，如有损失，按价赔偿；4、甲方要确保按约定期限付款（除不可抗力外，其他情况不作为延期付款的理由），若逾期付款，每逾期一天，按约定期内应付款额的10‰赔付乙方资金占用费。该项赔付总额不超过合同总价的10%；5、双方都不得以发生的间接损失向对方提出赔偿要求。后原告金泽公司按合同约定向被告复大公司交付了水箱，并进行安装。被告复大公司给付原告金泽公司货款410000元，尚欠尾款10000元，至今未能支付，原告遂诉讼至法院。
以上事实，有原告金泽公司提交的《螺栓组合不锈钢水箱买卖合同》、送货单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金泽公司与被告复大公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告复大公司尚差欠原告金泽公司货款10000元，有原告提交的合同及送货单予以证实，故本院对原告金泽公司要求被告复大公司给付货款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告金泽公司要求被告复大公司支付合同总价10%的违约金42000元的诉讼请求，因为原告金泽公司未提交有效证据证明被告复大公司未按合同约定按期付款的行为给金泽公司造成了除利息损失之外的其他损失，故本院对原告金泽公司主张的违约金标准不予支持，本院依法支持被告复大公司应自合同尾款到期日之次日起（即2016年9月1日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告金泽公司支付违约金，直至判决确定之日。被告复大公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海复大弘科金属净化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城金泽供水设备有限公司货款10000元及违约金（自2016年9月1日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城金泽供水设备有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担990元，被告上海复大弘科金属净化设备有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴 斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3267号
上诉人（原审原告）：佟代军，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，住镇江市黄山。
委托诉讼代理人：胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏大学附属医院，住所地江苏省镇江市解放路***号。
法定代表人：陈德玉，该医院院长。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人佟代军因与被上诉人江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3871号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。
上诉人佟代军预交的二审案件受理费1304元予以退回。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡文慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第112号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李志锁，无业。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日14时许，被告人李某甲在石家庄市裕华区郄马镇东羊市村，无故对被害人李某乙（系又聋又哑的人）实施殴打，经鉴定，被害人之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、到案经过、强制措施为证。有被害人李某乙陈述为证。有被告人李某甲供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）242号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲对又聋又哑的人实施犯罪，依法酌情从重处罚。被告人李某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年5月18日起至2016年11月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一五年十月八日
代书 记员 尚梦楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1411号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：张永兴，男，1959年6月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚守知，女，1960年6月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：周国华，男，1980年11月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭喜梅，女，1982年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张庆民，男，1963年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马玉荣，女，1965年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚国亮，男，1977年9月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张芳荣，女，1976年8月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张永兴、尚守知、周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告张永兴、尚守知、周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永兴、尚守知偿还原告借款本金150000元，借款利息9254.28元，共计159254.28元；（2017年2月8日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.依法判令被告周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令八被告承担本案律师费用；4.依法判令八被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实和理由：被告张永兴、尚守知夫妇于2015年10月30日因建房需要，向原告借款本金150000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰。借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日止。被告周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣对张永兴、尚守知的上述借款提供担保。经原告多次催要，被告没有履行还款、担保责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款借据、金燕快贷通柜面用信、一般贷款开户、借款借据（柜面留存）、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书、最高额借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明被告张永兴、尚守知向原告申请借款，原告已经按照合同约定支付了借款本金，履行了合同义务，原、被告双方之间借款合同依法成立并生效，该笔借款构成二被告夫妻共同债务；
二、保证担保承诺书、最高保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明被告周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣为被告张永兴、尚守知借款提供担保的事实；
三、借款人及担保人身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明被告主体适格。
被告张永兴、尚守知、周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告张永兴、尚守知、周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣对均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年10月30日，被告张永兴、尚守知夫妇因建房需要资金为由向原告借款本金150000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰。借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日止。
2014年9月21日被告周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣与原告签订保证担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2014年10月5日被告周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告张永兴在2014年10月5日至2016年10月5日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
被告张永兴于2015年10月30日与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告张永兴向原告借款本金150000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
同日，原告依合同约定向被告张永兴发放借款150000元。借款到期后，被告张永兴未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年2月8日，被告张永兴欠原告借款本金150000元，借款利息9254.28元，共计159254.28元。利息计算到2017年2月8日（之后利息按合同约定另计）。
本院认为，原告与被告张永兴签订的最高额个人借款合同、原告与被告周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额保证合同的约定承担担保责任。被告张永兴、尚守知系夫妻关系，因建房需要资金向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
截止至2017年2月8日，被告张永兴欠原告借款本金150000元，借款利息9254.28元，共计159254.28元。利息计算到2017年2月8日（之后利息按合同约定另计）。
该款被告张永兴、尚守知应共同清偿，保证人被告周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣承担保证责任后，有权向被告张永兴、尚守知追偿。本案原告主张的律师费，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永兴、尚守知于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元，借款利息9254.28元（利息计算到2017年2月8日，之后利息按合同约定另计），共计159254.28元。
二、被告周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485.09元，减半收取计1742.54元、案件申请费1370元，合计3112.54元，由被告张永兴、尚守知、周国华、郭喜梅、张庆民、马玉荣、尚国亮、张芳荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王瑜僮
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第114号
申请人朱和亮。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人朱和亮申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计15151.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付朱和亮被拖欠的工资共10101元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向朱和亮加付赔偿金5050.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工朱和亮向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资10101元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工朱和亮工资共计10101元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者朱和亮工资10101元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付朱和亮被拖欠的工资10101元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币10101元）百分之五十的标准向朱和亮加付赔偿金共计5050.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1419号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：李杏玲。
被告：陈方荣。
被告：丁根友。
被告：彭贤森。
被告：张立中。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李杏玲、陈方荣、丁根友、彭贤森、张立中为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告李杏玲偿还借款本金人民币1800000元，截至2015年4月28日的利息45813.21元，并支付2015年4月29日至实际还款日所产生的利息、罚息；被告陈方荣、丁根友、彭贤森、张立中对被告李杏玲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依据原�的申请，依法对被告李杏玲所有的位于台州市路桥区路北街道东方星座A606、A604、A605室（产权证号：台房权证路字第××、34××25、345624号）、被告陈方荣所有的位于台州市椒江区景元花园别墅区33-1幢1号（产权证号：0642**）、被告陈方荣与案外人共同所有的位于台州市巨鼎国际商厦112号（预告证明号：Y0022768、Y0022769号）予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告陈方荣、丁根友、彭贤森、张立中与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告李杏玲与原告在2014年11月24日至2015年11月24日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币3000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务�金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月26日，原告与被告李杏玲依据上述最高额保证合同签订个人借款合同一份，约定：借款金额为人民币1800000元；借款期限自2014年11月26日至2015年5月1日；月利率为8.49‰，按季结息，一次还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；同日，原告向被告李杏玲发放借款1800000元；借款到期后，被告李杏玲支付部分利息，本金及余息未偿还，被告陈方荣、丁根友、彭贤森、张立中亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告李杏玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1800000元、截止2015年4月28日的利息45813.21元，并支付自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告陈方荣、丁根友、彭贤森、张立中对上述款项负连带偿还责任，被告陈方荣、丁根友、彭贤森、张立中承担保证责任后，有权向被告李杏玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21420元，依法减半收取10710元，诉讼保全费5000元，共计人民币15710元，由被告李杏玲承担，被告陈方荣、丁根友、彭贤森、张立中负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年六月十日
书记员 李伟星
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞正荣，男，汉族，1951年5月16日出生，住南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠华，女，汉族，1931年3月21日出生，住南充市嘉陵区。
二审被上诉人（一审被告）：庞正均，男，汉族，1952年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。
二审被上诉人（一审被告）：庞正宣，男，汉族，1954年2月3日出生，住南充市嘉陵区。
二审被上诉人（一审被告）：庞玉清，女，汉族，1956年12月27日出生，住南充市嘉陵区。
二审被上诉人（一审被告）：庞正富，男，1959年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
二审被上诉人（一审被告）：庞清，女，汉族，1962年8月5日出生，住南充市顺庆区。
再审申请人庞正荣因与被申请人李翠华及一审被告庞正均、庞正宣、庞玉清、庞正富、庞清继承纠纷一案，不服本院（2011）南中法民终字第373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞正荣申请再审称，案涉房屋系庞正荣和李翠华共有，应共同享受拆迁补偿权益，一、二审判决将其应分得的房产份额强行进行折价补偿没有法律依据，原一、二审判决适用法律错误，应依法进入再审。
本院经审查认为，对于庞正荣因继承而享有5平方米案涉房屋产权面积的事实各方当事人均无异议，但基于其享有的份额太少，无法单独进行还房安置，且作为占有绝大部分案涉房屋产权份额的李翠华没有其他住房居住，又有患精神病的儿子庞正宣需要长期跟随其生活，据此，原一、二审法院根据《继承法》第二十九条“不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿”之规定，将庞正荣应分割部分产权面积由李翠华按市场房价行情给予其经济补偿并无不当，因此，庞正荣的申诉请求，理由不充分，不予支持。原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞正荣的再审申请。
审判长 冯 晟
审判员 刘荣耀
审判员 吕元华
二O一七年十二月十日
书记员梁月
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00345号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ福，董事长。
被执行人赵运雄，打工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01582号民事调解书，于2015年4月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额77131元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他151号
申请执行人刘纪刚，男，汉族，住河南省叶县。
被执行人河南省润昊置业有限公司。住所地：叶县。
被执行人王鹏程，男，汉族，河南省叶县。
刘纪刚申请执行河南省润昊置业有限公司、王鹏程一案，由于舞钢市人民法院未在法定期限内将该案执行完毕，申请执行人刘纪刚申请将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将刘纪刚申请执行河南省润昊置业有限公司、王鹏程一案[(2017)豫0481执260号]提级至本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1511号
原告：苏仁杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：巩国兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告苏仁杰与被告巩国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏仁杰到庭参加诉讼，被告巩国兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款30000元以及银行利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2011年10月22日向原告借款3万元并承诺一个月后归还。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种借口拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
巩国兵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月22日，巩国兵出具借条向苏仁杰借款30000元，并承诺2011年11月21日还清。借款期满后，巩国兵未归还借款本金,以致成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告巩国兵借原告苏仁杰借款30000元未及时归还，已构成违约，应当履行还款义务并承担违约责任。现苏仁杰要求巩国兵偿还30000元借款本金的诉讼请求应予支持。在借款期限内，双方未约定利息。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告自借款逾期之日起按银行利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。被告巩国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩国兵于本判决生效后十日内向原告归还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告巩国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初120号
原告ＸＸ西，男，1963年3月15日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告昔阳县孔氏乡里沙瑶村村民委员会，地址：昔阳县孔氏乡里沙瑶村。
法定代表人赵中义，任该村村主任。
第三人吕怀平，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，山西省昔阳县人，住该村。
第三人孙占祥，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，山西省昔阳县人，住该村。
原告ＸＸ西与被告昔阳县孔氏乡里沙瑶村村民委员会、第三人吕怀平、孙占祥劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ西于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ西撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告ＸＸ西负担。
审判员 张 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘耀飞
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审207号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐敬华，男，1962年10月17日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐敬华所作出的红土资执罚[2017]220-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，徐敬华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇长渠村12组的土地建住宅，该宗土地占地面积334平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐敬华作出红土资执罚[2017]220-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐敬华退还非法占用的土地；2、限被执行人徐敬华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]069号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]220-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]220-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐敬华未经批准，擅自占用红安县城关镇长渠村12组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]220-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]220-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00675号
原告张某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖建军、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年11月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1999年8月27日共同生育女儿李某甲。婚后夫妻感情一般，2001年，原、被告因性格不和分居生活至今。原告曾分别于2009年6月、2013年4月向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，原告因此又向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，于1998年11月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1999年8月27日共同生育女儿李某甲。婚后原、被告双方夫妻感情一般。因性格不和，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡薄。原告曾分别于2009年6月、2013年4月向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告认为双方夫妻关系未得到改善，再次此起诉到本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、育龄妇女档册、（2009）宁民初字第1454号民事判决书及送达回证、（2013）宁民初字第00929号民事判决书及送达回证及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了女孩李某甲，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为维护家庭关系的和谐，有利于小孩健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00675号
原告张某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖建军、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年11月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1999年8月27日共同生育女儿李佳钦。婚后夫妻感情一般，2001年，原、被告因性格不和分居生活至今。原告曾分别于2009年6月、2013年4月向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，原告因此又向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，于1998年11月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1999年8月27日共同生育女儿李佳钦。婚后原、被告双方夫妻感情一般。因性格不和，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡薄。原告曾分别于2009年6月、2013年4月向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告认为双方夫妻关系未得到改善，再次此起诉到本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、育龄妇女档册、（2009）宁民初字第1454号民事判决书及送达回证、（2013）宁民初字第00929号民事判决书及送达回证及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了女孩李佳钦，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为维护家庭关系的和谐，有利于小孩健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01046号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，系该单位董事长。
被告陈丽梅（曾用名陈立梅）。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告陈丽梅借款合同纠纷一案中，原告以被告已提出和解请求为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5，650.00元免收。
审判员 胡志书
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3017号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行，住所地古蔺县德耀镇民主街4号。
负责人王庆，行长。
委托代理人何宗辉，该行主办信贷。
被告邓国强，男，生于1970年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行诉被告邓国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法告知了原告预交案件受理费等相关诉讼权利和义务。因原告逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐睿
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00455号
申请执行人郭国英，1972年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人杨明林，1966年7月26日出生，汉族，居民。
申请执行人郭国英与被执行人杨明林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01291号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人杨明林公告送达了执行通知书，责令被执行人杨明林自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨明林银行存款（或合法收入）350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年四月八日
书记员 李 震
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4133号
原告：李闯，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市神垕镇晨光瓷厂。
法定代表人：ＸＸ光，任该公司经理。
本院在审理原告李闯诉被告禹州市神垕镇晨光瓷厂买卖合同纠纷一案中，因原告李闯向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告禹州市晨光瓷厂的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回对被告禹州市神垕镇晨光瓷厂的起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告李闯负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟高航
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00404号
原告：张某
被告：陈某
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2014年4月10公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年3月1日登记结婚，2004年8月18日生育儿子陈某甲。双方性格差异太大，经常为家务琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2004年3月1日经政府登记结婚，婚后于2004年8月18日生育儿子陈某甲（现随被告陈某父亲陈某乙生活）。共同生活期间，原、被告性格不合，经常为家务琐事争吵，双方从2007年底分居生活至今，且没有联系。另查明原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
庭审中，原告张某离婚态度坚决，并表示要求独自抚养儿子陈某甲，被告陈某可自愿给付抚养费。
上述事实，有原告张某提交的相关证据及其庭审中陈述，本院对被告陈某之父陈某乙的调查笔录在卷，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方不珍惜夫妻感情，为生活琐事争吵不休，分居生活长达7年，且互不联系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告张某诉请离婚，本院准许。至于婚生儿子陈某甲的抚养问题，因陈某甲尚处年幼，自出生以来一直随被告陈某之父陈某乙生活，若改变其生活环境，恐不利于其健康成长，故陈某甲由被告陈某抚养为宜，原告张某应承担必要的抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某离婚；
二、婚生儿子陈某甲由被告陈某抚养，原告张某有随时探望的权利。
三、原告张某每月承担儿子陈某甲的抚养费500元，至儿子陈某甲年满18周岁止。抚养费按月支付。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一四年五月二十日
书记员 黄承珠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6618号
原告：高业培，男，1987年2月15日，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：刘洪平，男，成人，住句容市茅山风景区。
原告高业培诉被告刘洪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。因被告已将1000元报酬给付原告，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告刘洪平的起诉。
本院认为，原告高业培申请撤回对被告刘洪平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高业培撤回对被告刘洪平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高业培负担。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲁苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初8号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王玉兵，男，1991年5月22日出生，汉族，初中肄业，住河南省洛阳市涧西区。2013年1月17日因犯寻衅滋事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月18日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人王玉兵犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年9月，被告人王玉兵在微信朋友圈发布能帮人代办驾照的信息，被害人李某联系其是否能够办理驾照，王玉兵谎称支付五千元后即可在28天至45天内拿到驾照，被害人李某通过微信、支付宝等方式分三次向其转账五千元。
公诉机关认为，被告人王玉兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王玉兵系累犯，应当从重处罚。
被告人王玉兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年9月中旬，被告人王玉兵在其微信朋友圈发布能帮人办理驾照的信息，被害人李某经朋友介绍与被告人王玉兵取得联系。被告人王玉兵在明知自己没有能力办理驾照的情况下，仍向被害人李某承诺支付五千元即可在28天至45天内取得驾照，李某遂通过微信、支付宝等方式分三次向王玉兵转账五千元。后被告人王玉兵在被害人李某多次催促下，将李某微信、电话删除，并更换电话号码。2017年9月27日，被告人王玉兵被民警抓获。
上述事实，有被告人王玉兵的户籍证明及前科判决书，被告人王玉兵的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人钱某的证言，转账截图，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王玉兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉兵前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王玉兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案财物依法继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 邢瑶瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第510-2号
原告：贾廷浩，男，1982年2月25日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告贾廷浩诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告贾廷浩自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告贾廷浩自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾廷浩撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第510-2号原告：贾廷浩，男，1982年2月25日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告贾廷浩诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告贾廷浩自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告贾廷浩自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾廷浩撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33040号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟水娇，女，1976年11年18日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟水娇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计153,940.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,940.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8915号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：郭金钰。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告郭金钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第970号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人谭坤（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14312201410782232。
被告蒋汶君，女，汉族，1976年12月21日。
被告李松柽，女，汉族，1972年4月10日出生。
被告胡卫平，男，汉族，1954年3月11日出生。
被告刘萍，女，汉族，1961年3月25日出生。
被告怀化市福丽华餐饮服务有限公司。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告蒋汶君、李松柽、胡卫平、刘萍、怀化市福丽华餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司怀化分行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回对被告蒋汶君、李松柽、胡卫平、刘萍、怀化市福丽华餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费32517元，减半收取16258.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。
审 判 员 罗 焱
二〇一五年十月十六日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第539号
原告李某甲，男，1990年生，云南省武定县人。
原告胡某某，女，1966年生，云南省武定县人。
委托代理人李某，云南某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告武定县全兴矿业有限公司。
住所地：武定县狮山镇明慧路运政宾馆*楼。
组织机构代码：79029210-7。
法定代表人李某乙，系公司董事长。
委托代理人马甲，女，1988年生，云南省武定县人。代理权限：特别授权代理。
被告马乙，男，1986年生，云南省武定县人。
原告李某甲、胡某某诉被告武定县全兴矿业有限公司、马乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告李某甲，被告武定县全兴矿业有限公司的法定代表人李某乙未出庭参加诉讼外，原告胡某某、原告李某甲、胡某某的委托代理人李某，被告武定县全兴矿业有限公司的委托代理人马甲、被告马乙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、胡某某诉称：原、被告于2013年7月8日签订车辆买卖合同书，合同约定原告将其通过继承所获得的号牌分别为云E599**、云AA53**、云A090**、云E383**四辆机动车出售给被告方，合计车款为55万元，由被告于2013年12月30日前付清，并确认上述四辆车及相关证件已于2013年6月20日由原告交付给了被告。但付款期限届满后，被告拒不履行合同约定的付款义务，55万元购车款至今分文未付。为维护原告方的合法权益，现诉请：1、由被告方向原告支付购车款55万元；2、由被告向原告支付逾期付款利息116416元（550000元×635天×6÷36000天×2），之后的债务利息计算至欠款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武定县全兴矿业有限公司、马乙辩称：原告所诉车辆原系我方经营公司时购买，我方与原告签署股权移交协议时，该车辆与公司资产一并转给李某乙，因当时原告方买车时，将车落户到个人名下，原告转让公司后多次和李某乙就车辆问题进行商讨后，我方才答应签下此合同。合同履行过程中，由于我公司经营困难，购车款一直未支付原告，我方也将目前的困难告之原告方，并答应一旦有收益就支付原告方。对原告诉请，现我公司经营困难，难于抽出资金支付购车款，现只同意于2016年7月31日前支付原告20万元，其余35万元于2016年12月31日前付清；对原告所诉债务利息，因双方签署的车辆买卖合同中，并没有约定支付利息，故原告提出支付利息的请求无法律依据，我方不同意支付。
庭审中，原、被告对以下事实未提出异议：2013年7月8日，原告李某甲、胡某某与被告武定县全兴矿业有限公司、被告马乙签订车辆买卖合同书，合同约定由原告李某甲、胡某某将其所有的号牌分别为云E599**、云AA53**、云A090**、云E383**四辆机动车出售给被告武定县全兴矿业有限公司、被告马乙，车辆价款合计为55万元，由被告武定县全兴矿业有限公司、被告马乙于2013年12月30日前付清原告方购车款。付款期限届满后，经原告方多次催要，但被告武定县全兴矿业有限公司、被告马乙未给付原告方购车款至今。对上述各方无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的车辆买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行。被告向原告购买车辆后，未按合同约定的时间支付原告购车款，已构成违约，故对原告主张由被告支付购车款的请求，理由成立，本院依法予以支持。对原告方所诉利息，因原、被告对逾期付款利息未作约定，故该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告武定县全兴矿业有限公司、被告马乙共同支付原告李某甲、胡某某购车款550000元。
二、驳回原告李某甲、胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费10464元，减半收取5232元，由被告武定县全兴矿业有限公司、被告马乙共同承担4232元，原告李某甲、胡某某承担1000元。
以上判决应由被告武定县全兴矿业有限公司、马乙给付原告李某甲、胡某某的费用合计554232元（含诉讼费），限本判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告武定县全兴矿业有限公司、被告马乙未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告武定县全兴矿业有限公司、被告马乙不自动履行本判决，原告李某甲、胡某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第539号
原告郭某。
被告田某。
本院在审理原告郭某与被告田某离婚一案中，原告郭某于2015年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田巾巾的起诉。
本院认为，原告郭某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年五月四日
代理书记员 李 瑶
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第238号
孟令康：
关于秦元果申请执行孟令康劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00384号已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孟令康自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向孟令康采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十七日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特�提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第595号
申请执行人李XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0402号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点中的2号楼15号门点流拍价为621400元，申请执行人李XX享有其中的62560元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王阿娉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00215号
原告熊某，女，生于1977年7月1日，汉族，个体工商户。
被告邹某，男，生于1982年9月5日，汉族，农民。
原告熊某与被告邹某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宛静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00616号
原告：阜阳市连成汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍州区南二环路**号。
法定代表人：蒋静静，该公司经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：陈西绿，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南鑫业运输有限公司。住所地阜南县鹿城镇环北西路*号。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市连成汽车销售有限公司诉被告陈西绿、阜南鑫业运输有限公司借款合同纠纷一案，原告阜阳市连成汽车销售有限公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市连成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳市连成汽车销售有限公司负担.
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年八月一日
书 记 员 闫圆圆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5915号
原告：高宇昊，男，1999年2月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：马鹏程，男，1998年9月4日出生，汉族，住郑州航空港区。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
原告高宇昊与被告马鹏程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高宇昊的委托诉讼代理人刘发勤，被告马鹏程的委托诉讼代理人付留建、邢南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇昊诉称，2017年6月5日22时10分，马鹏程驾驶电动二轮车沿学院路由西向东行驶左转弯掉头后，与高宇昊驾驶的山地自行车发生交通事故，造成车辆损坏，高宇昊受伤住院治疗。经新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，马鹏程承担此事故的主要责任，高宇昊承担此事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告高宇昊诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、辅助医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、美术培训费、交通费共计178182.07元，并保留二次手术发生后相关损失的请求权。
被告马鹏程辩称，马鹏程愿意赔偿高宇昊合理合法的损失，但高宇昊诉请过高，转院后产生的费用不应支持，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，护理费应按照国家规定计算住院期间，培训费不予赔偿。
经审理查明，2017年6月5日22时10分许，马鹏程骑电动二轮车沿新郑市学院路由西向东行驶至新郑一中门口向东10米处左转弯掉头后，与骑山地自行车沿学院路由西向东行驶的高宇昊发生交通事故，造成两车不同程度损坏及高宇昊受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2017010645号道路交通事故认定书，认定马鹏程承担此事故主要责任，高宇昊承担此事故次要责任。
事故发生后，高宇昊在新郑市人民医院住院治疗1天，被诊断为右股骨颈骨折，共支付医疗费1761.09元，出院医嘱为：继续治疗、不适随诊。
2017年6月7日，高宇昊以“摔伤右髋部疼痛活动受限3天余”为主诉转入郑州市骨科医院住院治疗17天，被诊断为右股骨颈骨折，在该院行“右股骨颈闭合复位空心钉内固定术”，共支付医疗费38938.10元，出院医嘱为：院外继续口服活血药物治疗、避免伤口感染，合理饮食、加强营养，患肢半年内禁止负重、适当膝髋关节功能锻炼避免关节僵硬，定期复查、不适随诊，住院期间陪护两人，根据患者骨折愈合情况二次行内固定取出等。
2017年9月8日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对高宇昊的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年9月19日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高宇昊因交通事故致右股骨颈骨折，行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，遗留右髋关节活动障碍，功能部分丧失，其右髋部损伤构成十级伤残。高宇昊支付鉴定费800元。
另查明，1、高宇昊提交的新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会和新郑市公安局新区派出所出具的证明显示：2015年以来，因高宇昊在新郑第一高级中学上学走读，一直在韩庄姑姑高永玲家居住。
2、事故发生后，马鹏程已支付高宇昊赔偿款5600元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会和新郑市公安局新区派出所证明，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，住院病案，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，预交款收据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马鹏程、高宇昊对事故的发生、车辆损坏及高宇昊受伤均存在过错，马鹏程应当依据事故责任对本次事故给高宇昊造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
依据高宇昊提交的新郑市人民医院、郑州市骨科医院住院病案等证据可以证实其因本次事故造成右股骨颈骨折、并在郑州市骨科医院行“右股骨颈闭合复位空心钉内固定术”，据此，高宇昊请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。马鹏程辩称高宇昊转院后产生的费用不应支持，无事实根据及法律依据，本院不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为40699.19元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院18天，可计住院伙食补助费为540元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院18天，可计营养费为270元。（四）护理费：高宇昊提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合高宇昊的伤情，本院对其住院期间按2人护理、出院后按1人护理90天计算，可计护理费为11687.76元。（五）残疾赔偿金：依据高宇昊提交的新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会和新郑市公安局新区派出所出具的证明可以证实其事故发生前长期在城镇居住，高宇昊主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合高宇昊的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为54465.84元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成高宇昊伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（七）鉴定费为800元。（九）交通费：依据高宇昊及其陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计111962.79元，马鹏程应当依据事故责任对此承担70％即78373.95元的赔偿责任，马鹏程已支付的5600元应予扣除。高宇昊请求赔偿辅助医疗器具费1582元，但其未能提交合法有效的票据，且无相关医嘱予以证明，本院对其该项请求不予支持。高宇昊请求赔偿美术培训费21260元，无法律依据，本院对其该项请求亦不予支持。高宇昊二次手术发生后的相关损失可待其实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告马鹏程应当赔偿原告高宇昊各项损失共计72773.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高宇昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由原告高宇昊负担2285元，由被告马鹏程负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宗志勇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1399号
申请执行人：顾永兵，男，1975年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：胡敏健，男，1973年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人顾永兵与被执行人胡敏健、郭静民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）门民初字第00697号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人胡敏健于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款人民币276000元，并支付逾期利息（以本金276000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,被执行人郭静对被执行人胡敏健的上述债务及应承担的诉讼费用(人民币12474元)承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。二被执行人应负担执行费人民币5595元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、房产等可供执行的财产，二被执行人名下的车辆均已被另案查封，目前正在处置过程中。本院查找二被执行人，其中，被执行人胡敏健因存在拒不履行行为被本院依法拘留，被执行人郭静下落不明。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。此外，本院对被执行人郭静的可得收益进行冻结，因未到结算期而未能提取。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，对本院的执行进程告知书未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、查封、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，除已采取的冻结措施外，未发现二被执行人有本案可供执行财产。已冻结的收益，因未到结算期而不能提取。目前，被执行人郭静下落不明，被执行人胡敏健被本院拘留。本院已将二被执行人列入失信被执行人清单并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。申请执行人对本院的执行进程告知书未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00311号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1995年12月24日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日凌晨，被告人宋某在武汉市新洲区邾城街祥瑞宾馆8113房间内，提供场地和毒品甲基苯丙胺，容留宋某某、谢某、黄某等人吸食。上述吸毒人员在吸食完毒品之后，均被公安机关当场查获。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，宋某某、谢某、黄某的检测样本甲基苯丙胺（M-AMP）均呈阳性。公安机关于案发当日将宋某传唤到案进行调查，当日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人宋某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人宋某有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄雁斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6632号
原告：吴学艳，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：郭举清，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县，
被告：张亚军，男，1992年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。
负责人：刘其森。
原告吴学艳诉被告郭举清、张亚军、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴学艳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴学艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴学艳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由吴学艳负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十二月七日
书记员 潘亚慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初147号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张西良，男，1982年4月25日出生，汉族，务工，山东省邹城市人，现租住于泰安市泰山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张西良犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖、张静出庭支持公诉，被告人张西良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日凌晨2时许，被告人张西良与朱某酒后乘坐赵某驾驶的出租车至新灵山大街王府花园附近后，朱某因车费问题与赵某发生争吵，被告人张西良借故生非，随意踢打赵某，致赵某左手环指近节指骨多处骨折。粥店派出所民警到达现场后，被告人张西良躺在出租车下不听民警劝阻，后撕扯辅警贾向彬制服并啃咬贾向彬左侧膝盖部位，后被告人张西良被出警人员控制后抓获归案。经鉴定，赵某左手环指近节指骨多处骨折，构成轻伤二级。贾向彬左膝前外侧有类椭圆形皮下出血，无表皮损伤，不构成轻微伤。
另查明，被告人张西良已赔偿被害人赵某损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张西良在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张西良借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人张西良归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人张西良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵子鹤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告宋禾基，农民。
被告罗雪娥，农民。
被告胡喜忠，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告宋禾基、罗雪娥、胡喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宋禾基、罗雪娥、胡喜忠的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告宋禾基、罗雪娥、胡喜忠的起诉。
本案受理费700元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第613号
原告中国邮政储蓄股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇广场路88号。
法定代表人陆健，该行行长。
委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被告韦黄超才（曾用名韦昭堂），农民。
被告刘连桂（曾用名刘莲桂），农民。
被告韦福奖，农民。
被告农玉珍，农民。
原告中国邮政储蓄股份有限公司田东县支行与被告韦黄超才、刘连桂、韦福奖、农玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告以被告已自动履行为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄股份有限公司田东县支行有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司田东县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司田东县支行负担。
审判员 郑晴艳
二〇一五年八月十八日
书记员 梁又升
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1899号
原告周国宇，男，1979年06月23日生，现住宝清县。
被告王国华，男，1968年09月05日生，现住宝清县。
本院在审理原告周国宇诉被告王国华民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10290号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：卜玉海，男，63岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告卜玉海商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅晴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0702号
原告常熟市宏顺针纺织品有限公司，住所地常熟市新港镇（浒浦）李袁村。
法定代表人杨洪生，董事长。
委托代理人郭庆荣，江苏苏州正和正律师事务所律师。
被告苏州隆欣针织染整有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
法定代表人张福泉，董事长。
本院在审理原告常熟市宏顺针纺织品有限公司与被告苏州隆欣针织染整有限公司加工合同纠纷一案中，原告以案外达成还款协议为由，于2004年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市宏顺针纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3293元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛成荣
二〇〇四年十二月十五日
书记员 钱 吕
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初195号
原告彭清建，男，1968年9月26日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。
被告柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。
被告文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告彭清建诉被告柳长树、文美华民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭清建到庭参加诉讼，被告柳长树、文美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清建向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元。事实和理由：2016年1月12日，被告柳长树、文美华以装修店铺需要资金为由，向原告彭清建借款20000元，并承诺于当年2月31日前归还。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告彭清建与被告柳长树、文美华系朋友关系。二被告系男女朋友关系。2016年1月12日，被告柳长树、文美华以装修店铺需要资金为由向原告彭清建借款，当日，原告彭清建在二被告店铺内将20000元现金交付给被告柳长树、文美华，被告柳长树当场出具借条，借条载明“今借到彭清建现金人民币贰万元（20000）元整是实：借款人柳长树文美华2016年元月12号”，二被告均在借条上签名，且当场口头承诺于当年的2月31日前归还。到期后，经原告催收，二被告除归还了原告2000元外，其余借款至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柳长树、文美华向原告彭清建借款20000元，且以现金方式完成交付，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。到期后，经原告彭清建多次催收，被告柳长树、文美华除归还了原告2000元外，其余未予归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告彭清建要求被告柳长树、文美华偿还20000元借款的诉讼请求，应当在扣除被告柳长树、文美华归还的2000元后予以支持。被告柳长树、文美华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳长树、文美华于本判决生效之日起三日内归还原告彭清建借款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭清建负担15元，被告柳长树、文美华共同负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保479号
申请人：溧阳永顺合金材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇人民街25号。
法定代表人徐晓欣，该公司总经理。
被申请人：溧阳市三维铸造有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路9号。
法定代表人黄尧川，该公司总经理。
申请人溧阳永顺合金材料有限公司诉被申请人溧阳市三维铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人溧阳永顺合金材料有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于溧阳市南渡镇塘北村证号为溧国用（2005）第06630号面积为53336平方米国有土地使用权及地上建筑物（价值1254万元部分）。申请人溧阳永顺合金材料有限公司以位于溧阳市南渡镇永安路9号面积87837平方米的国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人溧阳市三维铸造有限公司位于溧阳市南渡镇塘北村证号为溧国用（2005）第06630号面积为53336平方米国有土地使用权及地上建筑物（价值1254万元部分）。
二、查封申请人溧阳永顺合金材料有限公司位于溧阳市南渡镇永安路9号面积87837平方米的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保479号申请人：溧阳永顺合金材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇人民街25号。法定代表人徐晓欣，该公司总经理。被申请人：溧阳市三维铸造有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路9号。法定代表人黄尧川，该公司总经理。申请人溧阳永顺合金材料有限公司诉被申请人溧阳市三维铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人溧阳永顺合金材料有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于溧阳市南渡镇塘北村证号为溧国用（2005）第06630号面积为53336平方米国有土地使用权及地上建筑物（价值1254万元部分）。申请人溧阳永顺合金材料有限公司以位于溧阳市南渡镇永安路9号面积87837平方米的国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人溧阳市三维铸造有限公司位于溧阳市南渡镇塘北村证号为溧国用（2005）第06630号面积为53336平方米国有土地使用权及地上建筑物（价值1254万元部分）。二、查封申请人溧阳永顺合金材料有限公司位于溧阳市南渡镇永安路9号面积87837平方米的国有土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇一七年九月二十九日书记员  胡 婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第45号
原告莫XX，男，汉族，1983年1月18日出生。
委托代理人邓锷，男，汉族，1963年1月13日出生。系怀集县怀城镇城东谭勒村委会推荐人员。
被告邓XX，女，汉族，1989年9月2日出生。
委托代理人邓XX，男，汉族，1967年12月3日出生。系被告邓XX的哥哥。
原告莫XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告莫XX及其委托代理人邓锷、被告邓XX及其委托代理人邓步动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：2008年9月6日，原被告相识，相识后不到一个月就同居。2010年3月22日，双方到怀集县民政局登记结婚。2009年6月21日，女儿莫XX出生（2010年6月21日补登记入户）。2010年5月12日儿子莫XX出生（2012年5月12日补登记入户）。2010年09月，原告到广东深圳打工，2011年4月前被告到广东佛山打工，期间双方因性格不合，经常打打骂骂。自从儿子出生后，夫妻双方的矛盾愈演愈烈，因此，原告与被告之间开始分居，并常闹离婚，到村委会投诉解决离婚问题。农历2013年12月，有一天晚上被告涉愤向原告的父亲吵闹，半夜大声与情人通电话，惊醒了父亲的休息，受到父亲的批评，被告不服，第二天拿刀和父亲打架。之后经常对女儿打骂，捏嘴角，女儿感冒发烧不理睬，甚至对儿子虐待，打儿子裆部，儿子痛不欲生，母子女感情关系恶化，所以，加剧了夫妻感情难以愈合，夫妻分居直至现在，原被告的子女从小至今都由原告的父母抚养。2015年3月9日下午五点10分，原被告双方到怀集县民政局办理协议离婚，但由于下班时间将近和女方兄长的干涉而离婚不成，综上所述原被告之间婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，草率结婚，婚后未能培养夫妻感情，现在夫妻分居达两年多，夫妻感情确实己经破裂，没有和好的可能。特向人民法院提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
在举证期间内，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告与被告的结婚证，证明原告与被告于2010年3月22日登记结婚。
3、被告出院记录，证明治疗后病情好转，神智正常。
被告邓XX辩称，原告与被告相识两年才结婚，而且已生育一子一女，双方还是有感情基础并在婚后建立起夫妻感情。在2014年后，被告引发精神病，现仍需治疗，应当在病情治愈后再处理离婚的问题。
在举证期间内，被告怀集县第三人民医院诊断证明书，证明被告住院治疗后需服药治疗。
经原告举证，被告质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定，原告提供证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。
本院查明并确认如下事实，2008年9月，原、被告自行相识，之后双方同居，2009年6月21日，双方生育女儿莫XX（2010年6月21日补登记入户），2010年3月22日，双方到怀集县民政局登记结婚，夫妻感情尚好。2010年5月12日生育儿子莫XX（2012年5月12日补登记入户）。2014年起，被告身体患病（未分化型精神分裂症及肾结石），言行上对待家人（包括子女）存在异常，同年12月，被告被送至怀集县第三人民医院住院治疗至2015年3月上旬。被告虽医疗后出院，按医嘱仍服药治疗并定期复诊。原告要求与被告离婚，于2015年3月12日以夫妻感情破裂为由起诉至法院。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，有较好的感情基础并自愿登记结婚，婚后双方之间已建立起应有的夫妻感情。虽然被告经医院诊断患有未分化型精神分裂症，但从治疗后病情好转，原告更应给予关心，多尽丈夫责任，促使被告早日身体康复。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告莫XX与被告邓XX离婚；
驳回原告莫XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一五年五月十一日
书记员 黎逸菲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00008号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告李如年。
被告张苑生。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告张苑生、李如年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼，被告李如年、张苑生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李如年于2013年4月3日在我行贷款50000元，由被告张苑生、李如新（已死亡）提供保证担保。
贷款期限为12个月，年息8.4%。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金50000元，至2014年10月25日欠利息8756.21元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李如年、张苑生未向本院提供答辩。
经审理查明：2010年4月9日，被告李如年在原告处与原告签订借款合同，由被告张苑生、李如新（已死亡）提供保证担保，向原告贷款50000元，贷款期限为自助可循环方式3年，年利率8.4%。当日，原告按照借款合同约定履行了全部义务，将50000元直接打在被告李如年申请的惠农卡上。借款到期后，贷款人自己于2013年4月3日在我行柜员机自助办理贷款手续，期限1年。
贷款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告起诉来院，要求被告偿还贷款本金人民币50000元及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款申请书，记账凭证、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，记载凭证、自助可循环贷款额度签约通知单及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告李如年在原告处贷款人民币50000元，由被告张苑生、李如新提供担保，有原告向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、记账凭证为证，原告并将50000元直接打在被告李如年提供的惠农卡上，因此，被告李如年在原告处贷款50000元，由被告张苑生、李如新提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同约定偿还原告贷款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李如年偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金50000元及约定的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张苑生对上述贷款本金50000元及约定的利息承担连带清偿责任。
案件受理费1269元，由被告李如年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 靳 伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1877号
原告郭某某。
被告郭某。
原告郭某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：双方于2009年经人介绍相识，2014年办理结婚登记，婚后未生育子女，起初夫妻关系一般，后因双方性格不合，时常发生争吵打架，尤其被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，2015年9月23日被告喝酒后殴打原告，至原告头部受伤，致使原告对被告心灰意冷，感觉不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2015年3月原、被告分居生活至今，不能和睦相处，夫妻感情完全破裂，原告于2015年12月诉讼法院，要求与被告离婚。
被告郭某未予答辩。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识。2014年2月14日双方在沿滩区民政办办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告在共同生活期间因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处。原告于2015年12月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、相互包容、共同尽责、和睦相处。本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告郭某离婚。
案件诉讼费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1877号
原告林柳榕，女，1968年1月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习人员。
被告戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住长乐市。
被告陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林柳榕与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案中，原告林柳榕于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林柳榕的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林柳榕撤回起诉。
案件受理费4775元，由原告林柳榕负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年十月十二日
书记员 周 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1877号
原告王某某，女，汉族，住长岭县。
被告王某甲，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年六月十七日
书记员 赵金鸽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6424号
原告：张玉龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨康，男，1992年3月17日出生，汉族，住安吉县。
原告张玉龙与被告杨康民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还原告借款人民币5万元及利息（利息按银行同期贷款利息自起诉时计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告张玉龙到庭参加诉讼。被告杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告杨康向原告张玉龙购买生猪，结欠货款5万元。被告杨康遂出具借条一份给原告，将欠款以借款方式赊欠。后被告陆续向原告支付了32000元。剩余18000元原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康返还原告张玉龙借款人民币18000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率从2017年9月18日起计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由原告张玉龙负担335元，被告杨康负担190元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘子璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30762号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告白树兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1459号
上诉人（原审被告）：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路88号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）于东海，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙国中星城置业有限公司因与被上诉人于东海商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6850号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙国中星城置业有限公司上诉称，原审认定的事实和适用法律错误，根据“原告就被告”的原则，上诉人的原办公地址位于长沙市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的原办公所在地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6850号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被上诉人与上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》中约定争议的解决方式为：依法向人民法院起诉。但该约定管辖不明确，应当无效。涉案房屋所在地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2092号
原告：袁书田，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告袁书田被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告袁书田于2018年5月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告袁书田以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁书田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 梁丽平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执恢99号
申请执行人：孙金青，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
本院在执行申请执行人孙金青与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同一案中，因申请执行人孙金青申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧