wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更922号
罪犯杨军，男，1977年6月29日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2014年4月29日作出（2014）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。被告人杨军及同案被告人陶某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）保刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在2015年10月23日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2006年因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年3月20日刑满释放；于2009年因犯盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2011年3月8日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年7月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执297号
申请执行人：陆燕泉，女，1974年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁建强，男，1976年7月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陆燕泉与被执行人梁丽萍、梁建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁建强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建强在桂平市农村信用合作联社西山信用社账号92×××01帐户内的存款850000元，冻结期限为一年（十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执297号之一
申请执行人：陆燕泉，女，1974年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁建强，男，1976年7月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陆燕泉与被执行人梁丽萍、梁建强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁丽萍、梁建强履行给付借款562100元，负担案件受理费5000元，申请执行费8021元，但被执行人梁丽萍、梁建强未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁建强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建强在桂平市农村信用合作联社西山信用社账号92×××01帐户内的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年六月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执297号申请执行人：陆燕泉，女，1974年10月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁建强，男，1976年7月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陆燕泉与被执行人梁丽萍、梁建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁建强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁建强在桂平市农村信用合作联社西山信用社账号92×××01帐户内的存款850000元，冻结期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月二日书记员  曾其云
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初359号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告：李有维，男，汉族，1986年1月22日生，现住宣化区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告李有维借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员王笑声独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李海鸿到庭参加诉讼，被告李有维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告于2015年1月28日签订了合同编号为垫000006610垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20998.82元，违约金2099.88元，经原告催促后，被告仍未还款。故诉请被告返还欠款20998.82元，支付违约金2099.88元，支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李有维未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：第一组证据是《垫付宝领用合约》，证明原、被告于2015年1月28日签订了《垫付宝领用合约》，双方约定了原告为被告的消费行为进行垫付，被告按照约定负有还款义务及逾期还款应承担违约责任的事项，合约第一条第三项被告承诺在垫富宝网站的操作行为都是本人或由本人授权所为，后果均由被告承担，合约第四条第二项，是被告交纳违约金、迟延履行金的依据；第二组证据是被告的身份证复印件及机动车行驶证，该证据是被告在办理垫富宝业务时提供的身份及车辆信息；第三组证据是授权书两份，证明被告授权第三方机构有权从其个人的邮政储蓄银行卡中划扣应归还原告已垫付款项的事实情况；第四组证据是担保函一份，证明被告用其名下的车辆向原告提供抵押担保的事实；第五组证据是垫富宝网站交易协议、记录有被告与商户进行交易的电脑截图及被告的交易明细表。上述证据的证明目的：1、交易协议第二条明确约定被告在垫富宝网站进行交易消费即产生与原告相对应金额的借款债务，原、被告均同意垫富宝网站交易对双方有约束力、具备法律效力；2、证明被告通过垫富宝网站在商户会员处进行消费的事实情况。对第五组证据说明：被告成为垫富宝会员后，交易行为有16次，本案所起诉的是2016年3月12日的两次行为，之前的交易行为被告已经按照约定偿还了原告所垫付的款项，本案起诉的是2016年3月12日后未按期归还的垫付款共计21000元。第六组证据是商户会员就被告的消费款项向原告提取相应金额的书面证据，对应的是2016年3月12日被告未还的垫付款，是一份垫富宝网站的电脑截图，被告在两个公司会员中消费了款项，这两个公司会员向原告提取了为被告所垫付的款项，证明原告对被告的消费款项向其他商户进行了垫付。第七组证据是载有被告还款日的电脑截图及被告的欠款明细，需要说明的是还款日是每月13日，被告在上月的消费行为需在下月13日前归还，2016年4月13日是因此计算来的，支付欠款本金的计算方式是：被告最后一次消费21000元，我方冻结了被告的1.18元，起诉的本金金额是（21000-1.18=20998.82）元；
第八组证据是付款明细及银行的交易凭证共六页，证明原告为被告的消费款项垫付的事实；第九组证据是承诺函，向法庭说明，本案中原告向法庭出示的证据都是真实的，如有虚假原告承担相应的法律责任。
经审理查明，2015年1月28日，原告垫富宝投资有限公司与被告李有维签订合同编号为垫000006610垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，合同约定原告为被告的消费行为进行垫付，被告按照约定负有还款义务及逾期还款应承担违约责任。2016年3月12日，被告李有维分别在梁东清、刘飞飞处消费，金额共计21000元，此款已由原告垫付，被告未在约定的还款日2016年4月13日前按照约定进行还款，后原告从其个人邮政储蓄银行卡账户划扣1.18元，余款20998.82元经原告催要至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。被告李有维未到庭，视为放弃权利。
本院认为，被告李有维与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员。双方签订的合同不违反法律规定，真实有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告李有维与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，原告虽提交没有被告签字认可的网络消费视频截图，但因为该案为系列案件，在本院受理的其他案件中，到庭当事人均未对消费清单及付款方式提出异议，依据证据概然性规则，可以对此证据应予认定，被告应按照约定将垫付款按期归还原告，逾期拒不归还应承担违约责任，给付原告违约金及迟延履行违约金，但原告主张10%的违约金及日千分之一的迟延履行违约金明显偏高，本院酌定违约金按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有维于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20998.82元,并以20998.82元为本金，按照年利率24%的标准，承担从2016年4月13日起至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告李有维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王笑声
二〇一七年三月三十日
书记员 郭美宏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第19号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字（2014）061号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工金静工资2834元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付金静2014年6月工资2834元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2014）61号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付金静2014年6月份工资合计2834元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
另查明：金静于2014年7月1日签署离职员工确认书，载明：“截止2014年7月10日所有的工资及其他费用都已结清，……”等内容。故本院认定，被申请人已结清金静上述期间的工资。
本院认为：申请人所作的处理决定，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）61号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执125号
申请执行人黄育盛。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，地址广西扶绥县（轻化厂旧址）。
法定代表人严小清，该公司总经理。
本院于2016年3月10日立案执行黄育盛申请广西伟程混凝土有限公司的劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第7号民事判决书、崇左市中级人民法院的（2015）崇民终字第320号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃案件逾期履行利息，被执行人广西伟程混凝土有限公司已经按照协议达成的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执125号
申请执行人黄育盛，男，1981年9月27日出生，壮族，住所地广西隆安县。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，地址广西扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。
法定代表人严小清，该公司总经理。
本院于2016年3月10日立案执行黄育盛申请广西伟程混凝土有限公司的劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第7号民事判决书、崇左市中级人民法院的（2015）崇民终字第320号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃案件逾期履行利息，被执行人广西伟程混凝土有限公司已经按照协议达成的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 璞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1032号
上诉人（原审原告）李增平。
上诉人（原审原告）焦秀芹。
上诉人（原审原告）李永江，现在邯郸监狱服刑。
上诉人焦秀芹、李永江委托代理人李增平，男，1979年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区下庄大街**号。
被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会（原邯郸市复兴区彭家寨乡下庄村村民委员会），住所地：邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区。
法定代表人李宗堂，该居委会主任。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
上诉人李增平、焦秀芹、李永江与被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会（以下简称下庄居委会）租赁合同纠纷一案，不服复兴区人民法院（2015）复民初字第388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2004年元月1日，下庄居委会（甲方）与李从德（乙方，系焦秀芹之夫，李增平和李永江之父，已故）签订《返租土地协议书》一份，约定：甲方按每年每亩900元标准，赔偿乙方二季粮款，一次结算十年款，乙方土地折壹亩，应赔偿9000元；如甲方不能按时付给乙方赔偿款，乙方有权收回土地使用权；如甲方不再返租乙方土地，甲方应复耕原样，可耕种交给乙方。2011年被告返租原告的土地被政府征用，原告至今未领取其补偿款。
本案在审理过程中，经本院依法向原告释明，其诉求被告返还的耕地已经被政府征用�其诉讼请求无法实现，告知其可以变更诉讼请求，向被告主张相应的赔偿款，原告拒绝变更诉讼请求。
以上事实有土地证一份、《返租土地协议书》一份、邯郸市复兴区财政局复财（2010）66号文件复印件一份、邯郸市财政局邯财综（2010）101号文件复印件一份、河北省人民政府建设用地冀政征函（2010）0404号批复文件复印件一份、邯郸市城乡规划局建设用地规划设计条件复印件一份、缴交国有土地使用权出让登记单复印件一份、财政局收据复印件一份、邯郸市2010年度第二批次建设用地征地补偿安置方案复印件一份及当事人陈述在卷佐证。
原审认为，本案原告请求返还的小六坟耕地，现已由政府依法征用，原告的诉讼请求已无法实现。经释明，原告拒绝变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决驳回原告李增平、焦秀芹、李永江的诉讼请求。
宣判后，原告李增平、焦秀芹、李永江不服上诉称1、本案诉争耕地系由政府违法征用，并非系原审判决认定的由政府依法征用。该耕地是由原告依法承包，且在承包期内，其承包权依法受法律保护。邯郸市复兴区人民政府在征用原告的耕地时，既未依法由国务院审批，也未经过原告的同意，原告并未在《耕地补偿协议书》上签字认可。因此，即使政府确实征用了原告的耕地，也系违法征用。2、原告的耕地也并非原审判决中所认定的已经由政府依法征用，原告无法实现其诉讼请求。因为，河北瑞祥物资有限公司并未实际占用原告的耕地。原告的耕地现状是：在其耕地上仅有一部分可以拆除的龙门吊，被告完全可以将原告的耕地予以返还，原告的诉讼请求也完全可以实现。3、一审法院判决程序违法，案件主要证据系伪造，依法应当改判。原告诉前曾经找过各级政府主管部门好多年，并且各级政府部门对原告的耕地被征用并不知情，也没有任何一个部门将本案中被告提交的拆迁、征用文件交给原告。本案中被告所提交的各种政府征用上诉人耕地的文件系伪造。4、本案诉争耕地系原告合法承包，《土地证》至今合法有效。并且在承包期内，原告具有唯一的处置权，被告在未经过上诉人同意的情况下，对租赁原告的耕地无任何处置权。再根据原告耕地的现状，被告也完全有能力和可能返还所租赁的耕地。
被告邯郸市复兴区彭家寨乡下庄社区居民委员会（原邯郸市复兴区彭家寨乡下庄村村民委员会）服判。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院予�确认。
本院认为，双方系租赁关系，但在租赁期内涉案土地已由政府征用，故上诉人李增平、焦秀芹、李永江请求返还的小六坟土地已不属村集体所有，事实上已经无法返还涉案土地承包经营权；且一审法院已告知上诉人可变更诉讼请求，从土地征收角度主张权利，但上诉人坚持要求返还土地承包经营权，故上诉人李增平、焦秀芹、李永江的上诉理由，本院无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 宦 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾 欢
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1043号
罪犯林育宏。
广东省饶平县人民法院于2012年5月7日作出(2012)潮平法刑初字第51号刑事判决，以被告人林育宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林育宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年6月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林育宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林育宏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月、10月、2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林育宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林育宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初344号
原告：吴顺华，女，1960年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市内燃机厂退休职员，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（一般授权）：苏清，系湖北大晟律师事务所律师。
被告：吴艳，女，1987年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
被告：吴慧，女，1992年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
上列被告委托诉讼代理人（特别授权）：李英杰、陈儒坤，均系湖北谦牧律师事务所律师。
原告吴顺华与被告吴艳、吴慧所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴顺华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴顺华撤诉。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由吴顺华负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年三月六日
书记员 金丽芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第169号
上诉人（原审原告）：叶森丽。
被上诉人（原审被告）：青田卓成实业有限公司。
法定代表人：陈侠。
上诉人叶森丽为与被上诉人青田卓成实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，丽水市公安局于2014年5月22日作出丽公（经）立字（2014）6号立案决定书，决定对浙江正达置业股份有限公司及下属公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而本案被上诉人青田卓成实业有限公司系浙江正达置业股份有限公司的全资子公司。故原审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2429号
原告：吕欢欢，女汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区大房村村民组。
负责人：吴振彬，组长。
本院在审理原告吕欢欢与被告广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕欢欢的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年七月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初418号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1973年12月25日出生，汉族，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月25日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。2016年11月2日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人刘鹏犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员夏娟出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月29日上午，被告人刘鹏得知因工作原因被常德市欣运驾校校长汪某1扣了200元工资，遂到汪某1办公室找其理论，因汪某1不在未果。之后汪某1得知该情况后遂于当日下午7时许，与刘鹏电话约定到常德师范正大门口面谈。二人见面后发生了争吵，被害人汪某1首先掐住刘鹏的脖子，被告人刘鹏即挥拳打向汪某1的头面部，致其双侧鼻骨骨折，二人在互殴过程中均受伤。经司法鉴定，汪某1为轻伤二级，刘鹏为轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人刘鹏与被害人汪某1就民事赔偿问题达成赔偿谅解协议书，被告人刘鹏赔偿被害人汪某1经济损失共计人民币14000余元，取得了被害人汪某1的谅解。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、赔偿谅解协议书；4、被害人汪某1的陈述；5、证人于某、覃某某、汪某2、唐某、龙某某、汪某3、王某的证言；6、常广司鉴[2016]临鉴字第903号、933号法医临床鉴定意见书；7、辨认笔录；8、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘鹏积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人刘鹏酌情从轻处罚。根据被告人刘鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2123号
原告郝凤翠。
被告赵荣庆。
原告郝凤翠与被告赵荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤翠到庭参加诉讼。被告赵荣庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝凤翠诉称，被告经营所需于2013年底向原告借款20000元，经催要后于2015年5月30日出具20000元的借条一份，但至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还该借款20000元及承担本案诉讼费。
被告赵荣庆未答辩。
经审理查明，被告赵荣庆因经营需要向原告郝凤翠借款20000元，并于2015年5月30日出具借条一份，未约定还款期限和利息。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郝凤翠与被告赵荣庆间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告向被告主张权利，被告赵荣庆依法应偿还，故对原告的诉请本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣庆于本判决生效后立即偿还原告郝凤翠借款20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告赵荣庆负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 杨正松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复98号
复议申请人（被执行人）：沈阳市皇姑区就业训练中心，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王巍，该中心校长。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
申请执行人：李立英，女，1973年3月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
复议申请人沈阳市皇姑区就业训练中心不服沈阳市皇姑区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）辽0105执异264号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2015）皇民三初字第591号民事判决书于2015年7月10日立案执行，执行案号为（2015）皇执字第1867号。在执行中，被执行人沈阳市皇姑区就业训练中心向执行法院提出异议认为执行法院查封了不属于异议人所有的财产及权属不明晰的财产。
执行法院查明，申请执行人李立英依据（2015）皇民三初字第591号民事判决于2015年7月10日向该院申请强制执行，该院受理后依法向被执行人沈阳市皇姑区就业训练中心送达执行通知，并于2016年6月23日作出（2015）皇执字第1867号裁定，查封被执行人所有的锅炉、机床。
执行法院认为，（2015）皇民三初字第591号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，人民法院以动产的占有为依据对存放在被执行人处的有关财产予以查封，行为合法有效。现异议人对执行标的的实体权利提出异议不适格。对执行标的提出异议应由主张享有所有权的主体自行提出。故异议人的请求该院不予以支持。
执行法院于2017年10月16日作出（2017）辽0105执异264号执行裁定书，裁定驳回异议人沈阳市皇姑区就业训练中心的申请。
沈阳市皇姑区就业训练中心不服，向本院申请复议，理由为：复议申请人是事业单位，受沈阳市人社局扶持和监督，市人社局将锅炉和机床分配给复议申请人使用，复议申请人对该动产属于合法占有、他主占有，不应作为被执行财产。复议申请人作为本案当事人，有提出执行异议的权利和资格。沈阳市人社局作为执行标的的所有者已经授权复议申请人做诉讼相关活动，故复议申请人享有沈阳市人社局的主体资格。
本院查明，执行法院于2015年6月1日作出的（2015）皇民三初字第591号民事判决书的主文内容为：“一、被告沈阳市皇姑区就业训练中心偿还原告李立英借款本金300,000元。二、被告沈阳市皇姑区就业训练中心给付原告李立英上述借款利息（其中30,000元自2012年12月21日起按照年息10%计算至借款付清时止；20,000元自2012年12月24日起按照月息一分计算至借款付清时止；250,000元自2013年1月4日起按照月息一分计算至借款付清时止）。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。”
在执行中，执行法院于2016年6月23日裁定“将被执行人所有的锅炉一台，机床6台予以查封，查封期间不允许转让、出租、转移。”
本院认为，复议申请人沈阳市皇姑区就业训练中心虽然认为执行法院所查封的案涉机床和锅炉的所有权人系沈阳市人力资源和社会保障局，但因复议申请人系由沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局举办的事业单位法人，其与沈阳市人力资源和社会保障局分别属于不同的民事主体，故复议申请人并不具有对执行标的主张实体权利排除强制执行的案外人主体资格。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”当事人依法委托的诉讼代理人应当以委托人的名义而非受托代理人的名义进行诉讼活动。本案中，复议申请人均以其自己的名义先后提出执行异议和复议，且根据上述关于诉讼代理人资格的法律规定，复议申请人亦不具有代理案外人提出异议及复议的诉讼资格。综上，执行法院裁定驳回其申请的结论并无不当，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈阳市皇姑区就业训练中心的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）辽0105执异264号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月七日
书 记 员 金婷婷
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0062号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011951********。
委托代理人秦箬谣（原告之女），女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011980********。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
原告秦秀丽提起行政诉讼，要求撤销被告作出的政府信息公开的答复，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，向被告申请政府信息公开的是秦箬谣，被告对秦箬谣进行了答复，原告秦秀丽现提起行政诉讼，要求确认被告作出的答复违法，原告与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因此，原告不具有本案原告诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦秀丽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
代理审判员 叶金馥
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘鹏坤
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20439号
原告上海宁谷投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人鲍耀敏，执行董事。
委托代理人马永健，上海市联华律师事务所律师。
被告上海华润建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢国华，职务不详。
本院在审理原告上海宁谷投资管理有限公司与被告上海华润建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华润建设发展有限公司银行存款人民币XXXXXXX.67元或查封扣押其等额财产，并已提供原告上海金驹融资担保股份有限公司信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海华润建设发展有限公司银行存款人民币XXXXXXX.67元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申23号
再审申请人（原审被告）：陈小彦，女，1981年11月16日出生，汉族，无业。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。
负责人:李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
原审被告：化文梅，女，1984年2月2日出生，汉族，个体。
原审被告：朱晓波，男，1982年9月20日出生，汉族，个体。
原审被告：化文俊，男，1977年10月23日出生，汉族，无业。
再审申请人陈小彦因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行及原审被告化文梅、朱晓波、化文俊金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈小彦于2017年8月7日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈小彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小彦撤回再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年八月二十七日
书记员 田晓娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申23号再审申请人（原审被告）：陈小彦，女，1981年11月16日出生，汉族，无业。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。负责人:李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。原审被告：化文梅，女，1984年2月2日出生，汉族，个体。原审被告：朱晓波，男，1982年9月20日出生，汉族，个体。原审被告：化文俊，男，1977年10月23日出生，汉族，无业。再审申请人陈小彦因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行及原审被告化文梅、朱晓波、化文俊金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈小彦于2017年8月7日申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈小彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈小彦撤回再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年八月二十七日书记员 田晓娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第29号
原告叶淑玲，住莱州市。
被告莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人程磊基，主任。
委托代理人毛森，莱州市住房管理中心监督检查科科长。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
第三人王新华，住莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
原告叶淑玲诉被告莱州市住房管理中心房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶淑玲诉称，被告于2003年7月将原告亭子村集体土地上的房屋登记变更到第三人王新华名下。原告得知后，认为被告的变更行为没有合法依据，到被告处要求复制该变更登记手续未果。请求人民法院依法撤销被告将原告房屋所有权登记变更到王新华名下的行政行为，同时判令被告履行给原告提供复制该变更登记所有手续资料的法定职责。
被告莱州市住房管理中心辩称，一、原告的起诉超过了起诉期间，依法应予驳回。原告早在2003年7月房屋办理过户时即知道该房屋登记在王新华名下，其起诉已超过起诉期间。二、原告应依法提起民事诉讼解决房屋权属争议。根据《房屋登记办法》和《中华人民共和国物权法》相关规定，原告如认为房屋登记薄记载的事项有错误，可以申请异议登记。三、被告根据原告与第三人的申请办理了房屋产权变更手续，原告要求撤销该登记行为不符合《房屋登记办法》第八十一条规定的撤销条件，依据不足。
第三人王新华述称，一、原告所谓“变更登记无合法依据”与事实不符。原告与第三人于2003年7月6日签订房屋买卖契约，于同年7月9日申请办理房产证变更手续，获莱州市永安路街道亭子村委会的同意，并经房管局审核同意办理了房屋变更登记手续，所有手续真实有效，买卖合同成立。二、对农村居民到其他村买房，我国法律没有禁止性规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月6日，原告叶淑玲将自己所有的位于莱州市永安路街道亭子村的房屋一处出卖给第三人王新华，双方签订了卖房契约一份。同年7月23日，被告莱州市住房管理中心将登记在原告名下的房屋权证号为莱房权证永安路街道字第H020304**号的该房屋所有权登记到第三人名下，房屋权证号为莱房权证永安路街道字第20020218**号。2015年5月25日，原告诉至本院要求撤销该登记行为，并要求被告履行给原告提供复制该变更登记所有手续资料的法定职责。审理中，原告认可房屋买卖事实，称契约订立后自己即将房产证和土地证都交付给了第三人，但对行政机关未经自己本人到场即作出房屋变更登记的行为不服；后又表示要求确认与第三人房屋买卖合同的效力，本院已当庭告知其根据禁反言原则，对该请求本院不予审理。原告在第一次庭审时申请撤回要求被告履行给其提供复制变更登记所有手续资料法定职责的请求，后又表示不予撤回。
原告称，2010年8月份，自己听说亭子村可能拆迁，经查询得知被告将房屋变更登记给了第三人，随即申请被告撤销该变更登记行为，并曾到法院起诉，但被告未予处理、法院亦未予受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案原告对其与第三人之间的房屋买卖事实和合同效力并无异议，被告作出的变更登记行为对其合法权益没有损害，应裁定驳回其起诉；原告要求被告履行为其复制房屋变更登记所有手续资料法定职责的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 韩克云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋珍妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3102号
原告济源市恒润小额贷款有限公司。
法定代表人牛芳喜，公司董事长。
委托代理人高帅成、崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告黄国旺，男，1970年5月11日出生。
被告成冬梅，女，成年。
原告济源市恒润小额贷款有限公司与被告黄国旺、成冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、开庭传票。2015年10月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高帅成、崔永鹏，被告黄国旺到庭参加诉讼，被告成冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄国旺、成冬梅于2014年10月24日签订《保证借款合同》，合同约定：被告黄国旺、成冬梅借用原告人民币500000元，借款期限至2015年4月23日，被告王中平为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年，后原告依约履行借款义务。借款期满后，被告黄国旺、成冬梅未能及时还款，经原告多次催要，至今未果。现要求被告黄国旺、成冬梅立即偿还借款500000元及利息（2014年10月24日至2015年4月23日按月息18‰，2015年4月24日至至实际付款日按月息19.8‰计算）。
被告黄国旺辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有意见，现在无力还款。
被告成冬梅未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、保证借款合同一份、担保承诺书一份，证明：二被告向原告借款本金50万元事实，根据合同第三条的规定借款期间利息为月息18‰，根据合同第六条第八项，借款合同到期后2015年4月24日至实际还款日的利息为19.8‰。
2、2014年10月24日二被告向原告出具的借款借据、中国农业银行转账凭证以及被告黄国旺出具的收据各一份，证明：原告依合同的约定向二被告履行了出借的义务
被告黄国旺对原告提供的证据无异议，认可上面其的名字都是其签的。
本院认为：原告提供的证据客观真实，被告成冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，被告黄国旺对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据原、被告意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告黄国旺、成冬梅及王中平于2014年10月24日签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告黄国旺、成冬梅借用原告款人民币500000元，借款期限至2015年4月23日，月利率18‰，每月24日结清利息；如被告因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10天内向原告提出书面申请，经甲方同意，签订展期申请书后，方可延长还款期，但借款利率按19.8‰计收利息。当日原告将500000元转入被告黄国旺银行账户。以上借款及利息至今未归还原告。
本院认为：原告与被告黄国旺、成冬梅签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，协议签订后原告将500000元交付黄国旺，已经履行了合同义务，但被告在借款到期后未偿还借款，原告作为债权人有权要求被告黄国旺、成冬梅偿还该500000元。对于原告要求的利息，借款合同中约定有19.8‰的月利率，但合同中该利率支付利息的条件是原告同意被告展期，因原告未提供该方面证据，故利息仍应按照合同约定的月利率18‰计算，计算时间为从2014年10月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国旺、成冬梅于本判决生效后十日内归还原告济源市恒润小额贷款有限公司500000元及利息（按照月利率18‰计算，从2014年10月24日支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费8900元，由被告黄国旺、成冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杜永俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张姣姣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00707-3号
原告叶必达，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告洪老寿，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告叶必达与被告洪老寿民间借贷纠纷一案中，原告叶必达于2014年2月17日向本院提出保全的申请，要求对被告洪老寿所有的银行存款或其他等值财产、收益予以保全，保全金额为21000元，并已提供担保。
本院认为，原告叶必达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告洪老寿价值21000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯增贵（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1916号
原告：赵瑞英，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律服务工作者。
被告：徐福波，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：张雪霞，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住址山东省巨野县。
原告赵瑞英与被告徐福波、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵瑞英的委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，
被告徐福波经公告送达开庭传票、张雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：
徐福波和张雪霞系夫妻关系，2014年6月3日，徐福波和张雪霞以做生意急需用钱为由，向赵瑞英借款10万元，口头约定利息月息2分，徐福波和张雪霞出具借条一张，约定用款期限一年。借款到期后，多次催要，徐福波和张雪霞均以种种理由拒不归还。为维护赵瑞英的合法权益，诉诸法院。
被告徐福波未作答辩。
被告张雪霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条一张、银行转账凭证一张、证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下，在徐福波、张雪霞婚姻关系存续期间，徐福波、张雪霞因做生意于2014年7月3日向赵瑞英借款10万元，徐福波给赵瑞英出具借条一张。借条内容为：“今借到赵瑞英人民币现金拾万元正（￥100000.00）为期一年借款人：徐福波2014年6月3日372926197304030058”。借条落款处中的“6月”应为“7月”属徐福波笔下误。借条中借款人处另有圆珠笔书写的“张雪霞”三字，但该三字不是张雪霞本人书写。该笔借款赵瑞英于2014年7月2日通过银行转账的方式转入张雪霞的账户。
本院认为，借条中虽然没有张雪霞的签名，但本案的借款转入了张雪霞的账户，且发生在徐福波与张雪霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，本院认定该债务为徐福波、张雪霞夫妻关系存续期间的共同债务。徐福波、张雪霞尚欠赵瑞英借款10万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷行为，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款逾期后，徐福波、张雪霞理应及时偿还赵瑞英的借款。关于借款利息,赵瑞英虽称口头约定利息月息2分，但其提供的借条上没有写明借款利息，其也未提供充分证据证明口头约定了借款利息，本院确认该借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，赵瑞英要求支付借款期内的利息的请求，本院不予支持，但对于借款逾期后的利息，徐福波、张雪霞应自逾期之日起即自2015年7月3日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。徐福波经公告送达开庭传票，张雪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，赵瑞英要求徐福波、张雪霞共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐福波、张雪霞共同偿还原告赵瑞英借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐福波、张雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 李丹君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭 曼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3446号
被执行人：徐金海，汉族，初中文化，农民，住沛县。
徐金海犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第689号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行审复4号
复议申请人（原申请执行人）平潭县综合实验区环境与国土资源局，住所地福建省平潭综合实验区金井商务营运中心7号楼8层。
法定代表人郑树群，局长。
复议申请人平潭县综合实验区环境与国土资源局不服平潭县人民法院（2017）闽0128行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人平潭综合实验区环境与国土资源局申请人民法院强制执行平潭县鑫富友混凝土有限公司的罚款150000元及加处罚款150000元。平潭县人民法院认为，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2016年9月29日向被执行人平潭县鑫富友混凝土有限公司送达岚环土罚告字〔2016〕2号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人在收到告知书之日起七日内提出书面陈述申辩意见、三日内提出听证申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，本案被执行人陈述申辩权以及申请听证权的期限届满日期应为2016年10月8日，而申请执行人于2016年10月8日即作出岚环土罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，剥夺了行政相对人陈述申辩、申请听证的权利，违反法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局于2016年10月8日对被执行人作出行政处罚，应当由申请执行人的负责人集体讨论决定。而申请执行人提交的2017年5月12日《案件集体讨论笔录》系在其作出行政处罚决定之后制作，且仅能体现“对平潭县鑫富友混凝土有限公司行政处罚的陈述申辩理由不予采纳”的结论，明显违反法定程序。综上，申请执行人平潭综合实验区环境与国土资源局作出的行政处罚，程序明显违法且损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行平潭县综合实验区环境与国土资源局作出的岚环土罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》中的罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元。
复议申请人平潭综合实验区环境与国土资源局不服，向本院申请复议称，1.行政机关在作出行政处罚之前告知当事人有进行陈述和申辩的权利是法定程序，但《中华人民共和国行政处罚法》并没有规定当事人行使申辩权的期限，申请人于2016年9月29日向平潭县鑫富友混凝土有限公司送达岚环土罚告字〔2016〕2号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知当事人于7日内提出书面陈述申辩意见，履行了告知的法定程序，并没有剥夺当事人陈述和申辩的权利，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定认定申请人违反法定程序，属适用法律错误。2.平潭县鑫富友混凝土有限公司没有申请听证，申请人并没有剥夺当事人申请听证的权利。3.《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较生的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”但没有明确“较重的行政处罚”的标准，各地的认定不一样。申请人作出十五万元的款并没有明确是否属于“较重的行政处罚”，因此不能依据该法条认定申请人违反法定程序。4.申请人事实上是有召开会议进行集体讨论，由于工作疏忽没有记录集体讨论的过程。而申请人在作出行政处罚决定书前经相关科室和机关负责人书面审议，该种方式也可以理解为一种集体讨论的方式。5.申请人作出的行政处罚都是套用《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》，按低限标准作出，对当事人有利，并没有损害当事人的合法权益。6.从客观上来说，当事人并没有进行陈述和申辩，也没有申请听证，表明当事人对处罚认定的事实、理由和证据并没有异议。请求人认为一审法院作出的行政裁定错误，请求裁定准予申请人的申请事项，即准予强制执行申请人作出的岚环土罚字〔2016〕4号行政处罚决定中的罚款150000及加处罚款150000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。”本案中，复议申请人平潭综合实验区环境与国土资源局于2016年9月29日向平潭县鑫富友混凝土有限公司送达岚环土罚告字〔2016〕2号《行政处罚事先（听证）告知书》，明确告知平潭县鑫富友混凝土有限公司在收到告知书之日起七日内提出书面陈述申辩意见、三日内提出听证申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，平潭县鑫富友混凝土有限公司陈述申辩权以及申请听证权的期限届满日期应为2016年10月8日，但平潭综合实验区环境与国土资源局于2016年10月8日即作出岚环土罚字〔2016〕4号行政处罚决定，剥夺了行政相对人陈述申辩、申请听证的权利，违反法定程序。同时，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”平潭综合实验区环境与国土资源局提交的2017年5月12日《案件集体讨论笔录》，系在其作出行政处罚决定之后制作，亦违反法定程序。平潭县人民法院据此裁定不予执行并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年九月五日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）环刑初字第86号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
附带民事诉讼原告人杨某丙。
诉讼代理人郑世平，环县法律援助中心律师。
被告人王某某，曾因犯盗窃罪于2009年4月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。2010年8月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被环县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法执行逮捕，同年2月12日被本院决定取保候审。
诉讼代理人王某甲，系王某某之父。
附带民事诉讼被告人环县泰和商贸有限责任公司。住所地：环县某某镇红星村城东沟台。（以下简称“泰和公司”）
法定代表人黄登辉，该公司董事长。
诉讼代理人黄某某，该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限责任公司庆阳支公司。住所地：庆阳市西峰区解放西路东口。（以下简称“人寿财险公司庆阳支公司”）
法定代表人崔建笃，该公司总经理。
诉讼代理人梁某某，该公司职工。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑世平，被告人王某某及其诉讼代理人王某甲、附带民事诉讼被告人泰和公司的诉讼代理人黄某某、人寿财险公司庆阳支公司的诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日19时许，被告人王某某驾驶甘＊＊＊**号轻型普通货车沿G211线由北向南行驶至262km＋700m处时，将前方某县某某镇某某行政村某某队农民杨某某撞倒，造成杨某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人王某某及时拨打120、110电话报警，抢救伤者，保护现场，被传唤至环县公安局交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月7日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第01035号道路交通事故认定书，认定王某某承担本起交通事故的全部责任，杨某某无事故责任。
另查明，肇事车辆甘＊＊＊**号“长城”牌轻型货车系被告人王某某在泰和公司按揭购买的车辆，并挂靠于该公司。泰和公司在人寿财险公司庆阳支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险。保险期间自2014年6月2日零时至2015年6月1日二十四时。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险500000元。
被害人杨某某出生于1944年11月7日。事故发生后，杨某某的亲属在环县交警队领取被告人王某某支付的丧葬费27000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某某、杨某乙的证言，受案登记表，扣押物品清单，人车信息，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，机动车技术鉴定意见书，收款证明、领条，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。被告人王某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。由于被告人王某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。被告人王某某所有的甘＊＊＊**号“长城”牌轻型货车在人寿财险公司庆阳支公司投保了交强险及第三者责任险，故附带民事诉讼原告人姚某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙要求附带民事诉讼被告人人寿财险公司庆阳支公司赔偿被害人杨某某丧葬费、死亡赔偿金、医疗费（停尸费）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对其要求赔偿处理事故人员住宿费、交通费的诉讼请求应结合其提交的相关票据及实际支出确定；对其要求赔偿处理事故人员误工费的诉讼请求，应酌情予以考虑；对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求因不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。肇事车辆虽挂靠于泰和公司，但该公司对损害的发生没有过错，故附带民事诉讼被告人泰和公司不承担赔偿责任。被告人王某某自愿补偿被害人杨某某亲属各项经济损失10000元，不违背自愿、合法原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某补偿附带民事诉讼原告人姚某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙经济损失10000元。
三、附带民事诉讼原告人姚某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的经济损失：被害人杨某某的停尸费3000元、丧葬费21721.5元、死亡赔偿金189650元、处理事故人员住宿费5760元、误工费4230元、交通费1500元，共计225861.5元，由附带民事诉讼被告人人寿财险公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，下剩115861.5元在第三者责任险范围内赔偿（扣除王某某已支付27000元返回给王某某17000元）。
上述款于判决书生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人环县泰和商贸有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人姚某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
六、随案移送的甘＊＊＊**号“长城”牌轻型货车退归王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈佰鸿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初499号
原告雷润珍，女，1955年2月5日生，汉族，住山西省介休市。系死者高儒帅之母。
原告梁某，女，1990年10月27日生，汉族，住址同上。系死者高儒帅之妻。
原告高某，女，2012年1月16日生，汉族，住址同上。系死者高儒帅之女。
原告高某法定代理人梁某，系高某之母。
原告赵世海，男，1981年1月7日生，汉族，住山西省介休市。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区。
被告孙宏林，男，1971年12月8日生，汉族，住山西省汾阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
被告青县双龙汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县。
经审查，2015年3月25日5时30分许，高儒帅驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车沿307国道由西向东行驶至307国道与献县泊淮路交口时，与前方停车等候信号灯的孙宏林驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××车追尾相撞，致孙宏林车辆又撞上前方等侯信号灯的张玉歧驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车，造成三车损坏，高儒帅死亡，高儒帅所驾车辆乘车人朗庆春受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，高儒帅承担该事故的主要责任，孙宏林承担该事故的次要责任，张玉歧承担该事故的次要责任，朗庆春不承担该事故的责任。本起交通事故造成高儒帅死亡、郎庆春受伤，其中郎庆春已先于本案在山西省介休市人民法院起诉，该事故涉及到确定各受害人的最终赔偿数额及便于统一审理，参照《沧州市中级人民法院侵权案件的裁判指导意见（试行）》第3条规定，为维护所有受害人的合法权益，本案以移送至山西省介休市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山西省介休市人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一六年四月十一日
书记员 孙亚楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
负责人：王洪亮，行长。
被告：柴东坡，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告：张永会，女，1976年10月11日出生，汉族。
被告：李姝娜，男，1988年10月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告丁永酷、李岩、李姝娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行送达了受理案件通知书等材料，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 静
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢18号
申请执行人韦志奇。
被执行人赵大江。
申请执行人韦志奇与被执行人赵大江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢18。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金40000元及利息3800元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费440元，案件执行费564元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢18案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8594号
申请执行人杨仁乐
被执行人翁小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6624号，依法向被执行人翁小明发出执行通知书，责令被执行人翁小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小明（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币47214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执436号
申请执行人姜永刚，男，汉族，住所地巴林左旗。
委托代理人张玉强，所在单位推荐的人，个体工商户。
被执行人张力，地址巴林左旗看守所。
被执行人韩国云，地址巴林左旗看守所。
姜永刚与张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04444号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜永刚于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款65万元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人姜永刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月二十二日
审判员 徐国文
书记员 侯振罡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5776号
申请执行人张时庆。
被执行人金春正。
被执行人戴灵球。
本院在执行张时庆与金春正、戴灵球（2015）金浦执民字第5776号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月十六日
书记员 徐鑫赞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24343号
原告:李学兵，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住天津市滨海新区。
委托代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告：袁中峰，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告：高伟，女，1982年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。
原告李学兵与被告袁中峰、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告李学兵诉称，原、被告系买卖合同关系，双方未签订书面合同，原告在2015年9月至11月期间向被告供应建材，双方结算价格为935940元。2016年12月27日，二被告向原告出具结算单据，载明货款总额为935940元，被告袁中峰于2016年1月14日给原告的中国农业银行账号62×××79付款210000元，于2016年1月15日给原告的招商银行滨海分行新港支行账号62×××57付款300000元，共计510000元，欠付425940元。此后，被告未向原告付款，为维护自己合法权益，故原告起诉。
被告袁中峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方并非买卖合同关系，且申请人的户籍及家庭住址均在河北省，故请求将案件移送至河北省定州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地点，双方争议标的为给付货币。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地有管辖权。虽然根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷中被告住所地亦有管辖权，但原告可以选择向有管辖权的人民法院起诉，本案原告选择向本院提起起诉，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告袁中峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一七年五月二十五日
书记员 王立杰
法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24343号原告:李学兵，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住天津市滨海新区。委托代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。委托代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被告：袁中峰，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。被告：高伟，女，1982年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告李学兵与被告袁中峰、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李学兵诉称，原、被告系买卖合同关系，双方未签订书面合同，原告在2015年9月至11月期间向被告供应建材，双方结算价格为935940元。2016年12月27日，二被告向原告出具结算单据，载明货款总额为935940元，被告袁中峰于2016年1月14日给原告的中国农业银行账号62×××79付款210000元，于2016年1月15日给原告的招商银行滨海分行新港支行账号62×××57付款300000元，共计510000元，欠付425940元。此后，被告未向原告付款，为维护自己合法权益，故原告起诉。被告袁中峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方并非买卖合同关系，且申请人的户籍及家庭住址均在河北省，故请求将案件移送至河北省定州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地点，双方争议标的为给付货币。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地有管辖权。虽然根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷中被告住所地亦有管辖权，但原告可以选择向有管辖权的人民法院起诉，本案原告选择向本院提起起诉，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告袁中峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯树田二〇一七年五月二十五日书记员  王立杰法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。4、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12478号
原告：英俊，男，1984年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：蓝小林、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：丛林，男，1984年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告英俊为与被告丛林民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令被告丛林向原告归还借款150000元及利息85000元（利息以借款本金150000元按月利率2%自2014年7月14日计算至2016年11月10日，此后利息按相同标准计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告英俊及其委托代理人吴琦、被告丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丛林因经营需要于2014年3月1日向原告英俊借款15万元，原告通过背书转让银行承兑汇票（出票金额15万元）方式交付借款。后因被告丛林无力偿还借款，于2014年7月14日向原告英俊出具的借条载明，丛林向英俊借款15万元，每月利息2%按月支付，还款日期为2014年11月15日。此后，被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丛林于本判决生效之日归还原告英俊借款本金人民币15万元及该借款自2014年7月14日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元（已减半收取，原告已预交），由被告丛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年一月十三日
代书记员 徐秀英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1460号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。组织机构代码：90540747-0。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。
法定代表人李春华，执行董事。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告江油第三建筑工程有限公司。住所地：江油市北大街东段**号。
法定代表人胡绍蓉。
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司（以下简称：樊华混凝土公司）诉被告江油第三建筑工程有限公司（以下简称：江油三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告樊华混凝土公司的委托代理人夏雨到庭参加了诉讼。被告江油三建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊华混凝土公司诉称：原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉称：2010年9月30日，被告江油第三建筑工程有限责任公司因承建华丰名苑二期与原告签订《商品混凝土购销合同一份》，约定由原告向被告承建的上诉工程供应商品混凝土。双方在合同中约定了混凝土的标号、单价等事项；在合同第八条明确约定了砼款的支付方式、期限，并在该合同第九条约定了违约责任的承担方式。合同签订后，原告即按合同约定按期向被告供应预拌砼，被告也已按期验收。但自供砼结束至今，被告仅履行部分还款义务，仍拖欠原告砼款250232.6元（人民币大写：贰拾伍万零贰佰贰佰叁拾贰点陆元）不予支付，其行为实属违约，应当一并承担违约责任。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款250232.6元及自2013年1月10日始、以250232.6元为基数计至付清之日止的违约金约13万元，两项共计约380232.6元（大写：叁拾捌万零贰佰叁拾贰点陆元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等因诉讼支出的相关费用。
被告江油三建公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原告樊华混凝土公司（供方）与被告江油三建公司（需方）签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定由原告樊华混凝土公司向被告江油三建公司承建的华丰名苑二期工程提供商品砼。合同第八条砼款支付方式及期限：“1、供方供砼至第三层已浇注完后三日内付已供砼款总额的80%；2、三层后按当月完成量的进度付80%；3、供砼结束后二个月内付清全部砼款；……。”合同第九条其它约定事项：“1、若任何一方违约按已供砼款总额日万之五支付违约金。”在合同尾部，需方处被告江油三建公司加盖了合同专用章，委托代理人及项目负责人代庭全签字，供方处原告樊华混凝土公司加盖了印章，法定代表人邓博、业务联系人陈小兵签字。合同签订后，2010年9月15日至2011年12月22日，原告樊华混凝土公司累计向被告江油三建公司承建的华丰名苑二期2#3#8#提供货物合计2919.59方，供货金额累计为902568.27元。2011年12月26日，双方对账时，需方处由王建思签字确认，刘志明签字并批注：“属实”。供方处王冉签字，陈小兵签字并备注：“审计金额：865000.00元（捌拾陆万伍仟元正）”。2010年9月15日至2011年11月10日，原告樊华混凝土公司累计向被告江油三建公司承建的华丰名苑二期1#3#4#5#6#7#9#提供货物合计10698方，供货金额累计为3367189元。2013年1月4日，双方对账时，需方处由屈华平签字并批注：“已付总金额3088529.67元，2013年1月10日”。供方处陈小兵签字并备注：“①已付砼款：3068529.67元大写：叁佰零陆万捌仟伍佰贰拾玖元陆角柒分整；②处理安县检测中心试压块费用：20000.00元；③已付砼款总计：3088529.67元；④欠付砼款：278659.33元大写贰拾柒万捌仟陆佰伍拾玖元三角三分整”。后被告江油三建公司又向原告樊华混凝土公司支付货款28426.73元。余款250232.6元至今未付，现原告樊华混凝土公司起诉来院，请求依法支持其诉请。
上述事实有《商品混凝土购销合同》、樊华商砼送货单、华丰名苑二期汇总、当事人身份证明及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告樊华混凝土公司与被告江油三建公司之间签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在合同实际履行过程中，原告樊华混凝土公司已依约向被告江油三建公司承建的华丰名苑二期工程提供全部货物，但被告江油三建公司却未依约履行支付全部货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告樊华混凝土公司要求被告江油三建公司支付下欠货款250232.6元的请求，本院依法予以支持。对于违约金，按照双方的合同约定，被告江油三建公司本应在供砼完毕后两个月内付清全部砼款，但被告江油三建公司在其对账结束后即2013年1月10日至今仍未支付全部货款，应属违约。按合同约定，原告樊华混凝土公司本可主张被告江油三建公司按已供砼款总额日万之五支付违约金。但原告樊华混凝土公司现仅主张被告江油三建公司按下欠货款金额250232.6元为基数支付违约金，这是原告樊华混凝土公司自愿处分其合法权利的行为，本院予以确认。
被告江油三建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江油第三建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司支付买卖合同货款250232.6元及违约金，违约金的计算方法：以欠付货款金额250232.6元为基数，从2013年1月11日开始计算至本判决确定的给付之日止，每日按照万分之五为标准进行计算。若被告江油第三建筑工程有限公司未按本判决确定的给付之日支付货款，则上述利息计算至此款付清之日止；
二、驳回原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司对被告江油第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，诉讼保全费2420元，由被告江油第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 顾鸿飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1949号
原告陈某，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告黄某，女，1978年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员吴萍、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年在隆回县岩口镇登记结婚，1999年11月7日生男孩陈某甲，2004年2月7日生女孩陈某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常与原告吵架，且双方性格不合，自2005年开始，被告一直在外打工，每年只回来一次，原、被告聚少离多，被告每次回家就与原告吵架。2014年6月，原、被告吵架后，被告离家出走，双方分居至今。被告对小孩不尽抚养义务，遗弃不管，也没有尽到家庭责任和义务。为此，原告现请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费30万元。
被告黄某未进行答辩。
经审理查明：原告陈某与被告黄某于1997年在外打工相识，并于同年登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，于1999年11月7日生育男孩陈某甲，2004年2月7日生育女孩陈某乙。2005年以后，被告外出打工，双方聚少离多。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，双方开始分居生活。庭审中，原告陈述有夫妻共同财产房屋2栋和夫妻共同债务15万元，但均未提供相关证据证明。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料、隆回县档案馆证明、棋盘村委会证明以及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子至今已共同生活近二十年，并生育了两个小孩，已建立起一定的夫妻感情，只是后来因被告长期在外打工，双方聚少离多，夫妻感情有所淡化，特别是双方2014年6月因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，致使双方之间的夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只能双方以家庭和小孩为重，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆 陈
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00551号
赛贵民：
本院已立案受理李涛申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年11月2日按照（2015）郾民初字第00297号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十月二十九日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初439号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人闵某某。因本案于2016年8月12日投案，2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年8月12日9时许，被告人闵某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至潜江市浩口镇苏港村四组路段时，遇行人许某某由北向南横过公路，闵某某疏于对前方路面的观察，遇情况采取措施不力，驾车将许某某撞倒致伤。许某某经送医院抢救无效于2016年8月13日死亡。闵某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人闵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人闵某某予以判处。
被告人闵某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年8月12日9时许，被告人闵某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至潜江市浩口镇苏港村四组路段时，遇行人许某某由北向南横过公路，闵某某疏于对前方路面的观察，遇情况采取措施不力，驾车将许某某撞倒致伤。许某某经送医院抢救无效于2016年8月13日死亡（女，殁年73周岁）。许某某系因交通事故造成头部、躯干部、四肢部等处受伤，致脑机能障碍而死亡。闵某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人闵某某明知他人报案而在现场等待，随后向赶到事故现场的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实，并赔偿被害人许某某亲属经济损失共计人民币120660元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人闵某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人闵某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，证人郑某某的证言，公安机关依法制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，湖北江汉油田总医院死亡记录、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）92号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00360号道路交通事故认定书，谅解书，被告人闵某某的常住人口基本信息,(2016)刑潜社调字0295号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车，未按照操作规范安全驾驶，疏于对前方路面的观察，遇情况采取措施不力，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人闵某某明知他人报案而在事故现场等待，随后向赶到事故现场的交通民警投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人闵某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人闵某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人闵某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭晓莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法二初字第732-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被告谭琼，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。
被告刘剑东，男，1977年7月21日出生，汉族，居民。
被告彭晓财，男，1971年9月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告谭琼、刘剑东、彭晓财金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2015年10月29日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告谭琼、刘剑东、彭晓财的起诉。
本案案件受理费400元，财产保全费300元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡艳君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1738号
原告：仇全英。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告仇全英因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告仇全英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇全英起诉称，原告于2012年3月23日购买大众迈腾车辆时因贷款委托被告担保，当时交纳保证金5000元，因已到归还期，多次催讨一直未归还。故原告诉请判令：一、被告退回保证金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金5000元的事实；
3.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金5000元的事实，在贷款还清后退还。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年3月20日，原告向中国工商银行嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为155000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金5000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年3月23日，原告向被告缴存保证金5000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金5000元，现借款期限早已届满，被告对原告要求其退还保证金5000元的主张未提出任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告仇全英保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00119号
申请执行人鲁双。
申请执行人郑艳，系原告鲁双之女。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人刘立军，该××总经理。
本院在执行申请执行人鲁双、郑艳与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产、无银行存款，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02163号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程国清
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执472号
本院在执行王朝刚与管强、管士远、李洪梅、永安财产保险股份有限公司版纳中心支公司其他案由一案中，经查，被执行人管强、管士远、李洪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将管强、管士远、李洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：李文军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8b4e3a4-dd16-4672-a282-8b2d96bf4adc&imgId=ZjhiNGUzYTQtZGQxNi00NjcyLWEyODItOGIyZDk2YmY0YWRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2410号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金山，现住赤峰市。
委托代理人王海龙，现住赤峰市。(系原告王金山之子)
被上诉人（原审被告）李秀春，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王金山、李秀春机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）内0404民初2836号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保财险公司的委托代理人刘亚娟，被上诉人王金山的委托代理人王海龙，被上诉人李秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月16日15时50分许，李秀春驾驶×××号小型越野客车，沿经山线由东向西行驶与相同行驶王金山驾驶的×××号三轮汽车相撞，发生致王金山受伤，两车损坏的道路交通事故。王金山受伤后于当日被送往赤峰市医院住院治疗37天，诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右额硬膜下积液。出院医嘱：出院后休息半年，继续口服药物对症治疗，定期复查头CT，不适随诊。王金山支付医疗费、检查费、挂号费计款54536.81元。本次事故经交警部门认定，李秀春负全部责任，王金山无责任。李秀春驾驶的×××号客车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔。另查明，人保财险公司对王金山摩托车损失定损为2000元。
原审认为，李秀春在冰雪路面超速驾驶客车，遇相对方向来车时采取措施不当致使车辆失控驶入道路左侧，导致本次事故发生。其应承担此次事故的全部责任。因李秀春为事故车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，人保财险公司应首先在交强险保险限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险限额内进行赔付。王金山请求的经济损失，未超出保险限额，李秀春在本案中不再承担责任，其为王金山垫付的医疗费45000元，人保财险公司应予返还。王金山请求的医疗费55102.5元过高，其在赤峰雷蒙大药房外购药，因无医嘱，医疗费应为54536.81元，超出部分，该院不予支持；其请求的住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、护理费6270元（110元/天×20天×2人+110元/天×17天×1人），交通费200元，财产损失2000元，符合法律规定，该院予以支持。王金山请求的精神抚慰金3000元，因王金山受到损伤虽未致残，结合王金山伤情，该院予以支持；其请求的差旅费1200元，于法无据，该院不予支持。人保财险公司辩称的王金山请求的医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行赔付的理由，于法无据，该院不予支持。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付王金山医疗费9536.81元、住院伙食补助费3700元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付王金山护理费6270元、交通费200元、精神抚慰金3000元中的9470元；在财产损失限额2000元赔付赔付王金山财产损失2000元，以上合计21470元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付王金山在交强险医疗费用赔偿限额内未赔付部分3236.81元；
三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内给付李秀春垫付的医疗费45000元；四、驳回王金山要求李秀春承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人保财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担不合理部分费用5200元。其上诉理由为：一、原审判决被上诉人王金山护理费其中20天按照2人护理的护理费2200元没有依据；二、被上诉人王金山不构成伤残，原审判决上诉人赔偿精神抚慰金3000元没有依据。二被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被上诉人李秀春驾驶的事故车辆在上诉人人保财险公司投保了机动车交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对被上诉人王金山的合理经济损失上诉人应在交通事故责任强制保险限额之内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。上诉人提出护理费2200元及精神抚慰金3000元不合理的上诉理由，对此本院认为，王金山伤后被诊断为“急性重型内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右额硬膜下积液”，住院医嘱在1月16日至2月5日期间为一级护理，原审判决该期间为2人护理并据此确定护理费并无不当。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条（三）项规定：“当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。”王金山的损伤虽未构成伤残，但损害程度较为严重，造成的肉体及精神痛苦较大，符合上述赔偿项目和办法的规定。原审根据实际情况判决上诉人赔偿精神抚慰金3000元并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏云彤