陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11922号
上诉人（原审被告）陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房。
法定代表人王坤。
委托代理人雷育坤，男，该公司行政专员。
被上诉人（原审原告）高爽惠，女，1969年7月20日出生，汉族。
原审被告陕西世京投资管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路西段雅荷春天17号楼10111室。
法定代表人尹波。
上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司（以下简称御胜公司）因与被上诉人高爽惠、原审被告陕西世京投资管理有限公司（以下简称世京公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月24日，高爽惠（甲方、委托人）与世京公司（乙方、受托人）签订了一份《投资管理委托合同》，约定甲方委托乙方代为进行投资管理的资金金额为12万元，甲方委托乙方投资管理的期限为3个月，自2015年11月24日至2016年2月23日，甲方按投资总金额的1.25%向乙方收取月投资收益，即甲方每月投资收益为1500元；甲方委托乙方投资管理资金期间，若实际产生的月收益低于合同约定月收益的，乙方应当按合同的约定补足甲方应得的月收益金额，产生的收益损失由乙方自行承担，与甲方无关；若实际产生的月收益高于本合同约定月收益的，甲方应当按合同约定收取月收益金额，收益超出本合同约定的部分归乙方所有，该部分收益视为甲方向乙方支付委托投资管理报酬；甲方同意乙方将本笔委托投资管理资金投资到陕西御胜汽车销售服务有限公司项目（或公司）；如乙方未按期、足额向甲方返还投资管理资金本金及未按本合同约定向甲方支付收益的，自逾期之日起每日按投资金额和所欠收益总金额（包括滞纳金）的千分之五向甲方支付违约金。同日，世京公司出具《投资管理资金收款凭证》，确认收到高爽惠12万元。御胜公司向高爽惠出具《承诺函》，称世京公司将高爽惠委托投资管理的租金投资到其公司的项目上，其为实际债务人，承诺若世京公司不能按期、足额向高爽惠支付收益或者返还委托投资管理资金本金，御胜公司在该合同到期后三日内无条件支付该合同所载本金、收益、违约金及因实现债权而支出的其他相关费用，该承诺函上加盖有御胜公司公章及法定代表人章。世京公司向高爽惠支付了2015年11月24日至2016年2月23日的每月1500元共计4500元的收益金，但未偿还本金12万元。
2016年1月24日，高爽惠（甲方、委托人）与世京公司（乙方、受托人）再次签订了一份《投资管理委托合同》，约定甲方委托乙方代为进行投资管理的资金金额为28万元，甲方委托乙方投资管理的期限为3个月，自2016年1月25日至2016年4月24日，甲方按投资总金额的1.25%向乙方收取月投资收益，即甲方每月投资收益为3500元；甲方委托乙方投资管理资金期间，若实际产生的月收益低于合同约定月收益的，乙方应当按合同的约定补足甲方应得的月收益金额，产生的收益损失由乙方自行承担，与甲方无关；若实际产生的月收益高于本合同约定月收益的，甲方应当按合同约定收取月收益金额，收益超出本合同约定的部分归乙方所有，该部分收益视为甲方向乙方支付委托投资管理报酬；甲方同意乙方将本笔委托投资管理资金投资到陕西御胜汽车销售服务有限公司项目（或公司）；如乙方未按期、足额向甲方返还投资管理资金本金及未按本合同约定向甲方支付收益的，自逾期之日起每日按投资金额和所欠收益总金额（包括滞纳金）的千分之五向甲方支付违约金。2016年1月25日，世京公司出具《投资管理资金收款凭证》，确认收到高爽惠28万元。御胜公司向高爽惠出具《承诺函》，称世京公司将高爽惠委托投资管理的租金投资到其公司的项目上，其为实际债务人，承诺若世京公司不能按期、足额向高爽惠支付收益或者返还委托投资管理资金本金，御胜公司在该合同到期后三日内无条件支付该合同所载本金、收益、违约金及因实现债权而支出的其他相关费用，该承诺函上加盖有御胜公司公章及法定代表人章。世京公司向高爽惠支付了一个月3500元的收益金后再未支付收益金亦未偿还本金28万元。
原审法院认为，高爽惠与世京公司签订的两份《投资管理委托合同》，约定高爽惠向世京公司交纳了40万元后，每月按照月收益率1.25%收取固定收益，到期后世京公司向高爽惠返还本金，该合同名为《投资管理委托合同》，实为借款合同。借款期限届满后，世京公司未偿还借款本金，现高爽惠主张世京公司偿还本金40万元，依法应予支持。关于高爽惠主张世京公司承担7000元利息，该计算标准未超出合同约定且未违反法律规定，依法应予支持。高爽惠关于逾期利息、违约金的诉讼请求，因合同中约定的每日千分之五支付违约金的约定过高超出法律规定，故酌情世京公司按年利率24%支付高爽惠逾期还款利息至判决给付之日止，但计算总金额不应超过15万元。御胜公司自愿出具《承诺函》，承诺在世京公司不能按期、足额支付收益或返还本金时，在合同到期后三日内支付本金、收益、违约金及实现债权而支出的费用。该承诺为承担连带保证责任的意思表示。现世京公司逾期还款，御胜公司应对上述款项承担连带清偿责任。高爽惠请求的律师代理费因该费用并非必要费用，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西世京投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高爽惠借款本金40万元，并支付约定利息7000元，共计40.7万元；二、被告陕西世京投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告高爽惠逾期还款利息（以12万元为基数，按年利率24%自2016年2月24日起计算至判决给付之日止；以28万元为基数，按年利率24%自2016年4月25日起计算至判决给付之日止；两项计算合计总金额不超过15万元）；三、被告陕西御胜汽车销售服务有限公司对上述付款承担连带给付责任；四、驳回原告高爽惠的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元(高爽惠已预交)，由高爽惠承担200元，陕西世京投资管理有限公司、陕西御胜汽车销售服务有限公司共同承担9370元，其承担部分于本判决生效后十日内支付高爽惠。
上诉人御胜公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、没有证据证明高爽惠在保证期间主张权利，一审法院的判决遗漏重要事实，适用法律方面存在错误。承诺书是否是御胜公司的真实意思表示暂且不论，但承诺书对保证期间并没有做出承诺。高爽惠提起诉讼时已经超过保证期间，且没有证据证明其在保证期间要求御胜公司承担保证责任，因此御胜公司的保证责任已经由于法定事由予以免除，其对本案债务不应当承担连带清偿责任。二、为高爽惠提供担保并非御胜公司真实的意思表示。御胜公司与高爽惠素不相识，对其与世京公司之间的借款也毫不知情，在空白的承诺书上盖章是为世京公司借款所用，且借世京公司的款项已支付完毕。一审法院仅依据一份承诺书判决御胜公司承担责任依据不足。上诉请求：1、请求撤销西安市未央区法院(2017)陕0112民初8937号判决书第二项、第三项。2、判决驳回高爽惠对御胜公司的诉讼请求。3、请求一、二审诉讼费由高爽惠和世京公司承担。
被上诉人高爽惠答辩称：御胜公司是实际债务人，承诺函上有其公章及法定代表人章。御胜公司的上诉请求及理由均不成立，请求维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，高爽惠与世京公司虽签订了两份《投资管理委托合同》，但从合同内容及实际履行情况分析，其实质应为民间借贷。由于高爽惠向世京公司支付出借款属实，借款期限届满，世京公司对尚拖欠借款本息应依法向高爽惠清偿。关于御胜公司责任问题，御胜公司在世京公司两次与高爽惠签订《投资管理委托合同》时，均向高爽惠出具了《承诺函》，且在《承诺函》中明确表示，世京公司将相关资金投入到御胜公司的项目上，御胜公司为实际债务人，御胜公司承诺若世京公司不能按期、足额向高爽惠支付收益或者返还委托投资管理资本金，御胜公司在该合同到期后三日内，无条件支付该合同所载本金、收益、违约金及因实现债权而支出的其他相关费用。鉴于御胜公司在借款之初已明确表示其为实际债务人，一审判决根据高爽惠的诉讼请求判令御胜公司对本案借款承担连带清偿责任，并不加重御胜公司的责任范围，故对一审判决予以维持。综上，御胜公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9370元（御胜公司预交），由上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 翔