wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5729号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告林观文，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告林观文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限�司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第395号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：黄元锋。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告黄元锋为信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告黄元锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：2009年11月17日，被告黄元锋向原告申领牡丹信用卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则，应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易之日起的至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××39的牡丹信用卡1张。被告在使用牡丹信用卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年1月22日至2014年2月1日，共欠透支本金5302.70元，利息及滞纳金1152.50元。要求判令：一、被告黄元锋偿还原告牡丹信用卡透支本金5302.70元，利息及滞纳金1152.50元（已计算至2014年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。庭审中，原告补充陈述至2014年2月1日，被告尚欠原告透支本金5153.41元、手续费75元、利息及滞纳金1226.79元；为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元，并变更第一项诉讼请求为要求判令被告黄元锋偿还原告牡丹信用卡透支本金5153.41元、手续费75元、利息及滞纳金1226.79元（已计算至2014年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
被告黄元锋未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认定的事实，有原告提供的人口基本信息查询、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告黄元锋向原告申领牡丹信用卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告黄元锋发放牡丹信用卡，被告黄元锋使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告黄元锋偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告黄元锋违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定且符合领用合约的约定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元锋在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金5153.41元、手续费75元，并支付利息及滞纳金（截止2014年2月1日的利息及滞纳金计1226.79元元，2014年2月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄元锋在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄元锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年三月六日
代书记员 李爱琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00056号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人陆俊生，男，1965年4月7日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107021965********，汉族，小学文化，无业，住锦州市古塔区阜康里******号。1983年11月，因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年4月，因盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金5000元；2013年3月，因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月1日，被刑满释放。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陆俊生犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉，被告人陆俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年3月2日上午10点50分左右，在锦州市古塔区延安路三段鼎沐大厦楼下“永和豆浆”门前，被告人陆俊生用随身携带的镊子伸进被害人吴某某上衣右侧口袋窃取口袋内的财物时，被吴某某的家属发现，将其当场制服并扭送至公安机关。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陆俊生以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆俊生系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六�五条的规定，应当从重处罚；系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人陆俊生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关出示的证据没有意见。
经审理查明，2015年3月2日上午10时左右，在锦州市古塔区延安路三段鼎沐大厦楼下“永和豆浆”门前，被告人陆俊生用随身携带的镊子伸进被害人吴某某上衣口袋窃取口袋内的财物时，吴某某的家属发现，当场制服了被告人并扭送被告人至公安机关。
又查，1983年11月，被告人因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年4月，因盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金5000元；2013年3月，因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年3�1日，被刑满释放。
另，被告人家属已将罚金人民币1000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人吴某某陈述，证实其财物被扒窃未成的情况。
2、证人王某、侯某某证言，证实被告人对被害人实施扒窃及被他们发现当场制服了被告人并扭送被告人至公安机关的情况。
3、被告人陆俊生的供述，证实他对被害人实施扒窃未成的相关情况。
4、指认现场及作案工具照片，证实案发现场及作案工具的相关情况。
5、吴某某、王某、侯某某对被告人的辨认笔录，证实经三人分别辨认，被告人即为犯罪行为实施人。
6、扣押清单，证实作案工具镊子一把被扣押的情况。
7、公安机关情况说明，证实公安机关对作案地点说明的情况。
8、被告人常住人口详细，证实被告人的身份情况。
9、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
10、刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、工作说明，证实被告人前科及刑满释放的相关情况。
以上证据相互印证部分，具有合法性、客观性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人陆俊生以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，情节严重，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人陆俊生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。陆俊生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯有同类前科，在量刑时可酌定从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未�，可以比照既遂犯从轻处罚；其家属主动缴纳罚金的情节，在量刑时酌定从轻考虑。被告人使用的作案工具应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陆俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日至2015年11月1日止。罚金已缴至本院。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘艳红
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
??﹥?
RootEntry??瞩??︶??襜??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°Düeü???
?
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院UserNormal
LenovoUser34@瘀?@?婿??@?藫訮?@??訮?N?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????CHINA?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?4????Ч?οh????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1947号
原告乌鲁木齐市唯美水族景观设计有限公司。
法定代表人林兴苟。
委托代理人（特别授权代理）赵劼、周建雷。
被告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司。
法定代表人李立清。
本院在审理原告乌鲁木齐市唯美水族景观设计有限公司与被告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市唯美水族景观设计有限公司撤回起诉。
本案受理费2799元，减半收取1399元，由原告乌鲁木齐市唯美水族景观设计有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一〇年十一月二十二日
书记员
项鹏飞???????????????????銡碇扭?企?ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰??ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈???????????????????螖浼卢?.?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш????????????????????鮦薐歶啠??ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш???????????????????????薔潺坤????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰?????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш????????????????????????????蚕潻晫孠?????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀??ī桰????脈?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰?????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀?????????ī桰????脈??漀???漀???????????????????????????ì?à?′???￠??愂???愂???愂??$?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???愁???愁?ā??愁?萏葞?????????????ò????2???￡??②?$āā??愁???②?$??②?$??愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠??P??????連???逤???????倲瀰2週?????0偀偁?????默认段落字体8怠ò8页脚?愀$????????恌日期8恃ē8正文文本缩进萑?葠?萎葝???????
???
?倀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀鰀?荆??ā一?āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?弈???????ā???????????倀?????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第746号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人王斌，张迁。
被告赵可心。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵可心物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已在庭下进行和解，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年五月十二日
书记员 闫慈航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1019号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。
法定代表人：吴小源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：魏丹丹，女，汉族，1990年3月12日出生，住江西省南昌市湾里区。
原告广东凤铝铝业有限公司诉被告魏丹丹侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2018年1月19日，原告广东凤铝铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广东凤铝铝业有限公司撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审 判 长 但志燕
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄维婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执967号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:朱汉生，男，1974年5月11日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:周霞光，女，1977年8月15日出生，住所地兴城市碱厂乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行朱汉生、周霞光公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第228号执行证书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为4.070675万元。本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人朱汉生下落不明，我院对朱汉生等二被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初759号
原告：万克洋，女，1976年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。
被告：杨慧云，女，1966年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：彭令保，系被告杨慧云丈夫，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，组织机构代码：B37180439。
负责人：余学武，系该村村长。
委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所律师。
原告万克洋与被告胡凯、杨慧云、南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐慧娟
二〇一七年九月三十日
书记员 乐智昀
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执960号
申请执行人:陈连敏，女，1978年12月31日出生，农民，住所地兴城市。
被执行人:沈素芹，女，1956年11月7日出生，农民,住所地兴城市白塔乡。
申请执行人陈连敏申请执行沈素芹健康权纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈连敏于2017年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈连敏与被执行人沈素芹达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初1097号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 明
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初115号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人吴奇德，男，1979年11月21日出生于广西壮族自治区忻城县，仫佬族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年同月13日被逮捕，现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］124号起诉书指控被告人吴奇德犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴奇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年5月25日6时许，忻城县公安局城关派出所民警持检查证到忻城县马泗乡联团村果内屯25号被告人吴奇德家中检查，并在吴奇德房间内的衣柜旁查获改制射钉枪一支。经查，改枪系吴奇德于2015年4月份左右先后在路边摊和网上购买得射钉枪和不锈钢管，之后找他人进行改装并用于打猎。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，吴奇德非法持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴奇德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人吴奇德对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年5月25日6时许，忻城县公安局民警持检查证到忻城县马泗乡联团村果内屯25号被告人吴奇德家中检查，并在吴奇德房间内的衣柜旁查获改制射钉枪一支、大钢珠五颗、小钢珠100颗、空炮弹11颗及火药净重21.4克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，吴奇德非法持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书，受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、检查证、检查笔录、提取笔录、称量笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片；鉴定意见来宾市公安局来公（刑）鉴（痕）字[2017]28号枪支鉴定书；被告人吴奇德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奇德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴奇德犯非法持有枪支罪成立。被告人吴奇德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴奇德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄君校
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的。依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1709号
申请执行人张凤花。
被执行人王建军。
被执行人兰凤英。
本院执行的张凤花申请执行被执行人王建军、兰凤英借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王建军、兰凤英名下20000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴晨溪
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执43-2号
申请执行人：邱富万，男，汉族，1965年9月16日生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：刘伟林，男，汉族，1970年4月22日生，住江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第62民事判决书进入执行程序，但被执行人刘伟林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）赣07执43号执行裁定书，向被执行人发出并送达了执行通知书及财产报告令,并发布了限制消费令。在本案诉讼期间保全了刘伟林所有的位于象湖的房产（产权证号：瑞房权字第××号、109049-××号、20××35号）、享有的土地两宗（产权证号：瑞字国用[2010]第01181854号、瑞字国用[2004]第02010221号），上述标的物因办理了抵押手续，暂时不宜处理。此外，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院通过赣州市不动产中心查询了各被执行人的房产信息，被执行人相关房产均已被其他多家法院查封并向银行办理了抵押贷款；经网络查控系统查询了被执行人的银行账户，被执行人均无存款亦无保险理财产品。本院于2018年1月16日对申请执行人的委托诉讼代理人进行了终本约谈,申请执行人的委托诉讼代理人对终结本次执行程序并无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 许 新
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初500号
原告：田某1，女，汉族，1979年10月7日出生，吉首市人，住吉首市。
被告：田某2，男，汉族，1976年5月8日出生，吉首市人，住吉首市。
原告田某1与被告田某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告田某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1撤回对被告田某2的起诉系完全自愿的行为。原告田某1有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某1撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田某1承担。
审判员 李绍成
二〇一八年四月十八日
书记员 周 㑇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第635号
原告：秦继军，市民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。
法定代表人：杨国强，执行董事。
原告秦继军与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦继军的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦继军诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，于2015年2月2日向我借款40万元，双方约定于2015年2月10日偿还借款，逾期后，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月2日借原告秦继军现金40万元，原告将40万元直接转入被告指定的帐户。上述借款由被告给原告出具的借条为证。双方在借条上约定偿还时间为2015年2月10日，双方未约定借款利率。被告借款后至今未偿还原告。
以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告借原告现金40万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款利率，应从原告借款之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告秦继军借款本金40万元及利息（自2015年2月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年六月十日
书 记 员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第635号原告：秦继军，男，1965年9月23日出生，汉族，市民，户籍地山东省定陶县,现住址同上。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇临商路路东。法定代表人：杨国强，执行董事。原告秦继军与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦继军的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦继军诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，于2015年2月2日向我借款40万元，双方约定于2015年2月10日偿还借款，逾期后，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月2日借原告秦继军现金40万元，原告将40万元直接转入被告指定的帐户。上述借款由被告给原告出具的借条为证。双方在借条上约定偿还时间为2015年2月10日，双方未约定借款利率。被告借款后至今未偿还原告。以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告借原告现金40万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款利率，应从原告借款之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告秦继军借款本金40万元及利息（自2015年2月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴新宪二〇一五年六月十日书 记 员  晁国峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷英，女，1978年4月29日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯联科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜富坑社区泗黎路***号***栋****号第*栋。
法定代表人：林健斌。
再审申请人雷英因与被申请人凯联科技（深圳）有限公司（以下简称凯联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷英申请再审称，凯联公司应向雷英支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币46200元。一、二审对于雷英是否在2016年3月14日组织煽动员工怠工、停工，并给公司造成15万元的损失，并无事实依据。据此，雷英请求依法予以再审。
本院认为，关于公司应否向雷英支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币46200元的问题。凯联公司因雷英爬到公司厂房楼顶以要跳楼威胁公司，导致公司损失15万元而解除与其劳动合同，凯联公司是依据公司的《员工须知》和《奖惩办法》规定作出上述开除决定。经审查《员工须知》和《奖惩办法》为凯联公司的规章制度，且雷英对此已知悉。雷英承认到凯联公司楼顶的事实，并有照片和光盘予以证明，但其称该行为系由于凯联公司搬运公司机器设备导致其无法正常工作，影响了其自身合法权益，故才进行维权。但是二审判决认为雷英的上述主张无证据证明，且其应当通过合法途径维权，而不宜通过跳楼、怠工、停工等过激行为维权，并以此认定凯联公司以上述理由解除与雷英的劳动关系没有违反法律规定，无需支付赔偿金，处理正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷英的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 黄翠婵
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1940号
原告：张松涛，男，1967年7月16日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张一方，女，1989年7月25日出生，41032919890725014X，汉族，住伊川县。特别授权。
被告：宋小虎，男，1988年3月17日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张松涛诉被告宋小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛及其委托诉讼代理人张一方、被告宋小虎及其委托诉讼代理人王文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失29400元。3、本案的诉讼费用及评估费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日1时30分左右，被告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿酒城路由北向南行驶时，因观察不周，措施不当连续碰撞道路西侧停放的车辆，后与被撞车辆达成赔偿协议。伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋小虎承担事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告过错，造成原告车辆严重受损，车辆定损为29400元。责任认定书下达后，被告不履行赔付义务。因赔偿问题与两被告协商不成，无奈诉至法院。
被告宋小虎辩称：我不同意赔偿，因为这次事故其他被撞车辆我已经全部赔偿了，交警队已经结案了，原告还向交警队报案说我酒驾让我被拘留了15日。事故发生后原告应积极向保险公司理赔，被告积极协助；车辆驾驶人为张一方，张一方明知被告喝酒后不能开车而让被告开车应负事故的主要责任。
原告张松涛为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书；2、评估报告书及鉴定费发票；3、车辆维修清单及发票。
被告宋小虎对原告张松涛提交的证据质证认为：对事故认定书真实性无异议但对证明方向有异议，并且被告主动履行了对其他三辆车的赔偿义务；对证据2有异议，车辆在鉴定前已经被拆开了，且只能证明有关单位对车辆进行了评估，而不能证明车辆的实际损失；对证据3认为费用过高。
被告宋小虎未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的车辆损失评估报告，系通过我院技术科委托鉴定机构所作出，程序合法，来源真实，本院予以认定。对于原告提交的维修发票及清单，并未超过鉴定机构的估价损失，本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：被告宋小虎同原告女儿张一方系朋友，2016年11月26日晚，张一方同朋友在宋小虎的店里玩耍，当时双方都喝了酒。当天晚上1时30分左右，被告宋小虎酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载着张一方等人，行驶至伊川县文化南××门前路段，被告宋小虎因观察不周，措施不当连续碰撞道路西侧停放的于CVQ999号车、豫Ｃ×××××号车、与C52T78号车，造成四车不同程度损坏。后宋小虎与三辆停放被撞车辆达成赔偿协议。2017年3月30日伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋小虎负事故的全部责任。2017年8月8日经洛阳市众益机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为29400元，原告车辆修理支付配件及修理费29000元，支付鉴定费2000元。
另查明：豫Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人为原告张松涛。
本院认为：被告宋小虎饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成四车损坏，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。宋小虎对张松涛因事故所造成的财产损失应承担赔偿责任，因原告女儿张一方在明知被告宋小虎饮酒的情况下将原告车辆交与宋小虎驾驶，也存在过错，故结合本案实际情况，可由被告宋小虎对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。原告的损失有：1、车辆修理费29000元；2、鉴定费2000元，以上共计31000元。因原告明确表示对其他三辆无责车辆的保险公司不再主张权利，故应扣除其他三辆无责车辆保险公司应赔偿的车辆损失600元，余款30400元，由被告宋小虎承担80%责任，计24320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告宋小虎于本判决生效后十日内给付原告张松涛人民币24320元。
二、驳回原告张松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告宋小虎承担408元，原告张松涛承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程巧利
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初198号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月6日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日晚，被告人张某某与张某1、李某2、李云发等人来到屏山街道办事处九队小区“羊大王火锅城”二楼找王某3，并坐着和王某3等人一起玩。当晚21时许，张某1与同桌吃饭的王某1因琐事发生矛盾，进而相互推搡、打斗，张某某在劝架过程中被打后到一楼厨房拿了两把菜刀返回，并砍伤王某1、李某1。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1此次损伤程度达轻伤二级、李某1此次损伤程度达轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出判处被告人张某某有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人张某某的正、侧面照片、户籍证明、提取及扣押笔录、扣押清单及决定书、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、照片、司法鉴定意见书、菜刀二把、证人张某1、李某2、王某2、张某2的证言、被害人王某1、李某1的陈述、被告人的供述与辩解、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某案发后积极与被害人王某1、李某1协商，并赔偿经济损失，取得谅解，被告人张某某在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具菜刀二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 磊
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执93号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张建国，男，汉族，1963年8月24日出生。
本院在执行与张建国罚金一案中，被执行人张建国无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荀杏红
审判员 魏武昌
审判员 赵保瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 何力飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2299号
申请执行人黄雯昭。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人黄雯昭与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄雯昭于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4097号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
机构代码：74405509-8
诉讼代表人：刘冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:常发青，男，汉族，生于1931年12月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:常世龙，男，汉族，生于1989年11月23日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹正华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人常发青、常世龙、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1255号民事判决�向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人包书全，被上诉人常发青的委托诉讼代理人杨祖根，被上诉人常世龙的委托诉讼代理人曹正华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财险南阳支公司上诉请求:一审法院适用法律错误，依据保险合同约定，对于被上诉人因治疗该次交通事故造成伤情所花费的医疗费用，上诉人在医保范围内予以赔付，非医保用药予以承担。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为10000元。
常发青辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
常世龙辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律�确，请求二审法院依法维持原判。
常发青向一审法院起诉，请求法院依法判令各被告交通事故损失92114.15元。
一审法院认定事实：2017年1月23日，常世龙驾驶豫Ｒ×××××号普通客车行驶至七里坪乡路段时，与步行人常发青相撞，造成常发青受伤。该事故经内乡县公安交警大队认定，常世龙负事故的全部责任。常发青伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院76天，花医疗费（包括院外购药）76154.15元。常世龙支付常发青280**元，华农财险河南分公司支付常发青100**元。发生事故的豫Ｒ×××××号汽车登记车主为常世龙，在华农财险河南分公司投保交强险，在太平洋财险南阳支公司投保商业险，其中商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。常发青因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，予以采信。因事故车辆投保交强险及商业险常发青损失首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。常发青的损失范围如下：1、医疗费76154.15元。2、护理费76天×70元×2人=10640元。3、住院伙食补助费及营养费76天×30元×2=4560元。首先由华农财险河南分公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，在伤残赔偿金项内赔偿10640元，合计20640元。医疗费项内超出限额部分70714.15元由太平洋财险在商业三者险内赔偿。常发青损失总额未超出保险限额，常世龙已支付的28000元可在常发青获赔后退还。保险公司辩称常发青护理费应计算一人，内乡县人民医院的诊断证明中已注明住院期间2人护理，该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判�，1、华农财产保险股份有限公司河南分公司在判决书生效后十日内赔偿常发青交通事故损失20640元（其中10000元已付）。2、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿常发青交通事故损失70714.15元（含常世龙已付的28000元）。案件受理费予以免交。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，常发青主张的医疗费用是为治疗本次事故疾病所花费，其在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人太平洋财险南阳支公司予以赔付，故太平洋财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐继鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初157号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王军磊（曾用名王虎子），男，1988年4月19日出生于河南省许昌县。2010年5月因无证驾驶被行政拘留十日；2006年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。2018年5月14日被本院决定逮捕。
辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王军磊犯妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉。被告人王军磊及辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王军磊于2017年9月15日21时许，驾驶丰田汉兰达越野车（牌照为苏D1XX**）从本市钟楼区星港路由西向东行驶至钟楼区政府南门路段时，遇常州市公安局交警支队钟楼大队设卡执勤检查，为躲避检查，强行冲卡逃离现场，致使执勤辅警薛某某左胫骨平台骨折、造成部分护栏损毁。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，薛某某所受之伤已达轻伤一级；经常州市价格认定局鉴定，被完全损毁的道路护栏价值人民币3488元。
案发后，被告人王军磊自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人王军磊的亲属为其赔偿薛某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币11.8万元以及上海某工程有限公司常州分公司护栏赔偿款人民币3500元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人刘某、袁某某、潘某某等人的证言笔录，被告人王军磊的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单、现场照片等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王军磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪。被告人王军磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王军磊对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据无异议，亦未提出辩解意见。
辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据无异议，提出被告人王军磊是自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人王军磊于2017年9月15日21时许，驾驶丰田汉兰达越野车（牌照为苏D1XX**）从本市钟楼区星港路由西向东行驶至钟楼区政府南门路段时，遇常州市公安局交警支队钟楼大队设卡执勤检查，为躲避检查，强行冲卡逃离现场，致使执勤辅警薛某某左胫骨平台骨折、造成部分护栏损毁。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，薛某某所受之伤已达轻伤一级；经常州市价格认定局鉴定，被完全损毁的道路护栏价值人民币3488元。
案发后，被告人王军磊自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人王军磊的家属与被害人薛某某就赔偿达成协议，取得了被害人薛某某的谅解，并赔偿了上海某工程有限公司常州分公司的道路护栏损失人民币3500元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人薛某某的陈述笔录，证人刘某、袁某某、李某等人的证言笔录，监控视频等证据证实被告人王军磊于上述时间，驾驶上述车辆，在上述路段遇常州市公安局交警支队钟楼大队设卡执勤检查，为躲避检查，强行冲卡逃离现场，致使执勤辅警薛某某左胫骨平台骨折、造成部分护栏损毁的事实，与被告人王军磊的供述相吻合，并有现场照片等证据相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实执勤辅警薛某某所受之伤为轻伤一级。
（3）常州市价格认定局出具的价格认定结论书证实损毁的道路护栏价值人民币3488元。
（4）收条、人民调解协议书、刑事谅解书证实被告人王军磊的家属与被害人薛某某就赔偿达成协议，取得了被害人薛某某的谅解，并赔偿了上海新艺交通设施某工程有限公司常州分公司的道路护栏损失人民币3500元。
（5）刑事判决书、行政处罚决定书证实了被告人王军磊的前科劣迹情况。
（6）抓获经过、情况说明证实被告人王军磊到案的情况。
本院认为，被告人王军磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王军磊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王军磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人、被害单位的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王军磊犯妨害公务罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王军磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月14日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 刘建军
二〇一八年五月十四日
法官 助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第990号
原告：董某某，女，汉族，1953年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区建设路。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：龚某某，男，汉族，1942年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区建设路。
本院在审理原告董某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某回起诉。
案件受理费150元（原告董某某已预交），减半收取75元，由原告董某某负担，剩余75元退予原告董某某。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一四年五月二十六日
书记员 李俊杰
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执恢33号
申请执行人李小玮，家住江西省玉山县，
被执行人黄元培，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人李小玮与被执行人黄元培债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1267号民事判决书的内容，责令被执行人履行该生效法律文书中要求黄元培归还李小玮20万元并按年利率24%支付自2012年12月28日起至欠款偿清之日止的利息及承担诉讼费3,740元的判决义务，但被执行人至今未履行该法律义务。现查明，被执行人黄元培对第三人刘裕灵有已发生法律效力的到期债权【本院于2015年6月17日以（2014）玉民一初字第1654号民事判决书判令被告刘裕灵于判决生效之日起十五日内向原告黄元培偿还欠款50万元并按月利率1.866%支付�2013年10月12日起至欠款还清之日止的利息和承担诉讼费4,000元；被告刘裕灵上诉后，经上饶市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）饶中民一终字第652号民事判决书判决维持原判。判决生效后，原告黄元培向本院申请强制执行，本院以（2016）赣1123执333号立案执行，被执行人刘裕灵尚未偿付此款】，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄元培申请执行第三人刘裕灵到期的50万本金及利息和承担诉讼费4,000元的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年三月十九日
书记员 祝诗恩
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢33号申请执行人李小玮，家住江西省玉山县，被执行人黄元培，家住江西省玉山县，本院在执行申请执行人李小玮与被执行人黄元培债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1267号民事判决书的内容，责令被执行人履行该生效法律文书中要求黄元培归还李小玮20万元并按年利率24%支付自2012年12月28日起至欠款偿清之日止的利息及承担诉讼费3,740元的判决义务，但被执行人至今未履行该法律义务。现查明，被执行人黄元培对第三人刘裕灵有已发生法律效力的到期债权【本院于2015年6月17日以（2014）玉民一初字第1654号民事判决书判令被告刘裕灵于判决生效之日起十五日内向原告黄元培偿还欠款50万元并按月利率1.866%支付�2013年10月12日起至欠款还清之日止的利息和承担诉讼费4,000元；被告刘裕灵上诉后，经上饶市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）饶中民一终字第652号民事判决书判决维持原判。判决生效后，原告黄元培向本院申请强制执行，本院以（2016）赣1123执333号立案执行，被执行人刘裕灵尚未偿付此款】，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄元培申请执行第三人刘裕灵到期的50万本金及利息和承担诉讼费4,000元的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一八年三月十九日书记员  祝诗恩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1871号
被执行人石某。
本院在执行执行人石某执行罚金一案，被执行人石某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人石某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 吴胜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第411号
申请执行人仪爱香，女，汉族，高中文化，居民，住鄄城县.
被执行人张慧芬，女，汉族，高中文化，居民，住鄄城县.
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1085号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人自愿用其所有的位于鄄城县的房产抵偿给申请人张慧芬，抵清所欠其借款本金35万元及利息，并自协议签订之日起以后该房产所应偿还的房贷由申请人仪爱香负担。依照《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张慧芬所有的位于鄄城县的房产抵偿给申请人仪爱香用于抵清所欠其借款本金35万元及利息，该房产的所有权自裁定书送达给申请人仪爱香之日起转移；，剩余房贷由申请执行人仪爱香承担；
二、申请执行人仪爱香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 银 可
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第4-1号
申请执行人吕杰。
被执行人刘彦年。
本院在执行申请执行人吕杰与被执行人刘彦年买卖合同纠纷一案中，于2015年1月26日扣取被执行人刘彦年退休工资，因其退休工资因手续不全停发，本案中止执行。2015年7月1日此案恢复执行，被执行人刘彦年于2015年7月15日将全部执行款人民币
10，000.00元给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结新林区人民法院（2014）新民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一五年七月十五日
书记员 韩玉彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1474号
申请执行人：李桂全，男，1957年5月6日出生，汉族，河北省沧州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院作出的（2016）宁0106民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的251703元（含执行费3621元），未执行标的251703元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月二十一日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1474号申请执行人：李桂全，男，1957年5月6日出生，汉族，河北省沧州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院作出的（2016）宁0106民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的251703元（含执行费3621元），未执行标的251703元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初24号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年十月二十一日书记员 万       艺
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3211号
原告:盛骏琼，女，1989年10月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被告：李刚，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：李涛，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201510806601。
委托诉讼代理人：梁文君，江西周象律师事务所实习律师，执号：36011709210236。
被告：张萍，女，1983年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码：9136000074606545XM。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。
原告盛骏琼诉被告李刚、张萍、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛骏琼，被告李刚的委托诉讼代理人李涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨雪元到庭参加了诉讼。被告张萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛骏琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费，合计123095元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日22时40分左右，被告李刚醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型客车在芳草路由西向北闯黄灯左转弯进入金沙大道时与原告驾驶“绿风”牌两轮电动车由东向西闯红灯横过金沙大道发生相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事故经认定：李刚负事故的主要责任、盛骏琼负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗18天，伤残十级。被告张萍是赣Ａ×××××号车主，赣Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故在保险期限内。为此，诉至法院要求判如所请。
被告李刚辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险300000元。本次事故垫付原告9700元，在本案中一并处理。保险人未向被保险人提示履行告知义务，虽然被告李刚在本案中存在醉酒驾驶行为，但保险公司不能因此而拒赔。
被告张萍未答辩
被告平安保险公司辩称，被告李刚因为涉嫌醉驾而触犯危险驾驶罪而拘役，因此保险公司拒赔，应当由被告李刚自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日22时40分左右，被告李刚醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型客车在芳草路由西向北闯黄灯左转弯进入金沙大道时与原告盛骏琼驾驶“绿风”牌两轮电动车由东向西闯红灯横过金沙大道发生相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年8月23日认定：本次事故由盛骏琼承担本次事故的次要责任、李刚承担本次事故的主要责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗18天，花费医疗费37371.39元。被告李刚垫付9700元。原告出院诊断：左锁骨粉碎性骨折，左肩关节脱位，闭合性颅脑外伤，左大腿血肿，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休3个月，1年后根据地复查决定是否取出内固定。原告花费鉴定费1370元，原告伤情经江西南昌司法鉴定中心于2017年11月30日鉴定：十级伤残，后续治疗费10000元。被告张萍是赣Ａ×××××号车车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险300000元，事故发生在保险期限内。另查明，被告李刚因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。
同时查明，原告为非农业家庭户，从事经营衣网服饰。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、生效的刑事判决书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告盛骏琼的生命健康权受法律保护。被告李刚醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型客车与原告盛骏琼驾驶“绿风”牌两轮电动车由东向西闯红灯横过金沙大道发生相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中盛骏琼承担本次事故的次要责任、李刚承担本次事故的主要责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告李刚承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。因原告在本起事故中负次要责任，应减轻被告李刚30%的赔偿责任。原告主张被告张萍赔偿，未提供相关证据证明其有过错，对此主张本院不予支持。由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，因被告李刚是醉酒驾驶机动车，被告平安保险公司在赔偿范围内有权向侵权人被告李刚追偿。超出交强险赔偿限额部分，由被告李刚赔偿70%，被告平安保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费37371.39元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、误工费9288元（86元/天×108天）、护理费1548元（86元/天×18天）、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、交通费酌定200元、后续治疗费10000元，合计117913.39元。因被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9288元、护理费1548元、伤残赔偿金57346元、交通费200元，合计78382元。超出交强险部分39531.39元（117913.39元-78382元）由被告李刚承担70%即27671.97元，与其垫付原告9700元相抵，还应赔偿原告17971.97元，由原告自行承担30%即11859.42元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告盛骏琼赔偿款计78382元。
二、被告李刚在本判决生效后十日内支付原告盛骏琼赔偿款计17971.97元。
三、驳回原告盛骏琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由原告盛骏琼承担553元，由被告李刚承担2209元；财产保全费320元，由被告李刚承担；鉴定费1370元，由原告盛骏琼承担370元，由被告李刚承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 饶向荣
人民陪审员 谭 颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈圣曦
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审14号
申请人：珲春市林业局，住所：吉林省珲春市新安街509号。
法定代表人：王凤翔，局长。
被申请人：李建，男，1988年4月23日生，汉族，现住珲春市。
本院在审查申请人珲春市林业局对被执行人李建林业行政处罚强制执行一案中，申请人珲春市林业局于2018年6月1日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人珲春市林业局自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人珲春市林业局撤回对被执行人李建的强制执行申请。
审判员 韩世渊
二〇一八年六月一日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审14号申请人：珲春市林业局，住所：吉林省珲春市新安街509号。法定代表人：王凤翔，局长。被申请人：李建，男，1988年4月23日生，汉族，现住珲春市。本院在审查申请人珲春市林业局对被执行人李建林业行政处罚强制执行一案中，申请人珲春市林业局于2018年6月1日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人珲春市林业局自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请人珲春市林业局撤回对被执行人李建的强制执行申请。审判员  韩世渊二〇一八年六月一日书记员  曾子航
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2800号
原告：淄博鲁中工业泵厂。住所地博山区白塔镇颜北路***号。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张钢，厂长。
被告：张继新，男，1955年6月20日出生，汉族，住博山区。
原告淄博鲁中工业泵厂与被告张继新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁中工业泵厂撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告淄博鲁中工业泵厂负担。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初34号
原告：李新生，男，1954年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告：焦作市人民政府，住所地：焦作市人民路中段。
法定代表人：徐衣显，市长。
委托诉讼代理人：史东旭，男，该单位法制办公室副科长。
委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告李新生与被告焦作市人民政府劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告李新生于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李新生负担。
审判员 李 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王思蔼
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第39号
原告王海明。
委托代理人苏迪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人钟赞君，该公司总经理。
原告王海明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏迪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日16时50分，黄国豪驾驶原告所有的桂x**号重型专项作业车由镇安往蒲山方向行驶，当行至化州市蒲山至镇安黄榄园路口路段时，碰撞上相对方向由李春濠驾驶的自行车，造成李春濠受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队作出的化公交认字（2014）第00490号《道路交通事故认定书》认定，黄国豪应负事故的全部责任，李春濠无责任。
事发前，原告已为其所有的上述桂x**号车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止）、第三者商业责任险（赔偿限额1000000元，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止）以及三责险不计免赔条款等综合险。事发后，治疗终结的李春濠已就本次事故对其所造成的损失提起索赔诉讼。因本次事故属于保险期间发生的保险责任事故，且上述投保的桂x**号车驾驶员黄国豪负全责，化州市人民法院依照相关法律之规定作出的（2014）茂化法民三初字第226号民事判决确定本次事故造成李春濠的各项损失总计为203346.9元由被告保险公司全额赔偿。由于事发后原告已代被告保险公司垫付了45000元以及被告保险公司支付了10000元给李春濠。故上述判决依法减除了原告已垫付的45000元和被告保险公司已支付的10000元，实际判决被告保险公司赔偿148346.9元（203346.9－45000－10000）给李春濠，该判决已发生法律效力。因此，被告保险公司依法应赔偿原告已代其垫付给李春濠的45000元给原告。故特起诉请求判令：1、被告保险公司赔偿45000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告保险公司负担。
被告保险公司不作答辩。
经审理查明，原告王海明是桂x**号重型专项作业车的所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中：交强险责任限额122000元，保险期间2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止；商业三者险的保险限额为不计免赔率100万元，保险期间2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。
2014年4月30日16时50分，黄国豪驾驶原告所有的桂x**号重型专项作业车由镇安往蒲山方向行驶，当行至化州市蒲山至镇安黄榄园路口路段时，碰撞上相对方向由李春濠驾驶的自行车，造成李春濠受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队作出的化公交认字（2014）第00490号《道路交通事故认定书》认定，黄国豪应负事故的全部责任，李春濠无责任。
事发后，治疗终结的李春濠已就本次事故对其所造成的损失向本院提起索赔诉讼。经本院作出的已经发生法律效力的（2014）茂化法民三初字第226号民事判决书判决确定，本次事故造成李春濠的各项损失总计为203346.9元。因本次事故由桂x**号车驾驶员黄国豪负全责，且事故发生在保险期间内，李春濠的损失没有超过保险赔偿限额，故被告保险公司应当全额赔偿李春濠的损失。减除被告保险公司已经支付的10000元医疗费，其尚应在交强险责任限额范围内赔偿105686.5元；减除原告王海明已经支付的45000元，尚应在商业三者险的赔偿限额内赔偿42660.4元。合计共应赔偿148346.9元给李春濠。
由于被告保险公司没有将45000元退还给原告王海明，原告王海明遂于2015年2月2日诉至本院，请求判令被告保险公司赔偿45000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、（2014）茂化法民三初字第226号民事判决书，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王海明为其所有的桂x**号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，两份保险合同依法成立，具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者李春濠的损失，被告保险公司应当依照法律规定及保险合同约定履行赔偿义务。
在本次交通事故中，被告保险公司应当赔偿第三者李春濠的损失203346.9元，以及事故后原告王海明已垫付了45000元，是经本院已经发生法律效力的（2014）茂化法民三初字第226号民事判决书判决确定的，且原告王海明垫付的45000元在该判决中已经从被告保险公司在商业三者险应当赔偿的款项中作了抵减，故被告保险公司应当在商业三者险的赔偿限额内赔偿45000元给原告王海明。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿45000元给原告王海明。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为462.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年四月二十日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初440号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人蓝弟，男，1978年7月17日出生于广西壮族自治区广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被武鸣县公安局取保候审，11月30日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审；同年12月8日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）410号起诉书指控蓝弟犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人蓝弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年9月7日0时10分，被告人蓝弟酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿210国道从南宁方向往马山方向行驶，被害人邓某驾驶桂Ａ×××××小型轿车相对方向行驶，双方驾车行驶至南宁市武鸣区城厢镇合旗村路段时，两车发生碰撞，造成蓝弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定从蓝弟的血液检材中检测出乙醇含量为139毫克/100毫升。在此次事故中，蓝弟负事故的全部责任，邓某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人蓝弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝弟对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月7日0时10分，被告人蓝弟酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿210国道从南宁方向往马山方向行驶，被害人邓某驾驶桂Ａ×××××小型轿车相对方向行驶，双方驾车行驶至南宁市武鸣区城厢镇合旗村路段时，两车发生碰撞，造成蓝弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定从蓝弟的血液检材中检测出乙醇含量为139毫克/100毫升。在此次事故中，蓝弟负事故的全部责任，邓某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故责任认定、户籍证明等书证；被害人邓某的陈述；被告人蓝弟的供述；蓝弟乙醇定性定量鉴定意见；现场勘验笔录（含现场方位示意图及现场照片）
本院认为，被告人蓝弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝弟犯危险驾驶罪成立。被告人蓝弟当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人蓝弟的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第55号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人陈立强。
被执行人张文静。
本院立案庭于2015年7月16日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2015年3月19日作出的临计征决字（2015）0012号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李占先
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审54号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区山城音响商行（张丽云），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月12日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0014号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区山城音响商行（张丽云）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区山城音响商行（张丽云）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0014号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第510号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告刘汉林，男，1974年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告刘汉林挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘汉林的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第130号
原告张建流，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告郝中伟，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华保险惠州支公司）。
负责人杨宝海。
委托代理人李华伟，公司员工。
原告张建流诉被告郝中伟、被告中华保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严伟国，被告郝中伟，被告中华保险惠州支公司的委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各�赔偿款合计402881.63元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华保险惠州支公司辩称：1、本次事故依据公安机关的证明属于非道路交通事故，公安机关也没有对事故进行责任认定，所以非道路交通事故不应当由保险人承担赔偿责任；2、为了分清原告与车主的责任关系，交警和公安机关没有划分责任可以按照一贯的司法审例按照双方负同等责任处理事故；3、医疗费请法庭核实原、被告双方支付的费用情况，原告自行支付部分应当审查清楚，我司在事故认定书出具之前已经向医院垫付了1万元抢救费用，误工费的标准原告的证据存在有效性，不能采信其诉请的标准，护理费应该计算住院期间，原告诉请出院后的护理费没有事实和法律依据，另外按照3000每月的标准没有相应的证据，按照80元每天的标准计算为宜，营养费不应得到法院支持，残疾赔偿金的标准应当按照原告的户籍性质进行确定，没有证据显示在城镇有固定收入的事实，也没有公安机关的居住证明，伤残鉴定费属于原告自行委托产生的间接性费用，不应当由保险人承担，交通费没有相应的证据予以支持，事故的责任没有分清楚，原告要求我司承担精神损害抚慰金缺乏相应的证据，另外基于伤残等级可以认为1万元的精神抚慰金，后续医疗费没有实际发生，应当参考相应的治疗标准。
被告郝中伟辩称：同意保险公司的答辩意见。
本院查明：经惠州市公安局交通警察支队江东大队出具《证明》，内容为：2014年7月19日11时30分许，郝中伟驾驶豫S562**号重型厢式货车在惠州市惠城区水口办事处澳华饲料厂内行驶，车厢后门未关碰刮厂区内的货物，导致货物倒塌，压到行人张建流，造成张建流受伤的事故……属于非道路交通事故……。查明，豫S562**号重型厢式货车在被告中华保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任险赔偿限额为300000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告张建流住院共102天；原告医疗费共127270.33元，其中被告中华联合保险惠州支公司支付了医疗费1万元，原告支付了医疗费2128.1元，剩余的医疗费由被告郝中伟支付。
2014年12月11日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2500元，鉴定意见为：1、……张建流……构成X（10）级伤残；2、张建流……构成IX（9）级伤残。3、张建流…内固定拆除费用累计9000元。从事故发生之日即2014年7月19日至评残日前一天即2014年12月11日，共计145天。
经核算，原告张建流的各项赔偿款如下：医疗费127270.33元（凭医疗票�）、误工费18980.5元[3927元/30天×145天；原告请求7499.66元/月的证据不够充分，本院按2014年惠州在岗职工月平均工资标准3927元/月天予以支持；从事故发生之日至定残日前一天共计145天]、护理费10200元（100元/天×102天）、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）、营养费3060元（30元/天×102天）、伤残赔偿金136914.54元（32598.70元/年×20年×21%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、伤残鉴定费2500元（凭发票）、交通费2000元（酌情）、精神损害抚慰金18000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情支持18000元）、后续治疗费9000元（凭《司法鉴定意见书》），共计338125.37元。
本院认为，上述事故中，被告郝中伟存在过错，应负事故的全部责任；无证据显示原告张建流存在过错，原告张建流不负事故责任。因此，上述核算各项赔偿款共计338125.37元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条的规定，应由被告中华保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告张建流予以赔偿110000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额），被告中华联合保险惠州支公司已支付医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分218125.37元（338125.37元－110000元－10000元），按过错责任承担，由被告中华保险惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内向原告张建流支付赔偿款102983.14元[218125.37元×100%－115142.23元（127270.33元�1万元－2128.10元）]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告张建流支付赔偿款110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险赔偿限额向原告张建流支付赔偿款102983.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（原告缓交），由被告郝中伟负担（被告郝中伟已预交）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴伟经
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第678号
原告嘉兴市神龙箱包材料有限公司。
法定代表人李有福。
委托代理人钱益波、汪荣祥。
被告杭州旭风塑料有限公司。
法定代表人许杭波。
原告嘉兴市神龙箱包材料有限公司诉被告杭州旭风塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2014年5月26日、6月3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴市神龙箱包材料有限公司的委托代理人钱益波、汪荣祥，被告杭州旭风塑料有限公司的法定代表人许杭波到庭参加诉讼。
原告嘉兴市神龙箱包材料有限公司诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买制作箱包用的纯PP板、纯PP灰板复膜等材料。2013年3月1日，经双方对帐，确认截止2013年2月28日，被告共拖欠原告价款2380000元。该款被告一直未支付，故起诉，要求被告支付该款。
被告杭州旭风塑料有限公司答辩称：欠原告价款属实，但要求原告向被告开具价税合计为2549475元的销货发票。
原告嘉兴市神龙箱包材料有限公司为支持其主张事实，向本院提供了下列证据材料：1、对帐单1份，欲证明被告尚结欠原告价款2380000元的事实。2、送货单56份，欲证明原告向被告供应纯PP板、纯PP灰板复膜，双方存在买卖合同关系的事实。上述证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2认为收货单位签章栏内的签名不是其公司工作人员签的。
被告杭州旭风塑料有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、浙江增值税专用发票（复印件）9份，欲证明原告仅向被告交付了部分销货发票的事实。2、送货单3份，欲证明原、被告交易的送货单，均注明货物单价的事实。3、出货单45份，欲证明原告尚有2549475元的销货发票未开具给被告的事实。经庭审质证，原告对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性提出异议，认为虽然出库单上的签名与原告提供的证据2上的收货人签名一致，但该证据与本案是否存在关联性难以确定。
经审查，本院对上述证据认证如下：
原告出举的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，虽然被告否认该组证据中，收货单位签章栏内签名的人员为其公司工作人员，但该组证据中，收货单位签章栏内签名的许杭波为其本人，而许利平、朱黎敏等收货人的姓名，同样出现在被告出举的证据2、3中，故对被告的质证意见，本院不予采信，对该组证据本院予以确认。
被告出举的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以确认。证据3，真实性、关联性难以确认，不予确认。
经审理查明：原、被告之间存在纯PP板和纯PP灰板复膜的买卖关系。2013年3月1日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告价款2380000元。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在审理中，原告自认尚未将涉案货物的销货发票开具给被告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告尚欠原告价款未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。但向买受方开具销货发票是出卖方的合同附随义务，原告也应当向被告开具涉案货物的销货发票。被告主张原告尚有2549475元销货发票未开具的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州旭风塑料有限公司支付嘉兴市神龙箱包材料有限公司价款2380000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、嘉兴市神龙箱包材料有限公司向杭州旭风塑料有限公司开具价税合计为2380000元的浙江增值税专用发票，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由杭州旭风塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一四年六月三日
书记员 黄渭莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初11341号
原告：李秀泉，女，汉族，1967年4月15日出生，住址：重庆市巫溪县，
被告：珠海市百尚餐饮管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区明珠南路3116-2011商铺之二。
法定代表人：刘晓军。
被告：刘晓军，男，汉族，1992年5月2日出生，住址：江西省赣州市崇义县，
原告李秀泉与被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司、刘晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀泉到庭参加诉讼，被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司、刘晓军经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告2017年10月1日至2017年11月26日的工资5000元；2、判令两被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告于2017年9月21日到被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司干活，从事洗碗工，约定每月工资2700元。该公司外面挂的牌子是明珠酒楼，被告刘晓军是该公司的法定代表人。两被告从2017年10月开始拖欠原告工资，原告一直干到2017年11月26日，被告共拖欠原告工资5000元。
原告李秀泉为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证；2.工资欠条。
被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司缺席未答辩，没有提交证据材料。
被告刘晓军缺席未答辩，也没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司经营明珠酒楼，被告刘晓军系被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司的法定代表人。2017年11月27日，被告刘晓军根据原告李秀泉的要求在已经书写好的欠条上落款处的欠款人栏后签名，该欠条载明：“由于明珠酒楼资金周转困难，今老板刘晓军欠我本人刘秀泉2017年10月份至2017年11月26日止，共计5000元人民币。现双方约定将该欠款定在2017年12月10日归还李秀泉。”上述欠条后面还有另外一名员工作为证明人签名。
另查明，被告刘晓军于同日还在明珠酒楼其他多名员工已经书写好的欠条上签名，其中另外一名员工谈六香的欠条与本案原告的欠条内容及措词几乎一致，其他多名员工的欠条内容与原告的大同小异。2017年12月25日，经本院调解，被告刘晓军到庭与谈六香等其他多名劳动者达成诉讼调解协议，约定被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司于2018年3月15日前向谈六香等多名劳动者支付欠条中的工资，被告刘晓军对上述付款义务承担无限连带责任等。
本院认为，原告在明珠酒楼工作，与被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司之间存在劳务关系，被告刘晓军作为该公司的法定代表人已经签名确认明珠酒楼欠原告2017年10月份至2017年11月26日的工资共计5000元，因此，实际拖欠原告工资的系被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司，故原告诉请该公司支付2017年10月份至2017年11月26日的工资共计5000元，理据充分，本院予以支持。同时，被告刘晓军在欠条的落款处欠款人栏处签名，并与其他多名劳动者达成诉讼调解予以同意对其他多名劳动者的工资承担无限连带责任，其后在收到本院送达的开庭传票后又未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权利，应视为被告刘晓军个人同意对被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司拖欠原告劳动报酬这笔债务的加入。因此，被告刘晓军应对珠海市百尚餐饮管理服务有限公司应支付原告工资5000元承担无限连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李秀泉支付2017年10月份至2017年11月26日的工资共计5000元；
二、被告刘晓军对上述付款义务承担无限连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司、刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓丹
李思遥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初11341号原告：李秀泉，女，汉族，1967年4月15日出生，住址：重庆市巫溪县，被告：珠海市百尚餐饮管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区明珠南路3116-2011商铺之二。法定代表人：刘晓军。被告：刘晓军，男，汉族，1992年5月2日出生，住址：江西省赣州市崇义县，原告李秀泉与被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司、刘晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀泉到庭参加诉讼，被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司、刘晓军经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告2017年10月1日至2017年11月26日的工资5000元；2、判令两被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告于2017年9月21日到被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司干活，从事洗碗工，约定每月工资2700元。该公司外面挂的牌子是明珠酒楼，被告刘晓军是该公司的法定代表人。两被告从2017年10月开始拖欠原告工资，原告一直干到2017年11月26日，被告共拖欠原告工资5000元。原告李秀泉为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证；2.工资欠条。被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司缺席未答辩，没有提交证据材料。被告刘晓军缺席未答辩，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司经营明珠酒楼，被告刘晓军系被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司的法定代表人。2017年11月27日，被告刘晓军根据原告李秀泉的要求在已经书写好的欠条上落款处的欠款人栏后签名，该欠条载明：“由于明珠酒楼资金周转困难，今老板刘晓军欠我本人刘秀泉2017年10月份至2017年11月26日止，共计5000元人民币。现双方约定将该欠款定在2017年12月10日归还李秀泉。”上述欠条后面还有另外一名员工作为证明人签名。另查明，被告刘晓军于同日还在明珠酒楼其他多名员工已经书写好的欠条上签名，其中另外一名员工谈六香的欠条与本案原告的欠条内容及措词几乎一致，其他多名员工的欠条内容与原告的大同小异。2017年12月25日，经本院调解，被告刘晓军到庭与谈六香等其他多名劳动者达成诉讼调解协议，约定被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司于2018年3月15日前向谈六香等多名劳动者支付欠条中的工资，被告刘晓军对上述付款义务承担无限连带责任等。本院认为，原告在明珠酒楼工作，与被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司之间存在劳务关系，被告刘晓军作为该公司的法定代表人已经签名确认明珠酒楼欠原告2017年10月份至2017年11月26日的工资共计5000元，因此，实际拖欠原告工资的系被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司，故原告诉请该公司支付2017年10月份至2017年11月26日的工资共计5000元，理据充分，本院予以支持。同时，被告刘晓军在欠条的落款处欠款人栏处签名，并与其他多名劳动者达成诉讼调解予以同意对其他多名劳动者的工资承担无限连带责任，其后在收到本院送达的开庭传票后又未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权利，应视为被告刘晓军个人同意对被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司拖欠原告劳动报酬这笔债务的加入。因此，被告刘晓军应对珠海市百尚餐饮管理服务有限公司应支付原告工资5000元承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李秀泉支付2017年10月份至2017年11月26日的工资共计5000元；二、被告刘晓军对上述付款义务承担无限连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告珠海市百尚餐饮管理服务有限公司、刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一八年一月三十日书记员  黄晓丹李思遥
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第585-1号
申请执行人官成清，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
被执行人张永贵，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
本院依法作出的（2014）万源民初字第447号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张永贵未履行调解书确定的义务，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永贵在中国工商银行万源支行的存款14000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春海
二〇一四年六月二十日
书记员 冯德勇