wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第590号
原告耿敏静，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告耿敏静诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告耿敏静向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告耿敏静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿敏静撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告耿敏静负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第861号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汤某甲，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被绍兴市公安局取保候审，2014年12月20日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员章峰、被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月24日1时13分许，被告人汤某甲酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的现代牌小型普通客车，沿绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至环城东路口附近时，被民警当场查获。当晚，被告人周湘平被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人汤某甲血液酒精含量为1.13mg／ml。
当日，被告人汤某甲被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人汤某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人汤某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人汤某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢442号
申请执行人胡淑琴,女。
被执行人王安，男。
被执行人张珣，女。
本院在执行胡淑琴与王安、张珣民间借贷纠纷一案中，本院依法评估拍卖被执行人所有的位于本市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期第21幢1单元18层11802号房产(合同登记号：X14074401初始登记号:1200110007-11-21-11802)。买受人孙正彤（身份证号：513701198112200212）以人民币685325元的最高价竞得。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 姚立军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 钊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30985号
原告北京颐园世纪房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路11号201-202。
法定代表人陶美琴，经理。
委托代理人张丽，北京融一律师事务所律师。
委托代理人王栓栓，男。
被告北京远程京卫医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号3层301室。
法定代表人韩春善，执行董事。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告北京颐园世纪房地产开发有限公司（以下简称颐园公司）与被告北京远程京卫医院管理有限公司（以下简称京卫医院）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐园公司的委托代理人张丽、王栓栓，被告京卫医院的委托代理人张丹今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颐园公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《租赁合同》于2016年2月22日解除；2、京卫医院向我方支付2016年2月18日至2016年2月22日的房屋租金46535.5元；3、京卫医院向我方支付房屋租金及保证金自2016年1月31日至2016年2月22日的滞纳金76654.12元；4、京卫医院赔偿我方自2016年2月23日至2016年8月15日期间共计175天的房屋空置损失1749228.5元（按照双方合同约定的日租金计算）；5、本案诉讼费由京卫医院承担。事实和理由：2016年1月27日，我方就XX大厦10屋房屋租赁事宜与对方签订《租赁合同》，约定该层房屋由京卫医院办公使用，租赁期限为25个月，自2016年2月18日至2018年3月17日。合同总标的为6810258.9元。根据合同约定，合同签订后对方应于三日内支付首期43天的租金及保证金，但对方未按合同约定履行付款义务，我方依据合同于2016年2月22日向对方发出了解除租赁合同关系的函告，并要求对方支付相应费用及赔偿我方的必要损失，但对方予以拒绝。为保障我方权益，我公司提起上述诉请。
被告京卫医院辩称，我方认可合同解除，但合同解除的时间应为2016年2月1日。我方在2016年1月30日和2016年2月1日两次告知对方不再承租涉案房屋。合同中约定的租赁期从2016年2月18日开始，到2016年3月3日为免租期，在此期间我方无须交纳房租。保证金的含义是保证合同的履行，在租赁期满后要全额退还承租人。我方在2016年2月18日前即告知对方不再承租房屋，对方再要求我方支付保证金及滞纳金没有法律规定。我方在合同未开始履行前及时通知了对方，不可能给对方造成任何经济损失。我方认为滞纳金和经济损失也不能同时主张，在对方事实损失及滞纳金约定过高的情况下，法院应不予支持损失并应降低滞纳金数额。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人确认的证据本院查明，2016年1月27日，颐园公司与京卫医院签订了《租赁合同》。该合同约定：京卫医院承租颐园公司所有的位于北京市海淀区XX路X号10层的房屋，建筑面积为846.1平方米，租赁期限自2016年2月18日至2018年3月17日止，免租期为30天，第一年的免租期自2016年2月18日至2016年3月3日止，第二年免租期自2017年2月1日至2017年2月15日止。房屋租金标准为每建筑平方米每日1元，日房租为8461元；京卫医院每日需支付的物业管理费为846.1元。首次43天房租及物业管理费、保证金应于签约三日内支付，其后采用预缴租金方式，每月支付一次租金。京卫医院应于签约三日内向颐园公司支付相当于三个月的房租及物业管理费的款项作为保证金，即人民币837639元。如京卫公司逾期未缴纳或补齐保证金者，颐园公司将收取滞纳金，滞纳金标准为每逾期一日，按拖欠金额的千分之三计取。逾期十日仍未缴纳的，颐园公司有权拒绝交付或收回乙方租赁房屋，并有权解除本合同将房屋转租他人。如果京卫医院提前解除本租赁合同，则须于下次租金支付日三十天前书面通知颐园公司，颐园公司应当同意。颐园公司有权扣留京卫医院所付的三个月保证金，作为损失的补偿，京卫医院无权要求返还。如因违约方违反本合同致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失，违约方应在十五日内就此对守约方进行赔偿，并保障守约方不受损害。
合同签订后，京卫医院未按照合同约定向颐园公司支付首期43天的房租及物业管理费、保证金。庭审中，京卫医院表示在2006年1月30日即通知颐园公司不再承租涉案房屋，要解除合同，并向本院提交了短信聊天记录为证。对此颐园公司不予认可。2016年2月22日颐园公司向京卫医院发出了关于解除租赁合同事宜的函件。颐园公司以涉案房屋在2016年2月23日至2016年8月15日期间空置为由，要求京卫医院按合同约定的日租金标准赔偿由此产生的经济损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现京卫医院在合同签订后未按期交纳首次43天房租、物业管理费及保证金，构成违约，理应承担相应的违约责任。虽然颐园公司不认可京卫医院通知其不承租涉案房屋及解除合同的具体时间。但根据双方所签合同，颐园公司在逾期十日未收到京卫医院缴纳的保证金时即有权解除合同，故双方所签合同的解除时间应为2016年2月10日，京卫医院应按10日的逾期期限向颐园公司支付逾期交纳首次43天房租、物业管理费及保证金的滞纳金。因双方所签房屋租赁合同未实际履行，颐园公司在合同约定的实际履行期前完全可以确定涉案合同已无法正常履行，在此情况下，颐园公司单纯以房屋空置天数来确定其所主张的经济损失，依据不足，且数额过高，本院不予支持；合同约定，如果京卫医院提前解除租赁合同，应提前三十天通知颐园公司，而显然京卫医院未为颐园公司留足合同解除的应变期间。故关于京卫医院应向颐园公司赔偿的经济损失数额，本院从公平角度出发，综合考虑双方的上述情况，酌情予以判定。关于颐园公司所要求的房屋租金，因涉案房屋并未实际交付，故本院对其该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京远程京卫医院管理有限公司与北京颐园世纪房地产开发有限公司于二〇一六年一月二十七日签订的《租赁合同》于二〇一六年二月十日解除。
二、北京远程京卫医院管理有限公司于本判决生效后七日内向北京颐园世纪房地产开发有限公司支付滞纳金三万七千一百三十五元三角三分并赔偿经济损失二十五万三千八百三十元。
三、驳回北京颐园世纪房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百二十六元，由北京颐园世纪房地产开发有限公司负担四千元，已交纳；由北京远程京卫医院管理有限公司负担六千八百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 力
审判员 周德胜
审判员 胡 光
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 斌
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。
负责人何庆栋，系该行行长。
住所地：于都县贡江镇沿江大道。
委托代理人张国庆，男，汉族，1968年10月1日生，系该行职工。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，一般代理。
被告李林，男，1976年8月22日生，汉族，户籍地于都县。
被告陈金花，女，1975年12月5日生，汉族，户籍地于都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告李林、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
本案受理费6875元，减半收取3437.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 谢玉环
二〇一七年七月十三日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01066号
原告：袁某，女，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某甲，曾用名刘某丙、刘某丁，男，1988年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：刘某乙，男，住安徽省宿州市埇桥区。系被告刘某甲父亲。
本院受理原告袁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，被告刘某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘某甲已经在宿州市埇桥区某处2栋102室生活十余年，其经常居住地在宿州市埇桥区辖区内，淮北市相山区人民法院对本案无管辖权，应当移送至宿州市埇桥区人民法院。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案刘某甲作为被告，其所在社区居委会出示的证明显示刘某甲的经常居住地位于宿州市埇桥区内，故本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初126号
原告：陈长江。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
执业证号：11306200810101854。
被告：霍明军。
被告：行唐县上洋运输服务有限公司。住址，石家庄市行唐县东塔子庄村。
法定代表人：毛贵须，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：谢素立，该公司经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告陈长江诉被告霍明军、行唐县上洋运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠一案。本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长江的委托代理人侯新伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告霍明军、行唐县上洋运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长江诉称，2015年5月1日12时，霍明军驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号车辆行至阜平县吴家庄村路段与原告驾驶的“冀F×××××”号小型普通客车相撞，造成陈长江受伤，两车受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，被告霍明军负事故的全部责任，原告陈长江无责任。事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”号车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险和三者责任险等各一份。因赔偿问题协商无果，要求被告赔偿原告各项损失合计20，000元并承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实“冀A×××××、冀A×××××挂”号车辆的投保情况，驾驶人及该车辆具有合法的营运资质和资格，我公司依据法律规定承担合理的法律责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年5月1日12时，霍明军驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”号车辆行至阜平县吴家庄村路段与原告驾驶的“冀F×××××”号小型普通客车相撞，造成陈长江受伤，两车受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，被告霍明军负事故的全部责任，原告陈长江无责任。
另查明，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”号车辆所有人为行唐县上洋运输服务有限公司，被告霍明军为驾驶司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，商业三者险保险一份，保险在保险期间。
又查明，原告提供河北正鸿保险公估有限公司出具“冀F×××××”号车辆损失公估鉴定书一份，鉴定值14，274元；公估费票据一张，数额为430元；施救费票据1张，数额为1，500元，共计16，204元。
原告受伤，在阜平县中医院住院3天，花费医疗费1，484.41元；伙食补助费3天×100元＝300元；护理费3天×42.2元＝126.6元；误工费3天×42.2元＝126.6元；交通费300元，合计2337.61。
原告以上共计经济损失18，541.61元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经质证对以上数额有异议，但未提供支持自己主张的有效证据，应承担举证不能的法律后果。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车损公估报告书、票据、病历、诊断证明、清单及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按责任比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，被告霍明军为“冀A×××××、冀A×××××挂”号车辆驾驶司机，“冀A×××××、冀A×××××挂”号车辆所有人为行唐县上洋运输服务有限公司，由于被告霍明军负本次事故的全部责任，二被告又未到庭说明情况，故，原告超出保险限额内的损失应有二被告共同承担。
综合原告的证据，本院认定原告的损失如下：
1、车辆损失：14，274元；
2、车辆评估费：430元；
3、车辆施救、：1，500元，本院酌情确认1，000元；
4、医疗费1，484.41元；
5、伙食补助费3天×100元＝300元
6、护理费3天×42.2元＝126.6元；
7、误工费3天×42.2元＝126.6元；
8、交通费300元，
以上共计18，041.61元元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈长江车辆损失费2，000元，医疗费、伙食补助费1784.41；护理费126.6元；误工费126.6元；交通费300元，共计4，337.61元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈长江车辆损失费、施救费、公估费共计13，704元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍明军、行唐县上洋运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 勾 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2572号
原告：米晓辉，女，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：孙自强，男，其他自然情况不详。
原告米晓辉与被告孙自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晓辉到庭参加诉讼，被告孙自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米晓辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款505640元，并自2015年12月20日至欠款实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应粮油，被告欠原告粮油款505640元至今未付，故诉至法院。庭审中，原告称诉讼请求中的欠款数额计算有误，主张以实际金额505624元为准。
被告孙自强未作答辩。
原告所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告在原告处购买粮油，所欠付的粮油款理应及时予以偿还。2015年12月20日经原、被告结算，被告欠付粮油款284400元。因被告拖欠未付，故其应自2015年12月20日起以284400元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。2016年7月15日经原、被告结算，被告欠付粮油款221224元。因被告拖欠未付，故其应自2016年7月15日起以221224元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙自强于本判决生效后十日内给付原告米晓辉货款505624元，并支付逾期付款利息（自2015年12月20日起至货款284400元实际给付之日，以284400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付；自2016年7月15日起至货款221224元实际给付之日，以221224元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告米晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，邮寄送达费40元，合计4468元（原告已预交），由被告孙自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2572号原告：米晓辉，女，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：孙自强，男，其他自然情况不详。原告米晓辉与被告孙自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晓辉到庭参加诉讼，被告孙自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米晓辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款505640元，并自2015年12月20日至欠款实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应粮油，被告欠原告粮油款505640元至今未付，故诉至法院。庭审中，原告称诉讼请求中的欠款数额计算有误，主张以实际金额505624元为准。被告孙自强未作答辩。原告所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告在原告处购买粮油，所欠付的粮油款理应及时予以偿还。2015年12月20日经原、被告结算，被告欠付粮油款284400元。因被告拖欠未付，故其应自2015年12月20日起以284400元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。2016年7月15日经原、被告结算，被告欠付粮油款221224元。因被告拖欠未付，故其应自2016年7月15日起以221224元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙自强于本判决生效后十日内给付原告米晓辉货款505624元，并支付逾期付款利息（自2015年12月20日起至货款284400元实际给付之日，以284400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付；自2016年7月15日起至货款221224元实际给付之日，以221224元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告米晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，邮寄送达费40元，合计4468元（原告已预交），由被告孙自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年六月十九日书记员 李媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2938号
罪犯罗红伟，男，1982年2月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）余刑二终字第30号刑事判决，认定罗红伟犯合同诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗红伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月28日起至2020年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1063-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：丘淼营，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9152。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人丘淼营信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1682号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1512.67元；截止2013年2月23日的利息人民币439.56元、滞纳金人民币112.2元及自2013年2月24日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费；其他费用人民币7元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1063号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0016号
原告昆山一诚模具有限公司，组织机构代码68051724-8，住所地江苏省昆山市张浦镇大市中吉路8号1幢。
法定代表人戴丽，系该公司总经理。
委托代理人张同刚、孔令梅，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告江苏诚汇担保有限责任公司，组织机构代码69785540-3，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号1单元1701号房。
法定代表人路加文。
被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司，组织机构代码56034562-1，住所地江苏省苏州市昆山市开发区伟业路8号397-402室。
法定代表人周玉松。
本院在审理原告昆山一诚模具有限公司诉被告江苏诚汇担保有限责任公司、昆山金汇贵金属经营有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山一诚模具有限公司撤回起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，财产保全费3395元，两款合计8090元由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡凡青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7437号
被执行人龚建军，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省青阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人龚建军犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00559号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人龚建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人龚建军的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人龚建军纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00559号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03092号
原告冷相宝。
被告谢春芳。
被告王润浴。
本院在审理原告冷相宝与被告谢春芳、王润浴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷相宝撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告冷相宝负担。
审判员 马书英
二〇一五年九月八日
书记员 刘 庆
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第653号
被执行人郑宏渊，男，1977年9月18日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第434号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第434号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初796号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭启望，曾用名郭起望，别名无名氏，男，1995年12月25日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千。因涉嫌盗窃于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人郭启望犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉。被告人郭启望到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年6月17日6时许，被告人郭启望在本市硚口区解放大道古田五路保利香槟小区博慧网吧内，趁被害人徐某不备之机，盗得其华为荣耀V8金色手机一部。经鉴定，上述物品价值人民币1652元。
2017年7月14日，公安人员将被告人郭启望抓获归案。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人郭启望予以处罚。
被告人郭启望对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月17日6时许，被告人郭启望在本市硚口区解放大道古田五路保利香槟�区博慧网吧内，趁被害人徐某在网吧熟睡之时，盗得其华为荣耀V8金色手机一部。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗手机价值人民币1652元。
2017年7月14日，公安机关将被告人郭启望抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
一、被害人徐某的报案及陈述，证实其2017年6月16日来到硚口区古田五路博慧网咖上网，上到次日凌晨3时左右打了个瞌睡，7时左右醒来时，其发现放在显示屏下方的手机被盗。其通过查看网吧监控，发现是一名大概30左右，身穿红色衣服的男子于17日早晨6时左右将其手机拿走后离开网吧的事实。
二、被告人郭启望的当庭供述及其手写认罪书，证实其供认在2017年6月17日凌晨趁被害人熟睡之机，将被害人手机盗走的事实。
三、证人刘某的证言，证实其系古田五路“博慧网吧”老板，一名在其网吧上网的客人称手机在网吧遗失，要求调看监控录像，其与失主通过视频发现，在2017年17日早晨6时左右，一名穿红色衣服的男子在网吧晃来晃去，并在失主所坐的59号自己对面坐下，趁失主睡着时，将失主手机偷走后离开网吧。通过监控显示，该男子上穿红色T桖，下穿黑色裤子，体型、脸型偏瘦，眉笔较浓。其在公安机关提供的16张无规则排列照片中辨认出被告人郭启望的事实。
四、证人郭某1的证言，证实其系被告人郭启望的父亲，其不记得郭启望2017年6月16日至18日的行踪，2017年之后郭启望就没有在硚口区锅厂台1**号居住。
五、证人郭某2的证言及辨认，证实其系被告人郭启望的堂哥，其通过监控视频截图辨认出照片中的红衣男子就是被告人郭启望。
六、价格认定结论书�证实被盗手机的价值。
七、在押人员健康检查表、硚口区看守所情况说明，证实被告人郭启望入看守所前已经存在面、颈、背、腹、双小腿及双手多处软组织挫伤，其在看守所羁押期间拒不配合民警工作。
八、刑事技术照片，证实公安机关通过人像识别确认，出现在案发现场的红衣男子即被告人郭启望。
九、身份材料，证实被告人郭某3的身份信息。
十、刑事判决书、释放证明，证实被告人郭启望曾因盗窃两次受过刑事处罚。
十一、抓获经过、情况说明，证实被告人郭启望的到案情况。
十二、监控视频，证实案发现场情况。
本院认为，被告人郭启望曾经因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额达到数额较大规定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。被告人�启望曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人郭启望犯盗窃罪的指控成立。根据被告人郭启望犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人郭启望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案赃款1652元继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初859号
原告：叶正东,男,1966年11月3日出生,汉族,自由职业，户籍地:湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：宋家兴,湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁嫣,湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：申长富,男,1980年6月2日出生,汉族,户籍地:湖北省随州市曾都区。
被告:江苏康旺建设工程有限公司,住所地:江苏省镇江市扬中市西来桥镇西来村103号。
法定代表人：吴宝康,该公司执行董事。
原告叶正东与被告申长富、江苏康旺建设工程有限公司（以下简称康旺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正东及其委托诉讼代理人宋家兴、丁嫣到庭参加诉讼。被告申长富、康旺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告叶正东工程款160000元及利息（利息自2015年11月1日起至2016年10月25日止为6960元，自2016年10月26日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用全部由两被告承担；
事实和理由：2015年4月11日，被告康旺公司承包雄楚大街建造工程，并将其中的钢箱梁工地吊装项目承包给被告申长富，被告申长富将该项目的劳务施工部分再次转包给原告叶正东。原告依照两被告的要求进行项目施工，并于2015年8月3日竣工验收后交付使用。2015年9月19日，原、被告达成竣工结算造价，确认雄楚大道改造工程钢箱梁工地吊装工程结算造价为337500元。两被告支付工程款177500元（含扣款）后，向原告出具欠条，承诺余款160000元于2015年10月底全部付清，但时至今日，两被告仍未支付上述费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《委托代付协议》及《欠条》。证明两被告拖欠原告工程款160000元。
被告申长富、康旺公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明,原告与被告申长富口头约定对雄楚大道改造工程钢箱梁吊装工地十九联处（雄楚大道卓刀泉广场门前）进行钢箱梁的吊装施工，原告依约进行了施工。完工后，原、被告达成竣工结算造价，确认雄楚大道改造工程钢箱梁工地吊装工程结算造价为337500元。被告申长富支付部分工程款后，于2015年8月19日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到叶正东雄楚大道卓刀泉广场门前吊装工程款160000元。9月10号前付6-8万元,剩余部分10月底付清。2016年1月8日，被告康旺公司、申长富共同向原告出具了一份《委托代付协议》，称：武汉市中材建设工程有限公司：本公司在雄楚大道改造工程钢箱梁吊装工地十九联处（雄楚大道卓刀泉广场门前）进行钢箱梁的吊装施工，因本公司欠叶正东在上述工地的劳务费160000元，为保护农民工的合法权益，不拖欠农民工的工资，现请贵公司从我方结算款中扣除160000元，直接付于叶正东。原告拿到该《委托代付协议》找到武汉市中材建设工程有限公司，要求其支付该工程款160000元,但武汉市中材建设工程有限公司认为其只与康旺公司有合同关系,与原告无关系,不予支付该款项。嗣后，原告无法联系上两被告，遂起诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《委托代付协议》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告申长富欠原告工程款160000元属实，被告申长富应依法支付该欠款160000元及相应利息。被告康旺公司在《委托代付协议》中认可其欠原告工程款160000元，故被告康旺公司亦应依法支付该工程款160000元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申长富、被告江苏康旺建设工程有限公司共同支付原告叶正东工程款160000元；
二、被告申长富、被告江苏康旺建设工程有限公司共同支付原告叶正东逾期付款利息（以160000元为基数，从2015年11月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预缴1750元）、公告费260元，合计3760元，由被告申长富、江苏康旺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年二月六日
书 记 员 宁伟昭
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00126号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
指定辩护人刘定军，重庆江晟律师事务所律师。
翻译人员周某乙（系周某甲的妹妹），女，汉族。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人周某�、指定辩护人刘大军、翻译人员周某乙均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日15时许，被告人周某甲驾驶两轮摩托车搭载周某丙由巫山县城驶往巫山县骡坪镇方向。当车行驶至巫山县两坪乡朝元村3组（小地名：“小风口”）时，因其操作不当，将路上的行人李某甲撞倒在地，周某丙随即拨打“120”急救电话，将李某甲送往巫山县人民医院抢救治疗，周某甲离开现场。后李某甲因抢救无效死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，周某甲负此次道路交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人周某甲发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，可以从轻处罚。
被告人及辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯，聋哑人，且有自首情节，又赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月13日15时许，被告人周某甲无证驾驶两轮摩托车搭载周某丙由巫山县城驶往巫山县骡坪镇方向。当车行驶至巫山县两坪乡朝元村3组（小地名：“小风口”）时，因其操作不当，将路上的行人李某甲（70周岁）撞倒在地，周某甲、周某丙亦摔倒在地。周某丙拨打“120”急救电话，救护车达到后将李某甲送往巫山县人民医院抢救治疗。周某甲、周某丙两人随后离开现场。2014年3月25日，李某甲因抢救无效死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，周某甲负此次道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，李某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
2014年3月27日，被告人周某甲在李某乙的�同下到巫山县公安局交巡警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告供述人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某甲的供述；证人周某丙、张某某、李某某、朱某等人的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶证信息、机动车信息查询记录、车辆技术检验报告、尸检报告；协议书、谅解书、收条、哑语翻译证书、抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通管理法规，因操作不当，引发交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人周某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人系聋哑人，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年并适有缓刑的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 力
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第104号
原告游国铭，男，台中县人，身份证号码×××4203。
委托代理人张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告一惠州市四季通电子有限公司，住所地惠州市。
法定代表人吕之林。
委托代理人罗晓敏，该公司文员。
被告二惠州市金川电子有限公司，住所地惠州市。
法定代表人吕之林。
被告三黄敏芳，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码×××4027。
委托代理人张海如，广东人为律师事务所律师。
被告四吕之林，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码×××0116。
被告五刘小冬，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码×××4027。
第三人一深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人谢熹煌。
第三人二北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方。
负责人区瑞光。
原告游国铭诉被告惠州市四季通电子有限公司、惠州市金川电子有限公司、黄敏芳、吕之林、刘小冬、第三人深圳市兴业融资担保有限公司、北京银行股份有限公司深圳分行民间借贷纠纷一案中，原告于起诉前向本院申请财产保全，本院作出了（2015）惠博法立保字第22号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人吕之林持有惠州市四季通电子有限公司100%的股权，冻结价值以100万元为限。二、查封被申请人黄敏芳名下位于惠州市商场（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以元为5251900元限。被告黄敏芳于2015年7月6日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除被告黄敏芳名下位于惠州市商场（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号）的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被告黄敏芳名下位于惠州市商场（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号，查封价值以元为5251900元限）的查封。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾小琴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民三初字第104号原告游国铭，男，台中县人。委托代理人张育根，广东金卓越律师事务所律师。被告一惠州市四季通电子有限公司，住所地惠州市。法定代表人吕之林。委托代理人罗晓敏，该公司文员。被告二惠州市金川电子有限公司，住所地惠州市。法定代表人吕之林。被告三黄敏芳，女，汉族，住广东省惠州市。委托代理人张海如，广东人为律师事务所律师。被告四吕之林，男，汉族，住广东省惠州市。被告五刘小冬，女，汉族，住广东省惠州市。第三人一深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人谢熹煌。第三人二北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人区瑞光。原告游国铭诉被告惠州市四季通电子有限公司、惠州市金川电子有限公司、黄敏芳、吕之林、刘小冬、第三人深圳市兴业融资担保有限公司、北京银行股份有限公司深圳分行民间借贷纠纷一案中，原告于起诉前向本院申请财产保全，本院作出了（2015）惠博法立保字第22号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人吕之林持有惠州市四季通电子有限公司的股权，冻结价值以100万元为限。二、查封被申请人黄敏芳名下位于惠州市商场，查封价值以元为5251900元限。被告黄敏芳于2015年7月6日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除被告黄敏芳名下位于惠州市商场的查封。经审查，本院认为，本案判决已经生效，被告黄敏芳不需承担责任，因此，被告黄敏芳申请解除，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告黄敏芳名下位于惠州市商场（查封价值以元为5251900元限）的查封。审 判 长  范永峰审 判 员  曹万畅人民陪审员  朱瑛媚二〇一五年七月十三日书 记 员  曾小琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保430号
申请执行人刘铁亮，男，1978年9月21日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，现住景县。
被执行人河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地：景县龙华镇火车站东1公里，组织机构代码证：695898258。
法定代表人：李洪友，公司经理。
本院执行的申请执行人刘铁亮申请执行被执行人李洪友、河北耐钶特通讯设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1813号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封被执行人名下的部分财产。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月七日
书记员 张卫东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7349号
原告：余安，男，1991年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：何顺国，男，1978年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯金红，女，1982年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金国林，男，1980年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告余安与被告何顺国、冯金红、金国林为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告何顺国、冯金红立即归还原告借款20000元及从2017年1月12日起按照月利率2%计算的利息；2、被告金国林对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告何顺国、冯金红、金国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告何顺国、冯金红系夫妻关系，于2004年4月14日登记结婚。2017年1月12日，被告何顺国经被告金国林担保向原告余安借款20000元，约定于2017年4月12日前归还，借款利息为月息2.5%，并由两被告向原告出具了借条和收条各一份。后被告何顺国、冯金红至今未偿还借款本息，被告金国林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何顺国、冯金红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余安借款20000元，并支付上述本金自2017年1月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告金国林对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告何顺国、冯金红、金国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7349号
余安、何顺国、冯金红、金国林：
原告余安与被告何顺国、冯金红、金国林为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7349号原告：余安，男，1991年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：何顺国，男，1978年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯金红，女，1982年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金国林，男，1980年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告余安与被告何顺国、冯金红、金国林为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告何顺国、冯金红立即归还原告借款20000元及从2017年1月12日起按照月利率2%计算的利息；2、被告金国林对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告何顺国、冯金红、金国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告何顺国、冯金红系夫妻关系，于2004年4月14日登记结婚。2017年1月12日，被告何顺国经被告金国林担保向原告余安借款20000元，约定于2017年4月12日前归还，借款利息为月息2.5%，并由两被告向原告出具了借条和收条各一份。后被告何顺国、冯金红至今未偿还借款本息，被告金国林亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何顺国、冯金红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余安借款20000元，并支付上述本金自2017年1月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告金国林对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告何顺国、冯金红、金国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年九月二十七日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7349号余安、何顺国、冯金红、金国林：原告余安与被告何顺国、冯金红、金国林为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月二十七日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执985号
申请执行人九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站，住所地九江开发区。
法定代表人何云鹤。
被执行人黄荣生，男，1964年7月8日出生，汉族，住上饶市余干县。
本院于2016年9月14日立案执行九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站申请黄荣生建筑器材租赁纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第338号民事调解书，被执行人黄荣生应支付申请人九江经济技术开发区恒茂建筑器材租赁站案款650000.0元，承担执行费8900.0元。现因被执行人黄荣生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执985号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 乐 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初428号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年9月14日出生于安徽省定远县，汉族，无业，现住合肥市经济技术开发区（户籍地址安徽省定远县。因犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，本院于2017年9月13日决定逮捕，同月19日合肥市公安局执行逮捕，因被告人蒋某某身体不符合收押条件，合肥市看守所不予收押，同月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日9时许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号（临牌）小型客车，在合肥市经济技术开发区石门路繁华世家小区内行驶时，与被害人仇某驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生交通事故，致两车受损。案发后，仇某拨打了报警电话。
经鉴定，被告人蒋某某案发时血液中乙醇含量为188.5mg/100ml，属于醉酒驾驶，经道路交通事故认定书认定，被告人蒋某某负事故的全部责任、仇某无责任。
另查明，被告人蒋某某赔偿了被害人仇某的损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、驾车人信息查询结果单、机动车查询、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、户籍证明、刑事判决书、归案经过等书证；鉴定意见；现场图及指认现场照片；被害人仇某的陈述；证人俞某、童某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，建议合并执行拘役六个月以下，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋某某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第七十七条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初353号刑事判决书主文对被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月的缓刑执行部分；
二、被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳），数罪并罚;决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元（其中六千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保56号
申请人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，系安徽赵长利律师事务所律师
被申请人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人赵伟娜与被申请人陈刚、樊丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求被申请人陈刚名下位于亳州市谯城区薛阁办事处香港步行街C区房产（产权证号：20××27）、位于亳州市谯城区人民东路101号房产（产权证号：20××53）、位于亳州市谯城区人民东路103号房产（产权证号：20××54）、位于亳州市谯城区人民东路102铺房产（产权证号：20××55）及被申请人樊丽名下位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区4号住宅楼2单元-103号房产（产权证号：20××53）、位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区12号住宅楼1××号房产（产权证号：20××24）、位于亳州市谯城区香港步行街101铺（产权证号：**）进行财产保全，保全价值215万元，亳州市井中民营企业融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈刚名下位于亳州市谯城区薛阁办事处香港步行街C区房产（产权证号：20××27）、位于亳州市谯城区人民东路101号房产（产权证号：20××53）、位于亳州市谯城区人民东路103号房产（产权证号：20××54）、位于亳州市谯城区人民东路102铺房产（产权证号：20××55）予以查封；
二、对被申请人樊丽名下位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区4号住宅楼2单元-103号房产（产权证号：20××53）、位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区12号住宅楼1××号房产（产权证号：20××24）、位于亳州市谯城区香港步行街101铺（产权证号：**）予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人赵伟娜预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保56号
申请人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，系安徽赵长利律师事务所律师
被申请人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人赵伟娜与被申请人陈刚、樊丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求被申请人陈刚名下位于亳州市谯城区薛阁办事处香港步行街C区房产（产权证号：20**）、位于亳州市谯城区人民东路101号房产（产权证号：20**）、位于亳州市谯城区人民东路103号房产（产权证号：20**）、位于亳州市谯城区人民东路102铺房产（产权证号：20**）及被申请人樊丽名下位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区4号住宅楼2单元-103号房产（产权证号：20**）、位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区12号住宅楼1号房产（产权证号：20**）、位于亳州市谯城区香港步行街101铺（产权证号：2011056**）进行财产保全，保全价值215万元，亳州市井中民营企业融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈刚名下位于亳州市谯城区薛阁办事处香港步行街C区房产（产权证号：20**）、位于亳州市谯城区人民东路101号房产（产权证号：20**）、位于亳州市谯城区人民东路103号房产（产权证号：20**）、位于亳州市谯城区人民东路102铺房产（产权证号：20**）予以查封；
二、对被申请人樊丽名下位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区4号住宅楼2单元-103号房产（产权证号：20**）、位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区12号住宅楼1号房产（产权证号：20**）、位于亳州市谯城区香港步行街101铺（产权证号：2011056**）予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人赵伟娜预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭政东
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）崆民初字第222号
原告余付江。
被告杨平利。
本院在审理原告余付江与被告杨平利民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告朱会平的起诉。
案件受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）崆民初字第222号
原告朱会平。
被告王正刚。
本院在审理原告朱会平与被告王正刚追索劳动报酬纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告朱会平的起诉。
案件受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初20号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年6月1日出生，汉族。住景县。系被害人之夫、刘某2法定代理人。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，2012年2月25日出生，汉族。住景县。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人葛某1，女，1956年3月4日出生，汉族。住景县。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人葛某2，男，1958年5月14日出生，汉族。住景县。系被害人之父。
被告人吴兴华，男，1967年8月13日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州交通集团客运公司驾驶员，住德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被景县公安局刑事拘留，同年6月15日被监视居住，同年12月12日被景县人民检察院监视居住。
委托代理人张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
河北省景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴兴华犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、葛某1、葛某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴兴华赔偿精神抚慰金、交通费、误工费共计10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院助理检察员王彦凤、附带民事诉讼原告人刘某1、葛某2、被告人吴兴华及其委托代理人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日18时许，被告人吴兴华驾驶鲁Ｎ×××××号大型普通客车，沿宁武路由西向东行驶至景安西大街交叉路口处时，与沿景安西大街由东向西向右驶入宁武路的葛立雪骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，葛立雪受伤经抢救无效死亡的事故发生。经认定，在此事故中吴兴华负主要责任。
案发后，被告人吴兴华向德州市公安局河西派出所投案自首；被害方向本院提起民事诉讼，要求事故车辆所投保的险公司进行民事赔偿，本院依法判决涉案的保险公司承担赔偿责任，并已履行。
另外，本案审理过程中，被告人吴兴华又自愿向本院交纳40000元，作为对附带民事诉讼原告人的赔偿。
上述事实，被告人吴兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发、破案报告、交通事故认定书、被告人吴兴华的供述与辩解、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、证人于某、刘某1的证言、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、抓获证明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、德州市公安局河西派出所出具的证明、（2015）景民一初字第973号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴华违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人吴兴华主动投案后，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴兴华所驾驶车辆投保的保险公司已承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。现附带民事诉讼原告人又提起附带民事诉讼，未提供新的证据，故其诉讼请求，不应予以支持。现被告人吴兴华自愿赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币40000元（已交至本院），与法不悖，予以许可。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、葛某1、葛某2的附带民事诉讼请求；被告人吴兴华自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、葛某1、葛某2的损失人民币40000元，限附带民事诉讼原告人于本判决生效后15日内到本院领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张振楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00457号
原告中国银行股份有限公司景宁县支行。
诉讼代表人上官旭宾。
委托代理人施展鹏。
被告张某，现关押在景宁县看守所。
被告毛某。
原告中行景宁支行与被告张某、毛某保证合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张某、毛某偿还原告贷款4500000元及利息535169.29元（从2014年3月21日至2015年8月17日的利息为535169.29元，之后的利息、罚息按金融借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，债务人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司（以下简称：“宏泰公司”）与原告签订了编号为2014年景中银合人贷字第009号《流动资金借款合同》，合同约定，宏泰公司向原告贷款本金人民币4500000元；贷款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内的年利率为6.6%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；合同还就违约事项等其他内容进行了约定。合同签订后，原告于2014年1月10日向宏泰公司发放了贷款，该贷款将于2015年1月8日到期。从2014年3月21日起，宏泰公司未能支付该笔贷款利息。截止2015年8月17日宏泰公司尚欠原告贷款本金4500000元，利息、罚息合计535169.29元。2014年1月9日，被告张某、毛某与原告签订了编号为2014年景中银合人保字第010号《最高额抵押合同》，合同约定，被告张某、毛某自愿对宏泰公司的债务提供最高本金余额7500000元的最高额连带担保责任。另查明，我院于2014年10月29日对（2014）丽景商初字第00275号案作出判决：一、解除原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：2014年景中银合人贷字第009号）；二、被告浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金人民币4500000元整并支付相应利息（自2014年3月21日起至2014年6月3日的利息61050元及自2014年6月4日起的利息按《流动资金借款合同》约定的利率支付至实际履行之日止）；三、被告浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权费用20000元；四、原告中国银行股份有限公司景宁县支行对被告浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司提供抵押的位于景宁县鹤溪镇石牛山111号，景房他证鹤溪字第000053**号房屋他项权证下的抵押财产在上述第二、三项确定的债权额在8210000元内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。由于被告浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司未如期履行判决义务，原告已申请强制执行，执行案号为（2015）丽景执民字第39号，目前，该案正在执行过程中。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李峰、毛美景于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行贷款本金人民币4500000元及利息（2014年3月21日至2015年8月17日的利息为535169.29元，之后的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、保证人张李峰、毛美景承担保证责任后，有权向债务人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47046元，减半收取23523元，由被告张李峰、毛美景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一五年十月八日
书记员 熊茜莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初792号
原告姚某某。
被告大庆市湿地福苑房地产开发有限公司,住所地萨尔图区都市左岸小区售楼处。
本院在审理原告姚某某与被告大庆市湿地福苑房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷 蕾
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第100号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚智，女，1977年5月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人李亚智、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人李亚智及其委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李亚智曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后李亚智从外国企业服务公司处离职。李亚智在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给李亚智缴纳过住房公积金。2013年4月16日，李亚智委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知李亚智委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，李亚智委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，李亚智委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为李亚智追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为李亚智追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为李亚智在职期间缴纳过住房公积金，故李亚智请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为李亚智追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩李亚智为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与李亚智是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。李亚智要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对李亚智此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为李亚智在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回李亚智的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李亚智辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人李亚智在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人李亚智的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第100号
上诉人（原审起诉人）刘兴斗，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘青则，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘彩霞，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）宋海华，女，汉族。
上诉人刘兴斗、刘青则、刘彩霞、宋海华不服潞城市人民法院作出的（2015）潞行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，人民法院的行政审判，系对行政行为的合法性进行司法审查。本案中，四上诉人所诉的行为是司法行为，不属人民法院行政审判的受案范围。潞城市人民法院所作出的（2015）潞行初字第13号行政裁定，认定长子县人民法院为司法机关，（2008）长民初字第216号拘留决定属司法拘留，认定事实清楚；适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，属适用法律正确。四上诉人的上诉理由缺乏法律依据，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年七月六日
书 记 员 王琳婕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：黎泳州。
被执行人熊洪庆，男,1958年11月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人舒安来，男，1964年2月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人熊洪燕，男，1967年11月2日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请熊洪庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月十四日
（江西）
书记员 孙 昕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1428号
原告曹有与被告冯树涛等民间借贷纠纷一案中，原告曹有提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹有撤回起诉。
诉讼费减半收取380元，由原告曹有负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一五年六月八日
书记员 董 倩
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初71号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨庆明，男，1970年2月5日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2016年5月13日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨庆明犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人杨庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日10时许，施甸县公安局到施甸县姚关镇山邑村委会开展“缉枪治爆”宣传。当日12时许，被告人杨庆明便主动携带其持有的一支火药枪到施甸县公安局姚关派出所投案。经鉴定，该枪支属于以火药气体为动力的自制火药枪支，能正常发射。被告人杨庆明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，建议对其判处拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片，书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、接受证据清单、证明，证人段某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]062号枪支性能鉴定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨庆明主动向公安机关上交枪支并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆明犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年四月十九日
书记员 宋佳佳
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执69号
申请执行人：山西德立天成电力建设有限公司，住所地山西省大同市大庆路1号桐城怡景办公楼A座九层。
法定代表人：谢秀珍，该公司董事长。
委托代理人：朱岭，山西光硕律师事务所律师。
被执行人：山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限责任公司，住所地山西省左云县水窑乡柏山村。
法定代表人：李灵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会于2015年12月14日作出的（2015）同仲裁字第050号裁决书，于2017年4月28日向被执行人山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人山西德立天成电力建设有限公司支付3070400.73元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限责任公司在有关单位的存款3070400.73元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 宇
审判员 车 进
审判员 张 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 张增合
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8525号
原告：黄祝，男，汉族，1991年2月27日出生，身份证地址：成都市金牛区。现住成都市金牛区。
被告：任茂溢，男，汉族，1994年5月17日出生，住成都市金牛区。
原告黄祝诉被告任茂溢民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。诉讼过程中，因原告黄祝与被告任茂溢之间的民间借贷纠纷已协商处理并了结，原告黄祝遂于2017年11月6日向本院申请撤回对被告任茂溢的起诉。
本院认为，原告黄祝的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄祝撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由黄祝负担。
审判员 夏艳
二〇一七年十一月六日
书记员 敬馨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00259号
原告：张某某，男，1989年1月17日生，满族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：孟某某，女，1987年6月8日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 高坤
二〇一五年三月四日
书 记 员 那娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执769号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被执行人吕小雷，女，1975年2月3日出生，汉族，住平舆县。
被执行人冯小军，男，1979年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人郭娜娜，女，1984年9月29日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李彦杰，女，1980年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人杨新全，男，1975年7月26日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王秀红，女，1969年10月15日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行吕小雷、冯小军、郭娜娜、李彦杰、杨新全、王秀红借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出的（2015）平民金初字第00059号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9303号
原告王小茹。
委托代理人张顺利、范博实，长安区法律援助中心律师。
被告西安环绿机械化环卫工程有限公司。
法定代表人李小勇，该公司总经理。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
原告王小茹与被告西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军善及其委托代理人张顺利、范博实、被告西安环绿机械化环卫工程有限公司委托代理人巫国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年6月1日到被告处从事环卫工工作。离职前月工资为2453元，发放形式为银行转账。2016年12月30日，被告违法解除劳动关系，工作期间原告未休年休假。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9812元，诉讼中变更为4906元；二、被告支付原告未休年休假补偿金589元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：一、民生银行代发工资流水二页，证明原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处工作时月工资为2453元；二、雁劳人仲不字（2017）第155号不予受理案件通知书，证明原告于2017年9月25日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
被告辩称，一、原、被告之间不属于劳动关系，因原告已超过国家规定的职工退休年龄；二、原告不能证明其入职时间，被告只承认双方劳务关系时间为2016年1月始；三、原告主张年休假补偿金缺乏事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交的证据有：一、2016年1月1日订立的劳动合同一份，二、原告2016年1月至7月的工资发放表五份（缺2月份），证明原告入职时间及工资数额。
质证中，原、被告对对方提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。
经审理查明，原告于2015年6月1日到被告处从事环卫工作，2016年1月1日订立了期限至2016年12月31日的劳动合同一份。2016年7月前被告以现金发放原告工资，8月以后银行转账代发。2016年12月30日原告离职，离职前十二个月平均工资为1993.42元。2017年9月25日原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动法调整的主体，作出雁劳人仲不字（2017）第155号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，原告于2015年6月到被告公司从事环卫工工作、2016年12月30日离职、2017年9月25日申请仲裁的事实清楚，本院予以确认。被告以2016年1月双方订立的劳动合同否定原告诉称的2015年6月入职，该辩称意见再无其它相关证据支持，本院不予采纳。原告2015年6月到被告公司工作时尚未达到法定50周岁的退休年龄，双方之间建立了劳动关系。虽原告离职时超过法定退休年龄，但在原告达到法定退休年龄时被告并未依法终止双方建立的劳动关系。所以，应认定双方的劳动关系延续至原告离职时终止。另基于原告离职当时亦未提出异议的事实，可视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。现原告要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金，被告应当支付。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持，赔偿金数额依法核定为3986.84元（1993.42×2）。原告要求支付未休年休假补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告西安环绿机械化环卫工程有限公司支付原告王小茹解除劳动关系经济补偿金3986.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂0332民督37号
申请人：谭章琼,女，1964年3月1日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：张雁，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人谭章琼于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资2123.40元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2123.40元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谭章琼欠款人民币2123.40元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1769号
原告株洲同一实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园内。
法定代表人毛和平，该公司董事长。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告雷程德，男，1969年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告株洲同一实业有限公司与被告雷程德劳动争议纠纷一案，原告株洲同一实业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告雷程德的起诉申请。
本院认为，原告株洲同一实业有限公司自愿申请撤回对被告雷程德的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲同一实业有限公司撤回对被告雷程德的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲同一实业有限公司承担，本院决定予以免收。
审判员 胡卫莉
二〇一六年十二月八日
书记员 袁宇刚
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1002号
上诉人(一审被告）：卢桂明，男，1946年2月5日出生，壮族，退休公务员，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈福社，男，1975年1月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
上诉人卢桂明因财产损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院(2015)平民一初字第1678民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，上诉人卢桂明的委托诉讼代理人黄成春、被上诉人陈福社的委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼，鉴定人许黎、黄宝珍出庭作证。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院(2015)平民一初字第1678民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
二审案件诉讼费56元（上诉人已预交），本院予以退回。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒙烁羽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第341号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年4月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人张某及辩护人马惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月16日晚上，被告人张某至海盐县武原街道谷仓头18号前弄堂，采用自配钥匙开锁等手段，窃得被害人王某停放于该处的红色南海牌电动二轮车（型号：新中沙-
TDX-266）1辆，价值人民币1840元。
2、2015年1月23日晚上，被告人张某至海盐县武原街道谷仓头56号前河边，采用自配钥匙开锁等手段，窃得被害人赵某停放于该处的红白色新日牌电动二轮车（型号：凌动5号/48V20AhDM，车型：TDR81-2Z）1辆，价值人民币1595元。
3、2015年3月9日晚上，被告人张某至海盐县妇幼保健院东侧中国美术学院美术培训考级点旁巷子内，采用自配钥匙开锁等手段，窃得停放于该处的红白色新日牌电动二轮车1辆（无法鉴定价格）。
4、2015年3月10日晚上，被告人张某至海盐县武原街道秦山路58号院子内，采用拉断链条锁、自配钥匙开锁等手段，窃得被害人徐某停放于该处的蓝色远鸿牌电动三轮车（电池型号：天能牌，五组60V，20Ah）1辆，价值人民币1950元。
另查明，第2、4节所涉车辆已追回；第3节所涉车辆扣押在案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、徐某的陈述，证人马某的证言，海盐县公安局搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单及随案移送物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物已追回，可采纳相关辩护意见，对其从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、作案工具：管型工具1个、钥匙型工具4个，均予以没收；扣押在案的红白色新日牌二轮电动车，由扣押机关依法处理；责令被告人张某继续退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04068号
原告李志良，男，1966年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告解桂霞，女，1971年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年6月1日立案受理了原告李志良与被告刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案。因原告不能提供被告刘兆雄、解桂霞的准确送达住址。本院经查证后仍不能确定被告住址，而原告也未在本院限定的期限内交纳公告费用，导致本案不能按诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李志良的起诉。
案件受理费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 桃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1790-2号
原告巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地：巩义市新华路85号（财政局内）。
法定代表人付松杰，该公司经理。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告巩义市玉鑫炉料厂，住所地：巩义市芝田镇喂庄村。
被告郜秋鸽，女，成年，汉族。
被告李军，男，成年，汉族。
被告李凌云，男，成年，汉族。
被告张耐掌，女，成年，汉族。
被告杨树春，男，成年，汉族。
被告河南三翔耐火材料有限公司，住所地：巩义市芝田镇喂庄村。
本院在审理原告巩义市金桥中小企业担保有限公司诉被告巩义市玉鑫炉料厂、郜秋鸽、李军、李凌云、张耐掌、杨树春、河南三翔耐火材料有限公司追偿权纠纷一案中，因案情复杂，原、被告对争议的事实分歧较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李省委