云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第449号
原告白仕伟。
原告五拾妹。
以上二原告的委托代理人何福金，代理权限：一般代理。
原告李秀英。
原告白守福。
被告白思良。
委托代理人王平，云南入世律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告龚进昌。
被告何章银。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告石屏县异龙运输有限公司。
委托代理人苏梁，云南宣和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告白仕伟、五拾妹诉被告白思良、龚进昌、中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司（以下简称被告石屏人寿财保公司）、石屏县异龙运输有限公司（以下简称被告石屏异龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，在诉讼过程中，经本院释明，在本次交通事故中同时受伤的李秀英、白守福、白士宽中的李秀英、白守福作为原告起诉参加诉讼，白士宽未参加诉讼；因应当共同诉讼的被告没有参加诉讼，本院依法通知何章银参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白仕伟、五拾妹及其委托代理人何福金，原告李秀英、白守福；被告白思良及其委托代理人王平，被告龚进昌、何章银，被告石屏人寿财保公司的委托代理人施进琨，被告石屏异龙公司的委托代理人苏梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白仕伟、五拾妹、李秀英、白守福诉称，原告白仕伟、五拾妹是夫妻，系建水县青龙镇水塘寨村委会团山寨村民小组村民；原告李秀英、白守福是夫妻，系石屏县牛街镇扯直村委会扯直村一组村民。2013年4月4日，原告坐被告白思良驾驶的云GH44**号小型普通客车沿省道S216线由红河县方向往石屏县方向行驶，10时00分，当车辆行驶至S216线K101+500米处时，由于被告白思良驾驶机件不符合技术标准的车辆违法会车，致使车辆与对向驶来的被告龚进昌的云G541**号重型自卸货车发生相撞，造成原告白仕伟、五拾妹、李秀英、白守福、白士宽受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生的当天原告白仕伟、五拾妹、李秀英、白守福被送往石屏县人民医院治疗。原告白仕伟住院治疗10天，支出医疗费5228.38元。原告五拾妹住院治疗5天，支出医疗费15470.46元，因伤势过重，石屏县人民医院建议转院治疗。2013年4月9日至5月29日，原告五拾妹在五十九医院住院治疗50天，支出医疗费137588.38元。原告李秀英在石屏县人民医院住院治疗25天，支出医疗费32541.80元，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告李秀英此次交通事故损伤评定为捌级伤残，后期医疗费为2000元，休息期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。原告白守福在石屏县人民医院住院治疗21天，支出医疗费13108.83元。此次交通事故经石屏县公安局交通警察大队认定被告白思良负主要责任，被告龚进昌负次要责任；被告龚进昌的云G541**号重型自卸货车挂靠于被告石屏异龙公司经营，并在被告石屏人寿财保公司投保有交强险和商业险。原告白仕伟、五拾妹请求法院判决：一、被告白思良赔偿原告白仕伟治疗费3137元（5228.38元×60％）；赔偿原告五拾妹治疗费及后续治疗费等费用106835元（178058.84元×60％）；两项共计109971元。二、被告龚进昌赔偿原告白仕伟治疗费2091元（5228.38元×40％）；赔偿原告五拾妹治疗费及后续治疗费等费用71223元（178058.84元×40％）；两项共计73314元。三、被告白思良赔偿法医学司法鉴定费300元；被告龚进昌赔偿法医学司法鉴定费200元。四、被告白思良赔偿二原告误工费、护理费、营养费、交通、住宿费等费用11970元（19950元×60％）；被告龚进昌赔偿二原告误工费、护理费、营养费、交通、住宿费等费用7980元（19950元×40％）。五、被告白思良赔偿二原告精神伤害损失费12000元；被告龚进昌赔偿二原告精神伤害损失费8000元。六、被告石屏人寿财保公司在交强险责任限额内及第三者责任险限额内承担赔偿责任。七、被告石屏异龙公司对被告龚进昌的赔偿义务承担连带赔偿责任。八、诉讼费由被告白思良、龚进昌承担。原告李秀英、白守福请求法院判决：一、由被告方赔偿原告李秀英医疗费等损失75857元（包括医疗费14661.19元，误工费12000元，护理费4800元，残疾赔偿金36846元，住院伙食补助费1250元，营养费2700元，后期治疗费2000元，鉴定费1600元），先由被告石屏人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分按第三者责任商业险合同赔偿，仍有不足的部分由被告白思良承担60％，被告龚进昌承担40％，被告龚进昌承担的部分由被告石屏异龙公司承担连带责任。二、由被告方赔偿原告白守福医疗费等损失23529元（包括医疗费5859元，误工费8880元，护理费5040元，住院伙食补助费1050元，营养费2700元。），先由被告石屏人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分按第三者责任商业险合同赔偿，仍有不足的部分由被告白思良承担60％，被告龚进昌承担40％，被告龚进昌承担的部分由被告石屏异龙公司承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。
被告白思良辩称（未提交书面答辩状），原告方隐瞒了本案的重大事实，原告方是为了去石屏看望亲人叫被告白思良帮他们免费开车的，被告白思良是义务帮工人，原告方是受益人，按照法律规定，义务帮工人在帮工过程中造成的损害，应由被帮工人承担责任。被告白思良有驾照，在本案中没有重大过失，不应承担责任。另外原告白仕伟、伍拾妹的诉讼请求顺序不对，应先由保险公司赔后再由其他人赔偿。原告白仕伟、伍拾妹是否在新农合报销过，如果报销过，报销的部分应扣除。还有精神损失费不应赔偿。
被告龚进昌（未提交书面答辩状）辩称，原告要求我赔偿40％我不同意，车在路上行驶，我的车已经让到路边排水沟里面了，我已经让到了最大限度，护理费、误工费、精神损害抚慰金等我不应赔偿，我的车入着保险，由保险公司来赔偿。
被告何章银（未提交书面答辩状）辩称，被告白思良驾驶的车是我的，我开的时候刹车是好的，只是没入保险，原告白守福向我借去给被告白思良开，交通事故和我无关，我不应承担赔偿责任。
被告石屏异龙公司（未提交书面答辩状）辩称，被告龚进昌的车挂靠在我公司经营，车辆是以我公司的名义向保险公司投保，投保有交强险和第三者责任险，赔偿顺序应由保险公司在交强险范围内先赔偿，不足部分由商业险赔偿，再有不足由当事人赔偿。对于事故责任不同意原告起诉要求承担40％的意见，我方认为只能承担20％的责任。
被告石屏人寿财保公司（未提交书面答辩状）辩称，被告龚进昌云C541**号车在我公司投保有交强险和商业险，投保是以被告石屏异龙公司的名义投保的，事故发生时在保险期限内。交强险是多人共享的保险，应由所有受伤人共享，本案中还有一受伤人白士宽没有提出诉讼，法院判决时应预留交强险。诉讼费和鉴定费不在交强险的赔偿范围内，我公司不承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告白仕伟、伍拾妹、李秀英、白守福在本次交通事故中的损失是多少？其损失各被告应如何承担？
原告白仕伟、伍拾妹对自己的诉讼主张提交了下列证据材料：1、身份证复印件2份，欲证明原告白仕伟、伍拾妹的身份情况。经质证，被告方无意见。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。2、《石公交认字【2013】第12号道路交通事故认定书》原件1份，欲证明被告白思良负此次事故的主要责任，被告龚进昌负此次事故的次要责任。经质证，被告方无意见。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。3、白仕伟在石屏县人民医院出院证、住院医疗收费收据各一份，欲证明原告白仕伟的伤情及住院治疗10天，住院期间一人陪护和原告白仕伟支出医疗费5229.14元。经质证，被告方无意见。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。4、白仕伟在石屏县人民医院疾病诊断证明书、住院费用清单各一份，证明原告白仕伟的病情及住院费用情况。经质证，被告方无意见。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。5、五拾妹住院期间护理情况一份，欲证明原告五拾妹住院期间护理情况。经质证，被告何章银无意见；被告白思良、龚进昌、石屏异龙公司、石屏人寿财保公司对其真实性、合法性、关联性均不认可，认为如需要护理应由医院出证明。本院认为这是原告自己书写的护理情况材料，无其他证据相应证，对其真实性不予认定，其证明目的本院不以采信。6、五拾妹在石屏县人民医院出院证、住院医疗收费收据各一份，欲证明原告五拾妹的伤情及在石屏县人民医院住院治疗5天，支出医疗费15470.46元。经质证，被告方无意见。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。7、五拾妹在石屏县人民医院X射线影像诊断报告单、住院费用清单各一份。欲证明五拾妹伤情及住院费用情况。经质证，被告方无意见。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。8、五拾妹在解放军第五十九医院出院证一份、病人费用清单一份、病重（危）报告单一份、住院病案材料复印件一组、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一份，欲证明原告五拾妹病情、治疗经过及支出医疗费137588.38元。经质证，被告白思良对真实性没有意见，但认为原告的医药费没有在新农合报销过，如果原告还能报销应该扣除能报销的部分；被告龚进昌、何章银、石屏人寿财保公司、石屏异龙公司对真实性没有意见。本院认为，该证据是医疗部门出具的，医疗收费专用票据是原件，本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。9、法医学司法鉴定意见书天禹司鉴字2013第（1032211）号一份，证明五拾妹后期医疗费用评估为25000元。鉴定费发票一份，证明原告五拾妹支出鉴定费500元。经质证，被告白思良、何章银无意见；被告石屏人寿财保公司对鉴定报告不认可，对后续治疗费不认可，认为这些费用还没有发生，也没有行业标准，不客观；对鉴定费发票真实性没有意见，但鉴定费不合保险公司承担。被告龚进昌的质证意见和保险公司意见一致。被告石屏异龙公司认为，五拾妹出院的时候是治愈出院，后续治疗费鉴定为25000元过高。对鉴定费发票真实性没有意见。本院认为鉴字意见是职能部门作出的，综合原告五拾妹的伤情状况，尚须取出内固定物、进行康复治疗等，本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。
原告白守福、李秀英对自己的诉讼主张提交了下列证据材料：1、白守福在石屏县人民医院疾病诊断证明书一份、出院证复印件一份、医疗收费收据复印件一份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件一份，证明白守福伤情及支出医疗费13108.83元，其中统筹7249.53元，个人实际支付5859.30元。经质证，被告白思良、何章银无意见；被告石屏异龙公司对真实性没有意见，但单据上写的是白守富，应核实是否是原告白守福。被告石屏人寿财保公司质证意见，对诊断证明书上名字错误，医院应出具白守富是和原告白守福是同一个人的证明，不然保险公司在理赔的时候无法办理，对于其他的证据没有意见。被告龚进昌的质证意见和保险公司意见一致。本认为，诊断证明书和出院证写的是白守富，医疗收费收据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单写的是白守福，经核对白守富是笔误，本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。2、李秀英在石屏县人民医院出院证复印件一份、住院医疗收费收据复印件一份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件一份，证明原告李秀英伤情及支出医疗费32541.80元，其中统筹17880.61元，个人实际支付14661.19元。经质证被告方无意见。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。3、法医学司法鉴定意见书天禹司鉴字2013第（1232231）号一份、鉴定费发票一份，证明：（1）、李秀英脾切除术后伤残等级鉴定为八级伤残。（2）、李秀英后期医疗费用评估为2000元。（3）、李秀英休息期评定为150日、营养期评定为90日、护理期评定为60日。（4）李秀英支出鉴定费1600元。经质证，被告何章银没有意见；被告石屏人寿财保公司对鉴定结论中的八级伤残没有异议，李秀英的出院证载明治愈出院，没有需要后续治疗的医嘱，而且到现在这笔费用没有发生。对于三期评定，鉴定机构适用的标准是北京上海的标准，云南没有这种标准，不能挎区域使用鉴定标准，李秀英的医院的单据也没有加强营养的遗嘱，对三期评定不认可。对鉴定费发票真实性没有意见，但鉴定费不合保险公司承担。被告白思良、龚进昌、石屏异龙公司的质证意见和保险公司的一致。本院认为鉴定意见是职能部门作出的，且医院的意见也只是好转出院，综合原告李秀英损伤程度，本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。4、救助审批表一份，证明原告李秀英向政府申请救助没有得到批准。经质证，被告方认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。5、结婚证复印件一份，证明李秀英、白守福系夫妻关系。经质证，被告方无意见。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。
被告白思良、龚进昌、何章银对其辩解意见未向本院提交证据。
被告石屏异龙公司对其辩解意见提交了石屏异龙公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告石屏异龙公司的基本情况。车辆户籍服务协议书复印件一份，证明龚进昌的云G541**号车辆挂靠在石屏异龙公司经营。龚进昌身份证复印件、行驶证复印件、云G541**号车在中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司保单复印件各一份，证明云G541**号车的投保情况。经质证，原告方、被告白思良、龚进昌、何章银、石屏人寿财保公司无意见。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。
被告石屏人寿财保公司对其辩解意见向本院提交石屏人寿财保公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告石屏人寿财保公司的基本情况。第三者责任险保险条款一份，证明精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，如果被保险车辆存在超载情形，免赔10%。经质证，原告方无意见。本院对上述证据的真实性予以认定，其证明目的本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：原告白仕伟、五拾妹是夫妻，原告李秀英、白守福是再婚夫妻，原告五拾妹是原告白守福的女儿，原告白仕伟是女婿；被告白思良是原告白守福的侄儿，原告五拾妹的堂兄；被告何章银是原告李秀英的儿子。2013年4月4日，原告方到石屏县城看望在医院住院的亲人，原告白守福借被告何章银所有，未入保险、未进行年度安全技术检验的云GH44**号小型普通客车，请被告白思良驾车，载原告和白士宽沿省道S216线由红河县方向往石屏县方向行驶，10时00分，当车辆行驶至S216线K101+500米处时，由于被告白思良驾驶机件不符合技术标准的车辆违法会车，致使车辆与对向驶来的被告龚进昌驾驶的云G541**号重型自卸货车发生相撞，造成原告白仕伟、五拾妹、李秀英、白守福和白士宽受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生的当天原告白仕伟、五拾妹、李秀英、白守福被送往石屏县人民医院治疗。原告白仕伟诊断为：1、右侧第5、6、7肋骨骨折；2、肝挫裂伤；3、左膝关节软组织擦挫伤。原告白仕伟在石屏县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5229.14元，医院证明住院期间一人陪护。原告五拾妹诊断为复合伤：1、创伤失血性休克；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、左右胫腓骨开放性骨折；4、右肱骨中段骨折；5、右肩胛骨折；6、左第4肋骨、右第12肋骨骨折；7、第2、3腰椎左侧横突骨折等。原告五拾妹在石屏县人民医院住院治疗5天，支出医疗费15470.46元，因伤势过重，经石屏县人民医院同意转院治疗。2013年4月9日至5月29日，原告五拾妹在五十九医院住院治疗50天，支出医疗费137588.38元，出院医嘱：1、继续外固定架钉眼清洁换药，观察左胫前皮瓣转移处愈合情况；2、保护患肢勿损伤，勿下地行走，加强患肢功能锻炼；3、术后3月、6月来院复查，决定下一步治疗方案；4、不适随诊。经云南天禹司法鉴定中心鉴定原告五拾妹的后期医疗费评定为25000元。原告五拾妹支出鉴定费500元。原告李秀英在石屏县人民医院诊断为：1、外伤性肝破裂，脾破裂并失血性休克；2、右小腿挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血。原告李秀英在石屏县人民医院住院治疗25天，支出医疗费32541.80元，在新型农村合作医疗报销17880.61元，实际支出14661.19元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告李秀英此次交通事故损伤评定为捌级伤残，后期医疗费为2000元，休息期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。原告李秀英支出鉴定费1600元。原告白守福在石屏县人民医院住院治疗21天，支出医疗费13108.83元，在新型农村合作医疗报销7249.53元，实际支出5859.30元，医院证明住院期间一人陪护。此次交通事故经石屏县公安局交通警察大队认定被告白思良驾驶机件不符合技术标准的车辆违法会车，负此事故的主要责任，被告龚进昌驾驶车辆超速行驶，负此事故的次要责任，乘车人李秀英、白守福、白仕伟、五拾妹、白士宽无事故责任。被告龚进昌的云G541**号重型自卸货车挂靠于被告石屏异龙公司经营，并在被告石屏人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元（不计免赔）,交通事故发生时在保险期限内。
另查明，原告李秀英在石屏县人民医院支出的医疗费除500元是自己支出外，其余的是被告何章银支付。本次交通事故中受伤的白士宽放弃诉讼。
本院认为：本次交通事故，石屏县公安局交通警察大队（2013）石公交认字第12号道路交通事故认定书认定云GH44**号小型普通客车驾驶员被告白思良驾驶机件不符合技术标准的车辆违法会车，负主要责任；云G541**号重型自卸货车驾驶员被告龚进昌驾驶车辆超速行驶，负次要责任。原告的损害结果是被告白思良、龚进昌的交通过错行为造成。被告何章银是云GH44**号小型普通客车的所有人，将未进行年度安全技术检验的车辆借与他人驾驶，该车辆机件不符合技术标准是此次交通事故发生的原因之一，被告何章银对损害的发生也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告白思良、龚进昌、何章银对原告的人身权益损害承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”计算，原告李秀英属农村居民，所以原告李秀英的捌级伤残应按2013年农村居民人均纯收入标准来计算，其残疾赔偿金确定为人民币36846元（6141元/年×20年×30％）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告白思良驾驶的云GH44**号小型普通客车未入保险，被告龚进昌驾驶的云G541**号重型自卸货车在被告石屏人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元限额，含不计免赔条款）。原告白仕伟、五拾妹、李秀英、白守福在本次交通事故中的损失：医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等合理部分应予支持，由被告石屏人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由云GH44**号小型普通客车驾驶员被告白思良，被告何章银一方承担60％（其中被告白思良承担50％，被告何章银承担10％），被告白思良承担的部分，因被告白思良系为原告方无偿提供劳务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由原告方自行承担；被告何章银应赔偿原告李秀英的部分，已支付，不再赔偿；由云G541**号重型自卸货车驾驶员被告龚进昌承担40％，被告龚进昌承担的部分由被告石屏人寿财保公司在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿。被告石屏异龙公司不承担赔偿责任。本次交通事故中受伤的白士宽放弃诉讼，不再预留交强险份额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三第、第十七条第一款、第二款，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条之规定,判决如下：
一、原告白仕伟的经济损失医疗费5229.14元、误工费300元（10天×30元/天）、护理费300元（10天×30元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），合计6829.14元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告白仕伟256.23元〔10000元÷205808.47元（四原告的医疗费）×5229.14元（原告白仕伟的医疗费）〕，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白仕伟人民币600元（包括护理费300元、误工费300元），两项合计856.23元。其余5972.91元，由被告何章银赔偿原告白仕伟597.29元（5972.91元×10％）；被告龚进昌赔偿原告白仕伟2389.16元（5972.91元×40％），被告龚进昌承担的2389.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告白仕伟。上述给付义务限判决生效后三十日内履行。
二、原告五拾妹的经济损失医疗费153058.84元（石屏县人民医院15470.46元＋五十九医院137588.38元）、误工费1650元（55天×30元）、护理费1650元（55天×30元）、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、鉴定费500元、后期医疗费25000元，合计187358.84元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告五拾妹8724.88元〔10000元÷205808.47元（四原告的医疗费）×178058.84元（原告伍拾妹的医疗费）〕，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告五拾妹人民币3300元（包括护理费1650元、误工费1650元），两项合计12024.88元。其余175333.96元，由被告何章银赔偿原告五拾妹17533.40元（175333.96元×10％）；被告龚进昌赔偿原告五拾妹70133.58元（175333.96元×40％），被告龚进昌承担的70133.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告五拾妹。上述给付义务限判决生效后三十日内履行。
三、原告李秀英的经济损失医疗费14661.19元（32541.80元－新农合报销17880.61）、误工费4500元（150天×30元）、护理费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金36846元（6141元/年×20年×30％）、鉴定费1600元、后期医疗费2000元，合计66607.19元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李秀英816.40元〔10000元÷205808.47元（四原告的医疗费）×16661.19元（原告李秀英的医疗费）〕，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀英人民币43146元（残疾赔偿金36846元，护理费1800元，误工费4500元），两项合计43962.40元。其余22644.79元，由被告龚进昌赔偿原告李秀英9057.92元（22644.79元×40％），被告龚进昌承担的9057.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李秀英。上述给付义务限判决生效后三十日内履行。
四、原告白守福的经济损失医疗费5859.30元（13108.83元－新农合报销7249.53）、误工费630元（21天×30元）、护理费630元（21天×30元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），合计9219.30元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告白守福287.11元〔10000元÷205808.47元（四原告的医疗费）×5859.30元（原告白守福的医疗费）〕，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白守福人民币1260元（包括护理费630元、误工费630元），两项合计1547.11元。其余7672.19元，由被告何章银赔偿原告白守福767.22元（7672.19元×10％）；被告龚进昌赔偿原告白守福3068.88元（7672.19元×40％），被告龚进昌承担的3068.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告白守福。上述给付义务限判决生效后三十日内履行。
五、驳回原告白仕伟、五拾妹、李秀英、白守福对被告白思良的诉讼请求。
案件受理费5030元，由原告白仕伟、五拾妹、李秀英、白守福承担2515元，由被告何章银承担503元，由被告龚进昌承担2012元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张锦成
审判员 金 丽
审判员 何 力
二〇一四年十二月五日
书记员 张 伟