天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初687号
原告沙立东，男，1968年10月26日出生，回族，住。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号，统一社会信用代码91130000104332851X。
法定代表人范定胜，董事长。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人彭永建，男，该公司员工。
委托代理人周涛，男，该公司员工。
原告沙立东诉被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称“华宸公司”）、被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文生、代理审判员黄冬月、人民陪审员刘恩顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪，被告天津市天山房地产开发有限公司的委托代理人彭永建、周涛到庭参加诉讼，被告华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2013年6月20日签订《建筑工程施工劳务清包合同》，约定由原告劳务分包被告华宸公司承包的天山紫烟阁一期一、三标段31#、32#、41#-44#、45#、52#、33#、55#、62#楼工程，建筑面积为15000平方米。31#、32#、41#-44#、40#、52#楼的承包价格为每平方米110元，33#、45#、55#、62#楼的承包价格为每平方米160元。合同约定了付款方式及双方的权利与义务等内容。合同签订后，原告按约定完成该分包工程，天山紫烟阁项目于2015年1月已交付业主使用。2015年3月25日，被告华宸公司与原告进行了结算，结算总价款为5163843元。截止原告起诉时，被告共向原告支付分包工程款2600000元，尚欠2563843元未付。另外，被告天津市天山房地产开发有限公司系天山紫烟阁项目工程的开发商，被告华宸公司系该工程的总承包方，原告是涉诉工程的实际施工人。根据相关法律规定，第二被告应当在欠付工程款的范围内承担责任。此款经催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告华宸建设集团股份有限公司给付原告工程款2563843元；2、被告天津市天山房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告天津市天山房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告承担责任。
被告华宸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
被告天山公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。天山公司不清楚原告和第一被告之间的合同关系，天山公司与第一被告的工程款尚未结算，天山公司自己结算的数据显示不欠第一被告工程款，也有可能超付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、建设工程施工合同复印件（编号GF-1999-0201），用以证实第一被告与第二被告就天津天山紫烟阁16-21#、28-33#、40-45#、52-55#、62-64#工程签订施工合同，第一被告为承包人、第二被告为发包人；
证据二、建设工程施工劳务清包合同，用以证实原告与第一被告之间存在建设工程分包合同关系，合同约定了分包工程名称、分包范围、承包形式、承包价格、工程款的支付及双方的其他权利义务；
证据三、工程结算单，用以证实2015年3月25日，第一被告为原告出具工程结算单，确认原告施工的工程款的总额为5163843元。
被告天山公司质证意见：对证据一没有异议，对证据二不清楚，对证据三不清楚。证据二和证据三是原告与第一被告之间产生的。
被告天山公司未就其抗辩向本院提交证据。
本庭认证意见：原告提交的证据一，被告天山公司无异议，本院予以确认。原告提交的证据二、证据三系原告与被告华宸集团之间产生的，被告天山公司不知情。经本庭核对，原告提交的证据二、证据三的原件与复印件核对无异，对原告提交的上述两份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告华宸公司签订《建设工程施工劳务清包合同》一份，约定原告劳务分包由被告华宸公司承包的天津市天山紫烟阁项目一期一、三标段（31#、32#、41#-44#、45#、52#、33#、55#、62#）工程。分包范围是天津市天山紫烟阁项目31#、32#、41#-44#、40#、52#楼除主体、二次结构砌筑外其余土建部分（含内外墙抹灰、地面、挂瓦等）工程，33#、45#、55#、62#楼除主体结构外其余土建部分（含二次结构、内外墙抹灰、地面、挂瓦等）工程。承包形式为包工不包料，施工主材及辅材由被告华宸公司提供。承包价格：31#、32#、41#-44#、40#、52#楼每平方米110元，33#、45#、55#、62#楼每平方米160元。合同约定劳务报酬的支付方式：劳务报酬最终支付在全部分包工作完成，主体工程验收合格后，原告向被告华宸公司递交完成的结算材料，每月1号收到原告递交的结算资料后10个工作日进行核实，一个月内给予确认或者提出修改意见，在原告修改后，三个月内双方按照合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付全部价款的85%，剩余的15%年内付清。合同签订后，原告依约进行了工程施工。2014年12月底，原告施工的工程移交被告实际使用。
另查，被告天山公司系诉争工程的发包人，被告华宸公司系该项目的总承包方，现该工程已竣工并投入使用。二被告之间未就双方工程款进行结算。
再查，原告没有施工涉诉工程的相关资质。
本院认为，被告天山公司为天津市天山紫烟阁项目一期一、三标段（31#、32#、41#-44#、45#、52#、33#、55#、62#）工程的发包人，被告华宸公司为承包人，原告系实际施工人。原告与被告华宸公司之间形成的建筑工程施工劳务清包合同，因原告不具备施工涉诉工程的资质，故该合同已违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。但被告华宸公司为原告出具结算单，可以证明本案诉争工程项目系原告实际施工，且被告华宸公司认可原告施工的工程款总额为5163843元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。原、被告双方均确认2014年12月底涉诉工程已经实际交付使用，故涉诉工程应视为竣工验收合格。根据原告与被告华宸集团约定的劳务报酬支付方式，付款条件已成就，被告华宸集团应依约支付原告工程款。原告自认被告华宸公司已付工程款2600000元。因此，原告主张被告华宸公司给付其工程款2563843元的诉讼请求，有证据证实及法律依据，本院予以支持。被告天山公司认可未就涉诉工程的工程款与被告华宸公司进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告天山公司作为发包人应在欠付工程款范围内对原告承担责任。故对原告主张第二被告在欠付工程款范围内对原告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告沙立东工程款2563843元。
二、被告天津市天山房地产开发有限公司在欠付被告华宸建设集团股份有限公司工程款范围内对原告沙立东承担责任。
案件受理费27311元、公告费560元，共计27871元，由被告华宸建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹