黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2353号
原告宋芳，现住巴彦县。
被告徐广江，现住巴彦县。
原告宋芳与被告徐广江健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陈永常独任审判于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋芳及被告徐广江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋芳诉称：2016年4月10日8时许，宋芳和另一名护林员徐启忠按照每天的工作流程开始巡山检查，在北临北面山边道上正好遇见了徐广江砍伐林木并用车辆运输，宋芳和徐启忠是一前一后，当时徐启忠上前阻止其违法行为，紧跟着宋芳也跟上去阻止徐广江往山下拉运木头，为了能够留下徐广江的违法证据，宋芳用手机将徐广江的违法行为进行录像，在录像过程中，徐广江拿起他自己带的铁锹向宋芳袭击而来，铁锹打在了宋芳的背部，造成了宋芳受伤之后，宋芳报警，华山派出所对徐广江进行了行政拘留，宋芳受伤后在巴彦县人民医院进行住院治疗，住院诊断为外伤，在医院共住院治疗5天，现宋芳已经出院，出院在家休养15天，痊愈后才上班。但是徐广江在宋芳住院期间未支付任何医疗费用，经宋芳索要未果，故向法院提起诉讼要徐广江赔偿宋芳医疗费。住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6,575.00元，并承担诉讼费用。
被告徐广江辩称:一、2016年4月4日，徐广江和亲属一行五人去山上为父亲填坟。发现树林中被锯掉的树头落在徐广江的地里。第二天下午，徐广江和妻子及四嫂与护林员徐启忠相遇，徐广江要求徐启忠将地里的树头清理出去。徐启忠说车坏了，不能清理。4月10日上午6点钟左右，徐广江与妻子到地里清理树头遇到徐启忠和宋芳。宋芳质问徐广江和妻子，谁让你们（清理）树头了？由于宋芳出言不逊，徐广江之妻子就与宋芳对骂起来，徐广江劝妻子说：“别搭理他，我们收拾树头不违法”。然后徐广江和妻子回家了。大约10点左右华山派出所的民警到徐广江家，说徐广江打宋芳了，让徐广江到派出所去一趟，徐广江解释说：是宋芳报假案，根本没打。第二天徐广江没在家，徐广江妻子被传到派出所调查。第四天，徐广江到派出所接受询问，当天下午，徐广江与派出所一起到现场。十四天后，徐广江被拘留。二、徐广江根本没打宋芳，宋芳纯属诬告。双方相遇后，是徐广江的妻子与宋芳发生争吵和对骂，徐广江与宋芳没有语言冲突，更没有接触，徐广江怎么会打宋芳呢？如果宋芳真的被打，宋芳为什么不当场报案，而是到林场后报警。当时在场的护林员徐启忠证实说徐广江打宋芳了，纯属诬陷！徐启忠与宋芳同是护林员，他们之间有利害关系。这样的证言根本没有证明力，根本不能作为证据使用。徐广江保留追究做假证诬陷徐广江的徐启忠的法律责任的权利，由于宋芳的诬陷和徐启忠的做假证，导致无辜的徐广江拘留10天！徐广江冤枉，但是当时正是女儿高考的关键时刻，为了不给女儿增加压力，能使女儿能顺利地通过高考，徐广江含冤在拘留所艰难地度过了10天。三、宋芳的诉讼请求，没有任何事实依据，恳请法院予以驳回。徐广江根本没打宋芳，宋芳起诉徐广江完全是诬告和讹诈。这样的建立在捏造事实，诬告陷害基础上的起诉和诉讼请求，一点都不应获得法律的保护和支持。否则，世界上就没有公平正义可言，法律也就失去了它的严肃性。徐广江请求法庭调查本案的客观事实，还事实的本来面目，制裁诬告陷害者，给徐广江一个清白。否则，徐广江为了维护自己合法权益、保护自己的社会声誉，展示自己的无辜和清白，不惜付出任何代价，就是告到北京去，也一定申诉到底。
在本院审理过程中，原告宋芳为证明其主张事实成立，举示了证据，被告徐广江发表了质证意见。
原告宋芳举示证据情况如下：
证据A1，诊断书。拟证明：原告被被告打伤入院经医生诊断为“背部外胸伤、软组织挫伤的事实。
证据A2，黑龙江省医疗住院费票据及病人费用清单。拟证明：原告入院所花的费用。
证据A3，黑龙江省医疗门诊费票据。拟证明:原告在门诊诊治所花的费用。
证据A4，巴彦县华山乡大顶山林场管理处证明。拟证明：原告是林场管理处的管理员，每月工资为3,000.00元，出院后又休息了半个月的事实。
证据A5，住院病案。拟证明：原告入院治疗情况。
对证据A1、A2、A3、A4被告均表示有异议，我没打他与我无关。
依原告宋芳申请，本院依法调取了巴彦县公安局华山派出所行政案件卷宗，并在开庭审时出示了卷宗中的部分材料。
证据B1，行政处罚决定书。拟证明：被告因殴打原告被华山派出所拘留十日，并处罚款五百元的事实。
证据B2，家属通知书。拟证明：华山派出所按法律规定通知家属的事实。
证据B3，徐广江的第一份询问笔录。拟证明：徐广江不承认打宋芳。
证据B4，徐广江的第二份询问笔录。拟证明：徐广江不承认打宋芳。
证据B5宋芳的第一份询问笔录。拟证明：徐广江用铁锹打宋芳。
证据B6，宋芳的第二份询问笔录。拟证明：徐广江用铁锹打宋芳。
证据B7，宋芳的第三份询问笔录。拟证明：徐广江用铁锹打宋芳。
证据B8，徐启忠的两份询问笔录。拟证明：徐广江用铁锹打宋芳后背。
证据B9，赵立新的询问笔录。拟证明：宋芳是其送巴彦县人民医院及听说被徐广江打了。
证据B10，高树金的询问笔录。拟证明：是其把宋芳送到巴彦人民医院，听说他是徐广江打的并给办理住院手续。
证据B11，乔亚荣的第一份询问笔录。拟证明：没看见徐广江打宋芳。
证据B12，乔亚荣的第二份询问笔录。拟证明：没看见徐广江打宋芳。
证据B13，乔亚荣的第三份询问笔录。拟证明：看见徐广江开四轮车走，他妻子和宋芳吵几句就跟车走了，宋芳也走了。
证据B14，王凤艳的询问笔录。拟证明：徐广江没打宋芳是徐广江的妻子和宋芳对骂了。
证据B15，赵云波的询问笔录。拟证明：赵云波听说他们打仗了，徐广江把倒树从自己家地里往外拉树。
对证据B1、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12表示有异议是诬陷。对证据B2、B3、B4、B13、B14、B15没异议。原告对证据B1、B2、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12没有异议。对证据B3、B4、B13、B14、B15有异议不是事实。
本院确认，对上述证据A1、A2、A3、B1、B2的真实性予以确认，对证据A4、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14、B15的真实性、关联性、合法性应综合认定。
经本院审理查明，2016年4月10日上午8点钟左右，宋芳在大顶山林场同徐启忠护林时发现华山乡满井村洼甸徐屯的徐广江两口子在山上往出拉树，宋芳在制止二人时，徐广江用铁锹将宋芳殴打。以上事实有被害人陈述、证人证言、被侵害人伤情诊断及公安机关行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实。本案争议的焦点问题是：一、徐广江应否赔偿宋芳的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费。二、如何确定原告具体赔偿项目及标准。
关于徐广江应否赔偿宋芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的问题。本院认为宋芳因不让徐广江拉倒树发生口角，徐广江将宋芳打伤入院治疗，侵犯了宋芳的健康权，徐广江对宋芳治伤所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等负有赔偿责任。
关于如何确认原告具体赔偿及标准的问题。本院认为，关于医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费、门诊费等收据凭证结合病历和诊断证明等机关证据确定，原告在巴彦县人民医院住院期间医疗费、门诊费有正式票据，且与病历及费用结算清单相符，应予以确认。关于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为农民应依照《2014年黑龙江省人身损害赔偿标准》中农林牧副渔年平均工资23,793.00元的标准计算误工损失，住院之日至出院之日。关于护理费应根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《2014年黑龙江省人身损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”年平均工资49,320.00元的标准，可依照住院天数计算护理费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每日100.00元，可据此计算原告住院期间的伙食补助费。宋芳虽然被被告徐广江打伤，但对引发此事件亦负一定责任，因此，可适当减少徐广江的赔偿责任，综合全案案情，徐广江负担宋芳医疗费、误工费、伙食补助费的90%。宋芳应自付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的10%。
综上所述，宋芳的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。徐广江抗辩其没有殴打宋芳，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告徐广江赔偿原告宋芳医疗费1，192.50元（即1，325.00元×90%）；误工费585.00元（即65.00元×90%×10天）；护理费585.00元（即65.00元×90%×10天）；伙食补助费900.00元（即100.00元×90%×10天），合计人民币3，262.50元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告宋芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告徐广江负担22.50元（即25.00元×90%），原告宋芳负担2.50元（即25.00元×10%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一六年十月十一日
书记员 李玉清