吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1821号
原告：黄虎林，男，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴春花，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街。
被告：金仙玉，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市北山街。
原告黄虎林诉被告朴春花、金仙玉侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于2017年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄虎林的委托诉讼代理人李日光、金美兰到庭参加诉讼，被告朴春花、金仙玉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
黄虎林向本院提出诉讼请求：朴春花、金仙玉共同返还黄虎林房款19万元及利息（利息自2015年2月1日起至清偿全部房款之日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费由朴春花、金仙玉共同承担。事实和理由：黄虎林于2012年在案外人金明玉处购买了位于延吉市北山街夕阳红老年公寓B座422号、建筑面积为68.50平方米的房屋（即案涉房屋，该房屋为商品房，未办理房屋所有权登记，双方交易后未将商品房买卖合同的买受人变更为黄虎林，商品房买卖合同的房屋买受人为金明玉）。2013年开始，黄虎林与朴春花同居，在同居期间，黄虎林欲以20万元的价格出售案涉房屋，朴春花便于2014年12月联系了其朋友案外人ＸＸ花（李松月的女儿）商谈是否购买案涉房屋事宜，经协商案外人ＸＸ花同意为其母李松月购买案涉房屋，约定房屋价款为20万元，在商品房买卖合同的房屋买受人变更为李松月后7日内支付房款。朴春花将该情况告知了黄虎林，黄虎林表示同意并找到案外人金明玉将案涉商品房买卖合同的房屋买受人变更至李松月名下，办理买受人更名时李松月向开发商交纳了相关费用36000元。后由于案外人ＸＸ花出现变故未能及时筹措资金，李松月便向朴春花提出退房要求，朴春花同意退房并告知李松月将商品房买卖合同的房屋买受人变更至其母金仙玉名下，李松月按照朴春花的要求到开发商处将案涉商品房买卖合同的房屋买受人更名为金仙玉，朴春花将李松月支付的相关费用36000余元返还给了李松月，并将案涉房屋产权证办理在了金仙玉名下。黄虎林称其于2015年1月20日知道李松月将案涉房屋返还给了朴春花并登记在金仙玉名下，后来知道朴春花将案涉房屋以19万元的价格出售给案外人，后向朴春花索要房款发生争议。2015年6月9日黄虎林向延吉市公安局公园街派出所报案称，朴春花诈骗其房屋。2015年5月开始黄虎林与朴春花不再同居。黄虎林与李松月达成房屋买卖协议并将商品房买卖合同中的房屋买受人更名为李松月后，黄虎林与李松月没有互留任何联系方式。延吉市公安局北山派出所对朴春花的询问笔录内容中，朴春花承认2015年1月份将案涉房屋以19万元的价格出售给了第三人。总之，朴春花与金仙玉系母女关系，朴春花将黄虎林的房屋擅自办理在自己母亲金仙玉名下后，与其母亲以19万元的价格共同出售给第三人并收取房款，至今未向黄虎林返还，该行为已构成侵权。因黄虎林的案涉房屋已办理在第三人名下无法返还，故诉至法院。诉讼过程中，黄虎林向本院提出申请撤回对金仙玉的起诉，本院作出（2017）吉2401民初1821号民事裁定，准许原告黄虎林撤回对金仙玉的起诉。
朴春花未作答辩。
本院经审理查明：黄虎林于2012年在案外人金明玉处购买了位于延吉市北山街夕阳红老年公寓B座422号的房屋。2013年开始，黄虎林与朴春花同居，在同居期间，黄虎林欲以20万元的价格出售案涉房屋，朴春花便于2014年12月联系了其朋友ＸＸ花（李松月的女儿）商谈是否购买案涉房屋事宜。经协商，ＸＸ花同意为其母李松月购买案涉房屋，约定房屋价款为20万元，在商品房买卖合同的房屋买受人变更为李松月后7日内支付房款。朴春花将该情况告知了黄虎林，黄虎林表示同意并找到金明玉将案涉商品房买卖合同的房屋买受人变更至李松月名下，办理买受人更名时李松月向开发商交纳了相关费用36000元。后由于ＸＸ花出现变故未能及时筹措资金，李松月便向朴春花提出退房要求，朴春花同意退房并告知李松月将商品房买卖合同的房屋买受人变更至其母金仙玉名下，李松月按照朴春花的要求到开发商处将案涉商品房买卖合同的房屋买受人更名为金仙玉，朴春花将李松月支付的相关费用36000余元返还给了李松月，并将案涉房屋产权证办理在了金仙玉名下。黄虎林自称其2015年1月20日知道李松月将案涉房屋返还给了朴春花并登记在金仙玉名下，后来知道朴春花将案涉房屋以19万元的价格出售给案外人，后向朴春花索要房款发生争议。2015年5月开始黄虎林与朴春花不再同居。2015年6月9日，黄虎林向延吉市公园街派出所报案称，朴春花诈骗其房屋。黄虎林与李松月达成房屋买卖协议并将商品房买卖合同中的房屋买受人更名为李松月后，黄虎林与李松月没有互留任何联系方式。朴春花在北山派出所的询问笔录中自认其于2015年1月份将案涉房屋出售给案外人，出售价格为19万元。
另查明，黄虎林于2015年6月30日以房屋买卖合同纠纷诉至本院，请求判令：李松月立即支付购房款20万元，朴春花及金仙玉未经黄虎林同意擅自将案涉房屋卖给案外人，应对上述20万元承担连带偿还责任。2015年12月29日，本院作出（2015）延民初字第3730号民事判决，李松月对此判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2016年7月11日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终549号民事判决：撤销本院（2015）延民初字第3730号民事判决，驳回黄虎林的诉讼请求,并认为黄虎林在该案中要求朴春花、金仙玉承担支付房款的连带责任，属不同法律关系，不属于该案的审理范围，黄虎林可通过另案主张权利。
黄虎林围绕诉讼请求依法提交了延吉市公安局北山派出所的询问笔录（被询问人：朴春花、李松月）、房屋买卖合同书、（2015）延民初字第3730号民事判决书、（2016）吉24民终549号民事判决书，因上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。朴春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄虎林提交的证据能够组成一个证据链，证明朴春花未经其授权于2015年1月将案涉房屋以19万元出售给案外人的事实，其行为已构成侵权，朴春花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。故黄虎林要求朴春花返还房款19万元并自2015年2月1日起至全部清偿之日止，以房款19万元为基数，按照年利率6%计算赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告朴春花于本判决发生法律效力后立即返还原告黄虎林房款19万元，并赔偿损失（损失的计算方式为：自2015年2月1日起至全部清偿之日止，以房款19万元为基数，按照年利率6%计算）。
如被告朴春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元,公告费600元，共计4700元（原告已预交），由被告朴春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙浩
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 冰