福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1022号
上诉人（原审被告）郭晓芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）邱尚维，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李建欧，男，汉族。
上诉人郭晓芳因与被上诉人邱尚维、李建欧民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭晓芳到庭参加诉讼。被上诉人邱尚维、李建欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告邱尚维与被告李建欧系同学，被告李建欧与郭晓芳系夫妻。被告李建欧以做工程需周转资金为由于2014年4月30日向原告借款2万元，原告于当日通过交通银行网上银行转账2万元给被告李建欧在中国工商银行的账户。被告李建欧于2014年10月28日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“兹借到丘尚维人民币贰万元整，用于工程周转，于2014年11月20日前还清。此据经借人李建欧2014年10月28日”。借款到期后，被告李建欧未归还借款，为此，原告于2015年6月8日诉至法院，请求判令：1、被告李建欧、郭晓芳立即向原告偿还借款2万元，并支付自起诉之日起至款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、一审诉讼费由被告李建欧、郭晓芳承担。
原审认为：原告邱尚维与被告李建欧的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的借贷，依法应受法律保护。被告李建欧未按期归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告李建欧归还借款2万元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，应予以支持。被告郭晓芳与李建欧在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告郭晓芳应与李建欧共同承担清偿责任。被告李建欧、郭晓芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李建欧、郭晓芳应在判决生效后五日内归还原告邱尚维借款本金2万元，并支付2万元从2015年6月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费150元，由被告李建欧、郭晓芳负担。
一审宣判后，原审被告郭晓芳不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郭晓芳的主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人李建欧在诉争借款发生时已离婚，被上诉人李建欧在离婚后所负个人债务与上诉人无关，上诉人无需承担还款责任。2013年10月11日，上诉人与被上诉人李建欧因夫妻感情破裂申请离婚，并于同日办理离婚证。两被上诉人之间的债务发生于2014年4月30日，该借款发生于上诉人与被上诉人李建欧离婚之后，上诉人对此借款毫不知情。原审法院在被上诉人邱尚维未提供上诉人离婚证明的情形下，认定上诉人应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，属于认定事实错误。二、原审在认定事实错误的情形下，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判定讼争借款属于上诉人与被上诉人李建欧的夫妻共同债务，系适用法律错误。为此，请求二审法院判令：1、依法撤销福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1848号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还被上诉人邱尚维借款2万元的连带清偿责任，或驳回被上诉人邱尚维对上诉人的诉讼请求；3、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邱尚维、李建欧未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：上诉人郭晓芳对一审查明的事实无异议。本院对原审查明的事实予以认定。
二审期间，上诉人郭晓芳在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
证据一：离婚协议书一份。证明：上诉人与被上诉人李建欧离婚时已对夫妻关系存续期间的财产和债务分配达成约定。
证据二：离婚证复印件一份。证明：上诉人与被上诉人李建欧于2013年10月11日解除婚姻关系。
经审查，本院认为，上诉人所举证据与本案具有关联，其来源合法，可以查明案件事实，本院予以采信。
二审查明，上诉人郭晓芳与被上诉人李建欧于2013年10月11日办理离婚登记。
本院认为，上诉人是否承担被上诉人李建欧借款的连带清偿责任的法律基础在于该借款是否属于夫妻关系存续期间的共同债务。从上诉人二审所提交证据来看，上诉人与被上诉人李建欧于2013年10月11日达成离婚协议，并于同日办理了《离婚证》，解除了双方之间的婚姻法律关系。两被上诉人之间的债务来往发生于2014年4月30日至2014年10月28日之间，该债务并非发生于上诉人与被上诉人李建欧夫妻关系存续期间，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，该债务不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条之规定的情形，应认定为被上诉人李建欧的个人所负债务，上诉人对此债务不应承担连带清偿责任。因上诉人自身放弃相关诉讼权利，原审未到庭应诉，也未提交书面答辩，以致二审需查明新的事实。被上诉人邱尚维、李建欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1848号民事判决为被上诉人李建欧应于本判决生效后五日内归还被上诉人邱尚维借款本金2万元，并支付2万元从2015年6月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回被上诉人邱尚维的其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由被上诉人邱尚维负担。一审案件受理费150元，由被上诉人李建欧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林萍（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。