江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初528号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人郑绍发，男，1963年3月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，户籍地江西省上饶县，现租住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月11日被上饶县公安局监视居住。
被告人吴水雪，女，1968年3月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，户籍地江西省上饶县，现租住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月11日被上饶县公安局监视居住。
被告人吴祖康，男，1959年10月21日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月28日被上饶县公安局刑事拘留，经上饶县人民检察院批准，于同年5月31日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人郑绍发、吴水雪、吴祖康犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郑君出庭支持公诉，被告人郑绍发、吴水雪、吴祖康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月22日晚18时许，徐某1通过电话与被告人吴水雪购买冰毒（甲基苯丙胺类毒品），并通过微信红包的方式向被告人吴水雪支付了100元毒资后，被告人吴水雪通过电话指使被告人吴祖康于当晚22时许将一小包100元的冰毒交给与被告人吴水雪约定好在大市场客运站的公交站台等待的徐某1。徐某1拿到被告人吴祖康送来的冰毒回去后将冰毒用于吸食。
2017年4月26日中午12时许，徐某1通过微信红包的方式向被告人吴水雪支付了100元毒资后，与被告人吴水雪电话联系购买冰毒（甲基苯丙胺类毒品），被告人吴水雪通过电话指使被告人吴祖康于当日下午1时许将一小包100元的冰毒交给与被告人吴水雪约定好在大市场客运站的公交站台等待的徐某1。徐某1拿到被告人吴祖康送来的冰毒回去后将冰毒用于吸食。
2017年5月5日，徐某2与男友熊某来到汪家园附近找到被告人郑绍发，向郑绍发支付了100元钱后，郑绍发给徐某2一小包
冰毒（甲基苯丙胺类毒品），徐某2拿到毒品后与熊某回到家用于吸食。
2017年5月6日晚，徐某2打电话给郑绍发向其购买冰毒（甲
基苯丙胺类毒品〉，被告人郑绍发告诉徐某2到汪家园汽车站附近。当晚7时许，徐某2与熊某赶到约定地点找到被告人郑绍发，给了被告人郑绍发100元钱，被告人郑绍发将一小包一百元的冰毒交给了徐某2，徐某2与熊某将冰毒带回家用于吸食。
2017年5月2日17时许，王某给被告人吴水雪通电话联系购买冰毒（甲基苯丙胺类毒品），并通过微信转账的方式向被告
人吴水雪支付了100元毒资，并到达与被告人约定好的地点拿到毒品后用于吸食。
2017年5月10日晚21时许，王某通过微信转账的方式向
被告人吴水雪转了100元钱用于购买冰毒（甲基苯丙胺类毒品），并打电话给被告人郑绍发约定到大市场附近白云超市找被告人郑绍发拿毒品，王某打车来到约定的白云超市门口与被告人郑绍发交易时被公安机关当场抓获。因王某当场抗拒抓捕，混乱中毒品遗失。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、被告人郑绍发、吴水雪、吴祖康所使用的手机号码的相关通话清单、证人徐某1、徐某2、熊某、王某的证言及辨认笔录、三被告人的供述与辩解、被告人吴祖康的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郑绍发、吴水雪、吴祖康违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑绍发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人吴水雪对起诉书指控的第一、第二起犯罪事实和罪名没有异议，对指控的第五起、第六起有异议，其辩解未参与。
被告人吴祖康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月22日晚18时许，徐某1通过电话与被告人吴水雪购买冰毒（甲基苯丙胺类毒品），并通过微信红包的方式向被告人吴水雪支付了100元毒资后，被告人吴水雪通过电话指使被告人吴祖康于当晚22时许将一小包100元的冰毒交给与被告人吴水雪约定好在大市场客运站的公交站台等待的徐某1。徐某1拿到被告人吴祖康送来的冰毒回去后将冰毒用于吸食。
2017年4月26日中午12时许，徐某1通过微信红包的方式向被告人吴水雪支付了100元毒资后，与被告人吴水雪电话联系购买冰毒（甲基苯丙胺类毒品），被告人吴水雪通过电话指使被告人吴祖康于当日下午1时许将一小包100元的冰毒交给与被告人吴水雪约定好在大市场客运站的公交站台等待的徐某1。徐某1拿到被告人吴祖康送来的冰毒回去后将冰毒用于吸食。
上述事实有下列证据证明：
1、证人徐某1的证言及辨认笔录，证实其通过手机微信与被告人吴水雪聊天，了解到可以从吴水雪处购买到毒品。其分别在2017年4月22日晚18时许、26日中午12时许与吴水雪手机微信（手机号码183××××8913）购买毒品，并微信转账各100元。后徐某1与吴水雪手机（187××××1270）联系约定交易地点。毒品都是被告人吴祖康在大市场客运站门口的公交站台交给我的。徐某1对被告人吴祖康作了辨认。
2、被告人吴祖康的供述，证实其妹妹被告人吴水雪为其购买了一部号码为187××××3571的手机，吴水雪用187××××1270手机叫其送毒品，分别于2017年4月22日、26日在大市场客运站门口的公交站台将毒品交给一个年轻人。还证实被告人郑绍发不会玩微信。吴水雪有两部电话，号码为183××××8913、187××××1270。其对购买毒品的徐某1作了辨认。
3、被告人郑绍发的供述，证实187××××1270手机是其老婆吴水雪使用，自己不会玩微信也没有微信号，自己只有187××××2008手机在使用。
4、通话记录，证实2017年4月22日晚6时许、4月26日中午12时许，被告人吴水雪用187××××1270电话与徐某1、吴祖康的通话记录。
5、微信转账记录，证实徐某1分别在2017年4月22日、26日向被告人吴水雪手机（183××××8913）微信转账的记录
2017年5月5日，徐某2与男友熊某来到汪家园附近找到被告人郑绍发，向郑绍发支付了100元钱后，郑绍发给徐某2一小包
冰毒（甲基苯丙胺类毒品），徐某2拿到毒品后与熊某回到家用于吸食。
2017年5月6日晚，徐某2打电话给郑绍发向其购买冰毒（甲
基苯丙胺类毒品〉，被告人郑绍发告诉徐某2到汪家园汽车站附近。当晚7时许，徐某2与熊某赶到约定地点找到被告人郑绍发，给了被告人郑绍发100元钱，被告人郑绍发将一小包一百元的冰毒交给了徐某2，徐某2与熊某将冰毒带回家用于吸食。
2017年5月10日晚21时许，王某打电话给被告人郑绍发约定到大市场附近白云超市找被告人郑绍发拿毒品，王某打车来到约定的白云超市门口与被告人郑绍发交易时被公安机关当场抓获。因王某当场抗拒抓捕，混乱中毒品遗失。
被告人郑绍发、吴水雪于2017年5月10日被抓获，被告人吴祖康于2017年4月27日被抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、证人徐某2、熊某的证言及辨认笔录，证实了起诉书指控的上述犯罪事实，并对被告人郑绍发作了辨认。
2、证人王某的证言，证实了起诉书指控的犯罪事实。
3、被告人郑绍发的供述，证实了起诉书指控的上述犯罪事实。
4、通话记录，证实2017年5月5日、6日徐某2与被告人郑绍发的通话记录。
另外上述事实有归案情况说明、常住人口信息、扣押物品清单等证据证实。
本院认为，被告人郑绍发违反国家毒品管理法规，多次贩卖少量毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴水雪、吴祖康违法毒品管理法规，两次向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人吴水雪参与2017年5月2日、5月10日贩卖毒品，仅有购买毒品人的证言，无其他证据印证，故该起指控证据不足。被告人吴水雪、吴祖康系共同犯罪，均系主犯。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑绍发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴水雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴祖康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴诗艺