湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第235号
原告黄开诗，男，1957年5月16日出生，汉族。
原告邝良刚，男，1963年9月10日出生，汉族。
原告邝海元，女，1957年5月3日出生，汉族。
委托代理人黄开诗，男。系原告邝海元、邝良刚的委托代理人。
被告黄小雄，男，1967年7月16日出生，汉族。
原告黄开诗、邝良刚、邝海元诉被告黄小雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳伶独任审判，于2014年4月17日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄开诗、邝良刚、邝海元，被告黄小雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄开诗、邝良刚、邝海元诉称：2013年8月26日，驾驶人肖小祥驾驶湘L492**重型自卸货车由永兴县湘阴渡镇方向沿S212线驶往永兴县城方向，00时7分，当车行至113KM＋445M路段，与发生道路交通事故而停驶在道路右边车道的由驾驶人黄小雄驾驶的无牌铲车侧面相撞，相撞后又与相对方向行驶而来的驾驶人邓新华驾驶的湘LY05**小型轿车侧面相撞，造成湘LY05**小型轿车搭车人邝良刚、邝海元、黄开诗受伤，三国受损的道路交通事故。永兴县公安局交通警察大队（以下简称永兴县交警队）作出永公交认字（2013）第B380号道路交通事故认定书（以下简称《事故认定书》），认定驾驶人肖小祥负此事故的主要责任，驾驶人黄小雄应负此事故的次要责任，驾驶人邓新华、乘车人邝良刚、邝海元、黄开诗不负此事故责任。事故发生后，经永兴县交警队主持调解，驾驶人肖小祥承担此次事故70%的赔偿款已支付到位，黄小雄却未支付赔偿款。三原告诉至法院请求判令：1、被告向三原告支付医药费、误工费、护理费、交通费等共计24980元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了四份证据，被告当庭质证如下：
1、《事故认定书》，拟证明事发的经过及交通事故的责任划分情况。被告对该证据有异议，认为自己对原告没有赔偿义务；
2、邝海元的住院病历、科诊断书、及医疗费发票，拟证明邝海元因事故住院治疗的情况，花医疗费25626.92元；被告对该证据无异议；
3、邝良刚的住院病历、科诊断书、及医疗费发票，拟证明邝良刚因事故住院治疗的情况，花医疗费6168.33元；被告对该证据无异议；
4、口腔科后续治疗费用清单，拟证明邝良刚因事故口腔受伤，需要后续治疗费7113元。被告对该证据有异议，认为该证据与原告邝良刚的实际伤口不相符。
被告黄小雄辩称：对《事故认定书》的责任划分不服，认为自己在本案中不应承担次要责任。
被告黄小雄未向本院提交证据。
经审理查明：双方所举证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，相对方无异议，本院予以采信；原告的1号证据系永兴县交警大队依法作出的责任认定，被告虽对该证据的责任认定有异议，但无相应事实或证据予以反驳，故对该份证据本院予以认可；4号证据不是原告邝良刚修复牙齿的实际费用，与本案无关联性，本院不予采信。
上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
2013年8月26日，驾驶人肖小祥驾驶湘L492**重型自卸货车由永兴县湘阴渡镇方向沿S212线驶往永兴县城方向，00时7分，当车行至113KM＋445M路段，与发生道路交通事故而停驶在道路右边车道的由驾驶人黄小雄驾驶的无牌铲车侧面相撞，相撞后又与相对方向行驶而来的驾驶人由驾驶人邓新华驾驶的湘LY05**小型轿车侧面相撞，造成湘LY05**小型轿车上的乘车人邝良刚、邝海元、黄开诗受伤，三车受损的道路交通事故。邝海元住院52天，花医疗费25626.92元，出院医嘱“建议休息3个月，不适随诊”；邝良刚住院65天，花医疗费6168.33元，出院医嘱“⑴建议休息3个月；⑵口腔专科继续治疗牙齿；⑶随诊”并经永兴县人民医院口腔科出具后续治疗费用清单，估算后续治疗需要7113元。
2013年9月9日，永兴县交警队作出永公交认定（2013）第B380号《事故认定书》，认定驾驶人肖小祥负此事故的主要责任，驾驶人黄小雄应负此事故的次要责任，驾驶人邓新华、乘车人邝良刚、邝海元、黄开诗不负此事故责任。被告黄小雄在收到《事故认定书》后，在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
另查明，被告黄小雄驾驶的无牌铲车未注册登记；该车与驾驶人肖小祥驾驶的湘L492**重型自卸货车均未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告邝良刚、邝海元、黄开诗与驾驶人肖小祥自行达成和解协议，由肖小祥承担70%的赔偿责任。肖小祥已向原告支付赔偿款。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案件争议的焦点是：一、被告黄小雄是否应承担本次事故责任；二对原告黄开诗、邝良刚、邝海元的损失应如何计算。
一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人肖小祥负此事故的主要责任，被告黄小雄负事故的次要责任，原告黄开诗、邝良刚、邝海元不负此事故责任。故肖小祥和黄小雄对原告负有赔偿义务。
因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，驾驶人肖小祥和被告黄小雄的车辆均未购买交强险，故对原告黄开诗、邝良刚、邝海元因本次事故所造成的损失，被告黄小雄应承担30%的次要责任。
被告黄小雄虽对永兴县交警队作出的责任划分提出异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提供证据证明该《责任认定书》划分责任错误，故其以交警部门的《责任认定书》划分责任错误为抗辩，本院不予支持。
二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院按原告诉请，根据法律、法规的规定，结合相关证据，计算如下：
（一）因原告未提供证据证明黄开诗的损失，故对该项诉讼请求本院不予支持；
（二）邝海元的损失：
1、医疗费25626.92元；
2、误工费7741.14元（19898元÷365天×142天）
3、护理费。原告邝海元未向本院提交证据证明其护理人的收入，故按湖南省上年度私营居民服务业的年收入标准，计算为2952.18元（20722元÷365天×52天）；
4、交通费无票据证明，酌情认定100元；
5、住院伙食补助费计算为1560元（30元×52天）；
6、营养费酌情认定为520元（10元×52天）；
上述六项损失合计38500.24元，由被告黄小雄承担30%，即11550.07元。
（三）邝良刚的损失：
1、医疗费6168.33元；
2、误工费8449.84元（19898元÷365天×155天）；
3、护理费。原告邝良刚未向本院提交证据证明其护理人的收入，故按湖南省上年度私营居民服务业的年收入标准，计算为3690.22元（20722元÷365天×65天）；
4、交通费无票据证明，酌情认定100元；
5、住院伙食补助费计算为1950元（30元×65天）；
6、营养费酌情认定为650元（10元×65天）；
上述六项损失合计21008.38元，由被告黄小雄承担30%，即6302.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄小雄于本判决生效后五日内向原告邝海元支付赔偿款11550.07元；
二、限被告黄小雄于本判决生效后五日内向原告邝良刚支付赔偿款6302.52元；
三、驳回原告黄开诗、邝良刚、邝海元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424.5元，减半收取212.25元，由原告黄开诗、邝良刚、邝海元负担89.25元，被告黄小雄负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马佳伶
二〇一四年四月三十日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。