安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2939号
原告：申研，男，2005年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人：申某，男，1975年1月25日出生，汉族，住址同上，系申研父亲。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部，统一社会信用代码91371400753513732D（1-1）。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
原告申研因与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申研的法定代理人申某及其委托诉讼代理人刘瑾，被告平安财险德州支公司的委托诉讼代理人赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申研向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金等合计76032.32元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，孙建鹏驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，在灵璧县下楼镇峨山村与申某驾驶的三轮电动车（载原告申研）发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，孙建鹏负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，孙建鹏驾驶的本案车辆在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。
被告平安财险德州支公司辩称：对事故发生的真实性无异议；我司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失，上次诉讼中已赔偿部分应当扣除；诉讼费不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年11月27日，孙建朋驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿灵璧县下楼镇峨山村水泥路自东向西行驶至峨山村东侧路段时，与相对方向行驶由申某驾驶的三轮电动车(载原告申研)发生相撞，造成申某、申研受伤及双方车辆损失的交通事故。经灵璧县交警大队认定，孙建朋负事故的全部责任，申某、申研无责任。
原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折。住院10天，支出医疗费3672.92元。出院医嘱：石膏固定4-6周；2、出院后1个月门诊复诊，决定去除石膏时间及指导功能锻炼；3、禁止左下肢负重活动；4、出院后1、3、6月、一年门诊复诊；5、不适随诊。诊断证明书建议：建议休息，禁止负重活动（1个半月内禁止下床行走）。
孙建朋驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在平安财险德州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2017年1月11日，原告和申某曾向本院提起诉讼，本院于2017年3月31日作出（2017）皖1323民初236号民事判决书，
判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告申某、申研医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计18596.66元；二、驳回原告申某、申研本次诉讼的其他诉讼请求。
审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所进行了鉴定。2017年8月4日，该所出具司法鉴定意见书：1、申研的左胫骨上段粉碎性骨折留有左膝关节部分功能丧失，属于十级伤残；2、申研的护理期为120日、营养期为90日。
另查明，原告受伤时系在灵璧县下楼镇上学的在校学生。
原告起诉时，是以孙建朋、平安财险德州支公司为共同被告起诉的，审理过程中，原告申请撤回对孙建朋的起诉，被本院裁定准许。
上述事实，有当事人提供的（2017）皖1323民初236号民事判决书，学籍表，下楼中学证明，申某教师资格证、申某户口簿，申研的毕业证，司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，本起交通事故经灵璧县交警大队认定，孙建朋负事故全部责任，孙建朋驾驶的肇事车辆在平安财险德州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由平安财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。
关于原告的各项损失数额及计算标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、残疾赔偿金58312元。原告虽为安徽省农业户口，但受伤时随其父亲在灵璧县下楼镇上学、生活，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款“农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”的意见，原告的残疾赔偿金可按安徽省城镇居民标准进行计算，即29156×20×10%=58312元；
2、精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，且在事故中没有责任，有权请求赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院的指导意见，以5000元为宜；
3、护理费。原告仅一次住院10天，住院期间及出院后的护理费已在上次诉讼中得到处理（按54天处理），之后并没有产生新的护理费用，现再次主张，没有依据，不予支持；
4、交通费。原告仅住院一次，产生的交通费用已在上次诉讼中得到处理，之后并没有产生新的交通费用，不应当再次主张；
5、车辆维修费。原告仅为十多岁的少年，没有证据证明其对事故中受损的电动车享有所有权，并且维修费发票中的名称是“申某”，现原告申研要求赔偿车辆损失，依据不足，不予支持。
以上合计为63312元。
综上，平安财险德州支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告申研残疾赔偿金、精神抚慰金合计63312元。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告申研残疾赔偿金、精神抚慰金合计63312元；
二、驳回原告申研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，原告申研负担129元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1640元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年十一月十日
书记员 李雨晴
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城市居民的，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。
因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。