安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3473号
原告：郭光辉，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：孙飞飞，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谷启来，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司职员。
原告郭光辉诉被告孙飞飞、谷启来、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日第一次公开开庭进行了审理，原告郭光辉委托诉讼代理人杨永贺，被告孙飞飞到庭参加了诉讼。审理中，原告于2017年8月17日以谷启来为肇事车的实际车主、北京保险公司为肇事车投保公司为由，申请追加其为共同被告，本院依法准予并通知谷启来、北京保险公司参加诉讼。2017年8月29日，本案转为普通程序，于2017年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告郭光辉委托诉讼代理人杨永贺，被告孙飞飞到庭参加了诉讼。被告谷启来、北京保险公司委托诉讼代理人顾向婷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5623.09元、误工费11264.40元、护理费5632.20元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费3000元、鉴定费2000元、交通费284元，合计34653.69元。事实和理由：2017年2月5日23时50分许，孙飞飞驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜南县许堂乡邵桥村郭庄路段由南向北倒车时，与由南向北步行的原告相刮撞，造成原告受伤的非道路事故。阜南县交警队认定，孙飞飞负事故全部责任。
被告孙飞飞辩称：对案件事实及责任划分无异议，车辆实际车主是谷启来，投保有交强险。谷启来是我岳父，我是借用。对原告的各项赔偿数额有异议，误工费应提供受伤之前工资单，护理费应出具给付护理人员工资的证明，住院伙食补助费应出具票据证明，后续治疗费诉求不合理、鉴定费不明确。事故后未为原告垫付款。
被告北京保险公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，对案件事实及责任划分无异议。对各项诉讼请求有异议，医疗费应扣除非医保费用，营养费应提供医院出具的医嘱证明，后续治疗费应待实际发生后主张，护理费应提供护理人员收入减少证明等，误工费应提供相关劳动合同、误工证明、收入证明、银行对账单、完税证明等，交通费应以正式票据为凭，我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告谷启来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日23时50分许，孙飞飞持C1证驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜南县许堂乡邵桥村郭庄路段由南向北倒车时，与由南向北步行的原告相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的非道路事故。2017年2月9日，阜南县公安局交警大队作出阜公交事故析字[2017]059号非道路事故成因分析意见书，认定：孙飞飞负事故全部责任，原告无责任。
原告于2017年2月6日在阜南县人民医院检查开支门诊医疗费1293.02元（票据1张）
2017年2月7日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左侧足舟状骨骨折（足舟骨骨折）、软组织损伤。2017年2月23日出院，住院17天，开支医疗费4233元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，营养饮食，建议休息4周；定期摄片复查。
2017年2月16日，原告因病情需要，在阜南县周家敏残疾用品专卖店购买拐杖开支100元（票据1张）。
2017年3月10日，经原告自行委托，安徽天衡司法鉴定所对原告三期、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告损伤休息期限120天、护理期限60天、营养期限90天；原告因交通事故致左侧足舟状骨骨折，软组织损伤，后续需定期复查，康复理疗等，约需费用3000元（鉴定书号：皖天衡司鉴[2017]临鉴字第543号）。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
另查明，原告为安徽省农业户口。
皖Ｋ×××××号小型普通客车实际车主为谷启来，于2016年7月15日在北京保险公司投保有交强险、商业三者险(限额50万元，不计免赔)。谷启来系孙飞飞岳父，事故时孙飞飞系借用谷启来车使用。
本院认为，本案争议焦点为：案件事实及责任划分；原告各项诉请是否合法及依据；各被告是否应承担责任，如何承担责任。
公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。谷启来作为实际车主，将肇事车借给有驾驶证的孙飞飞使用，对损害的发生并无过错，但依相关法律规定，其仍应在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失，交强险赔偿限额不足部分，应在商业三者险赔偿限额内按在事故中的责任比例予以赔偿，仍有不足，应由发生事故时的车辆实际使用人孙飞飞赔偿。
北京保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，但未申请鉴定，也未提交证据证明，本院无法确定原告非医保用药范围及数额，对其辩称不予采信。
原告的合理损失为：1、医疗费5626.02元。原告仅主张5623.09元，本院予以支持。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元计算,根据鉴定意见，原告误工期120天，误工费应为11264.88元（34264元÷365天×120天）。原告仅主张11264.40元，本院予以支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元计算,根据鉴定意见，原告护理期为60天，应为5632.44元（34264元÷365天×60天×1人）。原告仅主张5632.20元，本院予以支持。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为850元（50元/日×17天×1人）。5、原告主张营养费，根据原告年龄、伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情支持3000元。6、原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。7、原告主张后续治疗费3000元，根据鉴定意见，原告确需定期复查，康复理疗等，本院予以支持。8、原告主张交通费，考虑到原告因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院酌定交通费为150元。9、原告主张鉴定费2000元，此系原告确定三期、后续治疗费的合理开支，本院予以支持。原告上述合理损失总计为31519.69元。因事故车已经投保有交强险及商业三者险且不计免赔，北京保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5623.09元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费850元、营养费526.91元，合计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11264.40元、护理费5632.20元、交通费150元，合计17046.60元。余款2473.09元（不包括鉴定费2000元），应由北京保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2000元，应由孙飞飞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭光辉各项损失27046.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郭光辉各项损失2473.09元；
三、被告孙飞飞赔偿原告郭光辉鉴定费2000元；
四、驳回原告郭光辉对被告谷启来的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述判决第一至三项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告已预交），由被告孙飞飞负担588元，原告郭光辉负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜婧婧