wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初454号
原告：苏喜义，男，1967年7月16日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201511568243。
被告：方海超，男，1989年12月18日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：王树文，男，1984年10月21日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告苏喜义与被告方海超、被告王树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏喜义委托诉讼代理人姜辣、被告方海超到庭参加了诉讼,被告王树文经本院依法传票唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏喜义向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告欠款70000.00元并按年利率6%给付利息，自起诉之日起至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告方海超向原告借款70000.00元，用于大车周转，由王树文承担连带保证责任，至今被告未偿还借款，故依法起诉。
被告方海超辩称，原告陈述属实，对借款金额事实均认可。
被告王树文未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告方海超因经营大车资金周转需要向原告苏喜义借款70000.00元，并签订借款协议一份，被告王树文作为担保人在借款协议上签名捺印。原告苏喜义将借款70000.00元以现金方式当场给付给被告方海超，被告方海超为原告出具收条一份。被告至今未偿还欠款，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借款协议一份、收条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方海超向原告苏喜义借款，并签订借款协议一份，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告方海超未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告苏喜义要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王树文作为担保人在借款协议上签名捺印，未约定保证方式，应按连带责任保证承但保证责任。原告苏喜义主张按年利率6%给付利息，自起诉之日起至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海超于本判决生效后十日内偿还原告苏喜义借款人民币70000.00元，并按年利率6%给付利息（自2018年1月19日起至还清之日止）。
二、被告王树文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费700.00元，合计1475.00元，由被告方海超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年二月八日
书记员 徐国宁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1841号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。统一社会作用代码：911304216958511346。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费990元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区3号楼2单元503室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1239号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行王兴泰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王兴泰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王兴泰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1239号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行宋小刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋小刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋小刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1239号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行宋敬光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋敬光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋敬光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1239号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人宋小刚，男，1984年3月6日，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋小刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限为两年，自2020年6月28日至2022年6月28日。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月二十八日书记员 李文琪
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1239号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行王振国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王振国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王振国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1239号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行郑明伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑明伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑明伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2945号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会、住所地：库尔勒市青年路16号
被执行人吾买尔江·孜亚吾东，男，维吾尔族
被执行人肉孜汗·查克，女，维吾尔族
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人吾买尔江·孜亚吾东，肉孜汗·查克行政处罚一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第61号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的37500元、执行费462.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第61号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行37500元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 玉 素 甫 江
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第114号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人朱建芳。
被执行人江山。
中国银行股份有限公司镇江分行与朱建芳、江山信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）京商初字第388号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告朱建芳、江山欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金1198566.74元、利息16311.59元其他费用9966.15元合计1224844.48元（截止2014年8月19日）。被告朱建芳、江山于2014年9月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行5万元，同年10月、11月、12月每月20日前各给付原告中国银行股份有限公司镇江分行20万元，2015年2月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行余款574844.48元及利息、费用（自2014年8月19日至款项付清之日止按原、被告中行白金信用卡申请表条款约定的标准计算）；被告朱建芳、江山于2014年2月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5万元；被告朱建芳、江山未按期履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费7930元，保全费5000元，合计12930元，由被告朱建芳、江山承担。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年1月6日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱建芳、江山名下所有的位于本市檀山路9号跑马山庄XXX室及位于本市中山东路XXX室（上述房屋均为轮候查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），其名下所有的位于本市新建里XXX室（该房屋已被本院另案查封，暂不宜处置），本市建设新村XXX号房屋（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人朱建芳所有的苏L-X**、苏L-X**车辆，被执行人江山名下所有的苏L-X**车辆（上述车辆均未能实际控制，暂时无法处置），执行中，除上述房产、车辆均无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年七月二日
书记员 桑国根
宁夏回族自治区青铜峡市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第282号
原告：范某某，女，1977年3月生于中宁县，汉族，高中文化，工人，住青铜峡。
被告：秦某某，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告范某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月26日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯杰
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1133号
原告辛某，女。
被告薛某，男。
本院在审理原告辛某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1186号
被执行人曹祥加。
本院在执行被执行人曹祥加罚金一案中，立案执行标的1000元，未执行标的1000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第448号
原告：烟台芝罘智勇建材经营有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福八村。
法定代表人：鲁立学，该公司董事长。
委托代理人：张丽华、郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：石家庄振远建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄中山东路***号。
法定代表人：李增力，该公司董事长。
委托代理人：杨睿、冯强，石家庄振远建筑安装工程有限公司法律顾问。
被告：石家庄三建建业集团有限公司。住所地：河北省石家庄新石南路**号。
法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。
委托代理人：王丽娟，北京市普贤律师事务所律师。
本院受理的原告烟台芝罘智勇建材经营有限公司与被告石家庄振远建筑安装工程有限公司、被告石家庄三建建业集团有限公司为租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台芝罘智勇建材经营有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台芝罘智勇建材经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台芝罘智勇建材经营有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙鹏超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3525号
原告：刘晓琳，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告刘晓琳诉被告安徽宇能美笛龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告刘晓琳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓琳负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 静
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初760号
原告ＸＸ清。
委托代理人彭兴美。系原告ＸＸ清妻子。
被告新沂市墨河街道办事处，住所地江苏省新沂市西外环。
法定代表人吴兴，新沂市墨河街道办事处主任。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师。
原告ＸＸ清诉被告新沂市墨河街道办事处土地行政管理一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，经本院主持协调，原、被告达成和解，原告于2017年12月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ清申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
人民陪审员 周新华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9918号
上诉人（原审被告）：苏州中成新能源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人：戴长春，董事长。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：陈书洲，男，1957年2月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人苏州中成新能源科技股份有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人陈书洲劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中成公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2009年11月20日进入上诉人处工作，入职时已经52岁，距离退休本来就不远，即使上诉人为其缴纳了社保，但也达不到累计缴费年限15年的标准，也无法享受退休后的养老保险待遇，因此，被上诉人根本没有产生养老保险损失，虽然被上诉人现在无法享受养老保险待遇，但并非是因为上诉人的原因造成的，所以不应由上诉人承担赔偿责任。
陈书洲辩称，请求驳回上诉，维持原判。
陈书洲向一审法院起诉请求：1、依法判决中成公司支付经济补偿金26250元，支付养老保险损失45187.5元，合计71437.5元；2、中成公司支付拖欠工资2040元；3、中成公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年11月20日，陈书洲进入苏州中成汽车空调压缩机有限公司工作。2017年4月20日，苏州中成汽车空调压缩机有限公司出具离职证明，与陈书洲解除劳动关系。2017年5月4日，陈书洲向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以陈书洲已超过法定退休年龄为由，不予受理。陈书洲收到不予受理通知书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查明，2016年9月，苏州中成汽车空调压缩机有限公司开始为陈书洲缴纳社会保险，实际缴纳至2017年2月。庭审中，中成公司陈述苏州中成汽车空调压缩机有限公司经工商登记变更后为中成公司。陈书洲认可已收到中成公司支付的拖欠工资2040元。
一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险手续，如未依法办理且无法补缴的，应当向劳动者赔偿社会保险损失。本案中，陈书洲于2009年11月20日入职，中成公司中成公司直到2016年9月才开始为陈书洲缴纳社会保险，现陈书洲已经达到退休年龄，无法享受社会养老保险待遇，且无法补办，中成公司应当向陈书洲赔偿养老保险损失。根据相关规定，陈书洲在中成公司单位工作未满十五年，中成公司应当按照每满一年向陈书洲支付一个月当地上一年度职工月平均工资的标准向陈书洲赔偿养老保险损失。中成公司未为陈书洲缴纳养老保险的年限超过六年六个月不足七年，应当向陈书洲支付养老保险损失42175元（6025*7）。关于陈书洲要求中成公司支付经济补偿金的主张，因陈书洲已经超过法定退休年龄，其主张无法律依据，一审法院不予支持。陈书洲在庭审中认可已经收到中成公司支付的拖欠工资，一审法院对该项诉讼请求不再支持。综上，一审法院判决：一、中成公司于本判决生效后十日内支付陈书洲养老保险损失42175元。二、驳回陈书洲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈书洲负担2元，中成公司负担3元，
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法为劳动者办理社会保险手续是用人单位的法定义务，如用人单位未依法办理且无法补缴的，应当向劳动者赔偿社会保险损失。本案中，中成公司未依法足年限为陈书洲依法缴纳社会保险，导致陈书洲达到退休年龄后无法享受社会养老保险待遇，且无法补办，两者存在因果联系，故中成公司应当依法承担相应的养老保险待遇损失赔偿责任，即按照每满一年向陈书洲支付一个月当地上一年度职工月平均工资。据此标准，结合中成公司未为陈书洲缴纳养老保险的年限，一审法院判令中成公司应支付陈书洲42175元，符合事实及法律规定，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中成公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州中成新能源科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 媚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1790号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曾庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1790号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曾庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执338号
申请执行人：孙峰，男，1972年12月11日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：屈政峰，男，1971年3月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市，。
本院在执行孙峰与屈政峰运输合同纠纷一案中,本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 马唯实
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初228号
原告李建强，男，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人高小勇。
原告李建强与被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告李建强诉称，
本院审查认为，原告李建强曾于2016年1月4日以劳动争议为由起诉开封市龙亭区市容环境卫生管理局，要求被告为其缴纳失业保险金。在诉讼过程中，原告再行申请仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁请求于2015年12月16日已作出裁决为由不予受理。原告又于2016年3月2日向本院立案，仍然起诉开封市龙亭区市容环境卫生管理局，要求被告支付失业保险金。后诉与前诉的诉讼当事人相同。前诉要求被告为其缴纳失业保险金，后诉要求被告支付失业保险金，其诉讼请求表述虽然有所不同，但其诉讼标的相同。本院于2016年3月28日对原告2016年1月4日的起诉作出（2016）豫0202民初12号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后诉原告要求被告支付失业保险金，从实质上否定前诉的裁判结果。综上，原告的后诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案对原告的起诉已经受理，应依法裁定驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建强的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武冬月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初780号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄二扣，男，1983年2月26日生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人黄二扣曾因谎报警情，于2007年6月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因诈骗，分别于2007年8月2日、2007年8月16日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市劳动教养管理委员会行政拘留十五日、决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2001年2月被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年、并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处拘役五个月、并处罚金人民币二千三百元，2016年9月26日释放。被告人黄二扣因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审，同年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同年12月22日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞716号起诉书指控被告人黄二扣犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人黄二扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人黄二扣至盐城市亭湖区海纯路环苑小区*号楼楼下，窃得被害人叶某的依莱达牌电动车1辆，价值人民币1400元。
被告人黄二扣被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄二扣当庭亦予供认，并有被害人叶某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、本院刑事判决书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人黄二扣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄二扣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄二扣虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄二扣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日（羁押之日）起至2017年3月21日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人黄二扣退出未退赃物价值人民币一千四百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号，2013年4月4日起施行）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4126号
上诉人（原审被告）：余冲，男，1982年1月22日出生，汉族，无业，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）：宁波众星不动产经纪有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路***号*幢****室-1。
法定代表人：刘同根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人余冲因与被上诉人宁波众星不动产经纪有限公司（以下简称众星公司）居间合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
余冲上诉请求：撤销一审判决，驳回众星公司的诉讼请求，并退还余冲已付按揭代办费1000元，赔偿余冲名誉损失90000元和误工费11000元，并向余冲作出道歉声明。事实和理由：余冲在签订《存量房屋买卖中介合同》前要求众星公司提供准确的办理二手房过户及代办银行按揭贷款政策信息，即涉案房产交易是否能达到30%首付及9折利率条件，众星公司对此表示没有问题。但根据有关文件规定，对借款买第二套住房的家庭，执行首付款比例不低于50%、借款利率不低于基准利率1.1倍的规定。余冲事实上无法满足前述买房条件，故众星公司有故意隐瞒并提供虚假情况促使合同成立的事实。众星公司收取余冲代办费及部分中介费4000元后，没有履行合同规定的居间义务，余冲自行处理余款交付、交房等事宜，众星公司对房屋契税及工本费问题的处理也不专业，造成余冲经济损失和名誉损失。众星公司未履行后续居间服务，等于放弃了主张剩余中介费的权利。并应退还余冲已支付的按揭代办费1000元。《存量房屋买卖中介合同》第十二条约定的本合同三方签字视作中介成功，众星公司根据中介服务收费标准于签约当日一次性收取余冲支付的中介费8000元，属无效条款。
众星公司辩称，一审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
众星公司向一审法院起诉请求：1.余冲向众星公司支付中介费5500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.余冲支付全部诉讼费。众星公司在审理中减少第一项诉讼请求为：余冲支付中介费5500元。
一审法院认定事实：2016年9月11日，众星公司（作为丙方）与余冲（作为乙方），以及案外人陆翠月（作为甲方）三方共同签订《存量房屋买卖中介合同》（合同编号：No1600246）一份，约定甲乙双方自愿委托丙方作为本次存量房屋买卖的中介方，该合同第十二条载明：本合同三方签字视作中介成功，丙方根据中介服务收费标准于签约当日一次性收取乙方支付的中介费8000元整。现上述合同中约定的位于宁波市北仑区新碶新艳公寓18幢501室，501房屋已过户至余冲名下，并已实际交付。余冲仅向众星公司支付中介费2500元和其他服务费，尚欠中介费5500元至今未付。一审法院认为，编号为1600246的《存量房屋买卖中介合同》系众星公司、余冲及案外人陆翠月真实意思表示，合法有效，三方均应依约履行。众星公司在诉状中对合同名称等信息记载有误，但不影响合同成立和效力。余冲以众星公司起诉时个别文字遗漏和错误及代理人签署合同的行为主张合同不成立，是对合同成立要件的片面理解，抗辩理由不成立。众星公司作为居间人已促成合同成立并协助完成房屋过户手续，余冲理应按照合同约定向众星公司支付中介服务费。余冲抗辩众星公司未按约提供相应服务，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决：余冲应于判决生效之日起五日内支付众星公司中介费5500元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由余冲负担。
二审中，众星公司未提供新的证据。余冲提供下列证据：1．中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份；2．中国人民银行征信中心下载的个人信用报告打印件一份；3．收款收据一份，拟证明余冲个人有第二套房贷，按照有关规定第二套房贷首付款及贷款利率不能优惠，但众星公司与余冲签订合同时却说可以优惠，属于欺骗行为。经质证，众星公司认为，对证据真实性无异议，但不能证明众星公司签订合同时欺骗余冲。本院认为，众星公司对余冲提供的证据真实性没有异议，对证据真实性予以确认。但该证据不能证明众星公司欺骗余冲的事实，关联性不予认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，余冲与众星公司、案外人陆翠月签订的涉案《存量房屋买卖中介合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，众星公司已促成合同成立并协助余冲完成房屋过户手续，余冲理应按照合同约定向众星公司支付中介服务费。余冲认为众星公司存在欺骗以及未履行合同约定的义务，证据不足，不予采信。众星公司要求余冲支付剩余的中介费5500元，理由正当，予以支持。余冲要求退还已付按揭代办费1000元，理由不足，不予支持。余冲要求众星公司赔偿名誉损失费90000元和误工费11000元，向其作出道歉声明，与本案非同一法律关系，不予处理。
综上，余冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年一月十二日
书记员 袁勤哲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4304号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：徐小彩，女，汉族，1957年11月15日出生，住武陟县。
被告：徐连杰，男，汉族，1957年4月13日出生，住武陟县。
被告：徐宁，女，汉族，1991年12月10日出生，住武陟县。
被告：毛新波，男，汉族，1964年8月13日出生，住武陟县。
被告：周明利，女，汉族，1965年3月17日出生，住武陟县。
被告：安康，男，汉族，1992年3月9日出生，住武陟县。
本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告徐小彩、徐连杰、徐宁、毛新波、周明利、安康借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4304号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：徐小彩，女，汉族，1957年11月15日出生，住武陟县。被告：徐连杰，男，汉族，1957年4月13日出生，住武陟县。被告：徐宁，女，汉族，1991年12月10日出生，住武陟县。被告：毛新波，男，汉族，1964年8月13日出生，住武陟县。被告：周明利，女，汉族，1965年3月17日出生，住武陟县。被告：安康，男，汉族，1992年3月9日出生，住武陟县。本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告徐小彩、徐连杰、徐宁、毛新波、周明利、安康借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 敏二〇一七年十一月三十日书记员 古荷花
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第61号
申请执行人符星洁。
被执行人邓湘辉。
本院在执行申请执行人符星洁与被执行人邓湘辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民二初字第578号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人邓湘辉暂无执行能力，申请执行人符星洁同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民二初字第95号民事调解终结本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月二十七日
书记员 舒武明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3530号
原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**层。
法定代表人：长原彰弘，职务董事长。
委托诉讼代理人：廖伟新，黑龙江率航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：王立臣，男，1980年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王立臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东明到庭参加诉讼，被告王立臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，原告与被告王立臣签订《贷款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。2015年8月17日，原告按双方贷款合同约定扣除贷款手续费4000元后，将19.6万元贷款支付给被告，履行了合同约定的付款义务，但被告未按约定偿还全部贷款。故原告诉至法院。向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金33330元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王立臣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据贷款合同、招商银行付款回单、中央审批系统贷款总账报表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月14日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付每逾期一日，需支付逾期款项的0.2%做为逾期违约金作为罚息。同时，合同约定按借款金额的2%收取借款手续费即4000元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。2015年8月17日，原告在扣除贷款手续费4000元后，以银行转账形式实际向被告发放借款19.6万元。被告偿还共212910元。原、被告之间签订的贷款合同约定被告向原告借款人民币20万元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即实借本金为19.6万元。依据原告实际放款额19.6万计算，被告实际偿还本金167590元，行政管理费19600元、利息25480元、罚息170元、退数手续费70元，被告已多偿还利息及行政管理费的920元冲抵本金，故被告尚欠本金28410元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。被告尚欠本金28410元未还。被告应继续履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立臣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担123元，被告王立臣负担510元。公告费560元，由被告王立臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1080号
申请执行人：安达市联众建筑工程有限公司，住所地安达市北横一道街。
法定代表人：张占胜，经理。
委托代理人：于洪伟，副经理。
被执行人：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地安达市天佑一号楼9号商服。
在本院执行安达市联众建筑工程有限公司与黑龙江双合房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人房屋系在建工程，未交工。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑世刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1344号
罪犯张继贵，男，1968年7月7日，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年7月7日作出（2012）衡蒸刑初字第76号刑事判决，以罪犯张继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。2012年8月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张继贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张继贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张继贵减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2023年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3856号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人：张军勇，男，职务：行长。
委托代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告：闻洪波，男，汉族，1976年3月22日生，住哈尔滨市阿城区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告闻洪波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2012年10月19日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡，此信用卡种类为普通卡，被告认真填写了信用卡申请表，同意遵守广发银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约、广发银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截止2017年3月23日被告尚欠信用卡透支款本金5537.31元、利息7964.82元、违约金22614.93元、超额金2837.31元未归还原告。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告归还信用卡透支本金本金5537.31元、利息7964.82元、违约金22614.93元、超额金2837.31元（利息已算至2017年3月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。二、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《客户领卡确认函》一份。证明2012年10月19日被告愿意接受《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》《广发携程联名信用卡费率表》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了信用卡。
证据二、《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》各一份。证明原、被告在申请及使用信用卡过程中的权利和义务内容，被告应按协议及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，原告有权按协议要求被告清偿所有债务。
证据三、《广发携程联名信用卡费率表》一份。证明广发卡违约金、超额金、其他手续费的收费标准。
证据四、《交易明细》及《欠款构成表》各一份。证明原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后使用信用卡进行消费。截至2017年3月23日，被告欠信用卡透支本金5537.31元，利息7964.82元，违约金22614.93元，超额金2837.31元，共计38954.37元。至今仍未向原告还款，其行为构成违约，原告有权要求其承担违约责任。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2012年10月19日，被告向原告申请办理个人广发银行信用卡业务。合同约定：银行有权根据客户使用广发卡记录，主动调高其广发卡信用额度，如客户不能接受该等调整的可要求银行恢复其原信用额度，但客户对广发卡发生的债务承担清偿责任额度。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金收费标准为按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。境内透支提现手续费为按境内透支提现金额的2.5%计收，最低10元。境内透支转账手续费为按境内透支转账金额的2.5%计收，最低10元。超限费为按超限额的5%计收，最低10元，最高200元。协议由银行制订、修改和解释，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等调整，银行将提前至少45日通过银行网站，网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续，视为同意协议的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。协议签订后，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2017年3月23日，被告欠信用卡透支本金5537.31元，利息7964.82元，违约金22614.93元，超额金2837.31。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效。缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，被告的行为系违约，应承担付款责任和违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闻洪波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5537.31元。
二、被告闻洪波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5537.31元的利息（截至2017年3月23日利息为7964.82元，自2017年3月24日至给付日止，按照日万分之五计算）。
三、被告闻洪波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行违约金22614.93元及超额金2837.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元、公告费260元，由被告闻洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕颜伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第162号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2004号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年8月期间，被告人王某某与艾力江（另案处理）多次在本市扒窃他人财物，金额共计人民币3568元，具体事实如下：
2013年8月3日16时许，被告人王某某与艾力江（另案处理）在本市云岩区市西路商业街女人大世界附近，趁被害人马某某不备，扒窃其挎包内的中兴牌U788手机一部，经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币351元。
2013年8月初某日18时许，被告人王某某与艾力江（另案处理）在本市云岩区公园路夜市附近，趁被害人张某某不备，扒窃其休闲包内的科达圣龙牌D7手机一部，经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币335元。
2013年8月8日14时许，被告人王某某与艾力江（另案处理）在本市云岩区市西路商业街附近，趁被害人胡某不备，扒窃其挎包内的亿通牌S129手机一部，经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币186无。
2013年8月8日17时许，被告人王某某与艾力江（另案处理）在本市云岩区市西路商业街附近，趁被害人黄某不备，扒窃其挎包内的酷派牌7020手机一部，经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币266元。
2013年8月10日18时许，被告人王某某与艾力江（另案处理）在本市云岩区市西路商业街附近，趁被害人罗某某不备，扒窃其挎包内的康佳牌E830手机一部，经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币458元。
2013年8月10日16时许，被告人王某某与艾力江（另案处理）在本市云岩区市西路商业街附近，趁被害人葛某不备，扒窃其挎包内的尼采牌S3手机一部，经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币319元。
2013年8月11日18时许，被告人王某某与艾力江（另案处理）在本市云岩区市西路商业街附近，趁被害人贺某某不备，扒窃其挎包内的京崎牌TOOK85手机一部，经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币423元。
2013年8月12日15时许，被告人王某某在本市云岩区市西路商业街附近，趁被害人田某某不备，扒窃其挎包内的友为牌UC500手机一部，经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币304元。
2013年8月12日17时许，被告人王某某与艾力江（另案处理）在本市云岩区市西路商业街附近，趁被害人吴某某不备，扒窃其挎包内的金立牌GN205手机一部，经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币534元。
2013年8月12日19时许，被告人王某某与艾力江（另案处理）在本市云岩区大西门妇幼保健院附近，趁被害人梁某某不备，扒窃其挎包内的酷派牌8070手机一部，经贵阳市物价局鉴定该手机价值人民币392元，后被告人王某某被公安人员当场抓获。
庭审中，被告人王某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公安机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币3568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止）。
二、尚未追回的被盗财物，依法予以继续追缴后发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月七日
书记员 付现军
第页
第页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第162号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。2001年12月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2013年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年7月，被告人李某多次在徐州市经济开发区大庙镇等地分别向张某、姚某某、王某出售冰毒共计13.9克。具体分述如下：
1、2012年10月至2013年3月，被告人李某多次在徐州市经济开发区大庙镇侯集中学附近以人民币3600元的价格向张某出售冰毒共计8.5克。
2、2012年11月至2013年3月，被告人李某多次在徐州市经济开发区大庙镇街道4组27号、4组20号等地以人民币1400元的价格向姚某某出售冰毒共计3.6克。
3、2013年5月至2013年7月，被告人李某多次在徐州市大黄山冶金厂附近一快捷宾馆房间内、徐州市经济开发区大庙镇泰然宾馆等地以人民币1100元的价格向王某出售冰毒共计1.8克。
被告人李某对上述事实无异议。
上述事实，有证人张某、姚某某、王某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录、搜查笔录，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2020年7月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、作案工具电子称一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 石 珂
人民陪审员 王 松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 遆 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13377号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13377号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6662号
原告：龚剑，男，1976年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：梁韦，男，1987年9月29日，汉族，住成都市双流区。
原告龚剑与被告梁韦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚剑及其委托诉讼代理人覃小玲，被告梁韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚剑向本院提出诉讼请求：1.判令梁韦支付工程款31，900元；2.判令梁韦支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率以31，900元为基数，从2016年9月2日起计算至实际支付完毕之日止，截至起诉之日利息为1595元）。事实和理由：龚剑与梁韦于2014年12月18日签订《水电安装分项工程施工承包协议》一份，约定由梁韦将其承包的双流县金桥小学学校功能用房建设工程的水电安装工程分包给龚剑，协议对双方的权利义务进行了约定。龚剑按约完成了工程施工。2016年2月4日，双方对工程进行了结算，结算后梁韦仅支付了部分工程款，尚余31，900元没有支付给龚剑，龚剑经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
梁韦辩称，其只是公司工作人员，没有欠龚剑的工程款，龚剑不应向其追讨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。此外，梁韦还申请了证人赖四海出庭作证，该证人在庭审中陈述，梁韦仅是在项目上打工，并对《结算单》进行了字迹辨认。对当事人无异议的证据，包括身份证明、《水电安装分项工程施工承包协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借记卡账户历史明细清单》虽证据来源真实，但清单上的对方打款人“曾＊梅”与本案有无关联，缺乏相应证据支持，本院不予采信。2.《结算单》上的字迹虽有争议，但双方当事人均对结算单的真实性、合法性予以认可，并承认上面的签名按印，且证人证言也与当事人陈述一致，存有争议的内容与证明本案事实关联不大，故可以作为本案定案证据，本院予以采信。
本院认为，虽然原被告双方并未对合同效力产生争议，但为正确处理当事人之间的权利义务，应对合同效力进行主动审查和评判。本案中，龚剑作为不具备建设施工资质的自然人，其以个人名义签订《水电安装分项工程施工承包协议》进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，属于违反法律强制性规定的情形。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，所以《水电安装分项工程施工承包协议》为无效合同。
本案的争议焦点在于：梁韦是否应当支付龚剑工程款并利息损失。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
关于给付工程款的问题。虽然龚剑据以主张权利的《水电安装分项工程施工承包协议》为无效合同，但由于案涉工程已经结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，龚剑与梁韦作为合同当事人，且梁韦向龚剑出具了《结算单》，足以说明梁韦认可龚剑所付出的施工劳动，所以龚剑要求梁韦支付拖欠工程款的请求，本院予以支持。关于工程款的金额，由于龚剑当庭自认已收到工程款35，000元，所以本院确认应给付工程款为31，900元。梁韦辩称其仅为公司工作人员，对账目事宜一概不知情，该主张虽有证人赖四海所作的“仅是在项目上打工的”的证言支持，但再无其他证据加以证明，无法与其他证据形成证据锁链，达到优势证明力的程度，理应按照民事诉讼“谁主张、谁举证”原则承担举证不利的相应后果，且梁韦对《水电安装分项工程施工承包协议》《结算单》上自己的签字按印当庭予以认可，作为一名理性的完全民事行为能力人，不可能对合同、单据上签字的行为意义一无所知，所以综上所述，本院对其辩称不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，梁韦逾期支付龚剑工程款，应当承担给龚剑造成的利息损失，所以对于龚剑要求利息损失的主张，本院予以支持。
综上所述，对于龚剑提起的要求梁韦给付拖欠工程款及相应利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
梁韦于本判决生效后十五日内支付龚剑工程款31，900元；
二、梁韦于本判决生效后十五日内支付龚剑利息，利息计算方法为：以31，900元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年9月2日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由梁韦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黎 莎
二〇一七年八月十七日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3969号
原告：吕天丁，男，汉族，1968年3月18日出生，住厦门市同安区。
被告：方阿属，女，汉族，1972年10月9日，住厦门市同安区。
原告吕天丁与被告方阿属民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天丁到庭参加诉讼，被告方阿属经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币（币种，下同）20000元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方阿属因需要资金应急，向原告借款20000元。为此，方阿属出具《借条》一张交原告收执。该《借条》载明：“兹方阿属向吕天丁借人民币（￥20000元）贰万元整，此据，借款人：方阿属。2011年11月24日”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告依法应承担还款责任并支付逾期还款期间的利息。遂诉至法院，请求支持原告诉求。
被告方阿属未作出答辩。
原告吕天丁围绕诉讼请求依法提交了一份借条。方阿属未提出质证意见。本院经依法审核，对吕天丁上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，方阿属向吕天丁借款20000元，并由方阿属出具一份《借条》交由吕天丁收执。借条载明：“兹方阿属向吕天丁借人民币（￥20000元）贰万元整，此据，借款人：方阿属。2011年11月24日。”借款时未约定借款期限和借款利息。
审理中，吕天丁陈述：“我与方阿属是做相同行业生意的，认识十几年，系朋友关系。方阿属称资金周转需要向我借款20000元。借款是用现金支付，在我家交付给方阿属，在场有我、方阿属和我配偶。当时借款未约定利息，方阿属出具借条后有支付给我200元的利息，之后再没有支付利息，也没有偿还本金。”
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债务应当清偿。方阿属向吕天丁借款，并出具一份借条，以书面形式载明向吕天丁借款20000元。吕天丁举示了借条原件并陈述借款过程，方阿属未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据吕天丁提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。由于原、被告双方未约定还款期限，原告吕天丁可以催告方阿属在合理期限内返还。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方没有约定借款利息，现吕天丁主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。方阿属经本院送达诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方阿属于本判决生效之日起十日内偿还原告吕天丁借款人民币20000元及利息（利息自2016年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告吕天丁的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告方阿属承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00941号
原告：解某，女，196年月15日出生，汉族，农民，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：石某，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告解某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告解某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告解某负担。
审判员 陶传权
二〇一五年六月十九日
书记员 方 玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2789号
原告沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人郭文明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告张小闹，男，1980年6月30日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市天顺运输有限公司与被告张小闹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）的委托代理人崔桂芳到庭参加了诉讼。被告张小闹经本院传票传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款220000元及利息9900元（按月息1分计算，从2017年4月11日起计算至2017年8月27日）；2、要求被告另外支付上述本金的利息（按月息1分，从2017年8月28日起计算至还清上述借款之日止）；3、要求被告支付车辆管理费10500元、车辆违法罚款3500元，总计14000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为从事车辆运输，于2015年7月30日购买半挂车（豫Ｈ×××××/豫H82**挂），挂靠在原告名下经营，同时向原告借款329850元，双方约定每月还款20000元，并按月息1分支付利息。截止2017年4月11日，被告张小闹尚拖欠原告本金220000元，利息9900元。至今原告催要，被告置之不理。另外，被告从2015年7月30日购买上述车辆之日起至2017年8月30日期间，未向原告缴纳分文管理服务费，依约共欠原告10500元。上述车辆在行驶过程中，因违反交通规则，被交警部门罚款3500元，原告已经垫付，故向二被告追偿。现诉至法院，请求判如所请。
被告张小闹未向本院提交答辩意见。
原告天顺公司为证明其主张成立向本院提交如下证据材料：1、挂靠协议书1份，车辆登记证书2份，证明原、被告之间是挂靠关系，被告张小闹为豫Ｈ×××××（后变更为豫Ｈ×××××）、豫H82**挂重型半挂牵引车的实际车主，双方约定管理费年交的话5000元，月交的话，每月500元。从挂靠协议签订之日2015年7月30日起计算到2017年8月30日止，共计10500元；2、张小闹出具的借条一张（下附原告记录的还款记录）、还款收据14张，证明被告于2015年7月30日向原告借款329850元，并约定每月还款20000元，月利息1分。截止2017年4月11日被告尚欠原告借款本金220000元，利息9900元（2017年4月11日-2017年8月27日）。
被告张小闹未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月30日，被告张小闹与原告天顺公司签订车辆挂靠协议书，协议约定被告张小闹将自购的豫Ｈ×××××/豫H82**挂号车挂靠在原告处经营。同日被告张小闹从原告处借款329850元，并为原告出具借条一份，借条上还约定每月还款20000元，月息1分。
另查明：1、2015年9月15日张小闹还利息5000元；2、2015年10月15日张小闹还本金11755元、利息3245元；3、2015年12月15日张小闹还本金1640元、利息6360元；4、2016年2月23日张小闹还本金32830元、利息7170元；5、2016年3月23日张小闹还本金12164元、利息2836元；6、2016年4月23日张小闹还本金12285元、利息2715元；7、2016年5月23日张小闹还本金12410元、利息2590元；8、2016年6月23日张小闹还本金12533元、利息2467元；9、2017年1月4日张小闹还利息9990元；10、2017年1月25日张小闹还利息5000元；11、2017年3月10日张小闹还本金3930元、利息5070元；12、2017年4月11日张小闹还本金10305元、利息2300元;13、诉讼中，原告申请本案中撤回要求被告支付车辆管理费、违章罚款的诉讼请求。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张小闹向原告借款，并为原告出具欠条，可以证实双方之间的借贷关系依法成立。现原告作为借款人要求被告归还借款利息，符合法律规定与合同约定。经计算截至2017年4月11日被告张小闹欠原告天顺公司的借款本金为219998元；以本金219998元为基数按月息1分从2017年4月11日计算至2017年8月27日的利息款为9973元，原告请求9900元，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回车辆管理费、罚款的诉讼请求，系行使自身处分权的体现，本院予以支持。被告张小闹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张小闹应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市天顺运输有限公司本金219998元及利息（按月息1分从2017年8月28日起计算至还清之日止）。
二、被告张小闹应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市天顺运输有限公司利息款9900元。
三、驳回原告沁阳市天顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，减半收取为2479.5元，由原告负担179.5元，被告张小闹负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张春琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00140号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年9月10日出生于芜湖市，汉族，高中文化，芜湖市鸠江区万春街道办事处工作人员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月12日被该局变更为取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月14日下午3时许，被告人李某甲在公安民警周某、张某甲、辅警方某、魏某处理执法城管与清水街道清联路上占道经营的樊某（被告人李某甲母亲）之间的矛盾过程中，与城管发生争执，在公安民警制止的情况下，被告人李某甲不仅强烈反抗，还对民警施以拳脚，致民警周某、辅警方某、魏某多处受伤。事后，被告人李某甲前往医院探望受伤民警并赔偿其相关医药费及财物损失，得到谅解。公诉机关认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月14日下午3时许，芜湖市公安局鸠江分局清水派出所接到市公安局指挥中心指令，指派民警周某、张某甲、辅警方某、魏某赶往清水街道清联路，处理执法城管与占道经营的樊某（被告人李某甲母亲）之间的矛盾。正值民警现场处警之时，被告人李某甲赶到现场，用拳头殴打被樊某拉着的城管李某乙及欲制止被告人李某甲行为的民警周某。公安民警随即准备将被告人李某甲带回派出所接受调查，但遭到其强烈反抗，樊某见状便上前揪住民警周某的衣服，被告人李某甲见樊某与人拉扯，便再次冲上前对公安民警施以拳脚，致民警周某、辅警方某、魏某多处受伤。
案发后，被告人李某甲及家属前往医院看望受伤民警周某及辅警魏某，并赔偿其相关医药费及财物损失，得到其谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、到案情况说明、清水派出所的情况说明、警官证复印件、民警受伤情况照片、门诊病历、谅解书、证人周某、张某甲、方某、魏某、高某、张某乙、李某乙、刘某、黄某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的损失并得到其谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月五日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保151号
申请人：刘忠民，男，1965年10月06日出生。
被申请人：韩立民，男，1972年01月27日出生。
申请人刘忠民于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求将李金权、王淑云在被申请人韩立民处的债权（土地承包费）15万元予以查封。申请人刘忠民以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李金权、王淑云在被申请人韩立民处的债权（土地承包费）15万元，期限为12个月。
案件申请费1270.00元，由被申请人韩立民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5660号
原告：孔德辉，住南京市雨花台区。
被告：叶艳，住南京市鼓楼区。
原告孔德辉诉被告叶艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孔德辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德辉的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德辉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孔德辉负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年十二月八日
见习书记员 包蓓蓓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民初字第22号
原告：贵阳百脑汇电子信息有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路**号。
法定代表人：许昆泰，系该公司董事长。
委托代理人：谭维君，系该公司法务。
委托代理人：刘建国，系该公司经理。
被告：贵州省司法厅。住所地：贵州省贵阳市都司路***号。
法定代表人：吴跃，系该厅厅长。
委托代理人：白敏、郑世红，均系贵州天一致和律师事务所律师。
原告贵阳百脑汇电子信息有限公司与被告贵州省司法厅合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵阳百脑汇电子信息有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵阳百脑汇电子信息有限公司作为原告，在本案一审审理期间提出撤诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费337176.69元，减半收取168588.35元，由原告贵阳百脑汇电子信息有限公司负担。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 蔡 勇
代理审判员 邹 慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 周鸿雁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2440号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨云祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨云祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执恢60号
申请执行人罗小青，男，汉族，1968年8月12日出生，吉安市人，住江西省吉安市吉水县。
被执行人潘本波，男，汉族，1980年1月10日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院在申请执行人罗小青与潘本波居间合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2012）栗民赤初字第743号案件中对被执行人潘本波的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执恢60号申请执行人罗小青，男，汉族，1968年8月12日出生，吉安市人，住江西省吉安市吉水县。被执行人潘本波，男，汉族，1980年1月10日出生，汉族，住江西省上栗县。本院在申请执行人罗小青与潘本波居间合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2012）栗民赤初字第743号案件中对被执行人潘本波的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十二月二十八日代书记员 郭俊霖
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第178号
申请执行人黎某。
被执行人周某。
申请执行人黎某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2011年1月10日作出（2011）株石法民一初字第24号民事调解书已生效。申请执行人于2011年12月27日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年12月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人周某有发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第24号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年六月十二日
书记员 陈曦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第629号
原告：冯启
被告：刘广立
本院在审理原告冯启诉被告刘广立追偿权纠纷一案中，原告冯启于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告冯启撤回起诉。
案件受理费人民币670.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐学金
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执831号之一
申请执行人：殷学峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博嘉业陶瓷厂，住所地博山区八陡镇福山中街。负责人：谢爱云，厂长。
被执行人：谢爱云，女，1966年2月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人殷学峰申请执行淄博嘉业陶瓷厂、谢爱云买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁0304民初1279号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告淄博嘉业陶瓷厂、谢爱云欠原告殷学峰木箱款50600.00元，于2017年6月30日前付清。案件受理费533.00元、保全费520.00元，均由被告淄博嘉业陶瓷厂、谢爱云负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：51653元。
执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂、谢爱云现无财产可供执行，申请执行人殷学峰也提供不出被执行人淄博嘉业陶瓷厂、谢爱云的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执831号
申请执行人：殷学峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博嘉业陶瓷厂，住所地博山区八陡镇福山中街。统一社会信用代码：913703046968696000。
被执行人：谢爱云，女，1966年2月17日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初1279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人谢爱云银行存款53612元（本金50600元、案件受理费533元、保全费520元、申请执行费675元、迟延履行债务利息1284元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第525号
原告：王连增，男。
被告：朱维明，男。
本院在审理原告王连增与被告朱维明劳务合同纠纷一案中，原告王连增以被告已履行付款义务为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王连增申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连增撤回起诉。
案件受理费312元减半收取156元，由原告王连增负担。
审判员 张兴奎
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋立莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1432号
原告李其华（曾用名李菊华），女，1971年11月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告余开荣，男，1969年1月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告李其华与被告余开荣离婚纠纷一案，现原告李其华于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李其华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李其华撤回起诉。
案件受理费65元，由原告李其华负担。
审判员 王会勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 腾
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第898号
原告陈爱青，女，1967年8月21日出生。
被告史红梅，女，1967年1月27日出生。
本院在审理原告陈爱青诉被告史红梅民间借贷纠纷一案中，原告陈爱青于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封史红梅名下位于安阳市殷都的房屋，并提供郭卫东所有小型轿车、李晓静所有的小型轿车、汤爱荣所有的小型轿车、尚宏阳所有的小型轿车作为担保。
本院认为，原告陈爱青的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封史红梅名下位于安阳市殷都区铁西路的房屋；
二、查封郭卫东所有的小型轿车、李晓静所有的小型轿车、汤爱荣所有的小型轿车、尚宏阳所有的小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年六月十日
代理书记员 崔 震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11242号
原告：上海宏伟广告有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：朱剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海津卫东方之珠娱乐有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海宏伟广告有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海宏伟广告有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏伟广告有限公司撤回对被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币847.87元，由原告上海宏伟广告有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市连云区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0880号
原告李志会，个体工商户。
被告唐晓云，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，总经理。
委托代理人李润江。
原告李志会诉被告唐晓云、中国人民保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年六月四日
书 记 员 李卓
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0322民初468号
原告：杨凤燕，女，1969年6月19日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
委托代理人：徐造，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××，系原告丈夫。
被告：于桂琴，女，1958年4月19日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
原告杨凤燕与被告于桂芹健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。
原告杨凤燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费等损失7248.35元；2、诉讼法被告承担。事实与理由：2016年6月5日下午17时，原、被告在安山镇徐新庄西南边牛场因牛场土地纠纷发生争吵，被告将原告打伤，经昌黎县医院住院治疗，造成原告各项经济损失7248.35元。经审理，原告要求被告给付各项经济损失共计4000元整，再无其他纠纷，被告同意给付原告4000元经济损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告于桂芹给付原告杨凤燕各项经济损失共计4000元整（已履行）。
案件受理费25元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员肖民
二〇一七年三月二十日
书记员李绍辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0322民初468号原告：杨凤燕，女，1969年6月19日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人：徐造，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××，系原告丈夫。被告：于桂琴，女，1958年4月19日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。原告杨凤燕与被告于桂芹健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨凤燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费等损失7248.35元；2、诉讼法被告承担。事实与理由：2016年6月5日下午17时，原、被告在安山镇徐新庄西南边牛场因牛场土地纠纷发生争吵，被告将原告打伤，经昌黎县医院住院治疗，造成原告各项经济损失7248.35元。经审理，原告要求被告给付各项经济损失共计4000元整，再无其他纠纷，被告同意给付原告4000元经济损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于桂芹给付原告杨凤燕各项经济损失共计4000元整（已履行）。案件受理费25元由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员肖民二〇一七年三月二十日书记员李绍辉
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第56号
申请执行人王灯钦，1973开年6月6日出生，农民。
被执行人靳立英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巨民二初字第99号民事调解书向被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人靳立英人民币254000元的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨跃群
执行员 赵会超
执行员 孙玉隆
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 彬
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1109号
原告敬晓霜，女，汉族，个体工商户。
被告王鹏，男，汉族。
本院在审理原告敬晓霜诉被告王鹏离婚纠纷一案中，原告敬晓霜于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬晓霜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬晓霜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敬晓霜负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年九月六日
代理书记员 程 露
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1109号原告朱某某，1982年10月16日生，云南省马关县人，现租住文山市。被告温某某，1972年7月18日生,汉族，云南省马关县人，现租住文山市。原告朱某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员杨艳适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告2000年经人介绍后，到原告家一起共同生活，2014年2月17日在马关县民政局登记结婚。共同生活后于2000年11月3日生育长女朱官艳，现年15周岁；2005年4月25日生育次女朱官瑞，现年10周岁；2011年4月6日生育三女朱官敏，现年4周岁。自双方在一起共同生活后，原告即发现双方性格不合，无共同语言，并且被告脾气暴躁，动不动就殴打原告，没有夫妻情分。双方在一起生活10多年，家庭开支基本都是靠原告外出打工维持。被告非但未能体会原告对家庭的付出，也未尽到丈夫应尽是责任和义务。被告疑心病重，原告外出打工，被告就怀疑原告与他人相好；由于被告生活作风不好，对家庭不负责任，长期搞婚外恋，导致家庭矛盾恶化，夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告结婚以来被告长期搞婚外恋，感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、位于平远街镇农场八队的地基50平方米（价值2000元）归原告所有；摩托车（车牌号为云H7**，价值5260元）归被告所有；3、共同生育的女儿朱官艳、朱官瑞、朱官敏由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；4、欠刘树英20000元、欠龚远琼12**元、由女方负责偿还；欠朱继金5000元、欠朱继平5000元、欠左关建3000元，由男方负责赔还；5、诉讼费由被告承担。原告朱某某针对其主张，提交以下证据：1、结婚证原件两本，证明原、被告于2014年2月17日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、户口薄，证明原、被告2000年12月4日共同生育长女朱官艳、2006年4月24日共同生育次女朱官瑞；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年5月8日共同生育三女朱官敏；4、民事裁定书一份，证明原告于2013年因双方感情不合诉至法院后又撤诉的事实。经质证，被告对原告提交的结婚证、户口薄、出生医学证明、民事裁定书没有异议。本院认为，原告提交的结婚证、户口薄、出生医学证明、民事裁定书客观、真实，本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告温某某辩称，1、被告不同意离婚，就算离婚，也是离婚不离家；2、对位于平远街地基和摩托车的处理方式没有意见；3、不同意三个孩子由原告抚养，三个孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担；4、关于债务被告只同意还左关建的3000元，其他的债务都不清楚；5、诉讼费不应该由被告承担。被告温某某针对其主张，未向本院提交证据。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告朱某某与被告温某某2000年经人介绍后同居生活，于2000年11月3日共同生育长女朱官艳，2005年4月25日共同生育次女朱官瑞，2011年4月6日共同生育三女朱官敏，2014年2月17日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权，夫妻共同债务有欠刘树英的借款20000元、欠龚远琼的借款1200元、欠朱继金的借款5000元、欠朱继平的借款5000元、欠左关建的借款3000元。原告曾于2013年诉至法院请求处理同居关系子女抚养纠纷，后以自行协商为由撤回起诉.现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由，提出起诉。本院认为，原告朱某某与被告温某某系合法的婚姻关系，原告曾于2013年诉至法院请求处理同居关系子女抚养纠纷，后撤回起诉，双方虽补办了结婚登记手续，但至今仍不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生长女朱官艳、朱官瑞、朱官敏的抚养问题，因朱官艳、朱官瑞已年满10周岁，二人均愿意与原告共同生活，考虑到有利于朱官艳、朱官瑞、朱官敏健康成长的条件，朱官艳、朱官瑞由原告抚养，朱官敏由被告抚养较为妥当，抚养费由原、被告各自承担。关于原告提出分配夫妻共同财产的请求，因被告认为原告所主张共同财产位于平远街镇农场八队的地基50平方米及云H7**号摩托车均为原告的个人财产，本院就原告的该请求不予处理。关于原告主张的共同债务欠刘树英借款20000元、欠龚远琼借款1200元、欠朱继金借款5000元、欠朱继平借款5000元、欠左关建借款3000元，因原告认可向刘树英借款20000元系用于购买位于平远街镇农场八队的地基，该笔借款由原告自行赔还，根据原、被告的实际情况，剩余债务由原告负责赔还龚远琼的借款1200元及朱继金的借款5000元,由被告负责赔还朱继平的借款5000元及左关建的借款3000元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告温某某离婚；二、共同生育的长女朱官艳、次女朱官瑞由原告朱某某抚养，三女朱官敏由被告温某某抚养，抚养费各自承担；三、共同债务欠刘树英借款20000元、欠龚远琼借款1200元、欠朱继金的借款5000元由原告朱某某负责赔还，欠朱继平借款5000元、欠左关建借款3000元由被告温某某负责赔还；四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 艳二０一六年三月三日书记员 马彦红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4427号
罪犯傅文涛。
天津市红桥区人民法院于2008年12月15日作出（2008）红刑初字第285号刑事判决，以被告人傅文涛犯放火、聚众斗殴、盗窃、抢劫、诬告陷害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金13000元（已交）。刑期自2008年3月26日起至2028年3月24日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2008年3月26日起至2026年12月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯傅文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯付文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅文涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月26日起至2026年2月24日止），并处罚金13000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋