湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初535号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张运繁，男，1984年5月4日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2016年3月15日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月19日刑满释放。因本案，2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人谭益清，男，1967年1月8日出生于湖南省涟源市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年1月被判处拘役五个月，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月19日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。因本案，2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人张运繁犯盗窃罪、被告人谭益清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人张运繁、被告人谭益清及其辩护人何晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2017年2月25日，被告人张运繁窜至汤某经营的天添通讯手机店，盗窃现金人民币200元，VIVO牌手机、OPPO牌手机、华为牌手机、金立牌手机共计24台，被盗手机共计价值人民币29995元。次日，被告人张运繁将盗得的24台手机以15600元人民币销赃给被告人谭益清。针对上述指控，公诉机关提交了被告人张运繁、谭益清的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证等证据证明，认为被告人张运繁的行为构成盗窃罪；被告人谭益清的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款等规定，对被告人张运繁、谭益清判处刑罚。
被告人张运繁对指控的盗窃罪的罪名及事实没有异议。
被告人谭益清对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实没有异议。其辩护人辩护称对涉案手机的价格认定是对全新手机且是以2017年2月25日为基准日期作出，对价格认定结论书有异议，并提出被告人谭益清对是否犯罪所得只是应当知道，且系坦白，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月25日凌晨1时许，被告人张运繁窜至本市工业园区商贸街汤某经营的天添通讯手机店，通过撬开后门窗户的方式进入店内，将店内电闸关掉后，从柜台和收银台内盗窃VIVO牌手机、OPPO牌手机、华为牌手机、金立牌手机共计24台，以及现金人民币200元。次日，被告人张运繁在长沙市南站附近的金井小区将盗得的24台手机以15600元人民币销赃给被告人谭益清。经鉴定，被盗的24台手机共计价值人民币29995元。
2017年3月3日，被告人张运繁被抓获归案，同年3月8日，被告人谭益清被抓获到案。公安机关从被告人张运繁处扣押涉案赃款人民币12000元及涉案工具液压剪一把，从被告人谭益清处扣押涉案赃款人民币1900元，公安机关将上述赃款全部返还给汤某。两被告人到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人谭益清赔偿了汤某经济损失人民币16095元并取得汤某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由公安机关立案侦查的相关情况。
2、户籍证明，证明被告人张运繁、谭益清的身份情况，具有刑事责任能力。
3、刑事判决书、释放证明，证明被告人张运繁因犯盗窃罪，2016年3月15日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月19日刑满释放；被告人谭益清因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年1月被判处拘役五个月，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月19日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放等情况。
4、现场照片，证明天添通讯手机店被盗现场及公安机关从被告人张运繁所住房间搜出现金人民币11200元的情况。
5、扣押物品清单、发还物品清单、收条，证明公安机关于抓获被告人张运繁时，扣押了被告人张运繁的液压剪1把、现金人民币12000元，并将现金人民币12000元及被告人谭益清退缴的违法所得人民币1900元发还给汤某。
6、被盗手机清单、被盗手机号码串、进货单、价格认定结论，证明被盗手机的购置情况，浏阳市价格认证中心对被盗手机按照全新手机对其在浏阳市场于被盗日期即2017年2月25日的价格进行价格认定的情况。
7、领条、谅解书，证明被告人谭益清于案发后赔偿了汤某的经济损失人民币16095元并取得其谅解。
8、证人刘某、邹某的证言，作为被盗天添通讯手机店的店长、店员，证明手机被盗的相关情况。
9、证人杨某的证言，作为被告人张运繁的邻居，证明被告人张运繁的相关情况。
10、被害人汤某的陈述，汤某系被盗的天添通讯手机店业主，证明其在公安机关陈述了手机被盗的相关事实。
11、指认笔录，证明被告人张运繁对作案工具、赃款及作案现场进行指认的情况。
12、搜查笔录，证明公安机关依法对被告人张运繁住所进行搜查并搜查出液压剪1把，现金人民币11200元的情况
13、辨认笔录，证明被告人张运繁、谭益清相互进行辨认的情况。
14、同步录音录像，证明公安机关对被告人张运繁、谭益清进行讯问的情况。
15、被告人张运繁的供述与辩解，被告人张运繁在公安机关作了四次供述：其于2017年2月25日凌晨1时许，窜至本市工业园区商贸街汤某经营的天添通讯手机店，通过撬开后门窗户的方式进入店内，将店内电闸关掉后，从柜台和收银台内盗窃手机共计24台，以及现金人民币200元。次日在长沙市南站附近的金井小区将盗得的24台手机以15600元人民币销赃给被告人谭益清。
16、被告人谭益清的供述与辩解，被告人谭益清在公安机关作了五次供述：其在长沙市南站附近的金井小区以15600元人民币的价格收购了被告人张运繁盗得的24台手机，手机最少有8、9成新以上，后来以总价人民币17500元出售，获利人民币1900元。
本院认为，被告人张运繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人谭益清明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张运繁、谭益清在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人张运繁、谭益清到案后如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张运繁被动退赃，被告人谭益清赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭益清的辩护人提出被告人谭益清系坦白，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，对被告人张运繁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人谭益清适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人张运繁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年4月2日止）。
被告人谭益清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 鲁 武
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年十月十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。