wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刚刑初字第16号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人马某某。1993年12月31日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年5月8因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
被告人黄某某。2015年5月8因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
被告人周某某。2015年7月28因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某某、黄某某、周某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人马某某、黄某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日，被告人马某某、黄某某、周某某伙同而里（真实姓名不详，另案处理）预谋到刚察县盗窃摩托车，三人乘坐被告人黄某某驾驶的比亚迪轿车于当晚到达刚察县后，便四处踩点。5月8日凌晨4时许，被告人黄某某在刚察县沙柳河镇德吉花园小区外坐在车里等候，被告人马某某、周某某以及而里三人进入小区内盗得宗申牌摩托车（发动机号：1D901691，红色）一辆、珠峰牌摩托车（发动机号：CD010603，五羊红色）一辆、宗申牌摩托车（发动机号：1D900375，白红黑色）一辆，被告人马马某某、黄某某被巡查民警当场抓获，被告人周某某逃离后于2015年7月28日被抓获。三辆被盗摩托车均已返还被害人。
上述事实，被告人马某某、黄某某、周某某亦无异议，并有报案材料及被害人多某某、索某某、才某某的陈述；现场勘验笔录及刑事照片；辨认笔录；海北州发展和改革委员会价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；发还物品清单；户籍证明等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某、黄某某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达15800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人在共同盗窃中作用相同，犯罪后均能够自愿认罪，且未给被害人造成损失，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月7日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后10内缴纳）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 宋永存
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1615号
罪犯蒙绍华，男，1967年11月14日出生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）崇刑初字第105号刑事判决，认定蒙绍华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年5月14日交付执行。2014年9月26日因非法占用农用地罪加刑二年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西�族自治区中渡监狱提出，蒙绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分75.70分，确有悔改表现，建议将罪犯蒙绍华的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯蒙绍华减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙绍华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯蒙绍华的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00657号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被刑事拘留；同年1月14日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日00时00分，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区沿江大道武汉关路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某甲体内的乙醇含量约为234.4mg／100ml。经鉴定，陈某甲血液中的乙醇浓度为185.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人陈某乙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜高杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3975号
原告:舟山市定海融旺投资有限公司,住所地舟山市定海区盐仓街道海富外塘85号。
法定代表人：林坚定。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。
被告:舟山弘业预伴混凝土有限公司,住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。
法定代表人：章绍宽。
原告舟山市定海融旺投资有限公司与被告舟山弘业预伴混凝土有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告舟山市定海融旺投资有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海融旺投资有限公司撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，本院予以免收。
审判员 陈 健
二〇一七年十二月四日
书记员 陶姿颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0265号
原告江阴协统汽车附件有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇双泾村。
法定代表人钱德洪，该公司董事长。
委托代理人刘誉（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告天津华丰汽车装饰有限公司，住所地天津市南开区长江道543号。
法定代表人陈培玉，该公司董事长。
委托代理人刘春良（受该公司特别授权委托），天津华丰汽车装饰有限公司科长。
委托代理人梁长泰（受该公司一般授权委托），天津世杰律师事务所律师。
原告江阴协统汽车附件有限公司（以下简称协统公司）与被告天津华丰汽车装饰有限公司（以下简称华丰公司）定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告协统公司诉称：他公司与华丰公司自2000年开始发生业务往来，华丰公司向他公司定作PU板材。2009年7月21日至2009年8月31日他公司共计为华丰公司制作和送货PU板材7280张，价款合计632005.92元，华丰公司至今未与他公司进行结算，他公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、华丰公司立即支付货款6320005.92元。2、本案的诉讼费用由华丰公司承担。
被告华丰公司辩称：他公司与协统公司签有《部件购买基本合同》，明确约定双方发生纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，故请求法院驳回协统公司的起诉。
经审理查明：2007年10月27日，协统公司与华丰公司签订《部件购买基本合同》一份，其中“第二十八条约定：本合同经协统公司与华丰公司双方有正当权限的代表署名及盖章生效，除根据本合同规定提前终止的外，至2008年10月26日为止有效。但是，除双方中任何一方在据本合同有效期限届满预定日前九十天以前以书面形式通知对方不延长本合同有效期限的外，本合同有效期限以后以一年为单位自动延长。第三十二条约定：因本合同或与本合同相关地、或者因违反本合同，协统公司与华丰公司之间发生的一切争议、意见分歧或纠纷，应由双方通过友好协商圆满解决，经协商开始后六十天以内仍不能圆满解决时，谋求通过争议解决机关解决该争议等的，双方中任何一方均须采用仲裁的方式。仲裁由中国国际经济贸易仲裁委员会按照该委员会的规则在中国北京市进行。该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。协统公司与华丰公司可以向对方具有管辖权的法院提出有关执行该仲裁裁决的申请”。
在本案审理中，协统公司向本院陈述“他公司未向华丰公司发出过不延长合同的书面通知，现在双方还在发生业务往来”；华丰公司向本院陈述“他公司与协统公司均未向对方发书面通知不延长合同，且现在双方还在发生业务往来，仍然按照该份合同在履行各自的权利和义务”。
以上事实，有华丰公司提供的部件购买基本合同以及协统公司代理人、华丰公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，协统公司与华丰公司在双方签订的合同中约定了仲裁条款，双方达成仲裁协议。协统公司在起诉时未向本院声明有仲裁协议，本院受理该案后，华丰公司在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，该仲裁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江阴协统汽车附件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 年
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1002号
原告：涂强，男，汉族，1967年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：缪运周，广东长乐律师事务所律师。
被告：张焕超，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省五华县。
原告涂强诉被告张焕超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人缪运周到庭参加了诉讼，被告张焕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款82000元及利息（自起诉之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在重庆市经营挖掘机配件，2015年元月至6月被告向原告购买挖掘机配件，2015年7月22日，双方经结算被告欠原告货款总额为82000元，并于当日向原告出具欠条。2016年下半年原告向被告催收货款，被告以各种理由要求延期付款，保证在2016年12月份付清。但到期后，原告向被告催收货款，被告又以各种理由拒付，并且在此后将手机关机，拒绝接听原告电话。综上所述，被告欠原告货款拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告张焕超未提交有书面答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
经审理查明，2015年7月22日，被告张焕超出具一份《欠条》认欠原告货款82000元。该《欠条》载明：“张焕超于2015年元月1号至6月30号期间向涂强购买挖机配件货物，今欠总金额计人民币捌万贰仟元正<￥82000>特此为据欠款人：张焕超2015.7.22。”庭审中，原告的委托代理人陈述，上述欠款是被告多次赊购原告挖机配件的结算款。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张焕超欠原告涂强货款82000元的事实，有被告签名确认的《欠条》证实，依法应予认定。被告张焕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。根据《欠条》的约定，被告张焕超有向原告涂强偿还82000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告要求被告支付82000元有理，应予支持。
至于原告要求被告支付违约金问题。由于被告张焕超未按《欠条》约定的金额履行支付货款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及该法第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告承担违约责任合理，应予支持。由于双方没有签订书买面卖合同，《欠条》又没有约定违约金的具体数额或计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求从起诉之日（2017年6月1日）起至全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息有理，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焕超应在本判决发生法律效力后十日内支付货款82000元及逾期支付货款利息(从2017年6月1日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至还清全部货款之日止)给原告涂强。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告张焕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈 真
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1002号原告：涂强，男，汉族，1967年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：缪运周，广东长乐律师事务所律师。被告：张焕超，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省五华县。原告涂强诉被告张焕超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人缪运周到庭参加了诉讼，被告张焕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款82000元及利息（自起诉之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在重庆市经营挖掘机配件，2015年元月至6月被告向原告购买挖掘机配件，2015年7月22日，双方经结算被告欠原告货款总额为82000元，并于当日向原告出具欠条。2016年下半年原告向被告催收货款，被告以各种理由要求延期付款，保证在2016年12月份付清。但到期后，原告向被告催收货款，被告又以各种理由拒付，并且在此后将手机关机，拒绝接听原告电话。综上所述，被告欠原告货款拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告张焕超未提交有书面答辩，在举证期限内也未提交证据材料。经审理查明，2015年7月22日，被告张焕超出具一份《欠条》认欠原告货款82000元。该《欠条》载明：“张焕超于2015年元月1号至6月30号期间向涂强购买挖机配件货物，今欠总金额计人民币捌万贰仟元正特此为据欠款人：张焕超2015.7.22。”庭审中，原告的委托代理人陈述，上述欠款是被告多次赊购原告挖机配件的结算款。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张焕超欠原告涂强货款82000元的事实，有被告签名确认的《欠条》证实，依法应予认定。被告张焕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。根据《欠条》的约定，被告张焕超有向原告涂强偿还82000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告要求被告支付82000元有理，应予支持。至于原告要求被告支付违约金问题。由于被告张焕超未按《欠条》约定的金额履行支付货款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及该法第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告承担违约责任合理，应予支持。由于双方没有签订书买面卖合同，《欠条》又没有约定违约金的具体数额或计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求从起诉之日（2017年6月1日）起至全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息有理，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张焕超应在本判决发生法律效力后十日内支付货款82000元及逾期支付货款利息(从2017年6月1日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至还清全部货款之日止)给原告涂强。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告张焕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘振苍人民陪审员  曾爱文人民陪审员  刘美玲二〇一七年十月十五日书 记 员  陈 真
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初97号
申请人：北京华夏恒基文化交流中心，住所地大连市沙河口区。
经营者：宁君，男，1957年5月27日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈炫屹，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：钱媛，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
被申请人：程少博，男，1964年6月6日出生，住山东省德州市禹城市。
申请人北京华夏恒基文化交流中心与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博民间借贷纠纷一案，申请人北京华夏恒基文化交流中心于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博银行存款15285000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京华夏恒基文化交流中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博银行存款15285000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一八年一月五日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初97号之一
原告：北京华夏恒基文化交流中心，住所地大连市沙河口区。
经营者：宁君，男，1957年5月27日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈炫屹，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：钱媛，北京市隆安律师事务所律师。
被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州。
法定代表人：程少博，董事长。
被告：程少博，男，1964年6月6日出生，住山东省禹城市。
二被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
原告北京华夏恒基文化交流中心与被告山东龙力生物科技股份有限公司、程少博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年四月三日
书记员 胡馨心
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初832号
原告：吴某某，男，汉族，1967年11月28日生，住河南省光山县。
被告：郑某某，男，汉族，1963年08月26日生，住河南省光山县。
委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师，一般代理。职业证号：---。
原告吴某某诉被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因担保连带责任代被告清偿的欠款利息10.54万元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告与吴某共同开发房地产时占用村民吴某某、吴某某父子的房屋，经原告出面协调并作为担保人，达成房屋转让协议，房屋转让金为25万元。协议约定协议签订后两个月之内付清全部转让金，若两个月不付清按月息一分五计算利息。后被告起诉其合伙人吴某合伙纠纷，将原告列为第三人，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初2078号民事判决并生效后，原告积极履行判决书，在支付被告所欠吴某某土地转让金利息10.54元和原告劳务费、电话费、加油费6万元后，将其余款全部转给了光山县人民法院执行账户。被告申请光山县人民法院查封原告15.7万元，对利息和劳务费拒不承认。由于原告是吴某某土地转让金的本金及利息的担保人，吴某某一家一再到原告家里吵闹，要起诉，原告承担连带担保责任。原告随即在担保责任范围内将应由被告承担的债务予以清偿，支付了吴某某10.54元利息，并收回被告所写给吴某某的欠款条。但被告一直未向原告给付此费用。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
本院经审查认为，此案系由被告郑某某与案外人吴某合伙房屋联建过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条之规定，诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，因此该案中原告应以被告郑某某及其合伙人吴某为共同被告进行诉讼。虽原告提出申请追加吴某为被告，但庭审已经结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一八年五月十一日
书记员 何萍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初832号原告：吴某某，男，汉族，1967年11月28日生，住河南省光山县。被告：郑某某，男，汉族，1963年08月26日生，住河南省光山县。委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师，一般代理。职业证号：---。原告吴某某诉被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因担保连带责任代被告清偿的欠款利息10.54万元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告与吴某共同开发房地产时占用村民吴某某、吴某某父子的房屋，经原告出面协调并作为担保人，达成房屋转让协议，房屋转让金为25万元。协议约定协议签订后两个月之内付清全部转让金，若两个月不付清按月息一分五计算利息。后被告起诉其合伙人吴某合伙纠纷，将原告列为第三人，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初2078号民事判决并生效后，原告积极履行判决书，在支付被告所欠吴某某土地转让金利息10.54元和原告劳务费、电话费、加油费6万元后，将其余款全部转给了光山县人民法院执行账户。被告申请光山县人民法院查封原告15.7万元，对利息和劳务费拒不承认。由于原告是吴某某土地转让金的本金及利息的担保人，吴某某一家一再到原告家里吵闹，要起诉，原告承担连带担保责任。原告随即在担保责任范围内将应由被告承担的债务予以清偿，支付了吴某某10.54元利息，并收回被告所写给吴某某的欠款条。但被告一直未向原告给付此费用。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。本院经审查认为，此案系由被告郑某某与案外人吴某合伙房屋联建过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，因此该案中原告应以被告郑某某及其合伙人吴某为共同被告进行诉讼。虽原告提出申请追加吴某为被告，但庭审已经结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，裁定如下：驳回吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一八年五月十一日书记员  何萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第828号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）541号起诉书指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年4月23日，被告人王某在杭州市余杭区良渚镇通运路一红绿灯处被查获携带准备用于出售的浙江省货物销售统一发票等普通发票共计2398份。经浙江省杭州市国家税务局和浙江省杭州市余杭区地方税务局鉴定，该2398份发票均为假发票。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成出售非法制造的发票罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定判处。
另查明，公安机关查获本案时从被告人王某处扣押手机2部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人管某的证言；扣押物品、文件清单及照片；普通发票真伪鉴定证明、发票鉴定结果证明书及发票清单；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月23日起至2010年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十一月三日
书记员 周 虹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初833号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人潘敬明，男，1990年7月18日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人潘敬明犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人潘敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘敬明与案外人侯某系夫妻。2015年春节期间，被告人潘敬明通过查看侯某手机微信，发现侯某与闫某关系不正常，经询问，侯某承认与闫某有男女关系。2017年5月15日晚,被告人潘敬明与侯某因婚姻问题发生争吵，后侯某打电话叫闫某到蓟州区“小寇”饭店门口接其回娘家，被告人潘敬明认为夫妻之间感情问题因闫某造成，遂驾车赶到侯家营镇“小寇”饭店处，持铁管将闫某驾驶的汽车玻璃砸坏，又用铁管将闫某打伤。经天津市公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人闫某尺骨损伤程度为轻伤一级，右耳廓损伤程度为轻微伤。
公安机关于2016年6月15日到被告人潘敬明家中传唤被告人潘敬明，被告人潘敬明于次日到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人潘敬明按协议赔偿了被害人闫某各项经济损失40000元，被害人闫某对被告人潘敬明的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘敬明在开庭过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述，证人侯某、艾某1、刘某、潘某、杨某证言，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，和解协议书，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘敬明法制观念淡薄，通过查看其妻与被害人手机微信聊天内容后，其妻承认与被害人有男女关系，未能冷静处理，且其妻又打电话让被害人开车接她，气愤之下，用携带的铁管打伤被害人闫某，造成闫某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人潘敬明犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘敬明在公安机关到其家中传唤后次日主动到公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法应从轻判处。被告人潘敬明积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案矛盾激化有过错，对被告人可酌情从轻判处。被告人潘敬明在实施伤害行为中持械，应从重判处。天津市蓟州区人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人潘敬明有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘敬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1446号
罪犯姜锋，男，汉族，1980年11月14日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月22日作出了（2007）哈刑重字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯姜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币240000元，罪犯姜锋不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年3月13日作出了（2007）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月9日起至2024年3月8日止。2012年4月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年；2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分127分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3175分，兑换奖励5次表扬，结余积分175分，其中年度积分1275分；姜峰认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月9日起至2019年12月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1446号罪犯姜锋，男，汉族，1980年11月14日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月22日作出了（2007）哈刑重字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯姜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币240000元，罪犯姜锋不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年3月13日作出了（2007）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月9日起至2024年3月8日止。2012年4月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年；2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分127分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3175分，兑换奖励5次表扬，结余积分175分，其中年度积分1275分；姜峰认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月9日起至2019年12月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执114号
何某某：
关于你申请执行刘某某、河南省某某建设集团有限公司借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（20016豫03**民初1088号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：407300元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第342号
上诉人（原审原告）：杨洪伟，男，1970年12月6日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰市通用机械有限责任公司，住所地舒兰大街1128号。
法定代表人：乔国章，该公司董事长。
委托代理人：朱利，舒兰市通用机械有限责任公司法律顾问。
上诉人杨洪伟因劳动争议纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨洪伟，被上诉人舒兰市通用机械有限责任公司的委托代理人朱利到庭参加诉讼。
杨洪伟在原审时诉称：《中华人民共和国劳动合同法》第48条、第87条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告没有支付原告双休日加班的加班费违法，加班没有和劳动者协商并征得劳动者本人同意，违反了劳动合同法。被告辩称加班已与工会协商是断章取义，劳动合同法中的企业加班要与工会和劳动者协商并征得劳动者本人同意的概念。被告未支付原告病假期间的病假工资违法，原告在申请劳动仲裁期间，被告违法解除与原告的劳动合同，被告对原告罚款682.68元，2008年1月15日，企业职工奖惩条例被宣布废止，用人单位不能够对劳动者处以罚款或者行政处罚。被告克扣、拖欠原告工资违法，所以被告违法解除劳动合同应当支付原告赔偿金。庭审中原告明确该赔偿金数额为84，154.14元。解除劳动合同前12个月总工资为18，700.96÷12个月＝1，558.41元为月平均工资。经济补偿金的两倍为赔偿金的计算方式，即42，077.07元×2＝84，154.14元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十五条，未依法支付经济补偿的法律责任，“逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。即月平均工资1，558.41元×18年＋50%额外经济赔偿金14，025.69元＝42，077.07元。
舒兰市通用机械有限责任公司在原审时辩称：一、原告告诉的程序错误。原告要求答辩人支付解除劳动合同赔偿金的请求，该请求已于2011年向舒兰市法院起诉，法院2011舒民一初字第640号民事判决书对该赔偿请求已作出依法判决，并经过二审和再审程序。同一事项再次告诉，不符合法律规定。二、原告告诉的事实错误。通过法院原审查明，被告是因违反企业规章制度而被解除劳动合同的，不应支付赔偿金。三、以上事实请法院驳回原告诉请。
原审裁定认定：原告杨洪伟原系被告舒兰市通用机械有限责任公司的职工。2010年8月9日原告以书面形式向被告递交了解除劳动合同通知，后双方并未解除，原告继续留在被告处工作。至2010年9月24日以后原告就没去被告处工作。2010年11月30日被告以原告旷工予以除名为由向原告送达了解除（终止）劳动合同证明书。原告杨洪伟于2010年12月6日向本院起诉，本院做出（2011）舒民一初字第640号民事判决书，该判决经二审、再审，现已生效。
原审裁定认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告主张被告违法解除劳动合同应当支付赔偿金，但该请求已经过审理，并已发生法律效力，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，判决如下：
原裁定主文：驳回原告杨洪伟的起诉。
上诉人杨洪伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法审理。其主要上诉理由为：上诉人请求支付解除劳动合同赔偿金因原来起诉时以属于独立的劳动争议，不符合合并审理而裁定驳回起诉，而原审法院在我再次起诉后又以一事不再理为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。
被上诉人舒兰市通用机械有限责任公司答辩认为：上诉人的请求已经在生效判决中被驳回诉请，因此本案认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实无异。另查明：杨洪伟于2010年12月6日向吉林省舒兰市人民法院起诉，该院做出（2011）舒民一初字第640号民事裁定书，驳回杨洪伟要求给付解除劳动合同赔偿金的起诉，本院于2012年3月7日作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已发生法律效力。2012年1月19日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为：本院（2012）吉中民一终字第235号民事裁定中已经认定杨洪伟要求给付解除劳动合同赔偿金的诉请属于独立的劳动争议，且未经劳动争议仲裁，故裁定驳回杨洪伟的起诉，现杨洪伟对该请求申请仲裁后再次起诉符合起诉条件，法院应予审理。原裁定认为本案诉请已经审理并判决属认定事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第657号民事裁定；
二、指令吉林省舒兰市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年五月六日
代理书记员 赵春燕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00062号
申请执行人冯波，男，1980年6月1日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人冯波与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的18165.39元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第165号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖�的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4334号
原告：赵根木。
被告：周盛荣。
原告赵根木与被告周盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元，并支付利息（从2008年5月1日开始按月利率1%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周盛荣做冰库生意缺少资金向原告多次借款。2006年九月初一经结算，被告尚欠原告本金3万元，当日由被告出具借条一张。出具借条后，被告只支付2008年4月30日前的利息，其余借款本息经原告多次催讨，被告一再拖延，至今未支付。
被告周盛荣未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年农历九月初一，被告周盛荣向原告赵根木借款30000元，双方约定利息按月息1%计算。后被告付清了2008年之前的利息，又于2008农历四月初八支付了利息1200元。其余借款本息至今未还。以上事实有原告提供的借条（原件）和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。原、被告约定的利息自愿合法，被告支付的1200元应认定为四个月的利息先予扣除。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周盛荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周盛荣归还原告赵根木借款本金30000元，并支付利息（利息按照月息1%自2008年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告周盛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月十一日
代书 记员 隋倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1125号
原告：张序楠，男，1960年7月11日生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
原告：张爱丽，女，1964年10月20日生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：杜祁祁，男，1950年4月24日生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
原告张序楠、张爱丽诉被告杜祁祁债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。2016年8月15日，本院作出（2016）苏0581民初5458号民事判决，原告张序楠、张爱丽不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院审理后于2016年12月7日作出（2016）苏05民终8187号民事裁定，撤销本院（2016）苏0581民初5458号民事判决，发回重审。重审案件于2017年1月18日立案，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张序楠、张爱丽的共同委托诉讼代理人汤建新、被告杜祁祁的委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序楠、张爱丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付两原告受让债权计406784元，诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告自2001年4月在常熟市虞山镇设立“虞山镇鑫鑫水洗厂”。2010年4月被告因经营业务原因，结欠案外人张某466784元。2010年4月25日，被告向张某出具欠条确认。之后，被告将水洗厂租赁他人经营。2012年3月、2013年3月张某分别代收被告的出租租金20000元、40000元抵消了60000元债务，仍欠406784元。2016年1月25日，张某与两原告签订债权转让协议，双方同意将406784元债权转让给两原告。被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。
被告杜祁祁辩称，1、该债权转让合同未通知被告，该转让对被告不发生法律效力。2、该转让的债权不清，我方认可2013年3月24日尚欠张某406784元，而2016年1月25日时欠款金额不再是406784元，被告的常熟市虞山镇鑫鑫水洗厂实际上在2015年拆迁前一直由两原告及张某占有使用、对外租赁的。但对于所欠金额我方不能确定，也没有证据可以提交。3、张某在外欠有很多债务，在法院有大量张某和常熟市景明服装水洗有限公司作为被执行人的执行案件。张某转让债权是以合法形式掩盖非法目的，转让合同无效，其行为妨碍司法执行。
根据当事人提交的证据及庭审时陈述，本院认定事实如下：
2010年4月25日，被告杜祁祁出具欠条一张，载明：“今有杜祁祁欠张某人民币肆拾陆万陆仟柒佰捌拾肆元正（46.6784万元）。以后每年归还人民币（5-10万）到付清为止。欠款人：杜祁祁”。原被告均认可张某之后代收被告杜祁祁租金抵扣了其中6万元债务，至2013年3月24日杜祁祁尚欠张某406784元。
2016年1月25日，张序楠、张爱丽（乙方）与张某（甲方）达成债权转让协议一份，主要内容为：“一、甲方将在债务人杜祁祁处的债权欠款余额计人民币406784元（债权）按同额价转让给乙方，乙方同意接受。二、双方签订本协议后，乙方将上述款项支付给甲方。本协议签订之日始，甲方在其债务人杜祁祁处的上述债权全部由乙方享有，并由乙方予以主张权利，甲方不得干涉。甲方同时应当移交给乙方相关的债权凭证资料（2010年4月25日由杜祁祁出具给甲方的欠款欠条）。三、债权转让后的通知债务人的义务由乙方履行。……”原告陈述该债权转让协议在原审立案前没有通知被告，认为原审立案后被告收到起诉状副本及参加庭审即可以当成已经通知被告。
被告杜祁祁向本院提交了被执行人网上查询单，以此证明张某以及常熟市景明服装水洗有限公司已被列为失信被执行人。
审理中，原告申请证人张某到庭，张某陈述：杜祁祁在之前经营鑫鑫水洗厂过程中结欠其债务466784元，其只代收了两笔租金共计60000元抵扣了部分债务，之后未再代收。2016年1月25日其与两原告签订债权转让协议时，杜祁祁尚欠406784元。2016年8月25日，其以EMS快递方式向杜祁祁户籍所在地邮寄债权转让通知书一份，因未妥投而退回。另外,还通过短信、电话方式告知过杜祁祁，但他不接电话。原告还提交了张某向被告杜祁祁发出通知的EMS快递单、快递查询单及邮寄发票以印证张某的陈述。
另查明：在本院审理的（2016）苏0581民初3500号原告杜祁祁与被告张序楠、张爱丽所有权确认纠纷中，张序楠、张爱丽的委托代理人在2016年4月26日庭审中向对方告知了张某在2016年1月25日转让了对杜祁祁的406784元债权给张序楠、张爱丽，并要求对杜祁祁诉请涉及的债务和该转让债权进行抵销。后因债权转让与所有权确认纠纷法律关系不同，在双方调解不能的情况下，本院告知张序楠、张爱丽另行处理。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，张某将债权转让给张序楠、张爱丽后，虽未及时通知债务人杜祁祁，但杜祁祁已经通过自己起诉以及张序楠、张爱丽的起诉获知债权转让的相应情况，之后转让人张某在2016年8月25日又以EMS快递方式向杜祁祁户籍所在地邮寄债权转让通知书，且当庭也确认了该债权转让的真实性，故本院认为该债权转让对债务人杜祁祁发生法律效力。另，被告主张2016年1月25日债权转让时其与张某之间的欠款不是406784元，但未能说明具体欠款数额，也未能提交任何还款的证据材料，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。综上，本院对原告主张被告杜祁祁给付受让债权406784元之诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
被告杜祁祁于本判决生效后十日内向原告张序楠、张爱丽归还欠款406784元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，由被告杜祁祁负担（原告同意其预交的诉讼费7402元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴宇萌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第745号
原告于刚。
委托代理人刘艳、ＸＸ，天津华凯律师事务所律师。
被告刘俊伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告于刚与被告刘俊伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于刚委托代理人刘艳、ＸＸ，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人谢明林到庭参加诉讼，被告刘俊伟经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于刚诉称，2014年9月25日15时50分许，被告刘俊伟驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂大货车沿团王公路由北向南行驶至团王公路唐津高速口南100米左转弯掉头时，与顺行于刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，于刚受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告刘俊伟负事故的主要责任，于刚负事故的次要责任。故原告于刚诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费62130.96元（含被告刘俊伟垫付13000元）、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、误工费16744元、护理费9389元、交通费1009.90元、残疾赔偿金70863元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4940元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告刘俊伟承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。交通费、精神损害抚慰金过高。营养费同意按照每天30元标准计算。误工费标准应按照农民纯收入标准计算。
被告刘俊伟未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年9月25日15时50分许，被告刘俊伟驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂大货车沿团王公路由北向南行驶至团王公路唐津高速口南100米左转弯掉头时，与顺行于刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，于刚受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告刘俊伟负事故的主要责任，于刚负事故的次要责任。事故后原告于刚在静海县医院住院治疗11天，在四六四医院住院治疗25天，共计支付医疗费62130.91元。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告于刚的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年4月27日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，于刚肢体损伤构成九级伤残两处，颅脑损伤构成十级伤残，误工期为伤后至伤残评定前一天，营养期评定为120天，护理期评定为120天，支付鉴定费4940元。
另查，被告刘俊伟驾驶的事故车辆登记所有人为青县金详运输队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保强制保险和第三者责任险，保额1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故后被告刘俊伟为原告于刚垫付医疗费13000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告刘俊伟在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由被告刘俊伟承担70%赔偿责任。原告于刚主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。此事故给原告于刚的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告于刚精神损害抚慰金10000元。根据原告于刚伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告于刚住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费900元。综上，原告于刚的损失为医疗费62130.91元（含被告刘俊伟垫付13000元）、住院伙食补助费3600元（每天100元×36天）、营养费4200元（每天35元×120天）、误工费16743.36元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×214天）、护理费9388.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×120天）、交通费900元、残疾赔偿金70863元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年×23%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4940元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告于刚医疗费10000元、误工费16743.36元、护理费9388.80元、残疾赔偿金70863元、交通费900元、精神损害抚慰金10000元，合计117895.16元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告于刚医疗费52130.91元、住院伙食补助费3600元、营养费4200元、鉴定费4940元，合计64870.91元的70%即45409.63元。
三、原告于刚退还被告刘俊伟垫付医疗费13000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告于刚承担180元，被告刘俊伟承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年五月十八日
书记员 赵晓晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5508号
原告周海港，男，汉族，住常州市钟楼区。
被告马长庚，男，汉族，住常州市金坛区。
被告马明凤，女，汉族，住常州市金坛区。
原告周海港诉被告马长庚、马明凤运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告周海港、被告马明凤到庭参加诉讼，被告马长庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海港诉称，被告在2014年3月3日至2014年12月8日期间欠原告运输费用76700元，并当场出具欠条1份。后原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付运费76700元；诉讼费用由被告承担。
被告马长庚未作答辩。
被告马明凤辩称，我已支付给原告30000元，具体还欠多少我也不清楚，现在没有钱再支付给原告，请求依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告自2014年3月3日至12月8日期间为被告马长庚所承包工地共运输苗木55次，运费合计64700元。2016年9月22日，原告收到被告马明凤支付的运输费用30000元。经原告催要，两被告至今未付所欠运费34700元。原告于2016年9月27日诉至本院。原告在诉讼中将诉讼请求变更为：要求被告支付运费45800元
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告马长庚运输货物，被告马长庚应支付运输费用，故原告要求被告马长庚支付运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马长庚应支付的运输费用一共64700元，扣除已支付的30000元，被告马长庚还需支付34700元。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争运输费用发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同对外承担偿还责任。被告马长庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长庚、马明凤于本判决生效之日起10日内支付原告周海港运输费人民币34700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由原告周海港负担115元，被告马长庚、马明凤负担358元（此款原告已预交，两被告所负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用946元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员
王保民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩宇娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第879号
原告湖北顾地塑胶有限公司。住所地：湖北省鄂州市吴都大道59号。
法定代表人邱丽娟，董事长。
委托代理人张青俊，女。
被告陕西航天建筑工程公司。住所地：西安市龙首北路西段7号。
法定代表人杨永江，总经理。
委托代理人王俊录，男。
委托代理人蔡志保，男。
被告陕西航天建筑工程公司昆明公司。住所地：云南省昆明市官渡区陈家营村。
负责人刘宁，昆明公司经理。
本院在审理原告湖北顾地塑胶有限公司与被告陕西航天建筑工程公司、陕西航天建筑工程公司昆明公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月15日向本院提出对被告陕西航天建筑工程公司昆明公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖北顾地塑胶有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北顾地塑胶有限公司撤回对被告陕西航天建筑工程公司昆明公司的起诉。
代理审判员 逯涛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 师倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初35129号
原告：天津晋和律师事务所，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路2号国际发展大厦17层E座，统一社会信用代码31120000679415762D。
负责人：薛世才，主任。
委托诉讼代表人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。
被告：邹永春，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津晋和律师事务所与被告邹永春法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告天津晋和律师事务所于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津晋和律师事务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晋和律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丽新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初832号
原告：祝春枝（系受害人黄学云的妻子），1945年7月3日出生。
原告：黄德付（系受害人黄学云的长子），1964年9月20日出生。
原告：黄德敏（系受害人黄学云的次子），1969年6月10日出生。
原告：黄晓翠（系受害人黄学云的女儿）,1967年1月12日出生。
四原告共同委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：郑双虎，男，1990年3月7日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告祝春枝、黄德付、黄德敏、黄晓翠诉被告郑双虎、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德付、黄德敏、黄晓翠及共同委托代理人倪修荣，被告郑双虎，被告太平洋保险合肥公司的委托代理人黄广萌均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春枝、黄德付、黄德敏、黄晓翠诉称：2018年1月2日9时17分，郑双虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿巢湖市境内S105线由东向西行驶，行驶至S105线36.35KM处，碰撞到由南向北横过道路的行人黄学云，造成黄学云当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。巢湖市交警大队作出郑双虎和黄学云负事故同等责任的交通事故认定。肇事车辆在太平洋保险合肥公司投保了强制三责险和商业三责险，并投保了不计免赔险。原告认为：本起交通事故致原告近亲属黄学云死亡，郑双虎作为交通事故责任人，依法应当承担赔偿责任；太平洋保险合肥公司作为事故车辆强制三责险和商业三责险的承保人，依法应当在其承保范围内承担赔偿责任，原告现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿死亡赔偿金145780元（5年×29156元）、丧葬费29551元、处理事故人员误工费及交通费10000元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币255331元，其中被告应赔偿203198元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑双虎辩称：被告已经跟原告达成和解协议，故被告对该案件不需再负赔偿责任。
被告太平洋保险合肥公司：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，因为双方是同等责任，赔偿比例50%，精神抚慰金应在法定数额上扣减一半；2、我公司要求核实郑双虎的驾驶证和行驶证，事故发生时需要在有效期内；3、受害人为农村户口，本身已经77岁，经核实与祝春枝均长期居住生活在农村，且提供的居住、工作证据均缺乏证明力，其主张按照城标计算死亡赔偿金无依据，应按照农村标准计算；4、我公司不承担本案的诉讼费；5、具体赔偿数额部分过高且缺乏依据，请法院依法认定。
经审理查明：2018年1月2日9时17分，郑双虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿巢湖市境内S105线由东向西行驶，行驶至S105线36.35KM处，碰撞到由南向北横过道路的行人黄学云，造成黄学云当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2018年1月16日，巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字【2018】第0002号《道路交通事故认定书》，认定：郑双虎负本起事故的同等责任，黄学云负本起事故的同等责任。
另查明：2018年2月6日，合肥巢湖经济开发区半汤街道岠嶂社区居民委员会及巢湖市锦尚物业管理有限责任公司共同出具一份《居住证明》，证实受害人黄学云居住在该辖区四海花园三楼3单元102室长期居住。2018年1月29日，巢湖市老头辣酱厂出具一份《证明》，证实受害人黄学云于2015年3月至2017年12月底在其单位从事洗瓶子等杂工工作，月工资1100元。2018年4月20日，巢湖市民政局出具一份《证明》，证实受害人黄学云为巢湖市下放人员，在巢湖市民政局享受下放定补补贴，月发放补贴479元，直至2018年1月2日去世。
再查明：皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险合肥公司投保了交强险及100万元第三者责任险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，祝春枝、黄德付、黄德敏、黄晓翠与郑双虎达成调解协议，约定郑双虎在保险赔偿范围外一次性额外补偿祝春枝、黄德付、黄德敏、黄晓翠等人60000元，并已实际支付。
上述事实，有原告祝春枝、黄德付、黄德敏、黄晓翠提交的书面证据及当事人当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：郑双虎驾车违章发生交通事故并导致受害人黄学云死亡，经交警部门认定郑双虎与黄学云在该起事故中负同等责任，郑双虎应当在过错范围内对受害人黄学云的死亡承担赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋保险合肥公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，故应当首先由太平洋保险合肥公司在上述保险责任限额内赔偿，如不足，由郑双虎赔偿。
关于本案损失的确定：受害人黄学云系巢湖市下放人员，至事故发生前，每月在巢湖市民政局享受下放定补补贴。不仅如此，其还在巢湖市老头辣酱厂上班。因此，其收入来源于非农业，本案应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，现原告等人主张145780元（29156元/年×5年）死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告等人主张29551元丧葬费符合法律规定，本院予以支持；根据本案实际情况，酌情认定原告等人处理事故人员误工费、交通费8000元；受害人黄学云因本起交通事故死亡，原告等人有权主张精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、承受能力及本地经济水平等因素，酌定精神抚慰金50000元。以上合计为233331元。
综上，本案损失233331元，由太平洋保险合肥公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险范围内赔偿73998.6元[（233331元-110000元）×60%]，合计183998.6元（110000元+73998.6元），并应当负担交强险范围内的诉讼费用。原告的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝春枝、黄德付、黄德敏、黄晓翠损失183998.6元；
二、驳回原告祝春枝、黄德付、黄德敏、黄晓翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、本院减半收取790元，由原告祝春枝、黄德付、黄德敏、黄晓翠负担100元，由被告郑双虎负担300元，由被告太平洋保险合肥公司负担400元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一八年五月二十三日
书记员 高文娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4743号
原告：徐州华泰国茂综合市场服务有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城商贸1号楼101室。
法定代表人：陈启洪，该公司总经理。
被告：徐州天翔华裕商贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城同发路4号天翔市场。
法定代表人：张丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满启春，江苏金汉都律师事务所律师。
原告徐州华泰国茂综合市场服务有限公司与被告徐州天翔华裕商贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月14日，原告徐州华泰国茂综合市场服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州华泰国茂综合市场服务有限公司撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告徐州华泰国茂综合市场服务有限公司负担。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2127号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3858.34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3174号
上诉人（原审被告）：罗强捷，男，1972年7月19日出生，汉族，广东省海丰市人，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李仁强，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。
上诉人罗强捷与被上诉人李仁强因宅基地使用权纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院(2015)惠东法民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人罗强捷因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人罗强捷在提交上诉状以后，惠州市惠东县人民法院已经于2016年9月14日向上诉人罗强捷送达了预交二审案件受理费通知书以及上诉须知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费。
本案二审期间，致电上诉人但其并未接电话，故又于2016年10月28日通过法院综合业务系统短信平台向上诉人发送缴纳二审诉讼费的通知，但其仍未缴纳，之后，又于2016年11月2日向上诉人邮寄送达催交二审案件受理费通知，但上诉人一直不接电话也未签收，期间一直给上诉人打电话均是无人接听状态，上诉人至今仍未缴纳二审诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。经“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中在法院综合系统查询，亦未查询到已交上诉费用的信息。
本院认为，上诉人罗强捷尽管提出书面上诉状，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
上诉人罗强捷的上诉按自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 志 文
审 判 员 蓝 惠 兰
代理审判员 胡 江
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 兼书记员唐栩权
附：相关裁判依据
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终3174号上诉人（原审被告）：罗强捷，男，1972年7月19日出生，汉族，广东省海丰市人，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李仁强，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。上诉人罗强捷与被上诉人李仁强因宅基地使用权纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院(2015)惠东法民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗强捷因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人罗强捷在提交上诉状以后，惠州市惠东县人民法院已经于2016年9月14日向上诉人罗强捷送达了预交二审案件受理费通知书以及上诉须知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费。本案二审期间，致电上诉人但其并未接电话，故又于2016年10月28日通过法院综合业务系统短信平台向上诉人发送缴纳二审诉讼费的通知，但其仍未缴纳，之后，又于2016年11月2日向上诉人邮寄送达催交二审案件受理费通知，但上诉人一直不接电话也未签收，期间一直给上诉人打电话均是无人接听状态，上诉人至今仍未缴纳二审诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。经“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中在法院综合系统查询，亦未查询到已交上诉费用的信息。本院认为，上诉人罗强捷尽管提出书面上诉状，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：上诉人罗强捷的上诉按自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭  志  文审 判 员 蓝  惠  兰代理审判员 胡     江二〇一六年十二月十六日法官 助理 兼书记员唐栩权附：相关裁判依据《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00235号
原告：冯某，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：水某，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某与被告水某离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告水某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告冯某与被告水某经人介绍于1998年12月17日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女水文芳，1999年6月22日出生，次女水文雨，2009年3月12日出生，现与原告冯某一起生活。婚后，被告水某不务正业，成天赌博，原告多次劝说，被告多次写出保证，仍然改不掉赌博，致使债主成天上门要债。为此，原、被告经常生气吵架。2013年农历腊月，被告因为欠账太，多无力偿还，私自离家出走，对孩子也不管不问，至今不与原告联系，且下落不明。故诉讼要求与被告离婚，婚长女水文芳、次女水文雨由原告抚养教育，被告承担抚养费。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、结婚证2份，据以表明原、被告系合法的婚姻关系；
3、出庭证人水九荣的证言1份，据以表明被告水某于2013年农历腊月离家出走至今下落不明的事实。
被告水某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告冯某与被告水某经人介绍于1998年12月17日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女水文芳，1999年6月22日出生，次女水文雨，2009年3月12日出生，现与原告冯某一起生活。婚后，被告水某有赌博现象，为此，原、被告经常生气吵架。2013年农历腊月，被告离家出走，至今下落不明，原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。被告水某目前虽然下落不明，只是暂时的分离，原告冯某应当对被告水某保持期待的可能，给被告悔改的机会。目前孩子正处在关键的教育阶段，原告应当做一位贤妻良母，为孩子营造一个良好的生活环境，努力维护来之不易的�庭。原告冯某要求与被告水某离婚，但其未向本院提出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告水某离婚。
案件受理费200元，由原告唐丽负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初66号
原告：匡大彩，女，汉族，1995年4月26日出生，住云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。
被告：刘盾，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省成都市。
原告匡大彩与被告刘盾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告匡大彩于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡大彩以长期无法找到被告本人，没有继续诉讼的必要为由向本院提出的书面撤诉申请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告匡大彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡大彩负担。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一七年六月十四日
书记员 雷 睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初13104号
原告：吕华明，男，1962年7月27日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：张全阳，男，1976年1月21日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：路锡中，男，1965年8月28日出生，，汉族，住宜兴市。
原告吕华明与被告张全阳、路锡中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华明到庭参加诉讼，被告张全阳、路锡中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕华明向本院提出诉讼请求：1、判令张全阳与路锡中立即归还借款3万元；2、本案诉讼费用由张全阳与路锡中承担。
事实和理由：2015年2月18日，借款人张全阳向其借款3万元，由路锡中作为担保人，并出具借条1份。嗣后，该款经其多次催要，张全阳与路锡中均予以推诿，至今未还。
被告张全阳与路锡中均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，张全阳向吕华明出具借条1份，载明：今借吕华明现金3万元。路锡中在借条上签字，明确为担保人。嗣后，该款经吕华明多次催要，张全阳与路锡中至今均未能归还。
上述事实，有原告吕华明提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吕华明与被告张全阳之间的民间借贷关系，原告吕华明与被告路锡中之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。本案中，张全阳向吕华明借款3万元，经吕华明催要后，仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。路锡中自愿为张全阳所欠债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，故路锡中应对张全阳借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张全阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕华明借款3万元。
二、路锡中对张全阳的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由张全阳与路锡中负担，该款已由吕华明垫付，张全阳与路锡中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕华明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年二月十五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第517号
原告南自刚，男，1959年3月18日生，汉族。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告孔国增，男，1968年11月7日生，汉族。
原告南自刚与被告孔国增买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月10日受理后，于2015年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南自刚及委托代理人朱世攀，被告孔国增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南自刚诉称，南自刚系经营饲料生意的个体户，孔国增家饲养猪，南自刚一直给孔国增供给饲料。2014年10月9日，南自刚给孔国增送饲料两吨，价值6800元，饲料是经司机黄延富给孔国增送去的，当时给孔国增的饲料都是赊帐，有钱时支付一部分，到最后结帐时，孔国增欠南自刚两吨饲料款计6800元不支付。为保护南自刚的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：孔国增支付南自刚货款6800元。
被告孔国增辩称，孔国增欠南自刚的货款已经给了，这两吨饮料孔国增没有收到。
经审理查明，南自刚系经营饲料生意，但未办理工商登记。孔国增系养殖户。南自刚从2014年8月起至同年12月30日给孔国增送饲料多次，付款方式为有钱付现钱，没钱也不打欠条，双方分别记有送货、收货、付款的流水帐，结算时双方对帐无异议后付款。后因货款有异议即南自刚记的帐有2014年10月9日给孔国增送的两吨饲料，孔国增记的帐没有这两吨饲料。2014年农历年底，南自刚约本案证人王文芳、南国昌、王国涛去王文芳家算帐，经结算，孔国增把欠南自刚的14800元货款给王文芳，王文芳又将货款给南自刚，南自刚和孔国增把各自记的流水帐同着证人的面撕掉。后南自刚称孔国增支付的货款不含2014年10月9日给孔国增送的两吨饲料计6800元。诉讼中，孔国增对南自刚的说法不予认可。2015年4月10日，南自刚诉至法院，请求依法判令：孔国增支付南自刚货款6800元。
另查明，①诉讼中，南自刚提供的证人关春央证明：2014年10月9日，南自刚打电话让其给孔国增送“双胞胎”饲料，当时家里没人但大门开着，他们把货快卸完时孔国增回家了。证人张小常证明：卸二吨料，给哪个庄卸饲料记不清楚。证人王平证明：其不识字送的啥饲料不清楚，送货时孔国增家有人没人也不清楚。诉讼中，南自刚称其给孔国增送的是“丰源合浦料”饲料。南自刚没有提供以上证人给孔国增送货后的收货单据，诉讼中，孔国增对这一事实不予认可；②原告南自刚要求被告孔国增支付货款6800元的诉讼请求，因所提供的帐本系本人书写且系复印件并且已经同人结算后把原件帐本撕掉。
上述事实，有南自刚提供的帐本复印件及双方证人证言等及当事人陈述、庭审笔录，这些证据经当事人质证及本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系买卖所引起的纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方陈述，南自刚从2014年8月起至同年12月30日给孔国增送饲料多次，付款方式为有钱付现钱，没钱也不打欠条，双方分别记有送货、收货、付款的流水帐，结算时双方对帐无异议后付款。因双方对本案所争执的6800元货款有异议。2014年年底，双方同本案证人王文芳、南国昌、王国涛在一起算帐，孔国增欠南自刚一万多元货款支付给南自刚后，原、被告双方将各自的记帐流水帐同着证人撕掉。对该行为可视为双方对2014年农历年底前的帐目已结算和履行完毕。现南自刚持结算后的记帐凭证复印件向孔国增主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，虽然南自刚提供有证人关春央、王平、张小常出庭作证，以上证人不能证明被告孔国增欠原告南自刚6800元货款这一事实。对原告南自刚所提供的证人证言，本院不予采信。根据谁主张，谁举证原则，现原告南自刚要求被告孔国增支付拖欠其货款6800元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南自刚对被告孔国增的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1808号
申请人彩国立，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
申请人永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座4层410。
负责人段浩，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年12月14日立案受理了申请人彩国立诉申请人永安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人彩国立诉申请人永安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，于2017年12月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人永安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人彩国立保险赔偿金160000元，于2017年12月30日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭亚萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3289号
原告：殷巧平，女，1965年12月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰、朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：吕兴峰，男，1990年10月20日生，汉族，住兴化市。
被告：吕天道，男，1963年12月26日生，汉族，住址同上。
被告：冯学巧，女，1966年7月30日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍乡法律服务所法律工作者。
原告殷巧平诉被告吕兴峰、吕天道、冯学巧健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷巧平及其委托诉讼代理人郑杰、被告吕兴峰、吕天道、冯学巧的共同委托诉讼代理人林明祥、赵永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷巧平向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告后期治疗费用及其他损失共计16979.73元。事实和理由：2015年7月16日上午在兴化市××镇集镇，三被告共同殴打原告及原告丈夫，致使原告及原告丈夫的胸部、四肢等多处受伤。原告及原告丈夫将三被告诉至人民法院，请求赔偿。经法院判决后，原告丈夫的医疗费用及原告的前期医疗费用均已得到赔偿。2017年2月16日，原告入住兴化市中医院行取出内固定手术，共住院治疗九天，现就二次手术治疗费用要求赔偿，请求法院判令三被告共同赔偿原告各类损失16979.73元。
被告吕兴峰、吕天道、冯学巧答辩称，原告除二次手术费用外，其他费用在第一次法院判决后均已如数获得赔偿，请求法院驳回原告要求重复计算误工费、护理费、营养费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吕天道与冯学巧系夫妻，被告吕兴峰系被告吕天道与冯学巧之子。原告丈夫徐友法与被告吕天道在各自村庄经营砂石生意。2015年7月16日上午，徐友法与原告发现被告吕天道贴在原告村庄的砂石广告，认为价格明显低于市场价格，遂将广告撕下，并转帖至被告家附近。被告吕天道、冯学巧发现后，找寻到仍在城东镇集镇菜场附近转帖广告的原告夫妇，遂三被告与原告夫妇发生争执，继而发生纠打。在纠打过程中，原告殷巧平及丈夫徐友法致伤。后原告夫妇入住兴化市中医院治疗，原告殷巧平被诊断为右侧第四掌骨骨折。经司法鉴定，原告殷巧平外伤致右侧第四掌骨骨折，不构成伤残，建议受伤后误工期为120日，营养期60日，护理期60日。2016年2月19日，原告殷巧平及其丈夫徐友法将三被告诉至法院，本院作出了（2016）苏1281民初1096号民事判决，判决认定了在本起冲突中的双方当事人的责任大小，以原、被告各自承担原告受伤损失责任的三成和七成为宜，三被告共同实施了对原告的侵权行为，应共同承担赔偿责任。后原告丈夫及原告的前期医疗费用均已得到赔偿，因原告的二次手术费用未能得到赔偿，故原告诉至本院。
原告殷巧平主张二次手术后所产生的各类损失如下：医疗费9362.76元、误工费10800元（120元/天*90天）、护理费2100元（70元/天*30天）、住院伙食补助费162元（18元/天*9天）、营养费600元（20元/天*30天）、交通费500元、鉴定费732元，合计24256.75元。按本起纠纷责任分成，原告主张各类损失为16979.73元（24256.75元*70%）。
被告吕兴峰、吕天道、冯学巧认为，原告殷巧平主张误工费、护理费、营养费等缺乏法律依据，因此费用原告已得到赔偿，故在本案中不应该重复计算。
本院认为，原告殷巧平因三被告的共同侵权行为致伤，对产生的各类损失，三被告理应按责赔偿，因原告殷巧平的前期治疗费及误工费、护理费、营养费等费用已得到赔偿，现原告殷巧平在本案中仍主张误工费、护理费、营养费缺乏法律依据，故本院不予支持。对原告殷巧平所主张的后期治疗费、住院伙食补助费，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌定300元为宜。故对原告在二次手术中共产生的费用，本院认定：医疗费9362.76元、住院伙食补助费162元、交通费300元，合计9824.76元。本案的三被告理应按责承担赔偿金额为6877.33元（9824.76元*70%）。
综上所述，对原告要求三被告赔偿部分损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕兴峰、吕天道、冯学巧于本判决生效后立即赔偿原告殷巧平医疗费、住院伙食补助费、交通费合计6877.33元。
二、驳回原告殷巧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，故被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3412号
原告：费红林，男，1966年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：高永昌，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：钱其英，女，1973年1月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告费红林与被告钱其英承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费红林及其委托诉讼代理人高永昌到庭参加诉讼，被告钱其英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付打卷费19960元，并支付自2015年8月20日至被告付清之日的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息计算方式为以本金19960元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2013年至2014年期间，原告为被告打卷共计1018400米，每米打卷费0.025元，打卷费共计为25460元，被告支付原告5000元，尚欠打卷费20460元，被告出具《欠条》一份，承诺到2015年9月底付5000元，2015年年底付5000元，余款2016年底付清。经原告催讨，被告仅支付500元，尚欠19960元至今未付，原告遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系明确。原告按约履行承揽义务后，被告理应支付相应款项，根据被告向原告出具的《欠条》，可认定被告结欠原告承揽款20460元并承诺付款期限的事实。现原告自认被告已付款500元，尚欠19960元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告承揽款为19960元。上述款项被告未按约定期限支付，原告主张利息损失，应予以支持，具体以本金19960元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告钱其英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱其英于本判决生效之日起十日内给付原告费红林承揽款19960元，并赔偿利息损失（以本金19960元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月六日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00082号
申请人：张晓中，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：冉鹤，男，1984年12月17日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
被申请人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
申请人张晓中与被申请人冉鹤、安徽冉艺橡胶有限公司民间借贷纠纷准备提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人张晓中于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冉鹤、安徽冉艺橡胶有限公司银行存款174万元或查封其他等值财产。
担保人王峰以其名下的位于淮北市相山区濉溪路淮013513号B1-13#307室住宅和位于淮北市相山区濉溪路西、老濉河北6#302室住宅向本院提供担保并出具担保函；担保人郑国芳以位于淮北市淮纺路南侧南苑新村2号楼301室住宅向本院提供担保并出具担保函；担保人刘智良以位于淮北市相山区人民路发现之旅27#202室住宅向本院提供担保并出具担保函。
经审查，本院认为，申请人张晓中与二被申请人的民间借贷纠纷关系明确，申请人张晓中的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王峰提供的担保物即位于位于淮北市相山区濉溪路淮013513号B1-13#307室和位于淮北市相山区濉溪路西、老濉河北6#302室予以查封；依法对担保人郑国芳提供的担保物即位于淮北市淮纺路南侧南苑新村2号楼301室予以查封；依法对担保人刘智良提供的担保物即位于淮北市相山区人民路发现之旅27#202室予以查封。
二、冻结二被申请人银行存款174万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年五月七日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1597号
上诉人（原审被告）柯长春，男，1964年7月26日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）福建宏基混凝土有限公司，住所地石狮市鸿山镇建新钟表城内。组织机构代码58533085－6。
法定代表人李剑伟，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
上诉人柯长春因与被上诉人福建宏基混凝土有限公司纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯长春于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯长春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人柯长春撤回上诉。
二审受理费5808元，减半收取2904元，由上诉人柯长春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年五月五日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2220号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37栋102室，统一社会信用代码913405005872351238（1-1）
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：王国珍，女，1985年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告王国珍物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回对王国珍起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对被告王国珍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年七月十日
书记员 江 滢
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3447号
原告：李春冬，男，1987年04月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：潘峰，男，1987年02月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。
原告李春冬与被告潘峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春冬到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘峰给付拖欠工程款9120元；2.要求被告按照同期银行贷款利率计算给付利息，自2017年07月30日至给付日止。事实和理由：2016年夏季，受被告潘峰雇佣改造肇源县一中楼梯扶手及洗漱用的白钢水池，完工后经双方结算，被告欠原告劳务费9120元至今未付。
被告潘峰缺席，未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年夏季，被告潘峰雇佣原告李春冬改造肇源县一中楼梯扶手及洗漱用的白钢水池，原告完成工作后，经双方结算，被告欠原告劳务费9120元。2017年06月27日，原、被告签订欠款协议：约定被告在2017年07月30日前偿还。
本院认为，原告李春冬按照被告潘峰要求提供劳务，被告理应及时给付相应的劳动报酬，且双方签订还款协议后，被告没如约给付；原告请求被告给付逾期还款利息，因双方约定了还款日期，被告应按人民银行同期贷款利率0.6%给付原告利息。综上原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘峰给付原告李春冬劳务工程款9120元，逾期给付利息以9120元为基数，按月利率0.6%自2017年07月31日开始至实际给付时止，于本判决发生法律效力之日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王得利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 诺
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。