江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初89号
原告：尹亮，男，1989年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：张阿明，男，1986年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
负责人熊东升，公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告尹亮诉被告张阿明、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹亮，被告张阿明，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托代理人卢凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亮诉称，2016年8月22日20时30分许，被告张阿明驾驶赣Ｌ×××××号小型客车沿军民路由北向南行驶至环城路口时，与尹亮驾驶的沿环城路由西向东行驶至此路口的无牌二轮摩托车（号牌为：沪Ａ×××××，事发时未悬挂）发生碰撞，造成尹亮受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，尹亮被送往184医院住院治疗，被诊断为：左滕关节半月板、交叉韧带损伤，2016年9月27日好转出院回家疗养。2016年8月26日，鹰潭市公安局交警支队直属大队出具鹰公交认字2016第（1110）号道路交通事故认定书，认定张阿明负本次事故同等责任，尹亮负本次事故同等贵任2016年10月13日，沪Ａ×××××号普通二轮摩托车经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定损失价格为132630元。2016年12月1日，原告的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残、误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。另经查，张阿明驾驶的赣Ｌ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和商业第三贵任险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿义务。
综上，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告尹亮为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证，证明事故发生经过，被告张阿明负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任；
原告户口本、身份证、营业执照以及银行流水，证明原告的诉讼主体资格以及原告从事个体经营，月收入2万元以上；
鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票各两份，证明原告伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费1300元，沪Ａ×××××号普通二轮摩托车损失价格为132630元，花费鉴定费3000元；
疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票以及费用清单，证明原告的伤情及诊疗经过；
保险单一份，证明事故车辆赣Ｌ×××××号小型客车的投保情况；
二轮摩托车施救费收据，证明施救费花费200元。
被告张阿明辩称，我驾驶的车辆是购买了相应的保险的，对于赔偿应由保险公司承担，其他同意保险公司的意见。
被告张阿明未向本院提交任何证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称，一、事故车辆在我司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任保险，我司在保险限额范围内对原告的损伤根据保险合同约定以及法律的规定进行赔偿，本次事故的责任系双方同等责任，对原告的损失超过交强险部分按照50%承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担；二、原告诉请的请求中存在不合理以及部分依据不足，对原告诉请的医疗费，我司要求扣除非医保用药，原告并非本案中摩托车的车主，其请求摩托车损失不具备适格的主体资格，且在本案中也没有证据证明原告对摩托车主进行了赔偿，应当驳回原告对摩托车损失的诉请，原告主张的其他诉请中，其伤残等级的鉴定依据不足，我司申请对其伤残等级以及三期进行重新鉴定，原告的入院诊断为多处软组织挫伤，其住院天数也不到一周，用药时间2-3天，原告提供的司法鉴定意见与事实不符，根据被告的调查核实，原告损伤以后的膝关节已经恢复正常，并没有活动障碍，故应当进行重鉴定，原告请求误工费的标准过高，时间过长。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
用药清单，证明原告从2016年8月25日以后几乎没有用药；
人伤探视报告，证明原告从事的是金融行业。
经庭审质证，对原告尹亮提供的证据，被告张阿明及被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对其提供的证据1以及证据2中的户口本、身份证，证据5的三性没有异议，但认为事故责任为同等责任并非原告诉称的全部责任，身份证、户口本只能证明其对身体损伤的诉请为适格的主体，不能证明为摩托车损失诉请的适格主体，营业执照以及银行流水的关联性有异议，无法证明原告因交通事故导致的误工损失；对证据3有异议，认为车辆损失的鉴定委托人为原告尹亮，但车辆的所有人为叶铭，原告并非该车辆损失的权利主体，对原告的伤残以及三期应当进行重新鉴定，对证据4中的诊断证明书、出院记录以及费用清单和医疗费发票没有异议，但对原告住院天数有异议，原告的在院天数并非实际住院天数，原告医疗费4600元以及用药情况与原告住院天数不符，原告伤情不足以构成十级伤残，对证据6的三性均有异议，认为该收据为非正式票据，无法确认系什么车辆的施救费。对被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提供的证据，被告张阿明对此无异议，原告尹亮认为该证据与原告证明事实不符，原告确实还有一家金融公司，但从2016年8月25日之后几乎没有用药与事实不符，医生要我做手术，但家人要求我保守治疗。经本院对双方证据的核实，对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以认定。
在本案的审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司向本院申请要求调取原告住院治疗情况，本院经审查后，依法调取了原告尹亮住院期间的长期医嘱以及临时医嘱，对该份证据，原告尹亮及被告张阿明均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司认为从证据上反映出原告在2016年8月25日下午至2016年9月27日出院期间，只有9月9日做过静脉穿刺，但并没有用药，说明原告在医院治疗时间不足一个一星期，其余时间存在挂床。
经审理查明，2016年8月22日20时30分许，被告张阿明驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿军民路由北向南行驶至环城路路口时，与原告尹亮驾驶沿环城路由西向东行驶至此路口的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成尹亮受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2016第1110号道路交通事故认定书认定：张阿明、尹亮负本次事故的同等责任。原告尹亮受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院36天，花费医疗费5071.6元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为左膝损伤，伤残评定为十级，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，花费鉴定费1300元。事故发生时，原告尹亮驾驶的二轮摩托车为铃木牌JS1GX72A号车，车牌号码为沪Ａ×××××，车辆登记为叶铭所有，由案外人唐凯翔于2016年6月4日向鹰潭市月湖区飞龙摩托车车行购买，车辆购买价为145000元，未办理车辆登记过户手续。事故发生时为唐凯翔借给原告尹亮驾驶，2016年10月13日，原告尹亮委托鹰潭鑫明司法鉴定中心对该车辆损失进行价格鉴定，经鉴定车辆损失价格为132630元，花费鉴定费3000元。2016年12月1日，原告支付唐凯翔摩托车赔偿款132630元。事故车辆赣Ｌ×××××号车车主为被告张阿明，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未获赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费5071.6元，营养费1200元，住院伙食补助费720元，误工费17140元，护理费7380元，残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元，摩托车损失132630元，施救费200元，按照事故责任比例由被告赔偿157256.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告尹亮向本院申请撤回部分诉讼请求，因其左膝仍需进行手术治疗，在本案中仅就其摩托车损失以及已发生的医疗费用进行主张，对其他损失待手术治疗后再行主张。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实均无异议，故该交通事故认定书本院依法予以采信。被告张阿明与原告尹亮承担本次事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定依法承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称原告并非本次事故中其驾驶的沪Ａ×××××号摩托车车主，其诉请该摩托车损失并非适格的主体，本院认为，沪Ａ×××××号车由案外人唐凯翔购买后未办理车辆过户手续，在事故导致该车辆损失后，原告已就该车辆损失向唐凯翔进行了赔偿，其主张该车辆损失符合法律规定，依法应予以支持，故对被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司该辩称意见，本院依法不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称对原告的医疗费用要求扣除非医保用药，但原告诉请的医疗费5071.6元并未超出交强险的医疗费限额，故对其辩称的要求扣除非医保用药的请求，本院依法不予采信。原告尹亮因机动车交通事故遭受人身及财产损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿应当符合事实和法律的规定，对其过高部分，本院依法核减。原告在审理的过程中因其后续治疗尚未结束，仅就其已发生的医疗费以及车辆损失进行主张，本院依法予以支持，对其后续医疗费以及相应损失，可待其实际发生后另行主张。原告尹亮因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为5071.6元；2、车辆损失，根据鉴定结论确定，为132630元；以上合计人民币137701.6元。上述费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费5071.6元，财产损失2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币65315元[（137701.6元-5071.6元-2000元）×50%]，共计人民币72386.6元（5071.6元+2000元+65315元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告尹亮因机动车交通事故造成的医疗费以及财产损失共计人民币72386.6元，此款于本判决书生效之日起二十日内付清，直接汇至经原告尹亮确认的账户，账户名：尹亮，开户行：中国建设银行股份有限公司鹰潭三角线支行，账号：62×××28。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由被告张阿明负担402.5元，由原告尹亮负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一七年九月五日
书记员 艾带弟