宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初117号
原告：银川国裕物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场东商网15。
法定代表人：卢国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川惠华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场东商网17号。
法定代表人：王会民，该公司经理。
被告：王会民，男，1957年7月15日出生，汉族，银川惠华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶焕英，女，1964年9月8日出生，汉族，银川惠华物资有限公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告王会民之妻。
被告：王欢欢，女，1982年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告王会民之女。
被告：王迎亚，男，1991年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告王会民之子。
第一、二、三、五被告共同委托诉讼代理人：王欢欢，女，汉族，1982年6月25日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川国裕物资有限公司与被告银川惠华物资有限公司（以下简称惠华公司）、王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告银川国裕物资有限公司委托诉讼代理人施政，被告王欢欢一并作为被告惠华公司、王会民、叶焕英、王迎亚的共同委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案审理中，本院依原告财产保全申请，作出（2017）宁01民初117号民事裁定书，裁定冻结被告叶焕英名下的房产及土地使用权；冻结被告惠华公司所持有宁夏燕宝钢材市场有限公司的股权。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行(以下简称建行宁夏分行)与被告惠华公司签订了《银行承兑协议》一份，约定建行宁夏分行对被告惠华公司签发的3300万元商业汇票进行承兑(共计7张汇票，其中六张票面金额分别为500万元，一张票面金额为300万元)，汇票到期日期均为2016年5月19日。同日，双方又签订了《保证金质押担保合同》，约定被告惠华公司在本合同签订之日起3个工作日内，将1650万元保证金存入保证金专户，担保范围为主合同项下的全部债务；被告惠华公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行宁夏分行有权从上述保证金专户中划收相应款项。还是当天，原告、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏建筑物资有限公司、卢国明、马秀英、被告王会民、被告叶焕英、张宁、张佰岑、海宪甫、常海莉、被告王欢欢、被告王迎亚共同为上述《银行承兑协议》项下的债权提供保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务。以上合同签订后，被告惠华公司按约向建行宁夏分行转入了1650万元保证金。2016年汇票到期后，因被告惠华公司未能将票款划至建行宁夏分行账户，建行宁夏分行扣划了被告惠华公司1650万元的保证金。对于尚欠付承兑汇票款项16656750元，建行宁夏分行要求原告及各担保人共同承担保证责任。2016年6月7日，原告代被告惠华公司向建行宁夏分行共计支付了7571250元，宁夏建筑物资有限公司支付了9085500元。此后，原告多次要求被告惠华公司偿还原告代其支付的上述款项未果。为了保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告惠华公司偿还原告款项7571250元及判决确定给付之日止的利息；2、被告王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚在其担保责任限额内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1、《银行承兑协议》一份、保证金质押合同一份、《担保合同》六份（均系复印件，加盖银行印章）据以证明：1、2015年11月19日，建行宁夏分行与被告惠华公司签订了一份《银行承兑协议》，约定建行宁夏分行对被告惠华公司签发的3300万元的商业汇票进行承兑，汇票到期日期均为2016年5月19日；2、2015年11月19日，建行宁夏分行与惠华公司签订了一份《保证金质押担保合同》，约定被告惠华公司在本合同签订之日起3个工作日内将1650万元保证金存入保证金专户，质押的担保范围为主合同项下的全部债务，被告惠华公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行宁夏分行有权从上述保证金专户中划收相应款项；3、2015年11月19日，原告、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏建筑物资有限公司、卢国明、马秀英、被告王会民、被告叶焕英、张宁、张佰岺、海宪甫、常海莉、被告王欢欢、被告王迎亚与建行宁夏分行共签订了五份《担保合同》，约定共同为上述《银行承兑协议》项下的债权提供保证，保证范围为主合同项下的全部债务的事实。
被告惠华公司、王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
2、贷款还款凭证三份、标准回单三份、利息回单三份（出示原件，提交复印件）据以证明：2016年5月19日，上述承兑汇票到期后，因被告惠华公司未能按期向建行宁夏分行支付剩余票款，建行宁夏分行要求原告承担保证责任。2016年6月7日，原告应建行宁夏分行要求，分三笔将7571250元款项汇入被告惠华公司在建行宁夏分行开设的贷款账户中，由建行宁夏分行直接扣划上述承兑汇票剩余部分票款。
被告惠华公司、王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
3、《关于银川惠华物资有限公司债务偿还说明》一份（出示原件，提交复印件）据以证明：2017年2月16日，建行宁夏分行出具了《关于银川惠华物资有限公司债务偿还说明》，对于涉案承兑汇票的不足票款由原告承担担保责任，对惠华公司的债务进行了代偿的情况予以确认。
被告惠华公司、王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告惠华公司、王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚一并辩称，对原告诉请的垫付款项没有异议，但是双方就垫付款项之后的利息没有约定，故不应该支付。原告主张各担保人承担担保责任，我们也没有异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且被告无异议，予以采信。
经审理查明，2015年11月19日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）与被告惠华公司签订《银行承兑协议》一份，约定建行宁夏分行对被告惠华公司所签发7张票面金额共计3300万元的商业汇票进行承兑，汇票到期日期均为2016年5月19日；被告惠华公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在建行宁夏分行开立的账户，被告惠华公司未足额支付的部分，构成建行宁夏分行的垫款。
同日，建行宁夏分行与被告惠华公司签订保证金质押合同一份，约定被告惠华公司在本合同签订之日起3个工作日内将1650万元保证金存入保证金专户，作为《银行承兑协议》项下债务的质押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；被告惠华公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行宁夏分行有权从上述保证金专户中划收相应款项。上述合同签订后，被告惠华公司按约向建行宁夏分行转入了1650万元保证金，建行宁夏分行亦按约对其签发的承兑汇票予以承兑。
另查明，2015年11月19日即《银行承兑协议》签订当天，建行宁夏分行还与原告、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏建筑物资有限公司、卢国明、马秀英、被告王会民、被告叶焕英、张宁、张佰岺、海宪甫、常海莉、被告王欢欢、被告王迎亚分别或共同签订了《保证合同》，约定上述单位及自然人为被告惠华公司基于《银行承兑协议》项下而产生的债务，向建行宁夏分行提供连带责任保证担保；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围同上述保证金质押合同约定一致。
还查明，因承兑汇票到期后，被告惠华公司未能将票款足额交存至建行宁夏分行账户，建行宁夏分行遂扣划了被告惠华公司1650万元的保证金。对于尚欠付承兑汇票款项及其他费用16656750元，建行宁夏分行要求原告及各担保人承担保证责任。2016年6月7日，就涉案《银行承兑协议》项下债务，原告代被告惠华公司向建行宁夏分行清偿了7571250元，并由建行宁夏分行向原告出具了《关于银川惠华物资有限公司债务偿还说明》。原告就上述垫款向各被告主张未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
诉讼中，原告明确利息自2016年6月8日起计至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，建行宁夏分行与被告惠华公司签订的《银行承兑协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，因被告惠华公司未按约履行足额交存票款的义务，致原告向建行宁夏分行承担了保证责任，支付款项7571250元。故原告有权向被告惠华公司追偿，并有权要求被告惠华公司支付自垫款之日起的利息。原告第一诉讼请求成立，本院予以支持，其中利率以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为准。
原告、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏建筑物资有限公司、卢国明、马秀英、被告王会民、被告叶焕英、张宁、张佰岺、海宪甫、常海莉、被告王欢欢、被告王迎亚与建行宁夏分行签订《保证合同》，该合同合法有效。在被告惠华公司不履行债务时，原告、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏建筑物资有限公司、卢国明、马秀英、被告王会民、被告叶焕英、张宁、张佰岺、海宪甫、常海莉、被告王欢欢、被告王迎亚作为保证人，均应依照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证......”；第二十条规定，”......连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。依据上述规定，原告承担保证责任后，向被告惠华公司不能追偿的部分，应由原告、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏建筑物资有限公司、卢国明、马秀英、被告王会民、被告叶焕英、张宁、张佰岺、海宪甫、常海莉、被告王欢欢、被告王迎亚十四个保证人平均负担，即每个保证人分担不能追偿部分的1/14。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告银川惠华物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告银川国裕物资有限公司代偿款7571250元，并承担自2016年6月8日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算）；
二、被告王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚对上述第一项所确定债务，各自按1/14的比例承担连带清偿责任；被告王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚承担连带清偿责任后，有权向债务人银川惠华物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64799元，保全费5000元，均由被告银川惠华物资有限公司、王会民、叶焕英、王欢欢、王迎亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
代理审判员 王 刚
人民陪审员 马桂林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李肇辉