贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5371号
原告：董士勇，男，1954年3月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，
委托代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：谢钢，男，1969年7月18日生，汉族，住贵州省云岩区，
委托代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。
委托代理人：骆婧雯，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被告：刘石柱，男，1979年8月25日生，汉族，住贵州省毕节市，
原告董士勇诉被告谢钢、刘石柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董士勇及其委托代理人杨波、谭琪、被告谢钢到庭参加诉讼。被告刘石柱经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董士勇向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款491800元；2、二被告向原告支付逾期支付货款资金占用费人民币11944.59元（按照银行同期贷款利率计算至货款全部支付完毕之日，暂计从2016年1月27日支付至2016年8月15日）；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告刘石柱委托被告谢钢全权负责与贵州孟仲季园林有限公司签订的贵安新区金马路工程绿化园林工程施工的相关事务。因绿化工程需要苗圃，两被告向原告采购苗圃。为此，原告分次向二被告供苗，共计银杏275株，桂花30株。按照约定，原告将结算单发给二被告确认后，二被告合计应付606800元，被告已经支付115000元，尚欠491800元。二被告无故拖欠苗款，为维护原告权益，故诉至法院诉请如前。
被告谢钢辩称，当时与原告是口头协议，要收到甲方（即贵州孟仲季园林有限公司，以下简称孟仲季公司）货款后才付给原告，具体金额尚未结算。孟仲季公司一直未付款。另外除了原告说的11.5万元，被告谢钢还向原告董士勇另外支付了15万元。原告所提供的苗木不符合规格，导致甲方一直没有验收。口头协议收到款以后才结算是双方自愿的，如果原告不同意不会发货。
被告刘石柱无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：原告提交案外人贵州孟仲季园林有限公司出具的《情况说明》一份，载明“我司于2014年3月13日与谢钢、刘石柱（两人系合伙关系）签订绿化工程施工承包合同，将我司承包的贵安新区金马路工程绿化园林工程施工第12标（道路桩号K24+900-K27+967.833）范围内的园林景观工程即相关附属工程施工分包给两人施工。因谢钢、刘石柱长期拖欠绿化工程供苗商款项，并带领供苗商等人到我司非法围堵，董士勇是其中供苗商之一。2014年4月，谢钢、刘石柱还从我司处承接清溪路工程施工，同年8月份完工。”；原告提交刘石柱出具的落款时间2014年3月13日《授权委托书》一份，载明刘石柱全权委托谢钢负责刘石柱与孟仲季公司签订的贵安新区金马路工程绿化园林工程施工合同所约定的工程施工、质量、进度、结算、结款、债权及债务的相关事务。
原告陈述，二被告是合伙关系。2014年4月13日、5月3日、6月11日、6月28日、7月6日，原告分五次向被告发货提供树苗，共计银杏树275株，桂花树30株，结算为606800元，被告已付115000元。原告提供发货单、结算单、短信截屏佐证上述陈述。
被告谢钢陈述，与刘石柱是朋友关系，刘石柱签订了承包合同，但是能力不足，与谢钢签订授权委托书请谢钢代表他处理相关事宜，除11.5万元外，谢钢另向董士勇付款15万元，谢钢提供2014年7月1日的汇款凭据一张予以佐证，汇款凭证显示户名为“谢钢”、卡号为“62×××76”的账户向户名为“董士勇”、卡号为“62×××30”的账户转款15万元。
另查明，董士勇诉刘石柱、谢钢民间借贷纠纷一案，本院以（2016）黔0103民初5372号案件立案受理。
上述事实有委托书、情况说明、发货单、结算单、短信截屏、转款凭据等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘石柱经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依照原告董士勇与被告谢钢提供的有效证据和陈述认定案件事实。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过《情况说明》、发货单、转款凭据等证据和双方陈述可见，原、被告确实存在口头买卖协议。原、被告对于协议履行存在分歧，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行……”的规定，应当考虑交易习惯、市场规律和有利于合同目的的履行方式。具体就本案而言，关于树苗市场价虽仅有原告单方面提出的证据，但被告并未就树苗价格合理性提供必要的说明，本院参考原告提供的价格认定市价；关于货款支付的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告早在2014年就已经收到货物，应当履行付款义务。被告谢钢抗辩称需等待甲方孟仲季公司付款，但根据合同的相对性，原告与孟仲季公司并无直接合同关系，原告向合同相对人主张付款并无不妥，被告不得以此抗辩。被告谢钢抗辩称原告提供树苗不合规格，对此本院认为，出卖人提供商品后，买受人应当及时验收，即使委托案外人验收，也应当以合理期限为限，现距离收货已过两年有余，且被告并未提供基本证据，本院难以采信该抗辩。关于剩余应付货款，被告谢钢提供证据证明已另付15万元，结合本案查明的事实本院予以采信，应从剩余应付款项中扣除。关于二被告责任承担的问题，被告刘石柱与案外人孟仲季公司签订合同，并且与原告就供货进行谈判，应当承担支付货款的责任；虽刘石柱与谢钢签订有授权委托书，但谢钢从个人账户向原告付款15万元，且表示愿意在有资金时向董士勇支付货款，本院认为不能免除谢钢的责任，二人应共同向原告支付货款。关于原告诉请资金占用费，该费用属于违约赔偿金。由于被告迟延付款，对于原告确实造成了资金流动性收益损失，但是主张货款支付应当以合理合法的方式进行，现原告并无证据证明通过合法手段主张债权的时间，本院仅能从2016年8月19日原告向本院提出诉请之日起算违约金。关于违约金的具体金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请按照银行同期贷款利率计算违约金没有违反法律规定，本院从其自愿。综上，二被告应向原告支付606800元-115000元-150000元＝341800元，并从2016年8月19日起，以银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条、第六十二条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谢钢、被告刘石柱自本判决生效之日起十日内向董士勇支付剩余树苗款人民币341800元及逾期违约金（以341800元为基数，以银行同期同类贷款基准利率从2016年8月19日计算至本判决履行期限届满之日）；
二、驳回董士勇其余诉讼请求。
案件受理费8837元，由二被告共同承担6142元，原告承担2695元。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告6142元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 洪于超