wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1711-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：张松胜。
被申请人：张良奎。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张良奎等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张良奎在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101014xxxxx账户存款共计840.15元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1704号
申请执行人刘小艳，女，汉族，1972年2月23日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川科华新技术研究院。住所地：成都市学道街。
法定代表人沈祖志。
本院在执行申请执行人刘小艳与被执行人四川科华新技术研究院劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘加辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10871号
申请执行人深圳市宝安区福永建诚建材店与被执行人湖南禹班建设集团有限公司、深圳市德胜建筑工程有限公司、李江庭民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1749号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1749号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更87号
罪犯李备荒，男，1975年4月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。一九九二年十月十二日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一O年十二月二十七日作出(2010)邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人李备荒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，湖南省高级人民法院于二0一一年五月十八日作出(2011)湘高法刑一终字第57号刑事判决，以被告人李备荒犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元(已缴纳)。判决生效后，于2013年1月30日送交刑罚执行机关执行，二0一三年八月二十八日、二0一五年十二月十六日、经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，刑期至2021年4月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李备荒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李备荒的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李备荒在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李备荒的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李备荒在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李备荒减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月6日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1365号
原告：陈某1（又名全宝鑫、田姊港），男，汉族，原籍河北省保定市安新县，现住北京市大兴区。
法定代理人：田某，女，汉族，原籍河北省保定市安新县，现住北京市大兴区。
被告：陈某2，男，成年，汉族，住安新县。
被告：陈某3，男，成年，汉族，住安新县。
被告：陈某4，男，成年，汉族，住安新�。
被告：陈某5，男，成年，汉族，住安新县。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5代位继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所提供的被告住址无法查找被告，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘天昊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8428号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：辛浩，男，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳和平区。
原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告辛浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人周书梅、蒋颖，被告辛浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，原告是为万科城小区提供物业服务的专业公司，原告为包括被告在内的所有万科城业主提供专业的物业服务，现原告已按合同的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2016年7月1日起至2017年6月30日未缴纳物业服务费，经原告多次催要并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费3,454.56元（143.94平方米×1.8元/平方米/月×6个月＋143.94平方米×2.2元/平方米/月×6个月）；2、判令被告向原告支付违约金1,062.27元；3、诉讼费由被告承担。
被告辛浩辩称,原告所诉的2016年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费我方确实没有交，未缴费的原因：1、我家邻居购买地下车库，并将车库的主大梁及承重墙砸了，我联系物业公司处理，但是物业公司没有进行实质性的处理；2、物业公司未经过我同意，在我门前修建排水沟，所用材料均为廉价铁皮，造成夜间行车有较大噪音且排水沟日常污水反味浓烈。
经审理查明，被告辛浩系位于沈阳市和平区长白西路58-2号1-2-1，建筑面积143.94平方米房产的业主。2015年1月1日原告与万科城业主委员会签订物业服务合同，合同约定，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。另约定，业主应按其拥有物业的建筑面积按以下标准交纳物业服务费：多层住宅、小高层住宅、高层住宅、别墅物业服务费用1.8元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；2016年12月19日原告与万科城业主委员会签订物业服务合同，合同约定，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。另约定，业主应按其拥有物业的建筑面积按以下标准交纳物业服务费：多层住宅、小高层住宅、高层住宅、别墅物业服务费用2.2元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。被告辛浩接受原告物业服务，但未缴纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有房产证、物业服务合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告万科物业公司与沈阳万科城业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告辛浩系涉案“沈阳万科城小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告万科物业公司基于物业服务合同对被告辛浩所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告万科物业公司要求被告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为3,454.56元（143.94平方米×1.8元/平方米/月×6个月＋143.94平方米×2.2元/平方米/月×6个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
关于被告辛浩辩称原告在物业服务过程中存在对业主诉求不予处理以及休假排水沟造成噪音及污水反味等问题，庭审中，其未提供相关证据予以佐证，且原告万科物业公司自2015年1月1日起持续为涉案小区业主提供服务至今，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛浩于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业管理有限公司2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3,454.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年九月十三日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第550号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴剑。因本案于2008年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）562号起诉书指控被告人吴剑犯贩卖毒品罪，于2008年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波，被告人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月4日下午，被告人吴剑在本市劳动路75号附近，以人民币200元的价格将二包毒品K粉出售给王某。
2008年7月7日下午，被告人吴剑在本市劳动路75号附近，再次以人民币200元的价格将二包毒品K粉出售给王某。
2008年7月9日18时许，被告人吴剑在本市劳动路75号附近，又一次以人民币300元的价格将三包毒品（净重2.13克）出售给王某时，被公安机安当场抓获，并从其身上查获毒品三包（净重2.14克）、从其家中查获毒品10包（净重7.14克）。上述查获的16包毒品经鉴定均系氯胺酮。
上述事实，被告人吴剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、聂某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人吴剑系多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人吴剑能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月10日起至2011年7月9日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 周 蕾
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初563号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：廖培廷，男。
委托诉讼代理人：焦安，男。
被告：易芳玲，男。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易芳玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人廖培廷到庭参加诉讼，被告易芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡消费本金9700.55元、费用（含滞纳金等）1478.82元、利息15382.57元，以上合计本息26561.94元（利息暂计算至2017年12月31日，以后产生的费用、利息等按合同约定计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请信用卡，原告于2013年10月1日核准了被告的申请并向被告发卡。但从2014年1月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金9700.55元、费用（含滞纳金等）1478.82元、利息15382.57元，合计26561.94元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告易芳玲未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××76，额度为20000元的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告使用该信用卡后经常发生拖欠，截止至2018年5月3日，被告共欠原告本金9700.55元、费用1478.82元、利息16934.87元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、交易明细、原告陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请龙卡信用卡，经原告审查，并由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡，至此双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易芳玲在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金9700.55元、费用1478.82元、利息16934.87元（利息及费用算至2018年5月3日，此后的利息及费用按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告易芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一八年五月三日
书记员 汪 澜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初150号
起诉人朱伟红，女，1972年12月2日出生，汉族，住上海市南汇区。
2017年11月17日，本院收到起诉人朱伟红以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2013年5月9为起诉人作出的房产登记的具体行政行为�二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2013年5月9日，起诉人朱伟红在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2013年5月9日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人朱伟红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 悦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第01710号
原告：张初云，女，1972年9月29日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨建，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告：六�正大汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，
法定代表人：江宏霞，公司经理。
被告：江浩，男，1968年12月8日生，汉族，六安正大汽车销售服务有限公司经理，住广东省深圳市盐田区海涛路碧海蓝天明苑海天阁8D，身份证号3424011968********。
两被告共同委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
原告张初云与被告六安正大汽车销售服务有限公司、被告江浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人杨建，两被告特别授权诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张初云诉称：2012年10月18日，两被告为扩展销售业务，向原告借款500000元，约定月息二分，后经原告多次催要被告推诿不还。2013年6月18日，两被告向原告从新立据。请求依法判令�告立即偿还借款600000元，承担自2013年6月18日起的利息，其中500000元按月利率二分计息至本清止，判令被告承担本案所有诉讼费用。
两被告当庭辩称：江浩不是本案适格的被告，他是职务行为，所有借款由公司使用，责任应该由公司承担。借款合同为实践性合同，以交付标的物为生效要件，被答辩人无法提供现金支付凭据，该合同未生效。即使双方关系成立，答辩人认为借款数额与事实不符，应通过其他证据佐证，形成完整证据链。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明原被告双方借款事实存在，利息约定明确，两被告应承担还款付息义务。
两被告质证意见：对证据的三性无异议，但是对于证明目的有异议，被告实际借款金额仅为465000元。
被告江浩向本院提交证明一份，证明江浩的债务应当由公司承担。
原告质证意见：这份证明不符合证据的法定条件，对真实性有异议，从营业执照看，法定代表人是江宏霞，借款是公司与江浩共同借的，应当个人与公司共同承担连带还款责任。
本院对双方的证据认证如下：对原告提交的借条原件，被告无异议，对其真实性予以认定。被告公司出具的证明属当事人陈述，不能作为证据，且证明内容无公司财务账目印证，不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告张初云与被告江浩妻子系朋友关系。2012年10月18日，因扩展销售业务需周转资金，被告六安正大汽车销售服务有限公司和被告江浩共同立据向原告借款500000元，约定月息二分。2013年6月18日，两被告与原告通过结算本息后从新立据，写明“今借张初云人民币陆拾万元正，其中有伍拾万元付二分利计算，拾万元不要利息”，落款处借款人有江浩签字，盖有被告六安正大汽车销售服务有限公司公章。
本院认为：债务应当清偿。被告因公司资金周转向原告借款，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，应予支持。原被告在借条上明确约定二分利率，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉请应予支持。被告辩解实际借款金额仅为465000元，理由不足。被告于2012年10月18日借款后未还本付息，至2013年6月18日，双方结算后从新立据，借条上明确写到借款为600000元，其中500000元付二分利，另外100000元不要利息，足见当初借款本金是500000元，另100000元系被告自愿承担的利息。故被告辩解借款本金未足额到位，观点不能成立。被告江浩辩解他是履行职务行为，不是本案的适格被告，所有借款由公司使用，应由公司承担还款责任。本院认为，被告公司营业执照登记的法定代表人不是江浩，江�借款系其个人行为，借款是否用于公司经营无合法的财务账目印证，故江浩应承担还款责任。该笔借款系两被告共同出具借条所借，两被告应共同向原告承担还款责任，其中任一被告在履行还款义务后，均有权向另一共同借款人行使追偿权。被告称已归还165000元，无相应证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告六安正大汽车销售服务有限公司和被告江浩应于本判决生效后三日内偿还原告张初云借款600000元。
二、被告六安正大汽车销售服务有限公司和被告江浩应于本判决生效后三日内向原告张初云支付借款本金500000元的相应利息，从2013年6月19日起按月利率2﹪计息，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年十一月二十日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00555号
原告王某。
被告郝某。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告王某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 喻 平
二〇一五年四月三十日
书记员 余知雨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3872号
原告：玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会。
法定代表人：郭长合，系主任。
被告：许桂芳，农民。
本院在审理原告玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会与被告许桂芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已自行和解，原告玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡立新
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1418号申请人:湖北襄阳农村商业银行股份有限公司,住所地襄阳市襄城区檀溪路116号,统一社会信用代码91420600068434278D。法定代表人：汪自国，该公司董事长。被申请人：刘新生，男，汉族，1957年10月26日出生，住襄阳市樊城区，被申请人：赵玉兰，女，汉族，1957年5月4日出生，系刘新生之妻，住襄阳市樊城区，被申请人：杨凤鸣，女，汉族，1963年6月7日出生，住襄阳市樊城区，被申请人：樊心义，男，汉族，1963年8月1日出生，系杨凤鸣丈夫，住襄阳市樊城区，被申请人：张敏，女，汉族，1968年3月8日出生，住襄阳市襄州区，被申请人：襄阳市创达天盛企业管理有限公司，住所地襄阳市高新区长虹食品城，统一社会信用代码91420600670383071X。法定代表人：王杰良，该公司总经理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘新生、赵玉兰、杨凤鸣、樊心义、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请：1、请求法院依法对被申请人价值50万元的财产采取保全措施，2、保全费用由被申请人承担。申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司出具保证函，保证如保全申请有错误，愿赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘新生所有的位于襄阳市樊城区长征路173号15幢1单元4层2室的房地产（房产证号：襄阳区字第××号，土地证号：襄樊国用（2005）第321008015-7-**号），查封期限为三年；二、查封被申请人刘新生所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为27695830209269的机动车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为A3344077的机动车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为B01558858的机动车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为B10672289的机动车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 莉二〇一七年七月二十六日书记员 毛莉莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1198号
原告杨保安，男，汉族。
委托代理人路文顺，端木晓培（实习律师），河南逐鹿律师事务所律师。
被告史太旗，男，汉族。
原告杨保安与被告史太旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路文顺、端木晓培到庭参加诉讼。被告史太旗经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告为被告进行地面混凝土工程，经双方结算后，被告陆续支付了部分工程款。截止2012年2月11日，被告仍欠工程款35000元。原告多次向被告催要上款项，被告以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工程款35000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告史太旗未答辩。
经审理查明，2002年，被告让原告去马庄桥工商所菜市场附近的一个厂做地面混凝土工程，完工后经结算，被告史太旗支付原告部分工程款，剩余35000元未支付。原告称，2004年10月17日，被告史太旗和王远孔共同向原告出具欠据一份。原告提交该单据显示：今欠到工程款叁万伍千元整，¥35000元。史太旗王远孔。后原告于2007年2月17、2009年1月23日、2012年2月11日多次持该欠据向被告史太旗催要该款项，被告除将该欠据的落款时间修改外拒不支付工程款，双方形成纠纷。
本院认为，被告拖欠原告工程款35000元的的事实，有原告的陈述及被告史太旗向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告史太旗于本判决生效后十日内支付原告杨保安工程款共计35000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告史太旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡少纺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04333号
罪犯曹下井，男，1988年12月14日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2007年5月30日作出(2007)宜刑初字第74号刑事判决，以被告人曹下井犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）衡中法刑执字第806号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹下井自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹下井在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹下井减去有期徒刑一年五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第902号
罪犯岳增广，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）汴刑初字第55号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）豫法刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯岳增广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定，2012年2月11日3时许，被告人岳增广驾驶一辆重型货车沿S213线由北向南行驶至开封县一加水点，停车准备加水时，因琐事与曹某某发生争吵，继而引起厮打，岳增广驾车准备离开时，曹某某站在车头准备阻挡，曹某某的妻子持砖砸向车前挡风玻璃，岳增广为了尽快离开，从车内拿出一砍刀挥舞吓唬曹某某，岳增广驾车前行，曹某某抓住车左门把手欲阻挡车辆前行，该犯仍强行驾车拖扯曹某某向前行驶，在拖扯过程中，曹某某被车轮碾压头部，当场死亡。后该犯投案自首，该犯的家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
罪犯岳增广在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为优秀，其4次半年评审鉴定结果中有1次优秀、2次良好、1次一般。刑罚执行机关提请对罪犯岳增广减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警李新江、同监区罪犯陈士义、吴涛的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳增广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳增广减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月15日起至2022年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第609号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月7日19时54分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经绸缎路绍兴市柯桥区华舍街道“先锋印染厂”附近地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为124mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员信息、车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单、车辆核查单、图片说明、抓获经过、现场调查笔录，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月十日
书记员 李 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢焕奎，男，汉族住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢荣华，男，汉族住汕头市龙湖区。
原审第三人：卢美芬，女，汉族，住汕头市澄海区。
原审第三人：陈镒鹏，男，汉族，住汕头市澄海�。
再审申请人卢焕奎因与被申请人谢荣华、原审第三人卢美芬、陈镒鹏案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢焕奎申请再审称，2016年2月29日，申请人卢焕奎与第三人卢美芬、陈镒鹏达成《汽车转让协议书》，约定卢焕奎向陈镒鹏购买其名下的粤Ｄ×××××号广汽丰田汉兰达牌小型汽车，车辆转让价格为265000元，并约定粤Ｄ×××××号广汽丰露汉兰达牌小型汽车名下现有无登记抵押贷款241720元由卢焕奎负担外，再由卢焕奎一次性支付陈镒鹏23280元，付款当即交付车辆。卢焕奎按照协议约定履行相关义务，陈镒鹏也交付了车辆。2016年3月16日，澄海区人民法院因第三人卢美芬、陈镒鹏与被申请人之间存在合同之债做出(2016)粤0515民初364号民事裁定，裁定查封登记在陈镒鹏名下的粤Ｄ×××××号广汽丰田汉兰达牌小型汽车；2016年10月10日做出(2016)粤0515执944号执行裁定书。自2016年10月21日始，卢焕奎先后提出案外人执行异议，起诉、上诉，均因粤Ｄ×××××号广汽车田汉兰达牌小型汽车没有办理过户登记驳回申请人的相关诉求，申请人认为一、二审法院适用法律错误。l、汽车买卖来做登记不得对抗善意第三人属于物权对抗要件，并非汽车物权变动的生效要件。一、二审法院把对抗要件理解为生效要件属于法律认识错误。2、申请人与第三人之间达成有效的书面协议，且申请人支付合理对价，车辆也完成交付。依照《物权法》第二十三条的规定粤Ｄ×××××号小型汽车的物权已发生变动，第三人对粤Ｄ×××××号小型汽车的物权已消灭，申请人已成为粤Ｄ×××××号小型汽车的物权人，物权是对世权，具有�他效力。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条的规定被申请人作为第三人的债权人，不是《物权法》第二十四条关于“……未经登记不得对抗善意第三人……”规定的“善意第三人”，不得以“善意第三人”对抗。请求：1、依法撤销澄海区人民法院（2017）粤0515民初1号民事判决及汕头市中级人民法院（2017）粤05民终396号民事判决；2、依法改判。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：卢焕奎对涉案机动车是否享有足以排除执行的权利。
根据《物权法》相关规定，机动车在法律上属于“准不动产”，其物权变动应当以登记为公示方法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，涉案机动车已经登记，且登记在陈镒鹏名下，则陈镒鹏系该机动车的权利人。原审法院认为卢焕奎与陈镒鹏的转让行为未经登记，不能对抗善意第三人，卢焕奎对涉案机动车不享有足以排除执行的民事权益，并无不当。卢焕奎认为谢荣华不是善意第三人等申请再审理由没有事实和法律依据，也未提供新的证据，本院不予采信。
综上，卢焕奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢焕奎的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 熊 忭
审判员 陈小虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢焕奎，男，汉族住广东省汕头市。委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢荣华，男，汉族住汕头市龙湖区。原审第三人：卢美芬，女，汉族，住汕头市澄海区。原审第三人：陈镒鹏，男，汉族，住汕头市澄海�。再审申请人卢焕奎因与被申请人谢荣华、原审第三人卢美芬、陈镒鹏案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢焕奎申请再审称，2016年2月29日，申请人卢焕奎与第三人卢美芬、陈镒鹏达成《汽车转让协议书》，约定卢焕奎向陈镒鹏购买其名下的粤Ｄ×××××号广汽丰田汉兰达牌小型汽车，车辆转让价格为265000元，并约定粤Ｄ×××××号广汽丰露汉兰达牌小型汽车名下现有无登记抵押贷款241720元由卢焕奎负担外，再由卢焕奎一次性支付陈镒鹏23280元，付款当即交付车辆。卢焕奎按照协议约定履行相关义务，陈镒鹏也交付了车辆。2016年3月16日，澄海区人民法院因第三人卢美芬、陈镒鹏与被申请人之间存在合同之债做出(2016)粤0515民初364号民事裁定，裁定查封登记在陈镒鹏名下的粤Ｄ×××××号广汽丰田汉兰达牌小型汽车；2016年10月10日做出(2016)粤0515执944号执行裁定书。自2016年10月21日始，卢焕奎先后提出案外人执行异议，起诉、上诉，均因粤Ｄ×××××号广汽车田汉兰达牌小型汽车没有办理过户登记驳回申请人的相关诉求，申请人认为一、二审法院适用法律错误。l、汽车买卖来做登记不得对抗善意第三人属于物权对抗要件，并非汽车物权变动的生效要件。一、二审法院把对抗要件理解为生效要件属于法律认识错误。2、申请人与第三人之间达成有效的书面协议，且申请人支付合理对价，车辆也完成交付。依照《物权法》第二十三条的规定粤Ｄ×××××号小型汽车的物权已发生变动，第三人对粤Ｄ×××××号小型汽车的物权已消灭，申请人已成为粤Ｄ×××××号小型汽车的物权人，物权是对世权，具有�他效力。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定被申请人作为第三人的债权人，不是《物权法》第二十四条关于“……未经登记不得对抗善意第三人……”规定的“善意第三人”，不得以“善意第三人”对抗。请求：1、依法撤销澄海区人民法院（2017）粤0515民初1号民事判决及汕头市中级人民法院（2017）粤05民终396号民事判决；2、依法改判。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：卢焕奎对涉案机动车是否享有足以排除执行的权利。根据《物权法》相关规定，机动车在法律上属于“准不动产”，其物权变动应当以登记为公示方法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，涉案机动车已经登记，且登记在陈镒鹏名下，则陈镒鹏系该机动车的权利人。原审法院认为卢焕奎与陈镒鹏的转让行为未经登记，不能对抗善意第三人，卢焕奎对涉案机动车不享有足以排除执行的民事权益，并无不当。卢焕奎认为谢荣华不是善意第三人等申请再审理由没有事实和法律依据，也未提供新的证据，本院不予采信。综上，卢焕奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢焕奎的再审申请。审判长  陈良军审判员  熊 忭审判员  陈小虎二〇一七年十一月二十七日书记员  黎云香
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第18号
原告夏君，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。身份证号码：×××001X。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告珠海华丰纸业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人季向东，董事长。
委托代理人方莉，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人林春芳，广东铭建律师事务所律师。
本院在审理原告夏君诉被告珠海华丰纸业有限公司身体健康权纠纷一案中，原告夏君向本院提出申请，要求撤回对被告珠海华丰纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏君撤回起诉。
本案因原告生活困难申请法律援助和申请减免诉讼费并且开庭前撤回起诉，本院不再收取诉讼费。
代理审判员 于金果
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第18号
原告夏君，男，1954年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告珠海华丰纸业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人季向东，董事长。
委托代理人方莉，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人林春芳，广东铭建律师事务所律师。
本院在审理原告夏君诉被告珠海华丰纸业有限公司身体健康权纠纷一案中，原告夏君向本院提出申请，要求撤回对被告珠海华丰纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏君撤回起诉。
本案因原告生活困难申请法律援助和申请减免诉讼费并且开庭前撤回起诉，本院不再收取诉讼费。
代理审判员 于金果
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法平民初字第18号原告夏君，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。身份证号码：×××001X。委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。被告珠海华丰纸业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人季向东，董事长。委托代理人方莉，广东铭建律师事务所律师。委托代理人林春芳，广东铭建律师事务所律师。本院在审理原告夏君诉被告珠海华丰纸业有限公司身体健康权纠纷一案中，原告夏君向本院提出申请，要求撤回对被告珠海华丰纸业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏君撤回起诉。本案因原告生活困难申请法律援助和申请减免诉讼费并且开庭前撤回起诉，本院不再收取诉讼费。代理审判员  于金果二〇一五年五月八日书 记 员  赵友祺第2页，共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5452号
原告：王景，女，1957年7月11日出生，汉族，退休教师，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杨丽娟，女，1977年10月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告，秦玉志，男，1975年10月7日出生，汉族，赤峰志远商贸有限公司经理，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张黎，北京市隆安律师事务所律师。
原告王景与被告杨丽娟、秦玉志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景及其委托诉讼代理人石钧、被告秦玉志及其委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼。被告杨丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告借款本金1050000元；2.判令二被告按约定付给原告上述借款利息378000元（计算至2017年9月24日，利息1050000元*0.02*18个月），以上本息合计为1428000元，并继续计算利息至还款日止；3.一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。自2014年开始至2016年3月23日，二被告因做粮油买卖缺资金，经陈亚茹介绍被告共向原告借款105万元。被告杨丽娟给原告出具借条一枚。借条约定利息为月息2分，借款期为一年。借款到期后，原告买房急缺资金，多次向被告索款，被告以种种理由推托，原告对被告的房屋进行了诉前保全，但被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告秦玉志辩称，被告并不知道该笔借款，且二被告已经协议离婚，签订离婚协议时杨丽娟也没有向秦玉志告知该笔债务的存在。秦玉志在2009年设立公司，经济状况较好，家庭中主要两处房产（一处秦玉志婚前个人财产、另一处也是在借款发生前房款均支付完毕），离婚协议中提到的车辆均全款支付完毕，孩子也均上小学，所以家庭并没有大项开支，故不同意原告的诉求。
被告杨丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年6月23日，被告杨丽娟作为借款人为原告出具借条，载明：”今借到王景人民币柒拾伍万元整（750000.00）年息2分月结息”。
根据原告提交的中国建设银行转账凭条显示，陈亚珍于2014年6月23日分两次向被告杨丽娟账户转账共75万元。依据原告的申请，陈亚珍作为证人出庭作证。证人陈亚珍称，原告没有银行卡，所以将款项汇入陈亚珍账户，由陈亚珍转账给杨丽娟。
2016年3月23日，被告杨丽娟作为借款人为原告出具借据，载明：”今借王景人民币壹百零伍万￥1050000.00月利息2分.（月息21000）借期一年”。依据原告的申请，陈亚茹作为证人出庭作证。证人陈亚茹称，涉案借款是经其介绍由原告出借给被告杨丽娟，借款本金为75万元，105万元的借条中包含30万元的利息。庭审中，原告认可证人陈亚茹的说法，称该30万元利息系按照月息2%的标准计算，自2014年6月23日至2016年3月23日为21个月，因双方是亲戚关系，为了凑整数，只计算了20个月，现仍然同意放弃主张一个月的利息，自2014年7月23日起按月息2%主张利息。
另查明，被告杨丽娟、秦玉志于2005年10月18日登记结婚，于2017年3月7日登记离婚。
本院认为，被告杨丽娟向原告借款75万元属实，有原告提举的前述证据在卷佐证，足以认定。原告已实际支付借款，被告杨丽娟应履行还款义务。庭审中原告认可105万元借据中包含30万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款本金应按75万元计算。
关于原告主张的利息，虽然在2014年6月23日的借条中载明”年息2分月结息”，但在双方结算后重新出具的借据中，结算后的利息为30万元，结合证人证言及原告陈述，能够认定双方约定的利息为月息2%。庭审中，原告自愿自2014年7月23日起主张利息，本院予以支持。
案涉借款发生于被告杨丽娟、秦玉志夫妻关系存续期间，被告秦玉志未提供排除夫妻共同债务的相关证据，应认定为二人的夫妻共同债务，被告秦玉志应承担共同还款责任。被告秦玉志庭后提交申请，请求调取杨丽娟银行账号内的资金流向，本院审查后认为，杨丽娟账户内资金流向不影响被告秦玉志对涉案款项承担还款责任，故不予调取。被告杨丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出相反意见，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
一、被告杨丽娟、秦玉志于本判决生效后十日内偿还原告王景借款75万元，并自2014年7月23日起至款项还清时止按月息2%的标准计付利息；
二、驳回原告王景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计22712元（原告已预交），由原告王景负担2700元，由被告杨丽娟、秦玉志负担20012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周智勇
审判员高丽平
人民陪审员张秀梅
二〇一七年十一月七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5452号原告：王景，女，1957年7月11日出生，汉族，退休教师，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：石钧，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，1977年10月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告，秦玉志，男，1975年10月7日出生，汉族，赤峰志远商贸有限公司经理，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张黎，北京市隆安律师事务所律师。原告王景与被告杨丽娟、秦玉志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景及其委托诉讼代理人石钧、被告秦玉志及其委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼。被告杨丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告借款本金1050000元；2.判令二被告按约定付给原告上述借款利息378000元（计算至2017年9月24日，利息1050000元*0.02*18个月），以上本息合计为1428000元，并继续计算利息至还款日止；3.一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。自2014年开始至2016年3月23日，二被告因做粮油买卖缺资金，经陈亚茹介绍被告共向原告借款105万元。被告杨丽娟给原告出具借条一枚。借条约定利息为月息2分，借款期为一年。借款到期后，原告买房急缺资金，多次向被告索款，被告以种种理由推托，原告对被告的房屋进行了诉前保全，但被告仍未还款，故原告诉至法院。被告秦玉志辩称，被告并不知道该笔借款，且二被告已经协议离婚，签订离婚协议时杨丽娟也没有向秦玉志告知该笔债务的存在。秦玉志在2009年设立公司，经济状况较好，家庭中主要两处房产（一处秦玉志婚前个人财产、另一处也是在借款发生前房款均支付完毕），离婚协议中提到的车辆均全款支付完毕，孩子也均上小学，所以家庭并没有大项开支，故不同意原告的诉求。被告杨丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告杨丽娟作为借款人为原告出具借条，载明：”今借到王景人民币柒拾伍万元整（750000.00）年息2分月结息”。根据原告提交的中国建设银行转账凭条显示，陈亚珍于2014年6月23日分两次向被告杨丽娟账户转账共75万元。依据原告的申请，陈亚珍作为证人出庭作证。证人陈亚珍称，原告没有银行卡，所以将款项汇入陈亚珍账户，由陈亚珍转账给杨丽娟。2016年3月23日，被告杨丽娟作为借款人为原告出具借据，载明：”今借王景人民币壹百零伍万￥1050000.00月利息2分.（月息21000）借期一年”。依据原告的申请，陈亚茹作为证人出庭作证。证人陈亚茹称，涉案借款是经其介绍由原告出借给被告杨丽娟，借款本金为75万元，105万元的借条中包含30万元的利息。庭审中，原告认可证人陈亚茹的说法，称该30万元利息系按照月息2%的标准计算，自2014年6月23日至2016年3月23日为21个月，因双方是亲戚关系，为了凑整数，只计算了20个月，现仍然同意放弃主张一个月的利息，自2014年7月23日起按月息2%主张利息。另查明，被告杨丽娟、秦玉志于2005年10月18日登记结婚，于2017年3月7日登记离婚。本院认为，被告杨丽娟向原告借款75万元属实，有原告提举的前述证据在卷佐证，足以认定。原告已实际支付借款，被告杨丽娟应履行还款义务。庭审中原告认可105万元借据中包含30万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款本金应按75万元计算。关于原告主张的利息，虽然在2014年6月23日的借条中载明”年息2分月结息”，但在双方结算后重新出具的借据中，结算后的利息为30万元，结合证人证言及原告陈述，能够认定双方约定的利息为月息2%。庭审中，原告自愿自2014年7月23日起主张利息，本院予以支持。案涉借款发生于被告杨丽娟、秦玉志夫妻关系存续期间，被告秦玉志未提供排除夫妻共同债务的相关证据，应认定为二人的夫妻共同债务，被告秦玉志应承担共同还款责任。被告秦玉志庭后提交申请，请求调取杨丽娟银行账号内的资金流向，本院审查后认为，杨丽娟账户内资金流向不影响被告秦玉志对涉案款项承担还款责任，故不予调取。被告杨丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告杨丽娟、秦玉志于本判决生效后十日内偿还原告王景借款75万元，并自2014年7月23日起至款项还清时止按月息2%的标准计付利息；二、驳回原告王景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17652元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计22712元（原告已预交），由原告王景负担2700元，由被告杨丽娟、秦玉志负担20012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周智勇审判员高丽平人民陪审员张秀梅二〇一七年十一月七日书记员王蕊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林执字第345号
申请执行人葛永斌，男，1973年9月3日生，住林州市。
被执行人葛全山，男，1951年11月6日生，住林州市。
本院在执行申请执行人葛永斌与被执行人葛全山健康权纠纷一案中，被执行人葛全山应给付申请人5042元，已执行0元，剩余5042元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）林执字第345号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一三年十月十日
书记员 李 扬
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初26号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张明，男，1966年1月18日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月14日被罗平县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人刘贵花，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张明犯强奸罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2018年1月26日不公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人刘贵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月的一天22时许，被告人张明明知被害人成某某智力低下而将其诱骗至罗平县罗雄街道办事处杨家巷115号被告人家中与其发生性关系，2017年9月14日，被告人张明到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经鉴定成某某患有中度精神发育迟滞，在事件发生时未满16周岁，在与他人发生性行为时对事件的辨认和控制能力严重受损，无性防卫能力。
上述事实，被告人张明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明诱骗无性防卫能力的未成年少女与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条”以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。”之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张明犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人张明强奸精神发育迟滞的未成年人，应从重处罚，鉴于其犯罪后自首，可从轻处罚。辩护人刘贵花建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持，但建议在四年有期徒刑以下判处刑罚的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张明的刑期自2017年9月14日起至2022年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 谢金华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 静
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00048号
申请执行人李某某
被执行人周某某
申请执行人李某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2014）扶民初字第1215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年1月4日向本院申请执行，请求周某某支付摩托车款费2300元，并赔偿利息损失1808元，并承担诉讼费25元。本院2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人周某某在扶风县农村信用合作联社270304051109000269534的账户存款980元，270304051109000269534的账户存款1140元，以上合计2120元依法予以扣划，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第01215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年五月十一日
书记员 张 洋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第915号
申请执行人王华川，xxxxxxxxxx职工。
被执行人史振远，徐州万达管理咨询有限公司经理。
被执行人徐州万达管理咨询有限公司，住所地本市青年路银座大厦xxxx号。
法定代表人史振远，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月3日作出（2014）泉民初字第4675号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人187090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4675号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年九月六日
见习书记员 魏广阔
福�省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第915号之一
申请执行人：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。
法定代表人：吴端雅，该公司负责人。
被执行人：林亚洋，男，1985年11月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：庄纯玲，女，1986年9月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建安特明照明科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（百崎乡后海）。
法定代表人：吴新华，该公司负责
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人林亚洋等人借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司于2015年8月6日向本院申请强制执行。因部分被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第770号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 旭
河�省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4309号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:李保振，男，1970年3月20日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李保振借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县�村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十二月十二日
书记员 董利军
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终179号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青海博友建材有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）,住所地湟中县西堡镇东花园村。
法定代表人:邵立新,系该公司执行董事。
原审被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司，住所地西宁市胜利路68号-1-5号楼1单元1-1015室。
负责人：楼丹辉，该分公司经理。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人青海海博友建材有限公司、原审被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司买卖合同一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2006号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关于案件管辖”原告就被告的原则”，由上诉人住所地浙江省东阳市人民法院受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人青海海博友建材有限公司对管辖权异议提交书面意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院审查认为，本案案由买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海博友建材有限公司住所地湟中县西堡镇东花园村属青海省湟中县人民法院辖区，浙江省东阳市人民法院作为浙江省东阳市南方建筑工程有限公司被告住所地法院，青海省西宁市城西区人民法院作为浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司住所地法院对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海海博友建材有限公司选择向青海省湟中县人民法院起诉符合法律规定。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司提出将本案移送浙江省东阳市人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终179号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海博友建材有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）,住所地湟中县西堡镇东花园村。法定代表人:邵立新,系该公司执行董事。原审被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司，住所地西宁市胜利路68号-1-5号楼1单元1-1015室。负责人：楼丹辉，该分公司经理。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人青海海博友建材有限公司、原审被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司买卖合同一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2006号民事裁定，向本院提出上诉。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关于案件管辖”原告就被告的原则”，由上诉人住所地浙江省东阳市人民法院受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人青海海博友建材有限公司对管辖权异议提交书面意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院审查认为，本案案由买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海博友建材有限公司住所地湟中县西堡镇东花园村属青海省湟中县人民法院辖区，浙江省东阳市人民法院作为浙江省东阳市南方建筑工程有限公司被告住所地法院，青海省西宁市城西区人民法院作为浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司住所地法院对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海海博友建材有限公司选择向青海省湟中县人民法院起诉符合法律规定。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司提出将本案移送浙江省东阳市人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二〇一七年十一月二十二日书记员马丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第354号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告庞士成，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告庞士成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告庞士成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第506号
原告xx公司。
法定代表人廖俊雄，该公司董事长。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告xx公司。
法定代表人刘xx。
本院受理的原告xx公司与被告xx公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告xx公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告xx公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告xx公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执505号
申请执行人：中慈长寿工程管理集团有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼316-A室。
法定代表人赵春山，该公司董事长。
被执行人：马乙杰，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
本院在执行中慈长寿工程管理集团有限公司与马乙杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人马乙杰未按本院（2015）泗商初字第00548号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中慈长寿工程管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马乙杰的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执505号申请执行人：中慈长寿工程管理集团有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼316-A室。法定代表人赵春山，该公司董事长。被执行人：马乙杰，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。本院在执行中慈长寿工程管理集团有限公司与马乙杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人马乙杰未按本院（2015）泗商初字第00548号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中慈长寿工程管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马乙杰的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十三日书 记 员  于 睿
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1434号
原告：吕某，男，1987年生，汉族，河津市人，。
委托代理人：吕勤赘，男，1963年生，汉族，系原告父亲。
被告：侯某，女，1989年生，汉族，河津市人。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕勤赘、被告侯某及其委托代理人毋永强到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍，于2013年11月22日登记结婚。婚后共同生活期间，被告经常因生活琐事无理取闹，因原告老实、内向无端指责，多次教训原告要言听计从，并在婚后两年内给原告父子索要29000元都不知足，最后才吐露实情，说她根本不喜欢原告，当时结婚是迫于父母之命，但结婚时原告索要彩礼38000元及金项链、金戒指、金耳环及金手镯等物。现被告久居娘家，拒不返回。请求法院依法判决准予原、被告离婚，被告应退还彩礼及金银首饰，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了署名张菊芳的证明一份，用以证明原告给被告彩�为38000元及四金，被告给原告返还彩礼6000元。
被告侯某辩称：我和原告婚前感情基础较好，于2013年11月22日自愿结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情，原告起诉与事实不符，我也没有久居娘家，彩礼按农村习俗，我将该钱全部置嫁妆全部送到原告家中，综上我和原告的感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、署名侯苏娘的证明一份，用以证明原告共给了被告38000元，被告返还给原告8000元；
2、被告个人写的嫁妆明细一份，用以证明被告的陪嫁物。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证人未出庭接受质证，且内容不属实，对该证据不予认可。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1内容不属实，不予认可；证据2属实。
经审理查明：原告吕某与被告侯�于2013年11月22日登记结婚。结婚时，原告吕某按农村习俗向被告送了38000元彩礼、金项链、金戒指、金耳环及金手镯，被告向原告返还了部分彩礼，并购置了一台联想牌笔记本电脑、一个双人被、一件皮草等陪嫁物。2015年农历5月5日，原、被告因生活琐事产生纠纷，被告离家出走。2015年8月17日原告向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，被告退还彩礼及金银首饰，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告结婚时间较长、双方长期的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方的感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互敬互爱、互谅互让，完全能够建立一个幸福的家庭。综上，原告要求离婚，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1434号
原告夏继凯，农民。
被告史高攀，农民。
原告夏继凯诉被告史高攀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏继凯到庭参加诉讼，被告史高攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏继凯诉称，2013年至2014年4月份，原告给被告从事钢铁表面处理工作，被告共欠原告工资款25000元，经原告多次催要未果，现要求被告给付所欠工资款25000元并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供欠条一张，载明“欠条，欠夏继凯工资款25000元整，贰万伍仟元整，史高攀，2014年4月23日”。本院认为，该欠条真实可信，能够充分证实被告史高攀欠款的事实，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：在2013年至2014年4月份，原告给被告从事钢铁表面处理工作共五个月，共欠原告工资款25000元未付，2014年4月23日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告夏继凯为被告提供劳务，被告应当在原告提供劳务结束后，即时向原告等人结清劳务费用，被告史高攀不能即时结清劳务费用，已构成违约，应承担偿还责任。被告史高攀经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告史高攀偿还原告夏继凯工资款25000元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元，由被告史高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐云勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7033号
上诉人（原审被告）：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦忠生，男，1971年5月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人焦忠生、黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中汇恒实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。中汇恒实业公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。中汇恒实业公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时，中汇恒实业公司一直在积极清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系焦忠生与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
焦忠生向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司返还焦忠生理财投资本金5万元，利息652.49元及起诉之日至判决生效确定履行期限内的实际给付之日止利息损失；2、中汇恒实业公司、汇世行担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，应依法裁定驳回焦忠生起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回焦忠生的起诉。案件受理费1,006元退返焦忠生。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回焦忠生起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，中汇恒实业公司、汇世行融资担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 及思伟
审 判 员 徐 茁
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵天宁
书 记 员 李 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00270号
申请执行人张世武，男，1960年1月18日生。
被执行人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区河北路12号。
法定代表人徐辉。
申请人张世武与被执行人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司定做合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司银行存款113968.8元；或扣留（提取）被执行人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司的收入113968.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许亚军
二〇一五年六月四日
书记员 刘芳芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2546号
原告：马俊岭，男，汉族，1972年8月13日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇中沟村**号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：马振杰，男，汉族，1977年4月21日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇中沟村*号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告马俊岭与被告马振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马俊岭于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 陈红红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈朋程。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈朋程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈朋程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,397.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,397.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第306号
原告孟村回族自治县希武弯头厂。住所地：孟村县牛进庄乡塔上村
负责人刘希武，该厂厂长。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告刘希成，农民。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠海、被告刘希成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孟村县劳动人事争议仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决，仲裁程序严重违法，且被告不是原告单位职工，故诉至法院请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告从2014年6月26日开始在原告处打工，从事推制弯头、拉管工作，由原告给付工资，原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告孟村回族自治县希武弯头厂系个体工商户。被告于2014年6月26日开始在原告处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年11月7日，被告向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年1月29日，孟村县劳动人事争议仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
以上事实由原、被告庭审陈述及被告提交的证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬，进行管理，安排工作。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提出原、被告之间存在事实劳动关系的事实主张，被告在本案诉讼中提供了与原告业主谈话录音的证据，经开庭质证，原告虽对该录音证据存在异议，但未提供相反证据加以佐证，原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳工关系。依据该规定，被告自2014年6月26日开始在原告单位工作，虽然原、被告没有签订书面劳动合同，但本院可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告孟村回族自治县希武弯头厂与被告刘希成之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年四月十五日
书记员 徐宁宁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4133号
李强、郝丽娟：
原告李强与被告郝丽娟房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4063号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4133号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 米 洋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执346号
申请执行人王志杰，男，1973年7月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人徐洪海，男，1971年3月19日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款20400元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐洪海的银行存款、工资收入20400元或查封、扣押被执行人徐洪海相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 马建国
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第153号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人钟茂德，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与钟茂德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：钟茂德应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币5000元及利息（从自2001年10月1日起至2001年12月17日的利息按月利率6.825%计算，2001年12月18日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由钟茂德负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人钟茂德无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人钟茂德暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年五月四日
书记员 张华政
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第119号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，生于1984年10月6日，小学文化，农民。2010年10月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月22日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院代理检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日8时许，被告人蒲某某去本县鲁沙尔镇大原集贸市场赶集，因摆设摊位一事与石咀村的赵某某发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人蒲某某从自己驾驶的微型货车内拿出一把刀子将赵某某右手戳伤。经湟中县公安局法医鉴定学人体损伤程度鉴定：“受检人赵某某因锐性外力导致右手四处瘢痕长度累计17.4CM，且伤及右手拇指桡侧固有动脉、固有神经；右手拇长屈肌腱；右腕部桡动脉、桡神经；右腕部拇长展、拇短伸肌腱；右手尺动脉、尺神经。损伤程度为轻伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，赵某某的伤残等级为七级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人蒲某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费等经济损失3.8万元，已履行。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，被害人赵进平的陈述，证人苏某某、赵某某、严某某、严某甲、卢某某的证言，法医鉴定结论，户籍证明，刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某与被害人赵某某在集贸市场赶集过程中，因琐事双方发生争执，并相互厮打，被告人蒲某某持刀伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。且被告人蒲某某刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒲某某虽在侦查和审查起诉阶段拒不认罪，但在庭审中能够认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，请求本院对被告人从轻处罚，本院可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序的正常运行，营造和谐稳定的社会环境，结合被告人蒲某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民审判员 李泰林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更114号
罪犯王锋荣，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）德中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王锋荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2005年11月18日起至2025年5月17日止；山东省德州市中级人民法院分别于2008年2月4日、2010年2月10日各对其裁定减去有期徒刑一年、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月，现刑期至2021年5月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王锋荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王锋荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯王锋荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第212号
原告ＸＸ�
被告吴为民。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨云民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费295元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月二十日
代书 记员 齐 扬