江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0612号
原告陈冲。
委托代理人王振康。
被告黄天峰。
委托代理人陈卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告陈冲与被告黄天峰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称平安财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托代理人王振康、被告黄天峰的委托代理人陈卫东、被告平安财险南通中心支公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，2012年12月4日9时40分左右，在启东市汇龙镇南苑西路1183号优思通信有限公司前，被告黄天峰与原告发生交通事故，致原告受伤，并构成残疾，要求两被告赔偿原告医疗费等损失210796.69元。
被告黄天峰辩称，对原告的医疗费数额及住院伙食补助费、营养费不持异议。对后续治疗费有异议，按照鉴定结论，后续治疗应当以实际发生为准，鉴于原告尚未发生该部分费用，因此在本案中不能作为赔偿请求。对残疾赔偿金的赔偿年限不持异议，但标准应当按照农村标准。对误工、护理期限不持异议，但应按农村误工费标准计算。对被抚养人生活费中原告的父母应当列入赔偿范围，原告的妹妹不应列入被抚养人赔偿范围，因为原告和其妹妹之间不存在监护关系。精神损害赔偿金定3500元较为适宜。对鉴定费没有异议。
被告平安财险南通中心支公司辩称，对医疗费部分，保险公司愿意赔偿10000元。对残疾赔偿金，原告所提供的证据不足以按照城镇标准计算，应按农村标准计算。关于误工费，鉴定误工期限过长，认可4个月，标准认可农民标准。关于护理费，期间认可70天，对60元标准无异议。对被抚养人生活费，原告父母为被扶养人没有异议，但是原告有除了姊妹是残疾的，还有其他兄弟3人，应承担1／3。对鉴定费真实性无异议，但根据交强险条款，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年12月4日9时40分左右，被告黄天峰驾驶苏F×××××小型普通客车沿启东市汇龙镇南苑西路由东向西行驶至南苑西路1183号优思通信有限公司前右转弯时，与沿南苑西路北侧非机动车道由东向西行驶由原告驾驶的使用苏F×××××号牌的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告入住启东市人民医院，被诊断为：左股骨颈骨折；头面部外伤；双侧膝部软组织挫裂伤。住院22天，化去医疗费36179.38元。2102年12月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出了由原告陈冲、被告黄天峰负同等责任启公交认（2012）字第500075号道路交通事故认定书。2013年7月17日，南通大学附属医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈冲因外伤致左股骨颈骨折人工髋关节置换术后、多次软组织伤的诊断成立，目前其左髋关节功能障碍，评定为交通事故九级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后营养时间以90日为宜。人工髋关节具有一定的使用年限，国产普通型一般预期为10-15年，缩短假体使用期限需更换的，建议以实际发生为准；一次更换普通国产人工全髋关节费用考虑为人民币15000元左右（包括住院治疗费用），建议以实际发生的医疗费用为准。原告为鉴定支付鉴定费2280元。原告治疗期间还花去了部分交通费。
另查明，被告黄天峰驾驶的苏F×××××小型普通客车原登记在吕联考名下，号牌为苏F×××××。该车于2012年2月14日向被告平安财险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。2012年10月8日，该车登记于沈水金名下。
还查明，原告陈冲父亲陈建明，生于1932年4月28日，母亲韩凤珍，生于1930年11月20日。陈建明、韩凤珍夫妇共生有一子三女，儿子即原告陈冲，大女儿陈美玉、二女儿陈彐平、三女儿陈菊。其中，二女儿陈彐平为智力残疾人，享受政府低保待遇。
审理中，原告陈冲提供了由江苏南通二建集团东驰建设有限公司出具的工作证明及工资表，证明其在交通事故发生前在该公司上班，任钢筋工，2012年出勤280天，日工资210元，合计工资59080元。但原告未能提供劳动合同、资质证书及相应的工资发放记录。
另在审理中，原告以其妹陈彐平为智力残疾，平时由其实际扶养为由，要求两被告的被扶养人生活费，两被告以原告请求无法律依据不愿赔偿。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细、交强险、工作证明、工资表、启东市王鲍镇义南村村民委员会证明、残疾证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的由原告陈冲、被告黄天峰负同等责任启公交认（2012）字第500075号道路交通事故认定书客观公正，原、被告双方也无异议，故可作为证据使用。因被告黄天峰驾驶的苏F×××××（原号牌为苏F×××××）小型普通客车向被告平安财险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故又发生在保险期间内，故平安财险南通中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险的部分由被告黄天峰按责赔偿。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费用部分。1、原告提供的住院医疗费36179.38元，基本合理，应予确认。对原告的后续治疗费45000元请求，法医鉴定中建议以实际发生为准，但审理中原告坚持要求一次性解决，考虑到原告的实际年龄及更换人工髋关节的年限，以不超过二次为宜，按每次15000元计算为30000元。2、原告住院伙食补助费及营养费依住院天数及鉴定结论确定，即营养费900元（90天＊10元／天）、伙补费396元（22天＊18元／天，被告没有异议，本院予以确认。故该部分费用计67475.38元。二、伤残费用部分。1、对于误工费，误工时间可根据鉴定结论150日确定，对原告误工费计算标准，因原告所提供的证据不足于证明其长期在江苏南通二建集团东驰建设有限公司做工，故只能按其从事的建筑业在岗职工平均工资标准计算，即34418元／年÷365天＊150天，计14144.38元。2、原告的护理费以鉴定结论确定的90天护理时间计算，数额为5400元（60元／天＊90天）。3、对交通费，原告主张800元，本院酌定500元。4、关于残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算，依据不足，宜按农村居民人均纯收入标准计算，即为12202元／年＊20年＊20%，计48808元。5、对被扶养人生活费，原告父母均已超过80周岁，故只能计算5年。同时，原告有兄妹四人，除陈彐平为智力残疾外，实际义务人有三人，故原告父母的被扶养人生活费为8655元／年＊5年＊20%＊2÷3，计5770元。对原告要求计算其妹陈彐平的被扶养人生活费的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。本案中，陈彐平虽残疾，但已成年，并享受国家低保待遇，不符合被扶养人条件，故原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。6、对于精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，并考虑到其残疾赔偿金已适用农村标准，故原告主张5000元，并无不当，应予支持。伤残费用部分合计79622.38元。
上述医疗费部分合计67475.38元，由被告平安财险南通中心支公司赔偿10000元，另57475.38元，由被告黄天峰赔偿28737.69元，其余部分由原告自己承担。伤残费用部分合计79622.38元，因在交强险赔偿限额内，故全部由被告平安财险南通中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈冲因交通事故造成的损失89622.38元。
二、被告黄天峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈冲因交通事故造成的损失28737.69元。
三、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，鉴定费2280元，合计3734元（原告已预交），由原告负担1000元，被告黄天峰负担734元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1454元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄 璟
人民陪审员 林 林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐嘉玲