广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第30号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢××，因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈丽英、卢霞，广东谨信律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢××犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，被害人谢×豪、谢×发向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了合并审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢×豪、谢×发及其诉讼代理人赖丹育，被告人谢××及其辩护人陈丽英、卢霞均到庭参加诉讼。2014年3月28日经揭阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2014年4月1日，附带民事诉讼原告人谢×豪、谢×发向本院申请撤回对被告人谢××的起诉，本院依法裁定准许撤诉。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谢××的父亲谢×金于2013年9月3日，在普宁市□□与谢×城发生纠纷，谢××得知后前往该处并与在场的谢×福发生矛盾，2013年9月4日14时许，谢××到普宁市□□山上将谢×城的小房子的屋顶石棉瓦、水泥窗等物（损坏物品价值人民币1230元）及发电机（不予作价）毁坏，谢×福及谢×豪便打电话质问谢××，再次发生矛盾，2013年9月4日17时许，谢××便携带1把三角刀到普宁市□□村谢×豪家找谢×豪及谢×福理论，引起双方打架，谢××持三角刀将谢×发、谢×豪刺伤，谢××在打架过程中也被对方打伤，闻讯到现场的谢×金也被打伤，经法医鉴定，谢×豪的伤情符合锐器作用致左肩部刺伤引起左侧血气胸并左肺严重压缩和呼吸困难，构成重伤；谢×发的伤情符合锐器作用致左颈部刺伤并左侧血胸，构成轻伤；谢××的伤情符合钝性物体作用致全身多处软组织挫伤、擦伤及头部挫裂伤，构成轻微伤；谢×金的伤情符合钝性物体作用致全身多处软组织挫伤、擦伤，构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、证人证言、作案地点相片、法医学活体检验鉴定书、破案经过等证据，认为被告人谢××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人谢××辩称其父谢×金先被谢×城殴打，对谢×豪的伤情鉴定有异议。
被告人谢××的辩护人辩称：1、普宁市公安局于2013年12月8日出具的《鉴定文书》程序不合法且依据不足，谢×豪的伤情不属重伤，请求不予认定。2、被告人的主观恶意不大，两被害人对本案的发生有一定的过错，依法应减轻对被告人的处罚。3、本案是由于邻里关系矛盾激化引发的，可以依法对被告人予以减轻处罚。4、被告人谢××归案后能如实供述其犯罪事实。5、被告人谢××为初犯，在本案发生前一直表现良好，无任何刑事甚至治安处罚记录。综上，建议对谢××免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月3日，被告人谢××的父亲谢×金在普宁市□□与谢×城发生纠纷，谢××得知后前往该处并与在场劝止的谢×福发生矛盾。2013年9月4日14时许，谢××到□□山上将谢×城的小房子的屋顶石棉瓦、水泥窗等物（损坏物品价值人民币1230元）及发电机（不予作价）毁坏，谢×福及谢×豪便打电话质问谢××，双方再次发生矛盾。当天17时许，谢××携带1把三角刀到□□村谢×豪家找谢×豪及谢×福理论，引起双方打架。谢××持三角刀将谢×发、谢×豪刺伤，谢××在打架过程中也被对方打伤，闻讯到现场的谢×金也被打伤。经法医鉴定，谢×豪的伤情符合锐器作用致左肩部刺伤引起左侧血气胸并左肺严重压缩和呼吸困难，构成重伤；谢×发的伤情符合锐器作用致左颈部刺伤并左侧血胸，构成轻伤；谢××的伤情符合钝性物体作用致全身多处软组织挫伤、擦伤及头部挫裂伤，构成轻微伤；谢×金的伤情符合钝性物体作用致全身多处软组织挫伤、擦伤，构成轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人谢××当庭辨认无误的作案地点、作案工具的相片。
2.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案谢×城被损坏物品价值人民币1230元。
3.法医学活体检验鉴定书，证明：经法医鉴定，谢×豪的伤情符合锐器作用致左肩部刺伤引起左侧血气胸并左肺严重压缩和呼吸困难，构成重伤；谢×发的伤情符合锐器作用致左颈部刺伤并左侧血胸，构成轻伤；谢××的伤情符合钝性物体作用致全身多处软组织挫伤、擦伤及头部挫裂伤，构成轻微伤；谢×金的伤情符合钝性物体作用致全身多处软组织挫伤、擦伤，构成轻微伤。
4.被害人谢×豪的陈述，证明：2013年9月4日17时30分许，他打电话给谢××称若老是打电话恐吓其叔父谢×福，便要谢××父子不能在□□村立足，当时说的是气话，谢××也没有好口气，后他要谢××到其家来说清楚。约过10分钟，谢××到其家门口，称是不是想要他们父子不能在□□居住，其回答是，谢××就拿出1把尖刀刺他，他的左手臂和左后背共被刺了三刀。父亲谢×发及谢×福等人上前制止，父亲脖子被谢××刺一刀，谢×福手持锄头柄将谢××的刀打掉，最后合力将谢××制服，他及父亲被送到医院治疗。
5.被害人谢×发的陈述，证明：2013年9月4日中午，谢××打电话称要殴打其胞弟谢×福，其子谢×豪听说后打电话质问谢××，两人在电话里都说了气话。到当天17时许，其子谢×豪走到家门口，接着听到吵闹声，他出去看见到谢×豪被谢××持刀刺伤，他上前制止，脖子被刺了一刀，其他人便上去帮忙制止谢××，后他及儿子谢×豪均被送到医院治疗。
6.证人谢×城的证言，证明：之前因他堂兄谢×金到他山场砍他的树木而发生吵架，期间谢×金被他推到，谢×金便叫他儿子谢××到现场。之后谢×金要拿刀刺他，在现场的谢×福便进行劝阻。2013年9月4日谢××到他山场的小屋毁坏他的财物。
7.证人谢×福的证言，证明：2013年9月3日15时许，在堂兄谢×城的山园处，谢×城与谢×金发生口角，谢×金叫其儿子谢××来到现场，因双方均系亲戚，他便劝和双方，后谢××扬言要殴打他。次日下午他在谢×发家，17时40分许，谢××便到谢×发家，过一会，谢×豪、谢×发均走出去，接着听到叫喊声，他出去见到谢××持尖刀刺伤谢×豪、谢×发，他便拿木棍打掉谢××手里的刀，将其制服。后谢×金也到现场并伸手往衣服里摸东西，他担心可能是在摸刀，便赶紧用木棍打他手脚，之后他便报警。
8.证人谢×金的证言，证明：2013年9月4日18时，他听说他儿子谢××在谢×发家打架，便赶到现场，发现谢××被众人压在墙边，谢×福见到他便持木棍打他，谢×喜也拿铁钩打了他几下，之后他被送进医院。
9.证人谢×标的证言，证明：2013年9月4日17时许，他在谢×发家，谢××来到门口，他听到吵闹声便出去看，谢×发、谢×豪身上全是血，谢×发父子紧紧抓住谢××双手，谢××手里有刀。他便去找绳子，期间，谢×福持木棍打掉谢××手里的刀，后来谢×金来到现场，谢×福也持木棍打谢×金背部和腿部，他用绳子将谢××双脚绑住，后警察便到现场将谢××带走。
10.证人谢璧×的证言，证明：2013年9月4日18时许，他到谢×发家时看到谢×发、谢×豪身上全是血，谢×发用手按住脖子，谢××被谢×发父子按倒在地，谢×福把谢××的刀夺下，谢×标用绳子将谢××双脚绑住，谢×金到现场被谢×福打了二三下，之后警察同志到现场，打架双方均系亲戚。
11.证人冯××的证言，证明：2013年9月4日17时30分许，她看到谢×豪在其家门口与谢××拉扯，10分钟后，她看到谢×发用手按住脖子满身是血，谢×豪也满身是血。
12.证人谢×波的证言，证明：2013年9月4日17时多，他在谢×发家门口看到谢××从腰间拿出1把刀往谢×豪身上捅，谢×发出来从后面抱住谢××，然后谢×发也被谢××捅倒在地，后来警察同志就到了。
13.被告人谢××的供述，证明：2013年9月3日16时左右，他听妻子说父亲谢×金在□□山上被人打，便上山去找他父亲，但他没看见父亲，只看见谢×城和谢×福在现场。谢×城说他父亲谢×金砍了他两棵树，双方发生争吵，谢×城要他父亲赔礼道歉。他心里生气但是没有发火就离开了。他刚走不远，他父亲又去山上和谢×城争吵，谢×福说今天谁敢动手打架，就要将他拉去埋掉。他听了很生气，心里想一定要收拾他们两人，于是没吭声便和父亲一起离开回家了。2013年9月4日14时，他到□□村山上谢×城的小屋子里将发电机等物破坏掉。大约15时谢×豪打电话给他，双方发生争吵，谢×福也在电话中说这件事不说清楚就要让他全家无法在□□居住。之后他便带1把长约10公分的三角刀到谢×豪家，在门口他便上前推谢×豪胸口，谢×豪被推到后便和他打架，后谢×发也冲过来打他，他便持刀往谢×发身上插了一刀，后又往谢×豪身上插了二刀，他胡乱插忘记插在他们上身具体哪个部位。谢×福出来用锄头柄打他头部，他头部流血有点晕便被他们四人推到墙角上按倒在地上，谢×喜过来用绳子将他双脚绑了，谢×标、谢志茂及另一个不知道姓名的男子过来用脚踩他后背和头部，他右手的刀也被谢×豪夺去。这时父亲谢×金来到现场，也被打晕倒在地，过会儿警察便到了。
14.户籍证明，证明：谢××生于1983年10月9日。
审理期间，被告人谢××与被害人谢×豪、谢×发达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币80000元，款已付清。谢×豪、谢×发申请不追究谢××的刑事责任。
关于被告人谢××及其辩护人辩称普宁市公安局于2013年12月8日出具的《鉴定文书》程序不合法且依据不足，谢×豪的伤情不属重伤，请求不予认定，申请对被害人谢×豪的损伤程度进行重新鉴定的问题。经查，2013年9月6日，广东省普宁市公安局司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定，鉴定意见是谢×豪所伤目前已构成轻伤；2013年12月8日，该鉴定中心对谢×豪的伤情鉴定为重伤。首先，该鉴定主体合格；其次，从程序上看，案发后公安法医对被害人谢×豪的伤情进行初步鉴定，结论是谢×豪的伤情目前已构成轻伤，但分析说明需待医疗终结后复检。经复检后得出谢×豪的伤情已构成重伤的结论，鉴定程序符合有关规定。再次，从内容上看，谢×豪损伤后住院，医院诊断为左侧血气胸，伤者的病历中描述左肺呼吸音消失，CT片中显示左肺压缩95%以上，并且主诉及现病史中有呼吸困难的症状及体征，是属于严重呼吸困难的程度。故谢××辩护人提出对被害人谢×豪伤情重新鉴定的申请没有依据，不予采纳。
本院认为，被告人谢××故意非法损害他人身体并致1人重伤，1人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控谢××所犯罪名成立。谢××已赔偿被害人的经济损失，且与被害人均系亲戚关系，被害人也申请不追究谢××的法律责任，可以从轻处罚。谢××的辩护人辩称本案是由于邻里关系矛盾激化引发的，谢××系初犯，在本案发生前一直表现良好，无任何刑事甚至治安处罚记录，认罪态度好，建议对谢××宣告缓刑的意见，理由成立，予以采纳；谢××及其辩护人其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。