内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终293号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康小燕，女，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地团结区**号楼*单元*号，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
辩护人栾广斌，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人康小燕犯故意伤害罪一案，于2017年9月8日作出(2017)内01刑初41号刑事判决。宣判、送达后，检察机关在法定期限内未提出抗诉，被告人康小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人康小燕与被害人卢某1（殁年35岁）系夫妻。2016年11月30日21时许，康小燕驾驶车牌号为×××的白色别克英朗轿车，到自家经营的馒头店附近找寻卢某1未果，停在该店东侧巷口的邮政南地支局前等候。21时40分许，康小燕看到卢某1出现，遂下车质问卢某1外出去向，进而情绪激动。后卢某1骑电动车向馒头店行驶，康小燕驾车紧随其后并加速行驶。卢某1跳下电动车躲避不及，被康小燕驾驶的汽车车身右侧撞击后挤压在邮局南门墙体上。卢某1经抢救无效死亡，经法医鉴定卢某1系较大钝性外力挤压致多器官破裂终因急性失血性休克死亡。
原审法院认为，被告人康小燕与被害人卢某1系夫妻关系。因生活琐事经常发生争吵，不能正确处理夫妻矛盾。康小燕驾驶汽车加速冲撞骑电动车的被害人卢某1，致卢某1死亡，其行为构成故意伤害罪（致人死亡）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人康小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
宣判后，被告人康小燕及其辩护人提出”康小燕只构成过失致人死亡罪，一审量刑过重，请求从轻处罚”等上诉理由及辩护意见。
经审理查明,上诉人康小燕与被害人卢某1（殁年35岁）系夫妻。2016年11月30日21时许，康小燕驾驶×××的白色别克英朗轿车，到自家经营的馒头店找寻卢某1未果，即在附近等候。21时40分许，二人相见并发生口角，后卢某1骑电动车朝馒头店方向行驶，康小燕驾车加速追赶。卢某1跳下电动车躲避，康小燕从后侧驾车撞击卢某1，并将卢的身体挤压至墙体上。被害人卢某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，卢某1系较大钝性外力挤压致多器官破裂终因急性失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
1、接处警综合单、工作说明、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年11月30日23时42分匿名者拨打”110”报警称，从南地村拉来一名男子，因车祸抢救无效死亡，属于非正常死亡。公安机关侦查荻悉肇事司机康小燕，经现场勘查并结合监控视频资料，发现死者卢某1系被康小燕驾驶的别克牌英朗轿车从后侧撞击挤压至车身和墙体之间后倒地。遂予立案。
2、现场勘查笔录证实，在中心现场的车辆活动轨迹、在台阶上及相对应墙上提取黑色轮胎印痕、红色擦蹭痕迹以及涉案车辆相关痕迹。
3、尸体鉴定意见证实，卢某1应系较大钝性外力挤压致多器官破裂终因急性失血性休克死亡。
4、物证鉴定意见证实，（1）送检的从车牌号为”×××”的汽车方向盘及操作杆提取的擦拭物，DNA检验获得混合STR分型，不排除来源于康小燕的STR分型。（2）送检的从车牌号为”×××”的汽车中控台按钮提取的擦拭物研蛆检验获得混合STR分型，不排除来源于康小燕的STR分型。（3）送检的从车牌号为”×××”的汽车驾驶座右侧扶手箱上提取的擦拭物，DNA检验获得混合STR分型，不排除来源于卢宇博的STR分型。（4）送检的从车牌号为”×××”的汽车变速杆及手刹提取的擦拭物，DNA检验获得混合STR分型，不排除来源于康小燕的STR分型。（5）从现场南门东侧墙上提取的纤维与从死者卢某1衣物上提取的白色填充物均为白色涤纶纤维，但二者偏振光干涉特征和纤维直径均不同；（6）从车牌号为”×××”的汽车右前灯下方保险杠处提取的橙红色纤维与从死者卢某2衣物上提取的橙红色布块均为橙红色涤纶纤维，但二者偏振光干涉特征和纤维直径均不同。（7）从车牌号为”×××”的汽车前保险杠左侧下沿提取的车漆，其上有红色附着物与从电动车上提取的碎片，红漆成分相同，均为含碳(C)、氧(0)、铝(Al)元素的聚氨酯漆。
5、车速鉴定意见证实，×××号小型轿车（甲车）通过现场两个道路环境参照物时的行驶速度约为29.66km/h。
6、视听资料及说明证实，×××车辆拐过弯道进入胡同突然加速向右冲向电动车，车头前保险杠靠近右大灯的位置先撞到电动车后，车辆越过台阶将人直接碰撞、挤压到墙上后车辆自动停住的过程。视频监控中没有发现车辆在加速时有障碍物等客观原因，车辆加速后没有明显的避让行为。
7、证人郭某的证言证实，2016年11月30日，我到医院的时候，康小燕在场。女婿被抢救了半个多小时人就死了。警察就把我女儿带去出事现场。
8、证人康某的证言证实，康小燕和卢某1夫妻感情一直挺好，康小燕因向卢某1的姐姐索要借款未果，二人闹过矛盾。为此康小燕跑到外地亲戚家住了好几个月。
9、证人卢某3的证言证实，我弟卢某1夫妻俩关系不好。今年2月份闹离婚时，弟媳妇抄了家。我们自此不说话了。从去年他们俩口感情就不好了。弟媳离家最长时间三四个月，我弟也管不了，为此才闹的离婚。南地市场上的人说，弟媳外面有人了。
10、证人薛某的证言证实，卢某1和康小燕平时感情不好，康小燕经常不回家，二人经常吵架。
11、证人石某的证言证实，我听见康小燕和卢某1吵过架。看见康小燕倒车时的车速有点快，撞过停在路边的一辆夏利车。
12、证人安某某的证言证实，我与康小燕认识大约八九年了。我们经常在一起吃饭、唱歌，发生过性关系。今年过年之前，康小燕说要买车，但她老公说没钱。他们夫妻因为康小燕的大姑姐借钱不还吵了架。康小燕离家出走后向我借两千块钱的房租。之后我经常去她租的房子吃饭并与她发生性关系。
13、证人边某的证言证实，康小燕是通过我认识安会平的。河西人说过关于二人的一些流言蜚语。
14、证人陈某的证言证实，我康小燕与卢某1夫妻的邻居。他们平时经常吵架，康小燕还经常一出去就好几天不回家，最长时间几个月才回来。2016年11月29日二人吵过架。
15、证人王某的证言证实，我从2016年11月13日开始在卢某1的馒头店打工。2016年11月30日卢某1说，11月29日后半夜因为身份证、医保卡找不到就与康小燕吵架了。康小燕说是卢某1把身份证偷走了，后来康小燕又找着了。因为二人前天晚上吵架了，11月30日二人基本没怎么好好说话。
16、证人梁某的证言证实，我住在呼和浩特市赛罕区黄合少镇粮站。2016年11月30日晚上，我在家看电视。大约九点多，听见康小燕骂骂咧咧地说这么晚了咋不回家，后来就听到擦的一声，声音挺大，好像是金属碰撞的声音，再后来康小燕就敲门说”出事了，赶快起”。我出去看到康小燕站在一辆白色车旁边打电话，往东走就看见了一台电动车躺在路边，同时看到了老公卢某1面朝南靠邮局的墙坐着。我走到了卢某1旁边，正好康小燕也过来了，卢某1右脸上侧有个包，脸上有几道血印，他一直哎呀哎呀的，还说”不能活了，不能活了”。我问康小燕是否给卢某1的哥哥和嫂子打电话了，她说打了好几个了，但是都不接。我说赶紧先把卢某1送到医院吧。我和康小燕一起把他抬到了康小燕车的后座上。去了黄合少镇航天医院。把卢某1送到了急诊室抢救室。
17、上诉人康小燕的供述，2016年11月30日晚，我开车去自家馒头铺找老公。把车停放在邮局门口后，步行去了馒头铺发现老公不在，我就出来在车上等他。等他出现，我就追问他干什么去了，他说给馒头铺拉碳，我说根本就没看见他拉碳，他说回馒头铺再说。在他往馒头铺返回的时候，我也就发动车跟上他往回走。由于刚吵了几句，再加上朋友说起他的一些情况，联想到以前他对我恶语相加，我就很生气，情绪也非常激动，心里有点恨他，右转加油时用力可能重了，车辆一下子就窜了出去。我急打了一下方向盘，来不及踩刹车就撞倒了他。当时他在车的右前方，面朝南靠墙坐着，他在被我撞倒前，骑的电动车和我开车走的是同一方向，都是从东往西走的。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人康小燕因夫妻矛盾而对被害人卢某1产生不满，驾车撞击卢某1，致卢某1死亡，其行为构成故意伤害罪。康小燕及其辩护人提出”康小燕只构成过失致人死亡罪，一审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，康小燕与卢某1发生争吵后，在卢某1骑电动车离开后，即驾车同向追撞被害人，当被害人跳车避让后，其仍驾车将被害人挤压至墙体上，放任被害人死亡结果的发生，不符合过失致人死亡罪的构成要件。上诉人归案后，认罪悔罪态度不好，且无法定、酌定从轻、减轻处罚情节。故上诉人康小燕及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据上诉人康小燕犯罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建青
审判员 王乔莉
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李彤娟