重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9431号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：李业明，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高玲，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李业明、高玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇、被告李业明到庭参加诉讼，被告高玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李业明、高玲向原告农行长寿支行偿还信用卡透支本金34039.72元、利息2197.73元（暂计至2017年9月17日，利息以尚欠本金34039.72元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、逾期还款违约金1405.97元（暂计至2017年9月17日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.判决由被告李业明、高玲承担律师费1500元及诉讼费用等原告农行长寿支行为实现债权而产生的费用。事实和理由：2015年6月9日，被告李业明向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国�业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。依被告李业明的申请，原告农行长寿支行向被告李业明发放永久信用额度为20000元、临时信用额度为40000元的信用卡，被告李业明激活后多次使用该信用卡消费。后被告李业明未按月按时偿还借款，经原告农行长寿支行多次催收，被告李业明未履行还款义务。被告高玲是被告李业明的配偶，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高玲应承担共同偿还责任。
被告李业明辩称，被告李业明在原告农行长寿支行办理信用卡并使用该卡属实，对原告农行长寿支行请求的金额无异议，但被告李业明认为该信用卡系其单方申请，与被告高玲无关，被告高玲不应承担共同偿还责任。
被告高玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被�李业明向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并在《申请表》“申请人签阅”栏的“主卡申请人签名”处签名，该栏载明：本人已阅读并理解《章程》和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守上述规定。《申请表》后附的《领用合约》第四条利息和费用的第2项约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，通过门户网站、营业网点公示等方式通知。第六条还款的第6项约定：持卡人未按期偿还欠款，农行长寿支行有权从该持卡人在农行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。《申请表》后附的《章程》第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。《申请表》后附的《收费标准》载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行长寿支行经审核后向被告李业明发放了卡号为XXXXXX的信用卡，永久信用额度为20000元，临时信用额度为40000元。被告李业明收到后激活并使用该卡，截止2017年9月17日尚欠原告农行长寿支行本金34039.72元、利息2197.73元、逾期还款违约金1405.97元。原告农行长寿支行因本案委托重庆佳程律师事务所代理诉争信用卡纠纷诉讼事宜，并支付律师代理费1500元。
同时查明，中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关�项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《新章程》）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，即持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，《新章程》第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡......”。
另查明，被告李业明与被告高玲系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易明细查询、账户详细信息、委托代理协议、增值税专用发票、平安银行收付款业务回单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李业明向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡章程》、《领用合约》约定，系其真实意思表示，被告李业明在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告李业明在借款后未按照约定偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告李业明偿还截止2017年9月17日尚欠的借款本金34039.72元、利息2197.73元、逾期还款违约金1405.97元，本院予以支持。对2017年9月18日起的利息以尚欠的借款本金为基数�日利率万分之五计算至借款还清时止。原告请求被告以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五支付自2017年9月18日起至本息付清时止的复利，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款违约金根据双方约定以及原告农行长寿支行的《新章程》规定收取。同时，原告农行长寿支行主张律师代理费1500元，符合合同约定，应予支持。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告高玲对此应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李业明、高玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年9月17日的借款本金34039.72元、利息2197.73元、逾期还款违约金1405.97元；
被告李业明、高玲于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年9月18日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计收）；
被告李业明、高玲于本判决生效后十日内按双方约定共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年9月18日起至借款本息付清时止的逾期还款违约金；
被告李�明、高玲于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告李业明、高玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王宇迪
二〇一八年一月九日
法官助理 曾 丽
书 记 员 李巧灵