潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第512号
原告（反诉被告）郝明兴，男，1987年11月15日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告张新亮（反诉原告），男，1984年3月23日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告李艳丽（反诉原告），女，1986年4月16日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告郝明兴与被告张新亮、李艳丽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员殷庆伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金宝，被告张新亮、李艳丽，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明兴诉称，2015年8月10日7时5分许，被告张新亮驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车（车主李艳丽）与原告郝明兴驾驶的鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车，在国道206处相撞，致使原告郝明兴受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定，张新亮承担事故的主要责任，郝明兴承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13685.28元。
被告张新亮、李艳丽辩称，事故发生属实，对责任划分也无异议。被告的车辆投保了交强险，原告的损失，应由保险公司赔偿，不足部分再依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告张新亮、李艳丽反诉称，在以上交通事故中，被告车辆损失1200元，及评估费100元，共计1300元，要求原告在交强险限额内全部赔偿。
原告郝明兴辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年8月10日7时5分许，被告张新亮持C1E证驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车沿206国道由北向南行驶至马司路口向东左拐弯时，遇原告郝明兴持B2D证驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至此处，两车相撞，致原告郝明兴受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，张新亮承担事故的主要责任，郝明兴承担事故的次要责任。
事故发生后，原告郝明兴入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗3天，经诊断伤情为：多出软组织伤、头外伤反应。本案在审理过程中，根据原告郝明兴申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年10月8日作出潍仁医司鉴[2015]临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人郝明兴误工时间60天；2伤后一人护理10天（含住院期间及出院后）；3营养期10日（建议按照每天20元计算）；4后续治疗费无。经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，2015年8月18日，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字[2015]第01100924号价格评估结论书，内容为：鲁Ｇ×××××建设牌普通二轮摩托车于评估基准日（2014年8月10日）的事故直接损失价格为861元。2015年8月11日，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字[2015]第01100904号价格评估结论书，内容为：鲁Ｇ×××××福田牌轻型普通货车于评估基准日（2014年8月10日）的事故直接损失价格为1200元。
被告张新亮驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车的所有人为被告李艳丽，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年10月31日0时始至2015年10月30日24时止。
原告郝明兴主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3490.11元、误工费6960元（按月工资3480元/月天×60天计算）、护理费986.67元（按护理人员原告之妻蔡焕焕月工资2960元/月×10天计算）、营养费200元、住院伙食补助费90元（住院3天×30元/天）、车损861元、交通费100元、评估费75元、施救费150元、鉴定费1200元。其中，被告认可的损失有：医疗费3490.11元、护理费986.67元、住院伙食补助费90元、车损861元、施救费150元、评估费75元、鉴定费1200元，共计6852.78元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工费6960元、营养费200元、交通费100元，共计7260元，证据比较充分，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。被告李艳丽主张因本次交通事故造成如下损失：车损1200元、评估费100元，原告均予以认可。
另查明，原告郝明兴及其妻子蔡焕焕均在潍坊海华工贸有限公司工作，郝明兴月平均工资3480元；蔡焕焕月平均工资2960元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、身份证、结婚证、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、交通费票据、鉴定费发票，被告提供的价格评估结论书、评估费发票已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝明兴与被告张新亮发生交通事故并致使郝明兴受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张新亮承担事故的主要责任，原告郝明兴承担事故的次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，张新亮、郝明兴的赔偿责任比例以7：3为宜。
关于原告郝明兴的主张的各项损失，本院已经确认的损失为14112.78元。被告认为司法鉴定意见书鉴定误工时间过长，但没有提供证据来反驳，对被告的该抗辩，本院不予采信；营养费在司法鉴定意见书中已经明确，可以确认；对于原告主张的交通费，原告提供加油发票，发生在原告出院之后，不能证明与本案有关，综合原告的住院时间、距离、护理人数等相关因素，原告主张的交通费100元较为适宜。综上，原告郝明兴因本次事故造成各项损失共计14112.78元。关于被告李艳丽的主张的各项损失，本院已经确认的损失为1300元，原、被告均无异议。
因张新亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本次交通事故造成的合理损失共计14112.78元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费3490.11元、误工费6960元、护理费986.67元、营养费200元、住院伙食补助费90元、车损861元、交通费100元，共计12688元。对原告郝明兴因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1425元，依法应由被告张新亮承担70%的赔偿责任，计款998元。
被告李艳丽系事故机动车的车主，但原告没有提供被告李艳丽应承担责任的证据，原告要求被告李艳丽承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
原告的摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告对被告李艳丽因本案交通事故导致的损失，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李艳丽的损失1300元，未超出交强险责任限额范围，原告应当依法予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3490.11元、误工费6960元、护理费986.67元、营养费200元、住院伙食补助费90元、车损861元、交通费100元，共计12688元；
二、被告张新亮赔偿原告郝明兴其他损失998元；
三、原告郝明兴赔偿被告李艳丽车损1200元、评估费100元，共计1300元；
上述第一、二、三项的款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费142元，减半收取71元，财产保全费120元，共计191元，由告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；反诉案件受理费25元，由原告郝明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 妍