河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初82号
原告河南天丰钢结构建设有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，该公司董事长。
委托代理人张海涛、胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司。住所地：邯郸经济开发区东区和谐路。
法定代表人赵战宗，该公司董事长。
委托代理人程月、杨红玉，河北万强律师事务所律师。
原告河南天丰钢结构建设有限公司与被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天丰钢结构建设有限公司委托代理人张海涛、胡军红，被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司委托代理人程月、杨红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天丰钢结构建设有限公司诉称，2010年12月30日，原告与被告签订一份《工程承包专用合同》，约定由原告承包建设被告的哈克工业园一期项目1#厂房钢结构工程。2011年7月25日，原告与被告又签订了一份《工程承包专用合同》，约定由原告承包建设被告的哈克工业园一期项目3#厂房钢结构工程。2011年10月17日，原告与被告再次签订一份《工程承包专用合同》，约定由原告承包建设被告的哈克工业园一期项目1#厂房附房钢结构工程。合同签订后，原告如约履行了合同义务，上述工程均已竣工验收合格。经原、被告对账截止到2015年9月5日，第一份合同被告已向原告支付工程款1376万元，还剩余4万元未支付。第二份合同被告已向原告支付工程款1714.4万元，还剩余53.6万元未支付。第三份合同被告已向原告支付工程款41.25万元，还剩余13.75万元未支付。原告多次催要剩余的工程款，但被告以种种理由不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决1、请求判令被告支付原告工程款71.35万元及利息89160.04元（利息暂计算到2015年9月5日）共计802660.04元及起诉后的利息。2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司辩称，1、被答辩人未满足合同约定的付款条件，构成答辩人欠付工程款的抗辩理由。2、从法律规定及建设工程施工的一般交易习惯来说，被答辩人要求支付工程款的条件也尚未成就。3、被答辩人关于工程款利息的起算时间均缺少事实和法律依据。4、被答辩人的违约行为按合同第十七项约定带来的违约金应从工程款中扣除，答辩人请求追究被答辩人的违约责任，从而相应减扣工程款。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、工程承包专用合同三份。证明原告与被告之间存在合同关系。
证2、企业名称变更核准通知书一份。证明原告名称的变更。
证3、竣工报告、工程竣工验收证书各二份。证明涉案工程已经竣工验收合格。
证4、财务对账单六份、利息表二份。证明原告于2013年2月23日、2015年1月24日向被告提出对账，经双方对账被告尚欠原告713500元及利息89160.04元。
经质证，被告对证1、2、3均无异议。证4中对账单无异议，利息表的起算时间有异议，应按照给付时间按阶段计算。
被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司向本院提交了以下证据：
证1、1号厂房的工程承包专用合同一份，18页。证明原被告双方的合同关系及合同约定的权力义务。
证2、3号厂房的工程承包专用合同一份，13页。证明原被告双方的合同关系及合同约定的权力义务。
证3、与第三人签订的建设工程设计合同一份，8页。证明原告未完成有效的设计图纸被告迫不得已委托第三人设计图纸的事实。
证4、第三人出具的增值税发票。证明因原告违约给被告在成30.06万元的再设计费。
经质证，原告对证1、2无异议，证3是被告于第三方签订的，与我公司无关，原告与被告签订的合同中有设计约定，被告与第三方签订合同属于违约行为。证4不构成原告的违约行为造成的损失，是被告与第三方的事情，证明不了被告的主张。
经审理查明：2010年12月30日，原告与被告签订一份《工程承包专用合同》，约定由原告承包建设被告的哈克工业园一期项目1#厂房钢结构工程。合同约定总造价1900万元。2012年10月15日竣工验收，由设计单位、施工单位、建设单位和监理单位共同签署的1#厂房工程竣工验收证书，证书上也显示工程造价1380万元。2015年1月24日原、被告双方盖章的财务对账单也显示1#厂房钢结构工程履约合同总额为1380万元，已付款1376万元，应付款为4万元，并注明以上账目往来双方均无异议。
2011年7月25日，原告与被告又签订了一份《工程承包专用合同》，约定由原告承包建设被告的哈克工业园一期项目3#厂房钢结构工程。合同约定总造价1768万元。2012年10月30日工程竣工验收，由设计单位、施工单位、建设单位和监理单位共同签署的3#厂房工程竣工验收证书。2013年12月31日原、被告双方盖章的财务对账单也显示3#厂房钢结构工程履约合同总额为1768万元，已付款1714.4万元，应付款为53.6万元，并注明以上账目往来双方均无异议。
2011年10月17日，原告与被告再次签订一份《工程承包专用合同》，约定由原告承包建设被告的哈克工业园一期项目1#厂房附房钢结构工程。2013年12月31日原、被告双方盖章的财务对账单也显示1#厂房附房钢结构工程履约合同总额为55万元，已付款41.25万元，应付款为13.75万元，并注明以上账目往来双方均无异议。
本院认为，原告（变更前名称为新乡天丰钢板开发有限公司）与被告签订的三份《工程承包专用合同》当事人意思表示真实，内容合法有效。三份双方单位都加盖公章的财务对账单上也印证了这一内容，故对诉争工程总造价为人民币3203万元的事实，本院予以确认。根据双方签订的《工程承包专用合同》约定，在本合同签订后三日内原告向被告提供由设计院确认盖章的土建基础施工图，双方确认后土建工程开始施工。七日内原告向被告提供由设计院确认盖章的全套施工图，双方和和施工监理确认并经过图纸审查机构通过后在三个有效工作日内向原告支付本合同30%的预付款。被告辩称原告没有提供能够经过审查机构通过的全套设计图，所以不应支付余下的工程款。实际上，被告已付给原告的工程款已大大超过了30%。故被告的辩论主张本院不予支持。根据双方签订的《工程承包专用合同》约定，工程经政府职能部门验收合格，并经被告内部验收合格后，工程结算审核完毕，且经双方确认签字后十天内，支付至结算造价的95%。现因原告没有提交工程经政府职能部门验收并经验收合格的证据，要求支付剩余工程款的主张，本院不予支持。按照合同约定，现阶段被告应支付原告工程款为1#和3#厂房钢结构工程总造价3148万元的90%即2833.2万元，和1#厂房附房钢结构工程总造价55万的80%即44万元，合计为2877.2万元。据原告陈述，被告已支付工程款3131.65万元，那么被告已超过约定支付应付的工程款数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河南天丰钢结构建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币11827元，由原告河南天丰钢结构建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。