wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3009号
原告：张保华，男，1971年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：苏细毛，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，，其他信息不祥。
原告张保华与被告苏细毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保华到庭参加诉讼，被告苏细毛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款48450元及利息(利息以借款30000元为本金从2014年8月16日起按月息2%计算至实际付清之日止，截至起诉之日暂定为15000元，不要求计算借款18450元的利息)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月16日，被告向原告借款33500元并出具欠条1张，因该欠条即将到期，被告于2016年8月7日向原告重新出具3万元的欠条。2016年3月17日，被告又向原告借款18450元并出具借条1张。现原告多次催收未果，诉至法院。
被告苏细毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告苏细毛向原告张保华出具借条1张，载明：“今借到张保华人民币计壹万捌仟肆佰伍拾元整。”2016年8月7日，被告又向原告出具欠条1张，载明：“今欠到张保华人民币计叁万元整。”以上借款合计48450元。后被告未支付分文，原告多次催要未果诉至法院。
以上事实，有原告提交的身份证、欠条、借条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告苏细毛向原告张保华借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告张保华要求被告苏细毛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款30000元的利息，因双方在欠条中未约定还款期限也未约定利息，且原告对起诉之前是否催告被告的行为无法举证证明，故原告向法院起诉视为催告，逾期利息应从起诉之日起计算，依照法律规定可按年利率6%计算。关于借款18450元的逾期利息，原告自愿放弃主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏细毛偿付原告张保华借款48450元及逾期利息（逾期利息以借款30000元为本金从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告苏细毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 周建华
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 庆
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初3009号原告：张保华，男，1971年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：苏细毛，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，，其他信息不祥。原告张保华与被告苏细毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保华到庭参加诉讼，被告苏细毛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款48450元及利息(利息以借款30000元为本金从2014年8月16日起按月息2%计算至实际付清之日止，截至起诉之日暂定为15000元，不要求计算借款18450元的利息)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月16日，被告向原告借款33500元并出具欠条1张，因该欠条即将到期，被告于2016年8月7日向原告重新出具3万元的欠条。2016年3月17日，被告又向原告借款18450元并出具借条1张。现原告多次催收未果，诉至法院。被告苏细毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告苏细毛向原告张保华出具借条1张，载明：“今借到张保华人民币计壹万捌仟肆佰伍拾元整。”2016年8月7日，被告又向原告出具欠条1张，载明：“今欠到张保华人民币计叁万元整。”以上借款合计48450元。后被告未支付分文，原告多次催要未果诉至法院。以上事实，有原告提交的身份证、欠条、借条以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告苏细毛向原告张保华借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告张保华要求被告苏细毛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款30000元的利息，因双方在欠条中未约定还款期限也未约定利息，且原告对起诉之前是否催告被告的行为无法举证证明，故原告向法院起诉视为催告，逾期利息应从起诉之日起计算，依照法律规定可按年利率6%计算。关于借款18450元的逾期利息，原告自愿放弃主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告苏细毛偿付原告张保华借款48450元及逾期利息（逾期利息以借款30000元为本金从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告苏细毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  周建华人民陪审员  黄 翔二〇一七年四月十九日书 记 员  周 庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6626号
原告：陈枭，男，汉族，1968年1月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西明玉置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡天坛西路杏园小区*****室。
法定代表人：夏明乐，具体职务不详。
原告陈枭与被告�西明玉置业有限公司劳动争议纠纷一案，陈枭向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2016]279号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈枭及其委托代理人樊小飞到庭参加了诉讼，被告陕西明玉置业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈枭诉称，其经人介绍自2015年8月18日开始受聘于被告，双方建立事实劳动关系，原告的岗位是总经理一职，主要负责金融领域和养老项目两方面的业务。双方约定原告的工资待遇为80000元/月，原告在资本运作、银行贷款及上述养老项目上均取得了阶段性成果，但被告一直未给原告按月支付工资，也未签订书面劳动合同。无奈原告2015年11月5日与被告法定代表人�明乐及介绍人三方协商解决工资问题，夏明乐提出每月先支付原告30000元，剩余每月50000元到2016年元旦一次付清，双方签订了协议书，但被告未履行协议内容，侵害了原告的合法权益。原告请求判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资共计520000元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额440000元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13030元；5、被告加付原告未及时支付劳动报酬的赔偿金260000元。
被告陕西明玉置业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原告2015年8月18日入职被告处担任总经理一职，原告与被告法定代表人夏明乐签订协议，内容为：1、原告2015年8月18日起入职被告工作，月薪80000元，商定每月暂付30000元，剩余50000元于2016年元月1日前付清；2、自2015年8月18日至2015年11月5日应付欠付原告8月、9月份的工资67338元和费用约8000元，在2015年11月15日前一次性付清。该协议落款时间为2015年8月18日，实际签订日期为2015年11月5日。原告称离职时间为2016年3月4日，但未提交证据证明，亦无证据证明其离职原因。原告在职期间被告共向其发放工资9000元（2015年12月18日发放）。
上述事实，有协议、银行交易明细、雁劳仲案字[2016]279号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的协议、银行交易明细及证人证言，可以证明原、被告之间自2015年8月18日形成了劳动关系，被告在本院合法传唤后，未出庭应诉，应当承担举证不能的法律后果，本院对双方之间的劳动关系予以认定。关于原告的离职时间，因原告无证据证明其离职时间及提供劳动的截止日期，且双方的协议时间为2015年11月5日，相当于双方对工资情况进行的结算，故本院依法认定原告的离职时间即双方劳动关系解除的时间为2015年11月5日。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据双方协议，原告的月工资为80000元，其2015年8月18日至2015年11月5日期间应发工资共计211494.25元（80000÷21.75×10+80000+80000+80000÷21.75×4），因被告已支付9000元，故还需支付剩余工资202494.25元。关于原告要求被告加付未及时支付劳动报酬的赔偿金一项，因该诉�未经劳动行政部门前置处理，故对该项诉请，本院不予支持。
关于原告要求未签订劳动合同的双倍工资差额一项，原告在被告处的职务为总经理，属于公司的高级管理人员，其职责包括公司的人力资源管理等全面的管理运营，其应当积极安排公司与本人签订书面劳动合同，其未签订劳动合同，与自身的工作职责不相符，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张解除劳动关系经济补偿金一项，因其无证据证明其离职原因符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈枭与被告陕西明玉置业有限公司之间的劳动关系于2015年11月5日解除。
二、被告陕西明玉置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈枭工资202494.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈枭的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西明玉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 任存生
人民陪审员 张敏惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1943年2月24日出生，住北京市西城区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，1958年12月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
再审申请人李某因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，（一）李某书面申请二审法院调取有关户口问题的证据，二审法院没有调取；（二）一审法院在庭审时剥夺了李某的辩论权；（三）一审法院法官贪污受贿，从而导致徇私舞弊，枉法裁判。李某认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
马某提交意见称，同意一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应的证据，在李某未能就其主张提供充分的事实依据和法律依据的情况下，所作判决并无不妥。李某主张一审法院在庭审时剥夺其辩论权、二审法院存在未依法调查收集证据的行为，缺乏依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，李某主张一审审判人员审理该案件时，涉嫌贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，缺乏依据。故李某的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1943年2月24日出生，住北京市西城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，1958年12月7日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）李某书面申请二审法院调取有关户口问题的证据，二审法院没有调取；（二）一审法院在庭审时剥夺了李某的辩论权；（三）一审法院法官贪污受贿，从而导致徇私舞弊，枉法裁判。李某认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。马某提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应的证据，在李某未能就其主张提供充分的事实依据和法律依据的情况下，所作判决并无不妥。李某主张一审法院在庭审时剥夺其辩论权、二审法院存在未依法调查收集证据的行为，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，李某主张一审审判人员审理该案件时，涉嫌贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，缺乏依据。故李某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书 记 员  史明鹭
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第123号
原告李昌珍，女，汉族，住四川省万源市井溪乡。
被告毕兴华，女，汉族，住四川省万源市井溪乡。
本院在审理原告李昌珍与被告毕兴华健康权纠纷一案中，原告李昌珍于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌珍撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李明芝
二〇一四年十二月二十四日
书记员 覃 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第701号
原告：龚某某。
委托代理人：岑某某。
被告：黄某某。
原告龚某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款30000元并支付自2015年2月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款30000元并支付自2015年2月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期2个月，于2015年2月1日归还，未书面约定利息。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告借款30000元，并支付该款自2015年2月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年六月十六日
代书记员 张迪玮
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初453号
原告：李谨波，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：江亮，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李谨波与被告江亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李谨波撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告李谨波负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年三月一日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人段鑫，系该行职工，特别授权。
委托代理人谢泽仁，重庆重庆君之合律师事务所律师。
被告李桂英，女，1963年9月17日出生，汉族，住万州区。
被告汪中席，男，1958年8月24日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告李桂英、汪中席金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼。被告李桂英、汪中席经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金191910.97元及利息、罚息（2016年12月13日前积欠利息、罚息4610.26元、之后按贷款执行利率1.5倍计收逾期利息）；2、原告实现债权的律师费1万元由被告承担。3、对抵押房屋优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻，2014年4月29日，原被告签订《个人额度借款合同》。约定被告以自有房屋作抵押向原告借款23万元。借款期限84个月。贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮40%。还款方式为等额本息。借款后，被告陆续归还了2015年11月22日前的各期本息。之后原告扣收利息106.94元。之后未再还款。截止2016年12月13日，被告欠利息4610.26元、罚息10877.02元。尚欠本金191910.97元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。
被告李桂英、汪中席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于1985年2月16日登记结婚。2014年4月29日，二被告共同与原告《个人额度借款合同》。约定原告为二被告提供额度为23万元的抵押借款；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮40%执行；如遇利率调整，于次年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；若逾期还款，按贷款利率1.5倍计算罚息；若借款人违约，原告有权提前收回贷款。并由被告承担原告为实现债权所产生的律师费。同日，双方还签订《个人最高额担保合同》，约定二被告以其共同所有的位于万州区新城坡30号1-502室住房为前述贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记。5月22日，原告向被告发放贷款，预定贷款期限为2014年5月22日至2021年5月22日。贷款后，被告陆续归还了2015年11月22日前的各期本息。12月22日，被告仅扣收利息106.94元。之后，被告未再还款。截止2016年12月13日，被告合计尚欠本金191910.97元未清偿；积欠利息4610.26元、罚息10877.02元，合计欠息15487.28元。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。
本院认为，被告未按约归还借款。原告宣布贷款提前到期符合合同约定和法律规定，并要求二被告立即归还剩余贷款并结清积欠利息、罚息，本院予以支持。原告主张2016年12月13日为贷款到期日，本院予以确认。贷款利率为基准利率上浮40%执行，逾期贷款年利率为贷款执行利率的1.5倍。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费1万元未超过重庆市律师服务收费指导标准。
综上所述，原告请求被告李桂英、汪中席归还借款、支付利息、逾期利息；由二被告支付原告律师服务费6000元部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂英、汪中席于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年12月13日前积欠利息、逾期利息15487.28元、借款本金191910.97元并从2016年12月14日起按中国人民银行同期五年期贷款基准利率上浮40%后的1.5倍计收逾期利息至付清时止。
二、原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告李桂英、汪中席共同所有的位于万州区新城坡30号1-502室住房变现所获价款在本判决书所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、被告李桂英、汪中席于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由被告李桂英、汪中席共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 勇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00975-2号
申请执行人韩志刚，男。
被执行人李红军，男。
被执行人冯春霞，女。
被执行人刘爱国，男。
被执行人冯秋莲，女。
韩志刚申请执行李红军、冯春霞、刘爱国、冯秋莲为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00129号民事调解书已发生法律效力，被执行人李红军、冯春霞、刘爱国、冯秋莲未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李红军、冯春霞、刘爱国、冯秋莲仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘爱国银行存款13300元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20767号
原告：王友华，男，1945年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王旭平，男，1973年3月26日出生，系原告儿子。
被告：义乌市鼎盛锦纶有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路500号。
法定代表人：金征，系执行董事。
被告：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王友华诉被告义乌市鼎盛锦纶有限公司、林新太承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王友华及其委托诉讼代理人王旭平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告铝合金门窗款89571元及利息（从2016年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告是从事铝合金门窗作业的小业主，被告义乌市鼎盛锦纶有限公司于2013年5月与原告签订《铝合金推拉窗承包合同》，由原告包工包料承揽被告铝合金门窗。2016年1月28日，原告与被告公司的负责人林新太通过结算，尚欠原告89571元人民币铝合金门窗款。当时被告林新太承诺2016年4月30日付清，如果公司没有钱由他本人支付。后来原告多次催讨，被告却多次拖延，故向法院起诉。
两被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年5月1日，原告以其经营的个体工商户义乌市丽坚装潢材料商行名义与王井桂签订《铝合金推拉窗承包合同》一份，约定由原告包工包料承揽被告义乌市鼎盛锦纶有限公司厂房铝合金门窗制作安装。2016年1月28日，原告与王井桂结算并出具结算单，确认王井桂尚欠原告铝合金门窗款89571元；林新太在上述结算单上签字确认欠款数额并自书“2016年4月30日付”。现原告以两被告未付款为由，诉来本院。
以上事实，有铝合金推拉窗承包合同、结算单、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告主张的其与被告义乌市鼎盛锦纶有限公司签订《铝合金推拉窗承包合同》的事实，没有充分的证据证明，本院不予认定。被告义乌市鼎盛锦纶有限公司不是合同相对方，原告要求其支付铝合金门窗款，依据不足，本院不予支持。被告林新太在原告与王井桂的结算单上签字同意付款，系自愿表示债务承担，应对其确认的结算单上的债务承担支付责任。被告林新太未按约付款，系违约行为，应负继续履行及赔偿损失等违约责任。损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新太于本判决生效之日起十日内支付原告王友华铝合金门窗款89571元并支付利息损失（从2016年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告林新太负担1000元，原告王友华负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年一月十一日
书记员 叶璐莎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1188号
原告：赵某，女，1966年5月10日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：孟某，男，1962年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
赵某与孟某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
审判员 徐延革
二〇一七年六月二十日
书记员 康 蕊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初509号
原告邱某，女，1975年10月11日生，汉族，务农，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某1，男，1970年9月25日生，汉族，务农，住全南县。
原告邱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈永平、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告于2006年离婚，2007年9月经人介绍认识被告，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生女孩刘某2，××××年××月××日生男孩刘某3。婚后双方感情一般，后来因双方性格不合，夫妻感情开始不好，主要原因以下几点：1、性格不合，原告脾气一般，被告性格较急，被告时常因为生活上的小事骂、打原告，双方很难在生活中和感情上进行有效的沟通。2、被告对原告有多次家庭暴力行为。第一次是在2013年中秋前，在家中的早上，因为小事被告把原告头发抓住，打二耳光和对原告背部大拳头击打，还不准原告去看伤，原告父亲、哥哥、妹妹等人到场后才把原告带去看伤，原告头部肿痛明显。第二次是2014年4月份左右，原告在南海开发区一制衣厂上班，下午4时被告打电话，要求原告立即回家，原告即回家，一回家被告就控制住原告，对原告拳打脚踢，原告家婆和当时在家做泥水的师傅等人不断劝阻下才停止对原告的殴打，不准原告走，不准原告去看医生。此次原因是被告认为打原告的手机是男的声音接电话，而实际上是被告拔打原告的手机号码错误，但是被告不承认。第三次是2016年5月2日，原因是因为小孩炒菜之事，被告就对原告发火，拿起扫把打向原告，原告低头躲过，原告一气之下用将手上的碗向被告打过去，被告发脾气不准原告进房间，后来在被告母亲的劝说下被告开了门，原告见炒的烫皮被被告踩碎，一气之下也将台板翻了，被告见状拿来菜刀追原告很远，原告赶紧跑开躲避。第四次是2016年6月3日晚上8时多，原告在家做事，因为小事被告骂原告，被告又控制住原告，当着大小孩的面，被告接着对原告抓头发、卡脖子以及对原告拳打脚踢，之后原告找到村干部反映情况。双方时常讲离婚，但是都没有离婚。综上所述，双方因婚后性格不合，双方缺少必要的沟通和交流，同时原告被被告殴打多次，原告身体和心理都受到一定的伤害，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告诉至你院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生大女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养各自承担；3、夫妻财产依法分割。
被告刘某1辩称，结婚时间是没错，婚后我们出去打工，后面我们生了大女儿，夫妻感情一般，小儿子都是躲计划生育，2013年打原告的事不属实，2014年那次是我打了原告，12点多打我老婆电话是个男的接听的，后面原告又离家出走，到我们村里去喝茶，后面我打电话给我老婆又是那个男的接了电话。2016年5月2日那次我是发了火，看到砧板里有沙子，锅又没洗，我心疼小孩，当时发生矛盾了，我就进了房间，原告就用砖头敲门。2016年6月3日那次发生了矛盾，是原告先动手，原告抓住我的下阴，我就抓住原告的头发。过了端午节后她又离家出走，而且把现金都带走，孩子生病叫她回来看下也没回来，我做工的钱全部都交给原告，银行卡存折之类的都是以原告名义去开的。我的小孩这么小，我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某系再婚。2007年9月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在全民政局登记结婚。婚后，原、被告均在外打工，夫妻感情一般。××××年××月××日生育女孩刘某2，现读小学；××××年××月××日生育男孩刘某3，现读幼儿园。之后，原、被告偶尔会因家庭琐事吵口打架。2014年4月某日下午，被告刘某1拔打原告的电话，听到男人的声音，怀疑原告邱某有外遇，便动手打了原告邱某。2016年5月2日，被告刘某1因小孩炒菜之事，又动手打了原告邱某。2016年6月3日晚，被告刘某1因小事，又动手打了原告邱某。2016年6月4日，原告邱某离开被告刘某1在外租房居住。2016年6月12日，原告邱某诉至本院，以婚后性格不合、双方缺少必要的沟通和交流、原告被被告殴打多次、原告身体和心理都受到一定的伤害、夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能为由，请求判令：1、双方离婚；2、婚生大女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养各自承担；3、夫妻财产依法分割。
另查，原、被告夫妻存续期间：2008年加盖一栋三房二厅第二层，未装修；没有存款、没有债权、没有债务。2010年7月27日原告在全妇幼保健院行剖宫+双侧输卵管结扎手术。
上述事实，有原告邱某提供的全民政局《证明》和《结扎证明》、《出生医学证明》复印件，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系能否维持必须要以感情为基础。虽然原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，但结婚至今差不多十年，相互之间应该比较了解，感情也应该比较牢靠。原告起诉离婚的主要理由是：双方婚后性格不合，缺少必要的沟通和交流，原告被被告殴打多次，原告身体和心理都受到一定的伤害，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。但在庭审中，原告并未提供相关的证据予以佐证，因此，对原告提出离婚的请求，理由不够充分，本院不予采信。就本案的事实而言，原、被告夫妻都存有过错，但只要双方相互尊重、相互沟通、相互信任、相互谅解，特别是原告邱某要改正一吵架就离家出走的缺点，被告刘某1要改正骂人、打人，多疑的缺点，勇于担起家庭成员的责任，同时双方既要考虑到小孩尚小，缺少父爱或母爱都影响其健康成长，又要体谅各自对家庭的付出，要珍惜夫妻多年的感情，维护好和谐的家庭关系。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 郭显荣
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02225号
原告曾朝木，男，汉族，1939年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日生，该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告曾朝木与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾朝木于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾朝木申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予曾朝木撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由曾朝木负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6776号
原告：朱若丹，女，1944年8月16日出生，汉族，住临海市，
被告：泮维增，男，1972年2月20日出生，汉族，住临海市，
原告朱若丹与被告泮维增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱若丹到庭参加诉讼，被告泮维增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱若丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率1％从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分为：利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止。事实和理由：被告泮维增分别于2011年5月14日、2012年2月24日向原告各借款50000元，口头约定月息1％。被告支付了2015年1月1日之前的利息。后经原告催讨未果。
被告泮维增未作答辩和举证。
原告朱若丹对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告泮维增向原告朱若丹出具的借条，原告朱若丹和被告泮维增之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务，并按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起支付利息。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮维增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱若丹借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2900元，由被告泮维增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱丕冬
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈惠惠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2525号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：权元吉，男，朝鲜，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告权元吉物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1766号
原告：章虹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘方银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年4月26日立案登记原告章虹与被告刘方银民间借贷纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年4月27日，章虹向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章虹撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告章虹撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1557号
申请执行人金丙华，个体工商户。
被执行人李世强。
被执行人袁慎涛，中国农业银行股份有限公司东营基东支行职工。
被执行人张文龙，中国农业银行股份有限公司东营支行职工朱东营市东营区济南路38号院5号楼2单元502室。
被执行人陈兆林，无业。
被执行人崔洪峰，山东鲁宜建安有限公司职工。
本院在执行金丙华与陈兆林、崔洪峰、李世强、袁慎涛、张文龙民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款450600元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十二月十日
书记员 闫如超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第154号
原告：庄兴富。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：俞国成。
被告：吕江。
原告庄兴富诉被告俞国成、吕江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员王勤独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞炳春到庭参加诉讼。被告俞国成、吕江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兴富起诉称，2013年7月14日，被告俞国成向原告借款10000元，并出具借条一份。被告吕江在借条担保人栏签字。后被告俞国成未履行还款义务，被告吕江未履行保证责任。请求：1、判令被告俞国成立即归还借款10000元；2、判令被告吕江对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同（代借条）一份，证明所称事实。
被告俞国成、吕江未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理，原告所提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审，结合原告的证据及当庭陈述，本院对本案事实确认如下：2013年7月14日，被告俞国成向原告庄兴富借款10000元，被告吕江在借款合同担保人栏签字。当日原告以现金方式交付被告俞国成。两被告至今未履行还款或担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞国成拖欠原告庄兴富10000元事实清楚，理应按约归还。原告要求被告俞国成归还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吕江作为担保人，因双方对保证责任约定不明，依照《担保法》第十九条规定，理应承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，可以根据《担保法》第三十一条之规定，有权向被告俞国成追偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告俞国成于本判决生效之日起十日内归还原告庄兴富10000元；
2、被告吕江对以上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年六月一日
代书记员 朱振龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05609号
罪犯张松华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月15日作出（2012）足法刑初字第00226号刑事判决，以被告人张松华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张松华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张松华在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第412-2号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司，住所地：高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，总经理。
被执行人赵帅，居民。
被执行人刘玉成，居民。
被执行人宋忠亮，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵帅的银行帐户存款。
冻结期限自2015年月日起至2016年月日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年八月三日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第412-2号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司
被执行人赵帅。
被执行人刘玉成。
被执行人宋忠亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第661号民事判决书，高密市交运小额贷款股份有限公司与赵帅、刘玉成、宋忠亮债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵帅的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年八月三日
书记员 单联森
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第43号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马福荣，女，1954年8月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被取保候审，经本院决定，于2014年12月23日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人马福荣犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人马福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年9月3日14时49分，在北京市房山区拱辰街道国泰百货商场一层，被告人马福荣及其丈夫宿×（另案处理）因捡废品与朱×及其妻子竹×1、被害人竹×2发生口角，后双方互殴，被告人马福荣手持粉色袋子抡打被害人竹×2头面部，宿×用右手击打被害人竹×2左侧眼部附近。互殴过程中，造成被害人竹×2左眼球破裂伤，被告人马福荣及竹×1面部、颈部受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人竹×2身体所受损伤程度为重伤二级，被告人马福荣及竹×1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人马福荣于2014年1月23日经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人马福荣依法惩处。
被告人马福荣在开庭过程中对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年9月3日14时49分，在北京市房山区拱辰街道国泰百货商场一层，被告人马福荣及其丈夫宿×（另案处理）因捡废品与朱×及其妻子竹×1、被害人竹×2发生口角，后双方互殴，被告人马福荣手持袋子抡打被害人竹×2头面部，宿×用右手击打被害人竹×2左侧眼部附近。互殴过程中，造成被害人竹×2左眼球破裂伤，被告人马福荣及竹×1面部、颈部受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人竹×2身体所受损伤程度为重伤二级，被告人马福荣及被害人竹×1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人马福荣于2014年1月23日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人马福荣在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马福荣的供述，被害人竹×2、竹×1的陈述，证人宿×、刘×、朱×、谷×、孔×等人的证言，视听资料，伤残鉴定意见，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马福荣伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马福荣犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马福荣主动投案，且到案后如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人马福荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李凤茹
书 记 员 张琳琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第151号
罪犯褚荣龙，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2008年12月19日作出（2008）盐刑初字第10号刑事判决，以被告人褚荣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2007年7月20日起至2017年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月21日减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2015年11月13日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯褚荣龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，获得记功奖励1次，确有悔改表现，建议减刑九个月二十四天。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯褚荣龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯褚荣龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励4次；2014年10月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、副监区长王志、干警刘军及罪犯证明人王维振、张振永的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯褚荣龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚荣龙减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月十三日
书记员 王梦瑶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终489号
上诉人杨杨，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人杨杨因诉四川省人民政府撤销征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初834号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨杨向原审法院诉称，杨杨不服四川省人民政府于2013年5月31日作出的川府土〔2013〕370号《四川省人民政府关于成都市2013年第4批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称〔2013〕370号《征地批复》），起诉请求撤销〔2013〕370号《征地批复》。
原审认为，四川省人民政府作出的〔2013〕370号《征地批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对杨杨的起诉，不予立案。
上诉人杨杨上诉称，杨杨的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实和适用法律、法规错误，且超过法定期限作出原审裁定，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，上诉人杨杨请求撤销的〔2013〕370号《征地批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，杨杨的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对杨杨的起诉不予立案并无不当。杨杨上诉所提原审法院超过了法定立案审查期限审结本案的情况属实，原审法院应进一步提高审判效率。杨杨请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年八月二日
书记员 王 耸
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初304号
原告王建军，男，汉族，住临邑县。
被告赵滨滨，男，汉族，住临邑县。
被告郑丽丽，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王建军诉被告赵滨滨、郑丽丽追偿权纠纷一案中，原告王建军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费155元，由原告王建军负担。
审判员 张涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 王慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第464号
原告：饶××。
委托代理人：林××。
被告：潘×。
委托代理人：高××。
原告饶××与被告潘×民间借贷纠纷一案，于2009年10
月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审
判员钟建平独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理
。原告饶××的委托代理人林××、被告潘×的委托代理人高
××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶××起诉称：被告因资金周转需要，分别于2008
年9月6日、9月25日向原告借款人民币100000元、200000元，
共计300000元。双方未约定还款期限，由被告向原告出具借条
二份。之后，经原告催讨，被告只向原告归还30000元，至今
尚欠原告借款本金某民币270000元。现请求：1、判决被告偿
还原告借款本金某民币270000元及相应的逾期利息（从起诉之
日起即2009年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算至偿清日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份
证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告双方的主体资格
；2、借条二份，以证明被告向原告借款300000元的事实。被告潘×辩称：借款300000元属实，但已归还原告17000
0元，余款被告没有偿还能力，要求宽限一定的还款期限。
被告潘×在本院庭审中提供以下证据材料：1、原告出具
的收条一份，以证明被告于2008年12月2日已归还原告借款300
00元；2、卢某某于2009年11月11日出具的收条一份，以证明
被告于2008年11月至2009年11月间已归还原告借款100000元。
经庭审质证：被告对原告所提供的证据无异议。原告对
被告所提供的证据1无异议，对被告的证据2有异议，认为与本
案不具关联性。
本院认为，原告所提供的证据真实、合法，且与本案事
实具有关联性，本院作有效证据予以采纳。被告的证据1，原
告无异议，作有效证据认定。被告的证据2，收取款项的主体
不是原告，且无旁证印证，与本案不具关联性，本院不作有效
证据认定。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实
是：被告因资金周转需要，分别于2008年9月6日、9月25日向
原告借款人民币100000元、200000元，共计300000元。双方未
约定还款期限及利息，由被告向原告出具借条二份。之后，被
告向原告归还借款30000元，至今尚欠原告借款本金某民币270
000元。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护
。对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘×于本判决生效之日起十日内偿还原告饶××借
款本金某民币270000元及相应的逾期利息（从2009年10月12日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
履行期届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告潘×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十一月十三日
（）
代书记员 薛林敏
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第44号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月21日被取保候审。
指定辩护人董薇薇，系辽宁森杰律师事务所�师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董薇薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日23时30分许，被告人王某因其盲人朋友郑某某被摩托车刮碰，赶到大连市旅顺口区盐场海鲜街一家春旅店前的事故现场，先是辱骂肇事者，待民警孟某某表明身份告知其警察正在现场执行公务时，其辱骂警察，带头挑事，并用左手击打民警孟某某，拒绝配合民警传唤，继而与前来增援的民警王某等人发生撕扯，将民警王某咬伤，造成数十人围观，周边道路车行受阻、交通阻塞的情况。
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有�件来源、抓捕经过、户籍证明、残疾人证、情况说明、警官证复印件、自述材料、民警被咬伤照片等；证人齐某某、郑某某、唐某某等人的证言；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系盲人，且其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第375号
原告王建军，经商，住
山东省乐陵市城区振兴西路280号院3号楼3单元301室。
委托代理人马利娜。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
华市婺州街116号新天地向务大厦B座4-5楼。
负责人鲍国元。
委托代理人邵有飞。
本院在审理原告王建军诉被告大众保险股份有限公司金华中心
支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王建军于2010年2月8日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费1654元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇一〇年二月八日
书记员 郑 欢
欢
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第911号
申请执行人：李伟
被执行人：杨华
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第830号民事调解书，受理李伟申请执行杨华民间借贷纠纷一案。执行中，于2014年2月18日以（2014）顺庆执字第291号执行裁定书，查封被执行人杨华所有位于南充市顺庆区石油东路17号2幢1单元4层1号（建筑面积86.37，房产证号：南房权证南监字第000281**号）房屋。现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”。之规定裁定如下：
解除对被执行人杨华所有的位于南充市顺庆区石油东路17号2幢1单元4层1号（建筑面积86.37，房产证号：南房权证南监字第000281**号）房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年八月十二日
书记员 李 仁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4235号
原告：汪建勇男，1983年10月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：程赣男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
原告汪建勇诉被告程赣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还借款本金60000元并支付该款自2015年11月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告承担原告为实现债权支付的代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将逾期利息的起算时间点变更为2015年11月11日。
本院经审理认定，2015年5月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定在2015年11月10日前一次性归还。如不能按约定归还，则借款人自愿从逾期之日起承担每万元计算260元的利息，并承担出借人也即本案原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。借款期限届满后，被告未能返还借款。2017年8月23日，原告与淳安县汾口法律服务所签订委托代理合同一份，淳安县汾口法律服务所指派法律工作者徐高京作为原告的代理人参与诉讼，原告于同一日交纳代理费2500元。原告将逾期利息的计算时间点变更为2015年11月11日，未损害被告的利益，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息标准未超过法律规定，要求被告承担原告为实现债权支出的代理费也符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院均予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程赣于本判决生效之日起十日内返还原告汪建勇借款本金60000元并支付该款自2015年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告程赣于本判决生效之日起十日内支付原告汪建勇为实现债权支付的代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告程赣负担。
原告汪建勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程赣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十月三十日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初86号
原告：朱枭，男，汉族，住灵璧县。
委托代理人:蒋兴文安徽杜文律师事务所律师。
被告：李小将，男、汉族灵璧县委3。
原告朱枭因与被告李小将民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与审判员孙九大、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告朱枭未到庭参加诉讼，被告李小将经本院公告送达岀庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱枭诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月22日，被告以经营急需周转资金为由向原告借款50000元。当时口头约定随要随还，后原告需用钱时向被告要钱时，被告却无理迟迟不予还款。现要求被告立即偿还借款50000元并承担诉讼费用。
被告李小将未作答辩。
朱枭向本院提交如下证据：借条一张，金额为50000元，用于证明被告欠款事实。
被告未到庭应诉，其不予质证是对自身权利的处分，应当视为对原告提交证据没有异议。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的被告于2015年5月22日书写的一张借款金额为50000元的借条。由被告签名的借条系原件，真实合法，本院予以确认。
本院经举证、认证，查明如下事实：原、被告系熟人关系，被告因经营需要于2015年5月22日借款50000元，当时没有约定借款期限，后由于被告失去联系无法催要借款，故起诉来院要求被告偿还借款50000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李小将向原告朱枭的借款虽未约定期限，但原告有权随时主张权利，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李小将在本判决生效后十日内偿还原告朱枭借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李小将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
审 判 员 孙九大
人民陪审员 程红梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00484号
原告：贾代华，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：程恩美，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司舒城支公司。住所地舒城县。
负责人：黄玉，经理。
委托代理人：陈晓峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告贾代华、程恩美诉被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾代华、程恩美撤回起诉。
案件受理费650元免予交纳。
审判员 席广荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 方 芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第770号
原告姜永斌，男，1952年2月13日出生。
被告丁军，男，1963年5月10日出生。
原告姜永斌与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜永斌、被告丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永斌诉称：1999年1月26日，被告丁军在原告姜永斌处借款2000元，约定月利率25‰，未约定还款时间，1999年3月1日，被告丁军在原告姜永斌处借款2500元，约定月利率25‰，未约定还款时间。此两笔借款经原告多次索要，被告于2010年、2011年、2012年、2014年每年偿还2000元，共计偿还原告8000元，现被告尚欠原告借款本金4500元及利息款7600元，共计12100元。
原告姜永斌为证实其主张事实成立，向本院举示了借据2份、还款据1份，用以证实被告在原告处借款金额、约定利率以及被告偿还借款的数额。
被告丁军辩称：1999年1月26日，被告在原告处抬款2000元，约�月利率2.5分，1999年3月1日，被告在原告处抬款2500元，约定月利率2.5分，这两笔款一直未偿还。2009年冬天，原告向被告催款，被告同意本息共计偿还6000元，原告不同意并要求本息共计偿还10000元，经过协商，原告最终同意被告本息共计偿还8000元，并且分四年还清，每年偿还2000元。现被告已经按照口头协议偿还了原告本息共计8000元，原、被告之间的借贷关系已经结清。综上，被告不同意给付原告欠款。
被告丁军未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：原、被告之间是否达成口头还款协议，被告应否偿还原告下余的借款本金及利息。
经庭审质证，被告对原告提交的2份借据的真实性无异议，但被告称已经与原告达成了口头还款协议并按约定履行了还款义务，只是借据未收回，原告不予认可，现被告对其主张未提交任何证据证实，本院对原告提交的2份借据予以确认；被告对原告提交的还款据无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：1999年1月26日，被告丁军在原告姜永斌处借款2000元，约定月利率25‰，未约定还款时间，1999年3月1日，被告丁军在原告姜永斌处借款2500元，约定月利率25‰，未约定还款时间。此两笔借款经原告多次索要，被告于2010年、2011年、2012年、2014年每年偿还2000元，共计偿还原告8000元，现被告尚欠原告借款本金4500元及利息款4770元（本金2000元，月利率20‰，计算至2010年12月30日共计143个月；本金2500元，月利率20‰，计算至2010年12月30日共计141个月），共计9270元（已扣除偿还的8000元）。
本院认为：原告基于诚实信用原则借款给被告，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款，原、被告虽未约定还款时间，但是被告应在原告催款的合理期限内还款，现经原告多次索要被告未完全还款，被告的行为已构成违约，被告应偿还原告借款，原告的诉讼请求应予支持。原告主张利息款15600元，月利率25‰，计算至2010年12月30日，被告对此不予认可，因原告主张的利率已超出法律规定的限度，故本院对原告主张的利息款按月利率20‰计算，计算至2010年12月30日，即利息款12770元。被告主张与原告达成口头还款协议，并已实际履行还款义务，原告对此不予认可，现被告对其主张未提交证据予以证实，且原告手中持有被告出具的借据，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款之规定，判决如下：
被告丁军于判决生效后3日内偿还原告姜永斌借款本金4500元及利息款4770元，共计9270元（已扣除偿还的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告姜永斌负担53元，被告丁军负担50元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算�逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第770号
原告胡皓，男，1991年7月3日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
被告黄国柱，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告胡皓诉被告黄国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡皓、被告黄国柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国柱于2013年8月30日向原告借款90，000.00元，用于农业生产，被告给原告出具欠条一张，双方约定于2013年9月30日还款。该款还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有偿还，因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
欠条一张，证明被告黄国柱于2013年8月31日向原告借款90，000.00元，双方约定于2013年9月30日还款。
被告辩称，原告所述欠款事实存在，被告确实向原告借款90，000.00元，虽然被告没有按约定还款，但是在2013年年末被告卖完粮后已经全部偿还了借款。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据没有异议，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，被告黄国柱于2013年8月31日向原告借款90，000.00元，用作种地资金，双方约定借款期限为2013年8月31日至2013年9月30日。还款期限届满后，经原告索要，被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，欠款事实存在，被告对此没有异议，被告应履行还款义务。被告称于2013年年末已经偿还了全部借款，没有提供证据证实，其主张本院不予支持，被告应继续履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄国柱于本判决生效后十日内偿还原告胡皓借款本金90，000.00元。
案件受理费1，025.00元由被告黄国柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年七月十六日
书记员 惠靖智
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01524号
原告吴留华。
委托代理人马闻辰。
被告左春华。
委托代理人张绪飞、马蒙蒙。
原告吴留华诉被告左春华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴留华的委托代理人马闻辰、被告左春华的委托代理人张绪飞、马蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴留华诉称，2012年春季，被告承接连云港市烟草公司办公楼装修工程，原告带领工人进行粉刷墙面工作，施工形式为包清工。工程结束后，被告针对原告所完成的工程量和价款分别出具两份欠条。原告多次向被告要款无果，现请求判令被告一次性给付劳务费119000元，诉讼费由被告承担。
被告左春华辩称，1、被告对原告为被告粉刷墙的事实予以认可，被告愿意承担合理的劳务费用。2、原告并不具有本案诉讼主体资格，该笔费用是原告和其他工人一起的工资，原告并不能证明其能够代表所有的工人，即使支付该笔费用也是由被告向实际的粉刷工进行支付，而不是向原告个人支付。3、对原告提供的119000元的劳务费的数额不予认可。其中5000元借款与本案的劳务费并不是同一法律关系，因此不应在本案中一并审理。而114000元的劳务费数额明显过高，原告并没有提供证据证明114000元的合理组成，同时在本案中也有实际的粉刷工向被告主张了该笔劳务费用，且数额明显低于原告所诉的114000元，因此114000元并不合理。
经审理查明，原告为被告承接的连云港市烟草公司及江苏润科服务中心装修工程提供劳务，经结算，2012年9月6日，被告左春华向原告出具欠条两份，载明欠吴留华劳务费73000元（烟草公司涂料工工资）及欠吴留华劳务费41000元（江苏润科服务中心涂料工劳务费）。此后，经原告多次催要，被告未给付上述款项。
另查明，被告于2011年12月30日向原告借款5000元，至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、借条等在案予以证明。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告承接工程从事劳务活动，经双方结算，被告尚欠114000元劳务费，被告应及时向原告支付该款项。被告尚借原告5000元，亦应偿还，为减少当事人诉累，本案一并处理。故本院对原告要求被告给付劳务费及借款119000的诉讼请求，予以支持。对于被告的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告左春华于本判决生效后十日内给付原告吴留华人民币119000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2680元（原告已预交），由被告左春华负担，于本判决生效后十日内给付原告吴留华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1549号
原告：秦书良，男，1967年6月17日生，住彭泽县。
被告：宋劲松，男，1971年11月6日生，住彭泽县。
原告秦书良与被告宋劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦书良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（按月息5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告宋劲松的朋友吴女英因做生意周转资金困难向我借款30000元，被告宋劲松提供担保，后经多次催讨，借款人及担保人陆续给付部分借款利息，余款一直拖欠。
被告宋劲松辩称，我为借款人吴女英担保期限为二个月，现已过担保期限，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告宋劲松朋友吴女英因经商资金周转困难向原告借款30000元，借款人吴女英并出具借条载明月息5分，借期两个月。被告宋劲松在借据及担保书上签名担保。后经原告多次催讨，截止2016年12月24日被告及借款人共计还款14000元整，余款原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为他人与原告之间民间借贷提供连带责任保证，原告凭据索款，证据充分，依法应予支持。但原告要求被告按约定的月息5分支付利息，与法相悖。应调整为月息2.4分，其超过部分不受法律保护。被告辩称担保期限已过，不同意承担担保责任理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告宋劲松于本判决生效后十日内一次性偿付原告借款30000元及利息（从借款之日起至清偿之日止按月息2.4分计算，其已给付的14000元从本息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一七年十月二十六日
书记员 时节
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初938号
原告:惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内，统一社会信用代码：91441322557287862L。
法定代表人:冯洪成，总经理。
委托代理人:林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人:张馨，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告:卢志华。
本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告卢志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告惠州市佳惠物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费336元,减半收取为168元，由原告惠州市佳惠物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3837号
原告王秋斌，男，1974年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林茜，福建海山律师事务所律师。
委托代理人李阳娟，福建海山律师事务所实习律师。
被告陈学敏，男，1974年6月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告陈秀林，女，1976年6月28日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告王秋斌与被告陈学敏、陈秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋斌及委托代理人林茜、李阳娟到庭参加诉讼，被告陈学敏、陈秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋斌诉称，2010年7月至2013年5月期间，被告陈学敏因资金周转需要，多次向原告借款。被告陈学敏分别向原告借款四笔，口头约定利率均为2.5%，并相应出具《借条》。2010年7月2日，被告陈学敏向原告借款200000元，借款期限1年，后双方约定将还款期限延长至2015年7月1日；2010年12月16日向原告借款100000元，借款期限1年，后双方约定将还款期限延长至2015年12月15日；2011年6月1日向原告借款200000元，借款期限1年，后双方约定将借款期限延长至2015年6月1日；2013年5月3日向原告借款600000元，借款期限2年。原告依约履行了全部借款义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还。被告陈学敏已构成违约，原告有权要求被告偿还借款共计1100000元。此外，因该借款发生在被告陈学敏与被告陈秀林夫妻关系存续期间，故原告有权要求两被告共同对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。现原告诉请判令：1.被告陈学敏、陈秀林共同偿还原告借款1100000元及截止至2016年3月31日的利息383000元（2016年4月1日起的利息以本金1100000元为基数，按月息1%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告共同承担。
被告陈学敏、陈秀林未提交书面答辩及证据。
原告王秋斌向法庭提交下列证据：1.《借条》，证明2010年7月至2013年5月期间，被告陈学敏向原告借款共计1100000元，双方约定了借款期限；2.转账凭证，证明原告依约履行了出借义务；3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻情况证明，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；4.借款补充协议书，证明原告与被告陈学敏共同确认，截止2016年3月31日被告尚欠原告本金1100000元及利息383000元，并书面确认之前借款的月息为2.5%，从2016年1月1日起调整为月息1%。5.证人林妹妹的证言，林妹妹陈述2013年5月3日原告通过林妹妹的账户向被告陈学敏转账550000元。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陈学敏、陈秀林系夫妻关系。2010年7月1日，原告王秋斌向被告陈学敏转账200000元，被告陈学敏于次日出具借条一张，载明向原告王秋斌借款200000元。该笔借款经多次续借，被告陈学敏于2014年7月2日最终确认续借至2015年7月1日止。
2010年12月16日，原告王秋斌向被告陈学敏转账100000元，被告陈学敏于同日出具借条一张，载明向原告王秋斌借款100000元，借款时间从2010年12月16日至2011年12月15日。该笔借款经多次续借，被告陈学敏于2014年12月15日最终确认续借至2015年12月15日止。
2011年5月27日，原告王秋斌向被告陈学敏转账200000元，被告陈学敏于2011年6月1日出具借条一张，载明向原告王秋斌借款200000元，借款时间从2011年6月1日至2012年5月31日。该笔借款经多次续借，被告陈学敏于2014年6月1日最终确认续借至2015年6月1日止。
2013年5月3日，原告王秋斌通过林妹妹的银行账户向被告陈学敏转账550000元，原告王秋斌自述另外以现金方式向被告陈学敏交付借款50000元。被告陈学敏于同日出具借条一张，载明收到王秋斌的借款600000元，于2015年5月2日归还。
2016年3月31日，原告王秋斌与被告陈学敏签订《借款补充协议书》，共同确认：截止2016年3月31日，被告陈学敏尚欠原告王秋斌本金1100000元及利息383000元。自2016年1月1日起，每月利息由原先约定的按借款本金的2.5%调整为1%计算。
本院认为，原告王秋斌与被告陈学敏之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告王秋斌与被告陈学敏于2016年3月31日签订的《借款补充协议书》中确认被告陈学敏尚欠原告王秋斌本金1100000元及利息383000元，月利息调整为按借款本金的1%计算。故原告诉请两被告共同偿还借款本金1100000元及截止至2016年3月31日的利息383000元，并从2016年4月1日起按月息1%计算利息，本院予以支持。被告陈学敏、陈秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学敏、陈秀林应于本判决生效之日起十日内向原告王秋斌偿还借款本金1100000元，并支付利息（1.截止至2016年3月31日的利息383000元；2.按月息1%的标准，以本金1100000元为基数，从2016年4月1日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18147元、财产保全费5000元，由被告陈学敏、陈秀林负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈学敏、陈秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 瞿彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3763-1号
申请执行人陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，个体户，住四川省大英县。
申请执行人张子龙，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人福建上杭永福农业发展有限公司，住所地福建省上杭县古田镇古田路6号。
法定代表人郭鹏，董事长。
申请执行人陈安强、张子龙与被执行人福建上杭永福农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建上杭永福农业发展有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人福建上杭永福农业发展有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建上杭永福农业发展有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建上杭永福农业发展有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄敏（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4238号
原告：张某，女，1982年12月6日出生，汉族，现住涿州市。。
被告：王某，男，1971年8月7日出生，汉族，现住涿州市。。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 杨凯二〇一七年十月二十四日
书记员 张 银 祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1858号
申请执行人淄博大工机械有限公司。
被执行人阳泉青山耐火材料有限公司。
申请执行人淄博大工机械有限公司与被执行人阳泉青山耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳泉青山耐火材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博大工机械有限公司于2012年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1858号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民三初字第188号
原告胡茶香，女，汉族，1974年10月出生，住江西省上饶市余干县大溪乡上南沅组，身份证号码：3623291974********。
委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师，特别授权。
被告蔡贵旺。
原告胡茶香诉被告蔡贵旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员程增寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告蔡贵旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告胡茶香驾驶二轮电动车从大溪乡大溪村往邹坊村南沅组由北往南方向行驶，13时25分左右行驶至牛皮山十字路口网巴门口附近时，被相向行驶的被告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告左胫骨楔状粉碎性骨折。事故发生后，被告以没有碰到原告为由，未采取任何措施径自离开事故现场。此后，交警大队民警会同大溪派出所民警多次找被告调查，被告拒不配合不接受调查。该事故经交警大队认定：被告蔡贵旺负事故全部责任，原告胡茶香不负责任。原告的伤势，经鉴定为十级伤残。原告有两个未成年的儿女抚养，女儿余雪燕十七周岁，儿子余富勇十五周岁。请求法院判决被告赔偿原告损失100，813.9元（见清单）。
被告蔡贵旺未作书面答辩，在庭审中辩称，我没有碰到原告的车辆，对事故认定书等原告提供的证据不予认可。大溪村的村民李爱兰亲眼目睹不是我撞的原告，她还在派出所做了笔录，证明原告不是我撞的。原告是被另一辆摩托车撞的（注：摩托车车主是油漆工，刚从店铺充完手机费）。另，其在庭审后提供了一份情况说明称：一、我的电动三轮车没有任何碰撞痕迹；二、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书检验结果中的外观痕迹第二项，乙车（胡茶香的二轮电动车）左前铝护圈处留有划痕，并有甲车（蔡贵旺电动三轮车）橙色漆痕，是橙色还是黄色，该机构都没有搞清；三、该鉴定未将乙车留存的甲车橙色漆与甲车上的漆作成份鉴定。并附了3张于2014年12月26日自摄照片。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日，原告胡茶香驾驶二轮电动车从大溪乡大溪村驶往邹坊村南沅组由北往南方向行驶，13时25分左右行驶至牛皮山十字路口的网巴门口附近时，被相向行驶的被告蔡贵旺驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告胡茶香受伤的交通事故。当时，蔡贵旺被人拦住停车，看了受伤的原告后，便以自已的车没有碰到原告为由，没有采取任何措施驾车离开事故现场，致使现场证据灭失。此后，交警大队民警会同大溪派出所民警多次找被告调查，被告拒不配合，不到案接受调查。2014年7月9日，经江西上饶市司法鉴定中心赣饶鉴（2014）车鉴余字第70号无牌“金彭”电动车三轮车及无牌“江峰”二轮电动车外观痕迹物证鉴定意见书鉴定：被鉴定车辆无牌“金彭”电动三轮车（注：蔡贵旺驾驶的车辆）及无牌“江锋”二轮电动车（注：胡茶香驾驶的车辆）碰刮可形成。（注：该鉴定检验结果，分析说明记载：甲车，货厢左后尾部留有划痕。乙车，左前铝护圈处留有划痕，并留有甲车橙色漆痕。该鉴定根据被鉴定车辆痕迹的位置、形态、运动受力方向及附着物等特征，结合余干县公安局交警大队委托书进行综合比对分析：甲、乙二车碰刮痕迹相吻合，二车碰刮可形成）。2014年9月25日，余干县公安司法鉴定中心公（干）鉴（伤）字（2014）564号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：胡茶香左胫骨楔状粉碎性骨折为车辆碰撞所致。损伤评定为轻伤一级。2014年10月27日，余干县公安局交警大队余公交禾字（2014）第28号道路交通事故认定书认定：被告蔡贵旺负事故的全部责任，原告胡茶香不负事故责任。
原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，诊断：胫腓骨开放性骨折（左），全身多处皮肤挫伤。并行左胫骨骨折切开复位内固定术。住院21天，花费医疗费36，561.90元。原告的伤势，经江西铭志司法鉴定中心赣铭（2014）医检鉴字第0256号法医学鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续治疗费用7，000元人民币，休息期180天，营养期60天，护理期90天。花费鉴定费1，200元。原告有两个未成年的儿女抚养，女儿余雪燕十七周岁（1997年9月出生），儿子余富勇十五周岁（1999年12月出生）。
以上事实，有身份证、户口本、常住人口信息、事故认定书、公（干）鉴（伤）字（2014）564号鉴定书、赣饶鉴（2014）车鉴字第70号外观痕迹物证鉴定意见书、疾病证明书及出院记录、手术记录和CT影像检查报告、住院收据、用药清单、赣铭（2014）医检鉴字第0256号法医学鉴定意见书及鉴定发票和双方事人陈述予以证实。
本院认为，原告胡茶香驾驶二轮电动车行驶至牛皮山十字路口的网巴门口附近时，被相向行驶的被告蔡贵旺驾驶的“金彭”三轮电动车撞倒，造成原告胡茶香受伤的交通事故。该事故经江西上饶市司法鉴定中心对事故车外观痕迹物证鉴定：被鉴定车辆无牌“金彭”电动三轮车（蔡贵旺驾驶的车辆）及无牌“江锋”二轮电动车（胡茶香驾驶的车辆）碰刮可形成。余干县公安局司法鉴定中心鉴定：胡茶香左胫骨楔状粉碎性骨折为车辆碰撞所致。2014年10月27日，余干县公安局交警大队余公交禾字（2014）第28号道路交通事故认定书认定：被告蔡贵旺负事故全部责任，原告胡茶香不负事故责任。该交通事故，就现有的证据分析，本院难予否定余公交禾字（2014）第28号道路交通事故认定书及江西上饶市司法鉴定中心和余干县公安局司法鉴定中心的鉴定。据此，对被告蔡贵旺提出的其驾驶的电动三轮车没有碰撞到原告驾驶的二轮电动车的抗辩意见，本院不予采信。余干县公安局交警大队余公交禾字（2014）第28号道路交通事故认定书，对被告蔡贵旺负事故全部责任，原告胡茶香不负事故责任的认定，合法有效，本院予以确认。故被告蔡贵旺应当对原告胡茶香的损失，承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目及具体金额，本院认定如下：1、医疗费36，561.90元；2、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；3、营养费1，200元（20元／天×60天）；4、护理费8，010元（89元／天×90天）；5、误工费8034元（78元／天×103天），误工费应自受伤之日起计算至鉴定之日止为103天；6、后续治疗费7，000元；7、鉴定费1200元；8伤残赔偿金17，562元（8，781元／天×20年×10％）；9、精神抚慰金3，000元；10、抚养费5，300元／年×（1年＋3年）÷2人×10％=1，060元（2013年农民人均生活消费支出应为5，654元，原告诉求为5，300元）；交通费、住宿费，原告没有提供证据，不予支持。上述10项合计人民币84，047.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定。并经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：
一、被告蔡贵旺于判决生效后15日内一次性赔偿原告胡茶香损失合计人民币84，047.9元。
二、驳回原告胡茶香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，316元，由被告蔡贵旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程增寿
二〇一五年一月八日
书记员 万 虹
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第473号
申请执行人：卢志远，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林伟，律师。
被执行人：翁家明，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人卢志远与被执行人翁家明民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法民一初字第316号民事调解书，因被执行人没有按照调解书确定的期限履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付还欠款人民币40000元及代垫案件受理费人民币400元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月16日达成执行和解协议：1、申请执行人卢志远同意被执行人就尚欠的借款人民币40000元及代垫受理费人民币400元，由被执行人于2015年12月底前付还人民币2000元，于2016年1月底前付还人民币3000元，自2016年2月份起，每月25日前付还人民币2500元，直至款项全部付清；2、本案执行费人民币500元由被执行人负担。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执�期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第473号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10557号
原告杜孝华，女，汉族，1991年6月15日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告杜孝华与被告重庆重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜孝华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杜孝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜孝华负担。
审判员 彭重波
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执188号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李广伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李广伟开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初283号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执188号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十日
书记员 郑达雄
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1029号
原告：卢文杰，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，现住辉南县。
被告：辉南县坤座宾馆有限公司。
住所地：辉南县朝阳镇。
法定代表人：石立，经理。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告卢文杰诉被告辉南县坤座宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款12463.00元。事实与理由：2014年12月，原告为被告饭店送调料，共计12463.00元，送的调料都是后厨贾经理和袁经理签字收取并出具收货证明，被告经理也承认该笔钱未偿付，该款经原告多次催要，被告至今没有给付，原告为此诉至法院。
被告辩称：具体钱数以条为准，原来和一个叫刘某某的人达成一个口头三方协议，刘某某欠被告的饭费直接给付原告，但是刘某某没有履行，现在刘某某答应近期内履行，被告意见是刘某某履行后马上给原告付款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份至2015年12月份，原告为被告送调料，现欠货款12463.00元至今未付。上述事实，有原告提供的被告无异议的收据予以证实。
庭审中，被告主张与原告及案外人刘某某形成三方协议，原告对此予以否认，被告对此未向本院提供证据，本院对被告该主张不予采信。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款12463.00元至今未付的事实存在。为此本院对原告请求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县坤座宾馆有限公司给付原告卢文杰所欠货款12463.00元。上述款项被告应自本判决生效之日起五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
本判决为终审判决。
审判员 ：于涛
二〇一六年十一月二日
书记员 ：王贺