wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5969号
罪犯李宗钢，男，1967年2月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月18日作出（2013）穗番法刑初字第377号刑事判决，以被告人李宗钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李宗钢在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李宗钢在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗钢予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特34号
申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东绿地、郑东新苑29号楼。
负责人王磊，总经理。
委托代理人宁保贞，公司员工。
申请人李光有，男，1969年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年1月4日立案受理了关于申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司诉申请人李光有因物业服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请上海永绿置业有限公司郑州分公司诉申请人李光有因物业服务合同纠纷一案，于2016年12月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李光有偿还申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业管理费共计1万元，于2017年1月10日前一次性付清，付款当日，申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司需向申请人李光有出具增值税发票。
二、申请人双方关于物业服务合同纠纷自申请人李光有交付物业费后再无纠葛。
三、申请人李光有如未按约定履行还款义务，申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司可就申请人李光有未支付的全部款项向人民法院申请强制执行。
四、申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月五日
书记员 镐朝丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执835号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王同方，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贾凤英，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王进红，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀菊，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王娜，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王同方、贾凤英、王进红、王秀菊、布占敏、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王同方、贾凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜承担还款责任后，依法享有向被告王同方追偿的权利。王同方、贾凤英、王进红、王秀菊、布占敏、王娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2191号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执835号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王同方，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾凤英，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王进红，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀菊，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王娜，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王同方、贾凤英、王进红、王秀菊、布占敏、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王同方、贾凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜承担还款责任后，依法享有向被告王同方追偿的权利。王同方、贾凤英、王进红、王秀菊、布占敏、王娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2191号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00582号
申请执行人徐贝贝。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
申请执行人徐贝贝与被执行人苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人徐贝贝向本院申请强制执行，执行标的人民币1369元。
本院依法受理了徐贝贝的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月3日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱诗凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00582号
申请执行人：蒋杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：张同岭，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00486号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张同岭在金融机构账户存款160051.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104财保8号
申请人：朱又祥，男，汉族，1977年1月8日出生，住武汉市武昌区宝通寺路**号*栋*单元。
申请人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾，现办公地：武汉市硚口区中山大道228#汉华大厦。
法定代表人：刘先成，系该公司董事长。
委托代理人：朱又祥，系该公司员工。
担保人：蒋鹏，女，汉族，1976年10月19日出生，住湖北省潜江市江汉油田广华安康路。
被申请人：姜云华，男，汉族，1962年8月4日出生，汉族，住武汉市东湖开发区民族大道石板头。
申请人朱又祥、新八建设集团有限公司因与被申请人姜云华合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人价值人民币600，000元的财产。为此，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人朱又祥、新八建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱又祥、新八建设集团有限公司提供担保的蒋鹏所有的位于洪山区丰收村特1号城南新居的房屋（建筑面积96.14平方米）。
二、查封、冻结被申请人姜云华所有的价值人民币600，000元的存款或等值财产。
申请人朱又祥、新八建设集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李婷
二〇一六年六月十四日
书记员 陈敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1760号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人。系原告瑞金市农村信用合作联社职工。
被告谢上彬，男，1966年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告李小兰，女，1968年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告谢上彬、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告谢上彬、李小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告谢上彬、李小兰以做运输生意需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率9.2933‰，归还日期为2013年4月25日。约定还款期限到达后，经原告催收，二被告一直未归还借款本金30000元及其余利息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及其尚欠的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢上彬、李小兰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月29日，被告谢上彬、李小兰以做运输生意需资金周转为由向原告借款。同日，被告谢上彬、李小兰与原告签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为30000元，借款用途为运输；按月利率9.2933‰计付利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2012年4月29日起至2013年4月25日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2012年4月29日，被告谢上彬在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告谢上彬、李小兰发放了贷款。被告谢上彬、李小兰收到原告发放的30000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金30000元及其自2012年5月30日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。原告于2015年4月3日向被告谢上彬、李小兰发出《贷款催收通知书》，催收本案借款本息无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告谢上彬、李小兰于2009年3月26日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、二被告的身份证及结婚证复印件、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件、《贷款催收通知书》复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告谢上彬、李小兰签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢上彬、李小兰收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告谢上彬、李小兰归还借款本金30000元及支付尚欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢上彬、李小兰应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告谢上彬、李小兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十月十五日
代书 记员 毛远聪
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初148号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1970年3月23日出生，初中文化，无业。1991年3月4日，因犯盗窃罪被广西省柳州市铁路运输中级法院判处有期徒刑三年六个月。2013年7月17日，因犯交通肇事罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2016年4月29日，因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月23日释放。2017年6月26日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年12月7日15时许，被告人杜某窜至枣强县新开街，将王某挂在电动三轮车把上的钱包盗走，内有现金200余元、白色oppo手机一部（价值542.40元）。
二、2017年6月25日上午10时许，被告人杜某在阜城集上将伊某放在电动三轮车车筐内的钱包盗走，内有现金200余元、金色红米3S手机一部（价值431.60元），以上手机及现金已追还失主。
三、2017年6月26日上午9时许，被告人杜某在武邑县审坡集上将赵某放在农用单排车副驾驶座上的钱包盗走，当打开钱包准备拿钱时被赵某发现，被告人杜某随即将钱包丢下逃跑，后被赵成凤的丈夫吴某发现并扭送至武邑县公安局审坡派出所，钱包内有现金4376.40元。
到案后，被告人杜某主动供述了在枣强、阜城盗窃的事实。
上述事实，有失主王某、伊某、赵某、吴某陈述，指认现场笔录及照片、监控视频（光盘）、价格认定结论书、购买手机订单、扣押发还物品清单及照片等证据证实，被告人杜某亦供认不讳。前科情况有刑事判决书及释放证明证实。被告人主动供述情况有移送案件通知书及相关笔录为证。
本院认为，被告人杜某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜某在盗窃赵某钱包过程中，因被失主发现而未得逞，属意志以外的原因，系犯罪未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某有犯罪前科，且系多次盗窃，对其可酌定从重处罚。被告人杜某自愿认罪，到案后主动供述办案机关尚未掌握的部分盗窃事实，部分赃款赃物已追还失主，以上均系酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日至2018年1月25日。）
责令被告人杜某退赔失主王贵琴人民币742.40元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍晓帆
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1044号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：刘庆凤，男，该单位工作人员。
被告：方乃桂，男，1982年9月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑芳玉，女，1984年6月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：徐在茂，男，1971年3月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：胡代茂，男，1975年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告方乃桂、郑芳玉、徐在茂、胡代茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。永泰县农村信用合作联社于2018年5月16日以方乃桂已全部还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林致瑞
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 徐明荘
二〇一八年五月十六日
法官 助理 林建锋
书 记 员 鄢燕平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2487号
被执行人：李斌，男。
本院于2015年4月10日作出（2015）庄刑初字第115号刑事判决书，对被执行人吴春平判处罚金人民币二千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月28日立案执行。执行标的额：罚金2000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3599号
原告：谭小平，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇望霞路35号4幢1单元101室，组织机构代码：68624528－X。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告谭小平与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月10日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小平在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自已诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭小平撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告谭小平负担。
审判员 吴光辉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈宏宜
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执227号
申请执行人尹晓飞，男，1964年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人任永坡，男，1982年4月23日出生，汉族，住邯郸县。
被执行人邯郸市邯山华腾运输有限公司。
法定代表人任海渠，董事长。
被执行人田学堂，男，1985年9月22日出生，汉族，魏县。
尹晓飞与任永坡、邯郸市邯山华腾运输有限公司、田学堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2014）馆刑初字第62号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人任永坡、邯郸市邯山华腾运输有限公司、田学堂未履行生效法律文书确定的义务，尹晓飞申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
经执行，第三人万和集团股份有限公司安全事故费用管理中心将被执行人任永坡、邯郸市邯山华腾运输有限公司的赔偿款赔付完毕。经查，被执行人田学堂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆刑初字第62号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十一日
书记员 程东帅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第1845号 原告王韶光，男，汉族，1953年4月26日生，住安徽省阜南县，现住南京市。 委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。 被告高明，男，汉族，1971年5月22日生，住南京市，现住南京市。 被告南通富源电子系统工程有限公司，组织机构代码75895184-6，住所地在江苏省南通市（百昌大厦**）。 法定代表人张珉榕。 委托代理人高明，自然情况同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南，住所地在南京市> 代表人娄伟民。 委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。 原告王韶光诉被告高明、被告南通富源电子系统工程有限公司（以下简称富源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韶光的委托代理人顾璇，被告暨被告富源公司的委托代理人高明，被告人保公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韶光诉称：2014年5月21日12时，高明驾车将其撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费2649.6元、营养费1200元（20元×60天）、误工费18199.8元（3033.3元/月×6个月）、护理费4800元（80元×60天）、交通费500元、残疾赔偿金65257.4元（34346元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆修理费1790元，合计101756.8元。被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出的部分由被告高明和富源公司承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告高明、富源公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。 被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。对原告的伤残等级和三期均不认可。其不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2014年5月21日12时，高明驾驶苏Ｆ×××××轿车在南京市模范马路南瑞路路口与骑电动自行车的王韶光相擦，致王韶光受伤，车辆受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定高明负事故全责。事故当日，原告至东南大学附属中大医院门诊治疗，诊断为：双下肢软组织挫伤。2014年6月9日复诊，行MRI检查。MRI示：右膝关节半月板损伤，右髌骨外侧轻微不全骨折。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年1月26日出具司法鉴定意见，认为被鉴定人王韶光右侧髌骨不全骨折，右膝半月板损伤（二度）与本起交通事故之间存在因果关系，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告支付鉴定费2360元。 另查明，苏Ｆ×××××轿车系富源公司所有，高明系富源公司员工，事故发生在其工作期间。事故车辆已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔险。 审理中，人保公司对鉴定意见书提出异议，认为原告的伤情不能构成伤残，要求重新鉴定。原告不同意重新鉴定。针对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。 上述事实，有当事人提供的病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通事故认定书、当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故而引发的损害赔偿纠纷。交管部门出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告高明在执行工作任务期间造成他人损害，侵权责任应由富源公司承担。事故车辆已在人保公司投保交强险和商业三者险，故人保公司首先在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由富源公司承担。 南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，人保公司虽对鉴定意见提出异议，但未提交但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。 关于原告的损失，根据其提供的病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书，本院认定医疗费2649.6元、营养费1080元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情、护理依赖程度、实际就诊情况，本院酌情认定护理费3600元、交通费300元。原告主张车损1790元，未提供鉴定机构的评估意见，且被告有异议。仅凭其提供的销货清单及维修费发票，不足以证明部分损失项目与交通事故存在关联性。考虑交通事故发生的实际情况，本院酌情认定车辆损失1000元。关于误工损失，结合原告提供的银行交易记录、误工证明，原告伤前三个月平均收入为3033.3元，伤后6个月无收入，本院认定误工损失18198元18199.8元（3033.3元/月×6个月）。上述损失合计97086.8元。由人保公司在保险范围内赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王韶光道路交通事故损失人民币97086.8元。 二、驳回原告王韶光其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，减半收取455元，鉴定费2360元，共计2815元，由被告南通富源电子系统工程有限公司承担。（原告已预交，被告南通富源电子系统工程有限公司于判决书生效之日起五日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 方澄滢 二〇一五年六月十一日 法官助理 兰萍萍 书 记 员 刘 文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1636号
申请执行人：林均平，男，1978年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：彭爱林，女，1980年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林均平、彭爱林与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为53205元，尚有53205元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06288号
原告：谢友功，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈现永（陈毛早），男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年7月16年立案受理原告谢友功诉被告陈现永民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 程家德
人民审判员 张淑梅
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06288号原告：谢友功，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：陈现永（陈毛早），男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2015年7月16年立案受理原告谢友功诉被告陈现永民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  程家德人民审判员  张淑梅人民陪审员  汤敬东二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06288号原告：谢友功，男。委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：陈现永（陈毛早），男。原告谢友功与被告陈现永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告谢友功及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告陈现永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友功诉称：原、被告是熟人，被告急需用钱，于2013年9月17日向原告借款34000元，并出具借条。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币34000元。被告陈现永未答辩。原告谢友功在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、欠条一张，证明被告欠原告34000元的事实。3、宿州市埇桥区桃园镇西杨寨村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期外出打工不在家。被告陈现永未质证。被告陈现永未举证。本院对原告谢友功提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：被告陈现永于2013年9月17日向原告谢友功借款34000元，并出具欠条一张，该欠条载明，今欠谢友功人民币34000元，于11月17日归还。经原告多次催要无果，故原告起诉来院，请求处理。本院认为，被告陈现永欠原告谢友功人民币34000元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。被告理应返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈现永在本判决生效后10日内返还原告谢友功欠款34000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈现永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费650元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  程家德人民陪审员  汤敬东人民陪审员  张淑梅二〇一五年十一月九日书 记 员  李 松附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初20号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人严某，男，身份证号码×××3617，汉族，初中文化，无业，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，住。2015年10月26日，因涉嫌故意伤害罪被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年11月5日，被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人严某、被害人桂某的诉讼代理人周某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日晚上，被告人严某酒后在惠州市大亚湾区西区龙山二路某家多士多店门前人行道上，持刀砍划路人被害人桂某。经鉴定，桂某的伤势为轻伤。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，认为被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人严某有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年10月10日20时许，被告人严某酒后在惠州市大亚湾区西区龙山二路某家多士多店门前人行道上，与被害人桂某发生争吵，并持刀砍伤被害人。经鉴定，被害人桂某的伤势为轻伤一级。
上述事实，有到案经过，户籍资料；作案工具匕首的照片；被害人桂某的陈述；证人余某的证言；辨认笔录，现场勘验检查笔录；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人严某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2017年6月25日止。）
二、缴获的作案工具折叠式匕首1把（黑色刀柄），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2531号
罪犯易木连，男，1956年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，住安溪县。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）榕刑初字第196号刑事判决，以被告人易木连犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元，继续追缴违法所得人民币2256588.41元。易木连不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付执行。福建省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）闽刑执字第336号刑事裁定，将罪犯易木连的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易木连在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，曾于2015年4月14日因私藏管控品被扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事杂工、生产调度工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2014年4月至2016年10月共获达标分22.8分。2016年11月18日向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯考核扣分通知单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易木连减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年10月14日至2031年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审90号
申请执行人：烟台市芝罘区环境保护局，住所地烟台市芝罘区芝罘里1号。
法定代表人：孙平安，局长。
委托代理人：田野、ＸＸ，烟台市芝罘区环境保护局工作人员。
被执行人：烟台金房卧龙热力有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区峰山路1号。
法定代表人：郁雯欣，经理。
申请执行人烟台市芝罘区环境保护局于2016年9月6日向本院申请执行行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境保护局于2016年1月25日以被执行人烟台金房卧龙热力有限公司“烟囱等环境保护设施未建成，主体工程投入使用、大气污染物（颗粒物）超标排放”为由，作出烟芝环罚字〔2016〕第3号《行政处罚决定书》，并于2016年1月28日向被申请人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2016年7月5日，申请执行人向被执行人发出了烟芝环罚催字〔2016〕第2号行政处罚督促履行催告书。之后，被执行人既未按要求陈述、申辩，也未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请执行。
本院经审查认定，申请执行人对被执行人作出烟芝环罚字〔2016〕第3号《行政处罚决定书》后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人对被执行人作出的烟芝环罚字〔2016〕第3号《行政处罚决定书》的行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在行政复议决定书送达后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该处罚决定书已生效。申请执行人在履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人烟台市芝罘区环境保护局作出的烟芝环罚字〔2016〕第3号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 孙积星
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜小凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执966号
驻马店驿城区种子公司�驻马店市驿城区农业局、李颖：
你与驻马店市全登实业有限公司不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2234号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：王延富，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王延富物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年三月�日
书记员 张丹
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初329号
原告常宏强诉被告李拽波、赵晶鑫民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年四月十三日
书记员 王晋安
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1588号
申请执行人：朱文书，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：漳浦县绥安镇乐园购物商场，住所地漳浦县绥安镇。
本院在执行申请人朱文书与被执行人漳浦县绥安镇乐园购物商场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币53546.53元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1214号
原告：刘清富。
委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司。
法定代表人：魏昌华
原告刘清富与被告浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘清富及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告浙江开隆建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但在庭审前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告在承建浙江省南湖监狱民警备勤用房工程中，在原告处购买水泥，工程结束经验收合格后，双方经结算，被告应支付水泥款121000元。2016年2月1日被告支付原告71000元，余款50000元双方约定由被告于2015年年底（阴历12月底）付清。到期后原告催讨未果，故诉请判令：1.被告立即支付原告水泥款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1.原、被告从未发生买卖合同关系，不存在从原告处购买过水泥的事实；2.被告之所以支付部分款项给原告，是因为案外人吴某某系原告的债务人，而吴某某有工程款在被告处。根据吴某某的通知，被告才同意将本应支付给吴某某的款项直接支付给原告。这实际上是委托支付关系，且双方特别约定“本次2016年2月1日已付71000元余下待吴某某、马某某工程款到公司账户再支付”。该约定非常明确，被告代为支付的前提是吴某某、马某某工程款先打到公司账户。现因吴某某、马某某工程款尚未到达被告账户，被告当然没有义务支付。3.关于支付的时间：原告在诉状中称余款双方约定于2015年年内付清，这是不客观的。被告代为支付的前提如前所诉，即吴某某、马某某工程款先行打到公司账户，前提条件不满足，被告不应支付。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、建设工程施工合同一份，证明被告于2012年3月6日承揽了南湖监狱民警备勤用房工程，合同签约地在南湖监狱，该合同载明马某某是项目负责人。
证据二、领款凭证一份，证明经双方结算，被告于2016年1月12日尚欠原告材料款121000元，2016年2月1日通过银行汇款已支付原告71000元，尚欠5万元。该款由被告财务支付，由项目负责人马某某签字。
证据三、汇款凭证一份，证明2016年2月1日被告委托浙江衢州京恒实业有限公司汇入原告帐户71000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
上述证据一、二、三，因被告放弃质证的权利，本院确认其证明力。
综上，本院认定以下事实：
2012年3月6日，被告与案外人浙江省南湖监狱就该单位的民警备勤用房工程签订了建设工程施工合同一份，该合同（专用条款部分）载明马某某系项目负责人。经双方结算，被告于2016年1月12日尚欠原告材料款121000元。2016年2月1日，被告委托案外人浙江衢州京恒实业有限公司汇给原告71000元，尚欠50000元。
本院认为：原、被告之间实际发生的买卖合同系双方当事人间真实意思表示，内容合法，理应对双方当事人具有法律约束力。现被告支付部分款项后未按约给付尾款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开隆建设工程有限公司给付原告刘清富剩余材料款50000元，限于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告浙江开隆建设工程有限公司负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王科惠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第624号
上诉人（原审被告）陈银国，男，生于1963年9月28日，汉族，农村居民，四川省邻水县人。
上诉人（原审被告）何碧容，女，生于1965年3月20日，汉族，农村居民，四川省邻水县人，系陈银国之妻。
委托代理人何文胜，男，生于1969年7月10日，汉族，四川省邻水县人，系何碧容之弟（特别授权）。
委托代理人廖帝凡，男，生于1963年1月22日，汉族，四川省邻水县人，系何碧容之表弟。
被上诉人（原审原告）钟军，男，生于1977年4月13日，汉族，农村居民，四川省邻水县人。
原审被告王建成，男，生于1969年1月2日，汉族，农村居民，四川省邻水县人。
上诉人陈银国、何碧容因与被上诉人钟军、原审被告王建成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈银国、何碧容的委托代理人何文胜、廖帝凡及被上诉人钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，陈银国、何碧容与钟军自愿达成如下和解协议：一、陈银国、何碧容除已垫支的12950元外，再行赔偿钟军因本案受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计16000元；二、钟军因给陈银国、何碧容家修房受伤与陈银国、何碧容所发生的赔偿纠纷从此了结，钟军从此以后不能再因此事向陈银国、何碧容主张任何权利；三、以上款项由陈银国、何碧容于2015年10月13日前先行支付10000元，剩余6000元定于2016年1月31日前付清；四、陈银国、何碧容未在以上期限内支付的，按照原审判决28376.63元向钟军给付。陈银国、何碧容遂于2015年10月13日以他们与钟军达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈银国、何碧容撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许陈银国、何碧容撤回上诉；
二、钟军与陈银国、何碧容之间的权利义务按上述和解协议执行；
三、钟军与王建成之间的权利义务按原审判决执行。
一审诉讼费按原审判决执行。二审诉讼费510元，减半收取255元，由陈银国、何碧容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 安建萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨茂涛
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1759号
原告：陈兴。
被告：吴劲松。
本院在审理原告陈兴与被告吴劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴以与被告吴劲松达成调解一致，且被告已实际支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
本案案件受理费871元减半收取435.5元，由被告吴劲松负担（此款被告吴劲松已支付给原告陈兴）。
审判员 王 葵
二〇一六年五月十一日
书记员 李文君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1400号
罪犯尚雄文，男，1976年8月2日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月18日作出（2009）朝刑初字第2137号刑事判决书，以被告人尚雄文犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。刑期自2008年7月11日起至2020年7月10日止。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）二中刑终字第1699号刑事裁定，裁定驳回同案犯的上诉，维持原判。2010年7月23日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5479号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年一个月；于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01563号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年二个月，刑期至2018年4月10日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚雄文自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分147分，原判处罚金主动缴纳3000元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚雄文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯罚金刑未能全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚雄文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1443号
原告蒋长生，甘肃省甘谷县人。
被告魏学文，甘肃省甘谷县人。
原告蒋长生与被告魏学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋长生到庭参加了诉讼，被告魏学文经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋长生诉称，被告魏学文于2013年4月24日、2013年5月5日分两次向原告蒋长生借款共计8万元，并书写了借条，双方口头约定借期2个月，月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱未归还该借款。现原告起诉于法院，要求被告魏学文归还借款本金8万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告魏学文经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月24日，被告魏学文向原告蒋长生借款5万元，2013年5月5日再次向原告蒋长生借款3万元。两次借款均写有借条。该借款到期后，原告找被告多次催要均未果。现原告蒋长生起诉于法院，要求被告魏学文归还借款本金8万元及相应的利息。在诉讼中，对于被告魏学文借原告蒋长生8万元一事，经依法询问被告魏学文之母李某某，李某某证实其向魏学文电话求证，其子魏学文承认借蒋长生8万元属实。
以上事实有原告蒋长生的陈述，被告魏学文之母李某某的询问笔录及借条在卷佐证。上述证据经审查，证据间相互印证，合法有效，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告蒋长生借款给被告魏学文，被告魏学文向原告蒋长生书写了借条，该借条不违反法律的规定，故双方形成了借款合同关系，受法律保护。现原告主张该借款，被告理应归还。因此，对原告蒋长生主张被告魏学文归还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告书写的借条上未约定利息，故原告要求被告承担8万元本金相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学文于判决生效后20日内归还原告蒋长生借款8万元。
案件受理费1800元，由被告魏学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一四年七月四日
书记员 刘雪红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8105号
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行。
负责人蔡爱梅。
委托代理人仲东华。
被告黄宣国。
被告沈金琴。
本院于2016年6月3日受理原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告黄宣国、沈金琴金融借款合同纠纷一案，且于同日向原告送达预交诉讼费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费757元，但原告至今未向本院缴纳诉讼费。
本院认为：因原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，应按原告自动撤诉处理。依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 程家亮
二〇一六年六月二十日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8105号原告江苏银行股份有限公司沭阳支行。负责人蔡爱梅。委托代理人仲东华。被告黄宣国。被告沈金琴。本院于2016年6月3日受理原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告黄宣国、沈金琴金融借款合同纠纷一案，且于同日向原告送达预交诉讼费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费757元，但原告至今未向本院缴纳诉讼费。本院认为：因原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，应按原告自动撤诉处理。依照《国务院》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 程家亮二〇一六年六月二十日法官助理 王 悦书 记 员 沙 莎书 记 员 孟庆丰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执775号
申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李晓光，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吴军恒，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2561号民事判决书陈广杰诉李晓光、吴军恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执775号申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人李晓光，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人吴军恒，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2561号民事判决书陈广杰诉李晓光、吴军恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年九月二十二日书记员 查 干 夫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执407号
申请执行人修方凯。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人修方凯与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1036号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人经济补偿金等人民币109179.24元及利息，执行费人民币1538元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。对于依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1036号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初959号
原告：张润平，男，1957年1月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳珍鼎食品有限公司，住所地。
法定代表人：赵全林，职务：经理。
本院在审理原告张润平与被告安阳珍鼎食品有限公司劳动争议一案中，因原告张润平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳珍鼎食品有限公司的起诉。
本院认为，原告张润平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张润平撤回对被告安阳珍鼎食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张润平负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 王洋洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘彦彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1961号
上诉人（原审被告）：吴志雄，男，汉族，1973年11月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：高情淼，男，汉族，1974年10月28日出生，住福建省石狮市。
原审被告：泉州瑞晟服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区东盛工业园A幢。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
上诉人吴志雄因与被上诉人高情淼、原审被告泉州瑞晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2121号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴志雄上诉称，本案争议标的并非货币，应由被告住所地或合同履行地人民法院受理。其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人高情淼起诉要求上诉人吴志雄、原审被告泉州瑞晟服饰有限公司支付服装辅料下兰款项，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人高情淼作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人吴志雄的住所地虽为福建省泉州市丰泽区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人吴志雄请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1961号上诉人（原审被告）：吴志雄，男，汉族，1973年11月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：高情淼，男，汉族，1974年10月28日出生，住福建省石狮市。原审被告：泉州瑞晟服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区东盛工业园A幢。法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。上诉人吴志雄因与被上诉人高情淼、原审被告泉州瑞晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2121号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴志雄上诉称，本案争议标的并非货币，应由被告住所地或合同履行地人民法院受理。其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人高情淼起诉要求上诉人吴志雄、原审被告泉州瑞晟服饰有限公司支付服装辅料下兰款项，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人高情淼作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人吴志雄的住所地虽为福建省泉州市丰泽区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人吴志雄请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：秦志强，男，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告秦志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：37×××23。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金1667643.02元，利息289634.45元，滞纳金139267.48元（截至2016年12月31日），违约金126751.54元（从2017年1月1日起算），年费10000元，分期付款手续费45079.39元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定了信用卡年费的收费标准。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告偿付原告信用卡欠款本金1667643.02元，利息289634.45元，逾期还款违约金266019.02元（包括2016年12月31日前的滞纳金139267.48元，其他是2017年1月1日之后的违约金），超限费0元，年费10000元，分期付款手续费45079.39元，其他手续费0元，以上欠款共计2278375.88元（暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起利息以未归还的本金为基数，以每日万分之五的标准来计算，逾期还款违约金最低还款额未归还部分的5%按月支付，至还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、年费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金1667643.02元、年费10000元、分期付款手续费45079.39元、滞纳金139267.48元及利息（截至2017年6月20日，利息289634.45元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25030元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1400元，被告秦志强负担23630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 暖
邱莉晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初695号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄条仙。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市星纬商贸有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁星球。
被告：东莞市新健荣电器有限公司,住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人：林英余。
委托诉讼代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。
原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告广州市星纬商贸有限公司、东莞市新健荣电器有限公司侵害实用新型专利【专利号ＺＬ20122008××××.2、名称果汁调理机】纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其自身民事权利、诉讼权利的处分，没有损害他人及社会的利益，应予以尊重，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年九月六日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2369号
原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司。法定代表人魏国庆，董事长。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司。
本院在审理原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司诉被告西安怡康医药连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司承担。
审判员 董兵
二〇一六年八月十五日
书记员 朱林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1031号
罪犯周建全，男，1985年9月26日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2014）元刑初字第25号刑事判决，以被告人周建全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2013年10月27日起至2028年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周建全自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周建全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建全减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保70号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人周桂兰，女。
被申请人陈安生，男，系被申请人周桂兰之夫。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人周桂兰、陈安生借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周桂兰、陈安生的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周桂兰、陈安生的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第282号
原告梁某享，男，1959年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告潘某和，男，1966年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托人黄某根，男，1967年出生，住广东省佛山市南海区。
被告何某杵，男，住四会市大沙镇。
被告鸾某小，男，住四会市大沙镇。
原告梁某享、潘某和诉被告何某杵、鸾某小租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告梁某享、潘某和于2014年11月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自由处分民事权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某享、潘某和撤回起诉。
本案受理费1572元（已减半收取）由原告梁某享、潘某和自行负担。
审判长 李月明
审判员 彭静雯
审判员 毛亚萍
二〇一四年十一月六日
书记员 梁始延
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01870号
原告张银柱。
被告武铁娃。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
原告张银柱与被告武铁娃不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银柱、被告武铁娃及其委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银柱诉称，2014年2月20日我受被告雇佣，从事被告晋A×××××号解放牌轻型普通货车的司机，当时被告口头答应每月付我4000元工资，后原告为司机，被告为跟车人员，两人一起出车搞运输。2014年3月27日，原被告双方一起去出车，车行驶至北中环西1公里路段时，被告突然大喊一声，我本能采取了紧急制动，在紧急制动时车辆甩尾将燕发荣碰撞，发生交通事故，经太原市交警支队尖草坪一大队作出并公交认字（2014）第00044号事故责任认定书，并对被告车辆进行了制动鉴定，后协调处理事故时，被告让我先垫资3万元，待保险理赔后返还，当时我为了能尽快处理事故，通过中间人给了被告3万元，事后我向被告打电话询问此事，被告总称正在处理中，后我到保险公司咨询才知道被告已从保险公司将该款项理赔，故诉至法院，请求判令被告返还我3万元。
被告武铁娃辩称，原告所诉不符合客观事实，本案事实是2014年3月27日原告驾驶晋A×××××号车辆行驶至北中环桥西1公里路段，由于原告未能安全谨慎驾驶，发生特大交通事故，致使燕发荣死亡，原告的行为已涉嫌交通肇事罪，是被告积极与受害者家属达成调解协议，并获得受害者家属谅解。原告作为驾驶员，未能做到谨慎安全驾驶义务，使被告遭受巨大的经济损失，被告帮助原告解决问题，原告非但没有感激之情，反而起诉被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告受被告雇佣为被告开车，2014年3月27日18时40分许，郭宇芳驾驶晋A×××××号迷你轿车由东向西行驶至北中环桥西1公里处时，碰挂由北向南横过道路的行人燕发荣，原告张银柱驾驶被告所有的晋A×××××号解放牌轻型普通货车由东向西行驶至此处，发现前方情况采取紧急制动时车辆甩尾碰撞燕发荣，造成车辆损坏，燕发荣当场死亡的交通事故。2014年4月16日郭宇芳、郭光明作为甲方，张银柱、武铁娃作为乙方，燕发荣的继承人李改枝、燕进平、燕风琴、燕进峰作为丙方三方签订协议书，甲方一次性赔付丙方死亡赔偿金、丧葬费、困难补助费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等共计壹拾柒万元；乙方一次性赔付丙方死亡赔偿金、丧葬费、困难补助费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等共计贰拾壹万元整，该费用于2014年4月16日一次性付清。甲、乙方将赔偿款支付丙方后，三方就民事赔偿部分不再有任何瓜葛，丙方保证不再以任何形式和理由向甲、乙方提出其他要求，不再追究甲、乙方任何责任。2014年4月16日丙方给被告出具收条一张，写明：今收到武铁娃付来的一次性事故赔偿金人民币贰拾壹万元正。2014年4月16日丙方出具谅解书一份，对郭宇芳、张银柱的行为表示谅解。2014年4月17日太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队做出并公交认字（2014）第00044号道路交通事故责任认定书，张银柱承担同等责任、郭宇芳承担同等责任。因晋A×××××解放牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有交强险及30万元第三者责任保险，就赔偿事宜被告武铁娃将中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司诉至本院，要求保险公司赔付其保险赔偿款210000元。2014年8月25日本院作出（2014）小商初字第163号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险限额内赔付武铁娃110000元，在三者险限额内赔付武铁娃49195.8元，该判决已履行。现原告以其垫付死者家属3万元为由，要求被告武铁娃返还其3万元诉至本院。
庭审中，原告申请证人韩某出庭作证，韩某称，发生交通事故后与死者家属协商时他本人在场，为解决此事原告张银柱答应支付死者家属3万元，被告支付死者家属18万元，双方为防止以后发生纠纷，韩某作为中间人给双方拟定一份便条，上面写明原、被告就此事以后双方互无纠缠，且原、被告均在该便条上签字。因该便条为原告收存，原告表示已丢失该便条，无法提供。
以上事实有，道路交通事故责任认定书，协议书，收条，谅解书，（2014）小商初字第163号民事判决书、证人证言及庭审笔某
本院认为，本院争议的焦点为被告应否返还原告3万元。原告受被告雇佣驾驶被告所有的轻型普通货车发生交通事故，致横过道路的行人燕发荣当场死亡的交通事故，经与死者家属协商，就赔偿事宜达成协议，原、被告作为乙方赔偿死者家属21万元，死者家属出具收条时写明收到武铁娃付来的事故赔偿金21万元，虽然被告武铁娃不认可支付死者家属赔偿金中有原告张银柱支付3万元，原告也未提供其支付3万元的便条，但从证人韩某的证言及原告的陈述可以认定，为处理该交通事故原告支付死者家属3万元事实，但同时也可以认定为达成死者家属的谅解原告自愿支付死者家属3万元，而并非原告为被告垫付该费用，故原告要求被告返还3万元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张银柱的诉讼请求。
案件受理费673元（原告已预交），减半收取336.5元，由原告张银柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年六月三十日
书记员 武 飞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1195号
原告：王老四，男，汉族，1980年1月7日出生,个体户,家住江西省玉山县。
被告：杨美官，男，汉族，1977年9月23日出生，个体户，家住浙江省三门县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：徐桂灵,女,汉族,1981年3月17日出生,个体户，家住浙江省三门县，现住浙江省杭州市江干区。
原告王老四与被告杨美官、徐桂灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王老四到庭参加诉讼，被告杨美官、徐桂灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老四向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金100,000元（壹拾万元整）并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月4日被告称其经营的桂灵粮油商行年底备货急需资金周转向原告借款100,000元，当时口头约定2016年年底归还，并于当日向原告出具借条一份。自2016年年底开始原告多次向被告催讨，被告均置之不理或避而不及，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨美官、徐桂灵未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告王老四与被告杨美官系朋友关系。被告杨美官与被告徐桂灵原系夫妻关系，双方于2005年1月24日在浙江省台州市三门县民政局办理结婚登记手续，后于2017年4月17日办理了离婚登记手续。2016年年底，被告杨美官因做生意资金周转向原告借款100,000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告杨美官于当日向原告出具借条一张，借条上载明：“本人杨美官因生意周转向王老四借到人民币（100000元）（壹拾万元整），特写此据，借款人：杨美官，33262619770923221X浙江省三门县横渡镇南林村12号2016年12月4日”。借款后，原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
庭审中，原告表示，为了计算方便，在符合法律规定的范围内，要求被告按年利率6%计算逾期利息。
本院认为，被告向原告借款属实，并由被告杨美官向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告催讨后仍未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐桂灵与被告杨美官虽已离婚，但该债务发生在其与被告杨美官婚姻关系存续期间且其没有提供证据证明该债务确为被告杨美官的个人债务，按照法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，被告杨美官与被告徐桂灵对该笔债务均负有偿还责任。原告要求按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未向本院提供其向被告催讨的日期，故本院酌定逾期利息自起诉之日即2017年6月7日起开始计算。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨美官、徐桂灵于本判决生效之日起十日内归还原告王老四借款本金100,000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年6月7日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元，由被告杨美官、徐桂灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 占义标
人民陪审员 陈康君
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李雯琪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1195号原告：王老四，男，汉族，1980年1月7日出生,个体户,家住江西省玉山县。被告：杨美官，男，汉族，1977年9月23日出生，个体户，家住浙江省三门县，现住浙江省杭州市江干区。被告：徐桂灵,女,汉族,1981年3月17日出生,个体户，家住浙江省三门县，现住浙江省杭州市江干区。原告王老四与被告杨美官、徐桂灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王老四到庭参加诉讼，被告杨美官、徐桂灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老四向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金100,000元（壹拾万元整）并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月4日被告称其经营的桂灵粮油商行年底备货急需资金周转向原告借款100,000元，当时口头约定2016年年底归还，并于当日向原告出具借条一份。自2016年年底开始原告多次向被告催讨，被告均置之不理或避而不及，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨美官、徐桂灵未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王老四与被告杨美官系朋友关系。被告杨美官与被告徐桂灵原系夫妻关系，双方于2005年1月24日在浙江省台州市三门县民政局办理结婚登记手续，后于2017年4月17日办理了离婚登记手续。2016年年底，被告杨美官因做生意资金周转向原告借款100,000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告杨美官于当日向原告出具借条一张，借条上载明：“本人杨美官因生意周转向王老四借到人民币（100000元）（壹拾万元整），特写此据，借款人：杨美官，33262619770923221X浙江省三门县横渡镇南林村12号2016年12月4日”。借款后，原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。庭审中，原告表示，为了计算方便，在符合法律规定的范围内，要求被告按年利率6%计算逾期利息。本院认为，被告向原告借款属实，并由被告杨美官向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告催讨后仍未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐桂灵与被告杨美官虽已离婚，但该债务发生在其与被告杨美官婚姻关系存续期间且其没有提供证据证明该债务确为被告杨美官的个人债务，按照法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，被告杨美官与被告徐桂灵对该笔债务均负有偿还责任。原告要求按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未向本院提供其向被告催讨的日期，故本院酌定逾期利息自起诉之日即2017年6月7日起开始计算。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨美官、徐桂灵于本判决生效之日起十日内归还原告王老四借款本金100,000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年6月7日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元，由被告杨美官、徐桂灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  占义标人民陪审员  陈康君人民陪审员  廖新华二〇一七年十一月一日书 记 员  李雯琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1950号
原告：重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号，统一社会信用代码91500000621902728U
法定代表人:周永勇，董事长。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆天昊园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘村原1社，组织机构代码68392767-2。
法定代表人：唐隆华，执行董事。
原告重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司与被告重庆天昊园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费15430元，减半收取7715元，由原告重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十月十日
书记员 刘雨
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00034号
上诉人（原审原告）杨国平，男，1979年2月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰山居民，住该凤凰山居民一区43号院。
上诉人（原审原告）杨学信，男，1955年10月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰山居民，住该凤凰山居民一区43号院。
上诉人（原审原告）杨科平，男，1980年4月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰山居民，住该凤凰山居民一区43号院。
上诉人（原审原告）杨军平，男，1975年4月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰山居民，住该凤凰山居民一区43号院。
被上诉人（原审被告）延安市新区管理委员会。住所地：延安市宝塔区210国道附近。
法定代表人贾珉亮，该管理委员会主任。
委托代理人刘成，男，1979年3月9日出生，汉族，延安市新区管理委员会征迁协调办主任。
上诉人杨国平、杨学信、杨科平、杨军平因诉被上诉人延安市新区管理委员会行政征收合同一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝行初字第00014号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。而本案中的房屋拆迁补偿安置协议签定一周后已全部履行完毕，不符合行政诉讼法受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十一项之规定，裁定：驳回原告杨国平、杨学信、杨科平、杨军平的起诉。诉讼费50元，原告已预交，实际免予收取。
上诉人杨国平、杨学信、杨科平、杨军平上诉的主要理由有：1、原审事实严重错误。被上诉人将上诉人位于宝塔区桥沟镇杨家岭村崖腰沟沟口的合法宅基地和房屋54间列入征收范围，采取欺骗、恐吓、胁迫、限制上诉人及其亲属人身自由等手段，迫使上诉人在事先拟好的《补偿安置协议》上签字，受胁迫所签的协议显失公平。依据《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性审查，本案应审理补偿安置协议内容的合法性，而非补偿安置协议是否依法履行。协议履行并不能抵消撤销事由，将协议履行作为判定上诉人的撤销诉求不能成立，在法律上没有依据。2、《行政诉讼法》第十二条是以列举的方式规定了一部分行政行为人民法院应当受理。而且第二款也明确规定“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。对于不能受理的案件，《行政诉讼法》第十三条已经明确列举，本案不属于《行政诉讼法》第十三条规定不能受理的情形，原审法院依据《行政诉讼法》第十二条的受理条款作出不受理条款的法律判断，显然适用法律错误。综上，原审裁定认定事实严重错误，适用法律明显错误。请求二审依法撤销原审裁定；改判并撤销四份《补偿安置协议》，并承担诉讼费用。
本院认为，上诉人杨国平、杨学信、杨科平、杨军平与被上诉人延安市新区管理委员会签订的《延安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（货币补偿）》已实际履行完毕。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”被上诉人不存在未依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除双方签订的土地房屋拆迁补偿安置协议的情形，上诉人请求撤销已履行的土地房屋拆迁补偿安置协议，不属于法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初56号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于福建省长乐市，身份证号码×××6513，汉族，初中文化，在业，住福建省长乐市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，于2016年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蔡婉珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日20时52分许，被告人陈某甲驾驶粤Y×××××号小型轿车，沿佛山市三水区S361线由乐平镇南边往乐平镇城区方向行驶至38KM路段时，遇被害人禤某某驾驶粤E×××××号小型普通客车搭载被害人刘某在前方同方向同车道行驶。由于被告人陈某甲驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有注意观察前方路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，夜间行驶没有降低行驶速度，导致小车车头右侧碰撞客车车尾左侧，致使客车失控冲出右侧路外并碰撞路边树木，造成被害人禤某某、刘某受伤。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃离现场，被害人禤某某和刘某被送往医院抢救，其中，被害人禤某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人禤某某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
2015年11月20日，被告人陈某甲主动向交警部门投案。案发后，被告人陈某甲与被害人禤某某家属达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解；向被害人刘某支付了部分医疗费。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人董某、禤某一、禤某二、胡某乙、陈某乙的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、收据、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，2016年3月18日，被告人陈某甲的家属将40万元暂存至本院账户，表示该款作为对被害人刘某的赔偿担保款。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿了被害人禤某某家属损失，取得谅解，并缴纳了40万元作为对被害人刘某的赔偿担保款，本院对其减轻处罚。被告人陈某甲的辩护人所提相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人陈某甲二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李秋云
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执441号之一
申请执行人：四川沃乐夫装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：孟宪桐，该公司经理。
被执行人：四川金丝楠大酒店有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县。
法定代表人：黄文良，该公司总经理。
关于四川沃乐夫装饰材料有限公司申请执行四川金丝楠大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日对被执行人四川金丝楠大酒店有限公司在中国工商银行芦山支行账户的银行存款限额内予以冻结，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川金丝楠大酒店有限公司在中国工商银行芦山支行账户的银行存款33770元；
解除对被执行人四川金丝楠大酒店有限公司在中国工商银行芦山支行账户银行存款在40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年八月十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执441号
申请执行人：四川沃乐夫装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
被执行人：四川金丝楠大酒店有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县。
关于四川沃乐夫装饰材料有限公司申请执行四川金丝楠大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初405号民事判决，责令被执行人四川金丝楠大酒店有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川金丝楠大酒店有限公司在中国工商银行芦山支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金丝楠大酒店有限公司在中国工商银行雅安芦山支行账户的银行存款在40000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执441号申请执行人：四川沃乐夫装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。被执行人：四川金丝楠大酒店有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县。关于四川沃乐夫装饰材料有限公司申请执行四川金丝楠大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初405号民事判决，责令被执行人四川金丝楠大酒店有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川金丝楠大酒店有限公司在中国工商银行芦山支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川金丝楠大酒店有限公司在中国工商银行雅安芦山支行账户的银行存款在40000元限额内予以冻结，冻结期限一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年七月二十五日书记员  罗奥