湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初774号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道***号。
法定代表人：张从涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春明。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：陈攀宇。
被告：肖水钗。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈攀宇、肖水钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨春明、柳永进到庭参加诉讼，被告陈攀宇、肖水钗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈攀宇向原某偿还借款本金1000000元和利息129772.50元及罚息1595.75元共1131368.25元及至判决确定的还款之日止的利息；2.判令被告肖水钗承担连带责任；3.判令原某对被告陈攀宇提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令两被告向原某支付因实现债权支出的律师代理费23000元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告陈攀宇与原某签订《个人借款合同》，约定被告向原某借款100万元，借款期限为32个月，借款年利率为9%，同日被告肖水钗作为保证人与原某签订了《保证合同》。2014年4月20日，被告陈攀宇与原某签订了《最高额抵押合同》，以位于武汉市的房产为其与原某的借款合同提供担保，担保期限自2014年4月17日至2019年4月17日止。2016年7月30日，原某向被告陈攀宇发放借款100万元。此后，被告陈攀宇未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原某多次催收未果，根据《个人借款合同》第十四条第（二）款第1项的约定，被告的行为已构成违约，依据《个人借款合同》第十四条第（三）款第3项的约定，原某有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。为维护原某的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法裁决。
被告陈攀宇、肖水钗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，被告陈攀宇与原某签订《个人借款合同》，约定被告向原某借款100万元，借款期限为32个月，借款年利率为9%，被告肖水钗作为保证人与原某签订《保证合同》。2014年4月20日，被告陈攀宇与原某签订《最高额抵押合同》（被告肖水钗在最高额抵押合同抵押人处签名），以位于武汉市的房产为其与原某的贷款合同提供担保，担保期限自2014年4月17日至2019年4月17日止。2016年7月30日，原某向陈攀宇发放贷款100万元。此后，被告陈攀宇未按借款合同约定偿还借款本金及利息，后经原某多次催要借款未果，以致成讼。
本院认为，原某湖北孝昌农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，原某湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告陈攀宇、肖水钗之间的借款合同合法有效；原某与被告陈攀宇、肖水钗签订最高额抵押合同，且办理了抵押物他项登记，其抵押亦属有效，湖北孝昌农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；借款合同期限与最高额抵押合同期限相对应，被告陈攀宇、肖水钗应以抵押合同项下抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还借款本息。原某湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告肖水钗签订的保证合同亦是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该保证合同亦属有效，被告肖水钗依约应对借款承担保证责任，原某湖北孝昌农村商业银行股份有限公司按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告陈攀宇、肖水钗没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，二被告理应承担相应的偿还借款本息及连带保证责任。故对原某要求被告偿还借款及承担连带清偿责任并对抵押物享有优先受偿权的请求依法予以支持；借款合同还约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用，故对原某要求被告承担其为实现债权所实际支出的律师费23000元亦应予支持。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原某湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北孝昌农村商业银行股份有限公司债权债务。被告陈攀宇、肖水钗经传票传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈攀宇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元和利息129772.50元及罚息1595.75元共1131368.25元，并承担自2018年4月11日起至本判决确认的还款期限止的按照借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告陈攀宇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担的律师服务费23000元。
三、被告肖水钗对上述两项债务承担连带清偿责任。被告肖水钗承担保证责任后，有权向债务人陈攀宇追偿。
四、若被告陈攀宇、肖水钗未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权就陈攀宇、肖水钗抵押合同项下抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告陈攀宇、肖水钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14982元由被告陈攀宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 汪新元
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。