云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1651号
原告：张建某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：夏某某，男，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张建某诉被告夏某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，本院依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告张建某及其委托代理人朱玉琼，被告夏某某委托代理人王祥波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建某诉称：2015年11月24日19时许，原告张建某驾驶第三人张琼所有的电动自行车由安宁往昆明方向行驶，行驶至G320线K2823+200M处右侧车道内时，所驾车左前部与行走于车道内的行人夏某某相撞，造成夏某某受重伤二级，张建某受轻伤一级，电动车受损的伤人道路交通事故。经昆楚大队云公交巡昆楚认字[2015]第55号事故认定书认定，原告张建某承担本次事故的主要责任，被告夏某某承担本次事故的次要责任。原告张建某于2016年8月11日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后期治疗费8000元。张建某在本次事故中所产生的医疗费用等费用共计：140272.54元。原被告经多次协商未果，为维护自身权益，故原告诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计140272.54的40%即56109元。2、判令被告承担本案的诉讼费用
被告夏某某辩称：首先，原告所诉的事实及赔偿我方有异议。原告所诉的金额责任等没有事实依据，本案交通事故发生是原告醉酒后骑摩托造成，责任应该由自己承担80%以上的责任，被告只应该承担20%以下的责任；其次，残疾赔偿金按照城镇标准计算是没有依据的。
原告张建某为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：
一、云南省公安厅交警大队高速公路交巡警支队昆楚大队道路《交通事故认定书》一份。证明交通事故发生的事实及责任划分。
二、1、安宁市人民医院为原告张建某出具的《出院证明》、《出院小结》、《诊断证明书》、《休息证明》、《护理证明》各一份。2、云南盐化股份有限公司《证明》和《收入证明》各一份。3、昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》2份。证明张建某于2015年11月24日在安宁市人民医院住院，同年12月14日出院共住院20天，住院期间需要专人陪护，出院后休息3个月，间隔三天换药，1、3月及半年复查；张建某属于云南盐化股份有限公司的在册正式职工，月工资5130元。张建某后期治疗费为8000元，张建某在本次事故中造成拾级伤残，鉴定时间为2016年8月11日。
三、1、安宁市人民医院住院收据票据1张。2、安宁市人民医院门诊收费票据2张。3、昆明芯宝生物科技有限公司发票1张。4、云南省武警医院门诊发票2张。5、昆明医科大学鉴定中心发票一张。证明原告张建某在本次事故中医疗所产的费用为31579.54元，其中医疗费共计30179.54元，包括住院费28374.74元及门诊费用1804.8元，以及鉴定费1400元。
被告夏某某针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一中交通事故认定书真实性合法性均认可无异议，但是强调一点原告醉酒后驾车造成本次事故。对证据二中第一小组证据真实性认可无异议；第二小组证据《证明》中没有法定代表人的签字，违反了民事诉讼法的相关规定，无证明力度，所以达不到证明目的；对第三小组证据昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性无异议。对证据三中1、2组证据认可无异议；3组证据昆明芯宝生物科技有限公司发票注明的是卫生用品，第4组证据云南省武警医院门诊发票开具时间是2016年8月11日，是原告住院后开具的，无关联性。对第5组证据昆明医科大学鉴定中心发票真实性认可无异议。
经审查，本院对上述原告方所提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，依法予以采纳；对第三组证据中第一、二项证据发票三性予以认可，对第三项证据发票将结合庭审查明后进行认定，对武警医院门诊发票三性予以认可，对鉴定费发票三性予以认可，并依法予以采纳。
被告夏某某未向法庭提交证据证明其主张。
本案经过审理，确认以下法律事实：2015年11月24日19时许，原告张建某驾驶电动自行车于G320线K2823+200M处与行人被告夏某某相撞的道路交通事故，造成夏某某受重伤二级，张建某受轻伤一级的事故后果。后原告张建某于安宁市人民医院住院治疗20天，因此次事故原告支付了30179.54元的医疗费，治疗终结后经原告申请，经昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第AC541号鉴定意见书认定原告构成十级伤残，需后期治疗费8000元。经昆楚大队云公交巡昆楚认字（2015）第55号事故认定书认定原告张建某承担此次事故主要责任、被告夏某某承担此次事故次要责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，从原告方提交的证据和庭审过程中查明的案情来看，原告张建某系非机动车辆的驾驶人与违规在机动车道上行走的被告夏某某之间发生了交通事故，双方主观上均具有过错，故应当为自己的过错承担相应的责任。原、被告双方经交警认定分别承担主要责任及次要责任，经过庭审查明，本院认为，本案中原告系非机动车辆的驾驶人，相对于行人而言应当承担更多的谨慎驾驶和注意义务，且事故发生时原告处于醉酒后驾驶非机动车的状态。非机动车驾驶危险性虽没有机动车大，但原告在醉酒状态下驾驶电动车仍然存在危险。被告夏某某虽为行人，但其违反道路交通管理规定未靠路边行走是造成此次交通事故的次要原因，故应当承担相应的次要责任。原、被告双方在此次事故中均具有过错，但因为原告驾驶了危险性较大的非机动车故承担的谨慎注意义务应当大于被告，故本院认为应当由原告张建某承担70%的责任，被告夏某某承担30%的责任。
针对原告张建某的各项诉讼请求，本院分析认定如下：
一、医疗费30179.54元。通过庭审查明本次事故原告共计产生医疗费30179.54元，由原告方提供的安宁市人民医院发票三张，云南省公安边防总队医院门诊发票两张，昆明芯宝生物科技有限公司增值税发票一张证实。对于增值发票，本院认为其为正式机打发票且为卫生用品，故对该发票本院予以认可。对于云南省公安边防总队医院门诊发票，根据医嘱原告出院后仍需复查，故对该发票本院予以认可。故对原告方的该项主张本院支持30179.54元。
二、护理费2000元。原告提交的护理证明书证实其住院期间需人护理，且通过原告提交的病例可证实原告因此次交通事故造成右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折，因此对原告主张护理费的请求本院予以支持，且原告主张的每天100元的护理费也并未超过相关规定，故对原告主张的护理费应当计算为20天×100元/天=2000元。
三、误工费43947元。根据原告提交的工作证明证实其为云南盐化股份有限公司的正式员工，从收入证明可证实其月平均工资为5130元，且根据原告提交的司法鉴定意见书可知原告已达到十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张的误工费符合法律的相关规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，原告主张每天100元的住院伙食补助费也并未超过相关规定，该项费用应当计算为20天×100元/天=2000元。
五、后期治疗费8000元。有原告提交的《司法鉴定意见书》予以证实，本院对原告的该项主张予以支持。
六、伤残赔偿金52746元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据庭审查明的原告因此次事故构成十级伤残，且原告为城镇户口，故原告主张的残疾赔偿金应当计算为26373元/年×20年×10%=52746元。
七、鉴定费1400元。有原告提交的相关鉴定费票据证实因本起交通事故造成原告的鉴定费损失为1400元，故对原告的该项主张本院支持1400元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费30179.54元、护理费2000元、误工费43947元、住院伙食补助费2000元、后期治疗费8000元、伤残赔偿金52746元、鉴定费1400元，共计人民币140272.54元。根据原被告双方的责任承担，被告夏某某应当承担30%的责任，故应当承担140272.54元×30%=42081.76元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告夏某某于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告张建某人民币42081.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1203元，减半收取601.5元由原告张建某承担421.05元，由被告夏某某承担180.45元（并入第一款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周玉洁
二〇一六年九月二十日
书记员 李梦丹