wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第134号
原告王某某，女，1973年9月13日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人王乙婷（系王某某妹妹），女，1976年8月15日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告何某某，女，1995年3月4日出生，汉族，自贡市人，学生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人王乙婷（系王某某妹妹），女，1976年8月15日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄某某甲，男，1971年11月16日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告黄某某乙，男，1995年7月24日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄某某甲（系黄某某乙父亲），男，1971年11月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告王某某、何某某诉被告黄某某甲、黄某某乙共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告王某某及其与原告何某某共同的委托代理人杨秀英、王乙婷，被告黄某某甲并代理被告黄某某乙到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王某某、何某某诉称：2007年3月3日自贡市建设用地统一征用办公室、高新技术产业园区办事处核定原告王某某、何某某、被告黄某某甲、黄某某乙4人常住人口安置面积为127.28平方米的房屋，该房屋坐落于都市森林芳草地。2013年11月18日自流井区人民法院判决准予原告王某某、被告黄某某甲离婚，原告王某某、被告黄某某甲共有的位于都市森林芳草地X栋X单元X号的房屋因还有另外两名共有人，因此该房屋在离婚诉讼中没有予以分割。由于原告王某某、被告黄某某甲的婚姻关系已经解除，现起诉请求位于都市森林芳草地X栋X单元X号的房屋为王某某、何某某、黄某某甲、黄某某乙共同共有；王某某、何某某、黄某某甲、黄某某乙对都市森林芳草地X栋X单元X号的房屋同等享有25%份额；因王某某、何某某为母女关系，黄某某甲、黄某某乙为父子关系，因此如果王某某、何某某拥有该房屋，则王某某、何某某支付黄某某甲、黄某某乙房屋市场价格的一半，即30万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.（2013）自流民初字第2434号民事判决书，拟证明王某某与黄某某甲婚姻关系已经解除、本案争议的房屋没有进行分割。
2.《征地动迁房屋安置协议书》复印件，拟证明乙方的常住人口是4人即本案的两原告和两被告；都市森林芳草地X栋X单元X号房的建筑面积127.28平方米的构成：原来拆迁前的房屋面积砖混结构71.495平方米、砖木结构6.125平方米，增加的面积因为常住人口为4人，增加的面积是49.66平方米；安置协议是围绕常住人口4人安置的，并不是黄某某甲所说的安置一切都是黄某某甲的。
被告黄某某甲、黄某某乙未提交书面答辩状，其庭审中辩称：位于自贡市都市森林芳草地X栋X单元X号的房屋应当属于黄某某甲个人财产，原告不具有被拆迁人身份，且未支付任何出资，无权要求分割；（2013）自流民初字第2434号判决认定“坐落于自贡市都市森林芳草地X栋X单元X号的住房系征地动迁安置的房屋，现未办理房屋所有权证，安置人员为原告王某某及其女何某某，被告黄某某甲及其子黄某某乙”是错误的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某甲、黄某某乙为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.建房申请、许可证，拟证明该房屋为黄某某甲1995年申请建房和批准，房屋是黄某某甲的婚前财产；
2.黄某某甲与前妻的《离婚协议书》，拟证明房屋的一半是黄某某甲的婚前财产；
3.《征地动迁房屋安置协议书》，拟证明被拆迁人是黄某某甲，协议中列明黄某某甲的该财产是甲方用都市森林芳草地X栋X单元X号与黄某某甲的财产置换，黄某某甲付了甲方补差费，政策上享有优惠，可以多享受房屋面积；
4.（2013）自流民初字第2434号民事判决书，拟证明黄某某甲与王某某已经离婚，黄某某甲与王某某的夫妻共同财产已经分割，没有共同财产了。
原、被告所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2无异议，但对证明内容提出异议，认为该协议只是初步的协议，房屋实际面积没有那么多，该协议的第二页备注建筑面积以测绘公司测绘为准，协议安置的乙方为黄某某甲，协议内容明确有要以乙方产权置换，同时二原告的户籍不在被告处。原告对被告所举证据1真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对证据2真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，同时黄某某甲与前妻的约定、房屋的面积是不真实的，如果房屋约定了各50%，那么2007年3月3日的房屋安置协议书中就应该有其前妻的名字；对证据3无异议，对被告的证明目的提出异议认为，虽然被拆迁人是黄某某甲，但黄某某甲代表的是一家常住人口的4人，在该协议书中有安置给4个人的临时过度费；对证据4无异议，对证明目的提出异议认为，判决书中对本案诉争的房屋是没有处理的。
本院对双方无异议的证据予以确认，被告对原告所举证据2的异议成立，本院确认《征地动迁房屋安置协议书》的真实性；原告对被告所举证据的异议不能成立，本院确认该部分证据的真实性。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：原告王某某与何某某系母女关系，被告黄某某甲与黄某某乙系父子关系。2007年1月原告王某某与被告黄某某甲登记结婚，2007年3月3日，被告黄某某甲作为乙方与甲方自贡市建设用地统一征用办公室、高新技术产业园区办事处（以下简称甲方）签订《征地动迁房屋安置协议书》，协议约定：甲方将位于都市森林芳草地户型BC2按规划要求统建的动迁安置房X栋X单元X号房，系砖混结构，建筑面积127.28平方米，按规定应与乙方的房屋产权置换，……，注：建筑面积以测绘公司测绘为准，并约定了置换办法及其他事项。2007年4月18日黄某某甲向甲方完清上述协议的价款。2013年11月原告王某某与被告黄某某甲经本院（2013）自流民初字第2434号民事判决书判决准予离婚。现甲方已将该安置房交付被告黄某某甲，该房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原告诉争的房屋无房屋产权登记确认，不能确认诉争房屋的产权归属于本案当事人，同时，也无法准确计算其权属面积及价值，现不具备分割的条件，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某、何某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取3，650.00元，由原告王某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一四年四月二十一日
书记员 赖文婷
附：本判决涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初809号
原告周子乔，男，1972年12月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告霍永伟，男，1979年4月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告张文静，女，1980年8月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告周子乔诉被告霍永伟、张文静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子乔到庭参加诉讼。被告霍永伟、张文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周子乔诉称，原、被告霍永伟系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年5月1日，被告霍永伟因资金紧张为由，向原告借款50万元，原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令两被告偿还原告周子乔借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款的利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告霍永伟、张文静未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、借条，证明霍永伟借我50万元的事实；2、转账凭证，证明我转给霍永伟48万元，另外2万元给的是现金；3、通用账户查询，证明转出账户是我的名字。
被告霍永伟、张文静未提交证据。
经审理查明，2014年5月1日被告霍永伟向原告借款，原告通过银行向被告转账48万元、给付被告现金2万元，被告于2014年9月11日向原告出具借50万元的借条，双方口头约定利息月息为4分，借款后被告按照月息4分给付原告利息9万元，2015年春节前给付原告利息15万元，共计240000元，之后被告未再还款，原告催要，被告未还，双方争议成讼。
再查明，双方借款本金50万元已履行的利息按照年利率36％计算，应为316800元，被告共支付给原告240000元。
本院认为，原告向被告出借50万元，事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款到期后，被告未还，显属违约，被告应立即偿还，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张文静应承担共同偿还责任，原告请求的利息符合法律规定，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍永伟、张文静于本判决生效后十日内给付原告周子乔借款人民币50万元及利息（自2016年3月3日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告霍永伟、张文静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫倩倩
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1000号
申请执行人：陈淑君。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司。
本院在执行陈淑君与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月二十三日
书记员 宁 明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1045号
原告曾国永，男，生于1974年1月6日，汉族。
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告李俊良，男，生于1964年5月15日，汉族。
被告庄夏萍，女，生于1971年12月16日，汉族。
本院在审理原告曾国永与被告李俊良、庄夏萍民间借贷纠纷一案中，原告曾国永于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国永的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾国永撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告曾国永承担。
审判员 鲜 萌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13668号
原告：陈ＸＸ，女，1974年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑彬，男，1988年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈ＸＸ与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼；被告郑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自2017年5月9日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。借款到期后，被告未履行还本付息义务，故诉讼来院，望判如所请。
被告郑彬未作出答辩。
原告陈ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告郑彬未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年1月24日，被告郑彬向原告出具借条一份，载明：“今借到陈ＸＸ人民币壹万元整￥10000元郑彬2017年1月24日”。原告交付款项后，被告已归还款项3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈ＸＸ与被告郑彬之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告郑彬因需向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告郑彬归还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告陈ＸＸ认为被告郑彬归还的3000元系作为利息支付，但双方在借条中未约定利息，因视为不支付利息，故本院认定3000元款项作为本金扣除。原告要求被告郑彬支付自借款逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告郑彬虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郑彬应归还原告陈ＸＸ借款本金7000元，并支付该款自2017年5月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈ＸＸ的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋倩宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3802号
原告：陈琦，男，1974年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。
被告：唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院于2017年9月11日立案受理了原告陈琦诉被告唐加祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50万元及逾期利息（逾期利息暂计至2017年8月31日，之后计算至判决确定履行之日止）；2.被告支付主张债权的费用1万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付主张债权的费用1万元、财产保全费3520元及诉讼财产保全责任保险费1500元。事实和理由：2017年被告因资金周转需要分别于2017年3月1日、5月4日、5月15日和5月26日向原告借款共计50万元。被告至今未归还借款，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款合同四份，证明被告向原告借款的事实。
二、中国农业银行交易明细四份，证明原告将钱款转入被告账户明细的事实。
三、律师费发票及诉讼财产保全责任保险发票各一份，证明原告为实现债权支付了1万元律师费和1500元诉讼财产保险费的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告庭后补充提交了委托代理协议一份，原告提供的证据，系原件，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告唐加祥分别于2016年12月13日、2017年3月5日、5月15日和5月26日借款15万元、10万元、14.5万元和10万元，被告分别于2017年3月1日、5月4日、5月15日和5月26日出具借条四份，约定分别于2017年3月31日、2017年6月3日、5月31日和6月10日归还，并约定如逾期归还，按照每日1.5‰支付逾期利息，如涉及诉讼，被告承担原告为实现债权支付的一切费用。期间，被告于2017年1月份支付了2016年12月13日借款15万元的利息5000元，2017年4月份支付了2017年3月5日借款10万元的利息4000元，2017年5月26日支付了借款10万元的利息3000元。借款到期后原告催讨未果后起诉至法院，为此支付了律师代理费1万元和诉讼财产保全责任保险费1500元。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款49.5万元，并支付实现债权的费用11500元的诉讼请求本院予以支持。原、被告并未约定借期内利息，约定的逾期利息超过了法律允许的范围，本院酌定按照年利率24%计算逾期利息，扣除被告已支付的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦借款49.5万元，并支付逾期利息（分别以15万元为基数，自2017年4月1日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的5000元；以10万元为基数，自2017年6月4日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的4000元；以14.5万元为基数，自2017年6月1日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止；以10万元为基数，自2017年6月11日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的3000元）。
二、被告唐加祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈琦实现债权的费用11500元。
三、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4854元，财产保全费3520元，合计8374元，由被告唐加祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3802号原告：陈琦，男，1974年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被告：唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院于2017年9月11日立案受理了原告陈琦诉被告唐加祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50万元及逾期利息（逾期利息暂计至2017年8月31日，之后计算至判决确定履行之日止）；2.被告支付主张债权的费用1万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付主张债权的费用1万元、财产保全费3520元及诉讼财产保全责任保险费1500元。事实和理由：2017年被告因资金周转需要分别于2017年3月1日、5月4日、5月15日和5月26日向原告借款共计50万元。被告至今未归还借款，原告多次催讨均无果。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借款合同四份，证明被告向原告借款的事实。二、中国农业银行交易明细四份，证明原告将钱款转入被告账户明细的事实。三、律师费发票及诉讼财产保全责任保险发票各一份，证明原告为实现债权支付了1万元律师费和1500元诉讼财产保险费的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告庭后补充提交了委托代理协议一份，原告提供的证据，系原件，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告唐加祥分别于2016年12月13日、2017年3月5日、5月15日和5月26日借款15万元、10万元、14.5万元和10万元，被告分别于2017年3月1日、5月4日、5月15日和5月26日出具借条四份，约定分别于2017年3月31日、2017年6月3日、5月31日和6月10日归还，并约定如逾期归还，按照每日1.5‰支付逾期利息，如涉及诉讼，被告承担原告为实现债权支付的一切费用。期间，被告于2017年1月份支付了2016年12月13日借款15万元的利息5000元，2017年4月份支付了2017年3月5日借款10万元的利息4000元，2017年5月26日支付了借款10万元的利息3000元。借款到期后原告催讨未果后起诉至法院，为此支付了律师代理费1万元和诉讼财产保全责任保险费1500元。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款49.5万元，并支付实现债权的费用11500元的诉讼请求本院予以支持。原、被告并未约定借期内利息，约定的逾期利息超过了法律允许的范围，本院酌定按照年利率24%计算逾期利息，扣除被告已支付的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐加祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦借款49.5万元，并支付逾期利息（分别以15万元为基数，自2017年4月1日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的5000元；以10万元为基数，自2017年6月4日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的4000元；以14.5万元为基数，自2017年6月1日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止；以10万元为基数，自2017年6月11日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的3000元）。二、被告唐加祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈琦实现债权的费用11500元。三、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4854元，财产保全费3520元，合计8374元，由被告唐加祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一七年十一月十四日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?3?
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审197号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郭金茂，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）107号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭金茂作出龙国土资行罚[2017]（九）107号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭金茂作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地250平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的17.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的232.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款3873元。
经审查查明，被执行人郭金茂未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月在龙海市九湖镇林下村大埔郭宜良工棚东侧动工填土建工棚，占地面积250平方米，四至为：东至许耀东工棚；西至郭宜良工棚；南至公路；北至小沟。经地类确认，该宗地占用地类为：村庄232.42平方米、设施农用地17.58平方米，该宗地17.58平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭金茂作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月7日，龙海市国土资源局向郭金茂作出行政处罚决定书并送达，被执行人郭金茂未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向郭金茂作出龙国土资行催[2017]（九）107号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭金茂至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）107号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的17.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月7日作出的龙国土资行罚[2017]（九）107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭金茂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）107号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的17.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审197号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郭金茂，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）107号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭金茂作出龙国土资行罚[2017]（九）107号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭金茂作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地250平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的17.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的232.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款3873元。经审查查明，被执行人郭金茂未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月在龙海市九湖镇林下村大埔郭宜良工棚东侧动工填土建工棚，占地面积250平方米，四至为：东至许耀东工棚；西至郭宜良工棚；南至公路；北至小沟。经地类确认，该宗地占用地类为：村庄232.42平方米、设施农用地17.58平方米，该宗地17.58平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭金茂作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月7日，龙海市国土资源局向郭金茂作出行政处罚决定书并送达，被执行人郭金茂未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向郭金茂作出龙国土资行催[2017]（九）107号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭金茂至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）107号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的17.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月7日作出的龙国土资行罚[2017]（九）107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭金茂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）107号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的17.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十一日书记员  林建伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审196号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许耀东，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）106号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许耀东作出龙国土资行罚[2017]（九）106号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许耀东作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地527.92平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的527.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款11582元。
经审查查明，被执行人许耀东未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月在龙海市九湖镇林下村大埔郭黄和园地西侧动工填土建工棚，占地面积527.92平方米，四至为：东至郭黄和园地；西至郭炎山农地；南至公路；北至小沟。经地类确认，该宗地占用地类为：沟渠4.64平方米、设施农用地523.28平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许耀东作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月7日，龙海市国土资源局向许耀东作出行政处罚决定书并送达，被执行人许耀东未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向许耀东作出龙国土资行催[2017]（九）106号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许耀东至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）106号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的527.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月7日作出的龙国土资行罚[2017]（九）106号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许耀东在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）106号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的527.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审196号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许耀东，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）106号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许耀东作出龙国土资行罚[2017]（九）106号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许耀东作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地527.92平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的527.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款11582元。经审查查明，被执行人许耀东未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月在龙海市九湖镇林下村大埔郭黄和园地西侧动工填土建工棚，占地面积527.92平方米，四至为：东至郭黄和园地；西至郭炎山农地；南至公路；北至小沟。经地类确认，该宗地占用地类为：沟渠4.64平方米、设施农用地523.28平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许耀东作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月7日，龙海市国土资源局向许耀东作出行政处罚决定书并送达，被执行人许耀东未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向许耀东作出龙国土资行催[2017]（九）106号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许耀东至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）106号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的527.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月7日作出的龙国土资行罚[2017]（九）106号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许耀东在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）106号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的527.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十一日书记员  林建伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第78号
原告金华市龙声家电有限公司。
法定代表人王建水。
委托代理人李建华。
被告浙江兰天电子科技有限公司。
法定代表人陈栋。
原告金华市龙声家电有限公司（以下简称龙声公司）为与被告浙江兰天电子科技有限公司（以下简称兰天公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，原告龙声公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告兰天公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙声公司诉称，2009年6月23日被告因办公、厂房工作需求，经双方协商达成一致，传真确认求购空调，于2009年7月9日进场安装，一期13套空调，已开具税务发票一张，金额29250元。二期因宿舍、传达室需求空调，于2009年7月17日安装了6套，已开具税务发票，计10500元。经多次催讨，被告已支付29250元，未支付余款10500元。
原告提供了传真、增值税发票、认证结果通知书为证。
被告兰天公司未作答辩。
经审理本院认定以下法律事实，2009年6月23日原被告经传真协商原告为被告安装空调，第一期空调安装后由原告开具29250元的增值税发票，被告已经支付货款，第二期空调安装后，原告开具10500元的增值税发票给被告，但被告未支付货款。
证明上述事实的证据有传真、增值税发票、认证结果通知书及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本际予以确认。
本院认为，被告向原告购买空调并由原告安装后，被告应当及时支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江兰天电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市龙声家电有限公司货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告浙江兰天电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院［预交上诉案件受理费计63元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 范继军
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第188号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人潘某某，某某法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，未到庭。
委托代理人吕某，男，汉族。
原告曾某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人潘朝礼到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1975年2月21日登记结婚，婚后生育长子吕强，现年38岁，生育次女吕玉芬现年31岁，均已成家。我与被告的婚姻由于受当时封建思想影响，双方间根本没有相互了解，更没有什么感情基础，纯属父母包办婚姻，并且不敢反抗。婚后我们虽然生育了两个孩子，但我们并没有真正的夫妻感情，况且为生活琐事经常争吵打架，双方性格不合，被告的个性古怪、脾气暴躁，稍有不顺心他就要动手打人，有时我被打得鼻青脸肿、遍体鳞伤，虽经村社调解，但被告仍难悔改，不听任何人的劝说，最近还扬言要杀我，我报警“110”才把他的刀收缴了。经妇联、派出所干警调解均未果，被告反而变本加厉，逼得我走投无路，我们已分居多年，夫妻感情确已破裂。为此起诉至你院请求解除与被告的婚姻关系、并依法分割共同财产。
被告吕某某提交书面意见辩称：我与原告婚后共育二子女，现均已成家，是有感情基础的；原告诉称“被我打得遍体鳞伤”未有证据证明属实。我并没有对原告行凶，只是一种心理防卫，我与原告也并未长期分居生活。故我与原告夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于1975年2月21日办理结婚登记，婚后生育长子吕强、次女吕玉芬，现均已成家。共同生活期间双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。现原告起诉至本院请求解除与被告的婚姻关系、并依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中生育二子女，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方因性格不合常为生活琐事产生过一些矛盾，双方未及时采取措施妥善化解，一定程度上疏远了夫妻感情，但原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方应加强联系、沟通，增进双方的互信，其夫妻感情是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某对被告吕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年三月九日
书记员 杨金海
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第305号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吕某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：2015年4月27日20时许，被告人吕某酒后驾驶号牌为浙A×××××的正三轮载货摩托车，行驶至桐庐县分水镇东溪桥头时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人吕某乙醇含量为98mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为110.0mg／100ml。建议判处被告人吕某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈亚平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第159号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
被告郭金胜。
被告潘继云。
被告李玉成。
被告郭美荣。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告郭金胜、潘继云、李玉成、郭美荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭金胜、潘继云、李玉成、郭美荣银行存款人民币162548.73元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭金胜、潘继云、李玉成、郭美荣银行存款人民币162548.73元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月八日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1686号
原告：大连众英精密模具有限公司，住所地：大连经济技术开发区26号小区模具专用厂房。
法定代表人：刘强，经理。
委托代理人：徐涛，系该公司员工。
委托代理人：崔冬芝，系该公司员工。
被告：李光泽，无职业。
原告大连众英精密模具有限公司诉被告李光泽劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连众英精密模具有限公司法定代表人刘强，委托代理人徐涛、崔冬芝，被告李光泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月在原告公司工作，任工程师工作，未签订书面劳动合同。原告每月发放给被告工资为12000元（基本工资5000元、绩效奖金1500元、社会保险1152元、其他补助4348元），计算双倍工资应以5000元为基数。被告在离职时仅就部分工作与原告进行交接，带走了大量机密文件，给原告造成了经济损失150000元。被告离职时带走了公司宿舍配备的日常用品。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资25034.08元，以及未签订劳动合同二倍工资50068.16元；2、被告返还非法占有的财物（原告公司在被告在职期间的笔记本电脑、宿舍里的茶具、炊具、被褥等生活用品）；3、被告赔偿给原告造成的经济损失共计150000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的入职时间为2014年5月13日，原告公司发放工资是延后一个月。被告的基本工资是12000元。被告离职时已经向原告交接了技术图纸，没有给原告造成损失。笔记本电脑当时是原告赠送给我的，可以返还给原告。
经审理查明，原、被告于2014年5月13日建立劳动合同关系，约定被告在原告处从事软件工程师工作，双方未签订书面劳动合同。2015年1月，原告向被告出具《欠辞退员工李光泽工资明细》载明，原告2014年10月至2015年1月工欠被告工资合计43111元。被告离职前的平均工资为12000元／月。
另查，被告于2015年1月22日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月19日作出大金劳人仲字（2015）第468号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资明细表，被告提供的银行对账单、欠薪明细及当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案被告向原告提供了劳动，原告亦应按照其确认的欠薪金额43111元支付工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”原、被告于2014年5月13日建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应支付被告自2014年6月13日至2015年1月19日的二倍工资差额84000元（12000元／月×7个月），因被告主张的二倍工资差额82611元低于法定应获得的数额，故对被告的主张予以支持。关于原告诉称入职时间为2014年8月一节，因原告未能举证证明且被告已经提供银行流水明细证明其入职时间而不予采信。关于原告诉称计算二倍工资基数一节，因工资的组成部分包括基本工资、奖金、补贴等，故应按照12000元／月为基数计算二倍工资。关于原告诉称被告离职时未进行工作交接给原告造成经济损失、被告非法占有公司财物，请求被告赔偿原告经济损失及返还公司财物一节，因原告的请求未经劳动仲裁前置程序，且未提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连众英精密模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告大连众英精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年八月十日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1686号
原告刘国华，男，62岁。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会，住所地开鲁县。
负责人郭志勇，系该村民委员会主任。
原告刘国华与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负责人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2013年1月20日，被告向我借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息，一年后偿还。此款经我多次索要，被告推脱至今。故诉至法院，要求被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会立即偿还借款本金20000.00元，并给付自2013年1月20日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会辩称，原告所述属实。但是我村现在没有偿还能力。村上只有村部17间及院落（占地约10亩），另外有沼地700余亩、草甸子2000余亩、机动地200余亩，今年秋天到期，如果将上述财产处理以后才能够偿还。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息，一年后偿还。被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实原告提供被告出具的借据一枚。该借据来源合法、客观真实，被告无异议，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会偿还原告刘国华借款本金20000.00元，并给付自2013年1月20日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费减半收取150.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十五日
书记员 张 禹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更939号
罪犯杨远林，男，1981年2月9日出生，广东省普宁市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月13日作出(2011)珠香法刑初字第1316号刑事判决，认定被告人杨远林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金6000元。被告人杨远林不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月26日作出(2011)珠中法刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年9月22日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨远林在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨远林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更939号罪犯杨远林，男，1981年2月9日出生，广东省普宁市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月13日作出(2011)珠香法刑初字第1316号刑事判决，认定被告人杨远林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金6000元。被告人杨远林不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月26日作出(2011)珠中法刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年9月22日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨远林在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨远林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨远林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1590号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
被告：刘海龙，男，1978年2月28日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 臧则男
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第134号
原告丁某甲，女，1990年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年5月7日生，汉族，农民。
本院于2014年2月17日立案受理原告丁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓峰独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因性格不合两人常产生矛盾，被告便常年外出打工，只是于2011年5月回家看望小孩后，就再未回衡东，双方分居至今，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告庭后于2014年4月1日向本院邮寄书面答辩辩称，被告不同意离婚，但若法院要判离，小孩随被告生活被告愿意承担全部抚养费，小孩若随原告生活就由原告承担全部抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年在广东东莞相识并恋爱，2010年12月22日在湖南省衡东县民政局登记结婚，两人约定被告到原告家落户，2010年12月28日生一男孩丁某甲，未举行婚礼。小孩出生后，俩人因家庭琐事产生矛盾，被告即外出打工，2011年5月被告曾回家看小孩，后继续外出打工，两人少有联系，持续分居，证人罗某、丁某乙亦出庭证实两人分居的事实。2013年4月，原告发现被告通过QQ与其他异性言语暧昧以互怀疑被告，两人感情即难以修复，2013年11月，原、被告曾协议离婚未果，本次起诉后原告律师曾与被告通过短信联系问其对离婚的想法，被告表示因事未能到庭，但同意离婚。另原告当庭陈述夫妻存续期间无共同财产及债权债务，但因被告未到庭，无法查实，本案暂不作处理。上述事实，有原告提供的结婚证明、两人于2013年11月6日所签离婚协议书、附有原告头像的QQ聊天记录、证人罗某、丁某乙的证言、原告律师提交的手机短信及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，从一起打工时相识恋爱到结婚共相处两年多，婚前感情基础较好，但自结婚生育小孩后双方未能及时转变各自位置，遇事未能及时沟通，致夫妻之间矛盾沉淀积累，进而长期处于分居，后又为离婚事宜有过协商未果，双方已无和好可能，感情确已破裂，应准予离婚。婚生小孩丁某甲一直在原告户籍地生活，已形成了固有的语言及生活习惯，为有利于小孩成长，以不改变小孩成长环境，继续随原告生活为宜，原告在庭审中陈述自愿独自承担小孩的全部抚养费，此属原告自愿承担义务的行为，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告刘某离婚。
二、婚生小孩丁某甲（男，3岁）随原告共同生活，由原告丁某甲独自承担小孩的全部抚养费。被告刘某依法享有对小孩丁某甲的探视权。
本案诉讼费减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一四年四月十六日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第134号
原告郝兆云，女，42岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告张勇，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告郝兆云与被告张勇物权纠纷一案中，原告郝兆云于2014年7月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝兆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝兆云撤回起诉。
案件受理费100.00元，原告郝兆云负担50.00元，返还原告郝兆云50.00元。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一四年八月四日
书记员 王 毓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第843号
原告莫加生，男，1976年12月17日出生，壮族,广西忻城县人，初中文化，无业，户籍所在地：广西忻城县，现住广西柳州市柳北区，
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何晓敏，广西都乐律师事务所律师（特别授权）。
被告覃世晃，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西融安县，
委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郑隽，广西仁清律师事务所律师（特别授权）。
被告南宁安泽劳务服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路56-2号万町大厦1单元15层1502号房，组织机构代码证号：68775500-3。
法定代表人吕智强，公司总经理。
委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
委托代理人晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
被告南宁安泽劳务服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1号楼6层6号，组织机构代码：69020805-1。
负责人吕智强。
本院在审理原告莫加生诉被告覃世晃等身体权纠纷一案中，原告于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫加生撤回起诉。
案件受理费3941元（原告已预交），撤诉依法减半收取1970.5元，由原告莫加生负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 谭慧文
人民陪审员 程珍英
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第843号
原告天津市米兰物业管理有限公司。
法定代表人徐树春，总经理。
委托代理人许静，该公司职员。
被告天津市龙纳投资发展有限公司。
法定代表人黄振东，董事长。
委托代理人汤序起，该公司员工。
原告天津市米兰物业管理有限公司（以下简称米兰物业公司）与被告天津市龙纳投资发展有限公司（以下简称龙纳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告米兰物业公司的委托代理许静、被告龙纳公司的委托代理人汤序起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰物业公司诉称，原、被告于2011年10月11日签订物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费。签订协议后，原告如约履行协议，但被告一直拖欠原告物业服务费，被告现已拖欠物业服务费及滞纳金共计450799.44元。经向被告催要无果，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告向原告立即交纳2011年10月11日至2015年1月31日的物业服务费281467元及滞纳金169332.44元，共计450799.44元；诉讼费由被告承担。
被告龙纳公司辩称，被告确实尚欠原告2011年10月11日至2013年3月31日的物业费109867元，自2013年10月至2015年1月也确实未向原告交纳物业费，但认为在此期间被告将其所有的部分房屋售出，对已售出房屋的物业费应由原告向实际业主主张权利。同时，被告认为滞纳金的标准过高。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、协议书3份，证明原、被告之间存在物业服务合同及被告尚欠原告物业费的数额。
证2、天津市昇泰物业有限责任公司出具的欠款情况核实、确认书1份；滞纳金确认书1份。原告称与天津市昇泰物业有限责任公司系合作关系。关于被告拖欠的物业费，天津市昇泰物业服务有限公司同意由本案原告作为原告向被告主张权利。
经当庭质证，被告对原告所举证1无异议；对证2不认可，不清楚天津市昇泰物业有限责任公司。
本院认证意见，被告对原告所举证1无异议，本院对其效力予以认定；关于证2，未加盖被告的公章，系原告单方制作，对其效力不予认定。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告向被告提供物业服务，服务地点位于天津市津南区双桥河镇津南经济开发区院内。2013年4月，原、被告签订协议书，确认被告自2011年10月11日至2013年3月31日尚欠原告物业费109867元，被告于2013年8月1日前分两次给付原告，并约定自2013年4月1日起被告每月向原告支付物业服务费20600元，被告如延期支付物业服务费，按每天千分之三的标准支付滞纳金，协议期限自2013年4月1日至2013年12月31日。2014年3月31日，原、被告再次签订协议书，确认至2014年3月31日，被告共欠原告物业服务费233467元，约定被告于2014年10月1日前分四次支付原告，如未能在约定期限支付，被告应按实际拖欠金额向原告追加支付滞纳金每天千分之一，并约定自2014年4月1日起被告每月向原告支付物业服务费6000元，协议期限自2014年4月1日至2015年3月31日。自2014年4月1日至2015年1月31日，被告仍未向原告支付物业费，双方均认可2014年4月1日至2014年9月30日期间的物业费标准为每月6000元、2014年10月1日至2015年1月31日期间的物业费标准为每月3000元。庭审中，双方认可物业费的交纳标准为根据原告提供的物业服务人数，物业费的交纳时间为每月的15日交纳上一个月的物业费。关于滞纳金，原告称截止至2013年4月1日被告拖欠物业服务费109867元，按照日千分之三计算至2014年3月30日为365天，计120304.37元；截止至2014年4月1日，被告拖欠原告物业服务费233467元，按照日千分之一计算至2014年10月1日为210天，计49027.07元；共计169332.44元。
本院认为，原、被告签订了物业服务协议，约定了双方权利义务、履行期限、收费标准等内容，原告按照物业服务协议的约定向原告提供了物业服务，被告作为物业服务的接受者亦应按照协议的约定向原告交纳物业服务费。现根据双方于2014年3月31日签订的协议书，可以认定至2014年3月31日被告共欠原告物业服务费233467元，本院对该事实予以确认。同时根据双方的陈述，可以确认自2014年4月1日至2015年1月31日被告仍未向原告交纳物业服务费，期间2014年4月1日至2014年9月30日的物业服务费标准为每月6000元、2014年10月1日至2015年1月31日的物业服务费标准为每月3000元，被告自2014年4月1日至2015年1月31日应向原告交纳物业服务费48000元。综上，至2015年1月31日，被告尚欠原告物业服务费共计281467元（233467元＋48000元）。被告抗辩，被告将其所有的部分房屋售出，对已售出房屋的物业费应由原告向实际业主主张权利，本院认为，双方均认可物业服务费的收费标准为按照原告提供的物业服务人员的人数计算，而与建筑面积无关，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。本院对原告要求被告支付物业服务费281467元的主张，予以支持。
被告未按原、被告于2013年4月签订的协议书的约定于2013年8月1日前支付原告物业服务费109867元，应自2013年8月2日起向原告支付滞纳金，但约定滞纳金的支付标准为日千分之三过高，应以原告的实际损失为依据，计算至2014年3月30日，本院酌情考虑为11840元。原、被告于2014年4月1日签订的协议书记载被告尚欠的物业服务费233467元应于2014年10月1日前支付，原告要求被告以233467元为基数支付2014年4月1日至2014年10月1日的滞纳金的主张缺乏法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津市龙纳投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津市米兰物业管理有限公司物业服务费281467元，并支付滞纳金11840元，共计人民币293307元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由原告承担1181.2元，由被告承担2849.8元；保全费2820元，由原告承担833元，被告承担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第639号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：金贵福。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告金贵福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年五月七日
代书记员 陈 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5527号
原告:蔡国庆。
委托诉讼代理人:顾军,
支持起诉机关：宝应县人民检察院。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告蔡国庆与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡国庆的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费1935元；3、判令被告支付赔偿金5805元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××68），预付了现金2680元作为会籍费，并办理了为期三年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余1935元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2015年11月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××68），并预付了三年健身服务费2680元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费1935元（2680元/36月×26=1935元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1935元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡国庆与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告蔡国庆服务费1935元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金1935元，年利率6%计算）；
三、驳回原告蔡国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4917号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路93号。
诉讼代表人：夏路，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：余文涛，男，1993年7月7日出生，汉族，系原告员工。
被告：姜明，男，1981年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：李晋，男，1989年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：古振鸿，男，1974年9月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：袁芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被告姜明、李晋、古振鸿、袁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告姜明、李晋、古振鸿、袁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告姜明归还借款本金200000元及利息1928.55元（暂计算至2017年9月18日，之后的利息按照合同约定计算至本金还清之日止）；2.被告李晋、古振鸿、袁芬对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告姜明与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向其提供借款200000元，借款期限自2016年11月21日起至2017年9月15日，借款月利率为9.87‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。同日，被告李晋、古振鸿、袁芬与原告签订《最高额保证合同》一份，约定三被告自愿为姜明与原告在2016年11月21日至2018年11月21日期间订立的全部主合同所形成的债务在本金余额不超过250000元的范围内提供最高额连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于当日向被告姜明发放了借款200000元。借款到期后，四被告未按合同约定履行还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
被告姜明、李晋、古振鸿、袁芬未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定：
2016年11月22日，原告与被告姜明签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告姜明提供借款200000元，借款期限自2016年11月21日至2017年9月15日，月利率9.87‰，按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清。并约定若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告李晋、古振鸿、袁芬与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告姜明在2016年11月21日至2018年11月21日期间与原告签订的全部主合同所形成的债务在本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金及利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告姜明发放了借款200000元。借款到期后，被告姜明未按约还款，被告李晋、古振鸿、袁芬亦未承担保证责任。至2017年9月18日，仍欠原告借款本金200000元及利息1928.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金200000元并支付利息（利息算至2017年9月18日止为1928.55元，之后产生的利息按合同约定据实结算至实际清偿之日止）。
二、被告李晋、古振鸿、袁芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告姜明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，保全费1620元，共计3784元，由被告姜明、李晋、古振鸿、袁芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终329号
上诉人（一审起诉人）：严尚贵，男，汉族，1953年1月28日生，住云南省昭通市盐津县。
严尚贵因诉昭通市人民政府、盐津县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
严尚贵以昭通市人民政府、盐津县人民政府为被告向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销昭通市人民政府昭政行复决字〔2017〕10号行政复议决定书和盐津县人民政府盐政决〔2017〕1号林地权属争议处理决定书；2.维持盐津县土地房产机关于1953年颁发的盐津县土地房产所有证和盐津县人民政府于1999年7月15日颁发的土地承包经营权证书。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”。本案起诉人严尚贵提交的材料不符合要求，经多次电话告知其在指定期限内补正均未果。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定对起诉人严尚贵的起诉，不予立案。
严尚贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理本案。事实及理由：严尚贵于2017年7月12日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销昭通市人民政府昭政行复决字〔2017〕10号行政复议决定书和盐津县人民政府盐政决〔2017〕1号《关于中和镇李德云严尚贵林地权属争议的处理决定》，但一审法院以严尚贵提交的材料不符合要求，多次电话告知严尚贵在指定期限内补正均未果为由，对严尚贵的起诉不予立案。一审法院裁定的理由不符合客观事实，严尚贵在提起行政诉讼时已经将与本案相关的所有证据材料一并交予法院，所提交的证据材料无论是证明内容、还是证据形式都符合我国法律的相关规定。故，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉的，应当提交以下材料，起诉人是自然人的，提交身份证明复印件；具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；起诉状原本和与被告及其他当事人人数相符的副本；与诉请相关的证据或者证明材料。第八条第二款规定：人民法院在法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案。本案中，严尚贵本人于2017年7月12日到云南省昭通市中及人民法院立案大厅提交了以下材料：1.行政起诉状原件四份，复印件三份；2.严尚贵身份证复印件一份；3.土地承包经营权证书复印件四份；4.复制材料记录复印件四份；5.行政复议文书送达回证一份；6.昭通市人民政府行政复议决定书复印件四份；7.盐津县人民政府林地权属争议处理决定书复印件四份。上述材料有明确的被告，有证明被诉行政行为存在的初步证据，符合上述规定，应予立案。一审法院仅以严尚贵未在指定期间提供材料原件予以核对为由不予立案不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2017）云06行初37号行政裁定；
二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 涛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00454号
申请执行人唐玲碧，女，汉族，农民。
被执行人王永梅，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01845号民事判决书，在执行唐玲碧与王永梅身体权纠纷一案过程中，查明被执行人王永梅在中国工商银行凤翔县支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永梅在中国工商银行凤翔县支行营业部的存款4495元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月十四日
书记员 马 杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4656号
原告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
法定代表人：赵学正，总经理。
被告：潘洪恩，男，1975年1月6日生人，汉族，现住址。
原告山东聊城双赢投资有限公司与被告潘洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序。
本院认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告潘洪恩下落不明。在案件转为普通程序前，原告山东聊城双赢投资有限公司未按指定期间交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
立案时应收案件受理费150元，减半收取计75元，由原告山东聊城双赢投资有限公司负担。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 田鑫鑫
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终235号
上诉人（一审起诉人）易小兵，男，汉族，1971年7月20日生，住云南省昆明市呈贡县。
上诉人（一审起诉人）易漫云，男，汉族，1973年12月10日生，住云南省昆明市呈贡县。
上诉人（一审起诉人）王学芳，女，汉族，1970年12月13日生，住云南省昆明市呈贡县。
三上诉人共同委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人易小兵、易漫云、王学芳因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）、昆明市呈贡区人民政府（以下简称区政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院)作出的（2017）云01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人易小兵、易漫云、王学芳一审起诉称，因市政府作出城市规划调整，将建设米兰园小区（即园丁小区）已经取得土地使用权的土地，调整用于区政府建盖其它公共项目。市政府另行违法划拨国有土地给昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）开发建设，市政府、区政府又对春融公司违法违规开发建设、销售房地产未依法履行法定职责的行政不作为以及共同违法批准土地置换行政行为，导致春融公司无法按约为其所购房屋办理房地产权属登记，造成其巨大经济损失。请求：一、确认市政府、区政府2012年9月29日共同批准同意《昆明春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的行政行为违法；二、判令市政府、区政府对违法行政行为采取补救措施；三、判令市政府、区政府支付损害补偿金人民币793860元。
一审审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据询问笔录及起诉人提交的(2014)呈民初字第1462号民事判决书载明的内容，能够证实起诉人至迟于2015年5月22日就已经知晓2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公室暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》的相关内容，但起诉人直至2017年5月15日才提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，对其起诉不予受理。据此，依据《行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条、第八十五条规定，裁定对起诉人易小兵、易漫云、王学芳的起诉不予立案。
上诉人易小兵、易漫云、王学芳上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限，认定事实错误。请求：撤销昆明中院（2017）云01行初28号行政裁定；指令昆明中院依法立案受理。
本院认为，上诉人易小兵、易漫云、王学芳一审起诉时提出了多个起诉请求事项，关于第一个起诉请求事项即请求人民法院判决确认市政府、区政府2012年9月29日共同批准同意《昆明春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的行政行为违法。经查，针对上述请示的处理记载于2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公会暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》当中，该会议纪要记载同意上述请示事项，要求按程序、依法依规抓紧实施，尽快完善园丁小区住房手续。虽然上述会议纪要明确同意了相关请示事项，但该会议纪要在性质上仍属于上级机关要求下级机关“抓紧实施”的内部指令，属于内部行政领域，由于并不直接产生外部效果，且未对上诉人的合法权益产生实际影响，因而不是可诉的行政行为。对于这种内部行政行为，上诉人即使是在法定起诉期限之内起诉，也因不具有可诉性而应当不予立案。关于上诉人提出的第二、第三个起诉请求事项即判令市政府、区政府对违法行政行为采取补救措施；判令市政府、区政府支付损害补偿金人民币793860元。因本案不存在已确认违法的行政行为，因此该起诉请求事项无相应的事实根据，亦不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。
综上，上诉人易小兵、易漫云、王学芳提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人易小兵、易漫云、王学芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨屹梅
审 判 员 张宣平
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十日
法官助理 何 毅
书 记 员 李萌萌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1584号
原告马帅，男，1993年6月21日出生，汉族，私企员工，住北京市海淀区。
委托代理人马万江，男，1962年1月26日出生，汉族，系原告马帅的父亲，住张家口市尚义县。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告马帅诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告马帅承担。
（此页无正文）
审判员 时信通
二〇一七年十二月十三日
书记员 董利峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更84号
罪犯曾某，男，汉族，湖北省枝江市人，高中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月10日作出（2013）深宝法刑初字第994号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2013年1月17日起至2023年7月16日止）。2015年6月23日经本院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曾某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次、获表扬一次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曾某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2013年1月17日起至2022年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2488号之一
申请执行人程乃明，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人李淑荣，女，1962年7月7日出生，汉族，退休教师，现住通辽市。
申请执行人程乃明与被执行人李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）内0502执2488号执行裁定书，冻结了被执行人李淑荣银行存款82104.00元，现被执行人李淑荣已履行法律文书所确定的全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人李淑荣银行存款人民币xx元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天慧
二〇一七年十二月十六日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2488号
申请执行人程乃明，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人李淑荣，女，1962年7月7日出生，汉族，退休教师，现住通辽市。
申请执行人程乃明与被执行人李淑荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3275号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑荣银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十一月七日
书记员 邓立军
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1894号
原告潘学军，男，1979年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告吴青龙，男，1983年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在审理原告潘学军与被告吴青龙民间借贷纠纷一案过程中，原告潘学军于2017年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告潘学军的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告潘学军撤回起诉。
本案受理费300元，由原告潘学军承担。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 胡为龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘子君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1588号
原告周慧如，职工。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，经理。
被告ＸＸＸ。
被告戴祝美。
本院在审理原告周慧如与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、ＸＸＸ、戴祝美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周慧如以补充证据为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧如的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周慧如撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周慧如负担。
审判员 余中文
二〇一四年八月五日
书记员 钱亭亭
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1193号
原告：张国雄，男，1982年11月14日出生，汉族，无固定职业。
被告：王荣，男，1968年3月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：肖文江，男，1976年11月23日出生，汉族，66156部队军人。
原告张国雄与被告王荣、肖文江之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国雄、被告肖文江到庭参加诉讼，被告王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王荣偿还借款300000.00元，要求借款人支付逾期利息，按银行同期贷款利率计算至给付日止；2.要求担保人肖文江对上述借款本金、逾期利息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月27日，被告王荣因包工程，资金短缺向原告借款300000.00元，借款期限为10个月，当时双方约定，被告按1.5分利率给付原告利息，即每月利息为4500.00元，两个月结一次息。被告支付了自借款日期至2016年2月27日期间的利息，之后再也没有给付利息。然而到了还款期限，原告多次向被告索要借款时，被告称没有钱，等部队工程款下来再还款。就这样被告找种种理由拖欠，拒绝偿还借款，时至今日未果。
被告王荣未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
被告肖文江辩称，原告所说的都属实。当时被告王荣给部队干活，王荣不认识原告，所以我给做的担保。我对原告要求我承担连带保证责任没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告王荣向原告张国雄借款本金300000.00元，约定月利率为1.5分，并约定10个月内还清。被告王荣已向原告张国雄支付自2014年10月27日至2016年2月27日期间的利息。以上事实有原告张国雄、被告肖文江的陈述、《借条》等证据予以证实。
另查明，庭审中，原告张国雄自愿放弃了要求被告肖文江承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告张国雄与被告王荣形成了民间借贷的法律关系，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王荣未按约定的时间清偿借款，属于违约行为，应向原告承担偿还借款并赔偿逾期还款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主动放弃第二项诉讼请求，系当事人在法律范围内自由行使民事处分权，应予准许。被告王荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证，答辩，辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由被告王荣自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣自本判决生效后二十日内向原告张国雄偿还借款本金300000.00元，并支付逾期利息（自2016年2月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付 云 忠
二〇一七年六月十九日
书记员 宝勒日呼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5956号
原告：石狮世茂商业管理有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城售楼处二楼，统一社会信用代码91350581315371308J。
法定代表人：赵军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代�人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：邱尚严，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮世茂商业管理有限公司与被告邱尚严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。石狮世茂商业管理有限公司于2017年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，石狮世茂商业管理有限公司以“欲以庭外和解方式解决该纠纷”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮世茂商业管理有限公司撤诉。
案件受理费4526元,减半收取计2263元，由石狮世茂商业管理有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 张棉绵
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3875号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人谢泽贞，经理。
被告汤学良。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告汤学良物业服务合同纠纷一案中，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年十一月七日
书记员 舒凤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19046号
申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地路南区新华西道46号。
法定代表人：丁峥嵘
被执行人：唐山滦州重型�程机械制造有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：曹明利
被执行人：陈秀艳，女，1962年8月12日出生。
被执行人：唐山金地重型机械有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：曹明利
被执行人：曹明利，男，1961年5月4日出生。
中信银行股份有限公司唐山分行申请唐山滦州重型工程机械制造有限公司、唐山金地重型机械有限公司、曹明利、陈秀艳金融借款纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1907号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执19046号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19046号申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地路南区新华西道46号。法定代表人：丁峥嵘被执行人：唐山滦州重型�程机械制造有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园区。法定代表人：曹明利被执行人：陈秀艳，女，1962年8月12日出生。被执行人：唐山金地重型机械有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园区。法定代表人：曹明利被执行人：曹明利，男，1961年5月4日出生。中信银行股份有限公司唐山分行申请唐山滦州重型工程机械制造有限公司、唐山金地重型机械有限公司、曹明利、陈秀艳金融借款纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1907号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执19046号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员艾益深