河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1588号
原告：杨会芳，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张春涛，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王长海，男，1963年11月5日出生，汉族，市民，住吉林省长春市。
被告：长春市利达汽车发运有限公司，住所地吉林省长春市长沈路1320号。
法定代表人：贾晨，经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：张影，公司董事长。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
原告杨会芳与被告王长海、被告长春市利达汽车发运有限公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨会芳及委托诉讼代理人李长喜、张春涛，被告王长海，被告鑫安汽车保险股份有限公司的委托诉讼代理人许中伟到庭参加诉讼。被告长春市利达汽车发运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费11872元、护理费5010.6元、住院伙食补助费540元、营养费1200元，交通费409元、住宿费140元、拖车费100元、电动车维修费930元，以上各项共计20201.6元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日8时25分，被告王长海驾驶吉Ａ×××××临货车沿文昌大道由西向东至玄鸟向南转弯时与原告杨会芳驾驶电动自行车沿文昌大道由西向东行驶时相撞，造成杨会芳受伤、车损两辆的交通事故。原告被送往安阳市第二人民医院进行救治，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、环枢关节半脱位；3、头外伤。后经安阳市公安交通警察支队事故责任认定：被告王长海负事故全部责任，原告杨会芳无责任。原告住院18天，花去医疗费8000多元（包括复查费），都是被告王长海垫付的。被告作为侵权人应当赔偿原告的各项损失，被告长春市利达汽车发运有限公司作为车辆所有人也应当承担赔偿责任，被告鑫安汽车保险股份有限公司也应当在保险限额内承担赔偿责任。出院后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告王长海辩称，车辆有保险，以保险公司赔偿为准。
被告鑫安汽车保险股份有限公司辩称，其公司依法依据保险合同承担保险责任；肇事车未投保三者险的不计免赔，依据保险合同有15%的免赔；根据保险合同约定其公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张部分数额过高，请法院依法核定。
被告长春市利达汽车发运有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、住院病历、诊断证明、出院证、拖车费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的肇事车辆临时行驶车号牌复印件，用于证明肇事车辆的所有人是被告长春市利达汽车发运有限公司，被告鑫安汽车保险股份有限公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认；2.原告提交的保险单，用于证明肇事车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司投有保险，被告鑫安汽车保险股份有限公司认为原告应当提供保单原件，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，被告鑫安汽车保险股份有限公司的辩称不能成立，原告的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
原告提交的医疗费票据8张，用于证明就医花费8096.39元，被告鑫安汽车保险股份有限公司辩称原告未提供用药清单，对该费用不予认可。本院认为，原告提供的上述证据均为正式发票，有病历、诊断证明等证据相印证，但鉴于原告提交的No2463600门诊收费票据项目显示为复印费而非医疗费，且姓名一栏显示空白，无法证明与本案的关联性，故对该No2463600门诊收费不予认定，对其余7张医疗票据予以采信；4.原告提交的误工证明、工资表及公司营业执照和组织机构代码证，用于证明原告是安阳锦鸿商贸有限公司的销售主管，因事故误工损失11872元，被告鑫安汽车保险股份有限公司对上述证据的真实性均不予认可，认为原告没有提供劳动合同、养老金社保缴纳证明及事故发生后当月工资情况。本院认为，鉴于原告没有其他证据予以佐证，故对以上证据不予采信；5.原告提交的家属住宿费票据，被告鑫安汽车保险股份有限公司不予认可，本院认为原告未能提供其他证据证明上述证据与本案的关联性，故对住宿费票据本院不予采信；6.原告提交的电动车维修票据，用于证明原告维修电动车的花费，被告鑫安汽车保险股份有限公司不予认可，鉴于原告提供的电动车维修票据非正式发票，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信；7.原告提交的交通费票据，被告鑫安汽车保险股份有限公司不予认可，本院认为交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对原告提交的交通票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日8时25分，被告王长海驾驶吉Ａ×××××临货车沿文昌大道由西向东至玄鸟向南转弯时与原告杨会芳驾驶电动自行车沿文昌大道由西向东行驶时相撞，造成杨会芳受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故责任认定：被告王长海负事故全部责任，原告杨会芳无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院进行救治，被诊断为：1.右锁骨骨折；2.环枢关节半脱位；3.头外伤。原告实际住院18天，花去医疗费8018.39元，出院后复查费70元，两项共计8088.39元均为被告王长海垫付。肇事车辆吉Ａ×××××临重型普通货车的所有人为被告长春市利达汽车发运有限公司，在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保商品汽车保险，第三者责任险固定限额20万元，保险期间自2016年2月5日15：02：49起至商品车到收车仓库止，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告长春市利达汽车发运有限公司与鑫安汽车保险股份有限公司营业部双方于2016年1月22日签订《2016年度解放商品车保险协议》，约定被告长春市利达汽车发运有限公司作为一汽解放汽车销售有限公司的解放商品车承运商，愿意作为被保险人与一汽解放汽车销售有限公司共同向鑫安汽车保险股份有限公司营业部投保商品车综合险并享受保险金额，协议期限为2016年1月1日至2016年12月31日。该协议第八条保险事故免赔率第二款约定被保险机动车方负交通事故全部责任的，被告鑫安汽车保险股份有限公司按15%的免赔率进行免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨会芳因本次交通事故受到身体伤害，应该得到赔偿。被告王长海负本次交通事故的全部责任，其系被告长春市利达汽车发运有限公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告长春市利达汽车发运有限公司应当承担赔偿责任；被告鑫安汽车保险股份有限公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险合同范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的住院伙食补助费540元（30元/天×18天），合法有据，本院依法予以支持；2.原告主张的护理费5010.6元过高，鉴于原告实际住院18天，按2015年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年的标准计算18天，护理费为1669.67元；3.原告主张的营养费1200元（20元/天×60天）过高，本院酌定按20元/天的标准计算30天，故营养费为600元；4.原告主张的误工费11872元（112元/天×106天）过高，根据原告就诊医疗机构出具的出院医嘱第3项载明“颈托固定6周以上”的意见，参照公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范?》的规定，本院酌定误工时间为90天，鉴于原告为农民，参照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年的标准计算，误工费为7113.45元（28849元/年÷365天×90天）；5.原告主张的交通费409元过高，本院酌定为200元；原告主张的住宿费140元，鉴于原告未提供证据证明其提交的住宿票据与本案的关联性，本院不予支持；6.原告主张的拖车费100元，合法有据，本院予以支持；7.原告主张的电动车维修费930元，鉴于原告未提供正式发票，也未提供其他证据证明电动车的实际损失，本院对该主张不予支持。以上各项损失共计10223.12元。鉴于肇事车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保商品车保险，依据两被告之间的保险协议，在被保险机动车方负交通事故全部责任的情况下，被告鑫安汽车保险股份有限公司按15%的免赔率进行免赔，故被告鑫安汽车保险股份有限公司应在商品车保险限额内赔偿原告8689.65元（10223.12×85%），剩余1533.47元由被告长春市利达汽车发运有限公司赔偿原告。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨会芳误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计8689.65元；
被告长春市利达汽车发运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨会芳各项损失1533.47元；
二、驳回原告杨会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，原告杨会芳负担151元，被告长春市利达汽车发运有限公司负担154元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓静