江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1430号
原告陈严。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告曹玉辉。
被告朱元林，成年，居民身份证号码不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在滁州市中都大道中安大厦。
代表人吕正民，总经理。
委托代理人徐华伟，员工。
原告陈严与被告曹玉辉、朱元林、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈严的委托代理人李刚，被告太平洋财保滁州公司的委托代理人徐华伟到庭参加诉讼，本案审理过程中，原告递交申请要求撤回对被告曹玉辉、朱元林的诉讼，本院依法准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告驾驶电动车沿高邮市翰林路由西向东行驶至高邮市蝶园派出所西侧，与停在路边被告曹玉辉驾驶的属被告朱元林所有的皖M×××××号重型自卸货车发生相撞，致原告受伤，电动车受损。公安机关认定原告陈严负该起事故的主要责任，被告曹玉辉负该起事故的次要责任。被告曹玉辉驾驶属被告朱元林所有的皖M×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保滁州公司投保了交强险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告太平洋财保滁州公司辩称，对事故的责任划分无异议，事故发生时，被保险人属于合法有效驾驶，肇事车辆投保了交强险，应在合理范围内承担相关费用。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年4月7日1时许，原告驾驶电动车沿高邮市翰林路由西向东行驶至高邮市蝶园派出所西侧，与停在路边被告曹玉辉驾驶的属被告朱元林所有的皖M×××××号重型自卸货车发生相撞，致发生原告受伤，电动车受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定原告陈严负事故的主要责任，被告曹玉辉负次要责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0145844号《道路交通事故认定书》予以证实。被告未提出异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告陈严在高邮市中医医院、高邮市人民医院接受治疗，在本次诉讼中，原告主张医疗费22405.98元、住院伙食补助费306元、营养费1000元、护理费2040元、误工费12000元、交通费1000元。受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告陈严的伤情进行了司法鉴定，并于2015年11月25日与江苏省扬州五台山医院司法鉴定所联合作出鉴定结论，认为原告陈严因交通事故致颅脑多处损伤出血。遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金
5000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费2925元，二次手术费8000元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市中医医院入院记录、CT诊断报告单、出院记录、会诊单；高邮市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、病人费用分类汇总清单、证明原告陈严因交通事故受伤入院治疗产生的事实；
2、高邮市美高美娱乐有限公司个人工资收入证明，证明原告陈严因交通事故在医院治疗，产生误工损失的事实；
3、高邮市通晟停车场收据、高邮市居素康自行车专卖店保修凭证，证明原告因交通事故产生车损的事实。
4、部分车票，证明原告因交通事故就医产生交通费的事实。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告太平洋财保滁州公司承保了被告曹玉辉驾驶的属被告朱元林所有的皖M×××××号重型自卸货车的交强险，该车辆未投保其他险种，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张27661。13元，经质证，被告太平洋财保滁州公司提出医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，在交强险范围内仅承担1万元，超出部分不予承担。本院认为医疗费已实际发生，应予认定。
2、住院伙食补助费。原告主张306元，经质证，被告意见同上，本院认为该费用已实际发生，应依法认定。
3、营养费。原告主张1000元，经质证，被告意见同上，本院结合原告的主张及被告的抗辩，酌情认定600元。
4、二次手术费。原告主张8000元，经质证，被告意见同上，本院认为，二次手术费用未实际产生，且被告不予认可，故不予认定。
5、护理费。原告主张2040元。经质证，被告提出按当地司法实践核准天数后予以认定，本院认为原告数次住院共27天，住院期间应以80元/天计算为2160元，但原告仅主张2040元，故认定2040元。
6、误工费。原告主张12000元。经质证，被告提出对证明的真实性不予认可，且原告先后陈述有矛盾。本院认为原告受伤后产生误工费用系情理之中，故认定误工120天，认定损失为12000元。
7、残疾赔偿金。原告主张68692元。经质证，被告提出对伤残等级不予认可。本院认为该伤残等级经法医鉴定确认，被告虽提出异议但未向本院举证，故对被告抗辩不予采纳，认定残疾赔偿金为68692元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元。经质证，被告提出不予认可，本院认为，精神抚慰金应根据责任认定，故认定精神抚慰金为2000元。
9、鉴定费。原告主张3377元，经质证，被告提出不予赔偿。本院认为已实际发生，应予认定。
10、交通费。原告主张1000元。经质证被告提出异议该主张偏高，本院结合原告的主张及被告抗辩，酌情认定交通费500元。
对于以上认定的赔偿项目合计117176.13元，因皖M×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保滁州公司仅投保交强险，故被告只有在交强险范围内进行赔偿，被告太平洋财保滁州公司实际应赔偿医疗费1万元及护理费、残疾赔偿金等费用95232元，对于超出交强险范围内的医疗费及鉴定费，因原告撤回对被告曹玉辉、朱元林的诉讼，该费用由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保滁州公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈严因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计105232元；
二、驳回原告陈严的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告陈严自行负担（案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费994元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。