上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3314号
原告刘某某，女，1982年3月8日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住上海市宝山区。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告余某甲，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人唐某某，1972年10月18日生，汉族，住址同上。被告余乙，男，1972年3月17日生，汉族，住址同上。被告唐某某，女，1972年10月18日生，汉族，住址同上。被告共同委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。原告刘某某与被告余某甲、余乙、唐某某监护人责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯佩，被告委托代理人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年4月4日，被告余某甲骑自行车由北向南至永清路口进海江路约50米处超车将正在骑自行车的原告撞倒，原告倒地受伤。警察到达事故现场后，通知被告母亲到场，经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定余某甲承担全部责任，双方当场签了事故责任认定书，被告母亲还送原告到宝钢医院就诊并垫付了第一次的医疗费用。原告医院治疗后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为XXX伤残。后因与被告就赔偿无法达成协议，故原告向法院起诉。原告认为被告唐某某、余乙作为余某甲的监护人，应就未成年人的侵权行为承担责任，要求被告余某甲赔偿医疗费人民币67,420.66元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金211,848元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费8,080元、误工费12,120元、交通费500元、鉴定费3,450元、精神抚慰金10,000元、衣物损失500元、律师费5,000元，扣除被告已垫付的9,524.60元，合计313,304.06元。被告余某甲、余乙、唐某某辩称，对原告所述事故基本事实无异议。被告不认为是余某甲超车时带到原告，导致原告受伤。事发后是警察通知唐某某到场，唐某某签署了事故认定书。但被告认为，事发时，余某甲父母均不在场，交警对事故的认定可能存在问题，故对原告要求全额赔偿的诉讼请求不同意。关于原告主张的医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、律师费的具体数额无异议，就原告主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费具体数额被告认为过高，应由法院确定，对原告主张的衣物损失，被告不认可。经审理查明，2015年4月4日，余某甲骑自行车沿永清路由北向南至进海江路约50米处与同方向正在骑自行车的刘某某相撞，刘某某倒地受伤。警察到达事故现场后，通知余某甲母亲唐某某到场，经上海市公安局宝山分局交通警察支队按简易程序处理，认定余某甲承担全部责任，双方当场签了事故责任认定书。当天，刘某某在唐某某的陪同下至上海交通大学医学院附属第三人民医院急诊治疗，次日住院，于2015年4月13日行颈椎前路减压+植骨融合内固定术，4月20日出院，刘某某共支出各项医疗费67,421.16元。刘某某在治疗过程中，余乙、唐某某共支付给刘某某9,524.60元。2015年10月20日，刘某某伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定认为，根据送检材料显示，刘某某颈椎间盘突出系自身具有的颈椎病变，而刘某某肢体感觉、运动功能障碍等出现在本次交通事故之后，且本次头部外伤具有一定的强度。导致刘某某接受颈椎手术并后遗颈部活动障碍是其自身颈椎病变及本次交通事故共同参与作用的结果，两者单独存在均未必导致目前后果，两者难分主次。鉴定意见为，刘某某在自身颈椎病变的基础上遭遇交通事故，后遗颈部活动障碍，构成XXX伤残，外伤与自身病变作用相当(参与度拟为45%~55%)，损伤后休息180日，护理120日，营养90日。审理中，被告称根据鉴定结论，应该按照参与度的标准确定事故的赔偿标准，对此原告表示如果没有这事故，原告也不可能伤残，故不认可被告的意见。以上事实，有原告提供的门急诊病历，住院病历记录、住院费用明细、医药费收据、律师费发票、鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告提供的原告出具的收条等证据为证，并经庭审质证，可以确认。根据原、被告的诉辩称，本案的争议焦点主要有以下两点：一、本起事故是否由余某甲负全责；二、残疾赔偿标准是否考虑参与度。本院认为，本案系一起非机动车道路交通事故，事发后，交警部门根据实际情况，适用简易程序当场作出余某甲对事故负全部责任认定，余某甲母亲及原告均在事故认定书上签字认可，对此余某甲应承担全部责任。根据法律规定，无行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，余某甲事发时年满十四周岁未满十八周岁，属限制行为能力，故余乙、唐某某作为余某甲的监护人，应对本起事故承担赔偿责任。现被告对本案的责任认定虽有异议，但未提供相应的证据证明，故被告认为其不应对本起交通事故负全部责任的辩称本院不予采纳。关于参与度的问题，本院认为，根据鉴定意见可知，刘某某在交通事故未发生前患有颈椎间盘突出的颈椎病变，其自身已处于受损状态，在此基础上遭遇交通事故，致使颈部活动障碍，构成XXX伤残，这一损害的产生系多因一果的情形，故医疗费、误工费等可以全额支持，对于残疾赔偿金，参照鉴定意见，本院酌情确定被告方承担50%的责任。关于本案损失：1、关于医疗费，原告依据门急诊病历，出院记录、住院费用明细、医药费收据等向法院主张，本院应予确认，医疗费数额应为67,421.16元。2、关于精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费，因被告对原告主张的具体数额表示认可，本院应予确认，本案的精神抚慰金为10,000元、住院伙食补助费为310元、鉴定费为3,450元。3、关于残疾赔偿金，根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残起按二十年计算，并结合鉴定意见，本案的残疾赔偿金为52,962元×20年×20%×50%=105,924元。4、关于营养费，根据鉴定意见及原告的伤势，本院确定为40元/天×90天=3,600元。5、关于护理费，原告虽未提供相应的证据，但原告的伤情确实需要护理，本院根据鉴定意见，酌情按照上海市最低工资标准计算，本案确定为2,190元/月×4个月=8,760元。6、关于误工费，原告主张按照上海市最低工资标准计算本院可以准许，根据鉴定意见，本案的误工费为2,190元/月×6个月=13,140元。7、关于律师费，该费用系原告为诉讼而实际支付，本院应予支持，但具体数额，本院根据本案的实际情况酌定为4,000元。8、关于交通费，原告受伤后，为治疗确需花费相应的交通费用，本院根据就诊次数，酌情确定为150元。8、关于衣物损失，原告虽主张衣物损失，但未能向法院举证且交通事故责任认定书中也未有相关记载，被告也不认可，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告余乙、唐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费67,421.16元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费8,760元、误工费13,140元、交通费150元、住院伙食补助费310元、鉴定费3,450元、律师费4,000元，共计216,755.16元，扣除已支付的9,524.60元，被告余乙、唐某某应实际支付207,230.56元。二、原告刘某某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为2,842元，由原告刘某某负担962元、被告余乙、唐某某负担1,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一六年五月十三日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。