河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初547号
原告信阳华信投资集团有限责任公司。
住所地：信阳市文化街华银玫瑰园*号楼。
法定代表人虎卫红，该集团董事长。
委托代理人张斌，该公司办公室主任，一般代理。
委托代理人黄波，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告河南博仕达通信技术有限公司。
住所地：信阳市工业城（平桥区刘洼村楼*组）。
法定代表人张建良，系该公司执行董事长兼总经理。
被告信阳市财金担保有限责任公司。
住所地：信阳市浉河区东方红大道***号申城花园*号楼。
法定代表人李友昌，系该公司董事长。
原告信阳华信投资集团有限责任公司（以下简称信阳华信公司）与被告河南博仕达通信技术有限公司（以下简称河南博仕达公司）、被告信阳市财金担保有限责任公司（以下简称信阳财金担保公司）因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳华信公司的委托代理人张斌、黄波到庭参加诉讼，被告河南博仕达公司、被告信阳财金担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳华信公司诉称，2015年8月20日，原告与博仕达公司签订《借款合同》（以下简称主合同），约定原告向博仕达公司出借资金500万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，年利率6.95%。主合同约定按季度结算利息，博仕达公司应于每月季的20日向原告支付利息，最后一次付息日为2016年8月20日。若博仕达公司未按照主合同约定的还款期限偿还借款本金，应自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息；若博仕达公司未能按期支付利息，应按主合同约定的罚息利率支付复利。同日，原告与财金公司签订《保证合同》（编号：保字2015001号），约定财金公司为博仕达公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年8月20日，原告依照主合同的约定向博仕达公司支付借款500万元。主合同约定的债务履行期限届满后，博仕达未按时还本付息。截至2016年11月20日，博仕达公司尚欠主合同项下本金500万元、利息477812.5元、复利23144.9元。另原告委托律师代理费共120000元，应当由博仕达公司承担。财金公司应当对前述债务承担连带保证责任。以上责任，原告与被告交涉未果，特诉至贵院，要求法院依法判决：1、被告河南博仕达通信技术有限公司向原告信阳华信投资集团有限责任公司偿还借款本金500万元、利息477812.5元、复利23144.9元（暂计算至2016年11月20日，连续计算至借款本息全部清偿之日）；2、判令被告河南博仕达公司承担原告实现债权的费用，包括律师费12万元；3、判令被告信阳财金担保公司对被告河南博仕达公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告河南博仕达公司在开庭时提供书面答辩，辩称华信公司这笔款是市政府为推进信阳市手机产业的发展，让其入股博仕达公司，占股60%，具体金额让华信公司落实，因华信公司办理相关手续时间较长，无法及时到账，博仕达公司急需用款，故市政府安排先行拨付五百万元给博仕达公司使用，手续在华信公司办理的时候，华信公司提出先用借款方式，合作手续办完再冲抵。因为是政府的合作承诺，所以我们继续投入，直到2016年5月政府答复是安排高新区的企业和我们合作，5月底我们没办法，博仕达公司才停止运营。期间我们人员工资、场地及开发费用等每月不低于80万元，大部分是非正常的损失。
被告信阳财金担保公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月20日，原告信阳华信公司与被告河南博仕达公司签订《借款合同》（一份）。合同甲方（借款人）为河南博仕达通信技术有限公司乙方（贷款人）为信阳华信投资集团有限责任公司。该合同第3条约定借款期限为12个月。自2015年8月20日至2016年8月20日。具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。该合同约定第4条约定人民币借款利率为年利率6.95%，按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。第5条约定提取该笔款项是按照借款借据执行。该合同第6条第一款约定还款方式为借款到期日一次还本；第12条约定，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。第3项约定甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更。该合同第8条第2款约定本合同项下借款由保证人信阳市财金担保有限责任公司与乙方签订编号为保字2015001号《保证合同》。
2015年8月20日，保证人信阳财金担保公司（简称甲方）与债权人信阳华信投资集团有限责任公司（以下简称乙方）签订《保证合同》（以下简称合同）。该合同第一条约定甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权。该合同第二条约定保证范围，其中第一款本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。该合同第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。该合同第十五条约定本合同的效力独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响本合同的效力，本合同仍然有效。甲方在本合同项下的连带保证责任效力及于主合同债务人在主合同无效后的法律责任（包括但不限于返还及赔偿损失）。
以上事实由原告提交的营业执照副本复印件、《保证合同》、中国工商银行网上银行电子回单、被告博仕达公司出具的收据、《借款合同》、被告财金担保公司董事会决议、被告博仕达公司出具的借据、利息计算明细、委托代理协议、转账凭证、律师费发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告信阳华信公司与被告河南博仕达公司签订的《借款合同》，均有原告、被告的盖章签字确认，系双方真实意思表达，合法有效，原告信阳华信公司已经按照约定履行了借款义务，被告河南博仕达理应履行相应的还款义务。被告河南博仕达辩称其与原告之间并非借贷关系，而是在政府主导下的投资行为。但被告的答辩没有任何证据予以认证，故对此答辩理由本院不予认可。被告博仕达公司有义务向原告偿还本金500万元、利息347500元、逾期利息330125元、以及复利37031.9元（暂计算至2017年4月6日）。原告信阳华信公司与被告信阳财金担保公司签订《保证合同》，合同中明确被告财金担保公司对原告与被告博仕达之间的保证方式为连带责任保证，故对原告诉请被告财金担保公司对本案涉案标的承担连带责任的诉求，本院予以支持。因双方在借款合同中已对代理费做过约定，故原告要求被告支付代理费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南博仕达通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告信阳华信投资集团有限责任公司偿还本金500万元及利息347500元，逾期利息330125元、复利37031.9元（从2015年8月21日起暂计算至2017年4月6日，之后的利息从2017年4月7日起至判决书确定履行之日止，利率按原、被告借款合同约定的利率计算）；
二、被告河南博仕达通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告信阳华信投资集团有限责任公司支付代理费120000元。
三、被告信阳市财金担保有限责任公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费51147元，保全费5000元由被告河南博仕达通信技术有限公司、信阳市财金担保有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年八月二日
书 记 员 向依林