wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第390-1号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1号，19-2号。
负责人：胡英，总经理。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
被执行人：浙江拓源贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码67479584-X。
法定代表人：徐瑞平，董事长。
被执行人：晨泰集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区，组织机构代码70431577-2。
法定代表人：李庄德，董事长。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码14533794-X。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码76189926-8。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、章庆乐、徐瑞平信用证纠纷一案，本院（2014）浙温商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国银行股份有限公司温州龙湾支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行，立案标的金额4999958.60元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；查封了被执行人晨泰集团有限公司名下位于温州经济技术开发区高新园区4号小区的房屋及相应的土地使用权，因以上财产均抵押他人且非本院首封，本院无法处置。查封被执行人徐瑞平名下车牌号为浙Ｃ×××××尼桑牌轻型普通货车，但该轿车未能扣押在案，本院无法处置；此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第390号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 素
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3160号
原告朱丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张金民（又名张民），男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告朱丽与被告张金民民间借贷纠纷一案中，原告朱丽于2017年5月15日以被告张金民外出，下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱丽负担。
审判员 程 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 陈玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1864号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，佛山市××区××贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1903号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月9日23时45分许，被告人梁某酒后驾驶无号牌的小型普通客车，行至112省道49KM＋0M的佛山市顺德区杏坛镇杏龙路某小区对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量96.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件；户籍证明；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00244号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，原松滋市鑫泰国际物业服务处保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被松滋市公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，原松滋市新江口镇波西米亚中西餐厅保安。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）鄂松滋刑初字第00127号刑事判决。判处：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计53，727.92元。即医疗费32，509.92元、误工费8114元、护理费8894元、交通费800元、营养费2260元、住院伙食补助费1150元。除去已支付的2000元，下余51，727.92元由被告人张某于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3148号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：华冬冬。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告华冬冬劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第125号
原告：马国芳，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，公民身份号码为3302241956********，住奉化市江口街道居委会*组***号。
委托代理人：马陈赢，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，公民身份号码为3302831982********，住奉化市江口街道江口居委会*组***号，系原告马国芳之子。
被告：王华波，男，1966年5月11日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码为3302241966********，住奉化市莼湖镇直街*****号。
原告马国芳为与被告王华波民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告马国芳到庭参加诉讼，被告王华波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国芳起诉称：2010年7月，被告王华波因资金所需向原告借款22万元，一年到期后，被告以暂时没钱为由未予归还，后又向原告借款5万元，并于2011年7月27日向原告出具借条一份，载明借款金额为27万元，当时口头约定月利息2分，1年后归还。但被告仅支付了部分利息后，就再无还款付息，目前已下落不明。故向法院起诉要求判令被告立即归还原告借款本金270000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利息计算的逾期利息。
被告王华波未提出答辩。
原告马国芳为证明上述事实，向法庭提供了借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告王华波于2011年7月27日向原告马国芳出具借条一份，载明被告王华波向原告马国芳借款27万元的事实，以及原告马国芳于2010年7月29日向被告王华波汇款22万元的事实。对原告马国芳提供的上述证据，鉴于被告王华波未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据能真实、客观地反映本案的事实，本院依法予以认定。
被告王华波未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月29日，原告马国芳向被告王华波汇款220000元。2011年7月27日，被告王华波又向原告马国芳借款50000元，并出具借条一份，载明被告王华波向原告马国芳借款270000元。至今，被告王华波尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华波向原告马国芳出具的借条能客观真实地反映原、被告之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中并未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款，故原告要求被告王华波归还借款本金270000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王华波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华波于本判决生效之日起十五日内向原告马国芳偿还借款本金270000元，并自2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告王华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年八月二日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被柳州市公安局城中分局取保候审，同月22日由柳州市城�区人民检察院取保候审。同月25日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日5时许，被告人吴某酒后驾驶一辆黑色别克牌轿车行驶至本市文惠桥头路段时，车辆车头部分与信号灯、路灯、环卫垃圾箱发生碰撞。公安人员在处理事故现场时怀疑被告人吴某酒后驾驶，即将其带至柳州市中医院抽取血样。经广西明桂司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后被告人吴某所驾驶车辆的安吉星系统向服务系统报警，系统客服人员向�安机关报案。被告人吴某赔偿了因此事故所造成的经济损失6170元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、交通事故处理材料、血液提取登记表、血液抽取照片、血液酒精定性定量检验报告书、赔偿收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯我国刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十月十四日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05584号
原告马某。
委托代理人延某，系原告马某之妻。
被告何某。
被告刘某。
原告马某与被告何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人延某到庭参加诉讼，被告何某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2011年10月1日，被告何某因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款期限为一年，月利息为二分，被告何某向原告出具借据一张。借款后，被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年4月1日，之后再分文未付。2012年1月6日被告何某又向原告借款2万元，未约定借款期限，但被告何某一直以月利息二分支付利息至2013年4月6日，之后再分文未付。2012年7月26日被告何某又因资金周转困难向原告借款80万元，约定借款期限一年，月利息二分，被告何某向原告出具借条一张。借款后，被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年1月26日，之后再未分文未付。上述三笔借款，原告曾多次向二被告催要借款，但二被告总以各种理由推脱不还，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告何某、刘某连带偿还原告借款本金30万元以及从2013年4月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令被告何某、刘某连带偿还原告借款本金2万元以及从2013年4月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、依法判令被告何某、刘某连带偿还原告借款本金80万元以及从2013年1月27日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告马某向法庭提交了借款条据三支，银行转账凭证一支，用于证明：1、被告何某2011年10月1日向原告借款30万元，并出具借据一支，载明：“今贷到马某人民币叁拾万元整（300000），限期一年，2分，何某，2011.10.1号办，担保人：李某”，借款后被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年4月1日；2、被告何某于2012年1月6日向原告借款2万元，并出具借据一支，载明：“收到现金20000（贰万元整），2012.1.6号办，何某收”，该笔借款未约定借款期限，双方口头约定利息二分，被告何某按季度以月利率2%支付利息至2013年4月6日；3、2012年7月26日，被告何某向原告借款80万元，并出具借据一支，载明：“今贷到马某人民币捌拾万元整（800000），2分，期限一年，三个月付一次利息48000，借款人：何某，2012.7.26号办，担保人：李某”，借款后被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年1月26日。
被告何某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院向榆阳区民政局婚姻登记处调取的被告何某、刘某的婚姻登记记录证明一份，证明被告何某、刘某于2012年2月23日办理过补发结婚登记证类业务。
原告马某对本院调取的被告何某、刘某的婚姻登记记录证明的真实性无异议予以认可。
原告提供的借款条据三支、银行转账凭证一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院依法予以采信。
本院调取的被告何某、刘某的婚姻登记记录证明一份，原告无异议予以认可，能够证明被告何某、刘某于2012年2月23日办理过补发结婚登记证类业务，对该事实本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月1日，被告何某因做生意需要资金向原告马某借款30万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到马某人民币叁拾万元整（300000），限期一年，2分，何某，2011.10.1号办”，原告依约将30万元借款转入被告刘某的账户中。借款后被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年4月1日。2012年1月6日，被告何某又向原告借款2万元，并出具借据一支，载明：“收到现金20000（贰万元整），2012.1.6号办，何某收”，该笔�款未约定借款期限，双方口头约定利息二分，被告何某按季度以月利率2%支付利息至2013年4月6日。2012年7月26日，被告何某又向原告借款80万元，并出具借据一支，载明：“今贷到马某人民币捌拾万元整（800000），2分，期限一年，三个月付一次利息48000，借款人：何某，2012.7.26号办”。借款后被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年1月26日。原告多次向被告催要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告何某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告马某诉请被告何某偿还三笔借款本金共计112万元的请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，符合相关法律规定的范围，故原告诉请被告支付借款�金30万元从2013年4月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息、借款本金2万元从2013年4月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息、借款本金80万元从2013年1月27日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息的请求依法予以支持。原告马某诉请被告刘某连带偿还借款本金及利息的请求，现有证据不能证明系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告何某一次性偿还原告马某借款本金人民币300000元，并按照月利率2%支付从2013年4月2日起至款付清之日止的利息�
二、本判决生效后五日内，由被告何某一次性偿还原告马某借款本金人民币20000元，并按照月利率2%支付从2013年4月7日起至款付清之日止的利息；
三、本判决生效后五日内，由被告何某一次性偿还原告马某借款本金人民币800000元，并按照月利率2%支付从2013年1月27日起至款付清之日止的利息；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05584号
原告马某。
委托代理人延某，系原告马某之妻。
被告何某。
被告刘某。
原告马某与被告何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人延某到庭参加诉讼，被告何某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2011年10月1日，被告何某因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款期限为一年，月利息为二分，被告何某向原告出具借据一张。借款后，被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年4月1日，之后再分文未付。2012年1月6日被告何某又向原告借款2万元，未约定借款期限，但被告何某一直以月利息二分支付利息至2013年4月6日，之后再分文未付。2012年7月26日被告何某又因资金周转困难向原告借款80万元，约定借款期限一年，月利息二分，被告何某向原告出具借条一张。借款后，被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年1月26日，之后再未分文未付。上述三笔借款，原告曾多次向二被告催要借款，但二被告总以各种理由推脱不还，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告何某、刘某连带偿还原告借款本金30万元以及从2013年4月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令被告何某、刘某连带偿还原告借款本金2万元以及从2013年4月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、依法判令被告何某、刘某连带偿还原告借款本金80万元以及从2013年1月27日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告马某向法庭提交了借款条据三支，银行转账凭证一支，用于证明：1、被告何某2011年10月1日向原告借款30万元，并出具借据一支，载明：“今贷到马某人民币叁拾万元整（300000），限期一年，2分，何某，2011.10.1号办，担保人：李某”，借款后被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年4月1日；2、被告何某于2012年1月6日向原告借款2万元，并出具借据一支，载明：“收到现金20000（贰万元整），2012.1.6号办，何某收”，该笔借款未约定借款期限，双方口头约定利息二分，被告何某按季度以月利率2%支付利息至2013年4月6日；3、2012年7月26日，被告何某向原告借款80万元，并出具借据一支，载明：“今贷到马某人民币捌拾万元整（800000），2分，期限一年，三个月付一次利息48000，借款人：何某，2012.7.26号办，担保人：李某”，借款后被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年1月26日。
被告何某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院向榆阳区民政局婚姻登记处调取的被告何某、刘某的婚姻登记记录证明一份，证明被告何某、刘某于2012年2月23日办理过补发结婚登记证类业务。
原告马某对本院调取的被告何某、刘某的婚姻登记记录证明的真实性无异议予以认可。
原告提供的借款条据三支、银行转账凭证一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院依法予以采信。
本院调取的被告何某、刘某的婚姻登记记录证明一份，原告无异议予以认可，能够证明被告何某、刘某于2012年2月23日办理过补发结婚登记证类业务，对该事实本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月1日，被告何某因做生意需要资金向原告马某借款30万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到马某人民币叁拾万元整（300000），限期一年，2分，何某，2011.10.1号办”，原告依约将30万元借款转入被告刘某的账户中。借款后被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年4月1日。2012年1月6日，被告何某又向原告借款2万元，并出具借据一支，载明：“收到现金20000（贰万元整），2012.1.6号办，何某收”，该笔借款未约定借款期限，双方口头约定利息二分，被告何某按季度以月利率2%支付利息至2013年4月6日。2012年7月26日，被告何某又向原告借款80万元，并出具借据一支，载明：“今贷到马某人民币捌拾万元整（800000），2分，期限一年，三个月付一次利息48000，借款人：何某，2012.7.26号办”。借款后被告何某未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年1月26日。原告多次向被告催要借款未果，为此,原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告何某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告马某诉请被告何某偿还三笔借款本金共计112万元的请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，符合相关法律规定的范围，故原告诉请被告支付借款本金30万元从2013年4月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息、借款本金2万元从2013年4月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息、借款本金80万元从2013年1月27日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息的请求依法予以支持。原告马某诉请被告刘某连带偿还借款本金及利息的请求，现有证据不能证明系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告何某一次性偿还原告马某借款本金人民币300000元，并按照月利率2%支付从2013年4月2日起至款付清之日止的利息；
二、本判决生效后五日内，由被告何某一次性偿还原告马某借款本金人民币20000元，并按照月利率2%支付从2013年4月7日起至款付清之日止的利息；
三、本判决生效后五日内，由被告何某一次性偿还原告马某借款本金人民币800000元，并按照月利率2%支付从2013年1月27日起至款付清之日止的利息；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更593号
罪犯吴建平，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出(2010)甬余刑初字第1097号刑事判决，认定被告人吴建平犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年。并处罚金30000元（已交500元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月30日投入浙江省第六监狱服刑。2013年1月18日转入江西省吉安监狱服刑。刑期自2010年4月21日起至2026年4月20日止。服刑期间，本院以(2013)吉中刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年4月21日起至2025年5月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年9月1日提出（2016）赣吉安狱减字第610号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子1次，建议本院对罪犯吴建平减去有期徒刑一年。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区知情罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯吴建平当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯吴建平认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，2013年4月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。本案审理期间，罪犯吴建平缴纳原判财产刑15000元，该事实有江西省罚没票据证实。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年。
（减刑后,刑期自2010年4月21日起至2024年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高晓丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初171号
原告阎玉林，男，1953年9月12日生，汉族，昔阳县人。
被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司。
法定代表人商继庭，任该公司总经理。
地址：昔阳县大寨乡赵秦宫村。
本院在审理原告阎玉林诉被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李海珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初171号原告阎玉林，男，1953年9月12日生，汉族，昔阳县人。被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司。法定代表人商继庭，任该公司总经理。地址：昔阳县大寨乡赵秦宫村。本院在审理原告阎玉林诉被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  李海珍二〇一七年三月十四日书 记 员  孔令贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第878号
原告：贺某某，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：蓝某某，广东某某律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：李某。
委托代理人：曾某某，系该公司员工。
第三人：中海某某石油化工有限公司，住所地：惠州市大亚湾石油化工工业区。
法定代表人：GrahamxxxHoff。
委托代理人：郭某某，系该公司职工。
原告贺某某诉被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司、第三人中海某某石油化工有限公司委托合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蓝洪波，第三人的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托被告出租原告所有的位于惠州大亚湾某某大厦2栋2303号房屋(房产证号：粤房地证字第C58155**号)，并于2010年6月30日签订《房屋委托租赁协议延续》，协议约定，委托期间，自2010年7月1日开始被告支付原告人民币7074元／月。被告与第三人于2013年6月25日签订《租赁合同》，合同约定，被告将惠州市大亚湾某某大厦(海湾某某公寓)B2621、B2422、A2418、H820四套公寓分别以人民币10550元／月／套、7700元／月／套、7700元／月／套、7250元／月／套出租给第三人，租赁期限为1年，从2013年7月1日至2014年6月30日。被告与第三人又于2014年6月25日签订《房屋租赁续租合同(住宅)》，双方同意续租惠州市大亚湾某某大厦(海湾某某公寓)B2621、B2422、A2418、A820四套公寓，租金不变，租赁期限为2年，从2014年7月1日至2016年6月30日。被告于2013年7月已经将原告所有的位于惠州大亚湾某某大厦2栋2303号房屋(房产证号：粤房地证字第C58155**号)以人民币7074元／月／套出租给第三人并签订租赁合同，现被告共欠缴18个月租金，共计金额为127332元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付房租127332元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、房产证，证明原告拥有房屋所有权（由于涉案房屋是抵押登记，因此原告无法提供原件核对）；2、房屋委托租赁协议延续，证明原告委托被告将房屋出租；3、《租赁合同》及《房屋租赁续租合同》，证明被告接受委托将房屋出租给第三人的事实（是被告与第三人之间的合同关系，原告无法提供原件核对，但在第三人提供的第一组证据）；4、银行流水，证明被告欠缴房租的事实。
被告未答辩，也未提交任何证据。
第三人述称：我们房屋租金已经缴纳到2014年12月，已经全部缴清。均是通过银行转账到被告账户。我们与被告签订的租赁合同上第16条有明确约定争议解决是广州仲裁委员会。我们与原告之间是没有答辩义务的。我们不应该承担本案的任何诉讼费用。
第三人向本院提交了以下证据：1、《租赁合同》及《房屋租赁续租合同》，证明第三人与被告之间的租赁合同关系以及双方约定了以仲裁方式解决争议；2、2013年7月至2014年12月的付款凭证，证明第三人已经履行了支付房租的义务；3、告知函及EMS回执，证明因被告违反合同，第三人已经依据合同终止了续租合同；4、B2422号房权属人签名的公寓楼盘点清单，证明第三人已经终止了租赁合同及其续租手续；5、搬家发票及付款凭证，证明第三人已经终止了租赁合同及其续租手续；6、第三人签署的关于租赁棕榈岛房屋的《房屋租赁合同》，证明第三人已经终止履行《租赁合同》及其续租合同。
经审理查明：2010年6月30日原告与被告签订《房屋委托租赁协议延续》，协议约定内容是，由于甲乙双方签署《房屋委托租赁协议》于2010年6月30日终止，现就甲方委托乙方出租房产（房号为：2栋23**号）一事，经甲乙双方协商一致，签订本协议延续：1、委托租赁期限由2010年7月1日延续至乙方提前15天通知的截止日期止；2、委托期间乙方支付甲方人民币7074元／月等，6、上延续自2011年4月1日起生效。2013年6月25日被告与第三人签订《房屋租赁合同》，签署日期是2013年6月25日，生效日是2013年7月1日，合同最后落款日期是2013年7月11日。合同约定，被告将惠州市大亚湾某某大厦(海湾某某公寓)B2621、B2422、A2418、A820四套公寓分别以人民币10550元／月／套、7700元／月／套、7700元／月／套、7250元／月／套出租给第三人，租赁期限为1年，从2013年7月1日至2014年6月30日。被告与第三人又于2014年6月25日签订《房屋租赁续租合同(住宅)》，双方同意续租惠州市大亚湾某某大厦(海湾某某公寓)B2621、B2422、A2418、A820四套公寓，租金B2422变7700元／月／套，租赁期限为2年，从2013年7月1日至2016年6月30日，且约定争议解决是广州仲裁委员会。
另查，(海湾某某公寓)B2422是号房就是某某大厦2栋2303房，2015年1月30日第三人向被告出具告知函，通知被告《房屋租赁续租合同(住宅)》将于2015年2月13日终止履行，2013年7月至2014年12月第三人向被告已每月缴纳房租7700元，共18个月138600元。
以上事实，根据原及第三人的庭审陈述及原告提交的房产证、房屋委托租赁协议延续，《租赁合同》及《房屋租赁续租合同》、银行流水；第三人提交的《租赁合同》及《房屋租赁续租合同》、2013年7月至2014年12月的付款凭证、告知函及EMS回执、B2422号房权属人签名的公寓楼盘点清单、搬家发票及付款凭证、第三人签署的关于租赁棕榈岛房屋的《房屋租赁合同》，等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案争议的事实属于受托人处理委托事务取得的财产，故案由定委托合同纠纷。原告与被告签订的《房屋委托租赁协议延续》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行权利和义务。本案中，原告在法定期限内虽然无法提供《房屋所有权证书》原件，但不影响其作为房屋业主的主体资格，被告作为受委托方，其与第三人签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁续租合同(住宅)》，被告所代表的主体是原告，第三人已按合同约定向被告履行了缴纳房租的义务，被告收取该房租后应当如数给付与原告，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已收取第三人的租金为138600元，现原告的请求为127332元，是其对自已权利处分，本院予以准许。被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告贺某某人民币127332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423，由被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丹曼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第652号
原告孙长安，男，1949年1月7日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人孙小勇，男，1975年2月10日生。
被告王业亭，男，1978年11月2日生，汉族。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告朱志强，男，1973年4月4日生，汉族。
本院在审理原告孙长安与被告王业亭、朱志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙长安于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长安撤回起诉。
案件受理费3960元减半收取1980元，由原告孙长安承担。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
人民陪审员 邢济强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保315号
凯天环保科技股份有限公司：
关于申请人凯天环保科技股份有限公司与被申请人湖南石油化工建设有限公司等仲裁保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保54号民事裁定书，于2016年6月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十一日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3643号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘春繁，男，汉，身份证地址:湖南省衡南县，。
上列申请执行人与被执行人刘春繁小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1167号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码.
负责人：鲁汪琼，该行行长.
委托代理人：许磊，该行工作人员。
委托代理人：孔祥辉，该行工作人员。
被告：徐钦峰，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨艳，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：卜现记，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农村商业银行）与被告徐钦峰、杨艳、卜现记金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。马鞍山农村商业银行委托代理人许磊、孔祥辉到庭参加诉讼，徐钦峰、杨艳、卜现记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农村商业银行诉称：2013年5月24日，马鞍山农村商业银行与徐钦峰、杨艳签订《“金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同”》。合同约定：马鞍山农村商业银行向徐钦峰、杨艳提供借款额度为100000元，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为8.5﹪，若徐钦峰、杨艳未按时还清任意一期借款本金和利息，马鞍山农村商业银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和双方约定的结算方式计收利息和复利。如徐钦峰、杨艳未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款到期，卜现记为该借款提供连带责任保证。后该行依约定向徐钦峰、杨艳提供贷款。现贷款到期后，经多次催要徐钦峰、杨艳、卜现记均拖欠不还，故要求判令徐钦峰、杨艳偿还贷款本金99999元及利息16977.3元（已包括罚息，计算至2016年3月10日止）及2016年3月10日以后利息、罚息，卜现记为该借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由徐钦峰、杨艳、卜现记承担。
马鞍山农村商业银行针对其诉讼请求，举证：
1、营业执照副本、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件，徐钦峰、杨艳、卜现记身份证复印件。证明马鞍山农村商业银行及徐钦峰、杨艳、卜现记的诉讼主体资格。
2、借款（担保）合同、借款借据、借款支用申请书，证明马鞍山农村商业银行与徐钦峰、杨艳之间存在借贷合同关系，卜现记为其提供担保的事实。
徐钦峰、杨艳、卜现记未予答辩亦未举证。
经庭审举证，本院对马鞍山农村商业银行对所举证据审核认定如下：马鞍山农村商业银行所举证据1-2，能够证明本案的基本事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：徐钦峰、杨艳因需向马鞍山农村商业银行申请贷款。2013年5月23日，徐钦峰、杨艳与马鞍山农村商业银行签订“金农易贷●福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：借款额度为100000元，使用期限2013年5月23日至2014年5月22日，贷款年利率为8.5℅，卜现记为该借款提供连带责任保证。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。后马鞍山农村商业银行按约定向徐钦峰发放贷款。现该贷款已经超过约定还款期限，徐钦峰、杨艳、卜现记均未能偿还借款，马鞍山农村商业银行向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐钦峰、杨艳、卜现记与马鞍山农村商业银行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。徐钦峰、杨艳未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对马鞍山农村商业银行要求徐钦峰、杨艳按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，卜现记已明确表示愿为徐钦峰、杨艳借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钦峰、杨艳于本判决生效后15日内偿还原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及相应利息、罚息16977.3元（算至2016年3月10日，剩余利息、罚息均按约定计算至清偿完毕之日止）。
二、被告卜现记对上述第一项承担连带清偿责任，被告卜现记向原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告徐钦峰、杨艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，减半收取1320元，由被告徐钦峰、杨艳、卜现记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00066号
原告：蔡洪斌，男，汉族，1957年5月19日出生，无业，住沈阳市大东区东北大马路。
委托代理人：解桂玲，女，汉族，1957年3月9日出生，无业，住沈阳市大东区东北大马路***号1-3-3。
被告：沈阳市大东区城市建设局，所在地址沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：伊重佼，系该局工作人员，
第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地址沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人：韩冰，系该拆迁服务中心主任。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李明泽，系该拆迁服务中心法务。
原告蔡洪斌诉被告沈阳市大东区城市建设局、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡洪斌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1959号
原告：王建雄，男，1975年4月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：洪飞燕，女，1977年11月29日出生汉族，住宁海县。
被告：冯大逵，男，1963年6月22日出生汉族，住宁海县。
被告：潘映雪，女，1984年2月12日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王建雄与被告洪飞燕、冯大逵、潘映雪民间借贷纠纷一案中，原告王建雄未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王建雄撤回起诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一八年三月十九日
代书记员 张路霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03018号
原告郭某。
被告曹某。
本院在审理原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1450元，实际收取725元，由原告郭某负担。
审判员 余仁伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初184号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执226号
申请执行人李小林。
被执行人董学峰。
本院在执行李小林申请董学峰婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人李小林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)涿民初字第725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥建程
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执226号
申请执行人李某，女，汉族，1963年8月27日生，涿鹿县村民，住该村。
被执行人董某，男，汉族，1964年5月11日生，住所地涿鹿县，住该村。
本院在执行李某申请董某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2013)涿民初字第725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥建程
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐岩峰
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初427号
原告：陈钰。
委托代理人：苏东庚，横县法律援助中心法律工作者。
被告：黄冲。
原告陈钰与被告黄冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈钰及其委托代理人苏东庚到庭参加诉讼，被告黄冲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钰诉称，2015年3月22日至8月26日，原告帮被告在横县××河段捞沙，至2015年8月26日止，被告共欠原告劳务报酬36290元，有被告所立欠条为证。到期后，经原告多次催收，被告总以各种借口拒绝支付，原告起诉请求判令被告支付劳务报酬36290元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供《欠条》1份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
被告黄冲没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
本案的调查重点：原告请求被告支付劳务报酬36290元应否得到支持。
经过开庭质证，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采纳并作为定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月22日至2015年8月26日，被告雇请原告在横县××河段捞沙，共欠原告劳务报酬36290元。2015年9月28日，被告出具《欠条》1份，《欠条》载明：“今欠自2015年3月22日至2015年8月26日陈钰工资叁万陆仟贰佰玖拾元正（36290.00）元，定2015年十月底结清。欠款人黄冲。2015.9.28。”期限届满后，被告拒不支付原告劳务报酬，原告起诉至本院请求判令被告支付劳务报酬36290元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告之间存在事实劳务关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬给原告。根据被告出具的《欠条》，双方于2015年9月28日结算，被告尚欠原告劳务报酬36290元，约定由被告于2015年10月底前全部支付。期限届满后，被告没能支付原告劳务报酬，构成违约，故原告请求被告支付36290元劳务报酬，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冲支付原告陈钰劳务报酬36290元。
案件受理费354元，由被告黄冲负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 蒙雨春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执556号
申请执行人何良珍，女，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人潮红，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨玲，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初686号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潮红、杨玲银行存款362000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1782号
原告钟某某，男，1976年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告匡某某，女，1971年10月27日出生，汉族，农民。
原告钟某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告钟某某及其委托代理人石鹏，被告匡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1993年8月按照农村习俗举行婚礼，1998年11月7日登记结婚，1994年7月20日生育长女钟某乙，1995年12月18日生育次女钟银，现均已成年并出嫁。由于原、被告性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告匡某某辩称：不同意离婚。
原告钟某某为证明其主张的事实，向本院提交了1、原、被告及其子女的身份证明（复印件）；2、结婚证。
对原告钟某某举示的上述证据，被告匡某某质证无异议。本院审查认为，原告钟某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告匡某某未举示证据。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告钟某某与被告匡某某于1993年8月按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，在同居生活期间于1994年7月20日生育长女名钟某乙，1995年12月18日生育次女名钟银。1998年11月7日补办结婚登记。现原告钟某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告钟某某与被告匡某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告钟某某起诉要求与被告匡某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告钟某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告钟某某要求与被告匡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋涛
二〇一六年五月五日
书记员 陈荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2095号
申请执行人：石晓冬，男，1964年11月15日出生，汉族，现住包头市东河区西脑包前街合成树脂小区。
被执行人：鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司。
公司地址:东胜区东联文青园。
法定代表人呼木吉勒图，系公司总经理
被执行人：呼木吉勒图，男，1965年1月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区满都海巷。
被执行人：乌兰，女，1966年8月28日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区满都海巷。
申请执行人石晓冬与被执行人鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司、呼木吉勒图、乌兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2014)东民初字第7679号民事判决书已经发生�律效力。现因申请执行人石晓冬申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结((2014)东民初字第7679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年十月九日
书记员 李 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第902号
原告周某某，女，1986年9月15日出生，汉族，湖北松滋市人，住湖北省松滋市新江口镇糖铺子村*组。
被告王某某，男，1981年4月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇李家坪村油草塘村民组。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年4月22日登记结婚。由于婚前相互不了解，在性格、爱好、生活习惯等方面存在较大的差异，缺乏良好的感情基础，婚后一个月就分居至今。原告于2014年2月向资阳区法院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告之间一直没有联系，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某某书面辩称：原、被告婚姻基础牢固，感情较好。原、被告没在一起共同生活，是因为被告工作地点在外地。原告是因为我之前没有工作才要求与我离婚，现在我有一份稳定的工作，有可观的收入。双方未达到离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，同年4月22日登记结婚，未生育子女。同年5月开始分居生活至今。原告于2014年2月向本院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系，本院驳原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2014）资民一初字第114号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较短，婚姻基础不牢，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告因感情不和曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次要求离婚，本院多次做工作，亦未能和好夫妻关系，说明原、被告夫妻关系确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年二月三日
代理书记员 郭瑞芬
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保120号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘石元，男，1953年6月8日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819530608****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘石元在新田农商银行开设的账号为91102350006891******存款21329元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审979号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]109号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]109号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初853号
原告：陈红梅，女，1972年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：安文军，男，1976年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白淑华，女，1972年10月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
共同委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告陈红梅与被告安文军、白淑华身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。于2017年3月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅，被告安文军、白淑华的共同委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费8235.89元、误工费1878.91元（2016年10月6日至2016年10月25日，19天×98.89元）、护理费2155.17元（2016年10月6日至2016年10月25日，19天×113.43元）、伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费1900元（19天×100元），合计16069.97元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日21时许，在宝龙山镇”大地欢歌”歌厅，原、被告发生冲突，在相互厮打过程中二被告将原告殴打。而后，原告陈红梅住进科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗1天（2016年10月6日-2016年10月7日，花费医药费952.30元），通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗18天（2016年10月7日至2016年10月25日，花费医药费7283.59元），诊断为头部外伤、胸部挫伤、创伤后伤口感染。2016年11月29日，原告陈红梅因该事件受到科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所行政处罚（罚款300元），被告白淑华因该事件受到科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所行政处罚（罚款500元）；2016年11月30日，被告安文军因该事件受到科尔沁左翼中旗公安局行政处罚（拘留7天）。原告陈红梅与被告安文军、白淑华就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
二被告辩称，原告存在过错，要求被告按责任过错比例承担赔偿责任，驳回原告不合理费用的诉讼请求，原告请求营养费无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日21时许，在宝龙山镇”大地欢歌”歌厅，原、被告发生冲突，在相互厮打过程中二被告将原告殴打。而后，原告陈红梅住进科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗1天（2016年10月6日-2016年10月7日，花费医药费952.30元），通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗18天（2016年10月7日至2016年10月25日，花费医药费7283.59元），诊断为头部外伤、胸部挫伤、创伤后伤口感染。2016年11月29日，原告陈红梅因该事件受到科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所行政处罚（罚款300元），被告白淑华因该事件受到科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所行政处罚（罚款500元）；2016年11月30日，被告安文军因该事件受到科尔沁左翼中旗公安局行政处罚（拘留7天）。原告陈红梅与被告安文军、白淑华就赔偿事宜协商未果。
原告陈红梅向法庭递交证据如下：科尔沁左翼中旗中医医院病历1份（10页）、病情诊断书1枚、住院收费专用票据1枚、住院收费清单1份（2页），通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历1份（9页）、住院收费专用收据1枚，证明原告因二被告殴打而住院支出的医疗费共计8235.89元的事实。
二被告质证认为，原告对其损害存在过错，亦应承担相应的责任。不应由原告承担营养费。
经本院审查认为，原告陈红梅向法庭递交证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告安文军、白淑华与原告陈红梅发生冲突，二被告殴打原告陈红梅，造成原告陈红梅住院治疗。本案中被告安文军、白淑华殴打原告陈红梅应承担侵权责任，原告陈红梅主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈红梅的营养费，因无医嘱加强营养，本院不予支持。本案中，原、被告发生冲突进而相互厮打，原告对造成本案纠纷存在过错，因此，应当减轻被告安文军、白淑华相应的赔偿责任，由被告安文军、白淑华赔偿原告陈红梅损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安文军、白淑华赔偿原告陈红梅各项损失合计9919元[医疗费8235.89元+误工费1878.91元（98.89元×19天）+护理费2155.17元（113.43元×19天）+住院伙食补助1900元（100元×19天）]×70%；
二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈红梅负担77元，被告安文军、白淑华负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 磊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00144号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郑某某，男，2013年12月28日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年1月8日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月18日，被告人郑某某在供求园登广告欲出售其所有的营口市鲅鱼圈区熊岳镇金地佳苑3号楼3单元502室房屋，同日，姚某某与被告人郑某某签订房屋买卖协议书，双方确定以25万元人民币价格买卖该房屋，姚某某当场交付人民币6万元。2011年8月22日，姚某某又交付被告人郑某某人民币14万元。2012年1月12日，姚某某通过营口宏达房屋中介将房屋以28万元人民币转卖给张某某，且被告人郑某某承诺配合办理过户。2012年4月24日，被告人郑某某将该房屋过户给张某某。
2012年1月17日，被告人郑某某隐瞒营口市鲅鱼圈区熊岳镇金地佳苑3号楼3单元502室已出售给张某某的事实，又与被害人崔某甲签订房屋买卖协议书，将上述已出售给张某某的房屋再次出售给被害人崔某甲，骗取被害人崔某甲人民币12万元。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、房屋买卖协议书、收条、证明、房屋产权证、房地产居间服务合同、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人焦某某、张某某、姚某某、崔某乙的证言，被害人崔某甲的陈述，被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月28日起至2018年1月27日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人郑某某的非法所得人民币12万元，返还被害人崔某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月十三日
书记员 纪 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1508号
申请执行人：马某。
被执行人：任某。
申请执行人马某与被执行人任某离婚纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0683民初1541号民事判决书，已发生法律效力。权利人马某于2016年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为25000元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1508号申请执行人：马某。被执行人：任某。申请执行人马某与被执行人任某离婚纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0683民初1541号民事判决书，已发生法律效力。权利人马某于2016年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为25000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李欢添
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2036号
上诉人（原审原告）：程俊峰，男，1974年12月1日出生，汉族，原中冶纸业银河有限公司工人，住临清市。
被上诉人（原审被告）：中冶纸业银河有限公司，住所地：临清市西门里街297号。
法定代表人：许仕清，董事长。
委托代理人：黄义，男，1985年11月18日出生，汉族，该公司员工，住临清市。
委托代理人：梁超，北京大成律师事务所律师。
上诉人程俊峰因与被上诉人中冶纸业银河有限公司（以下简称中冶银河公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程俊峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人原系被上诉人员工，2015年7月21日双方虽已签订《解除劳动关系协议书》，但该协议书系被上诉人单方制作格式协议，且协议第七项条款严重地违背了《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十七条、四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项等法律的强制规定。该条款应属无效条款，对上诉人无任何的拘束力。而一审法院却认定被上诉人提供的上述《解除劳动关系协议书》合法有效，未违背法律的强制性规定，此实属认定事实错误，明显偏袒被上诉人，由此导致错误的判决。一审诉讼过程中，通过上诉人陈述举证，充分说明了上诉人在被上诉人处长期加班加点工作的事实，被上诉人从未支付上诉人任何的加班工资，其行为严重地违背了《中华人民共和国劳动法》等法律的强制性规定。侵害了上诉人的合法权益、现虽双方劳动关系已解除，但被上诉人仍有义务支付上诉人加班工资，被上诉人却以种种理由拒绝支付上诉人加班工资，其行为完全错误。因此，被上诉人依法仍应当支付上诉人加班工资。
中冶纸业银河有限公司辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉。
程俊峰向一审法院起诉请求:被告一次性支付2007年12月至2015年7月期间的加班工资57368元。
一审法院认定的事实：原告原系被告公司职工，于2007年12月份开始在被告处工作。
2015年7月21日原、被告双方签订《解除劳动关系协议书》。该《解除劳动关系协议书》甲方为中冶纸业银河有限公司，乙方为程俊峰，其中第一项载明：“自2015年7月21日起，双方解除劳动关系，甲方为乙方缴纳社会保险至2015年7月，双方之间的劳动权利义务随之终止”；第三项记载经甲乙双方确认甲方共向乙方一次性支付经济补偿金、医疗补助费等共计34946.03元，甲方于本协议生效之日起30日内将上述款项打入乙方名下的银行卡中；第七项载明“甲乙双方明确同意：除本协议约定条款外，双方之间就劳动关系已结清所有债权债务，包括但不限于加班费、法定节假日加班费、社会保险、住房公积金、各种补偿、赔偿、补助等款项，且不再存在任何事实或法律争议；本协议生效后，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何债权。”
该《解除劳动关系协议书》已经实际履行，原告程俊峰已经收到协议书第三项约定的款项。
原告程俊峰因要求支付加班费曾向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月25日，仲裁委作出临劳人仲案字[2015]第051号仲裁裁决书，裁决“驳回程俊峰的劳动争议仲裁申请”。原告程俊峰对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为:本案原、被告于2015年7月21日签订的《解除劳动关系协议书》，就双方解除劳动关系的时间、双方享有的权利及应承担的义务，均做了较为详尽的约定，尤其是第七条中明确载明“甲乙双方明确同意：除本协议约定条款外，双方之间就劳动关系已结清所有债权债务，包括但不限于加班费、法定节假日加班费、社会保险、住房公积金、各种补偿、赔偿、补助等款项，且不再存在任何事实或法律争议；本协议生效后，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何债权。”签订协议后，被告依照约定向原告支付了相应的款项，原告亦予以收取。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”首先，原告作为完全民事行为能力人，其在签订《解除劳动关系协议书》前，应该能够完全读懂包括第七条在内的协议书的全部内容，并明白签订该协议书的法律后果。其次，原告在与被告签订该《解除劳动关系协议书》后领取了协议书中约定的经济补偿金等款项，该协议书已经履行完毕。再次，该《解除劳动关系协议书》并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情况。最后，原告亦没有提交证据证明双方签订该协议书过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形。因此本院认为，原、被告于2015年7月21日签订的《解除劳动关系协议书》合法有效，应予以确认。现原告要求被告支付加班工资，于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<三>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告程俊峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程俊峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规范的是劳动合同订立问题，本案争议的是解除劳动合同中的问题,不适用上述法律规定。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，认定涉案协议第七条没有违反上述法律法规的强制性规定，并无不当。涉案协议第七条的约定中包括加班费，并且程俊峰已经收到协议约定的款项，程俊峰再向中冶银河公司主张加班费于法无据。综上所述，程俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王传师
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李国丰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刁元龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2036号上诉人（原审原告）：程俊峰，男，1974年12月1日出生，汉族，原中冶纸业银河有限公司工人，住临清市。被上诉人（原审被告）：中冶纸业银河有限公司，住所地：临清市西门里街297号。法定代表人：许仕清，董事长。委托代理人：黄义，男，1985年11月18日出生，汉族，该公司员工，住临清市。委托代理人：梁超，北京大成律师事务所律师。上诉人程俊峰因与被上诉人中冶纸业银河有限公司（以下简称中冶银河公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。程俊峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人原系被上诉人员工，2015年7月21日双方虽已签订《解除劳动关系协议书》，但该协议书系被上诉人单方制作格式协议，且协议第七项条款严重地违背了《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十七条、四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项等法律的强制规定。该条款应属无效条款，对上诉人无任何的拘束力。而一审法院却认定被上诉人提供的上述《解除劳动关系协议书》合法有效，未违背法律的强制性规定，此实属认定事实错误，明显偏袒被上诉人，由此导致错误的判决。一审诉讼过程中，通过上诉人陈述举证，充分说明了上诉人在被上诉人处长期加班加点工作的事实，被上诉人从未支付上诉人任何的加班工资，其行为严重地违背了《中华人民共和国劳动法》等法律的强制性规定。侵害了上诉人的合法权益、现虽双方劳动关系已解除，但被上诉人仍有义务支付上诉人加班工资，被上诉人却以种种理由拒绝支付上诉人加班工资，其行为完全错误。因此，被上诉人依法仍应当支付上诉人加班工资。中冶纸业银河有限公司辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉。程俊峰向一审法院起诉请求:被告一次性支付2007年12月至2015年7月期间的加班工资57368元。一审法院认定的事实：原告原系被告公司职工，于2007年12月份开始在被告处工作。2015年7月21日原、被告双方签订《解除劳动关系协议书》。该《解除劳动关系协议书》甲方为中冶纸业银河有限公司，乙方为程俊峰，其中第一项载明：“自2015年7月21日起，双方解除劳动关系，甲方为乙方缴纳社会保险至2015年7月，双方之间的劳动权利义务随之终止”；第三项记载经甲乙双方确认甲方共向乙方一次性支付经济补偿金、医疗补助费等共计34946.03元，甲方于本协议生效之日起30日内将上述款项打入乙方名下的银行卡中；第七项载明“甲乙双方明确同意：除本协议约定条款外，双方之间就劳动关系已结清所有债权债务，包括但不限于加班费、法定节假日加班费、社会保险、住房公积金、各种补偿、赔偿、补助等款项，且不再存在任何事实或法律争议；本协议生效后，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何债权。”该《解除劳动关系协议书》已经实际履行，原告程俊峰已经收到协议书第三项约定的款项。原告程俊峰因要求支付加班费曾向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月25日，仲裁委作出临劳人仲案字[2015]第051号仲裁裁决书，裁决“驳回程俊峰的劳动争议仲裁申请”。原告程俊峰对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为:本案原、被告于2015年7月21日签订的《解除劳动关系协议书》，就双方解除劳动关系的时间、双方享有的权利及应承担的义务，均做了较为详尽的约定，尤其是第七条中明确载明“甲乙双方明确同意：除本协议约定条款外，双方之间就劳动关系已结清所有债权债务，包括但不限于加班费、法定节假日加班费、社会保险、住房公积金、各种补偿、赔偿、补助等款项，且不再存在任何事实或法律争议；本协议生效后，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何债权。”签订协议后，被告依照约定向原告支付了相应的款项，原告亦予以收取。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”首先，原告作为完全民事行为能力人，其在签订《解除劳动关系协议书》前，应该能够完全读懂包括第七条在内的协议书的全部内容，并明白签订该协议书的法律后果。其次，原告在与被告签订该《解除劳动关系协议书》后领取了协议书中约定的经济补偿金等款项，该协议书已经履行完毕。再次，该《解除劳动关系协议书》并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情况。最后，原告亦没有提交证据证明双方签订该协议书过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形。因此本院认为，原、被告于2015年7月21日签订的《解除劳动关系协议书》合法有效，应予以确认。现原告要求被告支付加班工资，于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告程俊峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程俊峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规范的是劳动合同订立问题，本案争议的是解除劳动合同中的问题,不适用上述法律规定。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，认定涉案协议第七条没有违反上述法律法规的强制性规定，并无不当。涉案协议第七条的约定中包括加班费，并且程俊峰已经收到协议约定的款项，程俊峰再向中冶银河公司主张加班费于法无据。综上所述，程俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王传师审 判 员  孔繁奎代理审判员  李国丰二〇一七年一月六日书 记 员  刁元龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1301号
罪犯韦献京。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于作出（2001）柳市刑初字第30号刑事判决，以被告人韦献京犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人韦献京及同案被告四人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月22日以（2001）桂刑复字第403号刑事裁定，以被告人韦献京犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2001年10月19日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产不变。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产不变。2008年4月、2010年8月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年五个月。刑期执行至2022年4月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦献京在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦献京在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为改造积极分子。自2012年9月至2015年2月止累计获奖励分138.38分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦献京在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦献京减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产不变（刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1301号
罪犯韦献京文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦献京犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1932号
原告：张亚斌，男，1988年1月22日出生。
被告：薛军回，男，1986年7月17日出生。
原告张亚斌与被告薛军回民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚斌到庭参加诉讼，被告薛军回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款7000元。事实和理由：2016年5月20日，薛军回从原告处借款7000元用于周转，约定借款期限一个月，到期后，催要无果，现提起诉讼。
薛军回未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告薛军回在原告张亚斌处借款7000元，约定借款期限一个月。到期后未予清偿。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告作为借款人应当按约定向原告偿还借款，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛军回于本判决生效后三日内偿还原告张亚斌借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛军回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐战庭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保118号
申请执行人刘英杰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被执行人宋春江，男，10岁黑河市第五小学学生。
本院立案执行的申请执行人刘英杰与被执行人宋春江借款合同纠纷保全一案，现已将申请执行人申请保全的标的物查封。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保118号申请执行人刘英杰，男，1977年11月5日出生，汉族。被执行人宋春江，男，10岁黑河市第五小学学生。本院立案执行的申请执行人刘英杰与被执行人宋春江借款合同纠纷保全一案，现已将申请执行人申请保全的标的物查封。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初837号
原告王建军，男，1983年7月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告芦尚峰，男，1980年2月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区火。
原告王建军诉被告芦尚峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告芦尚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2016年3月15日0时20分许，在溪湖后石社区对面马路上，被告无故用石头砸原告出租车并殴打原告，造成原告的出租车右后尾灯、左前大灯损坏，后侧叶子板、机盖损坏。后原告将车送至本溪驰源汽车修配厂修理，共修理3天，花修车费1670元。事件发生以后，本溪市公安局对被告进行了处罚。关于修车费和营运损失，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿修车费1670元、营运900元，合计2570元。
被告芦尚峰书面辩称：我认为原告要求的赔偿数额不合理，当时只损坏了出租车的前大灯和后大灯的灯壳各一个，一个出租车的新大灯售价为200元左右，而一个灯壳价格更低。原告提出的三天修车的误工赔偿更不合理。出租车应在不影响出车的情况下修理，而且修大灯也只需一、二个小时，并不用三天时间，所以并不存在误工问题，原告提出的赔偿数额超出了实际损失，故我不能接受。
经审理查明：2016年3月15日0时20分许，原告王建军驾驶其所有的辽EC57**号出租车行至本溪市溪湖后石社区对面马路上时，被告芦尚峰喝酒后亦行至此处，被告芦尚峰见原告王建军开车过来便用石头砸原告驾驶的出租车，致使王建军驾驶的辽EC57**号出租车右后尾灯、左前大灯损坏，后侧叶子板、机盖损坏。本溪市公安局溪湖分局于2016年3月15日作出本公（溪）行罚决字【2016】第47号行政处罚决定书，对被告芦尚峰处以行政拘留二十日。
另查明，原告王建军的车辆损失经本溪市公安局溪湖分局河东派出所委托，本溪市价格认证中心于2015年3月15日作出了本价认定[2016]094号价格认定结论书。认定原告王建军的车辆损失为：1012元。现原告王建军诉至本院，要求被告芦尚峰赔偿修理费1670元、营运900元，合计2570元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书、本溪市价格认证中心价格认定结论书在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，被告芦尚峰喝酒后无故用石头砸原告驾驶的王建军出租车，致使原告王建军所有的出租车损坏，故被告芦尚峰应承担全部的民事赔偿责任。关于原告王建军要求被告芦尚峰赔偿出租车修理费1670元的诉讼请求，因出租车的损失已经本溪市价格认证中心价格认定，原告王建军和被告芦尚峰均没有在规定的时间提出异议，故本院对本溪市价格认证中心于2015年3月15日作出了本价认定[2016]094号价格认定结论书予以采信。故本院确定修理费为1012元；关于原告王建军要求被告芦尚峰赔偿营运损失900元的诉讼请求，根据本案的具体情节，本院确定为400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告芦尚峰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王建军出租车修理费一千零一十二元、出租车营运损失四百元，合计一千四百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告芦尚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 斗 洋
附：本判决所适用的法律条文及法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初388号
原告怀集县闸岗镇共和村榄岭经济合作社，住所地广东省怀集县闸岗镇共和村委会榄岭村。
负责人杨海田，社长。
委托代理人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告阮焕波，男，汉族，1957年4月1日出生，住广东省怀集县。
委托代理人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。
被告阮自强，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省怀集县。系阮焕波之次子。
第三人纪其海，男，汉族，1963年1月8日出生，住广东省怀集县。
第三人纪奋业，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县闸岗镇共和村榄岭经济合作社（以下简称榄岭社）诉被告阮焕波、阮自强和第三人纪其海、纪奋业确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告榄岭社起诉认为，榄岭社所有的座落于闸岗镇共和村罗架来龙口江磅竹杉松山场（以下简称江磅山场）一块，在“落实三山”时，该山场由当时的闸岗公社罗架大队纪屋生产队（现座落榄岭社纪屋小组，共9户，42人）承包，怀集县人民政府发有《山权林权证》，该证写明“持证单位：闸岗公社罗架大队榄岭纪屋队，座落：罗架来龙口，种类：杉竹松，地名：江磅，山权单位：纪屋队，林权单位：纪屋队，面积：40亩，四至：东至大坑山婆口岭至上顶，南至山顶大坑双崩，西至大坑，北至大坑”。2015年10月初，阮焕波擅自到江磅山场砍了杉树约32株，并以其与纪承坤（其住址为闸岗陈连村委会圩镇村12号）签订有租用该山场的《协议书》为理由。其实，该山场一直是由榄岭纪屋小组承包，从来没有将该山场发包或转包给不是本社的人承包。从阮焕波的租山场《协议书》可见，阮焕波未经榄岭纪屋小组的村民代表签名同意其租用该山场，所以阮焕波的租山《协议书》为全部无效。因此，请求判决确认阮焕波租用江磅山场的《协议书》全部无效；判令阮焕波向榄岭社返还江磅山场（庭审中增加）；判令阮焕波向榄岭社赔偿损失9600元（庭审中增加）。
经审理查明：纪承坤（其于1932年9月6日出生，身份证号码）于1972年前为榄岭社（原为闸岗公社罗架大队榄岭纪屋生产队）村民，纪承坤的户籍于1972年后从榄岭社迁往怀集县闸岗镇陈连村委会圩镇经济合作社（原为闸岗公社陈连大队圩镇生产队）并居住生产生活，从此纪承坤为闸岗镇陈连村委会圩镇经济合作社村民，不属榄岭社村民。现纪承坤己病故。
座落于江磅山场一块为榄岭社所有的山场。该山场于五十年初的土改证确权为纪德洪（其为纪承坤的叔父，早已病故）户所有，于六十年初的体制证确权为纪屋生产队集体所有（即该山场从纪德洪户划归榄岭纪屋生产队集体所有，现为榄岭社），榄岭纪屋生产队于八十年初对该山场申领了《山权林权证》。2008年5月，在榄岭社村民纪其通等人见证下，纪承坤作为出租方，阮焕波、阮自强作为承租方，双方签订了一份《协议书》，约定纪承坤将座落于江磅一块面积45亩（即纪承坤认为属其本户纪德洪的山场，土改证确权为据）出租给阮焕波、阮自强承租经营种植竹木等之用；租赁期为40年（即从2008年5月起至2047年5月止）；租金为2000元，自签订本协议时一次性支付清给纪承坤等。阮焕波、阮自强已向纪承坤支付了租金2000元。之后，阮焕波、阮自强在该山场上种植了茶竹及林木并管业。纪承坤于2010年11月病故（××）。2015年10月27日，榄岭社向本院提起诉讼［（2015）肇怀法民一初字第171号］，请求判决确认阮焕波租用榄岭社座落江磅山场的《协议书》全部无效，榄岭社于2015年11月17日以该案情况特殊和事因不明为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）肇怀法民一初字第171号民事裁定书，裁定准许榄岭社撤回起诉。2016年2月初，第三人纪其海、纪奋业（系阮金花之子）两人未征得榄岭社的起诉意愿，按其两人意见及意向以榄岭社名义书写了本案起诉状，要求榄岭社的社长杨海田加盖榄岭社的印章，随即杨海田向其两人提出对本案起诉不合适的意见，接着第三人纪其海、纪奋业向榄岭社立下“怀集县闸岗镇共和村委会榄岭经济合作社与闸岗镇大迳村委会巷口村阮焕波合同纠纷一案现委托阮金花代理诉讼，以后无论发生什么情况，所有责任都由纪奋业承担”的责任书；立责任书后，榄岭社的社长杨海田才给予其两人以榄岭社名义书写的本案起诉状上加盖了榄岭社的印章；榄岭社遂于2016年3月2日再次向本院提起诉讼。
又查明，榄岭社的户数为39户，十八周岁以上的村民人数为139人。榄岭社于2016年8月16日召开村民户代表就本案是否同意起诉的决定进行表决会议，参会户数为24户（人），会议表决签名同意追认本案起诉的也为24户（人）。
在诉讼期间，本院于2016年8月18日向榄岭社的社长杨海田发出关于本案因有关主要事实法庭需向杨海田本人直接询问核实，请其本人于2016年8月24日上午9时到本院接受法庭的询问，若不到庭接受询问的，会导致本案的有关主要事实无法查明，榄岭社将承担因杨海田拒不到庭接受询问的法律后果的通知。但杨海田收到通知后至今仍拒绝到庭法庭向其询问核实。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。由于杨海田经本院向其发出告知其到庭接受询问核实案件事实的书面通知，其收到通知后拒绝到庭，杨海田或榄岭社向对方阮焕波、阮自强提供的书证和出具证明的内容因有利于对方的，该书证和证明的内容应视为真实，依法作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……”、第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。……”的规定，榄岭社所起诉要求确认阮焕波租用榄岭社座落于江磅山场的《协议书》全部无效及返还该山场和要求阮焕波向其社赔偿损失9600元的诉讼请求属于涉及村民利益的重大事项；榄岭社对本案起诉未经榄岭社召开村民户代表会议表决同意，是根据纪其海、纪奋业两人的意愿及意向而提起诉讼；且榄岭社在诉讼期间召开村民户代表就本案是否同意起诉进行表决会议（即是否同意追认起诉的表决会议），榄岭社提供的资料依据显示其社户数为39户，参与会议的户代表为24户（人），到会表决签名同意本案起诉的也为24户（人），到会代表户数（即24／39＝0.615）未达到2／3（即2／3=0.666）以上的法定到会代表户数，对本案起诉表决会议属无效表决，榄岭社的起诉行为违反上述法律规定，榄岭社对本案的起诉不符合法律规定，故本院应予驳回榄岭社的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告怀集县闸岗镇共和村榄岭经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈珮怡