重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5684号
上诉人（原审被告）：姜正书，女，1960年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周远连，女，1960年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原审被告：叶和福，男，1966年12月30日出生，汉族。
上诉人姜正书因与被上诉人周远连、原审被告叶和福健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜正书，被上诉人周远连及其委托诉讼代理人苏容，原审被告叶和福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜正书上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：一审法院�定事实不清，举证责任划分不当，双方仅于2016年12月20日发生过抓扯，如果被上诉人当天遭受了其后来所称的骨折等严重伤害，她不可能承受得了不去医院，也不可能不报警，故被上诉人的伤情不是上诉人造成，其治疗费用与上诉人无关。
周远连答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。双方发生争吵后继而导致抓扯，被上诉人在纠纷中受伤，因当时无钱住院治疗，于当天在药房购买跌打活血化瘀药物七百多元治疗，由于身体依旧不适，被上诉人于2016年12月28日到永川区六五二医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、肺部感染，于2016年1月16日出院；出院后由于仍感觉不适，又于2016年1月23日到永川区中医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、胸部钝挫伤等，相关损害是由上诉人造成，被上诉人所主张的赔�损失于法有据。
叶和福答辩称：不赞同被上诉人的意见，姜正书在纠纷中脸被抓伤，请法院公正处理。
周远连向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费13349.84元、误工费50天×100元/天=5000元、护理费36天×100元/天=3600元、伙食补助费36天×50元/天=1800元、营养费36天×20元/天=720元、交通费500元，合计24969.84元，被告应赔偿的费用为24969.84元×90%=22472.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周远连与被告叶和福、姜正书系租房的邻居关系。二被告系夫妻关系，由于原告与二被告系租同一个房东老板王达芬二楼的房间，经常为生活琐事发生矛盾，并发生过打架，原告为了避免矛盾，于2016年11月26日主动调整到四楼的房间居住。2016年12月21日早上7时30分许，二被告与原告在租赁房屋楼梯间的巷道内相遇，因以前双方有矛盾，于是双方发生�吵，后发生抓扯打架，先是被告叶和福出手毒打原告，然后被告姜正书一阵乱打原告全身，致原告全身疼痛不适，因原告无钱住院治疗，便在药店拿吃药和擦药医治，服药一段时间后仍感胸部和腰部疼痛难忍，原告先后在永川六五二医院、永川区中医院住院治疗36天出院。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告叶和福、姜正书系夫妻关系。原告周远连与被告姜正书曾系邻居关系，双方都在永川区下街子61号二楼租房居住。2016年12月中旬，因被告姜正书怀疑原告周远连将其狗毒死，于是双方发生了矛盾，后原告从其租住的房屋二楼搬到房屋四楼。2016年12月21日早上，原告周远连与被告姜正书在楼梯间相遇，因双方之前存在矛盾，于是双方发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯中致原告受伤。原告受伤�，于当天自行在药房购买了活血跌打丸、云南白药喷雾剂等药物自行治疗，原告自行购药治疗花去779.39元。由于感觉身体依旧不适，为进一步治疗，原告于2016年12月28日到永川区精神卫生中心六五二医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，肺部感染等，原告于2017年1月16日出院，共计住院19天，原告为此花去医疗费3170.7元，出院医嘱建议理疗。出院后原告仍感觉不适，遂于2017年1月23日到重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为左侧第4、5肋骨骨折、胸部钝挫伤、右腕部扭挫伤、头面部钝挫伤等，原告于2017年2月9日出院，共计住院17天，原告为此花去医疗费9399.75元。原告因本次纠纷共计花去治疗费用为13349.84元。2017年3月28日，永川区公安局中山路派出所组织原告周远连与被告姜正书进行协商调解，但因双方差距较大，调解未果。
庭审中，原告陈述其职业主要是打扫卫生，当杂工等，但未举示任何证据。审理中，被告认为原告的治疗费用中存在治疗自身疾病的费用，同时由于原告的住院时间与本次纠纷发生时间间隔一周，被告认为原告受伤住院与其无关。经一审法院释明，询问被告是否申请对原告医疗费中可能存在治疗自身疾病的费用进行司法鉴定以及是否申请对原告的伤与本次纠纷的关联性进行司法鉴定，在法庭给予的期限内，被告未提出鉴定申请。
经庭审核定，原告遭受的经济损失为医疗费13349.84元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、护理费3600元（36天×100元/天）、误工费酌情认定2000元、交通费400元，合计21149.84元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告曾系邻居关系，本应和睦相处，彼此帮扶，但却在�常生活琐事上发生争吵、产生矛盾、且未及时有效的化解矛盾，如双方多一些理解宽容、礼貌相待，本次纠纷完全可以避免，但双方却因该琐事发生吵骂继而发生打架纠纷，且在该纠纷中致原告受伤。双方在此次纠纷中均存在过错，应各自承担相应的责任。一审法院根据本案实际情况确定被告姜正书对因与原告发生纠纷而给其造成的损失承担60%的责任即12689.90元，其余损失由原告自行承担。原告举示的证据不能证明被告叶和福对其实施了伤害，故原告要求被告叶和福承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持，被告叶和福相应的辩称理由成立，一审法院予以采纳。综上，原告要求被告姜正书承担相应赔偿责任的诉讼请求一审法院予以支持。被告姜正书辩称原告应自行承担全部责任的理由不成立，一审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、由被告姜正书于本判决生效后十五日内赔偿原告周远连各项损失共计12689.90元；二、驳回原告周远连的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告周远连负担80元，被告姜正书负担100元。
为证明其主张，上诉人在二审中申请证人杨树英、周才玉出庭作证，拟证明其在纠纷中并没有将被上诉人打成骨折。
证人杨树英陈述，其记不清双方发生纠纷的具体时间或者月份、季节，其出门时看到双方已经发生抓扯，双方开始发生纠纷的情况其没有看到，自己对双方进行了劝阻，当时被上诉人是否受伤自己不清楚。
经法庭询问，本案上诉人及被上诉人均认可杨树英在纠纷发生时在场。
证人周才玉�述，其记得双方发生纠纷时间为2016年12月20日上午八九点钟，发生纠纷的地点是在61号楼下的人行道边上，自己对双方进行了劝阻，当时没有看到周远连受伤。
经法庭询问，本案上诉人认可周才玉在纠纷发生时在场，而被上诉人对此予以否认。
上诉人认为证人所述情况真实；被上诉人提出证人杨树英所述并不能证明上诉人的证明目的，而证人周才玉在整个纠纷发生过程中并不在场，其所作证言是为了帮助上诉人逃避法律责任而作的伪证，请求法庭不予采纳；原审被告叶和福认为当时杨树英在场，周才玉是否在场不清楚。
对于证人杨树英的证言，因其陈述并不清楚周远连在纠纷中是否受伤，故该证言并不能证明上诉人有关被上诉人在该次纠纷中未受骨折的主张。对于证人周才玉的证言，其所述纠纷发生时间、地点与本案双方当事人实际�生纠纷时间、地点不符，根据重庆市永川区公安局中山路派出所对双方当事人的询问笔录、派出所对双方调解过程中所作记载以及双方当事人在一审庭审过程中对纠纷发生时间、地点的陈述，本案双方当事人发生纠纷时间为2016年12月21日上午，地点在永川区下街子61号楼梯间巷道内，被上诉人也明确不认可周才玉当时在场。以上矛盾充分说明证人周才玉在纠纷中并不在场，而证人周才玉却清楚记得所谓纠纷时间，所述日期与上诉人诉状中所列纠纷发生时间一致，其证言内容明显虚假，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人所受伤情并非是在双方纠纷过程中形成，但其所申请的证人出庭陈述却不能达到其目的，自应承担举证不能的后果。上诉人有关被上诉人如当天遭受骨折必定要去医院治疗以及报警的意见，纯属其个人主观推断，缺乏任何证据佐证，本院不予采纳。反之，被上诉人在2016年12月21日受伤后，先是自行在药房购买活血化瘀药物进行治疗，后又于2016年12月28日、2017年1月23日两次住院治疗，两次住院病历记载伤情均与本次纠纷所致伤害相关，在2016年12月28日的入院记录中也明确记载有腰背、胸廓疼痛等病史，故被上诉人的伤情前后基本一致且在时间上系处于一个连续发展的过程，并有相应证据支撑，可以确定损害后果与侵权行为之间的关联性。上诉人有关其不应承担赔偿责任的上诉请求与案件事实及法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费200元，由姜正书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 涛