wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执971号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人袁永林，男，汉族，1971年11月16日出生，重庆市开县人，家住重庆市开县。
本院在执行袁永林拖欠工人工资一案中，经查，未发现被执行人袁永林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执971号申请执行人会昌县人民法院。被执行人袁永林，男，汉族，1971年11月16日出生，重庆市开县人，家住重庆市开县。本院在执行袁永林拖欠工人工资一案中，经查，未发现被执行人袁永林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘扬斌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4021号
原告吕爱军。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告左海林。
委托代理人贾云杰，河南言有律师事务律师。
本院在审理原告吕爱军诉被告左海林提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告吕爱军撤诉。
案件受理费4624元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00618号
原告刘军生，男，19XX年X月X日出�，汉族，XX，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119XXXXX.
委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会，住所地锦州市古塔区XXXXX。
法定代表人李柏玉，该村委会主任。
原告刘军生诉被告锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军生及其委托代理人张淑琴，被告锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会法定代表人李柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军生诉称，原告刘军生在2004年2月6日，2009年12月14日先后承包锦州市古塔区钟屯街道罗台子村土地4.10亩，2013年3月锦州石化公司长输管线项目工程需要临时征占原告承包地，经协调给付临时征地款118021元，并于2013�7月4日进行发放，原告前往领取时，被告以村民段继项与原告两家承包地有纠纷未给付，现原告与段继项间承包地已经一、二审法院判决并发生法律效力。原告前去领取补偿款，被告仍不给付，起诉至法院，请依法判决被告立即给付，并自2013年7月5日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，以维护原告的合法权益。由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会辩称，1、李玉琴口粮田转包给刘军生是在2009年到2028年的经营权。刘军生到2028年12月31日合同到期。李玉琴的口粮田是终身的。因石化公司管路地下管道是永久性的,所以此工程是永久性的。按临时占地补偿，工程完工后土地归村民耕种。因两家都要外偿款，所以村委会没有发放；2、李玉琴已向辽宁省高发申请再审与刘军生土地经营权一案，省高院已立案。我想说明永久征地是原告与段继相、李玉琴两家被占的。原告是到2028年到期，段继相、李玉琴是永久性口粮田。这笔钱不是给段继项家就是给原告家，跟我村委会没有任何关系，我村委会对这笔款不主张任何权利。我村委会认为原告得地上物和临时占地补偿，临时压地是按11万的15%给予补偿，永久占地应由段继项得。
经审理查明，原告刘军生于2004年2月6日、2009年12月14日取得锦州市古塔区钟屯街道罗台子村4.05亩土地的承包经营权。其中2004年2月6日承包的土地原为段继相、李玉琴1999年的家庭承包地，第二轮承包于2028年12月31日到期，后该二人将剩余承包期内的经营权转让给原告。2013年3月，因锦州石化公司修建输油及天然气管路途径锦州市古塔区钟屯乡罗台子村占用该村土地给予补偿，被告村委会制定了征占地补偿费分配方案，就原告承包土地给付补偿款应为118021元，其�包括压地补偿29840元，其余为沟补偿。同年7月4日，原告领取该款时，被告未发放，并出具情况说明，载明：“罗台子村村民刘军生占地补偿款没发放，因与段继项、赵和平有转包合同纠纷。等法院裁决后，此款项发给胜诉方。特此说明。”2014年8月1日，因上述涉及补偿的部分土地争议，段继相及其妻李玉琴作为原告以本案原告刘军生为被告起诉至本院，以刘军生占用其二人分得的2.05亩口粮田为由请求刘军生返还，2015年3月23日，本院一审判决认定争议土地已由原告段继相、李玉琴转让给被告即本案原告刘军生，驳回原告段继项、李玉琴的诉讼请求。上述二原告对该判决不服提起上诉后，辽宁省锦州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。此后，该案原告段继项、李玉琴不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2015年10月21日，辽宁省高级人民法院驳回原告段继项、李玉琴再审申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、农业承包合同书、村石化公司修建管路征占地补偿费分配方案、锦州石化公司长输管线项目临时征地会议决议、被告出具的情况说明及占地补偿款金额的书面材料、本院（2014）古民一初字第00373号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00445号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民申字第1047号民事裁定书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人段继项、李玉琴关于案涉土地经营权的争议已经法院生效判决确定，原告刘军生以转让方式取得了原为段继相、李玉琴家庭承包地的承包经营权，锦州石化公司的占地行为发生在原告承包经营期间，因此，案涉土地补偿�应归原告，被告占有无法律依据，其抗辩永久占地归段继项于法无据，不予支持。本案原、被告双方对补偿款的数额没有争议，被告村委会应如数发放给原告。关于原告请求被告支付补偿款未发放期间的银行利息，鉴于原告与案外人就案涉补偿款的土地存在争议，就处理争议期间的利息，不予支持，原告起诉之后的利息，按照银行同期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会于本判决生效后3日内给付原告刘军生土地补偿款人民币118021元及利息（利息自2015年9月21日起按照银行同期存款利率计算至款项实际付清之日止）；
二、驳�原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告锦州市古塔区钟屯街道罗台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卜文淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65496号
原告:天津辛德玛悬浮剂有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园顺达街106号，统一社会信用代码911201167706374110。
法定代表人：卢金永，董事长。
委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：淄博宏冠科贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-2号。
法定代表人：李秀海，经理。
本院审理原告天津辛德玛悬浮剂有限公司与被告淄博宏冠科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商，被告已经履行了付款义务，现无其他争议，原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津辛德玛悬浮剂有限公司撤回对被告淄博宏冠科贸有限公司的起诉。
案件受理费7786.5元，由原告负担。
审判员 窦洪武
二〇一七年十二月十八日
书记员 王欣萍
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执267号
申请执行人陶佰平，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住。
被执行人段伟，男，1976年5月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人陶佰平与被执行人段伟合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陶佰平本院提交撤销执行申请书，本院经审查认为陶佰平的撤销执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闵 照
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执864号
申请执行人谭柏瑞，男。
被执行人蒋运香。
被执行人永兴县金山银业有限公司，地址湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人李贤山。
委托代理人黄光洪，律师
被执行人曹红翠。
被执行人邝友良。
被执行人蒋从宝。
被执行人张金金。
被执行人蒋智康。
被执行人永兴县富康贵金属有限公司，地址湖南省永兴县便江镇西河村蒋家坪组。
法定代表人邝友良。
关于申请执行人谭柏瑞与被执行人蒋运香等人股权转让合同纠纷一案，申请人谭柏瑞于2017年6月26日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹世华
审判员 曹 钦
二〇一七年十二月十四日
书记员 李志勇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00158号
申请执行人：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住开原市上肥地满族乡上肥地镇。
被执行人：刘某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住开原市兴开街娄相屯村。
被执行人：陈某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省安市三陵乡泉眼沟村。
被执行人：陈某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市兴开街娄相屯村。
被执行人：陈某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省宁安市三陵乡泉眼沟村。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00669号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。但被执行人刘某某、陈某某、陈某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在开原市农村信用合作联社光明储蓄所5114110102XXXX3673账户内的存款1700.00元，至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010105466713，行号：402233765017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年五月十九日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00158号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人谌某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人谌某信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）开民二初字第02693号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02693号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年三月三日
书记员 罗 晗
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第464号原告陆某，女，汉族，1976年11月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1974年5月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李文斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，原、被告在屏南县民政局依法登记结婚，结婚证号：J350923-2014-000952。婚后未共同生育子女。原、被告结合属再婚婚姻，婚前缺乏足够了解，以致婚后俩人在性格、志趣方面存在很大的差异，经常为家庭小事争吵，现双方已无法再共同生活。请求：依法判令原、被告离婚。被告辩称，一、2014年5月26日，原告经媒人介绍与答辩人依法结婚，当时原告向答辩人索取礼金50000元，金项链、金戒指等7400元，衣服款22000元。结婚时，红包款被原告收去15000元。婚后，相继被原告拿去答辩人做工工资50000元，至2015年5月29日原告起诉为止，原告与答辩人共同生活刚好一年时间，而被索取资金达144400元。二、原告主张双方“经常为家庭小事争吵”无事实依据。答辩人对原告极其尊重，去年5月份办酒结婚，答辩人做工工资全部上交原告，从未对原告争吵过，不存在经常为家庭小事争吵之事实，夫妻双方感情很好，并未破裂，未达到离婚的条件，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年5月26日依法办理登记结婚，结婚证字号：J350923-2014-000952。双方均属再婚，婚后未生育。上述事实有原告提供的原告的身份证、婚姻证以及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员李益民二〇一五年七月十三日书记员张菱梅附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3855号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭佰丞（曾用名谭鹏翔），男，1994年6月13日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年11月9日被本院决定继续取保候审。
被告人胡森斌（曾用名胡钦），男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年11月9日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3814号起诉书指控被告人谭佰丞、胡森斌犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人谭佰丞、胡森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月20日14时许，被告人谭佰丞驾驶一辆粤Ｘ×××××号小汽车搭载被告人胡森斌、刘某（女，另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道高黎美的御海东郡找一个居住该小区的朋友。当小汽车去到美的御海东郡19号岗亭时，因为弄错了房号，谭佰丞等人的汽车迟迟得不到放行，刘某因此与该处值班的保安员即被害人唐某发生争执，期间刘某打了唐某一耳光，唐某被打后还手打了刘某一耳光。被告人谭佰丞、胡森斌见状，立即下车上前殴打唐某，将唐某打倒在地。打斗结束后，刘某拨打电话报警。
经法医检查鉴定，被害人唐某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，腰1、2右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
2017年4月24日，民警打电话通知谭佰丞、胡森斌等人去到公安机关处理此事，后民警将谭佰丞、胡森斌抓获。2017年5月5日，被告人方与被害人达成赔偿协议，并依照约定赔偿被害人医药费、住院期间生活费、精神费用共计人民币17000元，获得被害人谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭佰丞、胡森斌的供述及辨认、指认笔录；被害人唐某的陈述及辨认、指认笔录；证人刘某、王某、黎某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；行政处罚决定书、终止侦查决定书；情况说明；和解协议、谅解书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人谭佰丞、胡森斌无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人受轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭佰丞、胡森斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭佰丞、胡森斌犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭佰丞、胡森斌无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭佰丞、胡森斌犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人谭佰丞、胡森斌接民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭佰丞、胡森斌案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭佰丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡森斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第77号
申请执行人杨井礼，男，汉族。
被执行人张秀月，男，汉族。
被执行人张秀龙，男，汉族，无业。
被执行人张秀永，男，汉族。
被执行人何佳，男。
被执行人韩运江，男，汉族，无业。
本院在执行杨井礼诉张秀月、张秀龙、张秀永、何佳、韩运江人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第77号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执456-2号
申请执行人周某某，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人李某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
申请执行人周某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）楼民城初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2016年3月29日向本院申请强制执行被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人李某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，且申请执行人周某某未提供被执行人李某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1869号
原告赵晓凤，女，汉族，1973年生，贵州省桐梓县人。
原告曹先堂，男，汉族，1969年生，贵州省桐梓县人。
二原告共同委托代理人杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告谢泽勇，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人。
第三人何素全，男，汉族，1955年生，贵州省桐梓县人。
第三人张开仙，女，汉族，1955年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告赵晓凤、曹先堂诉被告谢泽勇，第三人何素全、张开仙租赁合同纠纷一案中，原告赵晓凤、曹先堂于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵晓凤、曹先堂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓凤、曹先堂撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告赵晓凤、曹先堂自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年八月五日
书记员 冉 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3776号
原告郭玉玲。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人马俊奇，总经理。
委托代理人马赛，该单位职工。
委托代理人张颖，河南绿城律师事务所律师。
原告郭玉玲诉被告河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东，被告委托代理人马赛、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原、被告双方在平等互利、充分协商的基础上签订了商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路昌信·和家园小区10号楼2单元8层中户的房屋一套，原告出资219087元。后原告得知，被告开发建设的昌信·和家园项目无土地使用证，且未取得预售许可证明，致使协议无法履行，已不能实现合同目的，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的商品房认购协议书；判令被告返还原告购房款219087元；由被告承担诉讼费。
被告称辩，双方不存在合同关系，原告未交纳购房款，马俊奇与原告签订的认购协议系恶意转移债务的行为。马俊奇因吸收公众存款被立案侦查，原告起诉的该笔款项在非法吸收存款数额中，原告与马俊奇恶意串通，将原告的集资款转为购房款，侵犯了被告的权益，属无效合同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品房认购协议书一份，证明双方签订的合同在2012年9月5日依法成立，合同对房屋位置、价款等进行了明确约定。证据、收款凭证一份，证明被告方以购房诚意金形式收取了房款。
被告对上述证据质证意见如下：对商品房认购协议书真实性无异议，该合同是马俊奇为转移个人债务与原告签订的合同，与被告无任何关系。该房款与原告起诉的其他购房款同为原告向河南地方煤炭集团建生煤业有限公司的借款。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、原告与河南省地方煤炭集团建生煤业有限公司（以下简称建生公司）、河南省大伟投资担保有限公司（以下简称大伟公司）2011年10月25日签署的借款担保合同一份，该合同金额为200万元整，与原告向本案所诉金额及其他四个案件所诉的金额相符；证据2、2013年7月9日大伟公司会计宋越提供的证明一份，证明原告向建生公司提供借款的事实，且该借款已作为大伟公司实际控制人马俊奇非法吸收公众存款案件涉案金额的一部分被郑州市公安局经侦支队立案侦查；证据3、2012年8月2日经侦支队大伟专案组警官陈帅出具的收到条一份、2012年7月23日经侦支队出具的扣押物品文件清单一份，证明大伟公司实际控制人及昌信法人马俊奇因非法吸收公众存款已被立案侦查，且涉案证据由大伟公司会计宋越交付公安机关；证据4、民事起诉状四份，该四份诉状中所述的款项和本案的款项相加，金额为200万元，与原告参与的集资款相符，原告缴纳的款项实际为集资款。
原告对上述证据质证称：对证据1真实性无异议，该合同首页注明了本案的涉诉房产；对证据2有异议，证人未到庭，其证言不能作为认定事实根据；证据3、4与本案无关。
经审查，被告提交的证据1、3、4与本案缺乏关联性，不予采信。证据2的书面证言因证人无正当理由未出庭接受质询，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，故本院无法予以采信。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，对本案事实确认如下：2012年9月5日，原、被告签订商品房认购协议书一份，约定被告开发建设的昌信.和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房的意愿并享受到相关优惠政策，原告认购的位于郑州高新技术产业开发区长椿路和家园小区10号楼2单元8层中户房屋一套，建筑面积86.5平方米，房屋单价4220元／平方米，房屋总价款365030元，付款方式为一次性付款，原告应于签订商品房认购协议书时一次性付清房款；被告对房屋有重大设计更改，应及时告知原告，原告可以选择是否退房；项目开盘时，如原告不想要本套房屋，被告按开盘价格下浮5%收回房屋；如建筑面积与政府确权的建筑面积不一致，以政府最后确认产权登记面积为准，单价不变，总价作相应调整，多退少补；原告未在指定时间内签订商品房买卖合同的，逾期七日视为违约，被告有权单方解除协议。同日，被告向原告出具编号为0707741号收据一份，载明：“今收到郭玉玲（10-2-8中）购房诚意金219087元”。
庭审后，被告自认其开发的昌信.和家园项目并未取得商品房预售许可证明等证件。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》，因该协议书中涉及的房产并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故该协议书无效。原告为购买房屋，向被告支付购房款219087元，因《商品房认购协议书》无效，故被告应当返还原告该219087元购房款。被告称不存在合同关系、原告未交纳购房款，但并未提交足以证明其主张的相应证据，且被告方的该项辩称与庭审查明的事实不符，故对其该项辩解理由本院不予采信。经查被告提交的借款担保合同、借据、收据系原告与案外有关民事主体之间发生的民事行为，与本案缺乏直接关联性，不影响本案的处理；被告提交的郑州市公安局经侦支队扣押物品、文件清单及收到条，仅能说明案外企业的物品、文件被公安机关查扣，与本案认购协议的成立、生效缺乏直接关联性，且属于刑事侦查范围，与本案审理的合同纠纷属不同法律关系，有关个人或者单位之间如果存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭玉玲购房款二十一万九千零八十七元。
二、驳回原告郭玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十六元，由被告河南昌信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫文红
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2877号
申请执行人：青岛福林宏工贸有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区开拓路888号6号展厅M-12摊位。组织机构代码：572065336。
法定代表人：葛玉洁，董事长。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：493585878。
负责人：孙振涛，总经理。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：737282380。
法定代表人：孙益新，总经理。
本院在执行申请执行人青岛福林宏工贸有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2877号申请执行人：青岛福林宏工贸有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区开拓路888号6号展厅M-12摊位。组织机构代码：572065336。法定代表人：葛玉洁，董事长。被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：493585878。负责人：孙振涛，总经理。被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：737282380。法定代表人：孙益新，总经理。本院在执行申请执行人青岛福林宏工贸有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年十一月二十一日书记员  李 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7205号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：李伟，男，1975年10月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告李伟的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计10060元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款9146元、违约金914元。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢15层1501号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付703069元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款703069元，对房产差价款9146元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
李伟辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，嵩源房地产公司与李伟签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.李伟购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共93.78平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7497元，总金额为703069元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，李伟按约向嵩源房地产公司支付房款703069元。
另查明，涉案房屋登记产权人为李伟，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为95平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与李伟均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢15层1501号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.22平方米（95平方米-93.78平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7497元，故原告请求被告补交房屋面积差价款9146元（7497元/平方米×1.22平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款9146元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执12号
申请执行人：哈密东天山小额贷款有限责任公司,住所地哈密市前进东路建行铁路支行综合办公楼，统一社会信用代码916522005643688719。
法定代表人：樊庆魁。
被执行人：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路新禧家园，组织机构代码07224808-0。
法定代表人：阮苗苗，总经理。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆哈密宏新公证处作出的（2016）新哈宏证执字第10号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年九月二十八日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执12号申请执行人：哈密东天山小额贷款有限责任公司,住所地哈密市前进东路建行铁路支行综合办公楼，统一社会信用代码916522005643688719。法定代表人：樊庆魁。被执行人：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路新禧家园，组织机构代码07224808-0。法定代表人：阮苗苗，总经理。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆哈密宏新公证处作出的（2016）新哈宏证执字第10号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年九月二十八日书记员乃比·肉孜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00662号原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司。法定代表人熊青林，该公司经理。委托代理人钟声、程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，申请执行，领取执行款和诉讼费退款。被告武汉华德环保工程技术有限公司。法定代表人宋世炜，该公司董事长。委托代理人李锦，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，进行和解，提起反诉和上诉。委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师。本院在审理原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司诉被告武汉华德环保工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费17330元减半收取8665元，由原告负担。审判长董洪胜审判员盛铁人民陪审员刘晶二〇一五年八月十九日书记员向斌斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18392号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：孙伟伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年九月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6170号
原告：南通惠民饲料有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村十三组。
法定代表人：王稳才，总经理。
委托诉讼代理人：于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：夏咸正，男，1975年8月5日生，住江苏省盐城市建湖县。
原告南通惠民饲料有限公司（以下简称惠民公司）与被告夏咸正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼，被告夏咸正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：201４年4月8日，被告夏咸正向原告惠民公司购买鸡、猪发酵饲料，共计6吨，每吨2150元，合计12900元，扣除反利及退货价款4900元，尚欠原告8000元。原告起诉后，被告给付原告5000元，现仍欠原告货款3000元。
被告夏咸正未答辩。
本院认为：原告惠民公司与被告夏咸正双方签订的买卖合同成立有效。原告履行供货义务后，被告应当即时给付货款，被告没有履行合同的全部义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏咸正经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，放弃了庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏咸正给付原告惠民公司货款3000元，于本判决发生发生法律效力后十日内履行。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏咸正承担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈广平
二〇一七年十月十三日
见习书记员 高俊珺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1267号
罪犯王立生。现押湖南省津市监狱服刑。
醴陵市人民法院于二OO九年十一月三日作出（2009）醴刑初字第348号刑事判决，以被告人王立生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行。服刑期至二O一五年九月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王立生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分157.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王立生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立生减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1263号
原告刘响军，女，1987年1月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇大江村第六村民组**号，身份证号码：4309231987********。
委托代理人吴雄辉，安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴祚军，男，1987年9月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇大尧村第六村民组**号，身份证号码：4309231987********。
本院于2013年11月26日立案受理原告刘响军诉被告吴祚军同居关系子女抚养纠纷一案。原告刘响军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院起诉后，以被告未到庭为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘响军撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘响军负担。
审 判 长 姚华辉
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 李兴才
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第714号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金刚，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘金刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘金刚在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxx账户上的存款1078.17元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22403号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘艳青。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘艳青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,560.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,360.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘艳青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,921.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22403号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘艳青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘艳青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,560.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,360.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘艳青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,921.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴民二初字第000013号
原告宁某某，女，个体户。
被告王某甲，女，农民。
本院在审理原告宁某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案中，原告宁某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告宁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
审判员 张雄
二〇一四年七月十六日
书记员 朱峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00231号
原告杨红梅，河北君思餐饮管理有限公司工作。
委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人李生，职务董事长。
委托代理人张丽媛、李聪聪，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄中科智投资管理咨询有限公司，现住所地石家庄市裕华区槐安东路万达广场写字楼A座12楼。
法定代表人刘军，职务董事长。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被告河北诚泰担保有限公司，现住所地石家庄市裕华区槐安东路万达广场写字楼A座12楼。
法定代表人张洪芝，职务董事长。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
原告杨红梅与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦公司）、石家庄中科智投资管理咨询有限公司（以下简称中科智公司）、河北诚泰担保有限公司（以下简称诚泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人王子郁，被告联邦公司的委托代理人张丽媛、李聪聪，中科智公司及诚泰公司的委托代理人张希军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，2013年5月31日，原告于被告联邦公司（原名称为石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司）签订协议，约定原告一次性支付被告联邦公司购房款5000000元，并约定原告在交付购房款满一年整退房，被告须按年20%的利率向原告支付利息并在七日内一次性退还全部购房款项，联邦公司未按约定时间支付上述款项则每迟延一日被告联邦公司自愿加付应还款项万分之五的违约金，该违约金一直计算到所有款项还完为止。被告中科智公司、诚泰公司对上述款项承担连带保证责任。2014年5月30日，被告联邦公司应当向原告退还本金5000000元及利息83333元。经原告多次催要联邦公司至今未按约定偿还本金及未支付的利息。2014年11月21日向中科智公司、诚泰公司邮寄催款通知书，并经公证处公证。被告联邦公司应当向原告偿还购房款5000000元及利息83333元、支付逾期利息206245元及违约金627791元，共计5917369元，中科智公司、诚泰公司应承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉时称要求被告联邦公司向原告偿还购房款5000000元及利息83333元、支付逾期利息206245元及违约金627791元，共计5917369元，中科智公司、诚泰公司应承担连带保证责任。庭审中原告自称其与被告联邦公司之间系借款融资，实际是民间借贷关系，目的为规避法律规定，被告对原告的此项主张有异议。原告据以起诉的证据《附条件购房合同》中，首部甲方（买方）“杨红梅”，落款甲方签章处为“杨惠媚”，被告对此内容有异议，原告不能证实“杨红梅”与“杨惠媚”为同一主体，亦不能提供该《附条件购房合同》及交款收据等证据的原件。现原告杨红梅主张被告联邦公司偿还购房款及利息、违约金，被告中科智公司、诚泰公司承担连带保证责任的诉讼请求主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨红梅的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一五年四月二十七日
代书记员 赵倩梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第387号
申请执行人：芮小龙，男，1989年2月生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，个体工商户，住中卫市。
被执行人：张林，男，1966年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张树生，男，1951年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行芮小龙与张林、张树生（2014）青民初字第33号承揽合同纠纷一案中，芮小龙要求张林、张树生支付报酬86870元，负担案件受理费986元、保全费820元、申请费1230元，共计89906元，张林履行6.5万元，张树生履行6000元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年四月三十日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2014）青执字第387号案由承揽合同纠纷当事人申请执行人人芮小龙被执行人张林、张树生第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年6月12日生效日期2015年4月30日发布人发布日期年月日备注
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第387号
申请执行人：吴莺茹，
被执行人：李朝荣，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第387号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月九日
书记员 蒋华宇
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2017）甘1224民督10号
申请人王家杰，男，1972年12月9日生，住甘肃省康县。
被申请人罗金龙，男，1977年12月14日生，住甘肃省康县。
申请人王家杰于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人王家杰称，2017年1月21日，被申请人罗金龙向我借款伍万元，承诺年底归还。现已到年底，经我多次催要，被申请人均以各种理由推托。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人罗金龙归还借款伍万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗金龙自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王家杰借款伍万元。
申请费350.00元，由被申请人罗金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕茹萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1532号
原告罗娜
被告何灼明
本院在审理原告罗娜与被告何灼明民间借贷纠纷一案中，原告罗娜于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗娜撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由原告罗娜负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈晓玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第76号
上诉人（原审被告）范本良。
被上诉人（原审原告）杭州金舟电炉有限公司。
法定代表人韩志根。
杭州金舟电炉有限公司（以下简称金舟公司）和范本良专利权权属纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，范本良在答辩期内提出管辖权异议，该院于2010年4月20日作出（2010）浙杭知初字第112-1号民事裁定，驳回范本良提出的异议。范本良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故金舟公司向范本良住所地的专利案件管辖法院提起诉讼并无不妥，原审法院对本案享有管辖权。范本良的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，该院于2010年4月20日裁定：驳回范本良对本案管辖权提出的异议。
范本良上诉称，其系向国家知识产权局提出专利申请并由国家知识产权局依法授予专利权，故专利确权行为发生地在北京，本案应由行为发生地法院即北京市第一中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系专利权权属纠纷案件。由于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》以及相关的司法解释均没有对专利权权属纠纷案件的地域管辖问题作出特别的规定，因此专利权权属纠纷案件的地域管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖作出的一般规定即第二十二条之规定。本案中，金舟公司以范本良为被告向原审法院提起诉讼，范本良的住所地在原审法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。范本良提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 王亦非
代理审判员 伍华红
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 李 臻
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1976号
申请执行人：孙鹏
被执行人：天津金汉万鼎商贸有限公司
法定代表人:张志军，经理。
申请执行人孙鹏与被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016)津0114民初9788号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114民初9788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈庆军
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第848号
罪犯程某某，男，1992年8月10日出生，汉族，叶县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
叶县人民法院于2009年12月21日作出（2010）叶未刑初字第4号刑事判决，以被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年5月1日至2016年4月30日。判决发生法律效力后，2010年3月2日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2015年6月30日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾燕杰、席留旺及同监罪犯蒋小伟、石玉东的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯程某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年5月1日至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第836号
原告（反诉被告）胡清和。
委托代理人乜淑芳，（原告胡清和之妻）。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告（反诉原告）于晓丽。
被告于昌海。
委托代理人刘玉玺（为上述二被告代理），丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）胡清和与被告（反诉原告）于晓丽、被告于昌海健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡清和诉称：2014年4月1日，二被告到原告妹妹家中，认为原告的孙子与第二被告于昌海女儿刘佳一（依）在玩耍过程中，将刘佳一（依）的头部碰了一个包。双方在谈话的过程中，因语言不和被告动手将原告打伤，致使原告受伤住院。现原告已经出院并在家中休养。要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计17456.21元。
原告胡清和就自己的主张提出下列证据：1、丰宁满族自治县大阁镇派出所对乜淑革、王明忠、胡清和、于昌海的“询问笔录”各一份。对于晓丽的“讯问笔录”一份。（复印件）2、丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份（复印件）。丰宁满族自治县医院疾病诊断书二份，入、出院记录及诊断报告共七页。3、丰宁满族自治县医院住院收费收据一张5224.11元、门诊收费收据一张198.00元。丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定费收据一张200.00元，河北省出租汽车发票（07）三张合款1204.10元。4、丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司证明一份、工资表三张。丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司证明两份、工资表三张。胡春洋电工证一份（复印件）。
反诉原告于晓丽诉称：2014年4月1日，原告因孩子玩耍过程中，将反诉原告女儿刘佳依的头部打伤，我和于昌海前去了解情况，双方在谈话中语言不和，反诉被告动手将反诉原告打伤，致使反诉原告受伤住院，出院后又在门诊治疗，造成损失共计7062.42元，请求人民法院依法判决反诉被告赔偿各项损失7062.42元。
反诉原告于晓丽就自己的主张提出下列证据：1、丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份（复印件）。丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份，入、出院记录及CT诊断报告共四页，门诊病历记录四页（复印件），病人费用明细单一页。3、丰宁满族自治县医院住院收费收据一张950.92元、门诊收费收据七张894.10元，护理费白条一张400.00元。丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定费收据一张200.00元，护理费白条一张400.00元。4、个体工商户营业执照一份（复印件）、合作协议一份。
被告于昌海辩称：因原告家的孩子打了我的孩子，我们去原告妹妹家说清此事，我们要走时原告胡清和酒后回来推搡我们，所以才打了起来，原告有重大过错，对他主张的经济损失只承担一部分，过高和扩大的经济损失不予认可。
被告于昌海未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年4月1日，被告（反诉原告）于晓丽与被告于昌海因孩子玩耍过程中受伤，到原告（反诉被告）胡清和的妹妹家理论此事，双方因语言不和发生争执并进行厮打，厮打中双方均不同程度受伤。原告（反诉被告）胡清和受伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗十三天，县医院2014年4月1日诊断：胡清和“1、左额头皮裂伤，2、左手拇指、示指皮肤裂伤，3、左侧面部及耳后多处皮肤抓伤，4、外伤后头痛、头晕，5、右面部皮肤擦伤，6、前列腺增生。治疗方法：1、住院治疗，2、增加营养。出院后建议休息两周。”县医院2014年4月28日诊断：胡清和“外伤后头痛、头晕，建议继续休息两周，门诊口服药物、增加营养。”原告（反诉被告）胡清和共支付住院医疗费5224.11元、门诊药费198.00元。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定“胡清和因外伤致头面部、双手部软组织损伤”其损伤程度为“轻微伤”胡清和为此支付鉴定费200.00元。原告（反诉被告）胡清和其他损失依法核定为：住院伙食补助费650.00元（13天X50元），营养费260元（13天X20元），误工费4387.00元（41天X107元），护理费1430.00元（13天X110元），交通费200.00元。合计12549.11元。被告（反诉原告）于晓丽受伤后在丰宁满族自治县医院住院进行了治疗，县医院诊断：于晓丽“1、外伤后头痛、头晕。2、上唇内侧黏膜裂伤。建议休息两周，住院治疗”。于晓丽共支付医疗费1845.02元。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定“于晓丽因外伤致口腔黏膜伴面部、左中指软组织损伤。”其损伤程度为“轻微伤”。于晓丽为此支付鉴定费200.00元。于晓丽其他损失依法核定为：住院伙食补助费150.00元（3天X50元），营养费60元（3天X20元），误工费1515.72元（17天X89.16元），护理费180.00元（3天X60元）。合计3950.74元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告双方因孩子受伤问题言语不和发生争执厮打致对方不同程度受伤，其行为给对方造成的经济损失应根据过错程度给予赔偿，双方所受之伤均为“轻微伤”且互相厮打均有过错，对其主张的精神抚慰金本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款条之规定判决如下：
一、于晓丽、于昌海赔偿胡清和各项经济损失12549.11的70%，计赔偿8784.38元。
二胡清和赔偿于晓丽各项经济损失3950.74元的30%，计赔偿1185.22元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付
三、驳回双方其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由胡清和交纳240.00元，由于晓丽、于昌海交纳560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一四年七月三十日
书记员 廖安娜
各项损失明细
胡清和于晓丽
主张核定主张核定
医药费5422.115422.111845.021845.02
鉴定费200200200200
伙补700650200150
营养费8402608060
误工450043871337.41515.72
护理15401430400180
交通费1204.1020000
抚慰金500030000
合计12549.113950.74
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第836号
原告庄家思，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄桦清、王树侬，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄忠杰，该公司负责人。
原告庄家思与被告黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司（以下简称丰祥汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员谢朝晖适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄桦清到庭参加诉讼，被告黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因经营需要，被告黄忠杰于2013年12月22日向原告借款人民币165万元，双方约定借款期间一个月即自2013年12月22日至2014年1月22日，若发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。被告丰祥汽车公司自愿为被告黄忠杰的上述债务承担连带责任保证，以担保人身份在被告黄忠杰出具的《借据》上签章确认。借款期间业已届满，两被告均未能按照约定偿还借款，经原告催要，被告均以各种理由搪塞。请求判令：1、判令被告黄忠杰立即偿还原告借款人民币165万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日至实际还清之日的利息；2、判令被告黄忠杰承担原告实现债权所支付的律师费、差旅费4万元；3、判令被告丰祥汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄忠杰、丰祥汽车公司未作答辩。
经审理查明，因经营需要，被告黄忠杰于2013年12月22日向原告庄家思借款人民币165万元，双方约定借款期间一个月即自2013年12月22日至2014年1月22日，若发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。被告丰祥汽车公司作为担保人，保证方式为连带担保责任，期限为借款届满之日起三年。双方立下借据一份交原告收执。当日被告黄忠杰在借据上确认收到现金165万元。借款期限届满后，被告未偿还原告款项，因催讨未果，原告于2014年1月24日向本院起诉。原告因本案支出律师代理费30000元。
上述事实，有原告提供的借据、代理费发票等为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄忠杰因经营之需向原告庄家思借款，被告丰祥汽车公司未借款担保，至2014年1月22日尚欠借款本金165万元，有原告庄家思提供的借据及其陈述为证，双方借贷、担保关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告黄忠杰未按约定偿还欠原告的借款，已构成违约，原告要求被告黄忠杰偿还借款及律师代理费，并由被告丰祥汽车公司承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。原告主张被告应支付律师代理费、差旅费4万元，因只提供律师代理费发票3万元，该代理费的收取符合收费标准，本院予以支持；差旅费因未提供相关凭据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄家思借款165万元，并支付自2014年1月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告福建丰祥汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任。其承担还款义务后，有权向被告黄忠杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20010元，减半收取10005元，由被告黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一四年四月十五日
书记员 魏鋆妮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第836号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：孙琪（系孙某甲之女），1990年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘永奎（系孙某甲女婿），1989年7月13日出生，汉族，农民。
被告：孙某乙，居民。
原告王某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘治玉，被告孙某甲委托代理人孙琪、刘永奎，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与孙宝儒（2010年11月7日去世）系夫妻关系。二人共生育三子一女，长子孙某甲、次子孙景清、三子孙某乙、长女孙秀春。现原告体弱多病，住院治疗需要护理，但二被告却不管不顾，且不给原告生活费，特诉至法院要求二被告自2014年1月1日起每月各给付原告生活费200元，各自承担原告住院医疗费用的1／3，各自承担原告住院期间的护理费，每年各给付原告取暖费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告诉状中所写的关系情况及子女情况都对，但我现在没有能力，200元支付不了，诉请的第三条不应为三个人，不同意第五条诉请，每年的取暖费500元过高，她每年用不了500元钱的煤。原告住院时我没有不管不顾，我也住院了，我告诉原告住院时可以请护理，回来给她钱。原告每年用煤一吨，应根据每年的煤价四个子女均分给付取暖费。
被告孙某乙辩称，要求的煤钱我给不起。娘娘庙村也给我妈基本生活费，我妈要求我每月给她200元钱生活费我给不起，我也养活着一家三四口人，没能力。
经审理查明，原告王某系唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村村民。原告之夫孙宝儒于2010年11月7日去世，二人共育有四个子女，长子孙某甲，次子孙景清，三子孙某乙，长女孙秀春。现原告无劳动能力亦无经济来源，起诉要求二被告给付生活费、取暖费及医疗费用。另原告王某已开支医疗费2122.24元。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村村委会出具的证明等证据可以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是成年子女的法定义务。原告现年老体弱，被告应当履行赡养义务，让原告安享晚年。原告生活费应参照河北省农村居民人均消费性支出每年5364元，再结合本地生活水平，以二被告每月各自支付原告赡养费100元为宜。被告孙某甲、孙某乙各自应负担原告王某已开支的医疗费2122.24元的四分之一即530.56元；以后如原告生病，凭就诊医院开具的医疗费票据，由二被告各自负担四分之一。原告住院期间的护理费，如实际产生，凭相应票据，由二被告各自负担四分之一。原告主张二被告每年各自给付原告取暖费500元，要求过高，本院酌定为二被告每人每年负担200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙自2014年2月起每月各自给付原告王某赡养费100元。2014年2月至判决生效月份的赡养费于判决生效后10日内付清，以后于每月15日前付清当月费用；
二、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效之日起15日内各自给付原告王某医疗费530.56元；
三、以后如原告生病，凭就诊医院开具的医疗费票据，实际开支的护理费票据，由被告孙某甲、孙某乙各自负担四分之一；
四、被告孙某甲、孙某乙每年各自给付原告王某取暖费200元，于每年10月15日前付清；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孙某甲、孙某乙各自负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第836号
原告：王某，女，1937年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙琪（系孙某甲之女），1990年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘永奎（系孙某甲女婿），1989年7月13日出生，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，1972年11月16日出生，汉族，居民。
原告王某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘治玉，被告孙某甲委托代理人孙琪、刘永奎，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与孙宝儒（2010年11月7日去世）系夫妻关系。二人共生育三子一女，长子孙某甲、次子孙某丙、三子孙某乙、长女孙某丁。现原告体弱多病，住院治疗需要护理，但二被告却不管不顾，且不给原告生活费，特诉至法院要求二被告自2014年1月1日起每月各给付原告生活费200元，各自承担原告住院医疗费用的1／3，各自承担原告住院期间的护理费，每年各给付原告取暖费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告诉状中所写的关系情况及子女情况都对，但我现在没有能力，200元支付不了，诉请的第三条不应为三个人，不同意第五条诉请，每年的取暖费500元过高，她每年用不了500元钱的煤。原告住院时我没有不管不顾，我也住院了，我告诉原告住院时可以请护理，回来给她钱。原告每年用煤一吨，应根据每年的煤价四个子女均分给付取暖费。
被告孙某乙辩称，要求的煤钱我给不起。娘娘庙村也给我妈基本生活费，我妈要求我每月给她200元钱生活费我给不起，我也养活着一家三四口人，没能力。
经审理查明，原告王某系唐山市丰润区某村村民。原告之夫孙宝儒于2010年11月7日去世，二人共育有四个子女，长子孙某甲，次子孙孙某丙，三子孙某乙，长女孙某丁。现原告无劳动能力亦无经济来源，起诉要求二被告给付生活费、取暖费及医疗费用。另原告王某已开支医疗费2122.24元。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇某村委会出具的证明等证据可以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是成年子女的法定义务。原告现年老体弱，被告应当履行赡养义务，让原告安享晚年。原告生活费应参照河北省农村居民人均消费性支出每年5364元，再结合本地生活水平，以二被告每月各自支付原告赡养费100元为宜。被告孙某甲、孙某乙各自应负担原告王某已开支的医疗费2122.24元的四分之一即530.56元；以后如原告生病，凭就诊医院开具的医疗费票据，由二被告各自负担四分之一。原告住院期间的护理费，如实际产生，凭相应票据，由二被告各自负担四分之一。原告主张二被告每年各自给付原告取暖费500元，要求过高，本院酌定为二被告每人每年负担200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙自2014年2月起每月各自给付原告王某赡养费100元。2014年2月至判决生效月份的赡养费于判决生效后10日内付清，以后于每月15日前付清当月费用；
二、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效之日起15日内各自给付原告王某医疗费530.56元；
三、以后如原告生病，凭就诊医院开具的医疗费票据，实际开支的护理费票据，由被告孙某甲、孙某乙各自负担四分之一；
四、被告孙某甲、孙某乙每年各自给付原告王某取暖费200元，于每年10月15日前付清；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孙某甲、孙某乙各自负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于桂红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7414号
原告：黄瑞莲，女，汉族，1977年7月13日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：苏艳花，女，汉族，1965年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：贺树棠（曾用名贺术堂），男，汉族，1962年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠城区新恒盛酒楼，住所地：惠州市惠城区，组织机构代码证L52797114，是个体工商户，其个体经营者为贺树棠，
上述三被告共同委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原告黄瑞莲与被告贺树棠、苏艳花、惠城区新恒盛酒楼（以下简称新恒盛酒楼）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄瑞莲，被告贺树棠、苏艳花、新恒盛酒楼共同委托代理人张颖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄瑞莲诉称，2015年3月16日，原告与被告贺树棠签订了《民间借款合同》，约定原告借款人民币肆拾万元整给被告做为资金周转，借款期限为一年，从2015年3月16日始至2016年3月15日止，借款利率为月利率1.8%，按月结算于每月16日前向原告支付利息，并且约定了还本付息的相关违约责任。被告苏艳华、被告新恒盛酒楼作为被告贺树棠的连带担保人向原告的借款本息、违约金及因借款发生诉讼所产生的费用等承担无限连带清偿的担保责任，被告并且用每天的营业额向原告承担无限连带清偿的担保责任。上述合同签订后，原告于2015年3月16日通过银行转账的方式支付了人民币肆拾万元整给被告苏艳花，被告苏艳花出具了人民币肆拾万元整的《借款借据》给原告。被告苏艳花借款后按照合同约定支付了12个月利息之后借款本金到期被告一未能偿还本金及逾期利息，原告也多次口头和电话催收三被告均无果。截止2016年7月1日，被告贺树棠拖欠借款本金人民币肆拾万元整及拖欠4个月（2016年3月16日至7月15日）利息合计28800元。原告认为，原告与三被告签订的《民间借款合同》合法有效，被告贺树棠未能按照《民间借款合同》约定偿还本金及利息已严重违约，原告有权要求三被告支付拖欠的本金和利息给原告。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求：、判令三被告立即偿还借款本金人民币肆拾万元整给原告；2、判令三被告立即支付拖欠利息28800元给原告；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告贺树棠、苏艳花、惠城区新恒盛酒楼在庭审中辩称，原告与被告之间的借款是事实。合同约定的月息1.8%，实际被告被告向原告支付借款利息是按2.5%计算，被告每月向原告支付利息1万元，每半年支付一次利息，已经支付借款利息1万元，即12万元。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年3月12日，被告贺树棠因经营需要，其作为借款人，被告苏艳花和被告新恒盛酒楼作为担保人，与原告黄瑞莲共同签订了一份《民间借贷合同》，约定被告贺树棠向原告黄瑞莲借款40万元，借款利率为月利率1.8%，从借款支付之日起计算利息。借款期限为一年，被告苏艳花和被告新恒盛酒楼为上述借款进行担保。签订该合同后，原告黄瑞莲于2015年3月16日通过中信银行向被告贺树棠转账支付了借款40万元。借款后，被告贺树棠向原告黄瑞莲支付了借款利息共12万元。
另查明，被告贺树棠与被告苏艳花是夫妻关系。被告新恒盛酒楼是个体工商户，其个体经营者为被告贺树棠。
以上事实有当事人提交的身份证复印件、个体户营业执照、《民间借款合同》、转账凭证、借据复印件等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄瑞莲与三被告签订的《民间借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，原告黄瑞莲按约定把借款通过银行转账支付给了被告贺树棠。但被告贺树棠在借款到期后未能偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告代理人在庭审也确认拖欠原告黄瑞莲借款的事实。因此，原告黄瑞莲要求被告贺树棠偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，双方当事人约定的利息按月利率1.8%计算，其约定符合法律规定，应按双方约定以实际支付借款之日起即从2015年3月17日起计算借款利息，但是被告贺树棠已经支付的借款利息12万元应予以扣除。被告苏艳花和被告新恒盛酒楼作为借款担保人，应对被告贺树棠所拖欠的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贺树棠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄瑞莲偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金基数，从2015年3月17日起按月利率1.8%计算至本金清偿之日止，扣除已支付的借款利息120000元）。
二、被告苏艳花、惠城区新恒盛酒楼对被告贺树棠的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元（原告黄瑞莲已预交3866元），由被告贺树棠、苏艳花、惠城区新恒盛酒楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中级人民法院。审
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴燕珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3427号
罪犯付家新。
浙江省宁海县人民法院于2008年2月1日作出了（2008）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人付家新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付家新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付家新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付家新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付家新减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十七日
代书记员 何锦霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第332号
原告：董玉娟，城镇居民。
委托代理人：谭永宏。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
负责人：赛波，总经理。
委托代理人：姚瑶，该公司职员。
被告：张玉升，无业。
原告董玉娟诉被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保烟台中心支公司）、被告张玉升道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉娟及其委托代理人谭永宏、被告浙商财保烟台中心支公司的委托代理人姚瑶、被告张玉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉娟诉称：2012年3月17日7时许，被告张玉升驾驶鲁F×××××号轿车在烟台市牟平区新建大街西文兴路口与原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张玉升负事故的全部责任，董玉娟无责任。被告张玉升所驾车辆在被告浙商财保烟台中心支公司投保交强险。现要求二被告赔偿原告各项经济损失91066.66元。
被告浙商财保烟台中心支公司辩称：被告张玉升所驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期内，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费用。
被告张玉升辩称：发生交通事故属实，我在被告浙商财保烟台中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，对原告的合理损失按法律规定给予赔偿。我已支付原告第一次住院的医疗费51499.30元。
经审理查明：2012年3月17日7时05分，被告张玉升驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行驶至烟台市牟平区新建大街与文兴路交叉路口处与原告董玉娟由南向北骑行的电动车相撞，致原告董玉娟受伤，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张玉升违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定负事故的全部责任，董玉娟无责任。被告张玉升所驾车辆在被告浙商财保烟台中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告在烟台市牟平人民医院住院治疗101天，花医疗费51499.30元，该费用由被告张玉升垫付。原告自2013年3月27日至2013年4月12日在山东省文登整骨医院住院治疗16天，花医疗费12357.64元。其伤情经诊断：右胫骨平台骨折术后愈合、右膝内侧副韧带损伤术后。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据予以证实。被告浙商财保烟台中心支公司对原告提交的200元的收款收据有异议，认为没有相应的医嘱也不是正规发票。原告解释称该费用的产生是由于原告第一次出院后，因韧带受伤到牟平区玉林店镇石沟村的骨科购买了200元的药，被告张玉升对此没有异议。2013年5月15日原告董玉娟委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定认为原告因道路交通事故受伤，遗留右下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故十级伤残；误工时间6个月（含二次住院期间）；住院期间1人护理。原告提交了鉴定意见书加以佐证，二被告对此没有异议。原告提交了身份证证实其城镇居民身份，二被告对此没有异议。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算6个月的误工费为12877.50元；原告住院期间由其妹妹谭永娟护理，谭永娟系城镇居民，按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算117天护理费为8255.52元；原告主张按照每天20元计算117天的住院伙食补助费为2340元；原告主张车辆损失135元，提交了维修发票予以佐证；原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算其残疾赔偿金为51510元，二被告对原告主张的上述的损失均无异议。原告主张交通费1328元，提交了单据加以佐证。被告浙商财保烟台中心支公司认为交通费过高，只认可500元。被告张玉升对原告主张的交通费没有异议。原告主张鉴定费2100元、病历复印费53元、拐杖及座便椅105元，提交了单据加以佐证。二被告对其真实性没有异议，但被告浙商财保烟台中心支公司认为该费用不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
上述事实，有交警部门出具的事故认定书、住院病历及医疗费单据、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告张玉升承担事故的全部责任，原告董玉娟无责任。被告张玉升所驾车辆在被告浙商财保烟台中心支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内，被告浙商财保烟台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失，原告的损失不足部分由被告张玉升予以赔偿。被告浙商财保烟台中心支公司对原告主张的交通费提出异议，结合原告伤情及住院情况，本院认定原告的交通费以500元较为合理。被告张玉升对原告董玉娟200元医疗费单据没有异议，本院予以认定。原告董玉娟合理的经济损失有医疗费63856.94元、误工费12877.50元、护理费8255.52元、住院伙食补助费2340元、交通费500元、车辆损失135元、残疾赔偿金51510元、鉴定费2100元、病历复印费53元、拐杖及坐便椅105元，以上合计141732.96元。被告浙商财保烟台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失有医疗费10000元、误工费12877.50元、护理费8255.52元、交通费500元、车辆损失135元、残疾赔偿金51510元，以上合计83278.02元。其余经济损失58454.94元应由被告张玉升予以赔偿，扣除被告张玉升已支付的51499.30元，还应赔偿原告6955.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董玉娟经济损失83278.02元。
二、被告张玉升赔偿原告董玉娟经济损失6955.64元。
上述应付款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳1800元，由被告张玉升交纳277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一三年七月十五日
书记员 贺洪春
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第106号
申请执行人曾某某，女，生于1992年5月20日，汉族，农民。
被执行人汪某，男，生于1987年3月21日，汉族，农民。
申请执行人曾某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第152号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书判决内容，被执行人汪某应在2015年3月11日前支付申请执行人因拆迁安置应当获得的土地补偿款31900元，并承担原审案件的受理费298元，两项合计32198元，被执行人未在生效法律文书规定的期限内支付。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2015年3月24日达成执行和解协议：由被执行人在2015年3月24日一次性支付申请执行人土地补偿款20000元，申请执行人放弃所有与原判决有关的各种补偿款的请求权。被执行人于2015年3月24日履行了和解协议记载的全部支付义务。至此，（2015）犍为民初字第152号民事判决书确定的给付内容和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第152号民事判决书确定的支付内容已和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘进
二〇一五年六月十一日
书记员 黄燕
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第5号公诉机关清流县人民检察院。被告人张某甲，男，1978年2月16日出生，住福建省清流县。清流县人民检察院以清检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日11时40分许，被告人张某甲驾驶发动机号为1403116****的拼装低速货车，附载被害人张某乙从清流县余朋乡余朋村往蛟坑村方向行驶，行经余朋村东山下路口左转弯时驶出路外翻入小溪，造成被害人张某乙死亡、被告人张某甲受伤的交通事故。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负本起事故全部责任。经清流县公安局物证鉴定室检验，被害人张某乙因窒息导致死亡。经福建中联司法鉴定所鉴定，发动机号为1403116****的被鉴定车辆为拼装低速货车，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，该车方向盘最大自由转动量超过规定限值，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。事故发生后，被告人张某甲主动救援，后被家属送往医院，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人张某甲仅有驾驶D证，未取得低速货车驾驶资格证，驾车行经事故路段欲刹车时踩踏油门踏板，未按操作规范安全驾驶。再查明，被害人张某乙系被告人张某甲的儿子，2015年8月19日被害人张某乙的母亲马某某出具谅解书对被告人张某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、驾驶证、人员基本信息、常住人口登记卡，现场勘查笔录及现场图、事故照片、火化证，法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书，户籍证明、归案情况说明、违法犯罪经历查询表、谅解书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲无证驾驶无牌拼装车辆，酌情从重处罚；被告人张某甲主动救援，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被害人张某乙的近亲属对被告人张某甲表示谅解，酌情从轻处罚；被告人所在的村委会成立了帮教小组，有较好的监管帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范招玉二〇一五年九月一日书记员彭阿玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7306号
原告：陈才足，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈才足为与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案后，依法适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶锋，被告陈彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈才足向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彬立即支付原告陈才足货款40000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买模具热流道。2014年8月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款60000元，并于当日出具付款协议一份，约定按季度付一次，两年内付清。2015年10月9日，被告陈彬用银行承兑汇票支付了20000元，余款40000元经原告催讨未果。
被告陈彬答辩称：1、对于原告的名字有异议，付款协议上债权人的名字为陈祝，而本案的原告名叫陈才足，原告主体不对；2、原告未出具增值税发票，被告已按交易金额交纳增值税17%；3、2017年8月17日被告当场支付20000元。2015年10月9日，被告用承兑汇票支付了20000元。2016年年底，被告妻子姚玲芳将3000元汇入原告陈才足的账户，另外原告尚欠被告加工费5000元，故被告实际欠原告的金额应为12000元；4、原告出售的配件质量有问题，导致客户有部分款项未付；5、要求原告按实际交易金额190000元开具增值税发票。
经审理，本院认定的事实如下：
被告向原告购买模具热流道。2014年8月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款60000元，并于当日出具付款协议一份，约定按季度付一次，两年内付清。2015年10月9日，被告陈彬用银行承兑汇票支付了20000元，并在付款协议下部书写了“已付承兑汇票2万元贰万元正，余4万元，陈彬，2015.10.9”的字据，且在付款协议上又注明“已付2万”。2017年1月27日，被告妻子姚玲芳通过银行汇款给原告3000元，余款37000元后经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的人口信息表、付款协议书、被告关于用承兑汇票付款20000元的说明、银行承兑汇票，被告提供的浙江民泰商业银行的分户明细帐页及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款37000元未付，应予偿付。因被告未按约付款，还应赔偿原告利息损失。被告陈彬称，本案的实际债权人为陈祝，而非陈才足，因本案的原告陈才足持有欠款凭证，且被告其中一笔3000元的还款系通过其妻姚玲芳向被告陈才足的账户汇款，故可认定原告陈才足具有债权人资格，被告虽主张实际债权人为陈祝，但并未提供事实依据，故对于其主张，本院不予采纳。被告陈彬又称，借款已于还款协议出具当天支付了20000元，后又于2015年10月9日用承兑汇票支付了20000元，原告则称2014年8月17日付款协议上记载的20000元就是2015年10月9日被告通过承兑汇票支付的20000元，两笔款项是同一笔款项，被告在当天通过承兑汇票支付20000元后，又在付款协议上自行注明“已付2万”。结合原告提供的由被告出具的付款协议及付款说明，付款协议形成的时间在前，而被告关于承兑汇票付款情况的说明形成时间在后，若同被告所说在写付款协议当天就已还20000元，后又于2015年10月9日归还20000元，则2015年10月9日的结欠金额应为20000元，而非40000元，被告的说法不符合常理，本院不予采纳，被告于2014年8月17日在还款协议上记载的已付的20000元，与其2015年10月9日的通过承兑汇票支付的20000元应认定为同一笔款项。至于被告所称，原告欠其加工费未付，并提供了练习簿为凭，原告质证后对练习簿的三性均有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，该证据与本案无关联性，故不予认定。关于被告称货物存在质量问题，因被告未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，故对于其主张，本院亦不予采纳。被告尚欠原告货款37000元，原告应向其开具相应的增值税发票。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬支付原告陈才足货款37000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈才足的其他诉讼请求。
三、原告陈才足应按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目）的税率开具给被告陈彬金额37000元的税务发票。
上述一、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈才足负担37.50元，被告陈彬负担362.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十五无
代书记员 王佳梦
（2013）寿执字第2433号
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2433号
申请执行人：张德国。
被执行人：寿光绿地农业开发有限公司。
上列双方当事人承揽合同纠纷一案，于2013年5月13日审结。该案（2013）寿商初字第330号已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一四年一月二日
书记员 田晋豪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第278-1号
申请执行人禹州市火龙农村信用合作社。
法定代表人朱祥福，系该社主任。
被执行人田金乾，男，汉族，生于1962年5月24日，住禹州市火龙镇西王庄八组。
被执行人陈松占，男，汉族生于1971年8月6日，住禹州市火龙镇西王庄。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第212号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第278号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人田金乾、陈松占无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为2727元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第278号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴松山
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执262号
申请执行人：天津市兆博典当有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇北侧、长江北道西南侧名仕、博郡、商业-27-28。
法定代表人：杨洪文，董事长。
委托诉讼代理人：陈克锋，该公司经理。
被执行人：天津通朗空调设备安装有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业区2号楼6号。
法定代表人：王彤，董事长。
被执行人：王彤，男，1948年4月14日出生，汉族，住天津市。
被执行人：杨颖静，女，1951年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王丹，男，1978年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王建祥，男，1981年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津市兆博典当有限公司与天津通朗空调设备安装有限公司、王彤、杨颖静、王建祥、王丹典当纠纷一案，在执行中，天津市第一中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）一中园重字第0001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法予以立案执行。
本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执262号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。