wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第841－1号
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区对面36号沿街楼。
被告寿光市华鑫橡胶有限公司，住所地：寿光市稻田镇阁后张村。
被告寿光市润骅植物油有限公司，住所地：寿光市东城工业园。
被告王润天。
被告梁连新。
本院在审理原告寿光金浩小额贷款股份有限公司诉被告寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、梁连新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、梁连新银行帐户存款1300000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人山东东方誉源�代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市润骅植物油有限公司、王润天、梁连新银行帐户存款1300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏新鑫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终764号
上诉人（原审被告）：曾强茂，男，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。
上诉人曾强茂因与被上诉人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾强茂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾强茂撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取163元，由上诉人曾强茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈文普
审判员张国宏
审判员杨涛
二〇一七年十一月三十日
书记员李姗姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民终764号上诉人（原审被告）：曾强茂，男，住内蒙古自治区阿拉善盟。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。上诉人曾强茂因与被上诉人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾强茂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾强茂撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取163元，由上诉人曾强茂负担。本裁定为终审裁定。审判长陈文普审判员张国宏审判员杨涛二〇一七年十一月三十日书记员李姗姗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1472号
原告：邱兆光，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者
被告：邱明群，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：邱明昭，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：邱明星，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告邱兆光诉被告邱明群、邱明昭、邱明星赡养费纠纷一案中，因原告以被告已经承诺对其尽赡养义务为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱兆光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱兆光负担。
代理审判员 王雨
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱爽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1923号
原告开平市群丰服装辅料有限公司。
法定代表人罗国荣。
委托代理人许结群，该公司管理员。
委托代理人许炎坚，该公司副经理。
被告开平市骏雅制衣有限公司。
法定代表人朱丽妹。
原告开平市群丰服装辅料有限公司诉被告开平市骏雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序独任审理，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨锦斌的委托代理人许结群到庭参加诉讼，被告开平市骏雅制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市群丰服装辅料有限公司诉称：2011年9月3日至2012年6月30日，被告向原告多次购买涤纶线一批，经原告、被告双方结算，被告仍欠原告涤纶线货款57198.3元，并约定2013年4月前付清货款，后被告逾期没有付清货款，经原告多次催讨，被告拒不付清。为此，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告立即返还所欠货款57198.3元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、法定代表人身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单原件38份、对账单、欠条各一份，证明被告拖欠原告货款的情况；
被告开平市骏雅制衣有限公司没有答辩，在举证期�内没有提供任何证据。
本院查明，被告开平市骏雅制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案认定事实依据。原告起诉陈述的事实，有其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告开平市群丰服装辅料有限公司依约向被告开平市骏雅制衣有限公司供应涤纶线，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告开平市群丰服装辅料有限公司请求被告开平市骏雅制衣有限公司支付货款57198.3元，有原告开平市群丰服装辅料有限公司提供的证据足以证实，且证据之间可以相互印证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告开平市骏雅制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平市骏雅制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款57198.3元给原告开平市群丰服装辅料有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，减半收取614元（原告已缴纳），由被告开平市骏雅制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一三年十二月五日
书记员 谭丽娜
黄素琴
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执616号
申请执行人：ＸＸ鹏，男，1977年10月15日出生，汉族，干部，住镇原县。
被执行人：马金昌，男，1969年9月24日出生，汉族，职工，住镇原县。
关于申请执行人ＸＸ鹏与被执行人马金昌民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马金昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ鹏于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人马金昌偿还借款10000元，负担案件受理25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马金昌未主动履行判决义务，本院依法提取了马金昌在镇原县住房公积金管理中心收入10025元，现本案执行标的10025元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2524号民事判决书确定的被执行人马金昌应履行义务已执行完毕，申请执行人ＸＸ鹏基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人马金昌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）甘1027民初2524号民事判决书确定被执行人马金昌应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4887号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方金桥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方金桥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14054号
申请执行人张某。
被执行人木某。
张某与木某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1486号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1398号
罪犯王土金，男，1972年11月24日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2004）郑刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定王土金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事原告人经济损失1万元。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）豫法刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，本院于2011年1月13日裁定对其减刑一年七个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯王土金确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,罪犯王土金于1992年10月1日下午1时许，伙同吴同恩、王朝安等人预谋后，以租车为名，窜到新密市王村骗乘李某某的三轮车，行至一偏僻处，该犯等人下车对李拳打脚踢后，拉至玉米地里用车上的摇把对其击打，致其当场死亡，后劫走其现金30元及手表一块。该犯系主犯，未履行民事赔偿。
罪犯王土金自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王土金自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王土金减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月19日起至2024年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 宇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初99号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人吕宗奇，男，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区，住山东省东营市东营区东建小区，居民。2014年12月26日，因犯故意伤害罪被山东省营口市河口区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2017年6月11日因涉嫌运输毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。�羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人吕宗奇犯运输毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员罗久东出庭支持公诉，被告人吕宗奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初，被告人吕宗奇与任洪奎联系到成都购买毒品冰毒，并商定每50克冰毒价格为4400元。同年6月11日凌晨，被告人吕宗奇从山东东营赶到四川成都与任洪奎见面，后被告人吕宗奇在成都一宾馆内出资17600元从任洪奎手中购买冰毒200克。2017年6月11日10时许，被告人吕宗奇携带其购买的毒品冰毒乘坐车牌号为鲁BD85**长途客车欲返回山东东营。当日16时许，该客车行至宁强县高家坪收费站时，宁强县�安局民警在被告人吕宗奇乘坐的卧铺位置查获勇黑色塑料纸包裹的疑似毒品冰毒三包，共计四袋。经称重，被查获的疑似毒品冰毒净重192.74克。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吕宗奇携带的四袋可疑毒品冰毒样品中均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为27.85g/100g、27.61g/100g、28.34g/100g。
上述事实被告人吕宗奇在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、查获照片、称重记录及照片、取样记录、血液、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、委托鉴定书及毒品检验报告、汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见书、被告人吕宗奇乘车视频资料、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、缓刑执行通知书、被告人吕宗奇的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宗奇违反国家毒品管理规定，运输冰毒(甲基苯丙胺)192.74克的行为，已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人吕宗奇犯运输毒品罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人吕宗奇犯前罪故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑考验期四年，执行有期徒刑三年，与犯新罪运输毒品数罪并罚，决定执行刑罚。鉴于被告人吕宗奇能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合被告人吕宗奇的犯罪事实、情节及社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省东营市河口区人民法院（2014）河刑初字第201号刑事判决书中关于对被告人吕宗奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年部分。被告人吕宗奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2033年6月10日止。）
二、随案移交物品：OPPO白色手机一部、单肩挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛 娇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初805号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：钱国学，男，1963年7月7日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告朱啟学诉被告钱国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱啟学撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告朱啟学负担。
审判员 韦才斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄桂玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7727号
上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人：王军怟，该单位理事长。
委托诉讼代理人刘晓冬，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：河北裕康贸易有限公司，住所地石家庄友谊大街368号中远大厦517室。
法定代表人：李支海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北世壮进出口有限公司，住所地石家庄友谊北大街368号中远大厦1416室。
法定代表人康建军。
上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社因与被上诉人河北裕康贸易有限公司、河北世壮进口有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石家庄市鹿泉农村信用合作联社上诉请求：1.撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理；2.诉讼费和实现债权费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人地址无法直接送达相应文书，且上诉人未提供被上诉人户籍所在地居委会、派出所出具的被上诉人下落不明的证明，致使无法以公告送达为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。上诉人起诉符合民诉法起诉条件，依法向一审法院提交了被上诉人身份证、营业执照复印件等材料，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审法院适用法律错误，望二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
石家庄市鹿泉农村信用合作联社向一审法院起诉请求：被告偿还原告贷款本金270万元及利息1057344.12元（利息算至2015年8月18日）。
一审法院认为，该院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果查无此人，该院无法通过直接送达方式送达相关文书。且原告也没有向该院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使该院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定：驳回原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉。
本院认为，上诉人在一审时提供了被上诉人河北裕康贸易有限公司的营业执照复印件，说明被告是明确的，如给被上诉人送达障碍，可以公告的方式送达。一审法院以按上诉人提供的被上诉人的地址无法直接送达相关文书为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第735号民事裁定；
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 姚树芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7727号上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。法定代表人：王军怟，该单位理事长。委托诉讼代理人刘晓冬，该单位员工。被上诉人（原审被告）：河北裕康贸易有限公司，住所地石家庄友谊大街368号中远大厦517室。法定代表人：李支海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北世壮进出口有限公司，住所地石家庄友谊北大街368号中远大厦1416室。法定代表人康建军。上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社因与被上诉人河北裕康贸易有限公司、河北世壮进口有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石家庄市鹿泉农村信用合作联社上诉请求：1.撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理；2.诉讼费和实现债权费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人地址无法直接送达相应文书，且上诉人未提供被上诉人户籍所在地居委会、派出所出具的被上诉人下落不明的证明，致使无法以公告送达为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。上诉人起诉符合民诉法起诉条件，依法向一审法院提交了被上诉人身份证、营业执照复印件等材料，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审法院适用法律错误，望二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。石家庄市鹿泉农村信用合作联社向一审法院起诉请求：被告偿还原告贷款本金270万元及利息1057344.12元（利息算至2015年8月18日）。一审法院认为，该院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果查无此人，该院无法通过直接送达方式送达相关文书。且原告也没有向该院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使该院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定：驳回原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉。本院认为，上诉人在一审时提供了被上诉人河北裕康贸易有限公司的营业执照复印件，说明被告是明确的，如给被上诉人送达障碍，可以公告的方式送达。一审法院以按上诉人提供的被上诉人的地址无法直接送达相关文书为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第735号民事裁定；二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  长  赵 勇审  判  员  曹建民审  判  员  刘瑞英二〇一七年八月十一日（代）书记员  姚树芳
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审35号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人王春辉，男，1974年7月9日生，汉族，祁县西六支乡人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]028号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法动工面积每平方米15元的罚款，共计人民币：贰万柒仟捌佰壹拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第028号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王春辉于2015年7月未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡西六支村耕地22879.33平方米，合34.32亩（其中动工面积为1854平方米，合2.78亩）建储青池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年3月22日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]028号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还西六支村集体土地1854平方米；限期拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法动工面积每平方米15元的罚款，共计人民币：贰万柒仟捌佰壹拾元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第028号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第028号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法动工面积每平方米15元的罚款，共计人民币：贰万柒仟捌佰壹拾元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年二月六日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审35号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人王春辉，男，1974年7月9日生，汉族，祁县西六支乡人。申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]028号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法动工面积每平方米15元的罚款，共计人民币：贰万柒仟捌佰壹拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第028号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王春辉于2015年7月未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡西六支村耕地22879.33平方米，合34.32亩（其中动工面积为1854平方米，合2.78亩）建储青池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年3月22日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]028号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还西六支村集体土地1854平方米；限期拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法动工面积每平方米15元的罚款，共计人民币：贰万柒仟捌佰壹拾元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第028号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第028号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法动工面积每平方米15元的罚款，共计人民币：贰万柒仟捌佰壹拾元整。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一八年二月六日书 记 员  李耀东
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初794号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐钦亮，男，1979年10月8日出生于锦州市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人徐钦亮犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人徐钦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月4日0时许，被告人徐钦亮驾驶×××号小型汽车由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获并进行现场呼气酒精，检测结果为119mg/100ml。民警将其送至沈阳市红十字会医院进行血液采集，经检车其体内血液乙醇含量为99.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐钦亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶证查询、涉案机动车查询、司法鉴定意见书及被告人徐钦亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐钦亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐钦亮能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人徐钦亮可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐钦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘倩
二○一七年十二月十五日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初794号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐钦亮，男，1979年10月8日出生于锦州市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月11日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人徐钦亮犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人徐钦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月4日0时许，被告人徐钦亮驾驶×××号小型汽车由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获并进行现场呼气酒精，检测结果为119mg/100ml。民警将其送至沈阳市红十字会医院进行血液采集，经检车其体内血液乙醇含量为99.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐钦亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶证查询、涉案机动车查询、司法鉴定意见书及被告人徐钦亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐钦亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐钦亮能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人徐钦亮可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐钦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘倩二○一七年十二月十五日书记员曹香凝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保190号
申请人：赵军平，男，1960年1月28日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
被申请人：李彦城，男，1956年10月2日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
申请人赵军平，于二〇一七年十一月二十九日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款102万元或其它相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款102万元或其它相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 勇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第189号
原告叶某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理原告叶某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于
告2014年4月16日以原、被告已达成和解，双方继续共同生活为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯燕飞
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沅民一初字第584号 原告江某某，女。 委托代理人李国展（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。 被告谢某某，男。 原告江某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李国展到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某诉称，原告江某某与被告谢某某经人介绍相识后恋爱，于1999年12月30日在沅陵县麻溪铺镇民政所登记结婚。婚后，被告谢某某在原告家居住生活。原、被告双方于2001年3月15日共同生育一子江某，现随原告居住生活。因婚前彼此不甚了解，草率结婚，且性格不合，原、被告双方无共同语言，没有建立起必要的的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，原告母子的生活全靠娘家人照顾。2011年年后，被告离开原告及儿子独自一人外出，与原告分居至今。由于原告多病，且是残疾人，现已在家休息，无固定收入，儿子基本靠原告父母抚养，故请求判决：一、原、被告离婚；二、共同生育儿子江某由原告抚养，并由被告支付子女抚养费。 原告江某某为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告及共同生育儿子江某的户口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及共同生育儿子江某的身份信息； 2、结婚证一份，以证明原告与被告于1999年12月30日在沅陵县麻溪铺镇民政所登记结婚； 3、沅陵县麻溪铺镇四方头村委会出具的证明一份，以证实原、被告因关系不和，谢某某三年未归家，也不管妻儿，原、被告双方分居三年之久； 4、证人李永艳、文珍树、江五英、夏修旺书面证言各一份，以证实原、被告因关系不和，谢某某三年未归家，也不管妻儿，原、被告双方分居三年之久。 被告谢某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 经合议庭评议后认为，原告江某某所举的证据1-4号证据，内容客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实： 原告江某某与被告谢某某经人介绍相识后恋爱，于1999年12月30日在沅陵县麻溪铺镇民政所登记结婚。婚后，被告谢某某在原告家居住生活。2001年3月15日，原、被告双方共同生育一子江某，现随原告居住生活。因原告江某某为哑巴，系残疾人，在原、被告共同生活期间，原告及其儿子江某的生活全靠原告娘家人照顾。2011年年后，被告谢某某离开原告母子独自一人外出，与原告分居至今已逾三年以上。 本院认为：感情和责任是维系婚姻家庭的基础，夫妻一起共同生活，需要加强沟通和交流，更加需要履行家庭责任和夫妻义务，本案中，原、被告因夫妻感情不和，特别是被告离开家独自外出，与原告分居逾三年时间，原、被告婚姻关系已名存实亡、夫妻感情已经完全破裂，故对原告江某某离婚诉求，依法应予以准许。原告当庭表示放弃要求被告谢某某承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以确认。对原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，就此事实无法查实，如有争议另诉解决为宜。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告江某某与被告谢某某离婚； 二、原、被告共同生育儿子江某由原告江某某抚养。 案件受理费200元，由原告江某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  田 文 审 判 员  李 俊 人民陪审员  石春生 二〇一五年九月二十三日 代理书记员  童烂峰 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条  父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1640号
原告邱仕才，男，生于1980年7月5日，住巴中市恩阳区。
原告沈菊梅（系原告邱仕才之妻），女，生于1989年9月10日，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地在巴中市巴州区回风小区巴中大道都市春天*楼。统一社会信用代码：915119005821558458。
负责人薛成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人王仕林，该公司职工。
原告邱仕才、沈菊梅与中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱仕才、沈菊梅及其委托诉讼代理人王科，被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司法定代表人薛成龙的委托诉讼代理人王仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费、交通费、误工费共计人民币21500元；2、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告将赔偿请求变更为24500元。事实及理由,2016年11月11日，沈菊梅驾驶车牌号为川X号小型客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保），搭乘付辉平、洪琼方、祝发钦、陈加荣、陈正光、李德芳、李碧前前往玉山镇，当车行至恩玉路16KM+100m（桂花树店）处时，由于操作不当，致使车辆坠下悬崖，造成车辆损坏及乘客受伤的交通事故。2017年1月17日，巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队作出第5119031201601581号《道路交通事故认定书》，认定沈菊梅负本次事故全部责任，乘客无责任。现原告为主张车辆损失费，协商赔偿无果。
被告辩称，原告没有列举具体的损失清单，交通费和误工费，保险公司不承担赔偿责任，因为公司不是直接的侵权人。车辆损失应以保险公司定损为准。
经审理查明，2016年11月11日，沈菊梅驾驶车牌号为川X号小型客车，从兴隆往玉山方向行驶。当日5时12分，行驶至恩玉路16KM+100M（小地名：桂花树店）处时，由于操作不当，致使车辆坠下悬崖，造成车内乘客付辉平、洪琼方、祝发钦、陈加荣、陈正光、李德芳、李碧前受伤的交通事故（其中陈加荣、洪琼方在坠车途中被抛出车外，陈加荣被车辆排气筒烫伤，洪琼方被车辆右后轮压住左大腿）。2017年1月17日，巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队作出第5119031201601581号《道路交通事故认定书》，认定沈菊梅负本次事故全部责任，乘客无责任。
事故发生后，原告夫妇向交警和保险公司报案，保险公司联系施救车辆将原告夫妇的小型客车拉至巴中市恩阳区苹安丽汽修厂进行维修，经保险公司核定损失为：施救费1200元，汽车维修费12315元。
川X小型普通客车系被告邱仕才所有，被告邱仕才与沈菊梅系夫妻关系，两人于2010年11月29日登记结婚。该车于2016年2月29日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（责任限额122000元）、第三者责任险（300000元），机动车损失保险（32000元），投保了车上人员责任保险（乘客，七座每座1万元，不计免赔）、车上人员责任保险（驾驶员，2万元，不计免赔）等，保险期间均为一年，保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日止。
上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证，营业执照，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，维修费发票，施救费发票等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告邱仕才与被告订立的保险合同系合法有效的合同，应当受到法律保护。本案系驾驶员沈菊梅操作不规范引发的安全事故，涉案事故车在平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，交通事故发生在保险期内，故涉案交通事故所产生的维修费、施救费等损失，应由保险公司理赔。原告诉请理赔车旅费6500元，虽未提供证据加以证明，但结合本案的实际，本院酌定给予差旅费500元，误工损失1000元。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邱仕才、沈菊梅车辆维修费12315元，施救费1200元，差旅费500元，误工损失1000元，合计15015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一七年十二月十一日
书记员 余松珈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00743号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，个体经商。2012年7月因赌博被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2015年4月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕534号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年8、9月间，被告人陆某在江阴市某某街道某�村某某弄**号自己家中，先后3次容留胡某甲、胡某乙等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月初的一天下午，被告人陆某在江阴市某某街道某某村某某弄**号自己家中，容留胡某甲（已行政处罚）、胡某乙（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月中旬的一天晚上，被告人陆某在上述同样地点，容留胡某甲、胡某乙、张某（已取保候审）、王某（不予行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月初的一天下午，被告人陆某在上述同样地点，容留胡某甲、胡某乙、张某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有尿液采集笔录、现场检测报告书，证人胡某甲、胡某乙、张某、王某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人陆某的劣迹资�，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月24日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年四月三十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第438号
原告中国农业银行延安七里铺分理处（以下简称农行七里铺分理处）。
负责人李顺，该分理处主任。
被告史林，男，汉族，延安市建筑安装公司职工。
被告王秀英，女，汉族，延安市建筑安装公司职工，系被告史林之妻。
原告中国农业银行延安七里铺分理处诉被告史林、王秀英借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黑振艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人到庭参加了诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史林于2007年6月6日向我处申请贷款150000元，由史林及财产共有人王秀英共同承诺用房产提供抵押担保。经我处信贷员调查核实后，我处于2007年7月10日与被告签订了贷款合同，向被告发放了贷款150000元，贷款期限为一年，于2008年7月9日到期。贷款到期后，我处多次联系被告，但被告拒不履行还款义务，使该笔借款形成风险，严重损害了我处利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》等法律规定，提起诉讼，请求：1、要求被告偿还贷款本金150000元以及利息（按照合同约定的利率计，从贷款之日计算至实际还款之日止）；2、请求对被告抵押的房产行驶抵押权，依法拍卖被告抵押的房产来偿还贷款本息；3、由被告承担诉讼费、执行费等相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
借款申请书、借款存折、借款凭证、借款合同、借款人史林身份证、结婚证、被告王秀英身份证及户口、史林及王秀英的收入证明、史林单位证明及居住证明、史林及王秀英的承诺书、个人抵押保险、史林的房产证、土地使用证房屋他项权证，证明原告按照合法程序给被告发放了贷款150000元，并对被告所有的房屋享有抵押权。
二被告未答辩。
经审查，原告提供的证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年7月10日，原告农行七里铺分理处与被告史林签订了个人借款合同。合同约定：原告向被告史林发放贷款150000元，贷款期限为1年，于2008年7月9日到期，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率8.541%，合同还约定被告史林将自己和王秀英共有的位于延安市宝塔区宝塔办事处王家坪社区的四间平房和三孔石窑进行了抵押（该房产的房产证编号为延房权证宝宝第0116**号），并办理了延房他字第08733号房屋他项权证。被告史林之妻王秀英在承诺书中承诺如史林不能按期还款，由其承担贷款的连带担保责任，并负责贷款本息的偿还。2008年7月9日，还款期限到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求二被告偿还贷款本息并行使抵押权。
本院认为，债务应当清偿。被告史林与原告签订贷款合同，向原告借款150000元，并用其所有的房产进行抵押，事实清楚，证据充分，故原告请求被告按照双方签订的借款合同偿还本金及利息，并行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王秀英在承诺书上签名愿意承担连带担保责任，应当视为是史林贷款的保证人，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
一、由被告史林于本判决生效后五日内一次性清偿原告中国农业银行延安七里铺分理处贷款150000元及利息（按合同约定从2007年7月10日起计至实际还款之日止）；
二、被告王秀英承担连带责任；
三、原告对二被告共有的位于延安市宝塔区宝塔办事处王家坪社区的四间平房和三孔石窑享有抵押权。
案件受理费3410元，原告中国农业银行延安七里铺分理处已预交，实际由被告史林、王秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黑振艳
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 樊 娜
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初311号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张万生，男，1960年1月29日出生，，汉族，初中文化，群众，住沧州市运河区，沧州华润燃气有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉［2017］266号起诉书指控被告人张万生犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月17日20时10分许，被告人张万生醉酒驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿沧乐公路由东向西行驶至沧县智圆学校西路段时，与同向同车道内马某2驾驶的冀Ｊ×××××临号轿车（该车车主系马某2的弟弟马某1）尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，张万生应负此事故的全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的张万生静脉血中验出乙醇成分，其含量为184.98mg/100ml。
案发后，被告人张万生赔偿了被害人马某1经济损失并取得谅解。
上述事实,被告人张万生在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、违法犯罪经历调查情况说明、协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人马某2的证言；被告人张万生的供述和辩解；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万生违反交通管理法规，醉酒驾驶小型轿车，发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，张万生应负此事故的全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的张万生静脉血中验出乙醇成分，其含量为184.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张万生当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人张万生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张万生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵洪凤
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1657号
上诉人（原审原告）：叶龙。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北电机股份有限公司，住所地107国道（石家庄市栾城区窦妪段）东侧。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：张伟、王培力，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人叶龙因与被上诉人河北电机股份有限公司（以下简称电机公司）股东资格确认权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年河北电机厂以全体职工1546人入股，成立河北电机股份有限公司，每股金额1元，注册资金3688万元，并在工商机关进行了登记。原告叶龙作为公司职工通过现金购股及公司贴股、送股的方式，持有被告公司36150股，并在河北省工商局进行登记。股本明细表中原告叶龙股票编号为1516号。1999年8月26日，原告叶龙与被告河北电机协商一致解除了双方之间的劳动合同关系。1999年10月11日被告河北电机向原告叶龙送达了河北电机股份有限公司内部职工购股、贴股、送股凭证，该凭证显示：叶龙、购股每股1元共6000股；送股每股1元共10350股，合计股16350股。股东签字：叶龙。2014年1月22日被告河北电机召开临时股东大会，股东大会审议并通过了《关于处置高管年薪购股及库存股的方案》，对库存股即指包括原告等类似情况在内的公司贴股、送股进行了处理。2014年1月28日，原告叶龙收到股权转让费及分红8054.64元。
以上事实有原告叶龙提交的河北电机股份有限公司内部职工购股、贴股、送股凭证、河北省工商局股本明细表、终止劳动关系通知书；被告河北电机提交的招股说明书、河北电机股份有限公司临时股东大会决议等证据及原被告庭审质证陈述为证。
原审法院认为，原告叶龙通过现金购股及公司贴股、送股的方式，最初持有被告河北电机公司36150股股份，并在河北省工商局进行登记。原告叶龙具有被告河北电机的股东身份。本院对这一事实予以认可。1999年8月26日，原被告解除劳动合同，在1999年10月11日被告河北电机送达给原告�龙的内部职工购股、贴股、送股凭证显示，原告叶龙持有的股份为16350股。原告叶龙在凭证上签字，应视为其对被告河北电机向其重新发放股权凭证及数额的确认。如原告对凭证内容有异议或不予认可，原告叶龙应在法定时效内请求变更或撤销，但其未在上述期限内行使变更或撤销权。2014年1月22日，被告河北电机召开临时股东大会对库存股即指包括原告等在内公司贴股、送股进行了处理，该股东大会的召开及对库存股的处理并不违反法律强制性规定，应为合法有效，且原告叶龙按股东大会决议收到了股权转让费及分红，故本院认为原告实际持有被告股份应为16350股，具有被告股东资格。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条；《中华人民共和国�司法》第二十二条、第三十七条、第三十九条、第九十八条的规定，判决为：一、确认原告叶龙具有被告河北电机股份有限公司股东资格，并持有股份16350股；二、驳回原告叶龙的其他诉讼请求。案件受理费40元由原告叶龙负担20元，被告河北电机股份有限公司负担20元。
一审判决后，叶龙不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、被上诉人违法剥夺上诉人19500股股份，违反股权平等原则。2、上诉人在股权凭证上签字不能认定是放弃差额股份19800股。3、2014年1月22日河北电机股份有限公司临时股东大会侵犯了上诉人合法权益。4、上诉人要求确认差额部分股份19800股，不超过诉讼时效。上诉人要求撤销原判，依法确认上诉人持有电机公司36150股的股份。被上诉人河北电机股份有限公司答辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的�实一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人叶龙持有被上诉人电机公司多少的股份。依据公司法的规定，股东大会无法定理由不得剥夺公司股东的股权，但并不排除股东通过协议方式退出公司或者减少股份。电机公司于1993年7月8日形成的《电机公司内部职工贴、认股办法及说明》第一、八条规定“为进一步提高企业凝聚力，拟从厂内工资结余中拿出一部分转做职工个人贴股股份，企业补贴股只限于本公司内部职工享用，职工一但调离本公司，其补贴股即自行作废，并收回本公司”、“职工自行放弃按规定贴认股份部分仍有以上范围职工自由认购，自由认股部分同样享受以上贴股比例和继承权利，但不得转让，职工调离本公司，贴股部分也由公司收回”。该约定不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应为有效。在叶�最初持有的36150股股份中，其中19800股系依据《电机公司内部职工贴、认股办法及说明》的规定取得，故双方应当按照该规定行使权利履行义务，且该规定第一条、第八条明确约定了叶龙不再享有19800股股份的条件。叶龙已与电机公司解除劳动关系，其丧失19800股股份条件成就，故叶龙主张其除享有16350股股份外，仍享有电机公司19800股股份的理由不能成立，应予驳回。原审判决确认叶龙具有电机公司股东资格，并持有股份16350股，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人叶龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 �陈丽娜
审判员 杨 来 斌
审判员 于 英
二〇一六年五月十六日
书记员 高 雅 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审10号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人张丰良，男，1980年5月9日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人郑素敏，女，1982年11月15日出生，汉族，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年1月9日向我院申请审查被申请人张丰良、郑素敏社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人张丰良、郑素敏违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条为由，于2017年4月18日作出桥东计征决字[2017]005007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费50030元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]005007号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]005007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尹志华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2688号
上诉人（原审被告）:吴钻石,女,1980年10月5日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：苏清泽,男,1988年8月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：王候兜,男,1981年10月23日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：蔡乌忍,女,1959年2月27日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人吴钻石因与被上诉人苏清泽、原审被告王候兜、蔡乌忍民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1782号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴钻石上诉称其户籍地和经常居住地都在晋江市，本案具有管辖权的是晋江市人民法院，鲤城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人苏清泽据原审被告王候兜出具的借条起诉上诉人吴钻石和原审被告王候兜、蔡乌忍，是民间借贷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人苏清泽作为接收货币一方，其经常居住地鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。因此上诉人吴钻石的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第841号
罪犯李思祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年11月2日以（2006）临刑二初字第83号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑期一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李思祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李思祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李思祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年4月6日起至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5167号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，系该公司员工。
被告：郑先才。
被告：郑传怀。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告郑先才、郑传怀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告资金保险公司的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告郑先才、郑传怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计17407.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月9日，郑先才驾驶无号牌48CC燃油助力车由东向西行驶，行驶至宝应县白田南路（新宝射河大桥南侧50米）地段，与同向郑传怀驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致郑传怀受伤。现因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人郑传怀72小时内的讲抢救费用18485.34元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2014年9月18日垫付抢救费用17407.34元。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告郑先才、郑传怀未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院授权公告、授权函、营业执照、垫付通知书、承诺书、医药费发票、支付凭证等，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。可以认定紫金保险公司系道路救助基金管理人，两被告发生交通事故及双方责任认定的事实，以及在事故发生之后紫金保险公司替郑传怀垫付抢救费用17407.34元。
本院认为，道路救助基金是一种应急性救助资金，当这种紧急情况消失或受害人获得赔偿后，事故双方应将垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金循环救助使用。紫金保险公司依照相关规定，在被告郑先才致郑传怀受伤后，代为垫付抢救费用17407.34元，现紧急情况已经消除，对于该垫付的费用，应由事故双方按事故责任的大小承担偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先才于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款12185.14元（17407.34元×70%）；
二、被告郑传怀于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款5222.2元（17407.34元×30%）。
本案受理费236元，减半收取118元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 刁倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1984年04月01日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,589.35元。原告诉称,被告陈忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,589.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢62号
申请执行人孙纲，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人刘慧永，职务董事长。
被执行人陈哲，男，汉族，住安徽省方安市金安区。
本院在执行申请人孙纲与被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司、陈哲借款合同纠纷一案中，申请人孙纲于2016年11月30日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年4月25日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第482号民事判决书/(2017)鲁0212执189号的执行。2017年7月24日申请人向本院申请恢复执行�申请执行标的522500元，执行费7625元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘建坤
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初544号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人卢某某，男，1996年1月27日出生，汉族。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月10日20时许，被告人卢某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架路银座购物中心北园店匝道时，被执勤民警查获。经检验，被告人卢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，属醉酒状态。2017年11月10日，被告人卢某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人卢某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一八年一月三日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1019号
申请执行人任传功，男，汉族，现住尚志市。
被执行人庄茂君，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人任传功与被执行人庄茂君借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1417号
罪犯唐希，女，1994年1月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）宝中刑一终字第00066号刑事判决书，以被告人唐希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐希在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯唐希在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐希准予减刑八个月（余刑执行至2018年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永立
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1740号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒万峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人雒万峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人雒万峰在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000101012XXXXX账户上的存款743.45元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5489号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，地址：宁夏银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109营业房。
负责人：周春辉，该行负责人。
被执行人：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：李建喜，男，1956年4月11日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：李国志，男，1984年7月25日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：王星媚，女，1985年8月29日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：吴铧，男，1985年11月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与何慧珍、李建喜、朱学仁、李国志、王星媚、吴铧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何慧珍、李建喜、朱学仁、李国志、王星媚、吴铧未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4788号民事判决书，被执行人何慧珍、李建喜、朱学仁、李国志、王星媚、吴铧偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金2400000元，支付利息282334.60元，承担案件受理费28459元，保全费5000元，向本院缴纳执行费29558元，以上共计2745351.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人何慧珍、李建喜、朱学仁、李国志、王星媚、吴铧名下价值2745351.60元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员曾承富
二〇一六年十二月七日
书记员许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5489号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，地址：宁夏银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109营业房。负责人：周春辉，该行负责人。被执行人：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：李建喜，男，1956年4月11日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：李国志，男，1984年7月25日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：王星媚，女，1985年8月29日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：吴铧，男，1985年11月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与何慧珍、李建喜、朱学仁、李国志、王星媚、吴铧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何慧珍、李建喜、朱学仁、李国志、王星媚、吴铧未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4788号民事判决书，被执行人何慧珍、李建喜、朱学仁、李国志、王星媚、吴铧偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金2400000元，支付利息282334.60元，承担案件受理费28459元，保全费5000元，向本院缴纳执行费29558元，以上共计2745351.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人何慧珍、李建喜、朱学仁、李国志、王星媚、吴铧名下价值2745351.60元的财产。本裁定立即执行。代理审判员曾承富二〇一六年十二月七日书记员许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4893号
原告：张菁菁，男，汉族，1979年9月7日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：阎凯杰，男，汉族，1995年9月28日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
原告张菁菁与被告阎凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张菁菁及其委托诉讼代理人肖一、被告阎凯杰的委托诉讼代理人张勤弢到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意延长简易程序适用期间仍适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告张菁菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金95,000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以95,000元本金为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担原告为本案支出的律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告根据被告指示委托案外人毕丹丹通过其工商银行账户向崔某转账160,000元。2016年8月，双方经核账，因被告另行向原告借用现金，被告出具借条一张确认还欠原告95,000元，并约定：每月1日还款15,000元，至2017年3月1日止还清；如逾期还款，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付每日万分之七点三违约金及催讨本金实际发生的费用及差旅费、律师费等。借款到期后，被告未归还借款亦未偿付利息，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告阎凯杰辩称：向原告借款属实，但已通过案外人袁某于2016年5月27日分两笔转账80,000元，2016年8月5日转账15,000元至毕丹丹银行账户，已还清原告欠款，故不同原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借条形成时间，双方陈述各一，但根据借条中双方确认的金额、还款期限、每月还款金额等约定事项，原告的陈述更合理，双方之间借条的形成时间应认定为2016年8月中旬；2.关于袁某转账给毕丹丹95,000元，虽然原告出借款项是通过毕丹丹转账给案外人崔某，但袁某的还款时间在借条形成时间之前，且证人的陈述存在矛盾，对其陈述已受被告委托归还借款95,000的证言本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条、汇款凭证，并陈述了借款、还款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方对借款金额、还款期限、借款利息及律师费等均有约定，且未违反相关法律规定，现原告要求被告归还借款本金95,000元及偿付借款利息、违约金(以95,000元本金为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告阎凯杰应于本判决生效之日起十日内归还原告张菁菁借款本金95,000元并偿付原告张菁菁上述借款相应利息(以95,000元本金为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)；
二、被告阎凯杰应于本判决生效之日起十日内给付原告张菁菁律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1,548.05元，原告张菁菁已预缴，由被告阎凯杰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张菁菁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2979号
原告：尹成波，男，汉族，住东港市。
被告：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘素红，该公司经理。
原告尹成波诉被告鞍山合盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序开庭进行了审理。原告尹成波到庭参加了诉讼；被告鞍山合盛食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年从6月份开始，原告负责给被告公司送草莓，截止2015年11月5日，被告共欠原告草莓款205000元。因被告没有钱给付原告货款，约定给付原告草莓30吨抵顶一部分欠款，剩余欠款于11月末结清。之后，被告未履行给付30吨草莓和结清余款，经原告多次索要，被告没有给付。现提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告草莓款205000元。
被告鞍山合盛食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2015年6月份起为被告公司送草莓，截止2015年11月5日，被告累计欠原告货款205000元。为此，被告为原告出具欠条一份，并承诺于同年11月10日给原告30吨草莓，按市场价计算抵顶所欠原告货款，不足部分于同年11月30日前结清。事后，被告未按约定履行义务，故原告诉至本院。
上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据；被告未向本院提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告赊购原告草莓，累计欠原告货款205000元，为此被告为原告出具欠条，双方买卖关系成立，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效。被告未能按欠据约定及时履行以为，故原告向本院主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山合盛食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹成波货款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督106号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：李茂超，男，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省蒙城县。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李茂超申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督106号支付令，限令被申请人李茂超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李茂超提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人李茂超。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督106号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈凤娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初600号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘映钰，男，1973年6月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人刘映钰犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于2017年11月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘映钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月31日16时许，被告人刘映钰在柳州市鱼峰区风汽车厂对面的中国电信营业厅外，以人民币250元的价格向购毒人员韦某贩卖毒品海洛因0.46克，交易完成后被公安人员当场查获，毒品亦被缴获。
上述事实，被告人刘映钰在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；毒品称量、封存笔录；扣押清单；提取笔录；现场检测报告书；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书;证韦某芳的证言及辨认笔录、指认照片；被告人刘映钰的供述及辨认笔录、指认照片；到案经过；情况说明；被告人刘映钰的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘映钰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘映钰犯贩卖毒品罪成立。被告人刘映钰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘映钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月31日起至2018年1月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初710号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张德翔。
被告王洪玲。
被告梁海军。
被告翟金平。
被告薛会。
被告张德辰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张德翔、王洪玲、梁海军、翟金平、薛会、张德辰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费679.65元，减半收取339.83元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝民初字第454号
原告李候平，男，1963年2月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘延梅，女，1966年7月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告谢登峰，男，1986年11月17日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告薄志国，男，1978年5月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告李候平诉被告谢登峰、薄志国道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月19日，我在宝塔区政府门口人行道正常行走时，被告谢登峰驾驶蒙KL384**号车倒�将我撞伤。经交警队交通事故认定，被告谢登峰负全部责任，我无责任。我经延安市博爱医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并不全瘫；2、L4-5、L5S1椎间盘突出并椎管狭窄；3、L1、L2椎体增生，住院179天，二次手术费30000元。经天恒司法鉴定所鉴定我脊柱损伤致不全瘫属七级伤残；脊柱损伤致腰部活动受限属八级伤残。住院共花费医疗费25121.90元、误工费5461.70元、护理费23866元、交通费1074元、住院伙食费3222元、营养费1790元、残疾赔偿金74144元、残疾器具费1600元、二次手术费30000元，上述共计166279.60元，除去被告已付的16000元，剩余150279.60元应由被告赔偿。我于1994年在延安市内从事个体经商，并长期租房居住。2006年10月又在延川县永坪镇商贸市场投资经营皮达服饰鞋店，经常居住地在延安市。我住院期间，由女儿李妮娜护理，请假179天减少收入部分应由被告赔偿。被告驾驶的蒙KL384**号车的所有人是被告薄志国。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费25121.90元、误工费5461.70元、护理费23866元、交通费1074元、住院伙食费3222元、营养费1790元、残疾赔偿金74144元、残疾器具费1600元、二次手术费30000元，上述共计166279.60元，除去被告已付的16000元，被告应赔偿150279.60元，二被告承担连带责任并承担诉讼费。
被告谢登峰辩称，原告所述与事实不符。我驾驶的车辆并没有在宝塔区政府门口行驶，原告在政府门口经营水果摊，在我倒车时也并没撞到原告，交警队的认定也与事实不符。原告在住院之前仍继续经营水果摊，请求法院对原告的伤情重新进行鉴定。
被告薄志国辩称，原告所述与事实不符。我是本案肇事车辆的法定车主，但我已失去对该车辆的支配权，我无任何过错，且车辆的实际肇事者并不是我，原告的诉�无事实和法律依据，故我不应当承担责任。
经审理查明，2007年7月19日，被告谢登峰驾驶蒙L384**号车由东向西倒车时将车后路边行人即原告李候平撞伤。当日被送往延安市博爱医院治疗，经诊断为：1、T12椎体压缩性骨折并不全瘫；2、L4.5、L5S1椎间盘突出并椎管狭窄；3、L1、L2椎体骨质增生。共计住院179天，花费医疗费26280.96元，购买胸背矫形器花费1600元。2007年7月26日，经延安市公安局交警支队一大队作出延市公直交一（2007）第755号交通事故认定书认定被告谢登峰负事故全部责任，原告李候平无责任。2008年6月6日，陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝（2008）法医鉴字第162号司法鉴定结论为原告李候平右下肢肌力IV级，构成七级伤残，T12椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残。原告尚需手术治疗费用约需25000元至30000元，花去鉴定费650元。事故发生后被告薄志�给原告支付了16070元，其中包括医疗费1370元。肇事车辆蒙L384**号车车主为被告薄志国，被告薄志国雇佣被告谢登峰驾驶该车。
以上事实，有交通事故认定书、伤残评定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及当事人当庭陈述在卷可查，足以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告谢登峰驾驶属于被告薄志国所有的蒙L384**号车在倒车时未确认安全倒车的情况下将原告撞伤，引发本次事故，故交警部门认定该车驾驶人负全部责任的认定准确，本院依法予以采信。至于赔偿范围和金额应根据相关法律规定和实际产生予以确定。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告李候平医疗费26280.96元、胸背矫形器1600元、住院伙食补助费179天×18元＝3222元、误工费179天×30元＝5370元、护理费179天×25元＝4475元、残疾赔偿金2645元×20年×40%＝21160元、后续治疗费28000元、营养费500元、鉴定费650元，以上共计91257.96元，减去被告薄志国已付的16070元，实际由被告薄志国赔偿原告李候平75187.96元，该款限本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告谢登峰承担连带赔偿责任。
案件受理费3300元，原告已预付，实际由被告薄志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ： 贺 瑞
审 判 员 ：刘延梅
代理审判员 ：郭维军
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 ：刘海霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦祖堂，男，1973年6月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳江区）。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月28日被广西柳州地区中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人韦祖堂犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人韦祖堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年3月13日12时许，被告人韦祖堂到柳州市鱼峰区包司令包子店柜台前，趁被害人石某不注意之机，伸手进入其上衣右侧口袋，盗走其VIVO牌手机1部，随后逃离现场。当日19时许，公安民警到柳州市董家村10队49号楼下将韦祖堂抓获归案，并当场缴获其盗得的VIVO牌手机1部（后发还被害人）。经柳州市价格认证中心评估，韦祖堂盗得的手机价值人民币1200元。
另查明，2017年3月13日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人韦祖堂本案盗窃行为处以行政拘留十二日，即自2017年3月13日起至2017年3月25日止。
对于上述事实，被告人韦祖堂在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人石某的陈述，被告人韦祖堂的供述，被告人韦祖堂的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书，发还清单，《行政处罚决定书》，到案经过，被告人韦祖堂的前科材料及户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦祖堂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦祖堂犯盗窃罪成立。韦祖堂有前科劣迹，可以酌情从重处罚。韦祖堂归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对韦祖堂适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦祖堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年七月二日
书记员 李佳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4280号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱方亮。
被告：上海屹途物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吕永利。
被告：吕永利，男，1982年4月11日生，汉族。
被告：张勤，女，1984年5月24日生，汉族。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告上海屹途物流有限公司、吕永利、张勤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,997元，由原告负担(已付)。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷