湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初948号
原告：罗祥才，男。
委托代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：李庆亚，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市。
负责人：藤小文，系该公司总经理。
委托代理人：吴自律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告罗祥才与被告李庆亚、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗祥才及委托代理人李炳元，被告李庆亚，被告人寿财保郴州公司的委托代理人吴自律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥才向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告交通事故损害赔偿金共计182049.44元。2、判决被告人寿财保郴州公司在交强险责任限额内直接赔付给原告，不足部分由被告李庆亚承担赔偿责任。3、本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：2015年10月5日15时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车搭乘欧仁香沿国道G107线由南往北行驶，车辆行驶至国道G107线1923KM+200M处路段左转弯时，遇被告李庆亚驾驶湘LLX5**小型普通客车沿国道G107线由北往南行驶，发生两车碰撞，造成原告罗祥才和欧仁香受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后经当地医院抢救后转郴州市第一人民医院救治，经诊断为：1、左胫腓骨中断骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、左膝前、后交叉韧带损伤。原告共住院25天，用医药费53670.97元。本次交通事故经郴州市公安局交警支队第三大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告罗祥才和被告李庆亚承担此事故同等责任，欧仁香不承担此事故责任。被告李庆亚驾驶的湘LLX5**小型普通客车到被告人寿财保郴州公司处投保交强险。原告的伤经司法鉴定评定为十级伤�，原告的误工期180日，营养期60日，后期康复治疗费12000元。左膝关节韧带修复手术由郴州市第一人民医院出具病情介绍确认暂为70000元。事故发生后被告李庆亚共计垫付医药费26071.27元，双方就赔偿一事未达成一致意见，故诉请法院判如所请。
被告李庆亚承认原告主张的事实，并辩称购买了交强险和商业险，由保险公司赔偿原告的损失。
被告人寿财保郴州公司答辩称，对于原告合理的损失将在保险范围内依法裁定责任；原告诉请的医疗费以票据为准，伤残赔偿金应按照农村标准计算，后续治疗费待发生后另行主张，被保险人垫付的费用，由北保险人申请理赔，超出交强险范围的赔偿应由原告自行承担一半，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财保郴州公司对原告举证的证据2中，“病情介绍”主张的后续治疗费70000元，应以实际发生后另行主张。本院认为，原告提交的司法鉴定属中，关于后期康复治疗费确定为12000元，但对原告左膝交叉韧带损伤是否手术治疗及相关费用认为以医嘱为准；而该病情介绍中用“暂需医疗费用约70000元”和“病情变化费用可能变化”等不确定字句，故对原告提供的病情介绍不予采信，由原告进行了左膝交叉韧带损伤修复治疗后另行主张。被告人寿财保郴州公司对原告举证的证据4、6提出异议，认为应按农村人口的标准计算原告的伤残赔偿金和误工费等，本院认为，原告提供的证据4中，劳动合同和工资表相对应构成了完整的证据链，应予采信，故原告的伤残赔偿金和误工费应以城镇居民的标准计算。被告人寿财保郴州公司对原告举证的证据7中，原告受伤误工期的司法鉴定提出异议，认为应按120日计算，本院认为，该司法鉴定书是专业人员根据原告伤情综合作出的评定，具有合法性，应予采信。原告对被告李庆亚举证的证据2中，车辆修理费票据真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，原告在本案中负同等责任，对被告李庆亚在此次事故中的损失也应承担相应责任，故对被告李庆亚的损失应当在本案中一并计算，按责任分担。
根据当事人举证、质证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2015年10月5日15时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车搭乘欧仁香沿国道G107线由南往北行驶，车辆行驶至国道G107线1923KM+200M处路段左转弯时，遇被告李庆亚驾驶湘LLX5**小型普通客车沿国道G107�由北往南行驶，发生两车碰撞，造成原告罗祥才和欧仁香受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经郴州市公安局交警支队第三大队勘验后作出郴公交三认字（2015）第126号《道路交通事故认定书》认定，原告罗祥才和被告李庆亚承担此事故同等责任，欧仁香不承担此事故责任。
事故发生后，被告李庆亚将原告和欧仁香送到栖凤渡医院抢救，当天又转到郴州市第一人民医院住院治疗。原告的伤诊断为：1、左胫腓骨中断骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、左膝前、后交叉韧带损伤。原告于2015年10月29日出院，共住院25天，花费医药费53670.97元。被告李庆亚为原告和欧仁香垫付医疗费共计31822元。2016年1月6日，经郴州市公安局交警支队第三大队委托，郴州市旺昇司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期和后期治疗费进行司法鉴定。郴州�旺昇司法鉴定所作出三份司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为十级伤残；对原告的误工期综合评定为180日，护理期90日，营养期60日；原告的后期康复治疗费12000元，并说明原告的“左膝交叉韧带损伤是否手术治疗及相关费用以医嘱为准”。
另查明，被告李庆亚驾驶的湘LLX5**小型普通客车在被告人寿财保郴州公司处投保了交强险和300000元第三者责任险。原告自2013年就在郴州市锦航家电有限公司担任仓库保管员职务，月工资3200元。原告的妻子欧仁香无工作，事故发生前在为女儿带小孩。原告罗祥才和欧仁香均居住在郴州市天湖花园他们的女儿女婿家。被告李庆亚维修车辆花费9600元。
本院认为，本案争议焦点是：原告的诉请是否合理。从原告提交的证据中可以看出，原告主张以城镇居民的标准计算误工损失和伤残赔偿金是符合法律规定的，司法鉴定中确认的原告伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后期康复治疗费用应予采信，但左膝交叉韧带损伤修复的后期治疗费不能确定，应待实际发生后另行主张。原告要求被告人寿财保郴州公司在交强险责任范围内先行赔付的主张符合法律规定，应予支持；由于此次交通事故中另有人员受伤，故应将另一伤者的损失在交强险赔偿范围内一并考虑。被告李庆亚应在交强险赔付后按责任比例分担原告剩余损失，而被告李庆亚在被告人寿财保郴州公司处投保了300000元的第三者责任险，故由被告人寿财保郴州公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告罗祥才在本案中的损失有：医疗费53670.97元；住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；误工费19200元（3200元/月×180天÷30天/月）；护理费10130元（40520元/年÷12月/年×90天÷30天/月）；残疾�偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；交通费96元；营养费600元；后期治疗费12000元（司法鉴定确认的后期康复治疗费），原告左膝交叉韧带损伤的后期治疗在实际发生后另行主张；鉴定费2100元，精神抚慰金5000元；以上合计160472.97元。结合此次交通事故中另一伤者欧仁香的损失情况，被告人寿财保郴州公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费8800元，伤残赔偿金92102元，合计100902元。剩余59570.97元，原告罗祥才与被告李庆亚按同等责任分担，各承担50%即29785.5元；被告李庆亚应承担的部分由被告人寿财保郴州公司在车辆的第三者责任险范围内承担。被告人寿财保郴州公司一共应支付给原告罗祥才赔偿款130687.5元。被告李庆亚的车辆损失9600元，原告罗祥才应承担一半即4800元，加上被告李庆亚垫付的医疗费31822元，按原告罗祥才和欧仁香的医疗费比例分摊，被告李庆亚为原告罗祥才垫付的医疗费为28003.36元，因此原告罗祥才应赔偿被告李庆亚的车辆损失费用和返还垫付医疗费共计32803.36元，可从被告人寿财保郴州公司应支付给原告罗祥才的赔偿款项中扣减，支付给被告李庆亚，即被告人寿财保郴州公司支付给原告罗祥才赔偿款97884.24元，支付给被告李庆亚32803.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决生效后十日内向原告罗祥才支付赔偿款97884.24元，支付给被告李庆亚32803.36元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940.99元，由被告李庆亚负担2118.99元，由原告罗祥才负担1822元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 廖健宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓 勋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第�百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。