浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民三终字第18号
上诉人（原审原告）杭州海龙家私有限公司。
法定代表人顾玉华。
上诉人（原审原告）浙江顾家工艺沙发制造有限公司。
法定代表人王才良。
两上诉人委托代理人（特别授权代理）甘为民、郑志锐。
被上诉人（原审被告）海宁顾家皮具有限公司。
法定代表人顾剑秋。
委托代理人（特别授权代理）张晓路、叶映华。
上诉人杭州海龙家私有限公司（以下简称海龙公司）、浙江顾家工艺沙发制造有限公司（以下简称沙发公司）因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2007）嘉民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月3日立案受理后，于同年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人海龙公司、沙发公司的委托代理人甘为民、郑志锐，被上诉人海宁顾家皮具有限公司（以下简称皮具公司）的委托代理人张晓路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：海龙公司成立于1996年，经营范围为生产销售家具、沙发、办公用品。2003年9月7日经国家商标局核准注册了注册号3151892，顾家（标识为红色正方形上叠加“顾家”文字和“KuKa”字母）图形加文字的组合商标，核定使用商品（第20类）：家具；沙发；茶几；衣帽架；床垫；垫子（靠垫）；竹木工艺品；柳条制品；木、蜡石膏或塑料艺术品；藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）（商品截止）。该注册商标有效期至2013年9月6日。沙发公司成立于2003年6月，主要经营家具、沙发及其零配件，2003年9月取得海龙公司该注册商标的普通许可使用至2006年10月31日，2006年11月1日，海龙公司再次普通许可沙发公司使用该注册商标，年限至2013年9月6日，并报国家商标局备案。海龙公司的顾家牌沙发获得杭州名牌、浙江名牌和中国名牌。该商标从2007年1月1日起为杭州市著名商标。海龙公司、沙发公司为该商标进行了一系列宣传，获得了诸多荣誉，使得相关公众对商标的知晓达到一定程度。皮具公司于2006年6月2日经工商行政管理部门核准设立，经营范围：皮革制品制造，加工；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业生产科研所需的原辅料、机械设备、仪器仪表、零配件及技术的进口业务（国家限制或禁止的除外；涉及前置审批的除外）。法定代表人顾建秋，系一人有限责任公司。海龙公司、沙发公司以皮具公司明知“顾家kuka”商标早已达到事实上的驰名状态的情况下，将“顾家”作为企业字号，其行为明显为“搭便车”，误导消费者，构成商标侵权，并构成不正当竞争为由诉至原审法院，请求判令皮具公司：1、立即停止侵犯海龙公司、沙发公司“顾家kuka”注册商标专用权；2、立即停止使用“顾家”企业字号；3、赔偿海龙公司、沙发公司经济损失1万元人民币；4、承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：海龙公司系“顾家KuKa”商标的注册人，依法享有商标专用权。沙发公司经海龙公司许可使用该商标，依法亦享有专用权。《最高人民法院﹤关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条规定的“普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”现海龙公司与沙发公司作为原告共同提起诉讼，足见海龙公司是同意沙发公司主张权利的。在庭审中，海龙公司又当庭明确授权沙发公司可以参加本案诉讼，故根据上述法律的规定，海龙公司、沙发公司共同提起诉讼主张权利，并无不当。海龙公司和沙发公司对“顾家KuKa”注册商标享有专用权，皮具公司将“顾家”作为企业名称中的字号登记并使用享有名称权，均是经法定程序确认的权利，分别受《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）和《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等法律、法规的保护。由于我国的商标注册和企业名称登记分由不同的部门管理并采取了不同的管理机制，使得注册商标专用权与企业名称权的冲突时有发生。原审法院认为在解决该类纠纷时，应遵循诚实信用原则、保护在先权利原则以及禁止混淆原则来处理。就本案而言，海龙公司在2003年9月注册了“顾家KuKa”商标，先于皮具公司2006年2月核准使用“顾家”字号，其权利显然在先应予保护。本案争议焦点一、皮具公司将“顾家”作为企业名称中的字号登记并使用，是否侵犯海龙公司、沙发公司注册商标专用权。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。是否构成该种侵权行为，必须注意下列要件：1．文字是否相同或者近似；2．是否在相同或者类似商品上使用；3．是否突出使用；4．使用的结果是否容易造成相关公众误认。原审法院认为，虽双方均使用了“顾家”字样，但就海龙公司“顾家KuKa”这一组合商标中的“顾家”，仅为商标标识的一部分，就该商标的整体而言有图形、颜色、文字和字母与皮具公司“顾家”字号之识别有着极其显著的区别和不同；其次，海龙公司该注册商标核准使用于：家具；沙发；茶几；衣帽架；床垫；垫子（靠垫）；竹木工艺品；柳条制品；木、蜡石膏或塑料艺术品；藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）（商品截止），在该多达12种商品中，仅有沙发（包括布艺、皮革）之中的皮革沙发与皮具公司经营范围之皮革制品制造、加工及其生产的皮包（被告称公司在2006年才设立，目前只生产加工皮包，原告对此未加否定）最多也仅为原材料上有一定关联，但两者商品显然并非相同也非类似；再则，本案中海龙公司、沙发公司并未主张，在案证据也未显示皮具公司突出使用其企业名称中的“顾家”字号在其商品上进行包装、宣传等；最后，海龙公司、沙发公司该商标在2003年注册，沙发公司也在该年度使用，至今尚未满五年，结合该注册商标之知名度现仅为杭州市著名商标且又为2007年1月1日才成为，还未取得浙江省著名商标，从其知名度考虑，结合前述的商标的识别以及两者生产商品的功能、用途、消费对象、销售渠道等方面的不同，尚不会造成消费者误认或误解注册商标权利人与企业名称所有人双方之间存在某种特定联系或关联关系，进而混淆两者提供的商品之市场主体相同或可能相同。故皮具公司尚不构成对顾家注册商标的侵权。因此，海龙公司、沙发公司指控皮具公司侵犯其“顾家KuKa”商标专用权，依据不足，该诉讼请求不予支持。关于争议焦点二、皮具公司将“顾家”作为企业名称中的字号登记并使用，是否构成不正当竞争。要判断皮具公司将“顾家”作为字号登记在企业名称中的行为是否构成对海龙公司的不正当竞争，既要看其实施该行为主观上是否存在侵权故意，更要看其后果是否使他人对市场主体及其服务的来源产生混淆或可能混淆。本案中，皮具公司的“顾家”字号虽登记设立在后，但其解释使用“顾家”字号的缘由为投资人系顾建秋，又系一人有限责任公司，故以姓氏为字号，有一定合理性和可信度，且原告该注册商标在皮具公司设立后于2007年1月1日起才为杭州市著名商标，因与被告生产的产品并非同类，从其知名度而言，也实难认定皮具公司在2006年6月设立之时即已知道“顾家KuKa”商标，存在攀附的故意。再结合前述的两者生产的商品即非同类也非类似，以及以“顾家KuKa”商标目前的知名度，一般尚不会使他人对两者的市场主体及其产品来源产生混淆或可能混淆，故海龙公司指控皮具公司构成不正当竞争，依据不足，该诉讼请求也不予支持。最后关于海龙公司、沙发公司请求确认“顾家KuKa”商标为驰名商标，该主张的实质是要求对“顾家KuKa”注册商标进行跨类保护。驰名商标，系指在我国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，根据《中华人民共和国商标法》第十四条之规定，认定驰名商标应当考虑以下因素：即相关公众对该商标的知晓程度、商标使用的持续时间、关于商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录以及该商标驰名的其他因素。一个商标从被使用至达到一定的知名度，其应有必要的成长时间，而本案中“顾家KuKa”商标核准注册的时间在2003年9月7日，至今只有四年，沙发公司也是在该年度被许可使用，即使按原告所称的1999年已申请注册，2002年2月取得的“顾家GoodiEJoyous”商标（原告并无提交注册证加以证明），至今也未满十年；从相关受侵犯的保护记录看，虽然目前已经国家商标局受理了原告对他人申请注册与“顾家KuKa”类似商标的异议申请，但均未作出最后的认定，尚不能确认对“顾家KuKa”商标的保护成立；尤其海龙公司、沙发公司该商标被核定使用的商品多达12种，虽就其中的沙发获得了杭州名牌、浙江名牌和中国名牌，但这为12种商品种的一种，而就整个商标的知名度而言，2007年1月1日起才为杭州市著名商标，尚未获得浙江省著名商标，现即在本案中申请确认驰名，本院难以支持。当然，海龙公司、沙发公司所举证据确可以证明其为该商标所作的一系列工作使得相关公众对该商标的知晓达到一定程度，该商标具有一定的美誉度，但尚未达到作为中国驰名商标的要求。故海龙公司、沙发公司称其“顾家KuKa”商标已达到事实上的驰名，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，于2007年10月25日判决：驳回海龙公司、沙发公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由海龙公司、沙发公司负担。
宣判后，海龙公司、沙发公司不服，向本院提起上诉称：一、本案“顾家KuKa”注册商标符合驰名商标认定条件。（一）商标注册情况、持续使用的时间及相关公众对“顾家”商标的知晓程度，海龙公司成立后，于1998年即开始在生产、销售的沙发产品上，在相应广告宣传中使用“顾家”商标。1999年，海龙公司便已申请注册“顾家；GOODI@JOYOUS”第20类商标，并于2001年2月21日获准注册，注册号为1525831，使用商品范围主要在沙发等产品上；2002年，海龙公司作为申请人，向商标局递交了“顾家”商标注册申请，于2003年9月7日被核准注册，同时授予商标证书，注册号为第3151892号，使用商品范围主要在沙发等产品上，该商标专用权处于持续有效状态。在核准注册后，海龙公司就将该第3151892号注册商标授权许可沙发公司使用，并已向商标局办理相应的商标使用许可合同备案手续。沙发公司于2003年6月25日成立后，即在其生产、销售的沙发产品上，在相应广告宣传中使用“顾家”商标。通过对“顾家”注册商标的持续使用并且通过对该商标进行大量的广告宣传，使得“顾家”商标被公众广泛知悉，同时享有较高声誉。（二）“顾家”商标宣传工作的持续时间、程度和地理范围。自1998年公司沙发产品上开始使用“顾家”商标后，便在全国范围内进行广告宣传，通过电视、电台、报刊、杂志、公交车体、户外平面、展览促销、网络等各种媒体和方式进行宣传，在全国建立了庞大的销售网络，近三年投入的广告宣传费累计高达3320万多元。（三）使用“顾家”商标的沙发产品最近四年的产销量和行业排名情况。海龙公司2003年度，销售收入达到6613万多元，其后的2004年度至2005年度的销售收入逐年高速增长，分别达到1.51亿多元，3.21亿多元。沙发公司2005年度和2006年度的销售收入分别达到1.02亿多元，6.23亿多元。海龙公司、沙发公司近4年累计销售总额高达12.63亿多元。根据中国家具协会出具的证明，使用“顾家”注册商标的沙发产品在同行业中已经连续数年名列行业前茅，并且在2006年获得了沙发行业产销前两位；销售网络遍及全国大中城市及海外10多个国家、地区。（四）“顾家”商标受侵害及采取保护措施的情况，随着“顾家”商标声誉的日益扩大，各种对“顾家”商标恶意侵权及“搭便车”的行为大量滋生。海龙公司已采取了行政保护手段并进行了“顾家”商标的国际申请。（五）对“顾家”商标进行评价的其他因素。海龙公司、沙发公司十分注重商品质量控制，建立了完善的质量保证措施，分别通过了ISO9001-2000质量体系认证，产品通过了中国质量环保产品认证和绿色环保认证，获得了由中国方圆标志认证委员会质量认证中心颁发的GB／T1900194-ISO900194标准。二、本案有必要认定“顾家”商标为驰名商标。三、皮具公司的行为构成对海龙公司、沙发公司的商标侵权及构成不正当竞争。皮具公司在沙发产品行业相关的皮具行业将“顾家”作为企业名称中的字号登记并使用的行为，在主观上具有利用“顾家”注册商标知名度而“搭便车”的故意。请求二审法院依法撤销原判，依法改判支持其诉请。
被上诉人皮具公司答辩称：一、“顾家”商标无论从知晓程度还是商标使用时间、宣传范围均不符合驰名商标的标准。二、皮具公司不存在商标侵权的行为，因为双方生产的商品从用途和消费对象而言，均不会导致大众混淆、误认。皮具公司的法定代表姓顾，其引用“顾家”不构成侵权。皮具公司使用“顾家”作为企业字号，远在2006年6月之前已经使用，符合在先使用原则。
在二审庭审过程中，皮具公司没有新的证据向法庭提供。海龙公司、沙发公司向法庭提供了两份证据，第一份是浙江省杭州市钱塘公证处的（2008）浙杭钱证民字第1235号公证书，用以证明第3151892号“顾家”商标被认定为浙江省著名商标。第二份是浙江天马会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，用以证明沙发公司2007年度发生广告宣传费支出人民币18322200.87元。皮具公司对于上述证据质证认为，第一份公证书的真实性没有异议，但该证据与驰名商标没有关联性；第二份专项审计报告形式上的真实性没有异议，但对实质内容的真实性有异议。本院认为，由于皮具公司对于海龙公司、沙发公司向法庭提供的第一份证据的真实性没有异议，而且该份证据所证明的“顾家”商标被认定为浙江省著名商标这一事实与“顾家”商标驰名的认定有关，因此该份证据，本院予以确认。对于海龙公司、沙发公司向法庭提供的第二份证据，尽管皮具公司对实质内容的真实性提出了异议，但本院认为，该份证据系具有资质的会计师事务所所作，皮具公司也未提出合理的异议，因此对于该份证据，本院亦予以确认。
根据海龙公司、沙发公司的上诉理由和皮具公司的答辩，本案各方当事人的争议焦点是：一、海龙公司、沙发公司的“顾家”商标是否应当被认定为驰名商标；二、皮具公司在本案中是否构成商标侵权及不正当竞争，如果构成商标侵权及不正当竞争，应当承担怎样的民事责任。对于上述本案争议焦点，本院认定如下：
一、海龙公司、沙发公司的“顾家”商标是否应当被认定为驰名商标。
本院认为，根据原审法院已经确认的事实以及本院对二审中海龙公司、沙发公司提供的新的证据的认证，本院确认本案有关“顾家”商标驰名认定的事实是：
海龙公司成立于1996年，经营范围为生产销售家具、沙发、办公用品，注册资本61239100元。1999年，海龙家私便已申请注册“顾家；GOODI@JOYOUS”第20类商标，并于2001年2月21日获准注册，注册号为1525831，使用商品范围主要在沙发等产品上；2002年，海龙家私作为申请人，向商标局递交了“顾家”商标注册申请，2003年9月7日经国家商标局核准注册了注册号3151892，顾家（标识为红色正方形上叠加“顾家”文字和“KuKa”字母）图形加文字的组合商标，核定使用商品（第20类）：家具；沙发；茶几；衣帽架；床垫；垫子（靠垫）；竹木工艺品；柳条制品；木、蜡石膏或塑料艺术品；藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）（商品截止）。该注册商标有效期至2013年9月6日。沙发公司成立于2003年6月，主要经营家具、沙发及其零配件，注册资本2000万美元，2003年9月取得海龙公司该注册商标的普通许可使用至2006年10月31日，2006年11月1日，海龙公司再次普通许可沙发公司使用该注册商标，年限至2013年9月6日，并报国家商标局备案。沙发公司成立后，即在其生产、销售的沙发产品上，在相应广告宣传中使用“顾家”商标。2006年4月，中国家居业总裁论坛组委会授予沙发公司中国家居业十大品牌荣誉称号，浙江省质量技术监督局于2006年认定顾家牌沙发为浙江名牌产品，杭州市名牌战略推进委员会于2005年12月认定顾家牌沙发为杭州名牌产品，2006年12月杭州市工商局认定“顾家”商标为杭州市著名商标。2008年2月，“顾家”商标被浙江省工商行政管理局认定为2007年度浙江省著名商标。海龙公司在经营中获得了大量的荣誉：2005年度杭州市外贸出口“金龙奖”，2000年度、2001～2002年度浙江省家具行业省级先进企业，“顾家”沙发A级产品标志证书，2002年第八届中国国际家具展览会“顾家”沙发系列产品金奖，第八届全国家具展览会优秀产品奖，中国沙发家具知名品牌质量承诺单位，2005～2006年度诚信企业，2002年度A级纳税信誉等级，“环保型家具”挂牌销售产品证书，“顾家”沙发家具创绿色家具品牌，2003年第五届中国家具设计奖一等奖，中国工商业联合会副会长单位，浙江省质量协会团体会员单位。沙发公司也获得大量的荣誉：第6届中国家具设计奖软体家具（沙发）金奖，第6届中国家具设计奖展位设计银奖，第11届全国家具展览会沙发金奖，第十一届全国家具展览会家具设计奖（沙发）二等奖，第十一届全国家具展览会优秀展位设计奖，第十二届全国家具展览会优秀产品奖，第12届国际名家具展览会软体系列优秀奖，第12届国际名家具展览会展位设计铜奖，第13届国际名家具展览会展位设计金奖，第17届国际名家具展览会软体系列金奖，第17届国际名家具展览会客厅系列优秀奖，名家具展览会国际品牌创建奖，第十五届中国广州国际家具博览会软体系列设计奖金奖，第十八届中国广州国际家具博览会制造工艺银奖，2003年度浙江省家具行业省级先进企业，2001～2005年十五期间浙江省家具行业省级先进企业，中国家具装饰业2004年度优秀品牌，中国家具装饰业2004年度优秀设计奖，2004年度浙江省家具行业明星企业，浙江省家具行业诚信示范企业，浙江省家具行业协会第四届理事会副理事长单位，全国工商联家具装饰业商会副会长单位，2003年选为中国家具协会第三届常务理事单位，2004年选为中国家具协会第四届理事会副理事长单位，2006年选为中国家具协会沙发专业委员会主席团执行主席单位。多年来“顾家”沙发产品的生产、销售、市场推广行为覆盖了全国大多数省、市、自治区乃至境外地区。“顾家”沙发产品的广告通过电视、电台、报刊、杂志、公交车体、户外平面、展览促销、网络等各种媒体和方式进行宣传。沙发公司2007年度发生广告宣传费支出人民币18322200.87元。海龙公司2003年度的销售收入达到6613万多元，其后的2004年度至2005年度的销售收入逐年高速增长，分别达到1.51亿多元，3.21亿多元。沙发公司2005年度和2006年度的销售收入分别达到1.02亿多元，6.23亿多元。海龙公司、沙发公司近4年累计销售总额高达12.63亿多元。根据中国家具协会出具的证明，使用“顾家”注册商标的沙发产品在同行业中已经连续数年名列行业前茅，并且在2006年获得了沙发行业产销前两位；销售网络遍及全国大中城市及海外10多个国家、地区。
根据上述事实，本院认为，商标注册证号为3151892号的“顾家”注册商标注册人为海龙公司，核定使用商品（第20类）：家具；沙发；茶几；衣帽架；床垫；垫子（靠垫）；竹木工艺品；柳条制品；木、蜡石膏或塑料艺术品；藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）（商品截止）。该注册商标有效期至2013年9月6日。海龙公司及“顾家”注册商标的被许可人沙发公司对该商标享有专有权，并有权根据我国商标法第五十二条的规定禁止他人未经许可而使用该商标。根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑的因素有：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。从本案一、二审查明的事实来看，“顾家”商标自1999年申请注册以来，海龙公司和沙发公司持续使用已达8年；销售收入逐年高速增长，已经位于同行业前列，海龙公司2003年度的销售收入达到6613万多元，其后的2004年度至2005年度的销售收入分别达到1.51亿多元，3.21亿多元。沙发公司2005年度和2006年度的销售收入分别达到1.02亿多元，6.23亿多元。海龙公司、沙发公司近4年累计销售总额高达12.63亿多元。根据中国家具协会出具的证明，使用“顾家”注册商标的沙发产品在同行业中已经连续数年名列行业前茅，并且在2006年获得了沙发行业产销前两位。多年来“顾家”沙发产品的生产、销售、市场推广行为覆盖了全国大多数省、市、自治区乃至境外地区。沙发公司2007年度发生广告宣传费支出人民币18322200.87元。海龙公司、沙发公司在多年的经营中还获得了大量的荣誉，并被认定为杭州名牌产品、浙江名牌产品，杭州市著名商标、浙江省著名商标。因此，“顾家”商标符合《中华人民共和国商标法》第十四条所规定的认定驰名商标应当考虑的因素，应当认定为驰名商标。
二、皮具公司在本案中是否构成商标侵权及不正当竞争，如果构成商标侵权及不正当竞争，应当承担怎样的民事责任。
本院认为，皮具公司成立于2006年6月2日，此时海龙公司已使用“顾家”商标达7年之久，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条的规定，商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。皮具公司将海龙公司、沙发公司的“顾家”驰名商标作为企业字号使用，易造成公众的误解，构成商标侵权，应当停止在其企业名称中使用“顾家”字号，并赔偿由此给海龙公司、沙发公司造成的经济损失，关于海龙公司、沙发公司要求皮具公司赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，本院综合考虑“顾家”驰名商标的声誉、皮具公司侵权行为的性质、后果等因素，对海龙公司、沙发公司的这一诉讼请求予以支持。至于海龙公司、沙发公司所提出的皮具公司构成不正当竞争的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，海龙公司、沙发公司的第3151892号“顾家”商标符合《中华人民共和国商标法》第十四条所规定的认定驰名商标应当考虑的因素，应当认定为驰名商标。皮具公司将海龙公司、沙发公司的“顾家”驰名商标作为企业字号使用，易造成公众的误解，构成商标侵权，应当停止在其企业名称中使用“顾家”字号，并赔偿由此给海龙公司、沙发公司造成的经济损失。海龙公司、沙发公司就有关皮具公司构成商标侵权提出的上诉理由和请求成立，本院予以支持。但海龙公司、沙发公司提出的皮具公司构成不正当竞争的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但由于海龙公司、沙发公司在二审中提供了新的证据，本院综合当事人在一、二审中提供的证据，认定“顾家”商标为驰名商标，对原审判决的实体处理予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2007）嘉民二初字第64号民事判决；
二、海宁顾家皮具有限公司立即停止商标侵权行为，即不得在其企业名称中使用“顾家”字样的文字；
三、海宁顾家皮具有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿杭州海龙家私有限公司、浙江顾家工艺沙发制造有限公司经济损失人民币10000元，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回杭州海龙家私有限公司、浙江顾家工艺沙发制造有限公司的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各1000元，均由杭州海龙家私有限公司、浙江顾家工艺沙发制造有限公司负担100元，海宁顾家皮具有限公司负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年四月二日
书 记 员 王莉莉