wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2265号
原告程某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0228。
被告李某甲，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××6810。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙，2014年11月22日生育李XX。原、被告婚后感情一般，从2010年起由于被告多次有外遇，原被告开始产生矛盾。婚后被告完全不顾念夫妻、家庭感情，对两儿女的生活漠不关心，原告顾及到儿女尚年幼，一直忍让被告的行为。2015年7月底，被告又在外与四、五个女人存在不正当的男女关系，为此原告对被告已彻底死心，双方毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿女均由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿女各满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份、户口本复印件1份（原件核对后退回）、结婚证原件1份、出生证复印件2份（原件核对后退回），证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。
2.申请证人出庭作证，证明被告婚后多次出轨，向对方隐瞒已婚身份勾引对方，导致对方父母找上门吵闹。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。原告提供的证据2，原告妹妹的证言只可证明原、被告多次吵架及吵架的原因；被告母亲的证言具有可信性，但其只可证明别人曾指控被告与其他女子有不正当关系。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，于2014年11月22日生育李X睿。原、被告婚后感情尚好，但从2010年起由于原告怀疑被告在外与其他女子有不正当关系，多次产生矛盾。2015年上半年，由于有其他女子的父母上门指控被告欺骗其女儿感情，原、被告关系恶化，被告于2015年7月离家至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2015年8月28日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告表示无夫妻共同财产及债务。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，具有一定的感情基础，但后来双方缺乏相互沟通，被告未能处理好与其他女子的人际关系，致使夫妻之间产生矛盾，双方于2015年7月分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚合法，本院予以支持。原告要求子女均由其携带抚养，鉴于婚生子女至今仍由原告携带照顾，被告又未到庭提出异议，本院对原告该请求亦予以支持。原告主张被告每月负担每个子女的抚养费1000元，本院根据双方的经济状况、子女实际情况酌定被告应每月负担每个子女抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告李某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子李某乙、女儿李芷睿均由原告程某携带抚养，被告李某甲每月负担儿子李某乙抚养费800元、女儿李X睿抚养费800元，分别至李某乙、李X睿年满十八周岁时止，随父随母由其自行选择；
三、驳回原告程某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一五年十月二十二日
书记员 严婧
第4页共4页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07920号
原告刘×1，女，65岁。
原告吴×，女，60岁。
原告刘×2，女，57岁。
原告刘×3，女，53岁。
原告刘×4，女，50岁。
被告刘×5，男，46岁。
本院在审理原告刘×1、吴×、刘×2、刘×3、刘×4与被告刘×5法定继承纠纷一案中，原告刘×1、吴×、刘×2、刘×3、刘×4于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×1、吴×、刘×2、刘×3、刘×4申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1、吴×、刘×2、刘×3、刘×4撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 佳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第314号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年1月2日作为乙方与法库县某某乡林业站作为甲方签订合同，合同有效期为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定主要内容：甲方将2947.5亩省级公益林委托给乙方管护，甲方向乙方支付管护劳务费全年总额4800元，对乙方未能按照合同规定履行管护责任的，甲方有权责令乙方整改；对乙方拒不整改或整改后仍不合格的，甲方有权建议有关部门不支付或扣减乙方管护支出直至经有关部门同意后终止此合同；对违规经营、乱砍滥伐、滥捕乱猎、侵占林地情况严重的，甲方可经有关部门同意后终止此合同。合同终止后甲方重新聘任管护人员，并建议有关部门按规定追究乙方相应责任。被告人王某某管护区为东至辽河、南至小沟、西至刘大沟、北至和平。
2014年1月17日，法库县和平乡某某村村民李某某承包了某某村村西的两片林地。同年7月26日，李某某在没有办理林业采伐许可证的情况下，将其承包的474棵油松砍伐，获利9063元。被告人王某某在此期间未到现场制止亦未报案直至案发。
经法库县林业局调查规划设计队现场勘查后认定：被滥伐的油松蓄积量共计64.5135立方米。经法库县价格认证中心鉴定：被砍伐的杨树价值共计人民币51610元。
另查明，法库县和平乡某某村属于被告人王某某管护区域内的一个村。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的书证常住人口登记表、辽宁省省级公益林管护补偿合同、（2014）法刑初字第333号刑事判决书等，证人艾某某、李某某、宋某等人证言，法库县林业调查规划设计队现场勘验笔录及法库县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为护林员，对工作严重不负责任，没有认真履行保护森林、管护、巡查林木的职责，导致和平乡某某村油松474棵，蓄积量64.5135立方米在没有采伐许可证的情况下被滥伐，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 岩
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终53号
上诉人（原审原告）李杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李才，男，1965年9月13日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号。
法定代表人甄毓敏，该县县长。
原审第三人孔祥龙，男，1989年5月14日出生。
上诉人李杰因土地行政许可一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初124号行政判决；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 简 毅
。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07195号
原告朱某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序于2015年10月13日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨文海，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2003年11月认识恋爱，于2004年1月15日在原万盛区民政局登记结婚，婚后于2010年8月20日生育女儿朱某乙。原、被告双方认识时间短，彼此不够了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，未建立起真诚的夫妻感情。近年来，双方因父母居住问题纠纷不断，被告的父母经常到原告家吵闹，被告不但不劝阻，反而邀约家人将原告父亲手指打断，导致原告家人无法正常生活。现原、被告已无和好可能，遂诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务约24万元共同清偿；四、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某某辩称，被告在生育女儿朱某乙后因病丧失了生育能力，如果原告同意女儿由被告抚养则同意离婚，如果原告不同意女儿由被告抚养就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识恋爱，2004年1月15日在重庆市原万盛区人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于2010年8月20日共同生育女儿朱某乙，现在綦江区某学校读幼儿园。婚初双方感情尚可，近一年来原、被告因家庭琐事致双方产生矛盾，原告乃诉来本院请求离婚。
在本案第一次庭审中，本院依法组织双方当事人进行了调解，双方当事人自愿达成了调解协议。协议达成后，本院依法通知原、被告双方当事人领取本案调解书，被告梁某某明确表示其对在法庭达成的调解协议已经反悔，被告要求抚养女儿朱某乙，否则不同意离婚，原告朱某甲则要求按照调解协议履行，不同意女儿由被告梁某某抚养，致调解不成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市公安局案（事）件接报回执、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活的十余年期间，双方能够互敬互爱，共同持家，在2007年被告查出身体有疾病的情况下双方仍能够相互扶持并共同生育了女儿，双方的婚后感情是牢靠的。只是近一年来，因双方父母的矛盾而产生了家庭纠纷，但这种矛盾并非不能化解。本院需要指出的是，现阶段原、被告之间的感情已出现裂痕，但是不管从子女角度出发，还是对自己负责，双方均应审慎地对待婚姻，原告应该珍惜已有的婚姻，做好家庭成员之间的沟通协调工作，被告亦应改正自己性格急躁的缺点，遇事冷静，心态平和，多为女儿着想，多体谅长辈，如此双方夫妻关系看能否向好的方向发展。对原告离婚的诉讼请求，因被告不同意，且举示的证据尚不能足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 扬
二〇一五年十一月十一日
书记员 李红梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01291号
原告：田雁，女，1969年8月生，回族，住乌苏市。
被告：铁光明，男，出生年月不详，回族，住乌苏市。
被告：王世俊，男，出生年月不详，回族，住乌苏市。
原告田雁诉被告铁光明、王世俊民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告田雁到庭参加了诉讼，被告铁光明、王世俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告田雁诉称：2012年12月8日，二被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，约定按3%计算月息。借款期限为2013年5月20日。期限届满后，原告向二被告索要借款本息，二被告仅归还50000元后，余款拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款本金30000元，利息18252元（30000×5.85‰×26个月×4倍=18252元），合计48252元；2、本案的诉讼费及投递费用由两被告承担。
被告铁光明、王世俊未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，证明：被告铁光明、王世俊于2012年12月18日向原告借款80000元，约定借款按3%的月息支付利息，并承诺2013年5月20日前还清。2013年4月19日，被告铁光明、王世俊向原告偿还50000元，剩余30000元至今未还。因3%的月息超过了银行同期贷款利率的4倍，因此原告主张的利息按照23.4‰（5.85‰×4倍）的月息计算，即利息为18252元（30000元×23.4‰×26个月，自2013年5月20日至2015年7月20日）。
经审理查明，2012年12月18日，被告铁光明、王世俊向原告田雁借款80000元并出具了借条一份，约定借款利息按月息3%计算，借款期限为2012年12月18日至2013年5月20日；逾期付款则承担相应的违约责任。2013年4月19日，二被告向原告还款50000元，借款到期后，剩余30000元至今未付。原告诉至法院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告铁光明、王世俊向原告田雁借款80000元的事实，有被告铁光明、王世俊给原告田雁出具的借条一份为凭据，该借款到期后，被告铁光明、王世俊未按约定履行还款义务，原告与两被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告铁光明、王世俊主张权利的行为及其要求被告铁光明、王世俊归还剩余借款本金30000元及利息18252元（30000元×23.4‰×26个月）合计48252元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告铁光明、王世俊应当于本判决生效后十日内偿还原告田雁借款本金30000元，利息18252元，合计48252元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，投递费96元，合计599元，由被告铁光明、王世俊承担（原告已交费用599元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一五年十月十三日
书记员 马倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7596号
罪犯何华琼，女，1993年1月4日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月30日作出（2013）融刑初字第1641号刑事判决，以被告人何华琼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯何华琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何华琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何华琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何华琼减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初770号
原告闫某，男，2009年9月26日生，汉族。
法定代理人闫智刚，男，1973年7月29日生，汉族。
法定代理人宫天南，女，1980年2月8日生。
被告余成良，男,1976年4月2日生,汉族。
被告范凤娥，女,1975年12月19日生，汉族。
委托代理人余成良，男,1976年4月2日出生汉族，住南京市雨花台区景明佳园织景苑*幢*单元***室。
原告闫某与被告余成良、被告范凤娥服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日、同年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人宫天南、被告余成良、被告范凤娥的委托代理人余成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：被告余成良与被告范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”，学校地址位于南京市江宁区万尚城6楼。出于对环球雅思品牌的信任，2014年6月28日，原告闫某与该学校签订了《产品购买与服务协议》，约定：原告闫某购买少儿英语课程，期限两年，共352课时，学费16000元。2014年10月，因该学校没有办学资质，且与正规环球雅思没有关系被举报，南京市江宁区教育局和江宁开发区工商分局执法人员到场检查，认定该学校没有办学许可证，要求停止办学活动。被告余成良、被告范凤娥明知环球雅思青少儿国际英语江宁分校没有办学资质，私刻公章与原告闫某签订合同收取费用，双方签订的协议应属无效。故诉至法院，请求判令：一、确认原告闫某与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；二、被告余成良、被告范凤娥连带返还原告闫某学费14636元及利息（自2014年8月17日起款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告余成良、被告范凤娥承担本案诉讼费用。
被告余成良、被告范凤娥辩称：一、对于合同无效无异议，但是学校没有办成不是被告余成良、被告范凤娥的责任，是因为承租的经营场所不符合办学条件导致办学手续未能最终办成；二、被告主体不适格，“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”的举办者是南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司），在办学过程中，租房、购买材料、发放工资、收取价款均是以公司名义，本案被告应为启元公司；三、被告范凤娥与本案无任何关系，并未参与学校的实际经营。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告闫某于2014年6月28日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），约定原告闫某购买英语课程两年，共计352个课时，两年学费共计16000元。原告闫某于2014年6月28日刷卡支付学费1万元，于同年7月18日刷卡支付学费6000元。2014年10月24日，因环球雅思江宁分校没有办学资质，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对案外人刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告已上30课程课时，尚剩余322课程学时，折算学费为14636元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告闫某提交的产品服务协议、收款收据、刷卡单、（2015）江宁开民初字第791号民事判决书等书证为证。
本院认为：违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告闫某与被告余成良、被告范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告闫某与被告余成良、被告范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告闫某要求被告余成良、被告范凤娥返还学费14636元及利息（自2014年8月17日起款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、被告范凤娥辩称被告范凤娥并未经营环球雅思江宁分校，不应当承担责任，对此，本院认为，（2015）江宁开民初字第791号生效民事判决书中已对被告余成良与被告范凤娥共同经营环球雅思江宁分校的事实作出认定，对此被告余成良与被告范凤娥均未能提交相反证据予以反驳，故对被告余成良与被告范凤娥的该项抗辩，本院不予采信。被告余成良辩称启元公司才是本案适格被告，对此，本院认为，环球雅思江宁分校系由被告余成良、范凤娥共同经营，原告闫某系通过被告余成良提供的pos机支付学费，对于合同无效的后果应当由环球雅思江宁分校的经营者承担，故对被告余成良、被告范凤娥的该项抗辩，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告闫某与被告余成良、被告范凤娥经营的“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；
二、被告余成良、被告范凤娥于本判决生效之日起五日内返还原告闫某学费14636元并承担自2014年8月17日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告余成良、被告范凤娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费194元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年五月九日
见习书记员 赖江蕾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第781号
罪犯陈成，男，汉族，1969年7月9日出生于广东省遂溪县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）德中刑初字第101号刑事判决，认定陈成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月29日起至2022年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑10个月（刑期至2019年2月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执697号
申请执行人:任兰元，男，汉族，农民。
申请执行人:任福柱，男，汉族，农民。
申请执行人:任兰得，男，汉族，农民。
申请执行人:任兰延，男，汉族，农民。
被执行人：高玉莲，女，汉族，农民。
申请执行人任兰元、任福柱、任兰得、任兰延与被执行人高玉莲不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5288号民事判决书的确认及任兰元、任福柱、任兰得、任兰延的申请，被执行人高玉莲应支付给申请执行人任兰元、任福柱、任兰得、任兰延案款2050元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5288号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 张嘉乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1938号
原告：梁成华。
委托代理人：林智伟。
被告：郭定锋。
本院在审理原告梁成华与被告郭定锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁成华撤回起诉。
本案受理费50元（预收788元），减半收取25元，由原告梁成华负担。
代理审判员 张 愉
二〇一三年十二月二日
代书 记员 王海潮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3706号
申请执行人：成都亚汰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱勇，执行董事。
被执行人：遂宁市恒大印务有限公司。住四川省遂宁市船山区。
法定代表人周杨，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5428号民事判决受理成都亚汰商贸有限公司申请执行遂宁市恒大印务有限公司买卖纠纷一案。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3706号申请执行人：成都亚汰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人朱勇，执行董事。被执行人：遂宁市恒大印务有限公司。住四川省遂宁市船山区。法定代表人周杨，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5428号民事判决受理成都亚汰商贸有限公司申请执行遂宁市恒大印务有限公司买卖纠纷一案。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  曾广春二〇一七年三月三十日书记员  罗 静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审31号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人孙家良。
申请执行人沧县国土资源局因对孙家良土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月10日作出沧国土资罚字（2015）第859号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第859号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7967号
申请执行人：陈戈，男，1970年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐晓程，男，1949年7月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
申请执行人陈戈与被申请执行人徐晓程公证债权纠纷一案，上海市东方公证处于2013年12月31日作出的(2013)沪东证执行字第156号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人为徐晓程，执行标的为：借款本金人民币贰佰叁拾万元整、二〇一三年八月一日至二〇一三年十月一日的利息人民币捌万伍仟壹佰元整及自二〇一三年十月二日起至上述借款实际清偿之日止而产生的相关利息(利息=借款本金人民币XXXXXXX元×1.85%÷30×逾期天数)和申请执行人为实现债权和抵押权所支付的公证费人民币叁仟肆佰伍拾元整。因义务人徐晓程未能自觉履行付款义务，权利人陈戈依法于2016年8月29日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人徐晓程发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人徐晓程名下有本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产一套，执行中，本院轮候查封了上述房产。目前上述房产正由另案评估拍卖。除此外，未查到被执行人张军名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人徐晓程名下有本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产正由另案评估拍卖，执行尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市东方公证处(2013)沪东证执行字第156号执行证书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第55号
原告：杨某。
法定代理人：杨立才，男，汉族，1980年10月3日生，住平原县。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
被告：赵雷，男，汉族，1987年5月8日生，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：翟国强，男，汉族，1957年4月22日生，住平原县。
原告杨某诉被告赵雷、翟国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨立才及其委托诉讼代理人杨硕，被告赵雷委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告翟国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告医疗费839元、住院伙食补助费6200元、伤残赔偿金138798元、精神抚慰金5000元、营养费1800元、护理费24400元、交通费1000元、鉴定费6200元，共计184237元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月4日赵雷驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车与翟国强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，在王杲铺镇焦家寺村十字路口发生交通事故，造成车辆损坏，杨某等人受伤。经德州市公安局交警支队平原大队作出事故认定，翟国强负该事故的主要责任，赵雷负次要责任，杨某无责任，现要求二被告赔偿各项损失共计184237元。
赵雷辩称，对发生事故及事故认定没有异议，交警认定我方负事故的次要责任，原告所诉各项损失数额过高，我方同意在交警认定责任的范围内赔偿原告合理、合法的损失。
翟国强未作答辩。
杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明该事故的发生翟国强应负70%的责任，赵雷应负30%的责任；2.德州市人民医院门诊病历一份、平原县人民医院病历一份、平原县人民医院CT报告单三份、视觉电生理测试报告单三份、山东省精神卫生中心发票四张，拟证明原告受伤情况及花费医疗费839元；3.济南三和司法鉴定意见书一份，拟证明杨某身体伤残十级、护理期限60日，30天需二人护理，剩余30日需一人护理，营养期限60日；4.山东精神司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明杨某精神伤残九级；5.平原县王杲铺镇王岑社区杨黑村民小组出具的证明一份、护理人杨立才身份证复印件一份、宝昌木业公司加工许可证一份、姜宝昌身份证复印件一份、姜宝昌证明一份、孔令爱身份证复印件一份，拟证明护理人员身份情况；6.鉴定费发票二份，拟证明花费鉴定费6200元；7.交通费发票22张，拟证明交通费的花费。8.户口簿复印件一份，拟证明护理人与原告的关系；9.平原县第五中学证明一份，拟证明杨某系该校寄宿学生。
赵雷对原告提交证据质证意见：原告主张赔偿过高，应按农村居民赔偿标准计算。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日7时40分，杨某等人乘坐翟国强驾驶的其所属鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿乡村公路由西向东行驶，当行至平原县王杲铺镇焦家寺村十字路口时，与由南向北赵雷驾驶的其所属鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杨某等人受伤，被送往平原县人民医院救治62天，后又在德州市人民医院、山东省精神卫生中心进行就医，原告自行花费医疗费839元。杨某所受伤情经济南三和司法鉴定所作出鉴定结论为：1.杨某伤残程度为十级伤残；2.杨某伤后护理时间为60天，30天需二人护理，余时间需1人护理；3.杨某营养时间为60日。××司法鉴定所作出鉴定结论为：1.脑外伤所致精神障碍（记忆障碍、情绪障碍）；2.目前评定为九级伤残。现杨某要求被告按城镇居民赔偿其各项损失共计184237元。
另查明，事故发生时杨某就读于平原县王杲铺镇看水小学，2016年9月升学至平原县第五中学。
本院认为，翟国强驾驶机动车与赵雷驾驶的机动车发生交通事故，致使乘车人杨某受伤，该事故经平原交警大队作出事故认定，翟国强负事故的主要责任，赵雷负事故的次要责任，故翟国强、赵雷理应按责任比例划分，由翟国强承担70%的赔偿责任，赵雷承担30%的赔偿责任，对本次事故发生后给杨某造成的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，医疗费用839元，有杨某提交的住院病历及收费单据予以证实，本院依法予以确认；赵雷虽对济南三和司法鉴定所、××司法鉴定所出具的鉴定意见虽有异议，未能按规定的时间到提交申请，应视为其自动放弃申请重新鉴定的权利，济南三和司法鉴定所、××司法鉴定所出具的鉴定意见出具的鉴定意见客观、公正，依法应予采信。因杨某系农村居民，且事故发生系在农村居住生活，故其赔偿标准应参照上年度山东省农村居民赔偿标准计算，杨某的的伤残赔偿金为56892元（12930×20×22%）；原告的护理费用，参照鉴定意见杨某伤后护理时间60天，30天需二人护理，余30日一人护理，杨某伤后由其父杨立才、其母孔令爱护理，因杨立才、孔令爱均系农村居民，因此护理费用应为3188.22元（12930÷365×90）；原告的住院伙食补助费用，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院62天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，故原告的住院伙食补助费为6200元（100×62）；关于营养费，本院酌定按每天30元计算，其营养费应为1800元（30×60）；原告主张的鉴定费用6200元，由济南三和司法鉴定所、××司法鉴定所出具的票据予以证实，本院予以确认；杨某虽主张交通费1000元，但其仅提交220元的交通费单据，故其交通费应为220元；对精神抚慰金本院酌定2000元。综上，原告的各项损失共计77339.22元。
综上，翟国强、赵雷驾驶机动车发生交通事故，给杨某造成损害后的损失，理应按照责任划分，由翟国强承担70%的赔偿责任，由赵雷承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告翟国强于判决生效后三日内赔偿原告杨某医疗费587.30元、伤残赔偿金39824.40元、护理费2231.75元、营养费1260元、伙食补助费4340元、交通费154元、鉴定费4340元、精神抚慰金1400元，共计54137.45元；
被告赵雷于判决生效后三日内赔偿原告杨某医疗费251.70元、伤残赔偿金17067.60元、护理费596.47元、营养费540元、伙食补助费1860元、交通费66元、鉴定费1860元、精神抚慰金600元，共计23201.77元；
驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告翟国强负担1213元，由被告赵雷负担520元，由原告杨某负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王洋洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第55号
原告陈某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省东平县，身份证号。
被告展某某，女，1983年12月30日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
原告陈某某与被告展某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员安自强独任审判，后因被告展某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2015年7月22日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月26公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告展某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年1月4日登记结婚，婚后2014年5月5日生育一女孩取名陈某甲。双方婚前了解不多，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情愈加恶化。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告展某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告陈某某与被告展某某于2012年1月4日登记结婚，2014年5月5日生育一女取名陈某甲，现跟随被告生活。共同生活期间未发生严重的矛盾冲突。原告陈某某于2015年6月2日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告陈述及其提交的婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未发生过大的矛盾冲突，未严重影响夫妻感情。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告陈某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告展某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 孔 红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江雨男
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第378号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年7月31日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年7月9日13时50时许，被告人袁某某醉酒驾驶黑色现代轿车沿新华路由南向北行驶至宋陵大厦岗处，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，袁某某的血醇含量为237.58mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁某某的供述，证人张某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人袁某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。袁某某醉酒驾驶机动车其血醇含量达到237.58mg／100ml，从重处罚。袁某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十月九日
书记员 张璐佳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00070号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，该单位职工。
委托代理人吕利平，女，该单位职工。
被告闫磊磊，男，汉族，1982年12月14日出生。
被告娄元祝，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告闫波，男，汉族，1975年08月04日出生。
被告王冬冬，男，汉族，1985年1月11日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告闫磊磊、娄元祝、闫波、王冬冬借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 孙万斌
人民陪审员 刘红峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00070号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，该单位职工。
委托代理人吕利平，女，该单位职工。
被告闫磊磊，男，汉族，1982年12月14日出生，住所：博爱县。
被告娄元祝，男，汉族，1974年10月20日出生，住所：博爱县。
被告闫波，男，汉族，1975年08月04日出生，住所：博爱县。
被告王冬冬，男，汉族，1985年1月11日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告闫磊磊、娄元祝、闫波、王冬冬借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 孙万斌
人民陪审员 刘红峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执771号
申请执行人:湖南和泰工程设备租赁有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路78号。
法定代表人：杨远和，公司董事长。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人：宋俊才，公司董事长。
本院在执行湖南和泰工程设备租赁有限公司与河南华盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人河南华盛建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南华盛建设集团有限公司履行本院（2015）怀鹤民二初字第1217号民事判决所确定的义务。河南华盛建设集团有限公司应当向湖南和泰工程设备租赁有限公司支付租金206700元、违约金62010元和部分利息及承担案件受理费5655元。本院于2017年7月28日扣留了被执行人河南华盛建设集团有限公司，在怀化经济开发区开发建设投资有限公司的工程款收入280000元，现因被执行人河南华盛建设集团有限公司未与怀化经济开发区开发建设投资有限公司进行工程结算，该工程款未能被提取。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人河南华盛建设集团有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执771号申请执行人:湖南和泰工程设备租赁有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路78号。法定代表人：杨远和，公司董事长。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人：宋俊才，公司董事长。本院在执行湖南和泰工程设备租赁有限公司与河南华盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人河南华盛建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南华盛建设集团有限公司履行本院（2015）怀鹤民二初字第1217号民事判决所确定的义务。河南华盛建设集团有限公司应当向湖南和泰工程设备租赁有限公司支付租金206700元、违约金62010元和部分利息及承担案件受理费5655元。本院于2017年7月28日扣留了被执行人河南华盛建设集团有限公司，在怀化经济开发区开发建设投资有限公司的工程款收入280000元，现因被执行人河南华盛建设集团有限公司未与怀化经济开发区开发建设投资有限公司进行工程结算，该工程款未能被提取。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人河南华盛建设集团有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十二月十二日书记员 黄婕婕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终227号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年1月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人张红金犯强奸罪一案，于二O一六年五月二十三日作出（2016）鲁0829刑初60号刑事判决，以强奸罪判处被告人张红金有期徒刑四年。原审被告人张红金以刘某某系自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初60号刑事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 攀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1010号
罪犯姚忠海，男，1973年2月6日出生，汉族，吉林省通榆县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于1995年12月25日作出（1995）呼刑初字第171号刑事判决，以被告人姚忠海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2006年、2011年、2013年、2014年分别减刑七个月、十一个月、九个月、一年，剥夺政治权利六年不变。合计减刑三年三个月。刑期自2002年8月21日起至2017年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月11日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2015年10月记功奖励3次，2015年11月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姚忠海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯姚忠海的刑期减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为二年。（减刑后应执行的刑期自2002年8月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月十六日
书记员 金 龙
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初86号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯强奸罪于1994年8月24日被兰考县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶于2017年3月9日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年3月8日22时许，被告人张某甲醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，从兰考县南彰镇王桥村到肖桥村后，将肖某的大门撞坏。经抽血检测，从张某甲的血液中检测出乙醇，其含量为162.62mg/100ml，其行为属于危险驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲常住人口基本信息、车辆及抽血照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人张某甲刑事判决书、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、协议书一份、证人肖某、张某、郜某、李某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某甲的刑期从2017年3月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年三月二十四日
书记员 苗亚囡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1988号
申请执行人石玉松，男，1958年3月17日生，汉族，
被执行人郭中江，男，1967年5月1日生，汉族，
本院作出（2016）吉0702民初字第3962号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）吉0702民初字第3962号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3888号
原告武成友，男，1969年1月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区渠坝镇河坝村5社**号。身份证号：5105231969********。
委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告谢荣中，男，1970年8月3日出生，汉族，住泸州市江阳区江阳南路**号楼*单元**号。身份证号：5105021970********。
被告安代琴，女，1972年8月9日出生，汉族，住泸州市江阳区江阳南路**号楼*单元**号。身份证号：5102321972********。
原告武成友诉被告谢荣中、安代琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武成友的委托代理人蒲秀松，被告安代琴到庭参加诉讼。被告谢荣中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告谢荣中曾两次向原告借款共计160000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。故原告诉至本院请求判决：1、二被告偿还原告借款本金160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告谢荣中未作答辩。
被告安代琴辩称：其不认识原告，也不知道谢荣中向原告借款的事实，该借款不能作为夫妻共同债务。
经审理查明：2014年1月24日，被告谢荣中以工程资金周转为由提出向原告借款50000元，并向原告出具50000元借条一张，载明“今借到武成友现金50000.00元大写（伍万元正）”。原告于同月27日以现金方式将50000元借款交付被告。
2014年6月16日，被告谢荣中再次向原告借款110000元，原告于同日以现金方式将借款交付被告。被告谢荣中于2014年6月21日向原告补充出具110000元借条一张，载明“今借到武成友现金110000.00元（壹拾万壹万元正）”。
上述两笔借款，双方均未约定利息和还款期。经原告多次催促后，被告至今未偿还上述两笔借款。
另查明，二被告于2014年8月29日离婚。上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述法律事实有当事人陈述、借条、银行取款凭条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金160000元，符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告未证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。
关于利息问题。原告主张双方口头约定利息5分（即月利率5%），但不能举证证明，不予支持。但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告经催告后拒不偿还借款，应当支付逾期利息。本案逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日（2014年11月7日）开始计算，直至清偿之日止。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢荣中、安代琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金160000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月7日计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告谢荣中、安代琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 幕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3022号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：杨保生，太行法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年九月二日
书 记 员 申茜微
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申8号
二审上诉人（原审原告）曾庆祥，男，1966年2月9日出生，汉族，岳阳市君山区人，农民，住岳阳市君山区。
二审被上诉人（原审被告）岳阳市一人民医院，住所地：岳阳市东茅岭路39号
法定代表人唐敏，院长
二审上诉人曾庆祥与二审被上诉人岳阳市一人民医院医疗赔偿纠纷一案，本院于2000年4月26日作出（2000）岳中民终字第12号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭莎莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2102号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃元思，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼鹃纹，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2073号起诉书指控被告人覃元思犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人覃元思及辩护人楼鹃纹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日0时8分许，被告人覃元思驾驶一辆蓝色电瓶车途经义乌市某街道某村公交站附近时，发现被害人杨某边打电话边从公交站牌处往该村方向走，遂尾随其至某村停车场处，用随身携带的铁管多次击打被害人杨某身体，致使被害人头部、右肩膀处、左手指多处受伤，并抢走被害人杨某的蓝色手提包一只（内有一只钱包、现金、身份证、超市卡等物品），共计价值人民币200余元。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2015年6月18日外伤致额面部的损伤构成轻伤二级。
现被告人覃元思的作案工具铁管一根扣押在案。
上述事实，被告人覃元思在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人程某、黄某、许某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，病历本复印件，监控视频，抓获经过，被告人覃元思的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃元思以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃元思到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼鹃纹提出被告人覃元思到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃元思犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人覃元思作案工具铁管一根，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月十六日
代书 记员 楼江斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第70号
原告张某甲。
委托代理人沈某某。
被告胡某。
原告张某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年2月9
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈国荣、卢勇、人
民陪审员裘韵梅组成合议庭审理，于2010年4月29日公开开庭
进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告1999年相识，于2000年10月11
日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。原告在婚后
发现双方性格差距很大，夫妻感情无法建立，经常为了家庭生
活琐事争吵，被告有时夜不归宿，与他人有不正当关系，为此
双方争吵日益激烈，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，请
求法院判令解除双方的婚姻关系，婚生子张某乙归原告抚养，抚
养费原告承担，双方无财产分割。
原告张某甲向本院提交下列证据：1、结婚证一份，证明双
方系夫妻关系；2、杭州市半山镇杭某南苑社区居民委员会的
证明，证明被告从2007年离家出走，至今未归的事实。
被告胡某未到庭答辩也未提交相关证据。
对原告张某甲提交的证据，因被告胡某放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，故本院确认原告提供的
证据具有证据效力。
经过开庭审理，本院查明以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2002年7月26
日生育一子，取名张某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。被
告胡某于2007年离开杭某南苑7幢1单元201室住处至今，200
9年1月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2009年4月30日本
院作出（2009）拱民初字第238号民事判决书，判决驳回原告
张某甲的离婚请求。现原告张某甲再次起诉要求与被告胡某离婚
。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但由于双
方性格上的差异，长期夫妻分居，导致夫妻感情破裂，原告张
甲坚持要求离婚，并表示愿意由其抚养孩子，并承担孩子所有
的抚养费用，故对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如
下：
一、准许原告张某甲与被告胡某离婚。
二、原告张某甲与被告胡某的婚生子张某乙由原告张某甲抚
养，抚养费由原告张某甲承担，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 陈国荣
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年五月四日
代书 记员 徐海丰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1192号
原告：薛洪寿，男，生于1956年4月7日，汉族。
被告：赵莉，女，汉族。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，称原、被告已庭外和解，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛洪寿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 白璇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴雨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第366号
原告郑士军，男，1978年9月20日生，汉族，住滑县。
被告卢伟红，女，1966年12月21日，汉族，住滑县。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告郑士军诉被告卢伟红执行异议之诉纠纷一案中，原告郑士军于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告卢伟红撤回起诉。
本院认为，原告郑士军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑士军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑士军负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初616号
原告：吴高相。
委托代理人：江国华。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根，任董事长。
原告吴高相与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，原告诉请：确认原告对被告投资人民币100000元，持有被告0.82%的股权。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊使用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴高相及其委托代理人江国华到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中吴高相通过股东刘有祺经手投资100000元，并持有股权证。因建平公司不认可吴高相的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认吴高相对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为100000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.81908%的股权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年五月十日
代书 记员 季 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督44号
申请人：孙秀，住吉林省白城市。
被申请人：姜文海，住吉林省白城市。
申请人孙秀与被申请人姜文海申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，本院于2017年3月21日发出（2017）吉0802民督44号支付令，限令被申请人姜文海在收取支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人姜文海于2017年3月27日提出书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督44号支付令自行失效。
申请费144元，由申请人孙秀负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洪哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12253号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告程祥负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭 丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1923号
原告杨某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告周某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告杨某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告周某某原系夫妻关系，2015年8月双方经法院判决离婚。由于判决离婚时我在外务工，未能到法院参加诉讼，法院即将双方子女杨甲、杨乙均判决给被告抚养。现我务工回家，要求抚养次子杨乙，被告也同意杨乙由我抚养，但因被告在外务工，双方无法协议变更抚养关系，故我诉至法院请求判决杨乙由我抚养。
被告周某某未到庭参加诉讼，通过庭前询问其答辩称：原告杨某某要求抚养双方次子杨乙，我无意见。现我在福建省务工，不能回来应诉，故请法院依法判决。
经审理查明：原告杨某某与被告周某某于1998年3月17日登记结婚，双方于2000年5月28日生育子女杨甲、杨乙。由于双方婚后未建立起良好的夫妻感情，2015年5月4日被告向本院起诉要求与原告离婚，后经本院判决解除了双方的婚姻关系。判决离婚时，由于原告在外务工去向不明，客观上不能履行抚养子女的义务，加之双方子女在当时一直跟随被告父母生活。故为了双方子女的健康成长，本院将两个子女均判决由被告抚养。现原告务工回家，要求双方子女杨乙由其抚养，但被告在外务工，双方无法协议变更抚养关系，原告遂诉至本院要求依法判决。双方子女杨乙目前在遵义县喇叭镇中学读书，平时在被告父母处居住。本案在审理中，杨乙表示其愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、人员基本信息表及本院已生效的（2015）遵县法民初字第1984号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之子杨乙系未成年人，也未独立生活，原、被告虽已离婚，但仍对其有抚养的权利和义务。现原告要求抚养杨乙，被告表示同意，杨乙亦表示同意，加之原告抚养杨乙也没有对杨乙身心健康造成不利影响的情形，故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持:（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”之规定，对原告的诉讼请求予以支持。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告周某某之子杨乙由原告杨某某抚养。
案件受理费减半收取30.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张道洪
二〇一六年五月三日
书记员 严登壮
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初28号
原告白成学，男，汉族，1971年3月31日出生。
被告林甸县花园镇卫星村村民委员会，住林甸县花园镇卫星村。
法定代表人：周贵生，系该村村民委员会主任。
原告白成学与被告林甸县花园镇卫星村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月17日由代理审判员赵富国依法独任公开开庭进行了审理。原告白成学到庭参加诉讼，被告林甸县花园镇卫星村村民委员会经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月1日签订《卫星二屯废弃地承包合同》，该合同签订后，原告如约履行了义务。同时也为履行合同与开原市昊源粮食烘干设备厂签订了设备买卖合同，依照该约定原告向该厂交付定金100000.00元，并进行了其他投资。在合同履行过程中，原告大约在2016年12月24日接到被告解除合同通知书，明确与原告解除合同。被告的行为已经构成违约，因此给原告造成巨大经济损失，原告与被告多次协商未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告返还承包费4000.00元，给付原告违约金20000.00元并赔偿原告各项损失136000.00元，具体有烘干塔定金损失100000.00元（庭审过程中原告放弃该部分诉讼请求），电缆线损失20000.00元；雇佣铲车费用16000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告林甸县花园镇卫星村村民委员会未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
《卫星村二屯废弃地承包合同》及收据各一份（原件），欲证明原告与被告于2015年4月1日签订该合同，并约定承包费4000.00元，如一方违约需赔偿对方违约金20000.00元，以及原告于2015年5月10日向被告村委会交付承包费4000.00元的事实。被告未出庭，无质证意见，本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
2.收条一份（原件），欲证明原告因平整涉案土地及在此修建烘干塔，雇佣刘铁刚（刘喜刚）用钩机、铲车，挖土、填土，用时5天，花费16000.00元的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
3.大庆市让胡路区聚源双汇物资经销处出具的发票及商品明细表各一份(原件)以及企业营业执照、原告与其妻子刘长芝的结婚证各一份（复印件），欲证明原告在大庆市让胡路区聚源双汇物资经销处购买电缆花费20000.00元，开具发票时交款人处写的是天地源玉米种植合作社的事实（该合作社法定代表人为原告妻子刘长芝）。被告未出庭无质证意见。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
4.证人苏金明出庭作证，欲证明在2015年6月份证人为原告在卫星村二屯原告承包的废弃地处，挖土铺设电缆线的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
5.解除合同通知书一份（原件），欲证明被告于2016年12月24日向原告发出单方解除合同通知，因被告原因不能继续履行废弃地承包合同，被告应承担违约责任的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
本案在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2015年4月1日签订《卫星二屯废弃地承包合同》，合同约定承包期限自2015年4月1日至2029年4月1日，承包费为4000.00元，并约定“如一方违约需赔偿对方违约金20000.00元”，该合同签订后，原告如约向被告交付了4000.00元承包费。原告为在该地块上修建烘干塔等设施，对该地块进行了平整及挖沟、填土，用时5天，花费机械、人工费16000.00元，并在大庆市让胡路区聚源双汇物资经销处购买电缆线400米，每米50元，共花费20000.00元。在合同履行过程中，原告于2016年12月24日接到被告解除合同通知书，致使原、被告签订的废弃地承包合同被解除，后原告与被告协商未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告返还承包费4000.00元，给付原告违约金20000.00元，赔偿原告雇佣铲车及人工费16000.00元、电缆线损失20000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间基于意思自治达成的《卫星村二屯废弃地承包合同》符合法律规定，该合同成立并生效。当事人应按照约定履行合同义务，本案原告按照约定履行了交付承包费4000.00元的义务，被告也向原告交付了原告承包的废弃地。因原告欲在该地块建设烘干塔等设施，故对该地块进行了土地平整、挖沟，原告雇佣铲车、钩机等机械人工工作5天，共花费16000.00元，购买电缆线400米花费20000.00元（已铺入地下）。但在履行合同过程中，被告以合同存在瑕疵，无法正常履行为由，向原告送达了《解除合同通知书》，单方告知解除合同，其违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其行为构成根本违约，应承担违约责任并赔偿相应损失。故对原告要求被告返还原告承包费4000.00元，赔偿雇佣铲车、钩机费用16000.00元、电缆线费用20000.00元的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，本案当事人对违约金条款有明确约定“如一方违约需赔偿对方违约金20000.00元”，应按其约定履行，另外根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，约定的违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院适当减少或增加，但其前提在于当事人的请求，本案被告未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，视为对自身相应诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。故对被告应向原告支付20000.00元违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甸县花园镇卫星村村民委员会于本判决发生法律效力之日起，向原告白成学返还土地承包费4000.00元，赔偿原告白成学雇佣铲车、钩机等机械设备费用16000.00元、铺设的电缆线费用20000.00元的损失，向原告白成学给付20000.00元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告林甸县花园镇卫星村村民委员会承担600.00元，原告白成学承担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵富国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第383号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人闫波。
被执行人李双林。
被执行人阎胜利。
本院作出的（2011）临商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人闫波、李双林、阎胜利在银行帐户上的存款或收入52000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年五月十一日
代理书记员 于雪莲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终216号
上诉人（原审被告）马某某，男，1980年8月25日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被上诉人（原审原告）麻某某，女，1980年6月4日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年12月20日原告麻某某与被告马某某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2008年12月19日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。2003年3月24日生长女马甲、2006年5月18日生长子马乙、2008年2月28日生次女马丙、2009年7月11日生次子马丁，四个子女现均随原告一起生活。2013年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家外出到新疆打工，2014年2月回家，回家后原、被告继续因生活琐事发生矛盾。同月，被告离家外出到吴忠市打工，夫妻分居生活至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县吉强镇短岔村新二小对面庄院一处（2006年购买地皮时花费2万元）、砖木结构房屋十三间（该房产经银川正大房地产评估事务所估价，价值为236473元），该庄院及房产无土地证、无房屋产权证，宁DH95**号“长城炫丽”轿车一辆，庭审中原、被告均认可现价值2万元。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有苏宝成肉款14000元、腊福海肉款5000元。
原审认为，原告麻某某与被告马某某虽系合法婚姻，但近年来双方因生活琐事多次发生矛盾并分居生活，现原告要求离婚，被告虽辩解不同意离婚，但其出示原告“出轨”的证据，经调解原告坚决不同意和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，对被告不同意离婚的抗辩不予支持。关于婚生子女的抚养，原、被告均要求抚养四个子女，考虑到双方的抚养条件和经济能力，本院认为由原、被告各抚养两个子女并自行负担子女抚养费更有利于子女的健康成长。关于夫妻共同财产中庄院与房屋的分割，庭审查明该房屋系自建房，根据原、被告购买地皮及建房时所支出的费用，以及银川正大房地产评估事务所的评估价格，考虑到原告在此居住生活并抚养孩子上学的实际情况，该庄院及房屋留归原告所有为宜，由原告支付被告一定的庄院及房屋分割款；关于夫妻共同财产中车辆的分割，根据该车的现在价值，该车留归被告所有，由被告支付原告一定的车辆分割款。关于夫妻共同债务的认定与清偿，原、被告一致认可经营餐厅期间欠苏宝成肉款14000元，欠腊福海肉款5000元，上述债务应认定为夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还；对被告主张有夫妻共同债务即信用社贷款10万元，庭审查明该贷款并未用于家庭共同生活且已还清，不能认定为夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告麻某某与被告马某某离婚；二、婚生长女马甲、次子马丁由原告麻某某抚养，婚生长子马乙、次女马丙由被告马某某抚养，抚养费各自负担；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；三、原告麻某某与被告马某某的夫妻共同财产即位于西吉县吉强镇短岔村新二小对面庄院一处、砖木结构房屋十三间归原告麻某某所有，宁DH95**号“长城炫丽”轿车一辆归被告马某某所有；四、原告麻某某支付被告马某某庄院及房屋分割款118236元，被告马某某支付原告麻某某车辆分割款10000元；财产分割款相抵后，原告麻某某共计支付被告马某某财产分割款108236元，分期支付，于本判决生效后30日内支付50000元，于本判决生效后90日内支付58236元；五、原告麻某某与被告马某某的夫妻共同债务即苏宝成肉款14000元和腊福海肉款5000元，由原告麻某某偿还苏宝成肉款10000元，剩余苏宝成肉款4000元及腊福海肉款5000元由被告马某某偿还。
宣判后，原审被告马某某不服该判决提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判其与被上诉人不离婚。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情并未破裂，一审法院不应判决双方离婚；2、评估公司对涉案院落评估价格时上诉人不在现场，所以不同意评估的价格；3、即使上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，一审法院对财产分割、子女抚养及债务的划分也不符合法律规定。应依法改判四个子女均由上诉人抚养，共同财产院落及房屋归上诉人所有，西吉信用社贷款应当认定为共同债务；4、上诉人向原审法院提交的有关照片一审没有认定，请二审查清事实后改判。
被上诉人麻某某辩称，上诉人马某某的上诉请求不能成立。我同意一审的判决结果。
二审中，上诉人马某某、被上诉人麻某某均未向法庭提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人麻某某不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，且双方已分居满两年，现双方夫妻感情确已破裂。原审判决准予上诉人与被上诉人离婚符合法律规定。关于子女抚养问题。上诉人主张被上诉人在婚姻关系存续期间的行为不利于孩子的健康成长，要求由其抚养四个子女。原审结合双方的抚养能力、孩子的生活现状以及有利于孩子身心健康成长等因素，判决婚生长女、次子由被上诉人抚养，婚生长子、次女由上诉人抚养，抚养费各自自行负担并无不妥。关于夫妻共同财产的分割问题。原审依据被上诉人的申请，委托评估机构对房产价值作出了评估报告。上诉人虽然不认可评估的价值，但未提供证据证明评估报告存在不足，而且未要求重新进行评估。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人应当对其房产价值为60万元的主张承担举证不能的法律后果。故原审对房产价值认定依法有据，对共同财产的分割是正确的。关于共同债务认定及负担问题。上诉人主张共同债务除双方认可的以外还有10万元贷款亦应当认定为夫妻共同债务，但其在一、二审中均未提供证据证明该贷款用于夫妻共同生活。因此，其应当承担举证不能的法律后果。故原审关于共同债务的负担处理结果亦是正确的。
综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初861号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人俞太保，男，1981年5月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市溧水区。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日转逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人俞太保犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人俞太保到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2017年7月，被告人俞太保在南京市秦淮区，趁人不备，窃得电动自行车两辆及电动车内的财物，共计价值人民币5730元。具体犯罪事实如下：
一、2017年7月17日晚，被告人俞太保在南京市秦淮区老门东牌坊附近，窃得被害人杭某1停放在此的豪顺牌电动自行车一辆（价值人民币2800元），另窃得该电动自行车坐垫下的WDBUZG0010BBK-
CESN型移动硬盘一只（价值人民币500元）。
二、2017年7月20日下午，被告人俞太保在南京市秦淮区文思新村内，窃得被害人张某停放在楼下的雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币2430元）。
2017年7月20日晚，被告人俞太保被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物豪顺牌电动自行车一辆及WDBUZG0010BBK-
CESN型移动硬盘一只已由公安机关依法追缴并发还被害人杭某1，被告人俞太保取得被害人杭某1谅解。
上述事实，被告人俞太保在开庭审理过程中亦无异议且有被害人杭某1、张某的陈述、证人陶某、赵某的证言、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料、辨认笔录、接受证据清单、发还物品、文件清单、收据、发票、电动自行车行驶证、电动自行车防伪合格证、刑事摄影照片、刑事判决书、证明、公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞太保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人俞太保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人俞太保归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物豪顺牌电动自行车一辆及WDBUZG0010BBK-
CESN型移动硬盘一只已由公安机关依法追缴并发还被害人杭某1，被告人俞太保取得被害人杭某1谅解，对被告人俞太保可以酌情从轻处罚；被告人俞太保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞太保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人俞太保退赔被害人张子鑫经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十月九日
见习书记员 顾颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李涛彬，男，1986年03月17日出生，汉族，住所地广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,782.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涛彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,782.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李涛彬，男，1986年03月17日出生，汉族，住所地广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,782.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涛彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,782.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3205号
刘梁勇
刘军勇、刘志叶：
关于申请执行人刘梁勇与被执行人刘军勇、刘志叶申请实现担保物权的（2017）浙0604执3205号执行一案，执行依据为：（2017）浙0604民特32号民事裁定书。现已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执575号
申请执行人：南通宏仁气体有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡龙潭村15组（工业园区内）。
法定代表人：张宏仁，总经理。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被执行人：南通成名钢结构件有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
法定代表人：王旭东。
南通宏仁气体有限公司与南通成名钢结构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6512号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通成名钢结构件有限公司应于判决发生法律效力后十日内给付南通宏仁气体有限公司71248.50元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付南通宏仁气体有限公司代垫的案件受理费791元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆、房产等财产情况进行了调查，根据调查情况，于2017年2月23日网络冻结被执行人名下两银行账户（冻结期限均自2017年2月23日起至2018年2月23日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未能发现其他可供执行的财产。现被执行人法定代表人去向不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执575号申请执行人：南通宏仁气体有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡龙潭村15组（工业园区内）。法定代表人：张宏仁，总经理。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：南通成名钢结构件有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：王旭东。南通宏仁气体有限公司与南通成名钢结构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6512号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通成名钢结构件有限公司应于判决发生法律效力后十日内给付南通宏仁气体有限公司71248.50元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付南通宏仁气体有限公司代垫的案件受理费791元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆、房产等财产情况进行了调查，根据调查情况，于2017年2月23日网络冻结被执行人名下两银行账户（冻结期限均自2017年2月23日起至2018年2月23日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未能发现其他可供执行的财产。现被执行人法定代表人去向不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年六月十五日书 记 员  范会伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1756号
申请执行人李保柱，男，1964年7月18日出生。
被执行人焦得超，男，1972年2月14日出生。
被执行人焦中超，男，1969年1月13日出生。
被执行人周天佑，男，1952年11月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3221号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人焦得超、焦中超、周天佑发出执行通知书，责令被执行人焦得超、焦中超、周天佑按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦得超、焦中超、周天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦得超、焦中超、周天佑在金融机构的存款人民币四万八千二百二十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十九日
书记员 张红兴
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告宋宝金。
被告李雪莲。
被告王宝忱。
被告国福生。
被告李恩思。
被告李恩贺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告宋宝金、李雪莲、王宝忱、国福生、李恩思、李恩贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告宋宝金、李雪莲、王宝忱、国福生、李恩思、李恩贺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋宝金与被告李雪莲系夫妻关系，2012年3月16日，原告明水县邮储银行与被告宋宝金签订了借款合同，被告宋宝金在原告处借款37500.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告宋宝金、王宝忱、国福生、李恩思、李恩贺签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告宋宝金。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告宋宝金索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年3月18日，被告宋宝金尚欠原告贷款本金37499.98元、利息16910.01元，本息合计54409.99元。故原告起诉至法院，要求被告宋宝金、李雪莲偿还借款本金及利息合计54409.99元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王宝忱、国福生、李恩思、李恩贺承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告宋宝金未出庭，未做答辩。
被告李雪莲未出庭，未做答辩。
被告王宝忱未出庭，未做答辩。
被告国福生未出庭，未做答辩。
被告李恩思未出庭，未做答辩。
被告李恩贺未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告宋宝金与被告李雪莲系夫妻关系，2012年3月16日，原告明水县邮储银行与被告宋宝金签订了借款合同，被告宋宝金在原告处借款37500.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告宋宝金、王宝忱、国福生、李恩思、李恩贺签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告宋宝金。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告宋宝金索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年3月18日，被告宋宝金尚欠原告贷款本金37499.98元、利息16910.01元，本息合计54409.99元。故原告起诉至法院，要求被告宋宝金、李雪莲偿还借款本金及利息合计54409.99元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王宝忱、国福生、李恩思、李恩贺承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告宋宝金、李雪莲应当履行还款义务。被告宋宝金、国福生、李恩思、李恩贺按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋宝金、李雪莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金37499.98元、利息16910.01元（利息计算至2015年7月10日），本息合计54409.99元。此款于判决生效后十日内给付；
被告王宝忱、国福生、李恩思、李恩贺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费876.00元由被告宋宝金、李雪莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 健
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更384号
罪犯杨小亮（自报，曾用名杨付亮），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠阳法刑一初字第172号刑事判决，以被告人杨小亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第2340号、（2014）东中法刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十个月。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯杨小亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年12月31日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月、2015年12月共获得记功奖励3次，2015年5月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2015年6月11日履行罚金刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨小亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1417号
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行、巴音斯仁：
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行巴音斯仁信用卡纠纷一案，本院已根据申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初688号民事调解书，于2017年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日