昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1388号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周军，男，1971年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县，家住四川省德阳市中江县。2016年8月16日因犯非法持有毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年3月25日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人惠君琦、王洪国，云南亚龙律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1516号起诉书指控被告人周军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日决定适用普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人周军及辩护人惠君琦、王洪国到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月9日17时许，被告人周军在本市官渡区珥季路魅蓝主题酒店门口路边，以300元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获。当场缴获毒资300元及用于交易的红色圆片状毒品可疑物0.960克，并从其身上查获红色圆片状毒品可疑物0.288克，无色晶体状毒品可疑物0.707克，经鉴定，缴获的毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为对被告人周军应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人周军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人周军对公诉机关指控的事实及罪名有异议，提出自已只是帮一个毒友带毒品，并不是自己贩卖，身上查获的毒品只是自己吸食，不构成贩卖毒品罪等辩解及辩护意见。被告人周军的辩护人提出本案指控的事实不清，证据不足，本案明显属于公安设计预谋的双套引诱犯罪侦查陷阱；被告人周军并非是贩卖毒品，只是运输毒品和少量非法持有毒品；被告人周军在抓捕后，能如实供述，并提供毒品的来源并愿意配合公安机关侦查，但派出所并没有实施抓捕，剥夺了周军立功的权力；本案指控的证据存在瑕疵和重大违法，不能作为认定事实使用；周军的行为依法不具有可罚性，本案适用法律错误，建议法庭宣告被告人周军无罪等辩护意见。
经审理查明：2017年8月9日17时许，被告人周军在本市官渡区珥季路魅蓝主题酒店门口路边，以300元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获。当场缴获毒资300元及用于交易的红色圆片状毒品可疑物0.960克，并从其身上查获红色圆片状毒品可疑物0.288克，无色晶体状毒品可疑物0.707克，经鉴定，缴获的毒品均为甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的以下证据：
1、户口证明，前科材料及释放证明，证实被告人周军的身份情况，毒品前科犯罪情况。
2、抓获经过，2017年8月10日18时许，根据线索公安机关在昆明市官渡区饵季路魅蓝主题酒店门口抓获被告人周军。
3、被告人周军的供述，称：2017年8月9日中午我去西庄村找“慧姐”购买毒品，玩了三四个小时。要走的时候“慧姐”就拿了10颗小马给我，说是让我帮忙送到魅蓝主题酒店门口给她男朋友。通过电话联系后，就把“慧姐”给我的小马递给对方，他递给我300元钱，因为“慧姐”跟我说的时候没有说对方要给钱，我就准备打电话给“慧姐”，电话刚拿出来，就被警察抓获了。
4、证人山某的证言、辨认笔录及照片，称：从朋友处听说有个男子从监狱出来就一直在世纪城附近贩卖毒品，就主动到公安机关反映情况，并愿意配合进行侦查。2017年8月9日我打电话给这名男子，问他能不能拿十个东西给我，说好价格后，那个男子就同意了。就定在魅蓝主题酒店门口碰面，我拿出事先准备好的三百块钱给他，他边收钱边递给我一个透明密封袋，接着我们就各自离开，警察就把那名男子抓获。
5、涉案物品及照片，被告人手机信息的照片截图，证实案发后公安机关依法提取了涉案的毒品、毒资和被告人手机的短信。
6、毒品取样送检笔录及相关照片、理化检验鉴定书和鉴定意见通知书，证实经检验本案查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
7、刑事案件现场和涉案物品的辨认笔录及照片，证实归案后被告人周军对涉案毒品、手机和毒资的指认笔录及照片。
8、扣押笔录及决定书和扣押清单，证实公安机关依法扣押了涉案物品。
9、毒品称量笔录及照片、电子称检定证书及检定结果，证实经称量查获毒品为1.955克。称量毒品的电子称检定为合格计量仪器。
10、云南省罚没物资专用收据、情况说明、指定管辖决定书，证实公安机关依法没收查获的毒品；本案毒资的来源；因信息不全，无法查找“慧姐”的说明；本案指定管辖函等证据材料。
针对以上证据，被告人周军提出，与对方电话联系只是负责送毒品，并没有要收钱。被告人的辩护人提出本案系公安机关引诱犯罪，侦查人员对本案没有管辖权，是事后指定的，违反法律规定；通话记录只是对终端信息提取，终端信息可以任意修改，属违法证据，不能作为证据使用；本案中的证人身份不清，可能是公安机关的人，也可能是吸毒人员，违反刑诉法规定；电子秤的合格证与照片上不对应，称量存在不客观因素等质证意见。被告人及辩护人无证据向提交法庭。公诉机关发表如下意见：本案中公、检、法三机关均有指定管辖函，依法具有管辖权；通话记录是公安机关依照法定侦查程序调取的原始记录，可以作为本案证据；本案中证人有身份证明，有证人书写的作证说明，证实愿意主动配合公安机关调查，其所作证言与在公安机关的笔录为准，并请求司法机关保护其人身安全；本案中称量仪器的质量证书客观真实，称量程序合法，符合刑事证据要求，请求法庭对辩护人以上质证意见不予采信。
本院认为，公诉机关的质证意见客观真实，本院予以支持，辩护人所提质证意见本院不予采纳。故上述证据采证程序合法，内容客观真实，均查证属实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周军非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.955克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周军曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周军提出自己只是帮朋友带毒品，没有贩卖毒品、辩护人所提本案指控的事实不清，指控的证据存在瑕疵和重大违法、属于公安设计预谋的侦查陷阱、被告人只是运输毒品和少量非法持有毒品、公安机关未及时抓捕真正的毒品货主，剥夺被告人立功权力等辩解及辩护意见，本院综合评判如下：本案中买毒人员为普通公民，实施合法举报权和配合调查的义务，不存在犯罪引诱，亦不是公安机关的侦查陷阱；本案被告人贩卖毒品的故意明显，事前联系，且着手实施了卖毒买毒的交易行为，属典型的贩卖毒品罪；公安机关出具的情况说明已经证实被告人提供上线信息不全，无法查找到毒品来源，对于立功无法查实；本案中的证据采证程序合法，内容客观真实，均可以作为定案依据，故以上辩护及辩解意见，与本案查明事实和法律适用不符，本院均不予以采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑的时候予以考虑。本院因存在报案线索提前介入，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品甲基苯丙胺1.955克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 侯迎春