河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1234号
上诉人(原审被告)：河南发达房地产开发有限公司，住所地长葛市长社路东段。
法定代表人：路玉顺，任总经理。
被上诉人（原审原告）：河南幸福树机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼8层0809号。
法定代表人：唐帅帅，任总经理。
委托诉讼代理人：吕志超，男，1972年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
上诉人河南发达房地产开发有限公司因与被上诉人河南幸福树机电设备有限公司合同纠纷一案,不服长葛市人民法院(2017)豫1082民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）豫10民终2973号民事裁定，撤销原判，发回重审。长葛市人民法院经重审，作出(2017)豫1082民初5452号民事判决，河南发达房地产开发有限公司又不服向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南发达房地产开发有限公司的法定代表人路玉顺、被上诉人河南幸福树机电设备有限公司的委托诉讼代理人吕志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南发达房地产开发有限公司上诉请求:1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实的《TCL空调工程设备及安装承包合同》系假合同。上诉人与被上诉人不认识，之前也从未打过交道，合同的签订者胡政江也不是上诉人公司的员工，对该份合同上诉人也不知情。对此，被上诉人在一审中也予以认可。合同中上诉人的印章明显是第三方私刻的。上诉人的合同章，在长葛市公安局备案登记过，第一次开庭后，上诉人曾到长葛市公安局调取，却因年限长久，不慎丢失，所以举证困难。一审法院忽略被上诉人的庭审自认，武断的认为《TCL空调工程设备及安装承包合同》上的被伪造合同专用章是上诉人公司的真实公司专用章，一份重要的合同既没有上诉人公司员工的签名，又没有加盖上诉人公司的真实合同专用章，一审法院判决上诉人承担责任，实属错误，应当改判。2、上诉人不是本案适格的主体。一审时被上诉人称，该批空调设备至今仍未启用，现存放于长葛市丽晶大酒店保管，被上诉人曾上门索要，保管方却不认可，说只有该批空调设备的存放人亲自到此处理此事，才可以让被上诉人拉走。由此可见，上诉人根本不是本案的适格主体，处置该批空调设备的另有他人。但是，一审法院在明知该情形的情况下，仍判决上诉人返还该批空调设备，明显错误。3、本案涉及刑事犯罪，法院应将该案材料移送公安局立案侦查。本案合同上的合同专用章是胡程舞私刻的，胡程舞因私刻印章罪和合同诈骗罪已被长葛市经侦大队立案侦查，所以法院也应当将本案卷宗材料已送至公安局立案调查，以查明真伪，明确权利义务主体。综上，上诉人认为，一审判决认定事实的证据系虚假，上诉人不是本案适格的主体，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求；且本案涉及刑事犯罪，法院应当将本案材料移送至公安局立案侦查。
河南幸福树机电设备有限公司辩称,一审法院去长葛市经侦队调查过，上诉人知道合同章。双方是在长葛市铁路边隔壁一个洗浴中心的房子那签的合同，门口挂的是河南发达房地产公司项目部的牌子。另外，从对方工商登记上看，给被上诉人造成的印象也是被上诉人是在和上诉人发达房地产在合作。
河南幸福树机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告货款47800元，并赔偿原告损失22628元（其中差旅费13200元，利息自2015年7月15日至2017年12月31日止按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告发达公司合同专用章刻有两枚，一枚由被告发达公司的法定代表人路玉顺持有，一枚由发达公司的股东胡程舞持有。2015年5月27日胡政江以被告发达公司签约代表的名义和原告签订《TCL空调工程设备及安装承包合同》一份，合同约定由原告负责对被告承包的位于长葛市“东方国际音域之城”的中央空调项目设备及安装的具体事宜，合同总价款465000元。合同约定签订后被告先支付总价款的20％即93000元，设备到施工现场后支付总价款的30％即139500元等。同年8月19日原告向被告提供空调设备共计21台（价款57995元）运至长葛市“东方国际音域之城”施工地点，由该工程部部长曹猛出具收货清单一份。2015年11月16日，胡政江又以被告发达公司签约代表的名义和原告签订《TCL空调工程设备及安装承包合同》一份，对2015年5月27日合同补充增加45011元中央空调设备，并约定合同约定签订后被告先支付总价款的20％即102000元。上述合同上均加盖有胡程舞持有的被告发达公司的合同专用章。后原告向被告发达公司追要货款无果。2016年3月15日原告向被告发达发出告知函，要求被告履行合同，否则要求解除合同并由被告赔偿损失。但被告至今未履行。
一审法院认为，本案争议的焦点为被告发达公司是否应对原告的货款承担偿还责任？由于涉案的被告发达公司的合同专用章是经被告发达公司法定代表人路玉顺同意刻制的，他人持有该合同专用章以被告发达公司的名义对外签订合同所产生的法律后果应有被告发达公司承担，且胡程舞是被告发达公司的股东，原告有理由相信胡程舞、胡政江是代表被告发达公司和原告协商、签订的合同，故被告发达公司辩解不承担责任的理由，不予支持。由于原告诉请的货物已不存在，客观上被告已不能返还，故原告要求被告发达公司支付货款诉讼请求，予以支持，涉案货物按照双方合同约定价值57995元，原告诉请4.78万元是其对自己权利的处分，予以准许。对原告主张的损失22628元，无相应证据证明，不予采纳。原告请求的逾期付款利息损失，应从2016年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月31日止。如代表被告在合同签字的人员涉及无权代理或涉嫌犯罪，被告可另行通过法律途径进行处理。判决：一、被告河南发达房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告河南幸福树机电设备有限公司货款4.78万元及利息损失（自2016年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2017年12月31日止）；二、驳回原告河南幸福树机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1561元，由被告河南发达房地产开发有限公司负担995元，由原告河南幸福树机电设备有限公司负担566元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款4.78万元及相应利息是否适当。本案中，上诉人河南发达房地产开发有限公司的工商登记信息显示胡程舞系该公司股东，被上诉人河南幸福树机电设备有限公司在签订合同时有理由相信胡程舞、胡政江是代表上诉人与其协商、签订合同。并且卷中证据亦证实涉案的合同专用章是经上诉人的法定代表人路玉顺同意刻制的，故他人持有该合同专用章以上诉人的名义对外签订合同所产生的法律后果应由上诉人承担。一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款4.78万元及相应利息符合法律规定。
综上所述，河南发达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人河南发达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年五月二日
书记员 张 标
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口