wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初172号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人汪菲，男，1989年8月10日出生，汉族，中专毕业，许昌向阳电子科技有限公司实际控制人，住许昌市（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌诈骗2016年8月9日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
辩护人王瑞芬，河南国银律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人汪菲犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本案经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人汪菲及其辩护人金晓丽、王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人汪菲编造虚假理由从许昌市区、郑州市区的多家汽车租赁公司内租赁数辆轿车。后汪菲伪造租赁车辆所有人的身份证件、机动车登记证书等骗取被害人的信任，让被害人认为汪菲有权处分上述车辆，并编造投资大棚、投资工地缺少资金等理由，在许昌市魏都区将上述租赁公司的车辆分别抵押给多名被害人，骗取被害人财物共计47.88万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关的证据证实，同时认定被告人汪菲具有自首情节，请求对其依法判处。
被告人汪菲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：1、被告人汪菲系初犯，认罪态度较好，可对其从轻考虑；2、被告人汪菲具有自首情节。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人汪菲编造虚假理由从许昌市区、郑州市区的多家汽车租赁公司内租赁数量轿车。后汪菲伪造租赁车辆所有人的身份证件、机动车登记证书等骗取被害人的信任，让被害人认为汪菲有权处分上述车辆，并编造投资大棚、投资工地缺少资金等理由，在许昌市魏都区将上述租赁公司的车辆分别抵押给多名被害人，骗取被害人财物。案发前，上述车辆均被租赁公司自行开回。
1、2016年5月9日，被告人汪菲将其在许昌市许昌百顺租赁有限公司的号牌为豫Ｋ×××××现代索纳塔，以投资大棚缺少资金等为由抵押给被害人罗某2，骗取罗某26万元。2016年7月3日，汪菲用其在许昌鑫福祥汽车租赁公司租赁的号牌为豫Ｋ×××××别克GL8将豫Ｋ×××××置换走。
2、2016年5月16日，被告人汪菲将其在郑州市河南时亚汽车服务有限公司（以下简称河南时亚公司）租赁的号牌为豫Ａ×××××奥迪Q5，以投资大棚缺少资金为由抵押给被害人罗某2，骗取罗某29万元。
3、2016年6月4日，被告人汪菲将其在郑州市河南时亚公司租赁的号牌为豫Ａ×××××宝马520，以投资大棚缺少资金等为由抵押给被害人罗某3，骗取被害人罗某38.2万元。
4、2016年6月12日，被告人汪菲将其在郑州市河南时亚公司租赁的号牌为豫Ａ×××××奥迪A6L，以投资大棚缺少资金等为由抵押给被害人邢某9.2万元。
5、2016年6月28日，被告人汪菲将其在郑州市河南时亚公司租赁的号牌为豫Ａ×××××奥迪A6L，以投资大棚缺少资金等为由抵押给被害人罗某3，骗取被害人罗某34.7万元。
6、2016年7月17日，被告人汪菲将其在许昌市百顺租赁有限公司租赁的号牌为豫Ｋ×××××大众迈腾，并找朋友冒充该车所有人后，以急需钱为由抵押给被害人王某2，骗取被害人王某210.78万元。
综上，被告人汪菲诈骗数额共计47.88万元。案发前，被告人汪菲已退还被害人罗某21.8万元。案发后，被告人汪菲家属代为退赔被害人邢某2万元，退赔被害人罗某32万元，并与被害人邢某、罗某3、罗某2达成还款协议，由被告人汪菲父亲为该还款协议提供担保，被害人罗某2、邢某、罗某3对被告人汪菲表示谅解。
上述犯罪事实，被告人汪菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪菲的供述，被害人罗某3、邢某、王某2、罗某2的陈述，证人王某1、邓某、李某1、李某2、徐某、张某1、张某2、张某3、罗某1、段某、贾某、张某4、李某3的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人汪菲签订的车辆抵押借款合同、机动车转让合同、欠条、借条，河南时亚公司出具的情况说明、汽车租赁合同，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，电子转账截图，到案经过，谅解书、还款协议、收到条，被告人汪菲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪菲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人汪菲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪菲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人汪菲认罪态度好，且部分退赔被害人经济损失，并达成还款协议，可酌情对其从轻考虑。被告人汪菲的辩护人关于汪菲系初犯、具有自首情节的辩护意见符合本案查证事实及相关法律规定，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪菲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2023年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：丁晓霞
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审62号
申请执行人五常市公安局，住所地五常市政法大街1号。
法定代表人刘英明，局长。
被执行人张鹏辉，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
申请执行人五常市公安局向本院申请强制执行五公（民意）行罚决字〔2016〕3444号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人查明被执行人于2016年8月28日将兴盛乡居民王武的迈腾车左后侧用脚踹坏。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对被执行人作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚决定。经催告后被执行人拒不履行交纳罚款的义务，故申请法院强制执行行政罚款500元，加处罚款500元，合计执行罚款1000元。申请执行人提交了被侵害人陈述、证人证言、违法行为人供述的询问笔录等证据。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市公安局对被执行人张鹏辉作出的五公（民意）行罚决字〔2016〕3444号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月十二日
书记员 王妍超
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1853号
申请人谢桂文，女，汉族，住所地双峰县。
申请人王新华，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人谢爱国，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司，住所地双峰县。
法定代表人：肖继祥。
被执行人谢勇，男，汉族，住所地双峰县。
谢桂文、王新华申请执行谢爱国、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、谢勇机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢爱国、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、谢勇已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初480号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李妙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20259号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1995年7月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈奇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖荣华
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 勉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第478号
申请人：李成林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李莹莹，女，住齐河县。
申请人李成林与被申请人李莹莹买卖协议纠纷一案，申请人李成林于2013年7月25日向本院提出申请，请求查封被申请人李莹莹的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李莹莹名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十五日
书记员 焦方南
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第194号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人张某甲，男，1982年3月7日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，经商，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月15向霞浦县公安局投案，同日被取保候审，2015年7月10日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月25日至2014年6月23日间，被告人张某甲在霞浦县松港街道东吾路330号一楼店铺内，设置一台8人机型“双头鲨”捕鱼电子赌博游戏机，招引社会上不特定人员参与赌博，并雇佣江小芳等人为赌博人员提供买分、上分、退钱等服务，期间共获利人民币20000元。2014年6月23日21时许，公安机关查获该店铺，当场抓获江某、朱某、张某乙等九人，当场查获赌资人民币2900元，缴获上述赌博游戏机一台。2014年7月15日，被告人张某甲向霞浦县公安局投案。案发后，被告人张某甲向霞浦县公安局退出赃款人民币20000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、赌博游戏机照片，霞浦县公安局出具的到案经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政没收款收据、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、销货清单、被告人张某甲户籍证明、福建省行政暂时扣留财物收据，证人江某、朱某、张某乙、陈某、雷某、黄某甲、洪某、王某、黄某乙、林某证言，被告人张某甲及证人江某、陈某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，非法经营具有赌博功能的游戏机，招引社会不特定人员参赌，并从中非法牟利达人民币20000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲在案发后自动投案，并能如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人张某甲在案发后已退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人张某甲宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于霞浦县公安局的被告人张某甲违法所得人民币20000元及赌资人民币2900元，予以没收，上缴国库；涉案赌博游戏机一台，由霞浦县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员沈晚晖二〇一四年八月二十七日书记员潘喆附：相关的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保15号
申请执行人：李春香。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保16号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值3，126，500.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 ： 何 岩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1309号
申请人李洪宇。
被执行人李建东。
李洪宇申请李建东租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2979号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第143号
原告：王剑波，个体工商户业主。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：陈波，无固定职业。
原告王剑波为与被告陈波民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张俞适用简易程序审理，后因工作变动原因，改为由审判员陈文生主审本案。因被告下落不明等原因，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王剑波及其委托代理人朱惠到庭参加诉讼，证人林某出庭作证，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。现已审理终结。
原告王剑波起诉称：原、被告经人介绍相识，与林某也熟悉。2015年3月31日，因被告急需用钱，向林某提出借款280000元，因林某一时无资金，故向原告转借，被告收到借款后，出具借条一份给原告，约定在2015年4月底还清，可至今被告仍未归还原告借款，为维护合法权利诉至法院请求判令被告归还借款280000元.
被告陈波未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明2015年3月31日被告陈波向原告借款280000元，约定2015年4月底前还清的事实。
原告为了证明借款情况，向本院申请证人林某出庭作证，经本院许可，林某出庭作证如下：原告王剑波从事房产中介生意，其跟王剑波是买房时认识的。2015年3月31日上午，证人在王剑波所开的店里看见陈波进来，陈波是瘦瘦的一个人，身高175厘米以上，大概35、36岁的年纪，证人之前不认识陈波，被告陈波进来向原告借钱，证人看见原告将280000元现金交付被告，被告当场亲手书写了280000元的借条。关于被告开始向谁借款的问题，证人陈述与起诉状不符，原告解释写起诉状的时候，事实没有了解清楚，事实是被告陈波直接向王剑波借款280000元，没有向证人林某借钱。原告为了证明借款过程，陈述翁调珍、邬国君对借款亦知情，可以出庭作证，经本院询问，翁调珍、邬国君均陈述看到被告向原告借款。
被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的借条系合法取得，有被告的签字，与本案有关，本院予以认定。证人林某的陈述，与起诉状不符之处原告进行了解释，关于借款的过程，证人在法院释明如果作伪证或虚假陈述要承担相应的法律责任情况下，均陈述看见借款的过程。
本院根据原告、证人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实如下：2015年3月31日，被告急需用钱，向原告借款280000元，原告将280000元交付被告后，被告出具借条一份给原告，约定在2015年4月底还清，该280000元至今被告仍未归还原告，借款过程中有林某、翁调珍、邬国君在场。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款280000元，出具借条并约定还款期限，至今未归还显属无理，应立即予以返还。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波返还原告王剑波借款280000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，公告费650元，共计诉讼费6150元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 卢昌琴
人民陪审员 俞米加
二〇一六年四月七日
代书 记员 李雪芹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5821号
原告于庆军，男，汉族。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市千千航空服务有限公司。
法定代表人汪恒川。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告于庆军撤回起诉。
本案案件受理费350元（已由原告交纳），减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5821号
原告于庆军，住址天津市红桥区。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市千千航空服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩福大厦D座嘉福阁23C。
法定代表人汪恒川。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告于庆军撤回起诉。
本案案件受理费350元（已由原告交纳），减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执862号
申请执行人：曾国军。
被执行人：徐祥明。
申请执行人曾国军与被执行人徐祥明民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年7月29日作出(2016)苏1023民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐祥明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国军向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年3月10日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年3月13日、2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年12月15日到申请人提供的被执行人住所地宝应县××镇××号查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院于2017年3月21日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年3月22日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初242号
原告：赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市食品药品监督管理局涧西分局，住所地河南省洛阳市涧西区天津路6号中投证券四楼。
法定代表人：王安增，该局局长。
被告：洛阳市食品药品监督管理局，住所地河南省洛阳市政和路18号。
法定代表人：罗宏伟，该局局长。
本院在审理原告赵新立与被告洛阳市食品药品监督管理局涧西分局、洛阳市食品药品监督管理局质量监督行政受理一案过程中，原告赵新立于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新立的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵新立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新立负担。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 梁振军
代理审判员 于智行
二〇一八年一月三日
书 记 员 吉辛格
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00854号
原告钟德田。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告韩亚飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地溧阳市和平北路11号。
。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告钟德田诉被告韩亚飞，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告钟德田委托代理人戴骉、被告韩亚飞、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟德田向本院起诉，请求判令：被告方赔偿原告医药费用23957.54元及承担本案诉讼费用。
被告韩亚飞辩称，我同意保险公司的意见，在事故发生的当天我为原告支付了医药费用1643.71元的医药费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及投保事实没有异议，我公司同意在限额内承担合理费用，但不承担本案诉讼费，因该交通事故成因无法查清，商业险比例我公司认可50%，另我公司已垫付10000元抢救费用。对道路交通事故的证明、驾驶证、行驶证、出院记录、医药票据的真实性没有异议，但对门诊票据（0004663620）的关联性有异议，因为该票据无相关就诊人员姓名。医疗费以正式的票据金额为准，要求扣除10%的医保外的用药。
经审理查明，苏D×××××小型普通客车所有权人为邹军，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期限自2014年8月13日至2015年8月12日止）和商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔，保险期限自2014年8月10日至2015年8月9日止）。2015年5月11日13时左右，韩亚飞借用苏D×××××小型普通客车沿溧阳城东大道由南向北行驶至城东大道张巷路路口直行通过时，与钟德田驾驶由西向东直行通过事发路口的电动三轮车碰撞，致钟德田受伤以及两车损坏的交通事故，本起事故经调查，因事发时路口信号灯情况不明，道路交通事故成因无法查清，溧阳市公安局交警大队于2015年5月20日出具道路交通事故证明。原告受伤后，被送往溧阳市人民医院住院治疗，于2015年5月30日出院，共计花费医药费用33937.54元，其中被告保险公司已支付医药费用10000元，被告韩亚飞支付1643.71元。因原告的其他医药费用未得到赔偿，故原告诉至法院。
庭审中，原告对票据号为0004663620，金额为20元的医药票据予以放弃。
上述事实有原告方所提供的事故证明、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医药费发票及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告和韩亚飞发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。因本案的交通事故成因无法查明，交警部门出具了道路交通事故证明，在本案中，原告系非机动车方，韩亚飞系机动车，根据相关法律规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。韩亚飞所驾驶的苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿。对于原告主张的医药费用，对于其中的20元没有姓名的票据原告予以放弃的主张，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。根据原告所提供的其他的医药票据原告的医药费用应为33937.54元，被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关法律规定，该10%的医保外用药即3393.75元应由被告韩亚飞承担。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿30543.79元。被告保险公司已经支付的10000元医药费用和被告韩亚飞已经支付的1643.71元依法在本案中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告钟德田医疗费20543.79元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告韩亚飞赔偿原告医药费用计1750.04元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，诉讼保全费520元，合计719.5元，由原告负担511.5元，被告韩亚飞负担50元，被告保险公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费399元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 桃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1195号
罪犯许兵，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月15日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海刑初字第00196号刑事判决，以许兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处法院人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；与前罪未执行有期徒刑三年里个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月(刑期自2014年10月15日起至2018年7月12日止)，并处罚金人民币二万二千元，责令退赃退赔。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第546号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许兵的刑期减去六个月十四日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第52号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄伟吉，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月3日发出（2014）揭西法五民督字第52号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月3日（2014）揭西法五民督字第52号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00331号
原告：任正义，男，1989年3月8日出生。
被告：王桂娟，女，1958年11月17日出生。
被告：张鹏，男，1982年1月17日出生。
本院在审理原告任正义诉被告王桂娟、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告任正义于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任正义撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交）减半收取150.00元，由原告任正义负担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李芝琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第195号
原告：张荣基。
被告：陈根法（曾用名：陈阿二）。
原告张荣基诉被告陈根法民间借贷纠纷一案，原告诉请：判决被告立即归还借款人民币6000元及支付相应的利息（自2011年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。本院于2015年4月16日当日立案受理后，依法由审判员王小明适用小额诉讼程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣基到庭参加了诉讼，被告陈根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2011年3月10日，被告陈根法因其女儿开店急需资金为由向原告张荣基借款8000元，且附条件约定了利息，后被告已归还2000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈根法于本判决生效之日起三日内返还原告张荣基借款人民币6000元及支付相应的利息（自2011年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈根法负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小明
二〇一五年五月五日
书记员 潘晓勤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初96号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B幢16号。
法定代表人：孔佑权，总经理。
被告：赵崇达，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区祥升小区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告赵崇达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由大兴安岭裕丰物业有限公司负担。
审 判 员 姜中伟
二〇一八年一月十九日
法官助理 任士晶
书 记 员 许丽丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初257号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张广涛，男，1989年12月16日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人张广涛犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人张广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年8月18日9时许，被告人张广涛的父亲张某（另案处理）带领工人在本村东山上用铁棘子圈地时欲将本村村民邢某1家的桃树、樱桃树圈进去，遭到邢某1的阻拦，两人因此发生口角，张某将邢某1推倒在地。后邢某1的妻子王某电话告知儿子邢某2其父亲被打的事情，邢某2闻讯赶到现场后质问张某，两人因言语不合再次发生厮打，后被人拉开邢某2返回邢某1的田地里，张某持斧头和闻讯赶到的张广涛持铁棍赶到邢某1的田地里，张广涛持铁棍与持铁锨的邢某2发生厮打，在厮打过程中张广涛用铁棍击打邢某2的胸部，用拳头击打邢某2的面部，致邢某2左侧2、3、4肋骨及右7、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级；鼻部凹陷性粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2017年2月21日，被告人张广涛主动到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张广涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张广涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日9时许，被告人张广涛的父亲张某（已判刑）带领工人在本村东山上用铁棘子圈地时欲将本村村民邢某1家的桃树、樱桃树圈进去，遭到邢某1的阻拦，两人因此发生口角，张某将邢某1推倒在地。后邢某1的妻子王某电话告知儿子邢某2其父亲被打的事情，邢某2闻讯赶到现场后质问张某，两人因言语不合再次发生厮打，后被人拉开邢某2返回邢某1的田地里，张某持斧头和闻讯赶到的张广涛持铁棍赶到邢某1的田地里，张广涛持铁棍与持铁锨的邢某2发生厮打，在厮打过程中张广涛用铁棍击打邢某2的胸部，用拳头击打邢某2的面部，致邢某2左侧2、3、4肋骨及右7、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级；鼻部凹陷性粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2017年2月21日，被告人张广涛主动到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，2017年6月9日，被告人张广涛的亲属与被害人邢某2达成赔偿协议：“一、张广涛赔偿邢某2医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等人民币170000.00元，于2017年6月9日付100000.00元，余款70000.00元于2018年2月28日前一次付清；如张广涛不按期付清余款，则张广涛按余款人民币100000的数额付给邢某2。二、双方一次性处理完毕，其余互不追究。三、邢某2给张广涛出具谅解书，对张广涛的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。”同日，被告人张广涛的亲属将赔偿款人民币100000元支付给被害人邢某2，邢某2于同日出具了谅解书。
经平度市司法局调查评估，被告人张广涛适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、查询笔录，证实被告人张广涛无违法犯罪记录；
4、接受证据材料清单及被害人邢某2提交的病历复印件12页，证实了被害人邢某2的受伤和治疗情况；
5、办案说明，证实公安机关工作人员经仔细寻找未发现被告人打架使用的铁棍；
6、办案说明，证实被告人张广涛别列为网上逃犯和主动投案的事实；
7、调解协议及调解书、收款收据和谅解书，证实被告人的亲属与被害人的和解情况、交款情况和谅解情况；
8、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人张广涛适宜社区矫正的情况。
（二）证人王某、张某、邢某1、于某、初风岐的证言，证实被告人张广涛与被害人邢某2厮打的事实和经过。
（三）被害人邢某2的陈述，证实其被张广涛打伤的事实和经过。
（四）被告人张广涛的供述，证实其打伤邢某2的事实和过程。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字【2016】1465号，证实张广涛之损伤属轻微伤。
2、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字【2016】1572号，证实邢某2之肋骨损伤属轻伤一级、鼻部损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人张广涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，该主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张广涛的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人张广涛的各种犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况等量刑情节，考虑到被告人张广涛符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 张芳淑
二〇一七年六月二十日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初257号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张广涛，男，1989年12月16日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人张广涛犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人张广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年8月18日9时许，被告人张广涛的父亲张某（另案处理）带领工人在本村东山上用铁棘子圈地时欲将本村村民邢某1家的桃树、樱桃树圈进去，遭到邢某1的阻拦，两人因此发生口角，张某将邢某1推倒在地。后邢某1的妻子王某电话告知儿子邢某2其父亲被打的事情，邢某2闻讯赶到现场后质问张某，两人因言语不合再次发生厮打，后被人拉开邢某2返回邢某1的田地里，张某持斧头和闻讯赶到的张广涛持铁棍赶到邢某1的田地里，张广涛持铁棍与持铁锨的邢某2发生厮打，在厮打过程中张广涛用铁棍击打邢某2的胸部，用拳头击打邢某2的面部，致邢某2左侧2、3、4肋骨及右7、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级；鼻部凹陷性粉碎性骨折，构成轻伤二级。2017年2月21日，被告人张广涛主动到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张广涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张广涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月18日9时许，被告人张广涛的父亲张某（已判刑）带领工人在本村东山上用铁棘子圈地时欲将本村村民邢某1家的桃树、樱桃树圈进去，遭到邢某1的阻拦，两人因此发生口角，张某将邢某1推倒在地。后邢某1的妻子王某电话告知儿子邢某2其父亲被打的事情，邢某2闻讯赶到现场后质问张某，两人因言语不合再次发生厮打，后被人拉开邢某2返回邢某1的田地里，张某持斧头和闻讯赶到的张广涛持铁棍赶到邢某1的田地里，张广涛持铁棍与持铁锨的邢某2发生厮打，在厮打过程中张广涛用铁棍击打邢某2的胸部，用拳头击打邢某2的面部，致邢某2左侧2、3、4肋骨及右7、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级；鼻部凹陷性粉碎性骨折，构成轻伤二级。2017年2月21日，被告人张广涛主动到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，2017年6月9日，被告人张广涛的亲属与被害人邢某2达成赔偿协议：“一、张广涛赔偿邢某2医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等人民币170000.00元，于2017年6月9日付100000.00元，余款70000.00元于2018年2月28日前一次付清；如张广涛不按期付清余款，则张广涛按余款人民币100000的数额付给邢某2。二、双方一次性处理完毕，其余互不追究。三、邢某2给张广涛出具谅解书，对张广涛的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。”同日，被告人张广涛的亲属将赔偿款人民币100000元支付给被害人邢某2，邢某2于同日出具了谅解书。经平度市司法局调查评估，被告人张广涛适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、查询笔录，证实被告人张广涛无违法犯罪记录；4、接受证据材料清单及被害人邢某2提交的病历复印件12页，证实了被害人邢某2的受伤和治疗情况；5、办案说明，证实公安机关工作人员经仔细寻找未发现被告人打架使用的铁棍；6、办案说明，证实被告人张广涛别列为网上逃犯和主动投案的事实；7、调解协议及调解书、收款收据和谅解书，证实被告人的亲属与被害人的和解情况、交款情况和谅解情况；8、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人张广涛适宜社区矫正的情况。（二）证人王某、张某、邢某1、于某、初风岐的证言，证实被告人张广涛与被害人邢某2厮打的事实和经过。（三）被害人邢某2的陈述，证实其被张广涛打伤的事实和经过。（四）被告人张广涛的供述，证实其打伤邢某2的事实和过程。（五）鉴定意见1、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字【2016】1465号，证实张广涛之损伤属轻微伤。2、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字【2016】1572号，证实邢某2之肋骨损伤属轻伤一级、鼻部损伤属轻伤二级。本院认为，被告人张广涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，该主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张广涛的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人张广涛的各种犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况等量刑情节，考虑到被告人张广涛符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  王田堂人民陪审员  张芳淑二〇一七年六月二十日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第771号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗荣亮。因本案于2010年7月28日被刑事拘留，2010年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张君亮。因本案于2010年7月28日被刑事拘留，2010年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）923号起诉书指控被告人罗荣亮、张君亮犯抢劫罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人罗荣亮、张君亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年7月26日0时许，被告人罗荣亮、张君亮伙同他人到本市余杭区仓前镇高桥村工业园区万和路西侧路段，持刀威胁被害人汪某、储某，并采用搜身等方法劫得储某现金人民币8元，期间汪某趁机逃离，途中摔倒致体表擦伤面积超过20cm2，构成轻微伤。后被告人罗荣亮、张君亮等人因害怕，将劫得的8元现金扔还给被害人储某后逃离。
据以指控的证据有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人罗荣亮、张君亮的行为均已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人罗荣亮辩称抢劫过程中未使用暴力手段，且被害人汪飞某不是抢劫后摔倒造成的。
被告人张君亮对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2010年7月26日0时许，被告人罗荣亮、张君亮伙同他人到杭州市余杭区仓前镇高桥村工业园区万和路西侧路段，持刀威胁被害人汪某、储某，并采用搜身等方法劫得储某现金人民币8元，期间汪某趁机逃离，途中摔倒致体表擦伤面积超过20cm2，构成轻微伤。后被告人罗荣亮、张君亮等人因害怕，将劫得的8元现金扔还给被害人储某后逃离。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、被害人汪某的陈述，证实2010年7月26日0时许其与储某在高桥村工业园区万和路西侧路段遭到三名男子持刀抢劫，其被搜身后趁机逃跑，途中摔倒致身上多处受伤等事实；2、被害人储某的陈述，证实2010年7月26日0时许其与汪某在高桥村工业园区万和路西侧路段遭到三名男子持刀抢劫，一人持刀架在汪某脖子上，另一人扣住其脖子，其被搜走8元钱，汪某被搜后趁机逃跑时途中摔倒致身上多处受伤，后该三名男子将8元钱扔还给其后离开等事实；3、搜查笔录、扣押物品清单及管制刀具认定书，证实从被告人张君亮住处发现匕首一把并扣押，从被告人罗荣亮处扣押钥匙一把，匕首经鉴定为管制刀具的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汪某身上伤势情况及构成轻微伤的事实；5、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实本案两被告人系被动归案，以及被害人汪某报案当时身上有多处新鲜伤口等事实；6、被告人罗荣亮、张君亮的户籍证明，证实两被告人的基本身份情况；7、被告人罗荣亮、张君亮的供述和辩解。两人在侦查阶段对抢劫作案事实供认不讳。以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人罗荣亮提出抢劫过程中未使用暴力手段的辩解。经查，被告人罗荣亮在侦查阶段的供述、被告人张君亮的供述及被害人汪某、储某的陈述均证实被告人罗荣亮等人在作案过程中有持刀威胁、使用暴力控制两被害人并对被害人搜身的行为，证据之间相互印证，足以认定。被告人罗荣亮提出该辩解，依据不足，本院不予采信。
被告人罗荣亮提出被害人汪飞某不是抢劫后摔倒造成的辩解。经查，被害人汪某、储某的陈述均证实被害人汪某被抢后趁机逃跑时摔倒致肘部、膝盖、脚趾三处受伤的事实，公安机关出具的情况说明亦证实被害人汪某在报案当时身上有肘部、膝盖、脚趾三处新鲜伤口，法医学人体损伤程度鉴定书亦证实经法医检查确认被害人汪某身上有肘部、膝盖、脚趾三处擦伤且附有伤势照片，证据之间相互印证，足以认定。被告人罗荣亮提出该辩解，依据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人罗荣亮、张君亮以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荣亮、张君亮结伙且持刀抢劫，本院酌情予以从重处罚。被告人罗荣亮、张君亮退还赃款，被告人张君亮当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗荣亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张君亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 韩 骏
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督91号
申请人：焦连金，男，1988年8月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人焦连金于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人焦连金称，被申请人请申请人在册亨八渡乃言段做工（开铲车），并约定了相应的报酬。双方于2016年2月20日进行结算，被申请人差欠申请人劳务费共计69100元，且被申请人于当日出具《欠条》一张给申请人。后经申请人多次催要未果，故要求被申请人给付劳务费69100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙顺�当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦连金劳务费69100元。
申请费509元，由被申请人杨龙顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘坤旺
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4406号
原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。
法定代表人：闵魁，男，该村委主任。
被告：闵广林，男，汉族，约55岁，住河南省正阳县。
原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会与被告闵广林土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以自愿与被告协商为由于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会撤回对被告闵广林的起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛 凯
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审47号
申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人刘凤山，局长。
被执行人五常市背荫河镇恒泰采石有限公司，住所地五常市背荫河镇大合村。
法定代表人郭薇，经理。
申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字(2016)053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市背荫河镇恒泰采石有限公司自2015年10月至2016年8月超出原批准的矿区范围，在矿山采矿许可证外开采矿产品15.25万立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十八条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行罚字(2016)053号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、价格认定结论书等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条：“超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”的规定，申请执行人对现场堆放的矿产品不予没收而直接作出没收违法所得的处罚决定，不符合法律规定，属适用法律不当。申请执行人以开采矿产品的成本价格计算违法所得，依据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市背荫河镇恒泰采石有限公司作出的五国土行罚字(2016)053号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月五日
书记员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0184行审47号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。被执行人五常市背荫河镇恒泰采石有限公司，住所地五常市背荫河镇大合村。法定代表人郭薇，经理。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字(2016)053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市背荫河镇恒泰采石有限公司自2015年10月至2016年8月超出原批准的矿区范围，在矿山采矿许可证外开采矿产品15.25万立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十八条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行罚字(2016)053号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、价格认定结论书等证据。本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条：“超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”的规定，申请执行人对现场堆放的矿产品不予没收而直接作出没收违法所得的处罚决定，不符合法律规定，属适用法律不当。申请执行人以开采矿产品的成本价格计算违法所得，依据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市背荫河镇恒泰采石有限公司作出的五国土行罚字(2016)053号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一七年六月五日书记员  王妍超
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第128号
原告张某某，女，汉族，无职业现住长白山管委会池北区。
被告况某某，男，汉族，二道供电所职工，现住长白山管委会池北区。
本院在审理原告张某某诉被告况某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 于爽江
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑彦男
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行初30号
原告黑龙江省五常运输有限公司，住所地五常市五常镇群力街。
法定代表人冷彦臣，经理。
被告五常市道路运输管理站,住所地五常市亚臣路382号。
法定代表人韩旭，站长。
第三人邢国栋，男，1968年7月15日出生，汉族，住五常市。
本院在审理原告黑龙江省五常运输有限公司诉被告五常市道路运输管理站、第三人邢国栋交通行政处罚一案中，五常市道路运输管理站以黑龙江省五常运输有限公司诉哈尔滨市运输管理处行政许可一案尚在审理阶段，该案的处罚依据尚不明确，决定撤销对黑龙江省五常运输有限公司作出的五运政罚（2017）20170414412号行政处罚决定，黑龙江省五常运输有限公司同意并于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，被告五常市道路运输管理站改变原行政行为，原告黑龙江省五常运输有限公司同意并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省五常运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黑龙江省五常运输有限公司负担。
审 判 长 苏宪君
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 于沿明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 凌 佳
书 记 员 郎晓强
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保46号
申请人：湖北钟格塑料管有限公司
被申请人：玉溪燃气公司
申请人湖北钟格塑料管有限公司与玉溪燃气公司诉前保全一案，申请人湖北钟格塑料管有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人玉溪燃气公司在金融机构的存款12万元。
本院经审查认为，申请人湖北钟格塑料管有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人玉溪燃气公司在金融机构的存款12万元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人陈某在金融机构的存款12万元（开户行：中国银行股份有限公司钟祥石城支行，账号：57×××42）。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01573号
原告重庆新凯房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号7-4#，组织机构代码67101637-X。
法定代表人刘运华，总经理。
被告周胜，男，汉族，1977年6月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新凯房地产经纪有限公司诉被告周胜委托合同纠纷一案中，原告重庆鼎帝房屋中介服务部自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新凯房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新凯房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新凯房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1598号
原告李冀永，男，1988年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人崔向丽，河北省春潮律师事务所律师。
被告李国松，男，1972年3月出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
代表人商立民，总经理。
委托代理人王大伟，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告李冀永与被告李国松、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冀永委托代理人崔向丽、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告李国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冀永诉称：2013年3月26日，被告李国松驾驶冀BL12**、冀BMJ**号重型普通半挂车，顺乐北线由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶左转弯的左婉秋驾驶的冀B325**号小型客车相撞，相撞后冀B325**号小型客车又与原告驾驶顺向停放在公路东侧的冀B352**号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经乐亭县交警大队认定被告李国松负事故的全部责任。原告的损失包括车损2140元、拖车费600元、鉴定费200元。被告李国松的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及商业三者险。因双方协商未果，故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告车损等共计4940元。
被告李国松未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告李国松的事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险不计免赔各2份，商业险主车30万限额、挂车5万限额。在被保险车辆提供合法有效的行驶本、驾驶本的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费、停车费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年4月26日14时20分左右，被告李国松驾驶冀BL12**、冀BMJ**号重型普通半挂车，顺乐北线由北向南行驶至乐北线与西曾线交叉口时，与前方同向行驶左转弯的左婉秋驾驶的冀B325**号小型普通客车相撞，相撞后冀B325**号小型普通客车又与原告李冀永驾驶顺向停放在公路东侧的冀B352**号小型普通客车相撞，造成三车及公路旁电力、广电设施损坏，左婉秋受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国松承担事故的全部责任，左婉秋、李冀永不承担责任。原告李冀永系冀B352**号小型普通客车的实际车主。该车于2013年5月23日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为2140元。原告李冀永因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损2140元，鉴定费200元，拖车费600元，共计2940元。被告李国松驾驶的冀BL12**、冀BMJ**号重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份，其中财产损失赔偿限额共计4000元。发生交通事故在保险期限内。被告李国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告李国松驾驶冀BL12**、冀BMJ**号重型普通半挂车与左婉秋驾驶的冀B325**号小型普通客车相撞，相撞后冀B325**号小型普通客车又与原告李冀永驾驶顺向停放在公路东侧的冀B352**号小型普通客车相撞，造成三车及公路旁电力、广电设施损坏，左婉秋受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国松承担事故的全部责任，左婉秋、李冀永不承担责任，客观合法，本院予以采信。被告李国松驾驶的的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份，对于原告李冀永因本次交通事故造成的合理经济损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内予以赔偿。被告李国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告李冀永因本次交通事故造成的合理经济损失2940元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李冀永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担15元，由原告李冀永负担10元，被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年七月三十日
书记员 於垚旭
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1790号
原告：黄平平，男，1988年10月6日出生，汉族，住隆尧县。
被告：邢台强伟农产品销售有限公司，住所地：隆尧县莲子镇镇任村村北。统一社会信用代码：911305253199324598。
法定代表人：杨建卫，该公司经理。
被告：隆尧县隆家粮农产品加工厂，住所地：隆尧县莲子镇任村。注册号：130525600268147。
经营者：杨建强，系该厂负责人。
原告黄平平与被告邢台强伟农产品销售有限公司、隆尧县隆家粮农产品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平平和被告隆尧县隆家粮农产品加工厂到庭参加诉讼，被告邢台强伟农产品销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告所退货物款项8160元，并自2017年5月9日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清时止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告共同经营笨鸡蛋销售，原告从被告处拉货，2017年5月8日经与二被告协商，原告将部分货物退回，二被告称无现金，为此在该日写下欠据一张，证明欠原告货款8160元。后经原吿多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。
被告隆尧县隆家粮农产品加工厂辩称，该条上盖的章是被告加工厂的章，但条不是被告本人所打，当时公司规定是货换货，打条是因为与原告关系一直不错。现在原告起诉，就按照公司合同办，货换货，管退管换是指调货，并不是退钱。现在换货可以，如果退款，加工厂现在有其他合伙人，需要另外协商解决。被告加工厂经营者与被告邢台强伟农产品销售有限公司法定代表人是兄弟，加工厂管加工，公司管销售，二者是一回事。
被告邢台强伟农产品销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告于2017年5月8日给原告打欠货款8160元条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢台强伟农产品销售有限公司和隆尧县隆家粮农产品加工厂共同经营笨鸡蛋的加工销售，被告隆尧县隆家粮农产品加工厂负责加工，被告邢台强伟农产品销售有限公司负责销售，原告从二被告处购买货物。2017年5月8日原、被告经协商一致，二被告同意原告将部分货物退回，并于同日给原告出具欠货款8160元条，条中注明“明天绝对给钱”，且加盖二被告公章。
本院认为，原、被告于2017年5月8日经协商达成一致意见，二被告同意原告将部分货物退回，并于同日给原告出具欠货款8160元条，条中注明“明天绝对给钱”，且加盖二被告公章，二被告即应按约定退还原告货款。被告隆尧县隆家粮农产品加工厂主张该条不是被告所打，但认可条上章是其加工厂的章，并主张公司当时规定是货换货，管退管换是指调货，并不是退钱，现在换货可以，如果退款，加工厂现在有其他合伙人，需要另外协商解决，被告对其以上主张均未提交证据予以证实，本院对此不予认可。被告邢台强伟农产品销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台强伟农产品销售有限公司、隆尧县隆家粮农产品加工厂于本判决生效后十日内共同给付原告黄平平货款8160元，并自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至付清时止。
二、驳回原告黄平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台强伟农产品销售有限公司、隆尧县隆家粮农产品加工厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 武 彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第140号
原告崔某某。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告庞某某。
原告崔某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于1998年1月13日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，加之性格不合，在婚后共同生活中，因家庭琐事经常发生口角，无法建立夫妻感情。2003年9月，双方再次发生口角后，被告庞某某离家出走，至今下落不明。故原告来院告诉，诉请法院依法判决：1、我与被告离婚。2、婚后无子女、无共同财产、无债权、无债务。3、诉讼费由原告承担。
被告未向本院提出答辩。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、永吉县万昌派出所证明1份，证明原告崔某某确系永吉县万昌镇施家村的村民，其与被告庞某某于1998年1月13日登记结婚，双方于2003年9月发生口角，被告庞某某离家出走，至今下落不明的事实。
3、证人王某某出庭作证，证明原、被告是再婚，双方之间感情不好，三天两头的打仗，证人曾经在原告家碰到过无数次他们打仗。2003年9月份，他们之间打完仗，被告就离家出走了，到现在一直没有音讯，现在已经走了11年了。
4、证人仲某某出庭作证，证明原、被告是再婚，因为性格不合，夫妻感情不好，经常打仗，证人亲眼见过他们之间打仗。2003年9月，他们之间打仗之后，被告就离家出走了，之后就一直没看到过被告，至今下落不明。
5、原告当庭陈述：我与被告是再婚，因为我们婚前相互间缺乏了解，婚后因性格不和经常打仗。2003年9月，我们打仗后，被告就离家出走了，一直没回来，到现在已经十一年了，一直下落不明。我们婚后无子女，无财产、无债权、无债务。
被告未向本院提供任何证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的结婚证，经审查，该结婚证真实、合法，故本院对该证据予以确认；永吉县万昌派出所的证明，经审查该证明真实、合法，故予以采信；证人王某某、仲某某的证言，该两位证人与原告无利害关系，其证言客观、真实，与本案有关联性，故对该证言予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
原、被告于1998年1月13日登记再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，加之性格不合，在婚后共同生活中，因家庭琐事经常发生口角，无法建立夫妻感情。2003年9月，双方再次发生口角后，被告庞某某离家出走，至今下落不明。现原告来院告诉，诉请法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告经登记结婚，即为合法夫妻，理应互相关爱，和谐生活，但因双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常口角，2003年9月双方再次口角后，被告离家出走至今下落不明，距今已有10年多，双方婚姻关系已经名存实亡，应认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第140号
原告崔某某，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告庞某某，女，汉族，农民，住址同原告。
原告崔某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于1998年1月13日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，加之性格不合，在婚后共同生活中，因家庭琐事经常发生口角，无法建立夫妻感情。2003年9月，双方再次发生口角后，被告庞某某离家出走，至今下落不明。故原告来院告诉，诉请法院依法判决：1、我与被告离婚。2、婚后无子女、无共同财产、无债权、无债务。3、诉讼费由原告承担。
被告未向本院提出答辩。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、永吉县万昌派出所证明1份，证明原告崔某某确系永吉县万昌镇施家村的村民，其与被告庞某某于1998年1月13日登记结婚，双方于2003年9月发生口角，被告庞某某离家出走，至今下落不明的事实。
3、证人王某某出庭作证，证明原、被告是再婚，双方之间感情不好，三天两头的打仗，证人曾经在原告家碰到过无数次他们打仗。2003年9月份，他们之间打完仗，被告就离家出走了，到现在一直没有音讯，现在已经走了11年了。
4、证人仲某某出庭作证，证明原、被告是再婚，因为性格不合，夫妻感情不好，经常打仗，证人亲眼见过他们之间打仗。2003年9月，他们之间打仗之后，被告就离家出走了，之后就一直没看到过被告，至今下落不明。
5、原告当庭陈述：我与被告是再婚，因为我们婚前相互间缺乏了解，婚后因性格不和经常打仗。2003年9月，我们打仗后，被告就离家出走了，一直没回来，到现在已经十一年了，一直下落不明。我们婚后无子女，无财产、无债权、无债务。
被告未向本院提供任何证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的结婚证，经审查，该结婚证真实、合法，故本院对该证据予以确认；永吉县万昌派出所的证明，经审查该证明真实、合法，故予以采信；证人王某某、仲某某的证言，该两位证人与原告无利害关系，其证言客观、真实，与本案有关联性，故对该证言予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
原、被告于1998年1月13日登记再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，加之性格不合，在婚后共同生活中，因家庭琐事经常发生口角，无法建立夫妻感情。2003年9月，双方再次发生口角后，被告庞某某离家出走，至今下落不明。现原告来院告诉，诉请法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告经登记结婚，即为合法夫妻，理应互相关爱，和谐生活，但因双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常口角，2003年9月双方再次口角后，被告离家出走至今下落不明，距今已有10年多，双方婚姻关系已经名存实亡，应认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第140号
原告：朱某某，女，汉族，住永修县。
被告：陈某，男，汉族，住永修县。
本院在审理原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担（已交纳）。
审判员 罗大毛
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭世锟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第142号
原告：段忠岳。
委托代理人：王璇。
委托代理人：李文佳。
被告：张吉年。
原告段忠岳与被告张吉年买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告段忠岳的委托代理人王璇到庭参加诉讼。被告张吉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠岳起诉称：2008年4月被告张吉年因家中做装潢，向原告购买装潢材料产生材料款。双方于2008年8月5日对账确认，被告尚欠原告材料款30000元整，并于当日出具欠条一张。期间，原告多次催讨，被告均未将拖欠款项归还。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.要求判令被告支付货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张吉年未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：
欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款30000元的事实。该证据，本院审核后予以采信。
被告张吉年未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款30000元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉年支付原告段忠岳货款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张吉年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年七月二日
代书记员 张 剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第599号
原告：陈六正。
委托代理人（特别授权代理人）：黎明森。
被告：张媛媛。
被告：天台县赤城宾馆有限公司。
法定代表人：张媛媛。
本院在审理原告陈六正诉被告张媛媛、被告天台县赤城宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈六正于2010年8月18日以与被告张媛媛、被告天台县赤城宾馆有限公司经过协商达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈六正申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈六正撤回起诉。
案件受理费56874元，减半收取28437元，保全费5000元，合计33437元，由原告陈六正负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆水法
二〇一〇年八月一十八日
代书 记员 熊丽敏
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审51号
申请执行人五常市公安局，住所地五常市政法大街1号。
法定代表人刘英明，局长。
被执行人孙显丽，女，1963年3月16日出生，汉族，无业，现住五常市南区。
申请执行人五常市公安局向本院申请强制执行五公（常堡）行罚决字〔2016〕3531号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人查明被执行人于2016年9月12日在五常市工商局家属楼北栋楼内吸食冰毒，后将被执行人传唤至五常市公安局办案中心，经检测被执行人的尿检结果呈阳性。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，对被执行人作出行政拘留十五日并处罚款2000元的行政处罚决定。经催告后被执行人拒不履行交纳罚款的义务，故申请法院强制执行行政罚款
2000元并加处罚款2000元，合计执行罚款4000元。申请执行人提交了询问笔录、现场检测报告书等证据。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市公安局对被执行人孙显丽作出的五公（常堡）行罚决字〔2016〕3531号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月九日
书记员 王妍超
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3307号
原告马某，男，1984年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杜某，男，1960年4月12日出生，汉族，公路段职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，男，1967年2月2日出生，汉族，公路段职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告马某与被告王某、杜某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被告在巴林右旗公路段发放的工资里依法进行扣留100000元。原告以自己名下的车牌号为：×××号轿车提供担保。
本院经审查认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、被告杜某在巴林右旗交通局公路段发放的工资�每月扣留2500元，扣留50000元为止，在扣押期间不得对该款项进行发放。
二、被告王某在巴林右旗公路段发放的工资里每月扣留2500元，扣留50000元为止，在扣押期间不得对该款项进行发放。
三、对原告所有的一辆机动车（×××）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买�、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员包林
二0一七年九月八日
书记员小牧仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3307号原告马某，男，1984年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告杜某，男，1960年4月12日出生，汉族，公路段职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王某，男，1967年2月2日出生，汉族，公路段职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告马某与被告王某、杜某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被告在巴林右旗公路段发放的工资里依法进行扣留100000元。原告以自己名下的车牌号为：×××号轿车提供担保。本院经审查认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、被告杜某在巴林右旗交通局公路段发放的工资�每月扣留2500元，扣留50000元为止，在扣押期间不得对该款项进行发放。二、被告王某在巴林右旗公路段发放的工资里每月扣留2500元，扣留50000元为止，在扣押期间不得对该款项进行发放。三、对原告所有的一辆机动车（×××）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买�、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员包林二0一七年九月八日书记员小牧仁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第244号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈宗岳。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告陈宗岳信用卡纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告陈宗岳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为622559101101XXXX。被告于2012年11月5日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2014年12月12日止，尚欠信用卡透支款本金5300元、利息2800.61元、延滞金2641.29元、超额金133.1元、年费45元。原告多次向被告催收上述欠款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金5300元、利息2800.61元、延滞金2641.29元、超额金133.1元、年费45元（上述款项均计至2014年12月12日止，从2014年12月13日起至还清欠款之日止的利息、延滞金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈宗岳没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告陈宗岳向原告广发银行阳江分行递交信用卡申请表，并签名确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，延滞金按最低还款额未还部分的5%收取、超额金按超限额的5%计收、年费45元／年。原告审核后同意被告申领信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，卡号为622559101101XXXX。被告领取广发银行信用卡后，持卡使用并透支消费，截止2014年12月12日止，尚欠信用卡透支款本金5300元、利息2800.61元、延滞金2641.29元、超额金133.1元、年费45元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告陈宗岳的身份证、《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、欠款构成、系统截图、交易明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截止2014年12月12日止，尚欠信用卡透支款本金5300元、利息2800.61元、延滞金2641.29元、超额金133.1元、年费45元，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金5300元、利息2800.61元、延滞金2641.29元、超额金133.1元、年费45元（上述款项均计至2014年12月12日止，从2014年12月13日起至还清欠款之日止的利息、延滞金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告陈宗岳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈宗岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金5300元、利息2800.61元、延滞金2641.29元、超额金133.1元、年费45元（上述款项均计至2014年12月12日止，从2014年12月13日起至还清欠款之日止的利息、延滞金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告陈宗岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 关建威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林良超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初314号
原告：朱建锋，男，1962年8月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，河南安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建华，河南安泰律师事务所律师。
被告:高喜芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
被告:徐彬彬，男，1987年8月14日生，汉族，住荥阳市。
被告:河南盛运铝塑门窗有限公司，住所地，荥阳市索河办城关村郑上路与桃源路交叉口向南100米路西4号院,统一社会信用代码9141018206381356XX。
法定代表人：徐彬彬，该公司经理。
原告朱建锋与被告徐志苓、高喜芳、徐彬彬、河南盛运铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐志苓的起诉。原告朱建锋及其委托诉讼代理人武凤云、薛建华到庭参加诉讼，被告高喜芳、徐彬彬、河南盛运铝塑门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高喜芳、徐彬彬、河南盛运铝塑门窗有限公司偿还原告借款本金8万元，并自借条出具之日起至实际还款之日按月息2分支付利息；2.上述三被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告高喜芳是同一家属院居民，两家熟识。2014年始高喜芳夫妇向原告借款用于经营，约定月息二分，三个月一付息，付息后重新换条。2015年7月15日换条后没再付过本息。原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，要求处理。
被告高喜芳、徐彬彬、河南盛运铝塑门窗有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告高喜芳与其丈夫徐志苓向原告借款8万元，徐志苓、高喜芳出具借条并加盖其共同经营的河南盛运铝塑门窗有限公司的印章。后经催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
另查明，河南盛运铝塑门窗有限公司原法定代表人为徐志苓，后变更为徐志苓之子徐彬彬。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告高喜芳、河南盛运铝塑门窗有限公司向其借款8万元的事实，有被告高喜芳签字、河南盛运铝塑门窗有限公司盖章的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告高喜芳、河南盛运铝塑门窗有限公司偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐彬彬系河南盛运铝塑门窗有限公司的法定代表人，原告不能证明该借款系被告徐彬彬个人使用，故对原告要求被告徐彬彬偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因双方未明确约定利息和还款时间，本院确定按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高喜芳、河南盛运铝塑门窗有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱建锋借款本金8万元及利息（利息自2017年1月10日起至实际还款之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高喜芳、河南盛运铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任一平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5546号
原告：上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：丁金清，男，1955年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海封浜物业管理有限公司(以下简称封浜物业)与被告丁金清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告封浜物业委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼，被告丁金清经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告封浜物业诉请：要求被告丁金清支付2012年1月1日至2015年1月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,888.30元及逾期付款滞纳金388元。
被告丁金清未作答辩。
经审理查明，被告丁金清系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积124.66平方米。根据物业服务合同约定：原告于2011年11月1日至2015年1月31日期间为该小区提供物业服务，多层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米0.8元；物业管理费按月缴纳，业主应在每月15日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2012年1月1日至2015年1月31日期间的物业管理费3,888.30元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。被告丁金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁金清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海封浜物业管理有限公司2012年1月1日至2015年1月31日期间的物业管理费人民币3,888.30元；
二、被告丁金清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海封浜物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币388元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告丁金清负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年四月十九日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督695号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人周霞，系该公司职员。
被申请人：张忠林，男，1950年07月02日生，住泊头市。
被申请人：刘俊芝，女，1950年06月14日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十四日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人张忠林于2009年4月2日向申请人借款10000元，被申请人刘俊芝提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年9月25日，拖欠借款本金10000元及利息10534.6元，要求二被申请人偿还借款本金及利息20534.6元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠林、刘俊芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息20534.6元。
申请费104元，由被申请人张忠林、刘俊芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚胜江
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚红
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审33号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈钢，该队队长。
委托代理人魏红波，该队干警。
被申请人程兴德，男，汉族，生于1964年9月12日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人程兴德行政处罚一案，申请人于2017年6月20日作出411326-1004997981号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004997981号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行411326-1004997981号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审33号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈钢，该队队长。委托代理人魏红波，该队干警。被申请人程兴德，男，汉族，生于1964年9月12日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人程兴德行政处罚一案，申请人于2017年6月20日作出411326-1004997981号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004997981号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行411326-1004997981号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  勾 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第351号
上诉人（原审被告）：常州煜尚通讯器材有限公司。住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村，组织机构代码：57034326－7。
法定代表人：周新忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市泰科微光学有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区大浪北路45号1-3层，组织机构代码：66418217－7。
法定代表人：郑亮，总经理。
委托代理人：张年柱，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人常州煜尚通讯器材有限公司因与被上诉人深圳市泰科微光学有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州煜尚通讯器材有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人常州煜尚通讯器材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州煜尚通讯器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币287元，因撤诉减半收取为人民币143.5元，由上诉人常州煜尚通讯器材有限公司负担（上诉人常州煜尚通讯器材有限公司多预交的143.5元由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。