广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第146号公诉机关马山县人民检察院。被告人朱某甲，出生于广西马山县，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。辩护人陈海城，马山县法律援助中心律师。辩护人廖丹丹，马山县法律援助中心律师。马山县人民检察院以马检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人朱某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月11日、2015年1月29日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人陈海城、廖丹丹到庭参加诉讼。本案经马山县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。马山县人民�察院指控，2014年5月2日至7日期间，被告人朱某甲未经许可、同意，雇请民工擅自砍伐南宁市良凤江国家森林公园承包经营管理的，位于马山县乔利乡乔利村内甘高屯1林班38小班的速生桉林木，并运至马山县乔利乡华利木材加工厂贩卖。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司技术人员对该现场进行调查鉴定，被采伐林木面积为4.5亩，被采伐林木树种为速生桉，被采伐林木的立木蓄积量为37.3立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、桉木原材料收购日记台账、结算单、承包合同书、林地山界林权证、农户花名册、地形图勾绘的地山界图、权利义务转让合同书、权利义务转让同意书、收据、林木采伐许可证、砍伐申请书、马山县林业局申办林木采伐许可证一次性告知书、证明三份、关于“马山县乔利乡乔利村内甘高屯林木采伐现场调查鉴定意见书”的说明、关于乔利乡乔利村内甘高屯被告人朱某甲盗伐林木情况报告、马山县乔利乡乔利村内甘高屯林木采伐现场调查鉴定意见书、马公（森）勘（2014）08号现场勘验检查工作记录、内甘高经联社荒山发包亩数、广西农村信用社通用凭证、（2011）马民一初字第96号民事判决书、庭审笔录、情况说明、广西电网公司南宁供电局电力设施安全隐患整改通知书、工作责任聘请协议书、照片、证人谭某甲、朱某乙、何某、朱某丙、朱某丁、谭某乙、欧某、吴某、麦某、韦某甲、黄某甲、黄某乙、韦某乙、谭某丙、黄某丙的证言、被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某甲盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究�刑事责任。提请本院依法判处。对起诉指控的犯罪事实和罪名，被告人朱某甲辩称，其在未经有关部门许可擅自砍伐林木是错误的，但其所砍伐的林木系其自己种植管理的，其行为不构成盗伐林木罪。其辩护人的辩护意见是：一、根据与内甘高屯签订承包合同书的张某及其他证人均证实，被告人朱某甲所砍伐的林木系其本人所有，被告人朱某甲的行为不构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某甲行为构成盗伐林木罪事实不清，证据不足，定性错误。二、被告人朱某甲所砍伐的面积及木材数量没有公诉机关所指控的那么多。辩护人当庭举出林木权属证明书、集体（个人）林木采伐申请审批表、马山县乔利乡乔利村内甘高屯林木简易伐区调查设计表、证明、证人朱某乙、朱某丁、朱某戊、张某出庭作证，用以证实被砍伐的林木归被告人所有。经审理查明，2014年5月2�至7日期间，被告人朱某甲未经林业行政主管部门许可，雇请民工擅自砍伐位于马山县乔利乡乔利村内甘高屯1林班38小班的速生桉林木，并运至马山县乔利乡华利木材加工厂出卖。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司技术人员对该现场进行调查鉴定，被采伐林木面积为4.5亩，被采伐林木树种为速生桉，被采伐林木的立木蓄积量为37.3立方米。上述事实，有如下证据证实。1、受案登记表、立案决定书证实，2014年5月7日，良凤江国家森林公园职工欧某报案称，当日上午，有人在乔利乡乔利村内甘高屯林区盗伐林木，公安机关于当日立案侦查。2、户籍证明证实，被告人朱某甲出生于1949年8月10日，案发时已达完全刑事责任年龄。3、到案经过证实，被告人朱某甲于2014年6月5日被公安民警抓获归案。4、扣押笔录证实，2014年5月8日，森林公安人员在乔利乡乔利村内甘高屯�面80米处屯路的南侧扣押被砍伐木材时，受到被告人朱某甲阻挠，民警决定暂停执行扣押。5、《承包合同书》复印件、林地“山界林权证”复印件、农户花名册证实，张某、麦某于2004年12月19日与乔利乡乔利村甘高屯经联社签订荒山承包合同，承包甘高屯自留地1281.3亩。6、《权利义务转让合同书》复印件证实，麦某于2010年9月6日与南宁良凤江国家森林公园签订权利义务转让合同书，麦某将其分别与马山县乔利乡（包括内甘高屯）、林圩镇、周鹿镇7个村屯签订的林地承包合同享有的权利义务转让给良凤江国家森林公园。7、《权利义务转让同意书》复印件、乔利乡甘高片造林作业设计图复印件证实，马山县乔利乡乔利村内甘高屯于2010年12月13日同意麦某将2004年12月19日麦某与内甘高屯签订的《承包合同书》（承包1281.3亩林地）中麦某的权利义务转让给良凤江国家森林公园。8、内甘高经联社荒山发包亩数复印件证实，内甘高经联社发包1281.3亩，其中被告人朱某甲有（38亩＋45亩＋30亩）113亩。9、马山县乔利乡乔利村内甘高经济联合社出具《证明》二份证实，1989年6月，乔利乡司法所到内甘高屯把所有荒山划分到三个自然组后，朱某光组就把该组在社惮岭以内黑水瓶以上约有17亩左右生长有松木的荒山分给朱某甲户经营管理，历来没有纠纷，也没有发现朱某甲将该地发包给任何单位和个人。2005年后，被告人朱某甲把荒山上十多亩的松树木砍光后又自己种上速生桉，至今已有8年。2010年，良凤江森林公园在未经本屯人辨认和指引下私下让林业局工作人员制作地形图勾绘的地山界图（下称勾图）并办砍伐证，将朱某甲在社惮岭的10多亩速生桉也划进良凤江的林地范围。被砍伐的林木一直由朱某甲经营管理，归朱某甲所有。10、砍伐申请书、马山县林业局申办林木采伐许可证一次性告知书、证明各一份证实，被告人朱某甲于2014年5月7日向马山县林业局申请采伐该屯左侧自己荒山上种植的10多亩的速生桉林木。同月9日马山县林业局林政站受理。当天，林政站负责人明确告知被告人朱某甲须提供林木权属证明等材料，但被告人朱某甲没有提供。至2014年6月6日止，马山县林业局没有签发给被告人朱某甲采伐许可证。11、关于乔利乡乔利村内甘高屯朱某甲盗伐林木情况报告证实，2014年5月7日上午，南宁市良凤江国家森林公园新塘桥管理区护林员吴某在林区巡逻时发现有人在林区砍伐，即向马山县森林公安局报案。当天下午，森林公安局警察当场抓获一名运林木的司机。5月8日，公安人员到内甘高屯现场收缴物证，被被告人朱某甲阻止。12、马山县乔利乡乔利村内甘高屯林木采伐现场调查鉴定意见书证实，被采伐林木的地点位于马山县乔利乡乔利村内甘高屯，属于马山县乔利乡乔利村小林班38小班。此次林木被采伐面积为0.3公顷（4.5亩）；现场被采伐林木树种为速生桉，具体树种为巨尾桉；被采伐林木的蓄积量为37.3m3，出材量为30.64m3。13、马公（森）勘（2014）08号现场勘验检查工作记录证实涉案林木被采伐的现场方位、现场状况。14、桉木原材料收购日记台账、结算单复印件证实，马山县乔利乡华利木材加工厂黄某丙分别于5月3日、4日、7日收购甘高屯朱某甲3车速生桉木材，数量分别为4.286m3、5.936m3、5.5386m3。15、证人张某到庭证实，其与麦某是亲戚关系，2004年其与内甘高屯谈判并签订了承包合同书，签订合同时麦某并不在场。涉案地不在其实际承包的范围内，是朱某甲在涉案地种植林木，其向朱某甲提供了部分苗木。其不知道合同什么时候变成了麦某个人的。承包合同书的勾图是事后制作的，制作时，朱某甲不在场。16、证人朱某乙到庭证实，2004年内甘高屯与张某签订合同的时候是没有制作勾图的；涉案林地权属及制作勾图时没有经过村民同意。涉案林地的林木是朱某甲种植和管理的。17、证人苏某到庭证实朱某乙所述事实。18、证人朱某丁到庭证实朱某乙所述事实，还证实，朱某甲在涉案林地上种植林木是周鹿镇林某臣帮种的。19、证人黄某甲的证言证实，2014年5月2日至7日，其受雇于朱某甲到内甘高屯砍伐林木并装车。5月2日上午，朱某甲带其和三名古寨乡民工到山上指认砍伐地点和范围。其和三名古寨乡民工作为一个组，砍伐的面积约4亩，砍伐原木材积约25m3。韦某乙带去的两名民工作为一组，砍伐的面积约0.5亩，砍伐原木材积约5m3。砍伐的林木运往乔利乡乔利村盘屯旁边黄某丙的“华利木材加工厂”。其受朱某甲的委托，请黄�乙用小四轮车于5月3日、5日、7日分别运了3车木材，其本人押车。7日下午4点多黄某乙、韦某甲运下另外2车木材至内甘高屯前，听说森林公安人员来查，便将木材卸下来，堆放在内甘高屯前面的水泥路旁。黄某甲的辨认笔录证实，黄某甲辨认出其于5月2日至7日砍伐木材的地点位于马山县乔利乡乔利村内甘高屯朱某甲家对面的墨水瓶山上，砍伐地从东端到西端长约80米，其这一组在东端砍伐。20、证人黄某乙的证言证实，黄某甲让其到内甘高屯北面100多米处的半山腰帮朱某甲运输速生桉木材，运往黄某丙经营的华利木材加工厂。2014年5月3日至7日，其共帮朱某甲装运4车木材，其中3车运到黄某丙的加工点，约15m3。因林业公安来查，第4车卸在内甘高屯的水泥路旁。21、证人韦某甲的证言证实，2014年5月7日中午，黄某乙让其去甘高屯运输木材。14时许其赶到内甘高屯对面山上，黄某乙已经在装车。装好木材后，黄某乙与其开车至内甘高屯前，两人将木材卸下。其装运的木材为速生桉，约5m3。韦某甲的辨认笔录证实，韦某甲辨认出其二人卸车地点为马山县乔利乡乔利村内甘高屯东面80米处屯路的南侧。23、证人韦某乙的证言证实，2014年5月4日，朱某甲要求其帮忙找人砍伐自己的速生桉林木。次日其找到谭某丙及“特峰”作为一组，在内甘高屯北面100多米处的山坡上的西边砍伐，黄某甲与另外三个民工一组在东边砍伐。至7日下午现场共砍伐约5亩，装好3车木材，共计约16m3。其从朱某甲与他人的电话通讯中得知，运走的木材系卖给黄某丙。韦某乙的辨认笔录证实，韦某乙辨认出其于5月5日砍伐木材的地点位于马山县乔利乡乔利村内甘高屯朱某甲家对面的墨水瓶山，砍伐迹地从东端到西端长约80米，其这一组在西端砍伐。24、证人谭某丙的证言�实，2014年5月4日，韦某乙介绍其帮朱某甲在内甘高屯前面的山上砍伐速生桉。次日其与韦某峰在内甘高屯北面100多米外的山上西边砍伐，还有3个民工在砍伐点的东边砍伐。到5月7日下午止，被砍伐的面积约4亩多，都是速生桉，其亲眼见到从山上砍伐点运下来的速生桉木材共3车。25、证人欧某、吴某的证言证实，2014年5月7日，其二人巡山时发现有人砍伐林木。报警后，运木者将两辆四轮车（车牌号分别为桂01E23**、桂01E24**）上的木材倒在路边。26、证人黄某丙的证言证实，朱某甲主动找到其要求卖速生桉木材。2014年5月3日至7日，其经营的华利木材加工厂收到黄某乙从乔利乡内甘高屯运来的3车桉木材，材积共15.76m3，木材款共11，031元，由朱某甲到其加工厂结账领现金。朱某甲卖给其木材时没有任何手续。27、被告人朱某甲的供述证实，2014年5月3日黄某甲问其是否需要砍伐工人，其让黄某甲先把其位于内甘高屯北面100米处的墨水瓶山上已经砍倒的林木归堆好，等办好林木采伐许可证后再运输出去卖。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某甲未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗伐林木罪，事实不清，证据不足，理由是：首先，与内甘高屯签订承包合同的张某证实涉案地不在其实际承包的范围内，是被告人朱某甲在涉案地种植林木，承包合同书的勾图是事后制作的，制作时，被告人朱某甲并不在场。其次，内甘高经联社及证人朱某乙、朱某戊、朱某丁证实，2004年，内甘高屯与张某签订承包合同的时是没有勾图的，事后制作的勾图没有经过村民同意，涉案林地的林木是被告人朱某甲种植和管理的。第三，被告人朱某甲始终认为涉案林地的林木为其所有，并向林业主管部门申请砍伐证。第四，公诉机关所提供的承包林地勾图（复印件）无法确认被告人朱某甲及其他农户发包的林地发包的林地具体位置。综上，公诉机关所提供的证据不能证实被砍伐的林木属于被告人朱某甲之外的其他单位或个人，反之，在案的证据则证实涉案林地的林木权属是有争议的，故公诉机关指控被告人朱某甲犯盗伐林木罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人朱某甲及辩护人提出其行为不构成盗伐林木罪的辩解辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人朱某甲及其辩护人虽然对指控砍伐林木的面积及数量有异议，但并不申请重新鉴定或者勘验，故其所砍伐的面积及数量，以《马山县乔利乡乔利村内甘高屯林木采伐现场调查鉴定意见书》为准。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护林业资源，维护�会秩序，根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年5月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判长韦有杰审判员唐月萍人民陪审员赖朝山二〇一五年四月八日书记员陆海烽