wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第0066号
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
被告龚华荣。
本院在审理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告龚华荣定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1275元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担。
代理审判员 王 爱 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 �辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1480号
原告宾x，男，一九八七年四月十日生，汉族
委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
被告郭x，女，一九八九年生，汉族，住郸城县丁村乡刘营行政村（村）。
被告郭x，男，现年五十岁，汉族，住址同上，系郭x之父。
原告宾x与被告郭x、郭x婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月30日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告宾x、委托代理人曹云华到庭参加诉讼，被告郭x、郭x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭x经人介绍相识，下帖时，原告送二被告彩礼现金54600元，茶钱1000元；要媳妇及买家具送二被告现金26000元，后二人于2014年农历1月21日按农村风俗举行结婚仪式，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款50000元。
被告郭x、郭x未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告郭x经媒人郭志明介绍相识，于2014年农历12月19日下帖订婚，下帖时原告送二被告彩礼现金54600元，2014年农历1月19日原告到被告家要媳妇，送二被告彩礼现金25100元。二人于2014年农历1月12日按农村风俗举行结婚仪式并同期生活，后一直未办理结婚登记手续。现二人无法共同生活，上述彩礼经原告催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼50000元。
被告郭x的嫁妆有：
本院认为，原告与被告郭x订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依相关法律规定，被告刘勤应将原告所送彩礼现金79700元予以返还，但考虑到原告与被告共同生活一年以内三个月以上，返还比例以50%即39850为宜。依相关法律规定，被告郭x的嫁妆归被告所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭x、郭x返还原告宾x彩礼款39850元，于本判决生效后三日内履行完毕；
被告郭x的嫁妆归被告郭x所有；
驳回原告宾x的其他诉讼请求。
诉讼费1050元，原告宾x承担215元，被告郭x、郭x承担835元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1480号原告宾某，男，一九八七年四月十日生，汉族，住郸城县。委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告郭某1，女，一九八九年生，汉族，住郸城县（村）。被告郭某2，男，现年五十岁，汉族，住址同上，系郭某1之父。原告宾某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月30日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告宾某、委托代理人曹云华到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭某1经人介绍相识，下帖时，原告送二被告彩礼现金54600元，茶钱1000元；要媳妇及买家具送二被告现金26000元，后二人于2014年农历1月21日按农村风俗举行结婚仪式，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款50000元。被告郭某1、郭某2未到庭未答辩。经审理查明，原告与被告郭某1经媒人郭志明介绍相识，于2014年农历12月19日下帖订婚，下帖时原告送二被告彩礼现金54600元，2014年农历1月19日原告到被告家要媳妇，送二被告彩礼现金25100元。二人于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同期生活，后一直未办理结婚登记手续。现二人无法共同生活，上述彩礼经原告催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼50000元。被告郭某1的嫁妆有：本院认为，原告与被告郭某1订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依相关法律规定，被告刘勤应将原告所送彩礼现金79700元予以返还，但考虑到原告与被告共同生活一年以内三个月以上，返还比例以50%即39850为宜。依相关法律规定，被告郭某1的嫁妆归被告所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某1、郭某2返还原告宾某彩礼款39850元，于本判决生效后三日内履行完毕；被告郭某1的嫁妆归被告郭某1所有；驳回原告宾某的其他诉讼请求。诉讼费1050元，原告宾某承担215元，被告郭某1、郭某2承担835元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年九月十六日书 记 员  崔新愿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1780号
上诉人（原审被告）：王进英，女，1957年8月15日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
上诉人（原审被告）：李文明，男，1975年10月2日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王进文，男，1961年1月30日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
上诉人王进英、李文明因与被上诉人王进文土地承包经营权纠纷一案，不服屏边苗族自治县人民法院（2017）云2523民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王进英、李文明于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王进英、李文明在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王进英、李文明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王进英、李文明秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年十二月一日
书记员 李希诺
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第721号原告何某。被告龙某。原告何某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2015年9月21日以愿意给被告和好夫妻感情机会为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。代理审判员黎振球二〇一五年九月××日书记员蔡飞伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第615号
原告王某某，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告石某甲，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陶守良，被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1992年经人介绍认识恋爱，19XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系再婚，婚后于19XX年X月XX日生育一子石某乙，已独立生活。原、被告性格不合，经常为生活琐事争吵，原、被告无法共同生活�2013年9月起双方分居，双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告多次协商离婚达不成一致意见，双方感情不和，长期分居无和好可能。现请求判决准予原告与被告离婚。
被告石某甲辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生育一子的事实无异议，原告的其他陈述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识恋爱，19XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系再婚，婚后于19XX年X月XX日生育一子石某乙，已独立生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及子石某乙的身份信息和结婚登记申请书经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确己破裂的证据。原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准原告王某某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一五年五月十八日
书记员 王建新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00290号
原告：沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街。
法定代表人：许晓东。
委托代理人：薄长红。
被告：姚坤林，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告：李芳，女，1980年3月24日出生，汉族。
原告沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司诉被告姚坤林、李芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司委托代理人薄长红到庭参加了诉讼。被告姚坤林、李芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚坤林、李芳系夫妻关系。被告姚坤林自2011年开始向原告借款共计935000元，至今未还。因此原告诉至人民法院，请求判令：一、被告姚坤林、李芳共同偿还欠款935000元及自起诉之日起的利息。
被告姚坤林未答辩，但其在原审中辩称，原、被告在2010年有工程合作关系，原告主张的借款都是工程往来账，并非借款。
被告李芳未答辩。
经审理查明，被告姚坤林自2011年起从原告处借款并向原告出具借条，借款日期及金额分别为：2011年8月18日借款30万元（广发银行转账支票一张）、2011年8月26日借款25万元（广发银行转账支票三张）、2011年9月21日借款25万元（广发银行转账支票两张）、2011年12月12日借款10万元（广发银行转账支票一张）、2011年12月19日借款35000元（广发银行转账支票一张），合计借款935000元。但被告姚坤林一直未偿还。
另查明，被告姚坤林与被告李芳系夫妻关系。被告姚坤林与原告在2011年6月至2012年10月期间系工程合作关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条、招商银行对账单、转账支票存根、收条、广发银行补制凭证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告姚坤林向原告出具了相应的借条，且其在本院2014年8月18日的庭审中认可935000元的金额，而原告提供的广东发展银行补制凭证亦证明该款已转走。则被告应按约定履行还款义务，因此原告请求被告姚坤林偿还其欠款935000元及自起诉之日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告李芳与被告姚坤林共同偿还欠款935000元的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告该主张，合法有据，本院予以支持。
被告姚坤林抗辩称，原告所主张的借款，实际系原、被告合作期间的工程往来款，并非个人借款，但被告却未能就该主张提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。且被告向原告出具的借条，亦不符合工程往来款的一般形式，因此，被告该抗辩不能成立。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚坤林、李芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司欠款人民币935000元；
二、被告姚坤林、李芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司欠款人民币935000元的利息，利息自2014年5月28日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，保全费5000元，由被告姚坤林、李芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6499号
原告：杨占先。
原告：安桂环。
被告：中国人寿保险股份有限公司建平县支公司
原告杨占先、安桂环诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占先的委托诉讼代理人杨静、原告安桂环的委托诉讼代理人曹天宇，被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占先、安桂环向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告重大疾病保险金2万元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年4月9日，原告安桂环投保被告的重大疾病终身保险，投保人是原告安桂环，被保险人是原告杨占先。合同签订后，原告每年向被告交纳保险费765元，至今已交满19年。2017年8月28日，被保险人杨占先感觉身体不适，到医院治疗，经医院诊断为心梗。被保险人向被告申请理赔，被告以原告未按时缴纳保费拒赔。
被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司辩称：本案存在保险公司免责情形。被保险人是在保单失效后180天内患重大疾病，本公司不负保险责任。根据责任免除条款：被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日内患重大疾病、或因疾病而身故或造成身体高度残疾。有关利益条款第七条“首期后保险费的缴付、宽限期间及合同效力中止。保单生效次日起六十天内为宽限期间，此保单生效日为1999年4月9日，保单失效日为2017年6月9日。逾宽限期间仍未缴付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。被保险人患病期间为2017年8月28日是保险失效中止期间。我们公司不应承担支付保险赔偿金的责任。
本院经审理认定事实如下：1999年4月8日，原告安桂环在被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司投保重大疾病终身保险，被保险人为原告杨占先，保险金额为1万元，保险期限20年，保险费765元。
合同约定：……第四条保险责任：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。……
……第五条责任免除被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日内患重大疾病，或因疾病而身故或造成身体高度残疾。……
……第二十条重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；……
2017年5月27日原告按规定将保费765元存入固定交费卡内，因被告未及时扣划，正赶上银行扣划年费，造成原告缴费卡内金额不足，被告未及时通知原告，造成原告未完成此次缴费。经原告与被告交涉，原告于2017年10月17日再次缴纳2017年保费。
2017年8月28日原告杨占先因患急性心肌梗死，住院治疗。原告出院后，到被告处请求被告赔付保险金2万元，被告称原告未缴纳保费拒绝赔付。
上述事实，原告提交保险单正本1份证明原告安桂环在被告处投保重大疾病保险，被保险人为原告杨占先；原告提交诊断证明书复印件1份、住院证复印件1份、病例复印件1份、费用清单复印件1份、出院记录复印件1份证明杨占先因急性心肌梗死住院治疗的事实；原告杨占先提交中国工商银行借记卡帐户历史明细清单证明2017年5月27日原告缴纳当年保费，因被告未及时扣划造成原告未能及时缴纳当年保费；原告提交复效手续1份，证明现在保费已经交纳完毕，上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的原因造成原告安桂环作为投保人未能及时缴纳保费，所以双方签订的重大疾病终身保险合同中止原因是被告造成的，原告发现后及时与被告联系，并缴纳保费，被告应当按着合同约定赔付保险金额2万元。原告杨占先作为被保险人其对保险金享有请求权，因此被告应当将此款赔付给原告杨占先。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨占先保险金2万元。
二、驳回原告安桂环的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年一月十日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6499号原告：杨占先。原告：安桂环。被告：中国人寿保险股份有限公司建平县支公司原告杨占先、安桂环诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占先的委托诉讼代理人杨静、原告安桂环的委托诉讼代理人曹天宇，被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占先、安桂环向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告重大疾病保险金2万元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年4月9日，原告安桂环投保被告的重大疾病终身保险，投保人是原告安桂环，被保险人是原告杨占先。合同签订后，原告每年向被告交纳保险费765元，至今已交满19年。2017年8月28日，被保险人杨占先感觉身体不适，到医院治疗，经医院诊断为心梗。被保险人向被告申请理赔，被告以原告未按时缴纳保费拒赔。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司辩称：本案存在保险公司免责情形。被保险人是在保单失效后180天内患重大疾病，本公司不负保险责任。根据责任免除条款：被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日内患重大疾病、或因疾病而身故或造成身体高度残疾。有关利益条款第七条“首期后保险费的缴付、宽限期间及合同效力中止。保单生效次日起六十天内为宽限期间，此保单生效日为1999年4月9日，保单失效日为2017年6月9日。逾宽限期间仍未缴付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。被保险人患病期间为2017年8月28日是保险失效中止期间。我们公司不应承担支付保险赔偿金的责任。本院经审理认定事实如下：1999年4月8日，原告安桂环在被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司投保重大疾病终身保险，被保险人为原告杨占先，保险金额为1万元，保险期限20年，保险费765元。合同约定：……第四条保险责任：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。…………第五条责任免除被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日内患重大疾病，或因疾病而身故或造成身体高度残疾。…………第二十条重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；……2017年5月27日原告按规定将保费765元存入固定交费卡内，因被告未及时扣划，正赶上银行扣划年费，造成原告缴费卡内金额不足，被告未及时通知原告，造成原告未完成此次缴费。经原告与被告交涉，原告于2017年10月17日再次缴纳2017年保费。2017年8月28日原告杨占先因患急性心肌梗死，住院治疗。原告出院后，到被告处请求被告赔付保险金2万元，被告称原告未缴纳保费拒绝赔付。上述事实，原告提交保险单正本1份证明原告安桂环在被告处投保重大疾病保险，被保险人为原告杨占先；原告提交诊断证明书复印件1份、住院证复印件1份、病例复印件1份、费用清单复印件1份、出院记录复印件1份证明杨占先因急性心肌梗死住院治疗的事实；原告杨占先提交中国工商银行借记卡帐户历史明细清单证明2017年5月27日原告缴纳当年保费，因被告未及时扣划造成原告未能及时缴纳当年保费；原告提交复效手续1份，证明现在保费已经交纳完毕，上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，因被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的原因造成原告安桂环作为投保人未能及时缴纳保费，所以双方签订的重大疾病终身保险合同中止原因是被告造成的，原告发现后及时与被告联系，并缴纳保费，被告应当按着合同约定赔付保险金额2万元。原告杨占先作为被保险人其对保险金享有请求权，因此被告应当将此款赔付给原告杨占先。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨占先保险金2万元。二、驳回原告安桂环的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一八年一月十日书记员 于惠颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1051号
原告王福军，农民。
委托代理人马秀龙。
被告张海波，农民。
原告王福军与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福军及其委托代理人马秀龙到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福军诉称，我是从事兽药经营的，被告张海波于2007年和2008年多次从我处拿药，前几次药钱被告都已付清，最后一次，被告欠我11000元，被告给了我1000元，后我们重新打了一张10000元的欠条，2009年底之前被告又给了我1000元，我给他打了收条，但是欠条上的欠款数目没改。后经我多次索要，被告至今未付，要求判令被告偿还欠款9000元。
被告张海波未答辩。
经审理查明，原告王福军从事兽药经营，被告张海波于2007年和2008年多次从原告处购买兽药，经结算，被告尚欠原告10000元，并于2010年1月30日出具了欠条一份。事后被告付给原告1000元，尚欠9000元未付，原告于2013年4月16日诉来本院，要求判令被告偿还欠款9000元。
上述事实，有原告提交的1份欠款凭据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张海波欠原告款9000元，事实清楚，应当予以偿还。原告要求被告立即偿还，合理合法，本院予以支持。被告张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告所诉事实及请求的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海波付给原告王福军人民币9000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年八月五日
书 记 员 彭海滨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第562号
原告袁丽珍，女，汉族。
委托代理人袁丽玲，女，汉族，系原告袁丽珍的妹妹。
被告龙永桂，男，汉族。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
本院于2015年3月31日立案受理了原告袁丽珍与被告龙永桂民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告袁丽珍于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁丽珍提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丽珍撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告袁丽珍承担。
代理审判员 李远红
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初478号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区人民西路68号12栋3层305房。
负责人：吴秋红。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。
被告：刘卫洪，男，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡中心珠海分中心）诉被告刘卫洪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡中心珠海分中心诉称：2013年9月22日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的相关事项。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××17。自2013年9月22日始被告持卡消费和使用，截止到2015年12月27日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年12月27日止）本息及费用合计人民币14260.18元（其中本金人民币9961.79元，利息及费用是人民币4298.39元）；二、判令被告支付2015年12月28日起至清偿日止的利息（以本金人民币9961.79元为基数，日利率为万分之五）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告于2013年9月17日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低额未还部分的5%收取滞纳金。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××17）。2013年9月28日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年12月27日，被告累计共透支本金人民币9961.79元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共人民币4298.39元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止到2015年12月27日，被告累计共透支人民币本金9961.79元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共4298.39元，原告要求被告偿还所欠的本金9961.79元及相应的利息费用，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金人民币9961.79元，并支付截至2015年12月27日止的利息及费用人民币4298.39元；
二、被告刘卫洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2015年12月28日起至付清之日止的利息（以实际欠本金为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告刘卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 金 昉
人民陪审员 易洪娇
二〇一七年六月二日
书 记 员 邱晓玲
郭静
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1156号
申请执行人宋国臣，男，汉族，1949年2月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人王庆荣，女，汉族，1949年3月23日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人宋泊语，男，汉族，2009年8月16日出生。
申请执行人宋心语，男，汉族，1998年7月3日出生，住所地现住同上。
被执行人曹玉和，男，1960年10月17日出生，住所地乐亭县闫各庄镇孟坨村9条*号
被执行人吴晓军，男，1976年2月22日出生，住所地滦南县姚王庄镇生理庄村***号
宋国臣等申请曹玉和等侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第159号已经发生法律效力。宋国臣、王庆荣、宋泊语、宋心语于2017-11-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第159号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建福
执行员刘利民
执行员崔士强
二〇一七年十一月十四日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1156号申请执行人宋国臣，男，汉族，1949年2月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。申请执行人王庆荣，女，汉族，1949年3月23日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。申请执行人宋泊语，男，汉族，2009年8月16日出生。申请执行人宋心语，男，汉族，1998年7月3日出生，住所地现住同上。被执行人曹玉和，男，1960年10月17日出生，住所地乐亭县闫各庄镇孟坨村9条*号被执行人吴晓军，男，1976年2月22日出生，住所地滦南县姚王庄镇生理庄村***号宋国臣等申请曹玉和等侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第159号已经发生法律效力。宋国臣、王庆荣、宋泊语、宋心语于2017-11-13向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第159号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员刘利民执行员崔士强二〇一七年十一月十四日书记员刘文飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1475号
原告尚亿庆。
身份证号：330523195808100014
委托代理人（特别授权代理）卞国雄、葛爱军。
被告杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
本院在审理原告尚亿庆诉被告杭州红雷丝绸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告尚亿庆于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尚亿庆申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚亿庆撤回起诉。
案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告尚亿庆负担。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 王 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第867号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佳，男，1982年2月25日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
原审被告刘媛媛，女，1986年6月26日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人刘恩印，男，1955年2月21日生。系刘媛媛之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽、被上诉人刘佳委托代理人张立功、原审被告刘媛媛委托代理人刘恩印到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月22日10时40分许，被告刘媛媛驾驶冀B889**号车，沿学院路由北向南行驶至与长宁道交叉口南侧、怡景文园东侧时，与刘佳驾驶的冀BT81**号车追尾相撞，造成两车受损、原告刘佳受伤的交通事故。2013年4月18日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交认字（2013）第02-040号道路交通事故认定书，认定被告刘媛媛承担此事故的主要责任，原告刘佳承担次要责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院门诊治疗。2013年唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2013）第0110号价格认定结论，认定冀BT81**号车损失金额为23942元。经唐山市中级人民法院委托，2013年11月6日，河北天元保险公估有限公司作出TY2013-ZA0119号公估报告，认定冀BT81**号车停运期间，平均每天的停运损失为274元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费1111.08元、车辆损失23942元、痕迹鉴定费600元、车损评估费700元、吊车费850元、拆解费2215元、停车费2620元、照相费50元、停运损失12604元、公估费3000元、交通费100元，上述损失合计47792.08元，其中包括被告刘媛媛先期垫付的医疗费1111.08元。另查明肇事车辆冀B889**号车车主为刘媛媛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的唐公交认字（2013）第02-040号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为100元。原告主张的误工费，理据不足本院不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告刘媛媛按照责任比例负担。因肇事车辆冀B889**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责在保险，保险金额为500000元，属于被告刘媛媛的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘佳各项损失合计3211.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘佳各项损失合计31206.7元［（47792.08元一3211.08元）x0.7］。上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告刘佳33306.7元，给付被告刘媛媛垫付款1111.08元。自本判决生效后十日内付清。案件受理费652元、快递费50元，合计702元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担663元，原告刘佳自负39元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依据保险条款停运损失、停车费、拆解费、痕检费、评估费属于间接损失，上诉人不应承担，请求改判。刘佳等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，当事人双方均应依照合同约定及法律规定享有权利承担义务，刘佳主张的损失依法应得到赔偿，上诉人应予理赔。上诉人称停运损失免赔，但其未提供该免赔条款已向被保险人进行明确告知的证据，停车费、拆解费、痕检费、评估费是解决本案纠纷的必要支出，由上诉人负担。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月六日
书 记 员 佟 蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0491号
郯城县农村商业银行与程忠侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0156号
原告温红艳，女，1975年3月15日出生，汉族。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告郭荣梅，女，成年，汉族。
被告王林，男，成年，汉族。
本院在审理原告温红艳诉被告郭荣梅、王林民间借贷纠纷一案中，原告温红艳于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温红艳撤回起诉。
本案受理费3240元，由原告温红艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 辰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4047号
原告：史某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现住迁安市。
被告：刘某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某到�参加诉讼、被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某1随被告生活，由被告自行抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年春我与被告经人介绍相识，2009年9月25日依法登记结婚，婚后于2010年1月31日生育一女刘艺枫。婚后发现被告吸毒，平时不思进取，好逸恶劳。无心家庭，在外打架斗殴。我与被告夫妻感情已经破裂。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据：结婚证、刘艺枫常驻人口人登记卡，用以证明结婚时间和婚生女出生时间。在诉讼中原告向本院申请调取被告刘某因吸毒被迁安市公安局处罚的卷宗材料，及刘某因寻衅滋事被法院判刑的卷宗材料，本院依法调取证据如下：1、迁安市公安局刑侦大队的吸毒人员动态管理详细信息2、迁安市公安局责令社�戒毒决定书，上述两份证据经庭审质证，证实被告刘某自2011年6月21日吸毒，2014年6月18日被行政拘留15天，2014年6月28日被责令接受戒毒三年，定期接受检测。3、迁安市人民法院（2011）安刑初字435号刑事判决书，经庭审质证，证实2011年12月被告刘某因寻衅滋事罪被判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。综合上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2008年春原被告经人介绍相识，2009年9月25日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年1月31日生育一女刘艺枫，现在被告处随被告父母生活。自2011年6月始，被告刘某吸毒、2011年6月被告因寻衅滋事被逮捕，同年12月被判有期徒刑一年零六个月、缓刑二年，2014年6月18日因吸毒被行政拘留、2014年6月28日刘某被迁安市公安局责令接受社区戒毒三年，定期检测。2015年1月原告离家出走，同年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解后原告撤诉。同年9月原告再次起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚，判决后双方仍未能和好。2016年6月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原被告夫妻共同财产42寸液晶电视机一台、双开门衣柜二个，原告自愿放弃。
本院认为，原被告虽已结婚多年，夫妻感情一般，被告婚后吸毒屡教不改，且分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生女抚养问题，原告请求婚生女由被告抚养，且婚生女在被告处、随被告父母生活学习时间较长，故婚生女随被告生活为宜。关于婚生女抚养费问题，考虑原告无固定工作及收入，以每月负担200元为宜。关于原被告的夫妻共同财产原告自愿放弃分割，本院予以准许。关于双方婚后有无其他共同财产及债权、债务、存款情况，因被告未到庭，可另案处理。为保护公民合法的民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告史某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某1随被告刘某生活，原告史某自2017年4月起每月给付婚生女刘某1抚养费200元至其18周岁止。2017年4月至2017年12月的抚养费1600元，于本判决生效后十日内履行。自2018年起，原告每半年给付一次，每年1月31日前给付1200元，7月31日前给付1200元。
案件受理费200元，公告费466元，合计666元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长司东兴
审判员孙玉坤
审判员张晓华
二〇一七年三月二十二日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4047号原告：史某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现住迁安市。被告：刘某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。原告史某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某到�参加诉讼、被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某1随被告生活，由被告自行抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年春我与被告经人介绍相识，2009年9月25日依法登记结婚，婚后于2010年1月31日生育一女刘艺枫。婚后发现被告吸毒，平时不思进取，好逸恶劳。无心家庭，在外打架斗殴。我与被告夫妻感情已经破裂。被告在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据：结婚证、刘艺枫常驻人口人登记卡，用以证明结婚时间和婚生女出生时间。在诉讼中原告向本院申请调取被告刘某因吸毒被迁安市公安局处罚的卷宗材料，及刘某因寻衅滋事被法院判刑的卷宗材料，本院依法调取证据如下：1、迁安市公安局刑侦大队的吸毒人员动态管理详细信息2、迁安市公安局责令社�戒毒决定书，上述两份证据经庭审质证，证实被告刘某自2011年6月21日吸毒，2014年6月18日被行政拘留15天，2014年6月28日被责令接受戒毒三年，定期接受检测。3、迁安市人民法院（2011）安刑初字435号刑事判决书，经庭审质证，证实2011年12月被告刘某因寻衅滋事罪被判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。综合上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2008年春原被告经人介绍相识，2009年9月25日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年1月31日生育一女刘艺枫，现在被告处随被告父母生活。自2011年6月始，被告刘某吸毒、2011年6月被告因寻衅滋事被逮捕，同年12月被判有期徒刑一年零六个月、缓刑二年，2014年6月18日因吸毒被行政拘留、2014年6月28日刘某被迁安市公安局责令接受社区戒毒三年，定期检测。2015年1月原告离家出走，同年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解后原告撤诉。同年9月原告再次起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚，判决后双方仍未能和好。2016年6月原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查，原被告夫妻共同财产42寸液晶电视机一台、双开门衣柜二个，原告自愿放弃。本院认为，原被告虽已结婚多年，夫妻感情一般，被告婚后吸毒屡教不改，且分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生女抚养问题，原告请求婚生女由被告抚养，且婚生女在被告处、随被告父母生活学习时间较长，故婚生女随被告生活为宜。关于婚生女抚养费问题，考虑原告无固定工作及收入，以每月负担200元为宜。关于原被告的夫妻共同财产原告自愿放弃分割，本院予以准许。关于双方婚后有无其他共同财产及债权、债务、存款情况，因被告未到庭，可另案处理。为保护公民合法的民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告史某与被告刘某离婚；二、婚生女刘某1随被告刘某生活，原告史某自2017年4月起每月给付婚生女刘某1抚养费200元至其18周岁止。2017年4月至2017年12月的抚养费1600元，于本判决生效后十日内履行。自2018年起，原告每半年给付一次，每年1月31日前给付1200元，7月31日前给付1200元。案件受理费200元，公告费466元，合计666元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长司东兴审判员孙玉坤审判员张晓华二〇一七年三月二十二日书记员马立超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3140号
原告：向后美，女，1991年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：何辉，男，1974年12月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李远英（别名：李琼），女，1974年11月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向后美与被告何辉、李远英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向后美到庭参加诉讼，被告何辉、李远英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向后美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还二原告借款本金3万元及利息（利息自2017年7月23日起至还清之日止，按月利率3%计算）。事实与理由：2017年1月23日，二被告向原告借款3万元，约定利息为3%，还款时间为2017年4月23日前一次性付清。后被告支付利息至2017年7月23日，但未偿还本金。原告多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还，原告现在为维护自身合法权益，起诉要求被告还款并支付利息。
被告何辉未作答辩。
被告李远英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、借条原件的证明效力予以确认并在卷佐证。根据本院认证和当事人陈述，现认定本案事实如下：
2017年1月23日，被告何辉、李远英在原告向后美处借款3万元，并出具借条，借条记载“今借到向后美人民币：30000.0元，大写（叁万元正），限定在2017年4月23日前一次性还清，利息按月息3%每月支付一次，借款日期2017年1月23日，否则起诉费及律师代理费由借款方负责。借款人：何辉，李琼，2017年1月23日。”借款到期后，被告未偿还借款本金，但支付利息截止2017年7月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告何辉、李远英向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告何辉、李远英应当履行还款义务。双方在借条上约定的还款时间已经届满，被告未能如约偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。双方约定的利率为月利率3%，该利率未超过年利率36%，故对于已经按照该利率支付的利息不予返还。但起诉至本院后，本院依法支持的利率上限为年利率24%，故对于被告未支付的利息本院按照月利率2%予以支持，原告主张的利息超过该利率的部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何辉、李远英于本判决生效后十日内，共同偿还原告向后美借款本金3万元及利息（利息自2017年7月24日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告向后美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，减半交纳298元，由被告何辉、李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓松林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第462号
原告：杜文华。
委托代理人许新华。
原告宣荣夫。
被告：绍兴县富恒进出口有限公司。
法定代表人：蒋华荣。
委托代理人蔡炎炯。
原告杜文华诉被告绍兴县富恒进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，并通知宣荣夫作为共同原告进行诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告杜文华及委托代理人许新华、被告绍兴县富恒进出口有限公司的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，�告宣荣夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文华诉称，2008年3月17日甲方宣荣夫、杜文华与乙方绍兴县富恒进出口有限公司签订合作协议一份，双方达成协议，内容4、乙方每月10日按时支付给甲方仓库管理人员工资2，000元，确保公司帐目进出：5、乙方保证甲方每月15，000元打卷费的收入，其他费用支出，均与乙方无关，亏赢由甲方自负。按照该协议被告合计应支付给原告人民币204000元，但被告仅支付部分款项，尚有10，1587.50元至今未付，现诉请：1.判令被告立即支付人民币50，793.75元（101，587.50元的一半）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告宣荣夫未作诉称请求及答辩。
被告绍兴县富恒进出口有限公司辩称，本案被告虽然与原告签订过合作协议，事实上该协议并没有履行，根据双方签订的合作协议第五条的约定，本案被告保证原告每月15�000元的打卷费的收入……，该15，000元是营业额，并不是纯收入，本案被告保证的范围也仅仅是业务量的范围，但后来由于经济危机，不能保证该业务量，所以该协议也没有履行。所以本案被告并没有欠原告打卷费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月17日甲方宣荣夫、杜文华与乙方绍兴县富恒进出口有限公司签订合作协议一份，双方达成如下协议，主要内容为：1、合作时间：1年，自2008年3月10日起到2009年3月10日止，2、租赁厂房作为乙方仓储及甲方打卷，合理使用，3、租赁厂房费用承担：年租金25，000元，甲方承担16，500元，乙方承担8，500元，4、乙方每月10日按时支付给甲方仓库管理人员工资2，000元，确保公司帐目进出，5、乙方保证甲方每月15，000元打卷费的收入，其他费用支出，均与乙方无关，亏赢由甲方自负。现双方就该协议的履行发生争�，造成纠纷的发生。
以上事实由合作协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定为有效。双方当事人理应按照协议约定履行各自的义务，享受各自的权利。针对原告的诉称，被告辩称该协议并没有实际履行，已经口头协商解除，但原告对此予以否认。法院审查后认为被告在诉讼中没有证据证实双方签订的合作协议在合作期限届满前已经解除，被告辩称不能成立。按照合作协议四、五的约定，乙方每月支付给甲方仓库管理人员工资2，000元及保证甲方每月15，000元打卷费的收入，由于被告未能提供证据证实已经按照合作协议约定履行相关义务，故被告已经构成违约。现原告诉讼请求要求被告按照合作协议约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，本院通知宣荣夫作为共同原告参加诉讼，经法院释明，原告杜文华仍坚持原诉讼请求，不增加请求标的额，系原告对自己权利的自行处分，法院予以许可。原告宣荣夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未明确提出自己的诉讼主张，可能造成不利后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县富恒进出口有限公司应支付原告宣荣夫、杜文华人民币50，793.75元，款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070元（原告杜文华预交），由被告负担，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年七月五日
书 记 员 范兰英
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初369号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林伯东，男，1992年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，原系泉州市公安局金龙派出所协勤人员，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月21日投案，同日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年5月5日，被害人梁某被人诈骗后向泉州市公安局金龙派出所报案。同年5月10日上午，得知该情况的被告人林伯东到鲤城区浮桥街道某广告公司找到了被害人梁某，以帮忙处理支付宝理赔为由，骗取被害人梁某支付宝账号及密码，并谎称需要操�该支付宝用以处理理赔事项。同年5月11日至12日，被告人林伯东通过操作该支付宝中关联的“蚂蚁花呗”、“蚂蚁借呗”、“马上金融”等金融服务产品，套取被害人梁某的验证码以及骗取被害人将钱款转至其账户的方式，累计骗取被害人梁某人民币5441.38元。
2017年7月21日凌晨2时许，被告人林伯东主动到泉州市公安局金龙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人林伯东的家属于同年7月25日赔偿被害人梁某人民币6115元，被害人梁某对被告人林伯东的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人林伯东预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林伯东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录�电子数据、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人林伯东在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林伯东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人林伯东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人林伯东已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林伯东无前科劣迹，归案后能如实陈述，有一定的悔罪表现，可对被告人林伯东适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林伯东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年十月十八日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈�公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第755号
原告:伊川县城关镇瑶底村村民委员会，住所地伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：万少杰。
委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被告：卜留森，男，汉族，住伊川县。
原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会诉被告卜留森确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年9月7日起诉来院，请求依法确认被告伪造的与原告所签订的租地协议无效；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告所起诉的被告卜留森，原告未提供该被告的准确身份信息，使本案审理无法进行。原告可待获取被告的准确身份信息后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘东亮
审判员 王 磊
审判员 张 宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赛 楠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初832号
原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。
被告：吴胜高，男，1975年3月12日出生，住址庆安县。
原告刘洪波与被告吴胜高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼。被告吴胜高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪波向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日被告向原告借款200,000.00元，约定月利2.5分，2016年8月1日还款。此款到期后偿还150,000.00元，尚欠50,000.00元。此款到期后原告多次向被告索要，被告均未还款。故起诉至法院，要求被告偿还借款50,000.00元及利息。
被告吴胜高在答辩期内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款协议，本院在送达应诉通知书、起诉状副本的同时向被告送达了该证据的复印件，被告在收到该证据后未对此提出异议，视为对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，被告应按约定偿还借款及利息。但所约定的月利率超出了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干意见的规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜高于判决生效后给付原告刘洪波借款本金50,000.00元并按月利率2%支付利息(利息从2016年3月1日起至本金还清时止）。
案件受理费减半收取525.00元，由被告吴胜高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨赞斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2279号
罪犯李良胜，男，1959年9月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月28日作出（2012）茂信法刑初字第266号刑事判决，以被告人李良胜犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）茂中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李良胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，2014年3月、9月，2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功，2015年2月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：雷安琦，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷安琦信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,606.72元。原告诉称,被告雷安琦系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,606.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 滕立芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第247号
申请执行人单某。
被执行人李某。
本院在执行申请人单某与被执行人李某婚姻、家庭纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，申请人接受案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民字第5317号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十月八日
书记员 张 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执444号
申请人刘丽娃，女，1977年12月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李会珍，女，1972年9月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王青山，男，1971年12月20日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘丽娃依据神木法院（2015）神民初字第03818号民事判决书申请执行王青山、李会珍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王青山、李会珍送达了执行通知书，责令其向申请人刘丽娃偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费7440元、执行费4000元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第549-3号
申请执行人烟台杰瑞石油装备技术有限公司。
法定代表人王春艳，懂事长。
被执行人高杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民三初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第106号
申请执行人李涛，城镇居民。
被执行人陈衍峰，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字【泥沟】第690号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈衍峰所有的位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇北闸村房产一处或冻结被执行人陈衍峰银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年一月二十七日
书记员 相 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8697号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：缪亚琼，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告缪亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告缪亚琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金93,190.39元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年12月7日为114,804.17元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200,000元，贷款期限36个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行月固定利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年3月26日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金93,190.39元；2.被告向原告支付截至2015年3月26日的利息12,974.26元、逾期利息13,768.89元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2015年3月26日)，被告尚欠原告借款本金93,190.39元,利息12,974.26元、逾期利息13,768.89元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原约定利率过高，原告已主动调整为按年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪亚琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金93,190.39元；
二、被告缪亚琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月26日的利息12,974.26元、逾期利息13,768.89元，并以上述借款本金为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告缪亚琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,539.91元，由被告缪亚琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初114号
原告杜水清，男，1965年3月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告王志文，男，1970年11月26日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告熊大琴，女，1970年3月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，系被告王志文妻子。
原告杜水清与被告王志文、熊大琴民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭，因被告王志文、熊大琴下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并按期公开开庭进行了审理。原告杜水清到庭参加诉讼，被告王志文、熊大琴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜水清诉称：2015年1月24日，被告王志文以做生意缺乏资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，约定借款月利息450.00元。原告将借款交给被告后，被告一直未向原告支付利息，上述款项经原告多次向被告催要无果。被告王志文、熊大琴在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令：1、被告王志文、熊大琴偿还原告借款本金人民币30,000.00元及利息10,800.00元（利息按月利息450.00元从2015年1月24日起暂计算至2017年1月12日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王志文、熊大琴未在本院指定答辩期间内向本院提交书面答辩意见。
原告杜水清为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告王志文身份证复印件、两被告结婚证复印件。拟证明原告、被告诉讼主体资格以及被告王志文、熊大琴系夫妻关系的事实。
二、借条、中国农业银行卡较细明细清单。拟证明被告王志文向原告杜水清借款人民币30,000.00元，双方约定利息按月息一分半计息，原告履行了出借义务。
被告王志文、熊大琴未在本院指定的举证期内向本院提交证据。王志文、熊大琴未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人陈述及其所举证据进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告王志文从事太空厨具生意，因资金周转困难向原告杜水清借款，杜水清于2015年1月24日通过个人农业银行卡分两次转帐共计人民币30,000.00元至王志文账户，王志文于当日向杜水清出具借条一张，载明：王志文借到杜水清人民币叁万元整，月息一分半（计月息四百五十元整）。该款经杜水清向被告催要无果，因而成讼。
另查明，被告王志文、熊大琴系夫妻关系。杜水清曾前往被告王志文、熊大琴共同经营太空厨具店面催要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷类案件，原告杜水清主张其与被告王志文之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证责任。原告提交借条证明其与被告王志文之间存在借款合意，原告举出个人银行卡历史交易明细清单证明其将借款人民币30,000.00元通过银行转账方式借给被告王志文，在被告未出庭并未举出相反证据予以反驳的情况下，由其承担不利的法律后果，据此认定原告杜水清与被告王志文之间关于借款金额为人民币30,000.00元的民间借贷法律关系成立。借条中关于利息约定利率未超过法律保护范围，关于原告诉请的利息本院依法支持为人民币10,800.00元（以借款本金人民币30,000.00元为基数按年利率18%，自2015年1月24日起算至2017年1月12日止）。被告王志文未及时归还原告借款本息，是酿成此次纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告王志文归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告主张的借款发生于被告王志文、熊大琴夫妻关系存续期间，该债务为两被告在婚姻家庭生活中共同所负，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告熊大琴对王志文向原告所举负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王志文、熊大琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜水清借款人民币30,000.00元，利息人民币10,800.00元（以借款本金人民币30,000.00元为基数按年利率18%，自2015年1月24日起算至2017年1月12日止），合计人民币40,800.00元。
本案案件受理费820.00元，由被告王志文、熊大琴负担。由于该款项原告已预交，被告王志文、熊大琴应于本判决生效后十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：胡志雷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4816号
原告：张建伟，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省虞城县。
被告：杨帅，小名杨宇，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张建伟诉被告杨帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨帅偿还原告张建伟欠款14000元及逾期付款损失。事实和理由：2015年11月份，原告与被告签订了房屋装饰装修合同，2015年12月26日经双方结算，被告向原告出具14000元欠条一份，约定一个月内还清，欠款到期后被告未能偿还。
被告杨帅缺席无答辩。
本院认为，被告杨帅于2015年12月29日向原告出具14000元欠条是对其欠款的认可，结合原告提交的录音，能够证实原告的主张。被告逾期还款给原告带来了的损失实际为利息损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨帅（杨宇）于本判决生效之日起十日内偿还原告张建伟欠款14000元及利息（利息按本金14000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月29日起至其清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨帅承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵福田
二〇一七年十二月十五日
书记员 党文凯
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督135号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：汪昭富，男,1945年7月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人汪昭富是该小区业主，每月应缴物业费75.2元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计376元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人汪昭富支付所欠物业费226元（376元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪昭富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费226元。
申请费17元，由被申请人汪昭富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4132号
原告：贺爱林,男,1960年6月20日出生，汉族,居民,住日照市东港区.
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告贺爱林与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱林的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
贺爱林向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资12300元并承担诉讼费和公告费。事实和理由：贺爱林系真诺公司职工，从事蘑菇加工工作。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠贺爱林工资12300元（每天工资100元，工作时间为123天）。贺爱林多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，贺爱林等人向后村党委政府反映情况。2017年5月8日贺爱林依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。贺爱林不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告贺爱林围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资12300元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题；提交东劳人仲案字（2017）第737号不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠贺爱林上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，贺爱林在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为贺爱林缴纳社会保险。贺爱林的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠贺爱林工资12300元（100元/日×123天=12300元）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村镇党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠劳务费问题。2017年5月8日，贺爱林到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第737号不予受理通知书，对贺爱林的申请不予受理，贺爱林于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案贺爱林作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠贺爱林工资12300元，违反法律规定，故真诺公司应支付贺爱林工资12300元。
综上所述，原告贺爱林与被告真诺公司之间存在劳动关系，原告贺爱林要求被告真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付贺爱林工资12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 王爱华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初875号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某某，男，1972年1月14日生，汉族，本科文化，个体户，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年9月30日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月30日22时许,被告人顾某某酒后驾驶机动车与同向行驶周某1驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的出租车发生碰撞,被民警查获。后民警对其进行酒精呼气测试并交由医务人员对其进行抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某某的血样中检出乙醇，含量为138mg/100ml。
另查明，被告人顾某某已就交通事故造成的损失与相对方达成和解协议。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年6月30日22时许,被告人顾某某酒后驾驶临时车牌号为苏Ｎ×××××的小型普通客车,沿本县沭城街道人民路由西向东行驶至沭城街道中华小区北门前路段时,与同方向行驶周某1驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞,致车辆损坏。后周某1报警，被告人顾某某在现场等候。经民警现场进行酒精呼气测试，被告人顾某某体内的酒精含量为166mg/100ml，遂对其进行抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某某的血样中检出乙醇，含量为138mg/100ml。
案发后，被告人顾某某自动投案，如实供述自己的罪行，并已就交通事故造成的损失与相对方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人顾某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某1、周某2成证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、视频资料、和解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人顾某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人顾某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人顾某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人顾某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第896号
罪犯杨某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）崂刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯杨某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初919号
原告张某，男，汉族，1990年2月3日生。
委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族，1992年11月28日生。
原告张某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马占
峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高玉林到庭参加
诉讼，被告崔某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告张某诉称，我与被告崔某系亲戚关系，2016年2月15日，崔某向我借
款40500元，约定2016年农历正月十六日一次性还清。还款期限到期后，我要
求崔某还款，但其一拖再拖，现今无法联系。为此诉提起诉讼，请求判令要求
被告偿还借款40500元并支付利息；案件受理费由被告承担。
被告崔某在法定期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2016年2月15日被告崔某向原告张某
借款40500元，并出具借条，约定于2016年农历正月十六日还款，双方并未约
定利息，借款以现金形式交付。借款到期后原告张某多次催要，原告无理由
拒不返还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告
偿还借款40500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定借期内的
利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息应按年利率6%支付借款逾期
期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告张某借款40500元及逾期利息（自2016年农历正月十七
日起按年利率6%计算利息，算至履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行
完毕。
案件受理费406元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李栋材
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2451号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9382号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2451号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第204号
罪犯廖成军。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
长沙县人民法院于2009年10月26日作出（2009）长县刑初字第414号刑事判决，以被告人廖成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年5月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖成军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，表扬一个，余奖励分1.2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖成军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖成军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一八年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1924号
原告：朱金海，男，1974年8月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：ＸＸ（王云），男，1980年3月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告朱金海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金海负担。
审判员 刘景会
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚占梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2921号
原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。
负责人：李云峰，支行行长。
委托诉讼代理人：沈云龙，男，灵武农行下设二级支行宁东支行行长。
委托诉讼代理人：高成武，男，灵武农行下设二级支行宁东支行客户经理。
被告：李平，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱凤琴，女，1974年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨志，男，1976年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告李平、朱凤琴、杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，保全费535元，两项共计1078.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十一月六日
书记员 宋玉丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第716号
原告中铁工程装备集团技术服务有限公司，住所地：郑州市经济开发区第六大街99号。
法定代表人王镇春，董事长。
委托代理人徐洋洋，系该公司员工。
委托代理人何畔，系该公司员工。
被告深圳市耐奇科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽白芒村南1号百旺大厦A栋343-2。
法定代表人张家玲。
本院在受理原告中铁工程装备集团技术服务有限公司诉被告深圳市耐奇科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未能在法定期间内补交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中铁工程装备集团技术服务有限公司自动撤诉处理。
本案受理费137元，由原告负担。（原告已缴纳案件受理费274元，原告放弃收取退回受理费137元的权利。）
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 婉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3179号
原告：马朝亚，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈祥发，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马朝亚与被告陈祥发健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告马朝亚、被告陈祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马朝亚向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告下列经济损失合计人民币6697.86元。具体损失如下：医疗费2663.86元、误工费2700元（18×150元/天）、营养费140元（7×20元/天）、护理费854元（7×122元/天）、住院伙食补助费140元（7×20元/天）、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日下午18时50分左右，原告于二宝饭店吃饭，被告也于同时在该饭店与朋友喝酒。因原告曾要求被告偿还债务，而被告多次抵赖，并躲避原告，原告恰好遇见被告并要求其偿还债务。被告因酒后不仅不承认债务关系还辱骂原告，导致两人推搡，原告被被告酒瓶砸伤导致全身多处软组织受伤住院。公民的人身安全受法律保护，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
陈祥发辩称，当天自己在饭店吃饭，马朝亚进来找自己要钱，事实上自己并不欠马朝亚钱，马朝亚只是无理取闹。马朝亚先用酒瓶砸自己，自己并没有拿酒瓶砸马朝亚，也没有踹马朝亚。自己报完警之后准备到派出所去，马朝亚砸了酒桌上的碟子和瓶子。自己没有打马朝亚，也不知道马朝亚的伤怎么回事。马朝亚是酒后闹事，自己不承担责任。
马朝亚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：病历、医疗费发票、询问笔录、法庭审理笔录、代班证明、工资证明等，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日下午18时50分左右，马朝亚与朋友在龙山社区内的“阿宝饭店”五号包厢喝酒吃饭后离开包厢时，马朝亚看到隔壁四号包厢内陈祥发和郭明军等人喝酒。马朝亚进入四号包厢责问陈祥发为什么不归还双方以前在一起做生意时拖欠的几千元钱，陈祥发不承认欠钱，双方发生争吵。马朝亚从桌上拿起一瓶啤酒朝陈祥发头部砸去，酒瓶碎裂，陈祥发头部受伤。陈祥发报警后去马鞍山市公安局姑山派出所，马朝亚拉住陈祥发不让其出门，陈祥发将马朝亚推倒在地，马朝亚头部、右侧上臂肘关节处、左手食指指尖被划伤。当天晚上，马朝亚到太白中心卫生院急诊。太白中心卫生院医生对马朝亚的肘关节创口清创缝合包扎，对头顶及左手指进行清创包扎。医嘱：如感到恶心、呕吐、眼花等不适症状，上级医院就诊。8月31日，马朝亚到马鞍山中心医院注射破伤风免疫球蛋白。9月3日，马朝亚到解放军第八六医院拍CT进行检查。颅脑CT示：额部头皮下血肿，建议必要时复查。2016年9月5日，马朝亚到太白中心卫生院进行住院治疗，9月12日出院。出院诊断为额部头皮下血肿。出院医嘱：必要时去上级医院进一步治疗；注意休息保暖；不适随诊。2016年9月11日，马朝亚再次到解放军第八六医院CT检查。马朝亚治疗花费2395.86元。马朝亚在医院治疗期间，马朝亚委托工友为其代班，马朝亚的工资正常发放，2016年9月应发工资3872.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受他人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，�当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。马朝亚酒后进入陈祥发吃饭的包厢与陈祥发发生争吵，并用酒瓶砸伤陈祥发头部，马朝亚具有明显的过错。陈祥发在马朝亚阻止其外出时将马朝亚推倒，导致马朝亚头部、右侧上臂肘关节处、左手食指指尖受伤，陈祥发应承担相应的赔偿责任。鉴于马朝亚酒后无端指责陈祥发，并率先用酒瓶砸陈祥发，马朝亚对纠纷发生有明显的过错，应减轻陈祥发的赔偿责任。本院根据纠纷的起因、双方的过错程度，酌定陈祥发承担马朝亚损失的60%。马朝亚的医疗费用2395.86元，有病历、收费票据、出院记录及费用清单等佐证，足以认定。关于误工费，马朝亚住院治疗7天、门诊治疗2天，误工天数为9天。马朝亚在医院治疗期间请工友代班，工资虽未扣发，但其支付工友代班费用。本院根据2016年9月马朝亚应发工资3872.99元，确定其误工费用为1162元（3872.99÷30×9）。护理费为854元（122元/天×7天），营养费为140元（20元/天×7天），住院伙食补助费140元（20元/天×7天），交通费根据往返医院治疗情况确定为200元。综上，马朝亚的实际损失为4891.86元，陈祥发应赔偿2935.12元（4891.86×60%），其余损失由马朝亚自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈祥发于本判决生效之日起十日内赔偿原告马朝亚各项损失计2935.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1376号
原告：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所地：武鸣县双桥镇孔镇村16队太平路旁，统一社会信用代码：914501225859811654。
法定代表人：陆文卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告：李超怀，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被告李超怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?原告委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼;被告李超怀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结?
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款7367元；二、判决被告向原告支付逾期付款利息552.5元（利息以7367元为基数，从2016年12月15日开始以每月1.5%的利率计算，暂计至2017年5月15日，以后利息另计）。事实与理由：被告于2016年4月3日至2016年7月2日向原告购买肥料及农药共计39376元，2016年12月15日，被告向原告支付32000元货款，尚欠7367元。原告多次向被告催款，被告都有以各种理由推脱。被告从原告处购买肥料已经有一年多的时间，货款一直拖欠，原告无奈，只能将被告诉至法院，要求被告履行支付货款的义务，并要求被告向原告支付利息552.5元。被告的香蕉基地位于南宁市武鸣区，南宁市武鸣区为双方的合同履行地，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。庭审中，原告表示放弃要求被告赔付逾期付款利息的诉讼请求。
被告没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《发货清单》及收条。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据《发货清单》及收条，明确载明被告向原告购买肥料等货物，被告购买货物总计价款39367元仅付32000元，欠付货款7367元；表明双方之间普通货物买卖合同成立，原告与被告双方就肥料货物买卖意思表示真实。合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告尚欠原告货款7367元的事实，本院予以认定。原告在庭审中当庭放弃要求被告赔付逾期付款利息的诉讼请求，系其诉讼权利的合法行使，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超怀支付原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司货款7367元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李超怀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 李志明
人民陪审员 林忠善
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01008号
原告王某甲，女，汉族，1984年10月20日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告王某乙，男，汉族，1971年1月24日出生，四川省遂宁县人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某甲已预交，减半收取，实际由原告王某甲承担150元。
审 判 长 李梅
代理审判员 闫劼
人民陪审员 任皓
二〇一二年七月二日
书 记 员 蔡苑