山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3701号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907号。
法定代表人宫秀兰，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）侯现印，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）李刚，山东宏易律师事务所律师。
被告程传力，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告王秀真，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李效坤，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告刘素花，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李壮，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告宋亚如，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李景喜，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨雪平，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张东升，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告侯凤香，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告程传力、王秀真、李效坤、刘素花、李壮、宋亚如、李景喜、杨雪平、张东升、侯凤香追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告普惠担保公司委托诉讼代理人侯现印，被告程传力、被告李效坤、被告张东升到庭参加诉讼，被告王秀真、被告刘素花、被告李壮、被告宋亚如、被告李景喜、被告杨雪平、被告侯凤香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程传力和王秀真偿还原告垫付的借款本金及利息为230,545.13元，要求自2016年6月30日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息、违约金；2.其余被告对原告垫付的借款及利息承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月9日，被告程传力、王秀真夫妻二人从北京银行股份有限公司济南分行借款52万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日止。同日原告和被告程传力、王秀真签订最高额担保合同，二被告委托原告为其该笔贷款向银行提供担保，并约定若被告程传力、王秀真未依约向北京银行股份有限公司济南分行偿还借款，致使原告履行保证义务代为还款的，原告有权要求被告程传力、王秀真归还代付的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失。2015年6月9日原告普惠担保公司与除程传力、王秀真之外的八被告签订最高额反担保（保证）合同，合同约定该八被告向原告普惠担保公司提供反担保；保证担保的范围为原告代程传力、王秀真偿还的全部贷款、利息以及因此支付的其他费用和损失等；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同或其他债权债务签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后2年。2015年6月29日经被告程传力委托，北京银行股份有限公司济南分行向指定收款账户发放借款。后因被告程传力、王秀真未能如约向北京银行股份有限公司济南分行履行还款义务，原告普惠担保公司在借款到期后于2016年6月30日代其清偿借款本金、逾期利息及罚息共计300,545.13元。原告起诉后被告偿还原告垫付款7万元，因此原告主张向被告返还230,545.13元及利息。
程传力、李效坤、张东升承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告普惠担保公司所主张的利息过高，因程传力目前家庭生活困难，只能由担保人承担返还责任，请求法院按照银行逾期贷款利率计付利息。
被告王秀真、刘素花、李壮、宋亚如、李景喜、杨雪平、侯凤香未作答辩。
原告普惠担保公司围绕诉讼请求依法提交2015年6月9日原告和被告程传力、王秀真签订的《最高额委托担保合同》、2015年6月9日原告和北京银行济南分行签订的编号为[37001B150099]保证合同、被告程传力和北京银行济南分行签订的合同编号为[37001B150099]个人经营性贷款借款合同、个人经营性贷款发放通知书、汇款委托书、个人贷款记录单、北京银行电汇凭证、程传力和被告王秀真的户口登记薄、原告普惠担保公司与除程传力与王秀真外其余八被告签订的《最高额反担保（保证）合同》、北京银行济南分行于2016年7月1日出具的代偿证明各一份等证据，经被告程传力、李效坤、张东升质证，三被告对上述证据无异议，其他被告未到庭，本院经综合审查予以确认并在卷佐证。
经审理，根据原告的诉讼请求和提交的证据，经到庭三被告的质证，本院对原告陈述的事实和理由予以确认。同时，另查明以下事实：1、原告普惠担保公司向本院起诉时的标的额为300,545.13元及利息，后因被告偿还7万元，原告变更诉请为230,545.13元及利息。2、原告普惠担保公司与李效坤、刘素花、李壮、宋亚如、李景喜、杨雪平、张东升、侯凤香八被告签订的《最高额反担保（保证）合同》，同时约定八被告在最高额52万元内对原告普惠担保公司向程传力、王秀真提供的保证担保提供反担保保证。3、审理期间，原告普惠担保公司向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2016）鲁0829民初37011号、37012号、37013号民事裁定，分别冻结李壮在农业银行金乡马庙分理处账户为62×××71内的存款1万元，冻结李景喜在山东巨野农村商业银行昌邑支行账户为62×××09内的存款2万元、在山东巨野农村商业银行营业部账户为917030010010100564064内的存款5万元，上述账户冻结期限为一年（自2016年9月9日起至2017年9月9日止）。
本院认为，原告普惠担保公司与被告程传力、王秀真签订的最高额委托担保合同、原告与其余八被告签订的最高额反担保（保证）合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反有关法律法规的效力强制性规定，对合同的真实性、有效性本院予以确认。原告普惠担保公司作为担保人按照合同约定，向北京银行济南分行代被告程传力、王秀真偿还部分借款及利息，被告程传力、王秀真作为最高额委托担保合同的委托人、受益人，其余八被告作为最高额反担保（保证）合同的保证人均应当按照合同约定，履行各自义务。诉讼期间，被告向原告偿还7万元，应从原告普惠担保公司代偿的总额中予以扣除，故原告要求被告程传力和王秀真偿还原告垫付的借款本金及利息为230,545.13元，其余八被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告普惠担保公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息、违约金，程传力、李效坤、张东升辩称逾期利息过高，应按照银行同期贷款逾期利率支付利息，从原、被告双方签订的最高额委托担保合同、最高额反担保合同的内容上看，双方约定的违约金过高，原告普惠担保公司自动调整利息、违约金支付标准，总计不超过年利率24%的部分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告李效坤、刘素花、李壮、宋亚如、李景喜、杨雪平、张东升、侯凤香在最高额反担保（保证）合同中约定的最高额52万元内承担连带清偿责任。被告王秀真、刘素花、李壮、宋亚如、李景喜、杨雪平、侯凤香经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，本院综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告程传力、王秀真于本判决生效之日起10日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款230,545.13元及该款自2016年7月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，总计不超过年利率的24%）。被告李效坤、刘素花、李壮、宋亚如、李景喜、杨雪平、张东升、侯凤香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2904元，申请保全费2070元，共计4974元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担1158元，被告程传力、王秀真、李效坤、刘素花、李壮、宋亚如、李景喜、杨雪平、张东升、侯凤香负担3816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王苓娣