wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终30号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小江，男，汉族，1975年12月1日出生，安徽省六安市人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被合肥市公安局刑事拘留，2017年8月30日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈文贵，安徽巨铭律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人彭小江犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）皖0102刑初838号刑事判决。原审被告人彭小江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月24日8时20分左右，被告人彭小江驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构车沿合肥市新站区月华路由东向西行驶至闵某路交叉路口右转弯，遇被害人倪某驾驶自行车在其前方同向某，车辆前部左侧与被害人倪某自行车前部左侧等处发生碰撞，致被害人倪某受伤、自行车损坏。被害人倪某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人彭小江承担交通事故全部责任，被害人倪某无责任。
另查明，案发后被告人彭小江主动拨打了报警电话。被害人倪某家属单独提起民事诉讼。
原判认定的上述事实，被告人彭小江在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的身份信息、驾驶人信息、涉案车辆信息、归案经过、受案登记表、接警单、行驶轨迹、死亡证明、户籍信息、鉴定意见、交通事故责任认定书、《道路交通事故现场勘验笔录》及现场图、现场照片、视听资料、证人何某等人的证言、被告人彭小江的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人彭小江违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭小江案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人彭小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人彭小江上诉提出：其是初犯、偶犯，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其车辆有高额保险，被害人家属会得到高额赔偿，其亲属在二审期间会积极争取被害人家属对其谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑或者减轻处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人彭小江及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于原判是否量刑过重问题。经查，原判根据上诉人彭小江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其自首等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑罚的罪责刑相适应的原则，量刑并无不当。另上诉人彭小江在二审期间未积极赔偿被害人亲属，且未取得被害人亲属谅解。故上诉人彭小江及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人彭小江驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人彭小江案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3928号
原告：陈彩，女，1974年6月29日出生，汉族,住邓州市。
委托诉讼代理人：李建业,邓州市法律服务所法律工作者（特别授权）,执业证号A3770675。
被告：中国工商银行股份有限公司邓州支行。
法定代表人：方万德，任行长。
委托诉讼代理人：武晓,该行职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：马磊,河南雷鸣律师事务所律师（一般授权）。
原告陈彩与被告中国工商银行股份有限公司邓州支行为劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩及其委托诉讼代理人李建业，被告中国工商银行股份有限公司邓州支行的委托诉讼代理人武晓、马磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩向本院提出诉讼请求：1.确认其是被告单位无固定期限的员工；2.判令被告依规定自1999年起至退休之日为其缴纳养老保险金。事实和理由：1993年被告招聘原告到其分支机构筹资劳动服务部做代办员。1998年5月27日，双方签订劳动合同书,期限3年。到期后又续签到2003年5月26日.劳动局为其颁发劳动手册,用工单位发出邓劳职介（98）194号企业用工通知单,并为其建立邓劳职介档字第1085职工档案保管委托书,被告为其缴纳养老金至1998年12月。2000年初原告在家待业至今,从未解除劳动合同,被告应继续缴纳养老保险金.
原告陈彩为证明其主张，向本院提交如下证据：
邓州市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份，证明案件来源；
2、劳动合同、企业用工通知单、劳动局11859号劳动手册各一份，证明双方存在劳动合同关系；
3、养老保险手册、企业养老保险状况证明各一份，证明被告已为原告陈彩缴纳了养老保险金；
4原告身份证,证明原告身份。
被告中国工商银行股份有限公司邓州支行辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原告的请求权不合法不成立。被告为证明其主张向本院提交如下证据：
法人身份证明一份，证明法人情况；
营业执照一份，证明被告是依法成立的金融机构；
解除劳动关系证明书一份，证明在1999年即与原告解除劳动关系，原告本人签字认可，有关机关盖章确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信。被告所举证据1、2、3客观真实本院予以采信。
依据有效证据，本院认定事实如下：1998年5月27日，中国工商银行邓州市支行与原告陈彩签订劳动合同书，录用原告陈彩为企业合同制工人，合同期限自1998年5月27日至2001年5月26日。中国工商银行邓州市支行为原告陈彩办理了工作证和养老保险手册。1999年1月11日，中国工商银行邓州市支行与原告陈彩解除劳动关系，双方在解除劳动关系证明书签字确认并在劳动部门备案。双方约定甲方邓州市工商银行一次性支付乙方2416.67元作为经济补偿。中国工商银行邓州市支行后变更为中国工商银行股份有限公司邓州支行。
本院认为，原告陈彩与被告中国工商银行股份有限公司邓州支行签订了解除劳动关系证明书，原告陈彩领取了一次性经济补偿金并在解除劳动关系证明书上签字同意，且经劳动行政部门备案，真实有效，双方的权利义务全部履行完毕，劳动关系已经解除。故原告陈彩要求确认其为被告的无固定期限的员工及被告为其缴纳养老保险金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈彩的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵寒冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4439号
原告：沈某女，1985年5月15日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：卢某男，1958年10月8日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：许某女，1963年1月23日出生，汉族，住建德市。
第三人：卢志荣男，1965年11月8日出生，汉族，住建德市。
第三人：包某女，1964年2月6日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：卢志荣，系包某的丈夫。
本院在审理原告沈某诉被告卢某、许某、第三人卢志荣、包某法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院申请撤诉，第三人卢志荣、包某于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告及第三人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某及第三人卢志荣、包某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈某负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年十一月二日
代书记员 江 珊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1423号
原告：湖南某公司
住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道**号。
法定代表人：袁某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管某，湖南某公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘某，湖南某公司职工，一般代理。
被告：冶某，男，1986年10月20日出生，回族，住甘肃省永靖县新寺乡段岭村，村民，身份证号码：6229231986********。
被告：马祖某，女，1984年6月1日出生，回族，住甘肃省永靖县新寺乡段岭村，村民，身份证号码：6229231984********。
被告：冶某某，男，1973年2月18日出生，回族，住甘肃省永靖县新寺乡段岭村，村民，身份证号码：6229231973********。
被告：赵某，女，1973年4月8日出生，回族，住甘肃省永靖县新寺乡段岭村，村民，身份证号码：6229231973********。
原告湖南某公司诉被告冶某、马祖某、冶某某、赵某融资租赁合同纠纷一案，原告湖南某公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某公司申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南某公司撤诉；
案件受理费12400元，减半收取计6200元，保全费4820元由原告湖南某公司负担。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 张喜平
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 甲
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初132号
原告：王进成，男，汉族，1966年5月20日出生，住内蒙古根河市。
被告：根河市森贸经营有限责任公司，住所地：内蒙古根河市得耳布尔镇。
法定代表人：田俊生，该公司董事长。
原告王进成与被告根河市森贸经营有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进成、被告根河市森贸经营有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进成向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠劳务费11703.64元。事实和理由：2011年8月至2012年4月原告王进成随被告根河市森贸经营有限责任公司到俄罗斯杜格达从事运输工作，被告法定代表人田俊生承诺回国以后结算劳务费，但回国至今未能履行劳务费给付义务，于是原告主张权益，依法诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告根河市森贸经营有限责任公司辩称：拖欠原告王进成11703.64元劳务费金额属实，但现在公司处于瘫痪状态，无力给付。
本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年4月原告王进成随被告根河市森贸经营有限责任公司到俄罗斯杜格达从事运输工作，被告根河市森贸经营有限责任公司至今仍拖欠原告王进成劳务费11703.64元。
本院认为，对于原告的诉讼请求被告认可，不违反法律规定，原告请求被告给付11703.64元劳务费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告根河市森贸经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费11703.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告根河市森贸经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯立波
人民陪审员 张亲华
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年八月十日
书 记 员 史忠雷
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初510号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人隗亮，男，1983年11月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地枣阳市，住枣阳市。因犯盗窃罪，2002年3月25日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，2006年3月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人隗亮犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人隗亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日21时许，被告人隗亮与朋友任某等人在枣阳市鹿头镇十字街“老街餐馆”吃饭，郭某成与陈某等人在街对面“刘某1七餐馆”吃饭。席间，陈某找到任某替郭某成向其索要欠款，致任某与郭某成二人为此发生争执。任某欲拿餐馆不锈钢漏勺打郭某成时被旁人劝阻并拉开。被告人隗亮见状为帮任某出气，从餐馆里拿了一把菜刀追砍郭某成，任某随后也从餐馆里拿了一把菜刀追砍郭某成。正在此处就餐的枣阳市公安局鹿头派出所民警段某、刘某2等人见状上前亮明身份，并依法履行职责进行制止。刘某2将任某拦住并夺下其菜刀，被告人隗亮不听劝阻，持刀乱挥，并持菜刀架在民警段某颈部，言语威胁阻碍公安民警执行职务，致民警段某肩、颈、手臂等多处被菜刀划伤。经鉴定，被害人段某的身体损伤程度为轻微级。
2017年8月24日，被告人隗亮向枣阳市公安局治安警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年12月8日，被告人隗亮亲属赔偿被害人段某各项经济损失共计人民币6000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人隗亮在开庭审理过程中亦无异议，且被害人段某的陈述；证人郭某成、任某、隗某等人的证言；现场照片、作案用菜刀照片；扣押决定书、发还清单；被害人伤情照片；枣阳市楚威司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表、到案经过、办案说明；收条、谅解书；深圳市宝安区人民法院刑事判决书；被告人隗亮的供述与辩解；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗亮手持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人隗亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐青云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13704号
原告：吴静华,女,1979年4月22日生,汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：伍敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所实习律师。
原告吴静华与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴静华的委托诉讼代理人顾吉，被告房产公司的委托诉讼代理人邵伟洪、刘筱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静华向本院提出诉讼请求：（一）、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；（二）、被告返还原告购房款189万元并偿付利息（自2011年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（三）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，她与房产公司签订了商品房买卖合同一份，合同备案号为201108190015，合同约定由她购买房产公司开发的融科原筑67幢901号商品房，总房款378万元。她应于2011年8月19日支付房款189万元，于2012年6月15日支付房款189万元。房产公司应于2013年4月6日前交付商品房，逾期交房超过30日，她有权解除合同，并要求房产公司支付已付款5%的违约金。合同签订后，她于2011年8月19日支付购房款189万元。2011年12月，她到房产公司售楼处发现房产公司开发的融科原筑工程已暂停开发。2013年4月6日，融科原筑工程仍未完工且处于停工状态。2013年6月，她书面通知房产公司解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求返还购房款并赔偿利息损失。
被告房产公司辩称：吴静华诉请解除商品房买卖合同，他公司同意解除，他公司对吴静华要求返还购房款189万元及违约损失计算方式及标准没有异议。但吴静华逾期付款也属违约，应承担自2012年6月15日到2013年6月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
经审理查明：2011年8月19日，出卖人房产公司、买受人吴静华签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：
第三条买受人购买融科原筑67幢901号房，该商品房建筑面积为280.97平方米；
第四条出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米13453元；
第六条2011年8月19日付清首付款人民币壹佰捌拾玖万元整，2012年6月15日前缴齐剩余房款壹佰捌拾玖万元整；
第七条买受人如未按本合同规定的时间付款（1）、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之五向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金；
第八条出卖人应当在2013年4月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；
第九条（2）出卖人逾期交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起，30天内退还全部货款，并按买受人累计付款的百分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之八的违约金。
审理中原、被告一致确认：（一）、2011年8月19日，吴静华支付购房款189万元；（二）、2013年6月10日，房产公司收到吴静华送达的解除合同通知书。双方于2011年8月19日签订了商品房买卖合同，于2013年6月10日解除；（三）、房产公司同意吴静华主张的违约金计算方式（以189万元为基数，自2011年8月19日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；（四）、吴静华同意承担其未付房款189万元逾期付款违约金（自2012年6月15日至合同解除之日，标准按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、解除商品房买卖合同的函、EMS快递回单以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，2011年8月19日房产公司与吴静华签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应全面履行。吴静华未按照合同的约定履行分期付款的义务，吴静华应承担违约责任。房产公司未能按约定期限交付商品房，也应承担违约责任。现原、被告双方均同意解除双方签订的商品房买卖合同退还已付房款，系双方真实意思表示，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除吴静华与江阴市五云桥畔房地产开发有限公司于2011年8月19日签订的商品房买卖合同，解除日期为2013年6月10日；
二、江阴市五云桥畔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴静华购房款189万元及利息（自2011年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
三、吴静华于本判决生效之日起十日内给付江阴市五云桥畔房地产开发有限公司违约金（以189万元为基数，自2012年6月15日至2013年6月10日止，标准按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10905元（吴静华已预交），由吴静华负担476元；由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担10429元，该款于本判决生效之日起十日内直接给付吴静华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更344号
罪犯庞福湖，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地陆川县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年6月16日作出（2014）陆刑初字第156号刑事判决，以庞福湖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2014年3月27日起至2023年3月26日止。2014年7月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯庞福湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年10月止，累计奖励分86.99分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费219元，消费卡余额1255元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯庞福湖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞福湖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞福湖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月26日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1410号
罪犯魏宝坤，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年1月9日作出了（2011）南刑初字第219号刑事判决，以被告人魏宝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年2个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯魏宝坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯魏宝坤在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝坤减去自2015年6月18日至2015年10月22日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执698号
申请执行人喻雄鹰,男,汉族，1976年10月15日出生,户籍所在地广东省深圳市龙岗区。
被执行人曾平平,男,汉族1984年2月28日出生,户籍所在地福建省惠安县涂塞镇。
被执行人黄水兰,女,汉族，1985年7月5日出生,户籍所在地福建省惠安县涂塞镇。
喻雄鹰与曾平平、黄水兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被�行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年三月三十一日
书记员 詹瑞斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初703号
原告：李长青，男，汉族，1957年9月4日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建朋，该公司员工。
原告李长青与被告张玲、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青的委托诉讼代理人李会杰、被告张玲的委托诉讼代理人卢志强、永安保险公司的委托诉讼代理人王建朋到庭参加诉讼。（庭审后，原告撤回对被告张玲的起诉，本院口头裁定准许原告撤诉）本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等各项损失共计36000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日10时1分许，张玲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市永安路由北向南行驶至二中北侧路口处左转弯行驶过程中，与沿永安路由南向北行驶李长青驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李长青受伤，两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：张玲承担事故的主要责任，李长青承担事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的损失没有赔偿，故诉至本院。
被告永安保险公司辩称，事故发生在保险期间，该事故应属保险责任，保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费等其他不合理费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日10时1分许，张玲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市永安路，由北向南行驶至二中北侧路口处左转弯行驶过程中，与沿永安路由南向北行驶李长青驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李长青受伤，两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：张玲承担事故的主要责任，李长青承担事故的次要责任。
2017年12月11日，李长青入住巩义市阳光医院住院治疗，2018年1月1日出院，住院21天，支付门诊费178.2元、住院费15949.48元。该院诊断为：1、右足背皮撕脱并皮肤缺损；2、右足背开放外伤并血管神经肌腱断裂；3、头皮撕脱伤；4、头皮下血肿；5、失血性休克。
巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司，对原告李长青的铃木摩托车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失为1065元，原告支付评估费100元。原告要求被告赔偿医疗费16127.68元、住院伙食补助费630元（30×21）、营养费800元（20×40）、护理费5565.53元（33857÷365×60）、误工费14000元（3500÷30×120）、车损1065元、评估费100元、交通费200元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，巩义市公安局交通管理警察大队认定：张玲承担事故的主要责任，李长青承担事故的次要责任。但被告张玲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投有交强险，因此次交通事故造成的损失，首先应由永安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.5；10.8.1款规定，原告要求护理期60日、误工期120日、营养期40日，护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年，误工费原告提供在河南华洋电线电缆有限公司证明：原告在该公司上班，连续六个月的工资为月工资3500元，误工费14000元（3500÷30×120）、护理费5565.53元（33857÷365×60），经审查合理，本院予以支持，在交强险医疗费项下，原告住院支付医疗费16127.68元、原告主张住院伙食补助费630元（30×21）、营养费800元（20×40）、共17557.68元（16127.68+630+800）已超出交强险医疗费项下的一万元，永安保险公司在医疗费项下应赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下的损失为：误工费14000元（3500÷30×120）、护理费5565.53元（33857÷365×60）、交通费200元，共计19765.53元（14000+5565.5+200），未超出11万元，永安保险公司应赔偿19765.53元。在交强险财产限额项下的损失为：车损1065元、评估费100元，共计1165元(1065+100)元，未超出交强险财产项下2000元，永安保险公司应赔偿损失1165元；三项合计30930.53元（10000+19765.53+1165）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长青损失30930.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《永安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担260元，由原告李长青负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年四月八日
书记员 王婧逸
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2221号
原告：程素娥，女，1965年12月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人:于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人:孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
被告：郭锦，男，1969年7月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人:王梅，河北精深律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白浩亮，河北精深律师事务所律师。
原告程素娥与被告刘海霞、郭锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
程素娥诉称，2014年4月8日刘海霞向程素娥借款，于2014年4月8日在刘海霞会所通过银行转账刷卡给刘海霞50万元，经程素娥催要，未按时返还，故诉至法院。
刘海霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为程素娥、刘海霞住所地均在邯郸市且借贷行为也发生在邯郸市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由邯郸市丛台区人民法院管辖。刘海霞向法院提供了其身份证复印件，证明其户籍所在地为邯郸市。
郭锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案系发生在自然人之间的民间借贷纠纷，应由郭锦住所地人民法院管辖。因郭锦长期居住在邯郸市××号院印染厂家属院8号楼2单元10号，故本案应当由邯郸市丛台区人民法院管辖。郭锦向法院提供了其居住证明，证明其居住地为邯郸市。
本院经审理查明，刘海霞的身份证复印件上的住所地是邯郸市××号院8号楼1单元601号，郭锦长期居住为邯郸市××号院印染厂家属院8号楼2单元10号，程素娥的住所地为邯郸市××河西××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故刘海霞、郭锦对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚东东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终149号
上诉人（原审原告）廊坊市捷然医疗器械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道10号。
法定代表人居晓军，总经理。
委托代理人李贺彪，该公司职工。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局,住所地廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府,住所地廊坊市广阳道230号。
法定代表人陈平，市长。
原审第三人周亚军，男，汉族，1975年7月27日生，住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市捷然医疗器械有限公司（以下简称捷然公司）因劳动和社会保障管理行政确认、行政复议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，职工周亚军在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。捷然公司对周亚军系在单位清洗研磨机时左手卷入机器受伤的事实无异议，只是认为周亚军受伤属于自伤自残行为，其主张无事实和法律依据，本院不予采信。廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）、廊坊市人民政府（市政府）作出的认定工伤决定书及复议决定书事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。捷然公司诉请撤销被诉的认定工伤决定书和复议决定书，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回捷然公司的诉讼请求。
捷然公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉的认定工伤决定书、复议决定书。上诉理由：周亚军所受伤害不能被认定为工伤，属于自残，其公司设备从设计、维护、安全规程上没有至伤的可能性，周亚军签署了放弃一切劳动仲裁与诉讼权利的《承诺书》。
经审理查明，周亚军系捷然公司处职工。2016年3月11日9时30分许，周亚军在单位车间工作时左手被研磨机击伤，经廊坊市人民医院诊断为：左中指软组织缺损、甲粗隆骨折。2016年5月5日，周亚军向市人保局提出工伤认定申请。市人保局于2016年6月30日作出冀伤险认决字[2016]10020074号认定工伤决定书，后因该工伤认定决定书中认定的事故时间有误，廊坊市人民政府经复议于2016年9月12日作出廊政复决字[2016]48号行政复议决定书，撤销冀伤险认决字[2016]10020074号认定工伤决定书。2016年9月30日，周亚军再次向市人保局提交工伤认定申请。市人保局于2016年10月12日受理，经下达举证通知、调查等程序，于2016年11月18日作出冀伤险认决字[2016]10020213号认定工伤决定书：周亚军同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。捷然公司不服，向市政府申请行政复议，请求撤销市人保局所作冀伤险认决字[2016]10020213号认定工伤决定书，市政府予以受理。2017年2月6日市政府作出了廊政复答[2017]17号行政复议答复通知书并进行了送达，制作了第三人参加行政复议通知书并邮寄送达第三人周亚军。后市人保局提交了行政复议答辩书和作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。市政府于2017年3月14日做出廊政复决字[2017]18号行政复议决定书，维持了市人保局做出的冀伤险认决字[2016]10020213号认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，周亚军与捷然公司具有劳动关系，周亚军2016年3月11日8时30分许在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2016]10020213号认定工伤决定书并无不当。市政府受理捷然公司的行政复议申请后，依法向市人保局作出行政复议答复通知书，在法定期限内作出《复议决定书》并予以送达，故，市政府作出《复议决定书》程序合法。综上，捷然公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑三国
审判员 蒙 鲜
审判员 李 石
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪芳华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更532号
罪犯李宝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第559号刑事判决，以被告人李宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）银刑终字第36号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期自2010年5月18日起至2020年2月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2017年8月共获6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李宝予以减刑。该犯系不全部履行生效判决中财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李宝不符合减刑条件，2016年6月22日，罪犯李宝在服刑期间殴打他犯，被宁夏银川监狱给予严管处罚。按照《关于办理减刑、假释案件相关问题的会议纪要》（四）违规违纪又犯罪罪犯减刑问题的相关规定，该犯处罚后应重新计算考核周期，之前所获考核分清零，与之相应的表扬奖励也应取消，因此该犯不符合减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯李宝服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，但在本次考核周期内，未认真遵守监规，2016年6月22日，因殴打他犯被宁夏银川监狱给予严管处罚。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯李宝在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯李宝在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯李宝不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10143号
原告深圳市耀宏光电科技有限公司，地址广东省深圳市光明新区。
法定代表人洪连堤，总经理。
委托代理人邱火灿，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邹巧玲，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市廖友光电科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄其明。
被告黄铃友，男，汉族，1985年5月11日出生，住址陕西省西乡县，
原告深圳市耀宏光电科技有限公司与被告深圳市廖友光电科技有限公司（以下简称被告廖友光电公司）、被告黄铃友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱火灿、邹巧玲到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告廖友光电公司之间有合法的买卖合同关系，由被告廖友光电公司向原告购买液晶屏产品，原告根据《送货单》数量向被告廖友光电公司送货，被告廖友光电公司也已签收。2016年10月7日，被告黄铃友向原告出具《担保书》同意就被告廖友光电公司的货款人民币83,777元承担连带担保责任。经原告多次催促，两被告均不履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告廖友光电公司向原告支付货款本金人民币83,777元；2、被告廖友光电公司向原告支付逾期付款利息（以人民币83,777元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月8日计算至实际付清之日）；3、被告廖友光电公司承担本案诉讼费；4、被告黄铃友承担连带责任。
两被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张2015年1月到2016年上半年，原告出售液晶屏产品给被告廖友光电公司，被告廖友光电公司通过邮件、QQ、传真等方式向原告下单，原告通过快递或业务员送货方式送至被告廖友光电指定的收货地点，双方约定月结30天，但因订单是电子文档，原告没有保存，原告提交了对账单和送货单证明其相关主张。
2016年10月7日，被告黄铃友向原告出具《担保书》，该担保书载明：被告黄铃友自愿为被告廖友光电公司以及深圳市忠雷光电科技有限公司完全履行其与原告已经订立的合同项下全部义务提供连带担保责任，保证人同意在接到原告通知将债权全部或部分转让他人时，担保书继续有效，受让人与原告享有同等的权利，被告黄铃友确认欠深圳市耀宏光电科技有限公司货款人民币83,777元。上述《担保书》中载明了被告黄铃友的电话号码。原告在庭审中明确其在本案中主张的货款即为《担保书》中载明的欠付货款人民币83,777元，且该款项仅为廖友光电公司的欠付货款。另，原告主张其并未与深圳市忠雷光电科技有限公司存在买卖关系，故《担保书》中的货款均为被告廖友光电公司拖欠的货款。
2016年11月5日，原告通过短信方式（收件人电话号码即为《担保书》中载明的被告黄铃友的电话号码）向被告黄铃友主张了涉案货款。
另查，1、被告黄铃友为被告廖友光电公司的监事。
2、原告主张被告未向其支付过《担保书》中确认的欠付货款，两被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。
以上事实，有担保书、对账单、送货单、董事监事任职书、手机短信等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据可知，原告和被告廖友光电公司之间的购销关系清楚，被告廖友光电公司应当履行支付货款的义务。被告黄铃友作为被告廖友光电公司的监事，已经以出具《担保书》的方式确认拖欠货款数额，故原告主张被告廖友光电公司向其支付欠付货款人民币83,777元，本院予以支持。原告主张双方约定的货款支付方式为月结，但原告并未提交证据证明其该主张，《担保书》中亦未载明付款时间，原告提交的短信记录中亦并无要求被告立即支付全款的内容，故逾期付款利息从原告起诉之日即2017年4月19日开始计算，即被告廖友光电公司应当向原告支付逾期付款利息的计算方式如下：以人民币83,777元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月19日计算至款项付清之日。
关于被告黄铃友的担保责任。被告黄铃友于2016年10月7日以出具《担保书》的方式明确表示愿意为被告廖友光电公司的债务承担连带担保责任，且原告于2016年11月5日通过短信方式向被告黄铃友主张了涉案货款，故原告主张被告黄铃友为被告廖友光电公司的上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市廖友光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市耀宏光电科技有限公司支付货款人民币83,777元以及逾期付款利息（以人民币83,777元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月19日计算至款项付清之日）；
二、被告黄铃友对被告深圳市廖友光电科技有限公司的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,942元，由原告负担人民币43元，由两被告共同负担人民币1,899元，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第664号
罪犯姜玉刚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯劫持汽车罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年3月22日以（2006）临兰刑初字第977号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；因犯抢劫罪被山东省枣庄市中级人民法院于2008年2月3日以（2008）枣刑三初字第1号刑事判决判有期徒刑十二年，并处罚金三万元，合并因犯劫持汽车罪所判刑罚尚未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜玉刚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬一次，2011年监狱级改造积极分子，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜玉刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月10日起至2024年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1130-2号
申请执行人北海桂庭房地产营销策划有限公司（原北海桂庭房地产代理有限公司），住所地北海市长青公园后门第二间。
法定代表人邓慧萍，经理。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间一单元804房。
法定代表人陈传能。
本院执行的申请执行人北海桂庭房地产营销策划有限公司与被执行人北海建坤房地产开发有限公司代理合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2012年8月29日达成和解协议，被执行人北海建坤房地产开发有限公司已于2013年7月10日全部履行了案件的全部债务，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3055号
原告管元州，男，1979年8月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告青岛市宝利建设有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告管元州与被告青岛市宝利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告管元州于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告管元州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管元州撤回起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担。
审判员 李明军
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第731号
申请执行人李清林，男，住隆化县。
被执行人承德钛通冶金有限公司，住所地隆化县。
法定代表人勾金城，总经理。
申请执行人李清林与被执行人承德钛通冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李清林于2015年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人承德钛通冶金有限公司履行给付0.7846万元的义务，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 涛
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第731号
申请执行人赵桂英，女。
被执行人杨召辉，男。
赵桂英申请借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院于2015年9月26日作出（2015）隆民初字第1145号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵桂英于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，现无可供执行的财产。申请人申请延期执行，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院的（2015）隆民初字第1145号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年十一月九日
书记员 张占民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4328号
原告�特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告李后秀。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李后秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李后秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年9月22日，与被告李后秀签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁GKXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币3，707.45元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年11月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币79，534.10元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债�对车牌号为鲁GKXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为鲁GKXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁GKXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李后秀未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提�的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李后秀签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李后秀应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币79，534.10元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币3，323.55元，逾期利息人民币408.10元；上述款项共计人民币83，265.75元。
二、被告李后秀应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币79，534.10元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告李后秀届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁GKXX**的车辆与被告协议折�、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，881元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币940.50元，由被告李后秀负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称�押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执949号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址为河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
被执行人霍建国，男，1976年9月30日出生，汉�，晋中市榆次区居民，住榆次区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人霍建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47999.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执949号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址为河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，职务总经理。被执行人霍建国，男，1976年9月30日出生，汉�，晋中市榆次区居民，住榆次区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人霍建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47999.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十一月二十三日书记员  李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20854号
原告黄传孜，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西田东县右江矿务局那读矿里拉井，
被告谢其林，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广西壮族自治区钟山县，
上列原告黄传孜诉被告谢其林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币53000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢其林应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄传孜借款本金53000元及利息（以53000元为本金，从起诉之日2017年7月25日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年九月十二日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初159号
原告：鸡西嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区，统一社会信用代码912303005513199828。
法定代表人：蔡立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振军，系该公司职工。
被告：张晓明，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区。
被告：姜桂平，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司与被告张晓明、姜桂平物业服务合同纠纷一案中，鸡西嘉丰圆物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西嘉丰圆物业服务有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鸡西嘉丰圆物业服务有限公司负担。
审判员 吴 明
二〇一七年五月十八日
书记员 张水晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22759号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，系该行员工。
委托代理人黄姣姣，系该行员工。
被告新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人勾宏图，董事长。
委托代理人李继新，系该公司员工。
委托代理人杜斌，系该�司员工。
被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市。
法定代表人董自文。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告新乡市新飞专用汽车有限公司（以下简称新飞专用汽车公司）、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运交通运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举，被告新飞专用汽车公司委托代理人李继新、杜斌到庭参加诉讼，被告新运交通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日，原告与被告新飞专用汽车公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告新飞专用汽车公司提供金额为人民币1120万元的贷款，借款期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止，利率为年利率5.655%，利率不作调整；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息止。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期合同利率按实际逾期天数计收复利。被告新运交通运输公司与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告新飞专用汽车公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）而形成的债务在1250万元限额内提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告新飞专用汽车公司发放贷款。2017年8月17日，原告调查发现被告新飞专用汽车公司在银行贷款出现欠息、逾期等违约情形，遂依据《流动资金借款合同》中的约定宣布该笔贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，但被告新飞专用汽车公司收到提前到期通知书后一直未偿还本息。为维护原告的合法权益，特依法提起�讼，请求判令：1、被告新飞专用汽车公司向原告偿还借款本金1120万元及利息466223.33元、罚息390.96元（利息、罚息暂计算至2017年8月21日，此后利息、罚息按《流动资金借款合同》约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；2、被告新运交通运输公司对第1项诉讼请求承担连带责任担保；3、本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的所有费用全部由被告承担。
被告新飞专用汽车公司辩称，认可借款事实，确实存在欠息情况，请求延期还款。
被告新运交通运输公司未答辩。
经审理查明，2016年11月25日，原告（贷款人）与被告新飞专用汽车公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号xxx）一份，合同主要约定：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为人民币壹仟壹佰贰拾万元（1120万元），借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2016年11月25日起至2017年11月24日止，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。利率为年利率5.655%，利率不作调整，贷款结息方式为按月结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括：保证人新运交通运输公司《最高额保证合同》（编号xxx）。该合同附件为合同项下委托付款书和提款申请书，内容为：被告新飞专用汽车公司在原告处办理的壹仟壹佰贰拾万元贷款，以转账方式划付到其在原告处开立的银行账户内，账号为60×××16。附件尾部，被告新飞专用汽车公司在申请人处加盖公司公章及法定代表人签章。
2016年11月25日，原告（债权人）与被告新运交通运输公司（保证人）签订了《最高额保证合同》（编号xxx）一份，合同主要约定：主合同项下债务人为新飞专用汽车公司，被担保主债权为：债权人在自2016年11月25日至2018年11月25日止的期间内与债务人签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1250万元整为限。合同尾部，原告在债权人处加盖公司信贷合同专用章，被告新运交通运输公司在保证人处加盖公章并有法定代表人董自文的签字。
同日，原告向被告新飞专用汽车公司发放了借款人民币1120万元。
2017年8月17日，原告在发现被告新飞专用汽车公司存在贷款欠息、逾期的等违约情形后，按照合同约定的地址向被告邮寄送达《提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告提前还本付息，被告收到《提前到期通知书》后仍未偿还任何借款本息。截至2017年8月21日，被告新飞专�汽车公司共拖欠原告本金1120万元，利息466223.33元、罚息390.96元。
本院认为，原告与被告新飞专用汽车公司签订的《流动资金借款合同》、与被告新运交通运输公司签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告新飞专用汽车公司在其他银行贷款出现欠息，原告依据《流动资金借款合同》中的约定宣布该笔贷款提前到期并无不当。被告新飞专用汽车公司未按合同约定，在收到《提前到期通知书》后按时归还借款本息，其行为已构成违约，应当按照《流动资金借款合同》的约定承担还本付息的违约责任。被告新运交通运输公司亦应按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任，故原告对二被告的诉请，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市新飞专用汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金1120万元和逾期利息466223.33元、逾期罚息390.96元，共计11666614.29元（利息、罚息暂计至2017年8月21日，之后利息、罚息按照借款合同约定利率计算方式计算至实际清偿之日止）；
二、被告新乡市新运交通运输有限公司对本判决第一项确定的原告对被告新乡市新飞专用汽车有限公司的债权在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，被告新运交通运输公司承担保证责任后，有权向被告新乡市新飞专用汽车有限公司进行追偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45900元，由被告新乡市新飞专用汽车有限公司、新乡市新运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张 驰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保2号
申请人赵洪，男，生于1969年7月20日，汉族，住湖北省当阳市。
被申请人湖北元升实业股份有限公司，统一社会信用代码：914205006155777117，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道200号。
法定代表人张学庆，公司董事长。
申请人赵洪与被申请人湖北元升实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，已被宜昌仲裁委员会受理。宜昌仲裁委员会于2018年1月5日向本院提交财产保全申请书的函，赵洪申请保全湖北元升实业股份有限公司308万元的财产。为此，申请人赵洪已向本院提供了担保。
经审查，申请人赵洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北元升实业股份有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道夷陵大道土地使用权（不动产单元号：420506017004GB00048W00000000）。
查封被申请人湖北元升实业股份有限公司持有的宜昌贸源商贸大厦有限责任公司61%的股权。
冻结被申请人湖北元升实业股份有限公司在三峡农商银行营业部的存款308万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年一月五日
书记员 易正业
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1178号
申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地灵山县。
被执行人钟海娇，女，1987年5月26日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人邝善江与被执行人钟海娇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第310号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人钟海娇：1、返还申请执行人邝善江借款本金人民币10000元及支付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息计算：以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月19日计至借款还清之日止）；2、负担仲裁费用659元及负担执行费60元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟海娇发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月17日约谈申请执行人邝善江，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟海娇没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1178号申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地灵山县。被执行人钟海娇，女，1987年5月26日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人邝善江与被执行人钟海娇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第310号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人钟海娇：1、返还申请执行人邝善江借款本金人民币10000元及支付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息计算：以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月19日计至借款还清之日止）；2、负担仲裁费用659元及负担执行费60元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钟海娇发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月17日约谈申请执行人邝善江，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钟海娇没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十九日书记员  李世军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03661号
原告车建平农村土地承包经营户。
代表人车建平，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告车建平农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告车建平农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车建平农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督486号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：汪军，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人汪军是该小区业主，每月应缴物业费168.32元，现欠自2015年12月1日至2016年6月3日共计2861元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人汪军支付所欠物业费1717元（2861元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1717元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6977号
原告：李蕊，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：贾玉梅，女，1948年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：陈洪顺，男，1949年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈雷，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李蕊与被告贾玉梅、陈洪顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李蕊委托诉讼代理人付和忠，被告贾玉梅、陈洪顺共同委托诉讼代理人陈希军、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁费9000元，支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李蕊与被告贾玉梅于2015年1月26日签订房屋租赁合同。被告于2017年9月13日解除租赁合同，并向原告出具声明，声明中被告称剩余房费9000元，在被告出租、出售或他人使用后由被告退给原告，并按原合同支付违约金。现该房屋已被被告租赁，被告拒不按声明履行合同。
被告贾玉梅、陈洪顺辩称：原告所述签订及解除合同时间属实，双方签订声明亦属实。在声明中双方确实约定剩余房款9000元待被告将涉案房屋出租后退还原告。但原告在租赁期间尚欠被告水电费、物业费、垃圾处理费156.4元及原告在租赁期间转租的车库欠被告自2015年2月15日至8月15日的水电费387元。被告同意扣除上述费用后，将剩余款项退还原告。被告并未违约，原告要求被告支付违约金没有事实依据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年9月13日被告出具的声明一份。2、房屋租赁协议一份。3、照片两张。二被告对以上证据的真实性均无异议。但认为租赁协议上的违约责任与本案无关，合同是双方协商解除的，不存在违约的情况。声明中未约定支付剩余租金9000元的具体时间。
二被告提交物业公司出具的证明和被告陈洪顺写的原告转租的车库欠费的说明各一份。原告对以上证据均有异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告贾玉梅、陈洪顺系夫妻关系。2015年1月26日，原告李蕊与二被告签订房屋租赁协议一份，约定原告租赁被告位于湖北小区东首的房屋，租赁期为五年，自2015年2月15日至2020年2月15日止；并约定“合同生效后，双方均不能解除合同，如一方违约、违约方需赔偿对方违约金壹拾万元。”2017年9月13日，原告委托李月娟与被告贾玉梅签订声明一份，载明：“原李蕊租赁陈洪顺、贾玉梅房屋，房费到期是2018年2月15日。于2017年9月13日房东支付给李月娟房费陆仟元整，李月娟代李蕊于2017年9月13日将房屋归还给陈洪顺、贾玉梅；到期剩余房费玖仟元待房屋出租、出售或他人使用后有房东陈洪顺、贾玉梅归还给李月娟，如房屋被租赁出售或他人使用，剩余款未支付给李月娟，原房屋租赁人将按合同依法收取合同违约金。如2018年2月15日前房屋无人使用，所有剩余费用双方互不追究，原房屋租赁合同作废。”原告李蕊以二被告未退还剩余房费9000元为由，诉至本院。被告称原告尚欠水电费、物业费、垃圾处理费等。
本院认为：原告李蕊与二被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。通过声明可知，解除合同系双方自愿，因声明中未约定二被告退还剩余房费的期限。因此，原告以二被告未退还房费为由主张违约金，本院不予支持。关于二被告称原告尚欠水电费、物业费、垃圾处理费等，证据不足，本院不予认定。现被告陈洪顺、贾玉梅已将房屋另租他人，依据声明的约定，应返还原告李蕊剩余租赁费9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告贾玉梅、陈洪顺于本判决生效后十日内共同返还原告李蕊租赁费9000元。
二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告李蕊承担541元，由被告贾玉梅、陈洪顺承担97元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 金晓彬
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执146号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟豪，男，汉族，1992年8月2日出生，住大同市城区御河西路御锦源南区8号楼。
被执行人：管雁芳，女，汉族，1976年12月27日出生，住大同市城区校前西街5楼2单元5号。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行管雁芳一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车进& # xB;
审判员 尹雁军
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 符 瑞 兰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执146号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟豪，男，汉族，1992年8月2日出生，住大同市城区御河西路御锦源南区8号楼。被执行人：管雁芳，女，汉族，1976年12月27日出生，住大同市城区校前西街5楼2单元5号。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行管雁芳一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进& # xB;审判员 尹雁军审判员 张      俊二〇一七年十二月二十一日书记员 符   瑞   兰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第189号
申请人范跃堂，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人霍发全，男，1976年4月22日出生，住山东省东明县。鲁RU93**号轿车驾驶员。
申请人称：2015年9月14日11时许，霍发全驾驶鲁RU93**号轿车沿346省道由南向北行驶至肇事地点处时，与范跃堂驾驶的鲁RUK8**两轮摩托车发生事故，致使范跃堂受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第572号认定，霍发全承担此次事故的全部责任，范跃堂无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人霍发全驾驶的鲁RU93**号轿车予以保全，并提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人范跃堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍发全驾驶的鲁RU93**号轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨俊杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3426号
原告：杨开华，男，生于1978年9月3日，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号：A3770675，特别授权。
被告：钱航，男，生于1986年10月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号：A3770432，特别授权。
被告：南阳鼎诚通信科技有限公司（缺席）。
负责人：候彩霞，该公司经理。
原告杨开华与被告钱航、南阳鼎诚通信科技有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开华的委托诉讼代理人李建业、被告钱航及其委托诉讼代理人刘甲成到庭参加了诉讼，被告南阳鼎诚通信科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用169398.2元。事实理由：被告钱航承建南阳鼎诚通信科技有限公司电缆架设，其受雇给被告钱航施工。2017年3月4日不慎从梯子上摔下，造成双腿受伤，后在邓州市人民医院治疗，原告为其垫支46329元医药费。
被告钱航辩称：原告为其施工发生事故属实，但原告在工作期间有重大过错，也应承担相应的责任。原告受伤后，己给其送往医院治疗，并已垫付医疗费用5万余元，应在划分责任后予以扣除。
被告南阳鼎诚通信科技有限公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：原告所诉高集乡××村的电缆架设工程与其无任何关系；其同原告间无任何劳动关系。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。针对原告提交的证据3，经本院查证属实，本院予以采信。对证据7被告有异议，认为事故发生时证人均不在现场，证言不实。对原被告有异议的证据，本院将结合案情综合考虑后，部分予以认定。
依据确认的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨开华系被告钱航雇佣的电缆架设工人。被告钱航聘用杨开华承建其在高集乡××村承包的电缆架设工程。2017年3月4日，原告杨开华与另一名工人李奇一同架设电缆，后李奇因事离开，原告独自登梯子作业不慎摔倒受伤，原告当即被送往邓州市人民医院治疗。经诊断，杨开华左胫腓骨近端骨折、右跟骨粉碎性骨折、右足内侧撕裂伤缝合术后。4月18日原告出院。期间，被告钱航已为其支付诊疗费用55509.83元。2017年8月23日，杨开华经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成伤残双十级；后期医疗费约12000元；护理期100日、营养期100日。后双方就赔偿协商未果后，原告于2017年7月11日诉至本院。经调解，未获成立。
另查明：原告杨开华在邓州市××××办事处明建路南侧购置房产一处，原告及其家人长期居住该地。
再查明：原告兄弟姊妹3人，被扶养人为其父亲杨天成，生于1948年10月22日；母亲朱二姑生于1951年1月19日；被抚养人杨诗怡生于2006年6月6日；杨建旭生于2012年5月8日。
本院认为：被告钱航雇佣原告杨开华为自己提供劳务，原告系雇员，被告系雇主。原告受雇于被告钱航，为被告钱航架设电缆，二者之间已经形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中提供劳务的原告在没有相应的技术条件的情况下，在登梯子高空作业过程中，没有充分尽到安全注意义务，对损害的发生有一定的过错。原告要求南阳鼎诚通信科技有限公司承担相应责任，无法律依据，本院不予支持。根据案情综合考虑，原、被告责任划分以3：7较为适宜，即被告钱航对损害结果承担70%的责任，原告杨开华对损害结果承担30%的责任。
原告杨开华损失项目及数额如下：
1、医疗费55509.83元（9180.83元+46329元）；
2、二次手术费12000元；
3、误工费12110元（173天<评残前一日>×70元/天）；
4、护理费10150元（145天×70元/天）；
5、住院伙食补助1350元（45天×30元/天）；
7、营养费4350元（145天×30元/天）；
8、被抚养人抚养费36476.86元【其中包括原告父母抚养费为16580.39元（18087.7元×25年×0.11÷3人）；其子女抚养费为19896.47元（18087.7元×20年×0.11÷2人）】；
9、残疾赔偿金59912元（27232.92元×20年×11%）；
10、鉴定费2100元；
11、交通费酌定1000元为宜；
12、残疾器具费550元。
以上十一项合计195508.69元。同时，原告受伤致残后，其本人及亲属遭受一定的精神损害是必然的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，责任人应当赔偿相应的精神抚慰金，故原告主张的精神抚慰金请求亦属正当，亦予支持，但请求的7000元过高，本院酌定4000元。综上所述，被告钱航应赔偿原告杨开华各项经济损失为136856.08元（195508.69元×70%），加上精神抚慰金4000元，合计140856.08元。原告要求支付其900元工资，被告予以认可，但与本案不是同一法律关系，本院不予支持。因被告钱航已经支付原告医疗费用55509.83元（9180.83+46329），该款应从赔偿款中扣减。为了保护公民人身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，判决如下：
一、被告钱航在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨开华现金85346.25元；
二、驳回原告杨开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 帅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3426号原告：杨开华，男，生于1978年9月3日，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号：A3770675，特别授权。被告：钱航，男，生于1986年10月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号：A3770432，特别授权。被告：南阳鼎诚通信科技有限公司（缺席）。负责人：候彩霞，该公司经理。原告杨开华与被告钱航、南阳鼎诚通信科技有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开华的委托诉讼代理人李建业、被告钱航及其委托诉讼代理人刘甲成到庭参加了诉讼，被告南阳鼎诚通信科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用169398.2元。事实理由：被告钱航承建南阳鼎诚通信科技有限公司电缆架设，其受雇给被告钱航施工。2017年3月4日不慎从梯子上摔下，造成双腿受伤，后在邓州市人民医院治疗，原告为其垫支46329元医药费。被告钱航辩称：原告为其施工发生事故属实，但原告在工作期间有重大过错，也应承担相应的责任。原告受伤后，己给其送往医院治疗，并已垫付医疗费用5万余元，应在划分责任后予以扣除。被告南阳鼎诚通信科技有限公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：原告所诉高集乡××村的电缆架设工程与其无任何关系；其同原告间无任何劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。针对原告提交的证据3，经本院查证属实，本院予以采信。对证据7被告有异议，认为事故发生时证人均不在现场，证言不实。对原被告有异议的证据，本院将结合案情综合考虑后，部分予以认定。依据确认的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨开华系被告钱航雇佣的电缆架设工人。被告钱航聘用杨开华承建其在高集乡××村承包的电缆架设工程。2017年3月4日，原告杨开华与另一名工人李奇一同架设电缆，后李奇因事离开，原告独自登梯子作业不慎摔倒受伤，原告当即被送往邓州市人民医院治疗。经诊断，杨开华左胫腓骨近端骨折、右跟骨粉碎性骨折、右足内侧撕裂伤缝合术后。4月18日原告出院。期间，被告钱航已为其支付诊疗费用55509.83元。2017年8月23日，杨开华经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成伤残双十级；后期医疗费约12000元；护理期100日、营养期100日。后双方就赔偿协商未果后，原告于2017年7月11日诉至本院。经调解，未获成立。另查明：原告杨开华在邓州市××××办事处明建路南侧购置房产一处，原告及其家人长期居住该地。再查明：原告兄弟姊妹3人，被扶养人为其父亲杨天成，生于1948年10月22日；母亲朱二姑生于1951年1月19日；被抚养人杨诗怡生于2006年6月6日；杨建旭生于2012年5月8日。本院认为：被告钱航雇佣原告杨开华为自己提供劳务，原告系雇员，被告系雇主。原告受雇于被告钱航，为被告钱航架设电缆，二者之间已经形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中提供劳务的原告在没有相应的技术条件的情况下，在登梯子高空作业过程中，没有充分尽到安全注意义务，对损害的发生有一定的过错。原告要求南阳鼎诚通信科技有限公司承担相应责任，无法律依据，本院不予支持。根据案情综合考虑，原、被告责任划分以3：7较为适宜，即被告钱航对损害结果承担70%的责任，原告杨开华对损害结果承担30%的责任。原告杨开华损失项目及数额如下：1、医疗费55509.83元（9180.83元+46329元）；2、二次手术费12000元；3、误工费12110元（173天×70元/天）；4、护理费10150元（145天×70元/天）；5、住院伙食补助1350元（45天×30元/天）；7、营养费4350元（145天×30元/天）；8、被抚养人抚养费36476.86元【其中包括原告父母抚养费为16580.39元（18087.7元×25年×0.11÷3人）；其子女抚养费为19896.47元（18087.7元×20年×0.11÷2人）】；9、残疾赔偿金59912元（27232.92元×20年×11%）；10、鉴定费2100元；11、交通费酌定1000元为宜；12、残疾器具费550元。以上十一项合计195508.69元。同时，原告受伤致残后，其本人及亲属遭受一定的精神损害是必然的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，责任人应当赔偿相应的精神抚慰金，故原告主张的精神抚慰金请求亦属正当，亦予支持，但请求的7000元过高，本院酌定4000元。综上所述，被告钱航应赔偿原告杨开华各项经济损失为136856.08元（195508.69元×70%），加上精神抚慰金4000元，合计140856.08元。原告要求支付其900元工资，被告予以认可，但与本案不是同一法律关系，本院不予支持。因被告钱航已经支付原告医疗费用55509.83元（9180.83+46329），该款应从赔偿款中扣减。为了保护公民人身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，判决如下：一、被告钱航在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨开华现金85346.25元；二、驳回原告杨开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘清富审 判 员  穆志洋人民陪审员  夏爱丽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3196号
原告刘建卫，女，汉族。
委托代理人宋占省，男，汉族，系原告之子。
被告刘晓燕。
本院在审理原告刘建卫与被告刘晓燕劳务合同纠纷一案中，原告刘建卫于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建卫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年六月十七日
书记员 耿晓静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初667号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨威，绰号“肚仔”，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务�，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人许卓广、施奕盛，广东森正律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人杨威犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人杨威及其辩护人施奕盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
陈某5前曾与被害人陈某1（另案处理）等人发生纠纷。2016年9月19日凌晨，同案人陈某8（已判刑）与陈某5各自驾驶汽车途经潮州市潮安区东凤镇火车道口时，遇到被害人陈某1（另案处理）、陈某2、陈某3驾乘一小轿车途经该处，陈某5即驾车追赶并碰撞、拦停被害人陈某1乘坐的小轿车，后陈某5遂持一根棒球棒下车与被害人陈某1互相扭打，同案人陈某8见状停车上前劝架无效反被陈某1推打，陈某8为此心生气愤。为逞强泄愤，陈奕东驾车到潮州市潮安区庵埠镇纠集了被告人杨威及同案人郭豪（已判刑）、钟国平（另案处理）等人持砍刀、棒球棒等工具返回现场，并共同持砍刀、棒球棒砍打被害人陈某1、陈某2、陈某3，致陈某1等人受伤，随后驾车乘载被害人薛某1赶到现场的被害人陈某4见状，遂驾车朝同案人及被告人一方撞过去，后汽车撞到建筑工地临时搭建的房屋后停下来。同案人及被告人一伙遂砸打被害人陈某4的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的吉利美人豹小轿车（无法估价），并砸打坐在车内的陈某4、薛某1，致其二人受伤，后被告人杨威一伙逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某2的身体多创口及软组织擦挫伤，其中左颞枕部新鲜愈合瘢痕8.2cm，构成轻伤二级；陈某4的右顶部2处头皮裂创，属轻微伤；薛某1的左顶部稍肿胀、左足底擦伤，属轻微伤；陈某1的左手掌缝合创口、右腕背侧肿胀，右掌背侧擦伤，属轻微伤；陈某3的左前臂下段挫伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定；陈某5左眼窝1处皮下出血并致左侧上颌窦骨折，构成轻伤二级。
另，案发后，被告人杨威及同案人陈某8一方与被害人陈某2一方已就赔偿问题达成和解协议，由杨威及同案人陈某8一方赔偿被害人陈某2一方的经济损失合计人民币68000元，并取得被害人陈某2一方的谅解。
被告人杨威于2017年9月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某5、陈某6�证言，被害人陈某2、陈某3、薛某1、陈某4、陈某1的陈述，同案人陈某8、郭某的供述，被告人杨威在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，调取证据通知书、通话记录，公安机关出具的破案证实，被告人杨威的身份证明，谅解协议书，同案人陈某8、郭某被判刑的刑事判决书，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人杨威与同案人为逞强泄愤，合伙持凶器随意殴打他人，共同致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨威犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杨威辩护人提出被告人杨威有自首情节，且已赔偿被害人一方的经济损失并取得被�人一方的谅解，被害人陈某1、陈某4对本案的发生存在一定的过错，被告人杨威在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，请求对被告人杨威从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人杨威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人杨威在本案寻衅滋事犯罪中所起的作用相对较小，其一方能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方对被告人杨威的谅解，被害人陈某1、陈某4在本案中存在一定程度的过错，依法对被告人杨威予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨威判处一年以下有期徒刑，被告人杨威没有异议，被告人杨威辩护人请求对被告人杨威适用缓刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，同时，结合本案的社会危害性、犯罪后果等，公诉机关建议对被告人杨威判处的刑期恰当，予以采纳。被告人杨威�护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈依洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢44号
申请执行人：刘婧。
被执行人：刘田祥、高翠云、莱芜市安东商贸有限公司。
本院在执行刘婧申请执行刘田祥、高翠云、莱芜市安东商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢44号申请执行人：刘婧。被执行人：刘田祥、高翠云、莱芜市安东商贸有限公司。本院在执行刘婧申请执行刘田祥、高翠云、莱芜市安东商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆××××年××月××日书 记 员  段树清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4723号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告邓黄，男，汉族，1959年12月10日出生，重庆市江北区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告邓黄物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈婷婷
窗体顶端
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终482号
上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，出生于1967年5月24日，住陇南市。
委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，生于1962年12月15日，住陇南市。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，生于1964年5月31日，住陇南市。
陈某因与郭某、曹某确认合同无效纠纷一案，不服武都区人民法院(2016)甘1202民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人曹某与被上诉人郭某签订《住房出售合同》时，陈某与曹某尚未取得该诉争房产的所有权，曹某无权对该诉争房产进行处分，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的强制性规定。曹某在未征得该诉争房屋共有人陈某同意的情况下，擅自对诉争房产进行转让，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项的强制性规定。
综上所述，陈某上诉请求成立，应予支持。被上诉人郭某抗辩理由不能成立。一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，判处不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟判决如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初1741号民事判决；
二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费1450元予以退回。
审判长 张曜曦
审判员 李德林
审判员 李关君
二〇一七年十月二十六日
法官助理王佳
书记员邓玲
窗体底端