wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初第1355号
原告陈彦汀，女，汉族，1991年7月9日出生，住陕西省安康市汉滨区静宁小区**号楼。
被告张敏，女，汉族，1992年2月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区茂陵街道茂陵托佩。
原告陈彦汀与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。
原告陈彦汀向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款300000元，并从2015年8月1日起按年利率18%支付借款利息至完全清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告陈彦汀与被告张敏系大学同学关系，被告张敏因生意经营需要资金，向原告借款50000元，被告承诺按每月1.5%的利率向原告支付利息，2014年10月11日，原告通过手机银行账户向被告转款50000元，被告承诺每月向原告支付750元的利息；2015年1月22日，被告张敏再次向原告借款250000元，被告承诺按每月1.5%的利率向原告支付利息，原告再次通过手机银行账户向被告转款250000元，被告承诺按月向原告支付利息。因借款数额较大，原告要求被告出具书面借据，2015年5月12日，被告向原告出具欠条一张，表明其向原告借款30万元，并签字、捺手印。至2015年8月份，被告因资金周转困难，不再给原告支付利息，每次原告要求被告还款，被告承诺过几个月就还，但被告至今仍旧不还。故原告诉至本院。
被告张敏收到本院起诉状等法律文书后，对管辖权提出异议，认为本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张敏的住所地为咸阳市秦都区茂林街道茂林托佩，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告张敏收到本案起诉状的时间为2018年5月12日，依照相关法律规定，被告张敏提出答辩状的期间为2018年5月13日至2018年5月27日，2018年5月20日被告张敏提交管辖异议申请书，故被告张敏提出管辖权异议的时间在答辩期内，符合法律规定。本案为自然人之间民间借贷纠纷，原、被告之间并无关于管辖权的约定，且不属于专属管辖案件，故应由被告住所地人民法院管辖。被告张敏的住所地为陕西省咸阳市秦都区茂林街道茂林托佩，即本案具有管辖权的法院为陕西省咸阳市秦都区人民法院。故被告张敏关于本案不应由本院审理的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告张敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐东升
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯 姣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初第1355号原告陈彦汀，女，汉族，1991年7月9日出生，住陕西省安康市汉滨区静宁小区。被告张敏，女，汉族，1992年2月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区茂陵街道。原告陈彦汀与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告陈彦汀向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款300000元，并从2015年8月1日起按年利率18%支付借款利息至完全清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告陈彦汀与被告张敏系大学同学关系，被告张敏因生意经营需要资金，向原告借款50000元，被告承诺按每月1.5%的利率向原告支付利息，2014年10月11日，原告通过手机银行账户向被告转款50000元，被告承诺每月向原告支付750元的利息；2015年1月22日，被告张敏再次向原告借款250000元，被告承诺按每月1.5%的利率向原告支付利息，原告再次通过手机银行账户向被告转款250000元，被告承诺按月向原告支付利息。因借款数额较大，原告要求被告出具书面借据，2015年5月12日，被告向原告出具欠条一张，表明其向原告借款30万元，并签字、捺手印。至2015年8月份，被告因资金周转困难，不再给原告支付利息，每次原告要求被告还款，被告承诺过几个月就还，但被告至今仍旧不还。故原告诉至本院。被告张敏收到本院起诉状等法律文书后，对管辖权提出异议，认为本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张敏的住所地为咸阳市秦都区茂林街道茂林托佩，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为：被告张敏收到本案起诉状的时间为2018年5月12日，依照相关法律规定，被告张敏提出答辩状的期间为2018年5月13日至2018年5月27日，2018年5月20日被告张敏提交管辖异议申请书，故被告张敏提出管辖权异议的时间在答辩期内，符合法律规定。本案为自然人之间民间借贷纠纷，原、被告之间并无关于管辖权的约定，且不属于专属管辖案件，故应由被告住所地人民法院管辖。被告张敏的住所地为陕西省咸阳市秦都区茂林街道茂林托佩，即本案具有管辖权的法院为陕西省咸阳市秦都区人民法院。故被告张敏关于本案不应由本院审理的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告张敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐东升二〇一八年六月二十二日书记员  冯 姣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初第1355号原告陈彦汀，女，汉族，1991年7月9日出生，住陕西省安康市汉滨区静宁小区**号楼。被告张敏，女，汉族，1992年2月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区茂陵街道茂陵托佩。原告陈彦汀与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告陈彦汀向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款300000元，并从2015年8月1日起按年利率18%支付借款利息至完全清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告陈彦汀与被告张敏系大学同学关系，被告张敏因生意经营需要资金，向原告借款50000元，被告承诺按每月1.5%的利率向原告支付利息，2014年10月11日，原告通过手机银行账户向被告转款50000元，被告承诺每月向原告支付750元的利息；2015年1月22日，被告张敏再次向原告借款250000元，被告承诺按每月1.5%的利率向原告支付利息，原告再次通过手机银行账户向被告转款250000元，被告承诺按月向原告支付利息。因借款数额较大，原告要求被告出具书面借据，2015年5月12日，被告向原告出具欠条一张，表明其向原告借款30万元，并签字、捺手印。至2015年8月份，被告因资金周转困难，不再给原告支付利息，每次原告要求被告还款，被告承诺过几个月就还，但被告至今仍旧不还。故原告诉至本院。被告张敏收到本院起诉状等法律文书后，对管辖权提出异议，认为本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张敏的住所地为咸阳市秦都区茂林街道茂林托佩，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为：被告张敏收到本案起诉状的时间为2018年5月12日，依照相关法律规定，被告张敏提出答辩状的期间为2018年5月13日至2018年5月27日，2018年5月20日被告张敏提交管辖异议申请书，故被告张敏提出管辖权异议的时间在答辩期内，符合法律规定。本案为自然人之间民间借贷纠纷，原、被告之间并无关于管辖权的约定，且不属于专属管辖案件，故应由被告住所地人民法院管辖。被告张敏的住所地为陕西省咸阳市秦都区茂林街道茂林托佩，即本案具有管辖权的法院为陕西省咸阳市秦都区人民法院。故被告张敏关于本案不应由本院审理的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告张敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐东升二〇一八年六月二十二日书记员  冯 姣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初537号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区丛台西路289号。
法定代表人：贾振悟。职务：总经理。
被告：李学飞，男，汉族，现住：邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司诉被告李学飞物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 申斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1278号
原告刘旭东，男，24岁，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
被告许国强，男，47岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘旭东诉被告许国强承揽合同纠纷一案中，原告刘旭东于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回对被告许国强的起诉。
案件受理费116.00元，由原告刘旭东负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年四月二十九日
书记员 何征超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4264号
原告田某，女，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告房某某，女，汉族。
本院在审理原告田某与被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保46号
申请人杨建朝，男，汉族，1970年4月16日出生，住登封市。
被申请人周勇刚，男，汉族，1977年12月29日出生，住登封市。
被申请人周建华，男，汉族，住登封市（系肇事车辆所有人）。
申请人杨建朝于2017年５月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人杨建朝提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周建华所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李金霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1053号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告谭敬泽，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告谭敬泽物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费117.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计41,718.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,718.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执17号
申请执行人彭江红，男，1972年1月3日出生，汉族，沙河市工商银行职工，住河北省沙河市。
被执行人沙河市鑫鹏矿业有限公司，住所地沙河市册井乡全呼村。
组织机构代码76516532-5。
法定代表人岳现其,该公司经理。
申请执行人彭江红申请执行被执行人沙河市鑫鹏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2014)沙民一初字第1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭江红于2017年2月8日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项,第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的(2014)沙民一初字第1298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年二月八日
书记员 李彦龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第270号
原告：孙宁，男，住舒兰市。
被告：张吉生，男，住舒兰市。
本院在审理原告孙宁诉被告张吉生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一四年八月二十日
书记员 刘杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更411号
罪犯瞿某某，男，1988年12月24日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年3月26日作出（2014）通刑初字第62号刑事判决，以被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第905号
罪犯朱广辉，男，一九七四年九月五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）登刑初字第400号刑事判决，认定被告人朱广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱广辉于2013年4月23日，经预谋后，在登封市崇福路建设银行门口尾随孔某某驾驶的商务车到中岳办事处玉带路，趁孔某某停车后离开之际，将该商务车玻璃砸碎，盗走车内现金5万元。
罪犯朱广辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱广辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱广辉减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年四月二十九日至二〇一六年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1972-1号
原告：钱某。
被告：胡某。
本院在审理原告钱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡某银行存款120万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告胡某相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年九月六日
书记员 李 君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1910号
原告张某1，女，1965年12月20日生，汉族，个体，住址辽宁省阜新市清河门区。
委托代理人张某2，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地阜新市。
负责人周某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地绥中县。
负责人陈某。
二被告委托代理人张某3，辽宁永字律师事务所律师。
原告张某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘学良适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人张某2，二被告某分公司、某支公司共同委托代理人张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失共计人民币195078.00元[车辆财产损失费166200.00元（凭评估报告书2份）、施救费14000.00元（凭发票2张）、赔偿路政损失费9578元（凭收据2张）、鉴定费5300元（凭收据1张）]。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日23时10分原告雇佣的司机代秀龙驾驶车牌号为辽Pxxx**的重型货车，沿小小线行驶至小小线黑山县镇安乡和义村西由西向东行驶时，因躲避车辆与公路路政管理局北镇分局所有的大桥及树木相撞，后翻入桥下，致公路路政管理局北镇分局所有的大桥、墙式护栏、端柱、挡土墙、路肩、路树损坏，辽Pxxx**的重型货车乘车人霍旺受伤，车辆损坏。事发后，经黑山县交警大队认定：原告负此次事故的全部责任。此次事故的肇事车辆系原告于2016年11月5日在李敖手中购买的车牌号为辽Pxxx**的半挂牵引汽车，之后，从宋殿君手中购买车牌号为辽Jxx**的货车挂车。肇事车辆牵引车分别在中国人民财产保险公司某分公司和中国人民财产保险公司葫芦岛分公司某支公司购买了交强险和商业险，挂车在中国人民财产保险公司某分公司购买了商业险。据此，原告提出上述诉讼请求，敬请人民法院依法给予支持。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、施救费发票2张（共计14000元）；
2、赔偿锦州公路路政管理局北镇分局财产损失收据2张（共计9578元）；
3、鉴定费5300元（包括挂车1300元，主车4000元）及鉴定书2份；
4、购买车辆协议；
5、道路交通事故认定书。
被告某分公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
被告某支公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证，二被告委托代理人对原告提供的证据1、5无异议，对原告提供的证据2、3、4有异议。
对以上无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据，因二被告未向本院提供相反证据足以推翻原告提供的证据，因此结合其他证据，本院对其效力予以确认。
根据以上有效证据，认定以下事实：
2017年7月14日23时10分，原告张某1雇佣的司机代秀龙驾驶车牌号为辽Pxxx**及辽Jxx**挂重型货车，由西向东沿小小线行驶至黑山县镇安乡和义村，因躲避车辆与公路路政局北镇分局所有的大桥及树木相撞后，翻入桥下，致路政局北镇分局所有的大桥、墙式护栏、端柱、挡土墙、路肩、树木和辽Pxxx**重型货车损坏。2017年7月17日，经黑山县公安局交通警察大队认定，司机代秀龙负该起事故的全部责任。原告张某1所有的重型货车牵引车辽Pxxx**号在某分公司投保了交强险，在某支公司投保了机动车损失保险199660元和第三者责任险100万元，挂车辽Jxx**挂在某分公司投保了机动车损失保险42680元和第三者责任险10万元，在事故发生时均在保险期内。
另查，本次事故损失，经黑山县公安局交通警察大队委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对辽Pxxx**牵引车损失评估为125100元，评估费为4000元，对辽Jxx**挂损失评估为41100元，评估费为1300元。事故发生时，现场施救费14000元，赔偿因事故造成第三者辽宁省锦州公路路政管理局北镇分局大桥等损失9578元。
本院认为，原告张某1所有的辽Pxxx**号牵引车和挂车辽Jxx**挂分别在某分公司和某支公司签订了机动车强制保险、商业保险合同，该合同属于双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。因此被告应按约定在机动车辆强制保险、商业保险限额范围内对原告的车辆损失及其他损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告某支公司在商业险范围内赔偿原告张某1所有的牵引车辽Pxxx**损失125100元，评估费4000元，施救费9000元，合计人民币138100元；
二、被告某分公司在商业险范围内赔偿原告张某1所有的挂车辽Jxx**挂损失41100元，评估费1300元，施救费5000元，合计人民币47400元，减掉超出保险额4720元，合计人民币42680元；
三、被告某分公司在强制保险范围内赔偿第三者辽宁省锦州公路路政管理局北镇分局财产损失2000元，剩余损失7578元由某支公司在第三者商业险范围内赔偿辽宁省锦州公路路政管理局北镇分局5578元，由某分公司在第三者商业险范围内赔偿辽宁省锦州公路路政管理局北镇分局2000元。（以上赔偿款项已由原告张某1垫付）
上述赔偿款项，被告于判决书生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半收取），由某分公司承担1050元，某支公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 爽
原告张某1赔偿清单
一、被告某支公司在商业险范围内赔偿原告张某1所有的牵引车辽Pxxx**损失125100元，评估费4000元，施救费9000元，合计人民币138100元；
二、被告某分公司在商业险范围内赔偿原告张某1所有的挂车辽Jxx**挂损失41100元，评估费1300元，施救费5000元，合计人民币47400元，减掉超出保险额4720元，合计人民币42680元；
三、被告某分公司在强制保险范围内赔偿第三者辽宁省锦州公路路政管理局北镇分局财产损失2000元，在第三者商业险范围内赔偿辽宁省锦州公路路政管理局北镇分局2000元，由某支公司在第三者商业险范围内赔偿辽宁省锦州公路路政管理局北镇分局5578元。（以上赔偿款项已由原告张某1垫付）
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-4号
原告柴某某。
被告李某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-4号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第21-1号
申请执行人韦国京，居民。
被执行人周记南，居民。
申请执行人韦国京与被执行人周记南借款合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）贵仲字第53号裁决书已发生法律效力。申请执行人韦国京于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人周记南的房地产由于另案已被贵港市港北区人民法院依法查封。为便于统一处置被执行人的财产，将本案指定由贵港市港北区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第53号裁决，指定由贵港市港北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年六月二十三日
书记员 傅舒佑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2162号
原告：赵苏林，（身份证号
码：511127197303263018），无固定职业，住四川省洪雅县槽渔滩镇徐嘴村*组。
委托代理人：王娟梨。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
委托代理人：刘海林。
委托代理人：孙俊杰。
原告赵苏林与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵苏林及其委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告赵苏林起诉称：原告于2003年4月入职被告单位。原告在职期间月平均工资为2893.8元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资13500元，并支付经济补偿金49500元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金33279元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告赵苏林与被告2003年4月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间月平均工资为2893.8元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资13500元，支付经济补偿金49500元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告赵苏林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵苏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
江西省�仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第76号
申请执行人崇仁县农村信用合作联社。住所地：崇仁县人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人李群，理事长。
被执行人陈寿华，男，1970年5月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的崇仁县农村信用合作联社与陈寿华借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的60000元，未执标的60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）崇民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行�件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈旭鹍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30600号
原告王恒才，男，1957年9月14日出生。
委托代理人侯桂荣（王恒才之妻），女，1954年7月4日出生。
被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。
法定代表人庄志军，总经理。
委托代理人雷亚伟，男，1983年2月13日出生。
委托代理人李净宇，女，1989年11月26日出生。
原告王恒才与被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司（以下简称南粥北面公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。王恒才之委托代理人侯桂荣，南粥北面公司之委托代理人雷亚伟、李净宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王恒才诉称：我于2009年4月7日入职南粥北面公司，2012年2月3日签订了期限至2015年2月2日终止的劳动合同。南粥北面公司先后将我安排到草房、东大桥和草桥店工作。2015年1月19日，南粥北面公司退出草桥店，我辞职不是个人原因，是因为公司没有店了。我起诉至法院，请求判令南粥北面公司支付我违法解除劳动关系赔偿金15900元及50%额外经济补偿金7800元。
南粥北面公司辩称：王恒才主动辞职，我公司有其本人的辞职申请书。由于店面转承包，我公司与王恒才协商，愿意继续工作可以继续工作，不愿意继续工作，可以提出辞职。
经审理查明：王恒才与南粥北面公司签订有期限为2012年2月3日至2015年2月2日的《劳动合同书》，记载王恒才在南粥北面公司的工作起始时间为2009年4月7日。
王恒才主张南粥北面公司将草桥店承包给了个人，由个人给其支付工资，草桥店与南粥北面公司不存在任何关系了，其认为草桥店已不属于南粥北面公司了，虽然承包人让其继续工作，但因为太远，其不愿意继续在草桥店工作了。南粥北面公司不予认可，主张仅是经营方式的变化，只是内部承包，草桥店仍由其公司经营管理，系王恒才主动提出的辞职，并且承诺与公司无任何纠纷。为此，南粥北面公司提交了《员工辞职申请书》、《承诺书》及支出凭单予以佐证。王恒才认可证据上签字的真实性，但称《员工辞职申请书》上“个人原因”并非其本人所写。经询，王恒才放弃就上述字迹进行司法鉴定。
王恒才申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求南粥北面公司支付违法解除劳动关系赔偿金4800元、2009年4月至12月、2010年5月至12月及2011年1月至6月未缴纳养老保险赔偿金30000元及未缴纳失业保险赔偿金10000元。2015年5月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第05270号裁决书，裁决南粥北面公司支付王恒才养老保险待遇补偿3184.4元及失业保险一次性生活补助848元、驳回王恒才的其他仲裁请求。王恒才不服仲裁裁决，起诉至法院，当庭表示认可仲裁关于养老保险和失业保险损失的裁决结果。南粥北面公司未起诉。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工辞职申请书》、《承诺书》、支出凭单、京朝劳人仲字（2015）第05270号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王恒才主张南粥北面公司违法解除劳动关系，但未提交证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。对其主张支付违法解除劳动关系赔偿金15900元及50%额外经济补偿金7800元的请求，本院不予支持。
仲裁裁决南粥北面公司支付王恒才养老保险待遇补偿3184.4元及失业保险一次性生活补助848元，南粥北面公司未就此起诉，应当按照仲裁裁决结果支付。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告王恒才养老保险待遇补偿三千一百八十四元四角及失业保险一次性生活补助八百四十八元，共计四千零三十二元四角；
二、驳回原告王恒才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王恒才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 慧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初274号
原告于丽娟，女，1981年2月28日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告范林洲，男，1968年9月24日生，汉族，住长葛市。
原告于丽娟诉被告范林洲民间借贷纠纷一案，原告于丽娟于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告于丽娟及其委托代理人吴亮、李梓闻到庭参加诉讼，被告范林洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于丽娟诉称：被告范林洲借我100000元并约定利息为月息2分。后我多次催要借款，被告范林洲以各种理由拒不偿还，故我诉至法院，请求判令：1、被告范林洲偿还原告于丽娟借款本金100000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告范林洲负担。
被告范林洲未作答辩。
原告于丽娟提供以下证据：借条1张，证明被告范林洲于2012年12月13日借原告于丽娟现金100000元，双方约定每月利息2000元即月利率为2%，借款期限为4个月，以及被告范林洲于2013年5月26日支付利息10000元的事实。
被告范林洲未提供证据。
本院对原告于丽娟所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月13日，被告范林洲借原告于丽娟现金100000元，双方约定每月利息2000元，借款期限为4个月，被告范林洲于该日向原告于丽娟出具借条1张。
后经原告于丽娟催要，被告范林洲未返还100000元借款本金，仅将利息付至2014年8月13日，原告于丽娟诉至本院。
庭审中，原告于丽娟将其诉讼请求中的利息明确为：利息自2014年8月14日起按月利率2%计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告范林洲欠原告于丽娟借款本金100000元未还的事实，有被告范林洲出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告于丽娟自认被告范林洲借款后将利息付至2014年8月13日，因不损害被告范林洲的合法权益，故本院予以确认。被告范林洲未按约定期限返还借款，其行为损害了原告于丽娟的合法权益，其应承担返还原告于丽娟借款本金100000元并支付利息之责任，利息自2014年8月14日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范林洲于本判决生效之日起七日内返还原告于丽娟借款本金100000元并支付利息（利息自2014年8月14日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费2300元，由被告范林洲负担。
如果被告范林洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高启迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初835号
原告：霍炜（霍伟），男，汉族，1979年11月20日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告：张锐，男，汉族，1966年10月23日出生，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区。
委托代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
原告霍炜诉被告张锐撤销权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告霍炜撤回起诉。
案件受理费4330元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担2165元。
审判员 赵士芳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘喜梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1448号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城4区（F地块）物业用房。
负责人：贾淑娥，总经理。
委托诉讼代理人：崔艳华，女，1973年9月11日出生，该公司万和城管理处经理，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，该公司员工，住河北省承德市双桥区。
被告：郑富才，男，1966年2月14日出生，住河北省承德市双滦区。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司诉被告郑富才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司负担。
审判员 张凌杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张春风
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第555号
原告胡金龙，男，1964年2月3日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人杨秀英，女，1966年3月6日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户，系原告胡金龙之妻，特别授权。
被告邝小军，男，1971年6月5日出生，汉族，临武县人，初中文化，城镇居民。
原告胡金龙与被告邝小军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员曹夏宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金龙未到庭参加诉讼，其委托代理人杨秀英到庭参加了诉讼；被告邝小军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金龙诉称：被告邝小军于2012年1月21日至2月23日期间，分多次从其经营的金龙商场购买“和天下”、“芙蓉王”等香烟前后共计42条，货款金额共计人民币41375元。因与被告邝小军关系比较熟，故被告没有当场付款，只�在销售清单上签字予以确认。事后，原告胡金龙多次向被告邝小军催讨货款，被告均以经济困难为由拖延，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告立即支付原告货款41375元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明原告胡金龙的诉讼主张，原告代理人杨秀英向本院提交了如下证据：
1．被告邝小军在金龙商场销售清单上亲笔签名予以确认的两份销售清单（第0004475号和第0004542号），拟证明原被告之间存在买卖合同关系和债权债务关系。
2．临武金龙商场的营业执照，拟证明原告胡金龙是个体工商户，经营日用小百货。
被告邝小军在法定的期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。被告邝小军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
经庭审举证和本院的分析认证，原告代理人杨秀英提供的两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。这两份证据充分证实了被告邝小军与原告胡金龙之间存在真实的买卖合同关系和债权债务关系，且至今仍未履行。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院审理查明的事实如下：
原告胡金龙系从事日用小百货批发兼零售的个体工商户（字号名称：临武县金龙商场）。被告邝小军于2012年1月21日至2月23日期间，先后五次分别从原告胡金龙经营的金龙商场购买“和天下”牌香烟和“芙蓉王”牌香烟共计42条，货款金额共计人民币41375元。因原被告双方比较熟悉，故被告邝小军没有当场付款，只是在销售清单上签名确认。然而，其中在第一份证据中的第0004475号销售清单上，涉及到2012年1月21日10条“和天下”牌香烟，2012年2月3日2条“和天下”牌香烟，及2012年2月23日2条“和天下”牌香烟的买卖行为，被告邝小军却未当场签名确认，只是在2013年10月9日被告邝小军才进行了补签确认。此外，被告邝小军在第0004475号销售清单上的两处落款时间也均有改动，分别将2012年1月21日误写成2002年1月21日，将2013年10月9日的补签时间误写成2013年4月9日，均系被告邝小军当时书写马虎所致。事后，原告胡金龙多次向被告邝小军催讨货款，被告均以经济困难为由拖延，至今分文未付。
本院认为，正当合法的债权债务关系依法应当受到法律的保护。本案中，被告邝小军与原告胡金龙因订立买卖合同，而存在明确的债权债务关系，且有被告邝小军在金龙商场销售清单上的亲笔签名予以证实，本院对原告代理人在庭审中提交的两份证据均予以采信。被告邝小军对买卖合同行为的补签确认，以及因其书写马虎而导致落款时间的改动，并不影响该份证据的真实性、合法性及关联性，本院理应采信。被告邝小军未及时偿还债务，且经原告多次催讨后仍然未能履行偿还义务，作为债权人的原告胡金龙有权要求被告邝小军履行支付价款的义务，故本院对原告胡金龙要求被告邝小军偿还41375元货款的诉讼请求予以支持。被告邝小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邝小军于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡金龙货款共计人民币41375元；
二、本案受理费835元、财产保全费520元，共计人民币1355元，由被告邝小军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹夏宣
二〇一三年十月十七日
书记员 郑生冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第555号
原告王学孔。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告邓菁。
被告长安财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人刘世光，经理。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告王学孔与被告邓菁、被告长安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学孔的委托代理人孙传杰，被告邓菁、被告长安财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人贾晓凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日17时30分，被告邓菁驾驶事故车辆鲁V×××××号轿车沿仲临路由北向南行驶至仲临路石门坊牌坊路口处向右转弯时，与沿仲临路由北向南行驶的原告王学孔驾驶的电动自行车相撞，致原告王学孔受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告邓菁承担事故的全部责任，原告王学孔不承担事故责任。另被告邓菁驾驶的鲁V×××××号轿车在被告长安财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，审理中原告诉讼请求变更为76600元。
被告邓菁辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告邓菁按照法律规定承担赔偿责任。
被告长安财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，如果投保属实，发生事故属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年2月17日17时30分，被告邓菁驾驶事故车辆鲁V×××××号轿车沿仲临路由北向南行驶至仲临路石门坊牌坊路口处向右转弯时，与沿仲临路由北向南行驶的原告王学孔驾驶的电动自行车相撞，致原告王学孔受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告邓菁承担事故的全部责任，原告王学孔不承担事故责任。
另查明，被告邓菁驾驶的鲁V×××××号轿车，在被告长安财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
原告王学孔伤后入临朐县人民医院住院治疗36天，花费医疗费30010.52元。其伤情经潍坊临朐司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王学孔复视构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤之日起一百七十五天，休治期间的医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间需壹人护理。4、后续治疗费不予认定。5、营养费不予认定。6、被鉴定人二次手术费用及二次手术期间的休治期限及护理期限、护理人数均不予认定。原告王学孔为此支付法医鉴定费1500元。
原告王学孔的其他合理损失有：护理费2540.16元（70.56元／天×36天），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），伤残赔偿金30906元（25755元×12年×10%），休治费380元，鉴定检查费705元，复印费60元，清理费和停车费93元，交通费360元，精神抚慰金1000元，以上损失共计68634.68元。另被告邓菁为原告王学孔垫支医疗费567.89元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告邓菁驾驶机动车与原告王学孔发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定合法有效，予以采信。被告邓菁承担事故的全部责任，原告王学孔不承担责任。被告邓菁驾驶的事故车辆在被告长安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告邓菁承担赔偿责任。因原告王学孔年龄已68周岁，又是退休职工，且其主张误工费的证据不充分，对其误工费本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告王学孔医疗费30010.52元，法医鉴定费1500元，护理费2540.16元，住院伙食补助费1080元，伤残赔偿金30906元，休治费380元，鉴定检查费705元，交通费360元，精神抚慰金1000元，以上损失共计68481.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邓菁赔偿原告王学孔其他损失共计153元，扣除被告邓菁为原告王学孔的垫支医疗费567.89元，原告王学孔应返还被告邓菁垫支医疗费414.89元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王学孔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告长安财产保险股份有限公司临朐支公司负担；保全费220元，由被告邓菁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高玉真
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第83号
申请执行人：李云鹤，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：郎双权，男，满族，住珲春市。
申请执行人李云鹤与被执行人郎双权租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）珲民二初字第626号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请强制执行，执行标的47000元，案件受理费487.50元，其他诉讼费100元，申请执行费605元。
本院在执行过程中，现被执行人郎双权下落不明，且暂无可供之下的财产。申请执行人于2015年4月22日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲执字第83号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第83号
申请执行人：李云鹤，男，1989年6月30日生，朝鲜族，现住珲春市敬信镇二道泡村*组。身份证号：2224041989********。
被执行人：郎双权，男，1954年4月5日生，满族，现住珲春市404部队住宅*栋*单元***室。身份证号：2224251954********。
申请执行人李云鹤与被执行人郎双权租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）珲民二初字第626号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请强制执行，执行标的47000元，案件受理费487.50元，其他诉讼费100元，申请执行费605元。
本院在执行过程中，现被执行人郎双权下落不明，且暂无可供之下的财产。申请执行人于2015年4月22日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲执字第83号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2448号
原告泰安某有限公司，住泰山钢材大市场。
法定代表人王某，经理。
被告某装备有限公司。
法定代表人刘某，经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4621元，保全费3520元由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 王新
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00351号
原告：淮南市华源置业有限公司，组织机构代码：67421200-x。
法定代表人：蔡兆凯，系该公司总经理。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：王永权，男，1968年3月22日出生，汉族，个体工商户，住所地淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市华源置业有限公司与被告王永权房屋租赁合同纠纷一案中，淮南市华源置业有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市华源置业有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉。
审判员 丁志保
二〇一五年三月二日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执269号
申请执行人裘国初。
申请执行人朱幼妹。
申请执行人裘诚。
三申请执行人共同委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人裘国初、朱幼妹、裘诚与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第203号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人裘国初、朱幼妹、裘诚向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第203号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5467号
原告：侯慧敏，女，1981年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告侯慧敏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告侯慧敏、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯慧敏向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，依照《商品房买卖合同》第十五条到呼和浩特市房地产产权市场管理处为原告所购商铺办理备案，依照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4015.98元;3.被告给原告出具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）16.69平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价人民币401598元。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款401598元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应继续履行合同，并支付违约金4015.98元。
时代中天公司承认侯慧敏在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认侯慧敏在本案中主张的事实，故对侯慧敏主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条为原告所购商铺办理备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4015.98元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年2月23日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款401598元的1%向原告支付违约金4015.98元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年2月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯慧敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金4015.98元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告侯慧敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙继薇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1330号
申请执行人尚春明。
被执行人李忠鹏，1981年5月9日。
被执行人李相朋。
本院在执行申请执行人尚春明与被执行人李相朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1214号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月六日
书记员 刘 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00710号
原告：文小琐，男，1962年10月1日出生，汉族，铜陵南部城区行政服务中心主任，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务的所律师。
被告：王永兵，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告文小锁诉被告王永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告文小锁起诉要求被告王永兵赔偿修理费、误工费、交通费等损失共计5419元，本案诉讼费由被告承担。
本院查明：2015年7月14日6时许，被告王永兵骑电动自行车行驶至铜陵市长江路口时与原告文小锁驾驶的皖G×××××号小型客车发生侧面碰撞，致一人受伤车辆损坏的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队编号340703020166498号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王永兵承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告文小锁将皖G×××××号小型客车送至铜陵市郊区成睿汽车修理厂维修，共发生更换配件费用及维修费用4800元。原告文小锁在车辆维修期间因乘坐出租车产生替代交通费用139元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告王永兵驾驶电动车与原告文小锁驾驶的小型客车发生碰撞，交警部门认定被告王永兵承担事故的全部责任，故被告王永兵作为侵权人对原告文小锁因交通事故造成的车辆维修等损失应承担赔偿责任。
原告主张的维修费用4800元，有相应的维修票据为证，本院予支持；原告的车辆在事故中损坏，现原告主张替代性交通工具发生的费用139元，有相应的票据为证，本院予以支持。原告并未举证证明其在交通事故中受伤，主张误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告王永兵于本判决生效之日起三日内赔付原告文小锁车辆维修费4800元，替代交通费用139元，合计4939元。
二、驳回原告文小锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永兵承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初106号
起诉人刘方平，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到刘方平的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，刘方平诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘方平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初106号
起诉人刘方平，住肇东市。
2016年10月20日，本院收到刘方平的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，刘方平诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘方平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第163号
申请执行人肖军民（又名肖军明），男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人卢国成，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，系沅陵县宏昌木材加工厂实际经营者。
申请执行人肖军民与被执行人卢国成债务纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖军民于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第163号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伍文毅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执791号
申请执行人高风本，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人高风本与被执行人华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动向本院履行给付金钱之义务，现执行款已拨付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初334号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓金添，男，1988年6月27日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓金添信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,730.64元。原告诉称,被告邓金添系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,730.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1668号
原告：王艳荣。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告王艳荣诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王艳荣的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳荣起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事地坪工工作。2014年12月1日，被告出具欠条一份，确认应支付卓明地坪班组工资款合计196270元。同时，被告在工资清单上确认应支付原告工资25000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5875元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5875元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条及工资清单各一份，证明被告确认应支付原告工人工资25000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5875元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王艳荣劳动报酬5875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2997号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈长旺，男，邵武市肖家坊镇黄家山自然村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈长旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十日
书 记 员 连爱平
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初439号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人夏元峰，男，1977年1月1日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月5日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日被解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人夏元峰犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人夏元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月28日21时许，被告人夏元峰驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿建设路由西向东行驶至朝阳路交叉口东200米处时被民警查获。经鉴定，被告人夏元峰血样中乙醇含量为90.41mg/100m1，系醉酒。
公诉机关认为，被告人夏元峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人夏元峰当庭供认不讳。并有证人王某的证言，血液酒精含量检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人夏元峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。综合全案情节，对被告人夏元峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏元峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01665号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜帆。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原审被告孙启航。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卜帆，原审被告孙启航机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卜帆一审诉称：2014年12月15日，孙启航驾驶苏B×××××客车在无锡市五湖大道无锡宝诚公司附近由北往南行驶，追尾碰撞前车苏E×××××轿车，致使苏E×××××车辆受损的交通事故。交警部门认定：孙启航负事故全部责任。苏B×××××客车在保险公司投保有交强险及商业险。事故造成苏E×××××车辆产生车损35153元、评估费1700元。要求判令：1、保险公司赔偿损失36853元。2、案件诉讼费由保险公司、孙启航负担。
保险公司一审辩称：对本次交通事故的真实性及责任认定无异议，孙启航驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业险属实。但卜帆车辆损失评估价格过高，不同意承担评估费。
孙启航一审辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，卜帆的损失由法院依法判决。
原审法院经审理查明：2014年12月15日8时50分，孙启航驾驶苏B×××××小型普通客车在无锡市五湖大道无锡宝诚公司附近由北往南在五湖大道行驶，追尾碰撞由钱逸康驾驶的前车苏E×××××轿车，由于冲击力，苏E×××××轿车又弹撞上前车苏B×××××车辆，致使苏B×××××、苏E×××××车辆受损的交通事故。同日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书：孙启航负事故全部责任；钱逸康不负责任。
另查明：苏E×××××轿车登记车主为卜帆。苏B×××××普通客车登记车主为孙启航，该车辆在保险公司投保有交强险（保险期间自2014年7月18日零时至2015年7月17日24时止）、30万元商业第三者责任险及不计免赔险（保险期间自2014年8月8日零时至2015年8月7日24时止）。
又查明：事故发生后，卜帆将苏E×××××车辆至无锡宝星汽车贸易有限公司进行了修理。2014年12月23日，无锡市价格认证中心对车辆维修费用进行了价格鉴定，鉴定意见为：车辆损失共计35153元。卜帆为此支付了该修理费及评估费1700元。经质证，孙启航及保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为维修费用过高，应为25000元左右，且明确不要求重新鉴定。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、维修票据、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的财产权依法受法律保护。对于本次交通事故责任认定，因各方当事人对交警部门作出的由孙启航负事故全部责任的认定均无异议，予以确认。卜帆因交通事故产生修理费35153元及评估费1700元，有相关证据证明。孙启航及保险公司虽提出异议，但未提供证据，且不提出重新鉴定，故对卜帆的损失合计36853元予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担赔偿责任。本案中，苏B×××××车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出交强险部分34853元，由孙启航按全责赔偿。又因苏B×××××车辆在保险公司投保有商业险，故该损失由保险公司承担。保险公司共计需赔偿卜帆损失36853元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原审判决：保险公司于判决生效后十日内赔偿卜帆损失36853元。案件受理费400元，减半收取200元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中其公司已对事故车辆进行了评估，但卜帆委托的无锡市价格认证中心评估的损失远高于其公司评估的损失25000元，显然不符合实际损害状况，因此原审法院认定其公司赔偿全部损失及鉴定费是错误的，故请求二审法院发回重审或部分改判。
卜帆答辩称：事故发生后其与保险公司由于对车辆损失金额存在分歧，故由无锡市价格认证中心进行价格鉴定，经鉴定确定损失为35153元后，其将事故车辆交由无锡宝星汽车贸易有限公司进行维修，并支付了相应修理费，因孙启航对此次事故负全部责任，故保险公司应在交强险和商业险范围内进行赔偿。本案评估费1700元，是为了查明其车辆损失的合理必要费用，理应由保险公司支付。故一审判决正确，保险公司的上诉理由应予驳回。
孙启航未作陈述。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：保险公司有关事故车辆损失费用评估过高，及其不应承担鉴定费的上诉诉称是否成立。
本院认为：保险车辆在保险期限内发生交通事故造成损害，保险公司应按法律规定和合同约定承担赔偿责任。本案交通事故交警部门认定孙启航负事故全部责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在商业险限额内赔偿，共计36853元。对此，原审判决并无不当。经无锡市价格认证中心对卜帆的事故车辆鉴定，确定损失为35153元，该鉴定符合法律规定，可以认定其证明力，保险公司虽认为鉴定的损失过高，但并未提出足以反驳的相反证据和理由推翻鉴定意见，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。卜帆主张的1700元鉴定费，是因孙启航的侵权行为而产生的必要、合理费用，该费用应由保险公司承担，并且卜帆提供了无锡市价格认证中心出具的缴费凭证证明该损失已实际发生，故原审法院判令保险公司承担1700元鉴定费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶文赣，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶文赣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶文赣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币67261.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1424号
原告：杨某某。
委托代理人：沈某某。
被告：杭州XX食品有限公司。
法定代表人：李某甲。
委托代理人：李某乙。
原告杨某某诉被告杭州XX食品有限公司（以下简称XX公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，于2015年的8月17日、9月11日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨某某的委托代理人沈某某、被告XX公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，第二次开庭，原告杨某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月至2015年4月，原告为被告定作食品包装袋，共计价款795271.44元。2015年6月27日，经对账，被告已支付530000元，余款265271.44元未付。2015年5月16日，原告又为被告定作了另一批包装袋，价款30145.68元，已付17397.68元，余款12748元。因此，被告共欠原告货款278019.44元。此款，原告催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款278019.44元。诉讼中，原告撤回了要求被告支付2015年5月16日交付的包装袋的价款30145.68元的诉讼请求。因此，原告要求被告支付的加工价款为247873.76元。
被告XX公司辩称，被告和海宁市XX纸塑有限公司（以下简称XX公司）之间有定作合同关系，原告是XX公司的业务员，但被告和原告个人之间没有任何业务往来。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、2015年6月27日的对账单1份。证明：截止2015年5月15日，原告为被告定作了价款合计795271.44元的包装袋，被告已支付530000元，尚欠265271.44元未付。当时，被告提出还另有付款60000元，但被告没有提供付款凭证。
2、桐乡市XX包装有限公司（XX公司）的发货单、证明各1份。证明：2015年5月16日，原告委托XX公司代加工后向被告交付了价值30145.68元的包装袋。
3、XX公司出具的声明书1份、XX公司的工商登记信息1份。证明：原告不是XX公司的股东，也不是法定代表人；本案业务与XX公司无关。
被告质证意见：关于证据1，是原告代表XX公司到被告公司对账，对账单是在被告公司打印的。被告代理人认为账是对的，就签字确认了，手写部分是被告代理人书写的。对账时，确实存在60000元的差距。证据2是仓库张某某签收的。因被告和XX公司没有发生业务往来，故原告送货来时，被告代理人让张文娟在上面注明了价格、版费另议字样，也没有付款。关于证据3，被告未到庭质证。
针对自己的抗辩理由，被告提供了定作合同1份附价格表1份（均为复印件）、送货单9份。证明：被告和XX公司之间存在定作合同关系。
原告质证意见：对定作合同的三性均不予认可。合同没有XX公司的公章，也没有任何人签名，不能证明被告和XX公司之间有定作合同关系。对送货单无异议，因为原告委托XX公司代加工，而自己没有送货单，就借用了XX公司的送货单。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告没有异议，予以确认。对证据2，因原告已撤回该部分诉讼请求，故本院不作认定。对证据3，本院认为XX公司作出的声明并不损害被告的权益，且被告确认的对账单也载明了包装袋是原告定作的，而工商登记信息是有关职权部门出具的，故本院对证据3予以确认。被告提供的定作合同为复印件，且没有XX公司的任何签章，故本院不予认定。对9份送货单，原告没有异议，予以确认。
经审理，本院认定，原告委托XX公司为被告定作包装袋，并使用XX公司的送货单向被告送货。2015年6月27日，原告与被告进行对账，后在被告公司打印对账单一份。该对账单载明：2014年1月至2015年4月止，杨某某已将XX公司定作的货物明细如下：截止2015年5月15日，老包装557468.32元，新包装237803.12元，已付承兑420000元，已付现金170000元（其中60000元杨总账上未显示），综上述结论：余款为205271.44元（其中包括杨总账未显示的现金60000元）。备注：经双方确认，如都没有60000元金额汇款明细，余款加60000元，余款总额265271.44元。被告代理人即被告的公司股东李某乙在对账单后部签注：金额如银行账单拉出实际数字为准，包装质量以实际质量为准。此后，被告又支付给原告价款17397.68元。因此，被告尚欠原告加工价款247873.76元。
另查，XX公司的股东为顾某某、贾某某，法定代表人为顾某某。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，被告尚欠原告定作价款247873.76元的事实清楚，对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠价款247873.76元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州XX食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨某某价款247873.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5018元，减半收取2509元，由杭州XX食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年十月十日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初21号
原告：郴州市恒亚科贸有限公司，住湖南省郴州市北湖区协作路8号华鑫电脑城A7-8号。
法定代表人：何忠葵，该公司总经理。
被告：刘玲，女，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告郴州市恒亚科贸有限公司与被告刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市恒亚科贸有限公司法定代表人何忠葵到庭参加诉讼，被告刘玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市恒亚科贸有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还欠原告电脑款8350元，利息8350元×24%÷12月×17个月=2839元（计算从2014�7月12日计算至2015年12月12日止，后段利息另行计算），共计11189元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月12日，被告刘玲到原告郴州市恒亚科贸有限公司购买电脑、打印机等，共计价款为8350元，因当时无现金支付，故向原告出具欠条一张，约定于2014年7月15日支付。之后原告向被告刘玲催讨无果，故诉至法院。
被告刘玲未作答辩。
原告郴州市恒亚科贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月12日，被告刘玲到原告郴州市恒亚科贸有限公司购买电脑、打印机等，共计价款为8350元未支付，当时向原告出具欠条一张，内容为：今欠到郴州市恒亚科贸有限公司电脑款8350元（捌仟叁佰伍拾元整），下周二7月15日支付。但之后被告刘玲未按时向原告偿还所欠货款。原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玲向原告郴州市恒亚科贸有限公司购买电脑、打印机等货物后，应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告刘玲不支付货款于法无据，原告要求被告支付8350元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定所欠货款需支付利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲支付8350元货款给原告郴州市恒亚科贸有限公司，限被告刘玲在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告郴州市恒亚科贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告刘玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3852号
原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，董事长。
委托诉讼代理人：郑思利，女，系公司员工。
被告：石军，男，汉族，1966年11月9日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：邹德文，女，汉族，1985年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司与被告石军、邹德文物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川和盟物业管理有限公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王嘉琴
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第349-2号
申请人青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市技术开发区。
被执行人敏生林，男，回族，1968年出生，个体工商户，现住本市城东区互助西路。
被执行人王启秀，女，回族，1970年12月31日出生，个体工商户，地址同上，二被告系夫妻关系。
申请执行人青海泰阳房地产开发有限公司与被执行人敏生林、王启秀追偿纠纷一案，本院（2015）东民二初字第90号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人敏生林、王启秀给付申请人青海泰阳房地产开发有限公司代偿款54518.85元，利息6098.99元，案件受理费328.5元，共计60946.34元。申请人青海泰阳房地产开发有限公司于2015年7月21日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费814元。
本院在执行过程中，被执行人敏生林、王启秀下落不明，且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第90号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年一月二十日
书记员 杨晓升
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0776号
原告安凤红，男，1973年10月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区元龙寺乡兴旺台村。
被告陕西崇立建设集团有限公司，住所地：西安市太白南路113号崇立今世园四楼。
法定代表人：刘育鹏，系该公司总经理。
本院于2015年3月26日立案受理的原告安凤红诉被告陕西崇立建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告安凤红于2015年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安凤红的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安凤红撤回起诉。
案件受理费1100元原告已预交，减半收取550元，实际由原告安凤红负担。
代理审判员 马志斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 殷 振
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2723号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人:刘洛，董事长。
被执行人：南通铭基建材发展有限公司，住所地南通市港闸区天玺花园37-404室。
法定代表人：马学兵。
被执行人：江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。
法定代表人李泽生。
被执行人：陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通铭基建材发展有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金300万元、利息219674.82元及罚息，案件受理费、保全费37980元，执行费37850元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执748号
申请执行人周梅妹，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林金华，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人周梅妹与被执行人林金华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5639号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿给申请执行人周梅妹各项损失计人民币63970.17元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人周梅妹也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5639号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执748号申请执行人周梅妹，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林金华，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人周梅妹与被执行人林金华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5639号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿给申请执行人周梅妹各项损失计人民币63970.17元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人周梅妹也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5639号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年八月二十三日书记员  欧丽丽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初86号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王中飞，男，1976年12月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2013年3月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年1月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王中飞犯强制猥亵罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日21时许，被告人王中飞酒后窜至灌南县新安镇镇中路公厕女厕所内，采用暴力手段强行抠、摸被害人王某（女，1991年11月2日出生）臀部、阴部，致其会阴部轻微伤。
上述事实，被告人王中飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人岳某,4的证言，辨认笔录和照片、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场方位图、现场平面图、现场照片、灌公物鉴（临床）字[2017]46号法医学人体损伤程度鉴定意见、户口证明，本院（2013）南刑初字65号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中飞违背妇女意志，采用暴力方法强制猥亵妇女，并致人轻微伤，其行为已经构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人王中飞犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王中飞曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王中飞归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。