广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2402号
原告：崔柏荣，男，1998年9月27日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人:黄健嫦，是广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，地址：开平市三埠区长沙光明东路113号首层106-107号铺位。
负责人：房银，是该公司的负责人。
委托代理人：钟承民，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。是该公司的职员。
被告：马伟洪，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。
原告崔柏荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“人寿财保公司”）、马伟洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔柏荣的委托代理人黄健嫦、被告人寿财保公司的委托代理人钟承民到庭参加庭审。被告马伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔柏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保公司向原告赔偿人民币124354.2元，被告马伟洪承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月6日，马伟洪驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车由长江圩往白沙圩方向行驶。00时35分许，行驶至台山市××墨林村口路段时，与相对方向由崔柏荣无证驾驶的无号普通二轮摩托车发生碰撞，致崔柏荣受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字【2017】第00050号《道路交通事故认定书》认定马伟洪承担主要责任，崔柏荣承担次要责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币140506元。1、医疗费：25441元（原告2017年2月6日至2017年2月20日在台山市人民医院治疗，住院医疗费24464元，门诊：977元）2、住院伙食费：1400元（住院14天，14天×100元/天）3、营养费：2000元。4、护理费：1400元（住院4天，14天×100元/天）5、误工费：7191.8元（按照2017年国有农林渔行业在岗职工35959元/年计算，计算至定残前一天，73天（2017年2月6日至2017年4月19日），35959元/年÷30天×73天＝7191.8元）；6、交通费：800元（根据住院、复诊、鉴定酌情请求）；7、残疾赔偿金：87073.2元（原告因本次交通事故造成一项8级伤残，原告19岁，按照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年，计算20年，即14512.2元/年×20年×30%＝87073.2元）；8、鉴定费：2000元（根据鉴定费发票）；9、精神损害抚慰金：15000元（在交强险中有限赔付）；以上1-3项合计27041元，由被告人寿财保公司在交强险的医疗责任限额内赔偿原告10000元，余下的17041元由被告人寿财保公司在商业险按责任赔付原告11928.7元（17041×70％）。事故发生后，被告人寿财保公司赔付了10000元。被告人寿财保公司应在保险限额内赔偿原告124354.2元，被告马伟洪承担上述赔偿的连带责任。被告马伟洪是本次交通事故的肇事司机，承担事故主要责任。粤Ｊ×××××小型普通客车是在被告人寿财保公司处购买了机动车交通事故交强险和商业三者险。因此，被告人寿财保公司应在其保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，被告马伟洪承担连带责任。事故发生后，原告多次找两被告索赔，均得不到解决。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告人寿财保公司辩称：我司已垫付1万元，应作相应的减除；对超出部分按责任比例赔偿；对护理费我司无异议；对误工费，事故发生时原告刚满十八岁，且没有固定工作，因此不计算误工费；对交通费原告没有提供相关发票，我司不予确认；对鉴定费是属于事故间接费用，不应由保险公司承担；精神抚慰金，我司认为请求过高，是属于农村计算，且属于次要责任，我司认为按农村标准计算。
被告马伟洪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告马伟洪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《户口簿》复印件（1份）、《交通事故认定书》原件（1份）、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》原件（1份）、《台山市人民医院手术记录》复印件（1份）、《台山市人民医院出院记录》原件（1份）、《台山市人民医院住院费用表》原件（5份）、《广东省台山市人民医院医政字NO0181660疾病证明书》原件（1份）、《广东省台山市人民医院医政字NO0181662疾病证明书》原件（1份）、《广东省台山市人民医院医政字NO0181661疾病证明书》原件（1份）、《广东省台山市人民医院医政字NO0181663疾病证明书》原件（1份）、《台山市中心卫生院医疗收费票据》原件（3份）、《台山市人民医院医疗收费票据》原件（3份）、《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》原件（1份）、《司法鉴定费发票》原件（1份）、《工商公示信息》打印件（1份）、《机动车保险报案记录（代抄单）》打印件（1份）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年2月6日，被告马伟洪驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车由长江圩往白沙圩方向行驶。00时35分许，行驶至台山市××墨林村口路段时，与相对方向由原告崔柏荣无证驾驶证驾驶的无号普通二轮摩托车发生相撞，致崔柏荣受伤，两车损坏的交通事故。2017年2月22日，台山市公安局交通警察大队对此次事故作出江台公交认字【2017】第00050号《道路交通事故认定书》，认定原告崔柏荣承担此次事故次要责任，被告马伟洪承担此事故主要责任。事故发生后，原告崔柏荣于事故发生当日即2017年2月6日被送往到台山市中心卫生院，于当日出院，花费医疗费737元。同日，原告崔柏荣因病情需要经白沙镇中心卫生院同意，转至台山市人民医院治疗，出院时间为2017年2月20日，住院天数14天，合共花费医疗费24676.5元。原告出院后遵医嘱前往台山市人民医院于2017年2月28日复诊，花费医疗费27.5元。2017年2月20日广东省台山市人民医院出具的《NO0181660疾病证明书》意见中写道：“建议全休壹月，陪护壹名”。2017年3月20日广东省台山市人民医院出具的《NO0181662疾病证明书》意见中写道：“建议继续全休壹月”。2017年4月20日广东省台山市人民医院出具的《NO0181661疾病证明书》意见中写道：“建议继续全休壹月”。2017年5月20日广东省台山市人民医院出具的《NO0181663疾病证明书》意见中写道：“建议继续全休壹月”。
二、事故发生后，被告人寿财保公司垫付医疗费10000元。
三、于2017年4月6日，原告崔柏荣委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。该鉴定所于2017年4月20日作出广天司鉴所[2017]临鉴字第411号《法医学临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人崔柏荣的伤残程度属Ⅷ级伤残（八级伤残）。原告为此次鉴定花去费用2000元。
四、原告崔柏荣1998年9月27日出生，系农业家庭户口，发生事故时为18周岁。
五、被告人寿财保公司为涉案被告马伟洪粤Ｊ×××××小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），单号为：605112017440000030309及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），单号为：805112017440783000523，保险金额为50万元并含不计免赔，保险期间均为2017年2月3日至2018年2月2日,事故发生在上述保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字【2017】第00050号《道路交通事故认定书》，认定原告崔柏荣承担此次事故次要责任，被告马伟洪承担此次事故主要责任。该认定书是交警部门经现场勘查和调查取证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。按原告崔柏荣的诉讼请求，经本院核准，本案按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔，事故导致原告崔柏荣的损失有：
1、关于医疗费，原告主张25441元。事故发生后，原告崔柏荣先在台山市中心卫生院就诊，于当日出院，花费医疗费737元。同日，原告因病情需要经白沙镇中心卫生院同意，转至台山市人民医院治疗。其住院时间共为14天（2017年2月6日至2017年2月20日）合共花费医疗费24676.5元。出院后原告出院后遵医嘱前往台山市人民医院于2017年2月28日复诊，花费医疗费27.5元。故医疗费合共计产生25441元，有《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《台山市人民医院手术记录》、《台山市人民医院出院记录》、《台山市人民医院住院费用表》、《台山市白沙镇中心卫生院医疗收费票据》、《台山市人民医院医疗收费票据》等证据予以证明，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，原告住院共14天，其要求按照100元/天的标准计算，共1400元（100元/天×14天），符合相关规定，应予支持。
3、关于营养费，原告主张2000元。其未有医生及医院的证明需要加强营养的医嘱意见，故本院不予支持。
4、关于护理费，原告主张1400元。原告住院共14天，而根据2017年2月20日台山市人民医院出具的《N0181660疾病证明书》意见中写道：“病情恢复良好，建议全休壹月。陪护壹名。”其主张14天住院期间（2017年2月6日至2017年2月20日）的护理费，按照每天100元的标准计算，共1400元（100元/天×14天），符合相关规定，应予支持。
5、关于误工费，原告主张7191.8元。原告于2017年2月6日至2017年2月20日，住院14天，医嘱建议休息4个月，定残时间2017年4月20日，误工时间计算至定残前一日，共计误工时间73天，因原告属于农业户口，其没有提供收入证明，又没有提供从事工作行业证明，故应参照2017年广东省国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资35995/年标准计算，该费用计算为7199元（35995/年÷365天×73天）。原告主张参照2017年广东省国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资35959/年标准有误，而原告主张该费用为7191.8元，系其处分权利的自由，应予支持。
6、关于交通费，原告虽然未提供交通费发票，但其与必要陪护人员在就医及进行伤残鉴定来回途中必然产生该费用，故原告主张交通费800元，应予支持。
7、关于残疾赔偿金，原告主张87073.2元。广东天地方正法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定机构为原告作出八级伤残的鉴定意见本院予以采信。原告为农业户口，发生事故时为18周岁，其主张参照2016年广东全省农村居民人均纯收入的标准14512.2元/年计算残疾赔偿金，即87073.2元（14512.2元/年×20年×30%），原告主张合法合理，应予支持。
8、关于鉴定费，该费用2000元为原告因查明伤残程度所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以支持。
9、关于精神损害赔偿金，原告主张15000元。原告因自身的伤残必然遭受较严重的精神打击，考虑到原告因本案交通事故造成的伤残程度、过错责任和本地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，调整为12000元较为适宜。
综上所述，原告损失合共137306元。
关于被告人寿财保公司、马伟洪如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任规则为：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告人寿财保公司是涉案车辆（粤Ｊ×××××号小型普通客车）交强险和商业三者险赔偿的承保公司，对原告崔柏荣的损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担责任，仍不足部分按照被告马伟洪的过错程度承担责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费1400元、交通费800元、误工费7191.8元、残疾赔偿金87073.2元、精神损害抚慰金12000元及鉴定费2000元，共计110456元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，由人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元；本案属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费25441元及住院伙食补助费1400元，共计26841元，已超出交强险医疗费限额10000元的范围，由人寿财保公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元。鉴于人寿财保公司已垫付原告医疗费10000元，故在交强险范围内合计赔付原告110000元。
对于超出交强险责任限额范围的部分损失17297元（死亡伤残赔偿限额456元+医疗费限额16841元），根据事故责任比例，涉案交通事故中被告马伟洪承担事故的主要责任，原告崔柏荣承担次要责任。因被告马伟洪涉案的车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保了保险限额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，故被告人寿财保公司应在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告12107.9元（17297元×70%）损失。
综上所述，原告起诉请求被告人寿财保公司赔付原告124354.2元，被告马伟洪承担连带赔偿责任。而原告请求被告人寿财保公司在交强险范围内赔付110000元和商业险范围内赔付14354.2元，共计赔付124354.2元。其中122107.9元（交强险：110000元+商业三者险12107.9元）的损失部分理据充分，由被告人寿财保公司承担赔偿责任，本院依法予以支持；余下2246.3元的部分，理据不足，本院依法不予支持；马伟洪不承担赔偿责任。
被告马伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告崔柏荣赔付110000元，在机动车交通事故责任交强险的医疗费赔偿限额内向原告赔付12107.9元，合共122107.9元。
二、驳回原告崔柏荣的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2787元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2742.15元，由原告崔柏荣负担44.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 民 强
人民陪审员 余 傅 侨
人民陪审员 陈 铁 舜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏海波（代）