wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-136号
原告裴某某，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告裴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2005年4月12日举行婚礼后开始同居生活，2010年7月15日补办结婚登记，2008年2月1日生一男孩，取名张某乙。婚后发现被告好吃懒惰，不仅不关心我与孩子的生活，还经常问我要钱花，双方经常因琐事发生厮打。2013年5月双方再次发生矛盾后开始分居生活。2014年8月21日原告起诉要求被告离婚，法院以（2014）稷民化初字第113号民事判决书，判令驳回我的诉讼请求，后双方仍分居至今。为此，请求判令：（1）我与被告离婚；（2）双方所生男孩张某乙随被告生活。
原告裴某某在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）婚姻登记记录证明1份，证明原、被告结婚时间及事实；（2）（2014）稷民化初字第113号民事判决书，证明原告起诉的事实及双方夫妻感情已完全破裂。
被告张某甲辩称：我同意离婚，男孩随我生活，原告支付孩子抚养费。原告应承担共同外债的一半。同居时间、结婚时间、子女情况均属实。
被告张某甲在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：结婚证1份，证明双方登记结婚的事实及时间；（2）男孩张某乙户口本复印件1份，证明子女出生情况；（3）稷山县化峪镇路村信用社贷款催款通知书1份、中国光大银行信用卡欠款催收函、欠条复印件1张，证明双方负债情况。
经庭审质证，双方对原告提交的证据及被告提交的证据（1）（2）无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
原告对被告提交的证据（3）有异议，认为该证据不属实，其不知晓。对于稷山县化峪镇路村信用社贷款催款通知书所认定的债务9166元及中国光大银行信用卡欠款催收函所确认的债务3996.85元，因该两份催款单分别加盖稷山县农村信用合作联社、中国光大银行信用卡中心公章，故本院对该两份证据予以确认；证据（3）中的欠条1张，因被告无法证明其真实性，且原告予以否认，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年4月12日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2010年7月15日补办结婚登记，2008年2月1日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。2009年12月25日，张某甲在稷山县农村信用合作联社贷款5000元，截止2015年12月20日，本息合计9166元。2013年3月10日，张某甲透支中国光大银行信用卡3996.85元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的上述证据可证。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。原、被告结婚多年且生育一子，理应珍惜来之不易的夫妻感情。现双方经常因生活琐事发生争执，原告起诉至我院请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；因男孩张某乙一直随被告生活，且原、被告均同意男孩随被告生活，故男孩张某乙随被告生活，原告支付抚养费18000元（150元/月×12月×10年=18000元）。随虽然在稷山县农村信用合作联社、中国光大银行的贷款均为张某甲名义办理，但均发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告亦未提交证据证明该两笔欠款13162.85元（9166元+3996.85元=13162.85元）非用于共同生活，故该两笔欠款为原、被告共同债务，应有原、被告共同承担，各承担6581.43元（13162.85元÷2=6581.43元）。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
原告裴某某与被告张某甲离婚；
双方所生男孩张某乙随被告张某甲生活，原告裴某某在本判决生效后十日内一次性支付被告张某甲男孩抚养费18000元；
共同债务13162.85元，由原、被告各承担6581.43元。
如被告裴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某某、被告张某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 啸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4743号
上诉人（原审原告）：黄道来。
被上诉人（原审被告）：史丹利百得精密制造（深圳）有限公司。
法定代表人：QINZOU，副总裁。
委托代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：邓小凤，系该公司主管。
上诉人黄道来因与被上诉人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司（以下简称史丹利百得公司）违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄道来与史丹利百得公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于黄道来的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
黄道来上诉请求史丹利百得公司支付违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院认为，关于黄道来的离职原因，黄道来主张于2015年2月13日听说被史丹利百得公司辞退，2015年2月15日上班被阻止进入厂区；史丹利百得公司主张因黄道来2015年2月14日至3月5日旷工而解除双方劳动关系。由于黄道来未提供证据证明2015年2月13日被史丹利百得公司辞退的事实，亦未提供证据证明2015年2月15日上班被阻止进入厂区，对其主张应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。黄道来2015年2月14日至3月5日未上班，黄道来亦未提供证据证明2015年2月15日上班被阻止进入厂区，其于2015年3月6日才申请劳动仲裁，故史丹利百得公司于2015年3月6日以黄道来旷工为由解除双方劳动关系并无不当，黄道来要求史丹利百得公司支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，黄道来的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄道来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1036号
被执行人：李志前，（曾用名李志飞、李忠慧、杨波），男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初608号刑事判决书，在执行李志前财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1200元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月十一日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1036号被执行人：李志前，（曾用名李志飞、李忠慧、杨波），男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初608号刑事判决书，在执行李志前财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1200元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月十一日书记员  马会琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03368号
原告刘某某，男。
被告秦某某，男。
被告张某某，女，农民。
被告张某某甲。
原告刘某某与被告秦某某、张某某、张某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、张某某、张某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月15日，被告秦某某、张某某向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某某甲提供担保，并给原告出具贷款条据一支。被告将该笔借款的利息清偿至2014年5月15日后，原告多次向三被告索要未果，涉诉本院，现诉请：一、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月15日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告秦某某、张某某于2013年1月15日向原告刘某某借款100000元，并由被告张某某甲作为保证人的事实。
被告秦某某、张某某、张某某甲均未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的举证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的借款条据1支，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年1月15日，被告秦某某、张某某向原告借款100000元，未约定利息和还款期限，由被告张某某甲提供担保，未约定保证方式，并向原告出具贷款条据一支。后原告多次向三被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告秦某某、张某某向原告刘某某借款，由被告张某某甲提供担保，有原告刘某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告刘某某要求被告秦某某、张某某、张某某甲偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请三被告按月利率20‰来计算利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告张某某甲提供担保时，未约定保证方式，该保证依法应视为连带责任保证，被告张某某甲应当对全部债务承担责任。被告秦某某、张某某、张某某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款100000元，被告张某某甲承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦某某、张某某、张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8368号
原告周焕成，男，汉族，1951年5月17日生。
被告汪强，男，汉族，1978年8月30日生。
被告周璇，女，汉族，1979年3月5日生，自由职业者。
原告周焕成诉被告汪强、周璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周焕成、被告汪强、周璇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周焕成向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款15万元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付逾期利息，两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因购房需要于2007年6月4日向原告借款15万元，约定09年6月开始逐年归还，2014年6月还清。但两被告一直未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告汪强辩称，原告主张的借款属实，但原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周璇辩称，原告所诉借款属实，被告同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周焕成与被告周璇系父女关系，被告周璇、汪强系夫妻关系，二人于2007年3月26日登记结婚。2007年6月14日，两被告因购买南京市鼓楼区幕府西路103号2幢1单元501室房屋向原告借款15万元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今从爸爸周焕成先生处借得人民币壹拾伍万元整，用于购房，09年6月开始逐年归还，年均还款叁萬，2014年6月还清。”
对于双方争议的时效问题，本院查明：2014年初，被告汪强因债务问题与周璇发生矛盾闹离婚，汪强曾于2014年2月9日出具保证书，其中部分内容为：“先还房款15万5万×3年还清”。汪强认可该保证书中的房款15万即为本案所涉借款，但因家庭关系一直不好，故未能按照计划归还。被告周璇当庭自认在借款到期后原告多次向两被告要求还款，汪强亦认可在闹离婚的时候原告提过要求其还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周焕成主张两被告向其借款，提供了两被告�具的借条，两被告对借款购房的事实亦予以认可，可以认定双方存在真实的债权债务关系。被告汪强辩称本案已过诉讼时效，就此本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行债务而中断。本案中，汪强曾于2014年2月出具保证书承诺三年内归还，被告周璇也当庭认可原告在借款到期后多次要求两被告还款，可以认定原告在借款到期后曾向两被告提出还款要求，并未怠于行使权利，故汪强的辩称意见，本院不予采信。原告现主张两被告立即归还借款15万元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪强、周璇于本判决生效之日起七日内归还原告周焕成借款15万元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由两被告承担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 范 园
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8368号原告周焕成，男，汉族，1951年5月17日生。被告汪强，男，汉族，1978年8月30日生。被告周璇，女，汉族，1979年3月5日生，自由职业者。原告周焕成诉被告汪强、周璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周焕成、被告汪强、周璇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周焕成向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款15万元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付逾期利息，两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因购房需要于2007年6月4日向原告借款15万元，约定09年6月开始逐年归还，2014年6月还清。但两被告一直未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告汪强辩称，原告主张的借款属实，但原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周璇辩称，原告所诉借款属实，被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周焕成与被告周璇系父女关系，被告周璇、汪强系夫妻关系，二人于2007年3月26日登记结婚。2007年6月14日，两被告因购买南京市鼓楼区幕府西路103号2幢1单元501室房屋向原告借款15万元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今从爸爸周焕成先生处借得人民币壹拾伍万元整，用于购房，09年6月开始逐年归还，年均还款叁萬，2014年6月还清。”对于双方争议的时效问题，本院查明：2014年初，被告汪强因债务问题与周璇发生矛盾闹离婚，汪强曾于2014年2月9日出具保证书，其中部分内容为：“先还房款15万5万×3年还清”。汪强认可该保证书中的房款15万即为本案所涉借款，但因家庭关系一直不好，故未能按照计划归还。被告周璇当庭自认在借款到期后原告多次向两被告要求还款，汪强亦认可在闹离婚的时候原告提过要求其还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周焕成主张两被告向其借款，提供了两被告�具的借条，两被告对借款购房的事实亦予以认可，可以认定双方存在真实的债权债务关系。被告汪强辩称本案已过诉讼时效，就此本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行债务而中断。本案中，汪强曾于2014年2月出具保证书承诺三年内归还，被告周璇也当庭认可原告在借款到期后多次要求两被告还款，可以认定原告在借款到期后曾向两被告提出还款要求，并未怠于行使权利，故汪强的辩称意见，本院不予采信。原告现主张两被告立即归还借款15万元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪强、周璇于本判决生效之日起七日内归还原告周焕成借款15万元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取1650元，由两被告承担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  贲小青二〇一六年十月二十六日见习书记员  范 园
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2489号
原告蔡某，女，1977年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告邱某，男，1983年5月4日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址。
原告蔡某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告邱某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年9月26日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回香港，原告先后多次赴香港探亲，夫妻感情一般，由于双方性格不合，生活习惯上存在很大差异，经常发生争吵。2009年原告找不到被告，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告邱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告邱某系香港居民。原告蔡某经人介绍与被告邱某相识，双方于2006年9月26日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告邱某返回香港。原告蔡某曾多次赴香港探亲，由于双方婚后性格不合，经常发生争吵。之后，双方失去联系。原告蔡某于2013年向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院于2013年10月11日作出（2013）融民初字第516××号民事裁定书，准予原告蔡某撤回起诉。自撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善，现夫妻关系名存实亡。故原告蔡某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚并主张原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告蔡某提供的结婚证持有人为蔡某和邱某的结婚证各一本、户主为蔡某的户口簿一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第516××号民事裁定书及原告蔡某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告蔡某与被告邱某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方性格不合，无共同语言，难以沟通，且双方长期分居，现已失去联系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告邱某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 俞 杭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5708号
原告：刘义选，男，1956年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭川，男，1992年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：彭方华，男，1962年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：蒋俊坡，该公司经理。
原告刘义选与被告彭川、彭方华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘义选于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘义选撤诉。
案件受理费减半收取624元，由原告刘义选负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佳冀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00538号
原告：霍邱县农村信用合作联社王截流信用社。
负责人：付应军，主任。
被告：陈贵成。
原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社（以下至判决主文前简称王截流信用社）与被告陈贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。王截流信用社的负责人到庭参加诉讼，陈贵成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王截流信用社诉称：2010年5月28日，被告以经营建材生意需要资金为由从原告处贷款230000元，约定期限为3年，月利率9．9‰。同时，被告以其所有的房地产进行抵押。此笔贷款逾期后，原告多次催收无果，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金230000元及利息86845.28元（结算至2014年4月28日）；2、原告有权就被告抵押财产优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
王截流信用社提交的证据有：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原、被告身份情况。
2、借款合同、借款借据，证明被告欠款事实及其诉称内容。
3、抵押合同、房地产他项权证，证明被告以其所有的房地产抵押担保其债务。
陈贵成未作答辩，亦未提交证据。
王截流信用社提交的证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年5月28日，陈贵成以经营建材生意需要资金为由向王截流信用社申请贷款，当日，双方签订借款合同约定借款期限为36个月，自2010年5月28日至2013年5月28日，按月利率9．9‰计息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。后，王截流信用社向陈贵成发放贷款230000元。为保证债务的履行，陈贵成与王截流信用社签订抵押合同，陈贵成以其所有的位于霍邱县花园镇花园街道的房地产（房地产权证号为蓼字第200916**）暂作价352700元抵押给王截流信用社，并办理房地产他项权证（房地产他证蓼字第8437号），双方约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2010年9月23日、12月31日，2011年3月29日、6月30日，陈贵成四次向王截流信用社分别结息8800元、7514元、6000元、6500元。2013年5月28日，该笔贷款到期后，王截流信用社多次催收贷款本金及下余利息无果，致成本讼。
本院认为：陈贵成与王截流信用社订立的借款合同、抵押合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，陈贵成收到贷款后，未能如期偿还贷款系违约行为，应承担向王截流信用社支付借款本金及下余利息、罚息的违约责任，同时，王截流信用社有权对抵押房产享有优先受偿。《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国》第一百七十条，第一百九十五条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵成于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社贷款本金230000元；
二、被告陈贵成于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社贷款利息85719.10元（按月利率9．9‰计算，从2010年5月28日起至2014年5月28日，其中2013年5月28日至2014年4月28日在原利率9.9‰的基础上加收30%罚息，比除已支付的28814元）；
三、原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社对被告陈贵成名下坐落于霍邱县花园镇街道抵押房产享有优先受偿权；
四、驳回原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告陈贵成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1839号
申请执行人哈某某，男，2001年5月29日出生，回族，学生，住大武口区。
法定代理人哈某某，男，1969年7月16日出生，回族，住大武口区，系申请执行人父亲。
被执行人苗刘章，男，1976年3月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人高海霞，女，1976年9月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2286号民事判决书，责令被执行人苗刘章、高海霞履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗刘章、高海霞在银行等金融机构的存款1780元（其中执行标的1730元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 仁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终613号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，1990年5月1日出生，汉族，高中文化，无业。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人肖某犯诈骗罪一案，于2017年7月5日作出(2017)陕0113刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月，西安某餐饮管理有限公司法定代表人张某经被害人冀某介绍认识被告人肖某。同年7月19日，肖某向张某谎称其系西安某技术产业开发区管理委员会（以下简称“某管委会”）宣传部工作人员，并以某管委会党工委宣传部的名义与张某签订会议会务服务合同，骗取张某保证金20000元。同年9月2日，肖某向张某退还6000元。次日，经张某要求，冀某向张某退还14000元。同年10月18日，公安机关决定立案侦查。同年11月12日，肖某亲友向冀某归还14000元。经鉴定，肖某与张某签订的会议会务服务合同上所盖某管委会宣传部印文与样本印文不同一。
2016年7月上旬，肖某向被害人周某谎称其系某管委会宣传部工作人员，并伪造某管委会聘用合同书、入职通知书，以介绍周某到某管委会工作为由，骗取周某30000元。同年10月26日，公安机关决定立案侦查。同年11月12日、20日，肖某亲友向周某退赔30000元，周某对肖某的行为表示谅解。
2016年8月3日，肖某向西安某有限公司曲江新区分公司工作人员尚某谎称其系某管委会宣传部工作人员，并以某管委会党工委宣传部的名义与尚某签订会议会务服务合同，骗取尚某保证金100000元。同年9月15日，肖某向尚某退赔12.7万元。2016年10月20日，肖某经公安机关传唤到案，如实供述了涉案事实，公安机关于同年10月26日立案侦查。
上述事实，有被害人的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人冀某、周某的陈述、会议会务服务合同、会议延期通知、聘用合同书、入职通知书、转账记录、银行流水、收据、谅解书、刑事和解书、证人张某、尚某、孟某的证言、文件检验鉴定书、辨认笔录及照片、被告人肖某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。结合肖某系自首、全部退赔并取得谅解等情节，对其综合后予以量刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人肖某有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
肖某上诉提出，她认罪态度好，已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某犯诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。惟上诉人肖某有自首情节，且在案发后已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。对于肖某提出的上诉理由，经查，上诉人肖某以非法占有为目的，虚构身份，伪造相关文书，骗取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据充分，上诉人肖某本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人肖某的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、自首情节和退赃情况等，对其做出的量刑并无不当，本院应予以支持。上诉人肖某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加某
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年八月八日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执116号
申请执行人陆x，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人张xx，男，19xx年x月xx日出生。
申请执行人陆x与被执行人张xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00023号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆东于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张xx除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00023号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异26号
异议人（申请执行人）郝二仓，男，1977年11月出生，汉族，现住五原县。
被执行人段海明，男，汉族，1971年11月19日出生，现住五原县。
本院在执行申请执行人郝二仓申请执行被执行人段海明民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五法执字第775号执行裁定书，申请执行人郝二仓提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人郝二仓称：五原法院在执行过程中作出（2014）五法执字第775号执行裁定书，将段海明所有的富饶家园3号楼451室及四间车库抵顶支付异议人，总计抵顶70万元。该案案款本息和另外欠款14万元本息达101万元，段海明抵顶70万元后，对剩余的31万元应继续执行支付。段海明在法院查封期间将抵顶异议人富饶家园3号楼451室的房屋的网签合同办理至其他人名下，未履行执行裁定义务，现要求履行。另该执行裁定将段海明所有的富饶家园3号楼四间车库分别是23号（面积18.91平方米）、24号（面积17.6平方米）、27号（面积18.91平方米）、25号车库（面积24.15平方米）抵顶异议人，该四间车库现由他人实际居住占有使用，现要求段海明交付，实现异议人的使用权。请求1、依法履行五原县人民法院（2014）五执字第775号执行裁定，将富饶家园3号楼451室的房屋网签合同办理至异议人名下；2、依法履行五原县人民法院（2014）五执字第775号执行裁定抵顶后的余额31万元，继续执行；3、依法履行五原县人民法院（2014）五执字第775号执行裁定，将抵顶异议人的坐落于五原县套海镇富饶家园房产3号楼四间车库交付。
经审查查明：本院在执行申请执行人郝二仓申请执行被执行人段海明民间借贷纠纷一案中，双方达成以物抵债执行和解协议，其中将五原县套海镇富饶家园3号楼北四间车库分别是23号、24号、25号、27号的房产抵顶给申请执行人。将富饶家园3号楼451室的房屋抵顶给申请执行人。本案于2016年5月4日执行完毕。但上述房屋尚未实际交付。富饶家园3号楼451室的房屋网签合同亦未办理至异议人名下。
本院认为：因申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议中的四间车库尚未实际交付，富饶家园3号楼451室的房屋网签合同亦未办理至异议人名下，故应恢复该案的执行。至于异议人请求依法履行五原县人民法院（2014）五执字第775号执行裁定抵顶后的余额31万元，该31万元是否存在，应在恢复执行后，根据案件的具体情况予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：
恢复执行五原县人民法院（2014）五执字第775号执行案件。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
(本页无正文)
审判长 邬学田
审判员 闫富荣
审判员 苏跃明
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初485号
原告徐某。
原告杨某。
委托代理人王维满。特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人王复军，总经理。
委托代理人宁晓红。
原告徐某、杨某与被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称安邦财保公司）保险合同纠纷一案，原告徐某、杨某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告徐某、杨某的委托代理人王维满，被告安邦财保公司的委托代理人宁晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、杨某诉称，××××年××月××日××时××分许，原告徐某驾驶鄂H×××××大型普通客车由钟祥至冷水，沿311省道行至大庙小学路段停车下客，张某下车后正要离开时，徐某驾驶鄂H×××××大型普通客车快速起动，将张某挂到，致张某受伤的交通事故。事故发生后，经交警认定徐某承担事故的全部责任，张某无责任。××××年××月××日，经交警调解，原告共计赔偿张某经济损失31794.78元。原告徐某驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险。原告向被告进行理赔时，被告拒不履行赔付义务。故诉至法院，要求被告支付原告垫付的张某的经济损失31794.78元。
原告徐某、杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、鄂H×××××大型普通客车投保单二份，证明原告在被告处投保了交强险及商业险，被告应当支付原告垫付的伤者的经济损失。
证据三、报警电话记录一份，证明事故发生后，原告已向被告电话报警。
证据四、伤者张某身份证及户口簿各一份，证明张某的身份情况及户口性质。
证据五、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生后，原告应承担的责任为全部责任且已经赔偿伤者的经济损失31794.78元。
证据六、伤者张某住院治疗病历、诊断证明、入出院记录、用药明细清单及检查报告单，证明伤者病情及治疗情况。
证据七、医疗费票据8份，证明伤者开支医疗费用。
证据八、交通费票据，证明伤者开支交通费金额为1345元。
证据九、食宿费票据，证明伤者开支食宿费为710元。
被告安邦财保公司辩称，保险公司愿意赔付，但应当扣除相应医保用药费用。
被告安邦财保公司未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六没有异议，对上述证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据七提出异议，称应当扣除医保用药。本院认为，原告提交医疗费票据中均记载由银行卡支付或现金支付的字样，同时医疗费单据中注明保险补助为0元，故被告异议理由不能成立，对此证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据八提出异议，称应当扣除伤者住院期间的费用，由法院酌情处理。本院认为，伤者发生交通事故后开支交通费系必要开支，且原告经交警调处，已经支付了此项费用，本院对此证据予以采信。
被告对原告提交的证据九提出异议，称与本案没有关联性。本院认为，原告提交了伤者开支的食宿费票据证实且已经赔付了伤者此项费用，对此证据，予以采信。
经审理查明，××××年××月××日××时××分许，原告徐某驾驶鄂H×××××大型普通客车由钟祥至冷水，沿311省道行至大庙小学路段停车下客，张某下车后正要离开时，徐某驾驶鄂H×××××大型普通客车快速起动，将张某挂到，致张某受伤的交通事故。事故发生后，经交警认定徐某承担事故的全部责任，张某无责任。××××年××月××日，原告徐某与伤者张某经交警部门组织调解，达成协议，由徐某赔偿张某经济损失31794.78元。因徐某驾驶车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故原告诉至本院，要求被告支付其垫付的伤者张某的经济损失31794.78元。审理中，因被告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为，原告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，双方保险合同关系成立。交通事故发生后，原告已经电话通知了保险人，履行了告知义务。原告在对事故受害人进行赔偿后依据保险合同向被告主张保险金，被告应按照保险合同约定和保险法规定履行自己的义务。原告请求有理，本院予以支持。被告辩称应当扣除相关费用，因原告垫付费用系经交警部门调解时计算的费用，符合相关法律规定，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付原告徐某、杨某保险金31794.78元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年八月八日
书记员 张慧
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）通林商初字第15－1号
原告于彦，女，1982年10月出生，汉族，住址黑龙江省某某市。
被告李金权，男，1968年5月出生，汉族，住址黑龙江省某某市。
被告唐龙，男，1978年12月出生，汉族，住址黑龙江省某某市。
本院在审理原告于彦诉被告李金权、唐龙民间借贷纠纷一案中，原告于彦于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求将被告李金权所有的牌照为黑N的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告于彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李金权所有的牌照为黑N的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 李丹丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保102号
申请人：蓬莱市北王建筑工程有限公司，住所地蓬莱市南王街道北王村。
法定代表人：郑立刚，任总经理。
被申请人：山东德高文化旅游有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路169号。
法定代表人：李锡山，任总经理。
申请人蓬莱市北王建筑工程有限公司诉被申请人山东德高文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德高文化旅游有限公司的银行账户存款6000000元，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德高文化旅游有限公司的银行账户存款6000000元。
冻结期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人蓬莱市北王建筑工程有限公司应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李素云
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4757号
原告牛小霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司。住所地：济源市北海路与东环路交叉口。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告牛小霞与被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司（以下简称大浪淘沙酒店服务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛小霞及委托代理人张向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，其经人介结到被告大浪淘沙酒店服务公司女浴服务区工作，当时口头约定，每月劳务费1800元，加1天班60元，满勤另加200元奖金，每月必须出工28天。2015年12月30日，因被告关门停业其离开不干，但被告拖欠其6个月劳务费共计11120元未付，现要求被告支付劳务费11120元。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、私营企业基本注册信息查询单及变更信息各1份，证明被告单位合法存在，原来法定代表人是杨坤，2015年12月23变更法定代表人为ＸＸ。3、领班陆小鸽的证明1份，证明原告在被告大浪淘沙酒店服务公司女浴服务区工作，2015年7月15日至同年12月30日被告未给原告发放工资。4、2015年7月1日至同年12月31日被告的工资表，证明被告欠原告6个月工资共计11120元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
认证意见：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据真实性予以认定。
根据以上有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月17日，原告到被告公司女浴服务区工作，当时口头约定，每月劳务费1800元，加1天班60元，满勤另加200元奖金，每月必须出工28天。2015年12月30日，因被告关门停业原告离开不干，被告拖欠原告2015年7月15日至同年12月30日的劳务费11120元未付。
后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2016年8月16日，仲裁委员会以申请人牛小霞已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，原告要求被告支付劳务费11120元，其提供的证据可以相互印证，证明其在被告处工作以及被告拖欠其劳务费的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛小霞11120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东升
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨亚楠
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初909号
原告：袁某，务工。
被告：胡某，务工。
本院于2016年9月14日立案受理原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案，原告袁某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回对被告胡某的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 安文娜
二〇一六年九月二十日
书记员 陈园园
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终192号
上诉人（原审被告）：杨立斌，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住兵团第六师红旗农场。
被上诉人（原审被告）：李军玲，女，1966年7月11日出生，汉族，个体，住昌吉市。
上诉人杨立斌因与被上诉人李军玲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨立斌、被上诉人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立斌上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审所产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。李军玲将滴灌肥和农药交于连队，上诉人是从连队领取的滴灌肥和农药，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系;2.李军玲提交的花名册系被上诉人伪造，不能作为本案定案的依据。
李军玲辩称，请求维持一审判决。杨立斌实际使用了李军玲提供的滴灌肥和农药，应当按其使用的数量支付价款。
李军玲向一审法院起诉请求：1、判令杨立斌偿还欠付的货款1892元及利息681.12元；2、杨立斌承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，红旗农场农六连一队农户向李军玲购买农作物滴灌肥和农药，2011年5月29日，李军玲向连队会计史红霞交付滴灌肥351筒，每桶75元，合计26325元，2011年6月1日，李军玲向连队队长高武元交付农作物滴灌肥367桶，农药乙蒜素1400支。后由连队统一向农户发放滴灌肥和农药乙蒜素。杨立斌在连队领取了价值1892元的滴灌肥和农药。秋收后，红旗农场农六连一队向李军玲退还乙蒜素788支。一审法院认为，红旗农场农六连一队农户向李军玲购买滴灌肥和农药，李军玲将滴灌肥和农药交付连队，杨立斌也在连队领取了滴灌肥和农药的事实清楚，证据确凿，李军玲与杨立斌形成买卖合同法律关系，杨立斌未能支付货款已构成违约，故李军玲要求杨立斌支付货款1892元的诉讼请求合法、合理，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，杨立斌未能及时向李军玲支付货款，给李军玲造成了损失，故李军玲要求杨立斌支付利息的诉讼请求合法、合理，予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息金额为269.61元（1892元×4.75%/年×3年），超出部分，不予支持。杨立斌主张李军玲的起诉已超过诉讼时效和双方之间不构成买卖合同法律关系的辩解于法无据，不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：一、杨立斌于判决生效后五日内给付李军玲农作物滴灌肥和农药款1892元及利息269.61元；二、驳回李军玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨立斌负担。
本院二审期间，上诉人杨立斌申请证人王某出庭作证。被上诉人李军玲提交了2010年度花名册。本院组织当事人对证据进行了质证。对方当事人对以上证据均不予认可。因以上证据与案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，上诉人杨立斌所在连队的队长和会计为了给本生产组村民提供使用滴灌肥和农药的便利，节约成本，提高灌溉效率，代村民收取李军玲送来的滴灌肥和农药后，按村民种植面积制作花名册进行分配滴灌肥和农药的使用量并核算金额，是代理村民订立合同的行为；村民从连队队长和会计处领取滴灌肥和农药的行为，是对队长和会计代为订立合同的认可，应承担支付所核算的价款义务。一审法院依据花名册认定各村民使用滴灌肥和农药数量及核算的金额，符合本案实际情况，本院予以确认;上诉人杨立斌认可从连队会计处领取了滴灌肥和农药，并用于其种植的作物，即应按核算的金额及时支付。未及时支付，应依法承担延期支付给对方造成的利息损失。故杨立斌上诉称其与李军玲之间不存在买卖合同关系的意见，有违诚实信用，应当对其领取滴灌肥和农药的行为承担相应的民事责任。
综上所述，上诉人杨立斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨立斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年九月二十日
书记员 张秀芹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终101号
上诉人（原审被告）：刘艺平，男，汉族，1984年4月3日出生，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：彭征戈，男，汉族，1966年8月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告：刘水港，男，汉族，1969年2月3日出生，住福建省龙海市。
原审被告：陈彩琴，女，汉族，1968年3月9日出生，住福建省龙海市。系刘水港妻子。
原审被告：蔡艺能，女，汉族，1982年3月22日出生，住福建省龙海市。系刘艺平妻子。
上诉人刘艺平因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4347号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘艺平上诉称，本案民间借贷关系中，其是接收货币的一方，住所地福建省龙海市人民法院对本案有管辖权。并且本案被告住所地全部在福建省，因此襄阳市樊城区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至福建省龙海市人民法院管辖。
被上诉人彭征戈与原审被告刘水港、陈彩琴、蔡艺能均未作书面答辩。
本院经审查认为，依据原审原告彭征戈诉请及其起诉时的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对本案合同履行地的确定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款本金及利息，原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告彭征戈作为接收货币一方，其住所地位于襄阳樊城区，襄阳樊城区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 毛焰露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1560号
上诉人（原审被告）胡红标。
上诉人（原审被告）陈国律。
被上诉人（原审原告）卢永军。
上诉人胡红标、陈国律与被上诉人卢永军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人胡红标、陈国律未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，裁定如下：
本案按上诉人胡红标、陈国律自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6151号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：李凤平，男，1928年11月9日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李凤平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元(原告已预交)，减半收取计33.5元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 毕冉冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初77号
原告：崔利涛，男，汉族，1969年12月28日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被告:王守芹，女，汉族，1975年10月17日生，住临沂市兰山区。
被告：唐汉瑞，男，汉族，1978年11月18日生，原住临沂市兰山区，现住址。
被告:王诗芳，女，汉族，1983年10月28日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：李珂，山东弥纶律师事务所律师。
原告崔利涛与被告王守芹、唐汉瑞、王诗芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔利涛及委托代理人王立娟，被告王守芹、被告王诗芳的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告唐汉瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利涛诉称，2014年11月22日，被告王守芹给原告出具借条，向原告借款8万元，约定同年12月23日归还，到期不还按银行贷款利率三倍付息，被告唐汉瑞、王诗芳为担保人。现借款期限早已到期，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款8万元及银行贷款利率的三倍支付逾期利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告王守芹辩称，一、原告所主张借款的借条非本人出具，本人未曾向原告借款，没有任何资金往来，更未出具任何借条借据，该借款事实系原告捏造，所谓借款纠纷与本人无关，请求法院驳回其诉讼请求；二、答辩人不是借款人，更与所谓的担保人王诗芳素不相识，何来担保之有，原告没有证据证明与借款相关的借贷原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向与借贷双方的关系、经济状况等事实。该案件系虚假诉讼。被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。综上，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王诗芳辩称，一、答辩人与原告不认识，不存在任何经济往来；二、原告所提供的借条上的签字不是王诗芳本人的签字。答辩人申请对该签字的真实性和签字形成的时间进行鉴定。从借条格式上看，王诗芳的签字应该是原告后添加的。三、从该借条内容上看，借条出具的时间是2014年11月22日，因此该借条的担保时间已过，担保人不承担任何责任。四、因原告强行抢走扣押答辩人车辆，已严重违法。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告唐汉瑞未作答辩。
经审理查明，被告王守芹与被告唐汉瑞系夫妻关系。2014年11月22日，被告唐汉瑞以被告王守芹的名义向原告崔利涛借款8万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借崔利涛现金80000.00元整，大写捌万元整，到2014年12月23号归还，到期不还按银行贷款利息三倍付息，现由王守芹鲁Ｑ×××××小型轿车一辆做抵押，到期不还此车任由崔利涛处理或转押，产生争议由兰山法院处理。借款人签字：王守芹。担保人签字：唐汉瑞。王诗芳。2014年11月22日”。对于该借条上的签字，被告王守芹主张并非其本人所签，原告对此予以认可，主张借条上王守芹的签字系被告唐汉瑞所签，被告王诗芳对借条上的签字也不予认可，原告主张该签字系被告唐汉瑞找到王诗芳让其所签，并非在借款现场所写。原告现主张涉案借款到期后，被告唐汉瑞仅偿还两个月利息，剩余借款本息三被告未能偿还，为此原告诉至法院。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、证人证言、被告为原告出具的借条以及双方提交的证据材料予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王守芹、唐汉瑞系夫妻关系，被告唐汉瑞以被告王守芹名义向原告崔利涛借款80000元，该事实有原告向法庭提交的借条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于本案的债务偿还主体，根据庭审中查明的事实，本案的实际借款人系被告唐汉瑞，被告王守芹虽辩称其对该借款不知情，但其和被告唐汉瑞系夫妻关系，且涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告唐汉瑞、王守芹应对涉案债务承担共同偿还责任，涉案债务借款期限已经届满，被告唐汉瑞、王守芹未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告王诗芳的担保责任问题，被告王诗芳抗辩理由主要有两点，一是涉案借条上担保人处签字并非其本人所写，二是涉案担保已过担保期限，本院认为，涉案借条中未约定担保方式，依法认定为连带责任担保，未约定保证期间，依法应认定保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，涉案借款于2014年12月23日到期，原告的举证并不能证明其在担保期限内向被告王诗芳主张过权利，因此，无论涉案借条上的签字是否系被告王诗芳所签，被告王诗芳均不应再承担担保责任，故本院对原告要求被告王诗芳承担担保责任的主张不予支持。关于涉案借款的利息，涉案借款并未约定借款期间内的利息，但对逾期利息进行了约定，约定逾期利息为银行贷款基准利率的三倍，该约定并不违反相关法律规定，本院对此予以支持。庭审中，原告主张涉案借款被告唐汉瑞偿还了两个月的利息，应认定为系偿还逾期利息至2015年2月23日，该主张对被告并无不利，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王守芹、唐汉瑞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔利涛借款80000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算，自2015年2月24日起计算至实际履行完毕之日止；）。
二、驳回原告崔利涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，均由被告王守芹、唐汉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 马 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 李玉萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02834号
原告王孝贤，女，1936年4月18日出生。
委托代理人杨紫薇（原告之外孙女），女，1984年12月28日出生。
委托代理人张秀兰（原告之女），女，1960年8月3日出生。
被告北京蔚来城房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区仓南胡同2号楼一层004号。
法定代表人赵志伟。
原告王孝贤与被告北京蔚来城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀兰、杨紫薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝贤诉称：被告曾租赁原告房屋，截至2012年3月22日，被告拖欠原告房租达1万元。被告给原告书写了欠条，承诺分两次将拖欠的租金给付原告。但被告至今尚未履行还款义务。现起诉要求被告支付原告欠款1万元。
被告北京蔚来城房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明：原告是北京市东城区×街×号楼×层×单元×号（以下简称涉案房屋）房屋的产权人。2011年12月27日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，原告委托被告代理出租涉案房屋。双方约定，委托期为12个月，自2012年4月17日至2013年4月16日，被告在合同期内按照每月5000元的标准向原告支付房屋租金。原告将涉案房屋交付被告后，被告未能按照合同约定向原告足额支付房屋租金。2012年2月24日，被告给原告出具欠条，内容为：本人赵志伟因公司倒闭无能力支付东城区×街×号楼×单元×号房屋租金一万元整。本人于2012年5月份还5000，于2012年7月份还5000。现原告以被告未履行还款义务为由要求被告偿还所欠租金1万元。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》，欠条及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《北京市房屋出租委托代理合同》是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告房屋租金1万元至今未付，现原告要求被告履行给付义务于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京蔚来城房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王孝贤所欠租金人民币一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年三月十八日
书记员 康婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第132号
原告：刘萍。
委托代理人：廖品利。
被告：叶云。
被告：方潇潇。
本院在审理原告刘萍与被告叶云、方潇潇庆典服务合同纠纷一案中，原告刘萍未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴仕超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5352号
原告：孟世兰，女，1947年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人：余晋，该公司总经理。
被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孟世兰与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟世兰到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟世兰向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告孟世兰与被告余晋系朋友关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年7月6日，被告余晋因资金短缺向原告孟世兰借款20000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告孟世兰诉请。
被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。
原告孟世兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《生产借款合同》一份；2.《收据》一张。以上证据系原告孟世兰提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告比德公司和余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告孟世兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告孟世兰（乙方出借方）与被告比德公司（甲方借款方）签订《生产借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款20000元用以公司产品组装生产、销售；二、借款期间为2015年7月6日至2015年11月5日；借款利息为月利息2%。该合同还对还款方式、保证条款、合同争议解决方式等其他内容进行约定，被告比德公司和被告余晋分别在该合同加盖印章。庭审中，原告孟世兰陈述，该笔借款20000元系原告孟世兰通过现金方式支付被告比德公司财务人员，被告比德公司并向其出具收据。借款到期后，经原告孟世兰多次催收，二被告均未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、《生产借款合同》、收据等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告孟世兰借款20000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告孟世兰请求被告比德公司偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告孟世兰请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告孟世兰亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告孟世兰请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孟世兰借款20000元；
驳回原告孟世兰对被告余晋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告孟世兰已预交），减半收取计150元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告孟世兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 梁志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5352号原告：孟世兰，女，1947年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孟世兰与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟世兰到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟世兰向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告孟世兰与被告余晋系朋友关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年7月6日，被告余晋因资金短缺向原告孟世兰借款20000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告孟世兰诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。原告孟世兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《生产借款合同》一份；2.《收据》一张。以上证据系原告孟世兰提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告比德公司和余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告孟世兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告孟世兰（乙方出借方）与被告比德公司（甲方借款方）签订《生产借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款20000元用以公司产品组装生产、销售；二、借款期间为2015年7月6日至2015年11月5日；借款利息为月利息2%。该合同还对还款方式、保证条款、合同争议解决方式等其他内容进行约定，被告比德公司和被告余晋分别在该合同加盖印章。庭审中，原告孟世兰陈述，该笔借款20000元系原告孟世兰通过现金方式支付被告比德公司财务人员，被告比德公司并向其出具收据。借款到期后，经原告孟世兰多次催收，二被告均未履行还款义务。以上事实，有当事人陈述、《生产借款合同》、收据等证据在案作证，本院予以确认。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告孟世兰借款20000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告孟世兰请求被告比德公司偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孟世兰请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告孟世兰亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告孟世兰请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孟世兰借款20000元；驳回原告孟世兰对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告孟世兰已预交），减半收取计150元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告孟世兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第4065号
原告李某某，女，1983年5月29日出生。
被告孔某某，男，1979年7月21日出生。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 马康妮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初122号
原告王云。
被告张明强。
本院在审理原告王云与被告张明强民间借贷纠纷一案中，原告王云于2016年4月5日向本院提出向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王云负担。
审判员 陈德容
二〇一六年四月五日
书记员 胡其勤
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1636号
原告：叶文辉，男，1939年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10�出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶文辉与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶文辉的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文辉向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失200元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2014年12月13日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油10斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失200元（按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本�视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2014年12月13日，原告叶文辉在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油10斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告叶文辉将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶文辉有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶文辉200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附�相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初898号
原告：何成顺，男，1980年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住甘肃省临夏县先锋乡何堡村一东社**号。
被告：马兆奎，男，1982年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住甘肃省临夏县先锋乡卢马村六社**号。
原告何成顺诉被告马兆奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告何成顺于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告何成顺撤诉。
案件受理费100元，由原告何成顺承担。
审判员 马淑燕
二〇一七年八月十六日
书记员 马晓彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00722号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵国江赵某某，男，1952年5月9日生，汉族，退休干部，现住平山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘凤凤刘某某（赵国江赵某某之妻），女，1956年10月1日生，汉族，退休职工，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵振华（赵国江赵某某之子），男，1977年6月6日生，汉族，平山县交通局运输管理站职工，现住平山县。
被告人王卫疆，男，1972年8月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市平山县。2014年3月29日因故意损毁财物、殴打他人被平山县公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款伍佰元。2015年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审至今，现住平山县。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人王卫疆犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年7月14日作出（2015）平刑初字第76号刑事附带民事判决：
（一）被告人王卫疆犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（二）被告人王卫疆于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人赵国江赵某某、赵振华经济损失8832.72元。
（三）驳回附带民事诉讼原告人赵国江赵某某、赵振华的其他诉讼请求及附带民事诉讼原告人刘凤凤刘某某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人赵国江赵某某、刘凤凤刘某某、赵振华以及原审被告人王卫疆均不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵国江赵某某、刘凤凤刘某某、赵振华上诉主要提出，原判对被告人王卫疆量刑畸轻，民事赔偿没有支持刘凤凤刘某某的伤情损失无事实、法律依据，是错误的。原审被告人王卫疆上诉主要提出其行为不构成犯罪，民事判决中没有扣除其已付的1000元。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王卫缰非法侵入他人住宅的部分事实尚不清楚。在二审期间，原审附带民事诉讼原告人又向本院提交了新的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省平山县人民法院（2015）平刑初字第76号刑事附带民事判决；
发还河北省平山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 马寅生
审判员 张 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 史建民
\--
\--
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00722号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，退休干部。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某（赵某甲之妻），退休职工。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙（赵某甲之子），平山县交通局运输管理站职工。
被告人王卫疆。2014年3月29日因故意损毁财物、殴打他人被平山县公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款伍佰元。2015年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审至今。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人王卫疆犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民�诉讼一案，于2015年7月14日作出（2015）平刑初字第76号刑事附带民事判决：
（一）被告人王卫疆犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（二）被告人王卫疆于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙经济损失8832.72元。
（三）驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求及附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某某、赵某乙以及原审被告人王卫疆均不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某某、赵某乙上诉主要提出，原判对被告人王卫疆量刑畸轻，民事赔偿没有支持刘某某的伤情损失无事实、法律依据，是错误的。原审被告人王卫疆上诉主要提出其行为不构成�罪，民事判决中没有扣除其已付的1000元。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王卫缰非法侵入他人住宅的部分事实尚不清楚。在二审期间，原审附带民事诉讼原告人又向本院提交了新的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省平山县人民法院（2015）平刑初字第76号刑事附带民事判决；
发还河北省平山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 马寅生
审判员 张 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 史建民
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）石刑终字第00722号原公诉机关河北省平山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵国江赵某某，男，1952年5月9日生，汉族，退休干部，现住平山县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘凤凤刘某某（赵国江赵某某之妻），女，1956年10月1日生，汉族，退休职工，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵振华（赵国江赵某某之子），男，1977年6月6日生，汉族，平山县交通局运输管理站职工，现住平山县。被告人王卫疆，男，1972年8月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市平山县。2014年3月29日因故意损毁财物、殴打他人被平山县公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款伍佰元。2015年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审至今，现住平山县。河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人王卫疆犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年7月14日作出（2015）平刑初字第76号刑事附带民事判决：（一）被告人王卫疆犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（二）被告人王卫疆于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人赵国江赵某某、赵振华经济损失8832.72元。（三）驳回附带民事诉讼原告人赵国江赵某某、赵振华的其他诉讼请求及附带民事诉讼原告人刘凤凤刘某某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵国江赵某某、刘凤凤刘某某、赵振华以及原审被告人王卫疆均不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵国江赵某某、刘凤凤刘某某、赵振华上诉主要提出，原判对被告人王卫疆量刑畸轻，民事赔偿没有支持刘凤凤刘某某的伤情损失无事实、法律依据，是错误的。原审被告人王卫疆上诉主要提出其行为不构成犯罪，民事判决中没有扣除其已付的1000元。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人王卫缰非法侵入他人住宅的部分事实尚不清楚。在二审期间，原审附带民事诉讼原告人又向本院提交了新的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：撤销河北省平山县人民法院（2015）平刑初字第76号刑事附带民事判决；发还河北省平山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  马寅生审判员  张 宁二〇一五年十一月四日书记员  史建民----
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14745号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告张成长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告张成长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金471810元及利息（含罚息）57675.47元、复利2981.35元(利息、罚息、复利暂计至2016年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款471810元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉至本院。
张成长未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年1月27日至2016年4月11日期间向被告张成长发放贷款32笔，金额合计471810元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。然而被告张成长并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认截至2016年10月10日，被告张成长尚欠原告贷款本金471810元，利息、罚息57675.47元及复利2981.35元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告张成长未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金471810元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成长应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金471810元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日的利息、罚息为57675.47元，复利为2981.35元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，减半收取计4477元，由被告张成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年十月二十一日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14745号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告张成长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告张成长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金471810元及利息（含罚息）57675.47元、复利2981.35元(利息、罚息、复利暂计至2016年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款471810元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉至本院。张成长未作答辩。经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年1月27日至2016年4月11日期间向被告张成长发放贷款32笔，金额合计471810元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。然而被告张成长并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认截至2016年10月10日，被告张成长尚欠原告贷款本金471810元，利息、罚息57675.47元及复利2981.35元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告张成长未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金471810元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成长应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金471810元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日的利息、罚息为57675.47元，复利为2981.35元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取计4477元，由被告张成长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一六年十月二十一日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00128号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人周某，男，1976年11月4日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年7月16日被查获，2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年7月16日23时35分许，被告人周某在璧山县北城致远工地食堂饮酒后驾驶渝CU66**小型普通客车从璧城往青杠方向行驶，行驶至璧青路狮子加油站路段时与廖某甲饮酒后驾驶的渝CJ48**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、廖某甲当场死亡的的交通事故。民警将被告人周某带至璧山县人民医院提取了静脉血液，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某血液中的乙醇含量为95.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证、行驶证道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、受理鉴定回执单、道路交通事故现场勘查笔录、火化证、证人古某某、张某某、易某某、赵某某、何某某、廖某乙的证言、被告人周某的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，死者廖某甲饮酒后靠左逆向行驶，承担此次事故的主要责任，被告人周某醉酒驾驶机动车承担次要责任。被告人周某已赔偿死者家属经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车发生车祸致人死亡，并承担事故的次要责任，可酌情从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，且血液中酒精含量为95.4毫克／100毫升，醉酒程度较轻，并赔偿死者家属损失，取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 晓
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初304号
原告：刘文响
被告：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所：黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：葛书江，该公司董事长。
被告：郭维俊，男，住吉林省白山市江源区龙源金邸小区，其他自然情况不详。
刘文响与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司、郭维俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。刘文响于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文响申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文响撤诉。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由刘文响负担。
审判员 张忠刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜晓宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0171号
原告叶杏林。
委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告张建明。
被告施福元。
第三人薛信阔。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
原告叶杏林诉被告张建明、施福元房屋买卖合同一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，应原告的申请，本院依法追加薛信阔为本案第三人参加诉讼。原告叶杏林及其委托代理人郁建新、被告张建明、第三人薛信阔的委托代理人周兰兰到庭参加诉讼，被告施福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶杏林诉称，2005年3月29日，两被告签订《房产买卖合同》，约定被告张建明以192000元的价格购买施福元名下位于苏州市吴中经济开发区溪东新村三区11幢201室的拆迁安置房及车库。2006年3月25日，其与被告张建明签订《房屋买卖合同》，约定由被告张建明以232395元的价格将上述房屋及车库转卖给其。后，其按约履行了付款义务，被告张建明也将房屋交付给其。2013年，其在得知上述房屋已根据拆迁政策登记至被告施福元名下后要求两被告协助办理过户手续。但两被告以种种理由推脱，而被告施福元更是将该房屋抵押给了第三人。据此，其要求确认其与被告张建明之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，确认位于苏州市吴中经济开发区溪东新村三区11幢201室房屋及1号车库归其所有；两被告及第三人协助办理上述房屋的过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建明辩称，原告诉称属实，同意协助办理过户手续。
被告施福元辩称，其确已将涉案房屋卖给了被告张建明。2014年1月，张建明电话联系称已将该房屋卖给了原告，要求其协助办理过户手续。因涉案房屋是其以较低价格卖出的，故如要协助办理过户手续，原告则必须按每平方米1000元的价格对其进行补偿。另，其与第三人之间的抵押借款属实，但第三人对涉案房屋早已出卖的情况是知道的。
第三人薛信阔述称，其不清楚涉案房屋的买卖事实。但被告施福元确向其借款，将涉案房屋抵押给其并办理了相应的抵押登记手续。因此，其所享有的抵押权合法有效。在债权得以清偿，其不会注销抵押权，也无需协助原告办理涉案房屋的过户手续。
经审理查明，2005年3月29日，张建明（买受人）与施福元、冯海珍（出卖人）签订《房产买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于苏州市吴中经济开发区建筑面积为80平方米的动迁安置房，其中房屋的单价为2400元，车库的单价为1200元，阁楼的单价为800元；由买受人于2005年3月29日支付出卖人192000元；该房屋“二证”等手续由出卖人在达到办证条件后办理，买受人予以协助。对此，张建明称，其与施福元、冯海珍签订上述合同时，合同项下的拆迁安置房尚未摇号确定，故合同中仅明确房屋的面积及相应的单价；经摇号后，该拆迁安置房方确定为系位于苏州市吴中经济开发区溪东三区11幢201室及对应的1号车库。对此，施福元亦予确认。2006年3月25日，原告与张建明签订了《房屋买卖合同》一份，约定张建明将上述房屋以总计232395元的价格卖给原告，其中房屋为209100元，车库为23295元；该房屋的房屋所有权证、土地使用权证由原告自行办理，张建明予以协助。合同签订后，原告向张建明支付了房款，张建明也将该房屋交由原告实际占有、使用。2013年，根据当地拆迁政策，涉案房屋登记至施福元名下。2014年1月13日，施福元以该房屋作抵押向第三人借款500000元并于当月15日办理了抵押权登记手续。审理中，施福元确认上述借款至今未能归还给第三人。原告则表示不愿意代施福元清偿该债务以消灭抵押权。
以上事实，由原告提供的《房产买卖合同》、《房屋买卖合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、第三人提供的借条、转账凭证、涉案房屋的他项权证及本院制作的询问笔录、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，原告与张建明签订的《房屋买卖合同》系张建明对其在与施福元、冯海珍签订《房产买卖合同》中的权利的转让，系双方的真实意思表示且于法无违，故本院对该《房屋买卖合同》的效力予以确认。施福元在协助办理涉案房屋的过户手续之前将该房屋抵押给第三人以获取借款500000元并办理了抵押权登记手续。对此，原告虽以施福元与第三人在办理抵押借款时对该房屋的买卖情况已明知为由主张抵押权无效，但第三人对此不予认可，且原告及施福元也未提供证据加以证明，故本院对此亦碍难采信。在施福元未清偿抵押债务且原告也不愿意代为清偿的情况下，涉案房屋因处于抵押期间而存在转移登记障碍。综上，本院对原告要求确认涉案房屋归其所有，两被告及第三人协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶杏林与被告张建明签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告叶杏林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币3650元、财产保全费人民币2520元，合计人民币6170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴明燕
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初140号
原告潘某，居民，住湖南省东安县。
被告邓某甲，职工，住湖南省东安县。
原告潘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2016年3月16日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告潘某到庭参加了诉讼。被告邓某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告于2006年7月经被告邓某甲的妈妈介绍与被告相识，于××××年××月××日到东安县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿邓某丁。由于婚后被告对孩子和家庭不承担任何责任，原告无法忍受没有责任、没有温暖的夫妻生活，没有和好的可能，但被告拒不同意离婚，再继续共同生活下去没有意义。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿邓某乙，被告每月支付600元给原告抚养费给女儿邓某丁，其学杂费各承担50%；3、东安县鑫龙家园1栋E单元601房所有权归女儿邓某丁所有，该套房产有20万元抵押贷款，由原、被告每月各还50%；4、债务30万元，由原、被告各承担50%；5、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证、婚生女儿邓某丙，拟证明原、被告的身份及与其子女身份情况；
2、东安县民政局出具的证明，拟证明原告潘某与被告邓某甲于××××年××月××日在东安县民政局登记结婚。
被告邓某甲在答辩期内未进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告缺席未予质证，本院认为原告提供的证据能够证明本案的事实，故予以采信。
经审理查明，2006年7月，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日在东安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女儿，取名邓某丁。现因生活琐事产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，共同生活已六年，并生育一女儿，建立了一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。现原、被告因家庭锁事产生矛盾，今后只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告潘某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。