wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00212-1号
申请执行人钟守生。
申请执行人李翠秀。
被执行人钟守平。
被执行人兰修美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝刑一初字第00220号刑事附带民事判决书，于2015年7月8日向被执行人钟守平、兰修美发出执行通知书，责令被执行人钟守平、兰修美自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人钟守平、兰修美仅履行了法律文书确定的部分义务。现查明，被执行人钟守平、兰修美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟守平的银行存款2798.0元。
二、冻结被执行人兰修美的银行存款2798.0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十一月四日
书记员 高凤梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初128号
原告：钱尼付，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：许影，女，1982年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，机构代码证号67250849-9。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金恒，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
诉讼代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
原告钱尼付诉被告许影、周国良、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州市支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱尼付及其委托诉讼代理人黄强，被告许影，被告人寿保险常州市支公司委托诉讼代理人金恒，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告钱尼付申请撤回对被告周国良的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告钱尼付诉称：我在与被告许影之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在周国良名下，并在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失371060.65元，并负担本案诉讼费用。
被告许影辩称：对交通事故经过没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在周国良名下，我与周国良系夫妻关系，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险常州市支公司在交强险和商业三者险限额内对原告钱尼付的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告钱尼付5682.25元，要求一并处理。
被告人寿保险常州市支公司辩称：对交通事故经过及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已垫付原告钱尼付医疗费10000元，要求一并处理。
第三人紫金保险公司述称：事故发生后，我公司已垫付原告钱尼付医疗费18346.98元，要求一并处理。
经审理查明：2016年5月9日17时10分许，被告许影驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿嫩江路由西向东行驶至事发地点时，遇原告钱尼付驾驶电动自行车沿华山路由北向东左转弯，两车相撞，致原告钱尼付受伤，车辆受损，发生事故。原告钱尼付被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗30天，共用去医疗费79744.85元。事故发生后，被告许影已支付原告钱尼付5682.25元，被告人寿保险常州市支公司已垫付原告钱尼付医疗费10000元，第三人紫金保险公司已垫付原告钱尼付医疗费18346.98元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了本次道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。2016年11月9日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年12月5日作出司法鉴定意见书，认定原告钱尼付构成九级伤残；其误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。为此原告钱尼付起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在周国良名下，被告许影与周国良系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2016年4月20日在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2017年4月19日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告钱尼付提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、居住证、被抚养人身份证明、户口簿、结婚证、出生证、定损单，被告许影提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告钱尼付因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，应由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告许影承担本次事故的全部责任。被告人寿保险常州市支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人寿保险常州市支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险常州市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告钱尼付因本次事故造成的各项损失为医药费79744.85元、住院伙食补助费1500元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24383元、残疾赔偿金196127.40元（包括被抚养人生活费47435.40元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3532元、车辆损失400元，以上合计322667.25元。此款由被告人寿保险常州市支公司在交强险、商业三者险限额内承担314693.25元，被告人寿保险常州市支公司已支付原告钱尼付10000元；由被告许影承担医保外用药7974元，被告许影已经支付原告钱尼付5682.25元。第三人紫金保险公司已垫付原告钱尼付的医疗费18346.98元各方当事人均同意由被告人寿保险常州市支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱尼付各项损失286346.27元，支付第三人紫金保险公司18346.98元。
二、被告许影于本判决生效之日起十日内赔付原告钱尼付各项损失2291.75元。
三、驳回原告钱尼付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1128元，由原告钱尼付承担128元，被告许影承担200元，被告人寿保险常州市支公司承担800元。（此款已由原告钱尼付预交，原告钱尼付同意被告许影、人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年一月十九日
书记员 章 泰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行初字第219号
原告朱加富，男，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住浙江省平阳县。
原告陈笑笑，女，汉族，住浙江省平阳县。
被告平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253509－2，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
本院于2015年9月8日受理原告朱加富、陈笑笑诉被告平阳县卫生和计划生育局计划生育行政征收一案。
原告朱加富、陈笑笑诉称：2015年6月30日，被告以原告“不符合法定生育条件多生一胎”为由，作出向原告征收97411.2元的社会抚养费决定。原告认为，被告无作出该征收决定的主体资格，且作出该决定的程序违法，该决定在实体上也没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求人民法院依法判令被告作出的平卫计生征字（2015）第0206013号《征收社会抚养费决定书》违法并依法予以撤销。
本院在审理过程中，原告以被告已改变具体行政行为，原告的诉讼目的已达到为由，于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱加富、陈笑笑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由朱加富、陈笑笑负担。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄文文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06376号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告卢学梅，女，汉族，1966年11月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与卢学梅法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8761号
原告：南京开林油漆有限公司，统一社会信用代码91320106716276950H，住所地在南京市鼓楼区唐山路120号。
法定代表人：姜凤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告：南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营组小营组。
法定代表人：高永华，该公司总经理。
本院在审理原告南京开林油漆有限公司与被告南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京开林油漆有限公司撤回起诉。
案件受理费4982元，因撤诉减半收取2491元，由原告南京开林油漆有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵红芳
湖南省�州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执17号
申请执行人唐绩明，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐绩明与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1946号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省�州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执17号申请执行人唐绩明，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐绩明与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1946号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01383号
上诉人（原审被告）王利源，男。
委托代理人王振东，系被告王利源父亲。
被上诉人（原审原告）郑世波，男。
被上诉人（原审原告）杨雪，女。
被上诉人（原审被告）大石桥市博洛铺镇神树村村民委员会，住所地大石桥市。
负责人马安平，系该村村委会主任。
委托代理人李素华，系该村村委会会计。
被上诉人（原审被告）胡胜强，男。
被上诉人（原审被告）燕军，男。
委托代理人高宏，系辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵振斌，男。
上诉人王利源因生命权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大博民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利源的委托代理人王振东、被上诉人郑世波、被上诉人大石桥市博洛铺镇神树村村民委员会的委托代理人李素华、被上诉人燕军的委托代理人高宏、被上诉人赵振斌到庭参加诉讼。被上诉人胡胜强、杨雪未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。被上诉人燕军自认事故水坑是其承包时所挖，但又称其放弃承包后，曾交给案外人赵俊廷5000元，由赵俊廷回填事故水坑？其如未回填，是否应承担相应的民事责任故案外人赵俊廷是否用此款回填水坑应予查清。上诉人王利源及被上诉人赵振斌承包的土地实际是否交付应予查清。作为发包人即被上诉人大石桥市博洛铺镇神树村村民委员会是否应承担管理责任？综上，本案应在查清事实的基础上，依据相关法律规定，根据当事人各自应负的责任依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大博民初字第141号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费1099元，退还上诉人王利源。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴晓月
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初374号
自诉人刘和平，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人焦全超，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
自诉人刘和平以被告人焦全超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘和平以焦全超已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人焦全超已履行了判决义务，刘和平自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘和平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月三十日
书记员 王 华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初346号
申请人：新昌县三花小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913306006831418643），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
被申请人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，住新昌县。
被申请人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（组织机构代码79436398-8），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：陈锡炼，执行董事。
被申请人：浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司（组织机构代码76522099-6），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：陈金余，执行董�。
被申请人：新昌县中兴燃气有限公司（统一社会信用代码913306242548292571），住所地：新昌县梅渚镇。
法定代表人：魏玉芹，执行董事兼总经理。
被申请人：魏玉芹，女，1957年12月14日出生，住新昌县。
本院在审理申请人新昌县三花小额贷款股份有限公司诉被申请人陈锡炼、吕杭杭、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司、新昌县中兴燃气有限公司、魏玉芹小额借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的房屋及车辆。价值以700万元为限。
本院认为，申请人新昌县三花小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司所有的位于新昌县七星街道坤豪路66号二处房产；查封被申请人魏玉芹共有的位于新昌县羽林街道马大王村江圈里2号的四处房屋；查封被申请人吕杭杭所有的车牌号为浙D822**的汽车一辆。价值以700万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年二月十日
书记员（代） 周卫东
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第182-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人韩向阳，农民。
被执行人焦敏婵，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）057号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）057号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2300号
原告：郭斌，男。
被告：朱春杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
法定代表人：赵国峰，系该公司经理。
委托代理人：李旌，系该公司员工。
本院在审理原告郭斌与被告朱春杰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 航
浙江省�门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1925号
申请执行人：郑志为，男，1966年10月27日出生，住三门县。
被执行人：朱伏兵，男，1979年2月5日出生，住三门县。
申请执行人郑志为与被执行人朱伏兵车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00615号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1925号
申请执行人郑志为
被执行人朱伏兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00615号，依法向被执行人朱伏兵发出执行通知书，责令被执行人朱伏兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伏兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伏兵的配偶陈卫菜（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1925号
申请执行人郑志为
被执行人朱伏兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00615号，依法向被执行人朱伏兵发出执行通知书，责令被执行人朱伏兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伏兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伏兵（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李春才
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初722号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日15时许，被告人张某在武汉市洪山区团结大道丽华苑小区7栋B单元902室，因琐事与胡某、晏某引发纠纷，后双方发生肢体冲突。期间，被告人张某用拳头对胡某、晏某进行了殴打，致使胡某左眼眶骨骨折，左眼睑损伤。经法医鉴定，胡某所受伤为轻伤二级。
2016年3月24日，被告人张某向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某的家属赔偿被害人胡某人民币1.55万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案情况说明、破案经过及办案说明；被害人胡某的报案材料及陈述；证人晏某的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；胡某出具的谅解书、收条；视听资料；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系民间纠纷引发，且被告人张某案发后主动投案，在本院审理期间亦能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 马路
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04069号
原告：左春海，农民。
委托代理人：孙海。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市江北区。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告左春海与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告左春海的委托代理人孙海，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左春海诉称：2014年9月，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构安装工程，雇佣原告等32名工人进行钢结构顶瓦安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠32名工人工资60860元，其中欠原告4800元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款4800元，诉讼费由被告承担。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、被告没有承揽原告在诉状中称的平泉项目。2、被告与分公司与9案原告没有签订过劳务合同也没有劳务关系。原告没有受雇于被告。综上，被告公司不认可所涉及的劳务费用。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等32名工人进行钢结构顶瓦安装，共拖欠原告左春海2014年9、11、12月份工资4800元。审理中，原告及被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告左春海主张被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费4800元，向本院提交了加盖被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10日内给付原告左春海劳务费4800元，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 王珊珊
代理审判员 董国娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晓磊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00576号
被执行人：徐龙龙。
当涂县人民法院（2013）当刑初字第00051号刑事判决书已经发生法律效力，被告人徐龙龙未履行该判决书中所确定的缴纳罚金的法定义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2014年10月20日依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人徐龙龙送达了执行通知书，届期，被执行人徐龙龙未履行给付义务。经本院调查，未查找到被执行人徐龙龙的存款、房产、车辆等可供执行的财产和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当刑初字第00051号刑事判决书中关于缴纳罚金事由的本次执行程序，待发现被执行人财产或线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月二日
书记员 张庆芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6566号
原告：孙某，男，1991年1月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被告：滕某，女，1990年2月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：冯青（被告公公），男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告孙某与被告滕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人朱世英、被告滕某及其委托诉讼代理人冯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》及补充协议，办理其购买的坐落于河北省三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福乐园S4幢楼1单元0613号房屋的产权证，并在取得产权证后五日内协助原告将该房屋过户至原告名下；2、依法判令被告支付原告定金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告在三河市邦家房产经纪有限公司的居间下签订了合法有效的《存量房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告名下坐落于河北省三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福乐园S4幢楼1单元0613号房屋，该房屋总价为人民币45万元整。在签订合同当日原告支付被告滕某购房定金5万元，被告取得房本后五日内双方到公证处办理售房委托公证，公证当日原告支付尾款人民币40万元。近日，被告联系原告明确表示不再出售房屋。原告认为，原告与滕某签订的合同具有法律约束力，应受到法律保护，被告应将房屋出售给原告。因被告已明确表示违约，不可能配合原告办理公证手续，因此原告要求被告取得房本后将该房屋过户给原告。鉴于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。
被告滕某辩称，原、被告间存在买卖合同关系属实，同意继续履行合同，在取得房产证后5日内将房屋过户到原告名下。但不同意退还原告5万元定金，因为合同继续履行的话，不存在退还定金的事情。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告孙某与被告滕某在三河市邦家房产经纪有限公司（以下简称邦家经纪公司）的居间下签订了《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》一系列合同，约定被告滕某将位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福乐园S4幢楼1单元0613号房屋出售给孙某，房屋总价为450000元，签订合同当日原告支付定金50000元，2016年6月1日前被告滕某将房屋交付给原告孙某，且被告在领取房本后10日内，办理该房屋原贷款机构一次性还清贷款并办理完毕解除抵押登记手续，原告于与被告办理售房委托公证之日将购房尾款400000元交付给被告。合同签订后原告孙某向被告滕某支付了定金50000元，后被告滕某没有及时和开发商办理收房手续，导致没有按时将房屋交付给原告孙某。原告孙某经邦家房产经纪公司与被告滕某进行协商，被告表示要解除合同，原告不同意，后双方又协商，被告要求原告加价6、7万元可以将房屋出售给原告，双方协商未果诉至法院。以上事实有原告提交的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》、定金收条以及证人证言加以佐证，双方对以上事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》等系列文件系双方真实的意思表示，于法不悖,且无法律规定无效之情形，应认定该合同合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告孙某按约履行了支付定金义务，被告滕某却未按合同约定及时与开发商办理收房并交付房屋之义务，而是要求原告加价买房，违反了合同约定和法律规定，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。庭审中原告孙某主张替被告一次性偿还涉案房屋在沧州银行的贷款解除抵押登记，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年10月20日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》继续履行，于本判决生效后十日内，原告孙某替被告滕某一次性偿还三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福乐园S4幢楼1单元0613号房屋在沧州银行的贷款（具体数额以银行贷款需还款余额为准），并于当日将剩余房款（400000元减去银行还贷后的数额）交付给被告滕某，被告滕某于收到房款后三日内将上述房屋交付给原告孙某。
二、待位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福乐园S4幢楼1单元0613号的房屋可以办理房屋所有权证后五日内，被告滕某配合原告孙某将上述房屋过户至原告孙某名下。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告滕某负担（于判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6566号之一
申请人：孙某某，男，汉族，1991年1月14日出生，现住燕郊开发区。
被申请人：滕某，女，汉族，1990年2月6日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人孙某某与被申请人滕某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙某某于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕某名下的位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区第×××号的房屋，担保人李某某以其名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇×××的房屋，作为担保财产，为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李某某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇×××的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 燕
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初108号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人章爱军，男，1973年10月1日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，务工，住浠水县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月26日被黄冈市公安局决定取保候审，4月23日被浠水县人民检察院决定取保候审，5月15日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人章爱军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人章爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2018年2月18日15时17分许，被告人章爱军饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至大广高速公路浠水境内巴河收费站入口处，与余某驾驶的鄂Ｂ×××××小型汽车发生碰撞后被公安民警发现涉嫌酒驾。经采血检测，被告人章爱军送检血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为91.99mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人章爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证章爱军的户籍证明、查获经过、机动车辆查询单、收条，证人鲁某、沙某的证言，被害人余某的陈述，鉴定意见，交通事故车辆照片，视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章爱军违反道路交通法律规定，酒后驾驶机动车，其血液中乙醇定量检测为91.99㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人章爱军到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人章爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱丽萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第870号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈锦铃，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月8日以“福安市计生征决字（2014）第10001号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月13日作出（2015）安执审字第175号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10001号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第870号
申请执行人刘荣坤，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈文开，男，1972年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘荣坤与被执行人陈文开民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3502号民事判决书一案中，申请执行人刘荣坤于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人陈文开支付欠款60000元及利息（自2013年1月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费650元。执行中经查，被执行人陈文开在银行查无存款，本院已查封被执行人房屋一套，等待拍卖，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 林美娥
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1284号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路88号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡保根，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘及第，男，该联社信贷业务部经理。
被告：李明才，男，1959年4月23日出生，汉族，住迁西县。
被告：牛在来，男，1964年5月1日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告李明才、牛在来借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘及第、被告李明才到庭参加诉讼，被告牛在来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社向法院提出诉讼请求：1、要求被告李明才返还借款本金18000元，并于2016年8月4日起至借款偿还完毕之日止按月利率8.891667‰计算支付利息；2、要求被告牛在来对以上借款本息此承担连带返还责任。事实及理由：2015年7月29日，被告李明才向原告所属的洒河信用社借款18000元，借款期限为2015年7月29日起至2016年7月28日止，合同约定借款期限内执行利率8.891667‰；被告牛在来对以上借款本息承担连带保证责任。被告已支付利息至2016年8月3日。借款到期后，被告李明才没有按规定偿还以上借款本息，被告牛在来也没履行连带保证责任。
被告李明才承认原告迁西县农村信用合作联社的全部诉讼请求。
被告牛在来既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
审理中，被告李明才于2018年5月31日返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金18000元，并支付利息2000元。
经本院审查，被告李明才承认原告迁西县农村信用合作联社的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告迁西县农村信用合作联社与被告李明才之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案在审理中，被告李明才于2018年5月31日将借款本金18000元返还，并支付了2000元利息，原告的诉讼请求中只剩部分利息。原告要求被告自2016年8月4日起至2018年5月31日止按约定月利率8.891667‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应扣除被告已偿还的利息2000元。原告诉请的利息为1500.45元（18000元×8.891667‰×21个月＋18000元×8.891667‰÷31天×27天－2000元），被告李明才应予返还。被告牛在来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。其作为该借款的连带责任保证人，约定保证期间为二年。原告向人民法院主张权利的时间在保证期间内，被告牛在来理应承担保证责任，故原告要求被告牛在来对借款利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李明才于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县农村信用合作联社借款利息1500.45元；
二、被告牛在来对以上借款利息承担连带返还责任。被告牛在来承担保证责任后，有权向被告李明才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明才、牛在来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二○一八年六月十五日
书记员徐健
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1284号原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路88号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡保根，男，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘及第，男，该联社信贷业务部经理。被告：李明才，男，1959年4月23日出生，汉族，住迁西县。被告：牛在来，男，1964年5月1日出生，汉族，住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社与被告李明才、牛在来借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘及第、被告李明才到庭参加诉讼，被告牛在来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迁西县农村信用合作联社向法院提出诉讼请求：1、要求被告李明才返还借款本金18000元，并于2016年8月4日起至借款偿还完毕之日止按月利率8.891667‰计算支付利息；2、要求被告牛在来对以上借款本息此承担连带返还责任。事实及理由：2015年7月29日，被告李明才向原告所属的洒河信用社借款18000元，借款期限为2015年7月29日起至2016年7月28日止，合同约定借款期限内执行利率8.891667‰；被告牛在来对以上借款本息承担连带保证责任。被告已支付利息至2016年8月3日。借款到期后，被告李明才没有按规定偿还以上借款本息，被告牛在来也没履行连带保证责任。被告李明才承认原告迁西县农村信用合作联社的全部诉讼请求。被告牛在来既未提出答辩，亦未参加本院庭审。审理中，被告李明才于2018年5月31日返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金18000元，并支付利息2000元。经本院审查，被告李明才承认原告迁西县农村信用合作联社的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告迁西县农村信用合作联社与被告李明才之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案在审理中，被告李明才于2018年5月31日将借款本金18000元返还，并支付了2000元利息，原告的诉讼请求中只剩部分利息。原告要求被告自2016年8月4日起至2018年5月31日止按约定月利率8.891667‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应扣除被告已偿还的利息2000元。原告诉请的利息为1500.45元（18000元×8.891667‰×21个月＋18000元×8.891667‰÷31天×27天－2000元），被告李明才应予返还。被告牛在来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。其作为该借款的连带责任保证人，约定保证期间为二年。原告向人民法院主张权利的时间在保证期间内，被告牛在来理应承担保证责任，故原告要求被告牛在来对借款利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李明才于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县农村信用合作联社借款利息1500.45元；二、被告牛在来对以上借款利息承担连带返还责任。被告牛在来承担保证责任后，有权向被告李明才追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明才、牛在来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二○一八年六月十五日书记员徐健附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初43号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人宋某某，住吉林省抚松县。因犯强奸罪，于1989年5月25日被泉阳林区基层法院判处有期徒刑三年，1992年3月31日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2002年9月11日被白河林区基层法院判处有期徒刑五年，2006年8月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年1月29日被泉阳森林公安分局取保候审；同年11月16日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员龙治明出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日17时30分许，被告人宋某某与被害人杨某某各自开车在201国道与泉阳镇至胜利林场林区公路交汇处接海鲜货物时相遇，因二人都做海鲜生意，有些隔阂便发生口角，宋某某用拳头击打杨某某面部数下，随后被泉阳镇居民袁某某拉开，宋某某开车离开现场。杨某某到泉阳森林公安分局胜利中心派出所报案。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医鉴定，杨某某头部顿挫伤致左眶下壁骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、泉阳林区法院刑事判决书一份、白河林区法院刑事附带民事判决书一份、释放证明书、证人周某某、袁某某、张某某证言、被害人杨某某陈述、被告人宋某某供述、现场勘验笔录及现场照片、抚松县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立,应予支持。被告人宋某某曾因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，具有前科，酌情予以从重处罚。在庭审中，被告人宋某某自愿认罪且与被害人杨某某达成和解并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛云
二０一六年十一月三十日
书记员 郦海
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初679号
原告：公主岭市联众农民专业合作社，地址：公主岭市南崴子街道。
法定代表人：王艳璋,系主任。
被告：常吉清，男，现住长春市。
被告：苏美，女，住长春市。
被告：常乐，女，住长春市。
被告：李明昕，男，住长春市。
原告公主岭市联众农民专业合作社（以下简称联众合作社）与被告常吉清、苏美、常乐、李明昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告联众合作社于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市联众农民专业合作社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由公主岭市联众农民专业合作社负担。
代理审判员 冯亮
二〇一七年六月三日
书 记 员 李慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1933号
原告柳州市柳江县力航商贸服务部，法定代表人覃占冒，住所地：柳江县基隆开发区广西矿建公司处南面（无门牌号）。
原告覃占代，男，1964年11月18日出生，壮族，籍贯广西柳江县，现住柳州市柳南区。
委托代理人韦小丁，广西启辉律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人潘毅华，广西启辉律师事务所实习律师。（一般代理）
被告一柳州市柳南区南环办事处帽合村委一组。
队长：覃祖良，男，1961年3月3日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区帽合村上木照屯21号，公民身份号码：450211196103031610。
委托代理人江波，广西通华律师事务所律师。（特别授权）
被告二周清，男，1973年8月19日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
被告三石再祥，男，1983年2月22日出生，汉族，现住。
委托代理人曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师。（特别授权）
原告柳州市柳江县力航商贸服务部、覃占代诉被告柳州市柳南区南环办事处帽合村委一组、周清、石再祥排除妨害纠纷，原告柳州市柳江县力航商贸服务部、覃占代于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市柳江县力航商贸服务部、覃占代的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市柳江县力航商贸服务部、覃占代撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州市柳江县力航商贸服务部、覃占代负担。
审判员 刘桂发
二〇一六年八月十日
书记员 李秋燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2925号
原告：王超，男，1979年7月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：杨武功，该公司经理。
本院在审理原告王超诉被告灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王超自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王超承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1736号
申请执行人邢晓红，女，1967年4月22日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市青绿针织有限公司，住所地启东市经济开发区南苑工业园区9号。
法定代表人顾亚萍。
申请执行人邢晓红与被执行人启东市青绿针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0681民初7049号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东市青绿针织有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人邢晓红加工款184062元，并负担本案受理费、保全费、公告费5482元。因被执行人启东市青绿针织有限公司未能履行上述义务，申请执行人邢晓红于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为189544元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人名下银行存款117483元，并已发放给申请执行人。现查明被执行人启东市青绿针织有限公司暂无现金履行能力。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人启东市青绿针织有限公司名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人邢晓红同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位72061元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张德利
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1539号
原告济南汇泉纸业有限公司，住所地济南市。
法�代表人郭福宪，总经理。
委托代理人邹佳，女，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
被告吴晶，女，1959年出生，汉族，住济南市。
原告济南汇泉纸业有限公司（以下简称汇泉纸业公司）与被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汇泉纸业公司的委托代理人邹佳到庭参加了诉讼，被告吴晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泉纸业公司诉称，2015年4月30日被告向原告借款人民币100万元，并当场给原告出具借条，到期后原告多次催要未果。为了保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告欠款人民币60万元；2、被告赔偿欠款利息（以欠款60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至还清欠款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告吴晶于2015年4月30日出具的借条1份；
2、网银查询单1份，证明2015年4月30日原告通过银行转入被告吴晶指定的陈某账户人民币100万元；
3、网银查询明细1份，证明2015年4月30日被告吴晶通过银行转账偿还原告36万元；
4、被告吴晶的结婚登记申请及其夫妇的户籍证明；
5、山东某有限公司、济南市市中区某小额贷款有限公司工商登记材料及股东的工商登记材料1宗。
被告吴晶未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5作为有效证据使用。
根�上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2015年4月30日被告向原告借款人民币100万元，当日，被告吴晶给原告出具的借条载明：今借到汇泉纸业公司现金100万元。当日，原告将100万元通过网银转到被告指定的账户陈某名下。当日，被告吴晶偿还原告40万元（其中转账36万元，现金4万元）。余款60万元至今未还。
另查明，被告吴晶与程某某系夫妻关系，山东某有限公司系被告吴晶与程某某共同出资成立的有限责任公司；山东某有限公司与陈某等共同系济南市市中区某小额贷款有限公司的股东。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告吴晶向原告汇泉纸业公司借款100万元，被告吴晶已偿还40万元，至今尚欠60万元未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告�求被告吴晶偿还借款60万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类借款的利率计息。因此，原告要求被告支付其起诉之日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。但其要求支付至还清之日止，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晶偿还原告济南汇泉纸业有限公司借款人民币60万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告吴晶支付原告济南汇泉纸业有限公司借款利息，以借款人民币60万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年7月9日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告济南汇泉纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告吴晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 雯
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初456号
原告王建军，男，汉族，1969年8月30日出生，住安阳市龙安区。
被告董昆，男，汉族，住安阳市龙安区。
原告王建军与被告董昆返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××号轿车（价值：80000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日王红普驾驶原告的豫Ｅ×××××号轿车在殷都区西郊乡××与被告儿子发生交通事故，报警后，被告强行将原告的事故车辆扣留，原告再次报警，经公安调解无果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告王建军提供的被告董昆住所地安阳市××××西盖村，属安阳市龙安区管辖。该案不应由我院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更250号
罪犯陈姣龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2009年7月6日作出（2009）石高刑初字第40号刑事判决书，以被告人陈姣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈姣龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈姣龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈姣龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈姣龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月2日起至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第318号
上诉人（原审原告）何才牙，女，撒拉族，1950年07月06日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人何才牙因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第192号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何才牙的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告何才牙不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字192号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审13号
申请执行人中方县卫生和计划生育局。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人陈乔富，男，汉族，1982年10月8日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人谢桥爱，女，汉族，1986年9月23日出生，农民，住湖南省中方县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈乔富、谢桥爱社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2015）X185号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一六年五月五日
书记员 唐珍珍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第998号
原告：靳某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。（缺席）
原告靳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，1994年5月原告与被告刘某某相识，经自由恋爱后，双方于1995年12月11日在新源县民政局登记结婚。婚后于19XX年X月X日生育一女刘甲某。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常因为家庭琐事发生争执，现双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年5月原告靳某某与被告刘某某相识，经自由恋爱后双方于1995年12月11日在新源县民政局登记结婚。婚后于19XX年X月X日生育一女刘甲某。2011年10月原被告曾因感情不和到新源县人民法院诉讼离婚，经法院调解后，原告撤诉。庭审中原告靳某某当庭放弃要求被告刘某某每个月承担婚生女刘甲某抚养费1000元的诉讼请求。另查明，原被告双方在共同生活期间没有共同财产及债权债务。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告当庭陈述及原告提交的结婚证证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原告当庭陈述及提交的常住人口登记卡证实原被告生育子女情况。
3、原告当庭陈述及原告提交的民事裁定书证实双方曾因夫妻感情不和到新源县人民法院诉讼离婚的事实。
4、原告当庭陈述证实原被告在共同生活期间没有共同财产及债权债务的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告靳某某与被告刘某某由于性格不和，在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，已严重伤害到夫妻感情。原被告双方曾因夫妻感情不和到法院诉讼离婚，经法院调解后，又再次向我院诉讼离婚，足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告靳某某要求与被告刘某某解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。被告刘某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告靳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告靳某某承担38元，被告刘某某承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王丽丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第998号
原告刘某某，女，汉族，城镇居民，新邵县人。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告孙某某，曾用名孙某甲，男，汉族，城镇居民，新邵县人。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告孙某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识，2000年2月开始同居，2002年2月18日生长子孙杰，2006年7月29日生次子孙翔，2004年2月16日双方在新邵县民政局补办结婚登记手续。从2004年到2010年双方共同在外地经营，事业顺利，感情和睦，从2011年起，被告回新邵县城承包水电安装工程，原告则安心在家带养小孩，被告以业务繁忙为由常在外过夜而很少回家居住，原告及儿子生活费没有保证而导致双方关系紧张。2013年3月起双方与他人合伙经营红枣生意至年底，此后原、被告在大坪与县城大新街单独经营两家门面做红枣生意，原告从朋友处借款四万元用于经营至今未还，此期间经营资金一直由被告控制。2014年7月20日被告向原告索要经营款未果遂责怪原告不善经营，并对原告实施暴力将原告赶出家门，原告被迫外出打工谋生，自此双方分居至今。2014年9月，被告擅自将大坪门店以14.8万元转让给他人，原告未获分文。2015年8月，被告又将大新街门店以14万元转让给他人，原告亦未得分文转让款，至此，原、被告双方矛盾尖锐，无法沟通，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个；由被告支付酿溪镇大新街“好想你红枣专店”14万元转让价款的50%即7万元给原告。本案受理费由被告负担。
被告孙某某未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识，2000年2月开始同居，2002年2月18日生长子孙杰，现在酿溪镇中学初中三年级就读，2004年2月16日双方在新邵县民政局补办结婚登记手续。2006年7月29日生次子孙翔，现在酿溪镇栗山学校读书。2004年至2010年双方共同在广西等地经营，2011年起被告回新邵县城承包水电安装工程，原告则在家带养小孩。2013年3月至年底，双方与他人合伙经营红枣生意，尔后单独在大坪和县城大新街开设了两个“好想你”红枣门店。2014年7月20日原、被告为家庭琐事发生争吵后原告刘某某离家出走邵东等地务工，两小孩由被告父母抚养，原告刘某某为小孩购买过少量衣物，并支付过少量学费。
以上事实，有原告刘某某提交的原、被告户籍卡、结婚登记表、两儿子户籍卡证实，并有原告在庭审中的陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院能否准予判决离婚的法定条件。在本案中，原、被告系自由恋爱，先同居生育小孩然后补办结婚登记手续，婚后又生育了一个小孩，且共同在外地及新邵县城经商，原、被告的婚姻基础是较好的。但由于双方性格不和，彼此间缺乏理解、沟通和信任，以致于夫妻感情出现裂缝。只要原、被告从建立和谐家庭关系，有利于两儿子健康成长的角度出发加强沟通、增进理解，互谅互让，原、被告夫妻感情是有可能和好的，现原告刘某某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，故对于原告刘某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘次庄
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹元春
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民特55号
申请人：赵仁虎，男，汉族，1970年8月13日出生，住成都市金牛区。
被申请人：赵巧玲，女，汉族，1968年2月24日出生，住成都市金牛区。
代理人：赵普平，女，汉族，1959年1月1日出生，住成都市金牛区。系被告申请人赵巧玲的姐姐。
申请人赵仁虎申请认定赵巧玲限制民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依照适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵仁虎称，赵仁虎与赵巧玲系亲姐弟关系，因赵巧玲经司法鉴定为限制民事行为能力的人，特向法院申请宣告赵巧玲为限制民事行为能力。
被申请人赵巧玲称，我同意鉴定结论确认我为限制民事行为能力的人。
代理人赵普平称，同意为赵巧玲作为本案代理人，同意赵仁虎的申请内容。
经审理查明，赵巧玲的父母已去世。赵巧玲与赵仁虎、赵普平等人系姐弟关系。因赵巧玲患有抑郁症多年，长期吃药治疗，2017年7月24日经成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书（成联＜2017＞精鉴字第31号），鉴定：赵巧玲患有情感性精神障碍-
抑郁相，目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
赵巧玲为限制民事行为能力人。
案件受理费100元，由申请人赵仁虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 于虹
二０一七年八月十一日
书记员 黄莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道382号。
代表人农永富,总经理。
被执行人阮开德，男，1959年1月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人梁美娟，女，1960年11月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人阮开德、梁美娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为781275.88元。
本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，总经理。
被执行人阮开德，男，1959年1月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人梁美娟，女，1960年11月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人阮开德、梁美娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为781275.88元。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1058号
原告泰州市恒创网络信息有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路130号133室。
法定代表人马恒国，董事长。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告谢民。
委托代理人（特别授权）陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
原告泰州市恒创网络信息有限公司与被告谢民公司决议撤销纠纷一案。原告泰州市恒创网络信息有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市恒创网络信息有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王洋
二〇一五年十一月十一日
书记员 林超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保71号
申请人：泸州市龙马潭区田丰建材经营部，住所地：龙马潭区鱼塘镇方兴钢材市场内225号，注册号510504600289029（1-1）。
经营者：田建东。
委托代理人：ＸＸ政，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：泸州市现代消防工程有限公司，住所地泸州市连江路二段17号，统一社会信用代码91510502204758980D。
法定代表人：何孝权。
委托代理人：戴兴文，系该公司员工。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保61号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市现代消防工程有限公司所有的价值44000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭靖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执2-1号
申请执行人佳木斯三牧电器有限公司，住所地佳木斯市东风区南兴路6号。
法定代表人牧伶，男，公司经理。
被执行人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，住所地鹤岗市南山区兴建小区。
法定代表人耿兆军，男，公司经理。
申请执行人佳木斯三牧电器有限公司与被执行人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的金额160万元，但被执行人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司至今未履行该判决书确定的义务。本院于2016年1月5日依权利人的申请立案执行，在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执2号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王作武
审判员 洪永刚
审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十日
书记员 王义喜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第15号
原告：宁波华舜铝材有限公司。
法定代表人：李象高。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：上虞市颖泰制冷配件有限公司。
法定代表人：丁颖翠。
被告：陈兴太。
本院在审理原告宁波华舜铝材有限公司诉被告上虞市颖泰制冷配件有限公司、陈兴太买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波华舜铝材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由原告宁波华舜铝材有限公司负担。
审 判 员 施佰军
二〇一五年二月十六日
代书记员 瞿 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1843号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行方帅帅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请将被执行人方帅帅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人方帅帅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将方帅帅（公民身份号码440112196912060314）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更517号
罪犯曹永福,男,1968年12月13日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）朝刑初字第138号刑事判决，以罪犯曹永福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯曹永福不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于1997年5月12日作出（1997）辽刑一终字第188号刑事判决，以罪犯曹永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年8月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。1999年7月16日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第743号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第989号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2005年4月22日经本院以(2005)大刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年3月23日经本院以(2012)大审刑执字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年8月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曹永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯曹永福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹永福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2001年10月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初66号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人石小涛，男，1993年11月15日生，河南省驻马店市人，大专文化，无职业。因涉交通肇事，于2018年4月2日被集安市公安局刑事拘留，2018年4月9日被集安市公安局取保候审，2018年5月8日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人石小涛犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，由审判员夏作军独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人石小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2018年4月2日8时30分许，被告人石小涛驾驶吉EG03**号小型轿车沿集安市清河镇文字村道路由南向北行驶，行至集安市清河镇文字村村部前，与横过道路的行人范某某相撞，造成范某某受伤的交通事故，同日，范某某在通化市中心医院经抢救无效死亡。经集安市公安局交通管理大队认定，石小涛负此次交通事故全部责任，范某某无此次交通事故责任。
另查明，肇事后，被告人石小涛积极将伤者送往医院进行抢救，在陪同抢救过程中被公安机关传唤到案。石小涛的家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币37万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人石小涛在庭审过程中未提出异议，并有被告人石小涛的供述，证人辛某某、王某某、王某1、叶某某证言，信息查询、勘查笔录、道路交通事故认定书、前科查询证明、谅解书、公安司法鉴定书、事故视频等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人石小涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因观察不周、采取措施不当发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。石小涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；事发后石小涛积极施救并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且无前科劣迹，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏作军
二〇一八年六月一日
代理书记员 于 琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00566号
原告：陈某某，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘某某，女，1991年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异89号
案外人王芬芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人王芬芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王芬芳称，2013年12月6日，李泰成以个人名义向陈敬东借款200万元，并向陈敬东出具借据一份。后因无力还款，李泰成将河南新星置业有限公司开发的位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元3层中户、2号楼3单元1层西户、1号楼1单元17层西户、2号楼2单元9层中户、1号楼2单元17层西户、2号楼2单元14层中户、2号楼1单元12层中户、1号楼2单元17层东户、2号楼1单元14层中户、1号楼1单元3层西户共计十套房屋抵偿借款，陈敬东委托案外人王芬芳办理抵偿手续，并将上述房屋预告登记在案外人王芬芳名下。现上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书予以证实。
本院认为，案外人王芬芳提交的其与新星公司签订的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元3层中户、2号楼3单元1层西户、1号楼1单元17层西户、2号楼2单元9层中户、1号楼2单元17层西户、2号楼2单元14层中户、2号楼1单元12层中户、1号楼2单元17层东户、2号楼1单元14层中户、1号楼1单元3层西户共计十套房屋的商品房买卖合同中仅约定了房款金额，对付款方式及期限未进行约定，案外人王芬芳主张李泰成以上述十套房屋抵偿陈敬东借款，但其提交的李泰成向陈敬东出具的借据，仅能证明陈敬东与李泰成之间的债权债务关系，不足以证明已向新星公司支付了上述十套房屋的房款，案外人王芬芳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王芬芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第379号
申请执行人刘晓春，女，1959年2月2日出生。
申请执行人张在爱，男，1962年10月23日出生。
被执行人舒小秋，男，1956年7月1日出生。
申请执行人刘晓春、张在爱与被执行人舒小秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第237号民事判决书已于2015年9月5日发生法律效力，被执行人舒小秋应偿还申请执行人借款本金43.68万元、利息3.168万元，承担案件受理费4164元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋、溆浦县维康饮品有限公司、溆浦帮信投资信息管理有限公司为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第379号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更104号
罪犯李如海，男，1988年1月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂汉南刑初字第00047号刑事判决，以被告人李如海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年3月2日至2024年1月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理�明，罪犯李如海在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2015年第三季度获监狱七次表扬，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李如海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李如海减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日起至2023年1月25日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更104号罪犯李如海，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉市汉南区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂汉南刑初字第00047号刑事判决，以被告人李如海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年3月2日至2024年1月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李如海在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2015年第三季度获监狱七次表扬，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李如海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李如海减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日起至2023年1月25日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年一月十五日书记员  严明
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第62号
原告王文军，男，1967年10月26日出生。
委托代理人马新田，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告宋得安，男，1967年6月29日出生。
原告王文军与被告宋得安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人马新田，被告宋得安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文军诉称：被告在河北省石家庄承包了一栋楼的工程，2012年我到被告处干活，被告支付工资500元后下欠6000元未支付，请求依法判令被告支付工资6000元。
经审理查明：被告宋得安在河北省石家庄市的石刻园承包了一栋建筑楼房，2012年8月，被告宋得安雇佣原告到该工地干活，被告欠原告工资6000元，经多次追要，被告宋得安以工地楼房没有给其结算，其也没办法给工人结算工资为由迟迟未支付。
本院认为：被告欠原告工资6000元，事实清楚，证据充分，被告亦承认该事实，故原告要求被告支付工资6000元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋得安于判决生效后三日内给付原告王文军工资款6000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋得安负担。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一四年一月八日
书记员 田修铸