wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7061号
原告陈国强，男，1958年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告瞿卫东，男，1968年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告高媚，女，1972年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈国强诉被告瞿卫东、高媚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼，被告瞿卫东、高媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工资51000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至工资实际之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至10月间，原告为被告打工，工程结束后，经结算，被告欠付原告工资51000元，被告出具欠条1份。两被告系夫妻关系。
被告瞿卫东书面辩称，答辩人与高媚已经于2013年10月9日登记离婚，因此本案纠纷与高媚无关。答辩人与原告未约定利息，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告高媚辩称，原告陈述其于2014年为被告瞿卫东打工，答辩人与瞿卫东原系夫妻关系，但是两人于2013年10月9日登记离婚，因此，本案劳务费与答辩人无关。
经审理查明，2014年起，原告为被告瞿卫东提供劳务。2014年10月26日，被告瞿卫东向原告出具欠条1份，被告瞿卫东在欠条中确认结欠原告劳务费51000元。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年12月9日诉至本院处理。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年10月9日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告瞿卫东提供劳务，被告瞿卫东欠原告劳务费的事实，被告瞿卫东应及时支付原告劳务费。上述债务发生时，两被告已经离婚，故原告要求被告高媚承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿卫东于本判决生效之日起10日内给付原告陈国强劳务费51000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年12月9日起至劳务费付清之日止的利息。
二、驳回原告陈国强其他诉讼请求。
案件受理费1076元，由被告瞿卫东负担（该款原告已预交，被告瞿卫东应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1076元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初7061号原告陈国强，男，1958年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。被告瞿卫东，男，1968年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告高媚，女，1972年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈国强诉被告瞿卫东、高媚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼，被告瞿卫东、高媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工资51000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至工资实际之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至10月间，原告为被告打工，工程结束后，经结算，被告欠付原告工资51000元，被告出具欠条1份。两被告系夫妻关系。被告瞿卫东书面辩称，答辩人与高媚已经于2013年10月9日登记离婚，因此本案纠纷与高媚无关。答辩人与原告未约定利息，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。被告高媚辩称，原告陈述其于2014年为被告瞿卫东打工，答辩人与瞿卫东原系夫妻关系，但是两人于2013年10月9日登记离婚，因此，本案劳务费与答辩人无关。经审理查明，2014年起，原告为被告瞿卫东提供劳务。2014年10月26日，被告瞿卫东向原告出具欠条1份，被告瞿卫东在欠条中确认结欠原告劳务费51000元。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年12月9日诉至本院处理。另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年10月9日登记离婚。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告瞿卫东提供劳务，被告瞿卫东欠原告劳务费的事实，被告瞿卫东应及时支付原告劳务费。上述债务发生时，两被告已经离婚，故原告要求被告高媚承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿卫东于本判决生效之日起10日内给付原告陈国强劳务费51000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年12月9日起至劳务费付清之日止的利息。二、驳回原告陈国强其他诉讼请求。案件受理费1076元，由被告瞿卫东负担（该款原告已预交，被告瞿卫东应于本判决生效之日起10日内径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1076元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 王春芳二〇一七年四月五日书 记 员 王于吉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初358号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人完某某，男，1973年8月6日出生，公民身份号码4127251973********，满族，文盲，农民，住河南省鹿邑县马铺镇完老家村。曾因犯抢劫罪，于1991年被鹿邑县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯寻衅滋事罪，于1999年被鹿邑县公安局劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月20日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年4月20日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月10日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年8月32日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人夏梅，系鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人完某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人完某某及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年5月至2016年8月，被告人完某某单独或伙同他人盗窃他人财物，价值4000余元。
1.2016年5月24日上午11时许，被告人完某某伙同刘某（另案处理）窜到鹿邑县赵村乡赵村街上金龙超市门口，将陈某2停放在该超市门口的一辆红色鹿荷牌电动三轮车盗走，该电动三轮车价值约3000元。
2.2016年8月17日凌晨4时许，被告人完某某窜到鹿邑县人民医院三楼妇产科，在医生办公室的休息室内，将被害人何某的三星牌手机、被害人朱某魅族牌手机盗走。被告人完某某走到值班室门口走廊时，遇到被害人何某，被害人何某听到手机铃声后向完某某索要手机，完某某将何某的手机归还给何某后逃离。
公诉机关认为，被告人完某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人完某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、何某、朱某陈述、证人陈某1、冯某证言、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认说明、价格认定结论书、视听资料及说明、领条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人完某某单独或结伙盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人完某某被判处有期徒刑以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人完某某当庭自愿认罪且赃物已退回，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人完某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 坤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1126号
原告申影，女，1964年2月2日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人陈日涛，男，河南正声律师事务所律师。系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告夏舒雅，女，1988年4月18日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人郑启龙，男，河南正声律师事务所律师。代理权限系特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产郑州市分公司）。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告申影诉被告夏舒雅、人民财产郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申影向本院提起诉讼后，本院于2017年4月7日受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告申影及委托代理人陈日涛，被告人民财产郑州市分公司及夏舒雅的委托代理人郑启龙到庭参加诉讼，被告夏舒雅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申影诉称，2016年9月15日15时许，被告夏舒雅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮滨县城关桂花路由南向北行驶至实验小学路口时，因观察不周，操作不当，与相对方向行驶的原告驾驶的电动三轮港田相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定，被告夏舒雅承担事故的全部责任。经查肇事车辆在被告人民财产郑州市分公司投保交强险、三者险。原告受伤后住院花费一万多元，故原告诉求二被告依法赔偿原告各项经济损失合计46294.2元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告人民财产郑州市分公司辩称，1、原告的各项诉求应当有证据支持；2、原告医疗费应当扣除非医保用药；3、原告主张误工费、住院伙食补助费、营养费过高；4、被告公司不承担诉讼费。
被告夏舒雅代理人辩称，1、对案件事实与事故认定没有意见；2、事故车辆在保险公司投保交强险和三者险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后夏舒雅为原告垫付医药费2000元，应当一并处理。
经审理查明，2016年9月15日15时许，被告夏舒雅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮滨县城关桂花路由南向北行驶至实验小学路口时，因观察不周，操作不当，与相对方向行驶的原告驾驶的电动三轮港田相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定，被告夏舒雅承担事故的全部责任。原告申影受伤后在淮滨县人民医院住院治疗95天花费医疗费10806.51元，在淮滨县人民医院住院期间，经淮滨县人民医院建议到上一级医院进一步诊治，原告申影到阜阳市人民医院进行医疗检查花费诊疗费用1508.15元，以上总计花费医药费12314.66元。另肇事车豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财产郑州市分公司投保交强险与三者险。
以上查明的事实，有原告举证的身份证复印件、被告夏舒雅的驾驶证、行驶证，淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第559号事故认定书一份，淮滨县人民医院药费票据、住院证、出院证，住院病历、DR诊断报告、CT诊断报告、诊断证明书、临时医嘱、长期医嘱，用药总清单、淮滨县人民医院检验报告单，阜阳市人民医院检查费发票及门诊清单及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，该交通事故责任划分的事实有依据，本院予以确认。原告申影主张医疗费有医疗发票证明的合计为12314.66元，被告人民财产郑州市分公司庭审中不能举证证明阜阳市人民医院检查费发票虚假性，对其辩称本院不予支持，因此本院对原告花费医疗费12314.66元予以认定。被告夏舒雅的代理人辩称被告为原告申影垫付2000元，庭审中未举证且未在规定举证时间内提供证据证明，由于原告申影自认被告为其垫付1000元，因此本院认定被告夏舒雅为原告垫付1000元。被告人民财产郑州市分公司辩称原告受伤后住院95天存在挂床行为，并未在法庭规定时间内提供充分证据证明原告申影住院病历存在虚假，因此对被告人民财产郑州市公司的辩称，本院不予采纳。原告申影在淮滨县人民医院住院天数结合其住院病历，本院对其主张的95天住院天数予以采信。但是对原告申影主张出院后需要30天的误工期间，由于其仅仅提交诊断证明书的医生建议而没有提供其他证据加以佐证，未形成证据链条，该30天本院不予支持。原告申影主张住院期间误工标准按照上年度居民服务业即每天92.76元计算没有证据证明，该标准本院不予支持，原告误工应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因此原告误工费为7087.95元（95天×74.61元/天）；原告主张护理费按照每天92.76元标准（上年度服务业标准）计算符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为8812.2元（95天×92.76元/天）；原告主张住院伙食补助费按照每天50元、营养费按每天30元计算过高，应当为住院伙食补助费每天30元、营养费每天10元较合适，因此原告的住院伙食补助费应为2850元（95天×30元/天），营养费为950元（95天×10元/天）原告诉求过高部分本院不予支持；原告主张交通费、住宿费1309元，原告主张住宿费发生时间正是其在淮滨县人民医院住院期间，该主张不符合逻辑，该住宿费本院不予支持；结合原告住院期间本院酌定交通费为950元其余过高部分本院不予支持。原告申影主张财产损失4550元，其中的一张150元，另一张400元的收款收据存在严重证据瑕疵，本院不予采信，电动车维修发票4000元没有事故发生时候车损照片及维修费用明细佐证，由于被告人民财产郑州市公司同意法庭酌定原告的财产损失，本院酌定为3000元合适。综上，原告申影合理损失总计为35964.81元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十五日内，用豫Ａ×××××号小型轿车投保交强险医疗限额赔偿原告申影医药费6200元、住院伙食补助费2850元、营养费950元；用豫Ａ×××××号小型轿车投保交强险财产损失限额赔偿原告申影财产损失2000元；用豫Ａ×××××号小型轿车投保交强险伤残限额内赔偿原告申影剩余医药费5114.66元、误工费7087.95元、护理费8812.2元、交通费950元；用豫Ａ×××××号小型轿车投保三者险限额赔偿原告申影剩余财产损失1000元；以上总计34964.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十五日内，返还给被告夏舒雅先期垫付1000元。
三、驳回原告申影的其他诉讼请求。
案件受理费957元减半收取478.5元，由被告夏舒雅负担元350元，原告申影负担128.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一七年二月七日
书记员 刘慧慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨金铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨金铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,003.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,003.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第592号
申请执行人张水云，女。
被执行人李红兵，男。
本院在执行张水云与�红兵（2014）涉执字第592号债权纠纷一案中，因申请人张水云自愿撤销对被执行人李红兵的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王飞虎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
被申请执行人：何隆隆，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人何隆隆信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1619号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何隆隆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人何隆隆无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。被申请执行人：何隆隆，男，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人何隆隆信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1619号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何隆隆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人何隆隆无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十三日书记员 ：韩晓华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第00251号
原告张云锋。
原告张赛云。
原告苗根娣。
委托代理人李淑惠（受张云锋、张赛云、苗根娣的特别授权委托），宜兴市丁山法律服务所法律工作者。
被告崔焕军。
原告张云锋、张赛云、苗根娣与被告崔焕军民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张云锋及其与张赛云、苗根娣的共同委托代理人李淑惠到庭参加诉讼，被告崔焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云锋、张赛云、苗根娣诉称：2012年7月31日，崔焕军出具借条向张响林借款40000元。约定借期1个月，到期后崔焕军分文未还，甚至在张响林因病于2013年9月6日死亡的情况下仍未还款，故只能以继承人身份诉至法院，请求依法判令崔焕军立即归还所欠借款本金、承担按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告崔焕军未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，崔焕军向张响林出具借条载明“今借张响林现金40000元，到2012年8月31日归还”。借款后崔焕军未能按约还款。
另查明：张响林因患肝癌已于2013年9月6日死亡，原告户口簿、结婚情况证明其与妻吴秀珍生育有儿子张云锋、女儿张赛云。张响林母亲为苗根娣，父亲张城于2000年死亡，妻子吴秀珍于2006年死亡。
上述事实，有张云锋、张赛云、苗根娣提供的借条、结婚证、社区居民委员会的证明、常住人口登记表，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张响林与崔焕军间的无息民间借贷关系合法有效。崔焕军所欠张响林借款本金40000元应当偿付，同时应承担对本金40000元自逾期还款之日起至判决确定支付之日止、按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率所计算的利息。该借款因债权人张响林已死亡，故崔焕军应向张响林的第一顺序法定继承人张云锋、张赛云、苗根娣承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第五条、第十条之规定，判决如下：
崔焕军于本判决发生法律效力之日起十日内向张云锋、张赛云、苗根娣偿还所欠张响林的借款本金40000元，同时应承担该款自2013年9月1日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率所计算的利息。
如崔焕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费560元，合计1440元由崔焕军负担。崔焕军应承担的诉讼费用已有张云锋、张赛云、苗根娣垫付，崔焕军于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给张云锋、张赛云、苗根娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 周暗坤
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19453号
原告：高善析，男，1929年2月18日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告高善析与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善析到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高善析向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、判令被告向原告支付到期利息6000元及逾期利息；3、判令被告向原告支付违约金1600元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告因项目建设需要向原告借款2万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2014年10月17日至2016年10月16日，被告按照借款金额的15%支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次；借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同签订后，原告依约将2万元现金给付被告。借款到期后，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
庭审中，原告向本院提交了借款协议书、将军红（专用票据）、收条等证据材料以支持其诉讼请求。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，将军红实业集团有限公司向原告借款2万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额人民币2万元，借款期限为二年，自2014年10月17日起至2016年10月16日止，按照借款金额的15%计人民币3000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清，双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告依约将2万元现金给付将军红实业集团有限公司，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。
另查，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的主张，理由充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高善析借款本金二万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高善析借款利息（其中借款期间的利息为六千元，自二○一六年十月十七日起至实际给付之日止的利息，以二万元为基数，按年利率百分之十五计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高善析违约金一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘方方
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第593号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组，地址：湖南省资兴市白廊乡江口村宋六组。
法定代表人宋福静。
被申请人宋伟杰，男，地址：湖南省资兴市。
被申请人黄早兰，女，地址：湖南省资兴市。
被申请人宋雪梅，女，地址：湖南省资兴市。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与宋伟杰、黄早兰、宋雪梅申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 巍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执451号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社
法定代表人：毕占学
委托代理人：尹川峰
被执行人：殷海龙
被执行人：董福
关于申请执行人惠州信用社与被执行人殷海龙等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年7月20日作出（2015）建建民初字第03129号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年2月23日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人给付15854元，扣划被执行人殷海龙在惠州信用社的存款1000元后无能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执451号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2120号
申请执行人王学辉，男，汉族，1971年10月20日生，现住松原市前郭县。
被执行人李东辉，男，汉族，1982年2月25日生，现住松原市宁江区。
被执行人冯诗川，男，汉族，1976年4月30日生，现住松原市宁江区
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3743号调解书。申请执行人王学辉与被执行人李东辉、冯诗川民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：被执行人李东辉、冯诗川给付申请执行人欠款20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人冯诗川已将欠款及利息24000元全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3743号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹法彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8564号
罪犯徐成良，男，1964年7月24日出生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年四月十日作出（2008）昆刑三初字第236号刑事判决，以被告人徐成良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人徐成良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第953号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐成良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐成良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐成良予以减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督768号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：孙艳华，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社承担。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年六月八日
书记员 ：丁丽娜
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终205号
上诉人（原审被告）：陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：郑宝亮，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，住上海市。
原审被告：陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：陈雪梅，女，1985年8月26日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号第20幢。
法定代表人：白志刚。
原审被告：上海驰钢实业有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3528号。
法定代表人：陈伟明。
原审被告：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道东桥东路87号（金茂广场）2#幢3层338#。
法定代表人：唐才龙。
原审被告：上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1555弄A座709室。
法定代表人：潘菊芳。
上诉人陈菊花因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21401号民事裁定，向本院提起上诉。
陈菊花上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈菊花的经常居住地为福建省周宁县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人郑宝亮是接收货币一方，其住所地在上海市松江区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10532号
原告：杨道举，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：杨道群，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：谢代强，男，1972年1月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县
原告杨道举、杨道群与被告谢代强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨道举、杨道群于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨道举、杨道群撤诉。
本案案件受理费563元，本院予以免收（原告已交纳，本院予以退还）。
审 判 员 周 策
二〇一七年十一月二日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002民初3814号
申请人黄东文，男
被申请人周新生，男
本院在审理申请人黄东文诉被被申请人周新生买卖合同纠纷一案中，申请人黄东文向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人周新生价值100000元的财产。
本院认为，申请人黄东文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周新生银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁 毅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1148号
原告高某甲，男，生于1987年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告高某乙，女，生于1988年10月9日，汉族，四川省南部县人，住址同上。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年三月十八日
书记员 罗汉林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执677号之一
申请执行人高金伟，男，汉族，居民。
被执行人费县薛庄供销合作社。
法定代表人巩传存，主任。
申请执行人高金伟与被执行人费县薛庄供销合作社追偿权纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县薛庄供销合作社及被执行人在其法定代表人巩传存名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十二月二日
书记员 周玉国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执677号
申请执行人高金伟，居民。
被执行人费县薛庄供销合作社。
法定代表人巩传存，主任。
申请执行人高金伟与被执行人费县薛庄供销合作社追偿权纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县薛庄供销合作社及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被�行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年五月十一日
书记员 周玉国
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执647号
申请执行人焦作市楚洋物贸有限公司，住所地：焦作市中站区金顿钢材市场北区附5号。法定代表人：张其延，经理。
被执行人马小有，男，汉族，1965年11月25日出生，住山阳区。
被执行人焦作市立信建筑工程有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道红利来三楼。法定代表人：范新文，董事长。
本院在执行焦作市楚洋物贸有限公司申请执行焦作市立信建筑工程有限公司、马小有买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2014）解民重字第30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二日
书记员 谷伟涛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04996号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月5日出生，汉族，住址新民市。
被告杨燕飞，女，1976年10月18日出生，汉族，住址新民市。
被告杨燕忠，男，1981年10月12日出生，汉族，住址新民市。
二被告委托代理人费晓丽，女，1952年1月16日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨燕飞、杨燕忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晶
二〇一五年十月十日
书记员 孙芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民特23号
申请人李威，男，1992年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，系被申请人李先超之子。
委托代理人李顺华，女，1962年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市洪山区，系申请人李威姨母。
申请人李威申请宣告李先超死亡一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李威称，被申请人李先超于1994年3月24日随其父亲李海青到武汉市协和医院就诊过程中，不慎走失未归。随后众亲友多处寻找并在各处张贴寻人启事，在电台、报社登报寻人，并到当地公安机关报案均无果。随着时间的流逝，被申请人李先超至今已二十多年仍杳无音讯。为此，现特申请法院宣告被申请人李先超死亡。
经审理查明：下落不明人李先超，男，1966年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地武汉市黄陂区李家集教育街32—35号，公民身份号码：，系申请人李威之父。李先超因在学校工作期间和学校负责人发生不愉快后，精神受到刺激，整日神情恍惚，其父李海青见其病情比较严重，遂于1994年3月24日带李先超到武汉市协和医院就诊，当李海青排队挂号回到候诊大厅时，已不见李先超踪影。其父李海青随即告知众亲友，一起在医院附近和各处寻找并在沿途张贴寻人启事，在电台、报社登报寻人，并到当地公安机关报案。随着时间的流逝，被申请人李先超至今杳无音讯。申请人李威现向本院申请宣告被申请人李先超死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年6月23日在人民日报发出寻找李先超的公告。法定公告期限为一年，现已届满，李先超仍然下落不明。
本院认为，被申请人李先超自1994年3月24日走失后，下落不明已超过二十四年，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊上发出查寻李先超的公告，李先超仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人李威作为李先超的儿子，现申请宣告李先超死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。根据法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人即可申请其死亡。现申请人李威申请宣告李先超死亡的申请，符合法律的相关规定，于法有据，且有相关司法机关证明等证据予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李先超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 钊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03247号
原告侯锐，男，1981年6月22日出生。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告侯锐与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯锐之委托代理人邵宗良，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯锐诉称：2011年6月22日，我与被告中药材合作社签订了X园租赁合同，被告经济合作社自愿提供保证，约定我承租其位于密云区西田各庄镇西恒河村的农庄。合同签订后，我依约定交纳了租金228000元，被告中药材合作社出具了收据。2013年6月底，西田各庄镇政府将我在内的共100余承租户承租的建筑设施强制拆除，后部分租户不服以西田各庄镇政府为被告提起了行政诉讼，后经贵院审理确认各承租户所租赁的建筑设施均系违法建设。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与被告中药材合作社于2011年6月22日签订的X园租赁合同。2、被告中药材合作社返还我租金228000元，并支付银行利息损失（以228000元为本金，自2011年6月22日其计算至租金实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告经济合作社承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年6月22日，原告侯锐（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号046号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积850平方米，单元号18，本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格228000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，侯锐一次性给付租金228000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违建大棚部分进行了拆除。
另查明，X园大棚承租户高佳于2014年7月不服西田各庄镇政府强制拆除行为，以西田各庄镇政府不具有强制拆除的执法主体资格，其认定该操作间为违法建设系法律适用错误，且未履行社会公告程序为由向本院提起行政诉讼，请求确认西田各庄镇政府强拆涉案大棚的行政行为违法。本院审理后作出（2014）密行初字第62号行政判决，认为西田各庄镇政府强拆的X园种植园内被改建为用于居住生活的建设，不属于农业附属设施，而属于应当取得乡村建设规划许可的农村建设项目，鉴于其未取得相关规划许可，故应认定为违法建设；西田各庄镇政府在限期拆除通知中引用法律错误，故适用法律错误；西田各庄镇政府未履行公告义务、未告知当事人享有申请行政复议或提起行政诉讼权利，故西田各庄镇政府对涉案种植园内强制拆除行为违法。原告不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中行终字第1580号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
高佳于2014年7月亦向本院提起行政赔偿诉讼，要求西田各庄镇政府赔偿其大棚操作间、农业大棚等农业设施、地上建筑物及农作物损失。本院审理后作出（2014）密行初字第63号行政赔偿判决书，认为虽然密云区西田各庄镇政府实行的强制拆除行为已被确认为违法，但其强制拆除的操作间及大棚系违法建设，不属于法律保护的合法权益，故驳回原告的行政赔偿请求。原告不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中行终字第1579号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、（2014）密行初字第62号行政判决书、（2014）三中行终字第1580号行政判决书、（2014）密行初字第63号行政赔偿判决书、（2014）三中行终字第1579号行政赔偿判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告侯锐与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对侯锐要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因侯锐已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于侯锐要求返还租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。对于侯锐要求赔偿租金利息的诉讼请求，该项损失确系履行无效合同过程中发生的实际损失，中药材合作社对导致合同无效存在过错，故中药材合作社应当赔偿其该项损失。但侯锐对计算的基数和起算时间主张不当，本院酌定利息的给付。经济合作社为侯锐与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故侯锐要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到侯锐租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告侯锐与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年6月22日签订的编号为046号的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告侯锐已付租赁费二十一万四千四百二十九元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社给付原告侯锐租金利息，自二0一三年七月三日开始计算，至本判决生效之日止；按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，基数为二十一万四千四百二十九元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告侯锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十四元，由原告侯锐负担一百零六元（已交纳），被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千二百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3490号
原告：孙小莉，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州振兴教学设备有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民中路9号付1号，统一社会信用代码：9141018175714003XM。
法定代表人：孙万钦，该公司董事长。
原告孙小莉与被告郑州振兴教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小莉的委托诉讼代理人王双甫到庭参加诉讼。被告郑州振兴教学设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款114000元及利息（从2018年1月1日起至还款之日止按年利率13%计算）。事实和理由：2011年1月1日，被告因经营需要向原告借款114000元，并为原告出具收据一份，约定年利率为13%。后被告支付利息至2017年12月31日。后该借款本金及利息，经原告催要，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
郑州振兴教学设备有限公司缺席未答辩。
孙小莉围绕诉讼请求提交了如下证据：2011年1月1日《收据》一份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月1日，被告向原告出具《收据》一份，载明：收借入款114000元，壹拾壹万肆仟元。上述《收据》加盖由被告财务专用章。后被告仅支付利息至2017年12月31日，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告郑州振兴教学设备有限公司向原告孙小莉借款，由其出具的《收据》为证，本院予以认定。经原告催要，被告仅支付2017年12月31日前的利息，剩余借款及利息，被告未及时支付，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告郑州振兴教学设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑州振兴教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙小莉114000元及利息（从2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率13%计算）。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由郑州振兴教学设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年六月十二日
书记员 李省委
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2017号
原告：简定魁，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：简伟升，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告简定魁与被告简伟升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简定魁到庭参加诉讼。被告简伟升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简定魁向本院提出诉讼请求：1.判令简伟升归还简定魁借款15000元；2.案件受理费由简伟升承担。事实与理由：简伟升以报名参加汽车驾驶证培训需要资金为由于2016年6月19日向简定魁借款20000元，简伟升出具一张借条给简定魁收执。双方约定借款无利息，并于2017年6月19日还清。简伟升于2016年8月、2016年9月、2017年9月30日分别还款1000元、1000元、3000元，合计5000元，尚欠15000元。
简伟升未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对简定魁提交的简伟升书写的借条一张，本院依法调取的由南靖县公安局出具的简伟升人员基本信息表一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，简伟升向简定魁借款20000元，简伟升出具一张借条给简定魁收执。双方约定还款日期为2017年6月19日，并为无息借款。简伟升于2016年8月还款1000元，于2016年9月还款1000元，于2017年9月30日还款3000元，合计还款5000元，至今尚欠15000元，经简定魁催讨，简伟升未还款。
本院认为，简伟升尚欠简定魁借款15000元，有简伟升立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。简伟升作为借款人未按约定的期限返还借款，因此，简定魁请求简伟升归还尚欠借款15000元，理由正当，于法有据，应予支持。简伟升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由简伟升承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
简伟升应于本判决生效之日起十日内归还简定魁借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由简伟升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十一月十五日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执118号
申请执行人：安徽一叶荷品牌管理有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期D78-102号，统一社会信用代码340108000122578。
法定代表人：熊申梅，执行董事兼总经理。
被执行人：杨德红，女，1968年3月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行安徽一叶荷品牌管理有限公司申请执行杨德红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8436号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人杨德红欠申请执行人安徽一叶荷品牌管理有限公司货款68805.79元，案件受理费760元，执行费932元，合计70497.79元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨杨德红在银行账户上的存款人民币70497.79元及违约金（以68805.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月5日计算至实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 威
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6263号
原告陈家林，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县，现住晋江市。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告泉州台商投资区双凯家具有限责任公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人苏志忠，总经理。
原告陈家林与被告泉州台商投资区双凯家具有限责任公司（简称双凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高少伟到庭参加诉讼。被告双凯公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈家林诉称，被告因经营需要多次向原告购买油漆产品。2014年7月4日，原告与被告对货款进行结算，被告共结欠原告货款51550元。经多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿付原告货款51550元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。
被告双凯公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈家林提供下列证据：
1、原告的居民身份证、居住证、晋江市社区居民委员会《证明》各1份，以此证明原告现居住在晋江市，系晋江市佳新化工商店的经营者，其工商营业执照在办理中。
2、被告双凯公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各1份，以此证明被告的工商登记情况。
3、佳新化工价格单、结欠款凭证各1份，以此证明截止2014年5月31日被告结欠原告油漆货款51550元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系晋江市佳新化工商店的经营者，未办理工商登记。被告多次向原告购买油漆产品，双方于2014年7月4日对货款进行结算，被告结欠原告货款51550元。被告出具了结欠款凭证1份交原告收执，其内容有：“兹结欠佳新化工2014年5月份款人民币伍万壹仟伍佰伍拾零元正￥：51550元。时间截至2014年5月31日止，此据。”之后，被告未能偿付原告该货款。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款51550元，有被告出具的结欠款凭证为据，足予认定。被告未能偿付该货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款51550元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年7月23日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州台商投资区双凯家具有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告陈家林货款51550元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年7月23日起至付款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取545元，由被告泉州台商投资区双凯家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一五年九月六日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00398-1号
申请人：管磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理管磊与闫凤毅、袁秀英保证合同纠纷一案中，本案原告管磊申请追加借款人刘锋、葛芳为被告。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
追加刘锋、葛芳为本案被告。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00398-1号
原告管磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告闫凤毅，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告袁秀英，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：蒙城县林兴物流有限责任公司。
法定代表人：李忠林。
本院在审理原告管磊诉被告闫凤毅、袁秀英保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫凤毅挂靠在蒙城县林兴物流有限责任公司名下的福田牌货车（车牌号：皖S×××××）进行查封。
本院认为：原告管磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第之规定，裁定如下：
一、对被告闫凤毅挂靠在蒙城县林兴物流有限责任公司名下的福田牌货车（车牌号：皖S×××××）予以查封；
二、查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初923号
原告银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李郝港，该公司总经理。
委托代理人王哲、王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川懿丰贸易有限公司开发区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人吴首锐，该公司经理。
委托代理人季耀昌，男，1983年9月21日出生，汉族，银川懿丰贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被告银川懿丰贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴首锐，该公司执行董事。
本院在审理原告银川世纪金花购物中心（有限公司）与被告银川懿丰贸易有限公司开发区分公司、银川懿丰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告银川世纪金花购物中心（有限公司）以双方达成和解协议为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川世纪金花购物中心（有限公司）撤回起诉。
案件受理费6249元，减半收取3124.50元，由原告银川世纪金花购物中心（有限公司）负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年五月三十日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13434号
原告：陈国新，男，1970年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：万法连，男，1964年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨林芝，女，1965年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：万飞，男，1987年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈国新诉被告万法连、杨林芝、万飞民间借贷纠纷一案中，原告陈国新于2016年11月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国新提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国新撤回起诉。
本案案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告陈国新负担。
审判员 谈国永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高莲珠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人�于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤�再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04848号
罪犯陶某某，男，汉族，1988年2月13日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2013年11月14日作出（2013）和刑初字第00207号刑事判决，以被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯陶某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯陶某某的陈述及证人证言证实，罪犯陶某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陶某某假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省和县人民法院作出（2013）和刑初字第00207号刑事判决证实，罪犯陶某某的同案犯已经赔偿了受害人的全部损失。
本院认为，罪犯陶某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经陶某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陶某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市周村区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执386-1号
申请执行人：扈风霞。
被执行人：路月英。
被执行人：宋鸿君。
被执行人：宋宁。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1299号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路月英、宋鸿君、宋宁在其各银行帐户内存款353533.00元（其�包括生效法律文书确定的给付申请人款项304901.00元，利息36550.00元，迟延履行期间的债务利息6956.00元，执行费5126.00元，）；若无存款或存款不足353533.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡春宝
二〇一六年四月十三日
书记员 卢岐凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初359号
原告赵凤芹，现住吉林省榆树市。
委托代理人李树国，现住吉林省榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，系总经理。
委托代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
负责人孙占江，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司职员。
原告赵凤芹与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人民保险）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹及委托代理人李树国，被告人民保险委托代理人张忠柱、被告安华保险委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月27日8时50分许赵凤芹驾驶自行车，沿榆西大街由南向北行驶至学府世家门前，超同方向右侧车道才树春驾驶的×××/×××号挂车过程中，×××/×××号挂车向左起步，赵凤芹驾驶自行车向左躲，遇同方向正在超自行车的杨丽娜驾驶的×××号轿车相刮，致赵凤芹受伤。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨丽娜负事故主要责任，才树春负事故次要责任，原告赵凤芹无责任。杨丽娜驾驶的榆树市三军出租汽车有限公司所有的×××轿车在被告人民保险投保了交强险及商业险，事故发生时正在保险期内。才树春驾驶的榆树市麒麟物流有限公司所有的×××/×××号挂车在被告安华保险投保了交强险及商业险，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告赵凤芹到榆树市人民医院住院治疗31天，诊断为车祸伤、胸腰部外伤、腰4椎体滑脱、胸12椎体压缩性骨折，花医疗费11752.31元。原告赵凤芹系城镇户口。现原告请求二被告赔偿医疗费11752.31元、护理费7370.25元（237.75元×31天）、住院伙食补助费3100.00元（100元×31天）、交通费500.00元、120费300.00元等各项经济损失23022.56元依法向法院提起告诉。
被告人民保险辩称，肇事车辆×××轿车在人民保险投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期内。在原告的请求中合法、合理的部分应先与×××/×××号挂车的交强险被告安华保险平均分担赔偿，超出部分按比例赔偿。原告的护理费计算标准应按125.66元每天计算。120费和交通费请法院酌情保护，诉讼费不同意赔偿。
被告安华保险辩称，肇事车辆×××/×××号挂车在安华保险投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期内。原告主张的护理天数没有长期或短期医嘱，但是不提出鉴定。交通费票据应有就医时间、地点、人数相符，否则我公司不同意赔付。原告的护理费计算标准应按居民服务业标准计算。我公司同意按照交强险限额内平均分摊，诉讼费、代理费不予赔付。
经审理查明：2017年10月27日8时50分许赵凤芹驾驶自行车，沿榆西大街由南向北行驶至学府世家门前，超同方向右侧车道才树春驾驶的×××/×××号挂车过程中，×××/×××号挂车向左起步，赵凤芹驾驶自行车向左躲，遇同方向正在超自行车的杨丽娜驾驶的×××号轿车相刮，致赵凤芹受伤。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨丽娜负事故主要责任，才树春负事故次要责任，原告赵凤芹无责任。杨丽娜驾驶的榆树市三军出租汽车有限公司所有的×××轿车在被告人民保险投保了交强险及商业险，事故发生时正在保险期内。才树春驾驶的登记在榆树市麒麟物流有限公司名下的×××/×××号挂车在被告安华保险投保了交强险及商业险，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告赵凤芹到榆树市人民医院住院治疗31天，诊断为车祸伤、胸腰部外伤、腰4椎体滑脱、胸12椎体压缩性骨折，花医疗费11752.31元。原告赵凤芹系城镇户口。现原告请求二被告赔偿医疗费11752.31元、护理费7370.25元（237.75元×31天）、住院伙食补助费3100.00元（100元×31天）、交通费500.00元、120费300.00元等各项经济损失23022.56元由二被告保险公司在交强险限额内平均赔偿，不足部分在商业险限额内按比例赔偿诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。杨丽娜驾驶肇事车辆将正在躲避才树春驾驶肇事车辆的原告赵凤芹刮伤的交通事故，杨丽娜负主要责任，才树春负次要责任，原告赵凤芹无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨丽娜驾驶的榆树市三军出租汽车有限公司的×××轿车在被告人民保险投保了交强险及商业险，事故发生时正在保险期内。才树春驾驶的榆树市麒麟物流有限公司的×××/×××号挂车在被告安华保险投保了交强险及商业险，事故发生时正在保险期内。二被告保险公司均同意在交强险限额内平均分摊赔偿原告各项经济损失，故交强险限额内按5：5比例予以赔偿。原告赵凤芹要求赔偿医疗费、伙食补助费合理予以保护，对原告请求交通费500.00元及120费300.00元过高，应保护400.00元为宜（包括120费用），护理费按居民服务业标准保护3895.46元（125.66元×31天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告赵凤芹医疗费11752.31元、住院伙食补助费3100.00元、护理费3895.46元、交通费400.00元，合计19147.77元的50%即9573.88元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵凤芹医疗费11752.31元、住院伙食补助费3100.00元、护理费3895.46元、交通费400.00元，合计19147.77元的50%即9573.88元。
三、驳回原告赵凤芹其他诉讼请求。
案件受理费380.00元由原告赵凤芹负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 孙 雪
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王肖婧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢4号
申请执行人武安市某某选矿厂。
法定代表人苗某某。
被执行人武安市某某铸造有限公司。
法定代表人苗某某。
本院在执行武安市某某选矿厂诉武安市某某铸造有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书一案中，经武安市人民法院对被执行人武安市某某铸造有限公司强制执行，该案已经执行完毕并领取执行款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯为旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝润华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1582号
申请执行人：徐华霞，女。
被执行人：邓招柱，男。
申请执行人徐华霞与邓招柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第1074号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（付给申请执行人50000及利息，案件受理费1050，保全费520元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年7月22日前履行民事判决书确定的义务，被执行人邓招柱已履行30000元，剩余部分暂无能力履行。
本院认为，被执行人邓招柱民间借贷纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹余宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6652号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：许文红。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告许文红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月十四日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2259号
原告邢某某，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所。
被告邵某某，现住扶余市。
原告邢某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2002年1月份经人介绍订婚，2002年12月份登记结婚，2004年9月2日婚生男孩邵钰淞出生，2016年6月份因感情不和分居生活，分居期间邵钰淞跟随被告一起生活，原被告无共同财产及共同债务，现请求离婚，婚生男孩由被告抚育。
原告为证实其主张，向法庭提交了常住人口数据查询详细信息表两枚，扶余市弓棚子镇腰房村村民委员会介绍信一枚。
被告邵某某辩称，订婚时间、结婚时间、男孩出生时间、分居后婚生男孩跟随被告生活、无共同财产及外债都对，现与原告夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月份经人介绍订婚，2002年12月份在结婚登记部门登记结婚，2004年9月2日男孩邵钰淞出生，2016年6月份原被告因感情不和分居生活，分居期间婚生男孩随被告生活，原被告婚姻期间无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告向法庭提交的常住人口数据查询详细信息表两枚，扶余市弓棚子镇腰房村村民委员会介绍信一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年六月二十八日
书记员 苗 壮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2090号
罪犯棘建华，男，1966年1月22日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年8月14日作出了（2003）二中刑初字第70号刑事判决，以被告人犯破坏易燃易爆设备罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年8月14日起。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出了（2006）津高刑执字第49号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月7日起至2024年9月6日止；本院于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2440号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2006年3月7日起至2023年2月6日止；于2011年5月18日作出了（2011）一中刑执字第1745号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2006年3月7日起至2021年6月6日止；于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4762号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2006年3月7日起至2020年6月6日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯棘建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯棘建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯棘建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯棘建华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第323号
申请执行人张云霞，女，1973年7月13日出生。
被执行人溆浦县华容水电站。
法定代表人范华周。
申请执行人张云霞与被执行人溆浦县华容水电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第265号民事调解书已发生法律效力，被执行人溆浦县华容水电站应偿还申请执行人张云霞借款本金、利息及案件受理费，共计500000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人张云霞于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县华容水电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第321号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第321号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第323号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 杨 晖
二〇一六年四月十一日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2433号
原告：江某。
被告：孙某。
本院在审理原告江某诉被告孙某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告江某于2016年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告之间纠纷已自行协议解决，现原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江某负担。
代理审判员 石少一
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜红云
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00100号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月9日生，汉族，小学文化，农民。被告人刘某某曾因吸食毒品于2014年12月7日被行政拘留十日。2014年12月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年9月至12月期间在本市虎丘区通安镇华通花园四区87幢XXX室暂住地先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月至12月期间，被告人刘某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区87幢XXX室暂住地先后三次容留王某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年9、10月的一天，被告人刘某某在上述暂住地容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天，被告人刘某某在上述暂住地容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月2日，被告人刘某某在上述暂住地容留王某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
再查明：被告人刘某某向公安机关检举他人吸毒的违法行为，已经查证属实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人杨某、王某、时某某的证言及辨认笔录，证人孙某某、钱某某的证言，公安机关出具的发破案经过、现场检测报告书、尿样现场检测笔录、情况说明，房屋租赁合同书及房产证，行政处罚决定书以及被告人刘某某的身份证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某某检举他人的违法行为，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人刘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪麟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2536号
被执行人吴庭喧，男，1996年12月5日出生，汉族,住贵州省织金县。
本院在执行吴庭喧（2017）浙0782执2536号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5144号
原告：孔某，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄某，女，1946年10月4日出生，美国护照号码：112350860，住2129E15ST.BrooklgnN.Y.11229。
原告孔某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告黄某因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，双方均为再婚。原、被告因感情不合于2005年在美国纽约州办理了离婚手续，现在回国后在广州市想办理户口本单身证明，但被告知仍需提出诉讼解决。现起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告黄某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广州市办理结婚登记手续，婚后无生育子女，双方均为再婚。原告表示双方通过原告弟弟介绍相识，婚前原告居住在国内、被告于美国居住生活，婚后在美国共同生活了三年，但因感情基础一般、性格不合，无法继续生活下去而于2005年开始分居。原告提交由广州市海珠公证处翻译的判决书一份，内容显示美国纽约州纽约县高等法院受理孔某作为原告起诉与黄某的离婚诉讼，黄某出席并提交誓词“放弃其答辩的权力且同意离婚”，故法院于2005年8月26日判决解除原、被告的婚姻关系。原告表示诉讼后，原告另行居住且与被告至今没有联系。被告没有提交答辩意见或相应的证据。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情需靠双方经营维系。原告曾因离婚问题在美国法院提起诉讼并得到支持，被告未到庭答辩或提出反驳的证据。原告现向本院提起离婚诉讼要求解除与被告的夫妻关系，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告孔某与被告黄某离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 毛一竹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 骆家妍
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1122号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告夏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
代理审判员 梁锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 喻军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终699号
上诉人（原审被告）：胡立峰，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：彭小卢，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
上诉人胡立峰因与被上诉人彭小卢建设工程施工合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡立峰向本院提出撤回上诉。
本院认为，胡立峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡立峰撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取263元，由上诉人胡立峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年四月十一日
书记员 刘锦锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4636号
原告：吴某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
被告：李某，男，28岁左右，汉族，农民，初中文化，涡阳县。
本院在审理原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由吴某承担。
审判员 兰叶
二〇一六年十一月一日
书记员 慕轲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3777号
原告王治宇，男，1985年5月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告张宇，男，1984年5月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告王治宇诉被告张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治宇和被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治宇诉称，2013年11月13日，原告与被告签订了《飞扬KTV出租合同》，合同约定原告将飞扬KTV出租给被告，并将该KTV的经营权转让给被告，合同列出了设备和物品清单。双方约定年租金为55000元，被告已经支付了40000元，尚欠15000元未支付，所以原告于2014年5月17日将房屋上锁。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《飞扬KTV出租合同》；2、被告向原告支付电费2000元；3、被告赔偿和维修损坏的设备及物品或者支付相应的赔偿和维修费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宇辩称，被告同意解除合同，但是原告需要退还被告剩余的租金；被告同意支付拖欠的电费，但是原告必须明确电费的数额；被告同意维修设备，但是设备租赁时就是旧的，被告只能将设备恢复到可以使用为止。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告签订《飞扬KTV出租合同》一份。合同约定，原告将位于包头市昆都仑区的房屋出租给被告，并将该KTV转让给被告经营，年租金为55000元，租期从2013年11月13日至2014年11月13日；水、电等费用由被告负责交纳；合同期满时，被告须保证房屋及设施完好，如有损坏，由被告负责修复或者赔偿。至今，被告已经向原告支付租金40000元。被告使用房屋一段时间后，因其未付清租金，原告将房屋上锁。
另查明，原告出租给被告的房屋系原告岳父刘世光的弟弟刘世春所建，该房屋未取得包括建设工程规划许可证在内的任何手续。
上述事实，有原告与被告签订《飞扬KTV出租合同》、被告出具的欠条、本院对刘世光的谈话笔录和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告将未取得建设工程规划许可证而建设的房屋出租并与被告签订《飞扬KTV出租合同》，该合同应属无效合同。被告应当将房屋返还给原告，原告应当向被告退还剩余的房屋使用费。原告认可其在2014年5月17日将房屋上锁，从2014年5月17日至2014年11月13日共计181天，故原告应当退还被告房屋使用费27199.5元（55000元÷366天×181天＝27199.5元）。原告要求被告支付拖欠的电费2000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿和维修损坏的设备及物品或者支付相应的赔偿和维修费用，因其未提供损坏物品和设备的清单，也未提供维修费用的数额及相关依据，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王治宇与被告张宇签订的《飞扬KTV出租合同》无效，被告张宇将位于包头市昆都仑区的房屋返还给原告王治宇，原告王治宇退还被告张宇房屋使用费27199.5元；
二、驳回原告王治宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王治宇与被告张宇各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年十一月七日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的是规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3777号
原告邱中伟。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告高泉根。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
原告邱中伟诉被告高泉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2014年12月4日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告邱中伟(参加第二次庭审)及其委托代理人蔡美华、郁�玉，被告高泉根(参加第二次庭审)及其委托代理人毛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱中伟诉称：2012年2月18日，被告因生意需要向原告借款20万元，次日原告将20万元转账给被告，现原告多次向被告催要，被告拒不归还。故起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告高泉根辩称：原被告之间没有借款的合意，双方资金往来属于正常业务往来，被告从未向原告借款，原被告之间有多笔的银行转账，都不是借款，是业务往来，借款要有双方合意且该借款属于大额资金，被告如向原告借款按常规肯定要出具借条给原告，本案被告没有向原告出具借据，原被告之间不存在借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邱中伟与被告高泉根系朋友关系，有经济上的往来。2011年12月5日，被告高泉根向原告邱中伟�绍，有案外人刘玉兰需要借款，原告邱中伟通过其个人银行账户转账40万元至案外人刘玉兰账户，被告高泉根于2012年1月5日通过其个人银行账户转账40万元至原告邱中伟名下。2012年2月19日，原告邱中伟通过其个人银行账户转账20万元至被告高泉根个人银行账户。2012年2月22日，原告邱中伟通过被告高泉根介绍，案外人周华明需要借钱，后原告邱中伟通过其个人银行账户转账26万元至被告高泉根个人银行账户，后该笔款项由案外人周华明归还。2012年4月24日，原告邱中伟通过其个人银行账户转账26.5万元至被告高泉根个人银行账户，至于该笔款项作何用途，有无归还，被告高泉根不清楚。
上述事实，有转账明细、汇款凭证、原被告双方当事人陈述等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，本案中原告邱中伟仅提供银行转账，未提供借贷�意凭证，被告高泉根提出双方不存在借贷合意的抗辩，对此原告邱中伟应当就双方存在借贷合意承担举证责任。目前，原告邱中伟提供的证据不足以证实双方存在借贷关系，原告邱中伟应承担举证不能的责任。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱中伟诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋淳纯
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初8号
原告张士意，男，1965年5月20日出生，汉族，现住宝清县。
被告王继朋，男，1972年8月8日出生，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告张士意诉被告王继朋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张士意撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告张士意负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 初 彤