山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6278号
原告：夏保华，男，1951年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律�。
委托诉讼代理人：刘阳，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：任世飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：任士涛，男，1986年3月24日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。
负责人：于成强，总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。
原告夏保华与被告任世飞、任士涛、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏保华之委托诉讼代理人胡越、刘阳、被告任世飞、被告天安保险济南支公司之委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼，被告任士涛经�庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失88036.59元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日7时30分许，夏保华驾驶电动三轮车沿聊城市开发区庐山路由南向北行驶至东昌路口时与由东向西行驶任世飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，夏保华受伤的交通事故，事故发生后，原告被告送往聊城市脑科医院治疗，住院9天，经诊断，原告右肩胛骨骨折等不同程度受伤，该事故经聊城市公安局交通警察支队开发区大队依法认定夏保华承担事故主要责任，任世飞承担事故次要责任，涉案车辆所有人为任士涛，该车辆在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险。
天安保险济南支公司辩称，同意在交强险限�内承担原告损失，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
任世飞无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的过程及事故责任划分情况；证据二、保险单、肇事司机驾驶证，车辆行驶证，身份证（司机、车主），证明肇事车辆司机任世飞具备驾驶资格，车辆所有人为任士涛，车辆在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险；证据三、诊断证明、急诊病历、门诊病历、××例，证明原告因该次事故造成肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫裂伤等，入住于聊城市脑科医院9天；证据四、医疗费单据，证明花费医疗费共计7457.19元；证据五、司法鉴定意见书，证明原告所受上构成两个十级伤残，住院期间2人护理，出院后需1人护理两个月，误工时间4个月，营养时间2个月；证据六、原告常住人口登记卡、身份证、国际统计局城乡分类表，证明夏保华居住的徐田村城乡代码为111，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算；证据七、徐田村委会证明，证明夏保华具备劳动能力，因该次交通事故导致无法从事劳动其收入实际减少；证据八、护理人员身份证、户口本，证明护理人员为原告儿子夏增芳、儿媳田龙贵，二人均在徐田村居住，护理费标准应按93.18元/天计算；证据九、营养费发票，证明原告购买营养品实际支出并结合鉴定结论营养费为1800元；证据十、交通费发票，证明花费交通费1000元；证据十一、车辆损失评估报告，证明车辆损失1795元；证据十二、评估费发票，证明花费车辆评估费200元。
原告主张的赔偿项目：一、医疗费7457.19元；二、住院伙补270元（30元/天×9天）；三、营养费1800元（30元/天�60天）；四、交通费1000元；五、护理费7268.04元（93.18元/天×9天×2人+93.18元/天×60天×1人）；六、误工费8386.2元（93.18元/天×120天×75%）；七、伤残赔偿金57140.16元（34012×14×0.12）；八、精神损害抚慰金2000元；九、伤残鉴定费2100元；十、财产损失1795元；十一、评估费200元；共计89416.59元。其中交强险医疗费9527.19元，伤残赔偿金77589.4元，个人920元，赔偿比例4/6，共计88036.59元。
天安保险济南支公司的质证意见为：对提交的证据一二五无异议，对证据三认为应该提交住院期间的用药明细，用以佐证用药的合理性和必要性，××等非伤情病情，应扣除该部分治疗费用，对证据四医疗费应扣除非医保部分，对证据六户口性质，请法院根据其居住地予以认定其户口性质为农村，对证据七村委会证明不予认可，其没有提供相应的证据来证明其劳动收入实质性减少�对证据八护理人员的户口性质请法院依法认定，对营养费1800元认为数额过高，请法院酌定，对交通费认为数额过高，其住院仅9天，其交通费用不超过200元，车辆评估报告不予认可，因该鉴定报告系原告自行委托，不能作为证据使用，鉴定费不属于保险公司承担范围。医疗费，伙补、营养、交通费同质证意见，对误工费、护理费的意见是，首先应由法院确定伤者和护理人员的户口性质，如认定居住地符合城镇居住要求，则原告方误工费不应支持，因为原告今年已经66岁，不应该支持误工费用，其原告主张的计算方式，按照中院要求，仅适用农村标准，如认定户口性质为农村，则误工费和护理费计算有误，应重新计算，残疾赔偿金同误工费、护理费的质证意见，精神损害抚慰金不应超过1000元，评估费、鉴定费不属于保险公司承担范围，财产损失同质证意见。
任世飞对上述证据无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。根据山东省高级人民法院审判工作会议纪要精神，机动车与非机动车（电动车）发生交通事故，机动车负次要责任的赔偿比例为40%，任世飞在本次事故中负次要责任，应承担原告40%的各项损失。本次事故中无证据证明任士涛存在过错，不承担赔偿责任。
关于医疗费7457.19元的问题。被告无证据证明院方针对原告的治疗存在不合理性，且亦未向本院提供非医保用药的具体范围，对原告的该项损失，本院予以支持。关于原告主张的误工费8386.2元的问题，参照执行农村居民误工计算方法，符合相关精神及公平原则，本院予以支持。根据原告所受伤情及治疗情况，交通费酌定为200元，精神损害抚慰金调整为1000元。对于原告主张的住院伙食补助费270元、护理费7268.04元、伤残赔偿金57140.16元、营养费1800元、车损费1795元、鉴定费2100元、评估费200元，向本院提交了相关证据在卷予以佐证，客观、真实，相互之间能够形成证据链条，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根�保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失应先由被告天安保险济南支公司在交强险限额内赔偿：医疗费7457.19元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、车损费1795元、残疾赔偿金57140.16元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、误工费8386.2元、护理费7268.04元。鉴定费2100元、评估费200元由被告任世飞承担920元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏保华医疗费7457.19元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、车损费1795元、残疾赔偿金57140.16元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、误工费8386.2元、护理费7268.04元，共计85316.59元；
二、被告任世飞于本判决生效后十日内赔偿原告夏保华鉴定费、评估费920元；
三、驳回原告夏保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告任世飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十一月十日
书记员 周 宁