北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3486号
原告王晓坤，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，现住北京市怀柔区。
被告杜振嘉，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告杜亚胜，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告王晓坤与被告杜振嘉，杜亚胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓坤，被告杜振嘉、杜亚胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告现金10000元，修车费720元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日晚6点左右，原告驾驶长安牌欧诺厢式货车，途径郭家坞村东口时与被告杜亚胜所驾驶的摩托车相撞。造成被告杜亚胜轻微擦伤及两车受损的交通事故，原告下车查看人员伤情及车辆受损情况，闻到被告杜亚胜身上浓烈的酒味怀疑其醉酒驾车。原告要求其出示驾驶证，被告杜亚胜拒不提供，并打电话叫来了其儿子（被告杜振嘉）等多名社会青年，对原告进行侮辱谩骂。原告报警至怀柔区交警大队，民警处理现场后告知等待事故认定，交警离开后，原告被被告杜振嘉等多名社会青年挟持至怀柔区医院后院停车场恐吓、殴打，并让原告交付10000元现金。原告没有能力交付，被告杜振嘉威逼原告向其亲属打电话四处求借，由于数额巨大原告父母也无能为力。被告杜振嘉等多名社会青年有强行挟持原告离开医院并恐吓原告及亲属让原告生不如死。后不知何因有挟持原告返回继续想原告父母索要现金，原告父母四处筹借终于借到了10000元，但被告杜振嘉拒不同意把钱交付至医院，原告父母随即报警。民警赶到现场后，经调解杜振嘉仍不肯让原告把现金交付医院，在民警的协助下被告杜振嘉出具了收条。事后被告杜亚胜委托杜亚青与原告和解，并告知原告交通队以作出事故认定，被告杜亚胜属于醉驾，要承担刑事责任，愿与原告和解。由于原告车辆有全额赔付的保险不愿与被告和解，但被告承诺承担由此给原告带来的一切经济损失，拖车费900元已出，修车费未给付。后原告多次催要10000元现金及修车费，但被告拒不归还，故此诉至法院。
被告杜亚胜辩称，原告所述与事实不符，我不同意原告的诉讼请求。交通事故从发生到现在已经快两年了，我被撞的有时清醒，有时糊涂，对于事发当时的具体情况我已经记不清了。
被告杜振嘉辩称，原告所述与事实不符，我不同意原告的诉讼请求。事发当时是一个邻居打电话给我，告诉我我父亲杜亚胜被撞。我赶到现场后报警，并把我父亲送到医院。在等交警的过程中，原告和他的乘车人员对我父亲辱骂，被现场群众拦了下来。在医院，我垫付了我父亲的医药费，因为怕原告跑了，我让原告给了一万元钱。给钱的时候有民警在场。这一万元不够赔偿我父亲的全部损失，我们自己买营养品还花了好多钱。
经审理查明，2015年1月16日下午17时左右，在北京市怀柔区郭家坞村口，原告驾驶京Q×号货车与被告杜亚胜驾驶的京B×号摩托车相撞，发生交通事故。事故造成被告杜亚胜受伤，原告驾驶车辆损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队出警，未出具事故责任认定书。事故发生当日原告给付杜振嘉（曾用名杜晓）现金10000元，杜振嘉为原告出具收条一张，载明：今收到王晓坤交来杜晓医疗费10000元整。2017年5月16日，原告持所诉理由诉至我院，要求被告杜亚胜、杜振嘉返还现金10000元，并赔偿修车费720元。庭审中，原告提供的证据如下：1、收条一张，证明杜振嘉收取其现金10000元的事实。杜振嘉认可该证据的真实性，杜亚胜对真实性无法确认，但认可事故发生后杜振嘉收取原告给付现金10000元的事实，亦认可该10000元现金系杜振嘉代杜亚胜收取的关于此次交通事故的赔偿款。经本院询问关于该10000元现金的赔偿内容，原告称仅为对杜亚胜医药费用的赔偿，且与对方约定多退少补。杜振嘉称该10000元包含了原告应当赔偿杜亚胜的医药费、护理费、营养费、交通费、误工费以及精神损害抚慰金等所有费用，杜亚胜的损失不止10000元。2、北京园兴旺汽车修理有限公司出具的收据一张，证明原告支付修车费720元。被告杜亚胜对该证据的真实性无法确认，被告杜振嘉认为该证据与己无关。3、保险单及发票各一份，证明原告车辆投保交强险及商业险，原告无须对被告杜亚胜的损失承担赔偿责任。被告杜亚胜对该证据的真实性无法确认，被告杜振嘉认为该证据与己无关。被告杜亚胜提供的证据如下：1、诊断证明一份，显示杜亚胜于事故发生当日前往北京怀柔医院就医，并于2015年11月16日至2015年11月18日在该院住院治疗。其出院诊断为：1、脑外伤综合征；2、多发软组织损伤（头面部，腰背部，四肢），住院期间留陪住一人。原告对该证据的真实性没有异议。2、住院费用清单一份，显示杜亚胜支付住院期间医药费共计3471.34元。杜亚胜称因时间太长，医药费用票据已经丢失。原告对该证据的真实性没有异议，亦认可杜亚胜支付的住院期间医药费金额。3、北京怀柔医院收费明细清单一份，显示杜亚胜2015年11月16支付CT扫描检查费用、破伤风抗菌素费用及其他医药费用共计2279.52元。原告对该证据3、2015年11月华北市场地上物腾退指挥部食堂人员工资表一份，显示杜亚胜实发工资3532.44元。该证据用以证明杜亚胜的收入情况，进而证明其误工损失。原告对该证据的真实性没有异议。因根据工资表的显示，杜亚胜2015年11月收入并没有减少，本院要求杜亚胜说明情况。杜亚胜称，因为有人代替他上班，所以实发工资没有减少，但工资下发后，杜亚胜向替班人支付了相应的补偿。对于误工的具体时间，杜亚胜称其休假2个月，但因时间太长，无法提供诊断证明予以佐证。4、收据一张，证明杜亚胜购买阿胶等营养品的费用共计3586元。原告对该证据不予认可。
另查明，本案在审理过程中，本院依法向北京市公安局怀柔分局交通支队调查取证。经查，杜亚胜所驾驶的京B×号摩托车登记于田克文名下，杜亚胜认可田克文与其系朋友关系。该车已于2012年8月6日达到强制报废期，车辆保险的终止期为2006年8月24日。杜亚胜作为驾驶人的准驾车型为C1，并未查询到杜亚胜的摩托车驾驶资质。另外，经本院与此次交通事故的出警民警核实，事故发生后，因双方当事人同意私下协商解决，故交警队未对事故作出责任认定。庭审中，经本院询问，对于原告为何在事故发生的较长时间才向被告主张权利，原告称事发后原告因盗窃行为被司法机关限制人身自由，后服刑至2016年12月29日。出狱后原告与被告方协商未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，首先，关于本案的责任主体确定，被告杜振嘉虽系原告要求返还的10000元现金的收取主体，但被告杜亚胜认可杜振嘉系交通事故后代杜亚胜收取赔偿款，且原告亦认可该10000元现金系交通事故发生后为杜亚胜垫付的医药费，故杜振嘉并非本案争议的10000元现金的利益获得主体，亦非交通事故当事人，原告要求杜振嘉承担钱款返还责任和损失赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽原告坚持主张钱款给付当时原告受到了杜振嘉的胁迫，但原告并未提供证据对此予以证实，且根据原告的自述及杜振嘉的自认，钱款给付当时有公安机关民警在场，故本院难以认定有原告受胁迫的情形存在。即使原告坚持认为因受胁迫有损害后果，也属于原告与杜振嘉之间的人身损害赔偿纠纷，原告在本案中向杜振嘉主张权利于法无据。
本案的争议焦点由此集中在被告杜亚胜收取原告现金10000元是否具有合法的根据上。对这一问题的认定首先应当明确此次交通事故中原告与被告杜亚胜各自应当承担的侵权责任比例。根据已查明的事实可知，原告驾车与被告杜亚胜驾车发生交通事故，此事故因双方同意私下协商解决，故交警部门未作出认定。依此可以推断双方当事人均认可自己对事故的发生负有一定的过错。现双方均未提供证据证明事故发生的具体情况，故本院既不能代行公安机关的权力对事故责任予以认定，亦无出具事故责任认定的事实依据。但事故责任认定的有无不影响民事诉讼中对侵权责任的认定。考虑到杜亚胜驾驶的摩托车已达报废年限，且杜亚胜并无摩托车驾驶资质，故本院认定杜亚胜对事故的发生负有主要的过错，原告对事故的发生负有次要的过错。双方当事人应当按照自己的过错程度对对方的损失承担相应的赔偿责任。因双方当事人驾驶车辆均为机动车，故在机动车交强险的责任限额内应对对方的损失承担全额的赔偿责任。被告杜亚胜驾驶车辆未投保交强险，杜亚胜个人应在交强险限额内对原告的损失承担全额赔偿责任。被告杜亚胜的损失，医药费本院认定为5750.86元，住院伙食补助费考虑200元，营养费考虑100元，交通费考虑50元，护理费考虑300元。杜亚胜主张的误工费，因杜亚胜提供的证据不能证明其收入因交通事故减少，故本院对其误工损失难以支持。杜亚胜的损失共计6400.86元，在交强险的保险金额范围内，原告应当承担全额赔偿责任。本案中，杜亚胜收取原告赔偿款共计10000元，虽收条上仅记载收取款项为医药费，但从案件实际情况出发，亦从为当事人减轻诉累的角度考虑，本院对原告应对杜亚胜赔偿的全部损失在本案中一并予以审查认定，故杜亚胜收取的10000元中有6400.86元具有合法根据，剩余3599.14元没有合法根据。按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故此原告要求被告杜亚胜返还3599.14元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的车辆修理费损失720元，虽与不当得利返还非同一法律关系，但被告杜亚胜同意赔偿，故本院亦从节约诉讼成本，减轻当事人诉累的角度出发，对该项损失赔偿在本案中一并予以处理。该损失金额在交强险的保险金额范围，应由杜亚胜承担赔偿责任。
对于被告杜亚胜辩称，原告在交通事故发生后给付现金10000元系原告自愿给付的赔偿款，该钱款给付后双方的交通事故纠纷一次性解决，原告在事故发生后的较长时间主张返还不应给予支持的意见，本院认为，考虑到被告收取原告现金的收条上明确载明系医药费用的收取，并未显示双方就交通事故的损失赔偿已达成一致的意思表示，更不能视为双方就此事无其他纠纷，杜亚胜亦未提供其他证据对其辩称意见予以佐证，且原告主张权利的时间并未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对杜亚胜此项辩称意见难以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜亚胜于本判决生效后十五日内返还原告王晓坤钱款三千五百九十九元一角四分。
二、被告杜亚胜于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓坤车辆修理费七百二十元。
三、驳回原告王晓坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告王晓坤负担十八元（已交纳），由被告杜亚胜负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 王敬秋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亚男
书 记 员 孙 晴