wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8261号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号兴业银行大厦第**层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：袁运全，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告袁运全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告兴业公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼，被告袁运全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金118287.37元、截至2017年10月10日的利息3712.94元、滞纳金306.5元、罚息710.31元；2017年10月10日起至上述款项实际付清之日止的利息、滞纳金、罚息按照合同约定继续计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告因装修消费需要向原告申请借款，并向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告经审核于2016年8月23日与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，同意向被告发放20万元的贷款，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，执行年利率为20.4%，同时合同对逾期滞纳金、逾期罚息做了相应约定；另根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.1条第1款约定：如被告未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则视为被告违约；《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.2条第1款又约定：如被告违约时，原告可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；合同另约定如产生纠纷由申请表确定的签订地（杭州市下城区）所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约于2016年8月23日将20万元贷款发放至被告指定的账号，此后被告自2017年8月15日起未依约按期足额归还贷款本金及利息。经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项。截至2017年10月10日，被告尚欠本金118287.37元未归还。原告为保障原告的合法权益不受侵犯，故具状贵院，请依法裁判。被告袁运全未作答辩也未提交证据。原告兴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告袁运全缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告兴业公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年8月20日，被告袁运全向原告兴业公司申请贷款并填写申请表一份，确认已认真阅读本申请表背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，并在此郑重声明并承诺如下：兴业公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明；本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》内容包括：本公司有权审核并自主决定是否同意本贷款，并可采用当面、邮寄、电话或短信等方式告知申请人。其中，对于本公司审核同意的，申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限、利率（手续费率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。申请人理解并同意一旦申请人确认并签署贷款核准确认书后确认系不可撤销，申请人不得以任何理由取消本贷款。贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率。贷款采用积数法计算利息，其中日利率=年利率/360。本贷款的利率为固定利率，除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照预期罚息利率加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。等额本息方式还款的，自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳费及提前还款补偿金等其他责任，同时，本公司还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，等等。2016年8月20日，原告兴业公司出具贷款核准确认书一份，载明：借款金额200000元；借款期限24个月；指定还款日每月15日；执行月利率为1.70%；还款方式为等额本息；等等。被告袁运全在贷款核准确认书上签名捺印。2016年8月20日，原告兴业公司向被告袁运全提供借款200000元。被告袁运全正常还款至2017年8月15日，已归还本金81712.63元、支付利息30064.43元、支付罚息1234.62元、支付滞纳金0.34元。此后，被告袁运全再无还款。本院认为，被告袁运全填写的贷款申请表、双方确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告袁运全在原告兴业公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告兴业公司要求被告袁运全解除合同并提前还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告兴业公司主张的利息、罚息、滞纳金，根据双方约定及还款情况可知，被告从2017年8月15日这期开始逾期，罚息和滞纳金应从2017年8月15日开始计算。而原告兴业公司主张的利息、罚息及滞纳金之和已超过年利率24%，本院酌情调整至年利率24%。经计算，逾期产生的利息、罚息及滞纳金总额为4416.06元，超出部分，本院不予支持。被告袁运全经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁运全于判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金118287.37元；二、被告袁运全于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息、滞纳金合计4416.06元（利息、罚息及滞纳金合计数暂计算至2017年10月10日，此后按年利率24%计至借款本金付清之日）；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，因适用简易程序，减半收取1380元，由原告兴业消费金融股份公司50元，由被告袁运全负担1330元。原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁运全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年一月十六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1665号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：张家荣，女，1961年12月15日出生，汉族，安徽丰汇车业配件有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
法定代表人：张家荣。
被告：项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：詹世民，安徽丰汇车业配件有限公司公司员工。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告张家荣、安徽丰汇车业配件有限公司（简称丰汇车业公司）、项昌金民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋，被告张家荣、丰汇车业公司、项昌金的共同委托诉讼代理人詹世民及被告项昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告张家荣给付借款本金26万元、利息168480元（自2014年5月20日起至2017年9月20日）、违约金26000元，合计454480元；2.自2017年9月21日起至还清之日止利息按月16.5‰计算；3.被告丰汇车业公司、项昌金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月20日，被告张家荣向原告借款26万元，由被告丰汇车业公司、项昌金提供保证。其后，原告多次索款，被告未给付。
被告张家荣、丰汇车业公司、项昌金辩称：原告诉讼属实，利息、违约金过高，请求酌情减免，不承担诉讼费。
审理查明：2014年5月20日，被告张家荣向原告嘉利达担保公司借款26万元作为流动资金，借款期限自2014年5月20日至2014年8月19日，月利率12.5‰，逾期利率为借款利率的1.2倍，逾期违约金为逾期金额的10%。该笔借款由被告丰汇车业公司、项昌金提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，约定逾期利率为16.5‰。张家荣借款后未按时还款。原告于2017年9月4日向丰汇车业公司、项昌金发送《还款保证及继续承担保证责任书》，丰汇车业公司、项昌金书面同意将担保期限延长至2019年9月4日。此款经原告催收，各被告未还。
上述事实，有霍嘉借字2014年第30号借款合同、30#保证合同、借款借据、转账凭证、还款保证及继续承担保证责任书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告已按约定发放借款，被告张家荣应按约定归还借款本息并支付违约金。原告将利息和违约金一并主张，符合法律规定，经计算，两项之和未超过年利率24%，本院予以支持。原告诉请逾期利息按月利率16.5‰计算，因主合同约定的逾期利率为借款利率的1.2倍，即月利率为15‰，应以主合同约定的利率为准，超过的部分不予支持。被告丰汇车业公司、项昌金是连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向张家荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下:
一、被告张家荣归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金26万元及利息（2014年5月20日至2014年8月19日按月利率12.5%计算，2014年8月20日至还清之日止按月利率15‰计算）；
二、被告张家荣给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金26000元；
上述第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、被告安徽丰汇车业配件有限公司、项昌金对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张家荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告张家荣、安徽丰汇车业配件有限公司、项昌金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终250号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立，男，1984年11月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2007年9月24日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八年，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张立犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）桂1102刑初449号刑事判决。原审被告人张立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张立，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院判决认定：2017年3月中旬的一天晚上,被告人张立在贺州市八步区灵峰广场以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺(重0.55克)给曾某。2017年4月7日0时30分许，被告人张立在贺州市八步区“宏荣堂”门前以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺(重0.55克)给曾某。完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人张立身上扣押甲基苯丙胺2小包重3.88克；毒资200元。在曾某身上扣押甲基苯丙胺0.55克。综上,被告人张立向1人2次贩卖甲基苯丙胺,共重4.98克。
上述事实，原审被告人张立在开庭审理过程中无异议。且有证人曾某的证言及辨认笔录，扣押物品笔录和清单，毒品的称重照片、毒品提取的样品及鉴定等证据予以证实。
贺州市八步区人民法院认为：被告人张立违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张立如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张立的上诉理由为：1、2017年3月中旬贩卖的毒品检察院起诉书认定是0.7克，法院认定是0.55克，不统一。2、量刑过重。
二审审理期间，上诉人张立未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张立明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，共计4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人张立提出2017年3月中旬贩卖的毒品检察院起诉书认定是0.7克，法院认定是0.5克，不统一。经审查，张立2017年3月中旬贩卖毒品给吸毒者曾某，是以200元一包的价格贩卖，此事实有证人曾某的证言，证言所述时间、地点、数量、价格与上诉人张立供述相互印证。上诉人张立于2017年4月7日贩卖毒品给曾某在价格、数量，重量相同，且该次提取的甲基苯丙胺毒品经公安机关扣押后进行了称重，为0.55克。所以一审法院认定其在2017年3月中旬贩卖的毒品为0.55克并无不妥。上诉人张立贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法在三年以下有期徒刑量刑，一审法院在量刑时考虑了上诉人张立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，一审法院也考虑了上诉人张立归案后如实供述自己的罪行，依法给予了从轻处罚，原判依法在量刑幅度内对其裁量的刑法并无不当，因而对上诉人张立提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗宇婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1015号
原告:张利，女，1990年9月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市
被告：张顶立，男，1981年4月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市
原告张利与被告张顶立离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告张顶立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩张子豪由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2008年4月，原、被告因工作关系相识并恋爱，2010年4月12日，原、被告共同生育一男孩，取名张子豪。2014年7月17日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，婚后感情尚可。被告本应到原告娘家居住生活，但婚后实际是原告一直在被告家生活。因被告对原告及�告家人不关心，原、被告因此事经常发生纠纷；原告长期在醴陵市城区工作，被告在醴陵市东富镇上工作，两人聚少离多，夫妻感情变淡。2016年12月18日，因临近春节，原告回被告家过年，当日被告在外工作，张子豪向被告的哥哥要钱买东西吃，因被告的哥哥未付钱给张子豪，张子豪便哭闹，原告与被告的哥哥发生争吵，被告的哥哥动手打了原告，原告带着张子豪回娘家居住。此后，被告来接原告，原告未随被告回家。从2017年8月起，原、被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年上半年，原、被告因工作关系相识，2008年1月确立恋爱关系并同居生活，2010年4月12日，原、被告共同生育一男孩，取名张子豪。2014年7月17日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，婚后感情尚可。婚后，被告本应到原告娘家居住生活，实际是原告一直在被告家生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生过纠纷。2016年12月18日，因临近春节，原告回被告家过年，当日被告在外工作，张子豪向被告的哥哥要钱买东西吃，因被告的哥哥未付钱给张子豪，张子豪便哭闹，原告与被告的哥哥发生争吵，被告的哥哥动手打了原告，原告带着张子豪回娘家居住。此后，被告来接原告，原告未随被告回家。从2017年8月起，原、被告分居生活�今。张子豪出生一岁后在被告家生活，现在醴陵市东富镇荆潭湾小学读书。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且婚后生育儿子，说明双方有一定的婚姻基础的。夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应学会加强沟通，多换位思考，努力解决矛盾，共建幸福生活。原、被告之间虽然存在夫妻感情裂痕，但尚未达到破裂程度，故原告主张要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。原、被告双方亦应珍惜这次机会，修复感情裂痕。被告张顶立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张利与被告张顶立离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居�；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初273号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人石英平，男，1971年3月7日出生于黑龙江省肇源县，汉族，大专文化，大庆石化总厂化工一厂芳烃联合车间工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年8月8日因容留他人吸毒被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年9月13日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局乘风分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人石英平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人石英平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月的一天，由许某出资被告人石英平联系购买毒品并提供吸毒工具，后在大庆市龙凤区兴化大街2-16号楼1-403室被告人石英平家中同许某一同吸食毒品。
2.2017年7月的一天，由许某出资被告人石英平联系购买毒品并提供吸毒工具，后在大庆市龙凤区兴化大街2-16号楼1-403室被告人石英平家中同许某一同吸食毒品。
3.2017年6月的一天，由被告人石英平提供毒品及吸毒工具，在大庆市龙凤区兴化大街2-16号楼1-403室被告人石英平家中同李某一同吸食毒品。
经侦查，被告人石英平于2017年8月8日在大庆市龙凤区被公安机关抓获，当日在被告人石英平家中搜出冰毒0.31克。经鉴定：送检的疑似冰毒1号中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人石英平容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石英平如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石英平在开庭审理过程中亦无异议。并有如下证据证实：1.书证。（1）现场检测报告书1份。证实石英平吸毒尿样检测结果呈阳性；许某吸毒尿样检测结果呈阳性。（2）.扣押清单。证实自石英平处扣押的疑似吸食冰毒所用的塑料吸管、玻璃锅、酒精灯、酒精锡纸和疑似冰毒的白色晶体。（3）.行政处罚决定书2份。证实许某因吸食毒品于2017年8月8日被行政处罚，石英平于2017年8月10日被行政处罚。（4）.发、破案经过及抓获经过。证实本案的发、破案经过及被告人石英平被抓获经过。（5）.被告人石英平户籍证明及现实表现证明。证实被告人石英平系成年人，无前科劣迹。2.证人证言：（1）.证人许某2017年7月8日证言。证实2017年5月中旬，和7月25日左右的某天晚上，许某出资购来冰毒，使用石英平的吸毒工具，在石英平家中将冰毒吸食。（2）.证人李某2017年8月8日证言。证实2017年5、6月份某天晚上，其与石英平饭后来到石英平家中，由石英平提供冰毒和吸毒工具，二人一起冰毒吸食。3.被告人石英平2017年8月8日的供述与辩解。证实被告人石英平对其在及家中多次容留他人吸食毒品一事供认不讳。4.鉴定意见。大庆市公安局刑事技术支队出具鉴定意见，(庆)公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1048号。证实在石英平家中搜查出的疑似冰毒的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人石英平容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石英平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3051号
原告：安来生，男，1931年5月10日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：安长锁，男，1962年10月3日出生，汉族，住伊川县。特别授权。
被告：司马睿，女，1989年10月28日出生，汉族，住伊川县。
被告：杨洋，男，1987年9月25日出生，汉族，住伊川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。
主要负责人郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超超，阳光财险公司法务，特别授权。
原告安来生诉被告司马睿、杨洋、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告安来生委托诉讼代理人安长锁，被告司马睿、阳光财产保险委托诉讼代理人张超超均到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安来生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计38095.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告司马睿驾驶豫Ｃ×××××临时牌轿车，将原告撞倒，造成原告受伤。经诊断，原告伤情为左足第四、五跖骨骨折，左胫骨下段骨折，全身多处软组织损伤。原告受伤后在新区医院治疗82天，出院后30天，两人陪护。伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告司马睿负此事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投有保险，原告住院期间，被告阳光保险公司垫付10000元，杨洋父亲支付11719.25元，后双方协商未果。
被告阳光财产保险辩称：1、核实被告车辆保单、驾驶证、行驶证真实有效后，我公司愿意在保险范围内对原告合理、合法损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告司马睿辩称：原告住院期间我方多次去看望，住院期间的全部费用由我垫付，除去医疗费外还垫付检查费、生活费及押金。
被告杨洋在法定期限内未向我院提交书面答辩状。
原告安来生为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书，证明司马睿负全部责任；2、洛阳新区人民医院诊断证明，证明原告伤情；3、出院证；4、陪护证明，证明原告住院期间二人陪护；5、医疗费发票及鉴定检查费；6、鉴定费票据；7、司法鉴定意见；证明原告伤残为十级伤残；8、病历。
被告阳光财产保险对原告安来生提交的证据质证认为：病历显示原告有高血压、××，应扣除医疗费10%；病历长期及临时医嘱单显示2016年12月17日至2017年1月23日原告并无用药诊疗记录，应扣除挂床的天数；陪护证显示为白天晚上一人，应当认定为一人陪护。鉴定费不属保险责任，保险公司不承担；交通费没有提供票据不予认可；对其他证据真实性无异议。
被告司马睿对原告安来生提交的证据质证意见同阳光财产保险。
被告阳光财产保险为支持其辩解，向本院提交下列证据：转账记录单，证明垫付10000元。
原告及司马睿对阳光财产保险提交的证据无异议。
被告司马睿为支持其辩解，向本院提交下列证据：垫付票据、驾驶证、保险单。
原告安来生及被告阳光财产保险对司马睿提交的证据真实性均无异议，原告安来生认为其中240元票据不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的陪护证明，有医务人员签字且加盖有洛阳新区人民医院公章予以确认，对其证据效力，本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年11月26日17时30分左右，在洛栾××××路段，被告司马睿驾驶豫Ｃ×××××临时牌轿车沿公路由北向南行驶至窑底村××段，因观察不周，将同向行走在前的安来生撞倒，造成原告受伤。2016年12月8日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告司马睿负此事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后先在伊川县人民医院检查，后转至洛阳新区人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：左足第四、五跖骨骨折、左胫骨下段骨折、全身多处软组织损伤等。原告受伤后在新区人民医院住院治疗82天，共花费医疗、检查费22509.25元（含伊川县人民医院检查费240元），住院期间两人陪护。2017年5月26日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，安来生伤情构成十级伤残，出院后30日内需护理。原告支付鉴定及检查费1720元。
另查明：原告住院期间，被告阳光财产保险垫付10000元，被告司马睿、杨洋垫付12509.25元。
还查明，豫Ｃ×××××临时牌轿车车辆所有人为杨洋，杨洋和司马睿系夫妻关系。肇事车辆在阳光财产保险投保有交强险及30万元限额第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：被告司马睿驾驶机动车发生交通事故，致原告安来生受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。司马睿对安来生因事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因肇事机动车在阳光财产保险投保有交通事故责任强制险及30万元商业三责险。则首先应由阳光财产保险在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内进行赔偿。安来生的损失有：1、医疗费22509.25元；2、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）；3、营养费1640元（20元/天×82天）；4、护理费，按居民服务业计算为17995.44元,住院期间二人护理15212.64元（33857元/年÷365天×82天×2人），出院后一人护理30天，计2782.8元（33857元/年÷365天×30天×1人）；5、残疾赔偿金5848.37元（11696.74元×5年×10%），6、精神抚慰金，根据本案实际情况，酌定为5000元，交通费，因原告未提交相关票据，本院不予支持，以上共计57093.06元，被告阳光财产保险在交强险及商业三责险限额予以赔偿，扣除被告阳光财产保险垫付的10000元及被告司马睿、杨洋垫付的12509.25元，应再支付34583.81元。被告司马睿、杨洋垫付的12509.25元可自行向阳光财产保险进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司被于本判决生效后十日内给付原告安来生人民币34583.81元。
二、驳回原告安来生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，鉴定及检查费1720元，共计2096元，由被告司马睿承担2052元，原告安来生承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十一月七日
书记员 程巧利
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5339号
申请执行人曾宪祝，男，1972年11月13日出生，汉族，河南省新县人，住该县，公民身份号码：×××。
被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇祁各庄村，统一社会代码：110112008128914。
法定代表人何路，总经理。
申请执行人曾宪祝与被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人曾宪祝依据本院（2017）京0117民初2114号民事调解书要求被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司给付曾宪祝车辆租金、修车费、停车费等共计80000元。本院于2017年11月10日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司名下有车辆及房产；本院于2017年11月21日、2017年12月13日、2018年1月3日查询了被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人曾宪祝未能向本院提供被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司可供执行的财产线索。本院已于2018年2月28日将被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2114号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执5339号申请执行人曾宪祝，男，1972年11月13日出生，汉族，河南省新县人，住该县，公民身份号码：×××。被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇祁各庄村，统一社会代码：110112008128914。法定代表人何路，总经理。申请执行人曾宪祝与被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人曾宪祝依据本院（2017）京0117民初2114号民事调解书要求被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司给付曾宪祝车辆租金、修车费、停车费等共计80000元。本院于2017年11月10日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司名下有车辆及房产；本院于2017年11月21日、2017年12月13日、2018年1月3日查询了被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人曾宪祝未能向本院提供被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司可供执行的财产线索。本院已于2018年2月28日将被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2114号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年二月二十八日书记员  宗传红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第38号
申请执行人王盛和。
被执行人王厚琴，青岛港务局加工厂员工。
青岛市四方区人民法院（2005）四民初字第1621号民事�决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2005）四民初字第1621号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月十日
书记员 陈 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8957号
原告：某公司
被告：李某某
被告：尚某某
被告：王某某
原告某公司（以下简称：某公司）与被告李某某、尚某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加了诉讼，被告李某某、尚某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、尚某某偿还原告垫付的银行借款本息406600元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某某对被告李某某、尚某某偿还原告的上述垫付款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告李某某、尚某某以其购买神木新金源机械设备销售有限公司的挖掘机一台向工商银行榆林开发区支行抵押借款94万元，请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告李某某、尚某某向工商银行榆林开发区支行借款940000元，分24个月偿还。为了使被告按时向银行偿还借款，原告于2011年3月16日与被告李某某、尚某某、王某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告李某某、尚某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告李某某、尚某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告王某某对被告李某某、尚某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2019年3月16日。借款后，被告李某某、尚某某从2012年6月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年6月17日、2012年9月8日、2012年10月17日、2012年11月17日、2012年12月21日、2013年1月17日、2013年2月20日、2013年3月21日、2013年4月18日、2013年5月10日代替被告偿还银行逾期借款本息42200元、41400元、41000元、40800元、40000元、40300元、39500元、40500元、38500元、42400元，共计406600元。为此，原告诉至法院。
被告李某某、尚某某、王某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告李某某、尚某某以其购买神木新金源机械设备销售有限公司的挖掘机一台向工商银行榆林开发区支行抵押借款94万元，请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告李某某、尚某某向工商银行榆林开发区支行借款940000元，分24个月偿还。为了使被告按时向银行偿还借款，原告于2011年3月16日与被告李某某、尚某某、王某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告李某某、尚某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告李某某、尚某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告王某某对被告李某某、尚某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2019年3月16日。借款后，被告李某某、尚某某从2012年6月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年6月17日、2012年9月8日、2012年10月17日、2012年11月17日、2012年12月21日、2013年1月17日、2013年2月20日、2013年3月21日、2013年4月18日、2013年5月10日代替被告偿还银行逾期借款本息42200元、41400元、41000元、40800元、40000元、40300元、39500元、40500元、38500元、42400元，共计406600元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告李某某、尚某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告李某某、尚某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款406600元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告李某某、尚某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息406600元之请求，依法予以支持。原告要求被告李某某、尚某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告李某某、尚某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。所以依法予以支持。原告要求被告王某某对被告李某某、尚某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告王某某为被告李某某、尚某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告王某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某某、尚某某偿还原告某公司垫付款406600元，并支付垫款本金42200元从2012年6月17日起、垫款本金41400元从2012年9月8日起、垫款本金41000元从2012年10月17日起、垫款本金40800元从2012年11月17日起、垫款本金40000元从2012年12月21日起、垫款本金40300元从2013年1月17日起、垫款本金39500元从2013年2月20日起、垫款本金40500元从2013年3月21日起、垫款本金38500元从2013年4与18日起、垫款本金42400元从2013年5月10日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某对被告李某某、尚某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，由被告李某某、尚某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 康 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1671号
原告：叶延雷，男，汉族。
被告：徐万生，男，汉族。
原告叶延雷与被告徐万生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶延雷到庭参加诉讼，被告徐万生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶延雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元及利息（自2015年9月14日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款26490元并出具借条一张，承诺尽快偿还，原告多次催要，被告偿还8490元后再未偿还。
徐万生未提交书面答辩状。
叶延雷围绕诉讼请求依法提交被告徐万生和吴会芹出具的借条一张。被告徐万生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据，本院予以认定。
根据叶延雷的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年9月14日，被告徐万生和吴会芹向原告出具借条一张，载明：今借到叶延雷现金26490元。叶延雷自认被告偿还8490元。
本院认为，民法通则规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告要求被告徐万生承担偿还责任的请求，符合法律规定；双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还借款，原告关于利息的主张，因双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息。该借款未约定还款期限，且原告未提交曾向被告主张借款的证据，故该笔借款的逾期还款起算时间为立案之日（2017年4月7日），自该日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐万生偿还原告叶延雷借款18000元及利息（自2017年4月7日起至判决履行之日按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 汪春美
二〇一七年八月二日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1671号原告：叶延雷，男，汉族。被告：徐万生，男，汉族。原告叶延雷与被告徐万生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶延雷到庭参加诉讼，被告徐万生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。叶延雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元及利息（自2015年9月14日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款26490元并出具借条一张，承诺尽快偿还，原告多次催要，被告偿还8490元后再未偿还。徐万生未提交书面答辩状。叶延雷围绕诉讼请求依法提交被告徐万生和吴会芹出具的借条一张。被告徐万生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据，本院予以认定。根据叶延雷的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年9月14日，被告徐万生和吴会芹向原告出具借条一张，载明：今借到叶延雷现金26490元。叶延雷自认被告偿还8490元。本院认为，民法通则规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告要求被告徐万生承担偿还责任的请求，符合法律规定；双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还借款，原告关于利息的主张，因双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息。该借款未约定还款期限，且原告未提交曾向被告主张借款的证据，故该笔借款的逾期还款起算时间为立案之日（2017年4月7日），自该日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐万生偿还原告叶延雷借款18000元及利息（自2017年4月7日起至判决履行之日按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  张淑清人民陪审员  汪春美二〇一七年八月二日书 记 员  王桃桃
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初56号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人廖翔，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2016年10月1日因吸毒被处以行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人梁峰，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2012年10月因吸毒被处以行政拘留并强制隔离戒毒。2014年7月24日因吸毒被处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2016年10月1日因吸毒被处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕50号起诉书，指控被告人廖翔、梁峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人廖翔、梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日至24日，被告人廖翔在其家中，两次容留梁峰、武某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两次容留梁峰吸食甲基苯丙胺。
被告人梁峰在廖翔的默认下配有廖翔家中的钥匙并能自由出入，2016年9月11日至24日，梁峰在廖翔不在场的情况下在廖翔家中，两次容留武某一起吸食甲基苯丙胺。同年9月30日凌晨，梁峰在廖翔家中容留武某、朱某1吸食甲基苯丙胺。后廖翔回到家中，与梁峰、武某、朱某1一起被公安民警抓获。
本院审理另查明，2012年10月，被告人梁峰因吸毒被处以行政拘留并处强制隔离戒毒。2016年10月1日，被告人梁峰因吸毒被处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2016年10月1日，被告人廖翔因吸毒被处以行政拘留十五日。2016年10月1日，公安机关在被告人廖翔处扣押吸毒工具冰壶一个，在被告人梁峰身上扣押作案工具华为手机（型号：:G621-TL00）一部。
上述指控及另查明的事实，被告人廖翔、梁峰在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书、广东禁毒系统档案、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、证人武某、朱某1证言、被告人廖翔、梁峰供述与辩解、现场勘验检查工作记录、检查笔录、图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖翔、梁峰提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究两名被告人的刑事责任。公诉机关对被告人廖翔、梁峰犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人廖翔、梁峰归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年九月三十日起至二Ｏ一七年五月二十九日止（刑期从被告人因本案被抓获之日起算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
二、被告人梁峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年九月三十日起至二Ｏ一七年四月二十九日止（刑期从被告人因本案被抓获之日起算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
三、在案扣押的吸毒工具冰壶依法予以没收销毁。
四、在案扣押的作案工具华为手机（型号:G621-TL00）一部依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩翠花
四川省荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0321刑初265号
公诉机关（附带民事诉讼原告人）四川省荣县人民检察院。
被告人曹友平，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，农民，户籍地四川省威远县。2017年1月因非法采矿被荣县国土资源局行政处罚。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人龙刚，男，1984年12月18日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人ＸＸ刚，男，1974年11月27日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，家住四川省威远县。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）234号起诉书、荣检公诉刑附民诉（2017）2号刑事附带民事起诉书，对被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚犯非法采矿罪，同时致使国家财产遭受损失一案，于2017年12月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，并指派检察员程德容出庭参加附带民事诉讼，被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2017年3月，被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚为牟取利益而共谋非法采矿，三人约定各占三分之一的“股份”，被告人曹友平、ＸＸ刚各出资3万元，负责采煤区的煤炭开采；被告人龙刚出资4.5万元，负责在租用的威远县越溪镇“晏湾洗煤厂”收发货和记账。
2017年3月23日至2017年5月2日期间，被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚雇佣数名工人，租用挖机、铲车、大货车等机械和运输工具在荣县东兴镇枣子坝村14组采点，以种植药材、修�路的名义开采煤炭，所开采出的煤炭运至威远县越溪镇“晏湾洗煤厂”，由被告人龙刚按照原煤发热量高低以每吨155元至440元的价格销售。在此期间，被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚非法开采煤炭共2590.645吨，其中已销售2245.73吨，销售总金额为934528元；公安民警现场查扣尚未销售的煤炭经称量为344.915吨，经荣县价格认证中心鉴定，查扣的煤炭价值154177元。经四川省国土资源厅鉴定，被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚非法采矿造成矿产资源破坏的价值数额为1101468元。被告人ＸＸ刚于2017年5月16日主动到公安机关投案。案发后，被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚已退出赃款764114.67元。
荣县人民检察院认为被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并应赔偿国家矿产资源损失1101468元。
上述事实，被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人肖某1、刘某、李某1、唐某、李某2、苏某、肖某2、雷某等人的证言；被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚的供述；视听资料；鉴定意见书；以及现场勘查笔录、辨认笔录、称重记录、笔记本、银行卡交易清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚相互伙同，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人ＸＸ刚犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事�，系自首，可对其从轻处罚；被告人曹友平、龙刚归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。三被告人积极退缴大部分赃款，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚均系初犯，且自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。对扣押在案的赃款、赃物，应依法予以没收并上缴国库。
被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚非法采矿造成矿产资源损失1101468元，扣除已追回的赃款、赃物价值合计918291.67元，剩余183176.33元，应由被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚进行赔偿。
为保护国家矿产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《中华人民�和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人曹友平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人ＸＸ刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、没收已扣押的煤炭三百四十四点九一五吨，以及赃款七十六万四千一百一十四点六七元；（由扣押机关上缴国库）
五、被告人曹友平、龙刚、ＸＸ刚赔偿国家尚未追回的财产损失一十八万三千一百七十六点三三元。(于判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 但崇军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 伶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00128-5号
申请执行人合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人张勇，经理。
被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人刘秀凯，经理。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司的银行账户存款1650元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年五月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更761号
罪犯朱健，男，1992年2月17日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）济刑初字第144号刑事判决，以被告人朱健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯朱健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17889号
原告：黄益，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：归剑彬，女，1971年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告黄益诉被告归剑彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄益在本案宣判前自愿申请撤回对被告归剑彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄益撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告黄益负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢 意
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执145号
申请人魏某。
被申请人庆阳市恒盛工程技术有限公司。
法定代表人王秋霞，经理。
关于申请执行人魏某与被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司劳动争议一案，（2016）甘1021民初706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于2017年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司给付劳动报酬35700元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司已支付申请人魏某劳动报酬35700元。
本院认为，（2016）甘1021民初706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2016）甘1021民初706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12314号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：佘光君，男，1970年8月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告佘光君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告佘光君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××14）欠款本金19997.12元、利息3285.96元、违约金1048.81元、手续费432元（暂计至2017年2月2日），从2017年2月3日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告称因被告起诉后还款共计198.53元，应在本金中扣减，故截止2017年11月16日被告尚欠本金19798.59元，利息、违约金和手续费数额不变；违约金实为滞纳金，手续费系消费分期手续费。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为19798.59元×5%≈989.93元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佘光君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19798.59元及利息（截止2017年11月16日的利息为3285.96元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金989.93元、消费分期手续费432元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告佘光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈晓妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更788号
罪犯齐冲，男，1985年3月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）济刑初字第76号刑事判决，以被告人齐冲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）鲁刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日对该罪犯齐冲裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯齐冲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐冲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯齐冲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐冲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月19日起至2030年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执650号
申请执行人：刘里，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：宋晓敏，女，1958年4月24日出生，汉族，退休护士，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘里与被执行人宋晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资被扣留外，没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执650号申请执行人：刘里，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：宋晓敏，女，1958年4月24日出生，汉族，退休护士，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘里与被执行人宋晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资被扣留外，没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王泽鸣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327审字315号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人温州沃普生农业科技开发有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇关河蒋村委办公楼201室。
法定代表人许道干。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]165号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地和拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月29日作出苍土资执罚[2016]165号行政处罚决定，并于2016年9月4日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令被执行人退还非法占用的宜山镇前河蒋村集体土地502.68平方米；二、限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的788.36平方米基本农田上建设的面积为438.22平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款48858元。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；对其他项的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月29日作出的苍土资执罚[2016]165号行政处罚决定第二项和第三项内容；该第二项内容由苍南县宜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3489号
罪犯王慎庆，男，1972年7月16日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年7月22日作出（2014）滕刑初字第43号刑事判决书，以被告人王慎庆犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑五年，并处赃款七万元（已履行四万元）及戴尔牌电脑一台予以追缴，继续追缴余下赃款、贪污所得，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十二月十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派干警赵贤伟、高坤，济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯王慎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯王慎庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯王慎庆提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王慎庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王慎庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王慎庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慎庆减刑六个月（刑期自2013年7月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审118号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人曾务珍，女，汉族，1950年8月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月22日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许子恒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初914号
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,837.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,837.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初198号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄厚明，常松集团员工。2016年3月8日因本案被取保候审。2016年6月2日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄厚明犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指�检察员王醒出庭支持公诉，被告人黄厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄厚明于2016年1月8日，醉酒后无证驾驶已报废的苏D×××××号普通二轮摩托车，沿本市钟楼区星港大道机动车道由西向东行驶，与被害人朱某驾驶的电动自行车相撞，致被害人朱某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄厚明的血样检出乙醇成分，含量为112.1毫克/100毫升。
案发后，被告人黄厚明如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄厚明于2016年2月1日与被害人朱某就事故赔偿达成协议，取得被害人谅解。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄厚明承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人黄厚明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人解某、何某的证�笔录，物证检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场录像，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄厚明在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄厚明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄厚明犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄厚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年8月1日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年六月二日
书记员 张蕙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1535-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
负责人：任洪增，该行行长。
被执行人：陈心群，农民。
被执行人：陈心锁，农民。
被执行人：陈建存，农民。
被执行人：陈爱芝，农民。
被执行人：关忠辉，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人陈心群、陈心锁、陈建存、陈爱芝、关忠辉债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第219号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈心群之妻王巧莲名下有银行存款，该财产应视为夫妻共同财产，依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈心群之妻王巧莲（身份证号码：××）名下银行存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13011号
上诉人（原审原告）：张甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族。
上诉人张甲因与被上诉人张某乙继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张甲上诉请求：被继承人张某丙应当还有另外10万元存款，应当分割，但并未有证据证明。
被上诉人张某乙答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
张甲向一审法院起诉请求：请求继承张某丙遗留的房产、家电和存款。
一审法院认定事实：被继承人张某丙与王某某生有二名子女，长子张丁、次子张甲，王某某于1994年10月8日去世，张某丙于2017年4月29日去世，张丁于2008年11月8日去世，张丁之子即张某乙。张某丙去世后留有沈阳市沈河区莲花街XX号XXX室住房一处，现原、被告均同意该房屋价值按照20万元处理。张某丙在建设银行有存款33287.7元，另有丧葬费及抚恤金51163.98元未领取。
一审法院认为，被继承人张某丙生前未立遗嘱，故本案应按法定继承处理。因张丁先于张某丙去世，故应由其子张某乙代位继承。原、被告均同意沈阳市沈河区莲花街XX号XXX室房产按照20万元处理，应准予，该房产与张某丙在建设银行有存款33287.7元均属于张某丙的遗产，故应由原、被告依法各继承一半。抚恤金、丧葬费是对死者的近亲属即死者的父母、配偶、子女的一种补助，因张丁已于2008年11月8日去世，故张某丙的丧葬费及抚恤金51163.98元应归原告所有。对于原、被告的其他主张，因证据不足，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区莲花街XX号XXX房产（所有权人为张某丙、建筑面积33.43平方米）归被告张某乙所有，被告张某乙于本判决生效后10日内给付原告张甲房屋折价款10万元，该款付清前该房屋由原、被告共有；二、被继承人张某丙的丧葬费、抚恤金合计51163.98元，归原告张甲所有；三、被继承人张某丙在建设银行的存款33287.7元（其中XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户内12876.61元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4账号内20411.09元），归原告张甲和被告张某乙各16643.85元；四、被告张某乙于本判决生效后10日内将诉争房屋内的西门子冰箱（旧）一台、三星洗衣机（旧）一台、转椅（旧）一个返还给原告张甲；五、驳回原、其他诉讼请求。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告承担1647.5元，被告承担1140元。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张甲主张尚有10万元遗产应当继承，但其并未提供充分的证据证明自己的主张，其自己也称只是推断应该尚有存款可以继承，并无充分证据。故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，张甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一八年三月十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00319号
姚某某，女，汉族，六安市人，无职业，大专学历，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
吴某某，男，凤台县人，无职业，小学文化，住安徽省谢家集。
本院在审理姚某某与吴某某离婚纠纷一案中，姚某某于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为:姚某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由姚某某承担。
审 判 员 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1790号
原告（反诉被告）：中国人民解放军65052部队洮南训练场。
法定代表人：王兵，系该训练场主任。
委托诉讼代理人：王新亭，系该训练场副主任。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林省亚联生物技术有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹雪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹瑞平，系该公司职工。
委托诉讼代理人:董百石，吉林百石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下统称为原告）中国人民解放军65052部队洮南训练场（以下简称洮南训练场）与被告（反诉原告，以下统称为被告）吉林省亚联生物技术有限公司（以下简称亚联公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序。于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军65052部队洮南训练场及委托诉讼代理人、被告吉林省亚联生物技术有限公司委托诉讼代理人曹瑞平、董百石到庭参加诉讼；于2017年12月25日、2018年2月2日再次公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军65052部队洮南训练场及委托诉讼代理人、被告吉林省亚联生物技术有限公司委托诉讼代理人曹瑞平、李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南训练场向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决解除原告与被告于2009年9月18日签订的“协作型联营合同”，判决被告将其投入的协作资产归原告所有，判决被告按合同交付2015年至2017年的管理费（标准为每年5500元）；二、要求依法判决解除原告与被告于2009年8月5日签订的“协作型联营合同”；三、案件受理费依法承担。事实和理由：原告诉称，2009年9月18日，原、被告双方就协作经营原告所属镇赉�场场院事宜签订“协作型联营合同”。合同约定了双方的权利义务，其中合同第六条第一项做出了“合作期间，如遇国家、军队政策调整，本合同约定条款与国家、军队政策相抵触，本合同自行终止，双方互不承担经济责任，即实际损失由乙方自行承担”的约定，合同签订后履行至今。前述合同签订履行后，被告以向国家有关部门申请项目为由，协商原告在前述“协作型联营合同”的基础上增加5年合作期限。原告同意后，双方按约又签订一份“协作型联营合同”，合同签订日期提前至2009年8月5日。被告是否依据该“协作型联营合同”申请到国家项目原告不得而知，但双方实际履行的是2009年9月18日签订的“协作型联营合同”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发“关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知”（军发【2016】58号）。根据通知精神，出现双方约定解除合同的事由，且该事由是不可抗拒的情势变更。涉案“协作型联营合同”必须解除，原告与被告协商解除事宜未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
亚联公司答辩及反诉称：同意解除双方签订的两份合同，但要求原告赔偿合同履行期间固定资产及相关附属设施投入的损失，并要求对实际损失进行评估鉴定。事实与理由：因原告诉被告合同纠纷一案，被告签订合同后对租赁的场地进行了巨额投资，现原告提出解除合同，因此被告要求原告赔偿经济损失（以评估鉴定数额为准）。
针对亚联公司的反诉，洮南训练场辩称：我方不同意被告的诉求，双方在合同之中有约定，根据双方合同第六条第一项约定，合同期限内如遇国家军队政策调整导致合同不能继续履行的，双方互不赔偿损失，合同自行终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月5日，原、被告双方签订一份合作期限为二十年“协作型联营合同”；2009年9月18日，原、被告双方签订一份合作期限为十五年的“协作型联营合同”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发“关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知”（军发【2016】58号），按该通知精神本案所涉及的“协作型联营合同”应当解除。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告要求与被告解除二份“协作型联营合同”，被告亦同意解除，本院予以支持。针对被告提出要求原告赔偿损失的反诉请求，原告以本案两份合同中的第六条第一项即“合作期间如遇到国家、军队政策调整，本合同约定条款与国家、军队政策相抵触，本合同自行终止，双方互不承担经济责任，即实际损失由乙方自行承担”提出抗辩，本院认为，根据《中�人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”之规定，被告在双方协作联营期间，确实为协作联营进行了较大的投入，且合同尚有七年（以2009年9月18日签订的合同为准）未履行到期，依照公平原则，原告应给予被告适当补偿。经鉴定机构评估，被告为履行合同投入的固定资产及附属设施现有市场价值为人民币1108208元，经庭审质证后，双方对涉案的小库房（价值71280元）、仓库（价值540元）、硬化地面（价值136500元）属于原告原有的固定资产无异议，对果树27棵（价值5400元）非生产经营性投入，不应计入损失无异议；扣除以上各项，被告的实际投入现有市场价值为人民币894488元。庭审中，原告放弃对被告索要2015年至2017年管理费的诉讼请求，本院予以认可。综上，在充分考虑被�的实际投入额度、合同剩余年限（以2009年9月18日签订的合同为准）及军民军地关系等因素的基础上，本院酌定原告应补偿被告人民币37万元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总法》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年8月5日、2009年9月18日签订的两份“协作型联营合同”；
二、原告中国人民解放军65052部队洮南训练场于本判决生效后7日内补偿被告吉林省亚联生物技术有限公司固定资产投入损失人民币37万元。被告投入的固定资产及附属设施归原告所有。
案件受理费100元，反诉费12745元，鉴定费13000元，由原告中国人民解放军65052部队�南训练场负担10338元，被告吉林省亚联生物技术有限公司负担15507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 张彦葆
人民陪审员 姜红云
人民陪审员 郑玉杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初872号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某某，男，1990年8月22日生，汉族，本科文化，保险业务员，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被沭阳县公安局取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年9月30日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月4日21时许,被告人耿某某无证酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县义乌路公安查报站北侧被执勤民警当场查获，因被告人耿某某拒不配合呼气酒精检测，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的耿某某血样中的酒精含量为138mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人耿某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人耿某1证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人耿某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人耿某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人耿某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人耿某某明知醉酒后无证在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自二〇一七年十月十八日起至二〇一七年十二月二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十月三十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1043号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：赵珂，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告赵珂物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告赵珂撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告赵珂的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告赵珂的起诉。
案件受理费69元减半收取34.5元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 娜 拉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第691号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某（系××人），农民。曾因犯盗窃罪分别于2006年4月6日、2010年1月28日被江苏省扬中市人民法院、邳州市人民法院判处拘役四个月、五个月。因本案于2015年1月9日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
翻译人员薛建方，常州市武进区特殊教育学校教师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人刘某及常州市武进区法律援助中心指派的辩护人朱妍彤、翻译人员薛建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月31日下午4时许，被告人刘某至常州市武进区奔牛镇建设银行旁的张扬服装店内，趁人不备，窃得被害人沈某放于该店内的手拎包内人民币8000元。案发后，被告人家属已协助退出赃款人民币8000元并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人沈某的陈述笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书和收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系又聋又哑的人犯罪且归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人刘某系××人犯罪，有坦白情节，已退出赃款，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制、惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年六月八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初696号
原告：泮利星，男，1987年6月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴岳金，男，1967年11月7日出生，汉族，住松阳县。
原告泮利星与被告吴岳金民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴岳金归还原告借款40000元及从2016年7月11日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月11日，被告吴岳金向原告泮利星出具借条一份。借条约定借款40000元于农历2016年11月底（即2016年12月28日）归还。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告泮利星自愿变更诉讼请求，请求：判令被告吴岳金归还原告借款40000元及从2016年12月29日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴岳金在本判决生效之日起十日内归还原告泮利星借款40000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年12月29日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告吴岳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月十三日
代书记员 周斌艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民特98号
申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。
被申请人：王广星，男，1974年12月17日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：周家弟，女，1973年11月28日出生，汉族，住松阳县。
申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2018年3月16日，本院受理后，依法由审判员叶碧霞进行了审查。
申请人称，2014年12月10日，被申请人王广星、周家弟与原松阳县农村信用合作联社西屏信用社签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以位于松阳县土地使用权作为抵押物，对被申请人王广星向松阳县农村信用合作联社西屏信用社在2014年12月10日至2017年12月9日期间内的借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等，担保责任的本金最高限额为582000元。并于当日办理抵押登记。
在上述抵押合同项下，被申请人王广星于2014年12月10日向松阳县农村信用合作联社西屏信用社借款400000元并签订《个人循环借款合同》一份，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2014年12月10日起至2017年12月9日止，按季结息。同日，被申请人周家弟出具《共同还款承诺书》，约定对被申请人王广星的上述借款承担连带偿还责任。2016年12月12日，松阳县农村信用合作联社西屏信用社依约将400000元借款发放给了被申请人王广星，借款日期从2016年12月12日至2017年12月9日止，月利率5.075000‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被申请人未依约还款，至今尚欠借款本金400000元及从2017年9月21日起的利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2011）第00707号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】，以实现申请人的担保物权。
另查明，松阳县农村信用合作联社于2017年5月25日更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司。
本院经审查认为，被申请人王广星、周家弟与松阳县农村信用合作联社西屏信用社签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其房屋及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人王广星、周家弟未依照合同约定按时偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。松阳县农村信用合作联社现已更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司承接，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金400000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人王广星、周家弟位于松阳县的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2011）第00707号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】依法变价，被申请人王广星、周家弟拖欠的借款本金400000元及利息（利息自2017年9月21日起按合同约定利率计算至还清之日止），由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。但申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司优先受偿的范围与其合同编号为9391320140000258号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过582000元。
案件受理费3650元，由被申请人王广星、周家弟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月三十日
代书记员 徐 琳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执473号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被执行人：洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住洪泽县工业园区北一道南侧、东三街东侧。
被执行人：江苏博翰科技有限公司，住江苏省淮安市韩候大道88号。
被执行人：王育生，男，汉族，1970年8月18日生，住清河区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏博翰科技有限公司、王育生借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泽商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月07日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00343号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年八月三日
书记员 王芝明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2298号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告马骏。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……