wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1692号
申请执行人:霍明明，男，1978年6月17日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津市北辰区科技园津围公路东景观路5号
法定代表人，王君。
申请执行人霍明明与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案,天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第367号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付21283.56元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行存款、车辆、证券、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2016）第367号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尹志伟
审 判 员 朱 钢
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二日
法官助理 石全祥
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1272号
原告：黄某，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：张某2，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系张某1之父。
被告：苏某，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
三被告共同委托诉讼代理人：吴银辉，男，1977年5月16日出生，住安徽省颍上县，颍上县迪沟镇杨庄村村民委员会推荐。
原告黄某与被告张某1、张某2、苏某为婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人王成义、被告张某1、被告张某2、被告苏某及三被告委托诉讼代理人吴银辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告返还借婚姻索取原告的彩礼款159497元及黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指各一件；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告黄某与被告张某1经人介绍相识并举行结婚仪式同居生活。三被告向原告索要大小礼款合计152000元及黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指各一件、买衣服钱7497元。双方共同生活不到半年，被告张某1即离家出走，双方已经无法继续生活下去，故原告向法院起诉，请求法院判决三被告退还原告彩礼款并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：被告接收原告小礼款26000元、大礼款12600元合计152000元的彩礼款属实，接收黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指及衣服也是事实。但被告购买嫁妆花去彩礼款38080元，返还给原告压箱钱1000元，送亲时又返还给原告8000元。黄金项链、黄金吊坠及铂金戒指被告张某1没有带走，还在原告家里。衣服是原告赠予被告张某1的，不应当返还。原告于2017年农历正月初四以做生意缺少本钱为由从被告家里拿走存折卡一张，里面存有彩礼款90000元，该款已被原告取完花光。剩余彩礼款也在原告与被告张某1共同生活期间花完。被告张某2、苏某没有接收彩礼款，不应当承担返还彩礼的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告购买嫁妆的票据一组；2、银行流水记录，证明原告将90000元彩礼款陆续取走的事实；3、证人陈某出庭作证，证明原告从被告家中拿走90000元彩礼款的事实。
根据原、被告的举证质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原告黄某与被告张某1经人介绍订婚。订婚时，被告张某1接受原告现金人民币152000元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、铂金戒指一个。2016年农历腊月十六双方举行结婚仪式并同居生活，原告在送亲当日接收被告返还的8000元。后原告黄某与被告张某1分居。2018年3月5日，原告向法院提起婚约财产之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明：被告张某1的嫁妆有：小天鹅滚筒洗衣机一台、海信55寸电视机一台、格力空调一台、晶弘601冰箱一台、电脑一台、家具、茶具、大衣柜、妆台、电视柜、沙发、茶几、餐桌、餐椅。这些嫁妆目前在原告黄某家中。
本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。被告张某1借婚姻向原告黄某索取现金152000元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、铂金戒指一枚，被告予以认可。因为原告黄某与被告张某1同居时间较短，被告张某1接受原告彩礼数额较大，应酌情予以返还。本案争议的焦点为：1、原告是否从被告家里拿走了90000元的彩礼款；2、黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指是在原告处还是在被告处？是否应当返还？3、彩礼款应当如何返还？谁承担返还责任？4、被告的嫁妆如何处理？关于被告张某2、苏某是否有返还彩礼的义务，本院认为：婚约财产具有明显的专属性，财产的给付和接受的对象都是特定的，即使婚姻当事人的父母接受彩礼，其父母也只有保管的义务，实际享有人仍是婚姻当事人。故本院对原告要求被告张某2、苏某返还彩礼的诉讼请求不予支持。对于被告称原告从被告处拿走90000元彩礼款的辩称，本院认为，从被告提供的银行流水记录及证人证言，都不能证明原告黄某将90000元彩礼款取走花掉的事实，故本院对被告这一抗辩不予支持。对于双方争议的黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指问题，因三金和衣服是原告在婚前交往时买给被告的，具有赠予的性质，而且原告也未提交证据证明三金和衣服的价值，也不利于返还，故本院对原告要求被告返还三金及买衣服钱的诉讼请求不予支持。关于彩礼返还的数额，因原告承认在接亲时被告返还了8000元，故彩礼数额因认定为144000元，考虑到双方从举办结婚仪式至今已有一年多的时间，该彩礼款在双方同居期间产生了较大消耗，本院认为，被告应返还原告彩礼款的40%，即57600元为宜。被告的嫁妆为被告婚前个人财产，归原告个人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起二十日内返还原告黄某人民币57600元。
二、被告张某1的嫁妆：小天鹅滚筒洗衣机一台、海信55寸电视机一台、格力空调一台、晶弘601冰箱一台、电脑一台、家具、茶具、大衣柜、妆台、电视柜、沙发、茶几、餐桌、餐椅归被告张某1所有。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件件受理费3805元，因适用简易程序减半收取1903元，原告黄某负担761元，被告张某1负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 陈 兵
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初1272号原告：黄某，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：张某2，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系张某1之父。被告：苏某，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，三被告共同委托诉讼代理人：吴银辉，男，1977年5月16日出生，住安徽省颍上县，颍上县迪沟镇杨庄村村民委员会推荐。原告黄某与被告张某1、张某2、苏某为婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人王成义、被告张某1、被告张某2、被告苏某及三被告委托诉讼代理人吴银辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告返还借婚姻索取原告的彩礼款159497元及黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指各一件；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告黄某与被告张某1经人介绍相识并举行结婚仪式同居生活。三被告向原告索要大小礼款合计152000元及黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指各一件、买衣服钱7497元。双方共同生活不到半年，被告张某1即离家出走，双方已经无法继续生活下去，故原告向法院起诉，请求法院判决三被告退还原告彩礼款并承担本案的诉讼费用。三被告辩称：被告接收原告小礼款26000元、大礼款12600元合计152000元的彩礼款属实，接收黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指及衣服也是事实。但被告购买嫁妆花去彩礼款38080元，返还给原告压箱钱1000元，送亲时又返还给原告8000元。黄金项链、黄金吊坠及铂金戒指被告张某1没有带走，还在原告家里。衣服是原告赠予被告张某1的，不应当返还。原告于2017年农历正月初四以做生意缺少本钱为由从被告家里拿走存折卡一张，里面存有彩礼款90000元，该款已被原告取完花光。剩余彩礼款也在原告与被告张某1共同生活期间花完。被告张某2、苏某没有接收彩礼款，不应当承担返还彩礼的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。三被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告购买嫁妆的票据一组；2、银行流水记录，证明原告将90000元彩礼款陆续取走的事实；3、证人陈某出庭作证，证明原告从被告家中拿走90000元彩礼款的事实。根据原、被告的举证质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原告黄某与被告张某1经人介绍订婚。订婚时，被告张某1接受原告现金人民币152000元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、铂金戒指一个。2016年农历腊月十六双方举行结婚仪式并同居生活，原告在送亲当日接收被告返还的8000元。后原告黄某与被告张某1分居。2018年3月5日，原告向法院提起婚约财产之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明：被告张某1的嫁妆有：小天鹅滚筒洗衣机一台、海信55寸电视机一台、格力空调一台、晶弘601冰箱一台、电脑一台、家具、茶具、大衣柜、妆台、电视柜、沙发、茶几、餐桌、餐椅。这些嫁妆目前在原告黄某家中。本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。被告张某1借婚姻向原告黄某索取现金152000元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、铂金戒指一枚，被告予以认可。因为原告黄某与被告张某1同居时间较短，被告张某1接受原告彩礼数额较大，应酌情予以返还。本案争议的焦点为：1、原告是否从被告家里拿走了90000元的彩礼款；2、黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指是在原告处还是在被告处？是否应当返还？3、彩礼款应当如何返还？谁承担返还责任？4、被告的嫁妆如何处理？关于被告张某2、苏某是否有返还彩礼的义务，本院认为：婚约财产具有明显的专属性，财产的给付和接受的对象都是特定的，即使婚姻当事人的父母接受彩礼，其父母也只有保管的义务，实际享有人仍是婚姻当事人。故本院对原告要求被告张某2、苏某返还彩礼的诉讼请求不予支持。对于被告称原告从被告处拿走90000元彩礼款的辩称，本院认为，从被告提供的银行流水记录及证人证言，都不能证明原告黄某将90000元彩礼款取走花掉的事实，故本院对被告这一抗辩不予支持。对于双方争议的黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指问题，因三金和衣服是原告在婚前交往时买给被告的，具有赠予的性质，而且原告也未提交证据证明三金和衣服的价值，也不利于返还，故本院对原告要求被告返还三金及买衣服钱的诉讼请求不予支持。关于彩礼返还的数额，因原告承认在接亲时被告返还了8000元，故彩礼数额因认定为144000元，考虑到双方从举办结婚仪式至今已有一年多的时间，该彩礼款在双方同居期间产生了较大消耗，本院认为，被告应返还原告彩礼款的40%，即57600元为宜。被告的嫁妆为被告婚前个人财产，归原告个人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起二十日内返还原告黄某人民币57600元。二、被告张某1的嫁妆：小天鹅滚筒洗衣机一台、海信55寸电视机一台、格力空调一台、晶弘601冰箱一台、电脑一台、家具、茶具、大衣柜、妆台、电视柜、沙发、茶几、餐桌、餐椅归被告张某1所有。驳回原告黄某的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件件受理费3805元，因适用简易程序减半收取1903元，原告黄某负担761元，被告张某1负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  陈 瑾二〇一八年三月二十七日法官助理  刘翔宇书 记 员  陈 兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8570号
原告：孙国玉，男，汉族，1973年10月26日出生，现住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区。
法定代表人：夏菁潞，经理。
被告：刘显文，男，汉族，1964年5月12日出生，现住赤峰市，公民身份号码×××。
本院在审理原告孙国玉诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、刘显文建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙国玉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、刘显文的起诉。
本院认为，原告孙国玉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国玉撤回对被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、刘显文的起诉。
案件受理费1656.00元，由原告孙国玉负担。
审判员 董伟
二〇一八年一月十五日
书记员 张婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00150号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人夏某，男，1984年10月16日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年12月20日，被告人夏某因无钱替妻子过生日，遂产生盗窃他人财物的念头。当日上午11时许，被告人夏某来到崇阳县天城镇下津大道644号其舅母庞某某家房前，伸手从大门窗户内拿到庞某某家的房门钥匙，打开大门进入房内，盗走庞某甲存放在庞某某家的人民币4000元。案发后，被告人夏某被抓获归案，被告人夏某已赔偿失主庞某甲4200元，庞某甲出具了谅解书，请求对被告人夏某从轻处理。上述事实，有公诉机关提交的失主庞某甲的陈述，现场照片，鉴定意见，收条，谅解书，到案经过，被告人夏某的供述等证据证实。审理查明的事实与起诉指控的事实一致。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人夏某坦白认罪，积极退还全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2015年6月5日起至2015年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈金维二〇一五年六月十二日书记员徐灏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1137号
原告刘元荣，男，1967年8月10日出生。
被告孙庭灿，男，1975年2月6日出生。
原告刘元荣与被告孙庭灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元荣到庭参加诉讼，被告孙庭灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元荣诉称：2012年10月16日20时45分许，卢某驾驶苏A×××××大型货车行驶至南京市六合区龙袍邵东村地段与原告刘元荣发生相撞，造成原告刘元荣受伤，住院治疗11天。事故经南京市公安局六合分局交警大队认定，卢某负全部责任。因卢某是被告孙庭灿雇请的驾驶员，2013年4月2日，在南京市六合区人民调解委员会的主持下，原告刘元荣与被告孙庭灿达成赔偿协议：除前期已经支付的费用外，被告孙庭灿再支付给原告刘元荣交通事故赔偿款21400元，为此，被告孙庭灿向原告刘元荣出具欠条一份，言明欠原告交通事故赔偿款21400元，于2013年4月30日前归还。欠款到期后，原告刘元荣多处向被告孙庭灿催款，至今无果。故原告刘元荣提起诉讼，要求被告孙庭灿赔偿因交通事故受伤所产生的损失21400元。
被告孙庭灿未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年10月16日20时45分许，卢某驾驶苏A×××××大型货车行驶至南京市六合区龙袍镇邵东村地段与原告刘元荣发生相撞，造成原告刘元荣受伤，原告刘元荣住院治疗11天。2012年10月19日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定卢某负事故的全部责任，刘元荣无责任。2013年4月2日，在南京市六合区人民调解委员会的主持下，原告刘元荣与被告孙庭灿达成赔偿协议：除前期支付的费用外，被告孙庭灿再赔偿原告刘元荣交通事故赔偿款21400元，此款于2013年4月30日前给付。为此被告孙庭灿向原告刘元荣出具欠条一份。
另查明：苏A×××××大型货车的登记车主为谢金勇，实际车主为孙庭灿，卢某系孙庭灿雇请的驾驶员。
2013年10月29日，原告刘元荣诉讼来院，要求被告孙庭灿赔偿交通事故赔偿款21400元。
上述事实，有交通事故认定书、欠条、驾驶证、行驶证、保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。卢某驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告刘元荣受伤，车辆损坏，交警大队认定卢某负此事故全部责任，刘元荣在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，被告孙庭灿作为卢某的雇主，应对卢某在从事雇佣活动中造成的原告刘元荣的损伤承担赔偿责任。原告刘元荣与被告孙庭灿于2013年4月2在南京市六合区人民调解委员会才主持下达成的调解协议是双方真实意思表示，该协议亦未违反法律和行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庭灿于本判决生效后十日内，赔偿原告刘元荣交通事故赔偿款21400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告孙庭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 徐伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周荔
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初283号
原告:谭毅，男，1971年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭奎武（原告之父），1942年1月2日出生，汉族。
被告：徐丽梅，女，1974年9月2日出生，汉族。
原告谭毅与被告徐丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭毅的委托诉讼代理人谭奎武到庭参加诉讼。被告徐丽梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐丽梅偿还农资款3,615.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丽梅于2015年4月到6月期间共在原告处赊欠农资款共计3,615.00元。经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。
被告徐丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告徐丽梅在原告谭毅经营的浩良河益农生产资料商店购买农用物资共计3,315.00元。2015年5月24日购买玉米种子共计300.00元。被告共欠原告农用物资款3,615.00元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告谭毅与被告徐丽梅之间达成的口头买卖合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，原告谭毅已经按照约定履行出卖货物的义务，被告徐丽梅应按照约定履行给付货款的义务，经原告多次索要，被告至今未付属违约，应承担违约责任。原告提供的证据，来源合法且与案件相关联，真实有效，本院予以采信。被告徐丽梅经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼主张的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐丽梅给付原告谭毅农资款3,615.00元,此款于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 景为秋
二〇一七年七月十日
书记员 李广彬
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1664号
原告：沐顺德，男，1969年3月18日生，汉族，云南省昆明市东川区阿旺镇。
特别授权诉讼代理人：蒲文英，女，1972年10月29日生，汉族，云南省昆明市官渡区。
被告：杨云，男，汉族，1975年11月15日生，汉族，云南省昆明市东川区拖布卡镇。
被告：杨兵，男，1979年12月22日生，汉族，云南省昆明市东川区因民镇。
原告沐顺德与被告杨云、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沐顺德、被告杨云、杨兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沐顺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云返还原告借款50000元，并按月利率24%计算，承担自借款之日起至借款还清之日止的利息。2、判令被告杨兵对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2015年9月14日，被告杨云以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告杨兵作为担保人在借条上签字。借款当日，原告将家中现金50000元交给被告杨云，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不返还。
被告杨云辩称：因为资金周转困难向沐顺德借钱是事实，钱是只拿给我妻子47500元，我从借款那天就开始赔钱了，一直到2015年12月21日，每个月都赔2500元，当时借钱的时候没有说利息，现在已经赔了4个月了，赔了10000元，我不认可利息，但是我认可借款50000元的事实，我每个月赔2500元是赔的本金。借款以后将近一年的时间沐顺德打过电话向我要钱，当时我也还不出来。本金我认可赔付，但要扣除我付的10000元。
被告杨兵辩称：我是去作见证，不是去作担保，当时杨云的妻子确实拿到47500元，我当时在借条上面签了个字就走了，没有听见说利息的事情，我不承担连带责任。
本案争议焦点：原告交付被告杨云借款本金为多少？原、被告之间是否约定了利息？被告杨兵是否是本案借款的担保人，是否应承担担保责任？
原告针对争议焦点，向本院提交了杨云身份证复印件一份、借条一份。欲证实被告杨云于2015年9月14日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告杨兵作为担保人在借条上签字的事实。经质证，被告杨云对其身份证复印件无异议，但认为其未在借条上签字、捺印，是其向原告借款50000元，但拿钱时其本人不在场，其妻子在当日只收到了原告47500元。被告杨兵认可其在借条上签字并写下身份证号码，但当时其是去作见证人，不是去担保的。本院对原告提供的杨云身份证复印件予以采信。对被告杨云向原告借款，并于2015年9月14日收到原告借款47500元借款，被告杨兵在借条担保人处签字的事实予以确认。
被告杨云针对争议焦点向本院提交了客户存款回单一份。欲证实被告杨云于2015年12月21日向原告还款2500元，并主张其共向原告返还借款两次，都是2500元，但另一份凭据不在了。另原告在发放借款时扣除了2500元的本金，之后还扣下了应支付给杨云的运费2500元，故杨云共已返还原告借款本金10000元。经质证，原告对该证据无异议，但只认可发放借款时扣了2500元，以及扣过杨云运费2500元，不认可杨云另一次还款的主张。被告杨兵对该证据无异议。本院对杨云提供的该证据予以采信，并确认原告只向被告杨云发放了借款47500元，之后扣过杨云运费2500元，杨云于2015年12月21日向原告还款2500元的事实。
被告杨兵未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2015年9月14日，被告杨云以资金周转困难为由，向原告借款50000元。原告向杨云发放借款时扣下了2500元，实际向杨云发放借款47500元（由杨云妻子代为收取）。至2015年12月21日，被告向原告还款5000元（含原告扣下的杨云运费）。被告杨兵在借条上担保人处签了字。
本院认为，本案被告向原告借款，原告向杨云发放了借款47500元，双方形成了民间借贷关系，借款金额应按实际发放数额确定为47500元。被告杨云主张其已返还原告借款10000元，无证据证实，本院只认定5000元。我国法律规定：自然人之间的借贷，没有约定借期内利息的，视为不支付利息。原告主张被告出具借条时双方约定了利息，但其提供的借条上没有写明利息，被告亦不认可双方约定过利息，本院认定本案借款没有约定利息，视为不支付利息。故被告杨云已返还借款5000元应视为返还本金，其尚欠原告借款42500元应予以返还。原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求无证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张双方约定还款期为一年，但借条上没有写明，被告不予认可，但被告杨云认可借款发生后将近一年的时候，原告打电话向其催要过借款，本院确定被告应在借款发生后一年内返还借款(即2016年9月14日前)。被告杨云逾期未返还原告的借款42500元，依法应向原告支付逾期还款利息。本院依法确定逾期还款利息按年利率6%计算。被告杨兵作为具有完全民事行为能力的成年人在借条担保人处签字，应对其作出的民事行为承担责任，本院认定被告杨兵系本案杨云借款的担保人。由于借条中未约定担保人的担保方式，被告杨兵依法应按连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨云于判决生效后十日内返还原告沐顺德借款42500元，并按年利率6%承担自2016年9月15日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
二、由被告杨兵对前款债务承担连带保证责任。
三、驳回原告沐顺德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨云、杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 蔡晓明
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 坤
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0105行初16号
起诉人：何玉芳（公民身份号码：×××），女，汉族。
2017年4月16日，本院收到何玉芳的行政起诉状，其在诉状中称：起诉人的儿子李某某驾车于2006年10月20日在西宁市城东区某路交汇处发生交通事故,致六人受伤，李某某经送医院抢救无效于当日死亡。后经西宁市公安局交警支队事故处理大队作出(2006)第某号交通事故认定书,认定驾驶人李某某负全部责任。起诉人认为该交通事故系人为蓄意伪造，存在诸多疑点。为此，何玉芳诉至我院，要求法院判决撤销西宁市公安局交警大队事故处理大队作出的2006第某号交通事故认定书。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”、以及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故有关问题的通知》第四条：”当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定,公安机关交通管理部门制作的道路交通事故责任认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用,不属于行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定如下：
对何玉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长赵文生
人民陪审员毕生财
人民陪审员李海芸
二Ｏ一八年四月十八日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青0105行初16号起诉人：何玉芳（公民身份号码：×××），女，汉族。2017年4月16日，本院收到何玉芳的行政起诉状，其在诉状中称：起诉人的儿子李某某驾车于2006年10月20日在西宁市城东区某路交汇处发生交通事故,致六人受伤，李某某经送医院抢救无效于当日死亡。后经西宁市公安局交警支队事故处理大队作出(2006)第某号交通事故认定书,认定驾驶人李某某负全部责任。起诉人认为该交通事故系人为蓄意伪造，存在诸多疑点。为此，何玉芳诉至我院，要求法院判决撤销西宁市公安局交警大队事故处理大队作出的2006第某号交通事故认定书。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”、以及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故有关问题的通知》第四条：”当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定,公安机关交通管理部门制作的道路交通事故责任认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用,不属于行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定如下：对何玉芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判长赵文生人民陪审员毕生财人民陪审员李海芸二Ｏ一八年四月十八日书记员党艳珉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初703号
原告：杨光应，男，1972年3月20日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：张绍勇，男，1972年2月28日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨树莲，女，1974年11月1日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告杨光应与被告张绍勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光应、被告张绍勇及其委托诉讼代理人杨树莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光应向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济费用46,400元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告种植珍稀中药材白芨、重楼，被告的羊于2017年9月至10月多次啃食和踩踏，现场极其严重，将会造成药材腐烂。药物遮阴物辣椒被啃食一光，造成经济直接损失严重。2017年10月4日，其羊群再次进入药田，原、被告多次协商未果。原告购种苗花费30,000元，请专家及车旅费600元，买水管400元，人工种植费1,600元，辣椒产值1,500元，人工管理费12,000元，租地300元，共计46,400元，应由被告承担。
被告张绍勇辩称，原告要求赔偿十多万，我没有同意，乡政府看过现场，认为没有警示牌、药桩、只有几只羊子再吃，乡政府建议拿两三百元给原告，原告不同意。
经审理查明，2017年4月，原告杨光应租赁中华山村杨家寨组田连第家田家门口责任田0.7亩种植药材，并套种辣椒作为遮阴物。2017年9、10月期间，被告张绍勇家的羊群因放养不当，不慎进入到杨光应种植药材及辣椒的田里啃食。套种的辣椒，原告杨光应已收获辣椒价值2,000元，后期缺乏管理。2017年10月，敖寨乡政府多次组织双方调解未果。
上述事实，有原告提交的照片两张、调解意见书、合作协议书以及本案对田连第的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
对原告提交的第三号照片，被告的质证意见为是假冒的照片，本院经审查认为，该照片为其他地方种植作物的照片，不能证实被羊群啃食的田里的辣椒长势情况，该证据本院不予采信。对原告提交的收据，被告的质证意见为原告的成本与其无关，本院经审查认为，该收据非正规发票，且未有其他证据佐证，该证据本院不予采信。
本院认为，本案系饲养的动物造成他人损害产生的纠纷，案由应为饲养动物损害责任纠纷。公民的合法财产受法律保护，被告张绍勇的羊群进入原告杨光应的田里啃食，造成一定损害，杨光应要求张绍勇予以赔偿，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告认为被告的羊群进入药田啃食和踩踏，将会造成药材腐烂，要求被告赔偿46,400元，但原告并没有提供充分证据证实其已受到的损失情况，鉴于存在羊群进入药田啃食和踩踏的事实，本院结合相同面积施肥成本以及辣椒损失情况，酌情确定被告张绍勇赔偿原告杨光应500元。原告杨光应诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张绍勇于本判决生效后十五日内赔偿原告杨光应500元。
二、驳回原告杨光应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 姚 恺
二〇一七年十月三十日
代理书记员 罗璇漪
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初703号原告：杨光应，男，1972年3月20日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。被告：张绍勇，男，1972年2月28日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨树莲，女，1974年11月1日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。原告杨光应与被告张绍勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光应、被告张绍勇及其委托诉讼代理人杨树莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光应向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济费用46,400元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告种植珍稀中药材白芨、重楼，被告的羊于2017年9月至10月多次啃食和踩踏，现场极其严重，将会造成药材腐烂。药物遮阴物辣椒被啃食一光，造成经济直接损失严重。2017年10月4日，其羊群再次进入药田，原、被告多次协商未果。原告购种苗花费30,000元，请专家及车旅费600元，买水管400元，人工种植费1,600元，辣椒产值1,500元，人工管理费12,000元，租地300元，共计46,400元，应由被告承担。被告张绍勇辩称，原告要求赔偿十多万，我没有同意，乡政府看过现场，认为没有警示牌、药桩、只有几只羊子再吃，乡政府建议拿两三百元给原告，原告不同意。经审理查明，2017年4月，原告杨光应租赁中华山村杨家寨组田连第家田家门口责任田0.7亩种植药材，并套种辣椒作为遮阴物。2017年9、10月期间，被告张绍勇家的羊群因放养不当，不慎进入到杨光应种植药材及辣椒的田里啃食。套种的辣椒，原告杨光应已收获辣椒价值2,000元，后期缺乏管理。2017年10月，敖寨乡政府多次组织双方调解未果。上述事实，有原告提交的照片两张、调解意见书、合作协议书以及本案对田连第的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。对原告提交的第三号照片，被告的质证意见为是假冒的照片，本院经审查认为，该照片为其他地方种植作物的照片，不能证实被羊群啃食的田里的辣椒长势情况，该证据本院不予采信。对原告提交的收据，被告的质证意见为原告的成本与其无关，本院经审查认为，该收据非正规发票，且未有其他证据佐证，该证据本院不予采信。本院认为，本案系饲养的动物造成他人损害产生的纠纷，案由应为饲养动物损害责任纠纷。公民的合法财产受法律保护，被告张绍勇的羊群进入原告杨光应的田里啃食，造成一定损害，杨光应要求张绍勇予以赔偿，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告认为被告的羊群进入药田啃食和踩踏，将会造成药材腐烂，要求被告赔偿46,400元，但原告并没有提供充分证据证实其已受到的损失情况，鉴于存在羊群进入药田啃食和踩踏的事实，本院结合相同面积施肥成本以及辣椒损失情况，酌情确定被告张绍勇赔偿原告杨光应500元。原告杨光应诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张绍勇于本判决生效后十五日内赔偿原告杨光应500元。二、驳回原告杨光应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  姚 恺二〇一七年十月三十日代理书记员  罗璇漪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5182号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：李德强，男。
原告凌源泰合供热有限公司与被告李德强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告李德强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠2年的供热费11,544元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金6,996元，合计18,540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的盛世华城B区1号楼C1-10号门市，面积206.15㎡，按商业网点收取供热费28元/㎡。被告拖欠2015年度、2016年度供热费计11,544元，违约金6,996元。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、缴费查询单、催费存根。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告的盛世华城B区1号楼B1-10号门市，面积为206.15㎡。原告为被告的该门市提供冬季供暖服务，供热费按商业网点28元/㎡收取，被告每年应交纳供热费5,772元。2015-2016、2016-2017年度被告未向原告交纳供热费。经原告催要，被告仍未交纳。
本院认为，原告与被告形成了供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应以拖欠供热费的25%向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德强于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2015-2016、2016-2017年度的供热费合计11,544元，违约金2,886元，合计14,430元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告李德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第712-2号
申请执行人单丹，女，1968年11月05日出生，汉族，汨罗市人，经商，住海南省海口市。
被执行人汨罗市裕康油菜生产专业合作社.
法定代表人李湘国，系该社负责人。
被执行人李中桂，男，1968年08月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李湘国，男，1961年12月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人巢建良，男，1970年05月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请执行人单丹与被执行人汨罗市裕康油菜生产专业合作社、李中桂、李湘国、巢建良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汨罗市裕康油菜生产专业合作社、李中桂、李湘国、巢建良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）汨民初字第545号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 健
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2998号
原告：罗某，女，1988年9月26日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所实习律师。
被告：吴某1，男，1984年10月6日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：李华春，高州市曹江镇法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人林皓、夏妹，被告吴某1及其委托诉讼代理人李华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女三个，由原告抚养一个，被告抚养两个，抚养费各自负担；3、夫妻财产平均分配；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，在双方没有了解的情况下，匆匆于××××年××月××日在高州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育有三个子女，××××年××月生育儿子吴某2，××××年××月生育女儿吴某3，××××年××月生育女儿吴某4。由于双方感情基础比较差，性格不合，结�后也没有建立深刻的夫妻感情，经常吵架，互不理睬，互不理解，互相猜疑，以致矛盾日益增加，达到夫妻感情不可愈合的地步，双方曾协商离婚，被告也自知感情破裂，也同意离婚，但基于其父母反对而没有达成一致意见，此后，原告外出做工，夫妻关系更加恶化，已分居三年多，感情已彻底破裂。原告于2016年6月曾向法院提出离婚，经法院审理，认为感情尚未破裂，作出（2016）粤0981民初1901号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今又过了半年有多，期间原告与被告没有任何联系，双方都没有和好的意向，形同陌路人，属于死亡的婚姻。为此原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决如原告所诉。
被告吴某1辩称，1、同意与原告离婚。2、被告愿意抚养三个孩子，三个孩子自幼就跟随被告及被告父母生活，改变其生活环境，对孩子的成长不利。原告自私�不道德，没有家庭责任感，很少关心小孩的成长，也没有支付孩子的生活费用，原告抚养孩子，不利于孩子成长。3、原、被告有工资收入105600元属夫妻共同财产，应平均分割。4、由于原告生活作风不好、有不道德的行为，导致感情破裂、婚姻解体，其有过错，要求被告承担诉讼费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告吴某1于2007年农历七月经他人介绍相识并自由恋爱，认识不久后便同居生活，双方于××××年××月××日自愿到高州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3，××××年××月××日生育女儿吴某4。现在三个孩子均跟随被告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事题时有争吵，同时双方因工作原因长期分居两地，甚少同居共同生活，造成双方�生矛盾，导致夫妻感情出现裂缝，双方自2015年因感情不和分居至今。原告曾于2016年6月6日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方感情没有改善，继续分居，没有共同生活，没有履行夫妻义务，相互间极少联系，原告遂于2017年9月5日再次以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由向法院提起本诉。
庭审中，原、被告一致认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告主张抚养大女儿吴某3，但被告只同意小女儿吴某4由原告抚养。庭审后，原告向本院提交书面意见，同意抚养三个子女中的任何一个，并同意支付抚养费250元给被告。
本院认为，原、被告虽是经自由恋爱自愿结婚，婚后共同生活多年并生育了三个子女，但由于双方因工作原因长期分居两地，聚少离多，同时又不善于沟通交流，缺乏理解体谅，致使双方产生矛�。原告曾于2016年6月6日向法院起诉离婚，自法院判决不准原、被告离婚后，双方之间的矛盾依旧没有得到妥善解决，夫妻关系进一步恶化，双方互不联系，互不履行夫妻义务，继续分居两地。现原告再次起诉要求离婚，可见其离婚态度坚决，同时被告也同意离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”及依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因原告主张抚养三个子女当中的任何一个，被告同意小女儿由原告抚养，并综合考虑原、被告双方的生活环境及双方的抚养能力等情况，本院认为吴某2、吴某3由被告抚养，吴某4由原告抚养更为合适。关于子女抚养费的负担问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，并综合考虑原、被告的工作及收入情况，结合婚生子女生活所在地的实际生活水平，被告主张每个孩子每月的抚养费支出为500元，双方均同意吴炳峰、吴某4的抚养费由原、被告各自负担，原告另外每月支付250元给被告作为女儿吴某3的抚养费，本院对此予以支持。但被告要求原告一次性支付吴某3的抚养费39500元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，目前原告收入不高，同时需要抚养女儿吴某4，因此不具备一次性给付的条件，故本院对被告的该主张不予支持。关于夫妻共同财产的问题，原告主张双方没有夫妻共同财产，被告主张自2007年至原告起诉离婚的工资收入105600元交由原告保管，现要求分割，原告对此不予认可，由于只有被告本人的陈述，被告未能提供任何证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告吴某1解除婚姻关系。
二、婚生儿子吴某2、女儿吴某3由被告吴某1抚养，婚生女儿吴某4由原告罗某抚养，吴某2、吴某4的抚养费由原、被告双方各自负担，原告罗某自判决生效之日起每月支付250元给被告吴某1作为吴某3的抚养费，直至吴某3年满十八周岁。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 梁勇坚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹惠华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初473号
原告：张红奎，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人：杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：郭东蒙，男，1988年1月26日生，汉族，农民,住睢县。
委托代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。
原告张红奎诉被告郭东蒙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日对本案公开开庭进行了审理,原告张红奎及其委托代理人杨传芳、被告郭东蒙委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郭东蒙赔偿原告张红奎残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共计120000元。事实与理由：被告在渑池县坡头乡城头村鑫曼矿山工程有限公司办公楼工地承包的工程，原告跟随被告在其承包的工地干活。2016年3月15日在施工地上，原告是木工，被告却派原告去干剔凿混凝土，因当时干活现场卷扬机也在吊水泥，两样活在一起干是相当危险，该活是被告的不当安排，使原告在干活时，腿被卷扬机搅进去，住院半个月被告就让原告出院在家休养。原告在家休养十个月至今不能自理，根本不能干活。在这期间，原告多次找被告讨要伤残补助金等费用，原被告协商不成，原告为维护权益，原告提起诉讼。
被告郭东蒙未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、本案应由发包方马武魁承担连带赔偿责任；2、被告为原告垫付医疗费51602.17元以及相关生活费12200元、交通费3750元，应予以扣除；3、原告在此事故中有重大过错，应承担主要过错责任。
根据原被告双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为原告要求被告赔偿医疗费等费用120000元有无事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对证人崔某的证言，崔某证明原告是饮酒后工作，因证人证明其闻到原告身上有酒气，没有酒精检测证明，原告又否认当日饮酒，而又无其他证据相印证，证人也未出庭接受质询，因此对该证人证言依法不予采信。原告依据欠条证明原告的误工费每日200元，因原告系农民工，从事建筑行业具有临时性、短期性、不固定性，有无其他证据相印证，对该证据依法不予采信。被告提供的原告的河南省洛阳正骨医院医疗费票据经本院核查真实有效，依法予以采信。
根据双方诉辩意见结合有效证据，确认如下案件事实：2016年3月15日原告受被告指派在渑池县坡头乡城头村鑫曼矿山工程有限公司办公楼工地干活时，不慎被卷扬机挤伤下肢，致伤左踝部及左膝部。原告受伤后在河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院治疗期间及出院后被告郭东蒙给原告垫付医疗费51602.17元、其他费用12200元。2016年11月23日经商丘凤城法医临床司法鉴定所作出商凤城司鉴所【2016】临鉴字第162号鉴定意见书，认定原告张红奎损伤构成9级伤残；后续治疗费6632元；护理期60日、营养期90日。花去鉴定费1900元。
另查明，原告张红奎被抚养人父亲张保先，1950年10月26日出生；母亲路统粉1948年12月26日出生。张洪奎兄弟姐妹三人。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告张洪奎跟随被告郭东蒙干活，形成了个人劳务关系，因此原告张洪奎在提供劳务过程中，受到伤害，被告郭东蒙应该承担赔偿责任。被告郭东蒙没有采取必要的安全保护措施，是张洪奎摔伤的主要原因，被告郭东蒙以承担80%的责任为宜。原告从事木工活多年，对施工中可能存在的安全问题应有足够认知，其在施工过程中缺乏安全意识，明知施工现场系危险作业存在高度危险而未采取安全防护措施，致使自己受伤，没有尽到安全注意义务，对自身损害的发生亦有过错，可以适当减少被告郭东蒙的赔偿责任。原告的各项合理合法损失为：医疗费51602.17元、后续治疗费6632元、误工费12600元（252天×50元）、护理费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费1360元（17天×80元）、营养费900元（90天×10元）、残疾赔偿金46788元（11697元×20年×20%）、被抚养人生活费15456.6元（8587元×15年×20%/3人+8587元×12年×20%/3人）、鉴定费1900元，上述费用合计140238.77元。被告郭东蒙承担原告各项损失80%的赔偿责任，即112191.02元（140238.77元×80%）；原告构成九级伤残，精神损害抚慰金以被告郭东蒙承担10000元为宜，合计122191.02元，扣除已经垫付的63802.17元，被告郭东蒙还应赔偿原告各项损失58388.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭东蒙于本判决生效之日起10日内赔偿原告张红奎各项损失共计58388.85元；
二、驳回原告张红奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1000元，被告郭东蒙负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 楚红杰
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 蒋国举
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第58号
上诉人（一审被告）孙继超。
委托代理人孙如意，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）陈小景。
委托代理人朱凤龙，开封市金明区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
一审被告开封瑞康医药有限责任公司。
法定代表人张敬，经理。
委托代理人房贵鑫，法律顾问。代理权限为特别授权。
孙继超因与陈小景、开封瑞康医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决违反法定程序，有可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2008）金民初字第723号民事判决。
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年四月十六日
书记员 葛瑞萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执876号之二
申请执行人：望城经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市望城区同心路001号。
法定代表人：吴皓，主任。
被执行人：湖南乐乐健信息科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区星城大道。
法定代表人：刘汉华。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02306号民事判决书，于2017年6月13日执行申请执行人望城经济技术开发区管理委员会与被执行人湖南乐乐健信息科技有限公司合同纠纷执行一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第02306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月六日
代理书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执876号
申请执行人：望城经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市望城区同心路001号。
法定代表人：吴皓，主任。
被执行人：湖南乐乐健信息科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区星城大道。
法定代表人：刘汉华。
申请执行人望城经济技术开发区管理委员会与被执行人湖南乐乐健信息科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02306号民事判决书立案执行，但被执行人湖南乐乐健信息科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南乐乐健信息科技有限公司银行存款2418000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 楚
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2328号
原告：中国农业银行股份有限公司德江县支行。住所地：贵州省德江县青龙镇钟山中路***号。
法定代表人：鲁光授，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹思，该支行副行长。
委托诉讼代理人：田江平，该支行风险管理部经理。
被告：毛席模，男，1978年4月12日生，土家族，户籍地在德江县，德江县长堡镇坝上村干部，住德江县。
被告：安宗容，女，1980年1月1日生，土家族，居民，户籍地在德江县，住德江县，被告毛席模之妻。
被告：梅再泽，男，1965年月28日生，土家族，德江县职业中学教师，住德江县。
被告：夏传芬，女，1964年2月7日生，土家族，居民，住德江县，被告梅再泽之妻。
原告中国农业银行股份有限公司德江县支行（以下简称德江农行）诉被告毛席模、安宗容、梅再泽、夏传芬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江农行的委托诉讼代理人詹思、田江平，被告梅再泽、夏传芬，均到庭参加了诉讼；被告毛席模、安宗容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告毛席模、安宗容立即偿还原告借款本金人民币（以下币种同）5万元及利息，被告梅再泽、夏传芬承担连带责任；2.本案案件受理费由被告毛席模、安宗容、梅再泽、夏传芬承担。事实与理由：2012年12月3日，被告毛席模向原告申请农户小额贷款，用于畜牧养殖。当日，被告毛席模、梅再泽与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款5万元，循环周期三年，周期内每年归还一次本金和利息，还款方式为一次性还本付息，最后到期日为2015年12月15日。被告梅再泽、夏传芬为该借款担保人，出具了担保承诺书。同月26日，原告按约定履行了款项出借义务。被告毛席模在第一、二循环期按约定履行了义务；第三循环到期后，经原告多次催收，被告毛席模不诚信，未履行还款义务；被告梅再泽、夏传芬依法应承担保证责任。现诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告毛席模、安宗容未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告梅再泽、夏传芬对原告提出其担保借款的主张有异议。
原告德江农行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告毛席模、安宗容经传票传唤不到庭应诉，视为放弃辩论权。被告梅再泽、夏传芬对原告的证据发表了质证意见：1.否认在《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及《担保承诺书》上的签名；2.其身份证、常住人口登记卡、结婚证等复制件是提供给被告毛席模在车行购车用。
对争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告梅再泽、夏传芬要求司法鉴定，但在本院指定期限，未行使相关权利，视为举证失权。原告方提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证证明了被告毛席模与安宗容、梅再泽与夏传芬的身份关系及个人信息，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《担保承诺书》、《贷款到期通知书》、《担保人履行责任通知书》、保证人收入证明以及还款明细，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性。综合上述证据及到庭当事人的陈述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，确认以下事实：2012年12月3日，被告毛席模向原告申请农户小额贷款，用于畜牧养殖。当日，被告毛席模与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，担保人为梅再泽，约定借款5万元，循环周期三年，周期内每年归还一次本金和利息，还款方式为一次性还本付息，最后到期日为2015年12月15日。被告梅再泽、夏传芬出具了担保承诺书。2016年3月10日，被告梅再泽收到了原告方签发的担保人履行责任通知书。
本院认为，本案的焦点是：被告毛席模、安宗容是否应当向原告德江农行履行还款义务？被告梅再泽、夏传芬应否对该借款承担保证责任？
原告德江农行与被告毛席模、梅再泽经自愿平等协商而订立了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强行性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，前述合同及协议，已依法生效并对原、被告双方均具法律约束力。原告按前述借款合同的约定履行了出借5万元义务，被告毛席模应按约定归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条以及第二百零七条规定，被告毛席模逾期未全额偿还借款，已属违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，被告毛席模在债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求被告梅再泽在其保证范围内承担保证责任。在《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中，双方约定“担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同当事人已经配偶及其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。被告毛席模与安宗容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告毛席模、安宗容偿还借款本金5万元及利息的诉请，与法有据，应予支持。被告毛席模、安宗容不按约定返还借款，被告梅再泽、夏传芬依法应承担保证责任。
被告梅再泽、夏传芬主张其与原告没有担保借款保证合同法律关系，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因未提供证据佐证自己的主张，对其主张不予采信。
综上所述，原告德江农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛席模、安宗容于本判决生效后10日内偿还
原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，从2014年12月26日起至清偿借款之日止）；
二、被告梅再泽、夏传芬对被告毛席模、安宗容的上述
还本付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛席模、安宗容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 何凤仙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1013号
原告：彭XX，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李俊敏、黄秀娴，均为广东启源律师事务所律师。
被告：黄XX，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：广州XX科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄XX。
原告彭XX诉被告广州XX科技有限公司、黄XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊敏到庭参加了诉讼。被告广州XX科技有限公司、黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：2014年10月8日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款人民币100万元并于同日双方签订《借款合同》。根据合同约定，借款期限从2014年10月8日至2014年12月22日止，借款期限的利息为年贷款利率7%计算，逾期还款的，则按照每日0.16%支付违约金。
合同签订当日，原告委托广东省羊城建材供应有限公司转账共100万元到被告广州XX科技有限公司名下指定的账户，被告广州XX科技有限公司也出具了《收款收据》确认收到原告的借款。为了保障原告的资金安全，原告要求被告黄XX作为该笔借款的连带保证人，被告黄XX同意为合同编号（2014）粤羊财字第011号《借款合同》中对被告广州XX科技有限公司的全部债务无条件承担连带责任保证。
其后，到了约定的还款时间，被告广州XX科技有限公司无法按时归还借款，原告多次追讨，被告广州XX科技有限公司逾期无法偿还借款。
为此，特提起诉讼：1、请求判令被告广州XX科技有限公司立即偿还借款本金100万元；2、请求判令被告广州XX科技有限公司支付借款利息从2014年10月8日起按照年贷款利率7%计算至被告全部归还借款本息之日止；3、请求判令被告广州XX科技有限公司支付违约金从2014年12月22日起按照同期银行年贷款利率的三倍计算至被告全部归还借款本息之日止；4、请求被告黄XX对本案被告广州XX科技有限公司的全部债务承担连带责任；5、本案的诉讼费、保全费（若有）、公告费（若有）由两给被告共同承担。
被告广州XX科技有限公司、黄XX没有答辩。
经审理查明：2014年10月8日，原告（乙方）与被告广州XX科技有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方因经营资金周转等合法原因向乙方借款，乙方同意借款给甲方。借款本金为人民币100万元整。借款期限自2014年10月8日起至2014年12月22日止。借款利息双方议定，本次借款期限内按借款额，年贷款利率7%计算。没有按时归还的，乙方有权按借款金额向甲方收取每天0.16%罚息违约金。
同日，黄XX签下字据给原告，写明其自愿对被告广州XX科技有限公司与原告2014年10月8日签定的《借款合同》中甲方的全部债务无条件承担连带责任保证。
同日，原告签下《委托书》给被告广州XX科技有限公司，写明其与被告广州XX科技有限公司的借款事项。现其委托广东省羊城建材供应有限公司向被告广州XX科技有限公司支付款项。当日，广东省羊城建材供应有限公司通过银行转账共100万元到被告广州XX科技有限公司的账户。被告广州XX科技有限公司也出具了《收款收据》给原告，确认收到由广东省羊城建材供应有限公司代原告垫付款人民币100万元整。
借款期限届满后，被告广州XX科技有限公司没有按合同约定的期限还款，也没有支付利息，被告黄XX也没有履行保证义务，原告便于2015年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告广州XX科技有限公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效的合同。被告广州XX科技有限公司借原告100万元款项逾期未还，有原告提交的《借款合同》、中国工商银行业务回单、《收款收据》及原告在庭审时的陈述为证。且两被告在收到本院送达的原告的起诉状及证据材料后，既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，应承担对其的不利后果，故本院依法确认原告起诉的事实。被告广州XX科技有限公司逾期还款，构成违约，原告要求被告广州XX科技有限公司支付借款本金100万元及利息、违约金合法合理，本院依法予以支持。被告黄XX签下字据给原告，写明其自愿对被告广州XX科技有限公司与原告2014年10月8日签定的《借款合同》中甲方的全部债务无条件承担连带责任保证，故被告黄XX应当为被告广州XX科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广州XX科技有限公司、黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州XX科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告彭XX清偿借款100万元。
二、被告广州XX科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告彭XX支付借款利息（利息以借款100万元为本金，按年贷款利率7%计算，自2014年10月8日起计付到被告实际清偿之日止）。
三、被告广州XX科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告彭XX支付违约金（违约金以借款100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2014年12月22日起计付到被告实际清偿之日止。但违约金的总额不得超过借款本金）。
四、被告黄XX对被告广州XX科技有限公司的上述一、二、三项债务承担连带支付责任。
本案受理费7844元，由被告广州XX科技有限公司负担，被告黄XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年六月十七日
书记员 谭 微
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初471号
原告：孙某，女，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：赵某1，男，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告孙某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于××年××月××日受理后，依法组成合议庭，于××年××月××日在《人民法院报》上向被告赵某1公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院又于2017年8月1日直接向被告赵某1送达了本案的相关法律文书。本院于××年××月××日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取《结婚证》，于××××年××月××日生育女儿赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，双方自××年分居生活至今。原告于××年××月××日向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情至今仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决。
被告赵某1未提交书面答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
1、《结婚登记申请书》一份，欲证实：原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2016）云0128民初××号《民事判决书》一份，欲证实：原告系第二次起诉与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告赵某1的《调查笔录》一份，载明：原、被告在共同生活期间经常吵闹，双方自××年××月分居生活至今。
原告对本院出示的《调查笔录》不持异议，表示认可。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。本院出示的《调查笔录》因原告不持异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取《结婚证》，于××××年××月××日生育女儿赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3，两位子女均已成家。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，双方自××年××月分居生活至今。原告于××年××月××日向本院起诉与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，双方已分居生活10余年，且原告经本院当庭劝说与被告和好生活无望，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产分割的意见，本院依法予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告赵某1离婚；
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 杨丽桦
人民陪审员 杨 青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈瑞敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2724号
原告周书杰，女，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王洋洋，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被告邱丽，女，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告宁阳，女，1978年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
被告郑州科仪科贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路国际企业中心B座1803室。
法定代表人邱丽。
被告徐静，女，1969年8月21日出生，汉族，郑州市金水区。
本院在审理原告周书杰与被告邱丽、宁阳、郑州科仪科贸有限公司、徐静民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费16860元，减半收取8430元，由原告周书杰负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 郭 晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初918号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月8日生，汉族，初中文化，自由职业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年3月24日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月3日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2015年10月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2017年6月7日前后,被告人张某某在本县沭城街道某小区的家中容留沈某1吸食冰毒一次。
2017年6月11日前后，被告人张某某在本县沭城街道某小区的家中容留沈某1、尚某吸食冰毒一次。
2017年6月20日，被告人张某某在本县沭城街道某小区的家中容留沈某1、尚某吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其在家中容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人沈某1、尚某、赵某证言、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人张某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日起至二○一七年十二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年十月三十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第472号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州市之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人林雁。
被告：张伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州市之江支行诉被告张伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州市之江支行于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州市之江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州市之江支行撤回起�。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州市之江支行负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年四月十九日
代书记员 吕 彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第840号
原告：黄小锋。
委托代理人：程翔龙、季飞国。
被告：杨杏永。
被告：叶蔚映。
本院在审理原告黄小锋与被告杨杏永、叶蔚映民间借贷纠纷一案中，定于2010年10月22日上午10时零分在本院第九审判庭开庭，但原告黄小锋无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告黄小锋负担（原告在收到本裁定书后十日内到本院退回预交的诉讼费4100元）。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陈蕾蕾
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第110号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人吕群明，男，汉族，1978年10月18日出生。
被申请人张月征，女，汉族，1980年2月13日出生。
单县人口和计划生育局申请执行吕群明、张月征社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1209号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1209号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢国素
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00190号
原告覃某。
委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告王某。
本院于2014年2月20日立案受理了原告覃某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人鲍泽方到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2008年6月份，原、被告双方经人介绍相识后，于同年11月19日在赤壁市民政局登记结婚，2009年9月25日生女王某甲。婚初双方感情尚可，因婚前接触较少，感情基础较差等多方面的原因，导致婚后常为家庭锁事发生争吵、打闹，而分居生活；且被告王某染上各种恶习，对原告覃某及婚生女王某甲的生活不闻不问，现已无法共同生活。为此，原告覃某诉至人民法院要求与被告王某离婚，婚生女王某甲由被告王某抚养，原告覃某承担抚养费。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明：2008年6月份，原告覃某与被告王某双方经人介绍相识后，于同年11月19日在赤壁市民政局登记结婚，2009年9月25日生女王某甲。因双方婚前了解不够，婚后性格不和，在共同生活期间，又缺少必要的思想交流与感情沟通，常为家庭锁事发生争吵、打闹，而分居生活，被告王某对原告覃某及婚生女王某甲的生活不闻不问，经亲朋好友的劝解仍无和好的可能。现原告覃某以夫妻感情破裂为由，诉请与被告王某离婚，婚生女王某甲由被告抚养，原告覃某承担抚养费。
本院认为：原告覃某与被告王某未深入了解即结婚，婚前感情基础薄弱，婚后又因性格差异，双方长期缺少沟通、交流，彼此间未能建立起深厚的夫妻感情，加之常因家庭琐事发生争吵、打闹，双方因感情不和而分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告覃某诉请与被告王某离婚，本院依法予以准许。现原告覃某要求离婚后，婚生女王某甲由被告王某抚养，自己承担抚养费。鉴于为有利于王某甲的健康成长，结合本案实际，婚生女王某甲判由被告王某抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告覃某与被告王某离婚。
婚生女王某甲由被告王某抚养，原告覃某每月承担抚养费400元直至王某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00190号
原告覃某某。
委托代理人湖北文喆律师事务所律师。
被告王某某。
本院于2014年2月20日立案受理了原告覃某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2008年6月份，原、被告双方经人介绍相识后，于同年11月19日在赤壁市民政局登记结婚，2009年9月25日生女王某甲。婚初双方感情尚可，因婚前接触较少，感情基础较差等多方面的原因，导致婚后常为家庭锁事发生争吵、打闹，而分居生活；且被告王某某染上各种恶习，对原告覃某某及婚生女王某甲的生活不闻不问，现已无法共同生活。为此，原告覃某某诉至人民法院要求与被告王某某离婚，婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告覃某某承担抚养费。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明：2008年6月份，原告覃某某与被告王某某双方经人介绍相识后，于同年11月19日在赤壁市民政局登记结婚，2009年9月25日生女王某甲。因双方婚前了解不够，婚后性格不和，在共同生活期间，又缺少必要的思想交流与感情沟通，常为家庭锁事发生争吵、打闹，而分居生活，被告王某某对原告覃某某及婚生女王某甲的生活不闻不问，经亲朋好友的劝解仍无和好的可能。现原告覃某某以夫妻感情破裂为由，诉请与被告王某某离婚，婚生女王某甲由被告抚养，原告覃某某承担抚养费。
本院认为：原告覃某某与被告王某某未深入了解即结婚，婚前感情基础薄弱，婚后又因性格差异，双方长期缺少沟通、交流，彼此间未能建立起深厚的夫妻感情，加之常因家庭琐事发生争吵、打闹，双方因感情不和而分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告覃某某诉请与被告王某某离婚，本院依法予以准许。现原告覃某某要求离婚后，婚生女王某甲由被告王某某抚养，自己承担抚养费。鉴于为有利于王某甲的健康成长，结合本案实际，婚生女王某甲判由被告王某某抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告覃某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告覃某某每月承担抚养费400元直至王某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 余日伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3500号
原告黄建中，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告庞传晓，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人吴强，该公司法律顾问。
原告黄建中诉被告庞传晓、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中国人保财险孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建中的委托代理人贾海乾，被告庞传晓委托代理人安行宇，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日0时15分许，被告庞传晓的司机李海涛驾驶冀FF74**车辆行驶至京保路小十三里道北时，由南向东转弯时与黄建中驾驶冀FE53**车辆由南向北行驶时相撞，致黄建中受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告庞传晓的司机李海涛驾驶冀FF74**车辆负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失29672元。被告庞传晓系冀FF74**车辆的车主、被保险人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FF74**车辆在中国人保财险孝义支公司投入了保险，因此中国人保财险孝义支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费29672元。2、诉讼费由被告承担。
被告庞传晓辩称，发生交通事故是事实，第一被告为冀FF74**车辆的车主及雇主属实。原告主张的各项损失无证据支持。该车在第二被告投有交强险及商业险，请法院依法判决。
被告中国人保财险孝义支公司辩称，我公司在合同范围内分项限额赔偿合理合法的损失，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月12日0时15分许，被告庞传晓的司机李海涛驾驶冀FF74**车辆行驶至京保路小十三里道北时，由南向东转弯时与黄建中驾驶冀FE53**车辆由南向北行驶时相撞，致黄建中受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告庞传晓的司机李海涛驾驶冀FF74**车辆负此次事故的全部责任。被告庞传晓系冀FF74**车辆的车主、被保险人，冀FF74**车辆向本案被告中国人保财险孝义支公司投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告的损失为：医疗费7584元，住院伙食补助费1600元（50元／天×住院天数32天），营养费4600元（50元／天×住院及休息天数92天），误工费11592元（河北省上一年度运输行业收入46143元÷365天×住院及休息天数92天），护理费3296元（护理人员月工资3100元÷30天×住院天数32天），交通费1000元，共计29672元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、司机从业资格证，交通事故认定书，冀FF74**车辆交强险及商业险保单，北京急救中心的医疗票据，北京北亚骨科医院病历、诊断证明、住院票据、用药明细，保定市第二中心医院病历、诊断证明、住院票据、用药明细，原告女儿工资证明、误工证明及近三个月工资表，交通票据。被告庞传晓提交的行驶证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单抄件。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告庞传晓的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费、住院伙食补助费，营养费应由冀FF74**车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，原告的护理费、误工费、交通费应由冀FF74**车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15888万元。原告剩余的营养费，应由冀FF74**车辆投保的保险公司在商业险中三者险限额内赔偿原告3784元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在冀FF74**车辆交强险及商业险各分项限额内赔偿原告各项损失29672元。
案件受理费542元，由被告庞传晓负担。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何立娜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第184号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月11日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，职业驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月11日被乐平市公安局刑事拘留，2013年4月9日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年3月11日11时许，被告人王某某驾驶赣H170**中型自卸货车，途经塔前镇上徐村地段时，不慎碾压行人徐某某致其死亡。经乐平市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，事故责任认定书等相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
庭审中，被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年3月11日11时许，被告人王某某驾驶赣H170**中型自卸货车载一车石灰（限载2.15吨，实载8.29吨）沿乐平市塔科线由科山方向往塔前方向行驶，途经塔前镇上徐村地段时，不慎碾压行人徐某某，事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，急救医生赶到后确认被害人已经死亡。经乐平市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
2013年3月25日，经乐平市公安局交警大队主持调解，被告人王某某赔偿了被害人徐某某家属的经济损失19万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述：2013年3月11日上午11点钟，我驾驶赣H170**中型自卸货车从科山拉了一车石灰出来，车子行驶到塔前镇上徐村地段时，前方有一个老年妇女牵着一个小男孩从公路右侧往左侧横穿公路，跟在妇女后面还有一个小女孩，在妇女横穿公路后，那个小女孩也跟着横穿公路，当时我离那个妇女有五六米的距离，由于事发突然，我车子的左前轮压到了小女孩。我马上下车查看，发现小女孩就倒在我车子的左侧，老年妇女将小女孩拖到公路边上并在哭，我就用手机报警。后来小女孩的家长叫了一辆面包车往乐平医院送，我就一起上了面包车，当车子行驶到塔前派出所门口时与乐平人民医院的救护车汇合了，人民医院的医生检查了一下小女孩，说人已经死亡了，然后救护车就走了，我和死者家属就在塔前派出所门口等交警来。
2、证人徐某萍的陈述：我从上徐村幼儿园接我的孙子和孙女，走在上徐村的马路上，我是牵着我的孙子和孙女的，在过马路时，从科山方向来了一辆拖石灰的农用车开过来，一下撞到我的孙女徐某某，我就拦村里的车子往乐平医院送，在路上碰到来的救护车，医生说人已经死了。事故时那辆农用车的速度不快，当时两边都有好多人，正是放学的时候。
3、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生的地点及现状。
4、户籍信息、尸体检验分析意见书，证实被害人徐某某出生于2009年1月19日，于2014年2月4日创伤性休克致死。
5、过磅单，证实涉案汽车实载8.29吨超载事实。
6、道路交通事故认定书，认定被告人王某某负事故的全部责任。
7、乐平市公安局出具接处警登记表、到案情况说明，证实被告人王某某案�后主动报警并在现场等待交警。
8、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及申请书，证实民事部分经乐平市公安局交警大队主持调解，被告人王某某赔偿了被害人徐某某家属经济损失19万元，取得了被害人家属的谅解
9、驾驶证及行驶证、前科证明，证实被告人王某某案发时持有B2型驾驶证，犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，忽视行车安全发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某某打电话报警并在事故现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；同时，其赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第184号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月1日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，住河北省乐亭县。2014年5月29日因涉嫌传播淫秽物品罪被乐亭县公安局刑事拘留。2014年6月17日因涉嫌传播淫秽物品罪被乐亭县公安局取保候审，同年7月7日因涉嫌传播淫秽物品罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年7月28日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年5月初至28日间，被告人李某某在其家中用自己的电脑利用互联网在名为“快乐种子交流群”、“精彩人生畅聊群”、“快播分享群”的QQ群中传播淫秽视频文件83个。经审查鉴定该83个视频为淫秽物品。公诉机关认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某没有辩解。
经审理查明，2014年5月初至5月28日期间，被告人李某某在其家中用自己的电脑利用互联网在名为“快乐种子交流群”、“精彩人生畅聊群”、“快播分享群”的QQ群中传播淫秽视频文件83个。经审查鉴定该83个视频为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场搜查笔录及照片、勘验检查笔录、淫秽物品文件刻录光盘。
2、唐山市公安局淫秽物品审查鉴定书。
3、被告人李某某供述，2014年5月初至28日间，他在家中用自己的电脑利用互联网在名为“快乐种子交流群”、“精彩人生畅聊群”、“快播分享群”的QQ群中传播淫秽视频文件。他是“快乐种子交流群”的管理者之一，他在群共享空间发表淫秽视频，凡是进入该群的人都可以看到。
本院认为，被告人李某某传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成传播淫秽物品罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某某当庭认罪，酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年九月十六日
书记员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第506号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：唐晓英，唐山美声科技有限公司后勤。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人唐晓英教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2013年1月31日，原告在被告处给儿子宁文萁报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余80课时没上，合计金额2800元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐晓英课时费2800元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐晓英交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人唐晓英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人唐晓英在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费2800元的事实。并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年五月十二日书记员王玫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破终1号
上诉人（原审申请人）：广州市卓勋投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼82B房（本住所限办公用途）。统一社会信用代码:914401065856992155。
法定代表人：岑殿强，该公司总经理。
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：佛山市高明区明城镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明七路388号。组织机构代码：00705925－9。
法定代表人：何伟雄，该公司经理。
委托代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：章群胜，佛山市高明区明城镇财政局副局长。
上诉人广州市卓勋投资咨询有限公司（以下简称卓勋公司）申请被上诉人佛山市高明区明城镇经济发展总公司（以下简称明城经济公司）破产清算一案，不服佛山市高明区人民法院（2016）粤0608破3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人卓勋公司以被申请人明城经济公司不能清偿其到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向原审法院申请对被申请人明城经济公司进行破产清算。原审法院于2016年11月14日裁定受理，后于2016年12月20日指定广东源浩律师事务所为管理人。原审法院经审查现有证据资料，尚未发现被申请人有可变现财产用于支付必要的破产费用，为确保破产程序的顺利进行，遂于2016年12月30日向申请人发出《预缴破产清算费用通知书》，要求其在收到该通知书之日起七日内预缴10万元的破产费用，并告知其逾期缴纳的法律后果。该通知书于2017年1月3日到达申请人，但申请人并未在原审法院指定的期限内预缴破产费用。
原审法院经审查认为：申请人未在法院指定的期限内预缴破产费用，致使破产程序无法启动，因此，申请人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，原审法院裁定驳回申请人卓勋公司对被申请人明城经济公司的破产申请。
卓勋公司上诉称：原审法院以卓勋公司未在其指定的期限内预交破产费用为由驳回卓勋公司对明城经济公司的破产清算申请，是不符合有关法律规定的。首先，明城经济公司并非没有可以变现的财产。明城经济公司拥有众多的对外投资，比如佛山市高明区明城镇房地产开发公司、佛山市建明水泥厂、高明明城大酒楼等。而且，根据明城经济公司办理工商年审时提交的“资产负债表”显示，该公司还拥有390多万的固定资产，因此，只要责令明城经济公司将上述固定资产移交给管理人就完全有足够的清算费用。其次，原审法院要求卓勋公司一次性垫付l0万元人民币没有任何法律和事实依据。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第四条的规定，法院确定管理人报酬主要是根据案件的复杂程度、工作量、管理人的贡献和当地的收入等因素。而结合本案的情况来看，目前可以确定管理人肯定会去做的事情就是发公告、刻公章、查询被申请人的财产，通知被申请人股东及主要负责人提供公司账册及财产的等几项简单的事务性工作，破产管理人可预见肯定会发生的工作并不多。原审法院单凭几项简单的事务性工作就直接要求上诉人预付l0万元的做法违背了《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》相关规定，明显是不合理的。综上，请求二审法院撤销佛山市高明区人民法院(2016)粤0608破3号民事裁定，责令佛山市高明区人民法院继续进行破产程序。
明城经济公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，本院于2017年5月12日组织卓勋公司、明城经济公司以及管理人进行听证，经询问卓勋公司是否愿意按原审法院的通知预交破产清算费用，卓勋公司表示不同意预交，同时管理人亦表示，若卓勋公司不按原审法院《预缴破产清算费用通知书》预交破产清算费用，则破产清算工作无法进行。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。”原审法院受理卓勋公司申请明城经济公司破产清算一案后，已指定广东源浩律师事务所作为管理人负责明城经济公司的破产清算事务。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第四条规定：“人民法院受理企业破产申请后，应当对债务人可供清偿的财产价值和管理人的工作量作出预测，初步确定管理人报酬方案。管理人报酬方案应当包括管理人报酬比例和收取时间。”第五条第一款规定：“人民法院采取公开竞争方式指定管理人的，可以根据社会中介机构提出的报价确定管理人报酬方案，但报酬比例不得超出本规定第二条规定的限制范围。”第十二条规定：“管理人报酬从债务人财产中优先支付。债务人财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。但债权人、管理人、债务人的出资人或者其他利害关系人愿意垫付上述报酬和费用的，破产程序可以继续进行。上述垫付款项作为破产费用从债务人财产中向垫付人随时清偿。”上述司法解释的规定表明，被指定的管理人有权获得报酬，该报酬和管理人执行职务的费用均应优先支付。卓勋公司上诉认为明城经济公司的资产负债表显示其有固定资产，足以支付破产费用。对此，且不论上诉人所称的固定资产是否存在，即使存在，管理人对债务人财产的处置必然经过保管、评估、变现等程序，期间必然会产生相应的破产费用。因此在无法确定明城经济公司是否有财产以及在明城经济公司财产变现以前，卓勋公司不预交清算费用，管理人无法依照当前法律、行政法规的规定获得必要的费用启动清算程序，由此将导致原审法院无法按照法定程序审理卓勋公司申请明城经济公司破产清算案件。故原审法院依照本案实际情况，在卓勋公司申请明城经济公司破产时要求卓勋公司先行垫付破产清算费用以便依法进行破产程序，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，并无不当。至于原审法院要求卓勋公司垫付的清算费用是否过高的问题，因该垫付费用仅是原审法院为保障破产程序的进行而对管理人的破产清算工作可能发生的费用及管理人报酬作出的初步预测，且该垫付费用在债务人财产变现后可作为破产费用从债务人财产中向垫付人随时清偿，或者在支付必要清算费用及管理人报酬后，剩余部分向垫付人退还，故本院对卓勋公司认为垫付费用过高的上诉理由不予支持。
综上，因没有充分证据证明明城经济公司有财产可供支付启动清算程序的管理人报酬及必要费用，卓勋公司又未依通知先行垫付必要的清算费用，原审法院据此驳回卓勋公司对明城经济公司的破产申请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁诗瑶