山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1991年7月1日生，汉族，住临猗县。
原审原告：陈春玲，女，1999年1月2日生，汉族，住临猗县。
原审原告：孙富钢，男，1995年5月7日生，汉族，住临猗县。
原审原告：陈鹏飞，男，1996年3月10日生，汉族，住临猗县。
被上诉人和三原审原告的委托代理人：李永桂，男，1965年8月12日生，汉族，住临猗县，系李明父亲。
被上诉人和三原审原告的委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
原审被告：郭兵，男，1985年3月8日生，汉族，医生，住运城市盐湖区。
原审被告：解超，男，1986年10月13日生，汉族，住临猗县。
原审被告：临猗县金鹰汽车出租有限公司。住所地临猗县北环路。
法定代表人：杨晓军，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。住所地临猗县桥坡南路***号文远商务楼*层。
负责人：张峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城公司）与被上诉人李明、原审原告陈春玲、孙富钢、陈鹏飞、原审被告郭兵、解超、临猗县金鹰汽车出租有限公司（以下简称金鹰出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称人寿财险临猗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险运城公司的委托诉讼代理人苏雅婧，被上诉人李明和三原审原告的委托代理人的委托诉讼代理人李永桂、侯跃朋，原审被告解超到庭参加了诉讼。原审被告郭兵、金鹰出租公司、人寿财险临猗公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人民财险运城公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人李明的18908元残疾赔偿金、3000元精神损害抚慰金、1500元鉴定费三项共计23400元的损失；二、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人李明答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人申请重新鉴定不符合民事证据规则的要求。一审认定事实清楚，应予维持。
李明和三原审原告向一审法院起诉请求：判令五被告赔偿原告的各项损失并承担本案的诉讼费及其它实支费用。事实与理由：2016年11月29日01时00分许，被告郭兵驾驶晋MWN2**号小型普通客车，沿239线（临陌线）由临晋去往临猗县城途经丰喜化肥厂门口时，越过道路中心双黄实线，与迎面被告解超驾驶晋MT97**号小轿车（乘坐人：李明、陈春玲、陈鹏飞、孙富钢）行驶相撞，造成四原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安交警大队作出临公交认字[2016]第005351号道路交通事故认定书认定，被告郭兵负事故全部责任。原告李明受伤后被送往临猗县人民医院简单包扎后，因病情严重转至运城市中心医院救治，住院9天，支出医疗费约11566.16元。原告陈春玲被送往运城市中心医院住院治疗，住院4天，支出医疗费3898.92元，原告孙富钢在临猗县人民医院住院8天，支出医疗费2369.32元。原告陈鹏飞经临猗县人民医院检查，支出医疗费627元。被告郭兵驾驶的晋MWN2**号车在被告人民财险运城公司投有保险，被告解超驾驶的晋MT97**号车系被告金鹰出租公司所有，在被告人寿财险临猗公司投有保险。四原告治疗终结后，多次与被告协商解决此事均未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年11月29日01时00分许，被告郭兵驾驶晋MWN2**号小型普通客车，沿239线（临陌线）由临晋镇去往临猗县城途经丰喜化肥厂门口时，越过道路中心双黄实线，与迎面被告解超驾驶的晋MT97**号小轿车（乘坐人：李明、陈春玲、陈鹏飞、孙富钢）行驶相撞，造成解超及四原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安交警大队作出临公交认字[2016]第005351号道路交通事故认定书认定，被告郭兵负事故全部责任，解超及四原告无责任。原告李明受伤后被送往临猗县人民医院简单包扎后因病情严重转至运城市中心医院救治，住院9天，支出医疗费11648.16元。原告陈春玲被送往运城市中心医院住院治疗，住院4天，支出医疗费3898.92元。原告孙富钢在临猗县人民医院住院8天，支出医疗费2369.32元。原告陈鹏飞经临猗县人民医院检查，支出医疗费627元。
经原告李明申请，临猗县人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年3月15日出具了（2017）临鉴字第87号临床司法鉴定意见书，对原告李明的下颌部损伤评定为X（十）级伤残。被告人民财险运城公司对该鉴定意见书有异议，于2017年4月27日以李明的损伤达不到伤残标准，伤残等级评定过高为由提出重新鉴定申请，经审查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告人民财险运城公司的重新鉴定申请不符合重新鉴定的条件，本院对被告人民财险运城公司的重新鉴定申请予以驳回，对（2017）临鉴字第87号临床司法鉴定意见书作为有效证据予以确认。
另查明，被告郭兵驾驶的晋MWN2**号事故车辆在被告人民财险运城公司投有交强险和100000元的第三者责任保险；被告解超驾驶的晋MT97**号车系被告金鹰出租公司所有，在被告人寿财险临猗公司投有交强险。
又查明，事故发生后，被告郭兵在临猗县交警队缴纳了18000元的事故押金。原告李明的父亲李永桂于2016年12月2日和2016年12月7日分两次从交警队领走事故押金共计13500元；其中原告李明拿走11500元，原告孙富钢拿走2000元，原告陈春玲及陈鹏飞未领取费用。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强险保险责任限额内予以赔偿……”由于晋MWN2**号事故车辆在被告人民财险运城公司办理了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，所以对于四原告的损害后果依法应先由人民财险运城公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例（全责）由人民财险运城公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案系四原告按照侵权责任纠纷提起的民事诉讼，被告解超及被告金鹰出租公司在本次事故中无责任，并非侵权责任人；解超驾驶的晋MT97**号事故车辆在被告人寿财险临猗公司仅投保了交强险，四原告因本次事故受到的损伤不属于其所乘坐车辆的交强险承保范围，故被告解超、金鹰出租公司、人寿财险临猗公司不应承担四原告的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见及对证据的质证。
本院对原告李明的各项损失认定如下：1、医疗费：门诊费票据6张，住院费票据1张，共计11648.16元。2、误工费：原告李明未提供证据证实其收入情况，误工费按照50元/天计算，对原告主张的9天的误工期予以支持，李明的误工费计算为9天×50元/天=450元。3、护理费：9天×50元/天=450元。4、住院伙食补助费：9天×50元/天=450元。5、营养费:9天×30元/天=180元。6、残疾赔偿金：李明下颌部损伤评定为X（十）级伤残，原告为农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算为9454元×20年×10%=18908元。7、交通费：李明未提供任何交通费票据，本院对该项费用不予认可。8、精神抚慰金：酌情认定为3000元。9、鉴定费：原告支出的鉴定费1500元是为确定赔偿数额、主张权利所支出的必要费用，该部分费用应计算在损失范围内。原告李明因此次交通事故产生的各项损失共计36586.16元。
对原告陈春玲的各项损失认定如下：1、医疗费：门诊费票据4张，住院费票据1张，共计3898.92元。2、误工费：陈春玲1999年1月2日出生，事故发生时（2016年11月29日）时不满18周岁，不应计算误工费。3、护理费：4天×50元/天=200元。4、住院伙食补助费：4天×50元/天=200元。5、营养费:4天×30元/天=120元。6、交通费：陈春玲未提供任何交通费票据，本院对该项费用不予认可。原告陈春玲因此次交通事故产生的各项损失共计4418.92元。
对原告孙富钢的各项损失认定如下：1、医疗费：门诊费票据1张，住院费票据1张，共计2369.32元。2、误工费：原告孙富钢未提供证据证实其收入情况，误工费按照50元/天计算，孙富钢住院8天，误工费计算为8天×50元/天=400元。3、护理费：8天×50元/天=400元。4、住院伙食补助费：8天×50元/天=400元。5、营养费:8天×30元/天=240元。6、交通费：孙富钢未提供任何交通费票据，本院对该项费用不予认可。原告孙富钢因此次交通事故产生的各项损失共计3809.32元。
对原告陈鹏飞的各项损失认定如下：医疗费门诊费票据2张计627元。
综上，四原告因本次交通事故造成的各项损失共计45441.4元。其中医疗费项下18543.4元，伤残赔偿金项下26898元，应当由被告人民财险运城公司首先在交强险医疗费用限额10000元范围内承担医疗费部分，由于本次事故还有另一伤者解超，本院酌情对其预留交强险份额的30%。故应由人民财险运城公司在交强险医疗费责任限额内承担7000元，在伤残赔偿限额内承担26898元，剩余的11543.4元医疗费用，由被告人民财险运城公司在商业第三者责任险限额内依据事故责任（全责）承担100%即11543.4元。
此外，被告郭兵在事故发生后向交警大队缴纳了18000元的事故押金，由于涉及另一伤者解超，在本案中仅处理由李明父亲领走的13500元（其中李明拿走11500元，孙富钢拿走2000元），其余的事故押金本案不予处理。故应从给付李明和孙富钢的款项中分别扣除11500元和2000元，并由被告人民财险运城公司直接将该13500元给付被告郭兵。故人民财险运城公司应当赔付给李明的数额为36586.16-11500元=25086.16元，应当赔付给陈春玲的数额为4418.92元，应当赔付给孙富钢的数额为3809.32元-2000元=1809.32元，应当赔付给陈鹏飞的数额为627元，应当给付郭兵的数额为13500元。
一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后10日内给付原告李明25086.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后10日内给付原告陈春玲4418.92元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后10日内给付原告孙富钢1809.32元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后10日内给付原告陈鹏飞627元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后10日内给付被告郭兵13500元。六、驳回四原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人人民财险运城公司和被上诉人李明的委托代理人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人人民财险运城公司上诉所提一审对其重新鉴定申请不予准许缺乏依据的理由，经查：一审审理期间，根据李明的申请，临猗县人民法院委托临猗司法鉴定中心，于2017年3月15日作出（2017）临鉴字第87号临床司法鉴定意见书，对李明的下颌部损伤评定为X（十）级伤残。上诉人人民财险运城公司对该鉴定意见书提出异议，于2017年4月27日申请重新鉴定。理由为：李明的损伤长度不达10㎝,达不到伤残标准，伤残等级评定过高。一审经审查认为上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条关于重新鉴定的四种情形，对上诉人的重新鉴定申请予以驳回符合相关规定。综上，上诉人人民财险运城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 晶