贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3961号
原告:贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。
住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城*号楼*楼。
法定代表人：郑翔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓金海，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王汝健，男，汉族，系该公司员工。
被告：官彪，男，土家族，1997年3月2日出生，户籍所在地贵州省德江县，
被告：官俊杰，男，土家族，1985年8月8日出生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，
被告：官榜军，男，土家族，1964年9月10日出生，户籍所在地贵州省德江县，
原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元公司）与被告官彪、官俊杰、官榜军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创翔元公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加了诉讼。被告官彪、官俊杰、官榜军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创翔元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同承担连带清偿责任，归还由原告为其代偿银行贷款本金及利息合计215282元；2、请求判令被告共同向原告支付违约金26500元整；3、请求判令由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是依法设立并核发存续的公司法人，按照相关规定可以从事个人汽车消费银行贷款担保业务；被告官俊杰系被告官彪之兄，被告官榜军系被告官彪之父；被告官彪向案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称贷款银行）申请信用卡分期付款贷款购车。由于贷款银行要求其提供担保，被告官彪遂委托原告为其提供担保服务，原告表示同意并于2016年6月20日与被告官彪签订一份《汽车按揭担保协议书》，其中第十三条约定“如果被告官彪违反合同约定，其应支付原告贷款总金额10%的违约金”，被告官彪同时向原告出具了《抵押物处置委托书》、《投保及续保承诺书》、《委托书》，被告官俊杰和被告官榜军出具《共同偿债人承诺书》。原告于是向贷款银行出具一份《担保承诺函》，贷款银行随即向被告江中琴发放了汽车消费贷款，被告官彪从汽车销售公司合法提取JEEP牧马人一辆。但由于被告官彪未按照贷款合同约定偿还贷款本金及支付利息，案外人贷款银行遂依照《担保承诺函》内容要求原告代为履行还款付息义务，并于2017年6月30日从原告缴存的保证金中予以划转。但原告要求被告官彪还款未果，原告遂诉至法院。
被告官彪、官俊杰、官榜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：
2016年6月20日，遵义创翔元物资贸易有限公司（甲方）与被告官彪（乙方）签订《汽车按揭担保协议书》，约定甲方根据乙方的要求，同意为乙方自行选购JEEP牌汽车1辆（发动机号FL775615，车架号1C4BJWE52FL775615，车牌号贵Ｃ×××××）提供汽车消费信贷服务。协议第三条约定“乙方在签订合同时，应在甲方指定银行开立专用账户，并按本合同第二条约定的车辆购置款的%的存入119500元首付款。剩余款项（大写）贰拾陆万伍仟元乙方向××银行贷款支付。贷款期限36个月，即2016年6月20日起至2019年6月20日止，乙方应按约定向贷款银行归还贷款本金和利息。”，第十条“乙方履行与上述贷款银行汽车销售信贷借款合同期间，不得有下列行为：1、转让该车辆；2、以该车辆设定任何担保；3、逾期偿还欠款。”，第十二条“乙方有第十条第3项所列行为时，1、甲方有权要求乙方在承担甲方已付代偿金及滞纳金后，另行提供贷款余额的50%作为还款保证金，以便能继续履行合同义务；2、甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任。”，第十三条“如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%违约金，并可从合同保证金、保险保证金中收缴。”。2016年6月20日，官俊杰、官榜军向中国工商银行股份有限公司红花岗支行出具《共同偿债人承诺书》，该承诺书载明“本人愿作为共同债务人，对官彪（以下简称持卡人）在其与贵行签订的编号为工字遵义分行红花岗支行2016年创295号《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺。共同偿债人：官俊杰、官榜军”。2017年7月17日，中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具代偿说明，该说明载明被告官彪与该行签订工字遵义分行红花岗支行2016年创295号信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同，贷款金额为265000元，截止2017年6月30日，被告官彪已欠该行本金及利息共计215282元，该行根据创翔元公司出具的保证函和签订的《保证合同》、《中国工商银行信用卡购车汽车转向分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款业务合作机构担保合同》及相关协议的约定，从担保人创翔元公司保证金账户中扣划215282元，结清了官彪在该行办理的信用卡分期付款的全部债务，创翔元公司已按上述担保协议约定承担了连带保证责任和担保责任，创翔元公司在履行担保责任的范围内，有权向债务人官彪行使追偿权。现原告要求被告官彪承担还款责任未果，遂诉至本院。
另查明，2017年1月13日，遵义创翔元物资贸易有限公司变更为贵州创翔元金融服务有限公司。
本院认为：本案被告官彪向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行贷款购买汽车，因其逾期未归还贷款，本案原告创翔元公司向该行承担了连带保证责任，为被告官彪偿还贷款及利息共计215282元，现原告要求被告官彪偿还该款，本案应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告创翔元公司承担了保证责任，现要求被告官彪偿还原告代偿的215282元，本院予以支持。被告官俊杰、官榜军自愿成为工字遵义分行红花岗支行2016年创295号信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同的债务人，应当与被告官彪共同承担还款责任。对于原告主张要求被告承担违约金26500元，因《汽车按揭担保协议书》是原告与被告官彪签订，对违约金的约定仅对被告官彪产生效力，原告要求被告官俊杰、官榜军承担违约责任于法无据，本院不予支持，被告官彪应当按照合同约定按贷款金额10%承担违约责任即为26500元。被告官彪、官俊杰、官榜军经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官彪、官俊杰、官榜军于本判决生效后十日内归还原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿银行贷款本金及利息215282元。
二、被告官彪于本判决生效后十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司违约金26500元。
三、驳回原告贵州创翔元金融服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，公告费400元，共计5320元，由被告官彪、官俊杰、官榜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判长 钟 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓姝