wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初424号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人胡德胜，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。被告人胡德胜因犯盗窃罪于1996年9月20日被德宏州盈江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2009年2月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年1月28日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人胡德胜犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人胡德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年2月至4月，被告人胡德胜在腾冲市腾越镇以人民币100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员金某、李某吸食，计次数4次，经侦查实验，毒品海洛因数量计0.12克，2017年4月23日，被告人胡德胜在腾冲市腾越镇观音塘社区廉租房院厂内被腾冲市公安局民警抓获，查获毒品海洛因9.55克，全案累计毒品海洛因9.67克。
上述事实，被告人胡德胜无异议，且有：1、扣押在案的物证毒品海洛因9.55克、vivo牌直板手机1部，毒品包装物卫生纸1张、草纸2张及物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（和）证保决字[2017]9号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、腾公（禁）扣字[2017]128号扣押决定书、扣押清单、腾公（和）行罚决字[2017]第15、16、17号行政处罚决定书、情况说明3份，我院作出的（2009）腾刑初字第45号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书；3、证人金某、李某、杨某1的证言；4、被告人胡德胜的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]374号毒品定性检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明，腾冲市公安局的鉴定意见通知书、腾公（腾）现检字[2017]646号现场检测报告书、检测人资质证明；6、腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录、称量记录及照片、计量授权证书、检定证书、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德胜4次贩卖毒品海洛因，数量约为0.12克，现场查获毒品海洛因9.55克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡德胜因贩卖毒品曾被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡德胜的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡德胜判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡德胜贩卖毒品所得的人民币400元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因9.55克、vivo牌直板手机1部，应当予以没收；毒品包装物卫生纸1张、草纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年11月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡德胜贩卖毒品的违法所得人民币400元，继续追缴，上缴国库；查获的毒品毒品海洛因9.55克、vivo牌直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物卫生纸1张、草纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹楚云
审判员 鲁泽星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨子圆
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初118号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱芳艳，男，1979年11月20日出生，户籍信息无，汉族，小学文化程度，无业，租住本市东湖区。2016年3月16日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月17日刑满释放；2017年2月9日因吸食毒品被南昌市公安西湖分局行政拘留二日；2017年6月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案,于2017年12月25日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]124号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月23日晚8时左右，被告人至本市红谷滩新区凤凰中大道红谷八路附近沙县小吃店内，见店内无人，遂将被害人池某放在店收银台上的一部OPPO手机盗走。后被告人至本市八一广场附近将所盗手机予以销赃，得赃款600元。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币756元。
同年12月25日16时许，被告人朱芳艳在东湖区大士院内被公安民警抓获归案，所得赃款被公安机关依法扣押。
公诉机关认为被告人朱芳艳具有以下量刑情节：累犯、坦白，建议判处被告人有期徒刑七个月以下，并处罚金二千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱芳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人朱芳艳退赔被害人人民币756元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一八年二月七日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第401-1号
申请执行人焦芳义，男，汉族，1963年3月27日生，住张店区南定镇电业村35号楼1单元101号。
被执行人李从军，男，汉族，1970年4月12日生，住张店区南定镇苹果园小区南宿舍一街四巷北12号楼2单元6楼东户。
被执行人马健，男，汉族，1967年1月22日生，住张店区南定镇点西村西山小区24号楼1单元401号。
本院在执行焦芳义诉李从军、马健民间借贷纠纷一案中，尚有41220.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2765号
罪犯白长明，男，1983年09月13日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月三十日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第62号刑事判决，以被告人白长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白长明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白长明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白长明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯白长明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白长明减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2765号
罪犯韩长军，现在山东省运河监狱服刑。
罪犯韩长军曾于1992年5月20日因盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑3年，因涉嫌贪污罪于2010年4月19日被济宁市城郊地区人民检察院刑拘，4月30日经济宁市人民检察院决定逮捕，2010年12月14日济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2010）济高新区刑初字第39号刑事判决书，以韩长军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元，山东省济宁市中级人民法院于2011年9月14日作出了（2010）济刑终字第6号刑事判决，维持韩长军贪污罪、行贿罪、虚报注册资本罪的定罪量刑部分，撤销敲诈勒索罪的定罪量刑部分及决定执行刑罚部分的判决，改判韩长军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，与原判贪污罪、行贿罪、虚报注册资本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四十万元，刑期从2010年4月19日至2023年4月18日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市人民检察院指派检察员钱忠民、岳耀臣出庭履行职务。运河监狱刑罚执行科邹来根、王华清出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩长军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩长军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。并且根据原生效判决书记载，其贪污所得的赃款已经于2007年全部退交济宁市任城区人民检察院。
对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩长军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩长军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马雪梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-363号
原告：郭立存，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭立存与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭立存于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3627.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭立存工资款3627.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭立存工资款3627.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第369号
原告邹某甲。
委托代理人邹鹏飞。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
委托代理人徐承花。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
被告邹某己。
被告邹某庚。
原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鹏飞、被告邹某乙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、被告邹某丙委托代理人徐承花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲生兄弟姐妹。父亲邹本玉于1999年11月14日去世，母亲张福玲于2009年4月14日去世，父母遗留房屋一处，房产证号为威环房私字第××号，位于威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村，父母生前曾立遗嘱将该房产留给原告继承，因被告身体不好等原因诉争房产未能办理过户，无奈原告具状至贵院，请求依�判决。
被告邹某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邹某己辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邹某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，遗嘱不是真实的，因为其父母都不会写字，其在遗嘱上按手印时并没有看到遗嘱的内容。
被告邹某丙辩称，同意原告的诉讼请求，代理人不清楚按手印的时候有没有遗嘱部分。
被告邹某庚辩称，同意原告的诉讼请求，按手印的时候并没有注意有没有遗嘱部分，但是其同意遗嘱的内容。
被告邹某戊辩称，遗嘱上的字是同一天形成的，遗嘱是被告邹某戊代笔写的，名字也都是邹某戊签的，当时谁同意谁就按手印。被告邹某丁按手印的时候遗嘱文字就存在。
经审理查明，邹本玉与张福玲共育有七个孩子，即本案的原、被告七人，没有其他继承人。邹本玉于1999年11月14日去世，张福玲于2009年4月14日去世，遗留位于威海经济技术开发区�山镇柳家庄村，房产证号为威环房私字第××号房屋一处。张福玲去世周年的时候，原被告协商对父母遗留房产进行分配，六被告均同意放弃继承诉争房屋，同意诉争房产归原告所有。当天由被告邹某戊代笔写了一份“遗书”，约定诉争房产归原告所有，六被告均在遗书上“同意”下面按手印。庭审中，除被告邹某丁外，五被告均认可“遗书”的真实性，并同意原告的诉讼请求。被告邹某丁称“遗书”上的手印是自己的手印，捺印时“遗书”内容部分没有字，但未提出相反证据。
以上事实，有当事人的陈述、威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村村民委员会出具的证明及“遗书”等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据“遗书”应属原被告在父母去世后达成的财产继承协议，六被告在“同意”栏均签字或捺印，应属对诉争房产放弃继承的意思表示。本案中，由被告邹某戊代笔书写的“遗书”，属于遗产继承协议，“遗书”中载明位于威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村，房产证号为威环房私字第××号房屋归原告所有。六被告均在“遗书”上“同意”下面按手印，证明六被告均同意。故可认定为，六被告认可该遗产继承协议有效。被告邹某丁辩称按手印的时候没有看到遗嘱，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条之规定，判决如下：
位于威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村，房产证号为威环房私字第××号房屋归原告所有。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡雅楠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第667号原告谭某甲。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告谭某乙。原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告谭某甲及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿谭某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后初期，夫妻双方感情还好，但是从2011年开始，被告就经常责骂原告，对原告和女儿不再关心，致使双方感情开始逐渐冷淡。2011年4月15日，在原告完全没有过错之下，被告又一次责骂原告，甚至对原告进行殴打。2011年9月3日晚，被告又无缘无故打骂原告，并把原告超出家门，要与原告离婚。原告被赶出来后，在被告家门外哭了几个小时，被告及其家人均不理睬，直到邻居路见不平用摩托车把原告送回娘家时已是晚上2点多钟。第二天下午3点左右，在被告家里，被告及其母亲再次提出双方离婚，并要求原告给付女儿的抚养费15000元。由于被告的逼迫，原告不敢再回被告家生活，双方开始分居。2014年11月9日，原告父亲见到被告，便与被告商量，当时被告口头同意与原告去民政局办理离婚手续，但是，2014年11月19日，原告从广东回家，欲与被告办理离婚手续时，却未见到被告。长期的争吵，长期的受虐待，长期的分居，使原告对婚姻、对被告完全失望，夫妻感情早已彻底破裂。诉请：1、准许原、被告离婚；2、判决女儿谭某丙跟随被告生活，抚养费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份；2、结婚登记材料复印件，拟证明原、被告结婚登记的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的第1-2号，能客观证明原告的身份情况和原、被告的婚姻关系，故对原告提供上述证据，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年8月经人介绍认识并确定恋爱关系，2009年8、9月份开始同居，××××年××月××日生育女儿谭某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前是互相了解后结婚，婚后双方感情感情逐渐冷淡，因家庭琐事有争吵，原告现在广东湛江打工。原、被告生育的女儿谭某丙，现由被告抚养，随被告生活。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识并恋爱，经同居并生育了女儿谭某丙的情况下才登记结婚，因而双方的婚姻是有一定的感情基础的。原、被告婚后在共同生活过程中发生争吵，在婚姻家庭生活中是在所难免的，现原、被告夫妻感情出现了裂缝，但原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情的破裂已具备法定的离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故本院对原告的其他请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谭某甲与被告谭某乙离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黎振球二〇一五年九月××日书记员蔡飞伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1730号
申请执行人：南京市雨花台区苏利钢管租赁部（经营者娄培生），住所地在南京市雨花台区铁心桥街道高家库后庄街36号。
被执行人：王家圣，住安徽省六安市。
被执行人：马河，住安徽省。
申请执行人南京市雨花台区苏利钢管租赁部与被执行人王家圣、马河租赁合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区苏利钢管租赁部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第556号民事判决书，依照该判决书：
一、被告王家圣、马河于本判决生效后十日内支付原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部、扣件等租金620400元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、被告王家圣、马河于本判决生效后十日内支付原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部未归还钢管、扣件、套管折价赔偿款10万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11021元，公告费560元,合计11581元,由被告王家圣、马河负担。
执行过程中，本院依法对被执行人王家圣、马河采取了如下措施：
1、2016年11月9日，我院依法向被执行人王家圣、马河发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人王家圣、马河在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王家圣、马河名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明王家圣、马河银行账户余额较少，已被本案冻结。
3、2016年11月10日，公安部车辆反馈被执行人马河名下无车辆，王家圣名下有一辆苏Ａ×××××，2016年11月22日该车辆已被本院查封（并未实际控制）。
4、2016年11月10日，“点对点”网络查控系统反馈被执行人王家圣、马河在南京市无房产。
5、2017年1月5日，本院依法对被执行人王家圣、马河名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。
6、2017年2月21日，本院依法对被执行人王家圣、马河名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。
7、2017年3月30日，本院依法对被执行人王家圣、马河名下的财产进行了第四次查控，其名下依然无可供执行的财产。
8、2016年11月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王家圣、马河纳入失信被执行人系统。
9、2017年12月11日，本院与申请执行人南京市雨花台区苏利钢管租赁部经营者娄培生做了谈话笔录，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王家圣、马河名下暂时无其他可供执行的财产且下落不明，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人对本院查询财产情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1730号申请执行人：南京市雨花台区苏利钢管租赁部（经营者娄培生），住所地在南京市雨花台区铁心桥街道高家库后庄街36号。被执行人：王家圣，住安徽省六安市。被执行人：马河，住安徽省。申请执行人南京市雨花台区苏利钢管租赁部与被执行人王家圣、马河租赁合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区苏利钢管租赁部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第556号民事判决书，依照该判决书：一、被告王家圣、马河于本判决生效后十日内支付原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部、扣件等租金620400元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、被告王家圣、马河于本判决生效后十日内支付原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部未归还钢管、扣件、套管折价赔偿款10万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11021元，公告费560元,合计11581元,由被告王家圣、马河负担。执行过程中，本院依法对被执行人王家圣、马河采取了如下措施：1、2016年11月9日，我院依法向被执行人王家圣、马河发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人王家圣、马河在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王家圣、马河名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明王家圣、马河银行账户余额较少，已被本案冻结。3、2016年11月10日，公安部车辆反馈被执行人马河名下无车辆，王家圣名下有一辆苏Ａ×××××，2016年11月22日该车辆已被本院查封（并未实际控制）。4、2016年11月10日，“点对点”网络查控系统反馈被执行人王家圣、马河在南京市无房产。5、2017年1月5日，本院依法对被执行人王家圣、马河名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。6、2017年2月21日，本院依法对被执行人王家圣、马河名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。7、2017年3月30日，本院依法对被执行人王家圣、马河名下的财产进行了第四次查控，其名下依然无可供执行的财产。8、2016年11月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王家圣、马河纳入失信被执行人系统。9、2017年12月11日，本院与申请执行人南京市雨花台区苏利钢管租赁部经营者娄培生做了谈话笔录，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王家圣、马河名下暂时无其他可供执行的财产且下落不明，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人对本院查询财产情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）雨铁民初字第556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十五日书记员  高 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3083号
原告：王学才，男，汉族，1962年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市.
被告：王海，男，汉族，现年56岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李明贤，男，汉族，现年38岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王学才与被告王海、李明贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告马建军于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学才撤回起诉。
案件受理费195，由原告王学才负担。
审判员 杨生军
二〇一七年九月一日
书记员 王婷婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终799号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
法定代表人：兰军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李保仁，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽红，女，汉族，1985年11月29日出生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。
法定代表人：吴文光，该公司总经理。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司因与被上诉人李保仁、王丽红、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，华泰财产保险有限公司河南省分公司不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按华泰财产保险有限公司河南省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3222元，减半收取1611元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年三月十四日
书记员 王瑞珺
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4038号
原告：叶凤兰，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市信通房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇海滨路1号。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
原告叶凤兰诉被告阳江市信通房地产开发有限公司（以下简称“信通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤兰、被告信通公司的委托代理人黄志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤兰诉称：原告于2011年3月进入被告单位工作，任会计职务，2014年1月前每月工资3000元，2014年2月开始调整为每月工资2000元，从2014年8月开始调整为每月工资1600元。2014年2月至2016年10月被告拖欠原告工资共48600元。为此，原告多次找被告协商要求其支付工资，但被告均以各种借口拒绝。为维护原告的合法权益，遂向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年2月至2016年10月的工资共48600元；2、本案受理费由被告负担。
被告信通公司辩称：原告起诉属实。被告确实欠原告2014年2月至2016年10月的工资共48600元。
经审理查明：原告叶凤兰于2011年3月入职被告信通公司，担任会计工作。原告于2012年12月到达法定退休年龄后仍然继续在该公司担任会计工作。截至原告起诉时，被告尚欠原告2014年2月至2016年10月工资共48600元未付，有被告向原告出具的“2014年2月至2016年10月工资表”为证。
以上事实有原告提供的2014年2月至2016年10月工资表、被告营业执照、黄勇身份证复印件、原告身份证复印件、原告职工退休待遇证以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司担任会计工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资48600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资48600元，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告阳江市信通房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付工资48600元给原告叶凤兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告阳江市信通房地产开发有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年一月十一日
书记员 谭开胜
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2671号
申请执行人：蒋象忠，男，1954年9月9日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行蒋象忠与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申186号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张文昭，男，1947年5月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）易家莲，女，1947年11月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。
再审申请人张文昭、易家莲因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称“都匀市政府”）、贵州省都匀市国土资源局（以下简称“都匀市国土资源局”）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终701号行政裁定，向本院申请再审。本�依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张文昭、易家莲以都匀市政府、都匀市国土资源局为被告向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起本案诉讼，请求确认都匀市政府、都匀市国土资源局1998年实施都匀市茶园水库移民土地征用拆迁安置补偿时，未将征地补偿的各项费用全额支付的行为违法。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审作出（2017）黔27行初537号行政裁定认为，张文昭、易家莲称1998年因都匀市茶园水库项目建设，其全家5人的土地、房屋及其他财产被征收，未获全额支付征地补偿的各项费用，请求确认都匀市政府、都匀市国土资源局未全额支付征地补偿费的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于起诉期限的规定，张文昭、易家莲认为都匀市政府、都匀市国土资源局未全�支付征地补偿的各项费用，应当在六个月内向人民法院提起行政诉讼，从1998年起至张文昭、易家莲起诉时，都匀市茶园水库项目征地已有19年，张文昭、易家莲的起诉已经超过起诉期限。故贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定对张文昭、易家莲的起诉，不予立案。
张文昭、易家莲不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终701号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，张文昭、易家莲所称的征地行为发生在1998年，其提交的茶园水库移民办公室作出的《领款通知》具名时间为2001年，但张文昭、易家莲直到2017年才提起本案诉讼，已经超过了两年的起诉期限。关于张文昭、易家莲上诉称本案为因不动产提起的纠纷，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理的规定的上诉理由，因该规定为当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情况下对涉及不动产的行政行为提起诉讼的起诉期限，本案征地行为发生于1998年，且张文昭、易家莲当时亦领取了两万多元的补偿款，故本案不应适用20年的最长起诉期限。综上，张文昭、易家莲的上诉理由不能成立，贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
张文昭、易家莲不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）张文昭、易家莲自2016年5月31日通过政府信息公开的形式才知道相关征地批复不存在，自身财产权益被违法侵害，故其于2017年4月5日起诉并未超过法定期限；（二）一审法院超期审理，违反法定程序�
本院经审查认为，本案争议焦点在于张文昭、易家莲提起本案行政诉讼是否超过法律规定的起诉期限。依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张文昭、易家莲提交的《领款通知》载明茶园水库移民办公室通知其于2001年8月15日前领取补偿费，张文昭、易家莲亦领取了补偿款。故张文昭、易家莲最迟于2001年就应当知道该行政行为，如对征地补偿金额不服，应当于两年起诉期限内提起本案诉讼。但其直至2017年才向一审法院提起本案诉讼，已经超�了法律规定的起诉期限，一、二审法院裁定不予立案并无不当。张文昭、易家莲的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，张文昭、易家莲的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院亦不予支持。
综上，张文昭、易家莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张文昭、易家莲的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曹 巍
书 记 员 朱小玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执426号
申请执行人：时建华，男。
被执行人：敦化市广聚源肉牛养殖有限公司。
法定代表人：王全启，经理。
被执行人：王全启，男。
申请执行人时建华与被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司、王全启建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人时建华于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3106号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向时建华给付案款10万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费4525元，申请执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司、王全启的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司、王全启名下无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年九月十六日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执426号申请执行人：时建华，男。被执行人：敦化市广聚源肉牛养殖有限公司。法定代表人：王全启，经理。被执行人：王全启，男。申请执行人时建华与被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司、王全启建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人时建华于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3106号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向时建华给付案款10万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费4525元，申请执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司、王全启的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司、王全启名下无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年九月十六日书记员  孙毅超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3117号
原告：菏泽城建工程发展集团有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：成继柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建刚，男，1973年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告：山东宝太金属材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。
法定代表人：兰春娟，该公司经理。
原告菏泽城建工程发展集团有限公司与被告山东宝太金属材料有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽城建工程发展集团有限公司的委托诉讼代理人赵建刚到庭参加了诉讼，被告山东宝太金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
菏泽城建工程发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款1726286.37元违约金1万元。事实及理由：2015年5月19日，我公司与被告签订《山东宝太金属材料有限公司厂区道路及排水系统工程合同》，此后，我方按约定履行义务，将灰土基层及排水管道工程做完后，一直联系不上被告人员，致使合同约定的其他工程无法继续施工。依照上述合同，灰土基层及排水管道完成后被告应支付合同总价款的40%。请依法裁判。
山东宝太金属材料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月19日，山东宝太金属材料有限公司作为甲方，菏泽城建工程发展集团有限公司作为乙方，签订《山东宝太金属材料有限公司厂区道路及排水系统工程合同》，约定工程采取包工包料方式，工程地点位于菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园，工程总造价约为533万元，工程内容及单价为：1、铺设沥青路面：路槽整形1.5元/平方、20cm14%石灰土26元/平方……2、管道：DN300钢筋砼管道130元/米、DN500钢筋砼管道220元/米、DN600钢筋砼管道260元/米、DN800钢筋砼管道360元/米、DN1000钢筋砼管道550元/米、DN1500钢筋砼管道1060元/米、Φ700圆形检查井1250元/座、Φ1000圆形检查井1500元/座、Φ1500圆形检查井2480元/座……3、另加取税金：工程总造价的3.48%。合同约定的工程款支付方式第一条内容为：灰土基层及排水管道完成后付合同总价的40%。合同并对其他相关内容进行了约定。
原告所提交证据显示：经朱建国验收，自2015年5月23日至2015年6月7日，原告完成DN600钢筋砼管道840m；
2015年5月24日，原告完成Φ700圆形检查井4座；自2015年5月25日至2015年5月28日，原告完成DN800钢筋砼管道480m；自2015年5月27日至2015年6月8日，原告完成DN500钢筋砼管道1115m；自2015年5月28日至2015年6月15日，原告完成Φ1000圆形检查井66座；自2015年6月2日至2015年6月9日，原告完成DN1000钢筋砼管道410m；自2015年6月5日至2015年6月12日，原告完成Φ1500圆形检查井11座;自2015年6月10日至2015年6月15日，原告完成DN300钢筋砼管道350m；自2015年6月12日至2015年7月10日，原告完成路槽整形21964平方米；自2015年6月18日至2015年7月12日，原告完成20cm14%石灰土21964平方米。
因无法联系到山东宝太金属材料有限公司负责人或工地现场负责人，菏泽城建工程发展集团有限公司停工至今。原告称朱建国系被告公司指定的工地负责人,但未就此提交相应的证据。庭审中，原告方表示放弃要求被告支付签证费用26327.28元及违约金1万元的诉讼请求。
本院认为：原告菏泽城建工程发展集团有限公司与被告山东宝太金属材料有限公司之间的施工合同成立、有效。因原告无法联系到被告山东宝太金属材料有限公司负责人员，故尽管双方未进行工程结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条，本院认为原告有权中止施工并主张本案权利，其所完成工程量应根据双方合同约定的单价计算工程款。原告称朱建国系被告公司指定的工地负责人,虽未就此提交证据，但因被告未到庭，本院对此予以确认。
依照双方合同，原告已完成工程量的工程款数额如下：
1、DN600钢筋砼管道工程款为218400元（840×260）；
2、Φ700检查井工程款为5000元（4×1250）；
3、DN800钢筋砼管道工程款为172800元（480×360）；
4、DN500钢筋砼管道工程款为245300元（1115×220）；
5、Φ1000检查井工程款为99000元（66×1500）；
6、DN1000钢筋砼管道工程款为225500元（410×550）；
7、Φ1500检查井工程款为27280元（11×2480）；
8、DN300钢筋砼管道工程款为45500元（350×130）；
9、路槽整形工程款为32946元（21964×1.5）；
10、20cm14%石灰土工程款为571064元（21964×26）。
上述工程款合计1642790元。依双方合同约定，税金为工程总造价的3.48%，即税金额为57169.09元，两项合计1699959.09元。因双方合同约定灰土基层及排水管道完成后付合同总价的40%，而上述含税工程款数额未超出此比例，故本院对于原告菏泽城建工程发展集团有限公司要求被告山东宝太金属材料有限公司偿付工程款1699959.09元的诉讼请求予以支持。原告方表示放弃要求被告支付签证费用26327.28元及违约金1万元的诉讼请求，本案予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宝太金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告菏泽城建工程发展集团有限公司偿付工程款1699959.09元。
二、驳回原告菏泽城建工程发展集团有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20427元，由被告山东宝太金属材料有限公司负担20000元，由原告菏泽城建工程发展集团有限公司负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 黄保忠
人民陪审员 贺江运
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吉亚盟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初653号
原告：刘坚，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日梅，广东惠商律师事务所实习律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘坚与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告诉称，原告是持有证券账户卡的投资人，出于对被告大智慧公司信息披露的信赖购买其股票，但被告大智慧公司从2014年2月28日开始实施虚假陈述，于2016年7月20日被中国证监会处罚，导致其股价下跌，原告为此遭受重大经济损失。被告大智慧公司的虚假陈述实施日为2014年2月28日，揭露日为2016年7月20日。被告立信会计师事务所是被告大智慧公司2013年财务报表的审计机构，出具了标准无保留意见的审计报告。中国证监会已对大智慧公司及立信会计师事务所的违法行为作出行政处罚。根据《中华人民共和国证券法》及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，原告诉请本院：判令被告大智慧公司向原告赔偿投资差额损失、佣金、印花税损失及利息损失；被告立信会计师事务所对上述损失承担连带赔偿责任。
被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条和第二条的规定，如果各方当事人住所地均位于上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元（以下币种同）以上的第一审民商事案件，如果当事人一方的住所地不在上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在5,000万元以上的第一审民商事案件。按照《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条和第三条的规定，上海市辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在上海的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。由于本案的诉讼标的额远低于5,000万元，依上述规定，应由基层人民法院管辖。又因异议人的住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条第一项规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”依据上述法律规定，我院对本案具有管辖权，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》中的相关规定不适用于本案，被告大智慧公司的管辖权异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；……六、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条……当事人不申请或者原告不同意追加，人民法院认为确有必要追加的，应当通知发行人或者上市公司作为共同被告参加诉讼，但不得移送案件。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2789号
原告:阳江市闸坡镇葆诚旧货寄售行,住所地:阳江市闸坡镇海滨新村一区一巷1号。
经营者：林永干，男，日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：戴炳赞，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：曾秀兄，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告阳江市闸坡镇葆诚旧货寄售行诉被告戴炳赞、曾秀兄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市闸坡镇葆诚旧货寄售行撤回起诉。
本案受理费2600元（已减半收取），由原告阳江市闸坡镇葆诚旧货寄售行负担。
审判员 敖国德
二〇一七年九月十二日
书记员 童小虎
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1841号
原告：郭旭霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：赵君凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住温县。
原告郭旭霞与被告赵君凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭旭霞及其委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告赵君凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款132800元；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年2月16日被告以有急事需用钱为由向原告借款132800元，并给原告出具了两份借条。后原告多次让被告归还借款，被告一直推拖拒付。为此起诉。
被告赵君凤在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告于2017年2月16日给原告出具的借条共2张，证明被告借原告款132800元的事实。
证据分析与认定：被告赵君凤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款132800元的事实，原告要求被告清偿132800元借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵君凤于本判决生效后十日内偿还原告郭旭霞借款132800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告赵君凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年六月九日
书记员 仝亚坤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2072号
原告苏某甲，农民。
委托代理人宫强、迟军正，
被告苏某乙，农民。
原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人宫强、被告苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩苏某丙，现年6岁。原、被告由于婚前认识时间较短，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后被告经常酗酒闹事，游手好闲，对家庭极端不负责任，婚生女孩苏某丙自出生后至今一直有原告父母照看抚养。被告之行为已经极大地伤害了双方原本脆弱的夫妻感情且显露出被告无心与原告生活的事实。2013年2月12日原告回父母家居住至今。请求依法判决：原、被告离婚，婚生女孩苏某丙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，孩子尚小，需要父母照顾。
经审理查明，2008年1月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩苏某丙，现随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、村委证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识、相恋到迈入婚姻殿堂，并且生育一女孩，已经建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证实，况且被告不同意离婚，故本院对原告之离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年八月二日
书 记 员 姜 文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执异19号
异议人：驻马店市天河置业发展有限公司，住所地驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。
法定代表人：李英浩，公司董事长。
委托代理人：索新栓，男，1957年9月15日出生，汉族。
申请执行人：董喆，男，1967年12月16日出生，汉族。
被执行人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，公司董事长。
委托代理人：索新栓，男，1957年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董喆申请执行被执行人林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人驻马店市天河置业发展有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人驻马店市天河置业发展有限公司称，2016年8月2日异议人借用林州市二建集团建设有限公司名下的中国建设银行郑州农业中路支行账号为41001522909052500823的账户，将应支付给农民工的225万工资支付到上述账户，该款项并不属于林州市二建集团建设有限公司，为此提出执行异议，请求本院解除对林州市二建集团建设有限公司名下的中国建设银行郑州农业中路支行账号为41001522909052500823的账户上的225万元存款的查封。
本院审查查明，申请人董喆与被执行人林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院2015年6月29日作出(2014)文民一初字第499号民事判决书和2015年12月18日作出的（2015）安中民二终字第2455号民事判决书，判决：一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董喆钢材款1142229.28元及利息，（利息从2012年5月3日起按照月息2分计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告董喆的其它诉讼请求。判决生效后，申请人董喆向本院申请执行，本院在执行过程中，依据(2016)豫0502执413号执行裁定书，于2016年5月11日轮候查封了被执行人名下中国建设银行郑州农业中路支行账号为41001522909052500823的账户上的225万元存款。查封后异议人以该笔款项系其公司农民工工资为由，提出异议，请求本院解除该笔存款查封。
本院认为，异议人驻马店市天河置业发展有限公司以本院在2016年5月11日轮候查封被执行人林州市二建集团建设有限公司名下中国建设银行郑州农业中路支行账号为41001522909052500823的账户上的225万元存款系其公司农民工工资。并不属于被执行人，但未能提供任何证据证明，故本院依照生效的法律文书冻结被执行人林州市二建集团建设有限公司名下银行存款，并无不当，异议人异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人驻马店市天河置业发展有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘顺臣
审 判 员 马麦英
审 判 员 孔 希
二〇一七年八月一日
代理书记员 张 力
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执申字第00012号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地：安徽省安庆市。
负责人：肖为红，行长。
被执行人：杨前德，男，汉族，1970年2月6日生，住安庆市岳西县。
被执行人：陈晓琼，女，汉族，1973年9月24日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行安庆开发区支行申请执行杨前德、陈晓琼公证债权文书纠纷一案中，因暂未发现可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公证字第2267号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张晓霖
审 判 员 ：于慧苗
代理审判员 ： 方 超
二〇一三年十月十四日
书 记 员 ：郝炎平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2915号
原告：洛阳市德发汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅香金陵商务楼***室。
法定代表人：梁红宾，经理。
委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
委托代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所（实习）律师。
被告：王利军，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省新安县。
原告洛阳市德发汽车运输有限公司诉被告王利军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张茂锋、耿祎辉到庭参加了诉讼，被告王利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2016年3月28日签订的《合同书》，确认自原告起诉之日起双方不存在挂靠合同关系，被告所有的豫Ｃ×××××东风牌货车不得再以原告名义经营。2、请求依法判令被告的豫Ｃ×××××车辆发生的各项违章等事务由被告负责。3、请求被告向原告缴纳保险费7497元及滞纳金524.79元、缴纳未缴清的管理费2400元及滞纳金156元暂计共10577.79元，并向原告缴纳自起诉之日至被告实际履行之日产生的管理费和按月利率1%产生的滞纳金。4、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月28日签订了车辆挂靠经营合同书，被告购买的豫Ｃ×××××东风牌货车挂靠在原告处运营，合同期为3年，每月支付200元的管理费。在合同中双方约定：原告为被告办理相关证照手续，被告必须服从管理并按时缴纳各种费用。在违约责任中约定：如乙方拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的1%向甲方支付滞纳金，在合同第四条第一款中约定：乙方拖欠应缴费用满10日，甲方可单方终止合同并全权处理车辆充抵欠费。现被告除合同订立初期缴纳3个月管理费外，自2016年7月至今未再缴纳过管理费，且未支付原告为其垫付的保险费7497元；为此，原告曾多次催促被告缴纳费用及欠款，但却无任何结果。时至今日，不仅原告为被告垫付的保险费等费用没有收回，而且对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。根据《民法总则》、《合同法》等的相关规定，且因原被告在合同中约定若有纠纷可直接起诉至原告所在地法院，故原告特诉讼至贵院，望支持其诉讼请求。
庭审过程中，原告将本案诉讼请求第3项变更为：1、请求人民法院依法判决被告向原告缴纳拖欠的保险费4872.91元和滞纳金暂计341.1元；2、请求人民法院依法判决被告向原告缴纳拖欠的管理费暂计2400元和滞纳金156元；3、请求人民法院依法判决被告向原告缴纳自起诉之日起，至被告实际履行之日上述两项费用所产生的滞纳金（按月利率1%计算）。
被告王利军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证、法人证明、被告身份证、被告机动车行驶证复印件各一份；证明原被告身份，原被告是本案适格的当事人。2、合同书一份；证明被告王利军与原告洛阳市德发汽车运输有限公司存在车辆挂靠关系；被告每月应支付原告管理费200元；被告自拖欠费用之日起，应按拖欠金额的1%支付滞纳金；被告拖欠应缴费用满10日，原告有解除合同的权利。3、机动车保险单一份、保险费退费证明一份。证明原告替被告代缴保险费7497元，后保险公司退回2623.84元，现被告欠原告保险费4872.91元。
依据原告提供证据，结合本案庭审，本院认定本案事实如下：原、被告于2016年3月28日签订车辆挂靠经营合同书一份，约定：被告将国产东风型汽车，牌照号为豫Ｃ×××××，自编号为477纳入原告经营网络，被告负责经营，原告负责管理服务。被告向原告每月支付200元的服务费，作为原告为被告代办车辆规费及车辆档案保管的服务管理费用。每月25号以前原告向被告缴纳服务费。被告应按时到公司办理审行车证、审营运证、办理二维、保险等相关业务。如被告拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的1%向原告支付滞纳金，原告拖欠应缴费用满10日，原告可单方终止合同并全权处理车辆充抵欠费。合同有效期自2016年3月28日始，至2019年3月27日止……。合同签订后，被告向原告缴纳3个月服务费，自2016年7月至今未再向原告缴纳过服务费，原告替被告代缴保险费7497元，后保险公司退回2623.84元，现被告欠原告保险费4872.91元。
另查明，豫Ｃ×××××注册登记在原告名下。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营合同不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告自2016年7月至今未一直拖欠原告服务费，依据双方合同约定，原告有权单方终止合同，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，主张被告缴纳拖欠的保险费4872.91元、拖欠的管理费2400元的请求，本院予以支持。原告诉讼请求第二项无法律依据，本院不予以支持。因双方合同约定，自拖欠之日起，被告按拖欠金额的1%向原告支付滞纳金，故对原告主张的拖欠的保险费的滞纳金341.1元，拖欠管理费的滞纳金156元，本院不予支持。应按合同约定的拖欠金额的1%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市德发汽车运输有限公司与被告王利军2016年3月28日签订的《合同书》；
二、被告王利军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告洛阳市德发汽车运输有限公司的保险费4872.91元及滞纳金48.72元；
三、被告王利军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告洛阳市德发汽车运输有限公司的服务费和滞纳金（服务费以每月200元计算，自2016年7月起至本判决生效之日止，滞纳金以服务费为基数，按1%计算）；
四、驳回原告洛阳市德发汽车运输有限公司其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告王利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年九月十二日
书记员 郭佳瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12821号
上诉人（原审原告）：上海立懿电子有限公司，注册地上海市金山区兴塔镇兴发路69号，主营业地上海市徐汇区南丹路169号新旺大厦3005－3006室。
法定代表人：冯维前，总经理。
被上诉人（原审被告）：武红红，女，1994年12月6日生，汉族，住户籍地江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
上诉人上海立懿电子有限公司因劳动合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初11767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海立懿电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人上海立懿电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海立懿电子有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海立懿电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3564号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：董亚玲，女,1972年10月4日出生，汉族，公民身份号码，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告董亚玲供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年9月27日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉�
案件受理费80，减半收取40元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 雪
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初229号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。
被告：李国英，男，1959年3月10日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告李国英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告李国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国英立即偿还借款本金6509元及截止2017年11月9日的利息4987.92元，以后利息随本清；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年12月28日，被告李国英向原告借款7000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李国英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理查明：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2011年12月28日，被告李国英从原告处办理借款7000元，用途为奶牛饲养，借款到期日为2016年12月27日，固定月利率7.475‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告借款后于2012年3月8日偿还借款本金491元，剩余借款本金6509元及利息未按约定偿还。
上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约定将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国英于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金6509元及利息，利息分段计付：2011年12月28日起至2012年3月8日止，以借款本金7000元为基数，按月息7.475‰计付，2012年3月9日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金6509元为基数，按月息7.475‰计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二〇一八年一月二十五日
书记员李军
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初229号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。被告：李国英，男，1959年3月10日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告李国英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告李国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国英立即偿还借款本金6509元及截止2017年11月9日的利息4987.92元，以后利息随本清；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年12月28日，被告李国英向原告借款7000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李国英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理查明：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2011年12月28日，被告李国英从原告处办理借款7000元，用途为奶牛饲养，借款到期日为2016年12月27日，固定月利率7.475‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告借款后于2012年3月8日偿还借款本金491元，剩余借款本金6509元及利息未按约定偿还。上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约定将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国英于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金6509元及利息，利息分段计付：2011年12月28日起至2012年3月8日止，以借款本金7000元为基数，按月息7.475‰计付，2012年3月9日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金6509元为基数，按月息7.475‰计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二〇一八年一月二十五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2190号
原告：龚波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孟繁英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉武，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐晓波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：张文军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：李艳萍，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨凤英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐亚文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成堂，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨洪志，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪彦，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王治库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈玉玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王恒，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：刘军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪亮，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈平，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳丽华，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告龚波等18人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。龚波等18人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚波等18人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿龚波损失总计13440元；赔偿孟繁英损失总计16128元；赔偿关玉武损失总计1688元；赔偿高洪亮损失总计1764元。赔偿陈平损失总计1764元；赔偿岳丽华损失总计2016元；赔偿齐晓波损失总计2016元；赔偿张文军损失总计2152.08元；赔偿李艳平损失总计1688.4元；赔偿杨凤英损失总计1512元；赔偿齐亚文损失总计211.76元；赔偿杨成堂损失总计700.56元；赔偿杨洪志损失总计940.8元；赔偿高洪彦损失总计1921.92元；赔偿王治库损失总计1295.28元；赔偿陈玉玲损失总计428.4元；赔偿刘军损失总计463.68元；赔偿王恒损失总计932.4元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据龚波等18人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、龚波等18人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、龚波等18人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚波等18人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚波等18人的诉讼请求。
一审案件受理费原告龚波负担68元，孟繁英负担101元，关玉武、齐晓波、张文军、李艳萍、杨凤英、齐亚文、杨成堂、杨洪志、高洪彦、王治库、陈玉玲、王恒、刘军、高洪亮、陈平、岳丽华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4401号
原告：冯文霞，女。
被告：王景可，男。
本院在审理原告冯文霞与被告王景可民间借贷纠纷一案中，原告冯文霞于2015年9月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文霞申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯文霞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯文霞负担。
审判员 周京涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙太欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5258号
原告：马某某，男，1997年4月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘某某，男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀，。灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告马某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
审判员 冯伟强
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯 祥
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初90号
原告：曾睿，男，1989年1月26日出生，住湖南省泸溪县。
被告：李轶，男，1988年9月28日出生，住湖南省泸溪县。
被告：张亮，男，1993年1月2日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告曾睿与被告李轶、张亮民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾睿，被告李轶，张亮及委托诉讼代理人唐好君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾睿向本院提出诉讼请求：1、责令两被告连带偿还原告借款80000元及利息2400元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；被告李轶于2018年1月3日向原告借款80000元用于其洗衣厂生意周转，承诺月利率3%，按月支付，给原告出具了借条。被告张亮为李轶借款提供担保。被告李轶未按月支付原告利息，经原告催收无果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告李轶在法庭上辩称，原告的起诉是事实。
被告的委托诉讼代理人在法庭上辩称，原告起诉的借款事实与担保人陈述的事实不一致；另借款利率过高，请求法院驳回原告对被告张亮的诉讼请求。
原告依法向本院提交了借条（原件）及手机银行转账清单（原件）各一份。本院组织当事人进行了质证，两被告对其真实性无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2018年1月3日，被告李轶以订婚及洗衣厂周转为由向原告借款180000元，约定月利率3%，利息按月支付，李轶为原告出具了80000元的借条一张。被告张亮为李轶的80000元借款提供保证担保（张欢为李轶的100000元借款提供担保，另案处理），并作为担保人在借条上签名。原告曾睿于当天通过手机银行给被告李轶转账171000元、现金9000元，共计180000元。借款期限满一个月后，被告李轶未支付该月利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告借款意思表示明确，且不违反法律规定，合法有效，原告履行了合同义务将借款交付给被告李轶，被告李轶未按约定支付利息，应承担违约责任。原、被告对借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告曾睿主张被告李轶偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告张亮作为被告李轶借款的保证人，对保证方式、范围无约定，依照《中华人民共和国担保法》关于当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张亮对被告李轶的借款本金及利息承担连带保证责任，对原告要求被告张亮承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率3%支付利息的主张，因利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》中有关民间借贷利率不超过年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持，该笔借款利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李轶于本判决生效后十日内偿还原告曾睿借款80000元及利息1600元；
二、被告张亮对被告李轶的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告李轶、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执792号
申请执行人柳希安，农村居民。
被执行人宿云芳，农村居民。
本院在执行申请执行人柳希安与被执行人宿云芳劳务合同纠纷一案中，现被执行人宿云芳已给付申请执行人柳希安案款6050元，已履行完毕（2015）平民一初字第2354号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月二十一日书记员刘坤
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初406号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王传彩，女，1965年4月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221965********，汉族，小学文化，农民，住郯城县港上镇港上五村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施被取保候审。
被告人毛玉函，女，1993年6月20日出生山东省郯城县，公民身份号码3713221993********，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇港上四村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施被取保候审。
被告人于慎兰，女，1972年6月27日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221972********，汉族，小学文化，农民，住郯城县港上镇朗里中村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施被取保候审。
被告人侯荣荣，女，1993年1月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221993********，汉族，小学文化，农民，住郯城县高峰头镇爱国村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年9月11日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王传彩、毛玉函、于慎兰、侯荣荣犯非法侵入住宅罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人王传彩、毛玉函、于慎兰、侯荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日上午7时30分许，被告人王传彩因怀疑其丈夫刘宗强在外不轨，遂同被告人毛玉函、于慎兰、侯荣荣等人非法闯入郯城县利民小区4号楼3单元501室刘元凤的住处，将刘元凤殴打致轻微伤，并将殴打刘元凤的过程进行录像，导致该不雅视频通过网络传播。
被告人王传彩、于慎兰、侯荣荣分别于2017年8月17日、9月11日主动投案，双方民事部分已和解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘元凤的陈述，证人刘宗强的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明，辨认笔录，法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传彩、毛玉函、于慎兰、侯荣荣非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王传彩、于慎兰、侯荣荣案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王传彩、毛玉函、于慎兰、侯荣荣认罪悔罪，积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，对四被告人从轻处罚，适用缓刑并分别到郯城县司法局港上、高峰头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王传彩犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人毛玉函犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人于慎兰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人侯荣荣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 周勤喜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 管思涵
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1095号
原告：崔生和，男，1944年12月2日出生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：陈智有，男，1986年１月9日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：袁海林，男，1965年8月22日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告崔生和与被告袁海林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔生和及其委托代理人陈智有与被告袁海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔生和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告脑畔承包地停止侵权、排除妨害，并清除被侵占脑畔地上的所有砖块。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系吴起县白豹镇李桥村仁渠子组村民。近两年，原告居住在吴起县县城，2013年9月份，被告在原告承包的脑畔林地倾倒4车砖块，准备修建地方，原告知道后回家与被告进行交涉，并向其出示产权证明，要求其停止侵权行为。根据土地承包合同登记信息显示，原告的承包地脑畔林地东至庄前畔，西至平山地畔，南至俊山墙界，北至我庄柳树渠，被告四车砖块倾倒在该地块上。但被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告的承包地，将4车砖块堆放在承包地，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使，经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该承包林地，又经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。综上，根据相关法律的规定，原告已经取得了农村土地承包经营权。现被告无视事实和法律，采取强制手段，倾倒4车砖块侵占原告承包林地，严重违背了《特权法》、《侵权责任法》的相关规定，其行为构成侵权，依法应当承担侵权责任。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告袁海林辩称，被告给争议地块倾倒砖块属实。原告诉求的脑畔地块原为果园，后分家分给袁俊山、袁平山、袁同山（系被告父亲）、崔生和四人，本案争议的地块是被告从袁同山处继承的，5、6年之前，被告将争议地块兑换给被告之子崔世英，后因被告反悔，故该地块仍系被告承包地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的吴起县集体土地使用权承包合同和土地承包经营权证书各一份、照片一张，证明原告享有脑畔林地的承包经营权。被告对上述证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告只享有2亩土地承包经营权，被告享有1亩土地承包经营权在争议的地块范围内。合议庭经审查后认为，原告提交的土地承包合同经吴起县公证处进行公证，并有吴起县人民政府颁发的土地承包经营权证书，且被告未举证其享有1亩承包土地在争议的地块范围内，故对原告提供的证据予以认定。2、原告提交的崔世英、王汉清、王汉毅、孙怀亮、王汉有五人书面证人证言，证明原告享有脑畔林地的承包经营权。被告对该证据提出异议，认为其享有争议地块的承包经营权。合议庭经审查认为，原告提交5证人证言，均证明以土地承包经营权证书为准，并结合原告提供的证据一，因被告未举证，故对原告提供的证据予以认定。3、原告提交乔玉忠书面证言一份，证明其与原告协商过，在原、被告争议的地块处拉过土，也间接证明原告享有脑畔地块的承包经营权。被告对该证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为乔玉忠只能证明其拉过土，并不能证明争议地块属原告承包地。合议庭经审查后认为，原告提供的该证据不能证明原告享有争议地块的承包经营权，故对原告提供的该证据证明目的不予以认定。4、原告提交照片一张，证明被告曾在原告的承包土地倾倒过砖。被告对该证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为其享有争议地块的承包经营权。合议庭经审查认为，原告提供的该证据并不能证明其享有争议地块承包经营权，故对原告提供的该证据证明目的不予认定。5、原告对本院依职权调取的王殿琪谈话笔录一份，原告无异议，被告提出异议，认为农改时评议小组组长不是王殿琪而是王汉强。合议庭经审查后认为，因各方说法不统一，本院不予认定。
对于各方没有争议的农改成员有孙怀亮、王汉有、崔世英、袁平山；被告在双方争议地块倾倒过砖；争议地块属林地等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1994年12月20日，吴起县白豹镇李桥村仁渠村民小组进行集体土地使用权承包，原告承包了位于该组地名:脑畔。面积（亩）：２亩。四至界限为：东庄前畔，南俊山墙，西平山地畔，北至我庄柳树小渠。土地用途：林地。承包期限：50年。承包金额：180元。同时，被告也承包了位于该组地名：小山子前脑畔。面积（亩）：１亩。四至界限：上袁海林地畔，下袁平山地畔，前地头，后小区分水。土地用途：林地。承包期限：50年。承包金额：25元。以上事实原告有吴起县集体土地使用权承包合同和吴起县人民政府颁发的土地承包经营权证书，被告有本院依职权在吴起县档案局调取的吴起县集体土地使用权承包合同为凭证。2009年，因修建白豹镇李桥村至庙台村石桥需要土，乔玉忠曾用车辆在本案原、被告争议的地块拉过三十余车土，使该地块原为坡地变成约1亩多的平地。2013年，被告在本案原、被告争议的地块倾倒几车砖块，准备修建房屋，后因原告等人阻挡，被告至今未能修建成房屋。现原告诉求依法判令被告对原告脑畔承包地停止侵权、排除妨害，并清除被侵占脑畔地上的所有砖块。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告提供的吴起县集体土地使用权承包合同和吴起县人民政府颁发的土地承包经营权证书和本院调取的原、被告吴起县集体土地使用权承包合同脑畔承包地的四至界限，结合本案其他证据，并结合现场勘察，可以证实原告享有脑畔承包在双方争议地块内，而被告辩称其享有小山子脑畔承包地也在争议地块内，与现场勘查和被告土地承包合同小山子脑畔四至界限并不吻合，且被告未举证，故对原告诉求依法判令被告对原告脑畔承包地停止侵权、排除妨害，并清除被侵占脑畔地上的所有砖块的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告袁海林于本判决生效后十日内对位于吴起县白豹镇李桥村仁渠子组原告崔生和享有承包经营权的脑畔地块停止侵权、排除妨害，并将所有砖搬运离脑畔地块。
案件受理费200元，由被告袁海林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 尚占梅
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1095号原告：崔生和，男，1944年12月2日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：陈智有，男，1986年１月9日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：袁海林，男，1965年8月22日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告崔生和与被告袁海林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔生和及其委托代理人陈智有与被告袁海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔生和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告脑畔承包地停止侵权、排除妨害，并清除被侵占脑畔地上的所有砖块。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系吴起县白豹镇李桥村仁渠子组村民。近两年，原告居住在吴起县县城，2013年9月份，被告在原告承包的脑畔林地倾倒4车砖块，准备修建地方，原告知道后回家与被告进行交涉，并向其出示产权证明，要求其停止侵权行为。根据土地承包合同登记信息显示，原告的承包地脑畔林地东至庄前畔，西至平山地畔，南至俊山墙界，北至我庄柳树渠，被告四车砖块倾倒在该地块上。但被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告的承包地，将4车砖块堆放在承包地，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使，经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该承包林地，又经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。综上，根据相关法律的规定，原告已经取得了农村土地承包经营权。现被告无视事实和法律，采取强制手段，倾倒4车砖块侵占原告承包林地，严重违背了《特权法》、《侵权责任法》的相关规定，其行为构成侵权，依法应当承担侵权责任。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告袁海林辩称，被告给争议地块倾倒砖块属实。原告诉求的脑畔地块原为果园，后分家分给袁俊山、袁平山、袁同山（系被告父亲）、崔生和四人，本案争议的地块是被告从袁同山处继承的，5、6年之前，被告将争议地块兑换给被告之子崔世英，后因被告反悔，故该地块仍系被告承包地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的吴起县集体土地使用权承包合同和土地承包经营权证书各一份、照片一张，证明原告享有脑畔林地的承包经营权。被告对上述证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告只享有2亩土地承包经营权，被告享有1亩土地承包经营权在争议的地块范围内。合议庭经审查后认为，原告提交的土地承包合同经吴起县公证处进行公证，并有吴起县人民政府颁发的土地承包经营权证书，且被告未举证其享有1亩承包土地在争议的地块范围内，故对原告提供的证据予以认定。2、原告提交的崔世英、王汉清、王汉毅、孙怀亮、王汉有五人书面证人证言，证明原告享有脑畔林地的承包经营权。被告对该证据提出异议，认为其享有争议地块的承包经营权。合议庭经审查认为，原告提交5证人证言，均证明以土地承包经营权证书为准，并结合原告提供的证据一，因被告未举证，故对原告提供的证据予以认定。3、原告提交乔玉忠书面证言一份，证明其与原告协商过，在原、被告争议的地块处拉过土，也间接证明原告享有脑畔地块的承包经营权。被告对该证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为乔玉忠只能证明其拉过土，并不能证明争议地块属原告承包地。合议庭经审查后认为，原告提供的该证据不能证明原告享有争议地块的承包经营权，故对原告提供的该证据证明目的不予以认定。4、原告提交照片一张，证明被告曾在原告的承包土地倾倒过砖。被告对该证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为其享有争议地块的承包经营权。合议庭经审查认为，原告提供的该证据并不能证明其享有争议地块承包经营权，故对原告提供的该证据证明目的不予认定。5、原告对本院依职权调取的王殿琪谈话笔录一份，原告无异议，被告提出异议，认为农改时评议小组组长不是王殿琪而是王汉强。合议庭经审查后认为，因各方说法不统一，本院不予认定。对于各方没有争议的农改成员有孙怀亮、王汉有、崔世英、袁平山；被告在双方争议地块倾倒过砖；争议地块属林地等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1994年12月20日，吴起县白豹镇李桥村仁渠村民小组进行集体土地使用权承包，原告承包了位于该组地名:脑畔。面积（亩）：２亩。四至界限为：东庄前畔，南俊山墙，西平山地畔，北至我庄柳树小渠。土地用途：林地。承包期限：50年。承包金额：180元。同时，被告也承包了位于该组地名：小山子前脑畔。面积（亩）：１亩。四至界限：上袁海林地畔，下袁平山地畔，前地头，后小区分水。土地用途：林地。承包期限：50年。承包金额：25元。以上事实原告有吴起县集体土地使用权承包合同和吴起县人民政府颁发的土地承包经营权证书，被告有本院依职权在吴起县档案局调取的吴起县集体土地使用权承包合同为凭证。2009年，因修建白豹镇李桥村至庙台村石桥需要土，乔玉忠曾用车辆在本案原、被告争议的地块拉过三十余车土，使该地块原为坡地变成约1亩多的平地。2013年，被告在本案原、被告争议的地块倾倒几车砖块，准备修建房屋，后因原告等人阻挡，被告至今未能修建成房屋。现原告诉求依法判令被告对原告脑畔承包地停止侵权、排除妨害，并清除被侵占脑畔地上的所有砖块。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告提供的吴起县集体土地使用权承包合同和吴起县人民政府颁发的土地承包经营权证书和本院调取的原、被告吴起县集体土地使用权承包合同脑畔承包地的四至界限，结合本案其他证据，并结合现场勘察，可以证实原告享有脑畔承包在双方争议地块内，而被告辩称其享有小山子脑畔承包地也在争议地块内，与现场勘查和被告土地承包合同小山子脑畔四至界限并不吻合，且被告未举证，故对原告诉求依法判令被告对原告脑畔承包地停止侵权、排除妨害，并清除被侵占脑畔地上的所有砖块的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告袁海林于本判决生效后十日内对位于吴起县白豹镇李桥村仁渠子组原告崔生和享有承包经营权的脑畔地块停止侵权、排除妨害，并将所有砖搬运离脑畔地块。案件受理费200元，由被告袁海林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一七年十月九日书 记 员  尚占梅
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执280号
申请人张某某，男，1965年8月8日生，云南省西畴县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人杨某某，男，1976年2月24日生，云南省砚山县人，彝族，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2016）云2622民初1284号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杨某某应支付申请人张某某劳务费23000元及误工费1500元，负担案件受理费712元、公告费300元，并负担本案案件执行费283元，共计25795元。执行�程中，本院查明杨某某已两年多未回其住所地锦山社区通广路105号居住生活，不知去向。同时查明杨某某无财产可供执行，本院已将杨某某纳入失信被执行人名单，同时对杨某某限制高消费。本案执行标的25512元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈文山
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13181号
申请执行人陈某。
被执呼某。
陈某与呼某合同、无因管理、不当得�纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初83号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉木斯