wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3049号
原告：邵作祥，男，1954年3月8日出生，汉族，原住宿迁市宿城区埠子镇杨元村邵庄组，现住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵建，男，1976年1月5日出生，汉族，原住宿迁市宿城区卫生路*号，现住宿迁市经济技术开发区。
被告：宿迁市宿城区埠子镇医院，住所地宿迁市宿城区埠子镇健康路北。
法定代表人：苏军，该院院长。
委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
原告邵作祥与被告宿迁市宿城区埠子镇医院（以下简称埠子医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告邵作祥委托诉讼代理人邵建、被告埠子医院委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵作祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金29万元及利息（以36万元为基数，自2016年1月25日起按月利率1%计算至2016年12月8日止；以29万元为基数，自2016年12月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告埠子医院于2013年11月25日、2014年3月6日、7月11日共向原告借款600000元。2016年1月24日，埠子医院偿还原告本金240000元，双方并约定自此日起至剩余本金还清之日止按月利率1%计算利息。2016年12月8日，埠子医院又偿还原告本金70000元。至起诉时止，被告尚欠原告本金290000元及自2016年1月25日以来的利息。
被告埠子医院对借款事实予以认可，但认为原、被告于2016年12月8日对之前的债权债务进行了结算，并换了收据，收据载明借款本金29万元，双方没有约定利息，故对原告关于利息的诉求不予认可。
原告围绕诉讼请求举证了协议书、收据原件各一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原、被的陈述，现将本案事实认定如下：被告埠子医院因业务需要，先后向原告借款600000元，后分两次共偿还原告款310000元，尚欠原告款290000元。被告埠子医院于2016年12月8日出具一张收据给原告，载明尚欠原告借款本金290000元。
庭审中，原告变更了关于利息的诉求，要求涉案利息自2018年4月23日起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告邵作祥与被告埠子医院之间的借贷关系不违反法律规定，被告埠子医院对借款本金应予偿还。原告要求被告埠子医院按年利率6%承担自2018年4月23日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区埠子镇医院于本判决生效之日起十五日内偿付原告邵作祥款290000元及利息（以290000元为基数，自2018年4月23日起按年利率6%计算至实际履行时止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 丁桂林
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱丹艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第19号
原告黎某丙，男，1962年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人张某甲，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1973年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告黎某丙诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某丙及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某丙诉称，原告黎某丙与被告张某乙于1992年6月经人介绍认识谈婚，同年11月以夫妻名义同居生活。1993年3月25日在资中县公民镇人民政府补办结婚登记手续。1994年10月1日生育一女黎某甲（现已独立生活）、2005年3月6日生育一子黎某乙（现黎某乙随被告一起生活）。结婚时双方无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有位于资中县公民镇洞子湾村8社土瓦结构住房3间，无夫妻共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因双方性格不和及被告爱赌钱发生矛盾，双方于2011年农历5月分居生活至今，且被告下落不明，其夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子黎某乙随原告生活，要求被告给付子女抚养费；共同财产土瓦结构住房3间归原告所有；诉讼费由原告负担。
原告黎某丙为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证及被告和子女户籍复印件。证明原、被告及子女的身份关系。
2、结婚档案复印件。证明原、被告于1993年3月25日在资中县公民镇人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、委托代理人调查简某某的笔录。证明原、被告婚后关系不好，双方因因性格不合及被告爱打牌发生矛盾，2011年农历5月被告带着黎某乙离家出走，双方分居生活至今，被告下落不明。
4、委托代理人调查黎某某的笔录。证明原、被告婚后关系不好，双方因性格不合及被告爱打牌发生矛盾，被告于2011年农历5月带着黎某乙离家出走，分居生活至今，被告现下落不明。
5、委托代理人调查伍某某的笔录。证明原、被告婚后关系不好，双方因感情不和于2011年农历5月起分居生活至今，且被告至今下落不明；原、被告婚后有夫妻共同财产土瓦结构住房3间，面积62平方米。
6、村镇房屋产权申报登记表复印件。证明原、被告婚后有夫妻共同财产土瓦结构住房3间，面积62平方米（堂屋左边是前后两个连2间住房，中间1间是堂屋，右边1间是厨房猪圈，实际是4间）。
被告张某乙未答辩，未提供证据：
本院依职权调查伍良全的笔录。证明原、被告双方办了结婚证。婚后生育长女黎某甲（现在外务工）、次子黎某乙。2011年5月原、被告发生打架后，被告张某乙就带着黎某乙离家出走了，走后一直没有回来过。原、被告夫妻共同财产有位于资中县公民镇洞子湾村8社砖筑平房3间，办了产权证，现没有人居住。原、被告结婚初期关系较好，十年前被告张某乙曾私自离家，后经其弟弟找回来，然后生了次子黎某乙。原、被告发生矛盾主要原因是被告张某乙爱打牌。
本院对原告提供的证据审查后进行认定，原告提供的证据1、2、6是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。证据3、4、5相互之间能相互印证，形成证据锁链，证明原、被告婚初关系一般，后因性格不合及被告爱打牌发生矛盾，被告于2011年农历5月带着黎某乙离家出走，双方分居生活至今，被告现下落不明，与本院依职权调查伍良全证明的内容基本一致，对证据的合法性、真实性、关联性予以采信。
根据原告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：
原告黎某丙与被告张某乙于1992年6月经人介绍认识谈婚，同年11月以夫妻名义同居生活。1993年3月25日在资中县公民镇人民政府补办结婚登记手续。双方于1994年10月1日生育一女黎某甲（现已独立生活），2005年3月6日生育一子黎某乙（现黎某乙随被告一起生活）。双方无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有位于资中县公民镇洞子湾村8社土瓦结构住房4间，无夫妻共同存款、债权债务、有价证券、林权果树、粮食副业。原、被告结婚初期关系一般，后因双方性格不和及被告爱打牌而发生矛盾，被告于2011年农历5月带着婚生子黎某乙离家出走，与原告分居生活至今，现被告下落不明。
本院认为，原、被告结婚初期关系一般，后因双方性格不和及被告爱打牌发生矛盾，导致夫妻关系恶化；2011年农历5月被告离家出走，双方分居生活已满2年，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。被告离家出走时将婚生子黎某乙带走，现黎某乙随被告一起生活，而被告下落不明，故判决黎某乙随被告生活更为适宜。原告要求黎某乙随其生活不符合客观实际，本院不予支持。夫妻共同财产，原则上应当平分。本案中，原告要求4间房屋归其个人所有，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某丙与被告张某乙离婚；
二、婚生子黎某乙随被告张某乙生活；
三、共同财产：土瓦房4间中堂屋左边住房后面1间和堂屋右边1间归原告黎某丙所有，堂屋1间和堂屋左边前面住房1间归被告张某乙所有（被告下落不明期间由原告代为管理）。
案件受理费260元，由原告黎某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 袁晓春
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘天贵
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第493号
申请执行人邢华，男，汉族，退休干部。
被执行人齐海江，男，汉族，农民。
被执行人梁树学，男，汉族，农民。
本院在申请执行人邢华与被执行人齐海江、梁树学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年9月16日作出的（2013）北商初字第104号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，北安市人民法院依法强制扣留了被执行人梁树学连片承包包地款，现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人邢华自愿撤销执行申请，待二被执行人有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北商初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年五月三十日
书记员 栾桂平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3489号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103号，组织机构代码：68135912-2。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人赵仁川，男，该公司职员，住邢台市平乡县。
委托代理人祁洋，男，该公司职员，住石家庄市新华区。
被告陈国良，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告李婵，女，1985年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告赵海山，男，1975年7月26日生，汉族，住江苏省，
本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告陈国良、李婵、赵海山金融借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国良、李婵、赵海山银行存款53849元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈国良、李婵、赵海山银行存款53849元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年七月十五日
代书记员 张 茹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3489号原告：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，组织机构代码：68135912-2。法定代表人：马韶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，该公司员工，现住石家庄市长安区。被告：陈国良，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住石家庄市桥西区。被告李婵，女，1985年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告赵海山，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住石家庄。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰贷款公司）与被告陈国良、李婵、赵海山小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告金泰贷款公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告陈国良、李婵、赵海山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈国良偿还原告贷款本金53849元及自2015年8月16日起至清偿完毕之日的利息和违约金按合同约定计付；2、被告李婵对上述债务承担共同还款责任；3、被告赵海山对上述债务承担连带保证责任。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈国良于2014年11月5日向原告申请借款，并签订借款合同，合同约定原告向陈国良发放15万元，贷款月利率1.92%,期限自2014年11月5日起到2015年11月15日止,每月15日还本付息。贷款还款方式为等额本息还款，逾期还款须缴滞纳金，按日1‰计算，李婵作为共同还款人承担共同还款责任，赵海山作为连带保证人承担连带还款义务。原告依约向被告发放了15万元贷款，合同义务履行完毕。自2015年6月起被告陈国良不再按期足额归还借款本息，被告李婵不承担共同还款责任，被告赵海山未履行连带保证责任，故诉至法院。被告陈国良、李婵、赵海山未作答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，上述借款合同约定，如遇中国人民银行上调金融机构人民币贷款基准利率，本公司将于次日上调本合同执行利率，上调幅度为贷款标准利率上调幅度的4倍，利息上调无须征得借款人或担保人同意，并无需通知借款人和担保人；借款本息及费用分13次偿还，本合同的还款日为每月15日，如果还款日为法定节假日的（双休日除外），自动顺延至节假日后的第一个工作日；第一次还款为2014年11月15日，还款金额为人民币1056元，后十二次每月还款金额为人民币14114元；本合同的担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利以及原告为实现债权而支付的费用等；担保期间为自借款之日起至借款及息费完全偿还之日止。2014年11月17日至2015年8月21日被告陈国良累计偿还原告借款本金96151元及利息16404元，尚欠原告借款本金53849元，且原告主张的2015年8月16日以后的利息、违约金其未予偿还。陈国良与李婵系夫妻关系。以上事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、付款回单、收条、共同还款承诺书、结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告陈国良、赵海山签订的借款合同，原告依约履行了放款义务，被告陈国良未按约定还款，其应当依约偿还所欠原告的借款本金53849元。关于原告主张的自2015年8月16日起至还清款日止按合同约定计付利息、违约金，原告对利息、违约金一并按合同约定要求过高，对总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告李婵出具了共同还承诺书，其与被告陈国良系夫妻，应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，合同中约定被告赵海山的担保期间自借款之日起至借款及息费完全偿还之日止，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告赵海山承担的保证责任未超过保证期间，其应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国良、李婵于本判决生效之日起十日内共同偿付原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金53849元及利息、违约金（利息、违约金之和自2015年8月16日起至还清之日止按年利率24%计付）；被告赵海山对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告陈国良追偿；驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元,保全费558元，共计1704元，由被告陈国良、李婵、赵海山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁育兰人民审判员  张 明人民陪审员  韩 风二〇一七年一月二十日代书 记员  王 欢
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1936-1号
复议申请人：李云飞，男，1991年11月13日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人：付杰，女，1990年6月14日出生，汉族，现住怀来县。
复议申请人李云飞与被申请人付杰定金合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0730民初1936号民事裁定。李云飞不服，于2017年10月19日向本院提出复议申请。
李云飞复议称，申请人系怀来县鸿野房地产经纪有限公司员工，2017年7月10日怀来县鸿野房地产经纪有限公司接受委托人马海春的委托并授权申请人出售定金合同中约定的房产。申请人受怀来县鸿野房地产经纪有限公司指派收受定金。申请人与被申请人签订定金合同的行为系代表公司行为，系职务行为，故被申请人冻结申请人银行账户存款属错误行为。
本院经审查认为，复议申请人李云飞与被申请人付杰签订的定金收条中未有怀来鸿野房地产经纪有限公司的印章，只有申请人（收款人）李云飞个人签名及捺印，申请人李云飞作为收款人，被申请人付杰要求冻结李云飞的银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回李云飞的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王春景
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 澜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2434号
原告：宋海民，男，1964年1月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：朱超，男，1983年10月15日出生，住宿迁市。
原告宋海民与被告朱超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海民到庭参加诉讼，被告朱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海民向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款2万元及利息3649.50元（自欠付之日起至起诉之日止，按照年利率6%计算，剩余予以放弃）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告在中扬镇施工期间向我购买水泥管，用于下水道排水，当时说送齐后付款。我送了6、7万元货物，至2015年2月18日被告付了部分款项，剩余2万元未付并向我出具欠条一份，之后我多次索款未果，故提出上述诉请。
被告朱超未作答辩。
本院经审理查明事实如下:被告因欠原告货款，于2015年2月18日出具欠条一份，载明“今欠到老宋水泥管贰万元整。朱超2015.2.18”。
另查明，被告出具欠条时（2015年2月18日）的中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告欠付原告货款并出具欠条一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。现原告持欠条原件要求被告支付欠款2万元，予法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自欠款之日计算至起诉之日，剩余予以放弃，系对权利的自行处分，本院予以照准。原告主张按照年利率6%计算，因双方在欠条中未明确约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类标准计算，金额为2436元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋海民支付欠款2万元及利息损失2436元，合计22436元；
二、驳回原告宋海民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费392元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年五月八日
书记员 于姝蕊
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初52号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人彭铅（小名磊成），男，1996年10月17日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月3日被大方县公安局刑事拘留，2017年9月8日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年9月9日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
指定辩护人杨平，大方县律师事务所律师。
被告人彭高（曾用名彭高高），男，1989年6月23日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月3日被大方县公安局刑事拘留，2017年9月8日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年9月9日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人彭铅、彭高犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人彭铅、彭高及辩护人彭华锋、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年12月13日13时许，彭铅、彭高、赵某经过预谋，由赵某伙同彭高驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的捷豹车到马场镇夹岩水利工程六号支洞工地上寻找碰瓷车辆，后见工地上的刘某驾驶的一辆铲车在一转弯处占线行驶时，赵某便故意加速驾驶捷豹车向铲车撞去，造成捷豹车的引擎盖、前杠、大灯受损的交通事故，并由彭高顶包成驾驶员，导致交警认定刘某的主要责任。后彭高电话联系彭铅到现场谈判赔偿事宜，经双方协商，由刘某赔偿彭铅38800.00元钱，后三人将钱挥霍。
2、2016年12月18日15时许，彭铅、彭高、赵某经过预谋，由赵某伙同彭高驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的捷豹车到织金县珠藏镇小地名叫凤凰山的地方寻找碰瓷车辆，由彭铅在前寻找作案车辆，后见徐某驾驶一辆车牌号为贵Ｇ×××××的王牌单桥车在爬坡弯道处占道行驶时，彭铅电话告知赵某，赵某便故意驾驶捷豹车撞向徐某所驾驶的单桥车，造成捷豹车的引擎盖、前杠、大灯、中网受损的交通事故，导致交警认定徐某的全部责任。后彭铅到现场谈判赔偿事宜，经双方协商，由徐某赔偿彭铅10020.00元钱，后三人将钱挥霍。
3、2016年12月23日下午16时左右，彭高、赵某、彭铅经过预谋，由赵某伙同彭高驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的捷豹车到纳雍县小地名叫大坝的地方寻找碰瓷车辆，后见代某驾驶的贵Ｆ×××××单桥货车在弯道处占道对向行驶过来时，赵某便故意加速驾驶捷豹车撞向代某驾驶的单桥货车，造成捷豹车的引擎盖、前杠、大灯、中网受损的交通事故，并由彭高顶包成驾驶员，导致交警认定代某的全部责任。后赵某电话联系彭铅到现场谈判赔偿的事宜，经双方协商，由代某赔偿彭铅6000.00元钱，并将代某所驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××D货车以46000.00元的价钱抵账给彭铅，同时支付彭铅2000.00元的过户费，后三人将钱挥霍。
大方县人民检察院认为被告人彭铅、彭高以非法占有为目的，采用碰瓷的方式骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人彭铅、彭高对起诉指控的事实及罪名均不持异议，未提辩护意见，请求从轻处罚。
被告人彭铅的辩护人辩称：对起诉指控的罪名无异议；主张彭铅具有以下从轻减轻处罚情节：有坦白情节，有悔罪表现，故请求对彭铅从轻处罚。
被告人彭高的辩护人辩称：对起诉指控的罪名不持异议；主张被告人彭高对犯罪事实供认不讳、有悔罪表现，系初犯，家庭情况特殊等，请求对其从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：二被告人的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、二手车买卖合同、和解协议、收条、账户交易明细、机动车行驶证等书证；被告人之间及被害人对被告人的辨认笔录、对作案现场辨认等笔录；被害人刘某、徐某、代某的陈述；证人艾某、郭某、肖某、张某、彭某的证实；被告人彭高、彭铅的供述。被告人及辩护人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。庭后另补充质证了一份被害人徐某出具收到彭高退赔3500.00元的收条，徐某对彭高表示谅解。
根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年3月12日彭高退赔了徐某3500.00元，徐某对彭高表示谅解。
本院认为：被告人彭铅、彭高以非法占有为目的，利用驾驶车辆“碰瓷”的方式诈骗他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”二被告人诈骗金额共计102820.00元，属数额巨大，应依法在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。二被告人利用驾驶车辆“碰瓷”他人车辆的方式实施诈骗，侵犯他人财产权的同时，也危害了道路交通运输安全，应酌情从严惩处；二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二被告人具有一定的悔罪表现，其中彭高在犯罪中作用稍次，且作了部分退赔，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会秩序，保证公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭铅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人彭高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即彭铅的刑期自2017年8月3日起至2021年12月2日止；彭高的刑期自2017年8月3日起至2021年1月2日止；罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人彭高、彭铅将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 蒙 丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈雪梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1275号
原告孟令昌，男，汉族，1976年1月17日出生，住濮阳市华龙区。
原告田维利，男，汉族，1975年10月27日出生，住濮阳县。
被告陈小华，男，汉族，1964年10月9日出生，住濮阳市。
本院于2017年1月18日立案受理了原告孟令昌、田维利诉被告陈小华与公司有关纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1275号原告孟令昌，男，汉族，1976年1月17日出生，住濮阳市华龙区。原告田维利，男，汉族，1975年10月27日出生，住濮阳县。被告陈小华，男，汉族，1964年10月9日出生，住濮阳市。本院于2017年1月18日立案受理了原告孟令昌、田维利诉被告陈小华与公司有关纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年二月十六日书 记 员  杨雯惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00590号
原告：安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司。
法定代表人：王福涛，董事长。
委托代理人：檀传中，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
被告：敬明，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司诉被告敬明买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年6月，原被告双方在原告公司所在地签订《授权经销合同书》一份，约定被告经销原告供应的酒类产品，经销区域为巢湖市含山县。2012年7月至2012年11月，被告从原告处购买酒类产品，所欠货款一直未付。原告遂诉讼至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款15万元，并从2014年9月28日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决货款付清之日（利息至2015年1月31日为2675元，此后继续按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用（含保全费、担保费）由被告承担。
本院认为，安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司与含山县环峰志诚白酒经营部签订《授权经销合同书》，含山县环峰志诚白酒经营部工商登记是个体工商户，经营者为敬明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司起诉的主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 史道荣
人民陪审员 方文忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 田 浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准徐或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（2015）瑶民二初字第00590号安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书原告：安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城D2216-2218号，组织机构代码75851744-1。法定代表人：王福涛，董事长。委托代理人：檀传中，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。被告：敬明，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司诉被告敬明买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年6月，原被告双方在原告公司所在地签订《授权经销合同书》一份，约定被告经销原告供应的酒类产品，经销区域为巢湖市含山县。2012年7月至2012年11月，被告从原告处购买酒类产品，所欠货款一直未付。原告遂诉讼至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款15万元，并从2014年9月28日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决货款付清之日（利息至2015年1月31日为2675元，此后继续按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用（含保全费、担保费）由被告承担。本院认为，安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司与含山县环峰志诚白酒经营部签订《授权经销合同书》，含山县环峰志诚白酒经营部工商登记是个体工商户，经营者为敬明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司起诉的主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉审 判 员  史道荣人民陪审员  方文忠二〇一五年四月八日书 记 员  田 浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准徐或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第592号
申请执行人李春玲，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人暴秀杰，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人李春玲与被执行人暴秀杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1625号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暴秀杰自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳义龙
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初46号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人葛洪玲，男，1963年2月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，捕前住四平市铁西区。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人葛洪玲犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、刘阳出庭支持公诉，被告人葛洪玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2017年9月1日13时许、9月2日9时许，被告人葛洪玲雇佣李某、孙某二人，在四平车辆段院内，将原苏家屯车辆段四平集经自管楼内的82片暖气片、9扇钢木门、1个白铁皮水箱、8根3米长50mm型角钢、5个钢筋防盗窗户罩等物品拆下盗走。经鉴定，暖气片82片，价值人民币4100元；钢木门9扇，价值人民币2808元，两项共计价值人民币6908元。被盗9扇钢木门存放在李某家中1扇，存放在陈某家中8扇，其余被盗物品被葛洪玲卖给废品收购人员刘某，获赃款人民币2050元。现被盗的9扇钢木门及销赃所得赃款人民币2050元已缴回并返还失主，其余物品无法缴回。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人葛洪玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛洪玲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年9月1日13时、9月2日9时许，被告人葛洪玲雇佣李某、孙某二人，在四平车辆段院内，将原苏家屯车辆段四平集经自管楼内的82片暖气片、9扇钢木门、1个白铁皮水箱、8根3米长50mm型角钢、5个钢筋防盗窗户罩等物品拆下盗走。经鉴定，暖气片82片，价值人民币4100元；钢木门9扇，价值人民币2808元，两项共计价值人民币6908元。被盗9扇钢木门存放在李某家中1扇、存放在陈某家中8扇，已缴回并返还被害单位；其余被盗物品被葛洪玲卖给废品收购人员刘某，获赃款人民币2050元已缴回并返还被害单位，其余物品无法缴回。
上述事实，有在庭审中举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：
1、书证公民户籍信息证明、前科劣迹情况证明，证实被告人葛洪玲犯罪时已年满18周岁、具有完全刑事责任能力及无前科劣迹的情况。
2、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，证实涉案赃款及被盗财物被依法扣押及返还被害单位的相关情况。
3、物证照片，证实涉案被盗财物的具体情况。
4、证人孙某证言，证实其受被告人葛洪玲雇佣到案发现场拆卸涉案财物并运走的事实经过。
5、证人李某证言，证实其受被告人葛洪玲雇佣到案发现场拆卸涉案财物的事实经过。
6、证人刘某证言，证实其收购被告人葛洪玲所盗窃财物的事实经过。
7、证人张某证言，证实其收购刘某所变卖的涉案财物的事实经过。
8、证人高某证言，该人系被害单位工作人员，证实其所在单位财物被盗情况及报案经过。
9、被告人葛洪玲供述，证实其雇佣孙某、李某在四平车辆段院内办公楼内实施盗窃并销赃的事实经过。
10、鉴定意见价格认定结论书，证实涉案财物的价值经鉴定共计人民币6908元的情况。
11、视听资料案发现场监控视频，经法庭播放其内容证实被告人葛洪玲所拆盗物品从案发现场运走的相关情况。
本院认为，被告人葛洪玲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人葛洪玲到案后，能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，并能积极缴纳罚金，具有悔罪表现且系初犯，可依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛洪玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄殿波
代理审判员 张忠雷
代理审判员 韩艳春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4844号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职员。
被告：吴理广，男，1962年3月12日出生，汉族，住青田县。
被告：曾建华，男，1959年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郭建平，男，1963年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛有女，女，1976年10月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴理广、曾建华、郭建平、毛有女信用卡纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴理广偿付原告人民币16465.26元，利息26900.04元、罚息10107.11元，合计人民币53472.41元以及2017年11月16日至实际还款日的利息、罚息；2、被告曾建华、郭建平、毛有女对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼；被告吴理广、曾建华、郭建平、毛有女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年9月22日，被告吴理广向原告申请“融易通卡”（信用卡）。原告经审查，准许被告吴理广可以利用申领的“融易通卡”，在200000元人民币的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。根据原告的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》：持卡人取现透支的应按日计付万分之五的透支利息，并按预借现金（含转账转出透支）金额的千分之三（最低2元）计付预借现金费用；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日（透支后下个月25日）前清偿；逾期未清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付费用，但最低不少于10元。
同日，原告与被告曾建华、郭建平、毛有女签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：被告曾建华、郭建平、毛有女，为被告吴理广使用“融易通卡”透支、消费，在300000元范围内，提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年10月1日，被告吴理广签收领用了“融易通卡”。被告吴理广使用信用卡后，于2017年9月30日归还部分本金后，截至2017年11月15日止，尚欠原告本金人民币16465.26元，利息26900.04元、罚息10107.11元。保证人即被告曾建华、郭建平、毛有女也未承担保证责任。
本院认为：原告诉请被告吴理广偿还信用卡借款本金并支付透支利息；被告曾建华、郭建平、毛有女承担连带保证责任，不违反法律、法规的规定，予以支持。原告要求被告吴理广偿付信用卡透支罚息，违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴理广在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币16465.26元并支付利息（利息自2017年11月16日起按信用卡领用合约和章程的约定计算至债清之日止）。
二、被告吴理广在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2017年11月15日前的利息26900.04元。
三、被告曾建华、郭建平、毛有女对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元、公告费300元，合计人民币2559元，由被告吴理广、曾建华、郭建平、毛有女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第364号
原告：范某某。
委托代理人：王某。
被告：汤某某。
原告范某某为与被告汤某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈
胜独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告范
某某及其委托代理人王某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告范某某起诉称：2009年5月15日，被告以缺少资金为
由向原告借款10万元，口头约定利息为2分，借期三个月，为
此被告向原告出具了借条一张。但借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还原告借款10万元及
利息24000元（已按月息2％从2009年5月15日算至2010年5月15
日，以后某利息仍按月息2％算至还清之日止）并承担本案诉
讼费用。
原告范某某为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复
印件1份，被告户籍证明1份，证明原、被告双方的诉讼主体资
格。被告对上述证据无异议，本院予以认定。2、借条1份，证
明原、被告双方借款的事实。被告对此表示无印象。本院对该
证据予以认定。被告汤某某答辩称：被告并未拿到该笔借款。事实情况
是，当时被告朋友徐某某给被告打电话，说要向原告借款，因
为原告不同意借款给徐某某，除非徐找其他人来借款，原告才
会借款给徐某某，所以徐要被告帮其借。三人见面后，被告同
意借款，但不肯写借条，因为被告一定要看见原告将借款给徐
某某。但徐某某说没事，原告会给钱的，原告也说他会给徐钱
，并拿出一些钱给徐某某，大概2万元左右，被告问徐某某为
什么拿不到10万元，是不是以前就和原告有债务纠纷。徐某某
说没事，被告就打了借条给原告。打借条时被告还叫徐某某在
借条的借款人上签字，但原告和徐某某都说没事，徐某某也没
签字。然后，徐某某叫被告向原告要8000元钱，被告询问原因
，徐某某叫被告放心好了，让被告将8000元钱从原告家里带出
去就行，钱他自己会还的。后被告将带出来的8000元钱交给了
徐某某。
针对被告的答辩，原告作如下补充：原告和被告互相认
识，但平时没有什么来往，原告和徐某某的父亲相识。徐某某
和被告是朋友。原来徐某某还欠原告5万元，2009年5月份到期
，也有借条。徐某某到还款的时候把被告带过来。被告说再向
原告借款5万元，让原告帮帮徐某某，他可以用房子作抵押，
借条上也写了上去。但到现在还没有将土地证拿给原告。原告
又支付给他们两人共5万元。钱分二次给，先是将其中1.5万元
和8000元共2.3万元给被告，还有之后某第三天，原告将2.7万
元的钱给徐某某，再由徐某某给被告。
被告汤某某为支持其主张，提交证据：3、徐某某出具的借条，证明其所说的事情经过是事实。原告对该证据无异议，
本院予以认定。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：案外人徐某某原先欠原告借款5万元
未还。2009年5月15日，徐某某又与被告一同找到原告借钱。
当日，被告向原告出具了1张借条，载明：今向范某某借到人
民币壹拾万整（100000元），本人抵押土地证，借期三个月。
之后，原告交给被告23000元，被告将钱交给了徐某某。同时
，原告将原先5万元的借条还给徐某某。几天后，原告又交给
徐某某27000元。另15日当天，徐某某向被告出具1份借条，载
明：今向汤某某借到人民币壹拾万元整（100000元）。由于被
告未按时归还借款，遂成讼。
本院认为，被告在向原告出具借条的当天，要求案外人
徐某某向其出具相同数额的借条，其将收到的23000元交给徐
某某，其对27000元由原告直接交付给徐某某也无异议，上述
行为，表明被告自愿向原告借款，并将所借款项转借给徐某某
。至于借款款项的构成，部分现金部分债权对借款本身并无影
响，被告应归还原告该笔借款。反之，如原告不能通过债权凭
证即借条，向被告主张权利，试想原告再凭什么、向谁主张来
要回其出借的借款，这显然对原告不公。至于被告，徐某某已
向其出具了借条，其可通过向徐某某主张权利来实现债权，但
这与本案属不同法律关系，被告可另行处理。故对被告的相应
辩解，本院不予采信。原告不能提交证据证明借款利率为月息
2%，应按国家有关规定支付逾期利息，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告汤某某于本判决生效后七日内归还原告范某某
借款本金10万元并支付逾期利息（从2009年8月15日起算，按
中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，算至本判决确定
履行之日止）；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（已减半收取），由原告范某某负担5
0元，被告汤某某负担1364元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2828元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年七月一日
代书记员 蓝俏静
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初402号
原告：班利斌，男，汉族，1982年2月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新新，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
原告班利斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人房建来、于新新，被告的委托诉讼代理人任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班利斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失257001元，2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，班利斌之妻肖霞驾驶冀Ａ×××××号路虎车辆由南向北行驶至石家庄东二环和平路交叉口高架桥路段时，车上气囊突然打开，伴随车上孩子玩耍的气球发生爆炸，造成车辆严重损失。2015年8月23日，原告在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为480000元，保险期间为2015年9月30日到2016年9月29日。原告认为本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告予以赔付，故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，但认为如因车辆自身质量问题引发的车损，保险公司不予赔偿；保险公司车辆损失应当结合公估报告、实际维修发票和维修清单共同认定，公估费用不属于车辆损失，被告不应承担。在核对驾驶证行车本无误后，对原告合理合法损失进行赔偿。
本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告班利斌在本案中所主张的事实，故对班利斌主张的事实予以确认。原告班利斌与被告太平洋财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。原告班利斌作为保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。关于本次事故发生的原因，捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司出具《冀Ａ×××××气囊展开调查回复函》认定本次事故不涉及产品质量问题。在本案的审理过程中，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心对本案车辆事故形成原因进行鉴定，司法鉴定意见书认定，本次车损系车内气球爆炸促使密闭空间下空气迅速膨胀所致，该情形属于车损险的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失，在本案审理过程中，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，公估报告书认定本案车辆损失为257001元，原、被告对该公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因鉴定所产生的公估费用15500元是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由被告太平洋财险石家庄公司依法承担。对于被告答辩认为应结合实际维修费用认定车辆损失和不承担公估费用的意见，本院均不予采纳。
综上所述，原告班利斌要求被告太平洋财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告班利斌保险金、鉴定费共计272501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冉小毅
二〇一七年五月十九日
书记员 韩宇皓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1520号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款552元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保174号
申请人：高晓波，女，1969年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586585260E，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：桂志龙，总经理。
申请人高晓波于2017年9月15日向鹰潭市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司的银行存款1200000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。2017年9月22日，鹰潭市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人高晓波的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司的银行存款1200000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限二年，对不动产的查封、扣押期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏素明
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5046号
原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人：吕进财，该行行长。
委托诉讼代理人：杨晓东
被告：马录成
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称工行庆阳分行）与被告马录成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行庆阳分行的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告马录成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行庆阳分行向本院提起诉讼请求为：1、判决解除原告与被告马录成签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告马录成归还借款本金25299.23元，并支付2017年8月22日前所欠利息9496.33元，并按照欠款相应时间段支付自2017年8月23日起至所欠本金付清之日的利息；3、判决被告马录成提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿。4、判决被告马录成承担本案的全部诉讼费用。5、申请将被告马录成纳入失信人员名单。事实与理由：2005年4月22日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款用途为购房，借款金额为10万元，借款期限为10年，借款月利率4.59‰，借款方式为抵押借款。同日被告用本人位于西峰区****房屋作抵押担保，并在庆阳市房地产交易管理所办理了抵押预告登记。同日原告工行庆阳分行给被告马录成发放贷款100000元，截止2017年8月22日，被告马录成欠原告贷款本金25299.23元，利息9496.33元。
被告马录成庭后辩称：该笔借款属实，正常还款至2013年3月，因我经济上出现问题，就开始逾期了。该笔借款用于抵押的房屋只办理了公证。
原告工行庆阳分行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《个人购房借款/担保合同1份》；2贷款凭证1份；3、公证书1份；4、被告户口本复印件1份。5、还款明细清单1份。经质证，被告马录成对上述证据无异议，予以采信。
综合原被告诉(辩)称及经本院认定的证据，认定事实如下：2005年4月12日，原告工行庆阳分行与被告马录成签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告工行庆阳分行给被告马录成贷款10万元，借款期限10年（2005年4月12日至2015年4月11日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定月利率为4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率收取，罚息利率按约定的利率基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法。2005年4月26日原告工行庆阳分行与被告马录成及案外人兰州金鹏房地产开发有限公司就上述签订的《个人购房借款合同》进行了公证。被告马录成以其位于庆阳市西峰区*****99.8平方米的期房为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，抵押登记手续（编号：（2005）西房管字第092号），担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、工行庆阳分行为实现债权与担保权利发生的费用。2005年4月22日，原告工行庆阳分行给被告马录成发放贷款10万元。嗣后，被告马录成按照约定时间及金额归还借款本息至2013年3月27日，再未按照约定期限金额予以归还，拖欠原告工行庆阳分行借款本金25299.23元。之后，被告马录成于2015年1月14日至2016年11月7日分三次归还本息10100元（其中本金7059.98元，利息3040.02元）。原告工行庆阳分行向被告马录成索要无果诉至本院。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。马录成作为借款人，与原告工行庆阳分行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，其行为违反了借款合同的约定，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；”之规定，原告工行庆阳分行现诉请判令解除其与马录成之间签订的《个人购房借款/担保合同》并要求其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。故被告马录成应归还原告工行庆阳分行借款本金25299.23元并应按照约定的利率承担从2013年3月28日至归款之日止的利息（已付本金7059.98元，利息3040.02元，利率按照约定利率上浮30%执行）。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在马录成向原告工行庆阳分行借款10万元时，用其所有的位于庆阳市西峰区****99.8平方米的住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。该抵押合同符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在马录成不能清偿债务的情况下，原告工行庆阳分行作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告马录成签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告马录成归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行本金25299.23元并承担从2013年3月28日至归款之日止的利息（已付本金7059.98元，利息3040.02元，利率按照约定利率上浮30%执行）；
三、被告马录成不履行本判决书第二条确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行可行使抵押权。
（上述判决第二项内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告马录成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王玉泉
人民陪审员沈彦雄
人民陪审员张金娥
二〇一七年十二月七日
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5046号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：吕进财，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓东被告：马录成原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称工行庆阳分行）与被告马录成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行庆阳分行的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告马录成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行庆阳分行向本院提起诉讼请求为：1、判决解除原告与被告马录成签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告马录成归还借款本金25299.23元，并支付2017年8月22日前所欠利息9496.33元，并按照欠款相应时间段支付自2017年8月23日起至所欠本金付清之日的利息；3、判决被告马录成提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿。4、判决被告马录成承担本案的全部诉讼费用。5、申请将被告马录成纳入失信人员名单。事实与理由：2005年4月22日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款用途为购房，借款金额为10万元，借款期限为10年，借款月利率4.59‰，借款方式为抵押借款。同日被告用本人位于西峰区****房屋作抵押担保，并在庆阳市房地产交易管理所办理了抵押预告登记。同日原告工行庆阳分行给被告马录成发放贷款100000元，截止2017年8月22日，被告马录成欠原告贷款本金25299.23元，利息9496.33元。被告马录成庭后辩称：该笔借款属实，正常还款至2013年3月，因我经济上出现问题，就开始逾期了。该笔借款用于抵押的房屋只办理了公证。原告工行庆阳分行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《个人购房借款/担保合同1份》；2贷款凭证1份；3、公证书1份；4、被告户口本复印件1份。5、还款明细清单1份。经质证，被告马录成对上述证据无异议，予以采信。综合原被告诉(辩)称及经本院认定的证据，认定事实如下：2005年4月12日，原告工行庆阳分行与被告马录成签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告工行庆阳分行给被告马录成贷款10万元，借款期限10年（2005年4月12日至2015年4月11日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定月利率为4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率收取，罚息利率按约定的利率基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法。2005年4月26日原告工行庆阳分行与被告马录成及案外人兰州金鹏房地产开发有限公司就上述签订的《个人购房借款合同》进行了公证。被告马录成以其位于庆阳市西峰区*****99.8平方米的期房为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，抵押登记手续（编号：（2005）西房管字第092号），担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、工行庆阳分行为实现债权与担保权利发生的费用。2005年4月22日，原告工行庆阳分行给被告马录成发放贷款10万元。嗣后，被告马录成按照约定时间及金额归还借款本息至2013年3月27日，再未按照约定期限金额予以归还，拖欠原告工行庆阳分行借款本金25299.23元。之后，被告马录成于2015年1月14日至2016年11月7日分三次归还本息10100元（其中本金7059.98元，利息3040.02元）。原告工行庆阳分行向被告马录成索要无果诉至本院。本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。马录成作为借款人，与原告工行庆阳分行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，其行为违反了借款合同的约定，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；”之规定，原告工行庆阳分行现诉请判令解除其与马录成之间签订的《个人购房借款/担保合同》并要求其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。故被告马录成应归还原告工行庆阳分行借款本金25299.23元并应按照约定的利率承担从2013年3月28日至归款之日止的利息（已付本金7059.98元，利息3040.02元，利率按照约定利率上浮30%执行）。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在马录成向原告工行庆阳分行借款10万元时，用其所有的位于庆阳市西峰区****99.8平方米的住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。该抵押合同符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在马录成不能清偿债务的情况下，原告工行庆阳分行作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告马录成签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告马录成归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行本金25299.23元并承担从2013年3月28日至归款之日止的利息（已付本金7059.98元，利息3040.02元，利率按照约定利率上浮30%执行）；三、被告马录成不履行本判决书第二条确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行可行使抵押权。（上述判决第二项内容限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告马录成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王玉泉人民陪审员沈彦雄人民陪审员张金娥二〇一七年十二月七日书记员王文娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第57号
申请执行人：郭国杰。
被执行人：杜保武。
本院在执行郭国杰与杜保武建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西城民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林二0一五年五月七日
书记员 时 权 吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执222号之一
申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人范志全，董事长。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人冯隆陆，董事长。
本院在执行申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年七月十五日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执222号
申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1003号京基都会大厦1-2层。
法定代表人范志全，董事长。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字第00272民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行存款3108371元；或扣留、提取其经济收入3108371元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 卓
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民三终字第252号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州福兴制刷厂。
代表人李兴祥。
委托代理人（特别授权代理）李军。
被上诉人（原审原告）唐岳芬。
委托代理人（特别授权代理）夏松寿。
委托代理人（特别授权代理）张文忠。
上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂（以下简称福兴厂）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2006）甬民四初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月17日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人福兴厂的委托代理人李军、被上诉人唐岳芬及其委托代理人夏松寿、张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2005年1月25日，唐岳芬向国家知识产权局申请了名称为“枪刷（12T）”的外观设计专利，于2005年9月21日获得授权并公告，专利号为ZL20053010××××.7，该专利至今有效。唐岳芬将上述专利独占许可给由其独资创办的宁波市鄞州洞桥庄成异特制刷厂（以下简称庄成制刷厂）实施。福兴厂未经唐岳芬许可，制造并销售与涉案外观设计专利相同的枪刷产品，并在其网页上对外宣传上述枪刷产品。唐岳芬于2006年6月16日向原审法院起诉，要求判令：1.福兴厂立即停止制造、销售侵权产品，销毁侵权产品、半成品和专门用于制造侵权产品的设备、工具和模具；2.福兴厂赔偿经济损失5万元（包括唐岳芬为制止侵权而支出的合理费用）；3.在宁波市级报刊上向唐岳芬刊登赔礼道歉声明，消除影响。2008年4月8日，唐岳芬以福兴厂于案件中止期间在大量生产被控侵权产品为由变更第二项诉讼请求为：要求判令福兴厂赔偿经济�失25万元（包括唐岳芬为制止侵权而支出的合理费用）。
原审法院认为，唐岳芬享有的名称为“枪刷（12T）”的外观设计专利现处于有效期内，该专利受法律保护。任何单位或个人未经其许可，均不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。根据法律规定，唐岳芬外观设计专利权的保护范围以表示在公告图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。经比对，被控侵权产品枪刷与唐岳芬专利公告图片中的外观设计产品相同，落入了唐岳芬专利权的保护范围。福兴厂未经唐岳芬许可，为生产经营目的制造、销售唐岳芬外观设计专利产品，其行为构成专利侵权，应承担相应的民事责任。唐岳芬要求福兴厂停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于赔偿数额的确定，因唐岳芬未提供其因福兴厂侵权所受到的损失或福兴�因侵权所获得的利益的确切依据，故原审法院对唐岳芬要求福兴厂赔偿25万元的诉请不予足额支持。原审法院综合考虑本案专利权的类别、福兴厂侵权的性质、持续的时间，唐岳芬为调查、制止侵权的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。因唐岳芬不能证明福兴厂的设备、工具等是专门用于制造本案侵权产品的，故唐岳芬要求销毁福兴厂设备、工具的诉讼请求，原审法院不予支持。另因专利权主要是财产权，若其受到侵害，则侵权人承担的民事责任形式主要是停止侵权、赔偿损失，而赔礼道歉这一民事责任形式主要适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合，故对唐岳芬要求福兴厂赔礼道歉的诉讼请求，原审法院也不予支持。福兴厂辩称其产品采用的是公知技术，但其提供的证据不能有效支持该抗辩主张，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一�八条，第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，于2008年5月23日判决：一、福兴厂立即停止侵犯唐岳芬专利号为ZL20053010××××.7的外观设计专利权的行为，即立即停止制造、销售落入该专利权保护范围的枪刷产品；二、福兴厂于判决生效之日起十日内赔偿唐岳芬经济损失人民币15万元（包括唐岳芬为制止侵权所支出的合理费用）；三、驳回唐岳芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1520元，合计6570元，由唐岳芬负担1314元，由福兴厂负担5256元。
宣判后，福兴厂不服，向本院提起上诉称：1.福兴厂提供的证据足以证实在先设计与被控侵权产品相近似的事实，原判未予认定不妥。2.其所提出的涉案专利无效宣告请求已经被专利复审委员会受理，对本案应中止审理。综上，请求撤销原判，改判驳回唐岳芬的诉讼请求或中止本案诉讼。
被上诉人唐岳芬答辩称：福兴厂所提交的在先设计与唐岳芬的专利有根本不同。福兴厂故意拖延时间，其两次提出无效宣告申请，经专利复审委员会两次审查均作出维持专利有效的审查决定。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，被上诉人唐岳芬提交了一份北京市高级人民法院（2008）高行终字第448号行政裁定书，用以证明福兴厂对专利复审委员会维持涉案专利权有效无异议。上诉人福兴厂无新证据递交。
唐岳芬所提供的上述证据经庭审质�，上诉人福兴厂对证据的真实性无异议。本院确认该证据具有证明效力。
根据各方当事人所提交的有效证据，本院二审所查明的事实与原审确定的事实一致。另查明，福兴厂不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第202号行政判决，向北京市高级人民法院提出上诉。在审理过程中，福兴厂于2008年6月24日向北京市高级人民法院申请撤回上诉。
本院认为，唐岳芬享有的名称为“枪刷（12T）”的外观设计专利现处于有效期内，该专利权应当受到法律保护。福兴厂所制造并销售的枪刷产品与唐岳芬的前述专利相同，对此，福兴厂在二审庭审中也予以了认可，本案二审的争议焦点在于：一、本案是否应中止诉讼；二、福兴厂所生产的产品是否使用了公知设计。对此，本院分析认定如下：
一、本案是否应中止诉讼。本院认为，一审期间，福兴厂两次向专利复审委员会提出宣告无效的申请，原审法院也分别于2006年9月15日、2007年7月22日两次中止诉讼。在专利复审委员会两次做出维持涉案专利权有效的审查决定的情况下，福兴厂以第三次提出宣告无效申请为由要求中止诉讼，本院不予采纳。
二、福兴厂所生产的产品是否使用了公知设计。福兴厂在原审的两次庭审中分别提供了相应的公知设计，用以证明其生产的产品使用了该公知设计。将福兴厂生产的被控侵权产品与第一次提供的公知设计相比，在枪刷刷毛排列形状和枪刷顶端上有明显区别，并不能构成相同或相似。虽然福兴厂第二次又提供了部分公知设计，但此时距离唐岳芬起诉已近两年，距离第一次庭审也过了一年多，这与福兴厂所称的被控侵权产品即依据该部分设计生产显然矛盾。故原审法院认为福兴厂的公知设计抗辩不能成立并无不当。福兴厂上诉称其生产的产品系采用公知设计的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由福兴厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 平
代理审判员 王亦非
代理审判员 陈 颖
二００八年九月十九日
书 记 员 王莉莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2000号
申请执行人：徐锦彪。
被执行人：孙迪丰。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1241号徐锦彪诉孙迪丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐锦彪尚有纠纷款本金250000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费3650元，案件受理费2525元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保49号
申请人：李杭，男，1974年2月7日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被申请人：李伟娟，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：薛宝华，男，1969年12月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人李杭因民间借贷与被申请人李伟娟、薛宝华发生纠纷，为防止被申请人李伟娟、薛宝华转移财产，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李伟娟、薛宝华所有的坐落于龙游县龙洲街道大众路46号3单元201室住宅一套，保全价值60000元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人李伟娟、薛宝华所有的坐落于龙游县龙洲街道大众路46号3单元201室住宅一套，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人李杭负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘红杏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初224号
原告：王振涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：周可全，男，1954年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王振涛与被告周可全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告王振涛向本院提出诉讼请求：1.判令向原告归还借款本金人民币680000元及利息5000元（暂定）直到本金结清为止，以上共计685000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告周可全以买卖钢材急需资金周转为由向原告借款680000元，同时被告向原告出具借条一份，借款到期后被告没有按约定还款，经原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王振涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ＸＸ笛
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第290号
原告济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。
法定代表人林存符，董事长。
委托代理人韩忠华，该公司办公室主任，一般授权代理。
被告济宁正大通用钢管有限公司，住所地：济宁市高新区机电工业园机电二路。
法定代表人张正岩，董事长。
原告济宁华强科技有限公司与被告济宁正大通用钢管有限公司追偿权纠纷一案，于2015年5月7日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁华强科技有限公司的委托代理人韩忠华到庭参加诉讼，被告济宁正大通用钢管有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁华强科技有限公司诉称，2014年7月10日，被告在山东省农村信用社农村合作银行贷款逾期，原告作为担保人为其代偿1334884元本息。后经多次向被告索要，均未支付。请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款1334884元；2.判令被告偿付拖欠货款期间的逾期利息（自2014年7月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利息计算）；3.诉讼费用由被告承担。
被告济宁正大通用钢管有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告向山东省农村信用社农村合作银行贷款600万元，原告及汶上县信达物资贸易有限公司为被告上述贷款提供连带责任担保。因被告逾期还款，2014年7月10日，原告为其代偿1334884元本息。
上述事实，有原告当庭陈述并提供证据：一：借款合同一份；二：保证合同一份；三：还款通知书一份；四：代偿款银行证明一份用以证明，被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告履行保证合同责任为被告代偿借款本息，有权向被告追偿。被告不及时偿还，应赔偿原告相应损失。原告诉讼请求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告1334884元，同时赔偿原告自2014年7月10日至判决付款之日的同期银行贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16814元，财产保全费5000元，均由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第290号
原告济宁华强科技有限公司。
法定代表人徐广文。
被告济宁正大通用钢管有限公司。
法定代表人张正岩。
本院受理原告济宁华强科技有限公司与被告济宁正大通用钢管有限公司追偿权纠纷一案，原告济宁华强科技有限公司于2015年5月8日向本院提交财产保全申请，申请查封被告济宁正大通用钢管有限公司100万元的财产，并已向本院提供林存符的房产一套财产作为担保。
本院认为原告济宁华强科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-林存符的位于冠亚星城A16号楼东二单元九层东户房产一套。
二、冻结被告济宁正大通用钢管有限公司银行存款100万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 恺
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初574号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陆取，男，1983年1月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯贷款诈骗罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，于2013年10月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局变更为监视居住，同年9月6日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同年9月15日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人陆取犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陆取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年3月16日23时许，在灵璧县渔沟镇渔沟中学南往山上去的路口，被告人陆取与刘某某因琐事发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人陆取用拳头将刘某某鼻子打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人陆取故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人陆取系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆取对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月16日23时许，在灵璧县渔沟镇渔沟中学南往山上去的路口，被告人陆取与刘某某因琐事发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人陆取用拳头将刘某某鼻子打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，刘某某右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月24日，被告人陆取与被害人刘某某就民事赔偿达成和解，由陆取赔偿刘某某经济损失90000元，刘某某对被告人陆取的行为表示谅解。
被告人陆取于2017年5月23日主动到灵璧县公安局渔沟派出所投案。
另查明：被告人陆取曾因犯贷款诈骗罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，于2013年10月刑满释放。
上述事实，有被告人陆取供述，被害人刘某某陈述，证人张君证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《刘某某损伤程度鉴定意见书》、《文件检验鉴定书》，《人口信息表》、《到案经过》、《前科证明》、《刑事判决书》《调解协议》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人陆取故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陆取曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陆取案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆取犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7857号
原告王盼星，女，2003年12月20日出生，汉族，学生，住郑州市管城回族区。
法定代理人：王志强，男，住郑州市管城回族区。系原告王盼星之父。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律服务者。
委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律服务者。
被告：刘先明，男，1992年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李子龙，男，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区花园路**号**层。
负责人：王大军，总经理。
委托诉讼代理人：冯小亮，男，该公司法务，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张远航，男，该公司法务，住郑州市金水区。
原告王盼星与被告刘先明、李子龙、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保恩、被告亚太公司委托诉讼代理人冯小亮到庭参加诉讼。被告刘先明、李子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失共计13083.88元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月22日12时45分，郭艳丽骑电动车载原告沿郑州市圃生路由东向南右转时与刘先明驾驶李子龙所有的豫Ａ×××××号车辆在拥军路圃生路口掉头时发生交通事故，致原告受伤。经交警四大队责任认定，刘光明负事故全部责任，原告及郭艳丽无责任。事故发生后，原告住院治疗，共遭受医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失共计13083.88元。李子龙系肇事车辆法定车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任；亚太公司系车辆承保公司，应对损失予以赔付。故原告诉至本院。
被告刘先明、李子龙缺席，无答辩意见。
被告亚太公司辩称：其公司承保涉案车辆交强险，在核实事故真实发生及标的车辆双证有效且无交强险拒赔免责事由的情形下，同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔付。因其公司非实际侵权人，不承担本次诉讼产生的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2017年10月22日12时45分，案外人郭艳丽骑两轮电动车载原告沿郑州市圃生路由东向南右转时，与刘先明驾驶豫Ａ×××××号车辆在拥军路圃生路口掉头时发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交警四大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘光明负事故全部责任，原告及郭艳丽无责任。事故发生后，原告于2017年10月22日至11月6日在郑州市第七人民医院住院治疗共计15天，经诊断为左小腿开放性外伤及左臀部软组织损伤，共支出医疗费10278.88元，住院期间由其父亲王志强一人陪护。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为李子龙，并在亚太公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2017年9月29日至2018年9月28日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
本院认为：刘先明、李子龙未依法到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利，并应自行承担不利的法律后果。现原告举证证明因刘先明未确保行驶安全发生涉案交通事故，经公安部门认定由其负事故全部责任，本院对此予以确认。原告因伤住院治疗，有相关诊断及票据可予证明，故其主张经济损失理由正当；原告主张的医疗费10278.88元、交通费90元符合法律规定，本院予以支持，护理费、住院伙食补助费、营养费过高，本院依法参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元∕年计算护理费为1391元，并根据原告具体伤情和案件事实确定住院伙食补助费为450元、营养费为300元。以上损失共计12509.88元，由亚太公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘先明、李子龙共同赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王盼星10000元；
二、被告刘先明、李子龙于判决生效后十日内就保险责任不足部分赔偿原告王盼星2509.88元。
案件受理费64元，由被告刘先明、李子龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张煜晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 珂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2898号
罪犯高福青，男，1975年3月10日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年12月11日以（2014）东刑公初字第114号刑事判决书,认定高福青犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，附加罚金人民币19000元。刑期自2014年7月23日至2017年1月22日止,截止2016年12月14日余刑为1个月零8天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高福青能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高福青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高福青减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6474-1号
申请执行人：上虞市万邦钢球有限公司，住所地上虞市。
法定代表人：樊相根，总经理。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：罗志浩，总经理。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第554号上虞市万邦钢球有限公司与慈溪市更新轴阀有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6474号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施淑芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执恢55号
申请执行人朱旭风，男，汉族，1969年4月2日出生，住上海市金山区。
被执行人蒋春雷，男，汉族，1984年6月26日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判员沈铭、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在恢复执行中，再次依职权调查被执行人蒋春雷名下房产、银行存款、有价证券、机动车、社保等财产状况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索,本院赴石化东礁四村居民委员会调查,发现被执行人蒋春雷落户于石化东礁四村XXX号XXX室(并非申请执行人所述57号102室),但实际居住在他处,本院上门找人未果,后与被执行人蒋春雷父亲蒋火林电话取得联系,其父表示蒋春雷曾发生过严重的交通事故,已代其偿还了几十万元赔款,且为此蒋春雷与妻子离婚。对本案债务尽管知情,但现无力再代其偿还,而蒋春雷本人现无正当职业,无固定收入来源。本院虽将被执行人纳入最高人民法院失信执行人名单并对其采取了限制高消费措施,但因被执行人无财产可供执行,本案执行款无着。综上，本案现不具备强制执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1149号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 铭
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第708号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月29日1时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤S×××××号小轿车搭载郭某敬、江某财沿增派公路由南向北方向行驶，行至增城市派潭镇江北水泥厂门口超车时，碰撞前方与其同方向行驶的顾某驾驶的赣C×××××号重型货车尾部，造成被告人钟某及乘客郭某敬、江某财受伤的交通事故。经法医鉴定，郭某敬的损伤程度达到轻伤一级。经检验，被告人钟某血液中的乙醇（酒精）成分含量为104mg/100ml。经广州市增城区公安分局交通警察大队认定，被告人钟某承担事故的主要责任。认为被告人钟某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人钟某拘役刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初70号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某，男，1968年4月1日出生于吉林省靖宇县，汉族，大学本科学历，住所地靖宇县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年4月10日被靖宇县人民检察院取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、孙钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2015年至2016年，被告人李某担任靖宇县景山学校主管财务副校长兼出纳员期间，利用职务便利分多次挪用学校公款120万元，用于个人营利活动，并陆续全部归还。
靖宇县人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、靖宇县景山学校银行流水明细、任职文件；2、证人厉某、栾某、陈某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2016年12月，被告人李某任靖宇县景山学校副校长兼出纳员期间，多次挪用学校公款累计达120万元，进行营利性活动，案发前已陆续全部归还，2017年3月27日，被告人李某主动到靖宇县监察局投案。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县监察局关于李某案件的移送函、立案决定书，证明2017年3月27日，靖宇县监察局经核实发现李某已涉嫌犯罪，于2016年4月10日将此案移送靖宇县人民检察院侦办，靖宇县人民检察院于同日决定立案侦查。
2、到案经过，证明李某于2017年3月27日主动到靖宇县人民检察院职务犯罪检察部交代犯罪事实。
3、中共靖宇县教育局委员会文件，证明2005年8月27日李某任靖宇县景山学校副校长职务，2016年2月25日免去其副校长职务，任命为工会主席。
4、靖宇县景山学校证明一份，证明李某自2015至2016年12月期间，任景山学校副校长兼出纳员。
5、靖宇县景山学校基本账户银行流水明细，证明2015年5月20日至2016年12月12日，由户名为靖宇县景山学校、账号为07921001040010997，分多次转账存入银行户名为李某账内，累计人民币1200000元。
2015年7月27日至2016年12月26日，由户名为李某多次转账存入户名为靖宇县景山学校账内，累计人民币1200000元。
6、李某个人农业银行账户流水明细，证明李某持有的卡号为6228451870002783919的农业银行账户转账交易情况。
7、证人厉某的证言，证明其在景山学校任会计，李某是副校长兼出纳员，2015年5月20日至2016年12月12日，李某从学校账户中挪用款项其不知情，学校没有支付过这些费用。
8、证人栾某的证言，证明2012年2月至2016年2月间，其任靖宇县景山学校校长，2015年5月20日至2016年1月7日李某从景山学校的账户中挪用款项其不知情，学校没有支付过这些费用。
9、证人陈某的证言，证明其在2016年2月26日至今任景山学校校长，2016年5月18日至2016年12月12日，李某从景山学校账户中挪用款项其不知情，学校没有支付过这些费用。
10、被告人李某的供述与辩解，证明2015年至2016年，其任靖宇县景山学校副校长兼出纳，2015年5月20日至2016年12月12日间，其多次在景山学校基本账户中挪用公款120万元，用于网上炒现货，自己认识到错了，就主动到靖宇县监察局投案了。
11、户籍证明，证明李某出生于1968年4月1日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某身为靖宇县景山学校副校长兼出纳员，利用职务上的便利，多次挪用本单位数额较大的公款进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，其主动到纪检部门投案，如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪、悔罪、确有悔改表现，案发前，被告人李某已将挪用资金陆续归还，犯罪情节较轻，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 赵洪伟
审 判 员 李志慧
人民陪审员 高志玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙华宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1010号
原告沈某，女。
委托代理人常晋生，辽宁广佑律师事务所律师。
被告解某，男。
原告沈某因与被告解某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人常晋生、被告解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月登记结婚，婚后感情尚可，但随时间推移总因小事争吵，被告因原告不上班挣钱对原告多次动手并把原告赶出家中，不让原告回家，被告性格不好，使原告对家庭没有安全感，夫妻感情彻底破裂，现原、被告已分居两年，无法在一起生活，原告无奈诉至法院，要求：一、解除与被告的婚姻关系；二、申请法院判令婚生女解依林归被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交了书面答辩状，在庭审中辩称：不同意离婚。我认为感情没有破裂，我也没有打过她，原告是她父亲给接走的，但是没有走两年，时间我记不清楚了。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍认识，1999年11月16日登记结婚，2001年5月23日婚生一女儿解依林。原、被告婚初感情尚可，但近年来为生活琐事有过争执。双方于2015年10月末开始分居生活。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚登记申请书；被告方提供的证据：证人解依林的证言。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系已近十八载，夫妻感情尚可，并�生有一女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，被告又认为夫妻感情没有破裂且不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情没有破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告解某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘一淼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执984号
申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
被执行人上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢439室。
法定代表人梁小雷，该公司总经理。
被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
法定代表人梁小雷，该公司董事长。
武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司申请执行上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂01民初1275号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司银行账户存款共计人民币2800万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月六日
书记�刘川台
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2340号
申请执行人张钧芃，男，2013年10月13日出生，满族。
被执行人张明华，男，1983年12月16日出生，汉族。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03915号民事判决书，被执行人张明华应给付申请执行人2017年8月至2018年1月抚养费合计人民币2.1万元，但被执行人张明华至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张明华的银行存款人民币二万一千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张明华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张明华应履行义务部分的财产。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 王吉林