嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2146号
原告：嘉兴银行股份有限公司湖滨支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路266号，统一社会信用代码913304027125023404。
主要负责人：ＸＸ浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江勋业纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇开发区栖真路，组织机构代码68167544-0。
法定代表人：张冰。
被告：嘉兴金石担保有限公司，住所地嘉兴市县南街46号209室，组织机构代码57771369-7。
法定代表人：张真新。
原告嘉兴银行股份有限公司湖滨支行（以下简称嘉兴银行湖滨支行）与被告浙江勋业纺织有限公司（以下简称勋业纺织公司）、嘉兴金石担保有限公司（以下简称金石担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行湖滨支行的委托诉讼代理人沈金华、被告勋业纺织公司的法定代表人�冰到庭参加诉讼，被告金石担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴银行湖滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令勋业纺织公司立即归还银行承兑汇票票款2911250元，并支付逾期利息53858.13元（利息暂计至2017年5月3日，此后按每日万分之五计算至清偿之日止）；2.金石担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由勋业纺织公司、金石担保公司承担。事实和理由：2012年3月31日，金石担保公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定金石担保公司自愿为勋业纺织公司提供最高额保证担保，担保最高主债权金额为3000000元，被担保的主债权发生期间为2012年3月31日至2013年3月30日，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保主债权的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他应付费用等。2012年4月5日，嘉兴银行高新支行与勋业纺织公司签订《银行承兑协议》一份，约定申请人（勋业纺织公司）向嘉兴银行高新支行申请银行承兑汇票40张，票面金额合计为4000000元，到期日为2012年10月5日，申请人在银行承兑时向嘉兴银行高新支行交付2000000元保证金。2012年4月20日，嘉兴银行高新支行与勋业纺织公司签订《银行承兑协议》一份，约定勋业纺织公司向嘉兴银行高新支行申请银行承兑汇票7张，票面金额为2500000元，到期日为2012年10月20日，申请人在银行承兑时向嘉兴银行高新支行交付875000元保证金。2012年4月23日，嘉兴银行高新支行与勋业纺织公司签订《银行承兑协议》一份，约定勋业纺织公司向嘉兴银行高新支行申请银行承兑汇票6张，票面金额为2110000元，到期日为2012年10月23日，申请人在银行承兑时向�兴银行高新支行交付740000元保证金，同时约定：承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前申请人不能足额支付票款，对不足支付部分的票款转作申请人的逾期贷款，按照每日万分之五计收利息；申请人发生下列任一情形时，承兑银行有权解除本协议，提前要求申请人偿还银行承兑汇票缺口资金，同时依法采取包括但不限于诉讼等相应措施：在本协议有效期内，申请人或担保人因经营管理不善、发生重大亏损、与第三方发生债务或诉讼，或者解散、注销、吊销、停业，抵押物、质物发生查封、毁损、灭失以及银行有理由认为其他危机及信贷资金安全的情况等。上述银行承兑汇票的敞口金额为4995000元。2012年7月，因勋业纺织公司经营不善，不能履行到期义务，与第三方发生诉讼，嘉兴银行高新支行为了保障金融资金安全，要求勋业纺织公司增加保证�金额，为此，勋业纺织公司分别于2012年7月5日、2012年8月15日将180000元、2911250元存入保证金账户。2015年2月13日，勋业纺织公司的法定代表人张冰因合同诈骗被嘉兴市秀洲区人民法院依法追究刑事责任，2012年8月15日存入的2911250元系诈骗所得。2017年3月28日，嘉兴银行高新支行依法退回收取的银行承兑汇票敞口金额2911250元。为了保护自身合法权益，遂诉讼。另，嘉兴银行高新支行于2017年6月13日变更登记为嘉兴银行湖滨支行。
勋业纺织公司辩称：当时贷款分两笔，一笔2000000元，一笔3000000元，其中2000000元有超过4000000元的库存作为质押，在张冰刑拘时金石担保公司已经移库搬走。3000000元的贷款由金石担保公司担保，我公司提供反担保，反担保的财产是我公司的宝马越野车一辆、我公司法定代表人妻子名下的住宅一套，已经由法院判决并执行完毕，再加上我公司在嘉兴银行高新支行账上180000元现金也已被扣划，因此我公司已经清偿了全部贷款。
金石担保公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：嘉兴银行提交的《最高额保证合同》一份、《银行承兑协议》三份、《银行承兑汇票》五十三份、《转账支票》三份、《嘉兴银行进账单（贷方凭证）》三份、《嘉兴银行进账单（回单）》一份、《嘉兴银行特种转账借方传票》两份、《民事判决书》一份、《嘉兴银行错帐冲正传票》一份，形式合法，与本案相关联，勋业纺织公司质证后无异议，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与嘉兴银行湖滨支行起诉陈述一致�
另查明，嘉兴银行高新支行于2017年6月13日变更登记为嘉兴银行湖滨支行。
本院认为：嘉兴银行高新支行与勋业纺织公司签订的《银行承兑协议》、与金石担保公司签订的《最高额保证合同》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，嘉兴银行高新支行按约开具了相应承兑汇票敞口金额为4995000元，可见其已履行了合同义务，但勋业纺织公司未按约定期限归还承兑汇票金额，显属不当。勋业纺织公司曾将2911250元打入开设在嘉兴银行高新支行的保证金账户内并由嘉兴银行高新支行进行扣划，但因该笔款项涉及刑事犯罪，嘉兴银行高新支行于2017年3月28日将上述款项退回了勋业纺织公司账户内，现嘉兴银行高新支行要求勋业纺织公司归还上述承兑汇票款项，于法有据。嘉兴银行湖滨支行作为变更后的主体，对其变更前主体嘉兴银行高新支行的债权享有相应权利。综上，本院对嘉兴银行湖滨支行要求勋业纺织公司归还银行承兑汇票票款2911250元并按约支付逾期利息的诉讼请求予以支持。金石担保公司虽为连带责任保证人，但双方约定了保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现该期间已过，嘉兴银行高新支行在上述保证期间内未要求金石担保公司承担保证责任，故应免除金石担保公司的保证责任。
综上所述，本院对嘉兴银行湖滨支行的部分诉讼请求予以支持。嘉兴金石担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江勋业纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司湖滨支行承兑汇票敞口资金2911250元及逾期利息2965108.13元（暂计至2017年5月3日，此后按双方约定的利息计算方式计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告嘉兴银行股份有限公司湖滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30521元，由被告浙江勋业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪�员王健龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐梦菲