天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第548号
原告莫文龙，男，1944年4月14日出生，汉族，天津市潜水泵厂退休职工，住天津市津南区。
委托代理人莫爱民（原告之子），1969年11月7日出生，汉族，天津市津南区葛沽镇政府综合治理办公室职员，住天津市津南区。
委托代理人李跃华（原告之妻），1947年12月7日出生，汉族，天津市津南区葛沽供销社退休职工，住天津市津南区。
被告邢世伟，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，男，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告莫文龙与被告邢世伟、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫文龙的委托代理人莫爱民和李跃华、被告邢世伟、被告民安保险公司的委托代理人王枫、被告平安保险公司的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日15时30分，被告邢世伟驾驶其自己所有的津Ｌ×××××号比亚迪轿车沿津沽公路由东向西行驶至葛沽一中门前时，遇原告推自行车由北向南横过津沽公路，两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告邢世伟承担事故的全部责任。被告邢世伟驾驶的车辆在被告民安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1250元、营养费5000元、护理费29000元、交通费1000元、车辆损失费1000元，误工费47500元、残疾赔偿金65177.2元、精神损害抚慰金50000元，鉴定费1000元，其中精神损失抚慰金在交强险范围内先行赔偿。诉讼费由被告承担。
被告邢世伟辩称，以保险公司的意见为准。原告的医疗费全部由其垫付。
被告民安保险公司辩称，津Ｌ×××××号比亚迪轿车在该公司投保的交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称，津Ｌ×××××号比亚迪轿车在该公司投保的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过和责任认定。
2、住院病案2份，证明原告的住院情况。
3、门诊病历1册。
4、诊断证明书5张。
5、天津医院出具的陪伴证2张。
6、天津市盛泰世通商贸有限公司出具的证明2张。
7、原告户口本原件1份。
8、司法鉴定意见书1份。
9、鉴定费收据1张。
10、津Ｌ×××××号车辆行驶证复印件1张和邢世伟驾驶证复印件1张。
三被告对对证据1、2、3、7、8、9、10无异议，对证据4无异议，但应提交公安机关指定就诊证明信相佐证。对证据5真实性认可，但是没有记载具体陪护人员。对证据6原告的误工证明不认可，原告现已退休，不同意赔付误工费；关于护理人员的误工证明，应提交护理人员的劳动合同、工资台帐、银行流水、完税证明等相佐证。
本院认证，原告提交的证据1至5、7至10符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据6，该两份明没有劳动合同和工资发放明细等证据佐证，本院不予采信。
被告邢世伟向本院提交如下证据：
1、天津医院住院收据2张，天津医院门诊收据8张，天津市医科大学第二医院门诊收据1张，天津医院挂号费收据5张，共计45679.57元，证明被告邢世伟为原告垫付的医疗费。
2、证明1张及护理费发票1张，证明邢世伟为原告垫付护理费3400元。
3、交通费发票17张，金额为360元，证明被告邢世伟为原告支付的交通费。
4、住院费用明细1份。
原告对上述证据均认可。
被告民安保险公司对证据1、4没有异议；对证据2不认可，护理标准过高；对证据3的真实性认可，但费用过高，请法庭酌情考虑。
被告平安保险公司对证据1、4的真实性认可，但应扣除非医保用药；对证据2中的发票认可，对证明有异议，无法证明实际花费。对证据3认可。
本院认证，原告提交的证据1、4符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认可。证据2中的护理费发票亦为真实合法票据，本院认可其证明效力；对其中的证明1张，对其合法性和关联性不认可。证据3，非正式交通费票据，本院对其合法性不认可。
被告民安保险公司和被告平安保险公司均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2011年10月26日15时30分，被告邢世伟驾驶其本人所有的津Ｌ×××××号比亚迪轿车沿津沽公路由东向西行驶至葛沽一中门前时，遇原告推自行车由北向南横过津沽公路，两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告邢世伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告邢世伟驾驶的车辆在被告民安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业第三者责任险（限额为300000元）。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定邢世伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。原告的损失应当首先由被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。若除交强险和商业险外，仍有不足部分由被告邢世伟承担。关于原告的损失：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据、住院病案和费用明细等证据，本院认可原告医疗费共计45679.57元，该费用全部由被告邢世伟垫付。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告两次实际住院23天，按照每天50元标准，该费用为1150元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、误工费，原告年龄为69周岁，为退休职工，且原告仅提交了天津市盛泰世通商贸有限公司出具的证明，没有用工合同及工资发放明细等证据相佐证，本院对该费用不予支持。5、护理费，根据原告的年龄、伤情和治疗情况，参照诊断证明，本院认可原告的护理期为第一次住院期间及出院后2个月，第二次住院8天及出院后1个月。其中第一次住院期间的护理费，应按照被告提交的天津市东丽区旭飞家政服务中心出具的发票计算，金额为2400元，该费用已由被告邢世伟垫付。其余护理期限，原被告提交的证据不能证实护理人员的护理费标准，应参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年计算，为25149元÷365天×98天=6752.33元，其中原告认可被告邢世伟为原告垫付1000元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。原告认可被告邢世伟为其垫付交通费360元。7、残疾赔偿金，原告伤情为九级伤残，城市居民，参照2012年度天津市城市居民人均可支配收入29626元/年，应为29626元×（20-9）年×20%=65177.20元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及原被告在事故中的过错等因素，本院认定该费用为16000元。9、伤残鉴定费1000元，该费用系为查明和确定原告伤残赔偿金所支付的必要的、合理的费用，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。10、车辆损失费1000元，原告未提交相应证据证明，但被告民安保险认可并同意赔偿该费用为120元，本院认可该费用为120元。上述费用，应由被告民安保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿被告邢世伟为原告垫付的医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费5752.33元、交通费140元、残疾赔偿金65177.20元、精神损害抚慰金16000元、伤残鉴定费1000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿被告邢世伟为原告垫付的护理费3400元和交通费360元，在交强险财产损失限额项下赔偿原告财产损失120元；由被告平安财产保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告莫文龙住院伙食补助费1150元和营养费2000元，赔偿被告邢世伟为原告垫付的医疗费32679.57元（平安保险及邢世伟均认可并同意非医保用药和增负部分的费用为3000元由邢世伟个人承担）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告莫文龙护理费5752.33元、交通费140元、残疾赔偿金65177.20元、精神损害抚慰金16000元、伤残鉴定费1000元，共计88069.53元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿被告邢世伟为原告垫付的医疗费10000元、护理费3400元和交通费340元，共计13760元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告莫文龙住院伙食补助费1150元和营养费2000元，共计3150元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告邢世伟为原告垫付的医疗费32679.57元。
五、被告邢世伟在本案中不承担责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢世伟承担。此款原告已预交，被告邢世伟于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年六月三十日
书 记 员 王丽清
速 录 员 徐宝祖