wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4662号
原告扶余市农村信用合作联社，
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告刁清阳，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刁清阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告刁清阳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告刁清阳在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为16000元，利率为10.1775‰，2010年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金16000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告刁清阳未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，被告刁清阳在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为16000元，利率为10.1775‰，2010年3月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刁清阳在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告刁清阳应按合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2008年12月26日起按月利率为10.1775‰。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刁清阳于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金16000元，并自2008年12月26日起至给付之日止按月利率10.1775‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刁清阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十一月二十九日
本件与原件核对无异议
书记员 关 雪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第56号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社。
代表人张国战，职务：主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，滑县赵营信用社副主任。
被告朱西简，男，1964年1月3日生。
被告田广林，男，1966年3月10日生。
被告张进如，男，1965年4月22日生。
被告朱秀武，男，1984年11月24日生。
被告朱秀毫，男，1986年7月9日生。
被告赵石选，男，1966年3月16日生。
被告田振元，男，1990年6月16日生。
被告朱西垒，男，1970年1月7日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告朱西简、田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告朱西简、田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2012年5月23日被告朱西简由被告田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒作为连带责任保证人从我社借款本金40万元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱西简、田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月23日被告朱西简由被告田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒作为连带责任保证人在原告赵营信用社借款40万元，借款期限为2012年3月28日至2013年5月22日，月利率为11.46‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的借款期限届满后的二年。借款后付息至2013年4月30日。借款到期后，下欠借款40万元本金及利息被告至今未还。
以上事实有原告提交的2012年5月23日《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年5月23日被告朱西简由被告田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒作为连带责任保证人从原告赵营信用社借款40万元，借款后，逾期未还。事实清楚，证据充分，被告朱西简作为借款人应承担偿还该笔借款本息的法律责任，被告田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒作为连带责任保证人在保证期间应当承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还40万元本息（利息自2013年4月30日起计算），合法有据，本院予以支持。被告朱西简、田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱西简于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款40万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱西简、田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第56号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社。
代表人张国战，职务：主任
委托代理人李士芳，男，47岁，汉族，系滑县赵营信用社职工。
被告朱西简，男，50岁，汉族，住河南省滑县。
被告田广林，男，48岁，汉族，住河南省滑县。
被告张进如，男，48岁，汉族，住河南省滑县。
被告朱秀武，男，29岁，汉族，住河南省滑县。
被告朱秀毫，男，27岁，汉族，住河南省滑县。
被告赵石选，男，48岁，汉族，住河南省滑县。
被告田振元，男，23岁，汉族，住河南省滑县。
被告朱西垒，男，44岁，汉族，住河南省滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告朱西简、田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告朱西简、田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2012年5月23日被告朱西简由被告田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒作为连带责任保证人从我社借款本金40万元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱西简、田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月23日被告朱西简由被告田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒作为连带责任保证人在原告赵营信用社借款40万元，借款期限为2012年3月28日至2013年5月22日，月利率为11.46‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的借款期限届满后的二年。借款后付息至2013年4月30日。借款到期后，下欠借款40万元本金及利息被告至今未还。
以上事实有原告提交的2012年5月23日《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年5月23日被告朱西简由被告田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒作为连带责任保证人从原告赵营信用社借款40万元，借款后，逾期未还。事实清楚，证据充分，被告朱西简作为借款人应承担偿还该笔借款本息的法律责任，被告田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒作为连带责任保证人在保证期间应当承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还40万元本息（利息自2013年4月30日起计算），合法有据，本院予以支持。被告朱西简、田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱西简于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款40万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱西简、田广林、张进如、朱秀武、朱秀毫、赵石选、田振元、朱西垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王巧凤
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初713号
原告周国平，男，汉族，湖北省来凤县人。个体工商户。
被告吴金萍，女，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。
原告周国平与被告吴金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平，被告吴金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴金萍支付13000元的门面装修和搬迁费；2、要求被告吴金萍赔偿样品门损失5000元；3、被告吴金萍承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月至2016年4月8日，原告承租了吴金萍两间门面从事永洁非标门经营。2013年原告与吴金萍签订了租赁合同，2014年原告向吴金萍交房租时有签字，2015年至2016年4月8日原告向吴金萍支付了租金，但没有签订租赁合同。因铁路建设，吴金萍房屋被纳入拆迁范围，铁路办于2015年对吴金萍的门面房进行了评估，评估价格为13000元。铁路办将该13000元的门面装修和搬迁费给了吴金萍，没有补给原告。原告在这期间对承租的门面拥有经营权，该13000元的补偿款应当补给原告。由于前述相关费用没有补给原告，原告一直没有搬离承租门面，后铁路办对原告承租的门面进�了强制拆迁，在强行拆迁过程中，导致原告店内样品门损坏，损坏金额约为5000元，该损失应当由吴金萍承担。
被告吴金萍辩称：被告房屋一楼共计有3间门面，原告租了其中两间卖门。原告从2013年开始租原告门面，第一年签了租赁合同，租金是14800元，租金说好是一年一交。后面就没有签合同了，第二年租金收的15000元，第三年租金收的18000元。租金交至2016年3月8日，后面直到2016年4月18日铁路办帮原告搬出门面，原告一直没有付租金。从2015年冬天铁路办让被告搬迁前被告就给原告说其承租的门面要搬迁，让原告自己找门面。期间，原告找到被告，说要被告直接补给他1800元，他搬走就行了，因为被告一直没领到搬迁费，所以没给原告。后来领到搬迁费后，被告准备把钱给原告，因原告欠旁边陈志香钱，陈志香让被告把钱给她，陈志香给原告打电话后，被告�把1800元给了陈志香。原告的门面装饰的有广告牌、雨棚、门头，共计评估了3400多元，有评估报告证明，原告说抵减租金后让被告补他1800元就行了，所以评估的3400多元不给。对于5000元的损失，因为不是被告造成的，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月8日，吴金萍（甲方）与周国平（乙方）签订了《房屋出租合同书》，约定：一、租赁合同一年一签，租金为14800元，一次性交清。二、水费、电费、清洁费由乙方自行交纳。三、乙方在租用期内，必须自觉接收当地政府的属地管理。配合政府的各项工作。此协议一式两份，双方各持一份。签字生效。合同期满后，周国平与吴金萍未续签房屋租赁合同，但周�平继续使用吴金萍的房屋，租金为一年一付。2016年4月7日，因建设黔张常铁路，吴金萍房屋被纳入拆迁范围，来凤县翔凤镇黔张常铁路建设领导小组办公室（甲方）与吴金萍（乙方）签订了《黔张常铁路湖北段房屋及附属设施拆迁补偿协议》，吴金萍获得房屋拆迁补偿款1989017元，附属设施及补偿款为13278.20元，搬迁费为17000元（其中13000元是一楼商铺搬迁费），临时过度安置费6000元，自选宅基地新建房场地平整费28000元，同时约定吴金萍须在2016年4月17日前搬迁腾空房屋。吴金萍搬迁前告知周国平门面被征收，要求周国平腾退房屋，后周国平与吴金萍因门面补偿费用发生纠纷，周国平一直未搬离承租的门面，2016年4月18日，来凤县翔凤镇黔张常铁路建设领导小组办公室等相关工作人员将周国平出售的样品门搬离承租门面。2016年7月11日，原告周国平向本院起诉，要求判�被告吴金萍：1、支付门面搬迁费及门面装修费共计13000元；2、支付样品门损失5000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告周国平撤回第二项诉讼请求。
另查明，周国平先后向吴金萍支付了2013年3月8日至2016年3月8日的租金，其中第一年租金为14800元，第二年租金为15000元，第三年租金为18000元。2016年3月9日至2016年4月18日的租金周国平未向吴金萍支付。租赁期间，周国平对承租门面进行了装饰装修，且该装饰装修部分经来凤欣贸房地产评估咨询有限责任公司评估现价为3546元，该笔款已包含在《黔张常铁路湖北段房屋及附属设施拆迁补偿协议》中的拆迁补偿金额内，周国平、吴金萍对此均无异议。周国平欠陈志香做扶手工钱，吴金萍代周国平向陈志香支付了1800元，周国平对此予以认可。现吴金萍的房屋已被拆迁，周国平与吴金萍之间的租赁合同关系已终止。
本院认为，原告自愿撤回第二项“要求被告吴金萍支付样品门损失5000元”的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以准许。
对于原告主张的门面搬迁费及门面装修费共计13000元，原、被告协议达成的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。租赁期间届满，原告继续使用租赁物，被告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期间，被告门面被纳入拆迁范围，且通过《黔张常铁路湖北段房屋及附属设施拆迁补偿协议》可知，原告承租门面的搬迁费已被计算在来××铁路办应当向被告支付的拆迁补偿金额内，故对原告要求被告支付门面搬迁费的诉讼请求应当依法予以支持，但对于门面搬迁费的具体数额，结合《黔张常铁路湖北段房屋及附属设施拆迁补偿协议》、原、被告陈述及本院依原告申请调取的笔录应为7100元。在租赁期间，原告对承租门面进行了装饰装修，且该装饰装修部分经来凤欣贸房地产评估咨询有限责任公司评估现价为3546元，且该部分已被计算在来××铁路办应当向被告支付了拆迁补偿金额内，故对原告要求被告支付门面装饰装修费的诉讼请求依法予以支持，其具体数额应为3546元。因被告支付了1800元给陈志香，用于抵减原告欠案外人陈志香做扶手工钱，被告对此也予以认可，故对该1800元应当予以抵减。综上所述，抵减后，被告应当支付原告门面搬迁费及门面装饰装修费共计8846元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告吴金萍定于本判决生效之日起五日内支付原告周国平门面搬迁费及门面装修费共计8846元。
二、驳回原告周国平的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序，减半收取125元，由被告吴金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6347号
原告贾某。
被告林某。
本院在审理原告贾某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告贾某撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄静静
二〇一六年五月十八日
书记员 于紫檬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00028号
上诉人（原审原告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽新宇建筑节能材料有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：马振坤。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人安徽新宇建筑节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01878号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉称：双方于2014年7月6日签订工程外墙外保温施工合同，本公司按合同约定履行了付款义务，由于对方拖欠农民工工资，其施工负责人失联，为确保稳定，亳州市预防和解决企业拖欠农民工工资领导小组办公室要求本公司先行垫付对方农民工工资20万元，导致本公司支付的工程款超过工程款总额。双方签订的合同中协议管辖条款约定项目部所在地的原审人民法院对本案具有管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院以追偿权纠纷应以被告住所地人民法院管辖为由，裁定本案移送涡阳县人民法院处理，影响到本人的具体诉讼权益。请求撤销原审裁定，裁定本案仍由原审人民法院继续审理。
本院经审查认为：江苏省江建集团有限公司持其与安徽新宇建筑节能材料有限公司签订的工程外墙外保温施工合同、借条以及亳州市预防和解决企业拖欠农民工工资领导小组办公室向其发出的函等证据，在原审法院向安徽新宇建筑节能材料有限公司提起诉讼。本案系双方当事人在履行建设工程施工合同过程中引起的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷案件。双方签订的合同约定，因履行本合同产生纠纷，任何一方均有权向项目部所在地人民法院提起诉讼。涉案项目坐落在亳州市谯城区，故原审法院对本案具有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01878号民事裁定；
二、本案由亳州市谯城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初782号
原告：杨金峰。
被告：张亚平。
原告杨金峰与被告张亚平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员任文龙适用简易程序于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告杨金峰到庭参加了诉讼，被告张亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金51000元及利息，利息按月利率14.25‰从2016年9月12日起计算至给付之日止。并支付55000元的利息，利息按月利率14.25‰从2015年4月1日起计算至2016年9月11日止。事实和理由：被告2010年2月23日因结婚，经济紧张向原告借款10000元，约定月利率为14.25‰，借款期限为6个月，借款期满后，被告清息至2015年3月31日，之后本息一直未还。2014年4月20日被告由于经营饭店资金周转不开，向原告借款45000元。约定借款期限为1年，月利率为14.25‰，被告清息至2015年3月31日，之后本息一直未还。原告起诉后，被告于2016年9月11日偿还借款4000元。
被告张亚平未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年2月23日，被告张亚平以结婚为由，向原告的岳父张立荣借款10000元，并出具借款契约一份，书面约定月利率为14.25‰，借款期限6个月，借款利息一直支付到2015年3月31日。2014年4月10日被告张亚平又以经营饭店需要资金为由，向张立荣借款45000元，并出具借款契约一份，书面约定月利率为14.25‰，借款期限为1年，借款利息一直支付到2015年3月31日。2016年3月1日，原告与其岳父张立荣达成协议，张立荣将其全部债权债务转让给原告，并签订了书面债权债务转让协议书，其中包括对被告的该两笔债权。后原告要求被告偿还借款未果提起诉讼，在诉讼过程中，被告通过银行汇款的方式向原告偿还借款4000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金51000元及利息，利息按月利率14.25‰从2016年9月12日起计算至给付之日止。并支付55000元的利息，利息按月利率14.25‰从2015年4月1日起计算至2016年9月11日止。
上述事实，有原告提交的借款契约、债权债务转让协议书、微信聊天记录照片、信用合作社存款凭证照片以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张亚平于2010年2月23日因结婚向原告的岳父张立荣借款10000元，以及于2014年4月20日因经营饭店向原告的岳父张立荣借款45000元，两笔借款共计55000元，借款事实清楚，借贷关系合法，约定的利率未超出法律规定的上限，本院予以确认。2016年3月1日，张立荣将该两笔债权转让给原告，双方签订了债权转让合同，该转让行为符合法律规定，转让合同依法成立并生效。原告成为该两笔借款新的债权人，被告在收到该债权转让通知后，负有向新的债权人即本案原告还款付息的义务。本案在诉讼过程中，被告于2016年9月11日偿还原告借款4000元，应从借款本金中予以扣减，现借款本金依法应认定为51000元。因原55000元借款被告从2015年4月1日至2016年9月11日一直未付利息，原告要求被告按约定利率支付该期限内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经核算该利息为13558.88元，应由被告支付。原告要求被告偿还借款本金51000元，并从2016年9月12日起按约定利率支付利息至给付之日，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚平在本判决生效之日起15日内偿还原告杨金峰借款本金51000元及利息，利息从2016年9月12日起按约定月利率14.25‰计算至还款之日止。并按约定月利率14.25‰支付从2015年4月1日起至2016年9月11日止的55000元借款利息13558.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元,由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1866号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告吴红英，女，1980年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告吴红英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉�系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵庭菲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1249号
原告张爱明，男，汉族，1966年1月7日生，住苏州。
被告陈金海，男，汉族，1963年5月13日生，住苏州。
原告张爱明诉被告陈金海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院向被告公告送达了起诉状副本及传票等，并依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱明诉称，原告于2007年3月至2014年2月期间在被告承包的建筑工程项目上从事预决算工作，从2011年开始被告累积拖欠原告工资款171600元，至今分文未付。原告提起诉讼，请求判令：被告支付工资171600元。审理中，原告变更诉请为：被告支付工资合计171600元，并支付以171600元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
被告陈金海未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告陈金海向原告张爱明出具欠条一张，内容为“欠张爱明人工费壹拾柒万壹仟陆佰元。￥：171600”。被告在欠条下方签名确认。
审理中，原告陈述：被告做建设工程，原告在被告工程项目上为被告管理工程施工。本案起诉的欠款完全是个人劳务款，不是工程款。被告欠劳务款的时间段为自2011年起至2013年期间每年结欠的总额。171600元中全是劳务款本金。欠条出具以后，被告分文未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以欠条主张其与被告存在劳务合同关系，经审查欠条形式完备，内容不违反法律规定，应认定双方劳务合同关系存在。欠条反映，被告结欠原告劳务款171600元，未明确清偿期限，原告可随时要求履行。现原告诉请被告支付劳务款171600元，并支付以171600元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海于本判决生效之日起十日内向原告张爱明支付171600元及以171600元为基数、自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元、公告费690元，合计4422元，由被告陈金海负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 方 瑜
第3页共3页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第124号
原告党某某。
被告王某某。
原告党某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2009年3月20日登记结婚。婚后于2010年7月24日生育一女，取名王某甲。原被告婚前感情较好，但被告婚后沾染赌博恶习，并隐匿转移夫妻共同财产，导致夫妻感情破裂无和好可能。原告曾于2012年8月份起诉离婚未获准许。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2008年10月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年3月20日登记结婚。婚前原、被告感情良好，婚后初期感情尚可。2010年7月24日，生育一女孩，取名王某甲，现跟随原告生活。因被告在外债务较多，且不知去向，无法取得联系。2012年8月份原告回娘家居住。因被告无法取得联系，被告的债权人到原告娘家找原告追帐并对原告进行威胁，有的债权人将原、被告起诉，给原告及家人造成精神负担。原告曾于2012年8月份起诉至本院请求离婚未获准许。在本院判决不准予离婚后，双方感情并没有得到改善，原告一直未能与被告取得联系，双方分居至今。现被告的债权人仍不时到原告娘家要账恐吓。
另查明，婚后共同财产有鲁GQ97**汽车一辆、鲁CD38**汽车一辆及鲁CM9**挂号挂车一辆。可以确认的共同债务有欠陈庆海165000元、欠邓永波133560元（原债务总额为207000元，截止2014年9月23日，已执行73440元）。
上述事实，有原告提交的结婚证、王某甲户口本、（2013）青法普民初字第157号判决书复印件，本院（2012）青法执字第1462号执行卷收到条复印件及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，在本院第一次判决不准予原被告离婚后，双方仍一直分居生活至今，夫妻感情没有得到改善。现在，原告仍无法与被告取得联系，居住娘家，说明双方感情确已破裂，故对于原告第二次起诉请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告表示在离婚的情况下放弃夫妻共同产应得份额，本院予以准许。关于婚生女儿王某甲的抚养，在被告无法取得联系的情况下，原告自行抚养并无不妥。同时，原告在庭审中将“被告支付抚养费”的诉求变更为由原告自行负担抚养费用，本院予以照准。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告党某某抚养并自行负担抚养费用。被告王某某享有探视权；
三、共同债务欠陈庆海165000元、欠邓永波133560元，由原告党某某及被告王某某共同偿还。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨迎迎
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保167号
申请人朱某甲，男，2001年9月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人朱某乙，女，2012年5月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人李洪霞，地址：山东省茌平县。
申请人朱某甲、朱某乙与被申请人李洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李洪霞所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月22日起至2018年6月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金60000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 克
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1032号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军（公司职员），男，住武夷山市。
被告程振贵，男，住武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告程振贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告以被告已主动履行合同为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐欢
二〇一六年五月十八日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2384号
原告李付安，男，1956年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘梅生（系原告妹夫），男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被告陈顺生，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告李付安与被告陈顺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付安的委托代理人刘梅生到庭参加诉讼；被告陈顺生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告玉米款2995元；2、被告偿还原告小麦款3300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈顺生在2016月4月2日购买原告李付安的玉米，经原被告双方确定，被告陈顺生欠原告李付安玉米款总金额为人民币肆仟玖佰玖拾伍元整（小写：4995元），被告陈顺生并于当天向原告李付安出具一张欠条。被告陈顺生承诺在2016年9月20日前还清玉米款，2016年4月3日被告付给原告2000元，剩余2995元到期后，被告一直推脱没有偿还。被告陈顺生在2016年11月20日购买原告的小麦，经确认被告向原告出具一张欠条，被告陈顺生欠原告李付安小麦款3300元，并承诺2016年12月1日前还清，到期后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告陈顺生未答辩。
经审理查明，被告陈顺生购买原告李付安小麦3300斤，玉米5550斤。经双方结算，2016年4月2日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李付安玉米款5550斤，4995元，于2016年9月20日前付清，陈顺生。已付2000元，4月3号”。2016年11月20日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠麦款3300斤整，叁仟叁佰元整，陈顺生，于12月1日前付清”。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈顺生购买原告李付安玉米及小麦，被告应当按照结算的金额向原告支付价款。经双方结算，被告陈顺生欠原告李付安玉米款4995元、小麦款3300元，有被告出具的两份欠条为证，本院予以认定。被告已偿还原告玉米款2000元，被告应当向原告支付剩余欠款6295元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺生于本判决生效之日起十日内支付原告李付安欠款6295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈顺生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 效洲红
审判员 李红歌
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十八日
书记员 张 姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1908号
申请执行人刘克涛。
被执行人白登营。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3234号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付55587.56元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3234号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2394号
原告：薛计彬。
委托代理人：邱振琥,灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张兆新，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇代家前徐组，公民身份号码342224196805010118。
委托代理人：任彩瑕,安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告薛计彬与被告张兆新债务转移合同纠纷一案中，原告薛计彬于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛计彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛计彬负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余鹏程
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督73号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。
被申请人：洛桑杰，男，藏族，
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人洛桑杰申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）青2525民督73号支付令，限令被申请人洛桑杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人洛桑杰在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司服务不到位，未尽到管理义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督73号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：洛桑杰，男，藏族，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人洛桑杰申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）青2525民督73号支付令，限令被申请人洛桑杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人洛桑杰在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司服务不到位，未尽到管理义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02754号
原告史继锦，居民，沭阳县沭城镇颖都家园小区32号楼4单元101室。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨梅竹，居民。
原告史继锦诉被告杨梅竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告史继锦的委托代理人王奎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营缺少资金，分别于2012年9月29日、10月20日借原告款50000元、200000元，约定的月利率均为2.5%。被告并以沭阳县沭城镇上海阳城花园小区1栋2单元303B室房屋抵押。现要求被告归还借款，并按约定利率从借款之日起给付利息。被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营缺少资金，分别于2012年9月29日借原告款50000元、2012年10月20日借原告款200000元，均约定月利率为2.5%。被告并以其所有的位于沭阳县沭城镇上海阳城花园小区1栋2单元303B室房屋抵押。后因被告没有还款而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告所立借据、房屋他项权证、房屋抵押担保合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款250000元，有原告陈述、被告所写借据为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款和利息，本院依法予以支持。但其约定的利率超过法律规定的部分，不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅竹于本判决生效后十日内归还原告史继锦款250000元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以50000元为本金从2012年9月29日计算至实际给付之日止，以200000元为本金从2012年10月20日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7155元，减半收取3577.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7155元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十月三十日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第44号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2014年11月23日到上蔡县公安局杨集派出所投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑刑诉（2014）810号起诉书指控被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月1日7时许，被告人刘某与刘某某、李李某某（二人均已判刑）三人一起在上蔡县百尺乡铁炉候村南边土地里盗掘古墓葬时被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘某三人所盗掘的古墓为汉代古墓葬。
另查明，案发时，上蔡县公安局民警在盗墓现场扣押的灰色陶罐1件，犯罪工具卡钳1个、钢筋棍2根、小铲1个、钢管2根，已经本院（2014）上刑二初字第321刑事判决书判决予以没收。该墓葬，对研究豫中南一带汉代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。涉案物品陶罐1件，为彩绘陶罐，时代为汉代，为一般文物；案发后，被告人刘某经上蔡县公安局杨集派出所规劝，于2014年11月23日到上蔡县公安局刑警大队投案并接受讯问，如实供述了其与刘某某、李李某某在上蔡县百尺乡铁路候村南边的地里盗掘古墓葬的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某、李李某某供述及辨认笔录，上蔡县公安局现场勘查笔录及照片、提取笔录，上蔡县公安局扣押物品清单，上蔡县文物管理所出具的证明，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2014）第39号文物鉴定意见书，上蔡县公安局百尺派出所、刑警大队出具的同案人刘某某、李李某某抓获经过证明，上蔡县公安局杨集派出所、刑警大队出具的被告人刘某到案经过证明及情况说明，上蔡县人民法院（2014）上刑二初字第321号刑事判决书，上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人刘某无前科证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人盗掘具有一定历史、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中积极参与起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人刘某较同案犯刘某某，系罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，且案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己伙同他人盗掘古墓葬的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊翠丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初31号
原告：张国有，男，汉族，农民。
被告：延吉市依兰镇平安村村民委员会。
法定代表人：薛文斌，村主任。
被告：延吉市宏源机动车驾驶员培训学校。
负责人：于春琪，业主。
委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告张国有与被告延吉市依兰镇平安村村民委员会、延吉市宏源机动车驾驶员培训学校之间返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，共计50元，由原告张国有负担。
审判长 李春
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第67-3号
申请人：庄玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨森东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张桂兰，女，汉族，住青州市。
申请人庄玉与被申请人杨森东、张桂兰民间借贷纠纷一案，申请人庄玉于2015年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨森东、张桂兰在山东莱钢永锋钢铁有限公司的债权75万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨森东、张桂兰在山东莱钢永锋钢铁有限公司的债权75万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月五日
书记员 焦方南
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7613号
原告：邵梓铭，女，1993年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳智鹰软件有限公司，住所地沈阳市大东区小东路10-1号。
法定代表人：王德芳。
委托代理人：万昌明，男，1979年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
第三人：辽宁中立方科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号528房间。
法定代表人：黄光岩。
委托代理人：万昌明，男，1979年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
原告邵梓铭与被告沈阳智鹰软件有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员殷菲独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，后依法追加辽宁中立方科技有限公司为本案第三人并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵梓铭，被告沈阳智鹰软件有限公司、第三人辽宁中立方科技有限公司委托共同的代理人万昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵梓铭诉称：1、入职时间：2015年12月9日，2、从事工作：董事长助理职务，负责会议录音、记录、公司宣传、辅助董事长佟明轮外联，合作洽谈，3、日工资、试用期1500元/月，经董事长及人事批准，一个月转正，转正后2500元/月。4、没有签订劳动合同，5、没有缴纳社会保险。6、离职原因，本人尊敬领导，团结同事，工作中无过失。2016年3月7日，被告单位法人儿子，公司主要负责人、大股东万昌明以“公司没钱”为由口头辞退本人，也不出具书面辞退证明，并拒绝支付拖欠工资，拖延至2016年3月31日，本人讨要过程有录音为证。2016年4月1日，万昌明以“公司无力支付员工工资”为由遣散所有员工。时至今日，依然未给本人书面辞退证明，故本人未离职。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资14000元，违反劳动法违规辞退员工赔偿2500元，未签劳动合同赔偿10000元，共计26500元；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳智鹰软件有限公司辩称：原告不是我单位员工，所以原告的诉讼请求我均不认可。
第三人辽宁中立方科技有限公司辩称：不予承认原告的诉讼请求。原告是佟明轮面试和招聘的，原告的面试的职位是董事长助理，由于当时佟明轮是我的公司的董事长，故原告的一切工资及发放情况都佟明轮一手包办，我方回去核实原告的工资情况后发现没有原告任何的工资发放记录。也没有原告与我公司签订的任何协议。故公司对原告的工资要求不予承认。
经审理查明：原告自2015年12月9日起任被告董事长助理。原、被告未订立书面劳动合同。原告与被告原董事长佟明轮约定原告试用期一个月，工资为1500元/月，转正后为2500元/月。被告原董事长佟明轮向原告支付过1000元工资，未再向原告支付工资。2016年3月7日，被告以董事长变更，不再需要助理为由将原告开除。
2016年6月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付工资14000元；赔偿金2500元。该委于当日作出沈大劳人仲不字[2016]510号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供了会议记录四份，原告系四次会议的记录人，其中2016年1月20日会议中记载：“……这是邵梓铭，是智鹰公司佟总的助理。……”被告对会议记录予以认可，但抗辩无法证明原告系被告员工。
又查明：第三人系被告的全资子公司。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、会议记录，证人佟明轮的当庭证言及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告虽经被告原董事长佟明轮招聘并约定工资发放事宜，但从会议记录可见，原告的工作内容并不局限于董事长个人的安排，被告及第三人以原告系董事长助理为由抗辩原告并非被告员工，本院不予支持。因佟明轮原系被告董事长，原告系其助理，故原告与被告之间存在事实劳动合同关系，原告的工资应由被告发放。扣除已向原告支付的1000元，被告还应向原告支付工资5500元（1500元+2500元+2500元-1000元）。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告以董事长变更，不再需要助理为由将原告开除，不符合用人单位单方解除劳动合同的法定情形，且该解除的理由不归因于劳动者，故本院认定被告解除劳动合同系违法解除，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2166.7元[（1500元+2500元+2500元）÷3个月×0.5个月×2）]。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因该项诉讼请求未经仲裁前置程序处理，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邵梓铭工资5500元；
二、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邵梓铭违法解除劳动合同赔偿金2166.7元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳智鹰软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷菲
二〇一六年十一月一日
书记员 朱丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第186号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告童某某。
被告郑某某。
原告王某某诉被告童某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理
人朱某某到庭参加诉讼，被告童某某、郑某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年12月24日，被告童某某因资金
周转之需向原告借款40000元，约定于2008年1月22日归还，如
逾期未还，借款人自愿支付借款标的20%的违约金；上述款项
由被告郑某某承担连带保证责任。该借款到期后，二被告至今
分文未还。遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告童某某归
还借款人民币40000元，并支付违约金8000元。2、由被告郑某
某对上述款项承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费
用。
被告童某某、郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为主张其诉讼请求，向本院提交借据原件一
份。原告提供的证据系原件，经本院审查符合证据的三性原则，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告童某某
欠原告王某某借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定
。借款到期后，被告童某某、郑某某均未履行各自义务，已构
成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金
8000元，系双方自愿约定，符合相关法律规定。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告童某某、郑某某未到庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款40000元，并支付违约金8000元，合计48000元。
二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，由被告童某某、郑某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保22号
申请人：奚敏，女，1983年出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被申请人：廖家红，男，1979年出生，汉族，私企业主，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告奚敏与被告廖家红离婚纠纷一案中，申请人奚敏于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人廖家红名下的安徽省合肥市站前路与昌盛路交叉口处开源馨居A幢XXXX室房屋一套。并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人廖家红位于安徽省合肥市站前路与昌盛路交叉口处开源馨居A座XXXX室房屋一套。
案件申请费3020元，由奚敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张义敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第241号
原告李和平。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告李和平诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2013年，两被告分二次共向原告借款4万�承诺按月息1.2分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李和平为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年6月20日向原告李和平借款1万元，约定每月利息1.2%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年6月6日向原告李和平借款3万元，约定每月利息1.2%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款共计4万元，约定每月利息1.2%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告李和平提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见�对双方所举证据认证如下：
对原告李和平提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告李和平与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年6月6日，被告彭付民、彭新良因购买门面为由向原告李和平借款30000元，并出具了内容为“今借到李和平人币叁万元整（￥30000元）。每月利息壹分贰分整。借款人：彭付民彭新良2013年6月6日”的借条。同日，原告将现金30000元交付给被告。
2013年6月20日，被告彭付民、彭新良再次向原告借款10000元，并出具了内容为“今借到李和平人币叁万元整（￥10000元）。每月利息壹分贰厘。借款人：彭付民彭新良2013年6月20日”的借条。同日，原告将现金10000元交付给被告。
综上，两被告在原告处借款40000元。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告李和平之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告李和平借款本金40000元并月息1.2分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款30000元自2013年6月6日起付；借款10000元自2013年6月20日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初125号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人平某，无职业。2015年10月19日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人彭某（曾用名彭迢），无职业。2010年6月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2010年7月7日刑满释放。2015年10月19日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人肖某，无职业。2015年10月19日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人平某、彭某、肖某被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年3月11日以武东湖检公诉刑诉（2016）131号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人平某、彭某、肖某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人平某因在本区万科魅力之城广场常青麦香园早餐店过早时，与被害人秦某丙发生纠纷，从而心怀怨恨。2015年10月6日7时许，被告人平某邀约被告人彭某、肖某等五六人，为发泄情绪，逞强耍横，乘坐一辆东风牌商务车窜至上述早餐店内，上述人员均面戴口罩、手持洋镐把打砸正在经营的早餐店内的物品，并在打砸过程中将被害人秦某丙、董某甲打伤。后被告人平某等人乘坐车辆逃离现场时，将阻拦车辆离开的被害人董某乙撞倒在地，致其受伤。经司法鉴定，被害人秦某丙的主要损伤为左肩背部皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人董某甲的主要损伤为全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人董某乙的主要损伤为全身多处皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
公安机关侦查期间，被告人平某、彭某、肖某的亲属共同赔偿被害人秦某丙、董某甲、董某乙经济损失共计人民币64400元并获得谅解。
上述事实，被告人平某、彭某、肖某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人秦某丙、董某甲、董某乙的报案材料及陈述，证人秦某甲、秦某乙、王某的证言，对案笔录及照片，法医临床学鉴定意见书、鉴定意见补充说明及鉴定意见通知书，谅解书及收条，被告人平某、彭某、肖某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某、彭某、肖某为发泄情绪、逞强耍横，持械随意殴打他人，且致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人平某、彭某、肖某所实施的寻衅滋事犯罪。系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。公安机关侦查期间，被告人平某、彭某、肖某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人平某、彭某、肖某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人平某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年2月18日止。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年5月18日止。）
三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李凌鹤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6790号
原告沈××，女，2007年7月25日出生。
法定代理人沈永彬（沈××之父）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告沈××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称，2014年4月20日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费28000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月20日，沈××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费32200元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现沈××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有沈××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，沈××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。沈××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为沈××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，沈××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对沈××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还沈××培训费人民币二万八千元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，原告沈××已预交二百五十元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2201号
申请执行人湖南捷坤门业有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。
法定代表人陈桂宝，总经理。
被执行人湖南生平安防工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路33号。
法定代表人黄冬平，总经理。
被执行人黄冬平，男，1964年11月8日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日审结，该案（2015）天民初字第4959号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人货款177490元，利息42597元（以177490元为基数，按月利率2%从2016年1月1日计算至2016年12月31日止），延迟履行利962元（以177490元为基数，从2016年11月30日起至2016年12月31日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费2390元，执行费3230元，合计226669元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南生平安防工程有限公司、黄冬平的银行账户存款226669元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月三十一日
代理书记员 易李
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2936号
原告：宋清伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武恒，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼请代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告宋清伟因与被告武恒追偿权纠纷一案中，原告宋清伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋清伟自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋清伟撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告宋清伟负担。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年八月九日
书记员 王胜华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06421号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，系该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹松林。
被上诉人（原审原告）贺翠兰。
被上诉人（原审原告）邹浩。
三被上诉人共同委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
负责人李笑阳，系该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）因与被上诉人邹松林、贺翠兰、邹浩、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组（以下简称野鸭塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审法院审理查明：1986年9月26日，邹松林、贺翠兰共同生活。1987年11月15日，双方共同生育男孩邹浩。1991年12月31日，原长沙市郊区大托乡向该家庭发放《独生子女优待证》。2014年9月3日，双方补办结婚证。邹松林、贺翠兰共同生活后及其子邹浩出生后，三人户口一直登记在野鸭塘组。2015年2月6日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通租金、青苗费、设�补偿款等共计2000元。2015年4月4日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通土地补偿款20000元。野鸭塘组在分配上述款项时未对邹松林家庭增加一人份额，邹松林、贺翠兰、邹浩要求未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：邹松林、贺翠兰、邹浩三人提交《新路村野鸭塘组四通租金、青苗、设施补偿款分配表》、《新路村野鸭塘组四通土地补偿款分配表》证明野鸭塘组分别于2015年2月6日、4月4日向村民每人分配了土地补偿款及其他集体收益款项共计22000元。野鸭塘组拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明分配表本身及其内容不真实的情况下，原审法院对其所举证据予以采信。故野鸭塘组向本组村民发放款项22000元的事实，原审法院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属�农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，邹松林家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，野鸭塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向邹松林家庭增加一人份额。因此，邹松林、贺翠兰、邹浩要求增加一人份额，符合有关法律和政策规定，原审法院予以支持。野鸭塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对野鸭塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对�鸭塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决：一、限野鸭塘组于本判决生效后十日内补发邹松林、贺翠兰、邹浩家庭征收补偿款及其他各种收益款22000元；二、新路村对野鸭塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费350元，减半收取175元，由新路村、野鸭塘组负担。
新路村不服，上诉称：请求撤销原审判决。事实与理由：一、被上诉人一审主张的款项是被上诉人野鸭塘组的集体收益，该款项的收取和发放均由被上诉人野鸭塘组自主决定，上诉人未参与，所以上诉人不应当承担责任；二、上诉人对被上诉人野鸭塘组的义务承担补充给付义务没有法律依据。
邹松林、贺翠兰、邹浩答辩称：按照法律规定，上诉人系土地征收补偿方案及集体经济组织收益分配方案的法定制定者和实施者，应当与野鸭塘组一起就侵害被上诉人合法权益承担连带赔偿责任。上诉人长期不履行其法律义务，侵害了被上诉人的合法权益，该事实已由生效法律文书确认，一审被上诉人所提交的证据足以证实上诉人系侵权人。
野鸭塘组未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组�法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”之规定，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案、集体收益的分配等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，新路村没有对野鸭塘组发放征地补偿款项及其他集体收益款尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与野鸭塘组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了野鸭塘组的违法分配行为，主观形态上属于过失，同时，从物权法的角度来看，新路村作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款和收益款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，原审法院认定由新路村对野鸭塘组的给付责任承担补充给付义务并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费350元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00081号
申请人石某某，男，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1983年1月20日生，汉族。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人石某某向本院申请撤诉，现本院予以结案。执行费12400元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月十日
书记员 郝浩宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2862号
原告：刘某，男，1985年6月5日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：吴某，女，1986年10月14日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 姜立民
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 佳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第314号
原告龙某某，女，1981年1月11日出生，苗族。
委托代理人欧某某，贵州永誉律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年12月24日出生，侗族。
原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2014年9月23日在本院柳川人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人欧某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告于2001年12月26日到婚姻登记机关登记结婚。2002年2月12日生育长子王甲，2008年8月29日生育次子王乙，两个儿子现在校读书。原告已做节育手术。双方无共同财产和共同债权、债务。原告和被告结婚后头几年夫妻感情一般，平时常有小打小闹。从2008年开始，被告经常对原告实施家庭暴力。被告多次打原告，身上疤痕现在都还在。原告无法忍受被告的暴力，2011年10月起就一直在外打工。打工期间，只是寄钱给两个儿子读书和生活，与被告没有联系。2013年11月11日，原告向剑河县人民法院起诉离婚，经法院调解，被告写下保证书，保证善待原告，原告当庭与被告和好。但原告回到家与被告仅生活两天，被告便把原告赶出家门，原告只好外出打工维持生活。现双方分居已经三年多，夫妻感情无法继续维持下去，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、次子王乙由原告抚养，长子王甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告王某某辩称：被告与原告自结婚以来，感情都较好，并先后生下两个儿子，虽然家里很穷，但也很幸福美满。被告从未对原告实施家庭暴力，原告之所以这样说，是因为原告曾多次与被告协商离婚不成。2009年12月，原告不听被告相劝，执意要外出打工，扔下两个孩子在家不管。原告外出后第一个月给家里打过几次电话，问孩子情况，此后便了无音讯。两个孩子的生活、学习费用全部由被告负担，原告未给家里寄过一分钱。2011年7月初，原告生病回家，被告跟别人借了5000元陪同原告到凯里爱康医院住院治疗，共花费7000多元钱。原告出院后又外出，此后数次回家要求被告和其离婚。2013年11月，原告向法院起诉离婚。同年12月19日，经法院调解双方和好。原告回家四日后，再次外出。原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但原告须支付被告五年来抚养孩子的生活费21600元、护理费48000元，共同还清债务7000元，原、被告各抚养一个孩子，但要尊重孩子的选择。
经审理查明：原告龙某某与被告王某某于2001年12月26日到婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后几年感情较好，于2002年2月12日生育长子王甲，又于2008年8月29日生育次子王乙。现王甲在南加小学上六年级，王乙在南加镇芳武小学上学前班。2010年左右，原告外出打工，留两个儿子在家，由被告照顾。2013年11月11日，原告向本院起诉离婚，经本院调解，被告书面保证善待原告，双方和好。原告和被告回家生活数日，后又外出打工。2014年8月21日，原告再次向本院诉讼离婚。原、被告长子王甲向本院提交书面材料，要求与原告一起生活，原告表示同意。原、被告没有共同财产需要分割。另查明，原告作了节育手术。2014年，原告两次向被告兄弟王博汇款共计1500元，原告以此证明其经常寄钱给子女读书、生活。
以上事实，有双方当事人的陈述和经审查属实的结婚证、身份证、汇款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告龙某某与被告王某某系合法夫妻关系，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，原告龙某某再次提出离婚，被告王某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据原、被告的实际情况及子女的意愿，长子王甲由原告抚养，次子王乙由被告抚养为宜。被告要求原告支付其五年来抚养孩子的生活费21600元、护理费48000元，本院认为夫妻关系存续期间，被告所取得的收入用于子女抚养，属于对夫妻共同财产的支配，并且被告有抚养子女的义务，故被告该请求本院不予支持。被告要求双方共同偿还借款7000元，原告不予认可，被告未能举证证明该债务的存在，故被告该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王甲由原告龙某某抚养，次子王乙由被告王某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回被告王某某其余诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 再 亮
二〇一四年十月八日
书记员 高小聪（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初594号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 王金耀
二〇一六年五月十二日
书记员 赵英伟
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第128号
吕亚红：
舞阳县住房和城乡规划建设局申请执行你行政处罚执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第264号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月7日向本院申请强制执行，本院于2015年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、履行罚款44541元。
二、负担本案申请执行费。
二〇一五年十一月十日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2220号
原告：程德梅，女，1948年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告程德梅与被告孙雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告程德梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程德梅撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一八年六月一日
书记员 郭鹏飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2220号原告：程德梅，女，1948年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告程德梅与被告孙雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告程德梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程德梅撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年六月一日书记员  郭鹏飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2314号
罪犯周正九，男，1976年11月24日出生，汉族，江苏省涟水县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2011年11月24日作出（2011）涟刑初字第0223号刑事判决，以被告人周正九犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年9月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出(2014)常刑执字第1919号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4232号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年2月21日止。执行机关江苏�常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周正九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯周正九减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周正九在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周正九在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周正九的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币十二万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9092号
原告中油物流有限公司。住所地，濮阳市胜利东路***号。组织机构代码证号：78342438-6。
法定代表人柴继锋，该公司董事长。
委托代理人刘长发、张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告郭具中，男，汉族，1962年8月14日出生，现住安阳市。
本院受理原告中油物流有限公司与被告郭具中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雯惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初860号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县庙沟门镇。
负责人杨某。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告赵某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告张某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初860号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县庙沟门镇。
负责人杨某某。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某某。
被告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告张某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初860号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行,住所地府谷县庙沟门镇。负责人杨某。委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告张某。被告赵某。被告王某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银�股份有限公司庙沟门支行与被告张某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员张军二〇一六年三月三十一日书记员王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初860号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县庙沟门镇。负责人杨某某。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某某。被告赵某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告张某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年三月三十一日书记员 王永鑫
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执256号
申请执行人：尚玉娟，女，1972年7月30日生，汉族，农民，住柳河县三源浦镇。
被执行人：戴质晖，男，1970年2月27日生，汉族，住柳河县三源浦镇。
本院在执行申请执行人尚玉娟与被执行人戴质晖借款合同纠纷一案中，由于被执行人在2018年3月份私下给付了全部案款，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年七月七日
书记员 杨 恩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3807号
原告：丁国栋，住敦化市。
被告：王金发，其他自然情况不详。
本院在审理原告丁国栋诉被告王金发建设工程合同纠纷一案中，原告丁国栋不能提供被告王金发准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告王金发的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国栋的起诉。
案件受理费82元，退还给原告丁国栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶 宏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4865号
原告王志鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，女，1981年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住福建省厦门市。
委托代理人周琼英，女，1983年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。
本院在审理原告王志鹏与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一四年九月十日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05944-3号
申请执行人杨建平，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海生，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武小萌，女，1972年12月6日出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06364号民事调解书在执行杨建平与李海生、武小萌民间借贷纠纷一案中，向被执行人武小萌、李海生发出执行通知书，责令二被执行人武小萌、李海生履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人武小萌向申请人杨建平偿还借款本金200万元及利息(利息从2012年12月29日起计算至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李海生承担连带责任；二、由被执行人武小萌负担案件受理费13165元、保全费5000元由被执行人武小萌承担。本案在执行中，本院依法查封了被执行人李海生购买的房屋一套，因被执行人武小萌涉嫌非法吸收公众存款被神木县公安局立案侦查，本案所查封的房屋暂不宜处置。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06364号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初814号
原告崔可山，男，汉族。
委托代理人张立民，利津县汀罗镇政府干部。
被告利津县正和化工有限责任公司。住所地：利津县陈庄镇工业园区。
法定代表人王春平。
本院在审理原告崔可山与被告利津县正和化工有限责任公司劳动争议一案中，原告崔可山于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔可山申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔可山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔可山负担。
审判员 王丽娅
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵钟静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初280号
原告王海全，男。
委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告管莉，女。
本院在审理原告王海全与被告管莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海全撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取即4650元，由原告王海全负担。
审 判 长 庞学勤
人民陪审员 王宪良
人民陪审员 闫 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪 璇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00269号
申请执行人义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。
法定代表人张某某，村民委员会主任。
申请执行人柳某某，男，1949年7月14日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行义县城关满族乡高家街村民委员会与柳某某土地承包经营权纠纷一案过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00269号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4283号
原告：马明章，男，1947年9月10日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通市通州区林苗圃,住所地南通市通州区。
法定代表人：许锦泉，该单位主任。
原告马明章与被告南通市通州区林苗圃（以下简称林苗圃）劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李颖、被告法定代表人许锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明章向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告退还多缴养老金14150.06元及按照银行年利率6%支付利息，利息自2015年12月开始计算至给付之日止。事实与理由：原告是被告单位职工，由于被告经营困难，收不抵支，在没钱缴纳相关社保资金的情况下，采取了退休职工打折领取退休金。2015年2月，被告制订了补发资金及退还养老金方案，并于2015年2月27日至2015年3月5日对补发资金及退还养老金明细进行了公示。2015年12月开始分期发放，但被告同时附条件要求原告签署承诺书才肯支付，为此原告不服，以陈伯平名义向有关政府部门进行上访，要求被告无条件支付未领取资金。2016年9月18日，南通市通州区农业委员会作出通农信（2016）7号文件回复原告，原告不服向通州区人民政府提起复议，区政府要求原告通过仲裁或诉讼途径维护权益，原告依法向通州区仲裁委申请仲裁，被裁定不予受理，故向法院提起诉讼。
被告林苗圃辩称，其成立于1952年，为区农业委员会下属自收自支全民事业单位。上世纪九十年代，林苗圃经营困难、收不抵支，但为了使包含原告在内的职工退休后能正常享受事业单位退休待遇，于1995年7月26日、8月15日分别召开了党支部会议和全体职工大会，一致通过《通州市林苗圃职工养老保险暂行办法》并于1996年开始实施，造成了在职职工多缴纳个人部分养老保险金及退休职工少发放退休金的遗留问题。2007年开始，部分职工一直到处信访投诉，考虑到社会和谐稳定，2015年2月林苗圃制定了《区林苗圃职工相关资金补发方案》（以下简称方案）并上报区农业委员会，后经2015年11月27日区农委党委会通过，于2015年12月开始分期发放（发放资金全部由林苗圃自行筹集）。原告拒不履行《方案》，至今仍侵占国有资产（指房屋）不退还被告，致使部分发放资金筹集不能到位。原告退还国有资产后，林苗圃将尽一切办法在五年内分期退还原告多缴纳的个人部分养老金人民币14150.06元，故请求判决原告退还国有资产（指房屋），林苗圃五年内分期退还其多缴纳的个人部分养老金14150.06元。由于原告自身过错导致至今未能领到补发资金，原告要求支付利息毫无道理，于法无据，故请求驳回原告要求支付2015年12月至给付之日的利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：
原告是被告单位职工，于2007年10月退休。被告单位成立于1952年，是通州区农业委员会下属的实行企业化管理的事业单位，人员性质为全民事业，实行自收自支管理。由于被告经营困难，对退休职工采取了打折的方式支付退休金。2015年2月27日，被告单位作出退休人员工资、退职人员生活费、遗属补助、在职职工养老金汇总表并予以公示，该汇总表中，原告的应退多缴纳个人养老金数额为14150.06元。同时，被告拟定并公布《区林苗圃职工相关资金补发方案》，该方案中补发期限及方式为：分五年补发完成，每年6月底前补发相关资金欠发总额的20%；相关要求中包括：职工必须无条件交还违规占用的集体房屋等资产，每个职工必须与林苗圃签订书面承诺，同意区林苗圃2015年2月制定的《区林苗圃职工相关资金补发方案》，今后不再向林苗圃提任何要求、不再到处寻访。签订《土地租赁协议》及《职工承诺书》后于2015年6月底之前开始发放，否则不予发放。承诺书内容为：1、经本人认真核对，确认区林苗圃在1996年-2007年期间所欠本人相关资金的总金额与区林苗圃公布的一致、准确无误，并自愿放弃除该笔资金本金以外的其他诉求（如利息等）。2、本人无条件拆除违章搭建，退还违规占用土地，今后绝不违规占用和违法搭建，否则承担一切法律责任。3、本人不在违规占用集体危房内住人，不对外出租。4、本人按正常程序合法、合理反映相关问题或诉求，不非法组织或参与越级信访事件。为此，原告不服，以陈伯平（原为被告单位职工，现亦已退休）名义上访，2016年9月18日，南通市通州区农业委员会作出通农信（2016）7号文给予回复，认为补发资金时要求签订承诺书是合适的，并陈述了相关理由。后陈伯平等不服，向南通市通州区人民政府提出信访复查申请，区政府于2016年10月18日作出不予受理的回复，要求通过仲裁、诉讼等途径维护权益。后原告向南通市通州区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年6月6日作出不予受理通知书。
本院认为，首先，原告系被告单位退休职工，被告结欠原告养老保险金属实，享受退休待遇系原告的基本权利，被告应退还原告多交的养老保险。至于被告要求原告作出承诺后，方能支付该项资金。对此，本院认为，《职工承诺书》中有关拆除违法搭建、退还占用土地、不在违规占用的集体危房内住人、出租他人等事项属于被告管理范畴内的事务，与本案不属于同一法律关系，故对被告要求原告退还房屋的请求，本案中不予处理，被告可另行主张。其次，关于原告主张的利息问题，一方面被告由于经营困难才导致拖欠职工养老保险金的发生，现被告正积极筹集资金，分期支付，不存在拖欠的主观恶意；另一方面，由于原告占有被告的房屋不主动退还，客观上也影响了被告资金的筹集，故对原告主张的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区林苗圃在本判决发生法律效力后十日内退还原告马明章多缴纳养老保险金14150.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志建
二〇一七年八月三日
书记员 李 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江恢执字第16-1号
申请执行人顾雪梅。
被执行人潘洪海。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人顾雪梅与被执行人潘洪海、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）扬江民初字第0554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘洪海、ＸＸＸ应给付顾雪梅人民币90万元及利息，本案诉讼费17800元由潘洪海、ＸＸＸ负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人潘洪海、ＸＸＸ所有的坐落于扬州市江都区浦江路333号中远欧洲城提香郡1-29栋601室的房地产等进行评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法委托评估机构对被执行人潘洪海、ＸＸＸ所有的座落于扬州市江都区浦江路333号中远欧洲城提香郡1-29栋601室的房地产等进行评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十一月十二日
书记员 范玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保551号
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被申请人：山东华普电机科技有限公司。
被申请人：淄博恒连焊材有限公司。
被申请人：淄博福马特传动设备有限公司。
被申请人：韩怀胜。
被申请人：聂晓东。
被申请人：韩玉桐。
申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐价值2252494.27元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐在各银行账户内的存款2252494.27元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保551号之一
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被申请人：山东华普电机科技有限公司。
被申请人：淄博恒连焊材有限公司。
被申请人：淄博福玛特传动设备有限公司。
被申请人：韩怀胜。
被申请人：聂晓东。
被申请人：韩玉桐。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福玛特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2859号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄