河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3280号
原告任向娜，女，汉族，生于1988年，住河南省禹州市。
委托代理人毋亚军，张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告孙帅锋，男，汉族，生于1990，住河南省禹州市。
被告禹州市财源车业有限责任公司。
法定代表人姚建英，该公司经理。
委托代理人武红军，该公司法律顾问。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人王琪，系该公司员工。
原告任向娜诉被告孙帅锋、被告禹州市财源车业有限责任公司（以下简称禹州财源车业公司）、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任向娜及其委托代理人张浩淼和被告孙帅锋以及被告都邦财险公司之委托代理人王琪到庭参加了诉讼。被告禹州财源车业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任向娜诉称：2013年8月8日9时20分许，被告孙帅锋驾驶注册登记为被告禹州财源车业公司的豫K777**号轿车，由南向北行驶至禹州市顺店镇张赵庄村十字路口，与由东向西我驾驶的电动车相撞，造成两车损坏与我和乘车人吴昭锦受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告孙帅锋负事故全部责任，我没有责任。豫K777**号轿车在被告都邦财险公司入有保险。因未就赔偿事宜和被告达成一致意见，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求几被告赔偿我各种费用共计40000元。
被告孙帅锋辩称：原告要求赔偿4万元太多，不合理，还有我的车入有保险，保险公司应替我赔偿原告。我是分期付款购买被告禹州财源车业公司的车。
被告都邦财险公司辩称：1、原告诉讼请求的事实与理由不清楚，应有赔偿清单，具体标明各项的数额；2、本案诉讼费保险公司不予承担。
被告禹州财源车业公司辩称：我公司不是事故的侵权人，豫K777**号轿车是被告孙帅锋分期付款购买我公司车辆，我公司对车辆没有实际控制和支配，不承担赔偿责任。豫K777**号轿车在被告都邦财险公司入有保险，保险公司应赔偿原告损失。
原告任向娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0467号道路交通事故认定书1份，证明本次事故责任的划分和其它案件事实；2、禹州市中医院诊断证明书、病历、住院票据、门诊票据、出院证各1份，证明原告因交通事故在该院住院诊断治疗情况以及支出医疗费10728.12元；3、a、禹州市文殊镇绳李骨伤专科报销单1份，金额为170元，b、郑州大学第一附属医院门诊票据5份，金额共计1441.5元，证明原告因交通事故支出治疗费1611.5元；4、禹州市价格认证中心禹价认事字（2013）171号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，证明原告所骑电动车和使用手机因交通事故受损，其损失价值为2355元；5、禹州市安达出租车有限责任公司定额发票60张，金额为600元，证明原告因交通事故支出交通费600元。
被告孙帅锋为支持自己主张，向本院提供如下证据：
1、豫K777**号轿车行驶证1份，证明该车注册登记为被告禹州财源车业公司；2、机动车保险单2份，证明豫K777**号轿车在被告都邦财险公司投有保险的事实。
被告禹州财源车业公司在庭前提交分期付款购车合同1份。
被告都邦财险公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3的b、4和被告孙帅锋、禹州财源车业公司提供的证据，经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对原告提供证据3的a，因该证据不是医疗费发票，缺乏证据的合法性，故不予采信。对原告提供的证据5，因发票有连号现象，缺乏证据的真实性，亦不予采信，但原告为治疗伤情的确支出了交通费，本院依法酌定500元。
综合上述证据和法庭调查，本院确认如下案件事实：
2013年8月8日9时20分许，被告孙帅锋驾驶分期购买被告禹州财源车业公司的豫K777**号轿车，由南向北行驶至禹州市顺店镇张赵庄村十字路口，与由东向西原告任向娜驾驶的电动车相撞，造成两车、原告使用手机损坏与原告任向娜和乘车人即另案原告吴昭锦受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告孙帅锋负事故全部责任，原告任向娜和乘车人即另案原告吴昭锦没有责任。事故发生后，原告任向娜被送往禹州市中医院住院治疗，经诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、颈椎损伤，3、外伤性耳鸣并听力下降，4、头皮挫裂伤，5、多发软组织挫伤并皮擦伤，同年9月20日原告出院，出院医嘱显示恢复期为4-6个月，支出医疗费10428.12元。期间以及出院后，原告先后又在郑州大学第一附属医院、禹州市中医院诊断治疗，共支出医疗费1741.5元。2013年9月24日，经禹州市价格认证中心鉴定，原告所骑电动车和使用手机因交通事故受损，其损失价值为2355元。原告因交通事故支出交通费依法认定为500元。豫K777**号轿车在被告都邦财险公司入有交强险、第三者责任险（保险金额为200000元）、不计免赔率险，保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。另查明：河南省农业职工平均工资为20732元／年；河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为：禹州市交警大队事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，故被告孙帅锋承担事故主要责任，原告任向娜和乘车人即另案原告吴昭锦没有责任。被告孙帅锋应承担赔偿原告的责任，被告禹州财源车业公司未实际占有和经营车辆，也未从中受益，故不承担赔偿原告的责任。因豫K777**号在被告都邦财险公司入有交强险、第三者责任险、不计免赔率险，被告都邦财险公司应在保险责任范围内赔付原告，超出部分由被告孙帅锋赔付原告。本次事故原告的损失有：医疗费用12169.62元，考虑到原告系闭合性颅脑损伤，伴有其他伤，且有医嘱，误工费认定为7952元（20732元÷365天×140日），护理费2989.85元（25379元÷365天×43日），营养费1290元（30元×43日），住院伙食补助费1290元（30元×43日），交通费500元，电动车及手机损失价值2355元，上述款项共计28546.47元。根据交强险的相关规定，被告都邦财险公司应承担22941.85元（医疗费用10000元＋误工费7952元＋护理费2989.85元＋2000元财产损失），根据第三者责任险、不计免赔率险的相关规定，被告都邦财险公司应承担5604.62元（28546.47元-22941.85元），两款共计28546.47元，故被告都邦财险公司赔付原告为28546.47元，因该数额未超出保险理赔范围，故被告孙帅锋除诉讼费外不再赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告任向娜28546.47元。
二、驳回原告任向娜的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1370元，被告孙帅锋承担1000元，原告任向娜承担370元，被告承担部分暂由原告垫付，待判决生效后5日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张朦丹