上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初283号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张基胜，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍在辽宁省盖州市。
辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人张基胜犯敲诈勒索罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人张基胜在本院向其送达起诉书副本时认为自己无罪，本院经审查，依法决定对本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人张基胜及杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年3月6日16时许，被告人张基胜伙同周晓华(已判刑)等人经事先预谋，使用周晓华的号码为XXXXXXXXXXX的手机拨打“110”报警电话，向公安机关举报本市杨浦区关山路XXX号游戏机房有赌博机要求民警到场查处，迫使游戏机房负责人出面“谈判”解决。当日21时许，张基胜等人乘坐车辆至本市宝山区真华路近汶水路的上岛咖啡店，由陈海永(已判刑)等人在附近等候，周晓华、张基胜进入该咖啡店，对范某某以不给钱就不断打“110”举报电话相要挟，迫使范通过手机转账给周晓华人民币(下同)三万元，周晓华当场出具《保证书》给范某某，并保证不再拨打“110”举报电话影响对方正常经营。
2017年11月17日，被告人张基胜被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。
该院确认，被告人张基胜以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。张基胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款、第七十条之规定，数罪并罚。鉴于张基胜到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张基胜当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，供称之前在法院向其送达起诉书副本时认为自己无罪是一时糊涂，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为张基胜不是犯罪的起意者，其是受他人纠集、指使行事，到案后能如实供述罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日16时许，被告人张基胜受陈海永纠集会同何业虎、周晓华经商定，由张基胜陪同周晓华至本市杨浦区关山路XXX号游戏机房，以输钱为由、以报警举报相要挟、迫使对方花钱了事，未果，陈海永等人遂使用周晓华的号码为XXXXXXXXXXX的手机打“110”举报该处经营赌博游戏机要求民警到场查处，以此施压，游戏机房临时负责人范某某被迫同意当晚在本市宝山区真华路(近汶水路)的上岛咖啡(真华路店)面谈。后陈海永联系“黑车”伙同何业虎、张基胜、周晓华至约定地点，张基胜、周晓华进店，陈海永与何业虎在外等候，至当日21时许，张基胜伙同周晓华“以不给钱就不断打110举报”相要挟，迫使范某某最终屈服并通过手机银行当场转给周晓华3万元，周晓华书面保证不再打“110”举报电话影响对方正常经营。张基胜、周晓华得手后与陈海永、何业虎等人会合，周晓华取现2万元交何业虎，何业虎按四六分成分别给周晓华2000元、陈海永1.2万元，张基胜从陈海永处分得6000元。
同年3月16日，范某某向公安机关报案。2017年11月17日，被告人张基胜被警方抓获，对上述犯罪事实予以供认。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人范某某陈述，2017年3月6日，周晓华以向警方举报其临时负责的关山路XXX号游戏机房有赌博活动的方式勒索4万元，其为了店里正常营业，同意和周晓华见面了结此事。当晚，其在“小胖”陪同下至真华路、汶水路的一家上岛咖啡店与周晓华见面，周晓华带了一名中年男子一起过来，后来听说该男子叫张基胜，周晓华提出只要给她钱保证今后不再打110骚扰，基本上都是张基胜在斡旋，一会儿让其再加点，一会儿让周晓华再退一步，其间，周晓华、张基胜称如果当天拿不到钱就继续打110举报游戏机房，直到拿到钱为止。经讨价还价，最终谈定3万元，并通过手机银行当场转给对方，周晓华收到钱后出具保证书就离开了。
2、证人陈某某陈述，2017年3月6日，其接到手机号码XXXXXXXXXXX的陌生来电，对方一个自称周晓华的女人和一个男人要关山路XXX号游戏机房的老板拿4万元出来，否则就不断打110报警。其就通知游戏机房临时负责人范某某，小范让其帮忙和对方谈，双方约定当晚碰头，其与小范至真华路、汶水路上的一家上岛咖啡店与周晓华见面，周晓华还带了一名男子过来，周晓华提出只要给她钱保证今后不再打110骚扰，经讨价还价，最终当场转给周晓华3万元，周收到钱后出具保证书就离开了。
3、同案犯周晓华供述，第一个介绍其做这件事的是“何业龙”，他的手机号码是XXXXXXXXXXX，还安排张基胜陪其找游戏机房老板谈，另外还有二名男子不知姓名，其中一个是开车的。五个人一起到关山路游戏机房附近，坐在车上商量，“何业龙”提出勒索金额至少三至五万元，和张基胜一起的那个人用其手机打了第一个110报警电话，第二个报警电话是其打的，举报这家游戏机房有赌博游戏机，后对方答应当晚在汶水路上的一家上岛咖啡店见面。因其表达能力差，张基胜就在旁帮其谈，意思就是让对方给钱。后对方同意给3万元，当场通过手机银行转到其银行卡上，还要求其写了一张保证书。其与张基胜离开后，与“何业龙”他们在宝山碰头，其在附近的一家交通银行取现2万元交给“何业龙”，“何业龙”从中分给其2000元，他们拿了1.8万元。其辨认笔录指认和其一起实施敲诈勒索的有何业虎，与其一同前往上岛咖啡店与被害人见面的是张基胜。并有手机号码XXXXXXXXXXX的“110”报警记录予以印证。
4、同案犯陈海永供述，小何找其帮一个女子向游戏机房的老板要点钱，答应事成之后大家分。于是其叫了张基胜一起和那女子在五角场附近碰头商量这个事，张基胜和那女子谈如何去找游戏机房老板要钱。当天下午张基胜和那女子进店找老板谈，其和小何在国权东路黄兴路处等，他们二人出来后说老板不同意给钱，那女子当场打110举报那家游戏机房有赌博游戏机向对方施压，约半个小时，游戏机房老板回电，约好当晚在汶水路靠近真华路上的一家上岛咖啡店碰头。当晚，其联系了一辆“黑车”，四人一起坐车过去，张基胜和那女子进店谈，其和小何因为怕被对方叫人打在离上岛咖啡店2公里的地方等。之后张基胜和那女子与游戏机房老板谈好拿到3万元，与其和小何会合，那女子到附近一家银行的ATM机上取现2万元随手交给其，其再给小何，小何给了那个女的2000元，给其1.2万元，其从中给张基胜6000元，其和小何各拿出500元付“黑车”司机的车费。其辨认笔录指认“小何”是何业虎。
5、上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书(回执)》及交通银行的客户信息、零售客户交易清单、转账明细查询、转账回执、账户交易明细等证明，2017年3月6日21时54分15秒，范某某通过手机银行转账给周晓华3万元。后周晓华通过ATM机取现计2万元。
6、《保证书》及照片等证明，周晓华收到本市杨浦区关山路XXX号游戏机房老板范某某给的3万元后，书面保证不再报警举报该游戏机房。
7、上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《抓获经过》、东阳市公安局南马派出所出具的《抓获经过》证明，本案的案发及张基胜的到案经过。
8、被告人张基胜供述，2017年3月，其受“陈海勇”纠集伙同周晓华敲诈关山路上的一家游戏机房，“陈海勇”承诺事成之后分给好处。小何和“陈海勇”出主意打110举报那家游戏机房，目的是迫使游戏机房老板答应按照我们的条件给钱，“陈海勇”安排其跑腿。一共和游戏机房的老板谈了三次，第一次是在关山路上的一家茶楼谈，“陈海勇”和小何等在外面，第一次没有谈成，约好第二天继续，第二天下午游戏机房老板没出面，其回来向“陈海勇”汇报，“陈海勇”就说不要谈了，我们报警，他用其手机打了二至三个报警电话，打过报警电话后那家游戏机房老板就回电商量解决这件事。“陈海勇”和对方约好晚上到汶水路上的一家上岛咖啡店再谈，当晚，“陈海勇”叫了辆黑车，四人一起坐车过去，“陈海勇”、小何和黑车司机等在外面，其和周晓华进去谈，最后谈好游戏机房老板给3万元，条件是不再打110报警，周晓华还写了张保证书。其和周晓华离开后按事先约定联系“陈海勇”会合，周晓华按照“陈海勇”、小何的要求到ATM机上取款给“陈海勇”、小何，一共是1.8万元，“陈海勇”分给其6000元，周晓华、小何一起离开，其和“陈海勇”坐黑车离开。其辨认笔录指认“小何”的真实姓名是何业虎、“陈海勇”的真实姓名是陈海永。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。
本院认为，被告人张基胜伙同陈海永等人以非法占有为目的，采用要挟方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。张基胜如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。张基胜的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。张基胜在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。为严肃国家法制，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张基胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；与前罪犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起，扣除先行羁押的一日，至2020年7月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人张基胜退出违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年五月十日
书 记 员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。