wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第633号
原告樊某某。
被告李某某。
原告樊某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月18日经樊家川乡人民政府登记结婚。1998年10月1日生育长子李某甲（曾用名李某乙）。2009年3月16日经诉讼离婚，长子李某甲判由被告李某某抚养。由于被告对孩子的生活漠不关心，致使孩子经常缺衣少穿。2014年，李某甲独自奔赴内蒙找到原告，现随其生活。现要求长子李某甲判由原告抚养，被告承担部分孩子抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告樊某某与被告李某某于1998年4月18日经樊家川乡人民政府登记结婚。1998年10月1日生育长子李某甲（曾用名李某乙）。2009年3月16日经诉讼离婚，长子李某甲判由被告李某某抚养。起初，李某甲随被告李某某生活。后由于各种原因，李某甲改随原告远赴内蒙生活，并在当地就学，但至今未落户。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，户籍证明，（2009）庆民终字第46号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而消除，父母双方离婚后，与子女共同生活的一方应该切实履行自己的义务，未与子女共同生活的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对另一方的监护行为进行必要的监督。当直接抚养子女一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更抚养关系。本案中，李某甲判由被告抚养，但无证据证实被告存在虐待等对孩子的身心健康造成严重不利影响的行为，故对原告的变更抚养关系诉请依法不予支持。加之李某甲已年满17周岁，与法定的18周岁成龄仅一步之遥，无变更之必要。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张忠怀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执501号
申请执行人孙志学，男，1952年5月26日出生，汉族，住所地大庆市。
被执行人谢娜，女，1983年2月28日出生，汉族，住大庆市。
被执行人付玉文，男，1952年12月29日出生，汉族，住大庆市。
申请人孙志学诉被执行人谢娜、付玉文身体权纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人孙志学于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢娜自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执501号申请执行人孙志学,男,1952年5月26日出生,汉族,住所地大庆市。被执行人谢娜,女,1983年2月28日出生,汉族,住大庆市。被执行人付玉文,男,1952年12月29日出生,汉族,住大庆市。申请人孙志学诉被执行人谢娜、付玉文身体权纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终142号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务,申请人孙志学于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人谢娜自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第237号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年八月二十三日书记员  刘 佳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1640-1号
申请执行人青岛东方城商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。组织机构代码：58782778-6。
法定代表人方爱萍，系该公司经理。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被执行人金永春，男，朝鲜族，1972年2月3日出生，住黑龙江省海林市城区。
申请执行人青岛东方城商业物业管理有限公司与被执行人金永春房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2939号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田国涛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1640-1号
申请执行人青岛东方城商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。组织机构代码：58782778-6。
法定代表人方爱萍，系该公司经理。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被执行人金永春。
申请执行人青岛东方城商业物业管理有限公司与被执行人金永春房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2939号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2939号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田国涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08854号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何明惠，女，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何明惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告何明惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月1日，何明惠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年3月1日为其办理了信用卡一张。何明惠以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金263224.15元，利息12684.58元，滞纳金4537.33元，费用0以上合计280446.06元。建行重庆市分行认为何明惠拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何明惠立即偿还信用卡透支本金263224.15元，截至2015年5月5日的利息12684.58元,滞纳金4537.33元，费用0,并支付自2015-5-6起至欠款付清时止，以本金263224.15元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息12684.58元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何明惠承担。
被告何明惠未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，何明惠向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何明惠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何明惠发放了信用卡一张。何明惠以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，何明惠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金263224.15元、利息12684.58元、滞纳金4537.33元、费用0元，合计280446.06元。此款，何明惠至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何明惠与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何明惠发放了信用卡，何明惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何明惠偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何明惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明惠在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金263224.15元，截至2015年5月5日的利息12684.58元、滞纳金4537.33元、费用0元，以上合计280446.06元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金263224.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12684.58元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2753元，由被告何明惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2454-2号
原告：李兴汉。
被告：随州市万松堂康汇保健品有限公司。
法定代表人：沈献礼。
委托代理人：郭建军，职员。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告李兴汉诉被告随州市万松堂康汇保健品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴汉撤回起诉。
本案案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由原告李兴汉负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 章 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 洑婵娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第655号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海茶叶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐群，总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海茶叶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初160号
原告辽宁萬来轮胎有限公司。
法定代表人陈金星，公司董事长。
委托代理人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告陈连成，男。
被告陈军，男。
原告辽宁萬来轮胎有限公司与被告陈连成、陈军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2015年1月原告与二被告签订《汽车轮胎买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的胜友、金霸王等汽车�胎，交货地点为兴城市，合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日，合同还详细约定了货款支付及双方的权力义务等内容。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供了约定的汽车轮胎，但被告欠原告70万元货款未支付。被告虽然承认欠款事实，但是始终不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付货款人民币70万元，并按照合同约定支付违约金及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告系父子关系，二被告共同经营内胎生意，2015年1月与原告签订汽车轮胎买卖合同，合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日。合同履行期间，二被告从原告处购买货物价值300余万元，且在发货单上签字确认。2015年12月12日，经双方结算，二被告尚欠原告70万元货款。被告陈连成为原告出具欠条一份：“截止2015年12月12日，陈连成欠辽宁萬来轮胎有限公司货款柒拾万元整”。
上述事实有原告陈述及买卖合同、发货单、欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的汽车轮胎买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依据合同严格予以履行。现原告依约向被告供应汽车轮胎，被告应当依约及时给付原告相应的货款，且被告为原告出具欠条一份，认可欠款事实的存在，故原告主张被告支付价款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告系父子关系，共同经营轮胎生意，原告提供的发货单均经过二人的签字确认，因此，二被告应对此货款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连成、陈军于本判决生效之日起十日内给付原告货款70万元及利息（利息以本金70万元计算，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年四月十三日
书记员 韩静宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1311号
申请执行人：郝庆惠，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人：孙丽莉（系申请执行人郝庆惠的妻子），女，1978年8月22日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
本院在执行郝庆惠与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款38170元（其中执行标的37704元、执行费466元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾琪琳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初122号
原告刘某，女，住义县。
被告孙某，男，住义县。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2002年12月23日登记结婚，婚后于2003年8月16日生育一女，取名孙某某。原被告婚后经常因为家庭琐事吵架，有时被告家人也动手打原告，近日被告将家中的八头牛在未告知原告的情况下全部卖掉，卖牛款不知去向，原告认为原被告夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女孙某某由原告抚养，被告每月给付子女抚育费，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告刘某无法提供被告孙某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告刘某起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年三月三十日
书记员 李海龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终545号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗科，曾用名罗益，男，汉族，1991年11月6日出生于四川省兴文县，农民，住兴文县。2012年2月因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月15日刑满释放。2017年6月13日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
原审被告人古宇行，曾用名古秋波，男，汉族，1996年1月26日出生于四川省兴文县，农民，住兴文县。2017年6月13日因本案被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于兴文县看守所.
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人罗科、古宇行犯盗窃罪，于二〇一七年十月二十四日作出（2017）川1528刑初178号刑事判决，分别判处被告人罗科有期徒刑九个月、并处罚金五千元和被告人古宇行有期徒刑六个月、并处罚金四千元。被告人罗科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗科、原审被告人古宇行犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗科在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗科撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2017）川1528刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 单 川
书 记 员 郑 江
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2303号
原告：苏彦彦，女，1993年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：田梓茗，男，2015年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。
法定代理人：苏彦彦，女，1993年7月4日出生，汉族，住鹿邑县，系原告田梓茗母亲。
被告：何延钦，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地：河南省鹿邑县紫气大道西段北侧，统一社会信用代码：91411628690569308D。
负责人：樊秋艳，该公司经理。
原告苏彦彦、田梓茗诉被告何延钦、中国太平洋人寿保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告苏彦彦、田梓茗向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、车损费等共计10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月13日11时5分许，何祖兴驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿鹿邑县观堂乡间道路自东向西行驶，至孙庄十字路口处，与自南向北原告苏彦彦驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤电动车受损、衣服破损、手机损坏。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，何祖兴负本次事故的全部责任，苏彦彦无责任。因被告何延钦是肇事车辆的车主，该车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鹿邑支公司投保有交强险和商业险，为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告苏彦彦、田梓茗诉被告何延钦、中国太平洋人寿保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鹿邑支公司提出其公司不是涉案车辆的承保保险公司，主体不适格；原告不主张变更被告的情况下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏彦彦、田梓茗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年六月十三日
书记员 李晓灿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2155号
上诉人(原审被告):赵淞彬，曾用名赵可金，男，1966年4月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王贻萍，女，1972年5月18日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
上诉人赵淞彬因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖1181民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵淞彬及其委托代理人王学翥，被上诉人王贻萍的委托代理人厉风亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王贻萍与赵淞彬就借款事实无争议，应予以确认。双方就还款金额存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，赵淞彬尚欠王贻萍5万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵淞彬向王贻萍借款10元，偿还了5万元，事实清楚�证据充分。对于赵淞彬认为其已经还清借款的答辩意见，赵淞彬未提供证据证明，且根据交易习惯，如借款人已经还清债务，将收回借款条据，本案中借款条据仍在王贻萍处，故对赵淞彬该答辩意见依法不予采信。关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，故可支持王贻萍从起诉之日起按年利率6%主张利息的诉讼请求。综上所述，对王贻萍要求赵淞彬偿还借款5万元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告赵淞彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王贻萍借款5万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵淞彬负担。
赵淞彬上诉称：一审判决认定事实错误。王贻萍一审时诉称赵淞彬向其借款10万元，赵淞彬通过银行转账的方式分三次偿还5万元。事实上赵淞彬已不欠王贻萍借款。对于剩余借款5万元中的3万元，赵淞彬按照王贻萍的要求已将该笔借款转给了徐某，冲抵王贻萍欠徐某的借款，该3万元王贻萍应当向徐某主张。2015年农历腊月二十八日，赵淞彬在天长市苏果超市对面的农业银行取款2万元，并在农行门口将2万元交给王贻萍的丈夫高彬。在庭审中，赵淞彬变更上诉请求，认为上诉状中所说的赵淞彬转账3万元为王贻萍偿还欠徐某借款23750元，对该数字进行更正，现赵淞彬欠王贻萍的款项应当是6250元。请求：1、撤销原审判决，依法改判赵淞彬欠王贻萍借款6250元。2、一、二审诉讼费用由王贻萍负担。
王贻萍答辩称：赵淞彬所称已替王贻萍偿还徐某�款23750元以及曾在天长市苏果超市门口将2万元现金交给王贻萍丈夫高彬均不是事实。请求驳回上诉。
赵淞彬为支持其上诉请求，二审申请证人徐某出庭作证，并提交了徐某与王贻萍丈夫高彬的短信记录(手写件)。证明在2015年12月31日徐某向高彬催款，短信内容涉及徐某要求赵淞彬替高彬还款，确定欠款数额是23750元，2016年2月6日，高彬短信告知徐某要求从赵淞彬处转账还款给徐某，实际徐某和赵淞彬就转账过程已经履行。
徐某证言的主要内容：高彬欠我钱，我发信息向高彬要钱，高彬告诉我从赵淞彬处转钱给我，高彬现在已不欠我钱。
王贻萍质证意见为：1、赵淞彬在一审时并未申请徐某出庭作证，也未提供徐某和高彬之间的信息往来，这两份证据不符合新证据的规定，既然其在一审时未提供，根据法律规定，就应当由赵淞彬承担举证�能的不利后果。2、徐某和高彬之间是否存在债务关系，其并未提供直接证据予以证明，仅是徐某单方陈述且根据短信内容，虽然高彬曾向徐某表示从“大赵”处转账给徐某，但短信中的“大赵”是谁无从考证。其次，即使“大赵”就是赵淞彬，但高彬是否指示赵淞彬将款项转给徐某，从证据中是看不出来的。再次，赵淞彬称其已向徐某转账23750元，但未提供转账凭证等证据，是否转账、何时转账、转账的金额不清楚。3、本案是赵淞彬和王贻萍之间的民间借贷纠纷，而王贻萍和高彬是不同主体，高彬无权代替王贻萍，将高彬自己的债务和赵淞彬欠王贻萍的债务进行冲抵。即使存在赵淞彬所说事实，所还款项也不应当在本案中扣减。证人陈述其与赵淞彬认识较早，关系较好，不排除其与赵淞彬串通逃避债务的可能。对证人证言的真实性不予认可。
赵淞彬质证意见为：证人证言可以证明高彬与徐某之间就从赵淞彬处转账23750元为高彬偿还欠徐某的债务达成协议。徐某庭审中确认已经收到赵淞彬转账款，而且徐某和高彬之间的债权债务关系因赵淞彬的转账予以消灭。本案王贻萍与高彬是夫妻关系，在一审查明的事实中，就赵淞彬与王贻萍之间的往来也涉及到高彬参与，高彬和王贻萍是夫妻关系，是债权债务的同一主体。赵淞彬支付给徐某的款项应当在王贻萍主张的债权中进行冲抵。
王贻萍二审未提供新证据。
本院认证意见为：证人徐某仅证明王贻萍的丈夫高彬欠徐某钱，高彬通知赵淞彬，要求赵淞彬转款23750元给徐某，但王贻萍不予认可，徐某和赵淞彬均没有提供证据证明该转款的事实存在，故对徐某的证言本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决确认的赵淞彬尚欠王贻萍借款本金50000元是否有事实和法律依据。
赵淞彬向王贻萍借款10元，已偿还了5万元，对此双方无异议。赵淞彬上诉称其在2015年农历腊月二十八日从农业银行取款20000元，并交给王贻萍的丈夫高彬，该20000元应当冲抵借款。按照常理，赵淞彬在偿还借款时应当抽回借条或者要求对方出具收条，但赵淞彬没有提供证据证明，王贻萍也不予认可，故对赵淞彬的该上诉理由，本院不予采信。赵淞彬称其已替王贻萍的丈夫偿还债务23750元给徐某，该款应当冲抵其向王贻萍的借款，由于赵淞彬所提供的证据不能充分证明，故本院不予支持。故原审判决确认赵淞彬尚欠王贻萍借款本金50000元有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵淞�的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵淞彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1159号
申请执行人：缪宝琴。
被执行人：任明。
缪宝琴与任明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）河民初字第3771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告任明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告缪宝琴借款本金50万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月18日至实际还款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第3771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1159号
申请执行人尤慧，女。
被执行人阚宝平，男。
被执行人褚夫艳，女。
被执行人范海港，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第1742号民事判决书，查封了被执行人褚夫艳所有的城建苏堤春晓A-15-108号房产。因双方已达成协议，现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人褚夫艳所有的城建苏堤春晓A-15-108号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1159号
申请执行人尤慧，女。
被执行人阚宝平，男。
被执行人褚夫艳，女。
被执行人范海港，男，1982年4月30日生，汉族，临沂市兰山区人。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第1742号民事判决书，查封了被执行人褚夫艳所有的城建苏堤春晓A-15-108号房产。因双方已达成协议，现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人褚夫艳所有的城建苏堤春晓A-15-108号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1159号
申请执行人尤慧，女，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
被执行人阚宝平，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人褚夫艳，女，，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人范海港，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区兰山办事处。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第1742号民事判决书，查封了被执行人褚夫艳所有的城建苏堤春晓A-15-108号房产。因双方已达成协议，现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人褚夫艳所有的城建苏堤春晓A-15-108号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 靖美玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4371号
原告韩克文。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号，统一社会信用代码9150010157212376XU。
法定代表人任运全.
本院在审理原告韩克文与被告重庆创佳食品有限公司及被告任运全民间借贷纠纷一案中，因被告任运全涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩克文的起诉。
案件受理费7300元全额退回。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖丽华
二〇一六年六月三日
书记员 崔建荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2059号
上诉人（原审被告）王建军，晋西机器工业集团有限责任公司职工。
委托诉讼代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王建红，千峰派出所公益岗位职工。
委托诉讼代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王素枝，晋西机器工业集团有限责任公司退休。
委托诉讼代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨俊灵，晋西机器工业集团有限责任公司职工。
委托诉讼代理人赵爱萍，太原市晋西集团有限公司职工。
上诉人王建军、王建红、王素枝因与被上诉人杨俊灵房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建军、王建红、王素枝的共同委托代理人李志刚及王建红、王素枝、被上诉人杨俊灵及委托代理人赵爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王虎龙与被告王素枝系夫妻关系，被告王建军、被告王建红系王虎龙与被告王素枝婚后子女，王虎龙于2008年2月20日去世。2015年10月12日原告与三被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定三被告将位于太原市万柏林区西宫东街5号楼5层15号房屋以177000元价格出售于原告，担保人为乐斌、邓迎军；合同第二条关于产权登记约定，被告应积极配合原告办理房屋过户登记手续，费用由原告承担……；在合同中双方还约定了其他权利义务。合同签订后，2015年10月13日被告王建军向原告出具收条一份，内容为：“今收到杨俊灵现金壹拾柒万柒仟元整（177000元）”，同时原告也收到被告交付的房屋。上述房屋在房屋所有权证登记地址为西宫东街15号5幢5层15号；建筑面积58.42㎡；房屋所有权人为王素枝、王虎龙，共有权证号分别为：共有权证号00576080号，共有权证号26965号；该房屋系房改房；个人产权比例100%；产权证颁发日期为2008年8月21日，该产权证由晋机厂房产科保管。现原告起诉至法院请求依法确认原、被告于2015年10月12日签订的《房屋买卖协议》有效；请求依法判令三被告协助原告将位于太原市和平北路西宫东街15号的房屋所有权过户到原告名下；请求依法判令三被告向原告支付因迟延履行房屋过户协助义务的违约金1000元；诉讼费3860元由三被告承担。
一审法院认为，依法成立的合同关系，对当事人双方具有法律约束力。2015年10月12日原告杨俊灵与被告王建军、王建红、王素枝签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签定后，双方均履行了相应义务，庭审中，原告主张要求三被告协助原告办理房屋过户登记手续，因该房屋已具备办理条件，其请求符合法律规定，予以支持，根据协议约定办理过户登记手续所需要缴纳的相关费用应当由原告承担。因该房屋的产权证一直由晋机厂房产科进行保管，该厂并未将相关手续交付三被告，三被告在本次交易过程中不存在过错，故对于原告要求三被告支付迟延履行房屋过户协助义务违约金1000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：1、原告杨俊灵与被告王建军、被告王建红、被告王素枝签订的《房屋买卖协议》合法有效，三被告于本判决生效后三十日内协助原告杨俊灵将位于西宫东街15号5幢5层15号房屋（产权证号分别为：房权证并字第××号、房权证并字第××号）办理过户登记到原告杨俊灵名下。2、办理上述房屋过户登记手续产生的相关费用由原告杨俊灵负担。
判决后，王建军、王建红、王素枝均不服，上诉称，本案涉及的房屋产权证书由晋机房产科保管，王建军、王建红、王素枝在签订该《房屋买卖协议》时并不知道该房屋有产权登记证书，房管科也未通知上诉人王素枝、王建军、王建红领取产权登记证书，上诉人在签订该协议时认为该房无产权证书，上诉人存在重大误解。该房屋出售价格明显偏低，显失公平。故请求二审法院撤销原判，依法撤销双方于2015年10月12日签订的《房屋买卖协议》。
杨俊灵辩称，双方签订的《房屋买卖协议》是其真实意思表示，应为有效协议。上诉人以不知道该房屋有房屋产权证为由，签订《房屋买卖协议》属于重大误解，而且出售房屋价格偏低也显失公平，并无事实依据。上诉人居住该房屋多年，而不知道该房屋有房产证于理不通；同时，上诉人出卖该房屋时要价20万元，双方以177000元成交并非低价购买。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，2015年10月12日杨俊灵与王建军、王建红、王素枝签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人王建军、王建红、王素枝在该房屋居住多年，认为并不知道该房屋有产权证书，属于重大误解，而且所卖房屋价格偏低，显失公平，并无事实和法律依据。同时，即使王建军、王建红、王素枝有“重大误解”，也并非杨俊灵的原因所致。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3860元由上诉人王素枝、王建军、王建红共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晋婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第55号
异议人(被执行人)朱玉成，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)张晓华，女，1977年1月1日出生，汉族，住上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨晓民，行长。本院(2014)静民二(商)初字第152、153号平安银行股份有限公司上海分行诉朱玉成、张晓华金融借款合同纠纷二案，已进入执行程序。2015年7月本院作出(2014)静执字第2542、2548号执行裁定书，裁定拍卖上海市中山北路XXX号XXX室、XXX室及25层10储藏室房产。异议人朱玉成、张晓华于2015年11月对本院上述执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，对静安区人民法院裁定拍卖异议人上海市中山北路XXX号XXX室、XXX室办公房提出异议。一、剥夺了异议人的知情权及选择权。按规定，将评估决定通知当事人，由当事人协商确定评估机构，是法院审查确定评估机构的前置程序。本案评估法院未通知异议人，当事人双方更未协商确定评估机构。二、剥夺了异议人的异议权。按规定，异议人对评估报告有异议权。因异议人未收到评估报告，无法对评估报告提出什么异议，无疑剥夺了异议人的异议权。三、严重低估资产价值。该拍卖房产评估价值1200万元，已拍卖二次。第三次拍卖底价仅为700万元。拍卖价格降低的数额违法了相关规定。严重低估了房产价值。综上，请求法院保护异议人的合法权利，中止本次拍卖。本院查明，本院(2014)静民二(商)初字第152、153号平安银行股份有限公司上海分行诉朱玉成、张晓华金融借款合同纠纷二案，已进入执行程序。2015年7月本院作出(2014)静执字第2542、2548号执行裁定书，裁定：拍卖异议人名下位于上海市中山北路XXX号XXX室、XXX室及25层10储藏室房产，以清偿债务。现房产拍卖正进行中。异议人于2015年11月对本院上述执行行为提出书面执行异议。又查，执行中，本院在拍卖房产处张贴了执行公�。并根据异议人提供的文书送达确认地址，向异议人邮寄了执行裁定书及房产评估报告。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向法院申请执行。在执行中，由于异议人未履行生效法律文书确定的义务，据此法院依法采取执行措施，拍卖异议人名下房产并无不当。本院也按规定向异议人送达了法律文书。故法院未剥夺异议人的合法权利。至于异议人对拍卖价格的异议，在房产拍卖中，各次拍卖价格均严格依法执行。故异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱玉成、张晓华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十二月二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保341号
申请人：冯红印，男。
委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。
被申请人：王生会，男。
本院在审理申请人冯红印与被申请人王生会农村土地承包经营流转合同纠纷一案中，为防止被申请人王生会转移财产，申请人冯红印于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2132号民事裁定书裁定冻结被申请人王生会土地征收补偿款115500元、青苗补偿款10596元，共计126096元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王生会土地征收补偿款115500元、青苗补偿款10596元，共计126096元；
2、或者冻结被申请人王生会银行存款126096元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹明威
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执恢3-5号
申请执行人王吉安，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省和平县。
被执行人朱伟中，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力广东省河源市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）河中法民一终字第94号民事判决书和本院于2014年11月20日作出的（2014）河和法民一初字第188号民事判决书，于2016年4月11日以（2016）粤1624执恢3-3号执行裁定书查封了被执行人朱伟中所有位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭G栋（7号楼）第捌层A单元【登记字号：0100011549；房地证号：00014119；建筑面积：147.12㎡；套内面积：130.47㎡。此房产已被抵押】的房屋。并于2016年4月12日向被执行人朱伟中发出限期履行通知书，限令被执行人朱伟中于2016年5月1日前赔偿申请执行人王吉安经济损失人民币204757.92元，并缴纳案件受理费人民币3005元、执行费人民币3071元。否则，本院将依法评估拍卖已查封被执行人朱伟中所有位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭G栋（7号楼）第捌层A单元【登记字号：0100011549；房地证号：00014119；建筑面积：147.12㎡；套内面积：130.47㎡。此房产已被抵押】的房屋，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人朱伟中承担。但被执行人朱伟中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人朱伟中所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭G栋（7号楼）第捌层A单元【登记字号：0100011549；房地证号：00014119；建筑面积：147.12㎡；套内面积：130.47㎡。此房产已被抵押】的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15888号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：陈顺良，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈顺良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈顺良未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第941号
上诉人（原审被告）：广州盛景物业管理服务有限公司，住所地广东省广州海珠区广州大道南325号602房。
法定代表人：杨建海。
被上诉人（原审原告）：郑社娣，住广东省佛冈县。
委托代理人：何文琪，住广东省佛冈县。
上诉人广州盛景物业管理服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州�海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民一初字第422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本涉案的地点在广州市番禺区，要求本案移送到广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因上诉人的所在地在广州市海珠区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终809号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，董事长。
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路70号。
负责人：李新明，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。
法定代表人：开金伟，董事长。
上诉人八冶建设集团公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司（以下简称八冶公司、八冶安装公司）不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2205-2号民事裁定，向本院提起上诉。八冶公司、八冶安装公司上诉称：原审法院既然认为被上诉人依据《协议》提起诉讼，本案案由不应定为承揽合同纠纷，而是债务纠纷。《协议》中约定的仲裁条款无效，应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条约定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。协议中相关款项的支付地为被告所在地；同时《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了“原告就被告”的原则，故本案应由甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。
本院经审查认为，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）2013年11月12日分别与八冶安装山东分公司、东北分公司签订了《加工合同》，合同前部分的加工合同第八条约定，发生争议由采购方所在地仲裁机构进行仲裁，同时在后部分的合同条款第28条又约定，发生争议向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同约定纠纷解决方式相互矛盾。2015年9月2日，八冶安装山东分公司、东北分公司就上述《加工合同》履行过程中尚欠款与鸿路公司达成《协议》，鸿路公司系依据该《协议》提起诉讼。《协议》约定，如发生争议，可提交甘肃金昌仲裁委员会仲裁。该《协议》约定向甘肃金昌仲裁委员会申请，但该仲裁机构不存在，本案应依法确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉《协议》中没有约定合同履行地，鸿路公司诉争标的为给付货币，鸿路公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。鸿路公司作为原审原告，其选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审101号
申请执行人：邓州市房产管理局。
法定代表人：肖宗全，任局长。
被执行人：邓州市振越房地产开发有限公司。
申请执行人邓州市房产管理局向本院申请强制执行（2015）邓房罚字第003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市房产管理局认为被执行人在邓州市新华西路32号（原空军后勤西院）所建世纪花园5#楼，没有办理商品房预售许可证，面向社会销售收取购房定金，此行为属于变相预售商品房的违法行为，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第23条“房地产开发企业预售商品房，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供的预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已确定施工进度和竣工交付日期；（四）已办理预售登记，取得商品房预售许可证明”之规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条“违反本条例规定，擅自预售商品房的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处已收取的预付款1%以下的罚款”之规定，决定立即停止预售活动，没收违法所得贰拾伍万元，并给予贰仟元罚款的处罚。
限十五日内到邓州市房地产管理监察大队持罚没票据到丁字口建行分理处缴纳罚款，逾期每日加罚3%。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人邓州市房产管理局作出的（2015）邓房罚字第003号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市房产管理局作出的（2015）邓房罚字第003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖银臣
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初324号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人徐建，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人徐建犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人徐建及其辩护人黄文征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年5月11日14时许，被告人徐建在本市轨道交通八号线人民广场站站台，紧贴被害人王某上车，并窃得其背于右肩挎包内的粉色coach牌钱包一只，内有人民币630元，得手后即被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案钱包价值人民币159元，现已与涉案赃款一并发还被害人。
经鉴定，被告人徐建患有精神分裂症(残留型)，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人徐建到案情况说明”、扣押笔录、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，《接受证据清单》、徐建病历资料，被害人王某的陈述，证人宋某某、唐某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
徐建回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保966号
申请人：曲秀云，女，1955年2月16日生，汉族。
申请人：陈国红，男，1983年9月10日生，汉族。
被申请人：河南君合建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91410225590826127C。
法定代表人：刘新立，经理。
住所地：兰考县许河乡许河村。
申请人曲秀云、陈国红于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南君合建筑工程有限公司名下银行存款300000元或查封相应价值的财产。担保人张景涛以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车、担保人曹伟娜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人曲秀云、陈国红提供财产担保。
本院认为，申请人曲秀云、陈国红的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张景涛名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车、担保人曹伟娜名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人河南君合建筑工程有限公司名下银行存款300000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保966号申请人：曲秀云，女，1955年2月16日生，汉族。申请人：陈国红，男，1983年9月10日生，汉族。被申请人：河南君合建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410225590826127C。法定代表人：刘新立，经理。住所地：兰考县许河乡许河村。申请人曲秀云、陈国红于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南君合建筑工程有限公司名下银行存款300000元或查封相应价值的财产。担保人张景涛以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车、担保人曹伟娜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人曲秀云、陈国红提供财产担保。本院认为，申请人曲秀云、陈国红的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张景涛名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车、担保人曹伟娜名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人河南君合建筑工程有限公司名下银行存款300000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月二十六日书记员  王蒙蒙
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初89号
原告：深圳市凯博物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：申平梅，该公司财务经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：阿利特贸易实业有限公司（HONESTBRIGHTTRADINGINDUSTRYLIMITED）。
本院在审理原告深圳市凯博物流有限公司诉被告阿利特贸易实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯博物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1178.10元，减半收取589.05元，由原告深圳市凯博物流有限公司负担。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 茜
-2-
-1-
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2355号
申请人：李秀奇，男，汉族。
被申请人：李艳茹，女，汉族。
李秀奇与李艳茹保证合同纠纷一案，申请人李秀奇于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳茹的工资款。申请人李秀奇已向本院财务室交纳现金1万元，提供担保。
本院经审查认为，李秀奇为保证案件顺利执行，向本院提出的财产保全申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳茹的工资款4.8万元。冻结期间，停止支付。
案件申请费500.00元，由李秀奇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔雯雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5493号
原告：周伟振，男，汉族，1976年9月26日出生，住新郑市。
被告:刘栓杰，男，汉族，1972年1月23日出生，住新郑市。
被告:马凤琴，女，汉族，1973年6月2日出生，住新郑市。
本院在审理原告新郑市周伟振与被告刘栓杰、马凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月3日，原告周伟振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周伟振撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周伟振负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 王法文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张建军
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初546号
原告田杏梅，农民。
原告田训东，农民。
被告汤义青，农民。
被告汤赛，农民。
本院在审理原告田杏梅、田训东诉被告汤义青、汤赛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告汤赛在中国农业银行徐水支行的存款。
本院认为，原告田杏梅、田训东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汤赛在中国农业银行徐水支行的存款20933.22元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小硕
二〇一六年三月十六日
书记员 赵国平
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第369号
申请执行人陈晓华，女，1957年12月20日生，汉族，河津市新耿街城关镇家属院。
被执行人薛梅芳，女，1964年5月29日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村。
被执行人吴会泽，男，1964年10月18日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村。
申请执行人陈晓华与被执行人薛梅芳、吴会泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）河民初字第786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓华于2015年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）10万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一五年十月二十日
书记员 柴 冲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保928号
申请人尚山虎，男，1951年6月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人王松杰，男，1996年12月19日出生，汉族，住新密市。
申请人尚山虎于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王松杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人杨香莲以自己所有的位于新密市城区北密新路北段西侧（美景山城13号）4单元030001号房产一处【新密房权证字第××号】为申请人尚山虎申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王松杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王松杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人杨香莲所有的位于新密市城区北密新路北段西侧（美景山城13号）4单元030001号房产一处【新密房权证字第××号】。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费520元，由申请人尚山虎承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更302号
罪犯陈德胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年4月17日作出（2013）即刑初字第224号刑事判决书，认定被告人陈德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯陈德胜减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈德胜的悔改表现，有罪犯陈德胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更606号
罪犯郭锐，男，汉族，生于1975年7月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯郭锐曾因盗窃他人财物，于1996年7月被劳动教养二年，1997年11月25日解除劳教；因犯盗窃罪，于1998年10月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。服刑期间因犯脱逃、盗窃罪，被加刑五年六个月，于2006年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年9月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2010年2月10日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2010年12月28日作出（2010）万刑初字第900号刑事判决，以被告人郭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元（未缴纳）。责令被告人郭锐退赔各被害人损失共计46930余元及美元35元。判决发生法律效力后，于2011年1月8日交付执行。该犯于2014年8月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭锐在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭锐系累犯、盗窃惯犯。在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭锐的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯未提交证据证实其暂不具备财产刑履行以及退赔的执行能力。
本院认为，罪犯郭锐再次减刑间隔时间已超过一年以上。在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、盗窃惯犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及未退赔经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 洋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终68号
上诉人（原审起诉人）陈晓兰，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被起诉人）成都市成华工商行政管理局。住所地：四川省成都市一环路东二段**号。
法定代表人肖东义，局长。
原审第三人谢淑颖，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审第三人谢瑞田，男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审第三人唐全碧，女，1952年11月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区三。
上诉人陈晓兰不服成都市成华区人民法院（2015）成华行初字第117号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。之后，上诉人陈晓兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈晓兰申请撤回上诉没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈露茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东三强铸业股份有限公司。
法定代表人：张兆强，董事长。
委托代理人：刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛博海建设集团有限公司（原名青岛建设集团零零一工程有限公司）。
法定代表人：袁红军，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓彬。
一审被告：张善堂。
再审申请人山东三强铸业股份有限公司因与被申请人青岛博海建设集团有限公司、刘晓彬，一审被告张善堂买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
山东三强铸业股份有限公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第927号民事判决。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对山东三强铸业股份有限公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。山东三强铸业股份有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，山东三强铸业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东三强铸业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初479号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某焌，曾用麦杰清，男，1988年9月14日出生，汉族，中专文化，住广东省封开县，2017年3月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人麦某焌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人麦某焌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日22时许，被告人麦某焌饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华西路水暖卫浴门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人麦某焌的血液样本中检出乙醇成分，含量为86.8mg/100ml。
上述事实，被告人麦某焌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人麦某焌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某焌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某焌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某焌三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人麦某焌确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麦某焌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更501号
罪犯曾某标，男，1954年9月26日出生，汉族，小学文化，广东省广州市增城市人民法院于2014年1月26日作出（2014）穗增法刑初字第148号刑事判决，以被告人曾某标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某标在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某标予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初242号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地：辽中镇。
法定代表人赵红。系该公司经理。
委托代理人李志超，男，该公司职员。
被告邢大勇，男，1974年3月3日出生，系业主，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告邢大勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市振业物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一七年三月九日
书记员 程 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2053号
原告陈小勇。
被告郭伟伟。
原告陈小勇为与被告郭伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的借条、浙江省农村信用社收贷收息凭证起诉，要求判令：一、郭伟伟返还陈小勇借款269971.99元，利息38388元，（自2014年12月28日暂计至2015年9月2日，实际按年利率24%计算至付清之日）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭伟伟未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借条内容：今向陈小勇借款叁拾万元正（300000.-），利息按1分5一个月。于2015年4月30日归还。到期不还一千元一天。（卡号，杭州农村信用社，包伟东6210580199001737318），借款人：郭伟伟，2014.12.28日，××，湖州长兴煤山镇养老院。
借款人：郭伟伟。
出借人：陈小勇。
借款本金：实际交付本金人民币269971.99元。
借款期限：2014年12月30日至2015年4月30日。
借款利息：月息1.5%。
逾期利息：每日一千元。
本院认为，郭伟伟向陈小勇借款，应还本付息，并承担逾期还款的违约责任。因借条约定借款期内利息为月息1.5%，逾期利息为日一千元，故应当分段计算，逾期利息过高，本院调整为人民银行同期贷款基准利率的四倍，经计算利息及至2015年9月2日的逾期利息合计为34991.37元。综上，本院对原告陈小勇的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟伟归还原告陈小勇借款本金人民币269971.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭伟伟支付原告陈小勇利息逾期利息合计人民币34991.37元（逾期利息暂算至2015年9月2日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2962.50元，由原告陈小勇负担人民币25.50元，被告郭伟伟负担人民币2937元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚璐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第155号
申请执行人陈琳，女，1982年8月15日出生，住福建省福州市。
被执行人吴小明，男，1970年9月29日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼓民初字第1455号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结福州市鼓楼区人民法院2014年7月29日作出的（2014）鼓民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第155号
（2015）建执字第155号
申请执行人陈X，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人付X，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业。
被执行人王XX，女，1937年8月2日出生，汉族。
被执行人王X，女，1971年8月22日出生，汉族，工人。
被执行人王X，男，1974年10月10日出生，汉族，工人。
申请人陈X、付X与被执行人王XX、王X、王X继承纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第260号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）建民初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第155号
申请执行人刘华刚。
被执行人王丰。
本院在执行（2015）建执字第155号申请人执行人刘华刚与被执行人王丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华刚2015年10月12日向本院申请撤销对被执行人王丰的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建执字第155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 刘天龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1965号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
委托诉讼代理人：徐钶轲，男，1986年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐剑，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市大足县邮。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司因与被上诉人徐剑劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市永川区西源煤业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区西源煤业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年五月十日
书 记 员 张坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第323号
原告：吕明鹏。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：周炳祥。
委托代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
原告吕明鹏诉被告周炳祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕明鹏的委托代理人程李斌，被告周炳祥及其委托代理人孙一凡均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建设施工的工程因村民闹事阻碍工程进度，原告出面与本村村民协调，被告承诺给原告的一部分工资。此外，属于原告的车辆因被告工程施工造成毁损。2014年9月3日，被告将结欠原告的工资及车辆损失补助费42000元与结欠文来法、樊某的人工工资共同出具欠条一份。上述欠款后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，大概在2014年4月底5月初时，被告中标画溪工业功能区一号路北段绿化工程建设。工程所在村的村民包括原告在内以各种理由阻碍工程开工，被告在被逼无奈之下与原告协商，并出具欠条一份。原告从未给被告打过工或上过班。该欠条的出具并非被告的真实意思表示，且与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、欠条（原件）一份，证明截止2014年9月3日被告共结欠原告、案外人文来法、樊某三人人工工资以及车辆损失补助总计78000元；
2、情况说明（原件）一份，证明欠款78000元中的42000元当属原告所有，另36000元属于案外人文来法、樊某所有。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年12月27日、2014年1月1日长兴县公安局雉城派出所出警记录（原件）二份，证明村民阻碍施工；
2、画溪工业功能区一号路北段绿化工程施工合同（复印件）及授权委托书（原件）各一份，证明2014年4月期间，被告在三星斗村进行绿化施工；
3、工程延期报告（复印件）一份，证明工程因村民将中巴车停在施工部位不移走阻挠施工等原因顺延工期；
4、工作手册（原件）一份，证明原告并没有实际参与施工。
5、证人樊某（男，1975年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道三星斗村文家湾自然村9-2号，公民身份号码：××）的证言，证明被告并未帮助原告干活及被告出具78000元欠条的原因。
经质证，被告对原告提交的证据1的�实性没有异议，对合法性有异议，因为欠条是被告被逼无奈之下所签，并非被告真实意思表示。对原告提交的证据2的合法性和关联性有异议，78000元的分配发生在原告、文来法、樊某间，被告不清楚。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；原告对被告提交的证据2，认为与本案无关联性；原告对被告提交的证据3的三性均有异议，认为该报告由被告单方面制作；原告对被告提交的证据4的关联性提出异议，认为原告应被告要求来协调与村民间的矛盾，工作手册上没有不能说明什么问题，且该工作手册是被告自制，其真实性亦存疑问；原告对证人樊某的证言的真实性、合法性有异议，证人认可原告与其及文来法三人参与了协调工作，但证人并没有实际看到被告参与的工作，证人的证言是片面的。
本院对原、被告提交的�据做如下认定：
1、对原告提交的证据1，经庭审调查，原告的车辆确有损失，车辆的损失和工资通过村、镇干部出面调处，原告出具了欠条。故本院该份证据予以认定；
2、对原告提交的证据2，结合证人证言，本院予以认定；
3、对被告提交的证据1，本院采纳原告抗辩意见，对该份证据不予认定；
4、对被告提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
5、对被告提交的证据3-5，本院采纳原告抗辩意见，不予认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告负责建设画溪工业功能区一号路北段绿化工程期间，因村民阻碍工程进度，原告曾出面与本村村民协调，被告因此承诺支付原告工资。此外，原告车辆因被告工程施工造成毁损。通过村、镇干部协调，被告于2014年9月3日出具欠条一份，确认结欠原告、文来法、樊某三人人工工资及车辆损失补助费78000元，其中案外人文来法、樊某各享有18000元，原告享有42000元。上述欠款后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间订立的有关人工工资及车辆损失补偿的协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当全面履行协议约定的义务，被告在原告催讨后仍未能支付上述款项，已构成违约，原告有权要求被告给付双方确认的人工工资及车辆损失补偿。对原告的诉讼请求，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周炳祥给付原告吕明鹏人工工资及车辆损失补偿款42000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告周炳祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年八月十三日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2101号
罪犯周伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月21日作出了（2012）温瑞刑初字第1519号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯周伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第237号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人夏海波，男，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨某峰，男，汉族，安化县人。
被告金某菊，女，汉族，安化县人。
被告杨某华，男，汉族，安化县人。
被告杨某坤，女，汉族，安化县人。
原告安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告杨某峰、金某菊、杨某华、杨某坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人夏海波到庭参加了诉讼，被告杨某峰、金某菊、杨某华、杨某坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告杨某峰、金某菊因经商于2013年8月3日向安化农村商业银行股份有限公司所属羊角塘支行（原羊角塘信用社）借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告杨某华、杨某坤做连带责任保证。原、被告双方签订了《借款合同》和《保证合同》。截止2015年7月20日止，被告杨某峰尚欠原告贷款本金60000元，利息10484元，本息合计70484元。原告认为，被告杨某峰、金某菊应当依约按季结息，被告杨某华、杨某坤对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请求判令：1、判令被告杨某峰、金某菊偿还原告借款本金60000元，利息10484元，本息合计70484元（利息计算至2015年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告杨某华、杨某坤承担连带清偿责任。
被告杨某峰、金某菊、杨某华、杨某坤未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人证明书原件一份；
4、法定代表人的身份证复印件一份；
5、安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
6、四被告身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
7、借款借据一份，拟证明被告杨某峰、金某菊向原告借款60000元的事实；
8、借款合同、保证合同各一份，拟证明被告杨某峰、金某菊与原告签订了借款合同，被告杨某华、杨某坤与原告签订了保证合同，作为杨某峰借款的保证人，承担连带清偿责任；
9、利息计算清单一份，拟证明截止2015年7月20日止，被告杨某峰尚欠原告借款利息合计10484元；
被告杨某峰、金某菊、杨某华、杨某坤未提供证据。
经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司提交的第1-9号证据来源合法、客观真实，与本案关联，均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。
本院认为，被告杨某峰、金某菊与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，违反合同约定，原告提出要求被告继续偿还借款本息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某华、杨某坤为被告杨某峰、金某菊的债务签订的《保证合同》合法有效，被告杨某华、杨某坤对被告杨某峰、金某菊的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某峰、金某菊于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农村商业银行股份有限公司借款贷款本金60000元，利息10484元，本息合计70484元（利息计算至2015年7月20日止）。2015年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告杨某华、杨某坤对被告杨某峰、金某菊的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告杨某华、杨某坤在履行清偿责任后，有权向被告杨某峰、金某菊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告杨某峰、金某菊承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1984号
原告：孙某1，男，1980年2月8日出生，汉族，现住邢台市南羊市。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1983年12月25日出生，汉族，无业，现住邢台市南羊市。
委托诉讼代理人：齐晓丽，女，河北翰飞律师事务所律师。
原告孙某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人张林堂，被告郑某及其委托诉讼代理人齐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、由原告抚养女儿孙某2，被告一次性支付抚养费10万元整。3、依法分割财产。事实与理由：原、被告2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生育女儿孙某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，家庭关系难以维系，并影响双方父母不睦。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告已两次起诉离婚，请求法院判决离婚，依法分割共同财产。
郑某辩称，被告不同意离婚，原被告结婚多年，感情一直很好。双方女儿正在上学，需要父母的关爱。夫妻双方有相互扶养的义务，被告正在生病，继续精神和物质上支持，现在离婚，原告违法了道德和法律上的义务，被告要求不判离婚。如果判离婚的情况下，被告要求女儿由被告抚养，原告按工资收入的30%支付抚养费。原告主张的共同财产不实，除诉状所述外还有金鼎投资每月500元利息收入，原告从2014年至起诉之日工资收入和奖金属共同财产要求分割。婚姻存续期间的原告的公积金、养老保险金应共同分割。由于原告的遗弃，被告要求原告支付损害赔偿金100000元。住房归被告所有，被告要求原告支付生活帮助2万元。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育一女孙某2。原告诉称双方性格脾气不合要求与被告离婚，本次是第二次起诉。被告无固定收入，现患病正在治疗中，因原告起诉离婚，被告身体、精神均受到一定影响，被告要求原告给予补偿。双方共同财产有桥东区清泉路201号龙泉康苑4号楼4层3单元某小区X号楼X层X单元401，某1层小房10房产一套，（房权证号：邢房权证桥东字第××号），尚未取得土地使用证，原告名下金鼎投资60000元，原告名下购买烽火通信限价商品房认购定金100000元，原告名下婚姻存续期间97个月养老金20064元（22960÷111个月×婚姻存续期间月数），住房公积金47522元。原告有固定工作，月收入4000元。双方分别陈述的共同债务，对方不认可，本案不予处理。
本院认为，原告两次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，经做和好工作无效，双方已无和好可能，本院依法准予原被告离婚。婚生女长期随被告生活，为不改变孩子的生活环境也对女方给予心理安慰，离婚后婚生女孙某2仍随被告生活，原告孙某1每月支付抚养费1000元。双方的共同房产尚未取得土地使用证，本次诉讼不予处理，待取得全部产权后双方协商或通过其他途径解决。孙某1名下10万元押金归孙某1所有，孙某1名下金鼎投资60000元归郑某所有，因金鼎资产投资收益不确定，且已取得收益已用于共同生活，孙某1应再给付郑某两项财产分割差额20000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”依照此规定，原告名下住房公积金47522元、养老保险金20064元，应平均分割，原告给付被告两项分割款33793元。被告患病需要治疗费用，酌定原告给予被告经济帮助20000元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告郑某离婚。
二、婚生女孙某2随被告郑某生活，原告孙某1自2016年11月起每月支付孙某2抚养费1000元至孙某2十八周岁止，原告孙某1可每月探视孩子一次，具体探视时间双方协商。
三、原告孙某1名下金鼎投资款60000元及利息归被告郑某所有，烽火通信现价商品房认购押金100000元归原告孙某1所有，自本判决生效后七日内原告孙某1给付被告郑某该两项财产分割款20000元。
四、自本判决生效后七日内原告孙某1给付被告郑某公积金、养老金分割款33793元，给予被告郑某经济帮助20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年九月三十日
书记员 支路花
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1246号
原告：罗某甲，男，1943年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗某乙，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告罗某甲承担。
审判员 秦森
二〇一五年二月三日
书记员 陈西