wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初15号
原告：张某，女，1970年3月7日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1969年12月21日出生，汉族，住涿州市。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子沈红光26岁，现已独立生活，次子沈宏福，今年12岁，现在上学。因原告与被告之间性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻之间争吵不断，优势发展成肢体冲突，造成原告身体伤害，长期如此夫妻已毫无感情，形同陌路，再无法共同生活，现原告与被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告沈某未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告张某与被告沈某于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1991年9月19日生长子沈红光，现已成年。2004年3月28日生次子沈宏福，现在上中学。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
以上事实，有结婚证一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告张某与被告沈某经人介绍相识，婚后共同生活多年并育有二子，应建立起深厚的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂。在婚后共同生活中，夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一七年二月二十八日
书记员 李汭欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初310号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨成丁，男，1982年9月11日出生于广西融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日、2017年11月30日、12月4日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人杨成丁犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨成丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2017年9月14日凌晨2时勋，融水苗族自治县公安局同练派出所民警在融水苗族自治县同练乡大坪村大坪屯“杆浓屋背”（当地地名）三岔路口处，将从山上打猎归来的被告人杨成丁查获，从其身上查获射钉枪一支，并依法予以没收。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨成丁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人杨成丁的供述及辩解；3、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、枪支鉴定书、收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成丁违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨成丁犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨成丁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨成丁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人杨成丁提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨成丁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年十二月八日
书记员 梁华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾维秀，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋芳，广东朗锐律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市广发包装厂。住所地：广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。
主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。
一审被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人曾维秀因与被申请人中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）及一审被告蔡佩芳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾维秀申请再审称，二审判决未认定广发包装厂与曾维秀之间存在劳动关系，是认定事实不清。曾维秀在二审期间提交了与手机号码137××××1278用户的通话录音，该通话录音可证明曾维秀与广发包装厂之间存在劳动关系，曾维秀在二审期间也向法院申请调查取证，以查证确定机主的身份信息。但二审法院并没有根据曾维秀的申请进行调查取证，对通话录音没有质证及采纳，损害了曾维秀的合法权益。据此，曾维秀请求依法予以再审。
本院认为，关于曾维秀是否与广发包装厂存在劳动关系的问题。根据“谁主张、谁举证”的基本原则，曾维秀主张其与广发包装厂之间存在劳动关系，并为此提供了广发包装厂的内外部照片及曾维秀称是其工友邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据。首先，曾维秀提供的广发包装厂内外部照片的内容并不能证明曾维秀与广发包装厂存在劳动关系；其次，在广发包装厂、蔡佩芳并不确认录音中对话的一方是蔡佩芳的配偶欧阳贤俊的情况下，曾维秀并未进一步进行举证，使得曾维秀主张是与蔡佩芳的配偶欧阳贤俊对话的事实存疑；且录音中的对话内容亦未能证明曾维秀与广发包装厂存在劳动关系。故二审判决以曾维秀提供的证据并不能证明其与广发包装厂之间存在劳动关系为由对曾维秀要求广发包装厂、蔡佩芳支付经济补偿金的请求不予支持，符合证据规则，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾维秀的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1528号
申请执行人黄春淼,男,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XXXXXXXX。
申请执行人XXXX,男,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XXXXXXXXX。
申请执行人彭干生,女,汉族,XXXX年XX月XXX日出生,住XXXXXXXXX。
被执行人阜阳市天吉物流有限公司,住XXXXXXXXXXXX。
申请执行人彭干生、黄北平、黄春淼与被执行人阜阳市天吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月7日作出的（2015）楼民康初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜阳市天吉物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭干生,黄北平,黄春淼于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付4493元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人阜阳市天吉物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭干生,黄北平,黄春淼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正南新的财产线索，申请执行人彭干生,黄北平,黄春淼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年四月一十五日
书记员 张 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终239号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈炳泉，男，汉族，1982年4月16日出生，初中文化，无业，现住大连市甘井子区。因本案于2017年9月6日被公安机关抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人沈炳泉犯诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2018）辽0203刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人沈炳泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月，被害人毕某1因酒后危险驾驶被大连市公安局交通警察支队西岗大队立案处理，为避免刑事处罚，遂通过李某、毕某2结识被告人沈炳泉，由沈炳泉办理此事。2017年4月至2017年8月间，沈炳泉对毕某1谎称自己有能力找关系帮助其解决醉酒驾驶机动车引发的刑事诉讼，通过带毕某1去大连市公安局交通警察支队西岗大队做笔录、办理取保候审手续、当着毕某1的面给警察打电话等方式，分别在大连市甘井子区西山水库、大连市公安局交通警察支队西岗大队先后两次骗取毕某1人民币15.8万元，并将所得款项挥霍。2017年9月6日沈炳泉被公安机关抓获到案。
原审认定上述事实的证据有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，收条，扣押决定书，扣押、发还清单，证人李某、毕某2、连某、徐某的证言笔录，被害人毕某1的陈述笔录，被告人沈炳泉的供述笔录等。
原审法院认为，被告人沈炳泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。沈炳泉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人沈炳泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人沈炳泉退赔被害人毕某1人民币15.8万元。
上诉人沈炳泉的上诉理由是：第一，其只拿了被害人7.8万元，其余的8万元被毕某2拿走了；第二，其没有想骗被害人的钱。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人沈炳泉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的其不想骗被害人钱的辩解，经查，上诉人谎称能帮被害人办事，而收取钱财，至今未能退还，上述事实，有被告人有多次稳定供述、被害人陈述、多名证人证言为证，足以认定。至于被告人提出的毕某2拿走了8万元钱的辩解，经查，证人李某、被害人毕某1均证实将相关钱款给了沈炳泉，欠条也是沈炳泉所写，其所谓毕某2拿走了8万元的辩解，没有任何证据予以支持。因此，对上诉人的上述辩解意见均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 杨鹏飞
审判员 谢燕鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2590号
原告：彭春平，女，1971年6月6日出生，汉族，盐城市人，原住盐城市盐都区，现住沭阳县。
被告：岳守国，男，1971年9月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告彭春平诉被告岳守国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春平到庭参加诉讼，被告岳守国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3930元。事实和理由：被告岳守国于2010年8月19日、8月28日两次从原告处购买了3160、770元的货物。经结算，被告共计欠原告3930元。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
岳守国未做答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告从原告处购买建筑材料。2010年8月19日、2010年8月28日，经双方结算，被告分别向原告出具欠据两份，合计欠款金额为3930元。
本院认为：被告从原告处购买建筑材料，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告尚欠原告货款3930元的事实由被告出具的欠条两份予以证明，本院予以确认。被告岳守国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳守国应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告彭春平货款3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告岳守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保131号
被保全人罗平益：
本院移送执行的被执行人罗平益财产保全一案，于2017年9月5日立案执行标的为20000.00元。经总对总查控被执行人罗平益无财产可供保全。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保131号案件无财产保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7038号
原告:福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司。住所地：福建省晋江市永和英墩。统一社会信用代码：913505827052354836。
法定代表人:许金井，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告:洪亮亮，女，1979年1月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司与被告洪亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。案经两次庭审，原告的诉讼代理人陈美红、骆细芬到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款144631元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告以信诚水洗公司（未在工商局注册登记）的名义长期向原告购买助剂等产品。2014年5月14日，经对账，被告尚欠货款144631元，后被告未予付款。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，以证明截止2014年5月14日，被告尚欠货款144631元。审理过程中，原告申请对欠条上欠款人处的签名进行笔迹鉴定，但被告未到庭提供笔迹样本，鉴定未能进行。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因被告系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但被告已接受货物并出具欠条确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，被告尚欠原告货款144631元应予支付。因双方未约定付款期限，原告可随时主张付款。被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2016年7月4日）起至款项实际还清之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪亮亮应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司货款144631元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告洪亮亮负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈美娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4081号
申请执行人：张永起，男，1974年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4081号申请执行人：张永起，男，1974年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年二月二日书 记 员  蒋金伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4692号
原告：程普啉，女，1995年8月27日出生，汉族，住址湖南省。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市�浦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告程普啉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告程普啉撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 张毅
二〇一八年四月九日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执470号
申请执行人:叶云，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行叶云与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执470号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与叶云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初523号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1518号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司.
负责人：代国峰。
委托诉讼代理人：孙羽男。
被上诉人（原审原告）：周春光。
法定代理人：姜英芳。
上诉人中国平安人寿保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿齐支公司）因与被上诉人周春光人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安人寿齐支公司的委托诉讼代理人孙羽男，被上诉人周春光的法定代理人姜英芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安人寿齐支公司上诉称：原审判决认定，上诉人以投保人在投保前曾在讷河市人民医院骨一科进行门诊检查，其在投保时未将检查结果告知保险公司，认为被保险人投保前存在病史，投保时未如实告知而不予赔偿并解除合同的主张，但未提供充分有效证据证实周殿友确有疾病史并对其隐瞒。根据民诉法相关规定，人民法院审理案件应以事实为根据，在原审中上诉人提出被保险人在投保前曾在医院进行检查的而事实，原审法院应在此基础上主动做出合适，对案件进行全面审查。在本案中被保险人极短期内出现，切身故原因为肺癌，案件存在极大的道德风险，希望二审法院在查明案件事实的基础上，撤销原判，依法驳回周春光的诉讼请求，本案诉讼费由周春光承担。
周春光二审答辩称，投保前我们没有在人民医院做过检查，如果投保人在投保前就有病，应该是给他保，而不是给我保，请求维持原判。
周春光向一审法院起诉请求：2016年1月26日，原告父亲周殿有为原告的母亲在被告处投保了智悦人生（840）保险，与被告签订了人身保险合同，并交纳了保险费6000.00元，合同约定由原告周春光为身故保险金250000.00元的受益人，原告的父亲周殿有为投保人，周殿有于2016年5月17日在哈尔滨医科大学附属第三医院检查为肺癌，现已病故，原告要求被告履行合同，但被告解除了P190000013879229号保险单项下附加险“无忧豁免B加”，不退还保险费。
一审法院查明：2016年1月26日，原告父亲周殿有为原告的母亲在被告处投保了智悦人生（840）保险，签订P190000013879229号保险单项下附加险“无忧豁免B加”（无忧豁免B加强版：周殿友作为投保人同时也为该险种的被保险人，合同约定周殿友身故周春光享受豁免剩余保费）与被告签订了人身保险合同，并交纳了保险费6000.00元，合同约定由原告周春光为身故保险金250000.00元的受益人，原告的父亲周殿有为投保人，周殿有于2016年5月17日在哈尔滨医科大学附属第三医院检查为肺癌，现已病故，原告要求被告履行合同，被告以投保人存在疾病史未如实履行如实告知义务解除双方保险合同，不退还保险费。
一审法院认为，原告之父周殿有与被告签订的保险合同（包含忧豁免B加强版条款：周殿友作为投保人同时也为该险种的被保险人，合同约定周殿友身故周春光享受豁免剩余保费），系双方当事人真实意思表示，且不违反国家和行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告以投保人在投保前曾在讷河市人民医院骨一科进行门诊检查，其在投保时未将该检查结果告知保险公司，认为被保险人投保前存在病史，投保时未如实告知而不予赔偿并解除合同的主张，但未提供充分有效证据证实被告确有疾病史并对其隐瞒。被保险人周殿有发生保险事故后被告应当按照保险合同条款的约定承担保险责任，继续履行合同。原告周春光是保险合同中约定的身故保险金受益人，有权要求被告履行合同义务，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司继续履行与投保人周殿有签订的P190000013879229号保险合同（包含附加险无忧豁免B加强版）。案件受理费50.00元，由被告负担。
四、对事实和证据的分析及认定
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。
五、处理意见和理由
本院认为，周殿有与平安人寿齐支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效。周殿有投保的是智悦人生无忧豁免B加强版保险，根据该保险条款约定，被保险人经医院确诊初次发生本附加合同约定的“重大疾病”,保险公司免于收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费，周春光属于保险合同中身故保险金的受益人，属于被豁免保险费的范围。平安人寿齐支公司上诉提出被保险人投保前存在病史，投保时未如实告知的上诉理由无证据证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人平安人寿齐支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘金玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3629号
上诉人（原审原告）：于某，男，1964年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某，男，1969年12月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人于某因与被上诉人沈某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的20000元借款并未约定利息，即使口头约定了利息，按照现当地借贷关于利息的约定不论按1.5分计算还是按2分计算被上诉人给付上诉人的利息是远远不够的。另外，上诉人与被上诉人之间存在其他债权债务关系，上诉人与被上诉人合伙承包工程共计给付被上诉人60000元，而这笔钱至今被上诉人只给付了本金20000元和利息7000元，正是在本案中被上诉人所提交的20000元收据和利息收据及汇款回执。因此，被上诉人在一审审庭审中所提交的证据不是偿还本案的借款，同时也并不能证明偿还的是本案中所涉款项。一审法院在利息不明确，收据偿还款项不明确的前提下认定被上诉人已还清所欠上诉人的全部款项实在是太任性了。
被上诉人沈某辩称：一审判决正确。
于某向一审法院起诉请求：请求法院判令沈某立即偿还于某借款20000元及利息（按同期利率计算自起诉日至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月4日，沈某从于某处借款人民币20000元。另查明，沈某于2012年1月18日向于某的内蒙古农村信用社账户汇款2000元利息；于2012年6月17日偿还了于某20000元本金；2015年2月17日沈某偿还于某利息2000元；于2015年4月18日沈某偿还于某利息3000元，于某出具三枚收据。上述事实有于某、沈某提供的证据及于某、沈某的陈述予以证实。一审法院认为，沈某从于某处借款的事实清楚，沈某在庭审中予以认可。但沈某在庭审中提交三枚收据及一枚内蒙古农村信用社回单，能够证明沈某已将所欠于某借款本金人民币20000元还清，并偿还给了于某利息7000元。从沈某给于某出具的借据上看，于某、沈某双方并未约定利息，所以对沈某称已经将所欠于某的借款全部还清的说法，该院予以采信。虽然于某的委托代理人在庭审中不予认可沈某提交的证据，但未向该院提交相反证据予以反驳，于某亦不同意进行鉴定，证据不足，故对于某称沈某未偿还借款并要求沈某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于某的诉讼请求。
二审中，上诉人于某向本院提举如下证据：2011年6月29日、7月1日，沈某出具的书证两枚。意在证明：抬头写的是证据，被上诉人一审中提供的本金20000元收据及利息是偿还上述两笔融资款。被上诉人沈某对上述证据的质证意见：对真实性无异议。和本案还款无关。因被上诉人对上述证据的真实性予以认可，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张被上诉人所偿还的27000元系偿还的其二审提供的证据中所载明的融资款，非本案借款。经查，一审庭审中一审法院曾向上诉人询问双方之间是否存在其他债权债务关系，虽然当时上诉人的代理人回答是”不清楚”，但庭审结束至一审判决作出前，上诉人并未向一审法院提举该证据，亦未向一审法院说明。且从相关证据看，亦无法判定被上诉人所偿还的款项即是上诉人所主张的融资款，故上诉人的上述主张本院不予支持。另，上诉人主张双方并未约定利息，一审认定的利息错误。经查，虽然案涉借据中未明确约定利息，但被上诉人认可双方之间曾口头约定利息，并已实际给付利息，故一审认定的利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年十月二十五日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3629号上诉人（原审原告）：于某，男，1964年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某，男，1969年12月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人于某因与被上诉人沈某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的20000元借款并未约定利息，即使口头约定了利息，按照现当地借贷关于利息的约定不论按1.5分计算还是按2分计算被上诉人给付上诉人的利息是远远不够的。另外，上诉人与被上诉人之间存在其他债权债务关系，上诉人与被上诉人合伙承包工程共计给付被上诉人60000元，而这笔钱至今被上诉人只给付了本金20000元和利息7000元，正是在本案中被上诉人所提交的20000元收据和利息收据及汇款回执。因此，被上诉人在一审审庭审中所提交的证据不是偿还本案的借款，同时也并不能证明偿还的是本案中所涉款项。一审法院在利息不明确，收据偿还款项不明确的前提下认定被上诉人已还清所欠上诉人的全部款项实在是太任性了。被上诉人沈某辩称：一审判决正确。于某向一审法院起诉请求：请求法院判令沈某立即偿还于某借款20000元及利息（按同期利率计算自起诉日至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月4日，沈某从于某处借款人民币20000元。另查明，沈某于2012年1月18日向于某的内蒙古农村信用社账户汇款2000元利息；于2012年6月17日偿还了于某20000元本金；2015年2月17日沈某偿还于某利息2000元；于2015年4月18日沈某偿还于某利息3000元，于某出具三枚收据。上述事实有于某、沈某提供的证据及于某、沈某的陈述予以证实。一审法院认为，沈某从于某处借款的事实清楚，沈某在庭审中予以认可。但沈某在庭审中提交三枚收据及一枚内蒙古农村信用社回单，能够证明沈某已将所欠于某借款本金人民币20000元还清，并偿还给了于某利息7000元。从沈某给于某出具的借据上看，于某、沈某双方并未约定利息，所以对沈某称已经将所欠于某的借款全部还清的说法，该院予以采信。虽然于某的委托代理人在庭审中不予认可沈某提交的证据，但未向该院提交相反证据予以反驳，于某亦不同意进行鉴定，证据不足，故对于某称沈某未偿还借款并要求沈某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于某的诉讼请求。二审中，上诉人于某向本院提举如下证据：2011年6月29日、7月1日，沈某出具的书证两枚。意在证明：抬头写的是证据，被上诉人一审中提供的本金20000元收据及利息是偿还上述两笔融资款。被上诉人沈某对上述证据的质证意见：对真实性无异议。和本案还款无关。因被上诉人对上述证据的真实性予以认可，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张被上诉人所偿还的27000元系偿还的其二审提供的证据中所载明的融资款，非本案借款。经查，一审庭审中一审法院曾向上诉人询问双方之间是否存在其他债权债务关系，虽然当时上诉人的代理人回答是”不清楚”，但庭审结束至一审判决作出前，上诉人并未向一审法院提举该证据，亦未向一审法院说明。且从相关证据看，亦无法判定被上诉人所偿还的款项即是上诉人所主张的融资款，故上诉人的上述主张本院不予支持。另，上诉人主张双方并未约定利息，一审认定的利息错误。经查，虽然案涉借据中未明确约定利息，但被上诉人认可双方之间曾口头约定利息，并已实际给付利息，故一审认定的利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员徐书文审判员张国利二○一七年十月二十五日书记员沈志华
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执72号之一
申请执行人：许翠凤，女，1975年12月27日出生，香港居民。
委托代理人：邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏森，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市旺东实业有限公司,住所地：广东省深圳市光明新区观光路6号浩谷工业园办公楼2楼，组织机构代码：75046842X。
法定代表人：刘子梅。
被执行人：刘子梅，女，汉族，1976年8月2日出生,住址：广东省深圳市龙华新区。
被执行人：陈玉磊，男，汉族，1975年8月20日出生,住址：广东省深圳市龙华新区。
关于申请执行人许翠凤与被执行人深圳市旺东实业有限公司、刘子梅、陈玉磊民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2016）粤0391民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在案件执行阶段中，被执行人向申请执行人支付人民币169.5万元，执行费人民币19350元由被执行人承担。后申请执行人向本院书面申请执行完毕结案。
本院认为，（2016）粤0391民初449号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币19350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2016）粤0391民初449号民事调解书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人陈玉磊名下的宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋645房产（房产证号：50××97）的查封，原查封案号为（2016）粤0931民初449-1号；
三、解除对被执行人深圳市旺东实业有限公司名下的中国工商银行深圳市分行40×××06账户的冻结，解冻金额为人民币3233066.67元，原冻结案号为（2016）粤0931民初449-1号；
四、解除对被执行人陈玉磊名下的中国银行深圳市分行62×××45账户的冻结，解冻金额为人民币3233066.67元，原冻结案号为（2016）粤0931民初449-1号；
五、解除对被执行人刘子梅名下的中国农业银行深圳市分行62×××13账户的冻结，解冻金额为人民币3233066.67元，原冻结案号为（2016）粤0931民初449-1号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张海平
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执72号
申请执行人：ANNAMYRADOV某，男，土库曼斯坦公民。
被执行人：深圳锦某某实业发展有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
关于申请执行人ANNAMYRADOV某与被执行人深圳锦某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳锦某某实业发展有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳锦某某实业发展有限公司的财产（以人民币194049元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳锦某某实业发展有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 立 雄
二〇一六年二月一日
书记员 顾婧(兼)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14482号
原告：侍新兵，男，1964年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，现羁押于沭阳县看守所内。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告侍新兵与被告李炳太、周敏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告侍新兵、被告李炳太、周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款370000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月14日，二被告向吴正借款15万元，2014年6月13日又借12万元，共计27万元。原告为上述两笔借款提供担保，后原告代二被告向吴正还款27万元。2014年1月28日，二被告从彭锐处借款10万元，原告又为二被告代偿该10万元。代偿后，原告一直向二被告追偿，但被告推诿给付。
李炳太辩称：对原告代还给吴正的27万元予以认可，同意向原告归还27万元，但现在没有钱。从彭锐处的借款10万元属实，但原告没有提供担保，担保人系孙春明，同意向孙春明归还。
周敏辩称：我的签名属实，没有我签名的我不知道，同意还款，但现在没有钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告李炳太从吴正处借款15万元，并向吴正出具借据一份，未约定利息和还款时间。2014年6月13日，被告李炳太、周敏从吴正处借款12万元，并向吴正出具借据一份，未约定利息和还款时间。原告为上述两笔借款提供担保，2014年11月14日，原告代被告李炳太向吴正还款27万元，并由吴正向原告出具收据一份，载明收到原告代被告李炳太归还的27万元。
2014年1月28日，二被告从彭锐处借款10万元，双方签订抵押协议一份。2012年11月16日，原告向彭锐还款10万元，并由彭锐向原告出具收据一份，载明上述10万元系原告代被告李炳太归还的借款。
本院认为：担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李炳太、周敏从吴正处借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。上述借款未约定还款期限，原告作为担保人在保证期间内代被告李炳太向吴正归还借款150000元，代被告李炳太、周敏向吴正归还借款120000元。现原告向被告李炳太追偿150000元及利息，向被告李炳太、周敏追偿120000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述150000元的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周敏应对夫妻共同债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
原告主张其为被告李炳太向彭锐借款的100000元提供口头担保，被告李炳太予以否认，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，原告主张其与彭锐之间存在上述保证合同，依据不足，故即使原告代被告李炳太向彭锐还款，但原告不能基于保证合同向被告李炳太追偿，其可以通过其他合法途径向被告李炳太主张权益。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳太、周敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侍新兵支付代偿款120000元及利息（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李炳太于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侍新兵支付代偿款150000元及利息（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告周敏对上述150000元及利息以其与被告侍新兵的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交3425元），由被告李炳太、周敏负担5000元，原告侍新兵负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终422号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗忠初，又名罗忠简，外号“简吉”，男，1968年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审,2017年4月10日被决定逮捕，同年9月27日被广州市白云区公安分局抓获，同年10月16日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人罗忠初犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）湘1322刑初148-2号刑事判决，判决:被告人罗忠初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，被告人罗忠初不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗忠初申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗忠初申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗忠初撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初148-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终422号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗忠初，又名罗忠简，外号“简吉”，男，1968年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审,2017年4月10日被决定逮捕，同年9月27日被广州市白云区公安分局抓获，同年10月16日被执行逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人罗忠初犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）湘1322刑初148-2号刑事判决，判决:被告人罗忠初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，被告人罗忠初不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗忠初申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗忠初申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗忠初撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初148-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘凯珊代理审判员  童丁玲代理审判员  唐 波二〇一七年十一月三十日书 记 员  成颖辉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3578号
申请执行人郭云，男，1986年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蔡火金，男，1972年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郭云申请执行莫世清民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1769号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1769号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 阮绍恩
执行员 叶 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初4号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾东华，男，1987年12月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年10月13被五华县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]443号起诉书，指控被告人曾东华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉。被告人曾东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日10时许，被告人曾东华与曾某因地方问题发生争执，在争执过程中，�告人曾东华用手打了曾某一巴掌，后又将曾某推倒在地，致使曾某手受伤。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定：曾某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人曾东华与曾某达成了和解协议。应当以故意伤害罪追究被告人曾东华的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，归案情况说明，户籍证明，和解协议书、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东华故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案因邻里纠纷引起，被告人曾东华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解�双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一八年一月五日
书记员 张 柳
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第127号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月16日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔城区人民检察院指控：
1.2014年12月份到2015年3月份，被告人孙某在犯罪嫌疑人“大喜”（在逃，基本情况不详）的指使下，先后四次向吸毒人员高某出售冰毒2克。
2.2015年1月份到2015年3月份，被告人孙某在犯罪嫌疑人“大喜”的指使下，先后三次向吸毒人员贾某出售土制海洛因三包，非法获利300元。2015年3月31日上午11时许，被告人孙某再次受“大喜”的指使，在朔城区厚德苑小区楼下向吸毒人员贾某出售毒品时被当场抓获，现场缴获被告人孙某随身携带的海洛因一小包，重0.1克。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人孙某之行为构成贩卖毒品罪，提请法院予以判处。
被告人孙某辩称，指控不属实。
经审理查明：
截止至2015年3月份，被告人孙某在犯罪嫌疑人“大喜”（在逃，基本情况不详）的指使下，先后多次向吸毒人员高某、贾某出售毒品。2015年3月31日上午11时许，被告人孙某再次受“大喜”的指使，在朔城区厚德苑小区楼下向吸毒人员贾某出售毒品时被当场抓获，现场缴获被告人孙某随身携带的海洛因一小包，重0.1克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。抓获经过证实2015年3月31日，办案民警在朔城区厚德苑小区B2-3号楼下抓获正在涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙某；犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人孙某的基本情况；指认照片证实被告人孙某对其携带毒品的指认情况；称重记录证实被告人孙某携带毒品净重0.1克；扣押清单及涉案财物集中保管凭证证实涉案毒品的扣押及保管情况；现场检测报告书证实被告人孙某尿样检验结果为阴性；情况说明证实132××××9444手机号的所有人有两个人，办案民警将此二人及另外十人的照片提供给被告人孙某和证人贾某辨认，孙、贾均称该手机号两个所有人不是“大喜”。
二、鉴定报告。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第43号毒品检验鉴定报告证实从送检的可疑土褐色粉末中检出海洛因成分。
三、辨认笔录。证人高某、贾某辨认笔录及辨认笔录情况说明证实被告人孙某即向其出售毒品的女人；被告人孙某、证人贾某辨认笔录证实辨认照片中没有其所讲的“大喜”。
四、视听资料。光盘一张证实被告人孙某在开发区公安局接受讯问的过程。
五、证人证言。1.证人贾某的证言证实其每次购买毒品都是给“大喜”打电话，有时候“大喜”开车停在街上，其上车购买毒品，“大喜”就说他媳妇给其送过去，让其在厚德苑小区楼下等，就是今天（2015年3月31日）被抓住的那个女的，从2015年正月到2015年3月底共向这个女的买过三次土制海洛因即。上午11时10分许（2015年3月31日）其给“大喜”打完电话之后就打车到了“大喜”告诉其的厚德苑小区，打算联系“大喜”购买毒品时被抓获。2.证人高某的证言证实其每次想买毒品的时候就给“大喜”打电话，“大喜”告诉其去什么地方取货，一般就是其辨认出的那个女子（即被告人孙某）给其送货（冰毒），其把钱给了她。一共向她买过四次冰毒，在平安小区两次，在厚德苑小区两次。
六、被告人供述。被告人孙某的供述证实其从2015年2月份开始给“大喜”交易毒品，有时一天送两三次，有时两三天送一次，在厚德苑小区、平安小区、家和苑小区都交易过。被抓获时随身携带的黄色彩纸包装的物品是“包包”土制海洛因，楼下的两人准备购买毒品，其在楼下和他们交易。其不认识购买毒品的人，他们都是和“大喜”联系的，有时其送“包包”给买毒品的人，然后收钱交给“大喜”，一手交钱一手交货。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某贩卖毒品的犯罪行为有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，但在案证据无法确认被告人孙某向吸毒人员高某、贾某贩卖毒品的克数及次数，本院无法认定，在量刑时将对其多次贩卖毒品的情节予以考虑。被告人孙某当庭所作之辩解，与查明事实不符，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王学良
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6065号
申请执行人：原告：广州晋邦机电设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇平西村十队90号，统一社会信用代码91440114304391418D。
法定代表人：康红斌。
被执行人：广州沃客思自动化设备有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村西华经济社区内第157北厂房，统一社会信用代码91440101589546638Q。
法定代表人：刘长晓。
申请执行人广州晋邦机电设备有限公司与被执行人广州沃客思自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6372号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州沃客思自动化设备有限公司应向申请执行人付支货款74265.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6065号申请执行人：原告：广州晋邦机电设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇平西村十队90号，统一社会信用代码91440114304391418D。法定代表人：康红斌。被执行人：广州沃客思自动化设备有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村西华经济社区内第157北厂房，统一社会信用代码91440101589546638Q。法定代表人：刘长晓。申请执行人广州晋邦机电设备有限公司与被执行人广州沃客思自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6372号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州沃客思自动化设备有限公司应向申请执行人付支货款74265.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  梁嘉雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3130号
罪犯刘孝尧，男，1990年1月12日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第185号刑事判决，以被告人刘孝尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘孝尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘孝尧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘孝尧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯刘孝尧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝尧减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3130号
罪犯陶磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年3月19日作出了（2008）兖刑初字第64号刑事判决，以被告人陶磊犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陶磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶磊减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第157号
原告田斌，男。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人李尚全，职务总经�。
委托代理人李书英，该公司职员。
原告田斌与被告天津市宇通道桥机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田斌、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲王金荣与被告委托代理人李书英系同学关系。自1998年起，被告因公司需资金周转，陆续从原告及其家人处多次借款，至2012年9月，原、被告双方对历次借款数额进行汇总，并由被告出具借据，确认借款数额共计6600000元，利息1300000元，后原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今尚未偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款6600000元、利息1300000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司辩称，原告之母与被告委托代理人李书英系同学关系。自1998年�，被告因公司需资金周转，陆续从原告处多次借款，借款数额经汇总为6600000元，对原告起诉的借款数额及利息数额均予以认可，但因被告公司面临拆迁，资金无法运转，暂时无能力偿还借款。
原告提交如下证据：
1、借据1张，证明被告从原告处借款的数额及关于利息的约定。
2、房地产权证3份，证明房屋抵押贷款情况。
3、浙商银行对账单1份，证明原告具有给付能力。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
庭审中，原告称利息数额系按照6600000元为本金，月1.5%的利率自2012年9月10日计算至起诉之日，但仅主张1300000元，按上述方式计算超过1300000元的部分不再主张。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告母亲王金荣与被告委托代理人李书英系同学关系。自1998年至2012年，被告陆续从原告及其家人处多次借款。2012年9月10日，原、被告双方对历次借款数额进行汇总，并由被告出具借据，借据内容为：“因公司周转，借田斌人民币陆佰陆十万元正，利息壹佰壹拾叁万元正，此据为凭。”并加盖被告公司公章，由被告法定代表人李尚全签字。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆续分多次借款给被告，经双方于2012年9月10日将全部借款数额汇总，确定借款数额共计6600000元、利息1300000元，且被告向原告出具了借据，表明被告对原告借款的数额及利息予以认可。被告应偿还原告借款6600000元。关于原告主张的利息，原、被告明确约定利息1300000元，被告亦对该数额予以认可，原告的主张不违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告所称暂无能力偿还借款及利息，不是法定的不偿还借款、给付利息的理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告田斌借款6600000元、给付原告田斌利息1300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋金伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1840号
申请执行人：郑云启。
被执行人：刘新军。
被执行人：刘新华。
被执行人：刘卫东。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月25日作出的（2006）寿丰民一初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑云启于2006年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿丰民一初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5259号
原告：钱碧亚，女，1978年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：杭州檀越文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦北座411室，统一社会信用代码91330103MA27YXRQ7C。
法定代表人：周政。
被告：周政，男，1966年4月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住杭州市上城区。
本院在审理原告钱碧亚诉被告杭州檀越文化发展有限公司、周政委托合同纠纷一案过程中，原告钱碧亚于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱碧亚撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3120元，合计7520元，由原告钱碧亚负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱夏莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00534号
上诉人（原审被告）罗再明，男，生于1960年12月，汉族，居民，住桐柏县。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶永涛，男，生于1972年10月，汉族，居民，住桐柏县。
上诉人罗再明因与被上诉人叶永涛为民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00980号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗再明及其委托代理人王永新、被上诉人叶永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：罗再明经营一石子场，叶永涛为罗再明支付购买机器款及安装费用，共计欠款113000元，2013年3月15日罗再明向叶永涛出具一借条“今借到叶涛现金拾壹万叁仟元整，借款人罗再明”。现叶永涛持借条向法院提起诉讼。
原审法院认为，罗再明欠叶永涛113000元，有罗再明向叶永涛出具的借条予以确认，事实清楚，罗再明辩称对借条真实性无异议，但认为欠款无依据，未提供证据相证实，也与常理不符。叶永涛要求罗再明偿还欠款113000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，叶永涛要求罗再明支付利息的诉讼请求，由于无有约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决，一、罗再明于本判决生效之日起十日内偿还叶永涛叶永涛现金113000元；二、驳回叶永涛要求罗再明支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由罗再明负担。
罗再明上诉称，1、原审认定事实不清，证据采信不准，法律适用错误。上诉人之弟经营一石子场，由叶永涛之父承包，后单方违约不再经营，期间的各种费用应由被上诉人及其父承担；2013年3月15日，被上诉人找到上诉人，先让上诉人吸一支烟，上诉人吸烟后，大脑一片空白，被上诉人将书写好的借条让上诉人抄了一遍，双方并不存在借贷关系；机器设备现仍在石子场放置，应追加叶永涛之父叶大顺参加诉讼，方能查明本案的事实。请求撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任，二审诉讼费用由被上诉人负担。
叶永涛答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。理由为，当时石子场买机器设备，款项由被上诉人支付，上诉人出具借条。上诉人答吸烟后无意识情况下抄写形成借条的理由无事实及证据支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人系完全民事行为能力人，具有完全的辩知与控制能力。原审庭审中上诉人的委托代理人明确对借条的真实性无异议，罗再明上诉称本案所涉借条系吸烟后大脑空白抄写所形成的理由，并未提供充分、有效的证据支持，亦缺乏其他证据的印证，且原审当中未曾提出此抗辩理由，此上诉理由不能成立，本院依法不予支持；本案借条内容明确、具体，叶永涛之父叶大顺未在借条上签名或捺印，非本案必要的诉讼参与人，上诉人称追加的理由不能成立，若承包期间存在争议，可另行主张解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人罗再明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 赵 琳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王一坦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00534号
上诉人（原审被告）罗再明，居民。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶永涛，居民。
上诉人罗再明因与被上诉人叶永涛为民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00980号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗再明及其委托代理人王永新、被上诉人叶永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：罗再明经营一石子场，叶永涛为罗再明支付购买机器款及安装费用，共计欠款113000元，2013年3月15日罗再明向叶永涛出具一借条“今借到叶涛现金拾壹万叁仟元整，借款人罗再明”。现叶永涛持借条向法院提起诉讼。
原审法院认为，罗再明欠叶永涛113000元，有罗再明向叶永涛出具的借条予以确认，事实清楚，罗再明辩称对借条真实性无异议，但认为欠款无依据，未提供证据相证实，也与常理不符。叶永涛要求罗再明偿还欠款113000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，叶永涛要求罗再明支付利息的诉讼请求，由于无有约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决，一、罗再明于本判决生效之日起十日内偿还叶永涛叶永涛现金113000元；二、驳回叶永涛要求罗再明支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由罗再明负担。
罗再明上诉称，1、原审认定事实不清，证据采信不准，法律适用错误。上诉人之弟经营一石子场，由叶永涛之父承包，后单方违约不再经营，期间的各种费用应由被上诉人及其父承担；2013年3月15日，被上诉人找到上诉人，先让上诉人吸一支烟，上诉人吸烟后，大脑一片空白，被上诉人将书写好的借条让上诉人抄了一遍，双方并不存在借贷关系；机器设备现仍在石子场放置，应追加叶永涛之父叶大顺参加诉讼，方能查明本案的事实。请求撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任，二审诉讼费用由被上诉人负担。
叶永涛答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。理由为，当时石子场买机器设备，款项由被上诉人支付，上诉人出具借条。上诉人答吸烟后无意识情况下抄写形成借条的理由无事实及证据支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人系完全民事行为能力人，具有完全的辩知与控制能力。原审庭审中上诉人的委托代理人明确对借条的真实性无异议，罗再明上诉称本案所涉借条系吸烟后大脑空白抄写所形成的理由，并未提供充分、有效的证据支持，亦缺乏其他证据的印证，且原审当中未曾提出此抗辩理由，此上诉理由不能成立，本院依法不予支持；本案借条内容明确、具体，叶永涛之父叶大顺未在借条上签名或捺印，非本案必要的诉讼参与人，上诉人称追加的理由不能成立，若承包期间存在争议，可另行主张解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人罗再明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 赵 琳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王一坦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00259号
原告常熟恒通针织印染有限公司，住所地常熟市兴隆镇私营经济城。
法定代表人陈建云，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
被告常熟市淳宏纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢。
法定代表人史菊红，董事长。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告常熟恒通针织印染有限公司（以下简称恒通公司）诉被告常熟市淳宏纺织品有限公司（以下简称淳宏公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人陈靓、赵伟明、被告淳宏公司的委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告的布料进行染色加工，被告未能向原告结清全部染色加工价款，至2013年10月21日，被告仍结欠原告加工款176000元。经原告多次催讨，被告于2014年7月31日向原告支付了40000元，之后未再支付。现诉至法院，要求：1、判令被告给付原告染色加工款136000元并支付原告逾期付款利息损失以本金136000元为基数，按照年利率6%（不超过银行同期贷款逾期罚息利率）自2013年10月21日起计算至被告实际付款之日止，暂计算至2015年10月21日为16320元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淳宏公司辩称：1、原被告双方自2008年开始发生业务，原告为被告布料加工，双方往来频繁，金额较多，往来中原告仅仅开具6张增值税发票，其余都没有出具增值税发票，被告向原告支付加工费不能仅以双方对账单为依据；2、增值税发票作为凭证反映出对方商品的凭证，原告作为提供加工服务一方应提供增值税发票；3、本案原告向被告开具的增值税发票在50万，被告出具的付款凭证已经超过发票金额，要求原告开具在双方往来中应当开具的增值税发票。
经审理查明：原、被告自2008年开始有业务往来，由原告为被告提供的布料进行染色加工。截止2013年10月21日，被告尚结欠原告加工款176000元，并由被告淳宏公司出具对账单一份，该对账单载明：扣不开票35773.2＊0.2=7155元，吃进1匹KS、1000元，扣运费2961元，共计11116元，到8月底欠染费187116-11116=176000元。后被告于2014年7月31日付款4万元，尚结欠原告加工费136000元。因被告在出具对账单后仅支付了部分加工款，为此原告诉讼来院。
另查明：2010年5月7日，原、被告双方对2010年的往来进行了结算，确认被告结欠原告加工款13669元。2010年9月1日，被告淳宏公司以承兑的方式给付原告恒通公司加工款30万元。
庭审中，双方对2013年10月21的对账单中确认的加工款176000元是否含税争议较大。原告认为，双方在2013年之前的业务双方约定增值税发票部分开具部分不开具，款项和增值税发票均已经结清；2013年10月21日的对账单系2013年7、8月间发生的业务，其中已经载明“扣不开票”，说明已经就加工款扣减了相应的税率，136000元的加工费是不含税的，故明确要求被告支付加工款136000元及自2013年10月21日起计算至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息损失。另其认为，被告抗辩的开具增值税发票未提起反诉，且要求开具增值税发票的主张也已经超过了诉讼时效。
被告认为，2008年至2013年双方的业务往来是延续性的，且被告在2014年7月31日支付加工款4万元，因此被告要求开具增值税发票没有超过诉讼时效，双方对增值税发票是否开具没有约定，根据交易习惯被告亦应开具增值税发票；另2013年10月21日的对账单系双方历年累计的加工款，不是2013年7、8月发生的，原告不能仅以2013年发生的对账单证明被告结欠原告的相应的款项，原告亦没有提交原、被告对账的明细。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由工商登记资料、组织机构代码证、对账单、增值税发票、网银业务回单、收条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的加工关系受法律保护。被告结欠原告加工费176000元，事实清楚，证据充分。出具对账单后，被告支付40000元，尚欠136000元。现原告要求被告支付剩余加工款136000元，该诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，应以136000元为基数自出具对账单之次日即2013年月10月22日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告认为原告应向其开具增值税发票，因被告在本案中未就开具增值税发票提出明确的主张亦未就应开具的增值税发票金额提供证据，对此本案不再理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市淳宏纺织品有限公司支付原告常熟恒通针织印染有限公司加工款人民币136000元及利息（以136000元本金为基数自2013年10月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费减半收取1673元，由被告常熟市淳宏纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十一月九日
书记员 章 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3488号
原告:崔吉祥，男，1986年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
被告:陈惠，女，1976年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告崔吉祥与被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了保全。2017年11月20日，本院公开开庭进行了审理。原告崔吉祥及其委托代理人郭雯到庭参加诉讼，被告陈惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元，并支付自2017年5月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元用于偿还他人债务。2017年5月12日，被告向原告出具借条一份，约定被告应予2017年5月22日还清10万元，如到期不还，被告自愿将金桥石油苑42栋504室房产作抵押。然而，还款期限届满至今，被告未能偿还该款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈惠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定2017年5月22日还清，如到期不还，自愿以房产作为抵押，但未办理抵押权登记。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告陈惠未能按约还款，原告要求其偿付借款10万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原、被告约定了还款期限即2017年5月22日，故诉争借款利息，应自2017年5月23日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠于本判决生效之日起十日内支付原告崔吉祥借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年5月23日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告陈惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 蔡泽辰
人民陪审员 林惜晨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 栾 振
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1032号
原告：李俊贤，男，1965年1月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：永联科技南和有限公司，住所地南和县省级经济开发区韩东路以西、朱正色大街以北，统一社会信用代码91130527084977010Y。
法定代表人：沙旻，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志，男，1988年11月3日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，系永联科技南和有限公司法务专员。
原告李俊贤与被告永联科技南和有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、2017年12月1日公开开庭进行了两次庭审，原告李俊贤、被告永联科技南和有限公司委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付绿网围墙施工款208915元，并向原告支付逾期付款损失（该损失按中国人民银行同类贷款基准利率1.5倍计算自起诉之日起至履行完毕时止的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月份开始，原告为被告进行绿网围墙施工，双方约定由原告为被告安装绿网围墙，工程总长为1193.8米，每米单价为175元，工程施工款共计208915元，原告施工完毕后，经多次催要被告拒不给付，故诉至法院。
被告永联科技南和有限公司辩称，1.该绿网围墙工程乃被答辩人自行在答辩人方场所实施，既未获得答辩人方事先同意,也不符合答辩人及南和政府部门对园区的规划要求，一方面，该工程未走招投标程序,也未与答辩人签署书面合同;另一方面。被答辩人未制作任何工程设计、施工方案及工程预算方案提交给答辩人审核确认；2.现考虑到围墙工程已完工,强行拆除对双方皆不利。答辩人同意在被答辩人提供合法合规发票凭证且经双方审核确认的工程结算资料的前提下，按照双方认可的实际工程造价加以适当比例利润向被答辩人方支付工程款；3.被答辩人在民事诉状中提出“工程总长1193.8米,每米单价为175元，工程施工款共计208915元”,答辩人认为该数据无证据材料证明其客观真实性与合理性,不予认可。综上所述，被答辩人之诉求缺乏事实与法律依据,答辩人恳请法院驳回被答辩人诉讼请求,依法维护答辩人合法权益。
本案争议焦点为：1.原、被告之间是否有建设合同关系？2.原告诉请的工程总款能否得到支持？
原告李俊贤提供证据如下：证据一、2015年5月10日-2015年7月6日施工工人名单及工资情况、身份证复印件，工人13名；证据二、绿网围墙平面图及施工长度；证据三、围墙施工后照片；证据四、2015年南和县飞翔建筑有限公司用章记录（复印件），证明与被告公司有合同；证据五、原告从河北安平购买的原材料款的单据两张（35000元、48650元）；证据六、证人李某、候某、张某分别出庭作证证言（证人李某、候某、张某分别出庭证明：原告在村里找的他们干活，每天130元，负责清理工作，他们每个人都从原告处已支取了3000元，原告提交的有他们签字的证明，是他们签的字，内容是真实情况。证人李某证明：照片上是他们干活的地方即被告公司的外面的围墙，照片上有被告公司的车间，被告公司有人来过现场，听说是被告公司管事的；没有人来阻止他干活。证人张某证明：她不清楚有没有被告公司人员去现场看；没有人来阻止她干活。证人李某、张某分别证明：原告尚欠他们每人4000多元工资）。
被告永联科技南和有限公司第一次庭审后提交的证据如下：证据一、关于补充提交材料及核实相关材料的说明；证据二、《绿化工程合同》（拍照打印件）；证据三、《绿化工程合同》补充协议（拍照打印件）；证据四、客户收付款通知（拍照打印件）。
经审理查明，2015年5月，原告李俊贤经与被告永联科技南和有限公司的欧阳、刘文峰协商，由原告李俊贤为被告公司厂区清理平整土地并建筑绿网围墙工程，并协商好绿网的尺寸。自2015年5月8日开始原告李俊贤找13个工人进场施工，施工2个月时间将被告公司围墙区域清理后，并将被告公司的围墙用绿网安装上。原告施工的绿网围墙由被告使用至今。被告未给原告工程款，原告诉至本院。
庭审中原告李俊贤称，当时与被告协商时约定绿网每米175元，包括建筑税和管理费，因当时被告公司提出不能与原告个人签合同，原告便找了南和县飞翔建筑有限公司与被告签合同，后被告未与南和县飞翔建筑有限公司签订合同。庭审时被告对原告的该说法不予认可。原告方证人李某、张某、候某出庭证明，其是由原告李俊贤找去在被告处施工围墙，活干完后，原告未将工资向其付清。
原告李俊贤于2017年7月12日向本院提出委托评估申请，申请本院委托评估机构对原告为被告建筑的绿网围墙工程造价进行评估，绿网围墙米数以实际发生米数为准。
本院司法辅助办公室按照法定程序，依法由河北艺纬格工程造价咨询有限公司于2017年8月8日至11月16日对工程造价进行鉴定，并作出冀艺鉴字［JD2017-009］工程造价鉴定意见书，经鉴定原告为被告进行绿网围墙施工，围墙长度经现场勘测为1104.95米，围墙高1.5米，每跨长3米，立柱基础为素混凝土墩，规格450mm*450mm*10mm，绿网围墙造价共计101840.53元。原告为该鉴定交纳了4000元鉴定费。
本院认为，原告李俊贤为被告永联科技南和有限公司施工建筑绿网围墙，双方之间形成了建筑施工合同关系，因原告李俊贤没有施工资质，原告与被告之间的建设施工合同关系为无效合同关系，但因原告进行了实际施工，绿网围墙工程由被告使用至今，经鉴定机构鉴定，原告施工的绿网围墙工程造价为101840.53元，原告要求被告支付工程价款，被告应依据鉴定意见书中的造价向原告支付工程价款101840.53元。
关于原告李俊贤诉请被告支付逾期付款损失，因原告无证据证明双方约定的工程价款应支付的时间，故本案不存在逾期付款，该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告永联科技南和有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊贤支付绿网围墙工程价款101840.53元。
二、驳回原告李俊贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告李俊贤负担1049元，被告永联科技南和有限公司负担1168元。鉴定费4000元，由被告永联科技南和有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 攀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2810号
罪犯俄德，男，1990年7月1日出生于四川省阿坝县，藏族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北人民法院于2011年7月28日作出(2011)北刑初字第93号刑事判决，认定被告人俄德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑二年三个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯俄德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯俄德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俄德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄德减刑八个月（刑期至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 解婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5310号
原告：杨帆，男，1993年6月10日出生，汉族，住威海市经济技术开发区老集村。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被告：王学玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
本院在审理原告杨帆与被告宋涛、王学玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年十二月五日
书记员 丛 菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4590号
上诉人（原审原告）白某，男，1966年7月9日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区锦南大街152号。
负责人：王志强，总经理。
委托诉讼代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人白某因与被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司人事争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。双方于1996年签订的《十家村电价协议书》应继续履行，白某继续从事村电工工作。该协议是长期聘用协议，无故不能随便更换电工，且白某在工作期间，严格遵守《协议》约定，从未发生任何违规、违反协议约定的情况，国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司无权单方解除劳动关系。
被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司答辩服判。
白某向一审法院起诉请求：1、要求继续履行《十家村电价协议书》，让白某继续从事村电工工作；2、诉讼费用由国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司承担。事实与理由：1996年1月15日，双方签订《十家村电价协议书》，约定白某承包国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司辖区内的十家村居民用电，负责整个村民小组用电、收费、低压整改等所有用电、维护事宜，工作范围及工作方式均以协议为准；本协议为长期聘用协议，无故不能随便更换电工等内容。工作期间，白某严格遵守《协议》约定，从未发生任何违规、违反协议约定的情况，按照《中华人民共和国劳动合同法》、《合同法》相关规定，首先，白某与国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司已经形成劳动关系；其次，白某承包行为也在法律调整范围之内。退一步讲，即便是国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司依劳动法相关规定能够与白某解除劳动关系，也应该履行合法、正规的解聘手续，依法行事。从《合同法》角度分析，国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司不存在单方解除合同的有效事由，不享有单方解除权，既然国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司已经实施单方终止合同行为，白某亦享有要求国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司承担违约责任的法定权利。国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司于2015年12月28日，在白某多次、多途径上访后，作出《关于十家满族乡原电工白某反映问题的处理意见》，亦未对白某工作一事明确作出相应处理。因此，白某诉至法院。
国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司一审辩称，双方之间不存在劳动关系。这份协议约定是在国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司对十家电管站改制之前签订的，当时电管站是受乡镇政府直接管理，由原农电局业务指导。在2000年以后，乡村电管站改制后，实行政企分开，将电管站纳入国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司的管理体制范围内作为供电所或营业所。根据规定，农村电网与城市电网实行同网同价，五个统一标准，导致在原协议中差价收取电费条款失去意义，该协议在改制时已经终止或者无法履行。另外，对原属于电管站的乡村电工进行逐步吸收，经过考试、考核，经过2000年至2004年纳入我们公司的管理范围，在2004年，白某考试不合格而被辞退。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1996年1月15日，白某与喀喇沁旗十家满族乡十家村民委员会、喀喇沁旗十家满族乡供电管理站签订《十家村承包电价协议书》，白某成为村电工。2000年左右，农村电力体制改革，原乡镇电管站改制为县级供电企业管理的供电所或营业所。2004年，国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司开展农村电工定编定员及临时工清理工作。2004年4月，经过报名、考试、考核相关工作后，白某未被国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司聘用。
一审法院认为，白某与喀喇沁旗十家满族乡十家村民委员会、喀喇沁旗十家满族乡供电管理站签订的《十家村承包电价协议书》，实际是以电费差价作为劳动报酬的劳务合同，而非劳动合同关系。在原乡电管站改制后，国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司公司在对农村电工定编定员考试考核中，白某由于自身原因未被国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司公司聘用，原劳务合同自此终止。现白某以与国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司存在劳动关系为由起诉要求继续担任村电工工作的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白某的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的争议属于人事争议纠纷。在自治区实施农牧区电力体制改革后，导致白某与喀喇沁旗十家满族乡十家村民委员会、喀喇沁旗十家满族乡供电管理站签订的《十家村承包电价协议书》无法继续履行。赤峰市农电局于2004年下发了《关于开展农村电工定编定员及临时工清理工作的通知》，白某作为原喀喇沁旗十家电管站电工在喀喇沁旗农电局农村电工竞聘上岗考试考核中未被聘用，现白某起诉请求继续担任十家村电工，上述问题属于政府主导的电力体制改革产生和遗留的人事问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2269号民事判决；
二、驳回白某的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元均予以退还，二审邮寄送达费40元由白某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十二月十五日
书记员苏日娜