河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初283号
原告：张洪荣，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：于水旺，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：于水良，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：于水长，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告张洪荣与被告于水旺、于水良、于水长排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪荣及其委托诉讼代理人杨书其、被告于水旺委托诉讼代理人王彦祥到庭参加诉讼，被告于水良、于水长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪荣向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨碍，被告不得妨碍原告的承包土地确权工作，并且要求将该承包地确权在原告名下；2、要求被告赔偿原告不能正常上班误工费3000元，精神损失2000元。事实和理由：被告于水旺原来是村民，1983年入伍，1986年转为志愿兵，户口转为非农业并迁出。原告是的村民，1987年2月25日原告与于水旺在南皮县王寺镇民政所办理结婚登记手续，婚后于1988年生育女儿名叫于洋洋；1994年9月22日生育儿子名叫于跃。1993年进行第二轮农村土地承包工作，当时是按照户口分地，因被告于水旺户口不在本村，因此没有分得承包地，儿子尚未出生，也未分得承包地，只有原告和女儿于洋洋分得2口人的承包地，其中包括在村西“石碑杰子”（地名）分得承包地1.48亩，该地东至张长生，现为房屋，西至张金德承包地，南至泊盐路，北至王胜利承包地。因当时分地时被告于水旺在居住，与原告、儿、女在一起共同生活，因此，村干部就按照习惯在地亩帐薄上写了被告于水旺的名字，但是人数是2人。大约在2000年泊盐路加宽建设占用了该承包地的南部，现在该承包地面积仅有1.14亩。2004年被告于水旺因有外遇与原告开始分居到南皮县城居住，原告与于水旺在南皮县法院诉讼离婚，法院于2016年3月31日判决准予双方离婚，现在判决已经生效。2017年按照上级政策，进行承包地重新确权工作，“石碑杰子”的1.14亩按照规定应当确权在原告的名下，但是三被告百般阻挠，强行在村土地登记帐薄上写上了被告于水旺的名字。为此我多次找村、乡政府部门，要求阻止三被告的行为，但是至今一直未能解决。
于水旺辩称，原告所诉均不属实；原告不是本案适格主体，土地确权工作是由土地管理机关与乡镇人民政府共同行使的行政权，土地确权机关对原告方的确权申请不予受理，原告应当向土地管理机关依法申请确权，土地管理机关在原告合法情况下仍不予以确权，原告方应起诉法院；被告人既没有妨碍原告确权，也没有回村进行过任何主张；原告遗漏了必要的诉讼主体，该地块原有人是原告及其女儿，根据现有土地确权政策，新增人口也应当在确权范围内，原告的儿女应当作为共同原告经法庭调查均未在他处分得承包地后由人民法院确定。请求法院依法驳回原告诉求。
于水良、于水长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于水旺于1986年转为非农业户口并将户籍迁出，2007年3月13日因退伍转业由辽宁省迁回本县。1987年2月25日原告与于水旺办理结婚登记手续，1988年9月12日生育一女名于洋洋，1994年9月22日生育一子名于跃。1993年进行第二轮农村土地承包工作，原告和女儿于洋洋分得2口人的承包地，包括“李河”（地名，下同）0.98亩和本案所涉承包地（以下简称“案涉承包地”）——位于村西的“石碑杰子”1.48亩土地，该承包地东至张长生，现为房屋，西至张金德承包地，南至泊盐路，北至王胜利承包地（现已经改为北至张长城）。因当时于水旺在居住，村干部按习惯在“土地调整登记表”上写了被告于水旺的名字。2000年左右泊盐路加宽建设占用了该承包地南部部分土地，现有面积为1.14亩。2016年3月31日本院判决准予原告与于水旺离婚，该判决已经生效。
原告主张：2017年按照上级政策进行承包地重新确权工作，案涉承包地按规定应当确权在原告的名下，但三被告百般阻挠，强行在村土地登记帐薄上写上了被告于水旺的名字；2017年确权到，村干部统计到原告名下，石家庄测绘局拿着统计单子按照地块统计，因为案涉承包地和于水良、于水长挨着，原告晚去了一步，他俩拿着工作人员的笔写在了于水旺名下，其再去找就不给确权了，说有纠纷，村委会的人说没有办法；其找到于水良、于水长的家，他俩骂街，双方打了起来。原告提交了1993年“土地调整登记表”、原告以及于水旺、于跃的户口页、（2016）冀0927民初197号民事判决书。原告认可案涉承包地属于家庭成员共同共有，认为按照土地确权政策只能确权到自己名下，“李河”的土地已经确权到自己名下，案涉承包地也应确权到自己名下；原告同时主张其因土地确权耽误工作，到处奔波，造成了误工和精神损失，要求被告方赔偿误工费3000元、精神损失2000元，但未提交相关证据。
于水旺委托诉讼代理人认为，原告无任何证据及视频资料，于水旺从来未妨碍过原告确权，其不同意把土地确权到原告名下，是谁阻碍（确权）应由原告提交证据；原告与于水旺已经没有关系，不应当持有于水旺户口；于跃作为成年人可向法庭自行主张权利，如果委托原告应当提交授权委托书，于跃不参加庭审说明其不愿意参加本案诉讼，原告提交的于跃的户口页也是非法取得；于水旺认可现有土地中有女儿的土地，但应由女儿自行主张权利，如果委托原告应当有委托书；原告应当向土地确权机关要求确权，如认为土地确权机关侵害其权利，应当起诉土地确权机关；于水旺没有任何妨碍确权行为，是否将该承包地确权到原告名下不是其所能左右。
针对以上异议，原告方认为其虽无三被告阻碍（确权）的证据，但他们确实妨碍了原告的权利导致现在没有成功确权；另外两个被告没有到庭表示赞成原告意见；农村承包土地是家庭共有的权利，当该权利受到侵害的时候，任何一个共有权人都有权主张权利要求停止妨碍，法律并没有强制要求全部共有权人共同主张权利，因此本案不存在遗漏当事人情况。
本院认为，被告于水旺业已转为非农户口且于2016年与原告离婚，其作为案涉承包地家庭承包经营户主的地位已不存在，无权介入该承包地的确权工作；其余二被告亦与案涉承包地无任何法律关系，均无权干涉该承包地的确权工作。被告于水旺主张“根据现有土地确权政策，新增人口也应当在确权范围内”不能作为其介入并阻碍原告进行承包地确权的理由，如果其他家庭成员要求确认其拥有案涉承包地的承包经营权，应当由其他家庭成员自行主张。原告方认可案涉承包地属于家庭成员共同共有，而且承包地确权系政府职权范围内的行政管理行为，原告应当与其他家庭成员共同协商确定案涉承包地的确权事宜并取得发包方同意后，由相应的有权机关根据确权政策审核登记资料，办理确权手续，颁发相关证书，本院无权将案涉承包地直接确权在原告名下。原告未举证证明其因确权不能正常上班并造成其工资减少，亦未举证证明其因此事导致精神受到损害，其要求被告方赔偿误工费和精神损失费理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告在确权受阻的情况下要求三被告不得妨碍案涉承包地确权工作合理合法，本院予以支持；原告其余之诉或理据不足或不属于人民法院处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于水旺、于水良、于水长不得妨碍原告进行案涉承包地（“石碑杰子”1.14亩）的确权工作；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担15元，被告于水旺负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 曼