wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初357号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张春林，男，1982年2月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，个体经商，住江苏省邳州市。2013年7月15日因犯寻衅滋事罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张春林犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月28日下午，被告人张春林醉宿于绍兴市越城区蕺山街47号马路边，绍兴市公安局越城分局接110指挥中心后处警，先将其带至该分局蕺山派出所进行常规询问，后由该所民警张某1、协警赵某等人陪同被告人张春林至绍兴市人民医院进行醒酒治疗及身体检查。被告人张春林在等候就诊过程中，言语调戏医务人员，并故意冲撞其他就诊人员，且辱骂民警，扰乱正常秩序。陪同警务人员多次进行劝阻、约束，维护秩序。期间，被告人张春林在医院急诊室X光检查室门口用拳头击打正在对其实施约束、控制的民警张某1鼻骨，致其鼻骨粉碎性骨折。后被告人张春林被在场其他警务人员控制，并被增援民警邢某及协警赵某等人带上警车转移回蕺山派出所。途中，被告人张春林又用脚踢警车后车窗玻璃，用头撞击协警赵某，致其头部轻微脑震荡。经鉴定，张某1的伤势已达轻伤二级；赵某的伤势已达轻微伤。
同日晚，被告人张春林被绍兴市公安局越城分局依法传唤到案。
上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，并由人民警察证复印件、门诊发票、认错书、户籍证明，证人张某1、赵某、蔡某、宋某、劳某、杨某、陆某的证言，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
被告人张春林的前科情况，由江苏省南京市雨花台区人民法院（2013）雨刑初字第108号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人张春林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；暴力袭警，应依法从重处罚；造成一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张春林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十九日起至二○一八年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年五月八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初357号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张春林，男，1982年2月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，个体经商，住江苏省邳州市。2013年7月15日因犯寻衅滋事罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张春林犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月28日下午，被告人张春林醉宿于绍兴市越城区蕺山街47号马路边，绍兴市公安局越城分局接110指挥中心后处警，先将其带至该分局蕺山派出所进行常规询问，后由该所民警张某1、协警赵某等人陪同被告人张春林至绍兴市人民医院进行醒酒治疗及身体检查。被告人张春林在等候就诊过程中，言语调戏医务人员，并故意冲撞其他就诊人员，且辱骂民警，扰乱正常秩序。陪同警务人员多次进行劝阻、约束，维护秩序。期间，被告人张春林在医院急诊室X光检查室门口用拳头击打正在对其实施约束、控制的民警张某1鼻骨，致其鼻骨粉碎性骨折。后被告人张春林被在场其他警务人员控制，并被增援民警邢某及协警赵某等人带上警车转移回蕺山派出所。途中，被告人张春林又用脚踢警车后车窗玻璃，用头撞击协警赵某，致其头部轻微脑震荡。经鉴定，张某1的伤势已达轻伤二级；赵某的伤势已达轻微伤。同日晚，被告人张春林被绍兴市公安局越城分局依法传唤到案。上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，并由人民警察证复印件、门诊发票、认错书、户籍证明，证人张某1、赵某、蔡某、宋某、劳某、杨某、陆某的证言，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。被告人张春林的前科情况，由江苏省南京市雨花台区人民法院（2013）雨刑初字第108号刑事判决书、释放证明予以证实。本院认为，被告人张春林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；暴力袭警，应依法从重处罚；造成一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张春林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十九日起至二○一八年七月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年五月八日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。-??4?-
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9370号
原告永康市三博物业管理有限公司，住所地浙江省永康市西城城西路181号。
法定代表人王绍荣，总经理。
委托代理人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告徐雪红，女，1981年11月16日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市三博物业管理有限公司与被告徐雪红物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市三博物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市三博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费111元（已减半收取），由原告永康市三博物业管理有限公司负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月五日
代书记员 应若影
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112破申4号
申请人:四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号，组织机构代码69481171-2。
法定代表人:尹显才，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人:李海，四川世正律师事务所律师。
申请人四川顶峰工程机械销售有限公司（下称“顶峰公司”）以资不抵债，丧失偿还到期债务的能力为由，向本院申请破产清算。本院审查后，通知申请人询问了解公司经营状况并要求其补充提交申请材料。本院依据申请人顶峰公司提交的债务清册，通知了上海华信工贸重工有限公司（下称华信公司）、沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（下称沃尔沃建筑投资公司）、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（沃尔沃汽车金融公司）、四川京泰建工集团有限公司（下称京泰公司）、钢城集团凉山瑞海实业有限公司（下称瑞海公司）、黄伟等部分债权人，以及顶峰公司的法定代表人兼股东尹显才、股东刘智林，于2017年10月26日举行了公开听证。华信公司、沃尔沃建筑投资公司、沃尔沃汽车金融公司认为，申请人顶峰公司与其股东和实际控制人的个人财产之间存在财产混同，顶峰公司申请破产清算有损债权人利益。同时，顶峰公司已因涉嫌拒不执行判决、裁定一案，由成都市公安局龙泉驿区分局立案侦查。故不同意顶峰公司进入破产清算程序；京泰公司、瑞海公司陈述，与顶峰公司之间无债权债务关系。黄伟陈述，申请人顶峰公司仅有2万元保证金未退还，双方无其他债权债务关系，与顶峰公司提交的债务清册所记载的金额相差很大。
本院查明：申请人顶峰公司于2009年9月10日经成都市龙泉驿区工商行政管理局批准设立，经营范围为商品批发与零售、机械设备租赁、商务服务、计算机服务、软件业、废旧金属回收及货物进出口。工商登记资料显示，公司设立时的注册资本100万元，股东为荣海涛（出资65万元，占股65%）、李雪莲（出资35万元，占股35%）。2009年11月10日，公司增资至1000万元，股东为荣海涛（出资100万元，占股10%）、李雪莲（出资200万元，占股20%）、刘智涌（出资200万元，占股20%）、黎雪松（出资500万元，占股50%）。2011年5月9日，公司增资至1200万元，股东及股权比例未作变动。2011年7月4日，公司增资至1500万元，股东及股权比例未作变动。2013年6月25日，公司股东变更为荣海涛（占股10%）、荣艳秋（占股20%）、刘智涌（占股20%）、许力峰（占股50%）。2013年7月15日，公司股东变更为荣艳秋（占股30%）、刘智涌（占股20%）、许力峰（占股50%）。2015年2月3日，公司股东变更为尹显才（占股60%）、刘智涌（占股20%）、刘智林（占股20%）。顶峰公司目前已歇业，并系多起诉讼执行案件的被执行人，未能按相关生效裁判履行义务，已被列入失信被执行人名单。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第八条第三款的规定，债务人提出破产清算申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册等材料。依此规定，债务人在提出破产申请时，不仅应当按规定提交申请材料，同时还应当确保材料的真实完整。本案中，本院依据申请人顶峰公司提交的债务清册，通知了部分债权人以听证方式进行了初步审查。债务清册中载明的债权人京泰公司、瑞海公司明确表示与申请人顶峰公司之间无债权债务关系；同时，另一债权人黄伟所陈述的债权金额，也与顶峰公司债务清册中显示的债务金额存在较大差距。因此，申请人顶峰公司未能如实全面提交破产申请材料，违反了破产法的规定。故本院对顶峰公司提出的破产清算申请，不予受理。依照《中华人民共和国破产法》第八条第三款、第十二条第一款，裁定如下：
不予受理申请人四川顶峰工程机械销售有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交相应的副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 兰莉萍
审 判 员 蒲永辉
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 勇
书 记 员 王嘉琴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2244号
原告：黄炳根，男，汉族，1963年3月23日出生。
被告：龚强，男，1990年2月23日出生。
原告黄炳根与被告龚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告黄炳根于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告黄炳根申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳根撤回对被告龚强的起诉。
案件受理费收取100元，由原告黄炳根负担
审 判 长 字艳秋
人民陪审员 汤增宝
人民陪审员 郝 红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李文骏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2789号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该公司员工。
被告：孙国龙，男，1986年10月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：徐明，男，1975年7月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵玉春，女，1969年2月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告孙国龙、徐明、赵玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王思尧到庭参加诉讼，被告孙国龙、徐明、赵玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙国龙偿还借款95000元，自2016年6月29日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求判令被告徐明、赵玉春对被告孙国龙的债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告孙国龙签订《借款合同》一份，合同约定:被告孙国龙向原告借款95000元，借款期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止，年利率为11.16%；借款人逾期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息；被告孙国龙应支付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费。被告徐明、赵玉春为合同项下贷款提供连带保证责任。2016年6月29日，原告按合同约定将贷款发放给被告孙国龙。2017年6月28日，被告归还利息0.58元。原告与被告孙国龙借款关系成立，被告未按合同约定偿还借款及利息。为此，原告提起诉讼。
被告孙国龙未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告徐明未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵玉春未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2016年6月27日，原大洼县农村信用合作联社与被告孙国龙签订《借款合同》一份，合同约定:被告孙国龙向原告借款人民币95000元，借款用途为收购海鲜，年利率11.16%；还款方式为按利随本清，到期结清利息；借款期限自2016年6月29日起至2017年6月28日；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%确定；债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担。
同日，被告徐明、赵玉春与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，合同约定保证人的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。
2016年6月29日，原告按约定将贷款95000元发放给被告孙国龙。借款期限届满，被告孙国龙未履行偿还义务，仅于2017年6月28日支付利息0.58元。担保人徐明、赵玉春未履行保证责任。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告孙国龙签订的《借款合同》一份，原大洼县农村信用合作联社与被告徐明、赵玉春签订的《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、贷款还款明细登记簿一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙国龙、徐明、赵玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告孙国龙在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，在原告将贷款向被告孙国龙实际发放后，借款合同关系成立，被告孙国龙应积极按合同的约定履行偿付义务。为此，对原告要求被告孙国龙偿还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙国龙未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约，为此，原告要求被告孙国龙支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐明、赵玉春自愿为孙国龙借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日（包括提前届满及展期后届满）后两年”，原告向法院提起诉讼主张权利的日期并未超过连带担保的保证期间，为此，被告徐明、赵玉春应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙国龙于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币95000元，并从2016年6月29日起，按年利率11.16%支付借款本金的利息，至借款付清之日止；从2017年6月29日起，按年利率11.16%的30%计付借款本金的罚息，直至借款付清之日止。（在执行中扣除被告已经支付的利息0.58元）。
二、被告徐明、赵玉春对偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.50元，由被告孙国龙、徐明、赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初241号
原告:余业林，男，1981年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：天长市金海岸电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇经济开发区乔庄路，统一社会信用代码913411813280987508。
法定代表人：袁卫香，该公司董事长。
原告余业林与被告天长市金海岸电子有限公司（以下简称金海岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余业林到庭参加了诉讼，被告金海岸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
余业林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款13600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应遥控器配件，被告于2016年2月5日立据一张，欠到原告货款13600元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
金海岸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告金海岸公司拖欠货款的行为损害了原告的合法利益，原告余业林要求被告金海岸公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天长市金海岸电子有限公司于判决生效后十日内给付原告余业林货款13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告天长市金海岸电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王开刚
二〇一八年一月十一日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特2号
申请人：薛善秀，女，汉族，1937年9月22日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所工作者。
申请人:安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区山东路**号。
负责人：徐晓玲，经理。
委托诉讼代理人：周国良，该公司职工。
本院于2018年1月2日立案受理申请人薛善秀与安邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人薛善秀与安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月29日前在交强险和商业险范围内给付薛善秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计70500元，（户名：薛善秀，账号：62×××51，开户行：青岛银行开发区支行）。
二、薛善秀自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
三、若刘茂乐有垫付款，由薛善秀负责返还，与安邦财产保险股份有限公司青岛分公司无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛善秀与安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月二日
书记员 韩晓东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1376号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法�审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。刚结婚时夫妻感情尚可，但自1999年开始，被告王某乙经常无故对原告王某甲的生活作风问题进行怀疑，并因此进行精神上的折磨。2003年的冬天，由于原告王某甲和小姐妹出去听安利公司的销售课，回家时被告王某乙无故实施家庭暴力，造成原告王某甲轻微脑震荡。此后，双方经常发生争吵，导致原告王某甲无法在家正常生活，并于2007年和表妹一起外出经商度日。期间，被告王某乙经常打电话、发短信催原告王某甲回家离婚，由于原告王某甲顾及女儿学业，没有答应被告王某乙的要求。半年前，双方还协议离婚，但未果。现夫妻分居已半年。原告王某甲认为夫妻感情已�法挽回，故向法院起诉，要求：1.与被告王某乙离婚；2.被告王某乙承担女儿王某丙的生活费和学费。庭审中，原告王某甲明确第2项诉讼请求，要求：2.女儿王某丙由原告王某甲抚养教育，被告王某乙每月承担抚养费1100元。因王某丙已成年，故原告王某甲明确自己的诉讼请求为：要求与被告王某乙离婚
原告王某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿王某丙的事实。
被告王某乙答辩称：原、被告间的夫妻感情还好，故不同意离婚。
被告王某乙为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
双方当事人提供的证据，对方当事人经当庭质证，均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1985年经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女王某丙。婚后夫妻感情较好。但从1999年起，夫妻间因被告王某乙怀疑原告王某甲与他人有不正当男女关系而发生争吵，并因此产生矛盾，2010年3月起夫妻分居。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。造成目前夫妻不合的主要原因是夫妻之间相互沟通、理解与信任不够。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。故对原告王某甲要求与被�王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年八月十二日
书记员 沈秋霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6014号
原告:潘其永，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省杞县。
原告:潘治中，男，汉族，1946年3月18日出生，住河南省杞县。
二原告共同委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告：郑州市中原区环境卫生管理队，住河南省郑州市中原区计划路*号。
法定代表人：林涛，职务队长。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元杰，单位工作人员。
本院在审理原告潘其永、潘治中诉被告郑州市中原区环境卫生管理队劳动争议纠纷一案，原告潘其永、潘治中于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘其永、潘治中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘其永、潘治中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘其永、潘治中负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 程景府
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余红晓
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第53号
原告：毛某某，女，学生。
法定代理人：曾某某，女，住所地：江西省吉安市。
委托代理人：肖卫华，男，系江西省吉安市江西井冈律师事务所实习律师。执业证号：S201236080253。
被告：毛某甲，男，1980年1月9日生，汉族，农民。
原告毛某某（以下简称原告）为与被告毛某甲（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾某某，委托代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月17日原告的母亲曾某某与被告因感情不和到民政部门签订了离婚协议，并办理了离婚手续。当时离婚协议中约定，由曾某某抚养婚生女儿毛某某即原告，被告每月向原告支付抚养费直至成年为止。离婚后，被告仅向原告支付2个月抚养费后，突然中止向我支付抚养费。现特向法院起诉要求被告支付2008年9月至2014年2月的抚养费33000元及之后抚养我满18周岁时止的抚养费52000元。
被告既未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）、离婚证及身份证、户口本复印件各一份，以证明原告法定代理人与被告原系夫妻关系，两人于2008年6月17日离婚，原告系曾某某与毛某甲的婚生小孩；
（二）、离婚协议书一份，以证明双方约定原告毛某某由曾某某抚养，被告毛某甲每月10日前支付小孩抚养费500元直至毛晓成年时止，毛晓18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。
对原告的上述举证，因被告未到庭，未能进行质证。
综上，本院对上述证据认证如下：
对证据（一）系有关行政职能部门依职权出具，内容真实合法；对证据（二）系曾某某与被告离婚时的自由意识表示，合法有效，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃质证权利，故本院确认上述证据（一）、（二）的证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告与曾某某原系夫妻关系。婚姻期间两人生育女儿毛某某2008年6月17日两人到民政部门签订离婚协议并办理离婚手续。协议约定，婚生小孩毛某某由曾某某抚养，被告每月10日前支付原告抚养费500元直至原告成年时止。原告18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。离婚后，被告向原告支付2个月1000元抚养费后，便停止向原告支付抚养费。原告曾多次向被告追索抚养费均未果，故酿成此案。
本院认为：父、母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告毛某甲与曾某某于2008年6月17日在民政部门离婚时，就婚生女儿毛某某抚养费达成一致意见，该协议合法有效。被告应就协议约定如期履行抚养费义务。原告以被告仅给付2个月1000元抚养费后未再支付为由，向法院起诉，于法有据，本院予以支持。至于抚养费数额，原告要求共支付抚养费85000元，其中33000元系原告2008年9月至2014年2月抚养费，属已到期履行费用，被告理应按约切实履行；而52000元系原告起诉时尚未到期费用，原告要求被告提前支付，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某甲向原告毛某某支付抚养费33000元（抚养费计算期间为2008年9月至2014年2月时止），限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告毛某某负担1175元，被告毛某甲负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 甘万清
审判员 朱银环
审判员 黄景平
二〇一四年三月十二日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第53号
原告：毛某某，女，2004年11月7日生，汉族，学生。
法定代理人：曾某某，女，1981年8月25日生，汉族，无业。
委托代理人：肖某某，男，系江西省吉安市江西井冈律师事务所实习律�。
被告：毛某某，男，1980年1月9日生，汉族，农民。
原告毛某某（以下简称原告）为与被告毛某某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾某某，委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月17日原告的母亲曾某某与被告因感情不和到民政部门签订了离婚协议，并办理了离婚手续。当时离婚协议中约定，由曾某某抚养婚生女儿毛某某即原告，被告每月向原告支付抚养费直至成年为止。离婚后，被告仅向原告支付2个月抚养费后，突然中止向我支付抚养费。现特向法院起诉要求被告支付2008年9月至2014年2月的抚养费33000元及之后抚养我满18周岁时止的抚养费52000元。
被告既未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）、离婚证及身份证、户口本复印件各一份，以证明原告法定代理人与被告原系夫妻关系，两人于2008年6月17日离婚，原告系曾某某与毛某某的婚生小孩；
（二）、离婚协议书一份，以证明双方约定原告毛某某由曾建群抚养，被告毛某某每月10日前支付小孩抚养费500元直至毛晓成年时止，毛晓18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。
对原告的上述举证，因被告未到庭，未能进行质证。
综上，本院对上述证据认证如下：
对证据（一）系有关行政职能部门依职权出具，内容真实合法；对证据（二）系曾某某与被告离婚时的自由意识表示，合法有效，被告经本院依法传票传唤�无正当理由拒不到庭，系放弃质证权利，故本院确认上述证据（一）、（二）的证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告与曾某某原系夫妻关系。婚姻期间两人生育女儿毛某某2008年6月17日两人到民政部门签订离婚协议并办理离婚手续。协议约定，婚生小孩毛某某由曾某某抚养，被告每月10日前支付原告抚养费500元直至原告成年时止。原告18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。离婚后，被告向原告支付2个月1000元抚养费后，便停止向原告支付抚养费。原告曾多次向被告追索抚养费均未果，故酿成此案。
本院认为：父、母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告毛勇兵与曾建群于2008年6月17日在民政部门离婚时，就婚生女儿毛某某抚养费达成一致意见，该协议合法有效。被告应就协议约定如期履行抚养费义务。原告以被告仅给付2个月1000元抚养费后未再支付为由，向法院起诉，于法有据，本院予以支持。至于抚养费数额，原告要求共支付抚养费85000元，其中33000元系原告2008年9月至2014年2月抚养费，属已到期履行费用，被告理应按约切实履行；而52000元系原告起诉时尚未到期费用，原告要求被告提前支付，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某向原告毛某某支付抚养费33000元（抚养费计算期间为2008年9月至2014年2月时止），限本判决书�效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告毛某某负担1175元，被告毛某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 甘万清
审判员 朱银环
审判员 黄景平
二〇一四年三月十二日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生�的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1071号
原告西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地：西安市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104号，统一社会信用代码916101025569673721。
法定代表人，张培彦，系该公司总经理。
被告西安海港城商业运营管理有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路北侧659号A1栋401、402室，统一社会信用代码：916101003337711886。
法定代表人：王其鹤，系该公司总经理。
本院受理原告西安每一天便利超市连锁有限公司与被告西安海港城商业运营管理有限公司合同纠纷一案，原告原告西安每一天便利超市连锁有限公司于2018年2月5日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安每一天便利超市连锁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6163元,减半收取后，原告自行承担。
审判员 毕智强
二〇一八年二月五日
书记员 高彩娥
打印：彭媛校对：彭媛2018年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3010号
原告：钱建玉，男，1961年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：马春颜，女，1975年12月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告钱建玉与被告马春颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱建玉到庭参加诉讼。被告马春颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建玉向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款30000元及利息（在庭审中明确利息计算方法为：以30000元为基数，自借款期限届满之日2016年5月1日起至实际付款时止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月10日，被告因急需向原告借款30000元，并承诺于2016年4月30日前归还，但至今未还。
被告马春颜在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，马春颜向钱建玉借款30000元，并出具借条1张，载明“今借钱建玉现金叁万元整（归还日期于2016年4月30日之前）”。期限届满后，马春颜未能归还，钱建玉催讨未果，遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有钱建玉举证的马春颜书写的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马春颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对钱建玉提供的借条予以确认，其与马春颜之间的借贷关系依法成立。马春颜在借条上写明“归还日期于2016年4月30日之前”，但在期限届满后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。故钱建玉要求马春颜归还30000元借款及其自2016年5月1日起至实际付款时止，按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但年利率不得超过6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春颜应于本判决发生法律效力后立即归还原告钱建玉借款30000元及其利息（自2016年5月1日起计算至实际付款时止，按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，由被告马春颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2745号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：刘如梦，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘如梦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2745号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：刘如梦，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘如梦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一八年四月十七日书记员  孔 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3718号
原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M(1-1)。
法定代表人：闻波，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：高媛媛，女，汉族，1991年12月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告芜湖协和物业管理有限公司（以下简称协和物业公司）与被告高媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协和物业公司的委托诉讼代理人周世景到庭参加诉讼，被告高媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告：一、支付拖欠物业费共计2245元(其中物业管理服务费2245元，公共能耗费0元，物业费从2015年6月30日计算至2017年3月31日，并顺延至判决确定给付之日止)及滞纳金3244元（按日千分之三标准计算从2015年6月30日至2017年3月31日，并顺延至判决确定给付之日止）；二、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告系芜湖市鸠江区中江大道熙龙湾小区6幢1单元101室业主。2014年6月30日，原被告双方签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条第一款约定：乙方交费时间：交房时预交半年的物业费，然后每半年收取一次。该条第二款约定：1、高层小高层物业管理费：0.88元/平方米/月；4、二次供水能耗费按实分摊；5、公共能耗费按实分摊；6、楼道维护费按核定收取；7、建筑垃圾清运费按物价主管部门核定的标准为准收取。第七条第四款：乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理服务费的，甲方可以收取日千分之三的滞纳金。2014年6月30日，被告办理房屋交接手续，并已预交了半年的物业费，后原告按照约定提供物业管理服务，而后续的物业费被告却未能按照约定交纳。原告就拖欠的物业费多次以书面或电话方式向被告催收，但被告未予理会。综上，原告认为自身的合法权利依法应受到保护，被告未能按照约定交纳物业费已严重违反了合同约定，损害了原告和其他业主的合法权利。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告系芜湖市鸠江区中江大道熙龙湾小区6幢1单元101室业主。2014年6月30日，原被告双方签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务（案涉房屋建筑面积146.82平方米），其中合同第四条第一款约定：乙方（即被告）交费时间：交房时预交半年的物业费，然后每半年收取一次。该条第二款约定：1、高层小高层物业管理费：0.88元/平方米/月；……。第七条第四款：乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理服务费的，甲方（即原告）可以收取日千分之三的滞纳金。2014年6月30日，被告办理房屋交接手续，原告自认被告已预交了半年的物业费。后原告按照约定提供物业管理服务,但被告对后续的物业费未能按照约定交纳。原告于2017年4月25日向被告发出《熙龙湾小区费用催缴通知单》，要求被告交纳自2015年6月30日至2017年3月31日的物业管理综合费用2245元（146.82㎡×0.88元/月×21个月-468元【前期预收的能耗费】），但被告未履行给付义务，遂成讼。
另查明，原告为案涉小区提供物业服务至2017年3月。
案件审理过程中，原告经本院释明后，表示就其主张的滞纳金实为逾期付款的违约金，并同意按年利率24%计算逾期付款违约金，合计为943元。
上述事实有原告提交的《鸿瑞·熙龙湾小区临时管理规约》《鸿瑞·熙龙湾前期物业服务协议》，《服务价格登记证》、《业主入伙手续签章汇总表》、《熙龙湾小区费用催缴通知单》、邮寄凭证和《情况说明》等证据及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。原告履行了管理义务至2017年3月，但被告自2016年6月30日起未再按约交纳物业服务费，现原告诉请被告支付自2016年6月30日至2017年3月31日欠缴的物业费2245元（146.82㎡×0.88元/月×21个月-468元【前期预收的能耗费】）合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，原告将逾期缴纳物业费违约金比例由日千分之三调整为按月利率2%计算为943元（2245元×2%×21个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高媛媛于本判决生效后十日内支付原告芜湖协和物业管理有限公司物业服务费2245元、违约金943元，合计3188元，并以2245元为基数支付自2017年4月1日起按月利率2%标准计算至本判决确定给付之日止的违约金；
二、驳回原告芜湖协和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告芜湖协和物业管理有限公司负担10元，被告高媛媛负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 解江灵
二〇一七年十一月二十日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2215号
原告：陆碧娟，女，1963年12月11日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：张德福，男，1967年12月23日出生汉族，住天台县。
原告陆碧娟与被告张德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆碧娟及其委托诉讼代理人范奔奔到庭参加诉讼，被告张德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆碧娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按年6%从起诉之日起算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2010年9月8日，被告张德福因资金周转需要向张水飞借款50000元，并于同日出具《借条》一份。原告陆碧娟系出借人张水飞妻子。张水飞于2013年7月28日病故。2013年9月29日，张水飞母亲赵小从、儿子张光华、女儿张盈盈、张盈梅公证放弃对被继承人张水飞的遗产继承权，其财产及相关权利已由原告合法继承。现经催讨，被告拒绝归还借款。
被告张德福未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告陆碧娟向本院提交了借条、公证书各一份。被告张德福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原告诉称的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德福向张水飞借款50000元，事实清楚，被告张德福应当履行还款义务。因出借人张水飞病故，其法定继承人陆碧娟要求被告张德福归还借款本息，于法有据，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日即2018年4月12日起按年利率6%支付利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德福于本判决生效之日起十日内归还原告陆碧娟借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年4月12日起算至本判决履行完毕之日止）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月二十四日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2215号原告：陆碧娟，女，1963年12月11日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。被告：张德福，男，1967年12月23日出生汉族，住天台县。原告陆碧娟与被告张德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆碧娟及其委托诉讼代理人范奔奔到庭参加诉讼，被告张德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆碧娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按年6%从起诉之日起算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2010年9月8日，被告张德福因资金周转需要向张水飞借款50000元，并于同日出具《借条》一份。原告陆碧娟系出借人张水飞妻子。张水飞于2013年7月28日病故。2013年9月29日，张水飞母亲赵小从、儿子张光华、女儿张盈盈、张盈梅公证放弃对被继承人张水飞的遗产继承权，其财产及相关权利已由原告合法继承。现经催讨，被告拒绝归还借款。被告张德福未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告陆碧娟向本院提交了借条、公证书各一份。被告张德福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原告诉称的事实，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德福向张水飞借款50000元，事实清楚，被告张德福应当履行还款义务。因出借人张水飞病故，其法定继承人陆碧娟要求被告张德福归还借款本息，于法有据，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日即2018年4月12日起按年利率6%支付利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德福于本判决生效之日起十日内归还原告陆碧娟借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年4月12日起算至本判决履行完毕之日止）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年四月二十四日代书记员 丁许杨????4?
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初434号
原告康艳梅，女，1972年3月18日出生，蒙古族，无职业。
被告查干，男，蒙古族。
被告阿拉坦花拉，女，蒙古族，现住址同上。
原告康艳梅诉被告查干、阿拉坦花拉民间借贷纠纷一案，原告康艳梅于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康艳梅的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康艳梅撤回起诉。
案件受理费240.00元由原告康艳梅负担。
审判员 那 图 雅
二〇一八年五月三十一日
书记员 乌云图那木拉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第84号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：万金刚。
委托代理人：李曦凡，系原告公司员工。
被告：佛山都尚百货有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：刘浩。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曦凡到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签署《合作经营合同》，合同约定从2013年12月1日起至2014年11月31日止，被告提供其位于佛山市南海区某广场专柜，经营“骆驼CAMEL”品牌商品。结算方式为月结，每月的10-15日前进行上月销售额对账，对账后被告于每月的25-30日向原告支付销售款。自2013年12月至2014年8月期间经对账，被告欠原告销售款328920.24元未付。经原告催款，被告迟迟不予支持。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付销售款328920.24元；2、被告支付原告利息损失（以328920.24元为本金自2013年12月至实际给付之日止按银行基准利率三倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、合作经营合同原件一份，用以证明原被告之间存在合同经营关系。
2、专柜结算单原件十六份，用以证明原被告对账的事实，被告应付原告销售款328920.24元。
3、美国骆驼综合店对账单打印件一份，用以证明原被告对账的事实，被告应付原告销售款328920.24元。
被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院对以下事实予以认定：
被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《合作经营合同》，合同约定，甲方提供约定场地及相应的公共设备、设施和管理，乙方在约定的场地上设柜经营，经专柜售出商品的收入由双方按比例分配；销售额每月结算，对账时间为次月10-15日；销售结算的支付期为次月的25-30日；合作经营期限为2013年12月1日至2014年11月31日。
合同签订后，双方对合作期间每月产生的销售额在扣除相关费用后，对被告应支付予原告的销售额进行对账确认，并按月制作了《专柜结算单》。原告在庭审中确认，本案诉请的销售额以专柜结算单实际数额为准。经核算，原告提交的16份《专柜结算单》中实际付款金额的总额为298909.47元。
据以上事实，本院认为，原、被告签订的合作协议合法有效，应受法律保护，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。原告与被告已经对账确认每月应支付的销售额，原告主张被告未付2014年1至8月期间的销售款，被告在本院直接送达应诉材料的情况下经本院传唤未到庭予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。原告在庭审中确认本案诉讼请求数额以《专柜结算单》的实际计算为准，经本院核算，《专柜结算单》的应付金额合计为298909.47元，故被告应支付销售款298909.47元予原告。
关于原告主张的利息损失问题。双方在合同中对于被告未按期付款的违约责任未进行约定，原告主张以328920.24元为基数自2013年12月起计付逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予全部支持。根据双方最后一次对账发生于2014年8月，相应的付款日期则为2014年9月30日前，故本院确定被告应自2014年10月1日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予原告。
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山都尚百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付销售款298909.47元予原告广东骆驼服饰有限公司。
二、被告佛山都尚百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以298909.47元为本金自2014年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告广东骆驼服饰有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3380.04元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黎晓云
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初238号
原告：陈林，女，汉族，1987年出生，住龙川县。
委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东，总经理。
委托代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告陈林与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈林于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分相关民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告陈林负担。
审 判 员 叶小雄
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更660号
罪犯申双全，男，1962年8月2日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省攀�监狱服刑。
四川省米易人民法院于2013年8月20日作出（2013）米易刑初字第号111刑事判决，以被告人申双全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万；撤销缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，刑期自2013年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2015年10月15日对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年7月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯申双全予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯申双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行�关四川省攀西监狱以罪犯申双全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯申双全假释无异议。罪犯申双全对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯申双全在刑罚执行期间,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币4万元已履行。2017年5月26日，四川省雅安市雨城区司法局出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。上述事实有四川省攀西监狱报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、提请假释检察意见书、假释审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表保证书、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯申双全已执行原判刑期二分之一以上，遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所报假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申双全予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年7月7日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初478号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁长现，男，1987年6月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人梁长现犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月29日3时许，被告人梁长现在广西南宁市兴宁区望州路望州岭公交车站，将睡在公交车站铁皮凳上的被害人莫某1的手机盗走，涉案手机价值人民币2688元。
另查明，被告人梁长现于2017年8月29日被公安机关抓获归案。涉案华为牌手机已发还被害人莫某1。
被告人梁长现对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁长现犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁长现归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁长现犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨懿力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9572号
原告：张天堂。
原告：梁秀梅。
二原告共同委托诉讼代理人：邵雅芬、张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：史景龙。
委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告张天堂、梁秀梅诉被告史景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天堂、原告梁秀梅及二原告共同委托诉讼代理人邵雅芬、被告史景龙之委托诉讼代理人王安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天堂诉称：2017年6月24日，被告史景龙无照醉酒驾驶陕XXXX**号二轮摩托车沿210国道非机动车道由南向北行驶，与原告张天堂驾驶无牌电动三轮车相撞，致其受伤，车辆受损。后其被送往西安市长安友谊医院住院治疗。此次事故经交警部门认定，被告史景龙负主要责任，原告张天堂负次要责任，原告梁秀梅无责任。原告多次找被告协商处理未果，故诉至法院。现请求法院判令被告史景龙赔偿医疗费806元、营养费300元、交通费200元、托运费200元、维修费300元，以上共计1806元。
原告梁秀梅诉称：2017年6月24日，被告史景龙无照醉酒驾驶陕XXXX**号二轮摩托车沿210国道非机动车道由南向北行驶，与张天堂驾驶无牌电动三轮车相撞，致其受伤。后其被送往西安市长安友谊医院住院治疗。此次事故经交警部门认定，被告史景龙负主要责任，原告张天堂负次要责任，原告梁秀梅无责任。原告多次找被告协商处理未果，故诉至法院。现请求法院判令被告史景龙赔偿医疗费7152.8元、住院伙食补助费640元、营养费240元、护理费800元、误工费9000元、交通费300元，以上共计18132.8元。
被告史景龙辩称：其认可二原告所述的事故发生时间及地点，对交警部门划分的责任比例亦表示认可。对原告产生的住院伙食补助费、护理费、交通费，其仅承担60%的赔偿责任。原告梁秀梅主张误工费，则需要提交可信的工资单。营养费及交通费按实际发生的计算。修车费用按照正式发票计算。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张天堂与原告梁秀梅系夫妻关系。2017年6月24日16时50分，被告史景龙无证醉酒驾驶陕XXXX**号二轮摩托车（车载史泽涵、史泽语）沿210国道非机动车道由南向北行驶至江南村段时，适逢原告张天堂无证驾驶无牌电动三轮车（车载原告梁秀梅），沿210省道由南向北行驶至该处右转驶入非机动车道过程中，两车相撞，致原告张天堂、原告梁秀梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张天堂被送往西安长安友谊医院进行门诊治疗，被诊断为右手拇指末节骨折、全身多处软组织挫伤，共产生医疗费806元；原告梁秀梅被送往西安长安友谊医院住院治疗8天，被诊断为右肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤，共产生医疗费7067.8元。2017年7月11日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2017]第460号交通事故认定书，认定被告史景龙负此次事故的主要责任，原告张天堂次要责任，原告梁秀梅无责任。另查明，原告张天堂的事故车辆所产生的拖车费用200元，已由原告张天堂支付。审理中，双方各执其辞，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、增值税普通发票在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告史景龙无证醉酒驾驶车辆与原告张天堂驾驶的车辆相撞，致原告张天堂、原告梁秀梅受伤。现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因被告所驾车辆未投保交强险，且被告史景龙负事故主要责任，原告张天堂负事故次要责任，故对原告张天堂的损失，被告史景龙应在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分由被告承担80%的责任，原告张天堂承担20%的责任。又因原告梁秀梅无责任，故被告史景龙对原告梁秀梅的损失承担80%的赔偿责任，原告张天堂承担20%的赔偿责任为宜。
经核算，原告张天堂的具体损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为806元；2、营养费部分：原告主张300元，证据不足，本院不予采信；3、交通费部分：原告主张200元，但未提交任何证据，本院不予采信，考虑到原告受伤就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为100元；4、拖车费部分：依票据核算为200元；5、车辆维修费部分：原告主张300元，但未提供正式发票，本院不予采信。原告张天堂上述损失共计1106元，由被告史景龙在交强险分项赔偿限额范围内全部承担。
原告梁秀梅的具体损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为7067.8元；2、住院伙食补助费部分：原告主张住院8天，每天80元，共计640元，超出相关标准，本院认定住院8天，每天30元，共计240元；3、营养费部分：原告主张240元，证据不足，本院不予采信；4、护理费部分：原告主张护理期限为8天，每天100元，共计800元，证据不足，本院认定护理期限为8天，每天80元，共计640元；5、误工费部分：原告主张误工期限为90天，每天100元，证据不足，本院不予采信，结合原告伤情及原告现实情况，本院认定误工期限为60天，每天80元，共计4800元；6、交通费部分：原告主张300元，证据不足，本院不予采信，考虑到原告受伤就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为200元。原告梁秀梅上述损失共计12947.8元，由被告史景龙承担10358元，由原告张天堂承担2589.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史景龙于本判决生效后十日内，赔偿原告张天堂医疗费806元、交通费100元、拖车费200元，以上共计1106元。
二、被告史景龙于本判决生效后十日内，赔偿原告梁秀梅医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10358元。
三、驳回原告张天堂、原告梁秀梅的其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298.47元，原告已预交，减半收取149元，由被告史景龙承担119元，由原告张天堂承担30元。该款被告史景龙应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王磊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初9572号原告：张天堂。原告：梁秀梅。二原告共同委托诉讼代理人：邵雅芬、张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。被告：史景龙。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告张天堂、梁秀梅诉被告史景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天堂、原告梁秀梅及二原告共同委托诉讼代理人邵雅芬、被告史景龙之委托诉讼代理人王安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天堂诉称：2017年6月24日，被告史景龙无照醉酒驾驶陕XXXX**号二轮摩托车沿210国道非机动车道由南向北行驶，与原告张天堂驾驶无牌电动三轮车相撞，致其受伤，车辆受损。后其被送往西安市长安友谊医院住院治疗。此次事故经交警部门认定，被告史景龙负主要责任，原告张天堂负次要责任，原告梁秀梅无责任。原告多次找被告协商处理未果，故诉至法院。现请求法院判令被告史景龙赔偿医疗费806元、营养费300元、交通费200元、托运费200元、维修费300元，以上共计1806元。原告梁秀梅诉称：2017年6月24日，被告史景龙无照醉酒驾驶陕XXXX**号二轮摩托车沿210国道非机动车道由南向北行驶，与张天堂驾驶无牌电动三轮车相撞，致其受伤。后其被送往西安市长安友谊医院住院治疗。此次事故经交警部门认定，被告史景龙负主要责任，原告张天堂负次要责任，原告梁秀梅无责任。原告多次找被告协商处理未果，故诉至法院。现请求法院判令被告史景龙赔偿医疗费7152.8元、住院伙食补助费640元、营养费240元、护理费800元、误工费9000元、交通费300元，以上共计18132.8元。被告史景龙辩称：其认可二原告所述的事故发生时间及地点，对交警部门划分的责任比例亦表示认可。对原告产生的住院伙食补助费、护理费、交通费，其仅承担60%的赔偿责任。原告梁秀梅主张误工费，则需要提交可信的工资单。营养费及交通费按实际发生的计算。修车费用按照正式发票计算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告张天堂与原告梁秀梅系夫妻关系。2017年6月24日16时50分，被告史景龙无证醉酒驾驶陕XXXX**号二轮摩托车（车载史泽涵、史泽语）沿210国道非机动车道由南向北行驶至江南村段时，适逢原告张天堂无证驾驶无牌电动三轮车（车载原告梁秀梅），沿210省道由南向北行驶至该处右转驶入非机动车道过程中，两车相撞，致原告张天堂、原告梁秀梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张天堂被送往西安长安友谊医院进行门诊治疗，被诊断为右手拇指末节骨折、全身多处软组织挫伤，共产生医疗费806元；原告梁秀梅被送往西安长安友谊医院住院治疗8天，被诊断为右肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤，共产生医疗费7067.8元。2017年7月11日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2017]第460号交通事故认定书，认定被告史景龙负此次事故的主要责任，原告张天堂次要责任，原告梁秀梅无责任。另查明，原告张天堂的事故车辆所产生的拖车费用200元，已由原告张天堂支付。审理中，双方各执其辞，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、增值税普通发票在卷为凭，足以认定。本院认为：被告史景龙无证醉酒驾驶车辆与原告张天堂驾驶的车辆相撞，致原告张天堂、原告梁秀梅受伤。现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因被告所驾车辆未投保交强险，且被告史景龙负事故主要责任，原告张天堂负事故次要责任，故对原告张天堂的损失，被告史景龙应在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分由被告承担80%的责任，原告张天堂承担20%的责任。又因原告梁秀梅无责任，故被告史景龙对原告梁秀梅的损失承担80%的赔偿责任，原告张天堂承担20%的赔偿责任为宜。经核算，原告张天堂的具体损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为806元；2、营养费部分：原告主张300元，证据不足，本院不予采信；3、交通费部分：原告主张200元，但未提交任何证据，本院不予采信，考虑到原告受伤就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为100元；4、拖车费部分：依票据核算为200元；5、车辆维修费部分：原告主张300元，但未提供正式发票，本院不予采信。原告张天堂上述损失共计1106元，由被告史景龙在交强险分项赔偿限额范围内全部承担。原告梁秀梅的具体损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为7067.8元；2、住院伙食补助费部分：原告主张住院8天，每天80元，共计640元，超出相关标准，本院认定住院8天，每天30元，共计240元；3、营养费部分：原告主张240元，证据不足，本院不予采信；4、护理费部分：原告主张护理期限为8天，每天100元，共计800元，证据不足，本院认定护理期限为8天，每天80元，共计640元；5、误工费部分：原告主张误工期限为90天，每天100元，证据不足，本院不予采信，结合原告伤情及原告现实情况，本院认定误工期限为60天，每天80元，共计4800元；6、交通费部分：原告主张300元，证据不足，本院不予采信，考虑到原告受伤就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为200元。原告梁秀梅上述损失共计12947.8元，由被告史景龙承担10358元，由原告张天堂承担2589.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史景龙于本判决生效后十日内，赔偿原告张天堂医疗费806元、交通费100元、拖车费200元，以上共计1106元。二、被告史景龙于本判决生效后十日内，赔偿原告梁秀梅医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10358元。三、驳回原告张天堂、原告梁秀梅的其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.47元，原告已预交，减半收取149元，由被告史景龙承担119元，由原告张天堂承担30元。该款被告史景龙应于履行本判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一七年十二月十九日书记员  王磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初562号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人贺某明，男，因盗窃，于2011年8月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年6月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人贺某明犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人贺某明对起诉�指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人贺某明构成盗窃罪。被告人贺某明具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人贺某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起执行至2017年9月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初562号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人贺某明，男，因盗窃，于2011年8月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年6月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人贺某明犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人贺某明对起诉�指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人贺某明构成盗窃罪。被告人贺某明具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人贺某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起执行至2017年9月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十四日													书 记 员   董硕语
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执108号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人赵世合，男，1975年9月20日出生，汉族，住单县。
被执行人帅训法，男，1968年10月6日出生，汉族，住单县。
被执行人赵世亚，男，1981年12月7日出生，汉族，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人许之星等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第945号民事判决书，于2018年1月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执108号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人赵世合，男，1975年9月20日出生，汉族，住单县。
被执行人帅训法，男，1968年10月6日出生，汉族，住单县。
被执行人赵世亚，男，1981年12月7日出生，汉族，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人许之星等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第945号民事判决书，于2018年1月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执108号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人赵世合，男，1975年9月20日出生，汉族，住单县。
被执行人帅训法，男，1968年10月6日出生，汉族，住单县。
被执行人赵世亚，男，1981年12月7日出生，汉族，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人许之星等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第945号民事判决书，于2018年1月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第637号
上诉人（原审原告）：张学松。
被上诉人（原审被告）：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司。
法定代表人：李盛琪。
委托代理人：赵国柱。
上诉人张学松因与被上诉人文成县下垟乡半坑水力发电有限公司股权确认纠纷纠纷一案，不服文成县人民法院（2010）温文商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人张学松在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张学松自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 胡 俊
二〇一〇年七月一日
书记员 郑 琳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初81号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某华，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省云浮市郁南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年11月12日被博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日凌晨，被告人陈某华与朱某发在博罗县园洲镇威斯酒吧内喝酒玩耍，被害人魏某也在此喝酒玩耍。期间，被告人陈某华拾得被害人魏某的摩托车车匙后，得知其找该车匙却未予归还。至当天凌晨3时许，陈某华、朱某发二人在威斯酒吧停车场处将魏某的一辆红色豪天牌HT125A型摩托车(价值人民币3564元)盗走。破案后，该摩托车被追回且归还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某华的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月13日凌晨，被告人陈某华与朱某发在博罗县园洲镇威斯酒吧内喝酒玩耍，被害人魏某也在此喝酒玩耍。期间，被告人陈某华拾得被害人魏某的摩托车车匙后，得知其找该车匙却未予归还。至当天凌晨3时许，陈某华、朱某发二人在威斯酒吧停车场处将魏某的一辆红色豪天牌HT125A型摩托车(价值人民币3564元)盗走。破案后，该摩托车被追回且归还被害人。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和扣押清单及发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某华归案后如实供述自己的犯罪事实，对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年一月十八日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第78号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人铁某某，男，蒙古族，出生于1971年3月4日，小学文化程度，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月31日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年7月24日本院重新办理取保候审强制措施。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人铁某某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人宝某某、格某某、额某某、阿某某的证言，被告人的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，关于被告人杭锦旗人民医院诊断书、中国人民解放军第五医院门诊疾病诊断书，证据照片，道路交通事故损害赔偿调解申请书与终止调解决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见，血液酒精含量检验意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，视听资料，被告人铁某某的供述与辩解等证据。
被告人铁某某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年7月18日8时30分许，被告人铁某某醉酒驾驶无号牌大运牌125型二轮摩托车在杭锦旗伊和乌素苏木盐海子西马路由南向北行驶过程中，与由南向北掉头的宝某某驾驶的蒙KL51**号美亚牌小型普通小轿车在杭锦旗盐海子西马路高起荣家门前发生碰撞，造成被告人铁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人铁某某进行血液酒精含量检测，被告人的血液酒精含量为94.528mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人宝某某、格某某、额某某、阿某某的证言，证明被告人驾驶的摩托车与被害人驾驶的小型普通客车发生碰撞导致交通事故的事实。
2、被告人的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人查询信息，证明被告人的身份及其准驾车型为B2的事实。
3、道路交通事故损害赔偿调解申请书与终止调解决定书，证明被告人和被害人双方未达成调解的事实。
4、道路交通事故认定书，证明被告人醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路超速行驶的事实。
5、血液酒精含量检验意见，证明被告人的血液酒精含量为94.528mg／100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录，证明鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队对该起事故出警后的现场勘查情况。
7、关于被告人杭锦旗人民医院诊断书、中国人民解放军第五医院门诊疾病诊断书，证明该起交通事故造成被告人胸口、腰椎、右肘关节等部位不同程度损伤的事实。
8、被告人铁某某的供述与辩解，证实其醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶且发生交通事故。
9、视听资料，证明与被告人调查取证属于合法行为。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交警部门扣押了肇事车辆的事实。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人铁某某醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人铁某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 白 莉 娜
人民陪审员 石 文 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 尚 毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第78号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭锦后旗，现无固定住所。因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日被杭锦后旗公安局监视居住，2015年6月4日由杭锦后旗人民检察院监视居住，7月3日由本院决定监视居住。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人李某某在杭锦后旗陕坝镇乳香家园等小区内单独盗窃作案10起，共盗窃摩托车10辆，总计价值一万二千八百五十元。案发后，赃物全部起回退还失主。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、指认辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某等人报案材料及陈述材料、指认、辨认笔录及照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定意见书、归案情况说明、被告人供述、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物一万二千八百五十元的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且所盗赃物全部起回退还被害人，故对被告人李某某可以从处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝睿鸿
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯夏荷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初79号
原告：王某，女，1975年1月2日出生，汉族，现住东光县。
被告：高某1，男，1966年4月5日出生，汉族，现住东光县。
原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子高某2由被告抚养，抚自费由双方依法承担。3、财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍后于××××年登记结婚，婚后二人生育一个儿子，取名高某2。现年十五周岁。原、被告由于婚前接触较少，了解不多，结婚后在共同生活过程中，发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气，且被告极其不尊重原告父母，由此矛盾加重，二人实在无法共同生活，原告认为二人的夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，请求法院判决二人离婚。
高某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名高某2。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，原告主张与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年三月九日
书记员 郭宏丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终364号
上诉人（原审原告）：孙希成，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：刘运珍，1968年12月21日生，汉族，住湖北省房县。系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司招远分公司，住所地山东省招远市阜山金矿。
负责人：王宁，经理。
委托诉讼代理人：王进，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市。
上诉人孙希成因与被上诉人温州通业建设工程有限公司招远分公司劳动争议一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。本案2016年7月12日立案，9月2日开庭时宣布适用简易程序独任审理，2016年11月16日开庭仍然适用简易程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。本案简易程序审理期限到期后，一审法院询问双方当事人是否同意继续适用简易程序，双方当事人明确表示同意继续适用简易程序审理，但未报经院长批准延长审理期限，违反了简易程序的法律规定，同时也违反审判组织的法律规定，因此一审法院2016年11月16日开庭独任审理的审判组织的组成不合法。
一审判决认定基本事实不清。温州通业建设工程有限公司招远分公司是依法登记领取营业执照的温州通业建设工程有限公司的分公司。孙希成的工作地点虽然在温州通业建设工程有限公司招远分公司，但根据一审法院认定的事实，孙希成的工伤保险由温州通业建设工程有限公司缴纳，苍南县人力资源和社会保险局认定工伤决定书中的申请人是温州通业建设工程有限公司。一审法院未审查本案劳动合同的主体，致使本案与孙希成建立劳动关系的用人单位是温州通业建设工程有限公司还是温州通业建设工程有限公司招远分公司的基本事实不清，而劳动者与用人单位劳动关系的确认是劳动法律关系的基础，是劳动合同双方享受权利，履行义务的前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2016）鲁0685民初2201号民事判决；
二、本案发回招远市人民法院重审。
上诉人孙希成预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年四月一日
书记员 姜鲁云