上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1313号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第1313号
原告上海住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人张苏军。
委托代理人朱芬芬。
被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王加成。
被告王加成，男，汉族，1971年5月6日出生，住浙江省舟山市。
被告邬海娜，女，汉族，1970年7月17日出生，住浙江省舟山市。
被告王琦，男，汉族，1966年5月8日出生，住上海市徐区。
被告浙江海宇船务商贸有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人王加成。
原告上海住房置业担保有限公司诉被告上海同瑞船务工程有限公司、王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司六名被告追偿权纠纷一案。本院2015年12月26日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年5月4日公开开庭审理。原告委托代理人张苏军到庭参加诉讼。六被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海同瑞船务工程有限公司于2011年11月与中国建设银行股份有限公司上海虹口支行签订《流动资金借款合同》，向银行借款人民币（以下币种相同）800万元，借款期限为2011年12月20日至2012年12月19日。被告上海同瑞船务工程有限公司委托原告为该笔借款向银行提供担保，并与原告签订《融资委托保证合同》。原告遂与银行签订《保证合同》，为该笔借款向银行提供保证担保。
在《融资委托保证合同》中，其他四被告为上述债务向原告提供连带责任保证反担保。同时，被告邬海娜与原告签订《反担保（房产抵押）合同》，将其名下位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路XXX号海滨阳光花园1幢604室房产作抵押担保，并办理抵押登记。被告王加成和王琦将其持有的被告上海同瑞船务工程有限公司的股权质押给原告作为反担保。被告上海同瑞船务工程有限公司亦提供船舶抵押给原告，担保债权。
因被告上海同瑞船务工程有限公司到期未能还款，原告作为保证人于2012年12月18日向银行支付了148，419.55元，归还借款本金和利息。根据委托合同，原告代偿后有权收取日千分之一的违约金。被告违约行为损害原告合法权益，故起诉来院请求判令：一、被告上海同瑞船务工程有限公司归还原告代偿款148，419.55元；二、被告上海同瑞船务工程有限公司承担延期支付上述款项的违约金，自2013年1月6日起至实际清偿日止，按日千分之一计；三、被告王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；四、如被告上海同瑞船务工程有限公司不履行上述还款义务，原告有权处分海宇浚7号抵押船舶并对处置所得价款优先受偿；五、如被告上海同瑞船务工程有限公司不履行上述还款义务，请求处分前述抵押房产，所得价款优先清偿代偿款、违约金及相关费用；六、如被告上海同瑞船务工程有限公司不履行上述还款义务，原告有权对被告王加成和王琦质押的股权进行处置，并对处置所得价款优先受偿；七、本案受理费由被告共同承担。审理中，原告因被告邬海娜提供的抵押房产已被拍卖撤回诉讼请求五，并表示各担保人对实现担保顺序无约定，要求依法律规定处理。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》，证明被告上海同瑞船务工程有限公司与银行的债权债务关系；
2、《保证合同》，证明原告为被告上海同瑞船务工程有限公司的借款向银行提供保证担保；
3、《融资委托保证合同》、《反担保（房产抵押）合同》及证书、《船舶抵押反担保合同》及船舶抵押权登记证书、《股权质押合同》及工商登记通知书，证明被告上海同瑞船务工程有限公司与原告委托担保关系及其他被告反担保关系；
4、付款凭证，证明原告向银行代偿148，419.55元；
5、担保责任解除确认函，证明原告向银行已承担担保责任；
6、民事判决书，证明原告已对本案所涉借款本金部分提起诉讼。
被告均未答辩。
经庭审质证，原告的证据真实合法，与本案的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月28日，被告上海同瑞船务工程有限公司与中国建设银行股份有限公司上海虹口支行签订《流动资金借款合同》，向银行借款800万元，借款期限1年，具体期限以借款凭证记载为准，利率按基准利率上浮15%，按月结息，逾期按贷款利率加收50%罚息等。
2011年12月9日，被告上海同瑞船务工程有限公司、王加成、邬海娜、王琦及浙江海宇船务商贸有限公司与原告签订《融资委托保证合同》，原告接受被告上海同瑞船务工程有限公司委托，为前述借款向银行提供保证担保。该合同约定，被告上海同瑞船务工程有限公司在借款期届满未按约还款，致原告履行保证责任的，应于代偿后的10个工作日内归还原告代偿款，若未按该期限归还的，则原告有权自代偿日起收取资金占用成本即违约金，方式为日0.1%＊占用天数；争议解决应向原告所在地人民法院提起诉讼等。合同还约定，被告王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为合同项下被告上海同瑞船务工程有限公司全部支付义务及责任。同时，被告上海同瑞船务工程有限公司与原告签订《船舶抵押反担保合同》以宇浚7号（船舶登记号XXXXXXXXXXXX）船舶作抵押（有在先抵押权人大连银行股份有限公司上海分行6，000万元债权），为前述借款提供担保；被告邬海娜与原告签订《反担保（房产抵押）合同》，提供浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路XXX号海滨阳光花园1幢604室房产作抵押，为前述借款提供余值150万元的担保；被告王加成和王琦与原告签订《股权质押合同》，提供其所持被告上海同瑞船务工程有限公司的股权作质押，为前述借款提供担保，其中被告王加成出质股权数额3，612万元、被告王琦出质股权数额1，548万元。上述担保人的担保范围均为全部本金、利息、罚息等；抵押船舶、房产及股权均办理抵押或质押登记。
原告遂与银行签订《保证合同》，为被告上海同瑞船务工程有限公司的借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，银行亦按约放款。
因被告上海同瑞船务工程有限公司未能按约向银行还款，原告于2012年12月18日代偿148，419.55元、2013年6月24日代偿8，276，000元。2013年9月9日，银行确认原告代偿借款人的所有债务，解除其担保责任。
另查，原告为代偿涉案前述借款本息8，276，000元，向本市浦东新区人民法院提起诉讼。2014年2月28日，该院判决被告上海同瑞船务工程有限公司应偿还原告8，276，000元、相应利息以及船舶（同本案）抵押担保责任；被告上海同瑞船员务工程有限公司未履行前述判决义务，被告邬海娜承担房屋（同本案）抵押担保责任、被告王加成和王琦承担股权（同本案）质押担保责任；被告王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司承担连带清偿责任等等。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《融资委托保证合同》、《船舶抵押反担保合同》、《反担保（房产抵押）合同》、《股权质押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵守。被告上海同瑞船务工程有限公司未按约定偿还银行借款，在原告代偿后也未按约归还原告，构成违约。所以，原告有权按合同约定要求其归还代偿款并支付违约金。现原告主张代偿款148，419.55元，合法有据，可予支持。原告主张的违约金标准过高，可调整为银行同期贷款利率四倍。被告邬海娜、王加成、王琦和浙江海宇船务商贸有限公司承诺承担连带责任反担保，并且分别以船舶、房屋及股权提供反担保，各自均应按约承担相应的担保责任。原告撤回对被告邬海娜抵押房屋的担保请求，与法无悖，可予准许。抵押船舶系主债务人被告上海同瑞船务工程有限公司提供且有在先抵押权人。根据物权法和担保法的规定，原告应当先就该物的担保实现债权，并在实现抵押权时应扣除顺序在先的抵押权人依法受偿金额后的余额范围内，由原告优先受偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告上海同瑞船务工程有限公司、王加成、邬海娜、王琦、浙江海宇船务商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海住房置业担保有限公司代偿款人民币148，419.55元；
二、被告上海同瑞船务工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海住房置业担保有限公司自2013年1月6日起至实际清偿日止违约金，以人民币148，419.55元为基数、按银行同期贷款利率四倍计付；
三、被告上海同瑞船务工程有限公司届期不履行上述付款义务，原告上海住房置业担保有限公司可与被告上海同瑞船务工程有限公司公司协议，以海宇浚7号（船舶登记号XXXXXXXXXXXX）船舶折价或者以拍卖、变卖所得价款在扣除顺序在先的抵押权人大连银行股份有限公司上海分行依法受偿金额后的余额范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海同瑞船务工程有限公司所有，不足部分由被告上海同瑞船务工程有限公司继续清偿；
四、被告邬海娜、被告王加成、被告王琦和被告浙江海宇船务商贸有限公司对被告上海同瑞船务工程有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任，并可在履行保证责任后，有权向被告上海同瑞船务工程有限公司追偿；
五、被告上海同瑞船务工程有限公司届期不履行上述第一至第三项义务，原告上海住房置业担保有限公司可与被告王加成、被告王琦协议，以其持有的被告上海同瑞船务工程有限公司股权（被告王加成出质股权数额3，612万元、被告王琦出质股权数额1，548万元）折价，也可以依法拍卖、变卖，所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归出质人被告王加成、被告王琦所有，不足部分由被告上海同瑞船务工程有限公司继续清偿。
案件受理费人民币3，268元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优行受偿。
……
三《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。