河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初292号
原告：马艳霞，女，汉族，2002年5月11日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
法定代理人：胡某，系马艳霞之母。
被告：郭长朋，男，汉族，1991年03月21日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市高新区财金大厦。
负责人：石保兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓昆，该公司员工。
原告马艳霞诉被告郭长朋、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告马艳霞及其法定代理人胡某，被告郭长朋，被告保险公司委托诉讼代理人张晓昆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿24,957.5元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日15时许，郭长朋驾驶鲁Ｐ×××××沿五合社区5号楼北侧道路由西向东行驶时，与由北向南马艳霞驾驶的电动自行车相撞，致马艳霞受伤，两车损坏。交警部门认定郭长朋负事故主要责任，马艳霞负次要责任。事发时，鲁Ｐ×××××在保险公司投保商业三者险。
被告郭长朋辩称，对原告合理合法损失依法承担。
被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××已投保商业险，同意在强制保险外，按事故责任比例承担。诉讼费不属保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、费用汇总、医疗费票据、误工费证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交交通费票据，因未载明时间、地点等，本院不予认定。被告郭长朋、保险公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2017年11月6日15时10分，郭长朋在河北省临西县境内，驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿县城五合社区5号楼北侧道路，由西向东行驶至中心路口时，与由北向南行驶，马艳霞驾驶的电动自行车（载董婷婷）发生碰撞，造成马艳霞、董婷婷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
当日，马艳霞被送往临西县人民医院。经该院诊断为皮肤挫伤、多处软组织挫伤、上腹部疼痛待查、左小腿皮肤挫裂伤、右肩胛骨损伤、右冈下肌损伤。马艳霞治疗至11月16日，实际住院10天，支付住院医疗费7,085.24元，门诊医疗费229.8元。
2017年11月20日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第113号道路交通事故认定书，认为郭长朋驾驶机动车应在确保安全、畅通原则下通行，在无限速标志路段，应保持安全车速；马艳霞驾驶电动自行车应年满16周岁；董婷婷无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定郭长朋负事故主要责任，马艳霞负次要责任，董婷婷无责任。
马艳霞，身份证号，河北省临西县下堡寺镇马庄村人。事发前系临西县下堡寺镇文明服装商场员工，前三个月工资分别为1,640元、1,780元、1,970元。诉讼中，主张由其母胡某护理。
此外，董婷婷就本案交通事故已向本院提起诉讼，案号（2018）冀0535民初24号。该案已查明，郭长朋系鲁Ｐ×××××行驶证登记所有人，驾驶证载明准驾车型为C1，有效期限自2014年11月至2020年11月。事发时，鲁Ｐ×××××检验有效期至2018年11月。该车未投保强制保险，但在保险公司投保责任限额为300,000元不计免赔机动车第三者责任险，保险期间自2017年5月至2018年5月。就强制保险医疗费用赔偿限额，董婷婷与马艳霞双方已经达成一致，并已按1/4比例为马艳霞预留份额。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字[2017]第113号道路交通事故认定书，认定郭长朋负事故主要责任，马艳霞负次要责任，董婷婷无责任。该认定合法有据，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。事发时，鲁Ｐ×××××未投保强制保险，但应视同投保车辆，郭长朋系行驶证登记所有人及侵权人，故应由其承担。不足部分，根据郭长朋、马艳霞过错比例分担。郭长朋承担部分，因鲁Ｐ×××××投保第三者责任险，故由保险公司在责任限额内赔付。保险不足及保险公司不予承担部分，由郭长朋赔付。
原告赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：
1、医疗费：根据原告票据计算，医疗费为：7,085.24元+226元+3.8元＝7,315.04元。其主张8645.4元，剩余部分无证据支持，本院不予认定。
2、住院伙食补助费：原告系本县就医，参照邢台市出差补助标准，应为50元/天。原告住院10天，按11天主张，对超出1天本院不予支持。住院伙食补助费为：
50元×10天＝500元。
3、营养费：应根据伤残情况参照医疗机构意见确定，现原告未经伤残鉴定，且无医疗机构意见，故不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。
4、误工费：被告因原告未满18周岁，不予认可。本院认为，交通事故赔偿系针对原告实际损失，现被告行为确实造成原告损失，应予赔付。原告务工即便不合法，亦应由其另行承担法律责任，而不应因此减免被告的侵权责任。对误工期限，原告主张180天，被告认为过长，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），本院酌情支持30天。原告事发前三个月工资分别为1,640元、1,780元、1,970元。误工费为：
（1,640元+1,780元+1,970元）÷3个月÷30天×30天＝1,796.67元。
5、护理费：原告按1人护理，以农业年平均工资主张11天，被告对标准无异议，但认为应按住院10天计算。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），护理期限不违反相应规定，故对原告主张662.2元予以支持。
6、交通费：原告主张500元，被告不予认可。结合原告居住地点、就诊医院及住院天数，酌定为300元。
7、财产损失：原告主张手机在本案事故中受损，请求赔偿1,500元。因交通事故认定书未载明手机损毁，原告亦未举证证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
以上损失应在强制保险内先行赔偿，鲁Ｐ×××××未投保强制保险，但应视同投保车辆，由投保义务人、侵权人郭长朋负担。其中，医疗费、住院伙食补助费按照当事人合意，由郭长朋负担2,500元，剩余7,500元赔付给董婷婷。误工费、护理费、交通费未超责任限额，由郭长朋全额赔付。剩余医疗费、住院伙食补助费，因郭长朋负主要责任，马艳霞负次要责任，应根据过错按比例分担。综合双方过错程度，本院确定郭长朋负担70%，由保险公司在第三者商业险内赔付。综上，被告分别承担数额为：
郭长朋：2,500元+1,796.67元+662.2元+300元＝5,258.87元。
保险公司：（7,315.04元+500元-2,500元）×70%＝3,720.53元。
郭长朋辩称已支付医疗费700元，并充值到医疗卡中，因原告不予认可，且郭长朋未予证明，故不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭长朋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马艳霞5,258.87元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马艳霞3,720.53元。
三、驳回原告马艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郭长朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 建