wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第118号
原告阚忠海，个体。
被告翟凤坤，无业。
被告董承新，系秦皇岛市港务局职工。
原告阚忠海诉被告翟凤坤、董承新借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭了审理本案。原告阚忠海、被告翟凤坤到庭参加诉讼，被告董承新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阚忠海诉称，二被告系夫妻关系，被告翟凤坤于2013年6月11日从原告处借款人民币500000元，并于同日出具了一份借条，写明从原告处借款人民币500000元用于工程用款，约定还款日期为2013年7月11日，违约按贷款利息四倍支付利息。借款到期后原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，要求依法判令二被告共同归还欠款500000元，并自2013年7月11日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告翟凤坤当庭答辩称，自己向原告阚忠海借钱一事属实，愿意履行还款义务，自己已陆续向原告支付了2014年10月份之前的借款利息，故原告只能要求2014年10月份以后的利息。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据一、转账凭证一份、证明原告通过张志新的账户向被告翟凤坤转款470000元给被告翟凤坤，原告阚忠海当庭表述另有30000元支付的是现金；
证据二、借条一份，证明被告翟凤坤向原告借款500000元的事实，双方对还款期限及利息进行了约定。
被告翟凤坤对于原告提交的证据真实性均无异议，对向原告借款500000元的事实无异议，同时表示自己已经支付了2014年10月份之前的利息。
被告董承新未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
被告翟凤坤、董承新在诉讼中均未提交证据。
根据原告的申请，本院依法从秦皇岛市海港区民政局调取了翟凤坤与董承新的离婚登记档案。
原告阚忠海对本院依法调取的证据无异议。
被告翟凤坤对本院依法调取的证据无异议。
被告董承新未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2013年6月11日被告翟凤坤从原告处借款人民币500000元，并于同日出具了一份借条，写明从原告处借款人民币500000元用于工程用款，约定还款日期为2013年7月11日，违约按贷款利息四倍支付利息。原告于同日依约向被告转账支付470000元，另向被告翟凤坤支付了30000元现金，后被告翟凤坤按照合同约定的标准按月向原告支付了2014年10月份之前的借款利息，借款本金及2014年10月份之后的利息经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令二被告共同归还欠款500000元，并自2014年11月起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，同时承担本案的诉讼费用。
另查，被告翟凤坤、董承新原系夫妻关系，2014年12月31日在秦皇岛市海港区民政局办理了协议离婚手续。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系明确、具体，不违反法律规定，故本院对原告要求被告翟凤坤返还500000元借款的诉讼请求予以支持。在借款行为发生时被告董承新与翟凤坤系夫妻关系，且二被告均未提交证据证明前述借款系个人债务，按照最高人民法院的相关司法解释，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款义务。本院对原告阚忠海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟凤坤、董承新共同偿还原告阚忠海借款500000元，并自2014年11月12日起至本判决确定付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。前述款项二被告应于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告翟凤坤、董承新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 安
审 判 员 徐少军
人民陪审员 王忠民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫慈航
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6582号
原告：安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路892号，统一社会信用代码913401246973898287。
法定代表人：方涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陶云，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：张银弟，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住址同上，
被告：张江龙，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住址同上，
上述三被告共同委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路16号，统一社会信用代码91340124744850905L。
负责人:戴玉宝，该行行长。
原告安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）与被告陶云、张银弟、张江龙，第三人中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建设银行”）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人刘爱民与被告张银弟、张江龙及三被告共同委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼，第三人建设银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴公司向本院提出诉讼请求：陶云、张银弟、张江龙立即归还其垫付款339185.38元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月26日起支付利息至欠款还清之日。
陶云、张银弟、张江龙辩称，和兴公司开发的世纪花都小区有部分房屋由其实际承建，和兴公司还欠工程款，其所欠垫付款可从应付工程款中抵扣。
建设银行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶云与张银弟是夫妻，二人于1989年8月28日登记结婚，张江龙系陶云、张银弟之子。
2012年4月25日，陶云与建设银行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：陶云向建设银行借款380000元用于购买和兴公司开发的世纪花都20幢202室房屋，借款期限180个月，利率为中国人民银行公布施行的相应档次基准利率，借款逾期的在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按期还款，贷款人有权自还款日开始计收逾期罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期。同月，张银弟、张江龙分别出具《承诺》，对借款承担共同还款责任，和兴公司也出具《保证函》，保证在陶云不能按月归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的连带责任，由建设银行从和兴公司保证金账户直接扣收。当月27日，建设银行按合同约定将380000元付至和兴公司账户。借款后，陶云、张银弟、张江龙仅归还了部分借款，自2016年3月起未再还款。因陶云、张银弟、张江龙不履行还款义务，建设银行于2016年6月30日从和兴公司保证金账户扣划12041.92元，并于同年11月9日向本院起诉，要求陶云、张银弟、张江龙、和兴公司归还借款。2017年2月3日，本院作出（2016）皖0124民初5325号判决：陶云、张银弟、张江龙归还建设银行借款本金301527.73元及利息5100.87元（利息计算于2016年11月9日），和兴公司承担连带清偿责任，同时由陶云、张银弟、张江龙、和兴公司承担案件受理费6006元。判决生效后，建设银行于2017年9月25日再次扣划和兴公司327143.46元。
上述事实有和兴公司、陶云、张银弟、张江龙的当庭陈述及和兴公司提交的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《承诺》二份、《保证函》一份、结婚证复印件一份、《关于客户陶云按揭贷款扣划的情况说明》一份、民事判决书一份、付款凭证三份载卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陶云、张银弟、张江龙向建设银行借款时，和兴公司提供担保，因陶云、张银弟、张江龙未按约定还款，和兴公司代为偿还339185.38元。现和兴公司要求陶云、张银弟、张江龙归还垫付款，并自其代偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶云、张银弟、张江龙于本判决生效后十日内给付原告安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司垫付款339185.38元，并自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，由被告陶云、张银弟、张江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周爱兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终569号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马合新，男，1963年7月29日出生于河南通许县，汉族，初中文化，农民，住霍城县。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控被告人马合新危险驾驶罪一案，于2017年9月6日作出(2017)新4023刑初388号刑事判决。宣判后，被告人马合新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判决认定，2017年6月16日23时许，被告人马合新醉酒驾驶×××号小型面包车行驶至清水河镇农科站路段时，与相对方向周某驾驶的×××大中型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经中业司法鉴定所鉴定，在送检的马合新的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为382.83mg/100ml。经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马合新负事故的全部责任，周某无责任。
原审另查明，被告人马合新与被害人周某已达成民事赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；被害人周某的陈述；证人王某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟等。
原审人民法院认为，被告人马合新违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马合新归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人马合新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
马合新上诉称：一审判决量刑及罚金过重。其系初犯，当庭认罪，认罪态度好，犯罪社会危害性小。请求从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人马合新的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人马合新违反交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，构成危险驾驶罪，应予处罚。根据新疆《关于醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》的实施意见规定，原审在法定刑幅度内所作出的量刑已考虑了上诉人认罪、取得受害人谅解等从轻处罚情节。因其行为不符刑法第七十二条第一款第一项及上述实施意见规定的缓刑适用条件。故上诉人提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执654号
贵港市港南区人民法院、凌善祯：
本院执行的贵港市港南区人民法院与凌善祯刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人凌善祯自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00175号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该行行长。
被申请人郑友付。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人郑友付未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑友付所有的价值2万元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑友付所有的价值2万元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年六月八日
书记员 段新闻
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第87号
原告师某某，女，1973年12月5日生，汉族。
委托代理人郭宗军、王耀文，青海佳一律师事务所律师。
被告袁某某，男，1969年4月18日生，汉族，。
本院在审理原告师某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年5月28日在庭审中以缺乏相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某提出申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉；
案件受理费减半收取3527元，由原告师某某负担。
审判员 保广成
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10720号
原告：甘炳成，男，汉族，1966年6月5日出生。
被告：重庆市东龙农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇春龙村洞子口组356号，统一社会信用代码915001130945385990。
被告：陈召海，男，汉族，1968年11月20日出生。
原告甘炳成与被告重庆市东龙农业发展有限公司、陈召海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘炳成到庭参加诉讼，被告重庆市东龙农业发展有限公司法定代表人陈召海、陈召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘炳成诉称，被告因开办公司急需用钱，找原告给予支持，原告考虑到双方系朋友关系，就借给了被告人民币肆拾万元整，被告出具了借条一张，载明“今借到甘炳成现金肆拾万元（¥400000元），月息两分，借期一年”。被告加盖了公章，法人陈召海也签字确认。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以资金困难为由进行推诿、搪塞，给原告造成巨大经济损失。故特起诉至本院请求判令：1.二被告立即支付借款肆拾万元整（40万元），并按月息2分支付资金占用利息；2.本案诉讼费由两被告全部承担。
二被告对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年1月30日，二被告共同向原告出具借条一份，主要载明：今借到甘炳成现金肆拾万元（¥400000元），月息2分，借期暂定一年。原告陈述其以银行转账和现金支付的方式将借款交付给二被告，二被告予以认可。
审理中，原告陈述，被告陆续偿还共计5.1万元的利息，此外，被告没有偿还其他任何借款本息。原告自愿按被告偿还七个月的利息（月息2%）向法院主张权利，故原告明确其主张的利息从2016年9月1日起算。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告甘炳成与被告重庆市东龙农业发展有限公司、陈召海之间存在真实的民间借贷关系。原告履行了出借义务，二被告应按约还本付息，否则应承担相应民事责任。截止本案开庭之日，二被告出具的借条载明的最后还款期限早已届满，但二被告未按约足额偿还借款本息，故原告有权要求二被告即偿还尚欠借款本金并支付相应利息，且原告主张的利息标准有合同依据，未违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市东龙农业发展有限公司、陈召海于本判决生效后五日内共同偿还原告甘炳成借款本金40万元；
二、被告重庆市东龙农业发展有限公司、陈召海于本判决生效后五日内共同支付原告甘炳成借款利息（利息计算方式为：以未还借款40万元为基数，从2016年9月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清时止，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告重庆市东龙农业发展有限公司、陈召海共同负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈曼妮
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第50号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某1，男，1978年6月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民。2015年4月10日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年4月22日被桦南县人民检察院取保候审。
被告人王某2，男，1973年3月22日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。2015年4月10日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年4月22日被桦南县人民检察院取保候审。
被告人于某某，男，1979年5月30日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，职业个体。2015年4月10日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年4月22日被桦南县人民检察院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某1、王某2、于某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2014年12月3日18时许，被告人王某2、王某1、于某某在桦南县彤莱德火锅店吃饭时，与被害人孙XX（男，32岁）因言语不合发生争执，后王某2、王某1、于某某用啤酒瓶子将孙XX打伤。经法医鉴定：孙XX额骨骨折，鼻骨骨折，颜面部皮肤裂伤，脑部闭合伤，肺挫伤，双侧胸腔积液，伤情为轻伤二级。
被告人王某2、王某1、于某某均于2015年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有书证被告人王某2、王某1、于某某户籍证明、现实表现及到案经过等；证人宋X、杨XX、陶XX的证言；被害人孙XX的陈述；被告人王某2、王某1、于某某的供述；佳木斯市公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某2、王某1、于某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某2、王某1、于某某主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人王某2、王某1、于某某有期徒刑一年至二年。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日18时许，被告人王某2、王某1、于某某在桦南县彤莱德火锅店吃饭并饮酒，王某2到邻桌向陶XX敬酒过程中，与杨XX发生口角，杨XX的丈夫孙XX（即被害人，男，32岁）欲制止，被告人王某2抛啤酒瓶击打被害人孙XX，被告人王某1、于某某见状便一同与王某2抛啤酒瓶击打被害人孙XX，被害人孙XX被击倒在地，三被告人逃离现场。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人孙XX被他人打伤，致额骨骨折，鼻骨骨折，颜面部皮肤裂伤，脑部闭合伤，肺挫伤，双侧胸腔积液，损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后四个月。
被告人王某2、王某1、于某某均于2015年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人王某2、王某1、于某某已赔偿被害人孙XX经济损失人民币62000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某2、王某1、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某2、王某1、于某某户籍证明、现实表现及到案经过等；证人宋X、杨XX、陶XX等人证言；被害人孙XX的陈述；被告人王某2、王某1、于某某的供述；佳木斯市公安局法医鉴定意见；赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、王某1、于某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某2、王某1、于某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。同时考虑，被告人王某2、王某1、于某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，三被告人平素无前科，故对被告人王某2、王某1、于某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一五年五月八日
书记员 宋 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1491号
申请执行人肖绍荣，南宁市棉纺织印染总厂司机。
被执行人黄辉，无固定职业。
被执行人李国英，南宁市棉纺织印染总厂职工。
本院在执行肖绍荣申请执行黄辉、李国英民间借贷纠纷一案中，于2015年9月23日向被执行人黄辉、李国英发出执行通知书，责令被执行人黄辉、李国英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄辉、李国英目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1907号
申请执行人XX有限公司。
被执行人孙某。
被执行人张某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人孙某、张某、汪某买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某、张某、汪某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某、张某、汪某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1630号
罪犯李国平，男，1968年6月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年3月5日作出（2009）株天法刑初字第1号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李国平有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑二年
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分149分。株洲市荷塘区民政局证实该犯确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国平减刑一年七个月（刑期自2008年11月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执587号
申请执行人江西庐陵农村商业银行有限公司。住所地江西省吉安县城富川路205号。统一社会信用代码913608001620721977。
法定代表人黄云根，该公司董事长。
被执行人范恢亮，男，1962年7月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人曾爱珠，女，1963年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在执行申请执行人江西庐陵农村商业银行有限公司与被执行人范恢亮、曾爱珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0821民初1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章文伯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执942号
申请执行人王杰，男，汉族，1987年2月25日出生，大专文化程度，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于王杰申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初972号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人王杰支付逾期交房违约金20737.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费203.00元、执行费267.00元，共计24707.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人王杰也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1832号
申请人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
被执行人潘天良，男，1982年9月2日生，汉族，农民民，住安徽省广德县。
被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张隆斌，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人潘天亮、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人返还全部借款本息。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1822民初3241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 荔
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初35号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人蒙永阳，男，1989年10月15日出生，贵州省贞丰县人，布依族，大专文化，现任贞丰县旅游发展工作委员会工作员，户籍住址贵州省贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月5日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人蒙永阳犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成城出庭支持公诉，被告人蒙永阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州贞丰县人民检察院指控：2017年11月14日凌晨3时许，被告人蒙永阳醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县永丰街道办菜园商贸区沿建设路往贞丰县博爱医院方向行驶，行驶至贞丰县博爱医院旁处时，撞向与其行驶方向同向行走在道路右侧的被害人袁某，造成被害人袁某、被告人蒙永阳受伤及车辆损坏的道路交通事故。贞丰县公安局民警对蒙永阳静脉血样进行提取并经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，结果为：其静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：181.54mg/lOOmL。经贞丰县公安局交通警察大队认定：蒙永阳承担此次事故的主要责任，袁某承担此次事故的次要责任。
另查明，事发后，双方当事人已达成刑事和解协议，被告人蒙永阳已赔偿被害人袁某经济损失人民币38000元。
上述事实，被告人蒙永阳在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条；被害人袁某的陈述；证人潘某、蒙某证言；被告人蒙永阳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙永阳醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙永阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人蒙永阳归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成刑事和解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人蒙永阳在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙永阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一八年二月十二日
书记员 陈启海
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第520号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李延赞，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李延赞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李延赞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第520号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李延赞，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李延赞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李延赞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5968号
原告：邱丽凤，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告邱丽凤与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2002年至2007年6月期间社会保险损失2341.68元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴生育保险2341.68元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年到被告处工作。2006年起，被告为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2013年4月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其补缴的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了招聘职工登记表、劳动合同、退休证，证实原告2002年至2013年4月退休期间在被告处工作的事实。
原告为证实其自行补缴与被告劳动关系存续期间社会保险的事实，提交山东省社会保险费专用收款票据一张，其上显示原告于2013年9月24日补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，单位缴纳额为4044.72元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的招聘职工登记表、劳动合同、退休证，本院可以认定2002年至2013年4月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2013年9月24日自行补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，对于2002年至2007年6月期间的生育保险费单位缴纳额为2341.68元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邱丽凤社会保险损失2341.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1141号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告高建文。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张志华借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费489元，减半收取245元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）吴民二初字第467号
原告苏州三英服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路44号。
法定代表人浦宗正，董事长。
委托代理人尤克纪，江苏苏州正欣律师事务所律师。
被告苏州市青莲服饰有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路106号。
法定代表人廖智儒，董事长。
本院在审理原告苏州三英服饰有限公司诉被告苏州市青莲服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2007年7月11日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告下落不明而申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州三英服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币106元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇七年七月十一日
书记员 沈 哲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1025号
申请执行人谭凤革。
被执行人道字乡垂字村村民委员会。
申请执行人谭凤革与被执行人道字乡垂字村村民委员会债务转移合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6110号
上诉人（原审被告）：王某，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某1。
被上诉人（原审原告）：吴某2，住九台市。
被上诉人（原审原告）：吴某3，住吉林省。
被上诉人（原审原告）：吴某4。
原审原告：庞某1。
原审原告：庞某2，住吉林省九台市。
原审原告：吴某5。
原审原告：吴某6。
原审原告：吴某7，住长春市宽城区。
原审被告：吴某8，2001年5月26日，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人吴某2、吴某1、吴某3、吴某4、原审原告庞某1、庞某2、吴某5、吴某6、吴某7、原审被告吴某8继承纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求撤销原审法院判决；2、请求确认上诉人对被继承人所留遗产(坐落位置为龙家堡镇四家子村2社，产权证号为200101427的房屋)享有全部继承权；3、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，2012年7月28日吴家兄妹签订的《房屋产权继承契约》不应作为遗嘱。被继承人吴江、王淑芝先后于2004年8月22日、2011年7月30日去世，留有平房一处。其二人生前一直由其子吴国玉、上诉入王某赡养，在生前二被继承人均有意思表示：去世后房屋归吴国玉继承。该《继承契约》因不符合代书遗嘱法定要件，且被继承人于《继承契约》签订时已死亡，故不应做出因无有效的遗嘱而发生法定继承的判决。被继承人女儿吴某5及丈夫、吴某6及丈夫、该队队长均可证明，二被继承人生前处分自己财产的意思表示真实，内容明确，即去世后房屋归吴国玉继承。2012年7月28日，女儿吴某5及丈夫、女儿吴某6及丈夫、该队队长才仁厚签订的《房屋产权继承契约》，实际上是针对二被继承人生前意思表示的一种见证、确认。上述见证人与上诉人无利害关系，应当认定该见证真实、合法、有效，应当按照二被继承人生前意思表示进行财产分配。
吴某2、吴某3、吴某4、吴某1辩称，不知道遗嘱，签字不是吴某3、吴某4本人所签，手印也不是吴某3、吴某4本人按的，不认可契约的真实性，希望维持一审判决。
庞某1、庞某2、吴某5、吴某6、吴某7述称，不发表意见，已经放弃继承权。
吴某8述称，同意上诉人的上诉意见。
吴某1向一审法院起诉请求：1、请求法院保护原告合法继承权，确认原告对被继承人所留遗产（坐落位置为龙嘉堡镇四家子村2社，产权证号为2001101472的房屋）的集成份额为1/6；2、被告承担全部诉讼费用。原告吴某2、吴某3、吴某4、吴某1要求继承，原告庞某1、庞某2、吴某5、吴某6、吴某7放弃继承。
一审法院认定事实：吴江（2004年8月22日去世）、王淑芝（2011年7月30日去世）夫妇共生育八名子女，吴国春（先于吴江去世）、吴某1、吴某3、吴某4、吴国玉（已去世）、吴秀珍（已去世）、吴某5、吴某6。吴某2系吴国春女儿，吴某7系吴国春之子，郭淑珍系吴国春妻子；被告王某系吴国玉妻子，吴某8系吴国玉女儿；庞某1系吴秀珍女儿，庞某2系吴秀珍之子，吴秀珍丈夫于2016年去世。吴江、王淑芝夫妇留有遗产平房一处，坐落于九台区龙嘉堡镇四家子村2社，产权证号为200101472，面积为66平方米。吴江、王淑芝生前与吴国玉、王某一同生活。
一审法院认为，被告提供房屋产权继承契约，欲证明本案被继承房屋经被继承人同意由吴国玉继承，但该继承契约并未经所有有继承权的人签字确认，在有签字的“吴国军”、“吴某4”字迹上的指纹经鉴定不能确定是否为本人所按，故该份继承契约不具有法律效力，本案被继承房屋应按照法定继承予以分配。继承人吴国春先于被继承人去世，吴国春的妻子郭淑珍、儿子吴某7表示放弃继承权，故吴国春的继承份额由其女儿吴某2代位继承。继承人吴国玉已去世，其继承份额应由其妻子王某、女儿吴某8转继承。被继承人的女儿吴秀珍去世，吴秀珍的继承人均表示放弃继承。被继承人女儿吴某5、吴某6均表示放弃继承。综上本案被继承房屋应平均分成五份由五名子女及其代位继承人、转继承人继承，因被继承人吴江、王淑芝生前与被告王某共同生活，王某、吴某8可以多分遗产。因此代位继承人吴某2、继承人吴某1、吴某3、吴某4每人分得被继承房屋份额的1/6，王某、吴某8共同分得被继承房屋的2/6，较为公平合理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条规定，一审判决如下：原告吴某2、吴某1、吴某3、吴某4、被告王某、吴某8对坐落于九台区龙嘉堡镇四家子村2社，产权证号为200101472，面积为66平方米的被继承房屋享有继承权，原告吴某2、吴某1、吴某3、吴某4均享有继承份额的1/6，被告王某、吴某8共同享有继承份额的2/6。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某、吴某8负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为《房屋产权继承契约》是对二被继承人生前意思表示的一种见证、确认，因此其应提供证据证明该份契约的真实性。首先，上诉人提供的《房屋产权继承契约》中，“吴国军”、“吴国富”的签名字迹，各方当事人均认可并非吴国军、吴国富本人书写。其次，根据吉信司鉴中心【2017】痕鉴字第055号鉴定意见书，“吴国军”、“吴国富”的签名字迹上的两枚指纹不具备鉴定条件，不能做出肯定性结论。故本院无法认定“吴国军”、“吴国富”签名上的指纹系该二人的。最后，该份契约上有见证人才仁厚签字，但才仁厚并未出庭作证证明该份契约的形成经过。综上，本院对《房屋产权继承契约》的真实性不能确认。在契约真实性无法确认的情况下，对该份契约的性质再行论述已无必要。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 派
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2497号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高振卫，男，1981年4月20日生。
本院关于被告人高振卫犯盗窃罪作出的（2012）登刑初字第204号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人高振卫应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人高振卫的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人高振卫有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）登刑初字第204号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人高振卫有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 兵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1041号
原告肖某某，汉族。
委托代理人彭晓燕，湖南法至律师事务所律师。
被告肖某某，汉族。
原告肖某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎担任记录，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1986年3月相识，同年5月登记结婚，婚姻基础差，婚后争吵不断，被告没有尽做妻子的责任和义务，原告享受不到温情和体贴，导致2008年两人分居至今，夫妻感情完全破损，无法共同生活。故请求法院判令原、被告离婚。
被告肖某某辩称：原告所诉完全不是事实，被告坚决不同意离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
被告对原告提交的证据不持异议，其未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告肖某某与被告肖某某经人介绍于1986年农历正月相识，同年5月28日登记结婚，1987年农历3月16日生育男孩肖某某（已成家），1988年农历9月1日生育男孩肖某某（已成家）。原、被告婚后共同开办预制板厂至2008年，夫妻感情一般，后因夫妻生活不协调，加之被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，致夫妻感情不和，2015年许，两人开始分居生活，夫妻逐渐淡薄。原告遂于2015年7月诉至本院。
原、被告婚续期间建有楼房一栋，并开办预制板厂一个。
本院认为：原告肖某某与被告肖某某依法登记结婚，婚后较长时间内共建家庭，夫妻感情亦有一般，两人应当共同珍惜，后虽然因夫妻生活不协调等问题致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告相互多加沟通和交流，相互体贴和关心，以子女为纽带融合感情，夫妻关系尚能维持。原告要求离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建明
二〇一五年八月十七日
书记员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00212号
原告黄某某
被告某公司
被告母某某
被告邹某某
原告黄某某与被告某公司、母某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人马志元到庭参加诉讼，被告某公司、邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告母某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年5月19日，被告某公司、母某某因做生意需要资金周转向原告借款22万元，被告邹某某作为担保人对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未向原告还款，经原告索款未果，故请求依法判令：一、三被告连带向原告偿还借款22万元；二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告某公司、母某某、邹某某未提出辩称意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条。用于证明被告某公司、母某某向原告借款22万元，被告邹某某作为保证人承担担保责任。三被告未发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告某公司、母某某、邹某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年5月19日，被告某公司、母某某因做生意需要资金周转向原告借款22万元。同时向原告出具了借条，该借条注明“今借到黄某某现金贰拾贰万元整（220000.00元），时间2个月还清”。被告邹某某在该借条担保人一栏签名。借款到期后，三被告未向原告还款，原告向三被告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：被告某公司、母某某以合法理由向原告借款，并出具了借款收据，双方由此形成的债权债务关系成立。双方明确约定了还款时间，但被告某公司、母某某未按约定的还款时间偿还借款。故原告要求被告某公司、母某某共同偿还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹某某作为保证人对上述借款提供了担保，双方未明确约定担保责任，故被告邹某某依法应对上述欠款承担连带清偿责任。原告要求被告邹某某对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司、母某某于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某某偿还借款22万元；
二、被告邹某某对上述全部欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费610元，由被告某公司、母某某、邹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00212号
原告黄某某，
被告某公司
被告邹某某，
原告黄某某与被告某公司、母某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人马志元到庭参加诉讼，被告某公司、邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告母运锡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年5月19日，被告某公司、母运锡因做生意需要资金周转向原告借款22万元，被告邹某某作为担保人对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未向原告还款，经原告索款未果，故请求依法判令：一、三被告连带向原告偿还借款22万元；二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告某公司、母运锡、邹某某未提出辩称意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条。用于证明被告某公司、母运锡向原告借款22万元，被告邹某某作为保证人承担担保责任。三被告未发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告某公司、母运锡、邹某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年5月19日，被告某公司、母运锡因做生意需要资金周转向原告借款22万元。同时向原告出具了借条，该借条注明“今借到黄某某现金贰拾贰万元整（220000.00元），时间2个月还清”。被告邹某某在该借条担保人一栏签名。借款到期后，三被告未向原告还款，原告向三被告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：被告某公司、母运锡以合法理由向原告借款，并出具了借款收据，双方由此形成的债权债务关系成立。双方明确约定了还款时间，但被告某公司、母运锡未按约定的还款时间偿还借款。故原告要求被告某公司、母运锡共同偿还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹某某作为保证人对上述借款提供了担保，双方未明确约定担保责任，故被告邹某某依法应对上述欠款承担连带清偿责任。原告要求被告邹某某对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司、母运锡于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某某偿还借款22万元；
二、被告邹某某对上述全部欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费610元，由被告某公司、母运锡、邹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张露露
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执450号
申请人石齐本。
被执行人廖祥红。
本院作出的（2017）黔2627民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请人石齐本于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人廖祥红发出执行通知书，责令被执行人廖祥红履行支付申请人石齐本木材款23880元，负担案件受理费195元，案件执行费258元的义务。但被执行人廖祥红至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人廖祥红无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执450号案的本次执行程序。
如申请执行人石齐本今后发现被执行人廖祥红有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执450号申请人石齐本。被执行人廖祥红。本院作出的（2017）黔2627民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请人石齐本于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人廖祥红发出执行通知书，责令被执行人廖祥红履行支付申请人石齐本木材款23880元，负担案件受理费195元，案件执行费258元的义务。但被执行人廖祥红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人廖祥红无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执450号案的本次执行程序。如申请执行人石齐本今后发现被执行人廖祥红有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年九月二十五日书记员  杨 震
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审262号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴茂容，女，1958年5月19日出生，汉族，住址湖北�红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴茂容所作出的红土资执罚[2017]276号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，吴茂容未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇云台村9组的土地建住宅，该宗土地占地面积550平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴茂容作出红土资执罚[2017]276号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴茂容退还非法占用的土地；2、限被执行人吴茂容15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]302号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]276号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]276号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴茂容未经批准，擅自占用红安县城关镇云台村9组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]276号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]276号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1266号
申请执行人沧州润家物业服务有限公司，男，1954年10月13日出生，住所地青县新华西路南侧59号南海小区院内，联系方式1553178****。
法定代表人陈树海。
被执行人高洪旺，男，1957年9月16日出生，住所地青县，联系方式。
沧州润家物业服务有限公司申请高洪旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1499号民事判决书已经发生法律效力。沧州润家物业服务有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1499号民事判决书终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘建民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7949号
原告：刘成，男，1970年9月生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：强国俊，男，1965年5月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：彭琴芳，女，1963年7月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告刘成诉被告强国俊、彭琴芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄国球到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘成诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告拖欠油款97000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告强国俊、彭琴芳未作答辩。
经审理查明，2017年3月3日，被告强国俊向原告出具欠条一张，载明“今借到刘成人民币大写玖万柒仟元整￥97000元事由：油款身份证具条人（盖章）强国俊2017年3月3日”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭做如下陈述：1、原告向法庭提供的证据事实上是欠条而不是借条，当时是原告误写所致；2、被告强国俊所欠原告的款项系原告与被告进行柴油买卖所形成，并非借款；3、欠条形成前，原告拿了一张现成有格式的条子给被告强国俊写下了该份凭据，当时被告强国俊把其他空白处填上了相关内容，然后原告在该条子上面填上了“借”“刘成”三字；4、被告强国俊出具欠条后，至今分文未付；5、上述欠款系两被告婚姻关系存续期间所形成，故该欠款应由两被告共同偿还。
另查明，被告强国俊与被告彭琴芳于2007年4月9日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、两被告婚姻登记信息表以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原告与被告强国俊之间事实上存在买卖合同关系，合同的双方为原告刘成与被告强国俊。现原告要求被告强国俊支付尚欠的油款97000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。至于原告主张被告彭琴芳对被告强国俊的上述债务承担共同清偿责任，因被告彭琴芳不是本案中买卖关系的相对人，根据合同的相对性，本院难以支持原告的诉请。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告强国俊应予本判决生效之日起10日内向原告刘成支付油款97000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（已减半收取），由被告强国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2226元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李彤彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1116号
申请执行人唐跃华，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人潘忠辉，男，1956年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人唐跃华与被执行人潘忠辉民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人潘忠辉与申请人唐跃华达成了执行和解协议，并主动履行了还款义务，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1132号
申请执行人：黄向，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人黄向依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初310号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18579.52元、诉讼费97元，应向本院缴交诉讼费35元、执行费180元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1132号申请执行人：黄向，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人黄向依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初310号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18579.52元、诉讼费97元，应向本院缴交诉讼费35元、执行费180元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异185号
异议人：中国人民解放军91286部队。住所地青岛市市南区京山路*号。
申请执行人：赵秀琴。
委托代理人：郭若愚，北京华堂（济南）律师事务所律师。
被执行人：中国人民解放军37010部队。住所地青岛市京山路*号。
本院在执行申请执行人赵秀琴与被执行人中国人民解放军37010部队财产侵权纠纷一案中，中国人民解放军91286部队提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民解放军91286部队向本院提交了书面异议申请书，加盖了中国人民解放军91286部队公章，注明其为“原37010部队”，认为本案执行依据即山东省高级人民法院（1998）鲁民再字第2号民事判决不应执行，要求裁定终结执行。
异议人中国人民解放军91286部队向本院提出执行异议后，本院于2017年7月21日向其送达《受理案件通知书》，示明其执行异议已经受理，要求提供相关材料证明其与被执行人中国人民解放军37010部队的关系，提供单位主要负责人身份证明书、委托代理人的授权委托书和送达地址确认书，并已告知审判组织成员名单。2017年8月2日，异议人中国人民解放军91286部队向本院提交《延期听证申请书》，表示按照军委统一部署，我部将进行体制编制改革，申请延期听证一个月。2017年8月31日，异议人中国人民解放军91286部队提交《再次延期听证申请书》，表示根据海军颁发的暂行编制表命令和北部战区海军整编工作实施计划安排，9月30日前完成人员定岗定位和调整分流，部队相关工作需要进一步厘清职责界面，健全完善运行机制，申请延期听证至10月20日之后。2017年10月30日和12月19日，本院两次电话联系异议人中国人民解放军91286部队，异议人均未能提交其与被执行人承继关系的材料。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一项规定，异议人应提交其身份证明。本院向其送达《受理案件通知书》，要求提供相关材料证明其与被执行人中国人民解放军37010部队的关系、提供单位主要负责人身份证明书、委托代理人的授权委托书后，异议人至今未提交相关材料，无法确认其与被执行人中国人民解放军37010部队的承继关系，也未能证明军队整编后被执行人中国人民解放军37010部队承继关系的情况，因此，异议人中国人民解放军91286部队主体资格不适格，无法对其执行异议进行审查，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军91286部队的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于程程
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10677号
上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1957年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：陈金亮（系刘惠芳丈夫），1957年11月15日生，汉族，住同上诉人。
委托诉讼代理人：任涌，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翯，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。
上诉人刘惠芳因与被上诉人王翯民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘惠芳上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回王翯原审诉讼请求。事实和理由：刘惠芳在借款事实发生时，处于异常状态，且受到王翯的胁迫和诈骗，被逼写下借条。刘惠芳实际未收到本案涉讼款项，相关款项于同日被取出转入他人账号。
王翯辩称，刘惠芳是否具有完全民事行为能力人，一审已经核实。系争钱款已经转给刘惠芳，刘惠芳如何支配使用与王翯无关。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
王翯向一审法院起诉请求：1、刘惠芳归还王翯借款人民币（以下币种同）40万元；2、刘惠芳按年利率6%支付自2014年6月14日至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年5月13日、14日，王翯分别转账汇款给刘惠芳10万元、30万元。
2014年5月14日，刘惠芳出具《借条》、《收条》各1份，主要内容分别为：“因资金周转，本人刘惠芳向王翯借款人民币肆拾万圆整（￥400000），以位于上海市徐汇区XX路XX村XX号XX室房产作抵押。借款期限一个月，于2014.6.13前归还。”；“今收到王翯人民币肆拾万圆整（400000），期中建设银行2014年5月13日壹拾万圆整（100000），工商银行2014年5月14日叁拾万圆整（300000）。”落款均由刘惠芳签名并按手印。
2014年9月22日，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对刘惠芳的精神状态、民事行为能力评定。其中摘录上海市精神卫生中心2014年9月2日检查：XX。2014年12月18日，刘惠芳被原审法院宣告为无民事行为能力人。
一审法院认为，关于本案《借条》及《收条》的效力，根据法律规定，民事法律行为的行为人应具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。刘惠芳于2014年9月被诊断为XX症，随即于2014年12月被宣告为无民事行为能力人。由于刘惠芳的病因属于疾病，该病显然非短期突发性疾病，病情往往需要一个长期的发病过程。从司法鉴定意见书来看，刘惠芳多年前即出现了异常，也印证了该事实。结合上述因素，原审法院认为根据刘惠芳的病史，虽在2014年9月才确认有疾病，但其早已病发，且一直处于病发状态，其于2014年5月出具借条时行为能力异于常人。综上，原审法院确认刘惠芳于2012年5月14日签署的《借条》及《收条》无效。但合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，刘惠芳虽辩称未取得钱款，但由于该账户系刘惠芳开设，汇入钱款均归其所有，其也未能提供将款项取出后交给原告的证据，故对其辩称，原审法院无法采信，刘惠芳应当返还王翯相应款项。由于刘惠芳为无民事行为能力人，精神状况一直不稳定，王翯借款时对借款的出借未尽到合理审查义务，故对其要求利息的诉请，原审法院不予支持。
原审判决：一、刘惠芳于判决生效之日起十日内返还王翯款项40万元；二、驳回王翯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,418元，保全费2,559.12元，由王翯负担4,988.62元，刘惠芳负担4,988.50元。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘惠芳以其受胁迫写下借条，以及相关款项已转至他人名下为由提起上诉，均未提供证据证明，故本院对其该项上诉理由不予以采信。原审法院对本案涉讼款项所述理由正确，本院予以认同。
综上所述，刘惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,300元，由刘惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 潘静波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初10号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李东国，男，1986年2月4日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2017年9月5日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李东国犯运输毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人李东国及其指定辩护人蔡雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月5日6时30分，被告人李东国携带毒品，持当日昆明至成都的航班登机牌，在昆明长水国际机场候机区被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因350克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李东国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李东国归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人李东国判处有期徒刑十五年的刑罚，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李东国及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其指定辩护人以李东国具有坦白情节，且家庭困难为由，请求法庭对其在有期徒刑十年至十五年的幅度内予以量刑。
经审理查明，2017年9月5日，被告人李东国藏带海洛因持当日昆明至成都的DR6521次航班登机牌进入昆明长水国际机场欲将毒品运往成都。当日6时30分许，民警在该次航班候机区内将李东国抓获并通过仪器检查从其体内查获海洛因350克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1.抓获被告人李东国的民警出具的归案情况说明材料、李东国所持登机牌及提取笔录、活动轨迹，证实了民警于2017年9月5日6时30分许，在昆明长水国际机场昆明至成都的DR6521次航班候机区内将手持该次航班登机牌的李东国抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2.关于疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、公安机关出具的检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从李东国藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重350克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了李东国的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人李东国所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人李东国使用的本人身份证、其户籍地派出所出具的户籍证明材料，证实了李东国在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其主体身份的其他情况。
5.公安机关出具的情况说明材料，证实了经民警对李东国交代的相关涉案人员的电话号码进行拨打，无法接通的事实。
6.另案处理的犯罪嫌疑人李飘飘对李东国所作的辨认笔录及其供述，李飘飘供述了其与李东国同行，二人均因运输毒品被查获的事实。但李飘飘交代的毒品老板与李东国的供述存在差异，二人各自运输、各获报酬，不存在相互配合情形。
7.被告人李东国对同行人李飘飘所作的辨认笔录及其供述，其供述了其为获取10000元人民币的报酬，受一名叫“周老板”的男子安排前往缅甸国运输毒品，其与李飘飘同行到达昆明，并于2017年9月5日持当日昆明至成都的DR6521次航班登机牌进入昆明长水国际机场欲将毒品运往成都，后于当日6时30分许在该次航班候机区内被民警抓获的事实。但除电话号码和体貌特征外，其不能提供安排其运输毒品的男子的真实姓名、住址等详细情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李东国明知是毒品仍将海洛因350克藏于体内，准备乘坐飞机从昆明前往成都的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其在归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对李东国所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人李东国运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李东国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2032年9月4日止）。
二、查获的毒品海洛因三百五十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一八年二月八日
书记员 孙雁舒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2245号
申请执行人刘旭阳，男，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省丰顺县。
被执行人陈成，男，汉族，1964年3月2日出生，住址广东省深圳市盐田区。
被执行人文秀英，女，汉族，1965年4月2日出生，住址广东省深圳市盐田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7570号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付8万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人文秀英名下位于沙头角金融路××商住楼西602的房产（房地产证号42××09）1/2权利份额，于2016年12月27日轮候查封了被执行人陈成名下位于沙头角金融路××商住楼西602的房产（房地产证号42××09）1/2权利份额；扣划了被执行人文秀英名下的银行存款21779.2元，扣除执行费223.34元后为21555.86元，可支付给申请执行人。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述房产有1/2权利份额为轮候查封，且所查封房产的价值远大于本案执行标的，故暂无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨学全
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第657号
原告徐群微。
委托代理人（特别授权）李青。
被告叶科。
原告徐群微诉被告叶科民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告叶科归还借款本金1万元及利息（按月利率18‰从2014年3月21日起计算至借款还清之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶科于2014年3月10日向原告徐群微借款1万元，约定2014年3月20日前还款，逾期还款按月利率30‰支付利息，并承担原告徐群微实现债权的费用。并出具借条一张。借款到期后，被告叶科未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶科于本判决生效之日起十日内归还原告徐群微借款本金1万元及利息（按月利率18‰从2014年3月21日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告叶科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年六月十日
书记员 吴晓轩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7958号
原告：徐强，男，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，职务不详。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，职务不详。
原告徐强与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告徐强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐强提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邓爽
二〇一七年十二月八日
书记员 黄锋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1038号
原告：李贵清，男，1964年7月17日出生，哈尼族，云南省绿春县人，现住景洪市，
委托诉讼代理人：周然抽，女，1993年5月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李咀鲁，男，1991年7月16日出生，哈尼族，云南省绿春县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治县，特别授权代理。
被告：段宣玉，男，1971年1月14日出生，白族，云南省鹤庆县人，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县，
原告李贵清诉被告段宣玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李贵清的委托诉讼代理人周然抽、李咀鲁到庭参加了诉讼。被告段宣玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵清向本院提出诉讼请求：1.被告段宣玉向原告李贵清支付香蕉管理费25000元；2.被告段宣玉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月8日，原告李贵清为被告段宣玉管理香蕉树8000株，双方约定管理结束后按照0.33元/公斤计算管理费，如有特殊情况出现香蕉减产等情况，则被告段宣玉按照保底40000元/年计算管理费。至2017年3月24日，被告段宣玉向原告李贵清共计支付生活费15000元，扣除该项费用后，被告段宣玉应当向原告李贵清支付香蕉管理费25000元。经多次催收未果，原告李贵清诉至法院，请求依法支持原告李贵清的诉讼请求。
被告段宣玉未作答辩。
原告李贵清提交的《劳务合同》，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告段宣玉未向本院举证，亦未质证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月23日，原告李贵清作为乙方与作为甲方的被告段宣玉签订《劳务合同》，双方约定：“一、甲方提供生产劳动工具，乙方负责生产过程中的一切流程；二、乙方负责帮甲方管理8000株香蕉，作为报酬，管理结束后甲方按每公斤香蕉0.33元结算给乙方。如有特殊情况出现或发生香蕉减产，甲方按40000元全年的管理保底给乙方；三、乙方必须服从甲方的管理方式，如在管理过程中乙方操作不当或不服从甲方管理，甲方有权终止合同，相应的劳务报酬归零；四、甲方每月10日左右垫支给乙方1500元作为生活费，剩余款项待香蕉管理结束后一次性结算给乙方；五、未尽事宜双方共同协商，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效”。
原告李贵清自述：至2017年3月24日止，原告李贵清完成了所有的香蕉管理及收割工作。期间，被告段宣玉向原告李贵清垫付生活费共计15000元。
本院认为，针对本案的主要争议焦点及结合原告李贵清的诉讼请求，本院评析如下：
关于被告段宣玉是否应当向原告李贵清支付管理费25000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告李贵清与被告段宣玉签订《劳务合同》，双方对香蕉管理工作及管理费等事宜作出了明确的约定。本院认为，自原告李贵清与被告段宣玉签订《劳务合同》之日起即成立劳务合同关系，双方互享权利、互负义务，原告李贵清按照合同约定完成各项劳务后，被告段宣玉应当按照合同约定向原告李贵清支付管理费，由于被告段宣玉未能举证证明香蕉年产量，则本院按照双方的约定以40000元作为保底管理费，扣除被告段宣玉垫付的生活费15000元，被告段宣玉还应当向原告李贵清支付管理费25000元。原告李贵清主张被告段宣玉支付管理费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宣玉于本判决生效之日起十日内向原告李贵清支付管理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告段宣玉负担。原告李贵清预交的案件受理费，本院不再清退，由被告段宣玉向原告李贵清迳付425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 岩香甩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨丽彬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1823号
原告张金玉。
被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司（以下简称双兴保洁公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人杨建民，经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
原告张金玉与被告双兴保洁公司劳动争议一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张金玉、被告双兴保洁公司的委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、张金玉的劳动仲裁请求：张金玉于2015年7月2日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求双兴保洁公司向其支付：1、拖欠的工资12813.56元100%的赔偿金12813.56元；2、2015年4月、5月工资计2840元，并支付拖欠工资50%、20%的赔偿金994元，合计3834元；3、2012年至2015年多收的补充医疗保险费480元，并要求双兴保洁公司按单位形式为其缴纳医疗保险；4、2009年至2015年的取暖费2875.03元；5、2010年至今未签订劳动合同的二倍工资差额64840元，并要求双兴保洁公司与其签订无固定期限劳动合同。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月17日作出双滦劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书，裁决：1、双兴保洁公司给付张金玉工资2840元；2、双兴保洁公司应按职工基本医疗保险缴纳医疗保险费，双兴保洁公司和张金玉按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费；3、驳回张金玉的其他仲裁请求。
三、原告张金玉的诉讼请求：判令被告双兴保洁公司向其支付：1、2011年7月至2015年3月最低工资标准调整差额12813.56元的100%的赔偿金12813.56元；2、2015年4月、5月的工资2840元，并支付拖欠的工资100%、50%的赔偿金2130元。因被告已支付了该工资，故庭审中放弃了索要工资的诉讼请求，变更赔偿金部分为要求给付2015年4月、5月工资2840元的100%的赔偿金2840元；3、2012年至2015年多收原告的补充医疗保险费480元，并要求以单位形式缴纳医疗保险；4、2009年至2015年的取暖费2875.03元；5、2010年9月至2015年5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额64840元，并签订无固定期限劳动合同。庭审中原告将该项请求变更为2010年9月至2015年9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额70520元，并签订无固定期限劳动合同。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告张金玉自2009年9月1日起到被告处办公室工作，双方在2009年9月1日签订了为期一年的劳动合同。被告已向原告发放了2015年4月、5月工资计2840元。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告要求被告支付赔偿金的问题。本院认为，按照《劳动合同法》的规定，劳动者就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或低于最低工资标准向其支付劳动报酬而要求加付赔偿金的，应就用人单位存在的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，此种情况下才存在加付赔偿金，故原告的此项主张应由劳动行政部门先行处理，本院对原告的该项请求不予支持。
二、关于原告要求被告支付多收的补充医疗保险费，并按单位形式缴纳医疗保险的问题。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。劳动者所主张的该项问题属于《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此劳动者应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
三、关于原告要求被告支付取暖费的问题。本院认为，目前，对于企业是否应当向在职职工发放取暖费，没有相关法律和政策性规定。原告不能提供被告具有应当向其发放取暖费的证据，本院对原告的该项主张不予支持。
四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资及补订无固定期限劳动合同的问题。原告认为其在2009年9月1日到被告处工作时与被告签订了为期一年的书面劳动合同，合同期满后，被告至今未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付2010年9月至2015年9月未签订书面劳动合同的二倍工资70520元，并自2010年9月开始签订无固定期限劳动合同。原告向本院提交了马玉成的证明1页。被告认为其与原告在2009年9月1日及2014年5月1日分别签订过为期一年的书面劳动合同。2015年4月30日双方劳动合同期满后尚未签订新的书面劳动合同，原告主张之前的二倍工资及签订无固定期限劳动合同已超过仲裁时效，并向本院提交了劳动合同书1份。本院认为，未签订书面劳动合同二倍工资的给付应具备法定条件，原告的情况不属于我国《劳动合同法》规定的应当给付二倍工资的情形，本院对原告的该项主张不予支持。因双方在2010年9月劳动合同期满后，原告仍继续在被告处工作，被告未及时与原告续签书面劳动合同，则双方劳动关系自2010年9月1日仍持续。按照《劳动合同法》的相关规定，本院视为双方在2010年9月1日已订立了无固定期限的劳动合同。按照《劳动保障监察条例》的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系不依法订立劳动合同的，由劳动保障行政部门责令改正。故原告就补订无固定期限劳动合同的问题可向相关劳动保障行政部门申请解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《劳动保障监察条例》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告张金玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告张金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年十月八日
书记员 毕勇城
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00581号
申请人黄爱民，
委托代理人金大田（一般授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
委托代理人张焕瑜（一般授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
被申请人马建斌，
申请人黄爱民因民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马建斌银行存款人民币2359717.18元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄爱民的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人黄爱民的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马建斌银行存款人民币2359717.18元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈丹青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第310号
原告雷光胜。
委托代理人王大翠（雷光胜之妻，受雷光胜的特别授权委托）。
被告宜兴市兴强炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇开发区北区人民东路22号。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告雷光胜与被告宜兴市兴强炉业有限公司（以下简称兴强公司）追索劳动报酬纠纷一案，雷光胜诉请：1、判令兴强公司支付工资款10500元；2、判令兴强公司承担本案诉讼费用。本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员鲁军华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告雷光胜的委托代理人王大翠到庭参加诉讼，被告兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，截至2014年1月29日止，兴强公司欠雷光胜工资款20000元。后兴强公司向雷光胜支付了9500元，欠10500元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付雷光胜工资款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已减半收取），由兴强公司负担。该款已由雷光胜垫付，兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给雷光胜
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03776号
申请执行人:李某，男，1974年10月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某，男，1966年12月6日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在济源市住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某在济源市住房公积金中心76380元以内的住房公积金。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03776号之一
申请执行人:李某，男，1974年10月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某，男，1966年12月6日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款76380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二日
书记员 孔鹏鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1104号
申请执行人:郭修乾，男，1948年4月9日生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
被执行人:王苏玲，女,1960年9月1日生，汉族，住所地宿迁市。
被执行人宿迁市隆翔轻工机械有限公司，住所地宿迁市晓店镇三巨村。
法人代表：南成安。
申请执行人郭修乾与被执行人王苏玲、宿迁市龙翔轻工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏1311民初7196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王苏玲、宿迁市隆翔轻工机械有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，已查封被执行人王苏玲的房产。本案执行到位80000元，未执行153580元。本院已将被执行人王苏玲、宿迁市隆翔轻工机械有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人王苏玲、宿迁市隆翔轻工机械有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月13日作出（2016）苏1311民初7196号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2439号
申请执行人：周健,男,1979年6月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：郁宁斌,男,1976年12月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行周健与郁宁斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2439号申请执行人：周健,男,1979年6月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：郁宁斌,男,1976年12月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周健与郁宁斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月三十日书记员  刘家明