河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初777号
原告：安书发，男，1963年7月7日出生、汉族、河北省饶阳县大官亭镇高口村人（裴奎荣之夫）。
原告：安立国，男，1990年1月8日出生、汉族、河北省饶阳县大官亭镇高口村人（裴奎荣之子）。
原告：安丽丽，女，1987年5月7日出生、汉族、河北省饶阳县大官亭镇高口村人（裴奎荣之女）。
原告：侯女，女，1945年3月5日出生、汉族、河北省饶阳县大官亭镇高口村人（裴奎荣之母）。身份证号码：1330271945********。
委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人：刘维权，河北省衡水市武强县人，现住武强县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华西路**号。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。
负责人：王吉山，总经理。
委托代理人：鄢鸣俊，中国人寿保险股份有限公司沧州分公司职工。
委托代理人：王建芝，中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司职工。
原告安书发、安立国、安丽丽、侯女诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告安书发、安立国、安丽丽、侯女共同委托代理人王志华、刘维权，被告保险公司委托代理人鄢鸣俊，王建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中因该案原告裴奎荣于2016年9月4日病故。现依据原告利害关系人申请，本院做出（2016）冀1124民初777号裁定准许申请人安书发、安立国、安丽丽、侯女作为本案原告参加诉讼。
原告安书发、安立国、安丽丽、侯女诉称：裴奎荣于2011年9月3日向被告投保××保险，基本保险金额1.5万元，保险期间自2011年9月4日生效至终身，每年保费为3135元，缴费期间自2011年9月3日至2021年9月3日，现原告已缴纳保费至2015年9月8日（共5年），总计缴纳保费15675元。保险责任条款中载明：××保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。
裴奎荣于2012年6月29日向被告投保××保险（2012版），保险金额5万元，保险期�自2012年6月30日生效至终身，每年保费为3765元，现原告已缴纳保费至2015年6月30日（共4年），总计缴纳保费15060元。保险责任条款中载明：××保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付××保险金。××保险金的，××保险金，若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。
裴奎荣于2016年6月13日在中国医学科学院肿瘤医院被诊断为恶性肿瘤，因此，依双方签订的保险合同约定，被告应向原告支付××保险金9.5万元及逾期赔付利息。由于在原案诉讼期间裴奎荣身故，现原案原告变更为安书发（裴奎荣之夫）、安立国（裴奎荣之子）、安丽丽（裴奎荣之女）、侯女（裴奎荣之母）。
被告中国人寿�险股份有限公司河北省分公司辩称，在本案中被保险人裴奎荣与我公司订立保险合同前已经确诊为乳腺癌并多次住院治疗，但订立保险合同时被告对其进行健康询问时，其故意隐瞒了曾经住院治疗的事实，根据保险法第十六条的规定，我公司不应承担保险责任。且不退还保费。另外根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该份合同是我公司在违背真实意思表示的情况下与投保人签订的，对此被告享有请求撤销合同的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：11、因原案原告裴奎荣于2016年9月4日因病身故。现本案原告变更为安书发（裴奎荣之夫）、安立国（裴奎荣之子）、安丽丽（裴奎荣之女）、侯女（裴奎荣之母）。由于在本案诉讼期间裴奎荣身故，
提交第一份保险合同单号为：1110132000336408的××保险保单一份。合同成立�期为：2011年9月3日。合同生效日期为：2011年9月4日。保险金额1.5万元，保险期间为终身。最近缴保：应收日期为每年9月4日。最后一次是2015年9月8日共5年15675元。裴奎荣于2016年9月4日死亡。
个人保险基本条款第二条：首期后保险费的交付、宽限期间及合同效力中止：分期交付保险费的，首期保险费后的年交、半年交、季交或月交保险费的交付日期分别为本合同年生效对应日、半年生效对应日、季生效对应日或月生效对应日。
投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止，在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。
保险责任：××保险金：被保险人于本合同生效(或最后复效)之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。
身故保险金：被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。被告应给付身故保险金4.5万元。
12、提交第二份保险合同，单号为：11321310001850566的××保险（2012版）保险单一份。合同成立日期为：2012年6月29日。合同生效日期为：2012年6月30日。保险金额为5万元，保险期间为终身。最近缴费：应收日期为每年6月30日，最近实际交费日期为：2015年8月30日。共缴费4年15060元。
保险责任：××保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）××保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无认一种或多种），本合同终止，××保险金。××保险金的，××保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。
××保险（2012版）利益条款第五条××：××，××、××状态或手术，共计四十种，××，××，××的名称及定义如下：一、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××，××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD10）的肿瘤范畴。
21、提交裴奎荣2016年6月13日在中国医学科学院肿瘤医院住院病历。诊断：1、P胆总管中分化腺癌T4N1MOIVA期胰十二指肠切除术后、1周期化疗后，肝多发转移癌性疼痛�2、右乳腺癌术后，放化疗后，内分泌治疗。
22、××理报告单一份，证实裴奎荣已达到恶性肿瘤的条件。2015年12月11日，中国医学科学院肿瘤医院诊断：胆管下段癌，梗阻性黃疸，鼻胆管引流术后。
31、提交裴奎荣死亡证明一份。
32、火化证明一份。证明裴奎荣于2016年9月4日身故。
4、视听资料一份及书面材料。
证明目的：1、证明合同已经才成立并生效。2、证明保险期间内发生保险事故。3、证明裴奎荣已经死亡。4、投保时被保险人已经履行了如实告知义务，被告知道被保险人的身体状况，并承诺过了2年保险公司就会赔偿，同时该证据证明本案被告在2016年7月26日录音形成之前就已经知道被告9月5日发的拒赔通知书上的拒赔理由。
因裴奎荣于2016年9月4日身故，2011年保险合同已达到身故保险金赔付的条件，被�应按保险合同给付身故保险金45000元。
被告对原告提供的证据质证意见：1、真实性无异议，2011年的保险合同第16页其中第七项病史询问一栏内容为是否曾患有××，f项肿瘤，投保人在投保时回答否，第八项b，过去5年内是否因××治疗或受伤接受过手术，投保人在投保时回答否，但实际情况投保人在2007年时曾因乳腺癌进行过多次治疗并化疗，对此投保人未履行保险法约定的如实告知义务。在2012年保险合同中第17页保险人也曾向投保人询问过上述问题，投保人依然隐瞒其曾住院的事实。未履行保险法约定的如实告知义务。2、真实性无异议。如果投保人不存在隐瞒病情的情况，××例可以得到正常理赔。3、真实性无异议。4、该份录音不清楚是对谁进行的录音，是在什么情况下进行的，用什么设备进行的，对真实性有异议。其内容，假如其上提到的名字都是名字对应的本人，根据证据规则的规定，原告方应当申请证人出庭作证，经过原被告双方及法庭询问之后其所陈述的内容才能作为定案的依据。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：1、病例一组。证明被保险人裴奎荣在2007年6月至11月曾先后五次因乳腺癌进行住院治疗。2、询问笔录一份，证明投保时我公司业务人员曾就裴奎荣的健康状况××。以上2证据结合原告提交的保险合同证实裴奎荣在投保时恶意隐瞒事实真相，从而使我公司在违背真实意思表示的情况下做出了承保决定，对此我方认为本案涉及的2份合同是可撤销的。
原告对被告提供的证据质证意见：1、真实性无异议，病例本身不能证明被保险人未履行如实告知的义务。2、真实性不予认可，从内容上也不能证明投保人或被保险人没有如实告知。在场人员安书发没有见过。裴奎荣的�字不是他本人签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的11保险合同单号为：1110132000336408的××保险保单一份。12、第二份保险合同，单号为：11321310001850566的××保险（2012版）保险单一份。21、提交裴奎荣2016年6月13日在中国医学科学院肿瘤医院住院病历。22、××理报告单。31、提交裴奎荣死亡证明一份。32、火化证明一份。4、视听资料一份及书面材料能证实裴奎荣与被告签订保险合同后出险并病故的实际情况，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告提交的证据：1、病例一组。以上两份证据真实合法有效，本院予以确认。对理赔调查询问笔录，双方有争议，且对调查询问时间存疑，因记录人员未到庭说明情况，故对其不予确认。
上述证据能够证明以下事实：裴奎荣于2011年9月3日在被告处投保××保险，保险金额4.5万元，保险期间自2011年9月4日生效至终身，每年保费为3135元，缴费期间自2011年9月3日至2021年9月3日，现原告已缴纳保费至2015年9月8日（共5年），总计缴纳保费15675元。
裴奎荣于2012年6月29日向被告投保××保险（2012版），保险金额5万元，保险期间自2012年6月30日生效至终身，每年保费为3765元，现原告已缴纳保费至2015年6月30日（共4年），总计缴纳保费15060元。裴奎荣于2016年6月13日在中国医学科学院肿瘤医院被诊断为恶性肿瘤后，于2016年9月4日病故。裴奎荣所患恶性肿瘤属于被告承保的“××保险”险种范围之内，裴奎荣曾向被告提供理赔材料向被告进行理赔，被告以裴奎荣在投保时恶意隐瞒事实真相，在违背真实意思表示的情况下做出了承保决定，要求撤销合同为由拒绝理赔。后裴奎荣诉至本院，诉讼过程中裴奎荣病故，其法定利害关系人依法参加诉讼。
2016年11月28日保险公司提交了对裴奎荣的回访录音，记录了保单签订后，被告与裴奎荣通话就免除责任事项做出回访，因被告该录音系在开庭后超过举证限期提交，庭后组织了质证，原告对此未发表意见。
本院认为，2011年9月3日裴奎荣在被告处投保××保险，保险金额1.5万元，保险期间自2011年9月4日生效至终身，每年保费为3135元，缴费期间自2011年9月3日至2021年9月3日，现原告已缴纳保费至2015年9月8日（共5年），总计缴纳保费15675元。裴奎荣于2012年6月29日向被告投保××保险（2012版），保险金额5万元，保险期间自2012年6月30日生效至终身，每年保费为3765元，现原告已缴纳保费至2015年6月30日（共4年），总计缴纳保费15060元。以上裴奎荣与被告签定的两份合同系有效合同，双方之间已形成人身保险合同法律关系�该两份保险合同从成立生效之日起已经超过2年，被告没有在法定期间提出解除的请求，故被告要求撤销合同于法无据，本院不予支持。该两份合同的签定不违反有关法律、行政法规的规定，依法受法律保护。在保险合同生效期间裴奎荣患病后病故，××重及病故符合保险合同责任条款约定，被告应承担相应的保险责任。本案争议焦点是对保险合同中由于裴奎荣隐瞒病情情况，是否构成被告免责？原告主张不属免责情形且已超过2年，××保险金5万元、身故保险金4.5万元。两项共计9.5万元。被告认为因裴奎荣投保时未履行如实告知义务，隐瞒病情才导致不能正常理赔，公司追究原告骗保的刑事责任的权利。对此根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条诚实信用原则及立法本意，对合同双方当事人利益的平等保护原则，该案虽不能确定裴奎荣投保时隐瞒病情的故意或者过失，但其在2007年6月至11月曾先后五次因乳腺癌进行住院治疗有证据为证，××后投保客观上造成风险责任提高的事实，同时考虑被告在法定期限内没有尽到合理审查义务的情况，从公平原则与风险确已提高的情况出发，故应适当免除被告部分责任为宜。故原告要求全额支付保险赔偿金及逾期利息的不予支持，应适当免除被告责任为宜。
由于该案审理中裴奎荣病故，其法定利害关系人作为原告参加诉讼，本院已准许，各原告是本案裴奎荣保险合同的受益人。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内给付原告安书发、安立�、安丽丽、侯女保险金70000元。
二、驳回原告安书发、安立国、安丽丽、侯女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告安书发、安立国、安丽丽、侯女负担572元，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 红 岩
审 判 员 田 杏
人民陪审员 杨 二 虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿馈�