江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4449号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人汤兴良，该公司董事长。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告宜兴市晴丹服装有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人薛志君。
被告江苏宏厦门窗有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村。
法定代表人裴效生。
被告江苏紫峰农业科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇农业示范园（定溪村）。
法定代表人薛志君。
被告薛志君，男，1976年12月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告王军华，男，1971年12月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告史小伟，男，1962年3月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告成明霞，女，1978年12月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告宜兴市晴丹服装有限公司（以下简称晴丹公司）、江苏宏厦门窗有限公司（以下简称宏厦公司）、江苏紫峰农业科技有限公司（以下简称紫峰公司）、薛志君、王军华、史小伟、成明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审理。于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告资产公司的委托代理人刘浩芳到庭参加诉讼，被告晴丹公司、宏厦公司、紫峰公司、薛志君、王军华、史小伟、成明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2013年9月至2014年5月，晴丹公司合计向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）借款1000万元，宏厦公司、紫峰公司、薛志君、王军华、史小伟、成明霞为上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，晴丹公司未能按约还款，各担保人亦未履行还款义务。后他公司从中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）受让了该债权并通过报纸公告方式通知了各债务人。但各债务人至今未偿还欠款，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、晴丹公司立即偿还借款本金980.625万元及利息（暂算至2015年6月21日为840317.75元，此后以本金990万元为基数自2015年6月22日起至2016年10月21日止按年利率7.32%上浮50%计算，以本金980.625万元为基数自2016年10月22日起至实际支付之日止按年利率7.32%上浮50%计算）并按约计收复利；2、晴丹公司承担他公司因本案诉讼需支付的律师代理费272341元；3、宏厦公司、薛志君、王军华、史小伟对晴丹公司上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、紫峰公司对晴丹公司上述230.625万元借款本金、利息、律师费之债务承担连带保证责任；5、成明霞对晴丹公司上述480.625万元借款本金、利息、律师费之债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，资产公司放弃了关于复利的主张。
被告晴丹公司、宏厦公司、紫峰公司、薛志君、王军华、史小伟、成明霞均未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，建行宜兴支行与晴丹公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同一》）一份，约定晴丹公司向建行宜兴支行借款500万元，借款期限一年，到期日为2014年9月1日；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率为固定利率即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按月结息，每月20日为结息日；晴丹公司未按约还本付息的，按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利；建行宜兴支行可要求晴丹公司赔偿因其违约而给建行宜兴支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失等。同日，建行宜兴支行向晴丹公司发放贷款500万元，借款借据载明借款利率为年利率7.32%。
同日，建行宜兴支行分别与宏厦公司，薛志君、王军华、史小伟签订保证合同（以下简称《保证合同一、二》）各一份，约定宏厦公司、薛志君、王军华、史小伟为晴丹公司与建行宜兴支行签署的上述《借款合同一》项下债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费等）。保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。
2013年12月24日，建行宜兴支行与晴丹公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同二》）一份，约定晴丹公司向建行宜兴支行借款250万元，借款期限一年，即从2014年1月27日起至2015年1月26日；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率为固定利率即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按月结息，每月20日为结息日；晴丹公司未按约还本付息的，按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利；建行宜兴支行可要求晴丹公司赔偿因其违约而给建行宜兴支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失等。后建行宜兴支行向晴丹公司发放贷款250万元，借款借据载明借款利率为年利率7.32%。
同日，建行宜兴支行分别与宏厦公司，薛志君、王军华、史小伟、成明霞签订保证合同（以下简称《保证合同三、四》）各一份，约定宏厦公司、薛志君、王军华、史小伟、成明霞为晴丹公司与建行宜兴支行签署的上述《借款合同二》项下债务提供连带责任保证担保。保证范围、保证期间等约定与《保证合同一》相同。
2014年5月20日，建行宜兴支行与晴丹公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同三》）一份，约定晴丹公司向建行宜兴支行借款250万元，借款期限一年，即从2014年5月20日起至2015年5月19日；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率为固定利率即起息日基准利率5.76%+156BPS，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按月结息，每月20日为结息日；晴丹公司未按约还本付息的，按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利；建行宜兴支行可要求晴丹公司赔偿因其违约而给建行宜兴支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失等。后建行宜兴支行向晴丹公司发放贷款250万元，借款借据载明借款利率为年利率7.32%。
同日，建行宜兴支行分别与宏厦公司，紫峰公司，薛志君、王军华、史小伟、成明霞签订保证合同（以下简称《保证合同五、六、七》）各一份，约定宏厦公司、紫峰公司、薛志君、王军华、史小伟、成明霞为晴丹公司与建行宜兴支行签署的上述《借款合同三》项下债务提供连带责任保证担保。保证范围、保证期间等约定与《保证合同一》相同。
2015年9月16日，资产公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）签订债权转让协议一份，约定建行江苏分行将晴丹公司结欠建行宜兴支行的上述合同项下债权本息及相关权利转让给资产公司。2015年12月7日，建行江苏分行联合资产公司在《江苏法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知本案各被告建行宜兴支行上述借款合同、担保合同项下全部权利已转让给资产公司，同时要求本案各被告从公告之日起立即向资产公司履行借款合同、担保合同约定的还本付息或相应的担保责任。但晴丹公司至今未向其偿还欠款，各保证人亦未履行保证义务，根据资产公司提供的债权转让协议载明，截止2015年6月21日，《借款合同一》项下尚欠本金500万元、利息474522.56元，《借款合同二》项下尚欠本金240万元、利息198016.45元，《借款合同三》项下尚欠本金250万元、利息167778.74元，紫峰公司于2016年10月21日归还本金9.375万元，此后再未支付。据此，资产公司委托江苏辰庚律师事务所、江苏宏润律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费272341元。
另查明：建行宜兴支行系建行江苏分行下属不具备法人资格的分支机构。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、债权转让协议、债权转让公告书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、债权转让协议等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。建行宜兴支行作为建行江苏分行的下属分支机构，建行江苏分行有权代其转让合同债权，建行江苏分行转让本案债权后联合资产公司在《江苏法制报》上发布了债权转让公告，该债权转让已发生法律效力，资产公司合法取得了本案债权，其有权要求本案各被告承担相应的还款责任及担保责任。
本案纠纷的引起是晴丹公司未及时归还借款本息，各担保人未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，晴丹公司未能按约还款已构成违约，其应当承担相应的违约责任即归还欠款本息并承担相应罚息。对资产公司主张的律师费损失，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏辰庚律师事务所、江苏宏润律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。宏厦公司、紫峰公司、薛志君、王军华、史小伟、成明霞作为连带责任保证人，应当在其各自保证范围内对晴丹公司的上述债务承担连带保证责任，资产公司主张紫峰公司在230.625万元本金及其对应利息、律师费范围内承担保证责任，是其自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市晴丹服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金500万元、并支付利息（暂算至2015年6月21日为474522.56元，此后以本金500万元为基数自2015年6月22日起至实际支付之日止按年利率7.32%再上浮50%计算）。
二、宜兴市晴丹服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金240万元、并支付利息（暂算至2015年6月21日为198016.45元，此后以本金240万元为基数自2015年6月22日起至实际支付之日止按年利率7.32%再上浮50%计算）。
三、宜兴市晴丹服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金240.625万元、并支付利息（暂算至2015年6月21日为167778.74元，此后以本金250万元为基数自2015年6月22日起至2016年10月21日止，以240.625万元为基数自2016年10月22日起至实际支付之日止，均按年利率7.32%再上浮50%计算）。
四、宜兴市晴丹服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案需支付的律师费损失272341元。
五、对宜兴市晴丹服装有限公司的上述第一、二、三、四项债务，江苏宏厦门窗有限公司、薛志君、王军华、史小伟承担连带保证责任；对宜兴市晴丹服装有限公司的上述三项债务中的230.625万元借款本金及其对应利息、律师费64050元,江苏紫峰农业科技有限公司承担连带保证责任；对宜兴市晴丹服装有限公司的上述第二、三项债务及其对应的律师费133480元，成明霞承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90316元减半收取45158元，财产保全费5000元，合计50158元，由晴丹公司、宏厦公司、薛志君、王军华、史小伟负担，紫峰公司共同负担15620元、成明霞共同负担27132元，该款已由资产公司垫付，晴丹公司、宏厦公司、薛志君、王军华、史小伟、紫峰公司、成明霞于本判决发生法律效力之日10日内向资产公司直接支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同权利全部或部分的转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。