wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年7月31日22时许，被告人吴某在来宾市兴宾区迁江镇“金�大旅馆”登记入住305号房，准备和潘某在该房内吸食毒品。吴某在开房时遇见了未成年人李某、卢某，于是便邀请她们到房间内一起吸食毒品。在该房间内，潘某拿出毒品及吸毒工具和吴某进行吸食，随后李某、卢某也来到房间内一起吸食毒品。当晚他们在房间内一起多次吸食毒品。8月1日，吴某换房至308号房，继续在房间容留潘某、李某等3人吸食毒品。当日下午，民警在308号房间内吴某、潘某等4人抓获，还缴获了吸毒工具及剩余毒品疑似物0.09克，民警现场抽取吴某、潘某等4人尿液进行检测，检测结果均呈阳性。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从所扣押的送检检材中检测出甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的�定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月31日22时许，被告人吴某在来宾市兴宾区迁江镇“金龙大旅馆”登记入住305号房，准备和潘某在房内吸食毒品。因吴某在开房时遇见未成年人李某、卢某，便邀请她们到房内一起吸食毒品。随后，在305号房内，吴某与潘某、李某、卢某一起吸食毒品。次日，吴某登记换房至308号房，继续在房内容留潘某、李某、卢某吸食毒品。当日下午，民警在308号房内将吴某、潘某等4人抓获，缴获剩余毒品疑似物0.09克，民警现场抽取吴某、潘某、李某、卢某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从扣押的检材中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、李某、卢某、欧某的证言，书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、证据材料清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、公安机关现场笔录、证据保全清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪成立。被告人吴某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年7月16日止）
二、公安机关依法扣押毒品冰毒0.09克，由公安机关予以没收。
上述罚金限于本判决生效第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何立东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆润岳
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初587号
原告：张搏麟，女，1985年10月25日出生，满族，中国联通长春市分公司员工，住吉林省长春市宽城区。
被告：郑向伟，男，1961年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：郑斌，男，1967年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：孔祥顺，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告张搏麟与被告郑向伟、郑斌及孔祥顺不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张搏麟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张搏麟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张搏麟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张搏麟自行负担。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一八年七月十七日
书 记 员 冯琳琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1970号
原告刘文仙，女1976年7月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，禄劝聚龙湾商贸有限公司员工，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告马仙，女，1981年8月8日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告李亚祥，男，1977年8月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上，公民身份号码：XXX。
原告刘文仙诉被告马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘文仙、被告李亚祥到庭参加诉讼，被告马仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚祥、马仙系夫妻。2014年年初开始，被告马仙以资金周转困难为由多次向原告借款，共向原告借款1005471元。2015年5月7日，经原告多次催收，被告马仙与原告结算后，将原来的数份借条写成一份借条交原告收执，并口头承诺2015年9月30日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金1005471元及自2015年10月21日起至本息还清之日止按年利率5.35%4倍的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告李亚祥辩称，原告和马仙的经济纠纷自己不清楚，自己未向原告借过钱。有一次帮她们数过几万元钱。不同意偿还。
被告马仙未到庭、未答辩。
归纳诉辩主张，双方争议焦点是：被告李亚祥是否参与借款，是否应共同偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、电话录音，证实被告马仙认可借款事实，答应还款。
2、短信，证实被告马仙认可借款事实，答应还款。
3、《借条》，内容为：马仙向刘文仙借款1005471元。
4、银行流水，证明2014年2月17日起，刘文仙通过银行转帐12次，共借给马仙930230元，其余以现金方式交付给马仙。
被告李亚祥质证认为，电话录音是马仙和刘文仙的声音，借条上的字是马仙写的，但对马仙和刘文仙的经济往来情况不清楚。
被告李亚祥未举证。
被告马仙未到庭、未举证、未质证。
本院认为，原告主张的案件事实与其提交的证据能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告李亚祥、马仙系夫妻。2014年2月17日至2015年2月7日期间，被告马仙以资金周转困难为由多次向原告刘文仙借款，共向原告刘文仙借款1005471元。原告刘文仙以银行转帐和现金支付方式，将该款交付给被告马仙。2015年5月7日，被告马仙出具《借条》一份交原告收执。后经原告刘文仙催收，被告马仙未履行还款义务。庭审中，原告刘文仙表示放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘文仙与被告马仙的借款合同为有效合同。原告刘文仙向被告马仙提供了借款，被告就应当按照约定期限偿还借款。因该借款发生在被告李亚祥和马仙夫妻关系存续期间，被告李亚祥未举证证实该债务与夫妻的生产生活无关、系马仙的个人债务，应认定系夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金1005471元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘文仙表示放弃对利息的诉讼请求，是其行使处分权的合法行为，本院予以采纳。被告马仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仙、李亚祥于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告刘文仙借款本金1005471元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，减半收取6925元，由被告马仙、李亚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年十二月二十日
书记员 李明芮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11918号
原告：丁加钱，男，1970年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：梅可勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住乐清市。
原告丁加钱与被告梅可勇民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日立案。原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁加钱撤诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一七年三月二日
代书记员 支培銮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2162号
原告李迎春，男，1981年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告伊拉图，男，1965年6月15日出生，蒙古族，蒙古族小学职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告其木格，女，1966年8月29日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人伊拉图，男，1965年6月15日出生，蒙古族，蒙古族小学职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告李迎春诉被告伊拉图、其木格民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员娜庆独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李迎春、被告伊拉图及被告其其格委托代理人即被告伊拉图均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎春诉称，2015年6月27日被告伊拉图、其木格向原告借款人民币50000元，约定还款期限为一年，并向原告写下借条一份。到期后经原告多次催要，至今未偿还，现诉至法院，要求被告伊拉图、其木格偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费。
被告伊拉图辩称，借款是事实，但借款后给原告李迎春偿还过1000元，被告未向其出具收据，下欠49000元。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1张。证明被告伊拉图、其木格于2015年6月27日向原告李迎春借款50000元的事实。被告伊拉图质证对证据真实性无异议，但认为该笔借款偿还过1000元，下欠49000元。
被告提供证据及原告质证情况：
被告伊拉图、其其格未向法庭提供证据支持其辩称。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月27日，被告伊拉图、其其格向原告李迎春借款50000元，约定借款期限一年。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告伊拉图、其其格向原告李迎春借款50000元，并且写下借条予以证实，应予偿还；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告伊拉图辩称偿还过1000元，但未向法庭提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伊拉图、其其格借原告李迎春借款50000元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告伊拉图、其其格承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜 庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭牡丹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执759号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人黎火进，农民。
被执行人王炳珍（黎火进之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审65号行政裁定书，向被执行人黎火进、王炳珍发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67735元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎火进、王炳珍银行存款686501元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00060号
原告高某，安然纳米技术汗蒸坊职工。
委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师，一般授权代理。
被告郭某甲，武汉中超电网建设监理有限公司职工。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师，一般授权代理。
原告高某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人穆金菊，被告郭某甲及其委托代理人杨国尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告婚后由于生活习惯不同，经常争吵打闹，且被告多次对原告进行家庭暴力。被告曾于2014年向法院提出离婚，原告考虑到孩子还小，没有同意，之后被告对原告的家暴更是变本加厉，于2015年5月3日殴打原告，致使原告左眼严重受伤住院，从而导致夫妻感情彻底破裂，并发展到长期分居。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割位于宜昌市东山大道339－10号夫妻共同房产一套；4、判令被告向原告赔偿医疗费1031.32元；5、判令被告向原告支付精神损害赔偿30000元；6、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：我同意离婚。不同意小孩跟随原告生活，小孩一直是由被告的父母在带，跟随被告生活有利于孩子的成长，我们要求原告每月给500元生活费，并承担教育费和医疗费的50%。房子有贷款没有还完，可以依法分割，原告要求赔偿医疗费和精神赔偿金是没有依据的，原告脸上的伤是她自己在拉扯中撞伤的，原告对被告的母亲和小姨造成伤害后，被告才动手阻止原告的，而不是对原告实施家暴。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名郭某乙。婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦可，自2003年开始两人因为家庭琐事发生过打闹。2015年5月3日原告与被告及其家庭成员发生矛盾和打闹，期间原告左边眼角受伤。宝塔河派出所民警接警并进行调解处理。原告前往宜昌市中心人民医院治疗，初步诊断为头部外伤，软组织挫伤，并住院治疗2天。原告主张脸上伤情系被告殴打所致，多年来被告数次对其实施家庭暴力，未举出充分证据证明。原告于2015年6月23日诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。
同时查明，原、被告的夫妻共同财产有原告高某名下位于宜昌市东山大道339－10号（宜市房权证伍家区字第××号，84.52平方米）的房屋一套。本案在审理过程中，原、被告一致同意该房屋现市场价值为500000元，现尚欠银行按揭贷款150000元未还清，原、被告双方均要求分得该房屋所有权，愿意向对方支付房屋补偿款。本院为确保案件的执行，依法向双方当事人规定了交纳担保金的时间，并释明相应的法律后果，截至本院确定的缴款期满，原告高某向本院担保金帐户缴款185000元，被告郭某甲向本院担保金帐户缴款185000元。2015年5月12日，原告在宜昌市中心人民医院进行妇科检查，后诊断为：继发不孕、完全纵膈子宫畸形、子宫多发肌瘤、疤痕子宫。治疗意见：……子宫畸形，即使再次妊娠流产风险大……。根据被告向法庭提供的2014年11个月的银行帐户明细清单显示，被告2014年月平均收入约为4000元。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，接处警登记表，商品房买卖合同，按揭贷款合同，担保金进帐凭据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致矛盾进一步升级到家庭成员之间，现原告要求离婚，被告亦表示同意，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。2、关于婚生子郭某乙的抚养问题，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本院认为，婚生子尚且年幼，随母亲生活较为适宜，且原告高某现年近四十岁，其身体状况根据医疗机构的检查和诊断，再次生育存在较大障碍和风险，故原告要求婚生子随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持；被告郭某甲有按期给付抚养费的义务，原告要求被告每月支付生活费2000元，未提供证据证明被告的工资收入状况，本院根据庭审中核实的被告收入状况，根据相关法律规定，依法支持每月抚养费1200元（4000元／月×30%）至婚生子郭某乙18周岁时止；不直接抚养孩子的一方享有探视权，本院对被告郭某甲的探视权依法确定。3、位于宜昌市东山大道339－10号（宜市房权证伍家区字第××号，84.52平方米）的一套房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买的，系原、被告的夫妻共同财产，依法应平均分割，现原、被告双方均认可该房屋现市场价值为500000元，扣除银行未还贷款150000元后，取得房屋所有权的一方应支付房屋价值50%即175000元［（500000－150000）×50%］的房屋补偿款给对方。原告高某在法院规定的期限内已溢价支付房屋补偿款185000元至本院担保金帐户，具有执行能力；被告在规定期限内亦缴纳了185000元担保金，要求分得房屋，本院综合双方的实际情况，从照顾妇女儿童的原则出发，确定离婚后该房屋所有权判归原告所有，由原告给付被告房屋补偿款为宜，房屋剩余贷款离婚后由原告向银行负责清偿。4、原告主张被告应向其赔偿医疗费1031.32元，并支付精神损害赔偿30000元，被告否认对原告实施过家庭暴力，且原告未举出证据证明被告有实施家暴的行为，故对于原告上述诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告高某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随原告高某生活，被告郭某甲自本判决生效之日起每月给付婚生子郭某乙抚养费1200元至郭某乙18周岁时止。被告郭某甲在不影响郭某乙生活和受教育的情况下可每周探视一次，原告高某应予以配合。
三、位于宜昌市东山大道339－10号（宜市房权证伍家区字第××号，84.52平方米）的一套房屋所有权分归原告高某所有，原告高某于本判决生效之日起十日内支付被告郭某甲房屋补偿款185000元，该房屋所欠的剩余贷款由原告高某负责向银行清偿。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1200元减半收取600元，由原告高某和被告郭某甲各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 付晓满
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审40号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。
法定代表人：石金盘，局长。
委托代理人：张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察股股长。
委托代理人：靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局第三监察大队中队长。
被执行人：抚宁县博东樱桃种植专业合作社，注册号：130323NA000696X。
投资人：姜振东，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2018)第18号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县博东樱桃种植专业合作社：”拆除在非法占用的433.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币陆仟伍佰肆拾贰元陆角伍分”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人抚宁县博东樱桃种植专业合作社投资人姜振东经传唤未到庭参加听证会。
经审查：申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年9月1日作出抚国土资罚字（2017）第96号行政处罚决定书,主要内容为：经调查，抚宁县博东樱桃种植专业合作社未经批准，2015年3月份开始擅自在田各庄管区程各庄村村西、洋河大坝东占地搞建筑，经现场测绘占地面积433.63平方米(约合0.65亩），经地籍确认地类为耕地7.64平方米、其他农用地425.99平方米；规划为该地块规划433.63平方米土地，不符合抚宁区土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对抚宁县博东樱桃种植专业合作社作出如下处罚：”1、责令退还非法占用433.63平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的433.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币陆仟伍佰肆拾贰元陆角伍分”。该处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年3月22日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行对抚宁县博东樱桃种植专业合作社：”拆除在非法占用的433.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币陆仟伍佰肆拾贰元陆角伍分”。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，被处罚人的营业执照及组织机构代码证复印件，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料等。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县博东樱桃种植专业合作社的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县博东樱桃种植专业合作社的强制执行申请：”拆除在非法占用的433.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币陆仟伍佰肆拾贰元陆角伍分”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
审 判 员 崔 征
审 判 员 安志刚
二〇一八年四月二十四日
代书记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审40号申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。法定代表人：石金盘，局长。委托代理人：张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察股股长。委托代理人：靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局第三监察大队中队长。被执行人：抚宁县博东樱桃种植专业合作社，注册号：130323NA000696X。投资人：姜振东，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2018)第18号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县博东樱桃种植专业合作社：”拆除在非法占用的433.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币陆仟伍佰肆拾贰元陆角伍分”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人抚宁县博东樱桃种植专业合作社投资人姜振东经传唤未到庭参加听证会。经审查：申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年9月1日作出抚国土资罚字（2017）第96号行政处罚决定书,主要内容为：经调查，抚宁县博东樱桃种植专业合作社未经批准，2015年3月份开始擅自在田各庄管区程各庄村村西、洋河大坝东占地搞建筑，经现场测绘占地面积433.63平方米(约合0.65亩），经地籍确认地类为耕地7.64平方米、其他农用地425.99平方米；规划为该地块规划433.63平方米土地，不符合抚宁区土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对抚宁县博东樱桃种植专业合作社作出如下处罚：”1、责令退还非法占用433.63平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的433.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币陆仟伍佰肆拾贰元陆角伍分”。该处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年3月22日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行对抚宁县博东樱桃种植专业合作社：”拆除在非法占用的433.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币陆仟伍佰肆拾贰元陆角伍分”。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，被处罚人的营业执照及组织机构代码证复印件，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料等。本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县博东樱桃种植专业合作社的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县博东樱桃种植专业合作社的强制执行申请：”拆除在非法占用的433.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币陆仟伍佰肆拾贰元陆角伍分”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 池会斌审 判 员 崔 征审 判 员 安志刚二〇一八年四月二十四日代书记员 李 昕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1060号
申请执行人罗军：
被执行人方衍会：
申请执行人罗军与被执行人方衍会请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特499号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗军向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方衍会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1060号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审68号
申请执行人：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
社会统一信用代码：11120000328536108G。
法定代表人：郝凤喜，局长。
委托诉讼代理人：周家森，该局科员。
委托诉讼代理人：刘强，该局科员。
被执行人：杨利军，男，汉族，1991年9月2日出生，住天津市蓟县。
申请执行人天津市西青区市场和质量监督管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行津市场监管青寺工处〔2017〕10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区市场和质量监督管理局要求依据津市场监管青寺工处〔2017〕10号行政处罚决定书对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元。津市场监管青寺工处〔2017〕10号行政处罚决定书认定：被执行人杨利军在未经当地市场监督管理部门核准登记许可的情况下，于2007年1月租赁位于天津市西青区大寺镇倪黄庄村梨双路北侧从事砂石料、彩砖销售的经营活动。被执行人未经当地市场监督管理部门核准登记许可的情况下，擅自从事砂石料、彩砖经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，对杨利军罚款20000元。并同时告知被执行人15日内将罚款缴至工商行政管理机关罚款代收机构，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据《无照经营查处取缔办法》第二条规定申请人具有对本行政区内无照经营行为予以查处的职责。其作出的津市场监管青寺工处〔2017〕10号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理处罚规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市西青区市场和质量监督管理局作出的津市场监管青寺工处〔2017〕10号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 徐恩平
人民陪审员 张学凤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执254号
申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限公司。
法定代表人黎炳灼。被执行人骆亚兴。
申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限公司与被执行人骆亚兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆亚兴未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限公司依法向本院申请强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决书确定的法律义务。
本院在执行本案过程中，查明被执行人骆亚兴在本院辖区内无可供执行的财产，且被执行人骆亚兴户籍所在地及财产均在广东省吴川市人民法院辖区，本院已依法将被执行人骆亚兴应承担的义务委托其户籍所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第1383号民事判决书作委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陆晓邦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号
负责人：张南成，行长。
被执行人：杨明德。
被执行人：杨青英。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月4日向被执行人杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司履行（2016）湘1202民初782号民事判决所确定的义务。杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司应当向中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行支付借款本金168545.31元、支付利息4790.36元及部分利息、罚息和承担案件受理费3767元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年八月三十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执232号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号负责人：张南成，行长。被执行人：杨明德。被执行人：杨青英。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月4日向被执行人杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司履行（2016）湘1202民初782号民事判决所确定的义务。杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司应当向中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行支付借款本金168545.31元、支付利息4790.36元及部分利息、罚息和承担案件受理费3767元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月三十日书记员  黄婕婕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2356号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：叶志明，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第534号刑事判决书于2017年3月6日移送执行叶志明罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人叶志明名下有农村房屋但无法处置，无车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2356号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：叶志明，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第534号刑事判决书于2017年3月6日移送执行叶志明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人叶志明名下有农村房屋但无法处置，无车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年九月二十六日书记员  罗 林
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初320号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某，于福建省福鼎市，打工。因本案于2015年10月24日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月22日22时许，被告人吴某与朋友一起在普陀区六横镇千荷OK厅7号包厢唱歌娱乐，被害人刘某在该包厢内陪吴某等人唱歌。期间，刘某将自己的1部苹果6plus手机（价值人民币4345元）放在包厢的桌上。23日凌晨，吴某趁无人注意之机，将刘某的手机窃走。
2015年10月23日上午，被告人吴某将所窃手机归还被害人刘某。当天下午，吴某被民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘本勇、陈某、何某等人的证言，调取证据清单及接受证据清单，购买发票，发还清单，照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某系初犯，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，所窃赃物也已归还被害人，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过舟山市普陀区人民法院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年九月五日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1548号
原告蒋琳。
委托代理人张伟（受蒋琳的特别授权委托）。
被告徐伟。
委托代理人曹兴生、铁源（均受徐伟的特别授权委托）。
原告蒋琳与被告徐伟保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋琳及其委托代理人张伟，被告徐伟及其委托代理人铁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琳诉称：2012年9月4日，胡森杰向蒋琳借款12万元，承诺于2012年9月12日前归还。2012年9月15日胡森杰曾归还3万元，余款始终未能偿还。2012年9月19日，徐伟为胡森杰作担保，担保额为9万元。蒋琳多次向胡森杰催讨借款，胡森杰拒不归还，现要求判令徐伟承担担保责任，归还蒋琳9万元借款并承担本案诉讼费。
被告徐伟辩称：胡森杰向蒋琳借款12万元时，徐伟并不在场，对借款的事实不清楚且徐伟对借款的发生没有促成作用，借款发生时徐伟并没有提供担保。此后提供担保是因为当时蒋琳将胡森杰扣押在蒋琳家里，为了救胡森杰，徐伟才提供担保，属于在受到胁迫的情形下提供的担保。另外，2012年9月19日胡森杰已经还了3万元给蒋琳。
经审理查明：2012年9月4日，胡森杰向蒋琳出具借条1份，载明：于今日向蒋琳借款12万元，进行资金周转，本人承诺于2012年9月12日前必须归还。2012年9月19日，徐伟出具书面担保材料1份，载明：今本人为胡森杰作担保，胡森杰于2012年9月19日8点之前还蒋琳3万元，于2012年9月22日再还3万元，于2012年9月25日再还3万元，共计还款9万元。
2013年2月28日蒋琳诉至本院，本院经诉前调解未果，于2013年7月22日转正式立案。
诉讼中，徐伟表示：徐伟与蒋琳于2007年左右相识，与胡森杰于2009年经人介绍相识。2012年9月18日晚，胡森杰打电话给徐伟说被扣押在蒋琳家里。徐伟与朋友邵某到蒋琳家里以后，蒋琳要求徐伟为胡森杰的借款作担保，否则不让胡森杰离开，当时有杨市派出所的警官在场。徐伟急于救出胡森杰，就在蒋琳老公的口述下，一字一句的写下担保书。2012年9月19日上午，胡森杰向邵某借款3万元通过银行转账支付给蒋琳。胡森杰在蒋琳家中曾告知徐伟借了12万元，但胡森杰逃跑之后曾电话告诉徐伟，只向蒋琳借了6万元。徐伟提供报警记录、中国建设银行自动柜员机客户通知书及证人邵某出庭作证。
蒋琳陈述：2012年5月，经朋友介绍认识胡森杰。2012年8月，胡森杰以资金周转为由，向蒋琳借款12万元，并以江阴昂峰物资贸易有限公司内的9吨铝锭作为抵押，但双方未办理抵押登记。12万元借款系在滨湖区万达星巴克以现金的方式交付胡森杰。借款到期后，胡森杰归还3万元，余款未能清偿。徐伟写担保书时，杨市派出所有民警在场，不存在被胁迫的情形。另确认2012年9月19日上午在建行卡上收到归还的3万元。故现要求徐伟清偿剩余的6万元。
上述事实，有借条、担保书、中国建设银行自动柜员机客户通知书、报警记录等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定胡森杰向蒋琳借款12万元；根据蒋琳自认，2012年9月15日胡森杰归还了3万元。2012年9月19日，徐伟向蒋琳出具书面担保材料，蒋琳接受且未提出异议，保证合同成立，徐伟对胡森杰应承担的9万元债务承担连带保证责任。后胡森杰归还蒋琳3万元，还欠6万元，徐伟应承担相应保证责任。徐伟提出胡森杰仅向蒋琳借款6万元，仅是徐伟听胡森杰所述，未能提供证据证明，本院不予采信。徐伟抗辩是在被胁迫的情形下书写的担保书，但因其陈述当时并非徐伟本人被扣押，且有民警在场，故对其抗辩意见不予采纳。现蒋琳要求徐伟归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
徐伟于本判决生效后十日内归还蒋琳借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920元，两项合计2970元（已由蒋琳预交），由徐伟负担，徐伟在本判决生效后十日内直接向蒋琳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 陈娟芬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1548号
原告蒋某，女，汉族，在上海某商贸有限责任公司工作，住无锡市北塘区。
委托代理人张某（受蒋某的特别授权委托），江苏某律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，无业，住无锡市南长区。
委托代理人曹某某、铁某（均受徐某的特别授权委托），均系江苏某某律师事务所律师。
原告蒋某与被告徐某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张伟，被告徐某及其委托代理人铁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2012年9月4日，胡某某向蒋某借款12万元，承诺于2012年9月12日前归还。2012年9月15日胡某某曾归还3万元，余款始终未能偿还。2012年9月19日，徐某为胡某某作担保，担保额为9万元。蒋某多次向胡某某催讨借款，胡某某拒不归还，现要求判令徐某承担担保责任，归还蒋某9万元借款并承担本案诉讼费。
被告徐某辩称：胡某某向蒋某借款12万元时，徐某并不在场，对借款的事实不清楚且徐某对借款的发生没有促成作用，借款发生时徐某并没有提供担保。此后提供担保是因为当时蒋某将胡某某扣押在蒋某家里，为了救胡某某，徐某才提供担保，属于在受到胁迫的情形下提供的担保。另外，2012年9月19日胡某某已经还了3万元给蒋某。
经审理查明：2012年9月4日，胡某某向蒋某出具借条1份，载明：于今日向蒋某借款12万元，进行资金周转，本人承诺于2012年9月12日前必须归还。2012年9月19日，徐某出具书面担保材料1份，载明：今本人为胡某某作担保，胡某某于2012年9月19日8点之前还蒋某3万元，于2012年9月22日再还3万元，于2012年9月25日再还3万元，共计还款9万元。
2013年2月28日蒋某诉至本院，本院经诉前调解未果，于2013年7月22日转正式立案。
诉讼中，徐某表示：徐某与蒋某于2007年左右相识，与胡某某于2009年经人介绍相识。2012年9月18日晚，胡某某打电话给徐某说被扣押在蒋某家里。徐某与朋友邵某到蒋某家里以后，蒋某要求徐某为胡某某的借款作担保，否则不让胡某某离开，当时有杨市派出所的警官在场。徐某急于救出胡某某，就在蒋某老公的口述下，一字一句的写下担保书。2012年9月19日上午，胡某某向邵某借款3万元通过银行转账支付给蒋某。胡某某在蒋某家中曾告知徐某借了12万元，但胡某某逃跑之后曾电话告诉徐某，只向蒋某借了6万元。徐某提供报警记录、中国建设银行自动柜员机客户通知书及证人邵某出庭作证。
蒋某陈述：2012年5月，经朋友介绍认识胡某某。2012年8月，胡某某以资金周转为由，向蒋某借款12万元，并以江阴昂峰物资贸易有限公司内的9吨铝锭作为抵押，但双方未办理抵押登记。12万元借款系在滨湖区万达星巴克以现金的方式交付胡某某。借款到期后，胡某某归还3万元，余款未能清偿。徐某写担保书时，杨市派出所有民警在场，不存在被胁迫的情形。另确认2012年9月19日上午在建行卡上收到归还的3万元。故现要求徐某清偿剩余的6万元。
上述事实，有借条、担保书、中国建设银行自动柜员机客户通知书、报警记录等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定胡某某向蒋某借款12万元；根据蒋某自认，2012年9月15日胡某某归还了3万元。2012年9月19日，徐某向蒋某出具书面担保材料，蒋某接受且未提出异议，保证合同成立，徐某对胡某某应承担的9万元债务承担连带保证责任。后胡某某归还蒋某3万元，还欠6万元，徐某应承担相应保证责任。徐某提出胡某某仅向蒋某借款6万元，仅是徐某听胡某某所述，未能提供证据证明，本院不予采信。徐某抗辩是在被胁迫的情形下书写的担保书，但因其陈述当时并非徐某本人被扣押，且有民警在场，故对其抗辩意见不予采纳。现蒋某要求徐某归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
徐某于本判决生效后十日内归还蒋某借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920元，两项合计2970元（已由蒋某预交），由徐某负担，徐某在本判决生效后十日内直接向蒋某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 陈娟芬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 夏冰倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第1548号 原告南部县园林局。 法定代表人周成，局长。 委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告彭阳，男。 本院在审理原告南部县园林局诉被告彭阳租赁合同纠纷一案中，原告南部县园林局于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县园林局申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县园林局撤回起诉。 案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告南部县园林局负担。 代理审判员 黄 敏 二〇一三年七月二十五日 书 记 员 敬俊林
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执477号
申请执行人刘继玉，男，住所地九台区
被执行人刘士学，男，住所地九台区
刘继玉与刘士学人格权纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人刘士学银行账户予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾章建，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国和，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
再审申请人顾章建因与被申请人陈国和、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾章建申请再审称，其户籍地虽然登记在农村，但始终未从事农业�产，也未居住在农村。根据泰兴市济川街道办事处五里墩社区及泰兴市黄桥镇翁庄村出具的证明材料，顾章建自2010年起便居住在自己出资购买的位于泰兴市济川街道办事处五里墩社区的幸福家园2单元3号楼406室儿子家，帮助带小孩，且一审判决已确认顾章建从事小提琴安装工作，并未从事农业生产，应当按照城镇居民标准计算顾章建的残疾赔偿金。故一、二审判决认定顾章建居住地为农村，并按照农村居民标准计算顾章建应得之残疾赔偿金，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，顾章建系农村户口，其在一、二审中提供的泰兴市济川街道办事处五里墩社区居民委员会及泰兴市黄桥镇翁庄村村民委员会出具的证明材料，虽载明顾章建自2010年起居住�幸福家园照顾小孩，但不能直接证明顾章建的主要收入来源于城市。顾章建虽提供了相关单位的工资发放记录，但该记录中有他人领取工资的签名，而并无顾章建的签名，仍难以判断顾章建在城市务工并作为主要收入来源的真实性。且顾章建在一、二审中对有关工作、生活的具体时间、路线、交通工具所作之陈述不尽一致，二审中更是无法回答出工作单位的具体名称。因此，一、二审判决认定顾章建所提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，未支持顾章建要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，并无不当。顾章建的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下�
驳回顾章建的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾章建，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国和，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。再审申请人顾章建因与被申请人陈国和、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾章建申请再审称，其户籍地虽然登记在农村，但始终未从事农业�产，也未居住在农村。根据泰兴市济川街道办事处五里墩社区及泰兴市黄桥镇翁庄村出具的证明材料，顾章建自2010年起便居住在自己出资购买的位于泰兴市济川街道办事处五里墩社区的幸福家园2单元3号楼406室儿子家，帮助带小孩，且一审判决已确认顾章建从事小提琴安装工作，并未从事农业生产，应当按照城镇居民标准计算顾章建的残疾赔偿金。故一、二审判决认定顾章建居住地为农村，并按照农村居民标准计算顾章建应得之残疾赔偿金，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，顾章建系农村户口，其在一、二审中提供的泰兴市济川街道办事处五里墩社区居民委员会及泰兴市黄桥镇翁庄村村民委员会出具的证明材料，虽载明顾章建自2010年起居住�幸福家园照顾小孩，但不能直接证明顾章建的主要收入来源于城市。顾章建虽提供了相关单位的工资发放记录，但该记录中有他人领取工资的签名，而并无顾章建的签名，仍难以判断顾章建在城市务工并作为主要收入来源的真实性。且顾章建在一、二审中对有关工作、生活的具体时间、路线、交通工具所作之陈述不尽一致，二审中更是无法回答出工作单位的具体名称。因此，一、二审判决认定顾章建所提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，未支持顾章建要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，并无不当。顾章建的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下�驳回顾章建的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年五月二十九日书记员  褚茜茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第399号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：肖振峰，男，1976年9月29日出生。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告肖振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告住所地不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还辽宁保利物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月五日
书记员 马勇
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第160号
申请执行人王琼仙。
被执行人胡寿。
申请执行人王琼仙申请执行胡寿相邻纠纷一案，澄江县人民法院于2000年12月14日作出（2000）澄民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：胡寿清除堆放在共用通道上的用于建筑用的撑杆、模板，并填平所挖的粪坑。因被执行人没有履行生效裁判文书所确定的义务，申请人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人经常外出，行踪不定。经多次寻找，仍然无法与其取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第160号王琼仙申请执行胡寿相邻纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一六年二月一日
书记员 杨俊文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第121号
原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住址：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
委托代理人：彭森明，是原告员工。
被告：卢青云，女，汉族，住址：江西省樟树市，公民身份号码：×××4327。
被告：郭国群，男，汉族，住址：江西省樟树市，公民身份号码：×××4331。
本院于2015年7月15日受理原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告卢青云、郭国群物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年8月1日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月一日
书记员 李 喆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4492号
罪犯朱某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)济刑初字第69号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月4日起至2023年5月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第265号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人付成宽，男，1963年3月17日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被执行人关凤久，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被执行人佟云诚，男，1971年5月20日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被执行人佟金锋，男，1976年7月6日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被执行人许敏，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
本院受理申请人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人付成宽等借款合同纠纷一案，申请人向本院提交了终结本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）阿商郊初字第645号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不再另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 张 岚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1446号
原告刘立潮，男，1980年02月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告郭定材，男，1982年01月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘立潮诉被告郭定材民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘立潮到庭参加诉讼，被告郭定材经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立潮诉称：被告因为生意周转需要，于2014年元月30日向原告借款1万元，约定借期半年，即2014年6月30日到期。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为此，现具状法院请求判令被告偿还原告借款计人民币10000及其利息（自2014年2月1日起按月息200元计算至偿还之日止）。
原告刘立潮向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告欠原告人民币10000元。
被告郭定材未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年，被告郭定材因建房需要，雇请原告的挖掘机进行挖掘。2014年元月30日，经双方结算，被告共欠原告工时费10000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭，约定2014年6月30日前付清，按月息200元计息。到期后，被告未向原告支付分文，经原告催收未果，原告遂于2016年5月19日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭定材雇请原告刘立潮的挖掘机进行挖掘，双方之间的劳务关系依法成立。被告应当按照约定向原告支付工时费10000元，其怠于履行的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭定材给付原告刘立潮人民币10000元及其利息（自自2014年2月1日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取95元，原告刘立潮已预交，由被告郭定材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年六月十四日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邢玉栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢玉栋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢玉栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,178.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,178.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初966号
原告：方良城，身份证住址湖北省江陵县马家寨马市居民区。
被告：周淑芹，身份证住址山东省临清市。
本院在审理原告方良城诉被告周淑芹民间借贷纠纷一案中，因原告方良城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告方良城负担。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年七月一日
书 记 员 何丽欣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执31号
申请执行人郭风然
被执行人李贝贝
本院在执行郭风然与李贝贝民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3861号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告郭伟。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告郭伟的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14168号
原告谭仕余，男，汉族，生于1956年2月23日，务农，住重庆市万州区。
被告刘前林,男,1981年1月14日出生,汉族,务农，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳,重庆星盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人伍薇，女，1987年1月6日出生，该公司员工，现住重庆市渝北区。
原告谭仕余与被告刘前林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭仕余，被告刘前林及其代理人熊小芳，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的代理人伍薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仕余向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费995.2元、误工费5000元、交通费1000元、修车费4500元，共计11495.2元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月18日10时14分许，被告刘前林驾驶摩托车沿茂林路往双凤桥方向直行行驶至茂林路与勤业路路口时，与其道路右侧来车沿勤业路往空港东路方向直行的，原告驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，至双方车辆受损，普通三轮摩托侧翻，原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告负次要责任，刘前林负主要责任。原告受伤后为治疗用去医疗费995.2元，车辆产生维修费4500元。原告虽未住院治疗，但原告从事驾驶工作，手部受伤，11天后才拆线，拆线后医嘱休息10天，产生误工费5000元。现双方协商未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘前林辩称，对事故事实及责任认定无异议，本人驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交强险，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内先赔偿，超过交强险部分，本人仅承担60%。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告刘前林的车辆在我司只投保交强险，对原告的医药费票据认可，其中的药品发票也认可；误工费没有任何证据证明，不认可；交通费认可100元。修车费4500元，在提供事故照片确认原告的损失超出2000元后，在交强险内赔付2000元。
本院经审理认定事实如下：双方对交通事故的基本事实及交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。摩托车系被告刘前林所有，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为该车承保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限内。
原告在事故当天及2015年9月20日到医院门诊及药房购药治疗，共花医疗费817.5元。原告另为修车花修理费4500元，原告对该修理费的主张提共了修理费发票予以证明，二被告虽对该该修理费与交通事故的关联性提出了异议，但未提供证据予以反驳，故予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为本案肇事车辆摩托车仅承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，且该车方负事故主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告的损失,不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告刘前林违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身及财产受损，负事故主要责任，应当赔偿原告未获保险赔偿的损失。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告负事故次要责任，对其损害后果的发生也有过错，应当适当减轻被告刘前林的民事责任，根据本案实际情况，以减轻百分之三十的责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价损失。根据前述法律规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费,原告为治疗共花费817.5元；
2、误工费，原告未提供其需休息及收入标准方面的证据，从原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告受伤当天及2016年9月20日均在治疗，原告为治疗必然会造成误工损失，对原告的误工时间认定3天（2016年9月18日至9月20日），按照通常标准80元每天计算，计240元；
3、交通费，酌情认定100元；
4、修理费，原告为修车花费4500元。
以上损失总计5657.5元。
综上所述，原告的损失5657.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿医疗费817.5元、交通费100元、误工费240元、修理费2000元，共计3157.5元；原告的其余损失2500元，由被告刘前林赔付1750元（2500×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭仕余的损失3157.5元；
二、被告刘前林于本判决生效后十日内赔偿原告谭仕余的损失1750元；
三、驳回原告谭仕余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元（原告已预交200元），由原告谭仕余负担60元，被告刘前林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟爱玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3810号
原告张某甲，男，汉族。
被告南某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告张某甲诉被告南某某、王某某、张某乙、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告南某某、王某某均到庭参加了诉讼，被告张某乙、苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告南某某于2010年12月28日向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告王某某、张某乙、苏某某做担保，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告南某某于2010年12月28日向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告王某某、张某乙、苏某某做担保的基本事实。
被告南某某、王某某辩称，对原告所诉事实无异议。
被告南某某、王某某未向法庭提交任何证据。
被告张某乙、苏某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告南某某、王某某对原告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告南某某、王某某无异议，被告张某乙、苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年12月28日被告南某某借原告人民币10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告王某某、张某乙、苏某某做但保，并出具借据一支。借款后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某甲诉被告南某某、王某某、张某乙、苏某某借款未还之事实，有南某某、王某某、张某乙、苏某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告南某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告王某某、张某乙、苏某某自愿为南某某借款作担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南某某于本判决生效后五日内偿还借原告张某甲本金10000元及利息（利息从2010年12月28日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
二、由被告王某某、张某乙、苏某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执713号
申请执行人：刘瑛，女，1982年8月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市天龙国际旅行社有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05808号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人张淑侠、赵安民、亳州市天龙国际旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张淑侠、赵安民、亳州市天龙国际旅行社有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人张淑侠、赵安民、亳州市天龙国际旅行社有限责任公司的银行存款60395元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年四月五日
书记员 孙 伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3316号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：舒山友，男，1968年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：石华友，男，1971年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告舒山友与被告石华友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年9月1日公开开庭审理本案，原告舒山友到庭参加了诉讼，被告石华友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告舒山友的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款7760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石华友未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告石华友因自己装修房屋需要，于2015年12月3日至2015年12月10日期间共分七次到原告经营的门面购买装饰装修材料，总计金额为8775元，被告已支付1000元，余款未付。后经原告多次催要，被告于2016年2月3日亲笔书写欠条一份，载明欠原材料款7760元。出具欠条后，经原告多次催收，被告仍未支付所欠货款，原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的销货清单、欠条等证据在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告购买房屋装饰装修材料，原告向被告交付了买卖标的物，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告已履行了交付标的物的合同义务，被告应承担履行给付价款的合同义务，故原告要求被告给付货款7760元，符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
限石华友于本判决生效后五日内给付舒山友货款七千七百六十元。
案件受理费减半收取25元，由被告石华友负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年九月四日
书记员 王 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2310号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区306S-08。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱，农民。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘爱为其自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额10300元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。原告刘爱已足额缴纳了保险费。保险合同约定第一受益人是中国农业银行股份有限公司开平支行。2014年9月22日19时，在迁安市平清大线北高各庄村南处，原告刘爱儿子刘佳明驾驶冀B×××××号车由北向南行驶时，与同向行驶的陶钧驾驶的冀B×××××号摩托车相撞，造成双方车辆损坏，陶钧受伤的交通事故。经迁安市公安交警大队认定，刘佳明负事故主要责任，陶钧负事故次要责任。原告刘爱的损失有：车损30746元、评估费1537元，合计32283元。保险合同约定的第一受益人已出具证明放弃其本次事故保险理赔第一受益人的权利。
一审法院认为，原告刘爱所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。保险合同约定的第一受益人中国农业银行股份有限公司开平支行已出具证明同意原告刘爱领取本次事故赔偿款，刘爱的原告主体资格适格。被告主张对道路交通事故认定书责任划分不认可，对公估报告不认可，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。被告主张按事故责任比例承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。公估费系原告刘爱为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告刘爱主张的存车费950元，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告刘爱损失32283元，被告保险公司依法取得对三者车的追偿权。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘爱保险金32283元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘爱的其他诉讼请求。案件受理费316元，由原告刘爱负担9元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担307元。
判后，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、本次事故中被保险车辆的司机承担事故的主要责任，应由被上诉人向三者车辆保险公司、司机、车主主张侵权赔偿责任。被上诉人亦未提交三者车辆行驶证、驾驶证、投保信息，上诉人不同意被上诉人行使代位求偿权。二、本案首先应扣除三者车交强险应赔偿的2000元后，再由上诉人按照70%承担赔偿责任，原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任加重了上诉人的赔偿义务。三、被上诉人车损评估报告系单方委托，评估时未通知上诉人到场，定损数额过高，残值扣减过低，被上诉人并未提交修车发票和维修明细，应当扣除17%的增值税和维修工时费。四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，并且鉴定费是收据，不是正式票据，证据形式不合法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘爱辩称：一审判决认定事实清楚，二审应驳回上诉、维持原判。
本院二审查明，冀B×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额103000元，一审查明的10300元有误，本院予以纠正。本院二审查明其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号被保险车辆进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院据此认定被上诉人车损并无不当。上诉人对该公估报告不予认可，但并未提交证据予以反驳。上诉人的该主张理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，被保险人可以要求保险人在保险限额内进行赔偿。上诉人主张被上诉人应先向三者方主张侵权赔偿责任及先扣除三者车辆交强险应赔偿的2000元后，再由上诉人按照70%的比例承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。上诉人在赔偿被上诉人车辆损失后，可以向三者方追偿。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被上诉人已经实际支出且有正式发票为证，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月十日
书 记 员 葛 辰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第622号
上诉人（原审被告）：张灏，男，1975年11月3日出生。
委托代理人：崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓小文，女，1957年11月4日出生。
委托代理人：王国清，男，山西中正平律师事务所律师。
上诉人张灏因与被上诉人卓小文买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张灏的委托代理人崔鹏，被上诉人卓小文及其委托代理人王国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年，张灏以按揭贷款的形式购得北京市房山区长阳镇碧波园10号楼5单元301号房产，并取得了房产证。2007年8月10日，张灏父亲张世龙（2009年去世）将该房产卖于卓小文，双方签订了《房屋购买协议》，张世龙以张灏的名义签字，中间人贾安民和刘玉泰作为见证人在协议上签字。且贾安民、刘玉泰出庭作证，证明张灏在场知道房屋买卖事宜。卓小文当日支付151630元房款，张世龙将房产证、个人购房借款合同等相关手续交付给了其。卓小文陆续按月归还之后的按揭贷款约170000元，并对该房屋进行装修居住至今。另张灏在其离婚时的答辩中陈述，该房屋由其父亲以张灏的名义按揭贷款购买，并于2007年8月10日卖给卓某，非夫妻共同财产。临汾市中级人民法院作出（2008）临民终字第651号民事调解书，将该房产归于张灏所有。2013年4月后，张灏开始交纳按揭贷款。双方因此形成纠纷。
原审法院认为：张灏在离婚答辩书中陈述，该房屋系其父亲张世龙以张灏的名义购买，并由其父卖给了卓某，非张灏所有，有离婚答辩状及二证人的出庭作证，对此予以确认。对张灏在庭审中称其并不知情的辩解不予采信。张世龙将登记在张灏名下的房屋出售，卓小文支付了房款并交纳了自2007年至2013年3月的按揭贷款，应视为张灏知晓并同意，其买卖有效。该房屋至今未有过户，临汾市中级人民法院作出（2008）临民终字第651号民事调解书，将该房产归于张灏并无不妥，现卓小文诉至法院请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，并要求张灏继续履行合同，协助办理过户，应当予以支持。张灏辩称因不是和产权人签订，所以该协议无效，请求驳回卓小文的诉讼请求，有悖诚实信用原则。据此，原审法院作出（2013）临尧民初字第2532号民事判决：一、原被告双方于2007年8月10日签订的《房屋购买协议》有效；二、被告张灏于本判决生效后一个月内协助原告卓小文办理北京市房山区长阳镇碧波园10号楼5单元301号房产的过户手续。案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告张灏负担。
张灏不服（2013）临尧民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。张灏与卓小文于2007年8月10日签订的《房屋购买协议》违反了法律规定，自始无效。本案中，虽然张灏与卓小文之间有房屋转让行为，但转让的房屋是由张灏与中国工商银行北京市房山支行办理了按揭贷款抵押给银行的抵押物，房屋抵押权仍在存续期间，张灏与卓小文在房屋抵押权存续期间未经抵押权人同意转让抵押房屋的行为违反了法律规定，应认定为自始无效。张灏与卓小文在签订房屋购买协议时均明知本案争议房屋已设立抵押，二人之间均存在过错。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用民法通则及合同法中委托代理、合同诚信原则等法律规定确有错误。本案应适用担保法及物权法的规定，转让行为是无效的。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人卓小文答辩称：1、一审判决认定事实正确。本案证据充分证明购房协议自2007年8月10日签订后至2013年3月份，还贷主体一直是卓小文，张灏自2013年4月份开始交纳按揭，其所称自己是还贷主体的说法不是事实。本案的房屋转让行为合法有效，转让协议符合物权法第15条的规定。根据物权法第191条第二款的规定，卓小文根据购房协议行使涤除权没有对他人利益造成损害。2、一审判决适用法律正确。担保法第49号的规定，已经由之后新的法律规定修正，本案应该适用物权法第191条的规定。综上，请求二审依法支持答辩意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2006年，上诉人张灏父亲张世龙用张灏的名义购买北京市房山区长阳镇碧波园10号楼5单元301号房屋，该房以按揭贷款的形式购买，并办理了产权证书。2007年8月10日，张世龙与被上诉人卓小文签订《房屋购买协议》，该协议第二条约定：“张灏在北京工行房山支行住房按揭贷款，还款日期截止到2007年8月31日止，2007年9月1日起由卓小文负责继续还贷。”第三条约定：“卓小文支付张灏购房款、银行还贷款共计151630元后，自2007年9月1日起房屋各项费用均由卓小文承担，房屋所有权归卓小文所有。”第四条约定：“因房屋所有权证为张灏实名，以后不论何时卓小文办理房屋所有权证的过户手续时，张灏提供有关证件，一切费用由卓小文负责。”张世龙以张灏的名义与卓小文分别在协议上签字，贾安民和刘玉泰作为中间人亦在协议上签字。之后卓小文支付房款151630元，张世龙将房产证、个人购房借款合同等手续交给卓小文，卓小文按协议约定陆续按月归还按揭贷款约170000元，并对该房屋进行装修后居住至今。2013年4月，张灏开始向银行交纳按揭贷款。双方由此引发纠纷形成诉讼。
另查明，张灏在与其前妻离婚诉讼过程中，称北京市房山区长阳镇碧波园10号楼5单元301号房屋系其父以其名义按揭贷款购买，并于2007年8月10日卖给卓小文，不是夫妻共同财产，法院审理后作出（2008）临民终字第651号民事调解书，将上述房屋归于张灏所有。
本院认为，本案争议的焦点为2007年8月10日签订的《房屋购买协议》是否有效。结合双方提供的证据及本案查明的事实，本案争议的房屋自2007年8月10日签订买卖协议后，卓小文即占有该房屋并居住至今，且卓小文按照约定支付了合同价款及按月交纳按揭贷款。张灏在长达数年的时间里没有表示过异议，其在自己的离婚诉讼中也认可该房屋已卖给卓小文。因此，《房屋购买协议》是双方的真实意思表示，不违反意思自治原则和合同自由原则，本院予以确认。张灏上诉称争议房屋因设立抵押权故协议应为无效，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中双方虽然尚未办理房屋过户手续，但并不影响《房屋购买协议》的效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”结合双方《房屋购买协议》第二条对按揭贷款归还所做的约定，卓小文一直按照协议约定按期归还贷款，其归还贷款的行为即是为了消灭抵押权，并且数年时间内作为抵押权人的银行也未提出过异议。因此，卓小文按期归还按揭贷款并未损害他人的合法权益，《房屋购买协议》应为有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7855元，由上诉人张灏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 艳
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初143号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人屈军超，男，1981年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月7日被许昌县公安局取保候审，同年4月18日被许昌县人民检察取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
辩护人王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人屈军超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李梦梦、蒋晓丽出庭支持公诉，被告人屈军超及其辩护人王占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年12月13日18时30分许，屈军超无证驾驶一辆无牌蓝色“时风”牌三轮汽车沿许昌市魏武大道自南向北行驶至北外环与魏武大道交叉口北侧人行横道时，与自北向东左拐李某驾驶的一辆红色“雅迪”牌三轮电动车发生碰撞，造成李某受伤。事故发生后，屈军超驾车逃逸。经法医鉴定，李某所受损伤为重伤二级。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定：屈军超应负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，被告人屈军超的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人屈军超对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系过失犯罪，主观恶性较小，无前科，本次事故发生后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月13日18时30分许，被告人屈军超无证驾驶一辆无号牌的蓝色“时风”牌三轮汽车沿许昌市魏武大道自南向北行驶至北外环与魏武大道交叉口北侧人行横道时，与被害人李某驾驶的自北向东左拐弯的红色“雅迪”牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人李某受伤。事故发生后，屈军超驾车逃逸。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定：被告人屈军超应负该事故的全部责任。
另查：案发后，经调解，被告人屈军超赔偿了被害人李某各项物质损失，并得到了被害人及其家属的谅解，不再追究被告人的法律责任，请求对其从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及处警记录，证明屈军超涉嫌交通肇事一案于2015年12月13日18时48分和21时42分匿名人士（甄某）、周远齐分别拨打110报警，同年12月27日被许昌市公安局立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人案发时达到负刑事责任的年龄。
3、交通事故现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人屈军超属无证驾驶。
5、被害人李某的户籍证明，证明被害人身份情况。
6、被告人屈军超供述了2015年12月13日18时30分许，其无证驾驶自己的一辆无牌蓝色“时风”牌三轮汽车装载着一车废砖从工地回家，沿许昌市魏武大道自南向北行驶至北外环与魏武大道交叉口北侧人行横道时，由于自己闯了红灯，当时看到一个人向其车的左侧驶过来，其赶紧向右打了把方向。当时汽车的声音比较大，也没有听到响声，也没有看汽车的后视镜，由于自己无证，车辆也没有上牌照，心里害怕，就驾车继续向北走了的事实。
7、被害人李某陈述了2015年12月13日大概18时30分左右，其驾驶一辆红色“雅迪”电动车沿北外环和魏武大道交叉口由北向东左转弯时，在交叉口北侧的人行横道处，与一辆由南向北行驶的大机动三轮车碰在了一起，当时身体被自己的三轮车压着，在附近人的帮助下自己从车下出来。当时感到头很疼，并且流了很多血，一个年轻人帮忙给家里打了电话，后来在回家的路上碰到了家人，后家人就把其送到医院。后来委托自己家人与那个司机达成了赔偿协议，并出具了谅解书的事实。
8、证人张某、王某的证言，证明2015年12月13日傍晚她们在许昌市东区孙弯拆迁工地干活是坐着屈军超驾驶的蓝色农用三轮车回家。路上其二人在车上睡着了，不知道屈军超的车辆在途中发生交通事故的事实。
9、证人侯某的证言，证明2015年12月13日其联系了到许昌市东城区孙弯拆迁工地拉砖的活。当时其联系了三辆农用三轮车，其中一个叫“超”的是一辆蓝色时风三轮农用车的事实。
10、证人甄某的证言，证明2015年12月13日18时30分左右，其骑着二轮电动车回家，走到魏武大道和永昌路（北外环）交叉口时，其看到一个大娘被一个自己骑的三轮电动车压在车下，其和一个女同志帮忙将三轮电动车搬开后，大娘站了起来，其看到大娘的额头上有一个三、四公分长的口子，还不停的流着血，帮其联系到家人后，大娘骑着三轮电动车回家了，后怕其再出意外，就报警的事实。
11、鉴定意见
（1）许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）临鉴字第389号对李某损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人李某的损伤评定为重伤二级。
（2）安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2015）痕迹鉴字第1230号鉴定意见书，证明屈军超驾驶的“时风牌”三轮农用车左侧后部与李某驾驶的“雅迪牌”电动三轮车左侧前部呈对向交角状接触碰撞。
12、河南省许昌市交通管理支队事故处理大队许公交认定（2015）第121301号道路交通事故认定书，证明屈军超负该事故的全部责任，李某不承担责任。
13、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明双方已就此次事故达成协议，被告人取得了被害人及其家属的谅解且已全部履行。
14、到案经过二份，证明该大队民警接110指令后到医院向被害人家属了解情况，后经过视频追踪、摸排查找发现是屈军超涉嫌交通肇事逃逸。随即通知被告人驾驶三轮汽车到该队接受调查。到2015年12月18日9时30分被告人自行驾驶无号牌三轮汽车到给巡防大队接受调查的事实。
15、许昌县公安局小召派出所出具的前科证明，证明被告人屈军超之前无违法犯罪记录。
16、行政处罚决定书两份、行政拘留执行回执及情况说明，证明因2015年12月13日的违法行为被许昌市示范区公安分局（现许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队）处以行政拘留10日并处罚款900元的行政处罚。
17、视听资料光盘一张，证明案发当天屈军超驾驶一辆无牌蓝色“时风”牌三轮汽车沿许昌市魏武大道自南向北行驶至北外环与魏武大道交叉口北侧人行横道时，与自北向东左拐李某驾驶的一辆红色“雅迪”牌三轮电动车发生碰撞。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人屈军超违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸。归案后被告人屈军超能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人屈军超积极赔偿了被害人的各项物质损失，得到了被害人及其家属的谅解。经居住地司法局社区矫正调查评估，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈军超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李 静
审判员 史丰英
审判员 李 璐
二〇一六年八月十五日
书记员 齐会娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初297号
原告林庆生，男。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告郑州高屋置业有限公司。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告林庆生因与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周，被告委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，原、被告签订商品房销售合同及补充协议，约定原告购买被告开发的某某小区期房一套，总价款640881元，被告应于2013年12月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。被告存在以下违约行为：1、补充协议约定，被告应于2014年2月30日前将办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，如有违约，按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，而被告直到2014年9月下旬才报送资料，被告应按照合同约定支付原告违约金13312元；2、合同约定，被告应于2013年12月30日前向建设行政主管部门报送备案材料，而被告实际于2014年2月26日报送备案，被告应依照合同约定按已交房款日万分之二向原告支付违约金7680元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期报送办理产权初始登记资料违约金13312元；2、被告支付原告逾期报送工程竣工验收备案违约金7680元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告按时报送了产权初始登记资料，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局逾期受理产权初始登记，责任不在被告，被告不应承担所谓的逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任，即使被告需向原告支付该违约金，该项违约金约定的标准过高，应依法调减；原告已实际接收房屋，竣工验收备案表证明房屋质量合格，合同并未约定如果未按期提供竣工验收备案表，被告需承担违约责任并支付违约金，原告要求承担逾期提交房屋竣工验收备案表的违约责任无合同和法律依据，应予以驳回。
为支持其本诉主张，原告提交如下证据：
1、购房合同及补充协议，证明原被告签订存在房屋买卖合同关系及房屋位置、价格、交房时间及违约责任等相关内容；
2、购房发票，证明原告已向被告支付完全部购房款；
3、房屋所有权证书，证明原告取得被告开发的某小区房屋所有权；
4、郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书，证明被告于2014年9月24日向郑州市房产主管部门报送房屋初始登记材料，存在违约行为；
5、郑州市城乡建设委员会依申请政府申请公开答复告知书，证明被告对某小区6幢、7幢、15幢于2014年2月26日办理竣工备案；对某小区9幢、11幢、12幢于2014年2月27日办理竣工备案，存在违约行为。
为支持其主张，被告提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2012年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的某15号楼2单元4层403号房屋一套；
2、郑州市房屋面积测绘合同书及测绘报告、公证书、郑州市房管局办事大厅受理凭证，证明2014年3月18日被告已向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料，但郑州市郑房测绘队没有按照房管局网上公示的服务承诺，在24日内完成测绘并出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局未能及时办理初始登记的责任不在被告。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的某商品房一套，房屋总价款为640881元，分二期支付完毕。被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用：……5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。另原、被告于同日签订的补充协议约定：被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。
另查明，原告依照合同约定已将房屋价款640881元支付予被告。原告所购房屋所在的15号楼于2014年2月25日经备案管理部门同意竣工验收备案。被告于2014年9月24日就原告所购房屋所在的15号楼向郑州市住房保障和房地产管理局申请商品房初始登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。关于原告的第一项诉讼请求，被告逾期提交商品房初始登记资料，确属违约，根据本案情况，本院酌定被告支付原告违约金9677元；被告关于第一项诉讼请求的辩解意见理由不当，本院不予采纳。关于原告的第二项诉讼请求，合同并未约定被告逾期取得竣工验收备案表的违约金承担及标准，原告也未举证证明因被告迟延取得竣工验收备案表给其所造成的具体损失，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告的相关辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告郑州高屋置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林庆生违约金9677元；
二、驳回原告林庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元减半收取163元、由原告林庆生负担88元，被告郑州高屋置业有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆 牧
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁扬扬