河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6299号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，地址：沧州市新华区黄河东路西村商住楼804805门市，统一社会信用代码：9113090230825893ＸＢ。
负责人：张景峰，该公司经理。
委托代理人：李佳兴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵振举，男，1952年3月14日生，汉族，住青县。
被上诉人（原审原告）：杨秀莲，女，1953年7月15日生，汉族，住青县，系赵振举之妻。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年5月12日生，汉族，住青县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人杨秀莲、赵振举、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担33665.5元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔付被上诉人误工费部分认定事实不清，适用法律错误。杨秀莲、赵振举已年满60周岁，超过退休年龄，其提交的劳动合同无效，赵振举的月工资超过3500元，已达纳税标准却未提交纳税证明等；车损鉴定22760元过高，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。
被上诉人赵振举辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
杨秀莲、赵振举向一审法院起诉请求：请求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、交通等费用7.1万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵振举主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
一审认定及理由
1、医疗费
9202.43元
青县医院的处方条不认可，因无发票。
经审查，原告因交通事故受伤共产生医疗费9182.58元，依法予以支持。
2、住院伙食补助费
2500元
住院伙食补助费按每天50元计算。
经核实原告因本次交通事故共住院25天，按每天100元计算为2500元。
3、营养费
435元
营养期应取中计算。
经鉴定，原告营养期7-15天，取中计算11天。按每天30元计算为：30元×11天＝330元。
4、误工费
6912.68元
对劳动合同真实性无异议，但原告已超60岁，误工费我司不予赔付。
经鉴定，原告误工期为45-60天，取中计算53天。
原告赵振举证据可证实其日均工资118.5元：118.5元×53天＝6280.5元。
5、护理费
2875元。
护理期应取中计算。
经鉴定，原告护理期25天，护理人王建超证据可证实其日均工资111.17元，该项计算为：111.17元×25天＝2779.25元。
6、鉴定费
600元。
鉴定费不属于保险责任不予认可。
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。
7、交通费
330元
过高。
根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张交通费330元，予以支持。
8、车损
22760元
无异议。
经鉴定，原告车损22760元，本院依法予以支持。
9、车损公估费
1140元
鉴定费不属于保险责任不予认可。
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。
原告杨秀莲主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
一审认定及理由
1、医疗费
19374.93元。
青县医院的处方条不认可，因无发票。
经审查，原告因交通事故受伤共产生医疗费18931.48元，依法予以支持。
2、住院伙食补助费
2500元
住院伙食补助费按每天50元计算。
经核实原告因本次交通事故共住院25天，按每天100元计算为2500元。
3、营养费
240元
应按鉴定取中计算营养费。
经鉴定，原告营养期1-15天，取中计算8天，按每天30元计算为240元。
4、误工费
4694.85元
对劳动合同真实性无异议，但原告已超60岁，误工费我司不予赔付。
经鉴定，原告误工期为45天，原告杨秀莲证据可证实其日均工资102.78元，该项计算为：102.78元×45天＝4625元。
5、护理费
2833.25元
护理期应取中计算。
经鉴定，原告护理期为实际住院天数即25天，护理人赵杰证据可证实其日均工资109.55元，该项计算为：109.55元×25天＝2738.75元。
6、交通费
300元
不认可。
根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张交通费300元，予以支持。
7、鉴定费
600元。
鉴定费不属于保险责任不予认可。
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。
一审认为，董俊智驾驶冀Ｊ×××××冀JW**挂重型半挂车与赵振举驾驶的电动汽车（载杨秀莲）相撞，造成赵振举及杨秀莲受伤，车辆损坏的交通事故。交管部门认定董俊智负承担事故全部责任，赵振举及杨秀莲无责任，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。董俊智驾驶冀Ｊ×××××冀JW**挂重型半挂车在被告人寿财险沧县公司投保了交强险一份及商业三者险100万元、不计免赔险，原告赵振举各项损失为：1、医疗费9182.58元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费330元；4、误工费6280.5元；5、护理费2779.25元；6、鉴定费600元；7、交通费300元；8、车损22760元；9、公估费1140元。第1-3项损失共计12012.58元，第4-7项共计9959.75元，第8-9项共计23900元，总计45872.33元；原告杨秀莲各项损失为：1、医疗费18931.48元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费240元；4、误工费4625元；5、护理费2738.75元；6、鉴定费600元；7、交通费300元。第1-3项共计21671.48元，第4-7项共计8263.75元，总计29935.23元。
以上二原告医疗项下损失数额共33684.06元，伤残项下损失数额为18223.5元，财产损失项共计23900元，总计75807.56元。由被告人寿财保在交强险及商业三者险相应限额内足额赔付二原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告赵振举各项损失共计45872.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告杨秀莲各项损失共计29935.23元。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：赵振举，开户行：农行青县之行，账号：62×××17）。
案件受理费870元，由被告张伟承担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，上诉人在一审时对案涉的车损22760元及二被上诉人提供的劳动合同真实性均无异议，有一审开庭笔录为证。另查明的其他与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实，均无异议，本院予以认定。事故发生时，二被上诉人杨秀莲、赵振举虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，且一审时均提供了劳动合同，上诉人对该劳动合同的真实性并无异议，故一审采信并认定误工费并无不当。关于上诉人诉称的案涉车损数额过高的问题，本院认为，案涉的车损系一审法院依法评估作出，且上诉人在一审时认可车损为22760元，二审程序中又予反悔并申请重新鉴定，本院不予支持，上诉人的该项上诉理由不成立。综上，上诉人人寿财保的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十一月八日
书记员 刘书慧