河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初944号原告郭某，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县库区。委托诉讼代理人蔺景伦，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告张某，男，1972年10月10日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：91410400767849421Y。法定代表人范军红，总经理。委托诉讼代理人杨昆，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。原告郭某诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财保平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人蔺景伦、被告张某、被告太平洋财保平支公司的委托诉讼代理人杨昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2016年01月30日14时许，被告张某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鲁山县××余庄桥路段时，与相向行驶郭某驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致两车不同程度损坏，并致原告受伤的交通事故。事故发生后，郭某被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，共住院33天。支付医疗费共计16642.62元。2016年2月5日，鲁山县公安交通警察大队对该起事故出具（2016）第045号道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的主要责任，原告郭某负次要责任。后中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司在其承保的交强险和商业三责险范围内已作出赔付。被告张某所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财保平支公司投保有商业第三者责任险。根据相关法律规定，被告张某及被告太平洋财保平支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告交强险赔付以外的相关损失。现原告诉请：1、判令被告赔偿住院生活补助费、车损等费用共计（22148.42元×70%）15503.89元。2太平洋财保平支公司在责任限额范围内予以赔付。3、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，1、该事故属实，且事故发生在我所投保的商业三责险有效保单生效期间内，被告太平洋财保平支公司作为商业三责险承保公司应当在承保范围之内予以理赔。2、我的车辆在中国大地保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，该公司在事故发生后已在承保范围内予以赔付。综上所述，我认为对于该次交通事故对原告造成的损失，由大地保险公司在其承保的交强险范围内予以赔付后，不足部分应当由本次诉讼的另一被告太平洋财保平支公司在其承保的商业三责险范围内予以赔付。被告太平洋财保平支公司辩称：1、该交通事故发生于2016年1月30日下午14时30分左右，而被告张某是在2016年1月30日上午10时21分在我公司投保的三责险。该保险合同明确提示：保险期间是2016年1月31日00时至2017年1月30日24时。且在被保险人投保时，我公司已经通过口头以及保险合同中的“明示告知”给予被保险人必要的提示。该次交通事故发生在保险合同生效之前，故我公司不应当承担相应的赔偿责任。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：2016年01月30日14时许，被告张某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鲁山县××余庄桥路段时，与相向行驶原告郭某驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致两车不同程度损坏，并致原告郭某受伤。原告郭某受伤后被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，后原告于2016年3月3日出院，住院33天，住院花费医疗费用15314.62元，后期复查费用为1328元，共计花费医疗费用16642.62元。造成车辆损失15515.80元。车辆救援施救费1000元。2016年2月5日鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字【2016】第045号道路交通事故认定书，认定：张某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。事故发生后，原告郭某驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车所投保的中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司，在商业三责险保险限额内赔付原告医疗费用损失1139.97元。被告张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车所投保的中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，在交强险保险限额内赔付给原告郭某车辆损失2000元，赔付原告医疗费用损失10000元。被告张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财保平支公司投保有商业三责险。被告张某于2016年1月30日10时21分52秒向太平洋财保平支公司缴纳保险费，有效保单于2016年1月30日10时21分55秒生成。保单打印时间为2016年1月30日10时27分20秒。该保险单上显示“保险期间：自2016年1月31日00时00分起至2017年1月30日24时00分止”。另认定，原告郭某在庭审过程中，向本院提出增加诉讼请求：两被告赔付其住院营养费330元，但原告未在法定期限内补缴诉讼费。本院认为，一、公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告张某驾驶机动车在雪天上道路行使，未保持安全车速，且未遵循右侧通行的原则，致使原告及其驾驶车辆受损伤。被告张某负此次事故的主要责任，原告郭某负次要责任。该事实由鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。二、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应于支持；……。保险人主张不符合承保条件的，应当承担举证责任。”，本案中，被告太平洋财保平支公司收取了被告张某的保费，并出具了保险单，有被告张某提供的机动车保险单原件上显示的缴费时间及保单生成和打印时间为证，且在诉讼过程中，被告太平洋财保平支公司并未出示证据证明被告张某不符合承保条件。故原告请求被告太平洋财保平支公司在其保险限额内对原告予以赔付的请求，我院予以支持。三、原告郭某的损失，除去由中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司和中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已经赔付的以外，剩余未予赔付的损失应由被告太平洋财保平支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合本案的庭审调查及该案所涉交通事故双方主次责任7:3划分认定，可以确认对负次要责任的原告郭炳恒剩余未予赔付的损失有：1、医疗费用3509.864元【（16642.62元-10000元）×70%-1139.97元】；2、机动车车辆损失费为9461.06元【（15515.80元-2000元）×70%】；3、车辆施救救援费用700元（1000元×70%）。4、关于原告主张的生活补助费，因已由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司予以赔付，故不予支持。5、在诉讼过程中，原告当庭增加的诉讼请求，因其未在法定的期限内补交诉讼费，视为其未增加该项诉讼请求。故对其新增诉讼请求，本院不予处理。综上，对原告郭某剩余未予赔付的损失共计13670.924元（3509.864元＋9461.06元＋700元）。原告郭某因此次事故遭受损失未予赔付的部分，应由被告平顶山中心支公司在保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告郭某医疗费等各项损失共计13670.924元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告郭某负担50元，被告张某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森代理审判员  杨亚鑫人民陪审员  张庆堂二〇一七年八月三十一日书 记 员  周伟伟