wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚慢波，男，1964年11月26日生，住所地湖北襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚慢波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,757.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,757.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4551号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许继合，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王西阳与被告许继合土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许继合的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00039号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人姚XX，男，1961年7月28日出生，汉族，沈阳市人，初中文化，无业，2014年11月8日因本案被白塔区公安分局刑事拘留，未羁押，同日被白塔区公安分局取保候审。
辩护人李丽茹，系辽宁白塔律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人姚XX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张月出庭支持公诉，被告人姚XX及辩护人李丽茹到庭参加诉讼。期间，委托辽阳市中级人民法院鉴定一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至案发前，被告人姚XX在其住处内多次容留吸毒人员胡XX吸食毒品。公安机关在姚XX的住处缴获装有白色粉末的塑料袋8小袋，净重5.3克；红色片剂3粒，净重0.3克。经鉴定：其中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人姚XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姚XX为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姚XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月至2014年11月期间，被告人姚XX在住处内多次容留吸毒人员胡XX吸食毒品。公安机关在姚XX的住处缴获白色晶体8小袋，红色药片2小袋。经辽阳市公安局司法鉴定中心检验：8小袋白色晶体净重5.3克，其中含有甲基苯丙胺成分；红色药片净重0.3克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人姚XX被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚XX供述，证明我与胡XX是男女朋友关系，她一般不在我这住，有时吸毒后住，每次她都开车来，车牌号为辽C□□□□。我俩一共吸过约10次毒品，毒品是我在鞍山买的。
2、证人胡XX证言，证明我与姚XX于2013年8月经朋友介绍认识，在其住处内多次吸食冰毒，冰毒是姚XX提供的，我每次自己开车来，车牌号是辽C□□□□。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对姚XX住处进行搜查，缴获白色晶体8小袋、红色药片2小袋并依法扣押的事实。
4、检验报告，证明送检的8小袋白色晶体净重5.3克，其中含有甲基苯丙胺成分；红色药片净重0.3克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、上缴毒品情况，证明公安机关扣押姚XX的毒品依法上缴的事实。
6、车辆及卡口行车轨迹信息，证明胡XX的车牌号为辽C□□□□的车通过辽阳卡口的情况。
7、户籍证明，证明姚XX是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
8、通话记录，证明胡XX与姚XX的通话情况。
9、案件来源，证明本案系群众举报。
10、抓捕经过，证明被告人姚XX被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人姚XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以支持。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李琳琳
人民陪审员 房晓茜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9454号
原告：吴某，女，1984年4月2日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年5月11日生，汉族，住常熟市。
原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日、10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人左言二均到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于常熟市×××室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加一项诉讼请求，要求依法确认常熟市×××室房屋（含车库）产权归原告所有。事实和理由：原、被告双方于2007年5月16日结婚，于2017年4月24日协议离婚。离婚时，双方约定位于常熟市×××室房屋（含车库）产权归原告所有，房屋产权变更为原告，被告放弃该处房产共有产权。双方离婚后，原告遂要求被告履行协议，前往房屋登记部门办理房屋产权过户手续，遭到被告拒绝，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告张某未有答辩。
原告吴某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、离婚证1份，证明原、被告于2017年4月24日登记离婚。3、离婚协议书1份，证明双方协议离婚时约定，原被告共同所有的涉案房屋在离婚后归原告所有，房屋产权人变更为原告，被告同意放弃该房产。4、房产证、土地证各1份，证明涉案房屋系原、被告双方共有的事实。
被告张某未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告张某于2007年5月16日登记结婚。坐落于常熟市×××室房屋（含车库）一套所有权人为吴某、张某共同共有，该房屋建筑面积为91.68平方米，车库01建筑面积为29.94平方米。2017年4月24日原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议中载明上述房屋归原告所有，房屋产权变更为原告，被告同意放弃该处房屋共有产权。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议明确，原、被告双方共有的常熟市×××室房屋（含车库）归原告所有，房屋产权变更为原告，被告放弃上述房屋的产权。故被告负有将房屋产权变更至原告名下的义务，被告怠于履行其义务，有损原告的合法权益。现原告要求确认上述房屋产权为原告所有，并要求将房屋产权变更登记至其名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于常熟市湘江西路327号报慈家园24幢301室房屋（含车库）为原告吴某所有。
二、位于常熟市×××室房屋（含车库）产权变更登记至原告吴某名下，被告张某负有配合协助义务，并于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8515元，由被告张某负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1624号
原告：闵新红，男，1971年5月31日出生，汉族，仙桃市人，汽车驾驶员，住仙桃市。
被告：肖新甫，男，1962年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告闵新红与被告肖新甫买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵新红到庭参加了诉讼，被告肖新甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵新红的诉讼请求：1.判令被告肖新甫给付原告货款315700元并按年利率24%自2016年9月1日起支付逾期付款利息；2.案件诉讼费由被告肖新甫负担。事实与理由：原告经做工程的鲁金才介绍与被告相识，2015年3月至2016年2月，原告多次为被告供应土地平整所需的砂石料，2016年9月1日，被告向原告出具315700元的欠条一份，约定2016年9月20日付款200000元。到期后经原告催讨被告肖新甫一直没有给付。
被告肖新甫未作答辩。
原告闵新红围绕自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，被告肖新甫未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，能证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事个体运输人员，2014年3月，经鲁金才介绍与被告肖新甫相识，为被告肖新甫分包的土地平整工程供应砂石料，材料款由总承包人鲁金才支付。2015年3月至2016年2月期间，原告单独为被告肖新甫的土地平整工程供应砂石料，2016年9月1日，经双方结算，被告肖新甫向原告出具315700元的欠条一份，欠条注明在2016年9月20日还款200000元。逾期后被告肖新甫一直没有给付。庭审中，原告闵新红放弃要求被告肖新甫支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告闵新红向被告肖新甫供应砂石料，双方经结算由被告肖新甫出具欠条，双方形成买卖合同欠款关系。被告肖新甫对所欠货款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖新甫于本判决生效之日起十日内给付原告闵新红货款315700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035.50元，由被告肖新甫负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄学忠
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第120号
原告张春荣，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住唐县。
被告杨满圈，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人邸秀坤，女，1959年1月17日出生，汉族，农民，住唐县。系被告之妻。
原告张春荣诉被告杨满圈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春荣、被告委托代理人邸秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣诉称，2005年被告以做生意为由借我现金7000元并打有借条，后经多次催要，被告于2011年还我400元，2014年1月23日又还我200元，现仍欠我本金6400元。当时约定利息为每月每元一分五厘，至今仍欠我利息8000元。为了保护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款6400元及应付利息8000元（利息计算至起诉之日）；诉讼费由被告负担。
被告杨满圈辩称，2005年我向被告借款12000元，但钱是傅义勇花着，傅义勇从2005年到2007年一直向被告支付利息。2007年我还过被告5000元，剩余的7000元打了欠条，约定利息一分五厘。我没有能力还款，钱是傅义勇花了，应由他还。
经审理查明，2005年被告杨满圈向原告张春荣借款12000元，2006年7月被告杨满圈向原告张春荣支付了利息后偿还本金5000元，2011年3月5日偿还本金400元，2014年1月23日偿还本金200元，剩余本金6400元及利息至今未还。有借条载明：“今借到张春荣现金柒仟元整（指纹）7000元利息每月每元壹分伍厘利息自2005年8月26日付到2006年7月2010年2月11日倒单借款人杨满圈（指纹）2010年2月11号2011年3月5日还400元整”。
以上事实有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨满圈向原告张春荣借款并出具了借条，被告杨满圈应偿还借款，并按约定支付利息。因原、被告双方约定利息数额至起诉时已超出原告张春荣主张的利息数额，但原告张春荣只主张被告杨满圈给付利息8000元，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨满圈偿还原告张春荣借款本金6400元及利息8000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨满圈负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 管伟娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 和 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09101号
原告钟某，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告蔡某，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告钟某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年3月11日对本案进行公开开庭审理。原告钟某及委托代理人李中煜、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2011年10月8日经重庆市巴南区人民法院以2011巴民初字第5463号民事调解书调解离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告于1999年建造位于巴南区东泉镇东泉新村组62号（房地产权证号J202房地证2011字第166730号，房屋建筑面积160.08㎡）房屋一栋（以下简称30号房），该房共2层6间。30号房系当时载明权利人为蔡云路即被告蔡某父亲的姜东集建91字第1323号集体土地建设用地使用证换证得来。原、被告离婚时，未对30号房进行分割。现诉请左右平分30号房。
被告蔡某辩称，原告钟某在离婚时已表示不要求分割30号房，并且一直未抚养子女。鉴于原告钟某已明确放弃分割30号房，故不同意原告钟某诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告钟某与被告蔡某于1991年6月11日登记结婚。1992年6月23日，生育一女名蔡源。1998年，原告钟某接受征地农专非安置，户口性质转为城镇居民户口。2011年6月28日，位于巴南区东温泉镇东泉村新村组62号（房地产权证号2011166730农）即30号房登记于蔡某（户）名下，该房共2层6间房屋，房屋建筑面积160.08㎡。蔡云路即被告蔡某父亲于2006年5月5日去世，时有继承人五人，分别为妻子李远贞、儿子蔡开全、儿子蔡某、女儿蔡开会、女儿蔡开容。蔡云路的父母已经早年先于蔡云路去世。蔡某（户）户口内人员有两人：蔡源、被告蔡某。原告钟某与被告蔡某于2011年10月8日经重庆市巴南区人民法院以2011巴民初字第5463号民事调解书确认解除婚姻关系。2015年2月9日，原告钟某诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告钟某提供民事调解书、结婚证、土地权属登记卡、农转非名单、姜东集建91字第1323号集体土地建设用地使用证、征地农转非审批表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡某（户）户口内人员仅有蔡源和被告蔡某，故2011年6月28日登记于蔡某（户）名下的30号房宜认定权利人为蔡源和被告蔡某，各享有50%的产权。但鉴于30号房产权确认之日即2011年6月28日，原、被告未解除婚姻关系的事实，被告蔡某所享有的30号房50%产权应视为原告钟某与被告蔡某的夫妻共同财产。原告钟某已于1998年将户口性质转为城镇居民户口，其不能享有农村宅基地上房屋的所有权。结合30号房2层共6间房屋的事实，其中3间应视为原告钟某与被告蔡某的夫妻共同财产，考虑到原、被告进出方便及原告钟某已转为城镇居民的身份，诉争农房不适宜分割，本院确认30号房面向房屋第一层左起第一间由原告钟某使用。
原告钟某认为，30号房系当时载明权利人为蔡云路即被告蔡某父亲的姜东集建91字第1323号集体土地建设用地使用证换证得来，且其将农转非所得款项用于30号房的修建，但未举示足够证据予以证明，本院对其将农转非所得款项出资修建30号房的意见，不予认可。即使30号房系当时载明权利人为蔡云路的证书换证得来，则该房应视为蔡云路和其妻子李远贞的夫妻共同财产。蔡云路于2006年去世后，其继承人有李远贞、蔡开全、蔡某、蔡开会、蔡开容等五人。蔡云路享有房产50%产权的3间房应作为遗产继承。则3间房屋的五分之一应视为原告钟某与被告蔡某的夫妻共同财产。同理，考虑到原、被告进出方便及原告钟某已转为城镇居民的身份，本院也认为30号房面向房屋第一层左起第一间归原告钟某使用为宜。综上，本院确认权利人为蔡某（户）位于巴南区东温泉镇东泉村新村组62号（房地产权证号2011166730农，房屋建筑面积160.08㎡）房屋中面向该房第一层左起第一间由原告钟某使用。被告蔡某辩称，原告钟某离婚时已表示放弃30号房的分割，且未抚养子女，但未举示证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、权利人为蔡某（户）位于巴南区东温泉镇东泉村新村组62号（房地产权证号2011166730农，房屋建筑面积160.08㎡）房屋中面向该房第一层左起第一间由原告钟某使用；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭 娅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第994号
原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人朱春学，主任。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告马发民，男。
被告朱建平，男。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告马发民、朱建平担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1355元，由原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 张 冲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 祎
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初565号
原告：王光华，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告王光华与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光华、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告王光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2016年2月11日，原告将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告14000元，由李爱华向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年2月11日进行了结算，光华公司欠原告谷款14000元，由陈光辉、李爱华向原告出具了一份欠条，有陈光辉、李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告王光华的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告王光华支付谷款计14000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 吴 云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡伦毓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00574号
原告武汉市友信通达建材有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街新光小区。
法定代表人胡淑兰，该公司总经理。
委托代理人栾云丹，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘元奎。系该公司员工。代理权限：一般授权。
被告武汉长港商砼设备租赁有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道。
法定代表人张三九，该公司经理。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告武汉市友信通达建材有限公司（以下简称友信公司）诉被告武汉长港商砼设备租赁有限公司（以下简称长港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员孟耀华担任审判长，人民陪审员喻建华、张红参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托代理人栾云丹、被告长港公司的委托代理人白建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友信公司诉称：2013年3月18日，原告与被告达成《泵车买卖协议》及《粉煤灰购销合同》，双方约定，原告向被告购买泵车一辆，以粉煤灰款抵泵车款。合同签订后，原告积极履行合同，然因被告资金问题，被告交付的泵车无法使用。截止目前，被告尚欠原告粉煤灰款项共计1063134.40元。此款经原告多次催要，被告不予支付。请求依法判决：1、被告立即支付原告货款1063134.40元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告友信公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、粉煤灰购销合同。证明原、被告之间的粉煤灰购销合同关系。
2、长港往来帐明细。证明原告按合同履行供货义务，被告对原告供应的粉煤灰予以确认。
3、泵车买卖协议。证明原、被告间存在泵车买卖关系，佐证原、被告间的粉煤灰合同关系。
4、车辆行驶证、变更登记查询记录、GPS信息。证明车辆不在原告处，车辆已变更登记至第三方的事实。
被告长港公司辩称：双方签订的泵车买卖合同合法有效，泵车已完成交付，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求；由于原告未履行粉煤灰购销合同给被告造成的损失，被告另行主张。
被告长港公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
（2014）鄂江夏民二初字第00569号民事判决书。证明被告交付的泵车是被告的实际控制人张三九合法取得的；泵车登记在被告名下，泵车买卖协议合法有效；法院没有扣押案涉泵车。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3及车辆行驶证无异议，对查询记录及GPS记录的真实性无法确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其证明内容、目的有异议。本院认为，原、被告提交的证据，经本院核实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月18日，长港公司（甲方）与友信公司（乙方）分别签订《泵车买卖协议》、《粉煤灰购销合同》各一份。《泵车买卖协议》约定，1、甲方将自有车辆三一牌SYxxTHB（车牌号鄂A×××××发动机号6WF1D445842）泵车一辆卖给乙方，甲乙双方协商此车价值为3550000元。由于此车为分期付款，此车的银行贷款由甲方负责分期还清。车辆于本协议签订之日交付。2、甲乙双方约定，乙方以粉煤灰抵付该泵车车款，相关事宜详见双方签订的《粉煤灰购销合同》。3、因双方交易车辆为非新机动车车辆，故双方签订协议时均对车工作状况表示认同，乙方对该车内在质量状况已充分了解。4、由于甲方贷款购车，双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费用由乙方承担。双方是否过户不影响该车物权转移效力。该泵车甲方银行贷款还完，甲方无条件配合乙方办理过户手续。5、本协议签订之日前因该车引起的一切交通事故、违章罚款等行政规费均由甲方承担；自本协议签订并交付车辆之日，该车的所有权及一切权益、风险等均归乙方承担，……与甲方无关。6、车辆交付后，甲方必须按时交纳银行贷款等费用，如因未按时交纳给乙方造成车辆没收或锁泵影响生产经营的损失（按5000元／天计算），均由甲方赔偿；如因此导致其它罚款和诉讼费等，甲方应立即偿还乙方垫付费用及罚款、诉讼费。7、如甲方没有及时交纳银行等费用，造成泵车不能正常使用，乙方有权停止供应甲方粉煤灰。……《粉煤灰购销合同》第一、二、三、四条约定了粉煤灰的数量、规格、价格、交货时间、质量要求及技术标准、包装要求及计量、验收方式、双方交提货地点及方式等，第五条约定乙方每月28日前对账结算，货款用于支付乙方购买甲方泵车款。合同还对双方的其它相关权利义务进行了约定。张三九在二份合同的甲方栏签名并加盖长港公司合同专用章，韩某在二份合同的乙方栏签名并加盖友信公司合同专用章。2013年3月19日，双方对案涉泵车进行了交付，但没有到车辆登记部门办理变更登记手续。2014年6月27日，友信公司制作湖北长港往来帐明细表，该明细表载明，自2012年10月29日至2014年1月1日期间，供应粉煤灰7742.4吨，总价款1094434.40元，扣除长港公司已付款31300元，应收余额1063134.40元。张三九在该明细表上签下“属实”字样并签名。
另查明，案涉鄂A×××××泵车于2012年4月28日办理初始登记，机动车所有人为长港公司。2014年8月29日，长港公司与湖北华中三一机械设备有限公司签订武汉市旧机动车买卖合同。2014年9月9日，该车办理变更登记，变更登记后的机动车所有人为湖北华中三一机械设备有限公司。在庭审时，友信公司陈述案涉泵车于2014年5月被三一公司强行拖走。友信公司因泵车无法使用为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，是此成讼。
本院认为：友信公司与长港公司之间签订的《粉煤灰购销合同》及《泵车买卖协议》，均是双方当事人真实意思表示，合同及协议内容不违反国家相关法律、法规规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。协议签订后，友信公司依约向长港公司供应粉煤灰，履行了合同义务。因双方没有办理案涉泵车的变更登记手续，长港公司交付的泵车被第三方湖北华中三一机械设备有限公司拖走，并现已登记至该公司名下，友信公司与长港公司关于泵车买卖合同的合同目的无法实现，友信公司与长港公司之间签订的《泵车买卖协议》应予以解除，友信公司用于支付购车款而向长港公司供应的粉煤灰的货款1063134.40元，长港公司应予以返还。故友信公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。长港公司的该项抗辩意见，与庭审查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告武汉长港商砼设备租赁有限公司支付原告武汉市友信通达建材有限公司粉煤灰货款1063134.40元。
上述应付款项，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告武汉长港商砼设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孟耀华
人民陪审员 张 红
人民陪审员 喻建华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖子瑶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第183号
原告乔晓弘。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张进超。
被告李学政。
委托代理人杨利民，河南厚源律师事务所工作人员。
委托代理人亢冠华，河南厚源律师事务所实习律师。
原告乔晓红诉被告张进超、李学政建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 段于渊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00089号
申请人：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷明伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张利，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人汪斌与被执行人殷明伟、张利民间借贷纠纷一案中，汪斌于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，并提供了等值担保，要求查封、扣押、冻结殷明伟、张利的银行存款或其他等价值财产13万元。
本院认为，申请人汪斌的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷明伟、张利的银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初166号
原告：杨永泰，男，1937年1月5日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：罗军雄，男，1975年9月10日出生，住址不详。
杨永泰与罗军雄借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨永泰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杨永泰撤诉。
案件受理费1088元，由杨永泰负担。
审判员 于金环
二〇一八年一月七日
书记员 孙 茁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3785号
原告胡然,住河北省兴隆县。
委托代理人刘志超、韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告左桂蒙,住河北省兴隆县。
被告李丽,住河北省兴隆县。
被告王晶晶,住河北省兴隆县。
被告张丽凤,住河北省兴隆县。
原告胡然与被告左桂蒙、李丽、王晶晶、张丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月13日撤回对被告王晶晶、张丽凤的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈福生独任审判审理此案，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡然的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告左桂蒙、李丽经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金105000�；2.本案受理费、代理费由被告承担；3.给付自2016年8月28日起至全部欠款还清止按17%计算的利息。事实和理由：2015年9月18日,被告左桂蒙、李丽夫妻二人从原告处借105000元,被告王晶晶、张丽凤夫妻二人为担保人。此款到期后,被告未履行还款义务,经原告多次向被告追偿未果,故原告诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
被告左桂蒙、李丽未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，借条一张。主要证明二被告向原告借款情况及相应的违约责任。
2号证，委托代理合同及收据。证明被告应支付代理费用。
被告左桂蒙、李丽未质证也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月18日，被告左桂蒙�李丽向翼龙贷胡然借款105000元，被告王晶晶、张利凤为担保人，约定年利率为17%，2016年9月28日前还清本息。四被告为原告出具借条。借条第1条约定担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。借条第2条约定如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。借条注明：此借条与翼龙贷借款为同一借条。还款期限届满后，四被告未按时偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至本院。
另查明，2017年11月13日，原告撤回对被告王晶晶、张利凤的起诉。原告诉至本院支出代理费4000元。
本院认为，被告左桂蒙、李丽向原告借款105000元，被告王晶晶、张利凤提供担保事实清楚、证据充分，原告要求偿还借款及利息的请求，应予支持。被告未按约定偿还借款构成违约，原告依双方约定要求被告承担代理费的请求，本院予以支持。因原告撤回对被告王晶晶、张利凤的起诉，本案中被告王晶晶、张利凤不应承担偿还借款的连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告左桂蒙、李丽于本判决生效后十日内偿还原告胡然借款105000元，并自2016年8月28日起按年利率17%支付利息，直至偿还完毕之日止。被告左桂蒙、李丽互负连带清偿责任。
二、被告左桂蒙、李丽于本判决生效后十日内给付原告胡然诉讼代理费4000元。
三、驳回原告胡然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告左桂蒙、李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一七年十二月十二日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2400元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第156号
原告：李奎，男，汉族。
委托代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被告：杨浩伟，男，汉族。
原告李奎诉被告杨浩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托代理人孔令晨到庭参加了诉讼，被告杨浩伟经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奎诉称：被告杨浩伟承揽长葛市金汇名家小区工程，我自2012年至2013年6月一直跟随被告干活，但被告仅支付了我部分工资，尚欠工资9600元，经我多次催要，被告于2014年3月19日给我打了张欠条，并承诺2014年10月1日前付清，但至今未付清。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我工资款9600元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨浩伟缺席未答辩。
经审理查明：2012年4月份至2013年4月份，原告李奎经人介绍跟随被告杨浩伟在长葛市金汇名家做水电安装工程，二人未签订雇佣合同，但口头约定了工资及结算方式。工程结束后，被告仅支付给原告部分工资，尚有9600元的工资未结清，但给原告出具了一张欠条。欠条内容显示“今欠李奎现金9600元整，2014年10月1日前还清；落款日期为2014年3月19日”，下面有“杨浩伟”的签名。
以上事实均有相关证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告李奎在被告杨浩伟所承包的工程处干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付相应的劳动报酬。因工资未结清，被告向原告出具了下欠9600元现金的欠条，双方已形成债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务。因此，对于原告要求被告杨浩伟偿还下欠工资款9600元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨浩伟于本判决生效后十日内一次性偿还给原告李奎下欠工资款9600元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息（计算时间自2014年10月1日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨浩伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年八月二十五日
书记员 仝海宽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初560号
原告：哈斯巴根，男，1973年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖淑清，通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：李巴根那，男，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴姑娘，女，1982年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告哈斯巴根与被告李巴根那、吴姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯巴根的委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告吴姑娘到庭参加诉讼，被告李巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯巴根向本院提出诉讼请求:1.要求被告李巴根那、吴姑娘偿还三笔借款共计77750元（26000元一笔、39000元一笔、12750元一笔）及利息35510元（第一笔：26000元×0.02元×23个月=11960元，从2015年12月25日至2017年11月25日、第二笔：39000元×0.02元×23个月=17940元，从2016年1月4日至2017年12月4日、第三笔：12750元×0.02元×22个月=5610元，从2016年1月25日至2017年11月25日），本息共计113260元；2、案件受理费由被告李巴根那、吴姑娘承担。事实和理由:被告李巴根那、吴姑娘于2015年12月25日向原告哈斯巴根借款26000元，约定2016年12月25日还款、于2016年1月4日向原告哈斯巴根借款39000元，约定2017年1月4日还款、于2016年1月25日向原告哈斯巴根借款12750元，约定2016年12月25日还款，被告李巴根那、吴姑娘为原告哈斯巴根出具欠据2枚、借据1枚，三笔借款均约定如不按期还款，则从借款之日起按月利率0.03元计算利息，三笔借款到期后经原告哈斯巴根多次索要未果，故诉至法院。
被告李巴根那未作答辩。
被告吴姑娘答辩称，三笔借款本金总共60000元，其余是利息，同意偿还借款本金，没有能力给付利息。
针对本案诉讼请求原告哈斯巴根向法庭提交证据：证据1.欠据2枚、借据1枚，证明被告李巴根那、吴姑娘分三次向原告哈斯巴根借款的时间、数额、用途、约定逾期后从借款之日起按月利率0.03元主张利息的事实。
被告吴姑娘质证认为，对原告哈斯巴根提交的证据没有异议。
被告李巴根那、吴姑娘未向法庭提交证据。
经审查认为，原告哈斯巴根提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告李巴根那、吴姑娘于2015年12月25日因生活用款向原告哈斯巴根借款26000元，约定2016年12月25日还款、于2016年1月4日因生活用款向原告哈斯巴根借款39000元，约定2017年1月4日还款、于2016年1月25日因生活用款向原告哈斯巴根借款12750元，约定2016年12月25日还款，被告李巴根那、吴姑娘共同为原告哈斯巴根出具欠据2枚、借据1枚，三笔借款均约定如不按期还款，则从借款之日起按月利率0.03元计算利息，三笔借款到期后经原告哈斯巴根多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告哈斯巴根与被告李巴根那、吴姑娘之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李巴根那、吴姑娘本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告哈斯巴根要求被告李巴根那、吴姑娘共同偿还三笔借款本金77750的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告哈斯巴根要求�告李巴根那、吴姑娘按月利率0.02元支付35510元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告吴姑娘辩称三笔借款本金60000元的答辩理由，因被告李巴根那、吴姑娘未提供证据加以证实，故被告李巴根那、吴姑娘的辩解理由不成立，故本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李巴根那经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告哈斯巴根要求被告李巴根那、吴姑娘共同偿还借款本息合计：113260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴姑娘辩称，借款本金60000元，不同意支付借款利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巴根那、吴姑娘于本判决发生法律效力后十日内偿还原告哈斯巴根借款本金77750元，支付利息35510元【26000元×0.02元×23个月（2015年12月25日至2017年11月25日）=11960元；39000元×0.02�×23个月（2016年1月4日至2017年12月4日）=17940元；12750元×0.02元×22个月（2016年1月25日至2017年11月25日）=5610元】,本息合计113260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1283元，由被告李巴根那、吴姑娘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 席都达古拉
二〇一八年三月一日
书记员 付 泽 鹏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第23号
申请执行人安图县九龙街道办事处，住所地安图县明月镇明月路***号。
法定代表人金贤玉，主任。
被执行人杜存礼，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
申请执行人安图县九龙街道办事处与被执行人杜存礼房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年5月29日作出（2008）安民一初字第140号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县九龙街道办事处于2009年1月6日向本院申请强制执行，本院于2009年1月6日立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，因被执行人杜存礼暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2008）安民初字第140号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县九龙街道办事处再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第23号
申请执行人林某，男，1971年4月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人李某，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
林某与李某离婚纠纷一案，福建省福安市人民法院（2007）安法民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2007）安法民初字第1348号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年八月六日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第23号
申请执行人徐定帮，男，汉族，1948年11月13日生，重庆市人，中专文化，系昆钢×××职工，住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人谢艳菊，女，汉族，1968年11月8日生，云南省普洱市人，文盲，系昆钢×××职工，住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
关于徐定帮诉谢艳菊民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的20167.50元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款20167.50元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第885号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 张学文
二〇一五年二月十日
书 记 员 武俊冶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第23号
申请执行人陈敏燕，女，1969年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人林宝水，男，1986年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人陈敏燕与被执行人林宝水债权纠纷的（2014）安民初字第1942号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林宝水履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月十二日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第23号
申请执行人安图县九龙街道办事处，住所地安图县。
被执行人杜存礼，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县九龙街道办事处与被执行人杜存礼房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年5月29日作出（2008）安民一初字第140号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县九龙街道办事处于2009年1月6日向本院申请强制执行，本院于2009年1月6日立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，因被执行人杜存礼暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2008）安民初字第140号民事调解书�结本次执行，保留申请执行人安图县九龙街道办事处再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第23号申请执行人陈敏燕，女，1969年8月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人林宝水，男，1986年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人陈敏燕与被执行人林宝水债权纠纷的（2014）安民初字第1942号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林宝水偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人陈敏燕因被执行人林宝水暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年七月二日书记员  林美娥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4087号
原告：江发娟，女，1972年4月19日出生，住缙云县。
被告：周俊康，男，1966年5月6日出生，住缙云县。
原告江发娟与被告周俊康买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付地砖款23380元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率另行计付地砖款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更利息请求为现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告周俊康多次向原告江发娟购买地砖、墙砖，于2015年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款43380元，并出具货款单一份，后被告支付了20000元。余款经原告催讨，被告至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周俊康于本判决生效之日即归还原告江发娟货款23380元，从2017年9月11日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192元，由被告周俊康负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十月二十六日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶仁法执字第353号
申请执行人黄韶根，男，汉族，住广东省翁源县。
申请执行人陈全学，女，汉族，住广东省翁源县。
被执行人张才胜，男，汉族，住广东省翁源县。
被执行人陈志权，男，汉族，住广东省翁源县。
申请执行人黄韶根、陈全学与被执行人张才胜、陈志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶仁法民一初字第52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2013年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人送达执行通知书，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务。2013年12月16日，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月18日，本院传被执行人陈志权到庭，陈志权表示，在交通事故发生后，他已花费了42000元左右，现无力再支付赔偿款，同时承诺在春节前想办法支付5000元给申请人，并保证其余的赔偿款在二年内付清。2014年2月20日，本院专程到翁源找到了另一被执行人张才胜，张才胜表示，他在事故中手也断了，至今未愈，无法工作，儿子刚出去找工作，老婆在村边的兰花厂工作，一个月就1500元的收入，没有其他的收入，目前确实无法支付赔偿款。同时张才胜还表示，他争取一年支付一万元给申请人，在每年的十二月底支付，直至还清为止。
本院认为：该案短期内难以执结，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韶仁法执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一四年三月十三日
书记员 吕海滨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1516号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：郑华萍。
被告：郑苗松。
被告：张菊花。
被告：郑利潮。
被告：缪素英。
被告：郑利宝。
被告：缪桂珠。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行诉被告郑苗松、张菊花、郑利潮、缪素英、郑利宝、缪桂珠借款合同纠纷一案，于2009年6月4日诉至本院，本院于当日受理后，因被告郑苗松、张菊花下落不明需公告送达，故于2009年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人郑华萍到庭参加诉讼，被告郑苗松、张菊花经本院公告送达开庭传票无故未到庭，郑利潮、缪素英、郑利宝、缪桂珠经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月19日原告与被告郑苗松、郑某甲、郑某乙签订保证借款合同一份，约定原告向被告郑苗松提供贷款200000元，借款到期日为2008年4月15日，借款月利率8.1‰，还款方式按季付息，到期还本、利随本清。被告郑某甲、郑某乙为借款承担连带保证责任。同日，被告郑苗松、郑某甲、郑某乙及其各自的配偶张菊花、缪素英、缪桂珠向原告出具了共同债务书确认为本案借款的共同债务人。原告依约履行了提供借款的合同义务，被告郑苗松未按期归还借款且2007年12月21日以后的利息至今也未支付。其他被告也未履行保证责任。现请求判令被告郑苗松归还原告借款200000元，支付自2007年12月21日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息及罚息（其中计算至2009年5月31日为42504.50元）；被告张菊花、郑某甲、缪素英、郑某乙、缪桂珠承担连带责任；本案诉讼费、实现债权的费用由被告郑苗松承担，被告张菊花、郑某甲、缪素英、郑某乙、缪桂珠承担连带责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借款申请书一份，证明被告郑苗松向原告申请贷款的事实。
2、保证借款合同各一份，证明被告郑苗松向原告借款200000元，被告郑某甲、郑某乙提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，证明原告依约向被告郑苗松发放贷款200000元的事实。
4、共同债务确认书一份，证明六被告确认为本案借款的共同债务人。
5、转塘南村村民委员会出具的证明三份，证明被告郑苗松与张菊花、郑某甲与缪素英、郑某乙与缪桂珠均系夫妻关系。
被告郑苗松、张菊花、郑某甲、缪素英、郑某乙、缪桂珠均未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告郑苗松、张菊花、郑某甲、缪素英、郑某乙、缪桂珠未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，对原被告之间的保证借款事实具有证明力，本院确认有效。
综合上述认证意见及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2007年4月19日原告（贷款人）与郑苗松（借款人）及郑某乙、郑某甲（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向郑苗松提供200000元流动资金，借期自2007年4月19日至2008年4月15日，月利率8.1‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告郑苗松、张菊花、郑某甲、缪素英、郑某乙、缪桂珠出具给原告共同债务确认书一份，确认为本案原告提供给郑苗松的200000元借款的共同债务人。合同签订的当日原告依约向郑苗松提供了200000元借款。借款到期后，郑苗松及其他被告至今未归还借款，2007年12月21日之后的利息也未支付。
另查明：被告郑苗松与张菊花、郑某甲与缪素英、郑某乙与缪桂珠均系夫妻关系。
本院认为，原告与被告郑苗松、郑某甲、郑某乙订立的保证借款合同合法有效，对合同当事人具有约束力。借款人理应依约履行按期还款付息的合同义务。原告要求郑苗松归还借款支付利息及罚息以及要求保证人郑某甲、郑某乙承担连带还款责任之请求应予支持。原告对于其主张的实现债权的费用未举证证明已经实际发生，故本院不予支持。本案借款发生在郑苗松与张菊花夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，现原告仅要求张菊花承担连带责任，系对实体权利的自主处分，其他被告也无异议，可以准许。被告缪素英、缪桂珠分别系保证人郑某甲、郑某乙的妻子，其出具共同债务确认书，实际是对各自配偶应承担的担保责任承担共同责任，故原告主张缪素英、缪桂珠对本案债务承担连带保证责任，应予支持。被告郑苗松、张菊花、郑某甲、缪素英、郑某乙、缪桂珠经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、郑苗松于本判决生效后十日内归还杭州联合农村合作银行转塘支行贷款本金200000元，并支付利息及罚息42504.50元（自2007年12月21日起至2009年5月31日止按约定利率计算）。2009年6月1日至本判决确定付款日止的利息及罚息按合同约定另计。
二、张菊花、郑利潮、缪素英、郑利宝、缪桂珠对上述应付款项承担连带责任。
三、驳回杭州联合农村合作银行转塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4938元由郑苗松负担，于本判决生效后七日交纳至本院。张菊花、郑利潮、缪素英、郑利宝、缪桂珠对郑苗松应负担的受理费承担连带责任。公告费650元由郑苗松、张菊花负担，于本判决生效后七日内径直支付给杭州联合农村合作银行转塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十月十日
书 记 员 王 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01185号
原告李某，男。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告新沂市某服装有限公司，住所地新沂市高流镇工业园聚集区。
法定代表人张某，该公司经理。
被告新沂市某运输有限公司，住所地新沂市高流镇工业园集中区。
法定代表人张某，该公司经理。
被告张某，男。
被告周某，女。
四被告共同委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
原告李某诉被告新沂市某服装有限公司（以下简称某服装公司）、新沂市某运输有限公司（以下简称某运输公司）、张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡恒金，四被告共同委托代理人田成海及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：四被告因对其所有的楼房装修装潢及消防工程建设时缺少资金，分三次共向原告借款351.1万元，同时约定，如不能按时还款，按月息3分计算借款利息。借款到期后四被告均没有归还，也未有支付利息。为此起诉，要求四被告偿还借款本金351.1万元、息1439077元（现计算至起诉时，此后计算至实际给付时止）。
四被告共同辩称：1、2013年10月26日第一笔借款数额没有异议，但约定利息过高，应当在法定范围内计算利息。该笔借款只是某服装公司借款，张某作为公司法定代表人是职务行为，个人不应承担责任，其他被告也不应当承担连带责任；2、2013年11月17日借款，借款本金仅交付100万元，另外18万元是计算6个月利息，没有实际发生。应按100万元，按法定利息计算。张某个人不应承担责任；3、2014年4月17日借款，本金是110万元，利息计算7个月是231000元，合计写成条据是1331000元。原告实际交付90万元，只能以90万元计算利息。该笔借款是张某和周某个人借款，二公司不承担连带责任。请求法院依法裁判。
经审理查明：原告李某租用被告某服装公司楼房经营医院，被告需装修并完成消防工程，被告因资金困难，被告为此分三次向原告借款用于上述工程。
1、2013年10月26日被告向原告出具借据，内容为：“借条兹暂向李某借人民币壹佰万元正，月息壹分捌厘，每月月底付息，借款时间2013年10月26日到2014年1月25日，叁个月，到期付清。借款单位新沂市某服装制衣有限公司，借款法人张某，单位公章（新沂市某服装制衣有限公司印章），2013年10月26日。”该借款100万元实际交付被告。
2、2013年11月17日被告向原告出具借据，内容为：“借条今向福建莆田市城厢区凤凰山街道月塘街某号李某借款人民币壹佰壹拾捌万元整，借款期限六个月准时还清。否则抵押物房产及土地证权属由李某先生主张。借款人（身份证号）320381197104190023，借款人签字周某张某（加盖新沂市某服装有限公司和新沂市某运输有限公司印章）2013年11月17日。”该借款原告实际交付被告100万元。
3、2014年4月17日被告向原告出具借据，内容为：“借条本人张某于2014年4月17日向新沂市安定医院法人李某借款人民币壹佰叁拾叁万壹仟元整（￥1331000），还款期限为柒个月整。借款人张某周某，见证人陈炎2014年4月17日。备注：上述借条原件在李某那里，上述借款如未按期还清，自借款之日至还款之日止，按月利率百分之三计算利息。备注：借款人在借条复印件上承诺利息一事。承诺人张某周某。”该款原告实际交付给被告107.8万元（包括高流镇政府工作人员刘科转手交付的15万元）。
上述三笔借款本息，四被告均未有偿还。
以上事实，有原告李某提供的三张借据及原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：1、关于2013年10月26日第一笔借款，借款金额100万元，借据写明月息壹分捌厘，双方均无异议，且约定利息不超出法定最高标准，应予支持。从原告提交的借据来看，借据系某服装公司和张某共同出具，应由被告某服装公司和张某共同偿还。2、关于2013年11月17日第二笔借款，借据写明借款数额为118万元，但原告仅提供100万元打款凭证，应当认定实际借款为100万元本金，利息按双方陈述及被告答辩状中认可为月息3分，双方约定利息违反法律规定，应按同期银行贷款利率四倍计息。该笔借款的借据上借款人一栏有周某和张某签名并加盖某服装公司和某运输公司，应由四被告共同偿还。3、关于2014年4月17日第三笔借款，该款借款原告实际交付给被告107.8万元，应认定实际借款为107.8万元，双方约定按月利率百分之三计算利息，该约定违反法律规定，应按同期银行贷款利率四倍计息。该借据署名借款人为张某和周某，应由张某和周某共同偿还。因张某系某服装公司法定代表人，且双方均认可借款用于装修某服装公司房屋，由某服装公司出租给原告，张某借款认定为职务行为，因此某服装公司应和张某、周某承担共同偿还责任。
关于被告辩解：第三笔借款中的7.8万元，虽属于装潢中支出的费用，但是属原告方自行改造增加部分，应该原告自己承担。本院认为，该7.8万元确属被告所借原告款，也用于被告装修装潢，应由被告偿还。至于是否系原告自行改造部分，其装修费是否应由原告承担，被告可另行在租赁合同纠纷中另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张某、新沂市某服装有限公司共同偿还原告李某借款100万元及利息（利息计算方式，按本金100万元计算，利率按月息1分8厘计息，自2013年10月27日计算到实际付清时止）。
二、被告新沂市某服装有限公司、新沂市某运输有限公司、张某、周某共同偿还原告李某借款100万元及利息（利息计算方式，按本金100万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2013年11月18日计算到实际付清时止）。
三、被告新沂市某服装有限公司、张某、周某共同偿还原告李某借款107.8万元及利息（利息计算方式，按本金107.8万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2014年4月18日计算到实际付清时止）。
上述款项于判决生效后三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46417元，由四被告共同负担35000元，原告负担11417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘敬铮
× × × × 人民法院 西  安  市  新  城  区  人  民  法 院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第01185号 原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告尹鹏飞，男，1980年4月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉尹鹏飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司撤回起诉。诉讼费147元减半收取74元,由原告交通银行股份有限公司陕西省分公司负担。    代理审判员   战  幸 二〇一五年五月二十日 书  记   员  韩  宁1
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0032号
原告徐小虎
委托代理人梅某
被告魏礼珍
委托代理人张某
原告徐小虎与被告魏礼珍离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小虎及其委托代理人梅家宝、被告魏礼珍及其委托代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小虎诉称，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于盱眙县金源北路四季华庭8号楼2单元304室的商品房，后来双方由于夫妻感情彻底破裂，于2009年6月3日经协商，双方自愿在盱眙县民政部门办理了离婚手续，并领取离婚证。在双方的离婚协议中，关于房产安排：河桥镇上三处房子归女方，位于盱眙县四季华庭的商品房归男方，现四季华庭的房产需办理房产证等手续，但被告拒绝协助原告到房产管理机关办理该房产的变更签字手续，致使原告无法取得房产证。综上，原、被告离婚后自愿达成离婚协议，对房产归属进行了约定，应受法律保护，现请求法院依法判令被告协助原告办理位于盱眙县金源北路四季华庭8栋2单元304室房产证的相关过户签字等手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏礼珍辩称，原、被告离婚并对离婚后财产达成协议是事实，但是原告将协议中约定的属于被告的丰田车一辆及位于河桥镇种子站附近的一处二间二层房子卖了，这些钱均在原告手中，要求原告归还这些财产，否则被告没有义务协助原告办理位于四季华庭的房产过户手续。
经审理查明，原告徐小虎与被告魏礼珍于2009年6月3日在盱眙县民政局办理离婚登记手续，并领取了离婚证。同日，原、被告就离婚后家庭财产等事宜达成了协议，离婚协议第二条载明：“住房安排：河桥镇上三处房子，种子站附近楼房三间二层、二间二层及加油站地基正在建筑三处房产归女方；盱城四季华庭商品房归男方”。现因被告需要办理四季华庭商品房房产证，被告拒绝协助办理相关的签字过户手续，形成诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的离婚证一份，离婚协议一份（2009.6.3）等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告徐小虎与被告魏礼珍离婚后自愿签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。按照原、被告签订的离婚协议第二条的规定，双方对其婚姻存续期间共同共有的几处房产权属已做了分割，其中位于盱城（盱眙县）四季华庭商品房归男方，由于房屋购买时因开发商原因无法办理房产证件手续，现符合条件可以办理房产证件等手续，被告魏礼珍有义务协助原告徐小虎办理房产过户签字等手续。由于被告魏礼珍在原告徐小虎的请求下不履行该义务，应承担民事责任。本案庭审中，被告魏礼珍辩称原告将离婚协议中约定的属于被告所有的丰田车一辆以及位于本县河桥镇种子站附近的二间二层楼房在未经被告同意的情况下出售，并将所赚的钱（18.2万）据为己有，同时离婚后原告因在河北假冒商标被拘留，被告花了12万元将其保释出来，要求原告归还财产30.2万元，并提出反诉。本院认为被告的反诉若属实，系原告对其财产的侵犯及相关的债务纠纷，与本案所审理的并非同一法律关系，被告可待收集证据后，另行起诉。综上，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告魏礼珍于本判决生效后20日内协助原告徐小虎办理位于盱眙县金源北路四季华庭8栋2单元304室房产证的相关过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏礼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0032号
原告徐某，男，1978年12月14日出生，汉族。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1979年3月18日出生，汉族。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人梅家宝、被告魏某及其委托代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于盱眙县金源北路四季华庭8号楼2单元304室的商品房，后来双方由于夫妻感情彻底破裂，于2009年6月3日经协商，双方自愿在盱眙县民政部门办理了离婚手续，并领取离婚证。在双方的离婚协议中，关于房产安排：河桥镇上三处房子归女方，位于盱眙县四季华庭的商品房归男方，现四季华庭的房产需办理房产证等手续，但被告拒绝协助原告到房产管理机关办理该房产的变更签字手续，致使原告无法取得房产证。综上，原、被告离婚后自愿达成离婚协议，对房产归属进行了约定，应受法律保护，现请求法院依法判令被告协助原告办理位于盱眙县金源北路四季华庭8栋2单元304室房产证的相关过户签字等手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某辩称，原、被告离婚并对离婚后财产达成协议是事实，但是原告将协议中约定的属于被告的丰田车一辆及位于河桥镇种子站附近的一处二间二层房子卖了，这些钱均在原告手中，要求原告归还这些财产，否则被告没有义务协助原告办理位于四季华庭的房产过户手续。
经审理查明，原告徐某与被告魏某于2009年6月3日在盱眙县民政局办理离婚登记手续，并领取了离婚证。同日，原、被告就离婚后家庭财产等事宜达成了协议，离婚协议第二条载明：“住房安排：河桥镇上三处房子，种子站附近楼房三间二层、二间二层及加油站地基正在建筑三处房产归女方；盱城四季华庭商品房归男方”。现因被告需要办理四季华庭商品房房产证，被告拒绝协助办理相关的签字过户手续，形成诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的离婚证一份，离婚协议一份（2009.6.3）等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告徐某与被告魏某离婚后自愿签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。按照原、被告签订的离婚协议第二条的规定，双方对其婚姻存续期间共同共有的几处房产权属已做了分割，其中位于盱城（盱眙县）四季华庭商品房归男方，由于房屋购买时因开发商原因无法办理房产证件手续，现符合条件可以办理房产证件等手续，被告魏某有义务协助原告徐某办理房产过户签字等手续。由于被告魏某在原告徐某的请求下不履行该义务，应承担民事责任。本案庭审中，被告魏某辩称原告将离婚协议中约定的属于被告所有的丰田车一辆以及位于本县河桥镇种子站附近的二间二层楼房在未经被告同意的情况下出售，并将所赚的钱（18.2万）据为己有，同时离婚后原告因在河北假冒商标被拘留，被告花了12万元将其保释出来，要求原告归还财产30.2万元，并提出反诉。本院认为被告的反诉若属实，系原告对其财产的侵犯及相关的债务纠纷，与本案所审理的并非同一法律关系，被告可待收集证据后，另行起诉。综上，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后20日内协助原告徐某办理位于盱眙县金源北路四季华庭8栋2单元304室房产证的相关过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执157号
申请执行人：李晋，男，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人：许俊东，男，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人李晋与被执行人许俊东合伙协议纠纷一案中，申请执行人李晋与被执行人许俊东达成和解协议，且被执行人许俊东已按和解协议确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0722执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 莫才能
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异58号
案外人：许斌，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫炎律师事务所律师。
申请执行人：张玉珍，女，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：杨罗，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区深圳路。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程海燕，女，该公司员工。
在本院执行张玉珍与杨罗、江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许斌对本院查封并责令其迁出泰和祥府小区28号楼405室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月25日进行了听证。现已审查终结。
许斌称，请求撤销迁出公告并解除对泰和祥府28幢405室房屋的查封。事实与理由：许斌系宿迁经济技术开发区（以下简称经开区）危旧片区改造项目的拆迁户，2014年7月3日与嘉丰公司、经开区建设局签订了《开发区安置户选房确认书》，该房屋目前一直由许斌占有使用，法院的查封措施损害了许斌的合法权益，应当停止对该房屋的执行并解除查封。
张玉珍称，法院的查封行为符合法律规定，应当对该房屋继续执行。
本院查明，张玉珍与杨罗、嘉丰公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据张玉珍的申请，查封了嘉丰公司开发的泰和祥府32幢201室、202室等合计12套房屋，后嘉丰公司向本院提出申请，要求解除对上述12套房屋的查封，并提供28幢102室、202室等20套房屋作为担保。本院于2013年8月12日作出（2013）宿中商初字第0051-1号民事裁定书，裁定解除对泰和祥府32幢201室、202室等12套房屋的查封；查封泰和祥府28幢102室、103室、104室、105室、202室、203室、205室、302室、305室、402室、405室、502室、504室、505室、601室、602室、603室、604室、605室、606室房屋。后因杨罗、嘉丰公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉珍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月1日查封了泰和祥府28幢202室、205室、402室、405室，于2016年4月12日查封了泰和祥府28幢102室、502室、504室、505室，并依法对上述房屋进行评估、拍卖。2017年9月12日，本院依法张贴迁出公告，载明本院将对上述8套房屋在内的泰和祥府小区合计14套房屋进行拍卖并责令相关人员自行迁出上述房屋，逾期不迁出的，本院将依法强制执行。
另查明，2010年4月26日，宿迁市经济开发总公司（甲方）与嘉丰公司（乙方）签订危旧片区改造项目开发协议书一份，主要内容如下：一、甲方同意乙方落户宿迁经济开发区实施危旧片区房地产开发，地块位于宿迁经济开发区××南侧、世纪大道西侧，环城南路绿化带北侧、宁宿徐高速绿化带东侧……四、乙方所建房屋优先满足安置需要……七、房屋销售约定：1.建设的房屋由乙方上报甲方核准后负责销售，销售对象为宿迁经济开发区辖区内拆迁户。居住房屋售价为2200元／平方米。2.乙方按甲方规定条件销售后的剩余房产和商业用房经甲方同意，可以按照核准的价格进行市场销售，销售差价部分税收按照60%上缴甲方……2013年2月6日，宿迁市住房和城乡建设局出具《关于认定泰和祥府小区（危旧片区改造）中20幢房屋为安置房建设项目的函》，该函认定由市经济开发区管理委员会委托嘉丰公司建设的泰和祥府小区二期20幢房屋为安置房，建筑面积约为8.39万平方米。根据该函附件，上述20幢房屋中包含泰和祥府28幢36套房屋，合计建筑面积为4817.60平方米。
2013年，许斌与经开区管委会签订房屋征收补偿安置协议一份，约定经开区管委会征收许斌所有的位于古楚社区朱圩居委会的房屋，合计补偿款1154475元。产权调换房屋为泰和祥府28幢405室，总房款271772元。扣除房款后，经开区管委会支付许斌882703元。2014年6月27日，许斌与嘉丰公司签订选房确认书一份，约定嘉丰公司于2015年6月1日前交付上述房屋。因上述房屋被查封，双方未能办理商品房买卖合同网签手续。
本院认为，本案争议焦点为能否对泰和祥府28幢405室房屋
采取强制执行措施。根据宿迁市经济开发总公司与嘉丰公司签订的《危旧片区改造项目开发协议书》及宿迁市住房和城乡建设局2013年2月6日出具的《关于认定泰和祥府小区（危旧片区改造）中20幢房屋为安置房建设项目的函》，可以认定包括本案诉争房屋在内的28幢36套房屋在本院查封时已被认定为安置房，其用途为安置危旧片区改造范围内的拆迁户。根据许斌与经开区管委会签订的房屋征收补偿安置协议，其采取产权调换的方式，在拆迁协议签订时即已选定上述房屋作为拆迁安置房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条规定确立了优先保护被拆迁人居住权的价值导向。本案中，本案争议房屋在宿迁市住房和城乡建设局2013年2月6日出具上述函件后即被定位为拆迁安置房，且由许斌选取作为产权调换房，故本院不应对其查封和处分。案外人许斌的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对泰和祥府小区28幢405室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐淮成
审判员 覃卫东
审判员 吴军良
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第5页/共6页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初822号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施振杰，男，1981年12月12日出生于上海市崇明县，汉族，高中文化，农民，家住上海市崇明县。2013年12月3日因犯开设赌场罪被上海市金山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月9日因犯开设赌场被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月20日刑满释放。因本案于2017年6月15日被永康市公安局依法取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人施振杰犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人施振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年6月14日17时50分许，被告人施振杰酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从永康市西城派出所驶往唯秀主题KTV，途经紫薇路与松石路交叉路口处与胡某驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，被告人施振杰负该起事故的同等责任。交警处警时发现被告人施振杰有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精检测，并提取其血样送至金华市公安局物证鉴定所物证检验。经检验，被告人施振杰血样中的乙醇成分含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人施振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、证人胡某的证言、被告人施振杰的供述、现场笔录、现场照片、驾驶证信息、行政强制措施凭证、呼气照片、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、接警详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施振杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施振杰的意见，予以支持。被告人施振杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年八月八日
代书记员 卢颖莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初822号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人施振杰，男，1981年12月12日出生于上海市崇明县，汉族，高中文化，农民，家住上海市崇明县。2013年12月3日因犯开设赌场罪被上海市金山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月9日因犯开设赌场被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月20日刑满释放。因本案于2017年6月15日被永康市公安局依法取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人施振杰犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人施振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年6月14日17时50分许，被告人施振杰酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从永康市西城派出所驶往唯秀主题KTV，途经紫薇路与松石路交叉路口处与胡某驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，被告人施振杰负该起事故的同等责任。交警处警时发现被告人施振杰有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精检测，并提取其血样送至金华市公安局物证鉴定所物证检验。经检验，被告人施振杰血样中的乙醇成分含量为137mg/100ml。上述事实，被告人施振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、证人胡某的证言、被告人施振杰的供述、现场笔录、现场照片、驾驶证信息、行政强制措施凭证、呼气照片、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、接警详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施振杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施振杰的意见，予以支持。被告人施振杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年八月八日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4573号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：张瑞峰，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告张瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告张瑞峰起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对张瑞峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十二月八日
书记员 陈金荣
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00043号
申请执行人谈荣花。
被执行人何纪涛。
申请执行人谈荣花依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第00216号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人何纪涛按照调解书确定的期限履行借款6000元。本院于当日立案，并于当日向被执行人何纪涛送达了执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务。
本案在执行过程中，何纪涛已主动履行了全部金钱给付义务，本案执行标的已全部执行完毕，故本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 马祥艳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00043号
申请执行人谈荣花。
被执行人何纪涛。
申请执行人谈荣花依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第00216号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人何纪涛按照调解书确定的期限支付借款6000元。本院于当日立案，并于当日向被执行人何纪涛送达了执行通知书，责令其于履行金钱给付义务。
本案在执行过程中，何纪涛主动向本院交付执行款6000元，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 马祥艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第351号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日3时50分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号凯宴牌小型越野客车上路行驶，当其驾车在杭州市中山北路文晖路口处由东向西倒车时，与后方车辆发生刮擦事故（经事故认定书认定，被告人杨某负事故全部责任）。后被告人杨某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被接警执勤民警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为298mg／100ml。后经抽取被告人杨某血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为230.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，交通事故造成两车轻微车损，无人员受伤，案发后被告人杨某赔付事故对方人民币300元，该起交通事故处理完毕。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人蒋某、吴某的证言、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔付事故对方损失、交通事故处理完毕，可以依法和酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨晓丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初578号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴义，男，1998年9月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市。2017年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被变更为监视居住，同年8月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人岳廷华，曾用名岳廷云，男，1998年4月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被变为监视居住，同年8月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]522号起诉书，指控被告人吴义、岳廷华犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人吴义、岳廷华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月4日凌晨，被告人吴义、岳廷华与常某（另案处理）经事先商量，窜至永康市城西新区朱家塘工业区82号门口，将被害人张某的一辆价值1276元白色路虎牌助力车盗走。该车现已追缴并发还被害人。
2、2017年5月4日凌晨，被告人吴义、岳廷华与常某经事先商量，窜至永康市西城街道马家龙村71号门口，将被害人邹某的一辆价值2112元的鬼火牌助力车盗走。该车现已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人吴义、岳廷华在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书及发还清单、人口信息、到案经过、被害人邹某、张某的陈述、被告人吴义、岳廷华的供述、同案犯常某的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义、岳廷华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人吴义、岳廷华在归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追缴并发还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人岳廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 曹加齐
人民陪审员 傅英豪
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2681号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：李松平，男，1974年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王聪英，女，1970年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李松平、王聪英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告李松平、王聪英偿付原告借款本金人民币49523.29元，利息费用合计5579.26元（利息计算至2016年1月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李松平、王聪英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年3月6日，被告王聪英向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告李松平自2014年3月6日至2015年3月6日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。2014年3月25日，原告与被告李松平签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告李松平提供人民币150000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月25日至2017年2月（授信截止日一授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；被告不如期归还借款的，原告有权对逾期的贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款合同还就违约责任等事项进行了约定。2014年3月30日，被告李松平领取并激活了随贷通卡。截至2016年1月27日止，被告李松平尚欠原告借款本金人民币49523.29元，利息费用合计5579.26元，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松平、王聪英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币49523.29元并支付利息、逾期利息（截止至2016年1月27日的利息为997.50元、逾期利息为4580.76元，此后的利息、逾期利息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告李松平、王聪英负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年九月五日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2681号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。被告：李松平，男，1974年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王聪英，女，1970年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李松平、王聪英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告李松平、王聪英偿付原告借款本金人民币49523.29元，利息费用合计5579.26元（利息计算至2016年1月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李松平、王聪英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2014年3月6日，被告王聪英向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告李松平自2014年3月6日至2015年3月6日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。2014年3月25日，原告与被告李松平签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告李松平提供人民币150000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月25日至2017年2月（授信截止日一授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；被告不如期归还借款的，原告有权对逾期的贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款合同还就违约责任等事项进行了约定。2014年3月30日，被告李松平领取并激活了随贷通卡。截至2016年1月27日止，被告李松平尚欠原告借款本金人民币49523.29元，利息费用合计5579.26元，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松平、王聪英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币49523.29元并支付利息、逾期利息（截止至2016年1月27日的利息为997.50元、逾期利息为4580.76元，此后的利息、逾期利息按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告李松平、王聪英负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一六年九月五日代书 记员  许潇蓉—??3?—
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00009号
原告绥中县农村信用合作联社。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人杨某，住辽宁省绥中县公园小区。
被告马某，男，1住辽宁省绥中县大王庙。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人杨某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人马某于2011年12月13日从我下属黄家信用社借款7.7万元用于自家棚菜生产投资，执行利率为10.44%，约定偿还日期为2012年12月12日，按年偿还利息。目前借款人未按约定偿还该笔借款及利息，多次上门催收未果，故诉至法院请求依法判决马某偿还借款本金7.7万元及利息。
被告马某辩称，我建大棚之后，受到了雪灾和水灾，一直没缓过劲来，大棚现在经营不了，租给别人了，我现在外打工，只是现在没有能力偿还，今年我的收入连利息都付不上。原告所起诉的事实都存在。
经审理查明，被告马某于2011年12月13日从原告下属黄家信用社借款7.7万元，用于自家棚菜生产投资，执行利率为10.44%，约定偿还日期为2014年12月12日，按年偿还利息，但被告未依约偿还本利，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告马某偿还借款本金7.7万元及利息。
上述事实，有原告提供的借款凭证及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告马某现应依约支付借款本利，未能依约支付本利属违约行为，理应承担违约责任，因而对原告请求立即支付本金和利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马某于判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金7.7万元，并从2011年12月13日借款之日起按年利率10.44%支付利息至执行之日止。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1720元减半收取860元，邮寄送达费150元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张歧民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张继亮