wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初987号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托代理人罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告叶波，男，1986年6月出生，汉族，住四川省泸县。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
组织机构代码证76226214-6。
法定代表人何俊明，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告叶波、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告叶波、四川创业融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告于2013年12月20日向原告申请办理一张金穗贷记卡专项商户分期业务贷款99,000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告叶波发放了贷款。截止2016年3月25日，被告叶波未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第二项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月25日，被告共欠原告本金37,309.30元、利息1,387.28元、滞纳金及分期手续费3,303.68元，合计42,000.26元。原告经多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告叶波偿还截止2016年3月25日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计42,000.26元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用，被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证担保责任。
被告叶波、四川创业融资担保有限公司未应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告叶波于2013年12月20日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告并于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；卡号为6228360072287262，用于购买汽车；分期资金为99,000元；分期手续费费率为12.5%；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按约向被告发放了贷款,但截止2016年3月25日，被告尚欠原告本金37,309.30元、利息1,387.28元，合计38,696.58元。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、专项分期账户详细信息、账户交易明细、催收记录、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告叶波未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告叶波偿还贷款本金37,309.30元及截止2016年3月25日的利息1,387.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告叶波2016年3月25日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告叶波支付滞纳金及分期手续费3,303.68元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶波于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金37,309.30元及截止2016年3月25日的利息1,387.28元，合计38,696.58元；2016年3月25日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告叶波追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取42588元，由被告叶波、四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年六月十四日
书记员 彭祖臻
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4540号
申请执行人赵德成，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人蒋小平，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人赵磊，男，1988年9月5日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组。
负责人赵铁成，该村民组组长。
申请执行人赵德成、蒋小平、赵磊与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组的银行存款及收入107693元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月八日
书记员 王 雍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执53-2号
申请执行人：华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区中心商务区。
被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三办事处泉湖村。
法定代表人：易日生，执行董事。
被执行人：易日生，男，1959年2月26日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：彭澈，女，1959年12月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：易军，男，1969年11月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：欧阳莉，女，1972年1月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：张建国，男，1966年3月18日生，汉族，住湖南醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初39号民事判决书，责令被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、彭澈、易军、欧阳莉、张建国自动履行（2016）赣01民初39号号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司向申请执行人华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）偿还借款本金1000万元及利息（截止2015年9月21日的利息为352737.5元，自2015年9月22日起至付清欠款之日止的利息为以1000万元为基数，按年利率24%计算）。二、被执行人易军、欧阳莉、易日生、彭澈对醴陵市金泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，张建国对上述第一项还款义务中的352737.5元承担连带清偿责任。三、被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易军、欧阳莉、易日生、彭澈共同承担案件受理费、保全费90000元。四、被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、彭澈、易军、欧阳莉、张建国共同承担案件执行费77842.74元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、彭澈、易军、欧阳莉的银行存款1250万元或提取其他相应价值的财产收入。
二、划拨被执行人张建国的银行存款352737.5元或提取其他相应价值的财产收入。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 熊震琦
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第9号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人郭辉。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭辉行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第299号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第299号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月15日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第299号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 秦学武
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终225号
上诉人（原审原告）：常治都，男，1948年7月17日出生，汉族，退休干部，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨文朝，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。住所地：卢氏县城关镇解放路西段。
法定代表人：田忠亮，行长。
委托诉讼代理人：高陆强，该单位员工，代理权限为特别授权。
原审第三人：卢氏县中药材生产管理办公室。住所地:卢氏县城关镇共建路西段（原畜牧局院内）。
法定代表人:程锁军，主任。
上诉人常治都因与被上诉人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称农行卢氏县支行）、原审第三人卢氏县中药材生产管理办公室（以下简称卢氏县药办）抵押合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常治都及其委托诉讼代理人杨银学、杨文朝，被上诉人农行卢氏县支行的委托诉讼代理人高陆强，原审第三人卢氏县药办的委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常治都上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定部分事实有误。1、本案在一审开庭时常治都向法庭提交的980021号等涉案房地产抵押登记材料，抵押申请表一栏明确抵押期限为三年，抵押合同期限也是三年，因此，法院认定抵押合同未约定抵押期限是毫无事实根据的。2、一审法院以主债务诉讼时效中断，不适用《物权法》第二百零二条的规定为由，不支持常治都的诉讼请求，是对法律的错误理解。根据法律规定，涉案的抵押担保于1998年10月16日，担保期限为三年，债权人主张担保物权应从2001年10月17日到2003年10月17日，在这一期间主张抵押物的，人民法院应当支持，超过这一诉讼期间，其担保物权已经灭失。2016年10月12日债务人向债权人归还借款本金10万元的事实对主债权的诉讼时效可能引起中断，但不必然导致担保物权的时效中断，同时，抵押权早在此前的2013年10月17日已经超过了法定的担保时效。因此，一审判决以诉讼时效中断为由认为常治都的诉讼请求不能成立，明显是对法律的曲解。综上，请求二审法院不查明事实，撤销原判，予以改判。
农行卢氏县支行辩称：1、一审认定事实清楚，符合法律规定。2、抵押权未消灭，不存在返还抵押物的问题。3、2016年10月12日，卢氏县药材开发集团公司还款本金10万元，主合同实际中断。请求二审法院驳回常治都诉讼请求。
常治都向一审法院起诉请求：1.依法确认农行卢氏县支行与卢氏县药办签定的房产抵押担保合同抵押权灭失，返还我担保抵押的（1991）房权字306号、3××号房产证及（1991）地证号369、370号国有土地使用证；2.由农行卢氏县支行承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年10月，卢氏县中药材集团总公司争取到国家扶贫资金400万元，用于中药材生产开发，常治都当时承包经营该公司的“中西药经营部”，卢氏县中药材集团总公司为常治都分配贷款指标10万元。1998年10月16日，卢氏县中药材集团总公司与农行卢氏县支行扶贫开发信贷部签订编号为980021的房地产抵押合同书一份，由常治都提供本人及儿子常江位于县城北关的（1991）房权字306号、3××号房产证及（1991）地证号369、370号国有土地使用证为抵押物，该抵押合同第三条约定：“抵押权人自98年10月16日至2001年10月16日，按期向抵押人的房地产评估总价值的70%提供借款壹拾万元，否则，应按违价数额和延期天数，付给借款方违约金”。2009年，中药材集团总公司被行政部门注销营业执照，由卢氏县药办承担中药材集团总公司的债权债务。卢氏县药办于2016年10月12日向农行卢氏县支行归还该笔借款本金10万元。2016年9月20日，卢氏县财政局与农行卢氏县支行、卢氏县药办三方达成卢氏县政府债券置换存量债务协议，由卢氏县财政局用债券置换的方式偿还了农行卢氏县支行下余的本金289万元。
一审法院认为，卢氏县中药材集团总公司与农行卢氏县支行扶贫开发信贷部签订的编号为980021的房地产抵押合同书，是为卢氏县中药材集团总公司向农行卢氏县支行借款400万元中常治都使用的10万元提供的抵押担保，合同约定农行卢氏县支行扶贫开发信贷部自1998年10月16日至2001年10月16日向抵押权人卢氏县中药材集团总公司提供10万元借款，未约定抵押期限。故常治都以该保证期届满后，债权人怠于行使起诉权，其担保权已经灭失的主张，没有事实依据，不予支持；因该10万元借款，卢氏县药办于2016年10月12日向农行卢氏县支行归还该笔借款10万元本金，利息部分未偿还，主债务诉讼时效中断，该主债务未超过诉讼时效，常治都以《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定的“抵押权应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的理由亦不能成立。常治都依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定主张抵押权已经消失，因该条文是对连带责任保证的相关规定，本案系抵押担保，属于不同的担保方式，故常治都的该主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，不存在抵押权消灭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常治都的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由常治都负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。本案卢氏县中药材集团总公司（抵押人）与农行卢氏县支行扶贫开发信贷部（抵押权人）签订房地产抵押合同，该合同第三条约定：“抵押权人自1998年10月16日至2001年10月16日，按期向抵押人的房地产评估总价值的70%提供借款壹拾万元，否则，应按违价数额和延期天数，付给借款方违约金”。借款到期后，卢氏县中药材集团总公司未能履行还款义务。2016年10月12日，卢氏县药办向农行卢氏县支行归还该笔借款本金10万元，但利息部分至今未还。该笔主债务诉讼时效中断，并未超过诉讼时效。因此本案不存在抵押权消灭的情形。常治都上诉称该抵押期限为三年、已经超过法律规定的担保时效的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人常治都负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘锦锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1252号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张勇，男，1986年9月25日出生于贵州省大方县，仡佬族，小学文化，农民，家住贵州省大方县猫场镇永乐村坪子组。2016年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1198号起诉书，指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月17日，被告人张勇饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，21时55分许，行驶至东永一线43KM+400M地段时，与陈万彬驾驶的号牌车辆发生碰撞，造成车损及被告人张勇受伤的交通事故。经现场酒精呼气检测后，提取其血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml。被告人张勇的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张勇负事故的同等责任。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇的供述、证人陈万彬的证言、驾驶人信息查询记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息、车辆类型告知书、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张勇的意见，予以支持。被告人张勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王依婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1252号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张勇，男，1986年9月25日出生于贵州省大方县，仡佬族，小学文化，农民，家住贵州省大方县猫场镇。2016年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1198号起诉书，指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月17日，被告人张勇饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，21时55分许，行驶至东永一线43KM+400M地段时，与陈万彬驾驶的号牌车辆发生碰撞，造成车损及被告人张勇受伤的交通事故。经现场酒精呼气检测后，提取其血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml。被告人张勇的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张勇负事故的同等责任。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇的供述、证人陈某的证言、驾驶人信息查询记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息、车辆类型告知书、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张勇的意见，予以支持。被告人张勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王依婷
广西壮族自治区南宁市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1054号
上诉人（原审原告）南宁市远鹏物业服务有限责任公司。住所地：南宁市人民东路***号置地广场地下*层。
法定代表人廖肖蓉，该公司总经理。
委托代理人方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗何剑。
上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司（以下简称：远鹏物业公司）因与被上诉人罗何剑物业服务合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第970号民事判决；
二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交），由本院予以退回。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘永胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初136号
原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人董勤，该公司董事长。
被告天津市静海县张东红日用百货经营部，住所地天津市静海县东兴道与东方红路交汇处的静海百货（银桥商场）。
经营者张东红。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告天津市静海县张东红日用百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 王洪春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初770号
原告：刘元元，男，1951年12月22日出生，汉族，原古交市劳动局退休职工，住古交市。
委托诉讼代理人：刘平贵（原告弟弟），男，西山煤电集团公司古交给排水公司职工，住古交市。
被告：王士安，男，1951年6月13日出生，汉族，原古交市老干部局退休职工，现住古交市。
被告：刘桂凤，女，1959年3月20日出生，汉族，无业，现住古交市。
委托诉讼代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小东（原告之子），男，1983年1月31日出生，汉族，住太原市。
原告刘元元与被告王士安、刘桂凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘元元于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元元撤回起诉。
案件受理费减半收取4240元，由原告刘元元负担。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 琪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2085号
原告：李道三，男，汉族，生于1950年4月3日，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113199210823907。
被告：邓州市公路工程有限责任公司。住所地：邓州市人民路***号。
法定代表人：滕传辉,任经理职务。
被告：邓州市公路管理局。住所地：邓州市人民路。
负责人：常吉朝，任局长职务。
二被告共同委托诉讼代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所法律工作者。执业证号：A3770385。
原告李道三与被告邓州市公路工程有限责任公司、邓州市公路管理局为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李道三的委托诉讼代理人杨显军，被告邓州市公路工程有限责任公司、邓州市公路管理局的共同委托诉讼代理人高申清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道三向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告赔偿医疗费、护理费38325元；本案诉讼费用由被告负担。审理中，变更诉讼请求金额为41325元。事实与理由：2012年7月4日21时许，原告驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车自西向东行驶至邓内路邓州市城郊乡十里铺撞在道路南侧铲起的石堆上，致使其受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告当即被送往邓州市中心医院急救，后转往南阳市中心医院和洛阳正骨医院治疗。经诊断为：颈椎骨折等。后经鉴定，原告构成二级伤残，属完全护理依赖。事故发生后，经邓州市公安交通警察大队邓公认字【2012】第120435号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，经原告主张，邓州、南阳两级法院判决支持5年护理期限，以后根据实际情况另行处理。现护理期限届满，故诉至法院，请求判如所请。
原告李道三为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及原告照片一组，证明原告适格的主体及生活现状；
2、交通事故认定书一组，证明事故发生事实及责任划分情况；
3、司法鉴定意见书一组，证明原告的伤残等级、护理期限等；
4、（2013）邓法民初字第402号和（2013）南民三终字第00996号民事判决书两份，证明发生交通事故及需要支付后期护理费用的依据。
5、邓州市裴营乡房营村卫生室证明一组，证明原告恢复期中花费医疗费情况；
6、邓州市裴营乡房营村村民委员会证明一组，证明原告家庭生活情况。
被告邓州市公路工程有限责任公司、邓州市公路管理局辩称：事故属实，被告应承担对原告的赔偿责任，但目前原告的身体情况不清楚，不能以前几年的鉴定结论主张权利，且五年护理期限过长，应以一年计算，并要求对原告的护理期限进行重新鉴定。
被告邓州市公路工程有限责任公司、邓州市公路管理局均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据中，二被告对护理鉴定真实性无异议，但称不能证明目前护理情况。因宛溯司鉴所【2013】临咨字第179号鉴定意见书系本院委托，咨询说明中载明“护理期限计算应为5年计算一次较妥”，故结合原告现身体状况，减轻原告诉讼负累等因素考虑，对二被告要求对护理期限重新鉴定的要求不予准许。对医疗费，因无正规票据印证，本院不予采纳。
结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年7月4日21时许，原告李道三驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车自西向东行驶至邓内路邓州市城郊乡十里铺处撞在道路南侧铲起的石堆上，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告当即被送往邓州市中心医院急救，后转往南阳市中心医院和洛阳正骨医院治疗。经诊断为：颈椎骨折等。后经南阳新风司鉴所【2013】临初鉴字第017号法医鉴定意见书鉴定，原告颈椎损伤构成二级伤残，属完全护理依赖。事故发生后，经邓州市公安交通警察大队邓公认字【2012】第120435号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。为此，原告李道三以邓州市公路工程有限责任公司、邓州市公路管理局作为被告向本院提起诉讼，要求其一次性支付10年护理费等费用。审理中，二被告对伤残和护理期限提出异议，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所分别作出（2013）临鉴字第392号鉴定意见书和【2013】临咨字第179号临床咨询意见书，载明原告李道三构成伤残三级和为完全护理依赖者，护理期限计算应为5年计算一次较妥。本院经审理作出（2013）邓法民初第402号民事判决书，判决二被告对原告损失分别承担20%和10%的赔偿责任，护理期限以5年计算。二被告不服提起上诉。南阳市中级人民法院审理后作出（2014）南民三终字第00996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原判决认定的5年护理期限已届满，故原告李道三再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告邓州市公路工程有限责任公司在道路上施工，未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未按规定采取防护措施，是造成事故的次要原因。被告邓州市公路管理局作为公路管理机构，不能证明已按照相关法律规定尽到清理、防护、警示义务，也应当承担相应的赔偿责任。（2013）邓法民初字第402号判决书中认定的5年护理期已届满，原告依据已生效的裁判文书再次起诉，主张护理费用，于法有据，本院予以支持。对护理期限根据鉴定意见及原告年龄和现身体状况，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限……赔偿权利人确需继续护理……人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，本院暂认定5年（自2017年7月5日至2022年7月4日），护理人数1人，5年期限届满后原告李道三可根据实际情况再另行主张权利。护理费标准原告未提交护理人员的收入情况，参照2016年度其他服务业为30482元/年的收入标准，原告主张70元/天计算，并无不当之处，本院予以支持。故5年护理费共计为70元/天×365天/年×5年=127750元。依照生效的判决书判决责任比例，由被告邓州市公路工程有限责任公司负担20%即25550元、邓州市公路管理局负担10%即12775元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告邓州市公路工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李道三五年护理费25550元。
二、被告邓州市公路管理局自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李道三5年护理费12775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告邓州市公路工程有限责任公司、被告邓州市公路管理局分别负担531元和227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 杨 超
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 鲁 丰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2532号
原告：泰安剑泉网络有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：刘剑，总经理。
被告：李庆,女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安剑泉网络有限公司与被告李庆劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安剑泉网络有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告泰安剑泉网络有限公司承担。
审判员 牛 春
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯圆圆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执156号
申请执行人：肖丽利，女，汉族。
被执行人：王静，女，汉族。
被执行人：肖鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人肖丽利与被执行人王静、肖鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人王静、肖鹏至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7297号
原告：陈俊杰，男，1975年2月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业功能区达摩路126号。
法定代表人：张文荣，执行董事。
被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告陈俊杰为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼,被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊杰起诉称：2015年1月20日，2015年3月30日，被告义乌市欧蒂服饰有限公司向原告借款各借100万元，共计200万元，约定月息2%;被告张文荣为以上两笔借款进行担保，担保期限为二年。现原告多次催讨，被告义乌市欧蒂服饰有限公司拒不归还借款，被告张文荣也未尽保证之责。现原告起诉请求判令：1、被告义乌市欧蒂服饰有限公司归还原告借款200万元及利息（其中100万元自2015年1月20日起算；另100万元自2015年3月30日起算，均按月利率2%计至实际履行之日止）；2、被告张文荣对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述：2017年1月19日，就涉案的借款，原告曾向法院提起诉讼，之后原告撤诉的事实。
被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈俊杰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告义乌市欧蒂服饰有限公司分二次向原告借款，月息2%，被告张文荣提供担保的的事实。
2、（2017）浙0782民初1728号受理案件通知书、民事裁定书各一份（复印件），证明原告曾向法院提起诉讼，在2017年2月20日双方庭外达成和解，原告撤回起诉，被告张文荣仍在本案的担保期限内，被告张文荣应承担担保责任。
被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。庭审中，原告自认2017年1月起诉之后，被告支付了4万元，原告认为该款是两个案件的诉讼费，但未提供相应的依据，本院认定该款系归还本案借款。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市欧蒂服饰有限公司曾向原告陈俊杰借款。经结算，2015年1月20日、2015年3月30日，被告义乌市欧蒂服饰有限公司分两次向原告出具借条各一份，载明借款金额分别为100万元；利息按月利率2%计算；被告张文荣在借条下方载明同意担保并愿意承担连带责任，担保时间为二年。两份借条出具之后，被告未予还款。为此，原告于2017年1月19日诉至本院，后于2017年2月22日撤诉；期间被告归还了4万元。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告义乌市欧蒂服饰有限公司向原告陈俊杰借款合计200万元属实，该款应当及时予以返还并按约支付利息。被告已付的4万元双方未约定是本金还是利息，应当优先抵充利息，该款不足以支付被告付款时的利息，故4万元款项应全部抵充利息。被告张文荣应依约承担连带担保责任；双方约定的担保期间为二年，原告于2017年1月曾经起诉，此时开始计算保证期间；后原告于2017年5月起诉，原告的起诉未超过保证期间，被告张文荣应承担担保责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市欧蒂服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈俊杰借款200万元并支付利息（其中100万元自2015年1月20日起算；另100万元自2015年3月30日起算，均按月利率2%算至实际履行完毕之日止；扣除已付的利息4万元）。
二、被告张文荣对被告义乌市欧蒂服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15523元，由原告陈俊杰负担123元，由被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7297号原告：陈俊杰，男，1975年2月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业功能区达摩路126号。法定代表人：张文荣，执行董事。被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。原告陈俊杰为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼,被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊杰起诉称：2015年1月20日，2015年3月30日，被告义乌市欧蒂服饰有限公司向原告借款各借100万元，共计200万元，约定月息2%;被告张文荣为以上两笔借款进行担保，担保期限为二年。现原告多次催讨，被告义乌市欧蒂服饰有限公司拒不归还借款，被告张文荣也未尽保证之责。现原告起诉请求判令：1、被告义乌市欧蒂服饰有限公司归还原告借款200万元及利息（其中100万元自2015年1月20日起算；另100万元自2015年3月30日起算，均按月利率2%计至实际履行之日止）；2、被告张文荣对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述：2017年1月19日，就涉案的借款，原告曾向法院提起诉讼，之后原告撤诉的事实。被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣未作答辩也未向本院提供证据。原告陈俊杰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条二份，证明被告义乌市欧蒂服饰有限公司分二次向原告借款，月息2%，被告张文荣提供担保的的事实。2、（2017）浙0782民初1728号受理案件通知书、民事裁定书各一份（复印件），证明原告曾向法院提起诉讼，在2017年2月20日双方庭外达成和解，原告撤回起诉，被告张文荣仍在本案的担保期限内，被告张文荣应承担担保责任。被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。庭审中，原告自认2017年1月起诉之后，被告支付了4万元，原告认为该款是两个案件的诉讼费，但未提供相应的依据，本院认定该款系归还本案借款。经审理，本院认定事实如下：被告义乌市欧蒂服饰有限公司曾向原告陈俊杰借款。经结算，2015年1月20日、2015年3月30日，被告义乌市欧蒂服饰有限公司分两次向原告出具借条各一份，载明借款金额分别为100万元；利息按月利率2%计算；被告张文荣在借条下方载明同意担保并愿意承担连带责任，担保时间为二年。两份借条出具之后，被告未予还款。为此，原告于2017年1月19日诉至本院，后于2017年2月22日撤诉；期间被告归还了4万元。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告义乌市欧蒂服饰有限公司向原告陈俊杰借款合计200万元属实，该款应当及时予以返还并按约支付利息。被告已付的4万元双方未约定是本金还是利息，应当优先抵充利息，该款不足以支付被告付款时的利息，故4万元款项应全部抵充利息。被告张文荣应依约承担连带担保责任；双方约定的担保期间为二年，原告于2017年1月曾经起诉，此时开始计算保证期间；后原告于2017年5月起诉，原告的起诉未超过保证期间，被告张文荣应承担担保责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市欧蒂服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈俊杰借款200万元并支付利息（其中100万元自2015年1月20日起算；另100万元自2015年3月30日起算，均按月利率2%算至实际履行完毕之日止；扣除已付的利息4万元）。二、被告张文荣对被告义乌市欧蒂服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15523元，由原告陈俊杰负担123元，由被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣负担15400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一七年五月二十六日代书记员  丁建建
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终71号
上诉人（原审原告）：时春林，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨淑梅，女，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
原审第三人：吉林省金州现代农业产业发展有限公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：张凤利，副总经理。
委托代理人：贾彦卓，该公司征收办公室内业。
上诉人时春林因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人时春林及其委托代理人王书利，被上诉人杨淑梅及其委托代理人于维涛，原审第三人吉林省金州现代农业产业发展有限公司（以下简称金州公司）委托代理人贾彦卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年时春林与杨淑梅之夫霍春发签订了土地租赁合同，约定时春林将7亩土地租赁给霍春发，租金7千元，租期24年。该合同没有书写具体的签订时间。2005年4月19日，时春林与霍春发签订了“土地流转合同”，约定将时春林承包的2.87公顷土地转让给霍春发耕种，流转费用为七千元，一次性交齐，流转期限24年，期限从2005年4月19日至2028年12月30日。该合同的2.87公顷应为2.87亩。东辽县金州乡金州村民委员会和金州乡承包合同管理站在合同上盖章。上述两份合同签订后，双方争议的7亩土地由霍春发耕种，霍春发在2007年去世后，土地一直由其妻子杨淑梅耕种。
原审法院认为：一、时春林与霍春发2005年签订的土地租赁合同和土地转让合同虽然性质不同，但双方实际履行的土地亩数应是7亩，承包费共计7000元，流转期限24年，即到2028年。本案双方争议的焦点是：一、土地流转是租赁还是转让，是租赁合同先签订，还是转让合同先签订。从农村土地流转的交易习惯来看，一般是当事人双方草拟合同，然后再到有关部门办理正式合同；证人张成家证实双方是先草拟一份合同，然后到村委会签订了正式的合同。按照“谁主张，谁举证”的证据规则，时春林主张租赁合同签订在后，应当由时春林举证证明，但租赁合同没有签订日期，无法证明租赁合同签订在后。因此原审法院认定双方实际履行的是2005年4月19日时春林与霍春发签订的土地转让合同。二、双方签订的转让合同签订后即生效，该转让合同的履行期限到2028年，并且双方已按照该合同履行，霍春发给付时春林流转费，时春林将土地交付给霍春发耕种。土地转让后，时春林与发包方的承包合同终止，霍春发与发包方确立了新的承包关系，享有对承包土地的处分权。即时春林与霍春发的土地转让合同尚在合同履行期限内，该合同对双方具有法律约束力。杨淑梅可以继续履行该转让合同。因此时春林辩称租赁合同签订在后、转让合同签订在前，要求解除租赁合同的主张证据不足，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告时春林的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告时春林负担。
一审判决后，时春林不服原审判决，在法定期限内提出上
诉。
上诉人时春林的上诉理由为：1、原审判决认定时春林与杨淑梅履行的是时春林与霍春发签订的“土地转让合同”是错误的。根据时春林与霍春发签订的“土地流转合同书”，转让土地的面积是2.87公顷，流转期限24年，流转费用是每年7000元，一次性付清。那么，依据合同约定，时春林应交给霍春发2.87公顷的土地，霍春发应付给时春林流转费总计16.8万元。而实际上，时春林交付霍春发的土地亩数是7亩，霍春发给付费用是7000元，与土地流转合同的约定大相径庭，而与霍春发签订的“土地租赁合同”的约定内容相同，完全可以确定双方履行的“土地租赁合同”。虽然“土地租赁合同”上没有签订日期，无法证明两份合同签订的时间顺序，但不论哪个在先，哪个在后，都应以实际履行的合同为准，原审判决认定双方履行的是土地转让合同没有事实依据；2、双方履行的是“土地租赁合同”，根据该合同的约定，时春林将7亩土地租赁给霍春发耕种，霍春发去世后由杨淑梅耕种，在合同期间内，杨淑梅未经时春林同意，擅自改变土地用途，将土地出租给吉林省金州现代农业产业发展有限公司，造成土地毁损，已构成违约，时春林要求解除“土地租赁合同”既有事实依据，也有法律依据，其诉讼请求应得到支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判解除上诉人时春林和被上诉人杨淑梅之夫霍春发签订的“土地租赁合同”。上诉费由杨淑梅负担。
被上诉人杨淑梅答辩称：1、原审法院认定双方履行的是土地转让合同是正确的，时春林主张双方实际履行的是土地租赁合同没有事实依据；2、杨淑梅丈夫霍春发与时春林签订的土地转让合同合法有效，合同签订后，时春林已经将土地交给霍春发耕种，霍春发也一次性给付了转让费，双方均已实际履行了转让合同的主要义务，涉案土地也一直由杨淑梅耕种和经营。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人金州公司没有答辩。
原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：对于《土地租赁合同》、《土地流转合同书》上的时春林、霍春发的签字，双方并无异议。两个合同均为双方协商一致达成的结果，对双方当事人均有约束力。《土地租赁合同》虽名称为“土地租赁合同”，但该合同第一项约定“如果政策不变，土地使用权归乙方长期所有，如果政策有变，由乙方（霍春发）负责，甲方（时春林）不负责任。”有转让土地使用权的意思表示，双方签订的《土地流转合同书》虽然在土地面积上存在笔误（2.87公顷，实际为农村土地承包经营权证上的2.87亩），但双方对土地使用权流转的意思表示是一致的，并经村委会认可，东辽县金洲农村承包合同管理站鉴证，对时春林及霍春发双方均有法律约束力。按照合同，时春林已经交付了土地，接受了合同全部价款7000元，合同已经履行完毕。杨淑梅对取得的土地租赁给他人耕种是其行使权利的行为，并不构成与时春林之间的合同违约。因此，时春林请求解除与霍春发之间的土地流转合同没有法律依据和事实依据。综上所述，时春林的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元（时春林垫付），由上诉人时春林
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 路美慧
代理书记员 刘 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1186号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1998年7月12日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市礼县。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年11月15日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日11时许，被告人马某在本市七里河区建兰路125号四通网吧上网过程中伺机盗窃，后假借网管被害人孙某的OPPOR9手机（价值2241元）打电话，趁被害人上网不备之机，逃离现场。作案后将手机变卖，所得赃款挥霍。案发后，被告人马某的家属已退赔被害人2500元。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某已退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏菁菁
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第11号
王胜利：
你为布麦娥故意伤害一案，不服本院（2013）焦刑二终字第41号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，门诊病历为复印件，而且没有经过庭审质证，不能作为证据使用；法医鉴定意见是无效证据，不能作为定案证据，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾。适用法律错误。依据刑诉法第二百四十二条第（二）、（三）项之规定，你申诉要求再审，改判布麦娥无罪。
本院经审查认为：布麦娥和他人（已判刑）一起殴打高启平，将高启平打伤，有被害人高启平陈述、证人证言、同案犯刑事判决书等证据在案佐证。高启平随即到博爱县人民医院就诊，《门诊病历》记载，被害人口唇肿胀，下门牙掉两枚、出血。经审查调查《门诊病历》不是伪造，原审认定布麦娥故意伤害高启平，致高启平轻伤，证据确实充分，且主要证据之间不存在无法排除的矛盾。原审适用法律也并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年七月二十三日
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初37号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，女，1963年11月13日出生，汉族，中专，河南省××有限公司法人代表、总经理，2015年7月16日因涉嫌挪用公款犯罪被台前县人民检察院指定监视居住。同年9月30日经台前县人民检察院批准被执行逮捕。2016年3月21日被本院取保候审。
辩护人王军勇，河南××律师事务所律师。
辩护人程军，河南××××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王�乙犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人王军勇、程军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年的一天，被告人王某乙为了让时任鹤壁市政法委书记的徐某帮助自己的弟弟王某丙调动工作，到徐合民在鹤壁市的公寓住处给徐某的妻子宋某甲送了10万元人民币，宋某甲收下后告知了徐某。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人徐某、姚某、宋某甲的证言；被告人王某乙的供述等证据，认为被告人王某乙为了谋取不正当利益，给时任鹤壁市政法委书记的徐某送了10万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。请依法�处。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称被告人王某乙系自首，且认罪、悔罪，可减轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2012年下半年的一天，被告人王某乙为了让时任鹤壁市政法委书记的徐某帮助自己的弟弟王某丙调动工作，到徐合民在鹤壁市的公寓住处给徐某的妻子宋某甲送了10万元人民币，宋某甲收下后告知了徐某。
上述事实有下列证据予以证实：
书证
1、被告人王某乙户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
2、银行回执单一份：2013年7月28日，宋某乙打入河南省581廉政账户10.4万元。
二、证人证言
1、证人徐某的证言：2012年8、9月份，王某乙和她弟媳来公寓找我，我没有在家，是我妻子宋某甲接待的，王某乙对我妻子说想托我给她弟弟调动工作，扔下10�元钱。我回家后，我妻子给我说了这件事，最后也没有办成。后来，我让宋某甲把这10万元，还有我妻子宋某甲花某的4000元一起打到了河南省廉政账户上了。
2、证人姚某的证言：我不认识宋某甲和徐某，没有跟王某乙去过徐某的公寓。
3、证人宋某甲的证言：2012年8、9月份，王某乙领着一个女的来公寓找我玩，我们说了一会话就出去玩了。过了两天，我发现书房电视柜上电视下边放了几把现金，记不清多少钱了。徐某说没有其他人来过公寓，我就怀疑是王某乙放这里的。后来，联系不上王某乙，我就把这件事给徐某说了，徐某说王某乙出事了，我就把这些钱交到河南省廉政账户上了。
三、被告人供述
被告人王某乙的供述：2012年下半年，我和弟媳姚某去了徐某的公寓，对徐某的妻子宋某甲说让徐某帮忙把我弟弟王某丙调到市政法委工作，我就把10万元从包里拿出来放到茶几上了，然后就和姚某一起走了。最终我弟弟调动工作的事徐某也没有帮上忙。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人王某乙为了谋取不正当利益，给时任鹤壁市政法委书记的徐某送了10万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人王某乙系自首，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某乙到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定监视居住的刑期38天（监视居住二日折抵刑期一日）即王某乙的刑期自2015年9月30日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年五月六日
书记员 孟真真
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初37号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某甲，女，1963年11月13日出生，汉族。
辩护人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
辩护人程军，河南郑大律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王军勇、程军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年的一天，被告人王某甲为了让时任鹤壁市政法委书记的徐某某帮助自己的弟弟王某乙调动工作，到徐某某在鹤壁市的公寓住处给徐某某的妻子宋某某送了10万元人民币，宋某某收下后告知了徐某某。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人王某甲的供述等证据，认为被告人王某甲为了谋取不正当利益，给时任鹤壁市政法委书记的徐某某送了10万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称被告人王某甲系自首，且认罪、悔罪，可减轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2012年下半年的一天，被告人王某甲为了让时任鹤壁市政法委书记的徐某某帮助自己的弟弟王某乙调动工作，到徐某某在鹤壁市的公寓住处给徐某某的妻子宋某某送了10万元人民币，宋某某收下后告知了徐某某。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被告人王某甲的供述等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为了谋取不正当利益，给时任鹤壁市政法委书记的徐某某送了10万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人王某甲系自首，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某甲到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定监视居住的刑期38天（监视居住二日折抵刑期一日）即王某甲的刑期自2015年9月30日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年五月六日
书记员 孟真真
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3843号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
被执行人金加赞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初622号，依法向被执行人金加赞发出执行通知书，责令被执行人金加赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金加赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金加赞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币116727.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3843号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
被执行人叶晓姑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初622号，依法向被执行人叶晓姑发出执行通知书，责令被执行人叶晓姑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓姑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓姑的配偶金加赞（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币116727.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚国珍，女，1954年1月14日出生。
奚国珍因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供符合起诉条件的相应证据材料；不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，奚国珍请求判令丰台公安分局履行送达2014年12月26日的强制执行决定书的法定职责，但奚国珍并未提供充分证据证明丰台公安分局实施了其所述的行为，亦未证明丰台公安分局作出了其所称的强制执行决定书。且丰台公安分局亦否认对奚国珍作出过强制执行行为及强制执行决定书。故一审法院以奚国珍的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当，奚国珍申请再审的请求不能成立。综上，奚国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申25号
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
负责人：陈林，该公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：李财源。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人李财源商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1107号
申请执行人张楠。
被执行人信阳市轩宇置业有限公司
申请执行人张楠与被执行人信阳市轩宇置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1502民初字第2124号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初字第2124号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年二月十日
书记员 杜仁意
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字741号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因赵娜诉袁理志民间借贷纠纷一案，关于袁理志在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：袁理志银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1143号
上诉人（原审原告）：宁波市吉龙金属制品有限公司。
法定代表人：陈国财。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市江东工矿物资供应站。
法定代表人：李志强。
委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。
上诉人宁波市吉龙金属制品有限公司（以下简称吉龙公司）为与被上诉人宁波市江东工矿物资供应站（以下简称物资站）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月27日、28日，吉龙公司在物资站购买了油漆型号为SM-
LG1212集装箱专用面漆175C（20公斤装）共计300公斤，单价为人民币26元／公斤，合计金额为人民币7800元，同时在物资站购买了稀料、固化剂、底漆、喷枪等相关产品，上述产品价税合计金额人民币21650元。
吉龙公司于2015年1月30日向原审法院提起诉讼称：2013年年初，吉龙公司向物资站购买集装箱房专用面漆及其辅料一批，并未签订书面的产品购销合同。2013年3月底，吉龙公司将该批面漆用于生产出口美国的商用集装箱活动房。2014年年初，吉龙公司客户反映，由吉龙公司生产出口美国的商用集装箱活动用房出现严重的褪色情况。2014年3月，吉龙公司委托国家涂料质量监督检验中心对涉案面漆进行了检验。根据检测结论及2014年5月物资站和面漆生产商杭州日月涂料有限公司的自认，物资站向吉龙公司提供的该批面漆确实存在严重质量问题。2014年下旬，因吉龙公司生产的商用集装箱房的油漆褪色等质量问题，根据外商的实际损失，吉龙公司陆续向外商赔偿美元28500元（当时折合人民币174135元）。吉龙公司认为，因物资站未履行作为出卖方的产品瑕疵担保义务，导致吉龙公司遭受巨大经济损失。请求判令：物资站赔偿吉龙公司损失174135元。
物资站在原审中答辩称：物资站出卖给吉龙公司产品不存在质量问题，物资站不应该承担赔偿责任，请求驳回吉龙公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据吉龙公司所述，吉龙公司诉请物资站赔偿损失的事实依据为：吉龙公司为履行其与香港惜诺公司之间的《商品购销合同》向物资站购买了型号为SM-
LG1212集装箱专用面漆175C及相关材料，吉龙公司喷漆后将合同项下的集装箱活动用房配件发送给香港惜诺公司指定的美国客户，后美国客户提出所用油漆存在质量问题，对集装箱活动用房配件进行了重新喷漆、贴标签，发生了相应的费用，进而向香港惜诺公司提出索赔，最终导致吉龙公司向香港惜诺公司赔偿了美元28500元（当时折合人民币174135元）。但吉龙公司提交的证据，首先不能证明物资站出售的油漆存在质量问题；其次不能证明其向物资站采购的油漆用于其与香港惜诺公司之间《商品购销合同》的标的物；再次即使物资站出售的油漆存在质量问题且用于吉龙公司与香港惜诺公司之间《商品购销合同》的标的物，也不能证明吉龙公司、物资站之间所约定的油漆标准、吉龙公司与香港客户所约定的油漆标准、香港客户与美国客户所约定的油漆标准完全一致，不能证明赔款的原因是物资站对吉龙公司的质量违约，而非吉龙公司对香港客户的质量违约或者是香港客户对美国客户的质量违约或者其他因素所导致；最后即使上述三项均成立，吉龙公司提交的证据不能证明美国客户在物资站所售油漆所用标的物上的实际损失情况、香港惜诺公司向美国客户的实际赔款情况、吉龙公司向香港惜诺公司的实际赔款情况。综上，吉龙公司诉请物资站赔偿损失人民币174135元，缺乏证据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年8月9日作出如下判决：驳回吉龙公司的诉讼请求。案件受理费3783元，减半收取1891.50元，由吉龙公司负担。
吉龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吉龙公司向物资站购买的涉案面漆，专门用于户外集装箱房的顶部以及顶部四周零部件的喷漆，而且该集装箱房在户外使用，吉龙公司喷漆部件均暴露在户外。同时，吉龙公司使用涉案面漆时，也是物资站派人到场指导，物资站对面漆使用情况是明知的。2014年3月8日，涉案面漆生产单位杭州日月涂料有限公司与物资站分别派员到吉龙公司，当时三方共同确定送检的样本。鉴定机构出具检验报告后，三方共同商谈解决方案。物资站出售的涉案面漆不符合国家标准及行业标准是显而易见的事实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
物资站答辩称：吉龙公司没有证据证明其向物资站购买面漆，明确所购面漆是专门用于户外集装箱房的顶部以及顶部四周零部件的喷漆，更无证据证明该集装箱房在户外使用。吉龙公司在起诉状中明确是其单方委托鉴定，检验报告明确送检单位是吉龙公司，也予以印证。杭州日月涂料有限公司也予以澄清说明。吉龙公司没有证据可以证明物资站交付的面漆有质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，物资站未向本院提供新的证据。吉龙公司向本院提供了照片复印件四份，欲证明送检样本的真实性、合法性及物资站出售给吉龙公司涉案面漆目前仍具备检验条件的事实。经质证，物资站对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明吉龙公司想要证明的目的。本院经审查，物资站异议理由成立，对证据的真实性、关联性不予确认。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：吉龙公司认为其向物资站购买了存在质量问题的货物而造成了经济损失。吉龙公司应就物资站提供的该货物存在质量问题的事实举证证明，现吉龙公司提供的证据并不足以证明该事实，依法承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。吉龙公司上诉，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3783元，由上诉人宁波市吉龙金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第206号
原告：黄某某。
委托代理人：杨某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某保证合同纠纷一案
中，本案必须以本院（2008）诸民二初字第1894号案件的执行
结果为依据，而该案正在执行中。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年一月二十二日
书记员 杨 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6472号
原告王妙珠，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告谢郑美，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭维庆，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王妙珠诉被告谢郑美、彭维庆民间借贷纠纷一案中，原告王妙珠于2016年4月18日向本院提出撤回对被告谢郑美、彭维庆的起诉。
本院认为，原告王妙珠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王妙珠撤回起诉。
案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告负担。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢文慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初102号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，系该村组村民代表。
原告张某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人张某丙、张某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户口一直在被告组上，被告组上土地在2015年10月份被泾河新城征用，被告在分配土地征用款时，以原告系出嫁女为由不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告本来就是被告组上成员，户口从未变动过，出嫁女属于事实，但是并未在男方家庭获得土地，也未迁走户口。村组给原告分有耕地，在有农业税年代，原告也按时缴纳农业税等义务，现原告的新农合也在本组缴纳，原告完全具有被告方集体经济组织成员资格，应予以全额分配。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法具状将被告起诉到人民法院，请求判令被告支付原告应得土地补偿款34795.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现在的分配方案是群众通过的，应当按照该方案执行。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、户口本，证明原告系泾阳县高庄镇阜下村二组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、土地承包证，证明原告在被告村组有承包土地。4、合作医疗本，证明原告与被告形成权利义务关系。5、分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分34795.77元，而被告以原告系出嫁女为由不予分配的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，以上证据无异议。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、2016年1月18日会议记录，证明村组代表研究决定给予出嫁女分配一半征地补偿款。2、关于出嫁女是否参与分配的意见表，证明第一次分配方案是村组根据群众意见制定的分配方案。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2认为意见表只是意见不是证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，予以采信。对被告所提供的证据分析认定，证据1、2客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告张某甲出生并户籍登记在被告处，在被告处承包有土地，在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举。原告外嫁他地，但户籍登记并未变更。因泾河新城征用土地，被告组经征询村民意见，于2015年10月28日制定并公布了《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》。该方案中载明：“外嫁女有分配争议13人，共计452344.99元暂且预留，剩余9812407.01元。经村民代表会议协商：282人进行第一次分配，每人应分34795.77元，剩余款项待日后根据判决结果再进行第二次分配。”被告以原告系外嫁女，未向原告分配土地补偿款，原告诉至本院。2016年1月18日，被告负责人马某甲、张某乙、张某丙、张某丁及张某戊五人针对本院受理的该组12名外嫁女侵害集体经济组织成员权益纠纷召开会议，讨论决定了可给予外嫁女每人17397.88元土地补偿款。
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。被告虽经征询村民意见制定分配方案，但土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。该土地补偿款分配方案侵害了原告集体经济组织成员的权益，对原告主张土地补偿款的请求应予支持。被告五名负责人召开会议讨论决定给予出嫁女每人17397.88元的土地补偿款，该决议并未征询村民意见，也未公布实施。故被告应依照《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》向原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇阜下村二组在本判决生效后十五日内向原告张某甲给付土地补偿款34795.77元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告泾阳县高庄镇阜下村二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初901号
原告:姜辉，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，X。
被告:邹启宏，男，1972年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，X。
被告：王巧燕，女，1974年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，X。
本院在审理原告姜辉与被告邹启宏、王巧燕民间借贷纠纷一案中，原告姜辉于2017年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回起诉。
本案受理费4650元，由原告姜辉负担。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 赵东平
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5045号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，系公司员工。
被告：蒋远洪，男，1981年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告蒋远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭秦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1381号
原告田玉华，女，汉族，1964年2月3日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人林镇坤，系原告侄子，汉族，1974年8月19日生，住河南省开封市金明区。代理权限系特别授权。
被告孙锦豪，男，汉族，2003年7月8日生，住河南省开封市禹王台区。
法定代理人孙学文，系孙锦豪父亲，汉族，1971年5月18日生，住址同上。身份证号：4102041971********。
被告孙学文，基本情况同上。
被告李凤娟，系孙锦豪母亲，汉族，1975年9月14日生，住址同上。
三被告委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限系一般代理。
三被告委托代理人张沛，河南源翔律师事务所实习律师。代理权限系一般代理。
原告田玉华诉被告孙锦豪、孙学文、李凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉华的委托代理人林镇坤，被告孙锦豪的法定代理人孙学文及三被告委托代理人曹永强、张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日14时40分，被告孙锦豪驾驶电动自行车沿开封市西南城坡路东侧非机动车道由北向南行驶时与原告田玉华驾驶自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告田玉华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后经交警部门认定，被告孙锦豪承担事故的全部责任。后原告田玉华被送往河南大学淮河医院住院治疗。在河南大学淮河医院诊断为左桡骨远端骨折，住院手术治疗共花费20686.96元，被告孙锦豪的法定监护人为原告交付3000元治疗费后，就不再为原告交付治疗费用。现原告已经病情好转并且办理了出院手续，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告医疗费17686.04元、营养费及伙食补助费1520元、误工费7500元、护理费5000元、交通费500元，共计32206.04元。二、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告主张误工费、护理费、交通费等费用过高。
经审理查明，2016年8月22日14时40分，在开封市西××与××交叉口南侧，被告孙锦豪驾驶电动自行车沿开封市西南城坡路东侧非机动车道由北向南行驶时与田玉华驾驶自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告田玉华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队汴公事认字【2016】第26号道路交通事故认定书认定，孙锦豪负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往河南大学淮河医院治疗，经诊断，原告左桡骨远端骨折、××、剖腹产术后。原告共住院38天，花去医疗费20686.04元。被告孙锦豪的监护人为原告垫付医疗费3000元。
另查明，原告田玉华现已退休。发生本次交通事故时，被告孙锦豪系初中学生，未满14周岁。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在交通事故中受伤，经公安交警部门对交通事故作出责任认定，被告孙锦豪负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。对原告在本次事故中的合理损失，应由被告孙锦豪承担赔偿责任，又因发生交通事故时，被告孙锦豪未满14周岁，系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告孙学文、李凤娟作为孙锦豪的监护人，对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失如下，1、原告主张医疗费17686.04元，有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费及营养费1520元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费7500元，因原告已退休，本院不予支持。4、原告主张护理费5000元过高，按上年度居民服务业30864元/年计算38天应为3213元。5、原告主张交通费500元过高，本院酌定按380元予以支持。以上共计22799.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙锦豪、孙学文、李凤娟赔偿原告田玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计22799.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元减半收取302.50元，原告承担117.50元，三被告承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨盼盼
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执499号
申请执行人孔正平，无职业。
被执行人黄想生。
孔正平与黄想生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）鄂9004民初810号民事判决书确定：一、黄想生返还孔正平借款30万元。二、被告黄想生按银行同期贷款利率向原告孔正平支付逾期利息（利息从2015年1月31日起计算至2016年3月7日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄想生负担。
因被执行人黄想生一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01100号
申请人：江洋。
申请人：周毅。
本院受理了申请人江洋、周毅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请江洋诉周毅因机动车纠纷，于2014年10月15日，经鄂州市鄂城区长港派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、周毅医药费4426.70元，护理费、营养费、误工费、赔偿费6000.00元，共计10426.70元由江洋承担。
二、此协议当事双方无异议，无遗留问题签定生效。
经审查，本院认为，上述调解�议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江洋诉申请人周毅关于2014年10月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一四年十月十五日
书记员 胡志雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异84号
案外人张鹏飞，男，1973年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人张鹏飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张鹏飞称，河南新星置业有限公司将西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元6层东户房屋预售给案外人张鹏飞，双方于2014年2月24日签订购房合同，并于当日在西平县房管所申请登记备案。现该房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法中止对该房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人张鹏飞在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人张鹏飞主张“恒基凤凰城”1号楼1单元6层东户房屋系其购买为由，提出执行异议，但依据其提交的与新星公司签订的投资分红合同、借据及新星公司出具的收据，该借款涉及李泰成等人非法吸收公众存款一案，案外人张鹏飞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张鹏飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1798号
原告：罗泽志，女，1924年7月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：袁安详，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告：丁荣芬，女，1972年12月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会。
法定代表人：黄明凤，村委会主任。
委托诉讼代理人：王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
原告罗泽志与被告丁荣芬、遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。现原告罗泽志于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗泽志撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告罗泽志负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年三月六日
书记员 李 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4237号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘方正，男，1994年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区。
原告孙琛与被告刘方正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告孙琛于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙琛撤诉。
本案案件受理费1652元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取826元，由原告孙琛负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第321号
申请执行人孙洪生，男，1965年6月9日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人李广波，男，1968年4月28日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人陈淑群，女，1970年10月28日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行孙洪生与李广波、陈淑群民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陈淑群的工资，需等待足额后继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初933号
原告欧学湖，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师，一般代理。
被告夏胜旺，男，1964年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧均培，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧学湖诉被告夏胜旺、欧均培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧学湖及委托代理人欧春生到庭参加诉讼。被告夏胜旺、欧均培经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧学湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告2014年6月27日至2016年4月27日的借款利息44000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告夏胜旺于2014年6月27日由被告欧均培担保向原告欧学湖借款100000元，用于经营生意和生活。借款口头约定月利息为两分，即每月利息2000元，每月付利息一次。借款后被告并未按约定偿付利息，原告多次向被告追讨利息和本金，被告每次都敷衍原告，最后还回避原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告夏胜旺、欧均培未向本院提交书面答辩状。
原告欧学湖围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议一份；2、转款凭证一份。因被告夏胜旺、欧均培未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。对原告提交的证据经本院审查符合证据三性标准，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告欧学湖与被告欧均培系堂兄弟关系。被告夏胜旺经被告欧均培介绍与原告欧学湖相识。被告夏胜旺因资金周转困难于2014年6月27日向原告欧学湖借款100000元，双方签订了借款协议书，约定：本人自愿向欧学湖借款人民币壹拾万元。借款期限为3个月，即从2014年6月27日至2014年9月27日。……以上协议都是双方自愿，须依协议内容执行，协议签字生效。被告欧均培以担保人身份在借款协议书上签名和捺印。同时，原告欧学湖与被告夏胜旺还达成口头协议，即按月利率2%计算借款利息，每月付息一次。借款到期后，经原告多次催讨均未果，至今分文未付。原告欧学湖遂诉至法院。本院受理后，因被告夏胜旺下落不明，本院依法向被告夏胜旺公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告夏胜旺未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏胜旺向原告欧学湖借款事实清楚，证据确凿充分，且双方口头约定的利率亦符合相关法律规定，被告夏胜旺理应依约履行自己的还款义务。而本案中被告欧均培虽在借款协议书上以担保人身份签名，但由于原、被告双方没有约定保证方式以及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，并结合庭审中所查实的被告欧均培签名担保的借款协议书是于2014年6月27日所签订，借款期限为3个月即2014年6月27日至2014年9月27日，原告欧学湖理应自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年3月27日前要求被告欧均培承担保证责任，而原告欧学湖未提供相关证据佐证，故被告欧均培在本案中的保证责任应予以免除。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息44000元［100000元×2%×（2014年6月27至2016年4月26日）］的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏胜旺偿还原告欧学湖借款本金100000元及利息44000元，合计144000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告欧学湖其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告夏胜旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 蒋文勇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初50号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人岳德雷，男，1990年3月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，住所地南京市玄武区，户籍地江苏省淮安市盱眙县。2013年10月因吸毒被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人时良珈，江苏玄博律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人岳德雷犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人岳德雷及其辩护人时良珈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月，被告人岳德雷向他人购买毒品并通过顺丰快递将毒品寄送至南京市玄武区网巾市石婆婆公寓。2016年10月18日14时许，被告人岳德雷前往南京市玄武区鸡鹅巷顺丰快递点收取涉案包裹后被民警查获，民警从包裹内查获疑似毒品物6小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，净重分别为26.36克、25.92克、26.75克、27.22克、26.51克、10.11克，共计净重142.87克，从中皆检出氯胺酮成分。
被告人岳德雷到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳德雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵帅峰的证言、搜查笔录、扣押清单、提某,4、毒品疑似物称量记录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、银行交易明细、通话记录、刑事摄影照片、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳德雷非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳德雷犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人岳德雷曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人岳德雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人岳德雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李晓理
二〇一七年二月十四日
见习书记员 徐 蝶
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2052号
被执行人谢小芬，女，1958年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
由谢小芬向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初391号刑事判决书发生法律效力后，因义务人谢小芬未按期履行义务，本院于2017年9月6日依职权立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢小芬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谢小芬向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人谢小芬名下无银行存款及车辆登记信息，经被执行人谢小芬户籍地调查，被执行人谢小芬无任何财产及经济收入，经本院核实，被执行人谢小芬因犯盗窃罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初391号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 黄泽飞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2052号
被执行人谢小芬，女，1958年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
由被执行人谢小芬向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据本院作出的（2017）黔0222刑初391号刑事判决书发生法律效力后，因义务人谢小芬未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人谢小芬发出执行通知书，责令被执行人谢小芬向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人谢小芬暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初391号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2052号被执行人谢小芬，女，1958年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。由谢小芬向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初391号刑事判决书发生法律效力后，因义务人谢小芬未按期履行义务，本院于2017年9月6日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢小芬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谢小芬向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人谢小芬名下无银行存款及车辆登记信息，经被执行人谢小芬户籍地调查，被执行人谢小芬无任何财产及经济收入，经本院核实，被执行人谢小芬因犯盗窃罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初391号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  鲁国顺审判员  黄泽飞二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2052号被执行人谢小芬，女，1958年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人谢小芬向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据本院作出的（2017）黔0222刑初391号刑事判决书发生法律效力后，因义务人谢小芬未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人谢小芬发出执行通知书，责令被执行人谢小芬向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人谢小芬暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初391号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润