wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6336号
原告：中国银行股�有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王淑英，女，1958年3月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王淑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告王淑英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京�行向本院提出诉讼请求：1、判令王淑英向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额102387.7元，其中本金73694.89元，利息10856.44元，滞纳金17836.37元；2、判令王淑英按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王淑英承担本案的诉讼费用。事实和理由：王淑英于2013年9月27日在中国银行北京分行申请办理白金信用卡，卡号为×××，王淑英开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款102387.7元，经中国银行北京分行多次催收，王淑英仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告王淑英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，王淑英在中国银行北京分行处申请办理白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京�行审批通过了王淑英的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告王淑英因透支产生借款本金73694.89元，利息10856.44元，滞纳金17836.37元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王淑英向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王淑英在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现王淑英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本�决生效之日起十日内，王淑英给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金七万三千六百九十四元八角九分、利息一万零八百五十六元四角四分、滞纳金一万七千八百三十六元三角七分,共计十万二千三百八十七元七角；
二、自本判决生效之日起十日内，王淑英给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十八元及公告费五百六十元，由王淑英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00048号
原告宋芷荞，女。
原告曲雪梅（暨原告宋芷荞委托代理人），女。
被告宋宝和，男。
第三人于少武，男。
本院在审理原告曲雪梅、宋芷荞诉被告宋宝和、第三人于少武土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲雪梅、宋芷荞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲雪梅、宋芷荞负担。
代理审判员 马生亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丽娥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2614号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：孙延春，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市开原镇前开村三社。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与孙延春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一七年十月三十一日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2614号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：孙延春，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市开原镇前开村三社。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与孙延春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一七年十月三十一日书记员  关佩—1—
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2168号
本院在执行申请执行人王振峰与被执行人刘传亮、姜自兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘传亮（公民身份号码:、姜自兰（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘传亮、姜自兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行初字第26号
原告：田静，女，生于1963年12月，汉族。
被告：新野县人力资源和劳动社会保障局。
法定代表人：高正兴，任局长。
被告：新野县种子技术管理站。
负责人：王矿山，任经理。
本院在审理原告田静诉被告新野县人力资源和社会劳动保障局及被告新野县种子技术管理站为不履行法定职责一案中，原告因起诉被告主体错误，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
陪 审 员 丁保国
二〇一五年七月二十日
兼书记员 王道统
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4566号
原告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部，住所地：江西省南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城10栋27号。经营者：陈建勇，男，1970年9月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，身份证号：。
委托代理人：李志亮，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310784848。
委托代理人：张静，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611362798。
被告：江西潓睿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场4栋西堤座2708室（第28层），组织机构代码：07426683-X。
法定代表人：万文龙。
原告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部诉被告江西潓睿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者陈建勇及委托代理人李志亮到庭参加诉讼，被告江西潓睿实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年8月11日起签订多份订货合同，原告已按约供货。由于被告尚欠原告货款444157元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款444157元，并承担逾期付款利息29128.10元（暂计算至2015年12月，最终支付至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西潓睿实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：自2014年8月11起至2015年8月18日，原、被告陆续签订《订货合同》11份，合同约定：原告向被告供应电缆等产品，货物经验收合格后一个月/三个月内付清货款；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。除上述合同约定的产品外，原告还另外向被告供货15批次。截止至2015年10月12日，原告货款总额为1014157元。由于被告拖欠原告货款444157元至今未付，故原告诉至本院。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的《订货合同》、销售清单等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《订货合同》，系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款，属违约。原告主张被告支付货款444157元并承担逾期付款利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西潓睿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部货款444157元。
二、被告江西潓睿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部逾期付款利息（以本金444157元，自2015年11月12日起至付清款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果江西潓睿实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应由原告预交的案件受理费8399元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢86号
申请执行人赵银利，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人廖录其，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
赵银利与廖录其交通事故责任纠纷、人身损害赔偿一案，本院做出的（2010）陈民一初字第683号民事判决发生法律效力后，被执行人聊录其未履行赔偿申请执行人经济损失28398.08元及承担案件受理费887元的义务，申请执行人赵银利申请强制执行。本院受理后通知被执行人廖录其履行义务，因被执行人廖录其无财产可供执行，本院裁定终结案件执行。后经本院多次督促，被执行人廖录其现已支付申请执行人赵银利赔偿款和案件受理费29585元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第683号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 田迎利
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执359号
本院受理的申请执行人宋祥林与被执行人澧县城头山古文化遗址管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 唐 静
书记员 施春娟
二〇一六年九月十二日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第62-20号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。
负责人陈建斌。
被执行人浙江富盛机械有限公司。
法定代表人杨峥嵘。
被执行人李妙进。
被执行人李海燕。
被执行人杨峥嵘。
被执行人宋恭成。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人宋怀其。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江富盛机械有限公司、李妙进、李海燕、杨峥嵘、宋恭成、宋立新、章苏炳、浙江新瑞薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙丽商初字第10号民事判决书已于2015年3月24日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江富盛机械有限公司、李妙进、李海燕、杨峥嵘、宋恭成、宋立新、章苏炳、浙江新瑞薄板有限公司未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请强制执行，本院于2015年6月8日予以立案。在执行过程中，2015年9月14日，本院在淘宝网司法网拍网络平台以增价方式第三次公告拍卖被执行人李妙进、李海燕共同所有的坐落在浙江省永康市石柱村借贷抵押商业用房。2015年9月30日10时36分13秒，被执行人李妙进以人民币4980000元最高价竞得，并已交清拍卖款、据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人李妙进、李海燕共同所有的坐落在浙江省永康市石柱镇商业用房［房屋所有权、共有权证号：00000543号、00000544号、00000545号、00000546号］归买受人李妙进（公民身份号码：××）所有。上述房屋国有土地使用权［国有土地使用权证号：永国用（2011）第1215号］和相应其他权利由买受人李妙进享有。房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人李妙进时起转移。
二、买受人李妙进单方持本裁定书、（2015）浙丽执民字第62-20号协助执行通知书办理房屋所有权、土地使用权转户登记手续。办理转户所需一切税费及其他费用均由买受人李妙进承担。
三、注销中国建设银行股份有限公司缙云支行与李妙进、李海燕签订的借贷抵押登记（房屋他项权证号：房他证字第0768**号）。
四、解除本院（2015）浙丽执民字第62-1号民事裁定书对上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十月三十日
代书记员 章琳琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1189号
上诉人（原审被告）:黄传建。
上诉人（原审被告）：乐红雅。
被上诉人（原审原告）：王世宏。
上诉人黄传建、乐红雅为与被上诉人王世宏买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初3214号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人黄传建、乐红雅在收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄传建、乐红雅自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2016）浙0523民初3214号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
审 判 员 郭文利
代理审判员 郑 扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁晓岚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4208号
原告:贾建辉，男，1968年7月23日出生。
委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：张军辉，男，1974年4月16日出生。
被告:付涛，男，1982年9月2日出生。
被告：西安元魁商贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号10102室，统一社会信用代码：916101045750904732。
法定代表人：付涛，该公司总经理。
原告贾建辉与被告张军辉、付涛、西安元魁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告贾建辉于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告贾建辉自愿向本院申请撤回对被告张军辉、付涛、西安元魁商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贾建辉撤诉。
案件受理费9375元，减半收取计4687.5元，由原告贾建辉承担。
审判员 孙龙君
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈小平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1956号
原告：陈建武。
委托代理人（特别授权代理）：王利，浙江融合律师事务所律师。
被告：王国华。
被告：项顺翠。
被告：项秀华。
原告陈建武为与被告王国华、项顺翠、项秀华民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈建武的委托代理人王利到庭参加诉讼，被告王国华、项顺翠、项秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，被告王国华以企业资金周转困难为由，向原告借款15万元，双方对借款期限、利息等进行了约定，被告项顺翠、项秀华对上述提供了担保。协议签订后，原告按约将款打入被告账户。2011年8月5日，被告王国华偿还4万元。借款到期后，被告剩余借款一直未还。原告多次催讨，被告一直推拖。
故起诉，请求判令：1.被告王国华偿还借款11万元及利息（利息按2%每月计，从2011年8月6日起至实际偿还之日止）；2.被告项顺翠、项秀华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份证、人口基本信息，证明被告主体资格；
3.借据，证明被告王国华向原告借款，被告项顺翠、项秀华提供担保并约定借款利息的事实；
4.银行转账凭证，证明原告交付借款的事实。
被告王国华、项顺翠、项秀华未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王国华、项顺翠、项秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告借款后，按月息2.5%计算支付过一个月的利息。
本院认为，原告陈建武与被告王国华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王国华借款后，按月息2.5%计算支付过一个月的利息，经查，以15万元为基数，自2011年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算一个月的利息应为3431.67元，超出部分318.33元（3750元-3431.67元）应作为本金予以扣除。综上所述，被告王国华尚欠原告借款本金109681.67元（150000-318.33-40000元）。原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告项顺翠、项秀华作为担保人应对被告王国华的借款承担连带偿还责任。因双方已书面约定的利息和逾期利息过高，原告起诉时调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效之日起三日内偿付原告陈建武借款本金109681.67元，并支付利息（自2011年8月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告项顺翠、项秀华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
案件受理费3292元（原告已预缴），由被告王国华负担，被告项顺翠、项秀华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理3292元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 管纪晨
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第320号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人柴某某，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人柴某某犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人唐敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月8日18时10分许，被告人柴某某从本市轨道交通四号线南浦大桥站二号口进站后，其男友宋某某将二人携带的装有宠物狗的拎包从收费区外递给已在收费区内的柴某某。经车站保安朱某通知，保安班长谈某某及民警马某某到场处置，对柴进行教育，劝其换乘其他交通工具，但被柴拒绝，民警遂将柴强制带离。柴某某为挣脱控制，咬伤民警马某某的左手示指，并致马多发软组织挫伤，后民警将柴传唤至公安机关。经鉴定，被告人柴某某患有抑郁症，在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力；民警马某某遭他人咬伤，致左手示指皮肤破损等，构成轻微伤。
为证实前述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人马某某、朱某、谈某某、林某、宋某某等的证言，提取笔录、“关于犯罪嫌疑人宋某某、柴某某归案情况说明”，视频截图、刑事影印件、证明、视听资料监控录像光盘等，验伤通知书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法审判。
被告人柴某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，柴某某在庭审时能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日18时10分许，被告人柴某某从本市轨道交通四号线南浦大桥站二号口进站后，其男友宋某某将二人携带的装有宠物狗的拎包从收费区外递给已在收费区内的柴某某。车站保安朱某发现该情况后劝柴将宠物狗带离，但柴未予听从，朱遂通知保安班长谈某某及民警马某某到场处置。民警及保安到场后对柴进行教育，劝其换乘其他交通工具，但被柴拒绝，民警遂在告知后将柴强制带离。柴某某为挣脱控制，咬住民警马某某的左手示指，致其左手示指被咬伤、多发软组织挫伤，后民警将柴口头传唤至公安机关。
经鉴定，被告人柴某某患有抑郁症，在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力；民警马某某遭他人咬伤，致左手示指皮肤破损等，构成轻微伤。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人朱某的证言证实，案发当日其在轨道交通四号线南浦大桥站二号口进行安检引导工作时，因劝阻被告人柴某某将宠物狗带入站内遭拒后通知民警及保安班长到场处理。民警马某某及保安班长谈某某的证言及证人林某、朱某的证言又共同证实了两人到场后柴某某仍不听劝阻，民警告知后将其带离时柴咬住马某某拎着放宠物拎包的左手不松口，直到走到服务中心时，马松开拎着拎包的左手，才将左手从柴口中抽出，当时其左手食指已肿并在流血。提取笔录、案发现场的监控录像及视频截图、刑事影印件记录了本案发生的具体经过，与上述证人证言相互印证；证人宋某某的证言亦证实了本案的案发经过；验伤通知书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，马某某遭他人咬伤，致左手示指皮肤破损等，构成轻微伤。上述证据足以证实被告人柴某某不听劝阻，妨害民警马某某执行公务，将马咬伤的事实。
2、上海市公安局城市轨道和公交总队政治处出具的“证明”，证实马某某为在职在编民警。
3、公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人宋某某、柴某某归案情况说明”，证实被告人柴某某等的归案经过。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，柴某某患有抑郁症，在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力。
5、被告人柴某某亦供认不讳。
本院认为，被告人柴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。柴某某在庭审时能如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 胡官友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1400号
原告：左小铜。
被告：胡应满。
本院在审理原告左小铜与被告胡应满买卖合同纠纷一案中，原告左小铜向本院申请诉前调解，并于2016年9月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告左小铜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告左小铜撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年九月二日
书记员 洪梅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初129号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因酒后驾驶机动车等违法行为于2009年11月6日、2010年8月24日分别被缙云县公安局处以行政拘留十五日及罚款2250元并处暂扣机动车驾驶证六个月和处以罚款920元并处暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。现因本案，于2015年12月3日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月22日19时10分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路风景山路段时，被交警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查验记录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年四月十五日
代书记员 翁 勤
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初170号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴健强，男，1990年10月12日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌强奸罪，于2017年6月17日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人石庆，男，1990年2月10日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌强奸罪，于2017年5月15日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人吴健强、石庆犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，2017年10月18日不公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人吴健强、石庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2010年2月一天下午，女青年刘某1（时年17周岁）、石某1、石某2、吴某1等六人在花垣县花垣镇新寨村一小卖部等候车子去花垣县城，石某5（另案处理)看见后遂起歹念，于是叫来被告人石庆及吴某2（已判刑）、吴某3（已判刑）等十余人围住刘某1等人进行调戏，不准刘某1等人离开，并预谋将刘某1等人骗到山坡上去“推火车”（指轮奸)。尔后，被告人吴健强、龙某（已判刑）、石某4（已判刑）以帮助刘某1等人摆脱石某5、石庆、吴某2等人纠缠为由，将刘某1、石某1、石某2分别带往新寨村后山坡方向，石某5、石庆、吴某2等人则尾随其后。当吴健强将刘某1带到新寨村后山坡一草地时，石某5、石庆、吴某2、吴某3等人即围上前去先是对刘某1进行殴打，尔后将刘某1按倒在地并脱掉裤子，吴健强、石某6（已判刑）、石庆、吴某3、吴某2、石某9（已判刑）、石某5等十余人轮流对刘某1实施了奸淫。在奸淫刘某1后，吴某2、石某9等人又去与龙某会合，在新寨村后山坡路边草地上，吴某2、石某9、龙某、杨某（已判刑）等人又轮流对被龙某骗来的石某1强行实施了奸淫。此外，被石某4带走的石某2在新寨村后山坡上，也被石某4以威胁的手段强行奸淫。
被告人石庆、吴健强在潜逃多年后，分别于2017年5月15日、2017年6月17日主动到花垣县公安局投案。
该院认为，被告人吴健强、石庆的行为均已触犯刑律，构成强奸罪。在共同犯罪中、被告人吴健强、石庆的行为均起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍证明；到案经过；刑事判决书；证人吴某1、刘某2等人证言；被害人刘某1等人陈述；被告人吴健强、石庆及同案犯吴某2、石某9、龙某等人的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据。
被告人吴健强、石庆对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2010年2月一天下午，女青年刘某1（1992年11月30日出生）、石某1、石某2、吴某1等六人在花垣县花垣镇新寨村一小卖部等候车子去花垣县城，石某5（另案处理)看见后遂起歹念，于是叫来被告人石庆及吴某2（已判刑）、吴某3（已判刑）等十余人围住六人进行调戏，并预谋将刘某1等人骗到山坡上去“推火车”（指轮奸)。尔后，被告人吴健强、龙某（已判刑）、石某4（已判刑）以帮助刘某1等人摆脱石某5、石庆、吴某2等人纠缠为由，将刘某1、石某1、石某2分别带往新寨村后山坡方向，石某5、石庆、吴某2等人则尾随其后。当吴健强将刘某1带到新寨村后山坡一草地时，石某5、石庆、吴某2、吴某3等人即围上前去对刘某1进行殴打，尔后将刘某1按倒在地并脱掉裤子，吴健强、石某6（已判刑）、石庆、吴某3、吴某2、石某9（已判刑）、石某5等十余人轮流对刘某1实施了奸淫。
2017年5月15日被告人石庆主动到花垣县公安局刑侦大队投案，2017年6月17日被告人吴健强主动到花垣县公安局刑侦大队投案。
在本院审理期间，被告人吴健强、石庆家属分别缴来赔偿款人民币10000元。
上述事实有下列证据证实：
报警案件登记表，证实被害人刘某1于2010年8月2日向公安机关报案称其被人强奸的事实。
户籍证明，证实被告人吴健强1990年10月12日出生，被告人石庆1990年2月10日出生，两被告人均具有完全刑事责任能力。
到案经过，证实被告人吴健强于2017年6月17日主动到花垣县公安局投案。被告人石庆于2017年5月15日主动到花垣县公安局投案。
刑事判决书，证实同案犯吴某2、吴某3、石某6、石某7、石某8已被判刑。
证人吴某1证言，证实石某5等人拦截调戏被害人刘某1、石某1、石某2过程及刘某1、石某1、石某2事后告知吴某1被石某5等人强奸的事实。
证人刘某2证言，证实被害人刘某1报案的经过，同时也能印证刘某1因被强奸致性病的情况。
被害人刘某1陈述，证实被害人刘某1在新寨村山坡上被石庆、吴健强等十余人实施暴力殴打及轮奸的过程，刘某1因受侵害染上性病等情况。
被告人吴健强供述，证实石某5等人在新寨村骚扰、拦截被害人刘某1等人，吴健强将刘某1带至新寨村后山坡后伙同石庆、石某5等人对其实施了暴力殴打和强奸的情况。
被告人石庆的供述，证实石某5、石庆等人在新寨村骚扰、拦截被害人刘某1等人，吴健强将刘某1带至新寨村后山坡后，吴健强、石庆、石某5等人对其实施了暴力殴打和轮奸的情况。
同案犯吴某2的供述，证实石庆、吴某2、吴健强等人暴力殴打及轮奸被害人刘某1的情况。
同案犯石某9的供述，证实石庆、吴某2、吴健强、石某9、吴某3等十余人暴力殴打及轮奸被害人刘某1。
辨认笔录，证实了同案犯石某6、杨某、石某9指认被告人吴健强、石庆参与了案发当晚轮奸被害人刘某1。
现场指认笔录，证实被告人吴健强、石庆实施轮奸犯罪现场位于花垣县新寨村后山坡上。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴健强、石庆伙同他人，以暴力手段轮奸妇女，其行为均已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人吴健强、石庆犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人行为均起主要作用，是主犯。被告人吴健强、石庆案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴健强、石庆伙犯强奸罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴健强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2024年6月16日止。）
二、被告人石庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2024年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周政辉
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第0296-3号
申请执行人ＸＸ明。
申请执行人张小弟。
被执行人管前根。
ＸＸ明、张小弟诉管前根股权投资合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）苏中商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，ＸＸ明、张小弟向本院申请执行，申请执行标的115426900元以及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人管前根持有的苏州市平江新城建设开发有限责任公司35%的股权进行公开拍卖。第三次拍卖成交价为4680万元，申请执行人ＸＸ明、张小弟分别受偿18247611元。另本院（2014）苏中商初字第00223号民事调解书确认管前根持有的苏州市平江新城建设开发有限责任公司25%的股权，属案外人所有。本院要求两申请执行人提供被执行人管前根的其他财产线索，但两申请执行人未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，且管前根在其他法院作为被执行人的案件因无财产可供执行，已终结执行，本院已经上述情况告知申请执行人。综上，本案符合终结执行的条件，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）苏中商初字第0115号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年三月三日
书记员 朱燕平
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初105号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审，2016年6月15日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员郑朝伟、代理检察员陈莹莹，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日0时许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为豫H×××××小型轿车载张某乙、杨某、成某由南向北行驶至温县温沁路殡仪馆口路段时，与同向在前路中停放的王某的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，张某甲、张某乙、杨某、成某受伤。经检测，张某甲血液中乙醇含量为157.82mg／100ml。
案发后，张某乙、杨某、成某表示对张某甲谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、杨某、成某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血醇检验报告，DNA鉴定意见，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，到案证明，谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初55号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人敖某某，男，1973年8月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月15日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人敖某某犯交通肇事罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄甜出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日11时10分许，被告人敖某某驾驶赣C599**小车由临江镇往樟树市城区方向行驶，行至张家山街道蓼洲西村路口路段时，因车速过快，采取措施不当与被害人陈某某驾驶的赣C1P8**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某某严重受伤送医院抢救途中死亡、两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人敖某某主动拨打急救电话并在原地等待交警处理。经樟树市交警大队认定，被告人敖某某负事故主要责任。2015年10月20日，被告人敖某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币30万元整，被害人家属对被告人敖某某表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的：1.行政强制措施凭证、扣押物品返还清单；2.机动车行驶证、驾驶证复印件、车管所证明、死亡证明、调解协议、谅解书、收条；3.证人李某某、徐某某的证言；4.被告人敖某某的供述与辩解；5.尸检报告、车辆技术检验报告、物证检验报告、速度鉴定报告；6.现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人敖某某主动拨打急救电话并在原地等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被害人家属已经得到赔偿并对被告人敖某某表示谅解亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一六年五月三日
书记员 彭媛莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7126号
原告：江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：刘桂兰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告:祁金松,男,1973年12月7日出生，回族，住所地泗阳县。
被告:周峰,男,1974年9月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:孙卫国,男,1970年9月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:马从林,男,1973年11月30日出生，回族，住所地泗阳县。
被告:杨超,男,1981年6月17日出生，回族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行）与被告祁金松、周峰、孙卫国、马从林、杨超借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。被告祁金松、周峰、孙卫国、马从林、杨超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金150000元及利息（截止2016年7月8日被告尚欠原告利息540.94元，从2016年7月9日起至实际还清之日止以150000元为本金按照年利率14.55%计算）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告祁金松与原告签订《个人借款合同》（额度版）；被告马从林、周峰、杨超、孙卫国与原告签订《个人贷款最高额保证合同》。合同约定借款人可循环使用借款额度。可支取的最高额度为150000元，额度期限自2015年7月10日至2017年7月7日止。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度支用单上借款利率上浮50%计收罚息。合同项下借款人及保证人负有全部债务。2015年7月10日，原告向被告祁金松支付了150000元的贷款，贷款到期日为2016年7月8日，年利率为9.7%，还款方式为按月计息，到期还本。后被告未按期还款，原告多次催要未果。
被告祁金松、周峰、孙卫国、马从林、杨超未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月10日，原告（贷款人）与被告祁金松（借款人）订立个人借款合同（额度版），主要约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度。借款人可循环使用借款额度。可支取的最高额度为150000元，额度期限自2015年7月10日起至2017年7月7日止。若借款人未按约定还款，借款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。
同日，被告马从林、周峰、杨超、孙卫国与原告订立个人贷款最高额保证合同。主要约定：被告马从林、周峰、杨超、孙卫国为被告祁金松向原告借款150000元提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年7月10日，被告祁金松从原告处取得借款资金150000元，约定借款到期日为2016年7月8日，年利率为9.7%，还款范围为按月结息，到期还本。
后被告祁金松未依约归还借款，截至2016年7月8日，被告尚欠借款本金150000元及合同约定的利息未归还，原告起诉至法院
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证等予以在卷佐证。
本院认为，原告与被告祁金松订立借款合同，与被告马从林、周峰、杨超、孙卫国签订保证合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同、保证合同应属有效。原告在履行出借150000元款项的义务后，被告祁金松作为借款人，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告祁金松归还尚欠借款本金150000元及利息（截至2016年7月8日的利息为540.94元，自2016年7月9日起至还清款之日止按年利率9.7%×150%计算）的主张予以支持。被告马从林、周峰、杨超、孙卫国作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。故本院对原告要求被告马从林、周峰、杨超、孙卫国对被告祁金松的涉案债务承担连带偿还责任的主张予以支持，被告马从林、周峰、杨超、孙卫国在承担保证责任后，依法有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁金松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司150000元及利息（截至2016年7月8日的利息为540.94元，自2016年7月9日起至还清款之日止按年利率14.55%计算）。
二、被告马从林、周峰、杨超、孙卫国对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告祁金松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告祁金松、马从林、周峰、杨超、孙卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年二月七日
书 记 员 葛 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终781号
上诉人（原审被告）殷广辉，男，1982年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周晨捷，男，1982年6月20日出生，汉族。
上诉人殷广辉因与被上诉人周晨捷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫01民初1931号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应当依法适用《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省舞钢市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十六日
书记员 闫沛沛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执23号之二
申请执行人：郭友安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张国万，女，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1477号民事调解书，向被执行人张国万发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国万在中国工商银行存款244666元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达即发生效力。
审判员 周康勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执23号申请执行人：王国琴，女，汉族，住四川省开江县。被执行人：陈洪波，男，汉族，现住四川省万源市。被执行人：陈巧妹，女，汉族，现住四川省开江县。本院在执行申请执行人王国琴与被执行人陈洪波、陈巧妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月29日向本院提出撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年六月二十九日书记员  白成义
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1064号
原告：谢树仁，男，1963年12月6日出生，汉族，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，住深州市。现下落不明。
被告：王计敏，女，1971年10月20日出生，汉族，住深州市。现下落不明。
被告：李藏柱，男，1988年11月2日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告谢树仁与被告宋兵四、王计敏、李藏柱民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚东
二〇一六年七月一日
书记员 李艳阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1096号
申请执行人茹三育，男，汉族。
申请执行人陈满云，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人茹三育、陈满云与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1008号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1008号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3365号
原告：李星文，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
原告：杜文霞，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
委托诉讼代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：李顺明，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡，系二原告之长子。
被告：李建明，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡，系二原告之二子。
被告：李林，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡，系二原告之三子。
被告：李俊英，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡，系二原告之长女。
被告：李素琼，女，汉族，住山西省应县下马峪张庄村，系二原告之次女。
原告李星文、杜文霞与被告李顺明、李建明、李林、李俊英、李素琼赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李星文、杜文霞及其委托诉讼代理人胥晓辉、被告李顺明、李建明、李林、李俊英到庭参加诉讼，被告李素琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星文、杜文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺明对李星文承担赡养义务，被告李建明对杜文霞承担赡养义务；2、李星文、杜文霞的医疗费用除新农合报销后剩余部分由五被告共同承担；3、其他方面按照忠孝乡石鼓村村民委员会调解协议执行。事实和理由：原告杜文霞与李星文夫妇一共生育了李顺明、李建明、李林、李俊英、李素琼5个子女，现均已成家。原告李星文2016年5月患脑梗塞，至今瘫痪在床，生活十分困难。2016年8月19日，经忠孝乡石鼓村委会调解达成协议，由五个子女按照份额承担李星文的医疗费和生活费用。原告李星文原一直与被告李顺明生活，杜文霞与李建明生活。次子李林系残疾人，两个女儿都已出嫁。在我瘫痪期间，一直都是儿子李林在照顾和护理，但是他是残疾人，有很多的不方便。请法庭判令五被告履行法定的赡养义务。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令五被告承担赡养义务，被告李素琼可适当承担经济义务，不承担护理义务。
被告李顺明辩称，诉状中所说父亲一直随我生活不是事实。父母跟谁生活要通过协商，我们五个兄妹应该共同承担赡养。父亲的医疗费，之前通过村上调解，都已经了结过了。之后产生的医疗费应当大家一起承担。现在是李林在照顾父亲，我在家照顾母亲，我想就按照现有的状态照顾就是了。照顾管理的人就不说费用。父亲的护理费由其他四人承担，护理费按80元一天进行。
被告李建明辩称，2007年以前，是我和大哥通过称粮供养老人，然后通过生产队解决，一人一年给500元。现在诉状的意见由大哥照顾父亲，我照顾母亲，我们各自承担生活费。但是医疗费大家要一起承担。
被告李林辩称，之前协商由大哥供养父亲，二哥供养母亲是大哥主动提出来的，我要求就按协商的进行，而且负责供养的人就要包干，我不负责，医疗费那些我也不承担。父亲2016年5月生病后，住院的40天以及至今都是我在照顾，其他人只是给了住院期间的费用，其余的什么都没给。如果要考虑今后的费用，必须把我照顾父亲这一年半的费用考虑进去，否则我不同意。
被告李俊英辩称，我是嫁出去的女儿，我婆家那边也是一家人，婆婆是个瞎子，随时需要人照顾，我没有办法进行护理，赡养费上，我只有尽自己的努力，主要是看他们三兄弟的协商。妹妹李素琼嫁到山西去了，很远回不来，妹夫也才去世，家庭情况非常困难，也没有办法给赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告李星文现年87岁，原告杜文霞现年82岁，系夫妻关系，生育有长子李顺明、二子李建明、三子李林、长女李俊英、次女李素琼五人，现均已独立生活。原、被告双方经常因为赡养问题发生纠纷，村社干部多次进行调解。2007年2月，三台县忠孝乡石鼓村民委员会组织李星文、杜文霞夫妇与李顺明、李建明、李林进行调解，达成调解协议：因三子李林是残疾人，不参与供养，由大儿子李顺明和二儿子李建明采取供粮的方式进行供养。但协议后，并未按照协议内容实施。原告李星文和杜文霞一直共同居住，相互照顾。2016年5月，原告李星文患脑梗塞住院手术治疗，至今瘫痪，生活无法自理。出院后至2017年9月20日，原告李星文一直随三子李林生活，并由其护理，承担生活费和部分医疗费。原告李星文、杜文霞认为，几个子女应当共同承担赡养义务。2017年9月4日，原告李星文、杜文霞起诉来院，请求法院处理由五个子女依法赡养的问题。
庭审中，四被告一致表示，被告李素琼在外地，且家庭经济困难，不要求李素琼承担护理的义务，在有条件的情况下，适当给一些赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现李星文、杜文霞年老，且李星文患病，生活不能自理，五子女对李星文、杜文霞有法定的赡养义务，赡养费的标准，根据当地经济情况，本院酌情考虑为一个老人每个子女每月给付300元。因李星文患脑梗塞，现已瘫痪，为确保李星文的日常生活有人护理，本院认为应确认护理李星文日常生活的子女。庭审中，原告方与被告方均认可不要求李素琼承担护理义务，考虑到李星文不方便走动且李素琼所处地理位置不方便承担护理义务，对于李星文的护理义务，综合考虑生活中的变素，本院认为由李顺明、李建明、李林、李俊英自行协商较为适宜，协商不成，该四个子女从老大李顺明开始每人护理一月。由于两个老人一直一起生活，承担李星文护理义务的子女同时应当承担照看杜文霞的义务。为公平起见，承担护理、照看义务的子女在护理期间不承担赡养费的给付。对于被告李林从2016年6月起垫支李星文的生活费、医药费，五子女协商，协商不成另案处理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、从2017年10月起，由李顺明、李建明、李林、李俊英、李素琼每人每月支付李星文、杜文霞每人赡养费300元，该款限每月5日前给付；
二、从2017年10月起，李星文、杜文霞产生的医疗费用由李顺明、李建明、李林、李俊英、李素琼共同均担；
三、从2017年10月起，李星文、杜文霞的护理、照看义务由李顺明、李建明、李林、李俊英协商处理，协商不成，该四个子女从老大李顺明开始，每人护理、照看一月，承担护理、照看义务的子女不承担护理、照看期间赡养费的给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李顺明、李建明、李林、李俊英、李素琼各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 左亚洲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6995号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人杨美园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02793号，依法向被执行人杨美园发出执行通知书，责令被执行人杨美园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨美园（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币14884457.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6995号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人白植炮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02793号，依法向被执行人白植炮发出执行通知书，责令被执行人白植炮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白植炮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白植炮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币14884457.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0327执6995号
被拘留人:赵章恩公民身份号码:
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与温州恩派贸易有限公司、白植炮、杨美园、赵章恩、高玉秀、浙ＸＸ塑包装有限公司、平阳县十八都餐饮管理有限公司、高泉劣、付建、立天集团有限公司（2016）浙0327执6995号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵章恩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执694号
申请执行人：陈彩转，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3620。
被执行人：卢建安，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3617。
被执行人：何永连，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1748。
申请执行人陈彩转与被执行人卢建安、何永连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年六月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执694号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民再3号
原审原告：王某，女，1974年01月27日出生，汉族，住河北省深州市。
原审被告：侯某，男，1973年07月07日出生，汉族，河北省深州市护驾迟镇西王庄村人，现已死亡。
原审原告与原审被告离婚纠纷一案，本院于2016年08月12日作出（2016）冀1182民初1307号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年09月05日作出（2016）冀1182民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，因原审被告侯某已于2016年08月13日死亡。案件审理中，离婚当事人一方死亡应终结诉讼，本案不应作撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十一条第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2016）冀1182民初1307号民事裁定书；
二、本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原审原告王某负担。
审判长 王振华
审判员 刘昔慧
审判员 赵 显
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕姗姗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1044号
申请执行人张丽，女，羌族，生于1982年9月12日。
申请执行人周军，男，羌族，生于1981年12月18日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3873号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦3栋4单元6楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人张丽、周军。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初848号
原告：徐子彬，男，1963年2月28日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告：陈自国，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告徐子彬与被告陈自国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐子彬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子彬撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐子彬负担。
审判员 王 雷
二〇一七年三月十五日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第59号
申请人火兴德，男，汉族，1973年11月23日生，住库尔勒市。
被执行人孟帅，男，汉族，1980年3月21日生，住库尔勒市。
申请人火兴德与被执行人孟帅民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）库民初字第2966号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的20150元，执行费202.3元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年8月4日作出的（2015）库民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行20150元。
审判员 胡新安
二〇一六年四月十五日
书记员 余 静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第210号
原告董科。
被告唐延强。
本院在审理原告董科与被告唐延强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董科撤回起诉。
案件受理费586元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年六月四日
书记员 胡雅楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0467号
原告许为英，盐城市新亚实业有限公司退休职工。
被告盐城市新亚实业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道30号新天地花园16幢403室。
法定代表人姜同雷，该公司董事长。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
原告许为英与被告盐城市新亚实业有限公司（以下简称新亚公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告许为英，被告新亚公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为英诉称：原告原系被告职工。1989年12月参加工作，2002年12月24日因病退休。在工作期间，被告未能为原告办理医疗保险，导致原告不能享受医疗待遇，给原告造成了重大损失。2012�8月1日，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年8月1日作出不予受理通知书。为维护自己的合法权益，现请求法院判决：被告赔偿原告医疗保险待遇损失10万元。
被告新亚公司辩称：1、原告已经超过了诉讼时效；2、原告1989年参加工作，1993年办理留职停薪手续，1998年以后原告未按留职停薪的约定交纳费用，2002年发生交通事故丧失劳动能力办理退休手续，退休后不再是被告单位的在职职工，单位不必为其缴纳医疗保险。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年12月，原告到被告单位参加工作。1993年11月，原告与被告签订合同办理停薪留职手续。2001年7月底，原告发生交通事故受伤。2002年12月，原告因交通事故后丧失劳动能力经相关部门审批退休。2001年7月-2010年12月原告因就医共发生医疗费用4700余元。2012年8月1日，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁申请时效为主要理由，作出盐劳仲案字（2012）第59号不予受理通知书。同年8月15日，原告向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”2001年4月30日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张的医疗费用4700余元发生于2001年7月-2010年12月期间，其于2012年8月1日向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，均已超过相应的申请仲裁时效期间。故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告许为英要求被告盐城市新亚实�有限公司赔偿医疗保险待遇损失10万元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许为英负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 杨建彬
二〇一四年三月六日
书记员 王苏庆
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵�之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1003号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道西桥路富贵花园22-23号店面。
负责人苏庆端。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被告住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1320单元。
法定代表人陈本福，董事长。
被告蓝星星，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地福建省平和县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司、蓝星星侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司、蓝星星的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第68号
异议人：林万青。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该公司职员。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人林万青于2015年9月22日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城5号楼底商5号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林万青称：2014年1月12日，异议人与本案被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城5号楼底商5号，建筑面积为248.08平方米的商铺出售给异议人，认购总价为2232720元，异议人已实际支付商铺全部价款合计2232720元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理也证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括5号楼底商5号。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年1月12日异议人林万青与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城5号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证，商品房预售许可证到2014年6月24日才领取。祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是河南广宇房地产开发有限公司。祥瑞新城5号楼五证齐全后，没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城5号楼底商5号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。申请执行人王小平及被执行人广宇公司对异议人林万青的《祥瑞新城认购协议》及付款凭证都没有异议。
本院认为，祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人林万青虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城5号楼底商5号，并已支付商铺价款合计2232720元，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城5号楼底商5号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城5号楼底商5号并无不当。异议人林万青的异议理由不成立，应予以驳回。异议人林万青与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回林万青的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月十六日
书记员 郭一曼
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民督12号
申请人：修文县政路智能科技管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇思源路92号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被申请人：周玲江，男，1982年10月05日出生，汉族,住贵州省修文县。
申请人修文县政路智能科技管理有限公司与被申请人周玲江申请支付令一案，本院于2017年08月10日立案后，于2017年08月17日发出（2017）黔0123民督12号支付令，限令被申请人周玲江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，应裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0123民督12号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人修文县政路智能科技管理有限公司负担。
审 判 员 史小平
二〇一七年八月三十一日
书记员（代） 刘安琪
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民督12号申请人：修文县政路智能科技管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇思源路92号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。被申请人：周玲江，男，1982年10月05日出生，汉族,住贵州省修文县。申请人修文县政路智能科技管理有限公司与被申请人周玲江申请支付令一案，本院于2017年08月10日立案后，于2017年08月17日发出（2017）黔0123民督12号支付令，限令被申请人周玲江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0123民督12号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人修文县政路智能科技管理有限公司负担。审  判  员  史小平二〇一七年八月三十一日书记员（代）  刘安琪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2710号
原告：刘某某。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：刘丽某。
原告刘某某与被告刘丽某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告刘丽某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年原、被告在外地打工认识并自由恋爱，2007年8月2日依法登记结婚，2008年12月8日生育一男孩“刘梦某”。婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现被告个性粗暴，两人性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹并大打出手。被告没有礼节，不知道照顾孩子、孝敬父母，经常乱发脾气。特别是近两年来，夫妻关系进一步恶化，夫妻矛盾日趋加深，严重伤害了夫妻感情，2014年8月份原告曾向法庭起诉离婚，因原告忘记开庭时间，法院按撤诉处理。后夫妻关系仍然没有任何改善，现夫妻之间毫无感情可言，无法共同生活下去。故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“刘梦某”由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告刘丽某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：2005年夏原、被告在广东打工认识并自由恋爱，于2007年8月2日经政府登记结婚，于2008年12月8日生一男孩“刘梦某”。原、被告共同生活期间，因被告脾气暴躁时常发生纠纷，双方未能妥善处理，导致夫妻感情紧张。原告曾于2014年8月12日诉至本院，要求与被告离婚，因原告未按时到庭，本案裁定撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩“刘梦某”，依法分割家庭财产。庭审中，原告主张双方分居一年、夫妻感情已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，夫妻感情尚好。虽因双方性格、脾气不和致使原、被告产生隔阂，夫妻感情受到一定影响，但原告无证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘丽某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月六日
书记员 英启娟
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初60号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘亦兵，男，1973年9月28日出生于湖南省湘阴县，，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月21日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年3月2日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年3月20日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人刘亦兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人刘亦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年12月23日，农业部通告洞庭湖为禁渔区，自2016年1月1日起，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，在规定的禁渔区和禁渔期内，停止所有捕捞作业。2016年3月29日6时许，被告人刘亦兵驾驶木船在洞庭湖湘阴县横岭湖水域使用电力捕捞工具捕鱼。8时许，被告人刘亦兵被湘阴县水产局渔政站现场查获。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘亦兵用于捕捞的工具属违法捕捞工具。该院认为被告人刘亦兵的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，予以判处。
被告人刘亦兵对指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2016年3月29日上午8时许，被告人刘亦兵明知是禁渔期仍驾驶木船在洞庭湖湘阴县横岭湖水域使用电力捕鱼，被现场查获的事实属实，本院予以确认。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘亦兵用于捕捞的电力工具属违法捕捞工具。
证明以上事实的证据有：1、证人刘某1、周某的证言。分别证明2016年3月29日上午，他在横岭湖水域电力捕鱼时被渔政及联合执法组查获。当时有8条船在捕鱼作业，他认识的有刘亦兵等人。2、湘阴县水产局关于刘亦兵涉嫌非法捕捞水产品案件移送书：①渔业行政处罚立案审批表。②到案经过。③对刘亦兵的调查问话笔录。④现场检查（勘验）笔录、现场方位图。⑤刘亦兵所使用的捕捞工具为违法捕捞工具的认定书。⑥称重记录。⑦调查报告。3、被告人刘亦兵的供述。供认明知是禁渔期而使用违法捕捞工具捕捞的事实。4、被告人刘亦兵指认捕捞所用发电机组的照片。5、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》及湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》。6、被告人刘亦兵的户籍证明资料。7、湘阴县司法局关于对被告人刘亦兵适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘亦兵过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘亦兵违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘亦兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人刘亦兵具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亦兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年三月三十日
书记员 金升
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第710号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，绰号“番薯”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）589号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日零时许，购毒人员容某电话联系被告人周某，称其朋友要购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人周某称其在遵义五院，如果需要则到医院交易。后容某到了遵义五院再电话联系被告人周某，双方在遵义五院急诊部会面，容某交给被告人周某一张面额为100元的人民币，周某收钱后，以帮在医院看病的朋友交费为由迟点交付毒品。被告人周某即刻将一袋毒品藏放在遵义五院CT部消防通道楼梯下面，然后电话通知容某过去取毒品。当容某取到毒品后，民警即将被告人周某、容某抓获。民警从被告人周某身上查获毒资人民币100元和作案工具手机一台；从容某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.42克）。
另查明，被告人周某归案后向公安民警提供线索，公安机关据此破获周健明、吴家乐容留他人吸毒案，珠海市公安局斗门分局于2015年6月22日对周健明、吴家乐涉嫌容留他人吸毒案予以立案侦查。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人容某的证言及辨认笔录，被告人周某的辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品、毒资、作案工具照片，移动的电话通话记录清单，现场照片，执勤经过，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，办案说明，受案登记表，立案决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；4.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十月十四日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3629号
原告：钱美芬，女，1953年1月23日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：张心海，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：应春娜，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告钱美芬为与被告张心海、应春娜民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张心海、应春娜立即归还原告借款150000元并支付逾期利息（自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告张心海、应春娜承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张心海因需于2011年12月22日向原告钱美芬借款150000元，并出具借条一份。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张心海、应春娜海应于本判决生效后十日内归还原告钱美芬借款150000元并支付逾期利息（自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告张心海、应春娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告张心海、应春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十一月四日
代书 记员 邬希熹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第68号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁昌文。
上诉人（原审被告人）陈显青。
原审被告人陈显善。
原审被告人王阳。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人梁昌文、陈显青、陈显善、王阳犯故意伤害罪一案，于2015年8月30日作出（2015）定刑初字第162号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人梁昌文、陈显青有期徒刑六个月；判处被告人陈显善、王阳拘役三个月。被告人梁昌文、陈显青不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁昌文、陈显青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁昌文、陈显青与原审被告人陈显善、王阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁昌文、陈显青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁昌文、陈显青撤回上诉。
定安县人民法院（2015）定刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 张奇志
代理审判员 张龙剑
二〇一五年十月十六日
法官 助理 胡丽珠
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢48号
申请执行人：马某。
被执行人：付某。
本院在执行马某与付某借款合同纠纷一案，于2015年8月14日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人付某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢48号申请执行人：马某。被执行人：付某。本院在执行马某与付某借款合同纠纷一案，于2015年8月14日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人付某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1887号
原告焦作市万华物业管理有限公司。
企业注册号410823000004654。
法定代表人胡鸿超，系该公司经理。
住所地武陟县城兴华路东段。
被告成灵珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住。
本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告成灵珍物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市万华物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市万华物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费152元，由原告焦作市万华物业管理有限公司负担。
审判员 索小生
二〇一六年十月十三日
书记员 苗艳艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1900号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。曾因醉酒驾驶机动车，于2013年6月28日被吊销机动车驾驶证，犯危险驾驶罪于2013年7月9日被本院判处拘役一个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2054号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2015年9月28日凌晨，被告人李某甲饮酒后无证驾驶浙C×××××小型轿车，车载其妻子李某乙从瑞安市塘下镇xx大酒店驶往塘下镇中心路方向。0时40分许，途经塘下镇中心路中国工商银行处，将车辆交由李某乙驾驶，后李某乙驾驶车辆行至塘下镇中心路永和豆浆门口时，被告人李某甲因行车问题与驾驶浙C×××××小型轿车的姜某发生纠纷，后在塘下派出所被交警查获。2时17分许，被告人李某甲被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、张某、唐某、姜某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，抓获经过，查获经过，呼气酒精测试单，卡口照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 潘 特
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特45号
申请人：安徽省文一物业管理有限公司
法定代表人：罗其芳。
地址：安徽省合肥市。
委托人：吴强，男，汉族，1989年10月23日生，住址：安徽省庐阳区。
申请人：薛中凤，男，汉族，1990年9月15日生，住址：安徽省肥东县。
本院于2018年5月2日立案受理申请人安徽省文一物业管理有限公司与薛中凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽省文一物业管理有限公司与薛中凤因财产损害纠纷，于2018年4月28日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、薛中凤一次性赔偿安徽省文一物业管理有限公司小区道闸维修费5000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽省文一物业管理有限公司与薛中凤于2018年4月28日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年五月三日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2707号
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行
被执行人丁利云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02707号，依法向被执行人丁利云发出执行通知书，责令被执行人丁利云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁利云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁利云（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 建