广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1450号
原告：谢姣娟，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，现住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁杰，广东大篆律师事务所律师。
被告：包锦宋，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢姣娟与被告包锦宋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢姣娟及其委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼；被告包锦宋经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢姣娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告包锦宋向原告偿还借款400000元及利息（从2016年12月26日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告名下控投广东景童投资控股有限公司（以下简称景童公司），被告多次向原告借款用于该公司的运营（包括但不限于公司租金、管理费、员工工资、物料采购、餐饮、差旅费等）；其次，被告还向原告借款用于偿还汽车贷款及个人其他用途。上述借款部分通过银行转账方式交付给被告或被告指定的收款方，部分直接通过现金交付。2016年9月30日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款本金40万元，约定于2016年12月25日前偿还，未约定利息。逾期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告包锦宋未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《借条》、银行对账单、银行流水、工商登记资料、借款合同、抵押合同、支付证明单、微信聊天记录截图、电话录音光盘、通话记录等作为证据。原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款。
景童公司于2016年9月21日成立，法定代表人为包锦宋，股东为包锦东、包锦宋。
2016年9月2日,原告通过其账号为62×××27的银行账户向被告账号为62×××47的银行账户转账12000元；2016年9月22日，原告通过其账号为62×××70的银行账户向被告账号为62×××47的银行账户转账两笔共计63389元；2016年9月27日，原告通过其账号为62×××27的银行账户向被告账号为62×××25的账户转账30000元。
2016年9月21日，原告与案外人齐XX签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定由原告以名下位于珠海市香洲区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房作为抵押，向齐XX借款400000元，借款期限为6个月，月利率为1.8%。当日，齐XX通过户名为李XX（账号为62×××82）的账户向原告名下账号为36×××58的银行账户转账400000元。原告在收到上述借款后，于当日通过上述收款账户向李XX上述账户返汇8200元，向谢XX账号为62×××91的银行账户转账203000元。原告称上述借款是根据被告的要求借的，并转借给被告使用。其中8200元有1000元是借款手续费用、7200元是支付借款当月的利息，203000元是帮被告归还欠谢XX的汽车抵押贷款。
2016年9月19日，原告通过其账号为62×××27的银行账户，向广州天力物业发展有限公司开立账号为95×××00的银行账户转账12190元；2016年10月8日，原告又通过其上述账户向深圳市金伦科技有限公司广州分公司开立账号为44×××40的账户转账3400元。原告称在案涉借款期间，与被告为男女朋友关系，上述两笔款项是应被告的要求，帮被告经营的景童公司支付物业管理费及网络电话费的；此外，原告称亦帮被告垫付了景童公司运营所需的一些其他支出。
2016年10月23日、2016年11月21日、2016年12月21日、2017年1月21日，原告通过其账号为62×××27的银行账户，向李XX账号为62×××82）的账户转账四笔，每笔7200元。原告称该款项是归还前述40万元借款每月的利息。
2016年9月30日，经结算，被告向原告出具《借条》一份并交由原告收执。《借条》内容为：“今向谢姣娟（出借人）身份证号：4304*****1021,借到人民币肆拾万元整，小写（￥：400000元），定于2016年12月25日前归还。特立此据”。《借条》借款人处有“包锦宋”签名的字样及捺印，原告确认《借条》是被告自愿出具的，签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
诉讼中，原告提交了微信聊天记录（对方微信号：×××，昵称：景童，绑定手机号码138××××2812）、电话录音光盘、通话记录等证据佐证其主张的借款事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款形成的原因、过程、用途等事实外，还提交了《借条》等证据予以证明。原告的陈述及提交的证据能相互印证，已形成较为完整的证据链。应认为，原告已就案涉借贷的事实进行了举证。被告未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并承担举证不能的不利法律后果。据此，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金400000元。
对于利息的计算问题，因《借条》未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自2016年12月26日起按年利率6%计至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包锦宋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢姣娟偿还借款400000元及利息（以400000元为本金，自2016年12月26日起按年利率6%计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元，由被告包锦宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年九月六日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。