上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1670号
原告奚某，男，1951年10月14日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇沙积村****号。
法定代理人陆某某，系原告配偶，1952年6月13日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇沙积村****号。
委托代理人金某，上海市群成律师事务所律师。
被告徐某，男，1963年7月9日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇沙积村****号。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路777弄55号9层。
负责人王某，总经理。
委托代理人戴某，系该公司员工。
原告奚某诉被告徐某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日6时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CKX＊**轿车，在本区联发路、共创路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计231，859元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费12，782.30元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用、无医嘱的外购药费用和治疗高血压的费用；交通费酌情认可200元，鉴定费不属于保险理赔范围。对原告诉请的鉴定意见和城农标准均有异议，在庭审结束后与原告一致确认残疾赔偿金为90，000元，精神损害抚慰金为10，000元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。事发后，第一被告已经垫付原告医疗费12，782.30元。
又查明，2014年11月10日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年12月8日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成九级伤残；酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳；对于治疗高血压的相关费用，本院认为，该治疗系控制原告伤势，进行进一步治疗的必要措施，该费用为原告受到侵权损害而产生的实际损失，故应由侵权人承担。本院凭据确认为16，783.10元（已扣除住院期间的伙食费）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算11天为220元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述1-3项合计18，803.10元，由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，由第二被告在商业三者险范围内承担超出部分为8803.10元。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认为90，000元，于法不悖，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金，原告与第二被告一致确认为10，000元，于法不悖，本院予以确认。
6、误工费，原告诉请按照4839元／月的标准予以赔偿，并提供了个体工商户营业执照。本院认为，原告系个体工商户业主，故按照本市批发零售行业职工平均工资55，519元／年，参照鉴定意见计算6个月为27，759.50元。
7、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算2个月为4398元，本院予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
前述4-8项合计132，357.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为22，357.50元。
9、车辆修理费，本院凭据确认为1100元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为3000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
11、律师费，本院按照支持原告诉请的金额，酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告121，100元，在商业三者险范围内赔偿原告34，160.60元。因第一被告已经支付原告医疗费12，782.30元，故多支付的7782.30元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告147，478.30元，支付第一被告7782.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告147，478.30元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某7782.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，由原告负担763元，第一被告负担1625元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……