江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1244号
原告：金帝集团（江西）鞋业有限公司，统一社会信用代码91360600576148390H，住江西省鹰潭经济技术开发区43号路以东、工业一路以南。
法定代表人：周晓娟，职务为车间主任。
委托代理人：杨维锋，男，1984年4月10日出生，汉族，山东省人郯城县人，金帝集团（江西）鞋业有限公司职工，住山东省郯城县。
被告：舒兵海，男，1986年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告：舒贵海，男，1988年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
第三人：夏广飞，男，1988年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
原告金帝集团（江西）鞋业有限公司（以下简称“金帝公司”）与被告舒兵海、舒贵海、第三人夏广飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金帝公司委托代理人杨维锋、被告舒兵海及委托代理人胡亮、被告舒贵海、第三人夏广飞委托代理人张荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒兵海、舒贵海赔偿原告先行垫付的医疗费损失88049.65元；2、第三人夏广飞承担连带责任；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：第三人夏广飞系原告公司针车车间员工，2013年11月11日，第三人夏广飞在下班途中被被告舒兵海驾驶的赣Ｌ×××××小型汽车撞伤，事故汽车登记所有人为被告舒贵海。事故发生后，第三人夏广飞对被告舒兵海、舒贵海提起交通事故损害赔偿，2015年9月，经鹰潭市月湖区人民法院判决，第三人夏广飞的医疗费可持发票另行向被告舒兵海、舒贵海主张。判决后，第三人夏广飞向鹰潭市劳动人事仲裁委员会提起工伤待遇仲裁，经调解由原告先行向第三人夏广飞支付医疗费用，双方签署了调解协议。调解后，原告向投保的鹰潭市社会保险事业管理局报销医疗费，社保局以鹰潭市工伤保险实施办法第四十八条的规定拒绝报销医疗费用，由此造成原告不应当承担经济支出。原告金帝公司认为，第三人的医疗费系被告舒兵海侵权所致，而社保机构以医疗费应由侵权人承担为由拒不理赔，故医疗费应由两被告承担，故原告金帝公司诉至法院，请求判如所请。
被告舒兵海、舒贵海共同辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告与第三人是劳动关系不是雇佣关系，依法没有权利起诉被告。2、原告方在月湖区法院交通事故诉讼中，就应该提供发票；由于原告方没有提供发票造成保险机构不支付医疗费用，该风险应当由原告承担；3、被告与第三人已经达成执行和解协议，被告与第三人不存在任何纠纷。
第三人夏广飞辩称：1、原告应向社保机构要求医疗费，原告不具备追偿医疗费的主体资格；原告给本公司员工购买了工伤保险，应当向社保机构主张支付医疗费，社保机构不支持应当通过行政诉讼。2、原告或者社保机构都没有权利向侵权人进行追偿；因为鹰潭市工伤保险条例实施意见中明确原告没有权利进行追偿。3、本案追偿的数额应当扣除扣除社保机构已经赔偿的数额后才能要求追偿，；被告舒贵海应当在交强险范围内承担赔偿，但此赔偿应当扣除伙食费及营养费。4、本案第三人是否应当承担责任，第三人只获得一份医疗费用赔偿，可以向原告也可以向被告主张；所有第三人不需要向原告承担赔偿责任。
根据原告方的诉称、被告和第三人的辩称，本案争议的焦点是原告是否具备追偿医疗费的主体资格，如具备该医疗费应该谁承担。
原告欲证明自己的请求，向本院举证如下：1、月湖区法院民事判决书原件，欲证明原告可持发票另行起诉；2、第三人夏广飞仲裁申请书复印件、仲裁调解书原件，欲证明夏广飞的医疗费用涵盖在仲裁调解书要求支付的费用之中，原告支付了相关费用；3、月湖区法院强制执行结案报告，欲证明原告履行了仲裁调解书相关要求，执行完毕；4、原告支付夏广飞仲裁结果结账记录，欲证明原告付款凭证；5、医疗费原始发票，欲证明原告支付医疗费的款项数额；6、鹰潭市社会保险管理局不予核销医疗费的情况说明，欲证明社保机构不予核清夏广飞医疗费的说明。
被告舒兵海、舒贵海对原告的六组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。
第三人夏广飞对原告证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，对该证据关联性异议；对第二组的申请书无异议，对仲裁调解书的真实性、合法性无异议，对关联性异议；认为原告在调解中放弃了部分权利，但对放弃那部分权利没有说明，不是原告阐述的原告支付了8万多元的医疗费用；对第三组证据是真实性、合法性、关联性无异议；对第四组、第五组无异议；对第六组证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为根据法律，社保机构应当先赔偿，再向两被告追偿。
由于被告舒兵海、舒贵海及第三人夏广飞对原告的六组证据的真实性无异议，本院对原告的六组证据的真实性予以确认。
被告舒兵海为其辩解意见，在本院所允许的期限内提供如下证据：
第一组、鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件，欲证明1、夏广飞要求金帝公司承担医疗费88049.65元时，未提供医疗费发票原件；2、金帝公司在质证时，对夏广飞提交的出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单、收条均以复印件为由提出异议，否定了该公司当时收到医疗费发票原件；
第二组、鹰潭市仲裁调解书，欲证明原告与夏广飞就交通事故工伤达成调解协议；协议约定，调解生效后，双方不得再以此事提任何要求；夏广飞诉请192618.45元，金帝公司经调解赔偿夏广飞17万元，与夏广飞的诉求少了22618.45元。
第三组执行和解协议及收条，欲证明夏广飞与两被告在月湖区法院2015年12月31日就(2015)月民一初字第369号民事判决书达成执行和解，约定舒兵海一次性支付夏广飞六万元（含诉讼费），夏广飞的医疗费由自己向金帝公司主张，无需舒兵海、舒贵海赔偿；双方对交通事故纠纷全部了结、互不追究；今后舒兵海、舒贵海不在承担有关本次交通事故的任何赔偿、诉讼及法律责任。当日舒兵海支付夏广飞6万元。
第四组、(2015)月民一初字第369号民事判决书，欲证明夏广飞在该案中未提交医药费发票原件。
第五组、2013年12月24日协议书及收条两份，欲证明夏广飞的医药费是由舒兵海支付，医药费发票原件是舒兵海在交警大队夏广飞提出要报销，承诺报销所得费用全部用于夏广飞治疗时交付给夏广飞的。
原告对被告五组证据的真实性、合法性均无异议；第三人对被告的五组证据的真实性也无异议；本院对被告五组证据的真实性予以确认。
第三人夏广飞为其辩解意见，在本院所允许的期限内提供证据为：2014年11月24日金帝公司收到发票三张的收条一张，欲证明夏广飞在2014年11月24日将发票原件交给原告。
原告对该证据的质证意见为不认识收条的签收人；两被告对该证据的三性无异议；本院认为原告认为不认识该收条的签收人，却出示发票原件，而不能叙述发票收取的经过，故对该辩解不采纳，对该证据的三性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月11日被告舒兵海驾驶L62969号小车在月湖区瑞兴铜业路段将第三人夏广飞撞伤，造成交通事故，随即第三人夏广飞住院治疗；2013年12月24日在交警大队舒兵海与夏广飞、夏志样达成协议书，由舒兵海支付夏广飞医药费55000元整，医药费发票给夏志样报销，报销所得费用全部用于夏广飞治疗。舒兵海先后支付夏广飞治疗费62700元。2015年第三人夏广飞在月湖区人民法院对驾驶员舒兵海，车主舒贵海提起交通事故纠纷诉讼，2015年9月21日月湖区人民法院作出（2015）月民一初字第369号民事判决书，该判决书认定：由于夏广飞未提供医疗费发票原件，故对夏广飞诉请的医疗费用不予支持。因夏广飞不能证明其实际花费的医疗费数额，故舒兵海所支付的62700元不能证明实际用于夏广飞的治疗，舒兵海支付的62700元在本案所确定的赔偿款中抵扣。夏广飞可在持有医疗费发票后另行起诉。认定交通事故夏广飞的损害费用为：残疾赔偿金70248元、误工费20280元、护理费6290元、住院伙食补助1480元、营养费1480、鉴定费700元、精神抚慰金12000元，合计113644元；扣除舒兵海支付的62700元，为50944元。判决由舒兵海一次性支付夏广飞交通事故精神抚慰金及其他损失共计50944元，车主舒贵海承担连带责任。诉讼费1200元由舒兵海、舒贵海承担。2015年12月31日被告舒兵海、舒贵海与第三人夏广飞就（2015）月民一初字第369号民事判决书达成执行和解协议，约定舒兵海一次性支付夏广飞6万元（含诉讼费），夏广飞的医疗费由自己向金帝公司主张，无需舒兵海、舒贵海赔偿；双方对交通事故纠纷全部了结、互不追究；今后舒兵海、舒贵海不在承担有关本次交通事故的任何赔偿、诉讼及法律责任。同日舒兵海支付6万元给夏广飞。2015年11月18日夏广飞向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁申请书，要求：1、解除与金帝公司的劳动关系；2、裁决金帝公司向夏广飞支付医疗费88049.65元、停工留薪工资3769.1元、停工留薪间护理费5851.7元、住院伙食补助1480元、劳动能力鉴定费260元、一次性伤残补助金24448元、一次性医疗补助金25976元、一次性伤残就业补助金42784元，合计192618.45元。2106年1月27日鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字（2015）80号仲裁调解书，调解如下：1、金帝公司与夏广飞于2015年11月18日劳动关系解除；2、金帝公司于2016年2月26日前支付夏广飞工伤赔偿金4200元；3、金帝公司于2016年5月1日前支付夏广飞工伤赔偿金128000元；4、本调解书生效后，双方不得再以此事提出任何要求。2016年6月27日经月湖区人民法院强制执行结案。同时，金帝公司就本公司职工在下班途中发生交通工伤事故，向鹰潭市社会保险事业管理局提出工伤保险索赔报销，2016年6月6日鹰潭社保局以鹰潭市工伤保险实施办法第四十八条的规定拒绝报销夏广飞的医疗费用，由此造成原告不应当承担经济支出。原告金帝公司认为，第三人的医疗费系被告舒兵海侵权所致，而社保机构以医疗费应由侵权人承担为由拒不理赔，故医疗费应由两被告承担，故原告金帝公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案为追偿权纠纷一案，首先为该追偿权为谁？第三人夏广飞为原告企业的职工，在下班途中发生的交通事故，就劳动关系和工伤赔偿事宜，向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2106年1月27日鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会通过调解作出鹰劳人仲字（2015）80号仲裁调解书，对第三人夏广飞因交通事故工伤，达成调解协议：1、金帝公司与夏广飞于2015年11月18日劳动关系解除；2、金帝公司于2016年2月26日前支付夏广飞工伤赔偿金4200元；3、金帝公司于2016年5月1日前支付夏广飞工伤赔偿金128000元；4、本调解书生效后，双方不得再以此事提出任何要求。原告对第三人的赔偿仲裁结果进行了支付，在原告向社会保险部门索赔时，社会保险部门对第三人夏广飞的医疗费拒赔，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”结合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”故追偿权为工伤保险基金先行支付的部门。本案原告金帝公司已经为第三人夏广飞参加了职工社会保险，在侵权行为人不支付医疗费的情况下，工伤保险基金具有先行支付的义务，且追偿权主体应为工伤保险基金管理部门，所以原告金帝公司不具有追偿权主体资格，依法对原告金帝公司的要求被告舒兵海、舒贵海承担垫付的医疗费费用88049.65元不予支持；同样理由，对原告要求第三人夏广飞承担连带责任的请求也不予支持。原告可通过其它途径解决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金帝集团（江西）鞋业有限公司要求被告舒兵海、舒贵海承担垫付的医疗费费用88049.65元和第三人夏广飞承担连带责任的请求。
本案诉讼费2002元，由原告原告金帝集团（江西）鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 周站英
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏 睿