wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00533-1号
原告：徐旭，男，1973年6月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏。
本院在审理原告徐旭诉被告安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽万成建设投资集团有限公司价值人民币45万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一四年五月十四日
书记员 刘秀婷
附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当
立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限
于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保
全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2057号
申请执行人孙源超，学生。
法定代理人孙竹君。
被执行人单玉洲，农民。
被执行人李化功，农民。
被执行人单洪明，农民。
被执行人单洪强，农民。
被执行人单绍帅，学生。
法定代理人单洪明。
被执行人范广航，年龄不祥。
本院在执行申请执行人孙源超与被执行人单玉洲、李化功、单洪明、单洪强、单绍帅、范广航人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即少民初字第26号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 张 彦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1475号
申请执行人：朱东升。
被执行人：高东玉，居民。
本院在执行朱东升与高东玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行2480元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3533号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一四年八月十九日
书记员 李 洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4164号
原告：胡某，男。
被告：周某，女。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某及其委托代理人房启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，同年11月10日订婚，2014年1月8日举行结婚仪式，2014年2月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，双方无法共同生活。原告曾于2014年7月3日起诉离婚，因被告终止妊娠未满六个月，贵院驳回原告的起诉，现被告终止妊娠已超过六个月。请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼21000元及物品；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告周某经人介绍于2013年10月经人介绍相识，同年11月10日订婚，2014年1月8日举行结婚仪式并同居生活，同年2月7日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。2014年7月3日原告曾起诉离婚，因原告起诉时，被告终止妊娠未满六个月，且被告不同意离婚，又不存在确有必要受理的情形，本院以（2014）莒民初字第2689号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告又于2014年11月5日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）莒民初字第2689号民事裁定书在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告胡某与被告周某经人介绍相识举行结婚仪式并登记结婚，婚后共同生活时间较长，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。夫妻应互敬互谅、和睦相处。原告在被告终止妊娠后，应体贴悉心照顾，并应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱 霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第384号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）叶涛。
被告邓仕军。
被告邓仕利。
被告邓仕辉。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告邓仕军、邓仕利、邓仕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人叶涛到庭参加诉讼；被告邓仕军、邓仕利、邓仕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2013年3月13日，原告下属黄沙腰信用社西畈分社与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人为邓仕军，保证人为邓某乙、邓某甲。本合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月13日起至2015年2月20日止。被告邓某乙、邓某甲自愿为邓仕军在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告邓仕军发放贷款80000元，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途承包电网工程。借款期限自2013年3月13日起至2014年3月20日止。借款期限届满后，被告邓仕军未归还借款，也未支付2013年12月21日起的利息。被告邓某乙、邓某甲也未履行连带保证责任。故请求法院判令：1、被告邓仕军归还借款本金80000元，并按照约定利率支付从2013年12月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告邓某乙、邓某甲对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓仕军、邓某乙、邓某甲未作答辩，也未提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书，待证2013年3月13日，被告邓仕军向黄沙腰信用社西畈分社申请借款80000元；2、《个人循环保证借款合同》，待证原告与三被告签订保证借款合同，被告邓仕军向黄沙腰信用社西畈分社借款80000元，由被告邓某乙、邓某甲提供连带责任保证，合同还对违约责任、借款期限等进行了约定；3、借款借据，待证原告按约发放贷款；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单，待证被告邓仕军于2013年12月21日起未支付利息。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。另查明，案外人洪水花、田安秀也是本案保证人；原告在法庭审理中表示，洪水花、田安秀系保证人邓某乙、邓某甲配偶，在本案中，不向洪水花、田安秀主张权利，原告首先向本案被告主张权利，若原告的债权不能得到完全清偿，则原告另行向洪水花、田安秀主张权利。
本院认为，原告下属的黄沙腰信用社西畈分社与被告邓仕军、邓某乙、邓某甲签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行。在黄沙腰信用社西畈分社向被告邓仕军发放贷款后，被告邓仕军未按合同约定的期限归还借款本金及利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告邓某乙、邓某甲自愿为被告邓仕军的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等，各保证人未约定保证份额，应共同承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告邓仕军、邓某乙、邓某甲未到庭，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕军于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金80000元，并按合同约定的利率支付从2013年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告邓仕利、邓仕辉共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费947元，由被告邓仕军、邓仕利、邓仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年五月十三日
书记员 叶燕君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第424号
申请执行人杨少勤，女，1975年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人余少平，男，1981年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨少勤与被执行人余少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 原 愿
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5970号
上诉人（原审被告）：国和建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段守星，董事长。
委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南曙光交通设施有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈俊霞，总经理
委托诉讼代理人：王志芳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
上诉人国和建设集团有限公司（以下简称国和公司）因与被上诉人济南曙光交通设施有限公司（以下简称曙光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初920号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
国和公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回曙光公司诉讼请求；3.曙光公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年12月26日，国和公司与曙光公司签订工程劳务承包合同。同年年底，劳务承包完工后，国和公司于2014年1月24日支付工程款10124.80元。2017年3月8日，曙光公司就工程款问题诉至一审法院，此时距国和公司支付工程款已三年多，已经超过法定诉讼时效。一审法院审理期间，国和公司明确向审理法官说明此案已超过诉讼时效，曙光公司亦未能提交其诉讼时效中断的证据。综上所述，曙光公司超出诉讼时效提起诉讼，一审法院应驳回其诉讼请求。一审判决认定“多次要求……支付剩余工程款未果”属于认定事实错误。为维护法律尊严，特提起上诉，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
曙光公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回国和公司的诉讼请求，维持原判。
曙光公司向一审法院起诉请求：1.判令国和公司支付工程款50354元及利息9063.72元（计算方式为：以50354元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起计算至2017年1月1日止得出）。
一审法院认定事实：2013年12月26日，曙光公司与国和公司签订工程劳务承包合同，约定工程内容为济南市天桥区大桥镇张龙图到大吴庄公路改造限高门架、热熔标线，工程总价款为50354元，施工完成验收通过后全额支付工程款。双方未明确约定工程交付验收及竣工结算的具体日期，亦未明确约定欠付工程价款利息计付标准。合同签订后，国和公司支付曙光公司工程款10124.8元，尚欠曙光公司工程款40229.2元未支付。曙光公司多次要求国和公司支付剩余工程款未果。2017年3月8日，曙光公司诉至一审法院，要求依法判令国和公司支付工程款50354元及利息9063.72元（计算方式为：以50354元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起计算至2017年1月1日止得出）。上述事实，有曙光公司的陈述及国和公司的答辩，并经曙光公司提交的工程劳务承包合同、通话记录，国和公司提交的银行交易明细、转账支票等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。一审法院认为：曙光公司与国和公司之间的建设工程施工合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，国和公司应当根据施工协议向曙光公司支付工程款。因此，曙光公司要求国和公司支付剩余工程款40229.2元的诉讼请求，法院予以支持。国和公司未按约定支付工程款，应向曙光公司支付逾期付款利息，但曙光公司主张的逾期付款利息计算方式有误，法院依法调整为以40229.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年3月8日）起计算至判决生效之日止。曙光公司多次要求国和公司支付工程款，其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，国和公司主张曙光公司的起诉超过诉讼时效的辩解，法院不予支持。判决：1.国和建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付曙光公司工程款40229.2元；2.国和公司于判决生效之日起10日内支付曙光公司逾期付款利息（以40229.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月8日起计算至判决生效之日止）；3.案件受理费1290元，减半收取645元，由国和公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为曙光公司对于剩余工程款的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，双方对剩余工程款数额为40229.2元无异议。对此，一审中曙光公司主张其曾多次要求国和公司支付工程款，未超过法律规定的诉讼时效。国和公司虽不予认可，但未提供有效证据予以反驳，且双方就涉案工程款的支付期限亦未有明确约定。故此，一审法院认为曙光公司起诉并未超过法律规定的诉讼时效，判决国和公司支付剩余工程款及相应利息并无不当。
综上所述，国和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由国和建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 琳
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙海终字第2号
上诉人（原审原告、反诉被告）：富阳市天旺煤炭有限公司。
法定代表人：徐国明。
委托代理人：沈志坤。
委托代理人：冯格。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
委托代理人：张永强。
上诉人富阳市天旺煤炭有限公司（以下简称天旺公司）为与上诉人宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）船舶建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法温商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理，天旺公司的委托代理人沈志坤、冯格，宇顺公司的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：通过近四个月的磋商，2008年1月1日、2日，原、被告签订了造船合同及补充协议各一份，约定由被告为原告建造一艘20000吨级散货船，总造价1.3亿元，双方还就工程施工和建造依据、船舶主要技术规范、建造周期、付款方式、双方责任、鉴定与验收、监造、质量保证、合同变更及修改等进行了详细约定。其中合同第三条3.2约定：乙方（被告）必须提供合格的设备、技术、劳动和建造场地并予以说明，完成船舶的建造，未经甲方（原告）同意，不得把船舶建造任务出让给第三方。建造场地由被告负责租用，租用的建造场地必须符合国家船检、消防和船舶建造等有关要求，由于建造场地引起的一切问题由被告负责赔偿；合同第六条6.2－6.6约定：双方签字盖章合同生效后5天内原告付定金1000万元到第三方，被告筹备船舶动工建造，在被告履行补充协议第1、2条的条件下，定金1000万元转移支付给原告，2008年2月5日前在被告履行补充协议第1、2条的前提下，原告向被告支付第二期货款1000万元；2008年5月15日前支付第三期货款1000万元；2008年6月15日前支付第四期1000万元；2008年7月15日前支付1000万元，余款由被告出资，待该船舶抵押贷款资金到位后由原告付清余款，该船舶所有权转移给原告；上述各期付款均为现款，如原告不能按合同规定时间向被告支付上述各项款项，被告有权要求解除合同并赔偿由此产生的经济损失。合同第十二条12.1约定：本合同自双方签字后生效，任何一方提出解除，都必须承担建造合同金额10%的违约金。补充协议第1条约定：双方签订主合同后，被告应及时与供方签订陕柴生产的8PC2-6L购销的有效合同，补充协议第2条约定：签订主合同后被告应及时与东和船厂签订20000吨级散货船建造场地的租用协议。合同签订后，原告自2008年1月19日至2月22日间分6次共向被告支付1430万元。其中，2月5日（含当日）前至多支付1180万元，2月4日前至多支付430万元。被告则于2008年1月9日与东和船厂签订船舶建造加工承揽合同，约定由被告委托东和船厂建造涉案散货船，东和船厂提供船台设施、冷作加工设备、组织施工队伍，负责船体建造、设备安装、居室装饰及船体油漆等，被告需支付定金100万元，年内再支付建造加工定金100万元，其余共分五期支付，开工日支付第一期加工费10%，以后每2个月支付10%，剩下款项交船时付清，被告如有违约，定金没收并需承担一切损失。该合同签订后，双方至今仍在实际履行。2008年1月20日，原告与宁波前进农业机械有限公司签订工矿产品购销合同，订购陕柴生产的8PC2-6L船舶主机，约定价格2300万元，预付款800万元半个月到位合同生效，但该合同因被告未按期支付预付款而未实际得到履行。2008年4月7日，浙江省船舶检验局宁波检验处函复东和船厂：经过对东和船厂送审的资料进行核对审查并对生产和现场船舶开工前条件的检查，同意开工建造。2008年3月15日，原告委派人员到东和船厂进行监造。原告认为，其于同年3月底、4月初发现被告根本没有建造该船舶的资格和能力，而是将船舶建造工作交予其他单位，严重违反了合同约定和法律规定，故诉至本院。
另查明：被告公司于2007年11月12日注册成立，经营范围为船舶及其配件的批发、零售，船舶信息咨询服务、一般商品信息咨询服务、自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；海上、航空、陆路的国际货运代理业务。原告在签订涉案造船合同前对被告的企业状况有所了解。
本院认为：为保证船舶建造质量，我国对船舶建造及检验进行了严格规定，每艘船舶从建造到最终获得船舶证书，均需经过船舶检验机构的多次法定检验并全程监督管理，船舶建造企业在注册资金、生产场所、加工设备、技术人员等生产条件与能力水平方面，亦均须符合规定标准方能获得船舶建造许可。被告并非造船企业，不具有建造船舶的经营范围，更不具备建造20000吨级船舶的生产条件与能力水平，其与原告签订的船舶建造合同依法应认定为无效。根据法律规定，该合同对双方自始没有法律约束力；因该合同取得的财产，应当予以返还；对于履行合同造成的损失，应按各自过错程度承担相应责任。故原、被告主张解除合同并支付相应违约金的请求因合同无效而无法律依据，本院不能予以支持。在该无效合同签订过程中，被告明知其并非造船企业，不具备造船能力，而与原告订立造船合同，原告也明知被告并非造船企业，并不具备建造20000吨级船舶的能力，仍与被告签订造船合同，双方对无效合同的订立均有过错，且过错相当。在该无效合同的履行过程中，被告通过委托东和船厂建造的方式至今仍在履行，投入资金已超3000万元，被告虽不能举证钢材下跌所造成的具体损失情况，但鉴于目前钢材价格下跌以及航运市场运价大幅下跌，船舶需求萎缩的实际情况，本院根据双方的诉请和意见，将在建船舶归属被告以便其履行与下家的造船协议，并酌定被告的实际造船损失为投入的20%左右即600万元，该损失由双方各半负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、涉案在建船舶所有权归属被告宁波宇顺船舶有限公司；
二、被告宁波宇顺船舶有限公司于本判决生效后十五日内返还原告富阳市天旺煤炭有限公司1430万元；
三、原告富阳市天旺煤炭有限公司于本判决生效后十五日内赔偿被告宁波宇顺船舶有限公司经济损失300万元；
四、上述二、三两项相抵，被告宁波宇顺船舶有限公司还需支付原告富阳市天旺煤炭有限公司1130万元；
五、驳回原告富阳市天旺煤炭有限公司、被告宁波宇顺船舶有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费178300元，财产保全费5000元，合计183300元，由原告（反诉被告）富阳市天旺煤炭有限公司负担84905元，被告（反诉原告）宁波宇顺船舶有限公司负担98395元；反诉案件受理费49900元，由原告（反诉被告）富阳市天旺煤炭有限公司负担11515元，由被告（反诉原告）宁波宇顺船舶有限公司负担38385元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 郭剑霞
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 俞 磊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00210号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，1987年10月28日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月4向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张XX于2013年9月16日23时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F546**号普通二轮摩托车，沿314县道由南向北行驶至29.65KM处（如皋市吴窑镇黄石村16组路段），发生单方事故，后被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张XX血液中乙醇含量为141.8mg／100ml。
案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈春亮、马维亮等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人张XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月十六日
书记员 沈 鹏
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第156号
原告中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人王中兴。
委托代理人张伟，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权代理。
被告张学勇。
原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告张学勇借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行的委托代理人张伟出庭参加了诉讼，被告张学勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年8月22日，原告与被告张学勇签订了2014网信用授字第11000327376310016076号《中信银行个人在线信用贷款信用协议》（以下简称“授信协议”），约定：原告给予被告授信额度人民币130994.86万元，期限自2014年8月22日至2014年11月20日，授信期间，授信额度被告可循环使用。原被告根据该“授信协议”，于2014年8月22日签订了2014网信用贷字第21000327376310044359号《中信银行个人在线信用贷款借款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币130994.86元，期限自2014年8月22日至2014年11月20日。借款合同签订后，原告向被告发放贷款130994.86元。上述贷款到期，被告未按合同约定偿还原告全部贷款本息，形成逾期，经原告多次催还，被告未履行还款义务，截至2015年1月15日，被告尚欠原告贷款本金130994.86元，利息3822.81元，罚息4246.76元。为此，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金130994.86元，利息3822.81元，罚息4246.76元（截至2015年1月15日）及至实际还清借款之日的利息（按借款合同约定利率计算）。2、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告张学勇未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告张学勇签订了2014网信用授字第11000327376310016076号《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，协议约定：原告给予被告授信额度人民币130994.86元，期限自2014年8月22日至2014年11月20日，授信期间，授信额度被告可循环使用。原被告根据该协议，于2014年8月22日签订了2014网信用贷字第21000327376310044359号《中信银行个人在线信用贷款借款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币130994.86万元，期限自2014年8月22日至2014年11月20日。借款合同签订后，原告向被告发放贷款130994.86元。上述贷款到期，被告未按合同约定偿还原告全部贷款本息，形成逾期，被告未履行还款义务，截至2015年1月15日，被告尚欠原告贷款本金130994.86元，利息3822.81元，罚息4246.76元。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款借款合同》及庭审笔录等在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张学勇之间所签订的《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应自觉履行。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了自己的义务。被告张学勇未能依照合同约定履行还款义务。原告要求被告张学勇承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息及罚息部分，双方有约定，依照约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学勇偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行借款本金130994.86元及利息、罚息（利息及罚息以双方借款合同约定为准）。并限被告张学勇于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告承担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 马培标
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王元英
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第665号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，经本院决定于同年6月9日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月22日7时左右，被告人陶某在绍兴市柯桥区马鞍镇新围村安滨小区附近一电动自行车专卖店门口，趁无人注意之际，窃得高坚定放养在此的1条拉布拉多犬。经鉴定，涉案活犬价值3200元。
案发后，涉案活犬已被追回并发还失主。
另查明，被告人陶某被公安机关抓获后如实供述了上述窃犬事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案活犬照片，绍兴市柯桥区公安局接受证据材料清单及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，潘建国、陶俊贤、陶少荣、杨学伍、陈立军、张习英的证言，高坚定陈述，绍柯价鉴字（2015）第0126号价格鉴定结论书，陶某、张习英的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月十七日
书记员 李 平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6605号
上诉人(原审被告)：上海格林威沪青汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄叶青，执行董�。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海格林威汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄叶青，执行董事。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：游智海，男，1977年5月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
委托诉讼代理人：郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
原审第三人：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALAHLUWALIA，董事长。
上诉人上海格林威沪青汽车维修服务有限公司、上诉人上海格林威汽车销售有限公司因与�上诉人游智海、原审第三人福特汽车金融(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海格林威沪青汽车维修服务有限公司、上诉人上海格林威汽车销售有限公司以与被上诉人游智海达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海格林威沪青汽车维修服务有限公司、上诉人上海格林威汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海格林威沪青汽车维修服�有限公司、上诉人上海格林威汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币19,984.80元，减半收取人民币9,992.40元，由上诉人上海格林威沪青汽车维修服务有限公司、上诉人上海格林威汽车销售有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理拜金琳
审 判 长 季 磊
审 判 员 熊 燕
代理审判员 荣学磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李洪灯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执544号
申请执行人蓝黄金，男，1975年6月8日出生，住广西博白县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
蓝黄金与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1010号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初1010号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祥敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11760号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：李园峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：许婷，女，1985年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李园峰、许婷金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李园峰、许婷归还原告贷款本金人民币192758.37元并支付利息人民币10859.55元、逾期利息2016.84元（截至2017年6月27日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CES034435的奥迪小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年7月21日，原告与被告李园峰签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告李园峰向原告借款人民币25.9万元，贷款期限24个月，贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款。被告李园峰将其所有的牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车【车架号：TPUAFB810E1016699，发动机号为CES034435】对上述借款提供抵押担保，担保期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年7月21日，双方办理车辆抵押登记手续。
2016年7月22日，原告按约发放了贷款25.9万元，借款借据载明月利率为15‰，借款期限为2016年7月22日至2018年7月22日止。嗣后，被告李园峰自2017年3月22日起未按约还本付息，截止2017年6月27日尚欠借款本金192758.37元、利息10859.55元、逾期利息2016.84元。现原告按照合同约定要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李园峰、许婷于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币192758.37元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月27日为利息10859.55元、逾期利息2016.84元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对李园峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车【车架号：TPUAFB8J0E1016699，发动机号：CES034435】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴瑶琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00024号
原告耿某某，女，汉族，1962年10月16日生，住黑山县。
被告李某某，男，满族，1963年3月16日生，住黑山县。
本院在审理原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年一月九日
书记员 贾丽娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宏达机械制造（河源）有限公司。住所地：广东省河源市源城区。
法定代表人：张金妹，董事长。
委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源市正平建筑工程有限公司。住所地：广东省河源市。
法定代表人：廖汉良，董事长。
原审被告：段军，男，××年××月××日出生，住广东省东源县。
再审申请人宏达机械制造（河源）有限公司（下称宏达公司）因与被申请人河源市正平建筑工程有限公司（下称正平公司）及原审被告段军建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：本案变更、增加工程量仅占总工程价款43.2万元的2.731%。本案合同约定变更工程量，必须经工程师确认，但本案工期并无工程师确认。对增加项目，双方也无合同约定工期可以顺延。而合同约定每延期一天扣除总工程款千分之五，宏达公司愿意减少为千分之二。一、二审对宏达公司起诉要求正平公司赔偿延期3个月违约责任不予支持属枉法裁判。请求再审本案，改判为正平公司赔偿宏达公司违约交付工程经济损失236000元。
本院认为：本案属建设工程合同纠纷。根据宏达公司的再审申请意见，本案争议的焦点是：宏达公司主张正平公司应赔偿逾期交付工程损失236000元是否有理。根据一、二审查明的事实，正平公司在施工过程中，因宏达公司临时改变了设计及增加工程项目原因，致使正平公司履行期限相应延长，对此双方对该变更工程量并未重新约定延长的履行期限。在此情况下，一、二审法院认定致使工程延长的时间及违约的损失难于认定，而对宏达公司要求正平公司赔偿逾期交付工程的经济损失236000元以证据不足为由不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宏达机械制造（河源）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 玥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第155号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司董事。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告王冬宝，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告王冬宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告王冬宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第155号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司董事。
委托代理人赵小丽，系该公司员工。
被告王冬宝。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告王冬宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告王冬宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴雪风
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执348号
申请执行人周伟。
被执行人殷燕斌。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人殷燕斌民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂1381民初983号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人殷燕斌送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行义务。经本院查询，被执行人殷燕斌除本院查封的位于广水市广水办事处公园路1号御景小区1503室房产一处外再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年十一月八日
书记员 冯爱学
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民抗6号
抗诉机关：青海省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：葛轶群，女，汉族，1986年7月11日出生，无固定职业，住西宁市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨峻，男，汉族，1984年10月10日出生，无固定职业，住西宁市。
申诉人葛轶群因与被申诉人杨峻合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1381号民事判决，向青海省人民检察院申诉。青海省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以青检民（行）监［2017］63000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马小燕
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审138号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人潘德昌。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100075号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人潘德昌与周海亮于2017年3月25日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]100075号社会抚养费征收决定书，给予被执行人潘德昌“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人潘德昌送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳10000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇西李家河村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人潘德昌缴纳社会抚养费36350元及滞纳金436元，合计36786元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100075号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潘德昌在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100075号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人潘德昌在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36350元及滞纳金436元，合计36786元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘艳华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3441号
原告：钱烨。
委托代理人：余月海。
被告：杨销英。
原告钱烨诉被告杨销英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月8日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱烨及其委托代理人余月海、被告杨销英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月12日，原、被告签订房屋转让合同，约定被告将其所有的杭州市西湖区古荡湾体训二大队宿舍3单元102室房屋以总价人民币1280000元转让给原告。合同签订后原告依约支付购房首付款780000元，后在办理相关手续时发现该房屋已被法院查封，致使房屋无法交易，合同根本目的无法实现。故请求判令解除原、被告的房屋转让合同；被告返还购房款780000元，并支付违约金256000元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交下列证据
1、杭州市房屋转让合同、补充协议、委托代理合同（原件），证明原、被告房屋转让合同关系及合同内容，同时约定如果被告违约应支付违约金。
2、房屋交易收款单、现金缴存单（原件），证明原告已经支付780000元的事实。
3、倪丹丹起诉被告的民事起诉状、应诉通知书、传票（复印件），证明被告因他案诉讼导致争议房屋被上城区法院查封的事实。
被告辩称：原告所述的事实经过都属实，同意承担原告所有的诉讼请求，但现在没有支付能力。
被告未提交证据
原告提交的证据经质证，被告均无异议。本院对原告提交的所有证据予以确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经杭州互动房地产代理有限公司中介于2009年11月12日签订《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，约定的主要内容有：被告将其所有的座落于杭州市西湖区古荡湾体训二大队宿舍3单元102室房屋转让给原告；转让价格总价1280000元；购房首付款780000元于2009年11月14日前支付，余款500000元以按揭贷款支付；如因被告过失造成原告不能取得房地产权属证书的，视为被告违约，原告有权退房；原、被告中任何一方违约应支付对方违约金人民币256000元。合同签订当日，原告支付了购房首付款780000元。2009年12月初在办理房屋产权登记变更手续过程中发现上述房屋因他人起诉被告而已被法院查封，致使原、被告双方的房屋买卖合同无法继续履行。原告遂于2009年12月8日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告涉及诉讼上述房屋被法院查封，致使原、被告的房屋买卖合同客观上已无法继续履行，故原告要求解除房屋转让合同、返还已付购房款的理由充分，予以支持；房屋买卖合同无法继续履行的原因在于被告，被告的行为已构成违约，原告按照合同以及协议约定要求被告承担违约金256000元本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、钱烨与杨销英为转让杭州市西湖区古荡湾体训二大队宿舍3单元102室房屋于2009年11月12日签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、杨销英返还钱烨购房款780000元、支付钱烨违约金256000元，合计1036000元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元减半收取7062元，由杨销英负担；
财产保全费5000元由杨销英负担；杨销英负担部分合计12062元于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄 倩
二〇一〇年一月十五日
书记员 范成之
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第86号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人刘本振，男，1988年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄***号。身份证号：372925196705117313
被执行人时圣磊，男，1954年出生，汉族，住单县徐寨镇卢目行政村卢目村***号。身份证号：372925198009297318
被执行人ＸＸ，男，1959年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄***号。身份证号：372925198210167377
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十四日作出的（2013）单商初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十四日作出的（2013）单商初字第728号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月四日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第86号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被执行人：刘本振，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时圣磊，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王**，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘本振、时圣磊、王**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）单执字第86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十一月三日书记员  马 强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1688号
申请执行人：王学军，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：王学民，男，汉族，汉族，住齐河县。
被执行人：王庆福，男，汉族，住齐河县。
申请执行人王学军、王学民与被执行人王庆福劳务合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初3525号民事判决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地：怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
负责人：程桂军，男，行长。
委托代理人：郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，系原告单位信贷、风险管理部经理。
被告：岳中江，男，1968年3月22日出生，住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告岳中江信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行委托代理人郭连军、被告岳中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳中江偿还原告截止到2018年1月21日信用卡透支本金99549.99元、利息及罚息39616.03元，共计139165.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳中江承认原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告岳中江承认原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行主张的事实予以确认，其要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告岳中江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行截止到2018年1月21日信用卡透支本金99549.92元，利息及罚息39616.03元，两项共计139165.95元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告岳中江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年三月十五日
书记员 郭亚钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初31号
原告:任生书，男，XX年X月X日出生，汉族，XX县罗村镇楼家庄村人，现住岔沟村。
被告：李挨光，男，XX岁，汉族，XX县XX镇西石羊村人，现住本村。
被告：杨海燕，女，XX岁，汉族，XX县XX镇西石羊村人，现住本村。
被告：薛海云，男，XX岁，汉族，XX县XX镇西石羊村人，现住本村。
原告任生书与被告李挨光、杨海燕、薛海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告任生书于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任生书申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任生书撤回对被告李挨光、杨海燕、薛海云的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任生书负担。
审判员 张金平
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第250号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告许传宇，男，1974年6月30日出生，汉族，无职业。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告许传宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍及被告许传宇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2009-2013年度采暖费10776元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费10776元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠采暖费及数额属实，因被告室内温度不达标，被告多次向原告反映低温问题，原告未到被告家测温。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费10776元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2．催缴热费存根5份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1．照片6张、证人书面证言3分、证人刘××、王××的证言，欲证明被告家室内温度低。
2．报修记录1份，欲证明被告多次向原告报修低温问题，原告未予维修。
以上证据经质证，原告均有异议。因报修记录无原告签字，照片及证人证言无法证实室内温度情况，故本院对以上证据不予确认。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为107.35平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2009-2013年度采暖费10776元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。被告以室内温度过低为由进行抗辩，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告许传宇于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力公司采暖费10776元。
案件受理费69元，由被告许传宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈芬蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈芬蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈芬蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，895.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，895.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1411号
申请执行人：杨英，女，1955年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：梁约纳，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王彬，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人杨英与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2879号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋红向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月15日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；
2、2017年7月15日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月21日、2017年12月9日，2018年1月6日，2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人王彬名下的银行存款2806元，依法扣划，并发放给申请人杨英；
4、2017年10月28日，通过登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
4、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其下落及其他可供执行的财产；
6、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权2806元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1411号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1411号申请执行人：杨英，女，1955年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：梁约纳，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王彬，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨英与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2879号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋红向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月15日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；2、2017年7月15日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年7月21日、2017年12月9日，2018年1月6日，2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人王彬名下的银行存款2806元，依法扣划，并发放给申请人杨英；4、2017年10月28日，通过登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；4、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其下落及其他可供执行的财产；6、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权2806元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1411号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十九日书记员 赵 予
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第108号
原告：陈建平。
被告：朱道生。
被告：李纪栋。
被告：季建绿。
原告陈建平诉被告朱道生、李纪栋、季建绿房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告李纪栋介绍朱道生在上塘南城街道12号地块开发商品房，房价为每平方米7500元，并拿出“永嘉县上塘某房屋介绍所房屋买卖协议书”，要与原告签约。因原告长期在外经商，对朱道生情况不了解，故在李纪栋的介绍所里签了协议，朱道生立下收据40万元，其中有30万元汇给季建绿账户。协议签订后原告按约先支付了40万元。事后经查被告朱道生根本没有该项目开发，原告要求三被告返回款项，被告李纪栋借故推托，被告朱道生、季建绿避而不见。后经催讨，被告朱道生于2013年9月份返回原告3万元。综上，被告朱道生虚构商品房开发事实蒙蔽客户，非法收取购房款；被告李纪栋为被告朱道生推销虚报房产；被告季建绿为被告朱道生的不法行为提供账户。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告朱道生返还原告购房款37万元，利息按月利率1%从2011年11月20日起算至执行之日止；被告李纪栋对上述款项负连带责任；被告季建绿对其中30万元及利息负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
经审查，该协议书载明的“甲方（朱道生）有座落在永嘉县南城街道12号地块私房（商品房）壹套”，该地块至2013年9月3日止尚未进行招拍挂方式出让。
本院认为：被告在尚未取得永嘉县南城街道12号地块的土地使用权时，却以出卖该地块上的商品房为由与原告签订房屋买卖协议书，并收取原告支付的40万元，可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年五月八日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2803号
罪犯沈滔，男，1984年4月27日出生，汉族，江苏省海门市人，高中文化，原户籍所在地海门市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年12月3日作出（2013）门刑二初字第0116号刑事判决，认定被告人沈滔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币九万元，刑期自2013年8月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1655号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处没收财产人民币九万元不变。减刑后刑期至2018年11月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯沈滔减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯沈滔刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯沈滔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈滔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止），并处没收财产人民币九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4470号
原告曾焕波，男，1987年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆桂阳，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆灿萍，男，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄庆同，男，1983年出生，汉族，住南安市。
本院于2015年5月27日立案受理原告曾焕波与被告骆桂阳、骆灿萍、黄庆同民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾焕波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾焕波负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨明钦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初270号
原告：李锦涛，男，1966年9月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所（实习）律师。
被告：王湘荷，女，1977年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李锦涛与被告王湘荷合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦涛及其委托诉讼代理人祁向洲、黄帅，被告王湘荷的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦涛向本院提出诉讼请求：1、撤销原告因被胁迫向被告出具的担保书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日晚九点左右，被告给原告打电话，让原告将用于协助调查而出具的100万元借条原件取走。原告到达被告住所后，被告以种种理由推脱，并提出让原告为案外人施春霖2012年所借被告的40万元借款提供担保，原告拒绝后，被告威胁称若原告不写担保，第二天到纪委揭发原告造假，同时采取威胁跳楼、抱腿等各种方式，一直不让原告离开，从3月15日晚上9点多，一直持续到3月16日凌晨两点多，最后原告无奈按照被告要求，出具担保书一份。因该担保书是在被告采取举报、跳楼自杀等方式威胁下出具的，明显不是原告的真实意思表示，请求法院依法予以撤销。
被告王湘荷辩称，被告从未采取威胁跳楼、抱腿等方式胁迫原告为被告出具《担保书》，原告出具的《担保书》系原告真实意思表示，不具有可撤销的理由，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月21日、10月2日，被告王湘荷分两次向第三人施春霖转账共计400000元。2016年3月16日，原告李锦涛向被告出具《担保书》一份，载明：“如果施春霖欠王湘荷（400000元）肆拾万元在一年不还，我负责还20万元，剩余随后在二年内还完。”原告以该《担保书》是在被告胁迫下出具为由，请求予以撤销，引起争诉。
在诉讼过程中，原告提供陈占胜、尚振卫证人证言各一份，且证人均出庭作证，用以证明涉案担保书系被告胁迫所签。被告对该两份证人证言均提出异议，认为陈占胜系原告司机，有利害关系，尚振卫与本案无联性，故该两份证人证言均不能证明担保书系原告受胁迫所出具。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉求依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张2016年3月16日《担保书》系在被告胁迫的情况下所出具，仅提供证人证言，没有其他证据相互印证，另原告出具担保书时证人均未在现场，且与原告有利害关系，故该两份证人证言均不予采信。故原告要求撤销其于2016年3月16日出具的担保书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告李锦涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李锦涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 影
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4429号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生。
被上诉人（原审被告）马德明，男，1964年1月29日生，汉族。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司因与被上诉人马德明物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4136号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京永嘉物业管理有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京永嘉物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京永嘉物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林雨虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1730号
原告：张加绒，女，1969年11月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邬和松，男，1974年4月12日出生汉族，住宁海县。
被告：刘聪燕，女，1977年11月25日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告张加绒与被告邬和松、刘聪燕民间借贷纠纷一案中，原告张加绒于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张加绒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加绒撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张加绒负担。
审 判 员 梁业生
二〇一八年三月八日
代书记员 张路霞
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初152号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊莉婷，女，1990年8月30日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，司机，住所地江西省宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人熊莉婷犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员邱云出庭支持公诉，被告人熊莉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日2时50分许，被告人熊莉婷驾驶赣Ｃ×××××小车在宜丰县新昌镇永和西大道（普京宾馆门口路段），未注意安全躲避摩托车，与同方向被害人胡某停放于道路旁的赣Ｃ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故。民警到现场时发现被告人熊莉婷疑似醉酒驾驶机动车，将其带回宜丰县交警大队事故科进行口吹式酒检，酒检结果为238mg/100ml。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，送检的熊莉婷血液中酒精含量为243.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经宜丰县交警大队交通事故认定书认定，熊莉婷负此次事故的全部责任。
2017年8月10日，被告人熊莉婷与被害人胡某达成赔偿协议，负担了胡某的全部损失，胡某谅解了被告人熊莉婷。
上述事实，被告人熊莉婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人黄某、熊某的证言，到案经过、122警情信息、人口信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、驾驶人信息、机动车信息、协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊莉婷违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊莉婷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人熊莉婷到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊莉婷犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 龚糖丰
二〇一七年十二月八日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00089号
原告弓毅军，男，1968年4月1日生，汉族，居民。
被告田建国，男，1970年12月29日生，汉族，农民。
原告弓毅军与被告田建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓毅军到庭参加了诉讼，被告田建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓毅军诉称，2013年9月21日，被告田建国因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，口头约定利息为月利率20‰，由李文亮担保。借款后，被告未按约定清偿本息，经原告多次催要后仍未果，故提起诉讼，请求依法判令被告田建国偿还原告借款本金200000元及月利率为20‰的利息，并承担本案诉讼费用。
原告弓毅军向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告田建国向原告借款时间、借款数额以及由李文亮担保的事实。
被告田建国在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
本院与李文亮谈话笔录1份，证明2013年9月21日，被告田建国因资金周转困难，向原告借款200000元，口头约定利息为月利率20‰，并由李文亮担保的事实。
经庭审质证，对上述证据，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，也未予以质证。
本院对原告提交及本院调取的的证据作如下认定：上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年9月21日，被告田建国因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，口头约定利息为月利率20‰，由李文亮担保。借款后，被告未按约定清偿本息，经原告多次催要后仍未果，故涉诉来院。本院在审理过程中，经原告申请，依法对被告田建国所有的位于吴堡县宋家川镇三星综合楼13楼4号单元房（房产证号：201302**）一套予以诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告田建国偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告称其与被告口头约定借款利息为月利率为20‰，并要求被告按该约定支付利息，该事实有证人证言能够证实，且该利息符合有关法律规定，故本院亦予支持。被告田建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建国于本判决生效后十日内偿还原告弓毅军借款人民币200000元及利息（利息从2013年9月21日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费1500元，共计5800元，由被告田建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 薛改香
人民陪审员 任慧斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 慕晓菊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第83号
罪犯徐思友（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出（2012）东一法刑初字第608号刑事判决，以被告人徐思友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯徐思友在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第299号刑事裁定，对其减去刑期十个月。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯徐思友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐思友服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2014年11月30日共获得嘉奖12次，2014年6月获得表扬1次，2014年3月获得记功奖励1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐思友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐思友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初606号
原告：袁清君
被告：庞会成
原告袁清君与被告庞会成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告欠款8400.00元，于2014年4月28日后期利息支付至账清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告人于2014年4月28日在原告家借款8400.00元，借期6个月，至2014年10月28日，上款被告一直未还，现原告诉至本院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁清君的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨英大
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第404号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张华，山东恒信德律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日21时许，被告人牟某酒后在即墨市某旅馆113房间内与他人发生争执，被害人刘某上前劝架时，被牟某用弹簧刀捅伤腹部，致其肠破裂。经法医鉴定，刘某身体损伤构成重伤。
公诉机关认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人牟某的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、张某、宫某某等人的证言，辨认笔录及照片，物证弹簧刀一把，法医鉴定结论及病历，受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人牟某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人牟某于2014年3月11日被陕西省西安市公安局碑林分局长安路派出所抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人牟某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币55000元。被害人刘某对于被告人牟某的行为表示谅解，不要求法院追究牟某的刑事责任。
本院认为，被告人牟某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人牟某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。随案起诉之物证弹簧刀一把，依法应予没收。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案起诉之物证弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初235号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人柴某，男，汉族，个体工商户，住三门峡市湖滨区。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化程度，务工人员，住三门峡市陕州区。2015年6月3日、8月18、2016年10月12日因打架被三门峡市公安局东城分局分别行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月28日被刑事拘留，3月14日被逮捕。
辩护人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师（法律援助）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被害人柴某、被告人牛某某及辩护人成泽昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年2月27日17时许，被告人牛某某在三门峡市湖滨区宋会路东风百货楼3楼麻将室与被害人柴某因琐事发生争吵，后两人发生厮打，被群众拉开，牛某某离开后又持刀返回麻将室将柴某腹部、胸部等处捅伤，致其肠体外露。经法医鉴定，柴某人身损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人牛某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被害人柴某要求对被告人牛某某依法判处刑罚。
被告人牛某某对指控的事实供认不讳，当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，但暂无能力支付。辩护人认为被告人牛某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日17时许，牛某某在三门峡市湖滨区宋会路东风百货楼3楼麻将室与柴某因琐事发生争吵，后两人发生厮打，被群众拉开。牛某某离开后又持刀返回麻将室将柴某腹部、胸部等处捅伤，致柴某肠体外露，随后逃离现场。柴某则被送往医院救治。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，柴某受伤，诊断开放性腹部损伤、空肠破裂、创伤性休克、胸部锐器伤、左肩胛处锐器伤，其中腹部创口胃、大网膜、横结肠及部分小肠外露于伤口，手术记录空肠距曲氏韧带30cm处可见一大小约1cm裂口，伤及黏膜，局部出血不止，有少许肠内容物流出，行肠破裂修补术。其人身损伤程度为重伤二级。
另查明：2017年2月28日，被告人某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭举证了被告人牛某某在侦查阶段的供述；被害人柴某的陈述；证人崔某、王某、卫某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、被害人住院病历、作案现场监控录像；公安机关的抓获经过、辨认笔录、破案报告、被告人牛某某的户籍证明等证据，均经质证查实，可作为证据采信。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人，致被害人柴某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人牛某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。辩护人的有关坦白的辩护意见，予以采纳。被告人牛某某持刀伤害他人身体，可酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某某的刑期自2017年2月28日起至2021年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 乔 仰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0304民特2号
申请人:李艳，女，1980年2月14日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
被申请人：李希侠，女，1949年11月1日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
被申请人：李冰，女，1977年5月27日出生，汉族，第三中学教师，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区。
申请人李艳申请确定监护人一案，本院于2017年12月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
李艳称，判令申请人父亲李克勇由申请人李艳监护，代李克勇行使民事行为权利。事实与理由：2015年11月19日，李克勇因交通事故受伤，经秦皇岛市北戴河区人民法院委托鉴定一级伤残，至今无行为能力。李克勇自发生交通事故受伤以后，其妻子李希侠为监护人，代李克勇行使民事行为。由于李希侠年事已高，体弱多病，又因交通事故造成九级伤残，无能力承担起照顾李克勇的监护职责，不能有效代被监护人李克勇行使民事行为，丧失了监护能力，被监护人的合法权益无法得到有力保障，对被监护人不利。为确保李克勇得到很好的照顾，民事行为、权益得到有效行使和保障，特请求法院变更李克勇由申请人李艳监护、代李克勇行使民事行为。
李艳提供证据如下，1、北戴河车站社区居民委员会出具的证明一份。2、秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书一份。3、（2016）冀0304民初480号民事判决书一份。4、(2016)冀03民终795号民事判决书一份。
经审理查明：李克勇，男，1950年5月20日出生,其家庭成员有其妻李希侠、长女李冰、次女李艳。2015年11月19日李克勇因交通事故致特重型颅脑损伤，2016年5月27日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为伤残程度一级、需完全护理依赖。
自发生交通事故受伤以后，其妻子李希侠为监护人，代李克勇行使民事行为；在李克勇机动车交通事故责任纠纷一案中，曾授权李冰作为李克勇的监护人。现李希侠年事已高，体弱多病，因交通事故造成九级伤残。现经李希侠、李冰、李艳协商，李克勇的监护资格确定给李艳。
本院认为，申请人李艳的申请符合法律规定，李克勇其他具有监护资格的人对由李艳担任李克勇的监护人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，判决如下：
李克勇的监护人变更为李艳。
本判决为终审判决。
审判员崔学静
二〇一七年十二月十九日
书记员刘明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0304民特2号申请人:李艳，女，1980年2月14日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。被申请人：李希侠，女，1949年11月1日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。被申请人：李冰，女，1977年5月27日出生，汉族，第三中学教师，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区。申请人李艳申请确定监护人一案，本院于2017年12月18日立案后进行了审理。现已审理终结。李艳称，判令申请人父亲李克勇由申请人李艳监护，代李克勇行使民事行为权利。事实与理由：2015年11月19日，李克勇因交通事故受伤，经秦皇岛市北戴河区人民法院委托鉴定一级伤残，至今无行为能力。李克勇自发生交通事故受伤以后，其妻子李希侠为监护人，代李克勇行使民事行为。由于李希侠年事已高，体弱多病，又因交通事故造成九级伤残，无能力承担起照顾李克勇的监护职责，不能有效代被监护人李克勇行使民事行为，丧失了监护能力，被监护人的合法权益无法得到有力保障，对被监护人不利。为确保李克勇得到很好的照顾，民事行为、权益得到有效行使和保障，特请求法院变更李克勇由申请人李艳监护、代李克勇行使民事行为。李艳提供证据如下，1、北戴河车站社区居民委员会出具的证明一份。2、秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书一份。3、（2016）冀0304民初480号民事判决书一份。4、(2016)冀03民终795号民事判决书一份。经审理查明：李克勇，男，1950年5月20日出生,其家庭成员有其妻李希侠、长女李冰、次女李艳。2015年11月19日李克勇因交通事故致特重型颅脑损伤，2016年5月27日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为伤残程度一级、需完全护理依赖。自发生交通事故受伤以后，其妻子李希侠为监护人，代李克勇行使民事行为；在李克勇机动车交通事故责任纠纷一案中，曾授权李冰作为李克勇的监护人。现李希侠年事已高，体弱多病，因交通事故造成九级伤残。现经李希侠、李冰、李艳协商，李克勇的监护资格确定给李艳。本院认为，申请人李艳的申请符合法律规定，李克勇其他具有监护资格的人对由李艳担任李克勇的监护人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，判决如下：李克勇的监护人变更为李艳。本判决为终审判决。审判员崔学静二〇一七年十二月十九日书记员刘明慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第54-2号
原告王继营，男.
被告上蔡县鑫丰水泥有限公司。住所地：上蔡县西工业园。
被告李松根，男。
本院在审理原告王继营与被告上蔡县鑫丰水泥有限公司及李松根买卖合同纠纷一案中，原告王继营于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王继营撤回对被告上蔡县鑫丰水泥有限公司及李松根的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元由原告王继营承担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第54-2号
原告王继营，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告上蔡县鑫丰水泥有限公司。住所地：上蔡县。
被告李松根，男，1966年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告王继营与被告上蔡县鑫丰水泥有限公司及李松根买卖合同纠纷一案中，原告王继营于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王继营撤回对被告上蔡县鑫丰水泥有限公司及李松根的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元由原告王继营承担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈聪聪
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初561号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人傅小彬，男，1992年10月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月29日被行政拘留，8月11日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人吴柏金，男，1969年1月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人傅小彬、吴柏金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人傅小彬、吴柏金非法拘禁事实
2017年7月27日18时许，被告人吴柏金与吴某父子伙同被告人傅小彬、赵某，为向被害人杜某1追讨欠款，在永丰县恩江镇将杜某1带至南昌县向塘镇的一房间内进行拘禁，直至次日晚上7时。期间，被告人傅小彬与吴某采取捆绑、殴打、恐吓等手段逼迫杜某2还钱。杜某2被逼得喝老鼠药后，被送医院救治。经鉴定，杜某2的伤情构成轻微伤。
2017年7月28日，被告人吴柏金主动向公安机关投案。
案发后，被害人杜某1表示谅解被告人吴柏金。
二、被告人傅小彬交通肇事事实
2017年7月28日14时许，被告人傅小彬吸毒后，驾驶牌号为赣Ｍ×××××（套牌）小车，沿南昌县莲塘镇澄湖东路由北向南行驶农贸路口时，与由东向西行驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞后，驾车逃逸。14时10分许，被告人傅小彬继续驾车行至城南路南侧，逆行至大润发超市以西约100米处时，将过马路的行人刘某（女，7岁）撞倒，致其因抢救无效死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人傅小彬负本次事故的全部责任。
案发后，被告人傅小彬被被害人家属扣下相关证照后，随救护车前往医院。后被告人傅小彬独自离开医院。当日下午18时许，被告人傅小彬到公安机关投案。
2017年10月28日，被告人傅小彬的家属代为向被害人刘某的家属支付了10万元赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述及辨认笔录，人体损伤检验证明，南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅小彬、吴柏金为索取债务，非法拘禁他人，其行均已构成非法拘禁罪。被告人傅小彬还违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为又已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴柏金、傅小彬主动向公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人傅小彬吸毒后驾套牌车辆，可酌情从重处罚。被告人吴柏金、傅小彬在非法拘禁过程中，殴打被害人，应从重处罚；且拘禁被害人超过24小时，可酌情从重处罚。被告人吴柏金的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅小彬的家属代为赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条第一款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅小彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2019年7月28日止。）。
二、被告人吴柏金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 丁小省
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王海波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2138号
原告：张某，女，1995年11月17日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：王某1，男，1992年4月27日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1、离婚；2、婚生男孩王某2（××××年××月××日生由被告抚养）；3、共同生活期间借原告娘家50000元由被告偿还；4、共同财产汽车一辆（凯马牌）折价给原告20000元。原告娘家陪嫁的彩电、冰箱、空调、洗衣机、沙发及家具，归原告所有；5、案件受理费由被告负担。
原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，在结婚登记前双方共同生活了一年多，生了孩子王某2后才进行了登记。当时原告由于年龄较小，还属孩子气，也较为任性，对被告不了解，就草率结婚了。婚后发现，由于被告家庭的娇惯，再加上被告本人不知道过日子，从原、被告结婚后的二年里啥活没干过，就是在家起早贪黑的打游戏，无论是地里种啥有啥活计要干从来不问也不干，就连去当地铁厂打工都怕累着。原、被告在共同生活中，性格不合，原告痛快直率，被告特别“肉”，导致夫妻生活不到一块，感情破裂。原告由于没有固定的生活来源，家庭又较困难，所以婚生男孩由被告抚养为宜。被告从原告娘家接了50000元钱，被告应当偿还。共同财产应当分割，原告娘家陪嫁的财务归原告所有。请人民法院判如所请。
被告王某1辩称，一、原告起诉离婚，我不同意离婚。理由如下：我与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子王某2。婚后双方感情一直不错。原告诉状中所称“被告婚后啥活没干，在家起早贪黑的打游戏，地里有啥活计从来不问不干，去铁厂打工怕累着”等说法均不属实。结婚后我就去铁厂上班，当时原告嫌铁厂活计脏才不让我去铁厂上班的，另外我并不痴迷于打游戏，我只是闲暇时偶尔打打游戏。再有我不在铁厂上班，我也没在家嫌待着，去年我一直在外拉草，我拉草挣了3万元钱交给了原告。结婚后，由于原告在外面开美甲店，原告有时晚上上网和他人聊天经聊到10点多，原告与我之间并没有实质的矛盾，原告现与我发生感情变化，故原告找茬起诉与我离婚。现在原告起诉与我离婚，我不同意离婚；二、婚后共同财产情况。2016年我们从我父母手借款35000元用于购买凯马牌汽车，购买该车我们花了29000元；去年原告回家种地从我妈手借了2000元；另外孩子去年两次住院治病我们从我妈手借款共计9000元：再有孩子百岁收的礼钱1万多元及结婚时我家给原告过得彩礼8万多元均在原告手。原告母亲上保险，我们给她交了2年的保险钱共计1万元；上诉共同财产及共同债务应予分割及承担。原告在诉状中所说的共同生活七年借原告娘家50000元并不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生一子王某2，于××××年××月××日登记结婚。原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某主张与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 于欣桐