江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民终字第00430号
上诉人（原审原告）江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号。
法定代表人金婵，该公司总经理。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏双阳锅炉压力容器有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业集中区纬六路北侧。
法定代表人王苏阳，该公司总经理。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人江苏�豪建设有限公司（以下简称赛豪公司）因与被上诉人江苏双阳锅炉压力容器有限公司（以下简称双阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人赛豪公司的委托代理人屠云翔，被上诉人双阳公司的委托代理人徐海波、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月7日，江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司（以下简称赛豪沭阳分公司）与双阳公司签订《建设工程施工合同》（下称4.7合同），约定双阳公司将其位于沭阳县十字工业园纬二路1号厂房发包给赛豪沭阳分公司承建，施工范围为施工图纸范围内的土建、钢构及水电安装，施工期限为2012年4月7日至2012年7月3日，总工期为120个日历天，工程价款为460万元（含税包干总价）。合同主要条款内容如下：第23.2款约定：合同价款采用固定价格，承包方完成施工图纸的全部工程内容，工程价款不作调整，施工图纸外的工程须有发包人、现场监理和承包人三方确认后按实结算。第26款约定：合同签订生效后支付工程款16万元；主体钢架结构材料进入施工场地，支付工程款80万元；屋面安装时，支付工程款128万元；竣工验收合格并交付后，支付工程款133万元；剩余23万元作为质量保修金，保修期满一年后付清。第28.1款约定：承包人采购材料为塑钢窗选用“海螺”型材，所有钢材均应选用正规钢厂钢材，所有混凝土选用商品混凝土。第47款约定：施工现场如有影响施工的原建筑基础，由承包人自行处理，费用由承包人承担。承包人有下列情况的，发包人有权解除合同：（1）监理单位以书面文字通知承包人，承包人应立即整改。累计多次不服发包人、监理工程师发出的指令，对施工中存在的质量问题拒不整改，对发包人、监理提出的变更工程及其它指令拒不执行的；（2）施工进度滞后严重的；（3）擅自停工的。发包人依据本条及本合同其它条款约定行使合同解除权，应及时以书面形式通知承包人，自该书面通知到达承包人时合同解除。发包人解除合同权利可与追索违约金权利一并行使。
2012年5月16日，赛豪沭阳分公司与双阳公司签订《建设工程施工合同》（下称5.16合同），约定双阳公司将其位于沭阳县十字工业园纬二路2号厂房发包给赛豪沭阳公司承建，施工范围为施工图纸范围内的土建、钢构及水电安装等，施工期限为2012年5月16日至2012年8月20日，总工期为100个日历天，工程价款为360万元，建筑面积为6050平方米。�同专用条款主要内容如下：第23.2条约定：合同价款采用固定价格，承包方完成施工图纸的全部工程内容，工程价款不作调整，施工图纸外的工程须有发包人、现场监理和承包人三方确认后按实结算。第26款约定：工程基础出正负零后，支付工程款60万元；工程完工前，支付工程款200万元整；竣工验收合格并交付一月内，支付工程款80万元；剩余20万元作为质量保修金，保修期满一年后付清。第47款约定：施工现场如有影响施工的原建筑基础，由承包人自行处理，费用由承包人承担。承包人有下列情况的，发包人有权解除合同：（1）监理单位以书面文字通知承包人，承包人应立即整改。累计多次不服发包人、监理工程师发出的指令，对施工中存在的质量问题拒不整改，对发包人、监理提出的变更工程及其它指令拒不执行的；（2）施工进度滞后严重的；（3）擅自停工的。发包人依据本条及本合同其它条款约定行使合同解除权，应及时以书面形式通知承包人，自该书面通知到达承包人时合同解除。发包人解除合同权利可与追索违约金权利一并行使。
合同签订后，赛豪公司组织施工。双阳公司委托南京海宁建设监理咨询有限公司（以下简称海宁公司）对工程施工阶段的工程质量、施工进度、投资控制及安全管理进行监理，涉案工程均已经交付使用。
双方当事人因工程施工事宜及工程款支付等问题产生争议，双阳公司以赛豪公司及赛豪沭阳分公司存在逾期竣工行为为由诉至江苏省沭阳县人民法院，江苏省沭阳县人民法院经审理后于2014年6月9日作出判决，判令赛豪公司赔偿双阳公司违约金108000元。
2014年6月11日，赛豪公司向江苏省宿迁市中级人民法院提起本案诉讼，请求判令双阳公司支付赛豪公司工程款300万元，并由双阳公司承担本案诉讼费用。
原审另查明：赛豪沭阳分公司于2012年3月7日设立并取得营业执照，于2012年3月9日在沭阳县办理税务登记手续。赛豪沭阳分公司同意将因承揽本案工程中所产生的权利义务全部由赛豪公司承担，赛豪公司与双阳公司对此均予以认可。
原审庭审中，双方当事人一致认可：合同范围内工程造价为810万元，赛豪公司尚未完成的部分工程相应扣除工程款10万元，合同外增加工程量部分工程造价为30万元，赛豪公司完成的工程总造价为830万元。双阳公司已付工程款692.7万元，尚欠工程款137.3万元。2015年5月7日，赛豪公司遂申请变更第一项诉讼请求为：请求判令双阳公司支付赛豪公司工程款137.3万元。
原审法院认为，双方当事人之间签订的合同不违反法律强制性规定，合法有效。赛豪公司及赛豪沭阳分公司承建双阳公司位于沭阳县十字工业集中区纬六路北侧1号、2号厂房，工程已经交付使用，双阳公司应依据合同约定支付相应的工程款，双方当事人一致认可双阳公司尚欠工程款137.3万元，原审法院对此予以确认。双阳公司要求赛豪公司开具金额为830万元的工程款发票，赛豪公司同意开具，原审法院对此予以确认。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：双阳公司于判决生效后十日内支付赛豪公司工程款137.3万元；赛豪公司同时向双阳公司开具以赛豪沭阳分公司作为收款方和单位的金额为830万元的工程款发票。一审案件受理费17157元，由双阳公司负担。
赛豪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、虽然一审开庭前调解中双方谈到开发票事宜，赛豪公司表示愿意开发票，但当时即表示应以赛豪公司名义开具发票。后来双方未能达成一致调解意见。原审法院在赛豪公司未对开票事宜提出反诉的情况下，且在双方对以赛豪公司名义还是以赛豪沭阳分公司名义开票存有争议的情况下，直接判决由赛豪公司开具以赛豪沭阳分公司为收款方和单位的发票，程序违法。2、即使原审法院可以依据赛豪公司意愿对开票事宜作出判决，也应对开票的主体、开票的数额以及税金承担进行审理后再作出判决。赛豪公司对上述事项均有异议，原审法院直接下判侵犯了赛豪公司的合法权利。综上，请求：1、撤销原审民事判决中“赛豪公司同时向双阳公司开具以赛豪公司沭阳分公司作为收款方和单位的金额为830万元的工程款发票”的判决内容，或撤销原判，发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由双阳公司承担。
被上诉人双阳公司答辩称：1、一审开庭前听证及调解过程中，赛豪公司均同意开具工程款发票，双阳公司才没有反诉。2、涉案1号厂房的建设工程施工合同中约定的价格明确载明系含税价，该部分款项的税款理应由赛豪公司承担。2号厂房的建设工程施工合同中约定的价格虽未载明系含税价，但开具工程款发票是赛豪公司的法定义务，故该部分款项的税款也应由赛豪公司承担。赛豪公司二审庭审中所提的税金承担问题的异议不能成立。3、原审法院判决赛豪公司开具以赛豪沭阳分公司为收款方的发票依据充分。因为赛豪沭阳分公司具有相应的营业执照、工商登记、税务登记证。且涉案建设工程施工合同的双方主体是双阳公司与赛豪沭阳分公司。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人�对，原审判决书第5页倒数第六行“108000元”系原审笔误，应为“1080000元”，对此本院予以更正。双方当事人对原审查明其余事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、在双阳公司未对开具工程款发票事宜提出反诉的情况下，原审法院对开具工程款发票事宜作出判决，程序是否违法。2、如果原审法院审理程序不违法，则向双阳公司开具工程款发票的主体、数额应如何认定。
本院认为，关于原审审理程序是否违法的问题。民事诉讼遵行“不告不理”原则。本案系赛豪公司作为原告提出的请求双阳公司支付工程款的诉讼，双阳公司要求赛豪公司开具工程款发票是独立于该诉请的诉讼请求。原审开庭前，双阳公司虽提到开具工程款发票事宜，赛豪公司表示愿意开具工程款发票，但双方对如何开票并未涉及。现根据赛豪公司上诉理由，其对开票主体、开票数额，以及二审庭审中提出税金承担均有异议。在双方当事人对如何开具工程款发票未达成一致意见的情况下，原审法院即作出“赛豪公司同时向双阳公司开具以赛豪沭阳分公司作为收款方和单位的金额为830万元的工程款发票”的判决，程序违法。对赛豪公司上诉所提的开具工程款发票的主体、数额以及赛豪公司二审庭审中所提的税金如何承担等问题，本案不予理涉，双方当事人应另案解决。
综上，赛豪公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第00099号民事判决；
二、江苏双阳锅炉压力容器有限公司于本判决生效后十日内支付江苏赛豪建设有限公司工程款137.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17157元，由江苏双阳锅炉压力容器有限公司负担。江苏赛豪建设有限公司预缴的二审案件受理费17157元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪亚玲