广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10879号
原告：简子乐，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：黄小燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
原告筒子乐诉被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告筒子乐的委托诉讼代理人徐新如，被告黄小燕的委托诉讼代理人陈显圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筒子乐向本院提出诉讼请求：判令被告黄小燕对（2017）粤2071民初1428号民事判决书确定的黄伟强的债务[借款113000元及利息（以113000元为基数，自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）]承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄小燕与黄伟强原是夫妻。黄伟强是中山市香山假期国际旅行社有限公司（以下简称香山公司）的法定代表人，其经营的香山公司与中山市怡景汽车旅游运输有限公司（以下简称怡景公司）进行交易，欠怡景公司158000元租车费，但黄伟强无法按时偿还。经原告简子乐与黄伟强双方协议，由原告简子乐代替黄伟强直接向怡景公司支付租车费，怡景公司为此出具声明书，证明免除黄伟强相对应的欠款，并不再向黄伟强追讨。2015年9月，黄伟强自愿与原告简子乐签订借据，并出具一张200000元的存单（单位定期（通知存款）证实书）给原告简子乐作为质押。借据约定借款158000元；约定还款期限为三期，第一期为2015年11月30日前归还45000元，第二期为2016年1月31日前归还70000元，第三期为2016年4月1日前归还43000元。若逾期未归还借款，由夫妻双方财产承担法律责任。黄伟强只按期归还了第一期款项45000元，剩下113000元借款未归还。为此，原告简子乐诉至中山市第一人民法院，中山市第一人民法院经审理作出（2017）粤2071民初1428号民事判决书，判令黄伟强向原告简子乐偿还欠款本金113000元及利息。被告黄小燕与黄伟强于2015年11月19日登记离婚原告简子乐与黄伟强的借贷行为发生在黄伟强与被告黄小燕的夫妻关系存续时间内，夫妻双方应共负债务，被告黄小燕应与黄伟强连带清偿对原告简子乐的债务。
被告黄小燕辩称，1.原告简子乐诉求的款项是黄伟强个人的债务，与被告黄小燕无关；2.在原告简子乐与黄伟强签订借据并承诺给黄伟强分期付款时，黄伟强与被告黄小燕已经办理离婚手续，故黄伟强未按期支付款项的责任，应由黄伟强个人承担，与被告黄小燕无关。
本院经审理认定事实如下：1.简子乐诉黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）粤2071民初1428号民事判决书，该判决经审理查明：香山旅行社系一人有限责任公司，黄伟强系该司法定代表人、投资人，经营范围包括国内旅游业务、入境旅游业务。怡景公司系有限责任公司，法定代表人为周荣坤，经营范围包括省际包车客运、市际包车客运、县际包车客运、县内包车客运。香山旅行社与怡景公司存在生意合作关系。简子乐称其从事车辆出租、运输工作，其与怡景公司系合作关系，怡景公司接到香山旅行社的订车单后，会安排简子乐按照香山旅行社确定的行程提供车辆出租、运输服务。简子乐称截止至2016年12月18日，经怡景公司与香山旅行社对账，香山旅行社一共拖欠怡景公司租车费158000元；其代香山旅行社向怡景公司清偿租车费158000元，黄伟强向其立下借据，确认借到简子乐158000元。简子乐称黄伟强仅仅偿还45000元，尚欠113000元至今未予清偿。2017年1月18日，简子乐以黄伟强立下的借据、怡景公司出具的声明书作为主要证据具状诉至本院，要求黄伟强偿还借款113000元并支付利息。简子乐提交�借据载明以下内容：“本人黄伟强身份证号442000198106277850借到简子乐人民币壹拾伍万捌仟元正（￥：158000.00元）。于2015年11月30日前归还人民币肆万伍仟元正（￥：45000.00元），于2016年元月31日前归还人民币柒万元正（￥：70000.00元），于2016年4月1日前归还人民币肆万叁仟元正（￥：43000.00元）。如到期未归还欠款，由夫妻双方财产承担法律责任。特立此据。欠款人：黄伟强。”黄伟强在借据中签名并按捺指模。简子乐提交的声明书由怡景公司于2016年12月18日所出具，声明书载明以下内容：“本公司声明如下：简子乐已代黄伟强（中山市香山假期国际旅行社有限公司）支付所欠租车费158000元给本公司。本公司相应减免中山市香山假期国际旅行社有限公司拖欠本公司的158000元租车费。由简子乐向黄伟强自行追索其欠款。证明人：中山市怡景汽车旅游运输有限公司2016年12�18日。”怡景公司在声明书上加盖公章予以确认。该判决判令：“黄伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向简子乐清偿借款本金113000元，并支付利息（利息计算方法：以113000元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。”该民事判决已发生法律效力。后黄伟强未还款，简子乐遂诉至本院，主张前述实体权利。
2、黄伟强与黄小燕于2004年4月16日登记结婚，于2015年11月19日登记离婚，离婚协议书约定2015年11月18日前所有债务由黄伟强承担。
以上事实，有（2017）粤2071民初1428号民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等及开庭笔录在卷足证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院依法作出的（2017）粤2071民初1428号民事判决判令：“黄伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向简子乐清偿借款本金113000元，并支付利息（利息计算方法：以113000元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。”该民事判决已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第五项之规定，对于人民法院发生法律效力的判决，已具既判力，非经法定程序不得变更,故本案不对（2017）粤2071民初1428号民事判决进行审查，而直接接受判决结果。
关于黄小燕是否应对（2017）粤2071民初1428号民事判决中黄伟强应当偿还的债务承担连带清偿责任的问题。本院分析如下：根据（2017）粤2071民初1428号民事判决查明的情况，虽然黄伟强承诺的还款时间在黄伟强与黄小燕婚姻关系解除之后，但该案中黄伟强与简子乐的债务实际形成于黄伟强与黄小燕的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由黄小燕举证证明（2017）粤2071民初1428号民事判决确定的债务为黄伟强的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，才可认定相关债务属于黄伟强的个人债务，现黄小燕仅提供离婚协议书证明，黄伟强与黄小燕约定的债务负担方式，该方式系其二人内部约定，不能成为黄小燕不履行对外债务的有效抗辩，本院对其该抗辩，不予采纳。黄小燕举证不足应承担举证不能的不利后果，本院依法认定（2017）粤2071民初1428号民事判决确定的债务属于黄伟强与黄小燕的夫妻共同债务，黄小燕应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告黄小燕对（2017）粤2071民初1428号民事判决中黄伟强应当向原告简子乐偿还的债务[借款113000元及利息（以113000元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费2560元，减半收取1280元（原告简子乐已预交），由被告黄小燕负担（被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告简子乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 萌
刘懿征