宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初292号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人张江旺，曾用名：张江望，男，1967年10月5日出生于甘肃省某某县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省某某县，现住宁夏某某市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月5日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年10月13日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人张江旺犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人张江旺及其辩护人顾进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月8日17时05分，被告人张江旺驾驶×××号小型普通客车沿西夏区文萃北街由南向北行使至镇芦路交叉路口南侧300米路口时，与步行至此的被害人郭某甲发生碰撞，车辆驶入文萃北街东侧路基下，造成郭某甲当场死亡、车辆及树木受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，郭某甲系交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，张江旺承担此次事故全部责任，郭某甲无责任。据此，指控被告人张江旺的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人张江旺判处一年以上三年以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理过程中，被告人张江旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人张江旺犯交通肇事罪的指控，辩护人不表异议，对张江旺在案发后自首的认定表示认同，结合本案查清的事实，提出对被告张江旺判处十个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。具体理由是：
一、被告人张江旺已经赔偿了被害人家属8万元；二、被告人张江旺系自首，应当依法从轻或减轻处罚；三、被告人张江旺无犯罪前科，庭审中主动认罪，有悔罪表现，可酌情从轻或减轻处罚；四、被告人家属庭前与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。当庭提交收条一张。
经审理查明，2017年9月8日17时05分，被告人张江旺驾驶×××号小型普通客车沿西夏区文萃北街由南向北行使至镇芦路交叉路口南侧300米路口时，与被害人郭某甲发生碰撞，车辆驶入文萃北街东侧路基下，造成郭某甲当场死亡、车辆及树木受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，郭某甲系交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，张江旺承担此次事故全部责任，郭某甲无责任。
另查明，被告人张江旺在事故发生后及时报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月12日，被告人张江旺支付被害人家属丧葬费80000元。后经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：被告人张江旺除去前期已经支付给被害人家属的费用外，再赔偿被害人家属100000元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司赔偿被害人家属各项损失110000元、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司赔偿被害人家属各项损失276904元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、立案决定书，证实本案由被告人张江旺于2017年9月8日17:08分报案，公安机关于2017年9月30日立案侦查的事实。
2.常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人张江旺系完全刑事责任能力人的事实。
3.查获经过，证实事故发生后，被告人张江旺报案，侦查人员对事故现场勘查完毕后将被告人张江旺带至西夏区交警一大队询问，张江旺对其违法事实供认不讳。
4.当事人违法犯罪查询说明，证实被告人张江旺无违法犯罪记录的事实。
5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张江旺的准驾车型为C1，肇事车辆×××号小型普通客车的所有人是被告人张江旺的事实。
6.现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实案发后侦查人员在××区口处对案发现场情况进行勘查、拍摄的事实。
7.酒精检测单，证实案发后侦查人员对被告人张江旺进行酒精检测，检测结果为0毫克/100毫升的事实。
8.居民死亡医学证明书、鉴定委托书、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、送达回执，证实经鉴定，被害人郭某甲系交通肇事所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。该意见已告知被告人张江旺和被害人家属，双方均对此无异议的事实。
9.道路交通事故认定书、送达回执，证实经认定，被告人张江旺承担此次事故的全部责任，被害人郭某甲无责任的事实。该意见已告知被告人张江旺和被害人家属，双方均对此无异议的事实。
10.司法鉴定意见书、送达回执，证实经鉴定，案发时被告人张江旺驾驶的×××号五菱牌LZW6455JF小型普通客车制动性能合格，发生事故时的行驶速度为75±3Km/h。该意见已告知被告人张江旺和被害人家属，双方均对此无异议的事实。
11.情况说明，证实经调查，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定被告人张江旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，因其违法行为无对应的处罚代码，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被告人张江旺作出警告的处罚。
12.证人郭某乙的证言，证实其系被害人郭某甲的女儿，2017年9月8日下午，其父亲郭某甲在西夏区文萃街被一辆小面包车撞了，并当场死亡的事实。
13.被告人张江旺的供述与辩解，证实2017年9月8日17时许，其驾驶×××号小型普通客车沿文萃北街由南向北行驶至镇芦路交叉口南侧300米一个小路口的时候，与一行人发生碰撞，其立即报警并在现场等待，后交警和120救护车先后赶到现场，医生当场确认被撞的人已经死亡的事实。
本院认为，被告人张江旺驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张江旺犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人张江旺系自首，赔偿被害人家属损失、取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，建议适用缓刑的量刑建议予以采纳，其余辩护意见不予采纳。事故发生后被告人张江旺及时报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张江旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员侯丽娟
人民陪审员阮英琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员虎桂花
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。