wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第593号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年3月17日出生于湖北省远安县。因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）825号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日晚11时许，被告人谭某某、贺某某与室友曹某某、蒋某某曾因琐事发生矛盾遂相约到中山市三角镇一电器厂门口打架。过程中，被告人谭某某见贺某某与蒋某某互殴，遂持刀捅伤蒋某某背部和肩部，并捅伤前来劝架的被害人曹某某头、颈、肩等部位。经中山市公安局法医鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤，被害人蒋某某的损伤程度未达轻伤。
2014年1月6日，被告人谭某某主动到湖北省远安县公安局洋坪派出所投案，并如实交代上述罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曹某某、蒋某某茂的陈述及辨认笔录、湖北省远安县公安局洋坪派出所出具的抓获经过、中山市公安局三角分局高平派出所出具的现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人曹某某、蒋某某的伤情照片、病历资料、中山市三角镇一电器厂出具的员工档案表、证明材料、证人贺某某、吴某甲、左某、吴某乙的证言及辨认笔录、被告人谭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谭某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日至2015年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯宝林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第61号
申请人：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：浙江顺通物流有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路二段185号。
法定代表人：蔡吾华，执行董事。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被申请人浙江顺通物流有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人在2015年6月5日收到本院发出的预交诉讼费交纳通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 陈学伦
二〇一五年六月十六日
书记员 王卓然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1487号
原告：静国臣，男，汉族，1974年6月17日出生，住址河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告静国臣（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋产权登记手续并向原告支付逾期办理产权登记的违约金（按总房价款每日万分之一自收房日第361天起计算至取得产权证之日止）；2、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告静国臣到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年2月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢2单元2202号房屋一套，房屋总价款为458729元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2017年1月1日）起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告静国臣完成凤凰城第123幢2单元2202号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款458729元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为273元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏聪聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特81号
申请人：济南蜜蜂笔业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袭祥家，总经理。
委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人：李绍爱，女，汉族，1975年11月13日出生，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：宋振兴，男，1962年9月3日出生，汉族，住济南市。
申请人济南蜜蜂笔业有限公司与被申请人李绍爱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
济南蜜蜂笔业有限公司称，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案〔2017〕223号仲裁裁决书第二项“济南蜜蜂笔业有限公司支付李绍爱一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费122347元”，适用法律错误。申请人为被申请人垫付的医疗费8366.4元，被申请人已在商业保险公司报销后，垫付的医疗费应视为除医疗费之外的对其他工伤待遇的支付，所以理应在一次性伤残补助金待遇中予以扣除。理由是：1.工伤保险与商业意外保险医疗费用只能互相起到互补的作用，工伤保险报销剩余部分可以走商业保险报销剩余部分，不可以意外保险报销完后再全额报工伤。2.虽被申请人在仲裁请求中没有主张医疗费，但仲裁委不予扣除申请人垫付的医疗费的裁决，视为已经支持被申请人获得医疗费的双重赔偿。综上，仲裁裁决认定的事实清楚，但适用法律错误，请求法院撤销章劳人仲案�2017〕223号仲裁裁决书。
李绍爱称，首先，工伤保险和商业保险是两个完全不同的法律概念，工伤保险基于劳动关系产生，商业保险基于保险合同关系发生，二者不能相互取代，更何况申请人提到的已经商业保险理赔的那一份保险是李绍爱自己作为投保人、被保险人和受益人，而非用人单位为其投保，更不能以此取代用人单位应当承担的责任，《保险法》第39条明确规定用人单位不能成为劳动者人身意外保险的受益人，所以该笔保险金不能作为单位应该承担的医疗费从中扣除。第二，工伤事故发生后，用人单位支付相应的医疗费用是其法定义务，被申请人在仲裁请求中没有主张医疗费用是因为用人单位已经支付了医疗费，不是被申请人放弃了该部分费用。仲裁裁决书适用法律正确，请求维持。
经审查查明：2017年9月30日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条，济南市人力资源和社会保障局、济南市财政局《关于调整工伤职工住院伙食补助费等有关问题的通知》之规定，作出章劳人仲案〔2017〕223号仲裁裁决书，裁决：一、李绍爱与济南蜜蜂笔业有限公司自2017年8月8日解除劳动关系；二、济南蜜蜂笔业有限公司支付李绍爱一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费122347元；三、驳回李绍爱其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)款之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人济南蜜蜂笔业有限公司明确其申请撤销涉案仲裁裁决的法律依据为上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，但其未提交充分有效证据证明济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南蜜蜂笔业有限公司申请撤销济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2017〕223号仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回济南蜜蜂笔业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济南蜜蜂笔业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长立
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一七年十一月十九日
书记员 顾笑笑
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终762号
上诉人（一审原告）司荆丰，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖北省荆州市沙市区，
被上诉人（一审被告）孝感市食品药品监督管理局，住所地湖北省孝感市长征路38号。
法定代表人李贵平，局长。
委托代理人程建宁，该局工作人员。
委托代理人康娈，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）湖北省食品药品监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区公正路19号。
法定代表人柯俊，局长。
委托代理人肖恒，该局工作人员。
上诉人司荆丰因诉孝感市食品药品监督管理局行政处罚、行政答复及诉湖北省食品药品监督管理局行政复议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初157号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人司荆丰于2018年1月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司荆丰有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人司荆丰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一八年一月二日
书记员 范振伦
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3662号
原告付明银，男，汉族，1967年1月26日出生，云南省镇雄县人，镇雄县农村信用合作联社林口分社职工，住镇雄县。
被告高家春，男，汉族，1977年4月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告王桂仙，女，汉族，1980年1月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告汪继江，男，汉族，约36岁，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
原告付明银诉被告高家春、王桂仙、汪继江民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十五日受理后，原告付明银于二〇一七年十月二十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付明银向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付明银撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告付明银承担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 强
人民陪审员 邱仕艳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第363号
原告三门峡美乐化工有限公司。
住所地陕县观音堂化工聚集区。
法定代表人王文建，总经理。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
原告三门峡美乐化工有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三门峡美乐化工有限公司的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三门峡美乐化工有限公司诉称，2014年10月11日至2014年11月19日我公司分8次供应被告氯化聚乙烯共计31吨，共计货款340000元。被告仅于2014年11月26日付款55000元，下欠原告货款285000元。现被告已停产。请求法院判令：1、被告四川德阳振云塑胶有限公司支付货款285000元，2、被告四川德阳振云塑胶有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月11日至2014年11月19日三门峡美乐化工有限公司分8次供应被告四川德阳振云塑胶有限公司氯化聚乙烯共计31吨，共计货款340000元。2014年11月26日被告四川德阳振云塑胶有限公司向原告三门峡美乐化工有限公司支付货款55000元。2014年12月24日，经双方当事人结算，被告四川德阳振云塑胶有限公司共欠原告三门峡美乐化工有限公司货款285000元。原告三门峡美乐化工有限公司经多次催收无果，遂于2015年4月3日诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告的营业执照复印件，对账单，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告三门峡美乐化工有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川德阳振云塑胶有限公司应依照双方对账的结果及时支付原告三门峡美乐化工有限公司货款。故原告三门峡美乐化工有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三门峡美乐化工有限公司支付货款285000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第363号
原告岑某某，女。
被告田某某，男。
原告岑某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员赵林青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，其与被告田某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记。婚后共生育两个子女，长女田某甲和长子田某乙。在婚姻关系存续期间，被告经常无故殴打原告，被告好逸恶劳，虐待、遗弃家庭成员，不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂。特向人民法院起诉要求判令原、被告离婚，双方所生长女田某甲、长子田某乙由原告岑某某抚养，抚养费由原告岑某某承担。
被告田某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份情况，及双方登记结婚时间。
2、常住人口登记卡、出生证明，证明长女田某甲和长子田某乙出生时间。
3、保证书一份，证实田某某为缓和家庭关系所写的保证事实。
本院对证据作如下认证：原告提交的第1、2、3组证据来源合法，�本案有关联性，经审查属实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告岑某某与被告田某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记。婚后共生育两个子女，长女田某甲和长子田某乙。
本院认为，原告岑某某与被告田某某婚前感情基础好，婚后共生育两个孩子。原、被告结婚后曾因不能正确处理家庭矛盾闹至本院，后经本院做工作，原告岑某某向本院提出撤诉申请。现双方因家庭矛盾，原告岑某某诉至本院坚持离婚。原告的离婚请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某某与被告田某某离婚。
二、夫妻婚生长女田某甲、长子田某乙由原告岑某某抚养，抚养费由原告岑�某承担。
三、驳回原告岑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赵林青
二〇一五年三月十九日
书记员 王 欢
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第363号
原告李某某，女，1978年12月出生，汉族。
被告涂某某，男，1973年12月出生，汉族。
原告李某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3减半收取150元由原告负担。
代理审判员 彭学彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜朝奎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初212号
原告：米增凯，男，汉族，1963年9月27日生，住石家庄市藁城区。
被告：戎新更，女，汉族，1966年3月27日生，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄鑫明物流有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：张少伟。
原告米增凯诉被告戎新更、石家庄鑫明物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。诉讼中，原告米增凯于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米增凯撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元。由原告米增凯承担。
审判员 郝路祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩思瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1648号
原告杨淑婷，公民身份证号×××，女，汉族。
被告：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，统一社会信用代码。
委托代理人祁敏，公民身份证号×××，男，汉族。
委托代理人贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告杨淑婷诉被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司（以下简称万德龙实业公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑婷，被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万德龙实业公司给付原告工资款50000元。2、本案的受理费用由被告万德龙实业公司承担。事实和理由：原告杨淑婷于2011年3月份开始就职于万德龙实业集团有限公司，负责安装预算职务，签订年薪为85000元，从2011年年底被告公司开始拖欠原告工资，每个月发给原告工资3500元，其余工资直至2013年7月份在被告公司辞职，共计拖欠工资50000元，现原告因急需用钱，多次催要未果，故诉至法院。
被告万德龙实业公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的劳动关系终止到现在已经有三年，过了诉讼仲裁时效，被告已经支付完全部工资，被告不欠原告的工资款。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、万德龙集团试用期人员登记表一份，试用员工转正申请表一份，证明入职时间及试用期工资5000元，年薪85000元。
被告质证对原告于2011年3月9日到被告公司入职的事实认可。对转正申请表真实性认可，证明目的不认可，当时说的年薪85000元，但是基本工资是3500元加住房、保险、工龄等补助和奖金，由于公司年年亏损，所以从未发放过年薪。
2、工作证明一份、2012年10月20日的会议纪要一份，证明我与被告之间有劳动关系，年薪85000元。
被告质证证明目的不认可，当时说的年薪85000元，但是基本工资是3500元加住房、保险、工龄等补助和奖金，由于公司年年亏损，所以从未发放过年薪。
3、员工离职结算单一份，证明2013年7月24日离职，并向公司借款10000元。
对离职结算单真实性认可，证明目的不认可，2013年2月份杨淑婷就不在我公司上班了，7月份办理的离职手续。
4、社会保险手册、医疗保险卡，证明与被告有劳动关系。
被告质证认可。
5、工资流水一份，证明被告给原告发放工资的情况。
对银行流水的工资数额认可，只发放月工资3500元，不是年薪85000元。
被告提供证据及原告质证意见：
1、杨淑婷工资表23张，证明杨淑婷在我公司任职期
间，我公司按月发放基本工资3500元，每月按照情况发放不同的补助，话费补助50元、住房补助300元。
原告质证对工资表应当以银行流水为准。而且工资表不全。
2、借款单、收据、银行转账凭证，证明杨淑婷向公司借款16500元。
原告质证对借款单、收据、银行转账凭证，借款单认可，我向公司借款7000元，剩余的是工资。我将年底3200元的福利当成了借款。
3、春节福利清单，证明春节期间给原告杨淑婷发放3000元的工资，200元的福利，在工资表中没有。
原告质证对春节福利清单认可，年底收到了3200元的福利。
经审查，原、被告提供的证据可以客观反映原被告建立劳动关系及原告任职、离职的时间，故对双方证据的真实性及对原告任职与离职时间的证明效力予以认定。
经审理查明，原告杨淑婷于2011年3月9日进入鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司工作，于2013年7月24日离职，期间任安装预算员职务。
又查明，鄂尔多斯市万德龙投资集团有限公司变更名称为鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是仲裁申请时效是否已超过。通过庭审可知在2013年7月24日，原告杨淑婷已与被告万德龙实业公司终止了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的”劳动争议申请仲裁时效期间为一年”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告杨淑婷应在劳动关系终止之日起一年内就工资支付、社会保险赔偿及经济补偿等劳动争议事项申请劳动仲裁。而原告杨淑婷和被告万德龙实业公司已于2013年7月终止劳动关系，但直至2017年3月2日，原告杨淑婷才向鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告杨淑婷未能向法庭提交所存在不可抗力或其他正当理由导致申请仲裁期间中断的证据。因此，原告杨淑婷的仲裁申请已超过劳动争议仲裁申请期限，其诉讼请求应被驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑婷的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨淑婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年七月十日
书记员 陈 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3047号
原告：房秀民，男，汉族，1972年5月9日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：文书斌（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告：张海朋，男，汉族，1981年12月7日出生，住济宁市任城区。
原告房秀民与被告张海朋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文书斌、被告张海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房秀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告垫付款170022元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告张海朋承包原告房秀民的水电暖管道安装工程后，被告雇佣史建秋等人从事安装工作，2013年10月22日，史建秋在建筑工地用电钻进行钻孔时从离地面约3米高处摔下受伤。史建秋受伤后因赔偿事宜将原告房秀民和被告张海朋诉至济宁市任城区人民法院，济宁市任城区人民法院2014年12月12日以（2014）任民初字2397号判决书判决被告张海朋在判决书生效后一次性支付史建秋医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计164032.11元及诉讼费3430元，原告房秀民对上述赔偿款承担连带赔偿责任。原告在判决书生效后将上述款项赔偿于史建秋。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应承担的份额。故请求支持原告的诉请。
张海朋辩称：我承包原告的工程是事实，雇佣史建秋在工地上干活也是事实，但是史建秋在工地上发生意外不是我安排的，也不是在我承包的范围之内干活受伤，我对（2014）任民初字2397号判决书不服，因为当时也不懂法。我们与原告的工程也没有结算，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告房秀民将其建设的房屋水电暖管道室内安装工程承包给被告张海朋，被告张海朋雇佣史建秋在工地上从事安装工作，2013年10月22日史建秋在建筑工地用电钻进行钻孔时因电钻反弹致使其受伤，被告张海朋支付史建秋医疗费85000元，后就赔偿事宜协商未果，史建秋向本院起诉，要求本案原、被告赔偿。本院作出（2014）任民初字第2397号民事判决书，该判决书认定“史建秋在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张海朋作为雇主应承担赔偿责任。被告房秀民作为发包人，知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，故对于雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应当与雇主承担连带赔偿责任”遂判决被告张海朋赔偿史建秋164032.11元（已扣除张海朋支付的85000元），房秀民承担连带赔偿责任，张海朋、房秀民承担诉讼费3430元。判决生效后，本院执行局冻结原告房秀民银行存款170022元，并将该款作为赔偿款进行扣划。2017年3月30日，原告房秀民起诉被告张海朋要求被告支付垫付款170022元。
本院认为，原告作为连带赔偿责任人向受害人支付赔偿款后，有权向应当承担赔偿义务的被告张海朋进行追偿。在该事故中就原、被告间，被告作为雇主应承担事故的主要责任，原告作为发包方应承担事故的次要责任。因此被告依法应当承担总额的70%。本次事故共原、被告共承担255022元（其中原告承担了170022元、被告承担了85000元），被告应当承担178515元，扣除被告已经承担的85000元，被告应向原告支付93515元。被告主张受害人并非是在受雇范围内工作中受伤，与本院（2014）任民初字第2397号民事判决书认定的事实不符，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条判决如下：
被告张海朋于判决生效之日起十日内支付原告垫付款93515元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，原告房秀民负担782元，被告张海朋负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿 玮
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执异24号
案外人：夏伟明，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人：关亚兰，女，满族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：洪文生，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：郭丽娟，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：洪成举，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：付传华，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
案外人夏伟明对本院查封郭丽娟名下的位于平房区君策上河郡都小区12A栋4单元1702室房产提出书面异议。现申请执行人关亚兰同意解除查封，夏伟明撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人夏伟明撤回执行异议请求。
本裁定立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓桐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初577号
原告：铁岭市沙鸥商贸有限公司。
法定代表人：沙春凤，系该公司总经理。
委托代理人:邵春凤，系该公司职工。
被告：铁岭兴隆百货有限公司。
法定代表人：张敏。（未出庭）
委托代理人：于凯、赵昕昱，系该公司职工。
原告铁岭市沙鸥商贸有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市沙鸥商贸有限公司法定代表人沙春凤、委托代理人邵春凤，被告铁岭兴隆百货有限公司委托代理人于凯、赵昕昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年5月，原、被告达成货物买卖协议，被告赊销原告经营的视频和粮油等货物。双方约定，原告向被告提供销售货物发票，被告即给原告结清货款。截止2018年2月2日，原告给被告共计供货73.0270万元，并提供了销售发票。被告对所欠上述货款并无异议，但经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款，并承担诉讼费用。
被告铁岭兴隆百货有限公司委托代理人辩称，依据双方签订的合同，原告应在被告销售货物后，按货款总额开具发票并按发票总金额的3%返利给被告。经被告核算，实际欠款数额为708842.09元。
庭审中，原告提交为被告开具增值税专用发票第四联，证明被告欠款的事实；被告提交商品销售协议书复印件一份，证明应在扣除发票总额3%的基础上为原告结算货款。双方对上述证据及证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告铁岭市沙鸥商贸有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司签订商品销售协议。约定由原告向被告供货，并由原告开具的符合国家规定的增值税专用发票（税率为17%）；结算时，原告沙鸥商贸有限公司应给被告铁岭兴隆百货有限公司返利3%。截止2018年2月2日，被告铁岭兴隆百货有限公司与原告铁岭市沙鸥商贸有限公司核算并扣除3%返利后，有708842.09元货款未给付。
本院认为，原告铁岭市沙鸥商贸有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司签订的商品销售协议合法有效，双方成立买卖合同关系，应受法律保护。原告依合同约定履行了供货义务并开具了增值税专用发票，而被告铁岭兴隆百货有限公司在销售货物并收取发票后，未按约定向原告结算货款，其应承担给付货款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下:
被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效后5日内给付原告铁岭市沙鸥商贸有限公司货款708842.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元（原告缓交），减半收取5055元、保全费4440元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费5055元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一八年三月十五日
书记员 庞龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初725号
原告：陈爱珠，女，1959年4月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：吴世根，男，1955年5月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷进云，男，1967年2月7日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈爱珠、吴世根诉被告雷进云民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决被告偿还欠款人民币壹万伍仟元整（15000），利息伍仟元整（5000），共计人民币贰万元；2、判决被告承担本次案件全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年6月20日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，由人民陪审员蓝延中、邱松青参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月2日，被告雷进云向原告陈爱珠、吴世根借款本金15000元，约定月利率为15‰。借款后被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷进云于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱珠、吴世根借款本息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告雷进云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 邱松青
人民陪审员 蓝延中
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异48号
案外人：李旭东，男，1979年12月28日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。
申请执行人：滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区武圣路。
被执行人：辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人：付立发，该公司董事长。
被执行人：付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住辽阳市太子河区民主路。
本院在执行申请执行人滕薇与被执行人付立发、辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿海地产）借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日查封了被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区丰华馨园6栋2层2-214号。案外人李旭东向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李旭东称，2013年4月15日，辽宁亿海地产将辽阳市宏伟区鑫德雅居6栋2单元214号房产，即辽阳市宏伟区工农大街小区A区丰华馨园6栋2层2-214号房产顶账给我，价值591397.00元，开发商给我开具了全款收据，法院查封该房产，侵犯了我的合法财产权，请求法院解除上述房产的查封。
案外人李旭东为了证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一、2013年4月15日，李旭东与被执行人辽宁亿海地产签订的1份丰华馨园认购书、1张收款收据；第二、辽宁省第三建筑工程公司（简称三建公司）与辽宁亿海地产（2012年3月20日）签订的（丰华馨园二期）建设工程施工合同；第三、辽宁亿海地产与三建公司（2011年11月20日）签订的工程结算书：1、丰华馨园1-10#新建住宅工程结算书（2017年1月13日）；2、1#、2#、5#、6#、9#、10#楼基础工程结算书；3、1#、5#、6#、2#、9#楼地下电器工程；第四、三建公司证明等。
（2017年1月13日）；丰华馨园(二期)1#、2#、5#、6#、9#、10#基础工程结算书（2017年1月13日）；1、5、6、2、9、地下电器工程结算书（2017年1月13日）。
本院查明，2016年5月31日，本院查封了被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区丰华馨园6栋2层2-214号房产。该房产与李旭东主张的标的一致。李旭东提供的建设工程施工合同、工程结算书都是辽宁亿海地产与三建公司签订的，李旭东是项目经理或负责人。
另查，案外人李旭东与辽宁亿海地产至今未签订《商品房买卖合同》，辽宁亿海地产也未将房屋钥匙交给李旭东，李旭东未到税务部门开具购房增值税发票，也没有到房产部门办理买房预告登记手续，也未实际占有案涉房屋。
李旭东在本院指定的期限内，不能提供其对辽宁亿海地产或三建公司享有优先受偿权的未结工程款数额的证据以及以房抵顶工程欠款的折价协议书。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人李旭东提供的辽宁亿海地产与三建公司之间签订的建设工程施工合同，工程结算书、三建公司证明等证据，只能证明辽宁亿海地产与三建公司之间存在施工合同关系和施工工程的总造价，不能证明辽宁亿海地产或三建公司欠其工程款和以房抵顶工程款的事实。李旭东虽持有与辽宁亿海地产签订丰华馨园认购书、收款收据、但因其没有实际交付购房款，也不能提供其对辽宁亿海地产或三建筑公司享有优先受偿的工程款的证据和以房抵顶工程欠款的折价协议，证明其享有的债权优于本案债权，从而排除法院的执行。李旭东在听证中承认，其与辽宁亿海地产至今未签订《商品房买卖合同》，未到税务部门开具购房增值税发票，未实际占有该房屋，也未到房产部门办理抵账房屋的预告登记手续，其在法院查封之前也未与辽宁亿海地产办理案涉房屋的更名过户手续。综上，案外人李旭东提供的证据，不能证明其对涉案执行标的享有能够排除执行的权益。因此，李旭东提出的异议理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李旭东的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十二月八日
书记员 洪丽媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1400-4号
申请执行人：黄先玉，农民，住临海市。
被执行人：周时毛，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人黄先玉与被执行人周时毛为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，登记在被执行人周时毛名下的车牌号为浙B×××××的HFC1021KRTA江淮牌轻型普通客车【车辆品牌号：江淮牌HFC1021KRTA，发动机号码：02476D】。本院依法于2015年1月12日10时至2015年1月12日22时在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，最终何磊（公民身份号码：××）以2.51万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）甬宁执民字第1400-1号执行裁定书及（2010）甬宁保字第159-1号执行裁定书对登记在被执行人周时毛名下的车牌号为浙B×××××的HFC1021KRTA江淮牌轻型普通客车的查封及之后的轮候查封。
二、登记在被执行人周时毛名下的车牌号为浙B×××××的HFC1021KRTA江淮牌轻型普通客车及相应的其他权利归买受人何磊所有。
三、买受人何磊应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年一月二十三日
代书记员 柴晓龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3682号
原告：漆钜华，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。重庆市巨华机械制造有限公司推荐。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆彩洲商贸有限公司，住所地：重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2幢25号。
法定代表人：张夕容。
原告漆钜华与被告张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆钜华的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼，被告张夕容、重庆彩洲商贸有限公司经本院传票传唤，被告陈祥洲经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆钜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张夕容、陈祥洲偿还借款本金1090000元，并以1090000元为基数，从2015年7月9日起按年利率24%计息，至本金清止；2、被告重庆彩洲商贸有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张夕容、陈祥洲系夫妻关系。2014年6月9日，被告张夕容因经营之需，向原告漆钜华借款3000000元。2015年7月9日，双方对借款进行了结算，被告张夕容尚欠原告借款本金1090000元，并约定了利息。被告重庆彩洲商贸有限公司对上述借款本金、利息进行担保。到期后，三被告未履行还款付息义务。特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告张夕容辩称：我因非法吸收公众存款罪，于2017年5月19日患肝病（腹水）保外就医。我向原告漆钜华的3000000元借款属犯罪金额、是高利息回报长期借贷资金，与其他债权人无不同之处。被告应原告要求将本息转至王洪农商行账户，此款从2014年6月10日至2015年4月已还本息2938000元。
被告陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈祥洲、张夕容系夫妻关系，二人于1985年10月25日登记结婚。2015年7月9日，被告向原告漆钜华出具借条一张，载明：“今借到漆钜华人民币壹佰零玖万元，小写：1090000.00元。（此款为2014年6月9日向漆钜华借款叁佰万元中结转，原张夕容支付漆钜华款项已作本金、利息结算，双方无异议，原借条作废，退还借款人张夕容）双方对上述借款金额予以确认。双方约定：从2015年7月9日起，按月利率3%执行。月利息为32700元，按月支付。此据”被告张夕容在借款人处签字，被告陈祥洲在担保人处签字，被告重庆彩洲商贸有限公司在担保单位处盖章，未约定保证方式。前述借款原告已于2014年6月9日转账支付被告张夕容。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆银行个人汇款凭证、补发婚姻登记证审查处理表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张夕容向原告借款，有借条及汇款凭证等为据，双方借贷关系可依法认定。双方在借款结算后由被告重新向原告出具借条，对尚未归还的借款1090000元双方未约定还款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内履行还款义务，现原告要求被告张夕容偿还借款1090000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，现原告请求被告张夕容支付利息以1090000元为基数，从2015年7月9日起按年利率24%计算至本金清止，符合法律规定，本院予以支持。被告张夕容与原告之间的借款发生于被告陈祥洲、张夕容夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张夕容的前述债务属被告陈祥洲、张夕容夫妻关系存续期间的共同债务，现原告请求被告张夕容的前述债务由被告陈祥洲、张夕容共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆彩洲商贸有限公司作为担保单位在借条上盖章，双方未约定保证方式，根据相关法律规定，原告在保证期间请求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张夕容辩称本案所涉借款均属犯罪金额，因案涉借款并未在刑事案件中处理，且借款原告已实际支付，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张夕容、陈祥洲于本判决生效后十日内偿还原告漆钜华借款1090000元。
二、被告张夕容、陈祥洲于本判决生效后十日内支付原告漆钜华利息，以1090000元为基数，从2015年7月9日起按年利率24%计算至还清借款时止。
三、被告重庆彩洲商贸有限公司对被告张夕容、陈祥洲的前述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司负担。此款限被告张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊芯晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第270-1号
原告张国亭。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告张玉广。
被告张永江。
本院在审理原告张国亭诉被告张玉广、张永江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国亭撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费230元，由原告负担。
审判员 庞立国
二〇一五年九月三十日
书记员 刘雪松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路天。
委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田野。
再审申请人路天与被申请人田野买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终12157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路天申请再审称，双方签订购销合同是为了从银行套取贷款，不是真实交易，以合法形式掩盖非法目的，该合同是无效的，贷款的实际使用人是赵磊，其是帮赵磊套取贷款，田野对此事也是知情的，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，路天与田野作为完全民事行为能力人，签订购销合同的行为并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。路天主张双方签订购销合同是为了从银行套取贷款，不是真实交易，以合法形式掩盖非法目的，该合同是无效的，贷款的实际使用人是赵磊，其是帮赵磊套取贷款，田野对此事也是知情的。但路天并未能提供充分的证据证明其主张，本案在询问时路天承认银行的贷款打到了其银行帐户里，其与案外人赵磊之间的经济往来并非本案买卖合同的审理范围，原审判决并无不当，故对申请人的请�不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人路天的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第246号
原告杨爱杰。
被告稽克忠。
被告侯燕。
原告杨爱杰诉被告稽克忠、侯燕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月九日
书记员 赵曙光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初688号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱士伟，该公司员工。
被告：石庆波，男，1984年3月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告石庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、朱士伟到庭参加诉讼，被告石庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年4月30日至2017年4月29日物业服务费（含代收代缴费用）5586.02元；2、由被告承担本案的诉讼费用及执行费用。
被告石庆波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告石庆波系天生赢家小区高层住宅业主，房屋面积84.33平方米。原告于2013年6月1日与淮安首裕置业有限公司签订“天生赢家”前期物业服务委托合同，为被告所在的天生赢家小区提供物业服务，约定高层住宅每月每平方米房屋按1.38元（其中物业的公共管理服务费每月每平方米0.95元，代收代交费用每月每平方米0.43元）的标准收取费用，2013年4月30日至2017年4月29日，被告共拖欠物业服务费5700.28元，原告催要无果，诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在小区杂物乱放、车位设置不合理、绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与淮安首裕置业有限公司签订“天生赢家”前期物业服务委托合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在天生赢家小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2013年4月30日至2017年4月29日欠交物业费，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张该期间应交物业费（含代收代交费用）5586.02元，经核算该数额无误，故本院予以支持。因此，被告需向原告交纳物业服务费5027元（5586.02*90%=5027）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石庆波于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费5027元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石庆波负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年五月十日
书记员 李 平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第328号
原告王盛。
被告黄旭炜。
原告王盛为与被告黄旭炜其他权属纠纷一案，于2008年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月8日公开开庭进行了审理。原告王盛到庭参加诉讼，被告黄旭炜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盛诉称，黄旭炜于2007年3月19日在杭州经营代理一个服装品牌--
异乡人，办公地点在杭州市秋涛支路336号福云大厦311-315室，但在2007年10月26日黄旭炜因各种原因不再经营该品牌，王盛属于黄旭炜雇佣的员工，属雇佣关系，在黄旭炜不经营该服装品牌后，黄旭炜本人亲自手写欠条，手印为证。并承诺本年十一月底还清全部欠款，至今分文没给王盛，欠款金额为14000元（月工资5400元，欠款时间为2007年8月-2007年10月）。在2007年12月期间，王盛数次要求黄旭炜支付工薪，未果。故诉请判令：黄旭炜全部还清王盛全部欠款人民币14000元。
被告黄旭炜未提出答辩意见。
原告王盛为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、欠条，证明被告欠款14000元的事实。
2、出差旅费报销单，证明原、被告之间存在雇佣关系。
3、签到表和工资表，证明同上。
4、房屋租赁合同，证明被告在杭州居住过一年的事实。
5、社区证明，证明同上。
本院对上述证据均进行了审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，应予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
被告原系异乡人服装品牌在浙江的代理商，原告系其雇用的员工。2007年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“黄旭炜老板在经营异乡人浙江代理商期欠员工王盛￥14000.00（壹万肆仟元整）工资期间（2007.8-10月）黄旭炜本人承诺在2007年11月底全部还清壹万肆仟元整。”。但届期被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告对被告享有的债权事实清楚，合法有效，被告未在其承诺的期间内予以清偿，应承担继续清偿的责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄旭炜应于本判决生效之日起10日内向原告王盛支付欠款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄旭炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预并。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审 判 长 董继红
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 赵惠健
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 韩文涛
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2162号
原告侯志军，男，1977年5月14日生，汉族。
委托代理人徐莉、杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京康艺电子有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号。
法定代表人耿菊芳，该公司经理。
委托代理人居志刚，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人钱珩，女，1967年8月12日生，汉族。
原告侯志军诉被告南京康艺电子有限公司（以下简称康艺公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石顺光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志军及其委托代理人徐莉、杨传圣，被告康艺公司的委托代理人居志刚、钱珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志军诉称，2007年12月1日，原告与被告建立劳动关系，任技术开发工程师。因被告与南京中瀚威电子科技有限公司（以下简称中瀚威公司）为关联企业，原告有时被借调至中瀚威公司工作。期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。原告每周工作六天，被告亦未支付加班工资。为此，原告于2013年6月26日与被告解除劳动关系。原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付2013年6月份工资6000元；2、支付加班工资28690元（自2012年6月26日至2013年6月26日，双休日加班52天，6000／21.75＊52＊2）；3、支付开发提成677750元（2008年69.13＊0.1万元，2009年75.88＊0.1万元，2010年117.2＊0.1万元，2011年207.77＊0.1万元，2012年207.77＊0.1万元）；4、支付经济补偿金50345元［（6000＋2390.8）＊6］；5、按实发工资为原告补缴2007年12月至2013年6月社会保险。
被告康艺公司辩称，第一，原告于2013年5月就一直未到被告处进行工作，不存在支付6月工资的情况。第二，被告每周工作时间为5天，原告要求支付加班工资没有依据。第三，原告主张开发提成，没有事实和法律依据。第四，因原告自行离开公司，不符合支付经济补偿金的情形。第五，社会保险的补缴并非法院的受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月1日，原告入职被告处，双方签订聘用合同一份，合同约定，甲方（康艺公司）聘用乙方（侯志军）为公司技术开发工程师，聘期三年，自2007年12月1日至2010年11月30日。聘期内月薪为5000元，每月发放。产品定型批量生产后，公司根据产品销售毛利按销量给予乙方一定的开发奖励，具体比例由公司根据实际情况予以兑现。聘期内乙方要服从甲方的管理和工作安排，乙方养老金由其个人缴纳，公司补助200元。原告每天工作8小时，工资以打卡方式发放。2013年6月26日，原告通过EMS向被告寄发解除劳动关系通知书一份，载明：鉴于你单位未给本人缴纳社会保险，未支付本人加班工资，现特通知单位解除双方劳动关系。同年8月2日，被告在现代快报上刊登公告一份，内容为：侯志军，因你自2013年6月20日后至今连续旷工，公司已通知过你无果，希望你于2013年8月5日前到公司来。同年9月3日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告：1、支付2013年6月份工资6000元；2、支付2012年6月27日至2013年6月26日加班工资28690元；3、支付2007年12月至2013年6月开发提成120000元；4、支付经济补偿金50345元；5、补缴2007年12月至2013年6月社会保险。同年9月10日，该仲裁委作出不予受理通知书，决定对原告的申请，不予受理。原告遂诉至本院。
庭审过程中，就月工资问题，原告认为是6000元每月。聘用合同约定的是5000元，但2009年就涨至5500元，2011年3月涨至6000元，社保补贴被告没有实际支付。被告则认为原告月工资就是聘用合同约定的5000元，之所以原告能领取到6000元，是因为被告将社保补贴先后由200元、500元再调整至1000元；就工作时间问题，被告提供证明及2013年1月至8月中瀚威公司考勤记录、工资表各一份，证明被告与中瀚威公司系一套班子，二块牌子。原告作为被告的管理人员，从不参加公司日常考勤，每周工作时间为5天。证明上有14个员工签名，考勤表没有考勤人及员工签字，工资表上则显示社保补贴发放情况。原告对证明及考勤表的真实性不认可；就开发提成问题，原告称，双方口头约定提成比例为10%，诉请的依据是被告近年销售（营业）收入情况，为此，提供了经营情况表，显示被告全年销售（营业）收入情况，其中，2008年为69.13万元，2009年为75.88万元，2010年为117.2万元，2011年为207.77万元。被告认为该证据与本案无关联，无法达到原告的证明目的。因产品效益不好，开发提成比例双方未再约定。
诉讼中，因双方各执己见，致本案调解无效。
上述事实有聘用合同、解除劳动关系通知书、不予受理通知书、证明、考勤表、工资表、经营情况表、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2013年6月份工资问题，首先，聘用合同约定原告月工资为5000元，被告支付相应的社保补贴。原告之所以领取到6000元，被告已作出了合理的解释。故本院认定原告月工资为5000元。其次，被告辩称原告于2013年5月就一直未工作，但提供的报纸公告载明“2013年6月20日后至今连续旷工”，前后自相矛盾。而原告通知解除劳动关系时间为2013年6月26日，被告又不能提供证据证明原告离职时间，故本院认定原告工作至2013年6月25日。综上，被告应支付原告2013年6月份工资为3908元（5000／21.75＊17）；关于双休日加班工资问题，原告没有提供证据证明加班事实存在，故本院对原告该诉请不予支持；关于开发提成问题，原告提供的经营情况表仅能反映被告近年销售（营业）收入情况，不是毛利，原告亦不能证明双方就开发提成比例问题进行过约定，现以销售收入为基数，按10%比例主张，无事实依据，本院亦不予支持；关于经济补偿金问题，原告解除劳动关系，系被告未缴纳社会保险所致，在此情况下，被告应依法支付经济补偿金30000元（5000＊6）。至于原告要求补缴社会保险的请求，因不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康艺公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯志军2013年6月份工资3908元，经济补偿金30000元，合计33908元。
二、驳回原告侯志军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石顺光
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 汪梦楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1676号
申请执行人王菊华，女，生于1976年8月13日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2356号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款1865元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执670号
申请执行人：王某，男性，1985年3月16日出生，住农安县
被执行人：刘某，女性,1988年1月7日出生,住吉林省
申请执行人王某依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）农民初字第4922号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某给付抚养费4,400.00元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某未实际履行。
2、本院多次通过全国网�查控系统查询了被执行人刘某名下相关财产信息，发现被执行人刘某名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人刘某有其他可过执行财产，本案执行标的4,400.00元未执行。
3、本院于2017年5月15日作出执行决定书，将被执行人刘某纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘某已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人王某释明被执行人刘某的财产线索，申请执行人王某明确表示提供�出被执行人刘某的财产或财产线索，对本院认定被执行人刘某无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 荃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2093号
罪犯戴桂发，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月26日作出（2012）台温刑初字第949号刑事判决，以被告人戴桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴桂发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴桂发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴桂发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴桂发准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年01月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11125号
原告：上海佳歆房地产投资顾问有限公司昌平路分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：江全新，经理。
委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：上海南勤投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇。
法定代表人：孙飞，执行董事。
委托诉讼代理人：贡佳伟，公司员工。
原告上海佳歆房地产投资顾问有限公司昌平路分公司(以下简称佳歆公司)与被告上海南勤投资管理有限公司(以下简称南勤公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告同意延长适用简易程序三个月。原告佳歆公司的委托诉讼代理人王京普、被告南勤公司的委托诉讼代理人贡佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳歆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金人民币(以下币种同)4万元；2、被告支付逾期违约金，按每日20元自2016年10月1日起计至判决生效之日止。事实和理由：经原告居间服务，被告将本市陕西南路XXX号一层房屋出租给案外人林某，双方于2016年9月18日签订《房屋租赁合同》，每月租金8万元，租赁双方已正常履行。原、被告于2016年9月18日签订《佣金确认书》，约定被告应于签订租赁合同当日支付原告佣金4万元，迟延支付的，按未付佣金的日万分之五即每日20元支付逾期违约金。但被告以各种理由一直拖延支付佣金至今，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告南勤公司辩称，被告与案外人林某确实签订了租赁合同。被告也与原告签订过《佣金确认书》，但该佣金确认书上没有写明承租方是林某，所以不能确定是原告为被告与林某的租赁提供了居间服务。关于被告与林某的租赁是如何达成的，及被告是否向案外人支付过居间费用，被告不清楚(本院庭审中要求被告庭后核实上述情况，五日内书面答复。被告未作答复)。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，原、被告签订的《佣金确认书》记载如下，佣金支付人(甲方)：南勤公司，佣金收受人(乙方)：佳歆公司；成交房地产：陕西南路XXX号1楼；交易方式：租赁，成交金额：80000元/月；佣金金额：40000元；支付时间：签订租赁合同时；甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行上述房地产的租售交易，现甲方确认按上述条件及下述条款的约定向乙方支付佣金，未经乙方同意而迟延付款的，乙方有权按迟延支付佣金数额每日万分之五追索逾期违约金。
本院认为，原、被告签订的《佣金确认书》中明确载明“成交房地产：陕西南路XXX号1楼”，该房地产即被告与案外人林某所签租赁合同的标的房屋。被告辩称不能确定原告为居间方的意见显然有悖诚信，不能成立。原告按《佣金确认书》之约定主张佣金及逾期违约金，合法合约，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海南勤投资管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海佳歆房地产投资顾问有限公司昌平路分公司佣金人民币4万元；
二、被告上海南勤投资管理有限公司应于本判决生效后十日内按每日人民币20元支付原告上海佳歆房地产投资顾问有限公司昌平路分公司自2016年10月1日起至判决生效之日止的逾期违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币400元，由被告上海南勤投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一七年十月十七日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审257号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人孙琴，女，住重庆市丰都县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行孙琴行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第118号
原告叶某某，女，1969年9月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
被告吴某某，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告叶某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告叶某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初945号
原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，该行行长。
委托诉讼代理人：邓晓辉，该行员工。
被告：张秀花，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院书面告知其应在七日内缴纳诉讼费用后，仍未按规定时间缴费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条(?javascript:SLC(82815,22)?)、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 余招娣
二〇一八年三月八日
书记员 郑琳璐
大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4114号
上诉人(原审原告):唐士群，男，1949年7月30日出生，汉族,住大连市金州区。
被上诉人(原审被告):盖国辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被上诉人(原审被告):盖国昆，男，1971年8月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被上诉人(原审被告):宋永新，男，1955年6月5日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人唐士群因与被上诉人盖国辉、盖国昆、宋永新民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人在二审期间向本院提交拟证明被上诉人盖国昆对案涉借款承担连带还款责任事实的新证据，该证据可能影响原判所认定的事实和结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院(2015)金民初字第3500号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人唐士群预交的二审案件受理费4700元予以退回。
审判长缪明
审判员王良家
审判员王淑兰
二〇一七年五月二十四日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4114号上诉人(原审原告):唐士群，男，1949年7月30日出生，汉族,住大连市金州区。被上诉人(原审被告):盖国辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被上诉人(原审被告):盖国昆，男，1971年8月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被上诉人(原审被告):宋永新，男，1955年6月5日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人唐士群因与被上诉人盖国辉、盖国昆、宋永新民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人在二审期间向本院提交拟证明被上诉人盖国昆对案涉借款承担连带还款责任事实的新证据，该证据可能影响原判所认定的事实和结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2015)金民初字第3500号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人唐士群预交的二审案件受理费4700元予以退回。审判长缪明审判员王良家审判员王淑兰二〇一七年五月二十四日书记员徐蕴清
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初721号
原告：米天兴（又名米天星），男，1935�6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：乔桂连，女，1942年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告米天兴（又名米天星）与被告乔桂连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米天兴的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，被告乔桂连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告米天兴（米天星）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款12800元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔桂连以为她儿子筹借打工经费为由，于2013年农历正月初四借原告现金5000元，当年农历3月又借原告现金5000元，两次共计借到原告现金10000元整。2014年12月原告去找被告讨要时，被告给原告出具借据，约定2015年元月12日偿还，到期后，原告去讨要时，被告称过年都没有钱，让原告再借给被告3000元，春节后一并偿还，原告听信被告的承诺，原告再次借给被告2800元，被告向原告出具了借据，以上被告共计借到原告现金12800元，后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告乔桂连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔桂连因家庭生活需要分两次从原告米天星处借到12800元，并给原告出具借条两张。经原告多次讨要，被告至今未偿付，原告米天兴诉至本院。另查明，本案米天兴和米天星系同一人。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借据、武陟县大虹桥王张村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间�贷纠纷，合法民间借贷关系依法应予保护。被告乔桂连向原告借款，有被告出具的借条为证，现原告向被告主张还款，本院依法予以支持。结合本院查明的事实，被告乔桂连共欠原告米天兴12800元，本院予以确认。被告乔桂连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔桂连于本判决生效后十日内归还原告米天兴借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由乔桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年四月十二日
书记员 郑珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第3-1号
申请执行人李贵瑞，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人朱海滨，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李贵瑞与被执行人朱海滨餐饮服务合同纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2013年1月25日作出（2013）龙民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月22日向福建省龙海市人民法院申请执行，要求被执行人偿还22955元。2013年12月31日福建省龙海市人民法院委托本院执行。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院已扣划被执行人在中国建设银行厦门市分行4340611930076992账号存款341.51元。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第3号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3337号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业�务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告张桃英，女，1968年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告张桃英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十月十二日
见习书记员 施蔚天
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第25号
申请人陈某，男。
被申请人徐某，男。
被申请人连某，男。
本院在审理申请人陈某与被申请人徐某、连某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某、连某银行存款30000元。并已提供案外人李某所有的鲁D536**上海大众轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐某、连某银行存款30000元。
查封案外人李某所有的鲁D536**上海大众轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第25号
原告林志华，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被告毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林志华与被告毛清琪民间借贷纠纷一案中，原告林志华于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛清琪与案外人郑爱月共同所有的位于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园某单元的房屋所有权，以人民币75万元价值为限。原告林志华提供其所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路83号翠堤苑（原榕信东苑）某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告林志华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结原告林志华所有的位于福州市台江区鳌峰街道光明路83号翠堤苑（原榕信东苑），某单元的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘妙香
二〇一四年一月二日
书记员 林 洲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1056-1号
原告鄢叶，女，1970年1月7日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区兴泾镇。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告鄢叶诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一五年八月三日
书记员田丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1056-1号原告鄢叶，女，1970年1月7日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区兴泾镇。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。案由：劳动争议本院在审理原告鄢叶诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员田丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第448号
原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组。
负责人向多桥，该组组长。
原告广安市前锋区虎城乡新店村第四村民小组。
负责人毛臣福，该组组长。
原告广安市前锋区虎城乡新店村第六村民小组。
负责人唐忠成，该组组长。
被告明武胜，男，生于1971年8月8日，汉族，农村居民，住广安市前锋区。
本院在审理原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组、第四村民小组、第六村民小组诉被告明武胜民间借贷纠纷一案中，原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组、第四村民小组、第六村民小组于2014年2月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组、第四村民小组、第六村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组、广安市前锋区虎城乡新店村第四村民小组、广安市前锋区虎城乡新店村第六村民小组撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337元，由原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组、第四村民小组、第六村民小组负担。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 曾亚兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛红玲
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初49号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1996年5月31日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾红海湾经济开发区。因本案于2017年8月24日自动到案，次日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。同年12月15日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。
辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师（受汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日23时许，张某（未满16周岁）等人途经汕尾红海湾经济开发区某公路段路口时，发现被害人辜某、吴某等6人在喝酒，张某认为辜某、吴某等人在同月20日晚上曾辱骂过他们，遂召集被告人曾某甲和许某（另案处理）等人到达现场，对被害人辜某、吴某等人进行殴打，致使上述被害人不同程度受伤。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，辜某的伤势为轻伤二级，吴某的伤势为轻微伤。
案发后，2017年8月24日晚，被告人曾某甲在其父亲曾某乙的陪同下自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。同年11月30日被告人曾某甲一方与辜某、吴某、陈某甲、陈某乙、黄某、余某等6人达成调解协议，分别一次性赔偿辜某医药费、误工费等人民币160000元；一次性赔偿吴某医药费、误工费等人民币38000元；一次性赔偿陈某甲、陈某乙、黄某、余某等4人医药费、误工费等共计人民币45000元。并取得了被害人辜某、吴某、陈某甲、陈某乙、黄某、余某等6人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭过程中无异议，并有被害人陈某甲、吴某陈述及辨认笔录，同案人许某供述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，被害人余某、黄某、陈某乙、辜某陈述，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》、《许某提取笔录及提取微信截图照片》、《许某、曾某甲检查笔录》、《案发现场照片》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《接受证据材料清单及照片》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《情况说明》、《上网追逃人员登记表》、《人口信息查询资料》、《现场勘验检查笔录》[勘查号：K4415989902002017080001]、《DNA样本采集信息登记表》、《人员指纹卡》，《谅解书》、《赔偿凭据》、《收据》、《调解协议书》，中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的《客户信息》及《中国电信汕尾分公司客户详单》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《用户资料》及《通话记录》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》，《汕尾市公安局红海湾分局现场检测报告书》[编号：20170825001]，《汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所现场检测报告书》[编号：2017082501]，《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字[2017]00028号]，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（法活）字[2017]09001号、09002号、09003号、09004号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国法，伙同他人随意殴打伤害他人，破坏社会秩序，致被害人辜某轻伤二级、吴某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人曾某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某甲能够赔偿被害人经济损失，取得各被害人谅解，有悔罪表现，可以给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 邓帼梅
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第584号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年8月29日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1687号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日晚，被告人赵某酒后驾驶豫C××�××小型普通客车开往乐清市城南街道万岙村暂住处，19时30分许，途经乐清市万翁公路城南街道万岙前山村路口时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人赵某血液中乙醇含量为125.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解、证人朱某、马某的证言、酒精含量呼气测试记录单、乐清市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乐清市公安局理化检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、视频光盘及制作说明、查获经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇�三年九月二十五日
书记员 陈淑佩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第921号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月至2015年6月间，被告人林某先后多次窜至平阳县南雁镇、山门镇、水头镇等处实施入户盗窃，盗走笔记本电脑、电动自行车、现金等财物，涉案总价值人民币4325元。具体分述如下：
1、2012年11月15日13时许，被告人林某窜至平阳县南雁镇笠湖村的黄秀女家，踹门入室，盗走电脑显示屏和主机各1台。
2、2013年的一天，被告人林某窜至平阳县山门镇下路堡村建兴路21号后面的胡孙乐家，溜门入室，在床头一包内盗走现金人民币300元。
3、2015年2月的一天晚上，被告人林某窜至平阳县水头镇麻园南路43号出租房后面，撬门入室，盗走电动自行车1辆。两三天后，被告人林某再次窜至该处，盗走另外两辆电瓶车上的4只电瓶。
4、2015年5月27日13时许，被告人林某先以溜门方式进入平阳县南雁镇东门村某民房，再攀爬至隔壁的周苗暂住处，盗走“三星”牌905S36型笔记本电脑1台和现金人民币100余元，后将电脑以人民币350元的价格卖给池某。现该电脑已被追回返还失主。经鉴定，被盗电脑价值人民币2975元。
5、2015年6月6日下午，被告人林某窜至平阳县南雁镇东门村的肖汉林暂住处，溜门入室，在一楼桌上盗走“联想”牌G480型笔记本电脑1台和现金人民币50余元，后将电脑以人民币300元的价格卖给池某。现该电脑已被追回返还失主。经鉴定，被盗电脑价值人民币900元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主黄秀女、周苗、肖汉林、胡孙乐陈述，证人汪某、池某证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、责令被告人林某退赔违法所得人民币450元、电脑显示屏和主机各1台、电动自行车1辆、电瓶4只，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月十八日
代书记员 胡琼方
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）千法执字第00014—1号
申请执行人赵某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人刘某甲，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人刘某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。
赵某申请执行刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2011年8月16日作出（2011）千民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书第一项判令刘某甲、刘某乙返还赵某彩礼人民币26000元，限判决生效后15日内一次付清。案件受理费1610元，由赵某负担1000元，刘某甲、刘某乙负担610元。因在限定期限内义务人未履行，赵某申请强制执行。
本院立案执行以后，因二被执行人无能力履行而终结执行程序。现恢复执行，经查询被执行人刘某乙之妻何纪侠在千阳县农村信用合作联社城区信用社账户内有存款1300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘某乙之妻何纪侠在千阳县农村信用合作联社城区信用社账户存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年一月七日
书记员 张 伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执306号
申请执行人：贾秀芹，女，1958年6月5日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：徐仁君，男，1972年4月4日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行贾秀芹与徐仁君买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵玉荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 裴 莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审119号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：那坡县丽红商贸有限公司。
地址：广西那坡县城厢镇镇玉街74号。
法定代表人：林志愿。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）238号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日以被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2017年5月29日17时34分行驶S60合那高速崇靖段大新西至靖西通灵收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重60.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位17.35吨，超限率为40.35%，超限路段为S60合那高速崇靖段崇左东至大新西大新西收费站至S60合那高速崇靖段大新西至靖西通灵收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）238号行政处罚决定书，决定罚款8,500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人那坡县丽红商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月18日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重50吨，在2017年5月29日17时34分行驶S60合那高速崇靖段大新西至靖西通灵收费站时，计重检测数据为60.35吨，超载量17.35吨，超限率为40.35%，超限路段为S60合那高速崇靖段崇左东至大新西大新西收费站至S60合那高速崇靖段大新西至靖西通灵收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年12月12日作出桂百高那坡路政续违通（2017）238号违法行为通知书，并于同日直接送达被执行人，后申请执行人于2017年12月18日作出桂百高那坡路政续罚（2017）238号行政处罚决定书，并于同日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）238行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农卫忠
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1783号
申请执行人王少宜，个体工商户。
被执行人徐成浩，个体工商户。
申请执行人王少宜与被执行人徐成浩保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射兴民初字第0207号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 孙天华
二〇一三年十二月二十日
书记员 边海凤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初2383号
原告：彭军，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地博白县。
被告：冯保先，男，1960年4月7日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告彭军与被告冯保先买卖合同纠纷一案中，原告彭军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭军负担。
审判员 丁向锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉龙