福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5654号
原告丁秀高，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭瑞春，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县（系原告之夫），特别代理。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。
被告黄天高，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。
负责人刘衍，经理。
委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告丁秀高与被告黄天高、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司(下称仙游平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁秀高的委托�理人郭瑞春、杨明治、被告黄天高、被告仙游平安财保的委托代理人黄舒旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁秀高诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费171963.97元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3600元、营养费16702元、护理费15045.6元、误工费38608.8元、残疾赔偿金288114.4元、轮椅668元、被抚养人生活费21516.67元、交通费3600元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元，计591238.47元，故请求俩被告共同赔偿原告的经济损失591238.47元。
被告仙游平安财保辩称,肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告仙游平安财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，被告黄天高应提供有效的行驶证、驾驶证、身份证的情况下，被告仙游平安财保愿在保险责任范围内依据保险条款予以赔偿；因被告黄天高负本事故的同等责任，故原告超过交强险的部分经济损失被告仙游平安财保只在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任；事故发生后，被告仙游平安财保已垫付10000元，应在赔偿款中予以折抵；对原告的诉求项目及金额不合理部分：医疗费应扣除非医保费用57386.98元，应由原告与被告黄天高自行承担；由于原告超过法定退休年龄55周岁，不存在误工损失，原告提供的证据不足以证明原告因事故存在误工减少的事实，应不予支持；护理费偏高，请求予以调整；残疾赔偿金被告仙游平安财保已提出重新鉴定，且原告要求按照城镇居民标准赔偿没有事实和法律依据；抚养费不予支持，且原告提供的证据可以看出被抚养人系原告丈夫的母亲，不存在抚养义务；精神损害抚慰金应待重新鉴定后另行确定；交通费应按实际住院天数，且每天20元予以计算；轮椅没有医嘱建议，不予支持；鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围；二次手术费应待实际发生后另行主张。
被告黄天高辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告仙游平安财保投交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故原告的合理经济损失由被告仙游平安财保予以赔偿；事故发生后，被告黄天高垫付10000元给原告；对原告的各项诉求项目及金额同意被告仙游平安财保的答辩意见，但不同意承担非医保费用。
经审理查明：2016年12月19日上午，被告黄天高驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在秀里线306省道39KM+900M路段与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往中国人民解放军第九�医院治疗，住院120天，花去医疗费171963.97元。2017年4月18日，中国人民解放军第九五医院出具出院小结，出院诊断是：1、重型闭合性颅脑损伤（1）、弥漫性轴索性损伤；（2）左侧顶叶脑挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血。2、右侧枕顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿。3、左侧下牙槽前缘骨折。4、右侧多发肋骨骨折（右侧第3-8肋骨）。5、右侧少量血气胸。6、双肺挫伤伴双侧胸腔积液。7、腰2、腰3右侧模突骨折。8、左侧股骨中下段骨折。9、全身多处软组织挫裂、擦伤。10、双侧肾上腺血肿。11、左肾包膜下少量出血。12、左肾前间隙出血。13右肾囊肿。14、高血压病。15、2型糖尿病。出院医嘱是：1、院外继续带药及对症康复暗坚持治疗，注意休息，加强营养，加强护理，避免负重、劳累。2、若有不适及时就诊，门诊随访，二个月后来院复诊。2017年4月25日，中国人民解放军第九�医院出具诊断证明书，建议原告骨折愈合后，取内固定物，费用10000元左右。2017年1月19日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第027号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告因交通事故所致损伤程度构成重伤二级。为此，原告花去伤情鉴定费700元。2017年8月8日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第438号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告左下肢肌力4级，评定为八级伤残、右侧第2-7肋骨骨折，评定为十级伤残。原告的后续医疗费评定为12000元。为此，原告花去鉴定费1800元。2017年2月14日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第01086号道路交通事故认定书，认定被告黄天高承担本事故的同等责任，原告承担本事故的同等责任。闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告仙游平安财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告仙游平安财保垫付10000元，被告黄天高垫付10000元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于非医保费用问题。被告仙游平安财保主张，原告的医疗费中含有非医保费用57386.98元，该非医保费用不应由被告仙游平安财保承担。为此，被告仙游平安财保提供福建八闽司法鉴定所作出的八闽司鉴所[2017]临鉴字第0850号司法鉴定意见书、投保单、机动车综合商业保险条款予以证实。原告对证据的真实性没有异议，但认为非医保费用亦是原告的合理用药，俩被告必须承担。被告黄天高对证据的真实性没有异议，且被告黄天高自认投保单上投保人黄天高的签名是自己所签的，但认为非医保费用应由被告仙游平安财承担，自己不同意承担。本院经审查认为，被告仙游平安财保提供的投保单因被告黄天高承认签名是其所签的，本院可以认定被告仙游平安财保就机动车综合商业保险条款中的免责条款对投保人即被告黄天高履行了说明和告知的义务，故本院可以认定机动车综合商业条款中的免责条款有效，对投保人即被告黄天高有约束力。根据机动车商业保险条款的第三十六条的规定，非医保费用不属于被告仙游平安财保赔偿范围，故本院予以认定非医保费用57386.98元应由被告黄天高按责承担。
关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定二次手术费12000元。被告仙游平安财保、黄天高认为，原告的二次手术尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，医疗机构出具的诊断证明书建议原告在骨折愈合后，可以考虑取出内固定物，说明原告二次手术是必需的，虽然鉴定机构评定后续医疗费为12000元，但诊断证明书明确载明取内固定物的医疗费用在10000元左右，故本院予以认定二次手术费10000元。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费3600元（120天×30元/天）、营养费16702元、交通费3600元。被告仙游平安财保、黄天高认为，交通费偏高，应按实际住院天数，每天按20元予以认定。本院经审查认为，由于被告仙游平安财保、黄天高对原告主张住院伙食补助费、营养费没有辩解，故本院予以认定住院伙食补助费3600元、营养费16702元。原告虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，有在医疗机构住院治疗，确有实际支出交通费用，故本院予以酌情认定交通费2400元。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残等级为八级，故应认定残疾赔偿金288114.4元，具体计算方法：36014.3元/年×6年+2%。为此，原告提供福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第438号法医临床司法鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书欲证实原告因交通事故造成的伤残等级为八级和十级。被告仙游平安财保对福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书真实性没有异议，但对原告的伤残等级为八级和十级的鉴定结论有异议，认为1、该司法鉴定书系原告单方委托鉴定机构作出的，不能作为认定案件事实的依据；2、鉴定机构以左下肢肌力4级认定原告构成伤残等级八级和十级，不符合客观事实，因此，被告仙游平安财保认为该司法鉴定意见书的鉴定结论不符合客观事实，且依据错误，依法不能作为认定本案事实的依据，向本院申请重新鉴定。伤残赔偿金应待重新鉴定结论后予以认定，且原告要求按照城镇居民标准赔偿没有事实和法律依据，只能按农村居民标准予以赔偿。被告黄天高同意被告仙游平安财保的主张。本院经审查认为，中国人民解放军第九五医院出具的出院小结诊疗经过明确载明左下肢仍有稍肿胀，肌力约4+级，胸部CT显示：右侧多发性肋骨骨折（右侧第3-8肋骨）,鉴定机构对原告体格检查记载左下肢肌力4级、阅片右侧第2-7肋骨骨折，鉴定机构在鉴定前所作的检查情况与原告在医疗机构记载病情一致。鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定原告的伤残为八级和十级是符合原告伤情实际情况的，且依据正确，故该鉴定结论较为客观，被告仙游平安财保并未提供证据从鉴定主体资格、鉴定程序的合法性、鉴定材料来源的真实性、合法性、鉴定所采取�技术手段的科学性、论证的科学逻辑性等方面对鉴定结论作出反驳，故本院对被告仙游平安财保请求重新鉴定不予采纳，本院可以认定原告的伤残等级为八级和十级。原告系农村户籍，并未提供证据证实经常居住地为城镇，故原告主张伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算的理由不足，本院不予支持。伤残赔偿金只能按农村居民人均可支配收入予以计算。故本院予以认定伤残赔偿金为14999.2元/年×20年×（30%+1%）=92995.04元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费15045.6元，具体计算方法：125.38元/天×120天。被告仙游平安财保、黄天高贞认为，护理费诉求偏高，应予以调整。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入减少，故护理费只能按农村居民标准予以计算。原告住院120天，故原告主张护理费为125.38元/天×120天=15045.6元并无不当，本院予以认定。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费38608.8元，具体计算方法：160.87元/天×240天。被告仙游平安财保、黄天高认为，原告超过法定55周岁的退休年龄，不存在误工损失，原告提供的证据不足以证明原告因事故存在误工减少的事实，误工费应不予支持。本院经审查认为，并无法律法规限定达到退休年龄后就不再享有误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后�请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释，也未提供证据证实，故原告的误工时间认定为120天+90天=210天。原告系农村居民，只能参照农村居民标准予以计算。本院予以认定误工费为140.06元/天×210天=29412.6元。
关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定被抚养人生活费21516.67元。为此，原告蔡秀云的户籍复印件一张、身份证复印件一张、梅塘村的证明一份（未加盖印章）予以证实。该证明欲证实蔡秀云系原告之夫郭瑞春的母亲，生育三子，属于原告依法承担扶养义务的“被扶养人”以及承担扶养义务人的人数。被告仙游平安财保、黄天高认为，原告提供的证据可以看出被抚养人蔡秀云系原告丈夫的母亲，不存在抚养义务，故被抚养人生活费应不予认定。本院经审查认为，子女抚养父母是法定的义务，但媳妇对婆婆并非法定的抚养义务，原告提供的证据足以证实蔡秀云系原告之夫郭瑞春的母亲，不属于原告依法需要承担义务的被扶养人，故原告请求被抚养人生活费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于轮椅问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定轮椅668元。被告仙游平安财保、黄天高认为，没有医疗机构出具的医嘱，应不予认定。本院经审查认为，原告不能提供医疗机构出具的医嘱证明轮椅是原告必需的，故原告请求轮椅668元没有依据，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残九级，故应认定精神抚慰金20000元。被告仙游平安财保、黄天高认为，精神抚慰金应待重新鉴定后予以确定。本院经�查认为，被告仙游平安财保申请重新鉴定，本院不予采纳，原告的伤残等级仍为八级。因交通事故造成原告的伤残八级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金20000元偏高，本院予以认定精神抚慰金18000元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2500元（其中伤情鉴定费700元）。被告仙游平安财保、黄天高认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告仙游平安财保依法应予承担。原告对后续医疗费的鉴定属于自行扩大损失，故后续医疗费的鉴定费800元应由原告自行承担，本院予以认定鉴定费为1700元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告黄天高承担事故的同等责任，原告承担本事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费171963.97元、二次手术费10000元、营养费16702元、住院伙食补助费3600元、护理费15045.6元、误工费29412.6元、交通费2400元、残疾赔偿金92995.04元、精神抚慰金18000元、鉴定费1700元，共计361819.21元。其中交强险中的医疗限额为202265.97元、交强险中的伤残费用限额为157853.24元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告仙游平安财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故被告仙游平安财保应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，即被告仙游平安财保应赔偿原告120000元。原告超过交强险责任限额的经济损失，应按双方当事人的责任及车辆属性予以赔偿。被告仙游平安财保应在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，但应扣除非医保费用57386.98元，即被告仙游平安财保应赔偿原告（361819.21元-120000元-57386.98元）×60%=110659.34元。被告仙游平安财保共应赔偿原告230659.34元，被告仙游平安财保垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告仙游平安财保应再赔偿原告220659.34元。被告黄天高应赔偿原告57386.98元×60%=34432.19元。被告黄天高垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告黄天高应再赔偿原告24432.19元。原告其余的损失应由原告自己承担。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀高的各项损失计230659.34元，折抵被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿原告丁秀高的各项损失220659.34元。
二、被告黄天高应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀高的经济损失34432.19元，折抵被告�天高垫付10000元，被告黄天高应再赔偿原告丁秀高的损失24432.19元
三、驳回原告丁秀高其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1903元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司负担935元，由被告黄天高负担103元，由原告丁秀高负担865元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗芳菲