wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终398号
上诉人（原审被告）：阮尔明，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：晏四子，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：周犹宝，男，住安徽省宣城市。
上诉人阮尔明因与被上诉人周犹宝买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阮尔明于2016年5月5日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：阮尔明自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮尔明撤回上诉。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人阮尔明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 周宏韬
审判员 汪令璋
二〇一六年五月五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执980号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人梁浩昌，男，1984年12月21日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人柳州市三鑫房地产有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路218号调剂中心。
法定代表人曾健强，该公司董事长。
中国银行股份有限公司柳州分行与梁浩昌、柳州市三鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，位于广西柳州市潭中西路28号金河湾小区8栋2单元14-2号房屋为被执行人梁浩昌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁浩昌所有的位于广西柳州市潭中西路28号金河湾小区8栋2单元14-2号房屋一套；
二、在查封期间内，被执行人梁浩昌可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 熊 颖
审判员 李 莉
二〇一六年六月三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执980号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人梁浩昌，男，1984年12月21日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人柳州市三鑫房地产有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路218号调剂中心。
法定代表人曾健强，该公司董事长。
中国银行股份有限公司柳州分行与梁浩昌、柳州市三鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第530号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁浩昌、柳州市三鑫房地产有限公司达成分期履行的和解协议，因约定的履行期限超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行梁浩昌、柳州市三鑫房地产有限公司关于（2016）桂0203执980号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 宇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00293号
申请执行人：宜昌市葛洲坝兰星水上加油站。住所地：宜昌市黄柏河夜明珠码头。
代表人：徐祖刚，经理。
委托代理人：肖大保，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道*****号。
法定代表人：曾锋，经理。
关于申请执行人宜昌市葛洲坝兰星水上加油站与被执行人湖北正峰实业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入�行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓焱发
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第346号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：汪航玲。
委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）:深圳市宝安三联有限公司。
法定代表人：张雪松。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
本院审理的申请人汪航玲申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第603�仲裁裁决一案，申请人汪航玲向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人汪航玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人汪航玲撤回本案申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人汪航玲承担，申请人汪航玲多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条�调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00698号
上诉人（原审被告）江苏吉星农业科技发展有限公司，住所地泰州市海陵区办事处麒麟村。
法定代表人陈秀，董事长。
委托代理人陈尚领、孟凡营，江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李真斌。
上诉人江苏吉星农业科技发展有限公司（以下简称吉星公司）因与被上诉人李真斌民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2014年9月1日李真斌向吉星公司账户汇入人民币200万元，当日吉星公司的会计包设向李真斌出具借条一份，该借条载明：今借到李真斌人民币计贰佰万元整，2014年9月5日归还。该借条上加盖了吉星公司的印章。后因李真斌向吉星公司催要借款未果，致李真斌涉讼。
庭审过程中，吉星公司代理人陈述吉星公司的印章在2014年9月2日前由会计包设管理，2014年9月2日吉星公司投资人将公司印章收回，会计包设无权出具借条给李真斌。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为李真斌、吉星公司之间是否存在借贷关系。李真斌为证明其主张提供了交易明细以及吉星公司会计出具的借条。1、李真斌提供的交易明细能够证明在2014年9月1日李真斌向吉星公司账户汇款人民币200万元的事实。2、关于李真斌提供的吉星公司会计出具并加盖有吉星公司印章的借条。吉星公司辩称包设无出具借条的权利，该借条上加盖的印章系伪造。因包设作为吉星公司会计并持有该公司印章，李真斌在将款项汇入吉星公司后，包设作为公司财务人员向李真斌出具借条，李真斌有理由相信其是代表吉星公司的职务行为，李真斌对该借条上加盖印章的真伪不负有审查义务，故该借条能够证明李真斌、吉星公司之间就李真斌所汇款项的性质为借贷关系，吉星公司的上述辩解意见，应不予采信。李真斌、吉星公司在借款时未约定利息，属定期无息借贷，现李真斌主张从诉讼之日起要求吉星公司承担利息，与法无悖，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏吉星农业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李真斌借款人民币200万元，并从2014年12月22日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果江苏吉星农业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22800元，由被告江苏吉星农业科技发展有限公司负担。
上诉人吉星公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、案涉借条上加盖的上诉人印章是伪造的，包设无权代表上诉人出具借条；2、被上诉人以上诉人的名义向银行贷款950万，用于与被上诉人有关联的企业，案涉200万元系被上诉人偿还给上诉人的贷款，上诉人再将其还给银行。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，请求二审依法改判。
被上诉人李真斌答辩称：上诉人所述的被上诉人以其名义向银行贷款950万元不是事实，上诉人为了还其自身欠银行的950万元贷款，向被上诉人借款200万，其会计出具了借条，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审审理期间，上诉人提供如下证据：1、银行对公活期存款账户明细账一份，证明案涉200万元系被上诉人偿还其以上诉人名义向银行的贷款；2、江苏特龙驱动轴制造有限公司工商登记资料、泰州市龙特苗木种植专业合作社工商登记资料、泰州市海陵区金星特种水产养殖合作社的工商登记资料及海陵区双星特种水产养殖厂的工商登记资料，证明被上诉人是这几个企业的实际控制人，另泰州市景致苗木有限公司、泰州市佳美园林工程有限公司等也都与被上诉人有关。
被上诉人质证意见：证据1，上诉人跟其他公司的往来，与本案借款没有关联；证据2，其本人与这些公司没有关系，江苏特龙驱动轴制造有限公司法定代表人姚素兰确系其妻子，但这与本案的借款无关，另2014年10月8日前泰州市龙特苗木种植专业合作社的法定代表人为陈麟系上诉人法定代表人陈秀的亲戚。
本院审查认为：证据1，银行对公活期存款账户明细账显示银行于2013年9月1日及10月31日发放至上诉人账户的950万元贷款后转至泰州市景致苗木有限公司、泰州市海陵区金星特种水产养殖合作社、海陵区双星特种水产养殖场及泰州市佳美园林工程有限公司的账户，该证据不能证明950万元贷款系被上诉人以上诉人名义向银行贷的款，亦不能证明被上诉人于2014年9月1日汇入上诉人账户的200万元是用于偿还其以上诉人名义向银行的贷款；证据2，企业工商登记资料不能证明被上诉人是企业的实际控制人。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
二审另查明，2015年6月9日陈秀就案涉的200万借条向泰州市公安局海陵分局控告李真斌涉嫌犯诈骗罪，后该局就陈秀提供的吉星公司的印章与本案案涉的借条上吉星公司的印章进行鉴定，经鉴定陈秀提供的印章与借条上的印章不一致，但有其他证据证明吉星公司同时使用两个印章，故该局认为没有证据证明李真斌有犯罪的事实而决定不予立案。
本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人李真斌汇入上诉人吉星公司账户的200万元是否为借款。上诉人在被上诉人汇款之后，向其出具了借条，虽然上诉人称借条上加盖的上诉人印章系伪造，但未能举证证明；包设作为上诉人的会计并持有上诉人的印章，在被上诉人向上诉人账户汇入200万元后，包设作为公司的财务人员向上诉人出具借条，该行为应当认定是代表公司的职务行为，故该借条能够证明被上诉人汇入上诉人账户的200万元的性质为借款。关于上诉人所提的被上诉人汇款的200万元系李真斌偿还其以上诉人名义向银行申请的贷款，对此上诉人未能举证证明，故本院不予采信。
综上，上诉人吉星公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人江苏吉星农业科技发展有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 杭 君
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1415号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道195号。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，女，住，系员工。
被告智海企业集团榆次水泥某有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人冯建新，职务：董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告智海企业集团榆次水泥某有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款25.9万元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告智海企业集团榆次水泥某有限公司名下25.9万元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马小新
二〇一六年八月一日
书记员 朱远志
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民龙初字第122号
原告马某某，男，1942年7月16日出生，汉族。
委托代理人韩三娟，某某法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1962年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告何某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1244号
申请执行人孙卫国，男，汉族，1968年3月21日出生，无固定职业。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区滨河工业园区北盛街3号，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人孙卫国依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）宁0205民初202号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人孙卫国借款571240元及逾期利息48555.40元，承担案件受理费4999元，共计624794元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司暂无有效财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初202号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为624794元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一七年二月二十四日
书记员 田兴瑞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭守俊（曾用名郭兴隆）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靳建忠。
再审申请人郭守俊因与被申请人靳建忠民间借贷纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2014）汾民初字第704号民事判决和本院（2015）吕民一终字第63号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭守俊申请再审称，原判仅支持被申请人给申请人出具借据的日期起计算利息，而没有判决被申请人支付2014年1月20日之前的利息是错误的，请求对本案请求再审。
被申请人靳建忠未提供书面答辩，亦未到庭参加本案的调查。
经审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，本案中被申请人靳建忠向再审申请人郭守俊借款40000元并约定月息3分以及被申请人靳建忠于2014年1月20日出具的60000元的借据中有40000元本金、20000元为所欠利息的事实双方均无争议。本案所争议事实的是被申请人靳建忠何时向再审申请人郭守俊借款40000元。再审申请人郭守俊诉讼中提供的证据，即被申请人靳建忠于2014年1月20日给其出具的借条一支，其中20000元为利息，按照双方约定的月息3分，无法推断出40000元的实际出借时间。原审根据全案事实、证据作出的判决并无不妥。再审申请人郭守俊的再审申请无证据支持，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭守俊的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年九月十七日
书记员 杜霞飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2309号
罪犯罗小文，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）西刑初字第398号刑事判决，以被告人罗小文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人赫小强不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十七日作出（2013）云高刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗小文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2112号
原告朱某，女，1986年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：.
被告宋某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币10000元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，被告宋某从原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。
宋某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告宋某从原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某偿还原告朱某借款人民币10000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某承担，邮寄送达费40元，原告朱某承担20元，被告宋某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯艳秋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00473号
上诉人（原审被告）建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路226号银河湾花园，组织机构代码78651690-5。
代表人沈国勤。
上诉人（原审被告）建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周轶镇下邾街，组织机构代码25032286-2。
法定代表人沈飞，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥合建商贸有限公司，住所地安徽省合肥市东七村红星楼203室，组织机构代码77736373-2。
法定代表人王其梅，总。
上诉人建基建设集团有限公司合肥分公司、建基建设集团有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01285号民事裁定，向本院提起上诉。建基建设集团有限公司合肥分公司、建基建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，应予撤销。首先，原审裁定依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，该条的规定为一般地域管辖，而本案为买卖合同纠纷，应依据特殊地域管辖条款即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人建基建设集团有限公司合肥分公司与被上诉人合肥合建商贸有限公司所签订的采购合同中第一条明确约定，由供方送货至需方工地即合肥市徽州大道与洞庭湖路交叉口。上诉人与建业集团合肥房地产开发股份有限公司所签订的基坑支护工程施工合同等亦可证明上诉人承包的项目位于合肥市徽州大道与洞庭湖路交叉口。故该采购合同实际的履行地为合肥市滨湖新区徽州大道与洞庭湖路交叉口，合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。最后，上诉人建基建设集团有限公司合肥分公司与被上诉人合肥合建商贸有限公司所签订的采购合同中第十二条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，按以下方式解决：向当地人民法院起诉解决”。依据该条，双方已明确约定合同履行地法院为本案管辖法院。由此，本案理应由合肥市包河区人民法院管辖。两上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案当事人合肥合建商贸有限公司与建基建设集团有限公司合肥分公司在签订的《采购合同》中约定，本合同履行中发生争议如协商不成，向当地人民法院起诉解决。该管辖条款约定不明，不能作为确定本案管辖的依据，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人建基建设集团有限公司合肥分公司作为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人建基建设集团有限公司合肥分公司、建基建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月九日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执856号
申请执行人荆荷香，女，1972年4月24日生，汉族,农民。
被执行人周锋涛，男，1984年11月20日生，汉族,农民。
申请执行人荆荷香依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初802号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周锋涛给付案件款17000元及利息，并承担执行费160元。
执行中，被执行人已付案件款3000元，双方当事人已达成和解协议，下欠案件款月2016年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执856号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2893号
原告林某尤，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告王某芬，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告李某云，女，1961年4月29日出生，住广东省茂名市电白区。
原告林某尤诉被告王某芬、李某云民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，由书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告林某尤到庭参加了诉讼，被告王某芬、李某云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林某尤诉称:被告王某芬以经营生意为由，于2014年6月30日向原告借款人民币200000元，约定于2014年12月30日前还清，并出具《借据》交给原告收执。之后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决被告清偿原告借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；案件受理费由两被告负担。
被告王某芬、李某云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告王某芬以经营生意为由，于2014年3月10日向原告借款人民币200000元，约定于2016年6月30日前还清，并立有《借据》给原告收执。以上的事实有被告王某芬书写的借款《借据》、原告的陈述、原告的身份证等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告书写的《借据》上自认“借到”原告林某尤借款人民币200000.00元，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案“借据”证明的借款金额为共200000.00元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，《借据》上没有约定借款利息，原告陈述被告还过4个月利息，原告未出具证据证实，不能认定，应视为无息处理，但原告可以在起诉之日起要求被告支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止，原告的诉求符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请被告李某云连带偿还责任，没有确凿证据证明被告李某云是否系被告王某芬的妻子，故不能认定。被告王某芬、李某云经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告王某芬在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年9月8日起计至清偿之日止）给原告林某尤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告王某芬负担。
如果被告王某芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄家峰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00015号
原告：敬鹏，男，汉族，公务员。
被告：何兴，男，汉族。
被告：严慧，女，汉族，公务员。
原告敬鹏诉被告何兴、严慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬鹏、被告严慧到庭参加诉讼，被告何兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬鹏诉称：二被告系夫妻，2014年5月21日，被告何兴在铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称信用社）借款20万元并由原告担保，借款期限1年，借款到期后，被告何兴偿还83927.86元后，余款本息未还，信用社将被告何兴及保证人等6人起诉后，经法院审理，原告承担了保证责任，共扣划3.5万元。现诉至法院，要求二被告偿还原告担保的借款3.5万元及利息，并承担诉讼费。
被告严慧辩称：不同意偿还本息，钱我没花到，当时碍于情面才在合同上签字。
被告严慧未向本院提交证据。
被告何兴在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月22日，二被告与信用社签订了《自然人保证担保借款合同》，向信用社借款20万元，借款期限为1年，由原告等人为该笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，经信用社催要，被告何兴偿还了本金52840.06元及利息31087.80元，剩余借款本金及利息未予偿还。该案经本院审理后，判决被告何兴偿还信用社贷款147159.94元及利息，被告严慧及原告承担连带责任。判决生效后，信用社申请强制执行，本院共扣划原告3.5万元用于偿还被告何兴拖欠信用社的借款。
另查明，被告何兴、严慧于2011年3月23日登记结婚，于2014年12月23日离婚。
上述事实，有原告、被告严慧的陈述及原告提交的《民事判决书》、《借款人家庭成员承诺书》、《协助扣划存款通知书》、《收款收据》、《借款合同》及《离婚登记审查处理表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告作为已经承担保证责任的保证人有权向被告何兴追偿该笔代偿款。因被告何兴违约导致原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何兴应予赔偿原告敬鹏的利息损失，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起至付清之日止来计算原告的损失。被告何兴、严慧原系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告严慧未提交证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告严慧亦应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兴、严慧于本判决生效之日起十日内偿还原告敬鹏3.5万元及利息（其中1.7万元利息从2014年11月6日，1.8万元利息从2015年2月10日起均按照中国人民银行同期贷款利率的计算至付清之日止）。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告何兴、严慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 博
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00751号
申请执行人孙家琳。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
投资人赵德军，系厂长。
申请人孙家琳与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第34号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资5035元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第34号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第260号
原告：刁永江，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：修桂连，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：陈全胜，男，61岁，汉族，农民，住龙口市。
原告刁永江与被告陈全胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李成勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁永江的委托代理人修桂连、淳于艳芳到庭参加诉讼。被告陈全胜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日17时40分许，被告陈全胜骑自行车由北向南逆行至蓬水线龙口市石良镇天天渔港饭店处，与由南向北原告刁永江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刁永江受伤。原告于事发后1小时被送往龙口市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤（左额颞部）；2、t-SAH；3、颅底骨折并脑脊液右耳漏；4、左颞顶骨骨折；5、左侧硬膜下血肿；6、肺挫伤；7、头皮血肿；8、软组织挫伤。住院74天，花医疗费181547.83元。本起交通事故经龙口市公安局交警大队事故认定，原被告负事故同等责任。为赔偿原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费181547.83元、住院伙食补助费7400元、护理费7400元共计196347.83元50%计款98173元
被告未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2014年8月29日17时40分许，被告陈全胜骑自行车由北向南逆行至蓬水线龙口市石良镇天天渔港饭店处，与由南向北原告刁永江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刁永江受伤。原告于事发后1小时被送往龙口市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤（左额颞部）；2、t-SAH；3、颅底骨折并脑脊液右耳漏；4、左颞顶骨骨折；5、左侧硬膜下血肿；6、肺挫伤；7、头皮血肿；8、软组织挫伤。住院74天，花医疗费181547.83元。住院期间由其妻子修桂连护理，护理人员系农村居民。本起交通事故经龙口市公安局交警大队事故认定，原被告负事故同等责任。
上述事实有原告陈述、住院病历、公安机关交通事故认定书、等证据在卷佐证。
本院认为：龙口市公安局交警大队对本起交通事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案原告仅要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费，对其他损失暂不主张，原告的主张系对自己请求权的行使，原告请求符合法律规定的，本院予以支持。但本案原被告之间系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负事故同等责任的，应减轻非机动车一方10%-20%的赔偿责任，故原告请求被告对上述赔偿事项承担50%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本院酌定，被告对原告请求的事项承担40%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告陈全胜赔偿原告刁永江医疗费181547.83元、住院伙食补助费2220元（30元×74天）、护理费3700元（50元×74天）共计187467.83元的40%计款74987.13元
案件受理费2163元由被告陈全胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一五年十月十六日
书记员 马德庚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20681号
原告：陈国平,男,汉族,1963年8月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村，注册号:440682000067535。
法定代表人：陈凤群。
原告陈国平与被告佛山市南海新力电池有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼，被告佛山市南海新力电池有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代垫员工经济补偿金827904元；2、原告在变卖拍卖被告的财产中有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁原告厂房经营，后于2016年11月27日宣布停止经营，致使全公司200多名员工全部被解除劳动合同。员工要求被告支付拖欠10-11月工资，并要求支付解除劳动关系经济补偿金。因涉及员工众多，当地政府高度重视，多次与原、被告沟通，要求切实解决员工的问题，保障员工的合法权益。后各方达成意见，被告支付员工总经济补偿金2187904元。被告无力发放，变卖公司的财产得款1360000元，后仍差827904元。作为房东的原告代被告垫支了827904元经济补偿金，即员工的这部分权益转移给了原告，根据相关法律规定，原告代垫的经济补偿金具有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告佛山市南海新力电池有限公司无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
经审查，被�佛山市南海新力电池有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年11月22日，被告发出《结业公告》，内容为：一、公司目前经营困难，财务状况不良，运营资金链断裂，公司于2016年11月27日结业；二、公司全权委托何剑鸣先生处理结业过程中的一切事务；三公司现阶段先处理工人工资、社保、工人经济补偿问题；四、公司将于12月中下旬委托律师处理供应商欠款问题。
2016年12月15日，被告及其法定代表人盖章、签名向原告出具《对数确认》，内容：经与陈平对数确认，为解除全体员工的劳动合同，我公司共支付给员工的经济补偿金总额为2187904元，其中陈国平代垫了827904元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告为被告代垫员工经济补偿金827904元，有《汇款汇总》、《银行交易明细》及《对数确认》佐证。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，上述行为可视为被告员工将向被告主张经济补偿金的债权转让给原告，现原告为被告垫付了其欠员工的经济赔偿金，并得到被告的确认，原告可以向被告主张偿还827904元，原告主张被告偿还827904元，本院予以支持。原告主张在变卖、拍卖被告的财产中有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告佛山市南海新力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还827904元予原告陈国平；
二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费6039.52元（原告陈国平已预交），由被告佛山市南海新力电池有限公司负担，被告佛山市南海新力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告陈国平预交的受理费6039.52元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆玮仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终146号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解卫红，男，1995年8月6日出生于河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。2017年7月6日因盗窃被行政拘留七日。2017年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2018年3月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人解卫红犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）苏0213刑初151号刑事判决。原审被告人解卫红不服，提出上诉。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人解卫红于2017年10月，先后4次在无锡市梁溪区吉庆街与汉昌东街路口一卤菜摊位、无锡市梁溪区人和酒类经营部等地，乘隙窃得苹果牌手机2部、VIVO牌手机2部，价值共计人民币3600元。
1.被告人解卫红于2017年10月5日凌晨3时许，在无锡市梁溪区吉庆街与汉昌东街路口一卤菜摊位上，乘隙窃得被害人孙某VIVO牌Y66型手机1部，价值人民币500元。
2.被告人解卫红于2017年10月11日上午，在无锡市梁溪区某酒类经营部，乘隙窃得被害人殷某苹果牌6型手机1部，价值人民币1000元。
3.被告人解卫红于2017年10月13日15时许，在无锡市梁溪区新生路某号某鲜花水果超市，乘隙窃得被害人张某1苹果牌6S型手机1部，价值人民币1900元。
4.被告人解卫红于2017年10月的一天，在无锡市梁溪区某花园**号**室，乘隙窃得被害人张某2VIVO牌X3L型手机1部，价值人民币200元。
被告人解卫红到案后如实供述了自己的罪行。涉案VIVO牌Y66型手机、苹果牌6S型手机、VIVO牌X3L型手机已由公安机关依法扣押并分别发还被害人孙某、张某1、张某2。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人孙某、殷某、张某1、张某2的陈述，证人陶某、胡某1、陈某的证言，有关辨认笔录、辨认照片、涉案手机、手机盒的摄影照片、手机销售单、价格认定结论书、公安机关制作或者调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频资料、行政处罚决定书及常住人口基本信息等。
原审法院认为：被告人解卫红多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。解卫红到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以盗窃罪判处被告人解卫红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人解卫红退赔被害人殷某损失人民币一千元。
上诉人解卫红提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人解卫红犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人解卫红提出的上诉理由，经查：原审判决在量刑时已综合考虑解卫红盗窃的次数、金额及坦白情节等因素，所作量刑并无不当。故上诉人解卫红提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年五月九日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10059号
原告：杜娴心，女，1946年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市创超电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇德来北路16号。
法定代表人：李焕钊。
被告：李焕钊，男，1953年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杜娴心诉被告中山市创超电器有限公司、李焕钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杜娴心于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜娴心撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜娴心负担。
审判员 李世寅
二〇一七年九月五日
书记员 叶科伶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初173号
原告上海风涌资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜小磊，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1968年8月9日出生，户籍地上海市青浦区。原告上海风涌资产管理有限公司诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因被告目前实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海风涌资产管理有限公司诉称：原、被告双方于2014年12月23日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币17万元，借款期限180天，到期归还借款本息合计205,700元。合同签订当日，原告通过其法定代表人杜小磊个人银行卡向被告转账10万元，次日转账7万元。因被告仅支付利息11,875元，故原告请求判令被告归还借款本金17万元、偿付利息(以17万元为本金，自2015年2月25日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。审理中，原告认为约定的利息超过了相关法律的规定，故变更利息请求，要求被告偿付利息(以本金17万元，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息11,875元)。原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议、还款承诺书、申请表、客户交易明细原件各1份。被告陈刚未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款协议、还款承诺书、申请表、客户交易明细等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海风涌资产管理有限公司借款本金17万元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海风涌资产管理有限公司利息(以本金17万元，自2014年12月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息11,875元)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,176元，财产保全费1,489元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 宋治山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2568号
原告：金晓艳，女，回族，住济南市历下区。
被告：汤志，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告金晓艳诉被告汤志民间借贷纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金晓艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由原告金晓艳承担。（退回1150元）
审判员 祝玉娥
二〇一六年八月二十三日
书记员 房 政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13373号
原告：韩越，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：赖胜奇，张聘婷，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：毛燕萍，女，1980年11月5日，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邹自华，广东弼信律师事务所律师。
第三人：刘天健，男，1979年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告韩越诉被告毛燕萍、第三人刘天健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩越的委托代理人赖胜奇、张聘婷，被告毛燕萍及其委托代理人邹自华到庭参加诉讼，第三人刘天健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩越诉称：原告与第三人因买卖天河区东莞庄路28号之四1101房产生纠纷并诉讼至广州市天河区人民法院，根据法院作出的（2015）穗天法民四初字第1618号民事判决书，第三人有向原告付款义务。上述判决书生效后，原告申请强制执行，但至今执行未果。现判决请求判令：1、确认（2015）穗天法民四初字第1618号案中第三人应承担的债务属于被告与第三人的夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛燕萍答辩称：涉案房屋属第三人婚前个人财产，签订买卖合同也是第三人个人行为，并未告知被告，相关款项也未支付给被告。原告知道第三人与被告的夫妻关系。
第三人刘天健于2017年9月18日到庭作出如下陈述：涉案房屋是第三人婚前购买的，原告与第三人相识并知道第三人已婚。房屋交易期间，毛燕萍一直在美国，并不知情。
经审理查明：毛燕萍与刘天健于2008年9月16日登记结婚，2015年10月9日登记离婚。
刘天健于2008年5月22日向广州富力亿盛置业发展有限公司购买广州市天河区东莞庄路28号之四1101房（以下“涉案房屋”），并于2011年1月4日取得涉案房屋产权证书（载明涉案房屋的登记权属人为刘天健）。
2015年10月9日，韩越向本院提起诉讼［案号（2015）穗天法民四初字第1618号］，起诉要求要求刘天健向其返还定金和首期款428300元及支付违约金400000元等。2016年9月14日，本院作出（2015）穗天法民四初字第1618号民事判决书（简称1618号判决），认定涉案房屋因另案纠纷被本院查封，故导致双方合同解除的责任在于刘天健等，判令：一、解除韩越与刘天健于2015年7月18日签订的NO.0000233的《房屋买卖合同》所涉的涉案房屋的买卖合同关系；二、刘天健于本判决发生法律效力之日起10日内向韩越返还定金200000元；三、刘天健于本判决发生法律效力之日起10日内向韩越支付违约金400000元。本案受理费42000、保全费5000元，合计47000元，由刘天健负担。上述判决生效后，韩越向本院申请强制执行［执行案号（2016）粤0106执10652号］。
2017年5月25日，韩健提起本案诉讼。
韩健称其购买涉案房屋之前与刘天健认识，并知道刘天健已婚；购买涉案房屋时，毛燕萍并未签名，刘天健称毛燕萍在国外留学并同意出售房屋，且刘天健与中介方均称毛燕萍不在也可以办理相关手续。
本院认为：关于已发生法律效力1618号判决所确定的刘天健应承担的债务是否应属刘天健与毛燕萍的共同债务问题。上述债务虽发生在毛燕萍与刘天健婚姻关系存续期间，但涉案房屋系刘天健婚前购买，且根据韩越的自述，其与刘天健在签订《房屋买卖合同》前已相识并已知晓刘天健为已婚状态，亦知毛燕萍在国外留学。但从本案事实查明来看，韩越明知毛燕萍未签名的情况下与刘天健签订《房屋买卖合同》，显然未尽到基本的谨慎审查义务。在本案中，在现有证据亦未能显示韩越签订《房屋买卖合同》时有足够理由相信刘天健与毛燕萍有出售涉案房屋合意的情况下，其主张确认1618号判决所确定的刘天健应承担的债务为刘天健与毛燕萍的夫妻共同债务并要求毛燕萍承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告韩越的全部诉讼请求。
本案受理费12550元，由原告韩越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 张超英
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁怡筠
廖嘉欣
判决书于2017年 月 日送达（32）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13373号原告：韩越，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：赖胜奇，张聘婷，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：毛燕萍，女，1980年11月5日，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：邹自华，广东弼信律师事务所律师。第三人：刘天健，男，1979年11月7日出生，汉族，住址同上。原告韩越诉被告毛燕萍、第三人刘天健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩越的委托代理人赖胜奇、张聘婷，被告毛燕萍及其委托代理人邹自华到庭参加诉讼，第三人刘天健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩越诉称：原告与第三人因买卖天河区东莞庄路28号之四1101房产生纠纷并诉讼至广州市天河区人民法院，根据法院作出的（2015）穗天法民四初字第1618号民事判决书，第三人有向原告付款义务。上述判决书生效后，原告申请强制执行，但至今执行未果。现判决请求判令：1、确认（2015）穗天法民四初字第1618号案中第三人应承担的债务属于被告与第三人的夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告毛燕萍答辩称：涉案房屋属第三人婚前个人财产，签订买卖合同也是第三人个人行为，并未告知被告，相关款项也未支付给被告。原告知道第三人与被告的夫妻关系。第三人刘天健于2017年9月18日到庭作出如下陈述：涉案房屋是第三人婚前购买的，原告与第三人相识并知道第三人已婚。房屋交易期间，毛燕萍一直在美国，并不知情。经审理查明：毛燕萍与刘天健于2008年9月16日登记结婚，2015年10月9日登记离婚。刘天健于2008年5月22日向广州富力亿盛置业发展有限公司购买广州市天河区东莞庄路28号之四1101房（以下“涉案房屋”），并于2011年1月4日取得涉案房屋产权证书（载明涉案房屋的登记权属人为刘天健）。2015年10月9日，韩越向本院提起诉讼［案号（2015）穗天法民四初字第1618号］，起诉要求要求刘天健向其返还定金和首期款428300元及支付违约金400000元等。2016年9月14日，本院作出（2015）穗天法民四初字第1618号民事判决书（简称1618号判决），认定涉案房屋因另案纠纷被本院查封，故导致双方合同解除的责任在于刘天健等，判令：一、解除韩越与刘天健于2015年7月18日签订的NO.0000233的《房屋买卖合同》所涉的涉案房屋的买卖合同关系；二、刘天健于本判决发生法律效力之日起10日内向韩越返还定金200000元；三、刘天健于本判决发生法律效力之日起10日内向韩越支付违约金400000元。本案受理费42000、保全费5000元，合计47000元，由刘天健负担。上述判决生效后，韩越向本院申请强制执行［执行案号（2016）粤0106执10652号］。2017年5月25日，韩健提起本案诉讼。韩健称其购买涉案房屋之前与刘天健认识，并知道刘天健已婚；购买涉案房屋时，毛燕萍并未签名，刘天健称毛燕萍在国外留学并同意出售房屋，且刘天健与中介方均称毛燕萍不在也可以办理相关手续。本院认为：关于已发生法律效力1618号判决所确定的刘天健应承担的债务是否应属刘天健与毛燕萍的共同债务问题。上述债务虽发生在毛燕萍与刘天健婚姻关系存续期间，但涉案房屋系刘天健婚前购买，且根据韩越的自述，其与刘天健在签订《房屋买卖合同》前已相识并已知晓刘天健为已婚状态，亦知毛燕萍在国外留学。但从本案事实查明来看，韩越明知毛燕萍未签名的情况下与刘天健签订《房屋买卖合同》，显然未尽到基本的谨慎审查义务。在本案中，在现有证据亦未能显示韩越签订《房屋买卖合同》时有足够理由相信刘天健与毛燕萍有出售涉案房屋合意的情况下，其主张确认1618号判决所确定的刘天健应承担的债务为刘天健与毛燕萍的夫妻共同债务并要求毛燕萍承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告韩越的全部诉讼请求。本案受理费12550元，由原告韩越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  张超英人民陪审员  李 群二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁怡筠廖嘉欣判决书于2017年   月   日送达（32）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3855号
原告：张光洪，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡廷镜，女，汉族，1980年11月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈永木，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人：赵魄力、李夕夕，重庆善弘律师事务所律师。
原告张光洪诉被告陈永木、胡廷镜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张光洪于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张光洪自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光洪撤回起诉。
案件受理费1479元，由原告张光洪负担。
审判员 罗洪
二〇一七年五月十七日
书记员 冯鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6103号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告白春永，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告白春永物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第232号
原告王进田，男，1954年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李海云，女，1950年5月13日出生，汉族，农民。
被告牛宝春，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
被告牛宝伟，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王进田与被告李海云、牛宝春、牛宝伟相邻通行纠纷一案中，原告王进田于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进田自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进田撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第232号
原告王进田，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李海云，女，1950年5月13日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告牛宝春，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告牛宝伟，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告王进田与被告李海云、牛宝春、牛宝伟相邻通行纠纷一案中，原告王进田于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进田自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进田撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 汉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第544号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月9日出生，身份证号码3501021975********，汉族，大学文化，厦门三安光电股份有限公司员工，户籍所在地厦门市湖里区海天路114号504室，现住厦门市思明区天湖路4号401室。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月10日21时许，被告人陈某某酒后驾驶闽DS30**号小轿车沿本市湖里区云顶中路由南往北行驶至云顶中路蔡塘路段时，遇被害人简某某驾驶闽DTB2**号小轿车从路边小路由东往北右转弯进入云顶北路，闽DS30**号小轿车右前角与闽DTB2**号小轿车左前侧在第三条机动车道上发生碰撞，造成两车损坏的后果。事发后，被害人简某某报警，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某某事故发生时的血液酒精浓度为213mg／100ml，系醉酒驾车。经公安机关认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某于2014年2月12日一次性赔偿被害人简某某现金人民币21200元。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某某的陈述、行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故及提取血液样本现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发时血液酒精浓度达到213mg／100ml，醉驾造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初117号
原告郭景玉。
被告孟全喜。
原告郭景玉与被告孟全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭景玉到庭参加诉讼，被告孟全喜经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭景玉诉称，原告与被告系同学关系，多年来两人相处较好，被告常年在外做生意。2010年11月21日、29日被告以资金周转困难为由，分两次从原告处借款30000元，一直不能归还。2014年6月28日因原告担心诉讼时效问题，被告重新出具了欠条，约定2015年年初归还，到期后原告催要时被告皆以生意不好为由推诿不还，故提起诉讼，请求被告偿还欠款及利息。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、2010年11月21日收条一份，证明被告欠款的经过；2、2010年11月29日收条一份，证明被告欠款的经过；3、2014年6月28日欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告孟全喜未做书面答辩，送达诉状副本时口头辩称，欠款属实，无力清偿。
经本院开庭审理，原告举证，对原告递交的证据作如下认定：两份收条和欠条系原始债权凭证，载明了被告欠款数额和欠款的事实，能够相互印证，且被告对此不持异议，对三份书证均予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原告郭景玉与被告系同学关系，自幼交好，多年来相处融洽。2010年11月21日被告从原告处借款20000元，11月29日再次从原告处借款10000元，两次借款均未约定借款利息和还款期限，2014年6月28日被告就两笔借款重新向原告出具了欠条，原告多次催要欠款无果。
本院认为，债务应当履行。被告孟全喜借用原告资金，与原告之间形成了债权债务关系，其作为借款人应当履行还款义务。原告主张由被告承担银行利息，但双方对此并无约定，赔偿损失计算时间应当自原告主张债权时起算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告孟全喜于本判决生效后立即清偿原告郭景玉借款30000元，并承担自2016年1月19日至清付之日的同期银行借款利息。
案件受理费550元，由被告孟全喜承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一六年三月十六日
书记员 贾勇杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2446号
原告：刘岩，女，1970年8月7日出生，汉族，北京市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马占华，男，1966年1月22日出生,回族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告刘岩诉被告马占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告马占华的委托诉讼代理人杨桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马占华偿还原告债务197750元整，并按照利息三分从2016年3月25日起支付至全部偿还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马占华以做生意为由向原告借款197750元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2016年3月25日全部还清，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还，现电话也不接听，给原告带来了精神上和生活上的压力，经济上受到了损害，故提起诉讼，请求依法判决。
被告马占华辩称，被告对原告的诉讼请求与事实理由均不予认可，原告诉请没有事实依据和法律依据，双方并不存在借贷关系。原告及其男友王某某称其认识一位台湾老板，是做有机肥生意的，原告先去某地考察，如项目可行，可与被告合作一起做该笔生意。于是原告及其男友前往某地游玩一段时间，回来后称项目考察过程中要求被告报销其所支付的费用，大部分为吃饭、喝酒、吸烟、住宿，被告未能同意，原告找人将被告在某宾馆控制后，书写了原告所谓的借条，借条上的款项被告分文未收到，故借款事实不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告刘岩向本院提交借条一份、录音资料一份，经审核，以上证据能够相互印证被告欠原告款项事实，对以上证据予以认定；被告马占华提交证人证言一份，经审查，证人陈述被告出具欠条时并未被控制人身及意志自由，证人未看清被告书写的内容，故对被告证明其在受胁迫下出具借条的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘岩与被告马占华系朋友关系，双方之间存在经济往来。2016年3月16日，双方通过结算，被告马占华向原告出具一份借条，载明借到原告刘岩现金197750元<备注：在2016年3月25日还款，壹拾万壹仟零伍拾元整（101050元），如果赶2016年3月25日还不上，以壹拾玖万柒仟柒佰伍拾元整（197750元）为主>。借条中约定的期限届满后，被告马占华未向原告偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据原告刘岩提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告马占华应按照约定偿还原告借款。双方在借条中约定，如在2016年3月25日未偿还，按照197750元向原告刘岩偿还，现双方约定的期限已过，被告应按照197750元向原告偿还借款。对原告主张的利息，双方在借条中未约定借款利息，被告逾期还款后应向原告支付逾期利息，以年利率4.75%计算。被告抗辩其在受胁迫下出具借条，但未提交有效证据证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马占华于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款197750元，并按照年利率4.75%支付自2016年3月26日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告马占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月六日
书记员 何春慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2446号原告：刘岩，女，1970年8月7日出生，汉族，北京市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马占华，男，1966年1月22日出生,回族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。原告刘岩诉被告马占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告马占华的委托诉讼代理人杨桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马占华偿还原告债务197750元整，并按照利息三分从2016年3月25日起支付至全部偿还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马占华以做生意为由向原告借款197750元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2016年3月25日全部还清，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还，现电话也不接听，给原告带来了精神上和生活上的压力，经济上受到了损害，故提起诉讼，请求依法判决。被告马占华辩称，被告对原告的诉讼请求与事实理由均不予认可，原告诉请没有事实依据和法律依据，双方并不存在借贷关系。原告及其男友王某某称其认识一位台湾老板，是做有机肥生意的，原告先去某地考察，如项目可行，可与被告合作一起做该笔生意。于是原告及其男友前往某地游玩一段时间，回来后称项目考察过程中要求被告报销其所支付的费用，大部分为吃饭、喝酒、吸烟、住宿，被告未能同意，原告找人将被告在某宾馆控制后，书写了原告所谓的借条，借条上的款项被告分文未收到，故借款事实不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告刘岩向本院提交借条一份、录音资料一份，经审核，以上证据能够相互印证被告欠原告款项事实，对以上证据予以认定；被告马占华提交证人证言一份，经审查，证人陈述被告出具欠条时并未被控制人身及意志自由，证人未看清被告书写的内容，故对被告证明其在受胁迫下出具借条的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘岩与被告马占华系朋友关系，双方之间存在经济往来。2016年3月16日，双方通过结算，被告马占华向原告出具一份借条，载明借到原告刘岩现金197750元。借条中约定的期限届满后，被告马占华未向原告偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据原告刘岩提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告马占华应按照约定偿还原告借款。双方在借条中约定，如在2016年3月25日未偿还，按照197750元向原告刘岩偿还，现双方约定的期限已过，被告应按照197750元向原告偿还借款。对原告主张的利息，双方在借条中未约定借款利息，被告逾期还款后应向原告支付逾期利息，以年利率4.75%计算。被告抗辩其在受胁迫下出具借条，但未提交有效证据证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马占华于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款197750元，并按照年利率4.75%支付自2016年3月26日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告马占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年七月六日书记员 何春慧
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第223号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人孙某，男，农民，户籍所在地河南省商丘市梁园区，住山东省冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月8日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日20时许，被告人孙某酒后无故对将正在装货的冠县清泉街道办事处的张某、聊城市和平润滑油有限公司的员工王某甲、李某乙等人进行追打，持菜刀将张某砍伤，经鉴定张某之损伤属轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人王某甲、王某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年六个月到二年。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明，2014年11月7日20时许，在冠县工业园区瑞鑫铸业有限公司炼钢车间西侧的南北路上，被告人孙某酒后无故对将正在装货的冠县清泉街道办事处的张某、聊城市和平润滑油有限公司的员工王某甲、李某乙等人进行追打，在追打的过程中持菜刀将张某砍伤，经鉴定张某之损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明。
（2）抓获经过。
2、搜查笔录、扣押物品清单证实，该菜刀系孙某砍伤张某时所使用的菜刀。
3、冠公刑鉴伤字2014第M028号冠县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某之伤情属轻微伤。
4、辨认笔录
（1）被害人张某对孙某的辨认笔录；
（2）王某甲对孙某的辨认笔录；
（3）陈某对孙某的辨认笔录；
（4）王某乙对孙某的辨认笔录。
5、证人证言
（1）证人王某甲的证言证实，在装货的过程中无故被人追打，且张某被砍伤的经过。
（2）证人王某乙、陈某、李某乙的证言证实，案发经过与王某甲证实的基本一致。
（3）证人李某甲的证言证实，2014年11月7日晚上8点的时候和孙某在宿舍喝酒的时候，孙某出去上厕所，听见外面喊“打人了”就出宿舍看见孙某追着两个人跑，然后劝孙某回宿舍。
（4）证人冀某的证言证实，2014年11月7日晚上8点的时候和孙某在宿舍喝酒后，孙某嫌外面的司机和拉货的人拉厂子里的东西了，出去的时候已经打完了，拦住了孙某。
6、被害人张某陈述证实，2014年11月7日晚上8点在瑞鑫铸业有限公司装货的时候，被一个人无故追打，在追打的过程中被这个人砍伤的事实。
7、被告人孙某供述证实，自己在事发当天中午、晚上两次饮酒，喝醉后发生的事情记不起来了。
本院认为，被告人孙某酒后持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。庭审中孙某认罪悔罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，念其初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一五年一月九日
书记员 刘震营
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初368号
原告张某。
被告胡某甲。
原告张某（以下简称原告）与被告胡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到一个月于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因性格等原因一直吵架，一言不合就大打出手，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、双方结婚有感情基础，婚后生育一子，家庭和谐，原告结婚后六年才打工，之前是被告打工支持家庭；2、原告诉称被告一言不合就大打出手不实，任何情况下，被告都没有打过原告。被告在党校打工的收入都如数交给原告；3、被告想给儿子一个圆满的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《结婚证》、常住人口登记卡等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚时间长，有一定的感情基础，夫妻感情没有完全破裂。原、被告在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某甲离婚。
减半收取案件受理费100元、送达费40元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年三月十四日
书记员 叶 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2947号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
原告：鞠某某。
委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
被告：烟台长金商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路19号3层外37号。
法定代表人：付某某，经理。
委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。
被告：付某某，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。
原告赵某某、鞠某某与被告烟台长金商贸有限公司、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告赵某某、鞠某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、鞠某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某、鞠某某撤诉。
案件受理费9887元，减半收取计4944元，保全费3564元，共计8508元，由原告赵某某、鞠某某共同负担（已交纳）。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 衣凌云（代）
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0724行初8号
原告临澧县九里泉水花炮厂，住所地常德市临澧县九里乡泉水村**组。
法定代表人黄更昌，该厂厂长。
委托代理人柴志国，该厂工作人员。
被告临澧县工伤保险处，住所地湖南省临澧县安福镇。
法定代表人王淑元，该处主任。
出庭负责人全珩，该处副主任。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
原告临澧县九里泉水花炮厂诉被告临澧县工伤保险处不履行工伤保险待遇核定法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告临澧县九里泉水花炮厂主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中,原告临澧县九里泉水花炮厂自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告临澧县九里泉水花炮厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临澧县九里泉水花炮厂负担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 李升皆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 章 琦
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初883号
原告：孟某1，男，1981年11月11日出生，汉族，磁县人，现住河北石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：刘某，女，1984年2月11日出生，汉族，现住磁县。
原告孟某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟某1请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿孟某2、孟子玥随原告生活；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孟某2，现随原告生活；××××年××月××日生育次女孟子玥，现随被告生活。婚后无共同财产及债权债务。双方婚前无感情基础，婚后因性格不合经常发生争执，2016年3月份双方分居生活至今。原告曾于2017年5月10日向法院起诉离婚，法院判决不离婚，之后双方并未和好。原告认为其与被告夫妻感情破裂，为此诉至法院请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟某1提出离婚，被告刘某同意，本院依法准予；
二、原、被告婚生长女孟某2随原告孟某1生活，次女孟子玥随被告刘某生活，抚养费自行承担；
三、原告孟某1于本调解协议生效之日起一次性给付被告刘某15000元，即日履行；
四、原、被告其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某1承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年五月十七日
书记员 刘书芬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1778号
罪犯张毅，男，1992年1月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂公安刑初字第00017号刑事判决，认定被告人张毅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。张毅不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年3月28日以（2003）鄂荆州中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张毅的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张毅减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在�监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月11日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02837号
原告恩施州德源物业管理有限公司。住所地：恩施市叶挺路**号。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告张小明。
原告恩施州德源物业管理有限公司诉被告张小明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施州德源物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告基本情况不详为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州德源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州德源物业管理有限公司负担。
审判员 吴红
二〇一五年一月五日
书记员 罗毅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执381号
申请执行人：陶言好，农民。
被执行人：宫元帅，农民。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶言好书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执381号
申请执行人：陶言好，农民。
被执行人：宫元帅，农民。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶言好书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执381号申请执行人：陶言好，农民。被执行人：宫元帅，农民。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶言好书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年九月二十二日书记员  李琳琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1682号之二
申请执行人：杨长虹，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：厦门市海成塑料包装有限公司。住所地厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，组织机构代码75161376-4。
法定代表人：钟亦宏，总经理。
本院在执行申请执行人杨长虹与被执行人厦门市海成塑料包装有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法冻结被执行人厦门市海成塑料包装有限公司名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市海成塑料包装有限公司名下财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1682号
申请执行人：杨长虹，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：厦门市海成塑料包装有限公司。住所地厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，组织机构代码75161376-4。
法定代表人：钟亦宏，总经理。
原告杨长虹与被告厦门市海成塑料包装有限公司经济补偿争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的厦同劳仲案[2017]302号判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨长虹于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市海成塑料包装有限公司偿还人民币52613.7元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市海成塑料包装有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市海成塑料包装有限公司所有的款项,以人民币53414.7元为限（其中本案标的本金52613.7元，迟延履行期间的债务利息暂计110元，执行费691元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许金鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1682号申请执行人：杨长虹，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：厦门市海成塑料包装有限公司。住所地厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，组织机构代码75161376-4。法定代表人：钟亦宏，总经理。原告杨长虹与被告厦门市海成塑料包装有限公司经济补偿争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的厦同劳仲案[2017]302号判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨长虹于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市海成塑料包装有限公司偿还人民币52613.7元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市海成塑料包装有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市海成塑料包装有限公司所有的款项,以人民币53414.7元为限（其中本案标的本金52613.7元，迟延履行期间的债务利息暂计110元，执行费691元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  许金鑫二〇一七年七月二十五日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00714号
原告蔡连波。
委托代理人刘长远。
被告李延兵，住吉林省德惠市，现羁押于德惠市看守所。
原告蔡连波与被告李延兵买卖合同纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法由审判员何力民担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，并由代理审判员宇文鸿宾主审本案，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告蔡连波的委托代理人刘长远、被告李延兵出庭参加诉讼，本案审理终结。
原告蔡连波诉称：原告从事粮食收购业务，被告多次在原告处拉粮，截止2012年1月被告共欠原告粮款44万元。原告多次索要，被告拒付粮款。原告诉至法院请求被告立即偿还粮款并给付利息。
被告李延兵辩称：我不欠原告钱，我俩是合伙关系。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、（2014）宾刑初字第181号刑事判决书。拟证明被告欠原告粮款44万元的事实，此款已经经法院认定。被告李延兵质证我不服这份判决，认定的不对，虽然判决已生效了，但我一直在申诉。
原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月，被告李延兵与蔡连波达成口头协议，蔡连波将购买的玉米从宾县运至吉林省德惠市达加沟李延兵经营的收粮点卖给李延兵，被告李延兵在与原告蔡连波履行玉米买卖合同过程中，在已经没有实际履行支付购买蔡连波玉米价款的能力，先以部分履行合同的方法，诱骗蔡连波继续履行合同，共欠蔡连波玉米款44万元。2014年4月10日黑龙江省宾县人民检察院以被告人李延兵犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院二0一四年十月二十七日作出（2014）宾刑初字第181号刑事判决，以李延兵骗取蔡连波财物数额巨大，构成合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。
本院认为，被告李延兵以欺诈的手段与蔡连波口头订立的合构成合同诈骗犯罪，该买卖合同无效，被告李延兵应折价补偿原告蔡连因此受到的损失44万元，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告李延兵于判决生效之日起10日内给付原告蔡连波玉米折价款44万元。
案件受理费7900元由被告李延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何 力 民
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14614号
原告：高洪永。
委托诉讼代理人：安晓辉。
被告：冯梅。
原告高洪永诉被告冯梅保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安晓辉到庭参加诉讼。被告冯梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告冯梅偿还原告欠款共计20万元人民币；二、判令被告冯梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，被告冯梅以家庭生活困难及生产经营出现资金周转困难为由，向张志宏借款提出借款50万元的请求，其双方当日签订《借款合同》，张志宏当日向冯梅支付了全部借款。同日，刘芮、陈跃权作为连带保证人出具《担保书》，约定为冯梅欠付张志宏的借款承担无限责任。2016年6月1日，因冯梅未能按期偿还借款，张志宏以民间借贷纠纷为案由向罗湖区人民法院起诉，案号为（2016）粤0303民初11127号。2016年6月8日，陈跃权与张志宏达成《民事和解协议书》，约定陈跃权代冯梅偿还借款总计20万元，张志宏向罗湖区人民法院撤回起诉。2016年6月8日，罗湖区人民法院出具民事裁定书（2016）粤0303民初11127号，裁定准予张志宏撤诉。张志宏撤诉后，陈跃权先后与2016年6月8日、2016年8月2日分两次向张志宏支付待偿款20万元。依据我国《担保法》及其司法解释的相应规定，陈跃权代被告冯梅偿还上述20万元借款后，即享有向冯梅的追索权。2016年8月2日，陈跃权与原告签订《债权让协议》一份，约定将其享有的对冯梅的追索权转让给原告，原告因而有权对冯梅追索相关债务。根据《担保法司法解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因罗湖区人民法院已经受理过张志宏与冯梅之间的借款合同纠纷，故为维护原告的合法权益，特具状向罗湖区人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请！
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
2014年8月4日案外人张志宏与被告签订《借款合同》，合同约定被告向张志宏借款人民币50万元，借款期限自2014年8月4日起至2014年9月2日止，按月利率1.6%计付利息。当天刘芮、陈跃权签订了一份《担保书》，担保书的内容是，刘芮、陈跃权自愿无条件为被告冯梅的借款人民币50万元提供担保，承担的无限担保责任。签订《借款合同》和《担保书》的当天，张志宏通过银行转帐的方式向被告支付借款人民币50万元。后经张志宏多次向被告催收借款无果，张志宏向本院提起诉讼，要求被告冯梅及担保人刘芮、陈跃权承担还款及担保责任。2016年6月8日张志宏与担保人陈跃权签订《民事和解协议书》，协议书的内容是，担保人陈跃权代被告冯梅向张志宏偿还借款人民币20万元，张志宏将无条件免除担保人陈跃权的全部担保责任。签订协议书的当天，张志宏向本院提起撤诉申请。2016年6月8日和2016年8月2日担保人陈跃权以银行转帐方式分两次向张志宏支付合共人民币20万元。2016年8月2日张志宏向担保人陈跃权书写了一张《收据》，载明收到担保人陈跃权代冯梅偿还借款人民币20万元，陈跃权为冯梅担保事宜已全部结清。2016年8月2日担保人陈跃权与原告高洪永签订一份《债权转让协议》，协议约定担保人陈跃权作为连带保证人代冯梅偿还了借款人民币20万元，现将其享有的对冯梅的追索权转让给原告高洪永。后原告高洪永向本院提起诉讼，要求被告冯梅偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告高洪永和债权人陈跃权没有证据证明已向被告冯梅履行债权转让的通知义务，原告诉称已通过微信的方式向被告履行通知义务，但原告未向本院举证其微信通知的相对方是被告本人，因此原告高洪永和债权人陈跃权的债权转让对被告不发生效力。未经通知债务人，债权受让人无权请求债务人履行义务，因此原告要求判决被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高洪永的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4300元、保全费人民币1520元，由原告高洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄金能
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02114号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人李某某，公司职工。
被告侯某
被告井某某
被告高某某
原告陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告侯某、井某某、高某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年11月24日依法由审判员段亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某农商行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告侯某因种玉米向原告借款人民币8万元，约定借款期限从2013年1月29日起至2014年1月12日止，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，由被告井某某、高某某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。后经多次催要，被告侯某清息至2014年3月21日，借款本金及下欠利息至今再未偿还，并均以种种借口和理由推托拒还，故原告特向法院依法提起诉讼请求1、被告侯某立即偿还原告借款本金80000元及利息和罚息。2、判令被告井某某、高某某承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告侯某向原告陕西某农村合作银行借款人民币8万元，保证人井某某和高某某，并约定借款期限从2013年1月29日起至2014年1月12日止，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰（原利率上浮50%）。
2、三被告身份证复印件，证明被告的自然状况。
三被告经传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据三被告未到庭亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1、是双方真实意思表示，可以证明被告侯某向原告某农商行借款人民币8万元，保证人是井某某和高某某，并约定借款期限从2013年1月29日起至2014年1月12日止，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰的事实，在无其他相反证据证明的情况下可以采信。
证据2、可以证明被告的自然状况，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2013年1月29日，被告侯某因种玉米向原告借款人民币8万元，被告井某某、高某某为连带责任保证人，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。约定借款期限从2013年1月29日起至2014年1月12日止，利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。合同生效后原告依约向被告侯某出借了款项，被告依合同清利息至2014年3月21日。借款到期后，经原告的多次催要，被告拒不偿还本金及下欠的利息，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金8万及下欠利息。
本院认为，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，应当承担对已不利的法律后果，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。原、被告间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告某农商行要求被告侯某归还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告井某某、高某某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对被告侯某的该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告陕西某农村合作银行借款本金人民币8万元及下欠利息（利息以月利率17.1‰计算，从2014年3月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告井某某、高某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告侯某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一四年十二月一日
书记员 张怀荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6800号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人:盛晓江，原告工作人员。
被告：王国华，男，1968年2月28日出生，汉族，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王国华为信用卡纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 丹