wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1936号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号，组织机构代码：34346345-3。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托代理人：李明权，该行法务部员工。
委托诉讼代理人委托权限：特别授权。
被告：程明佳。
被告：喻术进。
被告：郭丫头。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告程明佳、喻术进、郭丫头借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李明权、被告程明佳均到庭参加诉讼，被告喻术进、郭丫头经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程明佳偿还借款本金70万元及期内利息，期内利息按月利率7.2‰计算；2、判令被告程明佳承担违约责任，逾期利息按月利率11.25‰计算；3、判令被告喻术进、郭丫头承担抵押担保责任，依法拍卖被告抵押担保房屋，在所得款项中由原告优先受偿。4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，被告在原告所属金融超市借款一笔，本金70万元，借款期限3年，同时对借款利率、违约责任等均有明确约定。同日，被告喻术进、郭丫头与原告签订抵押合同一份，以其自有房屋提供抵押担保，并在房屋主管机关办理抵押登记。合同成立后，原告依约交付了款项，被告程明佳在借据上签章确认。到期后，经双方协商，将借款延期一年。后经原告多次催收，被告只结清了2014年2月21日前的借款利息后一直未还本付息，以上事实有合同借据等证据证实，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求判如所请。
被告程明佳辩称：该笔借款是以我的名义为喻术进所借，借款手续是我办里的，借款是以喻术进和郭丫头共同共有的房屋为借款作房产抵押。该笔借款借到后，我只拿了12万元并且后来还付了利息4万元，其余的都转给了喻术进。现在原告起诉我，我个人没有能力偿还，我只愿意偿还我拿的12万元，其余的应当由喻术进偿还。
被告喻术进、郭丫头未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭被告对原告提交的证据均无异议，经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告程明佳签订《流动资金借款合同》一份，双方在借款合同中约定：借款金额70万元，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行月利率7.2‰且在合同期内不变，逾期还款的在上述约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为分期还款。同日，被告喻术进、郭丫头与原告签订《抵押合同》一份，约定以被告喻术进及郭丫头共同共有的位于麻城甲午塘［麻城市房权证鼓楼字第××号、麻土国用（2010）第20102399-1号］的房产为被告程明佳在原告处上述借款本息及其他相关费用提供抵押担保。2011年2月28日，被告喻术进、郭丫头到麻城市房地产管理局对上述房屋进行了抵押登记并办理了他项权证（麻城市房他证鼓楼字第11000052**号）。2011年3月2日，原告向被告程明佳发放借款70万元，并约定借款利率为月利率7.2‰、到期日期为2014年3月1日，被告程明佳在借据上签章确认。借款期间，经被告程明佳申请原告审批同意将上述借款期限延长至2015年2月23日。被告程明佳在结清了2014年2月21日前的利息后一直未还本付息，借款到期后原告多次向其催收均未果，遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告与被告程明佳签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告程明佳发放借款70万元，但被告程明佳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依照合同的约定要求被告偿还全部借款本息，并按照罚息利率计收逾期利息。原告所主张的逾期利息按月利率11.25‰的计算标准，不符合双方在借款合同中约定，故本院仅支持双方在合同约定的逾期利率按合同约定的利率水平加收50%即月利率10.8‰。
原告与被告喻术进、郭丫头签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且抵押合同中所涉及的抵押物系法律允许抵押的财产，并已依法在相关部门办理了抵押登记手续，故双方订立的抵押合同合法有效。被告程明佳作为借款人在借款到期后不履行借款合同约定的还款义务，原告有权要求对二被告提供抵押的财产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押合同约定的债权限额内优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程明佳于本判决生效后十日之内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司清偿借款本金70万元及2014年2月21日后的相应利息（期内利息按照月利率7.2‰计算，逾期利息按照月利率10.8‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告喻术进、郭丫头提供抵押的位于麻城甲午塘［麻城市房权证鼓楼字第××号、麻土国用（2010）第20102399-1号］的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告程明佳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李支峰
审 判 员 蔡 华
审 判 员 熊俊星
二〇一六年十二月二十日
代书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交的证据：
1.被告程明佳、喻术进、郭丫头身份证复印件各一份，拟证明三被告身份情况；
2.《流动资金借款合同》、借款人及配偶共同还款承诺书、复印件一份，拟证明被告程明佳与原告于2011年2月24日签订借款合同的事实，合同载明借款金额、期限、利率、违约责任等；
3.原告与被告喻术进、郭丫头签订的《抵押合同》、麻城市房他证、麻城市房屋所有权证复印件各一份，拟证明原告与二被告签订抵押合同一份，并按照法律的规定办理了房屋他项权证；
4.委托支付协议、借款凭证复印件各一份，拟证明原告在借款合同签订后，依约于2011年3月2日向被告程明佳指定账户发放借款70万元，并由被告程明佳本人在凭证上签字确认；
5.展期通知书复印件一份，拟证明经被告申请原告审批同意将被告程明佳借款期限延至2015年2月23日。
二、被告程明佳、喻术进、郭丫头未向本院提交证据。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执714号
被执行人张祥，男，1991年8月1日生，汉族，金湖县人，中专文化，工人，住金湖县黎城镇竹园路（户籍地：金湖县）。
张祥犯盗窃罪一案，本院于2013年12月10日作出（2013）金刑初字第0245号刑事判决书，判令:被告人张祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。判决书生效后，因义务人张祥未主动履行义务，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人张祥列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经查，被执行人张祥目前暂无可供执行的财产。
（2014）通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0245号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执714号被执行人张祥，男，1991年8月1日生，汉族，金湖县人，中专文化，工人，住金湖县黎城镇竹园路（户籍地：金湖县）。张祥犯盗窃罪一案，本院于2013年12月10日作出（2013）金刑初字第0245号刑事判决书，判令:被告人张祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。判决书生效后，因义务人张祥未主动履行义务，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人张祥列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。（2014）经查，被执行人张祥目前暂无可供执行的财产。（2014）通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0245号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱敏慧
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执563号
申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司。
被执行人：向君芳。
申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司与被执行人向君芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01057821号裁决书的规定，向湖北省黄梅县人民法院申请执行，要求被执行人向君芳偿还借款本金88528.92元及利息1770.58元（自2017年12月10日起至借款付清之日止，按年利率24℅计算）。2018年5月9日本院立案执行。
执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司于2018年6�日，向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01057821号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：炊向阳，男，1979年10月13日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告炊向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,271.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,271.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第999号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，理事长。
委托代理人谭海雄，男，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司仙霞支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人苏先泰，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）与被执行人苏先泰金融借款合同纠纷一案，本院于2002年9月25日作出（2002）醴法民二初字第545号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，被执行人苏先泰无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）醴法民二初字第545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 彭 均
执 行 员 康人佑
执 行 员 李海富
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 娇
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初690号
原告：夏道全，男，1950年6月18日出生，汉族，住凤山县。
被告：汤紫军，男，1967年10月27日出生，汉族，住凤山县。
被告：汤紫顺，男，1987年6月1日出生，汉族，住凤山县。
原告夏道全诉被告汤紫军、汤紫顺恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告夏道全于同年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏道全撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告夏道全负担。
审判员 吴坦骏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 康
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3332号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人王瑞娟，系公司员工。
被告：周巧娜，女，汉族，1983年12月27日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告周巧娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费114元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月三十日
书记员 刘彦辛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1392号
原告：潘某。
委托代理人：郭金波。
被告：陈某甲。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告支付抚养费100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈舒颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1680号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路。
法定代表人王麒明，董事长。
委托代理人姜兴刚，该单位员工。
被告朱秀明，女，1967年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告朱秀明建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告长春科瑞物业管理有限公司承担。
审判员 王 赫
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1680号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王麒明，董事长。
委托代理人姜兴刚，该单位员工。
被告朱秀明，女，1967年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告朱秀明建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告长春科瑞物业管理有限公司承担。
审判员 王 赫
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1680号原告郭治，男，汉族，1986年10月31日生。现住长春净月经济技术开发区。被告张微，男，汉族，1989年7月23日生，现住长春市绿园区。原告郭治诉被告张微委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭治、被告张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告张微以办理工作的名义从原告郭治处拿取人民币25000元。当时双方书面约定于2015年1月20日前入职，如不能在此期限前入职，10日内费用如数返还。现已时隔近二年，原告多次找被告协商工作相关事宜，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币25000元以及利息；被告承担诉讼费。被告辩称，他所说的不属实，我写的入职日期是2015年1月20日之前入职，在该日期未入职，我们电话达成协议，他3月份入职，他跟我钱是跟ＸＸ联系，也没跟我联系，我要求ＸＸ成为被告或第三人。经审理查明，2015年1月7日，被告张微与原告郭治签订《职业委托介绍协议书》，约定甲方张微自2014年12月31日起受乙方郭治委托，为乙方介绍进入福耀玻璃办公室就业，并承诺与本单位签订正式劳务合同，岗位办公室，双方约定在2015年1月20日前入职。如在约定期限不能入职，10日内费用如数返还。原告郭治按照合同约定将25000元给付被告张微。在2015年1月20日前原告郭治未到该单位办公室入职。本院认为，原告郭治将钱款交付被告张微是为了给郭治办理福耀玻璃厂办公室就职事宜，双方形成的是委托合同关系。被告郭治作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项。郭治称已转委托给案外人ＸＸ办理，应由ＸＸ承担返还义务，但原告郭治并不认可，本院不予支持。现原告郭治并未在双方委托合同中约定的日期在福耀玻璃厂办公室入职，故被告张微在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，给原告郭治造成了损失，自身存在过错。现被告张微未按约定完成原告委托事务，应按照合同约定理应将其从原告郭治处收到的钱款25000元返还给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张微于本判决生效之日立即偿还原告郭治人民币25000元；二、驳回原告郭治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（原告已预交）由被告张微承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一六年十一月四日书记员 ＸＸ杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民督119号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：李桂园，男，1970年6月25日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：赵秀兰，女，1967年8月17日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：孙香福，男，1956年9月29日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：徐立中，男，1984年4月14日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。
法定代表人：陈永洪。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人李桂园、赵秀兰、孙香福、徐立中、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月28日发出（2017）冀0229民督119号支付令，限令被申请人李桂园、赵秀兰、孙香福、徐立中、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人孙香福、徐立忠在法定期限内向本院提出书面异议，对实际借款人提出异议，主张未签订保证合同，三联保成员并非自愿组成，不应承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0229民督119号支付令自行失效。
申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审判员 赵志全
二〇一七年十二月十六日
书记员 艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督119号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：贾德魁，男，1975年10月23日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李志芹，女，1976年8月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐福领，男，1969年4月14日出生，汉族，住玉田县。被申请人：贾建财，男，1985年12月20日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街2号。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人称，2012年12月17日，被申请人贾德魁与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人徐福领、贾建财及玉田县绿园果树种植农民专业合作社同意为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人贾德魁于2012年12月24日、2013年12月26日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月13日，被申请人贾德魁申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月12日。申请人已于2014年12月13日发放前述贷款。被申请人李志芹系贾德魁妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人贾德魁、李志芹未按约偿还贷款本息，截止到2017年10月10日下欠本金人民币49951.39元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还。被申请人徐福领、贾建财及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人贾德魁、李志芹偿还借款本金人民币49951.39元及至还清贷款之日的利息，被申请人徐福领、贾建财及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾德魁、李志芹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49951.39元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人徐福领、贾建财及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。申请费343元，由被申请人贾德魁、李志芹负担，被申请人徐福领、贾建财及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。五被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月二十八日书记员艾寒冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第268号
原告：余姚市梨洲机电制造有限公司。
法定代表人：应少丹。
委托代理人：徐惠永。
委托代理人：诸小燕。
被告：赛亿集团电器有限公司。
法定代表人：蔡伯南。
本院在审理原告余姚市梨洲机电制造有限公司与被告赛亿集团电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市梨洲机电制造有限公司于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市梨洲机电制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市梨洲机电制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市梨洲机电制造有限公司负担。
审 判 员 严波
二〇一五年七月一日
代书记员 王冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1610号
原告白蒙江，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人林鹰，职务：总经理。
本院在审理原告白蒙江诉被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白蒙江于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告白蒙江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白蒙江撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2274元，由原告白蒙江负担。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 付俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1610号原告白蒙江，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人林鹰，职务：总经理。本院在审理原告白蒙江诉被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白蒙江于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告白蒙江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白蒙江撤回对被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取2274元，由原告白蒙江负担。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘乌兰二〇一六年五月十日书 记 员  付俊峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初463号
原告：石岩永。
被告：全奎祥。
本院在审理原告石岩永与被告全奎祥劳务合同纠纷一案中，原告石岩永于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石岩永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3528号
原告：曹文杰，男，1993年8月18日出生，汉族，住庄河市。
被告：张钦帅，男，1989年11月30日出生，汉族，住庄河市。
原告曹文杰与被告张钦帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文杰到庭参加诉讼，被告张钦帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张钦帅偿还借款本金40000元，并承担借款20000元自2017年10月1日始至2018年6月28日止的利息1000元，承担借款20000元自2018年1月20日始至2018年6月28日止的利息800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日、2018年1月20日，被告因生活所需向原告分别借款20000元、20000元，并约定借款期间利息为年利率24%。借款到期后，被告借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张钦帅未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告张钦帅签字的借据及收据。用以证明被告张钦帅向原告借款40000元的事实。原告提交的上述证据，被告张钦帅未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告张钦帅的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:2017年10月1日，被告张钦帅因资金周转所需向原告借款20000元，约定借款期限至2017年11月1日。2018年1月20日，被告张钦帅因资金周转所需再次向原告借款20000元，约定借款期限至2018年1月21日。上述两笔借款均约定自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。案涉借款到期后经原告多次索要未果。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告张钦帅偿还借款40000元，有被告张钦帅向原告出具的借据、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中约定利息自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算，现原告要求被告承担借款20000元自2017年10月1日始至2018年6月28日止的利息1000元，承担借款20000元自2018年1月20日始至2018年6月28日止的利息800元，并未超过年利率24%，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告张钦帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告曹文杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张钦帅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹文杰借款本金40000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告张钦帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14531号
原告：陈明英，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邵琦炜，女，1995年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告陈明英与被告邵琦炜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明英于2017年11月22日向本院提出撤回对被告邵琦炜起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明英负担。
审 判 员 张妙法
二○一七年十一月二十二无
代书记员 张 量
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第966号
原告李某，农民。
委托代理人马桂花，系原告母亲。
被告杨某，农民。
原告李某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马桂花到庭参加诉讼，原告李某未到庭，被告经传票传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2013年9月11日经法院判决离婚，儿子杨梓莘随我生活。但2012年的抚养费1800元，2013年7月至12月的抚养费3000元，被告分文未付，经法院执行均未果。2014年的则更无望了。我本人身体不好，患有腰椎间盘突出症，没有工作，靠打工挣钱为生。没有房子，和孩子租房居住。我的收入除去租金，不够我和孩子的日常花销。被告家境好太多了，一年房屋租金收入就几万元，家里又做生意，为了孩子的生活更好，要求变更孩子的抚养关系，给孩子一个安稳的家。
被告杨某未提交答辩状。
原被告均未提交证据。
经审理查明：原告李某与被告杨某原系夫妻关系，2013年9月11日本院做出（2013）昌民初字第1418号民事判决书，判决二人离婚，婚生子杨梓莘随原告李某共同生活，被告杨某每月负担抚养费500元。判后，被告杨某未按判决书履行給付义务，故原告李某起诉要求变更孩子杨梓莘的抚养关系，杨梓莘随被告杨某共同生活。
本院认为：离婚后，子女抚养关系可以变更，有下列情形之一的，一方有权要求变更子女抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等。本案婚生子杨梓莘的抚养权已经经判决确定归原告李某，现原告没有提出变更子女抚养关系的正当理由及提交相应证据，证明自己履行抚养权有不利于子女健康成长的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告李某的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王玲玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第28号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）田水只，男，1955年11月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王水只，男，1954年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王永珍（又名王根旦），男，1952年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）田华平，男，1959年3月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）田有平，男，1969年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人田水只因与被申请人王水只、王永珍、田华平、田有平合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）鹤民立终字第110-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田水只申请再审称:1.再审申请人与被申请人之间存在合伙的事实，既然原审已经确认就应当属于人民法院受案范围；2.原审以双方合伙未清算为由不予受理没有法律依据，而本案中，被申请人为了达到不予再审申请人分配盈余的目的，不进行清算，致使纠纷发生。另双方当事人在一审中均提供了鉴定资料和证据，有关机构就双方当事人确认的证据作出了鉴定结论，鉴定结论也能够证明双方合伙期间有盈余已结清，而一审却无视该事实的存在驳回再审申请人的申请，显失公平；3.二审裁定维持原裁定错误，致使当事人的权益无法得法到保护。综上，请求上级再审纠正一、二审错误裁定，指令基层人民法院再审，维护当事人的合法权益。
本院认为，再审申请人田水只与被申请人王水只、王永珍、田华平、田有平合协议伙纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第591-2号驳回起诉的民事裁定以及本院（2014）鹤民立终字第110-2号驳回上诉，维持原裁定的二审民事裁定，仍未能提交新证据，原一、二审裁定均发生法律效力，且认定事实及适用法律并无不当，故此，再审申请人田水只的申请再审理不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田水只的再审申请。
审判长 范秀贤
审判员 贾敬科
审判员 李学俭
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第28号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）田水只，男，1955年11月22日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王水只，男，1954年1月12日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王永珍（又名王根旦），男，1952年1月23日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）田华平，男，1959年3月12日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）田有平，男，1969年11月7日出生。
再审申请人田水只因与被申请人王水只、王永珍、田华平、田有平合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）鹤民立终字第110-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田水只申请再审称：1.再审申请人与被申请人之间存在合伙的事实，既然原审已经确认就应当属于人民法院受案范围；2.原审以双方合伙未清算为由不予受理没有法律依据，而本案中，被申请人为了达到不予再审申请人分配盈余的目的，不进行清算，致使纠纷发生。另双方当事人在一审中均提供了鉴定资料和证据，有关机构就双方当事人确认的证据作出了鉴定结论，鉴定结论也能够证明双方合伙期间有盈余已结清，而一审却无视该事实的存在驳回再审申请人的申请，显失公平；3.二审裁定维持原裁定错误，致使当事人的权益无法得法到保护。综上，请求上级再审纠正一、二审错误裁定，指令基层人民法院再审，维护当事人的合法权益。
本院认为，再审申请人田水只与被申请人王水只、王永珍、田华平、田有平合协议伙纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第591-2号驳回起诉的民事裁定以及本院（2014）鹤民立终字第110-2号驳回上诉，维持原裁定的二审民事裁定，仍未能提交新证据，原一、二审裁定均发生法律效力，且认定事实及适用法律并无不当，故此，再审申请人田水只的申请再审理不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田水只的再审申请。
审判长 范秀贤
审判员 贾敬科
审判员 李学俭
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 影
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审332号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人重庆市万州区柱山乡山田村民委员会。
法定代表人罗茂生，主任。
申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]191号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院受理后,依法组成合议进行了审查,现已审查终结。
经审查查明：被执行人2011年10月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区柱山乡山田村五组2149.26平方米集体土地修建柱山乡高山生态扶贫搬迁山田村集中安置点及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年1月14日进行了调查，测量。2015年11月11日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二�之规定，于2015年11月30日作出万州国土监[处罚决定][2015]191号行政处罚决定：1、责令重庆市万州区柱山乡山田村民委员会退还未经批准非法占用万州区柱山乡山田村五组2149.26平方米集体土地,拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、处重庆市万州区柱山乡山田村民委员会未经批准，非法占用万州区柱山乡山田村五组2149.26平方米集体土地罚款10746.3元（按每平方米5元计算）。该行政处罚决定书于2015年12月23日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人重庆市万州区柱山乡山田村民委员会交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议�及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年6月24日发生法律效力。2016年7月7日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年8月16日申请本院对罚款10746.3元及加处罚款10746.3元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]188号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其对处罚决定中的罚款及加处罚款申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]191号行政处罚决定中的10746.3元罚款及加处罚款10746.3元准予�制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月九日
书记员 罗佳音
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4733号
原告：常爱国，男，汉族，1962年7月3日生，住淮安市淮安区。
被告：卢广兵，男，汉族，1976年6月7日生，住盱眙县。
被告：滕阳珍，女，汉族，1979年1月9日生，住盱眙县。
原告常爱国与被告卢广兵、滕阳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常爱国到庭参加诉讼，被告卢广兵、滕阳珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常爱国向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款106000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告卢广兵、滕阳珍因从事航运资金周转困难，于2015年9月向原告借款106000元。约定2015年底还款20000元，余款2016年底还清。到期后，被告没有还款。
被告卢广兵、滕阳珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告向本院提交了被告卢广兵、滕阳珍出具的借条，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告常爱国与被告卢广兵、滕阳珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告常爱国主张被告卢广兵、滕阳珍欠其106000元，有被告卢广兵、滕阳珍出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在约定期限内及时偿还债务。
综上所述，原告要求两被告偿还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢广兵、滕阳珍在本判决生效后十日内偿还原告常爱国借款106000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告卢广兵、滕阳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2073号
原告：唐雪涵，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：周成群，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
本院在审理原告唐雪涵诉被告周成群共有物分割纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐雪涵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告唐雪涵负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 培
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4150号
原告柏玲，1978年12月10日。
被告柏海瑞，1988年6月2日。
本院在审理原告柏玲与被告柏海瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 迪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1681号
申请执行人涂坛明
被执行人郑宝玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1278号，依法向被执行人郑宝玉发出执行通知书，责令被执行人郑宝玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宝玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宝玉（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王华根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第29号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南。
负责人赵向宇，该行行长。
委托代理人耿海洋，男，该行资产保全部职员，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人孙海军，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行于2015年8月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2011年11月29日，申请人与借款人朱慧琴、孙海军签订《个人额度借款合同》一份，约定由申请人发放给借款人朱慧琴、孙海军可循环使用的280000元额度贷款，额度存续期限为2011年11月29日至2016年11月29日。借款用途为进购手机周转，额度内单笔支用价款最长期限5年。合同第12条、13条约定如发生特定违约情况的，贷款人有权终止借款额度、并提前收回贷款。另合同约定：借款人未按合同约定归还贷款本息的，应承担罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他损失。同日，申请人与被申请人孙海军签订《个人额度借款抵押合同》，被申请人孙海军以其所有的位于银川市兴庆区某室（权属证号：房权证兴庆区字第××号）房屋为涉案贷款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人按照约定履行了出借款义务，借款人在额度期限内分四次申请支用贷款，其中，2011年12月5日，支用贷款28万元，期限60个月；2013年2月5日支用贷款49000元，期限60个月；2014年4月8日支用贷款37000元，期限60个月；2014年10月15日支用贷款30000元，期限60个月。上述四笔贷款均采用等额本息还款方式。借款人朱慧琴、孙海军支用上述款项后未按约定使用贷款，且未能及时还款，已累计逾期14期以上。截止2015年6月18日，借款人欠借款本金189847.24元、逾期利息1343.78元、罚息34.72元，共计191225.74元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人孙海军提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房产权证号：房权证兴庆区第××号）房产，所得价款用于清偿借款人朱慧琴、孙海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的贷款本金189847.24元，利息1343.78元、罚息34.72元（暂计算至2015年6月18日）及后期利息（计算至担保物权实现之日）、律师代理费8000元；申请费由被申请人负担。
被申请人孙海军在本院告知的提出异议权利期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、邮政储蓄银行个人信贷系统统一借款人逾期明细统计表证明申请人的抵押权成立。借款人未按照合同约定偿还借款本息，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立。故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的申请符合法律规定，本院予以支持。但申请人要求被申请人清偿律师费8000元没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人孙海军名下的位于银川市兴庆区某室（房产权证号：房权证兴庆区第××号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行对变价后所得价款在借款人朱慧琴、被申请人孙海军欠申请人贷款本金189847.24元，利息1343.78元、罚息34.72元（暂计算至2015年6月18日）及2015年6月19日至抵押权实现之日利息（利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓春
二〇一五年十月十四日
书记员 马颖颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1102号
原告王立圈。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王立圈与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王立圈的起诉。
案件受理费800元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2051号
上诉人（原审原告）天津时代华语图书有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦裙楼319房间。
法定代表人龚伟，经理。
委托代理人聂志强，男，1981年11月19日出生。
上诉人（原审被告）赵信甫，男，1975年4月5日出生。
委托代理人赵利建。
上诉人天津时代华语图书有限公司（以下简称天津华语公司）、赵信甫因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16568号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，天津华语公司诉至原审法院称：一、入职后，因赵信甫一直在出差，为了不耽误其社保的延续性，当时人事部同事与赵信甫联系签署劳动合同的事情，经赵信甫在电话中同意，由当时人事部同事代为签署的合同，因此双方实际已经签署了劳动合同。二、解除劳动合同通知书上明确写明了解除的原因是“试用期内不符合录用条件”，赵信甫也在上面签了字，说明其认可，因此不存在违法解除劳动合同的行为，不应支付赔偿金。三、本案不属于北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）管辖范围。综上，我公司起诉要求：1、不支付赵信甫未签订劳动合同二倍工资15931.04元；2、不支付赵信甫违法解除劳动关系赔偿金7000元。
赵信甫辩称：天津华语公司在原起诉书中主张双方无劳动关系，在现补充内容中又认可双方劳动关系，主张是人事部的同事代我签订的劳动合同，天津华语公司陈述前后矛盾，我方均不予认可。天津华语公司给我发放了解除劳动关系通知书，通知书没有明确载明我试用期不符合什么具体条件和相应标准，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵信甫与天津华语公司均对仲裁裁决确认的劳动关系期间不持异议，法院依法予以确认。天津华语公司未在赵信甫入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应当支付赵信甫2012年1月29日至2012年4月5日期间未签订劳动合同二倍工资。天津华语公司未与赵信甫签订书面劳动合同，视为双方未约定试用期，如天津华语公司认为赵信甫不能胜任工作，应当对赵信甫进行培训或者调整工作岗位，现天津华语公司以赵信甫试用期内不符合录用条件为由与赵信甫解除劳动关系，既未提交相应证据予以证明，又未调整赵信甫工作岗位或者进行培训，属于违法解除劳动关系，应当向赵信甫支付违法解除劳动关系赔偿金。天津华语公司认可赵信甫工资标准为7000元，赵信甫未对仲裁裁决在法定期限内提起诉讼，视为同意裁决结果，仲裁裁决结果无误，法院予以维持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、赵信甫与天津时代华语图书有限公司于二〇一一年十二月二十九日至二〇一二年四月五日期间存在劳动关系；二、天津时代华语图书有限公司于判决生效后十日内支付赵信甫未签订劳动合同二倍工资一万五千九百三十一元零四分；三、天津时代华语图书有限公司于判决生效后十日内支付赵信甫违法解除劳动关系赔偿金七千元；四、驳回天津时代华语图书有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，天津华语公司、赵信甫均不服，分别上诉至本院。天津华语公司仍持原审诉讼理由，请求二审法院改判支持其原审诉讼请求。赵信甫称：仲裁裁决后，我未向原审法院提起诉讼，但我不认可仲裁裁决，请求二审法院改判天津华语公司支付2012年1月29日至2012年4月5日未签订劳动合同二倍工资45000元及违法解除劳动关系赔偿金15000元。
经审理查明：赵信甫于2011年12月29日入职天津华语公司，双方未签订书面劳动合同。天津华语公司于2012年4月5日向赵信甫发放《解除劳动合同通知书》，载明因赵信甫试用期内不符合录用条件，决定于当日与其解除劳动合同。当日，赵信甫签收了该通知。天津华语公司未提供证据证明赵信甫不符合录用条件。赵信甫主张其月工资标准为15000元，其中7000元银行转账支付，8000元现金支付；天津华语公司不予认可，主张赵信甫工资标准为7000元。
另查，2013年1月29日，赵信甫以天津华语公司为被申请人提起劳动仲裁，要求：1、确认双方于2011年12月29日至2012年4月5日期间存在劳动关系；2、天津华语公司支付2012年1月29日至2012年4月5日期间未签订劳动合同的另一倍工资45000元；3、天津华语公司支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。2015年7月1日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字（2013）第801号裁决书，裁决：1、2011年12月29日至2012年4月5日赵信甫与天津华语公司存在劳动关系；2、天津华语公司支付赵信甫2012年1月29日至2012年4月5日未签订劳动合同二倍工资15931.04元；3、天津华语公司支付赵信甫违法解除劳动关系赔偿金7000元。裁决后，天津华语公司不服，向原审法院提起诉讼。
以上事实，有《解除劳动合同通知书》、银行交易明细表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天津华语公司未在赵信甫入职后一个月内与其签订书面劳动合同，故原审法院判决天津华语公司支付赵信甫2012年1月29日至2012年4月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额并无不妥，本院予以维持。天津华语公司主张赵信甫试用期内不符合录用条件，赵信甫不认可，天津华语公司亦未就此提交证据予以证明，故本院对天津华语公司的上述主张不予采纳。天津华语公司以赵信甫试用期内不符合录用条件为由与其解除劳动关系，不符合法律规定，原审法院判决天津华语公司支付赵信甫违法解除劳动关系赔偿金并无不妥，本院予以维持。仲裁裁决后，赵信甫未在法定期限内提起诉讼，视为同意裁决结果。综上，天津华语公司、赵信甫的上诉请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由天津时代华语图书有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由天津时代华语图书有限公司负担5元（已交纳），由赵信甫负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 杨海燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊 杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初354号
原告：李玉福，男，生于1968年11月，汉族，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：马永勤，生于1966年5月，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：舒立峰，男，生于1957年11月，原籍陕西，现住甘肃省民勤县。
原告李玉福与被告舒立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉福的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文二○一七年三月二十七日
书记员 徐 晓 芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f11174be-3098-4286-86c8-0e2600e8755c&imgId=ZjExMTc0YmUtMzA5OC00Mjg2LTg2YzgtMGUyNjAwZTg3NTVjMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3176号
罪犯张强，男，1985年6月28日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2007）桓刑初字第124号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）淄刑三终字第12号刑事判决，维持对被告人张强的定罪量刑。因发现漏罪，山东省桓台县人民法院于二○○九年五月四日作出（2009）桓刑初字第78号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2006年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年八个月和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年3月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3176号罪犯张强，男，1985年6月28日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2007）桓刑初字第124号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）淄刑三终字第12号刑事判决，维持对被告人张强的定罪量刑。因发现漏罪，山东省桓台县人民法院于二○○九年五月四日作出（2009）桓刑初字第78号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2006年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年八个月和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯张强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯张强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年3月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第897号
上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，该公司总经理。
委托代理人：赵青，该公司职员。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学文，农民。
上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因与被上诉人吴学文承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年5月份被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议。被告将台阶、散水、坡道、外网土建等工程交由原告吴学文、徐文文完成，被告提供材料，类型为清包工。2012年11月份，工程完工。完工后，被告出具完工结算单，结算价款为台阶、散水、坡道等该工程267391元，外网土建工程454700元。被告项目部经理徐绍兴在完工结算单上签字，并加盖唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。被告合计已经给付292000元，尚欠原告430091元。
另查明，唐山市瑞丰建筑安装有限公司已于2009年7月8日名称变更为唐山瑞丰建业集团有限公司，变更后，被告项目部经理徐绍兴仍在继续使用唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。原告吴学文、徐文文系合伙关系，被告欠徐文文的工程款已经付清，被告欠的430091元系原告吴学文的工程款。
一审法院认为，被告将台阶、散水、坡道、外网土建等工程交由原告完成，被告提供材料，原告以自己的技术、劳动完成工程，双方形成承揽合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定完成工程，并将工作成果交付被告，被告也应按照约定履行支付报酬的义务。现被告未支付剩余工程款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从应付工程款之日计算，工程完工并交付时间为2012年11月份，故对原告要求计算两年的利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐绍兴为被告的项目经理，已在结算单上项目经理处签字，唐山市瑞丰建筑安装有限公司虽已于2009年进行名称变更，但被告方在做项目时仍继续使用该公章，故虽结算单中公章为唐山市瑞丰建筑安装有限公司，责任应由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。遂判决：一、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴学文工程款430091元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付两年的逾期付款利息；二、驳回原告吴学文的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，减半收取4373元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
判后，唐山瑞丰建业集团有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.徐绍兴与被上诉人串通，意图损害上诉人的合法权益，其在一审庭审中的发言与事实不符。徐绍兴并未在庭审笔录上签字，一审法院依据其发言认定案件事实程序违法。上诉人委托徐绍兴在刘贵州和苏福利两起案件中作为代理人，一审法院在�他案件中亦列徐绍兴为代理人程序违法。上诉人的代理人郑立明对被上诉人提交的证据不予认可，认为该案属于劳务纠纷，被上诉人所持结算单上的印章是虚假印章，一审判决认定上诉人对被上诉人提交的证据无异议与事实不符。2.一审法院将案由定为承揽合同，上诉人从未雇佣被上诉人从事徐绍兴承建的项目工程，应由实际施工人徐绍兴支付劳务报酬。上诉人在2009年已经将公司名称变更为现在的名称，瑞丰建筑安装公司公章早已作废。上诉人没有刻制过项目部公章，结算单上加盖的项目部印章系徐绍兴私自刻制，故应由徐绍兴承担全部责任。3.结算单名义上是工资，但是多少人的工资、工人工资明细根本没有，不能证明欠付工资。被上诉人以个人名义无权索要工资。徐绍兴借用上诉人名义，与唐山大陆房地产有限公司、唐山大陆都市农庄有限公司签订合同，其组织工人进行施工，应自行承担全部责任，徐绍兴应负责其全部人员的工资和各项报酬等全部费用。故上诉人对徐绍兴个人在承包工程中发生的各项债务均不应该承担任何责任。综上，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人吴学文主要答辩称：对上诉人的上诉理由不予认可，工程完工后，上诉人为吴文学出具了结算单，其应支付工程款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，在本案一审诉讼中，上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司向一审法院提交的授权委托书中载明徐绍兴系上诉人与苏福利等人劳动合同案件代理人，并未如其上诉所称徐绍兴仅代理刘贵州与苏福利两案，且上诉人一审全权代理人郑立明在本案一审庭审中未明确徐绍兴不具有代理权限，故一审法院认定徐绍兴为本案一�委托代理人并无不妥。徐绍兴作为上诉人代理人在庭审后虽拒绝在庭审笔录中签字，但并不妨碍其代理权限的行使及一审法院对其庭审代理行为的确认，故上诉人主张一审法院依据徐绍兴的笔录认定案件事实程序违法理据不足。一审中徐绍兴对拖欠吴文学工程款的事实及数额均无异议，亦未对吴文学所持结算单提出异议，且上诉人未提供吴文学所持《结算单》中的印章为虚假印章的证据，故一审法院对被上诉人提交的证据予以认定并无不当。因上诉人在一审答辩期间未提出管辖权异议，故其二审主张本案应由唐山市路北区人民法院管辖于法无据。徐绍兴与郑立明作为上诉人一审诉讼代理人对徐绍兴作为上诉人项目部经理的事实予以确认，且上诉人自认徐绍兴系借用其名义施工，故上诉人主张无须对本案欠付工程款承担给付责任的上诉理由理据不足。综上，一审法�认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8746元，由上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵亚征
宁波市江北区人民法院
民事裁定�
（2017）浙0205民初80号
原告：宁波江花玻璃科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区海川路**号。
法定代表人：王贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
被告：上海卓晶贸易有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路***弄*号*幢*楼****室。
法定代表人：王丹。
原告宁波江花玻璃科技有限公司与被告上海卓晶贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宁波江花玻璃科技有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波江花玻璃科技有限公司撤诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告宁波江花玻璃科技有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年二月十三日
代书记员 周慧娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43029号
原告田×，女，1989年2月27日出生。
被告高×，男，1983年11月10日出生。
原告田×（以下简称原告）与被告高×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年10月登记结婚，婚后被告对婚姻严重不负责任，没有事业心，打牌赌博、酗酒，由于被告的这些恶劣行为，导致我们之间感情破裂，被告经常因琐事与我吵架。我认为被告的这些行为严重伤害了我们的夫妻感情，导致婚姻关系恶化，现双方已分居一年之久，无任何和好可能。综上，诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：我一直不同意离婚，但是原告坚持离婚很久了，我做了很多努力无法挽回，所以现在同意离婚。在我们结婚之前，因为原告开店我给垫付了5万元，原告要把这个钱还给我。
经审理查明：原、被告于2012年10月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告称被告无事业心，赌博、酗酒，双方经常因琐事争吵，现双方已分居一年，认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，被告认可双方发生矛盾以及分居的事实，并表示同意离婚。被告称其在双方结婚之前给过原告5万元用于原告和其妹妹田×1合伙做服装生意，现要求原告向其返还。原告认可被告在婚前给付过其5万元，但称被告当时说是双方一起做生意的钱，并认为该5万元是被告给其的彩礼钱，被告对此不认可。原告另称双方婚后，其父母给过其和被告5万元，其中2万元是和被告一起存在被告的账户内，另外3万元其父母给其了，被告只认可婚后原告父母给过1万元。经询，原告称其经营的服装生意只是从商场租赁摊位经营，并未进行工商登记。另询，双方均称无共同债权、债务需要处理。
以上事实，有结婚证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，均不能正确处理，导致矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。关于被告所称婚前给付原告的5万元，因双方对其性质陈述不一致，且该5万元的给付发生在双方结婚之前，现双方不能达成一致，不宜在本案中一并处理，双方如存在争议，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田×与被告高×离婚。
案件受理费七十五元，由被告高×负担（原告田×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告田×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 琪
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7505执2号
申请执行人：付广英，女，1961年12月16日出生，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被执行人：赵春金，男，1965年2月9日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
本院在执行申请执行人付广英与被执行人赵春金健康权一案中，申请执行人付广英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7505民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修远东
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初759号
原告兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人朱卫平，经理。
委托代理人王平，江苏省兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告王宣传。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
第三人项兆军。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市秦安置业有限公司诉被告王宣传、第三人项兆军建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市秦安置业有限公司撤回对被告王宣传、第三人项兆军的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（已付）。
审判员 包同英
二〇一六年六月二十九日
书记员 张建刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初345号
原告：河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇钱塘江路9号。
法定代表人：韩家营，该公司董事长。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区新发展劳动服务部，住所地武汉经济技术开发区新华徐湾9号。
法定代表人：陈顺发。
本院在审理原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司诉被告武汉经济技术开发区新发展劳动服务部买卖合同纠纷一案中，原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司以原、被告已达成案外和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币546元，减半收取为人民币273元，由原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦晓敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2136号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：武吉生，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告武吉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初855号
原告：郝一多，男，1987年7月14日出生，汉族，住北京朝阳区。
被告：范嘉宝，男，其他自然情况不祥。
被告：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地不祥。
被告：范伟东，男，其他自然情况不祥。
被告：史艳红，女，其他自然情况不祥。
原告郝一多与被告范嘉宝、鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东、史艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郝一多于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝一多的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝一多撤诉。
案件受理费27248元，减半收取计13624元，由郝一多负担。
审 判 长 姜欣方
人民陪审员 栾玉芹
人民陪审员 李丽娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴雅楠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2858号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张来读。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告张来读金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金300000元、利息（含罚息）55957.09元、复利1802.40元（暂计至2015年6月28日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费18887元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。2015年9月11日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：被告张来读向原告平安银行股份有限公司宁波分行申请贷贷平安商务卡金卡。2014年8月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份。合同约定：被告张来读自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的经账单等；被告签订本合同并不构成原告对被告的授信承诺，原告有权自主决定额度各项要素并适时进行调整，额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；合同项下发生欠息、逾期等情况时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加收50%）计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
前述合同项下原告发放了四笔借款。2014年8月26日，原告向被告发放借款50000元、30000元、50000元和170000元，四份电子借据载明到期日期均为2014年11月26日，贷款年利率为16.2%，还款方式为利随本清。前述借款到期后，被告未按约足额还本付息，截至2015年6月28日，四笔借款总计尚欠借款本金30000元、利息（含罚息）55957.09元、复利1802.40元。原告为实现债权已支付律师费18887元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张来读归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息（含罚息）55957.09元、复利1802.40元，并支付自2015年6月29日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同》及相应电子借据约定计算的罚息、复利（对罚息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张来读偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费18887元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6950元，减半收取3475元，财产保全费2403元，合计5878元，由被告张来读负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十月十四日
代书记员 孙晓芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6598号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告金晓平。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告金晓平物业服务合同纠纷一案。原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月十八日
书记员 寿雯婷
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第107号
抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。
原审被告人侯某某，男，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件及伪造事业单位印章罪于2013年4月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年7月15日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2015年3月12日被科尔沁区人民法院逮捕，2015年4月20日被取保候审。
辩护人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告人侯某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月20日作出（2015）科刑初字第166号刑事判决。宣判后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员武明、刘殿龙出庭履行职务，原审被告人侯某某及其辩护人张印海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年3月间，被告人侯某某三起伪造买卖国家机关证件，买卖一起高等院校学历证明谋利。
2013年4月1日，侯某某在通辽市科尔沁区某某小区北侧一店面内被公安机关抓获归案，经讯问，侯某某如实供述了上述事实。之后侯某某因传唤不到案被网上追逃，2015年3月11日，侯某某主动归案。
原审采纳的有证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人侯某某供述等证据。据此认为，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；又明知是伪造高等学校印章制作的学历证明而贩卖，属伪造事业单位印章罪的共犯，其行为又构成伪造事业单位印章罪。侯某某犯数罪，应数罪并罚。侯某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此原审依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月缓刑二年。
宣判后，原公诉机关不服提出抗诉。抗诉理由为，原审对被告人侯某某适用缓刑不当，请依法判处。侯某某的行为不符合法律规定的犯罪情节较轻的缓刑标准。侯某某伪造的两本土地他项权利证明书两本房屋他项权证书出售给王某某后，王某某利用上述证件骗取金融机构贷款人民币1000万元并被判处。侯某某的行为严重扰乱了国家机关的正常管理且严重侵犯了国家机关的信誉。侯某某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，属于伪造事业单位印章的共犯，从犯数罪来，也不符合犯罪情节较轻的标准，不应适用缓刑。
侯某某及其辩护人提出的辩护意见为：公诉机关指控侯某某犯伪造事业单位印章罪不成立，涉案吉林大学学历证书上的印章未作为物证扣押，定伪造事业单位印章罪的证据不足；侯某某被网上追逃后主动投案应视为自首。
经审理查明，2013年3月间，原审被告人侯某某伪造买卖国家机关证件、高等院校学历证明谋利。具体事实如下：
1、2013年3月的一天，侯某某在通辽市科尔沁区某某公园附近，将一本署名“李某某”的建筑施工特种作业操作资格证出售给唐某某。
2、2013年3月20日左右的一天，侯某某在通辽市科尔沁区某某超市门前，将一本侯某某自行添加持证人信息的中华人民共和国道路运输从业人员资格证出售给何某某。
3、2013年3月26日，侯某某在通辽市科尔沁区某某粮库楼下，将两本加盖“科尔沁某某旗国土资源局”印章的土地他项权利证明书、两本加盖“科左中旗某某镇城乡建设管理所”印章的中华人民共和国房屋他项权证出售给王某某。经鉴定，上述印章均系伪造。王某某实施诈骗行为，骗取贷款1000万元，在案发后予以全部追缴。
4、2013年3月的一天，侯某某通过物流方式将一本加盖“吉林某某大学”印章的中华人民共和国普通高等学校毕业证书出售给刘某某。经鉴定，上述印章系伪造。
2013年4月1日，侯某某在通辽市科尔沁区某某小区北侧一店面内被公安机关抓获归案，经讯问，侯某某如实供述了上述事实。之后侯某某因传唤不到案被网上追逃，2015年3月11日，侯某某主动归案。
证明上述事实的证据有：
1.立案决定书、采取强制措施手续，证明立案时间及侯某某被采取强制措施的过程。
2.抓获经过，证明侯某某被抓获过程。
3.证人白某某证言，证明白某某在装潢店上班，多次帮侯某某打印过证件。
4.证人何某某、唐某某、王某某证言，证明侯某某分别出售中华人民共和国道路运输从业人员资格证、建筑施工特种作业操作资格证，两本加盖“科尔沁某某旗国土资源局”印章的土地他项权利证明书、两本加盖“科左中旗某某镇城乡建设管理所”印章的中华人民共和国房屋他项权证。
5.证人刘某某的证言，证明2013年3月的一天，侯某某通过物流方式将一本加盖“吉林某某大学”印章的中华人民共和国普通高等学校毕业证书出售给刘某某。
6.道路运输从业人员资格证、建筑施工特种作业操作资格证、“吉林某某大学”毕业证书，证明侯某某伪造、买卖的证件及证书。
7.户籍证明，证明侯某某的自然情况。
8.侯某某供述，证明2013年3月间，侯某某伪造、买卖国家机关证件出售给何某某、唐某某、王某某，向刘某某出售明知是伪造的“吉林某某大学”学历。
上述证据均经一、二审举证，质证并认定，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原审被告人侯某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪的事实和罪名成立。侯某某伪造、买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；侯某某又明知是伪造高等学校印章制作的学历证明而贩卖，应以伪造事业单位印章罪的共犯论处，其行为又构成伪造事业单位印章罪。侯某某犯数罪，应数罪并罚。抗诉机关提出原审量刑畸轻，适用缓刑错误的意见。经查，涉案人员王某某骗取的贷款案发后，全部追回，没有造成损失，且案中没有证据佐证侯某某的行为属于情节严重。故原审依据侯某某的具体犯罪手段、后果等情节，并鉴于侯某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪等酌情从轻情节进行综合考量后对其作出的刑罚是适当的。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 蕾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初442号
原告：曲加学，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张福清，男，1950年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县古城子镇林业站，住所地，盘山县古城子镇拉拉村。
负责人：王海涛，系该站站长。
被告：盘山县古城子镇水利管理站，住所地，盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远斌，系该站站长。
原告曲加学诉被告张福清、盘山县古城子镇林业站（以下简称林业站）、盘山县古城子镇水利管理站（以下简称水利站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲加学到庭参加诉讼，被告张福清、林业站、水利站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张福清和被告林业站在原告承包的古城子镇东塘承包地的南侧由被告水利站管理的二干线上栽植几百棵杨树，现树长的郁郁葱葱，影响了原告承包地的采光，且树上生了许多虫子，这些严重影响了原告水稻的生长，故起诉到法院，要求三被告连带赔偿2009年至2015年的损失2万元。
被告张福清、林业站、水利站均未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原告系盘山县古城子镇拉拉村村民，承包了水田约20亩。有一部分水田紧邻堤坝。堤坝上被告种植着杨树。2016年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求三被告因树木遮地赔偿损失2万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求三被告赔偿损失，因原告并未提供所受损失的情况及原告所受损害与被告行为间有因果关系的证明，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。原告的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告曲加学的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲加学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月五日
书记员 张 晗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1229号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘勇，农民。2006年1月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2007年9月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2008年12月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2011年7月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月8日刑满释放。2016年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年7月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘勇于2016年5月11日13时40分许，到江阴市某某足疗店，趁无人之机，从店内吧台旁塑料凳上的王某拎包内窃得人民币1100余元。
上述事实，被告人刘勇多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，前科劣迹材料，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘勇归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘勇退赔人民币1100元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第180号
申请执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组。
代表人陆文斌，该组组长。
被执行人黄韬。
申请执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组与被执行人黄韬挪用资金纠纷一案。2014年10月9日，申请执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组依据已生效的（2013）阳刑初字第200号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退赔申请执行人579755.88元，交纳本案执行费8198元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且现服刑于广西钦州监狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第180号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳刑初字第200号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 黄忠胜
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 新
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1071号
原告：赵建卫，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：刘冠州，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：王先娥，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告赵建卫与被告刘冠州、王先娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中原告于2018年6月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，系其权利处分行为的体现，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建卫撤回起诉。
案件受理费3200元（已按简易程序减半收取），由原告承担。
审判长 吴彦峰
审判员 莫少红
审判员 张景峰
二〇一八年六月十九日
书记员 崔铭洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3041号
原告陈凤英。
委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安恒宇清洗有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人史永生，该公司总经理。
原告陈凤英与被告西安恒宇清洗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托代理人范博实到庭参加诉讼，被告西安恒宇清洗有限公司法定代表人史永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资1600元；2.被告支付原告经济补偿金3200元；3.被告支付原告11个月未签订劳动合同双倍工资差额17600元；4.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金1600元。事实和理由：2014年8月，原告应聘至被告处工作，被告将原告派遣至曲江池北路的华夏银行从事保洁工作，工资以银行转账形式发放，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年7月14日被被告无故辞退。被告至今仍欠原告1600元工资未支付。
被告未到庭答辩。
原告当庭提供了以下证据：1.不予受理案件通知书；2.2016年1月-5月的工资流水，证明双方存在劳动关系，及每月工资标准为1600元；3.王瀚平出具的证明一份，证明原告在华夏银行上班的事实及未给原告支付2016年6月1日-7月14日的工资；4.工牌一份；5.银行交易明细一份，证明被告已向其支付了750元。
被告在庭后向法庭提交了以下证据：1.被告与华夏银行签订的《华夏银行西安分行日常保洁协议》，证明其与华夏银行西安分行合作至2016年6月30日；2.中国银行交易流水明细清单，证明已向原告付清了工资。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、4与被告提供的证据1-2均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告提供的证据3证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予认定。
经审理查明：被告西安恒宇清洗有限公司于2005年9月15日注册成立，经营范围包括楼宇清洗、酒店酒楼烟道清洗、保洁服务、物业管理等。2014年8月，原告入职被告处，被告将原告派遣至华夏银行西安分行曲江支行从事保洁工作，月工资1600元，工资以银行转账形式发放，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年6月30日被告与华夏银行西安分行签订的《日常保洁协议》期限届满。2016年7月1日-14日，被告就是否续约与华夏银行西安分行进行协商，在此期间，原告仍为被告工作。之后，被告未能续约，原告遂于2016年7月14日终止了与被告之间的劳动关系。被告一直未向原告支付2016年6月1日至7月14日的工资。经原告多次索要，被告于2017年1月26日向原告支付了750元，尚欠1600元未予支付。原告遂于2017年2月24日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超法定退休年龄等为由，作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。庭审中，原告放弃第2-4项诉讼请求，请求支持原告的第1项诉讼请求。
另查明，华夏银行西安分行于2016年7月14日与陕西润科保洁有限公司达成保洁协议，华夏银行西安分行已向被告支付了2016年7月1日至7月14日的保洁费，双方协议终止。
上述事实有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。本案中，原告与被告之间于2014年8月起建立劳动关系，2016年7月14日被告与华夏银行西安分行保洁协议终止，原、被告之间的劳动关系随之解除。被告理应及时付清原告应得的工资，但被告至今仍拖欠原告1600元未予支付，违反法律规定。原告请求被告支付拖欠的工资1600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告西安恒宇清洗有限公司支付拖欠原告陈凤英的工资1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 岐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3203号
原告：赵鹏，男，1988年2月23日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：李伟，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告赵鹏与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息按2％计算；2、被告承担本案的诉讼费用。被告因资金紧张，于2015年4月5日向原告借款10万元，口头约定借期为6个月，月利率为5％。原告将现金交给被告后，被告给原告出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告无故推诿不还。
被告李伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月12日被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵鹏人民币拾万元整（100000）借款人李伟2015年4.5号”。该10万元借款被告至今未还。原告在诉讼过程中，自愿放弃借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟借原告10万元未还的事实清楚，被告李伟应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内向原告赵鹏偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年九月十九日
书记员 周钰淇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第62号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，无业。因吸食毒品海洛因于2014年11月14日至同年12月25日在贵州省六盘水市六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2014年12月25日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人史某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）黔六特刑初字第109号刑事判决，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月14日，被告人史某某在六枝特区平寨镇九头山公园内贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包2包，经称量共重0.04克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元；涉案毒品海洛因0.04克，予以没收。
宣判后，原审被告人史某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人史某某贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人史某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人史某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人史某某贩卖毒品海洛因0.04克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其归案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人史某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严 维