wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第701号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。2009年2月6日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2009年2月23日刑满释放。因本案于2015年2月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日16时许，温岭市公安局太平派出所民警巡逻至本市太平街道三星桥村天翔宾馆附近时，因发觉被告人郑某形迹可疑，遂上前调查，在其身上查获三包疑似毒品和一包塑料袋，后郑某被民警传唤至太平派出所。经鉴定，查获的三包物品均检出甲基苯丙胺成分，共净重21.17克。
被告人郑某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，物证检验报告，辨认笔录，检查笔录，前科资料，现场检测报告书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，照片资料，毒品上交清单，被告人人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年五月四日
代书 记员 蔡婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初870号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年12月30日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日12时许，被告人吴某某在本市南明区花果园A北区10栋负二楼电梯口处，以人民币150元的价格贩卖一包毒品给购毒人员刘某时，被公安人员人赃俱获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.13克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人吴某某在公安机关的供述，购毒人员何某的陈述，抓获经过，取样笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场封存笔录，被告人吴某某指认毒品、毒资照片，称量照片，贵阳市公安局南明分局花果园派出所出具的情况说明，被告人吴某某的户籍信息，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1705号毒品检验鉴定书，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具NOKIA手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 高湛
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执6、9、10号
申请执行人肖仲宝，男，1934年2月19日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人杨成平，男，1974年12月12日出生，汉族，应县南河种镇人。
申请执行人梁生雁，男，1959年9月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人赵守银，男，1951年9月11日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告肖仲宝、杨成平、梁生雁诉被告赵守银民间借贷纠纷案中，被执行人赵守银下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肖仲宝、杨成平、梁生雁诉赵守银民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月一日
书记员 孙立峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1854号
原告：潘国水，男，1951年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，住贵溪市。
原告潘国水与被告饶金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国水到庭参加诉讼，被告饶金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金9万元，并支付逾期利息2万元。事实和理由：2015年4月26日，被告饶金明因经营需要向原告借款113000元，被告出具了借条，并约定在2015年底还清。2016年8月，原告偿还了23000元，余款被告至今未偿还。
饶金明未作答辩。
潘国水依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，被告饶金明以做工程为由向原告潘国水借款50万元，之后，被告陆续偿还了原告50万元本金及部分利息。2015年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息113000元，被告向原告出具了借条，约定在2015年还清，不计利息。2016年7月份，被告偿还了23000元。余款90000元被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，欠下原告的借款利息应在约定的期限内及时予以偿还。被告所出具的借条虽然是一张欠原告借款利息的欠条，依照法律规定，所结算的利息可作为借款本金，虽然借条上没有约定利息，但逾期还款可按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告饶金明在本判决生效后一个月内偿还原告潘国水借款90000元及利息（利息从2016年9月1日开始以90000元为基数按银行同期贷款利率计算利息至本金偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告饶金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一七年一月二十五日
书记员 方阿娉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1190号
案外人：刘冰，女，汉族，1988年1月28日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有�公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘冰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘冰称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北华郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12110446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广�公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12110446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12110446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7221478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为：1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利�号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”的规定，本案案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘冰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判�周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李静旭
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执281号
申请执行人王某1，男，证件号码×××。
被执行人姜某。
被执行人王某2。
本院于2017年2月6日立案执行王某1申请姜某、王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第4415号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人姜某王某2应支付申请人王某1案款700000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人姜某王某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执281号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年八月四日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执281号申请执行人王某1，男，证件号码×××。被执行人姜某。被执行人王某2。本院于2017年2月6日立案执行王某1申请姜某、王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第4415号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人姜某王某2应支付申请人王某1案款700000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人姜某王某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执281号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年八月四日书记员韩月达
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1639号
原告：俞ＸＸ，男，1957年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：张银祥，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告俞ＸＸ与被告张银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞ＸＸ的委托诉讼代理人韩庆国到庭参加了诉讼。被告张银祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞ＸＸ向本院提出诉讼请求，要求：被告返还原告借款本金8000元。事实和理由：被告曾系原告员工，自2013年8月起，以急需资金为由分4次共向原告借款8000元，后分文未还却在2013年10月自行离职，原告寻找未果，2014年10月被告又来求职，原告遂要求其出具《借条》，言明所借款8000元每月应还500元，然此后被告仍未还款，2014年12月原告发现被告有侵吞货款嫌疑故将其辞退，之后时常去电催讨上述欠款，但被告以各种理由搪塞，现作如上诉请。此外，基于信任，原告并未在工资中抵扣欠款。
被告张银祥未到庭应诉、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告向原告出具《借条》，言明：借原告8000元，每月还500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示被告出具的《借条》，可以证明被告向原告借款8000元，被告分文未还，则理应立即还款。原告关于借款经过及款项交付的陈述具有合理性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银祥应于本判决生效之日起十日内归还原告俞ＸＸ借款8,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1639号
原告：俞ＸＸ，男，1957年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：张银祥，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告俞ＸＸ与被告张银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张银祥下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年四月七日
书 记 员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00247号
申请人重庆华展冶金技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李明华，总经理。
委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆华展冶金技术工程有限公司与被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第1084号函将申请人重庆华展冶金技术工程有限公司的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司的光大银行重庆分行08394112010030800×××××账户存款人民币994500元；
二、冻结担保人黄明英为申请人重庆华展冶金技术工程有限公司提供担保的位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路111号传说1-89房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月四日
书记员 赵 薇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00166号
原告褚桂荣
被告闫民
本院在审理原告褚桂荣诉被告闫民商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月14日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚桂荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年六月九日
书记员 王 妍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1678号
申请执行人：田某,1980年9月30日出生,29岁,住宁国市
被执行人：许某,住宁国市
申请执行人田某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院于作出（2009）宁民一初字第450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2009）宁民一初字第450号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执823号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，(2017)辽1421民初919号民事判决书生效后，申请执行人李某甲于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人李某乙应给付申请执行人李某甲2017年5月1日至2017年12月31日孩子抚养费4800元,执行过程中查明，被执行人李某乙没有可供执行的财产，并于2017年9月30日对其给予拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 明绍权
审 判 员 高金辉
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0302-1号
申请执行人曹传亚，农民。
被执行人李会光，农民。
申请执行人曹传亚与被执行人李会光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月10日作出（2014）邳碾民初字第1097号民事调解书：李会光偿还曹传亚借款25万元，于2014年11月15日前支付1万元，于2014年12月30日前支付1万元，于2015年6月30日前支付3万元，于2015年12月30日前支付5万元，于2016年7月30日前支付8万元，余款7万元于2017年3月20日前付清；如李会光不按上述约定履行义务，则另行支付曹传亚违约金、借款利息共计5万元，此外曹传亚可就李会光所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费5050元，减半收取2525元，由曹传亚负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0302号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 董 生
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执525号
暴利民：
你（单位）申请执行关邵坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日按（2016）豫0311民初5075号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初147之二号
原告西乡县泾洋矿业有限责任公司，
法定代表人杨少英，该公司执行董事。
委托代理人杨凯，系该公司综合部经理。
被告陕西省公路局，
法定代表人万振江，局长。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人汉中市交通运输局，
法定代表人陈鹏，局长。
委托代理人师文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
第三人西乡县交通运输局
法定代表人贾胜勇，局长。
委托代理人黄志懋，西乡县人民政府法律顾问。
原告西乡县泾洋矿业有限责任公司（以下简称泾洋矿业公司）诉被告陕西省公路局（以下简称省公路局）公路行政批准一案，本院受理后，依法进行了审理了，本案现已审理终结。
原告泾洋矿业公司诉称，原告系西乡县人民政府招商引资企业，并经相关部门审批从事石材及废料综合加工。2010年原告在泾洋村一组魏家沟建成总库容量98.09万立方米的尾矿库。2014年11月原告发现有人在其尾矿库下方施工，随向西乡县交通运输局反映，但该局没有反映。2015年9月8日原告向西乡县交通运输局反映，要求其提供该工程的安全预评价报告，但该局没有履行法定职责。2015年9月16日原告向该局提交政府信息申请，并于2015年10月12日将该局诉至西乡县人民法院，西乡县交通运输局作为被告当庭提交的《答辩状》中明确说明，西乡县交通运输局没有《安全预评价报告》；在庭审中，西乡县交通运输局当庭陈述，316国道西乡过境公路项目没有经过安全论证，该项目没有安全预评估报告。对于这一事实，西乡县人民法院作出的（2015）西行初字第00005号判决书中已依法确认。2016年1月原告就许可该项目施工的汉中市交通运输局起诉至汉中市汉台区人民法院，庭审中，汉中市交通运输局提交了陕西省公路局《关于316国道西乡县城过境公路工程两阶段施工图纸的批复》（陕公路函（2013）434号）。原告才知道2013年10月8日被告陕西省公路局就汉中市交通运输局报送《关于报送316国道西乡县城过境公路工程两阶段施工图纸设计的请示》作出批复，同意修改后的施工图设计文件，并就建设规模、技术标准、路线、路基、防护、路面等作出批复。被告在行使行政审批权限时，未按照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公路法》、《公路保护条例》、《陕西省安全生产条例》等法律、法规的规定，对316国道西乡县城过境公路工程予以严格审查，草率作出批复。致使西乡县交通运输局按照被告陕西省公路局批准的路线组织施工，对原告所建尾矿库构成严重的威胁，对原告的排污设施设备造成严重的危害，有可能引发严重的污染事故。原告多次向西乡县交通运输局、汉中市交通运输局申请调查处理，但对方不予重视，后原告向西乡县安监局报告，2015年9月30日，西乡县安监局通知原告停产。原告为维护企业合法利益。诉至法院，请求：一、依法撤销陕西省交公路局《关于316国道西乡县城过境公路两阶段施工图纸的批复》（陕公路函（2013）434号）；二、本案诉讼费、鉴定费等由被告陕西省公路局承担。
本院认为，本案的争议焦点是《关于316国道西乡县城过境公路工程两阶段施工图纸的批复》（陕公路函（2013）434号）是否具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》》第三条第一款第（一）项、第（八）款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，省公路局作出的《批复》其内容涉及工程建设规模、技术标准、路线、路基、防护、路面等，均属于建设项目的可行性内部审批，对原告的权利、义务不直接产生法律意义上影响。且本案诉讼中，原告与西乡县交通运输局就316国道西乡县过境段工程已经达成争议解决协议。故涉案《批复》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，对原告权利义务不产生实际影响，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西乡县泾洋矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告西乡县泾洋矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 康 力
审判员 张成金
审判员 易京京
二〇一七年十二月五日
书记员 岳晓立
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初147之二号原告西乡县泾洋矿业有限责任公司，法定代表人杨少英，该公司执行董事。委托代理人杨凯，系该公司综合部经理。被告陕西省公路局，法定代表人万振江，局长。委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人汉中市交通运输局，法定代表人陈鹏，局长。委托代理人师文伟，陕西兴振业律师事务所律师。第三人西乡县交通运输局法定代表人贾胜勇，局长。委托代理人黄志懋，西乡县人民政府法律顾问。原告西乡县泾洋矿业有限责任公司（以下简称泾洋矿业公司）诉被告陕西省公路局（以下简称省公路局）公路行政批准一案，本院受理后，依法进行了审理了，本案现已审理终结。原告泾洋矿业公司诉称，原告系西乡县人民政府招商引资企业，并经相关部门审批从事石材及废料综合加工。2010年原告在泾洋村一组魏家沟建成总库容量98.09万立方米的尾矿库。2014年11月原告发现有人在其尾矿库下方施工，随向西乡县交通运输局反映，但该局没有反映。2015年9月8日原告向西乡县交通运输局反映，要求其提供该工程的安全预评价报告，但该局没有履行法定职责。2015年9月16日原告向该局提交政府信息申请，并于2015年10月12日将该局诉至西乡县人民法院，西乡县交通运输局作为被告当庭提交的《答辩状》中明确说明，西乡县交通运输局没有《安全预评价报告》；在庭审中，西乡县交通运输局当庭陈述，316国道西乡过境公路项目没有经过安全论证，该项目没有安全预评估报告。对于这一事实，西乡县人民法院作出的（2015）西行初字第00005号判决书中已依法确认。2016年1月原告就许可该项目施工的汉中市交通运输局起诉至汉中市汉台区人民法院，庭审中，汉中市交通运输局提交了陕西省公路局《关于316国道西乡县城过境公路工程两阶段施工图纸的批复》（陕公路函（2013）434号）。原告才知道2013年10月8日被告陕西省公路局就汉中市交通运输局报送《关于报送316国道西乡县城过境公路工程两阶段施工图纸设计的请示》作出批复，同意修改后的施工图设计文件，并就建设规模、技术标准、路线、路基、防护、路面等作出批复。被告在行使行政审批权限时，未按照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公路法》、《公路保护条例》、《陕西省安全生产条例》等法律、法规的规定，对316国道西乡县城过境公路工程予以严格审查，草率作出批复。致使西乡县交通运输局按照被告陕西省公路局批准的路线组织施工，对原告所建尾矿库构成严重的威胁，对原告的排污设施设备造成严重的危害，有可能引发严重的污染事故。原告多次向西乡县交通运输局、汉中市交通运输局申请调查处理，但对方不予重视，后原告向西乡县安监局报告，2015年9月30日，西乡县安监局通知原告停产。原告为维护企业合法利益。诉至法院，请求：一、依法撤销陕西省交公路局《关于316国道西乡县城过境公路两阶段施工图纸的批复》（陕公路函（2013）434号）；二、本案诉讼费、鉴定费等由被告陕西省公路局承担。本院认为，本案的争议焦点是《关于316国道西乡县城过境公路工程两阶段施工图纸的批复》（陕公路函（2013）434号）是否具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》》第三条第一款第（一）项、第（八）款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，省公路局作出的《批复》其内容涉及工程建设规模、技术标准、路线、路基、防护、路面等，均属于建设项目的可行性内部审批，对原告的权利、义务不直接产生法律意义上影响。且本案诉讼中，原告与西乡县交通运输局就316国道西乡县过境段工程已经达成争议解决协议。故涉案《批复》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，对原告权利义务不产生实际影响，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告西乡县泾洋矿业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西乡县泾洋矿业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 康 力审判员 张成金审判员 易京京二〇一七年十二月五日书记员 岳晓立附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1457号
原告李冬丽，女，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市龙田建设开发有限公司招待所（以下简称龙田招待所），住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人周大权，该公司负责人。
被告大庆市龙田建设开发有限公司（以下简称龙田公司），住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王贵范，该公司董事长。
原告李冬丽与被告龙田招待所、龙田公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬丽到庭参加诉讼，被告龙田招待所、龙田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬丽向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠工资19127.62元、拖欠工资赔偿金4781.91元，合计23909.53元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙田招待所系被告龙田公司的下属单位，2002年1月至2004年2月19日，被告龙田招待所拖欠原告李冬丽工资19127.62元，二被告一直以无钱为由推脱，拒不支付拖欠工资。2007年4月3日，被告龙田招待所出具拖欠工资证明一份，拖欠工资至今未给付，故原告李冬�诉至法院。
被告龙田招待所、龙田公司均未到庭应诉、答辩。
原告李冬丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙田招待所、龙田公司均未到庭质证。本院对原告李冬丽提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原告李冬丽的陈述，确认本案法律事实如下：
被告龙田招待所系被告龙田公司的分公司，原告李冬丽原系被告龙田招待所职工，2007年4月3日该招待所出具证明一份，写明欠职工2002年1月至2004年2月19日工资共计19127.62元，同时写明工人工资在周大权承包之前。因二被告拖欠原告李冬丽工资，原告李冬丽向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月6日作出因该案超过仲裁时效不予受理的决定，原告李冬丽不服，在法定期限内诉至本�，要求二被告给付拖欠的工资19127.62元、拖欠工资赔偿金4781.91元，合计23909.53元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告李冬丽原系被告龙田招待所的职工，被告龙田招待所存在拖欠劳动者劳动报酬的行为，其应当承担给付责任，同时被告龙田招待所应按规定加发工资报酬的25%即4781.91元作为经济补偿金。被告龙田公司作为龙田招待所的设立总公司，其应对该招待所的债务负补充清偿责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告龙田招待所�本判决生效后立即给付原告李冬丽工资及经济补偿金共计23909.53元；
二、被告龙田公司对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告龙田招待所负担，被告龙田公司负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 杨立立
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初1457号原告李冬丽，女，住大庆市萨尔图区。被告大庆市龙田建设开发有限公司招待所（以下简称龙田招待所），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人周大权，该公司负责人。被告大庆市龙田建设开发有限公司（以下简称龙田公司），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人王贵范，该公司董事长。原告李冬丽与被告龙田招待所、龙田公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬丽到庭参加诉讼，被告龙田招待所、龙田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬丽向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠工资19127.62元、拖欠工资赔偿金4781.91元，合计23909.53元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙田招待所系被告龙田公司的下属单位，2002年1月至2004年2月19日，被告龙田招待所拖欠原告李冬丽工资19127.62元，二被告一直以无钱为由推脱，拒不支付拖欠工资。2007年4月3日，被告龙田招待所出具拖欠工资证明一份，拖欠工资至今未给付，故原告李冬�诉至法院。被告龙田招待所、龙田公司均未到庭应诉、答辩。原告李冬丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙田招待所、龙田公司均未到庭质证。本院对原告李冬丽提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原告李冬丽的陈述，确认本案法律事实如下：被告龙田招待所系被告龙田公司的分公司，原告李冬丽原系被告龙田招待所职工，2007年4月3日该招待所出具证明一份，写明欠职工2002年1月至2004年2月19日工资共计19127.62元，同时写明工人工资在周大权承包之前。因二被告拖欠原告李冬丽工资，原告李冬丽向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月6日作出因该案超过仲裁时效不予受理的决定，原告李冬丽不服，在法定期限内诉至本�，要求二被告给付拖欠的工资19127.62元、拖欠工资赔偿金4781.91元，合计23909.53元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告李冬丽原系被告龙田招待所的职工，被告龙田招待所存在拖欠劳动者劳动报酬的行为，其应当承担给付责任，同时被告龙田招待所应按规定加发工资报酬的25%即4781.91元作为经济补偿金。被告龙田公司作为龙田招待所的设立总公司，其应对该招待所的债务负补充清偿责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告龙田招待所�本判决生效后立即给付原告李冬丽工资及经济补偿金共计23909.53元；二、被告龙田公司对上述款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告龙田招待所负担，被告龙田公司负补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛人民陪审员  杨立立二〇一六年十月二十六日书 记 员  张亚芳
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第25号
原告傅俊。
委托代理人冯肃健。
被告杭州市工商行政管理局下城分局。
法定代表人陈利平。
委托代理人邱坤。
委托代理人沈高飞。
原告傅俊不服被告杭州市工商行政管理局下城分局工商行政管理行政处罚一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院依法立案受理后，组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告傅俊于2014年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市工商行政管理局下城分局的起诉。
经审查，本院认为，原告傅俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告傅俊撤回对被告杭州市工商行政管理局下城分局的起诉。
本案受理费50元，由原告傅俊减半负担。
审 判 长 徐 远
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 裴蕾蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00068号
原告邹某某，男，生于1956年11月14日，汉族，荆门市人。
委托代理人熊某某，男，生于1956年8月18日，汉族，荆门市人。
被告李某某，男，现年58岁，汉族，荆门市人，住荆门市竹园街89号。
本院在审理原告邹某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告邹某某负担。
审判员 胡昌银
二０一四年五月十九日
书记员 黄天智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1724号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区花样年华苑9号楼2单元301室。
负责人：谢辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所。
被上诉人（原审被告）：宁夏佳业恒通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康城一品公寓706号。
法定代表人：陈军国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：银川金铎物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95号商业楼89号营业房。
法定代表人：钱苇龙，公司经理。
委托诉讼代理人：周涛、苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人银川金铎物资有限公司、宁夏佳业恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3739号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3739号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费32641元，退回上诉人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司。
审判长 马少骏
审判员 程改焕
审判员 解 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴恩玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2068号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人何建国。
被执行人周娥。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人何建国、周娥服务合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初字第6073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何建国、周娥至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建国、周娥存款人民币5030元，或扣留、提取被执行人何建国、周娥收入人民币5030元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾胜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2818号
原告:李某，男，汉族，1988年9月19日生，于都县人，住于都县，
被告:王某，女，汉族，1988年5月3日生，于都县人，住于都县，
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年六月六日
代理书记员 廖 翔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民监3号
原审原告：朱亚新，女，1964年7月31日出生，汉族，北京市通州区台湖镇西太平庄村农民，住北京市通州区。
原审原告：赵静，女，1988年5月5日出生，汉族，北京市通州区台湖镇西太平庄村农民。
原审原告：赵颖，女，1990年6月29日出生，汉族，北京市通州区台湖镇西太平庄村农民。
原审原告：梁新兰，女，1943年3月11日出生，汉族，北京市通州区台湖镇西太平庄村农民，住北京市通州区。
原审被告：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。
法定代表人姜永付，村主任。
原审原告朱亚新、赵静、赵颖、梁新兰与原审被告北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）通民初字第18482号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张文林
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王丽颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终840号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨繁耀，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人杨繁耀犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）皖0111刑初657号刑事判决：一、被告人杨繁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、责令被告人杨繁耀退赔赃款20296.54元。宣判后，原审被告人杨繁耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨繁耀申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨繁耀申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨繁耀撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 杨 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初333号
申请人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：许威，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。
被申请人：汪小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）诉汪洪云、王健、汪小玲、陈瑞民金融借款合同纠纷一案，申请人固镇农商行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求：对汪小玲所有的蚌埠市金华食品有限公司的60万元的股权予以冻结。申请人固镇农商行以独立保函提供担保。
本院经审查认为，固镇农商行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结汪小玲的蚌埠市金华食品有限公司的60万元（占该公司注册资本的40%）股权，期限为三年。
案件申请费3520元，由安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘雨浓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初333号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：许威，任该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。被告：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：汪小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈瑞民，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告汪洪云、王健、汪小玲、陈瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓、被告汪洪云到庭参加诉讼，被告王健、汪小玲、陈瑞民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出诉讼请求：判令汪洪云、王健偿还贷款本金50万元、所欠利息和罚息58133.6元（算至2018年1月16日），共计558133.6元；判令汪洪云和王健共同偿还2018年1月17日至实际还清欠款之日的利息并加收50%的罚息；判令汪小玲、陈瑞民承担连带责任；判令汪洪云、王健、汪小玲、陈瑞民支付诉讼费及一切相关费用。事实和理由：2016年7月29日，我行石湖支行与汪洪云、王健签订了一份《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款（担保）合同》），约定：汪洪云、王健共同向我行借款50万元；期限为2016年7月29日至2017年7月29日，借款利率为年利率9.831%；结息方式为利随本清；如贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%罚息。汪小玲和陈瑞民作为该笔贷款的保证人承诺承担连带保证责任。2016年7月29日，我行如约发放贷款50万元，汪洪云和王健至今仅偿还贷款利息26727.04元。汪洪云辩称：固镇农商行在诉状中陈述的内容属实。但其中的借款利息我不会计算，应为多少，我不清楚。我现在因企业资金链断裂，无还款能力。王健、汪小玲、陈瑞民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，汪洪云作为借款人，王健作为共同借款人，汪小玲和陈瑞民作为保证人与安徽固镇农村商业银行股份有限公司石湖支行（以下简称石湖支行）签订了一份《借款（担保）合同》），约定：汪洪云和王健向石湖支行借款额度为人民币50万元；额度有效期自2016年7月29日至2017年7月29日；借款利率为年利率9.831%；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，石湖支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收利息和复利；担保方式为汪小玲、陈瑞民提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。当日，石湖支行如约发放贷款50万元。至今，汪洪云和王健共计偿还贷款利息26727.04元。2018年1月31日，经固镇农商行申请，本院冻结了汪小玲在蚌埠市金华食品有限公司的股权，固镇农商行支付保全费3520元。本院认为，石湖支行是固镇农商行的分支机构，汪洪云和王健向石湖支行借款50万元，未按约定还本付息，固镇农商行有权要求其按约定还本付息。固镇农商行主张的本金和至2018年1月16日的欠付利息未超出汪洪云和王健的实际所欠本息数，应当支持。固镇农商行要求汪洪云和王健继续按罚息利率支付欠款利息的诉讼请求，不违反双方合同约定，本院亦予以支持。固镇农商行为实现债权支付保全费3520元，债务人汪洪云和王健应当承担。汪小玲和陈瑞民作为保证人在《借款（担保）合同》上签字，应当依照合同约定的保证范围履行连带保证责任，故对固镇农商行主张的要求汪小玲和陈瑞民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告汪洪云、王健偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、至2018年1月16日的欠付利息和罚息58133.6元，共计558133.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告汪洪云、王健继续按罚息利率（年利率9.831%上浮50%）向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司支付逾期利息从2018年1月17日至实际还清借款本息之日止；三、被告汪洪云、王健赔偿原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司保全费3520元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告汪小玲、陈瑞民对第一、二、三三项判决承担连带责任，被告汪小玲、陈瑞民承担还款责任后可以向汪洪云、王健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4691元，由汪洪云、王健、汪小玲、陈瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年三月十二日书记员  刘雨浓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2648号
原告：徐衍介，男，1969年1月7日出生，汉族，住五莲县。
被告：安丰习，男，1970年12月26日出生，汉族，住五莲县。
被告：山东今朝伟业国际教育交流有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号海港城3区1单元1006室，统一社会信用代码91371102MA3CK0CA09。
法定代表人：董峰，总经理。
委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
原告徐衍介与被告安丰习、山东今朝伟业国际教育交流有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐衍介撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐衍介负担。
审 判 员 李志伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 梁 陶
书 记 员 王 帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹诉保字第00006号
申请人王汉庆。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人李亚。
申请人王汉庆因与被申请人李亚诉前财产保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队被申请人李亚驾驶的皖04／028**号变型拖拉机一辆，申请保全的金额为30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，2015年7月15日16时30分许，李亚持B2证驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的皖04／028**号变型拖拉机沿312国道由西往东行驶，直行通过该灯控路口（312国道213公里810米）处时，违反交通信号灯指示通行，撞上由南往北违反交通信号灯指示直行通过该路口的王琴梅驾驶的丹319062号电动自行车，造成车辆受损，王琴梅当场死亡的道路交通事故。后该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李亚承担该事故的主要责任，王琴梅承担该事故的次要责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队被申请人李亚驾驶的皖04／028**号变型拖拉机一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何剑波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00418号原告代某某，女，1977年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1975年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。原告代某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人胡永亮、被告刘某甲及其委托代理人屈权权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，染上赌博恶习，双方时常争吵，难以共同生活，已分居生活四年有余。现要求与被告离婚，女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己主张向本院提交证据有：结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。被告刘某甲辩称：近几年原、被告各自打工，原告有时也回家，并无大的矛盾，不同意离婚。
被告刘某甲为证明自己主张向本院提交证据有：1、刘某某证言一份；2、李某某证言一份；3、刘某甲借据复印件一份。上述1、2证明原、被告关系尚好，无分居生活四年的事实。证据3证明夫妻共同债务15000元。在庭审质证过程中，被告对原告提交结婚证无异议。原告对被告提交证据1、2、3均有异议，认为证据1、2中证人未出庭，无身份证明，不予认可，不能证明原、被告夫妻关系正常，证据3中债权人未出庭，对真实性有异议，且借条不能证明借款用途，不能证明有夫妻共同债务15000元事实。
经庭审质证认证，对原告证据1双方无异议，当庭予以认可。被告提交证据1、2中证人虽未出庭，但结合庭审调查等，本院认为，可以证明原、被告分居生活四年之久事实不成立，感情并未彻底破裂。根据以上庭审质证、认证，可以确认以下案件事实：原告代某某与被告刘某甲经人介绍认识后不久于1997年腊月订婚，1999年1月30日登记结婚，2002年腊月初三生一女取名刘某乙，2008年2月18日生一子取名刘某丙。原、被告婚后关系尚可，2004年女儿刘某乙两岁左右时原、被告共同外出打工，原告怀上儿子后回家。生下男孩刘某丙不久，原、被告开始共同在西安做生意，期间多次因生活琐事争吵，2009年原、被告分开各自打工，但此后双方互有联系，原告亦曾多次回家。本院认为，原告代某某与被告刘某甲婚后生活时间较长，共同育有一子一女，在生活中虽有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，共同承担起抚养一双儿女的重任，不应草率要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告代某某要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。案件受理费用300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一四年四月十五日书记员李青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初44186号
原告：王德立，男，1975年4月6日出生，住北京市通州区。
被告：王德生，男，1971年12月19日出生，住北京市通州区。
原告王德立与被告王德生确认合同有效纠纷一案，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告王德立，被告王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德立向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1994年10月1日签订的买卖协议有效。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王德立与王德生均是北京市通州区张家湾镇X村农民，1994年10月1日，原告王德立与被告王德生签订农村房屋买卖合同，被告王德生将位于北京市通州区张家湾镇X村344号院房产卖给原告王德立，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王德生辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院进行判决。
本院经审理认定事实如下：1994年10月1日，王德生（甲方）与王德立（乙方）签订房屋买卖协议约定：甲方自愿将北京市通州区张家湾镇X村344号院北房五间卖与乙方，房屋成交价为2000元，合同还就其他事项作出约定。买卖合同签订后，王德生将房屋交付给王德立，王德立将购房款支付给王德生。
另查，王德立系北京市通州区张家湾镇X村农民。
以上事实，有户口本、房屋买卖协议、北京市土地登记审批表、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。王德立与王德生签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，双方均履行了合同的权利和义务。王德立作为北京市通州区张家湾镇X村农民，购买本村集体组织成员房屋的行为符合法律规定，故王德立主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告王德立与被告王德生于一九九四年十月一日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费25元由被告王德生负担，于本判决书生效后七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 朱长军
审判员 徐明祺
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初307号
原告：刘本祥，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:黄祖银,男,1983年6月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告刘本祥与被告黄祖银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本祥到庭参加了诉讼，被告黄祖银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元并自借款之日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告向原告借得人民币50000元整，约定按照借款总额的百分之二支付月利息。被告至今为止没有履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告黄祖银未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘本祥围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、借条（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2015年2月16日，被告黄祖银向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，原告将借款交付给被告后，被告出具借条一份交原告持有。后被告未支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告刘本祥举示的证据足以证明原告与被告之间的借款合同关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄祖银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖银于本判决生效后立即偿还原告刘本祥借款本金50000元，并从2015年2月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄祖银负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月六日
书 记 员 余剑雪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1308号
上诉人（原审原告）：荆门市沁园苗木有限责任公司，住所地荆门市漳河镇文昌村四组，统一社会信用代码91420800092014732L。
法定代表人：袁亚恒，公司经理。
委托诉讼代理人：袁天顶，男，1955年4月9日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
被上诉人（原审被告）：荆门市格林美新材料有限公司，住所地荆门市高新技术产业开发区迎春大道3号，统一社会信用代码91420800757000176L。
法定代表人：许开华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向进成，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市城市建设投资有限公司（原名：荆门市城市建设投资公司），住所地荆门市东宝区雨霖路6号，统一社会信用代码91420800726121258B。
法定代表人：杜佐鹏，董事长。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
上诉人荆门市沁园苗木有限责任公司因与被上诉人荆门市格林美新材料有限公司、荆门市城市建设投资有限公司水污染责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人荆门市沁园苗木有限责任公司于2017年12月20日开庭审理时，当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荆门市沁园苗木有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荆门市沁园苗木有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5578元，经上诉人荆门市沁园苗木有限责任公司申请减免，本院核准后收取578元，由上诉人荆门市沁园苗木有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 肖 芄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第507号
原告：王秋萍。
委托代理人（特别授权）：章关兴。
委托代理人（特别授权）：丁浩。
被告：康建明。
原告王秋萍与被告康建明民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告王秋萍的委托代理人章关兴、被告康建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，分四次共向原告借款135，000元。分别是：2007年7月底借款55，000元；同年9月底借款4万元；10月中旬借款3万元；2008年1月借款1万元。因双方是比较要好的朋友关系，故没有出具借条。至2008年7月底，双方有了矛盾，原告向被告还款，但被告说没有钱，一时也还不出。为了今后不发生纠纷，被告出具了借条一份，固定了四次所借的款项，并承诺及时归还。后被告没有归还，经催讨未果。为此，要求判令被告归还借款135，000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自立案之日起的逾期还款利息。
被告康建明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、我与原告曾系恋爱关系。原告在2007年大学毕业实习阶段，我们和施耀军三人合伙做外贸生意，三方都投资。其中，我向原告借款6万元，施耀军向原告借款5万元，共11万元。另25，000元是我们承诺给原告的借款利息。后因生意失败，施耀军欠我43万元，原告哭闹着要我写借条，说是为了给她母亲看看，而且说有一部分钱是向她阿姨借的，写借条也是让她阿姨放心。所以，我于2008年7月份补写借条，金额135，000元；2、我和原告于2008年8月分手。在原告读书期间，我每月给她生活费3，000元至5，000元，还为原告支付一个学期的学费13，000多元，另给原告购买生活用品、拍艺术照等花费3至5万元；3、2009年9月至2010年1月，我每月归还原告800元，共4，000元。总之，欠原告的钱部分是施耀军借的，应由施耀军归还。我愿意与原告协商解决。
原告王秋萍为证明请求主张，向本院提交《借条》原件1份，内容为“今因生意需要向王秋萍借款人民币壹拾叁万伍仟圆整（135000-）。借款人康建明2008年7月28日”。用以证明被告确认共向原告借款135，000元的事实。对于该书证的真实性，被告经质证无异议。
被告康建明为证明辩称主张，当庭提供原、被告合照1幅，用以证明原、被告的关系已到谈婚论嫁地步。该证据经被告质证，认为与本案无关联。
本院确认，原告所举证据，即由被告出具的《借条》原件，其真实性经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联性，对本案具有证明效力。被告所举证据，即原、被告的合照，因与待证事实缺乏关联性，不作为本案定案依据。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：
原、被告之间曾系恋爱关系，后因故终止。期间，被告数次向原告借款，至2008年7月28日，被告康建明向原告王秋萍出具《借条》一份，确认被告向原告借人民币135，000元。现原告以向被告催还借款未果为由起诉来院。被告则以上列理由相抗辩。
本院认为，被告康建明向原告王秋萍借人民币135，000元的事实由其出具的借条佐证，事实清楚，足以认定。且该借贷关系明确，行为合法，应受法律保护。该借款虽未约定借期和利息，但被告依法应自原告起诉催告之日起按银行同类贷款利率支付借款利息，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告认为向原告只借款11万元，其中5万元系由施耀军所借，应由施耀军归还，且已还款4，000元等辩称主张无证据证明，同时其述称与出具的借条内容亦不相符，对此以原告也不予认可，故对被告辩称理由本院不予采信。被告认为与原告已到谈婚论嫁的地步，在恋爱期间曾为原告支出和支付过较多费用的述称，因系不同的法律关系，非本案审理之范围，应当另行处理。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，判决如下：
被告康建明应返还原告王秋萍借款人民币135，000元，并自2010年3月30日起支付借款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，依法减半收取1，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，000元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年四月二十三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第507号原告：王某某。委托代理人（特别授权）：章某某。委托代理人（特别授权）：丁某。被告：康某某。原告王某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人章某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意需要，分四次共向原告借款135，000元。分别是：2007年7月底借款55，000元；同年9月底借款4万元；10月中旬借款3万元；2008年1月借款1万元。因双方是比较要好的朋友关系，故没有出具借条。至2008年7月底，双方有了矛盾，原告向被告还款，但被告说没有钱，一时也还不出。为了今后不发生纠纷，被告出具了借条一份，固定了四次所借的款项，并承诺及时归还。后被告没有归还，经催讨未果。为此，要求判令被告归还借款135，000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自立案之日起的逾期还款利息。被告康某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、我与原告曾系恋爱关系。原告在2007年大学毕某某习某某，我们和施某某三人合伙做外贸生意，三方都投资。其中，我向原告借款6万元，施某某向原告借款5万元，共11万元。另25，000元是我们承诺给原告的借款利息。后因生意失败，施某某欠我43万元，原告哭闹着要我写借条，说是为了给她母亲看看，而且说有一部分钱是向她阿姨借的，写借条也是让她阿姨放心。所以，我于2008年7月份补写借条，金额135，000元；2、我和原告于2008年8月分手。在原告读书期间，我每月给她生活费3，000元至5，000元，还为原告支付一个学期的学费13，000多元，另给原告购买生活用品、拍艺术照等花费3至5万元；3、2009年9月至2010年1月，我每月归还原告800元，共4，000元。总之，欠原告的钱部分是施某某借的，应由施某某归还。我愿意与原告协商解决。原告王某某为证明请求主张，向本院提交《借条》原件1份，内容为“今因生意需要向王某某借款人民币壹拾叁万伍仟圆整（135000-）。借款人康某某2008年7月28日”。用以证明被告确认共向原告借款135，000元的事实。对于该书证的真实性，被告经质证无异议。被告康某某为证明辩称主张，当庭提供原、被告合照1幅，用以证明原、被告的关系已到谈婚论嫁地步。该证据经被告质证，认为与本案无关联。本院确认，原告所举证据，即由被告出具的《借条》原件，其真实性经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联性，对本案具有证明效力。被告所举证据，即原、被告的合照，因与待证事实缺乏关联性，不作为本案定案依据。经审理，根据以上认定的证据和双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告之间曾系恋爱关系，后因故终止。期间，被告数次向原告借款，至2008年7月28日，被告康某某向原告王某某出具《借条》一份，确认被告向原告借人民币135，000元。现原告以向被告催还借款未果为由起诉来院。被告则以上列理由相抗辩。本院认为，被告康某某向原告王某某借人民币135，000元的事实由其出具的借条佐证，事实清楚，足以认定。且该借贷关系明确，行为合法，应受法律保护。该借款虽未约定借期和利息，但被告依法应自原告起诉催告之日起按银行同类贷款利率支付借款利息，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告认为向原告只借款11万元，其中5万元系由施某某所借，应由施某某归还，且已还款4，000元等辩称主张无证据证明，同时其述称与出具的借条内容亦不相符，对此以原告也不予认可，故对被告辩称理由本院不予采信。被告认为与原告已到谈婚论嫁的地步，在恋爱期间曾为原告支出和支付过较多费用的述称，因系不同的法律关系，非本案审理之范围，应当另行处理。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，判决如下：被告康某某应返还原告王某某借款人民币135，000元，并自2010年3月30日起支付借款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，000元，依法减半收取1，500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，000元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二○一○年四月二十三日书记员徐妍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第80号
上诉人（原审原告）卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范国荣，男，1961年9月8日出生，汉族，铁路职工。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）黄炳发，男，1970年8月14日出生，汉族。
上诉人卢济雄与被上诉人范国荣、黄炳发民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈翔熙担任审判长，审判员周春平，代理审判员徐娟参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员许薇担任记录。上诉人卢济雄的委托代理人李淑兰，被上诉人范国荣的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。被上诉人黄炳发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月，卢济雄作为会首起会，每月会金30000元，共46股，起止时间从2010年7月10日起至2013年7月10日结束，每年2月25日、6月25日、10月25日加标一次，中标者须有三人担保方可领取会金。魏基森及范国荣系该会的会员。2012年11月，魏基森标得该会，卢济雄将魏基森中标所得会款支付给魏基森时，要求魏基森将还应下的10会，从2012年12月至2013年7月（包括加标两会）共300000元会款出具借条，并提供保证人担保。2012年11月15日，魏基森、张萍英作为借款人向卢济雄出具借条一份，主要约定：因资金周转困难向卢济雄借款300000元，从2012年12月10日起每月10日还现金30000元整至2013年7月10日止，每年2月25日、6月25日、10月25日加还30000元整。出借人追偿该笔债务产生的各项费用如律师费、诉讼费等由借款人承担，保证人对上述债务承担连带清偿责任。范国荣、黄炳发为借款人魏基森、张萍英借款提供连带保证责任。魏基森还在借条中注明“本人已确认收到该笔款”。之后，魏基森只向卢济雄支付2012年12月及2013年1月会款共60000元。
原审法院认为，卢济雄提供的借条能与范国荣提供的会员须知、转账凭证、短信能相互印证，证实借款人魏基森、张萍英向卢济雄出具借款300000元借条名为借款，实为会款。借款人魏基森、张萍英尚欠借款人民币24万元系民间标会款。因卢济雄的主�系民间标会款，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回卢济雄的起诉。
上诉人卢济雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人范国荣所提供的证据不具有证据的三性，均与本案没有关联性。原审法院仅凭被上诉人范国荣提供的会员须知、转账凭证、短信，认定本案为民间下会，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。本案即使作为保证人的被上诉人范国荣有下会，也与本案无关，其没有任何证据证明本案债务人魏基森的债务属于民间下会所形成的，因此，本案应当依照民间借贷依法予以受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，发回原审法院重审，诉讼费用由二被�诉人承担。
被上诉人范国荣答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿。上诉人卢济雄没有证据证明有将30万元款项交付给魏基森，借款是否实际履行无法证明，借条中也没有支付利息的条款，以上均不符合一般民间借贷的交易习惯。同时，被上诉人已经提供多个证据可以证明本案讼争款项是上诉人卢济雄与被上诉人及魏基森之间的民间下会所形成：借条中所载的30万元欠款与会款欠款一致；魏基森还了两个月的会钱6万元，所剩数额24万元与上诉人卢济雄的起诉数额一致；会款欠款不需要支付利息；本案讼争款项的还款时间与会款结束时间一致。综上，本案讼争款项为会款，而非借款，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人黄炳发未作答辩。
案经审理，上诉人卢济雄对原审查明的有关本案是否是涉及标会以及魏基森支付的6万元是否是会款有异议外，对其他原审查明的事实没有异议，被上诉人范国荣对原审查明的事实没有异议。被上诉人黄炳发未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对到庭双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人卢济雄提供1组证据材料，沙县人民法院于2012年12月20日作出的（2013）沙民初字第1258号民事判决书，拟证明类似案件原审法院作为民间借贷判决其胜诉。
经质证，被上诉人范国荣主张上述判决与本案无关，且其准备提起上诉，判决还未生效，不能作为证据使用。
本院认为，上诉人卢济雄提供的沙县人民法院（2013）沙民初字第1258号民事判决书，本院对其真实性予以确认，但与本案无关联性，本院不作为定案的依据予以采信。
二审中，到庭双方当事人争议的主要焦点是：本案讼争借款是否属于标会款？对此，本院根据到庭双方当事人�述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。
上诉人卢济雄及其委托代理人主张，本案是合法的民间借贷案件，被上诉人范国荣提供的证据不能作为定案的依据，其没有证据证明本案讼争款项是民间标会所形成。
被上诉人范国荣及其委托代理人主张，根据其提供的一系列证据可以证实本案讼争款项属于标会款。
本院认为，从被上诉人范国荣陈述与提供的会员须知看，其所载的借条内容与上诉人卢济雄提供的涉案借条中作为其主要内容的前半部分，两者高度一致。从借条所载明的借款期限即从2012年12月10日至2013年7月10日看，亦不存在10月25日这一日期，且最后的还款期限也与会员须知中所载标会的截止时间一致。在涉案借条的前半部分载明只有魏基森作为借款人，而在其后的签字处，张萍英亦进行签字，加之本案两个被上诉人，恰好与会员须知中的“中标者必�有三人担保，方可领取会金”一致。综合本案当事人陈述与涉案证据，本案借款及涉案借条的形式与内容均与正常的借款行为不符，应当认定为标会款。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人卢济雄的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 周春平
代理审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第288号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人邱上明，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；2015年5月14日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，2015年5月21日取保候审。
辩护人罗良骥，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人邱上明犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人邱上明及其辩护人罗良骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人邱上明到建瓯市五十五米大道的“名扬机电”店铺购买了一把射钉器，在建瓯市建材市场宝杰物资有限公司购买了一根铁管，然后在其位于建瓯市七里街“日升不锈钢”店铺内，用电焊机将铁管和射钉器的枪芯焊在一起，制成一支由射钉器改装的射钉枪，经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2014年10月份，邱上明在其位于建瓯市七里街“日升不锈钢”店铺内，将该枪支及火药100发、弹珠60粒，以260元的价格卖给谢某甲（另案处理）。
2015年5月13日，被告人邱上明被传唤到案。
上述事实，被告人邱上明在开庭审理中无异议。并有证人谢某甲、谢某乙的证言、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、枪支鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邱上明违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚，且具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱上明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 黄继成
二〇一五年十月八日
书 记 员 李培眉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第824号
申请执行人张杰英。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人林谋化，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第459号民事判决，在执行张杰英与怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明（2015）怀鹤民一初字第459号民事判决确定的过户给申请执行人张杰英的第1层149号房屋，已被福建省泉州市中级人民法院查封，标的物暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第459号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘明华
审 判 员 马宏华
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 舒美淘
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执833-5号
原告:郅甜甜，女，1980年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初748号民事判决书已发生法律效力，被执行人李飞至今未履行生效法律文书。申请执行人李飞于2017年5月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞在徽商银行蒙城支行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执833-5号原告:郅甜甜，女，1980年1月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：李飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初748号民事判决书已发生法律效力，被执行人李飞至今未履行生效法律文书。申请执行人李飞于2017年5月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在徽商银行蒙城支行存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第251号
罪犯彭桂海。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
浙江省桐乡市人民法院于2010年5月4日作出（2010）嘉桐刑初字第215号刑事判决，以被告人彭桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭桂海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余3.9分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭桂海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭桂海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂海减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一九年三月十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1148号
原告：王海花。
委托代理人：韩燕华。
被告：王毓海。
被告：俞奎娟。
原告王海花为与被告王毓海、俞奎娟民间借贷纠纷一案，于2008年5月13日起诉来院。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2008）绍民二初字第1148号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2008年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩燕华、被告王毓海、俞奎娟到庭参加诉讼。后本院依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员山月康、黄茂树组成合议庭，于2008年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩燕华、被告王毓海到庭参加诉讼。被告俞奎娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海花起诉称：2006年3月10日，被告王毓海因经济困难向原告借款人民币10万元，并出具相应的借条一份。2007年8月4日，被告王毓海出具承诺书一份，承诺到2007年8月20日支付113，400元。上述款项被告王毓海至今分文未付。同时，被告俞奎娟系被告王毓海的妻子，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还之责。故请求判令两被告归还借款及利息共计113，400元，并由两被告承担诉讼费用。
被告王毓海在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称对原告主张的借款10万元及承诺到2007年8月20日向原告支付113，400元的事实无异议，但13，400元的利息过高故不同意支付，要求与原告协商解决纠纷。
被告俞奎娟在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称对原告与被告王毓海之间的借款并不知情。
原告王海花为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、由王毓海出具的借条一份及承诺书一份，用以证明被告王毓海于2006年3月10日向原告借款10万元并承诺于2007年8月20日支付113，400元的事实；
2、由绍兴县档案馆盖章确认的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年5月7日登记结婚的事实。
对于原告提供的证据，被告王毓海当庭质证认为，对第一组证据的真实性无异议，但约定的利息太高；对第二组证据无异议。
对于原告提供的证据，被告俞奎娟当庭质证认为，对第一组证据不知情，对第二组证据无异议。
被告王毓海在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告俞奎娟为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：离婚证及离婚协议书各一份，用以证明两被告已于2008年5月13日离婚及离婚时没有共同债权债务的事实。
对于被告俞奎娟提供的证据，原告王海花当庭质证认为，对其真实性无异议，但离婚是在本案债务发生之后，故两被告应共同偿还债务。
对于被告俞奎娟提供的证据，被告王毓海当庭质证认为无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及当事人的陈述，本院认为：
1、原告提供的第一组证据，被告王毓海质证认为无异议，且被告俞奎娟也未提出相反证据，故该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实；
2、原告提供的第二组证据经两被告质证认为无异议，故该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院确认其证明力；
3、被告俞奎娟提供的证据，原告及被告王毓海对其真实性均无异议，故该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院确认其证明力。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年3月10日，被告王毓海因经济困难向原告借款人民币10万元，并出具相应的借条一份。2007年8月4日，被告王毓海出具承诺书一份，承诺到2007年8月20日支付113，400元。上述借款及利息被告王毓海至今分文未付。另查明，被告俞奎娟与被告王毓海于1993年5月7日登记结婚，于2008年5月13日协议离婚。现原告要求两被告归还借款并支付利息，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王毓海于2006年3月10日向原告借款10万元并承诺于2007年8月20日支付本金和利息共计113，400元的事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还所欠借款及支付利息的理由正当，本院应予支持。被告王毓海辩称约定利息太高，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王毓海、俞奎娟应共同归还给原告王海花借款100，000元并支付利息13，400元，共计人民币113，400元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告王毓海、俞奎娟未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，570元，财产保全申请费1，120元，合计3，690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇八年十一月五日
书记员 金 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00748号
原告：张均芳，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：戴超，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：邹程程，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张均芳与被告戴超、邹程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张均芳到庭参加诉讼，被告戴超、邹程程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
张均芳诉称：自己与戴超系朋友关系，而戴超与邹程程系夫妻关系。因为资金困难，戴超分别于2013年12月19日、12月25日、12月30日共向自己借款425000元，因该款至今未还，故诉至法院要求戴超归还借款425000元，其中20万元因邹程程为担保人，承担连带责任。
张均芳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件三份，证明张均芳、戴超、邹程程的主体资格；2、借条三份、借款合同一份，证明戴超借款的事实。
戴超未到庭，也未递交证据。
邹程程未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：因张均芳递交的证据，与本案具有关联性，且戴超、邹程程放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年12月19日张均芳与戴超签订借款合同约定：戴超因业务需要向张均芳提出借款申请，邹程程作为保证人自愿为借款提供连带责任保证，现三方经协商就借款事宜达成如下协议：“……借款金额：戴超向张均芳借款人民币贰拾万元，于订立本合同之日时，张均芳给付戴超。二、借款期限：从2013年12月19日起至2014年12月28日止。三、逾期还款责任：戴超应按时还款，如到期未还，戴超除按月息24.9%向张均芳支付利息外，还应按借款总额日千万之五向张均芳支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担张均芳为实现债权而产生的一切费用……。”邹程程作为担保人在借款合同上签名。当天戴超又就该借款出具借条言明：“今借到张均芳人民币200000元整（贰拾万元正），截止2014年12月28日付清。逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息”。邹程程在借条上作为担保人签名。同年12月25日戴超又分别向张均芳出具借条言明：“今借到张均芳人民币玖万伍仟元整（95000元）。2014年元月前归还”。“今借到张均芳人民币拾贰万伍仟元整（125000元整）到2014年3月25日前归还”。12月30日戴超再次向张均芳出具借条言明：“今借到张均芳人民币伍万元整（50000元）到2014年10月30日归还”。因上述借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中戴超于2013年12月19日、12月30日向张均芳借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，戴超依法应履行还款义务。同时邹程程为2013年12月19日的借款提供了担保，依法亦应承担连带责任。因张均芳在庭审中自认2013年12月25日的两笔借款，系戴超为他人提供赌资所借，依法不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴超于本判决生效后三十日内一次性归还张均芳借款250000元，邹程程对其中的200000元承担连带责任。
二、驳回张均芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3838元（已减半收取），由张均芳负担1580元，戴超负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年六月八日
书记员 王 堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第十一条：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》如感问题的意见（试行）以下简称《意见》（试行）第163、164条的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00748号原告：张均芳，女，1968年3月8日生，汉族。被告：戴超，男，1989年1月24日生，汉族。被告：邹程程，女，1989年7月26日生，汉族。原告张均芳与被告戴超、邹程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张均芳到庭参加诉讼，被告戴超、邹程程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。张均芳诉称：自己与戴超系朋友关系，而戴超与邹程程系夫妻关系。因为资金困难，戴超分别于2013年12月19日、12月25日、12月30日共向自己借款425000元，因该款至今未还，故诉至法院要求戴超归还借款425000元，其中20万元因邹程程为担保人，承担连带责任。张均芳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件三份，证明张均芳、戴超、邹程程的主体资格；2、借条三份、借款合同一份，证明戴超借款的事实。戴超未到庭，也未递交证据。邹程程未到庭，也未递交证据。本院认证意见如下：因张均芳递交的证据，与本案具有关联性，且戴超、邹程程放弃抗辩权，故予以认定。经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年12月19日张均芳与戴超签订借款合同约定：戴超因业务需要向张均芳提出借款申请，邹程程作为保证人自愿为借款提供连带责任保证，现三方经协商就借款事宜达成如下协议：“……借款金额：戴超向张均芳借款人民币贰拾万元，于订立本合同之日时，张均芳给付戴超。二、借款期限：从2013年12月19日起至2014年12月28日止。三、逾期还款责任：戴超应按时还款，如到期未还，戴超除按月息24.9%向张均芳支付利息外，还应按借款总额日千万之五向张均芳支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担张均芳为实现债权而产生的一切费用……。”邹程程作为担保人在借款合同上签名。当天戴超又就该借款出具借条言明：“今借到张均芳人民币200000元整（贰拾万元正），截止2014年12月28日付清。逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息”。邹程程在借条上作为担保人签名。同年12月25日戴超又分别向张均芳出具借条言明：“今借到张均芳人民币玖万伍仟元整（95000元）。2014年元月前归还”。“今借到张均芳人民币拾贰万伍仟元整（125000元整）到2014年3月25日前归还”。12月30日戴超再次向张均芳出具借条言明：“今借到张均芳人民币伍万元整（50000元）到2014年10月30日归还”。因上述借款至今未还，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中戴超于2013年12月19日、12月30日向张均芳借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，戴超依法应履行还款义务。同时邹程程为2013年12月19日的借款提供了担保，依法亦应承担连带责任。因张均芳在庭审中自认2013年12月25日的两笔借款，系戴超为他人提供赌资所借，依法不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴超于本判决生效后三十日内一次性归还张均芳借款250000元，邹程程对其中的200000元承担连带责任。二、驳回张均芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3838元（已减半收取），由张均芳负担1580元，戴超负担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇一五年六月八日书记员  王 堃
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初183号
原告：游仲元，男，汉族，1949年7月28日出生，住湖北省黄石市，
被告：黄石市广龙机械设备制造有限责任公司，住所地黄石市西塞山区朱家嘴56号。
法定代表人：庞兴，该公司经理。
本院在审理原告游仲元诉被告黄石市广龙机械设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告游仲元于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游仲元撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由被告黄石市广龙机械设备制造有限责任公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一八年二月九日
书记员 肖 方
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执434号
申请执行人：蒙自新兴钢模租赁站。所在地址：蒙自市红寨南湖变电站旁。
经营者：张红，女，1974年1月29日生，住蒙自市。
委托代理人：杨子苑，云南盟志律师事务所律师。
被执行人文山市宏锦商贸有限责任公司。所在地址：文山市中天世纪御兴园B区A9-4。
法定代表人:朱林方，职务：经理。
本院在执行申请执行人蒙自新兴钢模租赁站与被执行人文山市宏锦商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初471号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人文山市宏锦商贸有限责任公司于2016年4月30日前一次性支付申请执行人租金及利息87224.21元；返还申请执行人建材钢管6144.30米、扣件3054套。案件受理费1909元，共计人民币89133.21元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等94家银行均无存款；被执行人在不动产登记中心无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执434号申请执行人：蒙自新兴钢模租赁站。所在地址：蒙自市红寨南湖变电站旁。经营者：张红，女，1974年1月29日生，住蒙自市。委托代理人：杨子苑，云南盟志律师事务所律师。被执行人文山市宏锦商贸有限责任公司。所在地址：文山市中天世纪御兴园B区A9-4。法定代表人:朱林方，职务：经理。本院在执行申请执行人蒙自新兴钢模租赁站与被执行人文山市宏锦商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初471号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人文山市宏锦商贸有限责任公司于2016年4月30日前一次性支付申请执行人租金及利息87224.21元；返还申请执行人建材钢管6144.30米、扣件3054套。案件受理费1909元，共计人民币89133.21元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等94家银行均无存款；被执行人在不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十四日书记员  丁 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20337号
原告：温豪利，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
本院在审理原告温豪利与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温豪利于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温豪利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温豪利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告温豪利负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月三十日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹