江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1079号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608-X。
负责人：徐小亮，该公司经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖光耀，男，住江西省高安市。
委托代理人：敖慧娟，女，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：袁小毛，男，住万载县。
被上诉人（原审被告）：龙云成，男，住宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）：张辛根，男，住万载县。
被上诉人（原审被告）：袁荣，男，住江西省万载。
被上诉人（原审被告）：万载开元汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场23栋3号店。
法定代表人：任龙，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人敖光耀、袁小毛、龙云成、张辛根、袁荣、万载开元汽车运输服务有限公司（下称开元汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月29日16时30分，袁小毛驾驶赣CJ37**重型半挂牵引车赣C66**挂重型厢式半挂车，由新街新中源陶瓷厂往普京陶瓷厂方向行驶，途经高安市新街镇蔡家路段左转弯时，与正常行驶的由敖光耀驾驶的赣CZ53**普通二轮摩托车发生相撞，造成敖光耀受伤住院及赣CZ53**普通二轮摩托车受损的交通事故。2015年3月29日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁小毛负本次事故的主要责任，敖光耀负本次事故的次要责任。事故发生后，敖光耀被送往南昌大学第四附属医院住院治疗43天（2015年3月29日-2015年5月11日）、用去医疗费103812.82元。2015年7月7日，敖光耀的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为左膝关节活动功能丧失78%，其损伤程度为重伤二级；致右下肢功能丧失21.84%，伤残程度为十级，需后续治疗费10000元，花去鉴定费2040元。2015年8月7日，太平洋保险公司对敖光耀的医疗费用向该院提出重新鉴定申请，并请求对其医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定，以便明确医疗费用中的医保报销金额和超出国家基本医疗保险费用的金额；请求对敖光耀治疗交通事故伤害无关的、不必要的、不合理的费用金额进行鉴定。2015年10月23日，敖光耀的医疗费用的合理性、非医保用药经江西天剑司法鉴定中心鉴定为：敖光耀的医疗费用中有2360.4元的用药及费用与其损伤不具有关联性、敖光耀在南昌大学第四附属医院非医疗保险用药费用10087元，花去鉴定费3600元。浙江万驰建设集团有限公司出具证明，证明敖光耀2014年8月份起至今有半年多在该公司做小工，证明每天工价150元。袁小毛持A2驾驶证驾驶赣CJ37**重型半挂牵引车赣C66**挂重型厢式半挂车，车辆年检合格，袁小毛由张辛根、袁荣雇请。赣CJ37**重型半挂牵引车赣C66**挂重型厢式半挂车系张辛根、袁荣以分期付款的方式向开元汽车服务公司租赁经营的，张辛根、袁荣为该车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审法院经审理认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，敖光耀与袁小毛在驾车中发生交通事故，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定袁小毛负此事故主要责任，敖光耀负次要责任，对此责任认定及划分，该院予以确认，故敖光耀与袁小毛分别承担相应的（3:7）赔偿责任。袁小毛在雇佣活动中驾驶赣CJ37**重型半挂牵引车赣C66**挂重型厢式半挂车发生交通事故，其赔偿责任应由雇主即张辛根、袁荣承担。该车系张辛根、袁荣以分期付款的方式购买并在开元汽车服务公司挂靠经营，故开元汽车服务公司承担连带赔偿责任。该车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，太平洋保险公司应在保险范围内按责比例理赔敖光耀的合理损失。因此，对敖光耀要求上述被告共同承担相应赔偿的诉讼主张，该院予以支持。敖光耀因交通事故造成的损失有医疗费103812.82元、后续治疗费10000元、误工费80元/天×100天＝8000元（按28991元/年计算至定残前一日止）、护理费42天×117元/天＝4914元、住院期间伙食补助费16元/天×42天＝672元、营养费10元/天×42天＝420元、鉴定费2040元、残疾赔偿金10117元/年×20年×10%×16年＝16187.20元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费1200元、交通费酌定1000元、电动车损失酌定1500元，合计人民币153746.02元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣CJ37**重型半挂牵引车的机动车交强险内向敖光耀赔偿医疗费用10000元、伤残费用内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费计人民币35301.20元、在财产损失赔偿限额内赔付电动车损失1500元，以上合计人民币46801.20元；2、由张辛根、袁荣向敖光耀赔偿损失非医保用药费用的70%即人民币7061元，由万载开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，敖光耀自负30%即人民币3026元，另敖光耀自负非关联医疗费用2360.40元；3、余款94497.42元由张辛根、袁荣赔偿70%即人民币66148.20元，万载开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，该赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣CJ37**重型半挂牵引车第三者责任险内理赔64108.20元（即不包括鉴定费2040元）；4、驳回敖光耀的其他诉讼请求。上述1、2、3项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由张辛根、被告袁荣负担2000元，敖光耀负担800元。
原审法院判决后，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉称：敖光耀在本案中受伤系因赣CJ37**重型半挂牵引车和赣C66**挂重型厢式半挂车连接一体使用时所致，赣C66**挂重型厢式半挂车在案外人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部投保了不计免赔商业三者险10万元。根据《机动车第三者责任险条款》第十一条的相关规定，主车和挂车连接一体使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同载明的保险赔偿限额的比例，在各自赔偿限额内承担赔偿责任。故而，本案对于敖光耀属于商业三者险范围内的合法损失应由上诉人和华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部安5:1的比例进行赔偿，即华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部应承担10684.7元。此外，敖光耀在本案事故发生时已年满60周岁，原审认定其误工费为8000元无事实及法律依据。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担18684.7元。
敖光耀答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审对此予以维持。
袁小毛、龙云成、张辛根、袁荣、万载开元汽车运输服务有限公司在本院二审未进行答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：太平洋保险公司主张赣C66**挂重型厢式半挂车在案外人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部投保了不计免赔商业三者险10万元，但其在本案中并未提供证据证明此事实，故对其主张本院不予支持，如华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部此后有证据证明此事实，其可追偿自己代偿的赔款。关于敖光耀误工费问题，敖光耀在原审已提供证据证实自己具有劳动能力和劳动收入，故原审对其误工费的确定并无不当。
综上，本院依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邢 康