山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋07刑终272号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，绰号“眼镜”，男，汉族，初中文化。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
上诉人（原审被告人）桑某某，男，汉族，初中文化。2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审被告人王某某，又名“三屁”,男，汉族，小学文化。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审被告人赵某某，又名“六鬼”,男，汉族，小学文化。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
原审被告人杨某某，又名“杨五毛”，男，汉族，初中文化。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕，同年7月17日取保候审。
原审被告人郑某，男，汉族，初中文化。2017年2月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人杜某某、王某某、桑某某、赵某某、杨某某犯盗窃罪、原审被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月5日作出（2017）晋0702刑初237号刑事判决。原审被告人杜某某、桑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定：
1、2016年5月29日8时54分许，被告人桑某某伙同被告人赵某某窜至榆次区万博数码港公交站台，趁被害人荆某1上公交车时以挤蹭的方式将被害人荆某1背包内的苹果6S（经鉴定价格5684元）及手机壳内的100元现金盗走，后将手机卖至太原大南门。破案后，由被告人赵某某一次性赔偿被害人荆某1被盗手机损失共计人民币5684元。
2、2017年2月3日10时许，被告人杜某某伙同被告人王某某窜至榆次区万博数码港公交站台，趁被害人高某1上公交车时以挤蹭的方式将被害人高某1外套内的OPPOR7手机（经鉴定价格1400元）盗走，后将手机以600元的价格卖给被告人郑某。破案后，由被告人郑某赔偿被害人高某1被盗手机损失共计人民币2299元。
3、2017年2月5日15时30分许，被告人杜某某伙同被告人王某某、杨某某窜至榆次区万博数码港公交站台，趁被害人王某1上公交车时以挤蹭的方式将被害人王某1上衣左兜内的VIVOX7手机（经鉴定价格2123元）盗走，后将手机以900元价格卖给被告人郑某。破案后，由被告人郑某赔偿被害人王某1被盗手机损失共计人民币2498元。
4、2017年2月12日13时许，被告人杜某某趁被害人薛某上公交车时以挤蹭的方式将被害人薛某右侧裤兜内的VIVO3手机（经鉴定价格1264元）盗走，后将手机放置在其出租车后座上，现手机已返还被害人薛某。
5、2017年2月12日13时许，被告人杜某某窜至火车站公交站台，趁被害人上公交车时以挤蹭的方式盗窃一部VIVOX7手机（经鉴定价格1992元），后将手机放置在其出租车后座上。
6、2017年2月12日13时30分许，被告人杜某某窜至火车站公交站台，趁被害人李某上公交车时以挤蹭的方式将被害人李某左侧外衣口袋内的OPPOR9手机（经鉴定价格1840元）盗走，后将手机放置在其出租车后备箱内。手机已返还被害人李某。
7、2017年2月13日8时许，被告人杨某某伙同被告人王某某将被告人杜某某盗窃的两部VIVO手机以1900元的价格卖给被告人郑某，手机已追回，赃款已扣押。
另查明，2017年2月18日，被告人赵某某到太原乘警支队投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、扣押清单3份：证明扣押OPPOr9m手机一部、vivox7手机一部、vivov3maxa手机一部以及十九张百元面值的人民币。
2、由被害人荆某1提供的iPhone6s的外包装信息复印件一份及销售票据复印件一份，证明被害人荆某1是被盗iPhone6s手机的所有人。
3、晋中市公安局城区分局提供的发还清单2份，证明vivov3maxa手机发还薛某，OPPO手机发还李某。
4、晋中市公安局城区分局提供的被盗手机照片二张，证明被盗手机情况。
5、本院(2016）晋0702刑初341号刑事判决书，证明2016年10月31日，被告人桑某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
6、被害人荆某1提供的对被告人赵某某的谅解书及领条一份，证明该收到被告人赵某某赔偿该被盗手机的损失5684元，并对被告人赵某某予以谅解。
7、榆次车站派出所出具的抓获经过一份，证明2017年2月12日13时50分许，该所民警将被告人杜某某、王某某、桑某某抓获。
8、榆次车站派出所及该所民警宋某出具的查获经过及工作情况共3份，证明2017年2月12日13时20分许，民警接到被害人李某的报案后，将被告人杜某某抓获。2017年2月12日13时50分许，该所民警在接到报案后共抓获三名犯罪嫌疑人。
9、太原铁路公安局太原公安处乘警支队提供的赵某某的归案情况说明，证明被告人赵某某经该支队民警劝说后到该支队投案，并如实供述了2016年5月29日9时许，该伙同桑某某在榆次区万博数码港盗窃被告人荆某2的苹果6S手机的事实。
10、高某3出据的领条一份，证明该领到被告人郑某退赔高某1的被盗手机损失2290元。
11、王某2出据的领条一份，领到该领到被告人郑某退赔王某1的被盗手机损失2498元。
12、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的被告人郑某、王某某、杨某某抓获经过，证明2017年2月13日10时许，该所民警在榆次区顺城街天河娱乐城旁一手机店内将被告人郑某抓获；同日13时许，在榆次区汇通路教堂巷祁县饭店门口将被告人王某某抓获的事实；2017年3月18日9时许，该所民警在榆次区新建街晋华中学附近将被告人杨某某抓获的事实。
13、常住人口基本信息，证明六被告人身份情况与本院查明一致。
14、晋中市价格认证中心市价认字[2017]第16号价格鉴定结论书，证明本案所涉6部手机价格鉴定为人民币壹万肆仟叁佰零叁元整（Y14303)。
15、案发现场监控视频的光盘三张，证明案发过程与本院查明一致。
16、证人喻某在侦查机关的证言，证明2017年2月12日13时许，该和该同学李某一起在榆次区火车站公交站台乘坐1路公交车，后来公交车行驶了大约有两三站的时候，李某发现自己的手机被盗了。该和李某打车回到了火车站公交车站这里后，发现一名戴眼镜的男子很可疑，这名男子没有要上公交车的意思，就是在学生准备上公交车的时候往人群里挤。后来李某去叫警察过来抓人，该也自己去公交车站旁边的车站派出所叫警察，当时有两名警察跟该一起出来，当时警察把一名年纪较大的一名男子抓住了。李某也带着几名警察过来，把一名穿皮衣的男子抓了起来，当时皮衣男子态度很不好，跟警察还发生了肢体冲突，后来警察就把皮衣男子制服戴上了手铐。那名戴眼镜的男子先离开了，但是之后也被警察抓了回来。随后晋华派出所的民警赶到现场，把这三名男子带回了派出所。
17、证人贾某在侦查机关的证言，证明2015年12月1日，郑某在该店内租了一个地方出售回收手机，是郑某的妻子冯娇与该签的租赁合同，租金为每年两万五千元，共付给该两年5万元租金。合同中未约定用途，但该只让郑某、冯娇用于维修手机和买手机配件。该不知道郑某收售被盗手机。
18、被害人荆某1的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2016年5月29日8时45分左右，该的苹果6S手机一部及手机壳内的100元现金在万博数码港公交站台被盗。2016年5月29日08时45分许，该在万博数码港公交站台准备上6路公交车时感觉有人碰了该一下，该刷了公交卡后发现包里的手机及手机壳内的100元现金被盗了，然后该就报警了。被盗手机是2016年4月底，该以5800元的价格购买的玫瑰金苹果6S手机。
19、被害人高某1的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2017年2月3日10时30分左右，该在榆次汇通路掌上明珠家居馆公交站台处等车时，901支线公交车到站了，该准备上车时感觉有人在挤该，该就让开了路，看见后面有一男一女（包括挤我的男子，35岁左右，身高1.7米左右，身材中等，黑色衣裤），后该听见有人说车上没有座位不想坐就离开了。该上了公交车行驶两站发现放在外套右兜里的手机不见了。被盗手机是银灰色OPPO牌手机，型号是R7,2016年3月以2299元购买的。
20、被害人王某1的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2017年2月5日16时左右，该在掌上明珠家居广场公交站台准备上绿色车皮的901支线公交车时，感觉左侧被人（一名男子，40岁左右，身高1.7米，身材中等，短发，长脸）挤了一下，该上了公交车后发现放在上衣左兜的手机不见了。被盗手机是金色VIVO牌手机，型号是X7，内存64G,2016年10月以2498元的价格购买，IMEI:862758036522142。
21、被害人薛某的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2017年2月12日13时30分许，该在榆次区火车站公交站台坐1路公交车时，该前面有一名穿着黑色短风衣的男子（30岁左右，1.75米左右，体型偏瘦，寸头）在左右移动但是一直也不上车，该就绕过他上了公交车，上车以后发现该放在右侧裤兜里的手机被盗了，后来该借用别人的手机给该手机打电话，刚开始能接通，后来就不通了，之后就下了车，过了一会有几个火车站派出所的民警到现场抓住了三名小偷，该才知道有一个女生的手机也让偷了，后来属地派出所民警赶到了现场，就把三名小偷带回了派出所。被盗手机是一部金色VIVO3手机，32G,2017年7月以1900元购买的。该下车以后就看到有民警在抓小偷，后来才听丢了手机的女生说是她带着车站派出所的民警到现场指认这三名小偷，车站派出所的民警才把这三名小偷抓住。
22、被害人李某的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2017年2月12日12时50分许，该和同学喻晓雯一起在榆次火车站公交站台乘坐1路公交车，后来公交车行驶了大约有两三站的时候，该发现放在左侧外衣口袋里的手机被盗了，该给自己的手机打电话发现接不通，就打车回到了火车站公交站这里，就是想看看谁是小偷。过了一会发现一名穿皮衣的男子很可疑，他没有要上公交车的意思，就是来来回回在公交车旁往人群里挤。当时这名男子往一个女学生身边挤的时候，准备偷女学生的手机的时候，女生就发现了他，这名男子没有得手。后来该就让喻晓雯继续在公交站看着，该去了火车站售票厅的公安岗亭那里找警察来抓小偷，该带了警察来了公交站以后指认穿皮衣的男子就是小偷，后来警察就上前询问该男子，该男子态度很不好，和警察发生了冲突，后警察就用手铐把这名男子拷了起来。喻晓雯还去车站派出所叫来几个警察，当时警察抓皮衣男子的时候，有两名男子要跑，喻晓雯就说这两名男子也很可疑，之后警察也把这两名男子抓了起来。后来晋华派出所的民警到了现场，就把这三名男子带回了派出所调查。被盗手机是一部玫瑰金色的OPPOR9手机，64G,2016年8月以2300元购买的。
23、被告人杜某某在侦查机关的供述、辨认笔录，证明2017年2月3日10时许，该开车拉着“三屁”把车在万博数码港公交站台上转悠，正好有一辆901公交车过来，该在前面，“三屁”在后面夹着一个女的，该顺手从那名女子外衣口袋里偷了一部手机转手给了“三屁”，之后两人就到了天河旁边的手机店把手机卖给了修手机的男子，“三屁”把这个男子打电话叫出来到我出租车上，谈好600元的价格卖给这个男子。
2017年2月5日下午，该开车拉着“杨某”、“三屁”到了万博数码港把车停在高架桥下，三人到了公交站台后一会儿901公交车过来时，“杨某”在前面，该在旁边站着打掩护，“三屁”在后面夹着一个穿白衣服的女孩，“三屁”顺手从这个女孩的外衣口袋里偷了一部手机，之后三人就一起到天河找到修手机的以900元的价格卖给了，三人每人分了300元。
2017年2月12日中午，该和“三屁”、桑某某吃了饭后，他俩喝了一瓶白酒，就说去火车站转转，之后该开车拉着两人到了火车站，之后三人就各自分开寻找目标，该趁返校的学生上公交车人多拥挤，就从一人的衣服口袋里总共偷得了三部手机，该把一部手机放在出租车的后备箱，把另外两部手机放在车后座上，返回公交站的时候就被警察抓了。分赃时约定，如果自己偷上别人不知道就自己卖钱，如果别人知道的话就跟其他人平分。该是十多年前“三屁”开麻将馆时认识的，“三屁”坐该出租车时跟该说开出租车能赚多少钱，不如跟他们一起偷东西挣点外快，后来通过“三屁”认识了“五毛”和桑某某（刚认识没多长时间），之后该们就互相联系出来偷东西。2017年2月3日的时候，“三屁”叫该将车停在天河旁的巷子口给这个男子打电话叫出来，后来该就留了这个男子电话。一般是把车停在手机店旁的巷子口，“三屁”给他打电话叫他出来在车上卖手机给他，因为怕手机店里人多看见不好看。那名男子没有索要手机发票，收据或询问手机来源。但那名男子知道该们的手机来路不正，但是具体怎么来的他没问过，该们也没有说过，该们每次都是把他叫出来外面卖手机给他。
该辨认出杨某某就是与该共同盗窃的男子“五毛”。辨认出郑某就是购买其盗窃手机的男子。
24、被告人桑某某在侦查机关的供述、辨认笔录，证明2017年2月12日7时许，“杨某”接上该和“三屁”去窑上澡堂洗澡，中间“眼镜”打电话也一起过来洗澡，后来“杨某”就离开了，快到十一点的时候，“眼镜”开着车带着该和“三屁”就去了轻院巷一个小饭店吃了饭。该和“三屁”喝了点酒，他俩人其中一个人就提议说是去火车站转悠转悠（意思就是去偷东西）该也同意，“眼镜”就开车带着该和“三屁”去了火车站，这时正好赶上火车到站，坐1路车的学生挺多，三个人自行分开往人群中挤，该也没有注意到有谁偷上手机，该们就在附近徘徊、转悠，不知道过了多长时间，警察过来就把该抓了。
2016年5月的一天上午，该坐公交车到了万博数码港公交站看到一个女的就准备偷这个女的。当时该看到“六鬼”，就跟“六鬼”帮该挡一下那名女子，上车的时候“六鬼”就帮该们挡住那名女子，该用手从那名女子背包里偷了一部苹果手机，该跟“六鬼”就离开了，“六鬼”就拿手机去太原大南门卖了，具体分了多少钱因为时间长该记不清了。
2017年2月12日中午，该和“三屁”、戴眼镜的男子（杜某某）吃完饭后，记不清谁说一起去火车站转悠去偷点东西，该们三人到了火车站就自行分开自己寻找目标。该没有偷上，也不知道他俩人偷上没有，后来就被警察抓了。约定如果自己下手偷上东西就自己卖，不给别人分。如果和别人配合就平分，该把偷来的手机卖到太原大南门了。该是跟着王铁利认识“三屁”的，跟戴眼镜的男子是第一次见，该和“六鬼”（赵某某）偷的苹果6S手机是“六鬼”（赵某某）卖的，事后是赵某某给该分的钱，分了多少该想不起来了。
该辨认出赵某某就是2016年5月29日与该共同实施盗窃的“六鬼”。
25、被告人王某某在侦查机关的供述、辨认笔录，证明该总共偷了三次东西。2017年2月3日10时左右，“眼镜”（杜某某）开车带该到万博数码港对面的停车场，然后两人在公交站台上转悠，当时过来一辆901，该看到一名女子上衣口袋里放着一部手机，上车时“眼镜”在前面，该在后面挤那女的，“眼镜”用手从那女的外衣口袋里把手机偷了一部OPPO手机转手给了该。后两人到了天河娱乐城的一个手机店，把店里修手机的男子叫出来，把手机卖给了那男子，卖了600元钱，该和眼镜一人分了300元。
2017年2月5日中午吃完饭该和“杨某”在南关吃完饭就去澡堂洗澡，“眼镜”去澡堂接上两人，然后三人就去了万博数码港对面停了车，“眼镜”在前面走，另两人在后面跟着。过了一会儿来了一辆901公交车，三人互相挤着假装上车，“杨某”在前面堵着，“眼镜”在旁边打掩护，该趁一名穿白色衣服女孩不注意就用手把女孩外衣口袋里的VIVO手机偷了，当时“杨某”坐着901走了，到了站台后面该把手机给了“眼镜”，后来该们开车去华拒接上“杨某”把这部手机卖到天河娱乐城这个手机店，卖了900元，该和“眼镜”、“杨某”每人分了300元。
2017年2月12日中午，该和“眼镜”、桑某某在轻院巷一个小饭店吃完饭，“眼镜”说咱们去火车站转悠转悠（意思是去偷东西），然后“眼镜”开车该们就一起去了火车站，该们三个分开各自行动，该没偷上。过了一会儿该看到警察过来把桑某某抓了起来就坐着1路车走了。事后该就给“杨某”打电话说桑某某被抓了，该不知道桑某某有没有偷上东西。该给“眼镜”打电话也没人接。后来该就去麻将馆打麻将，“杨某”到麻将馆找到该，跟该说去火车站看看“眼镜”的出租车还在不在，去了火车站看到“眼镜”的出租车还在那里停着，该们就觉得“眼镜”肯定也被抓了就回去了。第二天早上七点多，该坐上“杨某”的车，“杨某”跟该说早上去火车站跑步的时候看到“眼镜”的出租车还在火车站停着，但是车门开着，该就从车里拿出来两部手机，说是如果丢了的话就更麻烦。该就不让他动这些手机，如果将来警察找到这些手机更麻烦，他说咱们也不花这些钱，就是卖了手机可以帮“眼镜”打点打点，后来“杨某”就开车拉着该又去了天河旁边的手机店卖了1900元，这些钱都没有花，“杨某”就转手把钱给了该，该就一直在身上装着这些钱。
该辨认出9号郑某就是购买其盗窃手机的男子。辨认出杨某某就是与其共同盗窃的男子“五毛”。
26、被告人赵某某在侦查机关的供述，证明2017年2月18日该到侦查机关投案。2016年4、5月的一天上午，该在万博数码港公交站台碰见桑某某，该问桑某某干啥了，桑某某说上车，用手指了一下那名女子，该就上车挡住那名女子，桑某某趁机用手从那女的包里偷了一部手机，然后桑某某对该说人多，叫该下来。然后该就下车了，桑某某让该先回，明天把手机卖了给该分钱。第二天桑某某给了该200元，具体卖了多少钱该不清楚。
27、被告人杨某某在侦查机关的供述，证明2017年2月初的一天，该和“眼镜”、“三屁”在南关吃晚饭，“眼镜”就开车带着该和三屁到天河万博数码港里偷东西。三人到了公交站台后正好过来一辆公交车，该站在前面挡着一个女的，“三屁”“眼镜”在后面，“三屁”偷了女的一部手机。该上了公交车就走了，到了华拒公交站台下车。“三屁”“眼镜”过来接上该到了天河旁边的一家手机店，卖了多少钱该记不清楚了，该分了200块左右。“三屁”之前是跟该在工地拆迁认识的，“眼镜”该不认识。
2017年2月12日下午，“三屁”给该打电话说“眼镜”、桑某某出事被抓了，偷了两部手机，在“眼镜”出租车车上，让该去看看，第二天该去火车站跑步看到眼镜出租车停着，该用手一扳车门开了，该从车后座把两部手机拿了给了“三屁”，该和三屁相跟着到了天河旁边的手机店卖给那个男子，卖了钱“三屁”拿着说是要找人活动。
28、被告人郑某在侦查机关的供述、辨认笔录，证明该是在榆次区天河娱乐城旁的OPPO专卖店做手机维修工作的。该共收了4部手机。2017年2月3日上午10点多，“眼镜”还有一个光头到店里把一部OPPO手机卖给该，该以600元的价格收购这部手机。
2017年2月5日下午的时候，“眼镜”和一个光头、一个平头到该店里卖给该一部VIVO手机，该以900元价格收购了；2017年2月13日早上8时许，光头男子和平头男子到该店里把两部VIVO手机卖给了我，该以1900元的价格收购了这两部手机。
该收购手机的时候没有问对方要发票或者收据该知道这些手机是被盗的手机。该把收来的被盗手机卖了。第一个OPPO手机卖了700元，第二个VIVO手机卖了1000元，后来收的两部手机还没卖就被抓了。该总共获利200元。该一般在他们开的车上收手机，害怕别人看见。维修手机店是该和该妻子冯娇共同经营的。冯娇不收手机，也不知道该收偷来的手机。
该辨认出杨某某、杜某某、王某某就是向其出售盗窃手机的三名男子。辨认出杜某某就是向其出售盗窃手机的“眼镜”男子。辨认出杨某某就是向其出售盗窃手机的平头男子。辨认出王某某就是向其出售盗窃手机的光头男子。
原审法院认为，被告人杜某某、桑某某、王某某、赵某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，数额较大，其中，被告人杜某某盗窃5次，共计价值8619元；被告人王某某盗窃2次，共计价值3523元；被告人赵某某、桑某某盗窃1次，价值5784元；被告人杨某某盗窃1次，价值2123元。上述被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人郑某明知涉案4部手机是犯罪所得而予以收购，收购赃物价值6779元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人桑某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杜某某、王某某、桑某某、赵某某、杨某某、郑某在本院审理期间均选择自愿认罪，可依法酌情对六被告人予以从轻处罚。被告人赵某某已将被盗手机损失退赔给被害人并取得了被害人的谅解。被告人郑某收购的赃物已被侦查机关追回并发还给被害人，并将部分被盗手机的损失退赔给被害人，可依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
1、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
2、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
3、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
4、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
5、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千五百六十八元。
6、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万三千五百五十八元。
7、VIVOX7移动电话一部，人民币一千九百元由扣押单位没收上缴国库。
原审被告人杜某某提出的上诉意见是：原判量刑过重。原审被告人桑某某提出的上诉意见是：1、侦查机关刑讯逼供。2原判认定的证据不充分，与事实不符。3、原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人杜某某、桑某某与原审被告人王某某、赵某某、杨某某以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人郑某明知涉案手机是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人赵某某具有自首情节且能退赔被害人损失并取得谅解，原审被告人郑某能退赔部分经济损失，可从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，对原审被告人杜某某、王某某、赵某某、杨某某、郑某的处理适当，本院予以确认。对于上诉人杜某某所提原判量刑过重的上诉意见以及上诉人桑某某所提原判认定的证据不充分，与事实不符的上诉意见不予采纳。对于上诉人桑某某所提侦查机关刑讯逼供的上诉意见，因其不能提供明确具体的线索，故本院不予支持。原判认定上诉人桑某某的犯罪事实清楚，但认定桑某某构成累犯错误，原判据此对桑某某所作处罚偏重，本院将予以纠正，对于桑某某所提原判量刑过重的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持榆次区人民法院（2017）晋0702刑初237号刑事判决的第一、三、四、五、六、七项，即被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千五百六十八元；被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万三千五百五十八元；VIVOX7移动电话一部，人民币一千九百元由扣押单位没收上缴国库。
二、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702刑初237号刑事判决的第二项，即被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李笑红
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一七年九月七日
书记员 张瑜婷