wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4393号
原告：李振强，男，1975年02月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：舒晓风，男，1985年03月05日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：干成凤，女，1983年08月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告李振强与被告舒晓风、干成凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振强的委托诉讼代理人徐承林、被告舒晓风到庭参加诉讼，被告干成凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款42400元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日，按年息6%计算），被告承担诉讼等费用。事实与理由：2015年4月，原告应被告舒晓风的要求为其提供广告牌以及室内支架，同年8月，被告舒晓风再次要求原告为“王山水果”、“芒可水果”等店提供广告牌、室内支架以及室内阁楼货架、橱柜等。2015年11月7日双方经过结算，被告舒晓风尚欠原告42400元，但舒晓风未能还款，反而将其欠款转为借款使用，为此，被告舒晓风向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，两被告共同承担偿还责任。
舒晓风辩称：这个借条是原告让我打给他的，我给原告的条据上是嘉艺装饰，并不是个人欠条，当时我说打欠条给原告，因为我是因为个人原因和原告认识的，但我会还钱。
干成凤未作答辩。
李振强提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告借原告42400元事实；3、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系，结婚时间为2011年3月15日，本案债务为夫妻共同债务。
舒晓风质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，这个借条我是以公司形式来打这个借条的，并不是以我个人名义和夫妻名义来打这个条据，当初是打的是欠条，但是李振强要求我打借条，而且我底下的落款是嘉艺装饰，不是个人名义打给他的；对证据3无异议。
舒晓风未提交证据。
干成凤未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2015年4月，原告应被告舒晓风的要求为其提供广告牌以及室内支架，同年8月，被告舒晓风再次要求原告为“王山水果”、“芒可水果”等店提供广告牌、室内支架以及室内阁楼货架、橱柜等。2015年11月7日双方经过结算，被告舒晓风尚欠原告42400元，但舒晓风未能还款，反而将其欠款转为借款使用，为此，被告舒晓风向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该借款经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双当事人陈述、身份证复印件、借条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告舒晓风、干成凤向原告李振强借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告有共同承担偿还之责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒晓风、干成凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告李振强借款42400元及利息（利息按年利率6%，从2017年11月3日开始计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告舒晓风、干成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 李 庆
二〇一七年十二月六日
书记员 刘艾婕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4023号
上诉人（原审原告）耿良，男，1966年3月5日出生，汉族，住济宁市。
被上诉人（原审被告）：曲廷建，男，1979年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋士伟，男，1990年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人耿良因与被上诉人曲廷建、蒋士伟案外人执行异议之诉一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耿良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对涉案储藏室由所有权。2013年6月16日上诉人与蒋士伟签订协议书，约定上诉人将梧桐叶顺河门外街4号楼轮船公司宿舍5号楼3单元5层东户房屋以70万元价格卖给被上诉人蒋士伟，并明确注明不包含储藏室。故上诉人对储藏室仍有所有权，蒋士伟对涉案储藏室没有所有权，更没有处分权。济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初5180号民事调解书未查明案件事实，应予撤销。二、上诉人对涉案储藏室有所有权，蒋士伟与曲廷建通过（2016）鲁0811民初5180号民事调解书恶意串通，侵犯了上诉人合法权益，应予撤销。济宁市任城区人民法院无权对该储藏室进行执行，上诉人提出的执行异议应予支持。
曲廷建辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。曲廷建已经依法取得涉案储藏室所有权，现已办理过户登记，该所有权具有公示公信效力，足以对抗任何第三人。蒋士伟对涉案储藏室系有权处分，其与曲廷建之间的房屋买卖行为合法有效。即使蒋士伟系无权处分，曲廷建受让涉案房屋时系善意的，并且以合理的价格取得，应当适用物权法规定的善意取得。
蒋士伟未作答辩。
耿良向一审法院起诉请求：1、判决确认耿良对位于济宁市任城区顺河门外街4号轮船公司宿舍5号楼东3单元5层东户房屋的附属设施即储藏室享有所有权；2、判决不得执行耿良的济宁市任城区顺河门外街4号轮船公司宿舍5号楼东3单元5层东户房屋的附属设施即储藏室；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，在庭审过程中，原告明确表示，其认为执行案件所依据的（2016）鲁0811民初字5180号民事调解书内容侵害了其权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，原告应依照审判监督程序办理，而非提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定：驳回原告耿良的起诉。
本院认为：在曲廷建起诉蒋士伟房屋买卖合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初5180号民事调解书，其中曲廷建与蒋士伟约定由蒋士伟限期将济宁市任城区顺河门外街4号轮船公司宿舍5号楼东三单元5层东户的附属储藏室腾空并交付给曲廷建。因上述储藏室被耿良占有，济宁市任城区人民法院向耿良下发责令交出财物通知书，责令耿良限期交出上述储藏室。耿良认为上述（2016）鲁0811民初5180号民事调解书侵害了其权益，故向济宁市任城区人民法院提出书面异议，济宁市任城区人民法院对耿良的异议审查后，作出（2017）鲁0811执异51号执行裁定书，驳回了耿良的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，耿良在上述（2017）鲁0811执异51号执行裁定作出后，不服该裁定处理结果，其仍认为（2016）鲁0811民初5180号民事调解书错误，侵犯了其权益，其应依照审判监督程序办理，而不应提起本案案外人执行异议之诉。故一审因此驳回耿良的起诉，处理正确。
综上，耿良的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜佑华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6193号
原告：徐东霞，女，1971年2月18日生，汉族，地址为延吉市河南街。
被告：靳凤君,男，1963年4月29日生，汉族.户籍地为延吉市
被告：靳越华，男，1986年9月5日生，汉族，地址为延吉市.
原告徐东霞诉被告靳凤君、靳越华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告徐东霞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东霞撤诉。
案件受理费10040元，减半收取计5020元，由原告徐东霞负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘婧婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5487号
上诉人（原审被告）：大连未来社区居民服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇大山村凌水路11号。
法定代表人：于秀成，系总经理。
委托代理人：丁转英，系辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永赟，男，汉族，1974年10月6日生，系大连市金州区海峰机电经销部业主，住辽宁省大连市金州区。
上诉人大连未来社区居民服务有限公司因与被上诉人孙永赟买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人大连未来社区居民服务有限公司于2017年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连未来社区居民服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连未来社区居民服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费905元（上诉人已预交），减半收取452.5元，由上诉人大连未来社区居民服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴义军
审判员王歆
审判员卢宏翔
二〇一七年九月十二日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5487号上诉人（原审被告）：大连未来社区居民服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇大山村凌水路11号。法定代表人：于秀成，系总经理。委托代理人：丁转英，系辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永赟，男，汉族，1974年10月6日生，系大连市金州区海峰机电经销部业主，住辽宁省大连市金州区。上诉人大连未来社区居民服务有限公司因与被上诉人孙永赟买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人大连未来社区居民服务有限公司于2017年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连未来社区居民服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连未来社区居民服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费905元（上诉人已预交），减半收取452.5元，由上诉人大连未来社区居民服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴义军审判员王歆审判员卢宏翔二〇一七年九月十二日书记员尚书羽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00006号
申请执行人荆XX，男，汉族。
被执行人何XX，男，汉族。
申请执行人荆巨宏与被执行人何建安债权转让纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）莲民一初字第00381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何XX拒不履行判决书确认的义务，申请执行人荆XX于2013年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币42238元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2014年5月4日，被执行人何建安将案款41500元交至我院执行款专户。次日，我院将上述案款全部兑付申请执行人荆巨宏，其已出具收条，并表示放弃标的中剩余838元的债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）莲民一初字第00381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一四年五月八日
书记员 伍 盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖113号
原告：汤顺，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇联欢村198号。
上海市奉贤区人民法院受理原告汤顺与被告上海鼎霖机械设备有限公司借款合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案中，上海鼎霖机械设备有限公司在国家工商行政机关登记注册的住所地为上海市奉贤区XX镇XX村XX号，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告汤顺与被告上海鼎霖机械设备有限公司借款合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1405号
反诉原告：胡远成，男，1969年4月7日出生，住石河子市。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
反诉被告：马强贵，男，1991年2月7日出生，住石河子市。
反诉被告：新疆金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
委托代理人：张琪，该公司员工。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
反诉原告胡远成与反诉被告新疆金科房地产开发有限公司、马强贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月14日，反诉原告胡远成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按反诉原告胡远成撤诉处理。
案件受理费418元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告马强贵负担。
审判员陈涛
二○一七年九月十四日
书记员房慧灵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保71号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。
被申请人赵荣振，男，1968年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人赵作记，男，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人赵西联，男，1977年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人赵荣振、赵作记、赵西联申请诉前财产保全一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵荣振、赵作记、赵西联名下价值8600元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵荣振、赵作记、赵西联名下价值8600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 员 贺夫建
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 闫 振
书 记 员 杜成功
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第32号
执行异议人项爱钗。
申请执行人王小华。
被执行人涂圣孟。
被执行人张晓慧。
被执行人王运良。
执行异议人项爱钗申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人项爱钗称，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙商初字第665号民事裁定对登记在被执行人王运良名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道一心路38号的房产（房产权证号：02××21，以下简称涉案房产）进行查封。执行异议人认为涉案房产系执行异议人与被执行人王运良夫妻共同财产，法院对涉案房产进行查封损害了执行异议人的合法权益，故向法院提出执行异议，请求依法解除对涉案房产的查封。执行异议人提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、补发婚姻登记证审查处理表。
本院审查查明：（1）涉案房产现登记在被执行人王运良名下。本院作出于2013年5月9日（2013）温龙商初字第665号民事裁定对涉案房产进行查封。（2）王小华诉涂圣孟、张晓慧、王运良民间借贷一案，温州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）浙温商终字第274号民事判决（已生效），但被执行人王运良届期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小华向本院申请强制执行，执行案件案号为（2014）温龙开执民字第716号。被执行人王运良对（2014）浙温商终字第274号民事判决确定的义务承担的是连带清偿责任。（3）执行异议人与被执行人王运良结婚登记日期为1980年1月18日。
证明以上事实的证据：证据2、补发婚姻登记证审查处理表；证据3、（2013）温龙商初字第665号民事裁定书；证据4、（2014）浙温商终字第274号民事判决书；证据5、房屋权属登记信息查询证明。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，物权登记具有权利推定效力，在没有充分的证据加以推翻的情况下，登记的权利人应推定为真实的权利人。涉案房产登记的权利人为被执行人王运良，因此执行异议人主张其为涉案房产的共有人，应提供充分的证据加以证明。从查明事实分析，执行异议人所提供的证据不足以证明其是涉案房产的共有人，因此涉案房产应认定为被执行人王运良个人财产。本案中，因为被执行人王运良系负连带清偿的担保人，其未履行已生效的法律文书确定的义务，所以本院依法对其名下的财产进行查封、拍卖并无不当。执行异议人提出的执行异议缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人项爱钗的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一五年五月十九日
书记员 林 觉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00094号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人陈景旭，系该联社西平信用社信贷员。
被告史某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告史某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人陈景旭到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2011年12月23日，被告从我单位西平信用社贷款35000.00元，执行利率10.44%。借款到期日为2014年12月19日，借款用途大棚。借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我单位贷款35000.00本金及利息和罚息。
被告史某未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，被告史某向原告分支机构西平信用社借款35000.00元，用于扣棚，利率为10.44%，约定期限为2011年12月23日起至2014年12月19日止。该笔借款现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，被告一直推托至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告史某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金35000.00元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年五月二十日
书记员 潘利臣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第564号
原告黄顺连，女，1940年5月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄焰兴，男，1943年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄焰全，男，1948年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告的共同委托代理人浦洁、邓启坚，均为广东天穗律师事务所律师。
被告黄炎荣，男，1951年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人何桂芳（被告配偶），女，住广州市海珠区。
原告黄顺连、黄焰兴、黄焰全诉被告黄炎荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄顺连、原告黄焰兴、原告黄焰全及三原告共同委托代理人邓启坚，被告黄炎荣及其委托代理人吴炳波、何桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺连、黄焰兴、黄焰全共同诉称，被继承人冯虾于2005年4月18日死亡。死亡时其拥有的资产包括广州市龙潭村经济联合社4股股份。该4股股份经法院判决由原告3人及被告各继承1股。原告3人自被继承人死亡时取得股份。被继承人死亡起至2012年，3原告与被告每人可分得27600元。但被告领取分红后，拒绝返还原告。故请求法院判决：1、被告返还原告黄顺连、黄焰兴、黄焰全每人27600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄炎荣辩称，根据一事不再理原则，原告起诉的继承问题已经有判决了，应依法驳回原告的请求。原告提起本次的诉讼，已超过法定的诉讼期限，原告在被继承人2005年去世开始一直到2013年，一直没有提出股份分红的主张。原告三人主张被告返还从被继承人死亡至2012年取得的分红，没有事实与法律依据。被继承人长期由被告赡养，其死亡后分红一半用于身后事，关于这个事实我方申请两个证人作证。因被继承人与被告共同生活了27年，被继承人在去世前口头嘱咐，被继承人的4股股份给被告继承。被告已经针对判决提出再审申请，本案应终止审理。本案受理的案由财产损害赔偿纠纷是错误的，但事实上本案是遗产纠纷。
经审理查明，被继承人冯虾（2005年4月18日死亡）与黄光（1989年12月29日死亡）是夫妻，其父母早已去世，两人共生有六个子女，分别是：黄顺连（原告）、黄焰兴（原告）、黄焰全（原告）、黄炎荣（被告）、黄顺心（证人）、黄顺芬（证人）。
冯虾生前享有广州市海珠区华洲街龙潭经济联合社的4股股权。冯虾生前未订立遗嘱。
2013年7月30日，被告黄炎荣、黄顺心（证人）、黄顺芬（证人）3人曾向我院起诉原告黄顺连、黄焰兴、黄焰全，要求由其个人继承上述股份等诉讼请求。原告于2013年8月13日提交反诉状，法庭告知不予准许。我院于2013年10月25日作出了（2013）穗海法生民初字第414号民事判决书，判决被继承人冯虾在广州市海珠区华洲街龙潭经济联合社享有的股份4股，由本案原、被告4人各继承1股。后被告等人不服提起上诉，广州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）穗中法民一终字第1456号判决书，判决驳回上诉维持原判。原告于2014年6月27日提起本次诉讼。
另查，庭审中，原告陈述：母亲死亡后原、被告协商由被告两夫妻领取保管母亲的股份分红，用于每年清明节吃饭费用。原告对2005年至2012年由被告领取并保管冯虾名下分红、用于家庭活动支出无异议，至2013年被告提出要求独占分红双方才发生争议，2013年8月13日原告曾提交反诉状。
被告为证明冯虾名下的分红属于其所有，向本院申请了证人黄顺心、证人黄顺芬出庭作证，两证人证实：冯虾的4份股份在2002年已经转给了黄炎荣名下。冯虾一直以来是黄炎荣抚养，三原告从来没有抚养过冯虾。
本案诉讼中，本院向广州市海珠区华洲街龙潭第一经济联合社调取了冯虾自2005年至2013年的股份分配情况表，该表显示，户主为黄炎荣，上述期间分配的分红为：5600元、4400元、9600元、8400元、10500元、12900元、11400元、48600元、2013年冻结未发。
本院认为，被继承人冯虾在广州市海珠区华洲街龙潭经济联合社享有的股份4股，已经生效的法院判决书确定由原告黄顺连、原告黄焰兴、原告黄焰全、被告黄炎荣各继承1股。股份分红为股份产生的孳息，对于分红的分配应与股份的分配原则一致。故对于被告提出的分红全部归其所有的主张，本院不予确认。结合原告庭审陈述，对于2005年至2012年冯虾名下的股份分红，原告确认是原、被方协商后由被告领取并保管分红、用于家庭活动支出，原告方并无异议，双方直至2013年被告提出要求独占分红才发生争议。故对于2005年至2012年被告领取后保管并使用的分红，视为原、被告对于上述期间就冯虾名下分红分配自愿达成协议，且该协议已实际履行，原告亦未举证证实被告领取分红用于家庭活动后的剩余金额。原、被告产生纠纷诉至法院后，法院作出的生效判决书，仅能约束原、被告于2013年发生争议后的分红分配，对于2005年至2012年被告领取、保管、使用分红的行为由于系原告认可的行为，故不具有约束力。综上，原告要求被告返还冯虾死亡之日至2012年的分红，由于缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄顺连、黄焰兴、黄焰全的全部诉讼请求。
本案受理费957元，由原告黄顺连、黄焰兴、黄焰全各负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋 群
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓婷
黄智敏
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第25号
原告王某某。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告袁某甲。
委托代理人聂美南，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘金华、被告袁某甲及其委托代理人聂美南均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年年初，我与被告经媒人介绍相识谈婚，同年2月10日办理结婚登记，生育小孩袁某乙。由于婚前缺乏全面了解，婚后未建立真正的夫妻感情，加之被告性格孤僻，难与相处，由此双方常因家庭琐事产生吵口打架，导致夫妻感情破裂，已长期分居生活，夫妻关系名存实亡，请法院准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费依法分担。
被告辩称，原、被告是经人介绍认识，经过深思熟虑才办理结婚登记，并生育儿子袁某乙，婚后感情好，原告突然提出离婚，不同意离婚。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件、婚姻登记信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格和2012年2月10日在乐安县民政局办理结婚登记。被告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、身份证复印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格。原告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、乐安县戴坊镇横江村民委员会证明一份，拟证明小孩随被告生活。原告经质证认为，该证明无单位负责人和经办人签名，不应采信。本院认为，戴坊镇横江村民委员会出具的证明材料没有单位负责人及制作证明材料签名或盖章，本院不予采信。
据上述证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年年初，原告王某某与被告袁某甲经媒人介绍相识谈婚，同年2月10日办理结婚登记，生育小孩袁某乙。婚后，双方均在外打工，小孩出生后，一直由原、被告带在身边抚养，2014年10月份，小孩带回乐安老家由原告家人带养。原、被告在夫妻共同生活期间也会因家庭琐事发生争吵。原、被告在庭审中称，婚后无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，虽然原、被告之间因家庭琐事发生过纠纷，但原告以双方经常吵口打架，长期分居生活，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，未提供充分证据予以证实。故原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾民
二〇一五年四月二十八日
书记员 李伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1444号
原告开封县农村信用合作联社。
住所地开封县祥符大道**号。
组织机构代码证70653810-1。
法定代表人李雷震，任理事长。
被告孟可祥，男，汉族，1966年4月29日生，住河南省商丘市。
被告孟庆升，男，汉族，1991年9月4日生，住河南省商丘市。
被告王丽霞，女，汉族，1967年6月18日生，住河南省商丘市。
被告李红霞，女，汉族，1973年12月26日生，住河南省商丘市。
原告开封县农村信用合作联社诉被告孟可祥、孟庆升、王丽霞、李红霞借款合同纠纷一案,原告于2016年6月22日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告孟可祥、孟庆升、王丽霞、李红霞1000万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟可祥、孟庆升、王丽霞、李红霞1000万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李银龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1971号
罪犯朱亚日，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）佛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人朱亚日犯受贿罪罪，判处有期徒刑五年，对被告人朱亚日违法所得的人民币9万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）粤高法刑二终字第63号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱亚日在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于11月13日公开开庭审理了本案，并邀请妇联代表旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亚日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯朱亚日违法所得的人民币9万元已予以没收，上缴国库。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱亚日悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚日予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李斯蔚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢27号
申请执行人张彬只
被执行人王保英。
申请执行人张彬只申请执行被执行人王保英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民三初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月11日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2013）文民三初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张俊杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初24号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人闫永亮，男，1967年1月8日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月25日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人闫永亮犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人闫永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月1日18时许，被告人闫永亮酒后至新郑市薛店镇岗孙村北涵洞西侧100米高伟车行处，趁四周无人之际，将被害人孟某停放在车行门口的一辆白色赛鸽牌电动车盗走，后将电动车藏匿在车行西侧小路北200米的红梅驾校空地。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗电动车价值2512元。
被告人闫永亮到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物已发还并取得被害人的谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫永亮的供述和辩解，被害人孟某的陈述，证人王某、宋某的证言，辨认笔录及照片，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，扣押决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押、发还清单，具结书等证据。并以被告人闫永亮系初犯，坦白，赃物已发还并取得被害人谅解的情节为由，建议对被告人闫永亮判处罚金人民币三千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人闫永亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫永亮犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，赃物已发还并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫永亮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月九日
代理书记员 范旭东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第28号
原告刘乐凯，男，1976年5月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人焦立臣，浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
被告杜立斌，男，1976年9月23日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
原告刘乐凯诉被告杜立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由韩忠明独任审判公开开庭进行了审理，原告刘乐凯及其委托代理人焦立臣、被告委托代理人刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月16日，向原告借款270000.00元，于2013年12月25日向原告借款18000.00元，两次共�借款288000.00元，并出具借条两张，要求被告给付借款并承担从出具借条之日起的同期银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：从2011年至2012年陆续还款七笔，合计165000.00元，尚欠原告123000.00元没有偿还。
经审理查明：2008年5月26日，原告通过银行汇款借给被告人民币1000.00元，同年5月28日汇给被告50000.00元，2009年5月24日汇给被告200000.00元，同年11月7日汇给被告17000.00元，四次合计借给被告268000.00元。后被告补写两张借条，其中2010年11月16日借条内容为：2009年5月，因办理宾馆一事，被长春郑忠平从白山骗走45万元，其中20万打到我卡里由我转交给郑忠平，但是事情一直没办，这部分钱由我承担，同时其中有5万元郑忠平一直没还也由我承担，另有利息20000.00元，总计270000.00元，半年内还清；2013年12月25日借条内容为：今日本人杜立斌借刘乐凯人民币18000元整。
从2011年5月6日至2012年3月30日，被告从银行陆续支付给原告七笔，合计165000.00元。
以上事实有2010年11月16日借条、个人业务凭证2份、邮政储蓄银行汇款收据2份、2013年12月25日借条、杜立斌还款的个人业务凭证7份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告向原告借款288000.00元，被告已支付给原告165000.00元，尚欠123000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款123000元的请求，本院予以支持。
原告要求被告承担从出具借条之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，尚欠的123000元中的105000元从2010年11月16日、18000元从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷�利率向原告支付利息。
原告主张被告汇给原告的165000.00元款项是还给原告的弟弟刘乐俊的，但未提供相关证据，被告否认，主张不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜立斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘乐凯欠款人民币123000.00元；
二、被告杜立斌于本判决生效之日起十日内对105000元从2010年11月16日起、对18000元从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告刘乐凯支付利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620.00元减半收取，由被告承担1380.00元，由原告承担1430.00元。保全费1120.00元，由被告承担560.00元，由原告承担560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 韩忠明
二〇一四年四月二日
书记员 郑银辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第196号
上诉人（原审被告）：尹训华。
被上诉人（原审原告）：赵开新，农民。
委托代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
原审被告：刘善艾，系上诉人尹训华之妻。
上诉人尹训华因修理合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月11日公开开庭进行审理。上诉人尹训华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人尹训华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹训华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2442元减半收取为1221元，由上诉人尹训华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋亚茹
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5905号
原告：松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处，经营场所宁江区。
经营者：陈守才，男，1969年3月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：王艳玲，女，1975年1月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：高井文，男，1965年3月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：李喜贵，男，1973年2月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处与被告王艳玲、高井文、李喜贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈守才，被告王艳玲、高井文到庭参加诉讼，被告李喜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：李喜贵与王艳玲系夫妻关系，2017年春天在原告处赊购化肥，欠款金额为14050元。原、被告签订赊购化肥合同，双方约定还款日期为2017年11月10日。逾期不能还款按月息1分5厘给付利息，被告高井文签名担保。到期后此款经原告多次催要被告没有给付。故要求被告立即给付货款14050元并自2017年11月10日起按照月利率1分5厘付息。
被告王艳玲辩称：对原告起诉状中的数额没有异议，对利息的请求也没有异议。
被告高井文辩称：起诉状中的数额没有异议，对利息的请求也没有异议。
被告李喜贵未出庭、未答辩。
经审理查明：2017年春,李喜贵与王艳玲在原告处赊购化肥，双方签订赊欠化肥合同一份，欠款金额为14050元，还款日期为2017年11月10日，过期按月息1.5分计算，被告高井文在合同上签名担保。到期后此款经原告多次催要被告没有给付。
上述事实有原、被告的陈述、合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。双方对货款本息及给付时间已经在合同上约定，被告应按约定给付。双方系赊购，合同约定的利息系逾期利息，故应自2017年11月11日起按照约定利率计算。被告高井文系保证人应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李喜贵、王艳玲于判决生效后立即给付原告松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处化肥款14050元并自2017年11月11日起至给付之日止按照月利1.5分付息。
二、被告高井文对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取76元，由三被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一七年十二月二十日
书记员 王宇祺（兼）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第826号
申请执行人喻足衡，男，住福鼎市。
被执行人詹梅凤，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人喻足衡与被执行人詹梅凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人詹梅凤目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年八月十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6167号
申请执行人倪世美，女，1947年2月28日出生，住杭州市余杭区。
被执行人严明，男，1958年4月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人张茵，女，1963年12月11日出生，住宁波市江东区。
被执行人宁波海曙和万顺贸易有限公司，住所地宁波市海曙区高塘路81号301室，组织机构代码:75889417-5。
法定代表人张茵。
被执行人严鸿博，男，1990年9月11日出生，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初7988号民事调解书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人严明、张茵、宁波海曙和万顺贸易有限公司、严鸿博银行存款、收入3000000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第683号
原告雷某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，定于2014年5月22日上午10时在本院三岔人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年5月22日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明理由，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 黄正坤
人民陪审员 周明杕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王阔正
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5043号
原告：何永利，男，1963年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被告：郑斐，女，1972年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马可志，男，1965年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
原告何永利为与被告郑斐民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，原告于同月20日申请追加马可志为本案的共同被告，本院于同日通知马可志作为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈来云、卢方予，被告郑斐，被告马可志的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑斐、马可志归还原告何永利借款70000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告郑斐向原告何永利借款人民币70000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经原告催讨未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告郑斐答辩称：借款事实，用于归还银行透支卡，卡的消费发生在起诉离婚以前，被告马可志对借款并不知情。无需被告马可志承担还款责任。
被告马可志答辩称：1、借款是否事实，是否已交付均不清楚。2、若借款成立，也不属于夫妻共同债务，其不应承担民事责任。因2014年8月两被告已分居，2017年4月12日原告起诉离婚，借条上的日期为2017年4月17日，该款项并非家庭共同生活或经营所用，要求驳回原告对其的诉讼请求。
针对被告马可志的答辩，原告何永利陈述称，本案借款通过朋友介绍认识，在被告郑斐厂里交付，当时马可志不在场，因为不是很熟悉，也不知道被告郑斐已起诉离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年4月17日，被告郑斐向原告何永利借款人民币70000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经原告催讨未果。另查明，被告郑斐、马可志于1998年10月27日登记结婚，双方自2014年8月开始分居，原告于2017年4月12日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月15日作出（2017）浙1003民初2275号民事判决，准予两被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证及人口信息表、（2017）浙1003民初2275号民事判决书、借条、原告申请本院调取的（2017）浙1003民初2275号卷宗材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告郑斐向原告何永利借款70000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。本案的借条系由被告郑斐一人出具，借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但其时两被告已分居，且借款发生在被告郑斐向法院起诉与被告马可志离婚之后，故可认定该借款并非为夫妻共同生活而举债，原告方未提供相关证据予以佐证，故本案不宜认定为夫妻共同债务，由被告郑斐个人偿还。故对于原告要求被告马可志承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斐于本判决生效之日起十日内归还原告何永利借款70000元，并同时支付利息（按年利率6%自2017年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告何永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑斐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十八无
代书记员 王佳梦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第416－1号
申请执行人：蒋桂香，女，住址大田县。
被执行人：范有泽，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人蒋桂香与被执行人范有泽离婚纠纷（2011）大民初字第439号一案中，现因范有泽已实际履行了法律确认的义务3300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2011）大民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 陈源肖
代理审判员 邓锦军
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3405号
原告：阮俊（曾用名：阮静），女，1971年8月4日生，汉族，住光山县。
委托代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：马本梅，女，1973年9月11日生，汉族，住光山县。
原告阮俊诉被告马本梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告马本梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮俊诉称，2015年9月3日被告因经商缺乏资金向其借款6万元，并出具欠条，后经原告催要，被告仍欠原告本金5万元及利息，请求判令被告偿还原告欠款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马本梅未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告阮俊与被告马本梅系同事，2015年9月3日，被告马本梅向原告借款6万元，并出具载明：“今借到阮静现金陆万元整<60000元>,利息15‰”的借条。被告马本梅于2016年3月、2017年3月共偿还原告本金及利息共计15000元，仍欠原告阮俊本金5万元及利息，此款经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，原告阮俊曾用名为阮静。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告马本梅向原告阮俊借款6万元，被告向原告出具借条，并书面约定利息为月息15‰，后被告�还原告欠款1万元及利息5000元，仍欠原告借款5万元本金及利息，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马本梅本判决生效后十日内支付原告阮俊借款5万元及利息（利息按月息15‰从2015年9月3日起计算至付齐时止，被告马本梅已偿还利息在付款时自行扣除）,款交本院转付原告。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马本梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李钦宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初3405号原告：阮俊（曾用名：阮静），女，1971年8月4日生，汉族，住光山县。委托代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：马本梅，女，1973年9月11日生，汉族，住光山县。原告阮俊诉被告马本梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告马本梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮俊诉称，2015年9月3日被告因经商缺乏资金向其借款6万元，并出具欠条，后经原告催要，被告仍欠原告本金5万元及利息，请求判令被告偿还原告欠款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告马本梅未提供书面答辩意见。经审理查明，原告阮俊与被告马本梅系同事，2015年9月3日，被告马本梅向原告借款6万元，并出具载明：“今借到阮静现金陆万元整,利息15‰”的借条。被告马本梅于2016年3月、2017年3月共偿还原告本金及利息共计15000元，仍欠原告阮俊本金5万元及利息，此款经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，原告阮俊曾用名为阮静。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告马本梅向原告阮俊借款6万元，被告向原告出具借条，并书面约定利息为月息15‰，后被告�还原告欠款1万元及利息5000元，仍欠原告借款5万元本金及利息，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马本梅本判决生效后十日内支付原告阮俊借款5万元及利息（利息按月息15‰从2015年9月3日起计算至付齐时止，被告马本梅已偿还利息在付款时自行扣除）,款交本院转付原告。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马本梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十一月二十一日书记员  李钦宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6828号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤96号民事裁定，向本院提起上诉。
张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6828号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤96号民事裁定，向本院提起上诉。张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执718号
申请执行人：侯某某，男，1987年5月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：华安财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人：赵某某。
申请执行人侯某某与被执行人华安财产保险股份有限公司某支公司刑事附带民事一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2018）晋03刑终67号刑事附带民事判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司某支公司应给付申请执行人侯某某执行款7040元。被执行人已于2018年6月11日支付申请执行人7040元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋03刑终67号民事判决书执行完毕。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13193号
上诉人（原审原告）：唐凤华，女，1969年11月24日出生，满族，住上海市松江区，常住地址上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区荣乐中路552号-652号。
法定代表人：胡荣法，总经理。
委托诉讼代理人：杨利彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐寅騲，该公司员工。
原审被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
上诉人唐凤华因与被上诉人昆山润华商业有限公司上海松江分公司（以下简称润华松江分公司）及原审被告昆山润华商业有限公司（以下简称润华公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭并于2017年11月15日公开开庭进行审理，上诉人唐凤华、被上诉人润华松江分公司委托的诉讼代理人杨利彬、徐寅騲到庭参加诉讼，原审被告润华公司未到庭，本案现已审理终结。
唐凤华上诉请求：一、原审对医疗统筹部分支付的1,029元未予赔偿不当。统筹部分的医保支付和医疗赔偿是两个不同的法律体系。人身损害赔偿是法律规定当事人应该得到的赔偿，上诉人参加医保尽了相应的缴费义务才享有相应的医保待遇，侵权人不能因为投保人享有医疗社会保障而免责，医保支付部分不能冲抵侵权人的侵权赔偿责任，按《侵权责任法》第54条、第16条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条，医保支付的统筹部分和医疗赔偿责任可以兼得，现被上诉人是全责行为，所以统筹部分侵权人应该全责赔偿。二、原审没有支持其精神损失抚慰金赔偿不当。按照2017年上海市最新精神损失赔偿标准，对于侵害人身造成的后果损伤，应当赔偿精神抚慰金。自然人人身遭受非法侵害时，可以依法请求精神损害赔偿，严重时精神抚慰金的赔偿数额分别为5万元、4万元、2万元、1万元四个等级，一般精神损害的，抚慰金赔偿数额分别为8千元、6千元、4千元、2千元等四个等级，要求润华松江分公司赔偿其精神损失抚慰金6千元。
润华松江分公司辩称，其不同意上诉人的上诉请求。第一，医保报销的费用不属于受害人的实际损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第一款规定，因就医治疗实际支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿。医保报销的不属于实际支出，赔偿时应予以扣除。第二，受害人不能就同一损害获得双重赔偿。根据民事法律立法精神，受害人可以获得的赔偿要以填补实际损失为前提，受害人不能获得双重赔偿，否则与民法精神相悖。关于精神损害赔偿，上诉人并不构成实际伤残，因此对于上诉人关于精神损害抚慰金的主张不予认可。
一审法院认定事实：2017年3月26日下午13时许，唐凤华在润华松江分公司开设的大润发超市二楼货柜选购咖啡，因咖啡瓶外包装上残留碎玻璃，唐凤华在选购时左手食指被扎伤。唐凤华受伤后病假14天。
另查明，润华松江分公司系润华公司的分公司。在审理过程中，唐凤华变更诉讼请求仅要求润华松江分公司承担赔偿责任，润华松江分公司亦同意由其对唐凤华的损伤承担相应的责任。
以上事实，有接报回执单、病历记录、出院小结、医疗费发票、病情证明单、交通费发票及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，润华松江分公司确实未尽到安全保障义务，故一审法院确定由润华松江分公司和润华公司对唐凤华的损害后果共同承担赔偿责任。唐凤华仅要求润华松江分公司承担赔偿责任，放弃对润华公司的诉讼请求，系唐凤华对自己诉讼权利的处分，并无不当，一审法院予以准许。至于具体赔偿项目，一审法院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。唐凤华的医疗费金额为3,856.16元，其中统筹支付1,029.82元，故法院确定唐凤华的医疗费为2,826.34元（3,856.16元－1,029.82元）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，唐凤华的休息期为14天。至于收入状况，现唐凤华按照本市职工最低月工资收入标准主张误工费1,022元，并无不当，法院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。唐凤华主张95元，并无不当，法院予以支持。
对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给唐凤华身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成唐凤华精神痛苦的严重后果。故法院对于唐凤华主张的精神损害抚慰金，难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、昆山润华商业有限公司上海松江分公司赔偿唐凤华医疗费2,826.34元、误工费1,022元、交通费95元，共计3,943.34元；二、驳回唐凤华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由唐凤华负担15元（已付），昆山润华商业有限公司上海松江分公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
经本院审理，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，民事损害赔偿是以填补受害人的损失为原则，一般以受害人实际支出的费用作为赔偿标准，上诉人唐凤华主张的医疗费统筹部分并非其实际支出，不属于其实际损失，故不属于本案赔偿范围，一审判决不予支持，并无不当。至于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。就本案侵权行为而言，并没有造成严重后果，故一审判决驳回唐凤华该诉讼请求，亦并无不当。唐凤华的上诉理由缺乏法律依据，本院依法均不予支持。
综上所述，唐凤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐凤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2003号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（组织机构代码：84493564-x）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
代表人：周××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：赵××。
被告：冯××。
被告：叶××。
被告：林××。
被告：鲍甲。
被告：鲍乙。
被告：李××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告冯××、叶××、林××、鲍甲、鲍乙、李××为金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告冯××、叶××、林××、鲍甲、鲍乙、李××永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010年10月21日被告林××、鲍甲、鲍乙、李××、冯××组成联保小组向乙告申请自助可循环方式的农户小额贷款，约定联保小组每一个成员向甲业银行借款时由小组的其他成员提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息及因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费等实现债权的其他费用。2011年1月14日，被告冯××为借款人，被告林××、鲍甲、鲍乙、李××为保证人，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度50000元，以自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年1月14日至2013年1月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。2011年1月14日被告叶××作为冯××的妻子向乙告出具了《同意共同还款、抵押承诺书》。自2011年1月14日起被告冯××持贷款卡以自助贷款、还款方式使用，2011年1月14日贷款50000元，2012年1月12日归还贷款本息53807.97元，2012年1月13日贷款50000元，该笔贷款应于2013年1月12日到期，但被告到期未还款，到2013年8月13日尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复利8230.01元，经催讨后各被告均未归还。现请求依法判令：1.被告冯××、叶××共同归还原告借款本金50000元，支付利息、罚息、复利人民币8230.01元（算至2013年8月13日），支付原告为实现债权支出的律师代理费3400元，合计61630.
01元，之后罚息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2.被告林××、鲍甲、鲍乙、李××对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费3400元的诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司××支行在本案审理过程中，举证如下：1.《联保承诺书》一份，证明被告林××、鲍甲、鲍乙、李××、冯××成某某保小组向乙告申请农户贷款，小组成员对小组内其他成员向乙告的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息及原告为实现债权支出的律师费的事实。
2.《农户贷款借款合同》一份，证明被告冯××为借款人，被告林××、鲍甲、鲍乙、李××为保证人与原告签订了借款合同，约定原告向被告冯××提供50000元的可循环借款额度，并对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定的事实。3.《同意共同还款、抵押承诺书》一份，证明被告叶××作为本案借款的共同还款人，对借款应承担共同还款责任的事实。
4.贷款卡记录一份，证明被告冯××持卡自助贷款、还款情况的事实。
5.欠息清单一份，证明截止2013年8月13日，被告冯××尚欠利息、罚息、复利共8230.01元的事实。
被告冯××、叶××、林××、鲍甲、鲍乙、李××未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，因六被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：2010年10月21日被告林××、鲍甲、鲍乙、李××、冯××出具给原告的《联保承诺书》、2011年1月14日原告与被告冯××、林××、鲍甲、鲍乙、李××签订的《农户贷款借款合同》，以及被告叶××出具给原告的《同意共同还款、抵押承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告冯××履行了出借义务，但被告冯××未按约还本付息，显属违约，故应承担还本付息的民事责任。被告叶××按其承诺应承担共同还款责任。被告林××、鲍甲、鲍乙、李××作为该借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告林××、鲍甲、鲍乙、李××承担保证责任后，有权向被告冯××、叶××追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯××、叶××于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息、复利8230.01元（计至2013年8月13日），2013年8月13日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计至判决确定的履行之日止；二、被告林××、鲍甲、鲍乙、李××对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林××、鲍甲、鲍乙、李××对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告冯××、叶××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由被告冯××、叶××负担，被告林××、鲍甲、鲍乙、李××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一三年九月二十九日
代书记员 朱锦华
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初917号
原告：肖成
被告：兰成军
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月21日
待裁事项：原告肖成申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：王涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：周龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初125号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨绍发，绰号“癞子”，男，1967年3月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，文盲，务工，住新晃侗族自治县凉伞镇；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年7月3日经贵州省三穗县公安局决定取保候审；2017年11月24日经本院决定取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨绍发犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，�告人杨绍发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2014年9月的一天21时许，被告人杨绍发在新晃侗族自治县凉伞镇绞寿村小学旁边从杨某某（外号“二银”）手里以人民币800元的价格购买了2把改装的射钉枪。之后，被告人杨绍发将其放在家中。2017年6月14日，贵州省三穗县公安局接到《关于协助查证广东惠州、江苏镇江、山东潍坊、吉林白山网络贩枪案线索的通知》后于当天在被告人杨绍发家中查获两把改装的射钉枪支。经贵州省黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨绍发持两把改装射钉枪均是以火药为动力击发弹丸的枪支，其中一把枪口比能动为25.42J/平方厘米，另一把枪口比动能为62.85J/平方厘米。
2017年7月3日，经贵州省三穗县公安局民警电话�唤后，被告人杨绍发主动到三穗县公安局投案。
上述事实，被告人杨绍发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，被告人杨绍发的供述与辩解，公安机关的接报案登记表、归案说明、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录、搜查笔录，贵州省黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，晃司评（2017）092号社会调查评估报告，被告人杨绍发的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨绍发违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力装置的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人杨绍发犯非法持有枪支罪的罪名成立；被告人杨绍发犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚；鉴于被告人杨绍�认罪态度好，且有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨绍发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 姚雪晴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第275号
原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司。
被告潍坊鑫益福食品有限公司。
被告左英堂。
被告刁可海。
被告黄兴忠。
被告潍坊市百味佳商贸有限公司。
被告潍坊天行健商贸有限公司。
本院受理原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司诉被告潍坊鑫益福食品有限公司、左英堂、刁可海、黄兴忠、潍坊市百味佳商贸有限公司、潍坊天行健商贸有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1059160元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1059160元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年二月十日
代书记员 柴 可
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建鱼，女，1960年1月6日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人：陈景祥，男，1957年12月19日生，汉族，住灵宝市，系王建鱼丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜超平，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）；蒋建林，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住灵宝市大王镇闫家坪村*组，身份证号4112231969********。
再审申请人王建鱼因与被申请人蒋建林、杜超平身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建鱼申请再审称：1、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，没有客观、全面、准确、公正地鉴定申请人王建鱼的伤残等级，没有对王建鱼的左眼视力进行鉴定，原审依据该鉴定结论进行裁判是错误的；2、王建鱼安装义眼的费用是11800元，该费用原审法院却未予认定错误。
本院认为：关于再审申请人王建鱼提出河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，没有客观、全面、准确、公正地鉴定申请人王建鱼的伤残等级，没有对王建鱼的左眼视力进行鉴定，原审依据该鉴定结论进行裁判是错误的问题。经查，河南科技大学鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论并无不当。故，申请人的该再审理由不能成立。
关于再审申请人王建鱼提出申请人安装义眼的费用是11800元，该费用原审法院却未予认定错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”经查，申请人申请再审时向本院提交了郑州市中原区卓美义眼片工作室出具的证明，但该证明在形式上不符合上述规定的要求，故本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人王建鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建鱼的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 亢 康
审判员 刘亚哲
二〇一七年八月八日
书记员 宋振东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初278号
原告：玉山县亿丰汽配商行，注册号361123600160889，经营场所江西省上饶市玉山县冰溪镇日景现代城*幢***号。
经营者：陈国土。
委托诉讼代理人：林佑敏，玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：蒋健，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告玉山县亿丰汽配商行与被告蒋健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县亿丰汽配商行的委托诉讼代理人林佑敏到庭参加诉讼，被告蒋健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县亿丰汽配商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋健支付向原告购买的汽车配件款15,843元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告蒋健经营玉山县利宾行汽车维修中心，因汽车维修需要，被告蒋健通过员工王林自2017年2月1日至2017年5月4日向原告购买汽车配件,货款共计15,843元。现玉山县利宾行汽车维修中心己停止营业，但是被告蒋健拒不支付原告汽车配件款。故原告诉至法院，请求审处。
被告蒋健未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋健经营玉山县利宾行汽车维修中心，因汽车维修需要，被告蒋健通过王林自2017年2月1日至2017年5月4日向原告玉山县亿丰汽配商行购买汽车配件,经双方结算货款共计15,843元。结算后，被告蒋健经原告多次催收，至今未支付分文货款。
本院认为，原告玉山县亿丰汽配商行与被告蒋健之间的买卖合同关系真实存在且合法有效，被告蒋健未及时偿还原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款15,843元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋健于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县亿丰汽配商行货款15,843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半计取98元，由被告蒋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年三月六日
书记员 吴小婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6834号
原告：刘洪乐，男，1984年6月26日出生，汉族，职工，现住黄骅市盐场新区。
被告：北京和韵科贸有限公司，住所地：北京市昌平区龙凤山砂石厂院内28-8号底商。
法定代表人：朱宗岭，经理。
刘洪乐与北京和韵成科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘洪乐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪乐撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222元。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋娟娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5897号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈世锋，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省洛阳市。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛陈世锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5897号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈世锋，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省洛阳市。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛陈世锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4855号
申请执行人王岱荣，男，1979年1月13日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人朱建国，男，1966年3月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王岱荣与被执行人朱建国加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏0281民初2349号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：朱建国确认结欠王岱荣加工费20000元，该款朱建国于2017年4月25日前给付10000元，于2017年5月25日前给付10000元。若朱建国不按期履行给付义务，则承担违约金2000元，王岱荣有权就未给付部分的款项及违约金一并向法院申请执行。因朱建国未履行生效法律文书确定的义务，王岱荣向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明朱建国名下有位于江阴市××××村朱家楼下87号房产（已查封系宅基地房产），除此之外，未发现朱建国有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王岱荣，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王岱荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，朱建国名下虽有房产，但因上述房产为宅基地房产，暂无法处置，且未能查找到朱建国有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初2349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4855号申请执行人王岱荣，男，1979年1月13日生，汉族，住江阴市。委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人朱建国，男，1966年3月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人王岱荣与被执行人朱建国加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏0281民初2349号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：朱建国确认结欠王岱荣加工费20000元，该款朱建国于2017年4月25日前给付10000元，于2017年5月25日前给付10000元。若朱建国不按期履行给付义务，则承担违约金2000元，王岱荣有权就未给付部分的款项及违约金一并向法院申请执行。因朱建国未履行生效法律文书确定的义务，王岱荣向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明朱建国名下有位于江阴市××××村朱家楼下87号房产（已查封系宅基地房产），除此之外，未发现朱建国有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王岱荣，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王岱荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，朱建国名下虽有房产，但因上述房产为宅基地房产，暂无法处置，且未能查找到朱建国有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初2349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 玙
青海省湟中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湟刑初字第43号
自诉人李某某，男，汉族，生于1991年11月24日，在校学生。
委托代理人陈玉仓，青海玉兴律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，生于1976年8月4日，农民。
自诉人李某某以被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某某因在外地上大学，委托其代理人陈玉仓申请撤回起诉。本院认为，自诉人李某某申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 安 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初815号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨佳，男，1990年2月26日出生于湖南省长沙市，，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月3日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］862号起诉书指控被告人杨佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨佳于2017年5月8日18时许，在长沙市岳麓区潇湘大道白家洲小岛渔村饭店吃饭期间，饮用了三瓶啤酒。当日21时许，被告人杨佳酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车返回家中，途经长沙市岳麓区坪塘大道时被执勤交警查获。经现场检测，被告人杨佳的酒精呼气测试结果为99毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人杨佳血液中乙醇含量经检验为92.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨佳具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨佳六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人杨佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨佳有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人杨佳住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00157号
原告冯树海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
委托代理人杨国斯，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司法干部，住XX。
被告白立龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
原告冯树海诉被告白立龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告白立龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，2014年4月6日15时许，原告在本村路上行走时，被告酒后持刀将原告右腿外侧连扎三刀，之后被告逃跑。原告当时被送往医院抢救治疗，在建昌县人民医院住院治疗11天，在王宝营子乡卫生院，住院11天，总共花费医疗费10443.38元；误工费50元／天×22天=1100元；护理费50元／天×22天=1100元；伙食补助费15元／天×22天=330元；交通费500元，以上费用合计13523.38元。原告出院后，经有关人员调解赔偿事宜未果，另建昌县公安局作出行政处罚决定书，给予被告拘留15天，罚款1000元的行政处罚。
原告认为，被告将原告扎伤的行为严重侵犯了原告的人身权利，且被告的行为又经过公安机关给予行政处罚，原告多次找被告协商未果，故诉讼到法院，要求被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费等共计13523.38元；诉讼费由被告承担。
被告白立龙未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系同村村民且有亲属关系，2014年4月6日15时许，被告白立龙酒后持刀在本村村路上，将路过的原告冯树海右腿外侧连扎三刀后逃跑，原告受伤后被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：右大腿刀刺伤，住院10天，花医疗费9197.20元，后又到建昌县王宝营子乡医院住院治疗12天，花医疗费1246.18元。原告住院期间由其妻子白翠华护理，白翠华系农业家庭户口。原告出院后找被告协商赔偿未果，故原告于2014年5月17日诉讼至本院要求被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费等共计13523.38元。
另查明，建昌县公安局于2014年4月14日作出葫公建（治）决字（2014）第135号公安行政处罚决定书，该决定书查明：“2014年4月6日15时许，违法行为人白立龙酒后持刀在本村村路上，将路过的冯树海右腿外侧连扎三刀后逃跑，并将作案工具扔在附近井里，冯树海被他人送往医院抢救治疗。2014年4月6日17时20分，公安机关将违法嫌疑人白立龙抓获，经讯问，违法嫌疑人白立龙对其用刀扎伤冯树海的事实供认不讳”，同时该决定书决定：“给予白立龙行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状、身份证复印件、病志，诊断书，医疗费收据，公安行政处罚决定书，公安局卷宗，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，不受非法侵害。被告将原告扎伤的事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿误工费、护理费将按相关规定标准予以计算，对于原告要求的住院伙食补助费数额在相关规定标准范围之内，本院予以支持。对于原告要求的交通费，结合原告住院天数和实际发生情况，本院予以适当支持。原告的各项合理经济损失为：1、医疗费10443.38元；2、误工费736.13元（12213元÷365天×22天）；3、护理费736.13元（12213元÷365天×22天）；3、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；4、交通费200元，合计12445.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告白立龙于本判决生效后十日内赔偿原告冯树海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计12445.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1754号
原告陈彬。
委托代理人周晓艳，上海首融律师事务所律师。
被告周瑾。
原告陈彬诉被告周瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓艳到庭参加了诉讼，被告周瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月起，被告说自己经营的淘宝网店需要进货周转资金，多次向原告借钱，原告陆续通过支付宝转账和现金方式出借款项，至2014年8月30日止，共计向被告交付了借款人民币30，000元（以下币种同）。同日，被告说还需要借20，000元，并主动向原告出具借条，载明共向原告借款50，000元，于2014年11月1日之前归还。次日，原告又向被告汇出上述借款20，000元。同年9月2日、9月4日，被告再次提出向原告借款，原告又分别按照被告要求通过支付宝转账5，000元及1，000元。被告借款到期后，原告多次催讨，被告仅通过支付宝向原告归还了1，000元，之后再无音讯。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款55，000元，并支付以本金49，000元为基数，自2014年11月2日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告周瑾未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告向原告出具借条一份，内容为“今本人周瑾向好友陈彬借款伍万元整人民币现金（￥50000），于2014年11月1日前归还”。现原告以借贷关系为由诉至法院，主张至2014年8月30日为止，原告陆续通过现金和支付宝转账的方式交付被告借款30，000元，因当天被告提出再借20，000元，原告于同年8月31日再次通过支付宝向被告转账交付20，000元。上述事实，原告提交了2014年8月26日转账1，000元、8月27日转账1，000元及2，000元、8月28日转账1，300元、8月31日转账20，000元的支付宝凭证。庭审中原告认可被告已经归还了1，000元，余款至今未还。
另查明，原告后于同年9月2日通过支付宝向被告转账2，000元、3，000元，同年9月4日再次转账1，000元，并主张此6000元是借条后续发生的新借款。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告周瑾向原告借款50，000元的事实，原告主张通过现金和支付宝转账的方式交付，并提供了借条及相应凭证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据、陈述予以采信，确认双方借贷50，000元的事实成立。被告周瑾借款时已承诺借款50，000元于2014年11月1日之前归还，该承诺合法有效，本院予以确认。现被告逾期未能清偿，理应偿付余款49，000元的逾期利息。故原告要求被告归还借款49，000元并支付相应借款自2014年11月2日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院应予以支持。2014年9月2日、9月4日的两笔转账共计6，000元，原告未能就双方是否另外形成借款合意予以举证，现其主张借条之外另存在6，000元的借贷关系，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告陈彬借款人民币49，000元；
二、被告周瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬以人民币49，000元为本金自2014年11月2日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，176元，减半收取计人民币588元，由原告陈彬负担人民币64元，被告周瑾负担人民币524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄治彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄治彪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,367.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄治彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,367.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20351号
申请执行人李某，女，1939年2月25日出生。
被执行人张某，男，1967年1月27日出生，住玉田县。
李某申请张某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第2156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某银行存款冻结、扣划，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第2156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20351号申请执行人李某，女，1939年2月25日出生。被执行人张某，男，1967年1月27日出生，住玉田县。李某申请张某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第2156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某银行存款冻结、扣划，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第2156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十二月十五日书记员许静
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：杨亚芹，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孙家春，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：满志勇，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵广丽，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：徐广龙，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：崔美玲，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽、徐广龙、崔美玲借款合同纠纷（2016）黑0904民初384号民事判决书一案中，执行标的8924.65元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽、徐广龙、崔美玲2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初384号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 华