wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第159号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：泰安市泰达投资有限公司。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：泰安市信桥金属有限公司。
法定代表人：徐立波，该公司执行董事。
委托代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人泰安市信桥金属有限公司（以下简称信桥公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商重字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰达公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一审判决。1、当事人之间的土地使用权转让合同已协议解除。2006年1月1日双方签订了物业租赁合同，该土地由转让变为租赁。2、土地使用权转让履行不能，合同目的不能实现，存在法定解除事由。法院（2008）泰山商初字第269号民事裁定及（2008）岱民商初字第4393-4402号民事裁定查封了土地及房产，法律规定不得处分查封财产，合同不可能履行。（2009）泰山民初字第115号民事判决已认定房产所有权人为案外人，客观上不能实现合同目的。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。土地使用权转让合同在2006年1月1日已解除，该土地由转让变为租赁，政府行为导致合同标的物处分权发生重大变化，合同已经履行不能，一审判决认定土地使用权转让合同有效而不是依法解除错误。（三）一审判决适用法律确有错误。1、本案存在协议解除情形，导致合同解除。合同约定半年之内不投资建设或一年内未完成建设，泰达公司有权收回该宗土地使用权，信桥公司没有依照该约定投资建设已构成根本违约。2、本案存在法定解除情形。上述法律文书足以证实标的物被禁止转让处分，该合同存在履行不能的客观事实，不能实现合同目的。泰达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
信桥公司提交意见称：（一）本案发生原因是泰达公司以我公司未履行支付首期土地使用权转让款为由单方解除合同，我公司提出异议，起诉要求确认泰达公司解除合同的行为无效，泰达公司提出反诉要求确认合同无效并返还土地，泰达公司以与案件无关的事由申请再审，违反了不告不理原则。泰达公司认为双方属于租赁合同纠纷或者其他解除合同的事由，应当另行起诉。（二）泰达公司提交的证据不是新证据。1、泰达公司称其是租赁合同、法律文书的当事人，不应现在才发现这些证据，泰达公司未提供法律文书的生效证明、执行结果。而且法律文书与泰达公司主张的合同无效等自相矛盾。2、租赁合同是用于办理工商注册，泰达公司至今未收取过租赁费，而且此楼房2004年已经出售给他人并抵押给银行，2006年1月1日的租赁合同并不成立。（三）本案合同未违反法律禁止性规定，合法有效。有关文件明显违反法律规定，且泰达公司一审提交的证据足以推翻土地证被注销的事实。（四）从泰达公司一审提交的证据房屋建设合同、批文、图纸等可以看出，土地上建设是泰达公司统一规划设计、统一委托施工，并非我公司无力自建。请求驳回泰达公司的再审申请。
本院认为：本案双方当事人于2003年9月23日签订国有土地使用权转让协议，该协议第十条第二款约定：受让方逾期未缴齐土地转让金，泰达公司有权解除合同。2003年9月30日，泰达公司调整了合同价款及首付款比例，次日信桥公司支付了首付款。2011年6月8日，泰达公司发出解除合同通知书，以信桥公司未履行支付首期土地转让金等义务为由，根据协议第十条第二款和合同法第九十六条规定，通知解除双方签订的协议。其后，信桥公司起诉请求确认泰达公司单方解除国有土地使用权转让协议的行为无效，泰达公司提起反诉请求确认该协议无效、双方依据该协议取得的钱物互相返还。本案泰达公司在该解除合同通知书中载明解除合同是根据该协议第十条第二款，一审判决依据信桥公司按调整后的数额支付了首付款、已履行了该合同义务的事实，认定泰达公司该解除合同的理由不成立、该解除合同的行为无效，并无不当。泰达公司主张该协议双方已协议解除、合同履行不能、对方当事人没有依照约定投资建设已构成根本违约、合同存在法定解除事由等，与其在该解除合同通知书中载明的协议第十条第二款无关，其主张有新的证据足以推翻一审判决、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审判决适用法律确有错误，并不成立。
综上，泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市泰达投资有限公司的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年一月七日
书记员 王 迎
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。被执行人李勇，男，1988年6月22日生，汉族，住四川省内江市。被执行人杨丹，女，1988年10月26日生，汉族，住四川省。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人李勇、杨丹(2015)崇民二(商)初字第764号信用卡纠纷一案，案件标的为人民币43,750.64元及利息。执行中，经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9268号
原告：兰莹，女，1982年5月20日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人：任善传，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
原告兰莹与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
兰莹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币170141.55元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，兰莹与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村x号x号楼x单元x号房（以下简称涉案房屋）出卖给兰莹，房款共计人民币343420元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与兰莹。截至2009年10月16日兰莹已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年10月15日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给兰莹，兰莹入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，兰莹也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于<在京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案>的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，兰莹不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，兰莹不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但兰莹并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于兰莹不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回兰莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9268号原告：兰莹，女，1982年5月20日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。原告兰莹与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。兰莹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币170141.55元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，兰莹与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村x号x号楼x单元x号房（以下简称涉案房屋）出卖给兰莹，房款共计人民币343420元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与兰莹。截至2009年10月16日兰莹已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年10月15日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给兰莹，兰莹入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，兰莹也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，兰莹不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，兰莹不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但兰莹并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于兰莹不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回兰莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 宋 颖人民陪审员 路新生二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈 曦
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第778号
上诉人（原审原告）罗发其，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗祥全，男，1972年12月25日生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人罗发其因与被上诉人罗祥全返还原物纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人罗发其及其委托代理人向阳、被上诉人罗祥全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，林权证登记是权利归属判断的依据，代表林权权属。2008年林权改革时，罗廷松原有的叙府林证震字第0126969号林权证已经变更为2416001960号，权利人变更为罗发其。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”和《四川省集体和个人林权登记发证实施办法（试行）》（川林发（2002）32号）第四十条“林权证加盖'发证机关'（县级人民政府）和'填证机关'（县林业局）印章后发放给林权申请人，并填写《林权证发放登记表》，林权权利人签收。《林权证发放登记表》纳入归档内容。”之规定，行政机关应当将林权证发放给林权权利人即罗发其，并填写《林权证发放登记表》由林权权利人罗发其签收，现行政机关在发放林权证时，未将该林权证发放给林权申请人罗发其，故行政机关发放林权证的行政行为并未完成，罗发其可向林业部门主张。因此，罗发其要求罗祥全归还林权证不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回罗发其的起诉。案件受理费500元，由罗发其承担。宣判后，罗发其不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗发其上诉称：自己与被上诉人罗祥全返还原物纠纷一案，原审法院裁定驳回自己的起诉是错误的。原因是2014年上诉人罗发其的父亲罗廷松曾以自己的名义起诉罗祥全归还被其私自扣留的林权证，却因父亲罗廷松不是林权证上所登记的权利人而没有得到支持。现在罗发其以自己的名义提起诉讼却被认为是林业局办证程序未完成而被驳回起诉。上诉人认为林权证既然已经以罗发其的名义登记颁发了林权证且实际已经下发到了本案被上诉人罗祥全手中，林业局的颁证的行政行为就已经完成了，只是罗祥全私自扣留了林权证。故原审法院认定事实错误，裁定错误。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，指令原审法院受理其请求判令罗祥全返还林权证一案。
被上诉人罗祥全答辩称：自己对原审裁定无任何异议。请求二审法院驳回上诉人罗祥全的起诉，维持原审裁定。
上诉人罗发其与被上诉人罗祥全在二审诉讼中均未向本院提交新的证据材料。
本院认为，林权证作为县级以上地方人民政府确认林地承包经营权人享有林地承包经营权的书面凭证，必须在县级人民政府按照法定程序审查核定并向林地承包经营权人发放后，才属于林地承包经营权人所有。本案中，上诉人罗发其向叙永县人民政府申请颁发其承包经营林地的林权证后，叙永县人民政府经审查核实并制发了诉争林权证，但由于代领代发工作人员的原因，并没有完成向罗发其发放林权证的程序，因此，罗发其并没有正式合法取得诉争林权证，无权通过民事诉讼程序起诉作为林权证颁发程序中代领代发工作人员罗祥全返还林权证。本案中，罗祥全作为叙永县震东乡林宝村一社社长，在林权证发放程序中属于受行政机关委托而代领代发本社林权证的工作人员，罗祥全拒不向罗发其发放诉争林权证，属于履行职务行为，该行为是否合法应当由委托的行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，符合法律规定，上诉人罗发其认为本案属于民事诉讼案件受案范围并要求撤销原审裁定后指令原审法院审理本案的上诉理由不成立。如果罗发其认为自己应当取得诉争林地的林权证，可依法向向林业主管部门反映，或者依法通过行政诉讼途径予以解决。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第778号上诉人（原审原告）罗发其，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗祥全，男，1972年12月25日生，汉族，住四川省叙永县。上诉人罗发其因与被上诉人罗祥全返还原物纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人罗发其及其委托代理人向阳、被上诉人罗祥全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，林权证登记是权利归属判断的依据，代表林权权属。2008年林权改革时，罗廷松原有的叙府林证震字第0126969号林权证已经变更为2416001960号，权利人变更为罗发其。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”和《四川省集体和个人林权登记发证实施办法（试行）》（川林发（2002）32号）第四十条“林权证加盖‘发证机关’（县级人民政府）和‘填证机关’（县林业局）印章后发放给林权申请人，并填写《林权证发放登记表》，林权权利人签收。《林权证发放登记表》纳入归档内容。”之规定，行政机关应当将林权证发放给林权权利人即罗发其，并填写《林权证发放登记表》由林权权利人罗发其签收，现行政机关在发放林权证时，未将该林权证发放给林权申请人罗发其，故行政机关发放林权证的行政行为并未完成，罗发其可向林业部门主张。因此，罗发其要求罗祥全归还林权证不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回罗发其的起诉。案件受理费500元，由罗发其承担。宣判后，罗发其不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人罗发其上诉称：自己与被上诉人罗祥全返还原物纠纷一案，原审法院裁定驳回自己的起诉是错误的。原因是2014年上诉人罗发其的父亲罗廷松曾以自己的名义起诉罗祥全归还被其私自扣留的林权证，却因父亲罗廷松不是林权证上所登记的权利人而没有得到支持。现在罗发其以自己的名义提起诉讼却被认为是林业局办证程序未完成而被驳回起诉。上诉人认为林权证既然已经以罗发其的名义登记颁发了林权证且实际已经下发到了本案被上诉人罗祥全手中，林业局的颁证的行政行为就已经完成了，只是罗祥全私自扣留了林权证。故原审法院认定事实错误，裁定错误。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，指令原审法院受理其请求判令罗祥全返还林权证一案。被上诉人罗祥全答辩称：自己对原审裁定无任何异议。请求二审法院驳回上诉人罗祥全的起诉，维持原审裁定。上诉人罗发其与被上诉人罗祥全在二审诉讼中均未向本院提交新的证据材料。本院认为，林权证作为县级以上地方人民政府确认林地承包经营权人享有林地承包经营权的书面凭证，必须在县级人民政府按照法定程序审查核定并向林地承包经营权人发放后，才属于林地承包经营权人所有。本案中，上诉人罗发其向叙永县人民政府申请颁发其承包经营林地的林权证后，叙永县人民政府经审查核实并制发了诉争林权证，但由于代领代发工作人员的原因，并没有完成向罗发其发放林权证的程序，因此，罗发其并没有正式合法取得诉争林权证，无权通过民事诉讼程序起诉作为林权证颁发程序中代领代发工作人员罗祥全返还林权证。本案中，罗祥全作为叙永县震东乡林宝村一社社长，在林权证发放程序中属于受行政机关委托而代领代发本社林权证的工作人员，罗祥全拒不向罗发其发放诉争林权证，属于履行职务行为，该行为是否合法应当由委托的行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，符合法律规定，上诉人罗发其认为本案属于民事诉讼案件受案范围并要求撤销原审裁定后指令原审法院审理本案的上诉理由不成立。如果罗发其认为自己应当取得诉争林地的林权证，可依法向向林业主管部门反映，或者依法通过行政诉讼途径予以解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一五年十月二十九日书 记 员  银 宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1267号
原告：杨佃亚，男，汉族，农民。
被告：冯新波，男，汉族，农民。
被告：王焕成，女，汉族，农民，系被告冯新波之妻。
本院在审理原告杨佃亚诉被告冯新波、王焕成养殖回收合同纠纷一案中，因原告杨佃亚不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔晓燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1927号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈卫琴。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈卫琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月7日向本院申请，要求撤回对被告陈卫琴的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈卫琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1865号
罪犯邵健波，男，1981年10月24日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十五日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯邵健波犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵健波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵健波减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1865号
罪犯邵健波，男，1981年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十五日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯邵健波犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵健波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵健波减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1264号
原告西安海创万和商业地产有限公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地领海大厦A座10401室。
法定代表人姜坤，系该公司董事长。
委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告尤飞翔，男，汉族，1980年4月24日出生，住西安市。
委托代理人王小庆，陕西迈拓律师师事务所律师。
被告赵翠勤，女，汉族，1976年4月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
原告西安海创万和商业地产有限公司（以下简称“海创公司”）与被告尤飞翔、赵翠勤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海创公司的委托代理人贠梦辰，被告尤飞翔的委托代理人王小庆，赵翠勤的委托代理人史宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海创公司诉称，2016年5月18日，二被告与原告签订海创商业房屋买卖居间合同，合同约定，尤飞翔将位于西安市雁塔区雁塔西路158号1幢1单元10202室，建筑面积为621.18平方米的商业用房出售给赵翠勤，并约定房屋成交价格为1080万元。合同签订后，赵翠勤支付购房定金50万元，但尤飞翔未如期履行办理解押手续。为促使本合同的继续履行，2016年6月16日，二被告和原告签订了补充协议，但该补充协议尤飞翔未能如期履行。根据合同约定，被告应向原告支付居间服务费，并由尤飞翔承担合同约定的违约金，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告尤飞翔向原告支付居间服务费324000元，并支付2016年5月18日至实际支付居间服务费期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、被告尤飞翔向原告支付违约金324000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尤飞翔辩称，1、原告与被告签订居间合同属实，但原告未按照合同约定完成居间服务，不具备支付居间报酬的条件。2、原告主张违约金并无合同依据。3、由于其他原因双方已经解除了居间合同，被告不存在违约行为。
被告赵翠勤辩称，1、原告要求被告共同承担责任是错误的，二被告分别是合同的一方当事人，合同中的权利义务是明确独立的。2、根据合同约定的赵翠勤支付居间费的条件并未成就。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月18日，甲方尤飞翔、乙方赵翠勤与丙方海创公司签订海创商业房屋买卖居间合同一份，合同约定，甲方将位于西安市雁塔区雁塔西路158号1幢1单元10202室双鱼花园小区房屋一套出售给乙方，该房屋系抵押房屋，甲方应在2016年5月19日前办理解押手续；房屋成交价格为10800000元；甲乙双方签订本合同时，丙方的居间行为完成；甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间费，按房屋成交价的3%向丙方支付居间费，其中甲方支付162000元，乙方支付162000元，应于本合同签订当日支付；其他约定：甲方在签约网签合同当日，将中介费162000元一次性付于丙方；乙方在向甲方交定首付款当日将中介费162000元的一半支付于乙方；甲方违约，按照房屋成交价的10%向乙方支付违约金，且甲方应退还乙方全部已付款（包含定金），同时甲方应向丙方支付本合同约定的该房屋确认成交价款3%的违约金；乙方违约，应按照房屋成交价的10%向甲方支付违约金，甲方应退还乙方全部已付款（包含定金），同时乙方应向丙方支付本合同约定的该房屋确认成交价款3%的违约金。合同签订后，赵翠勤向尤飞翔支付定金500000元。
2016年6月16日，甲方尤飞翔、乙方赵翠勤与丙方海创公司签订补充协议一份，协议约定，经甲方与邮储银行协商，在2016年6月16日该商铺总解押款（包括贷款余额和提前还款相关费用）可一次性划入邮储银行公司账户；甲方支付金额为3500000元，乙方支付金额为2500000元；还款当日，乙方支付甲方2500000元后，乙方、丙方协助甲方在邮储银行办理还款手续，如遇特殊情况，总解押款金额不足或当日无法划入邮储银行公司账户，甲方当场退还乙方2500000元；还款当日，丙方协助甲方办理卖方全权委托公证。协议签订后，赵翠勤向尤飞翔转账支付2500000元。
另原告将其要求二被告承担责任的诉请变更为要求被告尤飞翔一人承担。
上述事实，有买卖居间合同、补充协议、收据、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，尤飞翔未按照合同约定办理房屋解押手续致使合同无法继续履行，故被告尤飞翔已构成违约，根据原告与被告签订的居间服务合同的约定，被告尤飞翔应当承担违约金为324000元（10800000元×3%）。故原告要求被告支付违约金324000元的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告签订的居间服务合同约定的居间服务费支付的时间有格式内容，又有手写的内容，因手写的内容有利于非格式合同一方即本案的被告，故本院依法采信该合同中手写部分关于居间服务费的支付时间，因原告与被告签订的居间服务合同中约定的尤飞翔居间服务费的支付条件即网签合同当日的条件尚未成就，且合同约定的居间服务费支付的金额为162000元，故原告要求被告尤飞翔支付居间服务费324000元以及支付居间服务费利息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尤飞翔于本判决生效之日起十五日内向原告西安海创万和商业地产有限公司支付违约金324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告西安海创万和商业地产有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费10353元，由原告西安海创万和商业地产有限公司承担5176.5元，被告尤飞翔承担5176.5元。因原告西安海创万和商业地产有限公司已预交，被告尤飞翔将其应当承担的部分并上述款项支付给原告西安海创万和商业地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 杨战民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1264号原告西安海创万和商业地产有限公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地领海大厦A座10401室。法定代表人姜坤，系该公司董事长。委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。被告尤飞翔，男，汉族，1980年4月24日出生，住西安市。委托代理人王小庆，陕西迈拓律师师事务所律师。被告赵翠勤，女，汉族，1976年4月10日出生，住西安市雁塔区。委托代理人史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。原告西安海创万和商业地产有限公司（以下简称“海创公司”）与被告尤飞翔、赵翠勤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海创公司的委托代理人贠梦辰，被告尤飞翔的委托代理人王小庆，赵翠勤的委托代理人史宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海创公司诉称，2016年5月18日，二被告与原告签订海创商业房屋买卖居间合同，合同约定，尤飞翔将位于西安市雁塔区雁塔西路158号1幢1单元10202室，建筑面积为621.18平方米的商业用房出售给赵翠勤，并约定房屋成交价格为1080万元。合同签订后，赵翠勤支付购房定金50万元，但尤飞翔未如期履行办理解押手续。为促使本合同的继续履行，2016年6月16日，二被告和原告签订了补充协议，但该补充协议尤飞翔未能如期履行。根据合同约定，被告应向原告支付居间服务费，并由尤飞翔承担合同约定的违约金，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告尤飞翔向原告支付居间服务费324000元，并支付2016年5月18日至实际支付居间服务费期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、被告尤飞翔向原告支付违约金324000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告尤飞翔辩称，1、原告与被告签订居间合同属实，但原告未按照合同约定完成居间服务，不具备支付居间报酬的条件。2、原告主张违约金并无合同依据。3、由于其他原因双方已经解除了居间合同，被告不存在违约行为。被告赵翠勤辩称，1、原告要求被告共同承担责任是错误的，二被告分别是合同的一方当事人，合同中的权利义务是明确独立的。2、根据合同约定的赵翠勤支付居间费的条件并未成就。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月18日，甲方尤飞翔、乙方赵翠勤与丙方海创公司签订海创商业房屋买卖居间合同一份，合同约定，甲方将位于西安市雁塔区雁塔西路158号1幢1单元10202室双鱼花园小区房屋一套出售给乙方，该房屋系抵押房屋，甲方应在2016年5月19日前办理解押手续；房屋成交价格为10800000元；甲乙双方签订本合同时，丙方的居间行为完成；甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间费，按房屋成交价的3%向丙方支付居间费，其中甲方支付162000元，乙方支付162000元，应于本合同签订当日支付；其他约定：甲方在签约网签合同当日，将中介费162000元一次性付于丙方；乙方在向甲方交定首付款当日将中介费162000元的一半支付于乙方；甲方违约，按照房屋成交价的10%向乙方支付违约金，且甲方应退还乙方全部已付款（包含定金），同时甲方应向丙方支付本合同约定的该房屋确认成交价款3%的违约金；乙方违约，应按照房屋成交价的10%向甲方支付违约金，甲方应退还乙方全部已付款（包含定金），同时乙方应向丙方支付本合同约定的该房屋确认成交价款3%的违约金。合同签订后，赵翠勤向尤飞翔支付定金500000元。2016年6月16日，甲方尤飞翔、乙方赵翠勤与丙方海创公司签订补充协议一份，协议约定，经甲方与邮储银行协商，在2016年6月16日该商铺总解押款（包括贷款余额和提前还款相关费用）可一次性划入邮储银行公司账户；甲方支付金额为3500000元，乙方支付金额为2500000元；还款当日，乙方支付甲方2500000元后，乙方、丙方协助甲方在邮储银行办理还款手续，如遇特殊情况，总解押款金额不足或当日无法划入邮储银行公司账户，甲方当场退还乙方2500000元；还款当日，丙方协助甲方办理卖方全权委托公证。协议签订后，赵翠勤向尤飞翔转账支付2500000元。另原告将其要求二被告承担责任的诉请变更为要求被告尤飞翔一人承担。上述事实，有买卖居间合同、补充协议、收据、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，尤飞翔未按照合同约定办理房屋解押手续致使合同无法继续履行，故被告尤飞翔已构成违约，根据原告与被告签订的居间服务合同的约定，被告尤飞翔应当承担违约金为324000元（10800000元×3%）。故原告要求被告支付违约金324000元的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告签订的居间服务合同约定的居间服务费支付的时间有格式内容，又有手写的内容，因手写的内容有利于非格式合同一方即本案的被告，故本院依法采信该合同中手写部分关于居间服务费的支付时间，因原告与被告签订的居间服务合同中约定的尤飞翔居间服务费的支付条件即网签合同当日的条件尚未成就，且合同约定的居间服务费支付的金额为162000元，故原告要求被告尤飞翔支付居间服务费324000元以及支付居间服务费利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尤飞翔于本判决生效之日起十五日内向原告西安海创万和商业地产有限公司支付违约金324000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告西安海创万和商业地产有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费10353元，由原告西安海创万和商业地产有限公司承担5176.5元，被告尤飞翔承担5176.5元。因原告西安海创万和商业地产有限公司已预交，被告尤飞翔将其应当承担的部分并上述款项支付给原告西安海创万和商业地产有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  杨战民二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70056号
原告青岛伟明物业管理有限公司。
法定代表人王科学，职务董事长。
被告丁肇袤。
本院审理原告青岛伟明物业管理有限公司诉被告丁肇袤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁肇袤的起诉。
本院认为，原告青岛伟明物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于超
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第254号
上诉人（原审被告）陆长华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）聂兴全，男，汉族。
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
上诉人陆长华与被上诉人聂兴全租赁合同纠纷一案，因原审被告陆长华不服吐鲁番市人民法院（2014）吐民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人陆长华，被上诉人聂兴全的委托代理人朱来兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月，原、被告签订一份建筑设备租赁合同。双方在合同中对租赁物的租金计算价格、租赁物赔偿标准、支付期限以及违约责任作了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了建筑设备（详见出库单），供被告用于吐鲁番示范区热源磅房工地施工。后被告在2011年12月至2012年9月期间向原告陆续归还了其所租赁的设备，截至2012年9月5日，扣除被告多归还的价值1835元的建筑设备，被告尚欠原告租赁费89175元。另根据合同约定，被告逾期不归还租赁物又在合同期满不补签合同的，应按约定标准向原告赔偿，还要支付违约金20000元。
另查明：经本院调阅原告起诉的被告与托克逊建银建筑有限责任公司的建筑设备租赁合同案中吐鲁番市人民法院及吐鲁番地区中级人民法院的判决书查知：该案是因被告租赁原告的建筑设备用于吐鲁番地区实验中学图书馆工程，拖欠租赁费而产生的争议。
原判认为：原、被告经协商签订的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告提供了建筑设备供被告使用，但被告除向原告多归还了价值1835元的建筑设备外，至今未向原告支付租赁费，已构成对合同的违约，且被告对欠原告租赁费89175元未归还的事实亦认可，故本院对原告要求被告支付租赁费89175元的诉求，予以支持。因本院核查，原告起诉的被告与托克逊建银建筑有限责任公司的建筑设备租赁合同案中所争议的事实与本案无任何关系，而被告又未向本院提供相应的证据用以证明其已向原告付清了本案诉争的租赁费，故对被告提出的“本案所述的租赁费已经通过吐鲁番市法院和地区法院办理的原告诉自己与托克逊建银建筑有限责任公司的案子判决过了，虽然租赁费没有给原告付清，但此事已经处理完毕了，现原告又起诉属于重复诉讼”的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告向其支付违约金20000元的诉求，本院认为，根据原、被告签订的建筑设备租赁合同来看，被告逾期不归还租赁物又在合同期满不补签合同的，才需支付违约金20000元，因原告未向本院提供相应的证据用以证明被告未按时支付租赁费就需支付违约金20000元，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陆长华自本判决生效之日起三日内给付原告聂兴全租赁费89175元。二、驳回原告聂兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告陆长华不服，向本院提出上诉。上诉称：2011年11月30日上诉人与被上诉人经对帐全部清算了之前所欠的租赁费，上诉人给被上诉人出具了租赁费的欠条。后被上诉人起诉上诉人和托克逊建银建筑有限责任公司索要租赁费，该案经吐鲁番地区中级法院审理终审判决上诉人支付被上诉人租赁费。虽然因其他单位未给上诉人支付工程款致使上诉人没有给被上诉人付清租赁费，但上诉人与被上诉人之间的租赁费纠纷已经处理完毕。现在被上诉人又起诉上诉人索要租赁费属于重复诉讼。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求：1、二审法院查明事实，依法撤销（2014）吐民初字第108号民事判决书，驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人聂兴权辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。上诉人与被上诉人有多笔租赁合同交易，本案被上诉人索要的租赁费是上诉人在吐鲁番示范区热源磅房工地施工时承租被上诉人的建筑设备材料产生的租赁费与被上诉人起诉上诉人和托克逊建银建筑有限责任公司的建筑设备租赁合同案无任何关系，被上诉人是一欠一诉。故上诉人称本案重复诉讼，与事实不符。请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
二审查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
另查明，一审时被上诉人请求人民法院依法判令：1、上诉人向被上诉人支付租赁费89175元。2、上诉人向被上诉人支付违约金20000元，以上两项合计为：109175元。3、本案诉讼费由上诉人承担。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否存在重复诉讼的问题。2011年11月30日上诉人与被上诉人对2011年11月30日前上诉人在实验中学图书馆工地施工期间向被上诉人租用的建筑设备材料的租金进行了核算，经双方认可后，上诉人向被上诉人出具了欠条，其内容明确载明上诉人租赁被上诉人的建筑设备材料全部用于实验中学图书馆工地。而在本案中被上诉人主张的租赁费89175元系上诉人在2011年11月28日至2012年9月5日租用被上诉人建筑设备材料用于吐鲁番市新区热能泵房工地时产生的费用。租赁物使用的时间和地点与另一案均不同，本案不存在重复诉讼。故上诉人称本案存在重复诉讼的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2029.40元，由上诉人陆长华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
代理审判员 王纳新
代理审判员 侯天荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁 茜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1081号
原告刘永君，男，土族，村民。
被告王虎得，男，土族，村民。
本院在审理原告刘永君与被告王虎得劳务合同纠纷一案中，原告刘永君于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利以“未找到被告”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘永君撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告刘永君负担。
审判员 马维麒
二〇一六年三月十五日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初250号
原告：上海华门置业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇嘉涌路88弄丽江佳苑。
法定代表人：王玉华，总经理。
委托代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：高邦怀，公司员工。
被告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县广播电视中心三楼。
法定代表人：吴上海，董事长。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
原告上海华门置业有限公司（以下称华门置业公司）与被告南陵县建设投资有限责任公司（以下称南陵建投公司）合作协议纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告华门置业公司诉称：2014年5月6日，原、被告就南陵县蒲园新村地块258亩土地投资建设达成《合作协议书》，约定于2014年6月推出一期土地招拍挂，出让起始价口头约定不超过25万元每亩。协议签订后，原告按约向被告缴纳100万元诚意保证金，被告未于6月底进行一期土地招拍挂，原告要求被告退还保证金，被告始终推诿，至今不退。现诉至法院，要求被告退还原告人民币100万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件。
2.合作协议原件（2014年5月6日）。
3.银行汇款凭证（复印件）。
被告南陵建投公司辩称：除了2014年5月6日协议之外，双方又于2014年6月12日重新签订了合作协议，根据协议，被告按约于2014年7月启动了土地招拍挂，原告未依约参与竞买，应视为违约，因此，原告缴纳的保证金应不予退还。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1.合作协议书（2014年6月12日）。
2.土地招拍挂公告。
基于原、被告当庭陈述及提交的证据，经审理查明：2014年5月6日，原、被告就南陵县蒲园新村地块258亩土地的出让签订合作协议书，甲方即被告负责该地块规划为可进行房地产开发和经营的商业居住用地，负责取得该地块的合法用地手续……，乙方向甲方缴纳100万元诚意保证金，甲方计划于2014年6月底推出一期土地招拍挂……；协议签订后，原告于2014年5月7日向被告账户转账支付100万元保证金；2014年6月12日，原、告又重新签订合作协议书，双方约定乙方即原告于2014年6月14日前向甲方即被告缴纳1000万元诚意保证金，未按期缴纳则自2014年6月15日起协约自动失效……2014年5月6日签订的合作协议书作废。协议上甲方未加盖印章，仅有法定代表人签字。协议签订后，原告未按约缴纳剩余的900万元保证金，亦未参与土地招拍挂。此后，原告要求被告退还保证金，被告至今未退，遂成讼。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。原、被告在土地招拍挂程序之外，通过事先另行签订合作协议书的形式，串通招投标，已然违反国家法律的强制性规定，扰乱了土地招拍挂的正常秩序，有勃公开、公平、公正原则。合作协议虽经双方协商一致签订，但该协议因违法而无效，并�受国家法律的保护，因此，被告因协议而收取的保证金应退还给原告，原告要求被告退还保证金，理由正当，本院予以支持。考虑到原、被告皆有过错，故诉讼费应由双方分担。综上，依照《中华共和国招标投标法》第四条、第六条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
被告南陵县建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华门置业有限公司人民币100万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6900元，由原告上海华门置业有限公司承担3450元，被告南陵县建设投资有限责任公司承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一六年三月四日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华共和国招标投标法》
第四条任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标。
第六条依法必须进行招标的项目，其招标投标活动不受地区或者部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动。
第二十三条招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强�性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0174号
原告王建伟。
委托代理人於博。
委托代理人李雪。
被告黄国平。
被告黄燕云。
原告王建伟与被告黄国平、黄燕云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因审理需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人於博、李雪到庭参加诉讼，被告黄国平、黄燕云经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建伟诉称，被告黄国平向其购买石材，至今尚欠货款56680元。由于该债务发生在被告黄国平、黄燕云婚姻关系存续期间，故要求被告黄国平、黄燕云共同给付货款56680元，赔偿利息损失23340元，并承担违约金5000元，合计85020元。
被告黄国平、黄燕云未到庭应诉。
经审理查明，被告黄国平、黄燕云系夫妻关系，于2005年6月13日登记结婚。2013年1月2日，被告黄国平向原告王建伟出具还款计划书一份，约定被告黄国平累计尚欠原告王建伟石材款56680元，于2013年2月3日前一次性还清，被告黄国平如不能按期偿还，除赔偿自2013年2月3日起按月利率10%计算的利息损失外，还应承担违约金5000元。此后，原告经多次索要无果诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、还款计划书、结婚登记资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王建伟与被告黄国平之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。被告黄国平在向原告购得相应的货物后，未及时付清货款，应承担相应的民事责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明为被告黄国平的个人债务，故被告黄燕云应承担与被告黄国平同等的还款义务。原告王建伟与被告黄国平之间约定的损失赔偿额计算标准以及原告主动降低的损失赔偿额均远超按银行同期同类贷款基准利率计算的利息四倍，虽然被告没有到庭请求调低，但是已经突破社会容忍限度，则可比照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算损失赔偿额。原、被告对损失赔偿额的计算办法已经作了约定，另外还约定了违约金，根据法律的规定，违约金不能过分高于损失，在原告的所有损失已经全部得到赔偿的情况下，原告再主张违约金无法律依据，因此原告主张两被告另行承担违约金5000元的请求属于重复主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国平、黄燕云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王建伟货款56680元，并赔偿从2013年2月3日起至本判决确定的履行之日起止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由原告王建伟负担340元，被告黄国平、黄燕云负担2186元（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 单小菁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 艳
附：《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省黑河市，户籍地黑龙江省黑河市孙吴县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年9月2日被双城区公安局取保候审，2015年9月6经双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月10经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日21时许，被告人高某某酒后无证驾驶黑A969**号斯柯达小型轿车，行驶至哈尔滨市双城市永胜乡永强村潘家洼子道口处理，被双城区永胜派出所民警抓获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定，高某某血样中乙醇含量为118.86mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定乙醇定量检验报告、送达回证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、常住人口信息单、放车单、情况说明、现实表现、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一五年十月二十八日
书记员 张爱民
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢135号
申请执行人王立平。
被执行人龚立红。
申请执行人王立平与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第566号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告龚立红偿还原告王立平130万元及利息，受理费16730元，由被告龚立红承担。申请执行人王立平于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢135号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00476号
原告：王某。
被告：曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年冬经人介绍相识，并于××××年××月初八按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1990年生一子曹某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告听信他人谗言，无故怀疑原告，并殴打原告，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，并分割共同财产6万元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1989年农历腊月初八按风俗习惯举行结婚仪式，双方未领取结婚证，××××年××月××日生一子曹某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡及其当庭陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽未登记结婚，但已构成事实婚姻关系。婚后双方感情尚可，并无原则性矛盾，亦不是不可调和，且已共同生活二十多年。只要原、被告双方能够多沟通，多包容，相互支持，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1003号
罪犯石子彬，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月6日作出(2012)朝刑初字第1844号刑事判决，以被告人石子彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期至2019年4月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]747号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石子彬减去有期徒刑八个月，刑期至2018年8月16日止。剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民辖初字第0006号
原告：赵成军。
委托代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律所。
委托代理人：姜康兵。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，职务：董事长。
被告：南通四建集团有限公司淮河家园工程项目部，住所地淮安市清河新区淮河家园。
负责人：赵宝荣。
被告：赵宝荣。
本院于2014年9月26日受理原告赵成军诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、南通四建集团有限公司淮河家园工程项目部（以下简称南通四建项目部）、赵宝荣建设工程施工合同纠纷一案，被告南通四建集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查，现已审查终结。
原告赵成军诉称，2009年12月，南通四建承建江苏昌润淮安置业有限公司开发的淮河家园一期东区工程，设立了南通四建项目部，该项目部的负责人为赵宝荣。2011年7月30日，原告与被告赵宝荣订立一份《防水承包协议》，约定：淮河家园一期东区项目工程的防水承包给原告施工，双方对工程质量、付款方式等进行了约定。2014年1月22日，原告与南通四建项目部对账，总计工程款为102.6万元，项目部已付71.9万元，余30.7万元至今未付。请求判令被告支付工程款30.7万元，并承担逾期付款利息，三被告之间承担连带付款责任。
被告南通四建对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
本院审查查明，2011年7月30日，原告赵成军与被告南通四建项目部的赵宝荣签订《防水承包协议》，约定：“为了使淮河家园防水工程质量尽快完成，赵成军采用扬州志高熊猫牌3厚SBS防水卷材进行施工，铺贴结束后，双方共同测算面积，价格28元／㎡。”2014年1月22日，双方对面积及价格进行了测算，被告赵宝荣签字确认工程款为102.6万元。
另查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案原告赵成军施工的淮河家园防水工程地点在淮安市清河新区，因此，原告赵成军与被告赵宝荣签订的《防水承包协议》的履行地在淮安市清河新区。被告南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但原告赵成军有权选择被告住所地或者合同履行地作为管辖法院。现原告赵成军选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 晶
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1090号
原告：冉某。
委托代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告：丁某。
原告冉某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭审理了本案。原告冉某及其委托代理人夏永、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月9日在垦利县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，原被告婚前相处时间较短，在彼此缺乏了解的情况下仓促结婚。婚后因性格不合经常吵架，严重影响了夫妻感情，无法继续共同生活。目前已经没有和好的可能和希望。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告丁某辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，我们现在一起生活，原告给我做饭，还给我洗衣服，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年11月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月9日在垦利县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。
以上事实，有原告冉某当庭提交的结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为应该再给双方一次和好的机会，只要双方加强交流和沟通，设身处地为对方着想，和好还是有希望的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年十月二十二日
书记员 周欣欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2139号
申请执行人洪永政等
被执行人洪月爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00191号，依法向被执行人洪月爱发出执行通知书，责令被执行人洪月爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪月爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪月爱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币8449.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐志燕
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第407号
常延州：
汝阳县人民法院（2014）汝立保字第16号裁定书已发生法律效力，你于2014年12月12日向本院申请执行张向歌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已查封被执行人张向歌的豫CHK6**号厢式货车。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执68号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
负责人：陈双全，该公司董事长。
被执行人：吴小军，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省仪陇县。
申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)川1324民初3357号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人吴小军发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人吴小军至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金300000元及利息，承担受理费2900元义务。本院查明被执行人吴小军有位于仪陇县日兴镇奋进路93号砖混结构楼房第二层（产权证号：201200848号，建筑面积111.53平方米）、第一层非成套住宅（产权证号：201200846号，建筑面积34.66平方米）、第一层商业用房（产权证号：201200789号，建筑面积45.29平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人吴小军所有的位于仪陇县日兴镇奋进路93号砖混结构楼房第二层（产权证号：201200848号，建筑面积111.53平方米）；第一层非成套住宅（产权证号：201200846号，建筑面积34.66平方米）、第一层商业用房（产权证号：201200789号，建筑面积45.29平方米）
二、被执行人吴小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴小军可以使用被查封的财产;但因被执行人吴小军的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人吴小军仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月七日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执68号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
负责人：陈双全，该公司董事长。
被执行人：吴小军，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省仪陇县日兴白庙村二组30号，公民身份证号码：512927197502040874。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3357号民事判决书，责令被执行人吴小军偿还申请执行人借款本金300000元及利息、承担受理费2900元义务，但被执行人吴小军至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。在执行中本院于2017年3月7日作出的（2017）川1324执68号执行裁定，查封了被执行人吴小军所有的位于仪陇县日兴镇奋进路93号砖混结构楼房第二层（产权证号：201200848号，建筑面积111.53平方米）；第一层非成套住宅（产权证号：201200846号，建筑面积34.66平方米）、第一层商业用房（产权证号：201200789号，建筑面积45.29平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下:
拍卖被执行人吴小军所有的位于仪陇县日兴镇奋进路93号砖混结构楼房第二层（产权证号：201200848号，建筑面积111.53平方米）；第一层非成套住宅（产权证号：201200846号，建筑面积34.66平方米）、第一层商业用房（产权证号：201200789号，建筑面积45.29平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 罗 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 邓焱蓬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第318号
原告宋某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人付强，林州市148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男。
原告宋某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王根青、付强到庭，被告任某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月8日典礼同居。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告缺乏深入了解而草率成婚，造成婚后无共同语言，经常吵架生气，对原告实施家庭暴力，并且对原告及生子不管不顾，不尽丈夫及父亲责任。2014年被告出外至今很少与原告联系，分居一年有余，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告坚决坚持要求与被告离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生有一子，王昱豪，被告一直对生子不管不顾，生子一直随原告生活，原告在生孩子时已切除子宫，无法再生育，故要求生子由原告抚养，被告承担抚养费。由于原告在生子时已切除子宫，以后不能再生育，离婚原因又主要由被告所致，故要求被告给付原告精神抚慰金3万元，离婚后原告无工作，无住房，无经济来源，要求被告给付经济帮助款2万元。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、生子任某乙由原告抚养，抚养费被告承担5万元；三、判令被告给付原告精神抚慰金及经济帮助款合计5万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一子任某乙，现随原告生活。原告于××××年××月××日做子宫全部切除手术。婚后原告、被告经常生气打架，2014年7月自被告外出双方分居至今。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、生子出生证明、林州市妇幼保健院诊断证明书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚以后本应互敬互爱、幸福和睦的生活，但原被告婚后经常生气吵架，以致夫妻感情日渐淡薄，矛盾日积月累，发生矛盾双方又未积极沟通冷静解决，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。生子任某乙因一直随原告生活，为更加有利生子的生活成长，且原告已做子宫切除术，认为以随原告生活为宜，被告支付生子适当抚养费30000元。原告主张的精神抚慰金及经济帮助款合计5万元，因未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告任某甲离婚；
生子任某乙随原告生活，被告于本判决生效之日起
十五日内支付原告生子的抚养费30000元；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭钇汎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00830号
罪犯岳某。2011年4月13日因无证驾驶机动车被行政拘留七日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出（2013）昆刑二初字第0546号刑事判决，认定被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人岳某退赔被害人陆某人民币四万五千三百元。刑期自2013年4月24日起至2015年8月23日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯岳某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯岳某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯岳某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯岳某，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达65分。为此，2014年11月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元已履行，有昆山市人民法院罚没款专用收据一张。退赔已履行，附退赔协议一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据、协议书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初326号
原告宋松林。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告宋松林与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋松林及其委托代理人熊和清，被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋松林诉称，2014年9月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2188号房，建筑面积19.19平方米，单价8431.79元／平方米，总价款161806元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款161806元，并承担违约金809元。
原告宋松林为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年9月9日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2188号房，建筑面积19.19平方米，单价8431.79元／平方米，总价款161806元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付购房款161806元。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告宋松林提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。
对上述证据，本院认为，原告宋松林提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告宋松林支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月9日，原告宋松林与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告宋松林购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2188号商铺，建筑面积19.19平方米，单价8431.79元／平方米，总价款161806元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2015年3月17日原告宋松林向被告天成投资公司支付了购房款161806元，被告天成投资公司向原告宋松林开具了销售不动产统一网络发票。合同签订后，被告天成投资公司至今未能交房，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋松林与被告天成投资公司于2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201411551）
二、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宋松林购房款161806元。
三、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋松林违约金809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02932号
原告：张俊雄，深圳卓艺装饰设计工程有限公司合肥分公司业务员。
委托代理人：李延法，合肥市长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶源，合肥市长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：唐飞。
原告张俊雄与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张俊雄及其委托代理人李延法到庭参加了诉讼，唐飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张俊雄诉称：2013年张俊雄经人介绍与唐飞结识。自2013年5月起，唐飞因公司资金周转困难向张俊雄借款215000元。届期经催要未果。要求唐飞偿还借款本金215000元并按月利率20‰支付自2014年1月1日起的利息；本案诉讼费用由唐飞负担。
唐飞未提供答辩意见，亦未提供证据。
张俊雄为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、张俊雄身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、唐飞常住人口基本信息复印件一份两张。用于证明其身份及原籍情况。
3、2013年9月2日借条一份。用于证明借款事实。
本院认证认为：张俊雄提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月2日，唐飞向张俊雄借款215000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到张俊雄人民币贰拾壹万伍仟元（215000元）2013.9.2日12月底还清唐飞”。借款到期后，唐飞分文未付。张俊雄于2015年12月22日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。唐飞与张俊雄借款事实清楚，证据确凿。张俊雄要求唐飞偿还借款本金215000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张俊雄要求唐飞自2014年1月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，超过部分，本院不予支持。唐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐飞于本判决生效后十日内偿还原告张俊雄借款本金215000元及相应利息（自2014年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清日止）；
二、驳回原告张俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由被告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02932号
原告：张俊雄，深圳卓艺装饰设计工程有限公司合肥分公司业务员。
委托代理人：李延法，合肥市长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶源，合肥市长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：唐飞。
原告张俊雄与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张俊雄及其委托代理人李延法到庭参加了诉讼，唐飞经本院公�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张俊雄诉称：2013年张俊雄经人介绍与唐飞结识。自2013年5月起，唐飞因公司资金周转困难向张俊雄借款215000元。届期经催要未果。要求唐飞偿还借款本金215000元并按月利率20‰支付自2014年1月1日起的利息；本案诉讼费用由唐飞负担。
唐飞未提供答辩意见，亦未提供证据。
张俊雄为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、张俊雄身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、唐飞常住人口基本信息复印件一份两张。用于证明其身份及原籍情况。
3、2013年9月2日借条一份。用于证明借款事实。
本院认证认为：张俊雄提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月2日，唐飞向张俊雄借款215000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到张俊雄人民币贰拾壹万伍仟元（215000元）2013.9.2日12月底还清唐飞”。借款到期后，唐飞分文未付。张俊雄于2015年12月22日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。唐飞与张俊雄借款事实清楚，证据确凿。张俊雄要求唐飞偿还借款本金215000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张俊雄要求唐飞自2014年1月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，超过部分，本院不予支持。唐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐飞于本判决生效后十日内偿还原告张俊雄借款本金215000元及相应利息（自2014年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清日止）；
二、驳回原告张俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由被告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02932号原告：张俊雄，深圳卓艺装饰设计工程有限公司合肥分公司业务员。委托代理人：李延法，合肥市长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陶源，合肥市长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：唐飞。原告张俊雄与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张俊雄及其委托代理人李延法到庭参加了诉讼，唐飞经本院公�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张俊雄诉称：2013年张俊雄经人介绍与唐飞结识。自2013年5月起，唐飞因公司资金周转困难向张俊雄借款215000元。届期经催要未果。要求唐飞偿还借款本金215000元并按月利率20‰支付自2014年1月1日起的利息；本案诉讼费用由唐飞负担。唐飞未提供答辩意见，亦未提供证据。张俊雄为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、张俊雄身份证复印件一份。用于证明其主体资格。2、唐飞常住人口基本信息复印件一份两张。用于证明其身份及原籍情况。3、2013年9月2日借条一份。用于证明借款事实。本院认证认为：张俊雄提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。经审理查明：2013年9月2日，唐飞向张俊雄借款215000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到张俊雄人民币贰拾壹万伍仟元（215000元）2013.9.2日12月底还清唐飞”。借款到期后，唐飞分文未付。张俊雄于2015年12月22日具状来院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法借贷关系受法律保护。唐飞与张俊雄借款事实清楚，证据确凿。张俊雄要求唐飞偿还借款本金215000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张俊雄要求唐飞自2014年1月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，超过部分，本院不予支持。唐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐飞于本判决生效后十日内偿还原告张俊雄借款本金215000元及相应利息（自2014年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清日止）；二、驳回原告张俊雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由被告唐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  苗传君人民陪审员  王 艳人民陪审员  汪朝斌二〇一六年六月十二日书 记 员  马林姣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8997号
原告：南京远宝利食品商贸有限公司（统一社会信用代码913201153024539961），住所地在南京市江宁区东山街道江宁商城第一层花园5-101。
法定代表人：江吉贵，总经理。
委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：侯璐，女，1985年3月11日生，汉族。
原告南京远宝利食品商贸有限公司（以下简称远宝利公司）与被告侯璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远宝利公司的委托诉讼代理人余成虎到庭参加诉讼。被告侯璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远宝利公司向本院提出诉讼请求：被告侯璐向其支付货款38716元并承担自2016年3月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算计算的利息损失。事实和理由：2016年2月6日上午，被告侯璐丈夫张某从其位于南京市××××号门店购买烟酒用于春节家中消费，价款为34600元，张某向其出具欠条一份。当日下午，张某再次到其处购买烟酒，价款为4116元，双方约定上述货款在2016年3月30日支付。后经其催要，但张某置之不理，其也无法联系到张某。经其了解，张某已经死亡。该笔债务发生在张某与被告侯璐夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，侯璐应当承担清偿责任。
被告侯璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日上午，张某因消费需要在原告远宝利公司处购买了34600元的高档烟酒，并出具欠条一份，载明“今欠烟酒费叁万肆仟陆佰元整（￥34600），于2016年3月10日还钱”。当日下午，张某又在远宝利公司处购买了4116元的烟酒并承诺所有货款于2016年3月30日结清，张某将其上午出具的欠条上“还钱”两字涂去，重新注明“今欠烟酒费肆仟壹佰壹拾陆元整（￥4116），于2016年3月30日归还”。后张某未按约向远宝利公司支付货款。2016年10月28日，张某自杀身亡。
另查明：被告侯璐与张某于××年××月××日登记结婚，上述债务发生在侯璐与张某夫妻关系存续期间。
审理中，因被告侯璐下落不明，本院依法向侯璐公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，侯璐逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告远宝利公司与张某之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。远宝利公司供应了货物，有权获得货款。张某未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。根据张某出具的欠条，张某欠远宝利公司货款38716元，应予支付。张某在欠条上约定了付款时间，远宝利公司有权自逾期之日起要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告侯璐与张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。现张某已经死亡，远宝利公司有权要求侯璐对张某生前债务承担清偿责任。故对原告远宝利公司要求被告侯璐支付货款38716元并自2016年3月31日起承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告侯璐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告侯璐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告远宝利公司货款38716元并承担利息损失（该利息以38716元为基数，自2016年3月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元、公告费560元，合计1378元，由被告侯璐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8997号原告：南京远宝利食品商贸有限公司（统一社会信用代码913201153024539961），住所地在南京市江宁区东山街道江宁商城第一层花园5-101。法定代表人：江吉贵，总经理。委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。被告：侯璐，女，1985年3月11日生，汉族。原告南京远宝利食品商贸有限公司（以下简称远宝利公司）与被告侯璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远宝利公司的委托诉讼代理人余成虎到庭参加诉讼。被告侯璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远宝利公司向本院提出诉讼请求：被告侯璐向其支付货款38716元并承担自2016年3月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算计算的利息损失。事实和理由：2016年2月6日上午，被告侯璐丈夫张某从其位于南京市××××号门店购买烟酒用于春节家中消费，价款为34600元，张某向其出具欠条一份。当日下午，张某再次到其处购买烟酒，价款为4116元，双方约定上述货款在2016年3月30日支付。后经其催要，但张某置之不理，其也无法联系到张某。经其了解，张某已经死亡。该笔债务发生在张某与被告侯璐夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，侯璐应当承担清偿责任。被告侯璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日上午，张某因消费需要在原告远宝利公司处购买了34600元的高档烟酒，并出具欠条一份，载明“今欠烟酒费叁万肆仟陆佰元整（￥34600），于2016年3月10日还钱”。当日下午，张某又在远宝利公司处购买了4116元的烟酒并承诺所有货款于2016年3月30日结清，张某将其上午出具的欠条上“还钱”两字涂去，重新注明“今欠烟酒费肆仟壹佰壹拾陆元整（￥4116），于2016年3月30日归还”。后张某未按约向远宝利公司支付货款。2016年10月28日，张某自杀身亡。另查明：被告侯璐与张某于××年××月××日登记结婚，上述债务发生在侯璐与张某夫妻关系存续期间。审理中，因被告侯璐下落不明，本院依法向侯璐公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，侯璐逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告远宝利公司与张某之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。远宝利公司供应了货物，有权获得货款。张某未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。根据张某出具的欠条，张某欠远宝利公司货款38716元，应予支付。张某在欠条上约定了付款时间，远宝利公司有权自逾期之日起要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告侯璐与张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。现张某已经死亡，远宝利公司有权要求侯璐对张某生前债务承担清偿责任。故对原告远宝利公司要求被告侯璐支付货款38716元并自2016年3月31日起承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告侯璐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯璐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告远宝利公司货款38716元并承担利息损失（该利息以38716元为基数，自2016年3月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元、公告费560元，合计1378元，由被告侯璐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周春香二〇一七年十月十九日书 记 员  魏甜甜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00852号
上诉人（原审原告）：郑书俊，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：张香林，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
两上诉人共同委托的代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
两上诉人共同委托的代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，该公司董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人郑书俊、张香林因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院2015年7月16日作出的（2015）寿民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人郑书俊、张香林的委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司的委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：郑书俊、张香林诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现郑书俊、张香林购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此郑书俊、张香林在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回郑书俊、张香林的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00348号民事判决；
二、驳回郑书俊、张香林的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。