浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第810号
原告：徐俊。
委托代理人：徐东。
被告：华财娟。
被告：桐庐煜盛针织有限公司。
法定代表人：钱军。
二被告共同委托代理人：彭红。
被告：钱萍。
被告：钱春萍。
被告：钱双美。
被告：王中强。
被告：何玉军。
原告徐俊为与被告华财娟、桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人徐东、被告华财娟、桐庐煜盛针织有限公司的委托代理人彭红到庭参加诉讼。被告钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊起诉称：2014年2月21日，被告华财娟向徐俊借款200万元，并出具借条一份。约定借款月利率1.87%。借款人逾期还款的，应承担律师费在内的一切损失。被告桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军为该借款提供保证担保，担保期限为主债务到期后两年。借款到期后，经原告徐俊多次催讨，被告华财娟未履行还款义务，被告桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军未承担保证责任。为此，原告徐俊向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告华财娟归还借款2000000元并支付2015年4月26日前所欠借款利息526526元及后续按月利率1.783%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告华财娟支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费12000元；3、判令被告桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告华财娟、桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军负担。
原告徐俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条原件及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告华财娟向原告徐俊借款200万元，由被告桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军担保的事实。
证据2、委托代理合同、代理费发票、律师收费标准各一份，证明原告徐俊为实现本案债权而支出律师代理费12000元的事实。
被告华财娟、桐庐煜盛针织有限公司答辩称：借款系事实，被告华财娟实际已支付了本案所涉借款利息近70万元。利息按月利率9%计算，200万元款项交付当天就支付18万元利息，2014年4月4日，被告华财娟支付给徐忠贤利息10万元。2014年5月17日被告华财娟支付给徐忠贤利息5万元。2014年7月16日，被告王中强支付给徐忠贤利息7万元。2014年10月31日，被告华财娟丈夫钱军委托张国庆支付给徐忠贤15万元。2015年2月18日，被告钱萍支付给徐忠贤利息1万元。2014年5月21日、6月3日、6月10日被告华财娟分别支付给原告徐俊利息5万元、2万元、3万元。
被告华财娟、桐庐煜盛针织有限公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、华夏银行网上交易凭证3份，证明被告华财娟已支付利息10万元的事实。
证据2、农业银行网上交易明细1份，证明被告华财娟已支付利息10万元的事实。
证据3、被告桐庐煜盛针织有限公司法定代表人钱军与徐忠贤于2014年10月2日、28日、30日通话的录音资料（附录音整理记录）一份，证明本案所涉借款的实际债权人系徐忠贤的事实。
证据4、证人张某的证言一份，证明2014年10月31日，被告华财娟丈夫钱军委托张国庆支付给徐忠贤15万元利息的事实。
被告钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军未作答辩，也未提交证据。
对原告徐俊提交的证据，被告华财娟、桐庐煜盛针织有限公司经质证认为，对证据的三性均无异议。
对被告华财娟提交的证据，原告徐俊经质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，该款项实际系被告华财娟向原告徐俊归还另一笔10万元的借款。对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据3、4的关联性有异议，钱军与徐忠贤均非本案所涉借款的当事人，该二份证据均未能反映出徐忠贤与原告徐俊、被告华财娟就本案所涉借款的关联性。
经审查，本院对原告徐俊提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。本院对被告华财娟提交的证据认证认为：证据1所涉款项发生在本案所涉借款之后，具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。证据2的真实性予以认定，对证据的关联性不予认定。证据3、4均未不具有证明徐忠贤与本案所涉借款具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月21日，被告华财娟向徐俊借款200万元，并出具借条一份，该借条载明：今向徐俊借到人民币200万元，月利率1.87%。逾期不还的，借款人应承担逾期还款的一切损失，包括诉讼费、律师费等。担保人愿意在主债务到期后二年内，对上述借款承担连带责任。被告华财娟在借款人一栏签字、捺印。被告桐庐煜盛针织有限公司在担保人一栏盖章，被告钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军在担保人一栏签字、捺印并备注身份号码。同日，原告徐俊通过中国工商银行桐庐三合支行向被告华财娟交付了200万元借款。
2014年5月21日、6月3日、6月10日被告华财娟分别支付给原告徐俊款项5万元、2万元、3万元。
本院认为：原告徐俊与被告华财娟之间的民间借贷关系成立。原告徐俊已向被告华财娟提供借款，被告华财娟应按约归还借款并支付利息。关于被告华财娟已经支付原告徐俊本案所涉借款利息70万元的辩解意见，除本院认定的10万元款项外，其提供的证据不足以证明其主张，且未能提供其他证据予以补强，应承担举证不能的法律后果。原告徐俊与被告桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军之间的保证合同关系成立且有效，被告桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。关于原告徐俊主张的律师费的诉请，其标准未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告徐俊的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华财娟归还原告徐俊借款2000000元并支付2015年4月26日前所欠借款利息426526元及2015年4月27日起按月利率1.783%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华财娟支付原告徐俊为实现本案债权而支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27108元，财产保全费5000元，由被告华财娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐煜盛针织有限公司、钱萍、钱春萍、钱双美、王中强、何玉军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27108元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 方淼丹