陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终61号
上诉人（原审原告）：宁东海,男，1968年10月23日出生，汉族，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：井永智，男,1975年6月17日生，汉族，住铜川市王益区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地铜川市王益区红旗桥桥头。
负责人：闫晓芳，经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
上诉人宁东海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司保险合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁东海及其委托诉讼代理人井永智、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司委托代理人杨宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁东海诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）陕0202民初706号民事判决，发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定诉讼时效事实错误，从而导致判决错误，应依法撤销原判，发回重审或依法改判。首先，一审法院理解《中华人民共和国保险法》第65条第3款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”概念错误，根据《保险法》第65条第3款、第4款规定，责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，根据该条全部内容，联系其在保险法中的立法精神，其目的是为了保护第三者获得赔偿，以及被保险人应负的赔偿责任，已明确了上诉人诉权的取得是在上诉人方向第三者赔偿之后，才能向保险人主张权利，才取得了诉权。王益区人民法院在（2012）铜王民初字第00293号、（2012）铜王民初字00346号、（2012)铜王民初字第00381号叁份民事判决中均保留了未在案的当事人的份额，而未在案的当事人不行使赔偿权利，从而将保留的保险金部分让上诉人给提起诉讼的张金耀、张改民、张福民承担保留部分的赔偿责任，明显加大了被保险人赔偿责任。因此上诉人对于法院判决给第三人预留部分享有请求权。且上诉人最后一次向第三者履行的期限为2015年2月。其次，虽然二审判决生效时间为2013年6月，从2013年6月判决后，上诉人一直找被上诉人协商法院预留部分的事情，每次保险公司以受害人武玉林方主张赔偿的时效未届满，不能直接给付上诉人，等期限届满再说，不仅如此，而且在王益区人民法院在执行张金耀案时，上诉人提供了该保留的保险金部分，请法院执行，但法院去被上诉人方也未能执行到案。直至2016年8月份，与上诉人对账之后，被上诉人才告知上诉人不能支付，需上诉人通过诉讼程序解决。故上诉人知道自己的权利被侵害之日应从保险公司明确答复拒付，并告知预留支付的问题需要通过诉讼程序来解决这一时间起算，而不是二审判决确定的时间2013年6月份。因此本案的诉讼时效未超过。法律保护积极维护自身权益的人，不保护知道有权利而不积极主张的人，上诉人一直都在积极主张权利，作为一个公民，请求保险公司支付保险金，显然不可能向他们出具书函之类的文书，每次去都是口头的协商，而一审法院却偏听偏信，断然判决本案已超过诉讼时效，驳回了上诉人的诉讼请求，使上诉人不能服判。综上，一审法院判决错误，请求二审人民法院撤销原判，发回重审。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告宁东海一审诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告向张金耀、张改民、张福民垫付的赔偿款共计139442元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日6时55分，高来祥驾驶原告所有的XX重型货车，沿210国道行驶至836KM+850M处时，与同方向张金耀无证驾驶的三轮助力车发生事故，致三轮车上乘坐人武玉林当场死亡，张改民、张福民、郭英民、王战科和张金耀不同程度受伤，耀州区人民检察院对高来祥以交通肇事罪提起公诉，耀州区人民法院刑事附带民事诉讼中，武玉林家属和高来祥及宁东海达成刑事附带民事调解，支付武玉林家属47200元，又分别向张金耀、张福民支付了25000元、5000元赔偿款。后张金耀、张福民、张改民分别向王益区人民法院提起了民事赔偿诉讼，王益区法院经审理对此分别做出了判决，之后原告对张金耀、张改民对一审判决不服，提起上诉，铜川市中级人民法院对此做出了终审判决。在一审、二审的审理中，人民法院均通知武玉林家属行使诉讼权利与三民事案件一并处理，但其家属均未参加诉讼，放弃诉讼权利至今，从而导致两级法院在判决案件时在理赔范围内留有139442元未作出判决，致使下判原告垫付了本应由被告承担赔偿责任的139442元，原告于2015年11月已将全部案件赔偿款先行垫付赔偿，原告就垫付的139442元多次与被告协商，要求被告给予返还或赔偿但均无结果。原告认为被告应承担赔偿原告所有的陕B20**号车辆保险责任限额内的赔偿责任，即交强险为12万元，第三者责任险为30万元，扣除15%免赔率，共计承担赔偿应为375000元。而目前被告就全案交强险仅赔偿了69400元，第三者责任险仅赔偿了166158元，共计支付235558元，剩余交强险范围未赔偿的为50600元，第三者责任险未赔偿的为88842元，共计139442元没有赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间的保险关系中，在2013年7月二审期满后也未向法院主张权利，案件涉及的三个案子最后生效时间为2013年，一般诉讼时效为2年，而原告并未在2015年之前提起诉讼，已超过诉讼时效。原告不能替代死者请求诉讼，因此驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年10月26日6时55分许，高来祥驾驶原告宁东海所有的XX重型货车，沿210国道行驶至836KM+850M处，超越前同方向张金耀无证驾驶的东方红牌三轮助力车载武玉林、张改民、张福民、郭英民、王战科、张增设、李永平、郭飞良时发生擦挂，致张金耀、张改民、张福民、郭英民、王战科受伤，武玉林当场死亡，车辆受损的交通事故。XX重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司投了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元，未投保不计免赔特约条款。后张金耀、张福民、张改民分别向法院提起了民事赔偿诉讼，经两级法院审理判决，交强险赔付了69400元，扣除15%免赔率，第三者责任险赔付了166158元，共计支付235558元。该起事故中被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司预留给本起事故中亡者武玉林、伤者郭英民、王战科交强险50600元，第三者责任险88842元，共计139442元。截止目前为止，没有证据证明原告给亡者武玉林、伤者郭英民、王战科进行了足额赔偿，现亡者武玉林、伤者郭英民、王战科至今未主张其赔偿的权利。
另查，张金耀、张福民、张改民分别向法院提起了民事赔偿诉讼人民法院审理后，宁东海作为当时案件的被告，就张金耀、张改民两案向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉，陕西省铜川市中级人民法院于2013年6月20日作出终审判决。
原审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告诉讼请求的139442元，是被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司给亡者武玉林、伤者郭英民、王战科预留的保险份额，原告无证据证明其对亡者武玉林、伤者郭英民、王战科进行了足额赔偿，且亡者武玉林、伤者郭英民、王战科至今未主张其赔偿的权利，因此原告的主张不能成立。宁东海提供的执行裁定书及张改民的收条，仅能证明向第三人支付了赔偿款，不能证明向中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司主张其要求赔偿的权利。原告宁东海在2013年6月20日陕西省铜川市中级人民法院作出终审判决后，就应当向被告主张其保险合同的权利，但其未主张权利，故原告宁东海向被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司主张权利已超过法定诉讼时效。依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告宁东海的诉讼请求。案件受理费3089由原告负担。
二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以认定。
二审宁东海提交以下证据：1、六份收条。用以证明直至2015年2月12日，上诉人才向案件受害人履行了赔偿义务，才具有追偿权，案件诉讼时效从此时才开始计算。2、交警队的支付明细、收条、病历及支付凭证。用以证明上诉人向案件受害人支付了部分款项（原判决预留范围，被上诉人应先把上诉人支付部分支付上诉人）。其中，受害人武玉林丧葬费17200元、王战科1000元，郭英民800元。上诉人在交警队处理中垫付各项费用大60000元。3、诉状、调解书、收条。用以证明上诉人雇佣的司机高来祥向受害人武玉林家属赔偿30000元。4、赔偿明细。用以证明此次事故中，上诉人已经直接赔付受害人损失244000元。
中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司质证称：对第1组证据中前3份证据无异议，对第4份证据有异议，惠平作为王益区法院工作人员，出具条子没有该公章，真实性无法确定。对上诉人支付赔偿证据无异议，但不能证明上诉人向所有受害人进行足额赔付，根据上诉人提出的证据中的裁定书可以看出上诉人没有执行所有赔偿支付义务。
本院认为，本案争议焦点是上诉人诉求是否超过诉讼时效及宁东海现在是否有诉权问题。交通事故造成一死（武玉林）五伤（王战科、郭英民、张金耀、张福民、张改民），在交通事故及刑事案件中，宁东海支付武玉林亲属17200元，王战科1000元，郭英民800元；高来祥向受害人武玉林家属赔偿30000元。后张金耀、张福民、张改民提起民事诉讼，法院做出判决，在判决中，在交强险及第三者责任险中保留了139442元。直至2015年2月12日，法院判决应由宁东海履行的款项才执行完毕。宁东海实际赔付张金耀、张福民、张改民的款项才最终确定。一审认为宁东海在2013年6月20日陕西省铜川市中级人民法院作出终审判决后，就应当向中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司主张其保险合同的权利，但其未主张权利，故宁东海向中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司主张权利已超过法定诉讼时效认定不当。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险公司不得向被保险人赔偿保险金。”现宁东海在交通事故中支付了部分款项。武玉林亲属及王战科、郭英民至今未到法院及保险公司行使权利。宁东海现未有证据证明足额向武玉林亲属、王战科、郭英民赔偿相应款项，或者其现不应向武玉林亲属、王战科、郭英民赔偿相应款项，宁东海现无权直接要求中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司支付交强险及第三者责任险中保留的款项。综上，一审认定事实错误，应予纠正，上诉人上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初706号民事判决；
二、驳回宁东海的起诉。
一审案件受理费3089元，退还宁东海；上诉人宁东海预交的二审案件受理费3089元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张 鲜
审判员 刘坤琪
二〇一七年三月二十八日
（院印）
书记员 陈蕊妮