wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1273号
原告：刘庆河，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：师清昌，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：临沂市安丰运输有限公司（以下简称安丰公司），住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西229省道。
法定代表人：王辉，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂支公司），住所地：山东省临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财险临沂支公司），住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆河委托诉讼代理人曹宝振，被告永安财险临沂支公司委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被师清昌、安丰公司、英大泰和财险临沂支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆河的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师清昌缺席无答辩。
被告安丰公司提交答辩状：本案中师清昌驾驶的事故车辆，我单位仅仅是登记车主，其实际车主为师清昌。该车是由车主师清昌出资购买，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，不是我单位职工。作为车主的师清昌应承担该事故的民事责任。本案中师清昌驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号车在永安财险临沂支公司投保交强险及商业险，鲁Ｑ×××××号车在英大泰和财险临沂支公司投保商业险。现交警大队作出事故认定书，认定师清昌负事故的同等责任，因此对于该车辆在本次事故中造成的第三者损失，应由保险公司在保险限额内先予理赔。对于该车辆驾驶员相关证件核实情况，经答辩人核实，其驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效。且事故车辆不存在超限、酒驾等免赔情形。因此保险公司应先予理赔。原告的诉讼请求赔偿数额明显过高，请求法院根据其实际损失予以重新认定。
被告永安财险临沂支公司辩称：一、我司要求被告师清昌提供驾驶证、上岗证原件及行驶证营运证保单原价，车架号和车辆照片确定是否为我司承包车辆，在核实证件合法有效且不存在免责免赔等情形，我司同意在保险限额内依法依责承担对方合理损失；根据事故认定书认定我司承包车辆在本次事故中担负同等责任，商业险按照50%的责任比例赔付；二、对本案诉讼费、鉴定费不承担。
被告英大泰和财险临沂支公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2017年7月10日18时30分，师清昌驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在荣乌高速公路由北向南行驶至海兴主线收费站与机动车驾驶人李红军驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号车侧面碰撞，造成黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号车货车所载货物受损、无人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定被告师清昌、司机李红军负事故的同等责任。
司机李红军驾驶的黑Ｄ×××××号车的登记车主为原告刘庆河。被告师清昌驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记所有人为被告安丰公司，鲁Ｑ×××××号车的登记所有人为临沂市天翔运输有限公司。鲁Ｑ×××××号车在被告永安财险临沂支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险理赔限额为1500000元，并投保不计免赔。鲁Ｑ×××××号车在被告英大泰和财险临沂支公司投保商业第三者责任险，保险理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告所有的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号车所载货物因交通事故受损，花费施救费1800元。由交警部门委托经有资质的鉴定机构对该车货物损失进行鉴定，鉴定结论为：黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号车货物损失14520元。以上损失共计16320元。被告永安财险临沂支公司对原告提交的鉴定报告不予认可，但在法院指定的期间内未提交重新鉴定的申请。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。被告师清昌负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。被告师清昌驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在二被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被告永安财险临沂支公司应在鲁Ｑ×××××号车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告财产损失2000元。剩余损失14320元依责50%即7160元，由二被告保险公司按理赔限额比例进行赔偿。被告永安财险临沂支公司在鲁Ｑ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额赔偿原告各项损失4296元，被告英大泰和财险临沂支公司在鲁Ｑ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失2864元。综上，被告永安财险临沂支公司共计赔偿原告各项损失6296元，被告英大泰和财险临沂支公司共计赔偿原告各项损失2864元。待二被告保险公司赔付后，被告师清昌、安丰公司不再承担赔偿责任。被告师清昌、安丰公司、英大泰和财险临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告刘庆河各项损失共计6296元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告刘庆河各项损失共计2864元；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担15元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担10元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00349号
原告郭根霞，女，1980年6月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王文亮，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告季飞，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告单淮，男，1968年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告郭根霞诉被告季飞、单淮保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭根霞的委托代理人王文亮到庭参加诉讼。被告季飞、单淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭根霞诉称，2014年11月29日，案外人宋和山向我借款100000元，约定于2015年5月29日归还，被告季飞、单淮为此提供担保。该款到期后，宋和山及二被告未予还款。现请求法院判令二被告归还借款本金100000元及利息（自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至归还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告季飞、单淮未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年11月29日，案外人宋和山向原告郭根霞出具借条借款100000元，双方约定还款期限为2015年5月29日，还约定：“如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍还本付息”。被告季飞、单淮在该借据签字按印为该笔借款提供担保。借款到期后，宋和山及二被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人宋和山向原告郭根霞借款100000元，并出具了借条，被告季飞、单淮在借条上签字按印为原告郭根霞与借款人宋和山之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告季飞、单淮对该借款本金及利息承担连带保证责任。现原告郭根霞要求被告季飞、单淮归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季飞、单淮在本判决发生法律效力后10日内归还原告郭根霞借款本金100000元，并承担该款利息（自2015年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告季飞、单淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11386号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11386号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3521号
原告：任丘市星辉环保科技有限公司。地址：任丘市梁召镇梁各庄村。
法定代表人：郭福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司。地址：德阳市岷江东路***号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海欣，系该公司经理。
原告任丘市星辉环保科技有限公司（以下简称“星辉公司”）诉被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司（以下简称“巨圆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辉公司的委托诉讼代理人曹娜娜、被告巨圆公司的委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款1076056元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，天津市浦澜乐化工产品销售有限公司为被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司供应泥浆材料，2016年6月12日，天津市浦澜乐化工产品销售有限公司与原、被告三方协商，天津市浦澜乐化工产品销售有限公司将被告巨圆公司所欠973594元债权转让给原告星辉公司。后被告巨圆公司为原告星辉公司出具欠款单载明截止到2016年6月12日，尚欠款973594元，另外在2015年12月27日，被告欠付原告星辉公司货款102462元，并打下欠款单，该货款被告至今未给付。原告星辉公司认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告巨圆公司辩称，被告巨圆公司与青海油田签订钻井合同，在进行钻井施工过程中，因天津市浦澜乐化工产品销售有限公司提供泥浆材料不合格，青海油田按照合同约定进行了扣款，而被告巨圆公司也应当按照与天津市浦澜乐化工产品销售有限公司签订泥浆材料采购合同约定相应进行扣款，扣款597000元最终应当由作为天津市浦澜乐化工产品销售有限公司承继者的原告星辉公司承担，因此，在双方对账付款明细确认的1076056元中，扣除597000元，被告巨圆公司应偿还原告星辉公司479056元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，案外人天津市浦澜乐化工产品销售有限公司将被告巨圆公司所欠973594元的债权转让给原告星辉公司。同日，原告星辉公司与被告巨圆公司对账，并向被告巨圆公司出具欠款单，欠款单的主要内容为：为保证合作双方账目准确，现与贵方进行货款核对，截止到2016年6月12日，贵方欠我方货款金额为973594元，请贵方核实后签字盖章，（双方约定此货款还款日期为：2016年9月30日），该欠款单上加盖了欠款单位被告巨圆公司的公章，经办人李海欣签字，收款单位原告星辉公司加盖了公司公章，经办人郭福强签字。2015年12月27日，被告巨圆公司向原告星辉公司出具欠款表，写明：2015年12月27日，被告巨圆公司欠原告星辉公司货款202462元，同时该欠款表中载明：“2016年12月7日，原告星辉公司收到被告巨圆公司100000元”。被告巨圆公司在应付账款单位处加盖了该公司公章。对以上所收款项原告予以认可。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠款单、欠款表、三方债权转让协议等证据予以证实。
本院认为，案外人天津市浦澜乐化工产品销售有限公司将被告巨圆公司所欠973594元的债权转让给原告星辉公司，此外被告巨圆公司尚欠原告星辉公司货款102462元，被告巨圆公司共欠原告星辉公司1076056元，原、被告均予以认可，本院予以认定。被告巨圆公司主张因使用了案外人天津市浦澜乐化工产品销售有限公司供应的不合格泥浆而造成的损失，应从被告巨圆公司所欠原告星辉公司的货款中予以扣除，对此原告予以否认，且被告巨圆公司未提供相应的证据证实，其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市星辉环保科技有限公司货款1076056元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元、保全费5000元，由被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨丽娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第771号原告徐军平。被告龚成刚。本院在审理原告徐军平诉被告龚成刚民间借贷纠纷一案中，原告徐军平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐军平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐军平撤回起诉。案件受理费1850元，由原告徐军平负担。审判员余汉峰二〇一五年七月十日书记员余日伟
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初43号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人唐良洲，男，1971年2月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月5日被洪湖市公安局取保候审；于2018年1月12日经本院决定取保候审，由洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人唐良洲犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人唐良洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年8月9日10时许，被告人唐良洲驾驶鄂Ｄ×××××东风日产牌小型轿车，从武汉市往洪湖市方向行驶，当车行至S103省道洪湖市龙口镇五星村路段时，与对向雷某1驾驶的津田牌三轮车（搭乘王某）相撞，造成车辆受损、王某受伤、雷某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，王某的损伤程度评定为重伤二级。经交警认定：被告人唐良洲在此事故中负全部责任，雷某1、王某无责任。
2017年8月17日，被告人唐良洲赔偿死者雷某1家属，取得了被害人雷某1家属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人唐良洲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐良洲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人唐良洲提交了如下证据：谅解书、情况说明。
经审理查明，2017年8月9日10时许，被告人唐良洲驾驶鄂Ｄ×××××东风日产牌小型轿车，从武汉市往洪湖市方向行驶，当车行至S103省道洪湖市龙口镇五星村路段时，与对向被害人雷某1驾驶的津田牌三轮车相撞，造成车辆受损、被害人雷某1死亡（殁年71周岁）、搭乘三轮车的被害人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐良洲拨打报警电话，在现场等待交警并接受调查。
经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度评定为重伤二级。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人唐良洲在此事故中负全部责任，被害人雷某1、王某无责任。
事故发生后，被告人唐良洲在保险赔偿以外补偿被害人雷某1近亲属、被害人王某，并取得了被害人雷某1近亲属、被害人王某的谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、扣押物品清单，证实肇事车辆被公安机关扣押后发还。
2、发案经过、归案经过、指挥中心110接报警处置记录，证实本案发案经过及被告人唐良洲的到案经过，事故发生后，被告人唐良洲拨打报警电话，在现场等待交警并接受调查。
3、被告人的身份证明，证实被告人唐良洲的户籍身份、刑事责任能力。
4、被害人的身份证明，证实被害人王某、雷某1的户籍身份。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人唐良洲持B2型驾驶证驾驶机动车。
6、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记情况。
7、谅解书、情况说明，证实案发后，被告人唐良洲在保险赔偿以外补偿被害人雷某1近亲属、被害人王某，并取得了被害人雷某1近亲属、被害人王某的谅解。
8、证人唐某、汤某的证言，证实唐某、汤某搭乘被告人唐良洲驾驶的车辆，被告人唐良洲驾驶车辆与一辆三轮车相撞发生交通事故。
9、被告人唐良洲的供述，与审理查明事实一致。
10、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字〔2017〕第0054号道路交通事故认定书，认定唐良洲在此事故中负全部责任，曾某、王某在此事故中无责任。
11、洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）〔2017〕118号尸体检验报告、火化证明，证实雷某1系因交通事故导致内脏破裂致重度失血性休克死亡。
12、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床〔2017〕鉴字第679号鉴定意见书，证实王某的损伤程度评定为重伤二级。
13、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱〔2017〕痕鉴字第1327号司法鉴定意见书，证实（1）无号牌津田牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。（2）事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车前部左侧与无号牌津田牌正三轮轻便摩托车右侧前部发生接触后，鄂Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车左后门又与无号牌津田牌正三轮轻便摩托车货箱右后角发生接触。（3）鄂Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为78Km/h。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场状况。
15、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估认为，被告人唐良洲确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。
关于公诉机关提交的道路交通事故损害赔偿调解书。结合被告人唐良洲提交的谅解书、情况说明中被害人雷某1近亲属、被害人王某陈述的事实及庭审查明的相关事实，本院对此份证据中调解的内容依法不予采信。
本院认为：被告人唐良洲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐良洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐良洲在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人唐良洲在保险赔款以外补偿被害人雷某1的近亲属、被害人王某，并取得了被害人雷某1的近亲属、被害人王某的谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人唐良洲作出的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人唐良洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人唐良洲确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐良洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 李师军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4959号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：高建荣女，1986年10月14日出生，汉族，山东省东营市东营区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告高建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月九日
书记员 项红华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3042号
申请执行人李凤权，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人任建成，男，1990年11月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李凤权与被执行任建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1311民初2432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任建成名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人任建成纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1311民初2432号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效�律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 男
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第353号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，打工，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2011年6月丹阳市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱、马秋燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月中旬的一天17时许，被告人孙某驾驶借用的套牌（苏D×××××）的黑色桑塔纳轿车至丹阳市河阳联观村北侧的道路上，容留杨某、赵某在其车内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月下旬的一天17时许，被告人孙某驾驶借用的套牌（苏D×××××）的黑色桑塔纳轿车至丹阳市曲阿街道前观村北，G42高速公路下一涵洞处，容留杨某、赵某在其车内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月24日21时许，被告人孙某驾驶借用的牌照为苏L×××××的黑色别克轿车至丹阳市曲阿街道前观村西南一拆迁工地，容留杨某在其车内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙某于3月26日被公安机关查获，其归案后如实供述了前述全部事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某、王某、许某的证言，指认车辆与作案地点照片、尿样提取笔录与检测意见及受案登记表、案件侦破经过、（2015）丹刑初字第369号立案登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某提供车辆为场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。本院根据被告人孙某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第19号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人付某，男，1947年9月27日出生，汉族，无文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日凌晨1时许，被告人付某潜入某村某屯陈某家院内，牵走院内的母耕牛一头。付某牵着盗得的母耕牛，沿某村村道向孤山子镇牲口市场方向行走，途中被陈某亲属发现后将其抓获，被盗母耕牛返还失主。经柳河县价格认证中心鉴定，陈某家丢失的母耕牛价值人民币1.5万元。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月8日凌晨1时许，被告人付某潜入某村某屯陈某家院内，盗走母耕牛一头。后其牵着被盗母耕牛在去孤山子镇牲口市场途中，被陈某亲属抓获，被盗母耕牛返还失主。经鉴定，涉案母耕牛价值人民币1.5万元。
经审理查明，能够证明上述事实的证据有：
1、被告人付某供述：他于2014年5月8日1点左右，在某屯陈某家院里把一头黄毛的、脑袋上有白花的母耕牛偷走。后他牵着耕牛在去孤山子镇牛市场的路上时被人发现，之后警察赶到将他带到派出所。他盗窃的目的是身体有病，还没有钱，想偷牛卖点钱花。
2、被害人陈某陈述：2014年5月8日凌晨12时许，他父亲听见院子里的牛叫唤了一声，起来后发现自家的牛少了一头。他打电话报案，同时又给他姑父打电话，让他姑父帮忙找一找。他父亲乘坐本屯的出租车准备到孤山子镇牛市场上找一找。过了半个小时左右，他姑父给他打电话让他到某村与转角楼岔道口来看看是不是他家的牛，他到地方后看见他父亲牵着那头自家被盗的牛，旁边站着他姑父，同时某屯的付某也站在那里。
3、证人闫长海证言：证实2014年5月8日凌晨12时许，陈某给他打电话说自家的牛丢了，让他在“南围子”帮着找一找。后他在南围子学校旁边看见付某牵着一头牛从“唐太岭”往“南围子”这边走，他追上付某后，让付某把牛拴在道边，然后给陈某打电话。陈某赶到后，发现那头牛是自己家的。
4、证人姜某证言：证实他是养牛的，养了20多年，对牛的市场价格了解，公安机关出示的这头牛的价格在1.5万元左右。
5、证人王某证言：证实他是做牛的买卖生意的，对牛的交易价格了解，公安机关出示的这头牛的价格在1.4万元至1.5万元之间。
6、证人张某证言：证实他在孤山子镇承包了牲畜交易市场，对牲畜的交易价格很了解，公安机关向他出示的这头牛的价格在1.4万元至1.5万元之间。
7、证人刘某、李某、孙某证言：证实几人与付某是一个村的。付某身体不好，患有糖尿病、脑梗、高血压，长期去医院打针。
8、不予收押决定书：证实付某因身患疾病，柳河县看守所不予收押。
9、照片：证实付某能够指认出盗窃现场及被盗耕牛。
10、常住人口数据查询详细信息：证实付某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、查处经过：证实付某被抓获归案。
12、价格鉴定书：证实涉案母耕牛价值人民币1.5万元。
上述证据经当庭举证、质证，被告人付某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某能够如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。念其盗窃行为未造成严重后果，可酌情予以从轻处罚。经考察，其符合社区矫正监管条件，可依法对其适用缓刑。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节及对于社会危的害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
罚金限本判决生效后立即执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤艳
代理审判员 艾鹏飞
代理审判员 董 阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘诗扬
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1741号
申请执行人：张瑞红，女，1977年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县,现住兴国县。
被执行人:朱红霞，女，1978年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，住南昌市进贤县，现住兴国县。
本院在执行张瑞红申请执行朱红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月23日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金11.67万元及息，诉讼费1000元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月九日
书记员 李和清
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初578号
原告：张宪亮，住所地靖宇县。
原告：王兆厚，住所地靖宇县。
原告：施立国，住所地靖宇县。
原告：王维学，住所地靖宇县。
原告：彭彦岭，住所地靖宇县。
原告：王兆峰，住所地靖宇县。
原告：王在富，住所地靖宇县。
原告：吕金忠，住所地靖宇县。
原告：徐宗玉，住所地靖宇县。
原告：阚保良，住所地靖宇县。
原告：王维忠，住所地靖宇县。
原告：张元忠，住所地靖宇县。
原告：姜宝文，住所地靖宇县。
原告：李运平，住所地靖宇县。
原告：王洪玉，住所地靖宇县。
原告：张芝苓，住所地靖宇县。
原告：吕金祥，住所地靖宇县。
原告：袁子尚，住所地靖宇县。
原告：袁子欣，住所地靖宇县。
原告：张宪波，住所地靖宇县。
原告：吕金宝，住所地靖宇县。
原告：王淑琴，住所地靖宇县。
原告：王照全，住所地靖宇县。
原告：林凤兰，住所地靖宇县。
原告：从书科，住所地靖宇县。
原告：张秀仁，住所地靖宇县。
原告：唐志有，住所地靖宇县。
原告：张道海，住所地靖宇县。
原告：姜秉合，住所地靖宇县。
原告：孙运财，住所地靖宇县。
原告：张喜良，住所地靖宇县。
原告：杨华，住所地靖宇县。
原告：陈文花，住所地靖宇县。
原告：周茂忠，住所地靖宇县。
原告：从瑞茂，住所地靖宇县。
原告：王维国，住所地靖宇县。
原告：孙运东，住所地靖宇县。
原告：张喜山，住所地靖宇县。
原告：李来庆，住所地靖宇县。
原告共同委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
原告共同委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，主任。
被告：靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杨光，经理。
原告张宪亮、张道海、姜秉合、孙运财、张喜良、杨华、陈文花、周茂忠、从瑞茂、王维国、孙运东、张喜山、李来庆、王兆厚、施立国、王维学、彭彦岭、王兆峰、王在富、吕金忠、徐宗玉、阚保良、王维忠、张元忠、姜宝文、李运平、王洪玉、张芝苓、吕金祥、袁子尚、袁子欣、张宪波、吕金宝、王淑琴、王照全、林凤兰、从书科、张秀仁、唐志有与靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村委会）、靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本案于2017年6月15日依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人王岚、李丽楠，诉讼代表人张宪亮、李来庆、姜宝文、董作礼、被告靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司的法定代表人杨光到庭参加了诉讼，被告镇郊村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪亮、张道海、姜秉合、孙运财、张喜良、杨华、陈文花、周茂忠、从瑞茂、王维国、孙运东、张喜山、李来庆、王兆厚、施立国、王维学、彭彦岭、王兆峰、王在富、吕金忠、徐宗玉、阚保良、王维忠、张元忠、姜宝文、李运平、王洪玉、张芝苓、吕金祥、袁子尚、袁子欣、张宪波、吕金宝、王淑琴、王照全、林凤兰、从书科、张秀仁、唐志有向本院提出诉讼请求：依法确认镇郊村委会与靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司于2016年9月10日签订的《房屋买卖协议》无效，靖宇县丰源粮油贸易有限公司将《房屋买卖协议》中的财产返还给镇郊村委会。事实和理由：2016年9月10日，镇郊村委会擅自靖宇县丰源粮油贸易有限公司签订了房屋买卖协议，把位于靖宇县靖宇镇河北西五道街南院围墙及围墙内包括五个门市房、十个车库、一个锅炉房等一切动产及不动产抵顶债务2600000元，以上财产系镇郊村村民集体所有，镇郊村委会无权擅自处分，严重损害了村民的切身利益，张宪亮等人多次找到镇郊村委会要求解除其与靖宇县丰源粮油贸易有限公司签订的《房屋买卖协议》，但村委员推脱至今，为维护合法权益，故诉至法院。
靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司没有答辩意见，尊重法院判决。
镇郊村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，镇郊村村民代表会议作出的以老村部的十个车库、五个门市房作价2600000元抵顶欠靖宇县丰源粮食贸易有限公司债务的决定。2016年9月10日，镇郊村委会与靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司签订《房屋买卖协议》，把位于靖宇县靖宇镇河北西五道街南院围墙及围墙内包括五个门市房、十个车库、一个锅炉房等一切动产及不动产以2600000元的价格出售给靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司。后因村委会召集村民代表会议作出处分财产的决定违反法律规定，本院作出的（2017）吉0622民初568号民事判决书将镇郊村村民代表会议作出的以老村部的十个车库、五个门市房作价2600000元抵顶欠靖宇县丰源粮食贸易有限公司债务的决定撤销。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷，案涉财产系镇郊村村民集体所有，镇郊村委会未按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的法定程序，将案涉财产擅自转让给靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司的行为，侵犯了镇郊村村民的合法权益，其与靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司签订的《房屋买卖协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故张宪亮等村民要求确认镇郊村委会与靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司于2016年9月10日签订的《房屋买卖协议》无效，靖宇县丰源粮油贸易有限公司将《房屋买卖协议》中的财产返还给镇郊村委会的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会与靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司于2016年9月10日签订的《房屋买卖协议》无效，靖宇县丰源粮油贸易有限公司将《房屋买卖协议》中的财产返还给靖宇县靖宇镇镇郊村村民委会。
案件受理费27700元，由靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、靖宇县丰源粮油贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张立文
审判员 张诗涵
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜明昱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第28-4号
申请执行人遵义三才煤焦贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县鸭溪镇金钟路71号。
法定代表人刘代恒，董事长。
被执行人广西六福商贸有限公司，住所地：南宁市星光大道7-1号泰富大厦写字楼10B-5号。
法定代表人覃杰峰，执行董事。
本院在执行申请执行人遵义三才煤焦贸易有限公司关于申请执行广西六福商贸有限公司仲裁裁决一案中，依法向被执行人广西六福商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西六福商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年3月25日，本院依法从广西六福商贸有限公司在兴业银行南宁分行的帐户中扣划人民币1736241.09元，4月25日被执行人自行将人民币79511.11元转入本院账户，以上得款共计人民币1815752.20元。2014年4月14日，青秀区人民法院作出（2014）青执字第551号诉讼保全裁定书，并来函请求本院协助冻结本案申请执行人60万元。本院在扣除申请执行费20643元后，将人民币1195109.20元转给申请执行人遵义三才煤焦贸易有限公司，并根据青秀区法院的诉讼保全请求冻结了应付给申请执行人的60万元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第079号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马战峰
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一四年五月五日
书记员 陈柳茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2589号
原告：乔龙喜，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔龙喜与被告黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。2017年7月14日，本案转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告乔龙喜委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15900元。事实和理由：原告长期经营瓷砖生意。2014年7月22日，应被告要求，原告为被告提供瓷砖，被告由于资金困难，给原告出具欠条1张。后原告多次催要，被告至今未付。
被告黄龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期经营瓷砖生意。被告因从原告处购买瓷砖，欠原告款15900元未付，于2014年7月22日给原告出具欠条1张，内容为“今欠乔龙喜壹万伍千玖百元整”。后原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告瓷砖，被告应向原告支付对应的货款，由于被告未向原告支付足额货款，经原告催讨后，至今仍下欠15900元未支付，已构成违约，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙于本判决生效之日起十日内给付原告乔龙喜货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费200元，合计398元（原告已预交）由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜婧婧
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第4-2号
被执行人姚理学。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙舟刑初字第28号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚理学所有的湘H吉利美日牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年八月二十日
代书记员 贾舟宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8085号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：路娟，女，1974年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告路娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告路娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1367元及利息，利息以1367元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止（庭审中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，被告系豪园小区业主，建筑面积为120.69平方米，收费标准按照县物价部门的相关规定标准收费，自被告入住豪园小区以来共计欠原告物业费1367元。
被告路娟未作答辩。
本院经审理查明事实如下，原告自2012年起为沭阳县豪园小区提供物业服务，2015年7月，沭阳县豪园小区成立业主委员会，推选张杰为业主委员会主任。2015年7月31日，张杰代表沭阳县豪园小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为豪园小区提供物业服务，合同第八条约定，乙方（原告）按建筑面积向业主收取物业服务费，公共服务费0.3元/月*平方米…合同第九条约定，公共水电费108元/年。合同第十条约定，物业服务费计算时间为以上房日期按年收取。合同第二十二条第五项约定，本合同签订前少数业主欠缴的物业管理费由乙方（物业公司）负责收缴。被告为该小区14号楼丙单元101室业主，房屋建筑面积为120.69平方米，自2014年7月办理上房手续。现因原告索要2014年7月至2017年7月期间的物业费无果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产买卖契约，批复等证据在卷佐证，足以认定。
综上，本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定履行给付物业费的义务。经核算，被告自2014年7月至2017年7月期间的物业费应为1627.45元（120.69平方米*0.3元/月*平方米*12月*3年+108元/年*3年），原告主张被告给付1367元，并未超过该标准，依法予以确认，对该费用被告应当履行给付义务。原告还主张被告给付逾期利息，根据法律规定，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告路娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：
被告路娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司2014年7月至2017年7月期间的物业服务费用1367元及违约金（违约金以1367元为基数，自2017年5月24日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 万婷婷
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审49号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：许国平，男，1964年7月5日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行许国平长国土资监罚字[2012]第64号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的300平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2012年9月15日作出的长国土资监罚字[2012]第64号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第456号
罪犯张羽佳。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
长沙市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）长中刑二初字第0122号刑事附带民事判决，以被告人张羽佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币320878.8元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2025年1月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张羽佳在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分15.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张羽佳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张羽佳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张羽佳减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至
二○二三年四月十五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第31号
原告福建省化工建材有限公司。
法定代表人郭进贤，董事长。
委托代理人陈桂斌、林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。
被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司。
法定代表人郑金华。
被告郑贵华，男，汉族，1962年1月27日出生。
被告郑文，女，汉族，1986年3月25日出生。
本院审理原告福建省化工建材有限公司诉被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、郑贵华、郑文买卖合同纠纷一案，原告福建省化工建材有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省化工建材有限公司提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，在未发现该申请违反法律法规和社会公共利益，亦不涉及案外人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省化工建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币114697元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告福建省化工建材有限公司负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈学辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初301号
原告戚锦辉，居民。
被告陈丽，居民。
原告戚锦辉与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日通过《广西法治日报》向被告陈丽发出应诉公告，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告戚锦辉到庭参加诉讼，被告陈丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚锦辉诉称，2015年9月7日，被告陈丽向原告戚锦辉借款50000元，并出具借条给原告。双方约定借款期限为一个月，利息按月利率0.06%计，如逾期归还的，按月利率2%计收逾期利息。借款至今，被告未按约归还原告借款，构成违约。故诉至法院，要求判令被告陈丽偿还借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍自2015年10月6日起至付清之日止）。
原告戚锦辉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告陈丽借到原告50000元；
2、被告身份证，以证明被告身份情况。
被告陈丽不作答辩，也没有向法院提供证据。
被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月7日，被告陈丽向原告戚锦辉借款50000元，并出具借条给原告。双方约定借款期限为一个月，利息按月利率0.06%计，如逾期归还的，按月利率2%计收逾期利息。借款至今，被告未按约归还借款，构成违约。为此，于2015年12月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告将逾期利息的利率变更为月利率2%。
本院认为，被告借到原告50000元，双方之间形成借贷关系，有原告提供的借据为证，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求按约定的月利率2%计算逾期利息，没有违反《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽偿还原告戚锦辉借款50000元及逾期利息（逾期利息：以50000元为基数，从2015年10月6日起至本案生效判决确定的履行期最后一日止按月利率2%计）。
案件受理费1120元，由被告陈丽负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
书 记 员 翟培可
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1359号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人张敬先,男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人许雷，男，汉族，1989年1月16日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请许雷其他案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审68号已经发生法律效力。青县国土资源局于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审68号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 振
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1018号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人水某。因本案，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1036号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时45分许，被告人水某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至崇长线海宁市长安镇治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人水某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人水某血液中检出乙醇成分，含量为1.59毫克/毫升。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录、现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水某所犯罪名成立。被告人水某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十九日
书记员 张书婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4916号
原告：王远学，男，1964年10月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师,代理权限：特别授权,代为立案、调查、取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、陈述事实、参加法庭辩论，代为和解、调解，代为提交和领取法律文书及其他诉讼有关的活动。
被告：石义根，男，1963年1月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张霞，女，1964年6月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王远学与被告石义根、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远学委�诉讼代理人黄冰钰到庭参加诉讼，被告石义根、张霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王远学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年6月12日至2015年9月12日按照月息1%计算为4500元，自2015年9月13日计至借款全部还清之日按照月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告石义根、张霞共同向原告借款15万元，借款期限三个月，借款期间按照月息1%计算。其后，原告多次催促下，被告于2017年1月5日向原告出具了一份还款计划，向原告承诺2017年4月底前归还全部借款本息（借款期内），逾期利息按照月息1.5%计收。但被告其后仍然未按约还款，现具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石义根、张霞经本院合法传唤拒不到庭参加�讼也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告王远学向被告石义根银行账户转账5万元，2015年6月11日，原告王远学向被告石义根银行账户转账10万元。2015年6月12日，被告石义根向原告王远学出具借条一份，内容为：借到王远学现金壹拾伍万元整，期限三个月，利息月息壹分，用张霞亨运集团股金作抵押。同日，被告张霞在借条上签字同意抵押。2017年1月5日，被告石义根向原告王远学出具还款计划，内容为：计划2017年4月底前归还王远学借款壹拾伍万元整及利息（以借款期计算为准），逾期利息按1.5%计算。约定还款期限到期后，被告石义根、张霞未偿还原告王远学借款，引起诉讼。
另查明，石义根与张霞于2011年10月8日登记结婚。
本院认为，被告石义根向原告王远学借款，有银行转账凭证、借条、还款计划为证，借款属实，债务应当清偿，被告未按约定偿还借款，理应承担违约责任。原、被告双方约定的利息符合法律规定，但原告利息计算有误，逾期利息应从2017年5月1日起计算，原告的利息主张，本院部分予以支持。此借款是被告石义根、张霞婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告石义根、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王远学借款本金15万元及利息、逾期利息（自2015年6月12日至2017年4月30日，按月利率1%计算利息；自2017年5月1日至借款清偿之日止，按照月利率1.5%计算逾期利息）；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石义根、张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法�文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4916号原告：王远学，男，1964年10月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师,代理权限：特别授权,代为立案、调查、取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、陈述事实、参加法庭辩论，代为和解、调解，代为提交和领取法律文书及其他诉讼有关的活动。被告：石义根，男，1963年1月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张霞，女，1964年6月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王远学与被告石义根、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远学委�诉讼代理人黄冰钰到庭参加诉讼，被告石义根、张霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王远学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年6月12日至2015年9月12日按照月息1%计算为4500元，自2015年9月13日计至借款全部还清之日按照月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告石义根、张霞共同向原告借款15万元，借款期限三个月，借款期间按照月息1%计算。其后，原告多次催促下，被告于2017年1月5日向原告出具了一份还款计划，向原告承诺2017年4月底前归还全部借款本息（借款期内），逾期利息按照月息1.5%计收。但被告其后仍然未按约还款，现具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石义根、张霞经本院合法传唤拒不到庭参加�讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告王远学向被告石义根银行账户转账5万元，2015年6月11日，原告王远学向被告石义根银行账户转账10万元。2015年6月12日，被告石义根向原告王远学出具借条一份，内容为：借到王远学现金壹拾伍万元整，期限三个月，利息月息壹分，用张霞亨运集团股金作抵押。同日，被告张霞在借条上签字同意抵押。2017年1月5日，被告石义根向原告王远学出具还款计划，内容为：计划2017年4月底前归还王远学借款壹拾伍万元整及利息（以借款期计算为准），逾期利息按1.5%计算。约定还款期限到期后，被告石义根、张霞未偿还原告王远学借款，引起诉讼。另查明，石义根与张霞于2011年10月8日登记结婚。本院认为，被告石义根向原告王远学借款，有银行转账凭证、借条、还款计划为证，借款属实，债务应当清偿，被告未按约定偿还借款，理应承担违约责任。原、被告双方约定的利息符合法律规定，但原告利息计算有误，逾期利息应从2017年5月1日起计算，原告的利息主张，本院部分予以支持。此借款是被告石义根、张霞婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告石义根、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王远学借款本金15万元及利息、逾期利息（自2015年6月12日至2017年4月30日，按月利率1%计算利息；自2017年5月1日至借款清偿之日止，按照月利率1.5%计算逾期利息）；如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石义根、张霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法�文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一八年一月二十三日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3170号
原告：向磊，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽翼宝汽车服务有限公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城D区1036、1037、2036、2037号商铺，统一社会信用代码913418815970878300。
法定代表人：王伟格，职务不详。
被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
二被告共同委托诉讼代理人：张海清，宁国梅林镇法律服务所法律工作者。
原告向磊与被告安徽翼宝汽车服务有限公司、王成民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向磊的委托诉讼代理人汪念，被告安徽翼宝汽车服务有限公司（以下简称翼宝公司）、王成的共同委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息24000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告王成向原告借款10万元，约定期限一年，月利率2%，被告王成向原告出具借条一份，由宁国市成新汽车销售服务有限公司盖章，被告王成签字。当日原告配偶通过中国工商银行转账10万元到被告王成个人账户。2015年9月开始，被告未按约定支付利息。宁国市成新汽车销售服务有限公司已变更名称为安徽翼宝汽车服务有限公司。
翼宝公司、王成共同辩称：一、对借款事实没有异议，该笔借款是用于公司的经营，原告诉请中主张利息按月利率2%计算不符合借据合同约定，利息主张过高，应当按照借据上载明的借期之外的利息按照人民银行同期贷款利率计算；二、借款用于被告公司的经营，王成仅仅是受公司委托代为接收该笔借款，王成并不是适格被告，相应的借款应由实际的借款人承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、转款凭证复印件作为证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，被告王成向原告向磊出具借条一份，载明借到原告10万元，期限一年，满一年月利率按2%计算，该份借据上同时加盖了宁国市成新汽车销售服务有限公司财务专用章。同日，原告妻子将10万元汇至王成账户。被告按约定支付利息至2015年9月。
另查明：宁国市成新汽车销售服务有限公司于2015年9月14日将公司名称变更为安徽翼宝汽车服务有限公司。被告王成出具借条时，宁国市成新汽车销售服务有限公司的法定代表人为陈亮。
本院认为，债务应当清偿。二被告共同向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，对原告要求被告王成和翼宝公司共同偿还原告借款本金10万元的诉请予以支持。该款项实际汇入王成本人账户中，王成辩称借款系用于公司经营，其系受公司委托代为接收借款并在借条上签字，但未举证予以证实，故对该项辩解意见不予支持。原告要求被告支付利息24000元，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告安徽翼宝汽车服务有限公司、王成于本判决生效后十日内共同偿还原告向磊借款本金100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，已减半收取1390元，由被告安徽翼宝汽车服务有限公司、王成共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初3170号原告：向磊，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。被告：安徽翼宝汽车服务有限公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城D区1036、1037、2036、2037号商铺，统一社会信用代码913418815970878300。法定代表人：王伟格，职务不详。被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，二被告共同委托诉讼代理人：张海清，宁国梅林镇法律服务所法律工作者。原告向磊与被告安徽翼宝汽车服务有限公司、王成民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向磊的委托诉讼代理人汪念，被告安徽翼宝汽车服务有限公司（以下简称翼宝公司）、王成的共同委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息24000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告王成向原告借款10万元，约定期限一年，月利率2%，被告王成向原告出具借条一份，由宁国市成新汽车销售服务有限公司盖章，被告王成签字。当日原告配偶通过中国工商银行转账10万元到被告王成个人账户。2015年9月开始，被告未按约定支付利息。宁国市成新汽车销售服务有限公司已变更名称为安徽翼宝汽车服务有限公司。翼宝公司、王成共同辩称：一、对借款事实没有异议，该笔借款是用于公司的经营，原告诉请中主张利息按月利率2%计算不符合借据合同约定，利息主张过高，应当按照借据上载明的借期之外的利息按照人民银行同期贷款利率计算；二、借款用于被告公司的经营，王成仅仅是受公司委托代为接收该笔借款，王成并不是适格被告，相应的借款应由实际的借款人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、转款凭证复印件作为证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告王成向原告向磊出具借条一份，载明借到原告10万元，期限一年，满一年月利率按2%计算，该份借据上同时加盖了宁国市成新汽车销售服务有限公司财务专用章。同日，原告妻子将10万元汇至王成账户。被告按约定支付利息至2015年9月。另查明：宁国市成新汽车销售服务有限公司于2015年9月14日将公司名称变更为安徽翼宝汽车服务有限公司。被告王成出具借条时，宁国市成新汽车销售服务有限公司的法定代表人为陈亮。本院认为，债务应当清偿。二被告共同向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，对原告要求被告王成和翼宝公司共同偿还原告借款本金10万元的诉请予以支持。该款项实际汇入王成本人账户中，王成辩称借款系用于公司经营，其系受公司委托代为接收借款并在借条上签字，但未举证予以证实，故对该项辩解意见不予支持。原告要求被告支付利息24000元，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告安徽翼宝汽车服务有限公司、王成于本判决生效后十日内共同偿还原告向磊借款本金100000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，已减半收取1390元，由被告安徽翼宝汽车服务有限公司、王成共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二〇一六年十一月二十九日书记员  胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初72号
原告：尹海威，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地河北省井陉县，现住河北省井陉县。
被告：新河县正德新能源发电有限公司，住所地新河县刘秋口村10排8号，统一社会信用代码91130530MA07WY7L7P。
法定代表人：陈强国，该公司经理。
原告尹海威与被告新河县正德新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海威到庭参加诉讼，被告新河县正德新能源发电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海威向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还原告44266元。事实和理由:2016年10月3日，原告的光伏发电施工队开始为被告施工安装光伏电站，先后完成了饶阳县北善旺村50千瓦电站、新河县刘秋口村50千瓦电站、新河县南马庄村50千瓦电站、饶阳县北京堂50千瓦电站后期工程。2017年1月9日工程完工后被告出具施工对账单，欠原告工程款74266元，承诺2017年1月28日前结清，然而分文未付，在原告催促下截止到2017年9月6日被告共支付30000元，剩余欠款44266元被告拒绝支付，在多次催促无果情况下，2017年12月17日原告将情况反映到新河县劳动监察部门，被告答应支付欠款，截止到2018年1月8日仍未支付。据此原告起诉，要求被告支付欠款44266元。
被告新河县正德新能源发电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼,在法定期限内未提交书面答辩状。
为支持其主张，庭审中原告尹海威提交以下证据：1、被告新河县正德新能源发电有限公司于2017年1月9日盖章确认的施工队对账单，拟证实被告对原告施工的发电站工程验收合格后，被告欠原告工程款74266元；2、原告给被告施工的3座光伏发电站的照片复印件，拟证实发电站已交付使用；3、原告与被告新河县正德新能源发电有限公司负责人齐文峰的手机短信截图复印件，拟证实被告公司一直拖着欠款，不予支付；4、原告在中国建设银行的账户交易明细清单，拟证实被告新河县正德新能源发电有限公司给付原告30000元后，剩余44266元未支付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月起，原告尹海威先后为被告新河县正德新能源发电有限公司施工安装新河县刘秋口50千瓦光伏发电项目、新河县南马庄50千瓦光伏发电项目、饶阳县北善旺50千瓦光伏发电项目、北京堂后期工程。2017年1月9日原告与被告就上述工程签订对账单，确认被告尚欠原告工程款74266元，被告履行30000元后，剩余44266元至今没有支付。
本院认为，原告尹海威为被告新河县正德新能源发电有限公司建设光伏发电项目，双方已形成建设工程合同关系，该合同关系合法有效。原告已按约定完成施工并与被告签订了对账单，被告应按照约定及法律规定支付原告剩余工程款44266元。被告新河县正德新能源发电有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告新河县正德新能源发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹海威工程款44266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由被告新河县正德新能源发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郭雪英
二〇一八年二月二十八日
书记员 王金涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12047号
申请执行人陈柳红，女，汉族，1988年11月27日生，身份证上广东省东莞市。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]736号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行13365.52元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4726号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，该公司员工。
被告：舒思跃，男，1963年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司（以下简称振达物业公司）诉被告舒思跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆长学到庭参加诉讼，被告舒思跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳物业费1652.2元。事实和理由：被告于2012年入住八一文枢院13号楼三单元402室，房屋面积为100.3平方米，经政府核准物业收费标准为每月每平方米0.3元，二次增压电费每年每户40元、公共耗能费每年60元，共计461.08元。被告至今未缴纳2013年5月至2016年12月共3年零7个月的物业费。
被告舒思跃未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.物业服务合同一份，载明：“八一文枢院小区物业服务管理合同委托方：八一文枢院小区业主委员会（以下简称甲方）受托方：沭阳县振达物业管理有限公司（以下简称乙方）二、受托期限：2013年1月1日起至2017年10月31日止。六、1.物业管理费用由乙方按业主住房建筑面积逐户收取：收费标准按每年每月平方米0.3元。6.二次增压电费的收取，在关系未理顺之前暂时仍按小区指挥部和城北居委会的方案，以每户每年度40元进行收取，公共耗能电费以每户每年度60元进行收取。”旨在证明物业费的收取标准。
2.照片打印件一份。旨在证明原告于2017年1月2日曾向被告催缴物业费。
3.八一文枢院住户登记表一份。旨在证明八一文枢院13号楼三单元402室建筑面积为100.3平方米。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为八一文枢院小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与八一文枢院小区业主委员会于2013年1月1日签订《物业服务管理合同》约定的物业服务费计算标准，被告自2013年5月至2016年12月欠原告的物业服务费（含二次增压电费40元/年、公共耗能电费60元/年）共计为1652.2元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒思跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告舒思跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县振达物业管理有限公司交纳物业服务费用1652.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告舒思跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区某某法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1207号
原告陈某某，女。
法定代理人陈某甲，男。
被告史某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人孙森，职务，总经理。
委托代理人郑某某，女，系该公司员工。
原告陈某某诉被告史某某、中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲，被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告史某某经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月17日16时许，被告史某某驾驶黑×××号轿车沿旭日街由东向西行驶，当车行驶体育场附件路段时，将原告撞伤。经七台河市公安局桃山交通警察支队七公交（桃）认字（2017）第×××号道路交通事故认定书，认定被告史某某负此起事故全部责任，原告不负事故责任。原告在市某某医院住院8天，现已出院。被告史某某驾驶车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险，二被告应承担赔偿责任，原告诉至法院，要求：1.被告赔偿原告住院期间的医疗费4074.00元、护理费2128.00元、伙食补助费400.00元、交通费24.00元、眼镜费1600.00元、补课费4200.00元、精神损失费20000.00元，合计32426.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1.原告及法定代理人陈某甲身份证复印件各一份，证明原告身份、主体资格及法定代理人身份；被告史某某未出庭质证视为放弃抗辩权，经被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司质证无异议，予以确认。
2.事故责任认定书复印件一份，证明原告在本起事故中无责任；被告史某某未出庭质证视为放弃抗辩权，经被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司质证无异议，予以确认。
3.病例、住院费用清单各一份，证明原告伤情及住院8天；被告史某某未出庭质证视为放弃抗辩权，经被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司质证无异议，予以确认。
4.医疗费票据六张，证明原告支出医疗费4024.02元；被告史某某未出庭质证视为放弃抗辩权，经被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司质证对真实性无异议，结合原告的住院病例及用药明细，对医院出具的票据均予以确认，外购药品票据两张，因没有医嘱，不予确认。
5.眼镜发票一张，证明原告眼镜损坏了，更换眼镜支出1600.00元；被告史某某未出庭质证视为放弃抗辩权，经被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司质证有异议，结合交警队出具的情况证明，予以确认。
6.收据四张，证明原告因受伤支出补课费用4200.00元；被告史某某未出庭质证视为放弃抗辩权，经被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司质证有异议，认为系间接损失不予认可，间接损失不是交强险理赔范围，其异议成立；鉴于原告系高一学生，受伤后耽误学业进行课外补习亦是正常支出，予以确认。
7.七台河市百岁人生商贸有限公司工资表一份、误工证明一份，证明原告护理人员张某某2016年9月份至2017年7月份月平均工资7937.00元；被告史某某未出庭质证视为放弃抗辩权，经被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司质证对真实性无异议，对真实性予以确认。
被告史某某未出庭亦未提交答辩及证据。
被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称：对事实责任认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告请求的各项费用合理部分在交强险限额内进行赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司未向法院提供证据。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月17日16时许，被告史某某驾驶黑×××号牌小型轿车沿旭日街由东向西行驶，当车行驶体育场附近路段时，将原告陈某某撞上，造成原告受伤的交通事故。嗣后，原告被送往七台河市某某医院住院治疗8天，经诊断为“脑震荡，右侧额颞部头皮挫伤，头皮下血肿，颈部、胸部及腰部外伤”，支出医疗费3808.27元。此起交通事故，经七台河市公安局桃山交通警察大队七公交（桃）认字（2017）第×××号道路交通事故认定书，认定被告史某某负此起事故全部责任，原告不负事故责任。黑×××号肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险，事故发生在投保期内。现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失32426.00元。
上为本案事实。
原告在本起交通事故中所受损失为：医疗费3808.27元、护理费2312.00元（8672.00元÷30天×8天）、伙食补助费120.00元（15.00元×8天）、交通费24.00元（3.00元×8天）、眼镜费用1600.00元、补课费用4200.00元，合计12064.27元。
本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队做出七公交（桃）认字（2017）第×××号交通事故责任认定书，认定被告史某某负全部责任，原告无责任，被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司无异议，本院予以确认，对原告合理的请求应当予以支持。关于原告请求的护理费，其母亲张永红为七台河市百岁人生商贸有限公司职工，原告住院期间产生误工，根据其提供的原告受伤前护理人员2016年9月至2017年8月年工资104065.50元，证明护理人员月平均工资为8672.00元，其护理费确定为2312.00元（8672.00元÷30天×8天）。关于原告请求的补课费用，系间接损失，不在交强险理赔范围，应由负全部责任的被告史某某赔偿。关于原告请求的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险限额内理赔原告陈某某医疗费等各项费用7864.27元；
二、被告史某某赔偿原告陈某某补课费4200.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元（原告垫付）减半收取250.00元由被告中国某某财产保险股份有限公司七台河市分公司承担65%即162.00元，被告史某某承担35%即88.00元。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级某某法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭志杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4403号
原告：张宏飞，男，1992年1月26日出生，蒙古族，职工。公民身份证号码：×××。
被告：陈立惠，男，1973年11月29日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。
原告张宏飞与被告陈立惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏飞到庭参加了诉讼，被告陈立惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏飞提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款70000元，利息12600元，以上合计82600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日被告向原告借款，并为原告出具借据一枚，借款金额为70000元，同时约定借款月利率为3分，并约定于2017年1月18日全部偿还，上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直支托，不予偿还借款，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈立惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年12月18日，被告陈立惠向原告张宏飞借款70000元。被告陈立惠为原告出具借据一枚，借期一个月，并约定月利率3%。此款到期后，经原告多次索要，被告始终未能偿还。故原告诉至本院要求被告陈立惠给付借款本金70000元及利息12600元。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定偿还借款本金及利息，原告要求被告陈立惠偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。原、被告虽然约定月利率3%，但原告的诉讼请求是按月利率2%计算的利息，故本院对原告要求被告陈立惠给付利息12600元的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告张宏飞要求被告陈立惠给付借款本金70000元及利息12600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立惠于本判决生效后三日内给付原告张宏飞借款本金70000元及利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告陈立惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月十一日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4403号原告：张宏飞，男，1992年1月26日出生，蒙古族，职工。公民身份证号码：×××。被告：陈立惠，男，1973年11月29日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。原告张宏飞与被告陈立惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏飞到庭参加了诉讼，被告陈立惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏飞提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款70000元，利息12600元，以上合计82600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日被告向原告借款，并为原告出具借据一枚，借款金额为70000元，同时约定借款月利率为3分，并约定于2017年1月18日全部偿还，上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直支托，不予偿还借款，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈立惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年12月18日，被告陈立惠向原告张宏飞借款70000元。被告陈立惠为原告出具借据一枚，借期一个月，并约定月利率3%。此款到期后，经原告多次索要，被告始终未能偿还。故原告诉至本院要求被告陈立惠给付借款本金70000元及利息12600元。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定偿还借款本金及利息，原告要求被告陈立惠偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。原、被告虽然约定月利率3%，但原告的诉讼请求是按月利率2%计算的利息，故本院对原告要求被告陈立惠给付利息12600元的请求，本院予以支持。综上所述，对原告张宏飞要求被告陈立惠给付借款本金70000元及利息12600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立惠于本判决生效后三日内给付原告张宏飞借款本金70000元及利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告陈立惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十二月十一日书记员白萌萌
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初158号
原告：韶关市铭标金属材料有限公司，住所址：韶关市浈江区韶瑶路鸿运花苑C40栋首层西边第一间。
法定代表人：张映球。
委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：周某，女，住韶关市浈江区，
被告：刘某1，女，住韶关市浈江区。
被告：刘某2，男，住韶关市浈江区。
被告刘某1、刘某2的法定代理人：周某，女，1984年1月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘科权，男，住湖南省隆回县，
被告：梁孝桃，女，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
本院在审理原告韶关市铭标金属材料有限公司与被告刘波劳动争议一案中，刘波在诉讼期间去世，由其法定继承人参加诉讼。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市铭标金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告韶关市铭标金属材料有限公司负担。
审判员 王新科
二〇一八年二月六日
书记员 林天成
书记员 谭思慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14334号
原告：周怀华，女，1966年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周怀华诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周怀华委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费1270元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费1270元。到期后，被告只给付600元，余款670元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费1270元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费1270元。到期后，被告只给付600元，余款670元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费670元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周怀华劳务费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十八日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保80号
申请人张阁振，男，1959年8月24日生，汉族，农民。
被申请人李金艳，女，1978年2月1日生，汉族，农民。
申请人张阁振于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李金艳在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向阳支行的玉米种植补贴款20019.00元。申请人张阁振提供其在中国邮政储蓄银行的存款20020.00元作为担保。
本院经审查认为，引起申请提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金艳在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向阳支行的玉米种植补贴款20019.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结申请人张阁振在中国邮政储蓄银行的存款20020.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付。
案件申请费220.00元，由申请人负担，在起诉时请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩篮莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2357号
原告（反诉被告）盛增同，男，1963年3月8日出生，汉族，郴州市质量技术监督局职工，住湖南省嘉禾县。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路爱莲花园2栋101室。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）盛增同与被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）盛增同于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司于2015年5月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）盛增同的撤诉申请以及被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）盛增同撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司撤回反诉。
本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告（反诉被告）盛增同负担；本案反诉案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 余武南
二〇一五年五月五日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。