重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8209号
原告：刘某，男，1987年12月9日，汉族，住重庆市垫江区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。
负责人：汤伟，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（下称太平洋保险江北支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王明文，被告太平洋保险江北支公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：太平洋保险江北支公司赔偿团体人身意外伤害保险的医疗费23466.42元、伤残赔偿金5000元。事实和理由：重庆立盟运输服务有限公司江北分公司（下称立盟公司）为包括刘某在内的员工购买了团体人身意外伤害保险。2015年5月20日，立盟公司驾驶员刘某驾驶车牌号为渝B3XX**的车辆由回龙坝开往土主，当行驶至重庆市沙坪坝龚安大道时，与前方中型货车追尾，造成两车受损、刘某受伤的交通事故，该事故之后经交巡警大队出具事故认定书，认定刘某负事故全责。后刘某分别在重庆市沙坪坝陈家桥医院、重庆市垫江区中医院住院治疗，共计花费医疗费30433.03元。刘某的伤情经鉴定为十级伤残，按保险合同约定还应享有残疾赔偿金5000元。事故发生后，刘某已经自交强险方面取得1000元医疗赔偿。
被告太平洋保险江北支公司辩称，对事故事实没有异议，刘某确系被保险人，对第一次住院产生的医疗费和伤残补助金没有异议，但认为第二次住院的费用不应由我司赔偿。立盟公司在我司投保了团体人身意外伤害保险附加法定伤残鉴定标准保险，附加意外伤害医疗保险，保险期自2015年2月1日起至2016年2月1日止，刘某第二次住院已经超过了保险期间，产生的医疗费不应赔付。本次保险被保险人累计赔付的最高限额为20万元，附加意外伤害医疗保险的赔付是每人每次事故扣除100免赔后按照80%比例给付，并且根据保险合同约定，医疗费的赔付期间最长自意外伤害发生之日起180日止。如果法院确定我司应该赔付保险金，我们对金额没有异议，但是我们认为第二次住院医疗费不应该赔付。事故发生后，刘某已经自交强险方面取得1000元医疗赔偿。
本院经审查认定事实如下：2015年1月26日，重庆立盟运输服务有限公司向太平洋保险江北支公司投保团体人身意外伤害保险，同日太平洋保险江北支公司出具保险单，载明重庆立盟运输服务有限公司为包括刘某在内的74人投保了团体人身意外伤害保险（13版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）、附加意外伤害医疗保险（2013版）；保险期间2015年2月1日00:00:00起至2016年2月1日00:00:00止；意外医疗保障每人每次事故扣100元后按80%比例给付；每人最高累计赔付限额20万元。
《中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险（2013版）条款》载明，保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗未结束的，保险人继续承担保险金给付保险责任，除另有约定外，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第一百八十日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第十五日止；本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其他保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。
2015年5月20日13时20分，刘某驾驶车辆发生交通事故，经交巡警认定刘某负事故的全部责任。2015年5月20日至2015年6月2日，刘某在重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院进行住院治疗，《出院记录》载明诊疗经过为“……急诊于2015年5月20日在腰硬联合麻醉下行左小腿清创+左胫腓骨骨折切开复位内固定术……”，共花费医疗费20180.38元；2016年9月24日至2016年10月3日，刘某在重庆垫江区中医院进行住院治疗，《出院证明书》载明治疗经过为“……择期在手术室进行左侧胫腓骨骨折术后骨性愈合内固定取出术……”，此次住院花费医疗费10252.65元，两次住院合计花费医疗费30433.03元。后刘某找到中国人民财产保险股份有限公司（下称人保公司）就交强险部分进行理赔，人保公司在交强险范围内就医疗费赔偿了刘某1000元。
2016年6月27日，重庆市弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人刘某因外伤致下肢功能部分丧失，伤残程度为X（十）级。
上述事实，有《人身保险保险单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险（2013版）条款》、重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院《出院记录》、重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院《住院病案首页》、重庆市垫江区中医院《入院诊断证明》、《出院证明书》、医疗费收据等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆立盟运输服务有限公司与太平洋保险江北支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，重庆立盟运输服务有限公司已依约支付了保费，履行了合同义务，太平洋保险江北支公司应依合同约定履行其相应的义务。原被告双方对原告刘某主张的残疾赔偿金5000元、第一次发生的医疗费已经刘某已经经由其他途径获得赔偿1000元均无异议，本院予以认可，刘某已经取得的1000元医疗费用的赔偿在本案中应自实际产生的医疗费中扣除。
关于刘某第二次住院所产生的医疗费用是否属于保险赔付范围的问题：1.《中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险（2013版）条款》系太平洋保险江北支公司提供的格式条款，其载明的医疗费用赔付限制条件为“除另有约定外，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第一百八十日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第十五日止”，但该条款系加重投保人、被保险人责任的条款，应属无效；2.刘某第一次住院时间为2015年5月20日至2015年6月2日，重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院出具的《出院记录》载明其诊疗经过为“入院后完善相关检查，做好术前准备，急诊于2015年5月20日在腰硬联合麻醉下行左小腿清创+左胫腓骨骨折切开复位内固定术……术后复查X片见左胫腓骨骨折对位，对线好，内固定物固定在位、满意”，刘某第二次住院时间为2016年9月24日至2016年10月3日，重庆市垫江区中医院出具的《出院证明书》载明的治疗经过为“入院后积极完善检查，明确诊断，择期在手术室行左侧胫腓骨骨折术后骨性愈合内固定取出术……”，由上述记录可以看出，刘某第一次住院时做了左胫腓骨切开并植入固定物固定骨折的治疗，第二次住院做了左胫腓骨固定物的取出的治疗，且两次治疗时间相隔一年，两次住院治疗是有关联的，都是因为2015年5月20日的车祸受伤所致，第二次住院的治疗是第一次住院的后续治疗，系将第一次治疗植入左侧胫腓骨辅助骨折愈合的固定物取出，虽然第二次住院时间已经超过了保险期间，但是该“保险期间”是指符合保险赔付条件的事故应发生在该期间内而非要求住院时间必须在该期间内，故因在保险期间内发生的保险事故而导致的超过保险期间的住院费用，亦属医疗费用的赔付范围。
综上所述，太平洋保险江北支公司应赔付刘某法定实际伤残残疾补助金5000元、医疗费23466.42元。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某伤残补助金5000元、医疗保险金23466.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年六月五日
书 记 员 颜成志