吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1036号
上诉人（原审原告）：通化市通洋塑料厂。
法定代表人：于立安，厂长。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
委托代理人：刘绍梅，女，汉族，1955年3月8日出生，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：通化农药化工股份有限公司。
法定代表人：张译丹，总经理。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
上诉人通化市通洋塑料厂（通洋塑料厂）因与上诉人通化农药化工股份有限公司（化工公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
通洋塑料厂一审诉称：通洋塑料厂从2009年12月份开始租赁化工公司的厂房生产塑料包装品，该产品全部供应给化工公司使用。2016年3月份，通洋塑料厂共计供应给化工公司塑料包装产品的金额为84613.46元，2016年5月27日，化工公司给付通洋塑料厂货款78945.12元，扣掉通洋塑料厂欠付水电费，化工公司尚欠通洋塑料厂货款5000.00元。2009年12月化工公司将价值45698.60元的塑料废料产品卖给通洋塑料厂，双方约定，如果通洋塑料厂用不完，化工公司以原价回收，现废料剩余2.5129吨，已交付给化工公司，故化工公司应当给付废料款12564.50元。现化工公司库存通洋塑料厂产品共计35680.55元，尚未给付通洋塑料厂货款。2014年12月30日、2015年1月27日，通洋塑料厂给化工公司出具两张增值税发票，但化工公司少给付货款3103.50元。2016年1月至2月，通洋塑料厂为化工公司开具增值税发票，但化工公司以产品不合格为由扣除通洋塑料厂货款9153.00元，并少付货款299.22元。综上，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告给付货款65800.77元，并承担本案的诉讼费用。
化工公司辩称：化工公司公司不欠通洋塑料厂货款，所以不同意通洋塑料厂诉求。依据双方签订的两份合同，化工公司方已经全部给付完货款。
原审审理查明：2009年12月23日，通洋塑料厂、化工公司签订合同书，约定：由化工公司提供厂房、库房，供原告生产使用，通洋塑料厂每月给付租金1000.00元（含取暖费），水电费另行结算，通洋塑料厂自行购置制瓶设备，自行安装生产，通洋塑料厂生产的塑料瓶必须达到化工公司的质量要求，通洋塑料厂以保证化工公司的需求为主，化工公司提前一个月下达生产计划，因化工公司计划变动造成通洋塑料厂库存超出五万套时，由化工公司负责收购结算，聚酯瓶按每克0.01354元计算，聚乙烯瓶每克按0.0144元计算，月底按照化工公司的使用数量，凭据结算，通洋塑料厂确保每月出具不低于70%的增值税发票，合同期限自2010年1月1日至2015年1月1日。后期双方一直延续合作，2016年1月双方又签订厂房租赁合同，约定租赁期限自2016年1月1日至2016年3月31日。合同到期后，双方终止合作，通洋塑料厂将设备等迁出厂房，但在化工公司处尚有塑料废料2.5129吨及通洋塑料厂生产的部分塑料产品（双方未清点验收）。
本院认为：通洋塑料厂、化工公司系合同关系，双方签订的合同系双方真实意思表示，真实有效，双方均应按照合同约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通洋塑料厂主张化工公司多扣留其货款5000.00元，化工公司对此予以认可，但主张该5000.00元抵顶通洋塑料厂2016年4月至8月份的房租，因通洋塑料厂、化工公司的合同于2016年3月31日终止，故化工公司扣留该部分货款，没有依据，故化工公司应给付通洋塑料厂货款5000.00元，对于化工公司主张通洋塑料厂合同到期后仍占用其厂房，其可另案主张权利。通洋塑料厂主张化工公司给付其回收废料款12564.50元，化工公司对此不予认可，且双方合同中并未约定关于废料的事项，通洋塑料厂提交的证据也不足以证明双方有过关于以原价回收废料的约定，故对于通洋塑料厂的此项主张，不予支持。通洋塑料厂主张化工公司给付其尚在化工公司处的部分产品的货款35680.55元，化工公司对此不予认可，且双方对该部分产品未清点验收，故对于通洋塑料厂的此项主张，可待双方清点验收产品后另案主张权利。通洋塑料厂主张其给化工公司开具增值税发票后，化工公司少付货款3103.50元、299.22元，化工公司对于证据无异议，但主张系因价格波动导致，原审法院认为，通洋塑料厂已经开具增值税发票后，化工公司应当按照其上的数额给付货款，故化工公司的主张不能成立，化工公司应给付通洋塑料厂少付的货款3402.72元。通洋塑料厂主张化工公司应给付其以产品不合格为由扣除的9153.00元货款，本院认为，被告擅自扣除原告货款没有依据，其应返还通洋塑料厂该部分货款，化工公司亦有权就通洋塑料厂产品不合格为其造成的损失另案告诉。综上，化工公司应当给付通洋塑料厂货款共计17555.72元。故判决，一、化工公司给付通洋塑料厂货款17555.72元。二、驳回通洋塑料厂的其他诉讼请求。一审案件受理费722.00元，由化工公司负担320.00元，由通洋塑料厂负担402.00元。保全费591.00元，返还通洋塑料厂。
上诉人通洋塑料厂不服一审判决上诉称：1.依照合同约定通洋塑料厂多生产出的产品化工公司应当购买，且该产品现放置化工公司处，故化工公司应给付通洋塑料厂货款35680.55元；2.通洋塑料厂提供的证据证人证言能够证明双方约定未使用的废料，化工公司以5000元每吨价格回收。
上诉人化工公司辩称：化工公司未同意以5000元每吨价格回收废料。
上诉人化工公司不服一审判决上诉称：1.通洋塑料厂欠化工公司房屋租金，故化工公司不同意给通洋塑料厂5000元货款；2.通洋塑料厂生产的产品存在质量问题，扣9153元质量款是双方均同意的。
上诉人通洋塑料厂辩称：通洋塑料厂不欠化工公司房租。产品质量没有问题，是化工公司私自扣的。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：对于通洋塑料厂提出的货款35680.55元，因化工公司不予认可，且通洋塑料厂没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。对于通洋塑料厂提出的化工公司给付废料款12564.50元，因证人李传宝仅出具了书面证言，未能出庭接受质询，其证言不能作为定案依据，通洋塑料厂未提供其他证据证明双方约定化工公司以5000元每吨回收废料，故通洋塑料厂的该项上诉理由无法支持。对于化工公司主张通洋塑料厂欠其房租，抵顶5000元货款，因双方对于房租抵顶未做约定，且双方的请求并非同一法律关系，化工公司可另行主张权利。对于化工公司主张9153元系双方合意扣除的质量款，因化工公司提供的事故通知单，虽有通洋塑料厂会计书写的内容，但该内容无法证明通洋塑料厂对扣质量款事宜的认可，故化工公司的该项主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费722元，由通化农药化工股份有限公司负担320元，由通化市通洋塑料厂负担402元。保全费591元，返还通化市通洋塑料厂。二审案件受理费1245元，由通化市通洋塑料厂负担1006元，通化农药化工股份有限公司负担239元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵慧博