wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00255号
原告孙XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区XX街XX段XX号。
被告赵XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区XX街XX段XX号。
本院在审理原告孙XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告孙琪于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙XX在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。
代理审判员 王滨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保79号
申请人：杨会敏，女，1960年5月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张伊奎，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：杜留焕，女，1969年4月4日生，汉族，住河南省伊川县。
原告杨会敏诉被告张伊奎、杜留焕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人郭雷乐所有的位于洛龙区太康路28号8幢1-2703号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伊奎、杜留焕银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人郭雷乐所有的位于洛龙区太康路28号8幢1-2703号担保房产。
案件申请费3520元，由申请人杨会敏垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月十四日
书记员 刘棕波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保606号
申请人：王静波，男，1975年6月20日出生，现住孙吴县昌源楼。
被申请人：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，现住孙吴县城区。
申请人王静波于2017年11月28日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁殊刚名下的公积金，申请人王静波以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人王静波名下的位于孙吴镇的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4134号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告滕翀，男，汉族，1982年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告滕翀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告滕翀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年1月29日，滕翀向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439225080383XXXX。截至2016年7月7日，滕翀累计欠款共计80754.92元，招行信用卡中心多次催款，滕翀仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、滕翀立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金58283.19元，及截至2016年7月7日的利息8745.51元、费用13726.22元；2、滕翀承担本案诉讼费。
被告滕翀未答辩。
经审理查明，滕翀向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认:本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向滕翀发放了卡号为439225080383XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月7日，滕翀尚欠招行信用卡中心本金58283.19元、利息8745.51元、费用13726.22元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，滕翀与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向滕翀发放了信用卡，滕翀使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求滕翀偿还欠款本金、利息和费用。
被告滕翀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕翀在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月7日的信用卡欠款本金58283.19元、利息8745.51元、费用13726.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元，由被告滕翀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3012号
申请执行人张金波，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地唐山市。
被执行人李栋，男，汉族，1986年1月13日出生，住所地张家口市。
本院在执行申请执行人张金波申请被执行人李栋合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04673号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李栋已向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04673号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴青
审判员陈丽芝
代理审判员张公杰
二〇一七年六月七日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3012号申请执行人张金波，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地唐山市。被执行人李栋，男，汉族，1986年1月13日出生，住所地张家口市。本院在执行申请执行人张金波申请被执行人李栋合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04673号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李栋已向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04673号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴青审判员陈丽芝代理审判员张公杰二〇一七年六月七日书记员马琳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复125号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原被执行人）北京东方天星乡村俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村。
法定代表人潘重光。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2012年4月11日针对北京东方天星乡村俱乐部有限公司（以下简称东方天星公司）作出京国土朝阳分局罚字〔2012〕第29号《行政处罚决定书》，认定“1998年10月，你单位未取得土地行政主管部门审批，即占用××乡×××村的集体土地593890.47平方米（890.84亩），建设高尔夫球场及其配套设施。你单位所占宗地，东至朝阳区××乡×××村集体土地，南至朝阳区××乡×××村集体土地，西至朝阳区××乡×××村集体土地，北至朝阳区××乡×××村集体土地；在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区、林业用地，你单位使用该宗地不符合土地利用总体规划；上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用593890.47平方米（890.84亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平米24元的罚款，计14253371.28元。
经审查朝阳法院认为，原市国土局向朝阳法院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，东方天星公司在行政程序中曾提交了计划、规划、环保、经贸等部门作出的相应批复或意见，原市国土局对此未进行必要调查核实，对涉案宗地的原有状况也未全面调查，在此情况下迳行作出行政处罚决定属事实认定不清、证据不足。原市国土局作出的京国土朝阳分局罚字〔2012〕第29号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二〇一二年四月十一日作出的京国土朝阳分局罚字〔2012〕第29号《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、被申请人占用涉案土地建设高尔夫球场及配套设施，未经县以上国土资源管理部门依法批准。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审27号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，根据材料显示，东方天星公司在行政程序中曾提交了计划、规划、环保、经贸等部门作出的相应批复或意见。而原市国土局对此未进行必要调查核实，对涉案宗地的原有状况也未全面调查，在此情况下迳行作出行政处罚决定属事实认定不清、证据不足。原市国土局作出的京国土朝阳分局罚字〔2012〕第29号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。因此，朝阳法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二〇一二年四月十一日作出的京国土朝阳分局罚字〔2012〕第29号《行政处罚决定书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋 凯
法官助理 李 崇
书 记 员 高 原
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第789号
原告：张志力。
被告：田路生。
原告张志力诉被告田路生民间借贷纠纷一案，原告张志力于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志力的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张志力撤回起诉。
案件受理费人民币600元，由原告张志力负担。
审判员 苏传进
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘兆健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第238号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海金巢娱乐有限公司。
法定代表人：朱锦标。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷18案，本院2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭彩兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00246号
原告赵金妹。
被告陆建新。
本院在审理原告赵金妹与被告陆建新民间借贷纠纷一案中，赵金妹于2015年4月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵金妹申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取220元（赵金妹已预交），由赵金妹负担。
审判员 陈教智
二〇一五年四月二十九日
书记员 卞菱燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3577号
原告刘希维，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区缸窑路*号。
代表人郝爱国，总经理。
委托代理人闫森，被告公司员工，特别授权。
原告刘希维与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘希维的委托代理人高学磊、被告的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了保险金额66870元的机动车损失保险附加不计免赔，保险期间自2015年6月9日起至2016年6月8日止。2015年6月18日10时10分许，刘雪艳驾驶投保车辆沿滦县阿里山大街由南向北行驶至日月潭路路口处右转弯时，与沿日月潭路由西向东行驶的许永争驾驶的冀F×××××号货车相撞，致原告车辆受损。经滦县公安交警大队认定刘雪艳负事故的全部责任。原告因本次事故造成车辆损失33665元、公估费1010元，开支拆解费3000元、施救费2000元，损失合计39675元。事故发生后原告及时报险，但被告至今未予理赔。原告起诉要求被告赔偿原告保险金39675元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、冀B×××××机动车保险单复印件一份，证明该车在被告处投保了保险金额66870元机动车损失保险，并附加不计免赔。
2、事故认定书一份，证明事故发生经过，驾驶人刘雪艳负事故全部责任。
3、刘雪艳驾驶证复印件、冀B×××××行驶证复印件各一份，证明刘雪艳具有合法资格，车辆年检有效。
4、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书、公估发票各一份，证明原告车辆经鉴定损失为33665元（已扣除残值400元），开支公估费1010元。
5、玉田县树田汽车修理厂出具的拆解费发票四张，证明原告开支拆解费3000元。
6、滦县新城海涛汽车美容养护维修中心出具的施救费发票、玉田县树田汽车修理厂出具的发票各一张，证明原告开支施救费2000元。
被告辨称，依法核实事故真实性，投保有效性及标的车驾驶证、行驶证年检有效的前提下，对原告合理合法的损失同意赔偿，原告诉求车损过高，公估费、拆解费、诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围，不同意赔偿，施救费过高应参照河北物价局制定的施救标准进行赔偿。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见为：公估报告为单方委托未通知我公司定损，程序不合法，公估金额过高。拆解费不予认可，在车辆修复过程中涉及到拆解费，此拆解费为重复费用，应予剔除。施救费涉及两次施救，根据保险合同约定，保险公司仅承担一次施救，为事故发生后避免扩大损失涉及的第一次施救，本案中为滦县的施救费，且施救费过高，根据河北物价的标准不应超过300元。其他证据没有异议。
经审理查明，原告作为被保险人为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额66870元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日。2015年6月18日10时10分，原告之女刘雪艳驾驶投保车辆沿唐山市滦县阿里山大街由南向北行驶至日月潭路路口处右转弯时，与沿日月潭路由西向东行驶许永争驾驶的冀F×××××号货车相撞，致原告车辆受损。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定刘雪艳负事故的全部责任，许永争无责任。
关于原告支出的合理损失：原告提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书、公估发票合法有效，原告车辆经鉴定车辆损失为33665元，开支公估费1010元，予以认定。玉田县树田汽车修理厂出具的拆解费发票合法有效，原告开支拆解费3000元，予以认定。滦县新城海涛汽车美容养护维修中心出具的施救费发票合法有效，原告开支施救费800元，予以认定。以上共计38475元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告允许的合法驾驶人员刘雪艳负事故的全部责任，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告因事故造成的合理损失。公估费、拆解费是为了查明保险标的的损失程度而支出的合理费用，依法应由保险人承担。被告主张原告车辆损失过高未提供反驳原告鉴定结论的证据，要求重新鉴定已超过举证期限。原告车辆受损后，理应选择就近的修理厂修理，原告开支1200元将车辆拖回玉田县树田汽车修理厂进行修理，该施救费用是原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘希维车辆损失保险金33665元，承担公估费、拆解费、施救费4810元，以上共计38475元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告负担384元，由原告刘希维负担12元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勇
二０一五年十月十三日
书记员 周治新
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1314号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈光水，男，1986年7月29日出生，汉族，广西贺州市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市。因本案于2015年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年8月7日再次被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1439号起诉书指控被告人陈光水犯伪造身份证件罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈光水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈光水于2015年6月20日11时许，到本市海珠区康乐村内，通过街边张贴的代办证件的小广告联系到一名男子，以人民币100元的价格要求该男子为其伪造了跟其出生日期、身份证号码、户籍地址均不一致的身份证1张（经鉴定，为假身份证）。
2015年7月3日，陈光水被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈光水在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈光水表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈光水的行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。惟被告人陈光水有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈光水自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光水犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起，扣除先行羁押的32日，至2017年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的假居民身份证1张予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月六日
书记员 高原
孟锦秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3721号
申请执行人赖世聪，男，1969年2月14日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人李超华，男，1968年8月5日出生，汉族，住厦门市，
被执行人赖春霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人赖世聪与被执行人李超华、赖春霞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款471129.00元，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3721号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6220号
原告高彦君，男，1985年7月22日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街16号
原告高彦君诉被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高彦君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高彦君负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3491号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林，系该公司员工。
被告金玉良，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告金玉良物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 刘嘉辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3410号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王宪西
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王宪西诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2264号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被执行人谷传光，男，1979年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。。
被执行人王玉美，女，1979年6月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。。
本院在执行过程中查明，被执行人谷传光、王玉美暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人谷传光、王玉美合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2264号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人谷传光，男，1979年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。。被执行人王玉美，女，1979年6月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。。本院在执行过程中查明，被执行人谷传光、王玉美暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人谷传光、王玉美合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月三日书记员  刘卓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3467号
原告：洛阳龙羽电气设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区南华工业园4号。
法定代表人：蔡继伟，职务：总经理。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳星合电气设备有限公司，住所地：洛阳市宜宜阳产业集聚区西庄工业园区。
法定代表人：程宝军。
原告洛阳龙羽电气设备有限公司与被告洛阳星合电气设备有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳龙羽电气设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙羽电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙羽电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告洛阳龙羽电气设备有限公司承担。
审 判 长 赵秋香
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常冰辰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第11425号
原告北京瀚瑞安装装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢C20室。
法定代表人苏志岗，总经理。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司，住所地北京市丰台区小屯路8号8号楼D309，D310，D311室。
法定代表人李胜利，总经理。
委托代理人杨金忠，男，1960年9月1日出生。
委托代理人王金先，男，1952年8月27日出生。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，总经理。
本院受理原告北京瀚瑞安装装饰工程有限公司（以下简称：瀚瑞公司）与被告广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司（以下简称：五鸿金地公司）、被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称：五鸿公司）定金合同纠纷一案后，被告五鸿金地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鉴于本案的案情，根据法律规定应在被告住所地受理管辖，本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据瀚瑞公司提供的建设工程施工专业分包合同的约定在履行分包合同过程中发生争议，依法向承包人公司注册所在地的人民法院提起诉讼。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方均认可该建设工程专业分包合同并未实际履行，现瀚瑞公司因定金提起诉讼，五鸿金地公司提出应由北京市丰台区人民法院管辖，符合法律规定，五鸿金地公司提出管辖权异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一五年九月七日
书记员 高雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执157号
申请执行人：李英，女，汉族，一九七八年八月二十四日出生，住新疆鄯善县。
被执行人：孙宁，女，汉族，一九七八年三月十日出生，住乌鲁木齐市天山区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2015）新亚证内字第8987号执行证书已经发生法律效力。因被执行人孙宁未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙宁在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款320100元和案件执行费4701.5元；
二、冻结、划拨被执行人孙宁应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王锡光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19278号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈世文，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈世文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告陈世文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32908.85元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为1793.55元、逾期利息为8714.38元、复利为516.33元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金32908.85元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为川Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A060765000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2012年8月30日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币129900元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告签订编号为Br-A060765000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额129900元，贷款期限48个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.14‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行成都市锦江支行，户名为四川锦泰汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2012年9月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为32908.85元、利息1793.55元、逾期利息8714.38元、复利516.33元。
号牌号码为川Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的川Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金32908.85元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为1793.55元、逾期利息为8714.38元、复利为516.33元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金32908.85元为基数，复利以未支付的利息1793.55元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈世文抵押的号牌号码为川Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告陈世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10673号
申请执行人：李连权，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：李连来，男，汉族，1965年4月25日出生，住所地河北省遵化市。
申请执行人李连权申请李连来物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)遵民初字第03974号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十月十九日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10673号申请执行人：李连权，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：李连来，男，汉族，1965年4月25日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人李连权申请李连来物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)遵民初字第03974号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十月十九日书记员赵宝春
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第87号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人许某，捕前系岱庄煤矿保卫科职工，户籍所在地为博山区，捕前住济宁市任城区岱庄煤矿宿舍。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2015年1月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王超，山东源诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日23时许，赵某甲与郑某因打扑克发生争执后，二人相约打仗。赵某甲纠集孙某甲、赵某乙，孙某甲又纠集黄某、白某、盖某（以上七人均已判决），白某又纠集被告人许某，郑某纠集刘某甲、蔡某等人，刘某甲又纠集李某、刘某乙。后双方在博山区青龙山北路37号楼后面的公路上发生殴斗，许某和孙某甲、赵某乙、黄某、白某、盖某持刀、棍棒等将郑某、刘某甲、李某、刘某乙打伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，刘某甲伤情、李某脾挫裂伤伤情均属轻伤，刘某乙左膝伤情属轻伤二级，郑某躯干部及左上肢伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、电话查询记录、办案说明、（2014）博刑初字第104号刑事判决书、淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人许某的户籍证明；证人蔡某、赵某甲的证言，同案犯赵某甲、郑某等人的供述材料，同案犯白某、盖某的供述材料、辨认笔录；被害人刘某甲、刘某乙、李某的陈述材料，被害人郑某的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人许某与被害人刘某甲、刘某乙在庭前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人刘某甲、刘某乙对被告人许某的犯罪行为予以谅解，有刑事和解协议书、收到条、谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人许某持械参与聚众斗殴，破坏社会秩序，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人许某犯聚众斗殴罪成立。被告人许某与其他同案犯系一般共同犯罪。被告人许某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。对被告人许某的辩护人所提被告人许某系从犯的辩护意见，经查，被告人许某在本案中系积极参与者，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳；所提被告人许某系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月十九日起至二O一七年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 显 营
代理审判员 刁 永 超
人民陪审员 王 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 岳爱华存在
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李龙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李龙于2014年11月24日5时许，在博白镇人民中路农委职工宿舍地坪盗窃了梁某某价值人民币13440元的五菱牌小汽车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李龙的行为构成盗窃罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对李龙定罪处罚。
被告人李龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月24日5时许，被告人李龙在博白县博白镇人民中路农委职工宿舍地坪盗窃了梁某某停放在该处的一辆五菱牌小汽车。经估价，该车价值人民币13440元。破案后，公安机关依法扣押该车归还被害人。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某某的陈述，证人阙某的证言，李龙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场图，现场照片，视频截图，扣押物品、文件清单，发还清单，物证照片，户籍证明以及价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，注册登记信息表等证据证实。
另查明：被告人李龙曾因犯盗窃罪，于2006年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，2013年9月10日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年6月9日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的罪名成立。李龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李龙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李龙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年二月六日
书记员 李琼玉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第87号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人侯某（曾用名侯鹏飞），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日被博兴县公安局取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2008年以来，被告人侯某将一支火药枪及部分枪支配件私藏于家中。2015年3月19日，博兴县公安局在其家中查获上述物品。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定该火药枪为枪支。
博兴县人民检察院认为，被告人侯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支；书证户籍证明；被告人侯某供述；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心枪支鉴定书；接受刑事案件登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年六月四日
书记员 李 禄
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第87号
被告人ＸＸ军掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年9月17日作出（2015）博刑初字第87号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第二行第三百一十二条、第七十二条、第七十三条；
现更正为第三百一十二条。
审判员 李颖辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 李明华
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第222-2号
申请执行人王春东，男，1967年8月1日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
申请执行人章研，女，1974年5月13日出生，满族，无职业，现住址同上。
被执行人任丙生（任炳生），男，1953年5月6日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人姚凤华，女，1956年1月9日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行申请执行人王春东、章研与被执行人任丙生、姚凤华房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制将位于四平市铁东区七马路街富强委10组928#楼4单元3层右门（四平市房权证四字第0052**号，面积63.88平方米）的产权由任丙生名下变更登记到王春东、章研名下，本案现已执行完毕。申请执行人王春东、章研同意自行承担诉讼费和执行费，并同意本案�结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第222-2号
申请执行人王春东，男，1967年8月1日出生，汉族，无职业，现住四平市。
申请执行人章研，女，1974年5月13日出生，满族，无职业。
被执行人任丙生（任炳生），男，1953年5月6日出生，汉族，无职业，现住四平市。
被执行人姚凤华，女，1956年1月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王春东、章研与被执行人任丙生、姚凤华房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制将位于四平市铁东区七马路街富强委10组928#楼4单元3层右门（四平市房权证四字第0052**号，面积63.88平方米）的产权由任丙生名下变更登记到王春东、章研名下，本案现已执行完毕。申请执行人王春东、章研同意自行承担诉讼费和执行费，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔世军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00287号
原告耿某某，女，1983年11月17日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
代理审判员 郭宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初359号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：藏彦菊，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住新泰市，
被申请人：刘顺芝，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住址同上，
被申请人：尹承华，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住新泰市，
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人藏彦菊、刘顺芝、尹承华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人藏彦菊、刘顺芝、尹承华的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人藏彦菊、刘顺芝、尹承华的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年一月十日
书记员 薛 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4060号
罪犯赵淑艳，女，1977年7月17日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）德刑初字第676号刑事判决，以被告人赵淑艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第365号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权力期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵淑艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵淑艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵淑艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵淑艳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7149号
原告：张修亮，男，1968年9月6日生，汉族，户籍地湖北省浠水县，暂住江苏省苏州市吴中区。
被告：邹劲松，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告张修亮与被告邹劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修亮到庭参加诉讼。被告邹劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张修亮向本院提出诉讼请求：要求被告邹劲松支付拖欠的劳务款共计人民币35000元。事实和理由：其为被告邹劲松承包的工地提供劳务，被告结欠其劳务款共计35000元已逾两年。
被告邹劲松未作答辩。
经审理查明，原告为被告承接的镇江工地提供木工劳务，2016年11月27日，原、被告双方就该工地劳务款进行结算，明确“木工内容：包管子、窗帘箱、封水泥板、包梁、封消防栓、包伸缩缝、做检修门等；吊顶内容：打眼、吊丝杆、安装主龙骨；合计：人工木工：158天，吊顶工：59天，共计217天。”被告邹劲松认可上述内容及人工，并在该结算单下部记载217×300.00元=65000.00元（陆万伍仟元整），已付生活费30000.00元，结余35000.00元（叁万伍仟元整）”。
庭审中，原告申请证人林某、时某出庭作证。上述两证人到庭陈述，分别系镇江工地的吊顶工和木工，都是原告组织去镇江工地务工的，材料由工地老板提供，劳务款由原告去结算，听原告说还在催讨劳务款。
原告陈述，镇江工地共217工，每工人工300元，应为65100元，结算时被告写了65000元，其也没注意，认可65000元的金额，结算时已完工，当时已收到被告支付劳务款共计30000元，故被告尚欠其35000元，其多次催讨被告仍未支付。
本院认为，原告提供的结算单中明确原告提供的劳务内容，与证人证言一致，结合原告当庭陈述，本院确认原告为被告承接的镇江工地组织人力提供劳务，该结算单上载明结余35000元，且有被告签名，被告理应按约支付相应劳务款；被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果，故本院对被告结欠原告劳务款35000元的事实予以认定。原告要求被告支付劳务款35000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹劲松于本判决生效之日起十日内支付原告张修亮劳务款人民币35000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币338元，由被告邹劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 霞
二〇一七年十一月二日
书记员 计皓旻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2768号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人南佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告冯乙，男，汉族，1966年10月24日生，住四川省内江市东兴区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冯乙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、南佩佩到庭参加诉讼，被告冯乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年1月3日，冯乙向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000998XXXX。截至2016年11月6日止累计欠款本息共计52714.92元未给付。原告中信银行�用卡中心重庆分中心多次催款，冯乙仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、冯乙立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计52714.92元（截止2016年11月6日，欠款本金32056.69元、利息9669.56元、滞纳金9166.39元，分期手续费1342.28元，年费480元)，并支付自2016年11月7日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告冯乙未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，冯乙向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞�金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冯乙发放了卡号为403393000998XXXX的信用卡一张。冯乙从2014年1月23日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月6日，冯乙欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32056.69元、利息9669.56元、滞纳金9166.39元，分期手续费1342.28元，年费480元，合计52714.92元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯乙与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冯乙发放了信用卡，冯乙使用该卡�支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求冯乙偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告冯乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯乙在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月6日的借款本金32056.69元、利息9669.56元、滞纳金9166.39元，分期手续费1342.28元，年费480元，合计52714.92元，并支付自2016年11月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金32056.69元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费559元，由被告冯乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘登
二〇一七年三月二十三日
书记员 王操
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00253号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯受贿罪，2015年2月3日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。本案于2015年5月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月20日，被告人陈某某在协助仙桃市张沟镇人民政府开展环境连片整治工程项目中，利用担任仙桃市张沟镇三同村党支部书记的职务之便，收受张某某所送贿赂款10000元人民币，为张某某承接工程等方面谋取了利益。
被告人陈某某于2015年2月3日向仙桃市人民检察院投案，并退出全部所得赃款。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯受贿罪的证人证言、书证、被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某利用职务之便，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项，应当以受贿罪追究被告人陈某某刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年，被告人陈某某利用担任仙桃市张沟镇三同村党支部书记的职务上的便利，在协助仙桃市张沟镇人民政府开展农村环境连片整治工程项目的过程中，为工程承建商张某某承接工程、协调关系等方面谋取了利益。2012年1月20日，陈某某收受张某某所送现金10000元。
经审理还查明：被告人陈某某从2006年10月17日开始任仙桃市张沟镇三同村党支部书记。被告人陈某某于2015年2月3日上午向仙桃市人民检察院自动投案，2015年3月6日向仙桃市人民检察院退出赃款10000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的张某某的供述、张某甲的供述、证人张某乙的证言、证人刘某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明、中国共产党仙桃市张沟镇委员会张组干（2006）05号文件复印件、中国共产党仙桃市张沟镇委员会组织办公室出具的证明复印件、中央农村环境连片整治项目施工合同复印件、施工计算复印件、污水处理主体工程及污水收集管网工程预算复印件、污水处理主体工程及污水收集管网工程决算复印件、张沟镇农村环境连片整治建设项目验收表复印件、领条复印件、湖北省农村信用社个人账户存款凭条复印件、仙桃市人民检察院查封／扣押财物、文件清单、被告人陈某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某作为村基层组织人员，在协助仙桃市张沟镇人民政府从事行政管理工作时，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人陈某某利用职务上的便利，非法收受张某某10000元，为张某某谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且全部退赃，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对涉案赃款10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 昌 龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初417号
原告：王文波，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。
被告：河北恒海工程建设有限公司，住所地：任县。
法定代表人：陈占军，经理。
委托代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告：孔凡刚，男，1963年3月10日出生，汉族，现住任县。
被告：柏乡县教育局，住所地：柏乡县。
法定代表人：杨中玉，局长。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告王文波与被告河北恒海工程建设有限公司、柏乡县教育局、孔凡刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文波及委托代理人高国强，被告河北恒海工程建设有限公司的委托代理人边石磊、被告柏乡县教育局的委托代理人郭立刚到庭参加诉讼，被告孔凡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒海公司立即支付原告施工费80700元，并支付自2012年9月至今的利息20982元。2、判令被告孔凡刚承担连带清偿责任。3、被告柏乡县教育局在欠付工程费范围内承担支付责任。
原告诉称，2011年柏乡县教育局招标建设柏乡县实验中学综合楼工程（现为柏乡县第二中学教学综合楼），被告河北恒海工程建设有限公司承揽该工程后，原告通过孔凡刚于2012年5月承建了该教学楼外墙漆、内墙涂料施工工程并于当年九月完工并交付使用。因被告恒海公司拖欠孔凡刚及工人施工费，经教育局协调，原告从教育局以支取农民工工资名义，支取了部分施工费；截止到2015年2月14日仍欠付原告材料款及施工费80700元整，第一被告以将工程转包给孔凡刚为由拒付。第一被告无权将建筑工程转包给个人。现教育局尚欠恒海公司部分施工费未清偿。为此，请求人民法院判令第一被告立即支付工程款80700元，并支付自2012年9月至今利息20982元（52个月，年息6%）；判令第二被告承担连带清偿责任；第三被告在欠付工程款范围内承担支付责任。
被告河北恒海工程建设有限公司未提交答辩状，在庭审时辩称，我公司在中标实验中学教学楼后，将该工租转包给了孔凡刚，由他进行施工。孔凡刚在施工过程中对外产生的债权债务，应该由其个人承担。我公司与原告之间，不存在合同关系。原告要求我公司承担支付施工费的请求不应该得到法院的支持，另外，邢台中院的终审判决，对于该教学楼引发的其他案件已经认定我公司不承担责任。希望法院在处理本案时，参考中院的生效法律文书。
柏乡县教育局未提交答辩状，在庭审时辩称，我局将教学楼发包给恒海公司，已经按照合同约定将工程款全部给付恒海公司，我局不欠恒海公司的工程款。
被告孔凡刚没有递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年柏乡县教育局招标建设柏乡县实验中学综合楼工程（现为柏乡县第二中学教学综合楼），被告河北恒海工程建设有限公司承揽该工程后，将承包的教学楼工程转包给了被告孔凡刚，河北恒海工程建设有限公司收取孔凡刚6.2%的管理费，后孔凡刚于2012年5月又将该教学楼工程外墙漆、内墙涂料施工工程转包给了原告，原告于当年九月完工并交付使用。但工程款孔凡刚一直没有与原告结算清，2015年2月14日被告孔凡刚给原告打了一张欠施工费80700元的欠条。柏乡县第二中学教学楼现已验收合格并已投入使用。庭审中原告提供的2015年2月14日孔凡刚给王文波出具的欠条一份、被告河北恒海工程建设有限公司提交的柏乡县新建实验中学教学楼中标通知书一份、柏乡县新建实验中学教学楼工程施工意见一份、邢台中级人民法院（2017）冀05民终2493号民事判决书一份可以认定。
本院认为，被告河北恒海工程建设有限公司将工程转包给孔凡刚，以及孔凡刚和原告之间的工程转包，没有证据证明经柏乡县教育局同意，属于非法转包。鉴于柏乡县第二中学教学楼现已验收合格并已投入使用，原告作为实际施工人请求转包人孔凡刚支付实际施工费的请求，依法应予支持。原告请求让发包人柏乡县教育局在欠付柏乡县第二中学教学楼工程款的范围内承担支付责任的请求合理合法，本院予以支持；原告要求被告河北恒海工程建设有限公司承担偿还责任的主张，因合同相对方不是河北恒海工程建设有限公司而是孔凡刚，原告的该项请求与法无据，本院不予支持。被告柏乡县教育局提出的将工程款全部给付河北恒海建筑有限公司的主张，因没有提供相应证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、孔凡刚于判决生效之日起5日内给付王文波80700元，并自2015年2月14日起按年利率6%给付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、柏乡县教育局在欠柏乡县第二中学教学楼工程款范围内对上述给付义务承担支付责任；
三、驳回王文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告孔凡刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年十月十九日
书记员 王雷倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执异字第5号
案外人王卫东，市民。
申请执行人张海艳，市民。
申请执行人谭建军，市民。
申请执行人赵芹，市民。
被执行人侯振华，市民。
第三人张晓娟，市民。（原系侯振华之妻）
本院在执行申请执行人张海艳、谭建军、赵芹与被执行人侯振华公证债权文书纠纷一案中，案外人王卫东于2015年9月2日对我院的执行行为提出异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，案外人王卫东、申请执行人张海艳、谭建军、赵芹及第三人张晓娟到庭参加了听证，被执行人侯振华未到庭参加听证，现已审查完毕。
案外人王卫东称，对菏泽经济开发区人民法院作出的（2014）菏开非执字第11号裁定书提出异议，申请停止对侯振华、第三人张晓娟工资存款的执行。被执行人侯振华户籍地是巨野，应由巨野县人民法院执行。案外人作为申请执行人之一，已在巨野县人民法院立案执行侯振华、张晓娟，该案正在执行中。且第三人张晓娟在2008年12月份已与侯振华离婚，所以请求开发区法院停止对侯振华、张晓娟的工资执行。为证明自己的主张，案外人提供如下证据：
1、离婚证明一份，证明侯振华与张晓娟已经离婚；
2、巨野县人民法院立案审批表、冻结银行存款回执及（2009）巨民一初字第46号民事判决书，证明异议理由充分；
3、巨野县人民法院作出的（2009）巨民一初字第46号民事判决书，证明巨野县人民法院执行张晓娟和侯振华的财产。
申请执行人赵芹称，侯振华和张晓娟是在2006年至2007年左右借的钱，借钱时是他们夫妻两人，中间断断续续的给了几次利息，后来不给了，2009年我和同样借给侯振华钱的张海燕去巨野找到了侯振华，侯振华就给我们出具了一个总欠条。
申请执行人谭建军称，其与赵芹是夫妻关系，同意赵芹的意见。
申请执行人张海艳称，申请执行人是2006年到2007年期间借给侯振华的钱，第一次借钱是侯振华夫妻共同去的，后来两次是张晓娟自己去的，直到现在申请执行人也不知道侯振华和张晓娟离婚的事，且本人记了一个流水账，证明该债务确实发生的实际时间是在夫妻关系存续期间。所以该债务应由侯振华和张晓娟共同偿还。
第三人张晓娟称，借赵芹夫妻钱的时候第三人在场，但欠条是侯振华写的，借钱的时间和赵芹说的一样；借张海艳的钱也是和张海艳说的基本相同。第三人和侯振华2008年12月离婚是事实。
本院查明，2014年4月18日，菏泽市曹州公证处为张海艳、谭建军、赵芹、侯振华出具公证书一份，该公证书载明，甲方张海艳、乙方谭建军夫妻于2009年1月2日向丙方侯振华出借人民币46万元，乙方因生意经营原因至今未归还甲方和乙方。现经甲、乙、丙三方协商一致并达成协议，丙方同意自签订本协议书至2014年7月18日将上述本金一次性偿还给甲方、乙方。如丙方到期不能偿还，甲乙双方可向山东省菏泽市曹州公证处申请出具执行书，并持证向有管辖权的人民法院申请强制执行，丙方自愿接受强制执行登记在自己名下的全部财产。2014年11月14日，张海艳、谭建军、赵芹向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案后根据申请执行人的申请，于2014年12月1日作出了（2014）菏开非执字第11号裁定书，冻结侯振华和赵晓娟在巨野县国税局工资，每人冻结23万元，直至执行完毕。2015年5月18日，张海艳、谭建军、赵芹与侯振华、赵晓娟达成协议，被执行人侯振华及其妻子张晓娟的工资由法院扣划偿还申请执行人张海艳、谭建军、赵芹，直至扣够46万元，申请执行人张海艳、谭建军、赵芹同意每月留给侯振华、张晓娟每人生活费1500元、两人共计3000元。本院已扣划侯振华工资29000元，扣划张晓娟工资18900元，共计47900元，支付申请执行人30000元，支付侯振华、张晓娟生活费17900元。上述协议由侯振华、张晓娟、张海艳、谭建军签字。
另查明，案外人王卫东、张建中、黄保起、郭兆焕、刘胜与侯振华、张晓娟民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2009年8月20日作出的（2009）巨民一初字第46号民事判决书，判决侯振华支付王卫东等五人人民币89万元，张晓娟对上述债务负连带清偿责任。2009年11月11日，王卫东等五人申请强制执行，巨野县人民法院立案执行后，冻结了侯振华、赵晓娟在银行的工资存款。
本院经审查认为，申请执行人张海艳、谭建军、赵芹与被执行人侯振华的债权债务在公证文书里显示形成于2009年元月份，侯振华与张晓娟婚姻关系解除于2008年12月，非夫妻关系存续期间形成的债务，本案中执行张晓娟的工资收入，损害了案外人王卫东等人的利益，应于纠正。案件的管辖不属于案外人的执行异议范围，对要求本院将案件移送山东省巨野县人民法院的异议请求不予支持，本院执行侯振华的工资收入并无不当。因此案外人王卫东的异议理由部分成立，本院将变更相关执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、变更本院（2014）菏开非执异字第11号裁定书“扣留被执行人侯振华每月工资4000元。直至扣留23万元；扣留被执行人侯振华之妻每月工资3000元，直至扣留23万元”变更为“扣留被执行人侯振华每月工资4000元，直至扣留46万元”。
二、解除对第三人张晓娟的工资冻结。
三、驳回案外人王卫东的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 杜永刚
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年九月十七日
书记员 王秋平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3373号
原告：王仙都，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范伟强，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王仙都与被告范伟强、季祥军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告范伟强归还借款100000元、利息70000元及按月利率2%至还清借款之日止的利息；2、被告季祥军对上述借款和利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告范伟强向原告王仙都借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具了借条一份，由被告季祥军提供连带责任保证，保证期限为两年。被告季祥军于2016年7月5日还款2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告范伟强于本判决生效后即归还原告王仙都借款本金100000元、利息70000元（利息计算至2017年9月2日），共计170000元；并从2017年9月3日起按月利率2%另行计付借款本金100000元的利息至款还清日止。
二、驳回原告王仙都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费3700元，由被告范伟强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3866号
上诉人（原审原告）：窦某，男，1988年3月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1989年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人窦某因与上诉人张某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人窦某未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人窦某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李紫薇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1094号
申请执行人钟学玲。
被执行人覃永彪。
被执行人李妙。
钟学玲与覃永彪、李妙民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2118号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为389518元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1094号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1094号
申请执行人傅柏英。
被执行人何庆金。
被执行人叶碧娟。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2012）青民一初字第1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人何庆金在本院（2012）青执字第1094号执行案件中的执行款项33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黎 翀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10049号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司。
负责人：匡俊。
被上诉人（原审原告）：刘利伟。
被上诉人（原审被告）：胡建光。
被上诉人（原审被告）：衡阳市中顺物流有限公司。
法定代表人：陈肃蓉。
被上诉人（原审被告）：赵红兵。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。
负责人：张程福。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司因与被上诉人刘利伟、胡建光、衡阳市中顺物流有限公司、赵红兵、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1613338）后未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钊作俊
审 判 员 柳ＸＸ
审 判 员 袁 胜
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘忠二
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2826号
申请执行人：褚某，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住普兰店区。
被执行人：乔某，男，1960年出生，汉族，系大连乾沃建筑工程有限公司法人代表，住普兰店区。
被执行人：李某，女，1960年出生，汉族，退休工人，住址同上。
申请执行人褚某与被执行人乔某、李某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）普民初字第5945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的34.8万元及利息。
本院在执行中，经查被执行人无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人李某工资账户已被本院冻结，被执行人已被列入失信被执行人名单。申请人同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 铭
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2826号申请执行人：褚某，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住普兰店区。被执行人：乔某，男，1960年出生，汉族，系大连乾沃建筑工程有限公司法人代表，住普兰店区。被执行人：李某，女，1960年出生，汉族，退休工人，住址同上。申请执行人褚某与被执行人乔某、李某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）普民初字第5945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的34.8万元及利息。本院在执行中，经查被执行人无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人李某工资账户已被本院冻结，被执行人已被列入失信被执行人名单。申请人同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年一月二十五日书记员  杨 铭本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5948号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：郭玉森，男，1952年8月6日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郭鹏（郭玉森之子），男，1981年3月21日出生。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告郭玉森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托诉讼代理人王惠民、被告郭玉森的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会娟物业公司诉称，被告系北京市延庆区业主，建筑面积为106.89平方米;会娟物业公司服务期间，被告未交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1920元。因多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳该期间的物业费1920元。
被告郭玉森辩称，我之所以未交纳物业费，是因为我家房屋多年漏水，原告未能解决；故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭玉森系北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为106.69平方米。会娟物业公司于2012年1月1日经延庆区百泉街道莲花苑小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，收费标准为0.3元∕平方米·月。会娟物业公司提供了2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务，郭玉森未向会娟物业公司交纳上述期间的物业费。2017年7月3日，会娟物业公司诉至本院，要求郭玉森交纳上述期间的物业费1920元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供物业服务合同等证据，被告认为其家中漏水未能解决，其提供的物业服务存在问题。因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。
上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。会娟物业公司作为物业服务公司，为郭玉森居住的小区提供物业管理和服务，郭玉森应当按照收费标准按时交纳物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭玉森辩称会娟物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但未就此提供充足的证据证明会娟物业公司提供的服务项目和质量与合同约定的标准存在明显差距;故对其辩解意见本院不予采信。按照收费标准计算，郭玉森应交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1920元，因此会娟物业公司要求郭玉森按照合同约定的标准支付物业费1920元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭玉森于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费共计一千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭玉森负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督518号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：唐礼兵，1972年10月5日出生，身份证号。住安徽省和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第28号
上诉人（原审被告）：无锡达丰特种金属纤维有限公司。
法定代表人：是大庆。
被上诉人（原审原告）：海宁市荣顺线业有限公司。
法定代表人：钱忠明。
上诉人无锡达丰特种金属纤维有限公司不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间存在的是口头购销合同关系，而非承揽合同关系。根据法律规定，口头购销合同不依合同履行地确定案件的管辖，应由被告住所地确定管辖。所以本案应由上诉人住所地江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《无锡达丰特种金属纤维有限公司配送单》、《无锡达丰特种金属纤维有限公司不锈钢微丝出库明细单》、《增值税发票》等证据，表明本案是上诉人提供一定的原材料给被上诉人，委托被上诉人进行加工，故可以确定双方之间的法律关系为承揽合同关系。承揽合同除合同有明确约定外，以加工行为地为合同履行地，而本案的加工行为地在被上诉人所在地即海宁市，故原审法院以合同履行地确定管辖是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 谢金侃
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16729号
原告万峰，男，1985年2月25日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告黄石谦益商贸有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区东钢厂区附近。
法定代表人余俊初，总经理。
被告徐州大自然食品有限公司，住所地江苏省沛县河口镇燕湾工业园。
法定代表人郭奎，职务不详。
原告万峰与被告黄石谦益商贸有限公司（以下简称：黄石谦益公司）、被告徐州大自然食品有限公司（以下简称：大自然食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员周俊孝、蔡长凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万峰到庭参加诉讼，被告黄石谦益公司、被告大自然食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理完毕。
原告万峰诉称：2016年4月13日，原告万峰在被告黄石谦益公司经营的“谦益食品专营店”网络店铺销售的“月季花茶新花干花月季花蕾花茶花苞茶花草茶50g任6件包邮”，订单号为×××，付款金额为10.1元人民币。收到后发现产品QS生产许可证号为QS320314020230QS在国家食品药品监督管理局查询已经过期，进一步查询得知月季花出现在《中华人民共和国药典》中，属于中药材，而且根据卫生部颁布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，月季花不存在于既是食品又是药品的物品名单。根据上述规定，月季花仅属于中药材，不能作为食品，产品中添加了只能作为药材的月季花，药品应当适用于专门疾病的特定人群，产品中含有作为药品且不是食药同源的月季花，显然具有危害消费者身体健康的潜在危险，不符合食品安全的标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。故起诉：1、判令黄石谦益公司、大自然食品公司赔偿万峰1000元人民币；2、诉讼费由黄石谦益公司、大自然食品公司承担。
被告黄石谦益公司未参加本案庭审，其提交书面答辩意见称：1、在NY/T1506绿色食用花卉中有月季花：“本标准规定了绿色食品食用花卉的要求、试验方法、检验规则、标志和标签、包装、运输和贮存。本标准适用于绿色食品食用花卉的鲜品和干品，包括茉莉花、桂花、玫瑰花、栀子花、白兰花、荷花、山茶花、菊花、金雀花、苦刺花、丁香花、梨花、桃花、百合花、芙蓉花、海棠花、月季花等。”食品卫生法中第五十四条，本法下列用语的含义：食品：指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。而公司销售时，并没有当治疗为目的物品在销售，不存在非法销售药品的说法；2、厂家QS过期时间刚好是春节假期，上班后，厂家就提交了换发新的食品生产许可证，新的SC证也于2016年4月11日已批准下来。根据国家食品药品监督总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知（食药监食监一【2015】225号）规定，之前查询过期的QS食品生产企业原包装可延续使用至2018年10月1日，不存在诉讼中所说QS生产许可证过期的问题；3、此次交易并没有带给消费者潜在的危险，被答辩人万峰消费的10.1元，答辩人给予退货退款。
被告大自然食品公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告万峰于2016年4月13日在黄石谦益公司经营的“谦益食品专营店”网络店购买了“月季花茶新花干花月季花蕾花茶花苞茶花草茶50g任6件包邮”订单号为×××。具体订单情况为：月季花茶1袋，50克，共计10.1元。原告万峰收到了上述货品，且上述产品外包装上明确标注配料中含有月季花，生产商为大自然食品公司。
另查，根据《中华人民共和国药典》2015版第一部当中的记载，月季花为药材。同时根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件中的《既是食品又是药品的物品名单》，月季花并未出现在该名单中，并不属于既是食品又是药品的物品。本案中，原告万峰购买的月季花茶产品为普通食品。
上述事实，有订单详情页、实物打印件、国家药典委员会查询页及其当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄石谦益公司、被告大自然食品公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”涉案产品为普通食品，其配料中包含月季花，月季花属于药品，不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。故涉案产品不符合我国食品安全标准。
另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，被告大自然食品公司作为商品的生产商，被告黄石谦益公司作为商品的销售商，应当对其生产、销售的食品进行审查，其生产、销售的月季花茶违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告万峰主张要求被告黄石谦益公司、被告大自然食品公司赔偿原告万峰1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄石谦益商贸有限公司、被告徐州大自然食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万峰赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄石谦益商贸有限公司、被告徐州大自然食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 蔡长凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏 舫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15293号
原告：王培娜，女，1989年3月23日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告王培娜诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王培娜的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培娜向本院提出诉讼请求：1.两被告应支付原告劳动报酬22972元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告劳动报酬22972元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告王培娜依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经被告郭琴确认，二被告尚欠原告部分劳动报酬，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳动报酬22972元并支付自起诉之日即2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告王培娜劳动报酬22972元，并支付自2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第127号
申请执行人杨洁，女，回族，护士，现住宁夏泾源县。
被执行人丁辉，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人杨洁与被执行人丁辉健康权纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第76号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付医疗费等经济损失1.5万元。被执行人主动履行10000元，剩余5000元因被执行人不主动履行，申请执行人于2015年5月14日申请我院强制执行，要求被执行人给付其医疗费等经济损失5000元，并负担案件受理费150元和执行费50元。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍不主动履行，在执行中，查明被执行人丁辉在中国农业银行泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁辉在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户存款5303元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年五月十九日
书记员 白 岩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第158号
原告黄勇丽，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告党美玲。
被告中银财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
。
负责人朱振江，该公司经理。
委托代理人李铭伟，该公司法律顾问。
原告黄勇丽诉被告党美玲、中银财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄勇丽委托代理人刘云鹏、被告中银保险委托代理人李�伟到庭参加诉讼，被告党美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日7时30分许，在卢龙县卢龙镇大伟门前路段，被告党美玲驾驶起亚牌冀C×××××小型轿车与前方顺向原告驾驶的电动自行车相挂碰，造成原告受伤的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定：党美玲负事故的全部责任、原告无责任。因本次事故造成我的各项损失如下：医疗费5096.14元、误工5个月零14天误工费16400元、交通费300元，共计21796.14元。被告党美玲所驾驶的车辆在被告中银保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，被告中银保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，交强险不足部分，由被告党美玲按事故责任比例进行赔偿。
被告中银保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，冀C×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告党美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、黄勇丽身份证复印件1份，证明原告的身份情况。责任认定书1份，证明事故责任。保险单两份，证明被告车的投保情况。
2、卢龙县医院诊断证明书5份、秦皇岛市第一医院诊断证明书1份。门诊病历本三份（其中卢龙县医院骨科一份、理疗科一份。秦皇岛市第一医院一份），医疗费票据27张计5096.14元、证明原告病情及诊断治疗情况。以实际票据为准
3。交通费票据3张计300元。
4、原告在秦皇岛三羴生态农业有限责任公司上班，由该公司出具的营业执照、组织机构代码证各一份、出事前三个月的工资表三张、误工证明一份。
5、2015年1月22日，卢龙县医院出具的诊断证明1份，证�原告在该院治疗，因有些药该院没有，批准其院外购药。2014年6月19日、2014年6月27日、2014年7月21日在卢龙县医院治疗及用药情况。2014年7月9日、2014年8月6日用药及药费票据，证明用药情况。
对原告提交的证据，被告中银保险发表如下质证意见：
对医疗费的费用有异议，由于交通事故发生的时间是2014年6月19日，但原告提供的票据首次花费的是2014年8月31日，时隔两个多月，原告应提供相应的证据证明所花费的医疗费费用与本次交通事故具有关联性，如不能提供，我方将不赔偿原告的全部医疗费。门诊病历和诊断证明有异议，诊断证明上的建议休息时间过长，不能证明与本次交通事故产生关联性，对于原告提出的误工时间不予以认可，门诊病历6月19日原告交通事故发生的当天，直至2014年9月1日又去医院，两次间隔为2个多月，但不能证明原告的受伤与本次交通事故有�果关系，交通费因原告后期治疗以及去秦皇岛治疗，不能证明与本次交通事故有关，故该交通费不予认可。由于对原告休息时间有异议，故对原告的休息时间不予以认可，对该部分证据不予以认可，对其他证据没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年6月19日7时30分许，被告党美玲驾驶起亚牌冀C×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇大伟汽修门前路段时，与前方顺向黄勇丽驾驶的电动自行车相挂碰，造成黄勇丽受伤的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定：党美玲负事故的全部责任、黄勇丽无责任。黄勇丽受伤后，被送往卢龙县医院治疗，经诊断原告的伤情为左足及左踝关节软组织损伤，建议休息治疗一个月。后原告分别�2014年7月19日、2014年8月19日、2014年9月19日、2014年10月19日到卢龙县医院复查治疗，诊断为左足及左踝关节软组织损伤，建议理疗、针灸、中药治疗，休息一个月。2014年11月19日，原告到秦皇岛市第一医院检查，诊断为左踝扭伤5个月、肿痛、活动受限，建议休息两周。原告因治疗复查共花医疗费5096.14元，交通费300元。原告系秦皇岛三羴生态农业有限责任公司员工，日工资标准为101.67元［（月工资3000元＋补贴50元）÷30天］，根据原告诉请，因本次交通事故造成原告经济损失有：医疗费5096.14元、误工费16400元、交通费300元，以上总计21796.14元。
另查明，被告党美玲所有的车辆在被告中银保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。党美玲为原告垫付医疗费500元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以�信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中党美玲承担全部的事故责任。被告党美玲所有的车辆在被告中银保险投保了交强险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告中银保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，原告请求被告赔偿的经济损失未超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中银财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄勇丽经济损失21796.14元［（医疗费用赔偿限额内5096.14元＋伤残赔偿限额内16700元（误工费16400元＋交通费300元）含被告党美玲为原告黄勇丽垫付的医疗费500元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告党美玲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱建新
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2181号
申请执行人：王兰芳，女，1948年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘连明，男，1977年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王兰芳与被执行人刘连明占有物返还纠纷一案，申请执行人王兰芳以本院（2015）莱州郭民初字第103号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘连明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连明的存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛