wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2528号
原告马光。
被告：伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江。
原告马光与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马光向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司退还燃气入户设施费2，700.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告购买被告开发建造的坐落于甘南镇兴安雅苑小区8号楼4单元601室住宅楼一套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，700.00元。按有关规定，该项费用不应由原告承担，故要求被告退还已收取的燃气入户设施费2，700.00元。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2013年11月28日收据原件一张，证明被告向原告马光收取了燃气入户设施费2700.00元。本院经审查认为，对该证据客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，原告马光购买被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设的坐落于甘南镇兴安雅苑小区11号楼1单元402室住宅楼一套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，700.00元。
另查明，根据2013年甘南县人民政府文件，燃气安装费用由开发建设单位承担，不得向购房房和回迁户收取任何费用。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。原告马光与被告伊春市兴安房地产开发有限公司的商品房销售合同是双方真实意思表示，其效力应予确认。在买卖过程中，被告向原告收取了燃气入户设施费2，700.00元，但该费用应由开发建设单位承担，不应向购房户收取，被告向原告收取燃气入户设施费的行为违反了诚实信用原则，该费用应予退还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告马光燃气入户设施费2，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 贾传富
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李丽娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初2528号原告马光。被告：伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江。原告马光与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马光向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司退还燃气入户设施费2，700.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告购买被告开发建造的坐落于甘南镇兴安雅苑小区8号楼4单元601室住宅楼一套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，700.00元。按有关规定，该项费用不应由原告承担，故要求被告退还已收取的燃气入户设施费2，700.00元。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2013年11月28日收据原件一张，证明被告向原告马光收取了燃气入户设施费2700.00元。本院经审查认为，对该证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告马光购买被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设的坐落于甘南镇兴安雅苑小区11号楼1单元402室住宅楼一套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，700.00元。另查明，根据2013年甘南县人民政府文件，燃气安装费用由开发建设单位承担，不得向购房房和回迁户收取任何费用。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。原告马光与被告伊春市兴安房地产开发有限公司的商品房销售合同是双方真实意思表示，其效力应予确认。在买卖过程中，被告向原告收取了燃气入户设施费2，700.00元，但该费用应由开发建设单位承担，不应向购房户收取，被告向原告收取燃气入户设施费的行为违反了诚实信用原则，该费用应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告马光燃气入户设施费2，700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十月三十一日书记员  李丽娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董冰，男，汉族，1981年5月28日出生，大专文化，系中国农业银行哈尔滨南岗支行测绘分理处员工，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区，因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人董冰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人董冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日22时许，被告人董冰酒后驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车在哈尔滨市道里区安某由南向北行驶至抚顺街口处时被交警查获。经鉴定，董冰血液中乙醇含量为108.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公安机关于2018年1月12日在哈尔滨市道里区将被告人董冰抓获。
上述事实，被告人董冰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、车辆及驾驶人身份信息查询单、行驶证、驾驶证、户籍证明、现实表现，被告人董冰供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董冰到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓昱
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执936号
杭州余杭区径山镇召娣自选商行
杭州陆羽山庄有限公司
本院在执行申请执行人杭州余杭区径山镇召娣自选商行与被执行人杭州陆羽山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第17号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告邓颂语，女，1968年7月27日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告朱祥沾电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月十九日
书记员 易典兵
中华人民共和国
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00810号
原告薛某，女，1969年5月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告井野某某，男，1956年10月9日出生，日本籍，住日本熊本市。
原告薛某与被告井野某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年4月8日经中介介绍相识并登记结婚。婚后，我在国内等被告给我发邀请函赴日本实现婚姻，但我多次与被告联系，均联系不到。我也通过中介与其联系，仍未果。时至今日我与被告登记结婚已六年之久，但我们从未有过任何联系，更没有同居生活。因此，我们的婚姻已是死亡婚姻，故我提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由我承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告薛某、被告井野某某经中介介绍相识，于2008年4月8日在辽宁省民政厅登记结婚。双方登记结婚时第一次见面，登记结婚三天后被告即回日本，双方未在一起居住生活，迄今双方未再见面，也没有任何联系，原告也不了解被告的具体住址及其他个人信息。原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产。现原告无法联系上被告，故来院告诉，要求离婚。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、社区证明、房屋所有权证复印件、离婚证等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，双方结婚登记后，未共同生活，没有建立起夫妻感情，且被告至今杳无音信，双方分居已达六年之久，原告来院请求离婚，符合夫妻感情破裂的要件，本院应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛某与被告井野某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一五年三月十九日
代书记员 王香玉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1038号
原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一信用代码证号91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。
负责人：邱邦玉，职务行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告:肖宽全，男，汉族，1964年12月18日出生，住址江西省上饶市玉山县。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称原告）诉被告肖宽全信用卡纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告肖宽全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款34169.27元（其中本金17299.75元、利息8125.71元、滞纳金8743.81元；利息暂计算至2016年12月12日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利息万分之五计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月被告肖宽全向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合同》各项规则。2012年4月原告对被告卡号为62×××90的信用卡授予了20万元的信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2015年4月开始，被告未按期还信用卡欠款并产生滞纳金；截止到2016年12月12日，被告卡号为62×××90的信用卡累计欠款34169.27元，其中本金17299.75元、利息8125.71元、滞纳金8743.81元。原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令如上。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明；被告肖宽全的身份证复印件；欲证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表复印件、领用合约复印件，欲证明2012年3月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签名确认保证遵守《领用合约》的各项规则。
证据三、信用卡审批表复印件、系统查询表复印件，欲证明2012年4月，原告对被告肖宽全卡号为62×××90的信用卡授予了20万元的信用额度。
证据四、交易汇总表复印件及交易明细表复印件，欲证明从2015年4月开始，被告的信用卡未能按期还款并产生滞纳金；截止到2016年12月12日，被告肖宽全卡号为62×××90的信用卡累计欠款34169.27元，其中本金17299.75元、利息8125.71元、滞纳金8743.81元。
被告肖宽全未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月20日被告肖宽全向原告申请办理中国银行中银白金信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合同》各项规则。2012年3月26日经原告审批，后原告对被告卡号为62×××90的信用卡授予了20万元的信用额度。从2015年4月开始，被告肖宽全的信用卡出现未按期还欠款并产生滞纳金；截止到2016年12月12日，被告肖宽全卡号为62×××90的信用卡欠款34169.27元，其中本金17299.75元、利息8125.71元、滞纳金8743.81元；信用卡的利息暂计算至2016年12月12日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利息万分之五计算至还清之日止。由于原告因催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证信息及申请、被告肖宽全领用的信用卡申请表复印件、中银白金信通卡审批表复印件、交易汇总表复印件和交易历史明细表复印件等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请的中国银行中银白金信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效；原告依约履行了发放信用卡贷款义务，被告肖宽全未按合同约定履行按期共同还款义务构成违约，应承担偿还原告信用卡欠款本金及未偿付的利息、滞纳金。原告请求判令被告肖宽全清偿信用卡欠款本息、滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告肖宽全卡号为62×××90的中银白金信用卡到2016年12月12日止欠款34169.27元，其中本金17299.75元、利息8125.71元、滞纳金8743.81元；信用卡的利息暂计算至2016年12月12日，利息按日万分之五计算。被告肖宽全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宽全于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国银行股份有限公司贵溪支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币34169.27元（其中利息计算至2016年12月12日，之后的利息按所欠本金17299.75为标准以日万分之五计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币654元，减半收取327元由被告肖宽全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 隆
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第662-2号原告陈世珍，市民。原告赵润顺，农民。二原告委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告侯振胜，农民。原告陈世珍、赵润顺诉被告侯振胜、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。在诉讼过程中，二原告于2015年6月15日申请撤回对被告侯振胜的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈世珍、赵润顺撤回对被告侯振胜的起诉。代理审判员卢山二〇一五年六月十五日代理书记员徐盈
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13088号
原告:曾华厝，男，1972年11月4日出，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告：庄界山，男，1960年2月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告曾华厝与被告庄界山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴寿德到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110万元及利息（其中：20万元自2012年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，30万元自2012年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算，30万元自2012年9月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算，30万元自2012年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年11月25日的利息为1105533.33元）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费16000元。事实和理由：被告分别于2012年2月6日、2月13日、2月22日、2月25日向原告借款20万元、30万元、30万元、30万元，共计110万元，约定借款月利率为2.5%，被告支付部分利息后未再还本付息。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.借条四张，以证明被告向原告借款110万元及约定借款利率为2.5%；2.网银转账单四张及证明一份，以证明原告向被告交付借款；3.委托合同及律师费发票各一份，以证明原告为本案支付律师费16000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2012年2月6日、2月13日、2月22日、2月25日各向原告借款20万元、30万元、30万元、30万元，共计110万元，约定借款月利率均为2.5%，双方还约定若被告未能按期还本付息，应承担原告为实现债权所支付的律师费等费用。原告自认被告支付利息至2012年9月份。另查明，原告为本案诉讼支付律师费16000元。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同除借款利率的约定外合法有效，原告请求被告偿还借款，于法有据。双方未约定借款期限，原告可随时主张偿还。双方约定借款月利率2.5%已超过年利率24%，现原告主张按月利率2%计算支付拖欠的利息，符合法律的规定。原告要求被告支付其为本案诉讼所支出的律师费16000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄界山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾华厝借款110万元及按月利率2%计付利息（计息时间分别为：20万元自2012年9月6日起至借款还清之日止；30万元自2012年9月13日起至借款还清之日止；30万元自2012年9月22日起至借款还清之日止；30万元自2012年9月25日起至借款还清之日止）；
二、被告庄界山应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾华厝律师费16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24444元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 庄雪景
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执4号
本院在执行申请执行人王志超与被执行人王吉顺为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2221号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王吉顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执4号本院在执行申请执行人王志超与被执行人王吉顺为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2221号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王吉顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2297号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。
主要负责人：只景飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宗亚，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区洪泽路12号。
法定代表人：白志刚，总经理。
被告：原东风，女，1972年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李中元，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：赵娟娟，女，1980年2月13日出生，住天津市河西区。
天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与天津市泰源工业气体有限公司、原东风、原东升、王颖、李中元、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 李兆华
人民陪审员 郑 云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2297号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。
主要负责人：只景飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宗亚，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区洪泽路12号。
法定代表人：白志刚，总经理。
被申请人：原东风，女，1972年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：李中元，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：赵娟娟，女，1980年2月13日出生，住天津市河西区。
天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与天津市泰源工业气体有限公司、原东风、原东升、王颖、李中元、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市泰源工业气体有限公司、原东风、原东升、王颖、李中元、赵娟娟冻结银行存款人民币10801369.46元，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市泰源工业气体有限公司、原东风、原东升、王颖、李中元、赵娟娟名下人民币10801369.46元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年3月21日至2020年3月20日。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李欣阳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行申4号
再审申请人（起诉人）：胡振江，男，1958年1月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人胡振江因诉河北省人力资源和社会保障厅、石家庄市卫生和计划生育委员会其他行政行为纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0105行初72号行政裁定，已经发生法律效力。胡振江不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡振江再审请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行�72号行政裁定，申请再审立案。胡振江称，本案是认定工伤争议，经行政复议，15日内向桥西法院起诉，该法院立案，2017年3月8日至2017年6月14日没发传票，法院说追加共同被告复议机关省人民政府，我不同意，同时撤诉。后于2017年6月19日向新华区法院起诉，新华法院不立案，适用行政诉讼法第五十一条第二项属适用法律错误。因此根据《民事诉讼法》第二百条第六项，最高法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第97条的规定申请再审。
本院经审查查明，石家庄市桥西区人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0104行初273号行政裁定，对起诉人胡振江的起诉，该院不予立案。胡振江不服，上诉于本院。本院于2017年1月10日作出（2017）冀01行终37号行政裁定，撤销原行政裁定；本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。桥西区人民法院立案受理后，列河北省人力资源和社会保障厅、石家庄市卫生和计划生育委员会、河北省人民政府为被告。在审理中，由于原告胡振江不同意追加复议机关为共同被告，认为起诉错误，桥西法院无管辖权，原告于2017年6月14日申请撤回起诉。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，于2017年6月14日作出（2017）冀0104行初123号行政裁定，准许原告胡振江撤回起诉。
2017年6月20日，石家庄市新华区人民法院收到胡振江的起诉状，请求撤销省人民政府（2016）269号行政复议决定书，撤销省人力资源和社会保险厅（2013）1050号工伤认定申请不予受理通知书，撤销（2013）1050号告知书，责令河北省人力资源和社会保障厅作出认定工伤决定，受理原告认定工伤申请表，责令石家庄市卫生局和计划生育委员会确认原告患有职业病，造成三级伤残，撤销石家庄市桥西区人民法院行政�定书。
新华区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）项的规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。起诉人胡振江于2016年11月10日向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，由于胡振江不同意追加复议机关为共同被告，于2017年6月14日申请撤回起诉，2017年6月20日向该院再次提起行政诉讼，经释明起诉不符合受案范围原告仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三条第一款第六项的规定，裁定为：对胡振江的起诉，该院�予立案。
2017年7月19日，新华区人民法院出具确认书，确认该行政裁定书已于2017年7月10日发生法律效力。
另查明，河北省人力资源和社会保障厅住所地为石家庄市新华区××大街××号，石家庄市卫生和计划生育委员会住所地为石家庄市裕华区××大街××号，行政复议机关河北省人民政府住所地为石家庄市××区××东路××号。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本案本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
本案中，胡振江于2016年11月10日向桥西区人民法院提起诉讼，因其认为所诉被告住所地不属于桥西区人民法院管辖，申请撤回起诉后，又重新向最初作出行政行为的行政机关即被告河北省人力资源和社会保障厅所在地的石家庄市新华区人民法院起诉，符合有关法律规定。新华区人民法院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第六项重复起诉的规定，裁定对胡振江的起诉，不予立案，属适用法律不当。
综上，再审申请人胡振江的申请再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项、第四项规定的情形。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令石家庄市新华区人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 郝俊贤
审判员 王彦松
审判员 高玉坡
二〇一七年九月十九日
书记员 申伟佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初390号
原告：李瑞山，男，1953年7月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李宝霞（系李瑞山女儿），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：宋广军，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：谷国存，男，汉族，职工，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗林东镇上京路中段路西。
法定代表人：肖海燕，经理。
委托诉讼代理人：何明洋，公司职员。
原告李瑞山与被告宋广军、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称财险左旗支公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞山的委托代理人李宝霞、徐永忠，被告宋广军及其委托诉讼诉讼代理人谷国存，被告财险左旗支公司的委托诉讼代理人何明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞山诉称，1.请求人民法院判令被告财险左旗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费104.92元×49天=5141.08元；护理费：106.35元×49天×2人=10422.3元；合计25563.38元。2.请求人民法院判令被告宋广军赔偿原告医疗费57036.55元；住院伙食补助费：100元×49天=4900元；营养费：100元×49天=4900元；三轮电动车损失3000元，合计69836.55元×70%=48885.58元。3.判令被告赔偿原告伤残赔偿金和精神抚慰金及后续治疗费（鉴定后确定数额）。4、本案诉讼费用、保全费用、鉴定费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月5日16时许，被告宋广军驾驶×××号普通低速货车与原告驾驶的立马牌三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后经巴林左旗交通警察大队认定本案被告宋广军负本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在、巴林左旗人民医院、赤峰学院第二附属医院住院治疗共49天。被告宋广军在被告财险左旗支公司投保交强险，被告财险左旗支公司应当在赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告宋广军按70%的比例承担赔偿责任。
被告宋广军辩称，对事故经过没有异议，但是对巴林左旗公安交通警察大队事故认定书划分责任有异议。原告是在醉酒状态下驾车与被告发生事故，法院在责任划分时应当予以考虑。原告主张赔偿住院伙食补助费4900元即是营养费，不能重复要求赔偿营养费。原告要求三轮车的损失应在评估确定价值后按责任比例分担。
被告财险左旗支公司辩称，被告驾驶的×××号普通低速货车在我公司投保交强险，我公司已经向赤峰学院第二附属医院为原告垫付10000元医药费，所以应该扣除垫付药费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日16时许，被告宋广军驾驶的×××号普通低速货车沿巴林左旗隆昌镇南线自东向西行驶至事故地点时，与相向行驶原告醉酒后驾驶的立马牌三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月13日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第10570号道路交通事故认定书，认定被告宋广军承担此次事故的的主要责任，原告李瑞山承担次要责任。事故发生后，原告从2017年11月5日至2017年11月19日在巴林左旗医院住院治疗；2017年11月19日至2017年12月22日在赤峰学院第二附属医院住院治疗，合计住院47天，分别花费医疗费用27433.15元和医疗费38103.4元，合计65536.55元；
另查明，被告宋广军为原告李瑞山垫付的费用：2017年11月5日挂号费6元、CT782元、X线192元，合计980元。原告李瑞山在赤峰学院第二附属医院住院治疗期间，被告财险左旗支公司为原告李瑞山垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷佐证予以证实，本院予以采信。
审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，但由于原告所受伤害尚未痊愈，暂时不能进行伤残等级鉴定，因此原告撤回伤残等级鉴定，并主张在伤残等级能够进行鉴定时，再要求二被告另行赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金及后续治疗费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告宋广军驾驶的×××号普通低速货车在被告财险左旗支公司投保了交强险，驾驶员被告宋广军承担此次事故主要责任，被告人民财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告宋广军承担责任赔偿，因原告李瑞山在此次事故中也有过错，应当减轻被告宋广军的赔偿责任。原告要求被告赔偿三轮电动车损失3000元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求赔偿的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持。但计算有误，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告李瑞山医疗费10000元、误工费4931.24元（104.92元/天×47天）、护理费4998.45元（106.35元/天×47天），合计19929.69元，扣除已经支付10000元，应赔付9929.69元。
二、被告宋广军于本判决生效后三日内赔付原告李瑞山医疗费55536.55元，住院期间伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费4700元（100元/天×47天），合计64936.55元的70%，即45455.59元，扣除被告宋广军为原告垫付的医疗费用980元的30%，即294元，应赔付45161.59元。
三、驳回原告李瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.61元，原告负担241.97元，由被告宋广军负担588.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年三月十二日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初390号原告：李瑞山，男，1953年7月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：李宝霞（系李瑞山女儿），女，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：宋广军，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：谷国存，男，汉族，职工，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗林东镇上京路中段路西。法定代表人：肖海燕，经理。委托诉讼代理人：何明洋，公司职员。原告李瑞山与被告宋广军、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称财险左旗支公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞山的委托代理人李宝霞、徐永忠，被告宋广军及其委托诉讼诉讼代理人谷国存，被告财险左旗支公司的委托诉讼代理人何明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞山诉称，1.请求人民法院判令被告财险左旗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费104.92元×49天=5141.08元；护理费：106.35元×49天×2人=10422.3元；合计25563.38元。2.请求人民法院判令被告宋广军赔偿原告医疗费57036.55元；住院伙食补助费：100元×49天=4900元；营养费：100元×49天=4900元；三轮电动车损失3000元，合计69836.55元×70%=48885.58元。3.判令被告赔偿原告伤残赔偿金和精神抚慰金及后续治疗费（鉴定后确定数额）。4、本案诉讼费用、保全费用、鉴定费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月5日16时许，被告宋广军驾驶×××号普通低速货车与原告驾驶的立马牌三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后经巴林左旗交通警察大队认定本案被告宋广军负本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在、巴林左旗人民医院、赤峰学院第二附属医院住院治疗共49天。被告宋广军在被告财险左旗支公司投保交强险，被告财险左旗支公司应当在赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告宋广军按70%的比例承担赔偿责任。被告宋广军辩称，对事故经过没有异议，但是对巴林左旗公安交通警察大队事故认定书划分责任有异议。原告是在醉酒状态下驾车与被告发生事故，法院在责任划分时应当予以考虑。原告主张赔偿住院伙食补助费4900元即是营养费，不能重复要求赔偿营养费。原告要求三轮车的损失应在评估确定价值后按责任比例分担。被告财险左旗支公司辩称，被告驾驶的×××号普通低速货车在我公司投保交强险，我公司已经向赤峰学院第二附属医院为原告垫付10000元医药费，所以应该扣除垫付药费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日16时许，被告宋广军驾驶的×××号普通低速货车沿巴林左旗隆昌镇南线自东向西行驶至事故地点时，与相向行驶原告醉酒后驾驶的立马牌三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月13日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第10570号道路交通事故认定书，认定被告宋广军承担此次事故的的主要责任，原告李瑞山承担次要责任。事故发生后，原告从2017年11月5日至2017年11月19日在巴林左旗医院住院治疗；2017年11月19日至2017年12月22日在赤峰学院第二附属医院住院治疗，合计住院47天，分别花费医疗费用27433.15元和医疗费38103.4元，合计65536.55元；另查明，被告宋广军为原告李瑞山垫付的费用：2017年11月5日挂号费6元、CT782元、X线192元，合计980元。原告李瑞山在赤峰学院第二附属医院住院治疗期间，被告财险左旗支公司为原告李瑞山垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告提交的证据在卷佐证予以证实，本院予以采信。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，但由于原告所受伤害尚未痊愈，暂时不能进行伤残等级鉴定，因此原告撤回伤残等级鉴定，并主张在伤残等级能够进行鉴定时，再要求二被告另行赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金及后续治疗费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告宋广军驾驶的×××号普通低速货车在被告财险左旗支公司投保了交强险，驾驶员被告宋广军承担此次事故主要责任，被告人民财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告宋广军承担责任赔偿，因原告李瑞山在此次事故中也有过错，应当减轻被告宋广军的赔偿责任。原告要求被告赔偿三轮电动车损失3000元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告要求赔偿的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持。但计算有误，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告李瑞山医疗费10000元、误工费4931.24元（104.92元/天×47天）、护理费4998.45元（106.35元/天×47天），合计19929.69元，扣除已经支付10000元，应赔付9929.69元。二、被告宋广军于本判决生效后三日内赔付原告李瑞山医疗费55536.55元，住院期间伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费4700元（100元/天×47天），合计64936.55元的70%，即45455.59元，扣除被告宋广军为原告垫付的医疗费用980元的30%，即294元，应赔付45161.59元。三、驳回原告李瑞山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.61元，原告负担241.97元，由被告宋广军负担588.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年三月十二日书记员杨彬彬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1118号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李爱春，女，1960年3月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，职工，住苍南县。因本案于2015年12月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，于2016年6月24日被苍南县人民检察院取保候审，2017年6月25日被监视居住。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人李爱春犯诈骗罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人李爱春及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人李爱春是苍南县良种繁育场的职工。1987年，被告人李爱春变更身份，取得了苍南县水利局河道管理所上班资格后便在该单位正常上班。2010年和2013年，被告人李爱春先后在苍南县良种繁育场和苍南县水利局办理退休手续并在两个单位逐月领取机关事业单位养老金。经查，被告人李爱春以双重身份骗取因家机关事业单位养老金数额达108592元。案发后，被告人李爱春已经退出违法所得11万元。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李爱春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李爱春归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人李爱春在有期徒刑三年至三年六个月之间判处。
被告人李爱春对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人对本案定性无异议，并认为本案的诈骗行为有别于其他诈骗案，当时社会这种现象比较普通。被告人李爱春系初犯，其归案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，并已全部退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人李爱春是苍南县良种繁育场的职工。1987年，被告人李爱春因其公公黄某2去世后可以补员招工，于是变更身份为“黄某3，1963年3月23日出生，户籍所在地苍南县灵溪镇江滨路1号”，取得了苍南县水利局河道管理所上班资格后便在该单位正常上班。2010年10月份，被告人李爱春在苍南县良种繁育场办理了退休手续并逐月领取机关事业单位养老金。2013年5月份，被告人李爱春又以“黄某3”的名义�苍南县水利局办理退休手续并逐月领取机关事业单位养老金。经查，被告人李爱春以双重身份骗取因家机关事业单位养老金数额达108592元。案发后，被告人李爱春已经退出违法所得11万元。
以上事实，被告人李爱春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言、辨认笔录，归案经过、情况说明，新招收职工登记表、事业单位工作人员工资变动审批表、录用合同制登记表、通知书、苍老社退全【2010】62号文件、苍老社退全【2013】22号文件、苍某补全字【87】07号文件、机关事业单位工人退休呈批表、苍南县社会保险管理系统退休人员基本信息、机关事业单位离退休人员基本养老保险申报表、苍南县参保人员基本养老金核定表，养老金缴纳及支付清单，移送函，扣押决定书、扣押清单，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱春无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李爱春归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案违法所得已全部退出，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李爱春在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李爱春有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚�人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的违法所得108592元，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 方文省
人民陪审员 陈培听
二〇一七年十一月七日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初358号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年8月15日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2009年9月28日被告人王某某因赌博被乌审旗公安局嘎鲁图镇第一派出所处以罚金500元。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2017年12月11日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)386号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日19时许，被告人王某某与王建雄等人在乌审旗嘎鲁图镇一家饭店吃饭、喝酒。当晚20时许，被告人王某某驾驶×××号小型轿车，从饭店门前出发，沿乌审旗嘎鲁图镇人民路由东向西，逆向行驶至人民路与毛乌苏街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。2017年9月11日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某某每100ml血液酒精含量为103.10mg，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙小强
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5633号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：韩有群，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告韩有群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6215号
罪犯秦泗峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人秦泗峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯秦泗峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦泗峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦泗峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦泗峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3950号
上诉人（原审被告）闫龙抗，男，汉族，1975年6月19日生，住信阳市。
被上诉人（原审原告）信阳大地钢结构工程有限公司。
法定代表人李金旭，公司总经理。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）信阳大地皇家酒店有限公司。
法定代表人陶然，公司总经理。
上诉人闫龙抗因与被上诉人信阳大地钢结构工程有限公司、信阳大地皇家酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1726民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人闫龙抗于2017年11月10日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人闫龙抗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫龙抗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人闫龙抗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十一月十日
书记员 朱云飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执868号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被告人冯建河，男，汉族，1967年1月18日生，住开封市禹王台区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行冯建河贩卖毒品犯罪罚金一案，本院作出（2015）鼓刑初字第11号刑事判决书判令被告缴纳罚金7400元。被执行人冯建河未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行冯建河贩卖毒品犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人冯建河有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执868号冯建河：本院作出的(2015)鼓刑初字第11号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：7400元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月三十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第679号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，女，1965年1月10日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，个体户。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，8月5日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）687号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节至案发，被告人杨某某在其经营的“某某”小卖部内，提供桌子及扑克牌，供他人以“三公”的形式进行赌博，并从中抽头渔利约人民币7000元。
本院另查明，2014年6月19日，公安民警在上述地点抓获被告人杨某某及在场参赌的梁某某、杨某甲等人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，个体工商户营业执照，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，赌资及作案工具照片，证人雷某某、杨某甲、梁某某的证言及辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对缴获的赌资人民币30元及作案工具桌子一张，扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年九月十一日
书记员 梁国锋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1292号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭毅，男，1989年9月29日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区竹溪镇。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1264号起诉书指控，2017年6月3日3时许，被告人彭毅饮酒后驾驶轿车从南岸区四公里沿内环快速道路往茶园新区方向行驶，在茶园立交下道口附近，彭毅所驾车辆与公路护栏发生碰撞。民警接报后赶到现场，对彭毅进行呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml。经抽血检验，彭毅血液中的乙醇含量为144.8mg/100ml。案发后，彭毅赔偿了市政设施损失。被告人彭毅的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人彭毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结、预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伏晓波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初688号
原告：盐池县鑫亮点休闲会所，住所地：盐池县惠安堡镇北街，注册号：640XXXXXXXX8224。
经营者：张风琴，系该会所负责人。
被告：邹某某，男，汉族，1952年11月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：丁某某，男，汉族，1979年7月28日出生，农民，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。
第三人：邹某甲，男，汉族，35岁，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告盐池县鑫亮点休闲会所与被告邹某某、丁某某、第三人邹某甲侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告盐池县鑫亮点休闲会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盐池县鑫亮点休闲会所撤回起诉处理。
审判员李志武
二〇一八年三月二十六日
书记员龚雪松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初688号原告：盐池县鑫亮点休闲会所，住所地：盐池县惠安堡镇北街，注册号：640XXXXXXXX8224。经营者：张风琴，系该会所负责人。被告：邹某某，男，汉族，1952年11月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：丁某某，男，汉族，1979年7月28日出生，农民，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。第三人：邹某甲，男，汉族，35岁，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告盐池县鑫亮点休闲会所与被告邹某某、丁某某、第三人邹某甲侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告盐池县鑫亮点休闲会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盐池县鑫亮点休闲会所撤回起诉处理。审判员李志武二〇一八年三月二十六日书记员龚雪松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。另附《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4172号
原告：黄显平，男，汉族，1956年11月19日出生，住四川省富顺县。
原告：陈世明，女，汉族，1951年12月25日出生，住四川省富顺县。
共同委托诉讼代理人：段訸平,四川明炬律师事务所律师,系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
原告黄显平、陈世明与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄显平、陈世明共同委托诉讼代理人段訸平、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显平、陈世明诉称，2010年5月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号�百花小区”x幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款。按照合同约定原告应当在2012年2月31日前向原告办结房屋全书的登记手续，但被告在交付房屋后只仅于2012年3月5日将房屋产权证办理完毕。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期履行房屋权属登记义务的违约金189272元（暂从2013年1月1日计算至2017年6月30日止）；2、被告承担本案全部费用。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：被告为原告办理不动产权证书并支付违约金。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2010年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积99.89平方米；总成交金额为383937元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期�款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司向二原告交付房屋。二原告于2012年3月5日取得房屋产权证。
另查明，2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一�记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”。
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国�土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告取得房屋产权证书的时间为2012年3月5日，故建嘉公司应于2013年3月5日之前为原告办理国有土地使用证。但截止宣判当日，建嘉公司仍未为原告办理。自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，停止受理各类土地、房屋登记业务，故原告请求建嘉公司为其办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市建嘉实业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄显平、陈世明办理不动产权证书。
二、驳回原告黄显平、陈世明的其他诉讼请求。
案件受理费2043元,由原告黄显平、陈世明承担1943元，被告成都市建嘉实业有限责任公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终928号
上诉人（原审原告）：赖鸿文，男，汉族，1967年4月28日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：普宁市人民政府。住所地：广东省普宁市流沙大道***号。
法定代表人：林钢捷，市长。
委托代理人：许达强，普宁市人民政府干部。
委托代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
上诉人赖鸿文因诉被上诉人普宁市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院作出的（2016）粤52行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年11月9日，赖鸿文以不服中国共产党普宁市麒麟镇委员会作出的《关于奇美村民赖鸿文反映有关问题调查报告》为由，向普宁市人民政府申请行政复议，请求：（1）依法追究普宁市麒麟镇委员会法律责任；（2）撤销麒麟镇委员会关于答复普信案［2015］77号、148号、369号信访件答复函、信访事项告知书（普信案［2015］369号）、2016年10月28日关于奇美村民赖鸿文反映有关问题调查报告。普宁市人民政府收到赖鸿文的申请后，于2016年11月14日作出普行复［2016］7号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：中国共产党普宁市麒麟镇委员会非行政机关，所作出的调查报告和信访答复均非行政行为，赖鸿文提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对赖鸿文的行政复议申请不予受理。2016年11月15日，普宁市人民政府将上述决定书送达给赖鸿文。
2016年11月28日，赖鸿文不服该决定书，向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销普宁市人民政府普行复［2016］7号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院认为：本案案由应为行政复议纠纷。本案争议的焦点是普宁市人民政府作出不予受理赖鸿文行政复议申请决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条规定，只有不服行政机关或由法律、法规授权的行使行政职权的组织作出的行政行为才属于行政复议受理范围。本案中，中国共产党普宁市麒麟镇委员会不属于行政机关，也不是由法律、法规授权行使行政职权的组织，其对赖鸿文所作出的调查报告，不属于行政复议受理的范围。因此，赖鸿文申请行政复议不符合行政复议的受理条件。普宁市人民政府依照法定程序，在法定限期内对赖鸿文申请行政复议作出普行复［2016］7号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理赖鸿文的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，予以支持。综上，赖鸿文请求撤销普宁市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赖鸿文的诉讼请求。
上诉人赖鸿文不服一审判决，向本院提起上诉称：奇美村原党支部书记赖遂雄将赖鸿文承包种植树木的土地私自卖给其他村民作为宅基地使用，并对赖鸿文种植的树木强行摧毁。赖鸿文报警后，麒麟派出所未制止非法侵害。因此，赖鸿文多次向麒麟镇委员会反映赖遂雄一伙和麒麟派出所的违法行为。麒麟镇委员会并非行政机关，对公民信访事项所作出信访答复是超越职权的，涉案调查报告是虚假的。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、支持赖鸿文的全部诉讼请求。
被上诉人普宁市人民政府于二审时书面答辩称：赖鸿文将中国共产党普宁市麒麟镇委员会列为被申请人向普宁市人民政府申请行政复议，明显不符合行政复议申请的条件。普宁市人民政府作出普行复［2016］7号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理赖鸿文的行政复议申请，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是行政复议纠纷，二审需审查普宁市人民政府作出的普行复［2016］7号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”2016年11月9日，赖鸿文以不服中国共产党普宁市麒麟镇委员会作出的《关于奇美村民赖鸿文反映有关问题调查报告》为由，向普宁市人民政府申请行政复议。由于中国共产党普宁市麒麟镇委员会不属于行政机关或由法律、法规授权行使行政职权的组织，其对赖鸿文所作出的调查报告，不属于行政复议受理的范围。因此，普宁市人民政府认为赖鸿文申请行政复议不符合行政复议的受理条件，并依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”的规定作出普行复［2016］7号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理赖鸿文的行政复议申请，理据充分。原审法院判决驳回赖鸿文的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。赖鸿文上诉主张麒麟镇委员会超越职权作出信访答复和调查报告，请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖鸿文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2923号
原告:某兽药店。
经营者：钱某某。
被告:丁某某。
原告某兽药店与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某兽药店经营者钱某某到庭参加诉讼。因被告丁某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告丁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某兽药店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付兽药货款计人民币8491元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告发生经济往来，被告于2015年9月至10月期间向原告欠购兽药累计人民币8491元，被告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告丁某某未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月17日至同年10月26日，被告在原告提供的五份销货清单上作为欠款人签名确认共计欠原告兽药货款8491元。嗣后，原告催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的销货清单原件五份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告结欠原告货款8491元，有其本人签名确认的销货清单为证，该销货清单明确了双方之间的债权债务关系，被告应当及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内向原告某兽药店支付人民币8491元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 ＸＸ鸿
人民陪审员 丁玉青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 玮
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初57号
原告：王芬，女，1982年1月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦4层0408室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告王芬与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
王芬诉称，1.判令北大资源控股赔偿王芬损失2301.54元；2.北大资源控股承担本案诉讼费用。事实和理由：王芬系北大医药二级市场的投资者。2017年5月9日，北大医药发布公告，称收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》。根据该《行政处罚决定书》，北大资源控股存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述实施日为2013年6月5日，揭露日为2014年11月3日。王芬在实施日后买入北大医药股票，因北大资源控股的虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，王芬损失与北大资源控股虚假陈述行为之间存在法定因果关系。王芬认为，北大资源控股应履行严格的信息披露义务，现北大资源控股已构成《中华人民共和国证券法》意义上的虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，应承担相应法律责任。为维护自身合法权益，王芬依法提起诉讼，望判如所请。
北大资源控股于2018年1月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年三月二日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初59号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡伟超，男，1989年1月8日出生于吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃、诈骗，于2017年11月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭�人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人胡伟超犯盗窃罪、诈骗罪罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员李祥出庭支持公诉，被告人胡伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年10月26日1时许，被告人胡伟超在公主岭市某某足浴108号房间，趁高某、韩某熟睡之机，盗窃高某、韩某手机支付宝内人民币6800元。
2017年10月26日11时许，被告人胡伟超在公主岭市河南转盘附近，以给韩某提高手机额度为由，骗取韩某人民币6900元。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人胡伟超盗窃他人财物，数�较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡伟超在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年10月26日1时许，被告人胡伟超在公主岭市某某足浴108号房间，趁高某、韩某熟睡之机，盗窃高某、韩某手机支付宝内人民币6800元。
2017年10月26日11时许，被告人胡伟超在公主岭市河南转盘附近，以给韩某提高手机额度为由，骗取韩某人民币6900元。案发后，被告人胡伟超被抓获归案。
上述事实，被告人胡伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、韩某的陈述，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询，农业银行流水，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡伟超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡伟超犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡伟超案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决如下：
一、被告人胡伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日始至2019年1月5日止。）
二、继续追缴被告人胡伟超违法所得人民币13700元，返还被害人高某、韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年一月二十五日
书记员 谷胜平
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初293号
原告吴田丽，女。
委托代理人鞠鸿怡，女。
委托代理人宁津霞，女。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人吕新松，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人楚亚琳，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人马严，北京市丰台区人民政府工作人员。
原告吴田丽不服原北京市丰台区国土资源和房屋管理局（因机构调整，原北京市丰台区国土资源和房屋管理局相关职能由北京市丰台区人民政府房屋征收办公室承担）作出的拆迁许可行为及北京市丰台区人民政府作出的行政复议行为，以北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）为被告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴田丽诉称，2017年3月14日，原告获取了京国土房管丰拆许字（2002）第48号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证）复印件，项目名称为长辛店危改小区。同年4月10日，原告又获取了依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条及《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条的规定申请拆迁许可证应提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件，但建设项目批准文件中项目名称为丰台区长辛店东山坡一里危改小区，项目名称与被诉拆迁许可证项目名称不符，被诉拆迁许可证违法。故提起诉讼，请求确认被诉拆迁许可证违法，撤销丰政复字[2017]81号《行政复议决定书》，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证系原北京市丰台区国土资源和房屋管理局于2002年作出，至原告提起本诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴田丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王培松
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00037号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月4日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
被告人蔡某甲，男，1983年出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月4日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某甲、蔡某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人张某甲、蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，约2015年5月上旬，被告人张某甲、蔡某甲在未办理采伐许可证的情况下，用汽油锯采伐了重庆市酉阳县村民李某某家山林中马尾松38棵，案发后，二被告人经电话通知到案，后如实供述犯罪事实。经鉴定，二被告人砍伐林木立木蓄积为38.728立方米。支持指控有木材蓄积鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过等证据。现认为，被告人张某甲、蔡某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出张某甲、蔡某甲、李某某均申办过采伐许可证，但因李某某无林权证，故未能�理，请法庭在判决时考虑这一情节。
被告人蔡某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解意见与被告人张某甲一致。
指控事实与庭审查明事实一致。
另查明，二被告人所砍伐的林木系二被告人各自出资2500元向李某某购得，二被告人砍伐林木目的是修建牛栏所用。所采伐林木及作案工具汽油锯一把已被公安机关扣押。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；木材检尺单及现场伐桩记录；扣押清单；证明；现场勘验检查笔录及照片；指认笔录；鉴定意见书；证人张某乙、李某某、何某、蔡某乙的证言；被告人张某甲、蔡某甲供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲、蔡某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人均有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合二被告人的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴�。）
三、在案扣押木材及作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一五年九月一日
书记员 刘再
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第16号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人郭某某，男，1995年12月6日出生，户籍地河北省秦皇岛北戴河新区。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2015年4月27日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，并提出量刑建议，建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年六个月。被害人张�、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月5日23时许，在秦皇岛北戴河新区团林中村福顺天假日酒店，因被害人张某等人未携带身份证问题与该酒店人员发生争执，在争执过程中，被告人郭某某在酒店大厅内用拳头殴打被害人张某后跑到酒店大厅外，被害人张某等人迅速追出，在酒店大厅外，被告人郭某某用镐把将被害人张某打伤，经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某构成轻伤二级。另查明，2015年8月13日，被告人郭某某赔偿被害人张某各项经济损失55000元整，被害人张某对郭某某的行为表示谅解，并出具谅解书，同意法院对郭某某判处缓刑。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人谢某、何某、刘永立等人证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤程度意见书，到案经过，案件来源，撤诉申请书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某案发后积极赔偿被害人张某经济损失，取得了谅解，且其当庭如实供述，自愿认罪，可对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郭某某所使用的犯罪工具镐把二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣审判员刘振会人民陪审员苏玉国二〇一五年八月十八日书记员李巧俏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第264号
申请执行人陈喜平，女，1970年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人陈喜平与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人陈喜平与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6248号
上诉人（原审原告）：李广，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：陈占勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：王军兰，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南维斯客汽车服务有限公司。
法定代表人：原文奇，总经理。
上诉人李广与被上诉人陈占勇、王军兰、河南维斯客汽车服务有限公司（以下简称维斯客公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李广，被上诉人陈占勇、王军兰、河南维斯客汽车服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：一审裁定认定事实错误。1.上诉人与陈占勇之间系汽车租赁合同关系，陈占勇经营的租赁站出具的票据证明是陈占勇收取的租赁费，合同实际履行是在李广与陈占勇之间。一审法院认定上诉人与维斯客公司之间存在合同关系与事实不符。2.陈占勇所提供的上诉人与维斯客公司之间的合同不具合法性，上诉人签字时没有见到合同，有关裁定的约定不合法。
陈占勇、王军兰辩称，答辩人与李广之间不存在租赁合同关系，陈占勇是维斯客公司的工作人员，上诉人缴纳的费用已经如数交给了公司，一审裁定按照上诉人与维斯客公司之间的合同约定，确定本案的管辖权正确。
李广向一审法院起诉请求：判令陈占勇、王军兰、维斯客公司返还车辆押金150000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；并承担案件诉讼费用。
一审法院认为，民事起诉应当符合法律规定的条件，本案中，双方于2014年10月23日签订的汽车长期租赁合同第九条约定：“九、争议的解决9.1凡因本合同或者与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁，接受仲裁机关按照现行的仲裁规则做出的裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……。”依据上述规定，因本案所涉合同中对争议的解决已经约定了仲裁条款，故本案不属于人民法院民事受案范围，当事人应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告李广的起诉。案件受理费3350元，退还原告李广。保全费1270元，公告费900元，由原告李广负担。
本院经审理查明，2014年10月23日，维斯客公司作为甲方与作为乙方的李广签订汽车长期租赁合同一份，约定“甲方将本田雅阁豫Ａ×××××小型轿车一辆提供给乙方使用，使用期限一年，自2014年10月23日至2015年10月23日。使用期内乙方需向甲方以现金方式交付保证金计150000元。”陈占勇代表维斯客公司签字，并加盖维斯客公司合同专用章。合同对争议的解决约定：凡因本合同或者与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁，接受仲裁机关按照现行的仲裁规则做出的裁决。2014年10月9日，李广向陈占勇转账支付150000元。2014年10月23日，陈占勇向李广出具收据一份，该收据显示经手人为陈占勇，并加盖新野县维斯客汽车租赁站公章。2014年10月26日，维斯客公司向陈占勇出具暂收条一份，显示“陈占勇交来李广租车押金壹拾伍万元整，待换财务手续。”该条据落款处注明维斯客公司并加盖公章，维斯客公司法定代表人原文奇在该条据上签名。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。李广与维斯客公司签订的汽车长期租赁合同明确约定，凡因本合同或者与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁，接受仲裁机关按照现行的仲裁规则做出的裁决。李广就退还押金问题应按照合同约定的方式进行处理。一审法院驳回李广的起诉符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。李广主张租赁合同系其与陈占勇之间的关系，与维斯客公司无关，但所提交证据不足以认定所主张事实，本院不予支持。
综上，李广的上诉请求不能成立，一审裁定处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱薪谕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执235号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行。
被执行人：李锐锋，住宜阳县。
被执行人：伊妙宁，住宜阳县。
被执行人：赵高锋，住宜阳县。
被执行人：梁青青，住宜阳县。
被执行人：刘锦波，住宜阳县。
被执行人：刘红娥，住宜阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与李锐锋、伊妙宁、赵高锋、梁青青、刘锦波、刘红娥借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1895号法律文书，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执235号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年八月四日
书 记 员 段成玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第168号
原告章志文.男。
委托代理人（特别授权代理）祝云昌。
被告蔡国民。
原告章志文为与被告蔡国民民间借贷纠纷一案，于2007年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝云昌、被告蔡国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志文诉称，被告蔡国民因生活急需两次向原告章志文借款14000元，并于2007年4月28日出具借条一份，约定于2007年5月30日归还。现原告催讨借款未果，故请求法院依法判令被告立即归还本金14000元并支付自2007年5月31日起至实际归还日止的银行同类贷款利息，暂计算至起诉日止为400元。
被告蔡国民辩称，原告陈述不是事实。借条是我在原告的威逼之下写的，借条也不是我生活所需借的，是我赌博输掉写下的借条。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告章志文在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明被告向原告借款14000元的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为借款是赌债，而且借条是受胁迫出具的。
被告蔡国民未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
经审理本院认定：被告蔡国民于2007年4月28日向原告章志文出具借条一份，载明“今借章志文壹万肆仟元人民币，到2007年5月30日归还。借款人：蔡国民”。现原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告书写的借条，被告向原告借款14000元事实清楚，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定借款于2007年5月30日归还，故对原告要求被告支付自2007年5月31日起至款清日止，按银行同类贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告暂计算至起诉日2007年12月17日为400元，该计算准确，本院予以支持。被告辩称借款系赌债，且系在受胁迫的情形下出具，但并未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡国民应归还给原告章志文借款人民币14000元，并支付逾期还款利息400元（暂计算至2007年12月17日，此后利息按银行同类贷款利率计算至款清日止），于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年五月五日
书 记 员 蒋文艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢267-2号
申请执行人：魏某。
被执行人：乌某。
申请人魏某与被执行人乌某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0421民初7045号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌某在中国建设银行的账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月十八日
书记员 青 青