wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第75号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曹某某，男。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年9月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张香、朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
被告人曹某甲，男。1991年9月5日因犯流氓罪被江苏省铜山县人民法�判处有期徒刑四年。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年9月28日被该分局取保候审，2014年11月21日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年9月28日被该分局取保候审，2014年11月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
被告人李某甲，男。2014年9月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年9月29日被该分局取保候审，2014年11月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人曹某某、曹某甲、李某某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人张香、朱忠民、被告人曹某甲、被告人李某某、被告人李某甲及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至8月，被告人曹某某单独或与被告人曹某甲、李某某到徐州市新城区奥体中心工地、徐州市新城区恒基雍景新城小区、徐州市新城区小韩小学工地盗窃财物，其中被告人曹某某参与盗窃三起，盗窃物品共计价值人民币95730元；被告人曹某甲、李某某参与盗窃一起，盗窃物品价值人民币3040元。被告人李某甲明知被告人曹某某要求其帮助运输的物品系犯罪所得而予以窝藏、转移，被窝藏、转移物品共计价值人民币66870元。具体分述如下：
1.2014年4月4日19时许，被告人曹某某到徐州市新城区奥体中心工地项目部，趁无人之际，盗窃被害人张某某银色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定实物价值人民币3190元。
2.2014年8月21日凌晨3时许，被告人曹某某到徐州市新城区恒基雍景新城小区某号楼某单元，趁无人之际，翻窗进入某室，盗窃被害人相某家中茅台、五粮液等高档白酒、家用电器、厨用刀具、橄榄油、珠宝等物品（经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币89500余元）。而后，被告人曹某某电话通知被告人李某甲帮助其转移物品，被告人李某甲明知上述高档白酒、家用电器、厨用刀具、橄榄油等物品系被告人曹某某盗窃所得，仍帮助被告人曹某某将被盗物品运至徐州经济技术开发区大庙镇李庄村某组曹某某家中。经鉴定，被告人李某甲帮助窝藏、转移物品共计价值人民币66870元。
3.2014年8月27日23时许，被告人曹某某、曹某甲、李某某经预谋后到徐州市新城区小韩小学工地，趁无�之际，盗窃被害人娄某某的嘉陵本田牌磨光机一台，经鉴定实物价值人民币3040元。
案发后，上述被盗物品均被公安机关追回并发还被害人。2014年9月3日，被告人李某甲向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人曹某某、曹某甲、李某某、李某甲在开庭审理过程中对上述事实均无异议。被告人曹某某的辩护人提出，被告人曹某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹某某所盗物品全部被公安机关追回并发还被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被害人张某某、相某、娄某某的陈述，证人安某、谢某、孙某某、齐某某等人的证言，被告人曹某某、曹某甲、李某某、李某甲的供述，被盗�品购买凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、曹某甲、李某某盗窃公民财物，其中被告人曹某某盗窃数额巨大，被告人曹某甲、李某某盗窃数额较大，均已构成盗窃罪，三被告人在部分犯罪事实中系共同犯罪；被告人李某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹某某、曹某甲、李某某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人曹某某、曹某甲、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意�予以采纳。公安机关依职权追回被告人曹某某所盗、被告人李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的全部物品并发还被害人，未给被害人造成重大经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑，故对辩护人的此辩护观点予以采信。
被告人李某甲在案发后向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民�15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 朱鸿飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 娜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第75号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡秋厚，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月28日被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年3月18日被判处有期徒刑十个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
被告人张强维，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯妨害公务罪于2011年6月20日被判处有期徒刑一年，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人蔡秋厚犯容留他人吸毒罪、被告人张强维犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人蔡秋厚、张强维到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，
一、容留他人吸毒罪
2014年7月30日至8月27日间，被告人蔡秋厚利用其租用的位于云霄县莆美镇漳南大市场C2-5幢4-5号302室出租房，先后五次容留张强维吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
以上事实，被告人蔡秋厚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张强维、方某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；现场检测报告书；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县看守所证明；户籍证明；租房协议书；被告人蔡秋厚的供述；本院（2010）云刑初字第357号刑事判决书、（2013）云刑初字第68号刑事判决书等证据为证，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2014年8月22日17时许，被告人张强维在蔡秋厚租用的位于云霄县莆美镇漳南大市场C2-5幢4-5号302室出租房，向蔡秋厚表示其有购买冰毒的渠道，随后拿着蔡秋厚给其的人民币200元到诏安县购买了约0.4克冰毒。回到出租房后，被告人张强维按事先约定，先从中抽取0.12克冰毒留作自己吸食，之后与蔡秋厚在该出租房共同吸食其余冰毒。
另经本院审理查明，被告人张强维的亲属替其向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人张强维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡秋厚的证言；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；现场检测报告书；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县看守所证明；户籍证明；被告人张强维的供述；本院（2011）云刑初字第164号刑事判决书；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡秋厚违反国家毒品管理规定，容留他人在其租住的房子里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张强维违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而帮助他人购买后，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡秋厚犯容留他人吸毒罪、被告人张强维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应分别追究被告人蔡秋厚、张强维的刑事责任。被告人蔡秋厚、张强维均曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应从重处罚。被告人蔡秋厚具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人蔡秋厚、张强维能如实供述自己的犯罪事实，均依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人蔡秋厚、张强维均能自愿认罪，被告人张强维的亲属还能积极替其预交罚金，应视为其有悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡秋厚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人张强维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄荣生
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第75号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年3月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科文化。2014年8月7日因涉嫌犯非法买卖、储存枪支被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月14日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人周某，男，1976年12月25日生出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化。2014年8月7日因涉嫌犯非法买卖、储存枪支被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月14日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人赵某、周某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人赵某、周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月，被告人赵某在本市云岩区组织数名CS爱好者并由其统一在网上购买用于ＣＳ真人射击娱乐活动的“枪支”24把。被告人赵某认购其中4把枪支，被告人周某认购其中5把“枪支”。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定被告人赵某购买的24把“枪支”中有9把枪支系以气体为动力的枪支，被告人周某认购的5把“枪支”中有3把系以气体为动力的枪支。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人赵某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，建议对被告人赵某判处五至七年有期徒刑，对被告人周某判处三至四年有期徒刑。
被告人赵某、周某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月，被告人赵某在本市云岩区组织数名CS爱好者并由其统一在网上购买用于ＣＳ真人射击娱乐活动的“枪支”24把。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定其中以气体为动力的枪支为9把。被告人周某向被告人赵某认购3把。其余6把枪支中赵某自留一把，张某某认购一把，周某某认购一把、赵某某认购一把、赵某认购一把、王某某认购一把。
上述事实，被告人赵高华、赵海予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人赵高华、赵海在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、鉴定结论、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、周某危害公共安全，破坏国家对枪支的管理，非法购买枪支，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪，应予依法惩处。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二被告人的犯罪情节轻微，其购买枪支目的是为了射击娱乐，社会危害性较小。被告人赵某认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以予以宣告缓刑。被告人周某认罪悔罪态度较好，且系从犯，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚；
随案移送的涉案9支以气体为动力的枪支予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董克强
第2页
第2页
第3页
第3页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第75号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘淘淘），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年10月底的一天19时许，朱某电话约被告人刘某甲吸食毒品，刘某甲同意后朱某又通过QQ联系了彭某，并让彭某带女伴一起去刘某甲家中吸食毒品。彭某、丁某、刘某乙、朱某先后来到了刘某甲家中。刘某甲明知彭某、丁某、刘某乙均为未成年人，仍拿出家中的吸毒工具和少许甲基苯丙胺，5人一起吸食。朱某见甲基苯丙胺不够，又出去买了一些甲基苯丙胺回到刘某甲家中吸食。彭某、丁某、刘某乙、朱某在刘某甲家中吸食完甲基苯丙胺后离开了刘某甲家。
被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、丁某、刘某乙、朱某、方某的证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留多名未成年人及1名成年人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一五年九月十日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第75号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人姜某某，男，1958年8月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月23日被云龙县公安局指定监视居住于云龙县苗尾乡苗尾村丹坞箐组23号附2号其居所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日16时许，被告人姜某某非法携带枪支1支、空包弹48发、锡弹头48个在云龙县苗尾水电站中国水电八局丹坞箐砂石料场公路丹坞箐段下方箐沟边放牲畜，后被途经此处的云龙县公安局民警抓获。经鉴定，被告人姜某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户口证明、抓获经过、身体检查笔录、检查登记表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、收缴民用枪支收据、情况说明、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人姜某某供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后认罪态度好，其非法持有的枪支亦未造成严重后果，可从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一．被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二．扣押在云龙县公安局的被告人姜某某非法持有的枪支1支、空包弹48发、锡弹头48个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐美春
二〇一五年九月二日
书记员 经 晶
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第75号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人蔡秋厚，男，1990年11月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月28日被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年3月18日被判处有期徒刑十个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。 被告人张强维，男，1992年9月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯妨害公务罪于2011年6月20日被判处有期徒刑一年，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］32号起诉书指控被告人蔡秋厚犯容留他人吸毒罪、被告人张强维犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人蔡秋厚、张强维到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控， 一、容留他人吸毒罪 2014年7月30日至8月27日间，被告人蔡秋厚利用其租用的位于云霄县莆美镇漳南大市场C2-5幢4-5号302室出租房，先后五次容留张强维吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 以上事实，被告人蔡秋厚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张强维、方某的证言；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；现场检测报告书；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县看守所证明；户籍证明；租房协议书；被告人蔡秋厚的供述；本院（2010）云刑初字第357号刑事判决书、（2013）云刑初字第68号刑事判决书等证据为证，足以认定。 二、贩卖毒品罪 2014年8月22日17时许，被告人张强维在蔡秋厚租用的位于云霄县莆美镇漳南大市场C2-5幢4-5号302室出租房，向蔡秋厚表示其有购买冰毒的渠道，随后拿着蔡秋厚给其的人民币200元到诏安县购买了约0.4克冰毒。回到出租房后，被告人张强维按事先约定，先从中抽取0.12克冰毒留作自己吸食，之后与蔡秋厚在该出租房共同吸食其余冰毒。 另经本院审理查明，被告人张强维的亲属替其向本院预交罚金人民币2000元。 以上事实，被告人张强维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡秋厚的证言；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；现场检测报告书；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县看守所证明；户籍证明；被告人张强维的供述；本院（2011）云刑初字第164号刑事判决书；本院收据等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人蔡秋厚违反国家毒品管理规定，容留他人在其租住的房子里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张强维违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而帮助他人购买后，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡秋厚犯容留他人吸毒罪、被告人张强维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应分别追究被告人蔡秋厚、张强维的刑事责任。被告人蔡秋厚、张强某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应从重处罚。被告人蔡秋厚具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人蔡秋厚、张强维能如实供述自己的犯罪事实，均依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人蔡秋厚、张强某能自愿认罪，被告人张强维的亲属还能积极替其预交罚金，应视为其有悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人蔡秋厚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。） 二、被告人张强维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王东宇 人民陪审员  蔡国伟 人民陪审员  黄荣生 二〇一五年四月十日 书 记 员  朱丽敏 附本案适用相关法律和司法解释条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审838号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张想培，男，汉族，双峰县人，农民。
被执行人刘珍，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张想培、刘珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1473号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张想培、刘珍于2015年8月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张想培、刘珍征收社会抚养费41250元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1473号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张想培、刘珍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1473号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张想培、刘珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5323号
原告：王增多，男，1978年5月19日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：宁城县盛基物流有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人：宋树民，职务不详。
被告：宋树存，男，其他自然情况不详。
原告王增多与被告宁城县盛基物流有限公司（以下简称盛基物流公司）、宋树存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增多的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告�基物流公司、宋树存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增多向本院提出诉讼请求：1.被告盛基物流公司偿还借款781万元，支付利息109.34万元，并自2015年4月12日至本息清偿之日以借款781万元为基数按月息2%计付利息；2.被告宋树存对上述款项承担连带偿还责任；3.二被告承担律师代理费6万元及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原告与二被告对2013年至2015年期间多笔借款进行结算并约定还款事宜。结算确定至还款协议签订之日，被告盛基物流公司尚欠原告借款781万元，利息109.34万元。被告盛基�流公司承诺上述款项于2015年4月30日前一次性偿还，逾期按月息2%计息，并承担原告因主张债权产生的全部费用。上述款项由被告宋树存提供连带责任保证，保证期间为两年。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告盛基物流公司、宋树存未作答辩。
原告王增多围绕诉讼请求依法提交了�据，本院对其提举的还款协议书、借条、委托代理合同、代理费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛基物流公司向原告借款多笔，2015年4月11日，二被告出具还款协议，确定：”被告盛基物流公司于2013年至2015年期间因经营周转共欠原告借款781万元，利息109.34万元，于2015年4月30日前一次性偿还。被告盛基物流公司将原告持有的于协议签订前为原告出具的全部借据及收据抽回，另外为原告出具本金781万元借据1枚。如被告盛基物流公司未按时还款，自协议签订之日按月息2%计息。如因原告向被告盛基物流公司主张债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），由被告盛基物流公司承担。被告宋树存对协议约定的被告盛基物流公司全部责任义务承担连带保证责任，保证期间两年�”同日，二被告出具借条1枚，载明：”今借到人民币柒佰捌拾壹万元整（￥7810000.00元），月息2分，于4月30日还清。此借款发生诉讼由红山区人民法院管辖，主张债权产生的费用由被告盛基物流公司承担，被告宋树存对被告盛基物流公司的全部债务承担连带保证责任，保证期限两年。”2016年9月28日，原告委托内蒙古大川律师事务所律师孙玉红代理本案诉讼，并签订委托代理合同，按约定支付律师代理费7万元。
本院认为，被告盛基物流公司向原告借款多笔，并于2015年4月11日对欠付借款本金及利息作出�算，双方之间已形成民间借贷合同关系。原告主张被告盛基物流公司偿还借款781万元，支付利息109.34万元，并自2015年4月12日至借款还清之日以借款781万元为基数按月息2%计付利息，符合双方的结算约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告盛基物流公司支付其为主张债权所支付的律师代理费6万元，符合双方的约定及有关律师费的收取标准，本院予以支持。被告宋树存为案涉借款提供保证担保，保证担保的范围包括被告盛基物流公司应当履行的全部义务，约定的保证方式为连带责任保证，其应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，对上述款项承担连带偿还责任。被告宋树存承担还款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告盛基物流公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告宁城县盛基物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王增多借款781万元，支付利息109.34万元，并自2015年4月12日至借款还清之日以借款781万元为基数按月息2%计付利息；
二、被告宁城县盛基物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告王增多为实现案涉债权所支付的律师代理费6万元；
三、被告宋树存对上述款项承担连带偿还责任，承担还款责任后，有权向被告宁城县盛基物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74544元，财产保全费8020元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计82924元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
代理审判员王丽杰
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年三月二十八日
书记�李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初5323号原告：王增多，男，1978年5月19日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告：宁城县盛基物流有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人：宋树民，职务不详。被告：宋树存，男，其他自然情况不详。原告王增多与被告宁城县盛基物流有限公司（以下简称盛基物流公司）、宋树存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增多的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告�基物流公司、宋树存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增多向本院提出诉讼请求：1.被告盛基物流公司偿还借款781万元，支付利息109.34万元，并自2015年4月12日至本息清偿之日以借款781万元为基数按月息2%计付利息；2.被告宋树存对上述款项承担连带偿还责任；3.二被告承担律师代理费6万元及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原告与二被告对2013年至2015年期间多笔借款进行结算并约定还款事宜。结算确定至还款协议签订之日，被告盛基物流公司尚欠原告借款781万元，利息109.34万元。被告盛基�流公司承诺上述款项于2015年4月30日前一次性偿还，逾期按月息2%计息，并承担原告因主张债权产生的全部费用。上述款项由被告宋树存提供连带责任保证，保证期间为两年。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告盛基物流公司、宋树存未作答辩。原告王增多围绕诉讼请求依法提交了�据，本院对其提举的还款协议书、借条、委托代理合同、代理费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛基物流公司向原告借款多笔，2015年4月11日，二被告出具还款协议，确定：”被告盛基物流公司于2013年至2015年期间因经营周转共欠原告借款781万元，利息109.34万元，于2015年4月30日前一次性偿还。被告盛基物流公司将原告持有的于协议签订前为原告出具的全部借据及收据抽回，另外为原告出具本金781万元借据1枚。如被告盛基物流公司未按时还款，自协议签订之日按月息2%计息。如因原告向被告盛基物流公司主张债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），由被告盛基物流公司承担。被告宋树存对协议约定的被告盛基物流公司全部责任义务承担连带保证责任，保证期间两年�”同日，二被告出具借条1枚，载明：”今借到人民币柒佰捌拾壹万元整（￥7810000.00元），月息2分，于4月30日还清。此借款发生诉讼由红山区人民法院管辖，主张债权产生的费用由被告盛基物流公司承担，被告宋树存对被告盛基物流公司的全部债务承担连带保证责任，保证期限两年。”2016年9月28日，原告委托内蒙古大川律师事务所律师孙玉红代理本案诉讼，并签订委托代理合同，按约定支付律师代理费7万元。本院认为，被告盛基物流公司向原告借款多笔，并于2015年4月11日对欠付借款本金及利息作出�算，双方之间已形成民间借贷合同关系。原告主张被告盛基物流公司偿还借款781万元，支付利息109.34万元，并自2015年4月12日至借款还清之日以借款781万元为基数按月息2%计付利息，符合双方的结算约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告盛基物流公司支付其为主张债权所支付的律师代理费6万元，符合双方的约定及有关律师费的收取标准，本院予以支持。被告宋树存为案涉借款提供保证担保，保证担保的范围包括被告盛基物流公司应当履行的全部义务，约定的保证方式为连带责任保证，其应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，对上述款项承担连带偿还责任。被告宋树存承担还款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告盛基物流公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告宁城县盛基物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王增多借款781万元，支付利息109.34万元，并自2015年4月12日至借款还清之日以借款781万元为基数按月息2%计付利息；二、被告宁城县盛基物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告王增多为实现案涉债权所支付的律师代理费6万元；三、被告宋树存对上述款项承担连带偿还责任，承担还款责任后，有权向被告宁城县盛基物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74544元，财产保全费8020元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计82924元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟代理审判员王丽杰人民陪审员赵丽萍二〇一七年三月二十八日书记�李媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第359-4号
申请执行人徐成文。
被执行人孙波。
本案在执行徐成文诉孙波劳动合同纠纷一案过程中，被执行�暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第359号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十月八日
书记员 黄亚冬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初33号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区35栋5单元1层3号。统一社会信用代码912301036690492442（1-1）。
法定代表人赵继秋，黑龙江昊天通信工程有限公司董事长。
诉讼代表人贾东彬，男，1975年10月25日出生，黑龙江昊天通信工程有限公司项目经理。
被告人赵某某，男，1963年10月5日出生于黑龙江省肇东县，汉族，大学文化，黑龙江昊天通信工程有限公司总经理。2017年6月22日因涉嫌犯单位行贿罪被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司、被告人赵某某犯单位行贿罪,于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司诉讼代表人贾东彬，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年期间，被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司竞标中国移动通信集团黑龙江有限公司招标的GSM十五期扩容工程设备安装施工工程，为使工程项目顺利中标，该公司总经理被告人赵某某于2012年2月至3月间找到时任中国移动通信集团黑龙江有限公司集中采购中心主任的李某某（另案处理）寻求帮助，并送给李某某人民币10万元，后工程项目顺利中标。
2、2013年期间，被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司竞标中国移动通信集团黑龙江有限公司招标的GSM十六期扩容工程设备安装施工工程和黑龙江省移动2013年LTE传输接入设备安装工程，为使工程项目顺利中标，该公司总经理被告人赵某某于2013年2月至3月间找到时任中国移动通信集团黑龙江有限公司集中采购中心主任的李某某寻求帮助，并送给李某某人民币10万元，后工程项目顺利中标。
被告人赵某某于2017年6月22日主动到佳木斯市向阳区人民检察院投案。
上述事实，被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司、被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人证言，被告人赵某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司、被告人赵某某为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司、被告人赵某某犯单位行贿罪，罪名成立。被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司负责人被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实交代单位犯罪事实，系单位自首，可对被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司、被告人赵某某从轻处罚。公诉机关建议本院对被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司判处罚金，对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江昊天通信工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人赵某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡东旭
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第169号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）96号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2008年2月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年10月6日左右的一天下午，被告人王某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村一新桥上，以每克500元的价格，将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员胡某，得款100元。
2、2007年10月21日10时左右，被告人王某经事先电话联系，在上述地点以同样价格，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员胡某，得款50元。次日，公安机关根据线索将被告人王某抓获，并查获白色粉末状物10包。经鉴定，上述10包物品含有海洛因成分，重2.2克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，扣押物品清单、毒品上交清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知海洛英系毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十二日起至二○○九年十月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年三月三日
书记员 李平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢490号
申请执行人大连曼迪制衣有限公司，住所地大连市甘井子区华北路664号，组织机构代码证60487054-1。
被执行人崔占良，男，1971年11月8日生，汉族，身份证号码2113191971********，住址辽宁省北票市娄家店乡生金皋村*组****号。
本院在执行大连曼迪制衣有限公司与崔占良承揽合同纠纷一案的过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民三终字第496号民事判决书本次执行程�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 郭 皓
执行员 任 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢490号申请执行人大连曼迪制衣有限公司，住所地大连市甘井子区华北路664号，组织机构代码证60487054-1。被执行人崔占良，男，1971年11月8日生，汉族，身份证号码2113191971********，住址辽宁省北票市娄家店乡生金皋村*组****号。本院在执行大连曼迪制衣有限公司与崔占良承揽合同纠纷一案的过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大民三终字第496号民事判决书本次执行程�。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  郭 皓执行员  任 俊二〇一七年十二月十八日书记员  于佳玄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5435号
罪犯张建方，男，1992年10月8日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）金刑初字第09号刑事判决，以被告人张建方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十五日以（2010）红中刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建方减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4729号
原告尚俊锋，男，1978年11月30日生，汉族，住内黄县。
原告曹香镯，女，1981年10月28日生，汉族，住内黄县，（系尚俊锋妻子）。
被告朱素美，女，成年，汉族，现住地。
被告杨向前，男，成年，汉族，现住地。
原告尚俊锋、曹香镯与被告朱素美、杨向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告尚俊锋曹香镯于2017年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚俊锋、曹香镯撤回对被告朱素梅、杨向前的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚俊锋、曹香镯共同负担。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晓东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执763号
本院在执行张耀布申请执行邢幕、王先奎装饰装修合同纠纷一案中，被执行人邢幕、王先奎未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人邢幕（身份证号）、王先奎（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执763号邢幕：张耀布与你装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1310号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执763号申请执行人：张耀布，男，1978年8月9日出生，汉族。被执行人：邢幕，女，1980年5月15日出生，汉族。被执行人：王先奎，男，1964年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张耀布与被执行人邢幕、王先奎装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  岳凯月
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审840号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张攀，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢丽，女，汉族，安化县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张攀、谢丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1928号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张攀、谢丽于2016年5月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人张攀、谢丽征收社会抚养费35244元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1928号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张攀、谢丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1928号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张攀、谢丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终425号
上诉人（原审原告）：袁永林，男，汉族，生于1953年11月21日，建筑工，住沧源佤族自治县。
被上诉人（原审被告）：李尼布拉，男，佤族，生于1964年3月15日，务农，住沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：赵红，女，沧源佤族自治县司法局勐来法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人袁永林因与被上诉人李尼布拉农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁永林、被上诉人李尼布拉及其委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永林上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令李尼布拉支付违约金、误工费、车费共计8750元；3、一、二审诉讼由李尼布拉负担。事实和理由：1、上诉人将起草好的合同交赵某委托其与农户签订合同，之后赵某将与农户签名的合同交还上诉人，李光祥承认合同是其代被上诉人签字，上诉人有理由相信是被上诉人的真实意思，双方合同成立生效，被上诉人以没有委托任何人为由拒绝承认合同，不能成为抗辩作为善意第三人的上诉人的理由。2、一审未查实被上诉人是否在合同上按手印或委托赵某、李光祥按手印，缺乏判决依据。3、上诉人委托证人赵某代为与农某，如不是被上诉人签字按印或委托他人签字按印，被上诉人的名字不会出现在合同上，上诉人不认识被上诉人，不可能自行捏造合同。4、起诉前，上诉人多次向被上诉人催要材料预付款及要求施工，但被上诉人均没有以没有与上诉人签订合同为抗辩理由。综上，上诉人与被上诉人之间的合同成立，被上诉人违约在先，一审认定事实不清，判决错误。
李尼布拉辩称，1、2015年底，勐来乡政府组织动员农
户建房，国家补助40000元，本组召开群众大会，会上被上诉人只说要盖房子，并没有说要让上诉人建盖，双方没有达成任何口头协议。2、上诉人与被上诉人未协商过建房，更没有签订过建房合同，也未委托任何人代为签订合同，上诉人提交的合同纯属伪造，仅代表上诉人单方意愿，并非被上诉人的真实意思表示。3、上诉人的损失并非被上诉人造成，上诉人要求被上诉人承担违约金及误工费、车费和诉讼费没有事实和法律依据，所产生的损失应由上诉人自行承担。综上，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
袁永林向一审法院起诉请求：判令李尼布拉继续履行合
同或终止合同支付违约金8750元。
一审法院认定事实：2016年4月7日，袁永林听说沧源佤族自治县勐来乡丁来村有农户要建盖房子，就到该组与相关人员和农户商量承包施工事宜。袁永林将其起草好的合同书交与赵某誊抄并委托赵剑代其与农户签订合同。李尼布拉未在合同书上签字，其名字系李光祥代签，但无李尼布拉委托李光祥代签合同的有效证据。袁永林和李尼布拉对李尼布拉名字上所按的手印均不申请鉴定。李尼布拉系建档立卡兜底户，其已按兜底户标准建盖房屋。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为应当意思表示真实。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立合同应当遵循公平原则确定各方的权利义务。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案袁永林凭合同书、建房面积确认书主张其与李尼布拉之间签订的合同合法有效，并要求李尼布拉继续履行合同或终止合同承担违约责任，但李尼布拉并未签订合同，也未委托李光祥代为签订，而袁永林又未提供相应证据证明李尼布拉以真实意思表示签订了合同，其主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告袁永林的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：李尼布拉应否支付袁永林违约金、误工费、交通费等损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，订立合同是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事权利义务而实施的一种民事法律行为，而意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一。当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人可以委托代理人订立合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，袁永林提供的《合同书》并非李尼布拉本人签订，无证据证明该合同系李尼布拉委托他人签订，亦无证据证明袁永林与李尼布拉协商过建房的具体事宜，以及合同的内容是李尼布拉的真实意思表示，对此，应由负有举证责任的袁永林承担举证不能的法律后果，袁永林要求李尼布拉支付违约金、误工费、交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，袁永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张建红
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00330号
被执行人张春国，男，1964年11月12日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
关于被执行人张春国缴纳罚金一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00022号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人张春国有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00022号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年九月十六日
书记员 马悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2147号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：王文实，男，1962年7月14日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，
被告：刘仁研，男，1989年12月10日，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：蒙志英，女，1974年4月20日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，
被告：李富道，男，1964年5月27日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告王文实、刘仁研、蒙志英、李富道、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、覃福善、覃福喜、覃福廷、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费18362元，减半收取9181元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3303号
原告：李贵林，男，汉族，1949年6月25日出生，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳卓越房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：傅一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
原告李贵林诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年7月24日在本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林，被告沈阳卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）的委托诉讼代理人张翠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵林诉称，2011年9月22日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，原告得到了71.92㎡的住宅，原告于2013年3月19日入住。按照国家规定，被告应于2013年6月30日前给原告办理房产证，但是被告至今没有工程验收合格证，更没有办理房产证。2014年3月11日，原告起诉被告，要求被告办理房产证，一审法院判令被告补偿原告，2015年1月28日，被告上诉原告的案件在中法开庭，被告当天承诺，2015年12月31日前办理房产证，如果办不上，每月给付800元租房费。到期后，被告没能为原告办理房产证。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告因延期办理房证的违约金15200元（按照每月800元计算，从2016年1月至2017年7月止共19个月）。
被告卓越公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。无法办理房证是政府原因，我们公司也想给原告办理房证，所以这个不能让开发商来买单。而且，原告提供的《说明》没有公司公章和法定代表人签字。该《说明》是朱守平在庭审外书写，我单位是赋予朱守平在案件审理过程中的调解权限，并没有赋予他案外调解权。《说明》中的租字明显不对，后面写的字也有明显涂改字样。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》一份，协议约定被告卓越公司将原告李贵林位于新民市东城街东郊村的住宅（《房屋所有权证》编号：0029689/7-1-7470，建筑面积72平方米）拆迁，为原告李贵林调换位于新民市卓越馨城住宅小区13#楼5-3-1的住宅一处，并约定调换房屋的交付时间为2012年12月30日前。此协议的乙方处有原告李贵林签字，甲方处加盖被告卓越公司公章和法定代表人傅一兵名章，甲方委托代理人处为朱守平签字。2013年3月19日，被告卓越公司将案涉的产权调换房屋交付给原告李贵林。2014年9月11日，原告李贵林起诉被告卓越公司，新民市人民法院于2014年11月11日作出（2014）新民民二初字第5023号民事判决书，判决被告卓越公司给付原告李贵林逾期安置的房租1000元、逾期办证违约金10000元（自2013年6月19日起至2014年9月11日止），并承担该诉讼费2635元。一审宣判后，被告卓越公司上诉至沈阳市中级人民法院。在该案二审审理过程中，原、被告双方达成调解协议，并由沈阳市中级人民法院于2015年1月28日作出[2015]沈中民二终字第261号民事调解书，协议内容为：“一、上诉人沈阳卓越房地产开发有限公司应于2015年1月28日前，一次性给付被上诉人李贵林人民币5000元（此款已履行完毕）；二、双方当事人在本案中无其他纠纷”。同日，被告卓越公司总经理朱守平为原告李贵林出具《说明》一份，内容为：“2015年12月31日前给李桂林办理房证，如办不上给捌佰元的租房费（每月）”。
以上事实，有原告起诉状、辽宁省新民市人民法院（2014）新民民二初字第5023号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第261号民事调解书、《说明》、《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。结合本案现有证据，本院认定朱守平出具的《说明》对被告卓越公司发生法律效力。理由如下：首先，《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》能够证明朱守平作为被告卓越公司的委托代理人，有权代表被告卓越公司与原告李贵林就房屋拆迁安置补偿一事签订协议。其次，辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第261号民事调解书也能证明朱守平作为被告卓越公司诉讼代理人，有权代表被告卓越公司与原告李贵林在双方房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼过程中进行调解。最后，即使出具《说明》时，朱守平没有代理权限或者代理权已经终止，但朱守平出具《说明》的时间与原、被告双方二审达成调解协议的日期为同一天，内容与双方诉讼案件以及拆迁安置补偿事宜均有关联，可视为朱守平仍然实施代理行为，原告有理由相信朱守平有代理权。故对于原告李贵林要求被告卓越公司按照《说明》给付其逾期办理房证的违约金15200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李贵林逾期办理房证的违约金15200元（自2016年1月起至2017年7月止，按每月800元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告沈阳卓越房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3303号原告：李贵林，男，汉族，1949年6月25日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳卓越房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：傅一兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。原告李贵林诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年7月24日在本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林，被告沈阳卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）的委托诉讼代理人张翠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵林诉称，2011年9月22日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，原告得到了71.92㎡的住宅，原告于2013年3月19日入住。按照国家规定，被告应于2013年6月30日前给原告办理房产证，但是被告至今没有工程验收合格证，更没有办理房产证。2014年3月11日，原告起诉被告，要求被告办理房产证，一审法院判令被告补偿原告，2015年1月28日，被告上诉原告的案件在中法开庭，被告当天承诺，2015年12月31日前办理房产证，如果办不上，每月给付800元租房费。到期后，被告没能为原告办理房产证。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告因延期办理房证的违约金15200元（按照每月800元计算，从2016年1月至2017年7月止共19个月）。被告卓越公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。无法办理房证是政府原因，我们公司也想给原告办理房证，所以这个不能让开发商来买单。而且，原告提供的《说明》没有公司公章和法定代表人签字。该《说明》是朱守平在庭审外书写，我单位是赋予朱守平在案件审理过程中的调解权限，并没有赋予他案外调解权。《说明》中的租字明显不对，后面写的字也有明显涂改字样。经审理查明，2011年9月22日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》一份，协议约定被告卓越公司将原告李贵林位于新民市东城街东郊村的住宅（《房屋所有权证》编号：0029689/7-1-7470，建筑面积72平方米）拆迁，为原告李贵林调换位于新民市卓越馨城住宅小区13#楼5-3-1的住宅一处，并约定调换房屋的交付时间为2012年12月30日前。此协议的乙方处有原告李贵林签字，甲方处加盖被告卓越公司公章和法定代表人傅一兵名章，甲方委托代理人处为朱守平签字。2013年3月19日，被告卓越公司将案涉的产权调换房屋交付给原告李贵林。2014年9月11日，原告李贵林起诉被告卓越公司，新民市人民法院于2014年11月11日作出（2014）新民民二初字第5023号民事判决书，判决被告卓越公司给付原告李贵林逾期安置的房租1000元、逾期办证违约金10000元（自2013年6月19日起至2014年9月11日止），并承担该诉讼费2635元。一审宣判后，被告卓越公司上诉至沈阳市中级人民法院。在该案二审审理过程中，原、被告双方达成调解协议，并由沈阳市中级人民法院于2015年1月28日作出[2015]沈中民二终字第261号民事调解书，协议内容为：“一、上诉人沈阳卓越房地产开发有限公司应于2015年1月28日前，一次性给付被上诉人李贵林人民币5000元（此款已履行完毕）；二、双方当事人在本案中无其他纠纷”。同日，被告卓越公司总经理朱守平为原告李贵林出具《说明》一份，内容为：“2015年12月31日前给李桂林办理房证，如办不上给捌佰元的租房费（每月）”。以上事实，有原告起诉状、辽宁省新民市人民法院（2014）新民民二初字第5023号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第261号民事调解书、《说明》、《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。结合本案现有证据，本院认定朱守平出具的《说明》对被告卓越公司发生法律效力。理由如下：首先，《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》能够证明朱守平作为被告卓越公司的委托代理人，有权代表被告卓越公司与原告李贵林就房屋拆迁安置补偿一事签订协议。其次，辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第261号民事调解书也能证明朱守平作为被告卓越公司诉讼代理人，有权代表被告卓越公司与原告李贵林在双方房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼过程中进行调解。最后，即使出具《说明》时，朱守平没有代理权限或者代理权已经终止，但朱守平出具《说明》的时间与原、被告双方二审达成调解协议的日期为同一天，内容与双方诉讼案件以及拆迁安置补偿事宜均有关联，可视为朱守平仍然实施代理行为，原告有理由相信朱守平有代理权。故对于原告李贵林要求被告卓越公司按照《说明》给付其逾期办理房证的违约金15200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李贵林逾期办理房证的违约金15200元（自2016年1月起至2017年7月止，按每月800元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告沈阳卓越房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  庞艳双二〇一七年十二月十三日书 记 员  王海滨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审793号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李兵新，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人黄芷梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李兵新、黄芷梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1478号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李兵新、黄芷梅于2015年5月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李兵新、黄芷梅征收社会抚养费41250元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1478号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李兵新、黄芷梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1478号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李兵新、黄芷梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘宗武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1504号
原告：吕新燕，女，1955年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然事务所律师。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层。
法定代表人：童建军。
原告吕新燕诉被告卓越市政园林建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吕新燕在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕新燕撤回起诉处理。
审判员 朱干平
二〇一八年三月十二日
书记员 娄 禾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1504号原告：吕新燕，女，1955年4月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然事务所律师。被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军。原告吕新燕诉被告卓越市政园林建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吕新燕在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕新燕撤回起诉处理。审判员  朱干平二〇一八年三月十二日书记员  娄 禾?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00074号
原告朱某。
委托代理人吴影颢，湖北三顾律师服务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费165元由原告朱某承担。
审判员 杨全胜
二〇一四年四月三十日
书记员 何传礼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初315号
原告：张桂芹，女，汉族，1927年10月23日生，住来安县。
委托诉讼代理人：宋建强,来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：宋家海，男，汉族，1972年1月27日出生，住来安县。
被告：南京市江宁区元浩货运服务部，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路174号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告张桂芹与被告宋家海、南京市江宁区元浩货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张桂芹于2018年2月26日向本院申请撤回对被告南京市江宁区元浩货运服务部的起诉。
本院认为，原告张桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回对被告南京市江宁区元浩货运服务部的起诉。
审 判 员 冯 勇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1264号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告张汝仓。
被告陈振民。
被告孟光芳。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张汝仓、陈振民、孟光芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对三被告的银行存款人民币xxx元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张汝仓、陈振民、孟光芳银行存款人民币xxx元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初890号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘福利，男，1971年10月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月2日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2017年9月1日被通辽市科尔沁区森林公安局监视居住，2017年11月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人蔡东平，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人刘福利犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人刘福利及其辩护人蔡东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年至2016年，被告人刘福利未经林业主管部门批准，擅自在其承包的位于通辽市科尔沁区钱家店镇张家村东沟子上岸的林地内耕种农作物。经鉴定，刘福利在林地内种植农作物面积30.6亩，改变了林地用途，造成林地原有植被严重损坏。
2017年9月2日，刘福利经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，林地承包合同书，现场勘验笔录，林地毁坏程度技术报告，现场照片，证人王某证言，户籍证明，抓获经过，被告人刘福利的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘福利犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘福利违反森林法等土地管理法规，非法占用林地30.6亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人刘福利归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘福利的辩护人所提被告人系初犯、认罪态度好的意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人刘福利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘福利犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张建华
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李 哲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3037号
原告:开平市美雅彩印厂，住所地:开平市三埠区荻海荻围路*号。
负责人：李宇稳。
委托诉讼代理人：李雅芳，该公司职员。
被告：江门市三力卫浴实业有限公司，住所地：开平市翠山湖新区城南一路7号1座之二。
法定代表人：黄耀光。
原告开平市美雅彩印厂（以下简称美雅彩印厂）诉被告江门市三力卫浴实业有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告美雅彩印厂委托代理人李雅芳到庭参加诉讼，被告三力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美雅彩印厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三力公司立即向原告美雅彩印厂支付货款35984.92元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至全部货款清偿之日止）；2、请求判令被告三力公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告一直以来存在交易往来，原告为被告提供货物，截止到2017年6月12日被告尚欠原告货款35984.92元。经原告多次催收货款，被告至今尚未支付。
原告美雅彩印厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，法定代表人身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告登记信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、2017年6月对账单原件一份，送货单原件七张；2017年8月对账单原件一份，送货单原件二张；购销合同原件四份，证明被告拖欠原告货款35984.92元。
（以上证据：2017.6对账单原件一份，送货单原件七张；2017年8月对账单原件一份，送货单原件二张；购销合同原件四份已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告三力公司未作答辩。
经庭审核证，原告的证据（1、2、3）具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日、2017年5月13日，原被告签订四份《购销合同》，约定被告向原告购买彩盒，收货60天内付清货款，被告逾期付款应每日按货款总额5‰向原告支付违约金、银行利息及其他费用等权利义务。2017年5月12日至2017年5月27日期间，原告向被告供应价值34999.92元彩盒，由被告工作人员签收。2017年6月12日，经双方对账，被告及其工作人员许小银在对账单盖章签名确认欠原告货款34999.92元。之后，原告又于2017年7月14日向被告供应价值985元彩盒，2017年8月2日，双方再次对账，被告工作人员许小银在对账单签名，确认截止2017年8月2日累计共欠货款35984.92元。对账后被告至今没有向原告支付上述货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买价值35984.92元的彩盒，有购销合同、对账单、送货单证实，被告购货后没有付款，其行为构成违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告付清货款35984.92元理据充分，本院予以支持。
对于原告请求利息实质是逾期付款违约金，根据购销合同第五条违约责任“乙方逾期未付甲方货款，每日按货款总额5‰向甲方支付违约金、银行利息及其他执行费用”的约定，原告请求按银行同期同类逾期贷款利率计付逾期付款违约金符合法律规定，没有超过法定标准，本院予以支持。
被告三力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市三力卫浴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市美雅彩印厂支付货款35984.92元及逾期付款违约金（以欠款额为基数自2017年9月18日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取349元（此款原告已交纳），由被告江门市三力卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁锦宁
李瑞云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1318号
罪犯李明军。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月13日作出（2011）滨塘刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人李明军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，对附带民事赔偿人民币590520.6元承担连带赔偿责任（已执行15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李明军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李明军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地湖北省襄阳市襄城区政府隆中街道办事处出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去有期徒刑八个月，对附带民事赔偿人民币590520.6元承担连带赔偿责任不变（已执行15000元）。
（刑期自2011年5月12日起至2014年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22293号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：姜秀华，女，1958年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告姜秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2614号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：李呜，公司员工。
被告：向丞誉，男，1971年4月17日出生布依族，住贵州省贞丰县。
被告：余正芬，女，1971年11月26日出生布依族，住贵州省贞丰县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告向丞誉、余正芬合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李呜到庭�加了诉讼。被告向丞誉、余正芬经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2015年10月29日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告一已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一向原告提供共同还款责任保证。该合同11.4条约定如被告一未能及时还款导致原告代偿的，被告一应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，�有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年11月17日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金86795元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2016年7月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年7月21日，原告代为被告一清偿了78720.4元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令二被告立即向原告返还代偿款78720.4元，支付利息11619.13元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年3月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【90339.53】元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明、信用卡透支交易明细等。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向丞誉、余正芬支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款78720.4元、利息11619.13元（截止2017年3月23日）；支付以垫付款本金78720.4元为基数，按日利率万分之六计算自2017年3月24日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告向丞誉、余正芬负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5353号
原告：刘某，女。
被告：邓某，男。
原告刘某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人民币50000元。事实和理由：我与被告原系夫妻关系。2002年我与被告登记结婚，2010年协议离婚，2011年8月10日，登记复婚。2012年9月14日，我与被告协议离婚，被告应给付我50000元，承诺5年内付清。经多次催要，被告至今没有给付。
被告邓某未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告原系夫妻关系。2012年9月14日，原被告协议离婚，离婚协议第4条约定：”男方付给女方五万元人民币，男女双方离婚后五年之内付清”。但被告未按协议约定履行给付义务。
本院认为，原被告双方签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效。离婚协议第4条约定由被告给付原告人民币50000元，不违反法律规定。被告应按约定履行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告邓某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员尹水玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5353号原告：刘某，女。被告：邓某，男。原告刘某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人民币50000元。事实和理由：我与被告原系夫妻关系。2002年我与被告登记结婚，2010年协议离婚，2011年8月10日，登记复婚。2012年9月14日，我与被告协议离婚，被告应给付我50000元，承诺5年内付清。经多次催要，被告至今没有给付。被告邓某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告原系夫妻关系。2012年9月14日，原被告协议离婚，离婚协议第4条约定：”男方付给女方五万元人民币，男女双方离婚后五年之内付清”。但被告未按协议约定履行给付义务。本院认为，原被告双方签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效。离婚协议第4条约定由被告给付原告人民币50000元，不违反法律规定。被告应按约定履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告邓某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员尹水玲二〇一七年十二月二十一日书记员潘志飞附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初1023号
原告：唐庆神，男，1963年10月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县新华乡交椅湾村3号。
原告：李四妹，女，1967年3月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县新华乡交椅湾村3号。
二原告共同委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：何成杰，男，1984年7月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县柳家乡石坝村104号。
本院在审理原告唐庆神、李四妹诉被告何成杰民间借贷纠纷一案中，原告唐庆神、李四妹于2017年12月18日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐庆神、李四妹撤回起诉。
本案受理费减半收取2110元，由原告负担。
审判员 廖 兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛亚丙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1222号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹炳发，男，1982年7月27日出生,汉族,初中文化，务农，出生地、户籍所在地为安溪县，现住安溪县。因本案于2017年10月24日被安溪县公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人詹炳发犯危险驾驶罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹炳发到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人詹炳发于2017年10月23日23时许，酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，从安溪县参内乡园潭村湾美小区往城厢镇南坪村租房行驶，至凤城镇城东加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人詹炳发于2017年10月23日23时37分的血样中检出乙醇含量为107.81mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运机动车。被告人詹炳发归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人詹炳发提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人詹炳发在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶�查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人詹炳发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹炳发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹炳发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹炳发归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人詹炳发的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人詹炳发适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹炳发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹炳发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年十二月十三日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人詹炳发和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第112号
原告：朱翠燕。
委托代理人：蒋超。
委托代理人：赵丽军。
被告：王爱岳。
原告朱翠燕诉被告王爱岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日预立案登记后，于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告朱翠燕的委托代理人蒋超到庭参加了诉讼，被告王爱岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱翠燕起诉称：2009年11月27日，被告因生意周转之需向原告丈夫陈碎忠借款30万元，并出具借条一份。后原告丈夫陈碎忠于2010年7月14日去世，2010年8月6日，陈碎忠的法定继承人陈园园、陈园洁、陈婷婷、陈莉莉、陈青青通过公证声明：放弃对陈碎忠财产的继承，陈碎忠的财产及债权由原告继承和行使。此后，原、被告于2011年2月27日经结算确认，双方在《借据》上约定：“本人王爱岳借到朱翠燕人民币叁拾万元，借款期限为12个月即2012年2月27日前归还借款。如逾期归还借款，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由我本人承担。”并由被告签字按指印。此后，多次要求被告还款，被告只归还部分利息，本金更是分文未还。原告认为，被告与陈碎忠签订的借款借据系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系合法有效。原告作为上述债权的继承人，有权要求被告归还上述三十万元借款及利息。现被告未依约还款的行为系违约，应承担相应还款责任。原告请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年6月27起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告陈述，2011年2月27日至2011年7月2月前，被告都没有支付过利息。2011年7月2日，原告在街上碰到被告，在原告的要求下，被告支付了1万元利息，该部分利息低于3%的约定，也低于银行的四倍利率。原告在2013年6月27日到律师事务所办理委托手续，当时原告考虑到被告的还款能力，就放弃了之前的剩余利息，利息就从2013年6月27日开始计算。
原告朱翠燕为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借据原件一份，以证明截止2011年2月27日，被告王爱岳尚欠原告借款300000元，约定借款期限为2012年12月27日前归还借款，月利息按3%计算按月支付的事实；
4、借条复印件一份，以证明2009年11月27日，被告向陈碎忠借款300000元的事实；
5、公证书复印件三份，分别是2010浙青公证字第18219号公证书，证明陈碎忠于2010年7月14日死亡的事实；2010浙青证内字第1137号公证书，证明陈碎忠的父母已先于陈碎忠死亡，陈碎忠在世的法定继承人有陈碎忠的妻子朱翠燕与其子女陈园园、陈园洁、陈婷婷、陈莉莉、陈青青；2010浙青证内字第1138号公证书，证明陈碎忠的女儿陈园园、陈园洁、陈婷婷、陈莉莉、陈青青自愿放弃包括本案债权在内的所有陈碎忠对外享有的债权的继承权利的事实。
被告王爱岳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的上述证据中的证据3和证据4能够相互印证，故除证据3的借据对利息约定过高应予调整外，其余均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月27日，被告王爱岳向原告出具借据一张，确认他在2009年11月27日向原告的丈夫陈碎忠借款300000元。借据中约定，借款期限至2012年2月27日止，借款利息按月利率3%计算，并约定该借据生效后，原来出具给陈碎忠的借据作废。借款后，被告仅支付了1万元的借款利息。
另查明，陈碎忠于2010年7月14日死亡，其生前与原告朱翠燕系夫妻关系。陈碎忠的父亲陈成川、母亲朱苏兰已先于陈碎忠死亡，陈碎忠的第一顺序法定继承人现为妻子朱碎燕与女儿陈园园、陈园洁、陈婷婷、陈莉莉、陈青青。2010年8月6日，陈园园、陈园洁、陈婷婷、陈莉莉、陈青青签署《放弃继承声明书》，并经青田县公证处公证，其中声明放弃对陈碎忠享有的债权的继承权利，由原告朱翠燕行使和继承。
本院认为：被告王爱岳向陈碎忠借款300000元，事实清楚，证据充分。陈碎忠死亡后，被告向原告出具借据，确认债务的存在，该借据除对利息约定过高外，其余均合法成立并生效。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。借据上约定的利息过高，现原告主张月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。被告王爱岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱岳于本判决生效后十日内偿还原告朱翠燕借款本金300000元及利息（利息自2013年6月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即按月利率2.02%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费600元，合计6940元，由被告王爱岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶伟海
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第727号
原告董庚清，男，1947年7月18日出生。
被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人白媛，北京市朝阳区民政局干部。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
原告董庚清（以下称原告）不服被告北京市朝阳区民政局（以下称被告）政府信息公开补正通知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年5月12日，原告向被告申请“关于退休返城（京）知青生活困难、节日慰问有关政务信息”的相关政府信息公开。被告作出答复告知原告申请公开的政府信息不存在。原告不服向北京市民政局申请行政复议。经复议审查撤销了被告的答复并责令其重新作出答复。此后被告于2015年9月16日作出朝阳区民政局（2015）第1号-补通《补正申请通知书》，认为原告申请获取的信息内容不明确，该机关难以根据此申请确定具体的政府信息，请原告补正所需的内容描述后再行申请。原告认为被告作出的上述通知书是拒不执行复议机关复议决定的表现，且原告申请信息公开的内容明确详尽有效，被告的行为构成变相行政不作为。故诉请法院要求撤销被告作出的朝阳区民政局（2015）第1号-补通《补正申请通知书》，同时判令其向原告公开相应信息。
被告辩称，依据有关规定，原告要求撤销的通知书仅要求原告更改补充申请内容，并未对申请人的申请事项作出结论性意见，原告对其提起诉讼人民法院应不予受理，故请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告所诉的“补正申请通知书”，其内容为要求原告就申请内容进行补充，系行政机关在处理信息公开事项中的阶段性行为，尚未对原告权利义务产生实际影响，故原告针对该行为提起撤销之诉，不符合行政诉讼起诉条件，本院应予驳回。在行政机关尚未就原告申请的政府信息事项作出结论且仍在处理过程中的情况下，原告迳行要求公开相应政府信息的请求亦应一并予以驳回。综上。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董庚清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告董庚清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯兰争
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执333号
石卓昊；伊川县直中学；温松珍：
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终966号民事判决书受理石卓昊与伊川县直中学、温松珍健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月九日