wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初183号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人崔某某，女，1965年11月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2016年11月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2013年10月至2016年10月间，被告人崔某某利用曾经在本村担任过农村信贷员的身份，代徐水县旭泽果蔬专业合作社、徐水县忠惠农民专业合作社、徐水县佳鑫谷物农民专业合作社及其本人，非法吸收178人存款7820440元。除部分退还外，尚欠96人存款2623800元未归还。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及书证等相关证据，据以指控被告人崔某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩称其有自首情节。
经审理查明，2013年10月至2016年10月间，被告人崔某某利用曾经担任农村信贷员的身份便利，以盈利为目的，以存款方便、利息高为由，代徐水县旭泽果蔬专业合作社、徐水县佳鑫谷物农民专业合作社、徐水县忠惠农民专业合作社及本人，非法吸收保定市徐水区遂城镇谢坊村178名人员存款7820440元，至今尚有2622500元未能归还。2016年11月2日，保定市徐水区公安局遂城派出所民警根据村民反映的情况对崔某某进行了询问，被告人崔某某交代了其帮助徐水县旭泽果蔬专业合作社吸收谢坊村94名村民存款2262100元的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某等人陈述及徐水县旭泽果蔬农民专业合作社存款凭单复印件、忠惠农民合作社成员出资股金单复印件、农村储蓄存款凭单复印件，辨认笔录及照片，调取证据清单，中国银行监督管理委员会保定监管分局证明，河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知其没有经营金融业务许可，违反国家法律、法规的规定，采用公开宣传并承诺高利息回报为手段向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人崔某某辩称其在公安机关立案侦查前，主动到公安机关交代了非法吸收公众存款的犯罪事实，应属自首的辩解意见，经查，被告人崔某某分别于2016年6月份、同年10月31日到公安机关反映情况，被告人崔某某称自己在徐水县旭泽果蔬专业合作社的存款支不出来，并未如实交代非法吸收公众存款的犯罪事实；同年11月2日，保定市徐水区公安局遂城派出所民警根据村民反映的情况对崔某某进行了询问，被告人崔某某交代了帮助徐水县旭泽果蔬专业合作社吸收谢坊村村民存款200余万元的犯罪事实，被告人崔某某虽有主动到公安机关接受询问的情节，但被告人崔某某并未如实交代其本人及帮助徐水县佳鑫谷物农民专业合作社、徐水县忠惠农民专业合作社非法吸收公众存款的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人崔某某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）、（三）项、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年3月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人崔某某退赔曹某某等95名被害人经济损失共计人民币二百六十二万二千五百元（详见责令退赔清单），于判决生效后一个月内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高兆阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终706号
上诉人（原审原告）：施某某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住××省××县××乡××村余粮屯。
委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司××市中心支公司，住所地××省××市××区××小区×号楼××层×厢号。
负责人：邹家忠，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
上诉人施某某因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司××市中心支公司（以下简称人寿保险公司齐支公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人施某某上诉请求：一、撤销泰来县人民法院做出的（2016）黑0224民初2083号民事判决。二、依法改判被上诉人给付施某某保险金100,000元。事实及理由：原审判决书认定的被保险人的签字非本人签字，进而认为无法确定施永军同意施某某为其保险的事实错误，证人施桂芬能够证实施某某为施永军投保是争得其同意的。原审判决书认定的施某某与施永军非父子关系，又不具有抚养、赡养和劳动关系，不应当认定施某某享有保险利益的事实错误，施永军与施某某一直共同生活，已经形成了赡养关系，享有保险利益。
人寿保险公司齐支公司辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的请求。
施某某向一审法院起诉请求：一、判令人寿保险公司齐支公司给付保险金100,000元；二、案件受理费由人寿保险公司齐支公司承担。事实和理由：2016年2月5日，施某某为其叔叔施永军投保了“人保寿险无忧一生重大疾病保险”，并与人寿保险公司齐支公司签订了《保险合同》。保险期限为20年，每年交纳保险费4,420元，施某某交纳了首期保险费。2016年9月13日，施永军患肝硬化去世，施某某依据双方签订的《保险合同》向人寿保险公司齐支公司进行索赔，人寿保险公司齐支公司以施某某与被保险人施永军不是父子关系为由拒绝理赔。施某某诉至法院，请求判令人寿保险公司齐支公司给付施某某保险金100,000元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月5日，施某某为其叔叔施永军投保了“人保寿险无忧一生重大疾病保险”，并与人寿保险公司齐支公司签订了《保险合同》。合同中的投保人及受益人为施某某本人签字，被保险人施永军的名字为他人代签。保险期限为20年，每年交纳保险费4,420元，施某某交纳了首期保险费。2016年9月13日，施永军患肝硬化去世，施某某依据双方签订的《保险合同》向人寿保险公司齐支公司进行索赔，人寿保险公司齐支公司以施某某与被保险人施永军不是父子关系为由拒绝理赔。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，保险合同是否有效的问题，施某某自认合同中被保险人的签字非本人所签，称当时通过刘池学介绍办理该保险时，施某某如实告知了人寿保险公司齐支公司的业务员刘淑杰其与被保险人施永军是叔侄关系，并征询是否需要施永军本人签字，而刘淑杰说不用本人签字，施某某为施永军投保是经过施永军本人同意的。人寿保险公司齐支公司否认其工作人员答应过施某某不需要被保险人本人签字。庭审中，施某某提供了施桂芬（施某某的表姑）的当庭陈述，证明施某某为施永军投保时征求了刘池学（刘淑杰的父亲）是否需要施永军本人签字，刘池学说不用。对于该证言的真实性，应予认定。但施桂芬的陈述，只证实施某某证询了刘池学是否需要施永军本人签字，不能证明施某某为施永军投保是否征得了施永军本人同意，且保险合同中“施永军”的签名确非本人所写，故无法认定施某某所办的保险及指定的受益人征得了被保险人施永军的同意，施某某与施永军非父子关系，又不具有抚养、赡养、扶养和劳动关系，不能认定施某某对被保险人施永军具有保险利益，保险合同为无效合同，人寿保险公司齐支公司应退还施某某所缴纳的保险费。施某某在与人寿保险公司齐支公司订立保险合同时，对导致合同无效有过错，应给付施某某人民银行同期贷款利息。
一审法院认为，施某某、人寿保险公司齐支公司之间订立的保险合同为无效合同，施永军死亡，施某某不能据此向人寿保险公司齐支公司主张给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一、驳回施某某要求中国人民人寿保险股份有限公司××市中心支公司给付保险金100,000元的诉讼请求；二、中国人民人寿保险股份有限公司××市中心支公司返还施某某保险费4,420元，利息176.25元（4,420元×4.35%×11个月÷12个月＝176.25元），合计4,596.25元，此款于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司××市中心支公司负担53元，于判决生效后七日内给付原告；原告自行负担1,097元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。施某某向本院提交证据：泰来县胜利蒙古族乡余粮村村民委员会的证明一份，用以证明施永军与施某某共同生活，施某某与施永军之间具有赡养关系的事实。人寿保险公司齐支公司的质证意见为：该份证明不足以证实施永军与施某某之间形成了赡养关系，施永军没有丧失劳动能力，有独立收入，并不需要施某某赡养。人寿保险公司齐支公司提交并播放了其对施某某的回访录音，用以证明施某某隐瞒其与施永军之间的真实关系，陈述虚假。施永军的质证意见为：录音中人寿保险公司齐支公司并没有核实施某某与施永军的关系。证人刘池学、施桂芬出庭，证实施某某通过施桂芬，经由刘池学使用人寿保险公司齐支公司员工刘淑杰工号订立保险合同。施某某的质证意见为：保险公司并没有尽到如实告知的义务。人寿保险公司齐支公司无异议。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定人身保险的保险利益享有者具有特定的范围，不属于法律规定范围内的保险人不享有保险利益。本案中，首先，施永军和施某某系叔侄关系，不是父子关系，亦不构成抚养赡养关系，因此施某某不享有保险利益；其次，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，订立保险合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。施某某与施永军的叔侄关系导致施某某与人寿保险公司齐支公司签订的保险合同无效。而人寿保险公司齐支公司在与施某某签订合同之初对施某某与施永军之间的真实关系没有尽到认真核实的义务，也没有对人身保险中的保险利益享有者的范围进行充分释明，对导致合同无效负有一定的责任。因此，人寿保险公司齐支公司应当返还施某某的保险费并支付同期利息。
综上所述，施某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人施某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王静琴
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一七年五月二十日
书记员 张月新
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1254-2号
申请执行人吴建玉。
被执行人林坤儒。
被执行人林洪波。
吴建玉与林坤儒、林洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第243号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人林坤儒、林洪波应按期偿还借款500000元及利息给申请执行人吴建玉。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林坤儒、林洪波在本区辖区内的国土、房产、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴晓煜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1942号
上诉人（原审被告）：王文美，女，1972年7月17日生，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：敦化市中兴饲料店，住所地吉林省敦化市。
经营者：王欢。
上诉人王文美因与被上诉人敦化市中兴饲料店（以下简称中兴饲料店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文美上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审，并由中兴饲料店承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院采信证据错误。原审中，经中兴饲料店申请，委托吉林正达司法鉴定中心对2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日《敦化市中兴兽药店明细表》中“王文美”的签字进行笔迹鉴定。该鉴定中心在检验过程中表述“王文美”三个字起收笔、运笔、搭配位置等均不一致。但鉴定结论却是“欠款人王文美的签名笔迹是王文美本人亲笔书写”，在鉴定人出庭接受质询时，却以笔误为由予以搪塞，并出具《司法鉴定意见补正书》一份。王文美认为，该鉴定意见书前后矛盾，不应该作为证据使用，一审法院予以采信是错误的，故提起上诉。
敦化市中兴饲料店辩称：申请鉴定的鉴定机构是合法合规的，鉴定结果也是依法鉴定的，没有问题。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中兴饲料店向一审法院起诉请求：1.判令王文美支付拖欠的货款共计24125元及司法鉴定费8000元，合计32125元；2.王文美承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王文美系从事养殖业的农户，其自2007年始多次在中兴饲料店购买饲料。购买时如存在赊欠情况，中兴饲料店会向王文美出具购买明细表一份，该明细表分为正、副两联，正联由卖方即中兴饲料店保存，副联交由买方即王文美持有，王文美偿还欠款时将中兴饲料店持有的明细单原件收回。现中兴饲料店持有五份销售明细表原件（其中2016年8月26日名头为销售单，其余四份为销售明细表），共计数额24125元，要求王文美予以偿还，王文美仅认可2016年销售单的真实性，否认其余四份即2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日明细表其签名的真实性。经该院委托吉林正达司法鉴定中心对上述四份销售明细表中“王文美”签字的真实性进行鉴定，结论为：“1.2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日《敦化市中兴兽药店明细表》中欠款人：王文美的可疑签名为同一人书写；2.2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日《敦化市中兴兽药店明细表》中欠款人：王文美的签名笔迹是王文美本人亲笔书写。”王文美对该鉴定结论有异议，要求鉴定人出庭接受质询。后做出该鉴定结论的鉴定人员邹静晖到庭接受质询，王文美对鉴定结论书内容中“在鉴定过程中，“王文美”三个字的起收笔，运笔，搭配位置等均不一致”的表述提出异议，认为该“均不一致”的表述与该鉴定结论存在矛盾，该鉴定人表示系制作中的笔误，并向该院出具《司法鉴定意见补正书》一份，将该笔误更正为“均一致”。本次鉴定花费鉴定费8000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人定立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，王文美在从事养殖业期间，自中兴饲料店购买饲料，双方订立口头上的买卖合同，合同成立并生效，王文美作为买受人应当按照中兴饲料店向其出具的销售明细单给付相应的价款。中兴饲料店向一审法院出具王文美作为欠款人签署的2016年8月26日销售表一份、2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日销售明细单各一份，以此证实王文美拖欠中兴饲料店货款共计24125元的事实，但王文美对2014年期间的销售明细单其“王文美”签字真实性有异议，结合庭审调查及该院采信的司法鉴定结论，王文美签订的上述明细单、销售单均为本人书写，能够证实其拖欠中兴饲料店共计24125元货款的事实，故对中兴饲料店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决：王文美于本判决生效后立即给付敦化市中兴饲料店32125元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，王文美于2014年、2015年、2016年均在中兴饲料店购买饲料。2015年的饲料款已经结清，2016年除8月26日3225元之外的饲料款已经结清。双方交易方式为：王文美在中兴饲料店买货时，中兴饲料店出具一式两联的销售明细表，票据第一联由中兴饲料店保存，第二联（复写联）由王文美保存。王文美在还款时，根据其偿还额度，中兴饲料店将相应额度票据第一联退还给王文美。
本院认为，王文美虽然主张2014年四份明细表上的“王文美”签字并非其本人书写，并对吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见提出质疑，认为该鉴定意见存在矛盾不应被采信。但根据该鉴定意见书的内容，在“检验过程”部分，除最后一句表述“王文美三个字的起收笔，运笔，搭配位置等均不一致”外，在鉴定意见书的“检验过程”部分和“分析说明”部分表述的内容，均与最后的鉴定意见表述意思一致，即“2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日《敦化市中兴兽药店明细表》中欠款人：王文美的签名笔迹是王文美本人亲笔书写。”鉴定人在一审中接受质询时已对王文美提出的问题作出解释，表示“检验过程”部分最后一句表述“王文美三个字的起收笔,运笔,搭配位置等均不一致”属笔误，并于2017年9月20日出具《司法鉴定意见补正书》对该部分内容予以补正。因此，王文美的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院采信该鉴定意见，认定王文美尚欠中兴饲料店货款24125元，判令其承担给付义务并无不当。
综上所述，王文美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由王文美负担。
本判决为终审判决。
审判长 太 熹
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22011号
原告孙继永，男，1968年9月20日出生。
委托代理人杨芝，男，1950年2月1日出生。
被告王兰，女，1977年10月16日出生。
原告孙继永与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继永的委托代理人杨芝、被告王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继永向本院提出诉讼请求：1.要求王兰返还三次借款共2万元;2.要求王兰承担本案诉讼费150元。事实和理由：王兰于2014年11月1日、2015年1月15日，2015年8月18日分三次向我借款共计2万元，双方约定2015年10月底将三次借款一同归还，王兰在借款到期后至今未还款。
被告王兰辩称：欠条上的签字是我本人写的，但三次借款我都没有拿钱。我没有见过孙继永，我和杨芝当时是男女朋友关系，是他需要用钱，又不想让家人知道，所以用我的身份去借款，我签借条时没看具体内容，我无力偿还欠款。
本院认为：通过庭审调查及举证、质证，查明的事实为，由孙继永出具的证据：2014年11月1日借条载明“今借到孙继永现金壹万元，定于2015年5月1日前归还，到时不还追究法律责任，此借条为证。立字为据”，借条下方借款人处有王兰的亲笔签名，介绍人为杨芝；2015年1月15日借条载明“今有王兰借孙继永现金捌仟元整，与上次壹万元于2015年5月1日前同时归还，条件同上。立字为据”，借款人处有王兰的亲笔签名，见证人为杨芝；2015年8月18日在同一张借条的下方载明“2015年8月18日王兰续借贰仟元，共计贰万元整最后期现于2015年10月底必须归还。条件同上借款人王兰。”能够证明原、被告双方形成了借贷关系，合法的民间借贷关系依法受到保护，故孙继永要求王兰归还借款的诉讼请求，本院应予支持；王兰在答辩中所诉的内容，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王兰于二〇一七年三月十五日前偿还原告孙继永人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王兰负担（于二〇一七年三月十五日前交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周循
二〇一七年二月二十五日
书记员 蒋盼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22011号原告孙继永，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人杨芝，男，1950年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告王兰，女，1977年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理原告孙继永与被告王兰民间借贷纠纷一案后，被告王兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争一案因其本人户口所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路541号8栋2单元1楼2号，按照民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案不属于北京市丰台区人民法院管辖，应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因民间借贷纠纷引起的合同之诉，原告孙继永的住所地为北京市丰台区东管头42号，故本院对此案有管辖权。被告王兰的管辖异议没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告王兰对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海波二〇一六年十一月四日书记员  李 坤
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第172号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中肄业，农民。2013年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2013年11月21日被内江市公安局市中区公安分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日，李某某在内江市市中区晏家湾“龙腾盛世”网吧门口被徐某等人刺伤。2013年2月26日16时许，李某某召集被告人何某某与黄某（已判）等人，在内江市市中区太子路森大驾校门口对徐某实施殴打，在殴打的过程中，徐某被黄某用刀刺伤，至徐某右侧外伤性血气胸，右下肺裂伤，右侧胸背部皮肤裂伤，失血性休克，右第7胸椎骨横突骨折，右第7肋骨后支骨折。经鉴定，被害人徐某胸部损伤属重伤。
案发后，被告人何某某赔偿被害人徐某经济损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人徐某陈述，同案李某某、黄某供述，证人胡某某、张某某的证言，被害人入院证明及医院病情说明，内江市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，被害人徐齐亲属收条及谅解书，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得被害人谅解，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人何某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初498号
原告：曹铁雷，男，1970年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：郝艳龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住址不详。
原告曹铁雷与被告郝艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹铁雷到庭参加诉讼。被告郝艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹铁雷向本院提出诉讼请求：1.判令郝艳龙偿还借款
8000元，并自2015年5月14日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；2.判由郝艳龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，郝艳龙需要用钱向曹铁雷借款8000元，约定三个月内还清，逾期给付利息，郝艳龙同时为曹铁雷出具借条一枚。后经曹铁雷多次催要，郝艳龙至今未还。庭审中，曹铁雷将利息主张的起算时间变更为逾期之日即2015年8月15日。
郝艳龙未作答辩亦未向本院提交证据。
曹铁雷围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明郝艳龙借款的事实存在。曹铁雷提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据曹铁雷庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年年末，郝艳龙向曹铁雷借款8000元，曹铁雷以现金方式向郝艳龙交付了借款。2015年5月14日，郝艳龙就上述借款向曹铁雷出具借条一枚，双方在借条上约定：郝艳龙于三个月内还清；如逾期不还，按银行利息计息。借款期限届满后，郝艳龙至今未偿还借款。为此，曹铁雷诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，郝艳龙向曹铁雷借款8000元至今未予偿还属实，有郝艳龙出具的借条及曹铁雷的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款期限早已届满，曹铁雷现主张郝艳龙偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。
综上所述，曹铁雷的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。郝艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告郝艳龙于本判决生效后三日内偿还原告曹铁雷借款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自2015年8月15日起按年利率6%计付至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元（原告已预交），由郝艳龙负担，并于本判决生效后三日内给付曹铁雷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年七月三日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初498号原告：曹铁雷，男，1970年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：郝艳龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住址不详。原告曹铁雷与被告郝艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹铁雷到庭参加诉讼。被告郝艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹铁雷向本院提出诉讼请求：1.判令郝艳龙偿还借款8000元，并自2015年5月14日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；2.判由郝艳龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，郝艳龙需要用钱向曹铁雷借款8000元，约定三个月内还清，逾期给付利息，郝艳龙同时为曹铁雷出具借条一枚。后经曹铁雷多次催要，郝艳龙至今未还。庭审中，曹铁雷将利息主张的起算时间变更为逾期之日即2015年8月15日。郝艳龙未作答辩亦未向本院提交证据。曹铁雷围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明郝艳龙借款的事实存在。曹铁雷提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据曹铁雷庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年年末，郝艳龙向曹铁雷借款8000元，曹铁雷以现金方式向郝艳龙交付了借款。2015年5月14日，郝艳龙就上述借款向曹铁雷出具借条一枚，双方在借条上约定：郝艳龙于三个月内还清；如逾期不还，按银行利息计息。借款期限届满后，郝艳龙至今未偿还借款。为此，曹铁雷诉至本院，并作如上诉请。本院认为，郝艳龙向曹铁雷借款8000元至今未予偿还属实，有郝艳龙出具的借条及曹铁雷的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款期限早已届满，曹铁雷现主张郝艳龙偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。综上所述，曹铁雷的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。郝艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告郝艳龙于本判决生效后三日内偿还原告曹铁雷借款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自2015年8月15日起按年利率6%计付至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元（原告已预交），由郝艳龙负担，并于本判决生效后三日内给付曹铁雷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年七月三日书记员刘新蒙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地，濮阳市濮上路199号。
负责人郭文彪，该行行长。
被告韩瑞攀，男，汉族，1986年10月10日出生，原住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告韩学臣，男，汉族，1965年10月3日出生，住濮阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告韩瑞攀、韩学臣金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异234号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：宁宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人宁宇与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人宁宇是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人宁宇称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主宁宇与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第230号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。宁宇于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第230号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人宁宇于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第1802号
申请人李某某，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1974年2月26日出生，汉族。
李某某申请执行刘某离婚纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2009）奈民初字第1689号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产状况，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2009）奈民初字第1689号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年四月二十四日
书记员 倪国宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特37号
申请人：王兆胜，男，汉族，1982年1月26日出生，住临朐县。
委托诉讼代理人：和盛霞，女，1981年12月24日出生，住河北省邢台市内丘县，与王兆胜系夫妻关系。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海宝山支公司。住所地：上海市宝山区淞滨路***号。
负责人：王丽英，经理。
委托诉讼代理人：吴苍劲，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2018年1月10日立案受理申请人王兆胜与中国人民财产保险股份有限公司上海宝山支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王兆胜与中国人民财产保险股份有限公司上海宝山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海宝山支公司于2018年2月13日前在交强险范围内给付王兆胜维修费共计2000元（户名：王兆胜，账号：62×××64，开户行：中国农业银行黄岛区灵山卫支行）。
二、王兆胜其他损失2830元由沪Ｄ×××××号车主上海康芸物流发展有限公司赔偿，王兆胜自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王兆胜与中国人民财产保险股份有限公司上海宝山支公司于2018年1月3日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十日
书记员 韩晓东
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1501号
原告曹秀荣。
委托代理人王超。
委托代理人王庆罡，河北苍天律师事务所律师。
被告于智胜。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街银泰国际A座20楼。
法定代表人刘洪涛，经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年8月22日7时30分，于智胜驾驶冀J×××××号轿车，沿廊泊公路由北向南行驶至大垛庄村路段时，与同向行驶驶入非机动车道内的曹秀荣驾驶的电动三轮车尾部相撞，电动三轮车被撞后又与同向在非机动车道内行驶的张汝铎驾驶的电动自行车相挂，造成车辆损坏，曹秀荣、张汝铎受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，于智胜负此事故的主要责任，曹秀荣负此事故的次要责任，张汝铎无责任。此事故造成原告各项损失共计16046.2元，因于智胜驾驶冀J×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份。故原告起诉来院，要求被告在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告于智胜承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失共计9000元，于2015年5月30日前履行完毕。
二、被告于智胜赔偿原告各项损失共计2000元（已履行完毕）。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 雪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢16号
申请执行人：天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座512室。
法定代表人：庞金宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温煦，天津士博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，该公司职员。
被执行人：天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：管耀强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宇嘉，法务人员。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，该公司总经理。
被执行人：管耀强，男，1976年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵宇嘉，法务人员。
被执行人：李艳，女，1970年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵宇嘉，法务人员。
被执行人：王浩，男，1970年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵宇嘉，法务人员。
本院在执行天津中金新科小额贷款有限公司与天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强、李艳、王浩企业借贷纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出的（2013）一中民园初字第0020号民事判决已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，2017年5月7日依法予以立案，申请执行人申请执行标的为7,638,037.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，冻结了被执行人的银行账号、机动车辆、房地产。在执行中，扣划被执行人账户款项，拍卖了被执行人的房地产，已发还申请执行人执行款4,582,071.60元。现被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5322号
原告李勋，男，1967年6月13日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。
委托代理人郭满堂，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
被告河南新潮建筑劳务公司，住所地：郑州市郑东新区中兴路与正光路交叉口晖达新领地5号楼1003号。
法定代表人程现朝，执行董事兼总经理。
被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征，董事长。
本院在审理原告李勋诉被告河南新潮建筑劳务公司、河南开祥建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李勋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李勋撤回起诉。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告承担。
审判员 张 静
二〇一七年十月十九日
书记员 赵佳莹
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初913号
原告：陆良供电有限公司，住所地：陆良县中枢镇同乐大道190号。
法定代表人：徐飞，系该公司总经理。
委托代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：岳鸭昌，男，汉族，1956年5月13日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
委托代理人：岳吉祥，男，汉族，1979年3月9日，陆良县人，初中文化，农民，住址同上。系被告岳鸭昌之小儿子（特别授权代理）
原告陆良供电有限公司诉被告岳鸭昌返还原物纠纷一案,本院2016年5月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良供电有限公司委托代理人钱朋林，被告岳鸭昌及其委托代理人岳吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良供电有限公司诉称:1996年5月8日，原陆良县有色金属冶炼厂及云南陆港金属冶炼有限公司因经营管理不善，导致长期亏损，向陆良县人民法院申请破产还债，同年5月30日被依法宣告破产。1997年7月9日，原告通过公开拍卖的方式取得购买权，并最终以470万元收购陆良县有色金属冶炼厂及云南陆港金属冶炼有限公司名下全部财产，其中包括被被告非法侵占的16间房屋。另外依照“陆良县有色金属冶炼厂破产拍卖协议书”第三条已明确约定，甲方（陆良县有色金属冶炼厂破产还债清算组）的一切债权债务与乙方（原告）无关，有关遗留问题，由甲方负责处理。1997年10月，被告以原陆良县有色金属冶炼厂与之存在债务关系，多次上访要求原告承担赔偿责任。但由于被告提供的债权凭证存在伪造的嫌疑，且该债务与原告无任何关系，即便债务真实存在，依法也不应当由原告负责偿还，故原告未能满足被告无理要求。然而被告却将原告合法拍卖的16间房屋霸占至今，其行为严重侵犯了原告的合法权益，期间原告多次与被告沟通协商，但被告仍拒绝返还。故请求人民法院依法判令被告返还原告位于陆良县城西桥合金变电站的十六间房屋，并且诉讼费由被告承担。
被告岳鸭昌辩称：一、本案系历史遗留问题，发生时，相关法律、法规尚未健全。1985年原轧钢厂建厂，原厂领导决定由我平整土地及厂房建设，由于当时厂里资金短缺，未支付我相关费用，原厂领导向我出具了书面凭证确认债权。后一直拖欠不付，我为实现债权，占了原轧钢厂的房屋。原轧钢厂因经营不善破产。1997年，原告收购了原轧钢厂，原告当时的领导姜春祥根据经营管理需要将厂大门向公路前移13.7米，由于老大门前、公路边的土地补偿费是我垫付的。经核实，我同意原告移大门；姜春祥认可我的债权并承诺清偿。此后，由我管理涉案房屋，待原告清偿债务后，将房屋返还原告。二、我占用涉案房屋有正当理由。1、我对原轧钢厂享有合法债权。2、原告收购原轧钢厂侵害了我公平受偿的权利，我对原轧钢厂的债权并未得到相应清偿。3、我的债权在原告移大门时，得到原告认可并承诺清偿。4、原告并未清偿债权，不能要求我腾房。三、原告诉称与我多次协商，严重歪曲事实。原告换了五任领导，我多次找原告协商，原告均不予理睬，我才无奈上访。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对被告应否返还房屋的问题存在争议。
针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1、营业执照复印件、法人身份证明各1份；2、企业法人工商登记材料1份；3、陆良县有色金属冶炼厂拍卖协议书1份；4、陆良县有色金属冶炼厂破产财产情况表1份；5、信访材料1份。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但其认为自己是在电力公司前就占着那些房子了，后来他们拍卖厂后电力公司才来占房子。
被告针对其答辩理由向本院提交了以下证据证明：1、岳鸭昌身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、建房合同复印件1份、罚款收据复印件1份、欠条2份；3、协议1份；4、情况说明1份；5、上访材料1份。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有意见，认为姜春强的签名是假的，并且与电力公司人无关，故不认可；对证据3的三性都有意见，2010年姜春强就已经死掉了，死掉的人是不可能去找被告签协议的，故不认可；对证据4、5都有意见，所证实的情况不客观不真实，故不认可。
本院认为,原告提交的证据被告无异议，故本院予以采信。被告提交的证据1原告无异议，故本院予以采信；原告提交的证据2、3、4、5被告有异议，并且上述证据不能证实被告享有争议房屋权利的事实，故本院不予采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
1996年5月8日，原陆良县有色金属冶炼厂及云南陆港金属冶炼有限公司因经营管理不善导致资不抵债而向陆良县人民法院申请破产还债。1996年5月30日陆良县有色金属冶炼厂及云南陆港金属冶炼有限公司被依法宣告破产。1997年7月9日，陆良供电有限公司通过公开拍卖的方式以470万元的价格购买了陆良县有色金属冶炼厂及云南陆港金属冶炼有限公司的全部财产。拍卖协议约定：陆良县有色金属冶炼厂破产还债的一切债权债务与陆良供电有限公司无关，有关遗留问题，由破产清算组负责处理。1997年10月，被告岳鸭昌以原陆良县有色金属冶炼厂欠其工程款为由将原告陆良供电有限公司通过拍卖取得的陆良县有色金属冶炼厂的16间房屋占用居住至今拒绝返还给陆良供电有限公司。为此原告陆良供电有限公司于2016年5月17日起诉要求被告返还位于陆良县城西桥合金变电站的十六间房屋。
本院认为，被告岳鸭昌以原陆良县有色金属冶炼厂欠其工程款为由将原告通过公开拍卖的方式取得的陆良县城西桥合金变电站的房屋占有已构成侵权，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告依法应承担及时返还房屋给原告的民事责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项之规定，判决如下：
由被告岳鸭昌于本判决生效后三十日内将原告陆良供电有限公司位于陆良县西桥合金变电站的十六间房屋返还给原告陆良供电有限公司。
案件受理费6100元，由被告岳鸭昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 刘春宏
审 判 员 王 俊
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方高宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行。住铜陵市义安区五松镇景湖湾27层网点2号。组织机构代码：85126492-8。
被执行人胡长富，男，汉族，住铜陵市义安区，
被执行人程虹，女，汉族，住铜陵市铜官区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00478号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈耀鹏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第481号
原告李某某，女，1992年6月28日生，苗族，农民。
被告熊某某，男，1993年5月4日生，苗族，农民。
原告李某某与被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员袁海适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年认识，2013年1月19日双方订立“婚约”，同年的5月因未达到法定婚龄，双方便以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记。同居生活期间于2014年1月17日生育一女孩熊某甲，由于被告有重男轻女的思想，酒后常对我进行殴打，经多次调解，被告仍无悔改，我与被告已无法继续共同生活，双方于2014年9月便分居生活至今。我与被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。现请求人民法院依法判决孩子熊某某由我抚养。
被告熊某某未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告熊某某于2012年1月认识，后双方于2013年2月19日按照当地习俗订立“婚约”。因未达法定结婚年龄，双方便于同年的5月即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于2014年1月17日生育女孩熊某甲，现随原告李某某一起生活。因被告酒后常打骂原告，经当地村委调解无果，原告李某某便与被告熊某某于2014年9月分居生活至今。原告李某某遂不愿意与被告熊某某继续生活，要求抚养孩子诉来本院。另查明：原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的家庭户籍证明、织金县大平苗族彝族乡人民政府、织金县龙场镇人民政府、织金县大平苗族彝族乡大平村村明委员会出具的证明在卷予以证实。上述证据因系有关单位出具，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实存在关联，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼所致。因此，对原告提供的证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李某某与被告熊某某在未达法定结婚年龄的情形下即以夫妻名义同居生活，在双方均符合结婚构成要件的情形下仍未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条，即“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，其同居行为不受法律保护。但所生孩子熊某某，双方均具有抚养教育的义务。现孩子熊某某未满两周岁，且现随原告李某某生活，为有利于孩子熊某某的健康成长，故孩子熊某某应由原告李某某抚养教育较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
原告李某某与被告熊某某所生孩子熊某甲由原告李某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力
审判员 袁海
二〇一五年五月五日
书记员 董波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第322号
原告张小红，住湘潭县。
被告刘湘，住湖南省株洲县。
被告分宜县湘渝汽车运输有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
本院在审理原告张小红与被告刘湘、分宜县湘渝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小红于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
审 判 员 欧阳超
二〇一五年八月十三日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3418号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张桂军，经理。
委托代理人：才朋宇，系公司员工。
被告：王立明，男，1983年5月13日出生，汉族，现住昌黎县。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。
审判员周志玮
二〇一七年十一月二十日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3418号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张桂军，经理。委托代理人：才朋宇，系公司员工。被告：王立明，男，1983年5月13日出生，汉族，现住昌黎县。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员周志玮二〇一七年十一月二十日代理书记员高世琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5114号
原告：王聪生，男，汉族，1964年11月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号，统一社会信用代码：91520300722189108W。
法定代表人：都应平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
原告王聪生诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，2017年12月21日，原告王聪生向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义兴沛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王聪生向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪生撤回起诉。
案件受理费410元（已由原告减半预交），由原告王聪生承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 季 琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执482号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险�理部员工，特别授权代理。
被执行人：陈贵荣，男，汉族，1981年4月29日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：冯平芳，女，汉族，1981年9月28日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈贵祥，男，汉族，1980年8月18日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：朱友芬，女，汉族，1977年2月16日出生，住昆明市。
寻甸县农村信用社申请执行陈贵荣、冯平芳、陈贵祥、朱友芬借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初195号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈贵荣、冯平芳、陈贵祥、朱友芬未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案�行。
案件进入执行程序后，经查被执行人与申请人达成执行和解分期履行。现案件期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执482号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 华 云
审判员 陈 国 超
审判员 丁 路 祥
二〇一七年十一月十日
书记员 滕自�
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3118号
原告：李伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛炜，男，1979年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告李伟与被告葛炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告李伟于2017年4月27日向本院申请撤回对被告葛炜的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告葛炜的起诉。
审判员 薛 东
二〇一七五月十日
书记员 于骐菘
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2574号
原告袁芳，女，地址：西峰区西大街电影公司家属楼132号，联系方式：139XX****XX
被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化公司，地址：西峰区董志镇，
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司，地址：西峰区北大街61号，
袁芳诉中国石油天然气股份有限公司庆阳石化公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳诉称，。
被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长常喜娥
二〇一七年十一月十七日
书记员侯成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2574号原告袁芳，女，地址：西峰区西大街电影公司家属楼132号，联系方式：139XX****XX被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化公司，地址：西峰区董志镇，被告庆阳恒泰建筑工程有限公司，地址：西峰区北大街61号，袁芳诉中国石油天然气股份有限公司庆阳石化公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳诉称，。被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长常喜娥二〇一七年十一月十七日书记员侯成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00045号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第809号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月19日22时许，被告人田某酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市汉阳区赫山路由南向北行驶至琴台大道路口时，与对向行驶至此刘某驾驶的鄂A×××××号小型汽车发生碰撞，致该车辆受损。经司法鉴定，被告人田某血液中检出乙醇浓度106.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人田某承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。
事故发生后，被告人田某已赔偿刘某车辆全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过，证人刘某、宿某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息，现场勘查笔录、现场照片、视频光盘，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等书证及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人田某醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故，依法应酌情从重处罚；案发后，其积极赔偿受损方全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月十日
书记员 瞿桂东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4271-1号
原告：洛阳众成建筑物资租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村。
法定代表人：葛志涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽红、刘阳，该公司员工。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司于二0一七年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 郭士骞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王战峰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执451号
申请执行人：江门市蓬江区新能电机厂有限公司，住所地：江门市蓬江区金怡一路2号114室。
法定代表人：黄双媚。
被执行人：江门市华冠塑料机械有限公司，住所地：广东省江门市高新区科苑路4号首层（自编01）厂房。
法定代表人：熊炳根。
本院在执行申请执行人江门市蓬江区新能电机厂有限公司诉被执行人江门市华冠塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执451号申请执行人：江门市蓬江区新能电机厂有限公司，住所地：江门市蓬江区金怡一路2号114室。法定代表人：黄双媚。被执行人：江门市华冠塑料机械有限公司，住所地：广东省江门市高新区科苑路4号首层（自编01）厂房。法定代表人：熊炳根。本院在执行申请执行人江门市蓬江区新能电机厂有限公司诉被执行人江门市华冠塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二日书 记 员  黄洁莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2074号
原告：黄建国，男，1997年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张克伦，四川省合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：韦小军，男，1986年8月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告黄建国与被告韦小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黄建国于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤诉。
案件受理费50元（原告黄建国已预交25元），减半收取计25元，由原告黄建国负担。
审判员 陈谢愈
二〇一八年五月二十三日
书记员 张祥伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周贞放，男，1957年8月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙明念，男，1979年1月13日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
再审申请人周贞放因与被申请人龙明念民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周贞放申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。被申请人没有交付现金给申请人的事实及证据，证人张某只证实结帐中抓打、报警的事实，没有证实借款、写出借条及实际是否付款的事实。申请人将80%的工程进度预付款55000元写成借条给被申请人，而不是借到被申请人款项。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，双方签订的建房承包合同约定龙明念为周贞放修建房屋，承包方式为包工包料，理应由龙明念出工出料，周贞放视工程完成程度向龙明念支付价款，而购买材料应由龙明念出资而非周贞放出资。一审中周贞放认可借条系其本人书写，并在借条上签名捺印，现周贞放提出没有未收到龙明念交付的55000元借款，并没有提供相应的证据证明借款尚未交付的事实。周贞放提出将80%的工程进度预付款55000元写成借条给龙明念，而不是借到龙明念款项，不符合本案查明的事实。
综上，周贞放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周贞放的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周贞放，男，1957年8月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙明念，男，1979年1月13日出生，汉族，现住贵州省黔西县。再审申请人周贞放因与被申请人龙明念民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周贞放申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。被申请人没有交付现金给申请人的事实及证据，证人张某只证实结帐中抓打、报警的事实，没有证实借款、写出借条及实际是否付款的事实。申请人将80%的工程进度预付款55000元写成借条给被申请人，而不是借到被申请人款项。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，双方签订的建房承包合同约定龙明念为周贞放修建房屋，承包方式为包工包料，理应由龙明念出工出料，周贞放视工程完成程度向龙明念支付价款，而购买材料应由龙明念出资而非周贞放出资。一审中周贞放认可借条系其本人书写，并在借条上签名捺印，现周贞放提出没有未收到龙明念交付的55000元借款，并没有提供相应的证据证明借款尚未交付的事实。周贞放提出将80%的工程进度预付款55000元写成借条给龙明念，而不是借到龙明念款项，不符合本案查明的事实。综上，周贞放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周贞放的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十一月二十七日书记员 秦 雯
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第434号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某乙甲，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌妨害公务罪，2013年6月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）275号起诉书指控被告人李某乙甲犯妨害公务罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年5月31日22时许，被告人李某乙甲酒后来到丰润区王官营镇北黑山沟村北沟超市，欲赊购商品，店主董某某未允，李某乙甲便对店主董某某进行辱骂，并将其手机拿走，董某某之子杨某甲报警。丰润区公安局王官营派出所民警周某某、协勤李某乙等人出警，对李某乙甲进行劝阻无效，欲将其带离现场，李某乙甲便对周某某进行辱骂、殴打。民警依法将李某乙甲传唤至王官营派出所办公室，李某乙甲仍对周某某、李某乙进行殴打。经法医鉴定，周某某、李某乙的伤情均为轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人李某乙甲的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法判处。
被告人李某乙甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年5月31日22时许，被告人李某乙甲酒后来到唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村北沟超市，欲赊购商品，店主董某某未允，李某乙甲便对店主董某某进行辱骂，并将董某某的手机装入自己口袋。董某某之子杨某甲报警后，唐山市公安局丰润区分局王官营派出所民警周某某、协勤李某乙等人出警，对李某乙甲进行劝阻无效，欲将其带离现场，李某乙甲对周某某殴打，并威胁辱骂。出警民警依法将李某乙甲传唤至王官营派出所办公室，李某乙甲仍对周某某、李某乙进行殴打。经法医鉴定，周某某、李某乙的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人李某乙甲的家属与受害人周某某、李某乙达成和解协议，被告人李某乙甲一次性赔偿被害人周某某、李某乙各项经济损失共计壹万壹仟元，并已履行完毕，受害人对被告人李某乙甲予以谅解，同意从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人董某某的证言，我在王官营镇黑山沟村开超市，晚上10点多，有一个自称下水路村的来我们超市捣乱，赖着不走，我们报警后，警察到了劝他不听，还动手把警察给打了。
2、证人杨某甲的证言，我妈董某某在王官营镇北黑山沟村开超市，2013年5月31日晚上有一个自称是下水路叫李某乙甲的男子来我们超市捣乱着，还把出警的民警打伤了。
3、证人杨某甲乙、张某甲乙、张某甲、刘某某、李某乙、周某某的证言证明案件部分事实。
4、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）296号法医学人体损伤程度鉴定结论。
5、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）297号法医学人体损伤程度鉴定结论。
6、被害人周某某、李某乙的伤情照片
7、调解协议一份。
8、被告人李某乙甲的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人李某乙甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人李某乙甲犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某乙甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 孙洪海
审判员 刘秋红
二〇一三年十一月二十日
书记员 曹晓红
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13385号
申请执行人：刁占库，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地遵化市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地遵化市。
本院在执行刁占库申请ＸＸ劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初1602号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为3280元，执行费50元，现本院已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初1602号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十一月二十日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13385号申请执行人：刁占库，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地遵化市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地遵化市。本院在执行刁占库申请ＸＸ劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初1602号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为3280元，执行费50元，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初1602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十一月二十日书记员赵宝春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初225号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人洪云东，男，1973年1月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因犯交通肇事罪，于2006年9月1日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人洪云东犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人洪云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月24日21时50分许，被告人洪云东无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路由西向东行驶至盐海路新海饭店门前路段时，与同向赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送洪云东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升205毫克。
被告人洪云东明知对方报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪云东在庭审中无异议，并有证人赵某、钱某等人的证言、盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、提取血样登记表、江苏省射阳县人民法院刑事判决书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪云东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪云东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人洪云东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪云东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年10月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21955号
原告：张俊平，女，1957年12月26日出生，住北京市丰台区。
原告：程松，男，1983年1月17日出生。
二原告委托诉讼代理人：侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告：李晓雷，男，1985年8月21日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告张俊平、程松与被告李晓雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平及二原告委托诉讼代理人侯海兰到庭参加诉讼。被告李晓雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊平、程松向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令李晓雷给付张俊平、程松房屋租金28500元；4、判令李晓雷返还张俊平、程松居间服务费2000元；5、本案诉讼费用由李晓雷承担。事实和理由：张俊平与程俊德系夫妻关系，程松系二人之子。程俊德于2015年7月22日去世。北京市丰台区京铁家园2区6号楼803号房屋（以下简称涉案房屋）系张俊平与程俊德出资购买，产权人为程俊德。2016年5月1日，我们与李晓雷签订《房屋租赁合同》，约定李晓雷以月租金4750元承租�案房屋，租期自2016年5月8日至2019年5月7日。同时约定房屋不得转租，不得打隔断、合租。2016年10月8日，被告未按期交纳房租。2016年10月10日，我们到涉案房屋催要租金，发现租户不是被告，而是其他四个案外人。被告将房屋擅自转租，严重违反合同约定，也不履行交纳租金义务。依据法律及合同约定，我们有权解除合同，收回房屋。我们已于2017年5月9日收回涉案房屋，但被告拖欠2016年11月8日至2019年5月8日房屋租金28500元。
李晓雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张俊平与程俊德系夫妻关系，程松系二人之子。程俊德于2015年7月22日死亡，涉案房屋产权人为程俊德。2016年5月1日，甲方程俊德（程松代、出租人）与乙方李晓雷（承租人）、丙方北京房海恒通房地产经纪有限公司（居间人）签订《房屋租�合同》，约定李晓雷承租涉案房屋，租赁用途为居住。租期自2016年5月8日至2019年5月7日，共计3年。每月租金4750元，支付方式为季付，各期租金支付日期为2016年5月8日、2016年7月8日、2016年10月8日、2017年1月8日，以后以此类推。合同签订当日，李晓雷向程松交纳三个月租金，后于2016年7月8日，通过银行转账又交纳三个月租金。后，张俊平、程松到涉案房屋查看，发现李晓雷不在此居住，涉案房屋被打隔断，并转租给四个案外人。另，张俊平、程松自认其已于2017年5月9日将涉案房屋收回。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，程俊德在房屋租赁合同签订之前即已死亡，故涉案房屋房屋租赁合同实为程俊德的继承人张俊平、程松与李晓雷签订并履行。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按合同约定的条款履行合同义务。合同解除条款约定，乙方不按照约定支付租金达十个工作日及擅自改变房屋主体结构的，甲方有权单方解除合同。李晓雷自2016年11月8日起拖欠租金数月，且擅自将房屋打隔断转租，属于违约行为，现张俊平、程松要求解除房屋租赁合同，理由正当，本院予以支持。张俊平、程松自认其已于2017年5月9日将涉案房屋收回，现要求李晓雷给付2016年11月8日至2017年5月8日租金28500元，于法有据，本院予以支持。张俊平、程松要求李晓雷返还居间服务费2000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张俊平、程松与李晓雷于二○一六年五月一日签订的《房屋租赁合同》；
二、李晓雷于本判决生效后七日内给付张俊平、程松房屋租金二万八千五百元；
三、驳回张俊平、程松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由李晓雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 易献平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢文婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特114号
申请人孙保春，男，1951年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人孙保春要求宣告被申请人陆秀珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陆秀珍，女，1927年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆秀珍的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月20日作出鉴定结论：被鉴定人陆秀珍患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陆秀珍为限制民事行为能力人；二、指定孙保春为陆秀珍的监护人。本判决为终审判决。
审判员 刘娟娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00379-2号
申请执行人：王结美，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储岳平，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00341号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人储岳平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储岳平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严贤柱
二〇一五年八月十九日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第644号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕某，无业。因本案于2015年2月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适宜简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月1日凌晨1时30分许，吕扬宝（另案处理）在苍南县钱库镇华庭金座酒店内因言语不合与被害人李某发生争执，吕扬宝随后纠集被告人吕某和黄昭建、陈慧迪、陈广好（均已判刑）等人持刀前往华庭金座酒店208包厢，将被害人李某砍伤。经法医鉴定，被害人李某伤致右颞顶部凹陷粉碎性骨折，硬脑膜破裂，右颞脑挫裂伤，并行开颅术清除骨碎片、血肿及坏死脑组织，伤情已达重伤。
2013年2月6日，同案犯吕扬宝、黄昭建、陈广好已与被害人李某达成民事调解协议。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯黄昭建、陈慧迪、陈广好的供述，证人陈某甲、徐某、苏某、陈某乙、陈某丙、王某、林某甲、余某、倪某、林某乙、陈某丁、黄某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕某等人结伙持械伤人，且造成严重的伤害后果，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕某有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 李 查
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第100-3号
申请执行人王永清，男。
被执行人刘天文，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷，权利人王永清于2015年2月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
�裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异82号
异议人(案外�)：南通天山置业有限公司，住所地南通市崇川区胜利路88号。
法定代表人：樊长红，董事长。
申请人：郁培勤，女，1971年11月20日生，汉族，住海门市海门街道人民西路**号。
被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道人民东路278号江建大厦。
法定代表人：郭杰,董事长。
本院在审理原告郁培勤与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）等民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684执保684之二协助执行通知书，冻结并停止支付兴江建公司在南通天山置业公司（以下简称天山置业公司）的应收款人民币1400万元，天山置业公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天山置业公司称，兴江建公司承�了我公司世城分公司开发的政府世纪新城六期的搬迁安置房C标段的工程，因兴江建公司承建的工程尚在审计，同时，工程款中还应扣除合同约定的保修金、违约金、赔偿金等费用，此外上述工程款中尚有人工工资、材料款等应当优先清偿的费用未付，因此在扣除上述费用后，预计兴江建公司已无工程余款，故请求法院撤销（2017）苏0684执保684之二协助执行通知书。
申请人郁培勤未提供答辩意见。
被保全人兴江建公司未提供答辩意见。
经审查查明，2015年6月11日，天山置业公司与兴江建公司签订了一份建设工程施工合同，约定由兴江建公司承建世纪新城六期拆迁安置房C标段的土建和水电安装工程，工期中共520天，工程的价款为人民币208224547.13元。兴江建公司按约施工，该工程现已施工完毕。
天山置业提供的兴江建公司南通实�新城应付款明细表以及支付工程款的明细表，证明兴江建公司应付的人工以及材料款等费用为人民币44769077.04元以及其已向兴江建公司支付的工程款为人民币176718889.82元。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，对债务人的到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，而不对天山置业公司的实体权利产生影响。本案中，因兴江建公司在天山置业尚享有工程款未获清偿，天山置业以工程尚在审计以及在扣除相关费用后不知是否还有工程款结余为由，要求撤销（2017）苏0684执保684之二协助执行通知书，于法无据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人南通天山置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张莉燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执异82号异议人(案外�)：南通天山置业有限公司，住所地南通市崇川区胜利路88号。法定代表人：樊长红，董事长。申请人：郁培勤，女，1971年11月20日生，汉族，住海门市海门街道人民西路**号。被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道人民东路278号江建大厦。法定代表人：郭杰,董事长。本院在审理原告郁培勤与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）等民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684执保684之二协助执行通知书，冻结并停止支付兴江建公司在南通天山置业公司（以下简称天山置业公司）的应收款人民币1400万元，天山置业公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天山置业公司称，兴江建公司承�了我公司世城分公司开发的政府世纪新城六期的搬迁安置房C标段的工程，因兴江建公司承建的工程尚在审计，同时，工程款中还应扣除合同约定的保修金、违约金、赔偿金等费用，此外上述工程款中尚有人工工资、材料款等应当优先清偿的费用未付，因此在扣除上述费用后，预计兴江建公司已无工程余款，故请求法院撤销（2017）苏0684执保684之二协助执行通知书。申请人郁培勤未提供答辩意见。被保全人兴江建公司未提供答辩意见。经审查查明，2015年6月11日，天山置业公司与兴江建公司签订了一份建设工程施工合同，约定由兴江建公司承建世纪新城六期拆迁安置房C标段的土建和水电安装工程，工期中共520天，工程的价款为人民币208224547.13元。兴江建公司按约施工，该工程现已施工完毕。天山置业提供的兴江建公司南通实�新城应付款明细表以及支付工程款的明细表，证明兴江建公司应付的人工以及材料款等费用为人民币44769077.04元以及其已向兴江建公司支付的工程款为人民币176718889.82元。本院认为,根据《最高人民法院关于适用》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，对债务人的到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，而不对天山置业公司的实体权利产生影响。本案中，因兴江建公司在天山置业尚享有工程款未获清偿，天山置业以工程尚在审计以及在扣除相关费用后不知是否还有工程款结余为由，要求撤销（2017）苏0684执保684之二协助执行通知书，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人南通天山置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审判长  黄雷舟审判员  沈 娟审判员  徐 德二〇一七年十一月二十一日书记员  张莉燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第199号
申请执行人泮邦先。
被执行人蓝笑英。
被执行人刘文荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第781号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的19000元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年7月8日，被执行人尚欠申请执行人281000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第199号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月八日
代书记员 洪美娣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第673号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人廖某，无业。因为他人赌博提供条件于2005年1月19日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2014年12月1日被苍南县公安局行政拘留十日，同年12月11日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月中旬开始，被告人廖某在苍南县桥墩镇南宋社区北山村北山街2号二楼房间内开设赌场，供他人赌博并从中非法获利。2014年11月30日，公安机关对被告人廖某开设在苍南县桥墩镇北山街2号二楼房间的赌场进行检查，现场抓获参赌人员十人，查获赌资65180元。期间，赌场每场参赌人员有十多人不等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、马某、李某甲、李某乙、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录、归案经过、证据保全清单、扣押清单、浙江省代收罚没款票据、行政处罚决定书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人廖某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初943号
原告：薛某，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：冉某，住宕昌县。
原告薛某诉被告冉某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。2017年12月12日原告薛某依法经传票传唤无故未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告薛某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖朋兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第813号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第813号
原告上海隽安置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人龚侃侃，董事长。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈弘毅，男，1989年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被告夏友玲，女，1961年2月11日生，汉族，住址同上。
被告陈瑞增，男，1962年2月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海隽安置业有限公司诉被告陈弘毅、夏友玲、陈瑞增商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海隽安置业有限公司撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取71.50元，由原告上海隽安置业有限公司负担。
代理审判员 邓 珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱雨婷
代理审判员 邓 珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钱雨婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第732号
原告：浙江成诚物业服务有限公司（组织机构代码：68293081-0），住所地：桐庐县城南街道桂花路85号格林花园9幢5-9号。
法定代表人：徐群峰，该公司董事长。
委托代理人：黄民，男。
被告：许福生。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告许福生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年七月十日
书记员 金丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3819号
原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，营业场所：唐山市丰润区石佛林村东。
负责人：许金华，该站经理。
委托诉讼代理人：李国兴，该站工作人员。
被告：甄明远，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站（以下简称华盛搅拌站）与被告甄明远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛搅拌站的委托代理人李国兴、被告甄明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛搅拌站向本院提出诉讼请求：判令给付原告货款2519535元，其中259000元从2013年11月1日起至法院判决给付之日按照每日千分之四给付违约金，2260535元从2014年10月1日起至法院判决给付之日按照每日千分之四给付违约金。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告为修建自己承包的古家楼村和大令公村村内路面工程需要，分别于2013年10月10日和2014年3月10日，与原告签订两份预拌混凝土供应合同，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同及时履行了全部合同义务，共卖给被告混凝土11888立方，总价款2719535元。但被告只给付了20万元，后以资金紧张为由拒绝给付。
甄明远辩称，总货款2719535元，已给付27万元，尚欠原告2449535元。但违约金过高，不同意给付违约金。欠款是因大令公村委会一直未向我拨付修路款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日原告（供方、乙方）和被告（需方、甲方）就预拌混凝土供应事宜签订预拌混凝土供应合同一份，约定混凝土款结算方式为：本合同所使用的全部混凝土及本工程中所使用的所有润泵砂浆均以合同约定的单价和甲方现场签字确认的发货单载明的数量为准办理混凝土款结算确认手续，混凝土款支付方式为按进度付款，甲乙双方核实确认方量，以结算单为依据，截止到2013年10月底结清全部砼款。2014年3月10日原告（供方、乙方）和被告（需方、甲方）就预拌混凝土供应事宜又签订预拌混凝土供应合同一份，混凝土款结算方式与2013年10月10日签订的合同一致，混凝土款支付方式约定为每月结算一次，结算累计砼款80%，余款20%工程完工一个月内结清全部砼款。合同签订后，原告向被告供应混凝土，累计产生混凝土款2719535元，被告已给付27万元，尚欠2449535元至今未付。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土供应合同，是双方的真实意思表示，除违约金约定过高外，其他不违反法律、行政法规，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应预拌混凝土后，被告应当按照约定支付相应的混凝土款，原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本院对其放弃的诉讼请求部分不再裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甄明远向原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站支付混凝土款2449535元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26956元，减半收取13478元，由被告甄明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 于春芳