浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1106号原告：俞永昌，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：方灵峰，男，1982年7月11日出生，汉族，系原告俞永昌女婿。被告：包淳高，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王五锋，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。原告俞永昌与被告包淳高、王五锋、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告包淳高、王五锋赔偿原告损失合计1665.59元；2、判令被告太平洋财保公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，原告俞永昌到庭参加诉讼，被告包淳高、王五锋、太平洋财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年7月24日8时15分许。地点：桐庐县横政路市场路路口地段。当事方：陶杭君（系原告妻子），原告俞永昌，被告王五锋。肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车（系原告所有），粤Ｓ×××××号重型厢式货车（系案外人东莞市粤圆货运有限公司所有）。二、交警部门的责任认定结果：陶杭君、原告俞永昌负事故同等责任，被告王五锋负事故次要责任。三、医疗费：原告主张：1651.19元÷2=825.6元。被告太平洋财保公司答辩意见：粤Ｓ×××××号车辆在我公司投保交强险，但该车并未与原告及浙Ａ×××××发生碰撞，并没有发生接触，故原告的损失并非由我司承保的车辆造成，我司不应承担赔偿责任。医疗费具体数额由法院核实。被告包淳高答辩意见：粤Ｓ×××××号车辆停在路口卸货，仅存在违法停车这一行为，并未与两车发生任何正面摩擦，且被告王五锋已接受违法停车处罚，而且我们已经支付了1200元给濮健健用于补偿此次事故产生的经济损失，该费用由濮健健和俞永昌自行协商分配。被告王五锋未予答辩。本院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为1651.19元。四、误工费：原告主张：1679.99元÷2=839.99元。被告太平洋财保公司答辩意见：粤Ｓ×××××号车辆在我公司投保交强险，但该车并未与原告及浙Ａ×××××发生碰撞，并没有发生接触，故原告的损失并非由我司承保的车辆造成，我司不应承担赔偿责任。且原告已达退休年龄，不应存在误工费。原告应提供相应的劳动合同、社保缴纳凭证予以佐证，故对误工费，我司不予认可。被告包淳高答辩意见：粤Ｓ×××××号车辆停在路口卸货，仅存在违法停车这一行为，并未与两车发生任何正面摩擦，且被告王五锋已接受违法停车处罚，而且我们已经支付了1200元给濮健健用于补偿此次事故产生的经济损失，该费用由濮健健和俞永昌自行协商分配。被告王五锋未予答辩。本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定其事故发生前一年在公司上班，事故发生前一年工资为30000元/年左右，故原告的主张其误工费总计为1679.99元符合法律规定，本院予以认定。四、有关保险合同主体：投保人：东莞市瑞通汽车贸易有限公司。保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。五、有关保险合同类型：交强险。六、已预付情况：案外人霍志平已预付1200元，经庭审确认，原告俞永昌同意该费用全部用于赔偿给濮健健。案外人陶杭君已预付原告施救费150元，车辆修理费800元，合计950元。七、其他情况：原告的医疗费及误工费已由陶杭君驾驶浙Ａ×××××号车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔付1665.59元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案肇事车辆系案外人东莞市粤圆货运有限公司所有，事故发生时系被告王五锋驾驶，故应由被告太平洋财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告王五锋承担赔偿责任。被告包淳高、太平洋财保公司辩称粤Ｓ×××××号车辆对本次事故无责任，不应该承担赔偿责任，对此，根据道路交通事故认定书，粤Ｓ×××××号车辆驾驶员王五锋负事故次要责任，故对于被告包淳高、太平洋财保公司的该辩称，本院不予采信。本院确认原告的合理损失为：医疗费1651.19元，误工费1679.99元，合计3331.18元，根据事故各方对本次交通事故的责任，本院酌定由被告王五锋按40%承担责任，为1332.47元，根据保险合同约定，由被告太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付；车辆修理费800元、施救费150元，合计950元（该费用由案外人陶杭君预付），由被告王五锋按40%承担责任，为380元。因本案交通事故尚有另一车辆损失，本院酌定在交强险财产损失限额2000元中予以预留1700元份额，尚余300元，由被告太平洋财保公司赔付（因该费用由陶杭君垫付，故由其向被告太平洋财保公司自行结算），不足部分为80元，由被告王五锋承担赔偿责任（因该费用由陶杭君垫付，故由其向被告王五锋自行结算）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告俞永昌因交通事故造成的损失1332.47元；二、驳回原告俞永昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王五锋负担。原告俞永昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王五锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年三月三十日书记员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?