wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执100号
被执行人冯程,男，汉族，1993年1月17日出生，户籍地辽宁省开原市。现服刑于辽西新入监犯监狱。
被执行人徐刚，男，满族，1984年2月22日出生，户籍地辽宁省开原市。现服刑于凌源第五监狱。
被执行人李刚,男，汉族，1972年3月8日出生，捕前住吉林省长春市铁北区。现服刑于凌源第二监狱。
被执行人袁野,男，满族，1985年5月10日出生。捕前住辽宁省开原市。现服刑于凌源第四监狱。
被执行人李少峰，男，汉族，1983年3月1日出生。捕前住辽宁省昌图县。现服刑于盘锦监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月26日作出的（2013）阜刑一初字第39号刑事判决书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年8月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，向被执行人冯程、徐刚、李刚、袁野、李少峰送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的财产义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行冯程、徐刚、李刚、袁野、李少峰罚金刑一案中，通过全国法院执行案件信息管理系统查询和法院依职权对被执行人的住所地查询车辆、查询存款、查询房地产，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜刑一初字第39号刑事判决书主文中对徐刚罚金200000元；对冯程罚金100000元；对李少峰罚金50000元；对李刚罚金30000元；对袁野罚金30000元案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3199号
原告李娜，女，汉族，1965年11月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告左维华，男，汉族，1973年4月3日出生，住庆阳市西峰区。
原告李娜与被告左维华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告左维华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告左维华以其经营“湘妃宫酒店”资金周转困难为由，于2014年1月13日向我借款55000元，约定2014年1月30日归清，借款到期后被告未给我还钱，我通过电话和上门催要不计其数次，至今分文未归，现请求法院判令被告归还我的借款55000元，清偿借款利息19800元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年1月13日有被告左维华签名的借条一张，用以证明被告借款未还的事实。
被告左维华未到法庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李娜与被告左维华系熟人关系。2014年1月13日，被告左维华以其经营的“湘妃宫酒店”资金周转困难为由向原告借款55000元，原告以现金方式给被告支付了借款，被告在其身份证复印件上给原告出具了“今借到李娜人民币伍万伍仟元整.2014年1月30日归清（￥55000.00）.借款人：左维华2014.1.13号”的借条一张。后被告未按约定期限向原告归还借款，经原告多次催要未果。2017年6月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告左维华以其经营酒店需资金周转为由向原告李娜借款，双方形成合法的债权债务关系，被告应按约定期限向原告归还借款。庭审中原告主张由被告支付借款利息，因双方既未书面约定借款期限内的利息，又未约定逾期的借款利息，根据民间借贷的有关法律规定，应以年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告左维华归还原告李娜借款55000元，以年利率6%计算，支付原告2014年1月31日至归还借款之日止的利息
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告左维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金 银 兰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2368号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 王云
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2368号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  王云二〇一七年十二月十五日书记员  闫迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异725号
案外人：郭艳林，男,1962年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人郭艳林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2007年5月22日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号建筑面积54.3平方米的房屋，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2007年5月22日，案外人以人民币126,000元从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为54.3平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2006年1月16日，案外人交纳了购房款126,000元。2009年7月16日，案外人交纳了物业费405元。2009年2月16日，案外人交纳了预收水费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2009年10月26日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：郭艳林：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积71.5平方米的房屋配给你使用，限在6日内进住，过期无效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为54.3平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第140号
原告：纪清飞。
被告：唐品召。
被告：李高裕。
本院在审理原告纪清飞与被告唐品召、李高裕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪清飞撤回对被告唐品召、李高裕的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告纪清飞负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十一月十一日
代书记员 刘 微
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执921号
本院受理的申请人马阿色等与郝志文等机动车交通事故责任纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 王庆忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩忠诚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园116幢8至11号。
负责人：陈辉德,行长。
委托诉讼代理人：伍世晓，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：杨宇，男，该支行职员。
被告：谢嘉雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行(以下简称邮政银行电白支行)诉被告谢嘉雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行电白支行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告谢嘉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行电白支行诉称，被告谢嘉雄于2013年4月23日向原告邮政银行电白支行申请开立信用卡（卡号：62×××39），额度10000元。被告于2013年10月3日开始�一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月记账日后20天。从2017年2月11日起，被告不能正常还款，截止2016年4月11日，被告应还未还的债务合计人民币12511.59元，其中本金为人民币8920.23元，利息为人民币1162.32元,其他费用2429.04元。截止至2016年4月11日，合计12511.59元。每期还金额情况详见《账户交易历史记录》；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条规定的利息及费用和第十条规定的收费标准。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过300多天，已形成不良透支。
原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求：一、判决被告谢嘉雄立�清偿其在原告处开立的信用卡金卡（62×××39）透支债务合计人民币12511.59元，其中本金为人民币8920.23元，利息为人民币1162.32元,其他费用2429.04元，合计12511.59元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告谢嘉雄不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2013年8月27日，被告谢嘉雄向原告邮政银行电白支行申请开立信用卡，之后原告开立了卡号为62×××39，额度为10000元的信用卡给被告。被告于2013年10月3日开始第一笔刷卡支款，此后被告发生多次支款、还款行为。截止至2016年4月11日，被告应还而未还的债务金额合计为人民币12511.59元，其中本金为人民币8920.23元，利息为人民币1162.32元,其他费用（包括滞纳金、预借现金的取现手续费、年费）为人民币2429.04元。因被告未偿还债务给原告。故原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，被告谢嘉雄向原告邮政银行电白支行申请开立信用卡（卡号：62×××39），后被告进行多次刷卡支款。至2016年4月11日止，被告尚欠原告透支债务合计人民币12511.59元（其中本金为人民币8920.23元，利息为人民币1162.32元，其他费用为人民币2429.04元），有原告签名的信用卡申请表、交易流水、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告清偿拖欠的透支债务12511.59元，合法有据，本院予以支持。被告谢嘉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢嘉雄在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行清偿信用卡透支债务合计人民币12511.59元（计至2016年4月11日止，其中本金为人民币8920.23元，利息为人民币1162.32元，其他费用为人民币2429.04元）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告谢嘉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名�中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一七年五月二日
书记员 梁俊翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保52号
申请人王国荣。
委托代理人柴菲，河北十力律师事务所律师。
被申请人曹丛义。
申请人王国荣与被申请人曹丛义诉前财产保全一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车，并已提供担保（担保金3万元）。
经审查，本院认为，申请人王国荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑平
二〇一六年五月十六日
书记员 常 成
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终316号
上诉人(原审原告)张宪彬，男，1973年1月21日出生，汉族，教师，住曲阜市。
被上诉人(原审被告)曲阜市公安局，住所地：曲阜市舞雩坛路1号。统一社会信用代码：113708810043396853。
法定代表人张作宜，局长。
委托代理人付珂，曲阜市公安局法制大队民警。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
被告曲阜市人民政府，住所地：曲阜市春秋路1号。
法定代表人彭照辉，市长。
委托代理人孔瑞，曲阜市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孔凡青，山东曲圣地律师事务所律师。
上诉人张宪彬因治安行政处罚及复议一案，不服泗水县人民法院(2017)鲁0831行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年4月16日晚原告张宪彬因琐事殴打其子张容豪。2016年4月17日上午7时许，原告前妻李秀玲送其子张容豪至原告位于曲阜市时庄街道教师新村小区20号楼2单元楼下，因在楼下喊原告名字，原告张宪彬认为对其影响不好，遂手持木刀下楼对李秀玲背部进行殴打。原告前妻李秀玲于2016年4月17日向曲阜市公安局报警，被告曲阜市公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款规定作出曲公（时）行罚决字[2016]00006号行政处罚决定书，对原告张宪彬处以行政拘留五日。张宪彬对处罚决定不服，向被告曲阜市人民政府申请行政复议。被告曲阜市人民政府于2016年8月18日作出曲政复决字〔2016〕第4号行政复议决定书，维持了被告曲阜市公安局作出的曲公（时）行罚决字[2016]00006号行政处罚决定书。原告张宪彬仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百以下罚款。本案中，原告于2016年4月16日晚因琐事殴打其子张容豪，2016年4月17日又殴打其前妻李秀玲，被告曲阜市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告张宪彬处以行政拘留五日，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。被告曲阜市人民政府作出的曲政复决字〔2016〕第4号行政复议决定书程序合法。原告要求撤销被告曲阜市公安局作出的曲公（时）行罚决字[2016]00006号行政处罚决定书及曲阜市人民政府作出的曲政复决字〔2016〕第4号行政复议决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张宪彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宪彬负担。
张宪彬不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人曲阜市公安局作出的行政处罚决定认定事实错误，违反法定程序，应予撤销。被上诉人提交的监控证明上诉人没有殴打李秀玲，处罚决定缺乏证据；李秀玲提供的门诊病历来自曲阜市中医院她的同事，病历中所述皮肤淤青与上诉人无关；时庄派出所4月22日未作任何说明拉上诉人去了南关派出所，补了4月16日晚上诉人管教儿子的笔录，此事南关派出所早已处理完毕，时庄派出所滥用职权；被上诉人曲阜市公安局存在先处罚后审核、审批的可能性；上诉人与前妻李秀玲之间的纠纷，系因孩子教育问题引起，应遵循调解优先的原则，尽量减少行政处罚。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的处罚决定及复议决定。
被上诉人曲阜市公安局答辩称，(一)我局作出的曲公（时）行罚决字[2016]00006号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分。我局接到李秀玲报警后，于当日受案调查，经调查证实：2016年4月16日晚张宪彬在批发街南头，因琐事殴打张容豪（张宪彬与李秀玲儿子，两人离婚后随母）；2016年4月17日上午7时许，在曲阜市时庄街道教师新村小区20号楼2单元楼下，李秀玲送孩子至前夫张宪彬处时，张宪彬手持木刀对李秀玲的背部进行殴打。（二）作出行政处罚程序合法。我局受案后，考虑到双方当事人曾是夫妻，又是因纠纷引起的殴打他人的违法案件，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，可以予以调解处理。但2016年4月22日做调解工作时，案件当事人李秀玲不愿接受调解，故我局在履行了调查取证、处罚前告知程序后依法对张宪彬作出行政处罚决定。（三）适用法律条文准确、处罚裁量恰当。根据以上认定事实，考虑到本案伤害后果显著轻微，又系熟人之间纠纷，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，以殴打他人，情节较轻，给予张宪彬行政拘留五日的处罚，适用法律条文准确且裁量恰当。综上所述，我局于2016年4月22日作出的曲公（时）行罚决字[2016]00006号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚裁量得当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曲阜市人民政府辩称，一、市政府作出的行政复议决定程序合法。2016年6月16日，市政府受理原告张宪彬提起的行政复议申请，请求确认被告曲阜市公安局作出的曲公（时）行罚决字[2016]00006号行政处罚决定书具体行政行为违法。因案情较为复杂，2016年8月16日经决定延期，于2016年8月18日作出曲政复决字〔2016〕第4号行政复议决定书，程序合法。二、市政府作出的行政复议决定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，关于上诉人殴打李秀玲、张容豪被行政处罚一案，一审中被上诉人曲阜市公安局提交了对当事人李秀玲、张容豪以及上诉人的询问笔录，还提交了案发现场的视频资料，上述证据足以证实上诉人殴打其前妻李秀玲、其子张容豪的事实，上诉人主张并未殴打李秀玲以及对张容豪系管教孩子的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人曲阜市公安受理李秀玲报案后，经询问李秀玲调解事宜，李秀玲表示不同意调解，坚决要求依法处理，在此情形下，被上诉人曲阜市公安局经过传唤、调查取证、处罚前告知及审批程序后，对上诉人按照情节较轻的情形作出拘留5日的行政处罚决定并无不当。被上诉人曲阜人民政府复议程序合法，维持处罚决定亦无不当。上诉人关于其不应当受到拘留的行政处罚以及处罚决定认定事实错误、程序违法的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1443号
申请执行人王建民，男，汉族。
被执行人张学军，男，汉族。
关于申请人王建民申请执行被执行人张学军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5487号民事判决书，责令被执行人张学军履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人王建民向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5487号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00677号
原告安徽奥太焊接科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号。
法定代表人刘晓平，该公司董事长。
委托代理人任光明，该公司职工。
被告江苏博鹏重工科技有限公司，住所地灌云经济开发区孙腾路20号。
法定代表人袁博，该公司董事长。
本院在审理原告安徽奥太焊接科技有限公司与被告江苏博鹏重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥太焊接科技有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽奥太焊接科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月九日
书记员 唐艳琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初538号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马洪亮，男，汉族，1981年11月9日出生，江苏省淮安市人，大学本科文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年12月23日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年12月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人马洪亮犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人马洪亮到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日晚21时44分许，被告人马洪亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市明光路由北向南行驶至北一环交口时，被公安交警查获后带至医院抽血检测。经鉴定被告人马洪亮血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人马洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶证、涉案车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪亮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马洪亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马洪亮系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年七月二十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7605号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：刘明弟，男，1953年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告刘明弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3630号
原告株洲市自来水有限责任公司，住所地为株洲市芦淞区。
法定代表人谢锦辉，系公司总经理。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限特别授权为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉与上诉。
被告株洲市天元区嵩山路街道办事处，住所地为株洲市天元区。
负责人齐华。
委托代理人朱喜来（系办事处员工），男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限特别授权为特别授权，代为承认、放弃、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
本院在审理原告株洲市自来水有限责任公司与被告株洲市天元区嵩山路街道办事处供用水合同纠纷一案中，原告株洲市自来水有限责任公司于2018年3月22日向本院申请撤回对被告株洲市天元区嵩山路街道办事处的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市自来水有限责任公司撤回对被告株洲市天元区嵩山路街道办事处的起诉。
本案案件受理费1822元，减半收取911元，由原告株洲市自来水有限责任公司承担。
代理审判员 陶 广
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 欧小晶
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初278号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，群众，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被昌乐县公安局刑事拘留，同日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日6时30分许，在昌乐县宝都街道尧沟社区生福阳饭店门口处，被告人刘某与田某因买卖煤炭问题发生争执，被告人刘某用拳击打田某胸膛处致其倒地。后经鉴定，田某T12椎体压缩性骨折构成轻伤二级。案发后，被告人刘某经公安机关电话通知到昌乐县公安局宝成派出所投案。
民事赔偿已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人田某陈述、证人郭某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年九月四日
书 记 员 盖 斐
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1921号
申请执行人庹清儒，男，1978年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自。
被执行人冯广文，男，1973年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人庹清儒申请执行被执行人冯广文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）渝0243民初3595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯广文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹清儒于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月13日向冯广文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向庹清儒支付欠款61000元及及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费663元、申请执行费815元。
执行过程中，本院通过总对总、点对点查询平台查询被执行人冯广文名下房屋、车辆、银行及工商登记信息，未发现冯广文名下有房屋、车辆、银行及工商登记。执行过程中查明，被执行人冯广文的工资收入，本院已以2000元每月依法予以扣留。现被执行人暂无其他财产可供执行。本案未兑现标的为61000元。
本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0243执1921号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1921号申请执行人庹清儒，男，1978年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自。被执行人冯广文，男，1973年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人庹清儒申请执行被执行人冯广文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）渝0243民初3595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯广文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹清儒于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月13日向冯广文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向庹清儒支付欠款61000元及及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费663元、申请执行费815元。执行过程中，本院通过总对总、点对点查询平台查询被执行人冯广文名下房屋、车辆、银行及工商登记信息，未发现冯广文名下有房屋、车辆、银行及工商登记。执行过程中查明，被执行人冯广文的工资收入，本院已以2000元每月依法予以扣留。现被执行人暂无其他财产可供执行。本案未兑现标的为61000元。本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0243执1921号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一七年十二月二十七日书记员  徐从发
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终334号
上诉人（原审原告）李卫彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西安市长安区高桥街道曹坊村。
法定代表人王元杰，主任。
委托代理人庞丽珠，西安市长安区高桥街道办事处干部。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
上诉人李卫彬因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院作出(2018)陕7102行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年11月3日，原告李卫彬通过挂号信方式向被告高桥街办邮寄了政府信息公开申请表。所需信息描述为：因高桥街办给我韩麻村二组拨付集体土地征地款535.3万元，现请公开拨付征地款535.3万元征收二组集体土地的批文及位置和四至范围。2017年11月8日，被告高桥街办作出政府信息公开申请答复书答复：“关于你申请的公开韩麻村二组拨付征地款相关批文，请携带本人有效身份证件到街办办理查阅手续后进行查阅。特此告知。”2017年11月13日，原告李卫彬收到该答复。
另查明，截至本案开庭时，原告李卫彬未到被告高桥街办处进行查阅。
原审法院认为，行政诉讼是为了保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益而进行的诉讼。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被告于2017年11月5日收到原告的政府信息公开申请，在法律规定的期限内向原告作出答复，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十六条规定，被告通过政府信息公开答复书告知原告“携带本人有效身份证件到街办办理查阅手续后进行查阅”，在被告已明确作出指引，安排原告进行查阅的情况下，原告未按照指定方式办理查阅手续，而直接向法院提起诉讼，要求撤销答复书的诉讼请求，依法不能成立。被告已经依照《政府信息公开条例》相关规定履行了法定义务。综上，本院认为被告作出政府信息公开答复书事实清楚、程序合法，原告要求撤销政府信息公开答复书并对申请事项作出公开没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李卫彬的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李卫彬负担。
上诉人李卫彬不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人用挂号信的方式向被上诉人邮寄了政府信息公开申请表，该申请表中明确显示上诉人向被上诉人申请政府信息公开的方式是挂号信邮寄，被上诉人在一审庭审中无证据证明上诉人申请公开的政府信息只能查阅，且在一审庭审中上诉人表明自愿支付复印费。一审判决在审理查明中掩盖部分事实，适用法律错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院作出(2018)陕7102行初107号行政判决书；2、依法改判被上诉人对上诉人申请的政府信息事项作出公开；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市长安区高桥街道办事处辩称，答辩人收到被答辩人的信息公开申请后，经研究认为申请人申请公开的文件包含资料较多，无法按照申请人要求的形式提供，故于2017年11月8日告知其携带其本人有效身份证件到街办进行查阅。但被答辩人当庭承认并没有去街办查阅。一审法院依据上述事实，认定答辩人作出的政府信息公开答复书认定事实清、程序合法，被答辩人要求撤销并对申请事项作出公开没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，上诉人李卫彬通过挂号信方式向被上诉人高桥街办申请公开拨付征地款535.3万元征收二组集体土地的批文及位置和四至范围，被上诉人收到后在法定期限内向上诉人回复“携带本人有效身份证件到街办办理查阅手续后进行查阅”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，一审判决驳回李卫彬的诉讼请求并无不当。上诉人李卫彬的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李卫彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年五月二十四日
书记员 辛 曼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1393号
原告：祝某1，男，1981年9月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：徐某，女，1982年11月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告祝某1（以下简称原告）与被告徐某（以下简称原告）离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个女儿由原告抚养；3、案件受理费由双方各自承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿祝某2，××××年××月25生育小女儿祝某3。婚后陆续开了几家店，因被告的心情或脾气不好等原因均倒闭。2011年因夫妻吵架被告曾不告而别离家出走。2012年原告因交通事故住院半个多月，被告得知此事后不肯回来。2013年被告曾提出原告出40万元赔偿款才同意离婚。2016年原被告达成协议，原告出去打工，被告在家里打工做事，各过各的。从此我们就没有过任何语言的交流和身体的接触，也就正式开始分居至今。2017年3月原告父亲生病住院，被告不同意辞职回家帮忙照料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、原被告及2个女儿的户口复印件，证明原被告诉讼主体适格，婚后生育2个女儿；2、结婚证复印件，证明原被告结婚时间。
被告辩称，原告诉称无事实与法律依据，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据，对原告的证据不持异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情好，于××××年××月××日和××××年××月25日分别生育大女儿祝某2和小女儿祝某3。2006年2月起，原告去外地打工，被告则在鹰潭本地打工，双方开始分居至今，原告偶尔回来时，原被告也不在一起。
上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述在卷为证，能够证明上述事实。
本院认为，原被告系自主恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育2个女儿，充分说明原被告婚后夫妻感情尚好。虽然近来因两地打工，分多聚少，造成夫妻间交流减少，夫妻之间产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方增加交流，多以家庭为重，相互信任，努力消除彼此间的矛盾，仍有可能和好如初。综上，原被告夫妻间虽已产生矛盾但夫妻感情没有破裂，原告要求与被告离婚及其他诉讼请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
原告祝某1要求与被告徐某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告祝某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 何小平
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 骆文花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执异字第2073-2号
异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号18楼。
本院在执行王培利申请江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省第一建筑安装股份有限公司于2015年6月8日向本院提出执行异议，异议人认为其在收到本院的执行法律文书之前，从未收到过本院的任何相关诉讼材料，亦未向本院呈送过诉讼材料以及参加开庭审理，本院应中止本案的执行。
经审查，本院认为，该案审理阶段依法通知了异议人，且有异议人的委托代理律师代为参加诉讼，接收相关法律文书，故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本案的执行。
审判员 戚振岭
二〇一五年六月十日
书记员 马松松
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00052-1号
申请执行人王玉霞，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人孙维长，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人王翠霞，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民初字第00349号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人孙维长、王翠霞发出执行通知书，责令被执行人孙维长、王翠霞给付申请执行人王玉霞借款人民币32万元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人孙维长、王翠霞至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人孙维长、王翠霞名下位于无为县无城镇金塔路红太阳商城的三套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年一月十四日
书记员 吴春琴
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初279号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年2月3日出生，满族，初中文化，司机，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月30日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月8日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、孙琪美出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日17时16分许，被告人孙某甲酒后超速驾驶小型轿车由西向东行驶至沟青线北镇市常兴店镇公安派出所门前时，因疏于瞭望，将由西南向东北推行手推车的被害人王某某撞上，发生交通事故，致使被害人王某某当场死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人孙某甲负此事故的主要责任，被害人王某某负此事故的次要责任。经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定：被害人王某某符合交通事故致颈椎骨折，脊髓损伤，失血性休克死亡。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验：被告人孙某甲血液中乙醇成分每100毫升血液中含有乙醇成分112.70毫克，结论为醉酒驾驶。
2017年10月30日，被告人孙某甲被公安机关传唤到案。
民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人孙某甲赔偿被害人王某某家属因交通肇事造成的各项经济损失共计30万元，已给付；被害人王某某家属对被告人孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、称重单、情况说明、门诊病历、北镇市公安局现场检测报告、协议书、谅解书及收条、说明；证人王某甲证言；被告人孙某甲供述与辩解；锦州市辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人孙某甲庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继印
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 王 彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3734号
原告：包建国，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市华联置业有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路北侧中奇花园东侧门面房，统一社会信用代码91341881066534945H。
法定代表人：郭礼民，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
原告包建国诉被告宁国市华联置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告包建国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包建国申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包建国负担。
审判员 陈卫敏
二０一七年十二月十九日
书记员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初109号
原告：邵汉超，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：邵华松，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系原告的儿子。
被告：潘丽雯，女，1989年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告邵汉超诉被告潘丽雯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告邵汉超于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵汉超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵汉超撤诉。
案件受理费25元，由原告邵汉超负担。
审判员 邵伟星
二〇一八年一月十五日
书记员 车欣霞
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第327-2号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。所在地：永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人覃征兵，男，1967年8月1日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx，该行客户部主任，一般代理。
委托代理人高建国，男，1963年10月10日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx，该行客户部客户经理，一般代理。
被告宋春玉，女，1973年4月19日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
被告张宏彬，男，1967年3月8日出生，苗族，住xxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告张宏彬、宋春玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行承担。
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第31号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区常杰艾尚造型工作室。
负责人常杰。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2015）林管征字第32012号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年1月19日向林州市龙山区常杰艾尚造型工作室送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费1224元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32012号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32012号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将1224元交至本院。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 莉
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初369号
原告贺存元，男，1964年10月16日出生，现住岢岚县。
委托代理人梁昌伟，男，山西九原律师事务所律师。
被告岢岚县兴岢热力有限责任公司，地址岢岚县岚漪镇坪后沟村瓦罐塔。
法定代表人刘频，女，该公司董事长。
委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人刘龙龙，男，该公司经理。
被告刘港，男，1989年7月28日出生，现住北京市。
委托代理人刘怀平，男，1958年2月23日出生，现住山西省兴县。系被告刘港父亲。
原告贺存元与被告岢岚县兴岢热力有限责任公司、被告刘港股权确认纠纷一案，本院于2017年12月11日给其送达补交案件受理费通知书，原告贺存元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条》规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异447号
案外人：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会,住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：樊忠秋，该村民委员会主任。
申请执行人：王义明，男，1980年5月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董必刚，该办事处主任。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，依据沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6327号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行，执行案号为（2017）辽01执101号。在执行过程中，本院依据（2017）辽01执101号协助扣划存款通知书，于2017年3月13日扣划沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在苏家屯区城郊信用社户名为沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室、账号存款112801.15元。案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会对扣划款项向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会请求撤销本院（2017）辽01执101号协助扣划存款通知书并将已经扣划的112801.15元返还案外人。理由为，（2017）辽01执101号协助扣划存款通知书所扣划的款项系案外人所有，并非为施官屯村委会所有，该强制扣划款项侵犯了案外人财产所有权。
经审查，沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处为对其下属的沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的货币资金进行统一管理，依据沈阳市农村经济委员会、沈阳市监察局、沈阳市财政局、沈阳市民政局、沈阳市审计局联合下发的沈农经发（2004）89号文件及沈阳市苏家屯区农林局下发的沈苏农林字（2009）1号文件的规定，设立沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室，将其下属的沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会统一由沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室在苏家屯区城郊信用社设立账户对外经营。
申请执行人王义明诉被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽0111民初6327号民事判决书，判令被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付申请执行人王义明土地补偿费人民币109000元。案件受理费2862元，减半收取，由沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。该判决于2017年2月6日发生法律效力。
本院认为，被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处为对其下属的沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的货币资金进行统一管理，依据沈农经发（2004）89号文件及沈苏农林字（2009）1号文件的规定，设立沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室并在苏家屯区城郊信用社设立账号为统一管理货币资金账户对外经营，执行法院在被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处未依法履行已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6327号民事判决的情况下，依据（2016）辽0111民初6327号民事判决和（2017）辽01执101号协助扣划存款通知书及相关法律规定，于2017年3月13日扣划沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处统一管理货币资金账户内存款112801.15元并无不当，案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会以（2017）辽01执101号协助扣划存款通知书所扣划的款项系案外人所有为由，向本院提出撤销本院（2017）辽01执101号协助扣划存款通知书并将已经扣划的112801.15元返还案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘笑颜
浙江省杭州市余杭区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1118号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺某，男，1978年9月24日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省临湘市。2013年8月25日，因故意毁损财物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2014年6月16日，因犯聚众斗殴罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月12日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月15日晚，被告人贺某与被害人唐某1等一起吃夜宵，期间饮酒。次日凌晨3时许，被告人贺某饮酒后驾驶经检验车辆制动性能不符合安全技术标准的浙Ａ×××××号小型面包车送被害人唐某1回家，行经东西大道余杭区余杭街道金星村姚家畈路段时，被害人唐某1与被告人贺某发生争执，后被害人唐某1下车进入非机动车道步行。被告人贺某为继续送被害人唐某1回家，驾车驶入非机动车道并追赶前方同向步行的被害人唐某1，因采取措施不及，导致车辆与被害人唐某1发生碰撞，造成被害人唐某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人贺某主动报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人贺某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为184.5mg/100ml；被害人唐某1雪血液中乙醇含量为114.9mg/100ml；被害人唐某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人贺某亲属代为先行赔偿被害人唐某1亲属人民币3万元。
公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人贺某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、李某、周某1、宋某、戴某、周某2、刘某、朱某、唐某2、徐某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及说明、监控截图；视听资料目录、监控光盘；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询函、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政处罚强制措施凭证；道路交通事故认定书；收条；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；查获经过、警情详情及卷宗；被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某已预付被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情，不宜对被告人贺某适用缓刑，被告人请求对其判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初479号
申请人：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-135）。
法定代表人：康建瓴，该公司董事长。
被申请人：斯帝尔模具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园四路361号。
法定代表人：程索娇，该公司董事长。
被申请人：上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路255号。
法定代表人：陈仁春，该公司执行董事。
被申请人：方月燕，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：上海丰乾机械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金宝工业园区（西区）宝园四路南。
法定代表人：方月燕，该公司执行董事。
被申请人：上海斯蒂尔模架有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Q-405室。
法定代表人：方月燕，该公司执行董事。
本院在审理原告国网国际融资租赁有限公司与被告斯帝尔模具（上海）有限公司、上海乘方实业有限公司、方月燕、陈仁春、上海丰乾机械科技发展有限公司、上海斯蒂尔模架有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人国网国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人斯帝尔模具（上海）有限公司、上海乘方实业有限公司、方月燕、陈仁春、上海丰乾机械科技发展有限公司、上海斯蒂尔模架有限公司的银行存款20677835.44元或者查封、扣押被申请人名下等值其他财产。国网国际融资租赁有限公司为上述保全申请提供保全损害责任保函进行担保。
本院经审查认为，申请人国网国际融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人斯帝尔模具（上海）有限公司、上海乘方实业有限公司、方月燕、陈仁春、上海丰乾机械科技发展有限公司、上海斯蒂尔模架有限公司的银行存款人民币20677835.44元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 苗 佳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳支行
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行于2017年9月15日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市军创置业发展有限公司金融借款纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初552号民事判决书，执行标的为533651.91元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规�的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳市军创置业发展有限公司金融借款纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初552号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3386号
原告：谢斌，男，生于1963年8月26日，汉族。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：蒋大军，男，生于1981年10月4日，汉族。
原告谢斌诉被告蒋大军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员余光独任审理，于2013年9月5日开庭。后因对被告蒋大军公告送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢斌委托的代理人陈忠敏到庭参加了诉讼，被告蒋大军经本院公告送达未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称：被告因从事建筑临时周转需要，3次向原告借现金共计65万元，于2012年6月30日向原告出具了借条，称两个月内归还。但被告逾期并未归还，经原告多次催讨仍无结果。被告的行为已违反诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告偿还原告借款65万元及利息（按同期商业银行贷款利率从起诉之日起计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋大军未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告蒋大军向原告谢斌出具借条一页，约定“今借到谢斌现金人民币650000元，大写：陆拾伍万元整，借款人：蒋大军。”小写金额“650000元”和名字“蒋大军”两处有指纹印。后因蒋大军未偿还借款，原告催收未果后于2012年7月18日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、短信记录、邮件查询等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然在送达应诉材料时，被告母亲对借款有所异议，但是被告父母称即便自己帮被告带孩子也无法联系被告，被告事情与他们无关，被告在宣判前没有应诉答辩，也没有对借据真实性质疑，本院不否定借据的证明力。原告持有借条原件，且称是现金交付，可以推定原告是本案适格主体，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人生效。原告主张被告归还借款本金，理由正当，应予支持。
关于借款利息，借条中没有约定，视为不支付。但是逾期利息，依据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，本院支持原告起诉后的逾期利息。原告主张按同期商业贷款利率计息，符合相关规定，予以支持。
综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋大军在本判决生效后三十日内偿还原告谢斌借款本金65万元（陆拾伍万元），并承担自2013年7月18日至借款清偿之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类商业贷款基准利率计算）。
如被告蒋大军未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告蒋大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 余 光
人民陪审员 郑 强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王翠翠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第102号
申请执行人马龙彪，男，1977年9月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人白铁军，男，1978年6月20日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宁民初字第3681号判决，判决内容如下：被告白铁军于本判决生效后立即偿还原告马龙彪欠款人民币50000元，并自2013年1月22日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告负担525元，剩余525元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已给付20000元，剩余30000元于2014年5月1日前给付完毕，申请执行人放弃对利息的主张，申请执行人与被执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宁民初字第3681号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年三月四日
书记员 张 野
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3823号
上诉人（原审被告）：高剑，男，1988年1月12日出生，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇松花村一社。
上诉人（原审被告）：王琳娜，女，1992年9月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市常山镇大河村一社。
被上诉人（原审原告）：解景深，男，1987年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡建华村*组。
上诉人高剑、王琳娜因与被上诉人解景深民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高剑、王琳娜于2017年11�30日收到吉林市昌邑区人民法院案件受理费缴纳通知书后，七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高剑、王琳娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3823号上诉人（原审被告）：高剑，男，1988年1月12日出生，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇松花村一社。上诉人（原审被告）：王琳娜，女，1992年9月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市常山镇大河村一社。被上诉人（原审原告）：解景深，男，1987年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡建华村*组。上诉人高剑、王琳娜因与被上诉人解景深民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高剑、王琳娜于2017年11�30日收到吉林市昌邑区人民法院案件受理费缴纳通知书后，七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高剑、王琳娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年十二月二十日书记员 徐俊茹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民特141号
申请人：山东北城河湾置业有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号大陆机电办公楼506室。
法定代表人：于大卫，董事长。
委托代理人：仲春雷，男，1987年11月18日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
申请人：山东东鹏商业运营管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邴长利，董事长。
委托代理人：刘哲，男，1990年1月8日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
本院于2017年11月28日立案受理申请人山东北城河湾置业有限公司与山东东鹏商业运营管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2017年11月22日经本院建立的调解组织名册中的调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、解除申请人山东北城河湾置业有限公司与山东东鹏商业运营管理有限公司之间于2016年6月17日签订的位于济南高新区涵源大街以北、小汉峪沟东侧祥泰新河湾小区地下车库（实测）1单元-1层-1126号车位的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201620758875）。
二、本裁定送达之日起五日内，申请人山东东鹏商业运营管理有限公司配合山东北城河湾置业有限公司至房屋登记管理部门办理撤销网签手续。
三、双方当事人就本案其他互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东北城河湾置业有限公司与山东东鹏商业运营管理有限公司于2017年11月22日经本院建立的调解组织名册中的调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何道云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2118号
原告刘涛。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南大中南汽车经营有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界博展路A3区检测办证大楼四楼401-411、421-430室。
法定代表人张新德。
委托代理人吴建波。
原告刘涛与被告湖南大中南汽车经营有限�司（以下简称大中南公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等各项人身损害损失共计69347.1元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：一、被告与原告之间是劳动法律关系，原告受伤应按照劳动争议纠纷通过工伤保险赔偿的形式主张权利；二、原告主张权利已经超过诉讼时效；三、原告单方委托的鉴定结论依据不足；请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、刘涛与大中南公司于2012年6月13日签订《劳动合同》，从事护卫队员工作；刘涛向大中南公司出具承诺书，载明因其个人原因，自愿放弃在公司购买工伤保险等社会保险权利等。2014年7月14日，刘涛以家中有其他事情、无法再在公司工作为由申请辞职，大中南公司予以同意，双方解除劳动关系。
2、2013年3月12日，刘涛在工作时受伤；受伤后，刘涛在长沙星沙年轮骨科医院住院治疗15天，出院诊断为左手中指中节不全离断伤等，产生医疗费用14993.61元；大中南公司已经支付了全部医疗费用。
3、刘涛受伤后，刘涛及大中南公司均未提出工伤认定申请。2015年4月10日，刘涛向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件未被受理；其后，刘涛以劳动争议为由向本院提起诉讼，并于2015年5月6日申请撤诉，本院予以准许。2015年6月25日，刘涛再次以健康权纠纷为由向本院提起诉讼并提出前述诉请。
二、双方当事人有争议的事实
刘涛的主张是否超过诉讼时效。
刘涛认为，其没有申请�伤认定系大中南公司的原因所致，其受伤后一直向大中南公司主张权利，现以健康权纠纷提起诉讼不超过诉讼时效；刘涛为证实其主张，提供证人证言证实其向大中南公司主张过权利并申请证人孙某出庭作证，证人孙某陈述其与刘涛曾同住一宿舍，刘涛向大中南公司索赔时其不在现场，其知道刘涛索赔一事系刘涛在宿舍中告诉他的。
大中南公司认为刘涛一直未要求公司赔偿及进行工伤认定，大中南公司经了解后也认为刘涛伤情尚不构成伤残，故其按照工伤保险条例的要求支付了医药费、按期发放了工资，承担了责任；刘涛于2013年4月1日出具《确认书》说明：其受伤后由公司派车送往医院救治，诊断为指骨粉碎性骨折，于3月8日康复出院，住院期间医药费公司支付，左手中指目前已无异情况，对结果表示认可；现刘涛要求认定工伤、以健康权纠纷为由其他诉讼均超�了诉讼时效；证人证言所证事实与客观事实不符，不应采信。庭审中，刘涛对《确认书》真实性无异议。
本院认为，刘涛2013年4月1日出具《确认书》载明其伤情康复出院、已无异常情况，在刘涛未举证证明其伤情此后出现变化的情形下，应认定刘涛此时应当知道其权利是否受到了侵害，为保证权利得到及时实现，刘涛依法应当在2014年4月1日前向法院提出保护权利的请求；刘涛虽然提供证人证言证实其向大中南公司主张过权利，但证人陈述其知道的途径系通过刘涛告知，并非证人亲自见证的事实，证人证言尚不足以证实其刘涛主张；刘涛亦未举证证明诉讼时效存在其他中止或中断的情形；故，大中南公司主张刘涛诉请超过诉讼时效，予以采信。
判决理由与结果
本院认为，刘涛虽然是在工作时受伤，但刘涛、大中南公司均未提出工伤认定申请，在未被认定为工伤�情形下，刘涛选择以健康权纠纷为由提起侵权诉讼，不违反法律强制性规定，予以采信。刘涛的健康权如因他人侵权受到损害，应当积极采取措施维护自己的合法权益。刘涛在法律规定的期限内怠于主张权利导致现提出的权利主张已超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
本案受理费493元，减半收取247元，由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年七月三十日
代理书记员 易 良
附法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效�止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘初字第46号
原告：梁某，女，汉族，1988年7月12日出生，住阳东县大八镇。
被告：黄某某，男，汉族，1979年3月10日出生，住阳东县大八镇。
本院在审理原告梁某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告梁妹于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 陈胜龙
审 判 员 陈国良
人民陪审员 林中信
二〇一四年三月七日
书 记 员 李孟嫦
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00109号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8。
法定代表人孙绳照，印台区工商业联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商业联合会职工。
被告王云鹏，男，汉族。
被告邓琳，女，汉族。
原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、邓琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人闫军、被告邓琳依法到庭参加了诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云鹏以资金困难，经营急需为由，于2012年10月26日向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限为9个月，自2012年10月26日至2013年7月25日止，本笔借款由被告邓琳提供连带责任担保，并签订了2012068号借款合同，保证承诺书及相关要约文件等。在合同到期后，被告王云鹏将此笔借款资金使用费清至2013年6月20日，2013年6月20日至2014年2月11日，资金使用费为9400元。违约金自借款到期后开始计算，2013年7月25日至2014年2月11日为11820元（资金使用费按月率12‰计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年2月11日共计235天费用为9400元；违约金按照日率0.6‰计，暂计至2014年2月11日共计197天费用为11820元）。原告印台工商联已将上述借款按合同约定在第一时间支付给被告王云鹏，2013年7月25日借款到期后，被告王云鹏未能向原告归还借款，被告邓琳也未履行担保责任未代被告王云鹏向原告归还前述借款。经原告多次催收，各被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王云鹏向原告归还借款，及应当支付的使用费和违约金共计人民币121220元，其中借款10万元，资金使用费9400元及违约金11820元；2、判令第二被告邓琳承担连带偿还责任；3、判令由以上被告承担诉讼过程中的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告提供的证据有：1、借款申请书一份，证明2012年10月26日被告王云鹏亲自写下向印台区商会服务部借款的申请，并有担保人邓琳的签字确认；2、2012年10月26日借款契约，证明借款时间、借款金额，由被告王云鹏及担保人的签名；3、2012年10月26日的借款合同，证明原告与被告约定了借款时间、借款金额10万元、使用费月利率以及担保人邓琳承担连带责任，经过借款人和担保人本人签字确认；4、保证合同，证明担保人邓琳愿意为借款人担保，并约定了担保人要承担的责任，并且是担保人亲自签字确认；5、保证承诺书，证明担保人邓琳的工作单位以及邓琳愿意为借款人承担相�连带责任、保证责任；6、身份证复印件及工作证明，证明邓琳个人身份，以及邓琳愿意为王云鹏借款本金及使用费承担连带保证责任；7、放款凭证，证明印台工商联在2012年10月26日把借款发放给了王云鹏，并且他本人收到这笔贷款，并签字确认；8、催收通知书两份，证明邓琳在2013年11月8号及2013年8月30日签收的，原告向被告邓琳催收过款项。
被告邓琳辩称，我不应承担责任，让我给第一被告担保时没有将事情真相告诉我，第一被告王云鹏有实体，未用实体担保，而让我个人担保，第一被告应该用财产抵押，让我个人担保，我是上当受骗的。
被告邓琳未提供证据。
被告王云鹏经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日被告王云鹏以资金困难，向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元�资金使用费按月率12‰支付，借款期限为9个月，自2012年10月26日至2013年7月25日止，本笔借款由被告邓琳提供连带责任担保，并签订了2012068号借款合同，保证承诺书。在合同签订后，原告印台工商联在2012年10月26日向被告王云鹏发放了贷款。2013年7月25日借款到期后，被告王云鹏未能向原告印台工商联归还借款，被告邓琳也未履行担保责任。
另查明，被告王云鹏将此笔借款资金使用费清至2013年6月20日，资金使用费按月利率12‰计，计至2014年2月11日共计235天费用为9400元，违约金自借款到期后开始计算，按照日率0.6‰计，计至2014年2月11日共计197天费用为11820元。
上述事实，有借款申请书、借款契约、借款合同、保证合同、保证承诺书、放款凭证、催收通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台工商联和被告王云鹏签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告工商联依照合同约定向被告王云鹏发放了贷款，但被告王云鹏未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。按照合同约定应当归还原告本金10万元，及资金使用费9400元（100000×0.04%×235天=9400元）违约金11820元（100000×0.06%×197天=11820元），原告印台工商联要求被告王云鹏支付上述款项的诉讼请求，事实依据清楚、证据确凿，本院应依法予以支持。原告印台工商联与被告邓琳签订的保证承诺书约定被告邓琳为借款承担连带责任保证，该保证合同作为借款合同的从合同，亦应受法律保护，合同约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届�之日起二年，即至2015年7月25日，故对原告要求被告邓琳承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告邓琳辩称，原告未用被告王云鹏的实体抵押，自己是受骗上当的理由，因未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告铜川市印台区工商业联合会借款本金10万元、资金使用费9400元、违约金11820元，共计121220元。
二、被告邓琳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2720元，由被告王云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00109号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8。
法定代表人孙绳照，印台区工商业联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商业联合会职工。
被告王云鹏，男，汉族，1978年10月6日出生。
被告邓琳，女，汉族，1976年8月17日出生。
原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、邓琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人闫军、被告邓琳依法到庭参加了诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云鹏以资金困难，经营急需为由，于2012年10月26日向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限为9个月，自2012年10月26日至2013年7月25日止，本笔借款由被告邓琳提供连带责任担保，并签订了2012068号借款合同，保证承诺书及相关要约文件等。在合同到期后，被告王云鹏将此笔借款资金使用费清至2013年6月20日，2013年6月20日至2014年2月11日，资金使用费为9400元。违约金自借款到期后开始计算，2013年7月25日至2014年2月11日为11820元（资金使用费按月率12‰计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年2月11日共计235天费用为9400元；违约金按照日率0.6‰计，暂计至2014年2月11日共计197天费用为11820元）。原告印台工商联已将上述借款按合同约定在第一时间支付给被告王云鹏，2013年7月25日借款到期后，被告王云鹏未能向原告归还借款，被告邓琳也未履行担保责任未代被告王云鹏向原告归还前述借款。经原告多次催收，各被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王云鹏向原告归还借款，及应当支付的使用费和违约金共计人民币121220元，其中借款10万元，资金使用费9400元及违约金11820元；2、判令第二被告邓琳承担连带偿还责任；3、判令由以上被告承担诉讼过程中的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告提供的证据有：1、借款申请书一份，证明2012年10月26日被告王云鹏亲自写下向印台区商会服务部借款的申请，并有担保人邓琳的签字确认；2、2012年10月26日借款契约，证明借款时间、借款金额，由被告王云鹏及担保人的签名；3、2012年10月26日的借款合同，证明原告与被告约定了借款时间、借款金额10万元、使用费月利率以及担保人邓琳承担连带责任，经过借款人和担保人本人签字确认；4、保证合同，证明担保人邓琳愿意为借款人担保，并约定了担保人要承担的责任，并且是担保人亲自签字确认；5、保证承诺书，证明担保人邓琳的工作单位以及邓琳愿意为借款人承担相关连带责任、保证责任；6、身份证复印件及工作证明，证明邓琳个人身份，以及邓琳愿意为王云鹏借款本金及使用费承担连带保证责任；7、放款凭证，证明印台工商联在2012年10月26日把借款发放给了王云鹏，并且他本人收到这笔贷款，并签字确认；8、催收通知书两份，证明邓琳在2013年11月8号及2013年8月30日签收的，原告向被告邓琳催收过款项。
被告邓琳辩称，我不应承担责任，让我给第一被告担保时没有将事情真相告诉我，第一被告王云鹏有实体，未用实体担保，而让我个人担保，第一被告应该用财产抵押，让我个人担保，我是上当受骗的。
被告邓琳未提供证据。
被告王云鹏经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日被告王云鹏以资金困难，向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限为9个月，自2012年10月26日至2013年7月25日止，本笔借款由被告邓琳提供连带责任担保，并签订了2012068号借款合同，保证承诺书。在合同签订后，原告印台工商联在2012年10月26日向被告王云鹏发放了贷款。2013年7月25日借款到期后，被告王云鹏未能向原告印台工商联归还借款，被告邓琳也未履行担保责任。
另查明，被告王云鹏将此笔借款资金使用费清至2013年6月20日，资金使用费按月利率12‰计，计至2014年2月11日共计235天费用为9400元，违约金自借款到期后开始计算，按照日率0.6‰计，计至2014年2月11日共计197天费用为11820元。
上述事实，有借款申请书、借款契约、借款合同、保证合同、保证承诺书、放款凭证、催收通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台工商联和被告王云鹏签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告工商联依照合同约定向被告王云鹏发放了贷款，但被告王云鹏未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。按照合同约定应当归还原告本金10万元，及资金使用费9400元（100000×0.04%×235天=9400元）违约金11820元（100000×0.06%×197天=11820元），原告印台工商联要求被告王云鹏支付上述款项的诉讼请求，事实依据清楚、证据确凿，本院应依法予以支持。原告印台工商联与被告邓琳签订的保证承诺书约定被告邓琳为借款承担连带责任保证，该保证合同作为借款合同的从合同，亦应受法律保护，合同约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2015年7月25日，故对原告要求被告邓琳承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告邓琳辩称，原告未用被告王云鹏的实体抵押，自己是受骗上当的理由，因未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告铜川市印台区工商业联合会借款本金10万元、资金使用费9400元、违约金11820元，共计121220元。
二、被告邓琳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告王云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李文娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保60号
申请人：刘建春。
委托诉讼代理人：刘文全、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被申请人：潘宝成。
申请人刘建春于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘宝成名下位于泰州市海陵区XX小区XX幢XX室房产，保全金额人民币900000元，刘建春以名下位于XX小区XX幢XX室房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘宝成名下位于泰州市海陵区XX小区XX幢XX室房产，保全金额人民币900000元；
二、查封刘建春名下位于XX小区XX幢XX室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二�一七年十二月十三日
书记员 陈 玥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3907号
上诉人（原审原告）山东盛源公路产业有限公司，住所地：嘉祥县338线公路南、嘉诚路东，组织机构代码61409373-1。
法定代表人李玉坤，系该公司董事长。
委托代理人龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人张新运，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军，男，1965年7月23日出生，汉族，工人，住济宁市任城区。
上诉人山东盛源公路产业有限公司因不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民终923号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东盛源公路产业有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东盛源公路产业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东盛源公路产业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人山东盛源公路产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金广洋
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢63号
申请执行人王建明
被执行人汪威武、王雪英
本院在执行申请执行人王建明与被执行人汪威武等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢63号申请执行人王建明被执行人汪威武、王雪英本院在执行申请执行人王建明与被执行人汪威武等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第103号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年11月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同年12月14日被钦州市公安局钦南分局取保候审；2013年8月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月6日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同月10日被钦州市公安局钦南分局决定监视居住，2014年3月9日解除监视居住。2015年7月9日，钦州市钦南区人民检察院决定对其取保候审。2015年8月10日，钦州市钦南区人民法院决定对其逮捕，次日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人韦煜之，广西纵华律师事务所律师。
辩护人李丹。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）钦南刑初字第249号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指检察员刁树锋出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人韦煜之、李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年9月1日，被告人黄某在钦州市钦南区永福西大街X号某某汽车租赁部和被害人陈某签订租车合同，向陈某租用了一辆�N×××××雪铁龙世嘉小汽车。租期到期后未按时将车归还，并于2011年9月26日，被告人黄某对易某隐瞒车辆的真实所有权，将该车辆抵押给易某，得款4万元。破案后，民警将车追回返还被害人。经物价部门鉴定，被骗取的小汽车价值人民币80500元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明、取保候审决定书、抓获经过、价格鉴定结论书及通知书、辨认笔录、某某汽车租赁合同书、机动车行驶证、借条、扣押清单、发还清单、办案说明、收条、申请书、证人李某甲、李某乙、张某、易某的证言、陈述、被害人陈某的陈述、被告人黄某的供述以及常住人口信息等证据证实。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物价值人民币80500元，数额较大，被告人的行为已触犯了刑�，构成合同诈骗罪。被告人黄某归案后如实供述了其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人黄某将涉案的车辆归还了被害人，并将所欠的租金付清，取得了被害人的谅解，在量刑上酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人黄某不服，在法定期限内提出上诉。
黄某上诉称，一审判决认定其诈骗车辆是事实，但量刑过重，其归案后自愿认罪，悔罪态度好，归还了租赁的车辆和�清了租金，取得了被害人的谅解。请求二审法院依法改判，并适用缓刑。
黄某的辩护人除同意上诉人的上诉意见外，还提出，上诉人黄某有自首情节，上诉人是自行到公安机关请求解决争议后才被拘留的，应当认定为自动投案。同时，原判认定上诉人租期到期后未按时将车归还的事实有误，租车合同存在较多疑点，不排除存在内容不真实，或事后有人擅自填写的可能。根据本案的实情，建议二审法院依法改判上诉人为有期徒刑六个月，并予以缓刑。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人的到案是公安机关对其立案后，依法传唤其到案的，不应视为自首。一审法院根据上诉人认罪、赔偿并取得谅解的情况，判处有期徒刑十个月，已经是大幅度减轻处罚，量刑适当。同时，上诉人�取保候审期间没有遵守相关规定，导致公安机关无法按照正常的办案程序追究其刑事责任，最后在网上追逃将其抓获归案，且上诉人犯罪金额较大，危害大，建议合议庭不予判处缓刑，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人及其辩护人没有提出新的证据，对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
对于上诉人的辩护人提出上诉人有自首情节的辩护意见。经查，根据本案的证据表明，2011年9月1日，上诉人黄某与被害人陈某签订租车合同，租期到期后未按时将车归还，经被害人多次催促还车，上诉人均以各种理由推托，后连手机也关闭，拒不将车归还。同年11月9日，被害人陈某到公安机关报案，同月10日公安机关对黄某合同诈骗立案侦查，当日晚上21时许，钦州市公安局钦南�局治安大队民警根据线报将黄某抓获归案，经讯问，黄某对其租车后用车去抵押的犯罪事实供认不讳。上诉人黄某没有自动投案，根据法律的规定，黄某的归案不能认定为自首。
关于上诉人的辩护人提出上诉人没有逾期还车，及租车合同存在较多疑点，不排除存在内容不真实，或事后有人擅自填写的可能的问题。根据本案的证据表明，上诉人黄某于2011年9月1日与被害人陈某签订租车合同，于2011年9月26日将该车辆抵押给易某，于2011年11月10日因本案被抓获归案，同年11月12日上诉人才通过其亲属将涉案的车辆归还给被害人。在此期间，上诉人黄某既不与被害人联系，也不支付租金，其逾期归还车辆的犯罪事实清楚。辩护人提出上诉人没有逾期归还车辆的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人与被害人陈某签订的租车合同，与本案的其他证据能够�互印证，证实了上诉人黄某从被害人陈某处租用了涉案车辆的犯罪事实，该证据的内容真实，来源合法，与本案存在关联性，可以作为本案定案的根据。辩护人提出租车合同存在疑点的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。
关于对上诉人黄某是否适用缓刑的问题。根据刑法的规定，合同诈骗数额较大的，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，一审法院根据上诉人黄某赔偿、认罪、谅解等情况，对其判处有期徒刑十个月，已是大幅度从轻处罚，量刑适当。上诉人在2011年12月14日被取保候审期间没有遵守相关规定，导致公安机关无法按照正常的办案程序追究其刑事责任，最后在网上追逃，才于2013年9月2日晚上21时许，由苍梧县公安局龙城派出所民警在某某大酒店8409号房将其抓获归案。鉴于上诉人黄某在取保候审期间的表现及其犯罪情节，不宜判处缓刑。
综上所述，上诉人黄某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物价值人民币80500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。上诉人黄某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；上诉人黄某将涉案的车辆归还了被害人，并将所欠的租金付清，取得了被害人的谅解，在量刑上可以酌情从轻处罚。上诉人在取保候审期间没有遵守相关规定，且犯罪数额较大，社会危害性较大，不予判处缓刑。原判根据上诉人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其所判处的刑罚，属于在法定刑范围内从轻处罚，罪刑相适应，并�不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运增
审 判 员 黎 刚
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 滢
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1132号
原告：郑建梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住所地为贵溪市。
被告：黄卫华，男，1971年4月19日出生，汉族，住所地为贵溪市。
委托代理人：余志文，贵溪市华达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郑建梅与被告黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建梅、被告委托代理人余志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息（按年利率24%从2016年12月22日计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月12日被告以经济周转困难为由向原告借款20万元，原告当日向被告支付现金20万元，双方口头约定月息3分，借期为三个月。但到期后被告未归还全部借款。2016年12月22日，双方结算，被告尚欠原告15万元，被告当日写下一张借条。原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今拒不履行还款义务。
被告黄卫华辩称，借款属实，但2017年1月份通过银行转账向原告偿还了1万元，2016年12月22日双方重新结算时，未约定还款期限及利息，同意按年利率6%支付资金占用期间利息。
原告郑建梅提交的证据有身份证复印件、借条、汇款凭证及银行账户明细，被告黄卫华未提交证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月12日被告以经济周转为由向原告出具借条借款20万元，原告当日向被告支付现金10万元、通过中国建设银行转账支付10万元。后被告向原告偿还10万元，至2016年12月22日，双方对前期借款本息重新结算，一致确认被告尚欠原告15万元，被告当日向原告出具借条一份，载明：今借到郑建梅人民币大写壹拾伍万元正。今借人黄卫华2016年12月22日。该借条上未明确还款期限及利息，原告称双方口头约定月息三分，但被告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄卫华向原告借款，应承担相应的还款义务。被告对借款事实及重新结算的借款金额不持异议，但称于2017年1月向原告偿还10000元，原告当庭确认属实。故对原告主张被告偿还借款150000元的请求，应予扣除已偿还的10000元，被告尚需向原告偿还140000元。原告称口头约定了借款利息，但未提供证据证实且被告不予认可。借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告主张按年利率24%从2016年12月22日计付利息的请求，不予支持。但原、被告在庭审中均表示同意按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建梅借款140000元及利息（以140000元为基数从2016年12月22日起按年利率6%支付至借款还清日止）；
二、驳回原告郑建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年八月十七日
书记员 方阿娉