四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3273号
原告梁长瑜，女，汉族（系死者谢国文之妻）。
原告谢云智，男，汉族，（系死者谢国文之子）。
原告谢荣峰，男，汉族（系死者谢国文之子）。
原告谢晓萍，女，汉族（系死者谢国文之女）。
原告冯玉萍（曾用名冯玉平），女，汉族。
原告周明伟，男，汉族。
上列六原告委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师。
原告梁坤，男，汉族，住绵阳市涪城区小北街。
原告梁波，男，汉族。
上列原告梁坤、梁波委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师（特别授权）。
上列八原告委托代理人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告胡猛，男，汉族。
委托代理人王祥，四川科大律师事务所律师。
原告梁长瑜、谢云智、谢荣峰、谢晓萍、冯玉萍、周明伟、梁坤、梁波诉被告胡猛和第三人四川融业投资有限公司、何兴旺、杜明华案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月13日受理后，梁长瑜等8原告于2015年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回对第三人四川融业投资开发有限公司、何兴旺、杜明华的起诉。同日，本院准许后依法作出（2015）盐民初字第3273号民事裁定书，裁定：准许原告梁长瑜、谢云智、谢云峰、谢晓萍、冯玉萍、周明伟、梁坤、梁波撤回对第三人四川融业投资开发有限公司、何兴旺、杜明华的起诉。2015年9月22日、12月23日，本院依法组成合议庭，分别两次公开开庭进行了审理，原告梁长瑜、谢云智、谢荣峰、谢晓萍、周明伟及其委托代理人周泽猛、唐俊忠和原告冯玉萍、梁坤、梁波的委托代理人周泽猛、唐俊忠、被告胡猛及其委托代理人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、盐亭县人民法院于2011年11月16日作出的（2015）盐法执字第74号的执行裁定和协助执行通知书送达给了绵阳市涪城区房产管理部门，查封了属原告在涪城区原青义供销社的房地产，但未向原告等人送达该强制执行裁定书，其执行行为违反法律规定。二、违法超标查封，其行为违法。三、（2015）盐法执异字第7号执行裁定书认定和（2015）盐法执字第74号裁定查封谢国文在涪城区原青义供销社的1号商业用房576平方米及土地使用权面积271.29平方米的遗产份额内偿付法律文书确定的义务，其继承人梁长瑜及儿女提出异议无法律依据的事实认定错误。四、（2015）盐法执字第74号执行裁定书被执行查封的财产，经绵阳市涪城区人民法院生效法律文书确认给冯玉萍、周明伟、梁坤、梁波的财产已申请执行，已被盐亭县人民法院查封，导致该4原告的案件无法执行。为此，请求人民法院依法判令：（1）撤销盐亭县人民法院（2015）盐法执异字第7号执行裁定和（2015）盐法执字第74号民事执行裁定；（2）依法确认盐亭县人民法院（2015）盐法执字第74号执行裁定的执行行为违反法律规定和（2015）盐法执异字第7号执行裁定认定执行标的事实错误，适用法律不当。
被告辩称，被告胡猛向盐亭县人民法院申请执行的依据是绵阳市中级人民法院（2014）绵民再字第17号再审终审判决，且盐亭县人民法院依法查封谢国文在绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段100号的房地产，就是（2014）绵民再字第17号判决书判决由谢国文在该财产的价值范围内承担补充清偿责任，该判决已发生法律效力。为此，被告向盐亭县人民法院申请执行，符合法律规定。原告为了达到逃避债务和拒不执行生效判决的目的，所提出的执行异议之诉，明显不符合《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对生效的判决依法不享有诉权，请求人民法院依法裁定驳回8原告的起诉。
经审理查明，2011年4月29日，四川融业投资开发有限公司向胡猛出具借条一张，在借条上载明：“今借到胡猛现金人民币1000000元正，用于四川融业投资开发有限公司发展。约定于2011年5月28日前归还该笔借款本金，逾期承担该笔款项20%的违约责任，并承担由此产生的实际支出费用。担保人谢国文自愿将夫妻共同财产位于青义镇青龙大道南段1700多平方米的土地的使用权及房产作为该笔借款的偿还保证。逾期后，该财产自愿以1000000元人民币，抵偿给胡猛所有，由其自行处理，谢国文及家人不得以任何方式或理由进行阻扰。同时，杜明华、何兴旺共同承担该笔借款的连带责任”。借款人四川融业投资开发有限公司在借条上盖章，法定代表人何兴旺签字，担保人杜明华、谢国文、何兴旺在借条担保人处签字捺印。同时，谢国文将位于绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段100号约1717.68平方米的土地使用证原件[绵城国用（2006）第93940号、绵城国用（2006）第93941号、绵城国用（2006）第93942号、绵城国用（2006）第93943号、绵城国用（2006）第93944号]及该土地上五处房产的房屋产权证原件（绵房权证涪房字第2006117**号、绵房权证涪房字第2006117**号、绵房权证涪房字第2006117**号、绵房权证涪房字第2006117**号、绵房权证涪房字第2006117**号）交付给了被告胡猛作为该借款偿还保证。2011年6月29日，胡猛作为原告向本院起诉四川融业投资开发有限公司、何兴旺、谢国文、杜明华担保借款合同纠纷一案，本院判决后，谢国文不服向绵阳市中级人民法院提出上诉。绵阳市中级人民法院审理后，裁定发回本院重审。2012年5月17日，本院重审判决后，谢国文仍然不服，提出上诉。绵阳市中级人民法院终审判决后，胡猛不服，向四川省高级人民法院申请再审。2014年3月28日，四川省高级人民法院作出（2013）川民申字第2697号民事裁定，指令绵阳市中级人民法院再审。2014年9月18日，绵阳市中级人民法院再审后作出（2014）绵民再字第17号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）绵民终字第867号判决和盐亭县人民法院（2012）盐民初字第96号民事判决。二、由四川融业投资开发有限公司在判决生效后10日内偿还胡猛借款850000元并按照银行同类贷款利率的四倍支付资金利息（其中1000000元从2011年5月28日至2011年11月17日，900000元从2011年11月18日至2012年1月30日，850000元从2012年1月30日至本判决确定的履行日计算资金利息）；三、由何兴旺、杜明华对上述第二项四川融业投资开发有限公司偿还胡猛的借款本金及利息承担连带保证责任；四、由谢国文在其房产{位于绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段100号[国有土使用权证号：绵城国用（2006）第93940号、绵城国用（2006）第93941号、绵城国用（2006）第93942号、绵城国用（2006）第93943号、绵城国用（2006）第93944号]。[房屋产权证号为：绵房权证涪房字第2006117**号、绵房权证涪房字第200611117**号、绵房权证涪房字第2006117**号、绵房权证涪房字第2006117**号、绵房权证涪房字第2006117**号]}价值范围内，对上述第二项四川融业投资开发有限公司偿还胡猛的借款本金及利息承担补充清偿责任。本判决为终审判决。原告梁长瑜、谢云智、谢荣峰、谢晓萍等在绵阳市人民检察院申请抗诉监督程序，绵阳市人民检察院于2015年6月22日作出绵检民（行）监[2015]51070000022号不支持监督申请决定书。2015年1月5日，被告胡猛在谢国文拒不自动履行生效判决确定的义务情况下，向本院提出执行申请，要求本院依法执行绵阳市中级人民法院作出的、已发生法律效力的（2014）绵民再字第17号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年1月16日作出（2015）盐法执字第74号民事裁定书，裁定：一、查封谢国文所有的位于绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段100号房产(国有土地使权证号为：绵城国用(2014))03466、(2014)03464、(2014)03465、(2014)03467，房屋产权证号为：绵房权证涪房字第200611756、201400164、201400165、201400166、2014001**)；二、由谢国文负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得转移、毁损、抵押、处分；三、查封期限为两年。裁定后，本院向绵阳市涪城区房产管理部门和国土部门送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了该财产。2015年6月15日，原告梁长瑜、谢云智、谢荣峰、谢晓萍、冯玉萍、周明伟、梁坤、梁波以案外人的名义向本院提出书面执行异议，要求解除本院裁定查封的财产。2015年6月29日，本院作出（2015）盐法执异字第7号执行裁定书，裁定驳回原告梁长瑜等8人的执行异议。原告梁长瑜等8人收到本院裁定后，未向绵阳市中级人民法院申请复议。
同时查明，原告梁长瑜系谢国文之妻，原告谢云智系谢国文之长子，原告谢荣峰系谢国文之次子，原告谢晓萍系谢国文之女，原告周明伟系原告梁长瑜胞姐女婿，原告冯玉萍系原告梁长瑜侄女，原告梁坤、梁波属弟兄关系，系原告梁长瑜胞弟之子。2015年1月15日，谢国文因病死亡。
本院认为，梁长瑜等8名原告向本院提起的民事诉讼，系案外人执行异议之诉。何谓执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院通过审判程序解决争议而提起的诉讼。本案中，原告提出了三项诉讼请求，第一，原告要求确认本院（2015）盐法执字第74号执行裁定的执行行为违反法律规定，认为本院在2015年11月16日作出的（2015）盐法执字第74号执行裁定和协助执行通知书送达给了绵阳市涪城区房产管理部门，查封了原告在涪城区原青义供销社的房地产，但未向原告等人送达该强制执行裁定书，其执行行为违反法律规定和超标的查封行为违法，原告的这一主张已向本院提出书面异议，本院在法定期限内认定原告所持理由不能成立，依法裁定予以驳回。原告收到裁定后，未向绵阳市中级人民法院申请复议。原告在本案中提出该主张，显然不属于《民事诉讼法》有关执行异议之诉的调整范围，依法不享有诉权。
第二，原告要求确认本院作出的（2015）盐法执异字第7号执行裁定认定执行标的事实错误，适用法律不当，虽然该主张从表面看系原告对执行标的和实体权利存有争议，但是，被告在谢国文未自动履行再审终审已发生法律效力的民事判决书所确定的补充清偿责任的义务的情况下，依法向本院提出执行申请，符合法律规定，本院在执行程序中，执行的依据是绵阳市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）绵民再字第17号已发生法律效力的终审民事判决书，该判决第四项是：“由谢国文在其房产{位于绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段100号[国有土使用权证号：绵城国用（2006）第93940号、绵城国用（2006）第93941号、绵城国用（2006）第93942号、绵城国用（2006）第93943号、绵城国用（2006）第93944号。房屋产权证号为：绵房权证涪房字第2006117**号、绵房权证涪房字第200611117**号、绵房权证涪房字第2006117**号、绵房权证涪房字第2006117**号、绵房权证涪房字第2006117**号]}价值范围内”，执行的方式是由谢国文对四川融业投资开发有限公司偿还胡猛的借款本金及利息承担补充清偿责任。本院据此执行上述财产符合法律规定，根据《民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件”、第二项：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，此项诉讼请求与原判决有关，显然原告所持主张亦不属于《民事诉讼法》规定的调整范围，也不享有执行异议之诉的诉权。第三，原告要求撤销本院（2015）盐法执异字第7号执行裁定和（2015）盐法执字第74号民事执行裁定，该主张既不符合法律规定，又不符合法定撤销的范围，更不符合撤销的构成要件和法定情形，本院依法不予支持。为此，为了切实保护当事人的合法权益，加大执行力度和措施，确保人民法院生效裁判文书的依法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第二项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁长瑜、谢云智、谢荣峰、谢晓萍、冯玉萍、周明伟、梁坤、梁波对被告胡猛提出的案外人执行异议之诉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 马壮国
人民陪审员 杨 文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；