鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1841号
原告:沈某某，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：某某处，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：田某某，该单位主任。
委托诉讼代理人：佟某某，该单位职工。
委托诉讼代理人：戴希忠，该单位法律顾问。
被告：某某公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：宿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙逸道，该公司员工。
原告沈某某与被告某某处（以下简称某某处）、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托诉讼代理人游丽媛、被告环卫处委托诉讼代理人佟某某、戴希忠、某某公司的委托诉讼代理人孙逸道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计716611.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，于某某驾驶某某号新路牌重型专项作业车，沿着铁西区人民路由西向东行驶至六道街路口右转弯时，遇见原告沈某某驾驶捷安特牌26型两轮自行车，沿着人民路由西向东行驶至此，由于于某某驾车忽视安全瞭望、转弯车辆未让直行车辆先行，致使某某东风天龙牌环卫货车驾驶室右脚踏板外侧面与标注某某自行车车架纵梁左侧、左后斜梁车锁插杆外侧、后货架左拉杆接触刮蹭，造成原告沈某某受伤、两车受损的道路交通事故。
被告某某公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、30万商业险（包括不计免赔），先期我公司赔付原告医药费74630.08元，应在应诉金额中扣除，保额剩余34536.92元，结合原告病志出院小结和鉴定报告表明，结果不可采信。伤残赔偿系数应按照45%处理，如不能按结论处理，保险公司申请参与度鉴定，对原告其他诉讼请求见质证意见，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告环卫处辩称：我公司垫付款应予扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对沈某某提供的住院病历、收条、票据13张，可以证明医药费支出情况，本院予以采信。
对沈某某提供的输血收据一组，可以证明其损失，本院予以采信。
对沈某某提供的鉴定意见书一份，可以证明其主张，本院予以采信。
对沈某某提供的居住证实、居住证明、门牌号、户口本复印件证据，可以证明其经常居住地为城镇，本院予以采信。
对沈某某提供的鉴定委托合同，可以证明其鉴定费用，本院予以采信。
对沈某某提供的复印费收据一组，可以证明其复印费用，本院予以采信。
对环卫处提供的急救病历、急救费收据、互助金收据、挂号单、门诊手册、收条的证据，可以证明其垫付情况，本院予以采信。
本院依原告申请调取的医院费用明细及证明的证据，经双方质证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，于某某驾驶某某号新路牌重型专项作业车，沿着铁西区人民路由西向东行驶至六道街路口右转弯时，遇见原告沈某某驾驶捷安特牌26型两轮自行车，沿着人民路由西向东行驶至此，由于于某某驾车忽视安全瞭望、转弯车辆未让直行车辆先行，致使某某东风天龙牌环卫货车驾驶室右脚踏板外侧面与标注某某自行车车架纵梁左侧、左后斜梁车锁插杆外侧、后货架左拉杆接触刮蹭，造成原告沈某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，于某某负此次交通事故的全部责任，沈某某无责任。
另查，驾驶人于某某系被告环卫处的临时职工，肇事车辆某某号登记在被告环卫处名下，该车在某某公司投保了交强险及商业三者险30万元（包含不计免赔）。
再查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受住院治疗，共计住院252天，共计支出177826.98元，于某某垫付8535元，某某公司垫付了74630.08元，目前尚欠中国医科大学附属第一医院鞍山医院37566.05元（包含住院预交金3434.10元）。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”范素娟在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆某某号车辆在某某公司处投保了交强险，应由某某公司在交强险限额内对沈某某承担赔偿责任，沈某某的其余损失由事故当事人按责承担。于某某承担此次事故的全部责任，超出交强险部分应由于某某承担赔偿责任，又因依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案于某某驾驶车辆时正在执行公务，因此，原告的损失由被告环卫处承担。故超出交强险部分应由被告环卫处承担赔偿责任，但因肇事车辆在某某公司处投保了商业三者险，应由某某公司在该商业保险限额内赔偿，若有不足部分，由被告环卫处予以赔偿。故对沈某某要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费71363.3元（不包含被告垫付的数额）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明其共计支出177826.98元，于某某垫付8535元，某某公司垫付了74630.08元，目前尚欠中国医科大学附属第一医院鞍山医院37566.05元（包含住院预交金3434.10元）。因此，原告支出的医药费为：177826.98元-8535元-74630.08元-37566.05元=57095.85元，故对原告的诉讼请求，本院以57095.85元予以支持。
关于原告要求被告赔偿输血费5300元一节，因该项费用系原告实际发生的费用且原告提供了相应的发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费25200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院252天，其应得住院伙食补助费100元/天×252天=25200元，故对原告的此项请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费73000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，因原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，其营养期为自受伤之日起两年，因此，原告的营养费为365天×2年×100元=73000，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费74255.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告经鉴定护理期为受伤之日起两年，关于原告的护理费，因未提供相应的证据证明其护理人员的具体损失，因此，本院参照居民服务业的标准予以计算，故原告的应得护理费为37127元/365天×365天×2年=74253.99元，故对原告的此项请求，本院以74253.99元予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费42720元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供疾病诊断书证明其误工期限约为379天。原告虽提供了事发前六个月的工资及误工证明等证据证明其误工损失，但其工资不固定，且从事居民服务业，因此，本院参照居民服务业的标准予以计算，故原告的应得护理费为37127元/365天×379天=38551.05元,故对原告的该项诉讼请求，本院以38551.05元予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金390320.04元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告虽系农村户口，但其在城镇居住，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，又因原告头部的伤残程度为10级，骨盆多发骨折的伤残程度为9级，尿道损伤的伤残程度为5级。因此，原告的伤残赔偿金为31126元×18年×66%=369776.88元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故造成了右肱骨上段粉碎性骨折，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的请求以25000元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以25000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2380元一节，本案原告提供了相应的证据证明了其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的诉求合理，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿复印费33元一节，原告提供了相应的证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
综上，原告因此次事故的损失包括医疗费177826.98元、输血费5300元、住院伙食补助费25200元、营养费73000元、护理费74253.99元、误工费38551.05元、残疾赔偿金369776.88元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、复印费33元，共计791821.9元。因被告某某公司已垫付74630.08元，故被告某某公司在保额剩余范围内赔偿原告345369.92元。原告的剩余损失为791821.9元-420000（保险公司）=371821.9元（包含医院未结费用34131.95元和于某某垫付的8535元医药费），因此被告环卫处给付于某某8535元，被告环卫处赔偿原告沈某某371821.9元-8535元=363286.9元（包含医院未结费用34131.95元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈某某345369.92元；
二、被告某某处于本判决生效之日起十五日内给付于某某8535元；
三、被告某某处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈某某363286.9元（包含医院未结费用34131.95元）；
四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10966元（原告已预交），由被告某某处负担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 兰竹