黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初159号
原告：胡艳霞，女，1966年1月22日生住呼玛县。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：岳清臣，男，1960年7月23日生，住漠河县。
被告岳艳秀（岳清臣之女），女，1980年6月9日生，住哈尔滨市。
岳清臣、岳艳秀共同委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告张亚梅，女，1959年8月1日生，住漠河县。
原告胡艳霞与被告岳清臣、张亚梅、岳艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员张忠福、徐磊共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡艳霞及其委托诉讼代理人刘永娟，被告岳清臣及岳清臣和岳艳秀的共同委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼。被告张亚梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳清臣、张亚梅偿还借款本金1194000.00元，给付至2017年5月16日期间的利息723930.00元，本息合计1917930.00元；2.要求被告岳清臣、张亚梅按照月利率1.5%标准给付利息自2017年5月17日起至实际给付之日；3.要求被告岳艳秀对以上债务承担连带给付责任；4.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡艳霞诉称，被告岳清臣与张亚梅是夫妻关系，岳艳秀是岳清臣和张亚梅的女儿。岳清臣和岳艳秀在三卡乡和白银纳乡开发商住楼时，没有资金恳求我帮助借款。于是，我自2013年3月26日起就从亲戚朋友处联系借款共计5010400.00元，借给被告岳清臣，岳艳秀担保，月利率1.5%及2%不等。后因被告开发的楼盘销售不出去，无法偿还借款，被告就用楼抵账一部分（3936400.00元），尚欠本金1194000.00元没有给付。截止2017年5月16日，被告借款利息为723930.00元。
因岳清臣与张亚梅是夫妻关系，共同生活期间经营所欠债务，夫妻共同承担连带给付责任，故依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释(二)第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条等相关规定，要求被告岳清臣、张亚梅给付本息合计1917930.00元，要求被告岳清臣、张亚梅按照月利率1.5%标准给付1917930.00元的利息自2017年5月17日起至实际给付之日，并要求岳艳秀承担连带保证责任。
被告岳清臣辩称，一、原告所诉与事实不符，三卡乡与白银纳乡的住宅楼开发项目是我本人开发，并不存在与岳艳秀共同开发的事实；二、原告所诉的借款本金以及利息是错误的，我实际欠付原告本金241633.00元，利息443800.00元，所以原告起诉的数额明显与事实不符；三、我与张亚梅已经离婚，该债务属于我个人债务，原告请求张亚梅共同承担没有法律依据。
被告岳艳秀辩称，原告起诉我要求承担保证责任，与事实不符，我不应承担保证责任。具体理由：原告所诉的债权均系2014年发生，且没有约定还款日期，上述债权自债权发生之日至原告诉讼立案之日，已经超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告没有在法律规定的时效期间内向我主张保证责任，我的保证责任已经免除，原告无权就上述债权要求我承担保证责任。
被告张亚梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证，本院认定事实如下：岳清臣与张亚梅原系夫妻关系，双方于2016年2月18日办理了离婚登记手续。岳艳秀系岳清臣与张亚梅婚生女儿。被告岳清臣在呼玛县三卡乡、白银纳乡开发房地产时，因资金不足，多次向原告胡艳霞借款。双方经结算后，岳清臣在胡艳霞处还有15张欠条未结算，月利率1.5%和2%不等，欠条未约定还款时间，合计本金1494000.00元。每张欠条均有岳艳秀签名担保，其中有13张欠条标明一年的利息已付清。2017年，被告岳清臣通过转账和楼房抵账给原告胡艳霞5笔，合计557197.00元。
本院认为，一、关于张亚梅应否承担偿还借款责任的问题。
被告岳清臣提出张亚梅已与其离婚，该笔债务属于其个人债务，张亚梅不应承担偿还借款责任。
因岳清臣和张亚梅是2016年2月18日办理的离婚登记手续，而该笔债务是2014年以前形成的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张亚梅应当承担偿还借款责任。
二、关于岳艳秀应否承担保证责任的问题。
原告胡艳霞认为根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，岳艳秀应该承担保证责任。
被告岳艳秀认为根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，岳艳秀不应承担保证责任。
因原、被告双方对保证方式没有约定，故岳艳秀的保证为连带保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，因债权人胡艳霞未要求岳清臣确定履行义务宽限期，岳艳秀的保证未过保证期间，岳艳秀应承担保证责任。
三、关于13张欠条中标明已付一年利息的问题。
原告胡艳霞提出虽然13张欠条中标明已付一年利息，但岳清臣并未给付利息。
被告岳清臣认为13张欠条中标明已付一年利息的利息确实已付，而且还是其自己书写的，原告主张欠条上的利息付清的利息没有收到，是根本不存在的。
因原告胡艳霞未提供证据证实其主张成立，故原告该主张不予认定。
四、关于被告岳清臣、张亚梅给付原告胡艳霞本金和利息数额的问题。
岳清臣给胡艳霞出具的15张欠条的本金和利息为：
1、2014年4月25日的欠条，本金80000.00元，付一年利息，月利率1.5%，利息起止日2015年4月25日至2017年5月16日，741天，利息为29640.00元；
2、2014年12月29日的欠条，本金250000.00元，月利率2%，利息起止日2014年12月29日至2017年5月16日，857天，利息为142819.00元；
3、2014年12月4日的欠条，本金50000.00元，月利率2%，利息起止日2014年12月4日至2017年5月16日，882天，利息为29397.00元；
4、2014年12月2日的欠条，本金230000.00元，付一年利息，月利率2%，利息起止日2015年12月2日至2017年5月16日，524天，利息为80339.00元；
5、2014年7月3日的欠条，本金30000.00元，付一年利息，月利率1.5%，利息起止日2015年7月3日至2017年5月16日，673天，利息为10095.00元；
6、2014年7月1日的欠条，本金80000.00元，付一年利息，月利率1.5%，利息起止日2015年7月1日至2017年5月16日，681天，利息为27240.00元；
7、2014年6月1日的欠条，本金50000.00元，付一年利息，月利率1.5%，利息起止日2015年6月1日至2017年5月16日，706天，利息为17650.00元；
8、2014年6月26日的欠条，本金140000.00元，付一年利息，月利率1.5%，利息起止日2015年6月26日至2017年5月16日，680天，利息为47600.00元；
9、2014年5月6日的欠条，本金70000.00元，付一年利息，月利率1.5%，利息起止日2015年5月6日至2017年5月16日，730天，利息为25550.00元；
10、2014年5月21日的欠条，本金100000.00元，付一年利息，月利率2%，利息起止日2015年5月21日至2017年5月16日，715天，利息为47662.00元；
11、2014年5月11日的欠条，本金40000.00元，付一年利息，月利率2%，利息起止日2015年5月11日至2017年5月16日，725天，利息为19331.00元；
12、2014年5月7日的欠条，本金70000.00元，付一年利息，月利率2%，利息起止日2015年5月7日至2017年5月16日，729天，利息为34016.00元；
13、2014年4月29日的欠条，本金50000.00元，付一年利息，月利率1.5%，利息起止日2015年4月29日至2017年5月16日，737天，利息为18425.00元；
14、2014年4月5日的欠条，本金50000.00元，付一年利息，月利率1.5%，利息起止日2015年4月5日至2017年5月16日，761天，利息为19025.00元；
15、2014年9月12日的欠条，本金204000.00元，付一年利息，月利率1.5%，利息起止日2015年9月12日至2017年5月16日，604天，利息为61608.00元。
本金合计1494000.00元，至2017年5月16日利息合计为610497.00元。
岳清臣通过转账和楼房抵账给原告胡艳霞的款项，应按1.5%和2%的中间值1.75%计息。具体为：
1、2016年1月5日，本金27197.00元，月利率1.75%，利息起止日2016年1月5日至2017年5月16日，491天，利息为7789.00元；
2、2017年1月24日，本金20000.00元，月利率1.75%，利息起止日2017年1月24日至2017年5月16日，112天，利息为1307.00元；
3、2017年5月14日，本金20000.00元，月利率1.75%，利息起止日2017年5月14日日至2017年5月16日，2天，利息为23.00元；
4、2017年5月13日，本金70000.00元，月利率1.75%，利息起止日2017年5月13日日至2017年5月16日，3天，利息为122.00元；
5、2017年1月5日，本金420000.00元，月利率1.75%，利息起止日2017年1月5日日至2017年5月16日，131天，利息为32093.00元；
本金合计557197.00元，至2017年5月16日利息合计为41334.00元。
冲抵后被告岳清臣、张亚梅欠原告胡艳霞本金936803.00元（1494000.00元－557197.00元）、利息569163.00元（610497.00元－41334.00元），合计1505966.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告岳清臣、张亚梅偿还原告胡艳霞借款936803.00元、给付利息569163.00元（至2017年5月16日），合计1505966.00元，于本判决生效后十日内付清。逾期利息以936803.00元的本金，按月利率1.5%计息,自2017年5月17日起至给付之日止。被告岳艳秀承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22061.00元（原告已预交），由原告胡艳霞负担3707.00元、被告岳清臣、张亚梅、岳艳秀负担18354.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 希