wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1820号
上诉人（原审原告）：张卫生，男，汉族，1972年6月20日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南通灵敦运动用品有限公司，住所地江苏省启东市。
诉讼代表人：江苏洲际英杰律师事务所，南通灵敦运动用品有限公司管理人。
委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人张卫生因与被上诉人南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫生上诉请求：撤销一审判决，改判支持张卫生的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张卫生为证明自己的主张提供了灵敦公司法定代表人张卫华的签名、捺印并加盖了公司公章的欠条，一审法院虽对欠条上张卫华的签名进行了鉴定，但对手印、公章等均没有提出异议及鉴定，故一审法院不能仅以鉴定结果来否认欠条真实性。况且张卫华也对鉴定结果提出了异议，并告知法庭其前期有过严重中风，可能是欠条上签名前后不一致的原因。一审中，根据一审法院的提议，经被上诉人同意后，张卫华通过实时微信视频的方式向法庭进行了陈述并接受了双方的询问，被上诉人的代理人当庭表示认可张卫华的陈述即欠款的真实性，一审法院仍以欠条真实性难以确认为由直接驳回张卫生的请求难以令人信服。即使欠条真实性难以认定，张卫生职务为副总是不争的事实，一审法院完全可以参照管理人员工资标准计算其工资，现一审法院驳回其全部诉讼请求显然错误且有失公平。
被上诉人灵敦公司答辩称，张卫生以两份欠条为证据向法院起诉，但未能证明欠条内容是灵敦公司的真实意思表示，也不能举证劳务合同和583300元的组成，其诉请应被驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张卫生向一审法院起诉请求：判令灵敦公司支付工资583300元（2013年20万元、2014年20万元、2015年183300元）并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张卫生与灵敦公司原法定代表人张卫华系亲兄弟关系。张卫生自2011年入职灵敦公司，但未签订过任职合同，从公司账目中体现每月工资1000元，并由灵敦公司代交养老保险金。2015年灵敦公司经营陷入困境，法定代表人张卫华出走不知去向，灵敦公司后于2015年12月正式进入破产程序。依法指定破产管理人即本案原审被告诉讼代表人后，张卫生以灵敦公司经理身份于2015年12月25日向管理人移交了由其保管的公司公章。
张卫生以两份欠条向管理人申报债权。张卫生提供的第一份欠条，落款时间为2014年2月28日，载明：“今欠张卫生2013年度工资贰拾万元整（200000元）。特此说明，以此为据”。该欠条欠款人栏署名“张卫华”，摁有手指印，并加盖灵敦公司公章。张卫生提供的第二份欠条，落款时间为2015年3月30日，载明：“今欠张卫生2014年度工资贰拾万元整（200000元）。特此说明，以此为据”。该欠条欠款人栏署名“张卫华”，摁有手指印，但并未加盖灵敦公司公章。2016年4月8日，管理人向张卫生发出债权审查通知书，明确对张卫生申报的583300元债权不予确认。张卫生遂于2016年5月12日诉至一审法院，因而成讼。
在一审审理过程中，张卫生坚持诉称两张欠条系张卫华亲笔所写。灵敦公司则申请对张卫生提供的两份欠条形成时间及其上签名是否为本人所签进行司法鉴定。后一审法院依法启动鉴定程序，2016年9月26日，无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所【2016】文鉴字第244号意见书，载明：1、两份欠条上签名“张卫华”笔迹与张卫华笔迹样本不是同一人书写。2、两份欠条上笔迹的书写形成时间鉴定，由于未提供、配置相应蓝色水笔笔迹样本，无法进行。灵敦公司支付鉴定费用6700元。
张卫生诉称其在灵敦公司每年年底另有20万元收入，2011、2012年都是年底给付的现金，但未能就此提供书面依据。庭审中，一审法院责令管理人在公司账目中查找有无张卫生所称的每年年底支付20万元的事实，但未能发现相关线索。
审理过程中，张卫生提供了灵敦公司原法定代表人张卫华的视频光盘，并通过当庭与张卫华视频通话的方式试图证实本案债权的真实性，但最终管理人对涉案债权仍不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张卫生主张债权的主要依据为两份欠条，但司法鉴定意见书认定该两份欠条上“张卫华”签名非原法定代表人张卫华所写。同时，考虑到灵敦公司破产前公章由张卫生保管、张卫生与灵敦公司原法定代表人张卫华之间特殊身份关系的事实，一审法院无法确认两份欠条的真实性。况且，张卫华作为欠条书写人，并按有手印，理应到庭说明情况，但张卫生却未向法庭申请其出庭。庭审中虽有张卫华视频陈述，但因与鉴定意见相矛盾，故其真实性也难以确认。再结合管理人对灵敦公司账目查询的情况，并未能发现张卫生自入职以来每年年底领取20万元工资的相关事实。综上，张卫生的诉请证据不足，法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回张卫生的诉讼请求。一审案件受理费9634元（张卫生已预交），鉴定费6700元（灵敦公司已预交），合计16334元，由张卫生负担。
二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为灵敦公司是否应支付张卫生583300元工资。当事人对自己的主张和反驳对方的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的不利后果。张卫华与张卫生为亲兄弟关系，在2015年12月25日之前，公章一直在张卫华处保管，加之灵敦公司现已进入破产程序，张卫生凭借张卫华出具的欠条申报大额债权，应达到足以令人信服债权真实性的证明标准。但经一审法院委托鉴定，两张欠条上的“张卫华”签字与张卫华本人签字并不一致，不能认定欠条的真实性。张卫生上诉称可能因张卫华中风导致字体不一致，但根据张卫生二审庭审自述，张卫华是在2015年2月中风，2014年2月28日的欠条系在张卫华中风之前所写，其辩称仍不能成立。公司实行法人独立财产制，张卫华虽然是灵敦公司的法定代表人，但其所出具的材料并不当然代表公司，也不必然由公司承担法律后果。张卫生二审庭审中自述灵敦公司有总账会计和现金会计，但经破产管理人查账，未发现其所称的入职以来每年年底领取20万元工资的财务资料。综合上述分析，张卫生要求灵敦公司支付其工资欠款583300元的主张依据不足，一审法院未予支持并无不当。至于张卫生认为应当参照管理人员工资标准计算其工资的上诉主张，经查，一审法院在第五次开庭时询问张卫生是否变更诉讼请求，张卫生坚持要求按照起诉状中的诉请主张权利，一审法院根据其诉讼请求径行判决符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9634元，由上诉人张卫生负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年七月十日
书记员 邱 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初259号
原告冒元根。
委托代理人张玉宝、张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
被告卢伯亮。
被告胡荣利。
原告冒元根与被告卢伯亮、胡荣利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冒元根之委托代理人张玉宝到庭参加诉讼；被告卢伯亮、胡荣利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冒元根诉称，2015年12月31日，原告收到法院送达的（2015）泰海执异字第0069号执行裁定书，裁定中止对被告胡荣利位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道某某社区某组房屋拆迁补偿款的执行。原告认为，争议的房屋拆迁补偿款归被告胡荣利所有，虽然两被告于2011年1月12日签订房屋转让协议，但协议签订前，被告胡荣利已与其妻陈某某离婚，无权对上述房屋进行处分；上述房屋属于村镇房屋，土地所有权为农村集体所有，被告卢伯亮并非某某村集体组织成员，两被告签订的房屋转让协议应属无效，原告认为，被告卢伯亮执行异议不具备合法条件，异议裁定缺乏事实和法律依据，为此，请求法院判令对被告胡荣利位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道某某社区某组房屋拆迁补偿款许可执行，由被告承担本案诉讼费。
被告卢伯亮、胡荣利均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年1月，被告胡荣利与泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道某某社区（原泰州市海陵区凤凰街道某某村）签订土地租赁协议一份，约定某某社区将十组、十一组、十二组部分土地出租给被告胡荣利。2010年11月11日，被告胡荣利与案外人陈某某签订离婚协议及补充协议一份，其中补充协议约定，归男方的经营性财产有：位于某某村××组的租赁土地2亩，其中厂房及宿舍建筑面积约500平方米、院子100平方米，位于某某村××组租赁土地1.7亩，其中厂房及宿舍建筑面积约800平方米；归女方的有：位于某某村××、××组租赁土地4亩，其中厂房及宿舍建筑面积共约1600平方米（具体尺寸为东西54米，南北50米），该地段内一切建筑及附属物权归女方所有……；本协议中归男女双方的厂房及土地，今后发生的土地租金、水电费及相关费用由男女双方各自承担，与对方无关。2011年1月12日，被告胡荣利（甲方）与被告卢伯亮（乙方）签订房屋转让协议一份，约定甲方将坐落于泰州市海陵区凤凰街道某某村十组地段的面积约1330平米范围内的所有房屋（坐南朝北、包括办公室110平方米、厂房400平方米）转让给乙方，转让价格为657000元，乙方于本协议签订后三日内一次性付给甲方贰拾万元人民币，另有甲方07-08年向乙方所借270000元借条作为房款扣除，余款187000元于2011年9月前结清；该房是甲方的自建房，没有土地证和房屋产权证…以后如遇拆迁，所有拆迁款项归乙方所有，与甲方无关。被告胡荣利与陈某某离婚补充协议、被告胡荣利与被告卢伯亮房屋转让协议均经某某社区见证。2011年8月22日，原告冒元根因与被告胡荣利存在债务纠纷，起诉来院，本院审理后，于2011年10月18日作出（2011）泰海民初字第2632号民事判决，因被告胡荣利等未履行判决确定义务，原告冒元根向本院申请强制执行，2015年10月9日，本院以（2013）泰海执字第2090号执行裁定书，冻结了被告胡荣利在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道某某社区某组、十一组房屋拆迁补偿款，后被告卢伯亮向本院提出执行异议，认为泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道某某社区某组的房屋拆迁补偿款应归其所有，本院审查后，于2015年12月11日作出（2015）泰海执异字第0069号执行裁定，对本院（2013）泰海执字第2090号执行裁定中，对被执行人胡荣利在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道某某社区某组房屋拆迁补偿款的冻结的执行措施中止执行。原告冒元根对裁定不服，诉讼来院。
上述事实有执行裁定书、离婚协议、补充协议、房屋转让协议以及原告冒元根当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：坐落于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道某某社区某组房屋拆迁补偿款是否归被告胡荣利所有。被告胡荣利与某某社区签订土地租赁协议后，在某某社区某组、十一组、十二组租赁土地上砌建了相应的建筑物，在本院采取冻结措施之前，被告胡荣利已与案外人陈某某签订离婚协议及补充协议，对租赁土地上附着物、建筑物和土地的租赁权益在其与陈某某之间进行了分割；2011年1月12日，被告胡荣利又与被告卢伯亮签订房屋转让协议一份，将其在某某社区某组地段合计面积约510平方米建筑物转让给被告卢伯亮，并明确约定如遇拆迁，所有拆迁款均归被告卢伯亮所有，与被告胡荣利无关。上述涉及某某社区租赁土地之协议均经某某社区见证，真实性本院予以确认。通过上述协议可知，被告胡荣利对其享有的某某社区某组租赁土地上房屋及附着物进行了实质性处分，某某社区某组租赁土地上建筑物拆迁补偿已与其无关，故原告冒元根主张上述拆迁补偿款归被告胡荣利所有，无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。诉讼中，被告卢伯亮、胡荣利经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告冒元根的诉讼请求。
本案受理费人民币10299元，公告费600元，合计人民币10899元，由原告冒元根负担（原告冒元根已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10299元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪妮娅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初65号
原告:王某，住静宁县。
被告：张某，住静宁县。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，利息2400元。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，被告支付利息至2016年8月，后原告多次催要借款未果。
张某未作答辩。
原告提交以下证据：借条一份，证明被告借款的事实。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告张某向原告王某借款20000元，被告给原告出具了借条。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某与被告张某之间系民间借贷关系。被告张某取得借款后，应按约定履行还款义务。双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨亮亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13034号
申请人：扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省扬中市三茅街道博联农商城17栋332号。
经营者：薛都。
委托诉讼代理人：项庆宇，男，该经营部员工。
被申请人：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。
法定代表人：罗才冶，董事长。
委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部与被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司保证合同纠纷一案，申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司银行存款人民币1,114.5万元或其他等值财产。薛宇用其名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司银行存款人民币1,114.5万元或其他等值财产；同时查封担保人薛宇名下位于�海市松江区XX镇XX路XX弄XX号的房产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请�，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13034号之二
解除保全申请人：扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省扬中市三茅街道博联农商城17栋332号。
经营者：薛都。
委托诉讼代理人：项庆宇，男，该经营部员工。
被申请人：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。
法定代表人：罗才冶，董事长。
委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部与被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）沪01民终13034号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司银行存款1,114.5万元或其他等值财产。2017年6月5日，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院申请解除被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下财产查封。
本院经审查认为，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部解除保全措施的申请，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下位于宁波杭州湾新区XX大道XX号XX号楼3-2、3-5、3-7、3-13、3-16、3-19、3-21、3-22、3-27、3-28、3-29、4-3、4-17、4-22、4-31、5-22、5-24、5-25、5-27、5-29、5-30、5-31；XX号楼1-16、1-28、2-16、2-28；XX号楼1-2、1-16、1-17、2-2、2-16、2-17；XX号楼1-13、1-14、1-16、1-17、1-21、1-22、1-23、1-25、2-7、2-13、2-14、2-16、2-17、2-21、2-22、2-23、2-25房地产以及位于XX镇XX村土地使权（证号：慈新国用（2014）第XXXXXX号，面积36334平方米）和地上建筑物的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13034号之一
解除保全申请人：扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省扬中市三茅街道博联农商城17栋332号。
经营者：薛都。
委托诉讼代理人：项庆宇，男，该经营部员工。
被申请人：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。
法定代表人：罗才冶，董事长。
委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部与被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）沪01民终13034号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司银行存款1,114.5万元或其他等值财产。2017年2月17日，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院申请解除被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下位于宁波杭州湾新区XX大道XX号XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号楼XX的房地产及上诉人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下开设在工商银行宁波杭州湾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0872的账户的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部解除保全措施的申请，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下位于宁波杭州湾新区XX大道XX号XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号楼XX的房地产及宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下开设在工商银行宁波杭州湾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0872的账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13034号之三
解除保全申请人：扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省扬中市三茅街道博联农商城17栋332号。
经营者：薛都。
委托诉讼代理人：项庆宇，男，该经营部员工。
被申请人：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。
法定代表人：罗才冶，董事长。
委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部与被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）沪01民终13034号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司银行存款1,114.5万元或其他等值财产，同时查封担保人薛宇名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号的房产作为担保。2017年6月13日，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院申请解除担保人薛宇名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号的房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部解除保全措施的申请，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除担保人薛宇名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34795号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李东新，男，1979年12月13日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,203.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,203.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初11号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人袁坡，曾用名袁应，男性，1991年7月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，经商，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人袁坡犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员曾志强出庭支持公诉，被告人袁坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年3月至2016年11月期间，被告人袁坡多次容留他人在自己经营的“阳宇门业”店铺内吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年3月3日，被告人袁坡在其位于邵阳县塘渡口镇峡山社区“阳宇门业”店内容留银某吸食毒品。
2、2016年10月3日，被告人袁坡在其位于邵阳县塘渡口镇峡山社区“阳宇门业”店内容留银某,唐某吸食毒品。
3、2016年10月30日，被告人袁坡在其位于邵阳县塘渡口镇峡山社区“阳宇门业”店内容留银某,唐某吸食毒品。
4、2016年11月1日，被告人袁坡在其位于邵阳县塘渡口镇峡山社区“阳宇门业”店内容留银某吸食毒品。
5、2016年11月2日，被告人袁坡在其位于邵阳县塘渡口镇峡山社区“阳宇门业”店内容留银某,唐某吸食毒品。
2016年11月2日，被告人袁坡在其“阳宇门业”店内被民警抓获。
上述事实，被告人袁坡在开庭审理中亦无异议，且有证人银某,唐某、黄某、池某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；查获记录、指认照片、行政处罚决定书及被告人袁坡的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁坡容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人袁坡归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁坡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一七年一月十六日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0108民初404号
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区。
负责人樊桂喜，该行行长。
委托代理人孔伟，该行员工。
委托代理人李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告惠东亚，男，汉族，1983年11月24日出生。现下落不明。
被告张淑娜，女，汉族，1981年8月10日出生。现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告惠东亚、张淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月19日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告工行南阳路支行委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告惠东亚与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［房贷］字［工］行［南阳路］支行（2010）年（0298）号，贷款金额为20万元、期限20年。贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告惠东亚将其购买的位于中牟县解放路北段西侧、北环路南泰安商城1幢2单元5层1-2-503号的房产抵押给原告，并办理了中牟县预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2010年10月9日，原告依约发放贷款，但自贷款发放之日起至2015年9月21日，被告惠东亚累计10期未能按时足额归还原告贷款。现请求法院依法判令：1、被告惠东亚、张淑娜归还原告贷款余额169439.11元及积欠利息1353.41元（暂计至2015年9月21日）及2015年9月22日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息及复利）；2、被告惠东亚、张淑娜承担本案律师费10940元；3、原告对登记在被告惠东亚名下位于中牟县解放路北段西侧、北环路南泰安商城1幢2单元5层1-2-503号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
证据一、被告惠东亚、张淑娜的身份证及结婚证复印件，证明被告惠东亚、张淑娜的真实身份及两人的夫妻关系。
证据二、A［房贷］字［工］行［南阳路］支行（2010）年（0298）号《个人购房借款／担保合同》一份及个人借款凭证一份，证明：1、被告惠东亚因资金需要，从原告处贷款20万元，期限为20年，合同第四条关于贷款利率的约定，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮20%确定。合同第九条关于罚息的约定，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收复利；对不能按时支付的利息，贷款人有权按日计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同第十三条关于律师费、评估费等的约定，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。2、2010年10月9日原告向被告惠东亚发放了贷款20万元。
证据三、中牟县预购商品房抵押权预告登记证明及贷款借据详细信息一份，证明被告惠东亚登记在自己名下位于中牟县解放路北段西侧、北环路南泰安商城1幢2单元5层1-2-503号的房屋抵押给原告，办理了抵押权预告登记证明；截止2015年9月21日，被告累计10期未能按时足额归还原告贷款本金及利息，鉴于被告的严重违约行为，原告有权依据合同约定要求其提前清偿全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及追索债权费用等，有权要求对抵押物进行拍卖、变卖予以清偿上述款项。
证据四、原告与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票一份，证明：1、因被告的严重违约行为，原告委托河南睿辰律师事务所律师代理参加诉讼，并约定律师代理费10940。2、依据《个人购房借款／担保合同》第十三条，被告应该承担原告为实现债权而产生的律师费。
被告未答辩、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年8月17日，原告与被告惠东亚签订了《个人购房借款／担保合同》，被告惠东亚向原告按揭贷款20万元用于购买住房，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担，并以原告为抵押权人办理了抵押登记。2010年10月9日，原告按合同约定向被告惠东亚发放了贷款20万元。被告还款方式为按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的贷款利率下浮20%即4.752%确定。截止2015年9月21日，被告未按时足额还款，贷款余额为169439.11元，积欠利息为1353.41元。
另查明，原告因本案支出律师代理费10940元，二被告系夫妻关系。
本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告惠东亚向原告工行南阳路支行按揭贷款20万元购买住房的事实清楚，证据充分。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告惠东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额169439.11元及积欠利息1353.41元，并自2015年9月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；
二、被告惠东亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行本案律师代理费10940元；
三、被告张淑娜对本判决第一、二项承担连带责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告惠东亚名下位于中牟县解放路北段西侧、北环路南泰安商城1幢2单元5层1-2-503号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 王争学
人民陪审员 赵淑萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 司园园
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6952号
原告：中国银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区金帝花园泉秀路30、31号店面，统一社会信用代码91350503779604050Q。
主要负责人：董金恋，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，中国银行股份有限公司泉州滨城支行工作人员。
被告：李小丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：泉州市泽源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万荣街东辰大厦B#206，组织机构代码76859235-7。
法定代表人：戴定贤，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行与被告李小丽、泉州市泽源房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州滨城支行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王银春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2099号
上诉人(原审被告)曾一红，女，1969年6月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)张逸沁，女，2000年5月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人曾一红。
两上诉人委托诉讼代理人吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张志国，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人张顺安(系张志国之父)，男，1944年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原审被告上海胜鑫房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人屠志平。
上诉人曾一红、张逸沁因与被上诉人张志国、原审被告上海胜鑫房地产经纪事务所(以下简称胜鑫房产)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区区人民法院(2016)沪0107民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾一红、张逸沁上诉请求：依法撤销原审法院判决主文第三项，改判驳回张志国要求上诉人赔偿人民币5万元(以下币种均为人民币)的诉讼请求，或者将本案发回重审。理由是，未能签订买卖合同并非出卖人过错，故不同意张志国赔偿的诉讼请求。
张志国辩称，原审法院判决正确，上诉人的违约行为造成张志国经济损失理应赔偿。
胜鑫房产未到庭答辩。
张志国向一审法院起诉请求：1、曾一红、张逸沁返还定金5万元；2、曾一红、张逸沁赔偿5万元；3、如法院未能支持第一项诉请，则要求胜鑫房产返还定金5万元。
一审法院认定事实：张志国于2015年6月13日，曾一红于7月3日签订《房地产买卖居间协议》约定：1、张志国向曾一红、张逸沁购买上海市中山北路XXX号房屋，总价款为1,300万元；2、双方约定签署协议后10日内签订《上海市房地产买卖合同》；3、2015年10月30日前前往交易中心办理产权过户事宜；4、购房款支付方式等。张志国于2015年6月13日向胜鑫房产支付意向金5万元，7月3日，曾一红出具收款收据载明收到张志国支付的定金5万元。嗣后，双方均对原约定的房屋买卖细节提出了变更的新主张，至约定签订《上海市房地产买卖合同》日期届满未就此达成一致意见，双方为此仍在协商，沟通。后曾一红通知张志国不再继续履行买卖交易，并于2015年9月25日与案外人皮某某签订《上海市房地产买卖合同》，案外人于2015年11月13日取某系争房屋产权。原审审理中，张志国表示基于定金目前在胜鑫房产处保存，其变更诉讼请求，要求胜鑫房产返还定金5万元，曾一红、张逸沁赔偿5万元，不再要求曾一红、张逸沁返还定金。一审法院认为，张志国与曾一红、张逸沁关于系争房屋签订的房屋买卖合同，就房屋买卖具体内容达成一致意见，并约定了相关权利义务，房屋买卖关系已经成立。后双方关于系争房屋买卖事宜进一步进行磋商，并对相关条款进行变更、增加，但未达成一致。根据合同约定，双方应在2015年10月30日前进行系争房屋的产权过户，对变更合同条款未达成一致，则仍应按照原合同约定继续进行房屋过户交易。但是在此日起届满之前，曾一红、张逸沁即与案外人另某签订《上海市房地产买卖合同》将系争房屋另售他人，有违诚信，且已构成违约，应当承担违约责任。张志国要求曾一红、张逸沁承担定金罚则，并无不当予以支持。鉴于案外人已某某系争房屋产权，本案买卖交易客观上已无履行可能，法院确认双方签订的买卖合同于案外人取某系争房屋产权之日解除。曾一红、张逸沁表示同意胜鑫房产将其保管的定金返还张志国，胜鑫房产亦不持异议，法院对此予以准许。判决：一、张志国与曾一红、张逸沁签订的关于上海市中山北路XXX号房屋的《房地产买卖居间协议》于2015年11月13日解除；二、上海胜鑫房地产经纪事务所应于判决生效之日起十日内返还张志国定金本金5万元；三、曾一红、张逸沁应于判决生效之日起十日内支付张志国定金罚金5万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人双方订立的《房产买卖居间协议》合法有效，各方都应当遵守执行。曾一红、张逸沁在与张志国就买卖细节问题协商过程中，将房屋另某出售他人违反合同约定，理应按照定金罚则承担违约责任，曾一红、张逸沁上诉认为不存在违约的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人曾一红、张逸沁负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一七年四月二十六日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第70号
上诉人（原审原告）：魏传家，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：严兴国，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：新疆三瑞农业科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉市大西渠镇闵昌工业园区。
组织机构代码：58475018-9。
法定代表人：雷梅，该公司总经理。
上诉人魏传家与被上诉人严兴国、新疆三瑞农业科技有限责任公司产品责任纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年10月27日作出（2015）克民一初字第1274号民事裁定，魏传家不服向本院提出上诉称，被上诉人提供的是格式合同，没有就有关管辖条款进行特别说明，有关管辖的条款无效；本案是因合同产生的纠纷，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权，克拉玛依区人民法院是合同的履行地法院，依法具有管辖权。请求裁定撤销一审裁定，由克拉玛依区人民法院审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持。本案中，被上诉人使用格式合同与上诉人签订了“食葵订单种植合同”，包含格式化的管辖条款，且被上诉人未向本院提交有关采取了合理方式提请上诉人注意的证据，现上诉人主张有关管辖协议条款无效，�院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地与侵权行为地法院有管辖权，克拉玛依区人民法院作为产品销售地与侵权行为地法院具有管辖权。克拉玛依区人民法院以当事人签订了协议管辖为由，裁定将案件移送新疆昌吉市人民法院审理不当，本院依法予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1274号民事裁定；
二、本案由克拉玛依区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 立 宾
审判员 吴 为 华
审判员 陈远�
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 旭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1180号
原告苏泉荣，男。
委托代理人章海洋，山东道安律师事务所律师。
被告杨锁平，男。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，总经理。
原告苏泉荣诉被告杨锁平、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经协商处理完毕为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏泉荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 韩彦青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4968号
原告：伏乃忠，男，1949年10月11日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：伏江山（系原告之子），男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。现住宿迁市。
被告：李泽青，女，1976年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告伏乃忠与被告李泽青建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏乃忠的委托诉讼代理人伏江山、被告李泽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏乃忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的土地流转费84000元；2.被告支付利息40000元；3.被告支付违约金28000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月18日，原、被告之间签订了一份土地流转协议，被告给付原告60000元后在该土地上非法建筑私人别墅，引起众怒，政府相关部门不予办理相关手续，泗阳县开发区管理委员会多次找原告谈话，责令拆除该幢别墅，被告反以未能办理相关手续为借口，对土地流转费用久拖不还。
被告李泽青辩称：1.合同系无效合同，所流转的土地没有规划许可证，也没有建设用地许可证，且原告无权将土地流转给被告；2.本案超过了两年的诉讼时效；3.原、被告之间的债权债务早已结清，2009年原告曾向被告借款234000元，已经宿城区人民法院判决，所以是原告欠被告款，而不是被告欠原告款。
经审理查明，2006年4月18日，原、被告签订协议书一份，协议书约定的主要内容为：甲方伏乃忠，乙方李泽青；甲方按泗阳县国土局和工业园区管委会及评估机构评估数据共同拟定的神农工业城土地挂牌价，收取乙方1.43亩共计土地款壹拾肆万元整（此款交给工业园区管委会）；甲方收取上述土地费用后，即为乙方免费办理土地证、房产证，市政工程配套费亦由甲方负责协调免交，协调不成亦由甲方承担；甲方首付土地费捌万元，其余在三证办齐后付清；甲方在收到乙方土地费后三个月内办妥所有证照；违约责任，协议签订后，甲乙双方均不得违约，如有一方违约，向对方承担土地款的20%等内容。
另查明，原告未取得涉案土地的国有土地使用权。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案中，涉案土地原告未取得土地使用权，故原、被告所签订的合同无效，故原告要求被告支付流转费、利息及违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伏乃忠的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告伏乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 葛宇秋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第25号
申请执行人：郑明忠，男，1968年8月17日生。
被执行人：付理玉，女，1970年7月12日生。
郑明忠申请执行付理玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金100000元，现因被执行人付理玉暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）广汉民初字第990号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月五日
书记员 杜国涛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第437号
罪犯张元先，男，1966年3月18日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2012年9月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张元先犯故意伤害罪，非法制造发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张元先能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2014年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，张元先犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯张元先在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张元先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张元先的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2034年6月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第482号
申请执行人：山东齐峰特种纸业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇镇府驻地。
法定代表人：李学峰，董事长。
被执行人：湖州南浔明大纸制品有限公司。住所地：湖州市南浔镇英雄村。
法定代表人：鲁双成，董事长。
申请执行人山东齐峰特种纸业股份有限公司诉被执行人湖州南浔明大纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月6日作出（2012）临商初字第660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖州南浔明大纸制品有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1463374元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人湖州南浔明大纸制品有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费7234元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第660号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年六月十一日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第482号
申请执行人王玉春。
被执行人郭忠玲。
本院在申请执行人王玉春与被执行人郭忠玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年八月六日
书记�刘慧
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第482号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第482号申请执行人王文清。被执行人王曼凝。被执行人马锁锁。本院在执行王文清申请执行王曼凝、马锁锁买卖合同纠纷一案的（2012）临调确字487号确认决定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临调确字487号确认决定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第17号
申请执行人郭双林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人涂宝柱，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人郭双林与被执行人涂宝柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）鄂民初字第679号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元，案件受理费50元，申请执行费80元，合计12130元。
在执行的过程中，被执行人涂宝柱主动履行5000元欠款，余款7130元未履行。经查，被执行人涂宝柱无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂民初字第679号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第51号
申请执行人：车国清，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：周旭东，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人车国清依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第826号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，被执行人周旭东应在2014年7月10日前支付车国清21000元。被执行人未在生效法律文书规定的期限内支付。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：周旭东从2015年3月起每月月底之前支付车国清4000元，直到付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余锦
审 判 员 吴剑
代理审判员 艾寅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00721号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月17日出生，汉族，高中文化，陕西省神木县乔岔滩乡人，现住神木县神木镇第二医院附近，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人陈某，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县乔岔滩乡人，现住神木县神木镇人民路附近，汽车驾驶员。曾因犯危险驾驶罪于2011年12月23日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；又因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第533号起诉书指控被告人李某、陈某犯抢夺罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日晚，被告人陈某提议与李某二人出去抢劫弄钱，当晚在没有找到合适的作案目标后二人回到住处。被告人李某告诉被告人陈某自己的微信好友中有一人脖子上佩戴金项链，二人商议由被告人李某约见该微友，偷或抢该项链。2013年6月24日中午12时许，被告人李某电话约出被害人谢某，二人在神木县神木镇“兴泰”宾馆发生性关系后，被告人李某趁被害人谢某上卫生间的时候将其脖子上的金项链抢走离开宾馆。在抢到金项链后，被告人李某回到住处告诉陈某已经抢到手，被告人陈某开车将李某送到神木县水磨河村高某（另案处理）的住处，告诉高某李某抢了一个女人的项链，要在其家中躲几天，高某同意，安排李某在他家中住下。几日后，被告人陈某与李某到府谷县将项链以三千元的价格变卖，赃款已被陈某、李某二人吃喝挥霍。神木县物价局对一条重14.26克的千足金项链估价4962.48元。案发后，被告人陈某、李某家属代二被告人给被害人退赔了经济损失。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人谢某的陈述，证人高某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，（2012）神刑初字第00043号刑事判决书，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的趁被害人不备，夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人陈某在被告人李某实施抢夺前与被告人共同预谋实施犯罪，并事后一起销赃，其属于本次抢夺犯罪的共犯，故其行为亦构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关对二被告人指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈某在共同犯罪中未实施实行行为，起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚之情节。鉴于二被告人归案后能认罪，且对被害人进行了退赔，故根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第-g六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月6日起至2015年1月5日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月6日起至2014年7月5日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋塬远
审判员 王志浒
审判员 吴 丽
二〇一四年二月二十日
书记员 拓 婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24588号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈启佑，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告陈启佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 何滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 郦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24588号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：陈启佑，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告福州中凯融资租赁有限公司与被告陈启佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一七年十二月二十日书记员  郦琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03170号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张俊哲，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张俊哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案�受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2705号
原告:陈志武，男，1991年10月10日出生，汉族，现住山西省阳高县。
委托代理人:马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市城区。
负责人：陈世珍，系该单位总经理。
委托代理人：李霄峰，男，1991年9月13日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位员工。
原告陈志武与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学青、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年12月1日，郭继海驾驶原告所有的晋BX晋B**挂号重型半挂车由西向东行驶至府谷县智田修理厂路段，与前方同向行驶的无牌重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年12月2日，经府谷县公安局交警大队认定：郭继海负事故全部责任。原告认为，原告所有的晋BX晋B**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车损失险，且此次事故发生在保险期限内，依据相关规定，理应由被告赔偿原告车辆损失，共计35916元。为此，请求法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告车辆损失费用23416元、评估费2000元、施救费10500元，共计35916元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
事故认定书，证明事故发生及责任认定。
车辆损失评估报告、鉴定费发票，证明原告车辆损失数额及评估花费。
施救费发票2张，证明原告车辆施救费用支出10500元。
保单，证明晋BX晋B**挂号投保情况。
机动车行驶证，证明原告系晋BX晋B**挂号车辆所有人。
驾驶证、准驾证，证明驾驶员具有驾驶资质。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、投保情况、责任认定均没有异议。事故发生后，被告公司积极定损，但原告不配合，原告单方对事故定损，明显偏高，所以被告公司对评估报告不予认可，施救费涉及二次施救费不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院提供如下证据：查勘照片三张，证明原告损失的范围没有达到评估报告所评估的程度。
经审理查明，2014年12月1日，郭继海驾驶原告所有的晋BX晋B**挂号重型半挂车由西向东行驶至府谷县智田修理厂路段，与前方同向行驶的无牌重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经府谷县公安局交警大队认定，郭继海负事故全部责任。2014年12月10日，原告所有的晋BX号车经山西天必诚价格评估有限公司评估车辆损失为23416元。原告所有的晋BX晋B**挂车经案外人大同市金岳汽车贸易有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车损失险，限额216000元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、评估意见�、保单证实，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张本车车损23416元，评估费2000元，并提供评估意见书和鉴定费发票予以证实。被告对评估报告不予认可，认为多处车损部位不符合修理标准。本院认为，本案中，被告虽对评估结论提出异议，但并未提供相应的反驳证据，亦未在法定的举证期限内申请重新鉴定，故对被告所辩本院不予采纳，本院依据原告提供的价格评估结论书和评估费票据确认原告车损为23416元，评估费2000元。
原告主张本车的施救费10500元，并提供施救费发票予以证实。被告对第一次施救费认可，对于第二次施救费6500元不予认可，认为属于扩大损失。本院认为，本次事故导致原告车辆受损，发生一次救援费用符合实际情况，对原告一次施救费4000元，应予确认。但原告就二次施救费6500元，从陕西省府谷县托运回大同市费用的必要性没有举证证明，本院对此项主张不予支持。
以上损失共计29416元。
本院认为，原告所有的晋BX号重型半挂车在被告处投保车辆损失险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告损失共计29416元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告29416元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限�内赔付原告29416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担572元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吉 凤 兰
人民陪审员 张 丽 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2705号
原告陈志武，男，1991年10月10日出生，汉族，现住山西省阳高县东小村西区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。
负责人陈世珍，系该单位总经理。
委托代理人李霄峰，男，1991年9月13日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位员工。
原告陈志武与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学青、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年12月1日，郭继海驾驶原告所有的晋B781**晋BN4**挂号重型半挂车由西向东行驶至府谷县智田修理厂路段，与前方同向行驶的无牌重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年12月2日，经府谷县公安局交警大队认定：郭继海负事故全部责任。原告认为，原告所有的晋B781**晋BN4**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车损失险，且此次事故发生在保险期限内，依据相关规定，理应由被告赔偿原告车辆损失，共计35916元。为此，请求法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告车辆损失费用23416元、评估费2000元、施救费10500元，共计35916元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
事故认定书，证明事故发生及责任认定。
车辆损失评估报告、鉴定费发票，证明原告车辆损失数额及评估花费。
施救费发票2张，证明原告车辆施救费用支出10500元。
保单，证明晋B781**晋BN4**挂号投保情况。
机动车行驶证，证明原告系晋B781**晋BN4**挂号车辆所有人。
驾驶证、准驾证，证明驾驶员具有驾驶资质。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、投保情况、责任认定均没有异议。事故发生后，被告公司积极定损，但原告不配合，原告单方对事故定损，明显偏高，所以被告公司对评估报告不予认可，施救费涉及二次施救费不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院提供如下证据：查勘照片三张，证明原告损失的范围没有达到评估报告所评估的程度。
经审理查明，2014年12月1日，郭继海驾驶原告所有的晋B781**晋BN4**挂号重型半挂车由西向东行驶至府谷县智田修理厂路段，与前方同向行驶的无牌重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经府谷县公安局交警大队认定，郭继海负事故全部责任。2014年12月10日，原告所有的晋B781**号车经山西天必诚价格评估有限公司评估车辆损失为23416元。原告所有的晋B781**晋BN4**挂车经案外人大同市金岳汽车贸易有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车损失险，限额216000元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、评估意见书、保单证实，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张本车车损23416元，评估费2000元，并提供评估意见书和鉴定费发票予以证实。被告对评估报告不予认可，认为多处车损部位不符合修理标准。本院认为，本案中，被告虽对评估结论提出异议，但并未提供相应的反驳证据，亦未在法定的举证期限内申请重新鉴定，故对被告所辩本院不予采纳，本院依据原告提供的价格评估结论书和评估费票据确认原告车损为23416元，评估费2000元。
原告主张本车的施救费10500元，并提供施救费发票予以证实。被告对第一次施救费认可，对于第二次施救费6500元不予认可，认为属于扩大损失。本院认为，本次事故导致原告车辆受损，发生一次救援费用符合实际情况，对原告一次施救费4000元，应予确认。但原告就二次施救费6500元，从陕西省府谷县托运回大同市费用的必要性没有举证证明，本院对此项主张不予支持。
以上损失共计29416元。
本院认为，原告所有的晋B781**号重型半挂车在被告处投保车辆损失险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告损失共计29416元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告29416元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告29416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担572元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吉 凤 兰
人民陪审员 张 丽 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2705号
原告祁丽芳，女，1969年3月21日生，汉族，晋城市城区人。
被告张小软，女，56岁，汉族。
原告祁丽芳诉被告张小软民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告称其需要用钱，借款10万元，由李福明做担保，借期一年。到期后，被告以各种理由拒绝归还。请求依法判令被告立即归还借款10万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告祁丽芳提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁丽芳的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告祁丽芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 郝婷婷
二〇一六年三月一日
书记员 赵 茜
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2705号原告祁丽芳，女，1969年3月21日生，汉族，晋城市城区人。被告张小软，女，56岁，汉族。原告祁丽芳诉被告张小软民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日，被告称其需要用钱，借款10万元，由李福明做担保，借期一年。到期后，被告以各种理由拒绝归还。请求依法判令被告立即归还借款10万元，诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告祁丽芳提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告祁丽芳的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告祁丽芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  郝婷婷二〇一六年三月一日书记员  赵 茜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第415号
原告（反诉被告）：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地肇庆市工农北路34号龙景花园第4商铺，组织机构代码76656750-2。
法定代表人：王朝桦，该公司总经理。
委托代理人：卢凤荷、张焕尧，均系该公司员工。
被告（反诉原告）：张刚余，男，1982年4月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省仪陇县。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
原告肇庆市白云汽车运输有限公司（以下简称白云公司）诉被告张刚余合同纠纷一案及反诉原告张刚余诉反诉被告肇庆市白云汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白云公司诉称：2013年1月6日，原、被告就粤X号出租车签订编号为白云公司租字第150号《肇庆市白云汽车运输有限公司经济承包经营合同》。该合同约定被告承包的粤X号出租车的实际承包期为六年（自2013年1月5日至2019年1月4日止）、同时也明确约定被告交纳承包金的时间为每月的20日前交纳次月的承包金，逾期一天则需支付50元／日的违约金，逾期超过5天未交的则视为被告根本性违约，为此原告有权单方解除合同及《劳动合同》，没收保证金等。
合同签订后，原、被告一直按合同的相关规定行使权利和履行各自的义务。2014年6月开始被告便以各种理由拒绝交纳承包费，经原告多次催促被告仍拒不交纳承包费，在逾期未交承包金的恶劣情况下强行占用原告的车辆，为维护原告自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《肇庆市白云汽车运输有限公司经济承包经营合同》；2、被告向原告支付违约金4500元（暂从2014年6月21日起计算至2014年9月20日，按50元／天计算，实际以被告交回车辆为准）；3、被告向原告支付拖欠的2014年7月-9月的承包金以及为被告垫付的社保个人部分费用共计20229元（承包金暂计至2014年9月，实际以被告交回车辆为准）；4、原告没收被告10000元的合同保证金；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张刚余答辩及反诉称：2013年1月6日，反诉人与被反诉人签订《肇庆市白云汽车运输有限公司经济承包经营合同》。2014年4月8日，双方签订《肇庆市白云汽车运输有限公司经济承包经营合同补充协议（-）》，双方成立出租车承包经营关系。合同约定，2013年1月5日至2014年1月4日承包费为6300元／月，2014年1月5日至2015年1月4日承包费为6000元／月。补充协议约定：二对白云公司租字第150号合同第二条第5点承包费包括：……项增加”社保费用企业应承担部分”；三对白云公司租字第150号合同第二条第5点……”社保费用”改为”社保费用个人应承担部分”，其他保持不变。
根据上述约定，反诉人每月除交纳约定的承包费外，须另外向被反诉人交纳社保费用中个人应承担部分，而约定的承包费已包含社保费中被反诉人应承担部分，无须反诉人另行再交纳，而根据劳动法的相关规定，企业应承担部分的社保费也应由被反诉人来负担。但从2013年2月份开始，被反诉人强制要求反诉人向其交纳应由其来承担的社保费，而反诉人与被反诉人的合同关系刚刚开始，为了承包出租车，反诉人根据被反诉人的要求向肇庆市日进担保有限公司交纳了5万元的担保金。反诉人虽不想负担这么重的社保费，但为了生计，唯有暂时按被反诉人的要求先垫付这笔费用，再与被反诉人协商解决此事。至2014年6月，被反诉人仍不能妥善解决该社保费问题，2014年6月20日，反诉人与其他同事到被反诉人公司交纳承包费及个人应承担部分的社保费，但表示不愿再支付企业应承担部分的社保费，而被反诉人竟然以不收取反诉人承包费为由强制要求反诉人交纳该部分费用，后协商无果，反诉人唯有于2014年6月22日向被反诉人发出通知，强烈要求被反诉人先收取反诉人2014年7月份的承包费及个人部分的社保费或向反诉人提供公司账号，以便反诉人交纳该费用，但被反诉人一直不回应反诉人。同年7月20日，反诉人与同事再次到被反诉人公司交纳2014年7月、8月份承包费及个人部分的社保费，但反诉人还是拒收。同年7月22日，反诉人向被反诉人发出通知，通知其收取反诉人2014年7、8月份的承包费及个人部分的社保费或向反诉人提供公司账号，也一直得不到被反诉人回应。2014年8月13日，反诉人在约定交费日前再次向被反诉人发出通知，通知其收取反诉人2014年7、8、9份的承包费及个人部分的社保费或向反诉人提供公司账号，但被反诉人拒绝回应。同年8月20日，反诉人如约到被反诉人公司交纳2014年7、8、9月份的承包费及个人部分的社保费，但被反诉人还是拒收。由此可见，反诉人一直都是如约履行合同及协议的，造成目前合同无法履行下去的是被反诉人，既然被反诉人违反诚实信用原则，没有诚意再继续履行合同，反诉人同意与其解除合同关系，并要求其返还多收的承包费及合同保证金。
此外，反诉人按肇庆市交通运输局的《肇庆市2014年度交通运输行业燃油补贴预拨方案》的规定，依法享有2014年的燃油补贴4392元，但被反诉人至今未支付给反诉人。
综上，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被反诉人向反诉人返还多收的承包费共9893元；2、被反诉人与反诉人解除《肇庆市白云汽车运输有限公司经济承包经营合同》及《肇庆市白云汽车运输有限公司经济承包经营合同补充协议（一）》，并返还合同保证金10000元给反诉人；3、被反诉人向反诉人支付4392元的燃油补贴；4、本案全部本诉及反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告白云公司针对反诉辩称：我公司不存在多收反诉原告的承包费用的问题，且解除合同的前提是反诉原告违反合同在先，反诉原告的第3项诉讼请求与本案无关，不应在本案中审理。
本院认为：本案的本诉和反诉均涉及原、被告于2013年1月6日签订的《经济承包经营合同》和《劳动合同》，两合同之间密不可分，且劳动关系是基础，经济承包经营合同是劳动关系中的内部承包管理合同，单独处理承包经营合同必然会影响到劳动合同的履行，且根据《劳动合同》的约定，《经济承包经营合同》是《劳动合同》的附件，因此，承包合同的内容应视为劳动合同的一部分，故本案原、被告以《经济承包经营合同》和《劳动合同》为依据提起的诉讼，应先经劳动争议仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告肇庆市白云汽车运输有限公司的起诉。
二、驳回反诉原告张刚余的反诉。
原告肇庆市白云汽车运输有限公司交纳的本诉受理费6114元及反诉原告张刚余交纳的反诉受理费204元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，由本院分别予以退还。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 林嘉慧
第1页共5页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0248号
原告常燕，女，1975年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告邵理青，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
被告韦长运，男，1972年3月18日出生，汉族，居民。
原告常燕与被告邵理青、韦长运民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告常燕及其委托代理人徐大康、被告邵理青、韦长运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常燕诉称，2013年7月至11月间，被告邵理青向原告借款16万元，用于家庭经营及相关支出，被告韦长运与被告邵理青系夫妻关系。原告要求二被告偿还借款，二被告以无钱还款为由，拖延不付。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵理青辩称，1、借款属实，与张玲是亲属关系，所借的款是为张玲借的，张玲是非法集资，我向朋友和原告在内筹集了600多万元，并按约定支付他们利息；2、原告所诉与事实不符，我与被告韦长运是夫妻关系，但我向原告借款并非用于家庭经营，而且被告韦长运并不知情；3、2013年11月18日的借款10000元已偿还5000元，11月11日的借款10万元也给了张玲。
被告韦长运辩称，1、张玲案发前被告邵理青向原告借款的事情我并不知情；2、原告诉借款用于家庭支出与事实也不符；3、请求法院解除对我工资的冻结。
经审理查明，2013年7月28日、11月11日、11月18日，被告邵理青分别向原告借款50000元、10万元、10000元，共计16万元，口头约定50000元的借款利息25‰，10万元和10000元的利息是35‰，庭审中，原、被告双方均认可，但三笔借款均未约定还款时间。被告邵理青向原告偿还了5000元，原告认可偿还的是借款10000元的部分本金。余款经原告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告邵理青被告韦长运系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。在诉讼过程中，根据原告常燕的申请，本院裁定冻结了被告韦长运的工资款，支出保全费1370元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵理青向原告常燕借款16万元，已偿还5000元，尚欠15.5万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该16万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告口头约定利息25‰、35‰，超出相关法律规定，原告主张的利息应从借款之日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。被告邵理青辩称：1、借款属实，与张玲是亲属关系，所借的款是为张玲借的，张玲是非法集资，我向朋友和原告在内筹集了600多万元，并按约定支付他们利息；2、原告所诉与事实不符，我与被告韦长运是夫妻关系，但我向原告借款并非用于家庭经营，而且被告韦长运并不知情；3、2013年11月18日的借款10000元已偿还5000元，11月11日的借款10万元也给了张玲；有事实和法律依据的，本院予以采纳；被告韦长运辩称：1、张玲案发前被告邵理青向原告借款的事情我并不知情；2、原告诉借款用于家庭支出与事实也不符；3、请求法院解除对我工资的冻结；因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，对原告要求二被告共同偿还借款16万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵理青、韦长运于本判决生效之日起十日内偿还原告常燕借款15.5万元及利息（其中50000元借款利息自2013年7月28日起、10万元借款利息自2013年11月11日起、5000元借款利息自2013年11月18日起，均至本还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费3500元，保全费1370元，合计4870元，由原告常燕负担100元，被告邵理青、韦长运负担4770元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2158号
罪犯于岩松，男，汉族，1970年1月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年7月29日作出（2010）富刑初字第147号刑事判决，以被告人于岩松犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年；于2014年9月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于岩松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于岩松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于岩松减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第664号
原告刘刚，男，1986年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告马小村，女，1978年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘刚诉被告马小村追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人李生到庭参加了诉讼，被告马小村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2013年4月29日，原告与被告马小村达成售车协议一份，被告将其所有的一辆奥迪牌宁AJL4**号小轿车以55万元出售给原告。原告当日给被告付清车款后，被告将车辆交付给原告。2013年11月20日，新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司的工作人员找到原告，以被告于2013年3月29日用奥迪牌宁AJL4**号小轿车设定抵押在该公司贷款29万元逾期未还为由，要求扣押该车辆。得知此情况后，原告多次与被告联系，被告均避而不见。为了防止损失扩大，原告于2013年11月28日向新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司清偿了被告下欠该公司的借款本息共计206000元。该公司给原告出具了贷款结清手续，并将奥迪牌宁AJL4**号小轿车的抵押登记解除。同日，原告将该车辆车户变更至原告名下，并将车牌号更换为宁ALD8**。经原告催要，被告至今不给原告清偿原告代付的206000元。为此，原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付代偿款206000元；2.诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告刘刚举证如下：
售车协议一份。证明2013年4月29日，原告购买了被告的一辆奥迪牌宁AJL4**号小轿车，价款55万元已付清；
机动车登记证一份（复印件）、新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司出具的说明一份。证明2013年3月27日，奥迪牌宁AJL4**号小轿车登记在被告名下。2013年3月29日，被告将该车抵押给新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司贷款，并办理了抵押登记。2013年11月28日，原告将被告欠新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司的贷款还清后，新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司将该车的抵押登记解除，原告将该车登记在原告名下并将车号变更为宁ALD8**；
黄河农村商业银行进账单一份、业务凭证一份。证明原告委托原告的父亲刘进民将被告欠新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司的贷款本息206000元还清。
被告马小村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告刘刚举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月29日，被告马小村将登记在其名下的一辆车号为宁AJL4**号的奥迪牌小轿车抵押给新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司贷款，并办理了抵押登记。2013年4月29日，原告刘刚与被告马小村达成售车协议一份，被告隐瞒抵押贷款的事实，将其所有的车号为宁AJL4**号的奥迪牌小轿车以55万元出售给原告。原告当日给被告付清车款后，被告将车辆交付给原告。2013年11月20日，新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司的工作人员找到原告，以被告用奥迪牌宁AJL4**号小轿车设定抵押在该公司贷款逾期未还为由，要求扣押该车辆。得知此情况后，原告与被告联系，被告未给新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司清偿贷款。2013年11月28日，原告委托其父亲刘进民向新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司清偿了被告下欠该公司的借款本息共计206000元。该公司给原告出具了贷款结清手续，并将奥迪牌宁AJL4**号小轿车的抵押登记解除。同日，原告将该车辆车户变更登记至原告名下，并将车牌号更换为宁ALD8**。此后，被告未给原告清偿原告代付的206000元。为此，原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付代偿款206000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马小村隐瞒车辆设定抵押登记的事实将车辆出售给原告刘刚，导致原告刘刚不能取得车辆的所有权。为了使得抵押权消灭，原告刘刚代替被告马小村清偿其债务后，有权向被告马小村追偿。故此，对原告刘刚的诉讼请求，本院予以支持。被告马小村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马小村于本判决生效之日支付原告刘刚代偿款206000元。
如果被告马小村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告马小村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年五月十三日
书记员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第664号
原告谢某，男。
委托代理人黄升庆，灵山县法律援助中心律师。
被告何某，女。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告谢某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员韦凌担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人黄升庆，被告何某的其委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，被告何某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2012年6月，原、被告开始恋爱，不久便同居生活。2012年8月1日，原、被告到婚姻登记部门申请结婚登记并进行婚检，当日婚检结果未出来，但由于定了日子，只好先办理结婚登记。登记结婚后几天婚检结果出来：被告患有尿毒症。原告问被告是怎么回事，被告在原告的追问下，不得不告知原告，其在读小学五年级时因患病己诊断患有肾炎，之后不断吃药治疗，婚前怕原告嫌弃不敢告知原告。原告及家人知道被告身体状况后，非常反感并有被欺骗的感觉。原告及家人虽然对被告不满，但从人道上还是送被告住院治疗请医吃药。2012年8月13日，被告旧病复发送灵山县保健院治疗，后转饮州市第一人民医院住院治疗，住院20多天，出院后半个月被告又再次入院，住院28天出院后回家吃中药治疗。2013年10月中旬，被告到广东原告打工处休息大约2个月左右，被告旧病又复发，原告送被告回家住院治疗，10多天后带药出院直接回娘治疗。原告为被告治病花了医药费8万多元，造成经济非常困难，家庭关系非常紧张，父母对该婚姻不满己到极限，公开表示己经没有能力再为被告治疗。基于这种情况，原、被告就婚姻及被告治病问题多次进行协商，达成了同意离婚的口头协议，待春节过后再办理手续。春节收假后，原告叫被告去办理离婚手续，被告说其母亲要原告给100万元才同意离婚。原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份；
2、常住人口登记卡1份，证明原告的户籍情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告登记结婚的事实及登记时间；
4、灵山县人民医院诊断证明书及住院收费收据各1份，证明被告在灵山县人民医院的病情诊断及部分治疗费用；
5、广西壮族自治区人民医院疾病诊断证明1份，证明被告在广西壮族自治区人民医院的病情诊断；
6、原告自书的《证明书》1份，证明原、被告感情已破裂。
被告何某辩称，2008年，被告读高中时已与原告认识并恋爱。2010年7月被告高中毕业后，原告即怂恿被告一同到广东务工，到广东后原告即与被告同居生活。2012年3月被告怀孕，2012年8月1日原告与被告登记结婚。登记结婚后经婚检检出被告的肾有问题，医生说明：不能保留胎儿。但原告及其父母坚持要保胎。为此，被告被迫到灵山县保健院留医作保胎的医疗，后转钦州市第一人民医院住院治疗20日，医院多次告诫：应对胎作人流，否则对被告身体有危害。但原告及其父母不同意人流，说“不管花多少钱都要保住胎儿”。因原告要被告保胎儿，致使被告的病得不到治疗，日益严重，出院10多天后被迫再入院作人流手术后才能对症下药，被告的病才得到缓解而出院。治疗期间，原告不在医院陪护，还说他一家人在广东务工挣钱为被告治病，要也在广东务工的被告母亲回家护理被告，并且被告的父母支付了治疗费10000元，而原告却凭治疗单据在农村医疗保险报销了大部分。2012年11月，因被告在钦州市第一人民医院第二次住院出院后一直在娘家居住，由母亲护理，日常到灵山县人民医院门诊，以中药疗理治疗到2013年10月，被告的身体渐渐好转，原告及其父母又打电话叫被告到广东务工。被告感觉病情已好转，又到广东打工并与原告同居生活。被告因打工没有续治疗，不到20日即觉身体不适，遂告知原告需看医吃药，但原告都不予理睬。被告因刚打工没钱无法门诊治疗，不到2个月被告的病情加重身体已垮，被迫又于2013年11月10日回灵山县人民医院住院治疗，治疗16日出院时原告不让被告回家居住，被告被迫暂回娘家居住，而住院的医疗费由原告在医保报销大部分。2014年春节后，原告不顾多年的夫妻感情即提出离婚，属没有道德的无理行为。综上事实，被告与原告相识、相恋4年后结婚，属婚姻基础良好。婚后一同务工共同生活，培养了真挚的夫妻感情。被告的病情加重、恶化，全是原告所致。原告在被告患病严重的现在，以无钱医治为由提出离婚，属违法之诉，其诉求无事实及法律依据，望法院依法驳回。
被告为其辩驳主张的事实向本院提供了灵山县新型农村合作医疗住院直补审批单、灵山县人民医院诊断证明书及门诊收费收据各1份，证明被告因患病没有治愈，需要继续治疗及所产生的医疗费。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议，原告对被告提供的证据也没有异议。本院认为，上述当事人均无异议的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据6，系原告自书，内容缺乏客观性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于2012年8月1日登记结婚。婚后，由于被告患病，夫妻之间遂产生矛盾，双方至今未生育子女。2013年12月底，被告在医院治疗出院后回娘家居住至今，期间双方也互相联系。2014年2月26日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，说明双方互相之间具有深厚的感情基础。婚后因被告患病，夫妻之间产生了矛盾。但被告所患的疾病依法不属于视为夫妻感情确已破裂的疾病。原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁 盛
二〇一四年四月十六日
书记员 黄文富
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第664号
原告韦某。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告韦某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员关桂长担任审判长，与审判员王荣波、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。书记员夏萍担任法庭记录。原告韦某及委托代理人朱建勇到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年底，原、被告在网络上聊天认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵、打架。被告对儿子亦不管。现双方已分居，婚姻亦名存实亡，感情确已破裂，因此起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费350元，教育费、医疗费凭票各承担一半；摩托车归被告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙。
被告唐某甲未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年底，原、被告在网络上聊天认识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后初期双方感情尚可。儿子唐某乙出生后，由于经济状况所限，被告外出打工，原告则居住在娘家，由此产生矛盾。2014年7月15日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后的共同生活让双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告外出打工，较少顾家，引发夫妻矛盾。从双方的婚姻现况分析，只要被告在今后的生活中接受原告意见，以工作和家庭为重，改掉坏习惯，在共同生活中多加强沟通，相互理解、相互信任和尊重，原、被告夫妻感情是可以改善并和好的。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告唐某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 关桂长
审 判 员 王荣波
人民陪审员 张莉娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 夏 萍
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第98号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林世雄，男，汉族，1982年12月21日出生。
被执行人王小收，女，汉族，1982年11月11日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第252（侨英50）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林世雄、王小收征收社会抚养费189050.4元，但林世雄、王小收未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第252（侨英50）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月29日送达被执行人林世雄、王小收，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第252（侨英50）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第252（侨英50）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2736元由被执行人林世雄、王小收承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月四日
代书 记员 苏凤惠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2034-1号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈述，男，1990年7月19日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
本院于2015年12月3日作出的（2015）涵执字第2034号裁定，冻结了被执行人陈述所有的银行存款2050.00元，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈述所有的银行存款2050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一五年十二月四日
书记员 戴晓丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第785号
原告董怀佑，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省泸州市人，无业，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人彭栋衡、杨永，贵州跃华律师事务所律师，特别授权。
被告李强，男，1962年3月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
原告董怀佑诉被告李强合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董怀佑及其委托代理人彭栋衡到庭参加诉讼，被告李强经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董怀佑诉称：2011年10月28日起，被告李强因息烽筑北码头工程，收取原告合同保证金人民币70万元（以下币种均为人民币）。后原告与被告于2012年11月12日达成《还款协议书》，协议书中被告承诺由其本人偿还原告保证金本金及损失共计100万元，定于2012年12月30日偿还30万元，2013年1月30日偿还30万元，2013年4月15日偿还40万元，逾期按银行利率的3倍支付利息，现被告未偿还原告欠款本息。故诉至法院，请求判令：1.被告李强返还原告欠款100万元；2.被告李强按约定支付原告利息至付清之日止，现为36万元（从2012年12月30日起至2014年12月30日止）；3.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
1.收据、还还款承诺书，拟证明原、被告之间存在欠款的事实；
2.土石方劳务合同书，拟证明原、被告之间存在劳务关系的事实；
3.（2015）碧民初字第144号民事裁定书，拟证明原告曾经主张过权利的事实。
被告李强未作答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：经审查，原告提供的1号证据来源合法，内容客观真实，能够证明：（1）被告李强收取原告保证金70万元；（2）被告李强表示该款系其所欠，由其偿还原告保证金及损失共计100万元，定于2012年12月30日偿还30万元，2013年1月30日偿还30万元，2013年4月15日偿还40万元，逾期按银行利率的3倍支付利息的事实，故本院应予采信。原告提供的2号证据能够证明原告代表贵阳宸禹建筑劳务有限公司、被告代表中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司，双方签订《土石方劳务合同书》的事实，本院应予采信。原告提供的3号证据系本院发生法律效力的裁定书，予以采信。
经审理查明：2011年10月28日，原告董怀佑作为贵阳宸禹建筑劳务有限公司的委托代理人与中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司的委托代理人被告李强签订《土石方劳务合同书》，约定对中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司承建的息烽北码头土石方平场工程与贵阳宸禹建筑劳务有限公司联合施工。当日，被告李强收取原告董怀佑合同保证金70万元，2012年11月12日，被告李强向原告董怀佑出具一份还款承诺书，表示该款系其所欠，承诺由其偿还原告保证金及损失共计100万元，定于2012年12月30日偿还30万元，2013年1月30日偿还30万元，2013年4月15日偿还40万元，逾期按银行利率的3倍支付利息。现被告未支付原告欠款本息，庭审中原告当庭表示只要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告因息烽北码头土石方平场工程于2011年10月28日收取原告保证金70万元后，同年11月12日表示该款系本人所欠，承诺由其偿还原告保证金及损失共计100万元，并约定了还款期限及违约责任。但被告至今未偿还原告款项，故原告要求被告偿还其欠款100万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。被告未作答辩，亦未提供证据，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李强支付原告董怀佑欠款人民币100万元，并从2011年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费已收取人民币8520元，由被告李强承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张学成