安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01899号
原告：陈开宝，男，1965年7月28日生，汉族。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告：顾保松，男，1956年6月19日生，汉族。
被告：凤阳县升腾运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人：徐虎，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈开宝诉被告顾保松、凤阳县升腾运输有限责任公司（以下简称升腾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈开宝的委托代理人陈汉江，被告人保绍兴分公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告顾保松、升腾运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开宝诉称：2013年4月4日21时许，陈开宝驾驶的二轮摩托车由南向北行驶，途径天长市秦栏镇新华社区小康路，与停放在门口尾部占道的顾保松驾驶的皖12／665**变型拖拉机发生追尾相撞，造成摩托车损坏，陈开宝受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，顾保松与陈开宝均负事故的同等责任。顾保松驾驶的皖12／665**变型拖拉机在被告人保绍兴分公司投保了交强险和限额20万元商业第三者险，未投保不计免赔。要求判令被告赔偿67811.83元，并要求其承担案件的诉讼费用。
陈开宝为证明其诉求举证，被告人保绍兴分公司质证：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
2、交通事故责任认定书。证明事故事实及责任认定，顾保松负此起事故同等责任，陈开宝负此起事故同等责任。
3、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费发票。证明原告因交通事故受伤，在天长市人民院住院42天，花去医疗费15619.83元，医嘱建议休息、加强营养。
4、顾保松驾驶证、肇事车行驶证。证明被告顾保松、升腾运输公司主体资格适格。
5、保单。证明肇事车在被告保险公司投保了交强险及限额20万元商业三者险，未投保不计免赔，期限自2012年5月19日至2013年5月18日。
6、秦栏镇新华社区证明。证明原告受伤前一直从事建筑业，日平均工资为140元，2013年4月4日原告在事故发生后就一直在家休息。
7、鉴定意见书。证明原告因交通事故受伤，伤残等级为双十级。
8、车损及施救费票据。证明原告车损725元，施救费150元。
9、鉴定费票据和交通费票据。证明鉴定费为1050元，原告住院及司法鉴定所支出的交通费1200元。
被告人保绍兴分公司质证认为：对证据1、2、4、5无异议；证据3真实性无异议，但应扣除非医保用药；证据6真实性有异议，原告没有提供相关的资质证明，误工费标准过高；证据7，对原告颅脑十级伤残无异议，对第二个十级有异议，从出院记录反映出原告右锁骨是轻度压痛，右锁骨分近端、中端和远端，从出院记录中反映原告右锁骨是轻微的疼痛；证据8中725元是非正规发票，不能反映与本案有关联性，施救费不在保险公司赔偿范围内；证据9真实性无异议，但鉴定费保险公司不承担，交通费原告提供的发票是联号发票，对其真实性，关联性有异议，我方认可交通费200元。
被告顾保松未答辩，也未提供证据。
被告升腾运输公司未答辩，也未提供证据。
被告人保绍兴分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议；肇事驾驶员在此起事故中负同等责任，在商业险限额内应当扣除10%免赔率。原告诉讼请求过高，请求依法核减；诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告人保绍兴分公司未提供证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对陈开宝证据1、2、3、4、5无异议；证据6，社区不是证明居民受伤后后收入减少的有权机关，本院不予认定；证据7，人保绍兴分公司虽有异议，因未提供证据，也未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定；证据8中的施救费本院予以认定，修理费无法证明与事故有关，本院不予认定；证据9中鉴定费系必然发生之费用，依法予以认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年4月4日21时许，陈开宝驾驶的二轮摩托车由南向北行驶，途径天长市秦栏镇新华社区小康路，与停放在门口尾部占道的顾保松驾驶的皖12／665**变型拖拉机发生追尾相撞，造成摩托车损坏，陈开宝受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，顾保松与陈开宝均负事故的同等责任。事故发生后，原告陈开宝在天长市人民医院住院41天，住院期间前15天两人护理，后27天一人护理。出院医嘱加强营养，休息三个半月。原告陈开宝经安徽同德司法鉴定所鉴定，因交通事故造成其两个十级伤残。
另查明：顾保松驾驶的皖12／665**变型拖拉机登记车主为升腾运输公司，其为该车在被告人保绍兴分公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任
对于本案的争议焦点一：被告人保绍兴分公司提出要求按照商业第三者保险条款扣除非医保用药，因该抗辩无法律依据，本院不予采信。原告陈开宝主张的误工费标准过高，本院酌定为80元／天。原告陈开宝主张的残疾赔偿金系数应确定为11%，住院伙食补助费、护理费、营养费的标准按照本地的一般标准计算。交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为6000元。被告人保绍兴分公司提出不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算；诉讼费根据国务院诉讼费用交纳办法应当由败诉方承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费15619.83元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费4380元（146天×30元／天）、误工费11680元（146天×80元／天）、护理费3360元［（41＋15）天×60元／天］、交通费500元、残疾赔偿金15754.2元（7161元／年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1050元、施救费150元，合计59724.03元。
对于争议焦点二：顾保松驾驶的皖12／665**变型拖拉机在被告人保绍兴分公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险。应当首先由被告人保绍兴分公司在交强险范围内赔偿48494.2元（59724.03-5619.83元-1230-4380），在商业第三者责任险内赔偿5053.42元［（5619.83＋1230＋4380）×0.5×0.9］，被告顾保松、升腾运输公司赔偿561.49元［（5619.83＋1230＋4380）×0.5×0.1］。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈开宝因事故造成的损失59724.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司交强险范围内赔偿48494.2元，在商业第三者责任险内赔偿5053.42元，合计赔偿53547.62元。被告顾保松、凤阳县升腾运输有限责任公司赔偿561.49元。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长市人民法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告陈开宝其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告陈开宝负担191元，被告顾保松、凤阳县升腾运输有限责任公司负担26元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年一月十四日
书记员 鄂丽蓉