广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2083号
上诉人（原审原告）：彭佩真，男，1949年12月26日出生，壮族，桂林市绿保精细化工研究所退休工程师，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：孙可平，广西明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗辅通，男，1981年5月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融水县融水镇寿星中路一巷7号。
代表人：莫启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司员工。
上诉人彭佩真因与被上诉人罗辅通、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭佩真及其委托诉讼代理人孙可平，被上诉人罗辅通，中国人民财产保险股份有限公司融水支公司委托诉讼代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭佩真向本院提出上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初85号民事判决；二、改判支持上诉人在一审的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“摩托车把手与彭佩真左手相刮碰，造成原告受伤的道路交通事故”是错误的，事实上上诉人是左上下肢受伤。二、上诉人一向身体不好，患有高血压、左脚脓肿、眼部疾病、糖尿病、镶牙等疾病，此次交通事故后，被上诉人罗辅通只支付了上诉人在桂林市人民医院的检查费，之后对上诉人不闻不问，上诉人的左手疼痛不已，导致病情加重，所以治疗费应由被上诉人罗辅通承担，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司融水支公司承担连带责任。
被上诉人罗辅通答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未举证证明其治病的原因和其疾病与交通事故有联系，故上诉人承担举证不能的法律后果。请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司融水支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审依法维持原判。
上诉人彭佩真向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告罗辅通对原告的损失承担赔偿责任（其中：医疗费9082.3元、核磁共振费440元、伙食补助费1200元，陪护费9300元、交通费1047.4元，精神损失费2082.8元），共计：23152.50元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在交强险范围内承担赔偿责任，与被告罗辅通共同赔偿原告彭佩真损失23152.50元。3、本案诉讼费由被告承担。
经查明，一审法院确认以下法律事实：
2016年5月22日12时10分，被告罗辅通驾驶桂Ｂ×××××普通二轮摩托车沿建干路由南往北行驶至桂林市七星区建干路东江社区穿山医院门前路段时，遇原告彭佩真由东往西沿人行横道横过马路，摩托车右把手与彭佩真左手指相刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：罗辅通承担此次道路交通事故的全部责任，彭佩真不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告与被告罗辅通步行到穿山社区医院就诊，后乘坐出租车转到桂林市人民医院门诊就诊。桂林市人民医院门诊病历本载明：2016年5月22日13时16分，口述1小时前被摩托车撞倒左上下肢受伤，疼痛；左拇指压痛，关节屈伸尚可……既往有冠心病，高血压、眼疾……我院CT坏，嘱患者外出CT……被告罗辅通支付原告在桂林市人民医院诊疗费用。2016年6月9日，原告到桂林市医结合医院七星分院门诊就诊，门诊病历记载：高血压……原告为此支付西药费49.34元。2016年6月23日，原告到桂林市医结合医院七星分院门诊就诊，支付厄贝沙坦片、非洛地平缓释片共计49.3元。2016年7月6日，原告到桂林市医结合医院七星分院门诊就诊，支付厄贝沙坦片、非洛地平缓释片共计63.8元。2016年7月14日，原告到桂林市医结合医院七星分院门诊就诊，门诊病历记载：左脚水肿，穿刺包扎，不适随诊……原告为此支付治疗费28元。2016年9月12日，原告到桂林市人民医院门诊就诊，门诊病历记载：突发眼部重影1天……原告为此支付磁共振平扫费440元、糖化血红蛋白测定63元、检查费40.6元。2016年9月13日，原告到桂林市人民医院门诊就诊，门诊病历记载：多发性脑梗……原告为此支付中成药184.17元，治疗费、卫生材料费3.74元。2016年9月18日，原告到桂林市人民医院门诊就诊，门诊病历记载：糖尿病1年，要求检查眼病。原告为此支付医疗费332.84元。2016年9月23日，原告到桂林市医结合医院七星分院门诊就诊，支付非洛地平缓释片共计34.9元。2016年10月8日，原告到桂林市医结合医院七星分院门诊就诊，支付非洛地平缓释片共计69.8元。2016年11月20日，原告到桂林市医结合医院七星分院就诊，做脓肿切开引流术，原告为此支付治疗费42元，中成药36.69元；11月21日，原告支付换药费14元；11月22日，原告支付换药费14元。2016年11月21日，原告到桂林市口腔医院门诊就诊，支付数字化摄影41元。2017年1月9日，原告到桂林市人民医院门诊就诊，门诊病历记载：要求测眼压。原告为此支付检查费23元。2017年1月16日，原告到秀峰区赵宝良口腔诊所治疗，治疗费679.61元，镶牙费2427.18元。原告支付给松鹤堂大药房药费790元；购买乌龙养血胶囊，支付药费2480元；支付给百信大药房药费390元；支付益寿培元养生中心药费499元。
被告罗辅通系桂Ｂ×××××普通二轮摩托车的车主，其向被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。原告于2017年3月3日持诉讼请求诉至一审法院，请求一审法院依法判决。
一审法院认为本案争议焦点：1、原告诉请的损失是否是因2016年5月22日交通事故所造成的；2、被告罗辅通、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在本案中是否承担赔偿责任以及承担赔偿责任的金额。
一审法院认为，关于争议焦点1、原告诉请的损失是否是因2016年5月22日交通事故所造成的。2016年5月22日12时10分，被告罗辅通驾驶桂Ｂ×××××普通二轮摩托车的右把手与彭佩真左手指相刮碰，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队认定：罗辅通承担此次道路交通事故的全部责任，彭佩真不承担此次交通事故的责任。被告罗辅通已承担原告事故当天就诊的费用。原告于2016年5月至2017年1月16日在桂林市中西医结合医院七星分院、桂林市人民医院、桂林市口腔医院、秀峰区赵宝良口腔诊所等医疗机构诊疗的病历本上记载的病情为“高血压、左脚脓肿、眼部疾病、糖尿病、镶牙”，原告于2016年5月22日因交通事故前往在桂林市人民医院门诊治疗，其病历本载明：既往有冠心病，高血压、眼疾……原告提供交通事故发生当天的病历本上未有建议原告住院治疗的医嘱，原告亦未住院治疗。
关于争议焦点2、被告罗辅通、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在本案中是否承担赔偿责任以及承担赔偿责任的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供证据证实其在桂林市中西医结合医院七星分院、桂林市人民医院、桂林市口腔医院、秀峰区赵宝良口腔诊所门诊进行了治疗，其门诊病历及相应的门诊收费票据载明治疗的项目为“高血压、左脚脓肿、眼部疾病、糖尿病、镶牙……”。原告未能提供证据证实“高血压、左脚脓肿、眼部疾病、糖尿病、镶牙……”并要求被告赔偿医疗费9082.3元、核磁共振费440元、伙食补偿费1200元、交通费1047.4元，精神损失费2082.8元系2016年5月22日交通事故中被告罗辅通的摩托车将原告的左手指相刮碰所造成的损害结果；原告要求被告赔偿陪护费9300元，原告提供“刘婷”的收条，“刘婷”未出庭接受当事人的质询，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条第五款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”一审法院认为应视为原告举证尚未完成，应承担举证不能的后果。对原告要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在交强险范围内承担赔偿责任，与被告罗辅通共同赔偿原告彭佩真经济损失23152.50元的诉讼请求不予支持。依法判决：驳回原告彭佩真的全部诉讼请求。一审案件受理费378元，适用简易程序减半收取189元，由原告彭佩真承担。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，上诉人除了在上诉状所述异议外，对其余事实无异议，被上诉人对一审查明的事实无异议。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一审查明的事实是否正确，二被上诉人是否应当共同赔偿上诉人的治疗高血压等疾病的费用及护理费用？
本次事故的发生，是由于被上诉人罗辅通未注意安全驾驶，刮碰到正在道路上行走的上诉人彭佩真，造成上诉人彭佩真左手受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定由被上诉人罗辅通承担全部责任。对此，被上诉人罗辅通并未推卸责任，而是积极履行救治义务，当即将上诉人彭佩真送往医院检查治疗，并支付了当日全部医疗费用。事发当日，上诉人彭佩真经医院检查，只有左上肢受伤，其他均为既往疾病。现上诉人诉请被上诉人赔偿其在事故发生后所有疾病治疗的费用及陪护费用，并认为系交通事故造成其原有疾病加重，但上诉人并未举证证明其原有疾病因交通事故加重的科学鉴定依据，无法证明两者之间的因果关系，因此，上诉人彭佩真的上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人认为一审法院审理本案查明的事实不清，主要是指其受伤的部位应当包括左下肢。但上诉人受伤当时即被送往医院检查，其提交的当时检查病历只记载有其左上肢受伤的情况，并无左下肢受伤的诊断。因此，上诉人对此的上诉理由证据不足，其所持理由不能成立，一审法院查明并认定上诉人左上肢受伤事实并无不当。上诉人还认为一审法院适用简易程序审理本案系程序错误。基层人民法院审判案件，可以根据案的难易或复杂情况确定适用的审判程序，适用简易或者普通程序的决定权在人民法院而非当事人选择，故上诉人对此的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审法院审理本案认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费378元（上诉人已预交），由上诉人彭佩真负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 潘文华
二〇一七年九月十五日
书记员 叶菁华