江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初435号
原告:梁井中,男,1951年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告:梁平,女,1976年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告:梁勇,男,1978年2月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
三原告共同委托诉讼代理人:郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:孟绕成,男,1987年6月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被告:张小光,男,1984年7月7日出生，汉族，住江苏省新沂市
被告:杨男,男,1987年6月12日出生,居民身份证号码3203811987********,汉族，住江苏省新沂市新安街道华社商城*期*号楼*单元***室。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省新沂市市府路55号。
主要负责人：许沂东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪中，男，该公司法律顾问。
原告梁井中、梁平、梁勇与被告孟绕成、中国人民财产保险公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、张小光、杨男、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日、5月16日公开开庭进行了审理。原告梁勇及三原告的共同委托诉讼代理人郑艳，被告孟绕成，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人王洪中到庭参加诉讼；被告张小光、杨男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁井中、梁平、梁勇向本院提出诉讼请求：要求孟绕成、人保南京分公司、张小光、杨男、人保新沂支公司赔偿因赵某某死亡造成的以下损失：医疗费：2948.22元、死亡赔偿金299302元（17606元/年×17年）、丧葬费33600元、亲属处理丧葬事宜的误工及交通费6000元；赔偿梁井中以下损失：医疗费20474.74元、营养费4046元〔34元/天×（29天+90天）〕、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费17850元〔150元/天×（29天+90天），两人护理〕、残疾赔偿金52818元（17606元/年×15年×20%）、检查费624元、交通费1500元、施救费200元、车损3598元、鉴定费2000元，以上损失合计446410.96元。事实和理由：梁井中、梁平、梁勇系赵某某近亲属。2016年11月6日13时，孟绕成驾驶苏Ａ×××××号轿车沿S323省道由西向东行驶至76KM处，与前方同向梁井中驾驶的电动三轮车、停放在路边张小光驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车及杨男驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致梁井中受伤及电动三轮车乘车人赵某某受伤，四车损坏，后赵某某经抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，孟绕成承担事故的全部责任。梁井中受伤后，在新沂市人民医院住院治疗29天，伤情为多发性腰椎骨折、脑挫伤，共支出医疗费20474.74元。经鉴定，梁井中的伤情构成九级伤残。苏Ａ×××××号轿车在人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内；苏Ｃ×××××号小型客车、苏Ｃ×××××号小型客车均在人保新沂支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于梁井中、梁平、梁勇的损失，孟绕成、人保南京分公司、张小光、杨男、人保新沂支公司未予赔偿。
孟绕成辩称，依法判决。
人保南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。根据新的评残标准，梁井中伤情未达到九级伤残。梁井中主张车损过高，保险公司认可500元。保险公司愿意赔偿合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
人保新沂支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。在核实张小光、杨男驾驶车辆确在人保新沂支公司处投保交强险后，人保新沂支公司愿意在交强险无责限额内予以赔偿。梁井中、梁平、梁勇部分主张无事实及法律依据，不应予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
张小光、杨男未答辩。
经审理查明：2016年11月6日13时，孟绕成驾驶苏Ａ×××××号轿车沿S323省道由西向东行驶至76KM处，与前方同向梁井中驾驶的电动三轮车、停放在路边张小光驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车及杨男驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致梁井中受伤及电动三轮车乘车人赵某某受伤，四车损坏，后赵某某经抢救无效死亡，支出抢救费2948.22元。该事故经公安机关认定，孟绕成承担事故的全部责任。
梁井中受伤后，在新沂市人民医院住院治疗29天，伤情为多发性腰椎骨折、脑挫伤，共支出医疗费20474.74元。2017年4月2日，经梁井中申请，本院委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定,鉴定意见为：梁井中的损伤构成九级伤残，其护理、营养期各以90日为宜。人保南京分公司、人保新沂支公司对该鉴定结论提出异议称，该鉴定意见书依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，对该鉴定意见不予认可，但均未申请重新鉴定。
另查明：1.梁井中系赵某某（1953年2月1日出生）配偶，双方共同生育两名子女，分别为长女梁平、长子梁勇。2.2017年4月28日，本院经审理作出（2017）苏0381刑初287号刑事判决书，判决孟绕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。3.人保南京分公司为苏Ａ×××××号轿车承保了交强险及商业三者险，其中商业险的保险限额100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内；人保新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型客车、苏Ｃ×××××号小型客车分别承保了交强险，事故均发生在保险期间内。4.2017年2月5日，梁勇委托民太安财产保险公估股份有限公司对梁井中驾驶的电动三轮车的车损进行评估，意见为：电动三轮车的估损共计3598元。人保南京分公司、人保新沂支公司对该评估报告提出异议，但均未申请重新鉴定。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，梁井中、梁平、梁勇提供的道路交通事故认定书、陈秀英医疗费票据、鉴定意见通知书、户口注销证明、火化证复印件；梁井中提供的医疗费票据、住院病案、用药明细清单、评估报告、鉴定报告，孟绕成、张小光、杨男的驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本次事故经公安机关认定，孟绕成承担事故全部责任。各方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。赵某某死亡后，梁井中、梁平、梁勇作为其近亲属，依法有权要求孟绕成、人保南京分公司、张小光、杨男、人保新沂支公司承担赔偿责任。
人保南京分公司、人保新沂支公司对伤残鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定。本次事故发生于2016年11月6日，在鉴定时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，并未违反相关规定，故对该鉴定报告，本院予以确认。梁井中未提供证据证明其需两人护理、鉴定意见及相关医嘱中亦未建议两人护理，对其主张的护理费，本院按照一人护理予以支持。梁井中未提供合法有效的证据证明其施救费用，对施救费用，本院不予支持。对梁平、梁勇主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定为2606元（2人、7日）。本院考虑原告梁井中伤情及需人陪护情况，酌定交通费为800元。
综上，根据梁井中、梁平、梁勇的主张及其提供的证据，赵某某死亡所造成的物质损失应确定为：医疗费2948.22元、死亡赔偿金299302元（17606元/年×17年）、丧葬费33600元、处理丧葬事宜的交通费及误工费2606元，共计338456.22元；梁井中因交通事故造成的损失为：医疗费20474.74元、营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金52818元（17606元/年×15年×20%）、车损3598元、检查费624元、交通费800元，共计90024.74元。对梁井中、梁平、梁勇主张超出部分，本院不予支持。
根据上述各项车辆的投保情况、各驾驶员承担事故责任比例、赵某某、梁井中的损失等具体情况，人保南京分公司首先在交强险限额内赔偿梁井中、梁平、梁勇医疗费1000元〔10000元×2948.22元/（20474.74元+3060元+1450元+2948.22元）〕，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用93500元〔110000元×（299302元+33600元+2606元）/（52818元+7200元+800元+299302元+33600元+2606元）〕；赔偿梁井中医疗费、营养费、住院伙食补助费9000元，伤残赔偿金、护理费、交通费16500元，财产损失2000元。人保新沂支公司在交强险限额内赔偿梁井中、梁平、梁勇医疗费200元；死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用18700元；赔偿梁井中医疗费、营养费、住院伙食补助费1800元；伤残赔偿金、护理费、交通费3300元；财产损失200元。不足部分，人保南京分公司应在商业险限额内按孟绕成应承担责任比例予以赔偿梁井中、梁平、梁勇225056.22元（338456.22元-1000元-93500元-200元-18700元）；赔偿梁井中57224.74元（90024.74元-9000元-16500元-2000元-1800元-3300元-200元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日分别内向梁井中、梁平、梁勇支付赔偿款319556.22元（1000元+93500元+225056.22元）；向梁井中支付赔偿款84724.74元（9000元+16500元+2000元+57224.74元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别向梁井中、梁平、梁勇支付赔偿款18900元（200元+18700元）；向梁井中支付赔偿款5300元（1800元+3300元+200元）。
三、驳回梁井中、梁平、梁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，鉴定费2000元，共计4532元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
审 判 员 沈 双
人民陪审员 鲍绪年
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于昕冉