福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初255号
原告：王秀荣，女，1935年9月8日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：龚海福，男，1980年10月29日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号，统一社会信用代码：913507027983890347。
代表人：毛瑞英，经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住。
原告王秀荣与被告龚海福、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王秀荣的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告龚海福、联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因原、被告争议较大，不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序、组成合议庭审理。第二次庭审，原告王秀荣的委托诉讼代理人朱文华及被告龚海福到庭参加诉讼，被告联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失即医疗费66,561.87元、护理费25,326元、住院伙食补助费1,620元、营养费4,860元、交通费1,620元、残疾赔偿金66,550元、精神损害抚慰金5,000元、后续医疗费8,000元、鉴定费800元，共计180,337.87元由被告龚海福赔偿70%即126,236.5元；2、被告联合公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月21日上午，原告乘坐高全军驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车出行，7时22分许，被告龚海福驾驶闽Ｈ×××××号轿车沿省道205线邵武方向往泰宁方向行驶，途经，左转弯掉头时与后方同向由高全军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高全军及原告受伤和车辆损坏的交通事故。该起交通事故经邵武市交警大队认定被告龚海福负事故主要责任，高全军负次要责任。事故发生后，原告入住邵武市立医院抢救治疗，2016年9月10日出院，医嘱休息4个月，术后1.5-2年取内固定物，费用8,000元。出院后，原告依医嘱休息并复查。原告伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告龚海福驾驶的闽Ｈ×××××号轿车投保于被告联合公司，事故发生在保险期内。综上，龚海福肇事造成原告受伤，应当在责任范围内承担赔偿责任，被告联合公司在保险范围内承担赔偿责任，故请求人民法院依法判决。
被告龚海福辩称，1、医疗费66,561.87元过高，龚海福走访多家医院，“一侧胫腓骨上端骨折行手术内固定术”费用平均30,000元左右，而原告却花费如此高额的费用，明显存在过度医疗及与本次事故外伤无关的基础病治疗。如果原告同意按30,000元医疗费协商解决，龚海福愿意按事故责任认定书认定的责任比例（70%）分担责任。2、原告的各项医疗证明及司法鉴定中均未提出需要专人陪护，因此护理费没有法律依据；原告也未提供有效证明有具体护理人及收入情况，但龚海福愿意按原告住院81天，按邵武市上一年度职工人均收入计算护理费，应为7,899.1元（97.5元/天×81天）。3、营养费没有证据证明，也没有法律依据，应予驳回。4、交通费1,620元过高，且无车票，但龚海福愿意支付与本案有关的原告及其直系亲属，在合理时间及地段的车费，但应提供车票。5、伤残鉴定程序不公平，残疾赔偿金计算错误。原告与其儿子高全军的户籍地址均在邵武市城郊镇山口采育场，该地址在农村，王秀荣无业在家，高全军系该采育场工人，工作地也在农村，按相关司法解释，户籍属农村人口的，必须经常居住地和主要收入来源地均为城市，才能按城镇居民标准计算赔偿，因此应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金；王秀荣82岁，残疾赔偿金按5年计算，应为6,325.1元（12,650.2元/年×5年×10%）。6、精神损害抚慰金5,000元过高，龚海福愿意赔偿1,000元。7、鉴定费属于举证费用，应由原告自行承担。8、对住院伙食补助费1,620元及后续医疗费8,000元，龚海福愿意承担70%。9、闽Ｈ×××××号轿车在联合公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因此医疗费5,000元（事故另一伤者高全军5,000元）、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应由联合公司支付。综上，请求人民法院依法判决。
被告联合公司辩称，1、保险公司是保险合同关系人，不是侵权责任的当事人，只负有承担保险合同约定限额内的赔偿义务，保险合同的约定不违反国家法律强制性规定，合理、合法，保险合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。2、事故后，联合公司在交强险医疗限额内赔偿了10,000元，该事实已在邵武市人民法院（2016）闽0781民初2183号民事判决书中确认，且联合公司已根据上述判决书支付了高全军护理费5,536.63元，该款应在本次保险伤残赔偿限额110,000元中予以扣除。3、本案联合公司承保车辆只投保了交强险，事故造成两人受伤，根据公平原则，交强险伤残限额内应当预留部分赔偿金额。4、对原告的伤残等级没有异议，但原告已81岁高龄，根据相关司法解释，残疾赔偿金应按5年计算。5、交通费没有票据证明，原告的主张没有依据，精神损害抚慰金按当地生活标准3,000元较为适宜。6、原告未提供医嘱单，对其是否存在挂床现象无法核定，请求人民法院查明事实。7、联合公司没有过错，不是案件败诉方，保险条款也约定：“仲裁或诉讼费用保险人不负赔偿责任”，故联合公司不承担诉讼费用。综上，请求人民法院结合本案案情，明确原告的实际损失，驳回原告不实部分的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵公交认字[2016]第00621号《道路交通事故认定书》1份，拟证明：2016年6月21日发生的交通事故，由龚海福负主要责任的事实。
证2、邵武市立医院病历、病档、疾病证明书，拟证明：原告受伤后在邵武市立医院治疗及伤情的事实。
证3、医疗费票据4张，拟证明：原告住院花费医疗费用及依医嘱检查花费费用的事实。
证4、福建晟蓝司法鉴定所[2016]临鉴字第1994号《法医临床司法鉴定意见书》1份，拟证明：原告因交通事故而构成十级伤残的事实。
证5、鉴定费发票1张，拟证明：原告因进行司法鉴定花费费用的事实。
证6、单据3张，拟证明：原告受伤而花费交通费用的事实。
证7、交强险保单1份，拟证明：被告的车辆投保于联合公司的事实。
证8、证明1份，拟证明：原告从2015年10月入住福林小区19幢302室，与其儿子高全军居住在一起。
被告龚海福质证称，对原告所举证据均无异议。
本院认为，被告联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证1至证5均与原件核对无异，可证明原告的主张，予以采信。证6上均无日期、地点，无法确认是否与本案有关，不予采信。闽Ｈ×××××号轿车的投保情况，二被告已在答辩意见中确认，故对证7予以采信。证8符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，可以确认原告的居住情况，予以采信。
被告龚海福、联合公司没有举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2016年6月21日7时22分许，被告龚海福驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿省道205线邵武方向往泰宁方向行驶，途经城郊茅岗鑫旺便利店前路段，左转弯掉头时与后方同向由高全军驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘：王秀荣）发生碰撞，造成高全军、王秀荣受伤和车辆损坏的交通事故。
受伤后，原告即至邵武市立医院治疗，入院诊断：1、右胫骨平台骨折（Ⅵ型）；2、右侧腓骨头粉碎性骨折；3、双膝部皮肤擦伤。6月29日，原告在连硬麻下行胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告住院81天后，于同年9月10日出院，出院诊断：1、右胫骨平台骨折（Ⅵ型）；2、右侧腓骨头粉碎性骨折；3、右股骨远端外侧髁骨折伴关节积液；4、右膝内侧半月板后角损伤；5、双膝部皮肤擦伤。出院医嘱：门诊随诊，出院带药，右下肢不完全负重3个月，具体负重时间复查后告知，术后每个月复诊，定期复查X线片，如切口愈合不良、出现红肿等情况及时返院治疗，如复查发现骨不连或者关节塌陷等情况，需再次行手术治疗，已指导功能锻炼。邵武市立医院于原告出院当日出具疾病诊断证明书1份，建议：术后（2016.6.29）休息肆个月，术后1.5-2年取内固定（费用约捌仟元）。原告支付了住院前的医疗费787.15元，并支付了住院医疗费65,581.92元。出院后，原告分别于同年10月15日、11月28日至邵武市立医院复查，分别支付医疗费96.4元、96.4元。
2016年10月26日，福建晟蓝司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1994号《法医临床司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：王秀荣因道路交通事故致右胫骨平台骨折（Ⅵ型）、右侧腓骨头粉碎性骨折、右膝内侧半月板后角损伤，现遗留右下肢丧失功能达12.9%，评定为道路交通事故十级伤残。原告因此支付鉴定费800元。
另查明，闽Ｈ×××××号小型轿车在被告联合公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122,000元（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）。本案事故发生在保险期间内。
再查明，王秀荣与高全军系母子关系，其于2015年10月入住邵武市福林小区19幢302室，与高全军居住在一起。
还查明，2016年8月3日，高全军对二被告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费23,956.55元、住院伙食补助费2,580元、误工费19,762元、护理费7,783元、营养费2,580元，共计56,661.55元。本院审理后作出（2016）闽0781民初2183号民事判决书，认定并判决：1、联合公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高全军医疗费10,000元；2、联合公司应赔偿高全军住院期间的护理费损失5,536.63元；3、龚海福赔偿高全军医疗费13,956.55元（23,956.55元－10,000元）、住院伙食补助费860元，营养费800元，共计15,616.55元的70%即10,931.59元，因龚海福已赔偿高全军11,000元，故龚海福多赔偿了高全军68.41元。上述判决生效后，联合公司已向高全军赔偿了护理费损失5,536.63元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费66,561.87元（65,581.92元+787.15元+96.4元+96.4元）。2、住院伙食补助费1,620元（邵武市国家机关一般工作人员本市区内的出差伙食补助标准20元/天×81天）。3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，原告住院期间可支持护理人员一人的护理费用，护理费标准可参照行业标准即2016年发布的福建省居民服务、修理和其他服务业46,997元/年计算，故原告的护理费损失应为10,429.47元（46,997元/年÷365天×81天）。原告主张出院后仍需专人护理，没有证据证明，不予支持。4、营养费。鉴于原告年纪较大，伤情较重，需要加强营养，营养费酌情予以支持1,500元。5、交通费。鉴于原告住院期间，其家属往来照顾及原告复查确需支出交通费，本院酌情予以支持1,000元。6、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告的残疾赔偿金应为16,637.5元（2016年福建省发布的城镇居民人均可支配收入33,275元/年×5年×10%）。7、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，对原告的生产、生活造成严重影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。8、后续医疗费用8,000元，龚海福予以认可，本院予以确认。9、鉴定费800元。以上各项损失共计111,548.84元。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告在交通事故中受伤，其损失依法应当获得赔偿。鉴于闽Ｈ×××××号小型轿车在被告联合公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，故原告的损失中护理费10,429.47元、交通费1,000元、残疾赔偿金16,637.5元、精神损害抚慰金5,000元，共计33,066.97元应由联合公司在交强险限额内赔偿；原告的损失中不属于保险赔偿范围的医疗费66,561.87元、住院伙食补助费1,620元、营养费1,500元、后续医疗费用8,000元、鉴定费800元，共计78,481.87元应由龚海福赔偿70%即54,937.31元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定，故联合公司辩称其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。被告龚海福申请对原告的医疗费用与其因交通事故造成的外伤合理性进行鉴定，但其并未按期交纳鉴定费，视为放弃鉴定，故其辩称原告医疗费用过高，没有证据证明，本院不予采纳。被告联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告王秀荣损失33,066.97元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、被告龚海福应赔偿原告王秀荣损失54,937.31元，该款应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,825元，减半收取1,412.5元，由原告王秀荣负担427.5元，被告龚海福负担615元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。