湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初488号
原告鲁邦全，男，1972年9月20日出生，土家族，住永顺县，系死者米红琴丈夫。
原告鲁某1，女，2001年4月26日出生，土家族，住永顺县，系死者米红琴长女。
原告鲁某2，男，2002年12月12日出生，土家族，住址同上，系死者米红琴长子。
原告鲁某1、鲁某2法定代理人鲁邦全，身份信息同上。
原告米显贵，男，1952年8月1日出生，土家族，住永顺县，系死者米红琴父亲。
原告向才翠，女，1952年4月25日出生，土家族，住址同上，系死者米红琴母亲。
五原告委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告向卑阳，男，1986年7月21日出生，土家族，住永顺县，系湘U**号车辆驾驶人。
被告刘辉，男，1985年11月29日出生，汉族，住永顺县，系湘U**号车辆驾驶人。
委托代理人刘武云，男，1963年4月30日出生，汉族，住址同上，系被告刘辉父亲。
被告米承辉，男，1982年7月18日出生，土家族，住永顺县。
被告陈端清，男，1992年12月14日出生，汉族，住永顺县。
委托代理人金玉凤，女，1969年9月8日，汉族，住永顺县，系被告陈端清的母亲。
被告米金枝，女，1975年1月4日出生，住永顺县。
原告鲁邦全、鲁某1、鲁某2、米显贵、向才翠与被告向卑阳、刘辉、米承辉、陈端清、米金枝机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲁某1与鲁某2的法定代理人、原告鲁邦全，原告米显贵、向才翠及五原告的委托代理人覃斌，被告向卑阳，被告刘辉的委托代理人刘武云，被告米承辉，被告陈端清的委托代理人金玉凤到庭参加了诉讼。被告米金枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年3月30日，向卑阳驾驶湘U**号小型面包车从永顺县高坪乡三角岩村驾往永顺县县城方向，9时许，当车行驶至永顺县灵溪镇猛岗村十八弯路段，车辆转弯制动后驶向左侧车道与对向刘辉驾驶的湘U**号中型自卸货车相撞，造成搭乘人米红琴死亡，搭乘人米显圭、驾驶人向卑阳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，向卑阳驾驶的小型面包车超负超速，占道行驶是造成此次事故的主要原因，向卑阳承担此事故的主要责任；刘辉驾驶的湘U**号中型自卸货车逾期未年检，转弯时超速行驶是造成事故的又一原因，刘辉承担此事故的次要责任。搭乘人米红琴、米显圭在此事故中没有责任。另查明，2016年3月30日，米金枝乔迁之喜，在永顺县城举办酒宴，并喊其弟米承辉找车，将娘家前来吃酒的人送往永顺县城。米承辉用200元一天的价格，向陈端清租得湘U**小型面包车一辆，米承辉叫向卑阳帮忙驾驶，将吃酒的人送往永顺县城米金枝举办酒宴处，湘U**号面包车没有购买商业险，湘U**号中型自卸货车没有购买保险。因米红琴在本次事故中死亡，赔偿事宜经协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决五被告连带赔偿原告丧葬费3万元，死亡赔偿金219860元，被扶养人生活费125983元，精神抚慰金5万元，共计425843元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，拟证明米红琴在本次事故中死亡，向卑阳主责，刘辉次责，米红琴无责及车辆均无保险的事实；
2、死亡证明、销户证明、安葬证明，拟证明米红琴在交通事故中死亡，现已安葬的事实；
3、家庭关系证明，拟证明米红琴的被抚养人有父亲米显贵、母亲向才翠、女儿鲁某1、儿子鲁某2及米显贵、向才翠有三个子女的事实；
4、五原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份信息。
被告向卑阳辩称，交通事故划分的责任被告承认，但是被告没有赔偿能力。
被告刘辉辩称，1、讲刘辉驾驶的车辆超速是交警队认定的，但被告认为车是没有超速的，刘辉的车是没年检，是因为那种车年检检不到，所以就没年检了，没年检了保险也就没交了；2、刘辉也是点子低，迟几秒中的话向卑阳的车就撞到石头上了，事故可能还大些；3、刘辉家庭困难，一家10个人吃饭，车子现在还在交警队，被告无能力赔偿，且被告的责任是比较小的；3、被告驾证不符被拘留了十二天，但是在永顺县驾证不符是常见的。
被告刘辉为支持其主张，向本院提交湖南省行政事业单位往来结算收据一张，拟证明被告刘辉在交警队交纳了5000元事故押金的事实。
被告米承辉辩称，死者是被告的堂姐，被告也很痛心，但是被告爸爸喊被告找个车，通知喝酒都是被告爸爸通知的，被告当时在车上也是受害人。被告委托朋友找的车，被告出油出司机，200元一天。被告取车时问陈端清保险买没，陈端清讲手续都齐全，该被告承担的责任被告愿意承担。
被告陈端清辩称，被告的车子是为了家用，农历2月，彭二亮给被告打电话讲借车，因为他和被告的亲戚向二丹关系很好，就把车子借了。彭二亮和米承辉找被告父母拿车的时候，被告的父亲还问他们可以开车不，他们讲可以开车。他们没有讲是租车，也没有给钱，更没有问被告车子保险的事。
被告米金枝未到庭，也未向本院提交答辩意见。
被告向卑阳、米承辉、陈端清、米金枝均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告向卑阳无异议，被告刘辉有异议，认为刘辉的车是开上坡又是急弯，怎么可能超速？被告米承辉、陈端清质证认为不清楚；原告提交的证据2，四被告均无异议；原告提交的证据3，被告向卑阳、米承辉质证无异议，被告刘辉、陈端清质证认为不清楚；原告提交的证据4，四被告均无异议。被告刘辉提交的证据，原、被告质证均认为不清楚。
经合议庭评议后认定如下：原告向本院提交的证据1，被告刘辉虽持异议，但未在规定期限内申请复核，也未向本院提交合法有效证据证实自己的异议成立，经审查该事故认定书来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2、4，双方均无异议，经审查，该两份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对证据3，被告向卑阳、米承辉无异议，被告刘辉、陈端清表示不清楚，经审查该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告刘辉提交的证据，经审查该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2016年3月30日，被告米金枝乔迁之喜在永顺县县城举办酒宴，由其弟弟即被告米承辉以200元每天的价格租赁被告陈端清的湘U**号小型面包车，叫被告向卑阳（无偿帮工）驾驶将米金枝娘家参加酒宴的人从永顺县高坪乡三角岩村送往永顺县县城，9时许，当向卑阳驾驶的该小型面包车（载八人）行驶至永顺县灵溪镇猛岗村十八弯路段，车辆转弯制动后驶向左侧车道与对向刘辉驾驶的湘U**号中型自卸货车相撞，造成搭乘人米红琴死亡、搭乘人米显圭、驾驶员向卑阳受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年4月13日，永顺县公安局交通警察大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定向卑阳驾驶湘U**号小型面包车超员超速、占道行驶是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；刘辉驾驶的湘U**号中型自卸货车逾期未年检、转弯时超速行驶是造成此事故的又一原因，应承担事故的次要责任；米红琴、米显圭在此事故中无责任。被告向卑阳准驾车型为B2；检验有效期止2017年11月30日，保险终止日期2016年3月18日，机动车所有人陈端清；湘U**号中型自卸货车检验有效期止2014年12月31日，保险终止日期2014年12月10日，机动车所有人刘辉。事发后被告向卑阳共垫付丧葬费25000元，刘辉在交警队垫付事故押金5000元（鲁邦全已领取）。
另查明，死者米红琴的父亲米显贵19**年8月1日出生、母亲向才翠1952年4月25日出生，两人共有三个成年子女。米红琴长子鲁某22002年12月12日出生、长女鲁某12001年4月26日出生。米红琴及其父母子女的户口性质均为农业户口。湖南省2015年度全省农村居民人均纯收入10993元、农村居民人均生活消费支出9691元。
本院认为，被告向卑阳、刘辉违反道路交通安全法律法规驾驶机动车引发交通事故，经交警部门认定为被告向卑阳、刘辉分别承担此事故的主次责任，米红琴、米显圭在此事故中无责任，故向卑阳、刘辉应按主次责任比例70%、30%对米红琴的死亡承担赔偿责任。事故起因于被告米金枝举办酒宴，叫其弟弟即被告米承辉租车将米金枝娘家参加酒宴的人从永顺县高坪乡三角岩村送往永顺县县城，米承辉受托租车明知车辆超载不予制止具有一定过错，被告向卑阳系无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，米承辉及米金枝作为被帮工人应承担赔偿责任，考虑向卑阳在驾驶过程中存在重大过失，应与米承辉、米金枝承担连带赔偿责任，综合本案实际情况，三连带责任人米金枝、米承辉、向卑阳内部按30%、30%、40%的责任比例承担为宜。被告米承辉辩称是其父亲叫他租车的主张无证据予以证实，本院不予采信。被告陈端清作为湘U**号小型面包车的所有人，原、被告均未提交陈端清对米红琴损害发生有过错的证据，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算：一、死亡赔偿金219860元（按照湖南省2015年度农村居民人均可支配收入标准10993元计算20年，即10993元/年×20年=219860元）；二、丧葬费26946元（按照湖南省2015年度职工月平均工资4491元，以六个月总额计算）；三、被扶养人生活费计算为（16+16）×9691元/年÷3人+（4+3）年×9691元/年÷2人=103370元+33918元=137288元，本院按原告主张的125983元予以支持；四、精神抚慰金50000元。以上损失共计422789元，因被告刘辉驾驶的车辆没有依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），刘辉应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，其余的312789元按70%与30%的责任比例分担，其中由被告米金枝、米承辉分别赔偿五原告65685.69元，向卑阳赔偿87580.92元（已垫付的25000元予以扣减），米金枝、米承辉与向卑阳彼此承担连带责任，刘辉赔偿93836.7元（已垫付的5000元予以扣减）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告向卑阳、米金枝、米承辉分别赔偿原告鲁邦全、鲁某1、鲁某2、米显贵、向才翠因米红琴死亡后的死亡赔偿金等各项损失87580.92元（已垫付25000元，可待执行时予以扣减）、65685.69元、65685.69元，三被告彼此承担连带赔偿责任；
被告刘辉赔偿原告鲁邦全、鲁某1、鲁某2、米显贵、向才翠因米红琴死亡后的死亡赔偿金等各项损失共计203836.7元（已垫付5000元，可待执行时予以扣减）；
驳回原告鲁邦全、鲁某1、鲁某2、米显贵、向才翠其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告向卑阳、米金枝、米承辉分别承担700元、500元、500元，由被告刘辉承担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 田 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。