wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第431号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。2008年8月，因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案，于2014年4月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日晚，被告人陆某至平湖市乍浦镇王店桥许家门34号院子内，趁无人之际，窃走失主陈西朋停放于该处的一辆绿色安琪儿牌电动自行车，价值2021元。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、平湖市车辆交易统一收据、价格鉴定意见书、案发经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03280-2号
原告傅喜艳，女，1961年10月5日出生，汉族。
被告黄学文，女，1956年8月24日出生，汉族。
本院在受理原告傅喜艳诉被告黄学文民间借贷纠纷一案后，被告黄学文对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，请求将该案有关材料移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，并提交了社区居委会出具的《居住证明》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告黄学文的经常居住地在深圳市南山区，与户籍地址不一致，故本案应移送至被告经常居住地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告黄学文的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终922号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：WANGXIANGNINGCINDERELLA（中文名：王湘宁），女，1982年6月15日出生，新加坡国籍，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被上诉人WANGXIANGNINGCINDERELLA（中文名：王湘宁）名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年12月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 然
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第727号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人罗明宽，农民。2002年11月18日因犯故意伤害罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年12月9日刑满释放。因本案于2015年3月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人罗明宽犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人罗明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年4月15日凌晨2时许，被告人罗明宽伙同兰红昌、雷许三窜至诸暨市山下湖镇赐绯庙村竹浦畈522号，爬窗进入石某家后窃得价值2430元的夏普液晶彩电1台、联想台式电脑1台及珍珠60斤，后将珍珠销赃给何旺均。
案发后，从何旺均处追回赃款6600元，已返还石某。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人石某陈述，证人罗某、杨某等证言，辨认笔录和照片，销赃发票，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，归案经过，本院刑事判决书及同案已决犯兰红昌、雷许三等供述以及被告人罗明宽供述、户籍证明等证据，认为被告人罗明宽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人罗明宽对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗明宽犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人罗明宽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗明宽在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗明宽归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一五年十一月二十六日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一五年六月十日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初854号
原告王力勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人王兴轩，男,河南舜信律师事务所律师。
委托诉讼代理人王炳欣，男,河南舜信律师事务所实习律师。
被告刘世德，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告路小用，女，1955年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告王力勇与被告刘世德、路小用民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日收到起诉材料，进行委派调解未果。2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴轩、王炳欣和被告刘世德到庭参加诉讼，被告路小用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金12万元及2012年1月2日至2017年10月2日的利息为10.8万元，再至偿还之日止的利息。2、要求二被告偿还原告2007年1月1日至2012年1月1日期间的利息12.8万元。3、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告二人系夫妻关系，原告的大伯王俭顺与被告刘世德是朋友关系，2007年被告刘世德因做煤炭生意资金周转困难，经王俭顺介绍认识了原告，原告借给了被告45万元并约定了月息1.5分的利息用于被告生意资金周转，期间自2007年1月1日至2012年1月1日被告共计偿还原告本金33万元，经结算被告还欠原告本金12万元及利息12.8万元（2007年1月1日至2012年1月1日）。2012年1月1日原被告结算后被告给原告出具一张借据，载明借原告现金12万元，利息12.8万元合计：24.8万元。现经原告多次催要被告拒不偿还。
被告刘世德、路小用在答辩期内未向本院提交答辩状，刘世德庭审时辩称，刘世德和王力勇是通过王俭顺认识的，不是借贷关系，是合伙关系。当初他们一起做煤炭生意，王力勇看煤炭生意不好，让刘世德归还33万元。后原告多次讨要，刘世德给原告出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2007年被告刘世德经王俭顺介绍认识了原告，原告借给了被告45万元，并约定了月息1.5分的利息，自2007年1月1日至2012年1月1日，被告共计偿还原告33万元，经结算被告还欠原告12万元及利息12.8万元（2007年1月1日至2012年1月1日）。2012年1月1日原告王力勇和被告刘世德结算后，被告刘世德给原告出具一张借条，载明:今借到王力勇现金人民币壹拾贰万元正和利息(2007年1月1日至2012年1月1日）共计壹拾贰万捌仟元,共计金额:人民币贰拾肆万捌仟正,担保人:王俭顺,借款人:刘世德。现经原告多次催要被告拒不偿还。被告刘世德、路小用二人系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审中出示的借条及陈述、证人出庭证言、户成员信息等证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，2012年1月1日原告王力勇和被告刘世德对双方的债权债务进行结算,被告给原告重新出具一张借条,交给原告收存。原被告之间的行为，视为重新出具债权凭证，是对之前形成的本金和利息的重新借用，从而消灭了原借贷关系，形成了新的借贷关系。双方债权债务关系明确合法，依法应予保护。被告刘世德未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求二被告偿还借款，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，而被告路小用既未出庭，也未提交相应的反驳证据，故被告刘世德以个人名义所负债务应认定为二被告夫妻共同债务。故原告王力勇请求二被告共同偿还原告借款12万元和2007年1月1日至2012年1月1日期间的利息12.8万元，理由正当，本院予以支持。原告主张2012年1月2日至2017年10月2日期间的利息10.8万元再至偿还之日止的利息，本院于2017年9月27日收到原告起诉材料，借条证明2012年1月2日至2017年9月26日双方未约定期内利息，对此期间利息本院不予支持。2017年9月27日至再至偿还之日止的借款利息，本院认为应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，应以12万元为基数，按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世德、路小用于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王力勇借款12万元及利息（利息自2017年9月27日起计至本院确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告刘世德、路小用于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王力勇2007年1月1日至2012年1月1日期间的利息12.8万元；
三、驳回原告王力勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6440元，减半收取为3220元，由原告王力勇负担980元，被告刘世德、路小用负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑健普
二〇一七年十二月六日
书记员 王喜欢
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初61号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，无业，住河南省林州市。2010年7月1日因犯聚众斗殴罪被山西省偏关县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日21时43分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色中华牌小型轿车沿太原市杏花岭区迎春街由西向东行驶至杨家峪高速收费站口时，被太�市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获，经检测：被告人王某血液中乙醇含量为103.92mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人王某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0939号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2017]第140100-2000048400号公安交通管理行政处罚决定书；罚金收据；山西省偏关县人民法院（2010）偏刑初字第25号刑事判决书；被告人王某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年二月二十六日
代书记员 石 鸿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00531号
原告骆某，女，1971年9月17日生，汉族。
委托代理人周佳咏，湖北永铭律师事务所律师工作者。一般授权。
被告董某，男，1968年2月9日生，汉族。
本院在审理原告骆某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告骆某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告骆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月六日
书记员 甘泉
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初205号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴林钦，男，I960年3月16日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吴林钦犯过失致人死亡罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人吴林钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，政和县澄源乡前山村修建森林公园游行步道，负责工程施工的吴某5雇佣被告人吴林钦与吴某1等人施工。同月11日15时许，被告人吴林钦驾驶无牌正三轮载货摩托车后载吴某1和大理石块前往前山村后门山施工，途经后门坑机耕道路段时，未能谨慎驾驶致三轮摩托车侧倾，造成吴某1跌落地面受伤，经抢救无效于同月14日死亡。经鉴定，被害人吴某1系颅脑损伤死亡。
2017年9月13日，被告人吴林钦主动到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。同月27日，吴某5与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人医疗费、丧葬费等各项经济损失共计人民币466000元（其中被告人吴林钦赔偿的85000元）。次日，被告人吴林钦取得被害人亲属的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托，对被告人进行了审前社会调查。经查，认为被告人吴林钦符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴林钦在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、驾驶人员信息查询单、审前调查评估意见等书证；证人吴某7、吴某2、吴某3、许某、吴某4、吴某5、李某、吴某6等人的证言；政公鉴［2017］1050号鉴定意见；指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林钦在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后能与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；其所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴林钦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第99号
原告钟厚伦，男，1965年4月14日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商，住高州市。
被告张仁瑞，男，1979年6月9日出生，汉族，住高州市。
原告钟厚伦诉被告张仁瑞民间借贷纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法由苏永平独任审理，于2013年7月2日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告钟厚伦到庭参加诉讼。被告张仁瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张仁瑞于2011年4月26日向原告借款48800元，被告写有借据约定2011年12月31日还清，若超期则按银行贷款利率的四倍计付利息给原告，到期被告未能还款。被告在2012年8月5日欠原告款2835元，协议于2012年9月5日还款，超期按银行利率3倍计付利息，至今未还。被告再次在2012年12月31日欠原告款127000元，被告均写有借据，但经原告多次催收，至今未还。所以特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还本金178635元及利息给原告。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据一张。证明被告张仁瑞欠原告钟厚伦借款127000元。
2、欠据。证明张仁瑞欠原告钟厚伦2835元。
3、欠条。证明张仁瑞欠原告钟厚伦48800元。
4、侵占公款确认书，证明张仁瑞侵占公款罪。
5、身份证复印件一份，证明被告张仁瑞的身份。
6、原告身份证、证明原告身份。
经开庭质证，被告张仁瑞不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告钟厚伦在广州经营快递公司，被告张仁瑞在原告公司工作期间，在客户处收到快递款没有交回公司，而是自己占有使用。被告张仁瑞于2011年4月26日写下欠条给原告，内容是张仁瑞欠到原告48800元，约定2011年12月31日前还清，超期则按银行贷款利率4倍计付利息。被告又于2012年8月5日写下欠据给原告，内容是张仁瑞欠到原告2835元，约定2012年9月5日还款，超期则按银行贷款利率3倍计付利息。2012年12月31日被告张仁瑞写下借据给原告，内容是张仁瑞在快递公司工作期间借到钟厚伦127000元，并写下侵占公款确认书，约定2013年12月30日前还清，超期则按银行贷款利率4倍计付利息。经原告多次催讨，被告张仁瑞都不予偿还，致双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，被告张仁瑞欠原告钟厚伦48800元、2835元、127000元，有被告张仁瑞向原告出具的《欠据》、《借据》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予认定。被告张仁瑞就已到期的借款没有清偿，其行为已违约，按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张仁瑞应当承担偿还借款的民事责任。被告张仁瑞欠原告的127000元借款在原告起诉时虽未到期，被告张仁瑞的违约行为已足以表明其不履行合同义务，妨害原告债权的受偿，按《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告提前主张被告张仁瑞偿还未到期的127000元借款应予支持。因双方约定48800元从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，约定2835元从2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，及约定127000元从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的三、四倍分别计算利息，没有超出法定标准，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张仁瑞应在本判决生效后五日内归还欠款178635元及按约定支付利息（其中借款48800元、127000元分别从2012年1月1日及2014年1月1日起计，均按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至归还清时止。借款2835元从2012年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计至归还清时止）给原告钟厚伦。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告张仁瑞负担。该由被告张仁瑞承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告张仁瑞在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 苏永平
二〇一三年八月十五日
书记员 黄剑锋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1153号
申请执行人于某。
被执行人巴某。
于某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9523号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1055号
济阳县农村商业银行申请执行高增春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第222号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为15134.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第222号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年二月二十日
书记员 郭社教
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第09175-1号
原告北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。
法定代表人白志军，董事长。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1号楼532室。
法定代表人徐国超，总经理。
委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。
被告邹城市发展投资控股有限公司，住所地山东省邹城市铁山路778号。
法定代表人殷宪鹏，经理。
委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。
本院在审理原告北京兴盛恒泰投资管理公司与被告北京华泰金源投资有限公司、被告邹城市发展投资控股有限公司企业借贷纠纷一案中，原告北京兴盛恒泰投资管理公司于2015年7月15日向我院起诉，起诉标的额为208759400元，后于2015年11月2日增加诉讼请求，又于2016年1月15日再次增加诉讼请求，最终确定至2016年1月11日止本金和利息共计438866347.46元。原告北京兴盛恒泰投资管理公司于2015年8月26日申请诉讼保全，要求冻结被告北京华泰金源投资有限公司、被告邹城市发展投资控股有限公司价值50000000元的财产，并提供相应担保，本院于2015年9月8日出具民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告北京兴盛恒泰投资管理公司于2016年1月7日向本院提出增加财产保全金额的申请，于2016年5月26日将相应担保手续提交完毕，要求再行冻结被告北京华泰金源投资有限公司、被告邹城市发展投资控股有限公司的财产，限额人民币150000000元。同时，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，承诺如北京兴盛恒泰投资管理公司的财产保全申请错误致使北京华泰金源投资有限公司、邹城市发展投资控股有限公司遭受损失，经法院判决由北京兴盛恒泰投资管理公司承担的损害赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司在担保范围150000000元内向北京华泰金源投资有限公司、邹城市发展投资控股有限公司进行赔偿。
本院认为，原告北京兴盛恒泰投资管理公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京华泰金源投资有限公司、被告邹城市发展投资控股有限公司的银行存款一亿五千万元，或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，限额人民币一亿五千万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 力
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00102号
申请执行人张丽梅，女，住所地盘山县陈家镇郎家村。
被执行人张海东，男，现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）盘县民二初字第00458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽梅据此向本院申请强制执行被执行人张海东买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙朋飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6737-1号
原告杨成龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告丁学生，男，35岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理受理原告杨成龙与被告丁学生民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2382号
原告：曹某某，女。
被告：杨某甲，男。
原告曹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩杨某乙随被告生活，并由被告承担抚养费用。事实和理由：原、被告于2007年初在外务工时相识，恋爱后共同生活。2007年原告生育男孩杨某乙。2014年，原告与被告补办了结婚登记。但原、被告在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生吵打，被告不珍双方夫妻感情，也未尽到做父亲的责任，至今双方分居已三年多时间，期间原告两次向法院起诉离婚没有判离，但双方夫妻感情并没有改善，现夫妻感情已完全破裂。现再次诉讼请求依法判决。
被告杨某甲未辩称：被告尽到做父亲的责任，儿子出生一岁之后，一直随被告及被告父母生活。夫妻感情没有改善是原告不愿意和被告在同一个地方打工，也不接被告电话，原告曾经用刀刺伤过被告，但被告也未追究原告的责任，原告离婚是因为变心了。现被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在外务工时相识恋爱。2007年生育男孩杨某乙，2014年生育女孩杨某丙。2014年原、被告自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。因原、被告性格均比较冲动婆媳关系有分歧，双方发生了争吵后不能理智处理，一直处于僵持状态。原告于2017年1月9日起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，六个月后，原告曹某某再次起诉要求离婚。
本院认为，本案原、被告在共同生活中因琐事发生争执后不能理智处理，确系在一定程度上影响了夫妻感情，现双方均处于不冷静、不理智的状态，现原告曹某某主张离婚，被告要求继续努力挽回婚姻。原告应该再通过一段时间的冷静考虑，与被告方沟通后再作决断。原告曹某某主张夫妻感情完全破裂，未能提供证据予以证实，亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，原告曹某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
原告曹某某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘文玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5667号
原告：刘静，女，回族，1957年11月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：齐伟明，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凌，河南正方圆律师事务所律师。
被告：胡群林，男，汉族，1957年12月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：燕义钟，河南恪法律师事务所律师。
原告刘静诉被告胡群林物权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人齐伟明、马凌，被告胡群林及其委托诉讼代理人燕义钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令座落郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园10号楼1单元31层3103号1房屋归原告所有（78.52平方米）；2、请求法院依法判令被告将上述房屋转移登记在原告名下；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2007年11月23日在郑州市金水区人民法院调解离婚。2014年原告经朋友介绍在郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园小区购置两套内部低价位住房，两套房屋的购房款均由原告一人全款支付。因购买时考虑到税费等因素，经原、被告及二人婚生子胡某三人协商，原、被告达成口头借名买房的协议，将其中一套住房（即郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园10号楼1单元31层3103号房屋）暂时办理在被告名下，待房屋产权证下来后将该房屋出卖，房屋所得的增值部分补贴儿子胡某的房屋贷款。现被告在取得房屋产权证后，拒绝将该房屋过户到原告名下，后双方协商未果。综上所述，被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，给予支持。
胡群林辩称，答辩人与被答辩人于2007年11月23日在金水区人民法院调解离婚，答辩人将位于郑州市××区××北路××院××楼××单元××号（都市丽茵）共有房屋给被答辩人，2012年被答辩人刑满释放，答辩人、被答辩人与婚生子胡某共同居住在上述房屋。因该小区环境较差，又无停车位，2013年被答辩人与答辩人商定由答辩人出资将该房屋改造成三室两厅出售（该房屋后出售100万），然后再购买两套小户型房屋由答辩人和被答辩人一人一套，2014年用出售房屋的100万房款购买了郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园小区两套房，其中10号楼1单元31层3103号房归答辩人所有，并办理了产权证。另该两套房屋由答辩人装修并支付装修款，加上出售的那套房屋的改造，前后共花费20余万元，而且答辩人还补交了两套房的16032元购房款，两套房的物业维修管理基金10659元及属答辩人名下房屋房产税金3811.68元。综上所述，被答辩人所述两套房屋的购房款由其一人全款支付与事实向悖，所谓的借名买房更是子虚乌有。物权法16条之规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。恳请贵院查明事实，驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2007年11月23日经金水区人民法院调解离婚，调解约定：位于郑州市××区××北路××院××楼××单元××号房屋归原告所有。原告出狱后，与被告及儿子胡某一起居住在上述房屋内，期间上述房屋进行过改造。后原告将上述房屋以100万元的价格出售。出售后，原、被告搬到胡某的房屋内居住。2014年4月1日，原告转账1208900元，被告转账物业维修基金10659元、契税3811.68元及购房款16032元购买了中原区棉纺西路26号方圆经纬花园两套房屋，其中一套登记在原告名下，另一套位于中原区××路××方圆经纬花园××楼××单元××号房屋即本案诉争房屋登记在被告名下。上述两套房屋交房后出租，租金用于偿还胡某名下房屋的贷款。后因原、被告发生矛盾，被告搬出胡某名下的房屋，入住本案诉争房屋。关于原告来起诉的原因，原告申请出庭作证的证人胡某陈述如下：因为一、我父亲搬出去后住在方圆经纬的一套住房，租金无法偿还我的房贷，二、我父亲入住方圆经纬后再次结婚。庭审中，原、被告对于本案诉争房屋的性质各执一词，原告主张系借名买房，诉请本案诉争房屋归原告所有，并要求将本案诉争房屋转移登记在原告名下。被告主张系共同买房。
本院认为，购买位于中原区××路××方圆经纬花园××楼××单元××号房屋即本案诉争房屋时，被告已提交的证据显示，被告转账有物业维修基金10659元、契税3811.68元及购房款16032元，原告对此亦无异议，本案诉争房屋不符合借名买房的情形，故原告关于本案诉争房屋系借名买房的主张，本院不予支持，原告关于要求将本案诉争房屋判归原告所有，并将本案诉争房屋转移登记在原告名下的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘静的诉讼请求。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年九月二十日
书记员 余红晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1106号
原告：张作勇，男，汉族，1945年11月16日出生，住郑州市。
原告：黄丽琳，女，汉族，1948年6月15日出生，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人:丁建华，河南中豫律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告：张方政，男，汉族，1999年8月19日出生，住郑州市。
法定代理人：苏艳丽，女，汉族，1973年4月12日出生，住郑州市。系被告张方政之母。
被告：苏艳丽，女，汉族，1973年4月12日出生，住郑州市。
二被告共同委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：尹秀峰，河南怡龙律师事务所实习律师。
原告张作勇、黄丽琳与被告张方政、苏艳丽物权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作勇、黄丽琳的共同委托诉讼代理人刘成宏，被告张方政、苏艳丽的共同委托诉讼代理人张军红、尹秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作勇、黄丽琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于郑州市中原区××花园××区××单元××西户的房屋（郑房权证第××号）建筑面积218.20㎡归原告张作勇、黄丽琳所有；被告张方政、苏艳丽协助原告办理不动产权过户手续。事实和理由：原告张作勇、黄丽琳系夫妻关系，被告苏艳丽系原告前儿媳，被告张方正系原告长孙，被告张方正与被告苏艳丽系母子关系。2003年11月11日，原告购买位于郑州市中原区××花园××区××单元××西××房屋××套，面积218.20平方米。为方便办理贷款手续就借用了儿子张义强的名字签订购房合同，办理了产权登记。但房屋的首付款、按揭及房屋的装修，均由原告夫妇出资并亲自办理相关手续。装修完成后原告夫妻居住至今，并交纳物业费及其他相关费用。2016年10月26日，原告的儿子张义强因突发脑梗去世，房屋登记在张义强名下，会给原告今后的生活带来不便，并可能引起不必要的家庭纠纷。原告要求被告苏艳丽、张方正协助办理过户手续，经协商未果。争议房屋由原告出资购买并实际居住至今，系该房屋的实际所有权人。为维护原告的合法权益，特提起物权确认之诉，请人民法院依法判决为盼。
张方政、苏艳丽辩称，诉称之房产系被告苏艳丽与二原告之子张义强夫妻共同财产，系二人在2008年12月份离婚时赠与给儿子，即本案的被告张方政，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张作勇、黄丽琳系夫妻关系，张义强系二原告之子，被告张方政系张义强与被告苏艳丽之子，2008年11月12日，张义强与被告孙艳丽经二七区民政局协议离婚，该离婚协议书第二条约定：男女双方婚后有一个儿子（张方政1999年8月19日出生，现年9岁多）归女方抚养，男方每月支付2500元，直到孩子大学毕业为止。第三条约定：男女双方在婚后有一套住房，地址：桐柏路98号帝湖花园西区103号楼东一单元一层西户，过户孩子名下。张义强于2016年10月26日死亡。
2003年7月13日，张义强与郑州布瑞克房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以总金额427506元（此房款包括天然气、暖气初装费）购买位于中原区××工人路西桐柏路××花园××东××单元××西××房屋××套。付款方式为：2003年7月19日支付房价首付款87506元整（含定金2万）。剩余房款340000元整向银行申请按揭贷款。上述首付款由原告张作勇支付。2003年11月11日，张义强与中国工商银行郑州市花园路支行签订了个人购房借款合同，贷款34万元，用于购买座落于郑州市中原区航海西××花园××西号的住房，贷款期限为10年，自2003年11月11日起至2013年11月11日，借款人自愿选择等额本金还款法归还贷款本息，还款账户户名为张义强，账号为17×××17。同一日，张义强与中国工商银行郑州市花园路支行签订了房地产抵押合同，以上述房屋办理了房地产抵押。该房屋的银行贷款由原告张作勇、黄丽琳以张义强的名义偿还，2007年7月10日偿还完毕。该房屋交房后由原告张作勇、黄丽琳出资装修并居住至今，期间的物业、水电、天然气、电视及网络等费用均由原告张作勇、黄丽琳支付。2005年11月17日，郑州市房地产管理局向张义强颁发房屋所有权证，位于中原区桐柏路98号帝湖花园C区3号楼东1单元1-2层西户即本案诉争房屋登记在张义强名下。该房屋的购房凭证、房产证及贷款、还贷款凭证均由原告张作勇、黄丽琳保管。二被告现居住在原告黄丽琳名下位于二七区康复前街16号1号楼附9号房屋内。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告张作勇、黄丽琳主张本案诉争房屋系二原告借其子张义强的名义购买，并据此主张本案诉争房屋应确权归二原告所有，但原告张作勇、黄丽琳提供的证据不足以证明借名买房法律关系成立，且张义强在与苏艳丽离婚时，认可本案诉争房屋系其与苏艳丽双方在婚后所有，并将本案诉讼房屋赠与其子即被告张方政，过户至被告张方政名下，足见二原告张作勇、黄丽琳之子张义强并不认可本案诉争房屋系其父母亲即本案二原告借其名购买的，故原告张作勇、黄丽琳关于要求判决位于郑州市中原区××花园××区××单元××西户的房屋（郑房权证第××号）建筑面积218.20㎡归原告张作勇、黄丽琳所有，被告张方政、苏艳丽协助原告办理不动产权过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张作勇、黄丽琳的诉讼请求。
案件受理费9256元，由原告张作勇、黄丽琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 程景府
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余红晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2094号
申请执行人龚智华，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年11月10日立案执行陈承裕申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3870号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈承裕案款15052.56元，承担执行费125.97元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款15052.56元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3870号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一七年十一月十一日
书记员 官晓斌
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执854号
申请人：许若保，男，汉族，1973年10月20日出生，甘肃时美建筑工程有限责任公司法定代表人，住兰州市西固区合水路440号401室。
被执行人：孙小栋，男，汉族，1972年11月1日出生，无固定职业，住兰州市西固区幸福小区***号楼*单元***室。
许若保申请执行孙小栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）甘0104民初437号及甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）甘01民终1384号民事判决书已发生法律效力，确定：“孙小栋给付许若保欠付款项人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费（减半收取）200元，由孙小栋负担166元，许若保负担34元”。因义务人孙小栋未履行法律文书确定的给付义务，权利人许若保于2017年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙小栋在金融机构存款20368元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20368元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 周岗
二〇一七年七月十三日
书记员 居震
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2547号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2318号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月8日20时许，被告人庄某某酒后驾驶牌号为沪CRXX**的雪佛兰轿车沿本区惠南镇幸新路由东向西行驶至出观海路东约500米处时，被民警当场查获。经检验，事发时被告人庄某某每毫升血液中含有乙醇1.99毫克，属醉酒。
被告人庄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人庄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庄某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人庄某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年六月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 许 广 超 擅 自 改 装 已 取 得 车 辆 营 运 证 的 车 辆 纠 纷 一 审
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执字第32-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：许广超，男，汉族，1986年7月7日出生。住址：山东省聊城市莘县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0001133号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可以执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0001133号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈小伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15434号
上诉人（原审被告）鲁明路，男，1949年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）鲁进，男，1986年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）李红，1954年8月28日出生。
上诉人鲁明路因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁明路、李红、鲁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月，李红、鲁进诉至原审法院称：李红与鲁明路原系夫妻关系，鲁进系二人之子。1999年8月二人经民政局协议离婚，在离婚协议书中约定：202号房屋由李红居住。后此房实际由鲁明路居住。2011年李红诉至法院，要求鲁明路搬出该房屋，原审法院于2011年3月15日判决鲁明路自该房屋搬出。后鲁明路不服上诉至贵院，经贵院调解，李红与鲁明路签订了《和解协议》，一致同意该房屋的一切权益属于鲁进，鲁明路可以在该房屋居住至其买到保障房之日止；自2011年10月始鲁明路每月支付房屋使用费800元，款打入鲁进账户，归鲁进所有。协议签订后，鲁明路撤回了上诉。但鲁明路自2012年9月始未按照约定支付房屋使用费。故我们诉至法院，要求鲁明路给付鲁进自2012年9月至2013年8月的房屋使用费9600元。
鲁明路辩称：认可李红、鲁进所述人物关系。涉案房屋系拆迁取得，而被拆迁的房屋系分配给我的房屋。原审法院（2011）丰民初字第03127号民事判决书确认涉案房屋由李红居住是错误的。后我不服提起上诉，并草拟了调解协议，后在贵院法官的修改下变成了和解协议，我与李红在和解协议上签字后，我撤回了上诉。我于2012年9月12日收到原审法院的执行通知书，告知我李红申请执行（2011）丰民初字第03127号民事判决书，要求我腾退房屋。自此，我不再支付房屋使用费。我要求原审法院撤回该执行通知书，否则我不同意支付房屋使用费。综上，不同意李红、鲁进的全部诉讼请求。
原审法院认为：李红与鲁明路在离婚后就房屋权属及居住情况达成的协议，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。鲁明路以李红向法院申请执行要求其腾房为由，拒绝支付使用费，因李红已撤回了执行申请，且鲁明路一直实际占用该房屋，故对鲁明路的该项辩称，法院不予采信。鲁明路占用房屋期间，应当按照约定支付使用费。鲁进作为原告向法院起诉，表明其对该协议不持异议。故对鲁进要求鲁明路支付2012年9月至2013年8月的房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条的规定，原审法院于2013年9月判决如下：鲁明路于判决生效后七日内给付鲁进自二○一二年九月至二○一三年八月的房屋使用费九千六百元。
判决后，鲁明路不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回对方的诉讼请求，其主要上诉理由为李红申请执行的行为涉嫌民事欺诈，和解协议存在违法情形，原审判决隐瞒证据，歪曲离婚协议内容。李红、鲁进同意原判。
经审理查明：李红与鲁明路原系夫妻关系，鲁进系二人之子。1999年8月17日李红与鲁明路经民政局协议离婚。2011年3月15日原审法院（2011）丰民初字第03127号民事判决书依照双方离婚协议的约定，确认202号房屋由李红居住，判决鲁明路于判决生效之日起十五日内将房屋腾出并交予李红。后鲁明路不服提起上诉，在上诉期间鲁明路与李红签订和解协议，约定：涉案房屋一切权益属于鲁进，并且在适时变更房本的名字，李红可以暂时代管，不经鲁进和双方共同协商一致不得变卖转让该房屋；鲁明路可以在该房屋居住至其买到保障房；鲁明路自2011年10月始，每月支付房屋使用费800元，款打入鲁进账户，归鲁进所有，直至鲁明路搬出涉案房屋；如果因故（非鲁明路经济原因），鲁明路买不到保障房，双方再次协商。鲁明路于2011年5月4日撤回了上诉。双方按照该协议履行。2012年9月，因李红向原审法院申请执行，要求鲁明路腾退涉案房屋，自此鲁明路不再支付房屋使用费。2013年3月12日，原审法院对李红申请的执行案件做结案处理，（2011）丰民初字第03127号民事判决书判处的权利义务未予执行。
二审审理过程中，李红向法庭提交1995年7月1日签订的公有住宅租赁合同一份，用以证明其为涉案房屋的合法承租人。该租赁合同显示出租方（甲方）为北京兴丰房地产开发公司，承租方（乙方）为李红，合同尾部甲方北京兴丰房地产经营开发公司盖章，乙方李红签字。鲁明路称此合同只是涉及能不能上户口，和房屋权利没有关系。
另，经法庭询问，鲁明路现仍居住在涉案房屋中，且已经支付自2011年10月至2012年8月的房屋使用费。
上述事实，有（2011）丰民初字第03127号民事判决书、和解协议书、（2011）二中民终字第08290号民事裁定书、（2012）丰民执字第05753号执行通知书、公有住宅租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，双方已就涉案房屋使用问题签订协议，且业已实际履行，在未达成新的一致意思表示前，鲁明路应当向鲁进支付房屋使用费。根据已经查明的事实，鲁明路至今仍居住在涉案房屋内，故其应当向鲁进继续支付其占有使用期间的房屋使用费，原审法院对李红、鲁进的诉讼请求予以支持处理正确，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由鲁明路负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由鲁明路负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 纪灵筠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 余 未
安徽省寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0422刑初58号
自诉人袁某某，男，汉族，1991年12月17日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。
诉讼代理人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
诉讼代理人孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。
被告人代某某，女，汉族，1992年2月1日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。
辩护人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1984年11月2日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。
自诉人袁某某以被告人代某某、王某某犯重婚罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人袁某某以双方经调解已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人袁某某申请撤回自诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一八年四月十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0422刑初58号自诉人袁某某，男，汉族，1991年12月17日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。诉讼代理人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。诉讼代理人孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告人代某某，女，汉族，1992年2月1日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。辩护人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1984年11月2日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。自诉人袁某某以被告人代某某、王某某犯重婚罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人袁某某以双方经调解已和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人袁某某申请撤回自诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人袁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一八年四月十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第93号
上诉人（原审原告）：邹平凯麒机械设备有限公司。
法定代表人：丁玉强，经理。
委托代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：徐尊宝，男，1977年2月18日出生，汉族。电话：。
委托代理人：白涛，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人邹平凯麒机械设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉中所涉及的鲁M×××××、鲁M×××××号两辆挂车，登记在邹平传华物流有限公司名下，被告系邹平传华物流有限公司的职工，负责公司车辆维护工作，在原告未提交相反证据的情况下，应认定其经手修理上述两挂车行为属履行职务行为。被告向原告出具的两张欠条中，都注明“今传华物流改装维修半挂车一辆”，原告接受这两张欠条时未提出异议拒收，应视为其当时已经认可定作方为邹平传华物流有限公司。综上所述，原告邹平凯麒机械设备有限公司起诉被告徐尊宝属主体不适格，其起诉理应驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告邹平凯麒机械设备有限公司的起诉。
上诉人邹平凯麒机械设备有限公司不服原审裁定上诉称，一、原审裁定违背合同的相对性原则。本案所涉及的承揽合同的双方是邹平凯麒机械设备有限公司和徐尊宝，无其他第三方，因而就应该由邹平凯麒机械设备有限公司和徐尊宝各自享有权利和履行义务。二、维修车辆和支付维修款只是合同双方的义务，与第三人无关，欠条中关于“传华物流”的记载并不能以此改变合同的双方，并且不管被维修的车辆车主为谁，都应该由合同双方享有权利和履行义务。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令邹平县人民法院对本案继续审理或直接改判。
被上诉人徐尊宝答辩称，一、徐尊宝是邹平传华物流有限公司的职工，在车辆维修后出具欠条的行为系职务行为。并且，是应上诉人的要求在欠条中注明“传华物流”。二、涉案两辆车系登记在邹平传华物流有限公司的名下，上诉人起诉被上诉人，主体不适格。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案的情况看，在原审过程中，原告主体适格、被告明确、诉讼请求及所依据的事实和理由具体、本案属于民事诉讼的收案范围且原审法院对本案拥有管辖权，因此，对于本案应当进行实体审查，直接裁定驳回上诉人的起诉不当。其次，在邹平传华物流有限公司不参与诉讼的情况之下，直接认定被上诉人的行为构成职务行为，相当于给案外人确定责任，有失慎重。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2014）邹商初字第14号民事裁定；
二、指令邹平县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋廷晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5804号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：林文、邹景盛，均系广东珠江律师事务所律师。
被告：山东风都酒业有限公司，住所地山东省沂水县南一环路中段，统一社会信用代码91371323591384439L。
法定代表人：黄玉梅，经理。
本院在审理原告肖发元诉被告广东永旺天河城商业有限公司、山东风都酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
原告肖发元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告肖发元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖发元负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年九月七日
书记员 成 乐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中执字第806号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某。
被执行人李某因犯盗窃罪于2014年1月8日被四川省资中县人民法院以（2014）资中刑初字第24号刑事判决书判决：“被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元”。判决生效后，被执行人李某未缴纳罚金。2014年6月19日，资中县人民法院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令其于2014年6月23日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。现被执行人李某已全部履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中刑初字第24号刑事判决书确定的“判处被告人李某罚金人民币2000元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第874号
原告肖斌，男，1965年2月15日生，汉族。
委托代理人王玉林，男，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告陈小航，男，1965年4月17日生，汉族。
原告肖斌与被告陈小航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖斌的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告陈小航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖斌诉称，2007年原告随被告陈小航做工程，至2011年元月17日双方结算，被告陈小航出具欠条给原告，欠条载明：今欠到肖斌人民币683000元，2011年元月25日前付300000元，余款在2011年3月底付清。结算后，被告陈小航于2011年1月底给付原告欠款280000元，余款403000元没有如约归还。2012年12月11日，被告陈小航出具借条和还款计划各一份给原告，载明：欠原告肖斌400000元。现要求被告陈小航归还400000元，并支付利息（以400000元为计算本金，自2013年7月25日起计算至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈小航在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告陈小航出具一份欠条给原告肖斌，言明：今欠到肖斌人民币683000元，于2011年1月25日前付300000元，余款在2011年3月底付清。2012年12月11日，被告陈小航又出具一份借条给原告肖斌，言明：今借到肖斌人民币400000元，以前双方所有借据借条收条全部作废。同时，被告陈小航出具一份还款计划，言明：2012年12月11日陈小航抵押车辆一部，车号为苏A×××××，陈小航承诺于2013年元月30日前还款200000元，余款在2013年5月30日前付清，如不按时还款，此车抵押作价为80000元，如陈小航在2013年元月30日前付完200000元，肖斌退还苏A×××××轿车一部，此车抵押期间一切事故与陈小航无关。还款期限到期后，被告陈小航未能归还上述款项。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条、借条及还款计划等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈小航欠原告肖斌款项400000元有借条及还款计划各一份为证，事实清楚，应当偿还。另，被告陈小航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈小航于本判决生效后十日内共同支付原告肖斌人民币400000元，并支付利息（以400000元为本金，自2013年7月25日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费7300元，由被告陈小航承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 傅 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审14号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人胡文元。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第005号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出扬江人社察理字[2017]第005号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限江苏恒业机械有限公司于2017年5月8日前依法支付职工陈荣2014年7月至2016年10月期间剩余工资58082.5元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第005号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人江苏恒业机械有限公司依法支付职工陈荣2014年7月至2016年10月期间剩余工资58082.5元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 马振远
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00220号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年3月12日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2015年3月30日因本案被羁押，同年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日21时许，被告人徐某某饮酒后且无驾驶证，驾驶陕XXXX**号轿车（经查为套牌车辆，并私改车身颜色，该车辆原车牌为陕XXXX**，车身颜色为灰色），沿本市友谊路由东向西行驶至劳动路盘道向高新十字行驶时，被执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某的血醇浓度为88.42mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告及宣读笔录、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐某某供述笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某具有无照驾驶、且使用套牌牌证等严重违反道路交通安全法的情节，应依法从重处罚；唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年5月29日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗凌轩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更465号
罪犯梁志辉，男，1994年9月2日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年8月30日作出(2013)肇端法刑初字第231号刑事判决，以被告人梁志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出(2013)肇中法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月6日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁志辉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2206分，2017年7月折算获得3个表扬；2016年12月15日一次扣3分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终300号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人许某，河南智卓律师事务所律师。
辩护人王某已，河南智卓律师事务所实习律师。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院提起公诉的原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫0223刑初276号刑事判决。认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，王某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223刑初276号刑事判决；
二、发回尉氏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 周志峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 芳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢69号
申请执行人桂林市华荣自选商店有限责任公司，住所地桂林市西城路89-91栋3楼。
法定代表人姜山，董事长。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住址桂林市七星区。
本院在执行（2011）星民初字第972号民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈刊的财产不足以清偿全部债务，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务。且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结七星区人民法院作出的（2011）星民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋义芳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄德鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00500号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：周明良，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告周明良为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉到庭参加诉讼；被告周明良因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、举证通知书及开庭传票，在法定期限内，被告周明良仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年8月24日，被告周明良向原告借款本金10000元，借款到期日为2006年8月23日，约定月利率为7.626‰，在原告起诉前借款人已结清利息至2006年9月20日，下欠贷款本金10000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告周明良偿还借款本金10000元和相应的利息，及本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告周明良未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年8月24日，原告颍上农商行与被告周明良签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2006年8月23日止，借款利息以月利率7.626‰计算，借款到期后，被告周明良已结利息至2006年9月20日，下欠本金10000元及利息，后经原告方多次派人催要，被告周明良至今未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码。2005年8月24日原告与被告周明良签订的借款合同，王岗镇周楼社区的催款证明及周明良长期外出打工，至今下落不明的证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告周明良签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本金10000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告周明良在法定期限内未到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明良于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率7.626‰计算，时间从2006年9月21日起；利息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告周明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00500号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：周明良，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告周明良为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉到庭参加诉讼；被告周明良因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、举证通知书及开庭传票，在法定期限内，被告周明良仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年8月24日，被告周明良向原告借款本金10000元，借款到期日为2006年8月23日，约定月利率为7.626‰，在原告起诉前借款人已结清利息至2006年9月20日，下欠贷款本金10000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告周明良偿还借款本金10000元和相应的利息，及本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告周明良未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年8月24日，原告颍上农商行与被告周明良签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2006年8月23日止，借款利息以月利率7.626‰计算，借款到期后，被告周明良已结利息至2006年9月20日，下欠本金10000元及利息，后经原告方多次派人催要，被告周明良至今未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码。2005年8月24日原告与被告周明良签订的借款合同，王岗镇周楼社区的催款证明及周明良长期外出打工，至今下落不明的证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告周明良签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本金10000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告周明良在法定期限内未到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明良于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率7.626‰计算，时间从2006年9月21日起；利息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告周明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00500号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:郑多玉,该公司王岗支行行长。
被告：周明良，男，1968年6月6日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告周明良为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡庆标
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执805号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：翟立，住所地：河南省开封市龙亭区北郊乡。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人翟立罚金一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202刑初110号刑事判决书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人翟立的银行存款2000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟立相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 军
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第449号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人梁菁，
被执行人谭相共，
被执行人韦喜华，
被执行人覃征局。
申请执行人依据（2013）兴民初字第3309号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请执行谭相共、韦喜华、覃征局、梁菁借款合同纠纷一案，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月三日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第449号
申请执行人张志文，男，汉族，1973年3月17日出生，住南宁市。
申请执行人韦洁清，女，壮族，1984年7月16日出生，住南宁市。
被执行人张秀宁，男，壮族，1966年8月27日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人张志文、韦洁清与被执行人张秀宁机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1670号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 芸
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第449号
申请执行人孔海龙。
被执行人宋兴明。
孔海龙申请执行宋兴明建设工程合同纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人宋兴明自动按照生效判决书确定的义务履行完毕，申请人孔海龙已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年十月四日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第449号
申请执行人王振民。
被执行人张福存。
申请执行人王振民与被执行人张福存借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第1616号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭志永
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第354号
原告唐山市丰南区电力管理局，住所地唐山市。组织机构代码：10498591-6。
法定代表人朱建军，职务局长。
委托代理人杜玉娟、李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告郑海玉，女，1982年7月1日生，汉族，现住唐山市。
被告肖子超，男，1988年5月6日生，汉族，现住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：93596058-4。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人齐燕民，正一律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，系该公司员工。
原告唐山市丰南区电力管理局与�告郑海玉、肖子超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区电力管理局的委托代理人李海艳与被告郑海玉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人齐燕民和王晶晶到庭参加诉讼。被告肖子超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告肖子超驾驶被告郑海玉所有的车牌号为冀BB66**号重型货车，沿新河庄乡间路由东向西行驶至钢渣厂附件时，车辆侧翻砸到路边原告所有的电容电箱及线杆线缆，造成车辆及电容、线缆线路受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告肖子超负全部责任。经唐山市丰南区价格认证中心鉴定，原告因此次交通事故共造成电力线路损失人民币113905元，并为此支付价格鉴定费3000元。被告肖子超在该事故中负全部责任，应当由其以及车辆所有人承担全部赔偿责任。经了解，肇事车辆冀BB66**在被告保险公司处投保了机动车强制险及商业三者险，对于原告以上损失应当由保险公司在保险限额内直接赔付，而且诉讼费应由被告承担。
被告郑海玉辩称，原告合理费用由我支付，不合理费用由保险公司支付。
被告肖子超无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在行驶证、驾驶证和从业资格证、车辆年检合格的前提下，我公司依法合理承担保险责任；2、价格认证费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2012年8月3日被告郑海玉雇佣被告肖子超驾驶其所有的车牌号为冀BB66**的�型货车，沿新河庄乡间路由东向西行驶至钢渣厂附件车辆侧翻砸到了路北电容箱及线杆线缆上，造成车辆及电容及线缆线路受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告肖子超负全部责任。事故发生后原告唐山市丰南区电力管理局委托唐山市丰南区价格认证中心对受损的电容及线缆线路进行鉴证，其损失为人民币113905元，支付价格鉴证费人民币3000元。本案在审理过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司请求对原告的电力线路损失数额进行重新鉴定，经唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定，确定原告电力线路损失数额为人民币100108元。
又查明，被告郑海玉所有的车牌号为冀BB66**的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为BB6677重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔率等险种。保险期间为2012年6月12日起至2013年6月11日止。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供道路交通事故认定书、冀BB66**的重型货车行驶证复印件、被告肖子超驾驶证复印件、保险单复印件、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、价格认证服务费发票、唐山大唐保险公估有限公司出具的保险公估报告等证据予以证实。
本院认为，丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书于法无悖，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BB66**重型货车保险限额内给付原告保险金，剩余其它损失由被告郑海玉作为雇主对雇员在从事雇佣活动中造成的他人财产损失予以赔偿；原告在第二次庭审时申请撤回对被告肖子超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；原、被告均认可唐山大唐保险公�有限公司重新鉴定的原告电力线路损失数额为人民币100108元，本院对重新鉴定后的损失数额予以确认；被告中国太平洋保险公司主张原告诉请的鉴定费不属于其赔偿范围，但该费用系查明原告损失所支出的必要费用，故对该主张不予支持，故原告损失总额为103108元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告保险金人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车三者责任险赔偿限额内给付原告保险金人民币101108元。
以上款项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回运输的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告郑海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 田 云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1906号
原告：赵振锋，男，汉族。
被告：张俊良，男，汉族。
原告赵振锋与被告张俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年8月18日，原告赵振锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵振锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振锋负担。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 敏
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0074号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁云友，男，1984年3月8日生，汉族，云南省大关县人，小学一年级文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑九年六个月，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年10月5日凌晨，被告人丁某伙同刘环、姜福（均另案处理）在金坛市美瑞服饰有限公司内，窃得组装电脑2台、格兰仕微波炉1台，合计价值人民币7700元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，数额较大，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。在庭审过程中，公诉机关补充认定被告人丁某具有立功情节。
被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月5日凌晨，被告人丁某伙同刘环、姜福（均另案处理）在金坛市美瑞服饰有限公司，由被告人丁某开车接送、望风，刘环、姜福采用爬围墙、翻窗等手段，窃得组装电脑2台、格兰仕微波炉1台，合计价值人民币7700元。
案发后，被告人丁某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人刘环、姜福的供述笔录，证人袁某、杨某的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0207号涉案物品价格鉴证结论书，本院（2014）坛刑二初字第0036号刑事判决书，金坛市看守所出具的情况说明，金坛市公安局城西派出所出具的破案经过，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人丁某的前科情况，有本院（2006）坛刑初字第393号刑事判决书、宜兴市公安局刑事警察大队出具的宜兴监狱罪犯档案资料在卷佐证。
本院认为，被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人丁某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人丁某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月8日起至2014年10月7日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某的违法所得应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹菲菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢21号
申请执行人：淄博富春真空设备厂。住所地：博山区白塔镇小梁庄村北。
负责人：李迎春，厂长。
被执行人：淄博博山中轮泵业有限公司。住所地：博山区白塔镇饮马工业园西端。
法定代表人：吴业祯，经理。
本院在执行淄博富春真空设备厂与张元锡企业借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人淄博富春真空设备厂申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2014）博商初字第437号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 张 波
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00030号
申请执行人重庆市涪陵区人口和计划生育委员会，组织机构代码00867021-X，住所地重庆市涪陵区双宝路15号。
法定代表人田厚明，党组书记。
委托代理人张宗福，男，涪陵区新城管理委员会社会事务部副主任。
委托代理人吴东，男，重庆市涪陵区人口和计划生育委员会公务员。
被执行人胡兰，女，汉族，农民，住所地重庆市涪陵区。
被执行人李孝容，男，农民，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行涪（涪陵新区）计生证字（2013）第023号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人听证，但是被执行人胡兰、李孝容未到庭参加听证。
经审查，2013年5月3日，重庆市涪陵区人口和计划生育委员会将涪陵新城区违反计划生育的立案、调查取证等工作委托给重庆市涪陵区新城区管理委员会行使。2013年11月14日，重庆市涪陵区新城区管理委员会发现被执行人胡兰、李孝容在2013年6月27日已经生育了一子，系二孩，以二人违反《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定，予以立案查处。2013年12月6日，申请执行人向被执行人胡兰、李孝容送达了征收社会抚养费告知书。2013年12月12日，申请人听取了被执行人李孝容的陈述、申辩。2013年12月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定对被执行人胡兰、李孝容作出涪（涪陵新区）计生征字（2013）第023号《征收社会抚养费决定书》，决定对胡兰依据2012年农村人均纯收入8096元收入的5倍征收社会抚养费40480元；对李孝容依据2012年农村人均纯收入8096元收入的5倍征收社会抚养费40480元。合计征收80960元。并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起30日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每月按千分之二加收滞纳金。该处罚决定于2013年12月16日送达被执行人。上述行政征收决定送达后，被执行人没有申请行政复议、提起行政诉讼。2014年3月17日，申请执行人作出渝涪人口催通字（2014）001号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年3月18日送达被执行人，要求被执行人在3月28日前履行上述征收义务。被执行人没有履行相关义务。申请执行人遂于2014年4月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费罚款80960元。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人口和计划生育委员会具有对本行政区域内违反计划生育法律、法规的行为进行处罚的职权。被执行人生育第二个孩子时，没有按规定向人口与计划生育管理部门申请安排生育第二个孩子，已经违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款的规定，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，案件的执行不会明显损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪（涪陵新区）计生征字（2013）第023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 溦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2073号
原告：王超，男，汉族，1987年4月12日出生，住陕西省富平县。
委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告：西安御行宫美容有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段长丰园一期4、5号楼一号商铺。
法定代表人：张洪强，该公司总经理
委托代理人：张洪强，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省封丘县李庄乡朱占村十八组
本院在审理原告王超与被告西安御行宫美容有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年4月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 余洁
二〇一八年四月十二日
书记员 马琪
打印：相丽华校对：秦婷婷2018年月日送达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初650号
原告：杨俸纲，男，1964年5月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：付常丽，男，1975年8月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘学忠，男，年月日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨俸纲与被告付常丽、刘学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告杨俸纲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000.00元，并由二被告承担诉讼费用，事实和理由：2017年7月10日被告付常丽因生意急需用钱，向原告借50000.00元，由被告刘学忠其担保，现原告急需资金周转，要求被偿还但被告以资金紧张为由推拖，被告未能给付，故诉至法院，要求被告给付借款50000.00元，并承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告杨克的准确送达地址，人民法院无法向被告杨克送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一八年三月六日
书记员 周 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3647号
原告：武芳芹，女，1972年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：石常剑，男，1990年10月16日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。
武芳芹与石常剑装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武芳芹于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，武芳芹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武芳芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告武芳芹负担。
审判员朱晓霞
二〇一七年十一月九日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3647号原告：武芳芹，女，1972年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：石常剑，男，1990年10月16日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。武芳芹与石常剑装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武芳芹于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，武芳芹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武芳芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告武芳芹负担。审判员朱晓霞二〇一七年十一月九日书记员杨慧