广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第122号
原告廖某娟，女。
委托代理人谢堪利，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市某商业管理有限公司。
法定代表人胡某椿，总经理。
委托代理人孔某，身份信息同下。
被告孔某，女。
被告胡某椿，男。
三被告共同委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
原告廖某娟诉被告深圳市某商业管理有限公司（以下简称：中某达公司）、孔某、胡某椿合伙协议纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢堪利，被告孔某及三被告共同委托代理人杜剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中某达公司的法定代表人胡某椿多次与原告协商，希望与原告合作进行南海大道以西花样年美年广场某栋11X2、11X3、11X4房的分租生意，2011年10月1日，原告与被告中某达公司签订了《股东合作协议书》，约定合作双方共同经营、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自投资比例进行分配，企业债务按照各自投资比例负担，合作协议有效期限六年，如一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失。该合同对合伙投资金额及比例并没有具体约定。
2011年10月23日，被告中某达公司向某电子（深圳）有限公司承租了位于南海大道以西花样年美年广场某栋11X2、11X3、11X4房建筑面积为871平方米的房屋，租赁期限自2011年10月25日起至2017年12月31日止。不久，被告中某达公司称因公司目前周转不便，另介绍被告孔某与原告共同投资承租项目，称今后由被告孔某具体操作项目，并由被告孔某实际履行被告中某达公司的合同义务。
2011年11月12日，原告与被告孔某签订了《项目合作协议书》，约定共同投资位于南海大道以西花样年美年广场某栋11X2、11X3、11X4房建筑面积为871平方米的房屋，总投资为680294.76元，原告与被告孔某各自出50%的资金，净利润分配按原告与被告孔某各占50%提取，协议有效期限暂定六年，从2011年11月15日至2017年11月14日止，且约定租金自2014年1月开始每年递增5%。
此后，原告依照合同约定向被告中某达公司支付了投资款340147.38元。之后被告孔某多次联系原告称该项目月收益为14834.05元，故原告每月可得月收益7417元。从2012年5月起至2012年9月止，原告每月收到投资分红款7417元，但自2012年10月份至今，被告中某达公司、孔某就不再向原告支付任何投资分红款。原告多次追讨未果。
原告了解到被告中某达公司的法定代表人即被告胡某椿与被告孔某系夫妻关系。合伙期间，被告孔某以个人名义分别与庄某恭、万某、某（深圳）贸易有限公司签订房屋租赁合同，将所承租的房屋出租给第三方。根据承租合同及出租合同的约定，花样年美年广场某栋11X2、11X3、11X4房的租金扣除成本后的差额为每月25233.9元。被告中某达公司、孔某隐瞒合作投资项目的真实情况，对原告存在欺诈行为，向原告每月支付的投资分红款与实际应当支付的投资分红款相差5199.95元。据此，截至起诉之日，被告中某达公司、孔某尚欠投资分红款共计人民币67499.2元。
综上所述，本案所涉《股东合作协议书》、《项目合作协议书》两份合同均已成立，并且依法生效，但被告中某达公司、孔某隐瞒真实投资收益，刻意对原告进行民事欺诈，且拒绝继续履行合同义务，已构成根本违约，故应当向原告支付欠付的投资分红款并赔偿经济损失。另外，被告胡某椿系被告中某达公司的法定代表人，同时也是被告孔某的丈夫，夫妻关系存续期间欺诈他人而产生的收益亦供夫妻共同生活支配，属于夫妻共同债务。因此，被告胡某椿应当对被告中某达公司、孔某的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、解除原告与被告中某达公司、孔某签订的《股东合作协议书》和《项目合作协议书》；2、被告中某达公司向原告返还投资款人民币340147.38元；3、被告中某达公司向原告支付投资分红款人民币67499.2元（自2012年4月起至2013年2月止）；4、被告中某达公司向原告支付经济赔偿金人民币444812.2元（自2013年3月起计至2017年12月31日止）；5、被告孔某、胡某椿对被告中某达公司上述债务承担连带清偿责任；6、本案受理费由三被告承担。
三被告共同答辩称，2011年10月1日，原告与被告中某达公司签订《股东合作协议书》，后被告中某达公司为与原告工作方便、细化责任，以其员工即被告孔某与原告签订了《项目合作协议书》，双方进行合作，但原告应支付的款项迟迟未到位，同时原告自己还承租了11X2A、B两间房，租金及管理费是每月18000元。由于原告与被告中某达公司经营的是转租业务，2012年经济形势并不好，双方合作的11X2、11X3、11X4房产并无收益，且有亏损。原告起诉被告拖欠分红款与事实不符，没有依据。同时，被告孔某作为被告中某达公司的员工，履行公司行为所产生的权利义务应该由被告中某达公司承担。被告胡某椿是被告中某达公司法定代表人，履行公司行为也理应由被告中某达公司承担。根据以上事实，我方请求法院查清后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中某达公司成立于2009年3月5日，在2012年11月20日前企业名称为深圳市某投资顾问有限公司，股东为胡某椿，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；2012年11月20日变更企业名称为深圳市某商业管理有限公司，变更股东为胡某椿、刘某，变更企业类型为有限责任公司。
2011年10月1日，原告与被告中某达公司签订《股东合作协议书》，约定以中某达公司名义经营投资写字楼分租项目，原告为资金投资方，双方按照各自投资比例分配项目盈余、负担项目亏损。合作协议期六年，即2011年10月1日至2017年9月31日止。自协议签订之日起，由被告中某达公司负责项目管理及日常事务及项目后续跟进。如一方违反合同任何条款，另一方有权解除本合作协议，并依法要求违约方赔偿损害。
2011年10月23日，被告中某达公司与案外人某电子（深圳）有限公司（以下简称：某公司）签订《房屋租赁合同》，约定某公司将其名下位于深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场某栋11X2、11X3、11X4面积871平方米的房产租给中某达公司使用，租赁期限自2011年10月25日至2017年12月31日止。
2011年11月12日，原告与被告孔某签订《项目合作协议书》，约定双方自愿合作经营位于深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场某栋11X2、11X3、11X4面积871平方米的的分租房地产项目，总投资680294.76元，双方各自出50%资金，净利润分配按双方出资各占50%提取。协议有效期六年，即2011年11月15日至2017年11月14日止。自协议签订之日起，由被告孔某负责项目管理及日常事务及项目后续跟进。如一方违反合同任何条款，另一方有权解除本合作协议，并依法要求违约方赔偿损害。
2012年1月20日，原告委托案外人深圳市南山区某装饰店代为向被告中某达公司转款70万元，原告称其中34万元即为本案所涉合作项目的投资款。被告中某达公司承认收到上述70万元转账款，但不承认系原告投资款，而系过户账，并提交了2012年1月21日至2012年2月8日期间收款人为廖某娟的转款凭证共14张，每笔转款均为5万元，共计70万元，用以证明深圳市南山区某装饰店转给被告中某达公司的70万元已悉数又转至原告名下，原告实际并未出资。原告对被告的上述主张不予认可，并提交了《借条》、（2013）深南法沙民初字第157号《民事判决书》以证明其与三被告之间本身存在大量经济往来，被告举证的70万元转帐款与本案无关。
原告提交2012年5月10日的《项目合伙人出资证明》，内容显示：“美年广场某楼项目总投资额68万元，廖某娟投资金额34万元，占50%。”落款处为“深圳市某投资管理有限公司”并按有指模。原告主张该指模系被告孔某指模，被告孔某对此不予确认，但不申请对此处孔某指模的真实性进行鉴定；三被告主张落款处的“深圳市某投资管理有限公司”与本案被告中某达公司企业名称变更前后的名称均不符，对其真实性存疑。另外，在该《项目合伙人出资证明》同一页张上还印有《借条》一份，内容为：“廖某娟借给孔某30万元，每月利息7500元，每月9号上午把利息转账至廖某娟中国光大银行账号：×××7816。”被告孔某在借款人处有签名及按手印。被告孔某对该份《借条》上自己的签名及指印真实性予以确认。
另查明，在上述合作协议期间，被告中某达公司将其承租的深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场某栋11X2（包含A、B两间房）、11X3（包含A、B两间房）、11X4（包含A、B两间房）分别陆续转租给庄某恭、万某、某（深圳）贸易有限公司，且原告廖某娟亦于2012年4月20日向被告中某达公司承租了其中的11X2A房。
关于本合作协议的收益、利润分配，被告称因原告未履行投资义务及本项目亏损，故未曾进行分配，被告中某达公司提交自行制作的收益表用以证明其亏损情况，原告认为该表系被告中某达公司单方制作，对其真实性不予认可；原告称其于2012年5月至2012年9月期间，每月分配到利润7417元，共计37085元，其后再无分配。
本案审理过程中，原告申请对本案所涉合作协议中的深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场某栋11X2、11X3、11X4房的分租房地产项目的成本、收益进行审计，本院委托深圳某会计师事务所对上述申请事项进行审计，该所于2013年12月13日出具深某专审字（2013）第某号《专项审计报告》，审计结论为：“至2013年9月30日，中某达公司就诉讼标的房产应收租金、物业费合计为2526735.04元，应纳营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加合计133362.48元，应支付某公司房租税费合计1883058.45元，项目利润510314.11元。廖某娟占用房产1102A租金254588.24元，廖某娟应分配金额568.82元。在正常经营的情况下，中某达公司承租房产合同到期日2017年12月31日，中某达公司就诉讼标的的房产应收租金、物业费合计为6978870.33元，应纳营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加合计370916.13元，应支付某公司房租税费合计5094787.55元，项目利润1513166.65元，廖某娟占用房产11X2A租金690276.16元，廖某娟应分配金额为66307.17元。”
另查明，被告孔某与被告胡某椿于2002年3月4日结婚，2012年5月29日离婚。
以上事实，有股东合作协议书、房屋租赁合同、项目合作协议书、证明、项目合伙人出资证明、离婚登记审查处理表、转账流水、收款收据、收费通知单、（2013）深南法民沙初字第157号《民事判决书》、支票、转款凭证、深某专审字（2013）第某号《专项审计报告》及当事人陈述以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告中某达公司签订的《股东合作协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该《股东合作协议书》签订之后，被告中某达公司租下深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场某栋11X2、11X3、11X4建筑面积871平方米的房地产，基于此，原告又与被告孔某签订《项目合作协议书》。庭审中，原告对于被告中某达公司已成功租到涉案房产之事实表示清楚，另根据《股东合作协议书》与《项目合作协议书》的内容本身及涉案项目的实际操作进展，本院认为，《项目合作协议书》的签订双方虽为原告及被告孔某，但该份协议实际系基于《股东合作协议书》的补充细化协议，《股东合作协议书》虽由孔某作为一方当事人签订协议，其在合同中所代表的权利、义务均实际为被告中某达公司的权利、义务，原告对该份协议中孔某的签字并未提出异议，应视为其对于孔某代表被告中某达公司的身份表示清楚且认可。故本案所涉的《股东合作协议书》与《项目合作协议书》的合同主体双方均为原告及被告中某达公司。被告孔某、被告胡某椿均与本案纠纷无关，不应承担责任。
关于合同解除。依《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。原告主张已依约支付投资款34万元，并提交转账流水及凭证、深圳市南山区某装饰店出具的《证明》、《项目合伙人出资证明》予以证明；三被告主张原告委托深圳市南山区某装饰店转入被告中某达公司的款项系过户款，已悉数又转至原告名下，原告实际并未出资，并提交了2012年1月21日至2012年2月8日期间收款人为廖某娟的转款凭证14张共计70万元予以证明。本院认为，2012年5月10日的《项目合伙人出资说明》与一份借款人系被告孔某的《借条》存于同一页张，被告孔某对该份《借条》内容及落款处孔某签名、指模的真实性均予以确认，但对存于同一页纸的《项目合伙人出资证明》内容表示不清楚、否认落款处孔某指模的真实性，但又不对该处指模申请鉴定，其辩论及质证意见前后矛盾、不合常理处居多；被告提交的转账凭证时间均在《项目合伙人出资证明》之前，与本案无关，亦不足以证明其辩论主张；原告提交的证据充分，足以证明其已实际履行投资义务。故本院对原告已支付投资款34万元的主张予以支持，对被告的反驳意见不予采信。综上，对于本案所涉合伙协议，原告已依约履行其投资义务，而被告以原告未支付投资款为由拒绝履行其自身的付款义务，其行为已明确表示为不履行其主要债务，故原告方提出解除合同，返还投资款34万元，本院予以支持。
关于原告主张的分红款、经济赔偿金。根据深圳某会计师事务所于2013年12月13日出具的深某专审字（2013）第某号《专项审计报告》的审计结论，至2013年9月30日，廖某娟应分配金额568.82元；在正常经营的情况下，至中某达公司承租房产合同到期日2017年12月31日，廖某娟应分配金额为66307.17元。故原告依本合伙协议，预期应分配到的分红款共计66875.99元，扣减原告实际已得的37085元，原告依本合伙协议仍可得预期收益29790.99元。现合同因被告违约，原告提出解除，则该预期收益即为原告损失，故被告中某达公司应赔偿原告29790.99元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告廖某娟与被告深圳市某商业管理有限公司于2011年10月1日签订的《股东合作协议书》及原告廖某娟与被告孔某于2011年11月12日签订的《项目合作协议书》；
二、被告深圳市某商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖某娟返还投资款340000元；
三、被告深圳市某商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖某娟支付29790.99元；
四、驳回原告廖某娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6162元，由原告负担3489元，被告深圳市某商业管理有限公司负担2673元。此款原告已预缴，本院不退，被告深圳市某商业管理有限公司应负担之数在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一四年六月六日
书记员 朱宝玲