wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初642号
原告：广西伟恒商业运营管理有限公司，住所地广西合浦县廉州镇定海中路10号。
法定代表人：李昌明，董事长。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：陈威龙，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。
原告广西伟恒商业运营管理有限公司（以下简称伟恒公司）与被告陈威龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒公司的委托诉讼代理人吴文钦、陈丽华，被告陈威龙的委托诉讼代理人沈汝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈威龙支付给原告2016年8月1日至2017年2月28日期间租金31500元、商场管理费2751元及逾期付款违约金2740.08元（违约金按每月2%计，自2016年7月26日起暂计至2017年2月25日，2017年2月26日以后另计至付清之日止）；2、判令被告支付给原告电费1620元、水费1.9元。事实和理由：原告与被告于2016年5月24日签订《租赁合同书》，约定由被告向原告租赁合浦皇珠广场第二层2-11号商铺，商铺建筑面积103.5平方米，租赁期限自2016年5月25日至2019年5月25日止，第一年租金为每月4500元，商场管理费为每月393元，每月25日之前缴纳下月租金及费用，逾期按每日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用，但被告不按时支付租金和商场管理费，拖欠2016年8月1日至2017年2月28日期间租金共31500元、商场管理费2751元、电费1620元、水费1.9元，经原告多次催促，至今仍拒不付清。为此提出上述诉讼请求。
被告陈威龙辩称，1、原告的第一项诉讼请求与事实不符，2016年10月28日，原告就强行锁上了其所租赁的商铺，实际上原告以自己的行为强行收回了商铺，因此2016年10月28日原告就解除了合同，不存在拖欠租金的情况。2、原告在租赁期间没有尽到相应的管理责任，因此其要求收取商场管理费是不合理的。3、其对原告的违约金的计算标准“按月2%计算”无异议，但其不同意2016年10月28日之后的违约金，因为2016年10月28日之后其就不经营了。违约金按每月2%计算得40.5元，而不是原告诉请的2740.08元。
原告提供了下列证据：1、《租赁合同书》，用于证明双方当事人之间的租赁关系及相关权利义务；2、电费通知单，用于证明被告应交纳的水电费情况。被告质证认为，对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。认为从原告提交的水电费通知单来看，2016年10月10日以后，电表就每个月增加一度，这一度应该是原告锁了门之后其经营的餐饮店铺的电器损耗所造成的，而2016年10月10号以后水费都是15度，从侧面证明了其2016年10月28日以后无法经营的情况。
被告提供了下列证据：1、照片四张，证明原告强行将被告陈威龙店铺的门锁了；2、证人李某的证言，用于证明原告锁被告店铺门的时间。原告质证认为，1、该照片不能证明是原告锁了被告陈威龙店铺的门；2、证人证言不属实。原告并没有锁上被告陈威龙的店铺，也没有承诺过免除被告陈威龙的租金，被告陈威龙也没有向原告提出过终止、解除合同。而且证人李某是被告陈威龙聘请的管理人员，其与陈威龙存在利害关系，因此其证人证言不可信。
本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》，约定由被告向原告租赁合浦皇珠广场第二层2-11号商铺，商铺建筑面积103.5平方米，租赁期限自2016年5月25日至2019年5月25日止，第一年租金为每月4500元，商场管理费为每月393元，每月25日之前缴纳下月租金及费用，逾期按每日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用。证人李某证实，原告方管理人员于2016年10月28日将被告店铺门锁上，致使被告无法继续经营。原告认为被告拖欠2016年8月1日至2017年2月28日期间租金31500元、商场管理费2751元、电费1620元、水费1.9元，于2017年3月13日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，真实合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。证人李某证实，原告方管理人员于2016年10月28日将被告店铺门锁上，致使被告无法继续使用租赁场地。因此，原告所主张的2016年10月28日之后的租金、管理费、水电费及违约金没有事实及法律依据，但在此之前拖欠的各项费用，被告应支付给原告。经计算，被告拖欠的租金为13500元、商场管理费为1179元、电费为1548元、水费为1.9元。双方约定拖欠的费用按每日千分之二收取滞纳金（即逾期付款违约金），现原告主张按每月百分之二收取逾期付款违约金，该标准低于双方的约定，属原告对自己权利的处分，没有损害被告的利益，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付逾期付款违约金1761.48元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
告陈威龙应向原告广西伟恒商业运营管理有限公司支付拖欠的租金13500元、商场管理费1179元及逾期付款违约金1761.48元（该费用计算至2017年2月25日止，以后按拖欠的租金及管理费为基数，按每月2%计付到付清欠款时止）。二、
二、被告陈威龙应向原告广西伟恒商业运营管理有限公司支付拖欠的电费1548元、水费1.9元。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告负担260元，被告陈威龙负担122.5元。该费用原告已预交，属被告负担部分，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费765元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董新永
二〇一七年五月二十三日
书记员 张西瑶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初556号
原告：斯平波，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：张亚辉，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在审理原告斯平波诉被告张亚辉民间借贷纠纷一案过程中，原告斯平波于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告斯平波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯平波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告斯平波负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱亚丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10204号
原告董新礼，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告刘峻峰，男，1990年5月21日生，汉族，住安徽省。被告苏州招手绿的运输有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人宋士飞。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人朱国平，总经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告董新礼诉被告刘峻峰、苏州招手绿的运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董新礼于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6316号
罪犯何岸，男，1986年4月22日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月6日作出（2011）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人何岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，违法所得继续予以追缴，并责令被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月20日至2025年7月19日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年7月19日止；四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）成刑执字第3847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年5月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何岸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯何岸被处罚金5000元，已缴纳；违法所得继续予以追缴，并责令被告人退赔被害人的经济损失未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何岸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何岸减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审372号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马先武，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的阳土资处字（2015）第91号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第91号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年10月22日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令非法占用的土地110.28平方米退还至城东新区五里湖社区，没收在非法占用的110.28平方米土地上新建的占地面积110.28平方米的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第91号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第442号
本院在执行桂芳军与陆天亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陆天亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陆天亮纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第442号
本院在执行亳州春雨小额贷款股份有限公司与陆吉好借款合同纠纷一案中，经查被执行人陆吉好拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陆吉好纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第383号
罪犯陈建洪，男，1990年12月16日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月30日作出（2013）中一法刑二初字第68号刑事判决，以被告人陈建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴交罚金一千元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1305号
原告马某某，女，回族，1962年5月10日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某某，男，回族，1956年2月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月2日以与被告王某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告马某某负担。
审判员 王俊
二〇一六年八月二日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第620号
原告谢某某，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告何某某，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 韦良
二〇一五年十一月十二日
书记员 甘露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5210号
原告邢×1，女，1956年11月30日出生。
被告徐×，女，1934年10月30日出生。
被告兼被告徐×之委托代理人邢×2，男，1969年7月26日出生。
本院在审理原告邢×1诉被告徐×、邢×2法定继承纠纷一案中，原告邢×1于2016年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邢×1负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年五月十一日
书记员 安 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1794号
原告苏柯文。
委托代理人杨斌、马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁银座百货投资管理有限公司,住宿迁市宿城区苏豪银座B幢1408。
法定代表人陈堂军，该公司负责人。
被告宿迁银座金润商业管理有限公司,住宿迁市宿城区幸福路55号苏豪银座四层4-001C。
法定代表人耿敬成，该公司负责人。
委托代理人欧阳虎，该公司股东。
本院在审理原告苏柯文诉被告宿迁银座百货投资管理有限公司、宿迁银座金润商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏柯文撤回对被告宿迁银座百货投资管理有限公司、宿迁银座金润商业管理有限公司的起诉。
案件受理费263元，由原告苏柯文负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙军荣
第2页/共2页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初143号
原告刘某，女，汉族，1971年7月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告杜某，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育二子，现均已成年并结婚。原、被告双方经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后一直性格不合，未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁并且酗酒，酒后经常对原告进行打骂，多年来原告为了孩子未提出离婚，现孩子均已成家，并与原、被告共同生活在五顷四小康村112号，被告酒后经常无故谩骂二儿媳妇，在儿媳月子期间也不例外。原、被告夫妻感情已破裂无法共同生活，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产、共同债权债务：包括开封市晋安路70.47平米门面房一套，有抵押贷款，登记所有权人为被告，证号为汴房地权证字第31705**，价值200万；五顷四老村房屋一套，有抵押贷款，登记所有权人为原告，房产证号为西区集建房地权证号20××29，价值300万元；土柏岗乡大杜寨村五间房屋，集体土地，无产权证；五顷四小康村112号270平米住宅一套，无产权证；运输车一辆（牵引车牌号为豫Ｂ×××××，挂车号为豫B71**挂），登记产权人为被告；共同债权150万；共同债务为银行贷款116万元。
被告杜某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告杜某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二子，现均已成年结婚。现原告称原、被告双方因婚前缺乏了解，性格不合，被告脾气暴躁，酗酒后经常打骂原告及儿媳，原、被告双方感情已破裂，故诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告双方已结婚16年，感情基础尚可，现双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应互谅互让、相互理解、妥善处理好各种关系，珍惜夫妻感情。原告称双方感情确已破裂，要求解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费24700元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年四月七日
书记员 王晓丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异52号
异议人汝州市福地房地产开发有限公司。住所地:汝州市风穴路人民银行对面。统一社会信用代码9141048269134569X2（1-1）
法定代表人孙志远，男，系该公司董事长。
委托代理人樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。
申请执行人河南天河建设工程有限公司。住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105817891887832（30-30）
法定代表人崔永刚，该公司执行董事。
委托代理人王明伟，男，系河南天河建设工程有限公司项目经理。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，基本情况同上。
本院在保全河南天河建设工程有限公司申请财产保全汝州市福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对诉讼保全标的提出书面异议，本院受理后,在异议审查过程中，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人汝州市福地房地产开发有限公司撤回异议。
审判长 :郭天立
审判员 :于延鹏
审判员 :牛振民
二〇一七年四月十四日
书记员 ：何伟峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18314号
上诉人（原审原告）：东亚银行(中国)有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓醒如，行长。
委托代理人：李赟、李嘉亮，均系广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫卓成，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：王宝仪，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：李达耀，住广东省佛山市南海区。
上诉人东亚银行(中国)有限公司广州分行因与被上诉人莫卓成、王宝仪、李达耀借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人东亚银行(中国)有限公司广州分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东亚银行(中国)有限公司广州分行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一七年二月十七日
书记员 谢春晖
曾嘉琳
吴泳丝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01518号
原告：重庆健杰科技有限公司，住所地重庆市南岸区四公里江南枫庭5-13-5号。
法定代表人：黄建国，总经理。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程，董事长。
本院在审理原告重庆健杰科技有限公司诉中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆健杰科技有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆健杰科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆健杰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11234元，减半收取5617元，由原告重庆健杰科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴跃辉
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 翼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第776号
罪犯常XX，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临县人民法院于2013年6月20日作出（2013）临刑初字第72号刑事判决，以被告人常XX犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月16日起至2015年10月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常XX在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年1月受到监狱表扬1次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯常XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第314号
原告孙某甲，女，2005年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：3702842005********。
法定代理人孙某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841978********。
被告杨某乙，女，1981年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇杨家西洼。居民身份证号码：3702841981********。
委托代理人系山东某律师事务所律师。
原告孙某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某某，被告杨某乙及其委托代理人李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告系被告与孙某某的婚生女。2006年6月16日，被告与孙某某因夫妻感情不和协议离婚，原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费200元，该抚养费在当地也仅够维持，但被告至今未支付抚养费。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元抚养费早已远远不够，被告每月支付1000元为宜。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告自2005年7月起至2015年6月的抚养费共计24000元；判令被告追加支付自2005年7月起至2015年6月期间的抚养费30000元；判令自原告起诉之日变更支付1000元抚养费至原告满18周岁止；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，被告愿意支付抚养费，先前未及时给付抚养费的原因是：被告离婚后一直没有固定工作，没有稳定的收入，最近才找到稳定的工作；被告在2015年1-2月曾多次到原告处探望，并提出给付抚养费，但原告以抚养费标准太少为由，予以拒收。被告愿意追加抚养费，被告现工资为1400元每月，被告愿意将抚养费增加至400元每月。被告已经支付抚养费至2008年12月30日。
经审理查明，孙某某与杨某乙原为夫妻，孙某甲为二人婚生女。2006年6月16日，孙某某与杨某乙在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：女儿孙某甲随父亲孙某某，由孙某某抚养，母亲杨某乙每月向孙某某缴纳200元作为给予女儿孙某甲的教育抚养费，孩子母亲可以随时探望。离婚协议书中还约定了其它事项。同日，双方领取了离婚证。
2007年9月18日，原告孙某甲向本院（原胶南市人民法院）提起诉讼，要求被告杨某乙支付抚养费，经审理，原、被告达成调解，本院于2007年9月27日出具（2007）胶南民初字第4848号民事调解书，其中载明，被告杨某乙于2007年10月12日前交付拖欠原告孙某甲的抚育费3000元；被告杨某乙自2007年10月开始每月承担原告抚育费150元，至原告18周岁止，并于每年度的12月30日前付清。该调解书现已生效。后，杨某乙缴纳了该调解书确定的3000元及至2008年12月30日的抚养费。
现被告杨某乙月均工资为1400元左右。
本案审理过程中，被告杨某乙缴纳了2009年1月至2015年8月的抚养费12000元。
上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、民事调解书、收据、银行交易明细等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告孙某甲的父母孙某某与杨某乙在离婚协议书中约定了孙某甲由孙某某抚养，杨某乙每月支付抚养费200元，后又经本院民事调解书确定杨某乙每月支付抚养费150元，该调解书系孙某甲的法定代理人与杨某乙自愿达成，该约定内容对孙某某与杨某乙具有约束力，孙某某与杨某乙应按照此约定履行各自的义务，杨某乙应自离婚之日开始支付抚养费。现原告主张被告杨某乙自离婚后未支付抚养费，但在本案审理过程中，被告已按照民事调解书确定的抚养费数额支付抚养费至2015年8月，故原告的该主张因被告已履行，本院不再处理。原告主张被告追加支付自2005年7月起至2015年6月期间的抚养费，该主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起增加抚养费至每月1000元，本院认为，随着生活水平的提高、原告孙某甲的成长，原告孙某甲需要的抚养费用也在增长，根据原告孙某甲的生活需要及被告杨某乙对其收入状况的陈述，本院认为，被告杨某乙应自本判决生效之日起每月支付原告孙某甲抚养费500元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某乙自本判决生效之日起于每月10日前支付原告孙某甲抚养费人民币500元至原告孙某甲年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告杨某乙负担140元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年七月二十九日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第314号
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执214-2号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：李明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第134号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05810号
罪犯孙中刚，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年9月18日作出（2012）潼法刑初字第00275号刑事判决，以孙中刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年并处没收财产2万元，追缴违法所得21万元。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行机关执行。刑期至2018年2月23日止。
重庆市永川监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯孙中刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯孙中刚减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯孙中刚在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙中刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何小兵
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2327号
原告：李群峰，男，1977年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：安建国，男，1959年12月9日生，汉族。
被告：周军红，女，1972年11月29日生，汉族。
被告：茹铁姣，女，1955年4月14日生，汉族。
被告：安爱玲，女，1963年6月28日生，汉族。
原告李群峰与被告安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群峰及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告安建国到庭参加诉讼，被告周军红、茹铁娇、安爱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安建国、周军红偿还10万元本金及利息，利息按2%计算从借款之日到还清之日，被告茹铁姣、安爱玲承担连带责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告安建国、周军红以做生意为由在我处借款10万元，约定有利息写有借款条，并以无钱为由拒还，再后来不接电话。原告多次找担保人讨要没有结果，故诉至法院。
被告安建国辩称：对借款事实没有异议，只是暂时没有还款能力。
被告周军红、茹铁姣、安爱玲在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告李群峰在法定期限内向本院提交的证据材料有：2014年3月2日借据一份。
被告安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2014年3月2日，被告安建国、周军红在原告李群峰处借款100000元，约定用期一年，月利率2%，被告茹铁姣、安爱玲为连带责任担保人，担保期至本息全清，四被告向原告出具借据一份，后四被告未按约定偿还借款及利息。2016年10月，原告诉至法院要求依法判令被告安建国、周军红偿还100000元本金及利息，利息按2%计算从借款之日到还清之日，被告茹铁姣、安爱玲承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安建国、周军红在原告处借款100000元，被告茹铁姣、安爱玲为该借款连带担保，事实清楚，有四被告出具的借据一份在卷为证，现原告诉求被告安建国、周军红偿还借款100000元及利息，被告茹铁姣、安爱玲对该借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告周军红、茹铁姣、安爱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安建国、周军红于本判决生效后十日内偿还原告李群峰借款100000元及利息（利息从2014年3月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日），被告茹铁姣、安爱玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安建国、周军红、茹铁姣、安爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘群英
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00645号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
被告：江秀红，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告江秀红金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十月十四日
书记员 洪照红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2250号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，总经理。
被上诉人（原审原告）安阳市希旺运输有限责任公司。住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，总经理。
被上诉人（原审被告）来卫峰，男。
被上诉人（原审被告）安阳市兆通物流运输有限公司。住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人李俊芝，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、来卫峰、安阳市兆通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第158号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3148元，减半收取1574元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 桢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济高新区民初字第262号
原告罗吉坤，男，1956年8月8日出生，汉族，住济宁市中区。
被告吴建标，男，1960年9月3日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告邓伟，男，汉族，住济宁市高新区。
被告济宁天彩建筑安装有限公司，住所地济宁高新区金宇路51号。
法定代表人李昌忠，经理。
原告罗吉坤与被告吴建标、邓伟、济宁天彩建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告罗吉坤于2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告罗吉坤撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗吉坤撤回起诉。
案件受理费477元，由原告罗吉坤负担。
审判员 吴兰玲
二〇一四年十二月六日
书记员 牛 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8056号
原告郑萍，女，1982年4月28日出生。
委托代理人李国新，北京安贤律师事务所律师。
被告郭建力，男，1974年6月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总�理。
委托代理人周存军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人陈吉，女。
原告郑萍与被告郭建力、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑萍委托代理人李国新，被告平安保险公司委托代理人周存军、安盛天平公司委托代理人陈吉到庭参加诉讼。被告郭建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑萍诉称：2015年9月6日12时25分，在丰台区园博园路张郭庄地铁站处，被告郭建力驾驶×××号小型驾车由东向西变更车道时与原告郑萍驾驶的由东向西直行的×××号小型轿车相撞，造成两车受损，张成龙及车内其妻原告郑萍、其女张梦泽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定被告郭建力负交通事故全部责任。经查被告郭建力所驾车辆×××小型轿车车主为其本人，在被告平安保险公司投保。安盛天平公司是无责车×××号车辆的保险公司。事故发生后原告被送往北京丰台右安门医院救治，造成各项经济损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2527.52元、误工费5446元、交通费2553元、营养费7891元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告郭建力未到庭亦未答辩。
被告平安保险公司辩称：事故事实以及责任认定认可。被1车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。医疗费，应该由被3在交强险无责限额内承担。医疗费数额请法庭根据票据核算。其他费用没有医嘱，不认可，且其在张成龙案中主张了护理费，不存在误工费。
被告安盛天平公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆×××在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我方承保×××与原告受到损失没有直接因果关系，不是直接侵权人，与原告方没有发生任何碰撞，原告方损失与我司没有关系，我公司不同意在无责限额内进行赔偿。
经审理查明：2015年9月6日12时25分，在北京市丰台区园博路张郭庄地铁站，郭建力驾驶×××号小客车由东向西变更车道，适有张成龙驾驶×××号小客车由东向西直行，傅丽忠驾驶×××号小客车由东向西停车，郭建力车左前侧与郑萍车右前部相撞，两车受损，另郭建力车右前侧与傅丽忠左前门�前侧相撞，两车受损。郭建力车左前轮爆胎，张成龙受伤，乘车人郑萍、张梦泽受伤，张成龙车翻车。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出现场认定郭建力负事故全部责任、张成龙无责任、傅丽忠无责任。事故发生后郑萍被送往北京丰台右安门医院就医，郑萍个人支付住院及复查医疗费2527.52元。
另查，事故发生时，郭建力所驾车辆在平安保险公司投保了交强险及含有不计免赔条款商业三者险300000元。傅丽忠所驾车辆在安盛天平公司投保了交强险。根据（2016）京0106民初8073号调解书确认，针对张梦泽受伤一节，平安保险公司已经在交强险医疗费项下理赔438元，死亡伤残项下赔偿3198元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：郭建力驾驶×××号机动车与郑萍驾驶×××号机动车、傅丽忠驾驶×××号发生交通事故，造成郑萍及乘车人郑萍、张梦泽受伤。郭建力负事故的全部责任，因郭建力驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郭建力予以赔偿；安盛天平公司主张傅丽忠所驾车辆与张成龙车没有发生接触与郑萍受伤没有因果关系，但本院认为是否发生接触不是确定车辆是否为一起交通事故参与方的唯一评定标准，结合事故认定书，本院认为安盛天平公司应在交强险无责限额内对郑萍进行赔偿。张成龙及郑萍均同意由张成龙先行使用保险额度，若有剩余再由郑萍使用，对此本院不持异议。关于误工费，在（2016）京0106民初8054号案中�主张张成龙护理费是因郑萍护理造成收入受损，故郑萍在本案中再次主张误工费，属于就同一事实重复主张，本院不予支持；关于交通费，根据郑萍就医情况，本院酌情确定为300元；关于营养费，根据郑萍伤情，适当加强营养合理，本院酌情确定为300元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑萍交通费二百七十二元七角。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险无责限额内赔偿原�郑萍交通费二十七元三角。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告郑萍医疗费二千五百二十七元五角二分、营养费三百元。
四、驳回原告郑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元（原告郑萍已预交），由原告郑萍负担一百三十一元（已交纳），由被告郭建力负担二十四元（于本判决生效后七日内径行给付原告郑萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判�姜皓沁
二〇一六年七月十九日
书记员 李舒慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1472号
原告：景龙霞，女，农民。
被告：静宁县信兴汽贸有限责任公司。
法定代表人：樊学信，任公司经理。
原告景龙霞与被告静宁县信兴汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景龙霞、被告法定代表人樊学信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景龙霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告更换原告购买的五征牌悦菱C版客货两用汽车一辆；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，原告从被告处购买五征牌悦菱C版客货两用汽车一辆，价值34000元。同年2月24日，原告在使用过程中发现发动机废气管漏机油。厂家查看后称车辆加机油过多，让原告继续使用。大约20天后，车辆又出现上述问题，2016年4月底，维修站对该车辆进行维修。2016年7月底，原告再次发现车辆烧机油，原告多次找被告及维修站，双方互相推诿。被告出售给原告的车辆质量严重不符合要求，导致原告无法使用，故应对车辆予以更换。
静宁县信兴汽贸有限责任公司辩称，原告在被告处购买车辆属实，但原告的车辆烧机油系原告使用不当所致，原告无证据证明车辆发动机存在质量问题，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的保修手册、完税凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片两张，原告提出异议，因该照片系被告单方所拍，与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告从被告处购买五征牌悦菱C版客货两用汽车一辆，价值34000元。同年2月24日，原告向被告提出发动机废气管漏机油，发动机厂家所属服务站查看后进行保养。2016年4月底，车辆又出现上述问题，服务站予以免费维修。2016年7月27日，原告发现车辆再次出现烧机油现象，在协商维修过程中，因费用问题，原、被告协商未果。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买车辆，在车辆使用过程中，原告发现该车辆发动机烧机油，原告主张该问题的出现系发动机本身存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告景龙霞的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告景龙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年九月十九日
书记员 杨亮亮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更245号
罪犯白振卫，男，1983年4月7日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省滑县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月23日作出（2014）思刑初字第654号刑事判决，以被告人白振卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2013年8月1日起至2016年10月31日止）。判决生效后于2014年8月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年8月5日至2016年1月为期18个月的考核期内获嘉奖11个。其中一级达标3个、二级达标4个、三级达标5个、四级达标4个、五级达标1个。2015年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯白振卫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月5日至2016年1月为期18个月的考核期内获嘉奖11个。2015年获得监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯白振卫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯白振卫的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2013年8月1日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理�对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院�定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4401号
原告:刘禄友，男，汉族，1986年3月4日出生，四川省宁南县人，现住四川省宁南县松新镇塘河村*组**号，身份证5134271986********。
委托代理人：黄维君，凉山州法律援助中心律师，（特别授权）。
委托代理人：张天鸿，凉山州法律援助中心律师，（特别授权）。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司，住所：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人：陈星羽,系公司董事长。
原告刘禄友诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告刘禄友于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禄友申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘禄友撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘禄友负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执106号
申请执行人贾平，女。
委托代理人贾天厚，男，系王萍之父。
被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会。
法定代表人崔建设，男，任该村委员会主任。
申请执行人贾平与被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人贾平以已发生法律效力的咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会给付申请执行人下余征地补偿款8010元。本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明（2014）咸中民终字第01492号民事判决书判决，长武县昭仁镇南关村民委员会给付贾平征地补偿款13900元，并负担诉讼费150元，共计14050元。本院于2015年3月16日以（2015）长武执字第00013号案执行给付申请人贾平6040元，剩余8010元未执行。在本次执行中，本院查明被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会的银行存款存在南关村委会村法定代表人崔建设名下，本院依法冻结其账户存款后，多次督促南关村委会履行义务，但其在限定期限内未履行。本院依法扣划被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会法定代表人崔建设在长武县农村信用合作联社六路口分社6230270400008284608的账户存款38680元。由于申请执行人贾平，王萍，吴华，刘心怡，刘小红、尚利宁六人同时向本院申请执行，本案经合议庭合议决定六案合并执行，故贾平与长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人贾平领取案件款8010元。上述款项已全部兑付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第01492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年五月十一日
书记员 任小英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5685号
原告：约克空间建材（北京）有限公司，组织机构代码55309073-9，住所地北京市朝阳区广渠路33号院2号楼1层01。
法定代表人：周丽丽，经理。
委托代理人：周为山，该公司股东。
委托代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：苏州欧德莱装饰材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
原告约克空间建材（北京）有限公司与被告苏州欧德莱装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告约克空间建材（北京）有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告约克空间建材（北京）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告约克空间建材（北京）有限公司撤诉。
案件受理费8630元，减半收取计4315元，由原告约克空间建材（北京）有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十月十二日
书记员 王佳良
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5104号
原告（反诉被告）：上官玉城，男，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈俊雄，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告（反诉原告）：邓平，男，汉族，住福建省厦门市思明区，
共同委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
原告上官玉城（反诉被告）与被告（反诉原告）陈俊雄、邓平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告（反诉被告）上官玉城于2017年9月20日向本院申请撤回对被告（反诉原告）陈俊雄、邓平的起诉。被告（反诉原告）陈俊雄、邓平于2017年9月25日向本院申请撤回对原告上官玉城（反诉被告）的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告（反诉被告）上官玉城向本院申请撤回对被告（反诉原告）陈俊雄、邓平的起诉，被告（反诉原告）陈俊雄、邓平向本院申请撤回对原告上官玉城（反诉被告）的起诉，均系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上官玉城撤回对被告（反诉原告）陈俊雄、邓平的起诉；
一、准许被告（反诉原告）陈俊雄、邓平撤回对原告（反诉被告）上官玉城的起诉。
本案本诉受理费适用简易程序减半收取计人民币525元，由原告（反诉被告）上官玉城负担；本案反诉受理费适用简易程序减半收取计人民币186.5元，由被告（反诉原告）陈俊雄、邓平共同负担；款均限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林艺红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执220号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：丁言秀，女，1991年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张美荣，女，1966年2月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月17日作出的（2015）杜民二初字第00153号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人丁言秀、张美荣发出执行通知书，责令被执行人丁言秀、张美荣自收到执行通�书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79400元、利息50949.19元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1855元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。本院于2016年6月22日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索及下落，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月17日作出的（2015）杜民二初字第00153号民事判决书已生效给付�务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1328-1号
原告王树国，男，汉族，1967年7月7日出生，农民。
被告付军，男，汉族，年龄不详，农民。
本院受理原告王树国诉被告付军民间借贷纠纷一案后，原告王树国于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告付军所有的位于克什克腾旗土城子镇大营子村沟门组五间门面房予以查封，保全价值3万元，并已提供担保。
本院认为，原告王树国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告付军所有的位于克什克腾旗土城子镇大营子村沟门组五间门面房予以查封。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏胜刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2732号
申请执行人张红清。
被执行人鞠亚建，
被执行人鞠君。
关于张红清与鞠亚建民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰宣民初字第0208号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0208号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年四月五日
书记员 何 云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执937号
申请执行人李守清，女，汉族。
被执行人高文亮，男，汉族。
本院在执行申请人李守清与被执行人高文亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月八日
书记员 郭子文
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第384号
申请执行人蒋雷
被执行人高振远
本院在执行蒋雷申请执行高振远欠款一案中，未查询到被执行人财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第384号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第123号
原告袁某某，女，1973年3月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人丁某某，男，1964年2月19日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1969年7月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告袁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告袁某某负担（原告已预交130元，应退费65元）。
代理审判员 王建雄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 段 强
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵镇九疑中路151号。
负责人：彭建平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。系原告公司风险管理部副经理（特别授权代理）。
被告：宁远县兴泰种植有限责任公司，住所地宁远县太平镇评石头村。
法定代表人：黎显军，职务：
被告：黎显军，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇马扎营村。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告宁远县兴泰种植有限责任公司、黎显军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤诉。
案件受理费58700元，减半收取29350元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 邓双成
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17652号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广东广盟网络发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路368号19CD房。
法定代表人：毕玉强。
委托诉讼代理人：陈剑芬，该司职员。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广东广盟网络发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京版中版文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付明聪、被告广东广盟网络发展有限公司的委托诉讼代理人陈剑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出诉请：被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元。事实和理由：原告对作品《观战与反思：王老吉PK加多宝》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：cnad.com）上通过信息网络传播该文章。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
被告广东广盟网络发展有限公司辩称：一、被告出于非盈利目的转载涉案文章，且在转载时已注明了出处。在收到法院传票前被告并未收到任何权利删除通知，在收到法院传票后已立即删除涉案文章。被告并没有侵犯原告著作权的主观故意，原告提出被告侵犯其著作权在法律上并不成立。二、涉案文章在被告网站均是供专业人士免费阅读，没有获得任何收益。三、原告提供的著作权转让合同中并未提供书本的真实证据证明是该作者的作品，即原告主体不适格。四、原告对涉案文章版权的获取手段存在瑕疵，相关证据的证明力被告不予认可。原作者与原告仅存在著作权转让合同，并没有其他支付转账凭证，不能证明该合同是否有真实履行。
经审理查明：2013年7月5日，原告（乙方）与田新利（甲方）签订《信息网络传播权许可使用合同》，约定在中国地理范围内，甲方将附表所列作品在信息网络中传播的权利独家许可给乙方，许可期限自2013年7月5日起至2018年7月4日止；对于第三方未经授权而使用附表所列作品之信息网络传播权的侵权行为，乙方有权以自己的名义进行制止并追究损失。经查，该合同《信息网络传播权许可使用合同附表》中第2项的作品名称为《观战与反思：王老吉PK加多宝》（以下简称涉案作品），首次网络刊载媒体为“田新利的博客”，首次网络刊载时间为2012年12月29日，字数为1626字。另，原告还提交“田新利”的身份证复印件证明涉案作品作者的身份情况。
2014年9月2日，经原告申请，北京市方圆公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2014年9月5日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第19252号《公证书》，显示原告于2012年12月29日在田新利的博客（域名为blog.sina.com）上刊载了一篇名为《观战与反思：王老吉PK加多宝》的文章，署名的作者为“田新利”。2016年12月14日，经原告申请，北京市精诚公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处的电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2016年12月25日，北京市精诚公证处出具（2014）京精诚内经证字第02724号《公证书》，显示被告在广告网（域名为cnad.com）上刊载了一篇名为《观战与反思：王老吉PK加多宝》的文章。经比对，广告网上刊载的文章《观战与反思：王老吉PK加多宝》与田新利的博客上刊载的文章《观战与反思：王老吉PK加多宝》内容相同，为同一作品。
另查明，域名为cnad.com的网站的主办单位为被告。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。从原告提交的（2014）京方圆内经证字第19252号《公证书》中，可以认定涉案作品的作者为田新利。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。原告与作者田新利签订了《信息网络传播权许可使用合同》，依合同约定取得涉案作品的信息网络传播权，期限为2013年7月5日至2018年7月4日。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，被告自认转载了涉案作品，结合原告提交的《信息网络传播权许可使用合同》及（2014）京精诚内经证字第02724号《公证书》，本院认定被告侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、字数、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东广盟网络发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及维权的合理开支共计1000元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东广盟网络发展有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢40号
申请执行人：郑树强，男，48岁。
被执行人：姚玉泉,男，45岁。
本院在执行郑树强申请执行姚玉泉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法扣划被执行人姚玉泉工资收入14800.00元，并已支付给申请人郑树强，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人郑树强与被执行人姚玉泉民间借贷纠纷一案，依据（2015）友民商初字第222号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请人恢复执行的金额已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年四月十八日
书记员 刘朋飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6410号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏（一般授权代理），公司员工。
被告：丁淞江，男，年龄约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告丁淞江物业服务合同纠纷一案，原告以被告费用已完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重�点滴物业管理有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01254-4号
申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住安徽省铜陵市。
被执行人李智然，住本市。
被执行人陶鹏甲，住本市。
被执行人王春琴，住本市。
被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司，住本市
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年十月十六日
书记员 马 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初238号
申请人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，董事长。
被申请人：江阴衣谷玛纺织有限公司（统一社会信用代码913202815911605747），住所地：江苏省江阴市新桥镇新华路25号。
法定代表人：梅轲佳，执行董事。
本院在审理申请人浙江泰坦股份有限公司诉被申请人江阴衣谷玛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或者查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人浙江泰坦股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴衣谷玛纺织有限公司的银行存款20万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年一月十日
书记员（代） 周卫东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11305号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张悦。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张悦信用卡纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款33758.79元（其中本金为人民币29899.99元、利息1975.04元，滞纳金1397.76元、其他费用486元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费等。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。本院按照原告提供的地址及联系方式未能给被告送达应诉手续，原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
案件受理费644元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 焦新灵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4364号
罪犯吴步豹，男，生于1967年9月16日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2013年6月28日作出（2013）鄂沙市刑初字第00140号刑事判决，以被告人吴步豹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴步豹在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴步豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴步豹在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴步豹减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：张明才，男，汉族。
被告：包友英，女，汉族。
被告：黄面，女，布依族。
被告：朱国平，男，汉族。
被告：肖细平，男，汉族。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告张明才、包友英、黄面、朱国平、肖细平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明才于2012年11月2日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.3025%，并提供包友英、黄面、朱国平、肖细平、东源县同富农业发展有限公司及魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金41224.42元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告张明才立即偿还欠原告的借款本金41224.42元及利息4115.13元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告包友英、黄面、朱国平、肖细平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告张明才的债务承担连带保证责任；并判令七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告张明才、包友英、黄面、朱国平、肖细平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张明才于2012年11月2日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.3025%，并提供包友英、黄面、朱国平、肖细平、东源县同富农业发展有限公司及魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金41224.42元。经原告多次追收，被告拖欠借款本息至今而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告张明才签订的借款合同，是双方真实意思表示，系合法成立的有效合同。原告依约履行了借款义务，而被告在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告应承担偿还借款本金人民币41224.42元及利息和相应罚息的民事责任。期限内利息及逾期罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告包友英、黄面、朱国平、肖细平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为借款的连带责任保证人，应对该主债务人债务承担连带责任。被告张明才、包友英、黄面、朱国平、肖细平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明才应在本判决生效后七日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币41224.42元，期限内利息和逾期罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。
二、被告包友英、黄面、朱国平、肖细平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告张明才的债务承担连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告张明才、包友英、黄面、朱国平、肖细平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 琼
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初22号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，1974年4月16日出生于四川省绵阳市，初中文化，农民。因本案，于2015年9月9日被安岳县公安局指定居所监视居住，9月12日被刑事拘留，10月14日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告人刘XX，女，汉族，1974年9月1日出生于四川省南充市顺庆区，小学文化，无业。因本案，于2015年9月9日被安岳县公安局指定居所监视居住，9月12日被刑事拘留，10月14日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马XX、刘XX犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人任仲军、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日，被告人马XX伙同刘XX将被害人刘X甲骗至偏僻处，虚构交易外币去取钱，诱使刘X甲将其随身携带的现金及存折放入二被告人事先准备的包内，并趁被害人不备时，取走刘X甲放入包内的现金2380元和存折，后又在崇龛镇光辉邮政营业所将刘X甲存折内的存款2500元取走。同月21日，二被告人又以同样方式盗取被害人谢XX现金620元及存款6000元。公诉机关提供相关证据认为，被告人马XX、刘XX的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马XX及其辩护人任仲军、被告人刘XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求人民法院从轻判处。
经审理查明：2015年6月19日，被告人马XX伙同刘XX以抱养子女邀请被害人刘X甲见证并给付感谢费为由，将刘X甲骗至潼南县崇龛镇薛家村6组，二被告人又虚构交易外币去取钱，诱使刘X甲将随身现金及存折放入二被告人事先准备的包内，趁被害人不备，利用锁包之机，采取调包的方式，取走刘X甲放入包内的现金2380元和存折，后又在崇龛镇光辉邮政营业所将刘X甲存折内的存款2500元取走。同月21日，二被告人又以同样方式盗取被害人谢XX现金620元及存款6000元。二被告人共同将获得的赃款11500元予以挥霍后，于2015年9月9日被公安机关抓获归案。二被告人归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，二被告人的亲属退赔了二被害人的损失，取得了刑事谅解。
另，二被告人当庭承认了公诉机关指控的全部事实。
上述事实，公诉机关当庭提交了如下证据：
1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知。证实本案的立案侦查情况。
2.抓获经过。证实二被告人被抓获归案的情况。
3.户籍信息表。证实二被告人的基本身份信息。
4.检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、物品照片、指认照片。证实公安机关依法对二被告人入住的新天地旅馆房间、马XX的人身进行了检查，对被告人马XX持有的涉案物品黑色小皮包5个、疑似外币纸2张、衬衣1件、锁39把予以扣押，马XX对上述物品进行了指认；被害人刘X甲、谢XX向公安机关提供了二被告人的作案工具小皮包一个、黑色提包一个及挂锁一把；二被告人对作案时所使用的黑色小皮包进行了指认。
5.调取证据通知书、清单、账户交易明细。证实2015年6月19日，被害人刘X甲的存折在潼南县邮政储蓄银行光辉营业所被取款二次，分别为2300、2500元；同月21日，被害人谢XX的存折在安岳县邮政储蓄银行通贤营业所被取款三次，分别为500、4000、2000元的事实。
6.情况说明。证实被害人刘X甲在案发当日因无钱搭车，后由民警开车将其送回家中的事实。
7.体检表。证实二被告人入所体检未发现异常。
8.现场辨认笔录及照片。证实马XX、刘XX分别对作案现场进行了指认。
9.辨认笔录。证实被害人刘X甲、谢XX、证人刘X乙对刘XX、马XX进行了辨认，刘XX、马XX相互进行了辨认。
10.制作视听资料笔录。证实公安机关对马XX、刘XX讯问时进行了录音录像。
11.监控视频3张。证实马XX利用二被害人的存折分别在崇龛、通贤邮政银行取款的过程。
12.收条、谅解书。证实被害人谢XX、刘X甲各收到二被告人亲属退赔的现金6620元、4880元，对二被告人表示刑事谅解。
13．证人新天地旅馆经营者刘X乙的证言。证实2015年9月8日下午5时一男一女两个人入住其旅馆，公安机关9月9日对他们住的房间进行了检查，及今年5、6月该二人在其旅馆内住了一个星期左右的事实。
14.被害人谢XX的陈述。证实2015年6月21号9时许，其用邮局存折在安岳县通贤镇北大街北段的邮电局取了500元钱后，有一男一女两个人分别以送养、收养小孩为由与其搭讪，请其见证并事后感谢，将其骗至偏僻处，后该二人以交易外币去取钱为由，骗其将现金620元及存折放至一黑色小包里，连同该二人装入包内的现金、外币锁好并交其保管，后其发现所保管的包内财物已被取走，且该二人利用事先骗得的自己存折密码，取走其存款6000元的事实。
15.被害人刘X甲的陈述。其证实被骗缘由、其财物被取走的过程与谢XX所述基本一致，时间是2015年6月月19日10时许，地点为潼南县崇龛镇，所失财物共计4880元。
16.被告人马XX、刘XX的供述。二被告人供述的内容与二被害人所述基本一致，马XX并供述谢XX存折密码是谢取钱时其偷看所获得。
辩护人出示一份村委证明，以证实马XX平时表现良好。
上述证据，经当庭质证，被告人马XX、刘XX及辩护人、公诉人表示无异议。本院审查认为：上述证据来源合法，内容真实客观，证据间相互印证，且控辩双方均无异议，予以采信。
本院认为：被告人马XX、刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马XX、刘XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审时当庭认罪，案发后退赔被害人经济损失并取得刑事谅解，均予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算其刑期至2016年3月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算其刑期至2016年3月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具小皮包一个、黑色提包一个、挂锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
代理审判员 李红婷
人民陪审员 陈代明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨棹宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初2号
原告：王某。
被告：汪某。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍撮合在荆州区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产、债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执。原告王某于2014年7月向荆州区人民法院提起民事诉讼，请求判令与被告汪某离婚，但被驳回诉讼请求。现因双方感情不和，处于分居状态，婚姻关系名存实亡，现提起民事诉讼，请求判令：原告王某与被告汪某离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：户籍登记卡复印件。证明原、被告的户籍信息。
证据三：结婚证复印件。证明原、被告婚姻关系。
证据四：民事判决书。证明原告王某曾起诉离婚的事实。
被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内向本庭提交书面答辩状。
因被告未到庭质证，故本院对原告所举证据经与原件核对无异后依法予以采信。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在荆州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月15日，原告王某向本院提起民事诉讼，请求判令与被告汪某离婚，本院经审理后作出（2014）鄂荆州区民初字第00910号民事判决书，驳回了原告王某的诉讼请求。现原告王某再次向本院提起民事诉讼，请求判令与被告汪某离婚。原告王某当庭陈述其与被告汪某婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告王某与被告汪某在本院作出（2014）鄂荆州区民初字第00910号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求后，未能加强沟通，增进夫妻情感，双方仍处于分居生活状态，以致原告王某再次提起离婚诉讼，可予认定夫妻感情确已破裂，现原告王某提出离婚应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告汪某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 刚
二〇一六年三月七日
书记员 彭萌萌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终519号
上诉人（原审被告）：桂林三建股份有限公司，住所地广西桂林市雉山路48号。
法定代表人：赵建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊宏，男，系桂林三建股份有限公司防城港分公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：桂林三建股份有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市防城区防城镇金狮街南一巷39号。
代表人：王俊宏，该分公司经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：梁武灵，广西象山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伦，男，1970年7月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
上诉人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司防城港分公司因与被上诉人陈伦承揽合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司防城港分公司的共同委托诉讼代理人梁武灵、上诉人桂林三建股份有限公司防城港分公司的代表人王俊宏并代理桂林三建股份有限公司，被上诉人陈伦及其委托诉讼代理人曾勇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司防城港分公司二审提交新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第980号民事判决；
二、发回防城港市防城区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。本院预收的案件受理费2083元，由本院退还给上诉人桂林三建股份有限公司。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温婷婷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执258号
申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店。
经营者：张青民，男，1964年11月23日生，汉族，河津市樊村镇堡子沟村人，现住山西铝厂花苑小区四号楼二门三楼西区。
被执行人蔺建明，男，1964年4月5日生，汉族，中专文化，现住河津市铝基地和平小区**栋2门*号。
申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店与被执行人蔺建明租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）河民初字第1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店于2016年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人蔺建明的存款（到期、预期收益）28128元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师治军
二〇一六年十二月一日
书记员 柴 冲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初443号
原告张某某，女，生于1988年5月2日。
被告牟某某，男，生于1981年8月15日。
本院在审理原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 明 义
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3684号
上诉人(原审原告)：孙继海，男，1945年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王京玲，上海卓勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖北中业文化传媒有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：刘英业。
上诉人孙继海因与被上诉人湖北中业文化传媒有限公司(以下简称中业公司)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙继海上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：本案系借款纠纷，符合法律的规定，不涉及刑事犯罪，类似案件在其他法院也已作为民事案件进行审理和判决，一审法院应当继续审理本案。
中业公司未发表辩称意见。
孙继海向一审法院起诉请求：中业公司归还借款1,210,000元，支付利息435,600元(自2016年1月1日起按月息2%计付至2017年6月30日止)，以及律师费16,500元。
一审法院经审查认为，中业公司及其法定代表人刘英业向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，孙继海的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回孙继海的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。中业公司法定代表人刘英业以多家公司名义向社会不特定对象吸收资金，所采用的方式与本案查明的事实相仿，公安机关也已对相关事件采取了相应的措施。故一审法院依据查明的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，孙继海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3045号
原告：湖北博四通融资担保有限公司，住所地仙桃市宏达路特一号国资中心二楼。
法定代表人：戴婧雅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国伟，该公司副总经理。
被告：武汉贝特威尔电动汽车有限公司，住所地仙桃市毛嘴汉沙路120号。
法定代表人：徐洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告�北博四通融资担保有限公司（下称博四通公司）与被告武汉贝特威尔电动汽车有限公司（下称贝特公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博四通公司委托代理人陈国伟，被告贝特公司委托代理人沈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博四通公司诉称：2013年9月13日，原告与贝特公司签订《委托担保合同》，由原告为贝特公司向仙桃农村商业银行（下称仙桃农商行）借款300万元提供保证担保。2013年9月13日，原告与仙桃农商行签订《保证合同》，由原告为贝特公司的一年期流动资金借款300万元提供保证担保。2014年9月贷款到期后，贝特公司因公司停产无力还款，由原告向仙桃农商行代偿3059760元，扣除贝特公司向原告缴纳风险保证金60万元后，原告实际代偿2459760元。经原告多次向被告追讨无果，遂诉至本院。
被告贝特公司辩称:对原告陈述的事实部分无异议，政府现在正在对被告贝特公司的资产进行处置，等待政府处置后一并处理。
根据当事人陈述及所提交的证据，经审理认定本案事实如下：2013年9月13日，博四通公司与贝特公司签订一份委托担保合同。合同约定由博四通公司为贝特公司向仙桃农商行借款300万元进行保证担保。合同第十二条第三项约定，自代偿责任承担之日起3日内，贝特公司应向博四通公司支付全部代偿款，否则按日万分之五支付违约金，同日原告博四通公司与仙桃农商行签订了一份《保证合同》，其内容为由原告为贝特公司向仙桃农商行一年期流动资金借款300万元提供担保。合同签订后贝特公司向博四通公司缴纳风险保证金60万元，借款于2014�9月到期，而贝特公司在到期时没有如期偿还贷款300万元及利息，2014年9月12日由原告博四通公司为其代偿借款本金300万元及利息59760元，共计代偿3059760元。扣除被告贝特公司缴纳的60万元风险保证金，被告贝特公司实际尚有2459760元未支付给原告博四通公司。
本院认为，本案中原告为被告向他人借款提供担保，承担连带保证责任，对此原告有权向被告主张追偿，并要求按约定承担违约责任，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告的辩称理由不能与本案辩诉形成对抗，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告武汉贝特威尔电动汽车有限公司向原告湖北博四通融资担保有限公司支付代偿本金及利息2459760元。并按此款按日万分之五从2014年9月16日起承担�约金至履行之日止。
上列款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13239元，减半收取6619.5元，财产保全费5000元，共计11619.5元。由被告武汉贝特威尔电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 檑
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1112号
原告：黄伟，住白山市。
被告：奚得泉，住白山市抚松县。
被告：滕建秀，住白山市。
原告黄伟诉被告奚得泉、滕建秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄伟到庭参加诉讼，被告奚得泉、滕建秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年1月11日向原告借款人民币4万元，约定利率为月利2分，并签订借据。原告将借款交付于二被告后，被告都向原告出具了借据。还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
二被告均未答辩。
经本院审理查明：原告与被告奚得泉是朋友关系。2016年1月11日，奚得泉向原告借款4万元，原告将4万元现金交付被告奚得泉后，奚得泉为原告出具借据一份，载明“今借黄伟人民币肆万元整（￥：40000.00元）利息为月利率2分，2016年1月11日”，奚得泉在借款人处签字、捺印，滕建秀在连带保证人处签字、捺印。借款后，被告已支付利息至2016年7月26日。被告奚得泉至今未偿还借款本金，亦未支付2016年7月27日之后的利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，被告于2016年6月24日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未还款，故原告主张偿还借款本金4万元及按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕建秀作为自然人，在借据中，作为连带保证人签字并捺印，系各方真实意思表示，应认定合法有效。现原告请求被告滕建秀对奚得泉的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告滕建秀在承担连带责任后，可向被告奚得泉追偿。被告奚得泉、滕建秀因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告奚得泉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄伟借款本金4万元，并自2016年7月27日起至款还清之日止按年利率24%标准向原告支付利息。
二、被告滕建秀对上述债务承担连带还款责任。如被告滕建秀承担连带责任后，有权向被告奚得泉在偿还款项范围内进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年九月二十日
书记员 崔荣萍