wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第70号公诉机关光泽县人民检察院。被告人肖某某（曾用名肖某某），绰号：断手，男，1969年6月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住光泽县寨里镇大洲村夏坑组1号。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月29日被取保候审，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日转逮捕。现羁押于光泽县看守所。辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）13号起诉书指控被告人肖某某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人颜端森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2012年5月初，被告人肖某某伙同罗某某、林某某（均已判刑）合谋准备前往武夷山国家级自然保护区光泽县寨里镇大洲村“白坑”山场非法采伐国家一级保护重点植物南方红豆杉。随后，林某某受被告人肖某某指使，伙同郑某甲、袁某某（均已判刑）前往“白坑”山场踩点。在确定作案目标后，2012年5月23日，被告人肖某某指使林某某、袁某某带路，将被告人雇请的油锯手郑某乙、工头王某某以及叶某某、何某甲、何某乙等16名搬运工人（均已判刑）带进踩点处，由林某某指使郑某乙将踩点看中的4棵红豆杉锯倒待运。同时，郑某甲和袁某某进入山场负责整理采伐地点至霞洋水库的道路以便运输红豆杉。当日，上述同案人将非法采伐的红豆杉中的4段运至半途。整个过程，被告人肖某某负责召集和组织工人进出盗伐山场，并负责赃物运输时的伪装与“望风”；罗某某负责运输车辆和在哨卡“望风”接应；林某某负责带领雇佣的工人进入山场实施盗伐。次日，被告人肖某某与罗某某又指使林某某与郑某甲带领王某某、郑某乙、郑某丙、邹某某、郑某丁、郑某戊再次进入山场，将前一日已搬运至半途的4段红豆杉（后裁成5段）运至霞洋水库。后由罗某某、肖某某、林某某等人将红豆杉运送至光泽县武林路的国林工艺品厂内，以43000元的价格卖给丁某某、徐某某、黄某某（三人均已判刑）等人。嗣后，罗某某、肖某某、林某某支付给王某某、郑某乙、何某甲、何某乙、袁某某、郑某甲等人工资后，三人将剩余赃款均分，被告人肖某某分得赃款8600元。经林业工程技术人员鉴定，上述被采伐、运输树木的树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，被采伐的4株红豆杉树地径分别为53cm至85cm不等，立木蓄积量12.3878立方米；被收购的五段红豆杉原木材积为1.014立方米，立木蓄积量1.428立方米。案发后，被告人肖某某潜逃外地，至2014年12月29日向公安机关投案自首，退出所得赃款8600元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人罗某某、林某某、袁某某、郑某甲的供述笔录；证人林某甲、林某乙的证言；林权证明、赃款退缴收据、赃物去向证明、扣押物品清单等书证；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片；林业技术鉴定书；被告人户籍证明、被告人投案情况说明，同案犯判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家森林法规定，明知是国家重点保护植物红豆杉，仍伙同他人有预谋、有组织、有分工地共同非法采伐国家一级保护树种南方红豆杉四株，折立木蓄积量12.3878立方米，造成国家重点保护植物资源严重受损，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人肖某某指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人肖某某与同案人罗某某、林某某在共同非法采伐犯罪中起主要作用，是主犯。其辩护人提出被告人肖某某在共同犯罪中作用最小，可减轻适用缓刑刑罚，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人肖某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，且案发后能主动退出赃款，自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚；被告人肖某某在看守所羁押期间，能自觉遵守监规，服从管理，对维护狱内稳定起了一定作用，光泽县看守所提出量刑从轻建议，也具酌定从轻处罚情节。其辩护人以此为由提出给予被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年7月12日止）二、被告人肖某某所退赃款8600元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长阎浩审判员陶晓熔人民陪审员章林华二〇一五年七月二十八日书记员刘娜洁本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其它植物，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其它植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0713民初172号
原告李惠琴，女，1949年8月22日生，汉族，住伊春市带岭区双兴社区。
被告王乃清，男，1930年5月8日生，汉族，住伊春市带岭区育西社区。
委托诉讼代理人王伟民（被告次子），男，1962年9月14日生，汉族，住伊春市带岭区团结社区。
原告李惠琴与被告王乃清民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员迟福志独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告李惠琴、被告王乃清的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠琴诉称，原、被告系亲属关系，2013年7月，被告妻子周淑君向原告借款20,000.00元，之后偿还15,000.00元，尚欠5,000.00元未还。2015年8月，周淑君病逝，因被告与周淑君系夫妻关系，周淑君借款也是以家庭名义借的，因此起诉要求被告偿还此款。
被告王乃清辩称，原告所诉不属实，如周淑君在原告处借钱，应由周淑君出具欠据，现周淑君已病逝，而原告拿不出周淑君的欠据，被告对原告所诉内容不予认可。
原告为证实自己主张，当庭举示以下证据：
1、王伟华（被告长子）为原告出具的欠条复印件一张，出具时间是2016年12月31日，内容体现该证人在原告处借款10,000.00元，另有5,000.00元系其母（周淑君）所借，因其母病逝此笔款项由该证人替还。意在证实周淑君欠原告款的事实；
2、证人王伟华所出具的书面证明两份，其中一份证明（出具时间不详）内容体现周淑君于2013年7月在原告处借款5,000.00元，因为是亲属，所以没写借条；另外一份证明（出具时间为2017年11月8日）内容体现周淑君于2013年7月在原告处借款20,000.00元，后偿还15,000.00元，尚欠5,000.00元未偿还，原借条被该证人撕了，特以此条为证。意在证实周淑君欠原告款的事实。
被告方为证实自己主张，当庭举示以下证据：
周淑君及本案被告王乃清所写的欠条两张，总金额为5,000.00元，意在证实周淑君病逝前于2014年4月、5月在原告处借款总计5,000.00元，后周淑君委托本案被告诉讼代理人王伟民将欠款还上，并将两张欠条抽回。证据背面有原告所写的一些字，能够证明欠条是在原告处抽回的，如果原告继续索要其他欠款则应拿出相应的周淑君所写的欠条。
双方当事人对上述证据当庭进行了质证
被告对原告所举示的证据均有异议，认为证据没有证明力，应以周淑君所写欠条作为证据。
原告对被告所举示的证据有异议，认为该证据不属实，原告不认可，因为当时周淑君向原告借款是20,000.00元，只给原告出具一个欠条，并没有这些小的欠条。
本院认为，原告所举示的证据1是王伟华向原告出具的欠条及承诺，与本案无直接联系，因此不予做出效力确认；证据2的证据性质属于证人证言，按照相关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而证人无正当理由未出庭作证，且其所出具的两份证明在借款金额及周淑君是否出具欠条的证实上均有相互矛盾之处，因此该组证据不予采信。
被告所举示的证据无法证实是在原告处抽回的欠条，其所主张的书证背面有原告人所写的部分字迹的事实，因其未在法庭所限时间内提出书面鉴定申请，应视为其放弃此项权利，因此该证据不予采信。
基于以上证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系亲属关系（表亲），原告认为被告妻子周淑君病逝前曾在原告处借款20,000.00元，偿还15,000.00元，尚有5,000.00元未偿还，因周淑君与被告系夫妻关系，因此应由被告偿还此款。被告否认欠款事实，要求原告出示由周淑君所写的欠条，而原告表示当时借款时周淑君出具了欠条，但后来由王伟华（被告长子）重新出具了欠条，因此原告将周淑君所写欠条给了王伟华，无法向法庭出示。
本院认为，原告所主张的诉讼请求无有效证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告李惠琴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 迟福志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李淑娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2610号
原告:王涛，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：安徽盛达华夏房地产开发有限公司，住所地：萧县。
法定代表人：赵满堂，系该公司经理。
原告王涛与被告安徽盛达华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王涛于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王涛提出撤诉申请是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 张全哲
二〇一八年四月二十日
书记员 高雪松
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执669号
申请人曹青梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1968年11月19日出生，住西宁市。
被执行人青海盛鑫混泥土有限责任公司（组织机构代码：66194XXXX），住所地：青海省西宁市城东区共和路永腾小区6号楼2单元2181室。
法定代表人：余文秀，该公司总经理。
申请人曹青梅申请执行青海盛鑫混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2920号民事调解书已发生法律效力。被申请人青海盛鑫混凝土有限责任公司给付申请人曹青梅欠款310000元、一审案件受理费3532元。因被执行人青海盛鑫混凝土有限责任公司未履行法律文书确定的义务，经申请人曹青梅申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人曹青梅向本院提出撤销执行申请,不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2920号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执669号申请人曹青梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1968年11月19日出生，住西宁市。被执行人青海盛鑫混泥土有限责任公司（组织机构代码：66194XXXX），住所地：青海省西宁市城东区共和路永腾小区6号楼2单元2181室。法定代表人：余文秀，该公司总经理。申请人曹青梅申请执行青海盛鑫混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2920号民事调解书已发生法律效力。被申请人青海盛鑫混凝土有限责任公司给付申请人曹青梅欠款310000元、一审案件受理费3532元。因被执行人青海盛鑫混凝土有限责任公司未履行法律文书确定的义务，经申请人曹青梅申请，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，申请人曹青梅向本院提出撤销执行申请,不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2920号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十五日书记员夏渴望
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5878号
原告兰勇，男，汉族，1973年10月30日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，身份证证号：520102197310301215。
委托代理人汪波，贵州跃华律师事务所律师。
原告陈柔辛，女，汉族，1983年3月2日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人汪波，贵州跃华律师事务所律师。
被告艾祥，男，汉族，1968年3月29日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，
原告兰勇、陈柔辛诉被告艾祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰勇、陈柔辛的委托代理人汪波到庭参加诉讼，被告艾祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰勇、陈柔辛诉称，被告因为资金困难，需要资金周转，故向两名原告共同借款28.5万元整，并于2014年1月15日签订《借款合同》，签订合同后，两名原告分别通过电子银行转账被告，其合同约定，借款期限为30天，到期后，被告无法归还借款，之后，多次联系被告，被告均以各种理由拒不还款。因此诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币285000元；2、被告承担银行四倍利息，利息从逾期还款之日起计算至被告实际还清全部借款本息为止，共计68400元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见及证据提交。
经审理查明，原告兰勇、陈柔辛提交二原告与被告艾祥在2014年1月15日签订《借款合同》一份，《借款合同》上载明“甲方：兰勇陈柔辛乙方：艾祥；乙方因购买汽车需要向甲方借款，经双方友好协商达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币：肆拾捌万元；二、借款期限为30天，从2014年1月15日起至2014年2月14日；三、还款方式为：乙方于每月14日之前向甲方归还15000元，余款于2014年2月14日前一次性还清借款，若乙方未能一次性还清，甲方将就逾期部分每日加收千分之五的违约金。”《借款合同》落款有原、被告签字捺印确认。二原告提交《借款借据》一张，上载明“今借到兰勇现金人民币肆拾捌万元整。此借据作为2014年1月15日双方订立的借款合同中，甲方已经履行相应的付款义务，并且借款合同已生效的凭证。借款�：艾祥2014年元15日”落款处有艾祥签字捺印。二原告提交《承诺书》一份，上载明“本人：艾祥谨此郑重承诺；向兰勇，借款人民币肆拾捌万元，借款期限：30天。本人承诺对此笔借款提供个人无限连带责任，按期准时归还借款本息。若不能准时按合同约定的时限归还借款，本人同意向兰勇每天支付违约金人民币贰仟肆佰元。并同意处置本人名下所有的资产用于归还上述债务。承诺人：艾祥日期2014.1.15”，落款处有艾祥签字捺印。二原告提交中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行借记卡账户历史明细单一张，户主为陈柔辛，根据明细单，2014年1月14日，通过陈柔辛账户，向62×××43的账户转账3万元，2014年1月15日，通过陈柔辛账户再次向62×××43的账户转账255000元。原告提交中国工商银行电子银行回单两张，上载明6222082402001191843的账户为被告艾祥所有，两张电子回单上的交易信息与借记卡账户历史明细单上的交易信息一致。原告陈述，二原告向被告借款后，被告从未向二原告偿还过借款本金及利息，而且二原告实际向被告借款人民币48万元，但因为原告方暂时只找到了28.5万元的凭证，因此仅向法院起诉被告向二原告还款28.5万元，剩余款项等原告方找到了凭证后再起诉。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、中国工商银行借记卡账户历史明细单、电子回单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告艾祥经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院将依据原告提交的证据审理此案。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》等书证能够初步证明二原告与被告艾祥达成过借款合意，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百�十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人除证明双方存在借款合意之外，还应当证明借款已经实际交付。根据二原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细单、电子回单，原告陈柔辛向被告艾祥账户转款了28.5万元，也仅向本院起诉28.5万元，本院从其自愿。关于原告诉请的逾期利息，因原、被告在《借款合同》、《承诺书》中均约定了逾期违约金的支付，为实际上的逾期利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告艾祥应该以285000元为基数，以年利率24%从逾期还款之日即2014年2月15日起，支付原告兰勇、陈柔辛逾期利息直至本判决履行期限届满之日为止。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：
一、被�艾祥在本判决生效之日起十日内偿还原告兰勇、陈柔辛借款人民币285000元及逾期利息（以285000元为基数，以年利率24%从2014年2月15日起计算至本判决履行期限届满之日为止）；
二、驳回原告兰勇、陈柔辛其余诉讼请求。
案件受理费6601元，由被告艾祥承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年四月二�四日
书 记 员 简飞飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2493号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，地址天津市北辰区青光村东。
负责人：沈家林，行长。
被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，地址天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人：王晓东，村主任。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初4299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金70万元及利息，并承担案件受理费5400元。执行中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2493号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，地址天津市北辰区青光村东。负责人：沈家林，行长。被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，地址天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：王晓东，村主任。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初4299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金70万元及利息，并承担案件受理费5400元。执行中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月十七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执420号
申请人：张福顺，男，1945年10月17日出生，满族，住兴城市海滨乡。
被执行人：董春生，男，1979年4月16日生，满族，住兴城市海滨乡。
被执行人：林英，女，1983年10月8日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
张福顺申请执行董春生、林英机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽1481民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈井友于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1985号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3162号
原告：雷云，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：朱菲菲，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：朱孝宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告雷云诉被告朱菲菲、朱孝宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷云诉称：因业务需要资金周转被告朱菲菲多次从原告处共计借款57万元，并由被告朱孝宇提供担保。双方约定了借款期限及利息。借款期限届满后，经多次催要未果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币57万元整及逾期付款利息（自2016年3月起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：被告朱菲菲因涉嫌非法吸收公众存款罪，被安徽省合肥市公安局包河分局于2016年7月28日立案侦查，原告的诉请已先由刑事案件处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷云的起诉。
案件受理费9500元，退回给原告雷云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪觅
本案适用的法律条文
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3162号原告：雷云，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：朱菲菲，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：朱孝宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告雷云诉被告朱菲菲、朱孝宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告雷云诉称：因业务需要资金周转被告朱菲菲多次从原告处共计借款57万元，并由被告朱孝宇提供担保。双方约定了借款期限及利息。借款期限届满后，经多次催要未果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币57万元整及逾期付款利息（自2016年3月起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告朱菲菲因涉嫌非法吸收公众存款罪，被安徽省合肥市公安局包河分局于2016年7月28日立案侦查，原告的诉请已先由刑事案件处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷云的起诉。案件受理费9500元，退回给原告雷云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑波人民陪审员  朱琦人民陪审员  王翔二〇一六年八月二十六日书 记 员  汪觅本案适用的法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监34号
申请执行人：路琦，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：河南乾达置业有限公司，住所地安阳市安彩大道。
法定代表人：段民选，职务总经理。
路琦申请执行河南乾达置业有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2017年2月8日立案执行，至今安阳市殷都区人民法院未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3532号民事判决书、安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初612号民事判决书由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市殷都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 岩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1999号
原告：胡某，女,1982年8月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：肖某1，男，1981年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告胡某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.要求被告给原告精神损害赔偿30000元，让被告还钱40000元整；3.婚生子肖某2和肖某3由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月10日婚生长子肖某2，2008年11月28日婚生次子肖某3原、被告婚后感情一般。后来，被告外出务工期间与她人同居，导致原、被告夫妻感情破裂。2015年5月3日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉，请求判决。
被告肖某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月10日婚生长子肖某2，2008年11月28日婚生次子肖某3原、被告婚后感情一般。原告曾于2015年6月3日、2016年9月1日两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2018年5月3日第三次起诉要求与被告离婚。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2015年6月3日、2016年9月1日两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子女原某由被告抚养两个孩子,故为了子女以后的生活××原、被告婚生子肖某2、肖某3,由于近期一直随被告父母生活,不改变其生活环境,对其成长更为有利,故原、被告婚生子肖某2、肖某4由被告肖某1抚养,抚养费由原告负担。被告按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元的25%支付子女抚养费为宜。
综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原、被告婚生子肖某2、肖某3由被告肖某1抚养,抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告肖某1离婚；
二、原、被告婚生子肖某2、肖某5由被告肖某1抚养,原告胡某负担抚养费37839.56元(12719.18÷12×45%×51＋12719.18÷12×25%×51=35613.704),于判决生效后十日内履行清结;
三、驳回原告其他诉讼请求;
四、案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年五月三十日
书记员 李沛霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10894号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：东莞市东城鼎鑫百货店，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东路283号世博广场C区*****号。
经营者：杨土金，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
原告泸州老窖股份有限公司与被告东莞市东城鼎鑫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告东莞市东城鼎鑫百货店的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘靖娴
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1685号
原告:杨会安，男，1965年2月6日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告:周国军，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告杨会安与被告周国军买卖合同纠纷一案中，原告杨会安于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会安撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨会安负担。
审判员林立华
二0一七年四月二十七日
书记员马超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1685号原告:杨会安，男，1965年2月6日出生，汉族，工人，住迁安市。被告:周国军，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告杨会安与被告周国军买卖合同纠纷一案中，原告杨会安于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨会安撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨会安负担。审判员林立华二0一七年四月二十七日书记员马超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台商初字第162号
原告：刘远奇。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告刘远奇为与被告周永顺、金学德、张蹶铭船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。起诉前，应薛学军、刘远奇、刘峰、侯超群、何伟杰的诉前财产保全申请，本院于2014年9月26日作出（2014）甬海法台保字第12号诉前保全裁定，限制被告周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘远奇的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远奇起诉称：2014年3月10日，被告周永顺派刘远奇到“水路涨9”轮工作，担任机工一职，工资5200元／月。刘远奇自上船后至2014年8月26日下船共计产生工资28755元，周永顺于2014年6月5日支付1000元，拖欠27755元至今未付。现刘远奇诉至本院，请求判令：1、周永顺、金学德、张蹶铭立即支付刘远奇工资27755元，该款对周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有优先权；2、本案诉前财产保全费169元及诉讼费用由周永顺、金学德、张蹶铭承担。
原告刘远奇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、三被告的人口登记信息各一份、船舶登记簿一份，用以证明原、被告身份及“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
2、船员服务簿一份，用以证明刘远奇在“水路涨9”轮担任机工一职，登记在船时间为2014年4月7日至2014年8月26日的事实。
3、周永顺签字确认的工资单一份，用以证明刘远奇工资5200元／月，自2014年3月11日至2014年6月13日“水路涨9”轮拖欠刘远奇工资15102元的事实。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
经本院审查，原告刘远奇提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，故本院予以认定，但根据周永顺签订确认的工资单，刘远奇到“水路涨9”轮工作的时间为2014年3月11日，并非刘远奇主张的2014年3月10日。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2014年3月11日，刘远奇受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任机工，工资5200元／月。经刘远奇与周永顺结算，“水路涨9”轮拖欠刘远奇截止2014年6月13日的工资15102元。2014年8月26日，刘远奇被解职后离开“水路涨9”轮。
本院认为：本案系船员劳务合同关系。原告刘远奇受被告周永顺聘用在“水路涨9”轮上工作，双方之间的船员劳动合同依法成立且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对周永顺经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。刘远奇主张2014年6月13日至8月26日被解职期间的工资12653元，与其5200元／月的工资标准相符，本院予以支持。刘远奇的船员工资债权自产生之日至今不满一年，依法可主张船舶优先权。综上，刘远奇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘远奇工资27755元。
二、原告刘远奇就上述债权对被告所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。
三、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘远奇诉前保全申请费169元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费500元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第142号
上诉人（原审原告）孙亚利，男，1960年3月IO日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区纱西四街坊**号楼6门***号，身份证号4103031960********。
被上诉人（原审被告）洛阳白马集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区棉西路60号。
法定代表人李洛贤，董事长。
关于上诉人孙亚利与被上诉人洛阳白马集团有限责任公司内退待遇争议纠纷一案，上诉人孙亚利不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第765号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间的纠纷系国有企业改制中产生的问题，主要的解决依据依靠国家政策和企业自身情况制定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围；应由相关部门按照国家政策处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告孙亚利的起诉。
上诉人孙亚利不服原审裁定上诉称，一、一审法院驳回上诉人诉求毫无法律依据。二、被上诉人应当兑现改制时对内退人员生活费标准按洛阳市最低工资标准的调整予以调整的承诺。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
本院经审查认为，上诉人孙亚利与被上诉人洛阳白马集团有限责任公司内退待遇争议纠纷，属于被上诉人洛阳白马集团有限责任公司政策性改制所遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年五月五日
书记员 索青岩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2481号
原告：刘晓锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。
法定代表人：周巧红，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭学献，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
委托诉讼代理人：李琳，女，1983年1月18日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。
原告刘晓锋与被告河南新康桥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
刘晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法遵守原告于2010年入住康桥小区时签订的康桥·上城品前期物业管理服务协议中的第四条第二款，按照同原告约定的收费标准向原告收取物业服务费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入住康桥小区时，同被告签有《康桥上城品前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告应按住房的建筑面积，按时、足额向被告支付物业管理费。其标准为每平方米1.15元/月。自2015年一月起，被告撕毁协议，单方面擅自将物业管理收费标准由原来的协议约定的每平方米1.15元/月，提高到每平方米1.73元/月。对被告如此违反合同法的行为，原告不能接受。原告认为，如被告确实需要调价，应和原告公平协商后签署新的物业服务协议。对此，原告曾多次与被告交涉，均无结果。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。按照当事人诉讼请求的目的和内容的不同，诉可分为确认之诉、变更之诉和给付之诉。确认之诉是指原告请求人民法院确认某种法律关系存在与否的诉，变更之诉是指原告请求改变或消灭既存的某种法律关系的诉，给付之诉是指原告请求被告履行一定民事义务的诉。本案中，原告提出的诉讼请求系要求被告按照一定的标准行使合同权利，该诉讼请求既不涉及对原、被告之间是否存在一定法律关系的确认，也不涉及对原、被告之间现有法律关系的变更，又未要求被告履行一定的实体义务，故原告诉讼请求的内容不具体，不符合起诉的条件，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 林
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：李术平，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
被告：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，农民。
被告：于广坤，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
被告：张永山，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李术平、王小红、于广坤、张永山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告李术平、王小红、于广坤、张永山经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李术平、王小红偿还借款本息19.913.38元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李术平与被告王小红系夫妻关系。2014年4月2日，被告李术平、于广坤、张永山以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告李术平贷款30,000.00元、于广坤50,000.00元、张永山贷款30,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年4月2日还款，至2017年4月16日被告李术平尚欠贷款本息19.913.38元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告李术平与王小红系夫妻关系。2014年4月2日，被告李术平、于广坤、张永山以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告李术平贷款30,000.00元、于广坤贷款50,000.00元、张永山贷款30,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年4月2日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李术平、王小红夫妇签订贷款合同合法有效，被告李术平、王小红应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告于广坤、张永山做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李术平、王小红于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息19.913.38元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告于广坤、张永山对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.83元由被告李术平、王小红负担，被告于广坤、张永山负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初55号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人盛雨明，男，1970年8月22日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，农民，住古田县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月11日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人盛雨明犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人盛雨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年4月26日19时许，被告人盛雨明酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从古田县城西街道新秀佳园沿新秀路往古田城区方向行驶，途经，与对向被害人郑某驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车在交会时发生碰撞，造成郑某受伤及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，盛雨明驾车离开现场，后在新秀佳园2单元隔壁厂房被古田县公安局干警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，盛雨明血样中乙醇含量为172.00mg/100ml，属醉酒驾驶。经古田县公安局认定，盛雨明负本起事故的全部责任。案发后，被告人盛雨明已赔偿郑某损失共计人民币75520.72元，并取得谅解。
上述事实，被告人盛雨明在庭审中并无异议，且有被害人郑某陈述；证人张某、江某、黄某1证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人盛雨明户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛雨明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛雨明案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人盛雨明负本起事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，均可酌情从重处罚；被告人盛雨明赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛雨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第二项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
?
?
（2015）张定民一初字第1143号
?
原告符文静，女，1982年9月14日出生，土家族，初中文化，公民身份号码4308021982********，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇马口村*组。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告吴昭君，男，1985年4月8日出生，土家族，初中文化，公民身份号码4308021985********，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会**组。
委托代理人宋家军，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告符文静与被告吴昭君离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员袁义平独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告符文静及其委托代理人符启平、被告吴昭君及其委托代理人宋家军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符文静诉称：原告与被告吴昭君于2014年3月经人介绍后相识、恋爱,同年12月30日登记结婚。婚后不到十天，被告便外出打工。期间，原被告经常在电话里或者短信来往中发生争吵，被告很少过问怀有身孕的原告，也不给原告生活费。原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
原告符文静为证明自己的主张，向法庭提交了《结婚证》（复印件）一份，拟证明原被告系夫妻关系的事实。
被告吴昭君辩称：被告与原告符文静从相识、恋爱，到订婚后同居、登记结婚，感情很好。婚后不久，被告外出打工。2015年5月，被告给原告寄过3000元生活费。现在原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告吴昭君未向法庭提交相关证据。
法庭对原告提交的证据即《结婚证》（复印件），被告无异议，真实、合法，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原告符文静与被告吴昭君于2014年3月经人介绍后相识，5月即确立恋爱关系。同年10月原被告订婚并同居生活，不久原告怀孕。同年12月30日，原被告在张家界市永定区民政局登记结婚。婚后不久，被告便外出打工。期间，被告给原告寄过一次生活费3000元，原被告也因家庭琐事、性格不和等原因经常在电话里或者短信来往中发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告2014年3月相识不久即确立恋爱关系，同年10月订婚后便同居生活，怀孕后到民政部门办理结婚登记手续。所以，原被告婚前感情基础较好。婚后不久，被告外出打工，并于2015年5月给原告寄生活费3000元，说明原被告双方婚后夫妻感情较好。虽然原被告因家庭琐事、性格不和在沟通时发生争吵，但只要双方在以后的生活中，相互尊重，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原被告夫妻感情没有破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告符文静要求与被告吴昭君离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告符文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 袁义平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第214号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人贺光永，临朐县寺头镇杨家峪村75号。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2014]第318号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日以被执行人贺光永未经批准，擅自占用寺头镇杨家峪村集体土地272平方米（土地利用总体规划为一般农地区）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2014]第318号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日作出临国土资行罚字[2014]第318号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人贺光永，被执行人贺光永收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月16日向被执行人贺光永送达催告通知书后，被执行人贺光永仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第318号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人贺光永在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第318号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人贺光永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十八日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临法行执字第214号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。被执行人贺光永，临朐县寺头镇杨家峪村75号。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2014]第318号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日以被执行人贺光永未经批准，擅自占用寺头镇杨家峪村集体土地272平方米（土地利用总体规划为一般农地区）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2014]第318号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日作出临国土资行罚字[2014]第318号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人贺光永，被执行人贺光永收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月16日向被执行人贺光永送达催告通知书后，被执行人贺光永仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第318号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人贺光永在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第318号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人贺光永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  常方栋二〇一五年八月十八日书记员  赵清香
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第718号
原告联通投资控股集团有限公司。
法定代表人洪永奇。
委托代理人顾力昕。
委托代理人余剑平。
被告杭州康秘贸易有限公司。
法定代表人颜卡敏。
委托代理人陈英萍。
原告联通投资控股集团有限公司（以下简称联通投资公司）为与被告杭州康秘贸易有限公司（以下简称康秘公司）租赁合同纠纷一案，于2007年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2007年6月7日公开开庭进行了审理。原告联通投资公司的委托代理人顾力昕、余剑平，被告康秘公司的法定代表人颜卡敏及其委托代理人陈英萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通控股公司诉称，2006年12月，康秘公司向联通投资公司租赁车牌号为浙A×××××的别克轿车一辆，租期为2006年12月8日起至2007年1月8日止，租金10000元。至今康秘公司未归还承租车辆。请求法院判决康秘公司归还车牌号为浙A×××××的别克轿车或按合同赔偿205916.03元并负担诉讼费用。
被告康秘公司辩称，与联通投资公司签订租赁合同承租车牌号为浙A×××××的别克轿车一辆属实，但该车辆被康秘公司驾驶员陈旭私自开走下落不明，康秘公司已向公安机关报案，故请求法院中止本案审理。另按合同约定，承租车辆发生被盗、报废或者灭失的，承租方应当承担事故发生之日至出租方获得保险公司赔偿之日的租金总额的30%。故联通投资公司主张赔偿205916.03元的车价款过高，请求法院予以核定。康秘公司已经付清了至2007年6月8日止的租金（保证金已抵作租金）。
联通投资公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、汽车租赁协议，证明双方的租赁合同关系；
2、车辆行驶证、登记信息、情况说明，证明车辆的权属情况；
3、发票，证明车辆的购置价为241799元；
4、公司名称变更登记材料，证明联通投资公司的名称从浙江联通汽车租赁有限公司变更而来。
被告康秘公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、杭州市公安局江干区分局的接受案件回单，证明康秘公司因承租车辆被他人开走已向公安机关报案；
2、租金、押金收据3份及进帐单2份（除4月份的租金收据外，其余均为复印件），证明康秘公司已经交付了相应的租金。
上述证据经质证，康秘公司对联通投资公司提供的证据无异议，本院依法予以认定。联通投资公司对康秘公司提供的第一组证据无异议，本院予以认定；对第二组证据除4月份的租金收据无异议外，对其余证据系复印件不能作为证据使用。本院认为，联通投资公司提出的异议成立，本院予以采信。但根据双方当事人在庭审中一致的陈述，对第二组证据载明的证据事实仍可以认定。
根据上述组证据及当事人的陈述，经审理，本院认定以下事实：
2007年12月，联通投资公司与康秘公司签订租赁合同一份，约定，康秘公司向联通投资公司租赁车牌号为浙A×××××的别克轿车一辆，租赁期限为2006年12月8日至2007年1月8日止，租金为10000元，租金于2006年12月8日一次性付清。承租方应于合同签订之日一次性向出租方足额支付保证金10000元。出租方应于租赁合同终止后，除依照本合同及附件的规定扣除各类承租方应承担的款项后，剩余保证金归还承租方。该合同第六条第2项约定，承租人在承租车辆期间若发生车辆被盗、报废或其他形式的损失、灭失，承租方应负承担事故发生之日起至出租方获得保险公司赔款时止的车辆租金总额的30%，租金标准以合同规定的为准。承租方还应承担保险公司对该车辆的免赔额。合同第八条第4项约定，承租方不能及时归还租赁车辆达到15日时，除承担本合同及附件规定的义务外，出租方可以要求以新车购置价格为基础折价赔偿，折旧率按照千分之八的利息计算。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，联通投资公司按合同约定交付了汽车。康秘公司按约定支付了租金10000元，保证金10000元。合同届期后，康秘公司未归还承租车辆。经双方口头协商，康秘公司又陆续支付了至2007年5月8日止的租金，但未归还承租车辆。2007年5月14日，联通投资公司向本院起诉。同年6月1日，康秘公司已该公司驾驶员陈旭涉嫌职务侵占车牌号为浙A×××××的别克轿车向杭州市公安局江干区分局报案。
车牌号为浙A×××××的别克轿车于2005年8月购置，购置价为241799元。
本院认为，联通投资公司与康秘公司签订的租赁合同符合法律规定，应认定有效。联通投资公司已按合同约定履行了出租车辆的义务，康秘公司应当按照合同约定交付租金并按期归还承租车辆。现承租期限届满，康秘公司未归还车辆的行为构成违约，应当承担违约责任。联通投资公司要求康秘公司归还车辆的诉讼请求，本院予以支持。康秘公司主张的按合同约定，承租车辆发生被盗、报废或者灭失的，承租方应当承担事故发生之日至出租方获得保险公司赔偿之日的租金总额的30%。该赔偿数额的约定并不排除承租人应当返还承租物的主要义务，而本案中联通投资公司并未主张除返还租赁物以外的损失。故该辩述的观点，与本案争议无关。按照《合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故本案中如康秘公司不能归还车辆的，可按照双方合同约定的折旧率予以赔偿。联通投资公司主张的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。康秘公司以其承租的车辆被他人非法占有为由向公安机关报案，与本案审理的租赁合同关系分别属于不同的法律关系，刑事案件的立案、侦查与本案的审理无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、杭州康秘贸易有限公司归还联通投资控股集团有限公司牌号为浙A09V**的别克轿车一辆，于本判决生效之日起一个月内交付。
二、如杭州康秘贸易有限公司不能按上述期限归还车辆，则应当赔偿联通投资控股集团有限公司205916.03元。
案件受理费4389元，减半收取2194.50元，由杭州康秘贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付联通投资控股集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何亦波
二〇〇七年六月十九日
书记员 姜 芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0103民初7124号
原告范中林，男，汉族，1967年10月14日生，户籍地贵阳市云岩区。
委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。
被告贵阳二建工程建设股份有限公司，地址贵州省贵阳市南明区西湖巷4号。
法定代表人崔全庆，职务董事长。
委托代理人时学勇，男，布依族，1978年8月1日生，户籍地贵阳市南明区，系被告员工。
原告范中林诉被告贵阳二建工程建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，双方在本院组织的庭前调解会议上达成了调解协议。
经审理查明，原告为被告三桥改茶路维多利亚花园项目提供劳务服务，经原、被告结算，该项目被告尚欠原告人民币872011.5元。原告为被告黔灵半山A区A1-A4号楼及裙房工程提供劳务服务，经原、被告结算，该项目被告尚欠原告人民币2385315.21元。
上述事实有施工承建补充协议、维多利亚A、B栋项目工程2011年一期会议纪要、三桥商住楼小区A、B栋结算清单、黔灵半山A区A1-A2号楼及裙房工程土建劳务承包合同、工程量清算单、员工工资计算单价、被告给原告出具的付款凭证等书证在卷佐证。
经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贵阳二建工程建设股份有限公司支付原告范中林三桥改茶路维多利亚花园项目款，总计87万元，在2017年12月31以前还清，具体的付款方式和金额双方自行协商；
二、被告贵阳二建工程建设股份有限公司支付原告范中林黔灵半山A区A1-A4号楼及裙楼工程项目款，总计238万元，在2016年12月份被告付款20万元，2017年1月份付款30万元，以后每个月支付20万元，直至付清为止。
案件受理费32859元，因调解结案收取半额费用16429.5元，由原告范中林承担（原告已预交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪于超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4001号
上诉人（原审原告）陈倩，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白景丽，女，1974年9月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
上诉人陈倩因与被上诉人白景丽返还原物纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：（1）认定事实不清。上诉人陈倩与案外人郑州车德利汽车服务有限公司建立委托租赁合同关系，该公司又将上诉人车辆交由信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司对外出租，被上诉人白景丽从信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司租赁占有该车辆，该租赁合同已到期。被上诉人白景丽是否合法占有，应当查明。（2）原审程序违法。为查明案件事实，本案应当追加直接利害关系人郑州车德利汽车服务有限公司及信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司为本案第三人�加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3371号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人二审预交的案件受理费100元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初4号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王再兴，男，1968年9月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被查获，同年12月29日被取保候审，2017年1月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1817号起诉书指控被告人王再兴犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲、黄金花出庭支持公诉，被告人王再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月28日20时45分许，被告人王再兴酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由南安市洪某镇福林村福院下块厝32号家中行驶到洪某镇三林村亭洋张某经营的养猪场，因向张某借钱未果，双方发生口角，后张某报警。南安市公安局洪某派出所民警出警至现场时当场查获被告人王再兴酒后驾车。同日22时12分，洪某中心卫生院护士抽取被告人王再兴血样后送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人王再兴的血样中检测出乙醇浓度为140.71mg/ml（属醉酒状态）。
公诉机关提供了证人证言、现场查获工作说明、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、户籍证明、疾病证明书、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人王再兴的刑事责任。
被告人王再兴对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月28日20时45分许，被告人王再兴酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由南安市洪某镇福林村福院下块厝32号家中行驶到洪某镇三林村亭洋张某经营的养猪场，因向张某借钱未果，双方发生口角，后张某报警。南安市公安局洪某派出所民警出警至现场时当场查获被告人王再兴酒后驾车。同日22时12分，洪某中心卫生院护士抽取被告人王再兴血样后送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人王再兴的血样中检测出乙醇浓度为140.71mg/100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人王再兴患有肺部慢性炎症，本院依法委托南安市司法局对被告人王再兴进行审前社会调查，对被告人王再兴的矫正条件综合评估为：适合。王再兴的家庭经济条件很差，其父母（父亲王火炉87岁、母亲苏某80岁）均卧病在床，其妻陈琴患有羊癫疯，女儿王小红（21岁）已出嫁，女儿王玲玲（15岁）系学生。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某的证言，证实被告人王再兴找他借钱，双方发生口角，王再兴的举止像是酒后的。
2、证人邹某1的证言，证实被告人王再兴驾驶摩托车到他们养猪场的房子找她老公张某借钱，双方发生口角，从王再兴身上闻到酒味。
3、辨认笔录，证实证人张某、邹某1辨认出被告人王再兴。
4、机动车查询说明，证实被告人王再兴所驾驶的二轮摩托车无被盗抢记录。
5、机动车驾驶证查询结果，证实被告人王再兴未持有机动车驾驶证。
6、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人王再兴的血样中检出乙醇含量为140.71mg/100ml。
7、户籍证明及违法犯罪前科记录查询，证实被告人王再兴的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
8、现场查获工作说明、归案经过，证实被告人王再兴被查获的经过。
9、疾病诊断证明书、病历材料，证实被告人王再兴患有肺炎。
10、治安调解书，证实被告人王再兴与张某达成调解。
11、被告人的供述，证实被告人王再兴对其饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
南安市司法局提供的下列证据证实：
审前社会调查评估报告，证实对被告人王再兴的个人及家庭的调查情况，被告人王再兴的矫正条件为适合。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王再兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王再兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人王再兴在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王再兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1888号
原告孙某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两原告委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告孙某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于某某（系被告之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙及两原告的委托代理人宋菊林、被告孙某丙的委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，被告孙某丙系两原告之子，2006年经招远市人民法院判决被告每年给付两原告赡养费各500元，现两原告体弱多病，生活水平提高，原来的赡养费已不能满足两原告的生活需求，故要求被告自2013年开始每年各支付两原告赡养费1694元，承担两原告今后医疗费、护理费、丧葬费的四分之一。
被告孙某丙辩称，两原告所诉称与事实不符，再次起诉要求增加赡养费的诉讼请求于法无据，请求法院依法支持被告继续履行招远市人民法院（2006）招民初字第1404号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙某丙系原告孙某甲与原告孙某乙之子，两原告的其他子女包括儿子孙某丁、长女孙某戊、次女孙某己，均已成家独立生活。2006年7月，两原告曾向本院起诉要求被告孙某丙每年给付两原告赡养费各500元，并负担医疗费的四分之一。2006年9月4日，本院作出（2006）招民初字第1404号民事判决书，判决：“一、被告孙某丙付给两原告赡养费每人每年500元，自2006年开始，于每年的9月30日前付清。二、被告孙某丙付给原告孙某甲2005年及2006年因病住院期间的医疗费1816元（总额7266.3元，四分之一为1816元）于2006年11月30日前付清。三、两原告今后住院医疗费，由被告孙某丙负担四分之一（凭单据）。”该判决生效后，原、被告一直按判决内容履行至2012年底。2013年7月29日，两原告以诉称主张及理由向本院再次提起诉讼。审理过程中查明，两原告分别享受招远市政府每年720元的老人补助，2012年山东省农村居民人均生活消费支出为6776元。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、招远市人民法院（2006）招民初字第1404号民事判决书、招远市张星镇槐树庄村村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，亦是子女应尽的法定义务，被告孙某丙作为原告之子，理应对原告尽赡养义务。本院（2006）招民初字第1404号民事判决书判决被告孙某丙自2006年开始�年付给两原告赡养费各500元，现原告以年老体弱、生活水平提高为由，要求被告每年增加赡养费符合法律规定，本院予支持。2012年度山东省农村居民人均生活消费支出为6776元，考虑到两原告每年分别享受720元的老人补助，故被告以每年给付两原告赡养中1514元为宜。两原告要求被告每年给付赡养费过高部分，本院不予以支持。两原告今后住院医疗费应由被告承担四分之一。两原告无证据证明需要护理，故其要求被告承担护理费的四分之一，本院不予支持。两原告要求被告承担丧葬费的四分之一，不属于赡养案件所解决的问题，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某丙于判决生效后10日内给付原告孙某甲、孙某乙2013年的赡养费3028元。
二、被告孙某丙自2014年起于每年的11月30日前给付原告孙某甲、孙某乙赡养费各1514元。
三、原告孙某甲、孙某乙今后的住院医疗费凭医院病历、医疗单据扣除医疗保险报销后由被告孙某丙负担四分之一。
四、驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ阳
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初字第484号
原告舒某某，男，汉族，1987年2月28日出生，住云南省昭通市大关县。
特别授权代理人杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。
被告温某某，女，汉族，1981年7月12日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告舒某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。被告温某某在外务工无法联系，经公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒绝到庭应诉。原告舒某某之特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2015年4月1日，被告温某某向其借款200000元，并向原告出具了借条，约定被告从借款之日起6个月内还清，原告于借款当日支付被告200000元现金。2015年10月1日借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均不予理会，至今未偿还原告借款。诉求判令被告偿还原告本金200000元及从还款期限届满之日起至一审判决之日止按银行同类贷款利率计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：偿还借款本金19万元，2015年4月1日-2015年10月1日借款期6个月按年利率24%计付利息，2015年10月1日之后至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付利息。
被告温某某未提交书面答辩状，也未向法庭举证反驳原告之诉讼请求。
庭审中，原告舒某某之代理人向法庭提交了以下证据：
《借条》原件一页，以证明2015年4月1日被告向原告借款200000元，从借款之日起6个月内还清。
2、大关县建设银行出具的原告舒某某《银行卡明细账》打印件，证明原告舒某某于2015年3月30日向被告温某某62×××40账号转款190000.00元。
3、原告舒某某2017年1月3日关于借款的《情况说明》，证明被告借款用于餐馆装修，当时约定借款期限为6个月，利息1万元预先从本金中扣除，故借条载额为20万元，实际转款额为19万元。
被告温某某未到庭应诉、质证。
本院认为，原告舒某某之代理人提交的证据1《借条》虽内容清楚明白，与起诉时欲证事实相关联，但结合原告本人之后通过代理人于开庭时提交的《情况说明》、《银行卡明细账》及原告特别授权代理人变更的诉讼请求，本案实际借款金额应认定为19万元。对原告提供的证据2、3因来源合法、证明内容能相互印证，故予以采信。被告无正当理由拒不到庭应诉，发表质证意见，也未提交书面答辩意见，反映自己的主张，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。
结合庭审中原告代理人所述及提交的证据，本院确认如下法律事实：2015年3月28日，原告与被告达成协议，被告向原告借款20万元，借款期6个月，利息1万元预先从本金20万元中扣除。2015年3月30日，原告舒某某通过开设于建设银行的个人帐户向账号为62×××40的被告温某某转款19万元。2015年4月1日，被告温某某向原告舒某某出具《借条》一张，落款署明“借款人温某某，身份证号，手机号150××××7699”，落款日期为“2015.4.1”。该《借条》载明：“今从舒某某处借到人民币200000元，大写人民币贰拾万元整，从借款之日起6个月内还清。”（出借人、小写金额、借款期限及借款人名上均捺印）。
经查，账号62×××40确系身份证号为的被告温某某所开设。
本院认为，借款合同为实践性合同，即双方达成借款合意后，出借人负有履行约定款额支付的义务。本案原被告在口头借款合意达成后，原告依约通过银行转账方式实际向被告履行给付19万元的约定义务，双方借贷法律关系已经成立有效，依法应受法律保护，被告未依法履行还款义务，原告诉求判令被告偿还借款本金并支付借款利息的请求于法有据，应予支持。关于借款本金，虽借条载明借款本金为20万元，但由于将6个月借款期间利息1万元预先在本金中扣除，而实际给付19万元的约定违背合同法第二百条之规定，故借款本金应认定为19万元并以19万元计算利息。关于借款期间利息，从双方关于本金20万，借款期6个月，利息为1万元的明确约定可以得出，双方对借款期间约定的年利率为10%，基于双方这一明确且未违反国家有关限制借款利率规定的约定，借款期间利息应从其约定，即以年利率10%计算；关于逾期还款利息，因当事人双方未约定逾期还款利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但原告仅诉求按照低于借期内的利率而以年利率6%计算，不违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温小林在判决生效之日起十日内返还原告舒某某借款人民币190000元，并支付该款自2015年3月30日至2015年9月30日年利率10%的借款期间利息及自2015年10月1日起至该借款本金清偿之日年利率6%的逾期还款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有给付义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄少涛
人民陪审员 安大全
人民陪审员 陈忠富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 丽
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴恩培，男，汉族，1977年1月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：陈代贵，男，汉族，1959年1月9日出生，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺文炳，男，汉族，1955年8月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石朝阳，男，汉族，1970年6月12日出生，住湖南省涟源市。
再审申请人戴恩培因与被申请人贺文炳、石朝阳占有物返还纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴恩培申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案中没有证据证明申请人拒绝追加公司为被告，原审判决适用法律错误，请求撤销（2017）湘03民终281号民事判决，依法改判被申请人清偿申请人欠款100600元，诉讼费由被申请人承担。
贺文炳、石朝阳提交意见称，该欠款是工程货款，不是个人欠款，我方只是工作人员，不是本案适格被告，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案诉争的欠款系湘潭市高新区摇钱页岩空心砖厂向湖南五江建筑工程有限公司承建的九华大新社区二期工程A区工地供应空心砖所形成的债权债务纠纷，一、二审法院据此驳回申请人对被申请人的诉讼请求并无不当，戴恩培的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴恩培的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 罗 浪
开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审25号
申请人被告开封市国土资源局。
统一社会信用代码1141020000531771XQ。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路**号。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人王琛、徐振雨，该单位工作人员，特别授权代理。
被申请人金明区昌华建筑建设备租赁站。
统一社会信用代码410211605101761。
住所地开封市金明区杏花营镇农场胡寨村。
法定代表人胡建智，负责人。
申请人开封市国土资源局依据已经发生法律效力的汴国土罚【2017】11017号行政处罚决定书，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市国土资源局作出的汴国土罚【2017】11017号行政处罚决定书第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 翰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保933号
申请人：王彬，女。
被申请人：刘坚，男。
被申请人：都苑宁，女。
被申请人：李毅，男。
被申请人：张黎黎，女。
申请人王彬与被申请人刘坚、都苑宁、李毅、张黎黎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）辽0211执保859号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人刘坚、都苑宁、李毅、张黎黎银行账户存款人民币1,900,000元或其他等值财产。本院于2017年10月16日作出（2017）辽0211民初8002号民事调解书结案。现因被申请人刘坚、都苑宁、李毅、张黎黎履行部分债务，申请人王彬向本院提出解除对上述四位申请人的财产保全申请。
本院认为，申请人王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除查封、冻结、扣押被申请人刘坚、都苑宁、李毅、张黎黎银行账户存款人民币1,900,000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 鑫
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一初字第83号
原告潘某某，女，1983年6月9日出生，汉族。
被告莫某某，男，1982年11月14日出生，壮族。
本院在审理原告潘某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，于2015年6月3日向原告潘某某送达了《连南瑶族自治县人民法院预交一审案件受理费通知书》，通知原告潘某某于接到该通知之次日起7日内�本院预交案件受理费，但原告潘某某未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐连芬
二〇一五年六月十五日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清南法民一初字第83号原告潘某某，女，1983年6月9日出生，汉族。被告莫某某，男，1982年11月14日出生，壮族。本院在审理原告潘某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，于2015年6月3日向原告潘某某送达了《连南瑶族自治县人民法院预交一审案件受理费通知书》，通知原告潘某某于接到该通知之次日起7日内�本院预交案件受理费，但原告潘某某未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐连芬二〇一五年六月十五日书记员  房 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执457号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人端木振武，男，1952年8月7日出生，汉族，住南乐县。
被执行人武俊强，男，1974年2月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人乔红达，男，1981年10月17日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与端木振武、武俊强、乔红达金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执457号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十三日
书记员 时 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第959号
原告：陈金华。
委托代理人：茅常虹。
被告：王友洪。
原告陈金华为与被告王友洪买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，诉请：要求被告偿付货款40000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告王友洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告间存在塑料产品买卖关系。2013年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，由被告王友洪出具欠条一份为凭，后被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友洪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈金华货款人民币40000元，并赔偿原告自2015年3月26日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王友洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年五月十四日
书记员 李伟星
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7221号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。
被告：王超，男，1989年11月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：王文凤，女，1989年2月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：李菲胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：宋静林，男，1990年2月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：修显胜，男，1985年4月12日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告王超、王文凤、李菲胜、宋静林、修显胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金8万元及相应利息。2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月29日在我行借款8万元，于2016年1月10日到期，由王文凤、李菲胜、宋静林、修显胜自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，但又不同意适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武滢梅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初154号
申请人：辛某某，男，1984年2月11日出生，回族，职业，现住孟村县。
被申请人：滨州永明化肥设备有限公司，住所地山东省滨州市黄河路540号。
被申请人：泰州鸿运木业有限公司，住所地泰州市兴化市沈伦镇薛鹏路西侧。
被申请人：李某某，女，1966年12月16日出生，汉族，现住泰州市兴化市。
被申请人：刘某某，男，1950年1月7日出生，汉族，现住山东省滨州市。
原告辛某某与被告泰州鸿运木业有限公司等确认合同无效纠纷一案，申请人辛某某于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州鸿运木业有限公司、滨州永明化肥设备有限公司、李某某、刘某某的存款或财产在价值1500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人辛某某由河北冀丰非融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州鸿运木业有限公司、滨州永明化肥设备有限公司、李某某、刘某某的银行存款1500000元，或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人泰州鸿运木业有限公司、滨州永明化肥设备有限公司、李某某、刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 娟
西藏自治区当雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0122刑初11号
公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院。
被告人次仁多吉，男，出生于西藏自治区当雄县,藏族，小学文化,铁路护路人员，住址西藏自治区当雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被西藏自治区当雄县公安局刑事拘留，同年7月3日被西藏自治区当雄县公安局依法采取取保候审，7月5日被释放，2017年8月3日被西藏自治区当雄县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审，2017年12月21日被本院依法逮捕，现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区当雄县人民检察院以当检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人次仁多吉犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区当雄县人民检察院指派检察员旦增罗布、扎西顿珠出庭支持公诉，被告人次仁多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区当雄县人民检察院指控：2017年6月28日02时00分许，被告人次仁多吉无机动车驾驶证条件下醉酒驾驶×××号车由那曲驶往拉萨途中，当行驶至国道109线3699KM路段时于相同方向行驶的由驾驶员张某驾驶的×××/×××号车发生追尾，造成两车受损，×××号乘车人拉乌次仁经医院抢救无效死亡的死亡交通事故。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了车辆受损痕迹、受案登记表、车辆信息、当事人信息、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人次仁多吉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处,并提出被告人次仁多吉具有坦白情节，判处被告人次仁多吉有期徒刑两年，可判处缓刑的量刑建议。
被告人次仁多吉对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议，对公诉机关的指控没有进行辩解。
经审理查明，2017年6月28日02时00分许，被告人次仁多吉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号车由当雄县乌玛乡驶往龙仁乡途中，当行驶至国道109线3699KM路段时与相同方向行驶的由驾驶员张某驾驶的×××/×××号车发生追尾，造成两车受损，×××号乘车人拉乌次仁经医院抢救无效死亡的交通事故。
另查明，2017年7月10日，被告人次仁多吉与×××/×××号车车主余某之间达成协议，双方互不追究车辆维修费用。
还查明，2017年7月13日，被害人拉乌次仁的家属申明，被告人次仁多吉不需要向被害人家属赔偿损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明2017年6月28日02时05分许，报案人余某向当雄县公安局110指挥中心报案称在当雄县龙仁乡辖区发生交通事故的事实；
2、证人索某的证言，证明2017年6月28日，被告人次仁多吉及受害人拉乌次仁在其茶馆喝酒的事实；
3、证人张某的证言，证明事发时突然听见”砰”的一声，从车窗看见，一辆小轿车失控直接开到路基下面。下车后发现我的车后面撞的变形了，然后去看了一下小车里的情况，小车司机下车了，副驾驶座位上的人躺在座位上，当时在驾驶员和副驾驶身上都闻到酒味的事实；
4、证人余某的证言，证明事发时突然听见”砰”的一声，以为是轮胎爆了，这时下车看到是一辆小车撞了我的车，当时从小车司机身上闻到酒味的事实；
5、被告人次仁多吉的供述，证明事发前被告人次仁多吉与被害人拉乌次仁在乌某的茶馆喝了一箱啤酒后，被告人次仁多吉无证驾驶×××号车，从乌玛乡回龙仁乡的途中，发生事故的事实；
6、车辆及驾驶员信息查询结果，证明事故发生时被告人次仁多吉驾驶的×××号车是被告人次仁多吉所有和事发时被告人次仁多吉未取得机动车驾驶证的事实；
7、鉴定报告两份，证明被告人次仁多吉血液样品中乙醇浓度为208.0mg/100ml，被害人拉乌次仁血液样品中乙醇浓度为233.0mg/100ml,被告人次仁多吉属于醉酒驾驶的事实；
8、光盘两张，证明内容为被害人拉乌次仁抢救过程及被告人次仁多吉酒精测试过程的事实；
9、现场勘查笔录及现场照片10张，证明事发路段为国道109线3699KM，为国家二级柏油马路，发生事故的车辆为×××号车和×××/川T10**号车的事实；
10、死亡通知书，证明被害人拉乌次仁因颅内出血或内脏出血与2017年6月28日上午5时30分死亡的事实；
11、死亡人员户口注销证明，证明被害人拉乌次仁于2017年6月28日因交通事故死亡后户口被注销的事实；
12、道路交通事故认定书，证明×××号车驾车人次仁多吉，在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第二款之规定：”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故的全部责任。拉乌次仁、张某无责任的事实；
13、协议及谅解书，证明被告人次仁多吉与被害人拉乌次仁家属、×××/×××号车车主余某之间已达成协议，并取得被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人次仁多吉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，发生重大事故致一人死亡、两车受损，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人次仁多吉归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻处罚；事后被告人次仁多吉得到了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、四十五条、四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人次仁多吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 达 珍
审 判 员 吾金平措
人民陪审员 洛 桑
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 央金拉姆
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第41号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月3日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害他人，于2013年12月18日被榕江县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于12月27日转为刑事拘留；2014年1月8日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日20时许，被告人杨某某与其朋友“阿狼”等人到古州镇“蓝海湾”KTV娱乐消费，后杨某某因消费问题与KTV的管理人员发生分歧，“阿狼”等人便在KTV前台肆意打砸玻璃、电脑等物品，随后扬长而去。12月18日凌晨，应“蓝海湾”KTV老板江某的要求，杨某某前往“蓝海湾”KTV三楼办公室就KTV之前被砸损的物品与江某进行协商赔偿，后因双方协商未果，杨某某心生愤怒，便用随身携带的卡子刀将江某杀伤。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，江某所受伤为轻伤。另查明，案发后，被告人家属已先行预赔被害人江某4000元；本案开庭审理前，经本院组织调解，被告人与被害人达成赔偿协议，又赔偿了被害人江某11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：（1）榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书；（2）现场勘验笔录、现场平面图；（3）作案刀具；（4）证人证言；（5）被告人供述；（6）被害人陈述；（7）被害人伤情鉴定文书及照片；（8）辨认笔录及照片；（9）调解笔录、收条、谅解书；（10）被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
二、随案移送的作案工具卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 鸿 滨
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张吉红（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10660号
原告张霞。
被告青岛汇通力源科技有限公司。
法定代表人陈雄，职务董事长。
委托代理人侯彦。
原告张霞与被告青岛汇通力源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告张霞、被告青岛汇通力源科技有限公司的委托代理人侯彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租青岛市市南区佛涛路XX号院XX号楼下车库一处，租金共计2.4万元，租期自2013年4月20日至2016年4月19日；2015年3月20日，被告应支付租金8000元，但至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房租及损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年4月份，被告已经通知原告不再继续租赁涉案房屋，涉案房屋已经空置，原告不接受房屋。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《房地产租赁契约》一份，约定被告承租青岛市市南区佛涛路XX号院XX号楼下车库一处，租金共计2.4万元，租期自2013年4月20日至2016年4月19日；合同签订后，被告按约支付了租金1.6万元，租金支付至2015年4月20日；2015年3月20日，被告应支付租金8000元，但至今未付。
被告称，公司经营不景气，处于亏损状态，合同无法继续履行；2015年4月份，被告已经通知原告不再继续租赁涉案房屋，涉案房屋已经空置，水电费尚未结清。
上述事实，有合同及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原、被告签订《房地产租赁契约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同系合法有效的。
当事人迟延履行合同，并且在催告后仍未履行，合同应予解除。本案中，被告已经明确不再继续履行合同，并已经搬空涉案房屋，因此，《房地产租赁契约》已经丧失继续履行的基础，合同应予解除。合同解除后，守约方有权要求违约方赔偿损失。本案中，因被告的原因导致涉案合同解除，被告违约行为给原告造成了损失，且被告未将涉案房屋交付给原告，应支付自2015年4月21日至今的租赁费。综合本案案情，以被告向原告支付租金及违约损失共计4000元为宜，被告应于本判决生效之日起三日内将涉案房屋交付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告张霞与被告青岛汇通力源科技有限公司之间的《房地产租赁契约》解除。
二、被告青岛汇通力源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张霞房租及违约损失4000元。
三、被告青岛汇通力源科技有限公司于本判决生效之日起三日内将青岛市市南区佛涛路XX号院XX号楼下车库一处交付给原告张霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘成荫