wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第61号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月4日0时许，被告人陈某与朋友至本区某路某号某酒吧某号卡座喝酒娱乐。期间，陈某酒后与被害人朱某某发生争执，遂将一装满芝华士的玻璃酒瓶砸向朱某某并击中其头面部，随后逃离现场。经鉴定，朱某某因外伤致面部皮肤裂创，构成轻伤（二级）。2014年10月11日，被告人陈某在其工作单位被民警抓获。到案后，陈某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人朱某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，验伤通知书、鉴定意见书，刑事判决书、公安业务档案信息，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人的供述等证据。
审理中，被告人陈某在其家属帮助下与被害人朱某某达成调解协议并已履行，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04505号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告王云，女，1975年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告王云挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告王云的起诉。
本案受理费315元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆 雪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1586号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人张仁厚，农民。
被执行人姜本英，农民。
被执行人王志强，农民，蒙阴县常路镇东三庄村205号。
被执行人孙云波，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人张仁厚、姜本英、王志强、孙云波借款合同纠纷一案，本院于2013年6月11日作出的（2013）蒙商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人张仁厚、姜本英、王志强、孙云波借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第894号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晓华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初139号
原告李某某，女，生于1988年4月1日。
被告马某某，男，生于1985年7月1日。
上列原、被告因婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年10月结婚，2007年1月16日办理了结婚证。我与被告生育两男一女，长子马某甲，现年8岁，现在婆家；次子马某乙，现年5岁，长女马某丙，现4月龄，二人现和我一起生活。感情不好。2015年12月马某乙在花海被车撞了造成小腿及右手拇指骨折，被告一直没照顾，车主出钱在临夏中医院治疗，康复后车主给了3.5万元的后续恢复治疗费由被告拿走，由此矛盾激化。被告一直没管我们。我是我父母亲生的，被告是他父母亲生的，我的父亲和被告母亲是亲兄妹，有血缘关系，且属于《婚姻法》上的三代以内的旁系血亲，属于《婚姻法》上的无效婚姻。由于没上过学，当时不知道近亲不能结婚。我与公婆关系不好，同家居住。结婚时彩礼送了4000元。嫁妆有一个炕柜、一个衣柜。共同财产：2016年买了一辆微型车，2015年1月我们在花海承包了五亩地，种植枸杞，为期5年。2015年已经收入1.5万元，由被告支配。共同债务：被告从我哥李么乃处借了一千元。现起诉要求：1依法宣告我与被告婚姻无效；2.孩子马某甲、马某乙、马某丙均由被告抚养，抚养费均自理；3.被告给付10年的苦汗钱。
经审理查明：原、被告于2006年10月结婚，2007年1月16日办理了结婚证。原、被告系表兄妹关系。夫妻关系一般。原、被告生育两男一女，长子马某甲，现年8岁，现在婆家；次子马某乙，现年5岁；长女马某丙，现4月龄，二人均和原告一起生活。2015年12月马某乙在花海被车撞造成小腿及右手拇指骨折后，去临夏中医院住院治疗，康复后车主给了3.5万元后续治疗费，对方由此矛盾激化。被告贷精准扶贫款5万元。结婚时彩礼送了4000元。嫁妆有一个炕柜、一个衣柜。被告用精准扶贫款购买了一辆微型车。
另查明，原告父亲和被告母亲系同胞亲兄妹关系，原、被告系表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原告的户口簿复印件、户籍证明证实其基本身份信息；
结婚证、原被告陈述、庭审笔录证实结婚情况等均属实；
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，二人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告李哈五则要求确认婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告其他诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告马某某的婚姻无效；
本判决为终审判决。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 马哈麦得
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 明 义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3662号
申请执行人高继，男。
被执行人谷耀伟，男。
本院在执行高继与被执行人谷耀伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0802民初7558号民事调解书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元，并支付从2014年12月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费3050元，案件执行费人民币4740元。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谷耀伟名下所有的房产。因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3662号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卫东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1236号
申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层A号。
法定代表人周建高，职务董事长。
被执行人周建高，住浙江省淳安县。
申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司与被执行人浙江星燎原文化发展有限公司、周建高买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司于2016年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款415308.7元、违约金及利息、律师代理费16475元、案件受理费8481元、执行费6377元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房产、车辆及担保人房产，现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第199号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年八月九日
书记员 窦 屹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第245号
罪犯王书全，男，1971年1月2日出生，河南省唐河县人，汉族，文盲，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2008年12月18日作出了（2009）桐刑初字第012号刑事裁定，认定王书全犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自二00八年六月二十五日至二0一六年六月二十四日止。宣判后，于2009年1月4日交付执行。服刑期间，本法院于2012年9月20日减去有期徒刑一年，刑期自二00八年六月二十五日至二0一五年六月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王书全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年初至2008年6月25日，该犯将居住在桐柏县城关镇东风桥东的小学生张某（1998年7月4日生）多次诱骗进行奸淫。
罪犯王书全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王书全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初976号
申请人：殷攀，男，1971年8月25日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：杨长锋，男，1983年7月14日出生，汉族，住钟祥市，
申请人殷攀与被申请人杨长锋买卖合同纠纷一案，申请人殷攀于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨长锋在金融机构的存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人殷攀提供担保。
本院经审查认为，申请人殷攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长锋在金融机构的存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2500元，由申请人殷攀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二○二○一八年四月二十七日
法官助理谭翛予
书记员赵品
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2559号
原告：赵金榜，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张培现，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：鲁喜发，男，汉族，住河南省新郑市。
原告赵金榜与被告张培现、鲁喜发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告赵金榜于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金榜的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金榜撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告赵金榜负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年六月十三日
书记员 王 堃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2725号
上诉人（原审原告）：雷官清，男，汉族，1980年9月29日出生。
委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
主要负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
上诉人雷官清因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人雷官清及其委托诉讼代理人亓立国、周亚南，被上诉人人民财险的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷官清上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计223261.34元，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人一审时提供了交警队出具的《情况说明》，证实了豫C×××××号车出事故的真实情况，人民财险提交的洛阳市公安局经侦支队出具的《关于豫C×××××情况》证实发生事故时是由上诉人驾驶的事实，这两份证据均可以证实事故发生的原因、性质以及事�发生当事人，一审法院认定“原告不能提供确认保险事故性质、原因的相关资料，不能证明发生了符合保险合同约定的保险事故”的事实是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案保险合同依法成立，事故发生在保险合同期间内，人民财险应当履行合同义务。人民财险以收到报案时记录的驾驶人与《关于豫C×××××情况》中记录的驾驶人不一致为由拒绝履行合同义务，这并不是法律和保险条款规定的免责事由，人民财险不能因此而免于履行赔付义务，依据《保险法》第10条、第14条的规定，人民财险应当承担赔偿责任。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。
人民财险辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
雷官清向一审法院起诉请求：判令人民财险赔偿雷官清车辆修理费218632.14元、苗木恢复费4629.2元。
一审法院认定事实：2015年1月20日，雷官清在人民财险处为其所有的车牌号为豫C×××××号凯宴越野车投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，保险期间均是自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，其中机动车损失保险保险金额781560元，不计免赔率覆盖机动车损失保险。雷官清称2015年1月27日，其驾驶豫C×××××号白色保时捷凯宴车在洛阳市××街南侧与路边的一颗树木相撞，造成车辆前部及树木受损。雷官清提交2015年5月29日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《情况说明》一份，内容为：“2015年1月27日0时05分，我队接110报警称：在凝碧南街古城路办事处，一辆轿车与树木相撞。我队民警于2015年1月27日0时15分赶到现场，看到一辆豫C×××××号白色保时捷凯宴小客车头东尾西停在凝碧南街南侧道牙上，车辆前部与一颗树木相撞，车辆及树木受损�”2015年5月26日，人民财险经定损后，出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，扣残值后定损金额为218632.14元。后雷官清在定损点洛阳国泰集团宝源汽车销售有限公司洛龙分公司修车花费219014元。2015年5月29日，在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队主持调解下，任增刚代雷官清向洛阳市绿业园林工程建设养护公司赔付树木损失4600元。2015年8月14日，就其因事故造成的车辆损失及树木损失，雷官清向人民财险提出索赔，人民财险于2015年9月17日向雷官清出具拒赔通知书，拒赔理由是事故损失不属于保险责任赔偿范围。人民财险提交雷官清《关于豫C×××××情况》复印件一份，称系从洛阳市公安局经侦支队调取，内容显示本案事故事发当晚是其本人开的车撞到树上，当时撞猛（懵）了，叫其司机雷振伟来顶替他，雷振伟向保险公司报案。但报案录音中报案人却是雷�伟，雷振伟陈述事故发生时开车人是其本人。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。保险合同是最大诚信合同，要求投保人与保险人都要尽到如实告知义务。保险事故发生时，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能够提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，本案事故并没有交警部门对事故处理所作的道路交通事故认定书，雷官清仅提供洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《情况说明》，该《情况说明》只是对民警到现场所见客观现状的描述，对于事故发生的原因、性质以及事故发生当事人并未记载，雷官清并不能提供确认保险事故性质、原因的相关资料，不能证明发生了符合保险合同约定的保险事故，仅以其损失的相关票据要求人民财险赔付保险金，依据不足，不应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第二十二条之规定，判决：驳回雷官清的诉讼请求。一审案件受理费4650元，由雷官清承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明事实一致。
本院认为，雷官清在人民财险处投保了交强险、商业险，双方之间订立的保险合同合法有效。保险合同中责任免除条款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下遗弃被保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿；驾驶人饮酒后使用机�车不负责赔偿；驾驶人无驾驶证驾驶不负责赔偿等。本案中，雷官清在事故发生后，离开事故现场，并让其司机雷振伟顶替，雷振伟称发生事故时驾驶人是其本人，与雷官清出具的《关于豫C×××××情况》中所述相矛盾，交警部门出具的情况说明仅为对事故现场情况的描述，不足以确认事故发生的原因。事故发生后，雷官清离开事故现场，导致对事故是否具备保险合同中约定的免责情形无法进行判断，结合保险合同中免责条款的约定，原审法院以雷官清未能提供足以证明事故发生原因、性质的证据为由，判令驳回雷官清的诉讼请求，处理并无不当。
综上所述，雷官清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4649元，由雷官清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1234号
原告魏菲菲，自由职业。
委托代理人魏岭，自由职业。
被告徐州财富商务酒店有限公司，住所地本市淮海西路29号。
法定代表人王杰，总经理。
原告魏菲菲诉被告徐州财富商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏菲菲的委托代理人魏岭到庭参加了诉讼。被告徐州财富商务酒店有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菲菲诉称：2011年12月7日原被告签订房屋租赁合同，2015年4月7日原被告签订退租协议。退租时被告共拖欠原告房租16208元，后陆续给付了3000元房租欠款，余款至今未付。现诉至法院，要求判令被告偿还拖欠原告的房租13208元、支付逾期付款的利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。
被告徐州财富商务酒店有限公司未到庭应诉。
经审理查明：原告魏菲菲于2006年4月30日与徐州市华隆房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得本市淮海西路29号华隆财富大厦x幢x单元xxx室房产。2011年12月7日，原告魏菲菲与被告徐州财富商务酒店有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告将本市淮海西路29号财富大厦xxx室租赁给被告使用，租赁期限自2012年1月1日起至2019年12月31日止；租金按季度支付，1－2年每平方32元/月、3－4年每平方34元/月、5－6年每平方36元/月、7－8年每平方38元/月，原告于本合同生效之日将该房屋交付给被告。《房屋租赁合同》签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。
2015年4月7日，原告父亲魏岭代表原告（甲方）与被告（乙方）签订《退租协议》，内容为：“经双方协商，甲方要求将原租赁给乙方的房屋收回，互不追究违约责任，并达成一致，其具体事项协商如下：1、退租房屋地址：淮海西路29号财富大厦706房间；2、退租时间：甲乙双方的租赁关系至2015年4月7日终止；3、自2015年4月8日起该房屋水、电、物业等费用全部由甲方承担；4、房租付清，房屋已退，甲乙双方关系已解除”。《退租协议》签订后，经双方结算，被告共欠原告房租16208元，约定由被告从2015年5月返还，于4个月内还清。后经原告催要被告仅支付租金3000元，尚欠13208元未付，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订《退租协议》就终止租赁关系、被告拖欠租金金额已达成一致，被告即应按照约定履行给付义务。原告现要求被告支付尚欠租金13208元，有《退租协议》予以支持，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《退租协议》约定，被告承诺从2015年5月起于4个月内还清，那么被告最迟应于2015年9月30日前归还原告尚欠租金，经原告索要后被告未能付清原告租金，已构成违约，原告有权向被告主张逾期付款的利息。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，故被告应自逾期之日起按同期银行贷款利率标准向原告支付利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州财富商务酒店有限公司支付原告魏菲菲租金13208元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州财富商务酒店有限公司以13208元为基数，按同期银行贷款利率标准向原告魏菲菲支付逾期付款的利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告徐州财富商务酒店有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸界民一初字第57号
原告梁某某，女，壮族，1983年9月1日生，初中文化，广西上林县人，住广西生上林县三里镇。
委托代理人刘某某，湖南某律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1983年3月28日生，初中文化，湖南省衡阳县人，住衡阳县界牌镇。
原告梁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2000年在深圳打工时相识，于2007年6月11日在某民政局登记结婚，2005年6月18日生一男孩罗义俊。婚后，被告罗某某对原告梁某某极不关心，没有尽到做丈夫的责任，双方经常争吵，于2008年协议离婚未果，而后，因感情不和于2010年开始分居生活，至今没有改变，夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经彻底破裂，原告梁某某为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由法院依法判决。
被告罗某某未提出答辩。
原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及证明事实如下：
证据1、婚姻登记机关出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系及双方登记结婚的时间；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2007年登记结婚后共同居住；
证据3、证人覃某某和方某某的证言，拟证明原、被告夫妻因感情不和分居生活的现状。
被告罗某某向本院提交了两份书面证据：
证据4、衡阳县界牌镇胜利村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告小孩罗义俊一直随被告罗某某的父亲罗某良生活；
证据5、界牌镇共升小学出具的证明，拟证明原、被告小孩罗义俊在该小学读书，均是由被告罗某某的父亲罗某良支付学费。
另本院调查被告父亲罗某良所作的调查笔录，罗某良证实原、被告因夫妻感情不和分居已达五年之久。
经庭审质证，原告梁某某对被告罗某某提交的证据及本院调查的证据均无异议。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼，视为放弃质证权利。本庭认为原告提供的证据1系婚姻登记机关出具的，对其法律效力本院予以认定；证据2系公安机关出具的，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3两位证人均出庭作证，其证明内容客观真实，与本院的调查材料相吻合，与原告梁某某的陈述相一致，证据之间能相互印证，本院对两份证人证言依法予以认定。被告罗某某提供的两份证明材料，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，且原告梁某某未提出异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告梁某某与被告罗某某于2000年在深圳打工时相识，不久共同同居生活，2005年6月18日生一男孩取名罗义俊。后原、被告双方于2007年6月11日在某民政局登记结婚，婚后原告梁某某与被告罗某某夫妻感情不和于2010年开始分居生活。原、被告婚生小孩罗义俊一直是由被告罗某某的父亲罗某良在带养。
本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原、被告因感情不合，自2010年起开始分居至今，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告梁某某要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情不合，分居生活满两年的法定离婚条件，故本院对原告梁某某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。婚生小孩罗义俊因在原、被告分居期间一直随被告罗某某的父亲罗某良生活，原告梁某某同意小孩归被告罗某某抚养，根据更有利于小孩的身心健康成长的原则，婚生小孩罗义俊应由被告罗某某抚养，原告梁某某自愿按月支付350元／月的生活费，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告罗某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告罗某某离婚；
二、双方婚生小孩罗义俊（男，2005年6月18日生）由被告罗某某抚养，原告梁某某每月30日前给付小孩抚养费350元（从2015年12月起至小孩成年独立生活止），婚生小孩罗义俊的教育费和医疗费凭发票由原、被告各负担一半，原告梁某某应该负担的部分限在当年的12月30日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初782号
原告罗某双，女，1971年6月29日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告张某亮，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告罗某双诉被告张某亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某双于2016年9月12日，以双方已经自行协商处理清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某双的撤诉申请属其真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某双撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40元，由原告罗某双负担。
审判员 罗书琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 温自元
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第90号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某（绰号“老甘”），因涉嫌犯窝藏罪于2015年2月25被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理分宜县人民检察院指控原审被告人甘某某犯窝藏罪一案，于2015年10月8日作出（2015）分刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月1日早晨，林某文、卢某某、黄某刚、林某波、林某云（以上五人�已判刑）在分宜县石门寨生态园宾馆持刀将陶某砍倒（已死亡）后，驾驶赣KY96**捷豹车逃至新余市城区找到被告人甘某某的住处。期间，林文强将在分宜持刀砍人的事情告诉了甘某某，提出要借甘某某的车出去躲几天。甘某某答应后，林某文等五人驾驶甘某某的赣KG72**白色奔腾小车逃离新余市。2015年2月25日，甘某某在新余火车站广场被抓获归案。
原审法院认为，被告人甘某某明知林某文等五人行凶作案后是犯罪的人而提供交通工具帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人甘某某在案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人甘某某犯窝藏罪，判处拘役六个月。
甘某某上诉提出，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明：2014年7月1日早晨，林某文、卢某某、黄某刚、林某波、林某云（均已判刑）在分宜县石门寨生态园宾馆持直刀将陶某砍倒在该宾馆的西北面墙角（经抢救无效死亡）后，驾驶赣KY96**捷豹车逃至新余市城区来到上诉人甘某某的住处。林文强将在分宜持刀砍人的事情告诉了甘某某，提出要借甘某某的车出去躲几天。甘某某答应后，林某文等五人驾驶甘某某的赣KG72**白色奔腾小车逃离新余市。
2015年2月25日，甘某某经公安机关网上追逃在新余火车站广场被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、人口信息查询表，证实甘某某出生时间等情况。
2、在逃人员登记／撤销表及归案情况说明，证实甘某某经公安机关上网追逃后被抓获到案。
3、刑事判决书，证实2015年2月11日林某文、卢某某、黄�刚、林某波、林某云因犯故意杀人罪被本院分别判处了十至十五年不等的有期徒刑刑罚。
4、办案说明，证实林某文等人无法辨认出黄某。
5、辨认笔录，证实甘某某辨认出林强，林某文、卢某某、林某云辨认出甘某某。
6、证人林某文的证言，证实2014年7月1日其和卢某某、林某云、黄某刚、林某波等四人拿刀砍倒了陶某，坐捷豹小车到新余火车站后面找老甘换了一辆车，逃到到了上高县城黄某家里，次日下午被抓获。
7、证人卢某某、黄某刚、林某云、林某波的证言，证实2014年7月1日四人和林某文等人在分宜石门宾馆持刀砍倒陶某，驾驶捷豹车到新余找到被告人甘某某，当时林某文告知甘某某打了架、犯了事，并借甘某某的车逃至上高县。
8、证人潘某某的证言，证实2014年7月1日早上林某文将一辆捷豹车放在其处，当天下午老甘把�开走了。
9、上诉人甘某某的供述，证实2014年7月1日上午10点钟左右，林某文带着四个男青年来到其的办公室，并告诉其，他们在石门寨因为一个女人的事砍了人，把对方砍的比较惨。林某文提出要借其的车出去躲几天，其出于情面同意了，林某文就和那四个男青年一起把其的车开走了。
上述证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘某某明知林某文等五人行凶作案后是犯罪的人而提供交通工具帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。甘某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判根据甘某某的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，且甘某某不符合判处缓刑的条件，故甘某某提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万 珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00831号
原告：天长市金鑫金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇二墩村天铜路。
法定代表人：朱玉浩，该公司董事长。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，职务不详。
被告：安徽永福农产品股份有限公司，住所地安徽省天长市新河南路25号。
法定代表人：谢兆龙，职务不详。
本院在审理原告天长市金鑫金属制品有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽永福农产品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地（主要办事机构所在地）为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。同时，按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖法院，该案中江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，原告住所地及项目所在地都在天长市境内，且天长市金鑫金属制品有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司签订的买卖合同中就合同的争议方式约定“本合同如果发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向该项目所在地人民法院起诉。”根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民审判员 郑耀东
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00831号
原告：天长市金鑫金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇二墩村天铜路，组织机构代码56065484-6。
法定代表人：朱玉浩，该公司董事长。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，职务不详。
被告：安徽永福农产品股份有限公司，住所地安徽省天长市新河南路25号，组织机构代码05577901-5。
法定代表人：谢兆龙，职务不详。
本院在审理原告天长市金鑫金属制品有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽永福农产品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地（主要办事机构所在地）为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。同时，按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖法院，该案中江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，原告住所地及项目所在地都在天长市境内，且天长市金鑫金属制品有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司签订的买卖合同中就合同的争议方式约定“本合同如果发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向该项目所在地人民法院起诉。”根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民审判员 郑耀东
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱凯林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第273号
原告：余姚市金邦不锈钢制品厂。
负责人：金亚飞。
委托代理人：管钱锋。
被告：方月庆。
被告：胡雪莲。
本院在审理原告余姚市金邦不锈钢制品厂与被告方月庆、胡雪莲买卖合同纠纷一案中，原告余姚市金邦不锈钢制品厂于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市金邦不锈钢制品厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市金邦不锈钢制品厂撤回起诉。
本案案件受理费2355元，减半收取1177.50元，由原告余姚市金邦不锈钢制品厂负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一四年九月十八日
代书记员 张建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1339号之一
申请执行人:车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:陈忠，男，1955年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行车晓兰与王丽、陈忠民间借贷纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明二被执行人名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人陈忠的工资账户（冻结期限至2017年5月16日，到期如需续冻，请书面向我院申请）。现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待冻结金额足够后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1339号
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈忠，男，1955年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人车晓兰与被执行人王丽、陈忠买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第77号裁决书已经发生法律效力。申请执行人车晓兰向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银仲字第77号裁决书，确定被执行人王丽、陈忠支付申请执行人车晓兰欠款20000元，仲裁费1000元，公告费300元，向本院缴纳执行费220元，以上共计21520元。现被执行人王丽、陈忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽、陈忠名下银行存款21520元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02001号
原告：李勇，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告：陈坤学，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
原告李勇与被告陈坤学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员徐华章组成合议庭，于2015年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈坤学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告因家具厂资金周转困难找到原告，要求向原告借款100000元用于解决资金周转问题。双方口头约定按月利率2%计息，并于2013年12月前连本带息全部归还原告。原告于2013年2月1日交付被告100000元现金，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，于是诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2013年4月1日起依照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供借条原件一份。
被告陈坤学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，但未约定还款期限及利息。诉讼中，原告庭审中自认被告已偿还原告利息4000元。
本院认为，债务应该及时清偿。被告欠原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为据，本院予以确认，因现有证据不能证明双方对借款期限、利息有约定，应视为不定期无息借贷。原告庭审中自认被告已偿还原告利息4000元。因现有证据不能证明双方约定了利息，该4000元本院依法认定系被告归还原告的本金，故被告尚欠原告本金96000元（100000元减去4000元）。因现有证明不能证明被告在诉前向原告进行过催收，故利息的计算应该从原告向本院起诉之日起即2015年4月22日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。原告诉请要求从2013年4月1日起依照月息2%计算利息的主张，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤学于本判决生效之日起五日内偿还原告李勇借款96000元及利息（从2015年4月22日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告李勇负担100元，由被告陈坤学负担2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐华章
二〇一五年十月十日
书 记 员 何清梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05977号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：王虹，女，1977年3月7日生，汉族。
本院于2015年11月14日立案受理了原告刘赛君、李元莉诉被告王虹民间借贷纠纷一案。因原告刘赛君、李元莉既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2749号
罪犯杨松进，男，1990年12月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂电法刑初字第178号刑事判决，以被告人杨松进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）茂中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨松进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨松进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松进予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第892号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日14时38分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的小型轿车行驶至沪亭南路朱金路南约200米处时，发生两车事故，民警到现场处警时，发现被告人郑某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑。经血样检测，被告人郑某血液中的乙醇浓度为2.84mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书及被告人郑某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人郑某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：韩国立，农民。
被告：么建民，农民。
被告：李爱国，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告韩国立、么建民、李爱国融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月三十日
书记员 苏湘婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00562号
上诉人（原审原告）：梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所实习律师。执业证号：12021005110016。
上诉人梁皊因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁皊及其委托代理人陈克友，被上诉人梁全义的委托代理人胡景中，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原告梁皊系农村户口，1989年8月份出嫁，现住亳州市××城区文帝街，其有一子，取名张海洋，1990年5月10日出生。
原审法院认为：当事人应对自己主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告梁皊起诉要求被告退还原告2.5亩土地，赔偿8年一人生活费38088元，但原告在其诉状中的事实与理由中，说2.5亩土地是其儿子的，故原告应提供其儿子享有该2.5亩耕地的使用权证或者有权机关出具的原告儿子享有该土地使用权的证明，但原告并未提供相关证据；另外，原告认为被告耕种了其土地，但原告只提供了一份复印的合同书，并没有原件核对，原告也没有提供其他证据相佐证。故对原告梁皊要求被告退还2.5亩的土地使用权及要求赔偿生活费38088元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：
驳回原告梁皊的诉讼请求。
案件受理费832元，由原告梁皊负担。
宣判后，原审原告梁皊不服原审判决，向本院书面上诉称：1994年第二轮土地承包责任制时，上诉人和其儿子作为新的一户承包集体土地权，上诉人儿子应该使用上诉人2.5亩继续承包，1996年因家中生气，无法对该土地进行耕种，经梁大华口头协议，上诉人将土地租包给被上诉人梁全义，但梁全义没给分文。1998年至2000年上诉人找梁全义要求要回耕地，梁全义以孩子多、生活困难等为由要求再种二年。2003年梁全义通过梁大华与上诉人签订合同，当年只付给300元耕作肥料款。2006年梁全义以欺骗的手段将上诉人的合同原件撕掉。2007年至2008年梁全义以耕地合同和经营权被换证为由不愿归还耕种土地。上诉人多次找政府帮助，但梁全义仍然拒不退还其耕地。请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人退还侵占的土地所有权2.5亩并赔偿154016元；2、依法作出审批复议村委会扣留42亩使用权的行政赔偿176万元的赔偿决定书。
被上诉人梁全义书面答辩称：一、上诉人并非一审原告梁皊，没有上诉权，二审法院不应受理该案。二、被上诉人没有侵占一审原告梁皊的2.5亩土地使用权，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、一审原告梁皊在一审诉求中要求被告退还原告2.5亩土地，赔偿一人生活费38088元。而其没有提供该块土地的使用权证，无法证明其对该土地具有使用权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决驳回原告梁皊的诉讼请求，是完全正确的。2、一审原告梁皊在一审诉状中的事实与理由中，说2.5亩土地是其儿子张海洋的。在一审庭审中被告代理人向原告发问：“你到底起诉要回你的土地，还是想要你儿子的土地？”原告回答：要回儿子的土地。这与诉状中的诉求就产生了矛盾。如原告梁皊是在要儿子的土地，其作为原告的诉讼主体不适格。一审法院判决正确。三、除上述2.5亩土地及相关诉求之外增加的诉求与本案无关，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以认定。
本案争议的焦点：1、上诉人梁皊的儿子张海洋是否享有2.5亩土地的承包经营权；2、被上诉人梁全义是否与梁皊签订过2.5亩土地的转包合同。
本院认为：1、上诉人梁皊称其儿子张海洋享有2.5亩土地的承包经营权，既未能提供其儿子享有该2.5亩耕地的使用权证或者有权机关出具的其儿子享有该土地使用权的证明，也未能提供其享有该2.5亩耕地的使用权证或者有权机关出具的其儿子享有该土地使用权的证明。2、上诉人认为被上诉人梁全义耕种了其土地，仅提供了一份复印的合同书，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，且未能提供其他证据相佐证。3、上诉人在二审中提供的(2004)谯民一初字第1488号民事判决书、(2005)毫行终字第42号行政判决书、（2006）谯行初字第7号行政裁定书、（2006）谯行监字第2号驳回再审申请通知书、（2008）谯法执字第301号民事裁定书、（2011）亳行终字第00055号行政判决书，系因梁皊、梁小玲与梁大才、人民政府之间发生纠纷而作出的法律文书，与本案无关。4、上诉人请求的要求本院依法作出审判复议村委会扣留42亩使用权的行政赔偿176万元的赔偿决定书，不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人梁皊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长友
审判员 罗 胜
审判员 李 明
二〇一二年九月十三日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00562号
上诉人（原审原告）：梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所实习律师。执业证号：12021005110016。
上诉人梁皊因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁皊及其委托代理人陈克友，被上诉人梁全义的委托代理人胡景中，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00249号民事判决：
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00562号上诉人（原审原告）：梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所实习律师。执业证号：12021005110016。上诉人梁皊因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁皊及其委托代理人陈克友，被上诉人梁全义的委托代理人胡景中，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：原告梁皊系农村户口，1989年8月份出嫁，现住亳州市××城区文帝街，其有一子，取名张海洋，1990年5月10日出生。原审法院认为：当事人应对自己主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告梁皊起诉要求被告退还原告2.5亩土地，赔偿8年一人生活费38088元，但原告在其诉状中的事实与理由中，说2.5亩土地是其儿子的，故原告应提供其儿子享有该2.5亩耕地的使用权证或者有权机关出具的原告儿子享有该土地使用权的证明，但原告并未提供相关证据；另外，原告认为被告耕种了其土地，但原告只提供了一份复印的合同书，并没有原件核对，原告也没有提供其他证据相佐证。故对原告梁皊要求被告退还2.5亩的土地使用权及要求赔偿生活费38088元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告梁皊的诉讼请求。案件受理费832元，由原告梁皊负担。宣判后，原审原告梁皊不服原审判决，向本院书面上诉称：1994年第二轮土地承包责任制时，上诉人和其儿子作为新的一户承包集体土地权，上诉人儿子应该使用上诉人2.5亩继续承包，1996年因家中生气，无法对该土地进行耕种，经梁大华口头协议，上诉人将土地租包给被上诉人梁全义，但梁全义没给分文。1998年至2000年上诉人找梁全义要求要回耕地，梁全义以孩子多、生活困难等为由要求再种二年。2003年梁全义通过梁大华与上诉人签订合同，当年只付给300元耕作肥料款。2006年梁全义以欺骗的手段将上诉人的合同原件撕掉。2007年至2008年梁全义以耕地合同和经营权被换证为由不愿归还耕种土地。上诉人多次找政府帮助，但梁全义仍然拒不退还其耕地。请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人退还侵占的土地所有权2.5亩并赔偿154016元；2、依法作出审批复议村委会扣留42亩使用权的行政赔偿176万元的赔偿决定书。被上诉人梁全义书面答辩称：一、上诉人并非一审原告梁皊，没有上诉权，二审法院不应受理该案。二、被上诉人没有侵占一审原告梁皊的2.5亩土地使用权，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、一审原告梁皊在一审诉求中要求被告退还原告2.5亩土地，赔偿一人生活费38088元。而其没有提供该块土地的使用权证，无法证明其对该土地具有使用权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决驳回原告梁皊的诉讼请求，是完全正确的。2、一审原告梁皊在一审诉状中的事实与理由中，说2.5亩土地是其儿子张海洋的。在一审庭审中被告代理人向原告发问：“你到底起诉要回你的土地，还是想要你儿子的土地？”原告回答：要回儿子的土地。这与诉状中的诉求就产生了矛盾。如原告梁皊是在要儿子的土地，其作为原告的诉讼主体不适格。一审法院判决正确。三、除上述2.5亩土地及相关诉求之外增加的诉求与本案无关，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以认定。本案争议的焦点：1、上诉人梁皊的儿子张海洋是否享有2.5亩土地的承包经营权；2、被上诉人梁全义是否与梁皊签订过2.5亩土地的转包合同。本院认为：1、上诉人梁皊称其儿子张海洋享有2.5亩土地的承包经营权，既未能提供其儿子享有该2.5亩耕地的使用权证或者有权机关出具的其儿子享有该土地使用权的证明，也未能提供其享有该2.5亩耕地的使用权证或者有权机关出具的其儿子享有该土地使用权的证明。2、上诉人认为被上诉人梁全义耕种了其土地，仅提供了一份复印的合同书，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，且未能提供其他证据相佐证。3、上诉人在二审中提供的(2004)谯民一初字第1488号民事判决书、(2005)毫行终字第42号行政判决书、（2006）谯行初字第7号行政裁定书、（2006）谯行监字第2号驳回再审申请通知书、（2008）谯法执字第301号民事裁定书、（2011）亳行终字第00055号行政判决书，系因梁皊、梁小玲与梁大才、人民政府之间发生纠纷而作出的法律文书，与本案无关。4、上诉人请求的要求本院依法作出审判复议村委会扣留42亩使用权的行政赔偿176万元的赔偿决定书，不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人梁皊负担。本判决为终审判决。审判长  刘长友审判员  罗 胜审判员  李 明二〇一二年九月十三日书记员  孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00562号上诉人（原审原告）：梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所实习律师。执业证号：12021005110016。上诉人梁皊因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁皊及其委托代理人陈克友，被上诉人梁全义的委托代理人胡景中，均到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00249号民事判决：二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一二年九月二十一日书 记 员  孟艳杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1042号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人周丹，男，汉族，1986年11月26日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人赵登艳，女，汉族，1992年7月22日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人周五华，男，汉族，1976年9月18日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周丹、赵登艳、周五华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1042号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人周丹，男，汉族，1986年11月26日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人赵登艳，女，汉族，1992年7月22日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人周五华，男，汉族，1976年9月18日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周丹、赵登艳、周五华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9325号
原告：朱利彬，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省中牟县。
被告：禹凯，男，汉族，1989年7月31日出生，住郑州市。
原告朱利彬与被告禹凯合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱利彬到庭参加诉讼，被告禹凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还剩余车牌的购买费及违约金共计130000元；2、判令被告赔偿2015年9月11日至2016年12月8日260000元的利息及剩余130000元至本案结束的利息（2016年12月8日至本案结束）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告找被告购买车牌，当时原、被告达成协议，原告将本金230000元转给被告，第二天被告协助原告办理过户手续，但第二天被告就以有事等理由说无法办理。后原告多次向被告要求退款，被告仅于2016年9月8日退还130000元。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告禹凯未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告朱利彬向被告禹凯支付了230000元购买车牌费用，被告向原告出具收条：今收到朱利彬车牌号码豫Ａ×××××费用，购买费余款230000元，如果在2015年9月15日之前没有办理好豫Ａ×××××号牌，我愿意退给朱利彬违约金30000元加本金230000元整。后被告未能按约定办理车牌，原告要求被告返还上述费用，被告仅于2016年9月8日退还130000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及收条在卷作证，足以认定。
本院认为，原告朱利彬与被告禹凯约定购买车牌，原告向被告支付了约定的费用，被告未能履行承诺存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告退还剩余购买车牌费用100000元的请求，本院予以支持。对原告主张的30000元违约金，因系被告承诺且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院仅支持自被告承诺期限届满次日即2015年9月16日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算的部分，其中以230000元为基数的自2015年9月16日起计算至2016年9月8日，以100000元为基数的自2016年9月8日计算至被告实际履行之日。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禹凯于本判决生效之日起十日内退还原告朱利彬现金100000元，并向原告支付违约金30000元及利息（以同期中国人民银行贷款基准利率为标准，其中以230000元为基数的自2015年9月16日起计算至2016年9月8日，以100000元为基数的自2016年9月8日计算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告朱利彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告朱利彬负担100元，由被告禹凯负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭聪聪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00580号
原告：王金生，男，1952年12月3日出生，汉族。
被告：文亮。（身份未核对）
被告：张文生。（身份未核对）
被告：信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。（身份未核对）
本院在审理原告王金生与被告文亮、张文生、信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费1，050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 一
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初417号
原告：佳木斯某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：盛某某，经理。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：张某某，男，现黑龙江省双鸭山监狱服刑。
原告佳木斯某房地产开发公司与被告张某某房屋买卖�同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯某房地产开发公司的委托诉讼代理人慕歌、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯某房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的某认购协议书，某小区*栋*单元*层*号116.55平方米房屋仍归原告所有；2、被告承担诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年3月21日签订认购协议书，被告购买了原告开发的上述房屋，约定房屋总价款454545元，协议签订时支付定金一万元，余款于2013年3月28日前一次付清。原告开发房屋已于2010年10月竣工交付使用，但被告未按约付款，原告多次催要房款，但被告总是以双方在协议上约定被告可延期付款为由拒绝给付。原告认为，被告的延期付款已超过合理期限，根据《合同法》第94条规定，双方签订的认购协议已符合解除条件，故原告诉讼来院。
被告张某某辩称，2012年7月，其通过柴某某介绍认识了孙某某，孙自称为佳木斯一建的、系某施工方，其将某F楼的塑钢门窗生意承包给被告，2012年12月完工后，孙某某拖欠工程款约600000元未付，2013年3月，孙某某通过柴某某说愿意以一套房子抵账，被告表示同意。原告公司法人盛某某的妻子也同意以房抵账，其称需交定金，等2013年6月正式交工后再研究该户房子的事。原告选定房屋后，签订了售房合同并预交了定金。后联系不上孙某某，原告曾到前进公安分局报案，开始未予立案，2014年8月经过信访后，公安机关出具了不予立案通知。被告认为已经为原告公司安装施工，且工程款未结算，故不同意原告公司的诉请。
本院经�理认定事实如下：2013年3月21日，原、被告签订了关于位于佳木斯市胜利路中段“某”项目*号楼*单元*层*号、建筑面积116.55平方米房屋的《某认购协议》，原告当日交付定金10000元，合同约定2013年3月28日前付清全部房款454545元，另约定“可延期交款”。被告至今未支付剩余房款。
以上事实有原告提供的《某认购协议》、定金收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《某认购协议》合法有效，双方应依约履行，虽双方约定“可延期交款”，但被告自约定付清全部房款的期限、即2013年3月28日至今未予履行主要债务，显超“合理期限”，故合同可以解除，定金予以返还。关于被告辩称案涉房屋系应收工程款抵账所得，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信；若被告认为原告应给付其工程款项，可依法另行诉讼。
综上所述，原告诉请合理部分应予确认，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告佳木斯某房地产开发公司与被告张某某2013年3月21日签订的关于位于佳木斯市胜利路中段“某”项目*号楼*单元*层*号、建筑面积116.55平方米房屋的《某认购协议》；
二、原告佳木斯某房地产开发公司立即返还被告张某某定金10000元；
三、驳回原告佳木斯某房地产开发公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木�市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一七年九月十五日
书记员 孙婉静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初417号原告：佳木斯某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：盛某某，经理。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：张某某，男，现黑龙江省双鸭山监狱服刑。原告佳木斯某房地产开发公司与被告张某某房屋买卖�同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯某房地产开发公司的委托诉讼代理人慕歌、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯某房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的某认购协议书，某小区*栋*单元*层*号116.55平方米房屋仍归原告所有；2、被告承担诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年3月21日签订认购协议书，被告购买了原告开发的上述房屋，约定房屋总价款454545元，协议签订时支付定金一万元，余款于2013年3月28日前一次付清。原告开发房屋已于2010年10月竣工交付使用，但被告未按约付款，原告多次催要房款，但被告总是以双方在协议上约定被告可延期付款为由拒绝给付。原告认为，被告的延期付款已超过合理期限，根据《合同法》第94条规定，双方签订的认购协议已符合解除条件，故原告诉讼来院。被告张某某辩称，2012年7月，其通过柴某某介绍认识了孙某某，孙自称为佳木斯一建的、系某施工方，其将某F楼的塑钢门窗生意承包给被告，2012年12月完工后，孙某某拖欠工程款约600000元未付，2013年3月，孙某某通过柴某某说愿意以一套房子抵账，被告表示同意。原告公司法人盛某某的妻子也同意以房抵账，其称需交定金，等2013年6月正式交工后再研究该户房子的事。原告选定房屋后，签订了售房合同并预交了定金。后联系不上孙某某，原告曾到前进公安分局报案，开始未予立案，2014年8月经过信访后，公安机关出具了不予立案通知。被告认为已经为原告公司安装施工，且工程款未结算，故不同意原告公司的诉请。本院经�理认定事实如下：2013年3月21日，原、被告签订了关于位于佳木斯市胜利路中段“某”项目*号楼*单元*层*号、建筑面积116.55平方米房屋的《某认购协议》，原告当日交付定金10000元，合同约定2013年3月28日前付清全部房款454545元，另约定“可延期交款”。被告至今未支付剩余房款。以上事实有原告提供的《某认购协议》、定金收据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《某认购协议》合法有效，双方应依约履行，虽双方约定“可延期交款”，但被告自约定付清全部房款的期限、即2013年3月28日至今未予履行主要债务，显超“合理期限”，故合同可以解除，定金予以返还。关于被告辩称案涉房屋系应收工程款抵账所得，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信；若被告认为原告应给付其工程款项，可依法另行诉讼。综上所述，原告诉请合理部分应予确认，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告佳木斯某房地产开发公司与被告张某某2013年3月21日签订的关于位于佳木斯市胜利路中段“某”项目*号楼*单元*层*号、建筑面积116.55平方米房屋的《某认购协议》；二、原告佳木斯某房地产开发公司立即返还被告张某某定金10000元；三、驳回原告佳木斯某房地产开发公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木�市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一七年九月十五日书记员  孙婉静
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初254号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘凯云，男，1969年7月19日出生，湖南省湘阴县人，汉族，大学本科文化，党员，湘阴县文星镇知源中学老师，现住湘阴县。2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被湘阴县公安局刑事拘留，2017年6月16日被湘阴县公安局取保候审。2017年9月8日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，次日由湘阴县公安局执行。2017年9月26日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）248号起诉书，指控被告人刘凯云犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2017年10月20日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘跃超出庭支持公诉，被告人刘凯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年6月11日4时25分许，被告人刘凯云驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型轿车沿S308线西往东行驶，当车行驶至湘阴县湘江大桥上时，与同向行走的被害人陈某1相撞后逃逸，造成陈某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经湘阴县公安局交警大队认定，刘凯云负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。2017年6月11日约6时许，被告人刘凯云返回事故现场，向在现场进行事故处理的民警主动投案。该院以被告人刘凯云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘凯云对起诉书指控的事实及定性无异议,请求免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘凯云于2017年6月11日凌晨4时25分左右，驾驶小轿车行驶至湘阴县湘江大桥上，与同向行走的陈某1相撞后逃逸，造成陈某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县交警队认定，被告人刘凯云负事故全部责任。事故发生一个多小时后，被告人刘凯云返回事故现场，向在事故处理现场的民警主动投案的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2017年6月14日，在鹤龙湖镇人民调解委员会主持下，被告人刘凯云已与被害人陈某1的儿子陈某2、陈某4及女儿陈某5达成了调解协议，由被告人刘凯云赔偿被害人亲属各项经济损失320000元，并已执行清结，取得了被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、证人卞某的证言。证明2017年6月11日凌晨约4时25分，一台三轮摩托车从加油站东边进站加油，摩托车驾驶员告诉她，湘江大桥靠南边护栏位置倒了一个穿短衣短裤的人，雨伞掉在人旁边，因对方告诉她并没有报警，她便用自己的手机拨打了110报警电话。2、证人陈某2的证言。证明2017年6月11日早晨7点，他接到村委书记的电话，告知他父亲在湘江大桥上出了交通事故，他到达事故现场后看到父亲陈某1头朝西边仰卧在地上，当时已死亡。3、被告人刘凯云的供述，供认案发当日凌晨从南湖洲镇开车回湘阴城关途经湘阴县大桥路段时，因天下大雨视线不好，撞到车前一个黑影，他以为没有造成事故，离开了现场。一个多小时再开车来到事故发生处，看见警察正在事故现场处理，他便向交警主动投案的犯罪事实。4、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、提取笔录、视频截图。证明案发现场情况、现场提取物及肇事车辆通过的视频截图。5、酒精测试结果。证明被告人刘凯云的酒精测试含量为零。6、道路交通事故认定书。证明被告人刘凯云负事故的全部责任。7、法医学检验意见书。证明被害人陈某1的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。8、交通事故车辆痕迹检验意见书与检验照片。证明根据证据材料符合受检的湘Ｆ×××××小型轿车前方右侧与行人相撞而形成的客观事实。9、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书。证明案发后，被告人刘凯云已赔偿被害人陈某1的亲属各项经济损失320000元，取得了被害人亲属的谅解，并请求不追究其刑事责任。10、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、车辆返还通知单。证明被告人刘凯云持C1驾驶证、肇事车辆已由交警大队返还被告人刘凯云。11、被告人刘凯云及被害人陈某1的户籍资料。证明各自身份情况。12、湘阴县公安局交警大队及特警大队出具的到案经过及情况说明。其中到案经过证明被告人刘凯云系自动投案。13、湘阴县司法局调查评估意见。证明被告人刘凯云一贯表现好，且具备帮教条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘凯云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘凯云犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凯云犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 康军飞
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3042号
原告魏和英，四川省古蔺县人。
被告穆俊生，四川省古蔺县人。
被告李贤会，四川省古蔺县人。
本院在审理原告魏和英与被告穆俊生、李贤会民间借贷纠纷一案中，原告魏和英于2015年10月13日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏和英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏和英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏和英负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年十月一十三日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1209号
原告施文武与被告胡流芳民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00564号判决书已发生法律效力。申请执行人施文武于2014年08月25日向本院申请执行，要求被执行人胡流芳支付借款本金35000元，尚欠法院案件受理费338元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1209号案终结执行。申请执行人施文武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶建莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2417号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人逯成龙，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人逯成龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1523号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1523号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1523号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1523号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第199号
原告：王秀芝
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者
被告：衡水盛通房地产开发有限公司
法定代表人：武国亮，任经理
委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师
被告：衡水银信投资担保有限公司
法定代表人：李志勇，任经理
原告王秀芝与被告衡水盛通房地产开发有限公司（以下简称“盛通房地产公司”）、衡水银信投资担保有限公司（以下简称“银信担保公司”）为民间借贷纠纷，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序审理了本案。原告王秀芝及其委托代理人陈章岩、被告盛通房地产公司的委托代理人陈学颢均庭参加诉讼，被告银信担保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月8日，原告王秀芝与被告盛通房地产公司、银信担保公司签订了《借款担保合同》，合同约定：被告盛通房地产公司向原告借款26万元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月8日，月利率为11‰，被告银信担保公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告王秀芝通过银行转账将款转入被告指定的李长红银行账户。借款到期后，被告盛通房地产公司未能偿还原告借款26万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告衡水盛通房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告王秀芝借款26万元及利息（按双方约定的月利率11‰计算自2014年7月8日起至本案履行完毕之日止）。被告衡水银信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，保全费2020元，共计4620元，由被告衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月九日
书记员 高瑞平
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2539号
原告：施慧丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：吴裕超，男，1975年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。是原告的丈夫。
被告：郑秀军，男，1978年10月27日出生，汉族，住四会市。
原告施慧丽诉被告郑秀军保管合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告施慧丽的委托诉讼代理人吴裕超到庭参加诉讼，被告郑秀军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施慧丽诉称：从原、被告之前加工合同纠纷的一审到二审判决生效后，被告一直未执行法院判决书，机器和材料一直不拿走，请求法院责令被告按时拿走机器及材料，逾期未拿走，原告有权自行处理，一切后果由被告负责。赔偿原告保管费按每月100元计，从2015年5月28日合同期满至2016年10月共17个月，共计1700元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告1700元；2、被告限时把机器及材料拿走；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑秀军没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、合同书；2、原、被告的身份证；3、（2015）肇四法江民初字第227号《民事判决书》经质证及本院审核，予以认定。
综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月27日，原、被告签订《合同书》，约定如下：合同有效期一年，由原告（合同乙方）支付押金20000元给被告（合同甲方），合同期满日由被告将押金退还给原告，如原告中途毁约，押金不予退还；由被告提供石材及机器设备给原告，并负责安装及教会原告使用，机械出现故障由被告负责维修；如被告不收货，原告有权处理，并有权终止合同，如产品不合规格被告不予回收；双方还约定了其他事宜。
后合同期满后双方发生纠纷，原告诉至本院，本院于2015年8月18日作出（2015）肇四法江民初字第227号《民事判决书》，判决如下：被告郑秀军在本判决生效之日起十天内返还押金20000元给原告施慧丽。后被告上诉，肇庆市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）肇中法民二终字第228号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。
后原告因被告仍放置上述机器和石材于原告处，原告再次诉至本院，提出上述请求。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。根据《合同书》约定的合同期已满，原告应当拿回押金，但被告拒不归还押金，故原告对被告的机器及石材享有留置权，现原告主张被告取回机器及石材是原告对自己民事权利的处分，且没有损害他人合法权益，故本院予以支持。至于原告主张机器及石材的保管费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀军在本判决生效之日起十天取走存放于原告施慧丽处的机器和石材。
驳回原告施慧丽的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑秀军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年二月二十日
书记员 黄国辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2422号
原告王立臻。
被告崔素峰。
原告王立臻与被告崔素峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立臻到庭参加诉讼。被告崔素峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王立臻向本院提出诉讼请求：1、被告崔素峰退还原告王立臻房租30000元、装修费10000元、租房押金1000元及网络安装费1000元，合计42000元；2、被告崔素峰支付原告王立臻42000元自2016年4月15日至实际付款日的利息（按人民银行同期存款利率计）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告登记于其子李新名下的位于临朐县骈邑路2858号阳光水岸第33栋第7号商铺，并进行装修。因经营不善，原、被告双方于2016年4月1日达成书面退租退款协议。原告按照约定在4月15日前清空房屋搬迁后，多次催被告退款均被拒绝。
崔素峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告王立臻与被告崔素峰签订房屋租赁合同一份，约定被告崔素峰将位于临朐县骈邑路2858号阳光水岸第33栋第7号商铺出租给原告王立臻，租赁期限自2015年10月1日至2018年10月1日，年租金20000元。当日，被告崔素峰收取原告王立臻房租40000元、水电费押金1000元。2016年4月1日，原告王立臻与被告崔素峰协商解除租赁合同，约定4月15日前办理完毕全部交接手续，被告崔素峰退还收取原告王立臻的房租30000元并支付装修费10000元及网络安装费1000元；另外1000元押金房屋交付后退还，屋内设施不变，原告王立臻将屋内东西搬走。
原告王立臻已将房屋清理完毕，并由他人将一套房屋钥匙交还了被告崔素峰。被告崔素峰未按约定返还原告王立臻房租等。
本院认为，原告王立臻与被告崔素峰签订及解除租赁合同均合法有效，被告崔素峰应按双方解除租赁合同时约定的时间退还已收取的原告的租赁费并支付装修费等。原告已将房屋钥匙退还被告，该房屋应视为已交付，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔素峰偿付原告王立臻房租、装修费、租房押金及网络安装费共计42000元并支付利息（自2016年4月16日至实际付清之日，按同期中国人民银行规定的同类存款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，保全费440元，共计865元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年八月十九日
书记员 沈广磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4925号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告李清威。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告李清威物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月十九日
书记员 卢鑫宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4925号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告曹微颖。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告曹微颖物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十日
书记员 卢鑫宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7024号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：陈贵容，女，1973年12月21日出生，住重庆市南川区。
被告：李巾勇（陈贵容之夫），男，1952年11月3日出生，住所同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告陈贵容、李巾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈贵容、李巾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决陈贵容、李巾勇偿还工商银行涪陵分行截止2017年8月19日的信用卡透支款254622元、手续费24430元、透支利息212.52元和违约金363.69元，共计279628.21元，并支付以贷款本金254622元为基数从2017年8月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对陈贵容按揭抵押的凯迪拉克牌渝DXXX**号小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月4日，陈贵容、李巾勇向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，陈贵容、李巾勇向工商银行涪陵分行透支贷款26.2万元，分36期偿还，首期偿还8027元，以后每期偿还7975元，手续费为25152元，陈贵容用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。陈贵容、李巾勇在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2017年8月19日，尚欠工商银行涪陵分行贷款本息279628.21元。请求判如所请，维护合法权益。
陈贵容、李巾勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、陈贵容、李巾勇的居民身份证、结婚证书、信用卡汽车专项分期付款业务申请表、开卡回执、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单，以证明陈贵容向工商银行涪陵分行申请贷款26.2万元，李巾勇系共同还款人，陈贵容向汽车经销商购买凯迪拉克牌小型轿车，并以所购车在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、贷款还款明细，以证明截止2017年8月19日，陈贵容、李巾勇尚欠贷款本息合计279628.21元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月4日，陈贵容、李巾勇向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，陈贵容、李巾勇向工商银行涪陵分行透支贷款26.2万元，分36期偿还，首期偿还8027元，以后每期偿还7975元，手续费为25152元；如未按时足额归还透支资金，工商银行涪陵分行有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。陈贵容用其购买的凯迪拉克牌渝DXXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2017年5月27日在车辆管理机构办理抵押登记。工商银行涪陵分行于2017年5月16日向陈贵容透支借款26.2万元购车，截止2017年8月19日，陈贵容、李巾勇尚欠贷款本金254622元、手续费24430元、透支利息212.52元和违约金363.69元，共计279628.21元。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》合法有效，陈贵容作为借款人、李巾勇作为共同偿债人未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为陈贵容所有的凯迪拉克牌渝DXXX**号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈贵容、李巾勇在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金254622元、手续费24430元、透支利息212.52元和违约金363.69元，共计279628.21元，并支付以贷款本金254622元为基数从2017年8月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖陈贵容抵押担保的凯迪拉克牌渝DXXX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取计2747元，由陈贵容、李巾勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2505号
申请执行人张永祥，男，汉族，1987年5月21日出生。
被执行人杨帅，男，汉族，1983年8月5日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4300号民事判决书立案执行的张永祥申请杨帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨帅10000本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终25号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吉巴，女，藏族，现住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人吉巴商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初985号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初985号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人吉巴未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司系四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并取得营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
审判员 德 吉
二〇一七年十月二十五日
书记员 次仁玉珍