wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3623号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：马建强，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被告：郝坤棉，女，1979年8月29日出生，汉族，住同马建强，系马建强妻子。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告马建强、郝坤棉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人王君玲到庭参加了诉讼，被告马建强、郝坤棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：判令被告马建强、郝坤棉共同偿还原告借款本金545434.20元，截止2016年5月21日的利息、罚息、复利37816.10元及按《个人贷款合同》约定利率计算至实际还清之日的利息、罚息、复利；原告有权对被告马建强名下的抵押房产优先受偿；被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月23日，原告与被告马建强签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放房抵快贷贷款，贷款金额57万元，贷款期限120个月，自2014年10月30日起至2024年10月30日止，贷款年利率为9.17%，还款方式为等额还本付息，被告以其名下位于邢台市桥西区号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告郝坤棉与马建强系夫妻关系，其向原告出具共同还款声明，承诺为该笔借款承担共同还款义务。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月21日，被告逾期11期，拖欠本金37763.21元，拖欠利息（含罚息、复利）37816.10元。《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款为违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率向借款人计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利。
被告马建强、郝坤棉未进行答辩。
本院经审理认定的事实同原告起诉事实。
另原、被告签订的《个人贷款合同》约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率9.17%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人贷款合同》、房屋所有权证、他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、消费信贷对账单、欠款情况表、贷款逾期情况表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告依据与被告马建强签订的《个人贷款合同》向被告发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，合同约定的贷款立即到期条件成就，原告有权要求被告马建强偿还全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。被告郝坤棉与被告马建强系夫妻关系，且承诺与马建强共同承担还款义务，原告要求二被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建强、郝坤棉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金545434.20元及利息、罚息、复利（其中2016年5月21日前的利息、罚息、复利为37816.10元，自2016年5月22日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计付）；
二、如二被告不履行上述义务，原告有权以被告马建强名下位于邢台市房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9632元，因适用简易程序，减半收取为4816元，由被告马建强、郝坤棉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年九月六日
代书记员 段玉倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢11号
申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社
负责人卢国亮，该社主任。
被执行人：段生吉，男，汉族，1965年10月19日，住址：林州市城郊乡北关西村*组人。
本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉段生吉借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金20414元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2006）林法民二初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年一月九日
书记员 李志波
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2361号
原告洪某，女，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人陈亮，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告冯某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告洪某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2006年11月通过网上相识。××××年××月××日，原、被告双方自愿到长沙市岳麓区民政局登记结婚。但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。婚后双方未共同生育小孩。2011年6月，原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷并开始分居。2013年8月13日，原、被告双方就财产和离婚问题达成了协议，并签订了《财产处理及离婚协议》，协议达成后，被告并没有履行其承诺，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，由被告赔偿违约金20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、财产处理及离婚协议书1份，拟证明原、被告双方曾于2013年8月13日就财产处理和离婚问题达成协议的事实。
被告冯某未进行答辩，但被告冯某向本院提供如下证据：
1、自然人贷款合同1份，拟证明原、被告在夫妻存续期间在农村信用社贷款5万元。
2、残疾证1份，拟证明被告冯某是残疾人。
3、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、病历若干，拟证明被告冯某于2011年12月8日发生交通事故，构成二个十级伤残。
本院组织原告对被告提供的证据进行质证：原告对被告冯某提供证据的真实性无异议，但认为证据1的贷款，原、被告已在财产处理及离婚协议书中达成了协议，各自经手债务各自承担，认为证据2、3中的伤残是交通事故造成的，且肇事方已赔偿5万元，伤情也已经好转了，不影响正常生活。
结合当事人质证意见，本院对双方当事人的证据认定如下：原告提供的证据1结婚证1份，符合证据的有效要件，本院予以采信，对原告提供的证据2和被告提供的证据1，本院结合案情做综合分析，对被告提供的证据2、3，与原、被告夫妻感情是否确已完全破裂无关联，本院不予采用。
经审理查明：原、被告于2006年11月相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方自愿在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且结婚时间比较长，原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生过纠纷，但在生活中并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告洪某与被告冯某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告冯某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4284号
原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人彭英，董事长。
委托代理人马波，系被告公司职员。
委托代理人邹珊珊，系被告公司职员。
被告钟球初。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司诉被告钟球初物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告钟球初的起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告钟球初的起诉。
案件受理费2003元，因适用简易程序减半收取1002元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司承担。
审判员 曹祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云。
委托代理人：钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地山东省新泰市府前街1276号农行新泰支行东临。
一审被告、二审上诉人：柏锋，系张云之夫。
一审被告、二审上诉人：山东金信价格事务所有限公司，住所地山东省新泰市福田花园行政审批大厅对面。
法定代表人：柏钦贵，该公司经理。
一审被告：柏钦贵。
再审申请人张云因与被申请人新泰市阳光小额贷款有限公司（以下简称阳光公司）及二审上诉人柏锋、山东金信价格事务所有限公司，一审被告柏钦贵民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云申请再审称，（一）张云与阳光公司之间的借款关系并不成立。二审法院仅凭张云向阳光公司书写的借据及张云在公安机关的报案笔录便认定借款关系成立，未对阳光公司是否真实履行出借义务进行必要的审查及张云申请调查阳光公司向实际出借人转账的记录予以许可，严重侵害了张云的诉讼权利。二审法院认定的事实不准确，致使阳光公司在未履行借款义务的情况下成为债权人。（二）二审法院未对张云的调查取证申请予以准许，违反了法律规定。二审中，张云要求调查阳光公司向安洪利、刘鹏提供500万和300万元资金用于借款的银行转账记录。二审法院未依张云调查取证的申请进行调查收集证据，违反了法律的有关规定，本案应当再审。（三）二审法院剥夺了张云的诉讼权利，影响了判决的公正性。一审中，张云申请两位证人到庭作证，一审法院予以拒绝，严重剥夺了张云的基本诉讼权利。二审期间，张云再次申请证人出庭，仍未获准许，使得张云举证的权利又一次被剥夺。综上，张云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为，结合张云再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查：
(一)关于张云与阳光公司之间的借款关系是否成立的问题
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张云于2013年10月21日向阳光公司出具两份借条，借条分别载明张云借到阳光公司500万元、300万元，借款期限自2013年10月21日起，共计借阳光公司现金800万元，按每十万元每天100元的利率计息。案涉借条的约定内容清楚、明确，证明张云与阳光公司就出借款项的数额及利息等内容达成一致。从合同的履行看，2013年10月21日，阳光公司财务部经理安鹏的父亲安洪利的农业银行账户有500万元转账到张云账户，阳光公司工作人员刘鹏通过中国银行网银转账至王君堂账户300万元。二审法院委托一审法院对安洪利、刘鹏就500万元和300万元款项的所有权进行了调查。安洪利、刘鹏均认可他们账户分别转出的案涉500万元和300万元为阳光公司的款项，并承诺不会向张云主张权利。由此，阳光公司履行了出借款项的义务。另，2013年10月24日，张云向山东省新泰市公安局报案称，其被王君堂骗取800万元。2014年3月31日，山东省新泰市人民法院作出（2014）新刑初字第65号刑事判决书，因王君堂在签订、履行借款合同中骗取张云现金800万元，认定王君堂犯合同诈骗罪。综上事实，足以证明张云与阳光公司之间存在借款法律关系，且作为出借人的阳光公司亦履行了出借款项的义务。张云申请再审主张其与阳光公司之间借款关系不成立的事由，不能成立。
（二）关于二审审理程序是否违法的问题
当事人向人民法院申请调查收集证据应符合法定情形，且当事人申请调查收集的证据与待证事实应有关联，如当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者无调查收集的必要，人民法院可以不予准许。从张云申请调取的证据情况看，张云在二审期间申请法院调取安鹏向安洪利及刘鹏汇款的银行转账记录，以证明阳光公司是否向其提供了800万元借款。如前所述，安鹏与安洪利、刘鹏之间的汇款情况不足以否认张云与阳光公司之间借贷事实的成立。因此，二审法院对张云调查收集证据的申请不予准许，程序并无不当。此外，二审中，张云向法院提交了七组证据，均经当事人庭审质证，充分行使了诉讼权利。张云申请再审主张二审法院剥夺其诉讼权利的事由，不能成立。
综上，张云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 上
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3042号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。
法定代表人沈德法。
被执行人江西省鹰潭市昌南建筑机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道1988号，组织机构代码:746058612。
法定代表人陈耀。
被执行人陈耀，男，1956年6月1日出生，住江西省南昌市。
被执行人邹婉玲，女，1968年2月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
浙江建设融资租赁有限公司与江西省鹰潭市昌南建筑机械有限公司、陈耀、邹婉玲融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00021号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第3042号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3042号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。法定代表人沈德法。被执行人江西省鹰潭市昌南建筑机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道1988号，组织机构代码:746058612。法定代表人陈耀。被执行人陈耀，男，1956年6月1日出生，住江西省南昌市。被执行人邹婉玲，女，1968年2月14日出生，住江西省南昌市西湖区。浙江建设融资租赁有限公司与江西省鹰潭市昌南建筑机械有限公司、陈耀、邹婉玲融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00021号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第3042号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十月二十七日书记员  万靖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保176号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
被申请人：王吉庆。
被申请人：王馨颐。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人王吉庆、王馨颐因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币713,577.76元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉庆、王馨颐银行存款人民币713,577.76元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初242号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：谢鹏，男，齐河县人。
原告杨元亮诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建担任审判长、与审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加了诉讼。被告谢鹏因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮诉称：2015年2月8日，被告谢鹏在我处借款30000元并为我出具了借条一份，双方约定月息为2分，并口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金30000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告谢鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月8日，被告谢鹏向原告杨元亮借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，后被告对该笔借款一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的借条一份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告提交的被告出具的借条，能够证明借款事实及金额，借款后，被告应及时归还借款，未予偿还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，双方约定利息不违反法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谢鹏于本判�生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金30000元及利息（利息自2015年2月8日起按照月利率20‰计算至实际付清之日止）。
案件受理费550元，由被告谢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴希婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执233号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈开明，男，生于1969年7月28日，汉族，四川省泸县人，个体建筑商。
本院在执行（2014）鄂郧西刑初字第00184号陈开明罚金一案中，查明被执行人陈开明确无可供执行财产，且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00184号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱美坪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6360号
原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：梁云英，任董事长。
委托诉讼代理人：林燕妮，任公司项目经理。
被告：胡云龙，男，1975年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告胡云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县福文物业管理有限公司的委托诉讼代理人林燕妮到庭参加诉讼，被告胡云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县福文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡云龙支付给安溪县福文物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费4844元、代付公摊电梯电费668元、公共维修金1076元及违约金（自2014年1月1日起以每日3‰计算到付清之日止）。诉讼过程中，安溪县福文物业管理有限公司对违约金变更诉讼请求为：自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：胡云龙系安溪县三远商城3号楼A603室房屋的业主，房屋的面积为117.02平方米。安溪三远商城业主委员会分别于2012年12月25日、2015年11月25日与安溪县福文物业管理有限公司签订两份《物业管理委托合同》，约定自2013年1月1日起将安溪三远商城范围内的物业委托给安溪县福文物业管理有限公司实行统一管理、综合服务。物业管理费的收费标准如下：3号楼房屋每月每平方米1.1元。同时还约定共有部分水电费由全体业主分摊；物业管理费按月计算缴纳，并于次月15号前缴清各项应交费用，逾期不缴，可按应缴金额收取每日3‰的滞纳金。合同签订后，安溪县福文物业管理有限公司依约对三远商城的物业实现管理。2013年1月1日起，胡云龙持续未缴纳物业服务费。截止至2016年10月，胡云龙已拖欠物业服务费4844元、代付公摊电梯电费668元、公共维修金1076元，合计6588元。
胡云龙未作答辩。
安溪县福文物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。胡云龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县福文物业管理有限公司提交的物业管理委托合同、物业管理合同复印件、三远商城业主入伙申办表复印件、历月电费明细、电梯电费分摊表等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
安溪县福文物业管理有限公司系安溪三远商城物业管理企业，胡云龙系安溪县凤城镇三远商城3号楼A603室业主。安溪县福文物业管理有限公司依约管理该小区。胡云龙自2013年1月1日至2016年10月31日止共拖欠安溪县福文物业管理有限公司物业服务费4844元、代付公摊电梯电费668元、公共维修金1076元，合计6588元。
本院认为，安溪县福文物业管理有限公司与安溪三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。胡云龙作为安溪县凤城镇三远商城3号楼A603室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费、公摊电梯电费、公共维修金。胡云龙未能依约按时支付物业管理服务费、公摊电梯电费、公共维修金，已构成违约，应承担相应的违约责任。经安溪县福文物业管理有限公司催告，胡云龙未能支付，安溪县福文物业管理有限公司请求胡云龙支付6588元及自起诉之日起按年利率6%计算的违约金，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，安溪县福文物业管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。胡云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡云龙应在本判决生效之日起十日内支付安溪县福文物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费4844元、代付公摊电梯电费668元、公共维修金1076元，合计6588元及违约金（自2016年11月29日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓萍
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6360号原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：梁云英，任董事长。委托诉讼代理人：林燕妮，任公司项目经理。被告：胡云龙，男，1975年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县福文物业管理有限公司与被告胡云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县福文物业管理有限公司的委托诉讼代理人林燕妮到庭参加诉讼，被告胡云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县福文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡云龙支付给安溪县福文物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费4844元、代付公摊电梯电费668元、公共维修金1076元及违约金（自2014年1月1日起以每日3‰计算到付清之日止）。诉讼过程中，安溪县福文物业管理有限公司对违约金变更诉讼请求为：自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：胡云龙系安溪县三远商城3号楼A603室房屋的业主，房屋的面积为117.02平方米。安溪三远商城业主委员会分别于2012年12月25日、2015年11月25日与安溪县福文物业管理有限公司签订两份《物业管理委托合同》，约定自2013年1月1日起将安溪三远商城范围内的物业委托给安溪县福文物业管理有限公司实行统一管理、综合服务。物业管理费的收费标准如下：3号楼房屋每月每平方米1.1元。同时还约定共有部分水电费由全体业主分摊；物业管理费按月计算缴纳，并于次月15号前缴清各项应交费用，逾期不缴，可按应缴金额收取每日3‰的滞纳金。合同签订后，安溪县福文物业管理有限公司依约对三远商城的物业实现管理。2013年1月1日起，胡云龙持续未缴纳物业服务费。截止至2016年10月，胡云龙已拖欠物业服务费4844元、代付公摊电梯电费668元、公共维修金1076元，合计6588元。胡云龙未作答辩。安溪县福文物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。胡云龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县福文物业管理有限公司提交的物业管理委托合同、物业管理合同复印件、三远商城业主入伙申办表复印件、历月电费明细、电梯电费分摊表等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：安溪县福文物业管理有限公司系安溪三远商城物业管理企业，胡云龙系安溪县凤城镇三远商城3号楼A603室业主。安溪县福文物业管理有限公司依约管理该小区。胡云龙自2013年1月1日至2016年10月31日止共拖欠安溪县福文物业管理有限公司物业服务费4844元、代付公摊电梯电费668元、公共维修金1076元，合计6588元。本院认为，安溪县福文物业管理有限公司与安溪三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。胡云龙作为安溪县凤城镇三远商城3号楼A603室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费、公摊电梯电费、公共维修金。胡云龙未能依约按时支付物业管理服务费、公摊电梯电费、公共维修金，已构成违约，应承担相应的违约责任。经安溪县福文物业管理有限公司催告，胡云龙未能支付，安溪县福文物业管理有限公司请求胡云龙支付6588元及自起诉之日起按年利率6%计算的违约金，不违反法律规定，予以支持。综上所述，安溪县福文物业管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。胡云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡云龙应在本判决生效之日起十日内支付安溪县福文物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费4844元、代付公摊电梯电费668元、公共维修金1076元，合计6588元及违约金（自2016年11月29日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓萍附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03416号
罪犯阿布拉·亚森，1981月11月23日生，维吾尔族，现在花桥监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年2月25日作出（2013）阿刑初字第25号判决，以被告人阿布拉·亚森犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯阿布拉·亚森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿布拉·亚森在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布拉·亚森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿布拉·亚森减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬法执字第857号
申请执行人李清胜于2013年7月26日向本院申请执行的李清胜与李福道、李淑波赡养纠纷一案，请求我院责令李李福道、李淑波给付申请人赡养费4800元，并承担案件受理费50元.
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款4800元。申请执行人放弃迟延履行金的追索。被执行人当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李清胜与被申请执行人李福道、李淑波赡养纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十二日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终420号
上诉人（原审被告）：李孝正，男，汉族，1952年11月3日生。
委托代理人：张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕雪静，女，汉族，1970年9月2日出生。
委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者。
上诉人李孝正因与被上诉人吕雪静借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第224号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李孝正向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李孝正的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李孝正撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李孝正承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1649号
上诉人（原审原告）：卞恩友，男，汉族，1953年11月2日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：米长青，系该公司总经理。
委托代理人：刘芳，系该公司员工。
上诉人卞恩友为与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卞恩友向原审法院诉称：原告1971年参加工作，1979年被判刑，在抚顺监狱改造。1991年6月被释放，本人已60岁，未结过婚，无儿无女。原告到被告单位找本人档案办理退休，但是没有本人档案，公司出具了情况说明，本人请法院帮助解决个人今后生活问题。要求被告补偿30万元，解决今后生活。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，被告于1999年接收改制沈阳玻璃制瓶厂，在接收全体职工的名单和档案中，就没有卞恩友的名字。按照企业管理条例，如果职工被判刑，就会受到开除厂籍除名的处理。所以在之后的20年时间里，企业没有原告的名字也是合乎事实的，企业没办法对原告作出安排缴纳养老保险、办理退休、补偿等。
原审法院查明：原告曾为沈阳市玻璃制瓶厂工人。原告于1979年因刑事犯罪，被判决有期徒刑13年，并于1991年刑满释放。原告至今未曾开户缴纳养老等社会保险。被告自称于1999年接收沈阳市玻璃制瓶厂时，接收的人员名单中未有原告，亦没有原告的人事档案、或档案移交记录。2014年4月3日，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位给付生活费，该委以原告已经退休，不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，不予受理，原告不服提起民事诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，应承担不利后果。原告曾为沈阳市玻璃制瓶厂工人，沈阳市玻璃制瓶厂及沈阳市玻璃制瓶厂改制后成立的被告单位都应当妥善保管原告人事档案或档案移交记录，现被告不能提供原告的档案或档案移交记录，其应当承担丢失档案的赔偿责任。现原告主张因被告单位将原告档案丢失，无法办理退休手续，继而无法享受养老保险待遇，而要求被告赔偿30万元，解决退休后生活的诉讼请求，该院认为，根据现行规定，档案丢失并不必然导致无法办理退休手续和无法享受养老保险待遇；而原告于1991年刑满释放后，其并未回到沈阳市玻璃制瓶厂继续上班或找寻档案，而沈阳市于1992年10月才开始事实缴纳养老保险制度，原告并未由所在实际工作单位或以个体零活就业人员身份开户缴纳养老保险，现原告无法享受养老保险待遇，是由于自身原因造成的。所以，原告的档案丢失，可以另行起诉被告赔偿丢失档案的相关损失，而原告因档案丢失而要求被告赔偿30万元，解决今后生活的主张，没有法律和事实依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告卞恩友的诉讼请求。
卞恩友上诉称：被上诉人丢失上诉人是不争的事实，这个必须赔偿。档案丢失造成上诉人无法办理退休，这个损失是巨大的，故要求被诉人赔偿30万元并不过分。
裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司答辩称：上诉人被判刑后被开除，档案应该移交到当地街道。我们接收这个公司是1999年，接收的时候没有上诉人的档案。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于档案损失。上诉人1971年至1979年在被上诉人处工作，根据当时的人事政策，被上诉人应当保管上诉人的档案。现被上诉人无法提交上诉人档案，亦无法提供证据证明档案转到何处，被上诉人应当承担丢失上诉人档案的责任。没有档案会造成上诉人一定的物质损失和精神损失，故本院酌情判决被上诉人赔偿上诉人档案丢失造成的损失3万元。
关于退休金损失。根据相关政策，上诉人1979年被判刑入狱后，1971年至1979年工作参加工作的视同缴费年限被清零。上诉人1991年刑满释放后，自述都是打临时工，没有正式工作，上诉人没有缴纳养老保险，才导致无法退休，故上诉人要求被上诉人赔偿退休金的损失30万元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1709号民事判决；
二、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效十五日内支付卞恩友档案损失3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共20元，由被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 双
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2064号
原告：马敏，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：钱晓波，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：祁贵平，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告马敏诉被告钱晓波、祁贵平合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告马敏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马敏撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由马敏负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初6679号
原告：谭家贤，男，1951年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别为广东翔宇律师事务所律师、律师辅助人员。
被告：谢朝峰，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告谭家贤诉被告谢朝峰共有纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在本院规定的七日内预缴案件受理费。原告并于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭家贤撤回起诉处理。
审判长 李新程
审判员 陈穗芳
审判员 叶汉杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初6679号原告：谭家贤，男，1951年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：林少杰、郑家麟，分别为广东翔宇律师事务所律师、律师辅助人员。被告：谢朝峰，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告谭家贤诉被告谢朝峰共有纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在本院规定的七日内预缴案件受理费。原告并于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭家贤撤回起诉处理。审判长  李新程审判员  陈穗芳审判员  叶汉杰二〇一八年三月二十七日书记员  秦 爽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1402号
原告：刘泽英，女，1987年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：刘东，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
原告刘泽英、刘东与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘泽英、刘东、被告大邦公司的委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽英、刘东向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定为原告办理位于青白江区青江中路286号大邦第一城十栋四楼二号房屋不动产权证。在诉讼过程中，原告刘泽英、刘东明确该项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元4楼402号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年1月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：4-1-4-2），购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区4幢（现为10栋）1单元4层2号房屋一套。时至今日，被告仍未给原告办理房屋产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告刘泽英、刘东围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、银行流水、公证书等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告刘泽英、刘东提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月25日，原告刘泽英、刘东与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元4层2号房屋，房屋总价款为287703元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋1单元4楼402号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第1款约定：“出卖人在取得房屋总产权证书并在买受人提交齐全办理房屋产权分户资料后，按照合同约定的方式协助买受人办理房屋分户产权证书。办理房屋分户产权需要交纳的税费，由买卖双方各自按照国家及成都市相关规定缴纳。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告刘泽英、刘东与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证及不动产登记证明的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元4楼402号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告刘泽英、刘东办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元4楼402号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费100元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卿立中
二〇一七年六月二十三日
书记员 龙小凤
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保196号
申请人郭某某。
被申请人刘某某。
申请人郭某某于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将刘某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁志国
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第128号
申请执行人金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇大同商业城10栋A-2号。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01342号
原告：范某某，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王某，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告范某某负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪 诚
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第239号
罪犯潘文章，男，1974年12月30日生，汉族，小学文化，贵州省黎平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人潘文章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2035年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯潘文章在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘文章在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年2月、3月、12月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分525分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文章在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文章减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年7月4日止）,剥夺政治权利十年不变,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终199号
上诉人（一审被告）：耿立栋
被上诉人（一审原告）:王武之
一审被告:王振荣
一审被告:孙静
上诉人耿立栋因与被上诉人王武之、一审被告王振荣、孙静买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初871号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人耿立栋未缴纳二审案件受理费，本院告知耿立栋应于收到本院缴纳诉讼费通知后十日内向本院缴纳二审案件受理费，经查该通知书已于2017年1月31日被签收，但上诉人耿立栋未在指定期限内缴纳诉讼费用。因上诉人耿立栋在收到法院的催缴案件受理费的通知后在指定期限内不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿立栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 倩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初639号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告刘改叶，女，1962年1月7日生，汉族，住和林格尔县。
被告贾福为，男，1981年9月19日生，汉族，住和林格尔县。
被告刘计忠，男，1959年1月20日生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告刘改叶、贾福为、刘计忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍，被告刘改叶、刘计忠到庭参加了诉讼，被告贾福为经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告刘改叶与原告于2014年4月22日签订了借款合同，双方约定的借款本金为100000元，利率为11.40‰，借款期限为2014年4月22日至2015年4月20日，被告贾福为与原告签订了保证借款合同为被告刘改叶借款100000元提供了担保，该合同第三条第一项规定：保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起后二年。后被告刘计忠自认该借款为其所用，自愿承担该借款本金及利息的连带还款责任。现被告刘改叶所借款已经到期，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000元，利息24111元（截止2016年3月28日），利息计算至本金还清之日止。
被告刘改叶辩称，对原告起诉的数额认可，借款尽量偿还。
被告刘计忠辩称，本人未在借款合同和担保合同中签字，不负担偿还责任。如果有偿还能力，尽力偿还该笔贷款。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借款借据1份、保证担保贷款档案1份，证明原告与被告刘改叶签订借款合同并支付借款，被告贾福为提供保证责任。
2、承诺书1份，证明被告刘计忠自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并用位于和林格尔县城关镇南梁的房屋拆迁补偿款归还该笔贷款。
被告刘改叶质证意见，对证据真实性无异议。
被告刘计忠质证意见，在借款借据上，本人未签字。如果有偿还能力，尽量予以偿还。
被告刘改叶、贾福为、刘计忠未提供证据。
经审理查明，2014年4月22日原告与被告刘改叶、贾福为签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告刘改叶向原告借款100000元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月20日，月利率为11.4‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收30％逾期利息，被告贾福为为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为“合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年”。该笔贷款到期并未归还。被告刘计忠于2015年4月15日为该笔贷款出具承诺书，自愿承担连带保证责任，并用位于和林格尔县城关镇南梁的房屋（房产证号：1830309011**）拆迁补偿款归还该笔贷款。
本院认为，原告与被告刘改叶、贾福为签订了《个人借款合同》、《保证借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。合同成立后，被告刘改叶应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告刘改叶偿还本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾福为与原告签订的《保证借款合同》第三条第一款约定保证人的保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告贾福为保证期间至2017年4月15日。原告要求被告贾福为为该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘计忠为原告出具的承诺书中约定为该笔贷款承担连带保证责任，内容符合法律规定。在该承诺书中原告与被告刘计忠未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即被告刘计忠的保证期间至2015年11月3日,原告主张被告刘计忠承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘改叶于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息24111元（截止2016年3月28日），今后利息按照14.82‰（11.4‰×1.3）计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告贾福为为上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告刘改叶、贾福为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘连英二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任 彩 文
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1768号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：黄霞，女，1983年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄霞离婚纠纷一案，奉节县人民法院于2011年3月16日作出的（2011）奉法民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，申请人ＸＸ于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人ＸＸ撤回执行申请。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 吴遵友
二〇一七年九月二十二日
书记员 覃莉君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1064号
原告：张某，男，汉族，1973年出生，住泗县。
被告：刘某，女，汉族，1969年出生，住泗县。
本院在审理张某与刘某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初230号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人段青松，无业。因犯盗窃罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月13日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人段青松犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人段青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人段青松自2011年9月开始吸食毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年2月至6月，被告人段青松三次在其位于郴州市苏仙区坳上镇沙江村圩坪组的住处为吸毒人员王某、陈某、李某提供吸毒场所。具体事实分述如下：
1、2016年2月，吸毒人员李某携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人段青松的住处，与被告人段青松和吸毒人员王某、陈某一起吸食了毒品。
2、2016年5月，吸毒人员李某携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人段青松的住处，与被告人段青松和吸毒人员王某一起吸食了毒品。
3、2016年6月，吸毒人员王某出资100元由被告人段青松在郴州市购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，被告人段青松与吸毒人员李某、王某和陈某在被告人段青松的住处一�吸食了上述毒品。
另查明，被告人段青松因犯盗窃罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2011年8月3日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人段青松在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人李某、王某、陈某的证言；2、到案经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认笔录及指认现场照片；5、辨认笔录；6、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书及照片；7、吸毒人员动态管控详细信息；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（坳）毒瘾认字[2016]第0060号吸毒成瘾严重认定书；9、本院（2010）苏刑初字第139号刑事判决书和郴州市看守所释放证明书；10、被告人段青松的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段青松违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒�，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段青松犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人段青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段青松认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何智慧
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人�罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立�无罪判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1863号
上诉人（原审原告）：谢玉华，男，1951年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵俊红（系谢玉华的儿媳妇），1980年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：徐光，男，1967年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：韩世华，女，1967年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
上诉人谢玉华因与被上诉人徐光、韩世华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，由于上诉人谢玉华未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 黄 政
审 判 员 吴晓志
二〇一八年六月二十九日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1863号上诉人（原审原告）：谢玉华，男，1951年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵俊红（系谢玉华的儿媳妇），1980年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐光，男，1967年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：韩世华，女，1967年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人：金轩，该公司总经理。上诉人谢玉华因与被上诉人徐光、韩世华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于上诉人谢玉华未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 黄 政审 判 员 吴晓志二〇一八年六月二十九日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初421号
原告：陈多利，女，汉族，1975年1月20日生，无职业，户籍所在地安徽省颖上县，居住地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：虞连喜，男，汉族，1982年4月29日生，无职业，住辽宁省绥中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告陈多利与被告虞连喜、中国人民财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告陈多利于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈多利申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈多利撤诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告陈多利负担。
审判员 谢 巍
二〇一八年四月一日
书记员 柏玮玮
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初425号
原告：何成元，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
被告：井研县王村天宫酿造厂，地址：井研县王村镇王村街。组织机构代码：73588562-0。
负责人：常文杰，厂长。
被告：常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
原告何成元诉被告井研县王村天宫酿造厂、常文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，并于当日向原告何成元发出应当在7日内交纳诉讼费的通知书，但原告何成元未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的书面申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何成元撤回起诉处理。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 彭 波
人民陪审员 张 恒
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 佳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初425号原告：何成元，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。被告：井研县王村天宫酿造厂，地址：井研县王村镇王村街。组织机构代码：73588562-0。负责人：常文杰，厂长。被告：常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。原告何成元诉被告井研县王村天宫酿造厂、常文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，并于当日向原告何成元发出应当在7日内交纳诉讼费的通知书，但原告何成元未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何成元撤回起诉处理。审 判 长  鄢新民人民陪审员  彭 波人民陪审员  张 恒二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初第2577号
原告：付某某，现住榆树市。
被告：谢某某，现住榆树市。
本院在审理原告付某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏 伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初631号
原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福,职务理事长。
委托代理人赵艳云,系该联社信贷员。
被告刘艳国,男,1962年2月15日出生,汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘艳国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人赵艳云到庭参加诉讼,被告刘艳国经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2015年1月27日,被告刘艳国在原告联社营业部借款70,000.00元,被告用其位于**镇**街*委*****栋*单元***室面积82.16平方米的房产做抵押担保,并办理了抵押登记。双方同日签订了最高额个人担保借款合同,月利率为9.6‰,借款期限至2016年1月20日,借款到期后被告未能偿还。截止2016年4月8日被告尚欠原告本金70,000.00元,利息3,201.60元,本息合计73,201.60元。原告诉至法院要求：1.被告偿还借款本金70,000.00元,利息3,201.60元,本息合计73,201.60元；2.原、被告签订的个人担保借款合同有效,原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.被告身份证复印件及李晓杰身份证复印件各1份。拟证实,被告符合贷款条件。
2.最高额个人担保借款合同1份。拟证实,原告与被告形成借款合同的法律关系。
3.房屋产权证、他项权证及抵押物清单各1份。拟证实,被告用其所有的房屋办理了抵押登记手续。
4.借款凭证1份。拟证实,原告将贷款已发放给被告。
5.承诺书1份。拟证实,贷款到期后,被告未能偿还贷款,由原告联社将抵押房屋交由有关部门进行评估、拍卖。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任;2.抵押合同是否有效,原告对本案设定的抵押物是否享有优先受偿权。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告未出庭视为其放弃质证的权利,原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性,故对上述证据予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：
2015年1月22日,原、被告签订了最高额个人担保借款合同,被告刘艳国向原告联社营业部借款70,000.00元,借款用途购车,借款期限自2015年1月22日至2016年1月20日止,月利率为9.6‰,约定逾期借款从逾期之日按合同利率加收50%计收罚息。被告用其位于**镇**街*委*****栋*单元***室面积82.16平方米楼房做抵押,并办理了抵押登记手续。2015年1月27日,原告将借款70,000.00元发放给被告刘艳国。借款到期后被告未能偿还,截止2016年4月8日被告尚欠原告借款本金70,000.00元,利息3,201.60元,本息合计73,201.60元。
本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告刘艳国签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,被告却未按借款合同约定的时间偿还贷款本金,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款并支付贷款利息的违约责任。原告与被告签订的抵押借款合同是双方当事人真实意思表示,应当认定为合法有效。双方依法办理了抵押登记手续,已经产生物权效力,原告取得抵押权,原告对设定的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘艳国于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元,支付利息、罚息3,201.60元,合计73,201.60元（利息及罚息计算至2016年4月8日,并可顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）;
二、原、被告签订的抵押合同有效,原告铁力市农村信用合作联社对本案设定的抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630.00元，减半收取815.00元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 娟
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初645号
原告：钟梅，女，1985年6月18日生，土家族，贵州省人，住清镇市，
被告：严安林，男，1981年7月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
本院在审理原告钟梅诉被告严安林民间借贷纠纷一案中，原告钟梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟梅撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告钟梅承担。
审判员 崔波
二〇一七年四月十七日
书记员 肖馗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初468-1号
原告（反诉被告）：冯巨珍，女，1952年10月18日出生，汉族，小学文化。
原告（反诉被告）：陈芳，女，1981年5月24出生，汉族，高中文化。
原告（反诉被告）：陈玲，女，1977年10月4日出生，汉族，初中文化。
原告（反诉被告）：陈春友，男，1983年3月16日出生，汉族，高中文化。
上述四原告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：张标，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
被告（反诉原告）：武星明，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部、武星明机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不是车主投保公司为由撤回对其的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
审判员 曾兆强
二〇一六年四月六日
书记员 田娜娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再字第47号
上诉人（原审被告）：肥城市建筑安装工程总公司。
法定代表人：辛锋，该公司总经理。
委托代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立君，居民。
委托代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
原审被告：李建鲁，居民。
原审被告：卓纲，居民。
委托代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：山东电力建设第二工程公司。
法定代表人：张仕涛，该公司经理。
委托代理人：郭德安，该公司工作人员。
委托代理人：王超，该公司工作人员。
张立君与李建鲁、卓纲、肥城市建筑安装工程总公司、山东电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年7月22日作出（2015）岱民再初字第2号民事判决。肥城市建筑安装工程总公司不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）肥城市建筑安装工程总公司（以下简称肥城建安总公司）的委托代理人赵传军、被上诉人（原审原告）张立君及其委托代理人张宪辉、原审被告李建鲁、原审被告卓纲的委托代理人陈鲁杰、原审被告山东电力建设第二工程公司（以下简称山东电建二公司）的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立君与李建鲁、卓纲、肥城市建筑安装工程总公司、山东电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2013年8月28日作出（2013）岱商初字第173号民事判决：一、被告肥城市建筑安装工程总公司支付原告张立君清工款174967元并赔偿经济损失（自2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定付款之日止），限被告于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告张立君对被告山东电力建设第二工程公司的诉讼请求。三、驳回原告张立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元及财产保全费1320元，共计5119元，由被告肥城市建筑安装工程总公司承担。
泰安市岱岳区人民法院于2015年1月20日作出（2015）岱民监字第3号民事裁定，裁定再审本案。
泰安市岱岳区人民法院于2015年7月22日作出（2015）岱民再初字第2号民事判决：维持本院（2013）岱商初字第173号民事判决。
肥城市建筑安装工程总公司不服该判决，上诉至本院。
上诉人肥城建安总公司上诉称：1、上诉人与原肥城建安总公司是两个完全不同的独立法人，不具有承继关系。该工程与上诉人无任何关联性，把上诉人列为本案原审被告显属主体不适格。2、（2015）岱民再初字第2号民事判决认定事实错误、证据不足。（1）本案中辛培高、卓纲、李建鲁、张立君、张承良、张泽峰、李斌昌均参与了工程的施工，应均为实际施工人。岱岳区法院仅以部分实际施工人的片面陈述来认定案件事实属事实不清、证据不足。（2）即使张立君是实际施工人，也与原肥城建安总公司不存在合同关系，应根据与李建鲁、卓纲之间的合同及结算凭证向合同相对人主张权利。（3）涉案工程系辛培高借用原肥城建安总公司的资质承包工程，辛培高为实际施工人。3、（2015）岱民再初字第2号民事判决适用法律错误。（1）被上诉人仅凭其与李建鲁、卓纲之间的合同及结算凭证，完全抛开合同相对人李建鲁、卓纲直接向肥城建安总公司及山东电建二公司主张权利，属原审原告、被告主体均不适格。（2）被上诉人作为不具有建设工程施工资质的实际施工人，其所签订施工协议无效，只能就其实际施工所发生的直接费用来主张权利，不能主张间接费用，故被上诉人依据原肥城建安总公司与山东电建二公司的结算工程款总额来主张权利无法律依据。4、再审一审程序违法。再审庭审前上诉人向岱岳区法院寄送了追加被告申请书，申请追加辛培高、张承柱为被告参加诉讼，而该院未作处理就径直审理并作出判决，属程序违法。综上，请求：1、依法撤销（2015）岱民再初字第2号民事判决，撤销（2013）岱商初字第173号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉求；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张立君答辩称：本案经岱岳区法院一审、再审两次审理证实，被上诉人所诉并请求支付下欠的工程款等事项，事实清楚，有法可依。本案经原审法院审理，就案件涉及到的当事人之间法律关系已经查清，且界定明确，故此无论从本案涉及的工程施工、竣工的验收、工程款的支付和清偿情况以及从工商登记机关查询的档案事实，均已证实上诉人的请求及理由于法无据。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李建鲁发表意见称，可以维持原判。
原审被告卓纲发表意见称，再审一审判决对卓纲的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告山东电建二公司发表意见称，我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院认为，本案原审及再审一审过程中，对欠款事实、主体确列等问题未予查明，属基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民再初字第2号民事判决及（2013）岱商初字第173号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡德重
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第233号
罪犯徐胜启，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年八月十五日作出（2003）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐胜启犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月十五日作出（2003）晋刑一终字第202号刑事判决，维持原判对被告人徐胜启的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年1月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年六个月；2015年2月13日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐胜启在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐胜启在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年3月、4月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐胜启在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜启减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年5月11日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2997号
原告：施莲萍，女，1966年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：罗灵锋，男，1987年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：黄丽丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住象山县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
第三人：吕晓阳，男，1982年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告施莲萍与被告罗灵锋、黄丽丽以及第三人吕晓阳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告施莲萍自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施莲萍负担。
审 判 员 水红东
二〇一八年四月二十日
代书记员 孙晓芬
?PAGE?-1-?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初2997号原告：施莲萍，女，1966年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：罗灵锋，男，1987年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：黄丽丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住象山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。第三人：吕晓阳，男，1982年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告施莲萍与被告罗灵锋、黄丽丽以及第三人吕晓阳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告施莲萍自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施莲萍负担。审 判 员 水红东二〇一八年四月二十日代书记员 孙晓芬??-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐伯言，男，1974年6月27日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伯言信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币33512.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币33512.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00495号
原告：章某甲（曾用名“章艳生”），男，1979年11月生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨某，女，1973年9月生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告章某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：被告祖籍湖南省，原告与被告在外务工期间相识，于××××年××月××日结婚并生育一子，小孩出生后一直由爷爷奶奶抚养。婚后夫妻二人均在外务工。2009年在外务工时，被告突然离开原工作单位不知去向，至今已达6年之久，期间一直没有联系，也没有看望抚养过小孩。后原告通过查看被告QQ空间发现其已经和他人生育一女，二人已无夫妻感情。2013年原告曾起诉至贵院请求与被告离婚，后贵院判决不准离婚。一年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、儿子跟随原告，被告每年承担抚养费5000元，从小孩7岁始至18周岁止。
杨某未应诉答辩。
经审理查明：2002年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名章某乙（现随原告生活）。被告2009年在外务工后，一直没有联系原告，也没有看望抚养过孩子。
2013年12月20日，原告向本院起诉与被告离婚，2014年4月9日，本院以（2014）贵民一初字第00069号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未联系，现原告再次向本院起诉。庭审中，原告要求独立抚养婚生子，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有户口簿复印件、结婚证、民事判决书、池州市贵池区里山街道解放社区居民委员会的证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻关系存续期间，被告离开工作单位后，长期不与原告及其家人联系，不告知原告及其家人自己去向，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，原告向本院起诉与被告离婚；本院判决不准双方离婚后，被告仍未与原告联系，夫妻感情未得到改善，原告再次向本院起诉与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对子女抚养问题，因婚生子一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，原告要求婚生子随其生活，并由其抚养负担，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子章某乙随原告章某甲生活，由原告章某甲抚养负担。
案件受理费200元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 方 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更295号
罪犯唐伟，男，生于1970年6月3日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年8月27日作出(2015)顺庆刑初字第195号刑事判决，以被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬2个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2224号
原告王某，农民。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
被告殷某，农民。
原告王某与被告李某、殷某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼，被告李某、殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月27日被告李某、殷某向孙某借款11万元，我提供了担保。后两被告还款6万元，剩余5万元未能偿还，孙某起诉至宁阳县人民法院。法院判决两被告还款，我承担连带责任。判决生效我经执行局履行了判决书中的还款义务，现依法起诉要求两被告支付我为其偿还的案件款53235元、案件受理费及保全费1945元、执行费1000元，共计56180元。
被告李某未答辩。
被告殷某未答辩。
经审理查明，被告李某、殷某系夫妻关系，2012年2月27日两被告向孙某借款11万元，原告作为担保人在借条上签字，两被告还款6万元后未继续偿还，孙某起诉至法院。本院于2013年3月20日作出（2012）宁民初字第2966号民事判决书，判决书中还载明“一、被告李某、殷某偿还原告孙某借款5万元，支付违约金（本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2012年5月27日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内通过本院一次付清。二、被告王某对被告李某、殷某的借款5万元的本金及违约金负连带清偿责任”，“案件受理费1050元，诉讼保全费895元，共计1945元由被告负担”。判决生效后三被告未自动履行，孙某申请强制执行，后原告王某分次履行了还款义务，原告提交了宁阳县人民法院出具的《山东省资金往来结算票据》4张、《宁阳县人民法院案件资金领款单》三张、《山东省非税收入通用票据》一张，证实原告共计缴纳案件款53235元整，退原告诉讼费及保全费1945元整，执行费1000元整。庭审中，原告放弃要求两被告支付相应利息的诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告王某为被告李某、殷某的借款提供了担保，两被告未能按期还款，经人民法院依法审理作出判决后，原告王某作为保证人履行了还款义务，向债权人孙某偿还案件款53235元。债权人在私力救济未果的情况下，向法院提起诉讼，寻求公力救济的帮助以保护其权益，实现其债权，法院收纳的案件受理费以及执行阶段的执行费理应属于实现债权的费用。所以，原告王某承担的案件受理费及保全费1945元、执行费1000元属于保证责任的范围。原告王某承担了保证责任的事实清楚，证据确实充分，要求两被告支付案件款53235元、案件受理费及保全费1945元、执行费1000元，共计56180元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、殷某偿还原告王某为其垫支案件款53235元、案件受理费及保全费1945元、执行费1000元，共计56180元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，诉讼保全费582元，共计1878元，由被告李某、殷某负担。两被告应承担的诉讼费用原告已垫支1300元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛 朋
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审214号
申请人：汶上县国土资源局,住所地：汶上县圣泽大街东段。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：王立伟，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行王立伟非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人王立伟未经批准于2017年2月19日擅自占用义桥镇唐庄村1107平方米（折合1.66亩）基本农田建设钢结构厂房和砖混房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年3月2日作出汶国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1107平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款33210元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书，于2017年3月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年9月4日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被执行人王立伟必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书确定的义务,将罚款33210元及加处罚款（从2017年3月18日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
申请执行费897元，由被执行人王立伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李潇洒
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执995号
申请执行人：孔拓，男，汉族，生于1983年7月12日，住邓州市。
被执行人：邓州市保卫服饰有限公司，住所地邓州市。
法宝代表人：王保卫，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人孔拓与被与执行人邓州市保卫服饰有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人邓州市保卫服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人已自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十一月一日
书记员 江 卫
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。
负责人：郑金枝，该行行长。
委托诉讼代理人：伍焕超、雷炎棠，均系该行职员。
被告：洪似娴，女，1983年6月12日出生，汉族，住台山市台城环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告洪似娴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍焕超出庭参加了诉讼，被告洪似娴经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金29999.76元、透支利息3347.85元、滞纳金4434.75元，合计37782.36元（利息、滞纳金暂计至2015年12月24日，之后的利息、滞纳金按协议约定利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××14，户名：洪似娴）。但开户后被告透支，截止2015年12月24日，被告尚欠信用卡本金29999.76元、透支利息3347.85元、滞纳金4434.75元，合计37782.36元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告洪似娴没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告邮政银行台山支行对其诉讼请求提供了以下证据：1、被告陈耀荣身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告申请信用卡的情况；3、消费记录明细表，证明被告的欠款情况；4、催收记录，证明原告向被告催收欠款情况。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年7月15日，被告向原告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，约定被告向原告申办信用卡（个人卡）一张，并签名确认其本人已阅读和了解清楚知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关信息，同时表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易，（不包含现金转帐）从交易入帐日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息。持卡人使用信用额度支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。”第二十一规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点规定：“乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”原告邮政银行台山支行审查后，依约向被告洪似娴发放了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用该信用卡期间，截至2015年12月24日，拖欠透支本金29999.76元、利息3347.85元、滞纳金4434.75元，合计37782.36元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告邮政银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告洪似娴向原告申办信用卡用于消费，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，但被告未按约定归还透支款的行为构成违约，应按照双方的约定向原告偿还透支本金及支付利息、滞纳金等费用。原告请求判令被告洪似娴偿还信用卡透支本金29999.76元、利息3347.85元、滞纳金4434.75元，合计37782.36元（利息、滞纳金暂计至2015年12月24日），事实清楚，证据充分。原告请求从2015年12月25日起的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，没有违反法律、法规，本院予以支持。被告拖欠透支款本息及滞纳金不还无理，应付清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪似娴应在本判决生效之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金29999.76元、利息3347.85元、滞纳金4434.75元，合计37782.36元（利息、滞纳金计至2015年12月24日止。从2015年12月25日起至还清款日止的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告负担（原告已垫付，由被告在清偿上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄洪科
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2145号
原告：刘凯乐，男，1995年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告：关朝辉，男，1992年12月30日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，
被告：余德祥，男，1962年6月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告刘凯乐、关朝辉与被告余德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月16日，刘凯乐、关朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘凯乐、关朝辉撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘凯乐、关朝辉负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月十六日
书记员 曹培军