山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第410号
上诉人（原审被告）王强，男，1954年4月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被上诉人（原审原告）李ＸＸ，男，1982年12月14日生，汉族，沁水县张村乡人，司机。
委托代理人王娅丽，女，1983年4月15日生，汉族，沁水县张村乡人，农民。（系李ＸＸ妻子）
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李焦社，男，1973年7月1日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
原审被告沁水县中村镇学龙石料厂。
负责人王强，沁水县中村镇学龙石料厂厂长。
上诉人王强因机动车交通事故纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王强及其委托代理人原晓鸿，被上诉人李ＸＸ委托代理人王娅丽、卫旭东，原审被告沁水县中村镇学龙石料厂负责人王强到庭参加了诉讼，被上诉人李焦社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月17日，原告驾驶大货车到被告学龙石料厂处拉石料，当天17时50分许被告李焦社驾驶无号牌柳工牌轮式装载机倒车时，将下车后在石料场内行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。
同年11月29日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2013）第00247号《道路交通事故认定书》，认为被告李焦社无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记过的柳工牌轮式装载机，倒车时未察明车后情况，未确保安全倒车是造成本次事故的原因，被告李焦社的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”，原告在此次事故中无违法行为，认定：被告李焦社承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
原告受伤后，当日被送往沁水县人民医院进行治疗，同日转往晋城煤业集团总医院进行治疗，被诊断为：1、创伤失血性休克；2、骨盆骨折；3、右股骨转子间骨折；4、多处皮肤软组织挫伤。主要治疗情况为：2013年11月21日，全麻下行右股骨转子间骨折闭合复位内固定术；同年11月30日，全麻下行骨盆骨折切开复位内固定术；同年12月19日，局麻下行左骨盆切口清创缝合术。2014年1月2日原告出院（住院46天），出院医嘱为：卧床休息2月，防止卧床并发症，禁止负重，口服神经营养药物，2月后拍片复查，不适随诊。
2014年1月29日原告第二次入住晋城煤业集团总医院进行治疗，被诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、肺栓塞；3、骨盆骨折术后；4、右股骨转子间骨折术后；5、尿留。主要治疗情况为：同年1月30日，局麻下行经皮腔静脉滤器置入、血栓抽吸术，术后予以抗凝、溶栓治疗；同年2月11日，局麻下行滤器取出术，术后并发肺栓塞，予以吸氧、生命体征支持，抗凝、溶栓等对症治疗。同年3月14日原告出院（住院44天），出院医嘱为：继续口服华法林抗凝治疗，定期复查凝血功能，扶拐下地活动，定期复查，不适随诊。
后经原审法院委托，山西金诚司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定过程中，在审查原告2014年7月15日X线片时发现其骨盆骨折内固定螺钉脱落移位，需手术取出，认为待治疗终结后再行伤残等级鉴定，并于同年8月5日函告法院。同年8月13日，根据原告的申请，原审裁定本案中止诉讼。
2014年8月4日，原告第三次入住晋城煤业集团总医院进行治疗，被诊断为：1、骨盆骨折术后不愈合、螺钉断裂；2、左下肢陈旧性深静脉血栓形成；3、右股骨骨折术后。2014年8月16日，全麻下行骨盆骨折内固定装置取出，钛板再次固定＋取骨植骨术。同年9月25日原告出院（住院52天），出院医嘱为：暂禁负重，1月后拍片复查，口服华法林，定期监测凝血功能，不适随诊。
同年11月24日，经委托，山西金诚司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定：“原告李ＸＸ因道路交通事故致骨盆骨折、右股骨转子间骨折，目前其：一、1、骨盆骨折严重畸形愈合，构成道路交通事故九级伤残；2、遗留左髋关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；3、遗留右髋关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。二、需要部分护理依赖。其内固定物需再次手术取出”。
原告因交通事故造成的损失为：
1、医疗费208271.63元（发生事故当天沁水县人民医院1968.16元＋晋城煤业集团总医院第一次住院135531.11元＋晋城煤业集团总医院专家费8600元＋晋城煤业集团总医院第二次住院60761.56元＋晋城煤业集团总医院门诊406.8元＋王台医院门诊234元＋沁水县人民医院检验费650元＋晋城市人民医院鉴定检查费120元）。有沁水县人民医院门诊医药费统一收据32支，晋城煤业集团总医院住院医药费统一收据2支、门诊医药费统一收据3支，王台医院门诊医药费统一收据2支以及住院病历、出院证、诊断证明书、费用汇总单、处方、申请单、检验报告单在案证明。
沁水县人民医院2014年3月18日、19日姓名为”患者”的2支门诊费收据，以及院外购药7支打印小票因不能确定系原告支出，不予认定；沁水县人民医院2014年7月15日门诊费收据（放射费190元），结合同日原告X线片发现骨盆骨折内固定螺钉脱落移位的情况，对该费用不予认定。
2、误工费36138.16元（54751元÷12月x7月＋54751元÷365天x28天）。原告系司机，故按山西省2013年交通运输业从业人员收入标准，从事故发生之日2013年11月17日酌情计算至2014年7月14日其拍X线片前一天，共计7个月零28天。
3、护理费306117.77元（9507.77元＋296610元）。原告从事故发生之日到第二次出院共计117天，主张系其妻子和哥哥护理，系农村居民，按照农、林、牧、渔业从业人员收入标准计算，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构需两人护理的明确意见，确定为一人护理，按山西省2013年农、林、牧、渔业从业人员收入标准x（两次住院天数90天＋两次住院间隔天数27天）进行计算为29661元÷365天x117天=9507.77元。
原告出院后的护理费，根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为20年，按山西省2013年农、林、牧、渔业从业人员收入标准x20年x50%进行计算为29661元／年x10年=296610元。
4、交通费1500元。有交通费票据55支以及证人李陈龙、张青社书面证言在案证明，结合本案实际情况酌情认定。
5、住院伙食补助费4500元。（50元x90天）。原告主张按每天50元进行计算，符合相关规定，予以认定。
6、营养费1800元（20元x90天）。原告主张按每天20元计算住院期间营养费，符合相关规定，予以认定。
7、残疾赔偿金52657.44元（将被扶养人生活费计入残疾赔偿金）。原告为农村居民，经鉴定有一处九级伤残、两处十级伤残，按山西省2013年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为7154元x20年x22%=31477.6元。
原告有两个被扶养人，系其父亲和儿子。其父亲现年62周岁，为农业户口，有两个子女；其儿子现年4周岁，亦为农业户口，原告妻子亦有抚养儿子的义务，故按山西省2013年农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为：父亲：6017元x18年x22%x1／2=11913.66元；儿子：6017元x14年x22%x1／2=9266.18元。
原告母亲现年不满60周岁，原告又未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告要求计算其母亲被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。
8、鉴定费2200元。有山西金诚司法鉴定中心鉴定费发票1支在案证明。
9、精神抚慰金6000元。根据原告伤残程度以及当地平均生活水平酌情认定。
以上九项共计619185元。
另查明：被告学龙石料厂系个人独资企业，投资人为被告王强。涉案无号牌装载机所有人为被告学龙石料厂，未经公安机关交通管理部门登记过，无机动车第三者责任强制保险。被告李焦社系被告学龙石料厂雇佣的铲车司机，无有效机动车驾驶证，事故发生时系在执行被告学龙石料厂的工作任务。被告学龙石料厂已支付原告12万元。
原审法院认为：被告李焦社驾车与原告发生交通事故，沁水县公安局交警大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告李焦社负全部责任，原告无责任，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告李焦社、学龙石料厂辩解原告存在过错，应自行承担一定责任，因未提供足够证据予以证明，不予采信。关于责任主体，因被告李焦社系被告学龙石料厂的工作人员，且系执行工作任务造成原告损害，故由被告学龙石料厂承担侵权责任。又因被告学龙石料厂系个人独资企业，财产为投资人被告王强个人所有，故被告王强应以其个人财产对被告学龙石料厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告沁水县中村镇学龙石料厂赔偿原告李ＸＸ因交通事故造成的损失499185元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告王强以其个人财产对被告沁水县中村镇学龙石料厂以上债务承担无限责任。三、驳回原告李ＸＸ对被告李焦社的诉讼请求。四、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。判决后，王强不服，提起上诉，理由：一、原审判决超出诉讼请求。二、鉴定结论因鉴定人员未出庭不能作为定案依据。三、驾驶员李焦社存在重大过失，应与上诉人承担连带赔偿责任。
经审理查明，上诉人对原审认定的鉴定结论涉及的误工费、护理费、残疾赔偿金有异议，认为鉴定结论不应作为本案定案依据。被上诉人对原审查明事实无异议。上诉人在原审中对鉴定结论中左髋关节活动功能部分丧失的后遗症，构成十级伤残有异议，但未提出重新鉴定申请，也未要求鉴定人员出庭接受质询。上诉人在二审中提出鉴定人员未出庭要求重新鉴定不符合法律规定，依法不能准许。故原审认定事实本院依法予以确认。
本院认为，本案中经沁水县公安局交警大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定李焦社负全部责任，李ＸＸ无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因李焦社系学龙石料厂的雇佣人员，且系执行劳动任务造成损害，故由学龙石料厂承担侵权责任。又因学龙石料厂系个人独资企业，财产为上诉人王强个人所有，故上诉人王强应以其个人财产对学龙石料厂的债务承担无限责任。上诉人王强上诉认为李焦社作为自己雇佣司机有重大过失，应承担连带责任。王强作为该企业的投资人，雇佣无机动车驾驶证的司机李焦社，并使用未经登记且无机动车第三者责任强制险的装载机，故上诉人王强上诉要求李焦社承担连带责任的请求本院不予支持。关于上诉人提出原审超出诉讼请求，经核实被上诉人原审起诉的请求为：一、请求三被告赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失150000元、二、赔偿伤残赔偿金、误工费、精神损失费等相关损失（具体数额待伤残鉴定结论得出后确定），后被上诉人在鉴定结论作出后增加诉讼请求为赔偿各项损失为678561.57元，除去上诉人已付的120000元，应赔偿为558561.57元。原审判决除去上诉人已付的120000元，赔偿数额为499185元，原审判决并未超出诉讼请求。综上，本院认为原审认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费8788元由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜 刚