wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初138号
原告贵州正豪房地产开发有限公司，住所地贵阳市瑞金南路134号（宏资大厦六楼）。
法定代表人程宾，董事长。
委托代理人余晓波，男，1972年11月3日生，贵州正豪房地产开发有限公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。一般授权代理。
委托代理人滕锋，贵州博文律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵定县不动产登记事务中心，住所地贵定县红旗路（贵定县国土资源局地籍科内）。
法定代表人沈杰，主任。
被告贵定县国土资源局，住所地贵定县人民政府办公大楼。统一社会信用代码11522723009810376U。
法定代表人杨华军，局长。
委托代理人沈杰，贵定县不动产登记事务中心主任。特别授权代理。
被告贵定县人民政府，住所地贵定县迎宾大道汇东大楼。
法定代表人张丽芳，县长。
委托代理人袁秀林，贵定县中心法律事务所律师。特别授权代理。
第三人张敬奎，男，1956年8月6日生，汉族，住贵定县。
原告贵州正豪房地产开发有限公司诉被告贵定县不动产登记事务中心、贵定县国土资源局、贵定县人民政府及第三人张敬奎房屋行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州正豪房地产开发有限公司诉称，原告拥有贵定县城关镇河滨路正豪花园商住楼的门面，在原告不知情的情况下，第三人弄虚作假，到被告处办理了产权登记，被告未尽仔细审查业务，将原告产权房登记在第三人户下。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1.依法撤销被告颁发给第三人的20××06号房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公司之诉权须经法定代表人或经法定代表人之授权代为行使。经审查，原告贵州正豪房地产开发有限公司提交的起诉状及授权委托书均无法定代表人的签名，且提交的法定代表人程宾身份证复印件系已失效的一代身份证复印件，亦无原告贵州正豪房地产开发有限公司权力机构的决议和授权，故本院对公司的起诉是否系公司或法定代表人的真实意思表示持有合理怀疑。2017年11月22日，本院依法向原告送达《通知书》，告知其在收到本通知书之日起3日内请原告的法定代表人程宾亲自到庭确认并提交完善的相应材料以供本院核实。但原告贵州正豪房地产开发有限公司法定代表人逾期未到庭确认也未向本院提交完善的相应材料。另，经本院向贵州省工商行政管理局查询，在贵州省企业登记数据库未查询到原告贵州正豪房地产开发有限公司的相关企业登记信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告贵州正豪房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告贵州正豪房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00113号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区。2015年6月25日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年7月6日被依法逮捕，2015年8月4日被凤翔县公安局取保侯审，2015年8月20日被凤翔县人民检察院取保侯审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于二〇一五年八月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2015年4月18日21时许，被告人张某某驾驶陕ＣＶ35**号轿车与朋友在凤翔县凤凰酒店西侧路边停车准备吃饭，因刘某开车门时与一行人发生争执，被告人张某某随上前帮忙处理事情。后被告人张某某为非法获取被害人刘某财物，便虚构事实，谎称自已将与刘某发生争执的“冯某某”用刀戳伤致其脾脏破裂，后以给“冯某某”看病和帮刘某“了事”为由，分别于2015年4月20日、5月19日在宝鸡市行政中心东路、凤翔县公安局门口骗取被害人刘某现金6200元和4500元，共计10700元。诈骗所得赃款全部用于个人花费，破案后涉案赃款10700元被告人张某某家属已全部代为退赔被害人刘某。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、破案抓获经过；2、常住人口信息表；3、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书；4、被害人刘某的陈述；5、证人李某某证言；6、证人梁某某的证言；7、辩认笔录、提取笔录及现场指认笔录；8、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在案发后，被告人张某某的亲属代为向被害人赔偿了全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚，被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。兹依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一五年九月七日
书 记 员 包亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第458号
原告黄洗媛，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告蔡刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告刘绍新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地XX
法定代表人刘绍新，任该公司执行董事。
原告黄洗媛与被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，因原告提供的被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄洗媛的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 杨青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阮欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢14号
申请执行人陕西省产业投资有限公司。
被执行人陕西康靖药业有限责任公司。
申请执行人陕西省产业投资有限公司与被执行人陕西康靖药业有限责任公司借款纠纷一案，本院依据（2014）莲民初字第04871号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西省产业投资有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的2623782.11元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索,经查询，银行账户余额不足。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢14号案件终结本次执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，
裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢14号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月十三日
书记员 张亦甜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第152号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：黎士和，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××2351。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告黎士和金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3901号
原告：王汉权，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：李辉，男，1963年3月31日生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王汉权与被告李辉运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汉权到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉权向本院提出诉讼请求：李辉支付运输费2.6万元、并赔偿利息损失(以3万元为基数，自2016年2月1日起至2016年8月1日止；以2.6万元为基数，自2016年8月2日起至实际付清之日止，均按月息2%计算)。事实及理由：其与李辉于2015年起发生运输业务往来，李辉一直拖欠其运输费。经催讨，李辉于出具欠条1份，载明欠王汉权运费3万元，2016年2月底全部还清，如逾期不还，违约金6千元，利息5％/月等内容，因笔误将欠条时间写成2016年2月1日。后李辉于2016年8月2日支付了运费4000元，后分文未付。
被告李辉未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：王汉权与李辉于2015年起发生运输业务往来，李辉一直拖欠王汉权运输费。经催讨，李辉出具欠条1份，载明欠王汉权运费3万元，2016年2月底全部还清，如逾期不还，违约金6千元，利息5％/月，2016.2.1日等内容。李辉于2016年8月2日支付了运费4000元，后分文未付
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。欠条系李辉真实意思表示，合法有效，本院对王汉权要求李辉支付运输费2.6万元予以予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向王汉权支付运费2.6万元并赔偿利息损失(以3万元为基数，自2016年2月1日起至2016年8月1日止；以2.6万元为基数，自2016年8月2日起至实际付清之日止，均按月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1778元（含公告费690元）由李辉负担。该款已由王汉权预交，李辉于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付王汉权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷天华
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第74号
申请执行人谢辉。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一法律服务所律师。
被执行人嘉峪关市嘉百乐餐饮文化服务有限责任公司。
申请执行人谢辉依据已经发生法律效力的嘉峪关仲裁委员会作出的（2014）嘉仲裁字第59号仲裁裁决书，于2015年8月19日向嘉峪关市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人嘉峪关市嘉百乐餐饮文化服务有限责任公司支付申请执行人谢辉欠款39197元，承担案件受理费2647元，缴纳执行费527元，合计40371元。在执行中查明，（2014）嘉仲裁字第59号仲裁裁决书确定的被申请人嘉峪关市嘉百乐餐饮文化服务有限责任公司无注册登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对嘉峪关仲裁委员会作出的（2014）嘉仲裁字第59号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏生有
审判员 张熙文
审判员 吴 军
二〇一五年十月十三日
书记员 陈希平
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢10号
申请执行人包道安，四川成都人。
申请执行人冯俊刚，陕西高陵人，自由职业。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，该分公司总经理。
被执行人中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00068号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司系中厦建设集团有限公司的分支机构，2015年11月14日依法追加中厦建设集团有限公司为本案被执行人，责令其履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金3447654.57元，利息1364167.21元（从2010年3月23日起止2015年11月18日），诉讼费51602.7元，鉴定费60000元，共计4923424.48元。执行过程中，本院从被执行人中厦建设集团有限公司执行回4876644.75元。扣除执行费51000元，上次已支付给申请执行人冯俊刚3566419.38元，下余1259225.37元，现申请执行人申请领取该款，领款人为冯俊刚，不足部分申请执行人表示放弃。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、支付申请执行人冯俊刚案件款1259225.37元。
二、终结（2015）陕民一终字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04980号
原告：邓丽亚，女，汉族，1956年8月21日生，户籍地湖北省松滋市，现居住合肥市。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告邓丽亚判诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽亚、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽亚诉称：原告于2013年12月28日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢1002室商品房一套，购房金额480195元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告邓丽亚逾期交房违约金32701.16元（以480195元为基数并按每日万分之三标准，从2015年5月1日暂计算至2015年12月13日），后按日万分之三计算至实际交房日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月28日，原告邓丽亚判与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢1002室商品房一套，该房屋建筑面积59.32平方米，用途为住宅，购房金额480195元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告邓丽亚按约支付购房款480195元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告邓丽亚与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付被告购房款，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告支付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告邓丽亚逾期交房违约金32701.16元（以480195元为基数并按每日万分之三标准，从2015年5月1日暂计算至2015年12月13日），后违约金自2015年12月14日起以480195元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执75号
申请执行人：李海龙，住址：永吉县。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 白 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初625号
原告：邱保国，男，汉族，1964年6月14日出生，黄冈市人，住黄州区�
被告：傅友元（曾用名付友元），男，汉族，1964年11月5日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区（现住黄州区龙王山电视台职工宿舍楼*楼）。
被告：吴英，女，汉族，1967年12月25日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区（现住黄州区龙王山电视台职工宿舍楼*楼）。
原告邱保国与被告傅友元、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保国到庭参加诉讼，被告傅友元、吴英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱保国诉称，1.被告傅友元偿还原告借款本金4万元及利息；2.被告吴英对被告傅友元债务承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费。
被告傅友元未作答辩。
被告吴英提交书面答辩状辩称，1.二被告于2016年3月23日已办理离婚手续；2.2016年5月26日，被告傅友元向原告借款4万元，借款月利率2.5分；3.原告诉称该借款用于傅友元舅兄与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据分析认定如下：1.原告身份号码、被告傅友元身份信息，真实有效，与本案有关联，予以采信。2.被告吴英身份信息及离婚证，与本案无关。3.借条，真实有效，与本案有关联，予以采信。
二被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月26日，被告傅友元因资金周转向原告借款合计4万元，并出具借条一份交由原告收执，借条注明，借条，今借到邱保国同志人民币肆万元整元（按2.5%月息）每一季度付息傅友元2016年5月26日。现原告以被告未偿还借款为由，故原告诉至人民法院。
本案中，原告陈述被告傅友元依约偿还了截止2016年10月25日的利息。
本院认为，被告傅友元向原告借款4万元，有被告出具的借条及当事人陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告傅友元应承担相应的民事责任。被告傅友元与原告虽未约定借款的还款期限，但原告依法可随时要求被告履行债务，故原告主张被告傅友元偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陈述被告傅友元偿付了截止2016年10月25日的利息，系当事人意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%的，人民法院应予支持。双�约定了借款月利率2.5%，后被告偿付了部分利息，故本案借款利息应自2016年10月26日起按年利率24%计算。原告又主张被告吴英对被告傅友元借款承担连带责任，但原告未提交本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借的证据予以证实，故原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅友元偿还原告邱保国借款本金40000元及利息（以借款40000元为本金，自2016年10月26日至本判决生效之日，按年利率24%计算）。限被告傅友元于本判决书发生法律效力后十日内清偿。
二、被告吴英在本案中不承担民事责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告傅友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年五月十六日
书记员 陈芯果
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4461号
原告：海盐东江五金有限公司，住所地：海盐县百步镇农丰村。统一社会信用代码：913304247399332553。
法定代表人：徐卫东，总经理。
被告：台州市华星塑胶制品有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿九路）。统一社会信用代码：91331022769624007H。
法定代表人：胡文斌，执行董事。
本院在审理原告海盐东江五金有限公司与被告台州市华星塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日以原、被告达成庭外和解协议为由，要求撤回对被告台州市华星塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐东江五金有限公司撤回对被告台州市华星塑胶制品有限公司的起诉。
本案受理费2316元，由原告海盐东江五金有限公司负担。
审判员 曹建军
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 维
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6013号
原告:封伟中，男，汉族，1954年1月6日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：茆洪贤、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：灌云县金穗粮油购销实业公司，住所地，灌云县伊山镇纺织路2号。
法定代表人：陈如亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志林，灌云县粮食局科长。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原告封伟中与被告灌云县金穗粮油购销实业公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告封伟中于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封伟中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封伟中撤诉。
案件受理费40元，由原告封伟中负担。
审 判 长 孙 静
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6250号
原告张致录。
被告胡志生。
委托诉讼代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告张恒友。
被告李兆国。
原告张致录与被告胡志生、张恒友、李兆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张致录和被告胡志生及其委托代理人王国虎、被告张恒友到庭参加了诉讼，被告李兆国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张致录诉称，2012年10月，武威市凉州区水利电力工程局将位于古浪县黄羊川镇南冲村水渠改造工程分包给被告胡志生，后胡志生又将该工程项目承包给被告张恒友、李兆国。被告在施工期间，原告向被告张恒友、李兆国运送各类小石子、大石头、细砂等各种物料。2013年1月16日，原、被告就工程项目进行了清算，二被告给原告出具工条一张，注明原告运送的各种物料价值为10210元。之后原告多次找被告张恒友、李兆国催要欠款，二被告以种种理由推诿拒付，原告也找到胡志生、水利工程局要求偿付，但均无果，故诉至法院，要求被告偿付原告砂石料款10210元，并赔付原告索款的交通费、食宿费3000元，合计13210元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
工条一张，证明被告张恒友、李兆国欠原告沙石料款10210元的事实。
被告胡志生辩称，2012年10月，我承建古浪县黄羊川南冲村水渠改造工程后，又将该工程以包工包料的形式承包给张恒友，工程完工后，我付清了张恒友工程款。我不认识原告张致录，也没有购买过原告的砂石料，原告起诉我无理无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡志生为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：
1、工程承包合同1份，证明被告胡志生将涉案工程以包工包料形式发包给张恒友，从合同来看，原告的砂石料款应该由张恒友支付，与胡志生无关。
2、向张恒友支付工程款票据复印件8张（借条5张、收条3张），证明被告胡志生已给被告张恒友支付工程款106930元的事实。
被告张恒友辩称，我和胡志生之间是劳务合同关系，并不是承包关系，我也不认识原告。但原告把价值10210元的砂石料运送到工地用于修渠，这笔款没有给原告支付属实。胡志生只给了我10万多元人工费，但修渠的时候用的材料花费了8万多元没有给我，所以现在这笔砂石料款应该由被告胡志生给原告支付。
被告张恒友对其辩称的事实，未向本院提供证据。
被告李兆国缺席，未作出实体答辩，亦未向本院提供证据。
但本院于2016年3月6日对被告李兆国进行了询问。李兆国陈述：水渠工程不是我包的，我只是技术员、领着民工干活的，并负责核对民工的工程量和拉运石子的数量，但我不是工头，不负责任支付工资报酬。我出具了工条，但石料款应由工头支付。
庭审中，双方当事人对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告胡志生质证意见为：和我没有关系，我不认识原告；被告张恒友质证意见为：这张工条上张恒友的签字是李兆国代我签的，我也认可原告给工地上供应了砂石料，对该工条无异议。对被告胡志生提供的证据1，原告质证意见为：与我无关；被告张恒友质证意见为：如果被告胡志生认为这份合同有效，我要求胡志生按照合同约定给我支付工程款，我再给其他人结算。对证据2，原告质证意见为：与我无关；被告张恒友质证意见为：对我没有签字的条据都不予认可，我签了字的5张借条（共计34100元）都认可。被告李兆国经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权。对本院2016年3月6日所作李兆国的询问笔录内容，原告张致录和被告张恒友、胡志生均无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告张恒友及李兆国作为利害关系人均无异议，本院对其证明效力依法予以确认。被告胡志生提供的证据1，原告认为与其无关，被告张恒友未提出异议，本院对二被告之间的承包关系予以确认。对被告胡志生提交的证据2，原告认为与其无关，被告张恒友对其签字的借条予以认可，对其未签字的收条有异议，经审查，该借条和收条与本案无关联，对其证明效力本院不予确认。被告李兆国在询问笔录中陈述的内容，原、被告均无异议，对其证明效力本院亦予以采信。
根据原、被告陈述和上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实：2012年9月10日，被告胡志生将其从武威市凉州区水利电力工程局承包的古浪县黄羊川镇南冲村梯形渠工程分包给被告张恒友，双方签订了工程承包合同。被告张恒友雇佣被告李兆国为施工队长，负责工程施工、核对工程量及拉运石料数量，原告张致录为被告张恒友工程项目供应砂石料。2012年10月2日，经原告与被告李兆国核算，原告共向被告运送砂石料10车，总价值10210元，由被告李兆国出具工条一张，被告张恒友委托李兆国代其在工条中签名。后被告未向原告支付石料款，经原告多次索款，三被告相互推诿，均拒绝给付，原告索款无望，遂向本院提起诉讼，要求三被告和武威市凉州区水利电力工程局偿付欠款。审理中，因被告张恒友无下落，本院通过《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本等法律文书，原告交纳公告费300元。开庭前，原告撤销了对凉州区水利电力工程局的起诉。
本院认为，原告张致录与被告张恒友之间形成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告持有的砂石料工条，虽由被告李兆国书写，但其是受张恒友雇佣从事的工程管理工作，并受被告张恒友的委托出具工条，被告张恒友亦对此事实表示认可。被告李兆国并非工程承包人，不应对工程欠款承担给付责任，工条所确认的合法债务理应由承包人、委托人张恒友承受，故被告张恒友应对其承包工程中所欠原告沙石料款履行偿付义务。被告张恒友与被告胡志生签订工程承包合同，双方因工程核算产生的债权债务，属另一法律关系，与原告无关，亦与本案无关，故对原告及被告张恒友主张应由被告胡志生偿付沙石料款的理由，本院不予采纳。另原告要求三被告支付其为索款花费的交通费、食宿费3000元，但其未提供证据证明，考虑到原告近4年的索款过程，误工损失及交通花费确实存在，且由于被告张恒友外出下落不明，原告诉讼过程中交纳了公告送达费用，可酌情支持其中500元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒友偿付原告张致录砂石料款10210元及交通费、公告费500元。限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由被告张恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李智琴
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵海兰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第723-3号
申请执行人烟台光明染织有限责任公司。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司。
申请执行人烟台光明染织有限责任公司与被执行人烟台华海房地产开发有限公司房地产转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）烟民一初字第59号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第723号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月四日
书记员 张怡婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22783号
原告杨怡，女，1990年3月15日出生。
被告北京同仁堂健康药品经营有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座19层。
法定代表人俞俊，总经理。
委托代理人祁铈程，男，1987年3月9日出生。
委托代理人蒋一琼，女，1985年3月23日出生。
原告杨怡与被告北京同仁堂健康药品经营有限公司（以下简称同仁堂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。杨怡、同仁堂公司的委托代理人祁铈程、蒋一琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨怡诉称：2010年5月，我入职同仁堂公司，双方签订了劳动合同。同仁堂公司通过街道社保所为我办理招工手续。后我将人事档案交给同仁堂公司的人事负责人。直至离职后，因新单位要办理入职手续和存档案事宜，我才发现我的档案无故丢失。现诉至法院，要求同仁堂公司赔偿我档案丢失的损失50000元。
同仁堂公司辩称：我公司没有档案管理权，我公司没有拿过杨怡的档案，杨怡本人从街道拿走档案。现不同意杨怡的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月16日，杨怡与同仁堂公司签订劳动合同书，约定杨怡担任营业员工作，合同期限至2013年12月31日。
2010年12月28日，杨怡自社保所取走自己的档案。
杨怡称其将档案交给同仁堂公司的人事；同仁堂公司对此不认可；杨怡就其所述未举证。
2015年4月23日，杨怡向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同仁堂公司赔偿丢失档案的损失。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01171号不予受理通知书决定：对杨怡的仲裁请求不予受理。杨怡对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲不字（2015）第01171号不予受理通知书，申请书，招聘职工花名册，劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨怡自社保所取走自己的档案，杨怡称其将档案交与同仁堂公司的人事，但就其所述未提交证据，故其主张，本院不予采信。现杨怡不能证明同仁堂公司丢失其档案。故杨怡要求同仁堂公司赔偿丢失档案损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨怡的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨怡负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 李蕊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第878号
申请执行人赵常丽，住隆化县。
被执行人姜军，住隆化县。
申请执行人赵常丽与被执行人姜军健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵常丽于2014年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人姜军履行给付0.421554万元的义务，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜军履行0.0618万元，剩余部分因被执行人生活困难无财产可供执行，本院决定予以救助0.3597万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民二初字第00067号
原告：马鞍山石冶机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇，组织机构代码15079990-3。
法定代表人：孙维乐，系该公司总经理。
委托代理人：李惠香，系该公司员工。
被告：马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区，组织机构代码67096421-X。
法定代表人：陈平，系该公司总经理。
原告马鞍山石冶机械制造有限公司（以下简称石冶公司）与被告马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司（以下简称旭升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员周程于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告石冶公司委托代理人李惠香、被告旭升公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石冶公司诉称：2012年初，被告陆续从原告处购买轮子、牵引臂、木模等材料。2012年1月3日，经双方结算，被告余欠原告货款26869元，被告公司法定代表人陈平遂出具欠条一份交原告收执，双方约定被告于2014年4月22日支付货款。届期，被告未能按约支付货款，故诉请被告立即支付货款26869元。
石冶公司针对其主张，向本院提交以下证据：1.营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实；3.货物清单一份，以证明货款的明细情况。
旭升公司应诉后称所欠货款属实，暂无能力偿还。
旭升公司未提交证据。
经审理查明：2012年初，被告陆续从原告处购买轮子、牵引臂、木模等材料。2012年1月3日，经双方结算，被告余欠原告货款26869元，被告公司法定代表人陈平遂出具欠条一份交原告收执，双方约定被告于2014年4月22日支付货款。届期，被告仍未能按约支付货款，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，被告对所欠原告货款26869元的事实不持异议，故被告理应按照约定及时支付所欠货款。现原告诉请被告支付货款26869元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马鞍山石冶机械制造有限公司货款26869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张琴琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保252号
申请人代某某，女，汉族，住湖南省永兴县。
法定代理人代林利，系代姝颜父亲。
被申请人永兴县便江镇城东村新代家组，地址永兴县。
负责人代林树，系该组组长。
本院在审理申请人代姝颜与被申请人永兴县便江镇城东村新代家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被申请人永兴县便江镇城东村新代家组转移财产，申请人代姝颜于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县便江镇城东村新代家组在永兴县便江镇的征地补偿款50000元，为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县便江镇城东村新代家组在永兴县便江镇的征地补偿款50000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年八月三十日
书记员 郑东升
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2759号
原告：李冬，男，汉族，1987年11月8日出生。
委托代理人：李景兰，代理权限是一般代理。
被告张三娃，男，汉族，1972年4月16日出生。
本院在审理原告李冬与被告张三娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李冬撤回起诉。
案件受理费95元，由原告李冬承担。
审判员 余新年
二〇一六年八月二十五日
书记员 支莹莹
河北唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1250号
原告：潘昶旭，学生。
法定代理人：潘红光，系原告潘昶旭之父。
原告：潘红光，居民。
原告：李立，农民。
被告：刘秋芬，农民。
被告：李桂国，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
法定代表人：昝雪峰。
本院在审理原告潘昶旭、潘红光、李立与被告刘秋芬、李桂国、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘昶旭、潘红光、李立于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘昶旭、潘红光、李立撤的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘昶旭、潘红光、李立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文月
二〇一六年三月十四日
书记员 葛志伟
“
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2241号
申请执行人：合肥桓申贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。
法定代表人：高峋，总经理。
被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡国春，总经理。
本院在执行申请执行人合肥桓申贸易有限责任公司与被执行人安徽常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人在第三方有债权，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初655号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年三月十四日
书记员 许东伟
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢172号
申请人王德辉，男，1967年9月9日出生，汉族，住大连市西岗区。
被申请人王贺成，男，1977年9月10日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王德辉申请执行王贺成为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2014）普民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民特27号
申请人王怀升，男，汉族，1962年07月05日生。
被申请人张振军，男，汉族。
申请人王怀升因与被申请人张振军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王怀升于2016年05月05日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张振军驾驶的陕JL85**号小型轿车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人王怀升要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张振军驾驶的陕JL85**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年五月五日
书记员 齐皓熙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2426号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3033号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月13日21时许，被告人罗某至义乌市江东街道龚大塘XX区XX幢XX单元XX室，采用铁丝擦片入室，盗得被害人傅某价值人民币4130元的联想ThinkPadX220i笔记本电脑一台。现罗某已赔偿傅某人民币4000元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单及发还清单，身份证明，被害人傅某的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录及照片，罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王来来
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000051号
申请人王静怀。
申请人李玉山。
本院于2014年8月18日受理了申请人王静怀、李玉山因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人王静怀、李玉山因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年7月14日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字之日起，王静怀一次赔偿给李玉山500元整；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年八月十八日
书记员 李 莉
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初66号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1971年2月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月13日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月25日被武胜县公安局执行逮捕，同年4月20日被武胜县人民检察院决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年3月12日16时许，被告人孙某某驾驶川X9XX**号长安牌小型普通客车，由武胜县龙女镇天平村向武胜县县城方向行驶。16时15分，当车行驶至省道304线183km＋300m处路段左转弯时，与左侧直行由王某某驾驶搭乘彭某某的渝CXXX**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，渝CXXX**号钱江牌普通二轮摩托车被撞后失控撞到公路边的防护栏上，致被害人王某某、彭某某二人当场死亡及两车部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致严重胸部挫伤而死亡；彭某某系在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致颅脑损伤而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某某拨打了110报警电话并在现场等待办案民警，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人孙某某�反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月12日16时许，被告人孙某某驾驶川X9XX**号“长安”牌小型普通客车，由武胜县龙女镇天平村向武胜县县城（武胜县沿口镇）方向行驶。16时15分，当车行驶至省道304线183km＋300m处路段左转弯时，与左侧直行由王某某驾驶并搭乘彭某某的渝CXXX**号“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，渝CXXX**号“钱江”牌普通二轮摩托车被撞后失控撞到公路边的防护栏上，致被害人王某某、彭某某二人当场死亡及两车部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致严重胸部挫伤（肋骨骨折伴肺挫裂伤、心脏破裂伤）而死亡；彭某某系在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致颅脑损伤（颅骨骨折伴脑挫裂伤）而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆限行；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶》”之规定；当事人王某某的行为违反了《中华人民共�国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；当事人彭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款：“任何人不得……纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：此事故由当事人孙某某负主要责任，当事人王某某负次要责任，当事人彭某某负次要责任。
另查明：事故发生后，被告人孙某某拨打了110报警电话并在现场等待办案民警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某某的亲属代为与两名被害人的亲属达成赔偿协议，约定赔偿两名被害人亲属经济损失（已履行），并取得了被害人王某某、彭某某亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、检查笔录；
3、法医病理学鉴定意见、机动车司法鉴定意见、痕迹鉴定鉴定、法医毒物司法鉴定检验报告书；
4、证人邓某、张某某、黄某某、陈某某、雷某某的证言；
5、被告人孙某某的供述与辩解；
6、到案经过、酒精呼气测试、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据及清单、机动车驾驶证查询结果、驾驶人员查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、交通事故协议书、刑事谅解书、发放清单、常住人口基本信息；
7、光盘。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人孙某某对上述证据无异议。
经评议后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人孙某某未向本院举出证据。
本院为：武胜县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣。被告人孙某某拨打了110报警电话并在现场等待办案民警，并如实供述了上述事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙某某的亲属代为与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取�了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人孙某某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年五月二十七日
书�记员陈巧巧
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第604号
申请执行人柳玉芬，女，1962年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人彭金安，男，1947年7月21日出生，汉族，农民。
申请执行人柳玉芬，依据已经发生法律效力的（2015）罗刑初字第171号刑事附带民事判决书，于2015年12月16日向本院申请强制执行彭金安。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人彭金安没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第604号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 任大贵
审判员 赵宝玉
二〇一六年六月一日
书记员 冯 杰
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初179号
原告：苟大刚，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告：赵伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：翁芳凤，女，汉族，住四川省荥经县。
原告苟大刚诉被告赵伟、翁芳凤定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现因被告下落不明，相关文书未送达被告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 山
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 胡国伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周远鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3069号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郑晓萌，女，汉族，1992年06月19日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑晓萌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执739号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
委托代理人：李家纬，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行员工。
被执行人：李晓林，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人：郭大凤，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，系李晓林妻子。
被执行人：郭永军，男，1970年8月26日出生，汉族。
被执行人：汤永红，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与李晓林、郭大凤、郭永军、汤永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓林的银行存款50360.8元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执739号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，该支行行长。
被执行人李晓林，男，1963年3月19日出生，汉族。
被执行人郭大凤，女，1965年3月11日出生，汉族。系李晓林之妻。
被执行人郭永军，男，1970年8月26日出生，汉族。
被执行人汤永红，男，1970年10月15日出生，汉族，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人李晓林、郭大凤、郭永军、汤永红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓林银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。委托代理人：李家纬，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行员工。被执行人：李晓林，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。被执行人：郭大凤，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，系李晓林妻子。被执行人：郭永军，男，1970年8月26日出生，汉族。被执行人：汤永红，男，1970年10月15日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与李晓林、郭大凤、郭永军、汤永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓林的银行存款50360.8元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年七月十八日书记员  柴朝昕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1126号
原告：马某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住址：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人杨成印
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 王天舒
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00042号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：孟强，阜南县田集XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：杨刚。
被执行人：吴金萍。
申请执行人于2013年12月2日作出阜人口征决（2013）29428号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人杨刚、吴金萍违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费98180元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人杨刚、吴金萍送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）29428号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年12月2日作出的阜人口征决（2013）29428号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中�人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00042号
申请人：滁州市工商行政管理局。
法定代表人：左宁，系滁州市工商行政管理局局长。
委托代理人：孙绍斌。
委托代理人：峁峰。
被申请人：来安县腾飞置业有限公司。
法定代表人：陈水根。
申请人滁州市工商行政管理局申请强制执行被申请人来安县腾飞置业有限公司工商行政处罚一案，于2014年4月28日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市工商行政管理局于2014年4月28日向本院提出书面申请，以被申请人来安县腾飞置业有限公司已履行《安徽省滁州市工商行政管理局行政处罚决定书》（滁工商处字（2013）第45号）为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市工商行政管理局撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市工商行政管理局撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00042号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人童忠友，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人何翠霞，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人童忠友和何翠霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年11月9日作出南计生征决（2013）884号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）884号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）884号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告洪成忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪成忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪成忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55475.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55475.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1861号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告周某下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2013年经人介绍相识。××××年××月××日在江东区民政局登记结婚。与被告登记结婚后，因双方认识时间短暂，无感情基础，为生活琐事而经常吵架。原告于2014年6月离家开�独立生活，至今分居已一年有余，婚姻关系名存实亡。故请求判令：解除与被告的婚姻关系。
被告周某未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证。故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 毛溢波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1669号
原告陈杰，男，1963年4月17日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇通海路翡翠家园小区。
被告李天顺，男，54岁，汉族，住河南省林州市河顺镇。
被告重庆驰发劳务有限公司。
法定代表人张小云，职务，经理。
本院在审理原告陈杰诉被告李天顺、重庆驰发劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈杰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
审判员 王颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙贺
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1492号
原告张某某
被告段某某
本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 张国锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙轲轲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第666号
申请执行人许纪兴，男，汉族。
被执行人张玉凤，女，汉族。
申请执行人依据本院（2015）沈民初字第757号民事判决书所确定的内容，于2015年11月3日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第666号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一五年十二月四日
书记员 苗 玲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保4号
申请人：李彩梅，女，1968年5月14日出生，汉族.
被申请人：寻筱，女，48岁，汉族.
被申请人：巩卫红，男，50岁，.
申请人李彩梅于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，2017年1月4日申请人在提供担保、法院采取保全措施前撤回保全申请。
本院认为，原告撤回保全申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李彩梅撤回保全申请。
保全申请费2530元，退回申请人李彩梅2530元。
代理审判员 杜蓓勤
二〇一七年一月四日
代理书记员 李梦娇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第450号
原告赵荷清，女，1958年4月20日生，汉族。
委托代理人韩元，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告周正华，男，1958年4月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告赵荷清诉被告周正华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵荷清的委托代理人韩元，被告周正华，被告人保南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荷清诉称，2015年7月16日16时，被告周正华驾驶苏A×××××号小型普通客车沿新林大道行驶至新城大街转弯时，因疏忽观察，撞到原告赵荷清驾驶南京C×××××号电动车，造成原告受伤的交通事故。事故经交警八大队出具事故认定书认定，周正华承担此次事故同等责任，赵荷清承担此次事故同等责任。现原告与被告就具体赔偿项目未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告截止2015年9月24日已经产生的医疗费227519.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保南京分公司辩称，1、被告周正华在我公司投保交强险以及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、本案发生的事实及责任认定请法院依法审查。根据交通事故认定书表述，被告周正华驾驶的是不合格的车辆，该车辆机件不符合技术标准，因此，根据保险公司与其缔结的保险合同约定，‘发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿’（见商业保险条款第六条第十款）。3、根据商业险条款约定，对于超出交强险的医疗费非医保用药，保险公司不承担赔偿责任。综合二、三点答辩意见，我公司对于原告超出交强部分的全部损失不予赔偿。4、本案的诉讼费用、鉴定费保险公司也不承担赔偿责任。
被告周正华辩称，答辩人的车辆是经过年审的。对原告要求的赔偿按法律规定处理，答辩人购买了保险，保险公司应该予以赔偿。
经审理查明，2015年7月16日16时6分，被告周正华驾驶苏A×××××号小型普通客车沿新林大道由南向北行驶至新城大街路口左转弯时，因疏忽观察且遇情况采取措施不当，遇到原告赵荷清驾驶南京C×××××号电动自行车沿新城大街未按交通信号指示通过此路口，小型普通客车车头左侧撞到电动自行车车身右前侧，造成赵荷清受伤的交通事故。当日，原告被送往上海梅山医院救治，入院诊断为：左额颞叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右枕骨骨折，颅底骨折，骨盆骨折。2015年9月24日原告出院，出院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，左额叶脑内血肿，脑疝，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨、枕骨及乳突骨折，右枕部皮下血肿，继发性癫痫，骨盆骨折，右第3-5前肋骨折，左第3、4、6、7肋骨骨折，吸入性肺炎，胆囊结石，左肾结石，高血压病，2型糖尿病。2015年8月14日，南京市交通管理局第八大队出具交通事故责任认定书，认定被告周正华承担此事故同等责任，原告赵荷清承担此事故同等责任。经庭审质证，本院认定原告医疗费用227519.15元，被告周正华及被告人保南京分公司均无异议。庭审中，原告认可被告周正华垫付费用11090元。
另查明，苏A×××××号小型客车系被告周正华名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限自2014年10月25日起至2015年10月24日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单、病历、出院记录、医疗费票据、收条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，致害人应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当由被告周正华在交强险内先行赔偿，超出交强险限额部分的损失由原告赵荷清承担40%的责任，被告周正华承担60%的责任。被告周正华驾驶的肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，该公司应在交强险及商业第三者责任险范围向原告承担赔付责任。被告人保南京分公司抗辩称周正华驾驶的是不合格的车辆，该车辆机件不符合技术标准，根据保险合同的约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。本院认为虽然交警出具的事故认定书载明周正华驾驶机件不符合技术标准的机动车，但因被告车辆是经过年检符合上路要求的，不排除不合格的原因是事故碰撞之后造成的，故本院对于被告人保南京分公司的抗辩意见不予采信。经查，原告赵荷清医疗费损失金额为227519.15元，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余部分由被告人保南京分公司在商业三责险范围内赔偿。因在此次交通事故中，被告周正华承担60%的责任，故超出交强险的部分应由被告人保南京分公司赔偿130511.49元（217519.15元×60%），故被告人保南京分公司共计赔偿原告赵荷清140511.49元。因被告周正华在原告住院期间垫付了11090元，故原告赵荷清应返还被告周正华11090元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵荷清129421.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周正华垫付医疗费11090元；
三、驳回原告赵荷清的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元，保全费120元，合计789元，由被告周正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1337元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 胡 正 义
二〇一五年十月二十九日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 夏 国 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02645号
原告：王昌红，农民。
被告：孙树发，农民。
本院在审理原告王昌红诉被告孙树发土地租赁合同纠纷一案中，原告王昌红以原、被告已自行和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王昌红的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王昌红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌红负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高韶钒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第399-1号
申请执行人株洲市天成联运有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘翔，系该公司董事长。
被执行人宋必桃，女，汉族，1952年5月11日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人株洲市天成联运有限责任公司株洲市天成联运有限责任公司与被执行人宋必桃宋必桃挂靠经营合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币29773.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执223号
申请执行人龙凤元，女，生于1988年2月13日，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县黄板乡。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人龙凤元与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初165号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初224号
原告金某。
委托代理人向军，湖北广润律师事务所律师。
被告李某。
原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄崧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人向军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家落户并同居生活。婚后生育两个男孩。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，矛盾不可调和，夫妻关系无和好可能。双方自2015年7月分居生活至今，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，女到男家落户并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李万明，××××年××月××日生育次子李万伦（曾用名李万虎）。2016年2月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、常住人口登记卡复印件，原、被告婚生男孩及被告的常住人口信息表复印件，原、被告的《结婚证》复印件以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案中，原告提起离婚诉讼仅提交了原、被告身份方面的信息，上述证据不足以证明原、被告的感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告李某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一六年四月五日
书记员 李妍霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3288号
上诉人（原审原告）：张海华。
委托代理人（特别授权）：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡子琴。
被上诉人（原审被告）：张玉霜。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地兰溪市丹溪大道153号三楼。
负责人：杨春，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰荫路8号1-2号楼。
负责人：胡建军，经理。
上诉人张海华为与被上诉人胡子琴、张玉霜、中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司保险纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张海华未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张海华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年七月二十一日
代书记员 黄佳婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1443号
罪犯李强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市市中区人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2013）市刑初字第247号刑事判决，以被告人李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月；追缴被告人李强职务侵占赃款205万元返还济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民委员会。被告人李强不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）济刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
另查明，罪犯李强于2013年2月4日退还济南市市中区七贤街道办事处文庄村民委员会侵占款150956.47元。
上述事实，有罪犯李强认罪悔罪材料、考核监管材料、退款票据、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李强虽有悔改表现，其原判刑期已执行二分之一以上，但综合考虑其犯罪的具体情节、退赃退赔情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16512号
原告：佛山瑞龙纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：万顺妹。
委托代理人：周芹，系广东天地正律师事务所律师。
被告：陈杰华，男，汉族，1982年9月30日出生，住广东省普宁市。
被告：苏新星，男，汉族，1969年1月29日出生，住广东省普宁市。
被告：温锦周，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省普宁市。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年11月29日以双方已达成和解协议且被告已支付了款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山瑞龙纺织有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为2419.44元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄嘉裕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4845号
原告上海畅基建筑机械有限公司。
法定代表人王庆麟，董事长。
委托代理人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告江西省地质工程总公司。
法定代表人王韶斌。
本院在审理原告上海畅基建筑机械有限公司诉被告江西省地质工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告上海畅基建筑机械有限公司以双方已达成和解为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海畅基建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初66号
原告：刘海晶，女，汉族，1984年12月10日出生，蛟河市河南街保家村农民，住吉林省蛟河市河南街保家村本屯。
被告：田华，男，汉族，1963年10月28日出生，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市长安街滨河小区*号楼*****室。
原告刘海晶诉被告田华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，2017年1月4日由审判员曹媛媛适用小额诉讼程序，公开�庭进行了审理。原告刘海晶到庭参加了诉讼，被告田华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海晶诉称：2016年1月30日，刘海晶所有的吉B854**号客车在蛟河市红星大桥转弯处与田华驾驶的吉B8T8**号捷达出租车相刮，双方车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定，吉B854**号客车承担主要责任，田华承担次要责任。因吉B854**号客车系营运车辆，故起诉要求田华赔偿候车期间的营运损失705.60元。
田华辩称：刘海晶未能提供证据证明修车时间及上座率，故其损失不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月30日，刘海晶所有的吉B854**号客车在蛟河市红星大桥转弯处与田华驾驶的吉B8T8**号捷达出租车相刮，双方车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理�队认定，吉B854**号客车承担主要责任，田华承担次要责任。庭审中，刘海晶未能提供证据证明营运损失数额。
认定上述事实的主要证据为交通事故责任认定书。刘海晶虽然提供翟广志的证明，但证人未出庭接受质询，故其证言本院不予确认。
本院认为，刘海晶虽主张赔偿其损失，但未能提供证据证明其损失的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，刘海晶要求赔偿其705.60元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘海晶的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由刘海晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐丹丹
(此件2页，印6份)
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00337号
申请执行人：张洪广。
被执行人：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
被执行人：河北省磁县文物旅游体育局。
法定代表人：曹娜，该局局长。
河北省高级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）冀民一终字第306号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已按照调解书所确定的内容全部执行完毕，申请人于2015年10月19日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一五年十月三十日
书记员 李文斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘姗，女，1964年9月27日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李洪菊，女，1973年1月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。
原审被上诉人（一审被告）：孙玉梅，女，1963年6月6日出生，朝鲜族，住吉林省辽源市。
再审申请人刘姗因与被申请人李洪菊、原审被上诉人孙玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘姗申请再审称：（一）在李洪菊没有向辽源市龙山区人民法院审监庭提起再审的情况下，也没有提供任何证据，而是李洪菊丈夫孙飞的哥哥孙航，买通法官，违法作出裁定，依职权启动再审程序，追加李洪菊为本案第三人，严重违反法定程序。（二）辽源市龙山区人民法院和辽源市中级人民法院主审本案的主审法官宋士军和侯彦春，将刘姗提供给法院的（2010）龙执字第52号协助执行通知书和产权处登记的证据毁掉，作出了违法的判决。二审判决确认本案争议房屋归李孝禄所有存在重大过错，在事实认定和法律适用上均存在错误。请求撤销二审判决，维持辽源市龙山区人民法院（2010）龙民初字第52号民事调解书、（2010）龙执字第52号协助执行通知书及产权登记，驳回李洪菊的全部诉讼请求，依法审查宋士军、中级人民法院侯彦春法官将刘姗提供给法院的2010年3月23日辽源市龙山区人民法院协助执行通知书及产权登记证据毁掉违法判决的事实，判令李洪菊承担本案全部诉讼费用。
本院认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在（2010）龙民监字第5号卷宗中有李洪菊的申诉书，辽源市龙山区人民法院因李洪菊的申请依上述规定裁定再审本案，程序并无不当。对此，辽源市龙山区人民法院在（2010）龙民监字第5号民事裁定中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条错误，应予纠正。刘姗称“李洪菊丈夫孙飞的哥哥孙航，买通法官，违法作出裁定，依职权启动再审程序”缺乏证据证明。（二）刘姗申请主张一、二审法官毁灭证据，缺乏证据证明。且刘姗所说的证据（2010）龙执字第52号协助执行通知书和产权处登记材料均是执行（2010）龙民初字第52号民事调解书的材料，对本案认定事实、适用法律并无影响。（三）刘姗与李孝禄于1997年4月14日协议离婚时已明确约定公私两处住房归男方即李孝禄，且诉讼前李洪菊一直在案涉房屋居住，刘姗现无证据证明争议房屋不是离婚协议所涉住房，故原审判决确认房屋所有权人为李孝禄并无不当。
综上，刘姗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘姗的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜剑锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第290号
申请执行人李国贤。
被执行人唐振军。
关于李国贤与唐振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐振军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐振军在围场华商村镇银行的存款＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李岩峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执异18号
申请执行人张固明。
被执行人罗庆入。
被执行人潘庆红。
第三人罗文凯。
本院受理申请执行人张固明申请执行罗庆入、潘庆红机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：（2015）新津执字第873号。执行中，申请执行人张固明申请追加第三人罗文凯为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张固明称，其与被执行人罗庆入、潘庆红机动车交通事故责任纠纷一案已于2015年9月8日向本院申请强制执行。因本案发生是第三人的行为导致的交通事故，而判决时第三人是未成年，故法院判决其父母承担赔偿责任。现在其父母作为两被执行人无财产可供执行的情况下，第三人作为该案的真正责任人现已成年，根据“执行人扩张理论”，理应对本案债务承担清偿责任。因此申请追加第三人罗文凯为本案的被执行人。
申请执行人张固明为证明自己的主张，向本院提交了第三人罗文凯的户籍证明。
经审查查明，2015年9月8日本院依据已发生法律效力的（2015）新津民初字第1065号判决（简称民事判决书），受理张固明申请执行罗庆入、潘庆红机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：（2015）新津执字第873号，执行标的：147724元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定了十三种情形，张固明要求申请追加第三人罗文凯为该案的被执行人不属于这十三种情形之一，故张固明的申请理由不成立，不符合相关的法律规定。故张固明申请追加第三人罗文凯为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张固明关于追加罗文凯为该案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 姗
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕漪琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民再6号
申请再审人（原审被告）：杨路军，男，汉族，1975年8月15日出生，无固定职业，住石河子市。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王桂才，男，汉族，1965年3月13日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
申请再审人杨路军与被申请人王桂才买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）米东民一初字第893号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月19日作出（2015）米东民申字第3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。申请再审人杨路军及其委托代理人张慧芳、被申请人王桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月10日，原审原告王桂才起诉至本院称，2013年9月24日，被告到原告所经营的保温厂以蓝昆公司名义拉一批保温管，价值34052元，原告曾经和蓝昆公司有过生意上往来，原告就同意被告在出库单上签字拉货，2014年1月原告找蓝昆公司索款时发现蓝昆公司已经搬走了无法找到，现被告无法证明其拉的货是给蓝昆公司的事实，故原告多次向被告索要货款无果，诉至法院要求判令被告支付原告材料费34052元，利息4648元，合计38700元，并承担本案诉讼费用。
原审被告杨路军辩称，我是个体司机，我是靠开车拉货挣运费生活，2013年9月24日，蓝昆公司的人给我打电话说让我到原告处拉一批保温管，送到呼图壁工业园，后我到原告处拉了一批价值34052元的保温管，并在出库单上签字，把货送到呼图壁工业园，提货单送给蓝昆公司后，该公司向我支付了1700元左右的运费，后我也找过蓝昆公司但找不道，原告的货款不应该由我来支付，而应由蓝昆公司支付。
本院原审查明，2013年9月24日，被告以蓝昆公司的名义在原告经营的保温厂拉一批价格34052元保温管，并在原告出库单上签名认可，出库单上没有加盖蓝昆公司的公章，后原告找不到蓝昆公司，多次找被告索要货款无果，诉至法院。
本院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告之间系买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告给付了34052元的保温管，被告应当按时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款34052元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息4648元，被告未按时向原告支付相应货款，应当从2013年9月24日算至2014年4月10日共196天，按照月利率4.875‰计算，利息应为1084.56元（34052元×4.875‰÷30天×196天）。对于被告辩称其受蓝昆公司委托在原告处拉34052元保温管，原告的货款应当由蓝昆公司支付的辩解意见，因未向法庭提交相应证据予以证实，原告也否认，故对被告此项辩解意见本院不予采纳。本院作出（2014）米东民一初字第893号民事判决：一、被告杨路军于判决生效后十日内向原告王桂才支付货款34052元；二、被告杨路军于判决生效后十日内向原告王桂才支付逾期付款利息1084.56元（34052元×4.875‰÷30天×196天）。
杨路军申请再审称，保温管是买方蓝昆公司通过乌鲁木齐北站信息部找到申请人，让申请人将货物送至呼图壁工业园。申请人只是一名司机，而非买卖合同的一方当事人。承运货物后，买方蓝昆公司已经向申请人支付了运费。原判决认定买卖关系的证据仅是一张出库单和被申请人的陈述，并不能直接证明申请人与被申请人存在买卖合同关系，申请人只是因为承运该批货物，才在出库单上签字。原判决在未查明实际的买方蓝昆公司的相关信息的情况下，仅凭一份出库单就认定双方存在买卖合同关系，不符合法律规定。故要求撤销（2014）米东民一初字第893号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人王桂才辩称，我和杨路军虽然没有买卖关系，但他是有责任的。我的货是他直接拉走的了，蓝昆公司没有收到货，当时开庭时杨路军应该把证据拿出来，我可以追加蓝昆公司，现蓝昆公司注销了，请法院依法判决。
本院再审查明，2013年9月24日，乌鲁木齐蓝昆钢材有限公司（以下简称蓝昆公司）与被申请人王桂才电话联系购买保温管，并通过货运信息部联系申请人杨路军前去拉运。同日，杨路军到王桂才经营的保温厂装运价值34052元保温管，并在出库单上签字。同年9月25日，杨路军按蓝昆公司的要求将保温管运到中国化学工程第四建设有限公司天同项目部，由李磊在天同项目部销货清单上签字收货，当日通过网银转帐付给杨路军1800元运费，后蓝昆公司未给王桂才支付该笔货款。
以上事实，有申请再审人杨路军提货的公路货物运输协议、农业银行明细对帐单、天同项目部来访登记表、销货清单及双方当事人的陈述证实。
本院再审认为，申请再审人杨路军是受蓝昆公司雇用前往被申请人王桂才处拉运保温管的，并按照蓝昆公司的要求将保温管送到天同项目部工地，该笔货物的买方应为蓝昆公司，杨路军只是货物承运人，其在出库单上签字只能起证明作用，不能以此确认其与被申请人王桂才存在买卖合同关系。原审认定王桂才与杨路军之间系买卖合同关系，并判令杨路军给付货款及利息，属认定事实错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）米东民一初字第893号民事判决；
二、驳回被申请人王桂才的诉讼请求。
原审案件受理费383.75元，邮寄送达费60元，共计443.75元，由被申请人王桂才负担；再审案件受理费767.50元，由申请再审人杨路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 赵甲辰
审判员 何金虎
审判员 艾山江
二〇一六年六月六日
书记员 王桂萍
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定�
（2015）深中法商终字第2448号
上诉人（原审被告）：曾毅，住所地：北京市西城区。
委托代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张锦兴。
被上诉人（原审被告）：深圳本业贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张锦红。
被上诉人（原审被告）：张锦红，住所地：深圳市宝安区。
以上三被上诉人共同委托代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区。
代表人：林明松。
�托代理人：张桂芳，身份证住址：深圳市龙岗区，系该行职员。
委托代理人：胡珊珊，身份证住址：深圳市罗湖区，系该行职员。
上诉人曾毅、上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司因与被上诉人深圳本业贸易有限公司、被上诉人张锦红、被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司提出上诉后，未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院经审理认为，上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，属于不履行法定的二审诉讼义务。按照《最高人民法院关于适用�诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定，当事人未按照规定交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 邓 媛
代理审判员 吴 思 罕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王倚霖（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件�理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2369号
申请执行人：林梅峰，女，1955年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林梅峰与被执行人蔡爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林梅峰要求被执行人偿还780000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人蔡爱华纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研