山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3819号原告：王纪蒙，男，1988年9月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。被告：时明刚，男，1977年5月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。原告王纪蒙与被告时明刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪蒙及其委托诉讼代理人欧阳甲涛、被告时明刚的委托诉讼代理人尹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪蒙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失10万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月4日晚上，原、被告及裴某、朱某甲一起吃饭，饭后被告要求原告开车送被告去平邑县人民医院，途中发生交通事故，致张某受伤，原告车辆受损，后经法院调解，原告赔偿张某202000元，原告修车花费12000元，事后被告仅支付原告现金24000元。因原告应被告要求，开车送其去医院办事，致自己及他人受损，属义务帮工，根据法律规定，被告应承担原告的损失。被告时明刚辩称，被告不应当赔偿，因为事故不是被告造成的，并且出了事故后，原告多次到其家中找其家人索要，被告支付了24000元的补偿。本案是侵权事故，是由于原告的全部责任造成的，与被告没有关系，被告不应赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王纪蒙向本院提交了下列证据：1、证人岳某的证言1份，证明原告为被告义务帮工造成的交通事故。2、证人裴某的证言1份，证明原告为被告义务帮工造成的交通事故。3、2015平民初字第2965号民事调解书1份，证明原告发生事故后，经法院主持调解给案外人张某赔偿款202000元。4、对被告时明刚的录音1份，证明发生事故及提供义务帮工的事实，当时录音时是在原告的家里，时间是5月5、6号，是朱某甲打电话给时明刚，去的原告家中，协商的时候录的音，在场人有时明刚、原告的朋友岳某、朱某甲、窦某和原告的母亲陈某甲、原告的姐姐王某甲、王某乙、原告的姐夫潘某，原告没有在场。5、张某、魏某（系张某的妻子）出具的收条1张，证明原告已将202000元的赔偿款支付给魏某。6、（2015）平交调字第615号道路交通事故调解委员会的调解协议书1份，证明原告的车辆由自己负责修理。7、修车发票1张，证明维修费支出12000元。8、申请证人岳某出庭作证，证人陈述：2015年5月晚上9时，王纪蒙从外面回来，接个电话挺着急的样子，他说时明刚叫他去帮忙办事，说完就上车走了。大约10点左右，王纪蒙打电话说在给时明刚帮忙的路上出事了，让我抓紧过去，我过去后看见时明刚很慌张的样子，车前面已经撞得不像样子，后来和时明刚见面时，他说王纪蒙是给他帮忙出的事，他愿意出一半的钱，但是一直没给。原告王纪蒙对证人证言无异议。被告时明刚对原告王纪蒙提交的证据质证如下：对证据1、2有异议，不能证实原告要证实的问题，当时原、被告和另外两个人一起喝酒来，当时被告喝的比较多，具体什么情况也不知道。对证据3有异议，是原告和案外人之间协商达成的，对调解的数额有异议。对于证据4，不能证明原告所要证明的观点，因被告未到庭，是否是被告的声音无法查清，谈论的事也与本案无关，对于证据的来源的合法性，原告也无法证实。对于证据5，是原告和案外人之间的事，与本案无关。对于证据6，质证意见同证据3。对于证据7，与本案无关。对于证据8有异议，质证意见同证据1，对于时明刚是否说过给原告承担一半，代理人不知道。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对于证据1、4、8，被告有异议，但未能提供相反证据证实，且该组证据基本能够相互吻合，具有高度盖然性，能够证明帮工事实，对该部分内容，本院予以采信，但证人岳某关于被告时明刚自愿承担一半的证言，不能与其他证据相佐证，证明力较弱，对该部分证言内容，本院不予采信。对于证据2，证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。对于证据3、5、6、7，被告有异议，但没有提交相反证据证实，该组证据能够相互吻合，形成完整证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王纪蒙与被告时明刚系朋友关系。2015年5月4日晚上21时许，被告时明刚让原告王纪蒙驾驶着鲁Q×××××号小型汽车（当时悬挂车牌号为鲁Q×××××）去平邑县人民医院。当沿着平邑县银花路段由西向东行驶至兴蒙汽贸路路段时，原告王纪蒙驾车与案外人张某发生碰撞，致张某受伤，车辆受损。该事故经平邑县交警大队认定，原告王纪蒙在此次事故的发生中，实施了肇事逃逸及未确保安全行驶的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，王纪蒙应承担事故的全部责任。张某在平邑县人民医院住院60天，支出医疗费224480.48元，交通费5000元，下肢辅助器具费900元。在张某住院期间，王纪蒙为其垫付医药费152000元。后张某诉至本院，要求被告王纪蒙及案外人陈某乙赔偿损失5万元。该案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：张某医疗费224480.48元、误工费7800元、护理费9607.20元、生活补助费1800元、交通费5000元、下肢辅助器具费900元，合计251387.68元，二次手术费及伤残赔偿金不再另行主张，其中王纪蒙、陈某乙垫付152000元，余款王纪蒙、陈某乙当庭支付5万元，其余损失张某自负，以后再无其他纠纷。原告支付张某赔偿款后，张某给原告出具202000元收到条一张。原告王纪蒙修车支出维修费12000元。后被告时明刚支付原告王纪蒙赔偿款24000元。原告于2015年10月22日以其诉求诉至本院。本院认为，本案争议焦点有二个：1.原告王纪蒙与被告时明刚是否形成义务帮工关系；2.被告时明刚是否应承担赔偿责任及承担责任的大小。关于第一个焦点，原告王纪蒙提供的对被告时明刚的录音资料及证人岳某的证言，能够证实原、被告系朋友关系，原告王纪蒙应被告时明刚的要求无偿驾车送时明刚出行，双方之间构成义务帮工关系。关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告王纪蒙在义务帮工时致第三人身体受到伤害，被告时明刚作为被帮工人应承担赔偿责任。原告王纪蒙驾车悬挂其他机动车号牌或伪造号牌，不遵守交通安全法规，不安全驾驶，故意违反交通法规，且在发生事故后肇事逃逸，在交通事故中负全部责任，具有重大过失。原告王纪蒙存在的肇事逃逸等违法行为，导致其在事故责任认定中承担全部的责任，造成损失扩大。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”故原告王纪蒙具有重大过失，应减轻被告时明刚的赔偿责任。综上，原告王纪蒙在帮工时具有重大过失，应由其承担主要责任，被告时明刚承担次要责任，本院酌定原告王纪蒙承担60%的责任，被告时明刚承担40%的责任。原告王纪蒙赔偿第三人张某202000元，该赔偿数额在合理范围内。根据双方承担责任的比例，本院确定被告时明刚支付原告王纪蒙808**元，扣减被告时明刚已支付的24000元，被告时明刚应支付原告王纪蒙568**元。原告王纪蒙驾车送被告时明刚出行，被告时明刚从该行为中受益，应在合理范围内补偿原告王纪蒙的财产损失，本院酌定被告时明刚支付原告王纪蒙车辆损失1200元。原告王纪蒙要求被告时明刚支付损失的数额过高，对超出合理数额的部分，本院不予支持。综上所述，被告时明刚应支付原告王纪蒙损失共计58000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告时明刚于本判决生效之日起十日内支付原告王纪蒙损失58000元。二、驳回原告王纪蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王纪蒙负担966元，被告时明刚负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  王 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  葛成欣