wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第815号
罪犯邹华龙，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）长中刑二初字第66号刑事判决，认定被告人邹华龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年5月31日（2005）湘高法刑二终字第80号刑事判决，驳回其部分上诉，维持原审对其定罪部分的判决，撤销对其量刑部分的判决，以犯抢劫罪判处被告人邹华龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月3日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年12月28日作出（2008）湘高法刑执字第1104号刑事裁定，减为无期徒刑；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第478号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.9分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹华龙减去有期徒刑二年（刑期至2026年9月24日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9680号
罪犯坐保，男，1966年12月14日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）德刑初字第741号刑事判决，以被告人坐保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月八日以（2006）云高刑终字第1612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第39号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯坐保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯坐保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯坐保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯坐保减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00288号
原告李某，幼师。
被告张某甲，务工。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员周相东参加的合议庭。在案件审理过程中，因被告张某甲下落不明，本院于2014年7月24日在人民日报上刊登公告，送达了应诉材料及开庭传票，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年，原、被告相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名张某乙，一直随原告一起生活。婚后，原、被告长期两地分居，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原告李某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某、被告张某甲的身份证，原告李某、被告张某甲及婚生子张某乙的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2008年5月，原、被告相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。现双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。今后，只要双方加强沟通和谅解，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，未提交相关证据，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 周相东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 姗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1148号
申请执行人陈某某，男，1976年6月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1048号
原告昶树平。
委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
被告承德开远矿业集团有限公司。
法定代表人秦为民，经理。
原告昶树平与被告承德开远矿业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昶树平诉称，原、被告于2013年9月15日签署协议，约定被告租赁原告的钩机进行生产活动，原告依约完成相应义务，被告却拖欠原告的租赁费120000元，至今未付。要求被告立即给付该款及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告昶树平的起诉。
案件受理费人民币2700元，退还原告昶树平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年六月十三日
书记员 张春风
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01574-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：洪洋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告洪洋物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5318号
原告：罗泳铟，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李锡煊，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告罗泳铟与被告李锡煊因民间借贷纠纷一案，原告罗泳铟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泳铟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗泳铟撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告罗泳铟已预交），由原告罗泳铟负担。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩思韵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第24号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告殷吉庆。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告殷吉庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告殷吉庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告殷吉庆系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币31，519.04元（包括本金、利息等，计算至2014年3月9日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币31，519.04元，并从2014年3月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：31，519.04元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币31，408.28元（计算至2014年3月9日）、2014年3月10日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币30，965.23元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告殷吉庆未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷吉庆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币31，408.28元；
二、被告殷吉庆于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币30，965.23元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2115号
原告：张晓静。
被告：博山区八陡镇小黑山后村村民委员会。住所地博山区八陡镇小黑山后村。
法定代表人：董云淼，主任。
委托代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山天成农工商实业公司。住所地博山区八陡镇小黑山后村。
法定代表人：张可刚。
本院在审理原告张晓静诉被告博山区八陡镇小黑山后村村民委员会、淄博市博山天成农工商实业公司确认合同效力纠纷一案中，原告张晓静于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓静撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张晓静负担。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 马爱霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3431号
原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：许志鑫，男，1996年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王明言与被告许志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明言向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付利息（其中借款30000元自2018年3月1日起计息；借款30000元自2018年3月13日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年10月29日、2018年2月12日各向原告借款30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款条2份交原告收执为据。后经原告催讨，被告均不予还款。
被告许志鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告于2017年10月29日、2018年2月12日各向原告借款30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年10月29日、2018年2月12日各向原告借款30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借款条2份交原告收执。诉讼中，原告自认第一笔借款按月利率3%支付利息至2018月2月28日；第二笔借款按月利率3%支付利息至2018年3月12日。借款本金60000元及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按月利率2%计付利息（其中借款30000元自2018年3月1日起计息；借款30000元自2018年3月13日起计息），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明言借款60000元，并按月利率2%支付利息（其中借款30000元自2018年3月1日起计息；借款30000元自2018年3月13日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告许志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终104号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：马西波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司（下称中成公司）因与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司（下称坤宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中成公司上诉称，我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”本案中，上诉人中成公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。中成公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中成公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 晓 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第678号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月18日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审，2015年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日作出（2015）甬余刑初字第1443号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年11月的一天，被告人吕某在其居住的余姚市泗门镇海南村洪家路徐家110号三楼一房间内，容留诸某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年1月30日，被告人吕某在上述同一地点，容留汪某、陈邹均（另案处理）等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．同年2月4日，被告人吕某在上述同一地点，容留汪某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月17日，被告人吕某被公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人吕某及吸毒人员汪某的尿检结果均呈阳性。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人（原审被告人）吕某对原判认定的事实及证据无异议，同时提出因其不懂法，且归案后认罪态度好，又系初犯，原判对其量刑过重，恳请二审法院作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吕某犯容留他人吸毒罪的事实有下列证据予以证实：证人诸某、汪某证言，照片说明、情况说明、抓获经过、到案情况说明、人口信息，现场检测报告书，以及上诉人吕某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吕某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判对吕某量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节、认罪态度等，作出的刑罚并无不当。故其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初14号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人雷欣月，女，聋哑人，1999年2月12日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地河南省罗山县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
指定辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告人王妹，女，聋哑人，1988年2月8日生，，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地陕西省凤翔县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
指定辩护人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人雷欣月、王妹犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人雷欣月及其辩护人向姣丽、被告人王妹及其辩护人颜昌洋、翻译人员肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：2017年10月31日9时许，被告人雷欣月、王妹窜至衡东县政府办公室三楼文印室，盗得被害人苏某1包内现金5100元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷欣月、王妹合伙窃取他人财物，数额较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，遂提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人雷欣月、王妹对公诉机关的指控不持异议，请求本院对其二人从轻处罚。
被告人雷欣月的辩护人提出，雷欣月系聋哑人，有坦白、退赃等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
被告人王妹的辩护人提出，王妹只有望风行为，系从犯，王妹又是聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月31日9时许，被告人雷欣月、王妹窜至衡东县政府办公室三楼文印室，趁文印室无人之际，由王妹望风，雷欣月溜门入室，盗走被害人苏某1放在文印室柜子里包内的现金5100元。除100元做共同的开支外，雷欣月、王妹各分得现金2500元。11月2日，雷欣月、王妹在衡阳市火车站被公安机关抓获。之后，其二人共同退还了全部赃款。
上述事实，被告人雷欣月、王妹在开庭审理中亦无异议，并有雷欣月、王妹的户籍资料、到案经过、扣押、发还物品文件清单、不起诉决定书等书证；监控录像截图照片；现场勘验笔录；证人苏某2的证言；被害人苏某1的陈述；被告人雷欣月、王妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷欣月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王妹为雷欣月的盗窃行为提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控雷欣月、王妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。雷欣月在共同犯罪中起主要作用，应依法惩处；系聋哑人，到案后又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人向姣丽提出对雷欣月从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。王妹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；系聋哑人，到案后又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人颜昌洋提出王妹是从犯，并对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人雷欣月、王妹共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人雷欣月还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人王妹还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人雷欣月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初14号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人雷欣月，女，聋哑人，1999年2月12日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地河南省罗山县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。	指定辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。	被告人王妹，女，聋哑人，1988年2月8日生，，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地陕西省凤翔县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。	指定辩护人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人雷欣月、王妹犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人雷欣月及其辩护人向姣丽、被告人王妹及其辩护人颜昌洋、翻译人员肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：2017年10月31日9时许，被告人雷欣月、王妹窜至衡东县政府办公室三楼文印室，盗得被害人苏某1包内现金5100元。	为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷欣月、王妹合伙窃取他人财物，数额较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，遂提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。	被告人雷欣月、王妹对公诉机关的指控不持异议，请求本院对其二人从轻处罚。	被告人雷欣月的辩护人提出，雷欣月系聋哑人，有坦白、退赃等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。	被告人王妹的辩护人提出，王妹只有望风行为，系从犯，王妹又是聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。	经审理查明：2017年10月31日9时许，被告人雷欣月、王妹窜至衡东县政府办公室三楼文印室，趁文印室无人之际，由王妹望风，雷欣月溜门入室，盗走被害人苏某1放在文印室柜子里包内的现金5100元。除100元做共同的开支外，雷欣月、王妹各分得现金2500元。11月2日，雷欣月、王妹在衡阳市火车站被公安机关抓获。之后，其二人共同退还了全部赃款。	上述事实，被告人雷欣月、王妹在开庭审理中亦无异议，并有雷欣月、王妹的户籍资料、到案经过、扣押、发还物品文件清单、不起诉决定书等书证；监控录像截图照片；现场勘验笔录；证人苏某2的证言；被害人苏某1的陈述；被告人雷欣月、王妹的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人雷欣月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王妹为雷欣月的盗窃行为提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控雷欣月、王妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。雷欣月在共同犯罪中起主要作用，应依法惩处；系聋哑人，到案后又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人向姣丽提出对雷欣月从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。王妹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；系聋哑人，到案后又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人颜昌洋提出王妹是从犯，并对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人雷欣月、王妹共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人雷欣月还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人王妹还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：	一、被告人雷欣月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	二、被告人王妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年二月七日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执委字第49-1号
申请执行人王启均，男。
被执行人熊安明，男。
本院在执行王启均申请执行熊安明故意伤害一案中，经查，被执行人熊安明暂无可供执行财产，申请执行人王启均向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2011）宜宾刑初字第98号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雪 功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年四月十五日
书记员 �勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初602号
原告郭树德，男。
被告白玉亮，男。
被告张仲梅，女。
被告郭培才，男。
被告郭杰，男。
本院在审理原告郭树德诉被告白玉亮、张仲梅、郭培才、郭杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树德撤回起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告郭树德负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 坎
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第460号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈源泉，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许彩虹，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1457号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈源泉、许彩虹夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月6日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1457号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1457号征收社会抚养费决定书。被执行人陈源泉、许彩虹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月15日向被执行人陈源泉、许彩虹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费36872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈源泉、许彩虹作出的德人口和计生征决字（2013）第1457号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1457号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈源泉、许彩虹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人陈源泉、许彩虹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5871号
原告王玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告李崇，男，汉族，1968年1月20日出生，住山东省东明县。
本院在审理原告王玲与被告李崇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月19日向原告王玲发出催交诉讼费通知书，要求原告王玲自接到本通知之日起七日内交纳案件受理费5400元，原告王玲在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告王玲自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙雪敏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初57号
原告西藏昌都市公安消防支队，住所地西藏昌都市。
法定代表人王涛，西藏昌都市公安消防支队队长。
委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗东，西藏显达律师事务所助理律师，特别授权。
被告苟平，男，汉族，四川省双流县人。
本院在审理原告西藏昌都市公安消防支队诉被告苟平房屋租赁合同纠纷一案中，原告西藏昌都市公安消防支队以双方自行达成协议为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西藏昌都市公安消防支队的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏昌都市公安消防支队撤回起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告西藏昌都市公安消防支队承担。
审 判 长 巴桑拉姆
人民陪审员 直 美
人民陪审员 嘎玛扎西
二〇一六年五月三十日
书 记 员 次仁央金
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执950号
申请执行人张志高。
委托代理人顾鑫峰，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人黄善英。
申请执行人张志高与被执行人黄善英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）门工民初字第00740号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄善英应支付申请执行人张志高货款人民币67501元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币1488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币935元。
本院在执行中查明，被执行人黄善英长期在外，查无详址，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法于2016年6月1日对被执行人黄善英进行了边控措施，
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月一日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中限制被执行人黄善英出境的期限至2016年9月2日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续对被执行人实施边控的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人的边控措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第421号
申请执行人肖声绥，男，汉族，1933年8月20日出生于邵武市，退休教师，家住邵武市。
被执行人吴龙兴，男，1947年8月6日出生于邵武市，汉族，文盲，退休工人，家住邵武市。
本院在执行申请执行人肖声绥与被执行人吴龙兴交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人吴龙兴未在规定的时间内履行已经发生法律效力的（2015）邵刑初字第23号刑事附带民事判决书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并每月提取其退休工资1300元，另向各金融机构、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴龙兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵刑初字第23号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月十日
书记员 温惠彬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1695号
原告刘永勤，男，1953年1月26日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇泰安里*号楼3门*层东单。
被告陈万清，男，1966年5月11日出生，汉族，住天津市西青区精武镇陈台子村振中里仁合胡同*号。
被告李松林，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告刘永勤与被告陈万清、李松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永勤到庭参加诉讼，被告陈万清、李松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永勤诉称，2013年5月份，被告李松林因资金紧张向原告借款270000元，同年10月21日被告李松林经原告同意又将上述其债务转给被告陈万清，被告李松林作为陈万清偿还原告上述借款的担保人。当时口头约定借款期限一年，到期后至今原告曾数次找二被告索款，被告以无款为由拒付。故而成诉，请求判令被告陈万清立即偿还原告借款本金270000元，判令李松林对上述借款承担连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
被告陈万清、李松林均未答辩，亦均未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月22日，由被告李松林向原告刘永勤借款200000元，原告通过银行转账的方式将上述借款打至被告李松林账户。后至2013年10月21日，经被告陈万清、李松林与原告刘永勤协商，将上述借款债务转至被告陈万清名下，同日二被告向原告出具欠条，约定借款期限一年，自2013年10月21日至2014年10月21日，借款到期后，被告亦未向原告还款。因此，后经双方协商，被告承诺同意给付给原告一年的利息70000元作为补偿，并于2015年7月15日，二被告重新向原告出具借条，借条内容为：“今有本人陈万清借刘永勤现金贰拾柒万元整（270000），以天津市西青区精武镇陈台子村振中里仁合胡同2号作为抵押。借款人：陈万清。担保人：李松林。”另有其他约定等，后经原告催要，二被告拒付，故成讼。
以上事实由借条、收条及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告陈万清向原告借款，被告李松林为借款提供保证担保，系三方的真实意思表示，符合法律规定，为有效借款合同。被告陈万清向原告借款后，经原告催要，被告陈万清未按约定履行付款义务，李松林亦未履行保证责任，均违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告陈万清给付其借款270000元及被告李松林承担连带保证责任的请求，本院予以支持。但鉴于原告主张的270000元中，原告认可其中70000元系被告承诺给付其一年的利息，因该利息约定过高，本院予以适当调整，按年利率24%进行调整。另被告陈万清、李松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万清于本判决生效之日起十日内返还原告刘永勤借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息，自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
二、被告李松林对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告承担475元；由被告陈万清、李松林承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6255号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县白帝镇九盘村3组399号，公民身份号码500236198511201069，该公司员工。
被告：陈淑，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区缙云小区19号楼2栋1单元2-1，公民身份号码51021519740507572X。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告陈淑物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终42号
上诉人（原审被告）叶胜彬，男，1981年9月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）程刘阳，男，1982年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋小康，男，1986年2月28日出生，汉族。
上诉人叶胜彬、程刘阳不服叶县人民法院（2016）豫0422民初100号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案买卖行为履行地在平顶山；上诉人程刘阳的住所地在平顶山市卫东区；叶胜彬的户籍所在地虽然在叶县，但已长期不在叶县居住，并提供有在平顶山市高新区遵化店居住房屋的购房合同及户籍所在地村委会出具的长期不在村上居住的证明。另外，2015年冯文雅诉叶胜斌装修合同纠纷一案，叶县法院已经确认叶胜斌在高新区居住，并移送至卫东区人民法院管辖的事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人叶胜彬户籍所在地位于叶县辖区，其虽然提供有遵化店镇卫生院为其出具的居住证明，但与其向叶县人民法院递交的管辖权异议申请书中所称的“长期在平顶山市卫东区焦化厂家属院居住”的情况相悖，故本院对其提交的证明不予认定。上诉人叶胜彬系原审原告起诉的二被告之一，住所地位于叶县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告宋小康选择向叶县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人叶胜彬、程刘阳对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由叶胜彬、程刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终42号
上诉人（原审被告）叶胜彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住叶县。
上诉人（原审被告）程刘阳，男，1982年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）宋小康，男，1986年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人叶胜彬、程刘阳不服叶县人民法院（2016）豫0422民初100号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案买卖行为履行地在平顶山；上诉人程刘阳的住所地在平顶山市卫东区；叶胜彬的户籍所在地虽然在叶县，但已长期不在叶县居住，并提供有在平顶山市高新区遵化店居住房屋的购房合同及户籍所在地村委会出具的长期不在村上居住的证明。另外，2015年冯文雅诉叶胜斌装修合同纠纷一案，叶县法院已经确认叶胜斌在高新区居住，并移送至卫东区人民法院管辖的事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人叶胜彬户籍所在地位于叶县辖区，其虽然提供有遵化店镇卫生院为其出具的居住证明，但与其向叶县人民法院递交的管辖权异议申请书中所称的“长期在平顶山市卫东区焦化厂家属院居住”的情况相悖，故本院对其提交的证明不予认定。上诉人叶胜彬系原审原告起诉的二被告之一，住所地位于叶县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告宋小康选择向叶县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人叶胜彬、程刘阳对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由叶胜彬、程刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7736号
原告刘宝兴，男，1965年2月9日生，汉族。
被告林细致，男，1980年12月25日生，汉族。
原告刘宝兴与被告林细致民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘宝兴于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝兴撤诉。
案件受理费1030元（原告已交），减半收取515元，由原告承担。
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙雅楠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1058号
本院在执行申请人王树平与被执行人刘宏光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宏光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘宏光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1058号
本院在执行申请人王树平与被执行人刘宏光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宏光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘宏光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1058号本院在执行申请人王树平与被执行人刘宏光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宏光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘宏光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执133号
申请人许连冰，男，生于1974年１０月月８日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人许连军，男，生于1972年９月７日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第４58号民事调解书。在执行过程中，通过金融等部门查询，未能查到被执行人有可供执行财产，2016年９月２１日申请人向法院提出申请，要求该案暂缓执行，同意将该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201４）朝天民初字第458号民事调解书第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈建国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执160号
申请执行人：桂林鑫海农业生态旅游有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心2栋4-1。
法定代表人：赵程辉，该公司董事长。
被执行人：桂林市叠彩区人民政府，住所地：桂林市中山北路147号。
法定代表人：周政英，区长。
桂林鑫海农业生态旅游有限公司与桂林市叠彩区人民政府买卖合同纠纷一案，被执行人桂林市叠彩区人民政府已经按照（2017）桂03民终606号民事判决的内容履行完毕，申请执行人桂林鑫海农业生态旅游有限公司向本院提交书面申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）桂03民终606号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年五月十七日
书记员 林妍君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2101号
原告丁某。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告张某。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，2016年5月9日、5月30日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人黄娓娓、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后稍有争执，被告就殴打原告，原告甚至在怀孕时也被打过，为此原告回了娘家，后流产。原告因心情压抑引发肿瘤性乳房肿块需做手术，为此找被告帮助原告治疗，被告不予理睬，后向派出所求援，被告离开派出所仍拒绝帮助原告，只好现回娘家治疗。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产即泰州市九龙镇玖珑首府4栋404室的房屋一套。
原告提交下列证据证明自己的主张：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、2015年6月份将原告被打伤时的伤情照片五张、2015年6月27日被告及其母亲向原告出具的保证书一份，用于证明被告在夫妻关系存续期间对原告有家庭暴力行为，原、被告婚姻结束，过错在被告。
3、入院通知单和检查报告单3份，用于证明原告的疾病是因被告多次殴打原告导致原告心情压抑而患病。
4、大丰中医院门诊病历及超声检查报告单一份，用于证明第一次庭审结束后，原告身体再次出现不适，医院建议要再次手术，原告身体存在状况，需后续持续治疗，希望法院在财产处理方面要照顾女方。
被告张某辩称：原告所述的相识、结婚、婚后未生育子女的情况属实。现原告要求离婚，我同意离婚，但是原告所说的离婚理由不属实，因我也同意离婚了，故不再辩解了。不认可原告所说房屋是夫妻共同财产，其于2014年向单位借了10万元用于购房，属于夫妻共同债务，此外办婚礼的酒席钱38000元也是夫妻共同债务，要求共同承担。
被告提交下列证据证明自己的主张：
1、2015年2月12日欠条复印件、2015年1月23日借条复印件各一份，用于证明其借条10万元，办酒席欠款38000元，属于夫妻共同债务。
2、商品房买卖合同一份、存款历史明细清单一份、销售不动产统一发票、按帐户查询剩余还款计划单据一张，用于证明涉案房屋的购买价是363879元，涉案房屋的每月还贷款为2184.65元，截至到2015年5月12日贷款余额还有230936.91元。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告回娘家居住至今，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，提起了离婚诉讼，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告表示同意离婚，但对夫妻共同财产、债务问题，双方未能达成一致意见。又因被告不同意调解,致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后不注意珍惜夫妻感情，未能妥善处理夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告即同意离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于财产问题：1、对于位于泰州市九龙镇玖珑首府4栋404室的房屋一套，该商品房买卖合同是以原、被告的名义订立，但双方均确认该房尚有银行贷款未还清，该房涉及第三方利益，且未实际取得，双方要求对涉案房屋评估拍卖后进行分割的要求现无法实现，故本案不予理涉；2、对于被告所称的借款10万元，因涉及第三方利益，本院不予理涉；3、对于被告所称的酒席款38000元，本院认为办酒席是单方的意愿和行为，该款应被告家所欠的债务，不能认定为夫妻共同债务，故被告要求原告共同承担还款责任的主张，本院不予支持；4、对于被告要求原告返还金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根、金耳环一副，原告要求被告归还金戒指一枚的主张，本院认为上述金器属于相互赠与的财物，故不存在返还的情况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告张某离婚；
本案受理费减半收取为120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 王竹筠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异52号
异议人（利害关系人）王金等，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市九二路618号。
法定代表人黄诗曙，该行行长。
被执行人王鱼育，男，汉族，1962年5月19日出生，住福建省石狮市。
被执行人施巧新，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
在本院执行中国农业银行股份有限公司石狮市支行与王鱼育、施巧新实现担保物权一案中，异议人王金等对本院拍卖石狮市子芳路103-105号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王金等称，其因与被执行人王鱼育地役权纠纷一案，经本院审理作出（2016）闽0581民初661号民事判决书，并于2016年6月12日发生法律效力，该判决书判决如下：确认原告王金等对登记在被告王鱼育名下址于石狮市子芳路103-105号（曾坑社区居民委员会A7号楼）房屋【房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第025**号，国有土地使用权证号：狮地湖国用（2008）字第0673号】的楼梯所占有的面积为6米×2.5米的土地以及电梯所占有的面积为2.5米×2.5米的土地享有地役权（期限不得超过上述房屋的土地使用权的剩余期限）。然而，本院在执行（2015）狮执字第1092号案中，裁定查封、拍卖、变卖被执行人王鱼育所有的上述房产，并于2016年8月9日向被执行人送达《石狮市人民法院网拍时间告知书》。在得知异议人享有对涉案房地产的地役权后，本院在整个执行过程中并未依法向拍卖人说明涉案房地产存在瑕疵，并责令拍卖人向竞买人说明该瑕疵，涉案房地产在淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台上的拍卖信息也未体现异议人对此享有地役权这个瑕疵。根据《拍卖法》的相关规定，本院在执行本案过程中拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价，严重损害异议人的利益，故提出执行异议，请求本院在委托拍卖该涉案房地产时向拍卖人说明该房地产的上述瑕疵，并责令拍卖人向竞买人说明。
本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王鱼育、施巧新实现担保物权一案【案号为：（2015）狮执字第1092号】中，于2015年5月4日作出（2015）狮执字第1092号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鱼育、施巧新的财产（以执行标的额为限）。2015年5月7日，本院向石狮市房地产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人王鱼育所有的址在石狮市子芳路103-105号房产【狮建房权证湖滨字第025**号、狮地湖国用（2008）字第0673号】办理查封登记。2015年5月14日，本院对上述房产进行现场查封。2015年10月27日，本院作出（2015）狮执字第1092-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王鱼育的上述房产。2016年8月9日，本院向当事人送达（2015）狮执字第1092号《网拍时间告知书》，告知本院通过在淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台依法对被执行人王鱼育所有的上述房产进行公开拍卖，拍卖时间为2016年8月29日10时至2016年8月30日10时止（延时的除外）。2016年8月26日，异议人王金等向本院提出如上执行异议。另查明，异议人王金等就本案曾于2015年11月13日向本院提出执行异议，主张其对涉案房地产享有地役权，请求确认其享有对涉案房地产土地的地役权，并在拍卖上述土地使用权时向拍卖人说明该土地的瑕疵，以及责令拍卖人向竞买人说明，本院已于2015年11月27日作出（2015）狮执异字第33号执行裁定书，裁定驳回王金等提出的执行异议。
本院认为，异议人王金等针对本院拍卖石狮市子芳路103-105号房地产的执行行为，已于2015年11月13日向本院提出执行异议，请求本院在拍卖上述房地产时向拍卖人说明该土地的瑕疵，并责令拍卖人向竞买人说明，本院也已经于2015年11月27日针对异议人王金等所提执行异议做出裁定予以驳回。现异议人王金等再次就该执行行为提出执行异议，其所提执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王金等提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月九日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人柳霞，女，1981年8月23日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人牛长泉，男，1973年2月4日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行柳霞、牛长泉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2013)鸡东商初字第160号民事判决书,于2016年5月17日向本院申请执行,执行标的为260753.76元、执行费3811元。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书上确定的期限履行给付义务，本院依法查询了被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人对调查结果表示认可，申请人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，向本院申请终结本次执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2013)鸡东商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初354号
原告徐宾，男，汉族，1976年12月24日出生，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区国有资产监督管理委员会，住所地天津市滨海新区塘沽营口道734号政通大厦A座。
法定代表人毛幼平，主任。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区国有资产监督管理委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2017年11月9日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区国有资产监督管理委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1465号
原告方广良。
原告侯翠齐。
被告周春徽。
原告方广良、侯翠齐与被告周春徽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方广良、侯翠齐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1465号
原告方某某。
原告侯某某。
被告周某某。
原告方某某、侯某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某、侯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22555号
罪犯罗先林，男，1991年6月4日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）西法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人罗先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第119号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗先林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗先林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗先林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22555号罪犯罗先林，男,1991年6月4日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）西法刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人罗先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第119号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗先林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗先林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗先林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗先林减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月14日起至2023年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第438号
上诉人（原审原告）：吕春梅，奥德隆集团利群超市职工。
委托代理人：徐兢，无业。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李花全。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
上诉人吕春梅因合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕春梅的委托代理人徐兢及仇玉鹏，被上诉人李花全的委托代理人马岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月1日，原告吕春梅与被告李花全签订《临淄D速公司转让合同》，合同约定：1、被告李花全将其名下所属的临淄区D速快递转让给原告。2、被告承诺不涉及银行及其他债权债务关系。如有因被告转让合同遗留的一切债权、债务由被告自行承担，与原告无关。3、转让价款为15万元。4、公司所带物资情况：车号为鲁C×××××面包车一辆。该车交车之日前所发生的交通事故及违法活动由被告负责与原告无关。号码为：130××××8055、8711510、7186236、157××××8756业务电话，于一周内双方办理过户手续。5、明确转让行为：①被告承诺不存在恶意转让，转让前无违背总公司规定及会取消临淄D速加盟点的行为。②被告5年内不能从事快递行业，如被告违约赔偿原告违约金10万元。③被告承诺1个月内为原告办理过户手续。如有过户费用由被告承担。6、合同解除：①如总公司不允许过户行为，本合同解除，被告退还原告全部款项。②如原告经营不善与被告无关。合同签订后的履行情况，原告已支付被告转让款144000元，被告将合同约定的四部电话交付给了原告使用，双方协商后，原告将其鲁D×××××车交付给了被告，被告将其鲁C×××××车交付给了原告。但被告未按约定为原告办理过户手续。原告接手D速快递业务后，仅在2013年经营了几个月，即主动不经营了。2014年1月，吴双磊在崔彬（曾是原告女婿）帮忙下接手了临淄D速公司，并已经取得山东D速网管中心的许可。
另查明，2010年5月1日，被告李花全与山东D速网管中心签订加盟合同，由被告李花全在临淄范围内使用山东D速商标和标志经营D速快递业务，未办理工商注册登记。
原审认为，原、被告签订的临淄D速公司转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格依照合同履行各自义务。合同约定，被告承诺一个月内为原告办理过户手续，该项约定实际上是要求被告负责由原告与山东D速网管中心重新签订加盟合同或山东D速网管中心许可经营，但原告签订合同后，实际只经营了几个月，便主动不办理速递业务了。在原告女婿崔彬帮助下，案外人吴双磊重新加盟了山东D速网管中心，在临淄开展速递业务，因此，在事实上原告已不可能再加盟山东D速网管中心或取得其许可经营，该项约定已无法履行。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕春梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕春梅负担。
宣判后，上诉人吕春梅不服一审判决，向本院提出上诉称：一、2013年3月1日，上诉人与被上诉人签订《临淄D速公司转让合同》，被上诉人承诺在一个月内为上诉人办理过户手续，但截止到2015年2月7日，被上诉人一直未予办理过户手续，为此形成诉讼。二、吴双磊重新加盟山东D速网管中心的行为与本案无关，本案系上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，一审法院应当依据双方合同约定的履行情况依法进行判决，被上诉人存在违约行为，应当判决上诉人按双方签订的合同约定履行义务，为上诉人办理山东D速网管中心加盟手续的变更。
被上诉人李花全答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕春梅与被上诉人李花全签订的《山东D速网络加盟合同》系双方当事人真实意思表示，对于双方均具有约束力。双方合同约定，被上诉人李花全一个月内为上诉人办理过户手续，李花全对此负有履行义务。但一审时案外人吴双磊出庭作证，证实其已经加盟山东D速网管中心，负责临淄区业务，被上诉人在庭审中主张涉案经营权已经发生多次变更，山东D速省公司已经不存在，合同已经无法履行。因双方签订的《山东D速网络加盟合同》系双务合同，合同履行需要双方配合共同完成，被上诉人已经明确表示不再履行该合同，合同已经不具备履行条件，上诉人要求继续履行的诉讼请求已经无法实现，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人吕春梅的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吕春梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 琛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1853号
罪犯李佳佳，男，汉族，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年6月9日作出（2014）儋刑初字第253号刑事判决，以被告人李佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2013年10月23日至2019年4月22日止），并处罚金人民币800元。被告人李佳佳不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李佳佳于2014年12月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李佳佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李佳佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李佳佳自2015年4月起至2016年6月止，累计考核15个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李佳佳应缴纳罚金人民币800元，该犯在服刑期间于2016年6月2日缴纳罚金800元。该犯于2014年3月4日被鉴定为16±1岁。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、退赔赃款的发票、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年4月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3101号
原告王利平。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告帆迈净化科技（上海）有限公司。
法定代表人曾和平，经理。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告王利平诉被告帆迈净化科技（上海）有限公司其他合同纠纷一案中，原告王利平于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王利平向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费1761元，减半收取计880.50元，由原告王利平负担。
审判员 费正权
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第726号
原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司。
法定代表人曾玲，公司董事长。
委托代理人李东，重庆钜沃律师事务所律师。
原告重庆浩丰规划建筑景观设计股份有限公司。
法定代表人余以平，公司董事长。
委托代理人李东，重庆钜沃律师事务所律师。
被告青神苏镇旅游开发有限公司。
法定代表人王东，公司董事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司、重庆浩丰规划建筑景观设计股份有限公司与被告青神苏镇旅游开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青神苏镇旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司、重庆浩丰规划建筑景观设计股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司、重庆浩丰规划建筑景观设计股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1850由原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司、重庆浩丰规划建筑景观设计股份有限公司负担。
审判员 冯净
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗琪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第929号
申请执行人刘福义
被执行人吉庆砖厂，地址岭下镇。
刘福义与吉庆砖厂合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第109号已经发生法律效力。由于被执行人吉庆砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产�供执行。
本院认为，本案被执行人吉庆砖厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘福义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉庆砖厂新的财产线索，申请执行人刘福义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执143号
申请执行人：王成年，男，汉族。
被执行人：巴合提，男，哈萨克族。
原告王成年诉被告巴合提农村建房施工合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1168号民事调解书申请执行被执行人巴合提农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的7235.4元，已执行标的0元，未执行标的7235.4元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人巴合提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 包 兰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00434号
原告薛耀平，男，汉族，农民。
委托代理人李秋喜，男，汉族，农民。
被告丁明明，男，汉族，农民。
被告任利琴，女，汉族，农民，系丁明明之妻。
被告宋利发，男，汉族，个体户。
原告薛耀平诉被告丁明明、任利琴、宋利发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛耀平及委托代理人李秋喜、被告宋利发到庭参加了诉讼，被告丁明明、任利琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛耀平诉称：被告丁明明、任利琴于2014年7月9日向原告薛耀平借款50000元，并书写借据一支，由丁启启和被告宋利发担保。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告丁明明、任利琴于2014年7月9日向原告薛耀平借款50000元，由丁启启和被告宋利发担保的事实。
被告丁明明、任利琴在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
被告宋利发辩称：担保是事实，但该笔借款应该由被告丁明明、任利琴来偿还。
被告宋利发在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：对于原告所举的证据借条一支，被告宋利发无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举的证据借条一支，客观真实，且被告无异议，故认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告丁明明、任利琴于2014年7月9日向原告薛耀平借款50000元，并书写借据一支，由丁启启和被告宋利发担保。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元。
本院认为，原告薛耀平与被告丁明明、任利琴、宋利发之间签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，双方应按照约定履行，故原告请求三被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明明、任利琴于本判决生效后三日内，一次性清偿原告薛耀平借款人民币50000元，被告宋利发承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告丁明明、任利琴、宋利发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾方慧
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条
【保证方式的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初14号
原告郑国华，男，1984年11月28日生，汉族，大学文化，住太康县朱口镇大顾行政村后郑村。身份证号码为：412724198411286933。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人王丰玮，男，太康县朱口镇派出所指导员。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制室民警。
第三人陶素梅，女，1966年12月13日生，汉族，文盲，住太康县朱口镇大顾行政村后郑村。身份证号码为412724196612136940。
委托代理人王永，男，太康县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告郑国华诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告郑国华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于桂霞
审判员 陈新慧
陪审员 王文娟
二〇一六年五月三日
书记员 方孟珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16584号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗良姐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗良姐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,998.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,060.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗良姐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,058.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16584号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗良姐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗良姐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,998.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,060.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗良姐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,058.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1730号
原告张金星，女，汉族，莘县化工厂职工。
委托代理人马军�，山东莘莘律师事务所律师。
被告崔建华，男，汉族，农民。
被告山东盛信新材料科技有限公司，住所地：莘县朝城镇工业园。
法定代表人：张宪红，职务：经理。
原告张金星与被告崔建华、山东盛信新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金星之委托代理人马军辉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金星诉称：2014年5月1日被告向原告借款50万元，双方签订借款担保合同，合同约定：甲方崔建华借到乙方张金星现金（人民币）50万元整，月利率千分之三十，借款期限420天（自2014年5月1日至2015年6月30日止）到期日本息一次性付清。担保人山东莘县养生堂实业有限公司（开户行：莘县工行16×××45）自愿为此笔借款提供担保，承担连带责任。该笔借款到期后，原告要求被告还本付息，被告以各种理由推脱，不予偿还，依据法律规定，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判令被告崔建华偿还借款50万元及利息，担保人山东莘县养生堂实业有限公司承担连带清偿责任。
被告崔建华未答辩。
被告山东盛信新材料科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月8日被告崔建华因公司经营需要，向原告张金星借款50万元并签订借款协议一份，同年3月9日原告从中国邮政储蓄银行莘县支行取款50万元，存入山东莘县养生堂实业有限公司莘县工商银行16×××45账号内。借款到期后，2014年5月1日被告崔建华与原告张金星续签借款及担保合同一份，合同约定：被告崔建华向原告张金星借款50万元，借款月利率30‰（千分之三十），借款期限420天（自2014年5月1日到2015年6月30日止），到期本息一次性还清。山东莘县养生堂实业有限公司为被告崔建华的借款提供担保，保证方式为无限连带责任。2015年6月30日借款到期后，经原告催要，被告崔建华推脱未予偿还本金和利息。2015年7月7日原告诉至本院要求判令被告崔建华偿还借款50万元及相应利息，山东莘县养生堂实业有限公司承担连带清偿责任。
另查明：2015年3月12日经莘县工商行政管理局核准，山东莘县养生堂实业有限公司变更为山东盛信新材料科技有限公司、法定代表人由崔建华变更为张宪红。
以上事实有借款及担保合同一份、中国邮政储蓄银行莘县支行取款凭单一份、莘县工商行政管理局企业变更情况一份及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔建华向原告张金星借款50万元用于公司经营，双方签订借款协议，后又续签借款及担保合同，系原被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效，原告张金星按照约定，将该款存入被告崔建华指定的山东莘县养生堂实业有限公司在工商银行莘县支行开具的16×××45账户内，履行了出借义务，被告崔建华理应积极履行还款付息义务，被告未及时、完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。根据我国《公司法》的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务及担保责任仍应予以继承。本案中，经查明，山东莘县养生堂实业有限公司更名为山东盛信新材料科技有限公司，企业法定代表人由崔建华变更为张宪红，亦不存在免于承担责任的事由，故山东盛信新材料科技有限公司仍应对变更前的担保承担连带担保责任，原告的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。保证人山东盛信新材料科技有限公司在履行保证义务后，即取得向被告崔建华的追偿权。原告主张的借款利息是月利率30‰，因原告的主张超过中国人民银行同期借款利率的4倍，不符合法律规定，本院对超过中国人民银行同期借款利率的4倍以上的部分依法不予支持。故2014年5月1日之后的利息依法应按�中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。本案在审理中，被告崔建华、山东盛信新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张金星借款50万元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的付款之日止），被告山东盛信新材料科技有限公司承担连带清偿责任；
二、被告山东盛信新材料科技有限公司承担保证责任后有权向债务人崔建华追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告崔建华、山东盛信新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十月三十日
书记员 吕本振
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执379号
申请执行人:易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行易乃标与孙洪双、沈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人易乃标与被执行人孙洪双、沈静已达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民初字第00153号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1599号
原告：罗明，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：041X。
被告：廉江市XXX有限公司。
住所地：廉江市。
法定代表人：廖家伟，该公司总经理。
委托代理人：徐永愉，男，汉族，1977年12日12日出生，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：063X，系该公司员工，系特别授权。
被告：徐永愉，男，汉族，1977年12日12日出生，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：063X。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告罗明负担。
审判员 潘玉霞
二〇一六年八月八日
书记员 甄 芳