山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2511号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
被告：张华，女，1979年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李安明，男，1981年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：周长江，男，1968年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张丰军，女，1972年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张华、李安明、周长江、张丰军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐亚楠到庭参加诉讼，被告张华、李安明、周长江、张丰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、李安明立即归还原告借款本金35800元及利息（截止2017年3月21日的利息为19318.74元，自2017年3月22日起至付清借款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利）；2、判令被告张华、李安明立即支付原告支出的律师代理费5032元；3、判令被告周长江、张丰军对被告张华、李安明的以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，被告张华向原告借款35800元，被告周长江、张丰军对被告张华的上述借款提供连带责任保证担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证责任、保证范围等都进行了明确约定。被告张华、李安明系夫妻关系，根据法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告张华、李安明应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院。
被告张华、李安明、周长江、张丰军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告张华与原告签订的《个人借款合同》，《借款申请书及家属承诺书》，张华、李安明结婚证复印件。证实被告张华向原告借款的金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等；同时证实张华、李安明系夫妻，李安明知悉该笔借款及借款用途，本案所涉债务为夫妻共同债务。
2、被告周长江、张丰军与原告签订的《保证合同》。证实被告周长江、张丰军为被告张华的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间，担保范围等。
3、借款借据、银行卡历史交易明细、欠息表。证实原告按照合同的约定履行了出借义务，执行的贷款月利率、借款期限及截止到2017年3月21日被告所欠利息。
4、《委托代理合同》、代理费收据及代理费打款凭证。证实原告为实现上述债权支出的律师代理费。
因被告未到庭不能对上述证据进行质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联，能证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岱岳农商行原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社，
2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，原告工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
2014年5月24日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张华作为借款人，双方经协商一致，签订了《个人借款合同》，合同约定，借款人向贷款人借款35800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日，借款方式为非循环方式，在借款期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××78），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人定期结息，到期日利随本清，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；该合同违约责任项下，双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保。
同日，被告周长江、张丰军作为保证人，与债权人原告经协商一致签订了《保证合同》，合同约定，为确保张华与债权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为35800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查，被告张华、李安明系夫妻。2014年5月24日，在被告张华向原告申请贷款时，被告李安明向原告作出承诺称其是借款申请人张华的丈夫，同意借款申请人向原告申请办理贷款35800元，并同意以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
上述合同签订后，原告所属的北集坡信用社于2014年5月24日向被告张华发放了35800元的贷款，该款支付至被告张华在原告处开立的账号为62×××78的账户内。被告张华在该信用社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2015年5月23日，利率为11.5000‰。被告张华借款后未能按约支付原告利息，该借款到期后，亦未能按约还款，至今尚欠原告借款本金35800元，截止2017年3月21日，被告张华共欠原告借款利息、罚息、复利19318.74元。被告李安明、周长江、张丰军亦未向原告偿付借款本金及利息。
原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费5032元。
本院认为，原告岱岳农商行与被告张华签订的《个人借款合同》及与被告周长江、张丰军签订的《保证合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告张华发放贷款，被告张华已收到该笔贷款。借款合同中约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在原告向被告张华发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告张华应按照该约定履行偿还借款本息的义务。被告张华尚欠原告借款本金35800元，截止2017年3月21日，欠原告利息、罚息、复利19318.74元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张华对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告张华偿付该笔借款及利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为本案诉讼支付的律师代理费应由被告承担。被告张华向原告借款发生于被告张华和李安明夫妻关系存续期间，并且被告李安明承诺以夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该债务应认定为被告张华、李安明的夫妻共同债务，被告李安明应与被告张华承担共同清偿责任。被告周长江、张丰军为该贷款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告周长江、张丰军应按约承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、李安明共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金35800元及利息、罚息、复利（截止2017年3月21日借款利息、罚息、复利为19318.74元，自2017年3月22日起至借款付清之日止按约定的利率计算支付利息、罚息、复利）；
二、被告张华、李安明共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费5032元；
三、上述第一至二项，限被告张华、李安明自本判决生效之日起十日内付清，被告张华、李安明互负连带清偿责任；
四、被告周长江、张丰军对上述债务承担连带清偿责任。被告周长江、张丰军承担连带责任后可以就承担的数额向被告张华、李安明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告张华、李安明、周长江、张丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金 然