湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第271号
原告刘桂英。
被告陈正强。
被告陈胜华，系被告陈正强之妻。
被告陈玉兰，系被告陈正强之岳母。
原告刘桂英（以下简称原告）与被告陈正强、陈胜华、陈玉兰（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告陈正强、陈玉兰向原告借款20000元，向原告出具了借条；2010年3月7日，被告陈正强、陈玉兰向原告借款10000元，向原告出具了借条；2010年7月14日，被告陈正强、陈胜华、陈玉兰向原告借款10000元，约定了每月利息200元，向原告出具了借条。被告陈正强三次共向原告借款40000元。借款后被告陈玉兰陆续向原告偿还了24000元，现尚欠本金16000元及利息9000元（计算至2014年4月1日）。后经原告多次催收，被告陈正强、陈玉兰以种种理由拒绝偿还借款，又因被告陈正强与被告陈胜华系夫妻关系，上述三笔债务均发生在被告陈正强与被告陈胜华夫妻关系存续期间，故该三笔债务应由被告陈正强、陈胜华共同偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条原件三张，拟证明2009年12月9日，被告陈正强向原告借款20000元，被告陈玉兰在借条上签名；2010年3月7日，被告陈正强向原告借款10000元，被告陈玉兰在借条上签名；2010年7月14日，被告陈正强向原告借款10000元，约定每月利息200元，被告陈胜华、陈玉兰在借条上签字。
证据2、原告自己书写的收款明细，拟证明经被告陈玉兰之手已经向原告偿还了24000元。
证据3、户成员信息查询，拟证明被告陈正强和被告陈胜华系夫妻关系。
三被告均未提交书面答辩状，亦未向法院提交证据。
三被告未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告陈正强、陈胜华系夫妻关系，被告陈玉兰系被告陈正强的岳母。被告陈正强以需要资金为由分别于2009年12月9日向原告借款20000元，2010年3月7日向原告借款10000元，并向原告出具了两张借条；2010年7月14日向原告借款10000元，约定了每月利息200元，被告陈正强向原告出具了借条，被告陈胜华、陈玉兰在借条上签名，被告陈正强三次共向原告借款40000元。之后，被告陈正强没有还款，原告找到被告陈玉兰催收借款，被告陈玉兰在2009年12月9日，2010年3月7日的两张借条上补签了名字。后经被告陈玉兰之手陆续向原告偿还了24000元，尚欠本金16000元及利息9233元（以本金10000元按月利率2%计算至2014年4月29日）。现原告认为，上述三笔债务均发生在被告陈正强与被告陈胜华夫妻关系存续期间，该三笔债务应由被告陈正强、陈胜华共同偿还，且三张借条均有被告陈玉兰的签名，故诉至法院要求三被告共同偿
还16000元及利息9233元（以本金10000元按月利率2%计算至2014年4月29日）。
本院认为，被告陈正强于2009年12月9日、2010年3月7日分两次向原告借款，并向原告出具借条，后被告陈玉兰在借条上签名确认，应视为对被告陈正强债务的追认，被告陈玉兰并未出庭，亦未提供证据予以反驳，故被告陈正强、陈玉兰与原告之间形成了债权、债务关系。被告陈正强于2010年7月14日向原告借款，向原告出具了借条并约定了利息，被告陈胜华、陈玉兰在借条上签名，三被告与原告形成了债权、债务关系。原告所主张经被告陈玉兰之手偿还24000元为借款本金，因原告与三被告并未约定借款偿还方式，且原告的主张亦不违反法律规定，故本院予以认可。关于借款利息，被告陈正强于2010年7月14日向原告出具的借条上注明了借款利率（月利率2%），该利率不违反法律规定，故本院予以认可。
原告提出上述三笔债务是被告陈正强、陈胜华夫妻共同债务的主张，况且其中一次借款有被告陈胜华的签名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告陈正强、陈胜华未出庭，亦未提供证据予以反驳，故对原告的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条一、二、三款规定，判决如下：
一、被告陈正强、陈胜华、陈玉兰应于本判决生效起十日内共同偿还原告刘桂英借款本金16000元。
二、被告陈正强、陈胜华、陈玉兰应于本判决生效起十日内共同偿还原告刘桂英截至2014年4月29日止的利息9233元以及以本金10000元为基数，自2014年4月30日起至实际清偿之日止按照借条约定的利率（月利率2%）计付利息。
如果被告陈正强、陈胜华、陈玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈正强、陈胜华、陈玉兰负担（案件受理费原告已预交，在本案执行时，被告陈正强、陈胜华、陈玉兰应承担的案件受理费一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。