江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1037号
原告：傅金莲，女，1969年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：傅美如（系原告傅金莲哥哥），男，1957年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：徐建新，男，1965年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：谢春祥，女，1965年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告傅金莲与被告徐建新、谢春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告傅金莲及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐建新、谢春祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4282800元及其利息（截至2017年7月20日的利息为1168600元，2017年2月21日至2017年6月21日期间的利息为256968元，利息合计1425568元，后续利息按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告徐建新因生意所需，向原告借款4382800元，约定借款年利率为28.8%。2017年2月20日，经原告与被告徐建新结算，被告向原告借款的本金为4382800元，利息为1168600元。结算后，本金按年利率18%、了，利息在两年后按年利率18%计算利息。原告经常向被告催还借款，但被告至今未还分文。为此，原告诉至法院。
被告徐建新、谢春祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐建新、谢春祥为夫妻关系。2014年12月22日，被告徐建新以资金周转困难为由，向原告傅金莲借款4000000元。为此，被告徐建新向原告傅金莲出具了一份借条，借条载明的内容为：“今借到傅金莲计人民币（大写）肆佰万元整小写（￥4000000.00元），利息为月息贰分肆计算，期限为半年。利息按季度付。如放款人到期限之日未来领钱，借款期限继续延长利息不变”。当日，原告傅金莲通过银行转账方式向被告徐建新支付了4000000元。此后,被告又向原告借款，原告陆续通过银行转账至被告。2016年2月4日，原、被告双方就后续借款进行核算，被告为此又出具一份借条，借条载明的内容为：“今借到傅金莲现金计人民币（大写）叁拾捌万贰仟捌佰元整小写（￥382800.00元），利息为月息2分4计算，期限为壹年。半年结息一次。如放款人到期限之日未来领钱，借款期限继续延长利息不变”。期间，被告偿还了借款382800元的本金100000元及4000000元借款的部分利息。原告多次向被告催收借款本息，被告以资金周转困难为由一直未能偿付。2017年2月20日，原告与被告就全部借款事宜进行了结算，双方签订了一份结算单，结算单载明的内容为：“徐建新于2014年12月22日和2016年2月4日分别向傅金莲借款人民币：肆佰万元和叁拾捌万贰仟捌佰元整用于生意周转，徐建新于2016年12月31日还借款本金人民币：壹拾万元整。当时约定借款利息按年息28.8%计算，后因徐建新资金紧张，借款期限顺延，借款利率现约定为年息18%，为便于结算，双方对之前的借款和利息办理以下结算：1、截止2017年2月20日借款本金合计人民币：肆佰贰拾捌万贰仟捌佰元整（小写4282800元），年利息18%。2、截止2017年2月20日利息合计人民币：壹佰壹拾陆万捌仟陆佰元整（小写1168600元）。利息不再计息，利息两年付清，两年未付清按年息18%计息。3、2017年2月20日之前徐建新所开具给傅金莲的两份借条为本结算单附件。一切金额以本结算单为准。4、本结算单一式两份双方签�生效。此后，原告多次催问被告徐建新还款未果遂诉至本院。
上述事实，有被告签字认可的借条、中国工商银行个人业务凭证、江西新干农村商业银行股份有限公司塘头支行转账流水、结算单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告徐建新、谢春祥向原告借款4282800元，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、江西新干农村商业银行股份有限公司塘头支行转账流水、结算单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务。虽然结算单中原、被告双方约定利息两年付清，但因被告一直未偿付借款本金，且出现重大经营困难，两被告因民间借贷等多件纠纷被诉至法院�故原告要求被告偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告双方在结算单中就2017年2月20日之前的利息计1168600元进行了结算，且该利息数额未超过国家相关法律规定，从双方借款本金、时间等核算，本院对此依法予以确认，且最后结算单中双方明确约定了利率，原告诉求2017年2月21日以后的利息按年利率18%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告徐建新的上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢春祥应与被告徐建新共同承担偿还义务。被告徐建新、谢春祥无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建新、谢春祥应在本判决生效后一个月内偿还原告傅金莲借款本金4282800元并支付利息1425568元（已计算至2017年6月21日，此后利息按本金4282800元、年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51758.58元（原告已预交），由被告徐建新、谢春祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 习文昭
人民陪审员 周国军
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。