wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1110号
原告翁文华，男，1952年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告黄光明，男，1944年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告李秀清，女，1951年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告翁文华与被告黄光明、李秀清民间借贷纠纷一案中，原告翁文华于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告翁文华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁文华撤回起诉。
本案案件受理费1225元，撤诉减半收取612.5元，由原告翁文华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年六月三日
代书 记员 洪晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1360号
申请执行人伍立新，男，1970年8月18日出生，汉族。
被执行人周爱民，女，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍立新与被执行人周爱民、刘小龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第174号
原告何某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，广西防城港市人，住广西防城港市防城区。
委托代理人吴祖烈，男，广东粤茂律师事务所律师。
被告李某某，女，1992年3月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告何某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由本院审判员彭荣坚适用简易程序审判，于2014年10月17日、2015年3月23日组织双方当事人进行交换证据，被告不到庭交换证据，于2014年10月17日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人吴祖烈到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我于2007年在广东打工时与被告相识相恋，同年以夫妻名义共同生活，于2009年1月10日在我家乡广西防城港市生育儿子何某乙，由于双方性格不合，无法培养夫妻感情，所以一直没有登记结婚。2010年2月，被告与我分手，双方的非法同居关系自然解除，但对于儿子由谁抚养一直没有达成一致意见，儿子已经6岁，很快就要上小学了，至今无法上户口，无户口也就不能入学读书，抚养问题必须要及时解决。我认为儿子由我抚养更有利其成长，因为儿子从出生到现在一直在我家由我及我父母抚养。由于无法协商解决，特此向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令非婚生子女何某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；二、判令诉讼费由被告承担。
原告何某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证、户口簿复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据二，出生证复印件一份，欲证明何某乙是原、被告生育的儿子。
证据三，证明，欲证明何某乙从出生到现在一直在原告家抚养。
被告李某某不作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经过开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二、三认为其来源合法，内容客观证实，与本案由关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告于2007年在广东打工时与被告相识相恋，同年以夫妻名义共同生活。于2009年1月10日在原告家乡广西防城港市生育儿子何某乙。由于双方性格不合，无法培养夫妻感情，所以一直没有登记结婚。2010年2月，被告与原告分手，双方的非法同居关系自然解除，但对于儿子由谁抚养一直没有达成一致意见。双方非婚生儿子何某乙自出生至现在一直在原告家由原告及原告父母抚养，现在原告在家乡读幼儿园，原告有固定收入。为了解决儿子的入户及上学问题，原告于2014年9月1日向法院起诉，诉讼请求为：一、判令非婚生子何某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；二、判令诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方的非婚生儿子何某乙享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”原、被告关于儿子抚养问题，无法协商解决。非婚生儿子何某乙自出生到现在一直在原告家中生活，现在何某乙在原告家乡读幼儿园，原告有固定收入，故非婚生儿子何某乙由原告抚养更有利于其健康成长。因此原告的诉讼请求依法有理、有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告何某甲与被告李某某的非婚生子何某乙由原告何某甲抚养，抚养费由原告何某甲负担。
案件受理费用50元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：赖嘉威
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2040号
申请执行人杨艺伟，男，汉族，1969年1月24日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
杨艺伟依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第753号仲裁调解书，于2016年10月17日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2662元以及经济补偿金21296元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第753号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄建威
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督85号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：陈展庆，女，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈展庆申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督85号支付令，限令被申请人陈展庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，无法送达支付令给被申请人陈展庆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督85号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慕兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3809号之一
申请执行人何志爽，男，汉族，1977年11月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
被执行人刘乃铭，男，汉族，1988年3月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
被执行人霍敏静，女，汉族，1989年2月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
关于何志爽诉刘乃铭、霍敏静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘乃铭应向申请执行人何志爽返还借款本金30000元及其利息（以30000元为本金，从2016年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），负担本案受理费275元；二、被执行人霍敏静对被执行人刘乃铭的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何志爽向本院申请执行。本案执行费650元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人霍敏静银行存款29941.8元外（其中退给申请执行人22291.8元，预留执行费650元），未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3809号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭嘉诚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03247号
原告吴海军，江苏省睢宁县庆安镇官一村44号。
被告方一军，出生年月不详。
本院在审理原告吴海军与被告方一军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吴海军撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴海军负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年一月九日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11704号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：�丹红，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵伟杰，该公司职员。
被告：张月昌，男，1952年2月26日出生，汉族，住南宁市。
被告：梁英，女，1963年3月8日出生，壮族，住南宁市。
被告：林晓媛，女，1986年10月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告张月昌、梁英、林晓媛、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017�4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5573元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担2786.5元，剩余受理费2786.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1794号
原告：中国工商银行股份有限公是重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，统一社会信用代码91500106909070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托上述代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，重庆善义律师事务所律师。
被告：郑国春，男，1970年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告：李国容，女，1970年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑国春、被告李国容借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭红利到庭参加诉讼，被告郑国春、被告李国容经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国春、李国容清偿原告截止2016年12月31日借款本金137948.31元、分期手续费16350元、滞纳金1933.14元、利息1287.67元，合计157519.12元，并从2017年1月1日起至清偿之日止，以贷记卡透支金额为基数，按日利率万分之五支付利息，按每月最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；2、判令原告对被告郑国春所有的机动车享有优先受偿权；3、判令被告郑国春、李国容支付原告律师费6000元；4、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年12月，被告郑国春因购车需要，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定了借款金额、用途、担保方式等事项。被告李国容基于上述借款事实，签订了共同还款责任确认书，自愿与被告郑国春承担共同还款责任。被告郑国春在取得借款后用于购买宝马轿车，并将该车办理了抵押登记。此后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告郑国春、李国容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、信用卡章程、领用合约、共同还款责任书、抵押合同、抵押物清单、注册登记信息、银行交易明细、服务合同、发票。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与被告郑国春（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆佳飞汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价440000元，乙方自行支付首付款132000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额308000元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆佳飞汽车销售有限公司帐户。分期还款共分36期，乙方按每月分期等额方式向甲方偿还透支资金，首期偿还的金额为9695元，以后每期偿还9645元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的的20日前偿还。乙方应按分期付款的方式向甲方支付分期付款手续费39270元。如乙方未按本合同约定及时足额存入还款金额，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。合同第八条还约定乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《章程》收费标准约定分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《合约》第三条约定，乙方应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若乙方逾期还款，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若未偿还超限部分，应对超额部分按5%支付超限费。同日，二被告还签订了《共同还款责任确认书》，确认在分期付款期间，李国容愿与借款人郑国春共同偿还债务。合同签订后，原告于2014年12月3日向重庆佳飞汽车销售有限公司转账308000元。
2014年12月31日，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与被告郑国春（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》而形成的的债权，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用。
被告郑国春购买的宝马牌汽车于2014年12月17日办理了抵押登记。被告未按合同约定履行还款义务，多期违约，截止2016年12月31日，尚欠原告本金137948.31元、分期手续费16350元，滞纳金1933.14元，利息1287.67元，合计157519.12元。
另查明，2017年5月8日，重庆善义律师事务所向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行开具了金额为6000元的重庆增值税普通发票。2017年5月20日，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与重庆善义律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同书》，约定乙方接受甲方委托，因甲方与郑国春、李国容借款合同纠纷一案，在一审、执行程序中提供法律服务，律师服务费6000元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书由被告郑国春的父亲代收，但其称被告郑国春、李国容不与其同住，且联系不上二被告。经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告郑国春、李国容未按合同约定履行还款义务，属违约方，应承担相应的违约责任。合同及信用卡章程、合约均未约定违约金及违约金标准，原告请求被告支付从2017年1月1日之后的违约金，于法无据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国春、李国容于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年12月31日借款本金137948.31元、分期手续费16350元、滞纳金1933.14元、利息1287.67元，合计157519.12元；并从2017年1月1日起至清偿之日止，以贷记卡透支金额为基数，按日利率万分之五支付利息。
二、被告郑国春、李国容于本判决发生法律效力后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费6000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告郑国春所有的机动车享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，保全费1370元，合计4836元（原告已预交），由被告郑国春、李国容负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨恩训
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,828.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,828.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第18482号
原告丁岚，女，1964年8月30日出生。
被告华声报（电子版）社，住所地北京市西城区百万庄南街12号中国新闻社四层。
法定代表人孙永良，社长。
本院在审理原告丁岚与被告华声报（电子版）社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告丁岚于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁岚申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁岚撤回对被告华声报（电子版）社的起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁岚负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭子沫
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第284号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月7日被唐河县公安局取保候审，同年6月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人赵某甲于2015年3月29日15时许，醉酒后驾驶普通两轮摩托车沿唐河县公主路口时，与其同向行驶左转弯樊某甲驾驶的电动三轮车左后部相撞，致车辆损坏，赵某甲、樊某甲受伤。事故发生后，经对赵某甲血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为205.01mg／100ml。认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月29日14时15分，被告人赵某甲酒后驾驶普通二轮摩托车沿唐河县公主路自南向北行驶至唐河县消防中队队路口时，与其同向行驶左转弯的唐河县古城乡村民樊某甲驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，赵某甲、樊某甲二人受伤。事故发生后，附近居民白某当即拨打122电话报警，唐河县中医院救护车接警后赶到现场将赵某甲、樊某甲拉到医院救治，唐河县交警大队出警人员随后赶到唐河县中医院对其两人血样予以提取。
2015年3月30日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见为：从送检的赵某甲血液中检出乙醇成分，其含量为205.01mg／100ml；从送检的樊某甲血液中未检出乙醇成分。
2015年4月3日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：即被告人赵某甲负此事故的全部责任，樊某甲无责任。
2015年5月15日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：樊某甲的头部损伤程度构成轻伤一级。
2015年5月25日，被告人赵某甲的大姐赵某乙与被害人樊某甲达成谅解协议：由赵某甲一次性赔偿樊某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、被扶养人生活补助费、精神损失费等共计180000元。樊某甲表示不再追究赵某甲的任何民事责任和其他责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕某某、白某、樊某乙的证言、公安机关受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、血醇鉴定报告、当事人血样提取登记表、伤情鉴定书及双方的谅解协议书和收据等证据予以证实，以上证据，经当庭质证，被告人赵某甲均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致二人受伤，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，唐河县人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卓
二〇一五年七月十六日
书记员 曾飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5679号
原告：江门市金鸿丽印务有限公司，住所地江门市环市镇篁边河一村民小组大公路边。
法定代表人：谭锦孟。
委托代理人：李志恒、钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告：江门市好年华电器制造有限公司，住所地江门市新会区司前镇前锋工业园。
法定代表人：李健权。
关于原告江门市金鸿丽印务有限公司（以下称“金鸿丽公司”）诉被告江门市好年华电器制造有限公司（以下称“好年华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告金鸿丽公司的委托代理人李志恒到庭参加诉讼，被告好年华公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿货款814887.38元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按央行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止）；2.判令被告立即支付逾期付款违约金16297.75元给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审后，原告表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告长期有业务往来，原告向被告供应包装材料。被告于2017年5月8日向原告出具《对账单》，被告确认原告自2016年1月至同年7月共向被告供应包装材料（纸箱）合共814887.38元（其中280元为搅拌机款）。2017年7月25日被告向原告出具《货款支付承诺书》，被告再次确认尚欠原告未支付货款814887.38元，并承诺分24个月每月30日前支付33953.64元，于2019年8月30日前付清。如不按时付款，则按欠款总额的2%支付违约金。但截至2017年8月31日，被告拖欠原告的款项分文未付，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告好年华公司未作答辩。
经审理查明：原、被告从2011年4月至2016年7月期间发生业务往来，原告向被告供应包装材料。2017年5月8日，被告向原告出具一份《对账单》，确认自2016年1月至同年7月被告欠款合共814887.38元。2017年7月25日被告向原告出具一份《货款支付承诺书》，被告再次确认尚欠原告未支付货款814887.38元，并承诺分24个月每月30日前支付33953.64元，于2019年8月30日前付清。如不按时付款，则按欠款总额的2%支付违约金。后被告未能依约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买包装材料，尚欠货款814887.38元未付，有对账单及《货款支付承诺书》为证，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未付，应负违约责任。关于逾期付款的利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。原告请求的逾期付款利息（从起诉之日即2017年9月6日起，按央行同期同类贷款基准利率的1.5倍计）合理，本院予以支持。被告好年华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市好年华电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市金鸿丽印务有限公司支付货款814887.38元及赔偿逾期付款损失（从2017年9月6日起至本判决确定还款之日止，以814887.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12112元、保全费4520元，两项共计16632元，由被告江门市好年华电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7629号
上诉人（原审原告）：河北省时代装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路321号，统一社会信用代码：911301007007103887。
法定代表人：巴志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北师范大学，住所地石家庄市裕华区南二环东路20号，统一社会信用代码：12130000401703612G。
法定代表人：蒋春澜，该学校校长。
委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人河北省时代装饰工程有限公司因与上诉人河北师范大学建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人虽对河北师范大学已实际支付给河北省时代装饰工程有限公司的款项数额均无异议，但因双方对河北省时代装饰工程有限公司已实际完成的工程价款未进行结算，对此双方争议较大，且双方对涉案工程的扣减项及扣减数额等互不认可，故应对上述相关基本事实进一步核实后依法公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初380号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北省时代装饰工程有限公司预交的二审案件受理费18363元，上诉人河北师范大学预交的二审案件受理费18363元分别予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 赵伟华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执43号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。
被执行人：段瑞霞。
本院在执行中银消费金融有限公司与段瑞霞金融借款纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人段瑞霞名下无存款、车辆；被执行人段瑞霞名下有苏州市阊胥路**号***室房屋，该设定了抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，本院依法档案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下除有一套房产但暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 缪婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执43号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德，董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：段瑞霞。本院在执行中银消费金融有限公司与段瑞霞金融借款纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人段瑞霞名下无存款、车辆；被执行人段瑞霞名下有苏州市阊胥路**号***室房屋，该设定了抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，本院依法档案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下除有一套房产但暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  缪婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2011号
原告李卫海，男，1988年5月22日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告李卫东，男，1968年8月13日生，汉族，住辉县。
原告李卫海诉被告李卫东确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫海,被告李卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方于2012年1月18日签订的房屋买卖合同有效。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日原告与被告签订《房屋买卖合同》合同约定被告将位于辉县市西外环北段路东的房产及该房产的相关土地使用权以1500000元的价格出卖给原告，并有中间人及百泉人民调解委员会签字、盖章。原告按照合同约定将1500000元购房款交付给被告，但被告至今未向原告交付该房屋。
被告李卫东辩称，对原告起诉的案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李卫海与被告李卫东系同胞兄弟。2012年1月18日原告李卫海与被告李卫东签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将位于辉县市西外环北段路东的房产及该房产的相关土地使用权以1500000元的价格出卖给原告，并有中间人及辉县市百泉镇人民调解委员会刘xx签字、盖章。原告按照合同约定将1500000元购房款交付给被告，但被告至今未向原告交付该房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告李卫东自愿将其所有的房屋出售给原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。原告李卫海已将购房款交付给被告，双方签订的《房屋买卖合同》应属合法有效，现原告要求确认该房屋买卖合同有效，于法有据，本院应予支持。被告对原告起诉的诉讼请求予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李卫海与被告李卫东2012年1月18日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告李卫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年五月三日
书记员 付静静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执761号
李春学：
关于许大红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）确民初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2013）确民初字第324号民事判决书所确定的偿还原告许大红借款175500元，（案件受理费3810元，执行费2533元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3496号
原告：于某某，女，1982年5月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：王某某，男，1979年2月22日出生，汉族，现住址不详。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年十月十一日
书记员 吕颜君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2915号
申请执行人陈先莉，女，1979年10月26日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人陈岗，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
陈先莉与陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日作出(2017)苏0282民初1174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈岗偿还陈先莉借款378000元，本案案件受理费4085元，由陈岗负担。因被执行人陈岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先莉向本院申请执行，本院于2017年06月19日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年06月19日通过法院专递形式向被执行人陈岗邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈岗未实际履行。
2、本院于2017年06月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈岗名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年06月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈岗名下的车辆登记信息，查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车已被本案查封，该车现下落不明，申请人表示不作处置。
4、本院于2017年06月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈岗名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
5、本院于2017年06月20日、2017年09月09日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈岗名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院于2017年07月03日赴被执行人陈岗住所地宜兴市××洑东村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年09月08日将被执行人陈岗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年09月21日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧晨凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3020号
原告：舒君伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：杭州安安货运代理有限公司，统一社会信用代码：91330109596611565C，工商登记住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道盛都苑2幢4号。
法定代表人：郭胜安。
原告舒君伟诉被告杭州安安货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告舒君伟向本院提出诉讼请求：1.被告杭州安安货运代理有限公司（安能物流萧山义蓬镇部网点）赔偿原告丢失货物价款3500元。2.被告杭州安安货运代理有限公司向原告赔礼道歉。
事实与理由：2017年10月30日，被告杭州安安货运代理有限公司（安能物流萧山义蓬镇部）承运原告2件货物，分别用1只木箱和1只纸箱包装，货物总价值16800元（其中纸箱包装货物价值5000元，进货价值3500元）。原告向被告支付运费及保价费共计280元。2017年11月9日，收件人收到用木箱包装的货物1件，未收到用纸箱包装的货物。后原告联系被告，被告承认丢失1件货物，并表示会联系云南网点寻找。2017年12月10日，原告再次询问另1件货物的情况，但被告知货物找不到了，且已过理赔时效，不予理赔。
被告杭州安安货运代理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系杭州市城区内发生的运输合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，此类案件应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月五日
书记员 章 靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第620号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
法定代表人：黄小敏。
委托代理人：范万兵、毛志峰。
被告：韩长忠。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告韩长忠、葛爱珠追偿款纠纷一案，于2008年3月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，在审理过程中原告撤回了对被告葛爱珠的起诉，本院依法予以准许。2008年5月23日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。被告韩长忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月26日被告韩长忠与中国工商银行杭州市半山支行申请个人机动车消费贷款200000元，双方签订了借款合同一份，约定韩长忠向中国工商银行杭州市半山支行借款200000元用于购买挖掘机，借款期限自2002年8月29日起至2003年8月29日止；还款方式为等额本息还款法按月还款。韩长忠为向中国工商银行杭州市半山支行确保其还款责任就该笔借款还向原告的前身中国人民保险公司杭州市武林支公司投保机动车辆消费贷款保证保险。中国人民保险公司杭州市武林支公司出具的保单载明，车价400000元，首付款为200000元，保险金额为205799.04元，保险期限自2002年8月30日起至2003年8月30日止。在借款合同履行期间的前期，韩长忠较好地履行了还贷义务，但有部分款项未还，经中国工商银行杭州市半山支行和原告多次催讨未果。2007年3月27日，中国工商银行杭州市半山支行就韩长忠借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔，索赔金额为37533.22元。原告经核算后向中国工商银行杭州市半山支行赔付了该款项，同时，中国工商银行杭州市半山支行将其对韩长忠的一切权益转让给原告。之后，原告多次向被告追讨该赔偿款，但被告一直没有支付。为此，原告诉诸法院，请求判令被告韩长忠偿还原告保证保险赔偿款37533.22元并承担本案的诉讼费用。
被告韩长忠未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了以下证据：1.借款合同一份，证明韩长忠向中国工商银行杭州市半山支行借款200000元并经公证的事实。2.保证保险合同一份（由保单及条款组成），证明被告韩长忠为确保其向中国工商银行杭州市半山支行的贷款归还而向原告前身中国人民保险公司杭州市武林支公司投保，中国人民保险公司杭州市武林支公司承保被告向中国工商银行杭州市半山支行借款的事实。3.保证保险抵押合同、公证书各一份，证明被告韩长忠自愿将贷款所购车辆抵押给原告前身中国人民保险公司杭州市武林支公司并经公证的事实。4.中国工商银行杭州市半山支行向原告出具的索赔申请书一份，证明中国工商银行杭州市半山支行向原告索赔的事实及索赔金额。5.中国工商银行杭州市半山支行出具的赔款收据和权益转让书一份，证明原告支付了被告韩长忠的未付款项以及中国工商银行杭州市半山支行将对被告韩长忠追偿权转让给原告的事实。6.批复复印件一份，证明原告的前身系中国人民保险公司杭州市武林支公司。
被告韩长忠经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据的真实、合法且与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
另外，在本案审理期间，被告支付了原告部分赔偿款10000元。
本院认为：原告代被告韩长忠归还了尚欠中国工商银行杭州市半山支行的未付款项，有中国工商银行杭州市半山支行的赔款收据和权益转让书为凭，事实清楚、证据充分。被告韩长忠与中国工商银行杭州市半山支行签订的借款合同以及为保证该借款合同的履行而向原告前身中国人民保险公司杭州市武林支公司所投的机动车辆消费贷款保证保险以及中国工商银行杭州市半山支行出具给原告的权益转让书，均是各方当事人的真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。被告韩长忠应当按约归还借款本金并支付约定的利息。因被告韩长忠没有按约还清借款，致使原告根据保证保险合同的约定以机动车辆消费贷款保证保险赔偿款的形式向中国工商银行杭州市半山支行偿付被告韩长忠的剩余款项。原告依据中国工商银行杭州市半山支行出具的权益转让书，取得了中国工商银行杭州市半山支行对被告韩长忠的债权人地位，有权要求被告韩长忠支付其已经代为支付的款项。综上，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告韩长忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保证保险赔偿款27533.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由被告韩长忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费738元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年五月二十三日
书记员 刘 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1961号
罪犯杨林，男，生于1978年2月27日，彝族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年九月十五日作出（2013）永刑初字第83号刑事判决，以被告人杨林犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年11月3日裁定对该犯减刑一个月，刑期执行至2018年3月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减去有期徒刑九个月(刑期执行至2017年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01588号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
被告：王俊杰，男，1976年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王俊杰借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晴川
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张冰冰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第882号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王凯），农民。2015年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年12月10日至12月13日期间，为了将被害人王某丁吸收成为传销组织的会员，被告人王某甲伙同向杜阳（已判）、王志强（已判）在临海市古城街道农家大院后面山上、两水隧道附近等位置非法限制被害人王某丁人身自由，期间对王某丁有多次殴打行为。2015年4月11日，被告人王某甲在其父亲王某乙等人的陪同下自动到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料，受伤照片，现场照片，情况说明，证人薛某、赵某、吴某、胡某、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，同案犯向杜阳、王志强的供述，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与人结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年八月七日
代理书记员 章永红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1363号
原告：张爱花。
被告：蔡庆军。
原告张爱花为与被告蔡庆军民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱花到庭参加诉讼，被告蔡庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张爱花起诉称：2008年8月14日，蔡庆军因做生意缺乏资金，向张爱花借人民币10万元，蔡庆军于同日出具借条一份，载明至同年10月15日前归还，逾期未归还由借款人承担借款总额15％的违约金。借款到期后，张爱花经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、蔡庆军立即偿还借款本金10万元。二、蔡庆军承担逾期未偿还借款违约金15000元。三、蔡庆军承担本案诉讼费用。
原告张爱花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明蔡庆军于2008年8月14日向张爱花借款10万元的事实。
被告蔡庆军未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张爱花提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张爱花提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告张爱花起诉主张的事实一致。
本院认为，张爱花与蔡庆军的借款关系合法有效，张爱花履行了提供借款的义务，蔡庆军未依约返还借款，应承担返还借款和支付违约金的民事责任。张爱花的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆军于本判决生效后十日内返还原告张爱花借款10万元；
二、被告蔡庆军于本判决生效后十日内支付原告张爱花违约金15000元（按10万元的15％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告蔡庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 洑婵娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4510号
上诉人（原审原告）：张想，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：王开明，男，1956年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：周国想，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省确山县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：聂全德，确山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张想因与被上诉人王开明、周国想返还原物纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2017)豫1725民初1711号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张想及二被上诉人的委托诉讼代理人聂全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张想上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判。事实和理由：上诉人的林地是1993年政府分给的林地，并颁发了林权证书，任何人不得侵犯。既然是“2015年农村道路工程项目”，上诉人大力支持，但也应在上诉人同意签字后方可施工。在没有政府批文等合法手续、没有信息公开、没有赔偿的情况下，二被上诉人带领一百多人和七辆钩机，强行毁坏上诉人的林地是事实，应当判决被上诉人承担责任。原审裁定认定二被上诉人不是本案适格被告，属认定事实错误。
被上诉人王开明、周国想答辩称：修老乐山风景区道路是确山县2015年农村道路工程项目，是省政府的重点工程，施工方河南炳炎建筑工程有限公司是在确山县交易中心中标。因河南炳炎建筑工程有限公司在施工中受到个别村民的多次阻挠，工程被迫停工。2016年11月3日，确山县三里河街道办联合确山县综合执法局、国土局到现场维护正常施工秩序，二被上诉人只是跟着配合工作，属于公务行为，与二被上诉人个人没有任何关系。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
张想向一审法院起诉请求：判令被告归还抢占原告的林地（东至张国富荒地地头，南至孙庄路，西至张胜利屋后耿瑞林地，北至后山大路与张国祥地交界处）；并赔偿原告经济损失2万元，依法恢复原貌；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，修老乐山风景区道路是确山县2015年农村道路工程项目，是省政府的重点工程，施工方河南炳炎建筑工程有限公司是在确山县交易中心中标；被告王开明、周国想是确山县三里河街道办事处中店社区居委会工作人员，不是侵权责任人，不是本案适格被告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张想的起诉。案件受理费300元，退还原告张想。
本院审理查明，被上诉人王开明是确山县三里河街道办事处中店社区居委会支部书记；周国想是确山县三里河街道办事处中店社区居委会副主任。
本院认为，上诉人张想以在修建老乐山风景区道路中，被上诉人王开明、周国想强行毁坏其林地而提起本案诉讼。经查，二被上诉人是确山县三里河街道办事处中店社区居委会工作人员，二人于2016年11月3日在施工现场的行为属于执行工作任务行为，故上诉人以王开明、周国想个人为被告提起诉讼，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。
综上，张想的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾瑞敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第511号
原告李书香。
被告李喜瑞。
被告李瑞风。
第三人李森林。
第三人李长林。
第三人李景妮。
本院在审理原告李书香诉被告李喜瑞、李瑞风、第三人李森林、李长林、李景妮物权保护纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李书香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，退回50元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十日
书记员 刘政伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初272号
原告：许笃凯，男，1971年4月8日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告许笃凯（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许笃凯及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许笃凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年2月18日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月18日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2011年2月18日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年2月18日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告许笃凯配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告许笃凯配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告许笃凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4541号
原告：嘉兴格利浦卫浴有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇小营头沪杭公路南（海涂）。
法定代表人：张亚玲，执行董事。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：赵增林，男，1984年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告嘉兴格利浦卫浴有限公司与被告赵增林买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴格利浦卫浴有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴格利浦卫浴有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告嘉兴格利浦卫浴有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一七年十一月六日
书记员 王琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5283号
原告：衡水碧海工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄村东106国道东侧。
法定代表人：张景秋，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，副总经理
被告：赵艳红，男，1968年2月6日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区，。
原告衡水碧海工程橡胶有限公司与被告赵艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水碧海工程橡胶有限公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼、被告赵艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水碧海工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告定作物款186251元并给付2015年6月22日至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是从事桥梁支座、止水、伸缩缝生产、销售、安装的合法企业，2013年被告从原告处多次购买橡胶支座、伸缩缝等产品，货款共计216251元。2014年春节被告付款10000元、2015年春节被告付款20000元，截止至2015年6月22日被告尚欠原告货款186251元未付，原告多次找到被告催要货款，2015年6月22日被告为原告出具欠条，确认欠原告186251元货款未支付，后经原告多次催要，被告至今未支付欠款，因此给原告造成损失20000元。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠之货款并赔偿损失。
本院经审理查明，被告赵艳红在原告处购货，2013年被告出具欠条一份，载明欠款216251元，后被告于2014年春节支付原告货款1万元，2015年春节支付原告货款2万元，截止到2015年6月22日被告尚欠原告货款186251元，后原告未支付货款。
被告赵艳红于本判决生效后十日内给付原告衡水碧海工程橡胶有限公司货款186251元及利息（利息自2015年6月22日起，以186251元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款186251元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，因双方未约定支付货款的期限，故被告应在收到货物时支付货款，被告拖欠货款，给原告造成了资金占用的损失，现原告要求被告自2015年6月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，被告赵艳红应当给付原告货款186251元并支付利息损失。并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵艳红于本判决生效后十日内给付原告衡水碧海工程橡胶有限公司货款186251元及利息（利息自2015年6月22日起，以186251元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由被告赵艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨柏树
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 冰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执538号
申请执行人杨培磊，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张楠楠，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2017）冀0984民初4723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张楠楠银行存款70524元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 赵志峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第167号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人万某。2012年9月19日，因殴打他人被江山市公安局行政拘留八日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年5月19日被取保候审。现在家。
辩护人郑恒杰。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人郑恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日晚，被告人万某与被害人毛某在江山市江东大道93-1号家缘菜馆相遇，双方为此前万某折断毛某台球杆一事发生争吵。期间，万某持菜刀砍向毛某，毛某拿起一张铁制圆凳抵挡时被菜刀砍伤左手部。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人万某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人万某辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人犯罪的主观恶性不大，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并已履行完毕，且已得到被害人的谅解。另外，被告人的认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月6日傍晚，被告人万某路过江山市江东大道93-1号的家缘菜馆时，遇见被害人毛某。双方为此前万某折断毛某台球杆一事发生争吵，万某称没钱赔偿、并转身要走，毛某要万某留下一件衣服赔偿，伸手去抓万某的衣服时，万某朝毛某的嘴唇打了一拳，毛某用脚踢万某。万某跑到附近的郑家饭店（位于市区东门路41号）厨房拿了两把菜刀返回家缘菜馆，与毛某再次发生争吵，并持菜刀砍向毛某，毛某拿起一张铁制圆凳抵挡时被菜刀砍伤左手部。经鉴定，毛某损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实毛某报案及案件立案、侦破等情况；
2、被害人毛某的陈述，证人姜某甲、李某、郑某甲、刘某、郑某乙、姜某乙的证言，以及被告人万某的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的时间、地点等经过情况；
3、抓获经过，证实被告人被公安机关抓获的经过情况；
4、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
5、鉴定意见，证实被害人的伤势程度为轻伤；
6、调解协议书、收据，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，以及被害人对被告人的行为已表示谅解的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 徐天根
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王行云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初217号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李永华，男，1985年10月18日出生，公民身份证号码×××，满族，小学文化，现住辽宁省葫芦岛市绥中县，无业。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月11日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李永华犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年5月11日0时20分，被告人李永华驾驶解放牌×××重型仓栅式货车行驶至沿海高速天津方向148KM+440M处时，与前方右侧行车道因堵车而减速行驶的、由马某驾驶的东风牌×××中型厢式货车尾部左侧相撞，导致×××货车失控并冲出右侧护栏后仰翻于右侧边沟中。随后李永华驾驶的×××车向左躲避，与在右侧车道因堵车排队等候的、由靖某驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车左侧刮撞，之后又与前方左侧车道由李永生驾驶的福田牌×××轻型厢式货车右侧相撞，导致×××车左侧与其前方左侧车道停车排队等候的、由刘某驾驶的欧曼牌×××（××�）重型半挂货车尾部相撞后又与右侧车道停车排队等候的、由丁某驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车尾部相撞。此次事故造成×××车驾驶员李永生、乘车人李飞奔和肖龙三人死亡、被告人李永华（×××车驾驶员）及其乘车人张国生二人受伤、六车受损、×××车载货物受损和部分路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：被告人李永华负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李永华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、两人受伤、六车受损并负�故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李永华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月11日0时20分，被告人李永华驾驶解放牌×××重型仓栅式货车行驶至沿海高速天津方向148KM+440M处时，在右侧行车道与其前方遇堵车减速行驶中的、由马某驾驶的东风牌×××中型厢式货车尾部左侧相撞，导致×××货车失控冲出右侧护栏，并仰翻于右侧边沟中。随后，李永华驾驶的×××车向左躲避，途中与在右侧车道因堵车排队等候的、由靖某驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车左侧刮撞，之后又与前方左侧车道由李永生驾驶的福田牌×××轻型厢式货车右侧相撞，导致×××车左侧与其前方左侧车道停车排队等候的、由刘某驾驶的欧曼牌×××（×××）重型半挂货车尾部和在右侧车道停车排队等候的、由丁某驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车尾部相撞。此次道路交通事故造成×××车驾驶员李永生、乘车人李飞奔和肖龙三人死亡，被告人李永华（×××车驾驶员）及其乘车人张国生二人受伤，六车受损，×××车载货物受损和部分路产受损。经河北�公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告人李永华负此次事故的主要责任。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、勘验笔录、驾驶证、行驶证、事故现场照片等证据，证实2016年5月11日0时20分，被告人李永华驾驶解放牌×××重型仓栅式�车行驶至沿海高速天津方向148KM+440M处时，与多辆因堵车在行车道上排队等候的货车发生碰撞，造成×××车驾驶员李永生、乘车人李飞奔和肖龙三人死亡，被告人李永华（×××车驾驶员）及其乘车人张国生二人受伤，六车受损的交通事故。
2、证人马某、丁某、王某、刘某、卜某、靖某、周某证言，证实交通事故的发生过程。
3、被告人李永华供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人证言、现场勘验笔录、现场照片等证据相互印证，内容吻合一致。
4、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书，证实被告人李永华负此次事故的主要责任。
5、其他情况有常住人口基本信息等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李永华违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡、二人受伤、六车受损，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李永华当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李可专
人民陪审员常洪禄
人民陪审员郑世金
二〇一七年十一月十三日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初217号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李永华，男，1985年10月18日出生，公民身份证号码×××，满族，小学文化，现住辽宁省葫芦岛市绥中县，无业。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月11日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李永华犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年5月11日0时20分，被告人李永华驾驶解放牌×××重型仓栅式货车行驶至沿海高速天津方向148KM+440M处时，与前方右侧行车道因堵车而减速行驶的、由马某驾驶的东风牌×××中型厢式货车尾部左侧相撞，导致×××货车失控并冲出右侧护栏后仰翻于右侧边沟中。随后李永华驾驶的×××车向左躲避，与在右侧车道因堵车排队等候的、由靖某驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车左侧刮撞，之后又与前方左侧车道由李永生驾驶的福田牌×××轻型厢式货车右侧相撞，导致×××车左侧与其前方左侧车道停车排队等候的、由刘某驾驶的欧曼牌×××（××�）重型半挂货车尾部相撞后又与右侧车道停车排队等候的、由丁某驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车尾部相撞。此次事故造成×××车驾驶员李永生、乘车人李飞奔和肖龙三人死亡、被告人李永华（×××车驾驶员）及其乘车人张国生二人受伤、六车受损、×××车载货物受损和部分路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：被告人李永华负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李永华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、两人受伤、六车受损并负�故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月11日0时20分，被告人李永华驾驶解放牌×××重型仓栅式货车行驶至沿海高速天津方向148KM+440M处时，在右侧行车道与其前方遇堵车减速行驶中的、由马某驾驶的东风牌×××中型厢式货车尾部左侧相撞，导致×××货车失控冲出右侧护栏，并仰翻于右侧边沟中。随后，李永华驾驶的×××车向左躲避，途中与在右侧车道因堵车排队等候的、由靖某驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车左侧刮撞，之后又与前方左侧车道由李永生驾驶的福田牌×××轻型厢式货车右侧相撞，导致×××车左侧与其前方左侧车道停车排队等候的、由刘某驾驶的欧曼牌×××（×××）重型半挂货车尾部和在右侧车道停车排队等候的、由丁某驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车尾部相撞。此次道路交通事故造成×××车驾驶员李永生、乘车人李飞奔和肖龙三人死亡，被告人李永华（×××车驾驶员）及其乘车人张国生二人受伤，六车受损，×××车载货物受损和部分路产受损。经河北�公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告人李永华负此次事故的主要责任。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、案件来源、受案登记表、勘验笔录、驾驶证、行驶证、事故现场照片等证据，证实2016年5月11日0时20分，被告人李永华驾驶解放牌×××重型仓栅式�车行驶至沿海高速天津方向148KM+440M处时，与多辆因堵车在行车道上排队等候的货车发生碰撞，造成×××车驾驶员李永生、乘车人李飞奔和肖龙三人死亡，被告人李永华（×××车驾驶员）及其乘车人张国生二人受伤，六车受损的交通事故。2、证人马某、丁某、王某、刘某、卜某、靖某、周某证言，证实交通事故的发生过程。3、被告人李永华供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人证言、现场勘验笔录、现场照片等证据相互印证，内容吻合一致。4、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书，证实被告人李永华负此次事故的主要责任。5、其他情况有常住人口基本信息等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李永华违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡、二人受伤、六车受损，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李永华当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李可专人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一七年十一月十三日书记员毕景勃
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4319号
申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司，地址天津市静海区。
被执行人安建令，男，1979年1月16日生，汉族，住河北省河间市。
天津市宇创保温材料制造有限公司申请执行安建令买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李向阳按判决向申请执行人支付49000元。
在执行过程中，1.本院于2017年11日27日通过司法专邮形式向被执行人安建令送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人安建令未实际履行。
2.本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人安建令名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人安建令名下不动产财产信息，被执行人安建令名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人安建令名下不动产财产信息，被执行人安建令名下有一江淮牌车辆。
5.被执行人安建令无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月11日将被执行人安建令纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为49000元，执行到位金额0元，尚有49000元未能执行。
综上所述，因本案被执行人安建令名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 王绍强
审判员 刘自力
二〇一八年五月十一日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4319号申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司，地址天津市静海区。被执行人安建令，男，1979年1月16日生，汉族，住河北省河间市。天津市宇创保温材料制造有限公司申请执行安建令买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李向阳按判决向申请执行人支付49000元。在执行过程中，1.本院于2017年11日27日通过司法专邮形式向被执行人安建令送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人安建令未实际履行。2.本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人安建令名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人安建令名下不动产财产信息，被执行人安建令名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年11日27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人安建令名下不动产财产信息，被执行人安建令名下有一江淮牌车辆。5.被执行人安建令无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月11日将被执行人安建令纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为49000元，执行到位金额0元，尚有49000元未能执行。综上所述，因本案被执行人安建令名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市宇创保温材料制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年五月十一日书记员  岳 兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第2号
原告：绍兴县美思装订器材有限公司。
法定代表人：祁洪亮。
委托代理人：施国清、吴国金。
被告：绍兴县华夏塑胶有限公司。
法定代表人：徐琪。
原告绍兴县美思装订器材有限公司为与被告绍兴县华夏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2009年12月28日作出（2010）绍齐商初字第2号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县美思装订器材有限公司委托代理人施国清、被告绍兴县华夏塑胶有限公司的法定代表人徐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县美思装订器材有限公司起诉称：被告因生产经营需要向原告购买PVC片材，双方已有较长时间的业务往来；至2009年10月19日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款计410，995.71元，原告已开具增值税发票。此后，被告却分文未予付款。现请求判令被告立即支付所欠货款410，995.71元，并支付自起诉之日起至款清之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县华夏塑胶有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告陈述的欠款是事实，欠款金额也是对的，但被告是因为经营性亏损无力支付所欠货款；2、不同意支付原告主张的利息。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、2009年10月19日由被告工作人员徐杰签名的对帐单一份，以证明被告尚欠原告货款410，995.71元的事实；2、由原告开具给被告的增值税专用发票七份（复印件）、出库单一组，以证明原告送货给被告，被告签收的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年2月起曾有PVC片材业务往来。至2009年10月19日，双方对帐确认，被告尚欠原告货款410，995.71元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款410，995.71元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付该欠款自起诉之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的主张，本院确定为自起诉之日即2009年12月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
绍兴县华夏塑胶有限公司应支付给绍兴县美思装订器材有限公司货款人民币410，995.71元，并支付该款自2009年12月25日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的逾期利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，464元，减半收取3，732元，财产保全费2，720元，合计6，452元，由绍兴县华夏塑胶有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，464元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 朱陈燕
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00972号
原告王某。
被告付某甲，农民。
被告付某乙。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告付某甲、付某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张跃宏
二〇一四年七月十日
书记员 李 俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5017号
原告：张小观，男，1958年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：陈学生，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2017年10月9日立案受理了原告张小观与被告陈学生买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告陈学生支付原告货款169086元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买纸浆料。2015年7月27日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款199086元。之后，被告支付原告货款30000元。2017年6月6日，被告又出具欠条1份，确认结欠原告货款169086元。由于被告至今未将上述货款支付原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学生于本判决生效后十日内支付原告张小观货款169086元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1841元，由被告陈学生负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二○一七年十一月三无
书记员 陆佳雯
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00095号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某峰，男，1978年10月12日出生，汉族，高中文化，……（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某峰犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人刘某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某峰于2013年10月17日14时许，醉酒驾驶辽E60X**号华泰特拉卡牌吉普车，由本溪市平山区东明驶往文化宫方向，当行至东明路城市信用社门前路段时，与耿某某停放在路边的辽EG7X**号梅赛德斯牌奔驰轿车相刮。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某峰被审查归案。经认定，被告人刘某峰负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某峰的静脉血中乙醇含量为201.4mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某峰与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人付堃的证言；被害人耿某某的陈述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第204号乙醇检验报告，本溪市价格认证中心（2013）069号价格鉴定意见书；案件来源及归案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、和解协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某峰无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某峰归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人刘某峰案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执739号
申请执行人宜章宜广电子商务公司。
被执行人郴州市一米阳光电子商务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初400号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人郴州市一米阳光电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人郴州市一米阳光电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市一米阳光电子商务有限公司的银行存款51781元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二O一七月十二月十四日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执739号
宜章宜广电子商务有限公司：
申请执行人宜章宜广电子商务有限公司申请执行（2017）湘1022执739号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人郴州市一米阳光电子商务有限公司已于2018年8月8日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第999号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人舒某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月16日，被告人舒某饮酒后驾驶牌号浙C×××××的小型汽车从瑞安市马屿镇青云谷度假村驶往文成县方向。22时45分许，途经56省道高楼镇潘营村路口时，碰撞路侧围墙造成车辆及围墙受损，后被民警查获。次日0时6分许，被告人舒某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为143mg／100ml。经事故责任认定，被告人舒某负事故全部责任。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、案件相关图片及说明、查获经过、行驶证、驾驶人及机动车查询记录、查询说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 潘 特
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第346号
申请执行人宁夏德雨投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周志儒，该公司总经理。
委托代理人梅亚利，系宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人银川张氏晨星建材家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张茜，女，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张开超，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨炜，男，1973年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏德雨投资有限公司与被执行人银川张氏晨星建材家具有限公司、张茜、张开超、杨炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院根据生效的（2014）兴民商初字第658号民事判决书，确定被执行人银川张氏晨星建材家具有限公司、张茜偿还申请执行人借款167841元，支付利息26146元（截止2014年6月12日），并按中国人民银行同期贷款基准利率6﹪的4倍支付自2014年6月13日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费、公告费5018元，向本院缴纳案件执行费2885元。被执行人张开超、杨炜对上述借款及利息承担连带清偿责任。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在诉讼中系公告送达，缺席审理。本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人银川张氏晨星建材家具有限公司、张茜进行了查找，未找到被执行人张茜下落，银川张氏晨星建材家具有限公司现无经营场所。经银行、房管、车管查询被执行人银川张氏晨星建材家具有限公司、张茜无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人银川张氏晨星建材家具有限公司、张茜下落及可供执行财产线索。2015年2月9日依法扣划被执行人张开超银行存款5000元，已发放申请执行人。2015年5月4日本院依法向被执行人张开超、杨炜所在单位发出协助执行通知书，要求每月扣留其工资收入2000元，并按期提取。2015年5月14日依法冻结了被执行人张开超名下位于兴庆区某室住房产权（有银行抵押，冻结期限为2015年5月14日至2018年5月14日止，到期前申请执行人应当申请续冻结，逾期申请自动解封）。申请执行人也未能提供被执行人张开超、杨炜其他可供执行财产线索。本案在诉讼中系缺席审理。申请执行人也未能提供被执行人的下落；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人仇建强银行存款16021元，已发放申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第346号
申请执行人柳州市农乐饲料有限公司。
被执行人秦海林。
柳州市农乐饲料有限公司与秦海林买卖合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出（2014）南民初（二）字第322号民事判决书已经发生法律效力，柳州市柳南区人民法院已委托本院执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人柳州市农乐饲料有限公司亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人秦海林无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出（2014）南民初（二）字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（二）字第322号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第346号
申请执行人王金才。
被执行人兴隆县合兴矿业有限公司。
法定代表人李建坤，经理。
本院在执行王金才与兴隆县合兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第2473号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 常 江
二〇一五年七月二十二日
书记员 史利民
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第346号申请执行人龙福莲。被执行人覃会琼。申请执行人龙福莲依据（2014）兴民初字第2444号民事判决书，向本院申请执行覃会琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃会琼、何冬名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2444号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员石卢胜审判员韦薇二〇一五年八月二十日书记员谭铭会
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6275号
原告:杭州优迈科技有限公司，地址：杭州市滨江区滨安路1181号。
法定代理人：王某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：惠鹤龄，系公司员工。
被告:贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代理人：肖某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨航、丁雯婷，系该公司员工。
原告杭州优迈科技有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。原告杭州优迈科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州优迈科技有限公司以被告履行了还款义务为由，向本院申请撤诉，该请求并无违反法律规定之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州优迈科技有限公司撤诉。
案件受理费9838元，减半收取4919元，保全费3585元由杭州优迈科技有限公司负担。
审判长 杨鸿飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖昌星