wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初280号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，1967年9月28日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。2015年8月24日因犯危险驾驶罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2017年12月4日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日22时30分许，被告人马某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号普通正三轮摩托车，沿威海市和兴路由西向东行驶至羊亭镇中阳村处时，撞到道路中央的隔离护栏，造成马某受伤，车辆及隔离护栏损坏。经认定，被告人马某负事故全部责任。经鉴定，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.84毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日22时30分许，被告人马某醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号普通正三轮摩托车，沿威海市和兴路由西向东行驶至羊亭镇中阳村处时，车辆与道路中央隔离护栏相撞，造成马某受伤，车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人马某负事故全部责任。经鉴定，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.84毫克/100毫升。
案发后，威海市公安局环翠分局羊亭派出所民警接路人报警后出警，被告人马某昏迷，后被送往医院治疗，其在归案后如实供述了其醉酒驾驶正三轮摩托车的犯罪事实。对于本次事故造成的护栏损失，被告人马某未予赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、证明及残疾人证复印件、威海海大医院诊断证明书、山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高刑初字第166号刑事判决书、证人李某、林某的证言、被告人马某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[635]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队制作的交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人马某归案后如实供述其醉酒驾驶正三轮摩托车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人马某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并曾因危险驾驶被判处刑罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戚其正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4173号
原告：张素霞，女，汉族，1939年5月13日出生，退休，住米东区。（系死者孙富政母亲）
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，2007年5月30日出生，学生，住米东区。（系死者孙富政之子）
法定代理人：陈某（系孙某母亲），女，汉族，1972年8月31日出生，龙泉社区巡逻员，住米东区。
原告张素霞与被告孙某共有权纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张素霞的委托诉讼代理人杨凯，被告孙某的法定代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告对死者孙富政的一次性工亡补助金623900元及社保个人账户款项14663.85元按每人各占三分之一的比例进行分配（即原告425709.23元，被告212854.62元）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告系孙富政的母亲，被告是孙富政与陈某之子，孙富政2015年8月13日与陈某离婚，被告由孙富政抚养，与原告共同生活。孙富政生前系乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司职工，被安排到乌鲁木齐市米东区龙泉社区从事巡逻员岗位工作，2016年3月3日23时许孙富政在龙泉社区3号岗亭值班室突发疾病并于3月4日0时许死亡。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2016年6月7日作出认定工伤决定书，认定孙富政为工亡，并于2016年7月18日将孙富政的工亡待遇即一次性工亡补助金623900元、丧葬费26706元，2016年10月19日将孙富政社保个人账户款项14663.85元打入乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司账户，以上款项合计665269.85元。因原告办理了孙富政的后事，故乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司仅向原告支付了丧葬费26706元。
被告的法定代理人为了多得孙富政的工亡待遇，事发后将被告从原告处带走，在协商分配孙富政的工亡待遇时狮子大开口要求给被告80%的比例，导致对分配问题无法达成一致，乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司拒绝支付孙富政的工亡待遇。无奈，原告向米东区人民法院提起诉讼，法院依法追加本案被告作为该案的原告参与诉讼，但却仅判决乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司向本案的原被告支付孙富政的一次性工亡补助金623900元及社保个人账户款项14663.85元，并未确定原被告对款项的具体分配比例，导致原告至今仍无法获得应享有的财产权。
综上，为维护原告应有的合法权益，特提起本次诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某的法定代理人陈某辩称：孙富政的工亡补助金不能作为遗产继承分配，按照法律规定工亡补助金不能作为遗产，至于分配比例让法庭判决。
经审理查明，原告系孙富政的母亲，孙富政的父亲孙瑞贞在本案的诉讼中死亡，被告是孙富政与陈某之子，孙富政2015年8月13日与陈某离婚，被告由孙富政抚养，与原告共同生活。孙富政生前系乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司职工，被安排到乌鲁木齐市米东区龙泉社区从事巡逻员岗位工作，2016年3月3日23时许孙富政在龙泉社区3号岗亭值班室突发疾病并于3月4日0时许死亡。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2016年6月7日作出认定工伤决定书，认定孙富政为工亡，并于2016年7月18日将孙富政的工亡待遇即一次性工亡补助金623900元、丧葬费26706元打入经纬天地劳务派遣有限责任公司账户，2016年10月19日将孙富政社保个人账户款项14663.85元打入乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司账户，以上款项合计665269.85元。因原告张素霞和孙富政的父亲孙瑞贞办理了孙富政的后事，故乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司向原告孙富政的父亲孙瑞贞支付了丧葬费26706元，双方无异议。
因双方对孙富政的工亡补助金分配问题无法达成一致，乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司拒绝支付孙富政的工亡待遇。后原告向米东区人民法院提起诉讼，法院依法追加本案被告作为该案的原告参与诉讼，法院判决乌鲁木齐市经纬天地劳务派遣有限责任公司向本案的原被告支付孙富政的一次性工亡补助金623900元及社保个人账户款项14663.85元，未确定原被告对款项的具体分配比例，原被告双方对分配比例无法达成一致意见，故尚未实际取得以上财产。
在继承开始后结束前即本案开庭前，孙富政的父亲孙瑞贞于2017年12月4日去世。去世前原告孙瑞贞于2017年10月28日，请张文英立代书遗嘱，在场见证人杨保安、郭某，遗嘱内容为：“我孙瑞贞自愿决定将我个人继承的我儿孙富政的一次性工亡补助金和个人账户养老金，由我妻子张素霞继承”。经审查认定遗嘱合法有效。
上述查明事实，有20174新01**民初1296号判决书一份、死亡证明一份、询问笔录二份、庭审笔录在卷内为证。
原告为实现其诉讼请求，依法提交的证据，（2017）新0109民初1296号民事判决书一份，证明原、被告三人与孙富政的关系，即原、被告系死者孙富政的合法继承人同时证明死者的死亡原因和去世后留下的财产。被告的法定代理人认可上述证据的真实性，关联性和有效性均认可。本院对原告提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
原告提交代书遗嘱一份，证明原告孙瑞贞在去世前将自己应继承的份额转给妻子张素霞继承。被告的法定代理人对遗嘱的真实性认可，关联性和有效性不认可。本院对原告提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，按照继承法的规定，被继承人孙富政去世后继承人均平等的享有继承权。工亡补助金按照继承法的规定虽然不是被继承人的遗产，但可以参照遗产分配继承。本案中，原告孙瑞贞已经去世，原告张素霞年事已高，而被告孙某（现年10岁）未来生活和学习费用较高，考虑到实际情况，孙富政的工亡补助金623900元，原告张素霞继承50%（即623900元*50%=311950元），被告孙某继承50%（即623900元*50%=311950元）较为适宜。被继承人孙富政的社保个人账户款项14663.85元，作为孙富政的遗产，原告张素霞继承三分之二即9775.9元（14663.85元/3*2=9775.9元），被告孙某继承三分之一即4887.95元（14663.85元/3=4887.95元）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告张素霞继承孙富政的工亡补助金623900元的50%即311950元；
二、被告孙某继承孙富政的工亡补助金623900元的50%即311950元；
三、原告张素霞继承孙富政的社保个人账户款项14663.85元的三分之二即9775.9元（14663.85元/3*2=9775.9元）；
四、被告孙某继承孙富政的社保个人账户款项14663.85元的三分之一即4887.95元。
案件受理费10185.64元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计10245.64元，由原告承担5152.82元，被告承担5092.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 胡景民
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 夕
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执异6号
异议人：中国工商银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人：曾宏涛，该行行长。
被执行人：雷灶生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾工行）与雷灶生金融借款合同纠纷一案中，异议人嘉禾工行对嘉禾县人民法院于2017年9月8日作出裁定终结本次执行程序的（2017）湘1024执恢116号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉禾工行称，雷灶生在嘉禾工行借款未按合同履约，在多次催收无效的情况下，嘉禾工行于2006年03月5日向嘉禾县人民法院提起诉讼，嘉禾县人民法院于2006年06月19日下达（2006）嘉民二初字第12号民事判决书，要求被告雷灶生在本判决生效后七日内偿还中国工商银行股份有限公司嘉禾支行借款本金84664.40,利息7530.16元,雷灶生不履行时,原告有权以雷灶生所有的位于嘉禾县车头镇某村的抵押房屋(房产证号为:郴州房产证字第0000XX**号)拍卖所得的价款优先受偿。判决生效后，借款人雷灶生未履行判决,嘉禾工行于2007年03月09日向法院申请强制执行，法院因各种原因未强制执行,2017年03月10日嘉禾工行再次向嘉禾法院提出强制执行申请要求拍卖被执行人雷灶生位于嘉禾县车头镇某村的抵押房屋。嘉禾法院经过调查取证后于2017年09月08日以“该抵押物系雷灶生唯一住宅,且该住宅的土地性质为农民集体所有的土地,不宜评估、拍卖进入流转。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定”为依据对此案以（2017）湘1024执恢116号执行裁定书终结了本次执行。嘉禾工行认为2004年在嘉禾工行办理贷款时未明文规定集体土地不能抵押贷款，故向贵院申请继续执行拍卖雷灶生房产及土地。
雷灶生未予答辩。
本院查明，2004年，雷灶生因购买货运车缺少资金而向嘉禾工行申请贷款，并以其所有的位于嘉禾县车头镇某村的房屋作抵押(房产证号为:郴州房产证字第0000XX**号)，在嘉禾县房产局办理了房屋他项权抵押登记手续。2004年3月11日，嘉禾工行将贷款10万元发放至雷灶生的帐户。因发放贷款后，雷灶生未能按约偿还贷款，嘉禾工行于2006年3月9日向本院提起诉讼，本院于2006年06月19日作出（2006）嘉民二初字第12号民事判决书，判决由被告雷灶生在本判决生效后七日内偿还中国工商银行股份有限公司嘉禾支行借款本金84664.40,利息7530.16元,雷灶生不履行时,原告嘉禾县工行有权以雷灶生所有的位于嘉禾县车头镇某村的抵押房屋(房产证号为:郴州房产证字第0000XX**号)拍卖所得的价款优先受偿。判决生效生，嘉禾工行先后于2007年11月2日向本院申请强制执，因被告执行人下落不明，本院终结本次执行程序。嘉禾工行于2017年6月2日再次向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明：雷灶生外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警部门查询，被执行人雷灶生并无可供执行的财产；虽然向嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人雷灶生在嘉禾县珠泉镇（原车头镇）某村某号有一栋住宅（不动产证书号为：嘉0000XXXX），但该住宅系雷灶生唯一住宅，且该住宅的土地性质为农民集体所有的土地。根据上述情况，本院于2017年09月08日作出（2017）湘1024执恢116号执行裁定书裁定，裁定终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国担保法》于1995年6月30日通过，自1995年10月1日起施行。该法第三十七条规定：“下列财产不得抵押:(一)土地所有权；(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外；(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；(五)依法被查封、扣押、监管的财产；(六)依法不得抵押的其他财产”。而本案，嘉禾工行贷款产生于2004年，雷灶生为贷款而对其所有的位于嘉禾县车头镇某村的房屋设定抵押(房产证号为:郴州房产证字第0000XX**号)，因该房屋所占土地性质为农民集体所有的土地上的宅基地。该抵押本应违反法律禁止性规定而无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。
在执行过程中，本院查明雷灶生外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警部门查询，被执行人雷灶生并无可供执行的财产。另查明被执行人雷灶生在嘉禾县珠泉镇（原车头镇）某村某号有一栋住宅（不动产证书号为：嘉0000XXXX），但该住宅系雷灶生唯一住宅，且该住宅的土地性质为农民集体所有的土地。如本院对该住宅进行拍卖进行偿债，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，雷灶生及其家人将无法再次申请宅基地而流离失所、无处安居。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第六条规定：“对被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”故本院在查明上述情况时，做出作出（2017）湘1024执恢116号执行裁定书裁定，裁定终结本次执行程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司嘉禾县支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡奇毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执异6号异议人：中国工商银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：曾宏涛，该行行长。被执行人：雷灶生。本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾工行）与雷灶生金融借款合同纠纷一案中，异议人嘉禾工行对嘉禾县人民法院于2017年9月8日作出裁定终结本次执行程序的（2017）湘1024执恢116号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉禾工行称，雷灶生在嘉禾工行借款未按合同履约，在多次催收无效的情况下，嘉禾工行于2006年03月5日向嘉禾县人民法院提起诉讼，嘉禾县人民法院于2006年06月19日下达（2006）嘉民二初字第12号民事判决书，要求被告雷灶生在本判决生效后七日内偿还中国工商银行股份有限公司嘉禾支行借款本金84664.40,利息7530.16元,雷灶生不履行时,原告有权以雷灶生所有的位于嘉禾县车头镇某村的抵押房屋(房产证号为:郴州房产证字第0000XX**号)拍卖所得的价款优先受偿。判决生效后，借款人雷灶生未履行判决,嘉禾工行于2007年03月09日向法院申请强制执行，法院因各种原因未强制执行,2017年03月10日嘉禾工行再次向嘉禾法院提出强制执行申请要求拍卖被执行人雷灶生位于嘉禾县车头镇某村的抵押房屋。嘉禾法院经过调查取证后于2017年09月08日以“该抵押物系雷灶生唯一住宅,且该住宅的土地性质为农民集体所有的土地,不宜评估、拍卖进入流转。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定”为依据对此案以（2017）湘1024执恢116号执行裁定书终结了本次执行。嘉禾工行认为2004年在嘉禾工行办理贷款时未明文规定集体土地不能抵押贷款，故向贵院申请继续执行拍卖雷灶生房产及土地。雷灶生未予答辩。本院查明，2004年，雷灶生因购买货运车缺少资金而向嘉禾工行申请贷款，并以其所有的位于嘉禾县车头镇某村的房屋作抵押(房产证号为:郴州房产证字第0000XX**号)，在嘉禾县房产局办理了房屋他项权抵押登记手续。2004年3月11日，嘉禾工行将贷款10万元发放至雷灶生的帐户。因发放贷款后，雷灶生未能按约偿还贷款，嘉禾工行于2006年3月9日向本院提起诉讼，本院于2006年06月19日作出（2006）嘉民二初字第12号民事判决书，判决由被告雷灶生在本判决生效后七日内偿还中国工商银行股份有限公司嘉禾支行借款本金84664.40,利息7530.16元,雷灶生不履行时,原告嘉禾县工行有权以雷灶生所有的位于嘉禾县车头镇某村的抵押房屋(房产证号为:郴州房产证字第0000XX**号)拍卖所得的价款优先受偿。判决生效生，嘉禾工行先后于2007年11月2日向本院申请强制执，因被告执行人下落不明，本院终结本次执行程序。嘉禾工行于2017年6月2日再次向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明：雷灶生外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警部门查询，被执行人雷灶生并无可供执行的财产；虽然向嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人雷灶生在嘉禾县珠泉镇（原车头镇）某村某号有一栋住宅（不动产证书号为：嘉0000XXXX），但该住宅系雷灶生唯一住宅，且该住宅的土地性质为农民集体所有的土地。根据上述情况，本院于2017年09月08日作出（2017）湘1024执恢116号执行裁定书裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国担保法》于1995年6月30日通过，自1995年10月1日起施行。该法第三十七条规定：“下列财产不得抵押:(一)土地所有权；(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外；(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；(五)依法被查封、扣押、监管的财产；(六)依法不得抵押的其他财产”。而本案，嘉禾工行贷款产生于2004年，雷灶生为贷款而对其所有的位于嘉禾县车头镇某村的房屋设定抵押(房产证号为:郴州房产证字第0000XX**号)，因该房屋所占土地性质为农民集体所有的土地上的宅基地。该抵押本应违反法律禁止性规定而无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。在执行过程中，本院查明雷灶生外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警部门查询，被执行人雷灶生并无可供执行的财产。另查明被执行人雷灶生在嘉禾县珠泉镇（原车头镇）某村某号有一栋住宅（不动产证书号为：嘉0000XXXX），但该住宅系雷灶生唯一住宅，且该住宅的土地性质为农民集体所有的土地。如本院对该住宅进行拍卖进行偿债，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，雷灶生及其家人将无法再次申请宅基地而流离失所、无处安居。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第六条规定：“对被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”故本院在查明上述情况时，做出作出（2017）湘1024执恢116号执行裁定书裁定，裁定终结本次执行程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司嘉禾县支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一七年十二月二十五日书记员  胡奇毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第22号
罪犯帖战军，男，1983年9月8日生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑初字第56号刑事判决，以被告人帖战军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金40000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯。2014年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记好布置的作业，维持学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯帖战军在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，2014年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帖战军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初124号
原告：鼎湖区泳兴五金购销部（以下称泳兴购销部），住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路鼎湖雅苑A幢15卡商铺。
经营者：黄汉贤，男，汉族，1966年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：广东南悦实业投资有限公司（以下称南悦公司），住所地广州市天河区沙和路69号202房。
法定代表人：潘伟雄。
被告：郁南县大达投资置业有限公司（以下称大达公司），住所地郁南县都城镇四一八路273号一幢102房。
法定代表人：潘伟胜。
被告：潘伟忠，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省电白县。
被告：梁定芳，男，汉族，1957年10月20日出生，住广东省电白县。
被告：吴献军，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省电白县。
原告泳兴购销部诉被告南悦公司、大达公司、潘伟忠、梁定芳、吴献军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄汉贤到庭参加诉讼。被告南悦公司、大达公司、潘伟忠、梁定芳、吴献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年5月31日期间，被告南悦公司向原告购买工字钢、钢丝绳、扎头等货物。在2014年7月5日经双方对账，被告签字确认：“截止2014年5月31日，南悦公司欠黄汉贤货款198593.82元。该欠款定于2014年8月15日前全部支付完毕。逾期付款按中国人民银行同期贷款利率年息4倍计算滞纳金。被告大达公司在欠款单位栏加盖公章，负责人：吴献军签字。付款期限届满，经原告多次追收，被告故意拖延。2015年2月14日，被告南悦公司和被告大达公司出具委托书，委托鼎湖万威城房地产有限公司向原告支付货款198593.82元。该货款在其公司工程款中扣除。经原告追收，鼎湖万威城房地产有限公司以工程未结算为由，拒绝支付。2016年1月19日，潘伟忠、梁定芳、吴献军愿作被告南悦公司上述债务的保证人，并在对账明细表签名确认。被告应当按双方约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决：1、被告南悦公司、大达公司向原告支付货款198593.82元及逾期付款违约金。（违约金按银行同期贷款利率年息4倍计算，从2014年8月16日起计至付清日止，暂计至起诉日违约金为66521元），合计265114.82元；2、被告潘伟忠、梁定芳、吴献军上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、营业执照、机构代码，证明原告主体资格；
2、被告基本信息资料，证明被告主体资格；
3、发货单对帐签收单8份，南悦公司对账明细、委托书、对账明细表，证明原、被告存在买卖关系且被告欠原告货款198593.82元及本案合同履行地为肇庆市鼎湖区。
五被告没有辩称和举证。
经审理查明:2013年10月至2014年5月31日期间，被告梁定芳以被告南悦公司名义共8次向原告购买工字钢、钢丝绳、扎头等货物。2014年7月5日，经原告与被告大达公司双方对账，对帐明细记载：“截止2014年5月31日，南悦公司欠黄汉贤货款198593.82元。该欠款定于2014年8月15日前全部支付完毕。逾期付款按中国人民银行同期贷款利率年息4倍计算滞纳金。”，被告吴献军作为被告大达公司负责人在对帐明细表上的欠款单位栏签字并盖下被告大达公司公章确认。付款期限届满，经原告向被告催收欠款。2015年2月14日，被告潘伟忠、吴献军分别以被告南悦公司、大达公司名义出具委托书给原告，委托鼎湖万威城房地产有限公司向原告支付货款198593.82元，该货款在其公司工程款中扣除。原告向鼎湖万威城房地产有限公司追收货时，鼎湖万威城房地产有限公司以工程未结算为由，拒绝支付。2016年1月19日，被告潘伟忠、梁定芳、吴献军自愿作为被告南悦公司保证人，对被告南悦公司欠原告的货款198593.82元承担连带保证责任，并在对账明细表上保证人一栏签名确认。之后，被告至今未支付上述货款。
本院认为：被告南悦公司、大达公司、潘伟忠、梁定芳、吴献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。被告梁定芳以被告南悦公司名义向原告购买货物，欠下原告货款198593.82元，被告大达公司作为欠款单位在双方对账明细表上盖章，可以认定被告大达公司承认欠原告货款。又根据被告潘伟忠、梁定芳、吴献军在对账明细表保证人一栏签名的事实，可以认定，被告潘伟忠、梁定芳、吴献军对上述债务承担连带偿还责任。由于被告大达公司、潘伟忠、梁定芳、吴献军均未能按照对账单约定的时间偿还货款，因此原告主张被告大达公司偿还货款198593.82元，被告潘伟忠、梁定芳、吴献军承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。原告提供的证据中没有被告南悦公司盖章或法定代表人签名，也没有其他证据证明被告梁定芳以被告南悦公司名义向原告购买货物形成表见代理，因此原告要求被告南悦公司偿还货款理据不足，本院不予支持。
关于逾期付款违约金。被告大达公司作为欠款单位在对账单上盖章承认欠黄汉贤货款198593.82元，定于2014年8月15日前全部支付。逾期付款按中国人民银行同期贷款利率年息4倍计算滞纳金。被告大达公司的上述民事行为是其真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，被告大达公司应当自觉履行，其没有按约定期限偿还货款应承担逾期付款的违约责任。因此原告主张支付从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率年息4倍计至付清日止的逾期付款违约金并无不妥，本院予以支持。被告潘伟忠、梁定芳、吴献军在对账明细表上保证人一栏签名承认承担连带保证责任，因此被告潘伟忠、梁定芳、吴献军对被告大达公司欠原告的全部债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告大达公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款198593.82元及该款从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款违约金至付清货款之日止。
二、被告潘伟忠、梁定芳、吴献军对上述第一项判决被告大达公司应偿还的货款及违约金负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5277元，财产保全费1770元，共7047元，由被告大达公司、潘伟忠、梁定芳、吴献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵仲强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2438号
原告：雷呈根，男，汉族，1965年12月29日生，住商城县。
被告：胡如松，男，汉族，1971年12月25日生，住商城县。
被告：吴孔友，男，汉族，1966年4月14日生，住商城县。
原告雷呈根与被告胡如松、吴孔友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷呈根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款198000元；2、二被告从诉讼之日承担6%的年利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，二被告以承包工程为由，向原告借款19.8万元，并于同年3月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告久拖不还。
被告胡如松辩称，欠款属实，但是我们已经偿还过一部分了，现在还剩下55000元。2015年过年前后，我们最后一次向原告归还借款时，经结算，一共还欠原告50000元本金，加上5000元利息，重新给原告出具了一张55000元的欠条，上面注明了以前的欠款已还清。然后我就把原告给我打的还款收据都撕了。
被告吴孔友同意被告胡如松的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷呈根与被告胡如松系亲戚关系。2014年，被告胡如松与被告吴孔友在山东承包工地缺乏资金，向原告雷呈根借款。原告分别于2014年3月18日、19日分两笔向被告吴孔友的银行卡打款共计198000元。后二被告共同向原告出具了一张欠条，落款日期为2014年3月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告胡如松、吴孔友向原告雷呈根借款198000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告胡如松、吴孔友应当按照约定偿还借款。被告胡如松、吴孔友辩称已向原告支付了部分借款，但在法庭指定的期限内，未向法庭提供证据证明，且原告不予认可，故对二被告的辩称，本院不予采信。原告自愿放弃利息主张，是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告胡如松、吴孔友于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷呈根借款198000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告胡如松、吴孔友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年十一月九日
书记员 李继辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14904号
原告：赵强，男，1976年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：赵吉夫，男，1965年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：丁小英，女，1968年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵强与被告赵吉夫、丁小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告赵强及其委托诉讼代理人王钱云、被告赵吉夫到庭参加诉讼，被告丁小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25万元，并按年利率24%支付自2017年4月1日起至款还清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻，2014年3月30日，由赵吉夫出面向原告借款25万元，约定月息2分，后由丁小英出面支付利息至2017年3月底，之后的利息和本金再未支付。为此，原告诉诸贵院，望判如所请。
被告赵吉夫在庭审中辩称：借款及利息支付情况属实，但款是本人所借。欠原告的钱要归还，但现本人生病无偿还能力。请依法判决。
被告丁小英未作出答辩，也未提交抗辩证据。
原告赵强围绕诉讼请求依法提交借条、手机通话记录等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告赵吉夫无异议，被告丁小英未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩与质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明：被告赵吉夫、丁小英原系夫妻，现已离婚。
本院认为，原告赵强与被告赵吉夫之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵吉夫向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告赵吉夫归还借款本金25万元，并支付从2017年4月1日起至款付清日止按月息2分计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款行为系原告与被告赵吉夫之间发生，原告关于该借款系夫妻共同债务，被告丁小英亦应承担偿还义务之主张，因未提供证据，本院依法不予支持。被告丁小英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉夫应归还原告赵强借款本金计人民币250000元，并支付自2017年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元,由被告赵吉夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆 珂
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1488号
原告：李园龙，男，1966年4月7日生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：揭广东，男，1962年12月21日生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李冬莲，女，1966年11月24日生，汉族，住鹰潭市月湖区。（系被告揭广东的妻子）
被告：ＸＸ琴，女，1976年4月19日生，汉族，住抚州市。
被告：吴辉平，男，1965年8月9日生，汉族，住抚州市。
被告：陈五星，男，1964年9月8日生，汉族，住抚州市。
原告李园龙诉被告揭广东、李冬莲、ＸＸ琴、吴辉平、陈五星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李园龙及委托诉讼代理人艾贵平，被告揭广东的委托诉讼代理人杨小平、被告ＸＸ琴到庭参加诉讼，被告李冬莲、吴辉平、陈五星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告揭广东、李冬莲共同返还原告借款人民币230万元及利息46000元（截止到2017年11月17日）（之后的利息以本金230万元，月利率2分，从2017年11月18日起到还清借款日止）；2、被告ＸＸ琴、吴辉平、陈五星对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告揭广东、李冬莲因资金周转需要，于2017年1月18日向原告借款人民币230万元，约借款月利率为2.5%，原告通过银行转账借给了被告揭广东230万元，被告揭广东、李冬莲并出具了借款借条，被告ＸＸ琴、吴辉平、陈五星对该借款进行了担保，并在借款借条上签名。现被告揭广东、李冬莲除支付数月利息外，借款本金原告多次要求五个被告返还，被告拒不还借款及利息。
被告揭广东辩称，向原告借款人民币230万元是事实，双方约定月利率2.5%，利息已经支付到2017年10月份，本金没有还，由于资金周转困难，请求延期几个月还款。
被告ＸＸ琴辩称，1、被告向原告借款人民币230万元，其签字担保是事实，当时借条上没有约定利息，约定了利息其不会签字担保；2、被告揭广东一直说在还该借款，到底还了多少不清；3、揭广东说借款是用于工程投资，其改变用处，是原告与被告双方合伙欺骗担保人，其不应当承担担保责任。
被告李冬莲、吴辉平、陈五星没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息、被告的身份信息，借条原件，银行转账记录，自诉书。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：被告揭广东、李冬莲因资金周转需要，于2017年1月18日向原告借款人民币230万元，约定借款月利率为2.5%（双方开始是口头约定，后补充书面约定），原告通过银行转账借给了被告揭广东230万元，被告揭广东、李冬莲出具了借款借条，被告ＸＸ琴、吴辉平、陈五星对该借款进行了担保，并在借款借条上签名。被告揭广东、李冬莲每月支付利息55000元，利息支付到2017年10月18日止，尚欠原告借款本金230万元及之后的利息。
本院认为，被告揭广东、李冬莲向原告借款人民币230万元，约定借款利息按月利率2.5%，原告提交了借条原件，银行转账凭证，自诉书，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，被告揭广东对借款事实予以认可，故原告诉请要求被告揭广东、李冬莲共同返还借款人民币230万元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率2.5%（即年利率30%），原告主张月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。依据该规定，原告要求利息按月利率2%计算，本院予以支持。双方认可利息已经支付到2017年10月18日。故本案利息：以本金230万元，月利率2%，从2017年10月19日开始至还清借款日止。被告ＸＸ琴、吴辉平、陈五星对上述借款进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据该规定，被告ＸＸ琴、吴辉平、陈五星对上述借款承担保证责任。被告ＸＸ琴辩称，1、被告向原告借款人民币230万元，其签字担保是事实，当时借条上没有约定利息，约定了利息其不会签字担保；2、被告揭广东一直说在还该借款，到底还了多少不清；3、揭广东说借款是用于工程投资，其改变用处，是原告与被告双方合伙欺骗担保人，其不应当承担担保责任。经查，1、被告揭广东、李冬莲向原告借款230万元，在借条上没有约定借款利息，至于双方口头约定利息对担保人没有约束力，其担保就应当没有担保借款利息，故对该辩称意见，本院予以支持；2、其他辩称意见，被告ＸＸ琴没有提交相关证据予以证明其辩称意见，故被告ＸＸ琴的其他辩称意见，本院不予支持。被告李冬莲、吴辉平、陈五星没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼结果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
一、被告揭广东、李冬莲共同返还欠原告李园龙借款人民币230万元及利息(利息计算：本金人民币230万元，月利率2%，从2017年10月19日开始至还清借款日止。此款在判决生效后十日内一次性付清）；
二、被告ＸＸ琴、吴辉平、陈五星对上述借款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25568元，财产保全费5000元，共计30568元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年一月三日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1029民初1488号申请人：李园龙，男，1966年4月7日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被申请人：揭广东，男，1962年12月21日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被申请人：李冬莲，女，1966年11月24日生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区，被申请人：ＸＸ琴，女，1976年4月19日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被申请人：吴辉平，男，1965年8月9日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被申请人：陈五星，男，1964年9月8日生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请人李园龙于2017年11月15日向本院申请诉请财产保全，请求冻结被申请人揭广东、李冬莲、ＸＸ琴、吴辉平、陈五星银行存款人民币2300000元或查封、扣押相当于人民币2300000元财产，申请人向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人揭广东、李冬莲、ＸＸ琴、吴辉平、陈五星价值人民币230万元财产、或保全银行存款230万元。案件申请费5000元，由被申请人揭广东、李冬莲、ＸＸ琴、吴辉平、陈五星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹朋旺二〇一七年十一月十五日书记员  何雨柔
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1458号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王长彬，男，1984年6月7日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年8月3日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人王长彬犯运输毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人王长彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年8月1日23时许，被告人王长彬在一宾馆内将包装好的72包海洛因吞入腹中后，同月3日11时许，被告人王长彬在云南省西双版纳州景洪市嘎酒机场搭乘CZ817V次航班前往重庆江北国际机场。13时许，当CZ817V次航班到达重庆江北国际机场后，被告人王长彬在机场出站口被公安民警查获。后被告人王长彬先后从体内排出海洛因72包，净重273.96克。
被告人王长彬到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人王长彬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王长彬的户籍信息；被告人王长彬的供述和辩解；证人雷某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；封存笔录；称量笔录及照片；毒品检材提取笔录；登机牌复印件；DR报告单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长彬违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因273.96克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王长彬到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。关于被告人王长彬提出其受胁迫运输毒品的辩解，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2032年8月2日止）。
二、对涉案毒品273.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
审 判 员 鄢寒秋
人民陪审员 王成红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐 娇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2295号
申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：董文，总经理。
被执行人：宋巍，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院民（2015）北民初字第4432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫 磊
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审1号
申请执行人高邮市环境保护局，住所地在高邮市海潮大桥城市商务大厦19楼。
法定代表人张学雷，局长。
委托代理人苏进，环保局科长。
被申请执行人扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人胡正国。
申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，于2016年5月24日对被申请人扬州明鑫新能源发展有限公司作出行政处罚决定：1、责令限期三日内拆除暗管；2、罚款人民币5万元整。因被执行人在接到行政处罚决定书后没有没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人扬州明鑫新能源发展有限公司通过暗管等逃避监管的方式违法排放污染物，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮环罚字[2016]第17号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮环罚字[2016]第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱远军
人民审判员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王东杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第135号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人杨某，男，1986年3月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，威海联桥精密机械有限公司工人，户籍所在地为山东省莱阳市。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年4月15日21时33分许，被告人杨某醉酒驾驶江淮牌鲁K×××××号小型轿车沿威海高区恒瑞街自东向西行驶至富豪城南门路段，与李某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为284.34mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人李某、高某、许某的证言、被告人杨某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）第0446号酒精检验鉴定报告、民事赔偿协议书、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人杨某赔偿了李某的经济损失人民币3000元。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，尚未构成其他犯罪，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人杨某系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙婷婷
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第430号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人丛某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人丛某某犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月4日9时许，大连金州新区城市管理行政执法局行政执法人员李某某与同事在大连市金州区先进街道桃园市场附近依法执行职务，清理路边摊位及门市店铺门前乱摆乱放物品，当通知某烧烤店店主被告人丛某某清理门前的啤酒箱时，丛某某与执法人员李某某发生争执，丛某某从店内拿出一把刀扔向站在门口的李某某，致李某某左肩部受伤。经法医鉴定，李某某左肩部损伤系锐器伤，致其左肩部贯通伤，属轻微伤。案发后，被告人丛某某已赔偿被害人损失人民币8万元，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人丛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人丛某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月4日9时许，大连金州新区城市管理行政执法局行政执法人员李某某与同事到大连市金州区先进街道桃园市场附近依法执行职务，清理路边摊位及门市店铺门前乱摆乱放物品，当通知某烧烤店店主被告人丛某某清理摆放在店门前的啤酒箱时，被告人丛某某不配合并与李某某发生争执，随后被告人丛某某从店内拿出一把刀扔向站在门口的李某某，致李某某左肩部受伤。经鉴定，李某某左肩部损伤系锐器伤，致其左肩部贯通伤，属轻微伤。
另查明，被告人丛某某现已赔偿被害人李某某经济损失人民币8万元并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人丛某某供述笔录、被害人李某某陈述笔录、证人孙某某、雷某、马某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人丛某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丛某某持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其妨害公务罪的罪名成立。被告人丛某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年九月三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第430号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月底某日凌晨，被告人吴某某至本区亭林镇亭虹路298号，采用翻窗方式进入该房屋二楼，翻找财物未果后，至该房屋一楼餐饮店，窃得被害人张某某人民币440元。
2、2014年1月8日凌晨2时许，被告人吴某某携带水果刀至上述地点，采用上述方法进入二楼卧室实施盗窃，在屋内翻找财物未果欲离开时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人杨某某、吴某某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及照片，被告人吴某某辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的刀具予以没收；责令被告人吴某某在判决生效之日起十日内退缴违法所得发还被害人张龙权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年五月十三日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保266号
长春市百春汽车服务有限公司：
本院执行的申请保全人长春市百春汽车服务有限公司与被保全人郎凤才合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十二月五日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00883号
申请执行人：鲍凤英，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段892号。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
委托代理人：李民，该公司生产厂长。
关于鲍凤英与铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴跃强
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2163号
原告：陈昌，男，生于1977年10月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告：丁光森，男，生于1979年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：何建锋，男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，户籍地住建始县，现住建始县。
被告：项艳玲（被告何建锋之妻），女，生于1986年6月9日，汉族，江苏省沐阳县人，现住建始县。
二被告委托诉讼代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
原告陈昌、丁光森诉被告何建锋、项艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌、丁光森及被告何剑锋、项艳玲委托诉讼代理人向远恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌偿还借款20万元，被告项艳玲承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告夫妇以需要资金周转为由，与原告签订借款合同借款20万元，约定同年4月20日偿还，并以宾馆营业款作为担保。逾期，被告未还款，且在原告不知情的情况下，将宾馆股权转让给他人。
被告何剑锋、项艳玲辩称，被告何建锋夫妇向二原告借款20万元属实，但已经通过手机银行、微信转账方式还清了全部借款本息，还多付了1950.17元，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方争议事实及本院认定的事实：
双方对何剑锋2017年4～8月通过微信或者手机银行向陈昌支付的214600.00元，偿还的是何剑锋所欠陈昌的借款还是何剑锋所欠陈昌、丁光森二人的借款发生争议，二原告认为偿还的是所欠陈昌的借款，而被告认为偿还的是所欠陈昌、丁光森二人的借款。本院认为，一、涉案借款发生于2017年4月16日，相应的借款合同未约定还款方式，即何剑锋若偿还涉案借款无论向陈昌支付，还是向丁光森支付，均不属于违约；二、陈昌个人与何剑锋2016年1月——2017年1月还发生过六次共计50万元的借款往来，而何剑锋2017年4～8月向陈昌支付的214600.00元，每次还款均未注明系偿还的哪笔借款。因此，在陈昌、丁光森未举证证明何剑锋向陈昌支付的214600.00元系何剑锋偿还的所欠陈昌个人借款的情况下，被告关于向陈昌支付的214600.00元系何剑锋偿还的所欠陈昌、丁光森借款的主张，本院予以确认。综上，本院结合当事人陈述以及当事人提交的其他证据，认定事实如下：2017年4月16日，原、被告签订借款合同，二被告借到二原告现金20万元，约定借款期限5日，合同未载明借款利率。借期届满后，二被告未还款，被告何剑锋承诺按1万元每天50元付息（月利率150‰）。自2017年4月20日起至同年8月，何剑锋向陈昌微信转账情况：4月6000.00元，5月4000.00元，6月32500.00元，7月2100.00元，8月5000.00元；何剑锋通过手机银行向陈昌转账情况：4月27100.00元，5月70800.00元，6月22100.00元，7月45000.00元。以上合计214600.00元。另查明，陈昌个人与何剑锋2016年1月——2017年1月还发生过六次共计50万元的借款往来。
本院认为，陈昌、丁光森未举证证明何剑锋向陈昌支付的214600.00元系何剑锋偿还的所欠陈昌个人借款，故二被告关于向陈昌支付的214600.00元系二被告偿还的所欠陈昌、丁光森借款的主张，本院予以确认。涉案借款20万元发生于2017年4月16日，何剑锋还款至2017年8月，因双方关于民间借贷利率1万元每天50元即月利率150‰的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故何剑锋每月已付利息超过年利率36%的部分应当抵作借款本金。据此计算，二被告已经还清涉案借款20万元及其利息，二原告的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌、丁光森的诉讼请求。
本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告陈昌、丁光森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 邹向洋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2163号原告：陈昌，男，生于1977年10月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：丁光森，男，生于1979年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：何建锋，男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，户籍地住建始县，现住建始县。被告：项艳玲（被告何建锋之妻），女，生于1986年6月9日，汉族，江苏省沐阳县人，现住建始县。二被告委托诉讼代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。原告陈昌、丁光森诉被告何建锋、项艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌、丁光森及被告何剑锋、项艳玲委托诉讼代理人向远恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌偿还借款20万元，被告项艳玲承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告夫妇以需要资金周转为由，与原告签订借款合同借款20万元，约定同年4月20日偿还，并以宾馆营业款作为担保。逾期，被告未还款，且在原告不知情的情况下，将宾馆股权转让给他人。被告何剑锋、项艳玲辩称，被告何建锋夫妇向二原告借款20万元属实，但已经通过手机银行、微信转账方式还清了全部借款本息，还多付了1950.17元，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议事实及本院认定的事实：双方对何剑锋2017年4～8月通过微信或者手机银行向陈昌支付的214600.00元，偿还的是何剑锋所欠陈昌的借款还是何剑锋所欠陈昌、丁光森二人的借款发生争议，二原告认为偿还的是所欠陈昌的借款，而被告认为偿还的是所欠陈昌、丁光森二人的借款。本院认为，一、涉案借款发生于2017年4月16日，相应的借款合同未约定还款方式，即何剑锋若偿还涉案借款无论向陈昌支付，还是向丁光森支付，均不属于违约；二、陈昌个人与何剑锋2016年1月——2017年1月还发生过六次共计50万元的借款往来，而何剑锋2017年4～8月向陈昌支付的214600.00元，每次还款均未注明系偿还的哪笔借款。因此，在陈昌、丁光森未举证证明何剑锋向陈昌支付的214600.00元系何剑锋偿还的所欠陈昌个人借款的情况下，被告关于向陈昌支付的214600.00元系何剑锋偿还的所欠陈昌、丁光森借款的主张，本院予以确认。综上，本院结合当事人陈述以及当事人提交的其他证据，认定事实如下：2017年4月16日，原、被告签订借款合同，二被告借到二原告现金20万元，约定借款期限5日，合同未载明借款利率。借期届满后，二被告未还款，被告何剑锋承诺按1万元每天50元付息（月利率150‰）。自2017年4月20日起至同年8月，何剑锋向陈昌微信转账情况：4月6000.00元，5月4000.00元，6月32500.00元，7月2100.00元，8月5000.00元；何剑锋通过手机银行向陈昌转账情况：4月27100.00元，5月70800.00元，6月22100.00元，7月45000.00元。以上合计214600.00元。另查明，陈昌个人与何剑锋2016年1月——2017年1月还发生过六次共计50万元的借款往来。本院认为，陈昌、丁光森未举证证明何剑锋向陈昌支付的214600.00元系何剑锋偿还的所欠陈昌个人借款，故二被告关于向陈昌支付的214600.00元系二被告偿还的所欠陈昌、丁光森借款的主张，本院予以确认。涉案借款20万元发生于2017年4月16日，何剑锋还款至2017年8月，因双方关于民间借贷利率1万元每天50元即月利率150‰的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故何剑锋每月已付利息超过年利率36%的部分应当抵作借款本金。据此计算，二被告已经还清涉案借款20万元及其利息，二原告的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈昌、丁光森的诉讼请求。本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告陈昌、丁光森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇一七年十二月六日书记员 邹向洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6162号
原告林加顺，男，1946年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告朱建华，男，1970年9月30日出生，汉族，住濮阳县，系习城乡黄河滩区搬迁扶贫工程-黄河明珠项目负责人。
原告林加顺诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告林加顺诉称,2015年7月27日，被告向原告书写了35万元的欠条，约定2015年底偿还。但经原告催要至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款35万及利息，本案受理费由被告承担。
本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林加顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 于振民
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋巧利
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5503号
原告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司分公司。
负责人：丘某某，组织部部长。
委托诉讼代理人：程曼，女，该分公司员工。
被告：徐蔼莉。
原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司分公司（以下简称北京华图公司分公司）与被告徐霭莉合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华图公司分公司之委托诉讼代理人程曼，被告徐霭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华图公司分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、判令被告协助原告将车牌号为京Ｎ×××××帕杰罗汽车过户到被告个人名下；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月16日购买了帕杰罗汽车，并将汽车挂靠登记在原告名下，占用原告的车牌号京Ｎ×××××，此后该车辆一直由被告占有使用，原告多次要求与被告解除挂靠关系，并将车辆过户至被告名下，但被告对此置之不理，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告徐霭莉辩称，原告称双方存在挂靠关系不实，被告2009年-2014年期间在原告公司担任高管，2012年，公司摇到一个车牌号，后将车牌号无偿提供给本人使用，本人离职时，公司董事长签字同意本人离职后公司继续协助本人办理车辆续保、投保、验车等相关手续；对于原告的第二项诉请被告无法执行，因北京车辆过户需要摇号，本人一直没有摇到车牌号，故而也无法将车辆过户至被告名下，公司高管自购车使用公司车牌在原告公司属于内部惯例，属于公司对高管的一项福利，综上所述，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐霭莉原系原告公司员工，在其在职期间，原告公司同意将其摇到的北京车牌京Ｎ×××××车牌无偿交由被告自购的帕杰罗汽车使用，2014年3月，被告徐霭莉从原告公司离职，离职前，其向原告公司书面申请：因私家车办理保险续保及验车等事宜，需要使用公司公章和加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件。原告公司董事长亲笔批示：同意办理。2016年7月13日，原告北京华图公司分公司向本院提起诉讼，要求被告徐霭莉向原告公司返还上述车辆，本院经审理后，于2016年9月28日作出（2016）苏1202民初3047号民事判决，驳回了原告北京华图公司分公司的诉讼请求，现原告再次起诉来院。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告北京华图公司分公司诉请被告徐霭莉协助其将登记在原告公司名下的京Ｎ×××××汽车过户至被告名下之诉请，涉及到北京市车辆限号政策，依法不属人民法院受案范围，原告的起诉，不符合受理条件，依法应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 周 榕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万 辰
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第133号
申请执行人向光秀。
申请执行人李永湘（系向光秀长子）。
申请执行人李永和（系向光秀次子）。
被执行人向光秀。
申请执行人向光秀、李永湘、李永和与向光发提供劳务者受害责任纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2015）古民初字第20号民事判决书确定：由被执行人向光发赔偿申请执行人向光秀、李永湘、李永和各项损失52241.9元。被执行人未能按期履行，申请执行人向光秀、李永湘、李永和向本院申请强制执行。现申请执行人同意以23000元了结此案，且被执行人向光发已通过司法救助途经履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古民初字第20号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年三月三日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2317号
原告岳彩凤，女，汉族，1975年9月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏鲁泰骏捷货运有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街宁夏国际小商品交易中心批发市场11号楼1022号。
法定代表人金晓，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷24号。
负责人杨海龙，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区白杨林小区13号公寓楼。
负责人袁海波，该公司经理。
本院在审理原告岳彩凤和被告宁夏鲁泰骏捷货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案的审理需要以同一交通事故的另案审理结果为依据为由申请中止审理。
本院认为，原告岳彩凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汤涛
二〇一六年七月十二日
书记员 陈雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第114号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人董峻达。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年11月19日作出甬象工商处（2012）383号行政处罚决定书，认定被执行人董峻达在其开设的象山县丹城好德副食品店内对外销售超过保质期限的食品。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，属于生产经营超过保质期的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，责令改正，决定：1.没收阿香婆素味香辣酱8瓶；特浓牛奶味棒棒饼干2包；小脆非油炸薯片2包；板烧龙嘴鱿鱼嘴5包；2.罚款2000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年11月19日向被执行人董峻达送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年4月11日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人董峻达未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年11月19日作出的甬象工商处（2012）383号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王博闻
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第586号
上诉人（原审原告）郭里芝。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人郭里芝因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第137号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。郭里芝系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为郭里芝缴纳养老保险。
2013年1月，郭里芝及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，郭里芝及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，郭里芝以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以郭里芝已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为郭里芝缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为郭里芝缴纳养老保险。郭里芝退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回郭里芝的起诉。
郭里芝不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人郭里芝职工档案分析，上诉人郭里芝是1975年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1091号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：谢基津，男，1968年8月2日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告谢基津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪光熙到庭参加诉讼，被告谢基津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙县农商行向本院提出诉讼请求：1、谢基津偿还沙县农商行借款本金3万元、利息1428.03元（计至2017年4月28日），并支付从2017年4月29日至还清借款之日的利息及复利，按月利率12.778125‰计收；2、本案诉讼费由谢基津承担。事实与理由：2016年2月15日，沙县农商行与谢基津签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定谢基津向沙县农商行借款3万元，借款期限自2016年2月15日起至2017年2月14日止，执行固定利率，按月结息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，沙县农商行于2016年2月15日依约发放贷款3万元至谢基津账户，谢基津从2017年2月21日起未按时支付利息，截至2017年4月28日，谢基津尚欠沙县农商行本金3万元、利息1428.03元。沙县农商行多次催讨无果，诉至本院。
谢基津未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、福建沙县农村商业银行股份有限公司涌溪支行系沙县农商行的分支机构。
2、2016年2月15日，谢基津作为借款人与贷款人福建沙县农村商业银行股份�限公司涌溪支行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定，自2016年2月15日起至2017年2月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2017年2月14日。借款用途为经营小吃；每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准；执行固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的1年期的人民币贷款基准利率基础上上浮135%，执行月利率8.51875‰直至借款到期日；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按�期罚息利率计收复利。
3、2016年2月15日，谢基津在《自助循环贷款开户确认书》上签字确认，授信额度3万元，授信期限从2016年2月15日至2017年2月14日，借款月利率为8.518750‰。
4、借款发放后，谢基津未依约偿还借款本息，从2017年2月21日起未依约支付利息，至今尚欠沙县农商行借款本金3万元及利息1428.03元（计至2017年4月28日）。
本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，福建沙县农村商业银行股份有限公司涌溪支行系沙县农商行的分支机构，其权利义务由沙县农商行承继。福建沙县农村商业银行股份有限公司涌溪支行与谢基津签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，谢基津应当依约偿还借款本息。谢基津至今尚欠沙县农商行借款本金3万元、利息1428.03元（计至2017年4月28日），事实清楚，证据充分，应当偿还。谢基津在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，沙县农商行要求谢基津偿还借款本金3万元、利息1428.03元（计至2017年4月28日）的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。沙县农商行要求谢基津支付从2017年4月29日至还清借款之日止，按月利率12.778125‰计算的利息及复利的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢基津应于本判决生效之日偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；
二、谢基津应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息1428.03元（计至2017年4月28日）；
三、谢基津应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2017年4月29日起至还清借款之日止，按月利率12.778125‰计算的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，公告费600元，合计1186元，由谢基津负担。
谢基津负担的受理费586元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 苏 炜
人民陪审员 林 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨木珠
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1071号
移送执行机构本院民事审判庭
被执行人赵义平，住开封市祥符区。
被执行人朱红军，住址同上。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司诉赵义平、朱红军借款合同纠纷一案的诉讼费一案中，因被执行人赵义平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 阴利剑
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1063号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨介请，男，1977年4月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2017年2月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人缪玉华，女，1977年8月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2017年2月10日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人杨介请、缪玉华犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨介请、缪玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月25日左右，被告人杨介请、缪玉华开始在苍南县龙港镇杨浦东路93号家中一楼开设赌场，供他人以“牌九”的形式进行赌博，并从中收取头薪。2017年2月9日，该赌场被公安机关查获，现场查获杨某4、黄某1、杨某5等赌客12名，赌资共计人民币53035元。经查，赌场在开设期间，每天在3场左右，每场赌客人数少则三四人，多则十余人。
另查明：在审理过程中，被告人杨介请、缪玉华退出全部违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人杨介请、缪玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、杨某2、黄某2、冯某、杨某3、杨介会、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10的证言，检查笔录及相关照片，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，浙江省政府非税收入汇总缴款书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨介请、缪玉华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨介请、缪玉华归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨介请、缪玉华在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人杨介请、缪玉华在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨介请犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人缪玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的被告人杨介请、缪玉华违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢257号
申请执行人马振清，男，汉族，1962年4月2日出生，住西安市碑林区。
被执行人李慧婷，女，汉族，1984年9月21日出生，住西安市雁塔区。
被执行人孙鑫，男，汉族，1980年10月22日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人马振清与被执行人李慧婷、孙鑫借款合同纠纷一案，申请执行人马振清依据本院（2015）雁民初字第08257号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马振清向本院书面申请被执行人已向其履行完毕全部案款，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人马振清申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马振清撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢257号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十六日
书记员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年2月26日
地点：本院执二庭223室
案由：借款合同纠纷
合议人：贾宇润、张哲、郭宝平
承办人：薛骞
记录人：管露楠
贾：今天我们一起合议一下申请执行人马振清与被执行人李慧婷、孙鑫借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人马振清与被执行人李慧婷、孙鑫借款合同纠纷一案，申请执行人马振清依据本院（2015）雁民初字第08257号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马振清向本院书面申请被执行人已向其履行完毕，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人马振清申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人马振清撤销其强制执行申请。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人马振清撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢257号案终结执行。
郭：同意本院（2018）陕0113执恢257号案终结执行。
贾：同意二位意见,报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执恢257号案终结执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7259号
原告：王培章，男，1970年3月26日生，汉族，住诸城市。
被告：孙杰，男，1989年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：冯卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该单位职工。
原告王培章与被告孙杰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙杰及中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王培章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培章负担。
审判员 王重明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第472号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁�序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雍出庭，指控:2015年5月14日1时50分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区余杭塘路由西向东行驶至紫荆花路口西口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为128mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，达醉酒驾驶标准。建议判处被告人章某拘役二个月，并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴佳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3153号
申请执行人：张超，男，1980年12月25日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：张鹏，男，1978年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张超与张鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3153号申请执行人：张超，男，1980年12月25日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：张鹏，男，1978年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张超与张鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十二日书记员  刘家明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1089号
原告王予昆，女，1963年11月28日生，汉族。
委托代理人刘予升，河南千业律师事务所律师。
被告河南汉丰科技园开发有限公司。
法定代表人刘会敏，该公司总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
原告王予昆与被告河南汉丰科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘予升，被告委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王予昆诉称，被告于2015年6月13日向原告借款32万元，并约定借款期限12个月，但被告借款后就开始违约。2015年8月7日，原告与被告签订停息付本协议，但被告仅支付了第一个月的本金7619元后，自2015年10月份开始违约拒付至今。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款312381元，被告承担本案诉讼费用。
被告河南汉丰科技园开发有限公司辩称，原、被告签订的停息付本协议，系双方真实意思表示，被告按照停息付本协议向原告归还过部分本金，由于被告近期资金回笼较慢，被告曾找原告协商以被告名下的厂房抵债，但原告未同意。近期被告会有回款，也愿意按停息付本协议履行还款义务。
经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订停息付本协议，约定被告欠原告的款项32万元，从2015年9月份起至2019年2月份，共计42个月，被告每月付原告本金7619元，付款日期每月12日。后被告2015年9月14日支付了7619元，10月12日支付了2540元，之后未按协议约定付款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的停息付本协议系双方的真实意思表示，具有合同的效力，双方均应按协议履行。被告仅履行了一个多月的付本义务，显然不符合约定，应当继续履行，支付原告至2016年4月份的本金共计50793元。原告要求被告归还本金312381元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王予昆本金五万零七百九十三元；
二、驳回原告王予昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担535元，由原告王予昆负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁淅阳