wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2915号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1987年9月1日出生，汉族，务工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2896号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月4日零时许，被告人李某醉酒后驾驶粤X×××××号轻型普通货车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇大闸东基新村一号对开路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏及李某本人受伤的交通事故。
经法医检查鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为228.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；警情详细资料；交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书及通知书；诊断证明、出院证明、出院小结；行政强制措施凭证、发还物品清单；案发现场照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖亮
二〇一五年九月十六日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第130号
原告瑞安市泰峰锻造有限公司。
法定代表人陈盛发。
委托代理人曹启练、何朝丹。
被告瑞安市二联标准件有限公司。
法定代表人郑定焕。
原告瑞安市泰峰锻造有限公司为与被告瑞安市二联标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，�被告公司歇业，法定代表人郑定焕下落不明于2010年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭审理了本案。原告瑞安市泰峰锻造有限公司的委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告瑞安市二联标准件有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请保全，本院依法于2010年1月18日冻结被告银行帐户。本案现已审理终结。
原告瑞安市泰峰锻造有限公司诉称：原告从事锻压件制造、销售生意，被告于2005年上半年开始向原告购买168号曲轴锻件。2006年6月16日，经原、被告结算，由被告法定代表人郑定焕亲笔出具欠条交原告收执，欠条写明：欠原告168号曲轴货款共计金额172922元，以前欠条全部作废。2006年7月6日，被告又向原告购买168号曲轴，计货款12710元。尔后，经原告多次催讨，被告陆续偿还货款70000元，尚欠115632元货款至今未付。原告诉请：1、依法判令被告偿付货款115632元并赔偿原告主张权利之日即起诉日2010年1月13日起至执行完毕之日止利息损失（按银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市二联标准件有限公司未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体身份；2、来源于瑞安市工商局查询结果的被告公司基本情况，证明被告诉讼主体身份；3、欠条1张、原告记录的未打欠条的产品数量及金额1张，证明被告欠款事实。
经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对郑定焕出具的欠条的真实性予以鉴定，该所于2010年6月9日出具鉴定意见书，鉴定结论为落款时间为2006年6月16日的欠条中“郑定焕”字迹与提供的样本字迹是同一人的笔迹。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放�质证的权利。原告对鉴定意见书的鉴定结论质证无异议。本院认为，上述证据1、2能分别证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信。证据3中的欠条能证明双方2006年6月16日结算之时被告欠货款172922元的事实，原告自认被告已陆续支付70000元，并在该欠条上予以备注，予以采信。鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，其结论对被告郑定焕出具欠条的真实性予以印证，予以采用。证据3中的记录单系原告对销售给被告产品数量和价格的记录，视为原告自述内容，未经被告确认，亦无其它证据印证，不予采信。
经审理本院认定如下事实：被告瑞安市二联标准件有限公司因生产需要向原告瑞安市泰峰锻造有限公司购买曲轴锻件，双方于2009年1月24日进行结算，被告尚欠原告货款172922元，被告法定代表人郑定焕于同日出具欠条交原告收执，欠条同时注明“以前欠条全部作废”。被告在结算后，于同年7月6日支付货款15000元，同年7月7日支付货款35000元，2007年2月14日支付货款20000元，原告均在欠条上予以备注。
本院认为，原告瑞安市泰峰锻造有限公司与被告瑞安市二联标准件有限公司之间形成的买卖合同，不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原、被告已对货款进行结算，被告由法定代表人郑定焕出具欠条，对欠款金额予以确认，应承担在结算后及时支付货款的义务。原告自认在结算后已收取被告货款70000元，予以采信。原告主张从主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。原告另主张被告于2006年7月6日向其购买曲轴，欠货款12710元，缺乏证据证实，故予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市二联标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市泰峰锻造有限公司货款102922元并赔偿利息损失（从2010年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告瑞安市泰峰锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，保全申请费1100元，共计3770元，由原告负担433元，被告瑞安市二联标准件有限公司负担3337元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2670元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第130号原告瑞安市××有限公司，住所地瑞安市××××村。法定代表人陈某某。委托代理人曹某某、何某某。被告瑞安市××司，住所地瑞安市××桥××灶村××路××号。法定代表人郑某某。原告瑞安市××有限公司为与被告瑞安市××司买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告公司歇业，法定代表人郑某某下落不明于2010年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭审理了本案。原告瑞安市××有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告瑞安市××司经合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请保全，本院依法于2010年1月18日冻结被告银行帐户。本案现已审理终结。原告瑞安市××有限公司诉称：原告从事锻压件制造、销售生意，被告于2005年上半年开始向原告购买168号曲轴锻件。2006年6月16日，经原、被告结算，由被告法定代表人郑某某亲笔出具欠条交原告收执，欠条写明：欠原告168号曲轴货款共计金额172922元，以前欠条全部作废。2006年7月6日，被告又向原告购买168号曲轴，计货款12710元。尔后，经原告多次催讨，被告陆续偿还货款70000元，尚欠115632元货款至今未付。原告诉请：1、依法判令被告偿付货款115632元并赔偿原告主张某某之日即起诉日2010年1月13日起至执行完毕之日止利息损失（按银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞安市××司未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体身份；2、来源于某某市工商局查询结果的被告公司基本情况，证明被告诉讼主体身份；3、欠条1张、原告记录的未打欠条的产品数量及金额1张，证明被告欠款事实。经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对郑某某出具的欠条的真实性予以鉴定，该所于2010年6月9日出具鉴定意见书，鉴定结论为落款时间为2006年6月16日的欠条中“郑某某”字迹与提供的样本字迹是同一人的笔迹。上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。原告对鉴定意见书的鉴定结论质证无异议。本院认为，上述证据1、2能分别某某原、被告的诉讼主体资格，予以采信。证据3中的欠条能证明双方2006年6月16日结算之时被告欠货款172922元的事实，原告自认被告已陆续支付70000元，并在该欠条上予以备注，予以采信。鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，其结论对被告郑某某出具欠条的真实性予以印证，予以采用。证据3中的记录单系原告对销售给被告产品数量和价格的记录，视为原告自述内容，未经被告确认，亦无其它证据印证，不予采信。经审理本院认定如下事实：被告瑞安市××司因生产需要向原告瑞安市××有限公司购买曲轴锻件，双方于2009年1月24日进行结算，被告尚欠原告货款172922元，被告法定代表人郑某某于同日出具欠条交原告收执，欠条同时注明“以前欠条全部作废”。被告在结算后，于同年7月6日支付货款15000元，同年7月7日支付货款35000元，2007年2月14日支付货款20000元，原告均在欠条上予以备注。本院认为，原告瑞安市××有限公司与被告瑞安市××司之间形成的买卖合同，不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原、被告已对货款进行结算，被告由法定代表人郑某某出具欠条，对欠款金额予以确认，应承担在结算后及时支付货款的义务。原告自认在结算后已收取被告货款70000元，予以采信。原告主张从主张某某即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。原告另主张被告于2006年7月6日向其购买曲轴，欠货款12710元，缺乏证据证实，故予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告瑞安市××司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市××有限公司货款102922元并赔偿利息损失（从2010年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告瑞安市××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，保全申请费1100元，共计3770元，由原告负担433元，被告瑞安市××司负担3337元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2670元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  潘伟巨人民陪审员  陈建弟二〇一〇年七月十六日书 记 员  李 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第398号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人成某。因本案于2009年11月26日被刑事拘留，2010年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）167号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月9日8时许，被告人成某伙同成忠平（另案处理），利用入住杭州市余杭区余杭镇金辉商务酒店8301房间之机，窃得房间内电脑显示器1台、CPU1个、硬盘1个、主板1块、显卡1块、光驱1个、内存1条、机箱电源1套，后二人将上述物品藏匿于被告人成某位于余杭镇凤凰村7组41号304室的租房。经鉴定，赃物共计价值人民币3069元。案发后公安机关追回电脑显示器1台、主板1块、显卡1块、光驱1个、内存1条、机箱电源1套，并已发还给被害单位。
上述事实，被告人成某在庭审过程中无异议，并有证人沈某、郑某的证言；悔罪书；搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片；侦查实验笔录；现场勘验检查工作记录；监控录像光盘及截图；客房电脑配置单、宾客住宿登记表；指纹认定报告、DNA鉴定书、价格鉴定书及情况说明；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人成某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月26日起至2010年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人成某退赔其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年六月九日
书 记 员 周 虹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初560号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃明柳，男，1979年1月31日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月25日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月2日因被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人覃明柳犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃明柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，2017年5月初的一天和2017年7月11日，被告人覃明柳在广西柳州市柳江区进德镇小桥头村小桥头屯43号自己居住的二楼房间，容留吸毒人员郑某在房间里吸食冰毒。2017年7月14日晚上，覃明柳再次容留郑某在其居住的房间内吸食毒品冰毒，于当晚被民警抓获。民警在覃明柳居住的房间内查获一小包毒品甲基苯丙胺，净重0.57克，五小包毒品海洛因，净重共3.65克及吸毒工具二套。
因吸毒，被告人覃明柳被公安机关处以行政拘留十五日，期限自2017年7月15日起至2017年7月30日止。2017年7月21日转刑事拘留
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：查获的一小包毒品甲基苯丙胺，净重0.57克，五小包毒品海洛因，净重共3.65克及吸毒工具二套，书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、提取笔录及扣押笔录、当面称量、提取、封存笔录、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明书、到案经过、人员基本信息，证人郑某的证言，被告人的供述，鉴定意见及现场检测报告书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃明柳容留他人在自己的房间内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯且是毒品再犯，依法予从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃明柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2017年7月21日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具吸毒工具二套，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4578号
原告于行勇，男，1972年10月5日生，汉族，住辉县。
被告刘爱军，男，成年，住辉县。
被告秦信，男，成年，住辉县。
本院于2017年12月25日立案受理了原告于行勇诉被告刘爱军、秦信租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月25日以原、被告双方自行解决为由申请撤回对被告刘爱军、秦信的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告刘爱军、秦信起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于行勇撤回对被告刘爱军、秦信的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张家珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜慧慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3767号
原告：臧庭英，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：吴光明，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
原告臧庭英与被告吴光明健康权纠纷一案，本院于2017年7月234日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告臧庭英委托诉讼代理人王振坤，被告吴光明及其委托诉讼代理人狄文水到庭参加了诉讼。2017年8月15日，被告申请对原告的三期进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2017年11月13日，本院向原、被告送达鉴定意见书，并重新指定举证期限，于2017年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告臧庭英及其委托诉讼代理人余朝晖、被告吴光明委托诉讼代理人狄文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧庭英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费55217.91元、误工费34310元、护理费14100元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费800元、交通费800元，合计110127.91元。事实和理由：2016年12月23日，原告乘坐被告驾驶二轮车电动沿阜南县城关镇三塔路由北向南行驶，至阜南县医院北100米处时，操作不当，导致原告与护栏刮撞，造成原告受伤入院治疗，造成损失110127.91元。本次事故被告负全部责任。
被告吴光明辩称，原告要求的医疗费过高应不予支持，鉴定的三期过长，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日17时20分，被告持E证驾驶华生牌二轮车及乘坐人原告，沿阜南县鹿城镇三塔路由北向南行驶，至阜南县医院北100米处时，操作不当，导致原告右侧与隔离护栏相刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶电动车离开现场。2017年6月25日，阜南县公安局交警大队作出南公交认字3412255201603609号道路交通事故认定书，认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：右下肢皮肤撕裂伤。2016年12月29日出院，住院6天，开支医疗费5838.10元（票据1张）。出院医嘱为：建议到上级医院进一步治疗。
2016年12月29日，原告转入安徽省中西医结合医院住院治疗，2016年1月30日出院，住院32天，开支医疗费49131.91元（票据1张）。出院医嘱为：定期复查，术后2周拆线等。
2017年7月11日，原告在阜阳市人民医院开支门诊检查费248元（票据1张）。
2017年7月18日，经原告自行委托，安徽天衡司法鉴定所对原告三期作出鉴定意见为：原告损伤休息期为365天、护理期为150天、营养期为60天（鉴定书号：皖天衡司鉴[2017]临鉴字第1741号）。原告开支鉴定费800元（票据1张）。
2017年8月15日，被告申请对原告三期重新鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，意见为：原告自受伤之日起给予误工时间365日、护理时间150日、营养时间60日（鉴定书号：同济司法鉴定[2017]法医临床L1222号）。被告开支鉴定费2500元（票据2张），原告为鉴定开支交通费250元（票据6张）、住宿费150元（票据1张）。
另查明：原告系安徽省农业户口。
本院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予以认定。被告负事故的全部责任，对原告因事故受伤造成的合理损失应全部赔偿。
原告的合理损失为：1、医疗费55218.01元。原告仅主张55217.91元，本院予以支持。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元计算,根据鉴定意见，原告误工期为365天，应为34264元（34264元÷365天×365天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元计算,根据鉴定意见，原告护理期为150天，应为14081.10元（34264元÷365天×150天）。4、住院伙食补助费标准，参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告的住院时间，应为1900元（50元/日×38天×1人）。5、根据原告伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情营养费为2000元。6、原告主张交通费，但未提交正式合法票据予以证明，本院不予支持。7、原告主张鉴定费800元，此系原告确定三期期限的合理开支，本院予以支持。上述合理损失总计为108263.01元，应由被告全部赔偿。重新鉴定费用合计2900元，因新的鉴定意见并未改变原鉴定意见，本院确定由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧庭英各项损失108263.01元；
二、驳回原告臧庭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元（原告已预交），减半收取计1251.50元，由被告吴光明负担。重新鉴定费2900元（被告吴光明已交2500元、原告臧庭英已交400元），由被告吴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年十二月七日
书记员 姜婧婧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4086号
原告：邢彩云，(又名李彩云)女，1959年11月28日出生，汉族，住邓州市。
被告：邓州市九龙镇邓岗村民委员会。
法定代表人：韩训雨，该村负责人。
原告邢彩云与被告邓州市九龙镇邓岗村民委员会（以下简称邓岗村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8�4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢彩云到庭参加了诉讼；被告九龙镇邓岗村委会经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彩云（李彩云）诉称：2004年12月30日被告九龙乡邓岗村委会因其他工作需要资金向原告借款13924元，并出具一欠条。后原告多次催要欠款，被告推脱不还，故诉至法院，请求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
原告邢彩云为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、收款收据复印件一份，证明被告借款13924元的事实；
3、证人王某证言，证明欠条的事实。
被告九龙乡邓岗村委会未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以采信。
经庭审质�，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年12月30日被告九龙镇邓岗村委会因其工作需要，向原告借款11800元，并给原告出具收款收据一份。该收款收据载明：“贷邢彩云壹万叁仟玖佰贰拾肆元整（13924）元，月息1.5分，单位邓州市九龙镇邓岗村委会，经办人王某、张书贵”。该欠条上注明本金为11800元，利息为2124元。事后，原告多次催要，被告迟迟未能偿还。为此，原告于2017年8月4日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原告邢彩云（李彩云）持被告九龙镇邓岗村委会出具的收款收据，要求被告偿还借款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持；但只能按本金11800元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市九龙�邓岗村民委员会在本判决生效后十五日内一次性偿还原告邢彩云（李彩云）借款11800元及利息（利息按双方的约定自2004年12月30日起按月息1.5分计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告九龙镇邓岗村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠
审 判 员 高蕾
人民陪审员 曹刚
二〇一七年十一月二十�日
书 记 员 谷川
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初133号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人任涛涛，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，住张家口市怀来县。2009年12月3日因非法拘禁罪、敲诈勒索罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月24日刑满释放。2017年7月27日至2017年8月3日被临时羁押于内蒙古乌海市看守所，2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年9月9日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人任涛涛犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、刘铭汛出庭支持公诉，被告人任涛涛到庭参加了诉讼，现已审理�结。
桥西区检察院指控：2017年1月26日凌晨、被告人任涛涛伙同张某(在逃)佟家辉(在逃)在张家口市第一医院急诊室内因被害人王某1的朋友与张某(在逃)、佟家辉(在逃)发生过节，被告人任涛涛、张某、佟家辉三人对被害人王某1进行殴打，被告人任涛涛用刀将王某1右大腿捅伤，造成被害人王某1左下颌骨骨折，右大腿内侧受伤。经鉴定被害人王某1所受伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人任涛涛的行为构成故意伤害罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2017年1月26日凌晨，被告人任涛涛伙同在逃的张某、佟家辉（用假身份证)在张家口市第一医院急诊室内因与被害人王某1的朋友发生过节，被告人任涛涛、张某、佟家辉三人对被害人王某1进行殴打�被告人任涛涛用刀将王某1右大腿捅伤。经法医鉴定，王某1左下颌骨骨折、右大腿内侧伤，均构成轻伤二级。
另查：附带民事部分被告人的家属已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述；证人叶某、王某2、陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认现场照片、调解笔录、谅解书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任涛涛伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，因此，可对其从轻处罚。被告人任涛涛在刑满�放未满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王翠芳
审判员 ：兰池英
审判员 ： 梅 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 婧 轩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7061号
原告：刘东来，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：张艳玲，女，1976年5月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告刘东来与被告张艳玲房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘东来于2018年5月4日向本院申请撤回对被告张艳玲的起诉。
本院认为，原告刘东来的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘东来撤回对被告张艳玲的起诉。
案件受理费2525元，由原告刘东来承担。
审判员 董海荣
二〇一八年五月四日
书记员 靳鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保259号
申请人：庞有顺，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85.77万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款85.77万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢80号
申请执行人：雷源清,男,1964年5月26日出生,汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：李志发,男,1976年6月1日出生,汉族，住湖南省嘉禾县。
申请执行人雷源清与被执行人李志发买卖合同一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第891号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志发应支付货款10799元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将李志发纳失信被执行人名单和限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月十八日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执恢80号申请执行人：雷源清,男,1964年5月26日出生,汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：李志发,男,1976年6月1日出生,汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人雷源清与被执行人李志发买卖合同一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第891号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志发应支付货款10799元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将李志发纳失信被执行人名单和限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月十八日书记员 黄智锴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第421号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告琚银光。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告琚银光信用卡纠纷一案，本院于2005年6月30日立案受理。依法由代理审判员周蓓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市浣纱支行的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。被告琚银光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉称，被告向原告申领牡丹贷记卡。为此，原、被告签订了《牡丹贷记卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹贷记卡（卡号为45×××39）。被告在使用贷记卡期间，共透支人民币本息2818.30元。经原告催讨未果，故诉至法院要求被告归还贷记卡透支本息2818.30元。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、牡丹贷记卡领用合约1份，证明被告领取贷记卡的事实及双方的约定；2、牡丹贷记卡个人卡申请表1份，证明被告领取贷记卡的事实；3、客户信息及历史明细1份，证明被告透支的事实；4、中国工商银行牡丹贷记卡章程1份，证明领用应遵守的事项。5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告琚银光未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订牡丹贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告琚银光应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行杭州市浣纱支行透支款本金及利息2818.30元。
案件受理费123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费123元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月十六日
书 记 员 陈圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22050号
原告林坤和，男，汉族，1997年4月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
被告深圳市天地华宇科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园4栋东11楼D02，组织机构代码078031341。
法定代表人赵校吉。
上列原告林坤和诉被告深圳市天地华宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售欺诈行为的商品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物货款2518元；2、被告支付原告赔偿购物款3倍，7554元；3、因本案产生的交通费、误工费，合计200元由被告承担；4、本案产生的公告费由被告承担；5、本案全部诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天地华宇科技有限公司于本判决生效之日起五日内退回原告货款2518元，原告林坤和同时向被告深圳市天地华宇科技有限公司退回中柏笔记本电脑2台；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，原告、被告各负担一半，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第349号
上诉人（原审被告）：德清县博大印务有限公司。
法定代表人：傅燕菲。
被上诉人（原审原告）：杭州永鑫纸业有限公司。
法定代表人：平寿明。
上诉人德清县博大印务有限公司（以下简称博大公司）为与被上诉人杭州永鑫纸业有限公司（以下简称永鑫公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第51-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案应由浙江省德清县人民法院管辖。《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同义务的履行地都在德清县进行，德清县应为合同履行地。另博大公司住所地为德清县雷甸镇塘北村。故本案管辖权在浙江省德清县人民法院，而非杭州市余杭区人民法院。二、考虑本案的实际情况，将案件移送德清县人民法院管辖更为合理。本案履行行为都在德清县进行，为更好查明案件事实，应将案件移送德清县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，双方当事人已在《加工承揽合同》第七条协议选择了管辖法院，即“协商不成，双方均有权向余杭区人民法院起诉”，该约定管辖系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，原审法院据此确定对本案具有管辖权，并无不当。博大公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周治平
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1032号
申请执行人张伟志，男，汉族，住龙南县。
被执行人容小芹，女，汉族，住龙南县。
申请执行人张伟志依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1023号民事判决书于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人追偿权未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额，，有房产信息登记但在另案已做查封。2017年11月15日，本院依法向被执行人容小芹发出限制高消费令并将容小芹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行7084元，未执行42916元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘小成
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01342号
原告孙某某，女，汉族，生于1955年3月3日，大专文化。
被告范某某，男，汉族，生于1955年2月23日，小学文化。
本院在审理原告孙某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，经核减收取150元由原告孙某某负担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛华威
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3594号
原告ＸＸ，男，汉族，1978年5月7日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执恢24号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴公司）。
被执行人：辽源市三海高科集团有限责任公司（以下简称三海高科）。
被执行人：辽源市三海房地产开发有限公司（以下简称三海房地产）。
被执行人：李凤贵，男，1965年12月10日出生，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区36号2-4-1。
被执行人：贾丽媛，女，1967年8月19日出生，住址同上。
被执行人：李刚，男，1979年8月2日出生，住所地吉林省辽源市西安区灯塔乡古仙村三组。
本院依据吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第026号《执行证书》，执行申请执行人振兴公司与被执行人三海高科、三海房地产、李凤贵、贾丽媛、李刚担保追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，振兴公司与三海高科、三海房地产达成执行和解协议，三海高科偿还融资款4500万元及利息，振兴公司申请终结本案的执行，现执行和解协议全部履行完毕。经合议庭合议，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第026号《执行证书》终结执行程序；
二、案件执行费112400.00元由辽源市三海高科集团由限责任公司、辽源市三海房地产开发有限公司、李凤贵、贾丽媛、李刚承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 施相宇
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初16号
原告：席容珍，女，1963年2月28日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一〇二医院，住常州市和平北路**号。
法定代表人：过伟，该院院长。
委托诉讼代理人：朱风、黄思潮，江苏友联律师事务所律师、实习律师。
原告席容珍与被告中国人民解放军第一零二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。后原告席容珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席容珍的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席容珍撤回起诉。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王吉娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4138号
原告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路好景山庄28栋108室。
法定代表人：张金阳，经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，该单位行政经理。
委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：郑岩，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。
原告长春市今宇出租汽车有限公司诉被告郑岩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠华、袁野、被告的委托代理人盖海虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求，一、依法解除原告与被告签订的合同编号为43号的《汽车租赁合同》；二、判令被告给付原告合同违约金人民币50,000.00元；三、被告承担本案的律师费及诉讼费；四、请求判令解除原被告与2016年7月14日签订的《补充协议》；五、请求判令被告给原告拖欠的车辆任务款人民币15,998.50元；六、请求判令被告赔偿原告损失人民币3,973.50元。事实与理由，2015年3月11日，原被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号为43号），合同期间为2015年3月11日-2018年5月22日止，约定由被告承租原告的出租车。被告在2017年5月21日至5月30日10天期间1,850.00元任务款未向原告缴纳，原告于2017年6月2日将车辆扣回，被告一直未出面解决，原告虽尽力处理此事，但仍然给原告造成了重大损失，根据合同法第94条规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同”。原、被告签订的《汽车租赁合同》第十二条的违约责任约定，原告按合同约定找被告协商多次都未果。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不拖欠任务款，是原告无理解除合同，并在未通知被告的情况下，将车辆强行收回，被告不应承担违约责任。
经审理查明，2015年3月11日，原被告签订了《汽车租赁合同》一份，原告将其名下的捷达车出租给被告用于运营，合同期间为2015年3月11日-2018年5月22日止，该合同第二条第四项约定租赁期内乙方不得私自转让、出兑、转包、转租、变卖所租赁的车辆，乙方不得有任何侵犯所租赁车辆所有权的行为，否则甲方有权解除合同，收回车辆，有关费用不退，第四条第一项约定，乙方在签订合同时一次性向甲方交纳保证金12,000.00元，第二项约定甲方向乙方按日收取租赁费，乙方每天向甲方交纳租金248.00元，乙方负责合同期内的客管费，甲乙双方共同负担交通强制险、车船险、第三者责任险，乙方负责GPS出装费，服务费及各种检车费，车辆坐垫套清洗费，该合同第十二条第四项约定，乙方如不按时向甲方交纳合同约定的费用，每延期一天向甲方交纳20%的违约金，延期超过十日的，甲方有权解除合同，收回车辆及出租车经营权。被告自2016年12月21日至12月30日，共拖欠任务款十天，2017年1月1日至1月10日，拖欠任务款十天，2017年1月21日至1月30日，拖欠任务款十天，2017年5月21日至6月4日，拖欠任务款14天，2017年6月4日该车辆被原告扣回，从2017年1月11日至5月10日每天缓交35.00任务款，被告认为所谓缓交任务款实际上是原被告之间达成了口头协议，将补充协议的每天185.00元调整为每天150.00元，因此该部分缓交任务款，原告起诉没有事实和法律依据，原告在庭审中虽然提出被告将该车辆转包给他人运营，但是没有提供充分的证据予以确认，对于租赁合同经庭审询问被告，被告亦同意解除。
本院认为，原被告之间签订的《汽车租赁合同》和《补充协议》是双方当事人真是人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告提出的解除《汽车租赁合同》和《补充协议》的诉请，经法庭询问被告，被告亦同意解除，故该项请求应当予以支持。关于拖欠任务款问题。自2017年1月11日至5月10日被告每天向原告交纳租赁费150.00元，对于此笔款项，原告没有提供其向被告催缴或者对该数额有异议的证据，且证人徐峰证实原告与被告经理确实就降低任务款一事达成口头承诺，张金阳同意将任务款降低到每天150.00元，综合以上证据，应当认定2017年1月11日以前的任务款按照每天185计算，2017年1月11日以后的任务款原、被告之间确实达成了调整协议，应按照每天150.00元计算。本案原告拖欠任务款分别为2017年1月1日至1月10日共十天，应按每天185计算，共计1,850.00元；2017年1月21日至1月30日，共十天，应当按照每天150.00元计算，共计1,500.00元；2016年12月21日至12月30日，共10天，每天按照185.00元计算，共计1,850.00元，2017年5月21日至6月4日共计14天，每天按照150.00元计算，共计2,100.00元，以上合计7,300.00元，被告应承担给付义务。对于2017年6月5日至6月30日的任务款，由于该车已经在2017年6月4日被原告收回，因此该笔费用应当由原告自行负担。关于原告诉请50,000.00元违约金的问题，被告没有及时按照约定给付出租车任务款，确实存在违约行为。经法庭释明，被告申请对该违约金进行调整，具体调整为被告向原告支付违约金1,000.00元为宜。对于修车费用，修车单没有载明修车日期，也没有修车正规发票，不能证明是被告原因导致的修车损失，交通罚款发票由于违章日期均为2017年8月份，而在2017年6月4日原告就将该车辆扣回，因此以上两部分费用不应该由被告承担。对于其他损失原告只提供本单位的财务明细，没有其他证据佐证，被告亦不认可，因此不足以证明其主张。关于被告经营期间的燃油补贴费，被告没有在本案中提出反诉，该问题不宜在本案中一并处理，被告可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百一十四条、一百二十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、原告长春市天宇出租汽车有限公司与被告郑岩签订的汽车租赁合同和补充协议予以解除。
一、被告郑岩在本判决生效后立即给付原告长春市天宇出租汽车有限公司出租车任务款7,300.00元。
二、被告郑岩在本判决生效后立即给付原告长春市天宇出租汽车有限公司违约金1,000.00元。
三、驳回原告长春市天宇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元由被告负担300.00元由原告自行负担1,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马守超
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）东湘0424民初1734号
起诉人裴金才，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住衡东县。
2017年9月11日，本院收到裴金才的起诉状，起诉人裴金才请求：“1、依法追回购买鱼苗款11500元及利息；2、赔偿差旅费、生活费开支2400元；3、赔偿水库承包款12000元；4、赔偿水库荒废一年的损失100000元；5、承担本案的诉讼费用。”
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在江西省新余市分宜县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人在规定时间内没有提交相关证据证实本案合同履行地在衡东县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人裴金才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 向碧洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡文军
校对责任人：向碧洋 打印责任人：胡文军
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）东湘0424民初1734号	起诉人裴金才，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住衡东县。	2017年9月11日，本院收到裴金才的起诉状，起诉人裴金才请求：“1、依法追回购买鱼苗款11500元及利息；2、赔偿差旅费、生活费开支2400元；3、赔偿水库承包款12000元；4、赔偿水库荒废一年的损失100000元；5、承担本案的诉讼费用。”	经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在江西省新余市分宜县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人在规定时间内没有提交相关证据证实本案合同履行地在衡东县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：	对起诉人裴金才的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  向碧洋	二〇一七年九月二十九日	书记员  胡文军																											校对责任人：向碧洋 打印责任人：胡文军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3328号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告严波，男，汉族，1987年4月25日出生，住成都市新都区。
被告黄萍，女，汉族，1985年7月11日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告严波、黄萍物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3328号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告严波，男，汉族，1987年4月25日出生，住成都市新都区。被告黄萍，女，汉族，1985年7月11日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告严波、黄萍物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月二十六日书记员  周 瑾
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异27号
案外人：中铁第一勘察设计院集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路2号。
法定代表人：刘为民，系该公司董事长。
委托代理人：熊致伟，系该公司法律合规部部长。
委托代理人：刘岩，系该公司董事会秘书、法规处处长。
申请人：成都雨寻贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。
法定代表人：彭忠涛，该公司总经理。
委托代理人：宁渊，青海君剑律师事务所律师。
被申请人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，系该公司董事长。
委托代理人：马强，该公司副总经理。
本院在保全申请保全人成都雨寻贸易有限公司（以下简称雨寻公司）与被保全人青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）诉前财产保全一案中，案外人中铁第一勘察设计院集团有限公司（以下简称中铁公司）于2018年5月17日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月24日举行了公开听证，中铁公司、雨寻公司、越州公司均参加了听证。现已审查终结。
异议人中铁公司称，法院查封越州公司位于西宁市城东区建国大街68号越州国际广场9号楼1-28层房屋中建筑面积不少于8000m2的高层办公室及写字楼(包括第7-15层，不足8000m2的在16层及以上楼层中补足)，属于越州公司应向中铁公司房屋拆迁原地建还安置补偿的财产。2013年8月19日，中铁公司与越州公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定越州公司在临共和南路(规划九号楼位置)建还给中铁公司建筑面积不少于8000m2的高层办公室及写字楼用房，其中约1000m2办公用房、7000m2写字楼，约定7-15层产权归中铁公司，不足8000m2的在16层及以上楼层中补足。另约定开发建还期限自拆迁安置补偿协议签订之日起33个月内，即2016年5月底前交付建还房屋。异议人享有建还房屋的物权，足以对抗第三人享有的债权，请求解除西宁市城东区建国大街68号越州国际广场9号楼7-28层的查封措施。
本院查明，2018年2月9日、2月13日我院分别作出（2018）青财保7号和7号之一民事裁定书，并在不动产登记机关办理了对越州公司位于城东区建国大街68号越州国际广场9号楼1-28层房屋及14号楼1-30层房屋的查封措施。2018年5月17日案外人中铁公司向我院提出执行异议，请求解除位于西宁市城东区建国大街68号越州国际广场9号楼7-15、16-28层房屋的查封。
另查明，越州国际广场9号楼由越州公司建设，土地使用权证、建设工程施工许可证等证明该项目属越州公司所有，工程目前未竣工，中铁公司未实现占有案涉房屋。
本院认为，根据土地使用权证、建设工程施工许可证等证明，可确定案涉项目属越州公司所有，异议人虽提交其与越州公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，但其未实际占有该不动产，没有向不动产管理部门办理物权登记，不能证明已取得案涉房屋的物权。案外人中铁公司执行异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人中铁第一勘察设计院集团有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 卢 庆
审 判 员 邵凤娟
二〇一八年六月四日
法官助理 马小丽
书 记 员 张中勤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第9号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2009年8月20日被浙江省义乌市人民法院拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2071号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月17日晚7时40分许，被告人周某在温州市鹿城区飞霞南路金谷大酒店U819包厢做服务员，趁邱湘龙等人就餐不注意时，用手拉开邱湘龙放在身后空椅子上手提包的拉链，窃取失主邱湘龙放在手提包内钱夹中的人民币6200元，后被邱湘龙的朋友发现，周某从身上拿出全部赃款归还给邱湘龙。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邱湘龙的陈述、证人黄某、李某的证言、赃款、地点照片、调取证据清单、（2009）金义刑初字第1101号刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人周某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4564号
原告：张小成，男，1979年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：贺宇（无锡）铸造工业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区镇北路北、规划道路西。
法定代表人：陈章国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修律师事务所律师。
原告张小成诉被告贺宇（无锡）铸造工业有限公司（以下简称贺宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张小成、被告贺宇公司委托诉讼代理人刘勇、蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小成诉称：其于2016年6月18日进入贺宇公司工作，任数控技术员，月平均工资4550元，公司未缴纳社会保险，也没有签劳动合同。2017年6月30日，其向公司发出因未缴纳社会保险而不愿在单位工作的通知，后向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求支付二倍工资，公司在仲裁阶段提交了新进人员登记表，作为首年劳动合同，仲裁委以此为劳动合同裁决不予支持其仲裁请求。其对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，要求判令贺宇公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额47378.4元。
被告贺宇公司辩称：双方签订了新进人员登记表，表上括号注明此表代首年劳动合同，而且也约定了工作时间、工资、加班时间、加班工资，所以从形式上到内容上都是比较充分完备的劳动合同，张小成要求支付二倍工资无事实依据。从法律上将《劳动合同法》设定二倍工资的惩罚条款是处罚用人单位不签订劳动合同的诚信问题，而并没有劳动合同必须具备什么样的形式，只要讲明劳资双方权利义务，都可以认定为劳动合同，故张小成的诉请无事实及法律依据，请求驳回张小成诉讼请求。
经审理查明：2016年6月17日，张小成通过人才市场应聘至贺宇公司，了解了贺宇公司和应聘岗位的概况。次日，张小成入职贺宇公司，并与贺宇公司签订了由贺宇公司提供的新进人员登记表。新进人员登记表的题头下方用括号注明“此表代首年劳动合同”，登记表首部为张小成个人信息，正文中共有四个部分，依次为个人素养、工作经历、家庭背景及薪资待遇，薪资待遇的内容为：本公司实行单休工作制，每周休周日一天，每天工作8小时，对于数控车床一职本公司能提供的试用期工资（含周六加班工资）为RMB3700元/月，试用期1-3个月。试用期结束后工资为RMB4000元/月。（表现突出者一年内仍有加薪机会）。薪资待遇横线部分为贺宇公司工作人员手写填写，张小成在落款处求职者确认处签名并填写时间，贺宇公司在落款公司确认处签名并盖章。张小成称当天其入职后，贺宇公司生产经理徐能让其负责车床，并让其填写新进人员登记表，其填写了登记表个人信息及前三部分，并在落款处签好名之后就交给了徐能，当时薪资待遇的横线部分是空白的，然后徐能告知其工资底薪4000元，每月有住房补贴、餐费补贴、满勤奖、夜班补贴，加起来有4500元以上，每年还有调薪，试用期为1个月。上班后工资也是按照这样计算发放的。贺宇公司表示徐能告知了张小成薪资待遇并填写好登记表内容后再由张小成签字确认，之后由公司盖章。
2017年6月30日，张小成就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年8月17日作出仲裁裁决书，对张小成的仲裁请求不予支持。张小成不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，张小成提供了仲裁委于2017年10月11日出具的仲裁调解书，调解书约定贺宇公司同意支付张小成解除劳动关系经济补偿、高温费及年假工资合计2000元，以此证明贺宇公司是因为没有与其签订劳动合同才愿意调解的。
以上事实，由张小成提供的新进人员登记表复印件、仲裁裁决书、仲裁调解书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的新进人员登记表能否视为双方签订的书面劳动合同。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，贺宇公司提供了其与张小成在2016年6月18日签订的新进人员登记表，张小成虽认为该表仅是新员工入职时填写的个人信息登记，但该表题头即注明了此表代首年劳动合同，并且在第四部分明确写有薪资待遇的情况，包括工作时间、休息休假、工作岗位、试用期、劳动报酬等劳动合同的主要和关键内容，落款处还有公司确认字样，与通常的员工个人信息登记表存在显著差异，张小成作为完全民事行为能力人，应当理解登记表文字含义并能认识到两者的区别。张小成提供的仲裁调解书与本案无关联性，也不能证明双方之间未签订劳动合同。张小成虽称其签字时薪资待遇的手写部分为空白，但未对此进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。薪资待遇的内容与张小成陈述的口头约定的情况基本相符，且双方在劳动关系存续期间也实际按该薪资待遇内容履行了各自义务，故双方签订的新进人员登记表应视为双方签订的书面劳动合同，对张小成的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张小成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张小成负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4564号原告：张小成，男，1979年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：贺宇（无锡）铸造工业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区镇北路北、规划道路西。法定代表人：陈章国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修律师事务所律师。原告张小成诉被告贺宇（无锡）铸造工业有限公司（以下简称贺宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张小成、被告贺宇公司委托诉讼代理人刘勇、蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小成诉称：其于2016年6月18日进入贺宇公司工作，任数控技术员，月平均工资4550元，公司未缴纳社会保险，也没有签劳动合同。2017年6月30日，其向公司发出因未缴纳社会保险而不愿在单位工作的通知，后向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求支付二倍工资，公司在仲裁阶段提交了新进人员登记表，作为首年劳动合同，仲裁委以此为劳动合同裁决不予支持其仲裁请求。其对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，要求判令贺宇公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额47378.4元。被告贺宇公司辩称：双方签订了新进人员登记表，表上括号注明此表代首年劳动合同，而且也约定了工作时间、工资、加班时间、加班工资，所以从形式上到内容上都是比较充分完备的劳动合同，张小成要求支付二倍工资无事实依据。从法律上将《劳动合同法》设定二倍工资的惩罚条款是处罚用人单位不签订劳动合同的诚信问题，而并没有劳动合同必须具备什么样的形式，只要讲明劳资双方权利义务，都可以认定为劳动合同，故张小成的诉请无事实及法律依据，请求驳回张小成诉讼请求。经审理查明：2016年6月17日，张小成通过人才市场应聘至贺宇公司，了解了贺宇公司和应聘岗位的概况。次日，张小成入职贺宇公司，并与贺宇公司签订了由贺宇公司提供的新进人员登记表。新进人员登记表的题头下方用括号注明“此表代首年劳动合同”，登记表首部为张小成个人信息，正文中共有四个部分，依次为个人素养、工作经历、家庭背景及薪资待遇，薪资待遇的内容为：本公司实行单休工作制，每周休周日一天，每天工作8小时，对于数控车床一职本公司能提供的试用期工资（含周六加班工资）为RMB3700元/月，试用期1-3个月。试用期结束后工资为RMB4000元/月。（表现突出者一年内仍有加薪机会）。薪资待遇横线部分为贺宇公司工作人员手写填写，张小成在落款处求职者确认处签名并填写时间，贺宇公司在落款公司确认处签名并盖章。张小成称当天其入职后，贺宇公司生产经理徐能让其负责车床，并让其填写新进人员登记表，其填写了登记表个人信息及前三部分，并在落款处签好名之后就交给了徐能，当时薪资待遇的横线部分是空白的，然后徐能告知其工资底薪4000元，每月有住房补贴、餐费补贴、满勤奖、夜班补贴，加起来有4500元以上，每年还有调薪，试用期为1个月。上班后工资也是按照这样计算发放的。贺宇公司表示徐能告知了张小成薪资待遇并填写好登记表内容后再由张小成签字确认，之后由公司盖章。2017年6月30日，张小成就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年8月17日作出仲裁裁决书，对张小成的仲裁请求不予支持。张小成不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，张小成提供了仲裁委于2017年10月11日出具的仲裁调解书，调解书约定贺宇公司同意支付张小成解除劳动关系经济补偿、高温费及年假工资合计2000元，以此证明贺宇公司是因为没有与其签订劳动合同才愿意调解的。以上事实，由张小成提供的新进人员登记表复印件、仲裁裁决书、仲裁调解书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的新进人员登记表能否视为双方签订的书面劳动合同。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，贺宇公司提供了其与张小成在2016年6月18日签订的新进人员登记表，张小成虽认为该表仅是新员工入职时填写的个人信息登记，但该表题头即注明了此表代首年劳动合同，并且在第四部分明确写有薪资待遇的情况，包括工作时间、休息休假、工作岗位、试用期、劳动报酬等劳动合同的主要和关键内容，落款处还有公司确认字样，与通常的员工个人信息登记表存在显著差异，张小成作为完全民事行为能力人，应当理解登记表文字含义并能认识到两者的区别。张小成提供的仲裁调解书与本案无关联性，也不能证明双方之间未签订劳动合同。张小成虽称其签字时薪资待遇的手写部分为空白，但未对此进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。薪资待遇的内容与张小成陈述的口头约定的情况基本相符，且双方在劳动关系存续期间也实际按该薪资待遇内容履行了各自义务，故双方签订的新进人员登记表应视为双方签订的书面劳动合同，对张小成的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张小成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张小成负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年十一月二十二日书记员  杨小玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1563号
申请执行人广德民间融资服务中心有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人潘富国，该公司董事长。
被执行人敖世广，男，1976年3月17日生，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ燕，女，1988年2月22日生，住安徽省广德县。
被执行人王柏林，男，1963年6月19日生，住安徽省广德县。
申请执行人广德民间融资服务中心有限公司申请执行被执行人敖世广、ＸＸ燕、王柏林小额借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初2367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1571号
原告：四川世达置业有限公司五环广告分公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：张思问。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，该公司工作人员。
被告：乐山市翔宇广告有限公司。住所地：夹江县。
法定代表人：李素怀。
原告四川世达置业有限公司五环广告分公司与被告乐山市翔宇广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告四川世达置业有限公司五环广告分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川世达置业有限公司五环广告分公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川世达置业有限公司五环广告分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川世达置业有限公司五环广告分公司负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雅鸳
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）团行执字第00048号
申请执行人团风县人口和计划生育局。
被执行人张亚林。
被执行人邵仁发。
申请执行人团风县人口和计划生育局向本院提出申请，申请强制执行团计生征决（2010）第02196号社会抚养费征收决定书。本院在执行中查明，被执行人张亚林、邵仁发目前确无可供执行财产，现申请人团风县人口和计划生育局申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对团风县人口和计划生育局作出的团计生征决（2010）第02196号社会抚养费征收决定书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓斌
审 判 员 杨同元
代理审判员 赵剑平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 涂世英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9864号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告:王贤海，男，1974年5月1日出生，汉族,住湖北省阳新县。
被告:石浩平，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告王贤海、被告石浩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在履行《个人担保贷款合同》过程中违约，故请求法院判令：1.两被告归还原告贷款本金32490.56元；2.两被告支付利息2763.26元、罚息及复利1243.70元（截至2017年4月20日止，并支付自2017年4月21日起按合同约定标准计至债务清偿之日止的罚息及复利）；3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权从拍卖或变卖粤Ｒ×××××的车辆所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方、贷款人）与被告王贤海（乙方、借款人、抵押人）、石浩平（乙方、共同借款人）于2015年5月28日签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并提供担保，贷款金额43000元用于购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮118.1818%，还款方式为按月等额还款，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押担保的范围为乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，乙方未按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、处分抵押物实现债权，抵押物为起亚K2两厢汽车。
另查明：原告提交的《清远市公安局交警支队车辆管理所机动车辆情况查询复函》显示，被�王贤海名下的粤Ｒ×××××车辆并未办理抵押手续。
合同签订后，原告向两被告发放了贷款43000元。借款借据载明起息日2015年7月9日，到期日2018年7月9日，月利率10‰。两被告未依约还款，成讼。截至2017年4月20日，两被告尚欠贷款本金余额32490.56元、利息2763.26元、罚息及复利1243.70元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，原告要求两被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王贤海以其名下的粤Ｒ×××××车辆提供抵押担保，两被告不履行上述还款义务的，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。但由于粤Ｒ×××××车辆并未办理抵押登记，因此原告对粤Ｒ×××××车辆的优先受偿权不能对抗善意第三人。引起本案诉讼是两被告未履行义务所致，两被告应负担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王贤海、被告石浩平向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金32490.56元及利息（含罚息及复利，计至2017年4月20日的利息2763.26元、罚息及复利1243.70元，从2017年4月21日计至款项付清之日止的罚息和复利按合同约定标准计付，罚息不得计算复利）。
二、被告王贤海、被告石浩平不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ｒ×××××车辆所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王贤海、被告石浩平向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿本案财产保全费385元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告王贤海、被告石浩平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人�诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈白瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保14号
申请人：安庆时代酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐正才，总经理。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安徽省安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安庆市。
申请人安庆时代酒业有限责任公司与被申请人安庆市开发区徽商人家食府买卖合同纠纷一案，申请人安庆时代酒业有限责任公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款14万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1091号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑成勇，男，1986年1月18日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，住广东省江门市江海区。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人郑成勇犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2016）粤07刑初133号刑事判决。原审被告人郑成勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郑成勇诈骗的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2016）粤07刑初133号刑事判决。
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟健锋
审判员 罗 桦
审判员 李欣荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1752号
原告李艳。
委托代理人徐洪伟、田萍。
被告刘芳霞。
委托代理人刘东雷。
被告李训武。
委托代理人陈家港。
原告李艳诉被告刘芳霞、李训武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人田萍，被告刘芳霞的委托代理人刘东雷、被告李训武的委托代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2012年5月31日，被告刘芳霞向原告借人民币2万元，用于自家虾塘扩充及购买虾苗，约定月息一分五，并出具借条五份给原告。但现在原告电话联系被告均拒绝接电话。被告李训武作为刘芳霞丈夫，应对其婚姻期间内刘芳霞的债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，并承担案件受理费。
被告刘芳霞辩称，借款是事实，现没有经济能力偿还。
被告李训武辩称，对刘芳霞借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，而用于她个人消费，家庭开销都是被告工资支付，原告明知刘芳霞没有能力偿还，还借款给她，所以借款与被告无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月31日，
被告刘芳霞向原告借款2万元，载明：“今借李艳贰万元整，利息为叁佰元，于每月支付”，借款后，被告刘芳霞已付原告借款利息至2013年2月，借款本金及2013年3月起利息未付，故原告诉至本院，提起前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条一张、银行对账单在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘芳霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款2万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月利息1.5%未超过法律规定，本院予以支持。被告李训武与被告刘芳霞系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠的债务有共同偿还的义务。被告刘芳霞以没有经济能力偿还为辩解理由，无法律依据，本院不予采信。关于被告李训武以借款不知情，没有用于家庭共同生活，与被告无关等为辩解理由，未向本院提供相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘芳霞、李训武于本判决生效后十日内归还原告李艳2万元及利息（从2013年3月1日起至判决书确定给付之日止，按双方约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费300元。
审判员 张宏
二〇一三年四月十七日
书记员 王浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1752号
原告吕某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人赵XX，河北XX律师事务所律师。
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人赵XX，石家庄市XX法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人赵XX、被告陈某某及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告经媒人介绍相识，1997年9月26日登记结婚。1998年4月5日大女儿陈某某出生，2009年12月24日小女儿陈某某出生。尽管原告为被告生育了两个女儿，但被告经常打骂原告，经常打的原告遍体鳞伤。原告不但体会不到过家庭的温暖，还经常忍受肉体的伤痛。原告生育后边工作边照看女儿，被告不但不体谅原告的辛苦、忠于婚姻，反而在外边与其他女人同居。被告一直与一个叫徐开红的女人保持暧昧关系，经常带着徐开红和她儿子外出旅游，他们对经常以老婆、老公相称。原告多次劝说被告与徐开�分开，但每次劝说换来的都是被告的一通打骂。2011年9月11日原告找亲戚想劝说被告与徐开红分开，被告不但不悔改，反而对原告一阵毒打，打的原告嘴唇、手臂等多处伤痕累累、血迹斑斑。第二天原告本想将伤口拍照后报警，但最终被朋友劝下来没报警。从那时起原告被被告打得实在不敢回家了，原告带着小女儿四处找亲戚朋友借宿。被告的出轨令原告心灰意冷，其暴力行为令原告脆弱的感情彻底崩溃，毫无安全感，已经无法正常生活。原告认为，双方婚前缺乏感情基础、草率结婚，对被告的人品、素质缺乏必要的了解，被告对原告实施的时常性、连续性的暴力行为应认定为《中华人民共和国婚姻法》所说的“家庭暴力”。再加上被告经常与其他女人同居，原告对被告已经不存在任何感情，双方的感情已经彻底决裂!婚姻每存续一天都是对原告身体的摧残和精神的折磨。故诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女陈芸姿由原告抚养，陈珅姿由被告抚养，被告向原告支付抚养费；3、依法分割婚后共同财产，夫妻共同债务由双方共同承担；4、依法判令被告向原告支付遭受家庭暴力的精神损失费5000元；5、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我和原告共同生活16年时间，没有产生过大的矛盾，夫妻感情较好。为了维护来之不易的初婚家庭，我不同意和原告离婚。1996年春天，经人介绍我和原告相识，相识不久原告就住在我家，双方开始同居生活。1997年9月26日双方自愿登记结婚，婚后育有两女：大女儿陈珅姿1998年4月5日出生（XX高中一年级学生）；小女儿陈芸姿2009年12月24日出生（上幼儿园）。我和原告相识、同居一年半的时间里，双方情投意合，无话不谈，有较好的婚姻基础。1997年我和原告在湖北老�结婚后河老人共同生活，生活费用由老人给付，父母看在眼里，急在心上。我父母多次和在石家庄做生意的我哥嫂商量，希望能把我和原告带到石家庄学点手艺维持生活。后经我哥嫂同意，1999年春节后我们一家三口人随我哥嫂来到石家庄。我跟哥哥学做修表生意，原告照顾大女儿、料理家务。在我哥嫂的帮助下，我的经济收入除支付房租、养家后还有剩余。为了使原告和大女儿有一个自己的住处，2006年贷款11万元、借款1.5万元购买了新华区柏林北区23栋1单元303室住房一套。我除了挣钱养家，还要拼命挣钱每月还银行房贷，现还有4、5万元银行房贷未还清。因我婚前有肢体残疾（一级残疾），婚后长期劳累，病情加重走路不便。为了我上班及接送女儿上下学方便，2013年1月借款2万元、贷款9万元购买了汽车一辆。购车后每月还车贷2700元，现还有8万余元的汽车贷款没有还清。我虽有肢体残疾，但婚后为使原告及两个女儿生活的更好，我拼命的去挣钱。我挣的钱除了每月还5000元左右的房、车贷款，每月还给原告2000多元的生活费由原告支配，原告把每天的花费都记在本子上。我对自己舍不得花钱，每3年左右时间我需要换1次假肢，每次5000元左右，结婚15年时间，我应当换5次假肢。为了节约家庭支出，我只换了2次假肢。以上事实不难说明，为了珍惜来之不易的初婚家庭，我虽有肢体残疾，但我和一个正常男人一样，努力尽一个丈夫应尽的家庭责任。结婚15年来，我一直对原告很好。我没有打过原告，更没有对原告实施时常性、连续性的暴力行为。诉状中所称“我经常打骂原告，经常打的原告遍体鳞伤”根本不是事实。近两年因修表生意不好做，经济收入大幅下降。我既要挣钱养家、又要挣钱还贷款，支出大于收入，生活压力特别大�我哥嫂在经济上给予了极大帮助、精神上给予了极大安慰。原告不但对我哥嫂的关心没有任何的感激之情，反而胡乱猜疑，错误的认为嫂子徐开红和我的关系不正常。原告无端猜疑的做法，是对我全家族的感情伤害。原告在我肢体残疾病情加重，无法正常上班挣钱，经济收入大幅减少，每月挣的钱只能维持两个女儿生活及学习费用。每月需要借款5000余元还房贷、车贷。在遭遇经济困难时期，原告理应和我风雨同舟、共度生活难关。但原告反其道而行之，2013年7月原告抛下我和孩子不管不问，擅自回湖北老家想傍大款另觅新欢，并且起诉和我离婚极其错误。希望法官对原告的错误做法予以批评教育。综上所述，我和原告婚前同居生活时间较长，情投意合，有较好的感情基础。结婚15年来互敬互爱、同心协力过日子，逐步培养了较好的夫妻感情。近年来，虽然双方产生�些误会，并没有真正影响我们两人的夫妻感情。近段时间来，原告虽然有过错，但我能谅解她。为了使两个可爱的女儿愉快的生活、健康的学习成长，为了使两个女儿有个完整的初婚家庭，我不同意与原告离婚。请求法院查明案件事实后，依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，于1997年9月26日登记结婚。1998年4月5日生一女陈某某，2009年12月24日生一女陈某某。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般。现因家庭琐事发生矛盾，原告吕某某向法院起诉离婚，被告陈某某不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告应珍惜彼此间的感情。现原、被告在生活中出现矛盾不能很好的化解，应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，且婚后育有两个女儿，婚生女陈某某尚且年幼，为了孩子的健康成长，不宜离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连坤
审 判 员 刘颖
人民陪审员 刘薇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第482号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王乐登。因犯故意伤害罪，于1997年9月4日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2005年3月2日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放。因本案，于2010年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人方建平。因本案，于2010年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）438号起诉书指控被告人王乐登、方建平犯盗窃罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人王乐登、方建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月至3月间，被告人王乐登、方建平或分或合，先后在浙江省富阳市、杭州市余杭区良渚镇、塘栖镇等地盗窃，具体如下：
1、2010年1月16日中午，被告人王乐登、方建平到富阳市富春街道桂花西路妇保医院门口，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人俞某停放在该处的豪爵125K-2型摩托车1辆，赃物价值人民币4640元。
2、2010年1月19日下午，被告人王乐登、方建平到富阳市富春街道横凉亭路汇丰大厦农村合作银行门口，采用螺丝刀撬锁芯的方法，窃得被害人胡某停放在该处的雅马哈150-2J型摩托车1辆，赃物价值人民币2200元。
3、2010年1月20日晚上，被告人王乐登、方建平到富阳市富春街道龙山路商业城门口，采用螺丝刀撬锁芯的方法，窃得被害人李某乙停放在该处的豪爵125型摩托车1辆，赃物价值人民币1650元。
4、2010年1月22日晚上，被告人王乐登、方建平到富阳市富春街道龙山路青少年宫门口，采用螺丝刀撬锁芯的方法，窃得被害人蒋某停放在该处的轻骑铃木QS125型摩托车1辆，赃物价值人民币3640元。
5、2010年1月28日晚上，被告人王乐登、方建平到富阳市富春街道龙山路青少年宫门口，采用螺丝刀撬锁芯的方法，窃得被害人徐某停放在该处的本田125型摩托车1辆，赃物价值人民币4400元。
6、2010年2月12日中午，被告人王乐登、方建平到杭州市余杭区良渚镇物流中心蔬菜市场北大门门口，采用螺丝刀撬锁芯的方法，窃得被害人姚某停放在该处的轻骑铃木QS125型摩托车1辆，赃物价值人民币6460元。
7、2010年2月22日下午，被告人王乐登、方建平到杭州市余杭区塘栖镇市新街新奥酒店门口，采用螺丝刀撬锁芯的方法，窃得被害人沈某停放在该处的轻骑铃木QS125型摩托车1辆，赃物价值人民币3470元。
8、2010年3月14日下午，被告人王乐登、方建平到杭州市余杭区塘栖镇中医院车棚内，采用螺丝刀撬锁芯的方法，窃得被害人唐某停放在该处的轻骑铃木QM125型摩托车1辆，赃物价值人民币4650元。
9、2010年3月18日12时30分许，被告人方建平到杭州市余杭区良渚镇天阳棕榈湾67路公交总站，采用螺丝刀撬锁芯的方法，欲盗窃被害人周某停放在该处的雅马哈125型摩托车1辆（赃物价值人民币2940元），因无法撬开锁芯而未能得逞，后在离开现场时被当场抓获。
综上，被告人王乐登盗窃8次，所涉赃款赃物共计价值人民币31110元，被告人方建平盗窃9次，所涉赃款赃物共计价值人民币34050元。
另查明，被告人方建平在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1至第8起盗窃。
上述事实，被告人王乐登、方建平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某、胡某、李某乙、蒋某、徐某、姚某、沈某、唐某、周某的陈述，证人李某甲的证言，调取证据清单、发还物品文件清单及照片，监控录像（光盘），价格鉴定书，龙游县人民法院刑事判决书及龙游县看守所出具的证明，杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队良渚中队于2010年3月22日、2010年6月21日出具的情况说明，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王乐登、方建平以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建平的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人王乐登在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方建平在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。被告人王乐登、方建平认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王乐登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王乐登、方建平退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 周 虹
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执恢22号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴公司）。
法定代表人：刘殿忠，董事长。
被执行人：辽源市三海机电有限责任公司(以下简称三海机电)。
被执行人：辽源市三海房地产开发有限公司（以下简称三海房地产）。
被执行人：李凤贵，男，1965年12月10日出生，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：贾丽媛，女，1967年8月19日出生，住址同上。
被执行人：李刚，男，1979年8月2日出生，住所地吉林省辽源市西安区。
被执行人：李玉杰，女，1970年11月出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人：王敬伟.
本院依据吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第027号《执行证书》，执行申请执行人振兴公司与被执行人三海机电、辽源市三海房地产开发有限公司、李凤贵、贾丽媛、李刚、李玉杰、王敬伟担保追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，振兴公司与三海机电、三海房地产达成和解协议，三海机电偿还融资款3500万元及利息。振兴公司申请终结本案的执行。现执行和解协议全部履行完毕。经合议庭合议，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第027号《执行证书》终结执行；
二、案件执行费102,400.00元由辽源市三海机电有限责任公司、辽源市三海房地产开发有限公司共同承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 施相宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18221号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格17.41元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格17.41元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏