湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00446号
原告肖红胜，男，汉族。
委托代理人李铁，湖北喻家律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人何甜，湖北喻家律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁昌鹏，男，汉族。
委托代理人许莉玲，女，系被告袁昌鹏之嫂，汉族，代理权限为特别授权。
被告袁昌伟，男，汉族，客车车主。
被告武汉市昌红运输有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道108号。
法定代表人王红，该公司经理。
委托代理人朱瑞华，男，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人郑双龙，男，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍，代理权限为特别授权。
原告肖红胜诉被告袁昌鹏、袁昌伟、武汉市昌红运输有限责任公司（以下简称昌红运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告肖红胜申请追加了鄂AR某号大型普通客车的实际车主袁昌伟为本案被告。原告肖红胜及其委托代理人李铁，被告袁昌鹏的委托代理人许莉玲、被告袁昌伟、被告昌红运输公司委托代理人朱瑞华、中华联合财险湖北分公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红胜诉称，2015年5月12日12时，在104省道13KM＋600M处，被告袁昌鹏驾驶鄂AR某号大型普通客车与正骑电动车的我相撞，致使我受伤。2015年5月13日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具交通事故认定书，认定被告袁昌鹏承担事故主要责任。经查，被告袁昌鹏驾驶的鄂AR某号大型客车登记车主为被告昌红运输公司，实际车主为被告袁昌伟，该车在被告中华联合财险湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。我的伤情经湖北中真司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，需后续治疗费3000元，休息时间150日，护理时间45日。被告在支付部分医疗费后，拒绝支付其他赔偿费用。故请求1、判令被告袁昌鹏、袁昌伟、昌红运输公司连带赔偿原告各项损失计75241元；2、判令被告中华联合财险湖北分公司对上述费用在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告袁昌鹏辩称，1、我对交通事故经过和责任划分无异议；2、昌红运输公司与袁昌伟是挂靠关系，昌红运输公司是登记车主，实际车主是袁昌伟，驾驶员是我；3、原告的损失应由保险公司在交强险和三者险范围内承担。
被告袁昌伟辩称，1、我对交通事故经过和责任划分无异议；2、我与昌红运输公司是挂靠关系，昌红运输公司是登记车主，实际车主是我，驾驶员是袁昌鹏；3、原告的损失应由保险公司在交强险和三者险范围内承担；4、我要求原告返还垫付医疗费5417元。
被告昌红运输公司辩称，1、我公司对交通事故经过和责任划分元异议；2、昌红运输公司与袁昌伟是挂靠关系，我公司是登记车主，实际车主是袁昌伟，驾驶员是袁昌鹏；3、我公司作为登记车主不应承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司在交强险和三者险范围内承担；4、原告的部分诉讼请求过高，请法院依法认定。
被告中华联合财险湖北公司辩称，1、对本案的事实及责任认定无异议；2、我公司愿意在保险合同范围内承担保险责任；3、原告的部分请求过高，应依法核减；4、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月12日12时，被告袁昌鹏驾驶鄂AR某号大型普通客车，行驶至104省道13KM＋600M处，与原告所骑电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告袁昌鹏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告肖红胜受伤后，当即被送往武汉市蔡甸区人民医院住院治疗，同年5月31日出院，住院19天。原告出院诊断：1、T12压缩性骨折；2、腰椎滑脱症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休三月，平卧硬板床。2、7天复查，按医生要求方能下地负重。原告治疗期间医疗费用共计6730.35元，其中，被告袁昌伟垫付医疗费5417元。2015年9月2日，湖北中真司法法鉴定所对原告肖红胜伤情作出法医司法鉴定意见：原告伤残程度为X（10）级；后期康复治疗费用3000元，误工时间为伤后150日，护理时间为45日。
另查明，被告袁昌鹏系被告袁昌伟雇请的驾驶员，鄂AR某号大型普通客车实际为被告袁昌伟所有，该车挂靠被告昌红运输公司经营，挂靠期限自2012年元月1日起至2015年12月31日止。昌红运输公司为鄂AR某号大型普通客车在被告中华联合财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元；同时还投保了第三者责任险并购买了不计免赔，赔偿限额为500000元，保险期自2015年3月1日始至2016年2月29日止。
上述事实有原告肖红胜提交的交通事故认定书；被告袁昌鹏的机动车驾驶证；被告昌红运输公司车辆行驶证；保险单；企业登记信息；武汉市蔡甸区人民医院住院病案及医疗费票据；湖北中真司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发发票；残疾辅助器具票据；误工证明，武汉新久建设集团有限公司营业执照及误工收入证明；居民户口簿；电动车维修单据。被告袁昌伟提交的事故车辆投保交强险和商业三者险的保险单；客车挂靠合同；垫付医疗费用欠条等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告中华联合财险湖北分公司对原告提出的残疾辅助器具费用票据有异议，认为该费用并不属于残疾辅助器具，应属于护理费的范畴，本院认为原告异议成立，对原告该项请求依法不予支持；被告中华联合财险湖北分公司对原告误工收入证明的证明目的有异议，认为原告没有提供劳务合同及伤后三个月工资发放明细，本院认为，原告提供的误工收入未超过湖北省建筑业人均年平均工资收入标准，故本院对被告中华联合财险湖北分公司的异议不予采信。
本院认为，原告肖红胜因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害他人健康权的民事赔偿责任，被告袁昌鹏未按交通规则驾驶车辆，造成原告受伤，应负事故的主要责任；原告驾驶电动车不按车道行驶，应负事故的次要责任。依照雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告袁昌鹏受雇于被告袁昌伟，故被告袁昌鹏的赔偿责任应由其雇主袁昌伟承担。被告昌红运输公司系鄂AR某号轻大型客车挂靠单位，被告昌红运输公司对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，被告袁昌伟已垫付原告医疗费计5417元，应列入赔偿款进行结算。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，该事故发生在中华联合财险湖北分公司对鄂AR某号大型客车的承保期间内，原告肖红胜有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告中华联合财险湖北公司应先在交强险范围内进行赔付；不足部分按照约定在商业三者险承保范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告袁昌伟赔偿，被告昌红运输公司对被告袁昌伟的赔偿款承担连带赔偿责任。
原告肖红胜因交通事故所导致的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告经济损失分项认定如下：1、医疗费6730.35元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费15元／天×19天＝285元；4、营养费15元／天×19天285元；5、伤残赔偿金24852×10%×20=49704元；6、护理费28729元／365天×45天＝3452元；7、误工费3000元÷30天×113天=11300元；8、精神损失费酌定1000元；9、修车费1200元，以上交强险医疗费赔偿项目合计10300.35元，交强险伤残赔偿项目合计65456元，交强险财产损失1200元。原告肖红胜上述各项经济损失共计76956.35元，由被告中华联合财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿76656元；超出交强险赔偿范围的300.35元医疗费，由原告依责自行承担30%的责任；被告袁昌伟承担70%的责任即210.24元，由被告中华联合财险湖北分公司在机动车交通事故第三者责任商业险限额内向原告赔偿。原告的损失均在被告中华联合财险湖北分公司保险承保赔付范围内，被告袁昌伟要求返还已垫付的5417元医疗费的请求依法应予支持，被告武汉昌红有限公司无需另行承担民事赔偿责任。法医鉴定费1500元纳入诉讼费用计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告经济损失人民币76656元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北公公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告经济损失人民币210.24元；
三、原告肖红胜自收到上述保险理赔款当日向被告袁昌伟返还人民币5417元；
四、驳回原告肖红胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，减半收取376元，鉴定费1050元，合计1426元，由被告袁昌伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费752元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 龙