wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第26号
申请执行人黄某伟，男，1967年出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被执行人方某余，男，1969年出生，壮族，住广西壮族自治区天等县福新乡康苗村。
被执行人赵某灿，女，1969年出生，壮族，住广西壮族自治区天等县福新乡康苗村。系被执行人方某余妻子。
申请执行人黄某伟与被执行人方某余、赵某灿民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）天民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某伟于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人方某余、赵某灿于本院判决生效后到外地务工，务工地址不祥。经查明，被执行人无银行存款、无车辆登记，而被执行人方某余、赵某灿共有的坐落于崇左市友谊大道龙胤财富广场16栋104号房屋本院已查封，但因该房产属于抵押财产，暂时无法执行。申请人也无法提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具有执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄日波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第26号申请执行人张小琴，女，1954年1月4日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。张小琴与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还张全妹借款本金168000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-x幢、xxx村xxx幢x单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位37387.2元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4740号
原告：许应英。
被告：刘建刚。
原告许应英诉被告刘建刚离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告许应英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许应英撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告许应英负担。
审判员 闻振江
二〇一七年九月一日
书记员 宋白鸽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第861号
上诉人（原审被告）徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县产业集聚区。
法定代表人肖伟，董事长。
上诉人（原审被告）肖伟。
三上诉人共同委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师（特别授权）
被上诉人（原审原告）宋娜，女，1980年6月16日生，汉族农民。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
原审被告河南方圆炭素集团有限公司。住所地鲁山县产业集聚区。
法定代表人石欣，董事长。
原审被告石欣。
二原审被告共同委托代理人杨广州，河南方圆炭素集团有限公司职工。
上诉人徐晓红、肖伟、上诉人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司与被上诉人宋娜、原审被告河南方圆炭素集团有限公司、石欣民间借贷纠纷一案，宋娜原审请求：1、徐晓红、肖伟、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、石欣清偿借款本金2000000元及相应利息（利息计算期间为自2014年12月3日起至实际还款之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍）。2、本案诉讼费用由对方承担。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第1830号民事判决。徐晓红、肖伟、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐晓红、肖伟、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司于2015年12月3日自愿申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人徐晓红、肖伟、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司自愿撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓红、肖伟、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司撤回二审上诉。
二审诉讼费22800元，退还上诉人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年十二月三日
书记员 张占雷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01244-1号
申请执行人李志军。
被执行人太仓市沪太市政工程有限公司。
法定代表人金柱发。
被执行人金柱发。
委托代理人金柱财。
李志军与太仓市沪太市政工程有限公司、金柱发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00483号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：金柱发、太仓市沪太市政工程有限公司支付李志军由宋诗宣转让给李志军的债权剩余款及利息共计235000元，于2015年2月15日前归还55000元，于同年4月底前归还18万元。因金柱发、太仓市沪太市政工程有限公司未履行该民事调解书确定的义务，根据李志军的申请，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的239714.60元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除被执行人金柱发名下的苏E×××××、苏E×××××二辆汽车（均已查封）外，无其他财产可供执行。2015年8月，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。后经协商，申请执行人同意暂缓处置上述查封车辆，并与被执行人达成了分期付款和解协议，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下车辆进行了查封。现申请执行人表示暂缓处置车辆且与被执行人达成了和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00483号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 宇
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初17号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1973年5月25日出生，满族，初中文化，某物流公司临时送车员，住吉林省舒兰市。2014年12月2日，因涉嫌犯诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2016年1月25日，赵某某主动到公安机关投案被执行刑事拘留；2016年1月25日被吉林铁路运输检察院取保候审；2016年1月27日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、吴桂云出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：被告人赵某某于2012年3月至2014年11月期间，利用购买的伪造的残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至徐州、商丘的1086次，乌鲁木齐至济南的K1338次等列车的半价火车票乘车，累计骗取铁路车票金额为人民币11220.5元。案发后，赵某某向沈阳铁路公安局吉林公安处上交退赔款人民币7000元，该款现已进入国家铁路客运收入系统。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的实名制乘车记录、前科劣迹电话查询记录、残疾军人证电话查询记录、吉林公安处传讯情况说明、再次到案情况说明、沈阳铁路局客运运价杂费收据、返赃记录、发还清单、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵谱达
二〇一六年二月一日
书记员 关 欣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初764号
原告：桑某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：辛玉玺，新林州律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住林州市。
原告桑某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决婚生女郭某2由原告抚养，婚生子郭某3由被告抚养，抚养费各自理；3.被告返还原告个人财产：豪爵110摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、美的壁式空调一台、组装电脑一台；4.被告郭某1给付精神损害赔偿金20000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2010年农历11月24日典礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某2；于××××年××月××日生育一子，取名郭某3。原被告双方婚前不甚了解就草率成婚，婚后也未建立起夫妻共同感情，由于被告长期对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年11月份向林州法院起诉离婚，后法院于2016年1月20日判决不准离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，双方也未再共同生活，最终致使夫妻感情确已破裂。
被告郭某1答辩：1.不同意离婚；2.若判决离婚，生子生女都由被告抚养，抚养费自理；3.陪嫁物品不存在；4.不应当支付精神损害赔偿金。
本院认定如下事实：原告桑某与被告郭某1于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情彻底破裂。原被告××××年××月××日生一女名郭某2,现随原告生活，原被告××××年××月××日生一子名郭某3，现随被告生活。上述事实有原、被告提交的结婚证两份、郭某2的出生医学证明、郭某3常住人口登记卡各一份、民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告桑某于2015年11月份向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，双方也未在一起共同生活，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已确已破裂，再无共同生活之可能，故依法准予原被告离婚。关于生子、生女的抚养问题，从有利于生子、生女的健康成长考虑，生女郭某2由原告抚养，生子郭某3由被告抚养，抚养费各自理。对于原告要求被告返还个人财产及给付精神损害金的诉讼请求，原告未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告郭某1离婚；
二、生女郭某2由原告抚养，生子郭某3由被告抚养，抚养费各自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年三月三十日
书记员 原志朝
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执704号
申请执行人史清望，男，1969年6月1日出生，汉族，住。
被执行人邯郸市永昌建筑工程有限公司。
地址：邯郸市。
法定代表人：智某某,该公司经理。
申请人史清望与被执行人邯郸市永昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初608号民事调解书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 晶
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初23号
原告：金寨县超艺广告有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：潘孝超，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：金寨县交通运输局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：曹俊新，该局局长。
本院在审理原告金寨县超艺广告有限责任公司诉被告金寨县交通运输局其他行政管理行政确认一案中，原告金寨县超艺广告有限责任公司以该案不属行政案件受案范围为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金寨县超艺广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县超艺广告有限责任公司负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1802号
申请执行人刘淑实，女，汉族，1952年8月28日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈水英，女，汉族，1944年1月28日出生，住台湾省新北市新庄区。
被执行人陈珠英，女，汉族，1949年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈美英，女，汉族，1953年5月7日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人刘淑实与被执行人陈水英、陈珠英、陈美英共有物分割纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第1150号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘淑实于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为办理被执行陈水英、陈珠英、陈美英各自所有的福州市鼓楼区观风亭公正新苑＊#＊室房屋（约90平方米）4／40所有权份额（合计占12／40）全部归刘淑实所有，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈水英、陈珠英、陈美英未办理上述房屋的产权证，福州市房地产交易登记中心无法按本院送达的协助执行通知书办理过户手续。现因申请执行人以被执行人未办理产权证，无法过户为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月29日作出的（2014）鼓民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人已办理好产权证且可继续执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年十月十四日
书记员 叶 峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3226号
原告郑惠森，男，汉族，1977年9月3日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人邹权宵、郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人邓大勇。
原告郑惠森诉被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所（以下简称新圩粮所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑惠森的委托代理人邹权宵、被告新圩粮所的法定代表人邓大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠森向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息18000元（其中2004年的20000元及2006年的20000元的月利率均为10‰、2011年的20000元及2012年的20000元的月利率为15‰，暂计至2015年8月31日，以后继续计算至清偿时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2004年9月3日、2006年5月30日、2011年9月2日、2012年9月19日分别向原告借款20000元，利率约定2004年及2006年的月利率均为10‰、2011年及2012年的月利率均为15‰。被告每次收到原告借款时均出具收款收据给原告收执。之后，被告每月按约定的利率计付利息给原告，但到了2015年1月开始被告就无法支付利息给原告。为此，原告多次与被告协商未果。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立，且利率约定亦符合相关法律规定，依法应受法律保护。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提出上述诉讼请求，请求依法判允。
被告新圩粮所辩称，被告是自负盈亏的企业。为维持日常的生产经营需要，事实上是由向众原告借款及约定利息的事实。而这些借款，都如实依法的归人被告的账户中，全部用于支付日常的水电费、社会保险、职工工资、退休人员费用等日常生产经营（有被告的财务账本为凭）。被告在2015年1月始，就无法向众原告支付利息，不是不愿意偿还和支付利息，被告是同意偿还和支付利息的，但是因经营困难加之没有现金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郑惠森提供的证据载明：2004年9月3日，被告新圩粮所向原告郑惠森（系新圩粮所在职职工，任会计职务）出具一份《收据》，载明：“今收到留用人员郑惠森借给单位周转现金，金额贰万元整，￥20000，出纳李新芳”。
2006年5月30日，被告新圩粮所向原告郑惠森出具一份《收据》，载明：“今收到郑惠森借给粮所现金，金额贰万元整，￥20000，经手人李新芳”。
2011年9月2日，被告新圩粮所向原告郑惠森出具一份《收款收据》，载明：“今收到借到郑惠森现金贰万元整，月利率15‰，金额贰万元整，￥20000，经手人朱振雄”。
2012年9月19日，被告新圩粮所向原告郑惠森出具一份《收款收据》，载明：“今收到借到郑惠森现金贰万元整，月利率15‰计，金额贰万元整，￥20000，经手人朱振雄”。
另查明，被告新圩粮所系企业法人，属于全民所有制企业。
2016年10月9日，原告郑惠森向本院提起本案诉讼。庭审时，原被告均称：上述借款是现金支付；被告新圩粮所从2004年开始到庭审时类似的借款约80多万。被告新圩粮所还自述就借款的问题，上级有要求要审批。涉讼借款未报批，只是口头汇报。
为证明案件事实，本院依法分别向惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局发函核实相关情况。2017年1月16日，惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院复函称：1.新圩粮所资产不属我办管理。2.我办不知悉被告新圩粮所与原告万贱友等人的债权债务关系。3.因新圩粮所不属我办管理的单位，其对外签订合同无需经我办审批或备案。2017年1月22日，惠州市惠阳区粮食局向本院复函称：1.我局作为新圩粮所的上级主管部门，知晓惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所因装饰装修合同产生了如《函》所附起诉状中显示的债权债务关系。而惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所的合同纠纷和新圩粮所的民间借贷纠纷引起的债权债务关系，通过查阅资料，新圩粮所并没有书面报告我局。由于案件发生的时间相对较早，而我局从2013年11月起由新的领导班子接任，现任领导班子对新圩粮所的历史性问题了解得并不清楚。2.为了解决新圩粮所的历史债务，在新圩粮所与国威公司合作兴建国威大厦时新圩粮所向我局提交的报告反映其拟与国威公司合作项目所得来清偿新圩粮所的历史债务。现新圩粮所与国威公司合作项目虽已完成，但依合作合同新圩粮所应享有的物业尚未办理到新圩粮所名下，新圩粮所与国威公司正在办理物业移交办证事宜。对此，我局会敦促新圩粮所依法依规处理好其历史债务。
本院认为，虽然原被告对借款一事不持异议，但从庭审查明情况及现有证据来看，其真实性存疑。理由如下：首先，被告新圩粮所属全民所有制企业，其长期在资金周转困难的情况下，既未通过正常途径向上级主管部门或者相关部门申请款项和反映，亦未就此借款事宜向有关部门进行请示或者报备。其次，被告新圩粮所提供的相关财务账目属于内部财会记账，未经审计部门的审计。最后，惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局均书面复函称不知晓涉讼债务，且原告郑惠森又与被告新圩粮所存在法律上的利害关系。基于以上理由和分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，只要出现案件事实真伪不明的状态，法院就需要依据举证责任进行裁判，将举证不充分产生的不利后果判归对该事实负举证责任的一方当事人承担。因此，本案原告郑惠森提供的现有证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告郑惠森的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下:
驳回原告郑惠森的诉讼请求。
本案受理费2250元，由原告郑惠森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇文
赖薏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1895号
申请执行人：张本才。
被执行人：林东东。
本院执行张本才与林东东机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十六日
书记员 战德华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保537号
申请人:夏津县顺发物流运输有限公司，位于夏津县。
法定代表人：刘德俊，经理。
申请人:马春斌，男，汉族，住夏津县。
被执行人:肖凌元，男，汉族，住齐河县。
申请人夏津县顺发物流运输有限公司、马春斌与被执行人肖凌元交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保536号民事裁定书，冻结被执行人肖凌元的赔偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖凌元的赔偿款8500元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月十六日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保537号申请人:夏津县顺发物流运输有限公司，位于夏津县。法定代表人：刘德俊，经理。申请人:马春斌，男，汉族，住夏津县。被执行人:肖凌元，男，汉族，住齐河县。申请人夏津县顺发物流运输有限公司、马春斌与被执行人肖凌元交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保536号民事裁定书，冻结被执行人肖凌元的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖凌元的赔偿款8500元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月十六日书记员 徐静媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00215号
原告李永，男，1973年4月28日生，汉族，工人。
委托代理人刘彦，女，1964年3月19日生，汉族，系原告亲属。
被告庄彩华，女，汉族，余项不详。
原告李永与被告王占元、庄彩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王占元的起诉，本院依法予以准许。原告李永的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告庄彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称：王占元与被告庄彩华系夫妻关系，2009年二人因急需用钱向原告借款2.8万元，后来相隔几个月二人找到原告说发工人工资还差5万元，又向原告借款5万元，当时未出具借条，2010年2月26日被告庄彩华向原告补打了5万元的欠条，2012年1月25日原告找二人要求换据，二人共同向原告重新出具2.8万元借条。原告需用钱多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款7.8万元，诉讼费由被告承担。
被告庄彩华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年间被告庄彩华向原告借款5万元，未出具借条，后应原告的要求于2010年2月26日向原告出具欠条一张，载明欠现金5万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告庄彩华未履行还款义务。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款5万元。至于2009年出借的2.8万元原告将另行主张。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄彩华向原告借款5万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求借款人随时履行还款义务。故原告的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄彩华于本判决生效后十日内偿还原告李永借款5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，由原告李永负担275元，被告庄彩华负担600元（鉴于原告李永已预交，被告庄彩华于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第58号
张硕：
你与丁春龙健康权纠纷一案的（2014）内民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年二月十五日
书记员 张莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17529号
原告：李学思，女，1985年7月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳林，女，1990年9月12日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：周立曾，男，1959年8月20日出生，住山东省章丘市。
被告：刘清洽，女，1954年7月16日出生。
委托诉讼代理人：曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。
原告李学思与被告周立曾、刘清洽所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学思的委托诉讼代理人ＸＸ、谢佳林，被告周立曾、刘清洽的委托诉讼代理人曾宪湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学思向本院提出诉讼请求：要求确认位于丰台区大成南里一区1001号房屋归原告所有。事实和理由：原告与周长志于2011年结婚，2012年二人购买位于丰台区大成南里一区1001号房屋，5月18日取得上述房产的共有登记。2014年5月31日，周长志患病，亲笔写下书面文件，确认周长志所有的财产全归原告所有。2015年10月9日，周长志与原告签署《夫妻婚内财产约定协议书》，再次明确约定上述房屋为原告所有，房屋贷款由原告偿还。2016年1月18日，周长志去世，现提起诉讼。
被告周立曾、刘清洽辩称：本案案由错误，原告无权要求确认所有权，诉争房产在原告与周长志名下，原告应取得全部权属后再提起诉讼。周长志因生病丧失行为能力，不可能签订《夫妻婚内财产约定协议书》，该协议书不真实。现我们夫妻患病，且仍有两位母亲需要赡养，周长志将上述房屋给付原告应属无效。该房产虽于原告与周长志婚后购置，但首付款为周长志的婚前财产且尚有债务未予偿还，原告无权要求确认所有权。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周立曾、刘清洽系夫妻，婚后育一子周长志。周长志与原告李学思于2011年6月18日登记结婚。2012年，周长志与李学思共同以贷款方式购买位于丰台区大成南里一区1001号房屋（以下简称1001号房屋）。2012年5月18日，周长志、李学思取得1001号房屋共有权证，周长志、李学思分别占有1001号房屋50%共有份额。
2013年周长志患病，于当年12月进行手术治疗，2014年5月31日，周长志书写“周长志所有财产全归李学思所有，周长志，2014.5.31”。2015年10月9日，周长志与李学思签署《夫妻婚内财产约定协议书》，约定：夫妻双方婚后购买1001号住房一套归女方所有，现该房屋登记在男方和女方名下，周长志拥有份额50%，李学思拥有份额50%，房屋已于2012年5月23日起抵押于中国银行，于即日起，周长志自愿将所属50%产权转让给女方所有，所产生的房屋贷款由女方承担，男方无条件协助女方将所属产权份额过户登记给女方，办理过户登记所需税费由女方负责承担。2016年1月18日周长志去世。
本院认为：原告李学思与周长志在婚姻关系存续期间，共同购买1001号房屋，双方取得的房屋共有权证书明确记载双方各占50%共有份额，本院予以认定。周长志患病后，双方于2015年10月9日，共同签署《夫妻婚内财产约定协议书》，关于本案涉案房屋，约定周长志在1001号房屋所占50%产权转让给李学思所有，男方无条件协助女方将所属产权份额过户登记给女方。从上述表述看，双方达成周长志转移其名下1001号房屋50%所有权给李学思的意思表示，双方形成债权法律关系，故原告以物权纠纷为由提起本案诉讼，要求确认1001号房屋所有权归其所有，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李学思的诉讼请求。
案件受理费18030元，由原告李学思负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 田 磊
人民陪审员 肖进华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李超越
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执609号
申请执行人：王洪英。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，地址吉林省白山市靖宇县。
关于申请执行人王洪英与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，(2015)靖民二初字第483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪英向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第483号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00202号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程某（绰号大嘴），男，1978年11月8日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月29日，经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
�徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人程某犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪：2014年12月5日左右的一天下午，何某甲携带一小袋冰毒和吸毒工具至被告人程某位于本县籍山镇五连村丫段自然村的家中，程某在其二楼卧室内，容留何某甲、徐某、黎某等三人吸食毒品。后徐某离开程某家。吃过晚饭后，徐某再次来到程某家，程某在自己家中二楼卧室内，容留徐某、黎某二人吸食毒品。
二、妨害公务罪：2014年12月7日，南陵县公安局刑侦大队民警薛某、何某乙至本县籍山镇“东方花园”小区B6栋2单元401室传唤何某甲至南陵县公安局接受讯问。薛某、何某乙在带何某甲下楼时，遇到来找何某甲的被告人程某。因程某是正在社区戒毒期间的吸毒人员，薛某怀疑其是来找何某甲进行毒品交易的，遂口头传唤程某至南陵县公安局接受调查。在B6栋楼下，在薛某要求程某上警车时，程某为躲避调查试图逃跑。薛某、何某乙遂上前欲制服程某，程某遂以暴力抗拒，并从裤子口袋内取出一把折叠刀刺向薛某、何某乙，造成何某乙上衣右侧衣袖破损，程某亦从现场逃离。
另查明，被告人程某因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
2014年12月17日，被告人程某被南陵县公安局刑侦大队民警抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、证人薛某、何某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录及相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，对该起犯罪可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。如实供述妨害公务犯罪事实，该起犯罪事实可认定是坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条第�款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、犯罪工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 许明胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食�注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决以前犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执789号
申请执行人刘炳文，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被执行人庄艺伟，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
刘炳文与庄艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0627民初704号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘炳文于2016年6月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人庄艺伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人庄艺伟的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人刘炳文尚有本金人民币50000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执789号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初252号
原告：王某甲。
被告：姜某。
原告王某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，尤其是生育女儿之后，被告没有尽到做母亲的责任，从来没有关心照顾过孩子，还经常为家庭琐事发生争吵，原、被告多次协商离婚未果。2015年4月份，被告离家出走，至今去向不明，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，女儿随我生活，我负担女儿抚养费。
被告姜某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告一起生活。被告姜某于2015年4月离家出走，至今不知去向。原告以双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大、被告不履行家庭义务，经常争吵，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，原告要求抚养女儿并自愿承担孩子抚养费。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告姜某现长时间离家不归，不能履行家庭义务，原告坚持离婚，双方难以共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲的离婚请求，予以准许。原、被告女儿王某乙现随原告王某甲生活，原告也要求抚养，考虑到改变其生活环境对其成长不利等实际情况，婚生女儿应由原告王某甲抚养；原告自愿负担孩子抚养费，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告姜某离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养，孩子抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 李芳芳
人民陪审员 任 伟
二〇一六年六月十六日
书记 员代 凯 静
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第000079号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年3月29日出生，，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月24日被焦作市公安局马村分局取保候审。于2015年7月14日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年02月24日01时许，张某乙等人到马村怀源KTV唱歌时将麦克风损坏，结账时KTV要求其赔偿，其朋友张某丙打电话让张某甲来说情，希望少赔点钱。张某甲来后与张某乙发生口角，双方发生打架，导致张某乙右眼睑肿胀，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年03月27日，双方达成赔偿协议，张某甲赔偿张某乙人民币35000元，且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、协议书、证人张某丙、赵某某等的证言、被害人张某乙的陈述、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人物质损失，量刑时可以酌情从轻。被告人张某甲系初犯，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一五年七月二十日
书记员 王艳婷
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第000079号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人张某3，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月24日被焦作市公安局马村分局取保候审。于2015年7月14日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人张某3犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2014年02月24日01时许，张某2等人到马村怀源KTV唱歌时将麦克风损坏，结账时KTV要求其赔偿，其朋友张某1打电话让张某3来说情，希望少赔点钱。张某3来后与张某2发生口角，双方发生打架，导致张某2右眼睑肿胀，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。法医鉴定，张某2的损伤程度为轻伤一级。2014年03月27日，双方达成赔偿协议，张某3赔偿张某2人民币35000元，且已履行。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、协议书、证人张某1、赵某等的证言、被害人张某2的陈述、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某3积极赔偿被害人物质损失，量刑时可以酌情从轻。被告人张某3系初犯，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一五年七月二十日书记员  王艳婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3453号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3453号申请执行人汪守旭，男，1971年6月6日出生，户籍地安徽省六安市。被执行人朱文明，男，1958年7月24日出生，户籍地本市黄浦区。原告汪守旭与被告朱文明公证债权文书一案，(2015)沪宝证执行字180号民事公证债权文书确认：朱文明应给付汪守旭欠款及案件受理费合计555350元。公证债权文书生效后，朱文明未自觉履行，权利人汪守旭向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱文明未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：(2015)沪宝证执行字180号民事公证债权文书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长秦祎审判员王东代理审判员高松柏二0一五年十二月二十三书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一六年二月二十六日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1225号
原告：罗吉忠
委托诉讼代理人：唐永平(罗吉忠姐夫)
被告：陈会堂
原告罗吉忠与被告陈会堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗吉忠及其委托诉讼代理人唐永平到庭参加诉讼，被告陈会堂经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗吉忠向本院提出诉讼请求：被告陈会堂偿还原告欠款20000元及逾期利息5000元。事实及理由：原告在乌鲁木齐市经商时经朋友介绍与被告陈会堂相识，两人均经营通讯器材，有生意往来。2014年7月25日，被告以购买住房为由在原告处借款20000元，双方约定借款期限1个月。2014年8月30日，原告要求被告还款，被告称手头紧，暂时无法偿还，承诺于2015年1月10日还清借款，并于当日给原告出具20000元的欠条1张。但到期后，被告至今未还款。
被告陈会堂未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告在乌鲁木齐市经商时经朋友介绍相识。2014年7月25日，被告以购买住房为由在原告处借款20000元，双方约定借款期限1个月。2014年8月30日，原告找被告要求还款，被告未能还款，经双方协商，约定于2015年1月10日还清借款，被告于当日给原告出具20000元的欠条1张。借款到期后，被告至今未还款。审理中，原告自愿放弃对逾期利息的要求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，由其出具的欠条证实，足以认定。被告未能按照双方的约定偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并承担逾期利息，符合相关法律规定，审理中，原告不再要求逾期利息，是对其权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈会堂给付原告罗吉忠欠款20000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈会堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初18号
原告：刘国明，男，1986年1月14日出生，汉族，住讷河市
委托诉讼代理人：赵福，男，1978年10月1日出生，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住讷河市老莱镇镇直。
被告：梁立平，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住讷河市
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告刘国明诉被告梁立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国明及委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告梁立平虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金及利息33900.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因建筑房屋在原告处赊购材料及装潢合计人民币3万元整。原告找被告多次被告没有给付，被告拖欠欠款时被告给付原告出欠据一张，当时原、被告约定利息1分，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。
被告梁立平在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据证出示欠据复印件一份，原告以该证据证明被告欠原告装潢材料的事实。被告未出庭，未提供反驳意见。本院认为该证据证明了被告欠原告的材料款及施工款未给付原告，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2015年12月1日被告梁立平为原告出具欠据一份。欠据注明欠原告工程装潢款30000元，并约定利率1分。后原告向被告主张权利未果。故原告诉至法院，要求被告给付所欠的工程装潢材料款30000.00元及利息3900.00元，本息合计33900.00元。
本院认为，原告提供了欠据证明了被告欠原告材料款及工程款未给付，被告在本院直接送达后，未出庭未提出反驳意见，应视为对原告所诉事实的认可。同时也未反驳证据系举证不能，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁立平给付原告刘国明材料及装潢费30000.00元，利息3900.00元（利率1分，从2015年12月1日至2017年1月1日），合计33900.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告梁立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月十七日
书记员 谷艳波
处理过的文书
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1392号
原告：黄某，男，1949年11月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：刘某，女，1957年10月15日出生，汉族，身份证住址同上。
两原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告黄某、刘某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、刘某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、刘某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司（以下简称君通公司）拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号304房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款107487元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号304房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与君通公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯304房（以下简称诉争房屋），成交价130050元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款120050元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金5000元及首期房款102487元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号304房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告黄某、刘某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯304房（即白云区西槎路上埗二街5号304房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告黄某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8144号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告那顺乌力塔，男，42岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告那顺乌力塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终974号
上诉人(原审被告):杨某，女，生于1993年10月24日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：杨大彪，男，生于1964年1月5日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。系杨某父亲。
被上诉人(原审原告)：黄某，男，生于1994年7月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托诉讼代理人：刘术艳，女，生于1971年4月12日，汉族，住利川市。系黄某母亲。
上诉人杨某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销（2017）鄂2802民初2386号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、按农村习俗举行婚礼前,被上诉人虽然给付了彩礼,但上诉人娘家亦按当地风俗习惯黄某涛礼金60000元,有经办人证明返还礼金的事实；二、彩礼和嫁妆可以互相抵消，一审法院却只判决上诉人返还彩礼，上诉人要求将上诉人购买的家电、家具等嫁妆抵扣返还的彩礼；三、符合结婚条件的男女同居，与已经办理结婚登记的男女共同生活，没有什么实质区别,彩礼不应当返还。
黄某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄某向一审法院起诉请求：请求判令被告杨某返还彩礼人民币80000元，诉讼费用由被告杨某负担。
一审法院认定事实：原告黄某与被告杨某经龚爱国介绍相识确立恋爱关系。农历2016年正月初八，双方按习俗定婚，原告黄某给付被告杨某定亲礼10000元，原告另给被告买“三金”饰品开支10000元及购买部分衣物。农历××××年××月××日，原、被告双方按风俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记。原告于婚礼前按风俗习惯向被告给付礼金50000元，其中10000元为原告给付被告家庭用于办理婚礼需开支的生活费。举行结婚仪式一周后，因原、被告发生矛盾，被告返回其娘家居住至今，原告劝被告返回未果，于2017年6月22日起诉来院，请求判如所诉。一审法院认为，彩礼一般是基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻关系，双方未缔结婚姻关系，则男方给予女方的彩礼，女方应予以返还。本案中，原告方主张彩礼由三部分构成，“定亲礼”10000元，买“三金”首饰开支10000元，买衣服10000元，“过礼”50000元，原告并未提交证据证实为被告购买衣物的具体种类及金额，因此原告主张的购买衣服开支款项不宜认定为彩礼，“过礼”50000元中有10000元系给付的“生活费”，即按传统习俗中“过礼”的食品物资的折合款，系按习俗为举办婚礼宴请宾朋，招待迎来送往宾客的开支，其中也包含了招待迎娶一方的生活开支，体现的是传统风俗习惯中热情好客，因此该款项不宜认定为彩礼，本案中原告给付被告的彩礼应为“看人户”给付的10000元，购买“三金”饰品开支的10000元及“过礼”的40000元共计60000元。原、被告虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，鉴于原、被告同居生活时间不足十日，且未办理结婚登记双方均有过错，该院酌定被告应返还原告彩礼40000元。关于被告杨某的嫁妆物品是否包含现金60000元，双方各持一词，原告方否认收取，对被告的其他嫁妆物品种类价值金额，原告方也不予置评，因此被告嫁妆物品在本案中一并处理丧失基础，被告方可另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起10日内返还原告黄某人民币40000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费1800元,减半收取900元,由被告杨某负担400元,由原告黄某负担500元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该规定“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形,如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额、并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案杨某与黄某按照当地农村习俗举行婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，现黄某要求杨某返还彩礼的诉讼请求应当予以支持。一审法院鉴于双方共同生活的时间较短，彩礼数额较大的情形，酌情确定由杨某返还黄某彩礼40000元并无不当。杨某上诉称其与黄某双方符合结婚实质要件，已同居生活，彩礼不应当返还的意见，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。杨某上诉称其嫁妆可以与彩礼相互抵消的意见,因黄某在本案审理中仅提交一份嫁妆清单账目表,没有提交购买该清单上物品的费用支出凭证,黄某对其购买嫁妆的费用支出有异议。故一审法院未支持杨某要求其购买嫁妆物品的费用与黄某给付的彩礼相互抵消的请求，告知其另行主张权利并无不当,杨某该上诉意见，证据不足,本院不予采纳。杨某上诉称其家人在举行婚礼当天亦按当地风俗习惯给黄某礼金60000元的事实，没有提交相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年五月四日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢30号
申请执行人：王忠臣，男，现住吉林省通榆。
被执行人：白景峰，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行王忠臣申请执行白景峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付文杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人于洪波，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
被执行人郭清侠，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人于波，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人尹秀梅，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人曲亚亮，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙丽丽，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人刘子臣，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李秀华，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李俊山，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人马荣平，女，1968年5月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人于洪波、郭清侠、于波、尹秀梅、曲亚亮、孙丽丽、刘子臣、李秀华、李俊山、马荣平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 丁 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申364号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市华基投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：黄雪珍，该公司总经理。
委托代理人：侯爱民，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邓振强，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省惠州市。
再审申请人佛山市华基投资发展有限公司（以下简称华基公司）因与被申请人邓振强合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华基公司申请再审称：（一）二审法院认定华基公司对涉案房地产转让交易不存在重大误解错误。1、邓志强在明知华基公司取得土地使用权是为了通过“三旧改造”进行房地产项目的开发，但是其隐瞒土地存在共有人的情况，导致华基公司对涉案交易产生重大误解。《房地产转让协议》约定邓振强将自有产权的98号大院房产（此房地产证供占地面积19180.6平方米，厂房建筑面积10989平方米）转让给华基公司；邓振强出具的《荔湾区“三旧”改造地块图斑统计表》确认其名下位于广州市某路98号大院的房产合法占地面积19180.6平方米。上述两份文件足以让华基公司误解98号大院上地块总面积为19180.6平方米且地块上不存在其他共有人。邓振强出具的收据也注明为购买土地使用权款，让华基公司误解1.6亿元转让款包括涉案厂房和土地使用权转让款。2、邓振强的欺诈行为导致华基公司对本次交易产生重大误解，华基公司有权撤销合同并无需承担违约责任。（二）本案诉讼标的为1.6亿，一审应由广州市中级人民法院受理，而非基层人民法院受理，一审法院违法级别管辖受理本案，程序错误。据此，华基公司提出再审申请。
本院认为：华基公司在再审申请中关于因邓振强的隐瞒、欺诈行为导致华基公司对转让标的物产生重大误解，华基公司有权撤销涉案《房地产转让协议》并无需承担违约责任的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。华基公司在申请再审审查阶段以一审法院违反级别管辖规定受理本案要求再审，超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的事由范围，本院不予采纳。
综上，华基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市华基投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 黄秋生
代理审判员 张 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申364号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市华基投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：黄雪珍，该公司总经理。委托代理人：侯爱民，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邓振强，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省惠州市。再审申请人佛山市华基投资发展有限公司（以下简称华基公司）因与被申请人邓振强合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华基公司申请再审称：（一）二审法院认定华基公司对涉案房地产转让交易不存在重大误解错误。1、邓志强在明知华基公司取得土地使用权是为了通过“三旧改造”进行房地产项目的开发，但是其隐瞒土地存在共有人的情况，导致华基公司对涉案交易产生重大误解。《房地产转让协议》约定邓振强将自有产权的98号大院房产（此房地产证供占地面积19180.6平方米，厂房建筑面积10989平方米）转让给华基公司；邓振强出具的《荔湾区“三旧”改造地块图斑统计表》确认其名下位于广州市某路98号大院的房产合法占地面积19180.6平方米。上述两份文件足以让华基公司误解98号大院上地块总面积为19180.6平方米且地块上不存在其他共有人。邓振强出具的收据也注明为购买土地使用权款，让华基公司误解1.6亿元转让款包括涉案厂房和土地使用权转让款。2、邓振强的欺诈行为导致华基公司对本次交易产生重大误解，华基公司有权撤销合同并无需承担违约责任。（二）本案诉讼标的为1.6亿，一审应由广州市中级人民法院受理，而非基层人民法院受理，一审法院违法级别管辖受理本案，程序错误。据此，华基公司提出再审申请。本院认为：华基公司在再审申请中关于因邓振强的隐瞒、欺诈行为导致华基公司对转让标的物产生重大误解，华基公司有权撤销涉案《房地产转让协议》并无需承担违约责任的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。华基公司在申请再审审查阶段以一审法院违反级别管辖规定受理本案要求再审，超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的事由范围，本院不予采纳。综上，华基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市华基投资发展有限公司的再审申请。审 判 长  戴佛明审 判 员  黄秋生代理审判员  张 丽二〇一七年五月二日书 记 员  曾丽君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5095号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：林森，男，1987年4月13日生，汉族，该公司职工，住平邑县。
被告：刘友俊，男，1977年5月5日生，汉族，居民，住山东省。
被告：查仲英，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住山东省。
被告：王燕，女，1978年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘安全，男，1960年10月28日生，汉族，居民，住山东省。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘友俊、查仲英、王燕、刘安全借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林森到庭参加诉讼，被告刘友俊、查仲英、王燕、刘安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘友俊立即偿还所借款项138430.57元及利息并承担违约责任，2、被告查仲英、王燕、刘安全对上述给付内容承担连带清偿责任，3、被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实和理由：被告刘友俊于2013年10月11日在原告下属单位浚东分理处签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金140000元，月利率11.0187‰，期限1年。由被告查仲英、王燕、刘安全自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，因上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，损害了原告合法权益。
被告刘友俊、查仲英、王燕、刘安全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同1份，保证合同1份，借款凭证1份，被告还款流水1份，平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司的证明1份，对该5份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年10月11日，原平邑县农村信用合作联社与被告刘友俊签订借款合同一份，约定原平邑县农村信用合作联社向被告刘友俊提供借款140000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告查仲英、王燕、刘安全自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2013年10月12日，原平邑县农村信用合作联社将借款140000元发放给被告刘友俊，借款借据上载明月利率为11.0187‰，到期日为2014年10月12日，刘友俊在借款借据上予以签字确认。贷款发放后，被告刘友俊仅在2016年9月21日偿还借款本金1024.64元，此后未依约履行任何还本付息义务。查仲英、王燕、刘安全也未履行任何连带清偿义务。平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘友俊、查仲英、王燕、刘安全的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。
综上所述，贷款发放后，被告刘友俊未履行任何还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告刘友俊归还借款及利息、罚息，要求被告查仲英、王燕、刘安全承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未进行保全，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。借款合同中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友俊于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款138430.57元及利息、罚息（利息自2013年10月12日至2014年10月12日止按月利率11.0187‰计算；罚息自2014年10月13日起按月利率11.0187‰上浮50%计算）。
二、被告查仲英、王燕、刘安全对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年十一月十日
书记员 王晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1161-1号
申请执行人：王年凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：毛勇，职务不详。
申请执行人王年凤与被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）皖1802民初278号民事判决已发生法律效力。因被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王年凤于2016年5月9日向本院申请执行要求被执行人给付赔偿款2990.4元、案件受理费15元，并承担执行费50元。现查明被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在银行有存款，可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款3055.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘 祯
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执786号
申请执行人武冈市都梁农村信用合作社。
法定代表人袁建武，该社主任。
被执行人李桂成，男，汉族。
武冈市都梁农村信用合作社与李桂成借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2002年7月10日作出的（2002）武民二初字第68号民事�决书，已发生法律效力。武冈市都梁农村信用合作社于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李桂成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李桂成的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院于作出的（2002）武民二初字第68号号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初37号
原告李兴，男。
委托代理人周振华。
被告赵文明，男。
原告李兴与被告赵文明合同纠纷一案中，原告李兴于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 韩冬梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘 颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执588号
申请执行人：四川太湖锅炉有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡海岸科技产业开发园锦绣大道南段399号。
法定代表人：刘继清，总经理
委托代理人：梁生林，男，1953年4月5日出生，住所地：成都市武侯区肥猪市，系公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市卧龙镇酒源大道52号。
法定代表人：蒋育萌，总经理、执行董事。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：孙玉良，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地：邛崃市，系公司员工。
申请执行人四川省太湖锅炉有限公司与被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2016）川0183民初1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川太湖锅炉有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的位于邛崃市的财产被本院正于另案中处置，暂无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权94932元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1995号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 寇元飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00063号
原告吴兵利，男，汉族，1971年1月4日生。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告吴兵利诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人王智祥到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，原告从被告处购得位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园20幢3单元5层501号房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，原告所购位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园20幢3单元5层501房屋的《商品房买卖合同》登记在被告处，双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内由被告提供办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，将所购房屋的权属登记变更到原告处，但时至今日，被告仍未给原告房屋权属登记的变更。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2010年3月23日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、被告博融房地产开发有限公司房屋所有权证书一份。证明原告向被告已交纳全部房款及其他应该缴纳费用后所取得的房屋所有权证的事实。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2010年3月23日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园20幢3单元5层501房屋一套（面积为196.29平方米，价款为253921元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办理好房屋权属登记的变更，否则同时承担违约金。时至今日，被告仍未给原告办理房屋权属登记的变更。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告吴兵利按合同约定已履行了相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提供办理权属登记需要的资料并向产权登记机关备案，变更房屋权属登记，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交关于咸阳市世纪大道帝都花园20幢3单元5层501房屋相关权属变更登记需要的资料，向原告吴兵利办理该房屋权属登记变更事宜，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第59号
原告：吉水县南欣化工有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县。
法定代表人：郭头平。职务：董事长。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：海丰县广信鞋业有限公司。住所地：广东省海丰县。
法定代表人：邱信章。
原告吉水县南欣化工有限公司诉被告海丰县广信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秋平到庭参加诉讼，被告海丰县广信鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至11月期间，原告应被告请求，先后多次为被告供应药水胶、硬化剂等货物，但被告在收到原告货物后并未向原告付款，被告共拖欠原告货款419593元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，请求判令：被告偿还原告货款419593元及自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告海丰县广信鞋业有限公司没有答辩。
经审理查明：2014年6月至11月，被告向原告购买胶水、硬化剂等。双方交易习惯：被告传真《广信鞋业有限公司请购单》或电话联系向原告订货，原告将货物送至被告仓库，由被告的仓库管理人员刘木勇、黄盛斌等在《吉水县南欣化工有限公司送货单》上签收。结算方式为送货后次月付款。原告按月制作《对账单》，被告工作人员胡健在〈对账单》“客户回签”上签名确认。2014年6月至11月《对账单》载明：被告累计结欠原告货款419593元。
以上事实有原告提交的《广信鞋业有限公司请购单》、《吉水县南欣化工有限公司送货单》、《对账单》予以证明。
另查：原告申请调查海丰县广信鞋业有限公司员工参保名册，以证实胡健、刘木勇、黄盛斌等人是该公司员工。海丰县社会保险基金管理局出具的该公司《在职名册》参保人员50人，没有胡健、刘木勇、黄盛斌的名字。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告结欠原告货款419593元，有被告工作人员签名确认的《请购单》、《送货单》、《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告货款，已构成违约，原告主张被告付还货款419593元，符合法律规定，本院予以支持。依据原、被告交易习惯，被告应在每次供货后的次月付款，双方于2014年11月30日对账确认欠款，因此原告主张自2015年1月1日起计息，符合双方交易习惯，本院予以支持。被告的参保名册共计50人，与被告生产规模及实际员工人数不符，不排除被告仅为部分员工购买社保的情况，因此名册中虽无胡健等人的名字，但不能由此确认胡健等人不是被告员工；且被告在收到起诉状及证据材料后，放弃其享有的答辩权利和举证权利，视为对起诉事实和上述证据材料无异议。被告海丰县广信鞋业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海丰县广信鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吉水县南欣化工有限公司货款419593元及自2015年1月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元由被告海丰县广信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
人民陪审员 吴海屏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴银辉
第4页共4页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1038号
原告：杨秀芳，女，1938年5月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告：党海臣，男，1955年10月15日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告：党海民，男，1964年10月24日出生，汉族，现住天津市塘沽区。
原告：党海亮，男，1964年9月15日出生，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。
原告：党秀玲，女，1971年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：杨咏丽，女，1973年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市邯山区马庄乡干河沟社区居民委员会，地址：邯郸市邯山区渚河路30号。
法定代表人：王继军，该居民委员会主任。
被告：郭宏涛，男，1970年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告杨秀芳、党海臣、党海民、党海亮、党秀玲、杨咏丽与被告邯郸市邯山区马庄乡干河沟社区居民委员会、郭宏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审53号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王凤强，该局局长。
委托代理人：陈树千，濉溪县市场监督管理局工作人员。
被执行人：濉溪县淮海中瑞双堆小文加盟店，住所地安徽省濉溪县。
经营者王贵超，男，1966年5月13日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县市场监督管理局，以被执行人濉溪县淮海中瑞双堆小文加盟店，在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监罚字[2016]×××号行政处罚决定为由，于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2017年1月23日作出的（濉）市监罚字[2016]×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监罚字[2016]×××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年九月十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19092号
原告：王俊伟，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
原告王俊伟诉被告上海灿飞建筑劳务有限公司(以下简称“灿飞公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请保全，本院依法采取了保全措施。本案于2017年12月27日第一次公开开庭进行了审理，原告王俊伟及其委托诉讼代理人米占青，被告灿飞公司的委托诉讼代理人余光耀到庭参加诉讼。原告于2018年1月19日申请追加徐斌作为本案被告，于2018年2月8日申请撤回对灿飞公司的起诉。本案于2018年2月8日第二次公开开庭进行了审理，原告王俊伟及其委托诉讼代理人米占青到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)120万元；2、判令被告退还原告代其支付的履约保证金30万元；3、判令被告支付原告以150万元为本金，按照银行同期贷款利率，自完成结算的2016年7月27日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年1月24日，原、被告签订《青浦东渡悦来城Ⅱ-1基础劳务承包协议》(以下简称“承包协议”)，约定被告将东渡悦来城项目Ⅱ-1标(桩基工程)灌注工程桩、立柱桩、围护桩等承包给原告，工程地点位于青浦淀山湖大道近漕盈路，承包形式为劳务清包，同时原告支付被告30万元作为履约保证金。2016年5月15日原告施工全部结束，被告出具四份书面材料对工程量、工程款进行确认结算，共计产生工程款2,240,203.54元，被告已付原告104万元，剩余工程款及保证经多次催讨被告仍不支付，故原告诉至本院做如上诉请。
被告徐斌未作答辩。
经开庭审理查明：2016年1月14日，原、被告签订承包协议，约定原告以劳务清包的形式承包位于青浦淀山湖大道近漕盈路的东渡悦来城项目Ⅱ-1标(桩基工程)，合同并对工程量结算方式及单价、付款方式、工程质量等事宜进行了约定。随后原告对系争工程进行了施工。
另查明，2015年12月11日，原告向灿飞公司转账支付30万元，备注用途为履约保证金(青浦工地)。同日，灿飞公司向案外人五冶集团上海有限公司机械化施工分公司(以下简称“五冶公司”)转账支付青浦项目履约保证金(徐斌团队)30万元。
再查明，2016年7月27日，原、被告对工程量进行结算，并签署《青浦悦来城(54-01地块)灌注桩等(王俊伟班组)结算单》(以下简称“结算单”)，确定包括由原告替被告代缴给灿飞公司的30万元履约保证金在内，工程款总额为2,540,203.54元。
上述承包协议和结算单上除原、被告签名外，在被告签名一侧还加盖“上海灿飞建筑劳务有限公司青浦东渡悦来城项目部”的签章。
又查明，2014年7月17日，五冶公司(工程承包人)与灿飞公司(劳务分包人)签订《建设工程施工劳务分包合同》，将系争工程分包给灿飞公司，被告做为委托代理人在该合同上签字。
还查明，2018年1月8日，灿飞公司(甲方)、被告(乙方)、原告(丙方)签订《责任承担书》，内容为：1、乙方未经甲方同意与丙方签订的劳务协议与甲方无涉，乙方应当自行承担相关付款义务；2、乙方拖欠丙方的各款项总计150万元整；3、乙方将在2018年1月25日之前将上述款项支付给丙方；4、丙方已知晓甲方在本次争议中无责任，放弃对甲方的一切诉求或追偿；……6、本协议签订之后丙方应当撤回青浦区法院受理的(2017)沪0118民初19092号诉讼，因诉讼所产生的所有费用和损失均由乙方、丙方承担(包括但不限于诉讼费、律师费、法院判决的给付义务)。
以上查明的事实，由原告的陈述，承包协议、结算单、劳务分包合同、转账凭证、责任承担书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，责任承担书中的150万元包括工程款120万元及替被告支付的履约保证金30万元，也即第一、二项诉请的依据，被告在签署责任承担书后未支付任何钱款。签订责任承担书时并未追加徐斌为本案的被告，故第六条撤回起诉针对的是对灿飞公司的起诉。责任承担书只是确认了工程款金额，并没有提及利息，坚持根据结算单的时间计算利息。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告签订的承包协议上虽有灿飞公司的项目部签章，但原告在三方签署的责任承担书中放弃对灿飞公司的追偿，被告及灿飞公司予以认可，被告亦对欠付原告的款项及支付时间进行了确认，现原告根据该责任承担书向被告主张工程款及保证金，于法无悖，本院予以支持。责任承担书的签署时间在结算单之后，且责任承担书中未约定欠付款项的利息，现原告根据结算单主张责任承担书签署之前利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊伟工程款120万元；
二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内返还原告王俊伟履约保证金30万元；
三、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊伟利息损失(以150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月26日起计算至实际支付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,300元，减半收取计9,150元，由被告负担；保全费5,000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪宇婧
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02054号
原告：马礼明，男，1967年1月7日出生，汉族，白米山农场职工，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，汉族，白米山农场职工，住安徽省明光市。
本院于2015年8月18日立案受理了原告马礼明诉被告陈煜宏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马礼明及其委托代理人黄永年到庭参加了诉讼，被告陈煜宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马礼明诉称：2015年1月23日陈煜宏以为滁淮高速筹备款项为由向马礼明借款90000元，双方口头言明马礼明什么时候要，陈煜宏什么时候归还，但是陈煜宏经马礼明催要后，一直借故拖延拒不归还，故马礼明向本院提起诉讼要求判令陈煜宏立即偿还借款本金90000元，诉讼费由陈煜宏承担。在庭审中，马礼明补充要求陈煜宏按照银行贷款利率支付利息，利息从2015年1月23日起至借款清偿之日止按照年利率11.8%计算。
马煜宏未答辩，也未向法庭提供证据。
马礼明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2015年1月23日陈煜宏出具的借条一张，拟证明陈煜宏向马礼明借款90000元的事实。
本院对马礼明提供的证据作如下认证：马礼明提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明如下事实：马礼明称陈煜宏从事高速公路建设，其于2015年1月23日以为滁淮高速筹备款项为由向马礼明借款90000元，当日马礼明将90000元现金在白米山农场五分场院内交给陈煜宏，陈煜宏出具借条一张，双方口头言明马礼明什么时候要，陈煜宏什么时候归还，但是陈煜宏经马礼明催要后，一直借故拖延拒不归还，马礼明于2015年8月18日向本院提起诉讼要求判令陈煜宏立即偿还借款本金90000元并按照银行贷款利率支付利息，利息从2015年1月23日起至借款清偿之日止按照年利率11.8%计算，诉讼费由陈煜宏承担。
本院认为：债务应当清偿。本案欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，对马礼明要求陈煜宏偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持，但双方对借款利息并未作出约定，故对马礼明要求陈煜宏按照银行贷款年利率11.8%支付从2015年1月23日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈煜宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告马礼明欠款90000元；
二、驳回原告马礼明其他诉讼请求。
如被告陈煜宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈煜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白民初字第106号
原告：吕小梅香，农民。
原告：吴增朝，农民。
被告：吴西良，农民。
本院在审理原告吕小梅香、吴增朝与被告吴西良为返还原物纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林坦友
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭青青
附：本裁定所依据的法律法规
最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4196-1号
原告：党小迪，男，汉族，出生于1987年3月20日，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚丹，女，汉族，出生于1983年7月30日，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：杜磊，男，汉族，出生于1970年2月27日，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告党小迪诉被告姚丹、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司、杜磊商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告党小迪于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党小迪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告党小迪撤回起诉。
案件受理费4552元（原告已预交），由原告党小迪负担。
审判员 王汉明
二〇一七年八月十六日
书记员 姚紫茶