贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1311号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
法定代表人：崔桂荣，总经理。
委托诉讼代理人:付红波，男，1988年3月15日出生，仡佬族，系中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司工作人员，住贵州省务川县。
被上诉人（一审原告）:杨秀福，男，1980年4月3日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。
被上诉人（一审被告）：李小锋，男，1986年8月22日出生，汉族，四川省郸县人，现住台江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司因与被上诉人杨秀福、李小锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服台江县人民法院(2017)黔2630民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司上诉请求：撤销一审判决，一审认定事实不清，依法发回重审。事实和理由：一、一审原告误工期评定为120-180日，一审判决按照514天计算没有事实和法律依据。法医鉴定中心对一审原告的误工期评定为120-180日，其误工费应按其评定期限的中间值150日计算。二、一审原告出具的台江县医院的诊断证明评定伤残等级为四级伤残，缺乏事实和法律依据。台江县人民医院没有鉴定伤残等级的资质，其鉴定的结论不能作为本案的定案依据；从2017年发布的《人体损伤致残程度分级》标准看，一审原告的损伤达不到四级伤残。一审未查清事实，损害上诉人权益，请二审法院对一审原告的伤残等级重新鉴定或发回重审。
被上诉人杨秀福答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律证据。2.上诉人上诉的理由不充分。答辩人疗养期的误工费、后期治疗和取钢板的误工费等经济损失，一审判决正确。3.一审认定答辩人肢体残疾四级，事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告杨秀福向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿：1.后续期疗养误工费44410.50元；2.取钢板费用6631.34元；3.术后一个月康复期误工费3195元；4.未定残前误工费6177元；5.残疾赔偿金73868.7元；6.摩托车全损失2800元，合计137082.54元。
一审法院认定事实：2015年4月4日，被告李小锋驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿沪瑞线由台盘往台江方向行驶，17时35分，行驶至沪瑞1859km+200m处时与对向杨秀福驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰肇事，造成杨秀福及摩托车乘车人杨春花受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经台江县公安局交警大队作出第2015SJ0032－7号《道路交通事故认定书》认定李小锋承担此事故全部责任，杨秀福、杨春花无责任。事故发生后，原告因“车祸伤致全身多处疼痛40分钟”于2015年4月4日入住台江县人民医院住院治疗，2015年5月16日出院，出院建议为3个月内不得负重活动。后原告又于2016年10月10日入住台江县人民医院住院取钢板，2016年10月19日出院，出院建议为1个月内不能负重活动。2017年1月17日，原告被评定为肢体残疾四级，该残疾证有效期10年。
另查明，原告杨秀福系农业人口。贵Ｈ×××××号小型轿车登记的所有人为案外人田兴艳，田兴艳系被告李小锋的妻子，贵Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投有交强险（保额122000元）和商业险（保额500000元）,此次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司前期已赔付事故相关费用97557元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》并参照2016年度《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，结合医院建议及原告杨秀福的实际病情，一审法院确认原告杨秀福在本次交通事故中所遭受的损失为：1.后续期疗养误工费44410.50元（2015年8月17日至2016年10月9日计417天×106.5元）；2.取钢板费6445.94元（3628.94元住院费+9天×106.5元误工费+9天×106.5元护理费+9天×100元生活费）；3.手术后一个月康复期误工费3195元（2016年10月20日至2016年11月20日计30天×106.5元）；4.未定残前误工费6177元（2016年11月21日至2017年1月19日计58天×106.5元）；5.残疾赔偿金51708.09元（10年×7386.87元×70%）；6.原告事故发生损坏价值为2800元的二轮摩托车一辆。综上，原告因此次交通事故所遭受的损失确定为114736.53元。
一审法院认为：被告李小峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通安全事故，该事故经台江县公安局交警大队作出第2015SJ0032－7号《道路交通事故认定书》，认定李小峰承担此事故全部责任，杨秀福、杨春花无责任。李小锋、杨春花均无异议，予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，因贵Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了商业第三者责任险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应在商业第三者保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失24443元（122000元-97557元），余下90293.53元由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业第三者保险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨秀福各项经济损失共计114736.53元；二、驳回原告杨秀福的其他诉讼请求。案件受理费3041元，减半收取1521元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1269元，原告杨秀福负担252元。
本院二审期间，为查明被上诉人杨秀福是否存在伤残等级的事实，根据被上诉人杨秀福的申请，本院依法委托对其进行伤残等级鉴定。贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所于2017年9月27日作出贵医二附院司法鉴定所[2017]临床鉴字第165号鉴定意见书，本院组织当事人进行了质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被上诉人杨秀福对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳作为认定本案事实的根据。
本院对一审审理查明中所确认的杨秀福的误工费、残疾赔偿金不予确认，本院另进行审查。对一审查明的其余事实予以确认。另查明：经本院委托对被上诉人杨秀福的伤残等级进行鉴定，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所于2017年9月27日作出贵医二附院司法鉴定所[2017]临床鉴字第165号鉴定意见书，鉴定意见为：杨秀福目前检查见右膝关节功能丧失15.4%，未达到25%以上，根据2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》之规定，未达到伤残等级。
本院认为：关于一审判决所确认的被上诉人杨秀福2016年10月10日至2016年10月19日住院取钢板期间的医疗费3628.94元、护理费958.5元、住院伙食补助费900元和摩托车损失2800元，共计8287.44元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未提出异议，本院予以确认。本案二审争议焦点：1.被上诉人杨秀福诉请的各项误工费应支持多少；2.被上诉人杨秀福诉请的残疾赔偿金是否应支持。
1.关于被上诉人杨秀福诉请的各项误工费应支持多少的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人杨秀福本次起诉2015年8月17日至2017年1月19日期间的各项误工费。经审查，被上诉人杨秀福于2016年10月10日至2016年10月19日住院取内固定钢板，医疗机构出院建议“出院一个月内不能负重活动”,故其此次住院9天加出院后一个月共计39天的误工费应予支持，即：38873元/年÷365天/年×39天=4153.55元。对于被上诉人杨秀福诉请的其余期间的误工费，因其未提供证据证明其因伤持续误工，且其经鉴定未达到伤残等级，故对于其诉请的其余误工费本院不予支持。一审判决支持的误工费不当，本院予以改判。
2.关于被上诉人杨秀福诉请的残疾赔偿金是否应支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被上诉人杨秀福一审时以其残疾证中记载的肢体残疾四级据以主张赔偿残疾赔偿金，没有法律依据。依照上述规定，是否支持残疾赔偿金应当以是否构成伤残等级为根据，经本院委托对被上诉人杨秀福进行伤残等级鉴定，其未达到伤残等级，因此其诉请赔偿残疾赔偿金，无事实依据，本院不予支持。一审判决支持残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院予以纠正。
据此，本案应予赔偿被上诉人杨秀福的损失合计为：8287.44元＋4153.55元=12440.99元。该费用加上之前上诉人在交强险限额内赔偿杨秀福和杨春花的费用，赔偿总额未超出交强险122000元的赔偿限额，故该费用应由上诉人在交强险赔偿限额内全额予以赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销台江县人民法院（2017）黔2630民初122号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人杨秀福各项经济损失共计12440.99元。
三、驳回被上诉人杨秀福的其余诉讼请求。
一审案件受理费3041元，减半收取1521元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担138元，被上诉人杨秀福负担1383元；二审案件受理费3041元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担330元，被上诉人杨秀福负担2711元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 沈 智
二〇一七年十二月一日
书记员 赵艳萍