wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3634号
原告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告叶允贵，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告福建中庚置业有限公司诉被告叶允贵商品房销售合同纠纷一案，因原告诉请1、请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告按照房屋总价款10%支付违约金121794.6元；3、判令被告向原告支付由原告代垫的款项暂计至2015年6月12日共计32025.98元（具体支付金额以实际垫付款项为准），并按照同期人民银行四倍的贷款利息计算拖欠利息；4、确认原告有权在被告已付购房款中直接扣减违约金及其他应付款项；5、归还位于福州市晋安区的房产，被告应协助原告办理注销上述合同登记备案及商品房预告抵押登记的手续；6、案件受理费由被告承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告的诉请涉及要求被告履行多个的合同义务，此种情形下，应当依照履行合同主要义务所在地确定为合同履行地，履行合同的主要义务则要依据合同性质及履行的实体内容来确定。本案诉争的商品房销售合同性质为不动产买卖关系，履行的实体内容主要涉及不动产，该合同的主要义务是基于原告诉请判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》基础上，要求交付不动产，而原告其余诉请则是在解除合同同时要求被告履行上述交付不动产这一义务的基础上所衍生，故本案合同的履行地应为不动产所在地，而原告诉请所涉的不动产所在地为福建省福州市晋安区，本案应由不动产所在地的福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1005号
申请执行人杨志强，男，37岁，回族。
被执行人方福喜，男，年龄不详，汉族。
被执行人张保成，男，年龄不详，汉族。
被执行人田兴文，男，年龄不详，汉族。
杨志强与方福喜、张保成、田兴文借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方福喜、张保成、田兴文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志强于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人方福喜、田兴文、张保成，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人方福喜、田兴文、张保成暂无财产可供执行。申请执行人杨志强同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘序虎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,872.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,872.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6544号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：崔满慧，1974年5月10日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告崔满慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1587号
原告徐丹，住承德市。
被告李光辉，住承德市。
本院于2016年3月21日立案受理了原告徐丹诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年5月20日提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回对被告李光辉的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 晋
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执740号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号，组织机构代码66757094－1。
负责人：方星。
被执行人雅安市宇露茶叶销售有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶街298号1层1栋308号，组织机构代码08338306－9。
法定代表人吉前宇。
被执行人雅安市茗鑫茶业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶街298号1层1栋300号，组织机构代码08338283－2。
法定代表人龙举能。
被执行人雅安市志诚茶业有限公司，住所地雅安市名山区万古乡沙河村4组27号，组织机构代码08338335－X。
法定代表人罗能国。
被执行人雅安市泰醇茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道77号，组织机构代码08580088－2。
法定代表人蒋启奎。
被执行人龙举能，男，生于1982年1月20日，住雅安市名山区前进乡桥楼村2组25号，公民身份证号513122198201201611。
被执行人徐明华，女，生于1982年12月29日，住南充市顺庆区梵殿乡徐家沟村1组35号，身份证号513122198212294925。
被执行人蒋启奎，男，汉族，住雅安市名山区红岩乡肖碥村4组86号，身份证号513122197202161418。
被执行人宋艳，女，汉族，住青神县黑龙镇高墩村3组，身份证号513826198507033829。
被执行人罗能国，男，汉族，住雅安市名山区万古乡沙河村4组27号，身份证号513122197207152318。
被执行人杨加茂，女，汉族，住雅安市名山区解放乡吴岗村3组68号,身份证号513122197401263724。
本院依据四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第14263号执行证书立案执行的，南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行雅安市宇露茶叶销售有限公司、雅安市茗鑫茶业有限公司、雅安市志诚茶业有限公司、雅安市泰醇茶业有限公司、龙举能、徐明华、蒋启奎、宋艳、罗能国、杨加茂公证债权纠纷一案，执行中四川省成都市公安局青羊区分局对本笔贷款刑事立案，现正在侦查过程中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执740号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十一月九日
书记员 余 娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01080号
申请执行人张军礼，男，1971年3月24日生，汉族，农民。
申请执行人张丁礼，男，1963年8月9日生，汉族，农民。
被执行人雒秦康，男，1976年2月1日，汉族，农民。
申请执行人与被执行人承揽合同纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02174号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款11900元，诉讼费230元、执行费80元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年三月二日
书记员 李建民
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1457号
原告：宋雪有，男，1979年7月6日出生，汉族，住义乌市。
原告：丰飞娟，女，1978年1月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告:浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块。
法定代表人：包建军。
委托代理人：朱国勇、季金婷，浙江勇往律师事务所律师。
原告宋雪有、丰飞娟诉被告浙江金华中宁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告宋雪有、丰飞娟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雪有、丰飞娟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋雪有、丰飞娟撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告宋雪有、丰飞娟负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡思靖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6852号
原告杨浩，男，汉族，1992年1月2日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
被告邓莉琼，女，汉族，1985年3月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
第三人ＸＸ，男，汉族，1984年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告杨浩与被告邓莉琼及第三人ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人张小宁，被告邓莉琼的委托代理人胡建萍，第三人ＸＸ的委托代理人唐崇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称，被告邓莉琼系成都铁路局客运段列车员，声称可安排原告到该客运段从事乘务员工作，于2013年1月22日同原告签订了协议。2013年2月，被告邓莉琼向原告索取现金29500元，用于安排工作，并出具收条。2014年1月3日，被告邓莉琼因未给原告安排工作，遂出具《退款承诺书》承诺于2015年4月底退还原告29500元，现被告邓莉琼未退款，故诉至法院，请求解除原、被告双方签订的《协议》，判令被告邓莉琼向原告退还29500元。本案诉讼费用由被告邓莉琼承担。
被告邓莉琼辩称，首先，原、被告双方签订的协议，其性质是一种委托合同，邓莉琼履行了自己的相关义务，即通过第三人ＸＸ安排原告办理了工作前的培训，并将收取的费用转交给了ＸＸ，故邓莉琼不应当承担返还义务。其次，邓莉琼实际上是代表原告杨浩与ＸＸ之间形成的居间合同关系。由于ＸＸ是知道邓莉琼与原告之间的这种委托关系的，所以这个居间合同关系是直接约束原告杨浩与第三人ＸＸ的，ＸＸ未完成居间义务，不能收取报酬，返还义务应由ＸＸ直接向杨浩承担。第三，本案发生争议的原因，应当是原、被告及第三人三方均有过错，不能只由邓莉琼承担返还义务。
第三人ＸＸ述称，首先，ＸＸ已按照被告邓莉琼的委托事项履行了相关义务。将邓莉琼委托的所有人员安置到成都、南充等相关培训院校进行了就业培训，相关院校也按照ＸＸ的要求联系好成都客运段安置就业，为所有人员量身定做了工作服及工作牌。其次，涉案纠纷系邓莉琼为获取更多利益而故意违约所引发，相应责任应由被告邓莉琼自行承担。邓莉琼在其丈夫的挑唆下，自认为可以找其他朋友联系工作，遂强行通知其所有人员不听从ＸＸ的安排，强行离开院校，擅自单方终止了委托合同。终上所述，第三人ＸＸ已按合同约定履行了相关义务，不应当退还委托费用，邓莉琼应承担因违约所造成的全部损失。
经审理查明，2013年1月22日，杨浩与邓莉琼签订《协议》，约定杨浩委托邓莉琼办理其到成都客运段作列车员工作，所需费用根据情况由杨浩支付给邓莉琼。2013年2月，邓莉琼向杨浩出具《收条》，载明收到杨浩人民币29500元，并注明：事情未办理成功，全额退还。2014年1月3日，邓莉琼向杨浩出具《退款承诺书》，载明因办理杨浩到成都客运段担任乘务员工作未落实，承诺于2015年4月底退还杨浩所交费用29500元。2012年11月27日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金40000元。2013年2月4日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金75000元，并注明：春节之后上班，否则此款全退。2013年11月4日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金33000元，并注明：此款用于张娜到成铁工作之用，如未能办理成功，此款全退。
以上事实有《协议》、《收条》、《退款承诺书》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，杨浩与邓莉琼签订的《协议》，其实质是杨浩委托邓莉琼帮助介绍培训机构进行培训，然后安排到成都客运段任乘务员工作，原、被告双方形成的委托合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。因邓莉琼未履行合同义务，并书面承诺退还向杨浩收取的费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的；…”的规定，杨浩请求解除其与邓莉琼签订的《协议》的诉讼请求本院予以支持。由于邓莉琼未履行合同义务，并书面承诺于2015年4月底退还所收取的费用，故杨浩要求邓莉琼返还29500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
邓莉琼应于本判决生效后十日内向杨浩返还委托费29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由邓莉琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月七日
书记员 崔燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第20号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人袁建跃，男，1965年7月3日出生于江苏省常州市。2001年2月因非法持有毒品被劳动教养三年；2004年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年6月、12月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年4月刑满释放。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同月17日被释放，同日因吸毒被行政拘留十五日。2014年1月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人袁建跃犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人袁建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁建跃于2014年1月上旬的一天，在本市天宁区大圩沟157号201室以人民币300元的价格向吸毒人员李X贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒0.5克。
被告人袁建跃于2014年1月9日，在本市天宁区大圩沟157号201室被公安机关抓获，当场从其身上和家中查获7包疑似毒品。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该7包疑似毒品中6包净重5.95克，均检出甲基苯丙胺成份；1包净重0.26克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人袁建跃在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李X的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、检验报告书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建跃贩卖毒品甲基苯丙胺等不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁建跃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人袁建跃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁建跃犯贩卖毒品罪；是累犯，应当从重处罚；系再犯，从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁建跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2016年1月19日止）。
二、继续追缴被告人袁建跃的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年二月十四日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第20号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人袁建跃，男，1965年7月3日出生于江苏省常州市。2001年2月因非法持有毒品被劳动教养三年；2004年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年6月、12月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年4月刑满释放。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同月17日被释放，同日因吸毒被行政拘留十五日。2014年1月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人袁建跃犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人袁建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁建跃于2014年1月上旬的一天，在本市天宁区大圩沟157号201室以人民币300元的价格向吸毒人员李X贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒0.5克。
被告人袁建跃于2014年1月9日，在本市天宁区大圩沟157号201室被公安机关抓获，当场从其身上和家中查获7包疑似毒品。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该7包疑似毒品中6包净重5.95克，均检出甲基苯丙胺成份；1包净重0.26克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人袁建跃在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李X的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、检验报告书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建跃贩卖毒品甲基苯丙胺等不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁建跃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人袁建跃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁建跃犯贩卖毒品罪；是累犯，应当从重处罚；系再犯，从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁建跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2016年1月19日止）。
二、继续追缴被告人袁建跃的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年二月十四日
书记员
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3284号
原告：朱某。
被告：应某甲。
原告朱某与被告应某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：2011年开始原、被告认识，2013年原告未到法定结婚年龄与被告同居生活，于××××年××月××日出生儿子应某乙，现年3岁，原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼，无随婚嫁妆。婚后于2015年12月份原、被告被骗同去武汉经商，被告为一点小事对原告大打出手。2016年5月在广州原、被告共同为大娘姨干活店看家守店，发生分歧意见，被告抓原告头发往冰箱撞击。2016年6月3日被告在广州的皇朝沐足量贩KTV打工上班，与共同工作的一名女子有暧昧关系，原告知道后心里不高兴，发生争吵后，被告将原告推倒在地，致原告的头和手肘关节重重着地受伤，被告夺起儿子跑到皇朝沐量贩KTV的四楼，原告追至四楼，又被被告推倒在地不省人事，但被告还是逃跑不送原告就医。后是由他人向120和110报警，由120急救车送原告到当地医院就医。原告的手肘关节至今还留有疤痕。从上述事实看，原告受不了家暴之皮肉痛苦，不能在被告家继续过生活。原告为此起诉，诉讼请求：１、准予原告与被告离婚。２、儿子应某乙由原告抚养，免去被告给付抚养费义务。
被告应某甲答辩称：原告在诉状中写的双方认识时间、同居时间、生育儿子时间及儿子名字、结婚登记时间是对的。生儿子前，被告送给原告聘金十万元。原告并没有将案件事实状况向法院陈述。被告认为，原、被告夫妻感情还是好的，只因年纪较轻，没有理智处理好感情、家庭生活中出现的矛盾和细节，缺乏沟通。原、被告根本没有出现婚姻法第三十二条规定的任何情节，被告不同意离婚，儿子还少，如果离婚了，儿子就成了单亲家庭了。
本院经审理查明:原告朱某与被告应某甲于2013年同居生活，于××××年××月××日生育儿子应某乙，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于2015年5月到武汉经商，期间因生活琐事发生吵打。2016年5月双方在广州经商时曾发生吵打。2016年6月原、被告在广州经商期间，为生活琐事发生吵架，在吵架过程中，原告被推倒地手肘部受伤，由他人报警和呼叫120救护车送原告至当地医院诊治，此次事件严重影响了夫妻感情。为此原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告朱某提交的《结婚证》、广东省江门市的报警回执、原告的江门市人民医院的门诊病历，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚前自愿同居，同居后生育儿子，后又自愿登记结婚，可见是有夫妻感情的。婚后在共同生活过程，因生活琐事多次吵架，但原、被告因夫妻感情不和分居时间短，又不符合其他的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告今后珍惜夫妻感情，多为儿子成长和前途着想，增加沟通和理解，各自改正缺点，不和的夫妻关系是有可能改善的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第19-1号
申请执行人徐鹏。
被执行人龙干军。
本院依据已生效的（2012）望民初字第553号民事调解书立案执行，于2013年1月7日向被执行人龙干军送达执行通知书，责令被执行人龙干军自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务。但被执行人龙干军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙干军的银行存款215000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一三年五月三十日
书记员 谭德宏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8869号
原告：甄建峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住汝州市。
原告：甄建民，男，1968年7月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：何真真，男，成年，住汝州市。
原告甄建峰、甄建民与被告何真真合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告甄建峰、甄建民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄建峰、甄建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甄建峰、甄建民负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年九月十二日
书记员 冯小强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2516号
罪犯蒋波，男，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月16日作出（2014）东一法刑初字第288号刑事判决，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋波在本次考核期间（2014年5月13日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬。2014年11月18日因违反生产安全规定被扣1分；2015年5月6日因其他违反教育学习规范的行为被扣1分；2015年12月25日因无正当原因欠产5.75%被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理�判员王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6183号
原告：林善同，男，1962年2月23日出生，汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林才力，系原告的儿子，1989年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林善同为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款651279元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：651279元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林善同交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林善同交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林善同逾期交付房屋权属证书违约金33215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初16-1号
原告马玉玲，女，1962年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王利民，镇长。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告马玉玲诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初16-1号原告马玉玲，女，1962年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王利民，镇长。委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。本院在审理原告马玉玲诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执190号
申请执行人刘桂荣，女，汉族。
被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司。组织机构代码68887695-8。
法定代表人张宝海，男，经理。
本院在执行刘桂荣与黑龙江海宇房地产开发有限公司林口县人民法院（2015）林民初字第661号民事调解书一案，在执行过程中查明被行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（（2015）林民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年九月九日
书记员 潘昱骁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他17号
邵阳市企业养老保险处与湖南威尔特工贸集团有限公司非诉执行纠纷一案的法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请人的申请合法，应予以准许。至此，本案执行程序即告结束。
特此通知
执行员 李尽义
二〇一六年六月一日
书记员 夏 新
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1622号
原告：毛正松，男，1959年6月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：戴文武，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告毛正松诉被告戴文武通海水域货物运输合同纠纷一案，因原告卢桂林未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 褚 棋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4220号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王永杰，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4220号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王永杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王永杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人王永杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxxx）zzz元划扣至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxxxxxxyyyy）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4220号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王永杰，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4220号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王永杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王永杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月十三日
书记员 任鹤飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初318号
原告刘得银，男，汉族，1976年9月出生，农民，住高台县。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
委托代理人刘红艳，女，汉族，1987年10月出生，高台县XXX工作人员，住高台县。系原告刘得银女儿。
被告高台县黑X**管理局。
法定代表人张XX，该局局长。
地址：高台县XXX办公楼。
被告甘肃XXX有限责任公司
法定代表人蔡X，该公司经理。
地址：兰州市城关区。
被告王玉国，男，汉族，现年42岁，农民，住高台县。
原告刘得银诉被告高台县XXX管理局、甘肃XXX有限责任公司、王玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年5月2日，原告以被告地址不详、下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘得银撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘得银承担。本院预收原告预交的受理费230元不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二日
书 记 员 杨文慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执286号
申请执行人樊留强，男，汉族。
被执行人卢ＸＸ，男，汉族。
被执行人杨惠平，女，汉族。
被执行人郑小磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第633民事判决书，在执行樊留强诉卢ＸＸ、杨惠平、郑小磊合同纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人杨惠平、卢ＸＸ发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人郑小磊也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢ＸＸ、杨惠平、郑小磊银行存款272000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十六日
书记员 梁建鑫
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初126号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年8月14日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农村居民，住广德县新杭镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：1993年，被告人冯某某从他人处购置了一支猎枪，枪号5074，并购买了三盒猎枪弹药，后用于打猎。2015年12月5日，广德县公安局新杭派出所在被告人冯某某家中查获猎枪一支、气枪一支、子弹30枚。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某所持有的猎枪为以火药为动力发射弹丸的制式猎枪，持有的气枪为制式气枪，30枚子弹为猎枪弹。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人邓某某、万某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1993年，被告人冯某某从他人处购置了一支猎枪，枪号5074，并购买了三盒猎枪弹药，后用于打猎。2015年12月5日，广德县公安局新杭派出所在被告人冯某某家中查获猎枪一支、气枪一支、子弹30枚。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某所持有的猎枪为以火药为动力发射弹丸的制式猎枪，持有的气枪为制式气枪，30枚子弹为猎枪弹。
上述事实有户籍信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、归案情况说明等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，证人邓某某、万某某的证言，被告人冯某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的制式猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人冯某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人冯某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴东杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
??
??
??
??
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1787号
原告：潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408247300108664。
法定代表人：徐升，该公司执行董事。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张满发。
被告：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408246910642993。
法定代表人：张满发，该公司执行董事。
被告：安徽槐树生态旅游有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码340824000045504。
法定代表人：夏春英，该公司执行董事。
被告：李妍，女，1981年10月4日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司诉被告张满发、潜山县新型工程建筑材料有限公司、安徽槐树生态旅游有限公司、李妍民间借贷纠纷一案中，因原告潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2188号
申请执行人：钱梅汀(身份证号:3306231947********),男,1947年7月26日出生,汉族,住嵊州市长乐镇花园岗村**号。
被执行人：蒋伯根(身份证号:3306231953********),男,1953年6月9日出生,汉族,住嵊州市通源乡道场村***号。
申请执行人钱梅汀与被执行人蒋伯根买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月4日作出的（2014）绍嵊甘商初字第212号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱梅汀于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋伯根返还货款20000元及逾期利息。本院于2016年7月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋伯根无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人蒋伯根长期外出，下落不明，另案已布控。申请执行人钱梅汀向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2188号申请执行人：钱梅汀(身份证号:3306231947********),男,1947年7月26日出生,汉族,住嵊州市长乐镇花园岗村**号。被执行人：蒋伯根(身份证号:3306231953********),男,1953年6月9日出生,汉族,住嵊州市通源乡道场村***号。申请执行人钱梅汀与被执行人蒋伯根买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月4日作出的（2014）绍嵊甘商初字第212号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱梅汀于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋伯根返还货款20000元及逾期利息。本院于2016年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人蒋伯根无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人蒋伯根长期外出，下落不明，另案已布控。申请执行人钱梅汀向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十月二十四日书 记 员 黄能（代）
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更666号
罪犯向圣艳，男，1976年10月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年6月3日作出（2014）代刑初字第77号刑事判决，以被告人向圣艳犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯向圣艳在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯向圣艳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向圣艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向圣艳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2588号
罪犯方智辉，男，1980年3月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽0102刑初331号刑事判决，以被告人方智辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方智辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方智辉减刑的异议。
本院认为，罪犯方智辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯方智辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15044号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理(北京)律师事务所律师。
被告黑晓明，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告黑晓明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告黑晓明经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，黑晓明向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因黑晓明拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、黑晓明向广发银行北京分行支付截至2015年4月18日的欠款199352.19元；2、黑晓明按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月19日起至全部款项付清之日止）；3、黑晓明承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、黑晓明身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告黑晓明未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而黑晓明未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，黑晓明在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年4月18日，黑晓明拖欠欠款本金181862.92元、利息4975.32元、滞纳金12513.95元，合计199352.19元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，黑晓明在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求黑晓明履行还款义务，事实清楚，证据充分；黑晓明经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黑晓明向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月十八日的欠款本金、利息、滞纳金共计十九万九千三百五十二元一角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，黑晓明向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年四月十九日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十八元及公告费用五百六十元由黑晓明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2406号
原告:于某，男，1989年9月20日生，汉族，住黑山县。
被告:陈某，男，1995年1月28日生，汉族，住黑山县。
原告于某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于某负担。
审判员 张铁军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 浩
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审30号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人黄长辉，男，1981年10月8日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人范珍，女，1984年4月20日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150631号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150631号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年九月一日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴志卯，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：王文，住安徽省歙县。
上诉人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴志卯、王文买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）青民二初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包亚平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民催2号
申请人：中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：赵学丽，女，1983年9月16日出生，汉族，该公司市场部经理。
申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司持有的号码10300052/24377724、票面金额5万元、出票人三一重能有限公司、收款人南京鑫茂特机电设备有限公司、出票日期2017年7月28日的中国农业银行股份有限公司北京南口支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司。
审判长 冯玉国
审判员 邵 敏
审判员 朱 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民催2号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张岩，经理。委托诉讼代理人：赵学丽，女，1983年9月16日出生，汉族，该公司市场部经理。申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司持有的号码10300052/24377724、票面金额5万元、出票人三一重能有限公司、收款人南京鑫茂特机电设备有限公司、出票日期2017年7月28日的中国农业银行股份有限公司北京南口支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司。审判长  冯玉国审判员  邵 敏审判员  朱 涛二〇一八年六月二十日书记员  张晓云
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初109号
原告嘎玛姆朗桑布，西藏那曲县人。
被告次旦多杰，西藏安多县人。
原告嘎玛姆朗桑布诉被告次旦多杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日进行了审理，原告嘎玛姆朗桑布和被告次旦多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎玛姆朗桑布诉称，2015年8月18日原告嘎玛姆朗桑布把一辆的士车以45000元的价格卖给被告次旦多杰，约定被告次旦多杰于2016年2月之前支付该款。被告次旦多杰于2015年10月向原告嘎玛姆朗桑布支付1000元及扣除原告嘎玛姆朗桑布以往欠被告次旦多杰的10000元，被告次旦多杰至今未支付剩余车款34000元。故诉至法院请求判令：1、被告次旦多杰向原告嘎玛姆朗桑布支付剩余车款34000元。2、本案诉讼费由被告次旦多杰负担。
原告嘎玛姆朗桑布未向本院提交证据。
被告次旦多杰辩称，原告嘎玛姆朗桑布将车辆卖给被告时承诺该车是全保，之后在一次事故中发现不是全保，被告把此车卖给一个叫旦达的人，现旦达以车子不是全保为由拒绝向被告次旦多杰支付买车款。原告嘎玛姆朗桑布的欺骗行为给被告次旦多杰造成损失，故被告次旦多杰不愿向原告嘎玛姆朗桑布支付剩余车款34000元。
被告次旦多杰未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月18日原告嘎玛姆朗桑布将一辆的士车以45000元价格卖给被告次旦多杰，约定被告次旦多杰于2016年2月之前向原告嘎玛姆朗桑布支付车款。被告次旦多杰已向原告嘎玛姆朗桑布支付11000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告嘎玛姆朗桑布与被告次旦多杰的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律禁止性规定，应为合法有效，被告次旦多杰应当按照约定全面履行自己的义务。原告嘎玛姆朗桑布要求被告次旦多杰支付剩余车款34000元的诉讼请求没有向本院提出相关证据予以证明，但被告次旦多杰在庭审中承认这一事实。被告次旦多杰称，原告嘎玛姆朗桑布欺骗被告次旦多杰车子是全保的行为给被告次旦多杰造成损失，对此要从34000元车款中扣除10000元损失费，现被告次旦多杰只能向原告嘎玛姆朗桑布支付24000元车款的辩解在庭审中没有提供任何证据证明实际损失，故，本院不予采纳。原告嘎玛姆朗桑布将车辆的所有权转移给被告次旦多杰后，被告次旦多杰应当按照约定的数额及时间支付车款。故原告嘎玛姆朗桑布要求被告次旦多杰支付剩余车款34000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告次旦多杰在本判决书生效后的一个月内向原告嘎玛姆朗桑布支付车款34000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元由被告次旦多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刚 祖
审判员 普布拉姆
审判员 张 梅 菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 次仁央吉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒执字第801-1号
申请执行人张连成，男。
申请执行人谢扬华，男。
申请执行人刘新平，男。
申请执行人李文科，男。
申请执行人王菲，女。
申请执行人李文晖，男。
申请执行人周炎初，男。
申请执行人李文莉，女。
申请执行人李碧云，女。
申请执行人何敦瑞，男。
申请执行人胡龙仁，男。
申请执行人谢扬军，男。
申请执行人张荷花，女。
申请执行人刘显文，男。
申请执行人谭爱泉，男。
申请执行人谢辉龙，男。
申请执行人李燕莉，女。
申请执行人张菊松，女。
申请执行人周宜春，男。
被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司。
法定代表人胡吉庆，该公司董事长。
本院在执行过程中，依据申请执行人张连成等19人的申请，责令被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司支付湖南省耒阳市人民法院作出的（2015）耒民二初字第158号民事判决书，该判决书判决被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司需支付申请执行人张连成等19人的煤矿转让款4940万元及相关利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 曾向阳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1553号
原告:宋国清，男，1971年11月生，汉族，农民，住河北省沧州市。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层
负责人：谢红云，男，该公司总经理，身份证号：
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C
委托诉讼代理人：任志田，男，该公司职员。
原告宋国清与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司等为保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
审判长 李红芳
陪审员 鞠双士
陪审员 马占芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 于丝雨
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初315号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈治奕陈某奕，男，1997年6月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人陈治奕陈某奕犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈治奕陈某奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈治奕陈某奕与官明双（另案处理）经商量后，于2016年5月12日20时许，由被告人陈治奕陈某奕驾驶摩托车搭乘官明双窜到灵山县灵城镇小南门街“衣上衣”服装店门前道路处飞车抢夺了途经该处的被害人林某挂在右手手腕处一个价值人民币72元的酒红色女式手提包（包内有现金人民币785.4元）。被害人林某被抢后即到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。当日21时许，被告人陈治奕陈某奕和官明双在灵山县灵城镇独岭村委会村口路边清点赃物时被群众抓获，并移交灵山县公安局三海派出所民警处理。民警从官明双处扣押到被害人林某被抢夺的手提包及现金人民币785.4元，后返还给被害人林某。次日，被告人陈治奕陈某奕被刑事拘留。上述事实，被告人陈治奕陈某奕在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息，证人官寿光的证言，被害人林某的陈述，被告人陈治奕陈某奕的供述及辨认笔录，证人官明双的证言及辨认笔录，指认作案工具、赃物照片、现场相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）258号价格认定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治奕陈某奕以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，抢得财物价值共人民币857.4元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人陈治奕陈某奕的刑事责任成立。
被告人陈治奕陈某奕抢得财物价值共人民币857.4元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，被告人陈治奕陈某奕抢夺财物数额达到“数量较大”的标准。
被告人陈治奕陈某奕在抢夺的共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施抢夺，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈治奕陈某奕归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈治奕陈某奕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，本院决定对被告人陈治奕陈某奕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈治奕陈某奕犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁基祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1392号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐岸珊，女，1987年2月2日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人方宁，浙江共业律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1330号起诉书指控被告人徐岸珊犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人徐岸珊及其辩护人方宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至同年11月6日期间，陈志强（已判刑）以骗取他人钱财为目的成立公司，先后雇用了刘丹、王雁、谢伟伟、甘智雄、丁亮、丁琴、朱高明、刘思情、丁伟亮、何权、鲁选文、李有芳、张玲芳、谢雅特、黄婷（均已判刑）以及被告人徐岸珊等人，并将被告人徐岸珊分为三组，由刘丹、王雁、谢伟伟担任组长。陈志强通过网络向他人购买相关客户资料，后安排被告人徐岸珊等人冒充保健品厂方工作人员身份电话联系客户，了解客户使用保健品等产品的效果等情况。之后，根据客户的不同情况，由陈志强策划、安排刘丹、王雁等人分别冒充“315”消费者协会工作人员、保健品厂方负责人、财务总监等不同身份继续给客户打电话，虚构可以退款或以低价购买商品等理由诱惑客户，在骗取客户信任后，要求客户以支付手续费、保险费、办理会员等名义将钱款汇入指定的账户。
同年9月，被告人徐岸珊伙同陈志强、王雁、何权、鲁选文、李有芳、张玲芳、谢雅特等人采用冒充产品厂方工作人员等身份的手段，以修改名字、办理会员等借口骗得被害人戴某共计人民币41106元。
2016年3月9日，公安民警至江西省高安市将被告人徐岸珊抓获。
上述事实，被告人徐岸珊在�庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯陈志强、王雁、何权、鲁选文等人的供述和辩解，被害人戴某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岸珊以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人徐岸珊与同案犯在共同犯罪中积极实施犯罪，分别扮演不同的角色，分工合作，共同促成犯罪成功，故不宜区分主从犯，同时，无证据证明被告人徐岸珊在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，且本案被害人也因徐岸珊等人的诈骗行为交付了钱财，属于犯罪既遂，故对辩护人提出被告人徐岸珊系从犯及犯罪中止的辩护意见，本院均不予采纳。根据被告人徐岸珊犯罪的事实、性质和犯罪情节及对社会的危害程度，对其不适宜适用缓刑，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐岸珊能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐岸珊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人徐岸珊继续退赔被害人戴春莲的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年九月二十二日
代书记员 董叶菁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2526号
罪犯张照整，男，1975年3月8日出生于内蒙古自治区阿拉善右旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）阿刑一初字第04号刑事判决，认定被告人张照整犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2028年4月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯张照整在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张照整在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年4月、8月、11月连续记功5次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张照整在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张照整在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张照整减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2027年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1415号
原告：马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市德川管业有限公司，住所地:沈阳近海经济区近海大街20号。
法定代表人：高仕水，董事长。
原告马步胜与被告沈阳市德川管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马步胜于2017年4月7日以被告已清偿货款、纠纷已解除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马步胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马步胜撤回对被告沈阳市德川管业有限公司的起诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告马步胜负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年四月七日
书记员 张冬雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2126号
原告思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人张茂成，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
委托代理人蔺鑫，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地：桂林市上海路15号。
法定代表人苏翀，该公司负责人。
本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告广西漓昇电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序撤诉结案，减半后收取案件受理费1347元（原告已预付本院），由原告自行承担。
审 判 员 贺 亮
二〇一五年十月二十二日
代书记员 文若诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终940号
上诉人（原审被告）：张远。
监护人：张勇。
被上诉人（原审原告）：沈阳市万泉橡胶制品厂。
法定代表人：刘惠岩，系该厂厂长。
上诉人张远与被上诉人沈阳市万泉橡胶制品厂（以下称“万泉橡胶厂”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员程慧担任审判长，审判员周海鹏（主�）、代理审判员白晓辉参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张远的监护人张勇、被上诉人万泉橡胶厂法定代表人刘惠岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远上诉请求：张远是残疾人，之前和被上诉人协商是单位不给张远开工资，但同意承担张远的社会保险个人负担部分，当时是口头协商，没有书面证据。故请求二审法院予以改判张远个人承担部分的社会保险部分由被上诉人承担。
万泉橡胶厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张远上诉，维持原判。
万泉橡胶厂一审法院起诉请求：张远2008年入职万泉橡胶厂，从事看大门、勤杂工作。入职后，双方签了劳动合同，从2008年开始给张远缴纳社会保险，包括养老、医疗和失业，其中养老医疗个人应该承担的部分是万泉橡胶厂给垫付的，当时找张远，张远也不给，当时万泉橡胶厂效益还行就给张远垫付了。2009年回家，2016年3月18日双方解除了劳动合同，社会保险缴纳到2016年3月份，档案张远已经拿走了。万泉橡胶厂停产，没有效益。2016年4月，张远的监护人张勇要求万泉橡胶厂付给16个月的失业金，但万泉橡胶厂给张远交付养老保险、医疗保险及个人应缴的金额一直没交。因此，万泉橡胶厂请求张远把万泉橡胶厂垫付个人部分金额完全补交完，金额为16,947.57元。现万泉橡胶厂起诉至法院，请求张远返还万泉橡胶厂垫付养老保险、医疗保险个人承担部分总计金额为16,947.57元。
一审法院认定事实：张远曾系万泉橡胶厂万泉橡胶厂单位职工，双方于2008年1月1日签订劳动合同一份，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日，万泉橡胶厂为张远缴纳了社会保险。张远从事勤杂工。2016年1月31日因劳动合同终止，双方解除劳动关系。
张远在庭审中自认，其在万泉橡胶厂处工作期间，社会保险个人缴费部分均是由万泉橡胶厂垫付。2016年3月2日沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局出具的《变动通知单》记载：张远实际缴费月数7年7月（从2008年6月至2016年3月）；个人缴费金额为16,947.57元；缴纳至2016年3月。
2016年11月1日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于万泉橡胶厂的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为，根据社会保险法的相关规定，用人单位和个人应依法共同缴纳社会保险，即缴纳社会保险也是职工应尽的基本义务。本案中，张远作为万泉橡胶厂的职工，在庭审中自认其在万泉橡胶厂处工作期间，社会保险个人缴费部分均是由万泉橡胶厂垫付，故万泉橡胶厂依法有权要求张远予以返还。2016年3月2日沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分�出具的《变动通知单》记载，张远从2008年6月至2016年3月期间个人缴费金额为16,947.57元，但未提供证据证明其主张垫付的医疗保险数额，该院认定，张远返还万泉橡胶厂垫付的养老保险个人缴费部分16,947.57元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条之规定，判决张远于该判决发生法律效力后10日内返还万泉橡胶厂垫付的养老保险个人缴费部分16,947.57元；驳回万泉橡胶厂其他的诉讼请求。如张远未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取5元，由张远承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据沈阳市社会养老和工伤保�管理局在大东分局出具的《变动通知单》所记载，上诉人张远从2008年6月至2016年3月期间个人缴费金额为16,947.57元。张远在一审审理过程中也自认该部分缴费金额系由单位缴纳。同时，张远也未向法庭提供其个人应缴纳部分应由单位负担的相关证据，根据社会保险法的相关规定，用人单位和个人应依法共同缴纳社会保险，即缴纳社会保险也是职工应尽的基本义务。故一审法院判决张远返还单位为其垫付的个人缴费部分并无不当。
综上所述，张远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程�慧
审 判 员 周 海 鹏
代理审判员 白 晓 辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 石 双
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2360号
申请执行人南云波。
被执行人乔双卫。
申请执行人南云波与被执行人乔双卫民间借贷纠纷一案，申请执行人南云波依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第09147号民事调解书申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人乔双卫纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人南云波无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2360号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2360号之一
申请执行人李云波，男，汉族，19683年7月。
被执行人苏二鹏，男，汉族，1986年。
申请执行人李云波与被执行人苏二鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09740民事判决书已发生法律效力，被执行人苏二鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李云波于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人苏二鹏司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审48号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人谢荣翠，女，汉族，居民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人谢荣翠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人谢荣翠和杨德明违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100008号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人谢荣翠征收社会抚养费34521元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到�定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100008号社会抚养费征收决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人谢荣翠。被执行人谢荣翠未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100008号社会抚养费征收决定书合法。被执行人谢荣翠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人谢荣翠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元及滞纳金0元，共计34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费418元，由被执行人谢荣翠负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑 高 伦
人民陪审员 韩�敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟 园 园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审48号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人谢荣翠，女，汉族，居民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人谢荣翠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人谢荣翠和杨德明违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100008号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人谢荣翠征收社会抚养费34521元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到�定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100008号社会抚养费征收决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人谢荣翠。被执行人谢荣翠未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100008号社会抚养费征收决定书合法。被执行人谢荣翠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人谢荣翠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元及滞纳金0元，共计34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费418元，由被执行人谢荣翠负担。审 判 长 尤  洁人民陪审员 郑 高 伦人民陪审员 韩�敏二〇一七年七月十四日书 记 员 孟 园 园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初182号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，汉族，1986年。
被告程采群，女，汉族，1965年。
被告廖远清，男，汉族，1966年。
本院在审理原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告徐勇、程采群、廖远清金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2016年5月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司自愿负担。
审 判 长 辜玉刚
代理审判员 文 雯
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 周雪梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢49号
申请执行人吕尧强。
被执行人李储文。
本院在执行吕尧强与李储文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4222号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执818号
申请执行人：樊连胜。
申请执行人：常丰超。
申请执行人：赵艳明。
申请执行人：朱保强。
申请执行人：赵艳强。
申请执行人：张彦冲。
申请执行人：李俊英。
申请执行人：潘洁。
申请执行人：张明忠。
申请执行人：韦厚用。
申请执行人：韦厚备。
申请执行人：韦壮。
申请执行人：李百营。
申请执行人：杨波涛。
申请执行人：杨公武。
申请执行人：姜庆华。
申请执行人：姜新升。
申请执行人：韦艳会。
申请执行人：李猛。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人樊连胜、常丰超、赵艳明等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1730号
申请执行人张丙华。
被执行人李丙信。
本院在执行张丙华诉李丙信借贷纠纷一案中，尚有9960元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1730号申请执行人张丙华。被执行人李丙信。本院在执行张丙华诉李丙信借贷纠纷一案中，尚有9960元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第868-1号
原告：诸暨市建钧针织机械有限公司。
法定代表人：赵玉琪。
委托代理人：何飞明。
被告：义乌市圣轩针织有限公司。
法定代表人：金东晓。
被告：金东晓。
本院在审理原告诸暨市建钧针织机械有限公司与被告义乌市圣轩针织有限公司、金东晓买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市建钧针织机械有限公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市建钧针织机械有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市建钧针织机械有限公司撤回对被告义乌市圣轩针织有限公司、金东晓的起诉。
本案应收案件受理费9400元，依法减半收取4700元，财产保全费3770元，诉讼费用合计8470元，由原告诸暨市建钧针织机械有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱国发
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2562号
原告曲胜，居民。
被告刘汉力。
本院在审理原告曲胜与被告刘汉力民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告准确送达地址，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲胜撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告曲胜负担。
审判员 万 波
二〇一六年九月二十日
书记员 滕真真
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执912号
申请执行人刘正烈，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人刘正烈与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第311号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7909号
原告：胡某。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：郑爱亮，男，1972年07月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：丽水市远大汽车信息服务有限公司，住所地：丽水市吕埠坑老丽龙路旁边。
法定代表人：李义飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，住所地：浙江省青田县鹤城镇龙津小区15幢2单元501室。
法定代表人：林波。
本院在审理原告胡某与被告郑爱亮、丽水市远大汽车信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请,要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费722元，由原告胡某负担。
审 判 长 朱子云
二〇一六年十一月三日
代书记员 李美霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执20号
申请执行人潘峰，男，生于1969年3月18日，汉族。
被执行人黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2120号潘峰与黄茂刚买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2015）仁寿民初字第2120号民事判决书判决被执行人黄茂刚应过户的川A882**号奥迪牌小型轿车在判决以前已于2014年12月3日由四川省成都市新津区人民法院以（2014）新津民保字第184号民事裁定书裁定查封，本院于2015年1月20日以（2015）仁寿民初字第46号民事裁定书裁定查封，2016年6月2日，本院以（2015）仁寿民初字第46号-1民事裁定书解除查封。2016年2月23日，四川省成都市新都区人民法院以（2016）川0132执69-1号执行裁定书再次裁定查封。被人民法院查封的财产依法不能进行买卖、过户，故该判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年七月六日
书记员 李松
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01454号
原告胡红梅，女，1968年6月7日出生，汉族。
被告刘菊萍，女，1933年10月10日出生，汉族。
被告李婧婷，女，汉族。
本院在审理原告胡红梅诉被告刘菊萍、李婧婷民间借贷纠纷一案中，原告胡红梅于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红梅自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡红梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡红梅负担。
审 判 长 熊栋超
审 判 员 曹兴录
代理审判员 陈 曼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛兆瑞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初41号
原告刘某某，女，1986年2月8日出生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1989年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告刘某某负担。
审判员 史发玖
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜明海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1898号
上诉人（原审被告）：薛振凤。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李微微。
委托代理人：李正治。
原审被告：杨绍洧。
上诉人薛振凤为与被上诉人李微微、原审被告杨绍洧民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月8日，薛振凤向李微微借款1000000元并出具借款借据，约定月利率为2.7%，定于2014年3月8日前一次性还清。杨绍洧以担保人身份在该借款借据上签字，自愿对该借款本息承担连带担保的责任，并约定担保期限为借款期限届满之日起二年。李微微依约于同日通过银行转账将1000000元支付给薛振凤，但薛振凤、杨绍洧至今未还借款。涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
李微微于2015年3月18日向原审法院起诉，请求判令：一、薛振凤偿还李微微借款本金1000000元及利息（利息从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定偿还之日止）；二、杨绍洧对涉案借款承担连带偿还责任；
被上诉人薛振凤在一审中答辩称：薛振凤确有收到1000000元，但不是薛振凤向李微微借款，李微微父亲李帮霭以帮助薛振凤联系借款为名，借用薛振凤的卡，将钱借给林上移，林上移是实际借款人，本案系虚假诉讼。
原审被告杨绍洧在一审中未作答辩。
原审法院认为：薛振凤向李微微借款1000000元并由杨绍洧提供连带保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。薛振凤答辩称实际借款人为案外人林上移，但其未能提供足够证据予以证实，故不予采信。现双方约定的借款期限届满，李微微要求薛振凤返还借款1000000元及利息（以1000000元为计算利息基数，自2013年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的还款之日止），于法有据，予以支持。杨绍洧按合同约定作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向薛振凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛振凤于判决生效后十日内偿还李微微借款1000000元及利息（以1000000元为计算利息基数，自2013年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的还款之日止）；二、杨绍洧对上述款项承担连带保证责任，杨绍洧在承担保证责任后，有权向薛振凤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由薛振凤、杨绍洧负担。
上诉人薛振凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、薛振凤向李微微出具借条后，李微微并未交付100万元借款。事实上是李微微于2013年7月9日将100万元转给薛振凤，薛振凤于同日将该款项转给其儿子薛继刷，薛继刷同日再将该款项转给李微微父亲李帮霭，这种转账方式原本就不符合常理，不存在支付的实际行为，原审法院未调查该笔可疑款项的实际走向，直接认定为李微微向薛振凤交付涉案款项100万元系错误的。二、案外人林上移是该100万元的实际借款人，林上移因与李帮霭合伙经商，后李帮霭提出退伙，林上移需向李帮霭交付退伙资金100万元，于是李微微、林上移、李帮霭便利用薛振凤的借款借据设计圈套，利用资金的流向制造了实际交付的假象，后薛振凤多次要求李微微返还借条均被拒绝。综上，请求二审法院依法改判。
李微微在二审中答辩称：薛振凤、林上移、杨绍洧三人合伙经商。林上移欠李帮霭100万元，故向薛振凤借款，薛振凤自己没钱，便向李微微借款100万元。汇款账户是薛振凤自己提供的，至于薛振凤是否汇款给李帮霭，与李微微无关。借款当时有很多人在场，薛振凤称没有收到借款，且李微微不肯返还借条是虚假陈述。
杨绍洧在二审中未作答辩。
二审中，薛振凤在本院规定的期限内提交三份薛继刷汇款凭证复印件，拟证明涉案款项100万元通过薛继刷最终转入李微微父亲李帮霭的账户。李微微质证认为，该证据并非二审新的证据，薛振凤曾在一审中超出举证期限提交，李微微认为与案件无关联，故不予质证。本院认为，薛振凤提交的上述证据与本案缺乏关联性，故不作确认。
二审中，李微微、杨绍洧均未在本院规定的期限内提交证据材料。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛振凤主张涉案借款未实际交付，且实际借款人为林上移，但其未能提供确凿证据予以证实，故本院不予采信。李微微持有薛振凤出具的借款借据，且提供了涉案借款100万元的款项交付凭证，原审法院由此判定涉案借款合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效，并无不当，本院予以确认。
综上，薛振凤的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人薛振凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十月十六日
代书记员 翁若璟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6194号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：刘忠臣，男，住赤峰市红山区某小区15号楼346室，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告刘忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金8652.94元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月七日
书记员 李红丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9537号
原告：蔡康华，男，1956年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：王志勇，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住台州市椒江区。
被告：安城财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021258396488XQ）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号503室。
代表人：徐洪国。
本院在审理原告蔡康华与被告王志勇、安城财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡康华在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 俞
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9537号原告：蔡康华，男，1956年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：王志勇，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住台州市椒江区。被告：安城财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021258396488XQ）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号503室。代表人：徐洪国。本院在审理原告蔡康华与被告王志勇、安城财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡康华在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 俞二〇一六年十月二十四日代书 记员 李雪芹