wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初425号原告：颜桢辉，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈道群（特别授权），四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201310262568。被告：蒋红梅，女，1974年10月14日生，汉族，住四川省仪陇县。原告颜桢辉与被告蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜桢辉的委托诉讼代理人陈道群到庭参加诉讼。被告蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜桢辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款70000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款70000元，原告通过银行转帐的方式支付给了被告。2015年7月24日，被告给原告出具《借条》。但被告至今仍不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请法院。被告蒋红梅未提交答辩意见。围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《借条》。拟证明被告在原告处借款的事实；2.攀枝花市沙金工贸有限公司营业执照副本复印件、《铁粉购销合同》复印件。拟证明被告蒋红梅是攀枝花市沙金工贸有限公司的法定代表人。被告蒋红梅未提供证据。被告蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明，蒋红梅是攀枝花市沙金工贸有限公司的法定代表人。2015年7月24日，蒋红梅给颜桢辉出具《借条》一张，载明：“今借颜桢辉现金柒万元￥70000元。身份证。借款人：蒋红梅”。曾进国作为见证人在该借条签名。2017年1月23日，颜桢辉诉来法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告颜桢辉仅提供了被告蒋红梅给其出具的《借条》，但不能证明其已支付给被告蒋红梅借款70000元的事实。原告颜桢辉关于其与被告蒋红梅之间存在民间借贷关系的主张，因证据不足，本院不予支持。被告蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：驳回颜桢辉的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元。由颜桢辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  龚大彬人民陪审员  吴 琳人民陪审员  邹元义二〇一七年七月三日书 记 员  汪 莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5081号
申请执行人：宿迁市宿城区人民法院。
被执行人：孙木军，孙木军，男，1963年3月17日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与孙木军危险驾驶罪一案中，于2016年12月15日向被执行人孙木军发出执行通知书，责令其履行（2015）宿城刑初字第0406号刑事判决书确定的义务，但被执行人孙木军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙木军存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡耀霆
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00179号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人朱某，无职业。曾因吸毒，于2015年5月19日被响水县公安局行政拘留10日并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被响水县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年7月3日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月中旬至5月10日，被告人朱某在其位于响水县陈家港镇新光村六组的家中卧室内，先后3次容留王某和徐某吸食毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2015年4月中旬的一天下午，被告人朱某在其家中，容留王某和徐某吸食毒品“冰毒”。
2、2015年5月9日14时许，被告人朱某在其家中，容留王某和徐某吸食毒品“冰毒”。
3、2014年5月10日18时许，被告人朱某在其家中，容留王某和徐某吸食毒品“冰毒”。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，证人徐某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月二十九日起至二○一五年十一月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初70号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，系该公司员工。
被告：刘长泉，男。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告刘长泉物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 周 琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第499号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭鑫。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第547号起诉书指控被告人郭鑫犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人郭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月29日17时40分许，被告人郭鑫在本市武侯区新南路123号百脑汇电脑城5楼A28店，趁被害人陈某不备，将其放于店内柜台上的一部灰色诺基亚牌E72型手机（经鉴定，该手机价值人民币1173元）盗走。2012年3月1日14时许，被告人郭鑫再次在百脑汇电脑城作案时被商场保安挡获。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人郭鑫的身份证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认材料等。公诉机关认为被告人郭鑫的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人郭鑫判处九个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郭鑫对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭鑫犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭鑫归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人郭鑫在2006年6月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月12日刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭鑫犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月1日起至2012年8月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年六月十一日
书记员 宋沙
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执131号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：唐富兴，男，汉族，1958年12月1日出生，住海南省儋州市海头镇。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初64号刑事判决书确定的内容，被执行人唐富兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于在判决生效之日起十日内一次性缴纳。2017年8月7日，该案经移送由本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐富兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐富兴限期履行，但被执行人唐富兴至今未能履行，已依法将被执行人唐富兴纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及向被执行人唐富兴户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人唐富兴名下有可供执行的财产，本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼97刑初64号刑事判决书确定的罚金1000元的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执658号
刘平：
关于李运来申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫1725民初2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2140号民事判决书所确定的偿还原告李运来借款35000元，（执行费425元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执658号
申请执行人郭凌波，男，1990年6月7日生，汉族，住河南省获嘉县。
申请执行人郭凌云，女，2000年2月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人马世霞，女，1967年12月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘明月，女，1949年7月14日生，汉族，住河南省获嘉县。
申请执行人郭隆茂，男，1952年1月4日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人殷新根，男，1973年4月20日生，住河南省汝南县。。
本院在执行郭凌波等人申请执行殷新根机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1725执658号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执658号申请执行人郭凌波，男，1990年6月7日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人郭凌云，女，2000年2月18日生，汉族，住址同上。申请执行人马世霞，女，1967年12月28日生，汉族，住址同上。申请执行人刘明月，女，1949年7月14日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人郭隆茂，男，1952年1月4日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人殷新根，男，1973年4月20日生，住河南省汝南县。。本院在执行郭凌波等人申请执行殷新根机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1725执658号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年八月二十九日书记员  冯 岩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1649号
申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区锦海新城18-1号，组织机构代码证号59855566-7。
法定代表人钱忠秀，该公司总经理。
委托代理人鞠明，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人张春霞，该公司部门经理。
被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号，组织机构代码证号73070526-4。
法定代表人钱建东，该公司总经理。
委托代理人钱新，江苏常联律师事务所律师。
被执行人钱建东，男，1976年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人赵蓉，女，1980年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人钱树忠，男，1948年9月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人刘伯佳，男，1949年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人常州中盛房地产开发有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富民花园二区，组织机构代码证号08932994-4。
法定代表人钱树忠，该公司总经理。
申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司、钱建东、赵蓉、钱树忠、刘伯佳、常州中盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第01111号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江阴兰星房地产开发有限公司应于此判决生效之日起十日内归还申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司借款本金14500000元及截止自借款之日起至8月17日止的上述借款利息526567.5元和上述借款本金按年利率24%计算的自2015年8月18日起至本金清偿完毕之日止的利息；被执行人江阴兰星房地产开发有限公司应于此判决生效之日起十日内支付给申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司律师代理费440000元；被执行人钱建东、赵蓉、钱树忠、刘伯佳、常州中盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江阴兰星房地产开发有限公司如到期未能支付上述款项，申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司有权对被执行人江阴兰星房地产开发有限公司抵押给申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司的坐落于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的澄土国用（2014）第22882号地块【他项权证号为澄土他项（2015）第401号】进行拍卖，并对拍卖款享有优先受偿权。因被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行，申请执行标的为15586270.5元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查明；被执行人江阴兰星房地产开发有限公司涉案较多，其抵押给申请执行人坐落于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的澄土国用（2014）第22882号地块【他项权证号为澄土他项（2015）第401号】因涉及其它案件而被江阴市人民法院首先查封，经本院与江阴市人民法院协商，其不同意将处置权交由本院处置，故上述土地本院因无处置权而无法处置，另查明，被执行人现已歇业，其名下除被江阴市人民法院首先查封的房产外无其它可供执行的财产；关于钱建东、赵蓉、钱树忠，经查明，其涉及案件较多，其名下的房产均由江阴市人民法院首先查封，除此之外无任何财产可供执行；关于常州中盛房地产开发有限公司，经查，该公司在本院涉案较多，除无法交付的在建工程外无任何财产可供执行，关于刘伯佳，经常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人名下无房产；经向常州市公安局车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经向多家商业银行多次查询，无银行存款。2017年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，限申请执行人在收到告知书起向本院提供确实有效的执行线索，逾期后，申请执行人未提供亦未向本院提出异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法向本院提供确实有效的执行线索亦未提异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十六日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1649号申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区锦海新城18-1号，组织机构代码证号59855566-7。法定代表人钱忠秀，该公司总经理。委托代理人鞠明，江苏华东律师事务所律师。委托代理人张春霞，该公司部门经理。被执行人江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号，组织机构代码证号73070526-4。法定代表人钱建东，该公司总经理。委托代理人钱新，江苏常联律师事务所律师。被执行人钱建东，男，1976年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人赵蓉，女，1980年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人钱树忠，男，1948年9月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人刘伯佳，男，1949年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人常州中盛房地产开发有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富民花园二区，组织机构代码证号08932994-4。法定代表人钱树忠，该公司总经理。申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司、钱建东、赵蓉、钱树忠、刘伯佳、常州中盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第01111号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江阴兰星房地产开发有限公司应于此判决生效之日起十日内归还申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司借款本金14500000元及截止自借款之日起至8月17日止的上述借款利息526567.5元和上述借款本金按年利率24%计算的自2015年8月18日起至本金清偿完毕之日止的利息；被执行人江阴兰星房地产开发有限公司应于此判决生效之日起十日内支付给申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司律师代理费440000元；被执行人钱建东、赵蓉、钱树忠、刘伯佳、常州中盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江阴兰星房地产开发有限公司如到期未能支付上述款项，申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司有权对被执行人江阴兰星房地产开发有限公司抵押给申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司的坐落于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的澄土国用（2014）第22882号地块【他项权证号为澄土他项（2015）第401号】进行拍卖，并对拍卖款享有优先受偿权。因被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行，申请执行标的为15586270.5元。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查明；被执行人江阴兰星房地产开发有限公司涉案较多，其抵押给申请执行人坐落于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的澄土国用（2014）第22882号地块【他项权证号为澄土他项（2015）第401号】因涉及其它案件而被江阴市人民法院首先查封，经本院与江阴市人民法院协商，其不同意将处置权交由本院处置，故上述土地本院因无处置权而无法处置，另查明，被执行人现已歇业，其名下除被江阴市人民法院首先查封的房产外无其它可供执行的财产；关于钱建东、赵蓉、钱树忠，经查明，其涉及案件较多，其名下的房产均由江阴市人民法院首先查封，除此之外无任何财产可供执行；关于常州中盛房地产开发有限公司，经查，该公司在本院涉案较多，除无法交付的在建工程外无任何财产可供执行，关于刘伯佳，经常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人名下无房产；经向常州市公安局车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经向多家商业银行多次查询，无银行存款。2017年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，限申请执行人在收到告知书起向本院提供确实有效的执行线索，逾期后，申请执行人未提供亦未向本院提出异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法向本院提供确实有效的执行线索亦未提异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第01111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十六日书记员 周东平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2711号
原告：张振山，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告张振山与被告天津市静海公路工程有限公司一分公司（以下简称公路公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振山及委托诉讼代理人王根余，被告公路公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还押金5000元，并支付利息3150.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月入职被告处工作，双方之间建立劳动关系，原告入职时，被告违反劳动法律规定，要求原告向被告交5000元押金，该押金依法应予以退还，同时应承担自原告缴纳押金之日起的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告为维护自身合法权益成诉。
公路公司辩称：1.不同意原告的诉讼请求，不同意退还押金，被告收取原告押金属实，但是原告对此已经向静海人社局举报，人社局已经对被告作出退还押金的行政处罚，因此本案应以行政方式解决；2.不同意原告主张的利息损失，同意按照所收押金的金融机构活期利率标准退还利息损失，理由是缴纳押金是由被告提出的，但是原告对这项要求接受，双方是协商一致确定的，收取押金的目的是保障劳动者在工作期间违反纪律的时候方便进行处罚，押金缴纳后，由用人单位以活期存款的方式存到银行，被告并没有以此牟利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于被告向原告收取5000元押金且至今未予以退还的事实均认可，本院对此事实予以确认。关于收取押金的时间，原告虽主张押金是在其2008年3月入职时收取的，但其向法庭提交的押金条上显示的押金收取时间是2010年3月3日，该时间与被告提交的押金明细上显示的时间吻合，且原告没有其他证据证明押金收取的时间确实是在2008年3月，故本院认定，原告向被告收取5000元押金的行为发生在2010年3月3日。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此本院对原告要求被告退还5000元押金的诉讼请求予以支持。虽然原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计息赔偿损失，但其未提交证据证明其所遭受的实际损失，被告同意按照所收押金的金融机构活期利率标准给付利息，该利息视为对原告所遭受损失的赔偿，该利息应按照中国人民银行活期存款利率计算，利息期间从2010年3月3日至押金退清之日止。
关于被告提出本案应以行政方式解决的抗辩，因其对原告所交的押金至今未退，故原告有权向被告主张权利，因此本院对被告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海公路工程有限公司一分公司于本判决生效之日起五日内退还原告张振山押金5000元并支付利息损失（利息期间自2010年3月3日起至押金退清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚琼
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初61号
原告：张光明，男，1962年1月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告：李杏，男，1997年10月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告张光明与被告李杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托诉讼代理人陈青松、被告李杏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计101396.16元；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年2月26日，被告李杏驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由崇阳县肖岭乡往台山村方向行驶。13点30分，行至崇阳县××村卫生院门前路段，与对向原告张光明驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车（后载石浩、龚永康）会车时发生碰撞，造成原告张光明等人受伤和双方车辆受损的交通事故。2017年3月10日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017（350）号道路交通事故认定书，认定被告李杏与原告张光明分别负此次事故的主要责任和次要责任。事故发生后，原告张光明先后在通城县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗。2017年11月8日崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定：原告张光明的伤残程度评定为九级，后续治疗费13000元，伤后误工时间自受伤之日至评残前一日止，护理时间90天，营养时间80天。2009年6月26日，鄂Ｌ×××××号小型轿车使用期限届满被强制报废，该车辆在事故发生前已被注销。原告为维护其合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。
被告李杏辩称，1、我驾驶的是鄂Ｌ×××××小型轿车，事故发生时我是正常行驶，是原告张光明驾驶两轮摩托车撞上我的小车；2、当时我在通城，让车主杜健送我回来，车主推脱说没有驾驶证，让我自己开。对LYF280小型轿车使用期届满被强制报废我并不知情。原告张光明驾驶的两轮摩托车事发时为盈利非法载客两人，属非法经营。同时，原告驾驶的两轮摩托车没有驾驶证，也没有采取戴安全帽等安全措施，违法了相关的法律法规；3、发生交通事故的当天，原告张光明在其亲戚家喝酒，应属酒后驾车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李杏对原告张光明提交的证据六的真实性无异议，但表示其对肇事车辆已经被强制报废情况并不知情。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年2月26日，被告李杏驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由崇阳县肖岭乡往台山村方向行驶。13点30分，行至崇阳县××村卫生院门前路段，与对向原告张光明驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车（后载石浩、龚永康）会车时发生碰撞，造成原告张光明等人受伤和双方车辆受损的交通事故。2017年3月10日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017（350）号道路交通事故认定书，认定被告李杏与原告张光明分别负此次事故的主要责任和次要责任。事故发生后，原告张光明伤先后在通城县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，总共花费医疗费16781.68元，被告李杏垫付了15835.28元。2017年11月8日崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定：原告张光明的伤残程度评定为九级，后续治疗费13000元，伤后误工时间自受伤之日至评残前一日止，护理时间90天，营养时间80天。鄂Ｌ×××××号小型轿车的登记车主是卢鹏财，该车于2009年6月26日使用期限届满被强制报废。该车辆在事故发生前已被注销，依法不能投保机动车强制保险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告张光明人身损害的各项损失为：1、住院医疗费29781.68元（含后续医疗费13000元）；2、营养费15元/天×90天=1350元；3、鉴定费2400元；4、护理费32677元／年÷365天×90天＝8057.34元；5、误工费31462元／年÷365天×254天＝15515.5元；6、交通费300元（酌定）；7、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；8、精神抚慰金6000元；9、残疾赔偿金12725元/年×20年×20%=50900元，合计115254.52元。
本院认为，被告李杏违章驾驶已被强制报废的机动车辆发生道路交通事故，造成原告张光明身体等人人身损害，且负此次交通事故的主要责任，应当承担侵权民事赔偿责任；原告张光明违章无证、超载驾驶摩托车，应负此次交通事故的次要责任，可以减轻侵权人李杏的赔偿责任。根据双方过错责任及原因力的大小，本院酌定原告张光明与被告李杏的赔偿责任比例为4：6。鄂Ｌ×××××号小型轿车的所有人或管理人，将使用期限届满已被强制报废且不能购买强制保险的机动车出借给被告李杏使用，造成交通事故，该车辆的所有人或者管理人应当与侵权行为人承担连带赔偿责任。审理中，经本院释明后，当事人未请求追加其他应当承担连带赔偿责任的共同被告参加本案诉讼活动，本院予以尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张光明的各项损失合计115254.52元，由被告李杏在交强险责任限额范围内赔偿90772.84元，在商业三者险责任限额范围内赔偿14689.01元，合计105461.85元，扣除被告李杏已经垫付的15835.28元，尚欠89626.57元，限本判决生效后三十日内付清。
二、原告张光明的其余损失，由原告自负。
案件受理费1164元，原告张光明负担466元，被告李杏负担698元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 曾蒲生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丁 韬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初526号
原告：青县福一华广告设计室，地址青县公安局对过。
经营者林铜彬，男，汉族，1988年12月5日生，住河北省沧州市青县。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，地址青县新华路84号一楼北侧。
负责人杨绍锋，职务公司经理。
委托诉讼代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
原告青县福一华广告设计室与被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青县福一华广告设计室经营者林铜彬、被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县福一华广告设计室向本院提出诉讼请求：要求判令被告从速给付所欠原告广告费105565元，及逾期付款利息。
事实和理由：2015年1月14日原、被告就金茂湾项目广告业务进行结算，被告承诺于2015年1月25日前结算短信费96000元，但被告却未按双方约定付款。后期费用9565元，也未支付。以上合计105565元广告费虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒不结算。
被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司辩称，希望法院按照原告提交的证据依法作出裁判。
经审理查明，自2014年4月至12月，原告为被告提供短信群发，广告宣传等服务，截止2015年1月14日，被告共欠原告广告费用546720元，当日，经双方协商同意，被告愿以房产一处（115平米合款441155元）抵顶给原告，余款105565元到2015年1月25日结清。双方并签订了具体结款方式协议一份。但尚欠原告的广告费105565元至今未给。
以上事实有原告提供的欠款结算方式协议一份，银行转账清单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司拖欠原告青县福一华广告设计室广告费105565元，事实清楚证据充分，原告要求被告偿还所欠广告费及逾期付款的利息，本院应予支持。利息从2015年1月25日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条及相关民事法律政策之规定判决如下：
被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司给付原告欠款105565元及逾期付款的利息（从2015年1月25日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计息）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执854号
申请执行人：张文龙，男，1981年12月26日生，汉族，住珲春市。
被执行人：宋宏桓，男，1982年1月6日生，汉族，住珲春市。
申请执行人张文龙与被执行人宋宏桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的�2017）吉2404民初443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文龙于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款140000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元，负担申请执行费2000元。
本院在执行过程中，于2017年8月23日将被执行人宋宏桓在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的工资卡冻结，冻结金额14万元。本院于2017年12月14日，将被执行人宋宏桓纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔 斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1135号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告刘德胜，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告刘德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告刘德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月15日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2012年2月15日至2015年2月10日，年利率为6.65%，上浮50%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息7085.19元（利息计至2015年5月11日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2012年2月15日被告向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2012年2月15日原告向被告放款30000元，期限到2015年2月10日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2012年2月15日被告与原告签订借款合同。举证完毕。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月15日，被告因装修房屋缺乏资金向原告申请借款30000元，同日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款30000元给被告，借款期限从2012年2月15日至2015年2月10日，贷款用途为装修房屋，利息为年利率6.65%，上浮50%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德胜归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告刘德胜支付利息（本金30000元，从2012年2月15日至2015年2月10日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2015年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。案件受理费727元，因适用简易程序审理，减半收取363.5元，由被告刘德胜负担。上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年六月十日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1135号原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告林瑞龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住漳浦县。原告陈海霞诉被告林瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼；被告林瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海霞诉称，被告林瑞龙因需用资金，于2013年5月23日，向原告陈海霞借款人民币10000元，口头约定月息2.5%；于2014年5月20日，向原告陈海霞借款人民币20000元，口头约定月息2.5%。并于借款同日各出具借条一份交给原告陈海霞收执。后经原告陈海霞多次催讨，被告林瑞龙至今未归还借款本息。请求判令被告林瑞龙偿还借款人民币30000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林瑞龙未提出答辩意见。经审理查明，被告林瑞龙因需用资金，两次向原告陈海霞借款合计人民币30000元。具体为：于2013年5月23日借款人民币10000元；于2014年5月20日借款人民币20000元。并于借款同日各出具借条一份交给原告陈海霞收执。事后，经原告陈海霞多次催讨，被告林瑞龙未能归还借款。上述事实，有原告陈海霞在庭审中的陈述及其提供的被告林瑞龙出具的借条二份等证据在案为凭。被告林瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林瑞龙向原告陈海霞借款的事实，有被告林瑞龙出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告陈海霞可催告被告林瑞龙在合理期限内归还。经催告后，被告林瑞龙仍未予归还，已构成违约。原告陈海霞请求判令被告林瑞龙偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；请求判令被告林瑞龙支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应调整为自起诉之日（2015年3月5日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告林瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑞龙应于本判决生效后十日内归还原告陈海霞借款人民币30000元，并支付自2015年3月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告林瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员陈海华二〇一五年六月二十四日书记员林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民小字第8号
原告田勋（又名田军），男，汉族，1953年9月28日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人王军民，开封市龙亭区法律援助中心指派北道门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告裴万旗（又名裴小双），男，汉族，1971年7月7日出生，住开封市龙亭区。
原告田勋诉被告裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玲燕适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军民到庭参加了诉讼，被告裴万旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田勋诉称，因被告裴万旗承包顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程，原告等9人于2013年8、9、10月份跟着被告干活，该工程于2013年10月12日完工，并验收合格，经双方核算，被告裴万旗于2014年1月30日向原告田勋、李辉、陶小纪、陶少才、乔文志、乔廷军、乔廷生、殷翠八人共同出具一份欠条，上面写着欠原告工资200元，共欠原告八人工资款16475元。原告多次找被告催要工资，被告以现在没钱为由不予支付，故诉至法院要求被告支付拖欠劳动报酬200元。
被告裴万旗未答辩。
经审理查明：2013年，原告田勋跟着裴万旗在顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程工地上干活，该工地是被告裴万旗承包的工程，该工程结束后，经双方核算，被告裴万旗欠原告田勋工资200元，并给包括原告田勋在内的八个人出具了一份欠条。
上述事实由原告提交的欠条予以证明。
本院认为，劳动者提供劳动，应当得到相应的劳动报酬，原告要求的劳动报酬事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴万旗应于本判决书送达后五日内支付原告田勋工资200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告裴万旗负担（原告已预交，待被告支付工资款时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 刘玲燕
二〇一四年五月七日
书记员 赵 猛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21042号
原告：王秀琴，女，1945年7月16日出生。
被告：北京市东城区环境卫生服务中心，住所地北京市东城区小雅宝胡同**号。
法定代表人：李勇泉，主任。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟�北京市中咨律师事务所律师。
原告王秀琴与被告北京市东城区环境卫生服务中心（以下简称东城环卫中心）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秀琴和被告东城环卫中心的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告院落的占有、使用；2、判令被告赔偿其多年占用的损失15万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系坐落于北京市东城区×胡同×号的土地使用权人。1999年2月，被告建了一所公厕占用了原告的部分院落，严重影响原告使用房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东城环卫中心辩称，原告称其系3号院落土地使用权人与事实不符，原告没有提供使用权证书，也证明不了使�权的四至，故原告起诉主体有问题。公厕是在1999年取得规划许可后建造，属于合法建筑。被告没有任何侵权行为，并未侵犯原告的任何权利，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市东城区×胡同×号×号房屋的所有权人，建筑面积29.83平方米。1999年被告取得《建设工程规划许可证》，建设项目名称为新建公厕，建筑位置为北京市东城区×大街×号。后被告在原告房屋南侧新建一公厕。庭审中，原告主张其系东城区×胡同×号院落土地使用权人，上述公厕占用了院落面积。被告对此不予认可，原告亦未举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告主张被告侵犯其土地使用权一节，未向本院提供任何证据，本院无法采信。涉案公厕的建设取得了规划许可，并且长期存在。同时涉案公厕所处位置位于于北京市中心城区，住户居住相对拥挤，涉案公厕系周围居民和流动人口共同使用的厕所，系方便周围居民正常生活的必要设施，该公厕并未对原告所有之房产构成严重妨害，原告对该厕所的存在和正常使用具有相应的容忍义务，故原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀琴的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告王秀琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 亮
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀立行初字第3号
起诉人：莫小凡。
2015年5月7日本院收到起诉人莫小凡提交的行政起诉状及证据材料。起诉人在起诉状中称：2003年12月20日，桂林市公安局以莫须有的罪名违法将起诉人刑事拘留一个月后，又将起诉人取保候审长达迄今仍未有撤销取保候审外，并在公安网上将原告列为危害国家安全的犯罪嫌疑人，给原告在政治上、工作上及精神上造成毁灭性的打击。桂林市公安局程序违法，批准决定书是早已调离工作的原局长李幸，程序违法是不争的事实。桂林市公安局无权对起诉人进行刑事拘留。桂林市公安局对起诉人无限期地进行取保候审触犯了刑法第一百八十八条的规定。桂林市公安局认定事实错误。依据“疑罪从无”的法则，桂林市公安局在没有证据的情况下，对党内同志进行非法拘禁，限制人身自由，应受到法律的追究，起诉人被桂林市政府调离工作的时间为2008年9月28日。而被刑事拘留的时间为2003年12月20日。在2008年9月28日之前，起诉人的身份为人民警察，中共党员，请求法院依法撤销桂林市公安局市公安保字2＊号取保候审决定书；依法删除莫小凡在公安网上危害国家安全犯罪嫌疑人记录；国家赔偿起诉人直接经济损失835141.3元；赔偿起诉人精神抚慰金壹亿叁仟万元；桂林市公安局在桂林日报、桂林电台上向原告公开赔礼道歉。
本院认为：经审查，2003年12月20日桂林市公安局秀峰分局对起诉人莫小凡以涉嫌为境外刺探、窃取、非法提供国家秘密情报罪进行刑事拘留。2004年元月18日桂林市公安局作出取保候审决定书并于当日对起诉人予以释放。起诉人向本院提起行政诉讼的取保候审决定书不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围内的诉讼，而是属于刑事司法强制措施，起诉人可通过其他法律途径妥善解决。起诉人诉讼的删除公安网上的信息以及要求赔偿损失、精神抚慰金，赔礼道歉亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人莫小凡的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗琪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 廖伟晴
第3页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9410号
原告：斯乐阳，女，1960年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戴小明，男，1974年1月17日出生，汉族，住富阳市。
原告斯乐阳与被告戴小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告斯乐阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按斯乐阳撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9410号原告：斯乐阳，女，1960年7月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：戴小明，男，1974年1月17日出生，汉族，住富阳市。原告斯乐阳与被告戴小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告斯乐阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按斯乐阳撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年十月三十一日书记员 王一雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3684号
原告陈英标，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告和联胜（福建）食品有限公司，住福建省漳州市招商局漳州开发区汤洋工业园区2号通用厂房3层。
法定代表人黄丽保，经理。
委托代理人白志焰，男，住福建省安溪县。
原告陈英标与被告和联胜（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英标、被告和联胜（福建）食品有限公司的委托代理人白志焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英标诉称，从2013年6月份起至2014年10月间，原告共向被告和联胜（福建）食品有限公司供应鸡蛋，经结算被告尚欠原告鸡蛋款计人民币115829元，经原告多次摧讨，被告以股东内部不和及没钱还款为由拖欠至今未还。请求法院判令被告支付拖欠的鸡蛋款人民币115829元，及本案诉讼费用由被告承担。
被告和联胜（福建）食品有限公司辩称，原告所称属实，因公司的股东发生经济纠纷和经营不善及已停产等原因，才导致拖欠原告的鸡蛋款未付。
经审理查明，2013年6月间，原告陈英标经他人介绍向被告和联胜（福建）食品有限公司提供农副产品鸡蛋，截止2014年10月份，被告尚欠原告鸡蛋款计人民币115829元。经原告多次摧讨，被告和联胜（福建）食品有限公司至今未还。为此，原告具状诉至本院，请求判令被告支付拖欠的鸡蛋款人民币115829元，及本案诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有：吉祥蛋品店送货单40张、目录单2张及被告和联胜（福建）食品有限公司确认欠款单一张，以及原、被告双方的庭审陈述等为据，经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告陈英标按约定向被告和联胜（福建）食品有限公司提供农副产品鸡蛋，双方经结算被告和联胜（福建）食品有限公司尚欠原告陈英标鸡蛋款人民币115829元，被告理应要偿还；但因被告违约未给付货款，现原告主张被告偿还拖欠的鸡蛋款，符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告和联胜（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈英标鸡蛋款人民币115829元。
本案件受理费2617元，由被告和联胜（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄巧玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5033号
申请执行人张开平，男，1963年2月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人严赛春，1972年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
张开平与严赛春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6943号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，严赛春于本判决生效之日起五日内支付原告张开平11300元。案件受理费42元(已减半收取)，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，未查到被执行人有可执行的财产，其仅有的一套房屋也暂时无法处置，再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5033号申请执行人张开平，男，1963年2月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人严赛春，1972年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。张开平与严赛春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6943号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，严赛春于本判决生效之日起五日内支付原告张开平11300元。案件受理费42元(已减半收取)，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，未查到被执行人有可执行的财产，其仅有的一套房屋也暂时无法处置，再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十二日书 记 员  游 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6071号
罪犯张亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年12月30日作出了（2014）沂刑初字第2号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2814号
罪犯席祝新，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年11月9日以（2011）丰刑初字第316号刑事判决书，以被告人席祝新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。此案上诉后，经我院于2011年12月23日以（2012）唐刑终字第18号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯席祝新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯席祝新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席祝新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 幺 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2007号
上诉人（原审被告）：重庆富宏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩村242号山语间53幢1-2-1，组织机构代码20354384-9。
法定代表人：王翀，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区商务局，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码32177451-7。
负责人：张发义，局长。
上诉人重庆富宏房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市江北区商务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆富宏房地产开发有限公司在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆富宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一八年四月四日
法官助理 阎海峰
书 记 员 李艾玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终2007号上诉人（原审被告）：重庆富宏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩村242号山语间53幢1-2-1，组织机构代码20354384-9。法定代表人：王翀，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区商务局，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码32177451-7。负责人：张发义，局长。上诉人重庆富宏房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市江北区商务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆富宏房地产开发有限公司在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆富宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方剑磊审 判 员 刘家秀审 判 员 康 炜二〇一八年四月四日法官助理 阎海峰书 记 员 李艾玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00256-1号
原告：蔡兆根，男，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：黄友敏，女，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：蔡紫嫣，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：王守弯，女，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴波，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄本章，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣与被告吴波、黄本章机动车交通事故纠纷一案中，原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3220号
原告：吴文革，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ鹏，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴文革与被告ＸＸ鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文革到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文革向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款29000元并自2016年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告诉称的事实和理由：2016年8月，被告在铜陵承接装修工程，原告带几名工人为其干瓦�活。经结算，被告共欠原告等工资29000元，出具欠条一张。后原告持欠条多次催要，被告避而不见，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告ＸＸ鹏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了2016年11月22日ＸＸ鹏出具的欠条，被告未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：
自2016年8月23日起，原告吴文革应被告ＸＸ鹏之邀，组织11名工人在被告承接的铜陵大洋百货工地从事瓦工工作，截至2016年11月22日，ＸＸ鹏共拖欠工人工资29000元，出具欠条一张。因被告未能支付，原告遂起诉来院。
本院认为：原告吴文革应被告ＸＸ鹏之邀，组织工人前往被告承接的工程工地提供瓦工劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成口头劳务合同。原告吴文革按照双方口头约定提供劳务，被告在与原告进行结算、出具“欠条”后未能在合理期限内支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付工资款29000元并自2016年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏于本判决生效后五日内给付原告吴文革工资29000元并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告ＸＸ鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年八月三日
书记员 周玉强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保80号
申请人刘欣，男，汉族。
申请人高朝淑，女，汉族。
被申请人刘坤永，男，汉族。
被申请人会理县恒合矿业有限责任公司。
被申请人会理县盛超实业有限责任公司。
本院在审理申请人刘欣、高朝淑与被申请人刘坤永、会理县恒合矿业有限责任公司、会理县盛超实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘欣、高朝淑向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2016）川01民初2623号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘坤永所有的位于成都市武侯区人XXXX的房产。
二、查封被申请人刘坤永所有的位于西昌市风情园路民族风情园XXXX的房产。
三、查封被申请人刘坤永所有的位于会理县果元乡XXXX的房产。
四、冻结被申请人会理县恒合矿业有限责任公司位于会理县XXXX土矿的采矿权。
五、查封被申请人刘坤永所有的陆地巡洋舰一辆，车牌号XX**。
以上财产的查封、冻结，共计限额为15000000元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年二月十五日
书记员 贺 曜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1483号
原告：马延君，男，1973年生，汉族。
委托诉讼代理人：付继忠，系内蒙古江泉律师事务所律师。
被告：辽宁山佳制药有限公司。
法定代表人：崔凤杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石莉，系辽宁滕坤律师事务所律师。
原告马延君与被告辽宁山佳制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马延君委托诉讼代理人付继忠、被告辽宁山佳制药有限公司委托诉讼代理人石莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马延君向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即向原告支付双倍工资中一倍即30800元；２、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金（含代通金）11200元；3、判令被告向原告支付拖欠的法定节假日加班费、年休假加班费、周末休息加班费21700元；4、判令被告赔偿原告因未办理社会保险及缴纳社会保险费造成的经济损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日至2017年4月20日，原告在被告处工作，任操作工一职，原告工作时间为每月工作12小时×20天=240小时，平均每天8小时，每月工资3000元左右，然而，被告却一直不愿意与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会养老保险费，导致原告生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇。2017年4月20日，被告在没通知原告的情况下解除了与原告的工作关系。被告的上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定。
被告辽宁山佳制药有限公司辩称，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告主张未签订劳动合同双倍工资的时间已经超过法定一年的仲裁时效，原告无权主张该项诉讼请求；二、依据《劳动合同法》第47条、87条规定铁县劳人仲字（2017）第67号仲裁裁决支持了原告的仲裁裁决，被告无异议。另原告请求的代通金与《劳动合同法》第40条规定不符，原告的该请求无事实和法律依据；三、经原、被告庭审中出具的工资表已经确认原告加班4天，超出4天的加班费请求，原告无证据证明应承担举证不利的法律后果；四、原告请求被告赔偿未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失，因原告未向被告主张过，依劳动争议仲裁前置原则原告的该请求无权在诉讼中主张。综上，仲裁裁决认定的事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从2016年2月16日在被告处从事操作工，工作期间原告与被告未签订书面劳动合同，未缴纳社会养老保险费。至2017年4月20日被告未提前30日通知就与被告解除劳动关系。期间原告在节假日加班合计4天，工资标准为100元/天，被告已支付100%即400元，根据劳部发（1995）226号文件的规定，被告应支付原告300%的加班工资，故被告尚欠原告节假日加班工资100元/天×200%=800元，
本院认为，原告请求被告未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已过时效，本院对该请求不予支持；原告请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金（含代通金）11200元的诉讼请求，原告在被告处工作14个月，从双方共同确认的原告工资表来看，被告与原告解除劳动合同前12个月平均工资为2596元，被告违法解除劳动合同应向原告支付违法解约赔偿金2596元×1.5个月×2倍=7788元；原告请求被告支付拖欠的法定节假日加班费的请求，在诉讼过程中原告向本院请求调取打卡考勤记录，但被告以时间过长，记录已不存在为由，没有提供，但从双方当事人共同认可的原告工资表可以认定原告节假日加班天数为4天，扣除被告已支付的加班工资外，被告还应支付原告节假日加班工资800元；原告年休假加班费的诉讼请求，本院认为原告在被告处工作14个月，在连续工作满12个月后累计的工作时间尚不够一天，根据人力资源和社会保障部第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，原告不享有带薪休假，故原告请求的带薪年假工资本院不予支持；原告请求被告赔偿原告因未办理社会保险及缴纳社会保险费造成的经济损失10000元的诉讼请求，原告没有向本院提供证据证明具体损失，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，对原告未签订劳动合同请求赔偿的诉讼请求，不予支持；对原告请求被告赔偿违法解除劳动合同请求赔偿本院支持双倍赔偿金7788元；对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辽宁山佳制药有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告马延君节假日加班工资800元；
二、被告辽宁山佳制药有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告马延君解除劳动合同赔偿金7788元；
三、驳回原告马延君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁山佳制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初1483号原告：马延君，男，1973年生，汉族。委托诉讼代理人：付继忠，系内蒙古江泉律师事务所律师。被告：辽宁山佳制药有限公司。法定代表人：崔凤杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉，系辽宁滕坤律师事务所律师。原告马延君与被告辽宁山佳制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马延君委托诉讼代理人付继忠、被告辽宁山佳制药有限公司委托诉讼代理人石莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马延君向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即向原告支付双倍工资中一倍即30800元；２、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金（含代通金）11200元；3、判令被告向原告支付拖欠的法定节假日加班费、年休假加班费、周末休息加班费21700元；4、判令被告赔偿原告因未办理社会保险及缴纳社会保险费造成的经济损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日至2017年4月20日，原告在被告处工作，任操作工一职，原告工作时间为每月工作12小时×20天=240小时，平均每天8小时，每月工资3000元左右，然而，被告却一直不愿意与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会养老保险费，导致原告生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇。2017年4月20日，被告在没通知原告的情况下解除了与原告的工作关系。被告的上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定。被告辽宁山佳制药有限公司辩称，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告主张未签订劳动合同双倍工资的时间已经超过法定一年的仲裁时效，原告无权主张该项诉讼请求；二、依据《劳动合同法》第47条、87条规定铁县劳人仲字（2017）第67号仲裁裁决支持了原告的仲裁裁决，被告无异议。另原告请求的代通金与《劳动合同法》第40条规定不符，原告的该请求无事实和法律依据；三、经原、被告庭审中出具的工资表已经确认原告加班4天，超出4天的加班费请求，原告无证据证明应承担举证不利的法律后果；四、原告请求被告赔偿未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失，因原告未向被告主张过，依劳动争议仲裁前置原则原告的该请求无权在诉讼中主张。综上，仲裁裁决认定的事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年2月16日在被告处从事操作工，工作期间原告与被告未签订书面劳动合同，未缴纳社会养老保险费。至2017年4月20日被告未提前30日通知就与被告解除劳动关系。期间原告在节假日加班合计4天，工资标准为100元/天，被告已支付100%即400元，根据劳部发（1995）226号文件的规定，被告应支付原告300%的加班工资，故被告尚欠原告节假日加班工资100元/天×200%=800元，本院认为，原告请求被告未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已过时效，本院对该请求不予支持；原告请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金（含代通金）11200元的诉讼请求，原告在被告处工作14个月，从双方共同确认的原告工资表来看，被告与原告解除劳动合同前12个月平均工资为2596元，被告违法解除劳动合同应向原告支付违法解约赔偿金2596元×1.5个月×2倍=7788元；原告请求被告支付拖欠的法定节假日加班费的请求，在诉讼过程中原告向本院请求调取打卡考勤记录，但被告以时间过长，记录已不存在为由，没有提供，但从双方当事人共同认可的原告工资表可以认定原告节假日加班天数为4天，扣除被告已支付的加班工资外，被告还应支付原告节假日加班工资800元；原告年休假加班费的诉讼请求，本院认为原告在被告处工作14个月，在连续工作满12个月后累计的工作时间尚不够一天，根据人力资源和社会保障部第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，原告不享有带薪休假，故原告请求的带薪年假工资本院不予支持；原告请求被告赔偿原告因未办理社会保险及缴纳社会保险费造成的经济损失10000元的诉讼请求，原告没有向本院提供证据证明具体损失，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，对原告未签订劳动合同请求赔偿的诉讼请求，不予支持；对原告请求被告赔偿违法解除劳动合同请求赔偿本院支持双倍赔偿金7788元；对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁山佳制药有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告马延君节假日加班工资800元；二、被告辽宁山佳制药有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告马延君解除劳动合同赔偿金7788元；三、驳回原告马延君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁山佳制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘惠英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  曹 阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4043号
申请执行人：陈月敏，女，1993年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
陈月敏等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人陈月敏等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4043号申请执行人：陈月敏，女，1993年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区，陈月敏等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人陈月敏等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7845号
解除保全申请人：上海富颀实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：及荩，总经理。
委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被申请人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：毛锦泉，董事长。
委托诉讼代理人：权实，女。
原告上海富颀实业发展有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出了(2018)沪0118民初7845号民事裁定，查封、冻结被申请人上海翱鸶贸易有限公司价值1,928,460.30元的财产。现申请人上海富颀实业发展有限公司于2018年5月15日向本院提出申请，解除对被申请人账户的查封、冻结。
本院经审查认为，本案在本院主持下以调解结案，原告依此申请解除被告账户的查封、冻结，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海翱鸶贸易有限公司价值1,928,460.30元财产的查封、冻结；
二、解除对担保人李桂侠位于上海市金山区山阳镇玉兰新村XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴桂臣
二〇一八年五月十五日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形�一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7845号解除保全申请人：上海富颀实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：及荩，总经理。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被申请人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛锦泉，董事长。委托诉讼代理人：权实，女。原告上海富颀实业发展有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出了(2018)沪0118民初7845号民事裁定，查封、冻结被申请人上海翱鸶贸易有限公司价值1,928,460.30元的财产。现申请人上海富颀实业发展有限公司于2018年5月15日向本院提出申请，解除对被申请人账户的查封、冻结。本院经审查认为，本案在本院主持下以调解结案，原告依此申请解除被告账户的查封、冻结，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海翱鸶贸易有限公司价值1,928,460.30元财产的查封、冻结；二、解除对担保人李桂侠位于上海市金山区山阳镇玉兰新村XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴桂臣二〇一八年五月十五日书记员  涂 哺附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形�一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3615号
原告：灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人：陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，公司经理。
被告：杨学伏，男，回族，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告杨学伏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第392号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日2时许，被告人孙某某酒后驾驶闽BX97**轿车，从城厢区凤凰山街道莆阳西路LV酒吧行驶至广化路LV酒吧后门停车时，被民警当场查获。案发后，经鉴定被告人孙某某血液中的乙醇浓度为143.89mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，驾驶证信息，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人孙某某预交罚金人民币4000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人孙某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第392号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人解某某，农民，无固定居所。2007年因盗窃被治安拘留15日。2009年因盗窃被劳动教养一年零三个月。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日2时许，被告人解某某至城阳区流亭街道某村平房西墙外盗窃周某停放在此处的三轮电动车1辆，后至赵村欲再次盗窃时被抓获，经鉴定，被盗的三轮电动车价值人民币1920元。
公诉机关提交报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、在逃人员信息登记表、证据保全清单及照片、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、被害人周某的陈述、被告人解某某的供述等证据证实。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案车辆被追回发还。被告人解某某2013年因本案被羁押15日。
本院认为，被告人解某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人解某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；涉案车辆被追回发还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 薛永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第392号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人刘前进，男，1966年3月13日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘前进犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人刘前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年6月23日21时20分许，被告人刘前进醉酒后驾驶“雪铁龙”牌小轿车，沿晋城市城区苑北路由南向北行驶至新苑岗处时被晋城市交警支队二大队执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：刘前进血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.8mg／100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人刘前进亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人刘前进供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人刘前进的行车证及驾驶证复印件及户籍证明、查获经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘前进违反道路交通安全法，醉酒后仍驾车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘前进的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘前进当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年八月十九日
书记员 柳雅珍
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2825号
原告：山东蔚蓝生物科技有限公司，住所地：惠民县经济开发区。
法定代表人：周英俊，总经理。
统一社会信用代码：9137716218631169303。
被告：成都乾坤动物药业股份有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园金府路。
法定代表人：巫克明，总经理。机构代码：915101157130317630。
原告山东蔚蓝生物科技有限公司与被告成都乾坤动物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东蔚蓝生物科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东蔚蓝生物科技有限公司撤诉。
案件受理费88元,减半收取计44元,由原告山东蔚蓝生物科技有限公司负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年十一月十日
书记员 贾洪涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15663号
原告：袁建富，男，1978年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：李云松，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明，
原告袁建富与被告李云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日裁定转换成普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁建富及其委托诉讼代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告李云松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建富向本院提出诉讼请求：被告李云松归还本金30000元，支付逾期还款利息3000元（自2017年3月15日至2017年8月14日，按月利率2%的标准计算5个月），并负担本案案件受理费。
事实与理由：2016年10月11日，被告李云松因生产经营需要，向原告袁建富借款30000元，并立具借条一份。原告袁建富依约履行了出借义务，被告李云松确认收到。但是经原告袁建富多次催讨，被告李云松既没有还款，也未支付利息。为了维护自身的合法权益，原告袁建富诉至法院，望判如所请。
原告袁建富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条及收条各一份，用以证明被告李云松向原告袁建富借款30000元的事实。
被告李云松未作答辩，也未提供证据。
对原告袁建富出示的证据，被告李云�未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年10月14日，被告李云松向原告袁建富借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月14日起至2017年3月14日止，并约定逾期未能归还的，则由被告李云松承担由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、通讯费）。
同日，被告李云松出具收条一份给原告袁建富，确认收到借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，�法应予保护。被告李云松未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告袁建富要求被告李云松归还借款本金，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告袁建富要求被告李云松按月利率2%的标准支付5个月的逾期利息，因在其出示的证据中双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率6%的标准据实核算后对该部分诉讼请求中的合理部分予以支持。需要说明的是，原告袁建富的诉讼请求为“归还本金”，本院根据双方的法律关系调整为“归还借款本金”。被告李云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云松于本判决生效后十日内归还原告袁建富借款本金30000元；
二、被告李云松于本判决生效后十日内支付原告袁建富利息750元；
三、驳回原告袁建富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由原告袁建富负担52元，被告李云松负担573元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑也平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 锋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第193号
上诉人（原审被告）：克惹公果，女，1989年5月20出生，彝族。
委托代理人（特别授权代理）：梁学安，四川省峨边县沙坪法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：峨边杨河电力有限公司，住所地：峨边县杨河乡高湾村。
法定代表人：杨林书，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅翔，男，公司员工。
上诉人克惹公果为与被上诉人峨边杨河电力有限公司（以下简称杨河公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2013）峨边民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日、5月7日公开开庭进行了审理，上诉人克惹公果的委托代理人梁学安，被上诉人杨河公司的委托代理人傅翔到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人克惹公果向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人克惹公果自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克惹公果撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人克惹公果负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 王亚丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第420-1号
申请执行人：薛坤，男，1950年5月21日出生，汉族，高州市人。
被执行人：林夏妃，女，1982年5月10日出生，汉族，高州市人。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第75号民事调解书，被执行人林夏妃要偿还第二期借款92000元及迟延履行金给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林夏妃开设在中国建设银行珠海斗门支行的卡号的存款42000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
二〇一五年九月三十日
书记员 ： 黄 辉