杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2731号
原告：罗光清。
委托代理人：郑海勇。
被告：杨忠财。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：沈怡。
原告罗光清诉被告杨忠财、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称人保杭州市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员陆放根独任审理，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗光清及其委托代理人郑海勇、被告杨忠财、被告人保杭州市分公司的委托代理人沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月13日1时30分许，被告杨忠财醉酒驾驶浙A×××××号桑塔纳轿车，在杭州市西湖区之江路由东向西行驶至一号坝附近路段时驶入非机动车道，车头与由东向西行驶的原告骑驶的杭944519号电动自行车尾随相撞，造成罗光清受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2009年6月13日1时45分向西湖交警大队报案。后经杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2009年6月25日作出杭公（交）认字（2009）第00146号《道路交通事故认定书》认定，杨忠财负事故全部责任，罗光清无责任。原告受伤后，住院治疗了一个月，后经浙江商检司法鉴定所鉴定，罗光清脊柱损伤致腰2椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级。故诉至法院，请求判令：1、被告杨忠财支付医疗费122元，鉴定费1500元，误工费6772.5元，护理费4500元，交通费800元，住宿费900元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，被抚养人生活费10357元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金90908元，共计128759.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对以上金额在第三者责任强制保险责任限额122000元内承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对以上损失在第三者责任强制保险责任限额122000元内承担先行赔偿责任。2、余款6759.5元，由被告杨忠财负责赔偿。3、由被告杨忠财承担本案诉讼费。
被告杨忠财辩称：对事故责任认定并无异议，对伤残鉴定认定的伤残等级有异议，即认定九级伤残过高。
被告人保杭州市分公司辩称：被告杨忠财是在醉酒的状态下发生交通事故的，故保险公司不存在理赔的责任。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份（原件），证明事故发生情况及被告杨忠财负事故全部责任的事实。
2、保险单一份（复印件），证明被告杨忠财的事故车辆承保交强险的情况。
3、司法鉴定意见书一份（原件），证明原告伤残等级。
4、驾驶证一份（原件），证明被告杨忠财情况。
5、劳动合同一份（原件），证明原告工作情况
6、工资发放表一份（原件），证明原告收入，在09年4月份的工资。
7、误工证明一份（原件），证明原告误工情况。
8、居民户口簿一份（复印件），证明被扶养人罗鑫情况。
9、车辆技术检验报告一份（原件），证明双方车辆技术情况。
10、乙醇检验报告一份（原件），证明被告1醉酒驾驶。
11、门诊病历、出院小结各一份（原件），证明原告治疗情况。
12、X线报告单一份（原件），证明原告治疗情况。
13、鉴定发票一份（原件），证明鉴定费情况。
14、房租收据一份（原件），证明住宿费情况。
15、医疗发票一份（原件），证明医疗费情况。
16、车票一份（原件），证明交通费情况。
被告杨忠财为证明自己的主张，向本院提交了医疗费收费票据和病人费用清单各一份，证明其为原告支付了10742元医疗费的事实。
被告人保杭州市分公司为证明自己的主张，向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，拟证明驾驶人醉酒驾车发生事故，保险人不承担赔偿责任。
上述由原告提供的证据，经被告杨忠财、被告人保杭州市分公司质证后认为，对证据1、2、4、7、8、9、10，被告杨忠财、被告人保杭州市分公司均无异议，对证据3，被告杨忠财和被告人保杭州市分公司均提出异议，认为鉴定意见书对原告的伤残等级评定过高，被告人保杭州市分公司还认为鉴定意见中建议护理期限为三个月，期限过长。对证据5，被告杨忠财没有异议，被告人保杭州市分公司对该证据的三性没有异议，但认为根据该证据应当认定原告的工资应为每月800元。对证据6，被告杨忠财认为工资认定过高，被告人保杭州市分公司认为如果该证据真实的话，只认可该工资发放表中的实发工资1776元。对证据11，两被告均认为出院小结对医嘱：卧床休息两个月，时间过长。证据12，两被告均认为由于没有看到X光片，故对报告难以作出判断。证据13，被告杨忠财没有异议，被告人保杭州市分公司认为对鉴定的事实没有异议，但鉴定费不应由保险公司承担。证据14，两被告对该证据的三性均有异议。证据15，被告杨忠财没有异议，被告人保杭州市分公司认为122元医疗费中，其中有60元属于丙类费用，不属于理赔的范围，故应在医疗费用中予以扣除。证据16，两被告均对真实性有异议。
由被告杨忠财提供的上述证据，经原告和被告人保杭州市分公司质证后认为均无异议。
由被告人保杭州市分公司提供的上述证据，经原告和被告杨忠财质证后，原告认为对条款本身没有异议，但该条款只能约束肇事者与保险公司之间的法律关系。被告杨忠财对该条款的真实性没有异议。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、4、5、7、8、10，被告杨忠财和被告人保杭州市分公司均无异议，本院对该7份证据的有效性予以确认；证据3，本院认为该证据符合有效证据三性要求，两被告认为认定伤残等级过高，没有事实和法律依据，被告人保杭州市分公司认为该鉴定认定护理期限过长的意见也缺乏事实依据，本院均不予采信，故对该证据本院予以确认。证据6，原告提供的工资发放表，符合证据的三性要求，本院确认为有效证据。证据11，两被告的异议不能成立，本院对该证据予以确认。证据12，该报告系医院出具的诊断报告，应当确认为有效证据。证据13，该证据符合三性的要求，本院认定为有效证据。证据14，该证据所体现的住宿费用并非属于依法应当赔偿的范围，故本院对该证据不予确认。证据15，该医疗费发票符合三性要求，本院确认为有效证据。证据16，交通费发票因缺乏与本案的关联性，本院不予确认，但对交通费的损失本院将酌情确定。对被告杨忠财提供的证据和被告人保杭州市分公司提供的证据，本院均予以确认。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院认定本案案件事实如下：
2009年6月13日1时30分许，被告杨忠财醉酒驾驶浙A×××××号桑塔纳轿车，在杭州市西湖区之江路由东向西行驶至一号坝附近路段时驶入非机动车道，车头与由东向西行驶的原告罗光清骑驶的杭944519号电动自行车尾随相撞，造成罗光清受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告罗光清于2009年6月13日1时45分向西湖交警大队报案。后经杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2009年6月25日作出杭公（交）认字（2009）第00146号《道路交通事故认定书》认定，杨忠财负事故全部责任，罗光清无责任。原告罗光清受伤后，住院治疗了一个月。原告治疗期间，被告杨忠财为原告支付了医疗费10742元；原告自行支付医疗费122元。后经浙江商检司法鉴定所鉴定，罗光清脊柱损伤致腰2椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级。
另查明，浙A×××××号车辆在被告人保杭州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2009年6月9日零时起至2010年6月8日二十四时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护，被告杨忠财驾驶的车辆与原告罗光清骑驶的电动自行车发生交通事故，致使原告罗光清在交通事故中受伤，被告杨忠财负事故全部责任。因肇事车辆在被告人保杭州市分公司投保，根据规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内依法予以先行赔偿。保险赔偿不足部分，应由侵权人根据过错责任大小承担赔偿责任。被告人保杭州市分公司辩称肇事司机杨忠财醉酒驾驶车辆，因而其不承担赔偿责任的意见，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条并未规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。如对该条理解存在分歧时，应当根据交强险的性质和目的即有利于受害人及时获得经济赔偿，有利于减轻交通肇事方的经济负担，有利于充分发挥保险的保障功能，作出有利于受害人的解释。因此，保险公司亦不能以醉酒驾驶为由免除对人身伤亡的赔偿责任。故被告人保杭州市分公司的上述辩称意见不能成立。由于交强险是以保障受害人获得及时救助为宗旨，采用的是无过错赔偿原则，故对本案原告在事故中所遭受的损害，被告人保杭州市分公司均应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保杭州市分公司辩称原告的医疗费中应扣除其他药品费用的意见无依据，本次事故目前给原告造成的损失为：⑴、医疗费122元，按照原告提交的医疗费凭证确定。⑵、鉴定费，1500元，根据鉴定费发票确定。被告人保杭州市分公司认为该费用不属理赔范围，无法律依据。（3）、误工费，根据原告提供的有效证据，应认定为自2009年6月13日至定残之日的前一天（即2009年9月26日），原告主张三个半月，即3.5月×1935元／月=6772.5元。（4）、护理费，根据伤残鉴定报告，确定护理期间为3个月。护理费应参照护工行业收入标准按50元／天计算，认定4500元。（5）、交通费，应根据原告的伤情及就诊医院的路途综合考虑，本院酌情认定500元。（6）、住宿费，因缺乏法律依据，本院不予支持。（7）、住院伙食补助费，应按每天15元计算30天，计450元。（8）、营养费，鉴于原告未能提供对其损伤需要加强营养的相关医嘱的证据，故本院对该项请求不予支持。（9）、被抚养人的生活费，由于原告儿子罗鑫出生于1994年11月22日，现年15岁，系非农业户口。从原告定残之日2009年9月30日开始计算，到18周岁尚有3年1个月零8天，按浙江省2008年城镇居民人均消费支出15158元计算，再乘以系数0.2（九级伤残），再除以2（夫妻各承担一半），计4704元。（10）精神损害抚慰金，按九级伤残确定为10000元。（11）残疾赔偿金，按浙江省2008年城镇居民可支配收入22727元计算20年，再乘以0.2系数，计90908元。以上各项损失费用共计总计原告的事故损失共计114956.50元。该损失额度均在保险公司应赔付的机动车第三者责任强制保险责任限额122000元以内，故均应由被告人保杭州市分公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付罗光清交通事故损失医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费等总计104956.50元。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付罗光清精神抚慰金10000元。
三、驳回罗光清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元减半收取522元，由罗光清负担56元，杨忠财负担466元。杨忠财负担部分，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 陆放根
二〇〇九年十一月六日
书记员 李 韵