浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1013号
原告：黄桂泉。
委托代理人：黄莉。
委托代理人：吴莉琴。
被告：李国明。
原告黄桂泉诉被告李国明其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年6月30日公开开庭审理了本案。原告黄桂泉（以下称原告）的委托代理人黄莉、吴莉琴，被告李国明（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月27日，被告对原告实施故意伤害的犯罪行为，被告故意伤害一案，已由杭州市余杭区人民法院作出判决。被告的犯罪行为，给原告造成了严重的物质损失和精神损害。后原告就医于余杭区第一人民医院。2010年5月5日，原告向杭州求正司法鉴定所申请伤残等级鉴定，2010年5月13日，杭州求正司法鉴定所作出求正司鉴所（2010）临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄桂泉2009年10月27日因外伤致颅骨缺损的伤残等级为九级。特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失172730.72元（医疗费78844.92元、误工费8800元、护理费9283元、交通费2225.8元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、鉴定费1200元、残疾赔偿金98444元、被扶养人生活费32450元、精神损害抚慰金10000元，共计244187.72元，再扣除被告已支付的71457元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.门诊病历、入院记录、报告单、诊疗证明书、出院记录一组，用以证明原告被被告殴打致伤后就医于杭州市余杭区第一人民医院及原告误工的事实。
2.医疗费票据一组，用以证明原告因伤住院治疗花费医药费的事实。
3.收款收据、领款凭证共三份，用以证明原告住院时请护工护理的事实。
4.伤残等级评定发票一张，用以证明原告评定伤残等级花费鉴定费的事实。
5.司法鉴定意见书一份，用以证明原告经鉴定伤残等级为九级的事实。
6.原告的工资证明一份，用以证明原告误工费数额的事实。
7.证明一份及社会保险手册一本，用以证明原告的工作情况、购买社会保险的情况。
8.收入证明一份，用以证明原告之女的工资情况。
9.协议书一份，用以证明被告已支付部分医疗费的事实。
10.交通费发票一组，用以证明原告因伤就医治疗及鉴定花费交通费的事实。
11.户口簿一本，用以证明原告及家属的户口情况。
12.刑事判决书一份，用以证明被告伤害原告及被告因犯故意伤害罪被判刑的事实。
13.黄荣生的户口簿一本及证明书一份，用以证明原告被扶养人黄荣生的户籍情况及由原告扶养的事实。
14.证明一份，用以证明原告办理暂住证的情况。
被告答辩称：原告哪些费用在法律上应当赔偿，被告不清楚。被告认为，医疗费应该赔偿的；对于原告每月工资2400元没有意见，但原告不存在误工，原告是计件承包的，即使他住院，也不影响他收入；原告的女儿护理的证明既没有签名也没有公章，被告不予认可；交通费票据中，有些票据的时间不相吻合，且数额偏高；住院伙食补助费和营养费由法院依法认定；对原告是否构成伤残等级有异议；被扶养人生活费不认同，原告叔叔的被扶养人生活费不应该赔，原告儿子的生活费也不应当赔；精神损害赔偿金不应该赔。具体被告该赔偿多少、如何赔，由法院根据法律规定来处理。
被告未有证据向本院提供。
为查明本案的事实，本院依职权出示（2010）杭余刑初字第53号刑事判决书一份及刑事附带民事裁定书一份，法医人体损伤程度鉴定书一份，被告在公安机关的供述三份，证人潘某、施某、过湘钗证词各一份，原告在公安机关的陈述一份，照片三张。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、7、8、9、11、12、14无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。对证据3中王继忠的领款无异议，对其他有异议；对证据4、5要求由法院依法认定；对证据6认为，原告不是固定工资；对证据10认为部分交通费发票的时间与本案不相吻合，对证据13中的户口簿无异议，但对证明有异议。本院审核后认为，证据3，可以证实原告受伤后需要人护理的事实，对该事实本院予以认定，至于护理费的数额，本院将根据本案的实际情况予以认定。证据4、5符合证据的三性，且结合证据1、2，可以证实原告欲证明的内容，对上述证据本院确认为认定本案相关事实的依据。证据10，本院结合原告治疗的情况及实际支出情况酌情予以确认。证据13，不能足以证明原告欲证明的内容，即原告对其叔叔负有扶养义务，故对该证据本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
一、2009年10月27日10时30分许，原告与被告夫妇在杭州市余杭区经济开发区杭州禾丰奥蜜尔家私有限公司开料车间内因琐事发生争吵，在争吵过程中被告用车间内一根方木击打原告的头部，致原告受伤。原告被送往杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，出院诊断为：头部外伤，左侧颞顶枕部急性硬膜外、下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧枕顶骨骨折并颅内积气，颅底骨折，左顶部皮下血肿。原告因伤住院两次，时间为2009年10月27日至同年11月26日、2010年1月22日至同年2月10日，共计住院49天，花费医疗费78844.92元，医嘱建议原告休息二个月。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告2009年10月27日因外伤致颅骨缺损的伤残等级为九级，原告为此支出鉴定费1200元。
二、原告自2004年6月8日至受伤前一直为杭州禾丰奥蜜尔家私有限公司的员工，受伤前每月工资为2400元。原告的儿子黄梦滔出生于2000年8月19日。
三、经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，原告的损伤程度为重伤。2010年1月25日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。案发后，被告的亲属代被告赔偿给原告经济损失71457元。原告现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵，在此过程中被告致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，对此，被告应承担全部的民事责任。原告因受伤确造成了误工且构成伤残等级，故原告要求被告赔偿误工费和残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告对此的辩解理由不足，本院不予支持。故对原告诉讼请求中有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告自2004年6月8日至受伤前一直为杭州禾丰奥蜜尔家私有限公司的员工，故原告相关经济损失的计算标准可按城镇居民的有关标准来计算。有关误工费的数额，据核实，原告受伤前每月工资2400元并非为其固定收入，故对误工费本院参照制造业上一年度职工的平均工资计算。综上，原告因伤造成的合理损失为：医疗费78844.92元、误工费6326.36元（原告共计误工109天，按2009年浙江省制造业全社会单位在岗职工年平均工资21184元计算）、护理费7420元（按70元／天，从2009年10月29日至2010年2月10日共计算106天）、住院伙食补助费1470元（按30元计算49天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金98444元（根据原告的伤残等级，按2009年城镇居民人均可支配收入24611元／年计算）、被扶养人生活费6637.5元（根据原告儿子年龄及原告丧失劳动能力的程度，按2009年农村居民人均年生活费支出7375元／年计算）、交通费600元（根据原告的治疗情况酌情支持），合计为200942.78元。原告要求被告赔偿营养费和赔偿原告叔叔的被扶养人生活费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告致伤原告构成犯罪已被刑事处罚，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告对原告提出的上述损失中不合理部分的辩解，理由成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李国明赔偿原告黄桂泉因伤造成的合理损失：医疗费78844.92元、误工费6326.36元、护理费7420元、住院伙食补助费1470元、鉴定费1200元、残疾赔偿金98444元、被扶养人生活费6637.5元、交通费600元，合计为200942.78元；扣除被告李国明已经赔偿的71457元，余款129485.78元，限被告李国明于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告黄桂泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由原告黄桂泉负担158元，被告李国明负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年八月二日
书记员 曹兴琦