成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第24号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
被执行人罗某，女，汉族，1981年7月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与罗某公证债权文书一案，平安银行成都分行依据四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）（2013）川律公证执字第150号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人罗某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人罗某异议称，由于平安银行成都分行的失误，提供了错误信息，致使律政公证处在签发（2013）川律公证执字第150号执行证书时未通知罗某，也未按程序对罗某进行债务情况的核实，其违反程序签发的执行证书不具备效力，故平安银行成都分行据以执行的依据是无效的。本案进入执行阶段后，成都市金牛区人民法院也未能按照相关法律程序将法律文书送达罗某，这也说明了律政公证处在平安银行成都分行提供错误信息的前提下，不可能正确履行对罗某债务核实程序。综上，请求成都市金牛区人民法院裁定不予执行（2013）川律公证执字第150号执行证书，并解除对罗某名下位于成都市金牛区金牛坝路13号7-5幢3层5号房产的查封。
罗某提交的证据有：个人账户交易明细单1份，银行流水单1份，尹硕彦情况说明及其证人证言各1份，罗某从律政公证处复印的一套材料【包括：贷款提前到期通知书，居住地证明，职业及收入证明，罗某常住人口登记卡，罗某身份证，贷款抵押品出入库通知书，深圳发展银行个人借款借据（复印内容不清），代理费收据，（2013）川律公证民内字第46861号公证书，（2013）川律公证执字第150号执行证书，强制执行申请书，债务履行核实函，国内标准快递单】。
申请执行人平安银行成都分行辩称，2006年9月26日平安银行成都分行【原深圳发展银行股份有限公司成都分行（以下简称深圳发展银行成都分行）】与罗某签订了《个人循环授信额度合同》和《个人贷款合同》，并由律政公证处进行了公证，赋予强制执行效力。其中，《个人贷款合同》第十六条明确约定：乙方（罗某）在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知甲方（平安银行成都分行），若乙方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达乙方。此外，在该合同的抬头部分，也明确了罗某的地址为：成都市青羊区玉泉街30号。由此可见，在罗某变更地址后未通知平安银行成都分行的前提下，平安银行成都分行只要对罗某提供的上述地址寄送文件的，均应当视为送达。2013年7月26日，平安银行成都分行以EMS的方式向罗某送达了《贷款提前到期通知书》，根据中国邮政投递信息数据显示，该通知书已经妥投，根据《中华人民共和国合同法》第96条的规定，在上述通知书送达后，罗某未在法律规定的期限内提出异议，合同对罗某就已经发生了法律效力。2013年8月8日，律政公证处以EMS的方式向罗某送达了《债务履行核实函》，根据中国邮政投递信息数据显示，该核实函已经妥投。该核实函送达后，罗某未在法律规定的期限内提出异议，律政公证处就本案出具执行证书，程序合法。罗某的继母尹硕彦与其之间关于贷款由谁归还的约定，对平安银行成都分行不发生法律效力。综上，罗某的异议无事实和法律依据，应当予以驳回。另外，罗某与其继母尹硕彦在贷款合同中预留虚假联系方式的行为，涉嫌贷款欺诈，平安银行成都分行保留进一步追究的权利。
平安银行成都分行提交的证据有：平安银行成都分行营业执照及组织机构代码证各1份，准予变更登记通知书、更名证明各1份，罗某常住人口登记卡1份，《个人循环授信额度合同》1份，《最高额抵押担保合同》1份，《最高额保证担保合同》1份，《个人贷款合同》1份，《房地产抵押合同》1份，《房屋产权证》及《房屋他项权证》各1份，律政公证处（2006）川律公证字第28145号、28146号、28147号《公证书》各1份，个人借款借据1份，律政公证处（2013）川律公证字第46861《公证书》1份，律政公证处（2013）川律公证字第150《执行证书》1份，《债务履行核实函》1份，《贷款提前到期通知书》1份，强制执行申请书1份，国内特快专递邮件详情单2份。
经审查查明，2006年9月26日深圳发展银行成都分行与罗某签订了《个人循环授信额度合同》和《个人贷款合同》，上述合同经律政公证处赋予强制执行效力。《个人贷款合同》第一条约定：贷款金额42万元，贷款期限20年；第七条约定：如出现以下情况之一，视为贷款提前到期，甲方（深圳发展银行成都分行）有权在发现该情况之日起立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。该条第2条约定：乙方（罗某）没有按期支付贷款的本金或利息；第十六条约定：乙方（罗某）在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知甲方（深圳发展银行成都分行），若乙方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达乙方。罗某在上述合同中签署的通讯地址为：成都市青羊区玉泉街30号。嗣后，因罗某未按时归还贷款，深圳发展银行成都分行按照合同约定地址于2013年7月26日以国内邮政特快专递的方式向罗某在上述合同约定的地址发出了《贷款提前到期通知书》，律政公证处将该送达程序予以公证并出具（2013）川律公证内民字第46861号《公证书》。2013年7月25日深圳发展银行成都分行向律政公证处申请出具执行证书。2013年8月8日律政公证处以国内特快专递方式向罗某发出《债务履行核实函》，送达地址为成都市青羊区玉泉街30号，送达结果是“妥投”。2013年8月21日律政公证处作出（2013）川律公证执字第150号《执行证书》。
另查明，2013年8月15日深圳发展银行股份有限公司成都分行名称变更为平安银行股份有限公司成都分行。
再查明，尹硕彦与罗某系继母女关系。庭审中证人尹硕彦陈述罗某与平安银行成都分行签订相关合同时预留的是尹硕彦电话号码，称其才与平安银行成都分行存在事实债权债务关系。
上述事实认定的证据有：《个人循环授信额度合同》，《个人贷款合同》，（2013）律政公证处（2006）川律公证字第28147号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，（2013）川律公证字第150号《执行证书》，国内标准快递单及物流明细。
本院认为，罗某在与平安银行成都分行签订《个人循环授信额度合同》和《个人贷款合同》时，在上述合同上预留了通讯地址，双方在合同中也约定了按照通讯地址寄送有关通知、文件等。在罗某未按时履行还款义务的情况下，平安银行成都分行向律政公证处申请出具《执行证书》，律政公证处按照罗某预留在平安银行成都分行的通讯地址向罗某送达了《债务履行核实函》，罗某未提出异议后，律政公证处出具《执行证书》符合法律规定。至于罗某陈述其在与平安银行成都分行签订合同时预留其继母尹硕彦的联系电话而致使其未收到平安银行成都分行和律政公证处的通知，由于罗某与平安银行成都分行签订的合同是其双方真实意思表示，因此，罗某应当对其签约时预留他人联系电话而产生的后果承担责任。综上，罗某提出的执行异议因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回罗某提出的不予执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年四月二十八日
书记员 邵 霜