贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初484号
原告刘国华，男性，汉族，1976年11月5日出生，住云南省昭通市鲁甸县.
委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
被告肖代军，男性，汉族，1979年09月18日出生，住云南省昭通市彝良县。
被告李润雄，男，汉族，1979年9月18日出生，昆明市西山区。系车辆云Ｃ×××××所有人。
委托代理人曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理，
被告董安银，男性，汉族，1987年04月20日出生，农民，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人王盛伍，男，汉族，云南省昭通市人，与董安银系亲叔关系，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，地址：昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。
统一社会信用代码：915306027816751493。
负责人杨铭，系公司总经理。
委托代理人王永鹏，男，系公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人ＸＸ文，系公司经理。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘国华诉被告肖代军、被告李润雄、被告董安银、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安昭通支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李润雄委托代理人、被告董安银、被告平安昭通支公司委托代理人、被告平安云南分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖代军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2016年10月2日，原告乘坐被告董安银驾驶的云Ｃ×××××号车沿G85渝昆高速公路由昆明驶往昭通方向，当车行驶至K553+200M处时与被告肖代军驾驶的云Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成云Ｃ×××××号车上乘客晏照琼、董明文当场死亡，乘客董安银、我受伤，我受伤后被送到鲁甸县人民医院住院治疗13+11=24天，花去医疗费13552.31元（已由被告垫付10000元），出院后经向人民法院申请委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限为45天，护理期限7天，营养期限15天。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求几被告赔偿我残疾赔偿金57222元，住院伙食补助费2400元，护理费3100元，误工费8280元，被扶养人生活费18622+6517.7+4655.5+1862.2=31657.40元，鉴定费1300元，营养费3900元，交通食宿费1399元，精神抚慰金5000元，医疗费13552.31元。扣除被告先行支付的10000元，以上合计118710.71元。
被告李润雄辩称：我作为车主将车辆借给肖代军使用，已尽到了审查义务，在出借之前核实了肖代军具有符合所借车辆的驾驶资质，并确认车辆车况符合上路条件后方才出借的。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人肖代军承担赔偿责任。因本次事故为同等责任，故本案的赔偿方案应为保险公司按该次事故认定的总赔偿金额的50%在承保范围内承担赔偿责任，如还有不足部分，由机动车驾驶人肖代军承担赔偿责任。
被告董安银辩称：对交通事故认定的责任无异议，我驾驶的车辆是云Ｃ×××××是我的，在被告平安昭通支公司投保交强险和商业险（50万）。原告请求赔偿的残疾赔偿金计算赔偿标准应按农村户籍标准计算，受害人均是生活居住在农村，收入来源在农村。户籍制度改革不适用于本案，不是贵州户籍，应区分农村户籍和城镇户籍。被告董安银独自抚养孩子，无稳定收入来源，请求按照农村户籍标准进行赔偿。
被告平安云南分公司辩称：云Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业险（100万），事故发生在保险期内。我公司已支付了74000元，其中10000元支付给医院，64000元是支付给昭通市交警支队，应予以扣减。事故是因被告董安银未保持安全距离导致的，其应承担全部责任，残疾赔偿金按农村标准计算，医疗费应扣除15%非医保用药。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安昭通支公司辩称：受伤者均在我公司保险车辆上人员，被告董安银驾驶的车辆在我公司只投保了第三责任险和交强险，未投保车上人员险和司机座位险，我公司不承担赔偿责任。
经本院组织双方当事人质证后审理查明：2016年10月2日23时50分许，董安银驾驶五菱牌云Ｃ×××××号小型普通客车沿G85渝昆高速公路由昆明往昭通方向，当车辆行驶至K553+200M处时，董安银未按操作规范安全驾驶车辆，与同向行驶的云Ａ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成云Ｃ×××××号小型普通客车乘车人晏照琼、董明文2人当场死亡，云Ｃ×××××号原告董安银及乘车人刘国华受伤,两车不同程度受损的交通事故。被告肖代军驾驶的云Ａ×××××车辆反光功能不合格，存在安全隐患。其车辆所有人为李润雄，交警部门认定云Ｃ×××××号车辆驾驶人董安银承与云Ａ×××××车辆驾驶人肖代军分别承担事故的同等责任。董明文、晏照琼、刘国华在此次交通事故中无过错行为，不承担此事故责任。被告肖代军驾驶的云Ａ×××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险，保单号为11608043900138529036、11608043900138529032。第三者险的限额为1,000,000.00元，发生道路交通事故时在保险期限内。云Ｃ×××××号牌车辆所有人和驾驶人均为董安银，该车由中国平安财产保险股份有限公司承保，交强险保单号为11628053900171309484，商业险保单号为11628053900171309477，在商业险内，未购买车上人员险，发生交通事故时在保险期限内。
原告刘国华受伤后，2016年10月3日被送到鲁甸县人民医院，经诊断：1、额部皮肤撕脱伤；2、右眼睑部分皮肤缺损；3、多处软组织挫伤。住院治疗13天，2016年10月21日到鲁甸县人民医院住院治疗11天，共计11+13=24天，共花费医疗费6394.35+6410.96+697.4+20+30=13552.71元。原告出院后，向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经我院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所以六医司鉴[2017]临鉴字第0163号、临鉴字第0164号法医临床学鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人刘国华因交通事故受伤达十级（拾）鉴定标准；2、被鉴定人刘国华因交通事故受伤综合评定误工45天，护理7天，营养15天，花去鉴定费1300元。
另查明：被告平安云南分公司为此次事故的伤者刘国华共垫付医疗费10000元，交了64000元在昭通市交警大队，分别由受害人晏照琼近亲属领取50800元，由董明文近亲属领取13200元。
再查明：原告刘国华，其父王阳德，汉族，1948年5月19日出生，年满69周岁，其母仁学芬，汉族，1946年6月20日出生，年满71周岁，其妻代国秀，汉族，1979年8月15日出生，其次子刘仁国，汉族，2000年5月5日出生，年满17周岁，三子刘仁军，汉族，2002年7月1日出生，年满15周岁，四子刘仁杰，汉族，2006年2月19日出生，年满11周岁。
本院于2017年2月9日立案受理原告刘国华、原告陈朝平等诉被告肖代军、李润雄等机动车交通事故责任纠纷四案，在答辩期内，被告李润雄对其中原告刘国华起诉一案提出管辖权异议，本院作出2017黔0526民初484号裁定书，裁定驳回被告李润雄的管辖权异议，被告李润雄不服裁定，又提起管辖权上诉，2017年8月17日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终辖78号民事裁定，驳回上诉，维持裁定。
上述事实，有原告提交的陈述，书证，被告的答辩在卷相互印证，事实清楚，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分根据过错责任比例承担赔偿责任。此次事故造成两人当场死亡及两人受伤，应先由云Ａ×××××号重型仓栅式货车在机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元内不分责、不分项对死者和伤者按比例先进行赔偿，超出部分由责任人按责任比例承担。本次事故的责任人董安银和肖代军分别承担同等责任，故对超出部分本院认为各承担50%较为适宜，肇事车辆云Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安云南分公司购买了交强险和商业第三者责任险，其应承担的部分由保险公司在保险限额内代为承担赔偿责任，肇事车辆CY1901在被告平安昭通支公司仅投保了机动车第三者责任保险，事故中的死者和伤者都是其车上乘客，不在被告平安昭通支公司承保的责任范围内，故对死者和伤者的赔偿责任应由被告董安银自行承担。另被告平安云南分公司为本案原告刘国华垫付的10000元医疗费，可在赔偿款中减计扣除。由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，消除了户籍性质区分导致的不合理的利益差异，体现了对生命、健康利益和弱者利益最大限度的平等保护。残疾赔偿金的赔偿应当按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对董安银等被告提出的按农村户籍标准进行计算的辩论主张本院不予采纳。原告主张被扶养人生活费，对其父亲王阳德，其提交的户口簿和村委会证明均未证实王阳德的赡养义务人人数，无法计算被扶养人生活费，属举证不能，应自行承担举证不能的诉讼法结果。原告有三个未成年孩子，扶养义务人有原告刘国华及其妻代国秀两人。据此，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1、医疗费，原告主张13552.31元未超过云南省鲁甸县人民医院出具的收费票据金额，本院予以支持；2.误工费，原告未提供其收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算，误工期不应重复计算住院期间，故以六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定评定的45天进行计算，即48077÷365×45=5927.3元；3、护理费，原告未提供其收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资35528元/年计，护理期因六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定为7日少于住院天数，应当以住院天数24日计算，即35528÷365×24=2336.09元；4、住院期间伙食补助费，原告主张2400元未超过标准，本院予以支持；5、营养费，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计，营养期因六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定为15日少于住院天数，应当以住院天数24日计算，即为100×24=2400元；6、残疾赔偿金，原告主张28611元/年的标准较高，应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，原告伤残等级经六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定为拾级，即为26742.62×20×10%=53485.24元；7、鉴定费，以六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具的正式发票为准，即为1300元；8、精神抚慰金，此次交通事故给原告造成拾级伤残，受害人遭受一定的精神损害,符合精神损害赔偿的实质要件，原告主张5000元的精神抚慰金本院予以支持；9、被扶养人生活费，原告主张以18622元/年计未超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，本院予以支持，即三个孩子的扶养费分别为：刘仁国18622×10%÷2×1=931.1元，刘仁军18622×10%÷2×3=2793.3元，刘仁杰18622×10%÷2×7=6517.7元，以上年赔偿总额未超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，即被扶养人生活费为931.1+2793.3+6517.7=10242.1元。以上九项合计95743.04元。原告主张的交通食宿费1399元，因未提交有效车票及正式餐饮发票予以证明，对交通食宿费的主张，本院不予以支持。因本次交通事故造成董明文死亡，刘国华受伤，董安银车辆受损的交通事故。故在云Ａ×××××号牌车辆的交强险限额内，应根据以人为本的原则，优先赔付人损，后赔付财损的原则进行赔付。故在云Ａ×××××号牌车辆交强险的限额内按比例优先赔付晏照琼近亲属，董明文近亲属、刘国华本人的赔偿款。董安银的车辆损失赔偿款只能根据责任比例在第三者险的限额内获得赔偿。故本案原告在交强险限额内获得的赔偿额为95743.04÷（857543.16+611399.40+95743.04）×122000=7465.17元。在第三者险限额内，云Ａ×××××车辆的保险公司平安云南分公司承担赔偿本案原告为（95743.04-7465.17）×50%=44138.94元。被告董安银在本次交通事故中承担事故的同等责任，由于被告董安银驾驶的云Ｃ×××××号车辆未购买车上人员险，故原告董安银作为云Ｃ×××××号车辆的驾驶人和所有人，未尽到安全驾驶的义务，因本次交通事故中，原告刘国华承担的是无责任，被告董安银虽在庭审辩论中主张刘国华系好意搭乘，未收取报酬，该主张除其自身陈述外，未能向本院提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。故董安银承担的赔偿责任为：（95743.04-7465.17）×50%=44138.94元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等7465.17元；在第三者险限额内赔偿原告前列费用44138.94元，减计扣除被告保险公司为原告刘国会预垫付的10000元医疗费，共计41604.11元，定于本判决书生效之日起十内支付；
二、由被告董安银承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等44138.94元，定于本判决书生效之日起十内支付；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告董安银负担1100元、肖代军、李润雄共同负担1100元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式四份，预交上诉费2200元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 雷
人民陪审员 禄安田
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十一月四日
书 记 员 朱祖芳