wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1827号
申请执行人牟秀贞，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市公共汽车公司。
法定代表人丘冠。
本院于2017年10月18日立案执行牟秀贞申请玉林市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1757号民事判决书，被执行人玉林市公共汽车公司应支付申请人案款23503.23元，并承担执行费253元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款23503.23元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1757号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李福豪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第0236号
原告施某，务农。
委托代理人雷成祖。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求、签收法律文书、同时反驳对方的诉讼请求。
被告熊某，务农。
原告施某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加评议的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人雷成祖到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与被告熊某于××××年××月在湖北小家伙食品公司打工经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因被告的女儿学费发生矛盾，被告于2010年9月外出打工至今未归，双方亦未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
原告施某为支持其诉讼主张，向本院提交的如下证据：
证据一：原告的身份证一份，拟证明原告的身份；
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告熊某未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二，本院认为，原告所提交的证据均为相关职能部门出具，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告施某与被告熊某于××××年××月在湖北小家伙食品公司打工经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。婚后双方未生育子女，因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年9月外出打工至今未归，双方亦未联系。因此原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻关系是否确已破裂？
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，有一定的感情基础，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，为缓和夫妻关系，故对原告的离婚请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭 涛
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2237号原告：章弟，男，1956年10月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：章亚祥（系原告章弟儿子），男，1982年11月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：佘苏中，男，1964年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：徐彦珍，男，1937年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告章弟与被告佘苏中、徐彦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章弟及其委托诉讼代理人章亚祥、被告佘苏中到庭参加诉讼，被告徐彦珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章弟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告本金及未付利息共计35900元。事实和理由：被告佘苏中于2015年9月15日以周转为由向原告借款30000元，约定月利息3%并出具借条一张，由被告徐彦珍提供担保，直至2017年2月15日，被告应付利息共计15300元，实付利息9400元，剩余利息5900元未付。经原告多次催要本息，均遭二被告拒绝，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佘苏中辩称，2016年冬天已支付10000元利息给原告。被告徐彦珍未到庭答辩。庭审过程中，本院与被告徐彦珍电话联系，其对于为本案提供担保的事实予以认可，并陈述2016年接近过年时，原告要求其督促被告佘苏中还款。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告佘苏中向原告章弟借款，由原告书写借条，被告佘苏中在借条上签字确认，同时，被告徐彦珍以担保人身份在借条上签字确认，借条载明：“今借到人民币（大写）叁万元正金额30000.00月利息3%，春节前归还经手人：佘苏中担保人：徐彦珍2015年9月15日”。原告预先扣除利息3000元，实际向被告佘苏中交付借款27000元。2016年2月7日，被告佘苏中向原告支付利息10000元，其中6400元作为本案借款利息，其余3600元作为被告佘苏中借原告另一笔款项的利息。现原告要求二被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。本院认为：原告章弟与被告佘苏中之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，被告佘苏中对此亦予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告预先在借款本金中扣除利息，实际向被告佘苏中交付的借款数额为27000元，借款本金应认定为27000元，被告佘苏中应向原告返还的借款本金应为27000元。原告与被告佘苏中约定借款利率为月利率3%，原告要求被告佘苏中按照月利率3%支付自借款之日起至起诉之日即2017年2月17日止的利息，因该约定的利息标准超过了国家有关利息支付的规定，被告佘苏中已于2016年2月7日支付的利息6400元，对于超过年利率36%部分的利息2485元应抵充本金，且2016年2月8日起至2017年2月17日止的利息应以抵充后尚欠借款本金24515元为基数，按照年利率24%计算，为6145.09元。综上，被告佘苏中应向原告返还借款24515元，并支付利息6145.09元。被告徐彦珍作为保证人在借条签字确认，原告与被告徐彦珍之间的保证合同成立并生效。借条中对保证方式、保证期间未作出约定，原告有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求被告徐彦珍对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告徐彦珍对上述债务承担保证责任，本院依法予以支持，被告徐彦珍在承担保证责任后，有权向被告佘苏中追偿。被告徐彦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘苏中于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章弟借款24515元并支付利息6145.09元；二、被告徐彦珍应对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告徐彦珍在承担保证责任后，有权向被告佘苏中追偿；三、驳回原告章弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元（已由原告章弟预交），由原告章弟负担66元，被告佘苏中、徐彦珍负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费698元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 葛 蕾二〇一七年三月二十七日书 记 员 詹文成书 记 员 王天一附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3604号
原告：黄国华，男，1959年4月13日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1983年2月27日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区，系黄国华儿子。
被告：王连生，男，1963年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄国华与被告王连生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：判令1、被告将货车搬出原告房屋；2、被告支付房屋占用费，自2016年3月25日起至被告将货车搬离之日止，按市场租赁行情支付；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾租赁原告位于淮安市××区老××乡张集村××组××号房屋用于居住。2016年3月25日，被告搬离上述房屋，留下一辆小货车于上述房屋内，导致原告不能另行出租。原告多次与被告协商未果。
王连生未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，被告曾租赁原告所有的位于淮安市××区老××乡张集村××组××号房屋的门面两间，约定租期一月，月租金400元，双方未签订书面租赁合同。2016年3月25日，被告不再租赁上述房屋并搬离，但留下皖19699**小型货车一辆于上述房屋内，导致原告不能将上述房屋另行出租。
另查，在审理过程中，原告陈述于2017年3月22日将上述车辆移出房屋，停放在涉案房屋门口。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在租赁合同关系，租期到期后，被告未续租，但遗留皖19699**小型货车在屋内，导致房屋无法另行出租。因原告未能提供证据予以证明其与被告之间存在租赁关系以及涉案的皖19699**小型货车系原告所有或涉案的皖19699**小型货车由被告占有使用且由被告遗留在原告房屋内，故对原告要求被告将涉案的皖19699**小型货车搬离涉案房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费130元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9467号
原告：沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：沭阳县桑墟镇永达旋板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会*组(桑老路北侧东首)。
投资人：张道武，该厂总经理。
被告：张道武，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司（以下简称东宇鸿翔公司）诉被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂（以下简称永达旋板厂）、张道武的卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告东宇鸿翔公司的委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告永达旋板厂、张道武经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告永达旋板厂给付原告货款40939.78元及利息(从2017年6月15日起，以40939.78元为基数，按照年利率6%计算至还清款之日止)，被告张道武就永达旋板厂不足清偿部分承担还款责任，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告永达旋板厂系个人独资企业，因生产经营需要，多次从原告处购买纸品，经过双方结算，被告赊购纸品价款合计40939.78元。后原告多次向被告索款，被告均未履行给付义务。原告主张未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月1日至2017年5月31日之间，原告与被告之间存在纸品买卖合同关系，被告永达旋板厂因经营需要向原告赊购纸品，经双方结算，被告共欠原告货款40939.78元。后原告制作对账单，用于确认双方的欠款数额，该份对账单载明：“沭阳东宇鸿翔同大对账单客户名称永达木业上月应收40939.78元以上是2017年5月1日至2017年5月31日发货明细，截止到5月31日共欠东宇鸿翔同大纸款肆万零玖百叁拾玖元柒角。如有不符请与列示”。被告永达旋板厂在该对账单上盖章，对对账单的内容予以确认。
以上事实，由原告出示的对账单、被告的工商登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告东宇鸿翔公司与被告永达旋板厂之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告按约定向被告提供货物，被告永达旋板厂应给付尚欠货款。现原告要求被告支付尚欠货款40939.78元并从起诉之日起，按照年利率6%计算利息至还清款之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告永达旋板厂系个人独资企业，其财产不足以清偿案涉债务的，投资人即被告张道武应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告张道武就被告永达旋板厂的案涉欠款不足清偿的部分承担连带还款责任，本院依法予以支持。
被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司货款40939.78元及利息（从2017年6月15日起，以40939.78元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张道武对被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂不足以清偿本判决主文第一项所确定的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，已减半收取412元，由被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费824元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年七月十八日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2189号
原告：云南三星经贸有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路3号。
法定代表人：王文秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1993年12月5日生，住昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：段朝峰，男，彝族，1966年4月13日生，住云南省玉溪市华宁县，
被告：云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司，住所地云南省玉溪市红塔区大营街镇杯湖村委会。
法定代表人：魏建喜，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李茂昌、王祥云，云南秀实律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南三星经贸有限公司诉被告段朝峰、云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告段朝峰、云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告段朝峰、云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司的起诉。
案件受理费5598元，本院减半收取2799元，由原告承担。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 姜 燕
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李娅萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4441号
原告：重庆先登实业有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街18号，统一社会信用代码91500000693920714A。
法定代表人：潘光峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓江涛，女，公司员工。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
被告：重庆亿瑞建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路102号2幢1-3，统一社会信用代码915001126221017891
法定代表人：秦超，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
诉讼委托代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告重庆先登实业有限公司诉被告重庆亿瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，依法适用普通程序进行审理，后原告提出鉴定，本案中止审理。现因双方达成和解，原告重庆先登实业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆先登实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆先登实业有限公司撤诉。
本案受理费34844元，减半收取17422元，由原告重庆先登实业有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 傅诗棋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25104号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：常红，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告常红物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初10号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张明明，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住长春市佳园路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被长春市公安局取保候审。2018年1月18日经本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月1日3时许，被告人张明明酒后驾驶吉C588**号黑色比亚迪牌小型汽车沿本市长春新区硅谷大街行驶至飞跃路附近时发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人张明明血液中检出乙醇成分，含量为179.78毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人张明明犯危险驾驶罪的事实有被告人张明明的供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人张明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人张明明无辩解。
经审理查明：2017年9月1日3时许，被告人张明明酒后驾驶吉C588**号黑色比亚迪牌小型汽车沿本市长春新区硅谷大街行驶至飞跃路附近时发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人张明明血液中检出乙醇成分，含量为179.78毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
1.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1481号，证实从送检的张明明静脉血中检出乙醇，其含量为179.78mg/100ml。
2.呼吸式酒精测试单，证实对张明明进行了呼气式酒精测试,测试值为139mg/100ml。
(二)书证
1.2017年9月1日3时，高新大队接到齐闯报警，称其驾驶吉A211**号小型轿车行驶至硅谷大街飞跃路路口时与吉C588**号小型轿车剐蹭，吉C588**号小型车驾驶人有饮酒嫌疑。民警接到报警后到达现场，将吉C588**号车驾驶人张明明带至长春新区交警大队进行酒精呼气测试，结果为139mg/100ml。张明明涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带至通源医院抽取其静脉血样。
2.常住人口查询单，证实张明明出生于1980年9月8日，无违法犯罪记录。
3.机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实吉A211**机动车所有人为齐闯，齐闯准驾车型B2；吉C588**号机动车所有人为曹峰，张明明准驾车型B1B2。
4.行政处罚决定书，证实长春市公安局交警支队对张明明醉酒驾车违法行为处以吊销驾驶证处罚。
5.抽取血样登记表。
6.呼气测试照片、抽取张明明静脉血照片及查获现场照片。
7.交通事故和解协议书，证实张明明与齐某已达成和解，张明明赔偿齐某人民币3500元，双方互不追究。
（三）证人证言
证人齐某的证言，2017年9月1日3时许，我驾驶吉A211**号小型轿车沿长春新区硅谷大街行驶至飞跃路附近时与左侧一辆车发生事故，对方变更车道与我车相撞，对方车没停，我开车追到飞跃路路口把他别停。对方车下来的司机不承认事故责任，满嘴酒气，然后我就报警了，交警把我和对方驾驶员带到交警队测酒精了。
（四）被告人的供述
被告人张明明的供述，2017年8月31日晚上21点多钟，我在吉林大学南校北门附近的牛肉面饭店吃饭，喝了2瓶啤酒，然后我在吉C588**号车里睡觉。9月1日3时许，我驾驶吉C588**号车沿新区硅谷大街由西向东行驶至飞跃路交汇处附近时，发生刮蹭事故，被民警查获，执勤交警对我呼吸检测酒精含量的数值是139mg/100ml。公安机关鉴定部门对我静脉血体内酒精含量检测数值为179.78mg/100ml。我已经和对方和解，并赔付对方3500元。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张明明均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人张明明危险驾驶的事实，有被告人张明明的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张明明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为179.78mg/100ml，已超过醉酒标准，醉酒程度较高，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张明明当庭自愿认罪，与对方达成赔偿协议，其所居住社区伊通满族自治县司法局出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 董 强
审 判 员 尹 宏
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈锦玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初40号
原告：朱琳，女，1980年7月6日出生，汉族，吉林高新区鸿达水泥管厂经营者，住吉林市丰满区。
被告：德惠市水文工程地质勘察队，住所地吉林省德惠市西八道街。
法定代表人：程亚军。
原告朱琳与被告德惠市水文工程地质勘察队买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
朱琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付水泥管欠款45000元，利息自2016年1月30日起至给付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2008年5月31日至2008年6月16日出售给被告水泥实管480根，每根单价100元，花管50根，每根单价110元。原告于2014年6月20日起诉被告，要求被告还款。后被告与原告协商，出具欠条一份，同意于2016年1月30日前还原告全部欠款45000元，并同意如果发生纠纷，由原告住所地法院吉林高新技术产业开发区人民法院管辖，故原告撤诉。到期后被告未履行还款义务，故原告起诉到法院，请求法院维护原告合法权益。
本院经审查认为，2013年6月25日吉林市船营区鸿达水泥管厂更名为吉林高新区鸿达水泥管厂，朱琳系吉林高新区鸿达水泥管厂经营者，该水泥管厂企业性质为个体工商户。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定，本案适格的原告为吉林高新区鸿达水泥管厂，而非朱琳个人。朱琳以个人名义提起诉讼不符合与本案有直接利害关系的主体条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱琳的起诉。
案件受理费925元，退还朱琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初40号原告：朱琳，女，1980年7月6日出生，汉族，吉林高新区鸿达水泥管厂经营者，住吉林市丰满区。被告：德惠市水文工程地质勘察队，住所地吉林省德惠市西八道街。法定代表人：程亚军。原告朱琳与被告德惠市水文工程地质勘察队买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。朱琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付水泥管欠款45000元，利息自2016年1月30日起至给付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2008年5月31日至2008年6月16日出售给被告水泥实管480根，每根单价100元，花管50根，每根单价110元。原告于2014年6月20日起诉被告，要求被告还款。后被告与原告协商，出具欠条一份，同意于2016年1月30日前还原告全部欠款45000元，并同意如果发生纠纷，由原告住所地法院吉林高新技术产业开发区人民法院管辖，故原告撤诉。到期后被告未履行还款义务，故原告起诉到法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，2013年6月25日吉林市船营区鸿达水泥管厂更名为吉林高新区鸿达水泥管厂，朱琳系吉林高新区鸿达水泥管厂经营者，该水泥管厂企业性质为个体工商户。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定，本案适格的原告为吉林高新区鸿达水泥管厂，而非朱琳个人。朱琳以个人名义提起诉讼不符合与本案有直接利害关系的主体条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回朱琳的起诉。案件受理费925元，退还朱琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一八年一月十五日书 记 员  崔世佳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初306号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人吴建厂，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2016年10月10日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2018年5月2日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同年5月3日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴建厂犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人吴建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年10月10日9时许，在鹿邑县公安局交警大队违法处理大厅内，民警在处理违章时，发现被告人吴建厂使用伪造的机动车驾驶证及居民身份证。经查，该伪造的机动车驾驶证是被告人吴建厂将其哥吴建的驾驶证上的照片换成自己的照片伪造的；该伪造的居民身份证是被告人吴建厂在2016年购买的由其提供信息他人伪造的居民身份证。
鹿邑县人民检察院认为，被告人吴建厂伪造、买卖可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴建厂在开庭过程中亦无异议，并有证人高某的证人证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、身份证、人口信息登记表、查获经过、发破案报告书、户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建厂伪造、买卖用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴建厂在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对被告人吴建厂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴建厂犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的身份证一张、驾驶证一张（姓名均为吴建），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年五月四日
代理书记员 郭燕萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢9号
申请执行人：李绍文，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陶三程，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李绍文与被执行人陶三程追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初506号
原告：范细环，女，1965年12月10日出生，汉族，教师，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告范细环诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范细环到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范细环向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金258900元及利息。事实与理由：范细环与赖金梅是同学关系。赖金梅以投资宾馆及外面生意为由分别于2015年5月、2016年11月、2017年4月向原告借款及部分利息总计258900元，通过银行转账和现金的形式交给被告，被告赖金梅开具借条一张交由原告收执。借款后，经范细环多次催讨，赖金梅以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息，因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现在原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：范细环与赖金梅是同学关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2015年5月22日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由向范细环借款100000元，约定月利率2%，同日范细环通过寿宁县农村信用合作联社的账号转给赖金梅70000元、通过中国建设银行股份有限公司寿宁支行的账号转给赖金梅30000元。同年5月24日，赖金梅以投资缺乏资金为由向范细环借款100000元，约定月利率2.5%，同日范细环通过寿宁县农村信用合作联社的账号转给赖金梅94000元、通过现金交付6000元。2016年11月27日，赖金梅以看病为由向范细环借款现金20000元，约定月利率2%，借款期限20天。2017年4月11日，经范细环与赖金梅结算，截止至2017年4月11日赖金梅尚欠前三笔借款利息38900元（其中2015年5�24日出借100000元的利息为29083元，按月利率2.5%从2016年4月24日算至2017年4月11日）。借款后，经范细环多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合范细环的庭审陈述、范细环提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条、银行流水账及主张的事实予以采信。
本院认为，赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在范细环主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现范细环提出被告赖金梅偿还借款本金258900元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月11日起计算），其中38900元系本金220000元结算的利息再按月利率2%计算利息违反了《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，38900元应作为利息主张，同时应扣除该利息中超过年利率24%部分，即超过月利率2%部分，扣除后的利息为33083.4元，因此原告的诉求，本院予以部分支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还范细环借款本金人民币220000元及利息（利息33083.4元及按月利率2%从2017年4月11日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183.5元，减半收取2591.75元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初506号原告：范细环，女，1965年12月10日出生，汉族，教师，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告范细环诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范细环到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范细环向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金258900元及利息。事实与理由：范细环与赖金梅是同学关系。赖金梅以投资宾馆及外面生意为由分别于2015年5月、2016年11月、2017年4月向原告借款及部分利息总计258900元，通过银行转账和现金的形式交给被告，被告赖金梅开具借条一张交由原告收执。借款后，经范细环多次催讨，赖金梅以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息，因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现在原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：范细环与赖金梅是同学关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2015年5月22日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由向范细环借款100000元，约定月利率2%，同日范细环通过寿宁县农村信用合作联社的账号转给赖金梅70000元、通过中国建设银行股份有限公司寿宁支行的账号转给赖金梅30000元。同年5月24日，赖金梅以投资缺乏资金为由向范细环借款100000元，约定月利率2.5%，同日范细环通过寿宁县农村信用合作联社的账号转给赖金梅94000元、通过现金交付6000元。2016年11月27日，赖金梅以看病为由向范细环借款现金20000元，约定月利率2%，借款期限20天。2017年4月11日，经范细环与赖金梅结算，截止至2017年4月11日赖金梅尚欠前三笔借款利息38900元（其中2015年5�24日出借100000元的利息为29083元，按月利率2.5%从2016年4月24日算至2017年4月11日）。借款后，经范细环多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合范细环的庭审陈述、范细环提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条、银行流水账及主张的事实予以采信。本院认为，赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在范细环主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现范细环提出被告赖金梅偿还借款本金258900元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月11日起计算），其中38900元系本金220000元结算的利息再按月利率2%计算利息违反了《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，38900元应作为利息主张，同时应扣除该利息中超过年利率24%部分，即超过月利率2%部分，扣除后的利息为33083.4元，因此原告的诉求，本院予以部分支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还范细环借款本金人民币220000元及利息（利息33083.4元及按月利率2%从2017年4月11日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183.5元，减半收取2591.75元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十七日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1531号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。
被执行人:贾善田，男，汉族，1972年12月7日，安徽省淮北市相山区。
被执行人：董红巍，男，汉族，1968年11月12日，安徽省濉溪县。
本院于2017年8月31日作出（2017）皖0621执1531号执行裁定，冻结了被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月五日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1531号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。
被执行人:贾善田，男，汉族，1972年12月7日，安徽省淮北市相山区。
被执行人：董红巍，男，汉族，1968年11月12日，安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍银行存款3080.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1531号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，安徽省濉溪县。法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。被执行人:贾善田，男，汉族，1972年12月7日，安徽省淮北市相山区。被执行人：董红巍，男，汉族，1968年11月12日，安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍银行存款3080.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年八月三十一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0827行审1号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王金正（一般授权），男，35岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人王邦伦（一般授权），男，49岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人郭华兵，男，汉族，1987年3月5日生，住鱼台县
103号。
申请执行人鱼台县国土资源局于2018年2月5日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2017年4月9日被执行人郭华兵擅自占用王庙镇古李村集体土地441平方米，用于建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字[2017]10-3号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地441平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施378平方米，恢复土地原状；对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹万叁仟贰佰叁拾元整（13230元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]10-3号《行政处罚决定书》，于2017年5月5日依法送达给被执行人郭华兵。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]10-3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郭华兵在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2018年1月25日向被执行人送达了鱼国土资催字[2017]10-3号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2018年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人郭华兵于行政审查期间已缴纳罚款12320元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字[2017]10-3号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，对第二项不再执行。
二、被执行人郭华兵于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地441平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施378平方米，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 波
审 判 员 于法东
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 解芸芸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6236号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：高密市人民大街中段（农机局对面）。
代表人：戴学义，经理。
委托诉讼代理人：马俊，男，1985年7月17日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：施杰，男，1988年8月10日出生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）:袁加礼，男，1967年4月9日出生，汉族，住高密市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司因与被上诉人施杰、袁加礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司以双方达成协议免除其赔偿责任为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司撤回上诉。
二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 牟姣姣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00685号
上诉人（原审原告）：辛荣山，1962年7月14日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张洋，方城县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辛荣长，男，1957年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
被上诉人（原审被告）：辛荣国，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：辛荣强，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审第三人）：辛荣强，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
上诉人辛荣山与被上诉人辛荣长、辛荣国、辛荣强财产所有权纠纷一案，辛荣山于2014年2月27日起诉至方城县人民法院（以下简称原审法院），请求：确认辛荣山承包地上的附着物及青苗补偿费归辛荣山所有。原审法院于2015年5月11日作出（2014）方城民初字第95号民事判决。辛荣山不服，上诉至本院，本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。辛荣山及其委托代理人张洋、辛荣长、辛荣国的委托代理人辛荣强、辛荣强到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方城民初字第95号民事判决
二、发回方城县人民法院重新审理。
辛荣山预交二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 陈德林1
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 俊 博
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执668号
申请执行人胡培林，男，1944年8月16日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被执行人胡裕兵，男，1971年10月18日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第500号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付赡养费3000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡裕兵银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年十一月八日
书记员 章文伯
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执729号
申请执行人王某，男，住所地义县。
被执行人张某，男，1975年3月13日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执729号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11074号
原告：吕爱军,男,1973年10月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：窦瑞前,男,1975年3月23日出生,汉族,住河南省潢川县。
本院在审理原告吕爱军诉被告窦瑞前合同纠纷一案中，原告吕爱军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱军向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕爱军撤回起诉。
本案案件受理费5931元，减半收取2965.50元，由原告吕爱军负担。
审判员 金美良
二〇一七年八月十五无
书记员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11074号原告：吕爱军,男,1973年10月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告：窦瑞前,男,1975年3月23日出生,汉族,住河南省潢川县。本院在审理原告吕爱军诉被告窦瑞前合同纠纷一案中，原告吕爱军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕爱军向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕爱军撤回起诉。本案案件受理费5931元，减半收取2965.50元，由原告吕爱军负担。审判员  金美良二〇一七年八月十五无书记员  张中明?*ArabicDash?-2-?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2752号
原告：王志铍，男，1987年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴庆川，男，1970年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王志铍与被告吴庆川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王志铍到庭参加诉讼，被告吴庆川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志铍向本院提出诉讼请求：吴庆川偿还王志铍借款100,000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日开始计算至还清之日止，利息暂计至2017年5月20日，为10,000元）；本案的诉讼费用由吴庆川承担。事实及理由：2016年12月20日，吴庆川因资金周转需要，向王志铍借款100,000元，约定月利息2%，吴庆川于当日出具借条交由原告收执。嗣后，经王志铍多次催讨，吴庆川至今未能偿还。
吴庆川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴庆川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王志铍提供的王志铍、吴庆川身份证复印件各1张、借条1张以及收款证明1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，吴庆川向王志铍借款100,000元，吴庆川于当日出具借条和收款凭证各1张交由王志铍收执。借条中，王志铍与吴庆川约定借款利率为月利率2.5%，借款人愿意承担还清该借款的本息以及违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。双方对借款期限和支付利息的期限均未作约定。借款后，吴庆川至今未能偿还借款本金和利息。王志铍于2017年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，王志铍与吴庆川之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限和支付利息的期限均未作约定，故王志铍可以催告吴庆川在合理期限内偿还借款100,000元及利息。经王志铍起诉催告，吴庆川未能偿还借款本金及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还王志铍借款100,000元及支付自2016年12月20日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。
综上所述，王志铍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴庆川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
吴庆川应于本判决生效之日起十日内偿还王志铍借款100,000元及利息（自2016年12月20日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由吴庆川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何艺杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初3008号
原告：桑三辉，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告桑三辉与被告刘加同民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑三辉到庭参加诉讼，被告刘加同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑三辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元、利息40000元（利息按照月利率2%计算，暂计算至2017年9月27日，以后利息继续计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2014年5月27日，被告刘加同以急需资金发工人工资为由通过中间人薛凯介绍担保向原告桑三辉借款50000元，当天原告桑三辉从唐南的中国邮政储蓄银行取款50000元出借给刘加同，刘加同当场出具借条一张。双方约定月利率为2%，年底腊月二十六还清。借款到期后，被告刘加同至今未偿还借款本金亦未支付利息。
刘加同未到庭亦未作答辩。
本院经庭审调查确认本案的事实如下：
2014年5月27日，刘加同以其在江苏省泗洪县双沟干工程，时值收麦季节需要资金给工人发工资为由，通过中间人薛凯介绍担保向桑三辉借款50000元，当天在桑三辉家桑三辉将其从唐南的中国邮政储蓄银行取出的50000元出借给刘加同，刘加同当场出具借条一张。双方约定月利率为2%，年底腊月二十六还清。借款到期后，刘加同至今未偿还借款本金亦未支付利息。
上述事实，有原告桑三辉身份证复印件一份、借条一张、证明一份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，刘加同因需要资金发放工人工资，通过朋友薛凯介绍担保向桑三辉借款50000元并约定月利率为2%，在桑三辉履行出借义务后，刘加同应承担偿还借款本金及支付利息的责任，故对桑三辉请求刘加同支付借款本金50000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘加同偿还原告桑三辉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%从借款之日即2014年5月27日计算至实际还款之日），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘加同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督5号
申请人：含山县佳和物业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄三美，公司经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被申请人:刘长峰,男,1969年6月6日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县佳和物业有限公司与被申请人刘长峰申请支付令一案，本院于2018年5月15日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县佳和物业有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初728号
原告：李永连，女，1964年6月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告：锡林浩特市住房和城乡建设局，住所地锡林浩特市那达慕大街122号锡林郭勒盟职业学院。
法定代表人：李海军，职务局长。
委托诉讼代理人：杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：王胜，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
原告李永连诉被告锡林浩特市住房和城乡建设局、王胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢 韦 英
代理审判员 王 志 华
人民陪审员 吴 洪 涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 其乐木格
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1695号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，董事长。
委托诉讼代理人：巫玮，该行清收事业部工作人员。
被告：江西省汇森新能源科技有限公司，住所：萍乡市安源区五陂镇五陂村，组织机构代码：58921380-9。
法定代表人：罗玉兰。
被告：罗玉兰，女，1965年11月7日生，汉族，住址：江西省。
被告：马景豪，男，1966年5月17日生，汉族，住址：江西省。
被告：杨建群，男，1967年12月11日生，汉族，住址：江西省。
被告：叶琴，女，1967年11月12日生，汉族，住址：江西省。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省汇森新能源科技有限公司、罗玉兰、马景豪、杨建群、叶琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人巫玮到庭参加诉讼，被告江西省汇森新能源科技有限公司、马景豪、杨建群、罗玉兰经、叶琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西省汇森新能源科技有限公司偿还原告借款本息4428711.11元，其中本金4000000元，利息428711.11元（利息暂计算至2017年6月1日，贷款到期后利息按年利率10.14%计算至本息还清日止）。2、请求判令被告罗玉兰、马景豪、杨建群、叶琴承担连带清偿贷款本息的责任。3、请求判令各被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告江西省汇森新能源科技有限公司于2015年7月28日向原告下辖白源支行（原白源信用社）借款400万元。被告罗玉兰、马景豪、杨建群、叶琴为该贷款提供连带责任担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》等手续，原告如约发放贷款,借款期限为2015年7月28日至2016年7月21日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告却一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠我行借款本息4428711.11元（其中本金400万元，利息428711.11元，利息暂计算至2017年6月1日，贷款到期后利息按年利率10.14%计算至本息还清日止）。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江西省汇森新能源科技有限公司、罗玉兰、马景豪、杨建群、叶琴均未作答辩。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司为证实其诉讼主张，依法向本院提交了《流动资金借款合同》、借款凭证、保证合同等证据，被告江西省汇森新能源科技有限公司、罗玉兰、马景豪、杨建群、叶琴经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月22日，被告江西省汇森新能源科技有限公司与原萍乡市安源区农村信用合作联社签订了编号为[2014]安白社流借字第124332014072210030001号《流动资金借款合同》。合同约定：被告江西省汇森新能源科技有限公司向原萍乡市安源区农村信用合作联社白源信用社借款4000000元，用途为流动资金，期限为24个月，自2014年7月22日至2016年7月21日。借款利率为固定利率，年利率为6.5‰。利息计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360，月利率=年利率/12，结息方式为每月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。该合同第七条还约定了循环借款特别约定，即本合同项下借款可循环使用，前述借款金额及借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款金额之和不得超过循环借款额度任何一笔提款的还款日，不得超过循环借款额度使用期限。借款人如未能按期归还本息则构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。被告罗玉兰、马景豪、杨建群、叶琴分别与原告签订了保证合同，为被告江西省汇森新能源科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、违约金及银行为实现债权与担保权利发生的费用保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。之后，原告向被告江西省汇森新能源科技有限公司发放了贷款4000000元。截止2017年6月1日，被告江西省汇森新能源科技有限公司尚欠原告借款本金4000000元，利息428711.11元。
另查明：2014年12月17日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复[2014]505号关于萍乡农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意萍乡农村商业银行股份有限公司开业，同时，安源区农村信用合作联社和湘东区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告江西省汇森新能源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意愿，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。合同双方均应依约履行。本案原告依约向被告江西省汇森新能源科技有限公司发放贷款后，被告江西省汇森新能源科技有限公司未依约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告江西省汇森新能源科技有限公司偿还借款本金4000000元、利息428711.11元以及后期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗玉兰、马景豪、杨建群、叶琴自愿为被告江西省汇森新能源科技有限公司上述债务承担连带责任保证，且在保证期限内，故对原告要求被告罗玉兰、马景豪、杨建群、叶琴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省汇森新能源科技有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及至2017年6月1日止的利息428711.11元。自2017年6月2日至还清之日止的逾期利息按年利率10.14%计算；
二、被告罗玉兰、马景豪、杨建群、叶琴对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42229元，由被告江西省汇森新能源科技有限公司、马景豪、罗玉兰、杨建群、叶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年三月三十日
代理书记员 黄 艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1841号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，住西平县。
委托代理人吕博，男，1989年10月29日出生，住西平县。
被告孙小军，女，汉族，1980年12月7日出生，住西平县。
被告王敏，女，汉族，1973年2月26日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
原告吕建国与被告孙小军、王敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托代理人吕博及被告王敏的委托代理人冀振北到庭参加了诉讼。被告孙小军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告孙小军以资金短缺为由向原告借款50000元，原告同意后向被告孙小军提供现金50000元。被告孙小军与原告吕建国签订书面借款合同及收条各一份。原告吕建国与被告孙小军之间的借款由被告王敏提供担保。合同约定：原告借款五万元给被告孙小军、借款期限为一个月、在2015年8月18日前归还借款、保证人王敏等相关事项。但时至今日，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月18日起暂计至2017年5月17日时止的利息16000元），共计66000元，本案诉讼、财产保全等费用由被告负担。
被告孙小军未答辩。
被告王敏委托代理人辩称，原告起诉状上的是事实。
经审理查明：2015年7月3日，被告孙小军以资金短缺为由向原告借款50000元，双方签订借款合同一份：“甲方吕建国，乙方孙小军，1、甲方一次性借给乙方现金大写伍万元整（小写50000元）。该借款利息为大写叁分（小写月息3%），利息计算至还款止。2、借款期限为一个月，即乙方保证在2015年8月18日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。合同签订后，原告如约给付被告现金50000元，被告给原告出具收据一份。后原告多次催要，被告本金及利息均未还。为此发生纠纷。
上述事实，由原、被告陈述，被告给原告出具的借款合同、收据，证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙小军与原告吕建国签订借款合同，并向原告出具收据、原、被告双方形成民间借贷关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照合同约定的偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告孙小军承担还款责任，本院予以支持。原告要求的利息和滞纳金过高，应按年利率24%执行。原告要求被告王敏承担责任，因被告王敏在原、被告借款合同中已约定承担连带责任，故被告王敏应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小军于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款50000元及相应利息（从2015年7月18日起，至本判决确定的还款之日止。利率按年利率24%执行）。被告王敏对此款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担，保全费680退还原告吕建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 翟力平
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 杭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2235号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告谢玉梅，女，66岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告谢玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢玉梅的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告谢玉梅的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1139-2号
原告闫××。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告柳××.
被告威海鲁威房地产营销策划有限公司.
法定代表人王××，董事长。
本院在审理原告闫××与被告柳××、威海鲁威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一五年六月十六日
书记员 高颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4357号
上诉人（原审原告）：深圳市彼克尔服饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路**号翠田工业村*栋*层223（仅限办公）。组织机构代码：67665580-8。
法定代表人：钟卫红。
被上诉人（原审被告）：饶申均，男，汉族，1963年9月21日出生。身份证住址：四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：孙茂华，女，汉族，1964年3月15日出生。身份证住址：四川省成都市金牛区。
上诉人深圳市彼克尔服饰有限公司因与被上诉人饶申均、孙茂华买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11915号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
深圳市彼克尔服饰有限公司上诉称，双方签订的合同未约定合同履行地，上诉人仅要求支付货款，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人诉请法院判令被上诉人支付货款及相应利息，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人所在地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。原审认定有误，处理不当，本院依法予以纠正。深圳市彼克尔服饰有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11915号之二民事裁�；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 王慧贞(兼)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初457号
原告：何丽，女，1983年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：何勉，女，1984年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汪洪其，男，1980年8月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告何丽与被告何勉、汪洪其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的事由，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告何丽的委托诉讼代理人王寿横到庭参加诉讼。被告何勉、汪洪其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20万元，并支付该款自2011年10月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告何勉既是同村邻居又是同学关系，原告与被告汪洪其并不相识。两被告原系夫妻关系，现已离婚二年余。两被告在夫妻关系存续期间，在期间经营需要周转资金，被告何勉于2011年9月向原告借款12万元，后再向原告借款8万元，其中8万元款项汇入被告汪洪其的银行账户。2011年10月1日，被告何勉向原告出具20万元借条一份，并要求其婆婆石惠珍代替儿子在借条上签字。借款后，两被告至今分文未还。原告遂诉至法院。
被告何勉、汪洪其未作答辩，也未提供抗辩证据。
原告何丽围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭证、微信聊天记录及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。被告何勉、汪洪其未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告何勉、汪洪其原系夫妻关系，双方于2015年2月5日离婚。2011年10月1日，被告何勉及案外人石惠珍共同向原告出具借条一份，载明：“今借何丽人民币贰拾万元整（200000元），月息壹分半，利息壹年付。借款人：石惠珍、何勉2011年10月1号”。同日，原告向被告汪洪其的银行账户转入8万元。
本院认为，原告何丽与石惠珍及被告何勉之间的借款行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告何勉与案外人石惠珍作为共同借款人，且未确定分担的份额，故应认定为负有连带义务的债务人，对外都负有清偿全部债务的义务，原告有权选择债务人中的任何一人要求承担全部还款责任。现原告要求被告何勉归还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪洪其与被告何勉系夫妻，在夫妻关系存续期间向原告借款20万元，且其中8万元款项又系汇至被告汪洪其的银行账户，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告汪洪其亦有义务偿还。被告何勉、被告汪洪其虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何勉、被告汪洪其应共同归还原告原告何丽借款本金20万元，并支付该款自2011年10月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何勉、被告汪洪其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘鸿翔
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执266号
九江世纪联合混凝土有限公司，住所地武宁镇宋溪镇田塅村
法定代表人：吴建农
武宁县豫宁建筑工程有限公司，所在地武宁县新宁镇新宁路27号
朱志安，所在地江西省抚州市金溪县城
法定代表人：魏绪民
本院依据已经发生法律效力的(2015)武民一初字第01639号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武宁县豫宁建筑工程有限公司、朱志安在银行的存款504605.0元或查封被执行人武宁县豫宁建筑工程有限公司朱志安相当于504605.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人武宁县豫宁建筑工程有限公司、朱志安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员余水洋
书记员 翁小童
二〇一七年十二月十八日
（江西）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初259号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梅某（曾用名梅某某），男，1993年11月3日出生，侗族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年11月28日被取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人梅某犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人梅某非法持有其祖辈留下来的一支火药枪，并将该枪存放在其家中。2017年3月至7月，被告人梅某通过网络购买了气枪配件后自行组装成枪支并用该枪支打鸟。2017年9月6日，民警在梅某及其堂兄家中查获疑似火药枪一支、气枪一支。经柳州市公安周物证鉴定所对梅某所持有的火药枪枪状物、气枪枪状物进行送检鉴定，鉴定意见为：送检的两支枪状物均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，同日公安机关依法传唤被告人梅某到案接受调查，其归案后如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有物证疑似火药枪枪状物、疑似气枪枪状物二支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、办案说明；三江侗族自治县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片及指认照片；证人梅某2的证言；梅某的供述及辩解；视听资料手机截图；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。梅某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据梅某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人梅某所持有的火药枪枪状物、气枪枪状物各一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨素琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00043号
原告：孟幼信。
委托代理人：张礼均。
被告：王晓尧。
原告孟幼信为与被告王晓尧民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孟幼信的委托代理人张礼均到庭参加诉讼；被告王晓尧经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟幼信起诉称：原被告系表兄弟，被告因生意需要于2012年8月13日向原告借款15万元，约定于年底归还，由被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款15万元，并支付自2013年1月1日起至款还清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告王晓尧未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告孟幼信对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以了借条一份，拟证明被告于2012年8月13日向原告借款15万元，约定于2012年年底前归还的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告王晓尧未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟幼信与被告王晓尧之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王晓尧向原告孟幼信借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告王晓尧应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款15万元，并支付自借款逾期之日即2013年1月1日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王晓尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓尧应返还原告孟幼信借款人民币15万元，并支付该款自2013年1月1日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王晓尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 迪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1911号
原告：于贺宁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：田双，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：孙世霞，女，住所地同上。
原告于贺宁诉被告田双、孙世霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于贺宁到庭参加了诉讼，被告田双、孙世霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，两名被告向原告借款1万元，约定借款时间3个月，到期后，两被告未按约定还款。原告几年来一直向被告主张权利，但被告答应还款却并未履行，因此起诉，要求两被告偿还借款并按月息2分计算给付利息。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月1日，两名被告向原告借款1万元，约定借款时间3个月，未约定借款利息，并出具借据，两被告在借款人栏签字。借款到期后，两被告未按约定还款。现原告起诉，要求两被告偿还借款1万元并按月息2分计算给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、结婚证在卷佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田双、孙世霞向原告借款，有借据为证，双方借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告要求两被告按月息2分计算自借款之日起的利息一节，因原、被告签订借据时并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，此请求本院不予支持。但依据公平原则，被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。因两被告经本院传唤未到庭应诉，系对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告田双、孙世霞于本判决生效后10日内给付原告于贺宁借款1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月10日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田双、孙世霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年九月十二日
书记员 马慧阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第248号
原告：张永良。
被告：裘君平。
本院在审理原告张永良诉被告裘君平民间借贷纠纷一案中，原告张永良以双方自行协商为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永良向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永良负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年五月十九日
代书 记员 杜 敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3245号
原告：张云升，男，1949年3月3日出生，回族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张国强，男，1972年1月3日出生，回族，住河北省沧州市青县，。
原告张云升与被告张国强相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张云升及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国强经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张云升向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将羊棚拆除并赔偿原告因不能采光造成的经济损失5000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系地临，被告在西，原告在东，被告2015年在原、被告的地界处盖羊棚养羊。直接造成原告的土地因背光庄稼不能生长。已给原告造成经济损失，原告为维护自身利益，找被告理论，被告蛮不讲理，并将原告打伤，无奈之下，向法院起诉，请求法院依法判令被告拆除羊棚，恢复原告土地的采光。
张国强在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系地临，被告在西，原告在东，2015年，被告张国强在原、被告的相邻处盖羊棚养羊。以上事实由照片、当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未提供证据证实被告修建的羊棚对其农业生产造成损害，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张云升的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第774号
原告章茗。
委托代理人范贺雷，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨芳，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告许磊。
委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告章茗与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章茗及其委托代理人范贺雷、被告许磊的委托代理人杨荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章茗诉称，2013年1月9日，被告许磊向原告借款人民币（以下币种皆为人民币）30万元，双方口头约定由原告将借款款项直接转入案外人邢某某的银行账户，借款期限为两个月，借款利息按照银行短期贷款利率计算。同日，原告按约定将30万元转入案外人邢某某的银行账户。在2013年11月到12月之间，被告分别向原告借款15，000元和5，000元，被告实际偿还了9，200元，其余款项至今未还。现被告拒不还款，故诉至法院，要求：判令被告归还借款310，800元及利息（自2013年1月9日起按银行同期贷款利率计算至本案生效之日止）。
被告许磊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确收到原告转账的30万元，但并非借款。当时原、被告系男女朋友关系，原告提出愿意支付被告前妻30万元，希望被告处理婚姻关系，也无需被告偿还。即使该30万元系借款，根据借据所写亦未到履行期限，原告尚不具备主张归还借款的资格。对于另外的10，800元借款不予认可，该款系原、被告共同生活期间共同花费的。
经审理查明：
一、原告于2013年1月9日将30万元转入案外人邢某某（系被告前妻）账号。被告于2013年1月28日出具一份借据上书：“本人许磊，于2013年01月09日，向章茗借人民币叁拾万元整。以此立据，于两年后，2015年内归还。以上。”该借据上“于两年后，2015年内归还”被划去，下面由原告写了“时间？利息？”。
二、被告未归还过上述30万元的本金或利息。
以上事实，有原告提供的借据一份、转账申请书及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于借款本金数额：本案中，原告出示的证据及双方陈述能够确认原、被告双方之间形成了本金为30万元的合法有效借贷关系。至于原告主张的10，800元借贷关系，因原告未能提供有效证据予以证明，且被告不予认可，故本院难以确认。
关于借款利息：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，现原告主张自2013年1月9日借款出借之日起计算利息，因原、被告未就30万元借款利息进行约定，故本院对借款利息难以支持。
关于借款期限及逾期利息的起算：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告出具的借据上写明“于两年后，2015年内归还”，原告不认可该借款期限。本院认为，原告将30万元借款交付在前，借据出具在后，此时原告已经失去了与被告就借款期限进行平等协商的地位，且该借据上无原告签名确认。因此，本院认为原、被告就该30万元借款期限未达成一致的约定，原告可随时要求返还。原告主张已于2013年10月8日以短信方式向被告催讨，被告予以否认。本院认为，原告未提供充分证据证明之前的催讨行为，但原告之后以向本院提起诉讼的方式向被告主张归还借款，故本院确认自被告收到本案诉状（2014年1月19日许磊本人签收）次日起计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许磊于本判决生效之日起三十日内归还原告章茗借款本金人民币300，000元；
二、被告许磊于本判决生效之日起三十日内支付原告章茗本金300，000元的逾期利息（自2014年1月20日起计算至本判决生效之日止），按中国人民银行同期贷款利率计息；
三、对原告章茗的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，980元（已由原告垫付），由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初390号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。
法定代表人马尧奇，系该公司总经理。
住所地：寻甸县馨苑花园A区。
委托代理人徐金华，男，汉族，1959年8月8日生，住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人代粉珍，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
被告李梅芳，女，41岁，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告李梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告寻甸幸福物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告寻甸幸福物业管理有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。
审判员 艾国兰
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳芬