山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3656号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，职工，住邹平县。
被告：李秀朴，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被告：夏娥，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县（邹平县水利局）。
被告：宋兆峰，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张燕，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被告：夏尚明，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：成秀娟，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告李秀朴、夏娥、宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人董红岩到庭参加诉讼，被告李秀朴、夏娥、宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀朴、夏娥立即偿还所借原告借款本金200000元及相应利息（2016年12月21日至2017年11月19日的利息，要求按本金200000元，月利率7.06875‰计算；2017年11月20日起以后的利息要求按本金200000元，月利率10.60313‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.判令被告宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.以上被告承担本案件一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告李秀朴、夏娥偿还原告借款本金200000元及相应利息（均以本金200000元为基数，自2017年2月21日起至2017年11月19日止的利息，按月利率7.06875‰计算；自2017年11月20日起至实际给付之日止的利息，按月利率10.60313‰计算）；2.被告宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟对上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿责任；3.以上被告承担本案件一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告李秀朴从原告处借款200000元，到期日为2017年11月19日，月利率7.06875‰，到期后月利率按10.60313‰计算。该借款由被告夏娥承担共同还款责任，由被告宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟承担连带清偿责任。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今欠原告借款本金及利息未还，严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告李秀朴、夏娥、宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份；证据4.《共同担保责任人担保还款承诺书》两份、结婚证复印件两份。被告李秀朴、夏娥、宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告李秀朴、夏娥、宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告李秀朴与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告李秀朴从原告处借款200000元，借款期限为2015年11月24日至2017年11月19日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人及贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告夏娥向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告李秀朴共同承担该借款的还款责任。被告宋兆峰、夏尚明共同与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告李秀朴自2015年11月24日至2017年11月19日期间与原告办理的业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张燕、成秀娟分别向原告出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺与被告宋兆峰、夏尚明共同对担保债务的本息、罚息及相关费用承担担保还款责任。2016年12月12日，原告向被告李秀朴转账交付了借款200000元并出具贷转存凭证（借款借据），被告李秀朴在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，凭证中载明贷出日2016年12月12日、到期日为2017年11月19日、利率7.06875‰。借款后，被告仅偿还了原告截至2017年2月20日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告李秀朴、夏娥偿还原告借款本金200000元及相应利息（均以本金200000元为基数，自2017年2月21日起至2017年11月19日止的利息，按月利率7.06875‰计算；自2017年11月20日起至实际给付之日止的利息，按月利率10.60313‰计算）；二、被告宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟对上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿责任；三、以上被告承担本案件一切诉讼费用。
本院认为，被告李秀朴与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）、被告夏娥向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告宋兆峰、夏尚明与原告签订的《最高额保证合同》以及被告张燕、成秀娟向原告出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告李秀朴交付借款的义务，被告李秀朴作为借款人、被告夏娥作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告仅偿还了原告截至2017年2月20日的利息，此后即不再履行还款义务，故原告宣布借款提前到期，要求被告李秀朴、夏娥偿还所欠的借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告宋兆峰、夏尚明作为该借款的连带责任保证担保人，其担保的债权最高余额为300000元，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任。被告张燕、成秀娟向原告出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺与被告宋兆峰、夏尚明共同承担担保还款责任，但未约定保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告张燕、成秀娟对上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李秀朴、夏娥、宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀朴、夏娥于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（均以本金200000元为基数，自2017年2月21日起至2017年11月19日止的利息，按月利率7.06875‰计算；自2017年11月20日起至实际给付之日止的利息，按月利率10.60313‰计算）；
二、被告宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟对上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李秀朴、夏娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告李秀朴、夏娥、宋兆峰、张燕、夏尚明、成秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 辛金凤