wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1424号
原告杨斌，男，1965年10月19日生，上海市虹口区人。
委托代理人宋家兴、易志敏，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉多米电子商务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第4幢18层12号。
法定代表人喻汉年，该公司总经理。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师（一般代理）。
原告杨斌与被告武汉多米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人宋家兴、被告武汉多米电子商务有限公司委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原告于2015年5月入职被告处，担任总经理一职，双方并未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2016年1月5日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、拖欠的工资59645元；2、加付赔偿金15511元；3、未提前通知的代通知金25000元；4、双倍工资差额114193元；5、诉讼费由被告承担。
原告杨斌为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、名片、聊天记录、公司邮箱域名持有人登记、公司邮箱记录、被告与他人签订的原告作为授权代表的合同，证明双方存在劳动关系。
证据2、微信聊天记录、公司财务人员QQ记录、与喻喆关于赴任的往来邮件，证明原告入职时间。
证据3、与喻喆的往来邮件、工资汇款情况、工资发放明细、付款委托函，证明邓华为公司财务，原告的工资发放情况。
证据4、与邓华的微信记录、QQ聊天记录，证明被告拖欠原告工资。
证据5、与喻喆的往来邮件及微信记录，证明被告委托原告处理辞退员工。
证据6、被告与他人签订的合同、与喻喆的往来邮件，证明喻喆身份情况。
证据7、百趣阿里巴巴注册信息、与北京某公司往来邮件、百趣员工邮件、微信及QQ记录，证明邓华身份情况。
证据8、上海股交所委托挂牌情况说明、系统信息、商标注册证及变更受理书、工作记录、邮件记录及聊天记录，证明百趣公司系被告唯一股东。
被告武汉多米电子商务有限公司辩称，双方未发生过法律解除，并不存在劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告武汉多米电子商务有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、百趣香港电商部通讯录，证明喻喆、杨斌、邓华为百趣香港电商部员工，原被告没有劳动关系。
证据2、百趣香港国际控股有限公司注册信息，证明该公司成立于2012年，证明原被告没有劳动关系。
证据3、上海玉携国际贸易有限公司，证明该公司成立于2007年，原告为该公司股东且法定代表人，原被告没有劳动关系。
证据4、上海玉携国际贸易有限公司第一分公司，证明该公司在武汉市黄陂区设立分公司，从事经营活动，原被告没有劳动关系。
经庭审质证，被告武汉多米电子商务有限公司对原告所举证据1、证据2的真实性、关联性有异议。对证据3、证据4、证据5、证据6真实性、关联性有异议。对证据7真实性无异议，关联性有异议。对证据8中公司股东情况无异议，对聊天记录有异议。
原告杨斌对被告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2、证据3、证据4真实性均无异议，关联性有异议。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7证明目的不予采信，对证据8中关于公司注册信息、股东信息情况予以采信，对其他证据不予采信。对被告所举证据真实性予以采信。
经审理查明，2016年1月4日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。但原告并未提供充足证据证明双方存在劳动关系。
本院认为：认定自然人与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅审查双方是否具备合法的主体资格，还应综合全案，审查劳动者是否接受该单位管理、劳动者从事的工作是否属于单位业务组成部分以及劳动者报酬发放情况。且法律已经明确将劳动关系存在的举证责任分配给了个人。
本案中，原告向法庭提交的有关工资支付的凭证系案外自然人支付，该案外人邓华是否系被告员工不得而知；原告提供的与喻喆、邓华聊天记录均为电子数据，其真实性存疑。且聊天记录也属原告与案外人的往来，数名案外人究属何公司亦不得而知。同时，本案可能涉及百趣香港、百趣香港国际控股、武汉百趣等数个公司，原告究竟与谁存在何种法律关系亦存疑。原告既自述其为公司总经理，在长达半年的履职期间，竟不能提供任何直接的、核心的证据证明劳动关系存在，令人难以信服。综上，原告未能完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。故本院认为原告与被告不存在劳动关系。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨斌全部诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年七月二十四日
书记员 肖 萍
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第285号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人赵新石。
被申请人杨佐仙。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年3月19日对被申请人赵新石、杨佐仙作出东计生征字（2014）第872号征收社会抚养费决定书，决定：征收赵新石社会抚养费153200元，征收杨佐仙社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费219700元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人赵新石、杨佐仙送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第872号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙杰元，男，1957年6月11日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙杰元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币259,632.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙杰元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,632.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙杰元，男，1957年6月11日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙杰元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币259,632.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙杰元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,632.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0094号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人周杨礼。
被执行人于美芳。
如皋市人口和计�生育委员会申请执行周杨礼、于美芳社会抚养费征收一案，于2014年6月9日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人周杨礼、于美芳于2002年3月18日登记结婚，于2003年9月14日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2013年9月9日在本市第四人民医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年12月7日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年如皋市下原镇农村居民年人均纯收入为14514元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收�理办法》第三条的规定于2013年12月19日对被执行人周杨礼、于美芳作出皋人口计生征字（2013）310号社会抚养费征收决定，向被执行人周杨礼征收社会抚养费58056元、向被执行人于美芳征收社会抚养费58056元，合计征收116112元。该征收决定书于2013年12月25日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人周杨礼、于美芳既未申请复议又未提起诉讼，被执行人仅缴纳社会抚养费25000元，剩余91112元未履行。申请执行人于2014年4月16日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十�条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府�划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维�计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）310号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为91112元。
案件受理费1267元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈寿平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3380号
上诉人（原审被告）：海阳康尔爽服饰有限公司。住所地：海阳市辛安镇驻地。
法定代表人：刘永刚，经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区杜尚纺织品有限公司（原绍兴县杜尚纺织品有限公司）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇越城村*幢。
法定代表人：何伟诚，总经理。
委托代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人海阳康尔爽服饰有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区杜尚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，传票传唤双方当事人于2016年9月13日8时30分开庭。上诉人海阳康尔爽服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海阳康尔爽服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10069元，由上诉人海阳康尔爽服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一六年九月十三日
书记员 汤学宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4893号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：徐海慧，女，1976年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李笑眉，女，1953年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告徐海慧、李笑眉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十一日
书记员 董淑敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0429民初5511号
原告：宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆***室。
法定代表人：杨国酩，宁城县隆兴物业管理有限公司经理。
被告：曹明雪，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告曹明雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。
被告曹明雪欠原告宁城县隆兴物业管理有限公司2016年度物业费554元未给付。现原告具状起诉要求被告给付物业费554元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告曹明雪于2017年9月21日前给付原告宁城县隆兴物业管理有限公司物业费554元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免收，邮寄费22元原告宁城县隆兴物业管理有限公司自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈国玉
二〇一七年九月十五日
书记员 程亚飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更278号
罪犯曾华场，男，1978年11月8日出生，汉族，中专文化，住福建省晋江市。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年9月8日作出（2015）永刑初字第205号刑事判决，以被告人曾华场犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年4月3日起至2019年6月2日止）；责令被告人曾华场退赔给被害单位福建省泉州恒嘉塑料有限公司人民币144000元。判决发生法律效力后，于2015年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月的考核分经折算计1510分,表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇社会事务办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾华场在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华场减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审703号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人陈洋，男，1990年5月16日出生，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行NO：1911607《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈洋于2016年11月3日，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年11月3日作出NO：1911607《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈洋。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911607号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人陈洋至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈洋的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911607《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911607《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审703号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人陈洋，男，1990年5月16日出生，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行NO：1911607《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈洋于2016年11月3日，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年11月3日作出NO：1911607《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈洋。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911607号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人陈洋至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈洋的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911607《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911607《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十六日书记员  张上娇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第00206号
原告张玉宏，男，1965年10月28日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告王东野，男，1981年5月26日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告蔡明，男，1979年5月24日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉宏负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1560号
罪犯林铭，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月16日作出（2009）鼓刑初字第609号刑事判决，认定被告人林铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）榕刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月10日作出（2012）漳刑执字第488号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第889号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年5月27日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林铭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年5月至2016年10月累计达标分21.4分。
罪犯林铭原判没收财产20000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林铭减刑的异议。
本院认为，罪犯林铭在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林铭的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月27日起至2019年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00384号
原告黄天德，男。
被告苏喜军，男。
被告苏彦军，男。
本院在审理原告黄天德与被告苏喜军、苏彦军民间借贷纠纷一案中，原告黄天德于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天德撤回起诉。
案件受理费60元，由原告黄天德负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一三年十月二十八日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00384号
原告黄天德，男，农民。
被告苏喜军，男，农民。
被告苏彦军，男，农民。
本院在审理原告黄天德与被告苏喜军、苏彦军民间借贷纠纷一案中，原告黄天德于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天德撤回起诉。
案件受理费60元，由原告黄天德负担。
审判员 王 琴
二〇一三年十月二十八日
书记员 李梅梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初13号
原告刘芳，女，汉族，1957年12月28日出生，农民，彭阳县日，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县城。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告刘芳诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告刘芳于2016年4月7日向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘芳在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 淼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第446号
原告王雪娟。
委托代理人周秀华。
委托代理人郑贤（舟山市法律援助中心指派），浙江品正恒联律师事务所律师。
被告张夫田。
原告王雪娟诉被告张夫田生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年12月18日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪娟的委托代理人周秀华、郑贤，被告张夫田到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，被告的电动三轮车发生故障，被告叫来福田五星修理店的工作人员进行上门维修。当晚6点，维修人员在被告居住房屋的院子里对故障车辆进行维修。修理过程中，故障车辆突然快速倒退，将正在烧水的原告撞倒在地，不能动弹。事故发生后，原告被送医诊治。经诊断，原告为多处粉碎性骨折，需长期服药休养。被告虽承诺会一次性承担事故当晚原告的所有费用，但在事后与修理店相互推诿，一直不肯承担任何医疗费、护理费等费用。原告认为，被告在车辆维修过程中未妥善管理好车辆，导致事故发生，造成原告损害，应依法承担赔偿责任。为此，原告特诉请法院依法判令被告支付原告医疗费4462元、交通费100元、营养费200元、护理费1000元，共计5762元。
被告辩称：原告受伤确系被告的电动三轮车所致，但该起事故并非被告造成。事故当日，被告的电动三轮车发生故障，被告遂叫福田五星修理店的一个工作人员进行上门维修。修理过程中，因维修人员接错线路，导致事故车辆启动，撞倒了原告。事发当时，被告正在看管自己的孩子。被告认为，原告并非被告所撞，本案事故责任不应由被告全部承担，但被告同意赔偿原告诉请金额的三分之一。
经审理查明：2015年9月8日，被告的电动三轮车发生故障，被告叫来一维修人员进行上门维修。当晚，维修人员在被告居住房屋的院子里对案涉车辆进行维修。修理过程中，案涉车辆突然启动，将同在院子里的原告撞伤，致原告腰部和肋部多处骨折。为治疗伤势，原告多次进行门诊治疗，并支付医疗费共计4462元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、门诊收费收据、CT诊断报告、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案事发地点为被告居住房屋的院子，事发时，被告虽已将案涉车辆交予维修人员修理，但被告作为案涉车辆的所有人和事故地点的居住者，对案涉车辆的车况及事发地点人员活动情况应较维修人员更为了解，被告明知原告等人员在事故地点活动，应对故障车辆采取有效的制动措施，防止车辆在维修过程中突然启动，对在场人员造成伤害。现原告确系因案涉车辆突然启动致伤，被告对此存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。对于被告的过错比例，本院酌定为三分之一。
对于原告主张的其因本次事故所造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费4462元有门诊收费收据予以佐证，被告对该金额无异议，本院予以确认。2、根据原告腰部和肋部多处骨折的伤势，其就医具有乘坐轻便交通工具的必要，结合原告多次进行门诊就诊的情况，原告主张的交通费100元属合理损失，本院予以确认。3、原告年事较高，受伤后进行适当营养较为合理，原告主张的营养费200元，本院予以确认。4、根据原告的伤势情况，其受伤后行动不便，具有他人护理的必要，原告主张的护理费1000元符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告因本案事故所造成的损失总计为5762元。被告同意对其中三分之一的金额承担赔偿责任，该比例与本院认定的过错比例一致，因此，被告应赔偿原告各项损失共计1921元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张夫田于本判决生效之日起十日内支付原告王雪娟医疗费、交通费、营养费、护理费合计1921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雪娟负担17元，由被告张夫田负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一六年二月十六日
书记员 郑涵文
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初168号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人邵利，男，汉族，1961年2月19日出生，住所地黑龙江省方正县。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人邵利犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人邵利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日20时许，被告人邵利醉酒驾驶方正xxx号金城牌两轮摩托车，沿方正县松南乡东岗屯村路自北向南行驶至小桥附近时，与由被害人吕某1（男，60岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，邵利离开事故现场驾驶该车行驶至方正县方正镇物资路与物华街路口南100米处时，与被害人单某1（女，48岁）驾驶的电动二轮车发生碰撞。邵利在案发现场被公安机关当场查获。经司法鉴定：邵利体内乙醇含量为：126.4328mg/100ml。案发后，邵利赔偿吕某1损失2000元，赔偿单某1损失3000元。公诉机关认定被告人邵利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邵利供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，协议书，被害人吕某1、单某1的陈述，被告人邵利供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人邵利无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人邵利未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人邵利醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人邵利在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋雪娜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执445号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：余井霞，女，汉族，1971年12月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：冯艳，女，汉族，1964年10月10日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和余井霞、冯艳借款合同纠纷一案中，现被执行人余井霞、冯艳无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3411号
原告：王红明。
被告：董建平。
被告：喻苏玉。
原告王红明诉被告董建平、喻苏玉民间借贷纠纷一案，原告王红明于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董建平归还原告王红明借款865694元，支付自2011年10月27日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2015年10月13日为775608元）；2、被告喻苏玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王红明到庭参加诉讼；被告董建平、喻苏玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月26日，被告董建平向原告王红明借款865694元，出具借条1份，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，若发生纠纷在出借人所在地法院起诉。原告王红明向被告董建平交付了3张银行承兑汇票，金额分别为500000元（编号为3130005121479133号）、220000元（编号为3130005122913121号）、145694元（编号为5010005120002470号）。
另查明，被告董建平与被告喻苏玉于1986年9月29日办理结婚登记手续，2015年3月9日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告王红明与被告董建平之间的借贷关系合法有效，被告董建平尚欠原告王红明借款865694元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告董建平理应在原告催讨后的合理期间内及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告王红明要求被告董建平归还借款865694元，支付以借款本金865694元为基数，自2011年10月27日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2015年10月13日为775608元）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告喻苏玉与被告董建平原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告王红明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董建平、喻苏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建平归还原告王红明借款865694元；
二、被告董建平支付原告王红明以借款本金865694元为基数，自2011年10月27日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2015年10月13日为775608元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告喻苏玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19572元，由被告董建平、喻苏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 彬
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初621号
原告：赖桂芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：晏繁贵，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：李青，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告赖桂芳与被告晏繁贵、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赖桂芳于2017年7月31日向本院提出撤回对李青的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，赖桂芳申请撤回对李青的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖桂芳撤回对李青的起诉。
审判员 刘莉
二〇一七年八月一日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00888号
原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张守伦，男，1968年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告杨飞与被告张守伦保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人陈念、被告张守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞诉称：借款人陈农因生产经营、资金周转困难，于2013年8月23日向杨飞借款300000元。陈农向杨飞出具借条一份，该借条载明：利息为月息3分。借款日为2013年8月23日，还款日为2013年11月23日。如陈农不能按期还款，应每日向杨飞另行支付借款5‰的违约金。张守伦提供无限连带责任担保，担保期限自担保之日始至借款本息付清之日止。借款期限届满后，经杨飞多次催要，陈农仅按照月息3分标准向杨飞支付了利息50000元（即支付至2014年2月9日）。请求依法判令张守伦偿还杨飞借款300000元及利息114000元（利息按年利率24%自2014年2月10日起计算至2015年9月9日止）；其后利息仍按前项标准计算至实际付清之日止。
张守伦辩称：杨飞于2014年8月19日将陈农的一台叉车和一台铲车拉去了，叉车和铲车的价值大约在27万元，也应算是还款。在这之前陈农已付款5万元。如果这两项折抵以后还没有还清杨飞的借款，张守伦可以协助杨飞再追要，不同意承担担保责任。
杨飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、杨飞的身份证复印件一份。证明杨飞的主体资格。
2、2013年8月23日借条一份。证明债务人陈农借款300000元，约定月息3分，并由张守伦担保的事实。
张守伦未提交证据。
杨飞提交的证据1、2，张守伦均无异议，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认证的证据和庭审中当事人的陈述，经审理查明：
2013年8月23日，陈龙向杨飞出具借条一张。借条载明：“本人陈龙（以下简称甲方）因业务需要，向杨飞（以下简称乙方）借到人民币叁拾万元整（300000.）。利息为月息3分，借款日为2013年8月23日，还款日2013年11月23日。若甲方不能按时还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决”。张守伦作为“担保人”在借条上签名，并注明：“本人愿意承担无限连带保证责任，甲方不能偿还到期债务，由本人代为偿还。（担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）”。借款后，陈龙还款50000元。对于下欠款项，杨飞因索款未果，起诉来院。
本院认为：张守伦认可为借款人陈龙担保300000元的事实，本院对该事实予以确认。本案的借款及保证合同约定“借款还款日为2013年11月23日，担保时效自担保之日始至借款本息付清之日止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。且张守伦在陈龙出具的借条上明确约定承担无限连带保证责任，故杨飞主张张守伦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于陈龙已支付的50000元，杨飞认为是按照约定的利率“月息3分”从2013年8月23日计算至2014年2月9日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合上述法律规定和双方的约定，杨飞主张借款本金300000元并从2014年2月10日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张守伦抗辩认为杨飞从陈农处拉走大约价值27万元的叉车和铲车应冲抵借款，其所提交证据不足以支持该抗辩理由的成立，且也不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张守伦于本判决生效后十日内支付原告杨飞借款300000元及利息，利息自2014年2月10日起按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告张守伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1925号
原告：国忠全，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙广余，男，满族，住址同上。
本院在审理原告国忠全诉被告孙广余房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国忠全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一七年七月十九日
书记员 姜 楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执965号
申请执行人：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：冯雷，总经理。
被执行人：高文袋，男，1957年5月18日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人高文袋银行存款443.66（本金326.9元、案件受理费25元、违约金41.76元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年八月十日
书记员 田鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1636号
原告：马某某，男，1984年3月生于彭阳县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某，女，1988年2月生于彭阳县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月4日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告马某某负担100元，退回原告马某某100元。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁瑜萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8286号
原告：桐乡市申博服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工业园区。组织机构代码：75396528-8。
法定代表人：李坤林，董事长。
委托代理人：洪鹏飞、王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：张立新，男，1966年4月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王培林，男，1951年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告桐乡市申博服饰有限公司诉被告张立新、王培林合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间内未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 凤 敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初8286号原告：桐乡市申博服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工业园区。组织机构代码：75396528-8。法定代表人：李坤林，董事长。委托代理人：洪鹏飞、王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：张立新，男，1966年4月26日出生，汉族，住桐乡市。被告：王培林，男，1951年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告桐乡市申博服饰有限公司诉被告张立新、王培林合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间内未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐 磊代理审判员  周申恺人民陪审员  孙祖兴二〇一六年十一月十二日书 记 员  凤 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执300号
申请执行人梁亮，男。
被执行人孙秀茸，女。
申请执行人梁亮与被执行人孙秀茸民间借贷纠纷一案。2016年6月12日，申请执行人梁亮依据已生效的（2016）桂1021民初652号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金174600元及利息，负担案件受理费1896元、执行费2548元。经本院查询，被执行人孙秀茸名下的田阳县田州镇隆平大道xx区地块（xx公园）第xx单元xx号房等四处房产均被xx区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执300号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初652号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑新
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第685号
申请执行人谢丽红，女，1977年2月14日出生。
被执行人魏仕剑，男，1975年4月22日出生，汉族。
申请执行人谢丽红与被执行人魏仕剑民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）梅民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告魏仕剑尚欠原告谢丽红借款本金230000元，该款被告魏仕剑同意于2014年7月18日返还80000元，于2014年8月18日返还80000元，余款70000元于2014年9月18日前还清。二、被告魏仕剑若有一期未按时还款，原告谢丽红有权要求被告魏仕剑支付从2014年6月18日起至实际还款之日，以尚欠的本金，按月息2%计算的利息，并有权就全案未履行标的部分申请强制执行。三、案件受理费5200元，因调解减半收取2600元�财产保全费1670元，合计4270元，由被告魏仕剑负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。我院于2014年7月28日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月十五日
书记员 张筱琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1840号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人聂某甲。曾因犯盗窃罪，于2007年7月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1964号起诉书指控被告人聂某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月1日凌晨4时许，被告人聂某甲伙同聂某乙（另案处理）经预谋，窜至瑞安市玉海街道吴宅巷X号，利用技术开锁的方式进入X楼XXX室被害人刘某的住处，窃取一部杂牌手机。
同月2日凌晨4时许，被告人聂某甲伙同聂某乙经预谋，窜至瑞安市玉海街道松桥西路X弄X号楼，利用技术开锁方式进入X楼XXX室被害人曹某、程某的住处，窃取一部苹果6plus手机、一部苹果5S手机、一条黄金貔貅手链和300元现金。经鉴定，被盗财物价值共计人民币8003元。
同月6日凌晨，被告人聂某甲窜至瑞安市万松东路周湖小区XXX号X幢X楼被害人田某的住处，溜门入室，窃取一部苹果4S手机。之后，被告人聂某甲用顺丰快递将该部手机快递给其妻子吴某。经鉴定，被盗手机价值计人民币590元，现已被扣押并发还给被害人。
同月8日14时，被告人聂某甲在瑞安市万松路被抓获。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、曹某、程某、田某的陈述，证人吴某、吕某、李某的证言，价格鉴定结论书，勘验笔录，辨认笔录，电话查询记录，受案登记表，收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲以非法占有为目的，多次结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年8月7日止。）
二、责令被告人聂某甲退赔各被害人经济损失。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 林炳坤
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1096号
申请执行人周艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住所地邵阳市双清区栗山社区短陂桥煤矿宿舍，证件号码430502196810300521。
被执行人唐细超，地址邵东县廉桥镇廉邵街***号。
周艳与唐细超借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘05民终881号已经发生法律效力。由于被执行人唐细超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周艳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐细超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐细超新的财产线索，申请执行人周艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月十三日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00933号
原告李家治。
被告王治忠。
本院在审理原告李家治与被告王治忠民间借贷纠纷一案过程中。经本院调查得知，被告住所地位于陕西省汉中市汉台区，原告住所地位于西安市新城区，原告亦无证据证明三原县是被告的经常居住地及合同履行地。
本院认为，我院对此案无管辖权，该案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔建平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：静胜英，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区李庄乡高楼大队小吴楼村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告静胜英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,317.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,317.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初148号
原告：张小战，男，1969年11月17日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：赵吉辉，男，1988年12月14日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告张小战与被告赵吉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张小战于2017年2月20日向本院提出对被告赵吉辉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小战撤回对被告赵吉辉的起诉。
案件受理费2345元，由原告张小战负担。
审判员 孟堃
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第934号
???公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某。上海市虹口区�民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]883号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2011年9月15日凌晨2时许，同案关系人叶某某、刘某某(均已判刑)在本市曲阳路XXX号门口，因琐事与被害人某某·吾扑尔发生纠纷。两人离开后遂纠集被告人黄某某及陈某某(另处)等人一起乘坐面包车至上述地点找到被害人某某·吾扑尔，对其进行殴打，致其受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人某某·吾扑尔遭他人持械作用，致左胫骨中段骨折等，构成轻伤。2015年7月7日，被告人黄某某主动至当地公安机关投案，并如实�述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人某某·吾扑尔的陈述及辨认笔录，证人某某·库尔班、叶甲的证言，同案关系人叶某某、刘某某的供述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某与他人结伙，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；本院审理过程中，被告人黄某某向本院缴纳了赔偿款人民币8,000元，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人�健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年九月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初151号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因本案于2015年12月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日凌晨1时5分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区环城南路湖州旅游集散中心工地门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为142mg／100ml。后被告人王某于当日1时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液内乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年二月一日
书记员 濮建英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初554号
原告张春。
被告张士军。
原告张春诉被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张春及被告张士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年6月8日以家中急事和公司周转为由向其借款人民币120，000元。原告通过卡卡转账方式将借款交付被告，被告立下借条和收条。现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款120，000元。
庭审中，原告陈述被告书写借条时将借款日期错写为2015年6月8日，借条实际签署日期为2015年7月8日，借款也是于2015年7月8日交付给被告。被告对此陈述予以认可，借条实际书写日期为2015年7月8日，并确认收到原告交付的借款。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1、被告签名的借条、收条各一份，证明被告向原告借款120，000元并已收到原告卡卡转账120，000元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、银行账户信息资料一份，证明原告于2015年7月8日通过卡卡转账方式将借款120，000元交付被告的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告到庭辩称，对原告提供的上述证据真实性均无异议。借款属实，但由于经济困难现无力偿还。
经审查，本院认为，被告对原告提供证据的上述证据真实性无异议，本院均予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。原告根据被告的要求已履行出借义务，被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张士军应自本判决生效之日起十日内归还原告张春借款人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，350元（已由原告预交），由被告张士军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年三月二十八日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初251号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人跑中胖，男，景颇族，1965年8月4日出生，小学文化，瑞丽市弄岛镇林业所护林员，家住：云南省瑞丽市.2016年3月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人跑中胖犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人跑中胖及翻译人员刚攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日18时许，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在瑞丽市弄岛镇等嘎村委会一社色棚山上将被告人跑中胖抓获，民警当场从跑中胖身旁的一辆三菱越野车内查获跑中胖持有的两支枪支。经鉴定，查获的两支枪支是自制火药枪，以火药为动力进行发射。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人跑中胖违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，且情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人跑中胖犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人跑中胖对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年3月23日18时许，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在瑞丽市弄岛镇等嘎村委会一社色棚山上将被告人跑中胖抓获，民警当场从跑中胖身旁的一辆三菱越野车内查获跑中胖持有的两支枪支。经鉴定，查获的两支枪支是自制火药枪，以火药为动力进行发射。
以上事实，被告人跑中胖在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、检查笔录、户口证明、扣押决定书、收缴危险物品两联单、鉴定意见、现场检测报告书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人跑中胖违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处，且情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人跑中胖到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人跑中胖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支两支及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 刘荣先
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐宏娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1078号
原告张春堂，男，生于1947年2月13日，汉族，初中文化。
被告冯建都，男，生于1947年6月10日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张春堂诉被告冯建都民间借贷纠纷一案中，原告张春堂于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春堂撤回对被告冯建都的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张春堂负担。
审判员 牛西峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛华威
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4176号
原告：沈某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住奉化区。
被告：毛某某，男，1966年10月9日出生，汉族，住奉化区。
被告：严某某，女，1967年10月9日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告沈某某与被告毛某某、严某某保证合同纠纷一案中，原告沈某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一七年七月十日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3560号
上诉人（原审原告）李珍松，男，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）佛山市安得物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘勋功，总经理。
委托代理人沈金强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人李珍松因与被上诉人佛山市安得物流有限公司（以下简称安得物流公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告李珍松的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人李珍松不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：首先，原审认定事实不清。《解除劳动合同协议书》是在李珍松不知道内容的情况下被骗签订的，李珍松多次申请看协议内容，但安得物流公司均不同意。其次，原审确定性质不当。明明是安得物流公司骗取李珍松，反而确定为李珍松违反了诚实信用原则。综上，李珍松上诉请求：撤销一审判决，改判安得物流公司向李珍松支付2010年10月1日至2014年11月30日共50个月平时加班费160188.75元、休息日加班工资235680元、法定节日假加班工资235680元、年休假工资7856.4元、高温补贴3000元。
针对李珍松的上诉，安得物流公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人李珍松在二审诉讼期间向本院提交书面证明一份，拟证明其在安得物流公司工作期间，每天上班12小时，没有休息过，没有休假。经质证，安得物流公司对该份书面证明的真实性、合法性、关联性均不确认，认为证人应当出庭接受询问，且该份证明与本案没有关联性。本院认为，该书面证明中证人并无出庭接受询问，真实性无法确认，且该证明并不能证实李珍松与安得物流公司签订《解除劳动合同协议书》的有关情况，故本院对该证据不予采信。
被上诉人安得物流公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，双方于2014年11月30日签订的《解除劳动合同协议书》不仅有双方协商一致自2014年11月30日解除劳动合同的内容，同时明确包括解除劳动合同时由安得物流公司向李珍松支付3000元及此后双方之间不再存在任何劳动权利和义务关系、李珍松不再向安得物流公司以任何方式提出任何要求的内容。该《解除劳动合同协议书》实质上是李珍松、安得物流公司在协商解除劳动合同时就劳动关系产生的权利义务处分形成的一份协议，内容表述清楚。李珍松不仅在协议书乙方处签名，而且也确认收取了协议书所列3000元。李珍松、安得物流公司的上述行为表示双方在协商解除劳动合同时就劳动关系产生的权利义务处分达成协议并已依照协议实际履行完毕。李珍松作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明白解除劳动合同通知书的内容意思，也应当知道签名确认并收取相关款项所产生的法律后果。而且，李珍松未能举证证明在《解除劳动合同协议书》上签名确认及收取协议书所列3000元时安得物流公司有欺诈、胁迫或乘人之危的情形，《解除劳动合同协议书》亦不存在其它违反法律、行政法规等强制性规定的情形。因此，反映李珍松、安得物流公司因劳动关系产生的权利义务处分达成协议的《解除劳动合同协议书》合法、有效且双方已依照协议履行完毕，李珍松现在再向安得物流公司主张因劳动关系产生的2010年10月1日至2014年11月30日共50个月平时加班费160188.75元、休息日加班工资235680元、法定节日假加班工资235680元、年休假工资7856.4元、高温补贴3000元，本院不予支持。
综上所述，上诉人李珍松的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李珍松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 区晓颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1567号
申请执行人燕云霞，女，1975年11月13日生，汉族，住山东省淄博市博山区源泉镇源北村文化街2组1号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行燕云霞诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10096元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1567号申请执行人燕云霞，女，1975年11月13日生，汉族，住山东省淄博市博山区源泉镇源北村文化街2组1号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行燕云霞诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10096元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第708号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执304号
申请执行人:邵阳大汉钢铁贸易有限公司，住址：邵阳市。
被执行人：湖南家和建设有限责任公司，住址：邵东县。
申请执行人邵阳大汉钢铁贸易有限公司与被执行人湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南家和建设有限责任公司偿还邵阳大汉钢铁贸易有限公司货款1158590元及利息、违约金。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执304号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月一日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执304号申请执行人:邵阳大汉钢铁贸易有限公司，住址：邵阳市。被执行人：湖南家和建设有限责任公司，住址：邵东县。申请执行人邵阳大汉钢铁贸易有限公司与被执行人湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南家和建设有限责任公司偿还邵阳大汉钢铁贸易有限公司货款1158590元及利息、违约金。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执304号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月一日书记员 罗奇林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初557号
原告：王晓玲（又名王玲），女，1958年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘晓丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：朱尤新（原告刘晓丽丈夫），男，1971年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王晓玲与被告刘晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王晓玲、被告刘晓丽委托诉讼代理人朱尤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款合计人民币23500元整及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月份，被告丈夫朱尤新负责皓月花园2、3号楼施工建设，与原告达成口头供货协议，由原告供应防冻剂、泵送剂、膨胀剂，并约定主体封顶货款全部结清。协议达成后，原告陆续向被告工地供货，被告刘晓丽于2010年5月15日向原告出具欠款总条，金额为71000元。后被告陆续支付货款46500元。2014年1月30日双方对账后，被告刘晓丽向原告重新出具欠条，金额为24500元整，2015年2月17日，被告还款1000元，剩余款项至今未付。因原告多次向被告催要货款无果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告刘晓丽辩称，对欠款的事实无异议，但被告需核实一下相关手续，以确认欠款的数额。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明一份、欠条一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告刘晓丽向原告出具的欠据一份载明：“今证明，欠王玲货款贰万肆仟伍佰元整，￥24500元，刘晓丽，2014.元.30号”。2015年2月17日，被告向原告付款1000元，并在该欠条上注明。原告王晓玲又名王玲。被告刘晓丽对原告身份及拖欠原告材料款事实无异议。在法庭限定的时间内，被告刘晓丽未向法庭提交被告于2015年2月17日后向原告还款的证据。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告王晓玲向被告丈夫朱尤新负责的工地上供货，被告刘晓丽向原告出具欠款手续，现原告主张被告支付欠付的材料款，提交由刘晓丽出具的欠条予以证明，被告刘晓丽对欠条及欠款事实均无异议，本院予以采信。在法庭限定的期限内，被告刘晓丽未提交其于2015年2月17日后向原告还款的相关证据，故被告刘晓丽应支付原告材料款23500元及利息。关于利息，原告主张自起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款付清之日，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王晓玲下欠的材料款共计人民币23500元及利息，利息自起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李 君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2392号
原告李××，农民。
被告张一×，农民。
被告张二×，农民。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告张三×，农民。
被告张四×，农民。
原告李××与被告张一×、张二×、张三×、张四×赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依原告申请追加张一×、张三×、张四×为本案当事人，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李××、被告张一×、被告张二×及其委托代理人韩玲、被告张三×、被告张四×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系母子关系，被告张二×系长子。2009年原告丈夫过世后，原告独自居住在杨台村，由其他三个子女照顾，被告张二×不照顾原告的生活。在杨台村拆迁过程中，被告张二×占用原告的优惠平米，还迁两套房屋。原告在其中的一套还迁房中仅居住十个月左右，被告张二×将原告从居住处赶出。现原告居无定所，无经济来源且身患疾病。故原告起诉至法院，请求法院判决：一、四被告支付原告自2013年4月1日至2015年3月31日的赡养费5万元。二、四被告自2015年4月1日起每月支付原告赡养费1500元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告张二×辩称，2012年冬天、2013年冬天，原告和被告张二×居住，四被告均有多处房屋，只有被告张二×提供房屋给原告居住，可以证明被告张二×对原告履行了大部分的赡养义务。被告张二×并未占用原告的享有的优惠平米数，而是由原告出售给他人，并得到10万元。原告享有退休金和养老金，而且原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张二×为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、证人证言4份，拟证明2012年冬天、2013年冬天，原告是在被告景欣苑的房屋内居住，2013年11月至2014年12月原告居住在被告提供的军丽园房屋。
2、代书生前遗嘱1份，拟证明原告的房屋在87年已经出卖，无房居住，自1999年至2011年，原告居住在被告张二×所有的房屋。
3、杨台村刘玉娥的证言1份，拟证明原告将享有的还迁房屋优惠平米数出卖给刘玉娥，价格是10万元。
三被告张一×、张三×、张四×辩称同意原告的诉讼请求。三被告未向法庭提供证据。
原告对被告张二×提交的证据质证意见：对被告证据的真实性均没有异议，但认为因为被告张三×家没有暖气，原告才去被告张二×家居住；承认存在代书遗嘱，但认为双方没有实际履行；原告确实将享有的平米数出卖给案外人刘玉娥，并收取了10万元。
被告张三×对被告张二×提交的证据质证意见：对证据1、3均没有异议，对证据2代书遗嘱表示不清楚。
被告张一×对被告张二×提交的证据质证意见：对证据1、3均没有异议，但表示证据2代书遗嘱并没有实际履行。
被告张四×质证意见同被告张一×的质证意见。
本院对被告张二×提交的证据认证如下：
原告、三被告均对被告张二×提交的证据1、3予以认可，能够证实原告曾在被告张二×处居住，本院对此予以认可。被告提供的证据2与本案无关联，对其证明力本院不予确认。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据和当庭陈述，查明如下事实：
原告与四被告系母子关系。原告每月领取养老保险金1050元，享受社会医疗保险待遇。2012年冬天、2013年冬天原告与被告张二×在一起居住。2013年11月，原告将其享有的还迁房屋优惠面积30平方米以10万元的价格出卖给案外人刘玉娥。2013年11月至2014年12月，原告住在被告张二×所有的军丽园房屋。现原告与被告张三×共同生活。
庭审中，原告称向四被告请求支付的自2013年4月1日至2015年3月31日的赡养费5万元，系原告购买墓地及装修款，法庭告知该部分款项应另案起诉。原告变更诉讼请求，要求四被告每人每月给付赡养费500元，并要求四被告平均分担原告今后的医疗费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。原告主张赡养费的请求，应予支持。因原告每月有养老金1050元且享受社会养老保险待遇，给付赡养费的数额应予以减少，以每人每月给付300元为宜。鉴于被告张一×、张三×、张四×同意每月给付原告赡养费500元，本院依法准许。原告的医疗费用尚未发生，故待发生后另行主张权利。
关于被告张二×辩称，原告的部分诉讼请求已超过诉讼请求，本院认为本案系基于身份关系产生的赡养费请求权，不适用诉讼时效，故对被告张二×该抗辩理由，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张一×自2015年4月起每月给付原告李××赡养费500元。
二、被告张二×自2015年4月起每月给付原告李××赡养费300元。
三、被告张三×自2015年4月起每月给付原告李××赡养费500元。
四、被告张四×自2015年4月起每月给付原告李××赡养费500元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张一×负担132元，被告张二×负担129元，被告张三×负担132元，被告张四×负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年七月二日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
三、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0954号
原告鞠玉清，居民。
被告应兆明，居民。
原告鞠玉清与被告应兆明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。原告鞠玉清，被告应兆明到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告鞠玉清诉称：被告应兆明系养鸡专业户，原告系饲料经营户，被告分别于2011年11月24日、2012年元月3日欠原告饲料款3万元、1.2万元，计4.2万元，该两次欠款均有销售凭证，是被告的家属妻子孙金花、儿子应天旭签收，原告多次向被告催要无果。现诉请法院依法判令：被告应兆明向原告支付货款4.2万元及利息（从起诉之日起，按贷款利率的3倍计算）。
被告应兆明辩称：售货凭证是我儿子和妻子签的。我于2012年上半年还过钱了，还欠7000元。还钱的时候原告没有给我写收据，我也没有将售货凭条收回，后双方结算，原告说账目结错了，总共欠原告17000元。现同意还1.5万元。
经审理查明：2011年11月24日，原告鞠玉清向被告应兆明送货（鸡饲料），并向被告开具售货凭证一张，载明：“…客户应兆明，品名P415AA，�量5T，金额3万元…”，应天旭（被告陈述是其儿子）在该售货凭证签名确认。
2012年1月3日，原告鞠玉清向被告应兆明送货（鸡饲料），并向被告开具售货凭证一张，载明：“…客户应兆明，品名P415AA，数量80包，金额12000元…”，孙金花（被告陈述是其妻子）在该售货凭证签名确认。
2015年2月5日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告鞠玉清向被告应兆明提供价值4.2万元的饲料后，被告应兆明应及时支付全部货款。但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息未作明确约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。关于被告辩称其已还款，现同意还1.5万元等的抗辩意见，经本院释明，被告并未提供相应的足以反驳案涉售货凭证的证据对其抗辩意见予以佐证，故本院对其相关抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告应兆明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鞠玉清支付货款42000元及逾期利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢32号
申请执行人艾某
被执行人常某
艾某申请执行常某返还投资款一案。米脂县人民法院于1999年9月10日作出（1999）米民初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾某于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某在西安市雁塔区博物馆任职。本院通过明查暗访，在被执行人常某工作地点终将其控制。在本院的主持下，执行双方达成和解，约定的债务由被执行人常某分期分批履行。和解协议达成后，被执行人常某当即兑现申请执行人艾某人民币5万元。申请执行人艾某领款后申请撤回强制执行申请，本院依法准予撤回。依据相关司法解释规定，若被执行人到期未按和解协议履行偿还义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（1999）米民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月八日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢32号申请执行人艾某被执行人常某艾某申请执行常某返还投资款一案。米脂县人民法院于1999年9月10日作出（1999）米民初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾某于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人常某在西安市雁塔区博物馆任职。本院通过明查暗访，在被执行人常某工作地点终将其控制。在本院的主持下，执行双方达成和解，约定的债务由被执行人常某分期分批履行。和解协议达成后，被执行人常某当即兑现申请执行人艾某人民币5万元。申请执行人艾某领款后申请撤回强制执行申请，本院依法准予撤回。依据相关司法解释规定，若被执行人到期未按和解协议履行偿还义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（1999）米民初字第71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  杜成虎二〇一六年六月八日书记员  杜晓林
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2319号
原告:刘芝亭，男，1931年12月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘省明（原告之子），男，1961年1月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告:马兴云，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号。
负责人：王格平，总经理。
委托诉讼代理人：南天舒，男，1991年2月21日出生，汉族，该公司员工。
原告刘芝亭与被告马兴云、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝亭的委托诉讼代理人刘省明、侯恒龙，被告马兴云，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人南天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝亭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一依法赔偿原告住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费13239元、残疾赔偿金25828元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计57176元；二、请求依法判令被告二在保险限额范围内承担赔偿原告的责任。三、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘芝亭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告一依法赔偿原告住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费13239元、残疾赔偿金12914元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费1500元，合计40753元。事实和理由：2016年5月17日7时40分许，被告一驾驶王处则所有的×××号五菱牌小型面包车在西铭路开城里路9号宿舍内第一路口由北向西倒车时，与由东向西步行的原告接触，造成原告倒地受伤。事故发生后，被告一将肇事车辆移至路边，并拨打120急救，并陪同原告到医院救治，原告家属于当日上午8时36分报案。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队于2016年5月30日作出并公交认字【2016】第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。原审法院已对医疗费作出了（2016）晋0109民初1297号民事判决书，后续赔偿费用因特殊原因未请求赔偿，现已具备条件，故再次提请诉讼。
被告马兴云辩称，本次的事故并不是我造成的，我有照片可以作为证据，还有证人，但是因为证人的个人原因不能到庭，我不认可该事故是我造成的，所以我不支付任何费用。在当时交通事故认定作出后我是有异议的，我当时要求重新做鉴定。我的证人没有出庭作证实属其个人情况，我有照片可以作证，我对事故的责任认定持有异议。对原告花费的费用因为不是我造成的，所以我不承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，医疗费在前次庭审我方已先行支付，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不承担。残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，护理费及交通费请法院酌情认定。交通费主张500元。事故车辆投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通费票据，欲证明原告受伤住院期间的交通花费，被告马兴云不予质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司要求人民法院酌情认定交通费用。因原告仅提交部分交通票据，不足部分本院则酌情认定。2、被告马兴云提供证据《山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书》及照片三张，欲说明因鉴定意见与照片不相符合，故交警部门对事故责任认定有误。原告质证认为该组证据的证明内容与本案没有关联性。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司表示对证据真实性没有异议。被告没有在法定期限内就交警部门的事故责任划分提出异议，即应当按照交警部门的事故认定书认定事故责任，故该组证据跟本案没有直接关联性，不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告马兴云负全部责任，原告无责任，被告马兴云在法定期限内未提出异议，本院依法对交警部门的责任划分予以采信。×××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内予以理赔。原告应当获得的赔偿有：1.住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；2.营养费50元/天×100天=5000元；3.护理费，按照山西省2015年城镇居民服务业在岗职工平均工资计算，36933元/年÷12月×3月=9233.25元；4.残疾赔偿金，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入计算，25828元/年×10%×5年=12914元；5、精神抚慰金，按照伤残等级十级认定5000元；6.交通费1000元（酌定）；7、鉴定费1500元（依票据）。以上共计36747.25元。以上费用除鉴定费之外应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内予以理赔，除去（2016）晋0109民初1297号民事判决书中被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司判赔的10000元，本案中的理赔数额尚在保险限额内，应为35247.25元。鉴定费1500元由被告马兴云承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内向原告刘芝亭支付住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费9233.25元、残疾赔偿金12914元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计35247.25元；
二、被告马兴云自本判决生效之日起十日内向原告刘芝亭支付鉴定费1500元；
三、驳回原告刘芝亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，原告刘芝亭负担166元，被告马兴云负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 宪