山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏少民终字第52号
上诉人（原审被告）巨野县太平镇大张小学，住所地：巨野县太平镇大张庄村。
法定代表人张在海，该校校长。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张可，儿童。
法定代理人张江尾，农民。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人巨野县太平镇大张小学因与被上诉人张可健康权纠纷一案，不服巨野县人民法院（2014）巨民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人巨野县太平镇大张小学的委托代理人李安君、被上诉人张可的法定代理人张江尾及其委托代理人付珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张可原审诉称：原告是被告巨野县太平镇大张小学的学前班学生。2014年3月5日上午9时许，原告在被告校园内上学期间受到伤害，并送到医院治疗，其伤情为左肱骨髁骨骨折。对原告受到的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失被告拒不承担责任。因此要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失4万元，诉讼费用由被告承担。2014年8月19日，原告变更诉讼请求为77449.2元，其中住院治疗费5965.2元、后续治疗费5000元、6张拍片费300元、护理费16644元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金42480元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费3400元。
巨野县太平镇大张小学原审辩称：原告是在上课进入教室前奔跑过快不慎摔倒造成受伤。原告摔倒的位置场地平整，没有明显的不安全因素。被告在教育活动中经常对学生进行安全教育，要遵守各项纪律，不要在校园内追逐打闹。原告受伤后，被告及时通知原告的父母，没有延误医疗，并到医院看望原告，尽到了保护职责。原告受伤后，被告校长多次向上级领导汇报，研究商议解决原告受伤问题，与原告的村委会干部也多次沟通调解。综上所述，原告受伤是意外因素造成，被告已尽到教育管理职责，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明：原告张可是被告巨野县太平镇大张小学的学前班学生。2014年3月5日上午9时许，原告在被告校园内与其他学生一起准备进入教室上课时，在土地地面与水泥地面结合部不慎摔倒受伤，被告告知原告父母将原告送到巨野县人民医院治疗，其伤情经医生诊断为左肱骨髁上骨折，于2014年3月17日出院，花医疗费5965.2元。2014年8月22日，原告以被告拒不承担赔偿责任为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失4万元，诉讼费用由被告承担。2014年8月19日，原告变更诉讼请求为77449.2元。被告应诉后作出上述辩称。2014年6月4日，经原告申请，本院委托菏泽市成武县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2014年7月22日，该司法鉴定所作出菏成武县司法鉴定所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张可左肱骨髁上粉碎性骨折构成九级伤残。2、被鉴定人张可左肘部摔伤后两个月需陪人两人，第三个月共一个月需陪人一人。护理期限为三个月。3、被鉴定人张可左肘内固定物寄留二次手术费用需5000元。因被告对该鉴定有异议，经被告申请，本院于2014年9月9日委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。该鉴定所于2014年11月27日作出济中医司鉴定所（2014）临鉴定字第674号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张可左肱骨髁上骨折的损伤鉴定为九级伤残。2、被鉴定人张可伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人张可内固定物已经取除，无需二次手术费。被告对该鉴定提出异议，该司法鉴定所于2015年3月9日对被告的异议作出答复：我所出具的鉴定意见书无不妥之处。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、巨野县人民医院住院病历，证明原告于2014年3月5日入院，于2014年3月17日出院，住院12天。2、巨野县人民医院诊断证明书，证明原告伤情为左肱骨髁上骨折。3、巨野县人民医院治疗费发票1张5965.20元，太平镇郭坊门诊部X线收据6张300元，鉴定费发票1张3400元，交通费发票12张198元。4、原告户口页。被告对原告提交的太平镇郭坊门诊部X线收据6张300元不认可，对交通费发票不认可，请求法院酌定，对原告提交的其他证据无异议。被告为支持其辩称，申请证人原告的老师曲某及被告小学的副校长张某出庭作证，证明被告已尽到了管理责任，原告是因夹在同学们中间奔跑过快摔伤的，被告没有责任。原告对上述两位证人证言有异议，认为证人所述不实，证人曲某不是专业幼师，不具备相关的教育资质。证人张某承认事发时不在现场，证言不属实。被告申请重新鉴定支出鉴定费2600元。经调解不能达成协议。
另查明，本院对被告所述的事发现场进行了现场勘验，被告教学楼下为硬化路面，硬化路面通向厕所的地面为泥土地面，两者结合部为明显的落差，是学生们的必经之路，存在安全隐患，证人曲某所标原告张可摔伤事发地为两者结合部相近的泥土地面。
原审法院认为，《学生伤害事故处理办法》第四条规定：“学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施……”。第五条规定：“学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。”第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；……”。被告校园教学楼前硬化路面与学生去厕所之间的土地路面有明显落差，存在着安全隐患，而本案原告即是在两者结合部摔伤。被告的证人证明原告夹在同学们中间奔跑过快而摔伤，证明被告在教育和管理学生上存在过错，安全教育和管理不到位，被告校园内存在安全隐患及教育管理不到位是原告受伤的原因。意外事故是指不可预见、不可避免、不可克服的事件，被告辩称原告摔伤是意外事故，被告已尽到教育管理职责，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。因此，原告在被告校园学习期间摔伤，要求被告承担赔偿责任，本院应予支持。但原告张可已年满6岁，对奔跑过快的危险性应当有一定的认知能力，因此，原告对其摔伤也应承担相应的责任，本院酌定原告负担30％，被告负担70％。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权可以请求精神损害赔偿。”因此，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告的各项损失为：治疗费5965.20元、鉴定费3400元、护理费11317.92元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金42480元、交通费198元，以上合计为63721.12元，被告支付鉴定费2600元，合计66321.12元。被告应当赔偿原告46824.78元（66321.12×70％-2600元被告支付的鉴定费＋3000元精神损害抚慰金）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《学生伤害事故处理办法》第四条、第五条、第九条之规定，判决：一、由被告巨野县太平镇大张小学于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计46824.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告负担536元、由被告负担1200元。
上诉人巨野县太平镇大张小学不服原审判决上诉称：1、上诉人在教育和管理学生方面没有过错，不应承担赔偿责任。2、上诉人的校园设施不存在安全隐患，被上诉人受伤与上诉人的安全教育、管理等没有因果关系。据此认为，一审判决认定事实和适用法律错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张可的法定代理人及委托代理人口头答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确应依法维持。2、上诉人上诉无事实根据和法律依据应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，该案的争议焦点是：针对被上诉人张可所受损害，学校是否尽到了教育管理职责及应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，被上诉人张可系巨野县太平镇大张小学学前班学生，事发时年仅六周岁，为无民事行为能力人。被上诉人张可在与其他学生一起快速跑向教室准备上课的过程中，摔倒在有明显落差的泥土地面与水泥地面结合处，致左肱骨髁上骨折。对于被上诉人张可所受损害，上诉人巨野县太平镇大张小学所提证据不能证明其在事故发生前已尽到了教育、管理职责，故依法应当承担赔偿责任。原审判决综合本案事实及双方当事人的过错程度，确定由上诉人巨野县太平镇大张小学承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人巨野县太平镇大张小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 张 浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史 伟