宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第29号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：石嘴山市。
法定代表人穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
委托代理人李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社职员。特别授权代理。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，宁夏宏昌工贸有限公司的法定代表人，住石嘴山市。
被告何玉红，女，1966年8月16日出生，汉族，宁夏宏昌工贸有限公司股东，住石嘴山市。
被告平罗县千雪煤制品有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人史学才，平罗县千雪煤制品有限公司总经理。
被告史学才，男，1972年2月18日出生，汉族，平罗县千雪煤制品有限公司法定代表人，住平罗县。
被告平罗县丰亿煤业有限公司。住所地平罗县。
法定代表人李峰，平罗县丰亿煤业有限公司总经理。
被告李峰，男，1979年10月11日出生，汉族，平罗县丰亿煤业有限公司法定代表人，住石嘴山市。
被告宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人杜凤娥，宁夏天凤海煤炭有限公司总经理。
被告杜凤娥，女，1956年9月10日出生，汉族，宁夏天凤海煤炭有限公司法定代表人。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社（以下简称惠农区农信社）与被告韩清宏、何玉红、平罗县千雪煤制品有限公司（以下简称千雪煤制品公司）、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司（以下简称丰亿煤业公司）、李峰、宁夏天凤海煤炭有限公司（以下简称天凤海煤炭公司）、杜凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告惠农区农信社的委托代理人李学林、姚文斌到庭参加诉讼。被告韩清宏、何玉红、千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰、天凤海煤炭公司、杜凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，惠农区农信社提出财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）石民初字第29-1号民事裁定书，对被告韩清宏、何玉红、千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰、天凤海煤炭公司、杜凤娥的财产进行保全。本案现已审理终结。
惠农区农信社诉称，2013年10月11日，韩清宏、何玉红与其签订合同编号为（惠农）联社（营业部）信用社（2013）年个字第002020266号《个人借款合同》，约定借款金额为9800000元，借款利率为9.9%，逾期利率上浮50%，借款按季结息。韩清宏将其所有的位于平罗县崇岗煤炭批发市场内房产（房产证号：平罗县房权证平房字2007-709**号）及土地使用权（土地使用权证号：平国用2007-461号）抵押给惠农区农信社，并办理了抵押登记。同时，千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰、天凤海煤炭公司、杜凤娥与惠农区农信社签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，惠农区农信社依约向韩清宏、何玉红发放了9800000元贷款。借款到期后，韩清宏、何玉红未按期还本付息，经多次催收无果，惠农区农信社诉至法院，请求：1、判令韩清宏、何玉红立即返还惠农区农信社借款本金7994200元及利息1159988.22元（自2013年12月26日至2014年12月30日），2014年12月30日以后利随本清，以及本案聘请律师的律师费200000元，共计9354188.22元（当庭放弃关于律师费200000元的诉讼请求）；2、判令惠农区农信社对韩清宏提供的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰、天凤海煤炭公司、杜凤娥对上述借款本金、利息及律师费用承担连带清偿责任（当庭放弃关于律师费连带清偿责任的诉讼请求）；4、本案诉讼费用由韩清宏、何玉红、千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰、天凤海煤炭公司、杜凤娥承担。
韩清宏、何玉红、千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰、天凤海煤炭公司、杜凤娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
惠农区农信社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《个人借款合同》、《借据》、业务凭证各一份，证实惠农区农信社与韩清宏、何玉红于2013年10月11日签订《个人借款合同》，约定借款为9800000元，借款期限为一年，年利率为9.9%，逾期利率上浮50%及双方其他权利义务，同时证明惠农区农信社当天向韩清宏、何玉红发放9800000元借款的事实；
证据二、《保证合同》二份，证实千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰、天凤海煤炭公司、杜凤娥对上述借款提供连带担保的事实；
证据三、《抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权利证、土地他项权利证各一份，证实韩清宏以其所有的平房字2007-209**号房屋以及平国用（2007）第461号的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。
本院对上述证据综合分析后认为，证据一、证据二、证据三、相互印证并形成完整的证据链条，能够证明惠农区农信社与韩清宏、何玉红之间形成金融借款合同关系以及借贷金额、借贷资金的支付、借款利率、借款期限、担保等案件事实，本院依法予以采信。
在本院审理阶段，韩清宏、何玉红、千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰、天凤海煤炭公司、杜凤娥均未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
韩清宏与何玉红系夫妻关系。2013年10月11日，韩清宏、何玉红与惠农区农信社签订《个人借款合同》，约定借款金额为9800000元，借款期限为2013年10月11日起至2014年9月26日止，借款用途为矿山工程；借款利率为9.9%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。2013年10月8日，韩清宏将其所有的位于平罗县崇岗煤炭批发市场内房产（平罗县房权证平房字2007-709**号）及土地使用权（平国用2007-461号）抵押给惠农区农信社，并办理了抵押登记，2013年10月11日，韩清宏与惠农区农信社签订了《抵押合同》。同日，千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰及天凤海煤炭公司、杜凤娥作为保证人分别与惠农区农信社签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2013年10月11日，惠农区农信社向韩清宏的账户支付借款9800000元，韩清宏给惠农区农信社出具金额为9800000元的《借款借据》。另查明，韩清宏分别于2014年12月30日、2015年1月12日返还借款本金1800000元、5800元。惠农区农信社以韩清宏、何玉红未能按期还本付息为由，提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。诉争双方于2013年10月11日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。惠农区农信社向韩清宏、何玉红提供贷款9800000元，韩清宏、何玉红应当按照合同约定向惠农区农信社返还借款并支付利息。因惠农区农信社认可韩清宏分别于2014年12月30日、2015年1月12日返还借款本金1800000元、5800元，故对其要求韩清宏、何玉红返还7994200元借款本金的诉讼主张，本院予以支持。按照《个人借款合同》约定的借款利率、逾期利率及复利标准，经本院核算，2013年12月26日至2014年12月30日产生利息1168163.72元，惠农区农信社主张涉案借款的利息为1159988.22元，未超出本院核算的利息，故对惠农区农信社要求支付利息1159988.22元的诉讼请求，本院予以支持。惠农区农信社主张2014年12月30日之后利随本清，因韩清宏最后一次还款时间为2015年1月12日，故本院将利息计算至2015年1月12日，截止2015年1月12日，韩清宏、何玉红应当支付借款利息1208887.09元（详见本判决书所附利息计算清单），2015年1月13日至本判决确定的给付之日的利息按合同约定逾期利率12.375‰计算。
关于律师费200000元的问题。惠农区农信社当庭放弃该项诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
韩清宏自愿以其所有的房产、土地使用权为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，惠农区农信社有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰及天凤海煤炭公司、杜凤娥与惠农区农信社签订《保证合同》，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，《保证合同》约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免”，该约定系双方关于担保责任承担顺序意思自治的内容，且其提供的保证在保证期间内，故千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰、天凤海煤炭公司、杜凤娥应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向韩清宏、何玉红追偿。韩清宏、何玉红、千雪煤制品公司、史学才、丰亿煤业公司、李峰及天凤海煤炭公司、杜凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中行人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩清宏、何玉红于本判决生效之日起十五日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款7994200元，支付利息1208887.09元（截止2015年1月12日），合计9203087.09元；2015年1月13日至本判决确定的给付之日的利息按合同约定的逾期月利率12.375‰计算；
二、原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社有权以被告韩清宏所有的位于平罗县崇岗煤炭批发市场内房产（平罗县房权证平房字2007-709**号）及土地使用权（平国用2007-461号）折价或以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿；
三、被告平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天凤海煤炭有限公司、杜凤娥对上述款项承担连带清偿责任。被告平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天凤海煤炭有限公司、杜凤娥承担责任后，有权向被告韩清宏、何玉红追偿。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77279元，由被告韩清宏、何玉红、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天凤海煤炭有限公司、杜凤娥负担；诉讼保全费5000元，由被告韩清宏、何玉红、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天凤海煤炭有限公司、杜凤娥负担。公告费600元，由被告韩清宏、何玉红、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、宁夏天凤海煤炭有限公司、杜凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王绍军
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴红瑞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中行人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：利息计算清单
一、2013年12月26日至2014年9月26日期间的利息按照合同约定的月利率8.25‰计算：
1、2013年12月26日至2014年3月20日，计85天
利息：9800000元×8.25‰÷30天×85天=229075元
2、2014年3月21日至2014年6月20日，计92天
利息：9800000元×8.25‰÷30天×92天=247940元
利息复利：229075元×8.25‰÷30天×92天=5795.6元
3、2014年6月21日至2014年9月20日，计92天
利息：9800000元×8.25‰÷30天×92天=247940元
利息复利：（229075元＋247940元）×8.25‰÷30天×92天=12068.48元
4、2014年9月21日至2014年9月26日，计6天
利息：9800000元×8.25‰÷30天×6天=16170元
利息复利：（229075元＋247940元＋247940元）×8.25‰÷30天×6天=1196.18元
二、2014年9月27日至2014年12月30日期间的利息按照逾期利率8.25‰×1.5计算：
1、2014年9月27日至2014年12月20日，计85天
利息：9800000元×8.25‰×1.5÷30天×85天=337120元
利息复利：（229075元＋247940元＋247940元＋16170元）×8.25‰×1.5÷30天×85天=25985.70元
2、2014年12月21日至2014年12月30日，计10天
利息：9800000元×8.25‰×1.5÷30天×10天=40425元
利息复利：（229075元＋247940元＋247940元＋16170元＋337120元）×8.25‰×1.5÷30天×10天=4447.76元
综上，2013年12月26日至2014年12月30日产生利息229075元＋247940元＋247940元＋16170元＋337120元＋40425元＋5795.6元＋12068.48元＋1196.18元＋25985.70元＋4447.76元=1168163.72元（惠农区农信社主张该期间利息1159988.22元）。
三、2014年12月30日，韩清宏归还借款本金1800000元，下剩借款本金8000000元，按照逾期利率计算：
2014年12月31日至2015年1月12日共计13天
利息：8000000元×8.25‰×1.5÷30天×13天=42900元。
复利（229075元＋247940元＋247940元＋16170元＋337120元＋40425元）×8.25‰×1.5÷30天×13天=5998.87元
2015年1月12日，韩清宏归还借款本金5800元，下剩借款本金7994200元。
截止2015年1月12日，韩清宏欠付借款利息为：1159988.22元＋42900元＋5998.87元=1208887.09元。