江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00186号
原告姚维贤。
委托代理人李加龙（受姚维贤的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告吴博士。
被告任国家。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告姚维贤与被告吴博士、任国家、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚维贤的委托代理人李加龙、被告吴博士、任国家、人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维贤诉称：2014年10月22日18时20分，吴博士未依法取得机动车驾驶证驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿锡澄路西侧非机动车道由北向南行驶至丁塔加油站门前路段时，遇姚维贤驾驶的无锡35872D电动自行车在非机动车道由南向北逆向行驶，结果二车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、吴博士、姚维贤受伤的交通事故。交警部门认定吴博士、姚维贤负事故同等责任。苏B×××××号普通二轮摩托车登记车主为任国家，该车在人保无锡分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现姚维贤诉至法院，请求确认其医疗费12960.79元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费1620元（18元／天×90天）、误工费8000元（2000元／月×4月）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金3850元、交通费1000元、停车费250元，由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由吴博士、任国家共同承担70%赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴博士、任国家共同辩称：交警部门认定同等责任，故超过交强险部分承担50%的赔偿责任。
被告人保无锡分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，因吴博士无证驾驶，故保险公司交强险不予赔偿，即使法院判决保险公司在交强险内承担赔偿，保险公司保留向被告追偿的权利。另外保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。姚维贤主张的费用偏高。
经审理查明：
事故及交警处理情况。
2014年10月22日18时20分，吴博士未依法取得机动车驾驶证驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿锡澄路西侧非机动车道由北向南行驶至丁塔加油站门前路段时，遇姚维贤驾驶的无锡35872D电动自行车在非机动车道由南向北逆向行驶，结果二车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、吴博士、姚维贤受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定吴博士、姚维贤负事故同等责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号普通二轮摩托车所有人为任国家，其陈述：吴博士是我表弟，因为我们家里有汽车，有摩托车，我一般是开汽车回家，摩托车平时放在那里不开，钥匙放在台子上的，事故发生当天我表弟拿了钥匙开了摩托车出去出了事故。有时候钥匙放在抽屉里面，也不上锁的。事发时我不知道吴博士拿我摩托车钥匙开摩托车出去，要是知道的话，我是不会让他开的。
苏B×××××号普通二轮摩托车在人保无锡分公司投保了交强险，保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。事故发生在保险期限内。事发时，吴博士未取得机动车（摩托车）驾驶证。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，姚维贤即被送至无锡亿仁肿瘤医院（以下简称亿仁医院）救治，于同年11月4日出院，出院诊断：头面部外伤，脑震荡，左眼眶内侧壁骨折，左侧多发肋骨骨折，腰椎横突骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左手拇指远端骨折，左胫骨外侧髁骨折，腓骨小头撕脱性骨折，左膝、左踝软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。诉讼中，姚维贤向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对姚维贤的伤情进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2015年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚维贤4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。经质证，吴博士、任国家提出姚维贤不构成十级伤残，人保无锡分公司只认可一个十级伤残。
四、各项主张。
1、医疗费。姚维贤主张医疗费12960.79元。姚维贤提交了门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单。吴博士、任国家对证据真实性有异议，但对医疗费金额无异议。人保无锡分公司对证据真实性无异议，金额请求法院依法审核。
2、住院伙食补助费。姚维贤主张住院伙食补助费18元／天×14天=252元。吴博士、任国家提出姚维贤住院期间自己带饭，吴博士、任国家几乎每天买饭给姚维贤吃，姚维贤只住院6天。人保无锡分公司对住院伙食费标准无异议，天数请求依法审核。
3、营养费。姚维贤主张营养费18元／天×90天=1620元。吴博士、任国家提出医院都用药，不需要特别补充营养，只需正常吃饭。人保无锡分公司对营养期无异议，标准认可15元／天。
4、护理费。姚维贤主张护理费60元／天×60天=3600元。吴博士、任国家提出住院期间的护理费应给付，但出院后应当由家属承担护理义务，不应再主张护理费。人保无锡分公司对护理期无异议，标准认可50元／天。
5、误工费。姚维贤主张误工费2000元／月×4个月=8000元。提供了无锡市某毛纺织品印染有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证复印件。经质证，吴博士、任国家提出姚维贤提供的营业执照已过期，姚维贤不一定在那单位上班，且姚维贤年纪这么大，没有单位要她，不可能有工作。人保无锡分公司认为姚维贤已超退休年龄，未提供返聘合同，误工证据不足，误工费不予认可。
6、残疾赔偿金。姚维贤按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金34346元／年×20年×11%=75561.2元。吴博士、任国家提出姚维贤不构成伤残。人保无锡分公司只认可一个十级伤残。
7、精神损害抚慰金。姚维贤主张精神损害抚慰金3850元，吴博士、任国家提出姚维贤不构成伤残，故精神损害抚慰金不予认可。人保无锡分公司认为精神损害抚慰金过高，要根据事故责任，赔偿比例认可60%，按照一个十级伤残，认可3000元。
8、交通费。姚维贤主张交通费1000元。吴博士、任国家提出姚维贤家属都是骑电动车去看望的，另外油钱也不应由被告承担。人保无锡分公司酌情认可300元。
9、停车费。姚维贤主张停车费250元。提供了停车费发票。经质证，吴博士、任国家提出出了交通事故，其也有停车费。车子是姚维贤的，姚维贤在事故中也有责任，故各自的停车费各自承担。人保无锡分公司认为停车费不属于保险赔偿范围，故不予承担。
五、其他情况。
吴博士、任国家在庭审过程中提出垫付了10000元现金给姚维贤，未能提供证据。但姚维贤庭后予以确认。
以上事实，由事故认定书、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、组织机构代码、停车费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中交警部门所作责任认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××号普通二轮摩托车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故姚维贤因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。人保无锡分公司抗辩吴博士无证驾驶，按照保险合同的约定，保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的发生道路交通事故致使第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故人保无锡分公司的抗辩意见本院不予支持。超出交强险部分，因事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定超出交强险由机动车一方承担70%的赔偿责任。吴博士、任国家抗辩承担50%的赔偿责任，本院不予采信。事发时，吴博士擅自驾驶任国家所有的苏B×××××号普通二轮摩托车，应由其承担赔偿责任，但任国家未妥善保管好车钥匙，导致吴博士能轻易取得该钥匙并擅自驾驶该车发生事故，存在未尽车辆管理义务的过错，也应对姚维贤的损失承担相应的赔偿责任。根据各自过错程度，本院认定超过交强险限额部分损失，由吴博士承担49%的赔偿责任，由任国家承担21%的赔偿责任。姚维贤主张二被告共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。姚维贤主张的医疗费12960.79元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金3850元、停车费250元符合法律规定，本院予以支持。关于伤残等级，本院认为，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对伤者所作出的鉴定意见，如无足以推翻该鉴定意见的反证，该鉴定意见应作为定案的依据。吴博士、任国家提出姚维贤不构成伤残，人保无锡分公司提出姚维贤只构成一处十级伤残，但未提供足以推翻该鉴定意见的相关反证，故本院对其抗辩意见不予采信。吴博士、任国家辩称姚维贤无需营养费、住院伙食补助费、出院后无需护理费的抗辩意见于法无据，本院不予采信。姚维贤主张的停车费有停车费票据为凭，本院予以支持，但该费用属于间接损失，不属于交强险赔付范围，由侵权人承担赔偿责任。姚维贤主张交通费1000元，未能提供交通费票据，故本院对其主张的交通费金额不予认可。本院根据其实际就医情况，综合考虑被告的抗辩意见，支持交通费300元。关于误工费，姚维贤主张误工费8000元（2000元／月×4个月）。三被告抗辩姚维贤已达退休年龄，提供的误工依据不足，误工费不予认可。本院认为，姚维贤虽超过法定退休年龄，但姚维贤已提供了相关证据证明其有误工损失，而被告未提供反证，故本院对姚维贤主张的误工费予以支持，但其计算方式有误，本院支持其误工费为2000元／月×12个月÷365天×120天=7890元（取整）。姚维贤的医疗费12960.79元、住院伙食补助费252元、营养费1620元，合计14832.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿10000元。超出部分4832.79元由吴博士赔偿49%即2368.07元，由任国家赔偿21%即1014.89元。姚维贤的护理费3600元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金3850元、误工费7890元、交通费300元，合计91201.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任。姚维贤的停车费250元，由吴博士赔偿49%即122.5元，由任国家赔偿21%即52.5元。关于吴博士、任国家提出垫付款10000元，虽未提供证据，因姚维贤予以自认，故本院予以确认。综上，人保无锡分公司应赔偿姚维贤101201.2元，吴博士赔偿2490.57元，任国家赔偿1067.39元，扣除吴博士、任国家已垫付10000元，姚维贤应返还吴博士、任国家6442.04元，该款可从人保无锡分公司支付给姚维贤的赔偿款中予以返还。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚维贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计101201.2元。其中支付姚维贤94759.16元，支付吴博士、任国家6442.04元。
二、驳回姚维贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元、鉴定费2520元，合计3032元，由姚维贤负担100元、人保无锡分公司负担2932元，该款已由姚维贤预付，人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚维贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。