wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18221号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格17.41元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格17.41元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初116号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人齐某，男，1963年7月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼,现已审理终结。
无极县人民检察院指控，2015年12月12日，被告人齐某在无极县牛辛庄村的天通公司承建的银阳新能源开发有限公司光伏发电项目建设工地上盗走铜芯电缆一轴，长4000米。后经无极县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币13200元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人齐某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人齐某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑。
经审理查明，2015年12月12日，被告人齐某在无极县牛辛庄村的天通公司承建的银阳新能源开发有限公司光伏发电项目建设工地上盗走铜芯电缆一轴，长4000米。后经无极县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币13200元。
另查明，被盗窃物品已退还被盗公司，被盗公司对被告人齐某表示谅解。
认定上述事实的证据有：现场照片十二张，被告人齐某的基本情况，大同铁路公安处乘警支队民警出具的归案情况说明，齐某的户籍证明信和无前科的证明，在逃人员登记、撤销表，太原铁路公安处看守所出具的羁押情况证明，河北省银阳新能源开发有限公司谅解书，河北省银阳新能源开发有限公司委托书，河北省银阳新能源开发有限公司营业执照副本复印件，证人王某1、王某2、游某、李某1的陈述，被告人齐某的供述，无极县价格认证中心出具的无价认字[2016]002号价格认定结论书，辨认笔录等证据。上列证据经庭审举证质证，被告人齐某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的秘密窃取他人财物共计价值一万三千二百元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名�立。被告人齐某庭审中认罪态度好，赃物返还被害人后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后，第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 晶
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被本院判处拘役四个月。又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月3日被靖西县公安局刑事拘留，2015年7月8日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月24日进行了公开开庭审理。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年6月3日11时许，经事先电话联系，被告人梁某甲在靖西县新靖镇凤凰路591号其住房内，先后以100元的价格将1小包海洛因可疑物贩卖给吸毒人员梁某乙，以200元的价格将1小包海洛因可疑物贩卖给吸毒人员黄某。随后，民警在靖西县新靖镇禄峒路口附近抓获梁某乙，从其身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.22克，在靖西县新靖镇凤凰路靖州旅馆内抓获黄某，从其身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.44克。经查，缴获的海洛因可疑物系当日梁某乙、黄某分别向梁某甲购买所得。
同日12时许，民警在靖西县新靖镇百汇超市后面的居民区抓获梁某甲，当场从梁某甲身上缴获海洛因可疑物2小包，净重3.48克；从其随身携带的手提包内缴获手机3部、人民币1000元以及海洛因可疑物18小包，净重7.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案缴获的海洛因可疑物的送检样本中均检出海洛因。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁某甲违反毒品管制法规，非法向他人贩卖海洛因，且明知是海洛因仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某甲在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人梁某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日11时许，经事先电话联系，被告人梁某甲在靖西县新靖镇凤凰路591号其住房内，先后以100元的价格将1小包海洛因可疑物贩卖给吸毒人员梁某乙，以200元的价格将1小包海洛因可疑物贩卖给吸毒人员黄某。随后，民警在靖西县新靖镇禄峒路口附近抓获梁某乙，从其身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.22克，在靖西县新靖镇凤凰路靖州旅馆内抓获黄某，从其身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.44克。经查，缴获的海洛因可疑物系当日梁某乙、黄某分别向梁某甲购买所得。
同日12时许，民警在靖西县新靖镇百汇超市后面的居民区抓获梁某甲，当场从梁某甲身上缴获海洛因可疑物2小包，净重3.48克；从其随身携带的手提包内缴获联系贩毒用的诺基亚牌手机、BOWAY牌手机、美富通牌手机各一部，毒资人民币1000元以及海洛因可疑物18小包，净重7.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案缴获的海洛因可疑物的送检样本中均检出海洛因。
另查明，被告人梁某甲曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被本院判处拘役四个月。
以上查明的事实，有公诉机关提供、并经过法庭质证的靖西县公安局禁毒大队受案登记表，立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，过称、提取送检笔录，对涉案吸毒人员强制隔离戒毒决定书，暂缓执行强制隔离戒毒证明书，行政处罚决定书，暂时扣留财物收据、现金交款单，本院（2012）靖刑初字第267号刑事判决书，证人梁某乙、黄某证言，百色市公安局物证鉴定所物证检测报告及鉴定意见通知书，证实梁某甲尿样检测为阴性、梁某乙和黄某尿样检测为阳性的人体尿样毒品检测报告，现场图，现场照片，检查笔录，相关辨认笔录，被告人梁某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是毒品海洛因仍非法持有10.59克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲触犯两个罪名，依法应当数罪并罚。被告人梁某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，有犯罪前科，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。梁某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案缴获的梁某甲的作案工具诺基亚牌手机、BOWAY牌手机、美富通牌手机各一部，毒资人民币1000元，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年1月2日止。）
二、本案梁某甲被扣押作案工具诺基亚牌手机、BOWAY牌手机、美富通牌手机各一部，毒资人民币1000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 严小米
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第187号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日12时许，被告人马某某到本村其岳母魏某某家询问妻子郭某某的下落时，与魏某某的儿媳妇孔某某发生口角，马某某朝孔某某头面部捣了几拳，致孔某某受伤住院。靖远县人民医院诊断孔某某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、鼻骨骨折；3、上颌骨额突骨折；4、多部位损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者孔某某损伤评定为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人马某某赔偿了被害人孔某某物质损失15000元，孔某某对马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人孔某某的陈述、证人魏某某、郭某某、张某的证言、靖远县公安局检查笔录及照片、靖远县人民医院住院病历及出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2015）157号法医学人体损伤程度鉴定书及影像学照片、被告人马某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某赔偿了被害人的全部物质损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在拘役四个月至六个月间量刑、可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 琦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初43号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张少帅，男，住公主岭市。因涉嫌受贿罪，于2017年9月13日被公主岭市人民检察院刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月22日被取保候审。经本院决定，于2018年1月12日对被告人张少帅取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]39号起诉书，指控被告人张少帅犯受贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰，书记员宋娇出庭支持公诉，被告人张少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月至9月，被告人张少帅利用担任公主岭市残疾人联合会理事长的职务便利，收受长春市恒泰餐饮管理有限公司法定代表人崔某共计人民币4万元，在残疾人技能培训上为其谋取利益。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张少帅的供述，证人崔某的证言，常住人口信息查询、抓获经过，违法犯罪记录查询，残疾人职业技能委托培训协议书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张少帅利用担任公主岭市残疾人联合会理事长的职务便利，非法收受他人贿赂，数额较大，并在残疾人技能培训上为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张少帅供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2017年7月至9月，被告人张少帅利用担任公主岭市残疾人联合会理事长的职务便利，收受长春市恒泰餐饮管理有限公司法定代表人崔某共计人民币4万元，在残疾人技能培训上为其谋取利益。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、干部任免审批表，证明被告人张少帅现任职务为吉林省公主岭市残疾人联合会理事长。
2、情况说明，证明2017年9月6日，公主岭市纪委收到省委第六巡视组“关于市残疾人联合会组织的残疾人面点培训班虚报培训人员，套取国家资金问题线索”。经核查，发现市残疾人联合会理事长张少帅涉嫌受贿，2017年9月12日，市纪委核查组通知张少帅到市廉政教育中心谈话，张少帅在市残疾办公室副主任刘宇的陪同下来到市廉政教育中心配合组织调查，经过思想教育，张少帅能够如实交代受贿问题。
3、委托培训协议书，证明被告人张少帅分别于2017年7月15日、7月26日两次签署了公主岭市残疾人联合会与长春市恒泰餐饮管理有限公司的培训合同。
4、营业执照及开户许可证，证明长春市恒泰餐饮管理有限公司的基本情况。
5、账户往来明细表、转账结算通知及发票，证明长春市恒泰餐饮管理有限公司收到公主岭市残疾人联合会支付的培训费人民币148500元及161700元。
6、公主岭市残疾人联合会2016、2017年专项资金支出情况表，证明2017年8月17日汇长春市恒泰餐饮管理有限公司人民币148500元及161700元。
7、证人崔某证言，证明其是长春市恒泰餐饮管理有限公司的法定代表人，2017年其所经营的公司与公主岭市残疾人联合会签署了两次培训协议，为了感谢被告人张少帅对其举办培训班的帮助，其分别于2017年8月18日、9月4日在张少帅的办公室给了张少帅2万元现金，共计4万元，2017年9月6日，张少帅将其叫到办公室，将4万元还给了其。后来其将这两笔钱给了其丈夫刘某卓，一次是在恒大名都八栋一单元302室给了刘某卓2.3万元钱。另一次是在长春市宽城区春铁大厦10楼1001室，给了刘某卓2万元钱，让其交物业费和取暖费。
8、证人刘某卓证言，证明其与崔某系夫妻关系，其不知道崔某给张少帅送钱的事，2017年9月初在恒大名都八栋一单元302室崔某给了其2.3万元钱。还有一次在长春市宽城区春铁大厦10楼1001室，崔某又给了其2万元钱，让其交物业费和取暖费。
9、被告人张少帅供述，证明其是公主岭市残疾人联合会的理事长，负责联合会的全面工作。2017年7月15日、7月26日，联合会与崔某经营的长春市恒泰餐饮管理有限公司签订了两次培训合同。2017年8月18日、9月4日，在其办公室，崔某分别送给其2万元现金，共计4万元。2017年9月5日省巡视组找其谈话，其害怕因为这个事情犯错误，于9月6日将崔某叫到其办公室，把4万元钱退给了崔某。
综上，根据上述证据足以认定被告人张少帅受贿的犯罪事实。
本院认为，被告人张少帅身为残疾人联合会的理事长，在工作中利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张少帅犯受贿罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张少帅案发前退还了全部违法所得，到案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条及第三百八十六条（受贿罪）、第六十七条三款（坦白）、第三十七条（免予刑事处罚）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张少帅犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张少帅违法所得人民币四万元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年三月七日
书 记 员 石良玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13413号
原告：宿迁新乐木业有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业集中区（湖东村）。
法定代表人：张正前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：华伟晓，男，1977年5月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。
原告宿迁新乐木业有限公司诉被告华伟晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告华伟晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款76000元及利息（从2016年3月14日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告从原告处购买模板计76000元，后被告拒不付款。2016年3月13日，被告向原告出具欠条一张，出具欠条后被告仍未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告从原告处赊购模板共计76000元，并于2016年3月13日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到新乐木业人民币76000元，2016年1月4日购新乐木业模板14厘2000张×38元=76000元，欠款人：华伟晓，2016年3月13日”。后原告向被告索要欠款未果。
本院认为：被告购买原告模板，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告欠原告模板款76000元，有被告出具的欠据证实，本院予以确认。被告未向原告付款，构成违约，原告要求被告支付欠款并自2016年3月14日起按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华伟晓应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宿迁新乐木业有限公司模板款76000元及利息（从2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告华伟晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1700元。
审判员 张磊娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22670号
原告朱海宏，男，1970年10月2日出生，住北京市朝阳区。
被告夏文东，男，1956年10月17日出生，户籍地山东省青岛市市南区。
被告海阳艾玛加速器制造有限责任公司，住所地山东省青岛市市区海阳路10号。
法定代表人夏文东。
原告朱海宏（以下称原告）与被告夏文东、被告海阳艾玛加速器制造有限责任公司（以下分别提起时称姓名、艾玛公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，我与二被告签订借款合同，夏文东因本人需要向我借款150万元，约定借款月利率5%，按月结息，借款期限3个月。期满后夏文东始终未能偿还借款及利息。经我多次催促，二被告仍没有偿还借款。故我诉至法院，请求法院判令：1、夏文东立即偿还我借款150万元；2、夏文东向我以150万元为基数，按照年利率30%支付自2012年7月25日至实际还清之日止的利息；3、艾玛公司对夏文东所负债务承担连带还款责任。
二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月24日，原告（乙方、出借人）与夏文东（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方因本人需要，向乙方申请人民币贷款，金额1000万元。期限为三个月，自2012年7月25日到2012年10月24日止。利率按月息5%结息，甲方应在每月的20日前向乙方支付当月借款利息。
2012年7月23日，原告（甲方）与艾玛公司（乙方）签订借款协议，约定甲方根据乙方提出的要求，向乙方借款1000万元用于加速器项目的前期各项准备工作。借款期限为三个月，按照月息5%按月结息。2012年7月23日，艾玛公司向原告出具收据，内容为“今收到朱海宏先生人民币三百万元整（3，000，000.00）特此证明。”
原告于2012年7月25日向夏文东名下账户汇款150万元。夏文东系艾玛公司股东、法定代表人。
此后，原告多次催促夏文东还款，但夏文东至今未还。
庭审中，原告表示虽然借款合同及借款协议中约定的借款数额为1000万元，艾玛公司向原告出具的收据为300万元，但原告实际向二被告出借的款项只有150万元。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告借款150万元给二被告，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息高于法定利息上限，本院依法予以调整。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏文东于本判决生效之日起七日内偿还原告朱海宏借款一百五十万元；
二、被告夏文东于本判决生效之日起七日内以一百五十万元为基数按年利率百分之二十四向原告朱海宏支付自二〇一二年七月二十五日至实际还清之日止的利息；
三、被告海阳艾玛加速器制造有限公司对被告夏文东上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告夏文东、被告海阳艾玛加速器制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告夏文东、被告海阳艾玛加速器制造有限公司负担（原告朱海宏已预交，被告夏文东、被告海阳艾玛加速器制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱海宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 楠
代理审判员 陈 峰
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白婉蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2173号
罪犯李民，男，1992年12月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年8月6日作出（2012）云罗法刑初字第183号刑事判决，以被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李民在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11905号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：姚泽文，男，1974年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告姚泽文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告姚泽文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月17日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××08信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金20270.54元、利息2665.99元、滞纳金1221.54元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金20270.54元、利息2665.99元、滞纳金1221.54元，共计24158.07元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告姚泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚泽文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金20270.54元、利息2665.99元、滞纳金1221.54元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告姚泽文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告姚泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第190号
原告：刘富平
被告：戴豪杰。
本院在审理原告刘富平与被告戴豪杰修理合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代�审判员董怡
二〇一五年六月十五日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑柴商初字第190号原告：刘富平被告：戴豪杰。本院在审理原告刘富平与被告戴豪杰修理合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代�审判员董怡二〇一五年六月十五日代书记员  谢晓霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2976号
原告王丽君，女，1964年1月18日生，汉族，住郏县。
被告王延军，男，1972年2月10日生，汉族，住郏县。
原告王丽君与被告王延军民间借贷纠纷一案，原告王丽君于2016年11月1日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加了诉讼，被告王延军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽君诉称，2010年7月24日，王延军因做生意借王丽君现金20000元，当时写有欠条，借期两个月，口头约定利息2%，后经多次追要，归还利息4000元。从2015年8月之后联系不到王延军，故诉至法院，请求：王延军归还王丽君欠款20000元。
王延军缺席无答辩。
经审理查明，王丽君与王延军系街坊邻居关系。2010年7月24日，王延军因做生意需要向王丽君借款20000元，期限两个月，王延军向王丽君出具借条一份，其内容为“借条今借到王丽君现金贰万元整（20000元整）借款人：王延军（借期两个月）2010年7月24号”。借款后，王丽君多次向王延军讨要借款无果。
上述事实，有王丽君提供的借条,庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王丽君向本院主张权利提供有王延军书写的借条，故对王丽君与王延军之间的债权债务关系，本院予以认定。王丽君请求王延军偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王延军于本判决生效之日起十日内偿还王丽君借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王延军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏洋淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19112号
原告北京金银建物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古家园C-123室。
法定代表人王京胜，总经理。
被告仲敏，女。
本院在审理原告北京金银建物业服务有限公司与被告仲敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京金银建物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京金银建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京金银建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告北京金银建物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4327号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：朱铭。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告朱铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十八日
书记员 李秋颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2651号
原告：高铭经，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石�市巧俏屋服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：高荣楷，该公司负责人。
被告：高荣楷，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告高铭经与被告石狮市巧俏屋服装有限公司（以下简称巧俏屋公司）、高荣楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铭经到庭参加诉讼，被告巧俏屋公司、高荣楷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铭经向本院提出诉讼请求：1.判令巧俏屋公司、高荣楷立即支付高铭经货款1,687,500元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由巧俏屋公司、高荣楷承担本案诉讼费。事实和理由：高铭经以销售服装辅料为业，巧俏屋公司向高铭经购买服装辅料，双方于2016年12月30日进行结算，确认巧俏屋公司共欠高铭经货款1,687,500元，并由巧俏屋公司出具欠条一张交高铭经收执。后高铭经向巧俏屋公司、高荣楷催讨无果。
巧俏屋公司、高荣楷未作答辩。
高铭经围绕诉讼请求依法提交了证据，巧俏屋公司、高荣楷未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对高铭经提供的《欠条》，本院认定如下：《欠条》为原件，上面落款人处有加盖“石狮市巧俏屋服装有限公司”的公章，在巧俏屋公司、高荣楷未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高铭经经营服装辅料销售，巧俏屋公司因需陆续向高铭经购买服装辅料，后经双方结算，确认巧俏屋公司欠高铭经货款1,687,500元，并由巧俏屋公司签章出具一份欠条交高铭经收执。欠条出具后巧俏屋公司至今未能还款，高铭经于2017年5月22日诉至本院。
另查明，巧俏屋公司为有限责任公司，高荣楷是该公司的法定代表人，也是股东之一。
本院认为，高铭经与巧俏屋公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，巧俏屋公司拖欠高铭经货款1,687,500元，依法应予清偿。巧俏屋公司经高铭经起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，高铭经依法有权请求巧俏屋公司偿付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起的相应利息。巧俏屋公司是有限责任公司，高荣楷是公司的法定代表人及股东之一，高铭经请求高荣楷与巧俏屋公司共同承担本案债务，缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上所述，对高铭经的诉讼请求，本院予以部分支持。巧俏屋公司、高荣楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石狮市巧俏屋服装有限公司应在本判决发生法律效力后七日内偿付高铭经货款1,687,500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年5月22日起至还款之日止的利息；
二、驳回高铭经对高荣楷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,987元，由石狮市巧俏屋服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 苏鸿喜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2651号原告：高铭经，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石�市巧俏屋服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：高荣楷，该公司负责人。被告：高荣楷，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告高铭经与被告石狮市巧俏屋服装有限公司（以下简称巧俏屋公司）、高荣楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铭经到庭参加诉讼，被告巧俏屋公司、高荣楷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高铭经向本院提出诉讼请求：1.判令巧俏屋公司、高荣楷立即支付高铭经货款1,687,500元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由巧俏屋公司、高荣楷承担本案诉讼费。事实和理由：高铭经以销售服装辅料为业，巧俏屋公司向高铭经购买服装辅料，双方于2016年12月30日进行结算，确认巧俏屋公司共欠高铭经货款1,687,500元，并由巧俏屋公司出具欠条一张交高铭经收执。后高铭经向巧俏屋公司、高荣楷催讨无果。巧俏屋公司、高荣楷未作答辩。高铭经围绕诉讼请求依法提交了证据，巧俏屋公司、高荣楷未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对高铭经提供的《欠条》，本院认定如下：《欠条》为原件，上面落款人处有加盖“石狮市巧俏屋服装有限公司”的公章，在巧俏屋公司、高荣楷未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高铭经经营服装辅料销售，巧俏屋公司因需陆续向高铭经购买服装辅料，后经双方结算，确认巧俏屋公司欠高铭经货款1,687,500元，并由巧俏屋公司签章出具一份欠条交高铭经收执。欠条出具后巧俏屋公司至今未能还款，高铭经于2017年5月22日诉至本院。另查明，巧俏屋公司为有限责任公司，高荣楷是该公司的法定代表人，也是股东之一。本院认为，高铭经与巧俏屋公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，巧俏屋公司拖欠高铭经货款1,687,500元，依法应予清偿。巧俏屋公司经高铭经起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，高铭经依法有权请求巧俏屋公司偿付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起的相应利息。巧俏屋公司是有限责任公司，高荣楷是公司的法定代表人及股东之一，高铭经请求高荣楷与巧俏屋公司共同承担本案债务，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上所述，对高铭经的诉讼请求，本院予以部分支持。巧俏屋公司、高荣楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、石狮市巧俏屋服装有限公司应在本判决发生法律效力后七日内偿付高铭经货款1,687,500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年5月22日起至还款之日止的利息；二、驳回高铭经对高荣楷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,987元，由石狮市巧俏屋服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年九月二十三日书 记 员  苏鸿喜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14152号
申请执行人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司,住所地深圳市福田区八卦岭众鑫科技大厦第12层(大厦自编号1306),组织机构代码72615001-6。
法定代表人张京豫。
被执行人李宝民,男,汉族,1961年5月10日出生,住址河南省方城县。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的﹙2015﹚深福法民一初字第6379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十二月七日
书记员 冯海山
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第370-3号
申请执行人：李金玲，女，生于1968年4月9号，汉族，住邓州市罗庄镇罗东村街上**号。
被执行人：中铁十五局集团第七工程有限公司。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
本院在执行李金玲申请执行中铁十五局集团第七工程有限公司为侵权纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十七日
书记员 张成敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2952号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱永青，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王长永，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：通许县中原运输有限公司，住所地：河南省开封市通许县玉皇庙镇。
法定代表人：张齐飞，董事长。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司通许县营销服务部，住所地：河南省开封市通许县开扶路北段东侧。
负责人：马捷，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人朱永青、王长永、通许县中原运输有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司通许县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义务市人民法院（2018）浙0782民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月一日
代书记员 张 毅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第148号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫于2015年7月11日被刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月31日经睢县人民检察院批准，同年8月1日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年9月23日不公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、周小郑出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份，被告人张某甲在睢县城关回族镇西门里村承包经营“泰源洗浴中心”，并负责管理该洗浴中心。在洗浴中心开办期间，被告人张某甲为非法牟利，容留卖淫女在其洗浴中心卖淫，并雇请其父张某戊（已判刑）对洗浴中心进行日常管理，同时雇佣杨某、李洋（二人均已判刑）在此打工，由杨某、李洋向来洗浴中心的男顾客介绍有卖淫女。2014年3月26日晚，睢县公安局接群众举报组织公安干警对泰源洗浴中心检查时，当场查获李某、张某、刘某、王某四人分别与卖淫女刘某某、郑某、李某某、李某甲正在进行嫖娼卖淫活动，其嫖资分别为人民币150元、200元、200元、150元。2015年7月11日被告人张某甲在其洗浴中心被睢县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有物证-杨某开具的“泰源洗浴服务单”12份；书证-
被告人的户籍证明、河南省罚没收入统一票据4份、睢县人民法院（2014）睢少刑初字第105号刑事判决书等；证人刘某甲、张某乙、王某、李某甲、郑某、李某乙、李某丙、田某、张某丙、张某丁、刘某乙、张某戊、杨某、李某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在经营睢县“泰源洗浴中心”期间，为牟取非法利益，公然对抗道德底线，伙同他人多次容留多名卖淫女在其洗浴中心从事卖淫活动，且是共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，其家人能积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦建议对张某甲实行社区矫正，可对被告人依法适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 路丽梅
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第381号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告郑光佑，男，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑光佑借款合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6128号
原告：赵淑娟，女，1972年6月21日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。
被告：裴南南，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告赵淑娟与被告裴南南运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟到庭参加了诉讼，被告裴南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，她为被告从福建漳浦县拉石材到宜兴华东石材城，运费合计20600元，约定货到付清，但被告一直拖欠不给，特诉至法院。
被告裴南南未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月份，赵淑娟为裴南南运输石材，同年2月12日，裴南南向赵淑娟出具欠条一份，载明裴南南结欠运费20600元，于2017年2月20日前付清。后裴南南未按约支付，赵淑娟催要无果，于2017年5月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，裴南南结欠赵淑娟运费20600元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认，裴南南应负给付之责。裴南南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴南南于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵淑娟运费20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元（原告赵淑娟已预交），由裴南南负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5550号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区燎原路17号。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，该公司员工。
被告：姬业，男，1992年8月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告姬业不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司委托代理人丁勇到庭参加诉讼。被告姬业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款9506元，并承担自2015年8月6日起至付清货款止按月2分支付银行利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告于2015年5月20日被原告公司录用为酒店部业务员。2015年7月下旬被告在离职办理工作交接时，公司发现被告挪用公司款9506元没有向公司交纳，被告也承认该款，并与2015年8月6日向原告出具欠条一份。后经催要，被告不予理睬，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告姬业未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告货款9506元。3、被告被录用登记表，证明被告主体身份及被告曾被我公司聘用为员工。2015年5月，被告姬业被原告公司聘用为员工，从事酒水推销业务，
被告未到庭进行质证，视为对抗辩权的放弃。本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2015年5月，被告姬业被原告公司聘为业务员从事酒水推销业务，在从事酒水推销业务三个月后被告辞职时，公司发现被告在从事的公司业务中收取酒水款9506元没有交付公司。2015年8月6日，被告给公司出具一份9506元货款的欠条。后经原告催要，被告至今没有向原告支付该款。原告遂起诉来院。
本院认为：被告姬业在原告公司做酒水推销业务时收取酒水款9506元，自离职至今没有将该款交付公司，属于没有合法根据取得不当利益，被告理应及时将该款返还公司，现原告请求被告立即将该款支付公司，理由正当，应予支持。原告请求被告按月利率2%自2015年8月6日起承担利息，因被告出具欠条时，双方没有约定利息，视为没有利息，故原告请求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬业于本判决生效后十日内给付原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司9506元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告姬业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡晓云
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执545-2号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，信贷员会计。
被执行人：陈丽，女。
被执行人：张国峰，男。
被执行人：王长明，男。
被执行人：魏玉梅，女。
被执行人：王钦，男。
河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行陈丽、张国锋等5人金融借款合同纠纷一案，修武县人民法院2017年7月22日作出的（2017）豫0821执545号执行裁定书依法查封被执行人王钦小型汽车一辆（车牌号为：豫Ｈ×××××),现因双方私下达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事之行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王钦小型汽车一辆（车牌号为：豫Ｈ×××××)手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋静敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1979号
申请执行淄博市张店区煤矿。
被执行人孙坤。
本院在执行淄博市张店区煤矿诉孙坤购销货款纠纷一案中，尚有389989元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张城西初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2473号
原告春丽，男，1978年9月17日出生，蒙古族，无业。
被告裴少东，男，1985年12月27日出生，蒙古族，无业。
原告春丽诉被告裴少东劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春丽，被告裴少东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包了科左后旗甘旗卡镇盛景名苑小区、蒙中教学楼、华丽东区小区的窗户安装工程。在上述工程中我为被告打工，被告欠我劳务费2600.00元，并为我出具一枚欠据，约定2015年5月1日还款。到期后此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法保护我的合法权益。
被告辩称，原告所述属实，对原告提交的欠据不持异议，只是我目前无力偿还，等开发商把钱给我后我再给付原告的欠款。
经审理查明，2013年，被告承包了科左后旗甘旗卡镇盛景名苑小区、蒙中教学楼、华丽东区小区的窗户安装工程。在上述工程中原告为被告打工，被告欠原告劳务费2600.00元，并为原告出具一枚欠据，约定2015年5月1日还款。但到期后此款经原告索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款。
认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴少东自本判决生效后十五日内给付原告春丽劳务费2600.00元。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秀娟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2343号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。
负责人：严文亮，该行行长。
被执行人：黄林泉，男，1972年7月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：王红英，女，1974年6月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人黄林泉、王红英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执2343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2343号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。负责人：严文亮，该行行长。被执行人：黄林泉，男，1972年7月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：王红英，女，1974年6月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人黄林泉、王红英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司高淳支行向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月五日书记员  邢 翔
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4526号
原告:吴保印，男，汉族，1966年9月16日出生，住邓州市。
委托代理人：吴国超，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省邓州市，（系吴保印儿子）。
被告：邓州市文渠乡许营村委会（缺席）
法定代表人：许国坤（该村负责人）
原告吴保印与被告邓州市文渠乡许营村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保印的诉讼代理人吴国超到庭参加了诉讼。被告邓州市文渠乡许营村委会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保印诉称：2003年6月至2005年8月期间，由原村主任以村委会的名义分四次累计借款人民币共计11652元，被告借款后，原告多次追要，被告以无钱为由长期不还，导致原告经济上的损失，为此，特诉请人民法院依法判如所诉。
原告吴保印为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明原告的身份；
2003年6月14日和2004年12月30日及2004年12月30、2005年8月25日的欠条和收据复印件四份，证明被告欠本金及利息11652元的事实；
被告邓州市文渠乡许营村委会未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：原告吴保印系被告许营村委会村民。被告之前曾向原告借款。在2003年6月14日和2004年12月30日及2004年12月30日、2005年8月25日被告邓州市文渠乡许营村委会分别向原告吴保印出其四张凭条。其中2003年6月14日和2004年12月30日二张是欠的利息。2004年12月30日还有一张1889元的凭条是欠的本金。另外2005年8月25日的欠条系村委会打官司向原告借的诉讼费。该四张凭条均有村委会干部李明钊、张荣岑盖章并加盖村委会印章。事后原告多次向被告追要本金及利息，被告以没有钱为由推脱不还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还本金及利息款。并承担本案诉讼费。
本院认为：原告吴保印持被告邓州市文渠乡许营村委会亲笔所打的四份凭条，要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但该四份凭条上双方未约定利息，故原告要求从出具欠条时支付利息的请求本院不予支持，但根据法律规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市文渠乡许营村民委员会在本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告吴保印款11652元及利息（利息自2017年9月7日起诉之日按中国人民银行同期同类利率，计至款付清之日止）。
本案诉讼费91元，减半收取45.5元，由被告邓州市文渠乡许营村委会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 谷川
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执102号
申请执行人广西赛恩特信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心C单元2103号。
法定代表人卓成忠，该公司运营总监。
被执行人广西金滩管业科技有限公司，住所地东兴市江平镇工业园。
法定代表人王幼芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西赛恩特信息科技有限公司与被执行人广西金滩管业科技有限公司合同纠纷案件中，依据已生效的（2017）南仲调字0127号仲裁调解书于2017年7月18日向被执行人广西金滩管业科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人广西金滩管业�技有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西赛恩特信息科技有限公司支付合同余款19000元及违约金1000元，并负担案件仲裁费1666元、执行费224.99元。
在执行过程中，被执行人广西金滩管业科技有限公司履行完毕（2017）南仲调字0127号仲裁调解书中的全部义务，申请执行人广西赛恩特信息科技有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回强制执行申请。案件仲裁费1666元、执行费224.99元已由申请执行人广西赛恩特信息科技有限公司负担。
本院认为，申请执行人广西赛恩特信息科技有限公司向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）南仲调字0127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李世浩
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一七年八月十七日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2133号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：巫彩兵，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：蒋金玉，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执2133号申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人巫彩兵、蒋金玉计生行政征收纠纷一案中，经查明，该案于2017年11月20日立案，申请执行标的49560元。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人巫彩兵、蒋金玉有房地产登记信息。经多次通过司法查控系统查询被执行人巫彩兵、蒋金玉的财产登记情况，查明被执行人巫彩东有车牌号为粤Ｐ×××××小车一辆，因该车在广东省挂牌且未被实际控制无法处置；未发现被执行人巫彩兵、蒋金玉有银行存款，也未发现其有股权及其他财产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人巫彩兵、蒋金玉的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1755号
原告蒋来法，男，1969年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王张文，男，1960年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆茶英，女，1961年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋来法诉被告王张文、陆茶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适�简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋来法到庭参加诉讼。被告王张文、陆茶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋来法诉称：2016年8月13日，被告王张文向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，归还时间为2016年11月12日。该款经原告催讨，被告王张文至今分文未还。另，被告王张文、陆茶英于1985年1月1日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款200000元。
被告王张文、陆茶英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚申请书各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：�告与被告王张文之间的借贷关系合法有效。被告王张文作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告陆茶英既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告王张文以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王张文、陆茶英于本判决生效后十日内返还蒋来法借款200000元。
如王张文、陆茶英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王张文、陆茶英负担。
蒋来法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王张文、陆茶英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年四月七日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1755号原告蒋来法，男，1969年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王张文，男，1960年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陆茶英，女，1961年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蒋来法诉被告王张文、陆茶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适�简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋来法到庭参加诉讼。被告王张文、陆茶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋来法诉称：2016年8月13日，被告王张文向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，归还时间为2016年11月12日。该款经原告催讨，被告王张文至今分文未还。另，被告王张文、陆茶英于1985年1月1日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款200000元。被告王张文、陆茶英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚申请书各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：�告与被告王张文之间的借贷关系合法有效。被告王张文作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告陆茶英既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告王张文以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王张文、陆茶英于本判决生效后十日内返还蒋来法借款200000元。如王张文、陆茶英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王张文、陆茶英负担。蒋来法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王张文、陆茶英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年四月七日书记员  王海燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00183号
申请执行人范国岩，男，丹东市人。
被执行人冯东，男，丹东市人。
本院在执行申请执行人范国岩与被执行人冯东民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2014）元民二初字第00033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马晓慧
二〇一四年六月十日
书记员 李 彦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1807-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于字昌。
被申请人张春明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于字昌等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春明在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101013XXXXX账户中的存款共计1950.97元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7423号
原告黄周城，男，汉族，1978年11月25日生，户籍地址广
东省深圳市宝安区宝城41区金汇名园1栋3座14C，身份证号码
445224197811253993。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
被告张铁仁，男，汉族，1963年12月20日生，户籍地址广
东省深圳市宝安区福永桥头富桥工业3区10栋，身份证号码
230103196312204817。
委托代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。
第三人黄镇丰，男，汉族，1969年8月19日出生，户籍地
址广东省深圳市宝安区宝城翻身路63号D座28A，身份证号码
440527196908191852。
上列原告黄周城诉被告张铁仁及第三人黄镇丰案外人执行异议之诉一案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志谋，被告张铁仁的委托代理人尹传服均到庭参加了诉讼。第三人黄镇丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，宝安法院作出的(2017)粤0306执异30号执行裁定书认定事实错误。深圳市宝安区新安翻身大道西侧石鸿花园D栋28A房产系原告以黄镇丰的名义购买，并签订了《房产代持协议》。因此，黄镇丰仅为代持该房产，该房产应为原告实际所有。综上，上述房产所有权权属清晰明确，该房产的所有权均属于原告。宝安法院执行裁定认定事实明显错误，请求法院依法查明案件事实，依法确认上述房产所有属于原告。原告请求法院判决：一、请求法院判令深圳市宝安区新安翻身大道西侧石鸿花园D栋28A房产的所有权属于原告，请求法院立即终止对该房产的强制执行，对上述房产予以解除查封(价值人民币4，334，750元)。二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张铁仁答辩称，原告的诉求没有任何的事实及法律依据，请求法院依法驳回。
第三人黄镇丰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄周城与第三人黄镇丰是在涉案房产被作为强制执行可供执行财产后签订的所谓房屋代持协议，且原告黄周城并未向法庭提交原件。原告黄周城曾作为执行案件案外人向深圳市宝安区人民法院执行局提出过案外人异议，深圳市宝安区人民法院于2017年2月17日作出执行裁定书，裁定驳回原告黄周城的异议。原告黄周城遂向本院提起诉讼。
以上事实，有执行裁定书及代持协议复印件证据等及庭审笔录予以认定。
本院认为,原告黄周城与第三人黄镇丰签订的代持协议书是复印件，且为孤证，依法不能独立作为认定案件事实的依据。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其举证不能承担不利后果。退一步讲即便代持协议真实存在，因原告当庭确认是在执行过程中补签，不能认定存在真实的代持关系。即便原告与第三人之间存在真实的代持协议，亦为债权关系，不发生物权效力。依据《中华人民共和国物权法》的规定，我国不动产所有权的认定，采取登记制度。不动产登记簿登记的所有权人享有不动产权利，故原告的主张不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币41478元，由原告负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7423号原告黄周城，男，汉族，1978年11月25日生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城41区金汇名园1栋3座14C，身份证号码445224197811253993。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告张铁仁，男，汉族，1963年12月20日生，户籍地址广东省深圳市宝安区福永桥头富桥工业3区10栋，身份证号码230103196312204817。委托代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。第三人黄镇丰，男，汉族，1969年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城翻身路63号D座28A，身份证号码440527196908191852。上列原告黄周城诉被告张铁仁及第三人黄镇丰案外人执行异议之诉一案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志谋，被告张铁仁的委托代理人尹传服均到庭参加了诉讼。第三人黄镇丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，宝安法院作出的(2017)粤0306执异30号执行裁定书认定事实错误。深圳市宝安区新安翻身大道西侧石鸿花园D栋28A房产系原告以黄镇丰的名义购买，并签订了《房产代持协议》。因此，黄镇丰仅为代持该房产，该房产应为原告实际所有。综上，上述房产所有权权属清晰明确，该房产的所有权均属于原告。宝安法院执行裁定认定事实明显错误，请求法院依法查明案件事实，依法确认上述房产所有属于原告。原告请求法院判决：一、请求法院判令深圳市宝安区新安翻身大道西侧石鸿花园D栋28A房产的所有权属于原告，请求法院立即终止对该房产的强制执行，对上述房产予以解除查封(价值人民币4，334，750元)。二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张铁仁答辩称，原告的诉求没有任何的事实及法律依据，请求法院依法驳回。第三人黄镇丰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告黄周城与第三人黄镇丰是在涉案房产被作为强制执行可供执行财产后签订的所谓房屋代持协议，且原告黄周城并未向法庭提交原件。原告黄周城曾作为执行案件案外人向深圳市宝安区人民法院执行局提出过案外人异议，深圳市宝安区人民法院于2017年2月17日作出执行裁定书，裁定驳回原告黄周城的异议。原告黄周城遂向本院提起诉讼。以上事实，有执行裁定书及代持协议复印件证据等及庭审笔录予以认定。本院认为,原告黄周城与第三人黄镇丰签订的代持协议书是复印件，且为孤证，依法不能独立作为认定案件事实的依据。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其举证不能承担不利后果。退一步讲即便代持协议真实存在，因原告当庭确认是在执行过程中补签，不能认定存在真实的代持关系。即便原告与第三人之间存在真实的代持协议，亦为债权关系，不发生物权效力。依据《中华人民共和国物权法》的规定，我国不动产所有权的认定，采取登记制度。不动产登记簿登记的所有权人享有不动产权利，故原告的主张不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币41478元，由原告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年十月三十日书 记 员 李  玉  婷书 记 员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1606号
原告王某，女，1987年7月7日出生，住滕州市。
委托代理�徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1989年10月2日出生，住滕州市。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐家旺到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年11月3日登记结婚，同年11月11日举行婚礼，2012年10月13日，原告生一男孩取名韩某某。原、被告婚前认识后未能了解沟通，草率结婚，婚后才发现夫妻间性格不和，因琐事经常争吵，造成夫妻感情僵化。被告有赌博的习性，原告稍加劝说就遭受被告的殴打，双方共同生活期间，被告有不顺心的事及家庭琐事就对原告打骂，导致了夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原�抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后，于2011年11月3日在滕州市民政局登记结婚，2012年10月13日，原告生一男孩取名韩某某。2014年3月31日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，被告有不顺心的事及家庭琐事就对原告打骂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情破裂的证据。庭审后，被告到庭表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告认识后登记结婚，婚后生育一子现未满两岁，双方在共同生活中，应互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题，为婚生子的健康成长创造一个良好的环境。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告�婚，庭审中被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，庭审后被告亦表示不同意与原告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第190号
原告：中国银行股份有限公司彭泽支行。
法定代表人：樊延辉，行长。
委托代理人：董晓青，副行长。
委托代理人：付青枝，职员。
被告：汪志勤，男，汉族。
被告：陈军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司彭泽支行诉被告汪志勤、陈军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓青、付青枝，被告陈军到庭参加诉讼，被告汪志勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪志勤因购车于2012年6月29日与原告签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》及《保证合同》，借款人民币18万元，贷款三年，并以赣G6N9**号汽车进行抵押。被告陈军对该借款进行了担保。截止2015年2月2日被告已拖欠贷款9期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求二被告归还借款本金64976.25元，利息及滞纳金7509.11元，共计72485.36元。被告陈军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表。
2、被告汪志勤及其配偶身份信息、结婚证复印件。
3、被告汪志勤房产证明。
4、首付款进账单。
5、2012年5月10日被告汪志勤与彭泽县广电汽车销售服务有限责任公司签订的车贷订车协议。
6、担保人陈军身份信息。
7、2012年5月30日被告陈军与原告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同。
8、2012年5月30日被告陈军签字的共同还款承诺函。
9、车辆抵押登记手续。
10、购车发票及车辆保险单等。
11、2012年6月29日被告汪与原告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同。
12、信用卡申请表。
13、还款流水明细表。
14、电话、上门催收记录清单。
被告汪志勤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告陈军辩称，借款及担保属实，希望原告通过法律程序将抵押车辆变卖用于偿还银行贷款。
经审理查明，2012年6月29日被告汪志勤与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定借款人民币18万元，付款期数为36期（36个月），如每期到期还款日前未全数清偿所欠款或现金交易的，按信用卡规定支付利息及滞纳金；并以赣G6N9**号车提供抵押担保，双方办理了车辆抵押登记。同时原告与被告陈军签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，被告陈军对该借款承担连带保证责任。截止2015年2月2日被告已拖欠贷款9期。原告多次催讨未果，故诉至法院要求二被告归还借款本金64976.25元，利息及滞纳金7509.11元，共计72485.36元。被告陈军承担连带清偿责任。
上述事实有2012年5月30日中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同、2012年6月29日中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、车辆抵押登记手续等及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告汪志勤间的借款合同合法有效，被告汪志勤未按约还款，原告依据合同要求被告归还借款本息本院依法予以支持。被告汪志勤以所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同有效。被告陈军对该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志勤于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司彭泽支行借款本金64976.25元，利息及滞纳金7509.11元，共计人民币72485.36元。
二、被告陈军对被告汪志勤所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元依法退回805元，余款805元及保全费700元共计1505元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年五月十二日
书记员 江 帆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2887号
原告：潘月英，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：于洪洋，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：崔喜凤，女，满族，住址同上。
原告潘月英诉被告于洪洋、崔喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。依法由审判员王明泽适用简易程序开庭进行了审理。原告潘月英到庭参加了诉讼，被告于洪洋、崔喜凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年2月28日，被告向原告借款1万元，未约定还款期限。现经原告多次催要，二被告均未偿还，故依法提起诉讼，请求判令被告于洪洋、崔喜凤偿还原告借款本金1万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计算给付。
被告于洪洋、崔喜凤均未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年2月28日，被告于洪洋、崔喜凤向原告借款1万元，并为原告出具借据，原告向二被告发放了借款，并收到二被告的收据。双方约定借款利率为月息2分，未约定还款期限。经原告多次索要无果，故依法诉至法院。现该款经原告催要，二被告一直没有偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告潘月英向本院提供的证据有：借据及收据一份；二被告均未向本院提供证据。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借据，原告亦向二被告提供了借款，双方对借款用途及借款利率进行了明确约定，该借款是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，故原、被告之间借贷关系成立，应受法律的保护。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪洋、崔喜凤于本判决生效后十日内偿还原告潘月英借款本金1万元及利息，利息自2017年2月28日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第170号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，26岁。2013年10月28日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]109号起诉书指控被告人蔡某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至10月期间，被告人蔡某某经高某某（另案处理）指使，在本市湖里区塘边附近提供印章模板、以人民币600元的价格委托他人伪造刻有“中国边检CHINA2012-09-18高崎[入]0054”、“中国边检CHINA2012-10-03同益[入]0024”“中国边检CHINA2012-09-08高崎[出]0024”及“中国边检CHINA2012-09-23同益[出]0013”印章4枚。同年10月20日，上述印章在本市湖里区园山北里80号1407室高某某的暂住处被公安机关查获。
2013年10月27日，被告人蔡某某在厦门北火车站出站口被公安机关查获，并寄押于福州铁路看守所，同月28日被押解回厦门。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、随案移交物品处理清单、证明、社会危险性情况说明、起诉意见书、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、厦门市公安局文检鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第170号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓××，女，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）192号起诉书指控被告人邓××犯盗�罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉。被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，被告人邓××拨打其收听电台交友栏目得知的被害人杨××的电话，以谈恋爱为由约杨××见面。见面后两人在南昌市青山湖区罗家镇一旅馆开房，当天晚上被告人邓××趁杨××洗澡时从杨××裤子口袋内窃得人民币800元后离开。
2014年1月24日，被告人邓××又以上述方式约被害人夏×见面，见面后两人在南昌市青山湖区罗家镇一旅馆开房。次日凌晨4时许，被告人邓××趁夏×熟睡之机，窃得其放于枕头下面钱包中的人民币6600元后离开。
2014年2月10日，被告人邓××被公安机关抓获归案。
2014年2月11日，公安机关从被告人邓××处扣押�赃款6000元，该赃款已发还被害人夏×。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的归案经过，被害人夏×的报案笔录、辨认笔录及陈述，被害人杨××的陈述，证人马××的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，常住人口信息，被告人邓××的辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，共计价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人邓××归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。且公安机关已追缴大部分赃款，并发还了被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人邓××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年五月九日
书 记 员 龚思聪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终182号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海旭彤土石方工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区金羚大街25号2号楼25-17号房。
法定代表人：王传峰，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：邓雷，身份号码×××，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人青海旭彤土石方工程有限公司、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏邗建集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。案涉”土方承包合同”属建设工程施工合同，该类纠纷属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点在西宁市城西区人民法院辖区，依法应由该院管辖。一审裁定认定理由虽不当，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终182号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，董事长。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海旭彤土石方工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区金羚大街25号2号楼25-17号房。法定代表人：王传峰，总经理。委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：邓雷，身份号码×××，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人青海旭彤土石方工程有限公司、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。江苏邗建集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。案涉”土方承包合同”属建设工程施工合同，该类纠纷属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点在西宁市城西区人民法院辖区，依法应由该院管辖。一审裁定认定理由虽不当，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二十八日书记员岳林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6864号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：史妍妍、马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室。
法定代表人：王卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁建忠，男，汉族，1973年10月1日生，住井陉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人梁建忠、紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求，撤销一审裁定，本案由鹿泉区法院审理。事实和理由：本案未保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一审法院裁定正确。
梁建忠未到庭进行答辩。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向一审法院起诉请求：判令梁建忠、紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿8900元，并支付相应利息。
一审法院认为，按照法院审理案件的范围，石家庄市内几个区的保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院审理。原告住所地在石家庄市××西区，并且两个被告住所地均不在鹿泉区，本案应由石家庄铁路运输法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
本院认为，代位求偿诉讼中，保险人代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利，应根据该代位的请求权性质确定管辖法院。基于保险事故向负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，系基于侵权而产生的请求权，故应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地在石家庄市××区，故石家庄市鹿泉区法院具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2217号民事裁定；
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 姚树芳