wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3729号
原告：毛立杰，男，1976年11月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399，代理权限：特别授权。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码914116245908186966。
法定代表人：李景云，该公司董事长。
原告毛立杰与被告沈丘县金丝猴置业有限公司（以下简称：金丝猴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立杰的委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼，被告金丝猴置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛立杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间订立的认购协议，判令被告退还原告购房排号金100000元及占用期间的利息17000元（利息自给付购房排号金之日起按年息6%付至实际还清之日止，暂计算至2017年10月4日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原告意向购买被告开发的皇家花园二期房屋，按照被告的要求于当年12月4日向被告交纳了二期购房排号金100000元，被告出具了收据。原告给付被告排号金后，至今已近三年，但二期房屋至今未有动工，被告违背当时的承诺，无法按约定与原告签订正式商品房买卖合同，更无法按约定交付房屋。为了维护原告的合法权益，现请求依法解除双方的认购协议，退回二期购房排号金，并给付占用期间的利息。
金丝猴置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告毛立杰因准备购买被告金丝猴置业公司将要开发的皇家花园二期商品房向被告交纳了二期购房排号金100000元，被告给原告出具了收取二期购房排号金100000元的收据，并加盖了被告单位的印章。由于至今被告也未对皇家花园二期商品房进行开发，故原告起诉来院，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、收据、照片、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《商品房销售管理办法》第二十二条第一款规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质的费用”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。根据上述规定，被告向原告收据的100000元二期购房排号金，其性质与认购定金基本相同，因无证据证明导致商品房买卖合同未能签订的原因属于被告，故原告要求被告承担所收据的100000元二期购房排号金利息的请求，本院不予支持，但被告应将收取原告的100000元二期购房排号金退还给原告。被告金丝猴置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈丘县金丝猴置业有限公司于判决生效后三日内支付原告毛立杰100000元；
二、驳回原告毛立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半收取），由被告沈丘县金丝猴置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 玥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第330号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，农民。因故意伤害他人于2014年9月27日被义乌市公安局行政拘留九日，罚款人民币二百元（于2014年12月4日撤销），因同一事实因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日23时许，在义乌市某夜市某区某街入口处，被告人邹某和被害人麦某因让路问题发生争执。争执过程中，被告人邹某使用链条锁殴打了被害人麦某，致使被害人麦某鼻部受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人麦某鼻部损伤构成轻伤二级。
2014年10月9日，经义乌市稠城街道人民调解委员会调解，被告人邹某与被害人麦某就民事赔偿达成调解协议，由被告人邹某赔偿被害人麦某人民币5000元，现赔偿款已支付，被害人麦某对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单，人民调解协议书，谅解书，放弃鉴定声明书，证人杨某、李某、张某等人的证言，被害人麦某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定，监控视频，到案经过，被告人邹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月五日
代书 记员 方 媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初139号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。2015年2月9日因犯盗窃罪被被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年3月23日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2017年1月13日被宁安市公安局取保候审，2017年3月21日被宁安市公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月23日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员杨茂佐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月31日9时许，被告人陈某某窜至本村村民被害人吴某某（男，35岁）家院内，趁无人之机，推开房屋窗户进入室内，盗走六双陈旧棉鞋，放至室外阳台处时被吴某某当场抓获，后将赃物返还给被害人吴东林。
2、2017年1月13日夜晚，被告人陈某某窜至本村村民被害人管某某（女，38岁）家院内，趁无人之机，推开窗户进入室内，盗走电脑主机一台，价值1100元、显示器一台价值350元、键盘和鼠标各一个，价值150元、捕鱼器电瓶一台，价值120元、摄像头支架一个，价值90元。后被告人陈某某将赃物藏匿于本村一无人居住的破旧草房内，破案后赃物起出返还被害人。
3、2017年1月16日夜晚，被告人陈某某窜至本村村民被害人刘某某（男，74岁）家院内，趁无人之机，推开窗户进入室内，盗走电脑主机一台，价值200元、调制解调器一台，价值40元、无线路由器一个，价值80元。后被告人将赃物藏匿于刘某某家附近草堆中，破案后赃物起出返还被害人。
被告人陈某某作案3起，总价值2130元。被告人陈某某于2017年3月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、证人方某某、王某某等人的证人证言、被害人刘某某、管某某、吴某某的陈述笔录、被告人陈某某的供述笔录、价格鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某某到案后，全部赃物被起出返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈某某因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某二年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年11月6日止，罚金限于判决生效后立即缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13459号
上诉人（原审原告）：丁顺达，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秋明，男，1954年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区北市。
上诉人丁顺达与被上诉人张秋明因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行审理，上诉人丁顺达先生及其委托代理人沈祖辉律师,被上诉人张秋明先生到庭参加审理，本案现已审理终结。
上诉人丁顺达上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求。
事实和理由：原判认定事实不清、判决错误。原判对标的房屋四至位置及其已为被上诉人购买等事实认定错误，上诉人有证据表明标的房屋即为建房审批表载明房屋，原判认定被上诉人向村里购买系争房屋不符合法律规定。
被上诉人张秋明辩称，不同意上诉请求，一审判决正确。
丁顺达诉至一审法院，请求判令：确认上海市浦东新区XX路XX号房屋归丁顺达所有。
一审法院认定事实：丁顺达之妻系张秋明之妹。1996年1月，丁顺达向上海市浦东新区综合规划土地管理局王港土地管理所申请，获准在上海市浦东新区XX路XX桥东首建造60平方米临时房房屋，上述有王港乡临时房搭建申请表为证。后因该处为上川路拓宽所用，故实际未在该处建造房屋。
1997年，由上海市浦东新区XX乡XX村统一建造房屋四间（由南向北），其中最北面的一间即系争房中由东向西房屋中第三间和第四间的部分。1997年12月18日，张秋明向系争房所在的村委会出资人民币（下同）16,056元购买了上述由南往北四间房屋中最北面一间（外包面积约为52平方米），后一直由张秋明经营使用，张秋明提供XX合作社出具的上海市浦东新区行政事业单位统一收据（写明：购房款）。现系争房屋的位置与丁顺达获准建造房屋的位置东西相距至少3米。
系争房屋目前为四间，由东向西第一间东西长6米，第二间东西长2米，第三间东西长5.5米，第四间东西长9.5米，四间房南北长均为4米。张秋明建造东面第一间和第二间，第四间的部分由张秋明之租客建造。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。丁顺达虽申请获准建造60平方米的临时房屋，但位于系争房西面至少三米处，且并未实际建造，而双方系争的由东向西第三间及第四间部分约52平方米的房屋是由上海市浦东新区XX乡XX村统一建造，从张秋明提供的票据上看，系争房是由张秋明向相关部门购买的，丁顺达无依据证明系争房就是其获准建造的临时房审请表上的60平方米房屋，该审请报告上房屋的位置已被XX路拓宽所使用，与系争房间无任何连接点，故丁顺达之诉请，与法无据，法院难以支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,于二〇一七年八月二十三日作出判决：驳回丁顺达全部诉讼请求。一审案件受理费1,045元，减半收取计522.50元，由丁顺达负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实，本案标的房屋系由上海市浦东新区（原）XX乡XX村统一建造，并由被上诉人张秋明向村购买取得，该部法庭事实由（付款）收据、XX村委会证明等佐证属实，上诉人丁顺达虽予否认，但未提供任何有效证据，本院不能采信。上诉人一、二审坚持主张，本案标的房屋系其1996年申请建造，经查其申请建造房屋位置已被上川路拓宽使用，本案标的房屋系XX村委会统一建造之四间房屋一部，显然与其申请不符，其上诉请求本院难予采信。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人丁顺达的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,045元，由上诉人丁顺达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第27号
原告济宁祥宁混凝土有限公司，住所地嘉祥经济开发区（新河电厂北）。
法定代表人刘洪亮，经理。
委托代理人史作昂（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁孙景建筑工程有限公司，住所地本区安居街道办事处孙景村。
法定代表人车兴友。
被告张留冠。
原告济宁祥宁混凝土有限公司与被告济宁孙景建筑工程有限公司、张留冠买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史作昂到庭参加诉讼。被告济宁孙景建筑工程有限公司、张留冠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁祥宁混凝土有限公司诉称，2013年7月底，两被告因承包安居煤矿门卫楼及地磅房基础承台工程购买原告商品混凝土，双方口头约定价格及供货方式，后原告按照被告要求向被告指定的建筑工地送货，累计商品混凝土221立方米，合计料款62455元。原告多次向被告索要该料款，被告只支付3万元，余款一直未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张留冠支付原告混凝土料款32455元，被告济宁孙景建筑工程有限公司承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告济宁孙景建筑工程有限公司、张留冠未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2013年8、9月份供货单12份23张，证明原告向被告供混凝土共计221立方米的事实。二、私营公司设立情况一份，证明被告济宁孙景建筑工程有限公司的基本信息的事实。三、发票复印件一份，证明原告向被告济宁孙景建筑工程有限公司提供的混泥土材料款价款总计62455元的事实。
被告济宁孙景建筑工程有限公司庭前辩称，此纠纷与公司无关，并提交证据包括：一、2013年8月9日，济宁孙景建筑工程有限公司和张留冠、胡全心、仙佰河签订的协议一份，协议书主要内容“为了加速安居煤矿各项工程的建设，甲方安排乙方承接各项工程，包括所有用工用料…。5、一切付款方式按矿方安排，公司提取每次拨款10%作为管理费。”，证明济宁孙景建筑工程有限公司只收取管理费，其他事项与公司无关。二、2013年9月29日，济宁孙景建筑工程有限公司法定代表人车兴友向原告业务员老孟出具证明一份，证明内容“2013年11月30号以前车兴友付给老孟叁万元整，其余不用管由我负责。”证明被告济宁孙景建筑工程有限公司已向原告支付3万元货款，其余货款与公司无关。
原告对被告济宁孙景建筑工程有限公司的两份证据真实性无异议，证据一证明被告张留冠挂靠济宁孙景建筑工程有限公司承建安居煤矿相关工程，证据二证明被告孙景建筑工程有限公司已实际支付货款3万元，且承诺对其余货款承担责任，这更能证明被告济宁孙景建筑工程有限公司应当承担连带支付责任。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。由于被告济宁孙景建筑工程有限公司、张留冠未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。被告济宁孙景建筑工程有限公司提交的两份证据，不能支持其辩称意见，能够证明被告与被告张留冠系挂靠关系，已实际支付3万元货款且对余款继续负责的事实。
经审理，本院查明，2013年7月底，被告张留冠挂靠济宁孙景建筑工程有限公司，承包安居煤矿门卫楼及地磅房基础承台工程，被告济宁孙景建筑工程有限公司提取工程款的10%作为管理费。因工程建设需要，两被告购买原告商品混凝土，双方口头约定了价格及供货方式，原告按照两被告要求向指定的建筑工地送货，累计商品混凝土221立方米，合计料款62455元。后原告多次向被告索要该料款，被告济宁孙景建筑工程有限公司只支付3万元，余款一直未付。原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特向本院提起诉讼。
另查明，老孟姓名孟垒，系原告业务员。
本院认为，债务应当偿还。被告张留冠因承包工程建设需要购买原告混凝土价款62455元，但只支付3万元货款，其余货款34255元未能支付原告，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告张留冠支付原告混凝土料款32455元，本院依法支持。被告济宁孙景建筑工程有限公司法定代表人车兴友承诺“剩余货款由我负责”，应视为职务行为，且被告济宁孙景建筑工程有限公司作为被告张留冠承包工程的管理者和受益者，对以上货款依法应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留冠于本判决生效之日起五日内支付原告济宁祥宁混凝土有限公司混凝土料款32455元。
二、被告济宁孙景建筑工程有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告济宁孙景建筑工程有限公司、张留冠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 马祝源
人民陪审员 王剑鞘
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执962号
申请执行人：陈荣明，男，汉族，生于1962年12月29日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2982号民事调解书受理陈荣明申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的439200元，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年一月二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执962号申请执行人：陈荣明，男，汉族，生于1962年12月29日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2982号民事调解书受理陈荣明申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的439200元，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年一月二日书记员  杨雪梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2569号
被执行人刘成，男，1960年12月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘成犯危险驾驶罪，决定判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12302号
上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇。
法定代表人：张文会，该村委会主任。
委托代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河北新大地建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街255号，统一社会信用代码91130100740183447A。
法定代表人：吴亚平，该公司总经理。
委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村民委员会因与被上诉人河北新大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：双方没有最终结算，被上诉人施工工程存在质量问题，原审拒绝上诉人鉴定申请，原审认定事实错误、程序违法。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
河北新大地建设工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告工程款706403.06元，并支付拖欠工程款利息约100000元。
一审法院认定事实：2013年4月12日，原、被告双方签订《环境卫生整治施工合同》，合同约定，原告承包被告村道路的道路硬化和便道砖铺设工程。合同对施工范围、施工要求、承包金额、结算方式、付款时间双方责任等均作了详细约定。其中结算方式约定：工程竣工后按实际工程量结算。付款时间约定：本工程由乙方（原告）全部垫资施工，验收合格后，付款时间2014年12月底前，如到期未能付款，按照银行同期存款利息给付。合同签订后，原告即组织工人入场施工，在施工中，双方签订补充协议。被告变更设计，增加3000元工程款。原告施工完毕后，被告于2014年1月10日进行了验收，经验收确认工程合格，并出具了验收报告。2014年6月17日，被告出具开票证明，对原告所做工程量和单价及总造价进行了确认，并加盖被告的公章，该证明确认：硬化路面8730.65平方米、单价124.28元每平方米，便道砖12399平方米、单价54.12每平方米，路牙砖2188米、单价23元每米，工程总造价1806403.06元。原告依此开票证明，到税务部门代开了1806403.06元的建筑业统一发票（代开），并将发票联交付被告，被告也做了记账处理。2014年11月12日被告通过铜冶镇人民政府付原告款100万元，2015年6月17日被告通过铜冶镇人民政府付原告款10万元，被告仍欠原告706403.06元未付。
原审认为，原、被告双方对本案诉争的工程项目和施工合同没有争议，关于工程款，被告方出具证明进行了确认，确认总工程款为1806403.06元。被告已支付110万元，剩余706403.06元未支付，以上事实本院予以确认。关于被告方提出原告所做工程存在质量问题，并申请质量鉴定，同时提交部分证据的问题，本案规定了举证期限，并送达了原、被告双方举证通知书，被告方无正当理由未在举证期限内提交证据和提出申请，原告不同意组织质证，因此对被告方的申请不予受理，其逾期提交的证据不予组织质证。同时，原告施工结束后，已经经被告验收合格并使用多年，其提出质量问题的抗辩不予采信。关于原告主张的利息问题。原告主张合同约定按同期银行存款利息计算，自2014年12月31日起计算约为10万元。本院认为原告的计算数额无法律依据，应按付款时间分段计算。2014年11月12日被告付款100万元，剩余工程款为806403.06元，2015年6月17日付款10万元，剩余工程款为706403.06元。原告主张自2014年12月31日起算，是对2014年12月31日以前的利息的放弃，故应自2014年12月31日起按欠款数额分段计算，即自2014年12月31日至2015年6月17日以本金806403.06元为基数按银行存款利息计算，自2015年6月18日起至付清之日以706403.06元为基数按银行存款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告河北新大地建设工程有限公司工程款706403.06元并承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期存款利息计算，自2014年12月31日至2015年6月17日以本金806403.06元为基数计算，自2015年6月18日起至付清之日以706403.06元为基数）。本案受理费11864元，由被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村村民委员负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人施工完毕后，上诉人于2014年1月10日对案涉工程进行验收并出具了验收报告，且于2014年6月17日出具开票证明，对被上诉人所做工程量和单价及总造价进行了确认并加盖上诉人公章，原审据此判令上诉人支付剩余工程款，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。关于上诉人提出被上诉人所做工程存在质量问题，上诉人在原审法院指定的期限内无正当理由拒不提交相关证据申请，且对案涉工程验收合格后已使用多年，原审据此对上诉人申请不予受理并对其提出的质量问题的抗辩不予采信，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11864元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特74号
申请人：车德祥，男，1946年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘晓伟，工作单位：青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2018年1月18日立案受理申请人车德祥与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人车德祥与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险范围内赔偿车德祥因本次交通事故造成医疗费6388元、伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费200元、残疾赔偿金39238.2元（××），共计47526元。此款于2018年2月18日前付清，该款应付至（户名：车德祥，开户行：中国农业银行青岛大珠山分理处，账号：62×××10）。
二、车德祥自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人车德祥与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十八日
书记员 周婷婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第671号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。
法定代表人林某，局长。
被执行人曾某，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人曾某计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人曾某必须缴纳社会抚养费人民币16800元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平执审字第16号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第671号
申请执行人尤玉华，居民。
被执行人郁有全，居民。
被执行人郑金美，成年人，居民。
被执行人孔伟伟，居民。
被执行人孙续军，成年人，居民。
被执行人临沂有全置业有限公司。
被执行人临沂市有全电器有限责任公司。
被执行人郁万群，农民。
本院在执行尤玉华与郁有全、郑金美、孔伟伟、孙续军、临沂有全置业有限公司、临沂有全置业有限公司、郁万群民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1878号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第671号
申请执行人付茂常，男，汉族，住平阴县。
被执行人平阴县三建安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人高祥凤，总经理。
本院在执行付茂常申请执行平阴县三建安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金240000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第671号
申请人梁晓。
被执行人庞国有。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1947号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴启龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第671号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。法定代表人林丽冰，局长。被执行人曾秀莲，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住平和县，申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人曾秀莲计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人曾秀莲必须缴纳社会抚养费人民币16800元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）平执审字第16号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱伟才审 判 员  张子立人民陪审员  周日发二〇一六年六月二十三日书 记 员  阮宇哲附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第671号申请执行人韦艺超，农民。被执行人肖保枝，居民。申请执行人韦艺超与被执行人肖保枝侵权责任纠纷一案,平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1183号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肖保枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦艺超向本院申请强制执行，请求被执行人肖保枝赔偿8545.81元及利息（另计），并承担案件受理费50元及申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖保枝的财产进行了查证，经查被执行人肖保枝无存款、土地、房产、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖保枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦艺超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖保枝新的财产线索，申请执行人韦艺超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第1183号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈其日代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈枢文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第249号
罪犯张宗清，男，1966年6月14日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）张刑初字第83号刑事判决，以被告人张宗清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月2日起至2014年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宗清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张宗清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宗清确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初326号
原告倪宝忠，住通河县。
委托代理人高淑红。
被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司，住所地通河县东城口7号楼8门市。
法定代表人严洪娜，该公司经理。
本院在审理原告倪宝忠诉被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告倪宝忠以被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司已履行给付义务为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪宝忠提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪宝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告倪宝忠负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年二月三日
书记员 王春花
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3939号
原告：刘兰英，女，1949年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李渊，女，1984年11月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李杏，女，1989年11月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘彦华，男，1984年10月25日出生，汉族，住项城市。
被告：薛娜，女，1979年1月15日出生，汉族，住项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，经理。
原告刘兰英、李渊、李杏与被告刘彦华、薛娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告刘兰英、李渊、李杏向本院提出诉讼请求：判令被告刘彦华、薛娜赔偿原告因交通事故造成的损失共计350000元正；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内先行承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月18日14时许，被告刘彦华驾驶薛娜所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡王寨村路段掉头时，与由东向西李长生无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李长生当场死亡、孙凤英受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后刘彦华驾车逃逸，于2017年10月19日到沈丘县××大队事故中队投案自首。此事故经沈丘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘彦华负事故的全部责任，李长生无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因被告未对原告进行赔偿，原告提起诉讼。
本院经审查认为，因被告刘彦华的刑事部分尚未处理，经征询原告意见，原告愿意待被告刘彦华刑事部分处理后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兰英、李渊、李杏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 玥
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第248号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲（别名“张健”、“小国国”），农民。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，实行独行审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年1月的一天，被告人张某甲与被害人尹某酒后发生争吵，后被害人尹某用刀划伤被告人张某甲的大腿（经鉴定为轻微伤）。2006年7月18日20时30分许，被告人张某甲为报复被害人尹某，伙同“五友”、“小罗”（均另案处理）至被害人尹某租住在本市南浔区双林镇西阳村西车兜36号二楼老楼房最东侧的房屋内，对被害人尹某实施殴打。期间，被告人张某甲持刀将尹某全身多处划伤。经法医鉴定，被害人尹某左前臂至左手掌尺侧损伤、右大腿根部外侧损伤、左腋下胸部外侧损伤及综合其余损伤（合计长度）均达到轻伤程度。
案发后，被告人张某甲已与被害人尹某刑事和解，赔付了和解协议确定的全部赔偿金人民币45000元，取得了被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人张某甲庭审中表示没有异议，且有户籍证明、住院病历、刑事和解协议书及谅解书、情况说明，证人肖某、吴某、罗某、张某乙、杨某、赵某的证言，抓获经过，被害人尹某的陈述，被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲与已被害人进行了刑事和解，依法予以从宽处罚。被害人尹某也存有过错，据此对被告人张某甲酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年五月二十日
书记员 陆方方
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21404号
原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人:蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人:杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告：徐建海，男，1971年11月10日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：何秋玲(被告徐建海之妻），1975年7月2日出生，住北京市大兴区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润置地物业）与被告徐建海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地物业的委托诉讼代理人杨顺义、被告徐建海的委托诉讼代理人何秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付其拖欠的2015.1.1-2017.12.31期间的物业费人民币23758.56元；2、请求判决被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金计23758.56元,以上合计47517.12元；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我公司为被告所居住的北京市大兴区黄村镇康隆园小区29-102提供物业服务，被告房屋面积为235.7平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米2.8元，欠费时间为2015.1.1-2017.12.31。滞纳金根据合同第九条第四款逾期之日起日千分之三计算，酌定收取23758.56元。
被告徐建海辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准、欠缴年限没有异议，2014年12月31日之前的物业费原告起诉我，判决后我上诉了，没有结果。上诉之后我去交2015年的物业费，我认为以前的物业费由法院解决，但是物业公司不收，说要等上诉结果出来后收取。这几年物业公司不去给我维修，物业工作人员李志通知工作人员接到我的报修也不维修，有人来访不让进小区，通知门卫不让我叫的维修人员进小区。物业公司的工作人员侮辱我的名誉。
经审理查明：华润置地物业为被告所有的北京市大兴区黄村镇康隆园小区29-102提供物业服务，该房屋面积为235.7平方米。2006年12月19日，徐建海与华润置地公司签订了前期物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算，第一年物业管理服务费的起始计算日期以开发商入住通知书中的约定办理入住日为准。自第二年起，徐建海应在物业管理服务费到期之日前，向华润置地公司一次性交清下一年度物业管理服务费。徐建海尚未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。
在案件审理过程中，被告提交照片，欲证明开发商和物业公司是一家，2009年原告的房屋三楼墙面长霉、地下室下雨漏水，地下室发霉发臭，烟道漏水，物业公司没有修好，还不让外部维修人员进小区。门口一棵树由于物业公司不浇水旱死了。原告对证据不予认可。
被告提交被告与邻居的聊天记录截图，欲证明因为水管坏了，物业公司收到开发商抵给被告扰民费4000元，物业公司工作人员李根承诺用上述4000元抵扣2009年至2014年物业费的10%，但是后来不承认了。原告不予认可。
上述事实,有当事人的陈述笔录、前期物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：华润置地公司与徐建海签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。根据上述协议，华润置地公司为徐建海所在的房屋提供物业服务，业主理应依约按时支付物业管理费用，徐建海作为小区内的业主，实际享受了物业管理服务，理应按照合同约定向华润置地公司交纳物业费；当小区业主认为物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平，故对华润置地公司主张的物业费的请求，本院予以支持；华润置地公司未提交证据证明徐建海属恶意欠费，且为督促华润置地公司提高物业服务质量，应本着“有则改之，无则加勉”的理念考虑业主的意见，故对华润置地公司要求违约金的诉讼请求，本院不予支持；对徐建海关于应减免物业费的辩解意见，因并未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐建海于本判决生效之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计23758.56元；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担297元（已交纳），由被告徐建海负担197元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一八年一月十七日
书记员 霍文慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0103民初13543号
原告：葛元祝，男，1976年5月1日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黎军，广西八桂律师事务所律师。
被告：广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2017号。
法定代表人：冯丽珍，董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告葛元祝诉被告广西兆联邦盟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告葛元祝与被告广西兆联邦盟投资发展有限公司于2015年4月28日签订的《合作建房协议书》于2018年1月9日解除；
二、被告广西兆联邦盟投资发展有限公司于2018年4月30日前一次性退还原告葛元祝投资款583600元；
三、被告广西兆联邦盟投资发展有限公司于2018年4月30日前一次性支付诉讼费4860元给原告葛元祝。
四、上述应付款项，被告广西兆联邦盟投资发展有限公司通过银行转账方式支付至原告葛元祝名下的银行账户（户名：葛元祝，开户行：中国工商银行南湖支行，账号：62×××95）。
案件受理费9720元，因调解结案，减半收取4860元，由被告广西兆联邦盟投资发展有限公司负担。其余案件受理费4860元，由本院退回给原告葛元祝。
以上协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 韦京晖
二〇一八年一月九日
法官 助理 肖 哲
书 记 员 丘 珏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00169-2号
申请人文某某，女，汉族，陕西学前师范学院学生。
被执行人文某，男，汉族，山阳县国税局中村分局干部。
申请执行人文某某与被执行人文某抚养费纠纷一案，本院做出的（2014）山民初字第00364号民事调解书第一项内容确定：由被告文某分别于2014年、2015年、2016年的8月1日前给付原告文某某读大学期间的学费11000元，共计33000元。该调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年学费11000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人文某发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定给付2015年度学费11000元的义务。被执行人文某在收到执行通知书后，于2015年8月10日自觉履行了给付申请人2015年度学费11000元的义务。本案2015年度的给付内容即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00364号民事调解书第一项确定的2015年度给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 杨昌利
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨敏杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5240号
原告：殷梅兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住黄石市，
被告：夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住大冶市，
被告：徐均智，男，1988年11月3日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告殷梅兰与被告夏失滔、徐均智民间借贷纠纷一案中，原告殷梅兰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷梅兰撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告殷梅兰负担。
审判员 向学文
二〇一八年一月三十日
书记员 程 渴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第32号
原告陈兰妹。
被告林云西。
被告陈玉琴。
本院在审理原告陈兰妹与被告林云西、陈玉琴民间借贷纠纷一案中，原告陈兰妹于2010年5月6日以被告林云西已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈兰妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兰妹撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取52元，由原告陈兰妹负担（原告陈兰妹自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费51元）。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陈也峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7676号
原告：董凯丽，女，1996年5月11日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所实习律师。
被告：谢晓峰，女，1983年4月2日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告董凯丽诉被告谢晓峰确认合同效力纠纷一案中，原告董凯丽于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董凯丽自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董凯丽撤回起诉。
本案受理费1358元，减半收取679元，由原告董凯丽负担。
审判员 孟永红
二〇一七年十二月五日
书记员 胡艳华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第67号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，女，1996年6月28日出生，汉族，农民，初中文化。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月17日因本案被羁押于北京市海淀区看守所，同年11月26日被刑事拘留，同年11月29日经被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院起诉指控被告人万某某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）开刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人万某某不服，提出上诉。本院于2014年1月14日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人万某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日晚，被告人万某某与廖某某、受害人陈某某三人在廖某某家客厅的三个沙发上睡觉。次日凌晨3时许，被告人万某某乘受害人陈某某熟睡之机，将其放在客厅电烤炉上的苹果5S土豪金手机盗走。后被告人万某某以2000元的价格将所盗的手机卖掉。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币4508元。
原判根据审理查明的事实及证据，认为被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人万某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、未追回的赃物继续追缴发还受害人陈某某。
宣判后，原审被告人万某某不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人万某某于2014年8月26日盗窃被害人陈某某苹果5S手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯盗窃罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人万某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人万某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人万某某盗窃被害人陈某某的苹果5S手机，价值人民币4508元，数额较大，依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判在正确认定上诉人万某某的犯罪事实的基础上，充分考虑万某某的认罪态度等情节，在法定的量刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人万某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人万某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 陆 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13185号
上诉人（原审被告）：王贤，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号8幢113室。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
上诉人王贤因与被上诉人上海奉房置业有限公司（以下简称奉房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初13925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王贤上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：涉讼租赁房屋非一般意义上的城镇房屋租赁，上诉人在涉讼房屋内办理了营业执照；本案系城镇房屋动迁引起的纠纷，原审法院适用法律错误涉讼。
被上诉人奉房公司辩称，涉讼房屋不存在福利分房，双方系合同关系。一审法院判决正确，要求维持原判。
奉房公司诉至一审法院，请求判令：1、依法要求王贤搬离坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街198、200、202号公有非居住房屋（以下简称系争房屋）；2、依法要求王贤支付房屋占用费暂计5,299.92元（人民币，下同）（至2017年4月30日止）；自2017年1月1日至实际搬离之日（按日0.433元/平方，计算并结清相关水电等费用）。一审庭审中，奉房公司撤回第2项诉讼请求中水电等费用部分。
一审法院认定事实：奉房公司与王贤双方签约前，王贤已实际使用系争房屋。2015年11月4日，奉房公司与王贤签订《公有非居住房屋租赁合同》二份，由王贤向奉房公司承租系争房屋即坐落于奉贤区XX镇XX社区（原XX镇）XX街XX、XX、XX号公有非居住房屋，租赁期限自2015年7月1日起至2016年12月31日止；其中一份为200号、202号，建筑面积为68平方米，月租金为884元；另一份为198号，建筑面积34平方米，月租金为442元；总计月租金1,326元。合同签订后，王贤支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，奉房公司向王贤发出《不再续签非居住房租赁合同告知函》，告知王贤租赁期满不再续签合同，要求王贤交还房屋钥匙。2017年4月26日，奉房公司又向王贤发出《告知函》，要求王贤移交房屋钥匙并结清相关费用。王贤未向奉房公司返还租赁房屋，为此涉诉。
一审法院另查明，本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证。
一审法院认为，根据相关司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证，故奉房公司与王贤双方签订的《公有非居住房屋租赁合同》无效。合同无效后，王贤应当将租赁房屋返还奉房公司，并且参照合同约定的租金标准向奉房公司支付占有使用费。至于王贤提出的押金问题，因王贤未提供相应证据，一审法院难以采纳，待有证据后可另行主张。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，于二〇一七年八月三十一日作出判决：一、确认奉房公司与王贤于2015年11月4日签订的两份《公有非居住房屋租赁合同》无效；二、王贤于判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区XX镇XX社区XX街XX号、XX号、XX号房屋；三、王贤于判决生效之日起十日内支付奉房公司从2017年1月1日起至实际搬离日止按每月人民币1,324.98元为标准的房屋占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由王贤负担。
二审中，上诉人向本院提供营业执照、许可证、单位用房使用费收据、老旧危房翻建协议、调查笔录、照片、相关机构证明、平面图和通知等材料。经质证，被上诉人认为，该些材料系不属于新证据，并对双方是否存在租赁关系无关联性。
究其逾期举证的原因，上诉人表示当时一审开庭时带去，但法官未问他要。本院认为，经审核，上述材料大多在一审法院举证期限前早已形成，不存在在举证期限外形成的客观情形。同时，举证既是当事人诉讼的权利，又是当事人积极应诉的义务。在二审中，上诉人否认其自身在一审中有关举证的陈述，但无证据证明其自我否认的事实，被上诉人也不予认可上诉人该节自我否认的陈述,上诉人的上述行为明显有违诉讼诚信的基本原则。因上诉人逾期提供上述材料缺乏正当理由，且与本案基本事实无关，故本院对此依法不予采信。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人在二审期间虽提供了上述材料，鉴于该材料不符法律规定的新证据要求，不属新证据。且该材料也不能证明其上诉理由，不足以改变原判决。其次，经审查，本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证，故一审法院依法认定奉房公司与王贤双方签订的《公有非居住房屋租赁合同》无效符合法律规定。根据相关规定，因无效的民事法律行为取得的财产应当予以返还。故一审法院判令上诉人搬离涉讼房屋，并支付实际占有使用费于法有据。
综上所述，王贤的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1356号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾凡友，男，1964年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市云岩区。2015年12月8日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕,2016年1月20日被取保候审。
被告人许兴贵，男，1974年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市大远商品混泥土公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。2015年12月8日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕,2016年1月20日被取保候审。
被告人陈富金，男，1980年2月2日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年12月8日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人曾凡友、许兴贵、陈富金犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人曾凡友、许兴贵、陈富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年10月10日至12月8日期间，被告人曾凡友、许兴贵、陈富金伙与孙建光、曾凡华、白进伦、范玉德等人多次到本市云岩区小河湾金阳污水处理厂工地，以讨要土石方运输工程为由，对该工地进行堵工挡路，严重影响了污水处理厂工地的正常施工。经云南致顺司法鉴定所鉴定，因堵工造成的经济损失共计912475元。
庭审中，公诉机关提出应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人曾凡友、许兴贵、陈富金的刑事责任，建议本院判处三被告人有期徒刑一年至二年。
被告人曾凡友、许兴贵、陈富金对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日至12月8日期间，被告人曾凡友、许兴贵、陈富金伙与孙某某、曾某某、白某某、范某某等人多次到本市云岩区小河湾金阳污水处理厂工地，以讨要土石方运输工程为由，对该工地进行堵工挡路，严重影响了污水处理厂工地的正常施工。经云南致顺司法鉴定所鉴定，湖南省第三工程有限公司“金阳污水处理厂二期工程”因堵工的经济损失共计912475元。
另查明，案发后，被告人曾凡友、许兴贵、陈富金的家属多次主动向湖南省第三工程有限公司赔礼道歉，并获得该公司谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人的供述及户籍证明，视频资料，证人证言，抓获经过，司法鉴定报告，建设施工合同，现场勘查检查照片及笔录，辨认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡友、许兴贵、陈富金聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作无法进行，遭受严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人曾凡友、许兴贵、陈富金犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均系积极参与者，不宜区分主从犯。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现且已取得被害单位谅解，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡友犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人许兴贵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈富金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董克强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第4号
申请执行人：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权，该公司董事长。
被执行人：罗贤兵，男，汉族，1973年12月2日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人罗贤兵未履行本院已生效的（2014）湖坊民初字第129号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗贤兵存款及收入人民币231063元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 何清川
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00876号
上诉人（原审被告）安诚财产保险公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区独山大道南段。
法定代表人李书亚，任总经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯增超，男，汉族，1974年1月20日，住南阳市卧龙区。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
原审被告李明光，男，汉族，1975年10月2日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人安诚财产保险公司南阳中心支公司（以下简称安诚公司）与被上诉人冯增超，原审被告李明光为机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣，被上诉人冯增超的委托代理人孙小帅，原审被告李明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月12日，李明光驾驶豫R832**两轮摩托车在雪枫桥东头，与冯增超驾驶的豫RA2P**两轮摩托车相撞，造成冯增超受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，冯增超被送至南阳市768医院住院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，住院治疗25天，支出医疗费13798元。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定，李明光承担事故的全部责任。另查明，豫R832**号摩托车在安城公司投保有交强险限额为122000元；原告冯增超虽系农业户口，但经常居住地为南阳市卧龙区卧龙街道办事处王营社区；冯增超儿子冯勇博11岁，母亲80岁，冯增超兄妹五人；冯增超的伤情经南阳公正法医临床司法司法鉴定所鉴定为伤残十级，南阳市公正法医临床医学咨询意见冯增超的后续医疗费7000元，鉴定费为1500元；南阳市天衡旧机动车鉴定评估公司价值评估报告认定冯增超的车损为475元，鉴定费100元；南阳市768医院陪护证明：冯增超住院期间两人陪护。
原审法院认为：一、公民的身体健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。二、由于被告李明光在安城财产公司为其车辆投保有交强险，因此被告安城公司应在交强险限额内不分项承担赔偿责任。三、原告的损失包括：1、医药费13798元，有医院出具的票据，本院予以确认；2、误工费，由于原告不能提供有效的证据证实其误工收入，2013城镇居民人均可支配收入计算22398.03元÷365天=61元，计算至定残前一天为132天为：61元×132天=8052元；3、护理费，因未提供护理人员工资证明，2013年居民服务业29041元÷365天=79元，79元×25天×2人=3950元；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费以每天3O元计算为：30元×25天=750元；5、营养费，营养费以每天20元计算为：20元×25天=500元；6、被抚养人生活费，原告儿子为：14821.98元／年×7年×10％÷2人=5187元，原告父亲5627.73元／年×5年×1O％÷5人=562元；7、残疾赔偿金，按2013年城镇居民人均可支配收入22398．03元，22398．032×20年×10％=44796元豳本院予以确认；l、精神损害慰抚金，冯增超在本次交通事故中，造成十级伤残，给其精神上带来一定的痛苦，故酌定为5O00元；9、后续治疗费，由南阳市公正法医临床医学咨询意见证实为7000元，本院予以确认；10、交通费，以500元为宜；11、车损。南阳市天衡旧机动车鉴定评估公司价值评估报告证实为475元，应予确认。前述1-11项计款90570元，由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告安城财产保险公司南阳中心支公司支付给原告冯增超赔偿金90570元。二、驳回原告冯增超的其他诉讼请求。案件受理费2064元，鉴定费1500元，由被告负担。
宣判后，安诚公司不服原审判决，向本院上诉称：1、医疗费应当在交强险限额内分项赔偿；2、应当按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被上诉人冯增超答辩称：1、医疗费应当全额赔偿，不应当分项；2、冯增超一家都一直居住在城市，生活来源也在城市，应当按城市标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
原审被告李明光答辩称：垫支医疗费用6400元，应当予以返还。
二审中另查明原审被告李明光为被上诉人冯增超垫支医疗费用6400元，其它基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。2、关于是否适用城镇标准问题，因卧龙岗街道王营村社区居民委员会和卧龙岗派出所均出具证明证实冯增超自2001年结婚以后在王营自建房屋居住至今，而上诉人提不出证据证明其主张，故应当使用城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，对上诉人的本条上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人安诚财产保险公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年九月九日
书记员 陈 斌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执664号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
被执行人王宇，男，1987年7月29日生，汉族，无职业，住江源区三岔子镇。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人王宇租赁合同纠纷一案中,因案件被执行人无财产可供执行，申请人于2017年11月24日向法院提出撤回执行申请，待查找到可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于海波
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初547号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人柳某，男，1974年9月11日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，长沙市某某建筑工程有限公司员工，户籍地湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区居委会附某号，住湖南省长沙县星沙镇凯旋门某栋；因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月27日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月23日21时许，被告人柳某与朋友孙某某、钟某某在长沙市岳麓区茶子山路湘味八方饭店吃饭，吃饭期间三人共饮两瓶二两白酒。当日22时10分许，被告人柳某驾驶湘A6NX**小轿车经银杉路、福元路，欲返回其位于长沙县家中，后在长沙市开福区渔业路隧道口被交警查获。经现场酒精吹气式检验，被告人柳某血液中酒精含量92毫克/100毫升。随后，民警将被告人柳某带至解放军一六三医院进行抽血检验。经鉴定，被告人柳某血液中酒精含量为101.6毫克/100毫升。
2017年4月24日，被告人柳某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人柳某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人柳某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人柳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年十一月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 李妍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1225号
申请执行人姜全，无业。
申请执行人孔凡玥，无业。
被执行人刘春明，无业。
被执行人刘蔚（刘春明父亲），无业。
被执行人刘秀艳（刘春明母亲），无业。
申请执行人姜全、孔凡玥与被执行人刘春明、刘蔚、刘秀艳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第523号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的471494.58元。现查明三被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年三月四日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1225号
申请执行人姜全，无业。
申请执行人孔凡玥，无业。
被执行人刘春明，无业。
被执行人刘蔚（刘春明父亲），无业。
被执行人刘秀艳（刘春明母亲），无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第523号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春明、刘蔚、刘秀艳银行存款480000.00元或查封、扣押其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 毕志强
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第550号
申请执行人张春等，男，汉族，1982年1月生，住河北省黄骅市旧城镇大郭庄村***号。
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司，住所地黄骅市渤海路
法定代表人王付义，该公司总经理。
张春等与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0050号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年11月立案执行，案号为（2014）沧执字第550号。因双方当事人均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0050号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘艾平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02643号
原告：王某某，女，1967年2月6日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1965年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 顾欣欣
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第17号
原告甄美绒，女，白族。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长
委托代理人杜志彬，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
原告甄美绒诉被告张家界市公安局永定分局公安行政管理一案，原告甄美绒于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年12月2日向被告张家界市公安局永定分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告张家界市公安局永定分局于2014年12月9日向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案;因原告在宣判前提出回避申请，本院重新组成了合议庭，于2015年1月28日对本案公开开庭进行了审理，原告甄美绒及其委托代理人许子斌与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人杜志彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月18日，被告张家界市公安局永定分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出了张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》，决定对甄美绒拘留七日，并于同日交由张家界市永定区拘留所执行拘留。甄美绒不服该处罚决定，向张家界市公安局申请行政复议，2014年7月1日，张家界市公安局作出张公复决字[2014]0002号行政复议决定书，维持了被告张家界市公安局永定分局所作出的张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》。原告甄美绒不服行政复议决定，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。
被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：
第一组证据:1、张定公（治）决字[2014]第0445号公安行政处罚决定书1份，2、行政拘留执行回执1份，3、行政拘留家属通知书1份，4、报警案件登记表2份，5、受案登记表1份，6、公安行政处罚告知笔录1份，拟证明被告作出行政处罚决定程序合法。
第二组证据:1、执法情况说明2份，拟证明被告的干警在接警过程和处警过程中所遇到的情况的事实；2、对甄美绒询问笔录1份，对永定区政府工作人员询问笔录4份，拟证明甄美绒于2014年3月11日与2014年4月18日在张家界市永定区人民政府东头7楼存在违法行为的事实。3、甄美绒户籍信息1份，拟证明甄美绒的基本信息的事实；4、行政案件权利义务告知书1份，拟证明被告履行了行政处罚告知义务的事实；5、张公复决字[2014]0002号行政复议决定书1份，拟证明张家界市公安局维持了被告对甄美绒作出的处罚决定的事实；６、视频资料光盘一张，拟证明被告的工作人员强制甄美绒离开现场过程的事实。
原告甄美绒诉称：2014年4月18日，被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》，违反程序，认定事实不清，原告请求法院判决撤销被告作出的张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》。
原告甄美绒向本院提供了陈世泽书写的证明1份，拟证明2014年4月18日，甄美绒在永定区政府书记办公室没有吵闹的事实。
被告张家界市公安局永定分局辩称:被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告所举证据的质证意见：原告对被告提供的证据除对张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》及甄美绒的户籍资料的真实性无异议外，原告对其余证据均持异议，认为该证据不真实，不能够证明原告甄美绒在永定区政府办公大楼大吵大闹的事实；被告没有履行处罚前的告知义务、行政拘留家属通知书没有依法送达。
被告对原告提供的证据提出了异议，认为证人陈世泽身份不明，其书面证明系孤证，不能够证明原告的证明目的。
经审查，本院对本案证据作如下确认:被告提交的全部证据，虽然原告对大部分证据的真实性提出了异议，但原告没有提供相关证据佐证，而被告提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，故本院对于被告提供的全部证据予以采信。原告提供的陈世泽的书面证明，其内容含糊，表述不明确，不能够证明原告的证明目的，且又系孤证，本院不予采信。
经审理查明:原告甄美绒因其子涉嫌犯罪被羁押在永定看守所，原告为了给其子办理取保候审，于2014年3月11日9时许到张家界市永定区人民政府东头七楼区委办要求相关领导为其处理，未获准许后大吵大闹。2014年4月18日9时许，原告甄美绒再次到张家界市永定区人民政府东头七楼区委办走廊大吵大闹，要求相关领导解决其儿子的取保候审问题，并不听相关工作人员的劝阻，后又来到1706室（群众路线督导组办公室）继续吵闹，致使该楼层的工作人员无法正常工作；同日10时30分，西溪坪派出所的民警将甄美绒强制带离现场。随后，被告张家界市公安局永定分局的工作人员对甄美绒进行了询问，调查了相关人员，告知了甄美绒的申辩、陈述权利。2014年4月18日，被告张家界市公安局永定分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出了张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》，决定对甄美绒行政拘留七日。该《公安行政处罚决定书》认定甄美绒于2014年3月11日9时许，在张家界市永定区人民政府东头七楼区委办大吵大闹；认定甄美绒于2014年4月18日9时许在张家界市永定区人民政府东头七楼区委办走廊及1706室（群众路线督导组办公室）大吵大闹，致使该楼层的工作人员无法正常工作。被告张家界市公安局永定分局于2014年4月18日将甄美绒交由张家界市永定区拘留所执行拘留，同时给甄美绒的丈夫覃晓东送达了行政拘留家属通知书。
本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对甄美绒作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，进行了调查取证；在对甄美绒执行拘留后及时通知了其家属，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。原告甄美绒称其没有在张家界市永定区人民政府东头七楼区委办吵闹，因无证据证实，与客观实际不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告甄美绒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甄美绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 孙 旎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 判 决 书（2015）张定行初字第17号原告甄美绒，女，白族。委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长委托代理人杜志彬，男，土家族，代理权限为特别授权代理。原告甄美绒诉被告张家界市公安局永定分局公安行政管理一案，原告甄美绒于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年12月2日向被告张家界市公安局永定分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告张家界市公安局永定分局于2014年12月9日向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案;因原告在宣判前提出回避申请，本院重新组成了合议庭，于2015年1月28日对本案公开开庭进行了审理，原告甄美绒及其委托代理人许子斌与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人杜志彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年4月18日，被告张家界市公安局永定分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出了张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》，决定对甄美绒拘留七日，并于同日交由张家界市永定区拘留所执行拘留。甄美绒不服该处罚决定，向张家界市公安局申请行政复议，2014年7月1日，张家界市公安局作出张公复决字[2014]0002号行政复议决定书，维持了被告张家界市公安局永定分局所作出的张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》。原告甄美绒不服行政复议决定，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：第一组证据:1、张定公（治）决字[2014]第0445号公安行政处罚决定书1份，2、行政拘留执行回执1份，3、行政拘留家属通知书1份，4、报警案件登记表2份，5、受案登记表1份，6、公安行政处罚告知笔录1份，拟证明被告作出行政处罚决定程序合法。第二组证据:1、执法情况说明2份，拟证明被告的干警在接警过程和处警过程中所遇到的情况的事实；2、对甄美绒询问笔录1份，对永定区政府工作人员询问笔录4份，拟证明甄美绒于2014年3月11日与2014年4月18日在张家界市永定区人民政府东头7楼存在违法行为的事实。3、甄美绒户籍信息1份，拟证明甄美绒的基本信息的事实；4、行政案件权利义务告知书1份，拟证明被告履行了行政处罚告知义务的事实；5、张公复决字[2014]0002号行政复议决定书1份，拟证明张家界市公安局维持了被告对甄美绒作出的处罚决定的事实；６、视频资料光盘一张，拟证明被告的工作人员强制甄美绒离开现场过程的事实。原告甄美绒诉称：2014年4月18日，被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》，违反程序，认定事实不清，原告请求法院判决撤销被告作出的张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》。原告甄美绒向本院提供了陈世泽书写的证明1份，拟证明2014年4月18日，甄美绒在永定区政府书记办公室没有吵闹的事实。被告张家界市公安局永定分局辩称:被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对被告所举证据的质证意见：原告对被告提供的证据除对张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》及甄美绒的户籍资料的真实性无异议外，原告对其余证据均持异议，认为该证据不真实，不能够证明原告甄美绒在永定区政府办公大楼大吵大闹的事实；被告没有履行处罚前的告知义务、行政拘留家属通知书没有依法送达。被告对原告提供的证据提出了异议，认为证人陈世泽身份不明，其书面证明系孤证，不能够证明原告的证明目的。经审查，本院对本案证据作如下确认:被告提交的全部证据，虽然原告对大部分证据的真实性提出了异议，但原告没有提供相关证据佐证，而被告提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，故本院对于被告提供的全部证据予以采信。原告提供的陈世泽的书面证明，其内容含糊，表述不明确，不能够证明原告的证明目的，且又系孤证，本院不予采信。经审理查明:原告甄美绒因其子涉嫌犯罪被羁押在永定看守所，原告为了给其子办理取保候审，于2014年3月11日9时许到张家界市永定区人民政府东头七楼区委办要求相关领导为其处理，未获准许后大吵大闹。2014年4月18日9时许，原告甄美绒再次到张家界市永定区人民政府东头七楼区委办走廊大吵大闹，要求相关领导解决其儿子的取保候审问题，并不听相关工作人员的劝阻，后又来到1706室（群众路线督导组办公室）继续吵闹，致使该楼层的工作人员无法正常工作；同日10时30分，西溪坪派出所的民警将甄美绒强制带离现场。随后，被告张家界市公安局永定分局的工作人员对甄美绒进行了询问，调查了相关人员，告知了甄美绒的申辩、陈述权利。2014年4月18日，被告张家界市公安局永定分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出了张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》，决定对甄美绒行政拘留七日。该《公安行政处罚决定书》认定甄美绒于2014年3月11日9时许，在张家界市永定区人民政府东头七楼区委办大吵大闹；认定甄美绒于2014年4月18日9时许在张家界市永定区人民政府东头七楼区委办走廊及1706室（群众路线督导组办公室）大吵大闹，致使该楼层的工作人员无法正常工作。被告张家界市公安局永定分局于2014年4月18日将甄美绒交由张家界市永定区拘留所执行拘留，同时给甄美绒的丈夫覃晓东送达了行政拘留家属通知书。本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对甄美绒作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，进行了调查取证；在对甄美绒执行拘留后及时通知了其家属，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。原告甄美绒称其没有在张家界市永定区人民政府东头七楼区委办吵闹，因无证据证实，与客观实际不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：驳回原告甄美绒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告甄美绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  陈 浩人民陪审员  孙 旎二〇一五年一月二十九日书 记 员  黄 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初425号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈伟珍，女，1961年7月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人陈伟珍犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月16日，被告人陈伟珍在陆川县“亚锋车行”附近出卖0.06克可疑毒品给吸毒人员范某时被公安民警当场抓获，从被告人陈伟珍身上缴获毒资49元，从范某身上缴获可疑毒品0.06克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从陈伟珍贩卖的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈伟珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟珍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈伟珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈伟珍对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陈伟珍的犯罪事�与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人陈伟珍曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人范某证言、毒品抽样送检和称量笔录、毒品提取笔录和扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2014）陆刑初字第227号刑事判决书、陆川县看守所刑释字[2014]第211号刑满释放证明书、被告人陈伟珍供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟珍违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟珍犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈伟珍曾因�意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟珍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈伟珍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈伟珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年7月15日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第273号
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平镇分理处，住所地昭平县昭平镇新华街5号。
负责人吴泽俊，分理处主任。
被告梁雪华，农民。
被告何良中，农民。
被告何家宗，农民。
被告肖水秀，农民。
本院在审理原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平镇分理处与被告梁雪华、何良中、何家宗、肖水秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以“被告已还清贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，申请撤回起诉是原告依法行使诉讼权利的行为。经审查，原告对该权利的行使没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平镇分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平镇分理处负担。
代理审判员 雷丽梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5683号
原告：徐州天祥涂装工程有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街2及办公1、2幢1单元139号房。
法定代表人：吕继启，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告：江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼A座507室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡凡，男，1992年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院受理原告徐州天祥涂装工程有限公司与被告江苏汇联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月29日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐州天祥涂装工程有限公司撤诉。
案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 路 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马雪羽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5051号
原告：陈伟,男,1989年12月5日出生,汉族，住平湖市。
被告：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住平湖市。
原告陈伟与被告张晓家民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告张晓家立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2016年10月1日起按月利率2%至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2016年8月30日，被告张晓家向原告借款20000元，同时出具借条和收条各一份。借条约定：还款日期到2016年9月30日；逾期利息以法律允许的最高利息计算，并承担违约金按本金的20%计算。到期后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓家于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告张晓家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月十七无
书记员 陆佳雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初145号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人辛某，男，1988年12月17日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年4月9日23时40分许，被告人辛某醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东逆向行驶至扎鲁特旗鲁北镇九府家园门前油路处时，与由东向西行驶的姚某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成姚某受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人辛某被传唤到案。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心检测，辛某血液中乙醇含量为216.58mg/100ml，姚某血液中乙醇含量为0.58mg/100ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人辛某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人辛某与被害人姚某自愿达成赔偿协议，由被告人辛某赔偿姚某各项经济损失共计14248元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、受案回执单、立案决定书，被害人姚某的陈述，被告人辛某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，扣押及返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，血样提取登记表及照片、检验报告书，道路交通事故责任认定书，收据、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年七月二十日
书记员 王斯琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5264号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告李苏宁，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市，。
原告庄小瑶诉被告李苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告李苏宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李苏宁和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月10日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月10日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币6200元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告李苏宁于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金6200元，并支付利息925.79元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告李苏宁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
被告李苏宁未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至六，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告李苏宁均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月10日，被告李苏宁通过借贷宝平台分四笔向原告庄小瑶借款11200元（5000元+1200元+2500元+2500元），其中6200元（5000元+1200元）约定借款期限7天，到期还款日为2016年11月17日，借款利息为年利率24%，另外的5000元（2500元+2500元）到期还款日为2016年11月20日，没有约定利息。原告庄小瑶通过借贷宝平台于2016年11月10日将11200元支付至被告李苏宁在借贷宝平台上的注册账户，被告李苏宁在收款后立即通过借贷宝平台将6200元（2500元+2500元+1200元）以转账的方式转回给原告庄小瑶，后因被告李苏宁未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告李苏宁通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款5000元实际支付给被告李苏宁，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶于2016年11月10日还通过借贷宝平台向被告李苏宁提供了借款6200元（2500元+2500元+1200元），但该三笔借款到账后被告李苏宁立即退还给了原告庄小瑶，据原告庄小瑶陈述该款项为押金，双方之间没有发生实际的借贷行为，对该三笔款项，本院不予认定。对于2016年11月10日原告庄小瑶通过借贷宝平台向被告李苏宁提供的借款5000元，双方约定借款利率为年利率24%，其后被告李苏宁未按约定还本利息，应当以5000元为本金，自2016年11月10日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李苏宁自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金5000元，并自2016年11月10日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李苏宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10123号
申请执行人胡正军与被执行人靖江市悠味食品有限公司纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1274号、（2016）粤03民终4331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1274号、（2016）粤03民终4331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1274号、（2016）粤03民终4331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1810号
被执行人张光伟。
刑庭移交张光伟罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张光伟名下9000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月四日
书记员 吴晨溪