wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0940号
原告徐洋巧（曾用名徐龙美）。
委托代理人赵春华。
委托代理人刘佃军。
被告连云港力健体育发展有限公司，住所地连云港市新浦区万润街。
原告徐洋巧诉被告连云港力健体育发展有限公司（以下简称力健公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐洋巧的委托代理人赵春华到庭参加诉讼。被告力健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐洋巧诉称，2012年5月至2013年8月，被告欠原告工资共计6933元。2013年10月28日及同年11月11日，被告向原告开具转账支票共计6933元，但原告向银行取款时，均被告知是空头支票。随后被告又支付给原告现金1000元，余款一直没有向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳务费5933元，诉讼费用由被告承担。
被告力健公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐洋巧于2012年5月至2013年8月受雇于案外人杨玉凤所设立的御鼎养生馆从事劳务活动，杨玉凤共欠原告劳务费6933元未给付。后御鼎养生馆因故不再营业，杨玉凤便让原告徐洋巧至当时杨玉凤担任法定代表人的被告力健公司索取劳务费。2013年10月28日、2013年11月11日，被告力健公司分别向原告开具转账支票3933元及3000元。原告随后至被告力健公司的开户行领取款项，均被告知账户无钱。随后，原告又至力健公司索要，被告力健公司给付了原告1000元，余款5933元一直未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的转账支票、录音资料、手机短信截图在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案案外人杨玉凤雇佣原告徐洋巧在其经营的养生馆从事劳务活动，欠原告劳务费6933元未付，杨玉凤应当给付。被告力健公司向原告开具转账支票的行为，应当视为力健公司对该债务的加入和认可，杨玉凤已将该债务转移给了被告力健公司。原告随后向被告力健公司索要劳务费的行为，视为原告对该债务转移行为的同意。原告要求被告力健公司给付其劳务费的诉求，本院予以支持。关于被告欠原告劳务费的具体数额，原告认可被告随后给付了其1000元，被告尚需给付其5933元。因被告并未到庭，视为其放弃其答辩权利，本院对原告主张的该数额予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港力健体育发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐洋巧劳务费5933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初771号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人汤某某，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省中方县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被抓获，同日被刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年10月4日11时30分许，被告人汤某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县多祝镇增光南山往增光市场方向行驶，行驶至增光电信公司门前时，因操作不当导致其连人带车摔倒在地。事故发生后，公安机关将汤某某查获。经检验：汤某某所抽取的血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人汤某某对指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2017年10月4日11时30分许，被告人汤某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县多祝镇增光南山往增光市场方向行驶，行驶至增光电信公司门前时，因操作不当导致其连人带车摔倒在地。事故发生后，公安机关将汤某某查获，并将受伤的汤某某送医院治疗。经检验：汤某某所抽取的血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。2017年10月27日9时许，公安机关传唤被告人汤某某到交警部门接受调查。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、到案经过材料，证实2017年10月4日11时30分左右，被告人汤某某驾驶02024号牌二轮摩托车由增光南山往增光市场方向行驶，行驶至惠东县多祝镇增光电信门前路段时自行摔伤发生道路交通事故，被交警查获，汤某某受伤被送院治疗。2017年10月27日9时30分，汤某某被传唤到多祝交警中队接受调查。
4、被告人汤某某的供述，证实被告人汤某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、惠东县人民医院法医毒物司法鉴定所（乙醇）检验报告书，证实经检验，被告人汤某某的血液中乙醇浓度为1.913mg／ml（191.3mg／dl）。
6、指认照片，证实经被告人汤某某指认，照片中的二轮摩托车是其于2017年10月4日11时许在惠东县多祝镇增光电信门前路段饮酒后驾驶并摔倒的车辆。
7、疾病证明书，证实被告人汤某某于2017年10月4日11时45分由增光卫生院接入急诊，汤某某为一辆二轮摩托车自行摔伤，可见多处软组织挫裂伤。
8、驾驶人信息查询结果单，证实经惠州支队惠东大队多祝中队查询，未查询到证件号码的证件持有人（被告人汤某某身份证号码）已办理机动车驾驶证信息。
9、常住人口基本信息，证实被告人汤某某的姓名、性别、出生年月日、户籍所在地等身份信息。
此外，还有被告人汤某某抽取血液样本截图、血样提取登记表、庭审笔录、讯问同步录音录像、现场检测报告书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汤某某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以考虑。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人汤某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。该量刑建议合法有据亦能体现罪责刑相一致原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初61号
原告刘军，男，汉族，1963年2月5日出生。
被告乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人刘建，系公司总经理。
本院在审理原告刘军诉被告乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘军负担。
审判长 智 勇
审判员 斯日古楞
审判员 邸 晓 琴
二〇一七年七月六日
书记员 付 金 祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2424号
申请执行人：宁波市江东迎亿钢铁有限公司。住所地：宁波市江东宁波。
法定代表人：蒋信美，该××总经理。
委托代理人：陈春奇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘国平，该××执行董事。
本院在执行宁波市江东迎亿钢铁有限公司与宁波市洁琼厨房设备有限公司（2014）甬慈观商初字第144号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产已被本院拍卖，本案申请执行人已受偿9708元。另查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第38-1号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张梦蓝，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：广州市仕泰海运有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
申请人于2015年5月19日以被申请人广州市仕泰海运有限公司拖欠油款688,200元为由，申请扣押被申请人所属的停泊于广东台山港的“宇盛658”轮，责令被申请人提供80万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条（十二）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的停泊于广东台山港的“宇盛658”轮；
三、责令被申请人向本院提供金额为80万元的担保；
四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全期限为一年，从2015年5月19日起至2016年5月18日止。需要延长扣押期限的，申请人应在期限届满10日前向本院提出申请。
财产保全申请费4,520元，由申请人负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 春
代理审判员 程 亮
人民陪审员 李坚定
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖晓欣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1502号
申请执行人：李东博，男，1986年8月11日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人：陈成,男,1986年9月8日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县，
本院在执行申请执行人李东博与被执行人陈成、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈成、沈丽娟未履行（2016）苏1323民初7296号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李东博向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈成、沈丽娟的银行车辆登记信息等，本院查封被执行人沈丽娟名下车辆，因为该车辆尚未扣押，该财产不能执行；本院依法查封被执行人沈丽娟所有的盛世嘉园58幢1009室，该查封属于轮后查封，故该财产不能执行该财产，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，本院调查也未发现被执行人具体下落。申请执行人李东博向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1502号申请执行人：李东博，男，1986年8月11日出生，汉族，住泗阳县，被执行人：陈成,男,1986年9月8日出生，汉族，住泗阳县，被执行人：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县，本院在执行申请执行人李东博与被执行人陈成、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈成、沈丽娟未履行（2016）苏1323民初7296号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李东博向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈成、沈丽娟的银行车辆登记信息等，本院查封被执行人沈丽娟名下车辆，因为该车辆尚未扣押，该财产不能执行；本院依法查封被执行人沈丽娟所有的盛世嘉园58幢1009室，该查封属于轮后查封，故该财产不能执行该财产，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，本院调查也未发现被执行人具体下落。申请执行人李东博向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月五日书 记 员  田 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10718号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈丽娜，女，1987年10月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：王维锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈丽娜、王维锋、伍亨聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告陈丽娜、王维锋、伍亨聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈丽娜偿还原告借款本金167100元，支付利息（罚息、复利）9645.96元（自2017年6月21日暂计至2017年11月21日），以后罚息（复利）按合同约定支付至借款本金实际清偿之日止；二、被告陈丽娜支付原告实现债权费用12000元；三、被告王维锋、伍亨聪对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行。2015年9月14日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定原告自2015年9月14日至2017年9月10日期间发放给被告陈丽娜额度为20万元的贷款，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为8.541667‰，罚息上浮50%。被告王维锋、伍亨聪为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权费用等。原告按约向被告陈丽娜发放了贷款20万元。嗣后，被告均未按约履行义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
三被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、流水明细、律师代理费发票等证据予以证实。三被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告陈丽娜借款后未按约履行还款义务，被告王维锋、伍亨聪亦未承担保证义务，已构成违约。原告据此可以提前收回贷款。另原告主张实现债权费用因合同已有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金167100元，支付利息（罚息、复利）9645.96元，并继续支付自2017年11月22日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（复利）（按合同约定利率）；
二、限被告陈丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用12000元；
三、被告王维锋、伍亨聪对上述第一、二项的款项承担连带责任。其等在承担保证责任后，有权向被告陈丽娜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4075元，由被告陈丽娜、王维锋、伍亨聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。保全费1470元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 龚文琦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初957号
原告：张全华，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李和明，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张全华与被告李和明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全华到庭参加诉讼，被告李和明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李和明付清欠款5700元及利息2736元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，被告赊购原告5700元的化肥，为原告出具欠条一份，约定在三个月付清，如到期还不清，自欠款之日起按月息2%计息。到期后被告未按约定偿还欠款。
被告李和明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告李和明赊购原告张全华化肥一宗，计款5700元，并为原告出具欠条一份。内容为：“欠条，安丘市张全华：人民币（大写）伍仟柒佰元￥5700元，此款约定在三个月付清，如到期欠款不还清，自欠款之日起按月息2%计息，并加收10%的违约金。欠款人李和明，2016年2月3日。”后经追要，被告未付，原告诉至本院，形成纠纷。
原告主张利息的期间为2016年2月3日至2018年2月3日，计息的标准为月息2%。
本院认为：原告提交的欠条足以证实原、被告之间因买卖化肥而形成的合法的债权债务关系。双方明确约定还款期限，被告未按约定还款，已属违约，原告追要欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年2�3日起至2018年2月3日期间内按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李和明经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李和明偿还原告张全华化肥款5700元、利息2736元，共计8436元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一八年三月十九日
书记员 赵瑞刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初135号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤区。
主要负责人：曹莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：翟楠，男，1984年8月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告翟楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。
审判员张静
二〇一八年一月五日
书记员宁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初135号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤区。主要负责人：曹莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。被告：翟楠，男，1984年8月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告翟楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。审判员张静二〇一八年一月五日书记员宁波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1105号
申请执行人姚林生，男，汉族，1960年9月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人李老土，男，汉族，1955年1月8日生，居民身份证号码32052419550108363X，住所地苏州市相城区元和秦埂村（8）杨埂上11号。现下落不明。
被执行人袁彩娥，女，汉族，1955年7月1日生，住所地苏州市相城区。现下落不明。
被执行人李叶锋，男，汉族，1984年11月26日生，住所地苏州市相城区。现下落不明。
原告姚林生与被告李老土、袁彩娥、李叶锋民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第223号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告李老土、袁彩娥、李叶锋于本判决生效之日起十日内返还原告姚林生借款本金600000元，并支付利息19500元、逾期利息损失（以本金600000元，自2013年9月21日起按银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。二、被告李老土、袁彩娥、李叶锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚林生律师费损失20598元。三、如被告李老土、袁彩娥、李叶锋未履行上述还款义务，原告姚林生有权就苏州市相城区元和街道御苑家园108幢804室的房地产拍卖所得价款在600000元之内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10596元，由三被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告姚林生预交诉讼费用本院不再退还。被告李叶锋就其抵押的苏州市相城区元和街道御苑家园108幢804室的房地产拍卖所得价款，对三被告负担的案件受理费在与应付本金、利息、逾期利息、律师费损失之和不超过600000元的范围内承担优先清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行，申请执行标的为823894元，本案申请执行费12039元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人李老土、袁彩娥、李叶锋列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询上述被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人李叶锋名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园108幢804室房产，本院依法至被执行人所在社区进行调查，调查得知：被执行人李老土是4号工地职业病矽肺病人，已丧失劳动能力，常年靠吃药住院维持现状。其儿子李叶锋几年前做民间融资致债台高筑，已离家多年，去向不明。被执行人李老土的女儿李叶华为聋哑人，已于2017年4月突患重病死亡。被执行人李叶锋的老婆李盈盈也已于2016年突患重病死于家中，留下年仅10岁的儿子李俊橦无人照料，现跟被执行人李老土、袁彩娥一起生活。被执行人李老土一家现为元和街道莫阳社区的特殊困难户，一家三口仅靠社区每年按时间段的补助来维持生计。另查明，除上述房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2015年10月28日至2018年10月27日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另查明，上述房产为拆迁安置房，现由被执行人李老土、袁彩娥及其孙子李俊橦三人居住，且上述房产系被执行人李叶锋的唯一住房。本院在被执行人所属社区调查时，社区工作人员表示被执行人李老土在信访时时有昏倒的情况，且本院在接待被执行人李老土时，李老土多次情绪激动，并称就是死也要死在自己的房子内。基于上述情况，被执行人李叶锋名下的上述房产本院暂时不宜处置,本案属于执行不能的案件，本院将依法裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有元和街道莫阳社区出具的情况说明、李老土尘肺病诊断证、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本案被执行人李老土、袁彩娥均丧失劳动能力，无收入来源，家庭生活极其困难，已无力偿还借款，被执行人李叶锋离家多年，下落不明。故本案为执行不能的案件，已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第223号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f2c15ba-1a65-4ded-
bef4-a8cc00a8333a&imgId=OWYyYzE1YmEtMWE2NS00ZGVkLWJlZjQtYThjYzAwYTgzMzNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢1105号申请执行人姚林生，男，汉族，1960年9月7日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李老土，男，汉族，1955年1月8日生，居民身份证号码32052419550108363X，住所地苏州市相城区元和秦埂村（8）杨埂上11号。现下落不明。被执行人袁彩娥，女，汉族，1955年7月1日生，住所地苏州市相城区。现下落不明。被执行人李叶锋，男，汉族，1984年11月26日生，住所地苏州市相城区。现下落不明。原告姚林生与被告李老土、袁彩娥、李叶锋民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第223号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告李老土、袁彩娥、李叶锋于本判决生效之日起十日内返还原告姚林生借款本金600000元，并支付利息19500元、逾期利息损失（以本金600000元，自2013年9月21日起按银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。二、被告李老土、袁彩娥、李叶锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚林生律师费损失20598元。三、如被告李老土、袁彩娥、李叶锋未履行上述还款义务，原告姚林生有权就苏州市相城区元和街道御苑家园108幢804室的房地产拍卖所得价款在600000元之内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10596元，由三被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告姚林生预交诉讼费用本院不再退还。被告李叶锋就其抵押的苏州市相城区元和街道御苑家园108幢804室的房地产拍卖所得价款，对三被告负担的案件受理费在与应付本金、利息、逾期利息、律师费损失之和不超过600000元的范围内承担优先清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行，申请执行标的为823894元，本案申请执行费12039元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院已依法将被执行人李老土、袁彩娥、李叶锋列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询上述被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人李叶锋名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园108幢804室房产，本院依法至被执行人所在社区进行调查，调查得知：被执行人李老土是4号工地职业病矽肺病人，已丧失劳动能力，常年靠吃药住院维持现状。其儿子李叶锋几年前做民间融资致债台高筑，已离家多年，去向不明。被执行人李老土的女儿李叶华为聋哑人，已于2017年4月突患重病死亡。被执行人李叶锋的老婆李盈盈也已于2016年突患重病死于家中，留下年仅10岁的儿子李俊橦无人照料，现跟被执行人李老土、袁彩娥一起生活。被执行人李老土一家现为元和街道莫阳社区的特殊困难户，一家三口仅靠社区每年按时间段的补助来维持生计。另查明，除上述房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2015年10月28日至2018年10月27日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另查明，上述房产为拆迁安置房，现由被执行人李老土、袁彩娥及其孙子李俊橦三人居住，且上述房产系被执行人李叶锋的唯一住房。本院在被执行人所属社区调查时，社区工作人员表示被执行人李老土在信访时时有昏倒的情况，且本院在接待被执行人李老土时，李老土多次情绪激动，并称就是死也要死在自己的房子内。基于上述情况，被执行人李叶锋名下的上述房产本院暂时不宜处置,本案属于执行不能的案件，本院将依法裁定本案本次执行程序终结。上述事实，有元和街道莫阳社区出具的情况说明、李老土尘肺病诊断证、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本案被执行人李老土、袁彩娥均丧失劳动能力，无收入来源，家庭生活极其困难，已无力偿还借款，被执行人李叶锋离家多年，下落不明。故本案为执行不能的案件，已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第223号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月五日书记员  贾春湘
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第532号
原告覃某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区德保县那甲乡那甲街***号。现住百色市。
被告陆某1，男，1977年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告覃某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员黄元营独任审判，书记员罗乔艺担任法庭记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月认识，经自由恋爱后于××××年××月××日到德保县婚姻登记机关领取结婚证，婚后夫妻感情好，于××××年××月××日生育女儿陆某2。但自2009年8月起至2012年止因被告与第三者有不正当关系，夫妻间开始产生矛盾，2013年4月被告去广东务工至今未归，期间从未与原告联系，也未寄给小孩任何的费用，现分居已超过两年。原告认为被告没有履行作父亲的责任和义务，也没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。因此，原告请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿陆某2由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费以票据为凭分半负担。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证、户口簿，拟证明原告、被告及其女儿陆某2的身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告的婚姻登记情况；3.百色市蓝天希望证明、百色市金都幼儿园证明，拟证明原告独自一人接送其女儿上学和交纳教育费；4.罗某证明，拟证明原告一人独自抚养女儿陆某2；5.身份证，拟证明证人罗某的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据；证据4和证据5因证人罗某未到庭作证，法庭无法确认证据的真实性，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年11月认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告在长年外出务工时对妻儿照顾不周，导致夫妻间产生矛盾，原告遂于2015年10月26日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后双方共同生活并生育女儿陆某2，建立了较好的夫妻感情。后因被告常年外出务工，对妻儿照顾不周，致使夫妻感情淡化，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通、相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻关系仍有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告陆某1离婚。
本案受理费300元，由原告黄明朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄元营
二〇一五年十二月七日
书记员 罗乔艺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1219号
彦庭，男，1977年5月1日出生，汉族，住鹿泉区。鹿泉区，
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告：张自杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住鹿泉区,
被告：朱雪静，女，汉族，住址同上。
原告崔彦庭与被告张自杰、朱雪静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦庭委托代理人张静到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告张自杰、朱雪静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦庭向本院提出诉讼请求：一、依法二被告立即偿还原告借款本金9.5万元及利息暂计至2017.3.9日4.51万元（利息要求依据24%计算，支付至执行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张自杰、朱雪静未到庭进行答辩。
经审理查明，被告张自杰与朱雪静系夫妻。2015年10月9日，被告张自杰与原告签订抵押借款协议，由被告张自杰向原告借款10万元，借款期限1个月，自2015年10月9日至11月9日，利息为月息2%。当日，原告通过银行向被告朱雪静的银行账户转款75000元。后双方就借款的返还事宜发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借款协议、银行明细予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张自杰、朱雪静欠原告崔彦庭借款95000元，有原、被告签订的借款协议为证，本院予以认定。由于被告未到庭，本院适用缺席判决。经原告催要，被告未及时偿还借款，应向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张自杰、朱雪静在本判决生效后五日内偿还原告崔彦庭借款95000元及利息（自2015年10月9日起按月息2%计息至执行之日止）。
案件受理费1551元，由被告张自杰、朱雪静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年四月十日
书记员 梁文茜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1490号
申请执行人王先明，男,1984年2月13日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人谭明宇，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王秀英，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王先明申请执行谭明宇等借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 井宇健
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5214号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨艳，女，1992年10月26日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
原告昆明筱竹科技有限公司诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告杨艳经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息26.3元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨艳和出借人曾兵均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月14日被告杨艳在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为2000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月14日到2016年8月3日到期还本付息。出借人曾兵于2016年7月14日在借贷平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告杨艳：金额为2000元，借款时间为2016年7月14日到2016年8月3日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告杨艳于借款到期后未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过手机平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨艳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月14日，出借人曾兵、借款人杨艳及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限20天，自2016年7月14日到2016年8月3日；还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月14日，曾兵通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨艳在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年10月19日，曾兵与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人曾兵、借款人杨艳及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。曾兵依约向被告支付了借款，被告即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金2000元及利息26.3元并支付自2016年8月5日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨艳经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨艳自本判决生效之日起十日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金人民币2000元及利息人民币26.3元；
二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以借款本金人民币2000元为基数，自2016年8月5日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7047号
原告贾全生，男，汉族，1946年1月生，住四川省南充市顺庆区。
王秀芳，女，汉族，1951年12月生，住四川省南充市顺庆区。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春。
本院在审理原告贾全生、王秀芳诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾全生、王秀芳未按照本院规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费收费办法》及收费办法补充之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 君
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 阳宁胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2302号
原告华友明，男，汉族，1974年3月5日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告覃文斌，女，土家族，1950年10月19日出生，湖北省恩施市人住恩施市。
被告韩忠顺，男，土家族，1949年8月9日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告华友明诉被告覃文斌、韩忠顺、赵江山、王建华、周敏民间借贷纠纷一案中，原告华友明于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告覃文斌、韩忠顺名下位于恩施市东风大道256号金泰广场第3栋402室房屋（房产证号：恩施房产证恩施市字第××号）。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告华友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告覃文斌、韩忠顺名下位于恩施市东风大道256号金泰广场第3栋402室房屋（房产证号：恩施房产证恩施市字第××号）。
上述财产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1383号
原告张新华，女，生于1974年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告王永亮，男，生于1975年3月17日，汉族，居民，住章丘市，现济南市监狱服刑。
原告张新华与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张新华委托代理人宁仕宏、被告王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：我丈夫景奉库与被告系同事关系，2013年被告以买房子为名分别于2013年7月25日、2013年10月27日从我处借款22000元，被告给原告书具借条两份，被告承诺在2013年12月底还清。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款22000元及利息。
被告王永亮辩称：借款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王永亮与原告张新华之夫系同事。被告王永亮分别于2013年7月25日和2013年10月27日从原告张新华处借款5000元和17000元，其中2013年10月27日借款约定于2013年11月27日还清。上述借款经原告张新华催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告张新华提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张新华与被告王永亮之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告张新华要求被告王永亮偿还借款22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告王永亮在借款到期及原告张新华起诉后未履行还款义务，应赔偿原告张新华此阶段的损失，因双方未约定借款利率，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张新华借款22000元及利息（自2013年11月28日至2015年5月4日，以17000元为基数，自2015年5月5日至判决生效之日，以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一五年六月二日
书记员 陈 霞
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初2214号
原告：胡晓玲，女，汉族，云南省会泽县人。
被告：金绍钟，男，汉族，云南省会泽县人。
原告胡晓玲诉被告金绍钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲到庭参加诉讼，被告金绍钟经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡晓玲诉称，被告于2015年11月7日向原告借款人民币1万元，借款期限3天。原告当时将1万元现金交给被告，被告写下借条并在借款金额处按印确认。到期后原告向被告多次索要借款未果。现请求法院判令被告赔还原告本金人民币1万元，案件受理费由被告承担。
被告金绍钟未做答辩，也未提交任何证据。
针对自己的主张，原告提交了以下证据材料：
原告、被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、原被告之间的短信记录复印件一份，证明被告金绍钟向原告借款1万元，并亲笔写下借条。
经庭审出示证据，本院认为，原告提交的证据能够证明被告金绍钟向原告胡晓玲借款人民币1万元并写下借条，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告胡晓玲与被告金绍钟系朋友介绍认识。2015年11月7日，在会泽县城XX小区X栋X号，金绍钟向胡晓玲借款现金人民币1万元，金绍钟亲笔书写一张借条给胡晓玲，借条写明：今从胡晓玲处借到人民币现金壹万元整<10000.00元>，定于2015年11月10日归还。此据借款人：金绍钟2015年11月7日。借款到期后，金绍钟未向胡晓玲归还借款，胡晓玲催要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告金绍钟向原告胡晓玲借款人民币1万元，应当按照借条约定及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告金绍钟偿还给原告胡晓玲借款本金人民币1万元。
上述款项限本判决生效后三十日内交本院执行。
案件受理费人民币100元，免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 滔
二〇一七年十月十八日
书记员 张颢馨
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初2214号原告：胡晓玲，女，汉族，云南省会泽县人。被告：金绍钟，男，汉族，云南省会泽县人。原告胡晓玲诉被告金绍钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲到庭参加诉讼，被告金绍钟经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡晓玲诉称，被告于2015年11月7日向原告借款人民币1万元，借款期限3天。原告当时将1万元现金交给被告，被告写下借条并在借款金额处按印确认。到期后原告向被告多次索要借款未果。现请求法院判令被告赔还原告本金人民币1万元，案件受理费由被告承担。被告金绍钟未做答辩，也未提交任何证据。针对自己的主张，原告提交了以下证据材料：原告、被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、原被告之间的短信记录复印件一份，证明被告金绍钟向原告借款1万元，并亲笔写下借条。经庭审出示证据，本院认为，原告提交的证据能够证明被告金绍钟向原告胡晓玲借款人民币1万元并写下借条，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡晓玲与被告金绍钟系朋友介绍认识。2015年11月7日，在会泽县城XX小区X栋X号，金绍钟向胡晓玲借款现金人民币1万元，金绍钟亲笔书写一张借条给胡晓玲，借条写明：今从胡晓玲处借到人民币现金壹万元整，定于2015年11月10日归还。此据借款人：金绍钟2015年11月7日。借款到期后，金绍钟未向胡晓玲归还借款，胡晓玲催要未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告金绍钟向原告胡晓玲借款人民币1万元，应当按照借条约定及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告金绍钟偿还给原告胡晓玲借款本金人民币1万元。上述款项限本判决生效后三十日内交本院执行。案件受理费人民币100元，免于收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 滔二〇一七年十月十八日书记员 张颢馨
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1876号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：柳强，公司员工。
被告：曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市。
被告：尚红灵，女，1982年11月3日生，汉族，河南省平舆县人，住樟树市张家山街道槎市。
被告：曾锡如，男，1969年8月14日生，汉族，住樟树市。
被告：张志群，女，1971年2月17日生，汉族，住樟树市。
被告：杜春平，男，1989年1月20日生，汉族，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳强到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、曾繁忠、尚红灵偿还原告借款本金55万元，利息45255.17元（计算至2016年10月28日），2016年10月28日后的利息按合同约定利率计算；2、曾锡如、张志群对保证贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、杜春平对抵押贷款本金及利息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月5日，曾繁忠在原告处办理了保证贷款20万元，年利率为10.248%，逾期利率在合同约定利率基础上加收40%，到期日为2015年12月30日。同日还办理了抵押贷款35万元，年利率为8.2925%，逾期利率在合同约定利率基础上加收40%，到期日为2016年1月18日。截止2016年10月28日，曾繁忠拖欠借款本金55万元，利息45255.17元。
五被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、3张借款凭证、抵押合同、保证合同、同意保证意向书、同意抵押意向书、他项权证、房产证、2份结婚证、欠息证明。五被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1993年6月20日，曾锡如、张志群登记结婚。2009年4月3日，曾繁忠与尚红灵登记结婚。2014年3月5日，曾繁忠与原告签订借款合同。约定曾繁忠可在2014年3月5至2016年3月4日期间，在55万元额度内从原告处获得贷款，借款利率按借款时人民银行基准贷款利率上浮65%计算，逾期利率在合同约定利率基础上上浮40%。2014年12月31日，曾繁忠从原告处贷款20万元，约定年利率为10.248%，逾期年利率为14.3472%，贷款到期日为2015年12月30日，曾锡如、张志群为该20万元贷款提供连带责任保证担保。2015年3月4日，曾繁忠从原告处贷款29万元，约定年利率为8.2925%，逾期年利率为11.6095%，贷款到期日为2016年1月18日。2015年4月20日，曾繁忠从原告处贷款6万元，约定年利率为8.2925%，逾期年利率为11.6095%，贷款到期日为2016年3月6日。杜春平以其名下的樟树市张家山集贸商城A1栋前2-××号房产（产权证号：樟房字第××号）为上述29万元和6万元贷款提供抵押担保。截止2017年2月15日，曾繁忠拖欠借款本金549996.57元（其中保证担保贷款本金为199996.57元，抵押贷款本金为35万元），利息66245.91元（其中保证担保贷款利息27418.56元，抵押贷款利息38827.35元）。
本院认为：曾繁忠拖欠原告借款本金549996.57元和截止2017年2月15日的利息66245.91元事实清楚、证据确凿，依法曾繁忠应当偿付这些款项及2017年2月15日后的利息。曾繁忠向原告借款发生在其与尚红灵婚姻关系存续期间，依法尚红灵应对曾繁忠拖欠的549996.57元借款本金及利息承担清偿责任。曾锡如、张志群自愿为其中的20万元贷款提供连带责任保证担保，依法曾锡如、张志群应对曾繁忠拖欠的199996.57元保证担保贷款本金及利息承担连带清偿责任，曾锡如、张志群承担连带清偿责任后有权向曾繁忠追偿。杜春平以其名下的樟树市张家山集贸商城A1栋前2-××号房产为35万元贷款提供抵押担保，依法杜春平应承担相应的抵押担保责任，即原告有权以其提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。杜春平承担抵押担保责任后有权向曾繁忠追偿。五被告经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
限被告曾繁忠、尚红灵在本判决生效后3日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付借款本金549996.57元及截止2017年2月15日的利息66245.91元，并自2017年2月16日起以199996.57元为计息本金，按年利率14.3472%计付利息至该本金还清之日止，另自2017年2月16日起以35万元为计息本金，按年利率11.6095%计付利息至该本金还清之日止；
被告曾锡如、张志群对被告曾繁忠拖欠的199996.57元借款及截止2017年2月15日的利息27418.56元和2017年2月16日起199996.57元的利息承担连带清偿责任；
被告杜春平以其名下的樟树市张家山集贸商城A1栋前2-××号房产（产权证号：樟房字第××号）的折价或者拍卖、变卖的价款对被告曾繁忠拖欠的35万元借款及截止2017年2月15日的利息38827.35元和2017年2月16日起35万元的利息承担抵押担保责任，即原告江西樟树农村商业银行股份有限公司有权以樟树市张家山集贸商城A1栋前2-××号房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款超出债务部分仍归被告杜春平所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，由被告曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1876号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。法定代表人：肖晓敏，公司董事长。委托诉讼代理人：柳强，公司员工。被告：曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市。被告：尚红灵，女，1982年11月3日生，汉族，河南省平舆县人，住樟树市张家山街道槎市。被告：曾锡如，男，1969年8月14日生，汉族，住樟树市。被告：张志群，女，1971年2月17日生，汉族，住樟树市。被告：杜春平，男，1989年1月20日生，汉族，住樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳强到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、曾繁忠、尚红灵偿还原告借款本金55万元，利息45255.17元（计算至2016年10月28日），2016年10月28日后的利息按合同约定利率计算；2、曾锡如、张志群对保证贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、杜春平对抵押贷款本金及利息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月5日，曾繁忠在原告处办理了保证贷款20万元，年利率为10.248%，逾期利率在合同约定利率基础上加收40%，到期日为2015年12月30日。同日还办理了抵押贷款35万元，年利率为8.2925%，逾期利率在合同约定利率基础上加收40%，到期日为2016年1月18日。截止2016年10月28日，曾繁忠拖欠借款本金55万元，利息45255.17元。五被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、3张借款凭证、抵押合同、保证合同、同意保证意向书、同意抵押意向书、他项权证、房产证、2份结婚证、欠息证明。五被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1993年6月20日，曾锡如、张志群登记结婚。2009年4月3日，曾繁忠与尚红灵登记结婚。2014年3月5日，曾繁忠与原告签订借款合同。约定曾繁忠可在2014年3月5至2016年3月4日期间，在55万元额度内从原告处获得贷款，借款利率按借款时人民银行基准贷款利率上浮65%计算，逾期利率在合同约定利率基础上上浮40%。2014年12月31日，曾繁忠从原告处贷款20万元，约定年利率为10.248%，逾期年利率为14.3472%，贷款到期日为2015年12月30日，曾锡如、张志群为该20万元贷款提供连带责任保证担保。2015年3月4日，曾繁忠从原告处贷款29万元，约定年利率为8.2925%，逾期年利率为11.6095%，贷款到期日为2016年1月18日。2015年4月20日，曾繁忠从原告处贷款6万元，约定年利率为8.2925%，逾期年利率为11.6095%，贷款到期日为2016年3月6日。杜春平以其名下的樟树市张家山集贸商城A1栋前2-××号房产（产权证号：樟房字第××号）为上述29万元和6万元贷款提供抵押担保。截止2017年2月15日，曾繁忠拖欠借款本金549996.57元（其中保证担保贷款本金为199996.57元，抵押贷款本金为35万元），利息66245.91元（其中保证担保贷款利息27418.56元，抵押贷款利息38827.35元）。本院认为：曾繁忠拖欠原告借款本金549996.57元和截止2017年2月15日的利息66245.91元事实清楚、证据确凿，依法曾繁忠应当偿付这些款项及2017年2月15日后的利息。曾繁忠向原告借款发生在其与尚红灵婚姻关系存续期间，依法尚红灵应对曾繁忠拖欠的549996.57元借款本金及利息承担清偿责任。曾锡如、张志群自愿为其中的20万元贷款提供连带责任保证担保，依法曾锡如、张志群应对曾繁忠拖欠的199996.57元保证担保贷款本金及利息承担连带清偿责任，曾锡如、张志群承担连带清偿责任后有权向曾繁忠追偿。杜春平以其名下的樟树市张家山集贸商城A1栋前2-××号房产为35万元贷款提供抵押担保，依法杜春平应承担相应的抵押担保责任，即原告有权以其提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。杜春平承担抵押担保责任后有权向曾繁忠追偿。五被告经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：限被告曾繁忠、尚红灵在本判决生效后3日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付借款本金549996.57元及截止2017年2月15日的利息66245.91元，并自2017年2月16日起以199996.57元为计息本金，按年利率14.3472%计付利息至该本金还清之日止，另自2017年2月16日起以35万元为计息本金，按年利率11.6095%计付利息至该本金还清之日止；被告曾锡如、张志群对被告曾繁忠拖欠的199996.57元借款及截止2017年2月15日的利息27418.56元和2017年2月16日起199996.57元的利息承担连带清偿责任；被告杜春平以其名下的樟树市张家山集贸商城A1栋前2-××号房产（产权证号：樟房字第××号）的折价或者拍卖、变卖的价款对被告曾繁忠拖欠的35万元借款及截止2017年2月15日的利息38827.35元和2017年2月16日起35万元的利息承担抵押担保责任，即原告江西樟树农村商业银行股份有限公司有权以樟树市张家山集贸商城A1栋前2-××号房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款超出债务部分仍归被告杜春平所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，由被告曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源审 判 员  廖晓华代理审判员  陈霜娜二〇一七年二月十五日书 记 员  付婷婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6377号
原告：蒙春燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒙春燕与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙春燕的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙春燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订五号场地负二层编号为3A-F2-430车位的《商品房购销合同》，确认原告对五号场地负二层编号为3A-F2-430车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实及理由：2013年11月21日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为550020元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2015年3月19日，原告一次性付款130000元，购买位于五号场地负二层编号为3A-F2-430的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2016年2月23日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位一年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对五号场地负二层编号为3A-F2-430车位的所有权。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）蒙春燕的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。
（二）车位确认单、车位款诚意金收据各1份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3A-F2-430号车位。
（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。
被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区12幢0907号房屋一套。2015年3月19日原告与被告约定购买该小区内五号场地负二层编号为3A-F2-430的车位一个，当日原告一次性付款130000元，被告向原告出具了车位款诚意金收据。2016年2月23日，原告向被告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。
另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。
本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒙春燕的全部诉讼请求。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告蒙春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员
毛希明
?
二O一七年十二月十八日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6377号原告：蒙春燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告蒙春燕与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙春燕的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙春燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订五号场地负二层编号为3A-F2-430车位的《商品房购销合同》，确认原告对五号场地负二层编号为3A-F2-430车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实及理由：2013年11月21日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为550020元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2015年3月19日，原告一次性付款130000元，购买位于五号场地负二层编号为3A-F2-430的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2016年2月23日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位一年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对五号场地负二层编号为3A-F2-430车位的所有权。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）蒙春燕的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。（二）车位确认单、车位款诚意金收据各1份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3A-F2-430号车位。（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区12幢0907号房屋一套。2015年3月19日原告与被告约定购买该小区内五号场地负二层编号为3A-F2-430的车位一个，当日原告一次性付款130000元，被告向原告出具了车位款诚意金收据。2016年2月23日，原告向被告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告蒙春燕的全部诉讼请求。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告蒙春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员毛希明?二O一七年十二月十八日书记员赵娟
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初639号
原告：贾志强，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：张刚强，男，四川省人，现住敦煌市，个体工商户。
原告贾志强与被告张刚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告贾志强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张刚强已向原告付清货款，现原告贾志强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志强负担。
审判员段旭华
二〇一七年三月二十九日
书记员王玉妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初639号原告：贾志强，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。被告：张刚强，男，四川省人，现住敦煌市，个体工商户。原告贾志强与被告张刚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告贾志强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张刚强已向原告付清货款，现原告贾志强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志强负担。审判员段旭华二〇一七年三月二十九日书记员王玉妍
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第183号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住三台县观桥镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年4月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月7日下午14时许，被告人何某某到三台县观桥镇彭某某家中找彭某某结算工资，彭某某因目前无钱支付，双方发生争执，被告人何某某用自己带的圆头铁锤将彭某某的一辆大众宝来轿车川AF72**砸毁。后经三台县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁的大众宝来小型汽车被损零部件损失价格为人民币8995.40元。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，自愿认罪，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、现场照片、价格鉴定意见书、归案说明、辨认笔录、扣押物品清单、被害人陈述、相关书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓红
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1514号
申请执行人李景彦，男，1960年11月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐士波，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
李景彦申请执行徐士波民间借贷纠纷一案,龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1745号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年一月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1514号申请执行人李景彦，男，1960年11月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被执行人徐士波，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。李景彦申请执行徐士波民间借贷纠纷一案,龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1745号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年一月十五日书记员  李佳星
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更36号
罪犯李修巨，男，1973年1月14日出生,汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2010年12月8日作出（2010）巨刑初字第58号刑事判决，以被告人李修巨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人李修巨不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）邢刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月1日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2459号刑事裁定，对罪犯李修巨减去有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李修巨在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李修巨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功4次，考核记表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李修巨入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李修巨减去有期徒刑四个月，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更36号罪犯李修巨，男，1973年1月14日出生,汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省巨鹿县人民法院于2010年12月8日作出（2010）巨刑初字第58号刑事判决，以被告人李修巨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人李修巨不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）邢刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月1日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2459号刑事裁定，对罪犯李修巨减去有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李修巨在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李修巨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功4次，考核记表扬3次的奖励。本院认为，罪犯李修巨入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李修巨减去有期徒刑四个月，并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执932号
申请执行人富邦华一银行有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号A座1楼、18楼、19楼及20楼。
法定代表人洪佩丽。
委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
被执行人上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安路3189号南区。
法定代表人蔡智慧。
被执行人蔡智慧，女，1944年10月18日出生，台湾地区居民。
被执行人施财健，男，1942年11月29日出生，台湾地区居民。
原告富邦华一银行有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司、上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、施财健金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一七年一月二十三日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第S231号民事判决书已经发生法律效力。权利人富邦华一银行有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司、上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、施财健履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海寰鑫工业制造有限公司应向申请执行人富邦华一银行有限公司支付人民币28,708,838.30元及相关罚息、美元1,539,425.43元及相关罚息，被执行人上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、施财健对上述被执行人上海寰鑫工业制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，四被执行人�应共同承担执行费人民币115,177.14元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但四被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案四被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供四被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第S231号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2234号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人：田海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：晋旭东，该支行副行长。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行客户经理。
被告：罗灵云，男，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：赵春波，男，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：郑彦华，男，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告罗灵云、赵春波、郑彦华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行撤诉。
案件受理费3327元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行负担。
审判员 田新卯
二〇一七年六月二十日
书记员 冯晓培
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初167号
原告：临翔区宏鑫脚手架租赁部，经营场所临沧市临翔区迎春桥旁。
经营者：周传中，男，生于1969年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鄢铭希（系工作人员），男，生于1987年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：西双版纳宏程建筑装饰有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假�二期菩提大道旁林语枫尚10C幢4单元302号，统一社会信用代码915328002185780249。
法定代表人：周常勇，总经理。
委托诉讼代理人：何军，云南奇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告临翔区宏鑫脚手架租赁部与被告西双版纳宏程建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告西双版纳宏程建筑装饰有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：根据双方合同的约定是甲方法人户口所在地人民法院管辖裁决。原告是个体工商户，只有经营地，没有户口所在地，因此约定不明确，视为没有约定，故请求将本案移送云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理。
经审查，临翔区宏鑫脚手架租赁部系个体工商户，经营场所是云南省临沧市临翔区迎春桥旁，被告住所地是云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区二期菩提大道旁林语枫尚10C幢4单元302号。原告提供的《建筑材料租赁合同》中载明甲方（出租方）是临翔区宏鑫脚手架租赁部，乙方（承租方）西双版纳宏程建筑装饰有限公司。该合同第十条载明：如双方发生争议，由甲方法人户口所在地人民法院管辖解决。第十二条第（一）项载明：上下车费及往返运费由乙方自付。第十三条载明：物资交接地点：甲方仓库。
本院认为，原告提供的《建筑材料租赁合同》中约定“如双方发生争议，由甲方法人户口所在地人民法院管辖解决。由于原告临翔区宏鑫脚手架租赁部系个体工商户而非法人，原告以此约定向本院提起诉讼显然不当。根据《建筑材料租赁合同》第十二条第（一）项约定：上下车费及往返运费由乙方自付。第十三条约定：物资交接地点：甲方仓库。本案所涉及�赁合同的履行地应是云南省临沧市临翔区迎春桥旁，同时被告住所地是云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区二期菩提大道旁林语枫尚10C幢4单元302号，无论以合同履行地或者被告住所地来确定管辖法院，本院均无管辖权。为了有利于查清案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
本案移送云南省临沧市临翔区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一八年二月八日
书记员 雷 凤
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审59号
申请执行人：杭州市余杭区林业水利局，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街92号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：杨腾达，系该局工作人员。
委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。
被执行人：杭州余杭半山股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区百丈镇半山外半山。
法定代表人：洪秋平。
申请执行人杭州市余杭区林业水利局依据已经发生法律效力的余某罚书字[2017]第21号《行政处罚决定书》，于2018年3月26日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭半山股份经济合作社强制执行以下事项：1、恢复林地原状（林业生产条件），2、缴纳林业行政罚款人民币壹仟叁佰伍拾元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余某罚书字[2017]第21号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余林罚书字[2017]第21号《行政处罚决定书》中第一项“责令限期恢复林地原状（林业生产条件）。”由杭州市余杭区百丈镇人民政府组织实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余林罚书字[2017]第21号《行政处罚决定书》中第二项“缴纳林业行政罚款人民币壹仟叁佰伍拾元整”。由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审59号申请执行人：杭州市余杭区林业水利局，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街92号。法定代表人：蒋伟琦，局长。委托代理人：杨腾达，系该局工作人员。委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。被执行人：杭州余杭半山股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区百丈镇半山外半山。法定代表人：洪秋平。申请执行人杭州市余杭区林业水利局依据已经发生法律效力的余某罚书字[2017]第21号《行政处罚决定书》，于2018年3月26日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭半山股份经济合作社强制执行以下事项：1、恢复林地原状（林业生产条件），2、缴纳林业行政罚款人民币壹仟叁佰伍拾元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余某罚书字[2017]第21号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余林罚书字[2017]第21号《行政处罚决定书》中第一项“责令限期恢复林地原状（林业生产条件）。”由杭州市余杭区百丈镇人民政府组织实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。二、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余林罚书字[2017]第21号《行政处罚决定书》中第二项“缴纳林业行政罚款人民币壹仟叁佰伍拾元整”。由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年四月十一日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第143-1号
申请执行人成都铁路运输法院。
被执行人邓龙飞，男，1988年9月6日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成铁刑初字第105号刑事判决书，于2015年6月3日向被执行人邓龙飞发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓龙飞银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年六月八日
书记员 都大军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4186号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:王思凯，男，1984年11月7日生，住新沂市。
被执行人:王偏偏，女，1990年8月5日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王思凯、王偏偏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初5292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵高华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01965号
原告邢×，女，2000年8月23日出生。
法定代理人张艳秋（原告之母）。
法定代理人邢文勇（原告之父）。
被告王贺松，男，1959年5月21日出生。
委托代理人王小凯（被告之子）。
原告邢×与被告王贺松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×及其法定代理人张艳秋、邢文勇与被告王贺松及其委托代理人王小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×诉称：2013年5月25日13时10分，王贺松将其电动三轮车头南尾北违章停放在北京市平谷区城关路和平家园外，适遇我由北向南骑自行车行驶至上述地点，两车相接触，造成我受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：王贺松负主要责任，我负次要责任。此次交通事故给我造成医疗费3802.04元。故起诉要求王贺松赔偿我上述经济损失；后续治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金待鉴定后再行确定；诉讼费由王贺松承担。
被告王贺松辩称：我对邢×陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。我同意依责赔偿邢翕然的医疗费，其他费用不同意承担。
经审理查明：2013年5月25日13时10分，王贺松将其电动三轮车头南尾北停放在平谷区城关路和平家园外，适遇邢×由北向南骑自行车行驶至上述地点，两车接触后均损坏，邢×受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：王贺松负主要责任，邢×负次要责任。邢×受伤后先后到北京市平谷区医院、中国医学科学院整形外科医院、北京天坛医院进行门诊治疗。期间支付医疗费共计3966元。2014年4月15日，经北京博大司法鉴定所鉴定：“邢×的伤情不构成伤残等级。营养期为15日，护理期为7日。”支付鉴定费3150元。为此，邢×诉至本院。庭审中，邢×增加了要求王贺松赔偿其营养费750元、护理费910元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、误学费6000元、车辆损失费100元的诉讼请求。
经本院核实，邢×的经济损失为：医疗费3966元、护理费840元、营养费450元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3150元、车辆损失费50元，以上共计10956元。
上述事实，有邢×与王贺松的陈述；邢×提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、北京市平谷区医院CT检查报告单、电子病历、诊断书、门诊处方、北京天坛医院门诊处方、医疗保险处方、中国医学科学院整形外科医院诊断证明书、补课收据、北京博大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，王贺松违章停车系导致此次交通事故发生的主要原因，应负主要责任。故王贺松对邢×遭受的合理经济损失应当承担主要的赔偿责任。邢×骑自行车未确保安全，自身亦有责任，对其自身遭受的经济损失亦应承担相应的民事责任。邢×主张的医疗费本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。护理费，邢×未提供相应护理人员的收入证明，本院根据鉴定机构确定的护理期限并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。营养费，本院根据鉴定机构确定的营养期限并参照相关标准计算。交通费，本院根据邢×的伤情、就诊次数、距离及当地的交通条件酌定。因此次交通事故邢×面部留有疤痕，确给其精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。鉴定费，本院根据其提供的票据予以确认。车辆损失费，本院予以酌定。其主张过高部分，本院不予支持。邢×主张的误学费，其提供的证据不足以支持其主张，对此，本院不予支持。王贺松仅同意赔偿医疗费的辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王贺松赔偿原告邢×医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计七千六百六十九元。
二、驳回原告邢×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告邢×负担七元五角（已交纳）；由被告王贺松负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王梦迪