wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4063号
原告：黄文虎,男,1970年11月16日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：胡新明,男,1965年12月4日出生,汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
原告黄文虎为与被告胡新明买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款118000元，并按银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付货款98000元，并按银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。事实和理由：原、被告曾有买卖业务往来，由原告供给被告各种纺织面料。2016年1月28日，经对账，被告确认尚欠货款208000元，但嗣后，被告仅支付9万元，尚欠原告货款118000元未付，原告起诉后，被告另行支付20000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖合同关系，2016年1月28日，被告出具对账单1份，确认尚欠货款208000元。对账单出具后，原告自认被告已经支付货款110000元，起诉要求被告支付余款98000元并赔偿利息损失，遂成讼。
证明上述事实的证据有原告提供的对账单、银行交易明细各一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未依约付清全款是引起本案纠纷的原因，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新明应支付给原告黄文虎货款人民币98000元，并赔偿该款自2017年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2250元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3683号
原告王卫涛。
被告张天华。
原告王卫涛与被告张天华为民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王卫涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卫涛承担。
审判员 张 毅
二〇一三年十一月十五日
书记员 薛倩倩
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终225号
上诉人（一审原告）昂吾,曾用名安翁，男,藏族，1934年5月7日生,现住香格里拉市。
委托代理人张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人格玛定主，男，藏族，1957年3月1日生，住迪庆藏族自治州香格里拉市。系昂吾的女婿。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）香格里拉市人民政府。
住所地：迪庆州香格里拉市行政中心。
法定代表人陈群，市长。
委托代理人王念南，香格里拉市人民政府副市长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴培三，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）迪庆藏族自治州人民政府。
住址：香格里拉市建塘镇长征大道21号。
法定代表人齐建新，该州州长。
委托代理人和丽萍，迪庆州人民政府副州长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李志春，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：香格里拉市建塘镇北郊社区左瓜村村民小组。
负责人达瓦，组长。
委托诉讼代理人杨占文，云南合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昂吾因诉香格里拉市人民政府及迪庆藏族自治州人民政府土地行政确认及行政复议偿一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出的（2017）云34行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昂吾以香格里拉市人民政府已经自行撤销其行政行为，其继续诉讼已无意义为由，向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。
本院认为，香格里拉市人民政府已经于2017年12月28日作出香政发﹝2017﹞139号《香格里拉市人民政府关于撤销<香格里拉市人民政府关于对昂吾户与建塘镇北郊社区左瓜村民小组土地纠纷的处理决定>的决定书》，上诉人昂吾的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人昂吾撤回上诉；
二、准予一审原告昂吾撤回起诉；
三、（2017）云34行初1号行政判决行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各人民币50元，各减半收取人民币25元，由上诉人昂吾承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一八年一月二日
书记员 包欣鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终225号上诉人（一审原告）昂吾,曾用名安翁，男,藏族，1934年5月7日生,现住香格里拉市。委托代理人张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人格玛定主，男，藏族，1957年3月1日生，住迪庆藏族自治州香格里拉市。系昂吾的女婿。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）香格里拉市人民政府。住所地：迪庆州香格里拉市行政中心。法定代表人陈群，市长。委托代理人王念南，香格里拉市人民政府副市长。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴培三，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）迪庆藏族自治州人民政府。住址：香格里拉市建塘镇长征大道21号。法定代表人齐建新，该州州长。委托代理人和丽萍，迪庆州人民政府副州长。代理权限：特别授权代理。委托代理人李志春，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：香格里拉市建塘镇北郊社区左瓜村村民小组。负责人达瓦，组长。委托诉讼代理人杨占文，云南合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昂吾因诉香格里拉市人民政府及迪庆藏族自治州人民政府土地行政确认及行政复议偿一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出的（2017）云34行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昂吾以香格里拉市人民政府已经自行撤销其行政行为，其继续诉讼已无意义为由，向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。本院认为，香格里拉市人民政府已经于2017年12月28日作出香政发﹝2017﹞139号《香格里拉市人民政府关于撤销的决定书》，上诉人昂吾的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人昂吾撤回上诉；二、准予一审原告昂吾撤回起诉；三、（2017）云34行初1号行政判决行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，各减半收取人民币25元，由上诉人昂吾承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一八年一月二日书记员  包欣鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00362号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司员工。
被告：胡仁兵。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告胡仁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员张金林、吕建武参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告胡仁兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年6月26日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与胡仁兵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向胡仁兵发放了20000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为油漆，到期日是2009年6月25日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款期满后，泾县农商行经多次催讨无果，于2013年6月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年6月24日下发了（2013）泾民二初字第00406号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求胡仁兵立即归还贷款本金20000元，并支付自2008年6月26日起至2009年6月25日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年6月26日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由胡仁兵承担。
胡仁兵没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明胡仁兵的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2008年6月26日与胡仁兵签订借款合同，该社按约足额向胡仁兵发放了20000元贷款的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2013年6月份诉至法院的事实。
胡仁兵没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因胡仁兵没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年6月26日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与胡仁兵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向胡仁兵发放了20000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为油漆，到期日是2009年6月25日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款期满后，泾县农商行经多次催讨无果，于2013年6月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年6月24日下发了（2013）泾民二初字第00406号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与胡仁兵之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，胡仁兵在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求胡仁兵立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仁兵于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2008年6月26日起至2009年6月25日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年6月26日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费300元，合计988元，由被告胡仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2018）皖12刑终76号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉坤,男，1973年1月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。2017年11月15日因交通肇事逃逸被界首市公安局行政拘留15日，同年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被该局取保候审，2017年12月14日被界首市人民检察院取保候审，2018年1月9日被界首市人民法院决定逮捕，同年1月12被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏鹏才，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王玉坤犯交通肇事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）皖1282刑初4号刑事判决。王玉坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月14日20时30分许，被告人王玉坤驾驶重型自卸货车沿界首市204省道自南向北行驶，在界首市芦村镇小李王庄路口，与横过道路的被害人李某1发生交通事故，致李某1当场死亡，车辆受损。事故发生后，王玉坤驾车继续行驶，被王某某等人开车追停，后双方在现场等待，界首市公安局民警赶到现场将王玉坤带走。同年11月27日，王玉坤家人与被害人近亲属达成和解协议，由王玉坤一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失计24万元，被害人近亲属对王玉坤表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、道路交通事故现场勘查材料、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、分析说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍证明、证人施某某、王某某、李某2证言、被告人王玉坤供述等。
据此，原审法院认为：被告人王玉坤违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。根据被告人王玉坤的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王玉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王玉坤上诉提出：其具有坦白情节，当庭认罪，案发前已与受害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；其本人无前科，系初犯，悔罪态度好。原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明：2017年11月14日20时30分许，上诉人王玉坤驾驶重型自卸货车在界首市芦村镇小李王庄路口发生交通事故，致被害人李某1当场死亡，负事故主要责任。事故发生后，王玉坤在驾车逃离现场的过程中被他人追停。同年11月27日，王玉坤家人赔偿被害人近亲属经济损失24万元，被害人近亲属对王玉坤表示谅解。
上诉事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉坤违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予以惩处。王玉坤在交通事故中负主要责任，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，犯罪情节较轻；其认罪态度较好，有坦白情节；且经社区矫正评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。王玉坤请求对其适用缓刑的上诉理由，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销界首市人民法院（2018）皖1282刑初4号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王玉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴世琦
审 判 员 胡龙汉
审 判 员 袁理想
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐利飞
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款略
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1945号
上诉人（原审原告）：刘影，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：刘序，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人刘影因与被上诉人王玉龙、刘序机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘影于2017年12月1日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，刘影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1478元，减半收取739元，由刘影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 瑞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3805号
原告：刘会军，男，汉族，1972年3月17日出生，住成都市温江区。
原告：黄芳，女，汉族，1974年12月3日出生，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘会军、黄芳与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告刘会军、黄芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款557516元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的”格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以557516元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。原告支付房款557516元后，并按照约定于2013年6月19日向被告交付了代办房屋所有权证费用8099元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘会军、黄芳办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘会军、黄芳支付违约金（该违约金以557516元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为290元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1912号
申请执行人：宋伟洪，男，汉族，1967年12月24日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：蔡小菊，女，汉族，1971年12月30日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：郭清华、黄东阳，广东百高律师事务所律师。
被执行人：广州天城房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之16房。法定代表人：林绚瑜。
申请执行人宋伟洪、蔡小菊与被执行人广州天城房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第114号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，涉案房屋所在地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈火超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7140号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道002�。社会统一信用代码：91411481175386822D。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区，公司员工。
被告：河南豫丝食品有限公司。住所地：永城市。
法定代表人：刘赛，该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被告河南豫丝食品有限公司（以下简称豫丝食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，被告豫丝食品公司委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告永城农商行借款本金24000000元及利息、�息；2、请求人民法院判决原告有权拍卖、变卖登记在被告名下的抵押财产，所得价款优先清偿上述借款本金及利息。
被告豫丝食品公司辩称，借款属实，暂无力偿还，请求延期给付。
经审理查明：2016年6月14日，原告永城农商行与被告豫丝食品公司签订借款合同一份，约定被告河南豫丝食品有限公司从原告处借款24000000元，借期一年，借期内利息为月息0.84%，逾期后加收50%罚息。被告以其名下永房权证乡镇字第××号、永房权证乡镇字第××号房屋及房屋构筑物11项、机器设备7项、办公设备7项、车辆3项提供抵押。借款到期后，被告未能按期偿还借款。
以上事实有原、被告签订的借款合同、借据、抵押合同、抵押物清单等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告豫丝食品公司从原告处借款24000000元，被告应予偿还。借期内原、被告约定月息0.84%，在2016年6月14日至2017年6月13日之间被告应按此约定支付利息。因被告目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定逾期后加收50%罚息，其在2017年6月14日后应按月息1.26%（0.84%×150%）支付利息及罚息。因被告在借款时以登记在其名下，永房权证乡镇字第××号、永房权证乡镇字第××号房屋及房屋构筑物11项、机器设备7项、办公设备7项、车辆3项提供抵押，在抵押物处置后所得价款中，原告永城农商行享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告河南豫丝食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金24000000元及利息、罚息（2016年6月14日至2017年6月13日按每月0.84%支付利息，自2017年6月14日起，至本判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止，被告应按每月1.26%支付利息及罚息，被告已经支付的利息予以扣除）；
原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权就抵押物处置后所得价款优先受偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88691（已减半），由被告河南豫丝食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏�亚
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 晏 铭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4427号
原告：江门市新会区惠普水产饲料有限公司，住所地：江门市新会区三江镇利生工业园。
法定代表人：钟志强。
委托诉讼代理人：简秋婵、陈亮才，均系广东华卓律师事务所律师。
被告：梁文忠，男，汉族，1962年5月29日出生，住广西玉林市玉州区，
原告江门市新会区惠普水产饲料有限公司诉被告梁文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区惠普水产饲料有限公司的委托诉讼代理人简秋婵到庭参加诉讼，被告梁文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区惠普水产饲料有限公司提出诉讼请求：1、判令被告梁文忠向原告清偿货款人民币523240元及逾期付款利息（利息从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，其中计至2017年8月25日止的利息为2244.91元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有业务往来，原告采取限额赊销的办法出售饲料给被告，结算方式原则上为现金结算。原告依约向被告提供饲料，但被告未及时支付货款。2017年7月20日，被告与原告对账确认：截至2017年5月31日止，被告尚欠原告货款523240元。经原告多次催促，被告仍未清偿货款。为此，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼。
被告梁文忠没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张提交了《应收账款对账单》（原件）及《逾期付款计算表》（打印件）、等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有饲料买卖的业务往来，原告依约向被告提供饲料，但被告未及时支付货款。被告于2017年7月20日向原告出具应收账款对账单，与原告对账确认截至2017年5月31日，被告尚欠原告货款523240元，并在确认人一栏上签名。上述货款经原告多次催促，被告仍未清偿，原告故诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求支付价款或报酬。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告经原告多次催促仍未履行其偿还货款义务的行为，已构成违约。原告诉请被告按还款协议偿还货款人民币523240元及支付逾期付款利息（以523240元为本金、中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2017年7月21日计算至被告清偿之日止，暂计算至2017年8月25日为2244.91元）合法有据，本院予以支持。
被告梁文忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文忠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市新会区惠普水产饲料有限公司货款523240元及逾期利息（上述逾期利息以523240元为本金，中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2017年7月21日计算至被告梁文忠清偿之日止，暂计算至2017年8月25日的逾期利息为2244.91元）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527.42元（原告江门市新会区惠普水产饲料有限公司起诉时已预付），由被告梁文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3210号
原告：赵康利，女，1990年3月5日出生，汉族，濉溪县人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永镇、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：北京首钢建设集团有限公司。住所地北京市石景山区苹果园路**号。
统一社会信用代码：91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永亮，该公司员工。
被告：王志军，男，1969年9月21日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵康利与被告北京首钢建设集团有限公司、被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵康利的委托诉讼代理人李腾飞、被告北京首钢建设集团有限公司委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。被告王志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵康利向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付拖欠原告的劳动报酬4500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月原告赵康利在被告北京首钢建设集团有限公司承建的首钢14#楼从事作业，被告王志军包工带领施工。后该工程任务结束，原告也完成任务，但被告并没有及时支付原告劳动报酬。2017年2月16日被告王志军向原告出具一份拖欠工资欠条共计4500元，约定于2017年3月15日付清。原告经劳动保障部门多次催促被告支付报酬，但被告均不支付。
被告北京首钢建设集团有限公司辩称，该公司与原告没有关系。该公司将首钢14#楼承包给迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，并支付完劳务费。被告王志军不是公司员工，也没有在该公司承包的工程上工作。请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告王志军没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年1月，被告北京首钢建设集团有限公司与迁安市首迁建筑劳务分包有限公司签订宿州市首御国际小区一期2#地项目14#楼等工程，约定将该工程劳务承包给迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，工程结束后，被告北京首钢建设集团有限公司已经将劳务费结算。被告王志军从迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承包劳务，原告遂与被告王志军打工，工程结束后，被告王志军拖欠原告劳动报酬4500元，经原告多次催要，被告王志军至今未付。
本院认为，被告北京首钢建设集团有限公司将宿州市首御国际小区一期2#地项目14#楼承包给迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，在工程结束后，已经结算劳务费。被告王志军从迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承包劳务后，原告与被告王志军提供劳务，劳动报酬由被告王志军发放，原告与被告北京首钢建设集团没有劳务关系，被告王志军向原告出具欠条，该劳动报酬应当由被告王志军支付。
综上所述，原告为被告王志军提供劳务，劳动报酬由被告王志军发放。工程结束后，被告王志军向原告出具欠条，该笔拖欠的4500元应当由被告王志军支付。原告请求被告北京首钢建设集团有限公司偿还劳务报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志军应当在本判决书生效后十日内支付原告赵康利劳务费4500元。
二、驳回原告赵康利对被告北京首钢建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 乐
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初845号
原告:魏某生，男，1951年12月7日生，汉族，兴县化肥厂退休职工，现住兴县魏家滩镇魏家滩村。
委托代理人：闫锦平，男，1951年10月15日生，汉族，兴县蔚汾镇法律服务所主任，住兴县蔚汾镇兴中路。
委托代理人：陈五寅，男，1951年10月15日生，汉族，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者，住兴县蔚汾镇福临嘉苑。
被告：魏拖某，男，1954年11月3日生，汉族，兴县魏家滩镇魏家滩村农民，现住本村。
原告魏某生与被告魏拖某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某生及其委托代理人闫锦平、陈五寅，被告魏拖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某生诉称，1993年，被告占用原告上水口粮地0.52亩由其耕种。2009年，由魏家滩村民委员会牵头由晋兴能源有限公司斜沟煤矿征用村民的上水口粮地。此间，被告便让斜沟煤矿将所占用原告的口粮地0.52亩征用，征地补偿款22200元由被告侵吞。为此，原告多次让被告返还其家的0.52亩水地口粮地及征地补偿款。同时，原告让被告自1993年始至今给付其种地收益款11960元，均遭被告拒绝。综上所述，被告其行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告请求：1、判令被告返还非法侵占原告的水地口粮田0.52亩；2、判令被告给付原告自1993年至返还该宗地止的种地收益款35160元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告魏某生为证明其主张提供了以下证据：1、原告魏某生身份证复印件；2、土地使用证复印件。
被告魏拖某辩称，第一，这0.52亩地是我的，我没有手续，1993年村里分地审核发现这块地是多余出来的，尹兵兵当时是村委副主任，说是让我种这块地，但是当时台账上这块地是写到原告名下；第二，这块地现在还是由我耕种的，并没有被征用；第三，这块地我不同意给原告返还，要返还我也是给集体（村委）返还；第四，我不同意给原告返还土地上的收益，因为我种的不是原告的地。
被告魏拖某未提供证据。
经审理查明，1993年，原告魏某生一家4口人，承包兴县魏家滩镇魏家滩村的口粮地3.72亩，使用年限为30年，1995年5月兴县人民政府给原告魏某生颁发了兴集土（95）字第1618238号土地使用证，该使用证中载明，滩上坪水地0.52亩，滩上坪水地0.8亩，西塔梁山地2.4亩，合计3.72亩。其中滩上坪水地0.52亩由被告魏拖某于1993年耕种至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告魏某生所提供的《土地使用证》能够证明本案诉争的滩上坪0.52亩水地属兴县魏家滩镇魏家滩村村民委员会承包给原告魏某生耕种的口粮地，原告魏某生对该块土地具有承包经营权，被告魏拖某虽对该块土地耕种经营，但并非该块土地的承包经营权利人，原告要求被告返还该块土地，应予支持。原告请求被告给付自1993年起至今的土地收益款35160元，因原告未提供相应的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告魏拖某于本判决生效之日起十五日内返还原告魏某生位于兴县魏家滩镇魏家滩村滩上坪水地（口粮地）0.52亩；
二、驳回原告魏某生的其它诉讼请求。
本案受理费779元，由原告魏某生负担479元，由被告魏拖某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 彦
审判员 张剑锋
审判员 高双利
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初198号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄国珍，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市平远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人黄国珍犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人黄国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日14时许，被告人黄国珍在家喝了2杯50度左右的自泡药酒后驾驶无号牌两轮摩托车从澳头鑫元酒店往大温坝市场行驶，被大亚湾交警大队澳头中队在澳头大温坝市场路段设卡查车时查获。
经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，黄国珍血液样本乙醇含量检测结果是105.81毫克／100毫升。经查询，黄国珍末取得机动车驾驶证。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见和现场照片等证据予以证实，认为被告人黄国珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄国珍拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄国珍对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月5日14时许，被告人黄国珍在家喝了2杯50度左右的自泡药酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车去电信局上班，途径大温坝市场时被大亚湾交警大队澳头中队设卡查车时查获。经现场呼气式酒精检测结果，被告人呼出的气体酒精含量是116毫克/100毫升。经抽血液鉴定，黄国珍血液中乙醇含量为105.81毫克／100毫升。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
无号牌二轮男装摩托车一辆。
（二）书证
1.常住人口基本信息，证实被告人黄国珍的出生时间等身份情况。
2.到案经过，证实被告人黄国珍于2017年7月5日因危险驾驶在大亚湾北澳大道往大温坝市场路段被执勤的交警查获。
3.驾驶人信息查询结果单，证实黄国珍没有办理机动车驾驶信息。
4.现场呼气式酒精检测结果，经现场检测，黄国珍的酒精含量为116毫克/100毫升。
（三）被告人的供述与辩解
黄国珍供述：2017年7月5日中午，我和朋友在家吃饭时喝了2杯（约4两）自己酿的药材酒，酒精度数大约是50度。当日14时许，我骑着无号牌二轮摩托车去单位上班，途径大温坝市场时就被执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测结果显示，我呼出的气体酒精含量是116毫克/100毫升，经鉴定，我血液中乙醇含量为105.81毫克/100毫升。
（四）鉴定意见
经鉴定，黄国珍血液中乙醇含量为105.81毫克/100毫升。
（五）视听资料
现场照片，证实案发现场位于北澳大道路段及现场的情况。
本院认为，被告人黄国珍在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄国珍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄国珍判处拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人黄国珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄国珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第284-3号
本院于依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第488号民事判决书，依法拍卖被执行人张近昌所有旋切机一台、康佳电视机一台、海尔冰箱一台、水温空调一台、比亚迪F3轿车一辆（鲁P×××××），拍卖二次流拍后申请人以41067元的流拍价接受抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张近昌所有的旋切机一台、康佳电视机一台、海尔冰箱一台、水温空调一台、比亚迪F3轿车一辆（鲁P×××××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年五月五日
书记员 张其伟
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2722号
原告：济南创客尚亿投资有限公司，住所地：章丘区。
法定代表人：马宝仁，经理。
被告：王延亮，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南创客尚亿投资有限公司与被告王延亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马宝人到庭参加诉讼，被告王延亮经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
济南创客尚亿投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款60000元及其利息，约定的利息损失按照违约金的20%计算。2、涉诉费用由被告承担。
事实与理由：王延亮购买中国中铁*诺德名城第1-4#幢3单元2308号房产，因资金不足于2016年7月19日向原告借款60000元用于补交房款，借款期限为2016年7月19日
----2016年8月18日，双方签订借款合同，被告为原告书具借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还，为此诉至法院，请求依法判决。
济南创客尚亿投资有限公司对其主张提供证据：由被告书具给原告的借条一份、被告书具的收到条一份，证明被告向原告借款60000元并约定若到期不能按时还款，借款人应交违约金20%的事实。
王延亮未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定如下：2016年7月19日，王延亮向济南创客尚亿投资有限公司借款现金60000元，并出具借条一份、收到条一份，并载明借款期限为2016年7月19日至2016年8月18日，及到期后不能按时还款，借款人交纳违约金20%。借款到期后，原告多次催要，被告以资金不足为由，并未偿还。原告诉来本院。
本院认为，通过济南创客尚亿投资有限公司的陈述及其提供的借条、收到条，证明济南创客尚亿投资有限公司与王延亮借贷关系明确，王延亮借济南创客尚亿投资有限公司现金，借款到期索要未能偿还，侵犯了济南创客尚亿投资有限公司的民事权利，应承担民事责任偿还借款。借款并未约定利息，原告主张利息损失按照违约金的20%计算。
综上所述，原告济南创客尚亿投资有限公司诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王延亮偿还原告济南创客尚亿投资有限公司借款60000元。
二、被告王延亮偿还原告济南创客尚亿投资有限公司借款违约金12000元。
上述款项于判决书生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由被告王延亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩喆
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2722号原告：济南创客尚亿投资有限公司，住所地：章丘区。法定代表人：马宝仁，经理。被告：王延亮，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南创客尚亿投资有限公司与被告王延亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马宝人到庭参加诉讼，被告王延亮经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。济南创客尚亿投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款60000元及其利息，约定的利息损失按照违约金的20%计算。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：王延亮购买中国中铁·诺德名城第1-4#幢3单元2308号房产，因资金不足于2016年7月19日向原告借款60000元用于补交房款，借款期限为2016年7月19日——2016年8月18日，双方签订借款合同，被告为原告书具借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还，为此诉至法院，请求依法判决。济南创客尚亿投资有限公司对其主张提供证据：由被告书具给原告的借条一份、被告书具的收到条一份，证明被告向原告借款60000元并约定若到期不能按时还款，借款人应交违约金20%的事实。王延亮未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定如下：2016年7月19日，王延亮向济南创客尚亿投资有限公司借款现金60000元，并出具借条一份、收到条一份，并载明借款期限为2016年7月19日至2016年8月18日，及到期后不能按时还款，借款人交纳违约金20%。借款到期后，原告多次催要，被告以资金不足为由，并未偿还。原告诉来本院。本院认为，通过济南创客尚亿投资有限公司的陈述及其提供的借条、收到条，证明济南创客尚亿投资有限公司与王延亮借贷关系明确，王延亮借济南创客尚亿投资有限公司现金，借款到期索要未能偿还，侵犯了济南创客尚亿投资有限公司的民事权利，应承担民事责任偿还借款。借款并未约定利息，原告主张利息损失按照违约金的20%计算。综上所述，原告济南创客尚亿投资有限公司诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王延亮偿还原告济南创客尚亿投资有限公司借款60000元。二、被告王延亮偿还原告济南创客尚亿投资有限公司借款违约金12000元。上述款项于判决书生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由被告王延亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁舜二〇一七年七月二十四日书记员  韩喆
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执851号
申请人：雷雨学，男，1970年9月16日生，住兴城市曹庄镇曹庄屯***号。
被执行人：谷云良，男，1965年4月19日生，住兴城市羊安乡佟屯村丁家窝棚屯。
被执行人：杨东升，男，1974年9月16日生，住兴城市南桥路**号。
雷雨学申请执行谷云良、杨东升民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月6日做出（2016）辽1481民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，申请人获得执行款2万元，现查明，被执行人谷云良目前无财产可供执行，被执行人杨东升目前下落不明，无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1680号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张静琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11111号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：庞成亮，男，1983年5月15日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞成亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计171,599.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,599.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22186号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王晓晨，女，1980年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告王晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第553号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人任＊＊，女，1970年5月14日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人任＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人任＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月28日19时许，陈＊＊用手机拨打被告人任＊＊的手机说要购买一包毒品，双方约好到三亚市明珠花园小区交易。19时30分许，陈＊＊到明珠花园小区一楼的楼梯口处跟任＊＊见面，拿出人民币280元交给任＊＊，任＊＊接过钱后就拿了一包毒品给陈＊＊，两人交易完后被公安民警抓获，当场从陈＊＊身上缴获一包用透明塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，净重0.4690克，检出海洛因和咖啡因成分）。从任＊＊身上缴获一部手机和人民币现金280元。
上述事实，被告人任＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊＊、黄＊＊、陈奕＊的证言，书证三亚市公安局友谊派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、毒资复印件、证明、到案经过、常住人口基本信息（任＊＊），中国移动通信客户语音话单；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）157号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人任＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第553号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人任某某，女，1965年6月23日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，住河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日下午，被告人任某某在莆田市城厢区霞林街道下黄村被害人先某某夫妇经营的“酒鬼川菜馆”上班期间，趁被害人先某某夫妇不注意之机，将被害人先某某丈夫放在店内衣服口袋里的房门钥匙拿走并偷配了一把。同日23时40分许，被告人任某某伙同同案人张某某（另案处理）持配好的房门钥匙窜到被害人先某某位于城厢区凤凰山街道单面街的租住处，盗走被害人先某某夫妇放在房内的一个首饰盒子（盒内装有重28克、价值人民币7840元，重11.15克、价值人民币3122元，重2克、价值人民币560元的黄金项链各一条；重3.8克、价值人民币1064元的黄金戒指一枚，重5.15克、价值人民币1442元的黄金戒指一枚，重1.6克、价值人民币512元的铂金戒指一枚；重6.65克、价值人民币1862元的黄金手链一条；价值人民币500元、300元的玉镯、玉吊坠各一个）以及价值人民币3570元的“戴尔”笔记本电脑一台、价值人民币390元的“佳能”数码相机一台后逃离现场。被告人任某某将所盗赃物交由同案人张某某保管。后被害人先某某报案，并在公安机关查看监控录像后发现物品系被告人任某某所盗。同月13日中午，被告人任某某从同案人张某某处取回部分赃物（重11.15克的黄金项链一条、黄金戒指二枚、铂金戒指一枚、黄金手链一条、玉镯、玉吊坠各一个、“戴尔”笔记本电脑、“佳能”数码相机各一台）返回“酒鬼川菜馆”，后在店内被公安机关抓获。上述赃物已归还被害人先某某。案发后，被害人先某某对被告人任某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人先某某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，指认现场及赃物照片，价格鉴定结论意见书，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币21162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某入户作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；主动退回大部分赃物，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某退出剩余赃物黄金项链二条的折价款合计人民币八千四百元返还被害人先某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第553号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金某，男，1976年12月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张某某，男，1975年11月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市红古区。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第418号起诉书指控被告人金某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒、被告人金某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月23日17时许，被告人张某某经电话联系后在本市城关区段家滩375号新苑小区1号楼2单元二楼楼道里从被告人金某处购买了海洛因0.3克。后将其中的0.2克出售给吸毒人员陈某后被公安人员抓获，在被告人张某某处查获海洛因0.1克，在吸毒人员陈某处查获海洛因0.2克。在被告人金某的住处查获海洛因0.7克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人金某、张某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人金某有立功表现。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人金某、张某某无异议。
经审理查明，2013年12月23日17时许，被告人张某某与吸毒人员陈某经电话联系毒品交易事宜后，在本市城关区段家滩375号新苑小区1号楼2单元二楼楼道里从被告人金某处购买了海洛因0.3克，将其中的0.2克出售给吸毒人员陈某后被公安人员抓获，在被告人张某某处查获海洛因0.1克，在陈某处查获海洛因0.2克，在被告人金某的住处查获海洛因0.7克。
上述事实，被告人金某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有出示查获的毒品及作案联络工具手机、指认现场照片、证人陈某的证言、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、通话记录、理化检验鉴定书、甘肃省没收实物收据、立功情况说明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某归案后检举、揭发他人犯罪行为，并协助警方抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞茹
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审257号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人段守礼，男，1959年9月20日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人段守礼所作出的红土资执罚[2017]272号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，段守礼未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇联河村7组的土地建住宅，该宗土地占地面积550平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人段守礼作出红土资执罚[2017]272号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人段守礼退还非法占用的土地；2、限被执行人段守礼15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]314号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]272号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]272号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人段守礼未经批准，擅自占用红安县城关镇联河村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]272号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]272号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1401号
罪犯杨秋生，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）饶中刑一初字第18号刑事判决，认定杨秋生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。2015年9月11日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秋生在2015年5月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨秋生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨秋生虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2030年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1173号
原告：胡菊根，男，汉族，1949年9月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告胡菊根与被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第990号
原告：周竹红。
被告：胡新宝。
原告周竹红与被告胡新宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周竹红到庭参加诉讼。被告胡新宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周竹红起诉称：被告从原告处多次购买装修材料用于其承包的工程建设，共计金额22000元，之后多年一直未向原告付款，被告2015年2月18日出具了一张欠条给原告，之后原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行推脱，故原告起诉法院，要求被告偿还所欠装修材料款22000元及利息，并承担诉讼费用。
原告周竹红为证明其主张，向法庭提供由被告胡新宝出具的欠条1份。
被告胡新宝未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新宝应支付原告周竹红货款人民币22000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年5月15日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡新宝承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年六月十六日
书记员 庐 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第79号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郭某，务农，住徐州市贾汪区。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月24�被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年3月17日再次被徐州市贾汪区人民检察院取保候审，2015年4月22日经本院决定逮捕，同月23日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿紫庄镇环乡路由东向西行驶至旗山村3队路段处，与由西向东行驶的权某驾驶的电动车发生道路交通事故，致郭某、权某受伤，两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某的血液中乙�含量为176.2mg／100ml血。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人郭某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015�6月6日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异47号
异议人（申请执行人）：熊正鹏，男，汉族，1947年4月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人人：吴健龙，男，汉族，1956年12月21日生，居民身份证号码3201071956********，住南京市鼓楼区热河路**号阅江广场****室。
在本院执行申请执行人熊正鹏与被执行人吴健龙动产质权纠纷一案中，异议人熊正鹏对本院作出的（2017）苏0106执4745执行结案通知书认定本案已全部执行完毕不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人熊正鹏异议称，异议人发现被执行人所交付的标的物并非季益顺紫砂壶，且未附该壶原物照片及说明书，涉嫌有诈。异议人向执行法官申请鉴定该标的物，但执行法官拒绝了这一请求，故异议人为维护自己的合法权益，请求法院撤销该结案通知书，继续执行本案。
本院查明，熊正鹏与吴健龙动产质权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鼓民初字第8394号民事判决书，判决被告吴健龙于本判决生效之日起十日内向原告熊正鹏返还季益顺紫砂壶一把。判决生效后，熊正鹏于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院立（2017）苏0106执4745号执行案件，在本案执行过程中，双方于2018年1月8日至本院交付标的物，本院于2018年1月8日作出（2017）苏0106执4745号执行结案通知书，确认本案已全部执行完毕。
本院认为，本案中被执行人向申请人交付标的物，申请人虽称被执行人交付的紫砂壶并非判决书中所指的紫砂壶，但并未举证，故对于熊正鹏提出的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人熊正鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 计媛晖
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张靖佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第151-1号
申请执行人宋庆芬，女，1963年1月22日出生，汉族，宁夏公路管理局银川分局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清水湾3-1号。
委托代理人席佳福，男，汉族，1976年5月16日出生，宁夏江河房地产开发有限公司法律事务主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园三区1-1-402室。
被执行人张志刚，男，汉族，1967年7月5日出生，宁夏仟禾信用担保有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫19-1-501室。
被执行人宁夏仟禾信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区凤凰南街商务中心办公楼5层1号房。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第9号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款1700000元、利息174866.25元（按中国人民银行同期贷款利率从2009年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费24636元、向本院交纳执行费24975元，共计1924477.25元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，我院公告向其送达了执行通知书、财产申报通知书，在规定期限内被执行人未履行判决书所确定的还款义务。经本院查询银行、国土资源局、住房保障局、工商局，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第9号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
代理审判员 卢友权
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟 敬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初189号
原告：通辽市万达物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：张彩云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑红，女，1967年09年01日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份号码×××。
被告：温都苏，男，38岁，蒙古族，扎鲁特旗乌兰牧骑职工，住内蒙古通辽市。
原告通辽市万达物业服务有限责任公司与被告温都苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告通辽市万达物业服务有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市万达物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市万达物�服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告通辽市万达物业服务有限责任公司负担。
审判员 包海山
二〇一八年二月二日
书记员 赵 越
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第62号
原告朱立财（又名朱阿金），男，1951年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告朱和生，男，1953年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告曹长友，男，1963年4月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱立财诉被告朱和生、曹长友土地承包经营权纠纷一案中，原告朱立财于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立财自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱立财撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱立财负担。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 陈春花
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 鲍 婕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远才，男，1966年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，贵州省仁怀市鲁班法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市供电局。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区。
法定代表人：毕春生，该局局长。
委托诉讼代理人:罗令,该局工作人员。
再审申请人陈远才因与被申请人仁怀市供电局劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈远才申请再审称，《农变管理员安全责任状》、《坛厂镇怀阳村居委会证明》、《特种作业操作证》这些证据证明申请人作为劳动者，被申请人作为用人单位，被申请人依法制定的各项劳动规章制度适用于申请人，申请人受被申请人的劳动管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动，申请人代行被申请人向用户催收电费，进行抄表，维修线路，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，申请人与被申请人劳动合同关系成立。国务院国发（1999）2号文件规定农电工的工作，是供电企业销售到户、抄表到户、收费到户、服务到户业务的组成部分，因此，申请人与被申请人存在劳动关系。陈远才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈远才主张其提交的证据可以证明存在劳动关系。但仁怀市坛厂怀阳洞村村民委员会出具的《证明》仅载明陈远才从2005年夏天开始管电，范围是怀阳洞村区域，该证据不能直接得出双方存在的是劳动关系的结论；《特种作业操作证》只能证明陈远才具备农电工高压维护资格；《农变管理员安全责任状》陈远才在一、二审时并未提交，申请再审期间亦未提交，对此证据本院不予审查。上述证据均无法证实申请人与被申请人之间存在劳动关系，而在上述证据外，陈远者未提供其他证据，被申请人亦不认可与陈远才之间存在劳动关系，故申请人应承担举证不能的不利后果。一、二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因陈远才举证不能，未支持陈远才主张的其与被申请人之间存在劳动关系的诉请，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，陈远才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈远才的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远才，男，1966年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，贵州省仁怀市鲁班法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市供电局。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区。法定代表人：毕春生，该局局长。委托诉讼代理人:罗令,该局工作人员。再审申请人陈远才因与被申请人仁怀市供电局劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈远才申请再审称，《农变管理员安全责任状》、《坛厂镇怀阳村居委会证明》、《特种作业操作证》这些证据证明申请人作为劳动者，被申请人作为用人单位，被申请人依法制定的各项劳动规章制度适用于申请人，申请人受被申请人的劳动管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动，申请人代行被申请人向用户催收电费，进行抄表，维修线路，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，申请人与被申请人劳动合同关系成立。国务院国发（1999）2号文件规定农电工的工作，是供电企业销售到户、抄表到户、收费到户、服务到户业务的组成部分，因此，申请人与被申请人存在劳动关系。陈远才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈远才主张其提交的证据可以证明存在劳动关系。但仁怀市坛厂怀阳洞村村民委员会出具的《证明》仅载明陈远才从2005年夏天开始管电，范围是怀阳洞村区域，该证据不能直接得出双方存在的是劳动关系的结论；《特种作业操作证》只能证明陈远才具备农电工高压维护资格；《农变管理员安全责任状》陈远才在一、二审时并未提交，申请再审期间亦未提交，对此证据本院不予审查。上述证据均无法证实申请人与被申请人之间存在劳动关系，而在上述证据外，陈远者未提供其他证据，被申请人亦不认可与陈远才之间存在劳动关系，故申请人应承担举证不能的不利后果。一、二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因陈远才举证不能，未支持陈远才主张的其与被申请人之间存在劳动关系的诉请，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，陈远才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈远才的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年六月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督527-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：汤红梅，女,1973年12月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人汤红梅申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督527号支付令，限令被申请人汤红梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人汤红梅于2017年8月14日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人汤红梅异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督527号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月十四日
书记员 江素琴
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初598号
自诉人陈某某，男，1945年10月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人岳某某，男，1969年10月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人陈某某以被告人岳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人陈某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4223号
原告：陈莎，女，1989年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：任召龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雪红，女，1966年1月20日出生，汉族，住东阳市。
原告陈莎与被告任召龙、张雪红民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金40万元并支付利息（利息自2017年2月1日起按月利率2‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年2月16日，两被告向原告借款并出具个人借款合同一份，约定借款金额为肆拾万元，借款期限为自2015年2月16日起至2016年2月15日止，月利率2‰。原告陈述上述借款肆拾万元包括两被告自愿为葛干华承担的所欠原告的债务20万元。后两被告支付了2017年2月1日前的利息，本金及其余利息未付，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任召龙、张雪红应于判决生效之日起五日内归还原告陈莎借款本金40万元及支付利息（利息自2017年2月1日按月利率2‰计算至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告任召龙、张雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一八年五月十日
书记员 王 川
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初652号
原告：张彦明，男，1970年6月7日出生，汉族，闻喜县居民。
被告:张国凯，男，1988年11月12日出生，汉族，闻喜县居民。
被告张永明，男，1974年4月20日出生，汉族，闻喜县居民。
被告:永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，住所地：闻喜县。
代表人：薛晓俊，经理。
委托诉讼代理人：周官伟，公司员工。
原告张彦明与被告张国凯、张永明、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张彦明、被告张永明与保险公司委托代理人周官伟到庭参加诉讼，被告张国凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张彦明提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告车辆维修费7716元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险内按责任比例予以赔偿，再不足部分由被告张国凯、张永明赔偿；由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月11日10时许，张彦明驾驶晋MZD***起亚牌小型轿车由东镇东鲁村菜市场往东镇中庄村行驶，行至东鲁村菜市场路段时，与右侧路口张国凯驾驶的晋MD****江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，本次事故张彦明承担同等责任，张国凯承担同等责任。事故发生后，原告车辆被送往4S店维修，共花费7716元。另外，晋MD****车主为被告张永明，其在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原被告协商不成，故诉至法院。
被告张国凯未向本院递交答辩状。
被告张永明辩称,其与张国凯在交警队达成过一分调解协议,双方应按照调解协议上的内容履行。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、答辩人依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，答辩人是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告张国凯所驾驶的晋MD****号车在我司投保交强险及商业第三者责任险(30万元)，保险期限为2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止，事故发生时间为2018年3月11日，事故发生在保险期限内。请法院准许当庭核实标的车行驶证、司机驾驶证，车辆道路运输证、司机道路运输从业人员从业资格证等是否合法有效，在审验合格情况下，我司依据保险条款之规定给予赔付。2、根据保险合同约定，我司在交强险分项赔偿限额内赔偿第三者的车辆损失，在商业第三者责任险内按责赔付超出交强险分项赔偿限额的各项合理损失。根据交强险条款第八条规定：对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的车辆损失。对超出交强险财产损失赔偿限额2000元以外的损失本应在商业险第三责任险赔偿限额内赔付，依据机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定：……上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者:6、驾驶出租机车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”因出险时司机无有效道路运输从业人员从业资格证，依据保险条款之约定，我司不承担原告主张的损失。3、根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2018年3月11日10时许，张彦明驾驶晋MZD***起亚牌小型轿车由东镇东鲁村菜市场往东镇中庄村行驶，行至东鲁村菜市场路段时，与右侧路口张国凯驾驶的晋MD****江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，本次事故张彦明承担同等责任，张国凯承担同等责任。被告张国凯系被告张永明雇佣的司机，其与张彦明于2018年3月13日签订协议书一份，约定原告张彦明的车损以4S店定损为准，由张国凯驾驶车辆的交强险赔付后剩余部分双方各承担百分之五十。经中国平安财产保险公司定损，晋MZD***车损为7716元。原告将车送往运城市万通车城汽车销售有限公司进行维修，花费维修费7716元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修结算单及发票、车辆定损报告单、赔偿协议书及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张国凯系被告张永明雇佣的司机，其在履职过程中驾驶机动车发生交通事故，造成原告张彦明的车辆受损，应由被告张永明承担侵权责任。该车辆损失7716元有定损报告及修理明细为证，被告张永明对部分维修费用提出异议，但未提供证据证明，故对该费用本院予以认定。因被告张永明与被告保险公司对商业三者险保险合同中责任免除条款是否产生效力产生争议，该争议属于财产保险合同纠纷，本案不宜处理。原告的车辆损失7716元应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分，由原告张彦明与被告张永明按照事故责任比例各分担50%即2858元。被告张永明在承担赔偿责任后，可依照商业第三者责任险保险合同另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张彦明车辆维修费2000元；
二、被告张永明于本判决生效后十日内赔偿原告张彦明车辆维修费2858元；
三、驳回原告张彦明对被告张国凯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦明负担12.5元，被告张永明负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐伟华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1867号
原告：仲继华，男，汉族，1958年3月10日出生，住驻马店市汝南县。
委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告：河南春泰置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。
法定代表人：武亚飞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
被告：邹睿楠，女，汉族，1997年11月6日出生，住驻马店市驿城区。
第三人：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驻马店市解放路西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。
负责人：徐军强，该行行长。
委托诉讼代理人：丁备战，男，汉族，1975年3月24日出生，该行员工。
赵志伟，男，汉族，1973年12月25日出生，该行员工，公民身份号码。
本院在审理原告仲继华与被告河南春泰置业有限公司、邹睿楠、第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行确认合同无效纠纷一案中，原告仲继华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲继华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告仲继华负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李奕坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2294号
申请人：黄山华誉投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：章荣钢，公司总经理。
被申请人：余礼，住安徽省徽州区。
被申请人：郑森礼，住安徽省徽州区。
黄山华誉投资管理有限公司与余礼、郑森礼民间借贷纠纷一案，申请人黄山华誉投资管理有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人余礼、郑森礼银行存款22万元予以冻结或查封、扣押等额财产。担保人管陆时用存入中国邮政储蓄银行黄山市某某支行（卡号为：62***35）的存款6.6万元提供财产担保。
本院经审查认为，黄山华誉投资管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对余礼、郑森礼银行存款22万元予以冻结或查封、扣押等额财产。
二、对管陆时存款6.6万元（中国邮政储蓄银行黄山市某某支行，卡号为：62***35）予以冻结。
案件申请费1620元，暂由黄山华誉投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。