吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第510号
原告：李志。
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被告：赵吉林。
被告：葛春海，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区城西乡四季青大队棚户区。
原告李志与被告赵吉林、葛春海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人邵文超，被告赵吉林，被告葛春海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李志向本院提出诉讼请求：1.判决赵吉林支付医疗费5736.77元、住院伙食补助费1200元、护理费7444.80元（124.08元×60天）、误工费12799.80元（建筑业142.22元×90天）、营养费6000元（50元×120天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12×20年×10%）、被扶养人生活费1424.46元（8139.82元×7年×10%÷4人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4080元，共计65246.07元；2.判决赵吉林承担诉讼费。事实和理由：2014年10月12日，李志在为赵吉林安装塑钢窗时，因赵吉林提供的脚手架轮子脱落致脚手架倒塌，造成李志坠地受伤。李志伤后被送往武警吉林省总队医院救治，诊断为腹部闭合伤、腹壁软组织损伤、小肠破裂、弥漫性腹膜炎、下颌部挫裂伤，共住院12天，花费医疗费18736.77元。赵吉林除支付医疗费13000元外，未对李志的经济损失给予赔偿，故李志诉至法院。
赵吉林辩称，这事李志不该找我，我已将该工程承包给戈鑫（即葛春海），我不认识李志，也不是我找的李志，李志应该找葛春海。我与该工程承包人葛春海承担关于此项工程的后续安装及一切因安装而发生的相关事宜。葛春海与李志为雇佣关系，并且葛春海与李志在安装施工过程中出现明显操作失误（有证人作证），根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第九条、第十条、第十一条规定，我作为该工程的定作人不应承担赔偿责任，应由葛春海与李志各自承担相应过失赔偿责任。
葛春海辩称，我不同意赔偿，不承认承包。我跟李志之间不产生雇佣关系，我们干活的钱是平分，所以我不应该承担责任。脚手架是赵吉林提供的，脚手架脱落导致李志受伤，应该由赵吉林承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志提供的证据有：1.葛春海被追加为被告前在第一次庭审时出庭证实：2014年10月6日赵吉林让我找人给他安装塑钢窗，10月12日在安装过程中因赵吉林提供的脚手架轮子脱落将李志摔伤；2.住院费票据、住院病历及费用清单各一份，证明李志因伤住院12天，花费医疗费18736.77元，其中赵吉林支付13000元；3.户口簿一份，证明李志是农业户口，其父李凤波需要李志扶养；4.鉴定意见书及鉴定费发票各一份。赵吉林对证人证言有异议，认为李志等人是葛春海找的，其与李志没有雇佣关系。对证据2无异议，对证据3、4不发表质证意见。葛春海对证据1、2无异议，对证据3、4因第三次庭审时未出庭无质证意见。本院对证据2及证据3、4的真实性予以确认。赵吉林提供的证据有：1.2014年7月9日赵吉林与戈鑫（即葛春海）签订的安装承揽合同一份，间接证明本案的活儿包给葛春海了，葛春海是承包方，李志应该找葛春海；2.葛春海出具的收条一份，证明其收到预付款10000元；3.赵吉林与葛春海的电话录音光盘一个，证明活儿是葛春海包的。李志与葛春海对证据的真实性无异议，对证明的问题均有异议。李志认为合同与本案无关，10000元是结算的工资款，不是预付款，录音证明不了赵吉林与葛春海具有承揽关系。葛春海认为合同在这次无效，10000元是工程结算款，录音时说过包了，但与李志工钱是平分。本院对赵吉林提供证据的真实性予以确认。葛春海未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，赵吉林因安装塑钢窗需要，找到葛春海。葛春海联系李志、武加胜等四人与葛春海一起，在赵吉林指定地点为赵吉林安装塑钢窗。当时双方口头约定18元/平方米，赵吉林提供塑钢窗、玻璃等材料并现场管理，葛春海、李志等人出人工，所得工钱扣除吃饭等费用后五人均分。同年10月12日，李志工作期间，因赵吉林提供的脚手架发生倾斜致倒塌，将在脚手架上干活的李志、武加胜摔伤。当日，李志以腹部闭合伤、腹壁软组织损伤、小肠破裂、弥漫性腹膜炎及下颌部挫裂伤在武警吉林省总队医院住院治疗12天，花费医疗费18736.77元，其中赵吉林支付13000元，李志支付5736.77元。赵吉林于出事当天给付葛春海安装费10000元，此款葛春海为李志、武加胜垫付了医疗费。李志、武加胜受伤后，赵吉林找他人完成剩余安装工作。因李志与赵吉林对赔偿事宜协商未果，李志诉讼来院。本案在审理期间，赵吉林以葛春海是雇主为由申请追加葛春海为被告参加诉讼。2015年7月28日，根据李志的申请，吉林信达司法鉴定中心作出吉信司鉴中心[2015]法医临鉴字第F-060号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李志此次外伤为十级伤残；2.误工期限90日为宜；3.护理期限60日为宜；4.营养期限120日为宜。李志为此支付鉴定费4080元。庭审中，李志否认与葛春海存在雇佣关系，并明确由赵吉林承担赔偿责任。另查，李志系农业户口，其父李凤波，1942年7月2日出生。
本院认为，李志给赵吉林干活时从赵吉林提供的脚手架上摔下受伤，对此李志、赵吉林及葛春海均无异议，本院予以确认。李志等人经葛春海联系共同在赵吉林指定的地点为赵吉林安装塑钢窗，葛春海与李志等人一起干活，工钱平分，从中并无提成。他们在赵吉林处干活时受赵吉林管理及支配，工钱也由赵吉林支付，双方之间形成了劳务关系。赵吉林称李志的实际雇主是葛春海，其与葛春海之间是承揽关系，赵吉林提供的安装承揽合同及录音，不足以证实其主张，且赵吉林与葛春海之间也不具备承揽关系的特征，故对其抗辩主张，本院不予采信。李志为赵吉林提供劳务时，因赵吉林提供的脚手架存在不安全因素致李志受伤，赵吉林作为雇主及施工工具的所有人，应按法律规定对李志所受伤害承担过错赔偿责任。李志系完全民事行为能力人，在上脚手架前对脚手架可能存在的隐患注意不够导致受伤，亦应自行承担一定的责任。双方赔偿比例为赵吉林承担90%，李志自行承担10%。赵吉林对鉴定结论未提出反驳意见，可以作为赔偿依据。李志主张的剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费，有事实及法律依据，本院予以支持。李志是农民，其当庭未提供受伤前一直在城市打工的证据，且残疾赔偿金也是按农村居民人均纯收入计算，故误工费应按2014年度农业标准（98.12元/日）赔偿，具体数额为98.12元×90日＝8830.80元。李志提供的户口簿，不能证实其父无劳动能力又无其他生活来源，故对被扶养人生活费，本院不予保护。伤残给李志的精神造成严重损害，其要求5000元精神损害抚慰金符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、赵吉林自本判决生效之日起十日内赔偿李志医疗费5736.77元、住院伙食补助费1200元、护理费7444.80元、误工费8830.80元、营养费6000元、残疾赔偿金21560.24元、鉴定费4080元，共计54852.61元的90%为49367.35元；
二、赵吉林自本判决生效之日起十日内赔偿李志精神损害抚慰金5000元；
三、葛春海不承担责任；
四、驳回李志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由李志自行负担240元，由赵吉林负担1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯琳琳