wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第200号
原告路某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，×年×月×日出生，汉族，系原告妻子。
被告田某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告申某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告路某某诉被告田某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路某某诉称，2000年6月份，被告田某某向原告借款12000元，并由担保人申某某担保，被告田某某给原告出具借条，约定月息按银行贷款计算，于2000年12月31日前归还。到期后，被告田某某不讲诚信分文未付。后经原告每年多次催要，被告一直推拖，并躲避原告。直至2007年被告归还7000元，剩余5000元，原告多次催讨无果，被告妻子承诺借条永远有效，并在借条上签了“永远有效”。后打电话被告都不接了。为此诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款5000元及利息6132元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须提供被告的准确送达地址，现原告提供的被告田某某的地址，查无此人，无法送达，原告又提供不出被告田某某新的送达地址。依《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
案件受理费78元，退还原告路某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 杰
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第113号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月21日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务农，住阳西县。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2014年1月11日凌晨2时2分，被告人陈某驾驶粤QFR2**号小客车沿国道325线由湛江往广州方向行驶，行至325线阳西县260KM＋900M处时，碰撞行人邱某甲，造成车辆损坏和邱某甲受伤，后邱某甲送医院抢救无效于2014年1月25日死亡的交通事故。经公安交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的机动车经人行横道遇行人未停车让行，造成一人死亡的交通事故，承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
另查明，事故发生后，被告人陈某马上打电话给其朋友陶某甲，称其在325国道大洞山附近路段驾车撞到人，叫陶前来现场帮忙救人。陶某甲驾驶一辆轻型货车到达现场，并打电话120要求派救护车救人，但120救护中心讲医院救护车已经出诊，未能及时派出救护车。陶某甲和被告人陈某将伤者邱某甲抬上陶某甲的轻型货车送到阳西县人民医院抢救，后两人返回到事故现场。陶某甲打110报警要求出警处理，被告人陈某在场亦听到陶某甲打电话报警。被告人陈某在现场接受交警处理，后被带回阳西县交警大队讯问，被告人陈某如实供述交通肇事的事实。发生事故后，被告人陈某已先行支付邱某甲的抢救费用56504.91元。被告人陈某与死者邱某甲家属于2014年3月10日达成赔偿协议，约定：邱某甲的抢救治疗费全部由陈某负责，另由陈某总共赔偿58万元给邱某甲家属，作为邱某甲的死亡丧葬费、死亡补偿费及家属精神抚慰金等一切与该事故有关的赔偿费用，受害方不得再向肇事车辆承保公司索赔。粤QFR2**号小客车的损坏修复费、施救停车费全部由陈某负责。该款已赔偿清。死者邱某甲家属出具谅解书，认为陈某及其家属在事故发生后千方百计筹资赔偿，态度诚恳，对赔偿结果满意，表示谅解被告人陈某，要求司法机关从轻处罚被告人陈某，免于追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，证人邱某乙、梁某某、陶某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、抓获经过、户籍证明、阳西县人民医院诊断证明、交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、医院收费票据、收据、谅解书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人陈某在案发后保护现场抢救伤者，在事故现场听到其朋友打电话报警，没有离开现场而在现场接受处警，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年五月六日
书记员 冯宝珠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00123号
原告桓仁创佳科技发展有限公司。
法定代表人李梦丹，系该公司经理。
委托代理人纪洪召，男，系该公司职员。
被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司。
法定代表人宋伟，系该公司经理。
桓仁创佳科技发展有限公司与梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司（以下简称梨润堂公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁创佳科技发展有限公司委托代理人纪洪召到庭参加诉讼。被告梨润堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓仁创佳科技发展有限公司�称，2013年4月至2013年10月期间，我公司先后组织二十余人对梨润堂公司的门卫室、伸缩门、厂房内装修等项目进行施工，施工期间共发生392723.75元的工程材料款、人工费用等工程款。到现在为止，被告已支付部分工程款，尚欠工程款66000元，我公司诉至法院要求被告立即给付我公司工程款66000元及利息。
被告梨润堂公司未答辩。
经审理查明，2013年4月至2013年10月期间，原告桓仁创佳科技发展有限公司承揽被告梨润堂公司工程项目，包括门卫室、伸缩门、厂房内装修等项目。2014年1月5日结算，总工程款为392723.75元，被告梨润堂公司已给付原告桓仁创佳科技发展有限公司部分工程款，尚欠其工程款66000元。被告梨润堂公司于2015年6月23日为原告桓仁创佳科技发展有限公司出具欠条一份，载明“桓仁梨润堂（冰果）饮品有限公司欠创佳科技公司工程款66000元整（陆万陆仟元整）”，盖有梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司公章，梨润堂公司副经理张五林签字。现原告桓仁创佳科技发展有限公司诉至本院，要求被告给付其工资款66000元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条、工程造价费用明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告桓仁创佳科技发展有限公司承揽被告梨润堂门卫室、伸缩门、厂房内装修等项目，工程竣工结算，总工程款为392723.75元，被告梨润堂公司尚欠原告桓仁创佳科技发展有限公司工程款66000元。原告桓仁创佳科技发展有限公司持有被告梨润堂公司出具的工程款欠条一份，要求被告梨润堂公司给付其尚欠的工资款66000元，本院予以支持；（二）原告桓仁创佳科技发展有限公司要求被告梨润堂公司自2013年10月1日起按照银行利率承担所欠工程款利息，因欠条�未约定还款期限及借款利息，对原告桓仁创佳科技发展有限公司主张利息的诉讼请求，被告梨润堂公司应自原告桓仁创佳科技发展有限公司主张权利之日起（即2015年1月26日），按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁创佳科技发展有限公司工程款人民币六万六千元。
二、上项给付款被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司自二Ｏ一五年一月二十六日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十六元（原告桓仁创佳科技发展有限公司预交），由被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第208号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人齐××，男，1988年1月11日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月10日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人齐××犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日5时许，被告人齐××在信阳市浉河区大庆路新亮点网吧，趁在该网吧上网的肖××睡觉之际，将其裤子口袋里的苹果4（iphone8G）手机盗走。经鉴定：该苹果4手机价值2430元。案发后，追回手机并退还被害人肖××。
上述事实，被告人齐××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖××的陈述，证人姚××的证言，公安机关到案经过、扣押物品清单、鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人齐××当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执942号
申请人李宁，男，1982年8月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人马书秋，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住嫩江县霍龙门。
本院在李宁申请执行马书秋追偿权纠纷一案，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2013）嫩民初号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月四日
书记员 孙铁权
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4226号
原告：李春花，女，1957年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：戴伟军，男，1968年11月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省。
原告李春花与被告戴伟军、陈彩娇民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈彩娇的起诉，本院依法裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴伟军归还借款65000元及利息（利息从2015年9月28日起按银行同类贷款利率的四倍计付至款还清之日止）;2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李春花到庭参加诉讼，被告戴伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月，戴伟军向李春花借款100000元。截止到2015年9月27日止，经双方结算，戴伟军尚欠李春花借款65000元，当日戴伟军向李春花重新出具借条一张，约定借款期限自2015年9月27日起至2016年9月27日止，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴伟军归还李春花借款65000元及利息（利息从2015年9月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1426元，减半收取713元，由戴伟军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶凯田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3680号
原告：刘某。
被告：宁某。
本院在审理原告刘某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李国强
二〇一五年七月十六日
书记员 管旭茵
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第01900号
原告皮列宁。
委托代理人（特别授权）廖烟波。
被告金路。
原告皮列宁诉被告金路民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由助理审判员李静适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告皮列宁及其委托代理人廖烟波到庭参加诉讼，被告金路经本院送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，关系比较好。2012年3月被告向原告借款45000元，称只需周转几天，并约定于当月月底偿还，因被告在还款期限内没有偿还，2013年1月25日双方再次约定在3个月内偿还（即4月25日之前偿还），期限届满，被告仍不履行，原告起诉之后，因念及朋友之情，希望被告能主动偿还，便没有出庭，法院作出按撤诉处理的裁定。而被告仍不与原告主动联系，原告依法再次起诉，请求法院依法判令被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。
被告金路未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告金路于2013年1月25日出具借据向原告皮列宁借款45000元，约定三个月之内还清。到期后被告未按时偿还，致原告于2013年5月9日诉至本院，请求判令被告及时偿还，因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。后被告仍未偿还，致原告再次诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金路向原告皮列宁借款45000元的事实有其出具的借条证实，本院予以认定。被告金路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金路于本判决生效之日起十日内偿还原告皮列宁借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费925元，减半交纳462.5元，由被告金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1005号
原告：义乌市威得彩印有限公司。
法定代表人：何送梅。
委托代理人：郑金龙。
被告：兰溪市百鲜园调味品股份有限公司。
原告义乌市威得彩印有限公司诉被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金龙到庭参加诉讼；被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市威得彩印有限公司诉称：原被告双方素有业务往来，2013年12月31日被告欠原告货款人民币565888.56元，于2014年2月24日归还465888.56元，尚欠10万元未付，经原告多次催讨，仍未支付。现诉请判令判令被告支付货款人民币10万元，并从2014年4月15日起按银行同期借款利率计算利息至实际履行之日止。
被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告曾多次向原告购买食品包装物，2014年4月15日，双方经对账单确认，被告止2013年12月31日尚货款565888.56元。后被告支付了部分，至今尚欠货款10万元未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的对账单、应收款汇总、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10万元的事实清楚。双方未约定付款时限，因此原告可要求被告赔偿从起诉之日起计算的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市威得彩印有限公司货款人民币10万元并赔偿利息损失（从2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告义乌市威得彩印有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2487元，由被告兰溪市百鲜园调味品股份有限公司负担2300元，由原告义乌市威得彩印有限公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2487.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贝康婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1857号
申请执行人宁波新特贸易有限公司与被执行人浙江嘉禾制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丽莲南商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波新特贸易有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币138751元及利息，申请执行人未受偿人民币138751元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1857号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月十九日
代书记员 李 佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00708号
原告朱某某，男。
被告肖某某，女。
在本院审理原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年六月九日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3209号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波。
委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。
被告：卞节约，男，1973年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨素珍，女，1973年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：代全生，男，1967年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：董良奎，男，1975年1月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告卞节约、杨素珍、代全生、董良奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取557元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 严 庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 靳聪聪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终256号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初70号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00446-1号
原告：徐定南，男，汉族，1973年3月4日出生，住芜湖市弋江区
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告徐定南诉被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐定南于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司价值170万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告徐定南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司价值170万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 王正发
人民陪审员 姚地保
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以�令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第318号
原告陈丽芳。
委托代理人张存贤。
被告黄福雷。
被告洪君。
原告陈丽芳为与被告黄福雷、洪君民间借贷纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，由代理审判员朱文亮，人民陪审员陈朝勇、彭洁莹组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告黄福雷、洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称：2009年10月24日，被告黄福雷因经营缺资向原告陈丽芳借款300000元，约定月利率按3%计算，并由被告洪君对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权费用等。嗣后，被告仅支付部分利息。现原告陈丽芳请求依法判令被告黄福雷偿还原告陈丽芳借款本金300000元及利息（从2010年2月24日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；支付原告陈丽芳诉讼代理费6000元；被告洪君对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告黄福雷、洪君承担。庭审中，原告陈丽芳承认已收到4个月利息。
被告黄福雷、洪君未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈丽芳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件三份，拟证明原告陈丽芳、被告黄福雷、洪君的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告黄福雷向原告陈丽芳借款300000元、被告洪君提供担保的事实；
证据3、服务业统一发票一份，拟证明原告陈丽芳因起诉支付诉讼代理费6000元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告黄福雷、洪君经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陈丽芳提供的证据符合证明的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月24日，被告黄福雷以经营缺资为由向原告陈丽芳借款300000元，约定月利率为3%，如被告黄福雷延期履行，应承担诉讼代理费及实现债权费用等。被告洪君对上述债务提供连带责任保证。同日，原告陈丽芳将现金交与被告黄福雷，被告黄福雷、洪君出具借条交原告陈丽芳收执。嗣后，原告陈丽芳仅收到2010年2月23日止的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告黄福雷向原告陈丽芳借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告黄福雷应偿还原告陈丽芳的借款。原告陈丽芳请求月利率按3%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。原告陈丽芳支付的诉讼代理费，系原告陈丽芳的实现债权费用，其要求被告黄福雷承担，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告洪君自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告洪君依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄福雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽芳借款本金300000元及利息（从2010年2月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄福雷于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丽芳实现债权费用6000元；
三、被告洪君对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告黄福雷追偿；
四、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6615元，由原告陈丽芳负担400元，被告黄福雷、洪君负担6215元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6615元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回6215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6615元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 陈也峰
第2页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第996-1号
原告陈新旭，男，1970年11月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人汪敬军、许华超。
被告邹晶，女，1987年3月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告孔繁刚，男，1984年11月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告邹晶丈夫。
本院受理原告陈新旭与被告邹晶、孔繁刚民间借贷纠纷一案，原告陈新旭于2013年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告邹晶名下的鲁Fxxx**马自达轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告陈新旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封登记在被告邹晶名下的鲁Fxxx**号马自达轿车一辆。
上述车辆的查封期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间，上述车辆由被告邹晶负责看管、维护，允许使用，但不得擅自转让过户、赠与、抵押、租赁及毁损等权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 商 艳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第60号
原告曹龙宝。
被告蔡玉娟。
原告曹龙宝诉被告蔡玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹龙宝到庭参加诉讼，被告蔡玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹龙宝诉称，2014年9月3日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定还款日期为2014年11月3日，并出具借条一张，同时双方口头约定借款利息为2000元。时至今日，借款期限早已届满，原告多次向被告追讨未果。原告为维护自己的合法权益向法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款20000元，支付约定利息2000元及到期未归还利息（以借款金额为基数，从起诉之日起算，按银行同类贷款利率的四倍计至还清借款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡玉娟没有答辩。
一、原告曹龙宝对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
二、被告蔡玉娟在举证期限内没有提供任何证据。
被告蔡玉娟没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2014年9月3日，被告蔡玉娟因资金周转需要向原告曹龙宝借款20000元，约定还款日期为2014年11月3日，并出具借条一张给原告，借款期满后被告没有偿还借款，经原告向被告追讨未果，而遂成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告蔡玉娟因资金周转困难向原告曹龙宝借款20000元，原、被告的借贷关系是双方的真实意思表示，并未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告蔡玉娟未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告蔡玉娟偿还借款有理，本院依法予以支持，但原告请求利息2000元理据不足，本院不予支持，请求从起诉之日起计付利息，本院依法予以支持，但请求按银行同类贷款利率的四倍计付过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付。被告蔡玉娟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉娟应在本判决生效之日起十天内偿还借款20000元及利息（从2015年1月15日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告曹龙宝。
被告蔡玉娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告蔡玉娟负担。原告预交350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戚晓芬
人民陪审员 戴国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张淑贤
黄柳瑜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保19号
申请人：刘伟，男，1988年8月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘娟，女，1983年8月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：于井合，男，1969年2月8日生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。
被申请人：马双喜，住址河北省张家口市桥东区。
申请人刘伟于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于井合驾驶的马双喜所有的车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，保全标的额为20万元，担保人钱旺以其所有的坐落于廊坊市永兴小区29-1-202房产（廊房市房权证字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保19号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人钱旺所有的坐落于廊坊市永兴小区29-1-202房产（廊房市房权证字第××号）。
二、查封被申请人于井合驾驶的马双喜所有的车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车。
案件申请费1520元，由申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保19号申请人：刘伟，男，1988年8月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘娟，女，1983年8月24日生，汉族，住址同上。被申请人：于井合，男，1969年2月8日生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人：马双喜，住址河北省张家口市桥东区。申请人刘伟于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于井合驾驶的马双喜所有的车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，保全标的额为20万元，担保人钱旺以其所有的坐落于廊坊市永兴小区29-1-202房产（廊房市房权证字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保19号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人钱旺所有的坐落于廊坊市永兴小区29-1-202房产（廊房市房权证字第××号）。二、查封被申请人于井合驾驶的马双喜所有的车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车。案件申请费1520元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年二月二日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00959号
原告吕某某，男，1959年7月15出生，汉族。
被告穆某甲，男，成年，汉族。
被告杨某某，女，成年，汉族。
原告吕某某诉被告穆某甲、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，2010年10月25日，经被告穆某甲的父亲穆某乙（已故）介绍，被告杨某某向原告借款3万元，期限为一个月，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，特诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款。
经审查，本院认为，原告所提交的借款协议中，原告吕某某并非是债权人，亦无证据证据原告与本案有直接利害关系，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 震
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初560号
原告：高磊，男，1980年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：罗洪升，男，1972年2月16日出生，汉族，住肇东市西八里新发村。
原告高磊与被告罗洪升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员李冬晶担任审判长并主审本案,与人民陪审员夏连杰、王鑫共同组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼。被告罗洪升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告修车费及拖车费的一半，共计15475元；2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日18时，原告的配偶钟淑琴驾驶福特汽车黑EHYX**号与被告罗洪升驾驶的农用机动车齐市08－D7XXX在创业大道与南五路路口发生交通事故，福特汽车被碾压至三轮车下方，损毁严重。经交警认定事故双方负同等责任。农用三轮车因无手续被八百垧巡防队扣留，福特汽车被拖走后维修，期间多次协商被告态度坚决表示不赔维修费用，并多次辱骂原告及配偶。故诉讼至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告罗洪升未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告高磊向本院提交如下证据：
1、车辆注册登记信息表及机动车行驶证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明车牌号为黑EHYX**号福克斯牌小型轿车所有权人为高磊，该车辆登记日期为2013年1月14日。
2、2014年9月22日大庆市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，欲证明2014年9月19日在创业城大道与南五路路口，罗洪升驾驶齐市08-D7XXX三轮车由北向南左转时与钟淑琴驾驶的车牌号为黑EHYX**号福克斯牌小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告车辆右前方受损，该事故经交警部门认定，罗洪升与钟淑琴负同等责任，双方经交警部门调解达成如下调解意见：因三轮车未入保险，故黑EHYX**号轿车车损及修车费应当委托有关具有评估资格的评估机构进行，双方按简易程序处理。
3、大庆市让胡路区东阳汽车修理厂出具的发票原件三张及销货清单原件三张，欲证明原告车辆受损后在大庆市让胡路区东阳汽车修理厂修理车辆，花费修车费30150元、施救费800元。
被告罗洪升未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告罗洪升未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月19日在创业城大道与南五路路口，被告罗洪升驾驶齐市08-D7XXX三轮车由北向南左转时与钟淑琴驾驶的车牌号为黑EHYX**号福克斯牌小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告车辆右前方受损，该事故经交警部门认定，罗洪升与钟淑琴负同等责任，双方经交警部门调解达成如下调解意见：因三轮车未入保险，故黑EHYX**号轿车车损及修车费应当委托有关具有评估资格的评估机构进行，双方按简易程序处理。2014年11月25日，大庆市让胡路区东阳汽车修理厂出具发票原件三张，付款单位为黑EHYX**及黑EHYX**施救费，项目为汽车修理，费用分别为30150元及800元，共计30950元。
又查明，原告高磊与钟淑琴系夫妻关系。车牌号为黑EHYX**号福克斯牌小型轿车所有权人为高磊，该车辆登记日期为2013年1月14日。
另查明，经本院向事故发生时处理该事故的交警吴国庆确认，原告提交的车牌号为黑EHYX**福特汽车受损照片系本案受损车辆，且车辆受损部位基本一致。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。因本案被告驾驶的车牌号为齐市08-D7XXX农用三轮车未投保交强险，故应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担的赔偿责任，由被告个人承担，扣除该交强险赔偿限额后，原告的其他经济损失应按交警部门出具的责任认定书中双方的责任比例，由原、被告进行赔偿。因原告车辆的驾驶者与被告负同等责任，故原告的车辆损失应由被告承担一半。
关于原告车辆维修费30150元的问题。经本院向事故发生时处理该事故的交警吴国庆确认，原告提交的车牌号为黑EHYX**福特汽车受损照片系本案受损车辆，且事故发生时的车辆受损部位与照片基本一致。因双方当事人同意该事故适用简易程序调解结案，且均未向交警部门申请对车辆损失进行鉴定，故本院综合原告车辆受损的实际情况确系因此次交通事故造成，并且发生的维修费用亦有票据予以证实，故对原告主张的车辆维修费，依法予以支持。关于原告发生的拖车费800元，系实际发生的费用且有票据予以证实，故本院依法予以确认。综上，本院依法保护原告车辆维修费30150元、拖车费800元，合计30950元。被告罗洪升承担16475元[（30950-2000）/2+2000]。但因原告诉请只要求被告赔偿15475元，故本院对此予以支持。综上，依据《侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪升赔偿原告高磊车辆维修费及拖车费共计15475元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元及公告费710元,由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一个，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1452号
原告张吉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，初中文化。
被告陈刚，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，高中文化。
被告陈敏，女，1964年4月12日出生，汉族，农民。
原告张吉强与被告陈刚、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张吉强到庭参加诉讼，被告陈刚、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告张吉强诉称，2013年7月17日，被告陈刚向原告借现金80000元，并出具借据、保证书各一份，约定2013年8月17日还清，并保证如不能按期还清借款，自愿支付借款总额百分之二十的违约金，每月支付滞纳金五百元，同时按银行同期贷款利息的四倍付利息。被告陈敏自愿为被告陈刚提供担保。借款到期后，虽经原告多次向二被告催要，被告以种种理由推拖，至今分文未还。诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款80000元，并支付利息、违约金及滞纳金5000元，共计85000元。二、一切诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张成立，向本庭提交如下证据：
1、2013年7月17日借条原件一份，证明被告陈刚借款的事实。
2、2013年7月17日担保证明一份，证明被告陈敏自愿为借款提供担保，并承诺如果陈刚不能按时还款，愿意替陈刚还清欠款的事实。
被告陈刚未到庭，亦未作书面答辩。
被告陈敏未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提交的证据1、2，为有效证据，应予确认其效力，符合证据的要求。
经审理查明，2013年7月17日，被告陈刚以工地用钱为由向原告借款80000元，用期一个月，保证“如不能按期还清借款，本人自愿向借款方支付借款总额百分之二十的违约金，并按每月支付滞纳金五百元整，同时按银行同期贷款利息的四倍付利息。”被告陈敏自愿为借款作担保，约定“借款人如到期不能按时还清所借款本息，到期由担保人陈敏承担全部还款责任。”到期后，经多次催要，被告久拖未付。原告于2013年9月5日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金80000元，利息5000元，合计85000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈刚之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告陈刚理应偿还借款。被告陈敏作为担保�，虽未明确约定保证方式，但约定“借款人如到期不能按时还清所借款本息，由担保人陈敏承担全部还款责任”。根据法律规定，该约定属于一般保证方式，被告陈敏应承担一般保证责任。原告要求被告按约定即“银行同期贷款利息的四倍给付利息”，放弃违约金及滞纳金的要求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于判决书生效之日起十日内偿还原告张吉强借款本金80000元，利息5000元（80000×2.5%×2个半月（2013年7月17日至2013年10月2日止）】，合计85000元。
二、被告陈敏对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈刚、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝允珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2458号
申请执行人：刘娜，女，1984年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：随艳洁，女，1982年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行刘娜与随艳洁健康权纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初2873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层。
主要负责人：朱昌华，行长。
被告：王辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：陈慧芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈瑞德，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平分行与被告王辉、陈慧芳、陈瑞德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平分行在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。
审判员 曾 凤
二〇一七年一月十三日
书记员 操夏莹
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层。主要负责人：朱昌华，行长。被告：王辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈慧芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈瑞德，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平分行与被告王辉、陈慧芳、陈瑞德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平分行在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。审判员 曾 凤二〇一七年一月十三日书记员 操夏莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2188号
原告宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人冯德辉，董事长。
委托代理人莫克，男，1984年8月4日出生，壮族，住福建省福州市仓山区，系该公司职员。
被告吴韶玮，男，1978年8月2日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告吴韶玮物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁德市华隆物业管理有限公司于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市华隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁德市华隆物业管理有限公司负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年五月七日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特21号
申请人：周显忠，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠周显忠的运费款12759元；周显忠自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周显忠、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初82号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人孙柱梅，女，1988年9月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业。2016年9月24日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孙柱梅犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人孙柱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年7月份被告人孙柱梅因无生活来源遂起意贩卖毒品赚钱。自2016年7月份起，被告人孙柱梅从一个名叫王倩（正在调查处理）的女子处赊欠毒品海洛因后，以每个零包人民币50元的价格向王某、保某、冯某、段某等多名吸毒人员贩卖。2016年9月24日15时许，民警根据线索在寻甸县仁德街道办事处道院村路段抓获正在向吸毒人员王某、保某贩卖毒品的被告人孙柱梅，并查获毒品可疑物零包两个。经称量，查获的两个零包毛重0.49克，净重0.09克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人孙柱梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、保某、段某、冯某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场提取、封装记录，刑事科学技术鉴定书，毒品收缴收据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙柱梅为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人孙柱梅能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙柱梅判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙柱梅犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年四月二十七日
书记 员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初82号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人孙柱梅，女，1988年9月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业，住云南省寻甸县。2016年9月24日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孙柱梅犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人孙柱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年7月份被告人孙柱梅因无生活来源遂起意贩卖毒品赚钱。自2016年7月份起，被告人孙柱梅从一个名叫王某2（正在调查处理）的女子处赊欠毒品海洛因后，以每个零包人民币50元的价格向王某1、保某、冯某、段某等多名吸毒人员贩卖。2016年9月24日15时许，民警根据线索在寻甸县仁德街道办事处道院村路段抓获正在向吸毒人员王某1、保某贩卖毒品的被告人孙柱梅，并查获毒品可疑物零包两个。经称量，查获的两个零包毛重0.49克，净重0.09克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人孙柱梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、保某、段某、冯某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场提取、封装记录，刑事科学技术鉴定书，毒品收缴收据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙柱梅为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人孙柱梅能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙柱梅判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙柱梅犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年四月二十七日
书记 员代 旭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3576号
原告：韩县东，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李德伦，胡凯涛，法律工作者。
被告：刘涛，男，汉族，城镇居民。
原告韩县东与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩县东及其委托诉讼代理人李德伦、胡凯涛到庭参加诉讼,被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩县东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还借款33500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘涛于2015年10月1日向原告借款42500元，约定借款期限一年，年利率是本金的10％,由原、被告签订的借款合同一份为证。后被告刘涛还款9000元，剩余33500元经原告多次索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘涛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告刘涛共计向原告借现金42500元，并与原告韩县东签订借款合同一份，借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日，借款利息为年利率10％，被告刘涛已偿还原告借款本金9000元，尚欠原告33500元。2017年7月12日原告诉来本院要求被告刘涛赔偿欠款及利息。
本院认为，原告与被告之间发生的借款行为，属于双方真实的意思表示。原告提供的由被告于2015年10月1日与原告签订的借款合同一份，本院予以认定。被告刘涛尚欠原告韩县东借款33500元，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。由于原、被告双方约定利息为年利率10％并未超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的违约金利率为每日1‰，高于法律规定的最高限额，应依法律规定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后三日内偿还原告韩县东借款33500元及利息（利息自2016年10月2日起至本判决履行期届满之日止，按借据约定的年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 范治山
二〇一七年八月八日
书记员 沈兰洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘世聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘世聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘世聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，810.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，810.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01075号
原告张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司。
法定代表人陈瑞清，该公司总经理。
委托代理人封志娟，该公司员工。
委托代理人郁华，该公司员工。
被告吴尧雪。
被告盐城市顺达货物运输有限公司。
法定代表人陈兴军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司与被告吴尧雪、盐城市顺达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元由原告张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 包 宏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第171号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某。2013年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月9日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日23时50分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号厢式货车（载黎某某、曾某）沿宝昌路由西向东行驶至昌乐县老年公寓建筑工地东200米处时，与刘某驾驶的鲁G×××××号货车追尾相撞，造成黎某某死亡的交通事故。经勘查分析认定，孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黎某、曾某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故司法鉴定意见书、和解协议书、赔偿收到条、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某系自首，自愿认罪，初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第171号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人熊玲丽，女，1977年2月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被失主抓获，乐平市公安局民警将熊玲丽带至城西派出所询问，因熊玲丽在被抓后吞食了刀片，民警将熊玲丽带至乐平大连综合医院治疗并轮班看守，2013年11月14日凌晨熊玲丽逃脱，2014年1月22日熊玲丽被乐平市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人熊玲丽犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人熊玲丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2013年11月4日13时40分许，被告人熊玲丽来到女人世界B107号女装店，趁店主徐某甲离开时，在柜台处盗得徐某甲黑色背包一只，包内有化妆品若干、徐某甲身份证一张、银行卡一张、钱包一只、人民币550元及一张一万元面额的韩币（按当天中国人民银行汇率折算人民币约57元）。
2、2013年11月8日13时40分许，被告人熊玲丽来到吉利广场“凌乱”女装店，趁店主王某不备，盗得王某放在柜台上的约九成新的白色“三星NOTE2”手机一部。被害人王某发现手机被盗后即追出去，在隔了一间店的过道上将被告人熊玲丽抓获，追回了手机并报警。经乐平市价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为3491元。
案发后，被告人熊玲丽盗窃的背包一只、化妆品若干、徐某甲身份证一张、银行卡一张、钱包一只乐平市公安局已扣押并退还了被害人。
上述事实，被告人熊玲丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、王某的陈述，证人张某某、徐某乙的证言，辨认笔录，乐平市公安局扣押、发还物品清单及照片，领条，被告人熊玲丽辨认笔录及指认现场照片，乐平市价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，乐平市人民法院（2011）乐刑初字第195号刑事判决书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊玲丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊玲丽系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊玲丽能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人熊玲丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊玲丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十二日起至二0一四年八月二十一日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一四年五月九日
代书记员 薛 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初173号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，大专文化程度。因涉嫌诈骗罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2017年3月至4月，利用微信，虚构可以帮助协调关系处理房屋拆迁纠纷、包办驾照等事实，先后诈骗李某现金9400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人蒋某之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人没有提出异议，且有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案说明、微信记录及转账情况、退赔收到条、证人齐某的证言、被害人李某的陈述材料、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某归案后认罪态度较好，且案发后积极退赔被害人损失，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处罚金五千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一七年十二月十三日
书记员 高素霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3361号
罪犯张志恒。
浙江省象山县人民法院于2008年4月3日作出了（2008）象刑初字第180号刑事判决，以被告人张志恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张志恒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志恒减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1432号
上诉人（一审起诉人）：王强。
上诉人王强因诉大庆油田建设集团有限责任公司劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：1、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2118�民事裁定。2、裁定对上诉人的起诉予以登记立案。事实和理由：上诉人认为，法院对当事人的起诉裁定不予受理，不仅应明确告诉当事人不予受理的具体原因和理由，还应明确告知当事人应怎么解决及解决途径。一审裁定仅以不属于法院的受案范围为由裁定不予受理，严重违反法律规定。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，依法应予受理。
本院认为：依据王强起诉状中自述的内容，其曾系大庆油田建设集团有限责任公司的家属工，符合大庆石油管理局庆局发（1986）81号文件规定的家属工退养年龄及退养条件。而庆局发（1986）81号文件系由大庆石油管理局自行制订，用以规范及约束其内部职工或家属工用工条件及退养程序等问题。对于王强是否属于该文件所规定的应当享受退养家属工待遇的人员，�当由用人单位依据单位内部文件、政策要求做出认定。王强如不服用人单位处理意见，可按照大庆油田建设集团有限责任公司于2016年6月3日作出的信访事项处理意见书指明的程序申请信访复查。
综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。王强的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王宇奇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2218号
原告康立，男。1972年2月14日出生，汉族，农民，住所地东丰县。
被告东丰县东丰镇东河村村民委员会
法定代表人赵万秋，系该村党支部书记兼村长，地址东丰县东丰县。
本院在审理原告康立诉被告东丰县东丰镇东河村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告康立于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康立撤回起诉。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 悦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初110号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌宏明，男，1973年10月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被五河县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人凌宏明犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人凌宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年1月9日15时11分许，被告人凌宏明醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××白色“宝马”牌小型轿车，沿五河县城关镇青年路由南向北，行驶至青年路与为民路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，凌宏明血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人凌宏明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、车辆行驶证、驾驶证查询结果、行政处罚决定书等证据。
被告人凌宏明对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年1月9日15时11分许，被告人凌宏明醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××白色“宝马”牌小型轿车，沿五河县城关镇青年路由南向北，行驶至青年路与为民路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，凌宏明血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人凌宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌宏明在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、车辆信息查询结果、驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌宏明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人凌宏明的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人凌宏明归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌宏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵八日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第50号
原告蒋高峰，男，1969年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人殷红妮，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，系原告之妻。
原告殷红妮，女，1971年6月6日出生，汉族，居民。
被告李林，男，1985年5月24日出生，汉族，居民。
被告孙磊，男，1977年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋高峰、殷红妮与被告李林、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋高峰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋高峰、殷红妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋高峰、殷红妮负担。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朴志敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第99号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被申请人：山东弘聚新能源有限公司，住所地：山东省莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村）。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人山东弘聚新能源有限公司名下银行存款3800000元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东弘聚新能源有限公司名下银行存款3800000元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年五月二十五日
书记员 王国拓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4933号
原告：刘兆宁，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙开安，男，1951年6月17日出生，汉族，居民，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市东安区，现羁押于日照市看守所。
原告刘兆宁与被告孙开安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆宁及其委托诉讼代理人李波、被告孙开安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元并自借款之日起按月利率2%计算支付计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2007年4月21日向原告借款100000元、于2016年7月份向原告借款150000元，后被告于2017年6月11日向原告出具数额为250000元的借据一份，原告多次催要未果。
被告孙开安辩称，我向原告共计借款130000元，其中100000元每年给原告30000元利息，另原告为安排其女儿工作曾向我支付30000元费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求提交如下证据：房屋买卖合同两份、收到条一份、日照市东港区香河街道东五里河村民委员会出具的证明一份，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
在庭审过程中，原、被告均认可被告于2007年4月21日向原告借款100000元，双方口头约定年息为30000元，未约定还款期限；于2017年3月向原告借款30000元，双方未约定还款期限及利息。另原告曾委托被告为其女儿安排工作并向被告支付30000元。原告主张被告将数额为100000元的借款按约付息至2013年，自2014年1月1日起未再向原告支付利息；被告主张将数额为100000元的借款利息支付至2015年底，被告未提交证据证实其主张。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述以及原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年4月21日向原告借款100000元，双方约定年息为30000元，未约定还款期限；于2017年3月向原告借款30000元，双方未约定还款期限及利息。被告将数额为100000元的借款支付利息至2013年，自2014年起未再向原告支付利息。另原告曾委托被告为其女儿安排工作并向被告支付30000元。后原、被告于2017年6月11日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的房屋一处以250000元的价格出售给原告，被告于同日出具数额为250000元的收到条一份，双方均认可该购房款并未实际交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元原、被告均予以认可，本院予以确认，原、被告虽未约定还款期限，但现原告已起诉要求被告还款，被告至今未还，故被告应偿还原告借款本金130000元。原、被告对数额为
100000元的借款约定利率明显过高，应予以调整，被告应自2014年1月1日起按月利率2%计算向原告支付该笔借款的利息；原、被告对数额为30000元的借款未约定借款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%计算向原告支付利息。原告曾委托被告为其女儿安排工作并向被告支付30000元，原告系因委托关系而向被告支付该30000元，该笔款项并非借款，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告孙开安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆宁借款本金130000元；
二、被告孙开安随本金支付原告刘兆宁利息（以100000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘兆宁本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告刘兆宁负担2424元，由被告孙开安负担2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 秀 云
审判员 刘兰雪审判员李成宜
二〇一七年十二月二日
书记员 侯 鲁 燕
黑龙江省嫩江县人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2017）黑1121刑初144号
黑龙江省嫩江县人民检察院：
你院2017年8月28日以黑嫩检未检刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人张海波犯故意伤害罪、盗窃罪一案，根据黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11刑他3号《同意移送管辖通知书》的决定，本案改由黑龙江省黑河市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：1、公诉机关侦察卷宗肆册。
2、被告人张海波现羁押于嫩江县看守所。
二〇一七年十一月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00153号
原告刘冬根。
委托代理人石勇，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉太福制药有限公司。
法定代表人陈志浩。
委托代理人潘武桥。
本院在审理原告刘冬根与被告武汉太福制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘冬根于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘冬根向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬根撤回起诉。
案件受理费4，562元（已减半收取），由原告刘冬根负担。
审判员 李振华
二〇一五年四月二十七日
书记员 谈 靖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00238号
原告信某。
委托代理人李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告杨某。
原告信某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员赵小元独任审判，进行了审理。在审理过程中，原告信某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应当予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告信某负担。
审判员 赵小元
二〇一五年五月十五日
书记员 张 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01759号
原告赵建华。
被告湖南金酱食品有限责任公司。
法定代表人顾庆平，该公司总经理。
被告顾庆平。
原告赵建华与被告湖南金酱食品有限责任公司（以下简称湖南金酱食品公司）、顾庆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告湖南金酱食品公司、顾庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：被告顾庆平系被告湖南金酱食品公司的法定代表人，其为了将湖南金酱食品公司扩大生产，于2015年4月1日向原告借款880000元，并约定借款期限为2015年4月1日至2015年6月30日止，借款利息为月利率1%，并签订《借款协议》一份。借款到期后，被告未偿还分文，被告只出具了一份还款承诺书，后原告多次催讨借款，二被告均采取推诿等方式，拒不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告湖南金酱食品公司、顾庆平共同偿还原告借款880000元以及到期利息40000元和逾期借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议二份，拟证明：①两被告于2014年4月28日向原告借款800000元以及约定按2%的月利率支付利息的事实；②因两被告未按约定还款，双方经结算，于2015年4月1日确认被告向原告借款本金为880000元，并将约定利率变更为1%以及借款期限等事实；
2、银行转账凭证一份，拟证明原告赵建华于2014年4月28日向被告顾庆平转账支付借款800000元的事实；
3、承诺书一份，拟证明被告承诺偿还借款及支付借款利息的事实；
4、原告赵建华身份证，被告湖南金酱食品公司营业执照、组织机构代码证、税收登记证，被告顾庆平身份证复印件一组，拟证明原告、被告的主体资格适格。
被告湖南金酱食品公司、顾庆平未答辩，其亦未向本院提交证据。
在庭审质证中，二被告均未到庭质证，放弃了质证的权利。经合议庭评议，本院确认原告所举证据1-4客观真实，合法有效，且与本案具有直接因果联系，可以作为本案的定案依据。
依据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
1、被告顾庆平系被告湖南金酱食品公司的法定代表人，其为了扩大湖南金酱食品公司的生产规模，于2014年4月28日与原告赵建华签订借款协议一份，约定：向原告借款800000元，借款期限从2014年4月28日起至2015年4月1日止，以及按2%的月利率支付借款利息。同日，原告通过银行转账的方式，向被告顾庆平支付借款800000元；但截至约定借款期限届满之日时，被告未按约定向原告偿还借款本息。
2、2015年4月1日，经原、被告双方结算，被告承诺共计欠原告借款本金880000元。同日，被告顾庆平以被告湖南金酱食品公司（甲方）的身份，与原告赵建华（乙方）签订新的《借款协议》一份，约定湖南金酱食品公司为扩大生产，向赵建华借款880000元，月利率按1%计算，借款期限为2015年4月1日起至2015年6月30日止。但约定借款期限届满后，两被告未向原告偿还借款本息，故被告顾庆平于2015年6月30日向原告出具了内容为“本人承诺赵建华，下月10日前归还肆万元利息（4-8月），承诺人特此承诺”的承诺书，并加盖了被告湖南金酱食品公司的公章。后因被告未按承诺期限履行承诺，原告遂于2015年8月13日诉至本院，提出前列诉讼请求。
3、本案在审理中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值950000元的财产进行诉讼保全，本院已裁定准许，并依法冻结了被告湖南金酱食品公司相应价值的土地使用权以及收取诉讼保全费5000元。
本院认为：原告赵建华与被告湖南金酱食品公司、顾庆平签订的《借款协议》符合我国相关法律的规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告湖南金酱食品公司、顾庆平未按借款协议的约定，向原告赵建华支付借款本息，是本案的责任方，依法应当承担还本付息的民事责任；对原告要求判令两被告偿还借款本金880000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南金酱食品公司、顾庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告湖南金酱食品公司、顾庆平于本判决生效之日起五日内共同向原告赵建华偿还借款880000元，并自2015年4月21起至借款清偿之日止，按1%的约定月利率向原告赵建华给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元、诉讼保全费5000元，共计18000元，由被告湖南金酱食品公司、顾庆平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 欧有恒
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4518号
原告：朱华杰，男，1977年3月6日出生汉族，农民，住象山县。
被告：王小炜，男，1975年8月11日出生汉族，农民，住象山县。
原告朱华杰与被告王小炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，适用小额诉讼程序审理。后因被告王小炜外出，具体联系地址不明，本院裁定本案转为适用普通程序审理，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱华杰到庭参加诉讼，被告王小炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱华杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息自借款之日起按2%利率计算至实际付清为止。事实与理由：2017年3月12日，被告因资金需要，向原告借款10000元，约定月利息2%计算，并向原告出具借条及收条各一份。后经原告多次催讨未果，诉来法院处理。
原告向本院提供由被告王小炜出具的借条及收条各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，被告王小炜向原告借款10000元事实，有被告出具给原告的借条和收条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效。现原告要求被告归还借款10000元，并支付约定月利息按2%计算之请求，于法有据，本院支持。被告王小炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小炜在判决生效后30日内归还原告朱华杰借款本金10000元，并支付约定利息（自2017年3月12日起按月利息2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 王兴海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 俞 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第214号
申请执行人李德福，住隆化县。
被执行人李勇，住隆化县。
申请执行人李德福与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李德福于2015年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人李勇履行给付1.00万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3130号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 周静伊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第947号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：郭秀喜，男，1987年8月6日出生，汉族，住常宁市。
被执行人：唐远成，男，1977年6月16日出生，汉族，住常宁市。
被执行人：阳小忠，男，1974年9月9日出生，汉族，住常宁市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人郭秀喜、唐远成、阳小忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第655号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第947号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更493号
罪犯陈汉保，男，1979年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月7日作出(2015)茂电法刑初字第756号刑事判决，以被告人陈汉保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月28日作出(2016)粤09刑终第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈汉保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉保减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈汉保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1830分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；2017年8月26日扣5分、2017年8月22日扣5分，累计扣10分。该犯已缴纳罚金人民币1000元；狱内月均消费126元，低于狱内平均消费水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。根据该犯的考核成绩，该犯未完全缴纳罚金，且有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2054号
原告：兰溪市永明××厂（个人独资企业）。住所地：
兰溪市兰江街道××村××路××号。
负责人：陆某某。
委托代理人：何某某。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：787
742939）。住所地：绍兴县柯桥××大厦××-××号。
法定代表人：徐某某。
原告兰溪市永明××厂为与被告绍兴县××纺织品有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月27日起诉来院，本院于
同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因采
用其他方式无法向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，故本
案转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏
木根、莫伯林参加评议，于2010年3月10日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何某某到庭参加诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2007年3月中旬，被告公司职员潘某某与原告
联系求购纯棉纱卡面料，约定单价为9.5元／米，同月20日原
告将货值51，900.40元的纱卡面料计5，463.20米送至被告委托
代收的绍兴××印染有限公司仓库，由该公司某某工作人员朱某某签收，发票已由被告认证抵扣。此后原告多次催讨货款，
但被告以各种理由推诿、搪塞，至今未付。现起诉要求被告立
即支付货款51，900.40元并承担本案诉讼费用。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2007年3月，原、被告发生买卖纯棉纱卡的业务往来。当
月20日，原告共供给被告价值51，900.40元的布匹，由原告将
该布匹送至被告指定的绍兴××印染有限公司进行印染加工，
由该公司工作人员朱某某代为签收。后该批面料经该公司印染
加工后交付给了被告，原告同时开具了相应价值的增值税发票
交给被告，被告收到后进行了认证抵扣。因被告至今未向原告
支付上述货款，原告遂起诉来院。
上述事实，由下列证据证明：
1、原告提供的销售码单二份，可以证明原告已将讼争面
料送至绍兴××印染有限公司，由该公司员工朱某某签收的事
实；
2、被告出具的证明一份、绍兴海通印染有限出具的情况
说明一份以及该公司开具给被告的增值税发票两份、中国银行
进帐单一份，可以证明绍兴××印染有限公司与被告间存在印
染加工业务往来，该公司代被告收到了原告交付的上述面料后
进行了印染加工，并已将加工完毕的面料交付给被告，被告同
时已支付了相应加工费的事实；
3、方某某出具的证明一份、由绍兴县工商行政管某某提供的被告公司变更登记情况一份，可以证明被告的股东之一方
某某认可在原、被告间的买卖业务发生过程中，由绍兴××印
染有限公司员工朱某某代被告签收了相应面料，该印染公司进
行加工后已将相应面料交付给被告的事实；
4、由原告开具给被告价税合计为51，900.40元的浙江增
值税专用发票一份，可以证明被告已收到该发票并在税务部门
进行了认证抵扣的事实；
5、（2009）绍商初字第765号庭审笔录一份，可以证明
朱某某系绍兴××印染有限公司的工作人员，在被告与该公司
之间的印染业务中代被告签收了原告发送的面料的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，现被告
尚欠原告货款51，900.40元未付的事实清楚，证据充分，应予
认定。被告作为买受人，在收到原告交付的相应布匹后，理应
及时支付对价，现由于其未按约履行付款义务，而致产生本案
纠纷，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要
求被告立即付款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，也未提交相应证据，对由此引起的不
利法律后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告兰溪市永
明××厂货款人民币51，900.40元，款限于本判决生效后十日
内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，098元，由被告负担，款限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，098元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月十日
书 记 员 李 萍