wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1167号
罪犯邱峰，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）同刑初字第42号刑事判决，认定被告人邱峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年9月15日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯邱峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2013年10月、2014年4月、2014年4月、2015年1月六次获监狱表扬奖励。另查明，该犯2015年3月缴纳罚金5000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年11月12日执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3257-1号
申请人:牟某某，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人：牟某甲，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。
申请人牟某某与被申请人牟某甲民间借贷纠纷一案，申请人牟某某于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人牟某甲位于鄄城县(商品房买卖合同编号：00×28)房产一处予以查封,并向本院提供了财产予以担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人牟某甲位于鄄城县(商品房买卖合同编号：00×28)房产一处予以查封。期限为2017年11月9日起至2020年11月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。
审判员 王景文
二〇一七年十一月九日
书记员 张愉佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第742号
上诉人（原审被告）：陈小凤。
被上诉人（原审原告）：黄瑞强。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2343号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈小凤未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执696号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙立飞,男,1976年8月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区，。
本院移送执行孙立飞罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初29号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人孙立飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人孙立飞名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人孙立飞无不动产登记信息；4、本院已将被执行人孙立飞列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓晋豫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3393号
原告:宁夏恒信德能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村307国道北。
法定代表人：高宇俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小军，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏众元煤焦化有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市原石嘴山矿务局三矿。
法定代表人：蒋子清，公司董事长。
被告：宁夏众元煤焦化有限责任公司宇升分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区原石嘴山矿务局三矿。
负责人：任海公司经理。
原告宁夏恒信德能源有限公司与被告宁夏众元煤焦化有限责任公司、宁夏众元煤焦化有限责任公司宇升分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宁夏恒信德能源有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏恒信德能源有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒信德能源有限公司撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元（已减半收取），由原告宁夏恒信德能源有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋荣誉
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2813号
申请执行人：杨向忠
被执行人：徐昕宏
本院在执行申请执行人杨向忠与被执行人徐昕宏案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2813号申请执行人：杨向忠被执行人：徐昕宏本院在执行申请执行人杨向忠与被执行人徐昕宏案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第718号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告张海中，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山乡金竹村。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）诉被告张海中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡巧丹独任审判，书记员邓双飞担任庭审记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏耀华到庭参加诉讼。被告张海中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2005年5月3日，被告张海中向原告所属的金竹山信用社借款13000元，双方约定了借款期限、利率、还款期限等。原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，尚欠本金9200元未归还。被告不依约履行还款义务。请求人民法院判决被告张海中偿还原告贷款9200元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海中未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明：1993年7月17日，被告张海中向原告冷水江市信用联社所属的金竹山信用社借款13000元，被告向原告所属的金竹山信用社出具了借款借据。该借据中约定：被告张海中向金竹山信用社借款13000元，借款到期日为1997年12月30日，借款利率为21‰。随后，金竹山信用社依约向被告张海中发放了贷款13000元。被告张海中偿还利息至1995年4月22日，偿还了3800元本金，尚欠本金9200元。原告多次向被告张海中催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告张海中与原告冷水江市信用联社所属的金竹山信用社签订的借款借据真实合法有效，原告所属的金竹山信用社也依约发放了贷款。被告均应按照借据的约定履行自己的义务。被告张海中在金竹山信用社如约发放贷款后，未按借据的约定及时还清借款本息，故对原告要求被告张海中偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对罚息没有约定，故对原告主张要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海中于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金9200元及至本金还清之日的利息（按借据约定的利率计算），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2979号
原告：梁飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李静，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告梁飞诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款65000元。事实和理由：2015年4月6日、2015年3月25日、2015年5月6日，被告以资金周转困难为由三次共向原告借款65000元，并分别立下借据三张，明确约定还款时间。期限届满后，经原告多次索要，被告总拖延不还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月25日、2015年4月6日、2015年5月6日，被告先后三次从原告处借款40000元、15000元、10000元，合计借款65000元，由被告出具借条三张给原告，分别约定还款时间为2015年6月25日、2015年4月11日、2015年5月11日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条三张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起五日内归还原告梁飞借款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交713元），由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 李克科
人民陪审员 李成荣
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1792号
原告：古文昊，男，2014年10月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
法定代理人：古某，男，1988年1月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
诉讼委托代理人：张庚核，男，1955年10月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：古堆，男，1973年1月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司岳阳县分公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路鹏瑞珑庭小区107、108号门面。
负责人：彭宇，该公司总经理。
本院在审理原告古文昊与被告古堆、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司岳阳县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古文昊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古文昊撤回起诉。
案件受理费2366，减半收取1183元，由原告古文昊负担。
审判员 邹伍定
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7015号
原告：彭德忠，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：彭万顺，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告彭德忠诉被告彭万顺民间借贷纠纷一案，原告彭德忠于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对彭万顺的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭德忠撤回对彭万顺的起诉。
案件受理费25元，由原告彭德忠负担。
审判员 梅 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙子汶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00051号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告郑洪雁，男，汉族，农民，现年51岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年二月十九日
书记员 甘祝德
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第724号
申请执行人张孟院，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被执行人廖火禄，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张孟院与被执行人廖火禄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付被执行人返还申请执行人合伙出资款人民币95000元及利息、代垫诉讼费3000元，共计98000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人有银行存款人民币38048.51元，已扣划至本院账户并分配给申请执行人张孟院。另查被执行人廖火禄所有的坐落于将乐县古镛镇日照东门水木银华2号楼257被查封，经过三次拍卖均流拍，上述房产暂时无法变现，被执行人目前无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请标的为98000元及利息，执行到位38048.51元，未执行到位59951.49元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 洪海洋
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第724号
申请执行人张孟院，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被执行人廖火禄，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张孟院与被执行人廖火禄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付被执行人返还申请执行人合伙出资款人民币95000元及利息、代垫诉讼费3000元，共计98000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人有银行存款人民币38048.51元，已扣划至本院账户并分配给申请执行人张孟院。另查被执行人廖火禄所有的房产被查封，经过三次拍卖均流拍，上述房产暂时无法变现，被执行人目前无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请标的为98000元及利息，执行到位38048.51元，未执行到位59951.49元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行�也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 洪海洋
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第724号申请执行人张孟院，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。被执行人廖火禄，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张孟院与被执行人廖火禄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付被执行人返还申请执行人合伙出资款人民币95000元及利息、代垫诉讼费3000元，共计98000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人有银行存款人民币38048.51元，已扣划至本院账户并分配给申请执行人张孟院。另查被执行人廖火禄所有的坐落于将乐县古镛镇日照东门水木银华2号楼257被查封，经过三次拍卖均流拍，上述房产暂时无法变现，被执行人目前无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请标的为98000元及利息，执行到位38048.51元，未执行到位59951.49元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  洪海洋审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十五日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2339号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：林才红，男，1972年1月11日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告林才红农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2339号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：林才红，男，1972年1月11日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告林才红农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7433号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告孔坤坤，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告孔坤坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2011年7月17日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼9层906号（建筑面积69.6平方米）的房屋以294403元的价格卖给被告，被告付款124403元，双方约定下欠款项17万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋六年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告孔坤坤的信息应当明确，应包括被告孔坤坤的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告孔坤坤的准确身份信息，造成本院不能向被告孔坤坤送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2376号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：沈亚生，男，1969年7月15日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告沈亚生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2376号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：沈亚生，男，1969年7月15日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告沈亚生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1405号
原告高杰，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告黄永杰，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告柳忠平，男，1965年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告高杰与被告黄永杰、柳忠平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决，被告黄永杰已付清货款为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
本案受理费597元，依法减半收取299元，由原告高杰负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3332号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山�俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
委托诉讼代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人闫迪，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通运输公司的委托诉讼代理人田卫卫，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人闫迪、侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告顺通运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金423606元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年1月14日5时20分许，原告驾驶员李宝玉驾驶投保车辆在大广高速公路2966KM+670M处发生交通事故。经交警部门认定，李宝玉负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，原告主张的主车车损数额过高，且已达到投保金额90%以上，我公司同意按投保金额赔付原告，但要求收回车辆，原告损失应扣除其他车辆交强险应当承担的部分�对于路产损失我公司享有20%绝对免赔率，原告主张的施救费、拖车费过高，拖车费不予承担，本案评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告顺通运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险合同约定，对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施等损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。
事故发生后，经原告顺通运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××号主车的损失价值为324366元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失价值为27000元，原告支付评估费10540元，另支付施救费20300元、拖车费28000元，赔偿路产损失13400元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号主车的损失价值为308366元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失价值为23000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告顺通运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员李宝玉负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定主挂车的损失价值分别为308366元、23000元，合计310666元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费20300元、拖车费28000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用�由被告承担。原告赔偿的路产损失13400元，亦应由被告予以赔付。被告抗辩称，对于路产损失应增扣20%绝对免赔率，因原告已就第三者责任保险投保不计免赔，再行约定增扣20%绝对免赔率，免除了被告依法应承担的义务，加重了原告的责任，故对其该项抗辩不予采纳。被告主张原告的主车损失已达投保金额90%以上同意在收回车辆的情况下按投保金额赔付原告，因双方并未对此达成协议，本院对此不予准许。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市顺通汽车运输有限公司车辆损失310666元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市顺通汽车运输有限公司施救费20300元、拖车费28000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔付原告临沂市顺通汽车运输有限公司路产损失13400元；
四、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一只三项共计372366元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告中国人民财产保险�份有限公司临沂市分公司负担3443元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2949、2950号
上诉人（2949号案原审原告、2950号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。
负责人：金鹫。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（2949号案原审被告、2950号案原审原告）：全建君，男，1985年7月12日出生，汉族。
委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2717、2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人于2009年1月1日至2013年7月22日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2013年7月份的工资3538元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2011年7月至2013年6月期间少发的工资差额9511.98元；四、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月4日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额73463.96元；五、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金36137.9元；六、驳回上诉人的诉讼请求；七、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2009年1月1日至2013年7月22日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2013年7月份的工资3538元、2011年7月至2013年6月期间少发的工资差额9511.98元、2012年7月4日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额73463.96元以及解除劳动关系经济补偿金36137.9元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2949、2950号上诉人（2949号案原审原告、2950号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。负责人：金鹫。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（2949号案原审被告、2950号案原审原告）：全建君，男，1985年7月12日出生，汉族。委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2717、2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人于2009年1月1日至2013年7月22日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2013年7月份的工资3538元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2011年7月至2013年6月期间少发的工资差额9511.98元；四、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月4日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额73463.96元；五、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金36137.9元；六、驳回上诉人的诉讼请求；七、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2009年1月1日至2013年7月22日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2013年7月份的工资3538元、2011年7月至2013年6月期间少发的工资差额9511.98元、2012年7月4日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额73463.96元以及解除劳动关系经济补偿金36137.9元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年六月十一日书 记 员  曾凡峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2771号
原告:牛强锟，男，汉族，1985年1月17日出生，住宁夏灵武市，公民身份号码。
被告：银川元佑商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽水家园2-4-103室。
法定代表人：唐光明，该公司经理。
被告：金禄，男，回族，现年47岁，住宁夏回族自治区。
被告：王金才，男，回族，1981年10月9日出生，住宁夏回族自治区，公民身份号码。
原告牛强锟与被告银川元佑商贸有限公司、金禄、王金才合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告牛强锟于2017年7月27日以三被告已经支付维修费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛强锟提出撤诉的理由不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛强锟撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元（已减半收取），由被告银川元祐商贸有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋荣誉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初436号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
被告：河北邢临高速公路开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区祥和大街一号。
法定代表人：何敬晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云冰,河北齐心律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）与被告河北邢临高速公路开发有限公司（以下简称邢临高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王岫、被告邢临高速公司的委托诉讼代理人刘云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告已支付的保险款42001元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日17时许，张雄飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至邢临高速公路11KM+200M处时撞一不明物体后撞中央隔离护栏，造成车损。此事故由高速交警七里河大队出具证明书证明。事故发生后，原告根据被保险人车损和维修情况，已支付42001元费用。被告负责邢临高速公路的建设、运营管理及养护。根据中华人民共和国保险法第六十条的规定，原告赔偿被保险人车主后，依法取得向本案被告追偿的权利。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邢临高速公司辩称，原告没有证据证明张雄飞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在邢临高速上所发生的交通事故与被告之间有任何的因果关系。根据我方了解的情况，七里河交警大队只是根据张雄飞的陈述出具的相应的说明材料，并没有到现场进行勘察，没有事故现场的照片、勘验笔录等，其所出具的证明材料中称系小轿车撞击到”不明物体”后才发生的交通事故，该不明物体本身就说明在事故现场已经无法找到该物体，也就是说事故的发生没有直接的证据予以证明，只能以张雄飞的个人陈述作为认定事实的依据明显不妥。因此在本案中只有当事人的陈述无法认定ＸＸ康的损失与被告是否尽到安全保障义务之间存在直接的因果关系，综上，请求人民法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日17时许，张雄飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿邢临高速公路由西向东行驶至邢临高速公路11KM+200M处时撞一不明物体后撞中央隔离护栏，造成该车损坏。2017年8月10日，高速交警部门出具证明一份，证明上述事故的发生。事故发生后，投保人ＸＸ康向原告公司提出索赔申请。2017年10月30日，原告公司向投保人ＸＸ康支付赔偿款42001元。ＸＸ康出具机动车保险权益转让书，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。原告公司主张其作为保险人在向被保险人支付赔偿金后有权在赔偿金范围内代为行使被保险人对负有赔偿义务的第三者请求赔偿的权利。但根据原告公司提交的证据，仅能证明在其公司投保的冀Ａ×××××小型轿车在邢临高速公路行驶时发生单方交通事故，无法证明与被保险车辆相撞的不明物体，与被告邢临高速公司管理、维护不善有关联性。另外，原告公司也未能提供其向ＸＸ康支付42001元的赔偿依据，无法证明其赔偿金额的合理性。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。
案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担425.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年六月十五日
书记员 王若颖
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初436号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。被告：河北邢临高速公路开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区祥和大街一号。法定代表人：何敬晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云冰,河北齐心律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）与被告河北邢临高速公路开发有限公司（以下简称邢临高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王岫、被告邢临高速公司的委托诉讼代理人刘云冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告已支付的保险款42001元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日17时许，张雄飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至邢临高速公路11KM+200M处时撞一不明物体后撞中央隔离护栏，造成车损。此事故由高速交警七里河大队出具证明书证明。事故发生后，原告根据被保险人车损和维修情况，已支付42001元费用。被告负责邢临高速公路的建设、运营管理及养护。根据中华人民共和国保险法第六十条的规定，原告赔偿被保险人车主后，依法取得向本案被告追偿的权利。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告邢临高速公司辩称，原告没有证据证明张雄飞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在邢临高速上所发生的交通事故与被告之间有任何的因果关系。根据我方了解的情况，七里河交警大队只是根据张雄飞的陈述出具的相应的说明材料，并没有到现场进行勘察，没有事故现场的照片、勘验笔录等，其所出具的证明材料中称系小轿车撞击到”不明物体”后才发生的交通事故，该不明物体本身就说明在事故现场已经无法找到该物体，也就是说事故的发生没有直接的证据予以证明，只能以张雄飞的个人陈述作为认定事实的依据明显不妥。因此在本案中只有当事人的陈述无法认定ＸＸ康的损失与被告是否尽到安全保障义务之间存在直接的因果关系，综上，请求人民法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日17时许，张雄飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿邢临高速公路由西向东行驶至邢临高速公路11KM+200M处时撞一不明物体后撞中央隔离护栏，造成该车损坏。2017年8月10日，高速交警部门出具证明一份，证明上述事故的发生。事故发生后，投保人ＸＸ康向原告公司提出索赔申请。2017年10月30日，原告公司向投保人ＸＸ康支付赔偿款42001元。ＸＸ康出具机动车保险权益转让书，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。原告公司主张其作为保险人在向被保险人支付赔偿金后有权在赔偿金范围内代为行使被保险人对负有赔偿义务的第三者请求赔偿的权利。但根据原告公司提交的证据，仅能证明在其公司投保的冀Ａ×××××小型轿车在邢临高速公路行驶时发生单方交通事故，无法证明与被保险车辆相撞的不明物体，与被告邢临高速公司管理、维护不善有关联性。另外，原告公司也未能提供其向ＸＸ康支付42001元的赔偿依据，无法证明其赔偿金额的合理性。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担425.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇一八年六月十五日书记员  王若颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人范某，农民。因吸毒，于2014年12月21日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年4月10日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年12月20日20时许，被告人范某在陆川县温泉镇党校路口以100元价格出售一小包毒品给吸毒人员陈某，交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获可疑毒品七小包（净重4.6克）及毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人范某的其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称其只是贩卖一包毒品给陈某，在其身上缴获的毒品其没有贩卖。
经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人范某在陆川县温泉镇党校路口以100元价格出售一小包可疑毒品给吸毒人员陈某，交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警从陈某身上缴获可疑毒品一小包（净重0.4克），从被告人范某身上缴获毒资100元及可疑毒品六小包（净重4.2克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人范某因吸毒2014年12月21日被陆川县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年12月25日陆川县公安局对范某贩毒案立案侦查。
2、抓获经过，证实2014年12月20日陆川县公安局治安管理大队抓获被告人范某。
3、行政处罚决定书，证实范某因吸毒于2014年12月21日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。
4、扣押清单，证实从范某身上扣押到6小包可疑毒品，净重4.2克；从陈某身上扣押到可疑毒品1小包，净重0.4克。
5、指认照片，证实范某、陈某对两人联系毒品交易的通话记录进行指认，并对交易及扣押的毒品进行指认。
6、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实从范某、陈某两人身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
7、证人陈某证言，证实2014年12月20日其通过打294×××3电话联系购买毒品冰毒，交易刚完成，其被公安民警抓获。
8、被告人范某的供述，证实2014年12月20日晚8时许，其在陆川县城党校路口以100元价格出售一小包毒品给一男子，交易完成后，当场被公安民警抓获，公安民警从其身上扣押到毒品和男子付给其的100元毒资。
对被告人范某称从其身上缴获的毒品不应算为其贩卖的毒品数量的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》第一条“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定。从被告人范某身上缴获的毒品数量4.2克亦应认定为其贩卖毒品的数量。因此被告人范某的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人范某归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年8月7日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 庞裕贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗小花
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第88号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，女，1960年12月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月15日自动投案，同月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2014年5月15日、6月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗�，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日10时许，被告人陈某某在本区后龙镇福炼生活区宏安市场路口处拾得被害人刘某某遗失的一张中国农业银行银行卡。当天11时许，被告人陈某某持该卡到位于后龙镇涂坑村的中国农业银行泉港支行ATM机上，通过输入该卡背面的一串数字作为密码，分五次成功取出现金计人民币10000元，并将上述款项占为己有。
另查明，2013年9月15日15时许，被害人刘某某向公安机关报警，同日18时许，被告人陈某某在公安机关未查明身份、尚未立案的情况下到泉州市公安局后龙派出所自动投案，并主动退出上述银行卡及所取现金人民币10000元，由公安机关依法发还被害人刘某某，被害人刘某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、受案登记表及报警登记单、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、银行卡存款业务回单及账户明细查询单、公安机关提取的视频监控录像及制作说明、出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财计人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某案发后已主动退还被害人全部赃款并取得被害人的谅解，�以酌情从轻处罚。综上，依法对被告人陈某某的主刑部分予以从轻处罚并适用缓刑，对其附加刑部分予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 碧 梧
代理审判员 张 东 杰
人民陪审员 肖 培 英
二〇一四年六月十日
书 记 员 �叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第㈢项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其�有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第88号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某某，女，1960年12月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月15日自动投案，同月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2014年5月15日、6月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月15日10时许，被告人陈某某在本区后龙镇福炼生活区宏安市场路口处拾得被害人刘某某遗失的一张中国农业银行银行卡。当天11时许，被告人陈某某持该卡到位于后龙镇涂坑村的中国农业银行泉港支行ATM机上，通过输入该卡背面的一串数字作为密码，分五次成功取出现金计人民币10000元，并将上述款项占为己有。另查明，2013年9月15日15时许，被害人刘某某向公安机关报警，同日18时许，被告人陈某某在公安机关未查明身份、尚未立案的情况下到泉州市公安局后龙派出所自动投案，并主动退出上述银行卡及所取现金人民币10000元，由公安机关依法发还被害人刘某某，被害人刘某某对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、受案登记表及报警登记单、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、银行卡存款业务回单及账户明细查询单、公安机关提取的视频监控录像及制作说明、出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、撤案申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财计人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某案发后已主动退还被害人全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依法对被告人陈某某的主刑部分予以从轻处罚并适用缓刑，对其附加刑部分予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰人民陪审员  肖培英二〇一四年六月十日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00031号
申请执行人马海民，男。
被执行人肖枫，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00872号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年三月十四日
书记员 王雨欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第153号
原告：董××。
委托代理人：陈××。
被告：李××。
原告董××诉被告李××承揽合同纠纷一案，原告于200
9年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
陈步群适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。
原告董××及其委托代理人陈××、被告李××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告董××起诉称：被告李××于2006年开始委托原告
加工车牌框架，至2008年4月22日结算，被告结欠原告加工款7
1540元，为此，被告出具一份欠条。后被告支付20000元，尚
欠51540元未付。2008年11月15日，被告李××又委托原告加
工车牌框架，欠加工款20000元，为此，被告又出具一份欠条
，并约定欠款于月底付清。被告合计欠原告加工款71540元，
后经原告催讨，被告未予付款。故请求判令被告立即支付加工
款71540元及其中20000元的逾期付款违约金。
被告李××承认原告董××在本案中主张的事实，但要
求延期付款。
本院认为：被告李××承认原告董××在本案中主张的
事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定期限支付加工款，显属违约，依法应当支付逾期付款违约金。故原告
要求被告支付加工款71540元及其中20000元的逾期付款违约金
的诉讼请求合理合法，应当予以支持。被告要求延期付款的依
据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效后三十日内支付原告董××
加工款71540元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷
款基准利率按本金20000元自2008年12月1日计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 陈步群
二〇〇九年九月十日
代书记员 娄伟伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第110号
申请人刘细英。
被申请人熊亚琳。
本院于2015年6月1日受理申请人刘细英与被申请人熊亚琳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年5月20日10时50分许，被申请人熊亚琳驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车行驶到双峰县走马街镇丰星村地段时，与同向行驶在前由申请人刘细英未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人刘细英受伤，车辆受损的交通事故，现申请人刘细英为防止被申请人熊亚琳转移财产，造成本案难以执行，于2015年6月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人熊亚琳驾驶的湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘细英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人熊亚琳驾驶的湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年六月一日
书记员 周 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1269号
原告张某，女，1981年6月6日出生，汉族，居民。
被告徐某，男，1969年1月22日出生，汉族，居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2004年9月16日在郯城县民政局办理结婚登记，2005年2月22日生育女儿“徐某某”。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不好，被告经常打骂原告，且被告懒惰游手好闲不顾家，不顾孩子，原告不得已于2010年6月带孩子离家出走，双方分居至今。2013年7月15日原告诉至罗庄区人民法院要求与被告离婚，罗庄区人民法院于2013年8月2日作出（2013）临罗民一初字第2171号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现在原、被告双方无任何和好可能，夫妻感情确已破裂。为此再次提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚。婚生女孩“徐某某”由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告徐某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年9月16日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年2月22日生育一女孩“徐某某”。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，原告并于2010年6月份带孩子离家出走与被告分居生活至今。原告曾于2013年7月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年8月2日作出（2013）临罗民一初字第2171号民事判决，以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准予双方离婚。判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，为此原告于2014年4月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居生活期间，婚生女孩一直由原告照料、接送上下学，原告亦表示如果孩子继续由其抚养，愿自行负担抚养费。此外原告均无需法院处理的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2013）临罗民一初字第2171号民事判决书及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活中常因家庭琐事等产生矛盾并已于2010年6月开始分居生活，原告曾于2013年7月15日诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准予双方离婚，但判决生效后双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，离婚态度坚决，符合人民法院认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生女孩一直随原告生活，已经形成了较为稳定的成长和教育环境，考虑到女孩随着年龄增长而发生的身心方面的变化，继续随其母亲生活较有利于其成长。离婚后，被告对孩子享有探望权，原告负有协助义务。庭审中原告自愿放弃索要抚养费，系自由处分个人权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女孩“徐某某”随原告张某生活，抚养费由原告自行负担。被告徐某对孩子享有探望权，原告张某负有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年五月七日
书记员 刘 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第49号
申请人：俞宜德。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人俞宜德与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月20日将申请人俞宜德请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢3层的房产（查封保全价值321196元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人俞宜德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢3层的房产（查封保全价值321196元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第49号
金华市建设局房管处：
关于申请人俞宜德与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第49号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢3层的房产（查封保全价值321196元，证号：00180196号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1208号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂某某，该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：王某某，男，1951年2月2日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶媛媛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1372号
上诉人（原审被告）：杜碧华，女，1974年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
上诉人（原审被告）：刘桂华，男，1969年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被上诉人（原审原告）：聂胜画，女，1974年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
上诉人刘桂华、杜碧华因与被上诉人聂胜画民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜碧华、刘桂华未按本院指定期限交纳二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘桂华、杜碧华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 李伟杰
二〇一七年十一月三日
书记员 谭 洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1372号上诉人（原审被告）：杜碧华，女，1974年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人（原审被告）：刘桂华，男，1969年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：聂胜画，女，1974年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人刘桂华、杜碧华因与被上诉人聂胜画民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜碧华、刘桂华未按本院指定期限交纳二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂华、杜碧华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 张才长审判员 李伟杰二〇一七年十一月三日书记员 谭 洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2103号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人颜新明。
被执行人朱燕波。
被执行人曾庆林。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行颜新明、朱燕波、曾庆林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月2日立案。
本案在执行过程中，因申请执行人重复申请立案了，现申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）云商初字第1431号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙静雪
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第1号
原告陈志忠。
委托代理人刁维权，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告泸县人力资源和社会保障局，住所地：泸县福集镇祥和路74号
法定代表人杨双全。
委托代理人程天泉。
委托代理人孙锡强。
第三人杨国均。
委托代理人龙杰，四川九狮律师事务所律师。
本院在审理原告陈志忠诉被告泸县人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 廖 斌
人民陪审员 游光厚
二〇一三年三月五日
书 记 员 胡 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2684号
南京市玄武区人民法院：
本院接受你单位事项委托，对江苏金太阳置业有限公司名下的房产采取查封措施，但你单位的协助执行通知书和执行裁定书中的查封事项中载明的内容表述错误，协助单位无法完成协助事项。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初448号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何强户，又名何强富，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖南省永州市道县，现暂住于泰兴市。被告人何强户曾因使用假币，于2003年12月9日被如皋市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人何强户因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月28日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2017年7月18日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年8月24日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人何强户犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人何强户到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何强户于2017年3月4日、17日，在如皋市如城街道、江阴市等地，采用乘隙手段实施盗窃作案2起，窃得手机2部，价值人民币3010元。具体事实如下：
1．被告人何强户于2017年3月4日12时许，在如皋市如城街道美丽新生活化妆品如中专卖店内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人丁某放在店里收银台上的vivoX9手机1部，价值人民币2210元。
2．被告人何强户于2017年3月17日，在江阴市璜土镇迎宾路13号茗客饮物吧内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人范某1放在店里吧台上的OPPO手机1部，价值人民币800元。
案发后，被告人何强户能如实供述自己的罪行，公安机关扣押赃物OPPO手机1部，已发还给被害人范某2。
上述事实，被告人何强户在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、范某2的陈述，证人沈某、刘某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人何强户的常住人口基本信息，行政处罚决定书、如皋市价格认证中心关于赃物的价格鉴定结论书、常州市新北区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强户以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何强户案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何强户犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何强户自愿认罪，部分赃物已被扣押并发还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人何强户有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何强户犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一八年一月十五日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何强户继续退赔赃物折价款人民币2210元，发还被害人丁佐兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海珊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1110号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：马义思，男，回族，1984年10月15日出生，户籍所在地：甘肃省徽县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初1313号刑事判决书，于2018年1月31日受理本院移送执行马义思责令退赔一案，执行标的为退赔违法所得的人民币1300元、大显牌手机二部、华为手机一部，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 敏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第262-3号
申请执行人何顺友，农民。
被执行人蒋双喜，农民。
被执行人何宗军，农民。
本院在执行何顺友申请执行蒋双喜、何宗军关于附带民事赔偿一案过程中，被执行人蒋双喜向本院缴纳了执行款30000元，被执行人何宗军向本院缴纳了执行款20000元，除此之外没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2012）全刑初字第295号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第262-3号
申请执行人何顺友，农民。
被执行人蒋双喜，农民。
被执行人何宗军，农民。
本院于2015年8月7日作出（2015）全执字第262-1号执行裁定书，冻结了被执行人蒋双喜以其配偶蒋丙秀的名义存在中国农业银行全州县支行城郊分理处23×××65帐户上的存款。现本院已按照案件当事人之间的一致意见依法划拨部分存款清偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除蒋丙秀在中国农业银行全州县支行城郊分理处23×××65帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋 毅
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4315号
本院在执行申请执行人余贵香、周玉琴、平欢与被执行人刘乐乐、张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘乐乐、张朋无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘乐乐、张朋纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3187号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：陈为平，该社主任。
委托诉讼代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，该社专职信贷员，住高州市。
被告：李向阳，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：张小玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告李向阳、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告高州市农村信用合作联社大井信用社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大井信用社撤诉。
案件受理费141元，由原告高州市农村信用合作联社大井信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06150号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵珍。
被上诉人（原审原告）肖金。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人张贵珍、肖金商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费349元，减半收取175元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 思
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民三终字第06150号上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际12A13、15、16号。法定代表人林灿丰，执行董事。委托代理人李晔如，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，女，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）肖金，男，1983年4月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人张某某、肖金商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费349元，减半收取175元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘解放审 判 员  陈蔚宇代理审判员  董强强二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴 思相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2528号
申请人母继祖，男，回族，1974年7月3日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人李永庆，男，汉族，1976年1月20日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人李小霞，女，汉族，1975年10月13日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人母继祖与被执行人李永庆、李小霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初2361号民事判决书已发生法律效力。权利人母继祖于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的126000.00元、案件受理费1410元，以上标的均未执行。本案在执行过程中申请人母继祖提供被执行人李永庆在家中线索，遂承办人前往传唤被执行人李永庆，被执行人李永庆表示其拒绝履行生效法律文书的义务且妨害执行公务，对被执行人李永庆司法拘留十日。之后被执行人李小霞经传唤来到法院，表示其暂无能力全额履行，同申请人母继祖商议由李小霞自2017年12月1日起每月归还申请人2000元借款至清偿完毕，若发现被执行人李永庆有可供执行财产则可恢复对本案的执行。申请人母继祖暂撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2361号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5199号
原告：高红军，男，1969年7月31日出生。
委托代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：杨从新，男，1982年1月26日出生。
原告高红军诉被告杨从新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红军及其委托代理人吴志越到庭参加了诉讼。被告杨从新经本院公告送达送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红军向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2014年8月8日签订的《租赁合同》；2、请求判决被告支付原告拖欠的租金2万元；3、请求判决被告支付原告资金占用期间的利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年9月8日计算至实际付清之日止）；4、请求判决被告支付原告未腾退的租金损失（按照每日247元的标准，自2016年9月8日计算至实际腾退之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告和被告签订《租赁合同》，约定由被告租用原告位于北京市×区×镇×村的厂房、场地，租期从2014年9月8日起算，租期13年。租金：2014年9月8日至2020年9月7日，年租金9万元。付款方式：签字之日一次性付清当年租金，此后每年9月8日前付清下年的租金。如乙方到期不交租金，甲方有权终止合同。该租赁合同签订后，原告按照约定向被告移交了厂房、场地，被告亦接受并投入使用。但被告仅向原告支付了第一合同年度（2014年9月8日至2015年9月7日）的年租金9万元。而第二个合同年度的租金9万元应于2015年9月8日之前全部支付，但被告至今尚未付清，拖欠租金2万元。现在被告也未按照合同约定支付第三合同年度的租金，并且拒绝和原告沟通。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨从新未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告高红军作为甲方（出租方）与被告杨从新作为乙方（承租方）签订《租赁合同》，双方约定：甲方将位于北京市×区×镇×村的厂房、场地租给乙方使用，租赁期限为13年，自2014年9月8日起至2027年9月7日止；租金：2014年9月8日至2020年9月7日，年租金9万元；2020年9月8日至2027年9月7日，年租金10万元整；付款方式：签字之日一次性付清当年租金，此后每年的9月8日付清下年的租金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后当日，高红军将约1400平方米的厂房及3亩的场地交付给杨从新使用用于生产鱼缸；杨从新亦向高红军交纳了第一年的租金9万元。第二合同年度杨从新仅支付租金7万元。此后至今，杨从新未再向高红军支付租金并于2015年11月底从租赁的厂房、场地搬走。现杨从新除搬走部分机器设备外仍遗留有部分机器设备占用租赁的厂房、场地。2016年7月，高红军在被告杨从新租赁的场地大门张贴了催款通知，通知杨从新缴纳租金等。2016年9月，原告诉至本院。
另查明，原告高红军出租的诉争场地为高红军与北京市房山区×镇下坡店农工商公司于2006年11月28日签订《农村土地承包（租赁）经营合同书》承包的耕地，面积为2.5亩，用途为养殖，承包期限20年。原告高红军承包土地后，建设了约1400平方米的彩钢房，但没有相关部门的建设、规划审批手续。
上述事实，有原告陈述、《租赁合同》、照片、《农村土地承包（租赁）经营合同书》等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：我国农村土地承包法明确规定，未经批准不得将承包地用于非农业建设；土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，根据原告高红军提供的与北京市×区×镇下坡店农工商公司于2006年11月28日签订《农村土地承包（租赁）经营合同书》，可以证明高红军用于出租的场地为耕地，且高红军出租给杨从新的约1400平方米的厂房也没有相关部门的建设审批手续；高红军与杨从新签订《租赁合同》，将厂房、场地租赁给杨从新用于生产鱼缸，将农用地出租用于非农业生产，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故双方签订的《租赁合同》为无效合同。因合同无效，经本院释明原告仍坚持主张与杨从新解除合同并要求杨从新支付租金、利息、租金损失等诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。被告杨从新经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告高红军与被告杨从新于二○一四年八月八日签订的《租赁合同》无效；
二、驳回原告高红军的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告高红军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 苑焕春
二〇一七年四月六日
书 记 员 李文秀
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2326号
原告：朱朝义，男，1958年12月10日生。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：王业虎，男，1978年10月8日生。
原告朱朝义与被告王业虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱朝义的委托诉讼代理人吴正军到庭参加诉讼，被告王业虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9900元及利息（利息从2007年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2007年因修建随岳高速期间，被告在淮河境内承包有工程并住在原告组里，因此与原告相识。2007年4月28日，被告以急需用钱为由从原告处借现金10000元.2012年11月2日经原告催要，被告还款100元，还下欠9900元未还，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。为支持原告诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、2012年11月2日借条一份。
被告王业虎辩称，欠原告9900元属实，因修高速投入的钱多，账还没有算，等项目部把钱给我后就还款给原告，借钱时没有约定利息。未向法庭提供证据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2007年4月28日，被告借原告10000元，2012年11月2日，经原告催要被告偿还原告100元，并给原告出具9900元的借条，借条内容为：“2007年4月28日借到朱朝义现金壹万元整（10000.0），已还一佰元下欠玖仟玖佰元整，借款人王双成，2012.11月2号”，出具借条后，经原告催要被告未于偿还，原告遂于2017年11月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将款出借给被告，由被告王业虎给原告朱朝义出具的“借条”为证，被告应履行偿还借款的义务，被告未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因借条上没有显示还款期限，原告随时可以向被告主张权利，因此，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求被告承担的逾期利息应从起诉之日2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业虎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱朝义借款本金9900元及利息（本金按9900元，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年11月28日起计至本金付清为止）。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 陈 健
二〇一七年十二月八日
书记员 朱美玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2198号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：高焕琼。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告高焕琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审56号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付张波工资3240元、赔偿金1620元，共计4860元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付张波工资3240元、赔偿金1620元，共计4860元的内容，准予强制执行。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
?