wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执739号申请执行人：刘多先，男，1961年8月22日出生，汉族，太和县人，初中文化，住安徽省太和县城关镇刘元村委会刘元村二队***号。身份证号码342123196********。。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市浩瀚机车有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区文峰被执行人：王春晓，女，1963年4月9日出生，阜阳市人，高中文化，众城药业公司职工，住安徽省阜阳市颍州区人民西路。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。申请执行人刘多先与被执行人刘立、王春晓、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）州民一初字第4558号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3150号
原告河北期洛特石油专用管制造有限公司。
法定代表人王志斌，经理。
被告青县人民政府。
被告河北青县经济开发区管委会。
本院在审理原告河北期洛特石油专用管制造有限公司诉被告青县人民政府、河北青县经济开发区管委会合同纠纷一案中，原告河北期洛特石油专用管制造有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北期洛特石油专用管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费21410元，由原告承担。
审 判 长 胡万明
审 判 员 王 颜
人民陪审员 高增秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵世帅
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执57号
申请执行人胡立群，女，1958年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人陶碧霞，女，1966年7月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人胡立群与被执行人陶碧霞民间借贷纠纷一案,龙州县人民法院于2017年2月1日作出的（2016）桂1423民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶碧霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立群于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶碧霞的财产进行了查证，均未发现被执行人陶碧霞有其他可供执行的财产,且申请执行人胡立群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一七年六月七日
书记员 王权贤
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执57号申请执行人胡立群，女，1958年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人陶碧霞，女，1966年7月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请执行人胡立群与被执行人陶碧霞民间借贷纠纷一案,龙州县人民法院于2017年2月1日作出的（2016）桂1423民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶碧霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立群于2017年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陶碧霞的财产进行了查证，均未发现被执行人陶碧霞有其他可供执行的财产,且申请执行人胡立群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初481号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  农建保审判员  邓昭建二〇一七年六月七日书记员  王权贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初699号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周启辉，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：徐伟民，男，1947年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告徐伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年二月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金山，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宏波，男，1984年11月2日出生�汉族，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人杨金山因与被申请人黄宏波委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金山申请再审称，（一）二审判决程序错误。1.黄宏波将款项汇给杨金山，杨金山根据自己收购茶叶的数量、单价以及自己的盈利部分后，与黄宏波进行结算，故双方是买卖合同关系，并非委托合同关系。2.其于2016年7月1日才收到二审判决书，在其未收到二审判决书时，二审法院就向黄宏波开具生效证明，黄宏波向一审法院申请强制执行，违反了法定程序。（二）本案已超过诉讼时效。2010年8月份黄宏波便知晓其权利受到侵害，但直至2015年3月30日才向法院提起诉讼，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过诉讼时效。（三）二审法院认定杨金山没有证据证明已经将茶叶寄给黄宏波，应承担举证不能的后果，是错误的。1.按照当地物流习惯，在黄宏波提出购买货物时，杨金山直接委托当地物流寄出货物。2.二审法院只认定杨金山无法提供证据证明寄过货物，没有让黄宏波证明未收到货物，应当由黄宏波提供证据证明杨金山没有寄出货物，一二审分配举证责任错误。综上，二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为，杨金山与黄宏波口头约定黄宏波寄钱给杨金山，杨金山再寄茶叶给黄宏波。之后，黄宏波以自已的名义在银行开设一个帐户，并将该账户的银行卡及密码交付给杨金山，另为了双方之间联系的方便，黄宏波还送杨金山一张手机卡，一、二审判决认定双方当事人之间系委托合同关系，并无不当。关于杨金山主张二审法院送达程序错误问题，经审查，本案诉讼过程中�杨金山曾向人民法院确认法律文书的送达地址为“晋江市陈埭镇鞋都”，并确认该送达地址适用于一审、二审以及申请再审案件，二审法院据此向杨金山送达了传票，杨金山也签收了。之后，杨金山也没有通知人民法院后变更地址，故二审法院仍根据该地址，向杨金山送达民事判决书，但杨金山以“人已他往”为由拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”二审送达民事判决书符合上述规定，应当认定二审判决已依法送达。
关于诉讼时效问题。经审查，2015年春节时黄宏波到杨金山家要款，杨金山以已经履行交付货物义务为由拒绝还款，其于2015年3月30日提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间。杨金山主张黄宏波自2010年8月份起就知道或应当知道其权利被侵害，并无证据证明，不予采信。
关于举证责任分配问题。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，杨金山主张其已将茶叶寄给黄宏波，应当对此承担举证责任，现其不能提供证据，依法应承担不利法律后果。杨金山主张根据当地物流习惯其已寄送茶叶以及应当由黄宏波举证证明杨金山没有寄送茶叶，该理由不符合上述规定，不予支持。综上，杨金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金山的再审申请。
审 判 长 张 卫 红
代理审判员 沈瑞敏代理审判员陈昊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 惠 卿
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1529号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈某甲，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被执行人姚某，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太53号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第59号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太53号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第72号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1529号申请执行人童乐勇，男，1970年11月1日出生，身份证号码，汉族，住三亚市教育局。被执行人三亚福海银潮大酒楼，住所地三亚市西河西路佳园商厦。法定代表人张映潮，该公司总经理。申请执行人童乐勇与被执行人三亚福海银潮大酒楼餐饮服务合同纠纷一案，2015年2月3日，本院作出的（2014）城民一初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人三亚福海银潮大酒楼应自判决生效之日起十日内向申请执行人童乐勇支付赔偿款10000元。由于被执行人未按期履行判决内容，申请执行人向本院申请立案执行，2015年8月13日，本院立案执行。在执行过程中，经本院督促，2015年8月27日，被执行人三亚福海银潮大酒楼向本院当事人账户内汇入执行案款10953元（本金10000元、案件受理费153元、鉴定费800元）。据此，本案执行完毕。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将执行案款支付给申请执行人，清偿本案全部债务。被执行人三亚福海银潮大酒楼已依照生效判决确定的内容履行完毕其应履行的义务，本案应执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院当事人账户内的10953元支付给申请执行人童乐勇。二、本院（2014）城民一初字第3129号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月十四日书 记 员  翟京凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6212号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李兆俊，男，住沈阳市皇姑区锦水北街12号3-5-4室。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李兆俊物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李冬梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11127号
原告：韩某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，现住广东省广州市花都区。
原告：林某某，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
原告韩某某、林某某与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩某某、林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩某某、林某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月六日
书记员 王绮雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6365号
原告：何菊丽，女，1975年8月29日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈德顺，男，1965年11月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王美云，女，1970年10月26日出生汉族，住台州市路桥区。
原告何菊丽与被告陈德顺、王美云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告何菊丽委托诉讼代理人乔春莲及被告陈德顺到庭参加诉讼，被告王美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何菊丽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款人民币42000元；二、支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈德顺辩称：尚欠借款本金42000元属实，但当时是按照月利率4.5%在支付利息。
王美云未作答辩，亦未提交反证。
经审理本院认定：被告陈德顺、王美云于1993年11月12日登记结婚。被告陈德顺分别于2013年6月14日、7月14日向原告借款30000元、30000元，合计人民币60000元，均约定月利率按2%计算。之后，被告陈德顺归还了本金18000元，利息付至2015年6月30日。后两被告未予偿付余款42000元的借款本金及相应利息。
上述事实，有原告提交的身份证、两被告人口基本信息查询表、结婚登记申请书、借条、收据及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告王美云未到庭应诉，在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告王美云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告陈德顺辩称借款后按照月利率4.5%在支付利息，但是未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告陈德顺尚欠原告何菊丽借款本金人民币42000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该两笔借款系发生于被告陈德顺、王美云婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德顺、王美云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何菊丽借款本金42000元及自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，依法减半收取680元，由被告陈德顺、王美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1360元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十三日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6365号原告：何菊丽，女，1975年8月29日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈德顺，男，1965年11月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王美云，女，1970年10月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告何菊丽与被告陈德顺、王美云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告何菊丽委托诉讼代理人乔春莲及被告陈德顺到庭参加诉讼，被告王美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何菊丽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款人民币42000元；二、支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈德顺辩称：尚欠借款本金42000元属实，但当时是按照月利率4.5%在支付利息。王美云未作答辩，亦未提交反证。经审理本院认定：被告陈德顺、王美云于1993年11月12日登记结婚。被告陈德顺分别于2013年6月14日、7月14日向原告借款30000元、30000元，合计人民币60000元，均约定月利率按2%计算。之后，被告陈德顺归还了本金18000元，利息付至2015年6月30日。后两被告未予偿付余款42000元的借款本金及相应利息。上述事实，有原告提交的身份证、两被告人口基本信息查询表、结婚登记申请书、借条、收据及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告王美云未到庭应诉，在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告王美云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告陈德顺辩称借款后按照月利率4.5%在支付利息，但是未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告陈德顺尚欠原告何菊丽借款本金人民币42000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该两笔借款系发生于被告陈德顺、王美云婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德顺、王美云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何菊丽借款本金42000元及自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，依法减半收取680元，由被告陈德顺、王美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1360元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一七年九月十三日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执307号
申请执行人石某某，男，1976年6月26日生，汉族，职工。
被申请执行人符某某，女，1974年10月16日生，汉族，农民。
本院在执行石某某申请执行符某某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2014）礼民初字第00335号民事调解书已发生法律效力，权利人石某某于2017年4月12日向本院申请执行，要求符某某支付孩子抚养费19000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人符某某未按本院（2014）礼民初字第00335号民事调解书确定的义务自觉履行，故对其银行存款8800元予以扣划，剩余执行款10385元（含执行费185元），经石某某同意，本院每月扣留、提取符某某在礼泉外贸大酒店工资1000元，直至本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执307号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：李广川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第121号
申请人：台州市雪浪仪表有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道石柱村。
法定代表人：徐良，总经理。
申请人台州市雪浪仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月27日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005126920439的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为台州雪浪仪表有限公司，帐号为51×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市雪浪仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市雪浪仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年10月27日受理了申请人台州市雪浪仪表有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005126920439，金额为50000元，收款人为台州雪浪仪表有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年4月22日作出了（2015）台温催字第121号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市雪浪仪表有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年四月二十二日
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初141号
原告包某某。
被告包某。
原告包某某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告包某自由恋爱后订立婚约，2013年12月在漳县民政局办理结婚证，后举行婚礼。婚后我俩感情不好，2014年5月11日我生育女儿包甲，我坐月子期间被告对我实施家庭暴力，2015年8月24日我生育儿子包甲某，后我做了绝育手术。2104年3月我与被告在兰州市七里河区打工租房居住，在我坐月子期间，被告又对我多次实施家庭暴力，我报警后警察教育了被告，被告不但不思悔改，还不给我做饭吃。2016年1月14日在兰州租房中因琐事被告将我打后，我俩分居生活至今。现我俩感情破裂，请求与被告离婚，女儿包甲由我抚养，儿子包甲某由被告抚养；与被告分割共同财产。
被告包某辩称：我与包某某自由恋爱后登记结婚，婚后我俩感情一直很好，有时因琐事吵嘴打架，2016年1月14日因琐事我俩发生吵嘴打架，之后原告离开我。我与包某某感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2013年12月11日原告包某某与被告包某自由恋爱后登记结婚，婚后双方感情较好，有时因琐事吵嘴打架。2014年5月11日包某某生育女孩包甲，2015年8月24日生育男孩包甲某。2016年1月14日原、被告在兰州市七里河区打工期间，因琐事发生打架，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，原告提交的病历等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，原告包某某与被告包某自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间短，婚后育有孩子，双方感情尚未破裂，包某某提出离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年三月十四日
书记员 高 翔
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初141号
原告包某某。
被告包某甲。
原告包某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告包某甲自由恋爱后订立婚约，2013年12月在漳县民政局办理结婚证，后举行婚礼。婚后我俩感情不好，2014年5月11日我生育女儿包某乙，我坐月子期间被告对我实施家庭暴力，2015年8月24日我生育儿子包某丙，后我做了绝育手术。2104年3月我与被告在兰州市七里河区打工租房居住，在我坐月子期间，被告又对我多次实施家庭暴力，我报警后警察教育了被告，被告不但不思悔改，还不给我做饭吃。2016年1月14日在兰州租房中因琐事被告将我打后，我俩分居生活至今。现我俩感情破裂，请求与被告离婚，女儿包某乙由我抚养，儿子包某丙由被告抚养；与被告分割共同财产。
被告包某甲辩称：我与包某某自由恋爱后登记结婚，婚后我俩感情一直很好，有时因琐事吵嘴打架，2016年1月14日因琐事我俩发生吵嘴打架，之后原告离开我。我与包某某感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2013年12月11日原告包某某与被告包某甲自由恋爱后登记结婚，婚后双方感情较好，有时因琐事吵嘴打架。2014年5月11日包某某生育女孩包某乙，2015年8月24日生育男孩包某丙。2016年1月14日原、被告在兰州市七里河区打工期间，因琐事发生打架，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，原告提交的病历等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，原告包某某与被告包某甲自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间短，婚后育有孩子，双方感情尚未破裂，包某某提出离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年三月十四日
书记员 高 翔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第505号
原告王焕君，又名王刘发，男，生于1967年6月27日，汉族，初中文化，住鹿邑县邱集乡。
原告王丽敏，女，生于1991年12月16日，汉族，初中文化，住鹿邑县邱集乡，系王焕君女儿。
共同委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
被告樊留提，又名樊提洲，男，生于1973年1月6日，汉族，住鹿邑县邱集乡。
原告王焕君、王丽敏与被告樊留提健康权纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由组成合议庭，2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告王焕君及其原告王焕君、王丽敏共同委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告樊留提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕君、王丽敏诉称，2014年11月16日16时许，原告购买被告的红薯发生口角，被告将二原告打伤，二原告住院治疗花医疗费数千元，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计15000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告樊留提未答辩。
原告提供证据如下：
一、二原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明二原告的主体资格。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对二原告的身份情况予以采信。
二、鹿邑县公安局对被告樊提洲、白亮荣、王喜莲、王莲芝的询问笔录各一份。该组证据证明被告对二原告实施了殴打行为，给原告身体造成伤害。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对被告将二原告打伤的事实予以采信。
三、1.原告王焕君的伤情鉴定意见书一份，证明被告将原告殴打致轻微伤。2.原告王丽敏诊断证明书、病例各一份，证明原告被被告殴打致伤治疗情况。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对二原告被被告打伤后住院治疗及原告王焕君的伤情为轻微伤的事实予以采信。
四、1.2013年3月5日鹿邑县公安局邱集派出所作出的鹿公（邱）行罚决字（2015）0119号行政处罚决定书一份，证明被告樊提洲打伤原告王焕君，邱集派出所处罚被告樊提洲500元。2.行政处罚告知笔录一份，证明行政处罚已生效。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对被告将原告打伤后被鹿邑县公安局对被告樊提洲行政处罚500元的事实予以采信。
五、住院收费票据二张，住院病历一份（5张）及日清单，证明二原告被被告打伤后原告王焕君在鹿邑中山医院住院14天花费1936.51元；原告王丽敏在鹿邑中山医院住院14天花费2348.48元。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告王焕君受伤后在鹿邑中山医院住院治疗14天花医疗费1936.51元。原告王丽敏受伤后在鹿邑中山医院住院治疗14天花医疗费费2348.48元的事实予以认定。
综合当事人提供证据及庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
2014年11月16日16时许，在鹿邑县邱集乡乔刘行政村樊楼村北被告家红薯地里，原告王焕君与被告父亲因买卖红薯发生争吵，被告樊留提得知后到原告处将原告打伤，后原告王焕君在鹿邑中山医院住院治疗14天，花费1936.51元。原告王丽敏在鹿邑中山医院住院治疗14天，花费2348.48元。原告要求被告赔偿医疗费等，被告拒付，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，被告将二原告打伤，被告应当承担赔偿责任。原告王焕君人身受到损害赔偿项目包括：1.医疗费1936.51元；2.护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为14×9416.10／365=361.17元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为14×9416.10／365=361.17元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为14×50=700元。原告王丽敏人身受到损害赔偿项目包括：1.医疗费2348.48元；2.护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为14×9416.10／365=361.17元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为14×9416.10／365=361.17元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为14×50=700元。二原告要求被告支付交通费，未提供相关证据加以证明，不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告樊留提赔偿原告王焕君医疗费1936.51、误工费361.17元、护理费361.17元、住院伙食补助费700元，共计3358.85元。
二、被告樊留提赔偿原告王丽敏医疗费2348.48元、误工费361.17元、护理费361.17元、住院伙食补助费700元，共计3770.82元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕义务。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费175元，由被告樊留提负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张永乾
审 判 员 朱 光
人民陪审员 韩 政
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯俊涛
.辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00094号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人耿某某，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2015年3月26日因涉嫌滥伐林木罪被抚顺县公安局监视居住，同年9月25日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人耿某某犯滥伐林木罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员陈龙续、被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿某某违反森林法的规定，未经审批采伐自己所有的天然林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人耿某某于2015年春节前见自己购买的位于抚顺县峡河村大肚子山3林班25小班油松林靠近公路一侧有裂缝，恐发生塌方事故，便向峡河乡原党委书记王某某说明此事，王某某查明该地段确已形成地质灾害同意耿某某把裂缝靠近公路一侧有塌方危险的油松砍伐。被告人耿某某便于2015年3月8日至16日间，以砍掉油松消除隐患为名，在没有办理林木采伐许可证情况下，找到在耿某某食用菌基地工作的刘某某、张某某使用油锯仅仅在危险地段砍伐了少量油松，其为了牟取利益，指使油锯手在危险地段以外的其购买的油松林内挑粗的林木择伐270株。经鉴定，耿某某所伐林木的立木蓄积37.579立方米，价值人民币13，787.00元。现林木已折合变价款上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、买卖协议、林权证、林权去向说明、罚没款收据、情况说明、地质巡查简报、王某某的情况说明、补充勘验照片、危险地段平面示意图、王某某补充材料的说明、证人刘某某、张某某、王某甲、宁某某、张某甲的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、地径检尺表、现场位置图、指认现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反森林法的规定，未经审批采伐自己所有的天然林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人耿某某无前科劣迹，且将林木折合变价款予以上缴，可以酌定从轻处罚；被告人耿某某没有前科劣迹，根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人耿某某有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币130000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：潘红爽
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ： 王 莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3283号
原告（反诉被告）：王德勇，男,1969年6月24日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：光山县祥成农业专业合作社，住所地光山县仙居乡七里村邹岗村民组。
统一社会信用代码：93411522MA3X68N898（1-1）
法定代表人：程永梅，经理。
委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
原告王德勇与被告光山县祥成农业专业合作社（以下简称“祥成合作社”）土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇及委托诉讼代理人冯轼、被告祥成合作社法定代表人程永梅及委托诉讼代理人陈功勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失183200元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，王德勇增加诉讼请求：请求被告赔偿保险补贴40000元。事实与理由：原告2016年12月11日与被告签订《承包协议》，约定将被告的稻田承包给原告。被告承诺所有的稻田面积1200亩，并负责稻田范围内的修塘、修路。2017年春原告按照被告承诺的1200亩面积购买稻种、肥料、组织人力、配备管理人员，待到插秧时节被告实际交付给原告耕种面积仅有700多亩，导致原告浪费大量种子、肥料、人工工资及管理费用。被告收到原告首付的15万元后，没有按照协议约定修塘修路，导致原告在需要灌溉时水塘无水灌溉而减产；因道路不通，原告多次催促被告履行协议义务修路，被告一再拒绝，眼看就过了插秧季节，原告只好自己掏钱修路。待路修完后，还是误了适当的插秧季节导致晚播。因晚播导致水稻晚收，适逢白露阴雨连绵季节，水稻烂在水田里发芽，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
祥成合作社辩称，一、稻田亩数不是1200亩，具体数字未确定。签订协议时，答辩人要求被答辩人一起对稻田亩数进行测量，测量后在合同中明确约定，但答辩人说其没有时间，待稻收割后进行测量亩数，再行结算。故，协议只约定了每亩350元，未写亩数。二、修塘、修路不是答辩人的义务。协议中约定答辩人的义务是负责稻田范围内的水塘、出路的维修，说明被答辩人在承包时，承包稻田范围内就有水塘和出路。被答辩人诉称水塘没水、没有道路均属不实。被答辩人诉称自己掏腰包修路也不实，且插秧是人工插秧，与修路没有关系。收稻季节，雨水大，被答辩人稻没有�时收割导致损失，不是答辩人的过错，不应由答辩人承担责任。三、关于稻种问题。被答辩人与答辩人签订协议时，被答辩人已经到现场去看了，面积具体多少，心中有数，稻种买多买少，是被答辩人的事，答辩人无权过问。
祥成合作社向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人支付尚欠的承包费5万元；2、请求反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，反诉人与被反诉人签订了《承包合同》，反诉人将稻田发包给被反诉人耕种，因稻田亩数没有丈量，合同只约定了每亩350元，首付15万元，余款待收稻后结清。被反诉人收稻后，不与反诉人进行结算，反诉人多次要求丈量承包稻田的亩数，被反诉人迟迟不肯；反诉人多次要求被反诉人支付承包费用后，被反诉人支付了8万元。反诉人对被反诉人承包的稻田亩数进行了初步丈量，大约为800亩，依据�诉人与被反诉人合同约定的350元/亩计算，被反诉人尚欠承包费用5万元，故提起反诉。
王德勇对祥成合作社的反诉辩称，反诉人起诉的事实与理由不成立。一、按照承包协议，答辩人已经履行了首付款的义务；二、因反诉人没有完全履行合同义务，给答辩人造成了损失，应由反诉人给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于七里村委会、余庙村委会、滕岗村委会的证明以及盛树等7人证言的真实性的认定问题。原告提交的三份村委会证明，仅加盖有村委会的公章，没有经办人和负责人的签名，不符合法律规定的证明形式，故对该三份村委会证明的真实性，本院不予认定；7份证人证言，因证人未出庭作证，其真实性本院亦不予认定。
经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告与被告签订了《承包协议》，约定：“甲方祥成合作社负责稻田范围内的水塘、出路的维修；承包费用为350元/亩，签订协议之日首付15万元，余款在收稻之时付清。”合同签订后，双方未就承包土地的亩数进行丈量，后因收割时间雨水较多，导致原告承包种植的水稻大幅度减产。原告当庭陈述，其按照被告口头承诺的1200亩的面积购买的稻种，因被告迟迟未履行修塘、修路的义务导致播种推迟，致使收割时雨水较多导致减产。2017年7月27日，被告祥成合作社向中国人民财产保险股份有限公司光山支公司投保了水稻种植保险，投保面积为948.5亩，保险金额为461919.50元。2017年11月13日，被告祥成合作社向本院提出对原告承包的稻田亩数进行鉴定的申请，但因其未在规定的时间内提供相关鉴定资料及测绘数据，致使鉴定程序不能进行，该鉴定程序于2018年4月25日被退回。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张的11000元的修路费用，原、被告双方在协议中对被告负责稻田范围内的水塘、出路维修的具体标准、时间约定不明确，且原告提交的证据不能证明其为承包的稻田修路的事实，且未举证修路的相关合理费用支出，故对于该11000元的修路费用，本院不予支持。关于原告主张因为被告承诺1200亩稻田实际只有710亩（庭审中自述为650亩）而造成的多支出的种子浪费、工人工资、管理费、平整田费损失共计112200元，被告对此予以否认，原告亦无书面证明其中存在1200亩的约定，所提交证据亦不足以证明上述损失实际发生，故对该项损失，本院不予支持。关于原告主张的减产损失60000元，庭审过程中，双方均认可原告承包的稻田因雨水较多导致减产的事实,但原�所提交的证明以及现场照片，并不能直接证明其收割较晚系被告的违约行为所致，更不能证明水稻的减产与被告行为之间存在因果关系，且稻田的亩数并未确定，原告主张按照200元/亩计算300亩，没有事实依据，故对于该项损失，本院不予支持。对于原告主张保险补贴4万元，原告仅提交保单一张，不能证明该投保系原告所承包稻田的实际亩数、该笔款项是否已经实际理赔、理赔的数额为多少、该笔理赔款是否在被告处，故原告主张4万元的保险补贴，本院不予支持。关于反诉原告祥成合作社要求反诉被告王德勇支付下欠承包款5万元的诉求，因承包的稻田亩数没有确定，无法计算实际的承包费用，故反诉原告主张5万元没有事实依据，对该项诉求，本院亦不予支持。
综上，原告王德勇与反诉原告祥成合作社的诉求，均缺乏证据予以证明，均应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王德勇的诉讼请求。
驳回被告光山县祥成农业专业合作社的反诉请求。
案件受理费4764元，由原告王德勇负担；反诉费525元，由被告光山县祥成农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鉴
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年五月十八日
书 记 员 滕梦鸿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3719号
原告:叶海军，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人：邵金红，该公司董事长。
被告：长沙荣湘房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区长塘组。
法定代表人：张大海，该公司总经理。
被告：姜炳林，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告叶海军与被告湖北省林贸建设股份有限公司、长沙荣湘房地产开发有限公司、姜炳林合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶海军撤诉。
案件受理费15326元，减半收取计7663元，由原告叶海军负担。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 杨 让
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘星星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申108号
再审申请人(一审被告）：中国人民解放军第一零五医院，住所地安徽省合肥市长江西路***号，军队单位对外有偿服务许可证编号L2698339。
单位负责人：陈春林，院长。
委托诉讼代理人：刁咸文，中国人民解放军第一零五医院院务处副处长。
被申请人（一审原告）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人：王宗木，总经理。
委托诉讼代理人：王传国，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
再审申请人中国人民解放军第一零五医院(以下简称第一零五医院)因与被申请人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司(以下简称鸿恒公司)承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初535号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第一零五医院申请再审称：新证据鸿恒公司及第一零五医院与丙方(即合肥瑞华安全玻璃技术有限公司、合肥市包河区华新五金配件经营部、安徽联创门窗幕墙有限公司)签订的甲乙丙“三方协议”、付款赁证。证实有部分款项已按约定支付给了丙方，应该从工程款中扣除，截止2015年5月19日，第一零五医院已向据鸿恒公司支付2869001元，尚欠333600元。因为据鸿恒公司在法院调解后才向我方送交工程款发票，导致我方在法院调解过程中出现重大失误。为维护我方合法权益，请求法院依法再审并判决。
鸿恒公司提交意见称：该工程已于2012年8月15日前全部安装竣工并验收，但申请人并未支付余款，按约定申请人应该支付被申请人违约金617万元，在法院主持下，双方自愿达成调解协议，申请人自愿一次性支付被申请人1042660元，符合法律规定。
本院经审查认为：2008年12月8日，第一零五医院与鸿恒公司签订《中国人民解放军第一零五医院经济适用方门窗工程安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定各自履行权利义务。工程竣工交付后，第一零五医院未依约支付剩余工程款，案件审理过程中，在法院主持下，双方自愿达成调解协议，不违反法律规定。对于申请人提交的新证据“三方协议”及工程款发票，第一零五医院认为在达成调解协议时，不知道自己所签的“三方协议”的存在及涉案付款情况而构成重大误解的理由并不充分。
综上所述，中国人民解放军第一零五医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回中国人民解放军第一零五医院的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申108号再审申请人(一审被告）：中国人民解放军第一零五医院，住所地安徽省合肥市长江西路***号，军队单位对外有偿服务许可证编号L2698339。单位负责人：陈春林，院长。委托诉讼代理人：刁咸文，中国人民解放军第一零五医院院务处副处长。被申请人（一审原告）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇东。法定代表人：王宗木，总经理。委托诉讼代理人：王传国，该公司职员。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军第一零五医院(以下简称第一零五医院)因与被申请人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司(以下简称鸿恒公司)承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初535号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第一零五医院申请再审称：新证据鸿恒公司及第一零五医院与丙方(即合肥瑞华安全玻璃技术有限公司、合肥市包河区华新五金配件经营部、安徽联创门窗幕墙有限公司)签订的甲乙丙“三方协议”、付款赁证。证实有部分款项已按约定支付给了丙方，应该从工程款中扣除，截止2015年5月19日，第一零五医院已向据鸿恒公司支付2869001元，尚欠333600元。因为据鸿恒公司在法院调解后才向我方送交工程款发票，导致我方在法院调解过程中出现重大失误。为维护我方合法权益，请求法院依法再审并判决。鸿恒公司提交意见称：该工程已于2012年8月15日前全部安装竣工并验收，但申请人并未支付余款，按约定申请人应该支付被申请人违约金617万元，在法院主持下，双方自愿达成调解协议，申请人自愿一次性支付被申请人1042660元，符合法律规定。本院经审查认为：2008年12月8日，第一零五医院与鸿恒公司签订《中国人民解放军第一零五医院经济适用方门窗工程安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定各自履行权利义务。工程竣工交付后，第一零五医院未依约支付剩余工程款，案件审理过程中，在法院主持下，双方自愿达成调解协议，不违反法律规定。对于申请人提交的新证据“三方协议”及工程款发票，第一零五医院认为在达成调解协议时，不知道自己所签的“三方协议”的存在及涉案付款情况而构成重大误解的理由并不充分。综上所述，中国人民解放军第一零五医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回中国人民解放军第一零五医院的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年十月二十四日书记员  康 燕
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异12号
异议人（案外人）：青岛市市北区开发建设局。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：杜福跃，局长。
委托代理人：李文雪，××律师事务所律师。
申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：姜峻，总经理。
被执行人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被执行人：青岛国隆房地产有限责任公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：赵国庆，总经理。
异议人青岛市市北区开发建设局不服本院（2014）鲁商初字第41－2号民事裁定，向本院申请异议。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛海宜林投资控股有限公司与青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司等借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2014）鲁商初字第41-2号民事裁定，保全查封了青岛国隆房地产有限责任公司名下，位于青岛市市北区金沙路28号，金海山庄小区4、5、6号楼房地产。2016年3月11日，青岛市市北区开发建设局提出异议称，2010年5月4日，青岛市市北区开发建设局与青岛国隆房地产有限责任公司签订《拆迁安置用房订购协议书》，依法购买了青岛市市北区金沙路28号，金海山庄小区4、5、6号楼房地产全部278套房产作为青岛市征收安置房源，用于安置青岛市危旧房、棚户区等生活困难的拆迁居民。在山东省高级人民法院查封前，青岛市市北区开发建设局已经支付了全部房款、接管了查封房地产，并已经将全部房屋交付给拆迁居民。因此，山东省高级人民法院查封上述房地产，并非青岛国隆房地产有限责任公司的财产，请求中止对上述房地产的执行并解除查封。
本院查明，一、2010年5月4日，青岛市市北区开发建设局与青岛国隆房地产有限责任公司签订《拆迁安置用房订购协议书》，购买位于青岛市市北区金沙路28号的金海山庄项目的278套房屋用于拆迁安置，具体楼座为该项目的4、5、6号楼全部。二、我院于2014年7月15日作出（2014）鲁商初字第41－2号民事裁定书，查封了青岛国隆房地产有限责任公司名下，位于青岛市市北区金沙路28号，金海山庄小区4号楼1单元全部36套、2单元全部47套；5号楼1单元全部48套、2单元全部63套房地产。三、截止到2014年6月27日，购买上述房地产款项已全部支付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，青岛市市北区开发建设局与青岛国隆房地产有限责任公司签订《拆迁安置用房订购协议书》及付款时间均在本院保全查封之前，且该部分房地产是安置生活困难的拆迁居民，具有一定的政策性和公益性。根据上述司法解释的规定，青岛市市北区开发建设局的异议理由成立，本院依法予以支持。但金海山庄6号楼非本院保全查封的财产，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对青岛国隆房地产有限责任公司名下，位于青岛市市北区金沙路28号，金海山庄小区4号楼1单元全部36套、2单元全部47套；5号楼1单元全部48套、2单元全部63套房地产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起，十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1560号
申请人杨轩，男，1992年8月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨轩于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15108元未给付，要求被申请人给付所欠工资15108元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨轩工资15108元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费59元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终31号
上诉人（原审被告）周浪平，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇视埠村*组。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖红文。
上诉人周浪平不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在湖南省，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现廖红文起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，廖红文作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省区为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。综上，周浪平请求将本案移送湖南省涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2785号
申请执行人魏思忠，居民。
被执行人李修忠，居民。
被执行人王玉英，居民。
被执行人王宝，居民。
申请执行人魏思忠与被执行人李修忠、王玉英、王宝民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月29日作出（2014）邳民初字第2113号民事调解书，调解书主文如下：一、被告李修忠、王玉英给付原告魏思忠借款50000元，于2014年5月20日前付5000元，同年12月31日前付15000元，于2015年6月30日前付10000元，同年12月30日前付5000元，余款15000元于2016年6月30日前付清。如有一期逾期，被告李修忠需另行支付相应利息，利息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月13日起计算至实际履行之日止，原告可就未还款项及相应利息一并申请强制执行。二、被告王宝对上述债务承担连带责任。案件受理费525元，由被告李修忠、王玉英负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏思忠向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李修忠、王玉英、王宝工资收入已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人魏思忠同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人魏思忠华同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2785号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2785号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人沙立秋，居民。
被执行人陈英，居民。
被执行人沙正彬，居民。
申请执行人杜万华与被执行人沙立秋、陈英、沙正彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）邳民初字第2023号民事判决：沙立秋、沙正彬、陈英于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金80000元及利息（自2014年9月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。并承担案件受理费920元。因被执行人未按生效仲裁裁决书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询已将被执行人陈英的部分银行账户冻结。查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询被执行人的房产、车辆，没有查询到财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2978号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2700号
原告吴家银，男，1939年10月4日生，居民身份证号码321083193910045815，汉族，住兴化市昭阳镇沙甸村下甸八组234号。
被告谈长桂，男，出生年月日不详，汉族，住兴化市昭阳镇沙甸村下甸。
本院在审理原告吴家银诉被告谈长桂民间借贷纠纷一案中，原告吴家银于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴家银撤回起诉。
案件受理费1250元，收取50元由原告负担，其余1200元经批准退还原告。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢9号
申请执行人王辉，男，1962年3月6日生，住大连市沙河口区。
委托代理人张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。
被执行人吕振刚，男，1983年8月17日生，户籍地吉林省梨树县。
被执行人大连宝山房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人吕绍忠，经理。
被执行人大连红云货运代理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人吕振伟，经理。
被执行人吉林省澳达房地产有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区。
法定代表人吕绍忠，经理。
被执行人吕振伟，男，汉族，1977年3月30日生，住大连市甘井子区。
被执行人吕绍忠，男，汉族，1951年4月7日生，户籍地吉林省梨树县。
被执行人张素秀，女，汉族，1952年5月27日生，户籍同上。
申请执行人王辉与被执行人吕振刚、大连宝山房地产开发有限公司、大连红云货运代理有限公司、吉林省澳达房地产有限公司、吕振伟、吕绍忠、张素秀追偿权纠纷一案，业经本院（2015）沙民初字第5140号民事调解书，已经发生法律效力，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，执行被执行人在公主岭市政府到期债权1000万元，余款尚未给付，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐 麦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第86-3号
申请执行人谢某某。
被执行人刘某某。
被执行人赵某，系被执行人刘某某之妻。
被执行人秦某某，系被执行人刘某某之母亲。
申请执行人谢某某依据本院作出的（2015）龙民初字第191号民事调解书，于2015年6月23日申请执行被执行人刘某某、赵某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人谢某某与被执行人刘某某、赵某、秦某某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人谢某某同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第191号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 岳少科
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01634号
原告尹慧英，女，1977年2月17日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市苏家屯区。
被告沈阳金冠经典物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-5号（409）。
法定代表人周彬，系该该公司副总经理。
委托代理人张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告尹慧英与被告沈阳金冠经典物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王小娜独任审理。原告尹慧英及被告委托代理人张春微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是沈阳市铁西区兴顺街56-1号西城晶点园区A座xx号业主，由于在被告管理的物业园区内受伤导致就医及发生相关医疗费及误工费赔偿事宜于被告金冠经典物业管理有限公司的物业管理人员协商不成，为了维护作为业主的正当合法权益，特此起诉，请求判令一：由被告赔偿原告因物业设施长期失修导致受伤进行医治相关全额医疗费用xx元；二、由被告赔偿原告因为医治伤情而导致误工所发生的误工费xx元，以及因诉讼期间误工发生的误工费；三、由被告负担本案的诉讼费用。
被告沈阳金冠经典物业管理有限公司辩称，原告作为民事行为能力人对受伤结果存在一定过失，请法院结合过错比例，划分承担责任比例。
经审理查明，被告沈阳金冠经典物业管理有限公司为沈阳市铁西区西城晶点园区提供物业服务。原告尹慧英为该园区业主，2015年8月4日晚20点左右，原告在园区行走被该园区A座楼下的井盖边缘翘起的铁片划伤，划伤后，原告到沈阳市第五人民医院急诊进行了医治，共花费医疗费xx元。2015年8月4日和2015年8月8日，沈阳市第五人民医院分别出具了需要休息三天和需要休息一周的诊断书。
另查明，原告系沈阳乐金系统集成有限公司的员工，工作岗位人事总务部长，该公司于2015年8月10日出具了三个月的工资收入证明，证明原告尹慧英月平均工资总额为xx元，该员工于2015年8月5日至2015年8月14日期间申请病假，发生误工8个工作日，根据该公司病假相关规定，将扣除该员工病假期间的休假工资，总额为xx元。根据沈阳市地方税务局高新技术产业开发区分局出具的中华人民共和国税收完税证明载明原告尹慧英从2015年1月至2015年7月间的纳税标准xx元之间，2015年8月纳税xx元。
上述事实，有原、被告的陈述，沈阳市第五人民医院急诊病历、工资收入证明、误工证明、在职证明、中华人民共和国税收完税证明、录音光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，物业服务企业有义务对其所服务的园区的公共部位进行维修和养护，并对公共部位存在的安全隐患进行警示的义务，本案诉争园区内的井盖边存在铁片，被告有义务进行维修并设置安全警示，被告未能履行上述义务，导致原告在晚20时以后脚面被划伤的损害结果发生，应该承担损害赔偿责任，原告对其主张的医疗费284.24元及误工费xx元提供了充分的证据加以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金冠经典物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告尹慧英经济损失xx元（医疗费xx元＋误工费xx元）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告沈阳金冠经典物业管理有限公司自行承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费xx元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第492号
罪犯刘明鸿，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年7月8日作出（2012）汕中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人刘明鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑三终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘明鸿在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执159号
申请执行人杜万明
被执行人池卫红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01082号，依法向被执行人池卫红发出执行通知书，责令被执行人池卫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池卫红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币121983.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月四日
书记员 杨 旻
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4520号
原告：叶建军。
委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告：屠邦锁。
被告：无锡市盛茂基础土方有限公司，住所地江苏省无锡市新梁溪人家136号308号。
法定代表人：崔国杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。
负责人：薛亚明。
原告叶建军与被告屠邦锁、无锡市盛茂基础土方有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告叶建军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建军提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶建军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由叶建军预交），由叶建军负担。
代理审判员 殷琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨帆
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初34号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈斌灿，男，1973年5月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2017年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告人伍新威，绰号：“牛嘿威”，男，1988年9月6日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因犯故意伤害罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。2015年3月21日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，因新兴县人民检察院认为其情节轻微建议变更强制措施，于2017年9月22日被新兴县公安局决定监视居住，同年10月30日被新兴县人民检察院决定取保候审，2018年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人顾华亨、苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人陈斌灿、伍新威犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人陈斌灿，被告人伍新威及其辩护人顾华亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月初开始，被告人陈斌灿提供赌具和饮用水，在其租赁的位于新兴县六祖镇集成圩市场北侧的麻将铺内以打麻将及天九的方式开设赌场，从中收取台费累计达8000元。期间，被告人陈斌灿多次以“推牌九”聚集人员参赌的方式开设赌场，从中抽取费用2000多元。在上述赌局中，被告人陈斌灿负责发牌、抽水工作，被告人伍新威为赌场望风。同年9月6日，公安民警到场查处抓获陈斌灿、伍新威及赌博人员陈少聪、谢金华等19人，查扣赌具天九牌一副、赌资共计8153元。
值班律师黄自强提出的书面法律帮助意见：1.对指控被告人陈斌灿的罪名没有异议；2.被告人陈斌灿如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.被告人陈斌灿是初犯，可以酌情从轻处罚。
辩护人顾华亨提出的辩护意见：1.对指控被告人伍新威的犯罪事实与罪名没有异议；2.被告人伍新威在赌场负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其犯罪情节轻微，可不追究刑事责任；3.被告人伍新威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.被告人伍新威在本案中可判处拘役并适用缓刑，或者判处管制。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人伍新威是于2017年8月中旬在该麻将铺的门口为赌场望风，获得少量报酬，用于日常开支。扣押的赌具、赌资已由新兴县公安局予以收缴。
上述事实，被告人伍新威、陈斌灿在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有物证天九牌、赌资等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等；证人陈某某、谢某某等人的证言；辨认笔录；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人陈斌灿、伍新威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌灿无视国家法律，以牟利为目的开设赌场；被告人伍新威为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈斌灿是赌场的开设者，表现积极，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人伍新威在赌场中负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人伍新威、陈斌灿归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人伍新威是累犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，本院对二被告人从轻处罚。被告人伍新威是累犯，依法不符合适用缓刑的情形。被告人伍新威的犯罪情节较轻，是从犯，有悔罪表现，依法对其判处管制。辩护人提出对被告人伍新威不追究刑事责任的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五第一款，第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈斌灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）。
二、被告人伍新威犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人伍新威于2017年9月6日至2017年9月21日被刑事拘留，羁押十六日折抵刑期三十二日，被告人伍新威现被取保候审，具体的刑期起止详见本院另行制作的执行通知书）。
三、追缴被告人陈斌灿的违法所得人民币10000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一八年三月二日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执527号
申请执行人：全胜，男，1973年3月28日出生，汉族，顺昌县贵岭电站职工，住福建省顺昌县。
被执行人：陈庆和，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人全胜与被执行人陈庆和追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人全胜向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人陈庆和的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1358号
原告：戴海红，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍所在地新邵县。
被告：伍伟，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇。
被告：杨卓妮，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇。系被告伍伟之妻。
原告戴海红与被告伍伟、杨卓妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员罗中意适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告戴海红和被告伍伟到庭参加诉讼，被告杨卓妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海红诉请判令：1、判决两被告立即偿还原告欠款30000元及利息（自2016年6月8日至偿还之日止，月息3%）；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年3月8日，伍伟以急需周转为由，从原告处借款30000元，并当场立下欠条，约定月利率3%，于2016年5月8日前归还。借款到期后，被告以经济紧张不能按期归还为由，继续借用，并按原定月息3%按月给付利息至2016年6月8日，后经原告多次追要未果，现已逾期16个月。鉴于该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应做为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
原告戴海红为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告伍伟借款事实；4、短信记录，拟证明被告伍伟借款；5、户籍资料复印件，拟证明被告身份情况；6、婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的证据予以采信。
被告伍伟辩称：借款属实，目前经济困难，希望推迟偿还借款本息。被告伍伟未向本院提供证据。
被告杨卓妮未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2016年3月8日被告伍伟向原告戴海红借款30000元，被告伍伟出具借条给原告戴海红，内容为：今借到戴海红人民币叁万元整（￥30000.00），月息3%支付，于2016年5月8日前归还。伍伟，2016年3月8日。借款到期后，被告伍伟未按约偿还本金，利息按月利率3分已经支付至2016年6月8日。
另查明，被告伍伟与被告杨卓妮系夫妻，于2009年在新邵县民政局登记结婚。
本院认为：原告戴海红向被告伍伟提供借款30000元，被告伍伟向原告戴海红出具了借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。本案债务产生于被告伍伟与被告杨卓妮夫妻关系存续期间，被告杨卓妮未提供证据证明伍伟所借款项不是用于夫妻共同生产生活，因此，本院认为该债务系被告伍伟与被告杨卓妮夫妻共同债务。原告要求两被告支付2016年6月8日以后的利息，本院支持按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍伟、杨卓妮在本判决生效后三十日内偿还原告戴海红借款本金30000元及利息（以实际欠款为基数，自2016年6月9日起按月利率2%为标准计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告伍伟、杨卓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗中意
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 杨珊珊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初776号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：韩俊杰,男，汉族，1969年10月12日出生，住临颍县，系该社职工。
被告：蒋文龙，男，住临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告蒋文龙金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。
审判员 周亚莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈灿灿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03347号原告：张某，农民。被告：崔某，农民。本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月19日以被告崔某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵海侠的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员王楠二〇一五年八月十九日书记员于水清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1400号
申请执行人蓝艳会。
被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期10号厂房一层。
法定代表人：廖海鸿，董事长。
本院在执行蓝艳会申请执行广西卫通汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷中，于2015年9月7日向被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）557号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01695号
原告贾春华，男，40岁，汉族，住淮阳县。
被告李伟，男，37岁，汉族，住淮阳县。
被告池留军，男，43岁，汉族，住淮阳县。
原告贾春华诉被告李伟、池留军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春华到庭参加诉讼，被告李伟、池留军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告李伟由被告池留军担保向原告贾春华借款30000元，双方约定利息为月息2.6％，约定期限为一个月，并当场向原告出具了借条，同时明确担保人负连带还款責任。借款到期后，被告李伟没有还款，也联系不上，原告找担保人催要借款，担保人以被告李伟找不到为由多次推脱不还，为维护原告的合法财产权，现具状起诉，请求依法判令二被告立即归还借款及利息46380元，诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，被告李伟由被告池留军担保向原告贾春华借款30000元，双方约定利息为月息2.6％，约定期限为一个月，并当场向原告出具了借条，同时明确担保人负连带还款責任。借款到期后，被告李伟没有还款，也联系不上，找担保人催要担保人以被告李伟找不到为由多次推脱未还。为此原告起诉來院。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李伟借原告贾春华款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李伟应及时偿还原告的借款及利息。保证人池留军应承担连带偿还责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告贾春华借款30000元及利息（利息按月息2.6分算至清偿完毕止），被告池留军负连带偿还责任，于本判决生效后三日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李伟、池留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘立民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00234号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路1段788号。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）党静。
被上诉人（原审被告）李ＸＸ。
被上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司徐州苏安分公司，住所地江苏省徐州市民富园57号楼101室。
负责人刘国阳，该分公司经理。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑公司）因与被上诉人党静、李ＸＸ、湖南省建筑工程集团总公司徐州苏安分公司（以下简称苏安分公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月5日，原审法院受理党静诉湖南建筑公司、李ＸＸ、苏安分公司民间借贷纠纷一案。党静起诉称：2009年5月，李ＸＸ因经营需要，从党静处借款120000元，并约定了利息。苏安分公司作为担保人同意担保并约定了管辖法院。然而三被告没有按照约定的还款期限归还借款。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款120000元、支付逾期还款银行利息157200元计277200元，并承担诉讼费用。党静提供了李ＸＸ出具的借条、该院（2013）泉商初字第1816号民事判决书、山东省高级人民法院（2012）鲁民监字第137号民事判决书。李ＸＸ出具借条中约定：发生纠纷由泉山法院裁决。
湖南建筑公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：湖南建筑公司从未与党静签订任何合同，不存在诉状中所述行为，其与本案无关联性，非适格的当事人。苏安分公司系社会不法人员伪造湖南建筑公司印章、营业执照等骗取工商登记而成立的虚假分支机构，与湖南建筑公司毫无关系。湖南建筑公司从未成立苏安分公司，也从未授权他人成立。经湖南建筑公司举报，苏安分公司已经徐州工商局以（2010）00056号行政处罚决定书吊销了营业执照，该分公司负责人刘国阳及李ＸＸ均从未在湖南建筑公司工作过，亦不是其员工，湖南建筑公司与上述人员无任何关系。徐州市公安局泉山分局对刘国阳涉嫌伪造湖南建筑公司印章一案立案侦查。虚假“苏安分公司”所有的经济与法律责任概与湖南建筑公司无关，湖南建筑公司既非本案适格主体，也不应承担任何责任，即使人民法院受理案件，应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，该案应由被告住所地长沙市天心区人民法院管辖。湖南建筑公司提交了徐州市工商行政管理局处罚决定书、徐州市公安局泉山分局立案告知书、永安派出所情况说明、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李ＸＸ给党静出具的借条中，约定了发生纠纷由泉山区法院裁决，该约定合法、有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定可作为确定本案管辖法院的依据。该院对本案有管辖权。湖南建筑公司提出苏安分公司的工商登记注册，系伪造相关材料取得的，其不应为苏安分公司行为承担责任的主张，不属于本案管辖权异议审查范围，故其主张不予采信。湖南建筑公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回湖南省建筑工程集团总公司对本案提出的管辖权异议
湖南建筑公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审提出管辖权异议理由一致。
本院认为，党静以李ＸＸ出具的借条为据起诉要求李ＸＸ、苏安分公司、湖南建筑公司偿还借款本息，属于民间借贷纠纷，李ＸＸ出具的借条中明确约定“发生纠纷由泉山法院裁决”，该约定明确具体，选择管辖的法院单一。党静的住所地在徐州市泉山区福水井西巷，该地点属于徐州市泉山区人民法院的管辖范围，党静作为原告向合同约定的徐州市泉山区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜演文
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1578号
申请执行人左嫦娥
被执行人束其美
申请执行人左嫦娥与被执行人束其美保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）丹民初字第00006号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人束其美应于本判决生效后十日内归还申请执行人左嫦娥人民币132400元，并自2014年12月16日起按年利率6%承担利息至本判决确定给付之日。案件受理费1484元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为135984元，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束其美的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人束其美不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第00006号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月十日
书记员 朱建峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5641号
原告：侯有刚，男，住黑龙江省绥化市。
被告：侯文峰，男，住德惠市。
原告侯有刚与被告侯文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
侯有刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金24万元，2.由被告承担本案诉讼费费用。
本院经审查认为，原告未能提供诸被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回侯有刚的起诉。
案件受理费4900元，返还侯有刚4900元，邮寄送达费112元由侯有刚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆义
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 赵 彤
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄丽梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1490号
被执行人：王东来，男，1975年5月5日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王东来罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王东来有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初139号刑事判决书（主文财产刑王东来部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初155号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人雷某某。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人王某、雷某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员葛占东出庭支持公诉，被告人王某、雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月10日22时30分许，被告人王某、雷某某在大连市某区某街某号某宾馆附近道边，以350元的价格贩卖给吸毒人员关某某1袋白色晶体，被公安机关当场抓获，现场称重为0.64克。公安机关从王某身上扣押1袋白色晶体、现场称重净重为0.74克，从雷某某身上扣押1袋白色晶体，现场称重净重为0.35克。经鉴定，以上三袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某、雷某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定进行处罚。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
被告人雷某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚、缴纳罚金2000元。
经审理查明，2017年5月10日22时30分许，被告人王某、雷某某在大连市某区某街某号某宾馆附近道边，以350元的价格贩卖给吸毒人员关某某1袋白色晶体，被公安机关当场抓获，现场称重为0.64克。公安机关从王某身上扣押1袋白色晶体、现场称重净重为0.74克，从雷某某身上扣押1袋白色晶体，现场称重净重为0.35克。经鉴定，以上三袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人王某、雷某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。二被告人到案后如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳本院。）
二、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年4月10日止.罚金已缴纳本院。）
三、公安机关扣押的赃款人民币四百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 潘乌蒙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1548号
原告：董正树，女，1971年5月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：沈涛，男，1991年6月7生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告董正树诉被告沈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董正树撤回起诉。
本案由原告预交的受理费1076元，由原告承担538元，退回原告538元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 曹雁荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱春媛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第467-2号
申请执行唐淑琴，女，1975年3月25日出生,住宜宾县。
被执行人永善县天柱房地产开发有限公司,组织机构代码77856672-6。
住所地：永善县溪洛渡镇新华街。
法定代表人胡斌，该公司经理
第三人胡斌，男，1981年1月25日生,汉族，住云南省永善县。
申请执行人唐淑琴与被执行人永善县天柱房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人永善县天柱房地产开发有限公司未履行判决书确定于2015年10月23日给付267641.11元的义务，申请执行人唐淑琴于2015年11月25日向本院申请执行。
现查明，被执行人永善县天柱房地产开发有限公司属胡斌个人出资成立的独资企业，被执行人永善县天柱公司无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：
追加第三人胡斌为本案被执行人。胡斌应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人唐淑琴清偿债务267641.11元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周代军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第467-2号
申请执行人：张建华，男，1975年2月25日出生，汉族。
被执行人：刘鹏飞，男，1982年12月17日出生，汉族。
被执行人：张云（系刘鹏飞之妻），女，1983年10月29日出生，汉族。
本院在执行张建华与刘鹏飞、张云实现担保物权纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成以物抵债和解协议，现张建华申请解除对被执行人刘鹏飞、张云所有的位于永济市城西街道蒲津苑小区6号楼3单元402室的房屋的查封，张建华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘鹏飞、张云所有的位于永济市城西街道蒲津苑小区6号楼3单元402室房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 曹红光
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2237号
上诉人（原审被告）：山东盛润汽车有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺工业园区（通亚路1号）。
法定代表人：杨奉社，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南中豫通工贸有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区和平路与南环路交叉口西北角。
法定代表人：蔡涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南永奎，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人山东盛润汽车有限公司（以下简称盛润公司）与被上诉人河南中豫通工贸有限公司(以下简称中豫通公司)、南永奎产品责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、原审判决认定基本事实不清,主要问题是：1、涉案车辆是否属于产品质量法中的不合格产品或者缺陷产品？且退还原告购车款也应一并判决返还被告车辆，产品质量法中“退货”责任中的退还货款和返还产品不可分割，并不以被告提出请求为前提。2、原审认定的停运损失过高且证据不足。民事主体应遵循诚实信用原则，禁止权利滥用，并及时采取措施防止损失扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。原审认定了238天63万余元的停运损失，超出了合理期间的范围，超出了当事人买卖合同的预期利益。按照道路交通损害赔偿司法解释的规定，停运损失应以“合法、合理”为限，停运时间一般应以车辆实际维修或重置时间来计算停运时间。本案而言，原告请求退还车款，也就是说退货，给予其一定的重置（即重新购买车辆）时间的停运损失为宜。二、程序问题。盛润公司原审中要求中止审理，原审未答复；原审判决全额退还货款但未判决返还车辆，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2251号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人山东盛润汽车有限公司预交的二审受理费15249元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王志云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1276号
申请执行人孙东升，男，1964年10月10日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
委托代理人刘惠敏，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住大武口区，系孙东升妻子。特别授权代理。
被执行人丁前东，男，1979年12月19日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行孙东升申请执行丁前东提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除查封被执行人丁前东与樊秀云共有的位于大武口区青山南路某＊＊-＊-＊＊＊号房屋（有抵押）一套外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人刘惠敏谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1358号民事判决书所确定执行标的121435元，执行费1722元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1276号
申请执行人孙东升，男，1964年10月10日出生，汉族，司机，住大武口区。
委托代理人刘惠敏，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住大武口区，系孙东升妻子。特别授权代理。
被执行人丁前东，男，1979年12月19日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行孙东升申请执行丁前东提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除查封被执行人丁前东与樊秀云共有的位于大武口区＊＊＊号房屋（有抵押）一套外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人刘惠敏谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1358号民事判决书所确定执行标的121435元，执行费1722元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏荣森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初955号
原告丁某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告丁某以双方已经和好为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某承担。
审判员 王海芹
二〇一六年三月十四日
书记员 杜丽娟