武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民重字第00033号
原告王超卫，男，汉族。
委托代理人候平定，王青梅，武陟县司法局木城镇法律服务所法律工作者。
被告陈壮壮，男，汉族。
委托代理人陈金星，男，汉族。
被告王小超，男，汉族。
被告陈金星，男，汉族。
原告王超卫与被告陈壮壮、王小超、陈金星确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）武民东初字第00084号民事判决，陈壮壮不服上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）焦民一终字第381号民事裁定书，以原审程序违法，将本案发回重审。现本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加陈金星为被告。原告王超卫的委托代理人候平定、王青梅，被告王小超，被告陈金星（亦为被告陈壮壮的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超卫诉称，2013年10月20日21时左右，被告陈壮壮驾驶车辆将我父亲撞死，经武陟县交通警察大队处理，被告陈壮壮负该事故的全部责任。其理所应当赔偿60万左右，但二被告在未通知我知道的情况下，在2013年11月3日私自达成了协议书，由被告陈壮壮一次性支付赔偿款26.5万元。该协议不仅严重的显失公平，而且剥夺了原告的知情权和诉权，二被告的行为严重的损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法撤销二被告在2013年11月3日签订的《协议书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认二被告在2013年11月3日签订的《协议书》无效，并申请追加陈金星为被告。
被告陈壮壮辩称，对受害人家属王超卫在诉状中陈述不实，应依法驳回其诉讼请求，理由如下：1、在调解过程中，王超卫陈述是在2014年1月14日到家，但其诉状的书写日期却是2014年1月13日，难道他没到家就写了起诉状，可见在双方签协议时原告是知晓的。2、王小超与陈壮壮的父亲陈金星2013年11月3日所签协议合法有效，应依法维持。（1）、签协议时王怀周处于昏迷状态，不能说话，无法签字，当时其子王小超是代表他的父亲与陈壮壮的法定代理人签的协议。尽管王怀周没有出具委托书，但根据当时的情况，陈金星有理由相信王小超有完全的代理权，不仅如此，当时见证人王小随以及陈新房均认为王小超具有代理资格，所以也在协议书上签字确认，可见当时的协议是双方真实意思表示。（2）、在协议签订后，公安机关询问王小超时，他明确陈述，他家就他和王怀周两人，当时公安机关查询其家庭户口本时，也只是其两个人。（3）、王小超在询问笔录中明确表示，他完全能代表王怀周，他在知道一切后果的情况下，双方自愿签订协议，而且表示愿意谅解陈壮壮，请公安机关宽大处理陈壮壮。如果王小超不是自愿，是被迫的，那么当时协议已经签订，钱已收到，他在公安机关询问时完全可以说是被迫的，但他当时并没有说是被迫的，就证明当时签协议是双方真实意思表示。所以王小超的行为符合我国合同法规定的表见代理行为，应认定该协议合法有效。
被告陈金星辩称，首先，真诚的对受害人家属说声对不起，其次，1、协议是真实的，是双方在自愿的基础上经双方村干部及双方亲属和公安部门聘请的律师代笔，没有任何威胁、欺诈等行为。2、签协议时，医院花费16万左右，我赔偿是26万多，并且当时对方还出有一份刑事谅解书。3、关于王超卫，签协议时任何人没有说起这个事且现在通信这么发达，家里出这么大事，家人怎么会不通知王超卫，11月份协议履行完毕，王超卫在知情的情况下于2014年再次起诉，不合理、不合情。4、至于赔偿数额不够医疗费，我当时赔付的是多了10万，只是没有预料到受害人可能死亡，才导致出现这种情况，责任不在我方。
被告王小超辩称，我同意支持原告的诉讼请求，理由是：2013年10月20日晚上9时左右，我父亲王怀周步行走到武陟县四季春小区门口西侧时，被告陈壮壮突然驾车将我父亲撞倒，并挂在车下，由于被告陈壮壮所开车辆刚刚起步，车速并不快，和我父亲一起的人就立即死劲拍打陈壮壮的车窗，并大声吆喝：“你车撞人了，快停车。”但被告陈壮壮非常恶劣的反而开车猛向前跑，将我父亲挂在车下强行拖至840米开外，最后在大量出租车和其他车辆的围追堵截、大声吆喝下，其才被迫停车。但被告陈壮壮在停车后，并不是立即救人，而是立即弃车逃逸，对挂在车下的人看都不看，该行为说明其车辆拖死我父亲的事实他是明知的，说明他在故意杀人。其逃跑后，周围愤怒的群众立即将其车辆抬起，才将我父亲从汽车下救出，并立即就近送到武陟县中医院。武陟县中医院看到我父亲如此严重的伤情，简单处理后，立即送往焦作市91中心医院进行抢救。经医生诊断，1、全身骨折和粉碎性骨折；2、创伤性失血休克；3、胸部闭合性损伤；4、胸壁肌间隙积气；5、胸壁皮肤擦伤；6、右胫骨开放性损伤；7、头部头皮撕脱；8、全身烧伤；9、右眼角膜损伤……等等，总之，我父亲的头部、胸部、腰部、四肢、内脏器官没有一处不被其杀伤，医院被迫将我父亲的食管切开，用胃管进流食，用呼吸机呼吸，每天除了用大量的药物外，还得输血，输白蛋白。由于我父亲伤情严重，在我又无钱救治的情况下，我父亲于2013年11月24日救治无效死亡。经交警队处理，被告陈壮壮对我父亲的死亡承担全部责任。从2013年10月20日至2013年11月2日，我父亲在中医院治疗花费496.10元，在焦作91医院治疗花费278216.97元，另外购买白蛋白花费24985元，武陟县第二人民医院治疗花费14629.01元，以上累计318326.97元，其余的花费还未计算在内。当时原告不在家，我母亲早已去世，完全靠我一个人一边借钱一边照顾我父亲。我是一个孩子，我所受的难为可想而知。然而被告陈壮壮一家毫无同情之心，在我百般哀求下，其第一次仅支付1万元，第二次又支付我5000元，共计支付我1.5万元。被告陈壮壮的父亲在2013年11月3日中午10时许，曾给我打电话说：“我去医院查看了你们所花的医疗费，共计已经花费16万多，花的太多了，我家没钱，我不管了，你想咋办就咋办。”说完就将电话挂断。被告陈壮壮家人的态度，势必会造成停止治疗，致我父亲于死亡之地。被告陈壮壮家人的这种态度，实在让我绝望，但又无奈。之后一个多小时，正当我无路可走，心急如焚的时候，自称陈壮壮一方的说事人给我打电话说：“我又劝了劝陈壮壮的父亲，咱们下午到事故科再说说。”当天下午3时许，武陟县事故科打来电话，说他们找了一个律师，给我们写协议书。在写协议书时，引起了我大脑的激烈斗争，不写协议吧，一分钱也拿不到，写个协议吧，这点钱也解决不了根本问题，想来想去实在为难。最后我只好抱着走一步说一步的想法，才被迫同意达成了协议，我是被迫无奈，为了弄钱抢救我的父亲，才签字。被告陈壮壮为了尽量少出钱，利用我家的危难时刻，谋取了自己家的不正当利益，吃亏的是我们家。最后我父亲王怀周仍然没有保住自己的性命，我们全家悲痛欲绝，我和弟弟都成了孤儿，谁来可怜我们呢？在签协议之前，事故科办案人员曾问过我：家有几口人？我给他说还有一个弟弟叫王超卫。办案人员说：“为什么微机上查你家的户口上没有他的名？”我说：“我弟弟因长期没有办二代身份证，户口被冻结。”办案人员说：“那不用管他，你一个人就中。”这就是我一个人签字的经过。我认为我只能代表我自己，我无权代表我父亲，更无权代表原告。综上所述，我为了抢救我父亲的生命，由于被“金钱”所逼，被迫签字的协议书是无效的。我也无权代表我父亲签协议。协议书上确实也没有我父亲的签字，因此不能说我有被委托代理的行为。请求法院支持原告的诉讼请求，以此维护法律的正义，维护我们的合法权益。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请确认2013年11月3日签订的《协议书》无效有无事实依据和法律依据。
原告王超卫为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据，第一组、原告身份证复印件，2、户口页二张，3、户口注销证明一份。证明原告系死者王怀周的二儿子，具备诉讼主体资格。第二组、事故认定书一份，证明被告陈壮壮驾驶机动车将原告父亲王怀周撞倒后，王怀周经抢救无效死亡，被告陈壮壮承担该事故的全部责任。第三组、被告签订的协议书一份，证明1、这是在“乘人之危”的情况下，被告王小超为抢救其父，被迫在违背真实意思的情况下，达成的无效协议。2、该协议书无王怀周的签名，没有王怀周的委托，是二被告在损害王怀周的合法权益下私自签订的协议。3、协议书中所称的村干部，没有证据支持，不能证明他们是村干部，也不能证明他们的行为是职务行为。只能证明他们以个人名义作为见证人。第四组、1、焦作91医院出具的出院证1份、诊断证明书2份；2、焦作91医院出具的病历一套，计36张；3、武陟县第二人民医院出具的出院证1份。诊断证明书1份、病历一套。证明王怀周在受伤害后先是在焦作91医院，后到武陟县第二人民医院，其在住院期间一直是：创伤失血休克和中毒性休克，是一个不具备民事行为能力人。第五组：中医院门诊收费条据3张，计款496.1元，2、焦作91医院条据3张，计27816.91元，3、购买白蛋白条据74张，计款24985元；武陟县第二人民医院收费条1张，计款14629.01元，以上计318326.97元。证明二被告所签订的协议书显示被告陈壮壮仅赔偿王怀周26.5万元，连药费都不够。这是陈金星乘人之危，与无权签协议的被告王小超所签订的，明显是显失公平的协议书，因此该协议书无效。
被告陈壮壮、陈金星对原告所举证据质证后认为，第一组证据无异议；第二组事故认定书无异议；第三组协议书真实性无异议，对其证据指向有异议，该协议是王小超与陈金星协商后签订的，是双方真实意思表示，王小超知道签协议可能带来的不利后果，签协议时医疗费花费是十余万，而且从协议内容上看，王小超代表了王怀周签订的，双方都有见证人在场并签字，王小超邀请的见证人是王小随，陈金星邀请的见证人是陈新房；第四组证据因没有原件，不予质证；第五组虽然有原件，但没有相应的病历原件印证，不能证明证据指向。
被告王小超对原告所举证据无异议。
被告陈壮壮、陈金星、王小超未向本院提供证据。
本院依法出示从武陟县人民检察院调取的公安机关询问被告王小超的笔录三张，原、被告均对其真实性无异议。
经审查，原告所举证据第一、二组证据，三被告无异议，本院予以确认。原告所举第三组证据，被告签订的协议书一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。第四、五组证据虽为复印件，但能够相互印证，且王怀周受伤住院所花费大量医疗费能够与第二组证据相互印证，与事故认定书中王怀周的受伤情况相印证，本院对第四、五组证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王超卫系死者王怀周的次子，被告王小超系死者王怀周的长子。2013年10月20日21时10分许，陈壮壮醉酒后驾驶豫G／631**号“长安”牌微型普通客车，与由北向南步行横过公路的王怀周相撞，致王怀周受伤，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队于2013年10月28日下发武公交认字（2013）第119号道路交通事故认定书，认定陈壮壮未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未检验的机动车未确保行车安全，且肇事后弃车逃逸，是导致该事故的直接原因，应负事故的全部责任。之后，陈壮壮被羁押。王怀周受伤后，在武陟县中医院简单治疗，2013年10月21日0时-2013年11月18日12时在中国人民解放军第91中心医院住院治疗，花去医疗费278215.97元。住院期间用去白蛋白43支，共计23435元。2013年11月18日12时-2013年11月24日18时30分，在武陟县第二人民医院住院治疗，花去医疗费14629.01元。王怀周于2013年11月24日因外伤致肺部感染气管食管漏致呼吸衰竭，因抢救治疗无效死亡。2013年11月3日，甲方陈壮壮、法定代理人陈金星，乙方王怀周、被委托人王小超（系王怀周的儿子），达成协议，内容为“一、现乙方王怀周及其儿子王小超在确切知道伤情的情况下，并明确知道以后不利结果的情况下，同意甲方一次性赔偿乙方26.5万元，以后不再就本次事故向甲方主张任何民事权利（乙方不再就本次事故造成的伤情进行任何伤情、伤残鉴定）；二、因甲方陈壮壮系未成年人，本人没有任何赔偿能力，其父陈金星愿意代替儿子陈壮壮承担相应责任。甲方父亲陈金星愿意代替陈壮壮在本协议签订后支付乙方赔偿款26.5万元；三、本事故不管造成乙方的任何后果（例如伤残、死亡），乙方愿意承担相应后果，不再要求任何赔偿；四、为了谨慎起见，双方诚邀双方所在村委干部参加本协议的协商、签订过程。以保证双方对本协议的签订系双方真实意思表示；五、协议签订后，乙方对甲方的犯罪行为表示谅解，并书写相应刑事谅解书；六、本协议自签订时生效，双方不得以任何理由反悔，否则应承担相应的违约责任。见证人王小随（系东马曲村副主任）、陈新房（原陈小段村书记）。签订协议时，王怀周在第91中心医院治疗，花费医疗费约17万元。签订协议当天，武陟县公安局事故科对王小超进行询问，并制作询问笔录。现原告王超卫向本院提起诉讼，请求确认2013年11月3日被告签订的协议无效，经调解未果，形成纠纷。
另查明，2013年11月3日签订协议书时，原告王超卫（王怀周的次子）在哈尔滨大庆市干厨师工作，其2014年元月回家后才知道其父亲已经去世及其兄王小超已与肇事方就如何赔偿问题达成协议的事实。
本院认为，本案中在被告陈壮壮与原告王超卫及被告王小超父亲王怀周发生交通事故后，被告王小超与被告陈壮壮方达成赔偿协议时不管出于什么目的，经庭审查实，原告王超卫确系本次事故受害人王怀周的次子，被告王小超在交通事故发生后受害人王怀周昏迷且未与原告王超卫协商的情况下，与陈壮壮方达成的协议，严重损害了原告王超卫的知情权、处分权。庭审中，被告陈壮壮、陈金星也未能提供签协议时原告王超卫对协议内容知情的相关证据。另本案原告王超卫父亲王怀周住院期间医疗费花费31万余元，而达成并履行的协议金额不足以弥补医疗费，严重损害了原告合法权益，该协议应属无效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
依法确认被告陈壮壮、被告陈金星与被告王小超2013年11月3日所签订的协议无效。
诉讼费100元，由被告陈壮壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 冯英英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵向辉