湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初54号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜某，男，1975年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2003年4月29日被本院以抢劫罪判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2008年5月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告人彭某，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人邵某，女，1985年7月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月27日被仙桃市公安局羁押，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，2017年2月21日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】622号起诉书指控被告人杜某、彭某、邵某犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人ＸＸ平、被告人彭某、被告人邵某及其辩护人邓永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日上午10时许，被告人杜某为了向黄某讨要欠款，先后邀约被告人彭某、邵某等人将黄某的女朋友张某和朋友陈某带至仙桃市沙嘴办事处杜柳村杜某家中、沙嘴骑尾村一鱼池棚子、彭场镇挖沟某厂进行拘禁。期间，杜某对张某、陈某实施殴打，并逼迫张某将上衣脱光与黄某视频聊天，让黄某还钱。2016年5月9日20时许，被告人一伙将陈某释放。2016年5月10日上午10时许，被告人一伙将张某释放。经鉴定，张某所受损伤程度为轻微伤。
2016年7月18日，被告人杜某赔偿了被害人张某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人杜某、彭某、邵某犯非法拘禁罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人杜某的供述和辩解、被告人彭某的供述和辩解、被告人邵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某、彭某、邵某为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究被告人杜某、彭某、邵某刑事责任。
被告人杜某辩称：杜某没有让张某脱光上衣。杜某对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杜某辩护人ＸＸ平提出的辩护意见是：被告人杜某为索取合法债务非法拘禁被害人张某、陈某，主观恶性较小，且赔偿了被害人张某的损失，取得被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邵某辩护人邓永华提出的辩护意见是：被告人邵某阻止被告人杜某侮辱、殴打被害人张某，主观恶性较小。被告人邵某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邵某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人张某对被告人邵某予以谅解，可以酌情对被告人邵某从轻处罚。
被告人邵某辩护人邓永华向本院提供了谅解协议1份，证明在被害人张某被非法拘禁期间，被告人邵某阻止被告人杜某对被害人张某进行侮辱、殴打。被害人张某对被告人邵某予以谅解。
经审理查明：2016年5月8日，被告人杜某打电话要黄某偿还债务。黄某于当晚从荆州市来到仙桃市后，被杜某等人带到一家宾馆。2016年5月9日上午8点多钟，黄某在杜某位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村的家中见到女朋友张某、朋友陈某。杜某让黄某回去筹钱，将张某、陈某留下。杜某让人将陈某带至仙桃市沙嘴办事处骑尾村一鱼池棚子拘禁。杜某后邀约被告人彭某、邵某将张某从自己家中带至拘禁陈某的鱼池棚子。期间，杜某对陈某进行殴打。杜某逼迫张某脱光上衣与黄某视频，让黄某还钱，还打伤了张某的头部。邵某在一旁进行了劝阻。杜某、彭某、邵某一伙驾车将张某、陈某带离鱼池棚子，于当晚8点多钟将陈某释放。2016年5月10日凌晨，张某在中国建设银行股份有限公司仙桃支行的ATM机取款10000元交给杜某。杜某、彭某、邵某后将张某带至彭某工作的彭场镇挖沟某厂宿舍内拘禁。当天上午10时许，杜某、彭某、邵某将张某释放。2016年7月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所民警于2016年7月2日上午抓获被告人杜某。被告人杜某的亲属返还被害人张某10000元，并赔偿了被害人张某10000元。被害人张某于2016年7月18日出具谅解书，对被告人杜某予以谅解。仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2016年10月27日上午抓获被告人彭某，当天晚上抓获被告人邵某。被害人张某对被告人邵某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、被害人陈某的陈述、证人黄某的证言、证人向某的证言、被告人杜某的供述和辩解、被告人彭某的供述和辩解、被告人邵某的供述和辩解、武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明、辨认笔录、照片、中国建设银行股份有限公司银行卡（户名：张某，卡号：6236682660001588326）交易明细、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】167号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、本院（2003）仙刑初字第76号刑事判决书、湖北省沙洋小江湖监狱（2008）鄂沙小监释证字第199号释放证明书（存根）复印件、被告人杜某的户籍信息、被告人彭某的户籍信息、被告人邵某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院对被告人邵某辩护人邓永华提供的证据审查后认为：被告人邵某辩护人邓永华提供的谅解协议，来源合法，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人杜某、彭某、邵某非法剥夺被害人张某、陈某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜某辩称其没有让被害人张某脱光上衣。经查，被告人杜某的庭前供述对逼迫被害人张某脱光上衣的犯罪事实供认不讳，且有被害人张某的陈述、证人黄某的证言、被告人彭某的供述、被告人邵某的供述印证。被告人杜某在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，应采信被告人杜某的庭前供述。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某、彭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭某受被告人杜某邀约，且未实施殴打、侮辱行为，在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某有前科，可以酌情从重处罚。被告人杜某在非法拘禁被害人张某、陈某期间，殴打被害人陈某，侮辱、殴打被害人张某，致被害人张某轻微伤，依法对被告人杜某、彭某、邵某从重处罚。被告人杜某、彭某、邵某为索取合法债务而非法拘禁被害人张某、陈某，可以酌情从轻处罚。被告人杜某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭某、邵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某的亲属返还被害人张某10000元，并赔偿了被害人张某10000元，被害人张某对被告人杜某予以谅解，可以酌情对被告人杜某从轻处罚。对被告人杜某辩护人ＸＸ平的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人张某对被告人邵某予以谅解，可以酌情对被告人邵某从轻处罚。对被告人邵某辩护人邓永华的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年10月1日止）。
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）。
三、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人邵某在2017年2月21日以前被羁押的23日，即自2017年2月21日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 昌 龙