吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路402号
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐桂芝，女，1950年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：卢鑫，沈阳军区长春法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1976年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
唐桂芝原审诉称：2014年12月20日11时40分，被告陈丽丽驾驶×××号小型轿车，沿长春市乐园路由东向西行驶至春城大街路口时左转弯，将沿人行横道通过春城大街的原告撞倒，致使原告受伤、腰椎骨折。交通事故发生后，原告到解放军第二O八医院就诊，并在吉林大学第二医院住院治疗。根据长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出认定，被告陈丽丽承担事故的全部责任，原告唐桂芝无责任。原告就所受的伤害做伤残等级鉴定，其鉴定结果为十级伤残。×××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，对于此次事故，二被告均应承担相应的民事责任，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费47736元、误工费7700元（从被撞当日计算至定残前一日）、护理费3740元、住院用品（护腰马夹）370元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金23217.82元×16×10%=37148.48元、精神损害赔偿金5000元、营养费9600元、出院后定期复查费用7000元（4次×1500元）。共计119144.48元。诉讼费用由被告承担。
陈丽丽原审辩称：事故及责任认定属实，同意按法律规定赔偿，该车在被告人民保险公司处投保交强险和商业险（30万不计免赔），应由被告人民保险公司先行进行赔偿。
人民保险公司辩称：肇事车辆确实在我公司投保交强险与商业险。一、原告花费的医疗费应剔除非医保用药，剔除部分应由被陈丽丽告承担；二、原告发生事故时，已超过60周岁。主张误工费没有依据；三、原告护理费应当以住院时间作为计算的期限；四、住院用品应当提供正式票据及医嘱；五、原告提交的残疾鉴定书未经法定程序选取鉴定机构，我方对其效力不予认可，原告需提交户籍确定性质；六、诉讼费不在保险理赔范围内。
本案经原审法院审理认定：2014年12月20日11时40分，被告陈丽丽驾驶×××号小型轿车，沿长春市乐园路由东向西行驶至春城大街路口时左转弯，将沿人行横道由东向西横过春城大街的原告撞倒，致使原告受伤。交通事故发生后，原告先到解放军第二O八医院就诊，后在吉林大学第二医院住院治疗。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出认定，被告陈丽丽承担事故的全部责任，原告唐桂芝无责任。经吉林信达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人唐桂芝此次外伤后果为十级伤残。×××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业险（三者险限额30万元不计免赔）。被告陈丽丽已为原告垫付住院期间各项费用26960元及二O八门诊费用1431.15元。
原审法院认为：本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理？二被告应如何赔偿？原告的各项合理经济损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续在商业险限额内赔偿，不足部分由被告陈丽丽承担赔偿责任。原告的各项合理经济损失，首先由被告吉林人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续在商业险限额内赔偿，不足部分由被告陈丽丽承担赔偿责任。一、关于原告各项经济损失的合理性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。1、医疗费：原告主张医疗费47736元，各被告对该费用均无异议，予以确认。2、误工费：原告主张误工费7700元，原告受伤前在朝阳区添缘旅店负责打卫生，每月工资2100元，出院诊断医嘱休息3个月，2015年4月10日经长春市公安局司法鉴定中心评定为十级伤残，故原告要求误工费7700元，予以支持。3、护理费：原告住院16天，其护理费应为1985.28元（124.08×16）。4、住院伙食补助费：原告住院16天，其主张住院伙食补助费应为850元，本院予以支持。5、残疾赔偿金：经鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，依法应当给付残疾赔偿金，原告系1950年6月5日生，系2014年12月20日受伤，可给付伤残赔偿金37148.48元（23217.82×16×10%）。6、精神抚慰金：经鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，已造成严重后果，依法应当给付精神抚慰金，原告请求精神抚慰金5000元予以支持。7、营养费：庭审中原告主张营养费9600元，认为过高，可酌情支持2000元。8、出院后定期复查费用：庭审中原告主张出院后定期复查费用7000元，因未提从相关票据，不予支持。9、其它费用：原告购买护腰带370元，各被告对此无异议，予以支持。综上，原告的合理经济损失总计为102789.76元。二、二被告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失应由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内原告52203.76元（护理费1985.28元、误工费7700元、残疾赔偿金37148.48元、精神抚慰金5000元、护腰带370元），合计62203.76元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险，限额30万元不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。故被告人民公司在商业险限额内赔偿原告40586元（医疗费37736元、营养费2000元、住院期间伙食补助费850元）。因被告陈丽丽已支付原告28391.15元，此款应由被告人民保险公司直接给付被告陈丽丽，可从商业险中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告唐桂芝62203.76元；在商业险限额内赔偿原告唐桂芝12194.85元，合计74398.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付被告陈丽丽28391.15元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。（与上款一并执行）
宣判后，人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决第一项，依法判决上诉人不承担被上诉人唐桂芝的误工费7700元、残疾赔偿金4643.56元、营养费2000.00元、诉讼费2683元；依法撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院保护被上诉人唐桂芝的误工费没有事实及法律依据，不能仅凭一纸单位证明为依据，应当予以纠正。二、原审法院按照16年保护被上诉人唐桂芝的残疾赔偿金是错误。三、原审法院保护被上诉人唐桂芝的营养费没有依据。四、原审法院判决上诉人直接向被上诉人陈丽丽支付保险金没有依据。五、原审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的。
被上诉人唐桂芝二审答辩称：唐桂芝在事故发生之前有劳动能力、有合法收入，因交通事故产生误工费是客观事实。两次伤残鉴定结果相同，应当以第一次鉴定结果为依据。营养费的产生系交通事故产生，应当予以保护。诉讼费上诉人的依据是行业内部规则，不是国家法律法规，不应当作为法律诉讼中的法律依据适用。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：人民保险公司对唐桂芝一审提供的收入证明持有异议，但人民保险公司并未举出相反证据推翻该证明的真实性，故原审法院采信该份证据保护唐桂芝的误工费并无不当。唐桂芝受伤的时间是2014年12月10日，其损害结果在当时就已经发生，人民保险公司虽然在本案诉讼中申请吉林信达司法鉴定中心出具鉴定意见确认唐桂芝的伤残等级为十级伤残，但该鉴定意见与唐桂芝举证的日期为2015年4月10日长春市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体伤残程度鉴定书的十级伤残的鉴定意见结果一致，故原审法院计算的伤残赔偿金的年限并无不当。唐桂芝因本起道路交通事故造成骨折的损害后果，故原审法院保护营养费并无不当。陈丽丽已经实际为唐桂芝垫付了医疗费28391.15元，唐桂芝对原审判决人民保险公司给付陈丽丽该笔费用并无异议，人民保险公司也认可陈丽丽已经为唐桂芝垫付了医疗费的事实，原审法院判决人民保险公司直接将陈丽丽垫付的费用给付陈丽丽有利于减少当事人的诉累和本案纠纷的一并解决。原审法院判决人民保险公司承担诉讼费用也并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乔政恺