wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初188号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人肖登和，男，1971年8月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）团结街道河边路83号。因涉嫌妨害公务罪于2017年7月16日被沿河县公安局刑事拘留，2017年9月2日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人肖登和犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人肖登和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿河县人民检察院指控：2017年7月15日14时许，被告人肖登和手持菜刀在沿河县二桥三岔路口与另一中巴车司机发生冲突，沿河县公安局民警袁某等人开车路过此处，下车劝解肖登和放下凶器，肖登和不听劝解，持菜刀追逐民警袁某，后肖登和被增援的民警在沿河县人民医院后山抓获。经重庆市精卫中心司法精神病学鉴定，被鉴定人肖登和无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以被告人肖登和涉嫌妨害公务罪向本院提起公诉，请依法判处。
被告人肖登和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称没有持刀追民警，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年7月15日14时许，被告人肖登和手持菜刀在沿河县二桥三岔路口与另一中巴车司机发生冲突，沿河县公安局团结派出所民警袁某、协警杨某唱开车路过此处，下车劝解肖登和放下凶器，肖登和不听劝解，持菜刀追逐民警袁某，后肖登和被增援的民警在沿河县人民医院后山抓获。经重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定，被鉴定人肖登和无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1、物证：跳刀一把。
2、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，抓获经过，警察证，团结派出所证明，扣押决定书，扣押笔录。
3、证人沈某、侯某、田某、张某、刘某、杨某唱、袁某、肖某的证言。
4、被告人肖登和的供述与辩解。
5、鉴定意见：重庆市精卫忠心司法鉴定中心[2017]1310号。
6、现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，与本案密切关联，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖登和持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖登和暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人肖登和到案后，如实供述了自己的犯罪事实，但在庭审中辩称没有持刀追警察，与审理查明的事实不符，其辩称本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖登和犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年十二月一日
书记员 宋琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初205号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人廖泰涛，男，1994年3月27号出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址广西合浦县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人廖泰涛犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人廖泰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日6时许，在北海市银海区广东南路旧村一小区公寓楼2楼的“龙鼎记”酒楼员工宿舍内，被告人廖泰涛起床后发现同宿舍的李某、王某仍在熟睡中，二人分别将一台OP**手机放在床头充电，顿生贪念，随即将李某的一台价值人民币1618元的OPPOA59S型手机王某南的一台价值人民币1259元OPPOA57型手机盗走，后分别以人民币600元和人民币300元的价格将上述二台手机卖给收购手机的彭某和肖某。当天下午3时许，被告人廖泰涛在北海市海城区金煌旅馆被公安机关抓获归案。破案后，上述被盗的二台OP**手机已追缴归还失主。
上述事实，被告人廖泰涛在开庭审理过程中无异议,且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、证人彭某、肖某的证言、被害人李某、王某的陈述、被告人廖泰涛的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖泰涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖泰涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖泰涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖泰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴其犯罪所得人民币900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李巽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更203号
罪犯苏小辉，男，1985年7月14日出生于重庆市大足区，汉族,现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年6月8日作出（2016）渝0111刑初214号刑事判决，认定被告人苏小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人的损失。刑期自2016年1月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后，2016年6月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯苏小辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯苏小辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏小辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏小辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小辉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初119号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄荣坤，男，1974年8月19日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被兴义市公安局取保候审，2018年1月9日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月27日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人黄荣坤犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月1日21时许，被告人黄荣坤酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市区往景峰大道方向行驶，行驶至兴义市景峰大道国际会展中心时，追尾撞上由被害人贾某驾驶的沪Ｊ×××××号小型越野客车，造成黄荣坤受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，黄荣坤承担事故的全部责任，贾某无责任。经鉴定，黄荣坤血液中检出乙醇成分，含量为133.94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人黄荣坤具有造成交通事故且负事故的全部责任、坦白、赔偿被害人经济损失的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，中国建设银行客户回单；证人赵某的证言；被害人贾某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听材料清单、视频光盘；被告人黄荣坤的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人黄荣坤一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，案发后，黄荣坤赔偿贾某经济损失人民币5000元，且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄荣坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。黄荣坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。黄荣坤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月六日
书记员 陈盈妃（代）
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初308号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人潘中华，男，1968年7月26日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年12月28日被取保候审，2018年5月9日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人潘中华犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人潘中华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人潘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月3日19时4分许，被告人潘中华在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇安定路由西向东行驶至孟河大道路口处时，与对方向被害人徐某驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人潘中华的血样中乙醇含量为184.8毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人潘中华负事故的同等责任。
事故发生后，被告人潘中华在现场向民警投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某等人的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘中华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人潘中华在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘中华缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人潘中华醉酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人潘中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年五月九日
书记员 冯晓迪
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2223号
原告：田庆余，男，1965年12月13日出生，住大连市沙河口区。
被告：孙海红，男，1969年6月26日出生，住本溪市明山区。
被告：张晓文，女，1968年6月30日出生，住本溪市明山区。
原告田庆余与被告孙海红、张晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆余、被告孙海红到庭参加了诉讼，被告张晓文经本院依法传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告田庆余向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还款人民币60000元，以及三年期间的利息，诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年6月27日被告向原告借款50000元，用于孩子办工作所用，后于2016年12月2日被告再次向原告借款14000元还信用卡。期间被告承诺一个月还清，后被告于2017年2月偿还4000元，余款共计60000元拖欠至今，故诉至法院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告孙海红承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有能力一次性偿还，只能每个月偿还1000元，请求法庭调解。
被告张晓文未做答辩。
本院认为，被告孙海红承认原告田庆余在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对于原告要求被告孙海红偿还借款的诉讼请求予以支持。但原告主张被告张晓文共同偿还借款的请求，原告主张借款的时间为2014年和2015年，被告张晓文与孙海红离婚登记时间为2007年9月29日，并且原告又无其他证据证明被告张晓文应承担连带责任，故对原告此项主张不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海红欠原告田庆余借款人民币六万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告孙海红承担上述借款的利息，时间从二0一七年九月十一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；
三、驳回原告田庆余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告孙海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年十一月一日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3359号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告濮卫东，男，1971年11月15日出生，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告濮卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告濮卫东因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2013年5月28日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的金额为250,000元，月利率0.95%，期限为36个月。2013年6月8日，原告按约发放贷款250,000元，但被告自2015年8月15日起未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金79,818.18元；2、被告支付原告暂计至2015年11月23日止的利息740.31元、复利2.09元、逾期利息114.47元，并偿付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息80,558.49元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月11日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息2,635.61元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息82,453.79元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出帐明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告濮卫东未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告濮卫东未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币79,818.18元；二、被告濮卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币2,635.61元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币82,453.79元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,816.88元，由被告濮卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初521号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年11月19日出生，汉族，高中文化，工作单位为汉城进出口公司，户籍所在地：香港特别行政区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2016年9月20日被深圳市公安局取保候审。2017年3月28日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日02时16分许，被告人余某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区北环大道辅道梅秀路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人余某某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人余某某血液中检出乙醇，含量为175.39mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证资料、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人余某某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1668号
上诉人（原审原告）：邹建华，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市，
委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高安市瑞锦建筑设备租赁有限公司，住所地：高安市连锦胡村33号，统一社会信用代码：9136098358403473X1。
法定代表人：胡松，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华卫仁，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高安市瑞雪宾馆，住所地：江西省高安市高安大道，统一社会信用代码：91360983161080240H。
法定代表人：梁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
上诉人邹建华因与上诉人高安市瑞锦建筑设备租赁有限公司、上诉人华卫仁、被上诉人高安市瑞雪宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高安市人民法院(2017)赣0983民初1833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下：
一、撤销高安市人民法院(2017)赣0983民初1833号民事判决；
二、本案发回江西省高安市人民法院重审。
上诉人邹建华、高安市瑞锦建筑设备租赁有限公司、华卫仁分别预交的上诉费922元、3444元、2784元予以退回。
审 判 长 周 晟
审 判 员 郭 琳
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨霏帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第890号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）张志强。
被上诉人（原审原告）丁金萍。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人张志强、丁金萍商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晥1802执961号
申请执行人：汪冬兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市永丰新型墙材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：丰林，该公司总经理。
申请执行人汪冬兰与被执行人宣城市永丰新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）晥1802民初2827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金14239.5元、未休年假工资952元，合计15191.5元，本案执行费128元。
执行中，本院查明被执行人宣城市永丰新型墙材有限公司有银行存款，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市永丰新型墙材有限公司银行存款15319.50元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 深
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执444号
申请执行人：刘财绪，男。
被执行人：熊春元，男。
本院于2017年7月31日立案执行的刘财绪申请执行熊春元附带民事诉讼赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922刑初36号刑事附带民事判决书，依法向被执行人熊春元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊春元在送达之日起五日内向申请执行人刘财绪支付赔偿款89396.55元，并向本院交纳执行费1241元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人熊春元有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922刑初36号刑事附带民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄海燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执他字第10-1号
申请执行人：吕秋艳，女，2001年10月10日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：吕华亭，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：陶华年，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛帅帅，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛从平，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕秋艳、吕华亭、陶华年与被执行人毛帅帅、毛从平刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人吕秋艳、吕华亭、陶华年以烟台市中级人民法院（2006）烟刑一初字第94号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人毛帅帅、毛从平拒绝履行义务为由烟台市中级人民法院申请执行，烟台中级人民法院将本案委托本院执行。本院依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人毛从平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛从平所有的鲁Y1J3**号、鲁YJJ3**号汽车各一辆。
被执行人毛从平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月七日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱州执他字第10-1号申请执行人：吕秋艳，女，2001年10月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：吕华亭，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：陶华年，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：毛帅帅，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人:毛从平，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人吕秋艳、吕华亭、陶华年与被执行人毛帅帅、毛从平刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人吕秋艳、吕华亭、陶华年以烟台市中级人民法院（2006）烟刑一初字第94号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人毛帅帅、毛从平拒绝履行义务为由烟台市中级人民法院申请执行，烟台中级人民法院将本案委托本院执行。本院依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人毛从平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封被执行人毛从平所有的鲁Y1J×××号、鲁YJJ×××号汽车各一辆。被执行人毛从平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年八月七日书记员 史英忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3061号
原告韩兰娟。
被告陈来兴。
被告钟阿素。
两被告之委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
原告韩兰娟与被告陈来兴、钟阿素人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩兰娟，被告陈来兴、钟阿素之委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰娟诉称：2007年6月9日晚7时30分左右，在绍兴市越城区稽山街道永丰村金龙小店门口，因口角两被告殴打原告致伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费326元、误工费1200元，合计人民币1526元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈来兴、钟阿素辩称：事发当晚是原告等人殴打两被告，被告是出于自卫，并不是故意殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告提供病历1本，医疗费发票1张，要求证明原告受伤就诊的事实。被告对证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告在事发三天后就诊，只进行了检查，未有其他医疗措施，说明原告没有受伤，故增加了不必要的医疗费用。本院认为原告的医疗费有病历印证，予以确认。2、原告提供医疗证明书1份，要求证明原告误工一个月的事实。被告对证据真实性没有异议，但对内容有异议，认为与实际情况不符。本院认为结合第1组证据，原告就诊后只进行了检查，医疗证明书系原告在被告另案就此纠纷起诉后要让医院补充出具，故该证据只能作为原告误工时间的参考。3、经原告申请，本院向绍兴市越城区公安分局稽山派出所调取的笔录1组。原告认为其与沈阿婉方的证言是客观真实的。被告认为相关证人系原告的亲戚，证明内容与事实不符。本院认为，根据原、被告双方的陈述，可以证明被告钟阿素与原告发生扭打，被告陈来兴拉了原告，与之发生身体接触。
经审理查明，2007年6月9日晚，原告与其亲戚沈阿婉回家，原告出口骂被告陈来兴，双方因此发生纠纷，其间被告陈来兴拉了原告，被告钟阿素与原告扭打在一起。原告因此受伤，花费医疗费326元，产生误工损失600元。
本院认为，邻里间应和睦相处。原告出口骂被告陈来兴后，被告先动手与之发生扭打，被告陈来兴虽称未打原告，但已在派出所承认拉了原告，故两被告应赔偿原告的合理损失。原告的医疗费以其主张确定，误工费根据其证明系在两被告就此纠纷起诉后由医院补充出具，且根据其就诊仅只有检查，未有其他医疗措施产生，故酌情确定半个月，根据原告主张的计算标准确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈来兴、钟阿素赔偿给原告韩兰娟医疗费326元、误工费600元，合计926元，该款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告韩兰娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈来兴、钟阿素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年八月十二日
书记员 周萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1415号
原告：陈以钢（曾用名陈以江）。
被告：李凤妹，成年。
本院在审理原告陈以钢诉被告李凤妹民间借贷纠纷一案中，原告陈以钢于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以钢以原、被告拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈以钢撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈以钢负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈恬静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3466号
罪犯张先华。
浙江省象山县人民法院于2006年9月18日作出了（2006）象刑初字第379号刑事判决，以被告人张先华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张先华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张先华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张先华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执121号
申请执行人田延茂，男，1974年12月20日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
田延茂申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第01222号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为7832元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2646号
原告：王某1，男，1981年8月29日出生，公民身份号×××，汉族，出租车司机，住赤峰市。
被告：焦某，男，1975年4月30日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某1诉被告焦某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1、被告焦某、被告人保财险赤峰市分公司委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故导致的车辆维修费6500元、停运损失4800元。事实和理由：2017年4月11日被告焦某驾驶×××号轿车由东向西行驶至赤峰市红山区钢铁街久福宾馆前，与前车未保持车距，与前方同方向同车道内徐松源驾驶的×××号轿车、王某1驾驶的×××号轿车（乘坐杜海波）、沈健驾驶的×××号轿车追尾相撞，导致各方车辆受损、杜海涛受伤的一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年4月12日做出第20170411013号道路交通事故认定书，认定徐松源、王某1、沈健、杜海涛无责任，被告承担事故的全部责任。
被告焦某辩称，对事故发生的事实无异议，我是事故发生时的驾驶员，肇事车辆投保人为耿冬梅，我与其系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告人保财险赤峰分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生后，原告车辆定损为6470元。依据交强险保险条款，原告主张的停运损失不同意赔偿。本次事故是多车连撞，被告保险公司主张无责赔付。不承担本案诉讼费。
被告认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。原告车辆维修11天，其同意营运损失按日290元计算。原告的车辆维修费经保险公司定损为6470元，原告认可该数额。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆维修费6470元。营运损失按日290元计算11日为3190元。上述损失合计9660元。对原告主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告王某1赔偿款9660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，邮寄送达费60元，合计101元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年七月十八日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2646号原告：王某1，男，1981年8月29日出生，公民身份号×××，汉族，出租车司机，住赤峰市。被告：焦某，男，1975年4月30日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某1诉被告焦某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1、被告焦某、被告人保财险赤峰市分公司委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故导致的车辆维修费6500元、停运损失4800元。事实和理由：2017年4月11日被告焦某驾驶×××号轿车由东向西行驶至赤峰市红山区钢铁街久福宾馆前，与前车未保持车距，与前方同方向同车道内徐松源驾驶的×××号轿车、王某1驾驶的×××号轿车（乘坐杜海波）、沈健驾驶的×××号轿车追尾相撞，导致各方车辆受损、杜海涛受伤的一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年4月12日做出第20170411013号道路交通事故认定书，认定徐松源、王某1、沈健、杜海涛无责任，被告承担事故的全部责任。被告焦某辩称，对事故发生的事实无异议，我是事故发生时的驾驶员，肇事车辆投保人为耿冬梅，我与其系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告保险公司赔偿原告损失。被告人保财险赤峰分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生后，原告车辆定损为6470元。依据交强险保险条款，原告主张的停运损失不同意赔偿。本次事故是多车连撞，被告保险公司主张无责赔付。不承担本案诉讼费。被告认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。原告车辆维修11天，其同意营运损失按日290元计算。原告的车辆维修费经保险公司定损为6470元，原告认可该数额。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆维修费6470元。营运损失按日290元计算11日为3190元。上述损失合计9660元。对原告主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款及上述法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告王某1赔偿款9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，邮寄送达费60元，合计101元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年七月十八日书记员唐洪岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2828号
原告卢改红
被告张文才，
原告卢改红诉被告李会涛合同纠纷一案中，原告卢改红于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢改红在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 成 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王斐斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01325号
原告：王俊，男，1973年4月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
原告：夏昱昱，女，1973年9月20日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周宣清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告王俊、夏昱昱与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王俊、夏昱昱于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊、夏昱昱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊、夏昱昱撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由王俊、夏昱昱承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 朱广宇
人民陪审员 甄小力
二〇一五年六月十六日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9532号
上诉人（原审被告）：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：郭洪秋。
被上诉人（原审原告）：无锡市振达轴承钢管制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛舍镇杨市环镇南路。
法定代表人：陈瑞良。
上诉人江苏华机环保设备有限责任公司因与被上诉人无锡市振达轴承钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏华机环保设备有限责任公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华机环保设备有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第98号
原告：王爱春。
被告：徐新。
原告王爱春诉被告徐新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金30000元并承担该款自2014年5月16日起至还清之日按年利率22.4%计算的逾期付款利息（利息暂算从2014年5月16日至2015年1月15日止，共计8个月，每月560元）共计利息4480元，合计34480元。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为支付本金26400元，利息1180元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐新于2014年5月16日向原告王爱春借款30000元，定于2014年8月15日归还，并出具借条一份，借条中未载明利息。原告在庭审中自认被告徐新已归还了3600元，因借款到期后被告未归还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新于本判决生效之日起十日内返还原告王爱春借款本金26400元并支付逾期利息1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐新负担。原告王爱春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费245元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年六月三日
代书记员 朱惇昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第21号
原告徐建新，男，50岁。
被告段性喜，男，32岁。
本院在审理原告徐建新与被告段性喜买卖合同纠纷一案中，原告徐建新于2015年5月5日以被告段性喜已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建新提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建新承担。
审判员 张振乐
二〇一五年五月五日
书记员 习欢欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3356号
原告：周永祥,男,1958年8月31日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王志明，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：章惠仙，女，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：皇甫海顺，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：叶东林，男，1958年1月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周永祥与被告王志明、章惠仙、皇甫海顺、叶东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。2016年8月17日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永祥、被告皇甫海顺到庭参加诉讼，被告王志明、章惠仙、叶东林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周永祥起诉称：2013年6月11日，被告王志明因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为33个月，月息2分，该笔借款由被告皇甫海顺、叶东林提供担保。借款到期后，原告向被告王志明催讨，被告均以种种理由拒不归还，另二被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同归还。同时该笔借款由被告皇甫海顺、叶东林提供担保，被告应承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告王志明、章惠仙归还借款人民币100000元及利息56866元（利息按月利率2%计算，自2014年3月11日起至2016年7月14日止，后续利息计算至款项履行完毕之日止），被告皇甫海顺、叶东林对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王志明向原告借款100000元并由被告皇甫海顺、叶东林担保的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告王志明与章惠仙于1990年3月23日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告皇甫海顺答辩称：我给我老板王志明打工的，我没钱还的，当时就是说让我担保一下，我就签了个字，具体钱有没有借到我没看到。
被告皇甫海顺未提交证据材料。
被告王志明、章惠仙、叶东林未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月11日，被告王志明向原告借款100000元，并签订借条一份。该借条载明：借款金额人民币100000元，借款期限自2013年6月11日至2016年3月10日止，借款利息约定月利率2%，借条还约定逾期还款的违约责任等条款，同时约定担保人承担上述连带责任，担保期限为三年。被告王志明在借款人栏签字、捺印，被告皇甫海顺、叶东林在担保人栏签字、捺印。借款后被告自2014年3月11日起未支付利息。
另查明，被告王志明与被告章惠仙于1990年3月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告王志明间的借贷关系成立且有效。被告王志明借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。对于原告要求被告章惠仙承担共同还款责任的问题，因被告王志明的借款发生在被告王志明与章惠仙婚姻关系存续期间，故认定本案借款系被告王志明与被告章惠仙婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告章惠仙应承担共同清偿责任。被告皇甫海顺、叶东林自愿为被告王志明借款提供连带担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明、章惠仙于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款100000元，并支付自2014年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告皇甫海顺、叶东林对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告皇甫海顺、叶东林承担保证责任后，有权向被告王志明、章惠仙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告王志明、章惠仙、皇甫海顺、叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐丽丽
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 罗秋英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第430号
原告鲁杭生。
原告鲁文祥。
法定代理人鲁杭生。
以上两原告共同委托代理人周潮星。
被告沈桂香。
委托代理人沈永奎。
原告鲁杭生、鲁文祥为与被告沈桂香其他法定继续纠纷一案，于2006年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2006年5月25日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人周潮星、被告沈桂香及其委托代理人沈永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告鲁杭生、被告沈桂香之女夏招雄于1989年11月27日依法结婚，并于1991年6月28日共同生育独子鲁文祥。鲁杭生、夏招雄一家所居住的公房于2000年被拆迁，经扩面后安置地点在杭州市上城区复兴南苑31幢2单元302室。后鲁杭生夫妇参加房改，并于2002年1月12日以夏招雄的名义领取了该房的房屋所有权证，该房的建筑面积为83.33平方米。2002年4月6日，夏招雄病逝。现诉至本院，请求确认两原告与被告对杭州市上城区复兴南苑31幢2单元302室房屋的继承份额。
被告辩称：当初房改时，原告鲁杭生曾向被告的弟弟借款用于购买讼争房屋。此外，该房屋应由原告鲁杭生与被告共同代管，等原告鲁文祥成年后再处理；如果原告鲁杭生今后要将该房出售，原告鲁杭生与被告应共同代管售房款直至原告鲁文祥成年。
为支持其主张，两原告向本院提供了以下证据：
1、房屋所有权证一份，证明本案讼争的房屋的产权归原告鲁杭生和被继承人夏招雄所有。
2、拆迁户要求扩大安置面积申批表一份，证明经扩面后，两原告与被继承人夏招雄被安置在本案讼争的房屋。
3、结婚证一份，证明原告鲁杭生与被继承人夏招雄系夫妻关系。
4、户口簿一份，证明原告鲁文祥与被继承人夏招雄系母子关系。
5、户籍证明一份，证明被继承人夏招雄死亡的事实。
6、户籍证明一份，证明被继承人夏招雄的父亲夏祖福已经死亡的事实。
7、户籍证明一份，证明被告家庭成员关系。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告无证据提交。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：两原告提交的证据1-7，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被继承人夏招雄的父亲夏祖福于1989年1月11日因死亡被注销户口。
本院认为，被继承人夏招雄死亡后，其遗产应按照法定继承处理。杭州市上城区复兴南苑31幢2单元302室房屋系原告鲁杭生与被继承人夏招雄的夫妻共同财产，其中一半（建筑面积41.665平方米）应为原告鲁杭生所有，另一半（建筑面积41.665平方米）为被继承人夏招雄的遗产，该遗产应由其法定第一顺序继承人原告鲁杭生、鲁文祥及被告沈桂香共同继承。故两原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于原告鲁杭生在房改购房时曾向被告的弟弟借款的辩解，因本案系其他法定继承纠纷，而案外人与原告鲁杭生之间的借款纠纷与本案并非同一法律关系，应由案外人另案解决。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人夏招雄名下的杭州市上城区复兴南苑31幢2单元302室房屋中属继承部分的建筑面积41.665平方米，由原告鲁杭生、原告鲁文祥、被告沈桂香各继承1／3产权份额。
案件受理费7510元，由原告鲁杭生、原告鲁文祥各负担2504元，被告沈桂香负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7510元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年六月十二日
书 记 员 王丹秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1750号
上诉人（原审原告）：泉州市伸鑫纺织有限公司，住所地：福建省南安市水头镇仁福工业区。
法定代表人：王瑞淋，董事长。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南云（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路66号C348室。
法定代表人：吴祖村�执行董事。
委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
原审第三人：修和（上海）国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼西部404-A73室。
法定代表人：朱云鹤，公司经理。
原审第三人：葫芦岛中海企业服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛龙港区龙湾大街54号楼3单元1402室。
法定代表人：刘广治，执行董事。
原审第三人：顺灿国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部404-A083室。
法定代表人：缪杨英，执行董事。
上诉人泉州市伸鑫纺织有限公司因与被上诉人南云（上海）国际贸易有限公司、原审第三人修和（上海）国际贸易有限公司、葫芦岛中海企业服务有限公司、顺灿国际贸易（上海）有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初885号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初885号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人泉州市伸鑫纺织有限公司。
审判长 马少骏
审判员 程改焕
审判员 解 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00416号
原告张喜才，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告任加法，居民。
原告张喜才诉被告任加法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张喜才的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告任加法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告向原告借款200000元，约定月利息按3%计算，2012年8月2日，被告向原告借款50000元，上述金额共计250000元。后原告多次向被告索要，被告均拖延不还。现要求被告任加法归还原告借款250000元及利息，利息自2012年6月5日起，以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告任加法未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告向原告借款200000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，被告向原告出具借条，内容为“今借到，人民币贰拾万元正，￥200000，利息3%，经手人：任加法，2012年6月5日”；2012年8月2日，被告向原告借款50000元，未约定利息及还款时间，被告向原告出具借条，内容为“今借到，人民币伍万元正，￥50000，经手人：任加法，2012年8月2日”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告任加法向原告借款250000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因该两笔借款均未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中200000元借款约定月利率3%过高，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以准许。被告任加法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任加法于本判决生效后十日内归还原告张喜才借款250000元及利息（利息以200000元为基数，从2012年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1520元，合计6570元，由被告任加法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初48号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马俊，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，曾因犯盗窃罪于2011年5月30日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月7日因盗窃被呼和浩特巿劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月13日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同
年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年11月20日7:30许，呼和浩特巿火车站出站口附近，被告人马俊尾随被害人赵某某，并将被害人赵某某放在上衣右侧衣兜内的苹果6型手机盗走，被害人赵某某发现手机被盗后，立即将被告人马俊抓住并从其手中将被盗手机要回。随后，被害人赵某某的丈夫左鹏与正在路口执勤的交警合力将被告人马俊抓获。经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定，被盗的苹果6型手机价值人民币800元。
上述事实，被告人马俊在开庭审理中不持异议。并有证人证言、书证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一八年二月十三日
书记员王慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初48号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人马俊，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，曾因犯盗窃罪于2011年5月30日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月7日因盗窃被呼和浩特巿劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月13日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年11月20日7:30许，呼和浩特巿火车站出站口附近，被告人马俊尾随被害人赵某某，并将被害人赵某某放在上衣右侧衣兜内的苹果6型手机盗走，被害人赵某某发现手机被盗后，立即将被告人马俊抓住并从其手中将被盗手机要回。随后，被害人赵某某的丈夫左鹏与正在路口执勤的交警合力将被告人马俊抓获。经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定，被盗的苹果6型手机价值人民币800元。上述事实，被告人马俊在开庭审理中不持异议。并有证人证言、书证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2019年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一八年二月十三日书记员王慧颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2176号
原告南充市环宇物业服务有限公司。
法定代表人何忠强，经理。
被告李闻。
本院在审理原告南充市环宇物业服务有限公司诉被告李闻物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市环宇物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业服务有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年六月三日
书记员 伍春林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第811号
原告绍兴金渔印染有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告诸暨市晋丰源针织有限公司。
法定代表人赵法华。
原告绍兴金渔印染有限公司为与被告诸暨市晋丰源针织有限公司加工合同纠纷一案，于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴金渔印染有限公司的委托代理人章志强到庭参加了诉讼，被告诸暨市晋丰源针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴金渔印染有限公司诉称，原、被告系业务单位，双方于2007年5月签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工染色，现被告共欠原告加工款20000元。故诉至本院，请求判令被告立即支付加工款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告诸暨市晋丰源针织有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、加工承揽合同1份，证明原、被告双方于2007年5月份签订染色加工承揽合同，加工的产品为32支、21支纱，并且约定了价格等事项的事实。
2、发货单40份，证明2007年5月至2007年9月，原、被告共发生加工染色业务计人民币156340.2元的事实。
3、增值税发票4份，证明原、被告共发生加工业务156340.2元，原告已开具相应的增值税发票给被告的事实。
4、银行入帐通知书1份，证明被告已支付136340元，尚欠人民币20000元的事实。
上述4组证据符合证据“三性”要件，已形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年5月，原、被告签订了染色加工承揽合同一份，加工的产品为32支、21支纱，并且约定了价格等事项。合同签订后，自2007年5月至2007年9月，原告共为被告加工染色，计加工费156340.20元，并已开具了相应的增值税发票，事后被告已支付给原告加工费136340元，尚欠加工款20000元。
本院认为，原告绍兴金渔印染有限公司与被告诸暨市晋丰源针织有限公司的加工关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告诸暨市晋丰源针织有限公司尚欠原告绍兴金渔印染有限公司加工款20000元，证据确凿充分，可以认定。原告要求被告支付加工款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨市晋丰源针织有限公司应支付给原告绍兴金渔印染有限公司加工款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费240元，合计人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年四月十七日
书记员 缪高峰
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初771号之一
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。
负责人：李恒，该局局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：方淑艳，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告方淑艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告方淑艳的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费630元，一审适用简易程序减半收取315元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交315元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判长王满祥
审判员高玲
审判员刘恺
二○一八年五月三十一日
书记员张颖
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初771号之一原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：方淑艳，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告方淑艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告方淑艳的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费630元，一审适用简易程序减半收取315元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交315元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判长王满祥审判员高玲审判员刘恺二○一八年五月三十一日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3097号
申请执行人张冠新，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人郑传波，男，1989年9月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人张冠新与被执行人郑传波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0681民初1735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑传波应于判决生效之日起十五日内给付张冠新2182**元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对被执行人实施了司法拘留措施。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初1735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 飞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宕民初字第828号
原告杨某，男，1989年2月18日生，汉族，现住宕昌县，农民。
被告乔某，男，1996年2月23日生，汉族，现住宕昌县，农民。
本院在审理原告杨某诉被告乔某健康权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某承担。
审判员 胡兆东
二０一七年十二月十五日
书记员 符秋芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2246号
原告：孙某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：谈某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告孙某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月11日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 许小梅
二〇一七年五月十一日
书记员 彭莉莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01153号
申请执行人李倩，女。
被执行人郑刚，男。
申请执行人李倩与被执行人郑刚离婚一案，西安市莲湖区人民法院于2012年5月24日作出（2012）莲民初字第00150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李倩于2012年5月29日向本院申请执行，要求被执行人郑刚给付其空调室内机遥控器两个、电视一遥控一个。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区人民法院于2012年5月24日作出（2012）莲民初字第00150号民事调解书，调解书第一项为李倩与郑刚离婚；第二项为被告（郑刚）返还婚前购买的海信牌47寸电视机一台、格力牌挂式空调两台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、老板牌抽油烟机煤气灶一套，自本协议生效后三日内原告（李倩）自行取回，同时原告返还被告金戒指一枚。第三项为个人随身物品归各自所有，原被告再无其他争议。故申请执行人李倩向本院申请执行，要求被执行人郑刚给付其空调室内机遥控器两个、电视机遥控一个无法律依据。本院执行一庭合议后认为本案应裁定不予受理。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人李倩的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月十一日
书 记 员 刘 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9867号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：甘惠波，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王俊，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
再审申请人甘惠波因与被申请人王俊租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘惠波申请再审称，王俊未支付2016年12月1日至2017年2月28日期间的租金，根据双方2015年1月12日签订的《商铺租赁合同》的约定，王俊应支付3个月租金6万元及逾期违约金。虽合同签订时王俊已预交6万元定金，但双方没有约定定金可以抵减最后三个月的6万元租金，而是约定租赁定金在租赁合同终止（或约定解除）经结算清理确认并处理税务登记和返还租赁物后返还定金本金给王俊。二审判决以定金抵减租金于法无据亦与合同约定不符。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据甘惠波的再审申请，本案审查的主要问题是定金能否抵减租金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”，依该条之规定，对于金钱履行义务的合同，定金不仅有担保合同履行的作用，也具有预付款的性质。本案中，王俊于合同签订时即已预付三个月租金6万元作为定金，合同期满前三个月王俊未再支付租金，合同期满后王俊未再占用租赁物并明确表示以6万元定金抵扣最后三个月租金，符合法律规定。二审判决认定王俊不存在违约事实，对甘惠波所提要求王俊承担逾期缴纳租金违约责任的诉请不予支持并无不当。
综上所述，甘惠波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘惠波的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 许 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9867号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：甘惠波，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王俊，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。再审申请人甘惠波因与被申请人王俊租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘惠波申请再审称，王俊未支付2016年12月1日至2017年2月28日期间的租金，根据双方2015年1月12日签订的《商铺租赁合同》的约定，王俊应支付3个月租金6万元及逾期违约金。虽合同签订时王俊已预交6万元定金，但双方没有约定定金可以抵减最后三个月的6万元租金，而是约定租赁定金在租赁合同终止（或约定解除）经结算清理确认并处理税务登记和返还租赁物后返还定金本金给王俊。二审判决以定金抵减租金于法无据亦与合同约定不符。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据甘惠波的再审申请，本案审查的主要问题是定金能否抵减租金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”，依该条之规定，对于金钱履行义务的合同，定金不仅有担保合同履行的作用，也具有预付款的性质。本案中，王俊于合同签订时即已预付三个月租金6万元作为定金，合同期满前三个月王俊未再支付租金，合同期满后王俊未再占用租赁物并明确表示以6万元定金抵扣最后三个月租金，符合法律规定。二审判决认定王俊不存在违约事实，对甘惠波所提要求王俊承担逾期缴纳租金违约责任的诉请不予支持并无不当。综上所述，甘惠波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘惠波的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  许 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  陈贤璇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第270号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，系个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年9月期间，被告人孙某与刘某谈恋爱，后二人分手。2014年4月9日下午，被告人孙某采用威胁、殴打手段将刘某带至其位于青岛市李沧区玉清宫路15号楼1单元102户住处，后采用殴打、逼写欠条等方式逼迫刘某继续与其谈恋爱，直至4月10日5时许才将刘某送到单位上班。经鉴定，刘某四肢（左前臂、左右膝）之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，刘某伤情的照片及病历复印件，体检复查意见书，谅解书，户籍信息，被害人刘某的证言及辨认笔录，被告人孙某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第330号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人刘某报警，后某被告人表示谅解。
本院认为，被告人孙某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人在非法拘禁他人期间具有殴打情节，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被害人对其表示谅解，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年六月六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执273号
申请执行人雷生福，男，1975年4月13日生，住丘北县。
被执行人云南方华酒店管理有限公司。
法定代表人：罗绍方，该公司经理。
被执行人文山州四海一家酒店有限责任公司。
法定代表人：李家猛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷生福、林垂烨与被申请执行人云南方华酒店管理有限公司、文山州四海一家酒店有限责任公司建设工程施工合同一案中，双方当事人于2017年9月30日达成执行和解协议：被执行人自愿支付申请执行人工程款901，819元，定于2017年10月15日前支付申请执行人200，000元、于2018年2月1日前支付240，000元，余款定于每月12日-15日支付23，000元，直至偿清为止。不足部分55，091.40申请执行人自愿放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执273号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯建宇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1074号
原告乔学荣，女，汉族，1960年2月17日生，住开封市顺河回族区。
被告河南财智投资担保有限公司。
住所地开封市金明区银地商务广场****号。
法定代表人陈德娣。
被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司
住所地上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
法定代表人宋立新。
委托代理人杜东琦，男，蒙古族，1975年7月13日生，住开封市顺河回族区。该公司员工，特别授权。
原告乔学荣诉被告河南财智投资担保有限公司（以下简称财智担保公司）、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称豫融投资公司）委托理财合同纠纷一案，原告于201７年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2017年9月8日对本案进行了公开审理。原告乔学荣、被告豫融投资公司的委托代理人杜东琦到庭参加了诉讼。被告财智担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乔学荣诉称，2014年9月28日原被告签订理财协议一份，约定原告向被告投资10万元，期限6个月。投资到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故起诉来院要求判令二被告连带偿还投资款10万元及利息（自2015年4月1日起至清偿之日止按月息2.2分计算）。
被告豫融投资公司辩称，原告所诉属实。目前开封市祥符区杜良乡鄢陵府村东、西板寨村村整体拆迁工程已进入尾声，10月份就能拆迁完等待拨款。工程款下来后就能偿还投资款。
被告财智担保公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月28日，原告乔学荣作为投资人、被告豫融投资公司作为投资管理人、被告财智担保公司作为担保人签订了投资协议书一份。三方约定乔学荣认购“2014财智三号投资理财计划”，投资金额为10万元；投资期限为6个月，到期后一次性返还本金；每月的投资收益为本金的2.2%；投资本金和收益由财智担保公司全程履约担保。当天乔学荣与财智担保公司签订担保合同一份。双方约定：担保方的担保范围为原告的投资款和投资收益；如豫融投资公司违约，乔学荣可向其追偿，担保公司三个工作日内无条件代偿。协议签订后乔学荣当天向豫融投资公司交纳投资款10万元，豫融投资公司向其出具收据一份，并于当天向乔学荣支付收益2200元。豫融投资公司按约定将投资收益付至2015年3月份。合同到期后三方未续签投资协议。2016年8月3日财智担保公司向乔学荣出具附加协议一份，载明：投资合同在投资款返还完结前永久生效，本协议作为原合同合法附加条款。2016年春节豫融投资公司支付给原告1000元。之后原告多次催要未果，起诉来院请求处理。
以上事实由投资协议书、担保合同、收据、投资收益分配计划书、附加协议以及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。
本案中原告乔学荣与被告豫融投资公司签订的协议名为投资协议，但原告并未参与约定项目的经营和管理，双方所签实为借款协议。2014年9月28日原告向被告豫融投资公司转帐10万元，豫融投资公司向其出具收据一份。故原告关于要求豫融投资公司偿还本金10万元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。豫融投资公司按为投资本金的2.2%的约定将每月的投资收益付至2015年3月份。但月收益2.2%超出了年利息率24%的规定，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故被告豫融投资公司应偿还原告10万元及自2015年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。2016年春节豫融投资公司支付给原告的1000元，应在结算时扣除。
被告财智担保公司承诺对原告的投资本金和收益提供全程履约担保，应视为其自愿对被告豫融投资公司的上述债务承担连带清偿责任。原告过高部分的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，被告豫融投资公司应偿还原告借款10万元及自2015年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已支付的1000元应在结算时扣除）。被告财智担保公司承诺对原告的投资本金和收益提供全程履约担保，应视为其自愿对被告豫融投资公司的上述债务承担连带清偿责任。原告高出上述部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告乔学荣偿还借款10万元及自2015年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已支付的1000元应在结算时扣除）。被告河南财智投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告乔学荣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、被告河南财智投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任彤彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6950号
原告：王挺国,男,1953年10月2日出生,汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司,统一社会信用代码91331003704683890X。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸村。
法定代表人：杨灵君,该公司负责人。
原告王挺国为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：判令被告正大工公司支付货款47037.40元及自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告正大公司向原告购买包装袋，共计货款55037.40元。被告仅支付了货款8000元，余款47037.40元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王挺国货款47037.40元，并赔偿自2017年9月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张洁瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5062号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，项目部副经理。
被告：重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区南纪门文化街**号*楼。
法定代表人：汪升平。
被告：张清明，住重庆市渝中区望龙门二府衙**号23-4。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、张清明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2180号
罪犯田善，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗萝法刑初字第136号刑事判决，以被告人田善犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审�，于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田善在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年12月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田善悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯田善予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00189号
原告襄阳闽盛金属构件有限公司（机构代码75703542－4，下称闽盛公司），住所地襄阳市高新区园林路。
法定代表人郑在金，闽盛公司总经理。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
被告湖北荣万佳照明有限公司（机构代码56546848－7，下称荣万佳公司），住所地宜城市经济开发区。
法定代表人贾荣华，荣万佳公司董事长。
委托代理人贾平，男，汉族。
委托代理人李声汉。
原告闽盛公司与被告荣万佳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理。原告闽盛公司的委托代理人黄静，被告荣万佳公司的委托代理人贾平、李声汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽盛公司诉称2011年3月9日，荣万佳公司将本公司的灯具车间、仓库钢结构工程发包给闽盛公司施工，双方签订钢结构生产安装合同。合同签订后，闽盛公司依约履行了合同，经结算工程总价款为1604500元，荣万佳公司已付1180000元，余款424500元至今未付。荣万佳公司的行为严重违反了合同约定，依法应承担违约责任。故起诉要求荣万佳公司支付钢结构工程款424500元，承担违约金20000元，并负担本案的诉讼费用。
被告荣万佳公司辩称，荣万佳公司不欠闽盛公司说的那么多钱，工程存在质量问题，直到现在还未验收合格，闽盛公司要求违约金无事实和法律根据。
经审理查明，闽盛公司是一家具有三级资质的钢结构工程专业承包企业。2011年3月9日，闽盛公司和荣万佳公司签订钢结构生产安装合同。合同约定，荣万佳公司的灯具车间、仓库的钢结构的采购、加工及安装包给闽盛公司，工程建筑面积为9349.85平方米，其中1、2、3#厂房面积分别是2719.57平方米，仓库面积是1191.147平方米，厂房单价为每平方米295元，仓库单价为每平方米350元。合同含税总价2823000元，其中1、2#号1604500元。合同签订三日内荣万佳公司付1、2#预付款400000元；3、4#在动工之前付300000元。主钢构进工地开始安装时荣万佳公司付1、2#工程进度款400000元；3、4#工程进度款30万元。1、2#钢架主体完在屋面板安装之前荣万佳公司483200元；3、4#钢架主体完工在屋面板安装之前荣万佳公司付375200元。工程竣工验收后，五日内付合同总价的15%即423450元。留合总价的5%即141150元作为工程保修款，工程竣工一年内全部付清。工程以荣万佳公司工地满足进场条件总工期为150天，车间生产时间以预付款到账之日计算，制作工期为60天。合同任何一方未能履行合同约定的全部或任何义务，或有其它违反合同的行为，应视为违约行为，则违约方应该承担对另一方由此而造成的直接损失和间接损失并承担经济责任。合同双方分别发生不同的违约行为，应由双方协调解决违约责任或各自承担由于违约给对方造成的直接损失和间接经济损失并承担其经济责任。荣万佳公司不能按时付款，闽盛公供货期相应顺延，当付款时间超过3日，闽盛公司可停止供货，直至荣万佳公司向闽盛公司付清货款，并补偿因此造成的经济损失，闽盛公司方可供货。因闽盛公司原因不能按时供货，当供货时间超过3日，由闽盛公司自行赶工期，并补偿因此造成的经济损失，保证其总体供货期不能顺延。合同签订后，闽盛公司开始为荣万佳公司生产钢结构及进行安装施工。2012年12月15日，闽盛公司给荣万佳公司递交工程结算单，明确已完工的1#车间钢结构工程合同价款为802250元，荣万佳公司已支付641800元，下余160450元，留40000元质保金一年内付清，要求荣万佳公司支付工程款120450元；2013年4月2日，闽盛公司再次给荣万佳公司递交工程结算单，明确已完工的1、2#车间钢结构工程合同价款为14604500元，荣万佳公司已支付工程款1180000元，要求荣万佳公司支付下余工程款424500元。荣万佳公司在第二次工程结算单上盖章未支付闽盛公司要求的工程款。
上述事实，有钢结构生产安装合同、资质证书、工程结算单予以证实。
本院认为，闽盛公司与荣万佳公司签订的钢结构生产安装合同是双方意思表示达成一致结果，不违反法律规定，应认定为有效合同。本案，闽盛公司完成1、2#车间钢结构施工加盖有荣万佳公司印章的工程结算单，荣万佳公司对印章持有异议未提出真伪鉴定，不能排除荣万佳公司印章是假的，应以工程结算单来确定工程款数额。诉讼中，荣万佳公司中提出工程存在质量问题，由于没有相关证据支持，质量问题的抗辩不能成立。本案，荣万佳公司不支付闽盛公司钢结构工程款已违反合同构成违约，应当承担继续履行的责任。但是，荣万佳公司未支付工程款的违约行为，在钢结构生产安装合同中没有相应的违约金约定，闽盛公司提出的违约金请求无合同根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、闽盛公司的钢结构工程款424500元，由荣万佳公司于本判决生效后十日内一次支付给闵盛公司。
二、驳回闽盛公司要求违约金的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由闽盛公司负担400元，荣万佳公司负担7570元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何永华
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗瑞玲