wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人吴瑕，女。
被告姜希彬，男，1967年生，汉族，职业农民。
被告王淑娟，女，1969年生，汉族，职业农民。
被告姜希文，男，1958年生，汉族，职业农民。
被告宫淑华，女，1958年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告姜希彬、王淑娟、姜希文、宫淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与人民陪审员殷丽娟、刘凤仪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人吴瑕、被告姜希彬、姜希文到庭参加诉讼，被告王淑娟、宫淑华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因被告张伟光无明确送达地址，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回对其的起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2010年4月27日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告姜希彬、姜希文、房玉生、初长海等四人自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2010年4月27日至2011年6月27日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过40000元且联保小组合计贷款不超过160000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告姜希彬、姜希文签订借款合同，向其各发放贷款40000元，年利率13.5%，贷款期限自2010年4月至2011年6月。
被告姜希彬、姜希文未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告姜希彬偿还借款本金18223.74元，截至2016年5月4日的利息及罚息19345.82元，合计38123.09元。二、请求被告姜希文偿还借款本金10223.74元，截至2016年5月4日的利息及罚息12238.03元，合计23015.16元。被告按约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息及罚息。三、五被告对上款承担连带保证责任。四、诉讼费等费用由被告承担。
被告姜希彬辩称，我在原告处借款是事实，数额也准确。但是我现在没有钱。如果原告能把我的利息和罚息免除，我可以去借把本金还了。姜希文名下的贷款也是我用了。姜希文名下的贷款也是我还的。
被告姜希文辩称，在原告处贷款是事实，但我名下的贷款是姜希彬用了。
被告王淑娟、宫淑华既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告姜希彬、姜希文对该证据均无异议。
二、出示被告姜希彬的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明姜希彬贷款40000元，期限自2010年4月27日至2011年6月27日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告姜希彬尚欠借款本金18223.74元、截至2016年5月4日的利息及罚息19345.82元，合计38123.09元。经质证，被告姜希彬、姜希文对该证据均无异议。
三、出示被告姜希文的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明姜希文贷款40000元，期限自2010年4月27日至2011年6月27日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告姜希彬尚欠借款本金10223.74元、截至2016年5月4日的利息及罚息12238.03元，合计23015.16元。经质证，被告姜希彬、姜希文对该证据均无异议。
审理中，被告姜希彬、姜希文均未向法庭出示证据。
经审理查明：2010年4月27日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2010年4月27日至2011年6月27日，原告分别向被告姜希彬、姜希文发放贷款40,000元，年利率13.5%，逾期按年利率20.25％计算利息。2010年4月27日，被告姜希彬、姜希文为原告出具小额贷款借据。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告姜希彬偿还借款本金18223.74元，截至2016年5月4日的利息及罚息19345.82元，合计38123.09元。二、请求被告姜希文偿还借款本金10223.74元，截至2016年5月4日的利息及罚息12238.03元，合计23015.16元。被告按约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息及罚息。三、被告对上款承担连带保证责任。四、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告姜希彬、姜希文为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，所以，对原告要求被告姜希彬、姜希文履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率20.25％给付利息至给付之日以及四被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜希彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金18223.74元，利息19345.82元（截至2016年5月4日），合计38123.09元，并自2016年5月5日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。
二、被告姜希文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金10223.74元，利息12238.03元（截至2016年5月4日），合计23015.16元，并自2016年5月5日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。
三、被告姜希彬、王淑娟、姜希文、宫淑华对上述借款相互承担连带保证责任。
上述一、二项于本判决生效后立即给付。
案件受理费1128元，由被告姜希彬承担753元，由被告姜希文承担375元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初170号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李建红，女，1970年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人李建红犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年12月19日17时31分许，被告人李建红在本市硚口区中山大道49号“魏记湖北正宗牛肉面馆”门口，以人民币500元的价格将重0.94克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年肖某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人肖涛、朱涛的证言、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、犯罪嫌疑人前科（前处）情况说明、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李建红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李建红犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 璇
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执440号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：孙陈球，男，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
被执行人孙陈球盗窃罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执440号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：孙陈球，男，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇。被执行人孙陈球盗窃罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月二十二日书记员  郑惠娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00119号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：董克咏，男，1969年1月21号生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月18日立案受理了原告天长市宝峰混凝土有限公司诉被告董克咏买卖合同纠纷一案。原告天长市宝峰混凝土有限公司于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市宝峰混凝土有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宝峰混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00119号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：董克咏，个体经营户。
本院于2014年12月18日立案受理了原告天长市宝峰混凝土有限公司诉被告董克咏买卖合同纠纷一案。原告天长市宝峰混凝土有限公司于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市宝峰混凝土有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宝峰混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2358号
罪犯龙正发，男，1969年6月21日生，苗族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）黔毕中刑初字第129号刑事判决，认定被告人龙正发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年2月22日起至2022年2月21日止。于2008年1月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2020年5月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙正发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月获得综合记功、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙正发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙正发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终795号
上诉人（原审被告）金鹰报刊社，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城广电中心。
法定代表人谷良，职务编委。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人文婧，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田亮，男，1979年8月27日出生。
委托代理人顾若平，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。。
原审被告漓江出版社有限公司，住所地广西省桂林市南环路22号。
法定代表人刘迪才，职务社长。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人金鹰报刊社因与被上诉人田亮、原审被告漓江出版社有限责任公司（以下简称：漓江出版社）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）肖像权、姓名权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17220号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金鹰报刊社上诉称：1、京东公司与本案无直接法律关系，不是适格被告主体；2、被告主体是否适格无需经法院实体审理，在管辖异议中亦可审查。故上诉请求：1、撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理；2、依法裁定驳回田亮对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉；3、本案诉讼费由田亮承担。
田亮对于金鹰报刊社的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田亮以金鹰报刊社、漓江出版社、京东公司未经其授权，金鹰报刊社编著，漓江出版社出版发行，京东公司在旗下网站销售书名为《爸爸去哪儿之田亮亲子之道》擅自使用田亮剧照及卡通形象，并配以文字描述，给田亮造成经济损失和精神损害，侵犯田亮的肖像权和名誉权为由提起的本案诉讼属于侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，原审被告京东公司的住所地位于北京市大兴区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定对本案具有管辖权；田亮选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；金鹰报刊社关于京东公司与本案无直接法律关系，不是适格被告主体，被告主体是否适格无需经法院实体审理，在管辖异议中亦可审查，故将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理的上诉理由均缺乏法律依据、故不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院认定该院对本案依法具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金鹰报刊社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年九月二十日
书记员 谭雅媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3453号
上诉人（原审原告）牛跃锋，男，983年7月8日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人牛跃锋因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人牛跃锋的委托代理人薛夫钦，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，牛跃锋以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费是否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故牛跃锋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回牛跃锋的起诉。本案受理费303元，退还牛跃锋。
牛跃锋上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2426号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，牛跃锋的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建初装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。牛跃锋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回牛跃锋的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，牛跃锋可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第176号
原告：蒲延根，男，出生，汉族，地址：四川省南部县。
被告：邵锦成，男，出生，汉族，地址：广州市番禺区。
原告蒲延根诉被告邵锦成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒲延根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事建筑工程行业，作为包工头，负责广州市番禺区石楼镇赤岗新村西园五街10号的建房工程。原告从2012年5月份开始替包工包料老板被告邵锦成工作。把所有的工程全部完成后，被告邵锦成一直未支付装修人工费。后被告邵锦成于2012年8月22日写下了一张欠条，约定于2012年8月28日付20000元，其余部分于2012年9月20日付清。原告在与被告邵锦成约定支付装修人工费的时间到期后，追讨装修人工费未果，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款40000元及相应的利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年5月份，被告雇请原告去石楼赤岗新村西园五街10号的私人房屋负责建筑，但被告一直拖欠原告工程款。同年，被告于8月22日签下了《欠条》：欠蒲延根石楼工地装修人工费40000元（肆万元正），2012年8月28日付20000元（贰万元正），其余部分于2012年9月20日付清。后原告向被告追讨欠款未果，诉至本院。
原告曾向本院起诉，由于其没有按时出庭参加诉讼。本院于2012年11月20日作出了（2012）穗番法楼民初字第63号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。
以上事实：有原告提供的《欠条》、《（2012）穗番法楼民初字第63号民事裁定书》以及本案庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间签订了欠条，无违反法律规定，对双方均具有法律约束力。现原告要求被告支付拖欠原告的工程款40000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应于被告承诺2012年9月20日前付清，故逾期日即9月21日开始计算。被告邵锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邵锦成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲延根清偿拖欠的工程款40000元及利息（利息以欠款为本金，从2012年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付至清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告邵锦成负担，原告蒲延根己垫付，被告邵锦成可迳行给回原告蒲延根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年八月六日
书 记 员 何逸贤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1367号
罪犯李继森，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院2012年9月6日作出（2012）齐刑二终字第42号刑事判决，以被告人李继森犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李继森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继森减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01552号
原告：王柳芳。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：张力。
被告：黄丽。
原告王柳芳诉被告张力、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王柳芳的委托代理人苍玉辉和被告张力、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳芳诉称：2015年5月12日，被告张力因生意周转向原告借款500000元，出具借条一份并约定了违约损失计算方式等其他内容。另查明，被告黄丽和被告张力系夫妻关系，此款经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告共同归还原告借款本金500000元，利息80000元（按月利率2%从2015年5月12日暂计算至2016年1月12日，之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日），合计580000元；2、被告支付原告违约金100000元；3、被告支付原告诉讼代理费26000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张力答辩称该款系其父亲出面向原告借的，支付过50000元利息。
被告黄丽辩称对借款不知情。
原告王柳芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，证明被告张力向原告借款500000元并约定月利率2.5%的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张力、黄丽于2013年1月17日登记结婚的事实。
被告张力、黄丽对原告提交的证据无异议。
经审查，上述证据符合有效证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月12日，被告张力向原告王柳芳借款500000元，出具借条一份，约定月息二分半，逾期还款罚息三分及违约金为本金30％等内容，还约定了催讨借款的诉讼费、诉讼代理费等实现债权的费用由借款人承担，后因原告催讨该款未果，故双方纠纷成讼。
另查明，被告张力与被告黄丽于2013年1月17日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
又查明，原告王柳芳为本次诉讼支付诉讼代理费26000元。
本院认为，原告王柳芳与被告张力之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨后一直怠于履行还本付息的义务，显属违约，应承当相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算借款利息，未超过原、被告约定的借款利率，且亦未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告主张的违约金，超出了法律规定的范围，本院不予支持。原告主张的诉讼代理费，在借据中有明确约定且不超过诉讼代理人收费标准，本院予以支持。上述债务发生在被告黄丽和被告张力婚姻关系存续期间，故被告黄丽应对上述债务承担共同还款责任。原告张力辩称已支付利息50000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张力、黄丽共同归还原告王柳芳借款本金500000元，利息80000元，诉讼代理费26000元，共计606000元，于本判决生效之日起十日内支付，2016年1月12日之后的利息按约定计算至本息归还之日止；
二、驳回原告王柳芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10860元，减半收取5430元，由被告张力、黄丽承担4661元，于本判决生效后十日内支付，原告自行承担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄诗怡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1565号
原告：周逢华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：江光明，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：章友银，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告周逢华与被告江光明、章友银民间借贷纠纷一案中，原告周逢华于2016年4月22日向本院提出保全的申请，要求对被告江光明、章友银的财产在人民币99万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周逢华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告江光明、章友银的财产在人民币99万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵园园
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3676号
申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行
被执行人彭凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03788号，依法向被执行人彭凤发出执行通知书，责令被执行人彭凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币254582.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1129号
原告熊俊
被告吉安市六合盛置业发展有限公司
法定代表人汪传坚
委托代理人胡志刚
原告熊俊与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员雷敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊俊到庭参加诉讼，被告吉安市六合盛置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊俊诉称：2012年6月21日，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号21栋1-1702房，总价为407762元，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年2月23日办理了收房手续，同时向被告交纳了代办证费用15966元，但被告至今仍未为原告办理房屋产权证。要求判令被告退回原告交纳的办理房产证费用15966元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原告熊俊与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告熊俊购买被告开发的位于吉安市沿江路168号21栋1-1702房，房屋面积为92.61平方米，单价为4403元/平方米，房屋总价为407762元。合同第六条约定，原告在2012年6月21日首付房款207762元，余款200000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为407674元。2014年2月23日，原告前往被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳办证费用15966元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、江西省销售不动产预收款专用收据、收据、核对单等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应依法向原告返还已收取的办证费用15966元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告熊俊办证费用15966元,限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第186号
原告孟庆军，男，满族，现住汪清县。
被告施立宪，男，汉族，现住安图县。
原告孟庆军诉被告施立宪劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆军撤回对被告施立宪的起诉。
案件受理费25元，由原告孟庆军负担。
审判员 梁照红
二〇一四年五月二十八日
书记员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第186号
原告孟某某，男，满族，现住址汪清县。
被告施某某，男，现住址安图县。
原告孟某某诉被告施某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费25元，由原告孟某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年五月二十八日
书记员 金丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2652号
原告：严某，女，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址：佛山市南海区，现住佛山市南海区，
被告：罗某，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址：佛山市南海区，
原告严某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）粤0605民初2652号民事裁定书，对被告实施了财产保全措施。本案依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付分割夫妻共同财产的补偿款1.5万元，并从起诉之日起至还清全部款项之止按银行同期贷款利率支付利息；2.被告向原告返还代被告垫付了的个人债务所支出的款项118623元及为处理该债务产生的上诉费982元，并从起诉之日起至还清全部款项之止按银行同期利率支付利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后因性格不合，双方于2015年7月3日协议离婚并办妥了离婚手续，双方签订的《离婚协议》约定：粤Ｙ×××××号小轿车归被告，被告补偿原告1.5万元；被告向佛山市禅城区农村信用合作联社（现更名为佛山农村商业银行股份有限公司，以下简称“佛山农商公司”）的贷款属被告的个人债务，由被告单方偿还，双方于2013年5月10日分居起，各自经济独立，在此期间产生的一切经济收益、债权、债务均与另一方无关，由产生一方单独享有与承担。原被告离婚后，原告已配合被告将原车牌为粤Ｙ×××××号小轿车过户到被告名下，并把车牌变更为粤Ｙ×××××号，但被告拒不向原告支付车辆补偿款1.5万元。2016年6月30日，佛山农商公司起诉原被告等人，要求归还借款本息合共215728.13元及律师费8972元，法院作出（2016）粤0604民初6265号民事判决，判令：被告向佛山农商公司归还借款本金135561.68元及利息（暂计至2016年6月2日的利息为63540.43元）、律师费2500元，原告对上述债务承担连带清偿责任。原告不服提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终9108号民事判决，驳回原告的上诉，维持一审判决。原告因上诉交纳了982元上诉费。现原属于原被告共有的财产位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园5座1501房（以下简称“1501房”）已被法院拍卖，拍卖所得的款项汇总24万多元已被强制执行给了佛山农商公司。按原被告的《离婚协议》的约定，被告对佛山农商公司的借款属被告的个人债务，应由其个人财产偿还，现用了原被告的共同财产偿还，就佛山中院的9108号案，原告实际支付的执行款项118623元，故被告应返还该款予原告。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告严某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，于2015年7月3日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：粤Ｙ×××××号小轿车归被告，被告补偿原告1.5万元；1501房及房屋内的物品按市场价出售……扣除相应款项后的余款由原被告平均分配；被告向佛山农商公司的贷款属被告的个人债务由被告单方偿还。
2015年7月27日，粤Ｙ×××××号小轿车从原告名下变更登记至被告名下，并换发粤Ｙ×××××号牌。
2016年，佛山农商公司起诉罗某、严某等人金融借款合同纠纷，法院作出（2016）粤0604民初6265号民事判决，判令：罗某向佛山农商公司归还借款本金135561.687元及相应的利息、赔偿律师费损失2500元，严某等人对上述债务承担连带清偿责任，等等。严某不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终9108号民事判决，判令驳回上诉、维持原判。
其后，佛山农商公司就上述民事判决申请强制执行，案号（2017）粤0604执2990号，在执行过程中，拍卖了1501房，得拍卖款1521578元，佛山农商公司在该案中受偿233837.8元，该案收取执行费3408元，该案已执行完毕。
另查，2017年3月1日，中国人民银行公布并执行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为：原被告在《离婚协议书》中约定被告要补偿原告15000元，现原告主张被告未支付该款，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告应支付该款予原告。原被告在《离婚协议书》中约定佛山农商公司的贷款由被告单方偿还，现有生效法律文书认定原告须对该债务承担连带清偿责任，而在执行过程中亦以原被告共有的1501房拍卖款清偿了237245.8元（233837.8+3408），原告主张被告按照《离婚协议书》的约定承担全部债务，返还原告已承担的118622.9元（237245.8÷2），本院予以支持，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告逾期支付上述费用给原告造成了损失，原告主张被告从起诉之日及2017年3月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告所主张的上诉费982元是因严某对（2016）粤0604民初6265号民事判决不服而产生的，且（2016）粤06民终9108号民事判决已判令该费用由严某承担，原告主张被告承担该费用，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款15000元予原告，并应以15000元为本金从2017年3月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告严某，息随本清。
被告罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还118622.9元予原告，并应以118622.9元为本金从2017年3月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告严某，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3019.64元、财产保全费1199.91元，合共4219.55元（原告已预交），由原告负担58.55元，被告罗某负担4161元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费4161元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 玲
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第258号
申请执行人陈志坚，男，1965年7月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人苏俊贤，男，1962年9月29日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人苏俊贤民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第652号民事调解书中，申请执行标的120000元及利息，未履行120000元及利息。由于申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在�备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第258号
申请执行人李玉芬，女。
被执行人李德龙，男。
被执行人李国良，男。
李玉芬与李德龙、李国良民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李玉芬于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李德龙、李国良履行生效法律文书确定的给付人民币20000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人李德龙、李国良有可供执行财产及财产线索，申请执行人李玉芬也未能提供李德龙、李国良可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第258号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十九日
书记员 常 远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第516号
原告：黎宝聪。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所律师。
被告：潘泽标。
原告黎宝聪诉被告潘泽标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告及其委托代理人谢斌，被告潘泽标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告黎宝聪想购买被告潘泽标的一处房产，原告就借款250000元给被告，希望被告把该房产解押后卖给原告。但房产解押后，在办理过户手续中，被告该房产被法院查封，致使被告该房产无法过户给原告。后原告要求被告还款，但被告明确告知原告无法支付借款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告潘泽标偿还原告黎宝聪借款250000元并支付利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告潘泽标负担。
原告为其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告向原告借款共计250000元。
2、贺房权证鹅塘字第（2010）00××70号房产证（复印件）4张，证明借款当时被告以其房权证作为抵押。
3、中国建设银行股份有限公司贺州市城东支行银行卡客户交易查询单（打印版）1张、广西贺州市桂东农村合作银行鹅塘支行活期存款历史明细查询单（打印版）1张，证明原告通过银行转账向被告支付借款的事实。
被告潘泽标辩称：同意归还借款，但是现在没有钱归还。
被告潘泽标为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院对证据的分析和认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黎宝聪与被告潘泽标系朋友。2015年4月1日，被告以转卖房产给原告，并需要归还银行贷款为由向原告借款250000元。被告立写借条一张交原告收执。本案借款未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告黎宝聪主张被告潘泽标向其借款250000元，有原告黎宝聪提供的借条予以证实，被告予以认可，原、被告已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告潘泽标归还借款250000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款被告辩称借款时预先支付了利息，但未提供任何证据证实。本院依法确认本案借款为不定期无息借贷。原告主张的利息应从起诉之日（2015年6月24日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告潘泽标偿还原告黎宝聪借款250000元并支付利息（利息计算：从2015年6月24日日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费5050元（原告已预交2525元），由被告潘泽标负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廖凤桂
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初13号
原告：葛某，男，1957年10月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵某1，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孟某，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
委托代理人：赵某2，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告赵某2，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县
原告葛某与被告赵某1、孟某、赵某2买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员张宏艳适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告葛某，被告赵某1，被告孟某委托代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛某诉称：2013年12月14日原告将自家玉米卖给被告赵立华，约定款项于2014年5月1日一次付清，到期后原告多次向被告赵某2、孟某追要此款，但二人以各种理由推托不给。后于2015年6月1日被告赵某1、赵某2、孟某共同为原告出具了金额为58365元的欠条，经原告催要，被告赵某1于2016年1月31日偿还本金10000元，下欠48365元至今未付，故来院告诉，要求三被告偿还欠款本金48365元及利息5833.76元。
赵某2辩称：欠款事实存在，我和孟某、赵某1给原告打条了，我们不是不还钱，目前没能力偿还。
经审理查明：2013年12月14日原告将自家玉米卖给被告赵某2，约定款项于2014年5月1日一次付清，到期后原告多次向被告赵某2、孟某追要此款，但二人以各种理由推托不给。后于2015年6月1日被告赵某1、赵某2、孟某共同为原告出具了金额为58365元的欠条，经原告催要，被告赵某1于2016年1月31日偿还本金10000元，下欠48365元至今未付。
认定上述事实的证据为：2015年6月1日被告赵某1、赵某2、孟某共同为原告出具的金额为58365元的欠条。
本院认为，被告赵某2承认原告主张的事实，被告赵玉更未出庭参加诉讼视为放弃权利。原、被告之间的债权债务关系成立，三被告应当及时还款。欠条约定每月利息1分，原告诉请要求利息数额超出约定范围，本院保护本金为48356元从2016年1月31日至2017年1月期间11个月利息为5320.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、孟某、赵某2于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告葛某欠款本金48365元及利息5320.15元。
二、三被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半）由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一七年二月十七日
书记员 万冬冰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04368号
原告：颜莉，女，1966年8月26日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区滩尖子村*号-3-402。
委托代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
原告颜莉与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜莉委托代理人王新锋到庭参加了诉讼，被告瑞麟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜莉诉称，2014年8月20日，原告与瑞麟公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第14幢4单元9层40901号和第16幢3单元11层31102号房产。合同签订后，原告依约给付了购房款，但被告至今未按约交付房屋，现请求法院：1.判令被告履行《商品房买卖合同》，向原告交付“瑞麟?君府”第14幢4单元9层40901号和第16幢3单元11层31102号房产，并为原告办理上述房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付交房违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞麟公司未答辩。
经审理查明，2012年，经案外人恒畅公司中介，原、被告口头协商由原告购买被告开发的位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第14幢4单元9层40901号和“瑞麟?君府”第16幢3单元11层31102号房产，房屋价款共计为1192000元。2012年12月18日，原告颜莉通过交通银行向被告转账付款3975000元，其中包含上述两套房产的购房款1192000元。2014年8月20日，原、被告对于上述两房屋的交易补签订了两份《商品房买卖合同》，合同登记号分别为Y20140718、Y20140721。两份合同约定由原告颜莉购买被告瑞麟公司开发的位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第14幢4单元9层40901号和“瑞麟?君府”第16幢3单元11层31102号房产；商品房价款分别为320000元、550000元；两份合同均约定被告瑞麟公司应当在2014年12月31日前将合同约定的房屋交付原告使用；两份合同均约定被告瑞麟公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告瑞麟公司提供的资料报产权登记机关备案。合同末处有原告颜莉本人的签字与捺印，并盖有被告瑞麟公司的合同专用章及被告法定代表人的印章。2014年8月20日，上述两份《商品房买卖合同》在西安市临潼区房地产管理所办理了备案。两份合同签订和备案后，至今被告未按约向原告交付房屋，也未为原告办理权属登记。
另查，本案所涉位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第14幢4单元9层40901号和“瑞麟?君府”第16幢3单元11层31102号房产已竣工，目前产权均未发生变动，未设立任何担保物权，亦无他人占有使用。
上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》两份、付款凭证一份，当事人陈述及本院调查及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告颜莉与被告瑞麟公司签订的两份《商品房买卖合同》，系原告与被告的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按约支付了购房款，被告瑞麟公司未按约定向原告颜莉交付房屋及办理相关手续，已构成违约。现原告要求被告履行《商品房买卖合同》，将合同约定的位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第14幢4单元9层40901号和“瑞麟?君府”第16幢3单元11层31102号房产交付原告，并为原告办理上述房屋产权登记手续符合法律规定，依法应予支持。虽然原、被告双方在合同中并未明确约定逾期交房违约金，但被告确已违约，依法应当承担违约责任。原告主张违约金按同期人民银行贷款利率计算，请求被告瑞麟公司支付从2014年12月31日至本案开庭之日的违约金40000元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告瑞麟公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第14幢4单元9层40901号和“瑞麟?君府”第16幢3单元11层31102号房产交付给原告颜莉；
二、被告陕西瑞麟置业有限公司在履行上述交房义务后180日内，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案；
三、被告被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜莉支付违约金40000元。
诉讼费1490元（案件受理费800元，公告费690元），由被告陕西瑞麟置业有限公司承担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 寇蒙蒙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4358号
申请执行人：陈能俊，男，1954年3月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王安敏，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈能俊与被执行人王安敏为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人已自愿达成和解，申请执行热亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4358号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月二十二日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一六年三月二十二日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人陈能俊与被执行人王安敏为买卖合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人陈能俊与被执行人王安敏为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人已自愿达成和解，申请执行热亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间，查明申请执行人与被执行人已自愿达成和解，申请执行热亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4358号案终结本次执行程序。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民催14号
申请人青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人周云杰，总经理。
申请人青岛海尔家居集成股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006126034242，汇票金额50万元、出票日期为2016年4月10日，到期日为2016年10月10日，付款人为长春永基房地产开发有限公司，收款人为青岛海尔家居集成股份有限公司，付款行为浦发银行长春分行营业部的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林青阁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第51号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人顾某，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现居住于嘉兴市南湖区。因本案于2014年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人邱某，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人顾某、邱某犯保险诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人顾某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日0时许，被告人顾某饮酒后驾驶号牌为浙f×××××小型汽车行驶至嘉兴市南湖区文贤路与阮某驾驶的浙f×××××小型汽车发生碰撞。顾某事发后联系邱某让其谎称由其驾驶该车辆发生事故，邱某明知顾某酒后驾车发生事故，仍同意并报警称自己驾驶车辆发生交通事故，后从中国大地财产保险股份有限公司骗取保险金41900元。
另查明，涉案被骗保险金已退赔。
上述事实，被告人顾某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的车辆照片、道路交通事故认定书、调取证据清单及理赔材料、驾驶证、行驶证复印件、收条等书证，证人阮某、俞某、黄某证言，辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某伙同邱某以非法占有为目的，对已发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金41900元，属数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某、邱某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人顾某酒后驾车，应酌情从重处罚。涉案被骗保险金已退赔，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾侃
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢晶
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3734号
申请执行人杭州建筑构件集团有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲林东路29号。
法定代表人来连毛。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第3416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币3636320.33元,加倍支付延迟履行期间的利息217621.25元，并负担执行费38763元,合计人民3892704.58元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司人民币3892704.58元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 祝孚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01001号
原告：闫兴倩，女，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘春田，男，回族，1967年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张清华，男，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽帝创商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张厚东，该公司经理。
原告闫兴倩诉被告刘春田、张清华、安徽帝创商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫兴倩的委托代理人张莉蓝，被告刘春田、张清华到庭参加诉讼，被告安徽帝创商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兴倩诉称：2013年9月29日，刘春田通过阜阳市顺通投资咨询有限公司向其借款30万元，并签订借款合同约定，借款时间从2013年9月29日至2014年1月28日，按月付利息1000元，违约金为本金的20%等。张清华、安徽帝创商贸有限公司为刘春田的借款进行担保。该笔借款到期后被告未还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款30万元、利息102000元、违约金6万元，合计462000元，被告承担诉讼费用。
闫兴倩为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告闫兴倩的身份证，被告刘春田、张清华的身份证、被告安徽帝创商贸有限公司的营业执照及组织机构代码证，借贷合同、担保合同、借款借据、收条等。证明目的：证明原告、被告的主体资格；借款合同证明原告闫兴倩与被告刘春田签订借款30万元是事实，借款期限为4个月，约定利息每月1000元，违约金是本金的20%；原告向被告贷款30万元并已经履行完毕，被告已经收到30万元，被告刘春田和帝创商贸公司为本款提供担保，两个被告承担担保责任。
刘春田辩称：当时申请借款30万元是事实，但是实际到账249000元，三个月到期每月还款都有账单，每笔转账有凭证，本金69000元，利息是每月1000元，还到2014年6月23日。
刘春田就其抗辩向本院提供证据：身份证、刘春田银行信用卡62×××41往来明细记录，证明其向闫兴倩借款30万元，而闫兴倩实际支付249000元。2013年12月1日、12月28日、12月31日，2014年5月23日、6月23日分别还借款6000元、6000元、15000元、21000元、21000元，合计69000元。同时每月付原告利息1000元。
张清华辩称：刘春田需要贷款邀请吃饭，要求为其担保贷款，当时刘春田提供560平方的房产作为抵押担保的。
张清华未提供证据。
安徽帝创商贸有限公司未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年9月29日，刘春田通过阜阳市顺通投资咨询有限公司申请向闫兴倩借款30万元，双方签订借款合同约定，贷款期限内按月利率为20‰执行，时间从2013年9月29日至2014年1月28日，实行按月付利息，共四期，每期6000元，如借款人违约，应向贷款人支付贷款本金的20%违约金等。同日，闫兴倩、刘春田、张清华、安徽帝创商贸有限公司又签订一份担保合同约定，保证人担保期限两年，担保人对借款人承担连带清偿责任。合同签订后，刘春田当日为原告出具收条载明“今收到贷款人闫兴倩现金及汇款共计人民币30万元”。后刘春田于2013年12月1日、12月28日、12月31日，2014年5月23日、6月23日分别还借款6000元、6000元、15000元、21000元、21000元，合计69000元。之后因被告刘春田生意效益不好，未能还款。原告多次催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘春田未按合同约定还款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求借款人返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告支付利息102000元、违约金6万元的诉讼请求，违反相关法律规定，本院认为，其计算借款利息和违约金之和的标准应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。被告张清华、安徽帝创商贸有限公司作为借款连带责任保证人，应对借款人刘春田所欠债务承担连带清偿责任。被告刘春田以仅收到借款249000元为由抗辩，因其为原告出具的收条载明了其收到贷款人现金和汇款共计30万元，且未能提供有效的证据推翻该收条，故其抗辩理由不能成立。另其提出截止到2014年6月23日每月支付原告利息1000元，未能举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘春田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫兴倩借款本金30元及利息和违约金（利息和违约金自2013年9月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付时扣除被告已支付的69000元）。被告张清华、安徽帝创商贸有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告闫兴倩的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告闫兴倩负担415元，被告刘春田负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01001号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执841号
申请执行人：杨晓，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市富登莱服装有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：邓深友，该公司经理。
申请执行人杨晓与被执行人阳江市富登莱服装有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案非终字（2015）133号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人应支付2014年3月1日至2015年4月30日的工资45688元给；本案受理费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2016年9月10日，申请执行人到庭称，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执841号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张容光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2405号
上诉人（原审原告）：薛城昊，男，汉族，2003年9月19日出生，住河南省郏县。
法定代理人：赵素辉，女，汉族，1976年9月8日出生，住河南省郏县。系薛城昊母亲。
委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：马洋，男，汉族，2003年4月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
法定代理人：马宝成，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系马洋父亲。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路付88号。
负责人：刘建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳东方外国语学校，住所地：洛阳市瀍河区中州东路东出口。
法定代表人：潘鸿君，系该学校校长。
委托诉讼代理人：梅卫星，该学校员工。特别授权。
上诉人薛城昊、马洋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人洛阳东方外国语学校教育机构责任纠纷一案，均不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1117号民事判决，薛城昊以原判赔偿数额计算错误为由，马洋以薛城昊不构成十级伤残、应由校方承担全部责任为由，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以伤残评定标准使用错误、责任比例划分不当为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问各方当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1117号民事判决；
二、发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人薛城昊预交的二审案件受理费567元、上诉人马洋预交的二审案件受理费100元和上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的二审案件受理费71元予以退回。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一八年四月二十三日
书记员 常利锋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢27号
申请人高玉成
被执行人侯建国
本院依据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00747号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯建国在银行的存款102300.0万元或查封被执行人侯建国相当于102300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯建国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨金波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14612号
申请人：陈浩文，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被申请人：黄绿云，女，汉族。
申请人陈浩文与被申请人黄绿云民间借贷纠纷一案中，申请人陈浩文于2016年9月30日向本院财产保全申请，请求对被申请人黄绿云名下所有的价值人民币50万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人陈浩文的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈浩文的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄绿云名下价值50万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年十月八日
书记员 庄锦蓬
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初463号
原告：申宇洪，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西平乐县，现住广西桂林市叠彩区。
被告：王学芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：梁江锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告申宇洪诉王学芬、梁江锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告申宇洪到庭参加诉讼，被告王学芬、梁江峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申宇洪诉称，2014年2月4日至2016年1月25日，被告王学芬分多次从原告处借走人民币12.50万元用于生意投资，约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，并于2016年10月30日写下一张总借条给原告，之后原告多次要求被告王学芬偿还借款，被告王学芬都以各种理由拒绝还款，因被告梁江峰与被告王学芬系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同偿还。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、两被告偿还原告借款12.50万元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算到借款还清为止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王学芬未作答辩。
被告梁江锋在庭审后本院工作人员对其问话时辩称，我与王学芬现在仍为夫妻关系，法院邮件过来的应诉材料我已经收到并已告知王学芬，本案的原告我并不认识，王学芬向原告借款我也不知道。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据材料如下;
1.原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息；
2.借条，用以证实被告王学芬向原告借款12.50万元的事实。
经开庭审理，对原告提交的1、2号证据，被告无正当理由未
出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为原告提交的1、2号证据，符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信，并存卷佐证。
综合本案的全部证据材料、被告梁江峰陈述及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
被告王学芬与被告梁江峰为夫妻关系。被告王学芬因资金需要，于2014年2月4日至2016年1月25日分三次向原告借款共计12.50万元，并于2016年10月30日书写借条一张给原告。借条内容为“本人王学芬借到申宇洪人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），（该款是2014年2月,4日至2016年1月25日分三次现金借款，利息从2015年10月1日起按同期银行贷款利率4倍计付到还款之日止。身份证号，借款人：王学芬，日期：2016.10.30”。之后，原告要求被告王学芬还款，被告王学芬无力偿还，原告于2017年3月10日向本院起诉。
本院认为，被告王学芬向原告借款12.50万元的事实，有被告王学芬书写给原告的借条、原告陈述等证据证实，且被告王学芬收到本案相关应诉材料后并没有向本院提出异议，故原、被告的债权、债务关系本院予以确认。现原告主张被告王学芬偿还借款12.50万元，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付借款利息，由于双方在借条中约定的利率是按同期银行贷款利率四倍计算，本院认为利息应按双方在借条中的约定为准，但年利率应以不超过24%为限，故原告主张按年利率24%支付利息，本院不予支持。原告主张被告梁江峰共同偿还该债务，因二被告现在仍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的规定，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告的该主张，本院予以支持。被告梁江峰辩称，对被告王学芬的该借款并不知情，但未向本院提供证据证实，故本院不予采信。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学芬、梁江峰于本判决生效后十五日内偿还原告
申宇洪借款本金人民币12.50万元及利息（利息按还款时同期同类银行贷款利息四倍计算，以不超过年利率24%为限，自2015年10月1日起至借款本金还清为止）；
二、驳回原告申宇洪的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王学芬、梁江
峰承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚靖力
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）。(四）
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保159号
申请人杨明成，男，1955年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人姜波，男，1991年3月8日出生，汉族，住通辽。
被申请人曹鹏宇，男，1990年12月11日出生，汉族，住通辽。
申请人杨明成与被申请人姜波、曹鹏宇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨明成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月八日
书记员 周英杰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执613号
申请执人安昌利，男，1962年11月14日出生，汉族，工人，住所地凌源市南大街。
被执行人白伊，女，1961年7月8日出生，汉族，干部，住所地凌源市凌河花园小区。
本院在执行申请执行人安昌利与被执行人白伊民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执613号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月十六日
书记员刘哲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初480号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年10月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，华北石油采油一厂客运大队工人，住任丘市。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】444号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察长姜天力出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年7月30日1时10分，被告人尹某某酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的东风日产轿车在任丘市会战道快乐迪KTV门前停车场倒车时，撞到段某1在此停放的车牌号为冀Ｊ×××××的启辰轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人尹某某静脉血液乙醇成分含量为171.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人尹某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人尹某某在明知段某1报警的情况下，在现场等候，归案后如实供认犯罪事实。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某1证言，涉案现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第758号检验报告书，涉案视听资料，冀中公安局交通警察支队二大队出具的第1399015201700240号道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果）及抓获经过，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人尹某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升171.92毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人尹某某在明知段某1报警的情况下，在现场等候，归案后如实供认犯罪事实，属于自首，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖9号
原告：杜荣琼，男，汉族，1972年2月6日出生，居民，住湖北省郧西县（老副食品公司院内）。
被告：吴晓明，男，汉族，1970年8月5日出生，居民，住湖北省郧西县。
被告：胡泽源，男，汉族，1938年1月31日出生，居民，住湖北省十堰市。
被告：胡爱民，男，汉族，1968年3月20日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杜荣琼与被告吴晓明、胡泽源、胡爱民财产损害赔偿纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2018年6月13日立案。
杜荣琼诉称：本人2001年在郧西县城关镇环城东路购买商品房一套，该房与三被告开发的财富公馆房屋相邻。因原告外出打工，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告房屋部分房体切割掉。2008年原告回家后见状，即找到被告理论，被告吴晓明代理另外两名被告与原告签订两份协议，但协议签订后又拒不履行，导致原告房体损毁。请求判令三被告将原告房屋恢复原状，并赔偿损失85821元，承担案件诉讼费用。
湖北省郧西县人民法院经审查认为，原告方反映，三名被告系该院党组成员、纪检组长胡承汉的直系亲属，对于该院能否公正裁决本案持怀疑态度。经该院确认，原告方所反映情况属实，且原告岳父刘传胜系多年上访户，现已怂恿原告方向有关部门反映情况。鉴于本案在该院审理，有可能引发社会舆论，造成不良影响，且原告方对立情绪较大，为维护社会安定与和谐，特请示中院指定他院管辖。
本院认为，本案争议为财产损害赔偿纠纷，系因不动产提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的不动产位于湖北省××县，故郧西县人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因涉案三名被告系该院党组成员、纪检组长胡承汉的直系亲属，郧西县人民法院请示报告属实，为避免不必要纷争，公平公正审理本案，便利诉讼，故本院指定邻近的十堰市郧阳区人民法院管辖本案。据此裁定如下：
本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18829号
原告倪海龙，男，1967年8月30日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
委托代理人郁廷福，男，1955年2月2日出生。
原告倪海龙与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪海龙，小屯村委会的委托代理人李思相、郁廷福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪海龙起诉称：2013年1月1日，原告倪海龙与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪海龙将自有的3亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告倪海龙支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定原告倪海龙流转土地共4亩，并按照4亩向原告倪海龙支付了2013年度土地流转费6000元。后小屯村委会未支付2014、2015年度的土地流转费，虽经原告倪海龙多次催要，小屯村委会现仍未支付。原告倪海龙认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告倪海龙的正常生活，故原告倪海龙诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告倪海龙2014年1月1日至2015年12月31日流转费12000元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称，不同意原告倪海龙的诉讼请求，应按照确权亩数支付土地流转费。
经审理查明：2013年1月1日，原告倪海龙与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪海龙委托小屯村委会将其承包的位于七十亩地的3亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计4500元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：倪海龙确地面积3亩，东至道，西至沟，南至倪永福，北至倪希龙，沟边1亩归倪海龙所有。村内无意见。倪海龙1亩，1500元。倪海龙共4亩，共6000元。
小屯村委会向原告倪海龙支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费12000元未付。
上述事实，有原告倪海龙向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告倪海龙与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告倪海龙要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费12000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪海龙二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万二千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月九日
书记员 梁睿诗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5416号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：李兵，男，1987年7月14日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。
被告：宋福海，男。1986年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告李兵、宋福海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还贷款本金、手续费42142.21元、利息253.47元、滞纳金101.47元、律师费2500元，合计44997.15元（滞纳金计算至2016年1月25日，2016年1月26日起的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止，贷款利息计算至2016年2月1日，2016年2月2日起的贷款利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令原告对被告李兵所有的设定抵押权的车牌号为浙Ｂ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告李兵、宋福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告李兵向原告提交《工银信用卡申请表》以向原告申请牡丹信用卡一张，经审查，原告同意向被告李兵发放该信用卡，信用卡号为62×××56。根据《工银信用卡申请表》与《牡丹信用卡领用合约》约定，持卡人使用信用额度取现或者转账不享受免息还款待遇，持卡人在还款日前未偿还全部应付款项的，按每日万分之五支付所付款项从银行记账日起至还款日的透支利息；还约定未能在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年3月12日，原告与被告李兵签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告李兵申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购买小轿车部分购车款46000元和担保服务费用1979元，以按月分期等额方式向原告偿还上述透支的贷款资金和手续费4365.40元，分36期偿还，首期分别偿还1305元和130.40元，此后每期分别偿还1277元和121元，并约定被告每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，且需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），根据合同约定在合同有效期内若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，被告宋福海向原告出具《共同偿债人承诺书》承诺为上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年3月12日，被告李兵与原告签订《抵押合同》一份，该合同约定被告李兵以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××五菱牌轿车为其办理的上述信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等实现债权的费用。2015年3月25日，双方办理了抵押登记。2015年3月26日原告依约放款，自2015年8月起被告未按约支付分期款，截止2016年2月被告尚欠原告贷款本金、手续费42142.21元、利息253.47元(计至2016年2月1日)、滞纳金101.47元（计至2016年1月25日）。被告原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李兵、宋福海于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金、手续费42142.21元、利息253.47元(计至2016年2月1日)、滞纳金101.47元（计至2016年1月25日），2016年2月2日以后的利息，2016年1月26日以后的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止；
二、被告李兵、宋福海于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师费损失2500元；
三、如被告李兵、宋福海届期未履行上述一、二项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权对被告李兵为借款设定抵押的浙Ｂ×××××五菱牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，公告费560元，由被告李兵、宋福海负担（公告费原告已垫付，由被告李兵、宋福海于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 郑施佳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1561号
申请执行人李耀灯，男，汉族，住博罗县。
申请执行人黎小梅，女，汉族，住址同上。
被执行人广东隆塬投资控股集团有限公司。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人王海雄，董事长。
申请执行人李耀灯,黎小梅与被执行人广东隆塬投资控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1561号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘智忠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1561号
申请执行人李耀灯，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
申请执行人黎小梅，女，汉族，住址同上。
被执行人广东隆塬投资控股集团有限公司。住所地：惠州市惠城区下埔路39号19楼。
法定代表人王海雄，董事长。
申请执行人李耀灯，黎小梅与被执行人广东隆塬投资控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1561号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘智忠
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执129号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人班新道，男，1958年3月18日生，汉族，新乐市楼底村人，身份证号：132329195803181232
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资邯罚字（2015）018号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资邯罚字（2015）018号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2015）018号行政处罚决定书第三项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 健
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1842号
原告黄家厚，男，1952年9月14日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告张国初，男，1955年10月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告黄家厚与被告张国初民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告黄家厚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄家厚撤回起诉处理。
审判员 曾繁星
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 展
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1842号原告黄家厚，男，1952年9月14日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。被告张国初，男，1955年10月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。原告黄家厚与被告张国初民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告黄家厚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄家厚撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇一六年十二月十四日书记员  张 展
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初197号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某，男，1990年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月15日被龙山县公安局刑事拘留，2016年7月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年4月14日23时许，被告人李某与朱某在龙山县民安街道办事处龙凤路一地下停车场打电话，李某发现自己的摩托车钥匙可以套开被害人向某的一辆银色豪爵牌女式摩托车，遂将该车盗走，并于第二天将该车以2800元的价格死当给长沙路邮政局旁一寄卖行老板彭某，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4488元。其中400元给了朱某、张某1二人，其余赃款被李某买毒品等挥霍完。2016年7月15日，办案民警从湘西州公安局强制隔离戒毒所将正在戒毒的李某带回龙山县公安局民安派出所进行讯问，李某对自己盗窃摩托车的行为供认不讳。
龙山县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，晓生寄卖行物品登记表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，证人朱某、张某1、张某2、彭某、张某3、汪某的证言，被害人向某的陈述，被告人李某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及现场照片，辨认笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，价值人民币4488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年十一月一日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第872号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人翁某某。
被告人庄某某。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
被告人林某乙。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人翁某某、庄某某、林某乙犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人翁某某、被告人庄某某及其辩护人范峥铎，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月31日2时30分许，被告人翁某某、庄某某、林某乙在本区漕宝路XXX号某楼某动漫城工作时，因怀疑被害人李某某伙同他人在游戏期间撬开游艺机进行作弊，遂将李某某扭至动漫城内的办公室进行盘问。期间，被告人翁某某、庄某某、林某乙为迫使李某某交代，持棒球棍、健身棒等器械对其头部、身体等处进行击打。后民警接报赶至现场将上述人员予以控制。经鉴定，李某某因外伤致右前臂尺骨鹰嘴撕脱性骨折，伴部分神经、血管、肌腱损伤，致右肘关节活动受限，构成轻伤（二级）。到案后，三名被告人均能如实供述全部犯罪事实，并对被害人李某某进行了赔偿，获得其谅解。公诉机关认定被告人翁某某、庄某某、林某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五款第一款、第六十七条第三款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人翁某某、庄某某、林某乙共同犯罪的刑事责任。建议对三名被告人均判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人翁某某、庄某某、林某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人庄某某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人李某某的陈述及辨认笔录，而且有证人刘某某、林某甲、吴某某、郑某某、张某某、孙某等人的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、物证照片、验伤通知书、受案登记表、接报回执单、接警记录、抓获经过、随案移送清单、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、收条、刑事判决书，司法鉴定意见书及被告人翁某某、庄某某、林某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某、庄某某、林某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翁某某、庄某某、林某乙到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。）
三、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、缴获的作案工具予以没收。
翁某某、林某乙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十月二十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第781号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人罗万新，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗万新金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人罗万新的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第120号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 卿明建