wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3208号
原告:杨明平，男，汉族，1979年12月8日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛英豪斯健身管理有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号六层AF06001号。
法定代表人：葛复得，总经理。
被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号。
负责人：黄伟，经理。
被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路69号。
法定代表人：黄伟，总经理。
原告杨明平与被告青岛英豪斯健身管理有限公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告杨明平经本院依法传票传唤，未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,裁定如下:
本案按原告杨明平撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告李建负担。
审判员 崔明琼
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第43号
申请执行人：吉林市恒兴广告有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：陈兴炜，该公司经理。
被执行人：吉林市苏宁环球有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张桂平，该公司董事长。
本院在执行吉林市恒兴广告有限责任公司与吉林市苏宁环球有限公司买卖合同纠纷（2009）吉中民三终字第238号民事判决书一案中，于2009年12月4日，向被执行人送达了执行通知书，并于当日冻结被执行人吉林市苏宁环球有限公司银行存款671452元（含执行费9024元），2010年2月2日，将冻结的存款扣划至本院执行款帐户。2010年5月25日，申请执行人吉林市恒兴广告有限责任公司以被执行人吉林市苏宁环球有限公司向吉林省高级人民法院提出申诉，申请该案终结执行，保留债权。2012年8月7日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民提字第55号民事调解书。2012年8月28日，申请执行人申请恢复执行。经查：依据吉林省高级人民法院民事调解书内容，2012年8月21日，申请执行人已将650000元正式税务发票交付被执行人，申请执行标的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第238号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年八月二十九日
代理书记员 高瑞野
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4000号
原告郑华章。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告朱培根。
被告张戍华。
委托代理人朱培根。
原告郑华章与被告朱培根、被告张戍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华章的委托代理人李峰律师，被告朱培根（暨被告张戍华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华章诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月18日，被告朱培根向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40万元，原告通过银行转帐转入被告朱培根帐户40万元，被告朱培根收款后出具《借条》、《收条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并言明，借期一个月（不足1个月按1个月计），到期时一次性还本付息，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计等。届时，被告朱培根未还款。该笔借款为被告朱培根、被告张戍华夫妻共同债务。现要求被告朱培根、被告张戍华共同返还原告借款本金40万元；共同支付上述借款的逾期利息，自2014年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告朱培根、被告张戍华辩称：被告朱培根不认识原告，也未向原告借款40万元。被告朱培根是因为做生意缺少资金，向案外人邵某某借款10万元。后因为利滚利，被告朱培根拖欠邵某某本息合计40万元。根据邵某某的要求，被告朱培根写了《借条》给本案的原告。40万元虽转入被告朱培根的账户，但其中23.5万元被告朱培根已经根据邵某某的指令转给案外人陈某某，剩余的16.5万元被告朱培根取现交给了邵某某。另外，被告张戍华不知道被告朱培根对外借款的事实。据此，两被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月18日，被告朱培根向原告借款40万元，原告通过银行转帐转入被告朱培根帐户40万元，被告朱培根收款后出具《借条》、《收条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并言明，借期一个月（不足1个月按1个月计），到期时一次性还本付息，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计等。届时，被告朱培根未还款嗣后，原告遂以两被告共同欠其借款未返还等为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《承诺书》、《中国工商银行凭证》等书证及原告与两被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告朱培根拖欠原告借款本金40万元至今未返还。被告朱培根未按期返还原告借款显属过错。基于被告朱培根、被告张戍华为夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告朱培根、被告张戍华共同返还借款本金人民币40万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因被告朱培根承诺借款借期一个月，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，故原告要求被告朱培根、被告张戍华共同支付上述借款的逾期利息（自2014年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。两被告关于被告朱培根未向原告借款40万元等辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱培根、被告张戍华共同返还原告郑华章借款本金人民币40万元；
二、被告朱培根、被告张戍华共同支付原告郑华章上述借款的逾期利息，自2014年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，100元，减半收取4，050元，由被告朱培根、被告张戍华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2159号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：胡庆华，该行行长。
被执行人：赵逸，男，1972年3月6日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市栖霞区。
被执行人：严红，女，1971年3月7日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
被执行人：南京邦达物流有限公司，住所地南京市太平南路333号1幢16F座。
法定代表人：赵逸。
被执行人：江苏润阳融资担保有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组17号。
法定代表人：汤朝阳。
关于申请执行人中国民生银行股份有�公司南京分行与被执行人赵逸、严红、南京邦达物流有限公司、江苏润阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤销本院（2014）玄锁商初字第19号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第19号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2159号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：胡庆华，该行行长。被执行人：赵逸，男，1972年3月6日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市栖霞区。被执行人：严红，女，1971年3月7日生，汉族，户籍地南京市浦口区。被执行人：南京邦达物流有限公司，住所地南京市太平南路333号1幢16F座。法定代表人：赵逸。被执行人：江苏润阳融资担保有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组17号。法定代表人：汤朝阳。关于申请执行人中国民生银行股份有�公司南京分行与被执行人赵逸、严红、南京邦达物流有限公司、江苏润阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤销本院（2014）玄锁商初字第19号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第19号民事判决书的执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月二十六日书记员  孔繁易
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11930号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：郭燕燕，女，汉族，1982年4月2日出生，住址：济南市市中区。
本院于2017年8月8日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告郭燕燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月29日以被告已归还起诉的借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1121.08元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖建杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06642号
原告税爱林，男，1992年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告税爱林诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告税爱林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税爱林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税爱林撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1441号
罪犯李全祥。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2001年2月27日作出（2001）涿刑初字第30号刑事判决，以被告人李全祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。服刑期间发现漏罪。河北省廊坊市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）廊刑初字第54号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，与抢劫罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李全祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李全祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全祥在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李全祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2000年11月3日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1386号
原告：吴书堂，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人：毛娟，河南张振龙律师事务所律师，法律援助，一般代理。
委托代理人：李云凤，河南张振龙律师事务所实习律师，法律援助，一般代理。
被告：潘帅伟，男，汉族，1965年11月8日出生，住�阳市伊川县。
被告：谢松环，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告吴书堂诉被告潘帅伟、谢松环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛娟、李云凤到庭参加诉讼，被告潘帅伟、谢松环经本院合法传唤未到庭，本院依照法律规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，我和妻子在牡丹桥等活时，由被告潘帅伟雇佣去白马寺镇半个店村被告谢松环家盖房，工钱待房子盖成后由被告潘帅伟统一支付。2013年2月24日，我在盖房子过程中，由于上料机的钢丝绳突然断掉，上料机将我从一楼房顶砸到地上。事故发生后，被告潘帅伟和其他工友将我送往洛阳市第一人民医院。经医院诊断为“腰1、2椎体爆裂性骨折并脊髓受伤；右髋部软组织挫伤”。因伤情严重，手术风险较大，我在洛阳市第一人民医院住院三天后，于2013年2月27日转院至洛宁县人民医院继续住院治疗，并于2013年3月13日出院回家休养。该伤情经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后期护理期限为3个月，护理人数1人。事故发生后，被告潘帅伟仅向医院交纳600元费用后便不知去向，被告谢松环也拒绝向我支付任何费用。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计134709.6元。
被告潘帅伟、谢松环未答辩。
经本院审理后查明：2013年2月，被告谢松环与被告潘帅伟协商，由被告潘帅伟组织施工人员，为被告谢松环建房。2013年2月21日，被告潘帅伟雇佣原告吴书堂去被告谢松环家盖房，并约定每天工钱175元。2013年2月24日原告吴书堂在干活时，由于�料机的钢丝绳断掉，上料机将原告吴书堂从一楼房顶砸到地上。经洛阳市第一人民医院诊断为“腰1、2椎体爆裂性骨折并脊髓受伤，右髋部软组织挫伤”。原告吴书堂在洛阳市第一人民医院住院3天，共花费医疗费6600元，其中新农合报销3599.11元，实际支出3000.89元，住院期间需2人陪护。2013年2月27日，原告吴书堂转入洛宁县人民医院继续住院治疗14天，经诊断伤情为“L1、2椎体压缩性骨折”，花去医疗费24036.40元，住院期间需1人陪护。经本院委托，洛阳陇平法医临床司法鉴定所作出了洛陇平司鉴所[2013]临鉴字第220号鉴定意见书，其鉴定意见为：吴书堂的伤残等级为九级。吴书堂在出院后3个月内存在部分护理依赖，需1人护理。被告潘帅伟仅在发生事故当天向洛阳市第一人民医院交了600元费用后便不知去向。原告吴书堂出院后，要求二被告赔偿其医疗、误工、护理等各种损失时被拒绝，现原告状诉来院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计134709.6元。
另查明：原告吴书堂的被扶养人为其父亲吴元亮，现年80岁，母亲王秀荣，现年78岁。原告父母共育有子女六人。庭审后，原告吴书堂向法庭表示因家庭困难，无力补缴因增加标的所产生的诉讼费用，故坚持其原诉讼请求94840.4元。
本院认为：该事故因原告吴书堂由被告潘帅伟雇佣至被告谢松环家建房，在施工过程中由于上料机的钢丝绳断掉，上料机将原告吴书堂从一楼房顶砸到地上，致其受伤。原告吴书堂的伤情经鉴定为九级伤残，且出院后3个月内存在部分护理依赖，需1人护理。根据侵权责任法相关规定，二被告应承担相应的赔偿责任。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费27037.29元（已扣除新�合报销的3599.11元）；2、误工费22606.4元，误工时间为事故发生当天至定残前一日，即从2013年2月24日至2013年12月4日共284天，依据河南省2013年度人身损害赔偿标准建筑业年均收入计算为29054元/年÷365天×284天＝22606.4元；3、护理费7648.3元，其中在洛阳市第一人民医院住院3天期间2人陪护，在洛宁县人民医院住院治疗14天期间1人陪护，出院后3个月（计90天）仍需一人陪护，依据河南省2013年度人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业年均收入计算，住院期间护理费为25379元/年÷365天×（3天×2人+14天）＝1390.6元，出院后护理费为25379元/年÷365天×90天＝6257.7元，护理费共计7648.3元；4、住院伙食补助费510元，原告共住院治疗17天，按每天30元计算；5、营养费170元，住院治疗17天按每天10元计算；6、残疾赔偿金30099.76元，原告吴书堂伤情构成九级伤残，依据河南省2013年度人身损害�偿标准农村居民人均纯收入计算为7524.94元/年×20年×20%＝30099.76元；7、被扶养人生活费1677.38元，依据河南省2013年度人身损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出计算为5032.14元/年×5年÷6人×20%×2人＝1677.38元；8、根据实际发生情况，酌定交通费300元，住宿费300元；9、鉴定费2100元根据票据予以认可；10、精神损害抚慰金10000元。上述1-10项合计102449.13元。对于该事故的发生，原告吴书堂经常从事相关劳动，具有相应经验，其本人未尽到安全注意义务，本院酌定其应承担10%责任；被告谢松环作为接受劳务的房主，对施工人员选任不当，应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告30734.74元；被告潘帅伟作为施工组织者和承包方，对安全疏于管理，应承担60%的赔偿责任，同时扣除其先行支付的600元，即应赔偿原告60869.48元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘帅伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴书堂60869.48元。
二、被告谢松环在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴书堂30734.74元。
三、驳回原告吴书堂的其他诉讼请求。
本案受理费2172元，由原告吴书堂承担200元，被告潘帅伟承担1300元，被告谢松环承担672元。公告费200元由被告潘帅伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王振国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ：侯宗宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执257号
申请执行人史某某，男，住所地九台区。
被执行人高某某，地址九台区。
本院于2016年2月24日立案申请执行人史某某与被执行人高某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初354号民事调解书，被执行人应协助执行人史某某办理相关手续。本院于2016年3月15日已过户完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民初354号民事调解书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张健东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱 程
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3652号
原告：长春市巾帼文化传媒有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2838号。
法定代表人：李安宁，经理。
被告：长春市新碧丽湖酒店管理公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号。
法定代表人：鞠东辰，经理。
本院在审理原告长春市巾帼文化传媒有限公司诉被告长春市新碧丽湖酒店管理公司服务合同纠纷一案中，被告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告长春市巾帼文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费1536元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一六年十一月十日
书记员 王乃毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第919号
原告邓贵同。
被告侯伟娜。
被告赵鹏。
原告邓贵同诉被告侯伟娜、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，二被告为原告代卖蓝宝石。2013年12月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款94000元，被告于当日出具欠条一份。后经多次催要，二被告拒不偿还。要求二被告偿还原告货款94000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，二被告为原告代卖蓝宝石。2013年12月21日，被告侯伟娜向原告出具欠条一份，内容是：“今欠邓贵同现金94000.-（玖万肆仟元整）。侯伟娜欠2013年12月21日”。2013年12月22日，被告赵鹏向原告出具保证书一份，内容是：“今有赵鹏保证侯伟娜不跑（出走）。如果侯伟娜出走，一切债务全有赵鹏负责。保证人：赵鹏2013年12月22日”。欠条出具后，被告未还款。原告自述：赵鹏出具保证书次日就找其主张过权利，后找不到二被告。2015年11月16日，原告诉至本院，要求二被告偿还货款及利息。
本院认为，原告与被告侯伟娜间买卖关系合法有效。被告侯伟娜未及时偿还原告货款，致成纠纷应负全部责任。被告赵鹏为此债务提供保证，未约定保证方式和担保范围，依法应对此债务的本金及利息承担连带保证责任；本案主债务未约定还款时间，原告随时可主张权利；保证期间应自原告要求侯伟娜履行义务的宽限期届满之日起计算，即原告起诉之日起算，故未超过保证期间，被告赵鹏应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告侯伟娜偿还货款94000元及利息、被告赵鹏承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；原告请求的利息，应自2015年11月16日至债务清偿之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。被告赵鹏承担保证责任后，有权向被告侯伟娜追偿。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告侯伟娜偿还原告邓贵同货款94000元及利息（自2015年11月16日至债务清偿之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告赵鹏对此债务承担连带清偿责任。
二、被告赵鹏承担保证责任后，有权向被告侯伟娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 胡有利
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城望商初字第919号原告邓贵同。被告侯伟娜。被告赵鹏。原告邓贵同诉被告侯伟娜、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，二被告为原告代卖蓝宝石。2013年12月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款94000元，被告于当日出具欠条一份。后经多次催要，二被告拒不偿还。要求二被告偿还原告货款94000元及利息。二被告均未作答辩。经审理查明，2013年10月12日，二被告为原告代卖蓝宝石。2013年12月21日，被告侯伟娜向原告出具欠条一份，内容是：“今欠邓贵同现金94000.-（玖万肆仟元整）。侯伟娜欠2013年12月21日”。2013年12月22日，被告赵鹏向原告出具保证书一份，内容是：“今有赵鹏保证侯伟娜不跑（出走）。如果侯伟娜出走，一切债务全有赵鹏负责。保证人：赵鹏2013年12月22日”。欠条出具后，被告未还款。原告自述：赵鹏出具保证书次日就找其主张过权利，后找不到二被告。2015年11月16日，原告诉至本院，要求二被告偿还货款及利息。本院认为，原告与被告侯伟娜间买卖关系合法有效。被告侯伟娜未及时偿还原告货款，致成纠纷应负全部责任。被告赵鹏为此债务提供保证，未约定保证方式和担保范围，依法应对此债务的本金及利息承担连带保证责任；本案主债务未约定还款时间，原告随时可主张权利；保证期间应自原告要求侯伟娜履行义务的宽限期届满之日起计算，即原告起诉之日起算，故未超过保证期间，被告赵鹏应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告侯伟娜偿还货款94000元及利息、被告赵鹏承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；原告请求的利息，应自2015年11月16日至债务清偿之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。被告赵鹏承担保证责任后，有权向被告侯伟娜追偿。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告侯伟娜偿还原告邓贵同货款94000元及利息（自2015年11月16日至债务清偿之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告赵鹏对此债务承担连带清偿责任。二、被告赵鹏承担保证责任后，有权向被告侯伟娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  胡有利二〇一六年四月八日代书 记员  赵成友
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第377号
原告牟佳超，男，1980年4月7日生，汉族，农民，住梨树县。
原告戈宏，女，1982年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告王海林，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告牟佳超诉被告王海林民间借贷纠纷一案中，原告牟佳超、戈宏于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟佳超、戈宏撤诉。
案件受理费330元，由原告牟佳超、戈宏负担165元，退回原告牟佳超、戈宏165元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年八月三日
书记员 ： 赵 羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02688号
原告向久蓉，女，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告马天禄，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告涂井玉，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告向久蓉与被告马天禄、被告涂井玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告向久蓉及其委托代理人黄博来到庭参加了诉讼，被告马天禄、被告涂井玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向久蓉诉称，向久蓉与马天禄、涂井玉系朋友关系，马天禄与涂井玉系夫妻关系。马天禄、涂井玉因从事机电设备成产加工业务急需资金多次向向久蓉借贷。向久蓉于2013年9月22日以转账形式向马天禄账户转入现金人民币200000元。马天禄、涂井玉共同向向久蓉出具了借条。借贷关系发生时，马天禄、涂井玉系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，上述债务应由马天禄、涂井玉共同承担。马天禄、涂井玉不履行按期付款义务的行为已构成明显和严重违约，已给向久蓉造成损失。现诉求法院：1、判令马天禄、涂井玉支付向久蓉借款人民币200000元；2、判令马天禄、涂井玉支付从2014年8月25日起至2015年2月13日止的利息人民币27000元；3、判令马天禄、涂井玉从2015年2月14日起至借款还清之日止以227000元为基数，按每日万分之一点七五的标准，计算逾期借款利息至付清时止；4、本案诉讼费用由马天禄、涂井玉承担。
被告马天禄未答辩。
被告涂井玉未答辩。
经审理查明，马天禄与涂井玉于2007年5月9日登记结婚。2013年9月22日，马天禄、涂井玉共同向向久蓉出具借条一张，该借条载明：“今借到向久蓉人民币贰拾万元正（￥200000.-元）月息2.5%按月付清。借期壹年（2013.9.22至2014.9.22）此款用于生产电机流动资金”。马天禄、涂井玉在借款人处签名并加盖指纹。同日，向久蓉通过银行转账的方式向马天禄的银行账户内打款200000元。
嗣后，马天禄、涂井玉未按约定的还款期限向向久蓉偿还借款，向久蓉遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭证、婚姻档案证明等书证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，马天禄、涂井玉共同向向久蓉出具了借条，向久蓉亦实际履行了200000元的出借义务，因此，本院认定向久蓉与马天禄、涂井玉之间存在合法的借款合同关系。在借条中，双方对还款期限作出了明确的约定，则马天禄、涂井玉理应按照约定的还款期限向向久蓉偿还借款，现向久蓉要求马天禄、涂井玉偿还借款本金200000元理由正当，本院予以支持。
关于利息的问题，双方在借条中关于利息的约定为：“月息2.5%”，向久蓉在庭审中陈述，2014年8月25日起至2015年2月13日止的利息要求以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款（6个月至1年期）计算，本案所涉借条的期限为1年，中国人民银行同期同类贷款年利率应为6%，按此标准计算的2014年8月25日起至2015年2月13日止的利息应为5687.67元，向久蓉计算的金额有误，2014年8月25日至2015年2月13日期间的利息本院依法确定为5687.67元。向久蓉要求从2015年2月14日起至借款还清时止，按每日万分之一点七五计算逾期利息的计算标准，并未超过借条中关于利息的约定，也未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但向久蓉要求以227000元为计算基数，系计算了复利，本院不予支持，计算基数应为200000元。
马天禄、涂井玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天禄、被告涂井玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告马天禄借款本金200000元；
二、被告马天禄、被告涂井玉应支付原告向久蓉2014年8月25日至2015年2月13日期间的逾期利息5687.67元；
三、被告马天禄、被告涂井玉应支付原告向久蓉以200000元为基数，从2015年2月14日起至付清时止，按每日万分之一点七五计算的逾期利息；
四、驳回原告向久蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4706元，公告费300元，合计5006元，由被告马天禄、被告涂井玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终25号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被高唐县公安局取保候审，同年12月23日被山东省高唐县人民法院取保候审。
辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年一月八日作出（2015）高刑初字第211号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决书送达后，徐某提出上诉。二审审理期间，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某在二审审理期间申请撤回上诉，经查是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。但原审判决在上诉人未羁押的情况下，将刑期起止时间表述为自2016年1月19日起至2016年3月18日止错误，应予纠正；刑期应当从上诉人羁押之日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2015）高刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文峰
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 吴 帆
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初51号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陶某，工人。因本案于2015年12月4日被取保候审。
辩护人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人宋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年7月15日上午，在王某办公室内，王某与被害人李某丙因矛盾发生争执。后被告人陶某至其爱人王某办公室内，持木棍殴打被害人李某丙腰部、腿部，致被害人李某丙左肋骨、左小腿多处受伤。经法医鉴定：被害人李某丙损伤程度为轻伤一级。
公诉机关同时向法庭提交了被告人李某丙的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陶某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对此次事件的引发有过错，被告人陶某系正当防卫；2、被告人陶某系自首；3、被告人陶某系初犯、偶犯，建议对被告人陶某判处缓刑。
经审理查明：
2015年7月15日上午，被告人陶某到妻子王某办公室，看见王某与被害人李某丙因矛盾正发生争执。被告人陶某进入办公室后，持墙角的拖把棍殴打被害人李某丙腰部、腿部，致被害人李某丙左肋骨、左小腿多处受伤。经法医鉴定：被害人李某丙损伤程度为轻伤一级。
另查明：
1、被告人陶某于2015年11月18日经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实。
2、在本院审理阶段，被告人陶某与被害人李某丙达成刑事和解协议，被告人陶某赔偿被害人各项经济损失共计8万元，被害人建议本院对被告人陶某减轻处罚或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述和辩解笔录，被害人李某丙的陈述笔录，未到庭证人王某、张某、仕俊梅、李某甲、李某乙的证言笔录，调解笔录，李某丙被故意伤害伤情照片，连云港市东方医院CT诊断报告单，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1022、1007号法医学人体损伤程度鉴定书，手机信息截屏，收条、谅解书、刑事和解笔录，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。
对于辩护人提出的被告人陶某系正当防卫的辩护意见，经查，被告人陶某在发现被害人与其妻子发生矛盾后即对被害人实施殴打行为，其行为不符合刑法关于正当防卫的法律规定，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人陶某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。对控辩双方均提出的被告人陶某系自首的意见本院依法予以采纳。被告人陶某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，被告人陶某系初犯、偶犯，且在本案审理阶段与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的全部经济�失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其免予刑事处罚，对被害人提出的量刑建议本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
认罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3712号
上诉人（原审被告）广州宾莱贸易有限公司。
法定代表人阮明星。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕伟忠，男，汉族，1967年2月14日出生，户籍地重庆市忠县马灌镇文明路**号。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人广州宾莱贸易有限公司因与被上诉人吕伟忠网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州宾莱贸易有限公司称，上诉人与被上诉人吕伟忠网络购物合同纠纷一案是一起普通的公民与法人之间的民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，上诉人的主要营业地即为上诉人住所地。而在本案中，上诉人的主要营业地在广州市天河区，所以，本案应由广州市天河区人民法院管辖更有利于案件事实查清，公平审理本案。故请求撤销（2015）思民初字第8475号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市思明区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市思明区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州宾莱贸易有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议案件受理费50元由广州宾莱贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第892号
罪犯钱翔月，男，1979年1月29日生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年6月20日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人钱翔月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯钱翔月在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯钱翔月系限制刑事责任能力人，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯钱翔月在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱翔月的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初402号
原告：郑红菊女，1974年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐仁朝男，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。
原告郑红菊因与被告徐仁朝民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元，并承担该款自2016年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2017年12月10日为8400元，后变更为8050元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年12月31日向原告借得款项70000元，承诺归还期限10天。借款交付当天，原告收取被告支付的利息2000元。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁朝于本判决生效之日起十日内返还原告郑红菊借款68000元，支付利息7820元（暂算至2017年12月10日），并支付从2017年12月11日起至实际履行之日止，以未还本金68000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告郑红菊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告郑红菊负担26元，被告徐仁朝负担850元。
原告郑红菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐仁朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月八日
书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初402号原告：郑红菊女，1974年5月21日出生，汉族，住淳安县。被告：徐仁朝男，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。原告郑红菊因与被告徐仁朝民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元，并承担该款自2016年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2017年12月10日为8400元，后变更为8050元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2015年12月31日向原告借得款项70000元，承诺归还期限10天。借款交付当天，原告收取被告支付的利息2000元。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仁朝于本判决生效之日起十日内返还原告郑红菊借款68000元，支付利息7820元（暂算至2017年12月10日），并支付从2017年12月11日起至实际履行之日止，以未还本金68000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告郑红菊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告郑红菊负担26元，被告徐仁朝负担850元。原告郑红菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐仁朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年四月八日书记员  朱依娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保107号
申请人:徐荣艳，女，1969年1月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人:刘晓英，女，1973年4月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人徐荣艳于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓英在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金64500元，申请人徐荣艳以赵瑞军所有的房权证蒙字第1**********
本院经审查认为，申请人徐荣艳与被申请人刘晓英民间借贷纠纷一案，因被申请人刘晓英未履行还款义务，申请人徐荣艳为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人徐荣艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓英在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金64500元。冻结期限为三年，在本院冻结期间不得支取。
二、查封申请人徐荣艳提供的担保财产赵瑞军所有的房权证蒙字第1**********为三年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
申请人徐荣艳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人刘晓英如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丽红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2851号
原告任建绩，男，1969年9月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人刘李平，男，1971年8月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张银平，男，1974年8月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告任建绩与被告张银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建绩及其委托代理人、被告张银平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任建绩诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告张银平偿还原告借款500000元，并承担借款利息250000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月5日，被告张银平以将西峰区紫玉润园住宅小区排水、暖气消防工程承包给原告为由向原告收取500000元保证金，后工程承揽未成功，原、被告经协商将保证金转为借款，双方约定借款月利率为3%，半年清息，担保人李勇。截止2016年7月10日，双方结算被告共计拖欠原告借款本息750000元，被告并于当日向原告出具了借条一张。借原告持借条多次索要无果，遂原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
被告张银平辩称，原告讲的借款金额、利率约定以及借款归还情况均属实，被告现在经济困难无力归还借款，希望原告能免除部分借款利息，被告积极想办法归还该笔借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告张银平以将西峰区紫玉润园住宅小区排水、暖气消防工程承包给原告为由向原告收取500000元保证金，后工程承揽未成功，2014年7月5日原、被告经协商将保证金转为借款，双方约定借款月利率为3%，半年清息，担保人李勇，被告并书写了借条一张。截止2016年7月10日，双方结算被告共计拖欠原告借款本息750000元，被告并于当日向原告出具了借条一张。该借条载明：“借到任建绩现金750000万元柒拾伍万元整，（还现金750000万元）（如果顶房按800000万元）捌拾万元整，止一七年元月五号前对现（2017.元5号）前。现在付原来借一份有担保人李勇名字，前面500000万元条具壹张，伍拾万元借条不算账。借款人：张银平，2016.7.10号”。被告将借款利息清偿至2015年1月5日，剩余借款本息未支付，借款期限届满后，原告李龙多次索要无果，遂诉至法院。
在审理中经原告任建绩申请并提供担保，本院对被告张银平在庆阳华昱建筑安装工程有限公司账户内已结算的870000元工程款予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，原告任建绩为被告张银平提供借款，被告张银平向原告任建绩出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告张银平主张债务，被告张银平在原告主张债务时，应向原告任建绩归还借款本金。截止2016年7月10日，双方结算被告又向原告出具了借款本息共计750000元的条一张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持……”之规定，双方在借条中约定从2015年1月5日至2017年1月5日止的利息应为250000元，但该段期限内的实际利息为240000元，被告在重新出具借据时将其计入借款本金之内，故原告主张的借款本金数额应以740000元为准。在庭审中原告变更诉讼请求放弃要求被告按月利率2%支付从2017年1月5日至实际归款之日止的利息，原告的放弃属于对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张银平归还原告任建绩借款本金740000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4870元，共计16170元，由原告任建绩负担226元，被告张银平负担15944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 雯 雯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00761号
原告袁某甲，务工。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告董某，务工。
委托代理人洪某，1947年12月16日生，系被告舅父。
袁某甲诉董某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，2014年7月25日依法由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人袁新华、被告董某及其委托代理人洪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告董某在结婚前不清楚其患有精神疾病，婚后董某的精神疾病一直未能治愈，现请求确认我与被告董某的婚姻为无效婚姻；我与被告所生的儿子袁某乙归我抚养。
原告袁某甲提交以下证据证明其主张：
1、原告袁某甲、被告董某的身份证复印件及户籍信息1组；拟证明原被告身份情况。
2、结婚证复印件1份；拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、黄冈市优抚医院出具的被告董某2005年7月5日至7月26日在该院住院治疗的病历复印件1份；
4、黄冈市优抚医院出具的被告董某2007年6月27日至7月9日在该院的病历资料复印件1份；
5、武汉市精神病医院出具的被告董某2010年9月14日至10月27日在该院住院治疗的病历复印件1份；
证据3、4、5拟证明被告董某在婚前患有精神病，婚后未治愈。
6、证人袁明山出具的证言1份；拟证明被告婚后发病的情况。
7、原告的姐姐对董某父亲录音资料1组；拟证明原告在婚前已经患有精神分裂症。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议，认为原告并未患有精神类疾病；对证据6有异议，认为证人陈述不属实；对证据7有异议，认为原告的父亲并不清楚录音经过。
被告董某辩称，原告诉称被告婚前患有精神类疾病不属实，原告诉求婚姻无效不能得到支持。
被告董某未提交证据。
根据证据认定规则及双方质证意见对原告证据认定如下：原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信；证据3、4、5均为精神病专业医院出具的董某的病历资料复印件，被告董某虽提出异议认为自己并未患有精神类疾病，但经审查该病历资料中记载的病人信息与原告董某身份信息相吻合，且与原件核对无异，予以采信；证据6出具证言的证人袁明山未出庭接受质询，对其证言不予采信；证据7系原告姐姐对被告父亲所做的录音记录，被告父亲陈述的被告董某精神状况与证据3、4、5相印证，对其中被告父亲所陈述董某在婚前患有精神类疾病的事实予以采信。
经审理查明，被告董某在婚前患有精神分裂症曾于2005年7月5日在黄冈市优抚医院住院治疗21天，其出院记录记载“出院时精神症状均消失”，其中病历出院状况记载“病情治愈”。××××年××月××日，原告袁某与被告董某未进行婚前医学检查便登记结婚，婚后董某再次患精神分裂症于2007年6月27日在黄冈市优抚医院住院治疗13天，出院记录记载董某“精神症状消失，接触一般，生活能自理，但须坚持服药”。2010年9月24日，被告董某患单纯型裂症在武汉市精神病医院住院治疗43天，出院记录记载其“思维稳定，情绪一般，自知力无，嘱家属出院后复查肝功能”。原告袁某甲于2014年5月5日向本院提起诉讼，请求确认原、被告的婚姻为无效婚姻；原、被告所生的儿子袁某乙归原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”。被告董某婚前虽患有精神分裂症在黄冈市优抚医院住院治疗21天，但其出院记录记载出院时精神症状均消失，病情治愈准予出院。此时，董某并不属于法律规定暂缓结婚或禁止结婚疾病的对象。原告袁某甲与被告董某依法自愿登记结婚，并不违反法律禁止性规定，且原告未能就双方婚姻关系符合法律规定的无效情形充足举证，依法应认定原被告之间属于合法婚姻关系，应受法律保护，原告请求确认婚姻无效于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二款、第十条第三款、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 刘海龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈勇军
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初32号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人吴胜义，男，1975年11月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，安徽省铜陵盈德气体有限公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2017年4月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴胜义犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院副检察长夏晓明出庭支持公诉，被告人吴胜义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人吴胜义驾驶机动车在非公共道路上行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、谅解书等证据。
被告人吴胜义对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年4月16日11时许，被告人吴胜义驾驶本单位皖Ｇ×××××小型普通客车，在铜陵市化工集团公司氮肥厂内，由于疏忽大意，不慎将骑自行车的被害人叶某撞倒，致其死亡。
案发后，被害人的经济损失得到了赔偿，被害人家属对被告人吴胜义行为表示谅解。
上述事实，被告人吴胜义在开庭审理中亦无异议，且有被害人的死亡鉴定书、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜义驾驶机动车在非公共道路上行驶，疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴胜义能如实供述自己罪行，构成坦白，且积极配合肇事车辆所属单位赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人吴胜义犯过失致人死亡罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一七年八月十五日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条——过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永执民字第690号
申请执行人陈棉正
被执行人李屈元，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永刑初字第00957号，依法向被执行人李屈元发出执行通知书，责令被执行人李屈元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李屈元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李屈元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88097.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永执民字第690号
申请执行人陈棉正
被执行人李满福，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永刑初字第00957号，依法向被执行人李满福发出执行通知书，责令被执行人李满福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李满福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李满福（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币88097.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 翁金南
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第117号原告杨海杰，农民。被告尹晓宇，农民。本院于2014年12月19日立案受理了原告杨海杰诉被告尹晓宇健康权纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请被告赔偿原告各项医疗费、误工费等经济损失8362.52元。经审查，2014年9月22日21时许，在昌黎县大蒲河镇段庄村村北，原告杨海杰与被告尹晓宇因堵车发生争吵，后尹晓宇用拳头将杨海杰左脸打伤，双方经昌黎县公安局大蒲河派出所进行过行政处理，但就民事赔偿双方协商无法达成一致，故原告起诉至法院。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尹晓宇一次性支付给原告杨海杰医疗费、误工费等各项经济损失4000元，于2015年1月26日之前给付，双方就此事解决完毕，再无其他纠纷。二、案件受理费25元，由原告杨海杰承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年一月二十一日书记员陈玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2259号
罪犯刘庆鸿，男，1977年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年12月3日作出（2012）黔县刑初字第302号刑事判决，认定被告人刘庆鸿犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失人民币60000元。刑期从2012年4月30日起至2017年4月29日止。于2012年12月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘庆鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但未退赔被害人经济损失，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆鸿减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘刑申25号
申诉人苏晋因非法侵入住宅罪一案，湖南省天心区人民法院于2013年10月24日作出（2013）天刑初字第384号刑事判决，苏晋不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）长中刑二终字第00499号刑事判决，苏晋不服，向长沙市中级人民法院提出申诉。长沙市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）湘01刑申1号驳回申诉通知。苏晋仍不服，向本院申诉。
本院审查认为，原审被告人苏晋的申诉符合刑事案件再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
本案由湖南省长沙市中级人民法院再审。
二〇一七年八月二日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2218号
原告：易友和，男，1953年4月出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：张勉，男，1953年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
委托诉讼代理人：张惠聪，男，1956年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市市中区交通路593号。
注册号：5110002860096。
原告易友和诉被告内江市福新面粉有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易友和及其诉讼代理人张勉、张惠聪到庭参加诉讼。被告内江市福新面粉有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告易友和向本院提出诉讼请求：1、判令被告将内江市福新面粉有限责任公司2001年9月至2004年10月的财务资料提供给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月24日，被告公司成立，在2006年12月13日前，张世友是该公司是法人代表、股东、债权人兼公司的收款人、退股后是被告公司的实际控制人、股东王昌秀的丈夫李声东是被告公司经营管理者、财务监督人。2003年12月16日，张世友隐瞒真相。串通李声东将被告公司的资产分割到中房集团内江房地产开发有限责任公司名下。后被告公司陷入瘫痪，被内江市工商局吊销营业执照。原告的债权至今没有收回。原告为了追回债权和损失，多次找被告公司是财务资料，但未找到，后在内江市中区法院的（2016）从1002民再1号民事判决书提交了被告2004年2月的《明细分类账》，此证据证明中房集团内江房地产开发有限责任公司财务室存有被告公司的财务资料，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告内江市福新面粉有限责任公司未应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交以下证据：原告身份证复印件、被告公司基本情况、福新公司变更登记申请书、（2008）内中民初字第16045号民事判决书、（2016）川1002民再1号民事判决书、（2017）川10民再审6号民事裁定书、2004年2月福新面粉公司明细分类账、对以上证据本院予以采信，并在卷佐证;原告提交的联合投资协议、退出及股份转让协议、2009年8月27日张世友以福新面粉公司名义开给内江市中区法院的证明、福新公司股东会议决议、分割协议、情况说明、被告掌握福新公司财务资料的情况说明和原告写的借条，因与本案无关，本院对以上证据不予采信。
本院认定事实如下，2001年8月18日，原告易友和、刘金和、王昌秀、赖强、张世友签订了《联合投资协议》，收购原内江市面粉厂，成立内江市福新面粉有限责任公司，原告为公司股东。2001年12月24日，被告公司成立。现公司的法定代表人刘金和(已死亡)，公司的企业状态为未吊销未注销。后张世友、李声东、赖强于2008年2月29日在本院起诉被告民间借贷纠纷一案，经多次审理，本院于2016年12月30日作出判决，第三人易友和不服判决提起上诉，2017年8月17日内江市中级人民法院作出（2017）川10民再审6号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，原告因无法提取被告公司的2001年9月至2004年10月的财务资料，为查明案件事实，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告系被告公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”的规定，原告请求判令查阅被告公司2001年9月至2004年10月的财务资料的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内江市福新面粉有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
内江市福新面粉有限责任公司应于本判决生效后二十日内将内江市福新面粉有限责任公司的2001年9月至2004年10月的财务资料提供给原告易友和；
本案受理费50元，由被告内江市福新面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 彭祖臻
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2915号
原告淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市清河区承德路安涉桥小区F02幢04室，组织机构代码证79106880-1。
法定代表人郑怀林，职务总经理。
委托代理人张兆兵，男，汉族，1970年8月30日生。
委托代理人胡冉，男，汉族，1983年7月30日生。
被告李飞。
本院在审理原告淮安市厚德物业服务有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2014年12月12日以另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺诗磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2915号
原告杨某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告临沂市某纺织有限公司。
法定代表人马某某，经理。
被告马某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市。
本院在审理原告杨某某诉被告临沂市某纺织有限公司、马某某建设工程合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告杨某某负担。
审判员 张元民
二〇一六年七月十三日
书记员 孙甲义
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2239号
原告：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉东二街236号。
法定代表人：王元金，总经理。
委托代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，董事长。
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：张金红，该公司乐亭分公司职工。
原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司委托代理人罗开均、被告江苏顺通建设集团有限公司委托代理人王兴文、张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司诉称：2012年，被告将承接的乐亭县水韵名居3、4、5号楼及车库的工程主体项目劳务分包给原告。原告按照被告的安排完成了施工，该项目现己交工使用。2013年1月6日，被告江苏顺通建设集团有限公司乐亭项目部负责人沙建辉对原告的工程做完结算，被告共欠工程款662127.44元，并承诺该款项于2013年12月30日前付清。付款期限到后，原告多次要求被告支付所欠工程款，被告以各种理由拖延至今。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定依法起诉，要求被告支付原告工程款662127.44元，支付欠付工程款利息56611.90元，被告承担本案诉讼费用。
被告江苏顺通建设集团有限公司辩称：被告己不欠原告工程款，根据双方签订的合同第八条（二）项第3款约定，原告的诉求为工程预留质保金，该质保金己在质保期内在与原告联系不上的情况下由被告对原告承包的工程在法定质保期间存在的缺陷进行质量维修所支出，被告不仅不欠原告的工程款，反而原告应补偿被告因维修楼房多支付的费用220253.36元，因此依据法律规定应依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年5月25日，被告江苏顺通建设集团有限公司乐亭分公司（甲方）将承接的乐亭水韵名居住宅小区工程3#（新楼号为7#）、4#（新楼号为10#）、5#（新楼号为6#）楼及周边地下车库的土建一次结构工程，以劳务（扩大）分包的形式（含人工、辅材、周转材料及中小型机械、大型机械（塔吊、地泵））承包给原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司（乙方）。2013年1月6日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款662127.44元（246627.44元加415500元），被告承诺于2013年12月30日前付清。庭审中，原告认可被告代替原告支付了应由原告支付的材料款60000元，被告尚欠原告602127.44元。被告辩称己不欠原告工程款，原告的诉求工程款为工程预留质保金。2015年8月6日原告起诉要求被告支付原告工程款及利息。上述事实经查证属实，有当事人陈述、视听资料、证人证言、书证可证。
本院认为：被告江苏顺通建设集团有限公司将乐亭水韵名居住宅小区工程项目劳务分包给原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司，被告尚欠原告工程结算款人民币602127.44元（662127.44元减60000元）事实清楚。被告应按约定支付原告工程款。原告主张利息应从被告承诺付清之次日起按国家银行规定同期贷款利率计息。被告辩称原告的诉求为工程预留质保金可另案解决。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告江苏顺通建设集团有限公司给付原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司工程款602127.44元，并支付该款按国家银行同期贷款利自2013年12月31日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，由原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担1781元，被告江苏顺通建设集团有限公司负担9199元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年三月三十日
书记员 郝亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17505号
原告余昊阳，男，2010年6月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
法定代理人余孔智，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系原告之父。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州经开区格林阳光幼儿园，住所地河南省郑州经济技术开发区第六大街**号。
法定代表人韩杰，董事长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张刚，该公司员工。
原告余昊阳与被告郑州经开区格林阳光幼儿园（以下简称幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昊阳的委托代理人段兆道、被告幼儿园的委托代理人赵志鹏、被告保险公司的委托代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费等损失共计10万元。事实和理由：原告系被告幼儿园学生，2016年7月18日，原告在被告处上学期间摔伤，造成原告左尺挠骨远端骨折，住院治疗22天，后被鉴定为十级伤残。被告仅支付了部分医疗费用，剩余费用拒不支付，原告多次与被告协商未果。
被告幼儿园辩称：1、事故发生场地我方铺有塑胶草地，在户外活动之前，老师也已告知原告应该注意的安全事项并有2名老师看护，我方已尽到教育管理职责，故对原告的损害不应承担或不应承担全部赔偿责任；2、我方在被告保险公司为原告投有保险，且事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在保险限额内先行赔付；3、原告系农村户口，应按照农村标准予以赔付，且原告诉请费用过高，请求法院酌情减少；4、我方在原告住院期间每天给其送饭并派有老师护理，对住院伙食费及护理费，法院不应支持。鉴定费我方不予承担。我方垫付医药费5000多元，请法院予以扣除。
被告保险公司辩称：1、被告提交的证据不能证明原告为我司保险受益人。故在原告未提供充足证据证明的前提下，我方不予赔付；2、按照保险合同约定，医药费应按照80%的比例给付保险金并扣除100元的绝对免赔，且赔偿限额不超过5000元，该约定为特别约定，合法有效；3、本案的诉讼费、鉴定费属间接费用，我司不承担。残疾赔偿金应按照农村标准赔付，营养费、伙食费同幼儿园意见，护理费标准过高、天数过长，应按照住院天数计算，交通费、精神抚慰金请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告系被告幼儿园学生，2016年7月18日，原告在被告处上学期间摔伤，造成原告左尺挠骨远端骨折，原告受伤后进入郑州惠安手外科医院住院治疗，住院22天，治疗期间支出医疗费5783.9元。2017年7月28日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0436号司法鉴定意见书，认定余昊阳构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元、检查费140元。被告幼儿园为原告垫付医疗费5443.9元。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费340元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元／年。据此计算原告的护理费为2040.7（33857/365*22）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计22天，计算原告的住院伙食补助费用为2200（100*22）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为440（20*22）元。
对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，据此计算原告的残疾赔偿金为54465.84（27232.92*20*10％）元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告的伤残情况，本院酌定为5000元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为500元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提交法院的鉴定费票据，本院认定为1440元。
综上，原告因本次受伤损失共66426.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，被告幼儿园应对原告的上述损失承担赔偿责任。对于被告幼儿园辩称其在被告保险公司为原告投有保险，且事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在保险限额内先行赔付的辩解意见，因其未向法院提交足够的证据予以证明，且被告保险公司不予认可，被告幼儿园可另案主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州经开区格林阳光幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告余昊阳医疗费等损失共计六万六千四百二十六元五角四分。
二、驳回原告余昊阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告余昊阳负担七百七十二元，被告郑州经开区格林阳光幼儿园负担一千五百二十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫颖芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初136号
原告胡某。
委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月19日登记结婚，2012年生育一子陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，自2012年开始分居至今。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及出生医学证明各一份，拟证明原告及婚生子的身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，真实合法，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月19日登记结婚，2012年生育一子陈某乙，至今一直随被告方生活。原告曾于2015年6月以夫妻感情不合向本院起诉要求离婚，经调解，原告申请撤诉，本院依法予以准许。现原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告婚后未注重沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，原告曾起诉要求离婚，经过半年双方仍无法相处，原告现再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子陈某乙随其生活的诉请，因婚生子一直随被告生活，为有利于子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，故对原告诉请，本院不予支持。原告在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，有探视的权利。同时结合陈某乙生活实际情况、当地生活水平、当事人的负担能力等因素，原告应承担的抚养费以60000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告胡某支付抚养费60000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 杜君兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7192号
原告张静，女，1977年1月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告高庆伟，男，1968年11月2日生，住郑州市
被告梁小妞，女，1978年7月30日生，住河南省巩义市
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄悦，该公司员工。
原告张静诉被告梁小妞、高庆伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪涛、被告梁小妞、被告人保公司委托诉讼代理人黄悦参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、交通费，共计12481元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用全部由二被告承担。诉讼中，原告申请追加被告梁小妞参加本案诉讼。事实与理由：2017年8月7日14时53分许，被告高庆伟驾驶豫Ａ×××××号面包车沿陇海路南半幅由西向东行驶至新田大道西口时，追尾前方闫彩林驾驶的豫Ａ×××××号轿车，追尾张静驾驶豫Ａ×××××号车，追尾魏胜利驾驶豫Ａ×××××号车，追尾禹慧驾驶豫Ａ×××××号车，致车辆受损，致闫彩林受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队第1076523号道路交通事故认定书：被告高庆伟负事故全部责任，闫彩林、张静、魏胜利、禹慧无责任。事故发生后，经查高庆伟驾驶豫Ａ×××××号在被告人保公司投保有机动车交强险。原告就赔偿问题与被告进行协商，但均未达成一致意见。诉讼中，原告申请追加梁小妞作为本案被告参加诉讼。
被告高庆伟未答辩。
被告梁小妞辩称，除了保险公司赔偿外，愿意跟原告协商解决
被告人保公司辩称，被告人保公司愿意在交强险赔偿原告的车损，被告人保公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年8月7日14时53分，被告高庆伟驾驶豫Ａ×××××号面包车沿郑州市陇海路东半幅自西向东行驶至陇海路××××大道交叉口追尾前方闫彩林驾驶的豫Ａ×××××号轿车，致追尾张静驾驶的豫Ａ×××××号轿车，致追尾前方魏胜利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，致追尾前方禹慧驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，致车辆受损。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告高庆伟负事故的全部责任，闫彩林、张静、魏胜利、禹慧无责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2017年8月12日，河南永平价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，载明：奥迪牌小型轿车（豫Ａ×××××号）因交通事故造成的损失价值，经估价鉴定，确定该车损失总值为11381元。
另查明，豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车所有人为原告。被告高庆伟与被告梁小妞系夫妻关系，豫Ａ×××××号面包车所有人为被告梁小妞，该车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告梁小妞对河南永平价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书提出异议，但其对自己的主张未提供相应证据予以证实。对于原告其他诉讼请求，被告不予认可，原告未提供其缴纳鉴定评估费原件。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、证据材料等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告被告高庆伟负事故的全部责任，闫彩林、张静、魏胜利、禹慧无责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告高庆伟与被告梁小妞系夫妻关系，豫Ａ×××××号面包车系被告高庆伟与被告梁小妞家庭用车，该车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告高庆伟与被告梁小妞连带向原告进行赔偿。
郑州市公安局交通警察支队二大队作为具有执法权的执法单位，其依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，具有法律效力，原告车辆损失费11381元有经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，河南永平价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书予以证实，本院予以确认；被告梁小妞虽对该估价鉴定结论书提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，对于被告梁小妞的异议，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿交通费、评估费的诉讼请求，被告不予认可，因原告未提供其支出评估费的证据原件，且其不能说明交通费票据与本案的关联性，故原告要求被告赔偿交通费539元、评估费600元的诉讼请求，因证据不足，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
因本次事故造成多辆车受损，且在本次事故中存在无责车辆，故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费700元，被告被告高庆伟与被告梁小妞连带赔偿原告车辆损失费10581元（已扣除无责车辆应在交强险无责限额内赔偿原告车辆损失费100元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张静700元；
二、被告高庆伟、梁小妞自本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告张静车辆损失费10581元；
三、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告高庆伟、梁小妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 弓露
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6366号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼。统一社会信用代码913702820773970341。
负责人孙剑，行长。
委托诉讼代理人：袁虹，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系银行员工。
被告：青岛裕宜宏金工贸有限公司，住所地即墨市灵山镇石旺河村。组织机构代码：06505357-6。
法定代表人黄丙金，总经理。
被告：黄丙金，男，1982年2月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：王翠红，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：李岩，男，1981年1月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：万健，女，1983年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王万民，男，1979年12月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：王珍枫，女，1987年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛裕宜宏金工贸有限公司、黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁虹到庭参加了诉讼，被告青岛裕宜宏金工贸有限公司、黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行诉称，2014年8月5日，被告青岛裕宜宏金工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同向原告借款28万元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日。同日，原告与被告黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫签订保证合同，被告黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫承诺为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2014年8月5日原告向被告青岛裕宜宏金工贸有限公司发放贷款28万元。后被告仅偿还部分利息，剩余本息被告未按约定偿还，原告向七被告催要上述借款本息未果，诉来本院，请求判令：1、被告青岛裕宜宏金工贸有限公司立即偿付原告借款本金28万元、利息123649.74元（截止至2017年6月6日）及自2017年6月7日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息；2、被告黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由七被告承担。
被告青岛裕宜宏金工贸有限公司、黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告青岛裕宜宏金工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同向原告借款28万元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日。借款采用固定利率，年利率为13%，在合同有效期内利率不进行调整。合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫签订保证合同，被告黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫承诺为该笔借款提供连带责任担保。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告青岛裕宜宏金工贸有限公司发放贷款28万元。后被告仅偿还部分利息，剩余借款本息未按约定还款。被告出现多次逾期还款，构成违约。原告向七被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、账户交易明细、欠息明细表、营业执照复印件、身份证复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛裕宜宏金工贸有限公司签订的借款合同及与被告黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫签订的保证合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。被告青岛裕宜宏金工贸有限公司尚欠原告借款本金28万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息123649.74元（截止至2017年6月6日）及自2017年6月7日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告青岛裕宜宏金工贸有限公司、黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛裕宜宏金工贸有限公司于判决生效后十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金28万元、利息123649.74元（截止至2017年6月6日）及自2017年6月7日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息。
二、被告黄丙金、王翠红、李岩、万健、王万民、王珍枫对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，保全费2570元，公告费600元，共计10525元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
被执行人王立江，住德州市陵城区。
被执行人张志军，住德州市陵城区。
被执行人王玉猛，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2013）陵商初字第102号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王立江名下存款壹万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年七月二十七日
书记员 张成兵
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5814号
原告周丕海，男，汉族，户籍地址山东省青岛市李沧区。
被告深圳市联合安业科技有限公司，住所地深圳市宝安区组。
法定代表人蔡小群。
原告周丕海诉深圳市联合安业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告周丕海于2016年7月14日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，原告周丕海系在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告深圳市联合安业科技有限公司的起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭立（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第574号
罪犯吴李广，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年1月19日作出了（2011）丽青刑初字第13号刑事判决，以被告人吴李广犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴李广减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴李广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴李广在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴李广在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴李广予以减刑一年四个月（刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第121号
申请人王文斌，男，汉族，绛县。
被执行人王怀祥，男，汉族，绛县。
本院受理申请人王文斌与被执行人王怀祥合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月六日
书记员 潘超惠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00144号
申请执行人范正军。
被执行人荆门市世全混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00134号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人荆门市世全混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门市世全混凝土有限公司在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人范正军借款本金89591.92元，负担案件受理费2000元，执行费1200元的义务。2015年1月9日在本院的主持下，双方当时人达成和解，被执行人履行了义务。申请执行人已于2015年6月3日书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00144号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年十一月九日
书 记 员 艾宏洲
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第410号
原告吴坤文。
委托代理人杨秀忠，男，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告龙春建。
原告吴坤文与被告龙春建生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴坤文于2015年7月9日向本院提出撤回对被告龙春建的起诉申请。
本院认为，原告吴坤文自愿撤回对被告龙春建的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴坤文撤回对被告龙春建的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴坤文承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。