襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00396号
原告湖北果壳空间信息技术有限公司（以下简称果壳公司）。
法定代表人陈午阳。
委托代理人李越，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告湖北瑶山湖生态旅游开发有限公司（以下简称瑶山湖公司）。
法定代表人肖光义。
委托代理人崔勇。
原告果壳公司与被告瑶山湖公司广告合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭。同年12月24日，公开开庭进行了审理。原告果壳公司的法定代表人陈午阳及其委托代理人李越，被告瑶山湖公司的委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果壳公司诉称，2013年5月13日，原、被告自愿签订了一份《视频制作合同书》，按照合同约定，原告为被告制作《襄阳名人田园古镇宣传片》视频一份。合同签订后，在被告未按约定支付首付款时，本公司即投入力量制作了宣传视频，并已将视频资料向被告交付，但被告即不组织审核样片，也不支付合同约定的制作费用，为此，请求法院判令被告瑶山湖公司支付合同价款405000元及该款按双方约定日0.1%标准计算至付清之日止的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告瑶山湖公司辩称，与原告签订合同的事实基本属实，但合同约定的违约金过高。另外，原告制作的宣传片项目尚未得到有关部门审批，无法对外进行宣传，因此未向原告支付广告制作费用，原告应在收到本公司支付的制作费后，再开始制作，所制视频还须本公司验收认可才能付款。
原告果壳公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2013年5月13日，原、被告签订的《视频制作合同书》一份。据以证明，双方存在视频制作的承揽合同关系，以及合同约定价款405000元、逾期付款违约金等事项。经庭审质证，被告对合同的真实性无异议，本院予以确认。
证据二，《襄阳名人田园古镇宣传片》光碟一份。据以证明，原告按照合同约定组织人员已制作完成宣传片，并交付被告瑶山湖公司，被告未按约定支付合同价款的事实。被告对原告光碟制作无异议，但认为其公司未向原告提供宣传片的脚本，原告制作行为与本案无关，且原告亦无证据证实已向被告交付了合格的宣传片。本院对原告制作宣传片行为的真实性予以确认。
证据三，短信及电子邮件一组。据以证明，原告在制作宣传片的过程中多次与被告联系，并多次修正稿件。经庭审质证，被告的质证意见同上述证据二，本院对原告提供短信交流行为的真实性予以采信；对原告提出其与被告多次联系对样片进行修改的主张，因原告未举出有证明力的证据，本院不予采信。
被告瑶山湖公司未提交证据支持其抗辩主张。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告单位主要负责人经朋友介绍，并开始协商广告宣传片制作的业务。2013年5月13日，原、被告自愿签订了一份《视频制作合同书》。合同约定，原告果壳公司为被告瑶山湖公司制作《襄阳名人田园古镇宣传片》5分钟时长的视频一份，合同制作价款为405000元，视频交付时间为2013年7月13日；按合同规定的被告的权利义务项下，由原告按照双方确定的脚本方案执行项目，被告有权在原告操作项目前及时对原告提交的方案提出书面修改意见，并要求原告修正，否则因此造成的诸如增加制作成本、延误制作时间等与之相关的责任均由被告承担；被告负责联系所需拍摄现场并派专人陪同，以确保原告在被告所提供现场顺利拍摄；为保证原告制作工作顺利进行，被告应对原告提交的方案、素材、样片等及时进行验收，如在原告交付相关文件五个工作日内被告没有签字验收，提出书面异议或公开播放的，在经原告催告后7日内视为已验收通过。在合同规定的原告的权利义务项下载明：原告按照双方确定的脚本方案执行项目，在项目执行过程中，原告将根据被告提出的书面意见和要求，对工作成果及时做出调整、修改，直至双方认可为止；原告提交的所有方案须得到被告的签字确认后方可执行，但为确保项目顺利推进，在经原告交付五个工作日日内被告仍未给予回复，催告后三日内被告仍未签字确认并未及时提出问题所在或是相应解决方法时，原告有权视被告已认可其方案；原告须按脚本拍摄与制作，如涉及到修改应及时与被告沟通；合同签订3个工作日内被告支付合同价款的50%即202500元，原告完成宣传片全部制作工作，且被告验收样片之后3个工作日即付余款202500元，被告付清全部尾款后，原告交付成片；原告须按照以上付款方式向被告出具正式发票，被告收到发票后3个工作日内付款；从本合同正式生效之日起，原告每10个工作日需按照双方确认的制作脚本向被告提供一组制作完成的《襄阳名人田园古镇宣传片》分镜头，由被告确认并以书面方式签收；本合同签订后，双方不得单方终止合同，若在后期制作完成前单方终止合同的，应向对方支付总费用的80%作为赔偿，若在宣传片制作完成后终止合同的应向对方支付100%作为赔偿；被告如不按约定的付款进度付款应承担违约责任，应按合同金额每日0.1%支付违约金；原告未按照约定的交付进度交付脚本、素材、样片、宣传片等应承担违约责任，每逾期一日，应按合同金额每日0.1%支付违约金。合同签订后，被告瑶山湖公司在三日内也未向原告支付合同制作价款50%即202500元。审理中，被告提出双方未确定视频制作脚本，对此，本院专门通知原告对视频制作脚本的确认问题向法庭举证，原告在本院重新指定的期限内未提供证据证明，原、被告双方按合同约定确定拍摄视频脚本、修改样片、协助拍摄及交付样片的证据。被告对原告在本院审理期间提供的视频样片，以原告的制作行为是单方行为为由，不认可与双方合同的关联性，也不同意向原告支付价款。为此，引起诉讼。
另查明，原告单位法定代表人陈午阳与被告签订合同后，自2013年7月1日至同年9月15日，多次与被告单位法定代表人肖光义短信交流。其中，2013年7月15日陈午阳在短信中告知对方宣传片马上做完了，要求被告付部分款，此信未得到回复；同年7月15日，陈午阳给被告方肖光义发的短信中告知宣传片做完了，表示要通过法律途经解决；同年7月15日，陈午阳再次给肖光义发短信要求被告付款，同时表示已得知被告不需要做视频宣传片的意愿，要求与被告协商解决；此后，陈午阳又多次给肖光义发短信以聊天、叙旧等方式表示要求被告付款的意愿，均未得到被告的任何回复。庭审后，本院为进一步查明案件事实，并结合双方合同约定的权利义务事项，向原告发出举证通知，限期要求原告提供原、被告双方确认的视频脚本的依据和被告应按合同约定提供拍摄视频场地，以及被告提供的修改视频意见等证据，原告未按期举证；逾期后，原告虽举出其发出视频的电子邮件资料，但未举证证明收件人与被告的关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《视频制作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按照合同约定履行向原告支付第一期合同价款50%即202500元，也不与原告履行确定脚本方案等义务，被告属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担违约金之请求，本院考虑到被告自签订合同后，既不提供视频脚本，也不向被告预付款项的消极态度，结合原告早在2013年7月15日给被告发的手机短信内容判断，被告不愿制作视频的态度等，对违约金的计算，酌情按双方合同约定第一期价款202500元按日0.1%，从2013年5月16日始至原告主张权利之日止，计算的违约金为184天×0.1%×202500元=37260元。原告还要求被告支付合同总价款405000元的诉讼请求，因原告未在举证期限内提供证据证实，其制作的视频是按合同约定，由原、被告确认的脚本进行的，且无有证明力的证据证明被告对原告已制作的视频进行了修改及验收等，因此，既使原告制作了视频，但不能认定与本案合同的关联性，故该诉讼请求本院不予支持。被告瑶山湖公司辩称违约金过高的理由，本院不予以采纳。其他辩称理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北瑶山湖生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北果壳空间信息技术有限公司支付违约金37260元；
二、驳回原告湖北果壳空间信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由原告湖北果壳空间信息技术有限公司负担6000元，被告湖北瑶山湖生态旅游开发有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚成昌
审 判 员 雷 沛
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈洪波