新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初97号
原告：北京麦格天农科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王文彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：新疆赛里木现代农业股份有限公司霍热分公司，住所地第五师八十一团。
负责人：赵天格，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜登军，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：新疆赛里木现代农业股份有限公司，住所地博乐市。
法定代表人：马晓宏，系该公司董事长。
第三人：魏宏，男，1973年5月1日出生，住博乐市。
原告北京麦格天农科技发展有限公司（以下简称：麦格天农公司）与被告新疆赛里木现代农业股份有限公司霍热分公司（以下简称：新赛股份霍热分公司）、新疆赛里木现代农业股份有限公司（以下简称：新赛股份公司）、第三人魏宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦格天农公司的委托诉讼代理人逯彦云、丁建光、被告新赛股份霍热分公司的委托诉讼代理人颜登军、赵剑平、第三人魏宏到庭参加诉讼。被告新赛股份公司及其法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦格天农公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告新赛股份霍热分公司、新赛股份公司支付货款68.56万元；2.本案的诉讼费�由二被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告新赛股份霍热分公司签订了一份销售合同，约定原告向被告提供38套卫星导航自动驾驶设备及1套基站，被告向原告支付4180000元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告向原告支付了2994400元，但被告却将余款1185600元给了魏宏，魏宏在向原告支付500000元后，拒绝支付剩余的685600元，而被告新赛股份霍热分公司也拒绝向原告支付货款。
被告新赛股份霍热分公司答辩称，其是在第三人魏宏的介绍下与原告签订的购销合同，魏宏一直宣称自己是原告在博州地区的代理商，且原告也没有否认过，自动导航设备的后期组装、维修也是魏宏在做，因此当魏宏提出要求新赛股份霍热分公司将余款1185600元交给自己的时候，新赛股份霍热分公司也同意了，就让获得农机补贴的职工直接将补贴款打到了魏宏的银行账户中，魏宏也向新赛股份霍热分公司出具了收条。魏宏做为原告的代理人有权收取货款，新赛股份霍热分公司向魏宏支付货款已经完成了自己的义务，魏宏与原告之间有什么关系应当自己解决，要付钱也是由魏宏将685600元付给原告。因此，请求法院判决驳回原告诉请，由第三人魏宏承担付款责任。
被告新赛股份公司未作出答辩。
第三人魏宏答辩称，其确实要求被告新赛股份霍热分公司将1185600元打给自己，随后其给原告打了500000元，余款685600元被留了下来，因为其是原告的代理商，为原告介绍了新赛股份霍热分公司这单生意，原告承诺每台机子给其10000元的提成，但后来原告没有给提成，也不签订合同，还要求其将钱打给原告，再由原告返还，其没有同意，在后面的一段时间里，其又给原告拉了40台机子的生意，已经跑够了700000元的提成费用，因此其不应当向原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.被�新赛股份霍热分公司提交的收据、打款凭证及第三人魏宏在公安机关做的笔录的复印件，证明新赛股份霍热分公司将1185600元的货款给了魏宏，由魏宏将其中的500000元交给了原告。经质证，第三人对该组证据无异议；原告对笔录复印件的真实性认可，但认为第三人笔录中明确陈述称其没有与原告签订合同，也没有权利收取货款，扣钱是为了抵原告应当给他的返利，这份笔录并不能证明被告新赛股份霍热分公司的主张，同时原告对收据、打款凭证复印件不予认可，认为不符合证据的形式。本院认为，虽然收据及打款凭证系复印件，但能够由原、被告的陈述及其提交的其他证据相印证，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2.被告新赛股份霍热分公司提交的录音光盘两张，证明2017年2月至5月，颜登军、魏宏、赵岳东、顾青（赵岳东、顾青系原告的工作人员）之间的通话，赵岳东、顾青承认第三人是原告的代理人，顾青还认�每台设备给第三人提成10000元。经质证，第三人对该证据无异议；原告认为该证据不符合证据的法定形式，且电话中的“赵岳东”、“顾青”始终没有认可第三人魏宏是其代理人，有权利替原告收取货款，故对该证据不予确认。本院认为，音频证据应当与其他证据相印证，本�中被告新赛股份霍热分公司及第三人未提交其他证据与该证据相印证，故本院对该证据不予确认。
3.被告新赛股份霍热分公司提交的律师函复印件，证明2017年2月28日，原告通过律师向其发函，要求支付欠款，在律师函中，原告承认收到了500000元，认可了第三人收款的行为。经质证，原告及第三人对该证据无异议，但原告认为该证据并不能证实第三人收款的合法性，其在起诉时减去500000元是为了减少诉累。本院对该证据的真实性予以确认。
4.第三人提交的证人证言两份及打款凭证一张，证明其是原告的代理商，其还在第五师九十团推销了原告的设备，并将7台设备的货款打给了原告。经质证，被告新赛股份霍热分公司对该证据无异议；原告认为证人应当出庭作证，第三人认为其是原告的代理商，应当出具书面合同予以证实�打款凭证也无法核实是谁给谁支付的，而且按第三人所说，该组证据发生在九十团、九十一团，与本案无关。本院认为原告的质证意见有理，予以采纳，故对该组证据不予确认。
经审理查明，本院认定事实如下：
2014年7月31日，在第三人的介绍下，原告与被告新赛股份霍热分公司签订了一份《销售合同》，约定原告向被告新赛股份霍热分公司提供卫星导航自动和自动驾驶系统38套，并建立1套基站，被告向原告支付货款4180000元，其中在合同签订之日支�1254000元，余款2926000元在2015年4月20日前付清。合同签订后，被告新赛股份霍热分公司于2014年8月8日向原告付款1254000元，原告也按约向被告新赛股份霍热分公司提供了设备，并完成了安装调试。因第三人与原告就提成问题发生经济纠纷，在第三人的要求下，被告新赛股份霍热分公司要求职工将农机补贴款1185600元直接打入第三人的银行账户。2015年1月25日，第三人向被告新赛股份霍热分公司出具收据一张。2015年6月17日，被告新赛股份霍热分公司再次向原告支付货款1740400元。同年8月11日，第三人向原告支付500000元。此后经原告索要，被告新赛股份霍热分公司及第三人均拒绝支付余款685600元。
本院认为，在庭审中，原告与被告新赛股份霍热分公司、第三人都认可《销售合同》是被告新赛股份霍热分公司与原告的工作人员签署的，第三人并没有代表原告在合同上签字，也没有证据能够证明原告通过书面�者口头的形式委托第三人代其收取货款，同时被告新赛股份霍热分公司在2014年8月8日支付的1254000元及2015年6月17日支付的1740400元均是直接支付给了原告，并没有支付给第三人，其要求职工将农机补贴款1185600元转给第三人的时间在两次给原告打款之间，因此被告新赛股份霍热�公司基于认识错误，认为第三人系原告的代理人，构成表见代理的情形不能成立，其也未提供足够的证据证明其向第三人付款的合理性、合法性。原告在完成自己的义务后，被告新赛股份霍热分公司却应第三人要求，将1185600元的货款交给了第三人，致使原告未能收到全部价款，依据合同相对性，合同的一方当事人只能向合同相对方主张权利，因此原告在没有收到全部价款的情况下，只能向被告新赛股份霍热分公司主张权利，要求其支付全部价款，没有权利要求第三人支付价款；同时被告新赛股份公司作为总公司，应当对其下属分公司的债务承担连带责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持；对被告新赛股份霍热分公司辩称其已履行付款义务，应当由第三人向原告支付货款的意见不予采纳。第三人与原告之间的经济纠纷与本案不属于同一法律关系，应当另行提起诉讼。被告新赛股份公司及其法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆赛里木现代农业股份有限公司霍热分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京麦格天农科技发展有限公司货款685600元。
二、被告新疆赛里木现代农业股份有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10656元，由被告新疆赛里木现代农业股份有限公司霍热分公司负担（被告新疆赛里木现代农业股份有限公司对案件受理费的给付承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长张琦
审判员潘宁
代理审判员智京
二○一七年九月二十五日
书记员张蓉
1