河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3027号
原告：孟小丽，女，汉族，1979年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孟小宁，女，汉族，1984年1月29日出生，住河南省郸城县。
原告：孟珍，女，汉族，1985年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张怀勤，男，汉族，1932年4月21日出生，住河南省郸城县，系受害人张秀英之父。
四原告委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。
被告：王三合，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王朋朋，男，汉族，1990年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区，系王三合之子。
被告：亳州市谯城区幸运物流有限公司。
法定代表人：任民，系该公司经理。
统一社会信用代码：91341602087560528Y（1-1）。
住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区天润物流园*号楼。
委托诉讼代理人：张汉卿，系亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：三门峡广利汽车运输有限公司。
法定代表人：邓云兰，系该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91411200561039386Q。
住所地：三门峡开发区209国道西侧黄河大桥南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州分公司。
法定代表人：储强健，系该公司经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**号。
委托诉讼代理人：王俊明，系安徽重信众合律师事务所律师。
被告：沈玉华，男，汉族，1968年5月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：田先举，男，汉族，1991年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郸城县公路管理局。
法定代表人：徐珲，职务局长
住所地：郸城县郸淮路东段。
组织机构代码：73244800-3。
委托诉讼代理人：刘飞、何义，均系该局法律顾问。
原告张怀勤、孟小丽、孟小宁、孟珍与被告王三合、亳州市谯城区幸运物流有限公司、三门峡广利汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州分公司（以下简称太平洋财险亳州分公司）、沈玉华、郸城县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人钱志强、被告王三合委托诉讼代理人王朋朋、太平洋财险亳州分公司委托诉讼代理人王俊明、亳州市谯城区幸运物流有限公司委托诉讼代理人张汉卿、郸城县公路管理局委托诉讼代理人何义均到庭参加诉讼。被告三门峡广利汽车运输有限公司、沈玉华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计609017.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日21时55分许，被告王三合驾驶“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车，“豫Ｍ×××××”重型仓栅式半挂车，顺S329公路自西向东行驶至郸城县××××70米处时，与相对方向行驶由受害人孟召得驾驶的三轮摩托车在通过对方在公路北侧的沙子堆时相刮擦，致使受害人孟召得、张秀英倒地后被“豫Ｍ×××××”重型仓栅式半挂车碾压，造成孟召得、张秀英当场死亡及三轮摩托车损坏的交通事故。之后，经郸城县公安交通警察大队出具的豫公交认字第411625201700082号道路交通事故认定书认定：被告王三合负此事故的主要责任；孟召得、刘振伦共同负此事故的次要责任，张秀英无责任。被告王三合驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
被告刘振伦未经许可在公路上堆放沙子，占用道路从事非交通活动，属于违法行为，应当承担此事故的赔偿责任，事故发生后，被告对此次交通事故造成受害人孟召得、张秀英死亡的行为，不愿进行赔偿，无奈，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告太平洋财险亳州分公司辩称：一、应当核实挂车投保情况，无法核实投保情况的状况下，应当依侵权责任法关于共同侵权的相关法律规定，在责任范围内，主挂车各承担50%的赔偿责任；二、在提供保单原件驾驶证、驾驶人资格证、行驶证、营运证且合法有效的情况下，我公司对原告的合理损失，依合同约定我公司承担赔偿责任，但事故发生时，皖Ｓ×××××号车辆不符合国家标准，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任；三、本事故受害人为农村妇女，因此及各项损失应按照农村标准进行计算，且处理精神损害抚慰金时，应根据侵权责任法的规定按事故当事人过错比例予以分摊；四、本事故系两机动车相撞，孟召德、刘振伦共同承担次要责任，因此王三合方承担不超过60%的赔偿责任；五、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。
被告亳州市谯城区幸运物流有限公司辩称：一、该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险100万、并附加不计免赔，依法应由被告保险公司承担责任；二、我公司系车辆的挂靠单位，在本案中不承担赔偿责任，被告王三合系车辆雇佣的驾驶员，在本案中不承担赔偿责任，在事故发生后，我公司给原告垫付丧葬费4万元，依法应在总赔偿款中扣除，并由保险公司返还，三、被告保险公司认为为皖Ｓ×××××号车辆与事实不符，该车经过国家检验合格，且行驶证年审合格有效，事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应依法承担赔偿责任。四、原告诉请的精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
被告王三合辩称，我是驾驶员，我对此次交通事故无异议，被告损失应由保险公司进行赔付。
被告郸城县公路管理局辩称：《道路安全法》第104条规定：“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。按此规定郸城县公路局没有责任”。民法中的民事赔偿是基于过错责任原则，推定过错责任原则予以界定的，过错责任是指“行为人违反民事义务并致他人损害时，应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任”过错责任以有义务或者违法行为为前提。无过错责任：是“虽然没有过错，但依法应当承担责任的情形”。本案中，答辩人对公路的管理是基于《公路法》《道路安全法》授权。答辩人对公路的管理是一种受《行政法》调整的行政职权，而不是受“民事法律”调整的民事义务。所以答辩人对公路的管理行为不存违法民事义务的情形。现行的《公路法》《道路安全法》《民法通则》《侵权责任法》等均没有规定让答辩人无过错责任原则承担责任的具体规定，所以答辩人不应当承担责任，就因果关系而言，郸城县公路管理局对公路的管理行为，不一定达到阻止所有占用公路之违法行为的效果。管理行为也不是形成道路事故的前因。与本次事故没有必然的因果关系。所以郸城县公路局从立法理论上也不应承担责任。以上的法律依据和理论证明了郸城县公路管理局不应当承担责任。请法院查明事实依法驳回原告诉郸城县公路管理局的诉讼请求，另外本案案发时间段为晚上21时55分，夜晚十点左右不是工作阶段，原告方应当提供证明证明本案沙子堆具体出现的时间，否则不能证明公路管理局有管理责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方提供了以下证据，1、孙楼村民委员会证明一份、十河村村民委员会证明一份、原告孟小丽、孟小宁、孟珍、张怀勤的身份证各一份及户口本。证明目的：证明四原告具有合法的诉讼主体资格。2、郸城县交警大队出具的事故认定书一份。证明目的：证明2017年7月9日发生交通事故的事实及责任划分，被告王三合负此事故的主要责任，受害人孟召得负此事故的次要责任。3、户口注销证明两份、村委会出具的土葬证明一份。证明目的：证明在此次交通事故造成受害人孟召得和张秀英死亡，并于2017年7月11日进行土葬的事实。4、交强险保险单和商业险保险单各一份。证明目的：证明本案涉案车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司在其各自的责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险亳州分公司异议认为：对第一组两份证明有异议，无制作人、负责人签字不具有合法性，对身份证户口本无异议，对第二组无异议，但该证据明确记载王三合驾驶不符合国家标准的半挂牵引车，对第三组户口注销证明无异议，土葬的证明没有制作人、负责人签字，不具有合法性，第四组为复印件模糊不清，与原件无法核对一致，不应当作为本案的依据。被告亳州市谯城区幸运物流有限公司异议认为：对原告提供的四组证据无异议，对证据二交通事故认定书第二页豫Ｍ×××××重型半挂车不符合国家标准，皖Ｓ×××××号车辆符合国家标准。被告公路局质证认为：一、同意保险公司的质证意见，另补充以下两点意见，一、关于第一组中本案的原告方与死者是否存在亲子关系，公安机关应出示证明予以证实；二、从责任认定书来看，本案涉及的沙子堆不是引发本案事故的原因和致害物，郸城县公路局对本案不存在过错，对赔偿清单提供的交通部分应当提供交通费票据进行证实，赔偿清单提供的精神抚慰金过高，请法院酌情认定。被告王三合质证意见同幸运物流有限公司的意见。被告亳州市谯城区幸运物流有限公司提供了以下证据，一、车辆行驶证的复印件、证明车辆已经年审有效，属于赔偿范围；二、交强险和商业险保单两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险和商业险100万，且在保险有效期限内并附加不计免陪；三、车辆挂靠协议一份，及实际车主身份证，证明：沈玉华是该车的实际车主，我公司系该车的挂靠单位，不承担赔偿责任；四：收条一份，证明：沈玉华垫付了四万元丧葬费。四原告质证意见认为对证据无异议，同意返还给垫付方。被告太平洋财险亳州分公司异议认为，对保单无异议，但保险人在被保险人或投保人投保时已经将保险条款附带在保单正面交付给被保险人或投保人，关于机动车不符合国家标准，未按规定检验或检验不合格的条款，以加黑加粗予以提示，该条款系有效条款，因此涉案车辆不符合国家标准，保险公司免陪。对第一组行驶证无异议，但其不能推翻事故认定书认定的内容。另，无营运证、驾驶证、驾驶员资格证不符合保险理赔条件，第三组无异议。被告王三合和郸城县公路管理局对证据均无异议。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年7月9日21时55分许，被告王三合驾驶“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车，“豫Ｍ×××××”重型仓栅式半挂车，顺S329公路自西向东行驶至郸城县××××70米处时，与相对方向行驶由受害人孟召得驾驶的三轮摩托车在通过对方在公路北侧的沙子堆时相刮擦，致使受害人孟召得、张秀英倒地后被“豫Ｍ×××××”重型仓栅式半挂车碾压，造成孟召得、张秀英当场死亡及三轮摩托车损坏的交通事故。2017年7月17日郸城县公安局南丰派出所出具了孟召得、张秀英死亡注销人口证明。2017年7月15日经郸城县公安交通警察大队作出豫公交认字第411625201700082号道路交通事故认定书，认定：“王三合负此事故的主要责任；孟召得、刘振伦共同负此事故的次要责任，张秀英无责任”。被告王三合驾驶的车辆在被告太平洋财险亳州分公司保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，赔偿限额为100万元，保险期间自2016年11月11日起至2017年11月10日止。同时查明2017年7月17日郸城县南丰镇孙楼行政村村民委员会出具证明，证明该行政村村民孟召德，共生育三个女儿，长女孟小丽、次女孟小宁、三女孟珍，2017年7月17日郸城县南丰镇十河行政村村民委员会出具证明，证明张秀英张怀勤生育四个子女。孟召德与张秀英是夫妻关系。2017年8月14日，四原告申请对刘振伦撤诉，要求另外主张权利。原告方在庭审中认可收到葬丧费40000元。皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车挂靠在亳州市谯城区幸运物流有限公司名下。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省在岗职工平均工资(城镇非私营单位)为45920元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认王三合负此事故的主要责任；孟召得、刘振伦共同负此事故的次要责任，张秀英无责任，予以采信。皖Ｓ×××××小型普通客在被告太平洋财险亳州分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，被告太平洋财险亳州分公司在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人承担。郸城县公路管理局负有管理和保护公路管理的责任，有检查制止各种侵占公路的行为。被告刘振伦在道路上堆放沙子的行为，郸城县公路管理局对本次交通事故负有过错责任，根据过错程度酌定承担5%的责任。根据交通事故认定书的责任王三合、孟召德、刘振伦、郸城县公路管理局酌定按70%:15%:10%:5%的比例承担责任。被告亳州市谯城区幸运物流有限公司垫付葬丧费40000元要求原告返还，本院予以支持。本案中因孟召德死亡给三位继承人造成的损失如下：1、丧葬费22960元（45920元／年÷12个月×6个月＝22960元）；2、死亡赔偿金210541.32元（11696.74元／年×18年＝210541.32元）。根据受害人出生日期应确定为62岁。3、精神损害抚慰金50000元，根据本案事故责任情况与本地区居民生活水平酌定；4、交通费800元，因交通费用客观存在，根据处理丧葬费事宜情况酌定。张秀英死亡给四原告造成的损失如下：1、丧葬费22960元（45920元／年÷12个月×6个月＝22960元）；2、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元／年×18年＝233934.8元），根据受害人出生日期应确定为60岁；3、精神损害抚慰金50000元，根据本案事故责任情况与本地区居民生活水平酌定；4、交通费800元，因交通费客观存在，根据处理丧葬费事宜酌定800元。5、被抚养人生活费14620.93元（11696.74元／年×5年÷4人＝14620.93元）。孟召德上述损失中精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计284301.32元，由被告太平洋财险亳州分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内承担55000元，剩余229301.32元由被告太平洋财险亳州分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内承担70%即160510.92元，由被告郸城县公路管理局承担5%即11465.06元。张秀英上述损失中精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费被扶养人生活费合计322315.73元，由被告太平洋财险亳州分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内承担55000元，剩余267315.73元由被告太平洋财险亳州分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内承担70%即187121.01元，由被告郸城县公路管理局承担5%即13365.79元，四原告自愿对被告刘振伦撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告孟小丽、孟小宁、孟珍各项损失55000元，支付原告张怀勤、孟小丽、孟小宁、孟珍各项损失55000元，共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州分公司在机动车交通事故商业第三责任保险赔偿限额内支付原告孟小丽、孟小宁、孟珍各项损失160510.92元，支付原告张怀勤、孟小丽、孟小宁、孟珍各项损失187121.01元，共计347631.93元；
三、被告郸城县公路管理局支付原告孟小丽、孟小宁、孟珍各项损失11465.06元，支付原告张怀勤、孟小丽、孟小宁、孟珍各项损失13365.79元，共计24830.85元；
四、原告孟小丽、孟小宁、孟珍返还被告亳州市谯城区幸运物流有限公司垫付的丧葬费40000元；
五、四原告其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告王三合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年九月八日
书记员 王小宇