广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第557号
原告左锦豪，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告黄秩华，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告梁赛娟，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告左锦豪诉被告黄秩华、梁赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判。期间被告黄秩华提出管辖权异议，本院作出（2015）佛顺法容民初字第557号之二裁定，驳回被告黄秩华的异议申请。后被告黄秩华不服向佛山市中级人民法院提起上诉。后佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第1201号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后该案于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李厚杰，被告黄秩华的委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告梁赛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告黄秩华资金周转困难，2012年12月8日，原告与被告黄秩华签订《借款合同》，合同约定被告黄秩华向原告借款200000元，约定借款利息为月利率2%，每月8号清还利息，还款期限2013年12月8日；2013年4月16日，原告与被告黄秩华签订《借款合同》，合同约定被告黄秩华向原告借款200000元，约定借款利率为月利率2%，每月16号清还利息，还款期限2014年4月16日；2013年4月19日，被告黄秩华向原告借款300000元，原告与被告黄秩华签订《借款合同》，合同约定借款利率为月利率2%，每月19号清还利息，还款期限2014年4月19日；2013年5月24日，被告黄秩华向原告借款400000元，合同约定借款利率为月利率2%，每月24号清还利息，还款期限2014年5月24日；2013年5月29日，被告黄秩华再次向原告借款600000元，合同约定借款利息为月利率2%，每月29号清还利息，还款期限2014年5月29日。以上借款原告均通过银行转账向被告黄秩华支付，累计被告黄秩华欠原告借款1500000元。此外被告梁赛娟与黄秩华系夫妻关系，涉案款项发生在双方夫妻关系存续期间，为此原告起诉要求：一、两被告立即归还借款1500000元及利息60000元（利息2015年1月开始以借款1500000元为基数，按月利率2%计算借款利息暂计至起诉之日），起诉之后的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。合共本息1560000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告表示，因被告黄秩华已支付2015年11月23日前的利息，故原告主张利息以1500000元为本金，从2015年11月24日按月利率1%计算至实际清偿之日止。
被告辩称，一、被告梁赛娟不应当对本案债务承担连带清偿责任。夫妻共同债务为夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方为维系共同生活需要或出于共同生活目的从事经营活动而引起的债务。本案债务巨大，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，远超出一般的夫妻家庭生活所需。被告黄秩华借得本案款项后立即将款项转贷给朋友，借款用途是为了帮助朋友生意周转度过难关，而非用于自用。二、原告与被告黄秩华已达成和解协议，被告黄秩华确认欠原告借款1500000元，双方将月利率调整为1%，还款期限调整为3年，即被告黄秩华在2018年12月4日前清还该笔款项本息；被告黄秩华已向原告清还2015年11月23日前的利息。此外从上述和解协议签订来看，被告梁赛娟对本案债务不知情。
诉讼中，原告提供的证据及被告黄秩华的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口查询表原件各一份、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明两被告是夫妻关系。
被告黄秩华质证意见：没有异议。
2.借款合同原件五份、银行转账凭证原件五份，证明被告黄秩华向原告借款1500000元。
被告黄秩华质证意见：没有异议，但仅仅是被告黄秩华向原告借款，被告梁赛娟并不知情，被告黄秩华借款的目的也仅仅是为朋友资金周转所用，被告黄秩华取得借款后马上将款项转给朋友，并非是自用。
被告黄秩华提供的证据以及原告的质证意见如下：
1.协议书原件两份、电子交易回单打印件两份，证明原告与被告黄秩华于2015年12月4日确认被告黄秩华欠原告借款本金1500000元，双方将借款利率从月利率2%调整为月利率1%，双方确认已经结清2015年11月23日前的利息，原告同意被告黄秩华在三年内还清上述借款本息，并证明本案借款与被告梁赛娟无关，双方签订该协议书时也没有告知被告梁赛娟。
原告质证意见：对真实性没有异议，但协议书中三年内还清借款的时间原告有异议，原告认为应从2014年5月30日开始计算三年内还清借款。
案经开庭，结合当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据作如下分析：
1.原告提供的证据1、2，被告黄秩华对其真实性无异议，本院予以采信。
2.被告黄秩华提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月8日，原告与被告黄秩华签订一份《借款合同》，合同约定被告黄秩华向原告借款200000元用于生产或资金周转使用，月利率2%，每月8号前清还利息，还款期限为2013年12月8日。如被告黄秩华逾期不付利息或不还借款，原告有权追回借款，并在被告黄秩华逾期还款之日起，按上述贷款利率双倍计收逾期还款利息，如被告黄秩华有任何一期不按期支付利息，原告可以要求被告黄秩华立即清还全部本金、利息、违约金，因此引起法律纠纷，被告黄秩华应承担因此给原告造成的损失（包括原告因追款所支付的律师费等）。当日原告通过银行转账向被告黄秩华支付200000元。
2013年4月16日，原告与被告黄秩华签订一份《借款合同》，合同约定被告黄秩华向原告借款200000元用于生产或资金周转使用，月利率2%，每月16号前清还利息，还款期限为2014年4月16日。如被告黄秩华逾期不付利息或不还借款，原告有权追回借款，并在被告黄秩华逾期还款之日起，按上述贷款利率双倍计收逾期还款利息，如被告黄秩华有任何一期不按期支付利息，原告可以要求被告黄秩华立即清还全部本金、利息、违约金，因此引起法律纠纷，被告黄秩华应承担因此给原告造成的损失（包括原告因追款所支付的律师费等）。当日原告通过银行转账向被告黄秩华支付200000元。
2013年4月19日，原告与被告黄秩华签订一份《借款合同》，合同约定被告黄秩华向原告借款300000元用于生产或资金周转使用，月利率2%，每月19号前清还利息，还款期限为2014年4月19日。如被告黄秩华逾期不付利息或不还借款，原告有权追回借款，并在被告黄秩华逾期还款之日起，按上述贷款利率双倍计收逾期还款利息，如被告黄秩华有任何一期不按期支付利息，原告可以要求被告黄秩华立即清还全部本金、利息、违约金，因此引起法律纠纷，被告黄秩华应承担因此给原告造成的损失（包括原告因追款所支付的律师费等）。当日原告通过银行转账向被告黄秩华支付200000元。
2013年5月24日，原告与被告黄秩华签订一份《借款合同》，合同约定被告黄秩华向原告借款400000元用于生产或资金周转使用，月利率2%，每月24号前清还利息，还款期限为2014年5月24日。如被告黄秩华逾期不付利息或不还借款，原告有权追回借款，并在被告黄秩华逾期还款之日起，按上述贷款利率双倍计收逾期还款利息，如被告黄秩华有任何一期不按期支付利息，原告可以要求被告黄秩华立即清还全部本金、利息、违约金，因此引起法律纠纷，被告黄秩华应承担因此给原告造成的损失（包括原告因追款所支付的律师费等）。当日原告通过银行转账向被告黄秩华支付400000元。
2013年5月29日，原告与被告黄秩华签订一份《借款合同》，合同约定被告黄秩华向原告借款400000元用于生产或资金周转使用，月利率2%，每月29号前清还利息，还款期限为2014年5月29日。如被告黄秩华逾期不付利息或不还借款，原告有权追回借款，并在被告黄秩华逾期还款之日起，按上述贷款利率双倍计收逾期还款利息，如被告黄秩华有任何一期不按期支付利息，原告可以要求被告黄秩华立即清还全部本金、利息、违约金，因此引起法律纠纷，被告黄秩华应承担因此给原告造成的损失（包括原告因追款所支付的律师费等）。当日原告通过银行转账向被告黄秩华支付400000元。综上被告黄秩华合计向原告借款1500000元，因被告黄秩华未按约定还款，为此原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。
2015年9月8日，原告与被告黄秩华签订一份《协议书》，被告黄秩华确认欠原告全部借款本金1500000元；2015年1月23日前，被告黄秩华应支付给原告的所有利息已全部结清。原告同意按上述借款本金为基数，由月利率2%变更为月利率1%，直至还清所有借款。原告确认已收到被告黄秩华按月利率1%支付了2015年1月23日至2015年8月23日的银行转账及现金支付的利息105000元，原告不得再向被告黄秩华主张该时间段的利息。
2015年12月4日，原告与被告黄秩华再次签订一份《协议书》，被告黄秩华确认欠原告全部借款本金1500000元；2015年1月23日前，被告黄秩华应支付给原告的所有利息已全部结清。原告同意按上述借款本金为基数，每月利率1%，3年内还清所有借款。原告确认已收到被告黄秩华按月利率1%支付了2015年8月23日至2015年11月23日的银行转账及现金支付的利息45000元，原告不得再向被告黄秩华主张该时间段的利息。
另查，两被告于2002年10月16日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
再查，庭审中，原告与被告黄秩华确认现被告黄秩华欠原告本金1500000元，2015年11月24日前（不含当日）被告黄秩华已将利息支付完毕，之后按月利率1%支付。
本院认为，本案争议焦点一：涉案债务是否系两被告夫妻共同债务？本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告黄秩华主张本案借款不是夫妻共同债务，应提供证据证明本案借款具有上述规定的“除外”情形，但被告黄秩华未能提供证据予以证明。此外，被告黄秩华经营多家公司，且在五份《借款合同》中均载明借款用途为生产或资金周转，被告黄秩华并未举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活。综上，原告认定上述借款为夫妻共同债务，本院予以支持。
本案争议焦点二：原告主张要求两被告一次性支付借款本金或利息的请求是否支持。诚然原告与被告黄秩华签订的五份《借款合同》中还款期限均已到期，但原告与被告黄秩华于2015年12月4日重新签订了一份《协议书》，该协议书经庭审举证、质证，双方均确认其真实性，故本院确认该协议书系双方真实意思表示，亦是对案涉借款本金、利息及还款期限的重新确认。根据该协议书内容来看，该协议书系一份附期限的合同。庭审中原告表示对“3年内还清所有借款”解释为从2014年5月30日开始分三年，每年偿还500000元，利息每月偿还。首先，原告并未提供证据证明双方对上述意见达成合意；其次，“3年内还清所有借款”的条款并不存在歧义，且根据上下文理解应从双方重新签订《协议书》之日起开始计算三年。再次，若原告主张利息每月偿还，且本金逐年递减的话，那么利息肯定是每年甚至每月有可能不同的，若如原告所述，该条款属于重要条款，原告在协议书不可能对此不作出详细约定。故案涉款项根据双方重新签订的《协议书》来看，还款期限并未届满，现原告主张要求被告黄秩华一次性偿还涉案的本金及利息本院不予支持。
关于诉讼费的问题，原告起诉时两被告确实为违约方，故对原告起诉所造成是相关诉讼费用的损失应由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告左锦豪的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为9420元，保全费5000元，合计14420元(由原告左锦豪预交)，由被告黄秩华、梁赛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄筠