wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第853号
原告郭庆印。
委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
原告肖焕玲。
委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告逯子士。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人孙诗强，公司法律顾问。
原告郭庆印、肖焕玲诉被告逯子士、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英亮、被告逯子士、人保财险威县支公司委托代理人孙诗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭庆印、肖焕玲的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计80，000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告逯子士辩称：一、原告事故车辆未年审、没有投保交强险，不应该上路行驶；二、事故发生时我是正常行驶，是原告方闯红灯，我认为原告方应负事故全部责任，我不应赔偿原告损失。
被告人保财险威县支公司辩称：原告要求我公司赔偿，交通事故事实不清，交警部门未认定事故，我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、关于本次事故经过及双方应负责任。
威县公安交警大队出具威公交证字（2015）第2015008号道路交通事故证明记载：2015年4月27日9时20分，逯子士驾驶冀E×××××号轻型货车沿燕山路由西向东行驶至与三多大街交叉口处时，与沿威县三多大街由北向南肖红群驾驶的冀E×××××号轻型货车（乘载肖焕玲）相撞，造成肖焕玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。
逯子士自称：发生事故时十字路口南北方向的交通信号是红灯，东西方向的交通信号灯是绿灯，绿灯显示状态还有17、18秒。
肖红群自称：发生事故时十字路口东西方向的交通信号是红灯，南北方向的交通信号灯是绿灯，绿灯显示状态还有4秒。
肖焕玲自称：发生事故时十字路口东西方向的交通信号是红灯，南北方向的交通信号灯是绿灯，绿灯显示状态还有几秒记不清了。
威县公安交警大队出具道路交通事故证明认为，因双方当事人证言不一致，现场无摄像、视频等直接证据，根据调查的事实、证据，无法认定双方当事人的行为在该起道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清事故成因。
原、被告均对该事故发生时间、地点无异议。
二、冀E×××××号轻型货车实际车主为逯子士，该车在人保财险威县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原、被告双方对此无异议。
三、关于本院调取交通事故卷宗材料：事故现场图、逯子士驾驶证、冀E×××××号车行驶证、郭庆印冀E×××××车行驶证、肖红群驾驶证、勘验笔录、事故现场照片，肖红群询问笔录、逯子士询问笔录、肖焕玲询问笔录。
原、被告均对以上证据真实性无异议。根据上述证据可以查明，冀E×××××号车检验有效期至2015年2月；驾驶员肖红群自称该车未投交强险；冀E×××××号车核定载质量990千克，逮子士自称当时载二吨多地板砖。
四、关于原告肖焕玲主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单等证据予以确认，数额为56，922.25元；2、误工费：自发生事故之日计算至评残前一日（2015年8月26日），共计121天，具体数额综合原告证据，参照相近行业【河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业（35，683元／年）】职工年平均工资计算较为适宜，数额为11，828.96元（97.76元／日×121天）；3、护理费：支持其住院期间产生护理费，参照误工费标准计算，数额为2，444元（97.76元／日×25天）；4、住院伙食补助费1，250元予以确认；5、营养费：原告经鉴定构成伤残，酌定为支持600元；6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金20，372元（10，186元×20年×10%）予以支持；7、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，酌情确定为3，000元；8、交通费：原告主张交通费根据实际治疗情况酌定支持500元；9、鉴定费：原告主张鉴定费800元予以支持。
五、关于原告郭庆印主张相关损失情况。
1、车辆损失费：原告主张车辆损失费9，460元，予以支持；2、评估费：原告主张评估费760元予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。肖红群驾驶冀E×××××号车在发生事故时未进行审验，无法保障其车辆安全技术性能是否符合安全标准；且该车辆未投交强险上路行驶违反法律规定，过错程度较明显，应承担事故主要责任；该法第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。被告逯子士驾驶机动车超过核定载质量违反法律规定，具有过错，应承担事故次要责任。
本次交通事故中，原告肖焕玲损失为医疗费56，922.25元、误工费11，828.96元、护理费2，444元、住院伙食补助费1，250元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金20，372元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费800元；原告郭庆印损失为车辆损失9，460元、公估费760元（附赔偿项目表）。
依法应由被告人保财险威县支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖焕玲共计48，144.96元（医疗费10，000元、误工费11，828.96元、护理费2，444元、交通费500元、残疾赔偿金20，372元、精神损害抚慰金3，000元）；赔偿原告郭庆印2，000元。
原告肖焕玲超出交强险责任限额的49，572.25元（医疗费46，922.25元、住院伙食补助费1，250元、营养费600元、鉴定费800元）由被告逯子士承担30%的赔偿责任，即赔偿肖焕玲共计14，871.67元（49，572.25元×30%）；原告郭庆印超出交强险责任限额的8，220元（车损费7，460元、公估费760元）由被告逯子士承担30%的赔偿责任，即赔偿郭庆印共计2，466元（8，220元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十一条、第四十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告肖焕玲共计48，144.96元；赔偿原告郭庆印共计2，000元；
二、被告逯子士赔偿原告肖焕玲共计14，871.67元；赔偿原告郭庆印共计2，466元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元减半收取900元，保全费60元，共计960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担600元，被告逯子士负担260元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王晓楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2132号
罪犯刘祥，男，1975年9月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年4月25日作出（2011）仁刑初字第296号刑事判决，认定被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年，所得赃款人民币11750元继续追缴。其同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月25日作出（2012）兴刑终字第141号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年3月9日起至2021年5月8日止。于2012年8月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月5日、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第156号
申请执行人成亚敏。
被执行人朱卫东。
原告成亚敏与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2849号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告朱卫东应付原告成亚敏人民币20万元及利息等。因被朱卫东未按判决书内容履行，故原告成亚敏于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行、房产管理、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民初字第156号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑海明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7960号
原告：申倩，女，汉族，1977年7月25日出生，住商丘市。
被告：罗锡云，男，汉族，1975年6月27日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，现住广州市白云区。
被告：申宁，女，汉族，1981年7月7日出生，份证住址河南省柘城县申桥乡伸桥村委申桥村*组***号，现住广州市白云区。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申倩到庭参加诉讼，被告罗锡云、申宁经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令涉案商丘市××区××路东侧××小区××楼××西单元××西户房屋所有权归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理房屋所有权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原、被告双方签订了房产买卖合同，被告将其位于商丘市××区××路东侧××小区××楼××西单元××西户房屋以15万元卖给原告，合同签订后，原告已付清房款，被告也将房屋交付原告使用至今，并在商丘商府公证处依法办理了公证。但由于被告长期在外地居住，至今没有协助原告办理房屋所有权过户手续。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至本院。
被告罗锡云、申宁辩称，被答辩人起诉属实，答辩人没有异议，答辩人将位于商丘市××区××路东侧××小区××楼××西单元××西户房屋以15万元卖给被答辩人，合同签订后，被答辩人已付清房款，答辩人也将房屋交付被答辩人使用至今，并在商丘商府公证处依法办理了公证。但由于答辩人长期在外地工作居住，至今没有协助原告办理房屋所有权过户手续。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月16日签订了房产买卖合同，被告将其位于商丘市××区××路东侧××小区××楼××西单元××西户房屋以15万元卖给原告，合同签订后，原告已付清房款，被告也将房屋交付原告使用至今，并在商丘商府公证处依法办理了公证。但由于被告长期在外地居住，至今没有协助原告办理房屋所有权过户手续。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，不违背法律的规定，系有效民事行为。原告已将购房款交付给被告，且原告自房屋买卖合同签订后对该房屋进行了占有和使用，该涉案房屋所有权应归原告所有，被告负有转移标的物所有权的义务，应协助原告办理过户变更登记手续。综上所述，原告诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于商丘市梁园区凯旋路东侧宜馨园小区6号楼B幢西单元5层西户房屋所有权归原告申倩所有。
二、被告罗锡云、申宁于本判决生效之日起10日内协助原告申倩办理上述涉案房屋的过户变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁丽影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1049号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：黄建荣，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区3-4-401。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与黄建荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告黄建荣的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 井国栋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第306号
申请执行人孙英，住吉林省龙井市。
被执行人赵君，住吉林省龙井市。
被执行侯育革，住吉林省龙井市。
申请执行人孙英与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）龙民二初字第301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，孙英于2015年12月17日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人赵君有一处房屋，但暂时无法执行，在其他执行案件中查封了案外人李宝生名下的一处林地使用权（原侯育革名下），案外人李宝生现已就此提起案外人异议之诉。除此之外，申请人再未能提供被执行人赵君、侯育革的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君、侯育革有其他具备执行条件的财产。现因被执行人赵君、侯育革暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第306号执行案件对（2015）龙民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年三月二十五日
书记员 金敬来
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第306号
申请执行人李发莲，女，1982年7月17日出生，苗族，系漳州市辉昌工贸有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇浮山工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
申请执行人李发莲与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2239号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第306号
申请执行人张娜，住辽源市。
被执行人刘立华，住东辽县。
本院在执行张娜依据（2014）龙民初字第731号民事调解申请执行刘立华买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明，暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第731号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第306号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。被执行人陈廷有，男，汉族。被执行人杨明贵，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行陈廷有、杨明贵借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人陈廷有、杨明贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十二日代理书记员  李 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2199号
申请人：广西临桂XX银行股份有限公司。
法定代表人陈XX，董事长。
被告：陈XX。
被告：陈XX，
申请人广西临桂XX银行股份有限公司与被申请人陈XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西临桂XX银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西临桂XX银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西临桂XX银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2199号
申请人：广西XX**商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路X号。
法定代表人陈X，董事长。
被告：陈XX，男，汉族，1968年9月8日生，住址：广西临桂县。
被告：陈X，女，汉族，1967年8月2日生，住址：广西临桂县。
申请人广西XX**商业银行股份有限公司与被申请人陈XX、陈X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XX**商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XX**商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西XX**商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初2199号申请人：广西XXXX商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路X号。法定代表人陈X，董事长。被告：陈XX，男，汉族，1968年9月8日生，住址：广西临桂县。被告：陈X，女，汉族，1967年8月2日生，住址：广西临桂县。申请人广西XXXX商业银行股份有限公司与被申请人陈XX、陈X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XXXX商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XXXX商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西XXXX商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  卢晨二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦祎
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初112号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蒋正林，男，1955年7月7日出生，汉族，道县人，高中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日被道县公安局刑事拘留，当日决定对其取保候审；2016年12月16日道县人民检察院决定对其取保候审；2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人蒋正林犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人蒋正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月25日10时许，道县公安局在被告人蒋正林家中查获其以火药为发射动力的鸟铳二支、铁砂一袋、黑火药一袋。认为被告人蒋正林的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人蒋正林在开庭过程中亦未提出异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人蒋正林违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋正林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人蒋正林自愿认罪，确有悔罪表现，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋正林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十日
代理书记员 卜文军
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉海执民字第580号
申请执行人傅静松
被执行人黄月明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉海商初字第00553号，依法向被执行人黄月明发出执行通知书，责令被执行人黄月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄月明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张维
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6178号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6178号申请执行人盛小明，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海旋能化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人狄引芳本院在执行盛小明与上海旋能化工有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的2015)奉民一(民)初字第3721号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十一月二十日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。
法定代表人唐建华，行长。
被执行人廖庆斌，居民。
被执行人黄秋桂，居民。
被执行人来宾市大同房地产开发有限责任公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇秀水路60号。
法定代表人何日友，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人廖庆斌、黄秋桂、来宾市大同房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1204号
原告王振万。
被告刘国龙。
被告郭玲（刘国龙妻子）。
原告王振万诉被告刘国龙、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员缪成彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振万到庭，参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振万诉称，被告刘国龙向其借款11万元，并由刘国龙妻子代替刘国龙向原告出具了借条，双方约定月利率5%。现原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款11万元及利息55000元；2.被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将前述第一项诉讼请求变更为：二被告偿还原告借款10万元及利息34000元。
被告刘国龙未答辩。
被告郭玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告向原告借款10万元，2014年12月11日，原告指示朋友包秀通过银行存款方式向被告账号为6228481228118643176的账户存款2万元，2014年12月13日至2014年12月14日，原告自己通过银行现存方式向前述账户存款8万元。2015年12月17日，被告妻子郭玲代被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借王振万人民币现金拾壹万元整（110000元）借款人：刘国龙日期：从2014年12月10日至2015年10月10日……10个月利息55000元借款人归还以上代替刘国龙打条代替人：郭玲2015年12月17号。”现因原告讨要借款未果，诉至本院请求判如所请。
以上事实，有借条原件、银行存款回单、银行卡交易明细清单、银行卡存款凭条、原告陈述在卷为证。
本院认为，依据原告提交的借条原件、涉案账户交易明细清单、原告和朋友包秀向被告账户打款的凭证可以确认：原被告之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系，借款金额10万元。其次，虽双方书面约定月利息5500元，但原告要求二被告按照月利率2%支付2014年12月14日至2016年5月14日期间的利息34000元，该请求未超过法律保护的范围，予以支持。第三，二被告系夫妻关系，涉案债务于二人夫妻关系存续期间产生，被告郭玲应当承担共同偿还的责任。另外二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘国龙、郭玲偿还原告王振万借款本金10万元、利息3.4万元，共计13.4万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取1800元，由原告负担338元，二被告负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初1204号原告王振万。被告刘国龙。被告郭玲（刘国龙妻子）。原告王振万诉被告刘国龙、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员缪成彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振万到庭，参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振万诉称，被告刘国龙向其借款11万元，并由刘国龙妻子代替刘国龙向原告出具了借条，双方约定月利率5%。现原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款11万元及利息55000元；2.被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将前述第一项诉讼请求变更为：二被告偿还原告借款10万元及利息34000元。被告刘国龙未答辩。被告郭玲未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告向原告借款10万元，2014年12月11日，原告指示朋友包秀通过银行存款方式向被告账号为6228481228118643176的账户存款2万元，2014年12月13日至2014年12月14日，原告自己通过银行现存方式向前述账户存款8万元。2015年12月17日，被告妻子郭玲代被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借王振万人民币现金拾壹万元整（110000元）借款人：刘国龙日期：从2014年12月10日至2015年10月10日……10个月利息55000元借款人归还以上代替刘国龙打条代替人：郭玲2015年12月17号。”现因原告讨要借款未果，诉至本院请求判如所请。以上事实，有借条原件、银行存款回单、银行卡交易明细清单、银行卡存款凭条、原告陈述在卷为证。本院认为，依据原告提交的借条原件、涉案账户交易明细清单、原告和朋友包秀向被告账户打款的凭证可以确认：原被告之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系，借款金额10万元。其次，虽双方书面约定月利息5500元，但原告要求二被告按照月利率2%支付2014年12月14日至2016年5月14日期间的利息34000元，该请求未超过法律保护的范围，予以支持。第三，二被告系夫妻关系，涉案债务于二人夫妻关系存续期间产生，被告郭玲应当承担共同偿还的责任。另外二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘国龙、郭玲偿还原告王振万借款本金10万元、利息3.4万元，共计13.4万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1800元，由原告负担338元，二被告负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  缪成彩二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘晓文附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2467号
申请执行人陈金梭。
被执行人季敬禄。
被执行人季新翠。
被执行人黄晓东。
被执行人骆巧琴。
被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司，住所地：义乌市上溪镇兴华路37号。
法定代表人：季敬禄。
本院在执行申请执行人陈金梭与被执行人季敬禄、季新翠、黄晓东、骆巧琴、义乌市妈咪星文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产在本院另案处置中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第2467号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：付洪业，男，1988年03月04日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付洪业信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,997.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付洪业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,997.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：付洪业，男，1988年03月04日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付洪业信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,997.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付洪业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,997.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6100号
原告秦仲山，男，1946年10月10日生。
被告孙刚，男，1972年12月9日生。
被告李春光，男，1976年4月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁西区新华大街251号。
负责人：廖卫东，职务：经理。
原告秦仲山诉被告孙刚、李春光、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦仲山自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦仲山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦仲山负担。
审判员 杨海�
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 超 男
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更76号
罪犯孟凡定，男，1975年9月23日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年11月22日作出（2012）密刑初字第321号刑事判决，认定被告人孟凡定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事编织袋加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分242.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初85号
原告黄孝俤（曾用名黄孝），男，1954年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄清枝，福建景行律师事务所律师。
委托代理人江一泓，福建景行律师事务所律师。
被告霞浦县三沙镇人民政府，住所地福建省霞浦县。
法定代表人刘建松，镇长。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
原告黄孝俤因认为被告霞浦县三沙镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄清枝，被告霞浦县三沙镇人民政府副镇长郭衍雄、委托代理人陈支何和林凌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝俤诉称，其是霞浦县三沙镇古桶村60号的户主，1998年7月被告向原告一家颁发了《耕地承包合同书》，合同期限为30年，然而《耕地承包合同书》并未明确原告承包地的四至，导致原告常与他人就土地权属争议发生纠纷。原告和同村村民于2017年5月向被告提出申请，要求被告确认四至范围，但被告在法定期限内均未对原告的申请作出答复，原告的土地至今仍被他人非法霸占。根据《土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，被告具有对原告提出的确认承包地四至范围的申请进行处理的法定职权。但被告至今仍不作为，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行确认原告名下坐落于霞浦县三沙镇小皓村坑里宫边承包地四至范围的职责。
被告霞浦县三沙镇人民政府辩称：一、本案属于原告与涉案土地发包人霞浦县三沙镇古桶村民委员会之间土地承包经营纠纷，非行政诉讼范围。二、其对本案无权受理，本案不属于乡级人民政府可以受理的土地纠纷案件，不能适用《土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定。三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权的取得及承包土地的内容包括坐落、面积等是以发包人和承包人签订的承包合同为依据，由县级以上人民政府依此确认、登记，其无权越权、单方面对土地承包经营合同的内容进行变更、修改。故对原告诉请的承包土地四至确认没有法定职责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄孝俤系霞浦县三沙镇古桶村村民。《三沙镇古桶村3组土地承包责任制30年不变花名册》中记载了承包人黄孝俤以及承包土地的类型、面积、地块名称等，但未载明坐落（四至），该花名册有霞浦县三沙镇古桶村民委员会的盖章。2017年5月24日，原告通过邮政特快专递方式向被告霞浦县三沙镇人民政府提交申请书，请求：依法确认申请人名下坐落于霞浦县三沙镇小皓村坑里宫边承包地的四至。被告收到后未作出答复。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是申请履行的职责应属于该行政机关的职责范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”第二十一条规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”上述条文规定了土地承包经营权的取得及承包土地的内容包括承包地名称、坐落、面积，是以发包人和承包人签订的承包合同为依据，县级政府向承包方颁发土地承包经营权证只是对土地承包经营权的确认。本案中，原告诉请被告履行确认承包地四至范围的职责，根据上述法律规定被告无权单方确认承包地的四至范围，原告诉请内容不属于被告的法定职责。故原告起诉无事实根据，不符合法定条件。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第十四条第（四）项规定“农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。”根据上述条文规定本案系农村土地承包经营权争议案件，原告适用《土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，主张被告具有对原告提出的确认承包地四至范围的申请进行处理的法定职权，是对土地使用权及土地承包经营权的错误认识，故对原告的主张应不予支持。因此，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄孝俤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17086号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告姜杜全，男。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告姜杜全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17086号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。法定代表人高晓东，职务总经理。被告姜杜全，男。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告姜杜全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十一日书 记 员 王亚如
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第50号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人万*。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人万*犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人万*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日22时许，被告人万*酒后在大邑县晋原镇红光小区一区统建房门口，持刀随意殴打被害人席*以及前来劝阻的古**、韩**、黄**等人，造成席某胸腹部软组织挫伤，并损坏席某手机一部。经鉴定，被损坏手机价值人民币240元。
另查明，2014年6月9日，万*因寻衅滋事被四川省大邑县公安局行政拘留14日，期限为2014年6月9日至6月22日。因本案，于2014年11月6日被刑事拘留。
上述事实，被告人万*在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，作案工具照片，大邑县公安局行政处罚决定书，大邑县公安局涉案刀具属国家管制刀具认定书，被害人席某的病历材料及诊断证明，被告人常住人口信息，被害人席*、古**、韩**、黄**陈述，证人陈**、余*的证言，案发现场监控视听资料，大邑县物价局价格认证中心大价认鉴[2014]200号价格鉴定意见书，被告人万*的供词等证据证实。被告人万*对以上指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人万*酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。万*当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人万*因本案被行政拘留的14日，折抵刑期14日。即刑期自2014年11月6日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 邓运华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第403号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日晚，被告人王某酒后驾驶临时牌号为浙B×××××轿车从本市岳林街道盈港大厦出发沿桥西岸路由北往南行驶，23时38分许，当车行驶至桥西岸路193号（原常青藤茶馆）门口时，被民警拦住并查获，遂对被告人王某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达154mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为124.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，奉化市公安局交警大队民警马文栋出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，临时牌照复印件，驾驶证复印件，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年四月十七日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1848-1号
原告刘宝伟。
被告安伟臣。
被告齐爱华。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘宝伟诉被告安伟臣、齐爱华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告安伟臣驾驶的鲁VXD＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告安伟臣驾驶的鲁VXD＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 赵中亭
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初670号
原告：胡某某,男,汉族,1966年7月13日生,住项城市。
被告：常某某，女，汉族，1973年11月6日生，住项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司项城支公司。
负责人：崔永成，该支公司经理。
原告胡某某与被告常某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告胡某某在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
审判员 王春华
二〇一八年二月十三
书记员 苏梦园
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初604号
原告周某某。
被告马某某。
原告周某某诉被告马某某相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王全武适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告系邻居关系，被告家在原告家的北面。在10年前，原告建房，因为方位的原因，在宅基地的基础上留下了长约16米，宽约3.5米的一块空地。后被告一直在上述空地上行走，原告鉴于双方是邻居关系，就没有阻止，2016年2月，被告未经原告许可，在该空地上修建临时性的房子，企图占有该块空地。双方为此还发生了打架事件。原告认为，该空地是原告所有，被告的行为是侵权，望法院查明是非，判令被告立即停止侵占原告宅基地的行为，并恢复原告宅基地的原貌，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，该块土地是被告祖母在世时与原告家互换的，根本不是原告的地方，所以不存在侵权的问题。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。被告家在原告家的北面，双方争议的地方在原告家的西面，在被告家的南面。原告现在占据的宅基地由原告周某某与原告四叔周某甲（已过世）的两块宅基地组合而成，周某甲的宅基地在原告周某某的西面。双方争议的该土地紧邻周某甲的宅基地，与原告周某某的并不相连。原告四叔周某甲已经过世，其宅基地现在还在其名下，没有进行任何变更登记。现该土地上被告用砖头垒起了简易房。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、原告提交的集体土地建设用地登记卡、人民调解调查记录等证据予以证实。
本院认为，原告应当对自己的主张提供相应的证据证明，否则应当承担对自己不利的法律后果。本案在审理过程中，原告虽然称自己继承了其四叔周某甲（已过世）的宅基地，但是无证据证明其继承关系，且对于作为需要登记才发生效力的宅基地使用权，并未发生变更登记的情况。而双方争议的土地与周某甲（已过世）的宅基地相邻，并不与原告的宅基地相邻，且原告无其他证据证明自己合法拥有该块土地。故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年六月十四日
书记员 史一峤
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审63号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。
法定代表人彭洪英，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804052号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804052号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司欠缴的2012年5月至2016年6月的社会保险费累计62584.66元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804052号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司征收欠缴的社会保险费62584.66元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司累计欠缴的社会保险费62584.66元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804052号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804052号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司欠缴的社会保险费62584.66元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审63号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。法定代表人彭洪英，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804052号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804052号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司欠缴的2012年5月至2016年6月的社会保险费累计62584.66元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804052号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司征收欠缴的社会保险费62584.66元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司累计欠缴的社会保险费62584.66元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804052号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804052号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司欠缴的社会保险费62584.66元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1057号
原告李雯，女，汉族，1984年8月5日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王福，男，汉族，1970年11月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人龙泉，职务经理。
原告李雯诉被告王福、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由董盈利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雯的委托代理人姚素清，被告王福到庭参加诉讼，原告李雯、被告平安财险经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日18时30分许，被告王福驾驶×××号东风日产牌普通小型客车沿额尔敦路由北向南行驶至二号岗门前处与偶志伟驾驶的×××号比亚迪小型普通客车沿额尔敦路由北向南行驶时相撞，致原告李雯身体受伤，车辆受损。经锡林浩特市公安局交警大队认定王福负事故全部责任。王福驾驶的车辆在平安财险处投有交强险。偶志伟驾驶的车辆属于原告李雯所有。原告认为，被告王福应当依法对原告的人身损害进行赔偿，被告平安财险应当在保险范围内承担赔偿责任，依法向贵院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求被告王福给付原告人身损害赔偿款9129.65元，车辆损失款4710元，被告平安财险在保险范围内承担本案诉讼费；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王福辩称，对事故认定书没有异议，造成李雯身体受伤有异议，我们两辆车只是刮蹭，不至于造成原告李雯身体受伤。诉求数额不合理，车辆维修费偏高，误工费、交通费、营养费没有依据。
被告平安财险未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月25日18时30分许，被告王福驾驶×××号东风日产牌普通小型客车沿额尔敦路由北向南行驶至锡林浩特市额尔敦路二号岗门前处与偶志伟驾驶的×××号比亚迪小型普通客车沿额尔敦路由北向南行驶时相撞，致使原告李雯身体受伤，双方车辆不同程度受损。锡林浩特市公安局交警大队第2016第216号《道路交通事故认定书》认定被告王福负事故的全部责任，偶志伟、李雯无责任。
另查明，被告王福驾驶的车辆在被告平安财险处投有交强险。本起事故发生在投保期内，
还查明，偶志伟驾驶的车辆属于原告李雯所有。×××号比亚迪小型普通客车支出维修费用4710元。
以上事实有道路交通事故认定书，诊断处理意见书，医疗费票据、交通费票据、车辆维修发票、维修清单、保险单及双方当事人陈述在卷佐证，以上证据经本院核实具有证明效力本院予以采信。
本院认为，被告王福驾驶×××号东风日产牌普通小型客车与偶志伟驾驶的×××号比亚迪小型普通客车行驶时相撞，致使原告李雯身体受伤，双方车辆不同程度受损。经锡林浩特市公安局交警大队作出认定，被告王福负事故的全部责任，偶志伟、李雯无责任。因此被告王福应当赔偿原告李雯的合理损失，原告李雯虽然出具了相关诊断证明书及医疗费票据，但不能据此证明”先兆流产”与交通事故有因果关系，故对于其主张的”先兆流产”的相关损失不予支持。×××号东风日产牌普通小型客车在被告平安财险处投有交强险，被告平安财险应当在其保险责任范围内承担保险责任。原告李雯主张的按照营业执照的批发零售业计算误工费，因缺乏相关营业收入情况证明，故不予采信，原告李雯的合理经济损失为：1、医疗费用968元；2、误工费应从2016年2月25日起计算至2016年3月31日止，共计35天。每天110元误工费应为3850元；3、交通费500元；4、车辆修理费4710元，以上共计10028元。对于以上损失应当由被告王福承担赔偿责任，被告平安财险在交通责任强制保险范围内医疗费项下承担原告李雯医疗费968元，在伤残赔偿项下承担原告的误工费、交通费合计4350元。在财产损失限额内赔偿原告李雯的车辆维修费用2000元，由被告王福向原告李雯支付车辆维修费用2710元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆维修费用2710元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通责任强制保险范围内赔偿原告李雯医疗费968元，误工费3850元、交通费500元、车辆维修费用2000元，总计赔偿原告损失7318元。
三、驳回原告李雯的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一六年十二月二十日
书记员 边昊然
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4000号
原告：王红，女，汉族，1974年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔西才，经理。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王红与被告泰安泰山成通制丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告王红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费5元，由原告王红负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴鑫元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4204号
原告：绵阳立信房地产经纪有限公司，住所地：四川省绵阳市安昌路。
法定代表人：王平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告：余丽，女，汉族，1900年3月4日出生，原四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市双碑十队。
原告绵阳立信房地产经纪有限公司与被告余丽委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳立信房地产经纪有限公司委托诉讼代理人郑碧茂及被告余丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳立信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告于2017年5月31日签订的《独家委托及限时销售合同》已经解除；2.请人民法院依法判令被告向原告返还销售保证金1000元，并判令被告向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告与原告签订《独家委托及限时销售合同》并出具《保证书》，约定被告将其位于绵阳市科创园区88号中华坊8幢1104号房产委托由原告以40万元的价格进行销售，销售期限自合同签订日至2017年9月1日。合同签订后，原告按约向被告支付销售保证金1000元，并积极进行销售活动。原告为被告找到购房者并于2017年6月6日与购房者签订了《购房确认书》后，被告却拒不按照合同约定与购房者签订《房屋买卖及经纪合同》。经原告2017年6月23日《律师函》催告，被告明确表示不再履行合同，致使合同目的不能实现。原告迫不得已于2017年7月7日向被告发出《解除合同函》，要求被告返还销售保证金1000元，并按合同约定支付违约金12000元。
被告余丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为《独家委托及限时销售合同》是原告提供的格式合同，该合同加重了被告方的义务，原告未清楚告知合同内容；且合同约定的房产销售价格明显低于市场价格，显失公平；因此该合同无效，被告不应当承担违约责任。
本院认为，被告余丽承认原告绵阳立信房地产经纪有限公司在本案中所主张的事实，故本院对原告绵阳立信房地产经纪有限公司主张的事实予以确认。双方自愿签订的《独家委托及限时销售合同》合法有效；该合同虽是原告提供的格式合同，但销售价格由双方约定，被告还出具了手书的《保证书》。因此，被告辩称不清楚合同内容、合同约定显失公平、合同无效的主张，本院均不予采纳；被告违反合同约定，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任；对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告绵阳立信房地产经纪有限公司与被告余丽于2017年5月31日签订的《独家委托及限时销售合同》已于2017年7月7日解除，本院予以确认；
二、被告余丽在本判决生效后七日内，向原告绵阳立信房地产经纪有限公司返还销售保证金1000元；并按合同约定支付违约金12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告余丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年十一月一日
书记员 李雪娇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初81号
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人宋步锋，系该公司总经理。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告刘志强，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告赵娜，女，1983年6月23日出生，汉族。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告刘志强、赵娜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告刘志强、赵娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原告与被告刘志强、赵娜签订《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限自2012年11月9日至2013年2月8日，月利率35‰。还款期限届满后，被告偿还自2012年11月9日至2013年10月16日的利息4万元，剩余本金及利息未偿还。故诉至法院：要求被告刘志强、赵娜偿还借款本金10万元及利息（自2013年10月16日至实际给付之日，按月利率35‰计息）。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘志强、赵娜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年11月9日，原告与被告刘志强、赵娜签订《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限自2012年11月9日至2013年2月8日，月利率35‰。还款期限届满后，被告偿还自2012年11月9日至2013年10月16日的利息4万元，剩余本金及利息未偿还。
上述事实，有《借款合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘志强、赵娜之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告刘志强、赵娜应当按照约定偿本付息。被告刘志强、赵娜未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告刘志强、赵娜偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告与被告刘志强、赵娜签订的《借款合同》中约定的借款利率35‰，明显高于年利率24%，超出部分不予支持，被告刘志强、赵娜已偿还自2012年11月9日至2013年10月16日的利息，故被告刘志强、赵娜应当自2013年10月17日至实际给付之日，按年利率24%计付利息。被告刘志强、赵娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志强、赵娜于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2013年10月17日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志强、赵娜承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年四月二十一日
书记员 巴 德 玛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1181号
原告：李英，男，1971年5月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：谢长路，男，1985年5月5日出生，汉族，住冀州市。
被告：李福智，男，1982年2月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告李英与被告谢长路、李福智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告谢长路、李福智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金46000元并给付应计利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢长路于2015年2月4日向原告借款46000元，被告李福智承担连带责任，二被告至今未偿还借款本金。
被告谢长路、李福智经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
围绕应当查清的事实，原告向本院提供证据如下：借款合同一份，借款借据一份，中国农业银行打款记录一份，收条一份。证明原、被告之间存在借款事实，并且被告没有给付利息。
本院对原告提供证据的质证意见为，原告提供的证据能够相互佐证被告谢长路向原告借款46000元的事实以及被告李福智对该笔借款承担连带责任保证的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年2月4日，原、被告签订借款合同、借款借据各一份。双方约定，被告谢长路因经营需要向原告借款50000元，借款月利率为2%，借款期限自2015年2月4日至2015年4月3日。借款合同签订后，原告实际给付被告谢长路借款本金46000元。被告李福智对上述借款承担连带责任保证。借款到期后二被告至今未偿还借款本金也未给付利息。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同及原告与被告谢长路签订的借款借据有原告及二被告的签名，该借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，该借款合同、借款借据，依法成立，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告已履行了出借义务（出借数额应以原告实际给被告谢长路的打款数额为准），被告谢长路应按合同约定偿还借款本金并支付借款期限内的利息。现借款期限已届满，被告谢长路未偿还借款本金也未支付借款期限内的利息，已属违约，应承担继续履行的义务，即偿还原告借款本金46000元，并按月利率2%给付原告借款期限内的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告谢长路给付借款期限届满之后利息的主张，有据可依，本院予以支持。被告李福智应依据借款合同的约定对被告谢长路的该笔借款承担连带责任保证。
综上所述，原告依据与二被告签订的借款合同要求二被告承担还款责任，有据可依，本院予以支持。被告谢长路、李福智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢长路于本判决生效后三日内偿还原告李英借款本金46000元并给付应计利息（利息的计算方式为：以46000元借款本金为基数，自2015年2月4日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李福智对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告谢长路负担。被告李福智承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年四月五日
书记员 李晶晶
永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初108号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所吉林省永吉县一拉溪镇二号商住楼四单元1-2层网点东门。
负责人：卢文章，经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴，住吉林省永吉县一拉溪镇一拉溪村14社。
被告：孙成海，男，其他自然情况不详，住吉林省永吉县一拉溪镇松花村1社。
本院在审理原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被告孙成海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司负担。
审判员 赵新宇
二〇一七年二月十五日
书记员 朴春梅
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初308号
原告王光汉，男，1978年10月27日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告方坚，男，1982年2月26日出生，汉族，住嵊泗县。
原告王光汉诉被告方坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光汉到庭参加诉讼，被告方坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。
被告取得借款后，仅支付了6个月的利息，借款本金20000元及自2012年3月26日起的利息经原告多次催讨至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20000元，并支付自2012年3月26日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一张，拟证明原、被告借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条原件的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，经原告多次催讨未能按约还本付息，显属违约，应负归还借款本息的义务。另外，原告对于借款利率的主张在法律规定范围内，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方坚于本判决生效之日起十日内归还原告王光汉借款本金20000元，并支付自2012年3月26日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 江韶立
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1947号
原告：高XX，女，汉族。
委托代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
被告：梁XX，男，汉族。
本院在审理原告高XX诉被告梁XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已减半预交），由原告高XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄丽芬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初641号
原告：赵某某，女，1979年10月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡淑萍，霍邱乌龙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1975年11月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2016年2月18日立案受理原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告赵某某及其委托代理人胡淑萍，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年5月1日定亲，2005年农历九月十八举行结婚仪式，2006年4月6日补办结婚证，2006年9月6日生育一女儿，取名张某乙。原、被告夫妻感情初始尚可，但后期双方经常为生活琐事发生矛盾。故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女张某乙由原告带领抚养，被告支付抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，自幼相识，2003年订婚，2005年农历九月十八举行结婚仪式，2006年4月6日补办结婚登记手续。原、被告于2006年9月6日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后初始感情尚好，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原告赵某某与被告张某甲系同学关系，自幼相识，有较好感情基础，双方结婚已达十年，并生育一女，足以说明双方曾有较深的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告赵某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢55号
申请执行人：关继国，男，1970年12月3日出生，满族，无职业，住吉林市。
被执行人：朱洪芬，女，1969年1月25日出生，朝鲜族，银行职员，住吉林市。
上列当事人因股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第26号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人的房屋进行了评估，现正协商拍卖事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第26号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1044号
原某某杨建华，住所地辽源市。
委托代理人李城旭，1979年12月5日，系原某某之子。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告薛志强，1965年7月26日，住所地辽源市。
被告马振华，1967年11月10日。
二被告委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
原某某杨建华诉被告薛志强、马振华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某某二委托代理人及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某杨建华诉称，原某某系永康大药房个体业主，2016年4月7日，被告堆放在永康大药房后侧木头起火燃烧，经辽源市公安局南康分局出具火灾事故简易调查认定书，认定木头为被告堆放，造成永康大药房财产损失，因与二被告就赔偿未达成一致意见，起诉至法院。请求法院判令二被告赔偿财产损失32879.90元、营业损失21835元、鉴定费2000元，共计56714.90元。
二被告委托代理人辩称，不同意赔偿，谁纵火谁赔偿，应查明纵火人，先审理纵火的刑事案件，再审理本案。原某某的损失与二被告没有直接的因果关系。原某某的诉讼请求没有法律依据。
庭审质证过程中，原某某提供证据如下:1、房屋产权证照、税务登记证、营业执照、药品经营许可证，证明永康大药房有合法的经营资质，原某某为实际的经营权人，被告损害的房屋为原某某所有；2、火灾认定书一份，证明堆放的木头为被所有，是被告堆放的；3、证人1王慧芳、证人2杨金钰出庭作证证言，二证人系永康大药房二部员工，证人1证明2016年4月8日起火停业，直至同年6月27日才开始营业。证人2证明2016年4月8日起火直至同年5月27日才营业；4、鉴定报告2份，证明原某某的药品、柜台、顶棚天花板等财产损失32879.9元，停业损失21835元，鉴定费2000元。
二被告委托代理人质证意见是：证据1无异议；证据2认定书不能证明木头的所有权人是被告，只能证明是被告堆放的，此证据还能证实起火原因不明，不排除是人为纵火；证据3二证人是原某某的员工，与原某某有利害关系，证言不应采信；证据4鉴定报告与被告没有关系。
二被告委托代理人未提供证据。
经审理查明：原某某杨建华系辽源市永康大药房业主，被告薛志强及被告马振华系夫妻关系，2016年4月7日10时42分，位于辽源市妇婴医院对面的永康大药房二部后侧起火。辽源市公安局南康分局作出的火灾事故简易调查认定书载明：2016年4月7日10时42分，妇婴医院对面的永康大药房后侧起火。民警立即赶到现场后，经调查了解，车棚业主第一时间发现永康大药房后侧堆放一堆木头着火，该人迅速救火，火势波及到永康大药房内部，后被消防把火扑灭，该木头堆系车棚业主堆放，民警将车棚业主薛志强带回南康分局接受调查处理。起火原因不明，不排除是人为纵火。原某某申请对财产损失鉴定，吉林普瑞会计师事务所有限公司出具鉴定报告意见为：药品、柜台、顶棚天花板等财产损失32879.9元；停业损失21835元（停业44天），原某某支付鉴定费2000元。
本院认为：本案火灾系堆放的木头起火造成，经辽源市公安局南康分局认定该木头堆系被告薛志强堆放，且被告委托代理人在庭审中承认被告堆放木头的事实，故予以认定。被告薛志强在居民区内堆放木头，具有火灾隐患，其行为具有过错，应对原某某的损失承担全部赔偿责任，原某某杨建华对火灾起因和损失无过错，不应承担损失责任。因火灾系木头起火造成，被告委托代理人主张的原某某损失与二被告没有直接的因果关系不成立。虽然不能排除人为纵火，但是公安机关并未对本案立纵火刑事案件，故被告代理人提出先审理纵火的刑事案件，再审理本案的主张不成立。被告委托代理人主张火灾鉴定意见与被告无关亦不成立，该鉴定意见依据的装修时间44天（预计的停业时间）较为合理，对依该期间作出的停业损失21835元的鉴定意见予以采信，因被告未对鉴定意见认定的原某某财产损失32879.90元提出数额上的异议，故予以采信。因二被告系夫妻，应共同承担赔偿责任，应赔偿原某某上述两项损失合计54714.90元及鉴定费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款的规定，判决如下：
被告薛志强、马振华于本判决生效之日起十日内,一次性赔偿原某某杨建华56714.90元。
本案受理费550元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾 湘
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初253号
原告付望梅，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍住所地武汉市黄陂区横店街新春村王家园*号，住德安县。
委托代理人唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告李卢生，男，1983年10月19日出生，汉族，住德安县。
原告付望梅与被告李卢生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付望梅及委托代理人唐德新到庭参加诉讼，被告李卢生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付望梅诉称，2015年1月3日11时15分许，被告李卢生驾驶“王派”两轮电动车沿德安县东风大道由火车站方向往县医院方向行驶，途径东风大道总工会职工服务中心门口路段时，原告付望梅抱着小孩横过公路，李卢生采取措施时车辆侧倒并往前侧滑，造成付望梅摔倒受伤。现要求被告赔偿各项经济损失23256.34元。
被告李卢生未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月3日11时18分许，被告李卢生驾驶“王派”两轮电动车沿德安县东风大道由火车站方向往县医院方向行驶，途径东风大道总工会职工服务中心门口路段时，原告付望梅抱着小孩横过公路，李卢生采取措施时车辆侧倒并往前侧滑，同时原告付望梅摔倒受伤。德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明此事故李卢生驾驶的电动车未接触原告付望梅。原告付望梅受伤后先入德安县人民医院、南昌博大耳鼻咽喉医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、江汉大学附属第三医院治疗，在德安县人民医院住院17天，在江汉大学附属第三医院住院1天，出院诊断为神经衰弱、躯体化障碍、××、××、白细胞减少症，花费医药费用20267.84元。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述及庭审笔录；
2、原告提供的身份证复印件一份；
3、原告提供的德安县人民医院出院记录两份、××证明书一份、出院证明书一份，南昌博大耳鼻咽喉医院检查报告单一份、耳声发射分析报告单一份，江汉大学附属第三医院出院记录一份、华中科技大学同济学院附属协和医院病历两份、CT检查报告单一份、耳鼻咽喉科耳功能室报告单、住院票据、门诊票据；
4、原告提供的德安县公安局交通警察大队于2015年1月28日作出德公交证字（2015）第002号《道路交通事故证明》；
5、原告提供的交通费发票一份；
本院认为，德安县公安局交通警察大队道路交通事故证明证实：原告付望梅抱小孩横穿公路时，被告李卢生驾驶的两轮电动车因避让侧倒后向前侧滑，并未与原告接触，也未证明被告在驾驶过错中存在违法行为，现原告付望梅又不能提供证据证明被告存在过错，原告以其摔倒受伤系被告所致为由，要求被告承担民事赔偿责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付望梅的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交）减半收取250元，由原告付望梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 荣丽娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初446号
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司
法定代表人陈文涛，职务经理。
被告张剑慧，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司诉被告张剑慧服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年三月三十日
书记员 康 婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5410号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人彭玉辉，系信用社单位职员，特别代理。
委托诉讼代理人黄良添，系信用社单位职员，特别代理。
被告：傅建峰，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：傅金湧，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告傅建峰、傅金湧因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依照简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄良添到庭参加诉讼，被告傅建峰、傅金湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：请求被告傅建峰立即偿还20000元及利息，利息自2014年2月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；傅金湧对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：傅建峰于2014年2月24日以购鞋为由向信用社贷款20000元，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，月利率为13‰，由傅金湧对借款承担连带保证责任；借款期限届满后，经信用社催讨，二被告没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
傅建峰、傅金湧没有答辩。
经审理查明，2014年2月24日，信用社与傅建峰、傅金湧签订一份《保证借款合同》，约定信用社向傅建峰提供借款20000元用于购鞋，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款月利率为13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；傅金湧对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，信用社依约向傅建峰发放借款20000元。借款后，经信用社催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，信用社与傅建峰、傅金湧签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。信用社依照合同约定向傅建峰提供了借款20000元，履行了合同义务，傅建峰没有按约偿还借款本金及支付自2014年2月24日起的利息，故被告傅建峰应当向信用社承担偿还借款20000元并支付自2014年2月24日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，傅金湧作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。傅建峰、傅金湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅建峰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并支付利息；利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2014年2月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、傅金湧对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取计270元，由傅建峰、傅金湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保674号
冯胜文、孙文亮、鲁志刚：
申请人冯胜文与被申请人孙文亮、鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请人冯胜文申请财产保全，本案无标的物可实施保全，予以结案。
特此通知。
审判员 程解放
二〇一七年九月八日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第171号
原告：郭玲芝。
原告：孙东山。
被告：孙奇。系二原告之子。
被告：尤会平。系被告孙奇前妻。
原告郭玲芝、孙东山诉被告孙奇、尤会平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玲芝、孙东山、被告尤会平到庭参加诉讼，被告孙奇经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭玲芝、孙东山诉称，被告孙奇为原告长子，被告尤会平为孙奇前妻。2011年12月15日，二被告协议离婚。2013年年底，被告尤会平称要毁掉原告所居住的冶戌村晋柏路西X排X号院的三间上房，此时，孙奇才告知原告，孙奇与尤会平2011年12月15日签订的《离婚协议书》中，将原告所有的冶戌村晋柏路西X排X号院的一半房产分配给了尤会平所有。原告认为，该院房产为原告所建，二被告无权分配，原告起诉要求，确认二被告签订的《离婚协议书》中关于财产分割的内容无效。
被告尤会平辩称，孙奇与尤会平1999年2月办理结婚登记，婚后，被告与原告一直在晋柏路西X排X号院共同生活居住。该院二层半的上房确实为原告在被告婚前所建，但2002年原告为孙奇的弟弟孙峰结婚盖房子时，孙奇出了钱，但具体出了多少钱尤会平不清楚。2008年春，原告在晋柏路西X排X号院修建北厢房时（楼下5间，楼上4间），孙奇出资了大约2万元。因此，尤会平认为，孙峰结婚所盖房子及新修建的北厢房，二被告均有出资，二被告有权分配。
被告孙奇未向本院提交答辩意见，未提交反驳原告诉讼请求的证据。
庭审过程中，原告郭玲芝、孙东山为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：
1、冶戌村晋柏路西X排X号院的《宅基地使用证》一份。该份宅基地使用证户主为孙东山。
2、2011年12月25日，孙奇与尤会平签订的《离婚协议书》一份。该协议书约定：“一、财产安排：家中房子，楼下一层（上房三间），一间厨房，一间厕所，院子的路有一半归女方所有，其余归男方所有。二、子女抚养：男孩归男方抚养，女儿归女方抚养，双方互相不付抚养费”。
被告尤会平对上述两份证据没有异议。
庭审过程中，被告尤会平未向本院提交证据。
被告尤会平对原告提交的证据并无异议，且原告提交的证据均为原件，具有客观真实性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
被告孙奇为二原告长子。孙奇与尤会平1999年2月办理结婚登记，婚后，原、被告4人一直在晋柏路西X排X号院共同生活居住。二被告结婚前，原告在该院修建有二层半上房一栋、临街房三间、大门楼等建筑设施。2008年春，原告在该院修建二层北厢房一栋（楼下5间，楼上4间），原告称建房期间，被告孙奇作为儿子给原告曾拿过1万元。2011年12月15日，二被告经吉利区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定“一、财产安排：家中房子，楼下一层（上房三间），一间厨房，一间厕所，院子的路有一半归女方所有，其余归男方所有。二、子女抚养：男孩归男方抚养，女儿归女方抚养，双方互相不付抚养费”。2013年年底，原告知悉上述协议内容，认为被告侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻双方离婚时，有权以协议方式处理夫妻共同财产，但其处分行为不得损害他人的合法权益。本案原、被告共同居住的冶戌村晋柏路西X排X号院为原告所建，相关权属证明也载明原告为该院落所有人，被告孙奇虽然在修建北厢房时有少部分出资，但不足以改变该院落的所有权归属。二被告离婚时将院落中的上房、厕所、院中道路等建筑设施进行分配，属无权处分行为，侵犯了原告的合法权益，原告作为权利人有权要求确认其无效。被告尤会平辩称的被告在建房过程中曾出资2万元的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奇与被告尤会平2011年12月15日签订的《离婚协议书》中的第一条“财产安排：家中房子，楼下一层（上房三间），一间厨房，一间厕所，院子的路有一半归女方所有，其余归男方所有”无效。
案件受理费100元，由被告孙奇、尤会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第171号
原告习某某，男，1980年11月1日生，汉族，住吉安县。
被告李某某，女，1983年8月21日生，汉族，住吉安县。
原告习某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2014年2月13日受理后，原告以双方经协议离婚并办妥离婚手续为由，于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告习某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 龚金财
二〇一四年三月五日
书记员 王 俊