广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初712号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴华，男，1975年2月9日出生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化程度，住施秉县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人袁彦清，广东南山律师事务所律师。
辩护人江金伦，广东南山律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人吴华犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因发现本案不适宜适用简易程序审理,本院依法变更为适用普通程序审理,于同年9月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吴华及其辩护人袁彦清、江金伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月15日20时35分许，被告人吴华驾驶粤Ｖ×××××号牌重型自卸货车从惠某县沿S236线往普宁市方向行驶，途经S236线普宁市XX下坡转弯路段时，因在雨夜间行经有限速标识、连续转弯下坡容易发生危险的路段，会车时占据中间车道及无减速靠右行驶，遇到情况采取措施不及时，造成与对向被害人林某1驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型客车发生碰撞，致林某1及乘坐其客车的被害人林某2、方某1、钟某1、吴某1及其女儿（出生8个月，未命名）受伤及车某。后林某1、林某2、方某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，林某1、林某2、方某1均符合交通肇事致身体严重损伤而死亡；钟某1、吴某2所伤已构成轻微伤；吴某2的女儿所伤构成轻伤二级。经交警部门认定，吴华应承担事故的主要责任，林某1应承担事故的次要责任，吴某2、钟某2、林某2、方某1、钟某1无责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了案发现场和肇事车辆的相片、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人吴华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吴华对公诉机关指控的事实没有提出异议。
辩护人的辩护意见是：1.本案中认定被告人吴华承担事故主要责任事实依据不足；2.吴华具有自首情节；3.吴华是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且其家庭非常困难，可酌情从轻处罚。综上，请求对吴华从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日20时35分许，被告人吴华驾驶粤Ｖ×××××号牌重型自卸货车从惠某县沿S236线往普宁市方向行驶，在雨夜间途经S236线普宁市XX连续转弯下坡的限速路段，因会车时占据中间车道无减速靠右行驶，遇到情况采取措施不及时，造成与对向被害人林某1驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型客车发生碰撞，致林某1及乘坐其客车的被害人林某2、方某1、钟某1、吴某2、钟某2受伤及车某。后林某1、林某2、方某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，林某1、林某2、方某1均符合交通肇事致身体严重损伤而死亡；钟某1、吴某2所伤已构成轻微伤；钟某2所伤构成轻伤二级。经交警部门认定，吴华应承担事故的主要责任，林某1应承担事故的次要责任，林某2、方某1、钟某1、吴某2、钟某2无责任。
本案发生后，被告人吴华打电话报警并自动留在现场等待交警人员到场处理。吴华被带到普宁市交警大队后，如实交代了上述肇事的经过。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人吴华辨认无误的交通事故现场、肇事车辆、被害人尸体的相片。
2.道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证明：案发地点位于S236线普宁市XX连续转弯下坡路段，该路段有连续转弯警示标志和限速40公里的标志，肇事车辆粤Ｖ×××××号牌大货车、粤Ｂ×××××号牌小型客车遗留在现场，肇事司机吴华留在事故现场。
3.提取笔录和扣押清单，证明：交警部门提取到肇事车辆粤Ｖ×××××号牌大货车、粤Ｂ×××××号牌小型客车及吴华机动车行驶证、驾驶证各1本。
4.广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：经司法鉴定，粤Ｂ×××××号牌小型客车正面左侧与粤Ｖ×××××号牌重型自卸大货车的第三轴左侧车轮为对应碰撞点，发生对向的呈角度碰撞；下坡的粤Ｖ×××××号牌重型自卸大货车占据车道的中间，致使其左侧碰撞形成的散落物分布在对向车道的路面位置；粤Ｂ×××××号牌小型客车在发生碰撞前的行驶速度为62-66km/h,在事故前行驶时车辆技术状况未见异常，基本构件和装置符合该车型运行的基本要求；粤Ｖ×××××号牌重型自卸大货车在发生碰撞前的行驶速度为41-45km/h,在事故前行驶时车厢后部和左右两侧反光标识均已残缺老化，不符合机动车运行安全技术条件要求，其余部分未见异常。
5.法医学尸体检验意见书，证明：经法医鉴定，林某1、林某2、方某1均符合交通肇事致身体严重损伤而死亡。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：钟某1、吴某2所伤已构成轻微伤；吴某2的女儿（钟某2）所伤构成轻伤二级。
7.道路交通事故认定意见书、道路交通事故认定书：证明：吴华驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，雨夜间行经有限速标识、连续转弯下坡容易发生危险路段会车时，无减速靠右行驶，而是占据道路中间，致遇情况措施不及，应承担事故主要责任；林某1驾驶机动车上路行驶，没有让乘坐人员使用安全带，雨夜间行经有限速标识、连续转弯上坡容易发生危险路段会车时，对路面情况观察判断不力，严重超速行驶，应承担事故的次要责任；吴某2、钟某2、林某2、方某1、钟某1在本事故中无责任。
8.被害人钟某1、吴某2的陈述，证明：2017年5月15日20时许，他们夫妻两人带女儿钟某2乘坐1辆面包车从普宁前往惠某，车上包括司机有5名乘客。后来他们途经S236线普宁市XX路段发生交通事故，其全家3人被过路群众送到医院治疗。
9.证人钟某3的证言，证明：2017年5月15日20时许，其弟钟某1乘坐1辆面包车从普宁前往惠某，途经S236线普宁市XX路段发生交通事故。
10.证人庄某的证言，证明：2017年5月15日晚上，他驾车从惠某县沿S236线往普宁市方向行驶，途经普宁市XX连续转弯下坡路段时，发现1辆大货车与1辆面包车发生交通事故，面包车上有5名受伤者，后来其驾车送1对受伤的母女去医院治疗。
11.证人林某3的证言及辨认笔录，证明：2017年5月15日21时30分许，他接到普宁华侨医院医生的电话称其女儿林某2在S236线普宁市XX路段发生交通事故被送到医院抢救。他们家属听后马上赶到医院，后来林某2经抢救无效死亡。林某3从交警部门提供的死者相片中对林某2作了辨认。
12.证人方某2的证言及辨认笔录，证明：2017年5月16日9时许，他接到表弟的电话称其女儿方某1在S236线普宁市XX路段发生交通事故被送到普宁华侨医院抢救。他们赶到医院后，但没有找到人。后来从交警部门得知方某1已经死亡。方某2从交警部门提供的死者相片中对方某1作了辨认。
13.证人林某4的证言及辨认笔录，证明：2017年5月15日21时许，其母亲接到朋友的电话，称其父亲林某1驾驶粤Ｂ×××××号牌小型客车在S236线普宁市XX路段发生交通事故。他们赶到现场后，交警人员告知其父亲已被送到普宁华侨医院抢救。他们随后赶到医院，得知林某1已经死亡。林某4从交警部门提供的死者相片中对林某1作了辨认。
14.证人陈某的证言，证明：其是肇事车辆粤Ｖ×××××号牌重型自卸大货车的实际支配人。2017年5月15日，吴华驾驶该车从揭阳载煤炭去惠某，在返回揭阳途中发生了交通事故。
15.被告人吴华的供述，证明：2017年5月15日20时35分许，他驾驶粤Ｖ×××××号牌重型自卸货车从惠某县沿S236线往普宁市流沙方向行驶，途经S236线普宁市XX下坡路段，因对向几辆轿车开远光灯影响其视线，他以40公里左右的时速保持直行，其仅打开雨刷器，没有采取其它措施，接着听见货车车尾“嘭”的一声，他下车查看，发现左侧山坡有1辆面包车被撞坏，车上有人员受伤。他遂用手机（183××××3372）打电话报警，并与过往人员抢救伤员，然后留在现场等待交警人员前来处理。
16.《受案登记表》、《破案经过》，证明：2017年5月15日20时39分，普宁市公安局110指挥中心接到报案人（手机183××××3372）报称其驾驶1辆大货车在XX路段与1辆面包车发生碰撞，有人员受伤需要救护车。普宁市公安局交警大队接到110指令后，立即出警到现场处置。交警人员对现场进行勘查取证并经吴华确认后，将吴华带到交警部门调查。
17.户籍书证，证明：吴华的身份情况。
关于辩护人提出本案中认定被告人吴华承担事故的主要责任事实依据不足的问题。经查，交警部门认定吴华承担本事故主要责任，其主要依据有现场勘查笔录和司法鉴定书、被告人供述等证据，上述证据充分证明吴华在发生肇事时存在驾驶不符合运行安全技术条件的机动车，在雨夜间行经有连续转弯和限速标识的危险路段会车时，占据道路中间，无减速靠右行驶，致遇情况采取措施不及等违反道路交通安全规定的行为，吴华对事故的发生有重大过错，交警部门据此认定吴华承担事故的主要责任，事实和法律依据充分，应予采信。辩护人的上述辩护意见,理由不成立,不予采纳。
本院认为，被告人吴华违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，驾驶机动车辆肇事致多人伤亡，应负事故的主要责任，情节特别恶劣,其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴华所犯罪名成立。吴华在事故发生后主动报案并留在现场等待交警人员处理，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人提出吴华是初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。吴华在案发后未能赔偿被害人经济损失及取得对方家属的谅解，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2022年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。