江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00537号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武南路39-6号。
负责人潘程，行长。
委托代理人邹柏余，该行员工。
委托代理人姚鹤飞，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告顾行。
被告石松彪。
被告邹月江。
被告秦宝鹏。
被告张燕。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告顾行、石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的委托代理人姚鹤飞到庭参加诉讼。被告顾行、石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行板桥支行诉称：2014年1月10日，我方与顾行、石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据顾行的申请和自身的可能，分次向顾行发放贷款；石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕自愿为顾行自当日起至2015年1月9日止，在我方办理的最高额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；在此期间和最高本金余额内，顾行可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。该合同签订后的当日，我方向顾行发放贷款300000元，约定：年利率11.40%；到期日期2015年1月9日；每月21日结息，到期还本。借款发生后，顾行仅偿还借款本金56597.07元，支付了2015年1月20日前的利息。其余借款本金243402.93元及2015年1月20日后的借款利息，顾行至今未能偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、顾行立即偿还借款本金243402.93元，并支付罚息、复利（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕对顾行的上述给付义务承担连带清偿责任；3、顾行、石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕承担本案的诉讼费用。
被告顾行、石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕未答辩、举证。
原告兴化农商行板桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向顾行发放了贷款300000元。
本院认为：兴化农商行板桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性均予以确认，可以证明兴化农商行板桥支行的主张。
经审理查明：2014年1月10日，兴化农商行板桥支行（甲方）与顾行（乙方）、石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2015年1月9日止，在甲方办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮90%，实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由甲方按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度予以确定，即年利率11.40%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由甲方按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××28）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起2年。该合同签订后的当日，兴化农商行板桥支行将贷款资金300000元转入顾行的上述银行账户。据此，顾行在兴化农商行板桥支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款，该借据载明：年利率11.40%；到期日期2015年1月9日。借款后，顾行仅向兴化农商行板桥支行偿还借款本金56597.07元，支付了2015年1月20日前的利息。其余借款本金243402.93元及2015年1月20日后的借款利息，顾行至今未能偿还，石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕亦未履行担保之责。
本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行板桥支行向顾行发放贷款后，作为借款人的顾行仅向兴化农商行板桥支行偿还了借款本金56597.07元，并仅支付了2015年1月20日前的利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行板桥支行要求顾行偿还尚欠借款本金243402.93元，并支付自2015年1月21日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3、石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕为顾行的债务提供最高额连带责任保证担保，且石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕与兴化农商行板桥支行在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行板桥支行承担连带保证责任，故石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕依法应对顾行的债务承担连带保证责任。石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕承担保证责任后，可依法向顾行追偿。4、顾行、石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行板桥支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾行尚欠江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金243402.93元，并应支付罚息、复利（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效后10日内付给原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行。
二、被告石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕对被告顾行的上述给付义务承担连带清偿责任。被告石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕承担保证责任后，有权向被告顾行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，公告费200元，合计5151元，由被告顾行负担，被告石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民审判员 袁宝泉
人民审判员 孙彭才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩华琴