wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14882号
原告：李银珠，男，1959年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：邓玉琼，女，1972年5月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，居民，住四川省广安市广安区。
原告李银珠与被告邓玉琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银珠委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告邓玉琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告邓玉琼给付原告塔吊租金28950元及违约金8685元，共计37635元。事实和理由：2016年3月4日，被告邓玉琼租用原告塔吊一台，用于沭阳县万匹乡下湾新村小区建设施工，双方约定租金为150元每天，违约金为租金总额的30%，租赁期限自2016年3月5日开始计算。双方约定租金每月结算一次，后被告称工程没有结束，待工程结束后向原告结算。直至2016年9月12日，原告拆卸塔吊，即工程全部结束时，被告仍未向原告给付租金，被告共欠原告租金28950元（租期193天）。后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告邓玉琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告邓玉琼租用原告塔吊一台，用于沭阳县万匹乡下湾新村小区建设施工，双方于同日签订了塔吊租赁合同，该合同约定：塔吊租金为每天150元，自2016年3月5日计算收取租金；塔吊租金为每月结算一次，否则甲方（原告）有权责令停机，并且租金正常收取。乙方（被告）必须承担违约金，数额为租金总数的30%。原告主张因工程未结束，被告承诺待工程结束后与原告结算租金。直至2016年9月12日，原告拆卸塔吊，即工程全部结束时，被告仍未向原告给付租金，被告共欠原告192天的租金未给付。
上述事实由原告陈述、租赁合同、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告租用原告的塔吊，原、被告之间形成租赁合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告自认被告承诺在工程结束后给付原告租金，且原告未提出异议，故本院认定双方将租金的结算时变更为工程结束时。原告主张工程在2016年9月12日结束，并提供塔吊拆卸公司的收款收据予以证实，本院予以认定。被告应按双方约定的时间及时、足额的给付原告租金，逾期给付，应承担违约责任。双方约定自2016年3月5日开始计算租金，截止2016年9月12日，租期共计192天，租金为28800元，违约金为8640元，共计37440元。综上，原告要求被告给付租金及违约金的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓玉琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李银珠塔吊租金28800元及违约金8640元，共计37440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告邓玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费742元。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3562号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：董某。
被告：刘某某。
被告：仲某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
第三人：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告杨某诉被告刘某某、刘某某、仲某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。在开庭审理前，案外人刘某某以案件处理结果同其有法律上的利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告杨某负担。
审 判 员 季 某
人民陪审员 朱某某
人民陪审员 李某某
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执443号
申请执行人：新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子开发区56小区12栋512号。
负责人：丁会章，该公司总经理。
被执行人：托里县鸿伟工贸有限公司，住所地新疆塔城地区托里县铁厂沟镇。
法定代表人：尚现伟，该公司总经理。
本院于2017年2月7日作出的（2016）新0106民初1563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人托里县鸿伟工贸有限公司名下银行存款495830.81元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人托里县鸿伟工贸有限公司会应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任 伟 伟
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初651号
原告：刘生发，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：何�兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：陈玉胜，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告刘生发与被告陈玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生发的委托代理人何金兴到庭参加诉讼，被告陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉胜立即归还借款人民币50000元及从起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告陈玉胜因资金周转需要向原告借款现金人民币50000元，并立下《借据》给原告收执。但被告陈玉胜收到借款后，经原告多次催收，至今仍未归还上述借款给原告。原告认为，被告陈玉胜的行为违反了双方约定，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈玉胜在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告刘生发对自己的主张提供的证据有：身份证、《借据》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告因需要资金周转，向原告借款50000元，并立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“现富林陈玉胜借到刘生发现金人民币50000元大写：（伍万元整）13922****78借款人：陈玉胜2012.11.19”。原告经催收无果后，遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人�间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告陈玉胜欠原告刘生发借款50000元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告刘生发要求被告陈玉胜归还借款本金50000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方签订的《借据》未约定借款期限及利息，属不定期无息借款。原告通过诉讼方式向被告催收，被告应支付自原告起诉之日起至付清借款日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告，但年利率不应高于6%。
被告陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈玉胜欠原告刘生发借款50000元及以此为本金从起诉之日（2017年10月26日）起至判决确定还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于6%）计付的利息，限被告陈玉胜于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告刘生发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄伟英
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1075号
原告饶军，男，生于1976年10月27日，汉族。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告文乐，男，生于1988年3月20日，汉族。
原告饶军诉被告文乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶军及其委托代理人上官宗合到庭参加诉讼，被告文乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月8日和2013年4月25日分二批共借原告现金508000元，约定8月偿还，现被告躲着原告，拒不返还借款，为此原告起诉要求：1、被告返还借款508000元；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告文乐因生意资金周转于2013年2月8日向原告饶军借款178000元，并出具借条一份，内容为：“今借到饶军现金壹拾柒万捌仟元”。2013年4月25日被告文乐向原告饶军借款330000元，并出具借条一份，内容为：“今借到饶军现金叁拾叁万元”。上述二次借款共计508000元。原告诉称被告拒不付款导致原告起诉并提出前述请求。
另查明：原、被告对二次借款均未约定利息及还款期限。
上述事实有原告身份证、借条原件、向××调查笔录及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告因做生意资金周转向原告借款508000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告借款不还有违诚信，现原告持被告所出具借据主张权利，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。被告文乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文乐于判决生效之日起十五日内返还原告饶军借款508000元。
案件受理费8880元，由被告文乐承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 余小东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7318号
原告:王元清,男,1993年7月15日出生,瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告:王元海,男,1991年8月24日出生,瑶族，住广西富川瑶族自治县。
两原告的共同委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告:刘锋,男,1981年7月21日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告王元清、王元海与被告刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元清、王元海的共同委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元清、王元海向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告劳务费计27640元及利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2015年5月起，二原告为被告承接的无锡碧桂园小区商品房室内工程承担劳务。2016年5月14日，被告向二原告出具欠条，欠原告王元清15600元，欠原告王元海12040元，承诺当月底付清。后经催要无果。
被告刘锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告刘锋向原告王元清、王元海出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，本人刘锋欠王元海人工工资壹万贰仟肆拾元整（￥12040），欠款人：刘锋，2016.5.14。另欠王元清壹万伍仟陆佰元整（￥15600），欠款人：刘锋，2016.5.14。身份证.”上述工资款经二原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向二原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告应当按照约定及时向二原告支付报酬，欠条中已明确被告欠原告王元清工资款15600元，欠王元海工资款12040元，被告应当支付给二原告工资款总额为27640（15600＋12040）元。被告刘锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后十日内支付原告王元清、王元海工资款计27640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取246元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十二月四日
书记员 戴 彤
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1630号
申请执行人：扬州市南洋混凝土有限公司，住所地在宝应县城西二桥工业集中区。
法定代表人华生健，董事长。
委托执行代理人：黄建中，该公司职工。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地在宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人张明松，该公司员工。
申请执行人扬州市南洋混凝土有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，扬州中级人民法院作出的（2016）苏10民终2580号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏天宇建设集团有限公司应给付申请执行人扬州市南洋混凝土有限公司货款1521006.25元及逾期付款违约金（自2012年5月25日起至2015年1月11日以1932986.25元为本金，自2015年1月12日起至2015年2月17日以1432986.25元为本金，自2015年2月18日起至2015年6月26日以本金1232986.25为本金、自2015年6月27日起至实际给付之日止以1132986.25为本金，按中国人民银行同期同档贷款基谁利率的2.5倍计算）、诉讼费用17324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人扬州市南洋混凝土有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司于2017年9月13日双方达成执行和解协议，申请人并撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1630号案件的执行。
如被执行人江苏天宇建设集团有限公司未履行和解协议，申请执行人扬州市南洋混凝土有限公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七�十一月十五日
书记员 李富城
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2821号
原告：赵某甲。
委托代理人：杨志琴。
被告：赵某乙，德州市环卫处职工。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第856号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某，农民。2004年因犯盗窃罪被本院判处罚金七千元；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2010年9月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）782号起诉书，指控被告人邵某犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本�进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，发、破案经过，辨认笔录及照片，物价鉴定书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵某于2014年8月9日15时30分许，驾驶摩托车在即墨市某街道办事处某村街上，趁耿某不备，抢夺顺向骑电动车的耿某放在电动车前车筐内的皮包一个，内有现金人民币50余元、钻石戒指一枚、亿美牌手机一部及身份证、银行卡等物品。经物价鉴定，被抢钻石戒指价值人民币3403.80元，被抢手机价值人民币270元。案发后，手机被追缴发还被害人。
另查明，被告人邵某于2015年6月25日被公安机关抓获归案。
上述事实被告人邵某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人耿某的陈述，证人崔某、陈某的证言，发、破案经过，抓获经过及抓获证明，刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明，涉案物品价格认定书，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人邵某有系累犯的法定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其合理量刑；被告人邵某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邵某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于被告人邵某到案后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月25日起至2016年12月24日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年九月二日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一�被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终784号
上诉人（原审原告）：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦2楼02单元。
法定代表人：李勇坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄幸，男，1993年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司因与被上诉人黄幸劳动争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市万丽汇商务会所有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市万丽汇商务会所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市万丽汇商务会所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 林娇玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告詹坤山，男，1974年9月24日生，汉族，住福建省龙岩地区龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹坤山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告詹坤山系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,940.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,940.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33401号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告詹坤山，男，1974年9月24日生，汉族，住福建省龙岩地区龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹坤山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告詹坤山系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,940.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,940.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2325号
原告郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟承温，男，汉族，1976年10月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告郭树聪诉被告钟承温民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日受理后适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告钟承温经本院公告送达，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟承温因资金紧缺，于2014年1月26日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，于同日又立据向我借款20000元，双方约定月利率2%，于2014年1月27日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。三笔借款没有支付过借款本金，三笔借款的利息已经给到2014年11月27日，后至今一直没给过利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求：1、依法判令被告钟承温偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年11月28日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份及主体资格；
2、借据3张，证明借款事实。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明，被告钟承温因资金紧缺，分别于2014年1月26日先后立据向原告借款10000元、20000元；于2014年1月27日立据向原告借款10000元，以上三笔款合计40000元。双方约定月利率2%。被告借款后没有偿还过本金，只支付利息至2014年11月27日，经原告多次向被告催还未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金40000元。
关于利息问题，原告与被告之间的借款约定借款利息为月利率2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付从2014年11月28日起按月利率为2%计算的利息有理，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟承温不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告钟承温经本院公告送达，逾期没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟承温于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树聪借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告钟承温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢嘉丽
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3971号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
被告：ＸＸ，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖晓慧，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告ＸＸ、廖晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5262-1号
原告：刘庆环，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：徐本超，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘庆环诉被告徐本超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆环到庭参加诉讼，被告徐本超经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆环向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，原、被告签订建设工程施工承包合同，约定原告向被告缴纳保证金20000元，承包被告承接的江西龙马建设集团有限公司分包的位于梁山县天罡路东侧汶水路北侧的名城新领域项目的钢筋施工。原告按合同约定施工，工程量已由江西龙马建设集团有限公司确认。后名城新领域项目因资金链断裂已全部停工，但被告未及时向原告退还保证金。后双方协商该保证金转换为被告向原告借款，被告应于2017年6月2日还清。但被告至今未还。
被告徐本超未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘庆环向法庭提交中国农业银行交易明细和收据各1份，以证明原告于2016年5月23日向被告交付保证金20000元。提交借条1份，以证明经双方协商，由保证金转换为借款时，被告向原告出具了借条。
被告徐本超未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告刘庆环提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘庆环于2016年5月18日，原、被告双方签订位于梁山县天罡路东侧汶水路北侧的名城新领域分项工程施工承包协议，约定原告需向被告缴纳工程履约保证金。2016年5月23日，原告依照约定向被告交付了保证金20000元。后由于其他原因，被告应当向原告退回保证金，被告未按时退回保证金。2017年4月4日，双方再次约定，将保证金转换为借款，被告徐本超于当日向原告出具借条1份，并约定2017年6月2日还清，以前20000元的保证金作废。后被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告徐本超向原告刘庆环借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐本超应当按照约定向原告刘庆环支付借款，原告要求被告徐本超偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐本超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆环借款本金20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐本超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭环环
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄少民初字第249号
原告：辛某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：辛某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：夏某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：山东XX律师事务所律师。
被告：XX市XX区XX医院。住所地XX市XX区XX路**号。
委托代理人：山东XX律师事务所律师。
被告：XX市XX区XX卫生院。住所地XX市XX区XX镇驻地。
委托代理人：山东XX律师事务所律师。
本院受理原告辛某某诉被告XX市XX区XX医院、XX市XX区XX卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年五月十六日
书记员 徐东升
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6360号
原告：杨明，男，回族，1973年2月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马祥，男，回族，1988年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨明诉被告马祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告马祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马祥支付欠款10000元及利息1150元（按年利率6%计算，自2015年12月10日起算至2017年11月16日，共23个月，即10000元×0.06÷12个月×23个月，之后利息算至被告马祥清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告马祥在原告杨明经营的蔬菜经销店采购餐厅所需的蔬菜，未当即付款。后经双方结算，被告马祥共欠原告蔬菜款10000元。被告马祥于2015年12月10日给原告出具一张欠条.后原告多次催要欠款，被告推诿不付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告马祥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系蔬菜供应商，被告在吴忠市利通区经营”众盛美食楼”。2015年期间，被告数次购买了原告的蔬菜，经双方结算，被告下欠原告蔬菜款10000元。2015年12月10日，被告给原告出具一张条据，该条据载明”众盛美食楼欠杨明菜钱（10000元）壹万元，马祥，2015.12.10”。原告多次向被告催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告杨明要求被告马祥偿还欠款10000元的诉讼请求应予支持。对于原告要求向被告主张利息1150元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告马祥经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马祥欠原告杨明蔬菜款10000元，限被告马祥于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一七年十二月二十八日
书记员马鑫
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条
原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6360号原告：杨明，男，回族，1973年2月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马祥，男，回族，1988年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨明诉被告马祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告马祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马祥支付欠款10000元及利息1150元（按年利率6%计算，自2015年12月10日起算至2017年11月16日，共23个月，即10000元×0.06÷12个月×23个月，之后利息算至被告马祥清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告马祥在原告杨明经营的蔬菜经销店采购餐厅所需的蔬菜，未当即付款。后经双方结算，被告马祥共欠原告蔬菜款10000元。被告马祥于2015年12月10日给原告出具一张欠条.后原告多次催要欠款，被告推诿不付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告马祥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系蔬菜供应商，被告在吴忠市利通区经营”众盛美食楼”。2015年期间，被告数次购买了原告的蔬菜，经双方结算，被告下欠原告蔬菜款10000元。2015年12月10日，被告给原告出具一张条据，该条据载明”众盛美食楼欠杨明菜钱（10000元）壹万元，马祥，2015.12.10”。原告多次向被告催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告杨明要求被告马祥偿还欠款10000元的诉讼请求应予支持。对于原告要求向被告主张利息1150元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告马祥经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告马祥欠原告杨明蔬菜款10000元，限被告马祥于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十二月二十八日书记员马鑫法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终862号
上诉人（一审被告）：韦雅峰。
上诉人（一审被告）：黄晓冬。
被上诉人（一审原告）：潘兰英。
上诉人韦雅峰、黄晓冬因与被上诉人潘兰英民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初867号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人韦雅峰、黄晓冬上诉称：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初867号民事裁定，依法将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人韦雅峰的户籍地虽在南宁市西乡塘区，但其近年来一直居住在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院进行审理。
被上诉人潘兰英未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，本案一审被告韦雅峰的住所地在南宁市西乡塘区xx路xx号房，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人韦雅峰、黄晓冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回韦雅峰、黄晓冬对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年八月十八日
书记员 黄艳红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民初字第10792号
原告：王光娟，女，1982年10月16日出生，住北京市海淀区。
被告：北京安合顺房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号院2层269。
法定代表人：王正。
原告王光娟与被告北京安合顺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。2017年11月8日，王光娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王光娟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王光娟负担（已交纳）。
审判长 张 萌
审判员 柴海燕
审判员 罗红军
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 黎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5624号
罪犯余磊，男，1994年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月8日作出（2014）晋刑初字第119号刑事判决，以被告人余磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。责令被告人余磊退赔被害人经济损失人民币112元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5123号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2017年8月累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘瑞林，男，汉族，1972年6月8日出生，住址河南省安阳市文峰区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告刘瑞林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费9423元，减半收取计4712元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01954号
原告周某某，女，汉族，1969年6月7日生，现住延安市宝塔区。
被告郭某某，男，汉族，1969年3月3日生，现住延安市宝塔区。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年7月认识，2011年9月13日在宝塔区民政局办理了结婚登记，原、被告均系再婚。由于原告婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后发现被告在外沾花惹草，与多名女性保持不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原告本着家庭和睦的原则，多次苦心规劝被告珍惜婚姻家庭，但被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格、脾气、习惯和观念格格不入，无法沟通，致双方于2013年2月4日起分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告周某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证复印件及婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告均系再婚，故被告非常珍惜此次婚姻，也并非像原告所说的与多名女子保持不正当关系，故被告不同意离婚。
被告郭某某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法、有效，故依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月13日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后因家庭琐事发生争执，从2013年2月4日起双方分居至今。
另查明，婚后原、被告未生育子女；无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告周某某与被告郭某某结婚时间较短，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，但只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 景 香
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第163号
原告杭州玖晟投资有限公司。
法定代表人王建春。
被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司。
法定代表人金月帏。
被告金月帏。
本院受理原告杭州玖晟投资有限公司诉被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司、金月帏民间借贷纠纷一案中，被告金月帏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的证据中没有杭州小鳄鱼教育用品有限公司的盖章，杭州小鳄鱼教育用品有限公司并非合同的一方当事人，借款合同应由被告金月帏的住所地人民法院进行管辖，请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉两名被告，其中被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司在本案中应否承担实体责任不属程序审理的范围。被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司的住所地在杭州市拱墅区，根据民诉法的相关规定，同一诉讼有多个被告的，其中一名被告的住所地在本院辖区的，本院对本案就有管辖权。被告金月帏提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告金月帏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告金月帏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 王 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢69号
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：
关于你单位申请执行被执行人金保栋、朱小绿计划生育纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申309号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，经理。
再审申请人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）因与被申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京明达公司申请再审称，（一）终审判决认为申请人“认可涉案房屋为被申请人所有及同意办理过户手续”，并由此推定申请人为郝巍债务的加入主体，属于认定基本事实错误。1.四方协议中关于郝巍将申请人北京明达公司“碧湖居”房产无偿转让给被申请人作为股权对价的约定触犯了有关法律规定，属于无效约定。2.申请人并不认可涉案房屋为被申请人所有，更不同意办理过户手续，不存在自愿加入郝巍债务的情形。（二）终审判决错误维持一审适用《中华人民共和国合同法》第6条关于“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，严重颠倒黑白，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，万达意有限公司、陈达文、郝巍及香港代理人以及千禧公司于2001年9月27日签订四方协议，郝巍承诺将部分北京明达公司“碧湖居”的房产转名至千禧公司名下，作为股权转让的对价。北京明达公司为配合股权转让，向千禧公司发出《碧湖居一期49套房产确认函》及《关于办理物业过户手续事宜致函》，承诺将北京明达公司“碧湖居”的部分房产过户至千禧公司名下，并于2008年2月28日与千禧公司签署了《交接单》，向千禧公司交付了加盖北京明达公司公章的涉案房屋的《房屋所有权转移登记申请书》，北京明达公司与千禧公司律师之间就办理房屋所有权转移登记事宜亦进行了多次沟通。综上，足以说明北京明达公司认可涉案房屋应当归千禧公司所有，并同意配合办理过户手续，上述事实可视为北京明达公司对郝巍债务履行的加入，千禧公司对涉案房屋享有权利。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。北京明达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京明达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申309号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，经理。再审申请人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）因与被申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京明达公司申请再审称，（一）终审判决认为申请人“认可涉案房屋为被申请人所有及同意办理过户手续”，并由此推定申请人为郝巍债务的加入主体，属于认定基本事实错误。1.四方协议中关于郝巍将申请人北京明达公司“碧湖居”房产无偿转让给被申请人作为股权对价的约定触犯了有关法律规定，属于无效约定。2.申请人并不认可涉案房屋为被申请人所有，更不同意办理过户手续，不存在自愿加入郝巍债务的情形。（二）终审判决错误维持一审适用《中华人民共和国合同法》第6条关于“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，严重颠倒黑白，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，万达意有限公司、陈达文、郝巍及香港代理人以及千禧公司于2001年9月27日签订四方协议，郝巍承诺将部分北京明达公司“碧湖居”的房产转名至千禧公司名下，作为股权转让的对价。北京明达公司为配合股权转让，向千禧公司发出《碧湖居一期49套房产确认函》及《关于办理物业过户手续事宜致函》，承诺将北京明达公司“碧湖居”的部分房产过户至千禧公司名下，并于2008年2月28日与千禧公司签署了《交接单》，向千禧公司交付了加盖北京明达公司公章的涉案房屋的《房屋所有权转移登记申请书》，北京明达公司与千禧公司律师之间就办理房屋所有权转移登记事宜亦进行了多次沟通。综上，足以说明北京明达公司认可涉案房屋应当归千禧公司所有，并同意配合办理过户手续，上述事实可视为北京明达公司对郝巍债务履行的加入，千禧公司对涉案房屋享有权利。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。北京明达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京明达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第00071号
原告孙某，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告史某，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告孙某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。本院受理后，由审判员崔强担任审判长与代理审判员许冰、人民陪审员申丽伟依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告史某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经刘起彬介绍认识，于2010年1月7日登记结婚，登记�三天被告就离家出走，至今未归，我多次去被告家乡及亲友处找寻，均没有结果。故诉至法院，要求与被告离婚，请法院予以支持。
被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年1月7日登记结婚，婚后双方未有建立起良好融洽的夫妻关系，登记后三天被告就离家出走，音信全无，至今未归，双方分居已达2年之久，致使双方的夫妻关系已经名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明双方婚后相处情况；原告提供的结婚证书一册，证实双方系合法夫妻及办理结婚登记的时间。凌海市西八千乡春风村委会的证明材料一份，证明被告史某离家出走的时间以及出走后无音信，至今未归的情况。这些证明材料经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基�较差，婚后未能建立起良好的夫妻关系，特别是被告的离家出走，音信全无，分居达两年之久，相互之间不能履行夫妻义务，已使双方的感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告史某离婚；
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 强
代理审判员 许 冰
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 蕊
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第00071号
原告孙某，男，1982年10月03日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告史某，女，1984年04月03日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告孙某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。本院受理后，由审判员崔强任审判长与代理审判员许冰、人民陪审员申丽伟依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告史某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经刘某某介绍认识，于2010年1月7日登记结婚，登记后三天被告就离家出走，至今未归，我多次去被告家乡及亲友处找寻，均没有结果。故诉至法院，要求与被告离婚，请法院予以支持。
被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年01月07日登记结婚，婚后双方未有建立起良好融洽的夫妻关系，登记后三天被告就离家出走，音信全无，至今未归，双方分居已达2年之久，致使双方的夫妻关系已经名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明双方婚后相处情况；原告提供的结婚证书一册，证实双方系合法夫妻及办理结婚登记的时间。凌海市某乡春风村委会的证明材料一份，证明被告史某离家出走的时间以及出走后无音信，至今未归的情况。这些证明材料经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较差，婚后未能建立起良好的夫妻关系，特别是被告的离家出走，音信全无，分居达两年之久，相互之间不能履行夫妻义务，已使双方的感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告史某离婚；
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 强
代理审判员 许 冰
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1506号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某谋，男，1976年6月21日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区，2017年10月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1416号起诉书指控被告人陈某谋犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈某谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日21时许，被告人陈某谋饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区绿景三路路段时，被民警当场查获。随后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某谋的血液样本中检出乙醇成分，含量为143.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某谋在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈某谋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某谋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某谋归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某谋三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某谋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2155号
原告：尹荷，女，汉族，1993年6月7日生，住洛龙区。
委托代理人：王涛杰、王丽，洛龙区法律援助中心指派河南行有格律师事务所律师，一般代理。
被告：董中青，男，汉族，1969年8月1日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：任鹏飞，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕飞，女，汉族，1983年1月4日生，住洛阳市嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，系该公司经理。
委托代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日11时10分，原告乘坐被告董中青驾驶的豫Ｃ×××××号出租车行驶至龙门大道赵村路口由南向北行驶时遇被告张燕飞驾驶的豫Ｃ×××××相撞，当场造成原告左手臂受伤。当场经120急救送到洛阳新区人民医院，经诊断左手前臂疼痛，经输液处理后回家康复治疗，并建议休息8周。之后原告左手一直被纱布包着，手肿胀不消，直到2017年1月10日，原告才能勉强上班，期间原被告关于赔偿事宜无法达成一致。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告共同赔偿原告损失共计15273元；2、诉讼费由被告承担。
被告董中青答辩称：原告的损失应当先由张燕飞的车辆交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险部分愿意按照事故责任比例承担，我在事故发生后垫付了672.06元医疗费，应当由保险公司退还我这笔费用。
被告张燕飞答辩称：我投有保险应当有保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称：1、愿意在核对驾驶证、行驶证、保险单的前提下，对原告的合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，2、原告误工休息时间过长，其提交的诊断证明书无其他证据佐证，不应当采纳，原告的误工时间应当以公安部相关规定不应当超过15天，原告到郑州中医骨伤病医院门诊治疗是在事故发生后半个月，与本次事故的关联性无法确定，3、对原告的误工费，没有提交原告工作单位的营业执照、劳动合同、缴纳社保等相关证据，应当按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，4、本案诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实做如下认定：2016年11月8日11时10分，被告张燕飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙门大道由北向东左转弯行驶至赵村路口时，遇原告乘坐被告董中青驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙门大道由南向北行驶时相撞，致使张燕飞车右侧车门与董中青车正前脸接触，造成尹荷受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往洛阳新区人民医院门诊治疗，后于11月24日到河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为左手软组织损伤。经交警部门认定，被告张燕飞负事故主要责任，被告董中青负事故次要责任，尹荷不负事故责任。事故发生后，被告董中青垫付了全部医疗费672.06元。经查，豫Ｃ×××××号小型轿车所有权人为被告张燕飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交强险一份，且事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张燕飞驾驶机动车辆与被告董中青车辆发生碰撞，造成车上乘客尹荷受伤的交通事故，给原告尹荷造成的损失应当由被告张燕飞和董中青承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其误工费15273元的请求，其未能提交所在工作单位的营业执照、劳动合同、银行流水、纳税凭证等相关证据证实其收入情况，故本院依照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工。关于原告的误工时间，结合原告的病情及原告治疗情况，本院酌定为22天。综合以上情况，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、误工费1641.4元，依照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，27232.92元÷365天×22天=1641.4元。关于本案的赔偿方法，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内赔偿原告尹荷各项损失共计人民币1641.4元。由于原告的诉求明显超出本院认定的数额，故原告应当承担部分诉讼费。诉讼费不在保险范围内，由被告张燕飞、董中青依照交通事故责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后十日内在保险范围内赔偿原告尹荷误工费共计1641.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由原告承担100元，被告张燕飞承担57元，被告董中青承担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一七年八月九日
书记员 焦靖杰
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第582号
原告罗业蕊
诉讼代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
诉讼代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师.
被告罗永钢。
诉讼代理人徐国栋。
原告罗业蕊与被告罗永钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员高璐独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告罗业蕊及其诉讼代理人粱勇、张音芸，被告罗永钢的诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗业蕊诉称，2013年12月25日，被告向原告借款5万元，约定借款利息为月息2.5%，原告依约将借款5万元借给了被告，但借期届满后虽经原告多次催索，被告至今未作归还。故原告诉至法院，请求判决：一、判令被告归还原告借款本金5万元，利息从2015年1月暂计至起诉日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，实际利息以判决最终确定履行之日为准）；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
2013年12月25日借条原件一份以及桂林银行转账回单一份，证明原告在2013年12月25日借给被告5万元，月息2.5％。
被告罗永钢答辩称，原告诉称的借款和利息都是属实的，被告向原告借款的时候，意识是清楚的。2015年1月之前被告都按约定向原告支付了利息，从2015年1月份以后开始没有支付利息。因为被告现在属于民事行为能力受限制的情况，被告对外债务很多，债权也很多，但很多债权的手续没有完善，被告的监护人也不清楚这个状况，发现的时候就已经晚了。现在被告只有将其他的借款追讨回来后，才有钱归还原告的借款。
被告罗永钢对其答辩的事实在举证期限内提交的证据有：
劳动能力鉴定申请表及疾病证明书复印件各一份，证明被告的民事行为能力受限制。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以采信。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确定以下法律事实：
被告与原告的丈夫系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2013年12月25日，被告向原告借款10万元，当日原告通过桂林银行转账给被告10万元，被告书写借条一张交原告收执。之后，被告归还原告借款5万元，双方更改了借条，借条记载：借到罗业蕊人民币伍万元（￥50000），借款利率月息百分之贰点伍，每个月付息壹次，到期还本结清利息。借款人罗永钢，身份证号××，2013.12.25。借款后，被告每月按照约定的2.5%利息向原告支付利息。2015年开始至今，被告未再向原告支付利息，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，故原告起诉至本院。
2015年3月26日，本院依原告申请，依法查封被告名下的位于桂林市象山区奇峰路9号安厦漓江大美A9栋3单元7层01号房一套价值54000元的部分，查封期限三年。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条以及银行回单予以证实，并且被告对于借贷关系予以认可，本院予以确认。被告未按双方约定的还款期限归还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原、被告约定借款利息每月2.5%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月至判决确定的履行之日止向原告支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗永钢偿还原告罗业蕊借款5万元及支付利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月起计算至本案生效判决确定的履行期限止）。
本案案件受理费556元（本院已减半收取）、保全费545元，共1101元（原告均已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1112元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 高 璐
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2015�象民初字第582号原告熊锡芬。被告覃善军。原告熊锡芬与被告覃善军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦铭独任审判，书记员谢杰作担任庭审记录。本院在审理原告熊锡芬与被告覃善军民间借贷纠纷一案过程中，原告熊锡芬于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊锡芬撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊锡芬负担。审判员 韦 铭二〇一五年七月二十日书记员 谢杰作
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第473号
上诉人（原审原告）：尚宏彦，女。
委托代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宪成，男。
被上诉人（原审被告）：李心阳，男。
被上诉人（原审被告）：大连瑞得巴士汽车客运有限公司。
法定代表人：关玉志，系该公司总经理。
委托代理人：陈文权，男，辽宁瑞得国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：长岛祥坤物流有限公司。
法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司。
负责人：贺拥军，该公司总经理。
委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：丁义光，系该公司经理。
原审原告尚宏彦诉原审被告孙宪成、李心阳、大连瑞得巴士汽车客运有限公司、长岛祥坤物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年1月10日作出（2013）开民初字第4764号民事判决，尚宏彦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人尚宏彦的委托代理人徐立新，被上诉人大连瑞得巴士汽车客运有限公司委托代理人陈文权，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司委托代理人任婧到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人及原审被告赔偿的医疗费等诉请是否合理。鉴于上诉人系辽B×××××客车的乘车人，由于本起事故造成多个乘车人不同程度的损伤，上诉人到医院及时治疗，根据上诉人提供的门诊收费收据、门诊手册等证据，均显示以针灸理疗、按摩等治疗措施发生的医疗费较多，被上诉人方提出异议，一审法院据此将举证责任分配给上诉人应作出必要释明（说明理由）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4764号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费126（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈彩虹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00195号
申请执行人：梁东奎。
被执行人：翟景明。
本院在梁东奎申请执行翟景明民间借贷纠纷一案。我院对被执行人翟景明的财产状况进行了调查，被执行人翟景明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3827号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭雅丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金超，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周文悦，女，1986年10月10日出生，满族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区中粮广场**层。
法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周顺佳，女，该公司工作人员。
再审申请人李立珍因与被申请人刘金超、周文悦、天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6795号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李立珍申请再审称，（一）原判决认定李立珍违约是错误的，李立珍不存在任何违约行为，刘金超、周文悦违约在先。2016年7月5日签订《天津市房产买卖协议》时，李立珍并不知道合同相对方为周文悦。李立珍与刘金超签订《房产交易合同》时，链家公司已经确认不需要配偶参与办理房屋买卖手续，刘金超对此亦知情。刘金超、周文悦未按照约定将首付款存入资金监管账户，已构成违约，又表示没有经济能力一次性支付全款。刘金超、周文悦明知涉案房屋为李立珍夫妻共同财产，并非善意缔约。（二）两审法院依据刘金超、周文悦单方陈述认定其主张成立，属适用法律错误。综上，李立珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
刘金超、周文悦一并提交意见称，李立珍陈述与事实不符，请求依法驳回其再审申请。
链家公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李立珍的再审申请。
本院经审查认为，李立珍、刘金超、链家公司签订的《房产交易合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。在履行该合同过程中，签订《天津市房产买卖协议》之时，买受方由刘金超变更为其妻周文悦，各方当事人均未提出异议。李立珍与周文悦亦实际签署了《天津市房产买卖协议》，应认定为当事人真实的意思表示，应依约履行。现有证据亦不能证明涉案房屋的买卖对李立珍配偶刘津在的合法权益构成侵害。在协议履行过程中，需要李立珍及其配偶协助周文悦办理银行贷款手续，李立珍及其配偶一方未予积极配合，李立珍构成对合同的迟延履行。在此情况下，刘金超、周文悦同意采取变更付款方式为一次性付款，具备继续履行合同的条件，原判决并无不当。李立珍的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李立珍的再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年四月十九日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金超，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周文悦，女，1986年10月10日出生，满族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区中粮广场**层。法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周顺佳，女，该公司工作人员。再审申请人李立珍因与被申请人刘金超、周文悦、天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6795号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立珍申请再审称，（一）原判决认定李立珍违约是错误的，李立珍不存在任何违约行为，刘金超、周文悦违约在先。2016年7月5日签订《天津市房产买卖协议》时，李立珍并不知道合同相对方为周文悦。李立珍与刘金超签订《房产交易合同》时，链家公司已经确认不需要配偶参与办理房屋买卖手续，刘金超对此亦知情。刘金超、周文悦未按照约定将首付款存入资金监管账户，已构成违约，又表示没有经济能力一次性支付全款。刘金超、周文悦明知涉案房屋为李立珍夫妻共同财产，并非善意缔约。（二）两审法院依据刘金超、周文悦单方陈述认定其主张成立，属适用法律错误。综上，李立珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。刘金超、周文悦一并提交意见称，李立珍陈述与事实不符，请求依法驳回其再审申请。链家公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李立珍的再审申请。本院经审查认为，李立珍、刘金超、链家公司签订的《房产交易合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。在履行该合同过程中，签订《天津市房产买卖协议》之时，买受方由刘金超变更为其妻周文悦，各方当事人均未提出异议。李立珍与周文悦亦实际签署了《天津市房产买卖协议》，应认定为当事人真实的意思表示，应依约履行。现有证据亦不能证明涉案房屋的买卖对李立珍配偶刘津在的合法权益构成侵害。在协议履行过程中，需要李立珍及其配偶协助周文悦办理银行贷款手续，李立珍及其配偶一方未予积极配合，李立珍构成对合同的迟延履行。在此情况下，刘金超、周文悦同意采取变更付款方式为一次性付款，具备继续履行合同的条件，原判决并无不当。李立珍的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立珍的再审申请。审 判 长  李善川代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年四月十九日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67801号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：陈国荣，男，1962年01月20日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈国荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29592.12元、利息2724.39元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月08日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月16日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月08日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计31055.15元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国荣于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万三千六百六十二元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担82元（已交纳），由被告陈国荣负担222元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初46号
原告李国春，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业，优丽雅特窗帘店业主，住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元***室。
原告刘顺利，女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住北票市冠山路52小区平房*号。
被告朝阳义利房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3－4号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人蔡九阳，男，1972年11月16日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区光明街二段92号楼2单元102室。
原告李国春、刘顺利诉被告朝阳义利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国春、刘顺利撤回起诉。
案件受理费10，426元，（减半收取5，213元，退还原告李国春、刘顺利），由原告李国春、刘顺利负担。
审判长张朝亮
人民陪审员范淑辉
人民陪审员史国忠
二Ｏ一八年六月二十八日
书记员宋彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初46号原告李国春，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业，优丽雅特窗帘店业主，住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元***室。原告刘顺利，女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住北票市冠山路52小区平房*号。被告朝阳义利房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3－4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘宏伟，总经理。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人蔡九阳，男，1972年11月16日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区光明街二段92号楼2单元102室。原告李国春、刘顺利诉被告朝阳义利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国春、刘顺利撤回起诉。案件受理费10，426元，（减半收取5，213元，退还原告李国春、刘顺利），由原告李国春、刘顺利负担。审判长张朝亮人民陪审员范淑辉人民陪审员史国忠二Ｏ一八年六月二十八日书记员宋彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第193号
原告刘敏，女，1989年10月29日生，汉族。
被告何玉芳，女，1976年12月13日，汉族。
本院在审理原告刘敏诉被告何玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一五年七月十日
书 记 员 王艳梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第193号原告苏瑞进，男，1973年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告张汉川，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。原告苏瑞进与被告张汉川买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏瑞进到庭参加诉讼。被告张汉川经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏瑞进诉称，2013年8月4日，被告因业务需要向原告购买钢材，货款共计40620元，有被告亲自签名出具的提货单为证。之后，被告仅支付原告货款10000元，尚欠原告货款30620元，经原告多次催讨均拒绝偿还。请求判令被告立即偿付原告货款30620元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失。被告张汉川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即出库单1份，以此证明。被告于2013年8月4日向原告购买10#槽钢72枝（货款15120元）及5#角钢250枝（货款25500元），货款共计40620元，已支付货款10000元，尚欠货款30620元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的出库单的提货经办人处有被告签名，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年8月4日，被告向原告购买一批钢材，双方经结算确认货款合计40620元，被告已支付10000元，尚欠货款30620元未付。被告在原告提供的出库单签名确认。双方结算货款时对付款期限及利息未作约定。此后，被告未能偿付原告货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告石板材货款30620元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款30620元，并自原告起诉催告之即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张汉川应于本判决生效之日起十日内支付原告苏瑞进货款30620元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告张汉川负担。公告费560元，由原告苏瑞进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长黄志平代理审判员赵高峰人民陪审员黄荣法二〇一五年五月十一日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1898号
原告：龚德玉。
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈言梅。
被告：陈永杰。
原告龚德玉与被告陈言梅、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚德玉到庭参加诉讼，被告陈言梅、陈永杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德玉向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同偿还原告借款本金51178元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期借款利率计算利息）。事实与理由：被告陈言梅以养殖资金周转困难为由多次向原告借款，截止2015年2月18日经双方核定后被告结欠原告63398元，经双方商定同意被告分期还款不计利息，被告陈言梅当日向原告出具一张借条，载明“本人陈言梅兹向龚德玉借现金人民币陆万叁仟叁佰玖拾捌元正。今后分期还款，每各二十天返还人民币壹仟叁佰柒拾元正，直到还清为止。特此立据”。截止2016年8月4日，被告共返还原告借款本金计12220元，仍拖欠51178元至今未还。原告多次要求被告陈言梅偿还借款本金，被告陈言梅均以各种理由拒绝归还。因被告陈言梅与被告陈永杰系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营活动，属于夫妻共同债务，被告陈永杰应承担共同清偿责任。
被告陈言梅、陈永杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，用以证明截至2015年2月18日，经原、被告双方核定后确认被告陈言梅结欠原告63398元，并约定被告陈言梅分期还款的事实；2.结婚登记申请书，用以证明俩被告于2000年1月11日登记结婚，被告陈言梅向原告借款是在婚姻关系存续期间。
本院认为，由于被告陈言梅、陈永杰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、结婚登记申请书，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2015年2月18日，被告陈言梅与原告就此前多次借款进行结算，确认被告陈言梅尚欠原告借款63398元，被告陈言梅向原告出具了借条，约定该借款予以分期还款。后被告陈言梅偿还原告12220元，余款51178至今未偿还。另查明，被告陈言梅、陈永杰于2000年1月11日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈言梅尚欠原告借款51178元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借期内利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在被告陈言梅、陈永杰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈永杰亦有义务承担共同还款责任。故原告要求被告陈言梅、陈永杰共同偿还借款本金51178元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之诉求，于法有据，应予支持。被告陈言梅、陈永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈言梅、陈永杰应于本判决生效之日起十日内返还原告龚德玉借款本金51178元及利息（以51178元为基数，自2016年8月10日起至借款还清之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告陈言梅、陈永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。