wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江蓬法民一初字第1048号
原告吴某1，男，汉族，1960年10月15日出生，住江门市蓬江区，
被告冯某，女，汉族，1962年4月2日出生，户籍登记住址江门市蓬江区，现住江门市蓬江区，
原告吴某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原告与被告于1986年经亲人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，1987年生育大女儿吴某2，1990年生育小女儿吴某3。自从生育女儿后，双方经常因家庭琐事以及经济问题发生争吵，并多次打架，且引致报警。因被告性格争强好胜，总是认为自己是对的，从不听别人的意见，常常为一点小事斤斤计较，也经常和婆婆发生意见，与家人不能好好相处，自从2008年12月法院判决以后，被告外出居住至今。原告与被告根本无法共同生活，请求与被告离婚。特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令准许原告与被告离婚。
原告吴某1在举证期限内提供的证据有：1、户籍簿复印件一份；2、结婚证一份；3、（2008）蓬法民初字第1254号民事判决书一份。
被告冯某答辩称：原告起诉的事实不属实，其起诉的内容是按照上次判决的内容书写，内容很矛盾。自从法院上次判决驳回原告的起诉后，原告于2008年12月间将我从家里赶了出去，我在外面居住后，原告将家里的门锁更换，我没有锁匙回家。原告的保安工作是我叫朋友介绍的，现我坚决不同意离婚。
被告冯某在举证期限内提供的证据有：租赁协议书、收据各一份。
经审理查明：原告与被告与1986年6月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月××日生育大女儿吴某2，××××年××月××日生育小女儿吴某3，两女儿现均已参加工作。自从生育两女儿后，双方经常因家庭琐事及经济问题发生争吵，并多次打架，曾引致报警。2008年10月间，原告认为被告性格争强好胜，总是认为自己是对的，从不听别人的意见，与家人不能好好相处，夫妻无法共同生活为由请求与被告离婚。本院受理后，经过审理，于2008年12月10日作出（2008）蓬法民一初字第1254号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2008年12月间，被告离家，在外租房屋独自生活和居住至今。2011年6月16日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识而结婚，婚后初期夫妻感情尚好，自从生育两女儿后，双方缺少沟通，未能互相尊重，夫妻之间常常为家庭生活琐事和经济引起争吵，互不体谅，形成夫妻之间有隔阂。原告第一次向本院提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求后，被告于2008年12月离家在外租房屋独自生活和居住至今，已经形成双方因感情不和分居达二年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，应认定原告与被告夫妻感情确已破裂。造成本案纠纷，原告与被告均有一定的责任。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告吴某1与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担75元，被告冯某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 罗虹毅
二〇一一年八月四日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初131号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人彭某，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地为贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)368号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人彭某于2016年9月28日8时许，伙同刘某某(另案处理)，在本市989路公交车东川公路合庆镇车站上，趁被害人曾某某上车不备之际，由彭某堵住车门，刘某某则持雨伞做掩护从曾某某背包内窃得价值人民币770元的魅族牌M1metal型移动电话一部。得手后，刘某某将上述赃物传递给彭某。后上海市公安局侦查人员当场将刘某某、彭某二人抓获，并寻获由彭某扔出的赃物。
以上事实，被告人彭某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人曾某某的陈述；证人张某、庄某某的证言及辨认笔录；同案犯刘某某的供述；价格鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人彭某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人，共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人彭某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某到案后，在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1515号
原告贺灵国，男，1964年11月29日生。
委托代理人席文学，男，1958年11月1日生。
被告河南省德益投资担保有限公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，该公司总经理。
被告李丑云，女，1967年7月3日生。
被告熊金红，男，1976年1月2日生。
上述三被告共同委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺灵国与被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、熊金红民间借贷纠纷一案，原告贺灵国于2015年5月12日诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺灵国的委托代理人席文学，被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、熊金红的委托代理人许建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺灵国诉称：河南省德益投资担保有限公司以为康禾药业融资担保为由，于2014年2月28日从我处借款33万元，约定月息为1.2分，2014年9月30日被告河南省德益投资担保有限公司仅归还本金3万元及以前利息。被告李丑云是法定代表人，我的钱通过被告熊金红借出去，他们要承担连带清偿责任。现请求法院依法判令被告河南省德益投资担保有限公司偿还我的借款30万元及利息（从2014年10月1日起按照月息1.2分计算，计算至付清之日）；被告李丑云、熊金红承担连带清偿责任。
被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、熊金红辩称：借款内容属实，但应由被告河南省德益投资担保有限公司承担还款责任，李丑云、熊金红不承担连带还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：
融资担保合同及收据各1份，以此证明被告河南省德益投资担保有限公司作为担保方为康禾药业提供融资担保，通过代理人熊金红于2014年2月24日从原告处借款33万元，约定月息为12‰，用期半年。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告贺灵国提交的证据，形式合法，内容客观真实，本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告河南省德益投资担保有限公司以为康禾药业提供融资担保的名义，作为连带责任的保证人，通过被告熊金红于2014年2月24日从原告贺灵国处借款33万元，双方签订了1份融资担保合同，约定利率为月息12‰，借款期限为六个月。被告河南省德益投资担保有限公司于2014年9月30日偿还借款本金3万元及利息，其后未支付本息。
本院认为：融资性担保是指担保人与银行业金融机构等债权人约定，当被担保人不履行对债权人负有的融资性债务时，由担保人依法承担合同约定的担保责任的行为。结合本案，作为被担保人的康禾药业的基本信息，担保人不能提供，仅能反映被告河南省德益投资担保有限公司从原告处借贷的情形，被告河南省德益投资担保有限公司有义务及时偿还借款本金及利息。被告河南省德益投资担保有限公司作为融资性担保公司，其开展融资担保业务的债权人应为银行业金融机构等，被告公司亦不具有吸收存款进行融资的业务，原告处借款的融资去向不明，严重不利于原告债权的清偿，被告李丑云作为公司的法定代表人应承担连带清偿责任。原告提交的证据未能显示被告熊金红的股东身份，被告熊金红不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南省德益投资担保有限公司公司于本判决生效后三日内支付原告贺灵国借款30万元及利息（自2014年10月1日起按照月利率12‰计算至判决指定之日）。
二、被告李丑云对对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺灵国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许金金
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更663号
罪犯杨长龙，男，1992年4月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年9月25日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，2010年1月18日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年1月15日以（2011）宛龙少刑初字第08号刑事附带民事判决书，认定被告人杨长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8479.82元。刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇二四年八月十二日止。同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）南刑少终字第04号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年3月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月对该犯减刑十二个月。刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇二三年八月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨长龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年4月至6月间，被告人杨长龙伙同他人经预谋后携刀具深夜闯入南阳市区、社旗县、淅川县城区抢劫加油站、烟酒店等作案20起。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长龙减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇二二年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01354号
原告西安恒丰钢结构有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街办天台8路。组织机构代码证号：70995452-2。
法定代表人林新春，该公司经理。
委托代理人王新，该公司法务人员。
被告兴平市德利尔机械装备制造有限公司，住所地兴平市金城路西段。
法定代表人王战斌，该公司总经理。
原告西安恒丰钢结构有限公司与被告兴平市德利尔机械装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，原告所诉被告主体名称有误，名称应为陕西德利尔机械装备制造有限公司。
本院认为，原告所诉被告兴平市德利尔机械装备制造有限公司名称有误，主体不适，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安恒丰钢结构有限公司的起诉。
案件受理费人民币52814元予以退还。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11744号
原告新乡市散热器有限公司，住所地河南新乡工业园向阳路北段。
法定代表人潘绍峰，总经理。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
委托代理人王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商（部分），组织机构代码。
法定代表人舒铮，总经理。
本院在审理原告新乡市散热器有限公司与被告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初319号
原告：杨杰，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站，住所地黑龙江省富裕县。
负责人：刘志高，该奶站站长。
被告：刘志高，男，1953年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告杨杰与被告富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站、刘志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月12日，原告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨杰撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一七年四月十二日
书记员 范明莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初字第4029号
原告秦祖林，男，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人王传兴，贵州省正安县土坪法律服务所法律工作者。
被告重庆吉龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城机动车交易市场办公二号楼2114#，组织机构代码79589152-0。
法定代表人樊云龙，执行董事。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告秦祖林诉被告重庆吉龙汽车销售有限公司（以下简称“吉龙汽车销售公司“）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦祖林及其委托代理人王传兴与被告吉龙汽车销售公司委托代理人胡丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祖林诉称，原告于2014年3月15日在被告处购买南骏NJ250T车辆一辆，买车时，被告承诺为原告代办各种证件和车辆年审、上户等相关证件。后该车于2014年6月17日登记上户，上户号牌为豫13/HM903。2015年年末，被告通过电话要求原告向被告支付2900元用于办理年审，原告应约支付了2900元，但直到2016年原告都没有得到被告年审的消息。后来，原告无法正常营运该车，原告多次催促被告办理年审，但被告以原负责办理此事的员工离职为由，拒不办理。现原告诉请至本院，请求被告为原告购买的豫13/HM903号车辆办理2016年度的车辆年审和机动车交通事故责任强制保险，并请求判令被告赔偿原告停运损失17411.9元（2016年1月31日起至2016年5月31日止，按贵州省运输行业标准每年52554元计算）。
被告吉龙汽车销售公司辩称，原告向被告购车系事实，但为原告购买的车辆办理上户、年审等证件和手续并非系被告的法定义务和约定义务，被告并未承诺为原告购买的车辆办理年审等手续，也未收取原告支付的年审费2900元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年向被告购买了南骏牌NJ250T型轮式拖拉机一台，购车时，双方未签订书面买卖合同。该拖拉机于2014年6月17日上户，号牌号码为豫13/HM903，登记所有权人为原告。该车在2014年和2015年均正常进行了车辆年检，最后一次年检有效期至2016年1月届满。此后该车未再进行车辆年检。
上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的机动车行驶证和购车发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告系通过口头协议就豫13/HM903号车辆达成的买卖合同，被告按约向原告交付了所购车辆，原告也按约支付了价款，双方买卖合同的主要义务已经履行完毕。现原告诉称被告收取了原告支付的年审费2900元但未为其办理2016年度的车辆年审手续。在本案审理过程中，原告既未举证证明双方曾口头约定被告应为原告所购车辆办理每年的年审手续和购买车机动车交通事故责任强制保险，也未向本院提交证据证明被告收取了原告支付的年审费2900元。并且原告所购拖拉机系机动车，按照我国道路交通安全法律法规的相关规定，机动车的年检除需提供车辆相关证照外，还应将车辆送至检验机构进行安全技术检验。因此，原告要求被告在不提供车辆的情况下，单方去办理车辆年审手续本身就是违法的。原告作为豫13/HM903号车辆的所有权人，其应当依法为自己的车辆购买保险并办理年审手续，因怠于办理这些手续导致车辆无法正常营运的后果应由原告自行承担。综上，本院对原告诉请被告为豫13/HM903号车辆办理2016年度的车辆年审和机动车交通事故责任强制保险并赔偿停运损失17411.9元的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦祖林的全部诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告秦祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李清鹏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第613号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：丁振玲，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人丁振玲社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0281号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：8369元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）第115-0281号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2651号
申请执行人张建民。
被执行人李爱军。
被执行人李翠林，居民。
张建民与李爱军、李翠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）淮法林民初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李爱军、李翠林应于判决生效之日起十日内共同返还张建民借款100000元及利息（按月利率1.3%，从2012年11月16日计算至本判决确定给付之日），案件受理费2794元，由李爱军、李翠林共同负担。张建民因李爱军、李翠林未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人李爱军、李翠林因欠外债较多，无偿还能力，被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 龚 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4372号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告高抗生，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告高抗生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，930.80元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3027号
原告：单军，女，1949年9月25日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方方，辽宁新华律师事务所律师。
被告：陈智广，男，1950年5月29日出生，2012年死亡。
原告单军与被告陈智广追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘申独任审判，负责审理本案。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年死亡，已注销户籍登记，继承人尚未确定。本院认为，被告作为债务人死亡，其生前与原告的债务应由其继承人承担，但目前尚无法确定被告的继承人及其继承人是否继承遗产，故被告主体不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单军的起诉。
案件受理费2540元（原告已预付），退回原告2540元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘申
二〇一七年七月八日
书记员 柳桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2311号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇师潘流村北1号。
法定代表人端木庆营，该公司经理。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）与被上诉人安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第171号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月3日，原告就其所有的豫E885**／豫EG7**挂重型半挂牵引车在被告处投保商业险2份，其中机动车损失保险金额分别为：豫E885**号车为263790元，豫EG7**挂号车为89910元，不计免赔；保险期限为2013年6月4日至2014年6月3日；商业营业用汽车损失保险条款第四条（保险责任）约定“保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落等”第二十条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”
2013年12月28日4时42分许，李爱国驾驶豫E885**／豫EG7**挂重型半挂牵引车沿安李线K6＋189电厂道口由南向北行驶时，与电86409次货物列车相撞，造成豫E885**／豫EG7**挂重型半挂牵引车受损的铁路交通事故。2014年1月10日，郑州铁路安全监督管理办公室制作编号：05B20138118铁路交通事故认定书，认定负责道口监护的安阳市电厂路办事处道口监护员严重失职，在列车接近道口时，没有按规定关闭道口护栏，致使机动车辆通过道口时被列车碰撞，负事故主要责任；肇事汽车装载货物严重超载，驾驶员在安装有无人看护道口标示的道口通过时，没有瞭望铁路线路来车情况，存在在严重过失，应负事故的重要责任。
2014年3月3日，受原告人员李国军委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具安鑫损字（2014）第059号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫E885**号车辆估损价值为9350元；安鑫损字（2014）第058号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫EG7**挂号车辆估损价值为55000元；原告支付评估费3300元。原告与被告协商赔偿未果，于2015年5月22日诉至本院，要求被告在商业险机动车损失保险主、挂车不计免赔限额内赔偿原告财产损失费64350元、评估费3300元、交通费500元及延期赔偿义务金；案件受理费由被告承担。本案庭审中，原告自愿撤回交通费500元及延期赔偿义务金的诉讼请求。本案审理中，被告于2014年7月14日申请对原告的车辆损失重新进行司法鉴定；2014年9月28日，被告自愿撤回司法鉴定申请。
原审法院认为，原告就其车辆向被告投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。保险合同履行期间，原告司机李爱国驾驶被保险车辆行驶时与货物列车相撞，造成被保险车辆受损的铁路交通事故，根据双方保险合同第二十条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”约定，被告应在约定的保险限额范围内，对原告承担赔偿义务；被告辩称应按机动车交通事故责任纠纷处理，并列安阳市殷都区电厂路办事处为被告共同承担赔偿责任，其仅承担30%-50%责任的辩解理由，不予支持。关于原告主张车辆损失费64350元，鉴于原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫E885**号车辆估损价值为9350元，豫EG7**挂号车辆估损价值为55000元，两车损失估计64350元，故原告主张合理合法，予以支持。关于原告主张的评估费3300元，鉴于评估费属间接损失，而双方合同约定被告只负责赔偿原告直接损失，故对于原告该主张，不予支持；被告辩称不赔付评估费用的理由，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安阳市铁龙物流有限公司人民币64350元；二、驳回原告安阳市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1504元，由原告安阳市铁龙物流有限公司负担人民币84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担人民币1420元。
上诉人人寿财险安阳公司上诉称，上诉人对事故发生无异议，应以机动车交通事故责任纠纷予以处理。安阳市殷都区电厂路办事处为被告共同承担赔偿责任。上诉人仅在机动车损失保险限额内承担30%责任，请求依法改判。
被上诉人铁龙物流公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，保险事故发生后，被上诉人有权选择直接向侵权人请求赔偿或者依据合同向保险公司申请理赔。本案被上诉人依据合同第二十条约定，向上诉人申请理赔，上诉人应当在保险限额范围内，对被上诉人承担赔偿义务。自向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三方请求赔偿的权利。上诉人认为在机动车损失保险限额内承担30%责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 杨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更567号
罪犯杨帅，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一六年一月十三日作出(2015）郴苏刑初字第250号刑事判决，认定被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月23日起至2020年7月22日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月。本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨帅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月23日起至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第328号
原告王冬英。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告顾小康。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告王冬英与被告顾小康、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王冬英承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催23号
申请人：慈溪市范市丹青塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
经营者：王福根。
申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32500051／20053897的银行承兑汇票（出票日期2015年10月9日、出票金额20000元、出票人福达轴承集团有限公司、收款人浙江福达钢管有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人浙江福达钢管有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市范市丹青塑料制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 施梦燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4180号
原告：黄常伦，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆多喜路园林工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪59号-14号，统一社会信用代码915001066912416387。
法定代表人：章渝江，职务不详。
原告黄常伦与被告重庆多喜路园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄常伦于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄常伦在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄常伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年三月九日
书记员 叶俊利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8814号
原告：瑞安市恒发五金有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦岭南村，统一社会信用代码9133038166285067X9。
法定代表人：杨卯弟。
委托诉讼代理人（特别授权）：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：刘又生，男，1973年5月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告瑞安市恒发五金有限公司与被告刘又生劳动争议一案中，原告瑞安市恒发五金有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市恒发五金有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市恒发五金有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年八月三十日
代书记员 李佳诺
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初第813号
原告李大华，男，生于一九七三年九月九日，汉族，四川省西充县人。
被告周南昌，男，生于一九七0年十一月二十八日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
本院二0一六年二月二十五日受理原告李大华与被告周南昌劳务合同纠纷一案后，被告周南昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的合同履行地与被告的经常居住地均在北京市房山区。原告李大华于二0一四年四月十九日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院在审理原告李大华与被告周南昌劳务合同纠纷一案中，被告周南昌在答辩期间提出管辖权异议。原告以施工合同履行地和被告经常居住地在北京市房山区，需向北京市房山区人民法院起诉，提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大华撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李大华承担。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 颖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初471号
原告师观，男，汉族。
被告王国顺，男，约70岁，农民，现住址不详。
原告师观诉被告王国顺民间借贷纠纷一案，由原告师观于2016年5月16日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告师观在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告王国顺。
本院认为，原告师观不能提供被告王国顺准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王国顺的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告师观的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：韩兴静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告韩兴静信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××19。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期。请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金48659.87元及利息、滞纳金等各项费用3705.99元（截至2015年8月25日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，申领表声明栏载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，申领表申请人处有被告签名。2013年11月7日原告于为被告开卡，卡号为49×××19。
信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
后被告使用该信用卡产生透支造成逾期，截至2015年8月25日，被告欠原告透支本金48659.87元，利息、滞纳金等各项费用3705.99元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年8月25日被告尚欠原告透支款本金48659.87元及利息、滞纳金等各项费用3705.99元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兴静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金48659.87元及利息、滞纳金等各项费用（截至2015年8月25日为3705.99元，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告韩兴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 娇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初813号
原告王金成，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告袁春来，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
原告王金成诉被告袁春来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月7日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金成撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担37.5元，另37.5元退回原告。
审判员 关继春
二〇一七年三月七日
书记员 孙守相
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01721号
申请执行人：李德和，女，1947年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：崔文胜，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年11月4日作出的（2015）庐江民一初字第03877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德和向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行申请执行人李德和与被执行人崔文胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，经查被执行人崔文胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01721号
被执行人：崔文胜，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人李德和与被执行人崔文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔文胜拒不履行本院于2015年11月4日作出的（2015）庐江民一初字第03877号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人崔文胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月六日
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审178号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：庞培印，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执35号
申请执行人：祁东县兆丰农机有限公司，住所地祁东县洪桥镇南山路57号。
法定代表人：唐智，该公司负责人。
被执行人：袁卫平，女，1984年2月2日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县兆丰农机有限公司与袁卫平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁卫平应向申请执行人祁东县兆丰农机有限公司偿还货款60600元及利息5000元，但被执行人袁卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁卫平在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币65600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘慧成
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈卫忠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更540号
罪犯李庆明，男，1970年2月16日生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人李庆明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00394号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李庆明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因没收个人全部财产未执行，建议依法扣减刑期。
本院认为，罪犯李庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更540号罪犯李庆明，男，1970年2月16日生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人李庆明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00394号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李庆明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因没收个人全部财产未执行，建议依法扣减刑期。本院认为，罪犯李庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110清申1号
申请执行人：秦佳，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵海清，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：杨玉庆，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院执行申请执行人秦佳与被执行人杨玉庆公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪杨证经字第11109号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)沪杨证执字第162号执行证书，查封被执行人杨玉庆名下上海市杨浦区舒兰路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区杨树浦路XXX号全幢房屋，但该些房产本案中尚不具备拍卖条件；另冻结被执行人名下银行帐户若干，此外查被执行人名下无可供立即执行的其他财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 胡伟东
审判员 王 莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110清申1号申请执行人：秦佳，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵海清，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨玉庆，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人秦佳与被执行人杨玉庆公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪杨证经字第11109号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)沪杨证执字第162号执行证书，查封被执行人杨玉庆名下上海市杨浦区舒兰路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区杨树浦路XXX号全幢房屋，但该些房产本案中尚不具备拍卖条件；另冻结被执行人名下银行帐户若干，此外查被执行人名下无可供立即执行的其他财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一八年四月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3490号
申请执行人倪田，女，1990年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人石狮市时光美界美容有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人凌景发，该公司负责人。
申请执行人倪田与被执行人石狮市时光美界美容有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）291号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市时光美界美容有限公司应偿付申请执行人8710元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日责令被执行人石狮市时光美界美容有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市时光美界美容有限公司有可供执行的财产。申请执行人倪田也未向本院提供被执行人石狮市时光美界美容有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人倪田尚未受偿的债权为8710元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市时光美界美容有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3490号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月九日
书 记 员 蔡海峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2457号
原告：陈新平。
委托代理人（特别授权）：李栽成、戴水法。
被告：李旺胜。
被告：陈刘华。
原告陈新平为与被告李旺胜、陈刘华民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新平的委托代理人戴水法，被告李旺胜到庭参加诉讼，被告陈刘华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新平诉称：2012年8月29日，被告李旺胜出具借条向原告借款人民币70000元，约定于2012年9月30日前还清。被告陈刘华在借条上签字作担保。同日，被告李旺胜收到款项后出具收条一份。借款到期后，被告未归还本息，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李旺胜归还原告借款人民币70000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告陈刘华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李旺胜辩称：答辩人实际向原告借款的本金为50000元，后原告向我催讨时要求把之前的利息加起来共出具一张70000元的借条，由陈刘华担保。借款后，已陆续归还借款29000元。
被告陈刘华未作答辩，两被告均未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李旺胜向原告陈新平借款，有借条为据，该借贷关系成立并应确认为有效。被告李旺胜未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。被告陈刘华在借条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担担保责任。被告李旺胜抗辩认为实际借款为50000元，已陆续归还29000元的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刘华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旺胜于本判决生效后十五日内归还原告陈新平借款人民币70000元并支付利息（利息从2014年8月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈刘华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李旺胜、陈刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一四年十月十七日
代书记员 谢建苏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第188号
上诉人（原审原告）李玉兰，女，57岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人张瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜文义，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人李玉兰因返还财产纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李玉兰及其委托代理人王瑞平、被上诉人杜文义及其委托代理人辛凯哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：原、被告系母子关系，原均系元宝山镇四合村村民。1999年，元宝山镇进行土地调整。以被告为承包方的一家3口人，获得11.1亩承包地。2005年3月30日，原告李玉兰因结婚，户口从四合村迁出。迁入赤峰市元宝山区元宝山矿二工村，转为非农业户口。2000年7月12日，被告杜文义之妻王玉美的户口迁入元宝山镇四合村，被告之女杜雨婷也于同日落户四合村。被告的儿子杜雨林于2010年1月6日落户四合村。2011年，四合村部分土地被元宝山露天煤矿征占，被告名下承包地被征占5.82亩，得到223837.80元土地补偿款。
原审认为，征占土地补偿包括青苗、地上附着物补偿费，土地补偿费，安置补助费和被征地农民的社会保障费用。土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。本案中，四合村委会把元宝山露天煤矿所给的土地征占费用全部按照被征占的亩数分配给个人，其中就包括土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费等。因此，该补偿款只有具有农村集体组织成员资格的人才能享有。而原告在土地征占前的2005年就把户口自四合村迁出，转为非农业户口，不再属四合村集体经济组织成员，故其不应再享有被征占土地的补偿费用，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告李玉兰的诉讼请求。原审宣判后，李玉兰不服，以“上诉人因改嫁在2005年将户口迁出，但未向土地发包方表示退回承包地，因此承包地含有上诉人的份额，上诉人也有权获得其应得的征地补偿费。”等为理由上诉于本院。被上诉人杜文义答辩认为一审判决正确。
本院经审理还查明：上诉人李玉兰2005年从元宝山镇四合村将户口迁出转为非农业户口后，于2011年又以五七工的身份办理了退休手续，并自2012年开始按月领取退休金。
本案其他二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人李玉兰虽然在第二轮土地承包中，在原籍元宝山镇四合村获得了土地承包经营权，但因其在2005年将户口迁出转为非农业户口后，依照相关规定即不再享有原集体经济组织成员的资格，而征地补偿费是对本集体经济组织成员因失地而获得的经济补偿，其中还应包含基本生活保障的内容。现李玉兰除不具有农村集体经济组织成员的资格外，其还以退休职工身份已经得到了国家为其提供的最基本的生存保障。因此，李玉兰再要求参加原籍土地补偿费分配的诉讼请求，不符合相关规定，依法不能支持。综上，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人李玉兰负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月五日
书记员 孙 皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第188号
上诉人（原审原告）李玉兰，57岁，市民，住赤峰市。
委托代理人张瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜文义，38岁，住赤峰市。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人李玉兰因返还财产纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李玉兰及其委托代理人王瑞平、被上诉人杜文义及其委托代理人辛凯哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：原、被告系母子关系，原均系元宝山镇四合村村民。1999年，元宝山镇进行土地调整。以被告为承包方的一家3口人，获得11.1亩承包地。2005年3月30日，原告李玉兰因结婚，户口从四合村迁出。迁入赤峰市元宝山区元宝山矿二工村，转为非农业户口。2000年7月12日，被告杜文义之妻王玉美的户口迁入元宝山镇四合村，被告之女杜雨婷也于同日落户四合村。被告的儿子杜雨林于2010年1月6日落户四合村。2011年，四合村部分土地被元宝山露天煤矿征占，被告名下承包地被征占5.82亩，得到223837.80元土地补偿款。
原审认为，征占土地补偿包括青苗、地上附着物补偿费，土地补偿费，安置补助费和被征地农民的社会保障费用。土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。本案中，四合村委会把元宝山露天煤矿所给的土地征占费用全部按照被征占的亩数分配给个人，其中就包括土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费等。因此，该补偿款只有具有农村集体组织成员资格的人才能享有。而原告在土地征占前的2005年就把户口自四合村迁出，转为非农业户口，不再属四合村集体经济组织成员，故其不应再享有被征占土地的补偿费用，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告李玉兰的诉讼请求。原审宣判后，李玉兰不服，以“上诉人因改嫁在2005年将户口迁出，但未向土地发包方表示退回承包地，因此承包地含有上诉人的份额，上诉人也有权获得其应得的征地补偿费。”等为理由上诉于本院。被上诉人杜文义答辩认为一审判决正确。
本院经审理还查明：上诉人李玉兰2005年从元宝山镇四合村将户口迁出转为非农业户口后，于2011年又以五七工的身份办理了退休手续，并自2012年开始按月领取退休金。
本案其他二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人李玉兰虽然在第二轮土地承包中，在原籍元宝山镇四合村获得了土地承包经营权，但因其在2005年将户口迁出转为非农业户口后，依照相关规定即不再享有原集体经济组织成员的资格，而征地补偿费是对本集体经济组织成员因失地而获得的经济补偿，其中还应包含基本生活保障的内容。现李玉兰除不具有农村集体经济组织成员的资格外，其还以退休职工身份已经得到了国家为其提供的最基本的生存保障。因此，李玉兰再要求参加原籍土地补偿费分配的诉讼请求，不符合相关规定，依法不能支持。综上，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人李玉兰负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第188号上诉人（原审原告）李玉兰，57岁，市民，住赤峰市。委托代理人张瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜文义，38岁，住赤峰市。委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人李玉兰因返还财产纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李玉兰及其委托代理人王瑞平、被上诉人杜文义及其委托代理人辛凯哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：原、被告系母子关系，原均系元宝山镇四合村村民。1999年，元宝山镇进行土地调整。以被告为承包方的一家3口人，获得11.1亩承包地。2005年3月30日，原告李玉兰因结婚，户口从四合村迁出。迁入赤峰市元宝山区元宝山矿二工村，转为非农业户口。2000年7月12日，被告杜文义之妻王玉美的户口迁入元宝山镇四合村，被告之女杜雨婷也于同日落户四合村。被告的儿子杜雨林于2010年1月6日落户四合村。2011年，四合村部分土地被元宝山露天煤矿征占，被告名下承包地被征占5.82亩，得到223837.80元土地补偿款。原审认为，征占土地补偿包括青苗、地上附着物补偿费，土地补偿费，安置补助费和被征地农民的社会保障费用。土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。本案中，四合村委会把元宝山露天煤矿所给的土地征占费用全部按照被征占的亩数分配给个人，其中就包括土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费等。因此，该补偿款只有具有农村集体组织成员资格的人才能享有。而原告在土地征占前的2005年就把户口自四合村迁出，转为非农业户口，不再属四合村集体经济组织成员，故其不应再享有被征占土地的补偿费用，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告李玉兰的诉讼请求。原审宣判后，李玉兰不服，以“上诉人因改嫁在2005年将户口迁出，但未向土地发包方表示退回承包地，因此承包地含有上诉人的份额，上诉人也有权获得其应得的征地补偿费。”等为理由上诉于本院。被上诉人杜文义答辩认为一审判决正确。本院经审理还查明：上诉人李玉兰2005年从元宝山镇四合村将户口迁出转为非农业户口后，于2011年又以五七工的身份办理了退休手续，并自2012年开始按月领取退休金。本案其他二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人李玉兰虽然在第二轮土地承包中，在原籍元宝山镇四合村获得了土地承包经营权，但因其在2005年将户口迁出转为非农业户口后，依照相关规定即不再享有原集体经济组织成员的资格，而征地补偿费是对本集体经济组织成员因失地而获得的经济补偿，其中还应包含基本生活保障的内容。现李玉兰除不具有农村集体经济组织成员的资格外，其还以退休职工身份已经得到了国家为其提供的最基本的生存保障。因此，李玉兰再要求参加原籍土地补偿费分配的诉讼请求，不符合相关规定，依法不能支持。综上，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人李玉兰负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一四年三月五日书记员  孙 皓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8771号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王明刚，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
原告吕阳诉被告王明刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币681元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪飞
二〇一六年十月二十日
书记员 宫 傲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8771号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王明刚，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。原告吕阳诉被告王明刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币681元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈雪飞二〇一六年十月二十日书记员  宫 傲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执489号
申请执行人:宋建新，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：宋桂英，女，汉族，住福建省三明市大田县均溪镇。
被执行人：于军营，男，汉族，住福建省三明市大田县均溪镇。
本院在执行宋建新与宋桂英、于军营民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初497号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执489号申请执行人:宋建新，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：宋桂英，女，汉族，住福建省三明市大田县均溪镇。被执行人：于军营，男，汉族，住福建省三明市大田县均溪镇。本院在执行宋建新与宋桂英、于军营民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初497号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6109号
原告寇士斌，男，1961年1月12日出生，汉族，住天津市南开区五马路**号*楼。
被告王金明，男，住天津市南开区五马路朝园里*******号。
被告天津市南开区建设开发公司，住所天津市南开区南丰路5号。
法定代表人王居安，副经理。
委托诉讼代理人赵育智，该公司副所长。
原告寇士斌与被告王金明、被告天津市南开区建设开发公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年9月22日，原告寇士斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按寇士斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1573号
原告沈顺煌，男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告沈顺煌诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年4月工资共2102.4元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年4月工资共计2102.4元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年4月工资共计2102.4元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资2102.4元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告沈顺煌支付2014年4月工资共计2102.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第101号
原告：胡某某。
被告：胡某某。
原告胡某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年11月1日生育男孩“胡某”。同年12月2日经临沭县民政局婚姻登记机关登记结婚，并举行结婚仪式。婚后发现原被告性格不合，被告脾气暴躁，且被告整天游手好闲、无所事事，对家庭和孩子不管不问，没有尽到其应尽的责任和义务，即使挣了钱也不用于家庭生活。2012年11月份我从家中出来打工至今，夫妻之间聚少离多，致使婚后我们之间未能建立起真正的夫妻感情，夫妻双方已无法共同生活下去。现诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告胡某某辩称：我与原告于2010年认识，属自由恋爱，并非经人介绍，自由恋爱期间，就同居生活，且于2011年11月1日生育一男孩“胡某”，后于2011年12月2日经政府登记结婚。婚后共同生活中，我与原告恩恩爱爱，夫唱妇随，相敬如宾，我们均把孩子视为掌上明珠。原告诉我“脾气暴躁、且被告整天游手好闲、无所事事、对家庭和孩子是不管不问”，这纯属无中生有，捏造事实而已，根本没有此事。我每年出外打工近七八个月，所挣的工资几乎全部给了原告用于家庭、孩子的费用支出；我对原告的爱依然真诚，同时孩子年龄尚小，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年通过网络认识后自由恋爱，2011年11月1日生男孩“胡某”，现随被告生活。2011年12月2日原被告经政府登记结婚。婚后，原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告胡某某离婚。
诉讼费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张春梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第417号
原告陈铁英，女，1970年8月22日出生。
委托代理人王占民，河南云龙律师事务所律师。
被告平顶山市公共交通总公司。
法定代表人兰会，总经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告陈铁英诉被告平顶山市公共交通总公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙新鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁英及其委托代理人王占民，被告公交公司的委托代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁英诉称，2013年5月29日，被告将其位于平顶山市新城区长安大道（朱砂洞至规划二十三线）公交站亭经营权对外公开招租。原告在介绍人王某某的介绍下找到被告单位李平生副总经理、王树宾经理，李平生、王树宾答复说：只要交20万现金，就可以取得下一周期（即六年）平顶山市新城区长安大道（朱砂洞至规划二十三线）公交站亭经营权。随后，原告即按被告方的要求向被告方交纳了20万元的媒体使用费。被告下属单位公交公司广告部为原告出具收条一份，该收据载明：今收到陈铁英媒体使用费20万元，收款时间为2013年5月29日。被告收取该款项后，理应为原告办理位于平顶山市新城区长安大道（朱砂洞至规划二十三线）公交站亭经营权使用手续，但被告却言而无信，将位于平顶山市新城区长安大道（朱砂洞至规划二十三线）公交站亭经营权另租他人使用。由于被告的违约行为，导致原告无法获得位于平顶山市新城区长安大道（朱砂洞至规划二十三线）公交站亭六年经营权，且原告多次找被告退还20万元的媒体使用费，至今未果。为确保原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告退还原告媒体使用费20万元整（从收款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至还清媒体使用费之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告公交公司辩称，1、原告所诉不符合客观事实，被告并未将新城区长安大道公交站亭的经营权许诺给原告；2、原告所出具的收据当中的20万元并不是收取原告的媒体使用费，实际上该20万元是王某某所属的大吾广告公司拖欠公交公司的广告费。综上，被告与原告没有任何的合同及其他法律关系，也不应承担本案的任何责任。
经审理查明，2013年5月29日，公交公司将其位于平顶山市新城区长安大道（朱砂洞至规划二十三线）公交站亭经营权对外公开招租。陈铁英在王某某的介绍下找到李平生副总经理、王树宾经理，李平生、王树宾答复说：只要交20万现金，就可以取得下一周期（即六年）平顶山市新城区长安大道（朱砂洞至规划二十三线）公交站亭经营权。后陈铁英向公交公司交纳了20万元的媒体使用费，公交公司下属单位公交公司广告部为陈铁英出具收条一份。该收据载明：今收到陈铁英媒体使用费20万元，收款时间为2013年5月29日。公交公司收取该款项后，未为陈铁英办理将位于平顶山市新城区长安大道（朱砂洞至规划二十三线）公交站亭经营权使用手续，陈铁英也未获得位于平顶山市新城区长安大道（朱砂洞至规划二十三线）公交站亭经营权使用权。
另查明，公交公司与湛河区大吾广告部于2006年5月19日签订广告经营合同书，双方形成广告经营合同关系，但合同中并无王某某的签名及相关信息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、收条、王某某证言，被告提供的公交公司与湛河区大吾公司之间合同，双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，陈铁英与公交公司之间虽未订立书面合同，但应公交公司的邀约，经与公交公司有关人员协商并达成一致意见。陈铁英向公交公司交纳了20万元的媒体使用费后，双方之间即成立了合同关系，合法有效。合同生效后，公交公司未按约履行，已构成根本违约，双方合同应予以解除。现陈铁英请求公交公司退还媒体使用费20万元及利息，本院予以支持。但对于利息的计算，双方并未具体约定，事后也未达成补充协议的，故应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。公交公司辩称该20万元是王某某所属的湛河区大吾广告部所拖欠的广告费，，其抗辩理由与收条载明的内容明显不符；且公交公司只提供其与湛河区大吾广告部之间签订的合同，合同中无王某某签名，也无其证据证明该20万元是湛河区大吾广告部返还公交公司所拖欠的广告费，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条第一款、第二十六条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告平顶山市公共交通总公司于本判决生效后十日内返还原告陈铁英媒体使用费20万元整，并向原告陈铁英支付自2013年5月29日起至判决确定履行之日起产生的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告平顶山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十五条第一款要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5673号
原告：尹敏剑。
被告：潘贻棍。
被告：冯剑。
本院在审理原告尹敏剑与被告潘贻棍、冯剑为民间借贷纠纷一案中，原告尹敏剑于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹敏剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹敏剑撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.50元，由原告尹敏剑负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二日
代书 记员 叶彬彬
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初376号
原告向东升。
被告成都创意空间装饰工程有限公司。
法定代表人余小波。
本院在审理原告向东升诉被告成都创意空间装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向东升于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向东升的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向东升撤回起诉。
本案受理费900元（已减半），由原告向东升负担。
（此页无正文）
审判员 张颖漩
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 薇
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初8464号	原告：何碧云，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：罗志健，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。	被告：孔旺燕，女，1973年10月20日，汉族，住广东省佛山市。	原告何碧云与被告罗志健、孔旺燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何碧云到庭参加诉讼。被告罗志健、孔旺燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	何碧云向本院提出诉讼请求：判令罗志健、孔旺燕立即偿还借款200万元并支付自2016年2月12日起到还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：罗志健因需向何碧云借款200万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2015年12月31日。2015年4月12日经何碧云授权，由赖文景代表何碧云与罗志健签订借款协议交何碧云收执。借款后，罗志健拒不偿还，因罗志健与孔旺燕系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，何碧云诉至本院。庭审中，何碧云陈述其实际出借给罗志健的款项为195万元。	罗志健、孔旺燕均未作答辩。	经审理查明，2015年4月12日，罗志健因需向何碧云借款200万元，何碧云通过银行转账的方式分别汇款100万元、95万元至罗志健的银行账户，故实际出借金额为195万元。借款当日，何碧云授权赖文景与罗志健共同签订《借款协议》一份，罗志健在借款方处签名按指印确认。《借款协议》中载明按月利率2.5%计付利息，借款期限自2015年4月12日起至2015年12月31日。借款后，罗志健仅按月支付利息至2016年2月11日，嗣后，罗志健未再支付利息，也未返还借款本金。为向罗志健主张债权，何碧云于2016年8月4日诉至本院。	上述事实，有何碧云在起诉状及庭审中的陈述、《借款协议》一份、银行转账凭证二份、授权委托书一份等为凭，足以证明，本院予以认定。	庭后，罗志健提供结婚登记申请书一份，其内容显示罗志健与孔旺燕于1997年2月21日登记结婚，系夫妻关系。	综上所述，本院认为，何碧云与罗志健之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。罗志健、孔旺燕未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。罗志健尚欠何碧云借款195万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方约定的借款期限已届满，罗志健至今尚未偿还，何碧云请求罗志健返还借款195万元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分依法予以驳回。双方约定借期内月利率2.5%，何碧云自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，是对权利的自主选择，且不违反法律规定，予以准许。故何碧云请求罗志健支付自2016年2月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。因本案债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提交证据证明罗志健与何碧云明确约定此系个人债务，亦未证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为何碧云所知晓，故该笔债务应当认定为二被告夫妻的共同债务，孔旺燕应承担共同偿还债务的民事责任。何碧云请求判令孔旺燕共同偿还何碧云借款195万元及逾期还款利息（即自2016年2月12日起至还款之日止按月利率2%计付），于法有据，本院予以支持。罗志健、孔旺燕双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、之规定，判决如下：	一、罗志健、孔旺燕应于本判决生效之日起十五日内返还何碧云借款195万元并支付逾期还款利息（即以195万元为基数自2016年2月12日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。	二、驳回何碧云的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费24720元，由何碧云负担400元，罗志健、孔旺燕共同负担24320元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  林天津	二〇一七年二月二十日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律条文、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更884号
罪犯尹夕立，男，汉族，1970年1月19日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年9月19日作出（2011）定刑初字第00275号刑事判决，以被告人尹夕立犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。对被告人尹夕立非法所得八十九万二千四百零九元予以追缴。被告人尹夕立不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）滁刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年12月2日交付执行（刑期自2011年1月17日起至2024年7月16日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尹夕立在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹夕立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
在本次减刑期间，罪犯尹夕立提交了其妻子的低保证复印件及婚姻登记材料。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹夕立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹夕立减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期自2011年1月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第148号
罪犯石银，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2008年6月16日以（2008）浉刑初字第114号刑事判决书，认定被告人石银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇七年十二月二十八日至二〇一七年十二月二十七日止。判决后该犯不服提起上诉，在上诉审理过程中该犯表示认罪服判，申请撤回上诉。2008年9月18日河南省信阳市中级人民法院以（2008）信刑终字第138号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。宣判后，2008年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑一年，于2013年6月5日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年十二月二十八日至二〇一五年十二月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石银减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年10月18日至11月15日间，该犯先后分别伙同他人窜至信阳市南湾水电站、信阳卫校等地抢劫作案七次，抢得人民币900余元、手机6部。
罪犯石银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石银自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石银减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年十二月二十八日至二〇一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初968号
原告：王俊林，男，1993年3月13日出生，住四川省威远县。
被告：林茂平，男，1970年12月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告王俊林与被告林茂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王俊林于2018年7月10日以以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊林撤诉。
案件受理费463元，由原告王俊林负担。
审判员 邓海川
二〇一八年七月十日
书记员 赵振宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更855号
罪犯李明亮，男，1975年11月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）东中法刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人李明亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿56658元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）粤高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年4月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李明亮在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，包夹危安类罪犯改积1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李明亮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第373号
原告：叶红星。
被告：徐林高。
被告：胡樟潮。
被告：钱�军。
原告叶红星与被告徐林高、胡樟潮、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶红星到庭参加诉讼；被告徐林高、钱志军、胡樟潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶红星起诉称：2013年6月18日，被告因资金周转向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限从2013年6月18日至2013年8月17日，并由被告胡樟潮、钱志军提供连带责任担保。若逾期不归还，借款人按日支付借款额千分之五的违约金至借款还清之日止。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告徐林高归还原告借款100000元及违约金15000元（后续利息另行计算）；被告胡樟潮、钱志军承担连带保证责任；承担本案诉讼费。诉讼中，原�变更了第一项诉讼请求，要求被告支付违约金5600元及按月利率1.87%计算的后续违约金。
原告叶红星为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条、转账交易凭证各一份，证明借款金额及违约金约定和担保的事实。
被告徐林高、胡樟潮、钱志军未提出答辩，也未提交证据材料。
对原告叶红星提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月18日，被告徐林高因资金周转向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限从2013年6月18日至2013年8月17日，并由被告胡樟潮、钱志军提供连带责任担保。若逾期不归还，借款人按日支付借款额千分之五的违约金至借款还清之日止。到期后，被告徐林高未按期归还，被告胡樟潮、钱志军也没有承担连带保证责任。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告应按约定履行还款义务。原告�求被告徐林高归还借款100000元及违约金5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林高于本判决生效后十日内归还原告叶红星借款100000元，并支付违约金5600元及自2013年11月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87％计算的后续违约金。
二、被告胡樟潮、钱志军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡樟潮、钱志军承担保证责任后，有权向被告徐林高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，由被告徐林高、胡樟潮、钱志军负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 抗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保1号
申请人：徐婷珍，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈朝君，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：郑翠英，女，汉族，住址同上。
申请人徐婷珍因与被申请人陈朝君、郑翠英民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈朝君所有的位于宿州市淮河中路三里湾派出所西侧0407室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈朝君所有的位于宿州市淮河中路三里湾派出所西侧0407室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人徐婷珍提供担保的位于宿州市淮海南路34号2号楼2单元6室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保1号申请人：徐婷珍，女，1968年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈朝君，男，1964年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：郑翠英，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同上。申请人徐婷珍因与被申请人陈朝君、郑翠英民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈朝君所有的位于宿州市淮河中路三里湾派出所西侧0407室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈朝君所有的位于宿州市淮河中路三里湾派出所西侧0407室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对申请人徐婷珍提供担保的位于宿州市淮海南路34号2号楼2单元6室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年一月五日书记员  王丽丽
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特68号
申请人：李德根，男，汉族，1965年4月8日生，现住址：安徽省肥东县。
申请人：赵中为，男，汉族，1975年6月20日生，现住址：安徽省肥东县。
本院于2018年6月11日立案受理申请人李德根与赵中为关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李德根与赵中为因健康权纠纷，于2018年6月11日经响导乡赵集村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、赵中为一次性赔偿李德根医药费、误工费、交通费共计人民币9300元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李德根与赵中为于2018年6月11日经响导乡赵集村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。