云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7453号
原告闻汉钟，男，1994年6月10日出生，穿青人，身份证住址贵州省纳雍县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人钱院波，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告周桥有，男，1983年6月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。
负责人鲍胜尧。
委托代理人李东，男，1990年6月15日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，系该公司员工，特别授权代理。
原告闻汉钟与被告周桥有、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“紫金财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告闻汉钟及其委托代理人钱院波，被告周桥有及其委托代理人刘宝凤、被告紫金财产保险公司委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻汉钟诉称：2017年3月29日，被告周桥有驾驶车牌号为云Ａ×××××车辆行驶至昆明市彩云北路钻石人间KTV附近路段时，其所驾驶车辆与闻汉雍所驾电动车相碰撞，导致乘坐在电动车上的原告身体损伤。此次事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，被告周桥有承担此次事故的次要责任，闻汉雍承担主要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗，住院12天，后转院至云南中德骨科医院继续住院治疗，住院12天，为此支付了医疗费等费用。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告因该次交通事故造成十级伤残，需后期治疗费15,000元，误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。被告周桥有是本次事故的直接责任人和车辆所有人，被告紫金财产保险公司是承保肇事车辆的保险公司。两被告均应承担赔偿责任，并按照各自的责任比例足额赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告各项经济损失共计140,850.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周桥有辩称：不认可道路交通事故的责任划分，被告不应当承担责任，其他的电动车乘车人也应共同承担赔偿责任（包括本案原告）。因为本案中电动车驾驶人闻汉雍存在酒驾行为，并且事发当时拒绝交警处理事故，自行离开现场，存在过错；原告无法证实其伤情是因为此次事故直接导致，原告受伤与本次事故没有关系；对于原告的损失计算不认可。
被告紫金财产保险公司辩称：被告周桥有的汽车在该公司投保了交强险，发生事故在保险期内，对事故真实性认可，愿意在交强险赔偿范围内进行赔偿，对于超出交强险的范畴不予以赔偿。
原告闻汉钟为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2.道路交通事故认定书，用以证明此次事故的发生情况及责任划分；
3.（1）昆明市第一人民医院星耀医院出院证、（2）昆明市第一人民医院星耀医院陪护证明、（3）昆明市第一人民医院星耀医院出院小结、（4）云南中德骨科医院诊断证明书、（5）云南中德骨科医院出院证、（6）云南中德骨科医院陪护证明、（7）住院收费票据，用以证明原告因本次交通事故住院治疗的事实及诊治情况；原告在云南中德骨科医院住院12天，在昆明市第一人民医院星耀医院住院12天，合计住院24天，住院期间需专人陪护；出院医嘱：注意休息，加强营养等；原告因本次交通事故支付了医疗费；
4.（1）司法鉴定意见书、（2）鉴定费收据，用以证明原告因此次交通事故造成十级伤残，需后期治疗费用15,000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日；原告支付鉴定费用1,900元；
5.（1）务工证明、（2）入住证明、（3）房屋租赁合同、身份证复印件，用以证明原告在城镇居住、工作和生活已满一年，收入均来自城镇，赔偿应按照城镇居民标准计算；
6.（1）收入证明、（2）在职证明、（3）劳动合同书、（4）劳务协议、（5）银行流水，用以证明原告自2013年8月起至今在昆明肯德基有限公司工作；原告在城镇工作、生活已满一年，收入均来自城镇；原告月平均工资为3,447元；
7.交通费发票，用以证明原告因此次交通事故而产生交通费969.88元。
经质证，被告周桥有对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容不认可；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容不认可，认为该组证据证明合计住院天数24天是错误的，因为有两天住院天数是交叉的，实际住院天数应为22天；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容不认可，认为三期鉴定没有法律依据，对三期鉴定费不认可；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可；认为社区不能证明原告一直在城镇务工，原告如果在这个小区，应该有支付房租、水电费、物管费的相应单据，另外物管的入住证明是依据房主的陈述出具的，不具有客观性；对证据6的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，认为收入证明及在职证明没有负责人的亲笔签字，而且被告方已经打电话核实过，该公司并没有原告这个人，电话也是成都的号码并非昆明的号码，并且这两份证据有一些标志不是肯德基的标志，被告认为该证据是从网上下载打印的；截止时间是2016年8月19日，劳务合同的起始时间是2015年9月1日，两个时间交叉，同时在劳务协议右上角写明生效日期是2014年7月1日，而签订日期是2015年9月12日，不可能生效日期在签订日期之前；对银行卡的流水不认可，因为上面只有十个月的工资显示，也看不出来是原告主张的公司发放的工资，对方的账号显示的是个人账户并非是对公账户；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。
被告紫金财产保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6真实性、合法性、关联性无异议；对证据4中的伤残鉴定无异议，对后期治疗费，误工期、营养期、护理期鉴定不认可，对鉴定费发票真实性、合法性、关联性认可；对证据7的真实性、合法性、关联性不认可。认可闻汉钟达到十级伤残，并且按照城镇标准计算残疾赔偿金。结合第6组证据和第3组证据，认可原告误工费的诉请；对于护理费认可每天115元；对于交通费酌情认可300元，鉴定费、精神抚慰金，不属于保险责任，不予以承担；医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费项下理赔，限额10,000元。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，本院对真实性予以确认。
被告周桥有、紫金财产保险公司针对其反驳主张未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证及认证，本案确认本案法律事实如下：
2017年3月29日，闻汉雍驾驶昆明1293737号电动自行车搭载原告闻汉钟在彩云北路行驶过程中，与停放在机动车道内被告周桥有所驾云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致闻汉钟等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，被告周桥有承担事故的次要责任，闻汉雍承担事故主要责任，原告闻汉钟无责任。原告受伤后，于当日被送至昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗，住院12天，于2017年4月10出院，出院医嘱为回当地医院继续治疗，原告为此支付了住院费5,682.82元、门诊费88.10元及拐杖费120元，合计5,890.92元。经昆明市第一人民医院星耀医院诊断，原告的伤为：1.右胫骨平台髁间粉碎性骨折；2.右膝关节前后交叉韧带损伤；3.右小腿软组织挫伤；4.右膝外侧副韧带损伤；5.右踝软组织损伤。2017年4月9日，原告再行到云南中德骨科医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨平台骨折髁间棘骨折；2.右膝后交叉韧带完全撕脱；3.右膝前交叉韧带及内侧半月板损伤。于2017年4月21日出院，住院天数12天。出院医嘱为：1.注意休息，适当加强营养；2.两个月内右下肢勿完全负重活动；3.右膝外固定支具固定3个月，逐渐加强右膝及右下肢肌肉功能断裂；4.切口定期换药2-4天/次，术后14天左右拆线；5.定期复查，不适随诊。原告支付该院住院费36,011.44元。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心进行鉴定，云南正大法医司法鉴定中心于2017年6月30日出具《云南正大[2017]临床鉴字第17841号<司法鉴定意见书>》，鉴定意见为：1.闻汉钟的伤残等级评定为十（拾）级；2.闻汉钟的后期医疗费用评估为人民币壹万伍仟元（15,000元）；3.闻汉钟的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日。本次鉴定产生的鉴定费1,900元由原告闻汉钟交纳。
另查明，云Ａ×××××号车在被告紫金财产保险公司购买了交通事故责任强制保险，事故发生时，车辆尚在保险期间。原告住院期间由一人陪护。原告现在昆明工作、居住和生活。本案中，原告放弃对案外人即涉案电动自行车驾驶人闻汉雍所应赔偿部分的权利主张。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析认定如下：
一、原告闻汉钟在本次事故中因伤所产生的经济损失应予如何计算。
原告因伤所产生的经济损失有：1.医疗费：昆明市第一人民医院星耀医院住院费5,682.82元、门诊费88.10元及拐杖费120元；云南中德骨科医院住院费36,011.44元，合计41,902.36元；2.住院期间伙食补助费：因原告在两个医院住院的时间有重复，故原告闻汉钟住院天数为22天，按每天100元予以计算，住院期间伙食补助费为2,200元（计算方式为22天×100元/天=2,200元）；3.残疾赔偿金57,222元并未超过法定标准，本院予以确认；4.误工费计算至定残前一天，原告主张10,455.9元合法有据，予以确认；5.护理费：因原告并未举证证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情及受伤部位，对护理费支持6,900元；6.交通费：原告提交的交通费发票不足以证明原告产生相应交通费的实际情况，但本院认为，交通事故发生后，原告为治疗、复查、鉴定及解决纠纷，必然会产生一定数量的交通费。本院酌情支持交通费500元；7.精神抚慰金：对于原告提出的精神抚慰金2,000元的诉讼请求，因此次交通事故中，被告周桥有承担次要责任，原告的伤残等级仅为十级，本院对精神抚慰金不予支持；8.营养费：根据原告的伤情并结合医嘱，本院支持营养费600元；9.鉴定费：对三期鉴定费不予支持，其余鉴定费1,300元予以支持；10.后期治疗费：原告经司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，有鉴定文书作为依据，故对后期治疗费15,000元予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的各项经济损失共计人民币136,080.26元。
二、本案两被告应如何分担原告所产生的经济损失。
云Ａ×××××号小型汽车向被告紫金财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。”本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元。故被告被告紫金财产保险公司应按照道路交通事故责任强制保险合同的约定：1.在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元；2.在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告72,877.9元（计算方式为：残疾赔偿金57,222元+护理费6,900元+误工费10,455.9元+交通费500元=75,077.9元），以上两项合计85,077.9元。综上，被告紫金财产保险公司应向原告支付的赔偿款为85,077.9元。
对于原告的其余经济损失，因在本次事故中，被告周桥有负次要责任，故本院确定由被告周桥有承担原告剩余损失20%的赔偿责任，扣除被告紫金财产保险公司赔偿的费用外，原告剩余损失为51,002.36元，因此，被告周桥有应赔偿原告的损失为10,200.5元（51,002.36元×20%=10,200.5元）。
综上，为维护法律的严肃性和司法的统一性，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻汉钟医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费等损失合计85,077.9元；
二、被告周桥有于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻汉钟因本次交通事故所产生的损失10,200.5元；
三、原告闻汉钟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,118元，减半收取1,559元，由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司负担900元，被告周桥有负担154元，原告闻汉钟负担505元；剩余案件受理费1,559元退还原告闻汉钟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年十一月六日
书记员 李泽峰