沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3570号
原告：尚韫光，女，1954年12月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张大宇，原告尚韫光儿子。
委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴恩凯，男，1977年11月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：邱星凯，男，1992年7月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李东霞，被告邱星凯母亲。
原告尚韫光与被告吴恩凯、邱星凯饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚韫光委托诉讼代理人张大宇、陈畅颜，被告吴恩凯，被告邱星凯诉讼代理人李东霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚韫光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费51,243.41元、护理费2,904.2元、住院伙食补助费2,700元、交通费200元、营养费1,000元、残疾辅助器具费245元、陪护床费270元、病志复印费50元、拐杖及尿盆35元、残疾赔偿金59,176.8元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,100元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月9日晚19点左右，原告在中兴新一城广场跳广场舞时，被二被告饲养的两条大型犬撞倒后摔伤。原告当时拨打了110报警电话，随后被家人送往了沈阳市骨科医院急诊就诊，经急诊拍片诊疗后，诊断为左胫骨平台粉碎骨折。当时医嘱交代可保守观察或入院治疗。因此原告暂时未入院，按照医嘱定时复诊。而后，原告症状无缓解，故于2017年1月24日入院治疗，住院27天，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝内侧半月板撕裂、左膝内侧半月板撕裂损伤、前后交叉韧带及内侧支持带、外侧副韧带损伤、左膝周围软组织及髌骨下脂肪垫损伤。事发时二被告饲养的两条大型犬无任何束缚，随意在广场奔跑，将原告身体撞伤。根据《沈阳市养犬管理条例》第十六条的规定，二被告违法携犬进入广场，没有带束犬链及挂犬牌并牵领等伤害他人的，依法承担民事责任。原告因腿部活动受限，严重影响了晚年生活的质量，且在医院度过了2017年春节，也给原告造成了严重的精神伤害。故原告依法诉至法院，请求法院对原告的各项损失依法作出裁决。
被告吴恩凯辩称，我的狗没有束绳给原告碰倒事实属实，但狗与原告的距离足够远，原告应该能够看到狗，本应该避让，原告没有避让自身也有责任。原告诉讼请求中的精神损害赔偿5,000元，不应该由我方承担。伤残赔偿金应该按照2016年的标准支付，营养费要求看证据支付，需要看原告的发票。通过我回看现场的录像，我的边境狗没有直接碰倒原告，是金毛将原告碰倒的。
被告邱星凯辩称，2017年1月9日晚19时左右，我和吴恩凯养的两条狗在中兴新一城广场玩耍，不慎碰到了在广场锻炼的尚韫光。在尚韫光没有躲避的情况下碰倒了她。随后我和吴恩凯把尚韫光送到骨科医院就医，经医生检查后，诊断为”左胫骨平台骨折”，随后尊医嘱回家休养。1月24日，尚韫光再次入院，随后接受手术治疗，在尚韫光住院期间，我和母亲多次到医院看望，还买去了营养品，并且在手术当日，我还给她送去了1万元的医药费。为尚韫光的手术能顺利进行作出了贡献。当时送钱时尚韫光的丈夫和儿子都在医院，并且尚韫光的儿子张大宇还给我写了收条。在尚韫光做完手术后，我母亲还亲自护理，买饭买水，跑前跑后的照顾，直到很晚才离开医院。原告出院后我们也多次打电话问寒问暖，真正做到了尽心尽力。我养的狗给原告造成的伤害是我一时疏忽，始料未及的。我现在还没有一份稳定的工作，对尚韫光提出的赔偿一时间还没有能力偿还，鉴于尚韫光受伤后我也能权利配合治疗，亲力亲为帮助护理，并且还垫付了1万元的医药费，希望法院能酌情审理。发生的费用应按照发票进行赔偿。对精神损失费5,000元有异议。对残疾赔偿金应该按照16年的标准赔偿。被告吴恩凯说是我家金毛撞的，我有异议，因为一个狗并没有那么大力气把一个成年人碰倒，我还认为不是我家狗撞得，录像中我家的狗是后到的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日19时51分，原告尚韫光在中兴新一城广场跳广场舞时，二被告吴恩凯、邱星凯饲养的狗，将原告撞倒摔伤。事发时，二犬无束犬链，未挂犬牌，无牵领。原告被撞倒后，随即送往沈阳市骨科医院就诊，经CT检查医院诊断为左胫骨平台骨折，建议入院手术治疗或保守观察。原告未住院治疗。
2017年1月24日，原告至沈阳市骨科医院入院手术治疗，行胫骨骨折切开复位钢板内固定术，住院27天，住院期间由家属护理。出院医嘱：1、患肢进行康复功能锻炼，禁止负重；2、口服骨科药物；3、全休一个月；4、十五日后门诊复查，病情变化随诊；5、半月板、韧带等损伤后期视病情变化进一步治疗，有行关节镜手术可能。
原告出院后又数次入门诊检查治疗，共计花费医疗费51,243.41元，助行器费245元，陪护床费270元，交通费200元。被告吴恩凯为原告垫付了部分急诊费用，且购买轮椅一把花费1,050元。被告邱星凯向原告支付医药费10,000元。因就赔偿问题原告与被告协商未果，原告起诉来院。
经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2017年7月21日作出辽仁法鉴字（2017）第C17070401号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝损伤的后果评为十级残。原告花费鉴定费1,100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴恩凯、邱星凯未对其饲养的动物采取安全措施，造成原告损害，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。通过双方当事人提供的报警情况登记表、现场监控录像等证据，无法确定二被告责任大小，被告吴恩凯、邱星凯应当对原告损失平均承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据，原告治疗共花费医疗费51,243.41元，对此，本院予以支持，因被告邱星凯已垫付医药费10,000元，故，该笔费用由被告吴恩凯赔偿25,621.7元，被告邱星凯赔偿15,621.7元。关于被告吴恩凯抗辩称垫付部分急诊费用问题，因急诊费用未在本案原告诉请中，本院不予采纳。
关于原告主张的护理费。原告住院27天，由家属护理，原告未能提供任何关于护理费方面的证据，其主张按照居民服务业平均工资标准计算护理费，本院予以支持，该笔费用由被告吴恩凯赔偿1,452.1元，被告邱星凯赔偿1,452.1元。
关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院27天，其主张住院伙食补助费2,700元，本院予以支持，该笔费用由被告吴恩凯赔偿1,350元，被告邱星凯赔偿1,350元。
关于原告主张的交通费。根据原告的伤情及就诊情况，本院对原告主张数额200元，予以确认，该笔费用由被告吴恩凯赔偿100元，被告邱星凯赔偿100元。
关于原告主张的营养费。原告未能提供任何证据证明原告需特殊加强营养，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费及陪护床费。原告因伤入院，助行器及陪护床系必要支出，本院予以支持。该笔费用由被告吴恩凯赔偿残疾辅助器具费122.5元、陪护床费135元，被告邱星凯残疾辅助器具费122.5元、陪护床费135元。
关于病志复印费、拐杖及尿盆费用，原告未提供证据证明该笔费用实际发生，本院不予支持。
关于伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定机构鉴定，评定为十级伤残，依照原告的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，计算为59,176.8元（32,876元×（20年-2）×10%）。原告因鉴定所发生的鉴定费1,100元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿。该笔费用由被告吴恩凯赔偿伤残赔偿金29,588.4元、鉴定费550元，被告邱星凯伤残赔偿金29,588.4元、鉴定费550元。
关于精神抚慰金。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，原告主张5,000元合理，本院予以支持，该笔费用由由被告吴恩凯赔偿2,500元，被告邱星凯赔偿2,500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告吴恩凯于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告尚韫光医疗费25,621.7元、护理费1,452.1元、住院伙食补助费1,350元、交通费100元、残疾辅助器具费122.5元、陪护床费135元、伤残赔偿金29,588.4元、鉴定费550元、精神抚慰金2,500元；
二、被告邱星凯于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告尚韫光医疗费15,621.7元、护理费1,452.1元、住院伙食补助费1,350元、交通费100元、残疾辅助器具费122.5元、陪护床费135元、伤残赔偿金29,588.4元、鉴定费550元、精神抚慰金2,500元；
三、驳回原告尚韫光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由被告吴恩凯、邱星凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王云娇
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月三日
书记员郭莹