鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3552号
原告：谭某，男，汉族，住所：长沙市望城区。
委托诉讼代理人：董福永，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
原告谭某与被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托诉讼代理人董福永、被告罗某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿经济损失15007.19元；二、请判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，被告因退货与原告发生争执，在鞍山市铁西区九道街老太太骨头馆门前将原告打伤，当场将原告的耳部打出血。后原告报警，被告被处以5日拘留的行政处罚，但被告未对原告进行民事赔偿。因被打伤，原告在鞍钢总医院住院治疗并多次到其他医院进行诊疗，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求法院判令其予以赔偿并承担诉讼费用。
罗某辩称：原告是我的供应商，我是用现金买的货，他应该是无理由退货，但他不给我退，他要跑，我拽住他，他也打我了，我的手表也坏了，派出所也有证据。我当时要给他拿医药费，他不同意，所以我被拘留了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对谭某提供的住院病历一份、门诊病历两份、医疗费票据十六张、挂号单一份、听力检查报告单两份、处方一份，其中一张门诊票据及一份挂号单记载姓名为程先萍，并非谭某，本院不予采信，余下证据可以证明谭某治疗情况及医药费用支出，本院予以采信。
对谭某提供的票据两张（一张票面金额为五十元，一张票面金额为十元），谭某欲证明为复印费支出，但票据背面有服装已发字样，与复印费支出不具有关联性，故对该份证据，本院不予采信。
对谭某提供的火车票九张、沈阳出租车发票九张、鞍山出租车票据一组，火车票中非其本人姓名的五张与谭某的就医不具有关联性，鞍山出租车票据一组与谭某就医的时间、地点缺乏关联性，对该五张火车票及一组鞍山出租车票据不予采信，余下票据可证明谭某交通费支出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，谭某与罗某因为买卖导航退货的事情发生纠纷，与罗某发生撕扯，被罗某挥拳打至耳部出血。
另查，谭某受伤当日于中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行门诊诊疗，于2016年4月11日分别在中国医科大学附属第一医院鞍山医院与鞍山市中心医院进行门诊诊疗，于2016年4月15日在沈阳军区总医院进行门诊诊疗，于2016年5月16日在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗至2016年5月25日，共计住院9天。
本院认为：公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”罗某挥拳将谭某打伤，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”谭某与罗某系因买卖导航退货的事情发生纠纷，二人发生撕扯，之后罗某将谭某打伤，谭某对自身受伤也有过错，应当承担部分责任。本院酌定罗某对谭某的损失承担70%的责任，对谭某要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。
关于谭某要求确认医药费3371.15元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据谭某提供的病历及相关票据，可以证明其医药费为3398.15元，谭某的主张在合理范围内，故对谭某的此项费用，本院予以确认。
关于谭某要求确认误工费6953.04元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”谭某称其从事导航仪的批发零售，罗某认可其从事零售导航仪的工作，但谭某未提供证据证明其收入情况，故谭某的误工费应参照2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业年平均工资计算。谭某主张计算两部分误工费，一部分为住院时误工费，一部分为其他误工费，但谭某并未提供证据证明其出院后继续误工，则其误工天数应按照住院天数计算。谭某的误工费应为：46999元/年÷365天×9天=1158.88元。故对谭某的此项费用，本院对1158.88元部分予以确认。
关于谭某要求确认交通费520元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据谭某提供的可采信的部分票据，再考虑到其在鞍山的交通费用，交通费应以520元为宜。故对谭某的此项费用，本院对520元部分予以确认。
关于谭某要求确认住院伙食补助费900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，谭某住院9天，谭某的住院伙食补助费应为：100元/天×9天=900元。故对谭某的此项费用，本院予以确认。
关于谭某要求确认复印费60元一节，其提供的票据并非复印费票据，也未提供其他证据证明复印费支出，故对谭某的此项费用，本院不予确认。
关于谭某要求确认精神抚慰金2000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”谭某未提供证据证明侵权行为造成了伤残等严重后果。故对谭某的此项费用，本院不予确认。
综上，谭某因此次受伤发生医疗费3371.15元、误工费1158.88元、交通费520元、伙食补助费900元，共计5950.03元。罗某当赔偿谭某的数额为：5950.03元×70%=4165.02元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某4165.02元；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告谭某负担126元，被告罗某负担49元，随上述款项一并给付原告谭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 兰 竹