广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终288号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
负责人：罗仁坤。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳小军，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
上诉人王某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合财保永州支公司）、欧阳小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月14日8时02分，欧阳小军驾驶湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车沿S114线由广东省清远市往阳山县方向行驶，行至114线（138KM＋60M)广东省清远市清新区浸潭镇黄殿村委会马头石搅拌站路口路段超车时，与同向前方正在左转弯由王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某与欧阳小军二人受伤、上述两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月14日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2017]第00139号《道路交通事故认定书》，认定欧阳小军承担此次事故的同等责任，王某承担此次事故的同等责任。
事故发生后，王某被立即送往清远市清新区浸潭镇卫生院进行医治，产生医疗费554.40元。随后转至清远市清新区人民医院医治，于2017年3月28日出院，住院时间为14天，产生门诊医疗费640.50元，住院医疗费11346.25元。医嘱：继续治疗，定期门诊复查，住院期间留陪人一人，休息一个月。
出院后，于2017年6月19日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，王某伤情被评定为十级伤残。王某为此支出司法鉴定费用2000元。
欧阳小军在事故中受伤后，被立即送往清远市清新区浸潭镇卫生院进行医治，产生医疗费815元。随后转至清远市清新区人民医院医治，产生医疗费4007元，于2017年3月18日出院，住院时间是4天。诊断证明书写明，诊断：1、颈部挫伤，2、前额头皮裂伤，3、前额皮下血肿。建议：继续治疗。
欧阳小军驾驶的湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车的车辆所有人是其本人。湘Ｍ×××××号牌普通二轮普通摩托车在联合财保永州支公司购买了交强险。无证据证明，王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车有购买交强险。
另查明，王某于2015年7月7日生育一个女儿王某2，发生事故时是一岁八个月，全家均是农村居民。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。王某在本起交通事故中受伤，其因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，事故发生后，交警部门依法对该起交通事故作出责任认定，认定欧阳小军承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任，该责任认定事实清楚，符合法定程序，当事人对该事故认定也没有意见，原审法院予以确认。结合本案事实，王某与欧阳小军应在交强险范围外各自承担对方50%的民事赔偿责任。
关于本案的残疾赔偿金等各项赔偿是否参照城镇居民的标准问题。王某认为应按城镇标准计算，为此提交了居住证、证明、送货单和账户明细查询作为证据。对此，联合财保永州支公司、欧阳小军抗辨认为王某购买的货车时间没有满一年，而且王某在广东省居住证有效时间为2016年5月10日到2016年11月10日及工作证明显示王某工作时间均未满一年。因此，认为王某的各项赔偿应按其户籍性质的农村标准计算各项赔偿。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院认为，对方的抗辨理由充分，原审法院予采信，本案的各项赔偿按农村居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合本案查明的事实，对王某因本次交通事故遭受的损失原审法院逐项分析如下：
1、医疗费12541.15元。王某的主张有相关诊断证明书、住院费用明细表和住院费票据证实实际发生的医疗费用，原审法院予以支持。
2、住院伙食补助费1400元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准来计算，王某住院14天，故住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。王某主张住院伙食补助费1400元，合理、合法，原审法院予以支持。
3、护理费1120元。护理费可参考本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元／天计算，王某住院治疗14天，故其护理费为1120元（80元／天×14天），王某主张护理1120元，合理、合法，原审法院予以支持。
4、残疾赔偿金26720.80元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王某经鉴定其所受交通事故的损害为十级伤残。王某的残疾赔偿金应按本省上年度农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算。因此，王某的残疾赔偿金是26720.80元（13360.40元/年×20年×10％），超过26720.80元的，原审法院不予以支持。
5、鉴定费2000元，王某提出伤残鉴定费用，有相关发票为依据，原审法院予以支持。
6、营养费2000元，王某在事故中受伤严重，构成伤残，应加强营养，因此，对王某营养费的主张，原审法院予以支持。
7、交通费1000元。王某主张交通费1000元，虽未提交相关的票据予以证明，对方未提出异议，但是王某就医、鉴定，必然产生交通费，因此，对王某1000元的交通费主张，原审法院予以支持。
8、误工费8204.80元。王某主张误工天数96天，是住院天数14天，加计至定残前一天的天数，共96天。对方认为王某每月工资不足5000元，不应支持其超过实际损失的误工费。原审法院认为，对这一抗辩主张，原审法院予以采信。王某是一个年轻人，事故造成其受伤住院理应支持误工费，误工天数应为96天。王某主张以5000元每月的标准计算，提交的证据只是一份证明，没有相关的证据予以辅证，对方又不予认可，因此原审法院不予支持。计算误工费的标准应是上一年度农、林、牧、渔业的平均工资31195元/年，误工费是8204.80元（31195元÷365×96）。
9、精神损害抚慰金5000元，欧阳小军的侵权行为造成王某十级伤残，对其今后生活产生了一定的负面影响，造成了一定的精神损失，依据受诉法院所在地平均生活水平及王某的伤情等实际情况。王某诉求精神损害抚慰金5000元，合理、合法，原审法院应予支持，并应在交强险中优先赔付。
10、被扶养人生活费8882.40元，受害人的被扶养人为其女儿王某2，1岁8个月，需扶养年限16年，其生活费应按《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均消费性支出11103元/年标准计算，被扶养人生活费为8882.40元（11103元/年×16年÷2×10%）。
上述十项合计为68869.15元。
欧阳小军的各项损失原审法院逐项分析如下：
1、医疗费4822元。欧阳小军医疗费的主张有相关诊断证明书、住院费用明细表和住院费票据证实实际发生的医疗费用，原审法院予以支持。
2、住院伙食补助费400元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准来计算，欧阳小军住院4天，故住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。欧阳小军主张住院伙食补助费400元，合理、合法，原审法院予以支持。
3、误工费342.40元。欧阳小军主张误工天数4天，是住院天数。其主张以85.60元每日的标准计算，误工费为342.40元（85.60元×4）。欧阳小军的主张，合理、合法，原审法院予以支持。
关于欧阳小军主张的护理费、交通费和营养费的问题，其只提出了主张，没有提出充分的证据以证明，王某又不予认可，结合欧阳小军在事故中受伤较轻的实际情况，原审法院不予支持。
上述三项合计5564.40元。
关于联合财保永州支公司应承担赔偿责任的问题。欧阳小军驾驶湘Ｍ×××××号牌普通二轮普通摩托车在联合财保永州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，欧阳小军负50%赔偿责任。由于事故车辆在联合财保永州支公司处购买了交强险，应当先由联合财保永州支公司在交强险保险范围内予以赔付，不足部分再由欧阳小军予以赔付。本案已查明的应由联合财保永州支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿王某的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿50928元。本案中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共50928元。两项合计是60928元（50928元＋10000元），应由联合财保永州支公司在交强险限额内予以赔偿。
关于欧阳小军承担的赔偿责任问题，扣除上述交强险限额内的赔偿后，余下损失7941.15元，计算为68869.15元-50928元-10000元=7941.15元。欧阳小军在本案中应根据其应承担的50%的责任，赔偿3970.58元（7941.15元×50%）。
关于王某的赔偿问题，他驾驶的摩托车没有购买交强险，欧阳小军主张应在交强险范围内不分责任对其损失予以赔偿的请求，符合法律的规定，原审法院予以支持。因此，王某应赔偿5564.40元给欧阳小军。
上述两项对比，王某应赔偿1593.82元（5564.4元－3970.58元）给欧阳小军。
据此，原审法院于2017年9月28日作出（2017）粤1803民初2024号民事判决：一、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿60928元给王某，其中精神损害抚慰金5000元应在交强险中优先赔偿；二、王某应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿1593.82元给欧阳小军；三、驳回王某的其他诉讼请求；四、驳回欧阳小军的其他诉讼请求。一审案件受理费1447元，由欧阳小军负担；反诉案件受理费25元，由王某负担。
宣判后，王某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人联合财保永州支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人损失共计129660.20元，不足部分由被上诉人欧阳小军承担；2、本案一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。主要事实和理由是：一、原审判决认定事实错误，上诉人的残疾赔偿金等项损失应当按照城镇居民标准计算，上诉人的误工费应当按照运输行业标准计算。上诉人已提供广东居住证及工作收入证明，证明其于2016年5月4日至2016年12月3日在韶关市曲江区新泓运输代理有限公司工作，并在该公司宿舍居住。上诉人提供了混凝土送货单作为证据，证明其于2016年12月4日至涉案事故发生时为清远××××区荣达混凝土有限公司运输混凝土，且上诉人从2014年开始一直从事运输行业，其亦已于2016年5月31日购买了粤Ｆ×××××重型货车以从事运输混凝土职业。另，上诉人亦提供了其2016年3月1日至2017年4月10日的银行流水以证明其已在城镇居住满一年以上。因此，法院应当在考虑上诉人职业具有特殊性与流动性的基础上，对上诉人提供的证据予以认定并支持上诉人的上诉请求。二、因本案在一审案件审理过程中，欧阳小军已逾期缴纳一审反诉费用，原审法院应当按撤回反诉处理，故上诉人无需赔偿欧阳小军的损失。
联合财保永州支公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人提供的证据未能充分证明其已在城镇居住满一年，而韶关市曲江区新泓运输代理有限公司出具的《证明》并无经办人或负责人签名确认等，明显不符合证据形式，故法院对上诉人提供的上述证明应当不予认定。上诉人提供的运输合同亦无法证明其长期从事运输工作。二、本案上诉费、鉴定费应当由上诉人承担。
欧阳小军既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、原审判决一并处理被上诉人欧阳小军的反诉请求是否正确。2、原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。
关于原审判决一并处理被上诉人欧阳小军的反诉请求是否正确的问题。被上诉人欧阳小军在一审诉讼中已经向原审法院提交了书面反诉状及缴纳了相应的反诉费用，为减轻当事人诉累，原审判决对被上诉人欧阳小军的反诉请求一并处理，并无不当。
关于原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确的问题。上诉人对原审判决确定的残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费有异议，对其他没有异议的，本院予以确认。1、残疾赔偿金。上诉人虽是农村居民，但从其提交的工作证明、车辆登记信息、送货单及银行流水明细等证据可知，其在事发前已在城镇工作和生活，其主要的收入来源地及生活来源地均为城镇，故上诉人的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10％）。2、被扶养人生活费。因被扶养人的主要生活来源于扶养人，扶养人的收入水平直接决定了被扶养人的生活水平，故被扶养人的生活费计算标准亦应按照扶养人的收入情况予以确定。如前文所述，上诉人的主要收入来源地为城镇，故被扶养人的生活费亦应按照城镇居民标准予以确定，即被扶养人生活费为20538.48元（25673.10元/年×16年×10%÷2）。3、误工费。上诉人未能提供充分证据证明其固定收入数额，故误工费可参照广东省城镇居民人均可支配收入进行计算，即误工费为9141.62元（34757.20元/年÷365天×96天）。综上，上诉人因本次事故所造成的损失共计为124255.65元，由被上诉人联合财保永州支公司在交强险责任限额范围内支付116314.50元（其中医疗费用赔偿限额范围内支付10000元，死亡伤残赔偿限额范围内支付106314.50元），剩余7941.15元则由上诉人与被上诉人欧阳小军根据各自需承担的责任比例予以分担，即上诉人需承担3970.57元，被上诉人欧阳小军需承担3970.58元。另外，上诉人在本案反诉中需赔偿被上诉人欧阳小军5564.40元，在相互扣减后，上诉人仍需赔偿被上诉人欧阳小军1593.82元。
综上所述，上诉人王某的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下：
一、维持清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2024号民事判决第二项、第三项和第四项。
二、变更清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2024号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于接到本判决书之日起七日内在交强险范围内赔偿116314.50元给上诉人王某，其中精神损害抚慰金5000元应在交强险中优先赔偿。
案件一审受理费及反诉费用按原审判决负担。二审受理费1184.66元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年五月四日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。