wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1554号
原告：武汉九盛好车汽车服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼38层3802室。
负责人：熊国兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余达，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住石林县。
被告：王星克，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告武汉九盛好车汽车服务有限公司昆明分公司与被告余达、王星克合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告武汉九盛好车汽车服务有限公司昆明分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九盛好车汽车服务有限公司昆明分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉九盛好车汽车服务有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告武汉九盛好车汽车服务有限公司昆明分公司负担。
审判长 常树文
审判员 马 曦
审判员 张勤海
二〇一七年十一月三日
书记员 邵 蓉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2855号
原告献县自岩建材租赁站。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告山西五台山建筑工程公司。
法定代表人王补清，职务总经理。
追加被告张成义。
原告献县自岩建材租赁站诉被告山西五台山建筑工程公司、追加被告张成义租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年10月27日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告山西五台山建筑工程公司、追加被告张成义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县自岩建材租赁站撤回对被告山西五台山建筑工程公司、追加被告张成义的起诉。
案件受理费8965元，减半收取4482.5元，由原告承担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 帅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执152号
申请执行人：安徽柳溪智能装备有限公司，住所地安徽宿松经济开发区宏业路18号。
法定代表人：熊立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。
法定代表人：章阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆学，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人安徽柳溪智能装备有限公司与被执行人安徽金阳金属结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解，故申请执行人安徽柳溪智能装备有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执152号案件的执行。
案件执行费500元，减半收取250元，由被执行人安徽金阳金属结构工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年五月二十九日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21770号
原告：陈伦祥，男，1969年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈阳，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告陈伦祥与被告陈阳所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈伦祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伦祥撤回起诉处理。
审判员 金 玮
二〇一七年十月十九日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21770号原告：陈伦祥，男，1969年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈阳，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告陈伦祥与被告陈阳所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈伦祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伦祥撤回起诉处理。审判员 金  玮二〇一七年十月十九日书记员 陈洁朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00465号
原告高某某，男，1950年4月26日出生，汉族。
被告志丹县保安镇马岔村民委员会。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
被告志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组。
负责人韩某某，系该村村民小组组长。
本院在审理原告高某某诉被告志丹县保安镇马岔村民委员会、志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组建设工程施工合同纠纷一案，因原告起诉的不符合法律规定，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 柴 腾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张雨婷
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初433号
原告：安加参，男，1969年11月24日出生，藏族，农民，住卓尼县。
委托诉讼代理人：段和，甘南柳林律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中核西北建设集团有限公司S326卓尼至碌曲段二级公路工程ZLSG1标项目经理部。
负责人：党卫峰，系该项目部经理。
委托诉讼代理人：于滢，系中核西北建设集团有限公司法律顾问。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：冯志刚，系中核西北建设集团有限公司法律顾问。代理权限：特别代理。
原告安加参与被告中核西北建设集团有限公司S326卓尼至碌曲段二级公路工程ZLSG1标项目经理部（以下简称卓碌公路一标段项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安加参及其诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安加参向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告承担原告四座坟墓搬迁费190000元（其中四座坟墓搬迁棺材费40000元、购买新坟地80000元、搬迁和人工费及其他费用70000元）；2、请求依法判令由被告赔偿因侵权造成的精神损害抚慰金40000元；3、案件受理费及其他诉讼费用由人民法院依法判决。事实与理由：原告家祖祖辈辈居住在卓尼县喀尔钦乡达子多村奤大自然村。2016年8月，S326卓尼至碌曲（试验）段ZLSG1标施工修路经过原告家祖坟时，在没有与原告家人进行坟墓搬迁补偿协商和通知的情况下，肆意用挖掘机将原告家4座祖坟毁坏。虽然原告对修路工程完全支持，但被告方肆意践踏法律规定和侵害原告家族合法权益的行为，导致原告家人遭到村民、亲戚和朋友的指责、讥笑和辱骂。家人之间也造成了很大矛盾和极大的精神伤害。后经原告与被告方项目经理党卫峰等人多次协商，被告无视原告的合法合理要求，对原告的协商不予理睬。无奈原告只能依法诉至法院以维护原告及其家族人的合法权益。根据法律规定，原告家四座祖坟搬迁，需要重新定做四口棺材，定做每口棺材需要10000元，四口棺材为40000元；购买新坟地每一处坟地需20000元，因为根据本地风俗习惯，搬迁坟墓，亡人的属相不同，安稳的地方不同，所以四个亡人新搬迁的地方不一定在一起，故四处新坟地需80000元；挖掘四座墓地和新埋葬开挖坟藏每座需5000元，共计20000元，还有搬运费每座坟墓需要2500元，共计10000元，按风俗习惯念经费用和风水先生支付的费用以及其他费用40000元，共计70000元。以上三大块费用共合计190000元。按中国古老的习俗，对于祖灵，中国人有特殊的情感，任何对祖先名誉和尊严的损害，国人皆视同己身受辱，感情上会受到严重的伤害，故被告应承担原告精神损害抚慰金40000元。
卓碌公路一标段项目部二诉讼代理人辩称：本案被告主体不适格，不应为卓碌公路一标段项目部。卓碌公路一标段项目部仅仅是施工方，是根据业主卓尼县人民政府开工的通知正常的施工的。当时原告家坟地的标识也不明显，被告方没有主观的故意，被告在得知损坏原告家坟墓后，第一时间按照当地风俗习惯到原告家中赔礼道歉，并携带一箱酒、两条烟及哈达对原告家人进行了精神抚慰。当时原告弟弟也口头予以认可。此后，被告方工作人员又去过原告家两次。本案中，被告并非坟地征迁的主体。当时是按照施工线路图进行施工的，并非故意损害原告家的坟墓。而卓尼县人民政府已经就原告家坟墓搬迁事宜给予了赔偿。现被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，因为本案被告诉讼主体不适格，而且卓尼县人民政府已经向原告发放了征地赔偿款，被告也对原告家进行了赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，卓碌公路一标段项目部在卓尼县喀尔钦乡境内施工时将属于原告家的四座坟墓损坏。而卓碌公路一标段项目部在施工前未与原告及其亲属进行通知。事发后，卓碌公路一标段项目部就此事按照当地风俗习惯携带礼品向原告亲属进行了赔礼道歉。而后，喀尔钦乡人民政府根据卓尼县人民政府《关于印发全县征地及相关附着物补偿标准的通知》卓政发﹝2017﹞57号文件的规定，向原告家以每座坟墓3000元予以赔偿。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的卓尼县喀尔钦乡奤大自然村村民申学义、朱永胜、张新房九所出具的证人证言词，拟证明被告方将原告家中4座坟损害的事实。本院认为，上述证据应由证人出庭当庭作证，根据民事诉讼法及民事证据规则的相关规定，证人无正当理由应出庭接受询问，而上述证人未出庭作证。因此，对上述证据不予以采信；2、对被告提交的S326武山至碌曲公路卓尼至碌曲段二级公路（含S582博拉至阿拉三级公路）《统征统迁协议书》、卓尼县人民政府《关于印发全县征地及相关附着物补偿标准的通知》卓政发﹝2017﹞57号文件、喀尔钦乡人民政府出具便函及喀尔钦乡达子多村坟墓补偿花名册等书证，拟证明本案涉及坟墓土地的征用主体为卓尼县人民政府，且该土地已被卓尼县人民政府征用并向原告胞兄安扎什发放赔偿款的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，符合相关法律规定，应予以采信，故对此证据依法予以采信；3、对被告提交的甘南藏族自治州交通局出具的《关于卓碌二级公路（一标）路基占地问题有关情况说明的函》的书证，拟证明被告是按业主的要求按时施工的，而征迁工作不属于被告的职责的事实；本院认为，上述证据来源合法、内容真实，符合相关法律规定，应予以采信，故对此证据依法予以采信；4、对被告提交的涉案坟墓所在地的现场照片的书证，拟证明原告家的四座坟墓不具有显现性，被告没有侵权行为的事实。本院认为，该照片所反映的内容不具有直接的证明力，在没有其他证据相互佐证的情况下，应不予认定，故对此证据依法不予采信。
本院认为,本案被告卓碌公路一标段项目部并非企业法人，不具有诉讼主体资格，非本案适格的被告。此外，本案中所涉及的四座坟墓属于修路所征迁的土地。原告受到的损害已由卓尼县喀尔钦乡人民政府按照卓尼县人民政府的相关文件精神进行了赔偿，而原告对其要求被告承担四座坟墓搬迁费190000元的诉讼请求未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对此诉讼请求依法不予支持；鉴于被告已经对其损害原告家坟墓之事按照当地风俗习惯进行了赔礼道歉，而被告的行为并未对原告造成严重的后果，因此，对原告主张的精神抚慰金亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安加参的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告安加参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 申卓辉
二〇一八年一月四日
书记员 郭晓军
�西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00229-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人王某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对王某作出的榆区政林罚决字（2013）第34号林业行政处罚决定一案中，因被执行人王某未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2013年12月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王某缴纳下剩罚款12525元，并负担本案执行费87元，上述两项款项共计12612元。本院于同月6日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人自愿将其所作出的榆区政林罚决字（2013）第34号林业行政处罚决定中处罚被执行人罚款15525元变更为罚款10350元，已缴纳3000元，故由被执行人王某在协议达成之日一次性缴纳下剩罚款7350元。二、被执行人�某自愿缴纳申请执行费86元。协议达成后，被执行人王某已按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2013年7月28日作出的榆区政林罚决字（2013）第34号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一四年一月二十一日
书记员 张 晔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7744号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区X道X号X。
法定代表人：柴某。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区X路X号。
法定代表人：庄某。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳某实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷六案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某实业发展有限公司的起诉。
六案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审判长 曾友林
审判员 李洁莹
审判员 林 洋
二〇一七年八月二日
书记员 钟慧萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3226号
原告嘉善大自然木业有限公司。
法定代表人李水芳。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
被告陈建红。
本院在审理原告嘉善大自然木业有限公司诉被告陈建红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告嘉善大自然木业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉善大自然木业有限公司撤回对陈建红的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由嘉善大自然木业有限公司负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一四年八月十二日
书记员 赵振华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申89号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈志国，男，1962年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭李燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人陈志国因与被申请人郭李燕健康权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2007）市中民初字第2818号和本院（2012）枣民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志国申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定，人民法院应当再审。具体理由如下：1.再审申请人调取一审法院（2007）市中民初字第2818号卷宗，发现公安机关询问笔录未能证实被申请人郭李燕存在眼伤，此询问笔录足以推翻原判决。2.被申请人郭李燕在枣庄市中医医院002128105号病案系人为伪造，原审判决以此作为认定案件的主要证据是伪造的。3.再审申请人书面申请一审法院调取枣庄市中医医院002128105号病案，也提供证据证明病案存在伪造和虚假行为，并申请一审法院对病案进行司法鉴定，该申请属于当事人因客观原因不能自行收集证据而申请法院调查收集证据的情形，但一审法院未能调取病案并进行司法鉴定。4.因一审法院没能调查收集病案，也未能对病案进行司法鉴定，导致对认定事实的主要证据未经质证，同时也导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人陈志国请求撤销枣庄市市中区人民法院（2007）市中民初字第2818号和本院（2012）枣民终字第738号民事判决。
本院经审查认为，原审法院（2007）市中民初字第2818号卷宗中公安机关的询问笔录，枣庄市中医医院眼科主任赵作亚证明被申请人郭李燕因眼伤在该院办理住院手续并治疗。郭李燕也向公安机关陈述其右眼被陈志国打伤并在枣庄市中医医院住院治疗，并提供病案和治疗费用单据予以证明案件事实。再审申请人主张询问笔录未能证实眼伤，此询问笔录足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人陈志国未能提供充分证据证明002128105号病案存在伪造和虚假行为，其虽然在一审中对病案申请司法鉴定，但再审申请人陈志国未能提供有关人员同期签名样本或案前样本，导致鉴定机构无法对病案作出鉴定。陈志国申请称病案系伪造和一审法院未能进行司法鉴定的再审理由不能成立，本院不予支持。被申请人郭李燕主张权利的证据，包括病案在内均在一审法院审理中质证，陈志国主张原判决认定事实的主要证据未经质证和认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志国的再审申请。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申89号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈志国，男，1962年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭李燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人陈志国因与被申请人郭李燕健康权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2007）市中民初字第2818号和本院（2012）枣民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志国申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定，人民法院应当再审。具体理由如下：1.再审申请人调取一审法院（2007）市中民初字第2818号卷宗，发现公安机关询问笔录未能证实被申请人郭李燕存在眼伤，此询问笔录足以推翻原判决。2.被申请人郭李燕在枣庄市中医医院002128105号病案系人为伪造，原审判决以此作为认定案件的主要证据是伪造的。3.再审申请人书面申请一审法院调取枣庄市中医医院002128105号病案，也提供证据证明病案存在伪造和虚假行为，并申请一审法院对病案进行司法鉴定，该申请属于当事人因客观原因不能自行收集证据而申请法院调查收集证据的情形，但一审法院未能调取病案并进行司法鉴定。4.因一审法院没能调查收集病案，也未能对病案进行司法鉴定，导致对认定事实的主要证据未经质证，同时也导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人陈志国请求撤销枣庄市市中区人民法院（2007）市中民初字第2818号和本院（2012）枣民终字第738号民事判决。本院经审查认为，原审法院（2007）市中民初字第2818号卷宗中公安机关的询问笔录，枣庄市中医医院眼科主任赵作亚证明被申请人郭李燕因眼伤在该院办理住院手续并治疗。郭李燕也向公安机关陈述其右眼被陈志国打伤并在枣庄市中医医院住院治疗，并提供病案和治疗费用单据予以证明案件事实。再审申请人主张询问笔录未能证实眼伤，此询问笔录足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人陈志国未能提供充分证据证明002128105号病案存在伪造和虚假行为，其虽然在一审中对病案申请司法鉴定，但再审申请人陈志国未能提供有关人员同期签名样本或案前样本，导致鉴定机构无法对病案作出鉴定。陈志国申请称病案系伪造和一审法院未能进行司法鉴定的再审理由不能成立，本院不予支持。被申请人郭李燕主张权利的证据，包括病案在内均在一审法院审理中质证，陈志国主张原判决认定事实的主要证据未经质证和认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志国的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一七年八月二十九日书记员  戴 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执64号
申请执行人：余美兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐志刚，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院在执行余美兰与徐志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐志刚银行存款124000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执64号之一
申请执行人：余美兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘爱凤，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院在执行余美兰与刘爱凤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘爱凤银行存款124000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第813号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：郑明春。
被告：张妙春。
被告：叶菊凤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郑明春、张妙春、叶菊凤信用卡纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告郑明春偿还信用卡透支本金89181.64元、截止2015年2月28日利息30753.99元、罚息8653.61元及自2015年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告张妙春、叶菊凤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告郑明春、张妙春、叶菊凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告郑明春于2015年4月8日偿还本金10000元，故变更诉讼请求为要求被告郑明春偿还本金79181.64元并支付自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，被告张妙春、叶菊凤对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2010年5月6日，被告郑明春向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告张妙春、叶菊凤与原告签订了《浙江泰隆商业股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告郑明春在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年5月16日，被告郑明春领取上述信用卡。截止2015年2月28日，被告郑明春尚欠原告信用卡透支本金89181.64元、利息30753.99元、罚息8653.61元，后被告偿还本金10000元，其余本金及利息未偿还，被告张妙春、叶菊凤亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79181.64元并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张妙春、叶菊凤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由被告郑明春负担，被告张妙春、叶菊凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王盈莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1573号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人周国良，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人周国良借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3324号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执38号
申请执行人：于金龙，男，1959年5月26日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人：唐秀丽，女，1962年6月2日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：李春才，男，1960年7月22日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人于金龙、唐秀丽与被执行人李春才人格权纠纷一案过程中，申请人与被申请人达成长期和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊 杰
执行员 赵 建 生
执行员 吴哲双*
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 孝 春
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2839号
申请执行人刘笑琴，女，汉族，1981年4月9日出生。
被执行人刘学龙，男，汉族，1976年6月22日出生。
申请执行人刘笑琴与被执行人刘学龙民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1694号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘学龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘笑琴向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划、提取被执行人刘学龙名下款项人民币12519.6元，同时，对被执行人刘学龙的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 亮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1261号
原告马xx，女，1990年生，汉族，职业农民。
被告王xx，男，1987年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告马xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告马xx于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马xx以与被告王xx自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年八月十四日
书记员 王静怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6772号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，青岛天鸿钢结构有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：冯冬梅。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人冯冬梅劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执58号
申请执行人剑河县人民法院，住所：剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法定代表人：杨彬。
被执行人王章益，男，1964年10月9日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人王元福，男，1977年4月2日生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请执行人剑河县人民法院申请执行王章益、王元福罚金一案中，因被执行人王章益、王元福未自动履行完毕剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0012号刑事判决书确定的罚金，二人分别尚欠3500元、3250元，剑河县人民法院移送立案执行。在执行过程中查明：被执行人王章益身患重病�丧失劳动能力，家庭困难，无财产可供执行；被执行人王元福直系亲属患有重病，需要治疗，家庭困难，无财产可供执行，二被执行人的条件符合刑法第五十三条规定免除罚金。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第四项的规定，裁定如下:
终结（2017）黔2629执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 勇
审判员 田应武
审判员 杨通明
二〇一七年四月十九日
书记员 王成良
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9146号
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*楼。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台三站开捌练歌城。住所地：山东省烟台市芝罘区。
经营者：衣丰艳，女，汉族，1981年02月04号出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台三站开捌练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马竺妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11713号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。
被告：李佳灵，男，1964年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陆春春，女，1967年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告李佳灵、陆春春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴佳萍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初248号
原告：李永贵，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××0914。
被告：周国豪，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××165X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：台山市台城街道办事处东尧路*号*******号铺。
负责人：林浩，公司总经理。
原告李永贵诉被告周国豪、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“太平洋财保台山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永贵到庭参加了诉讼，被告周国豪、太平洋财保台山支公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称：2015年10月4日，被告周国豪驾驶粤J×××××号小型轿车，由台城往大江方向行驶，00时50分，行驶至大江镇沙浦小学路段时，与同向在前行驶由原告李永贵驾驶并搭载陈国恩、蔡振业两人的粤J×××××号小型普通客车发生相撞，致陈国恩、蔡振业受伤，直接财产损失500元，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，被告周国豪驾驶机动车在道路上行驶时没与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告李永贵、陈国恩、蔡振业有导致此事故的过错。原告的损失包括：车辆维修费10515元，雾灯装饰框50元，倒车影像摄像头200元，车辆误工费、交通费1000元，共计11765元。原告经与两被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：两被告共同赔偿原告损失11765元，并承担本案的诉讼费用。
原告为其上述请求提供如下证据材料：1、维修发票、事故拖车费发票、检验费发票、交通拯救费发票；2、机动车辆估损单、车险损余件回收确认单；3、交通事故责任认定书；4、机动车行驶证、驾驶证；5、肇事车辆现场照片复印件。
被告周国豪在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
被告太平洋财保台山支公司于答辩状内辩称：1、被告太平洋财保台山支公司对该案中的交通事故的事实和台山交警大队出具的交通事故认定书无异议；2、事故车辆粤J×××××号小型轿车由被告太平洋财保台山支公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（保险金额为不计免赔100万），本次交通事故发生在保险期限内，被告太平洋财保台山支公司依照相关的条款对原告的损失承担相应的赔偿责任；3、对于原告诉请的车辆维修费9715元、拖车费360元无异议，检验费、拯救费、雾灯装饰框费、倒车影像摄像头费属于间接损失，不在保险范围，且雾灯装饰框费和倒车影像摄像头费没有相应的发票；4、对于原告诉请的车辆误工费和交通费被告不予确认，事故认定书并无原告受伤的记载，原告亦无提供任何与该事故有关的误工费、交通费的证明或票据；5、本案诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：2015年10月4日，被告周国豪驾驶粤J×××××号小型轿车，由台城往大江方向行驶，00时50分，行驶至大江镇沙浦小学路段时，与同向在前行驶由原告李永贵驾驶并搭载陈国恩、蔡振业两人的粤J×××××号小型普通客车发生相撞，致陈国恩、蔡振业受伤，直接财产损失500元，两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告周国豪承担事故的全部责任，原告李永贵不承担责任。
粤J×××××号小型轿车在被告太平洋财保台山支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（不计免赔）人民币100万元，涉案事故发生在保险期限内。
原告因本次交通事故花费车辆维修费9715元、事故拖车费360元。被告太平洋财保台山支公司在答辩状中对此不持异议，并表示愿意承担赔偿责任。
本院认为：一、关于赔偿问题。台山市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，且各方没有异议，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据，即被告周国豪负事故的全部责任。因粤J×××××号小型轿车已向被告太平洋财保台山支公司投保交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财保台山支公司应先在交强险、商业第三者责任险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。
二、关于赔偿数额问题。（一）车辆维修费：原告李永贵的车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损，定损修理费总金额为人民币9715元，同时亦提供了相应金额的维修费发票，对原告李永贵主张车辆维修费人民币9715元的诉讼请求，本院予以支持。（二）事故拖车费、检验费、拯救费：原告因本次交通事故导致车辆受损，从而产生的拖车、检验、拯救费是必要、合理的支出，且提供了相关的发票予以证实费用的实际发生，本院予以采信。（三）雾灯装饰框费、倒车影像摄像头费、车辆误工费、交通费：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告负有举证责任。雾灯装饰框费、倒车影像摄像头费，原告均没有证据证明该两项损失有无实际发生；关于车辆误工费及交通费，原告没有提交受损车辆因本次交通事故导致误工产生的费用，且原告在本次事故中没有受伤，亦没有提交与交通费有关的票据。故本院认为原告没有提交相关的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。对于原告要求赔偿雾灯装饰框费50元、倒车影像摄像头费200元、车辆误工费、交通费1000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李永贵汽车维修及配件费9715元、事故拖车费360元、检验费360元、拯救费80元；
二、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告李永贵负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一六年二月二十六日
书记员 司梦阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1835号
罪犯黄信彪，男，1980年12月2日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄信彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。罪犯黄信彪曾于2013年1月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2019年7月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯黄信彪在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯黄信彪减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄信彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年11月起至2016年6月止累计获奖励分89.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯黄信彪户籍所在地的陆川县良田镇竹山村民委员会、陆川县司法局良田司法所、陆川县良田镇人民政府，陆川县良田镇人民政府民政办公室、陆川县公安局良田镇派出所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄信彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄信彪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1348号
上诉人（原审原告）：郭凤，女，1987年9月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）：郭汉文，男，1941年1月20日生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）：李凤兰，女，1943年6月18日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）：郭龙，男，1987年9月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：贾艳侠，女，1963年8月7日生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审第三人）：常影，女，1984年4月27日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
上诉人郭凤、郭汉文、李凤兰、郭龙因与被上诉人贾艳侠、常影共有纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭凤、郭汉文、李凤兰、郭龙于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭凤、郭汉文、李凤兰、郭龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭凤、郭汉文、李凤兰、郭龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费11011元，减半收取5505.5元，由上诉人郭凤、郭汉文、李凤兰、郭龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年七月二十一日
书记员 李丹妮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第0279号
原告葛彬生，男，汉族，1967年11月17日生。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告谭国钧，男，汉族，1964年10月2日生。
委托代理人高卫、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告葛彬生与被告谭国钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛彬生及其委托代理人金国强、被告谭国钧委托代理人郝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事烟酒经营生意，被告一直从原告处拿货。被告自原告处拿货后，由原告本人进行记账，被告签字确认。至今被告尚欠原告货款7202.5元未支付，因原告多次催要无果，故诉请法院判令被告给付原告货款7202.5元。
被告辩称：被告认可原告提供的账单中10月15号、10月22日旁的“国子”签名是由本人所写，认可上述两笔款项共计3200元尚未支付。但其余款项并无被告签字，被告不予认可。
经审理查明:原、被告之间存在买卖关系。被告于2009年10月15日自原告处购买软苏烟2条，共计900元；于2009年10月22日向原告购买软中华2条、五粮液2瓶共计2300元。现被告结欠原告货款3200元未支付。
审理中，原告提供了由其本人记载的账单一份，该账单中记载，被告购买原告各项货物共计10202.5元，仅支付了其中3000元货款，余款7202.5元尚未支付。被告认可其中有其本人签名的“15号软苏烟2条×450元=900元”、“22号软中华2条+五粮液2瓶=2300元”货款尚未支付，其余款项无本人签名，被告均不认可。
以上事实，有账单原件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款3200元，有被告本人的签名确认，本院予以认可。原告要求被告另行货款4002.5元的诉讼请求，因上述货款款项均系原告本人自行记账，未经被告确认，且无其他证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款4002.5元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告谭国钧应于本判决生效之日起十日内给付原告葛彬生货款3200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告葛彬生负担14元，被告谭国钧负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何 苹
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王建坤
（附上诉须知）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第32号
申请人：杭州润达玻璃有限公司，住所地：杭州市西湖区沁雅花园20幢商铺41号。
法定代表人：郭兰英，总经理。
委托代理人：吴敏，女，1981年7月24日出生，汉族，住浙杭州市下城区，系该公司员工。
申请人杭州润达玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月24日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005125942104号银行承兑汇票【票面金额壹拾万元整、出票日期2015年7月9日、到期日期2016年1月9日、出票人杭州润达玻璃有限公司、收款人宁波市科技园区蓝星玻璃有限公司、持票人杭州润达玻璃有限公司、付款行杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州润达玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 吴玉凤
二〇一六年一月二十四日
代书记员 胡 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1307号
申请执行人秦飞龙，男，1996年11月7日出生，汉族。
被执行人芦星，男，1987年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦飞龙与被执行人芦星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦飞龙依据已经生效的（2015）未民初字第05774号民事判决，于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的为40645.09元及逾期利息。本院依法向被执行人芦星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月20日被执行人芦星自觉履行完法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05774号民事判决书的第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月十七日
书记员 王 强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2496号
申请执行人费志刚。
被执行人刘晓兵。
被执行人周菊英。
申请执行人费志刚申请执行被执行人刘晓兵、周菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晓兵、周菊英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓兵、周菊英存款人民币550000元，或扣留、提取被执行人刘晓兵、周菊英收入人民币550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹慧
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曾胜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第39号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡美祥，1941年5月24日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人蔡美祥给付尚欠的话费444.18元及违约金314.51元共758.69元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡美祥送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第39号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第780号
申请执行人：李忠成，男，住阳江市。
委托代理人：谭湘粤，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：阳江市东华颐养院，住所地：阳江市。
法定代表人：莫希旋，该院总经理。
被执行人：黄万丈（又名黄创华），男，住阳江市。
申请执行人李忠成与被执行人阳江市东华颐养院、黄万丈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1006号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市东华颐养院应履行偿还借款本金80000元及利息给申请执行人，被执行人黄万丈对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月28日，申请执行人到庭称，被执行人现暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月三十日
书记员 陈嘉碧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1829号
郯城县农村商业银行与付玉合金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第24号
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人梁谦，该公司董事长。
委托代理人孟靖韬，男，汉族。
被告王慧芳，女，汉族。
本院在审理原告安阳通瑞达房地产开发有限公司诉被告王慧芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳通瑞达房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳通瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 侯旭晖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁丽艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民二初字第24号 原告：杨伟强，男，1964年8月4曰出生，汉族，广西柳城县人，住所地广西壮族自治区柳城县。 被告：闫建国，男，1974年9月9日出生，汉族，山西省交城县人，住所地山西省交城县。 被告：太原煤铁运销有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路183号。 法定代表人：宋光珠，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨伟强诉被告闫建国、太原煤铁运销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，并没有损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨伟强撤回起诉。 案件受理费5500元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担2750元，退还原告2750元。 代理审判员  黎鹂 二0一四年三月十二 日 书记员池一蓓
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2787号
原告王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人王某，陕西恒达律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族。
被告孙某某，女。
原告王某某诉被告雷某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告王某某提供的被告雷某某、孙某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。
本院于2017年10月25日又要求原告王某某限期向本院，提供被告雷某某、孙某某的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供雷某某、孙某某的详细地址。
本院经审查认为，原告王某某无法提供被告雷某某、孙某某确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2548元，予以退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初181号
原告：付某甲。
法定代理人：芦某。
被告：王某。
原告付某甲与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，由审判员杜建辉独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告付某甲及其法定代理人芦某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，年月日在桃城区民政局登记结婚。由于双方婚前相识时间较短，互相不了解，草率结婚，没有感情基础。原告患有先天智力残疾，属二级智残。被告于2014年1月1日离家，对原告不管不顾，后原告怀孕也是由原告父母照顾。原告于年月日生一男孩付某乙。从出生至今一直随原告生活，由原告父母进行照顾。在给原告看病期间的医疗费用及生孩子时的医疗费用均是由原告父母拿的，大概有2万元左右，该笔医疗费用，被告愿给就给，不给就算了。被告不尽丈夫和父亲的责任，双方感情已完全破裂。原告于2015年3月4日曾向桃城区法院起诉离婚，判决不予离婚后，双方关系没有任何缓和，故再次诉至法院。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告愿承担抚养费就承担，不愿承担原告也不要。
被告王某在法定期限内向本院提交书面答辩状，答辩称：第一，被告坚决不同意离婚；第二，原告不是限制民事行为人，其母亲不能做她的法定监护人，假若原告真是限制民事行为人，其法定监护人也应是被告；第三，原告起诉与事实不符。
根据到庭当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查焦点是：
1、原告是否是限制民事行为能力人？
2、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
3、原、被告婚生子女情况及如何抚养？
4、原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务情况，如离婚，如何分割？
围绕争议焦点，原告提交以下证据：
证据一，原告残疾人证一份，用以证明原告生活不能完全自理。
证据二、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
证据三，（2015）衡桃民一初字第74号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚。
本院经审理查明：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后原告于年月日生育一男孩，暂取名付某乙，未办理户口登记，原告有智力残疾（贰级）。原告曾于2015年3月4日起诉离婚，本院作出（2015）衡桃民一初字第74号民事判决书，判决双方不予离婚。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。经调查被告称自2014年2月份后便回自己家居住，再没有与原告共同生活在一起；原告亦曾于2015年起诉离婚，由此可见，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，应准许双方离婚。因孩子于年月日出生，至今未满两周岁，且一直跟随原告及原告父母生活，根据孩子的实际生活情况及以不改变孩子成长环境有利于孩子成长为宜，应由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告给付抚养费，原告该项主张属于意思自治，本院应予以照准。因被告未到庭参与诉讼，无法查明财产情况，本院不予理涉。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告付某甲与被告王某离婚；
婚生子（暂取名付某乙）由原告付某甲抚养，抚养费自理；
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年四月五日
书记员 李 卫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审248号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人苏仁轩，该局工作人员。
委托代理人廖薇，该局工作人员。
被执行人合川区川辉养殖场，经营场所重庆市合川区钓办处大阳村一社。
经营者段洪川，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川环罚[2015]25号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月9日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人存栏10000只商品鸭养殖项目于2009年投入使用，未办理相关环保手续，也未配套建设养殖废水治理设施，经采样监测，被执行人外排废水中COD、悬浮物、氨氮浓度分别超标6.18倍、0.22倍、0.04倍。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月14日，申请执行人作出合川环罚[2015]25号《行政处罚决定书》，责令停止违法行为、罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设污染治理设施，畜禽养殖场投入使用的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。合川环罚[2015]25号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市合川区环境保护局申请执行的合川环罚[2015]25号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2015]25号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审248号申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人苏仁轩，该局工作人员。委托代理人廖薇，该局工作人员。被执行人合川区川辉养殖场，经营场所重庆市合川区钓办处大阳村一社。经营者段洪川，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川环罚[2015]25号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年6月9日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人存栏10000只商品鸭养殖项目于2009年投入使用，未办理相关环保手续，也未配套建设养殖废水治理设施，经采样监测，被执行人外排废水中COD、悬浮物、氨氮浓度分别超标6.18倍、0.22倍、0.04倍。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月14日，申请执行人作出合川环罚[2015]25号《行政处罚决定书》，责令停止违法行为、罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设污染治理设施，畜禽养殖场投入使用的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。合川环罚[2015]25号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市合川区环境保护局申请执行的合川环罚[2015]25号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2015]25号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年八月九日书 记 员  徐 越
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第148号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人付某，男，1977年12月26日出生，汉族。2005年4月因赌博被行政拘留三日，罚金人民币三千元；2008年9月因嫖娼被收容教育六个月；2011年2月因吸毒分别被行政拘留十日；2009年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。2014年11月24日被告人付某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2015年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪再次被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人付某先后四次在其驾驶的苏A×××××轿车内容留郭某、邵某、尤某、陈某吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计5人次。具体事实如下：
1、2014年11月初的一天夜里，付某至本区某某街道某某社区一砂矿，在其车内容留郭某吸食冰毒。
2、2014年11月23日凌晨，付某至本区某某街道某某砂矿，在其车内容留郭某吸食冰毒。
3、2014年10月份左右的一天晚上，付某在本区某某街道某某林场一水库河埂上，在其车内容留邵某吸食冰毒。
4、2015年2月26日晚，付某在本区某某街道某某组一路边，在其车内容留尤某、陈某吸食冰毒。
2014年11月23日，被告人付某主动至公安机关交代了上述第1-2起容留他人吸毒的事实，在取保候审期间因再次容留他人吸毒于2015年3月3日被公安机关抓获，归案后对后两起事实予以供认。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、郭某、尤某、陈某、邵某等人的证言，辩认笔录、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人付某主动至公安机关交代了第1-2笔容留他人吸毒的犯罪事实，该部分犯罪事实具有自首情节；其在取保候审期间再次实施容留他人吸毒的行为被公安机关抓获，到案后如实了第3-4笔犯罪事实，具有该部分犯罪的坦白情节，依法对其从轻处罚。但鉴于其在取保候审期间再次实施容留他人吸毒的犯罪行为，对其量刑时从轻的幅度不宜过大。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2015年3月3日起至2015年8月25日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈静书
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3057号
原告：刘某，男，汉族，2004年1月10日出生，住广东省佛山市高明区，
法定代理人：谭某（原告母亲），女，汉族，1976年5月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路51号中国人寿大厦。
负责人：张文亮。
本院在审理原告刘某与被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 江小凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡丹丹
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2816号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：李凤，男，1970年3月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告李凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2816号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：李凤，男，1970年3月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告李凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第883号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年11月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人汪某，农民。2014年11月5日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）747号起诉书，指控被告人郑某、汪某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人郑某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月底的一天，被告人郑某在接到邓某（另案处理）要求购买毒品的电话后，安排被告人汪某将一小包毒品海洛因拿到永康市芝英镇街头村广场附近的大石头旁，以人民币700元的价格卖给邓某。之后不久的一天，被告人郑某再次接到邓某要求购买毒品的电话后，安排被告人汪某将一小包毒品拿到同一地点，以人民币400元的价格卖给邓某。
2014年11月4日上午，被告人郑某在接到邓某要求购买毒品的电话后，安排汪某将一小包毒品拿到上述同一地点，以人民币100元价格卖给邓某。
2014年11月5日中午，永康市公安局民警在永康市经济开发区大坟山村将汪某抓获，当场从其身上查获26小包白色塑料薄膜封装的粉末状毒品可疑物。经检验，该26小包毒品可疑物均含海洛因成分，共净重5.79克。
上述事实，被告人郑某、汪某在开庭审理过程均无异议，并有被告人郑某、汪某的供述、证人邓某的证言、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、物证检验报告、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品上缴清单、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、汪某违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年八月十日
代书 记员 王益秀
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执371号
陈丽敏、岳忠：
申请执行人陈丽敏与被执行人岳忠因买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现当事人间达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人陈丽敏认可本案执行完毕。至此，申请执行人陈丽敏向本院申请执行的(2018)吉0881执371号执行案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6714号
上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区通州区宋庄镇平家疃村民委员会。
法定代表人黎春生，村主任。
被上诉人（原审原告）张世斌，男，1970年2月25日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
原审第三人王庆亮，男，1967年7月13日出生。
上诉人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会因与被上诉人张世斌、原审第三人王庆亮债权人代位权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4267元，由北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 孙 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 琳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初797号
原告：宋某，女，汉族，1931年12月24日出生，衡水市武强县人，现住该村。
被告：刘某1，男，1952年9月30日出生，汉族，衡水市武强县人，现住该村。系原告长子。
被告：刘某2，男，汉族，1955年7月5出生，衡水市武强县人，现住该村。系原告次子。
被告：刘某3，男，汉族，1957年9月11日出生，衡水市武强县人，现住该村。系原告三子。
被告：刘某4，男，汉族，1967年12月12日出生，衡水市武强县人，现住该村。系原告四子。
宋某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宋某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费0元。
审判员 许 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 滕亚娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执945号
申请执行人：徐松峰,男，1980年1月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人:新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市，统一社会信用代码91654202MA776NEG1A。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003MA7764H323。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人徐松峰与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司、新疆骏景房地产开发有限公司乌苏分公司劳务合同纠纷一案。执行标的19330元，执行费190元。在执行过程中，被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司向申请执行人徐松峰履行案款19330元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王素秋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00704号
原告杨某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一三年十二月十日
书记员 姚巧利
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3058号
原告：竺伟忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：丁辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告竺伟忠与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因原告申请保全，本院查封被告丁辉名下的坐落于舟山市定海区蟠龙公寓7幢18号坡顶层02室不动产一套。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺伟忠到庭参加诉讼，被告丁辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
竺伟忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁辉归还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年1月29日起至还款日止的利息；2.要求被告向原告支付保全申请费320元。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借竺伟忠人民币肆万元整，月息2%，借期一年”。当日，原告扣除3个月利息2400元后，向被告交付37600元。后，被告向原告支付了利息4400元并于2017年5月归还借款本金10000元。现借款已到期，被告未按约归还拖欠的借款本金和利息。
丁辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。关于借款本金，因出借款项不得预先扣除利息，事先扣除的3个月利息2400元不能计入借款本金，本院确认借款本金为37600元，扣除已归还的10000元，尚欠27600元。关于利息，原告自述被告已支付利息4400元，按本金37600元和月利率2%计算，被告已支付5.85个月利息。另，原告为本次诉讼支出保全申请费320元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告在借款到期后未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金27600元的诉讼请求，可予支持；超出部分，不予支持。被告向原告支付了5.85个月利息，原告要求被告自第7个月即2017年1月29日起支付利息的诉讼请求，可予支持。原告要求被告支付保全申请费320元的诉讼请求，于法有据，可予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决生效之日归还原告竺伟忠借款27600元，并按月利率2%支付自2017年1月29日起至借款偿付完毕之日止的利息；
二、被告丁辉于本判决生效之日向原告竺伟忠支付保全申请费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十月九日
书记员 潘飞飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02048号
原告周建龙，男，1967年12月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼2.3.*层。组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人潘馨，该公司员工。
被告郎缙，男，1982年3月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周建龙与被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、郎缙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周建龙的委托代理人廖成学，被告平安保险重庆分公司的委托代理人潘馨，被告郎缙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建龙诉称：2014年11月24日21时许，被告郎缙驾驶渝B492**号小型普通客车在北碚区天生派出所路段与车行前方原告驾驶的号牌电动车车尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故郎缙承担事故全部责任，要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：伤残赔偿金50432元、被扶养人生活费（母）2969元、（子）3562.80元、后续医疗费5000元、误工费17000元、交通费1000元、鉴定费1500元、营养费3000元、精神抚慰金5000元。
被告平安保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝B492**号小型普通客平安保险重庆分公司车在我公司有交强险，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中伤残赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算；后续医疗费待实际发生后，再行起诉；误工费按69元每天计算，天数认可3个月；交通费酌情认可发生100元；营养费不予认可；精神抚慰金按2000元计算。
被告郎缙辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。我已经垫付医疗费2790.94元。其余同意平安保险重庆分公司意见。
经审理查明：2014年11月24日21时许，被告郎缙驾驶渝B492**号小型普通客车在北碚区天生派出所路段与车行前方原告周建龙驾驶的号牌电动车车尾相撞，造成原告周建龙受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定郎缙承担事故全部责任，周建龙无责任。周建龙受伤后当即到重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为：闭合性左胫骨平台骨折。对患肢石膏固定，医嘱：门诊随访。2015年1月2日门诊记录，石膏固定4周后去除石膏外固定，拄拐至伤后3月，骨折愈合至少需3月等。用去医疗费2790.94元，郎缙已支付。2015年4月27日本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对周建龙的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约为5000元，用去鉴定费1500元。
另查明：原告周建龙系农村居民，于2010年2月起在北碚区月兴村33号9-1号租房居住，并于2013年6月开办个人独资企业重庆名睐广告设计工作室。被抚养人母亲曾宪会，农村居民，生于1936年10月2日，生育现存3个子女，儿子周某某，生于2000年8月20日，现与周建龙在一起居住生活。被告郎缙系渝B492**号小型普通客车车主，该车在平安保险重庆分公司有交强险。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、户籍证明、租房合同、暂住证、社区证明、工商执照、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郎缙在本次交通事故中致伤原告周建龙承担交通事故的全部责任，给原告周建龙所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由被告郎缙承担民事赔偿责任。
原告周建龙的诉求中，原告虽是农村居民，但2010年2月来在城区做工居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；被抚养人儿子系农村居民，自2010年2月起在城区居住，有稳定的生活来源，被抚养人生活费应按城镇居民标准赔偿；原告后续医疗费按鉴定结论计算；原告未举证收入证据，误工费按重庆市城镇私营其他服务行业标准确定，时间按病历酌情确定90天；营养费、交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述原告周建龙损失金额确认如下：1、伤残赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元，被扶养人生活费（母）5796元／年×5年×10%／3人=966元，（子）17814元／年×4年×10%／2人=3562.80元，2、后续医疗费5000元，3、误工费32185元／365天×90天=7936元，4、交通费300元，5、鉴定费1500元，6、营养费200元，7、精神抚慰金3000元，共计72896.80元。上述费用中交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计66196.80元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险重庆分公司赔偿；后续医疗费、营养费合计5200元，属交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，被告平安保险重庆分公司赔偿；鉴定费1500元，由被告郎缙赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国平安保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周建龙交通事故误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计71396.80元。
二、由郎缙在本判决生效之日起十日内赔偿周建龙交通事故鉴定费1500元。
三、驳回周建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由郎缙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹巧莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第117号
原告：桦甸市松花江山泉水饮品厂。住所：桦甸市。
经营者：徐晓宏，女，1973年3月27日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：周柏青，男，1974年7月2日生，汉族，住桦甸市。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所：桦甸市渤。（缺席）
法定代表人：苗丰。
本院于2015年3月24日立案受理了原告桦甸市松花江山泉水饮品厂与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市松花江山泉水饮品厂的委托代理人周柏青到庭参加了诉讼。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营期间从原告处购买桶装饮用水，截止到2014年10月27日累计欠款9100元，并为原告出具了《未结算费用确认单》，原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付欠款9100元，并承担本案诉讼费用。
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了2014年10月27日未结算费用确认单一份。证明被告欠原告桶装水款9100元。经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月27日，被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司为原告出具未结算费用确认单一份。该单据载明，经双方核对确认，截止到2014年10月20日，被告共拖欠原告大桶水费共计9100元。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款9100元.
本院认为，被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司在原告处赊购大桶水，并为原告出具未结算费用确认单，双方构成了买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司应按照合同约定给付原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于本判决生效之日立即给付原告桦甸市松花江山泉水饮品厂欠款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡鹏展
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1231号
原告公方兰，女，1926年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县(系受害人阚洪芹之母)。
委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
原告于凤娟，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住沂水县(系受害人阚洪芹之女)。
委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
原告于凤华，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县(系受害人阚洪芹之子)。
委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
负责人王存现，总经理。
委托诉讼代理人宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告公方兰、于凤娟、于凤华与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公方兰、于凤娟、于凤华委托诉讼代理人姚云方，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公方兰、于凤娟、于凤华诉称，`2016年9月6日19时15分，我们亲属阚洪芹乘坐李涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车行至S1上行线52KM+919M处时，与陈西旺驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，导致阚洪芹受伤，经抢救无效死亡。经查,陈西旺驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险及商业险。经济聊高速交警大队认定，陈西旺和李涛负事故同等责任。陈西旺驾驶车辆不当发生交通事故�致我们亲属受伤后抢救无效死亡，应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在其投保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因亲属交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、医疗费300000元，共计959998.50元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿其中的320000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。在审核被保险车辆及驾驶人相关证件无免赔事项后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年9月6日19时15分，陈西旺驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车（内乘李月香）自西向东行驶至S1上行线52KM+919M处，因疏忽大�、操作不当与李涛驾驶的在高速公路上骑、轧车行道分界线违法停车的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（内乘：阚洪芹、汲蕾、冯小鸥）相撞，致使李月香2016年9月14日死亡、阚洪芹2016年10月2日死亡，汲蕾、冯小殴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队现场勘察作出聊济聊公认字［2016］第00362号道路交通事故认定书，认定陈西旺承担此事故的同等责任；李涛承担此事故的同等责任；李月香、阚洪芹、汲蕾、冯小鸥不承担此事故的责任。
同时查明，受害人阚洪芹受伤后送往聊城市人民医院住院治疗12天，支付医疗费114577.86元。于2016年9月18日转至临沂市中心医院住院治疗14天，支付医疗费147198.46元。于2016年10月2日因交通事故中的损伤死亡。受害人阚洪芹出生于1958年2月21日，生前居住在山东省沂水县沂水镇沂蒙山路42号，系城镇居民。
另查明，陈西旺在事故中驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份，商业险限额为200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，在本次事故中受伤的汲蕾、冯小殴出具证明不再向保险公司及肇事方主张权利。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、尸检报告、户口注销证明、火化证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，陈西旺在事故的发生中负事故的同等责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在鲁Ａ×××××号小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，�时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照陈西旺应承担同等责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额200000元。
原告请求的丧葬费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确认为261776.32元。对原告请求的死亡赔偿金，受害人阚洪芹生前居住在山东省沂水县沂水镇沂蒙山路42号，系城镇居民，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，原告的该项请求符合法律�定，本院予以确认。
综上，原告公方兰、于凤娟、于凤华的各项经济损失为：医疗费261776.32元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元，共计921774.82元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告公方兰、于凤娟、于凤华因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计921774.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在强制保险限额内赔偿120000元。
二、原告公方兰、于凤娟、于凤华因亲属交通事故死亡造成的剩余经济损失801774.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险限额内赔偿其中的200000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年六月三十日
书记员 于丽娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第991号
原告：朱港春。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：柳庭芬。
原告朱港春为与被告柳庭芬民间借贷纠纷一案，于2013年5月
16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审
判长，人民陪审员黄士祥、李华荣参加评议的合议庭，于2013年9
月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱港春的委
托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告柳庭芬经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱港春诉称：2011年7月9日，被告向原告借款人民币600
00元，于当日出具借条及收条一份，承诺借款按月利率2%计算，
借款发生纠纷由莲都区人民法院管辖，原告依约履行出借义务，
现原告已多次向被告催讨上述借款本金及利息，但均未果。为此
，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利
息（利息自2011年7月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；二
、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳庭芬未作答辩。
经审理查明：2011年7月9日，被告柳庭芬向原告朱港春借款
人民币60000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%
计算，该款于2011年7月30日前还清。借款后，被告至今未归还上
述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告柳庭芬出具借条向原告朱港春借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款
，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款
本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柳庭芬经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉
请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作
出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳庭芬于本判决生效后十五日内归还原告朱港春借款本
金人民币60000元并支付利息（利息从2011年7月9日起按月利率2%
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告负担；公告费300元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 李华荣
二〇一三年九月十八日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02163号
申请人魏本起。
被执行人东海县石梁河镇韩湖村民委员会。
负责人韩连永。
申请执行人魏本起依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01043号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01043号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年五月九日
书记员 秦晓娇
辽宁省北票市人民法院
民事裁�书
（2015）北民台初字第00673号
原告陈福春，男，1976年2月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市台吉镇人民政府，住所地北票市台吉镇。
法定代表人矫洪三，镇长。
本院在审理原告陈福春与北票市台吉镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告陈福春于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福春自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈福春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈福春负担。
审判员 马玉清
二〇一五年一月三十日
书记员 王宇辰
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0001号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院
被告人陈某，男，1969年8月13日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）112号起诉书指控被告人陈某犯放火罪、妨害公务罪，于2007年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱静波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月15日17时许，被告人陈某因与女友张某有感情纠葛，遂携带事先购买好的菜刀、汽油、打火机，闯进张某所在工作单位镇江新区大港林峰鞋业有限公司的厨房内，将汽油泼满全身，左手拿打火机，以点火自焚等为由，要挟该公司人员通知张某到场。镇江市公安局新区分局通港路派出所民警接报后迅速出警，民警到场后对被告人陈军国进行劝解、疏导，并予以警告。被告人陈某拒不听从现场民警的指令，仍扬言欲点火。为防止被告人陈某点燃汽油引爆周围易燃易爆物品造成更加严重的后果，民警强行进入厨房内制止被告人陈某，并用高压水枪对其进行喷射。被告人陈某手持菜刀对进入厨房的民警王某、魏某、解某等人乱砍，致王某、魏某、解某三人不同程度受伤。经镇江市公安局法医鉴定，王利权、魏瑞龙、解杰理的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、魏某、解某的陈述，证人董某、董某某、董甲某、张某、张某某等人的证言，作案工具菜刀1把、油壶1只，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、法医鉴定书、扣押物品清单、案件查获经过、户籍证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意纵火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人陈某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈某已经着手实施放火犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某犯有数罪，应当数罪并罚。被告人陈某认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月16日起至2010年5月15日止。）
二、作案工具菜刀1把、油壶1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇〇八年一月十日
书 记 员 郭江铃
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0001号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院
被告人陈某，男，1969年8月13日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）112号起诉书指控被告人陈某犯放火罪、妨害公务罪，于2007年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱静波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月15日17时许，被告人陈某因与女友张某有感情纠葛，遂携带事先购买好的菜刀、汽油、打火机，闯进张某所在工作单位镇江新区大港林峰鞋业有限公司的厨房内，将汽油泼满全身，左手拿打火机，以点火自焚等为由，要挟该公司人员通知张某到场。镇江市公安局新区分局通港路派出所民警接报后迅速出警，民警到场后对被告人陈军国进行劝解、疏导，并予以警告。被告人陈某拒不听从现场民警的指令，仍扬言欲点火。为防止被告人陈某点燃汽油引爆周围易燃易爆物品造成更加严重的后果，民警强行进入厨房内制止被告人陈某，并用高压水枪对其进行喷射。被告人陈某手持菜刀对进入厨房的民警王某、魏某、解某等人乱砍，致王某、魏某、解某三人不同程度受伤。经镇江市公安局法医鉴定，王某、魏某、解某的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、魏某、解某的陈述，证人董某、董某、董某、张某、张某等人的证言，作案工具菜刀1把、油壶1只，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、法医鉴定书、扣押物品清单、案件查获经过、户籍证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意纵火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人陈某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈某已经着手实施放火犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某犯有数罪，应当数罪并罚。被告人陈某认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月16日起至2010年5月15日止。）
二、作案工具菜刀1把、油壶1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇〇八年一月十日
书 记 员 郭江铃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初988号
原告：陈通元，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：新泰市科明五金机电设备有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：穆克明，该公司执行董事。
被告：穆克明，男，1965年11月12日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告陈通元与被告新泰市科明五金机电设备有限公司、穆克明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈通元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00498号
原告杨居利，男，1974年8月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司，地址：西安市雁塔区含。
法定代表人：白鹏
本院在审理原告杨居利与被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告杨居利于2015年3月17日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨居利撤回起诉。
案件受理费六百四十四元，减半收取三百二十二元，免交。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00363号
原告路群成，男，汉族，陕西省长武县人，居民。
委托代理人梁波，男，咸阳市渭城区司法局148法律事务所律师。
被告王春科，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告武改换，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理路群成与王春科、武改换借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路群成撤回对被告王春科、武改换借款合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费1050元，免收。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 韬