河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4802号
上诉人（原审原告）：李条芹，女，汉族，生于1961年7月6日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱中文，男，汉族，生于1976年4月7日，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司，住所地：内乡县城西大街133号，统一社会信用代码91411325876635342A。
负责人：郭江，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人李条芹因与被上诉人朱中文、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人民财险内乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初1542号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李条芹及委托诉讼代理人李春林，被上诉人人民财险内乡公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼，被上诉人朱中文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李条芹上诉请求：依法撤销原判，改判人民财险内乡公司向上诉人赔偿各项损失共计142813.84元（一审判决74099.23元，少判68714.61元），并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院不按城镇居民收入标准判决保险公司承担责任有失公平，应予纠正。上诉人自2015年2月与内乡县全友生活广场从事面点联营是客观事实，并以此收入为主要生活来源，且自2015年2月至事故发生之日，先后在内乡县湍东镇屈庄村屈晓峰家租房和内乡县城菊韵花园居住，村委证明与屈晓峰的证言存在不一致的地方，是因为时间较长，证人记忆不准和笔误造成，并非虚假证据，应该按照城镇标准计算。2、一审法院对误工费不予支持是不正确的。上诉人生于1968年农历7月初6，户口误登记为1961年7月6日，况且目前无法律规定超过55岁不支付误工费。务工损失是以受害人减少的收入来进行计算，事故发生时上诉人在内乡县全友生活广场从事面点加工、销售，若非此事故造成伤残而暂时不能工作，上诉人仍在从事劳务，收入自然不会减少，应依法支持上诉人的务工损失。
人民财险内乡公司辩称，上诉人提交的居住证明和房东的证明时间不一致，不能证明在城镇居住时间，上诉人称在内乡县全友生活广场和其女儿经营面点生意，但无转让手续和工资证明等证据，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金；况且上诉人年满55周岁，也未提交证据证明收入情况，不应支持其误工费。一审判决符合实际，请求维持。
李条芹向一审法院起诉请求：依法判令朱中文和人民财险内乡公司承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次医疗费等各项费用共计142813.84元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月23日下午，朱中文驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至内乡县海天楼将骑电动车的李条芹撞倒，造成李条芹受伤的交通事故，经内乡县公安交警大队认定：朱中文负此事故的全部责任，李条芹无责任。事故发生后，李条芹两次住院治疗，经鉴定构成十级伤残，二次手术费10000元。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。肇事车辆豫Ｒ×××××系朱中文所有，在人民财险内乡公司投保有交强险、商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故中朱中文为李条芹垫支5000元。审理中法院主持进行了调解，人民财险内乡公司曾表示愿意赔到92000元来了结此案，李条芹不予表态，致使调解陷入僵局。一审法院认为，本案的争议焦点在按什么标准赔偿和赔偿数额问题，能否按照城镇户口标准赔偿，关键看是否满足在城镇居住满一年和主要收入来源于城镇。首先看主要收入来源于城镇方面的证据，全友生活广场虽然出具了“工作证明”，但在法院核实中又表示：李条芹是在给商场的联营商户齐盼盼干活，工资的支付与否并不经过商场，商场是对齐盼盼结算，“月收入三千是平均工资，有的多有的少，多劳多得”；又因“当时不知道她是干啥用的，不知道以后有啥事，只能证明她在这干活属实，所以注明“不承担任何法律责任”的字样；李条芹在第二次开庭时补充的“结算明细”上显示“销售人员费用自理”，也进一步证明了“工作证明”起不到证明作用。由此可见，李条芹的月工资收入证据在关键环节缺失，无法形成证据链条而起到证明作用。其次看居住方面的证据，就李条芹提供的历月电费明细上看，从2016年7月开始，该房才有用电量；就租房证据上看，只有屈庄村委证明，证明环节缺失太多，后又补充的村委证据与房主证言也存在矛盾点；且没有租房、暂住管理机关的证明，同样在关键环节证据缺失，无法形成证据链条而起到证明作用。结合全案证据，原告李条芹的获赔范围为：1、医疗费：第一次住院费22718.6元+门诊费（323.54元+377.2元+120元+120元）+第二次住院费7215.89元+门诊费120元+二次手术费10000元+院外购药900元=41895.23元；2、住院伙食补助费：（25天+17天）×30元=1260元；3、营养费：（25天+17天）×30元=1260元；4、误工费因年满55周岁，司法实践中已可列入被抚养人范围，故误工费一项不再支持；5、护理费：（25天+17天）×70元=2940元；6、伤残赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元；7、交通费酌定为350元；8、精神抚慰金酌定为3000元；上述1-8项合计：74099.23元。由于朱中文负全责，又在同一保险公司投保的交强险和商业险，且有不计免赔，故无必要分项理赔，由人民财险内乡公司全额理赔。李条芹获赔后应返还朱中文垫支款5000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后二十日内赔偿给李条芹各项损失74099.23元，其中支付给李条芹72177.23元（已含朱中文应承担的诉讼费、鉴定费3078元），支付给朱中文垫支款1922元（已扣朱中文应承担的诉讼费、鉴定费3078元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3156元，鉴定费2100元，合计5256元，由李条芹承担2178元，由朱中文承担3078元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李条芹上诉称应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据一审提交的证据，在县城购房时间距事故发生时间不足一年，房东的租房证明和村委会的证明相矛盾，而且内乡县全友生活广场的工作证明也与一审法院调查核实的结果存在不一致的地方，因此，这些证据不能充分证明李条芹在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，一审按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于误工费，主要是指受害人实际收入的减少，本案中，李条芹并未丧失劳动能力，现有证据能够证明李条芹发生事故前还在从事劳务，因此对其误工费应予支持。按照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年，误工费应自受伤之日（2016年7月23日）起计算至定残前一日（2017年6月26日），共计339天，即36848元/年÷365天×339天=34239元，对李条芹的该项诉请33900元予以支持。因此，李条芹各项损失总额应为74099.23元+33900元=107999.23元。
综上所述，李条芹的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初1542号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后二十日内赔偿给李条芹各项损失107999.23元，其中支付给李条芹106826.23元（已含朱中文应承担的诉讼费、鉴定费3827元），支付给朱中文垫支款1173元（已扣朱中文应承担的诉讼费、鉴定费3827元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3156元，鉴定费2100元，合计5256元，由李条芹承担2178元，由朱中文承担3078元；二审案件受理费1518元，由李条芹承担769元，由朱中文承担749元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十一月十日
书记员 孙方超