wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初739号
原告吴某某，女，1980年12月4日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
被告杨某某，男，1978年12月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
委托代理人岑慧荣，独山县法律援助中心法律服务工作者。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某及其委托代理人岑慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告在2000年务工期间认识并恋爱，2001年8月8日登记结婚。2002年1月28日生育儿子杨昌某。与被告婚后二年内感情还好，第三年后被告经常酗酒，并多次酒后殴打原告，被告的种种手段给原告精神上带来沉重打击，双方感情彻底破裂，为此起诉要求离婚，婚生子杨昌某由原告抚养，被告承担抚养费，93.24平方米两层楼房一栋双方分割，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方没有什么矛盾，感情尚未破裂，不同意离婚。被告从来没有打骂原告，双方才分开几个月，原告突然要求离婚，难以理解，原告称被告常年酗酒打骂原告是为离婚找借口，没有任何依据。
原告吴某某为证明其主张，提交了结婚证一本，证实与被告于2001年8月8日登记结婚。
被告杨某某为证明其主张，提交了被告代理人调查蒙政某的笔录，用以证明双方感情情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据系原件，内容真实、形式合法，应作为本案的定案依据。原告对被告提交调查蒙政某的笔录，认为原、被告双方在外打工，蒙政莲不在身边，其陈述不能证明双方的感情情况。本院认为证人无不能到庭的理由，应当出庭作证，因此被告代理人调查蒙政某的笔录，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。
经审理查明：原告吴某某与被告杨某某自由恋爱，于2001年8月8日登记结婚，婚后于2002年1月28日生育一子取名杨昌某。婚后双方夫妻感情尚好，且长期共同在外务工。2015年7月后，被告送小孩回到独山读书并在家照看小孩，而原告仍继续在外务工，双方因此分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚，但未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原、被告结婚时间长，具有较好的婚姻感情基础，在共同生活期间偶因家庭琐事发生争吵，实属正常现象。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻间互敬互爱，以维护婚姻家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宣凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初76号
原告：莆田九洲新型建材有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码9135030079377796XE。
法定代表人：黄金贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
被告：吴莺燕，女，1960年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
本院在审理原告莆田九洲新型建材有限公司与被告陈玉龙、吴莺燕买卖合同纠纷一案中，原告莆田九洲新型建材有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田九洲新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1972元，减半收取986元，由原告莆田九洲新型建材有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月十七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初783号
原告刘军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇。
委托代理人赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人张冬梅，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告武相甫，男，1986年8月27日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告刘军与被告武相甫租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人赵恒、张冬梅，被告武相甫及其委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年7月1日原、被告签订了《房屋租赁合同》，租期为5年，合同第三条约定“乙方在租赁期间承担房屋水费、电费、供暖费”。但是被告在租赁期间从2013年至2015年取暖费均未支付，原告无奈之下将取暖费代为垫付，取暖费及滞纳金共计12025元。经原、被告多次协商均未果。故原告诉至法院要求被告给付取暖费12025元，诉讼费由被告承担。
被告武相甫辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告起诉的2013年租赁合同于2014年7月已经解除，原告无权依据该合同要求2014年至2015年的取暖费。2013年至2014年的取暖费由于原告的出租房屋供暖温度不能达标，在2014年7月原告自愿放弃了取暖费的索取主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告系房屋租赁关系，租赁期间被告未按约定交纳供暖费。
3、收据三份，交款凭证二份，用以证明由于被告未按规定交纳供暖费，现由原告垫付租赁期间供暖费9025元及滞纳金3000元。
对原告提供的证据，经质证，被告对1号证据认可、无异议；对2号证据的真实性认可，举证意图不认可；对3号证据真实性不认可，举证意图不认可。本院经审核，原告提供的1、2号证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。3号证据虽然不是正规发票，但在收据上加盖了乌拉特前旗纳川集中供热有限公司收费专用章，故对原告交纳2013年至2015年供暖费的事实本院予以采信。
被告为证明其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、2014年7月租赁合同一份，用以证明该合同中并未约定取暖费由被告支付，2014年以后的取暖费均由原告自行承担，房屋租金中包函了取暖费。
2、注销税务登记申请审批表，用以证明被告租赁原告房屋经营的乌拉特前旗乌拉山老男孩火火火吧于2014年12月22日注销登记，注销后已经与原告协商退租。
3、北砂锅房屋租赁登记表及收据一份，用以证明被告退租后，重新签订了租赁合同，经营老街口爆炒烧烤砂锅面，先交纳租赁费13000元。
4、（2015）天民三初字第218号民事判决书一份，用以证明租赁合同中未约定供暖费承担的，实践中应如何判决。
对被告提供的证据，经质证，原告对1号证据的真实性认可，但对举证意图不认可；对2号证据的真实性认可，举证意图不认可；对3号证据的真实性认可，但是与本案无关联性；对4号证据不认可。本院经审核，对原告认可的证据，本院予以采信，其他证据本院将结合其他证据进行综合认证。
本院出示对王锐的询问笔录一份。经质证，原告对证人证言认可、无异议。被告对证人陈述其于2015年4、5月份搬离租赁房屋的内容不认可。本院经审核，该份证据本院将结合其他证据进行综合认证。
经审理查明：2013年7月1日，原告刘军（甲方）与被告武相甫（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，内容：“一、甲方将位于御景园西北转角连体二楼门店223平米出租给乙方使用，租金总共80000元。二、租赁期限为5年，即从2013年7月1日至2018年7月1日。三、前三年的房租不变，第一年分期付款首付30000元，开业第一个月后付，尾款三个月后全部付清，第二年开始到之后的房租在到期前一个月付清。三、乙方在租用期间承担房屋的水费、电费、供暖费等一切费用。……”后被告武相甫在租赁房屋内经营乌拉特前旗乌拉山老男孩火火火吧。2014年7月1日，原告刘军（甲方）与被告武相甫（乙方）重新签订《房屋租赁合同》一份，内容：“一、甲方将位于御景园西北转角连体二楼门店223平米租给乙方使用，租金总共为70000元。二、租房期限为3年，即从2014年7月1日至2017年7月1日止。付款方式一年一付。三、第一次分期付款20000元，尾款于9月20日前全部付清。……”该份合同中原、被告双方未对供暖费的承担进行明确约定。原、被告双方均认可双方签订的《房屋租赁合同》已经解除，但对解除时间存有异议，原告认可双方于2015年5月解除，被告认可双方于2014年12月解除。2016年2月20日原告刘军为本案所涉房屋交纳供暖费，其中2013年10月15日至2014年4月15日供暖费3008元，2014年4月15日至2015年4月15日供暖费6017元，并交纳滞纳金3000元。现原告诉至法院要求被告给付取暖费12025元，诉讼费由被告承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方在平等、自愿的情况下签订了房屋租赁协议，该协议并不违反法律规定，故原、被告双方应按合同约定履行各自的权利、义务。依据原、被告双方于2013年7月1日签订《房屋租赁合同》第三条的约定，租赁期内由被告承担供暖费。但双方对合同实际履行一年后，于2014年7月1日又重新签订了一份《房屋租赁合同》，在该份合同中双方未对供暖费的承担进行约定。故本院认为依据双方合同约定，2013年10月15日至2014年4月15日供暖费3008元应由被告武相甫支付，被告武相甫辩称由于租赁房屋的供暖温度不达标，所以未予交纳，但被告武相甫未提供充份的证据予以佐证，故该部分原告刘军垫付的供暖费被告武相甫应当予以支付。对于原告主张2014年4月15日至2015年4月15日供暖费6017元由被告承担的请求，由于双方在合同中未约定供暖费的承担方式，故对原告的该部分主张本院不予支持。对于原告要求被告承担滞纳金3000元的请求，由于原、被告双方均未按规定时间交纳2013年10月至2015年4月的供暖费，本院酌定被告武相甫承担滞纳金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告武相甫支付原告刘军垫付的供暖费3008元、滞纳金1000元，共计4008元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告武相甫负担50元，超标的诉讼费51元由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 郭俊梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审63号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人陈江，男，1974年10月02日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人杨木兰，女，1982年07月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对陈江、杨木兰计划外生育一案于2017年02月28日作出的修计生征决[2016]第216099号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年八月十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审63号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人陈江，男，1974年10月02日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人杨木兰，女，1982年07月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对陈江、杨木兰计划外生育一案于2017年02月28日作出的修计生征决[2016]第216099号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年八月十四日书记员  余程蓓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1116号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人刘金峰，地址吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区-卓扬.北湖湾B区*幢***室。
被执行人姜景文，地址吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区-卓扬.北湖湾B区*幢***室。
长春市住房置业担保有限公司与刘金峰、姜景文借款合同纠纷一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第341号已经发生法律效力。由于被执行人刘金峰、姜景文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘金峰、姜景文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金峰、姜景文新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
代理审判员 :段傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初585号
原告：满金海
第一被告：谷凤华
第二被告：林道玉
满金海诉谷凤华、林道玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月22日，满金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按满金海撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由满金海负担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕金平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02660号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人傅春元，河南郑港律师事务所律师。
被告韩英，女，1988年5月25日生，汉族。
被告樊凯奇，男，1988年12月30日生，汉族。
被告韩国甫，男，1966年3月11日生，汉族。
被告刘东亮，男，1979年8月1日生，汉族。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称长葛轩辕银行）因与被告韩英、樊凯奇、韩国甫、刘东亮金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年10月15日公开开庭审理了此案。原告长葛轩辕银行的委托代理人陈天鹏、傅春元与被告刘东亮到庭参加了诉讼，被告韩英、樊凯奇、韩国甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛轩辕银行诉称：2014年10月30日，原告与四被告签订《个人借款担保合同》一份，约定原告向被告韩英发放贷款15万元，期限6个月，月利率10.05‰，被告樊凯奇、韩国甫、刘东亮为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告于2014年11月5日发放了贷款。2015年4月29日借款到期后，被告韩英未按时偿还借款本息，保证人也拒绝履行担保义务。四被告的行为构成严重违约，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告韩英归还原告借款本金15万元及相应的罚息（自2015年4月30日起按照月利率15.075‰计算）；被告樊凯奇、韩国甫、刘东亮对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘东亮辩称：我们签订有合同，我应该承担责任，但是现在主债务人找不到，我不愿意承担责任。
被告韩英、韩国甫、樊凯奇未到庭进行答辩。
原告长葛轩辕银行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、个人借款∕担保合同、借款凭证各一份，证明原、被告双方签订个人借款合同，约定被告韩英向原告借款15万元，借款期限自2014年10月30日到2015年4月29日止，月利率为10.05‰，被告樊凯奇、韩国甫、刘东亮自愿提供连带责任保证的事实；二、对账单两份，证明被告韩英欠付利息的情况；三、个人贷款申请书一份、承诺书两份，证明被告申请贷款的情况。
被告韩英、樊凯奇、韩国甫、刘东亮均未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年8月25日，被告韩英以购烟酒为由，向原告长葛轩辕银行提出贷款申请。2014年10月30日，原告长葛轩辕银行与被告韩英、樊凯奇、韩国甫、刘东亮签订个人借款∕担保合同一份，约定：原告长葛轩辕银行向被告韩英发放贷款15万元，期限6个月，自2014年10月30日到2015年4月29日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上∕下）浮115.357141%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。被告樊凯奇、韩国甫、刘东亮自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2015年11月5日原告依约向被告韩英发放了贷款金额150000元。在被告韩英的借款凭证上载明：交易日期：20141105，到期日期：20150429，贷款金额：150000.00，利率：10.05‰。贷款到期后，被告韩英未还本金，利息支付至2015年4月20日。原告于2015年7月30日诉至本院。
本院认为：原告长葛轩辕银行与被告韩英、樊凯奇、韩国甫、刘东亮之间的保证借款合同关系成立。被告韩英由被告樊凯奇、韩国甫、刘东亮提供连带责任保证担保，在原告长葛轩辕银行借款15万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的个人借款∕担保合同及借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告韩英怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金15万元。双方约定的月利率10.05‰及超期罚息，未超过法律规定，被告韩英应按借款合同约定的利息标准支付原告利息。被告樊凯奇、韩国甫、刘东亮作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告樊凯奇、韩国甫、刘东亮承担保证责任后，有权向被告韩英追偿。被告樊凯奇、韩国甫、刘东亮与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告韩英、樊凯奇、韩国甫不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩英于本判决生效后十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金15万元并支付利息（自2015年4月30日起按照月利率15.075‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告樊凯奇、韩国甫、刘东亮对上述款项承担连带共同清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告韩英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，保全费1270元，由被告韩英、樊凯奇、韩国甫、刘东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 路帅娜
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第20号
申请执行人李金贵，男，住所地伊通镇福宁街
被执行人袁识博、李玉波（二人系母子关系），地址公主岭市河北街永安委*组。
李金贵申请执行袁识博、李玉波（二人系母子关系）侵权责任纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于2013年12月6日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金贵于2014年1月7日向本院申请执行
本案在执行过程中因被告无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
本次执行终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡艳平
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2510号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘玉章。
被告罗建华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘玉章、罗建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告刘玉章、罗建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘玉章、罗建华立即偿还借款本金20000元，利息21250元，本息共计41250元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘玉章、罗建华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘玉章、罗建华系夫妻。2003年11月1日，被告刘玉章以生意周转为由，在原告所属的原杨木洲信用社借款20000元，借款期限12个月，月利率6.6375‰。被告借款后，支付过部分利息，后一直未按约付息，截至2016年8月10日，被告尚欠原告利息16346元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘玉章向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司原杨木洲信用社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘玉章与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘玉章未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告刘玉章、罗建华系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告刘玉章名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告刘玉章、罗建华共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉章、罗建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉章、罗建华于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截至2016年8月10日的借款利息16346元，本息合计36346元；
二、由被告刘玉章、罗建华按借款本金20000元及约定月利率6.6375‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年8月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告刘玉章、罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年九月二十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第765号
原告：王来大。
委托代理人：李红卫。
被告：夏鉴芳。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：商锋平。
本院在审理原告王来大诉被告夏鉴芳、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告夏鉴芳、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王来大撤回对夏鉴芳、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王来大负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱陈燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终848号
上诉人（原审被告）：新疆键龙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路48号。
法定代表人：周玉龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈解华，女，1964年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市房产局退休干部，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆键龙房地产开发有限公司（以下简称键龙房产公司）因与被上诉人陈解华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
键龙房产公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法驳回陈解华要求我公司赔偿违约金的诉讼请求。事实与理由：我公司已通过加倍支付过渡费的方式弥补了陈解华的损失，承担了违约惩罚责任，故不应再承担违约金。
陈解华辩称：双方签订的协议书明确约定，键龙房产公司没有在期限内交付房屋是要双倍支付过渡费用。过渡费是拆迁人对被拆迁人安置补偿费用，不是违约费用。键龙房产公司不但延期交付房屋，且根本就没有同种类的房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
陈解华向一审法院起诉请求：1、键龙房产公司支付安置房屋补偿款1305600元；2、键龙房产公司承担违约金300000元；3、键龙房产公司支付过渡费10000元；4、键龙房产公司承担本案的全部诉讼费及评估鉴定费用。
一审法院认定事实：2012年1月8日，陈解华（乙方）与键龙房产公司（甲方）签订《征收补偿安置协议书》一份，约定：乙方在甲方房地产开发项目新华南路338号院内有一套产权属于乙方私有房屋（乌房权证天山区字第20093431**号），甲方提供补偿安置房位于新华南路338号院内一套房屋，结构框架，楼层16层，朝向朝南，面积为136平方米的期房；如过渡期满，甲方不能提供补偿安置房，则乙方有权选择货币补偿的方式，补偿的标准，按本协议约定的补偿安置房屋的面积，根据由有资质的房屋评估机构按照市场价格确定，甲方承担评估费；乙方自行过渡，过渡期从协议签订生效之日起24个月，过渡费为每月1000元；乙方未能在过渡期满后迁回安置地，甲方应向乙方双倍支付过渡费，即每月2000元，直至迁回为止；本协议自签字之日起36个月不能提供补偿安置房，乙方有权选择货币补偿方式，乙方选择货币补偿方式的甲方承担违约金300000元，一次性支付货币补偿的款项。合同签订后，陈解华依约将其房屋交由键龙房产公司拆迁。安置房屋（键龙大厦）建成后，因并不存在面积为136平方米的户型，键龙房产公司与陈解华亦未对其他安置房屋方案达成一致。陈解华遂于2016年9月6日诉至一审法院，请求如诉。案件审理过程中，应陈解华申请，一审法院依法委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对位于乌鲁木齐市天山区新华南路338号键龙大厦16楼房屋（136平方米）的市场价格进行评估，由其作出佳美评鉴字（2016）第029号估价报告，结论为：估价房屋的评估值为1279600元。、陈解华为此垫付评估费5690元。
一审法院认为，键龙房产公司与陈解华于2012年1月8日签订的《征收补偿安置协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。根据合同约定“协议自签字之日起36个月不能提供补偿安置房，乙方有权选择货币补偿方式”，故现陈解华选择货币补偿符合合同约定，一审法院予以支持。关于货币补偿的标准，应当依照合同中约定的“由有资质的房屋评估机构按照市场价格确定”。新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司作出的佳美评鉴字（2016）第029号估价报告程序合法，客观公正，一审法院予以采纳，故键龙房产公司应给付陈解华安置房屋补偿款1279600元。键龙房产公司未能在合同约定的期限内向陈解华安置补偿房屋，并且后期能够安置的补偿房屋又与合同约定不符，其行为构成违约，应当承担违约责任，因合同约定的违约金300000元过高，一审法院参照陈解华的实际损失等因素酌情予以调整，酌定违约金为60000元。另，在陈解华选择货币补偿之前，键龙房产公司仍应向其支付过渡费，故陈解华主张过渡费10000元（2000×5=10000，2016年6月1日至2016年11月1日合计5个月）的诉讼请求，合理有据，一审法院予以支持。判决：一、新疆键龙房地产开发有限公司给付陈解华安置房屋补偿款1279600元；二、新疆键龙房地产开发有限公司赔偿陈解华违约金60000元；三、新疆键龙房地产开发有限公司给付陈解华过渡费10000元（2000×5=10000，2016年6月1日至2016年11月1日合计5个月）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，键龙房产公司与陈解华在合同中约定：陈解华自行过渡，过渡期从协议签订生效之日起24个月，过渡费为每月1000元；陈解华未能在过渡期满后迁回安置地，键龙房产公司应向陈解华双倍支付过渡费，即每月2000元，直至迁回为止；本协议自签字之日起36个月不能提供补偿安置房，陈解华有权选择货币补偿方式，陈解华选择货币补偿方式的键龙房产公司承担违约金300000元，一次性支付货币补偿的款项。合同履行过程中，键龙房产公司未能在24个月的过渡期内将陈解华迁回安置地，根据合同约定，在24个月的过渡期后键龙房产公司即要向陈解华双倍支付过渡费，该双倍过渡费与违约金属不同的约定内容，键龙房产公司称其公司已双倍支付过渡费，就不应承担违约金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。键龙房产公司的上诉请求不能成立，不应予以支持。
综上所述，键龙房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人新疆键龙房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆键龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 姚 雷
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3494号
原告：张文全，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
原告：赵亚英，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
二原告的委托诉讼代理人：张瑞宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：高杰，男，1984年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。
原告张文全、赵亚英与被告高杰确认合同无效纠纷一案，本案于2017年4月6日立案后，原告张文全、赵亚英在接到本院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文全、赵亚英撤回起诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 果青宇
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初733号
原告：王某1，男，1976年7月28日生，汉族，晋城市城区北城办事处人，×××重型自卸货车车主。
委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。
被告：被告襄汾县宏达运输有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县。
法定代表人：姚某，任公司总经理。
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省新绛县。
法定代表人：王某2，任公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路。
负责人：李永升，任公司总经理。
委托代理人：张某，男，1989年8月19日生，汉族，陵川县崇文镇忘洛北路小岭巷99号，系中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司职工。
原告王某1与被告襄汾县宏达运输有限公司、被告新绛县丰华运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告王某1于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告王某1负担。
审判员高轶
人民陪审员秦晓静
人民陪审员贾继红
二○一八年六月七日
法官助理郎腾飞
书记员张凯轸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初733号原告：王某1，男，1976年7月28日生，汉族，晋城市城区北城办事处人，×××重型自卸货车车主。委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。被告：被告襄汾县宏达运输有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县。法定代表人：姚某，任公司总经理。被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省新绛县。法定代表人：王某2，任公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路。负责人：李永升，任公司总经理。委托代理人：张某，男，1989年8月19日生，汉族，陵川县崇文镇忘洛北路小岭巷99号，系中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司职工。原告王某1与被告襄汾县宏达运输有限公司、被告新绛县丰华运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告王某1于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告王某1负担。审判员高轶人民陪审员秦晓静人民陪审员贾继红二○一八年六月七日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第994号
原告谭某某，女，1973年3月27日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告吕某某，男，1964年12月13日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告谭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人郭灿彬，被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年间，原告与被告经人介绍相识，经过短暂的恋爱后便同居生活，并于1991年7月22日生育长子吕某甲、1992年9月11日生育次子吕某乙、1993年12月12日生育三子吕某丙，2010年11月16日双方到罗定市民政局补办了结婚登记手续。原告年仅17岁便与被告相识到同居生活至今长达20多年，但是被告未有从事过固定的工作，游手好闲在家，偶尔从事摩托车搭客，但是被告有赌博恶习，所以其收入是入不敷出，从没有尽到抚养子女的义务，家庭的经济主要由原告在工厂务工支撑，被告还限制原告的正常生活，不许原告在外结交朋友，生活上稍有不从便拳打脚踢。原告常年生活在被告的控制之下，为了孩子的健康成长，原告对被告只能忍气吞声。直到现在三个孩子都成年独立生活后原告才向被告提出离婚，但被告不但拒绝离婚而且还对原告进行人身安全威胁。对于婚姻原告已经心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现已无法与其共同生活下去，现提起诉讼，请求：1、依法准予原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉所说谈婚结婚和生育孩子的是事实，但是原告起诉说我懒惰、赌博等就不是事实。我与原告的感情很好，至今没有破裂，为了有利于家庭的团结和孩子的健康成长，所以我要求和好不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1990年间经人介绍相识谈婚，未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，并于1991年7月22日生育长子吕某甲、1992年9月11日生育次子吕某乙、1993年12月12日生育三子吕某丙，2010年11月16日双方到罗定市民政局补办了结婚登记手续。原告已落实计划生育绝育措施。由于双方的性格爱好各异，平时双方缺少沟通，从而导致夫妻之间产生隔阂。2015年7月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有：身份证复印件、婚姻登记信息表、户口信息和本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后也建立了一定的夫妻感情，并已生育了三个孩子，且孩子均已成年。对于婚后因生活琐事等处理不当而产生矛盾是家庭生活中常遇的问题，原告与被告应珍惜来之不易的夫妻缘分，互相谦让，并通过增进了解、加强沟通等方式来积极促进矛盾的解决。为了有利于家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，只要原告消除离意，双方正确处理好婚姻家庭关系，相互谅解，夫妻是可以和好如初的。现原告主张与被告离婚的理据不足，本院不予支持。案经本院主持调解，但是双方各持己见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告吕某某离婚。
驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一五年十月十三日
书记员 韦 颖
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终143号
上诉人（原审原告）：比曲小张，男，彝族，1987年8月19日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人比曲小张因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人比曲小张的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1411号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人比曲小张预交的二审案件受理费84元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3201号
原告：林业亮，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：邱良源，男，1943年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：邱友斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王代强，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：四川优力维特电梯股份有限公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇大西街二段53号。
法定代表人：邱友谊，董事长。
被告：重庆优力维特电梯销售有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号12-6。
法定代表人：邱友谊，董事长。
原告林业亮与被告邱友谊、陈春琴、邱良源、邱友斌、王代强、四川优力维特电梯股份有限公司、重庆优力维特电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告林业亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林业亮自动撤回起诉处理。
审判员 戴传保
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民再5号
原审原告：司小菊，女，生于1983年11月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。指定诉讼文书代收人：河南涅阳律师事务所肖军律师。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原审被告：徐振巧，女，生于1979年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。指定诉讼文书代收人：河南隆翔律师事务所（河南省南阳市社旗县政和街与香山路十字路口东南角）张超硕律师。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。
原审原告司小菊与原审被告徐振巧民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1324民初1420号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会�论决定，于2018年1月26日作出（2018）豫1324民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月28日开庭审理了本案。原审原告司小菊及其委托诉讼代理人肖军、原审被告徐振巧的委托诉讼代理人张超硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司小菊称，原审判决正确，要求依法维持原审判决。
徐振巧辩称，原审认定事实错误，借款没有实际履行，不欠司小菊借款，请求撤销原判。
司小菊向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款50万元及利息（自2016年9月28日起按年息6%计算到款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院原审认定案件事实：被告徐振巧系原告司小菊公公抱养的女孩。被告徐振巧陆续向原告司小菊借款，2016年9月28日，原、被告经过结算，双方签订还款协议，内容为：债权人甲方司小菊、债务人乙方徐振巧；在2012年至2015年期间，甲方借给乙方人民币共计陆拾贰万元，除乙方已还拾贰万元以外，至今还下欠伍拾万元未还；乙方同意从2016年8月28日起每月（日）向甲方还款1000元，即每月偿还共计叁万元；本协议签字后乙方所打（搭）借条全部作废，以本协议的借款数额为准。后被告未还款。本院原审认为：原、被告签订的是还款协议，系原、被告对以往的借款进行结算后就如何还款达成的协议，且该协议中明确说明以前的借条全部作废，足以证明原告已实际支付借款，被告答应还款，双方就如何还款达成协议。故被告辩称借款没有实际履行的理由不成立，本院不予支持；被告辩称原、被告又达成新的协议，但被告未提供证据证实，本院不予支持。被告欠原告借款50万元未还，双方约定被告每月偿还3万元，但被告至今未履行还款义务，应视为被告以自己行为表明不履行合同义务，故原告要求被告偿还全部借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，利息可自2016年9月28日起按年利率6%计算。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。本院原审判决：限被告徐振巧于本判决生效后二十日内偿还原告司小菊借款人民币50万元及利息（自2016年9月28起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
当事人围绕的再审诉讼请求，依法提交了证据，本院再审组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院再审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院再审分析认定如下：
1、关于司小菊在原审在提交的“还款协议”，徐振巧对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；2、本院对证人程某（原审被告胞姐）的调查笔录，程某陈述，原审被告因经营超市缺乏流动资金，请�原审原告向亲友为其转借；本人有一天去看在超市上班的女儿，看到司小菊在向徐振巧要钱，司小菊拿出记有30几家的人名，每个人名都有若干钱，与徐振巧在一起算账双方算账后，徐振巧给司小菊出具了一个“还款协议”；算账及出具还款协议时本人都一直在场，她俩都要本人当个“经手人”，本人也就在还款协议上签了名，签名时本人还问徐振巧是否真的借了司小菊这么多钱，徐振巧说是借了这么多钱。对该证言司小菊没有异议，徐振巧提出了异议，认为转账和交付现金证人都某在场，不能证明借款已实际履行；调查证人应由两名审判人员进行，而该调查笔录的签名仅有一名审判人员笔迹，调查程序不合法。因调查笔录的调查人员系本院两名审判人员，调查笔录由一人记录符合法律规定；证人系原审被告胞姐，原审被告未提供相反证据证明证人陈述不实，且证�陈述与原审原、被告签订的还款协议能够相互印证，故本院对该证据予以确认。
再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，本案原审原告虽然没有提交双方借款的原始借据，但原审原告提交的还款协议，是经双方算账后签署的，且有原审被告胞姐在场见证，原审被告对还款协议的真实性不持异议，足以认定原审被告向原审原告借钱并达成还款协议的事实。原审认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
维持本院（2017）豫1324民初1420号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 赟
人民陪审员 郑�辉
人民陪审员 程 广 东
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 君
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0522行初13号
原告：王良纯，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告：泸县卫生和计划生育局
法定代表人：龙维平，局长。
委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬律师事务所律师。
原告王良纯不服被告泸县卫生和计划生育局（以下简称：泸县卫计局）作出的泸县卫行审字[2017]第1号不予行政许可决定，向泸县人民法院提起行政诉讼，经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告王良纯，被告泸县卫计局的法定代表人龙维平、委托诉讼代理人王毓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泸县卫计局于2017年1月17日作出泸县卫行审字[2017]第1号不予行政许可决定书，认为王良纯仅提供四川省医师资格证书，而未提供国家承认的医师资格证书和医师执业证书，也没有提供《四川省医疗机构管理条例》第十二条规定的资格证明材料，不符合个人申办诊所的条件，故对原告王良纯作出不予行政许可决定。
原告王良纯诉称，原告于1989年参加泸州市社会办医考试,获得个体行医资格。因被告未尽主动法定职责，未给原告授于相应类别的卫生专业技术职称，致原告在执业医师法颁布后，未能认定为医师资格。2014年，四川省卫生和计划生育委员会下发《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，原告根据该文件考取了四川省医师资格证书。2017年1月3日，原告持相关材料向被告申请设置医疗机构许可，被告以原告未取得执业医师资格，不符合《中华人民共和国执业医师法》、《四川省医疗机构管理条例》规定的申办条件，于2017年1月17日作出泸县卫行审字[2017]第1号不予行政许可决定书。为此，原告认为，被告不尊重历史问题，不遵守《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》的规定，未能给原告办理行政许可，其行政行为错误，故诉至法院请求撤销被告作出的不予行政许可决定。
为证明诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：四川省医师资格证书、个体开业行医证、医疗机构执业许可证，证明原告从1989年开始从事个体行医，且于2014年考取四川省医师资格证书，具有合法行医资格，符合申请设置医疗机构的条件。
被告泸县卫计局辩称，被告作出的不予行政许可决定程序、实体均正当、合法。原告王良纯未能获得执业医师资格证，不属被告的法律责任,该事实已由生效的行政判决书确定。四川省医师资格证书不属于国家承认的医师资格，四川省卫生和计划生育委员会《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》明确规定，此证书仅能作为在原执业地点执业的依据，不享有国家执业医师资格证书的其他权利。原告持四川省医师资格证申请办理医疗机构，不符合《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》、《四川省医疗机构管理条例》的规定，被告作出的不予行政许可决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泸县卫计局向本院提交了证明其行政行为合法的证据：设置医疗机构申请书、可行性研究报告、选址报告、建筑设计平面图、资信证明、结婚证、四川省医师资格证书、身份证复印件、医疗机构分类登记审批表、房屋租赁协议、房屋权属证明、行政许可申请受理通知书、不予行政许可决定书、四川省泸县人民法院（2003）泸泸行初字第20号行政判决书、四川省泸州市中级人民法院（2003）泸行终字第67号行政裁定书。法律依据：《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》、《四川省医疗机构管理条例》、《卫生部关于印发诊所基本标准的通知》、《四川省卫生和计划生育委员会关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》、《四川省卫生和计划生育委员会关于印发市县级医疗机构许可服务指南通用指导模板的通知》
经庭审质证，原、被告对对方出示的证据的真实性均无意见，对证明目的各持己见，本院对原、被告双方出示的证据予以确认。
经审理查明,原告王良纯于1989年获得个体开业行医证，于1996年4月1日获得医疗机构执业许可证，在泸县石桥镇街村开办王良纯诊所。1999年5月1日《中华人民共和国执业医师法》施行后，王良纯未获得执业医师资格,王良纯诊所因不符合法律规定被注销。
2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会下发《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（川卫办发〔2014〕301号），文件载明：对执业医师法颁布之日前取得有效行医资格、但不具备医师资格认定条件的个体行医人员，可报名参加省医师资格考试，获得四川省医师资格证书。同时文件附件载明，四川省医师资格证书不作为参加全国医师资格考试和职称评定的依据，不纳入全国执业医师注册联网管理系统中，限定在原执业地点执业，不得变更执业地点。原告据此参加了考试，获得了四川省医师资格证书。2017年1月3日，原告王良纯持四川省医师资格证等相应资料到被告泸县卫计局申请设置王良纯诊所，被告受理申请后，于2017年1月17日作出泸县卫行审字[2017]第1号不予行政许可决定书，认为王良纯不符合《中华人民共和国执业医师法》及《四川省医疗机构管理条例》规定的申办诊所的条件，决定不予行政许可。原告王良纯不服，故提起行政诉讼。
本院认为，本案的主要争议焦点为，原告王良纯持四川省医师资格证书申办医疗机构是否符合法律法规的规定。首先，关于四川省医师资格证书的性质认定。四川省卫生和计划生育委员会《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》已明确载明，四川省医师资格证书不纳入全国执业医师注册联网管理系统，仅具有在原执业地点执业的资格。四川医师资格证书较全国医师资格证书在执业范围、执业地点上有更严格的限制，四川医师资格证书不能视同为全国医师资格证书；其次，关于申办医疗机构的法律适用问题。《中华人民共和国执业医师法》第十九条规定：“申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准不得行医。”虽申请个体行医与申请设置医疗机构表述不同，但两者的内涵一致，即针对个体开办诊所行医的情形。该法已明确规定，申请个体行医须具备执业医师资格和执业满五年两项条件，原告王良纯不具有全国执业医师资格，不符合法律规定的申请个体行医条件。虽《四川省医疗机构管理条例》第十二条对个人在乡村申请设置诊所的情形作出了不同的规定，但法律规定和地方性法规发生冲突时，应适用《中华人民共和国执业医师法》的规定。即便适用《四川省医疗机构管理条例》，四川省医师资格证书也并非国家承认的医士资格,原告仍不具备条例规定的申办医疗机构的条件。据此，本院认为，被告作出的泸县卫行审字[2017]第1号不予行政许可决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼主张不符合法律规定,本院依法不予支持。关于原告诉称，原王良纯诊所已被注销，若不重新设置王良纯诊所，其无法在原执业地点执业，相当于剥夺其执业资格的问题，不属法院解决范畴，原告可在政策允许范围内解决执业问题。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王良纯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王良纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一七年六月九日
法官 助理 黄冬梅
书 记 员 杨 婉
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初55号
原告：清镇市国土资源局，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼），统一社会信用代码1152018100971056X3。
法定代表人：雷刚，局长
委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇冠生园食品有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市毛栗山村药园区内，统一社会信用代码915201815872892607。
法定代表人：涂建华，执行董事。
原告清镇市国土资源局诉被告贵州清镇冠生园食品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，同日向原告清镇市国土资源局送达诉讼费交费通知书，要求原告在收到交费通知之日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周宇
二〇一八年一月十六日
书记员 余江
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初55号原告：清镇市国土资源局，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼），统一社会信用代码1152018100971056X3。法定代表人：雷刚，局长委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州清镇冠生园食品有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市毛栗山村药园区内，统一社会信用代码915201815872892607。法定代表人：涂建华，执行董事。原告清镇市国土资源局诉被告贵州清镇冠生园食品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，同日向原告清镇市国土资源局送达诉讼费交费通知书，要求原告在收到交费通知之日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周宇二〇一八年一月十六日书记员  余江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初148号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉有功科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道287号民意广场1号楼22层5号。
法定代表人：杨玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：余涛，男，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉有功科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 舒思思
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第659号
原告胡梦文。
被告吕廷民。
原告胡梦文与被告吕廷民民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012月1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡梦文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡梦文负担。
审判长 赵学军
审判员 徐永峰
审判员 王 敏
二〇一二年一月十三日
书记员 胡 可
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第281号
原告厦门龙净环保物料输送科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区信息广电园林后路399号4层。
法定代表人余莲凤，总经理。
委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
被告山西百纳环科合同能源管理有限公司，住所地太原市高新区长治路288号523室。
法定代表人丰立文，执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门龙净环保物料输送科技有限公司与被告山西百纳环科合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告山西百纳环科合同能源管理有限公司已履行付款义务，原告厦门龙净环保物料输送科技有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门龙净环保物料输送科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门龙净环保物料输送科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4956元（原告已预交），减半收取2478元，由原告厦门龙净环保物料输送科技有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年十一月三日
书记员 张少华
第1页共2页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1201号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，于浙江省乐清市，无业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0382刑初1241号刑事附带民事判决。原审被告人张某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日16时30分许，被告人张某在乐清市城东街道新下塘村因琐事被他人殴打。后张某和被害人陈某�债务问题发生扭打，在互殴过程中，张某用拳头殴打陈某致伤。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某左侧上颌骨额突二处骨折、左侧鼻骨一处线形骨折构成轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月。
原审被告人张某上诉提出，原判未认定被害人有过错有误；其系初犯，能自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人张某故意伤害的事实，有被害人陈某的陈述，证人卢某、薛某、包义相、苏某、夏某、黄爱月的的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表、照片、病历、CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定，前科核实证明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人张某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经�审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。虽然本案有多名证人证实被告人张某被被害人陈某及一起的三、四名男子殴打，但是陈某不承认那几名男子是其同伙，且参与殴打的几名男子身份情况尚在调查中，无法确定系被陈某纠集。因此尚不足以证实被害人陈某纠集他人殴打被告人，故张某上诉称被害人有过错的意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于张某归案后能坦白及张某被他人殴打后一时激愤，主观恶性相对较小，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年九月九日
书 记 员 龙 梦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1012号
原告：田友。
被告：张晓君，曾用名张霞，户籍地址遂平县。
原告田友与被告张晓君民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告田友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款肆拾伍万陆仟元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告经营位于驻马店市温州步行街千千商行，因资金紧张向原告借款456000元，原告多次催要无果，现张晓君失踪，无法联系。起诉请求判决。
本院经审查认为，原告在起诉中，对被告的姓名、住址、身份证等信息不能确认，被告不明确不符合起诉条件。
依照第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊盼盼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初664号
原告孙波，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告范红康，居民。
被告王建军，居民。
原告孙波与被告范红康、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月15�公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托代理人相入亮、被告王建军到庭参加了诉讼。被告范红康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2014年2月28日，被告范红康、王建军向原告借款100000元，已还款50000元，余款被告范红康、王建军拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建军辩称，王通宝借款属实，出于对王通宝的信任，我也在借条上面签字了。
被告范红康未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告范红康、王建军及案外人王通宝向原告孙波借款100000元，约定2014年2月28日还款，未约定利息。王通宝已还款50000元，尚欠50000元。后原告追要未果，遂向法院提起诉讼，现请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范红康、王建军及案外人王通宝向原告孙波借款100000元，王通宝已还款50000元，尚欠50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间而未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算。故对原告孙波要求被告范红康、王建军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范红康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红康、王建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙波借款本金50000元及利息（自2014年3月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告范红康、王建军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关�利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02359号
原告王某甲，女，汉族，住石坪桥马王三村9－1－3－5。
法定代理人王某乙，系原告王某甲之母。
被告苏某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区月光小区39栋2单元1－17，身份证号码500108198410081255。
本院在审理原告王某甲诉被告苏某某抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王某甲承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王瑞盈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11337号
罪犯章某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）杭临刑初字第99号刑事判决，以罪犯章某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初58号
原告：李念旺，男，1977年10月25日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：宋坤用，男，1979年11月2日出生，汉族，夏津县。
被告：赵翠英，女，1953年10月30日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：董斯荣，男，1977年1月24日出生，汉族，夏津县。
原告李念旺与被告赵翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念旺诉讼代理人宋坤用，被告赵翠英诉讼代理人董斯荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日7时45分左右，原告所有车辆鲁NY20**号重型半挂牵引车-
鲁NSV**挂重型半挂车，在308线郑保屯镇郑保屯村路口西侧，与横穿马路的赵旺江驾驶的电动车发生交通事故。经夏津交警大队认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，造成原告车辆停止运营30余天，因原告车辆系营运车辆，此次交通事故给原告造成损失30000元。据此，依法诉至贵院，请求：一、被告赔偿原告车辆营运损失12000元、停车费1500元、修车费1478元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵翠英辩称：被告主体不明确，应该起诉赵旺江，对交通事故认定书认定的责任有异议，赵翠英起诉李念旺交通事故的案子正在二审阶段，根据一审不再理原则，不能再审理同一个交通事故。
经审理查明：2016年1月17日7时45分左右，徐士利驾驶的李念旺所有的车辆鲁NY20**号重型半挂牵引车-
鲁NSV**挂重型仓栅式半挂车沿308线由西向东行驶至夏津县郑保屯镇郑保屯村路口西侧处时，与由北向南过公路的赵旺江驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致赵旺江死亡，两车损坏。经夏津交警大队认定，徐士利承担事故的同等责任，赵旺江承担事故的同等责任。
在法庭调查阶段，本院围绕以下3个焦点问题进行法庭调查：1、被告赵翠英是否是适格被告，2、对交警部门就本案所涉及的交通事故所作出的事故认定书划分的事故责任是否合法合理。3、原告主张的损失项目和数额有无证据支持，被告赵翠英是否承担赔偿责任。
对焦点1，原告提交证据如下：夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2344号民事判决书一份，证明被告方已经承认系死者赵旺江的法定继承人，我方向赵旺江的法定继承人起诉符合法律规定。
被告对原告提交的证据质证如下：赵翠英虽然是继承人，但原告应在赵旺江遗产范围内起诉，被告还应是赵旺江，不应是赵翠英。
对焦点2，原告提交证据如下：事故认定书一份，该事故认定书合法合理，交警部门依法作出的文书证明，符合相关法律规定。
被告对原告提交的证据质证为：对事故认定书有异议，对原告在学校驻地区域内的违法行为没有予以认定，机动车应该承担主要以上责任，其车辆存在超载，刹车系统不合格，原告至少应承担主要以上责任。
对焦点3，原告提交证据如下：1、夏津县通旭停车场出具的收据一张，证明花费停车费1500元。2、夏津县顺鑫钣金烤漆出具的收据一张，证明花费修车费1478元。3、对车辆营运损失申请营运损失鉴定，以上损失由被告承担50%赔偿责任。
被告对原告提交的证据质证为：对原告证据不认可，这两份证据不是正规发票，只是收据。如果我方限制对方营运产生的费用可以提，但我方没有限制对方车辆营运，因此营运损失我方不认可。对原告的损失我方不同意赔偿。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。
对于焦点1，本院认为根据本院作出的夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2344号民事判决书查明的事实，可以证明被告赵翠英为死者赵旺江的法定继承人，其依法是本案的适格被告。
对于焦点2，本案中，被告赵翠英对事故认定书认定的事故责任提出异议，本院认为交警部门对本案事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，被告虽有异议，但并未能提交新的相反证据予以证明其主张，其辩解理由不能成立。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定徐士利承担事故的同等责任，赵旺江承担事故的同等责任。
对于焦点3，对于原告主张的停运损失，因原告没有提供证据予以证实其损失，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。对于原告的停车费主张，原告仅提供了停车费收据一张，没有提供发票，证据欠缺真实性。对于原告的车损主张，原告仅提供了修车费收费单据一份，没有提供修理费发票、修理项目清单及价格予以佐证，也没有提供相关车损鉴定部门确定的损坏程度的鉴定报告，故原告提交的修理费单据单一不充分，证据欠缺真实性及关联性。同时，根据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车（电动自行车）驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起，赵旺江作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。机动车作为高速运载工具，对周围行人、非机动车等环境有较高的运行风险，故法律要求机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，该保险在一定程度上降低了机动车的运行风险，而非机动车作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较低，法律亦未要求其必须投保保险，故赵旺江没有赔偿原告车损等损失的法定义务，被告赵翠英作为赵旺江的遗产继承人亦没有赔偿原告车损等损失的法定义务。故对原告李念旺要求被告赔偿车辆损失、停车费等损失的请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李念旺的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告李念旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玉芬
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执894-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。地址：巨野县。
负责人：王晋忠，该行行长。
委托代理人：郭振华，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：田中印，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：巨野皇锦实业有限公司，地址：巨野县。
法定代表人：王昌顺，该公司经理。
被执行人：陈吴，男，1979年10月22日出生，汉族，住：上海奉贤区。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1596号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人巨野皇锦实业有限公司、陈吴发出执行通知书，责令被执行人巨野皇锦实业有限公司、陈吴在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。本院于2016年6月29日作出（2016）鲁1724执894号执行裁定书，裁定：“查封被执行人巨野皇锦实业有限公司名下钢结构厂房A1、B1、B2三幢”。查明：该三幢厂房的所有权证号是：巨房权证巨野县字第00XXX**号，A1、B1、B2的建筑面积分别是12882平方米、3336.32平方米、3336.32平方米。土地已由政府收回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”故应当及时拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人巨野皇锦实业有限公司名下的钢结构厂房A1、B1、B2三幢（房产证号：巨房权证巨野县字第00XXX**号）（不含土地）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三十日
书记员 胡晓望
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执894-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。地址：巨野县城。
负责人：王晋忠，该行行长。
委托代理人：郭振华，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系该单位副经理。
委托代理人：田中印，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，该客户经理。
被执行人：巨野皇锦实业有限公司，地址：巨野县。
法定代表人：王昌顺，该公司经理。
被执行人：陈吴，男，1979年10月22日出生，汉族，住：上海奉贤区。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1596号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人巨野皇锦实业有限公司、陈吴发出执行通知书，责令被执行人巨野皇锦实业有限公司、陈吴在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。本院于2016年6月29日作出（2016）鲁1724执894号执行裁定书，裁定：“查封被执行人巨野皇锦实业有限公司名下钢结构厂房A1、B1、B2三幢”。查明：该三幢厂房的所有权证号是：巨房权证巨野县字第××号，A1、B1、B2的建筑面积分别是12882平方米、3336.32平方米、3336.32平方米。土地已由政府收回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”故应当及时拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人巨野皇锦实业有限公司名下的钢结构厂房A1、B1、B2三幢（房产证号：巨房权证巨野县字第××号）（不含土地）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三十日
书记员 胡晓望
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5519号
原告：贺永，又名贺勇、贺云，男，汉族，东胜人，个体，1970年5月28日出生，现住东胜区。
委托代理人：王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：王八十三，男，蒙古族，1963年1月17日出生，现住东胜区。
被告：鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司，住所地：东胜区。
法定代表人：李永清，系该公司总经理。
委托代理人：缪飞成，男，汉族，1962年2月28日出生，现住：东胜区。
原告贺永诉被告王八十三、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法代理审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永的委托代理人王金梅、王海燕，被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司的委托代理人缪飞成到庭参加了诉讼，被告王八十三经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日二被告向原告借款1200万元，并约定月利率为2.5%，双方未约定还款期限。二被告从借款后一直未支付利息，也未能偿还借款本金，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款本金1200万元及支付从借款之日至2015年7月31日的利息11316000元；2、二被告给付本金1200万元从2015年8月1日至实际给付之日的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司答辩称，承认原告的部分诉讼请求，被告向原告借过钱，总共欠原告1900万，已经偿还250万元，现欠原告连本带利3000万元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、借款单一张。证明二被告向原告贺永借款1200万元，约定月利率2.5%。
二、银行清单四张、银行凭条（复印件）三张，证明2010年通过银行向二被告给付借款本金1000万元。
被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司质证称，对原告提供的两组证据认可。
庭审质证中，被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司未向法庭提供证据。被告王八十三无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。对原告提供的借款单，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告王八十三、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司于2012年3月1日向原告贺永（又名贺勇）借款1200万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款通过转账履行1000万元，200万元为借款利息。
另查明，借款本金及利息从借款条出具之日未偿还。
以上事实有原告所举证据以及原告贺永、被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司的陈述在案予以佐证。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贺永通过转账向二被告履行出借义务，被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司、王八十三向原告贺永借款事实清楚，证据确实充分，有二被告签名的借款单、银行流水、交易凭证在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告王八十三、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司偿还1000万元借款本金及利息的请求本院依法予以支持。
关于借款单中200万元，原被告均认可为利息，但被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司未能提供证据证明200万元是什么时间段的利息及如何计算得出，并且利息200万元二被告已为原告出具借条，原被告之间形成新的借据，二被告也未提出异议，故本院对200万元不予调整，但200万元已经是利息不能另行计算利息。对于原被告约定的利息，应当按照法律规定的进行调整，按照签订借款单时中国人民银行同期同类贷款基准利率（2011年7月7日六个月以内6.10%）四倍计算。被告王八十三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王八十三、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司于本判决生效之日给付原告贺永借款本金1000万元、利息200万元、至起诉之日的利息8377333.33元及从起诉之日即2015年8月8日起至判决生效之日止的利息（以1000万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79190元，由被告王八十三、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5519号原告：贺永，又名贺勇、贺云，男，汉族，东胜人，个体，1970年5月28日出生，现住东胜区。委托代理人：王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。委托代理人：王海燕，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：王八十三，男，蒙古族，1963年1月17日出生，现住东胜区。被告：鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司，住所地：东胜区。法定代表人：李永清，系该公司总经理。委托代理人：缪飞成，男，汉族，1962年2月28日出生，现住：东胜区。原告贺永诉被告王八十三、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法代理审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永的委托代理人王金梅、王海燕，被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司的委托代理人缪飞成到庭参加了诉讼，被告王八十三经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日二被告向原告借款1200万元，并约定月利率为2.5%，双方未约定还款期限。二被告从借款后一直未支付利息，也未能偿还借款本金，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款本金1200万元及支付从借款之日至2015年7月31日的利息11316000元；2、二被告给付本金1200万元从2015年8月1日至实际给付之日的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费。被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司答辩称，承认原告的部分诉讼请求，被告向原告借过钱，总共欠原告1900万，已经偿还250万元，现欠原告连本带利3000万元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、借款单一张。证明二被告向原告贺永借款1200万元，约定月利率2.5%。二、银行清单四张、银行凭条（复印件）三张，证明2010年通过银行向二被告给付借款本金1000万元。被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司质证称，对原告提供的两组证据认可。庭审质证中，被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司未向法庭提供证据。被告王八十三无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。对原告提供的借款单，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，被告王八十三、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司于2012年3月1日向原告贺永（又名贺勇）借款1200万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款通过转账履行1000万元，200万元为借款利息。另查明，借款本金及利息从借款条出具之日未偿还。以上事实有原告所举证据以及原告贺永、被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司的陈述在案予以佐证。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贺永通过转账向二被告履行出借义务，被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司、王八十三向原告贺永借款事实清楚，证据确实充分，有二被告签名的借款单、银行流水、交易凭证在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告王八十三、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司偿还1000万元借款本金及利息的请求本院依法予以支持。关于借款单中200万元，原被告均认可为利息，但被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司未能提供证据证明200万元是什么时间段的利息及如何计算得出，并且利息200万元二被告已为原告出具借条，原被告之间形成新的借据，二被告也未提出异议，故本院对200万元不予调整，但200万元已经是利息不能另行计算利息。对于原被告约定的利息，应当按照法律规定的进行调整，按照签订借款单时中国人民银行同期同类贷款基准利率（2011年7月7日六个月以内6.10%）四倍计算。被告王八十三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王八十三、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司于本判决生效之日给付原告贺永借款本金1000万元、利息200万元、至起诉之日的利息8377333.33元及从起诉之日即2015年8月8日起至判决生效之日止的利息（以1000万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79190元，由被告王八十三、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  于洋二〇一六年一月四日书 记 员  杨阳
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执292号
洛阳市伟真汽车服务有限公司：
本院执行的刘巧君申请执行洛阳市伟真汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民特字第00019号
申请人禹智，男，汉族。
监护人禹广亭，男，汉族。
监护人王云成，男，汉族。
被申请人杜玉娟，女，汉族。
本院在审理申请人禹智与被申请人杜玉娟申请宣告公民失踪一案中，原告禹智于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人禹智自愿撤回宣告被申请人杜玉娟失踪的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许禹智撤回申请。
审判员 马富周
二〇一五年十月二十九日
书记员 张文卓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后商初字第0035号
原告王六祥。
被告洪品淦。
被告陈玉梅。
被告陈志平。
被告句容市天王大坝稻米专业合作社，住所地句容市天王镇裴村。
经营者徐祥荣，系该社社长。
本院在审理原告王六祥与被告洪品金、陈玉梅、陈志平、句容市天王大坝稻米专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王六祥撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执第914号
申请执行人闫立润。
被执行人闫立准。
被执行人闫立秀。
被执行人闫立远。
被执行人闫有智。
申请执行人闫立润与被执行人闫立准、闫立秀、闫立远、闫有智物权保护纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4894号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1797号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为13000元及将青岛市闫家山村509号房屋过户到申请人名下。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，交纳案款13000元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4894号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十日
书记员 邹佩玉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
法定代表人项政国，该支行行长。
被执行人叶仙娥，女，1960年8月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人毛春生，男，1958年3月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人叶仙娥、毛春生金融借款合同纠纷一案，执行标的34,405.97元及相应利息（按生效法律文书确定的计算），现已执行0元，尚有34,405.97元及相应利息未执行。经调查两被执行人存款、车辆、房产等财产信息后，发现两被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执220号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。法定代表人项政国，该支行行长。被执行人叶仙娥，女，1960年8月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人毛春生，男，1958年3月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人叶仙娥、毛春生金融借款合同纠纷一案，执行标的34,405.97元及相应利息（按生效法律文书确定的计算），现已执行0元，尚有34,405.97元及相应利息未执行。经调查两被执行人存款、车辆、房产等财产信息后，发现两被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十月一日书记员  李梦莹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更400号
罪犯薛保民，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年7月28日作出（2015）迎刑初字第429号刑事判决，以被告人薛保民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴），刑期自2015年3月27日至2018年3月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛保民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛保民共获监狱表扬2个，余104分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯薛保民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更400号罪犯薛保民，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年7月28日作出（2015）迎刑初字第429号刑事判决，以被告人薛保民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴），刑期自2015年3月27日至2018年3月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛保民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛保民共获监狱表扬2个，余104分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯薛保民减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第874号
罪犯王洪旭，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）怀中刑一初字第35号刑事判决，以被告人王洪旭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湘高法刑三终字第171号刑事判决，对其改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯王洪旭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王洪旭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王洪旭在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分176.1分；有2次违规记录，多次获奖加分；此次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯王洪旭在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，多次获奖加分，考核分较高，有一定悔改表现，但有违规记录，未缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪旭减刑一年九个月（减刑后的刑期至2031年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第883号
罪犯邓福祥，男，生于1973年1月15日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年9月13日作出（2013）昭阳刑初字第163号刑事判决，以被告人邓福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓福祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓福祥的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓福祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓福祥准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执262号
申请执行人：夏富贵，男，汉族，1975年1月12日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行夏富贵申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏富贵申请执行标的本金为20000.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执262号申请执行人：夏富贵，男，汉族，1975年1月12日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行夏富贵申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏富贵申请执行标的本金为20000.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4627号
原告褚秀琴。
被告杨少平。
原告褚秀琴与被告杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。经查，被告杨少平向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告褚秀琴的起诉。
原告预交的案件受理费238元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一六年八月一日
书记员 仇志泉