wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初346号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孙某1，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因犯聚众斗殴罪，2008年10月31日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日由赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月20日由赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人孙某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人孙某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月14日，孙某2（另案处理）、孙某3（另案处理）、隋某某（另案处理）、刘某（另案处理）经事前密谋，以设赌局赢钱为名合伙骗取任某现金人民币39万元后，刘某打电话让被告人孙某1开车，将其和隋某某等人接回河北省承德市××县，被告人孙某1在上述四人分上述赃款时，明知是孙某2等人实施诈骗行为得来的钱，而分得赃款人民币5000元。庭审中查明，被告人孙某1已将赃款人民币5000元交到本院。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，办案说明，被害人任某的陈述，证人孙某2、孙某3、刘某的证言，辨认笔录，河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书，收据，户籍信息，被告人孙某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1明知是犯罪所得的赃款而予以接受，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某1有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十一月二十一日书记员张艳杰
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执113号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行，住所地邵阳市大祥区。
被执行人阳立成，男，汉族，1978年7月11日出生，住所地邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被执行人阳立成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有履行能力，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽03委赔11号
赔偿请求人：王盛华（王胜华），男，1950年3月5日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。
赔偿请求人王盛华于2017年3月31以市公安局、市（住）建委城建档案馆为赔偿义务机关向本院递交国家赔偿申请书。2017年4月12日，王盛华另行补充市委、市检察院为赔偿义务机关，以要求住建委恢复其名誉和干部级别，要求检察院与公安局一起对其疑罪从挂，恢复名誉，要求市委恢复其无罪的名誉为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，王盛华原系鞍山市城市建设档案馆馆长。鞍山市公安局因认为王盛华参与诈骗，于1994年9月15日对其进行收容审查，后于1994年9月26日解除。1994年11月11日，王盛华再次被鞍山市公安局收容审查，至1995年10月24日被解除收容审查。1995年10月23日，鞍山市公安局扣押王盛华人民币10000元及金域单据40099.5元（其中人民币10000元已于2011年10月14日返还王素芹）。1996年2月28日，鞍山市人民检察院以涉嫌投机倒把对王盛华立案侦查，5月10日对其刑事拘留，5月17日取保候审并于当日释放。1997年11月4日对该案中止侦查，11月6日对其解除取保候审。2005年9月8日，市检察院作出鞍检渎侵撤（2005）2号撤销案件决定书，决定撤销此案。2005年10月8日，王盛华以鞍山市人民检察院对其涉嫌投机倒把犯罪一案，撤销案件决定为由，要求市检察院对其刑事拘留期间及限制人身自由、侵权等给予赔偿。2005年11月23日，市检察院作出鞍检赔复字[2005]第1号刑事赔偿决定书，认为王盛华提出的赔偿请求属于《国家赔偿法》免赔条款之列，故决定对王盛华不予赔偿。后王盛华就鞍检渎侵撤（2005）2号撤销案件决定向市检察院提出申诉。2007年5月22日，市检察院作出鞍检刑申复决[2007]3号刑事申诉复查决定书，决定对鞍检渎侵撤（2005）2号决定中的“王胜华作为金域公司股东、董事会成员，是非法集资炒汇的参与者，根据当时的法律认定为投机倒把共犯”部分予以撤销。2007年10月15日，王盛华以被错误拘留侵犯限制人身自由等对其造成损失为由，请求市检察院酌情给予赔偿。2007年11月7日，市检察院作出鞍检控赔偿字[2007]1号，对王盛华在1996年5月10日被刑事拘留，同年5月17日转为取保候审，并于当日释放，其间被羁押7天，赔偿王盛华人民币585.26元，认为关于王盛华的其它赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的范畴之内。
2015年6月4日，王盛华以鞍山市公安局为被告向鞍山市铁东区人民法院提起行政赔偿诉讼。2015年12月3日，铁东法院作出（2015）鞍东行初字000107号行政调解书，内容为：在审理过程中，经铁东法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市公安局于2015年12月30日前一次性支付原告王盛华赔偿金200,000元；二、其他无争议。该调解书已于同日被双方当事人签收。2016年2月19日，王盛华实际领取了200,000元赔偿金并在息访保证书上签字。
本院赔偿委员会认为，关于王盛华请求鞍山市人民检察院对其疑罪从挂，恢复名誉的主张，市检察院作出鞍检赔复字[2005]第1号刑事赔偿决定书的时间为2005年11月23日，作出鞍检控赔偿字[2007]1号刑事赔偿决定书的时间为2007年11月7日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”、第二十五条“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”及第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的有关规定，现没有书面证据证明本案立案之前王盛华曾向上一级机关申请复议及向法院申请国家赔偿。故2017年王盛华向本院申请国家赔偿已超过了法律规定的请求时效。且在本院询问中，王盛华自述已实际领取市检察院赔偿金人民币585.26元，故应视为王盛华认同了市检察院鞍检控赔偿字[2007]1号刑事赔偿决定书。
关于王盛华请求鞍山市公安局对其疑罪从挂，恢复名誉的主张，根据王盛华自述本次以市公安局为赔偿义务机关提起国家赔偿与其向铁东法院以市公安局为被告提起行政赔偿诉讼是同一件事，而王盛华与市公安局已经铁东法院主持达成了调解协议，铁东法院根据调解协议作出了行政调解书，该调解书已于同日被双方当事人签收，具有法律效力，且王盛华已按协议约定实际领取了200,000元赔偿金。上述事实可以证明，市公安局与王盛华纠纷一事已经处理完毕，王盛华对鞍山市公安局的请求缺少事实依据。
关于王盛华要求住建委恢复其名誉和干部级别的请求应另行提起诉讼，不应向本院申请国家赔偿。
关于王盛华要求市委恢复其无罪的名誉的请求，因市委作为党的地方领导机构，不属于行政机关，不符合《国家赔偿法》关于赔偿义务机关的规定，不能作为赔偿义务机关。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王盛华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十三日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执196号
申请人镇江市京口兴泰钢模租赁站，住所地镇江市丹徒镇长岗村。
经营者秦杰，男，汉族，1966年9月17日生，住镇江市。
被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路202号1幢第三层301室，统一社会信用代码913211020710958953。
负责人朱更新，该公司总经理。
被执行人张洪发，男，汉族，1964年1月19日生，住镇江市。
申请执行人镇江市京口兴泰钢模租赁站与被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、张洪发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3655号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏新联建筑公司镇江分公司欠原告镇江市京口兴泰钢模租赁站钢管扣件租金150000元，此款由被告于2017年1月20日前给付原告70000元，2017年6月30日前给付原告80000元。二、被告江苏新联建筑公司镇江分公司于2017年1月15日前返还原告镇江市京口兴泰钢模租赁站钢管3363.2米、扣件2223只、调节杆125根，如租赁物发生短少缺失，则由被告就不能返还的部分按合同约定的价格予以赔偿。三、如被告江苏新联建筑公司镇江分公司有一期未按上述协议履行，则视为债权全部到期，被告需另行承担违约金10000元，原告可一并申请法院强制执行。四、被告张洪发对被告江苏新联建筑公司镇江分公司的上述债务承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1661元、财产保全费1620元，合计3281元，由被告江苏新联建筑公司镇江分公司、张洪发共同负担，此款原告已全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并于2017年1月20日前给付原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年1月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年1月24日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年9月12日，依法将被执行人张洪发名下所有苏Ｌ×××××牌号车辆经淘宝网司法拍卖平台拍卖，拍得价款87300元，并发放申请人；5、2017年10月17日，至被执行人居住地传唤被执行人，无人并制作工作笔录。6、2017年10月18日，经不动产查询，名下无房产登记信息。7、2017年10月20日，扣划被执行人账户存款1838.40元，已发放申请人；8、2017年11月28日，约谈申请人，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执196号申请人镇江市京口兴泰钢模租赁站，住所地镇江市丹徒镇长岗村。经营者秦杰，男，汉族，1966年9月17日生，住镇江市。被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路202号1幢第三层301室，统一社会信用代码913211020710958953。负责人朱更新，该公司总经理。被执行人张洪发，男，汉族，1964年1月19日生，住镇江市。申请执行人镇江市京口兴泰钢模租赁站与被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、张洪发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3655号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏新联建筑公司镇江分公司欠原告镇江市京口兴泰钢模租赁站钢管扣件租金150000元，此款由被告于2017年1月20日前给付原告70000元，2017年6月30日前给付原告80000元。二、被告江苏新联建筑公司镇江分公司于2017年1月15日前返还原告镇江市京口兴泰钢模租赁站钢管3363.2米、扣件2223只、调节杆125根，如租赁物发生短少缺失，则由被告就不能返还的部分按合同约定的价格予以赔偿。三、如被告江苏新联建筑公司镇江分公司有一期未按上述协议履行，则视为债权全部到期，被告需另行承担违约金10000元，原告可一并申请法院强制执行。四、被告张洪发对被告江苏新联建筑公司镇江分公司的上述债务承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1661元、财产保全费1620元，合计3281元，由被告江苏新联建筑公司镇江分公司、张洪发共同负担，此款原告已全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并于2017年1月20日前给付原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年1月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年1月24日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年9月12日，依法将被执行人张洪发名下所有苏Ｌ×××××牌号车辆经淘宝网司法拍卖平台拍卖，拍得价款87300元，并发放申请人；5、2017年10月17日，至被执行人居住地传唤被执行人，无人并制作工作笔录。6、2017年10月18日，经不动产查询，名下无房产登记信息。7、2017年10月20日，扣划被执行人账户存款1838.40元，已发放申请人；8、2017年11月28日，约谈申请人，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员  贺 盈
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审141号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市富峰大药房，住所地：朝阳区富峰镇向阳街黄楼。
投资者：杨素清。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对长春市富峰大药房作出的长朝执罚字（2017）第01042号行政处罚决定书。本院于2017年11月7日受理后，被执行人长春市富峰大药房自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人长春市富峰大药房的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 艳
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘子郡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1251号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗阿忠五金水暖经营店，经营场所闽侯县甘蔗街道员工公寓**#-7。
经营者：黄忠。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县甘蔗阿忠五金水暖经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请变更本案的诉讼标的为10000元并于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初255号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人周元领，男，1989年3月16日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月26日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人周元领犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人周元领到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月25日21时许，被告人周元领酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿鲁山县城钢厂路由北向南行驶至人民路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人周元领血液中的乙醇成分含量为:81.38mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人周元领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周元领供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测验结果单，血样提取登记表，抽血照片，案发证明，查获证明，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元领醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人周元领已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周元领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年六月二十日
书记员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1485号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2014年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年5月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月28日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月29日，被告人吴某某向中国农业银行顺德分行申办一张信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2012年7月至2014年2月期间，被告人吴某某持上述信用卡透支消费，累计结欠透支本金人民币14105.97元及利息人民币1844.21元等。期间，被告人吴某某明知有固定的收入及拥有车辆等资产的情况下，在先后十一次收到发卡行的催收通知的情况下，扔拒不归还上述欠款。
破案后，被告人吴某某家属代为清偿上述欠款本息。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及对银行卡申请表的指认笔录；被害单位工作人员伍某某的陈述；涉案信用卡开户申请资料；信用卡交易记录；催收记录；中国农业银行股份有限公司顺德分行证明；被告人吴某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已偿还信用卡欠款，对被告人吴某某依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月四日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0031号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告苏州陶平文化用品有限公司，住所地江苏省苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1059室。
法定代表人陶小林，总经理。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告苏州陶平文化用品有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年5月27日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，现原告大连亿鼎贸易有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐婷婷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初53号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人成刚毅（曾用名成刚），男，1995年10月8日出生，汉族，出生地江苏省响水县，大学专科文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]40号起诉书，指控被告人成刚毅犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人成刚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年9月22日至10月18日间，被告人成刚毅通过虚构自己的姓名及八一篮球队队员身份，获取被害人张某的信任后与其交友，并编造受伤购买护具、被球队罚款、出国购物等理由，先后骗张某在北京市石景山区老山东里x栋x号住所内，以微信、支付宝方式向成刚毅转账，共计人民币53500元。
被告人成刚毅于2017年12月18日被民警抓获归案。成刚毅家属于2017年12月19日偿还张某人民币60000元整。
上述事实，被告人成刚毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，微信、支付宝转帐记录截图，微信聊天记录截图，支付宝转帐电子回单，张某的招商银行账户历史交易明细表，张某书写的收条，执法录像光盘，扣押手机的笔录，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人成刚毅的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人成刚毅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，自愿签署认罪认罚具结书，可以对其依法从宽处罚并依其悔罪表现对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人成刚毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人成刚毅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人成刚毅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人成刚毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年二月二十六日
书记员 卓 越
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1072号
原告桂阳华丰典当有限责任公司。法定代表人：侯建华，男，该公司总经理。
委托代理人邓卫华，男。
被告湖南宏润绿色油业科技有限公司。
法定代表人何小才，该公司董事长。
委托代理人何良耀，男。
被告何小才，男。
原告桂阳华丰典当有限责任公司（以下简称华丰典当公司）与被告湖南宏润绿色油业科技有限公司（以下简称宏润油业公司）、何小才典当借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丰典当公司及其委托代理人邓卫华到庭参加诉讼，被告宏润油业公司的委托代理人何良耀到庭参加诉讼，被告何小才经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华丰典当公司诉称，2013年4月22日被告向原告典当借款200万元，双方约定借款期限为3个月，于2013年7月21日前偿还，上述借款为有息借款，利息及综合费用自被告收到上述款项之日起每月按约定计息。双方约定的借款到期后被告于2013年7月22日通过银行转帐方式归还原告100万元，下欠原告100万元及利息、综合费用，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此，依法提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本息及综合费用110万元（利息和综合费用计算至偿还日止）。2、判令被告向原告支付违约金、交通费等其它费用16万元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、原告企业营业执照，拟证明原告的基本情况；
2、被告企业营业执照，拟证明被告的基本情况；
3、借据，拟证明借款情况；
4、典当合同，拟证明原、被告双方借款的约定；
5、担保书、质押合同书，拟证明被告借款有担保保证的事实；
6、还款承诺书，拟证明借款属实；
7、要求解除购地合同的函，拟证明要求解除购地合同的事实。
被告宏润油业公司辩称，借款是事实，但已还了30万元的利息。
被告宏润油业公司未提供证据。
被告何小才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，同时未提供证据。
对原告提供的证1、2、3、4、5、6、7，被告宏润油业公司的质证意见是无异议。
对原告提供的证据，经庭审质证，现认证如下：对原告提供的证1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告华丰典当公司与被告宏润油业公司于2013年4月22日签订了《典当借款合同》、《质押合同》，约定：被告宏润油业公司以公司的精炼车间、机械设备、8个油罐及食用油、购地预交款500万元作质押，折当金为200万元。质押当物当期自2013的4月22日至2013年7月21日，约定利息按月利率23‰，综合费用按月综合率27‰。同时约定绝当后被告宏润油业公司向原告支付绝当违约金，绝当违约金按绝当后天数每天按绝当金额的2‰计算收取。合同签订后，原告借款200万给被告宏润油业公司，被告宏润油业公司出具了借条。同时为该借款被告何小才与原告签订了担保保证书。被告宏润油业公司借款后，于2013年7月22日偿还原告100万元的本金，利息、综合费用已支付至2013年7月21日，共计30万元。尚欠原告借款本金100万元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告特提起诉讼。
本院认为，原告华丰典当公司与被告宏润油业公司所签订的《典当借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。现被告宏润油业公司尚欠原告借款本金100万元，按约定应立即偿还。对于原告要求支付利息和综合费用的问题，本院认为，原、被告在典当借款合同中所约定的利息和综合费用，未违反法律强制性规定，本院予以支持。为此，被告从2013年7月22日起按月利息23‰、月综合费用率27‰支付原告利息和综合费用。对于原告要求被告宏润油业公司支付违约金和交通费的主张，本院认为，原告未向本院提供相应的证据证明，证据不足，本院不予支持。对于被告何小才是否承担责任的问题，本院认为，被告何小才在本案中，为借款200万元提供担保，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《典当管理办法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南宏润绿色油业科技有限公司偿还原告桂阳华丰典当有限责任公司借款本金100万元，利息按月利率23‰、综合费用按月综合费率27‰计算，从2013年7月22日开始计算至偿还之日止。由被告何小才承担连带责任。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告桂阳华丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，诉讼保全费5000元，合计21140元，由被告湖南宏润绿色油业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《典当管理办法》
第四十条第二款当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎肖的，除须偿还当金本息、综合费用外，应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补充当金利息和有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1595号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：汤某某，男，1976年9月13日生，汉族，住江西省资溪县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告汤某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2680元，退回原告2680元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4475号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，1970年5月6日出生。
被告：郄金良，男。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告郄金良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年三月十二日
书记员 于童蕊
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽03委赔10号
赔偿请求人：许素芝，女，1940年12月23日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：张会清，女，汉族，1951年12月5日出生。住址：辽宁省海城市。
赔偿义务机关：海城市人民法院。住所地：鞍山市海城市。
法定代表人：曹允志，院长。
委托代理人：刘映雪，该院工作人员。
赔偿请求人许素芝因判处缓刑申请赔偿义务机关海城市人民法院（以下简称海城法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人许素芝因拆迁对其补偿不合理为由，向海城法院提出申请海城市工商局赔偿204万行政赔偿；因其被鞍山市中级人民法院判处缓刑，向海城法院提出申请海城法院赔偿9.4万元刑事赔偿。海城法院作出决定书，决定驳回赔偿请求人许素芝关于海城市工商局行政赔偿的申请及驳回赔偿请求人许素芝关于其犯寻衅滋事罪被判处缓刑的刑事赔偿申请。
赔偿请求人许素芝认为海城法院(2017)辽0381法赔字第1号决定错误，向本院赔偿委员会提出：一、有新的证据，可能足以推翻原决定；二、原决定认定的事实证据不足，违反法定程序，没有正确处理。请求作出209万元确赔合一的决定。并增加了海城市公安局、海城市检察院作为赔偿义务机关。
经审理查明，赔偿请求人许素芝于1999年3月19日以15万元的价格购买了西关街光明市场三处摊床的50年使用权。2011年11月17日，许素芝签定息访保证书，得到返还本金及经济补偿。后许素芝反悔该息访保证书并继续进行上访。后其因寻衅滋事罪于2014年4月21日由海城市人民检察院向海城法院提起公诉，于2014年7月7日被海城法院判处有期徒刑一年六个月。宣判后赔偿请求人许素芝不服向本院提出上诉，本院于2014年9月6日对其判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2016年10月19日许素芝向海城市工商行政管理局（海城市工商行政管理局已于2015年并入海城市市场监督管理局）递交行政赔偿申诉书。2016年12月13日，海城市市场监督管理局作出不予受理通知书。
本院赔偿委员会认为，关于许素芝增加赔偿义务机关的主张，虽然许素芝认为赔偿义务机关应包括错误抓人的公安局，起诉逮捕的检察院和宣判的法院。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十二条的有关规定，许素芝自认是对海城法院（2017）辽0381法赔字第1号决定书不服，向本院赔偿委员会提出赔偿请求，故其所涉及的赔偿义务机关应为海城法院。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条的有关规定，国家赔偿的前提是“国家机关和国家机关工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害”，而许素芝因寻衅滋事罪二审被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年系有罪判决。所以，许素芝不具备取得国家赔偿的条件。关于许素芝申请海城市市场监督管理局赔偿的请求应另行提起诉讼，不应在刑事赔偿中一并提出。综上，海城法院作出的（2017）辽0381法赔字第1号决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人许素芝的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十三日
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审270号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人何胜利，男，1977年12月28日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何胜利所作出的红土资执罚[2017]230-3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，何胜利未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村9组的土地建住宅，该宗土地占地面积689平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人何胜利作出红土资执罚[2017]230-3号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人何胜利退还非法占用的土地；2、限被执行人何胜利15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]021号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]230-3号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]230-3号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人何胜利未经批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村9组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]230-3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]230-3号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初186号
原告：王学义，男，1965年11月25日出生，汉族，住迁安市。
被告：王树东，男，1968年1月11日出生，汉族，住迁安市。
被告（追加）：李立伟，男，汉族，1987年11月21日出生，住迁安市木厂口镇杨纪庄村，身份证号×××。
本院在审理原告王学义与被告王树东、追加被告李立伟民间借贷纠纷一案中，原告王学义于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学义撤回起诉
案件受理费2483元，减半收取1242元，由原告王学义负担。
审判长孙雅会
审判员王永军
审判员刘庆春
二〇一七年九月二十九日
书记员杨维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初186号原告：王学义，男，1965年11月25日出生，汉族，住迁安市。被告：王树东，男，1968年1月11日出生，汉族，住迁安市。被告（追加）：李立伟，男，汉族，1987年11月21日出生，住迁安市木厂口镇杨纪庄村，身份证号×××。本院在审理原告王学义与被告王树东、追加被告李立伟民间借贷纠纷一案中，原告王学义于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王学义撤回起诉案件受理费2483元，减半收取1242元，由原告王学义负担。审判长孙雅会审判员王永军审判员刘庆春二〇一七年九月二十九日书记员杨维
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异143号
案外人：甘桂彩，女，汉族，1964年3月19日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，住珠海市香洲区。。
申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。
法定代表人：陈余。
被执行人：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：余伟强，男，汉族，1965年5月10日生，住珠海市香洲区，。
在本院执行邓展与珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）、余伟兰、余伟强一案中，本院作出（2016）粤04执160号公告，案外人甘桂彩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甘桂彩称，珠海市中级人民法院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，拟拍卖余伟强名下位于珠海市××××区××房产。余伟强与甘桂彩系夫妻，余伟强对上述房产享有的99%的份额系夫妻共同财产。由于不动产具有不可分割性，拍卖即需整体拍卖，也会将不属于余伟强的财产一并处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。甘桂彩对上述房产中属于自己的份额依法享有占有、使用、收益的权利，任何人不得侵害，法院不得对上述房屋进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对涉案房产共有份额的执行。
案外人甘桂彩向本院提交了涉案房产的房地使用权证及结婚证等证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第226号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、余伟兰、余伟强一案。该生效法律文书判令：1.金沣汇公司应于裁决书送达之日起十日内向邓展偿还借款本金200万元并支付利息(利息自2014年3月24日起至付清之日止，以本金200万元按月利率2%计算)；2.余伟兰、余伟强对上述金沣汇公司的债务承担连带清偿责任；3.本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用由被执行人承担30736元，邓展承担2339元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执160号。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、金沣汇公司应当向邓展偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；2、余伟兰、余伟强对裁决一中的债务承担连带清偿责任；3、邓展在裁决一的范围内对珠海市金洽贸易有限公司出质的股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。4、本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用87753元由被执行人承担，邓展承担569元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执161号。
在上述两个案件执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，公告主要内容为：因金沣汇公司、余志兰、余伟强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了余伟强名下珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，查封了余伟兰名下珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位；如认为对上述房产的处理有涉及其权益者，应予十日内提出书面异议，逾期本院将依法对余伟强所有的珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，余伟兰所有的珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位进行评估、拍卖，得款用于清偿本案债务。
2017年11月17日，甘桂彩针对珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的共有份额向本院提出案外人异议。
另查明，珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房登记权属人余伟强和余泳衡，分别占99%和1%份额。
还查明，甘桂彩与余伟强于1990年11月21日登记结婚。
本院认为，甘桂彩主张其为余伟强对涉案房产享有99%份额的共有权人，属于基于实体权利排除本案执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案中，根据房产登记部门的登记信息，涉案房产登记的权利人为余伟强和余泳衡，甘桂彩不是涉案房产的权利人，同时亦表明甘桂彩与余伟强已对夫妻共同房产的权属关系作出处理，故本院在执行过程中，对余伟强享有涉案房产的权利采取查封、拍卖措施，并无不当；本院对于甘桂彩提出的对余伟强享有的涉案房产权利中止执行的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人甘桂彩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月六日
书记员 刘芷巧
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执异143号案外人：甘桂彩，女，汉族，1964年3月19日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，住珠海市香洲区。。申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。法定代表人：陈余。被执行人：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：余伟强，男，汉族，1965年5月10日生，住珠海市香洲区，。在本院执行邓展与珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）、余伟兰、余伟强一案中，本院作出（2016）粤04执160号公告，案外人甘桂彩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人甘桂彩称，珠海市中级人民法院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，拟拍卖余伟强名下位于珠海市××××区××房产。余伟强与甘桂彩系夫妻，余伟强对上述房产享有的99%的份额系夫妻共同财产。由于不动产具有不可分割性，拍卖即需整体拍卖，也会将不属于余伟强的财产一并处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。甘桂彩对上述房产中属于自己的份额依法享有占有、使用、收益的权利，任何人不得侵害，法院不得对上述房屋进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对涉案房产共有份额的执行。案外人甘桂彩向本院提交了涉案房产的房地使用权证及结婚证等证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第226号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、余伟兰、余伟强一案。该生效法律文书判令：1.金沣汇公司应于裁决书送达之日起十日内向邓展偿还借款本金200万元并支付利息(利息自2014年3月24日起至付清之日止，以本金200万元按月利率2%计算)；2.余伟兰、余伟强对上述金沣汇公司的债务承担连带清偿责任；3.本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用由被执行人承担30736元，邓展承担2339元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执160号。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、金沣汇公司应当向邓展偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；2、余伟兰、余伟强对裁决一中的债务承担连带清偿责任；3、邓展在裁决一的范围内对珠海市金洽贸易有限公司出质的股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。4、本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用87753元由被执行人承担，邓展承担569元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执161号。在上述两个案件执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，公告主要内容为：因金沣汇公司、余志兰、余伟强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了余伟强名下珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，查封了余伟兰名下珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位；如认为对上述房产的处理有涉及其权益者，应予十日内提出书面异议，逾期本院将依法对余伟强所有的珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，余伟兰所有的珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位进行评估、拍卖，得款用于清偿本案债务。2017年11月17日，甘桂彩针对珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的共有份额向本院提出案外人异议。另查明，珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房登记权属人余伟强和余泳衡，分别占99%和1%份额。还查明，甘桂彩与余伟强于1990年11月21日登记结婚。本院认为，甘桂彩主张其为余伟强对涉案房产享有99%份额的共有权人，属于基于实体权利排除本案执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案中，根据房产登记部门的登记信息，涉案房产登记的权利人为余伟强和余泳衡，甘桂彩不是涉案房产的权利人，同时亦表明甘桂彩与余伟强已对夫妻共同房产的权属关系作出处理，故本院在执行过程中，对余伟强享有涉案房产的权利采取查封、拍卖措施，并无不当；本院对于甘桂彩提出的对余伟强享有的涉案房产权利中止执行的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人甘桂彩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一七年十二月六日书记员  刘芷巧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1009号
原告刘某，女，汉族，1959月9月16日出生，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人李培章。
被告兰某甲，男，汉族，1959年3月14日出生，住福安市。
原告刘某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘菊平独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李培章到庭参加诉讼。被告兰某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1981年5月原告经别人介绍认识被告，××××年××月按农村习俗结婚，至今未办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育女孩兰某乙，××××年××月××日生育男孩兰某丙。现俩孩子都已经独立生活。由于原告的婚姻是经他人介绍，婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致结婚后双方性格不合，并常因家庭琐事争吵。因此，原告于2003年3月离开被告外出打工分居至今。原、被告已分居长达十年之久，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，双方无法再共同生活下去。请求法院判准原、被告离婚。
被告兰某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为自愿放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体适格；2、户口簿、福安市城阳镇化蛟村村委证明书，以证明被告及婚生子女的身份情况及原、被告的婚姻关系。被告兰某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据综合分析认证如下：1、证据1原告的身份证，可以证实其身份情况，本院予以采信；2、证据2户口簿，可以证实原告与被告曾同居并于××××年××月××日生育一子兰某丙，本院予以采信，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系须由婚姻登记机关登记确立，原告提供的户口簿不足以证明原告与被告具有合法的婚姻关系或事实婚姻，故对该证明目的本院不予采信；3、关于福安市城阳镇化蛟村村委的证明，因福安市城阳镇化蛟村不属原告的户籍所在地，亦非原告经常居住地，不足以证明原告与被告具有合法的婚姻关系或事实婚姻，故对该证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告兰某甲曾同居生活，并于××××年××月××日生育儿子兰某丙。
本院认为，原告刘某未能提供其与被告兰某甲有合法的婚姻登记记录证明，所提供的证据亦不足以证明其与被告兰某甲系属××××年××月××日前即以夫妻名义同居生活的事实婚姻关系，本院难以认定原告刘某与被告兰某甲之间存在合法的婚姻关系或事实婚姻，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘菊平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
1．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1009号
原告安丘市瑞泰棉业有限公司，驻所地：安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人徐亮，该公司总经理。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵建辉，男，1967年7月14日出生，汉族，该公司副经理。
被告赵洪亮，男，1964年10月11日出生，汉族。
原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告赵洪亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人刘桂宗、赵建辉，被告赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花公司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵洪亮辩称，他自1997年1月进入甘泉岭第二棉油工厂工作至今，有档案可查；05年企业被瑞泰兼并后改名为瑞泰棉业有限公司。公司被兼并后，包括他在内的全体职工都进入瑞泰棉业公司上岗工作，进行棉花加工。收购的棉花加工完后，他回家待岗，并多次要求上班，公司并未安排。原告应当支付他生活费。
经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2005年至今的生活费、投保费。该委员会于2014年3月11日裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，原告自2005年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。
审理中，被告要求原告支付2013年1月至12月的生活费10248元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，安劳人仲字（2014）第31号裁决书、安丘市人民政府办公室文件、收款收据等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）的规定，原告注册成立并接收了包括被告在内的部分在职职工，被告已经在原告处上班，原告一直为被告代缴保险费，故原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张自己并未兼并甘泉棉花公司、文件未得以落实，与查明认定的事实不符，本院不予采信。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。故被告要求原告支付2013年1月至2013年12月的生活费，理由正当，依法应予支持。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵洪亮生活费10248元（1220元×70%×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1009号原告陈淑华，女，1925年3月18日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人李浩然，代理权限为特别授权。被告李艳平，女，1958年12月21日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人朱洪斗（系被告之表兄），男，1946年12月7日生，汉族。代理权限一般代理。被告邓秋里，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住迁安市。被告邓春里，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住迁安市。原告陈淑华与被告李艳平、邓秋里、邓春里共有物分割纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈淑华及其委托代理人李浩然，被告李艳平及其委托代理人朱洪斗、被告邓秋里、邓春里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李艳平系我的大儿媳，被告邓秋里、邓春里系我长子邓宝的儿子，邓宝于2013年4月16日在迁安市工业园区糖厂因工死亡，经与糖厂施工方协商共赔偿我及三被告各项款项67万元，保险公司赔款3万元，共计70万元。三被告没有给我应得的份额，也没有给供养我的抚恤金，故诉至法院，要求与三被告分割邓宝死亡给付的一次性工亡补助金等赔偿款122825元及因邓宝死亡应给付供养我的抚恤金99456.5元。被告李艳平辩称，我同意分给原告钱款，赔偿款在我这里，用于还债了，现已没钱，不应起诉我两个儿子；原告还有次子，供养原告不应我一人负担。被告邓秋里辩称，我没有得到赔偿款，原告不应起诉我。被告邓春里辩称，我没有得到赔偿款，原告不应起诉我。经审理查明，被告李艳平与邓宝（已故）系夫妻关系，原告陈淑华系邓宝之母，被告邓秋里、邓春里系被告李艳平与邓宝之子。邓宝于2013年4月16日在迁安市工业园区糖厂施工方工作期间因工死亡，经与糖厂施工方协商，一次性赔偿邓宝因工死亡各项赔偿款共计67万元，但未列明各项赔偿款数额，该款已由被告李艳平领取，后原被告之间就分割邓宝工亡赔偿款一事未能达成一致意见，原告诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、调查笔录等证实。本院认为，原告陈淑华与被告李艳平、邓秋里、邓春里系死者邓宝的第一顺序继承人，均有权分割邓宝的工亡赔偿款。用工单位已支付赔偿款67万元，按照《工伤保险条例》赔偿标准的规定，该笔款项中应有丧葬费18083元，一次性工亡补助金491300元（20X2012年全国城镇居民可支配收入24565元）；供养亲属的范围只有陈淑华一人，供养亲属抚恤金99456.39元（2012年河北省职工月平均工资3013.83元X33个月），其余款项为照顾款项；故原告应应分得一次性工亡补助金122825元（491300÷4），供养亲属抚血金99456.39元，该赔偿款已由被告李艳平领取，因此，被告李艳平应承担给付原告工亡补助金及供养亲属抚恤金的民事责任。被告陈述供养亲属抚恤金不能全部给原告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第89条，《中华人民共和国继承法》第十条，《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》之规定，判决如下：一、被告李艳平在所得邓宝工亡补助金中给付原告陈淑华122825元；二、被告李艳平在所得邓宝因工死亡赔偿款中给付原告陈淑华应得供养亲属抚恤金99456.39元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2317元由被告李艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 田 广二〇一四年五月二十六日书 记 员 张慧霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第1号
原告赵小云。
委托代理人（特别授权）林永华。
被告赵龙。
被告舒玲春。
委托代理人（特别授权）刘空。
原告赵小云为与被告赵龙、舒玲春民间借贷纠纷一案，于2009年12月18日向本院起诉，本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，于2001年1月21日公开开庭进行了审理，后因双方争议大，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵小云的委托代理人林永华、被告舒玲春的委托代理人刘空到庭参加诉讼，被告赵龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小云诉称：原告与被告赵龙是朋友关系。2009年3月18日，被告赵龙以购置房屋为由，向原告提出借款100万元，声称如原告需要用钱时会及时偿还借款。原告担心借款数额巨大，以及出借后为确保及时归还借款，要求被告赵龙提供担保，于是被告赵龙找来被告舒玲春为其借款担保。两被告分别在借款及担保协议书上的借款人和担保人处签字按指印后交原告收执，协议约定有关违约责任。当日，原告因没有足够现金，于是让弟弟赵某甲将其农行户头上的925000元转给被告赵龙，又给了现金75000元，共计100万元。同年5月6日，被告赵龙又称购房缺资金，向原告借款50万元，同样由被告舒玲春担保，出具一份借款及担保协议书给原告。当日，原告将自己农行户头上的412500元转入被告赵龙银行户头，再支付现金87500元给被告赵龙，共计50万元。同年9月初，原告因生意上资金周转紧张，要求被告赵龙偿还借款，但被告赵龙未能偿还。原告又向被告舒玲春要求承担担保责任也被拒绝。请求法院判令：1、被告赵龙偿付原告借款本金150万元、律师费24000元，并赔偿利息损失（以本金150万元自起诉日始按每日万分之六计算逾期还款利息）。2、被告舒玲春对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵龙未作答辩。
被告舒玲春辩称：一、第1笔100万元赵小云不具备原告主体资格，实际上在行使赵某甲的权利；合同没有成立也没有实际履行，因为出借人没有签字盖章，且原告没有履行合同。担保人无须承担担保责任。二、第2笔50万元实际上是赌博款，借款目的不合法，合同无效，担保人不承担担保责任。请求驳回对被告舒玲春的诉讼请求。
原告赵小云在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证和被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体身份。2、借款及担保协议书二份，以证明借款及担保事实。其中，第一份协议书记载：“借款人赵龙、担保人舒玲春，借款金额100万元，借款日期2009年3月18日，违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万份之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。担保责任：担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证。立约日期2009年3月18日”等内容，第二份协议书除借款金额为50万元、借款日期及立约日期为2009年5月6日外，其余内容同第一份协议书。3、银行转帐凭证二份，以证明向被告赵龙转帐支付借款925000元和412500元的事实。4、代理费发票一份，以证明原告为实现债权而支出的费用。5、证人赵某甲当庭作证，称当时原告赵小云向其借款925000元转借给赵龙，并提供赵龙帐号让其汇给赵龙，以证明借款是原告赵小云出借给被告赵龙的。6、证人赵某乙当庭作证，称2009年3月和5月在君欧KTV原告分别给被告赵龙现金7、8万元及8、9万元，以证明原告的借款部分是现金支付。
被告赵龙、舒玲春在举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审质证，被告赵龙未到庭；被告舒玲春质证认为，对证据1、4无异议；证据2二份协议书上出借人没签字，没有生效；证据3中一份汇款帐户名是赵某甲，与本案无关；证据5证人赵某甲与原告系堂兄弟，有利害关系，证明效力低，不应作为定案依据；证据6证人赵某乙不清楚原被告双方的借贷关系、不知道具体金额，且原告给赵龙钱并不表明是二笔借款的不足部分，故该证言与本案没有关联，不能证明原告的待证主张。本院审查认为，证据6证人赵某乙的证言与本案缺少关联性，故采纳被告舒玲春对证据6的质证意见，该证据不予采用。证据5证人赵某甲的证言与证据3中925000元的转帐凭证及原告的陈述能相互印证，且无相反证据，予以采信，可证明原告主张的待证事实。其余书证予以采信。
经审理查明：2009年3月18日，被告赵龙由被告舒玲春担保向原告赵小云借款100万元，两被告分别在借款及担保协议书上的借款人和担保人处签字按指印，该协议书由原告持有，协议未约定借款期限及利息。当日，赵某甲应原告赵小云要求转帐925000元给被告赵龙。同年5月6日，被告赵龙由被告舒玲春担保再次向原告赵小云借款50万元，同样在一份借款及担保协议书上签字交原告收执，双方未约定借款期限及利息。当日，原告转帐412500元给被告赵龙。现借款未偿还。
本院认为，原、被告是具有民事行为能力的自然人，两被告签署担保借款协议并由原告持有，双方之间形成了担保借款合同关系，且合同已实际履行，没有证据表明借款用于赌博等非法目的，该合同成立、有效。被告舒玲春辩称合同不成立、无效的答辩意见不予采纳。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款本金也以实际借款数额为限返还；双方未约定支付利息，视为不支付利息。协议上约定逾期还款后的违约责任，但双方并未约定借款期限，故该违约责任条款不具备生效前提条件。原告以该约定要求被告承担违约责任不予支持，其利息损失可自起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算予以支持。被告舒玲春作为保证担保人，依约承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效后十日内返还原告赵小云借款1337500元并支付利息损失（自2009年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告舒玲春对上述款项承担连带清偿责任；在代偿后有权向被告赵龙追偿。
三、驳回原告赵小云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18516元，由原告赵小云负担1436元，被告赵龙、舒玲春负担17080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执899号
申请执行人韩某某。
被执行人武汉XXXX数码控股有限公司。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人武汉XXXX数码控股有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XXXX数码控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX数码控股有限公司银行存。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月三日
书记员 许鹏飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1023号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:钟维龙，男，1988年8月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，户籍所在地兰州市西固区西固巷7**号。身份证号：620104198808*****。
钟维龙犯盗窃罪一案，本院于2015年6月18日作出（2015）西刑初字第259号刑事判决：被告人钟维龙犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，钟维龙至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟维龙在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执922号
申请执行人王新龙，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人罗洪，男，生于1970年12月15日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1213号民事判决书，受理了王新龙申请执行罗平、罗洪合同纠纷一案,申请执行的金额为260000元、垫付的案件受理费2600元。另外，被执行人罗平、罗洪还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人罗平、罗洪发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，但被执行人罗平、罗洪拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人罗平、罗洪纳入失信被执行人名单并限制消费。另外，本院对被执行人罗平、罗洪的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了调查，查明被执行人罗平、罗洪在叙永县马岭镇街村修建有两栋房屋，经向相关部门核实，该房屋系违法建筑。因此，被执行人罗平、罗洪目前的财产暂不具备执行条件。此外暂未发现被执行人罗平、罗洪有可供执行的财产线索。本院将被执行人罗平、罗洪目前的上述财产情况以及本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人王新龙后，申请执行人王新龙在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人罗平、罗洪可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人罗平、罗洪目前财产暂不具备执行条件，申请执行人王新龙在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人罗平、罗洪可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1213号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款，仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 李财源
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1740号
原告曾某某，男。
被告姚某，女。
原告曾某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员肖水生、李文明组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告曾某某到庭参加了诉讼,被告姚某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告20xx年x月经人介绍相识相恋，20xx年x月x登记结婚，并按当地习俗举行了婚礼，20xx年x月x日生育一女，取名曾某（患先天性脑瘫）。原、被告婚后感情一般，20xx年起，被告姚某在临湘城区打工，开始疏远家庭，与其它男人存在暧昧关系，曾经向原告提出离婚要求。20xx农历x月被告姚某离家出走，下落不明，完全不履行妻子、母亲的职责。原告认为被告近年来对家庭毫无责任心，夫妻感情现已完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女曾某由原告抚养成年，被告承担子女抚养费。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告曾某某身份及诉讼主体适格。
证据2、被告常住人口登记卡，证明被告姚某身份及诉讼主体适格。
证据3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据4、曾某常住人口登记卡，证明原、被告婚生女曾某生于20xx年x月x日。
证据5，残疾人证，证明婚生女曾某肢体残疾，系贰级残疾人。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原告曾某某与被告姚某20xx年x月经人介绍相识，20xx年x月x日登记结婚，随后按当地习俗举行了婚礼，20xx年x月x日原告生育一女，取名曾某（湖南省儿童医院20xx年x月诊断其为先天性脑瘫，20xx年xx月被评为贰级残疾人）。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告一直在老家做零工养家糊口，为补贴家庭开支，被告姚某20xx年春节后去临湘城区打工。自从被告姚某到城区打工后，原、被告夫妻感情开始淡化并分居生活，20xx年x月被告姚某离家出走，原告到处寻找仍然下落不明。婚生女曾某由原告曾某某一人抚养至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债务。
本院认为，20xx年春节后，被告姚某与原告曾某某开始分居生活。20xx年x月姚某离家出走后，原告曾某某曾经多次到被告娘家请求被告家人一起寻找被告姚某，并希望被告姚某回心转意、共同抚养婚生女曾某，但被告无诚心与原告共同生活，一直下落不明，夫妻感情现已完全破裂，对原告曾某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。由于被告姚某未到庭参加诉讼，子女抚养问题无法协调，原告曾某某在庭审时同意独自一人将婚生女曾某抚养成年，此意见是原告曾某某真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告姚某离婚；
二、婚生女曾某由原告曾某某抚养成年，抚养费独自承担。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 肖水生
人民陪审员 李文明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1740号
原告：路金光，居民。
被告：孙红燕，居民。
本院在审理原告路金光诉被告孙红燕劳务合同纠纷一案中，原告路金光于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路金光提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路金光负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 孟翠萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第134号
原告李荣英，女，1971年6月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。
被告关秀明，男，1966年7月18日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。
原告李荣英诉被告关秀明借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣英到庭参加了诉讼。被告关秀明经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告因为女儿结婚办事向原告借款40000元，并给原告写下欠条一支，现经原告多次催要，被告一直不还，请求法院判决被告偿还借款40000元。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日，被告因女儿结婚急需用钱，通过沈轩国介绍，向原告借款40000元，并写下借条一支，载明：“今借到李荣英人民币肆万元整（40000元），借款人关秀明，2014年7月28日”。双方未约定借款利息，后经原告催要被告至今未偿还借款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一支以及原告的陈述在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告关秀明经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关秀明于本判决生效后五日内一次性支付原告李荣英人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告关秀明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王燕萍
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 马俊林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 捷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第134号
原告唐志波，男，汉族，1981年4月2日出生，打工，四川省彭溪县人，现住拉萨市。
被告倪建平，男，汉族，1980年10月19日出生，打工，重庆市潼南县人，现住拉萨市。
本院于2015年1月23日立案受理的原告唐志波与被告倪建平追索劳动报酬纠纷一案，2015年6月8日，原告唐志波以需进一步收集证据为由，向本院提出撤回对被告倪建平起诉的申请。
本院认为，原告唐志波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐志波撤回对被告倪建平的起诉。
案件受理费131元（原告已预交），依法减半收取65.5元，由原告王昌建承担。
审判长 苏 加 棠
审判员 蒋 利
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年六月九日
书记员 德 白
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2546号
原告：段强强，男，汉族，1986年2月14日出生，住淮南市田家庵区，
被告：海明星，男，汉族，1987年9月11日生，住淮南市田家庵区，
被告：杨茂柱，男，汉族，1973年9月7日生，住淮南市田家庵区，
原告段强强诉被告海明星、杨茂柱合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月1日，原告段强强经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段强强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段强强负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏冰玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审11号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人肖南中，男，1974年5月12日出生，汉族。
被执行人张海东，女，1978年12月1日出生，汉族，系被执行人肖南中之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行新回征决[2015]151号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖南中、张海东违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖南中、张海东上年度总收入情况，对其作出新回征决[2015]151号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖南中、张海东社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年6月19日依法作出的新回征决[2015]151号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2015]151号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人肖南中、张海东收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人肖南中、张海东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督6号
申请人：白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人：刘广亮，系该公司经理。
委托代理人：胡乙，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人：张兵，男，1979年12月18日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人白城宏达农机汽贸有限公司与被申请人张兵申请支付令一案，本院于2018年1月2日立案后，经审查认为，申请人白城宏达农机汽贸有限公司的支付令申请不符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，申请人可向本院提起民事诉讼。
审判员 李雪军
二〇一八年一月十七日
书记员 李天伦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8421号
原告：王建娜，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾亚玉，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王建娜与被告贾亚玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建娜、被告贾亚玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3260元；2.诉讼费由贾亚玉负担。事实和理由：被告经营个体服装厂，原告在被告服装厂工作期间被告总计拖欠原告工资4690元，经原告多次催要被告分别于2017年8月6日给付原告930元，2017年10月1日给付500元，尚欠3260元未付，故原告提�诉讼。
贾亚玉辩称，对欠款事实没有异议，但欠款数额记不清了。
本院经审理认定事实如下，被告曾经营个体服装厂，现该厂已经停止经营。原告在被告服装厂工作期间被告总计拖欠原告工资4690元，并为原告出具欠条一份，该欠条记载“截止至2017年8月5日，牛道口塘头贾亚玉欠王建娜人民币4690元”。后经原告催要被告分别于2017年8月6日给付原告930元，2017年10月1日给付500元，现尚欠3260元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。原告为证实其诉讼主张，提交了被告出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性亦无异议，本院对该证据予以认定。原告在起诉时将被告出具欠条后支付的金额进行了扣减，经本院核实被告现尚欠原告工资款的金额为3260元，对此被告应当承担给付责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩主张，因其未提供证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告贾亚玉于判决生效后三日内支付原告王建娜工资款3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告贾亚玉负担，并于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人�法院。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月九日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8421号原告：王建娜，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾亚玉，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王建娜与被告贾亚玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建娜、被告贾亚玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3260元；2.诉讼费由贾亚玉负担。事实和理由：被告经营个体服装厂，原告在被告服装厂工作期间被告总计拖欠原告工资4690元，经原告多次催要被告分别于2017年8月6日给付原告930元，2017年10月1日给付500元，尚欠3260元未付，故原告提�诉讼。贾亚玉辩称，对欠款事实没有异议，但欠款数额记不清了。本院经审理认定事实如下，被告曾经营个体服装厂，现该厂已经停止经营。原告在被告服装厂工作期间被告总计拖欠原告工资4690元，并为原告出具欠条一份，该欠条记载“截止至2017年8月5日，牛道口塘头贾亚玉欠王建娜人民币4690元”。后经原告催要被告分别于2017年8月6日给付原告930元，2017年10月1日给付500元，现尚欠3260元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。原告为证实其诉讼主张，提交了被告出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性亦无异议，本院对该证据予以认定。原告在起诉时将被告出具欠条后支付的金额进行了扣减，经本院核实被告现尚欠原告工资款的金额为3260元，对此被告应当承担给付责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩主张，因其未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贾亚玉于判决生效后三日内支付原告王建娜工资款3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告贾亚玉负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人�法院。审判员  杨建军二〇一七年十一月九日书记员  高 岩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保57号
申请人：张会喜，男，1966年9月18日出生，汉族，住。
被申请人：郑江锋，男，1981年3月14日出生，汉族，住。
被申请人：孔小树，男，1965年7月14日出生，汉族，住。
被申请人：林丛勋，男，住。
申请人张会喜于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郑江锋名下车牌号为小型轿车和被申请人林丛勋名下车牌号为小型轿车。申请人张会喜以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑江锋名下车牌号为小型轿车和被申请人林丛勋名下车牌号为小型轿车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文艳斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00591号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2015年3月13日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏J×××××的小型普通客车从江苏省江阴市顾山镇海伦KTV出发，行驶至常熟市王庄卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒状态。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月13日晚上，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为苏J×××××的小型普通客车从江苏省江阴市顾山镇海伦KTV出发，行驶至常熟市王庄卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、雷某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月十六日
书记员 张传龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初663号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：赵蕊蕊，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍宁夏回族自治区。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告赵蕊蕊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告赵蕊蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年8月18日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.被告协助原告办理车辆过户手续;3.被告赔偿原告损失208,345.17元，截至2018年1月2日的逾期付款违约金9,874.30元，以及自2018年1月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2018年1月2日的到期应付未付租金75,761.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.被告承担原告支付的律师费8,000元。事实和理由：2016年8月18日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商宁夏祥瑞诚汽车销售服务有限公司购买宝马牌汽车1辆(车架号：WBA2R3108G5A90543)并租给被告使用，被告支付首付款75,600元，原告支付剩余购车款176,400元；租赁期限为36个月；被告应自2017年10月5日起按月向原告支付租金6,313.49元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。被告购车后至今未按合同约定进行车辆抵押登记，且被告自2017年1月起未支付租金，原告催讨无果。原告认为，被告未依约进行抵押登记和支付租金，显属违约，故提起本案诉讼。
被告赵蕊蕊未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》；3.银行支付业务回单(付款)；4.客户还款短信提醒；5.应收债权明细表；6.法律服务合同、律师费发票及银行付款回单。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告苏文前签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行将车辆抵押及按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、要求被告返还租赁物、支付损失及按全部未付租金数额计算的违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的相应主张予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费8,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告赵蕊蕊签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；
二、被告赵蕊蕊于本判决生效之日起十日内协助原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司办理车架号为WBA2R3108G5A90543的宝马牌汽车的过户手续；
三、被告赵蕊蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失208,345.17元、截至2018年1月2日的逾期付款违约金9,874.30元以及自2018年1月3日起至款项实际清偿之日止以截至2018年1月2日的到期应付未付租金75,761.88元为基数按年利率24%计算的违约金；
四、被告赵蕊蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,346.65元，由被告赵蕊蕊负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。