wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4668号原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。委托代理人王明均，男，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司办公室主任，住重庆市南川区。被告杨枭，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人汪后学（被告杨枭之母），居民，住重庆市南川区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告杨枭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司委托代理人张仁福、王明均，被告杨枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉称，原告于2012年8月30日与南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区X幢X-X-X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积为79.74平方米）。被告在2013年1月至2016年4月期间一直拖欠物业管理服务费共计2552元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2013年1月至2016年4月期间物业服务费2552（0.8元/月∙平方米×79.74平方米×40个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时为止；诉讼费由被告负担。被告杨枭辩称，被告系该小区X幢X-X-X号房屋业主。原告诉称房屋的建筑面积、物业服务费收费标准以及被告未交纳物业服务费的期限属实。被告不交纳物业服务费的理由在于：原告未尽职处理小区楼道卫生，楼上常有污水流下来；小区公共绿化地被有些业主自行改为菜地，存在安全隐患；原告的安保措施不到位，导致小区偷盗现象严重；因原告失职导致被告房屋的门禁电话至今未装；此外还有房屋质量也有问题。因此，被告不同意交纳物业服务费。经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司为重庆市南川区福盈房地产开发有限公司开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.8元/月∙平方米；合同期限暂定3年，自2009年9月起至2012年8月止。2012年8月30日，原告与重庆市南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。合同约定，原告对该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为3年，从2012年9月1日起至2015年8月31日止。2015年11月26日，原告再次与XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为5年，从2015年11月16日起至2020年11月15日止。原告系重庆市江津区鹏程物业管理有限公司设立的分公司。从2009年9月起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区X幢X-X-X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积79.74平方米）。被告在2013年1月至2016年4月期间一直未交纳物业服务费。庭审过程中，双方当事人对被告房屋的物业服务费标准为0.8元/月∙平方米无异议。庭审结束后，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《重庆市物业服务合同》二份、《通知》四份、照片二张、《证明》一份，被告提交的照片五张及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。XXX小区的建设单位重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、XXX小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，因此，被告作为XXX小区业主，依法应受到上述物业服务合同的约束。故，被告应按照上述物业服务合同的约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于被告在2013年1月至2016年4月期间（共计40个月）一直未交纳物业服务费，双方当事人对被告房屋的物业服务费标准为0.8元/月∙平方米无异议,而被告房屋建筑面积为79.74平方米，，故，被告在2013年1月至2016年4月期间（共计40个月）应向原告交纳的物业服务费为2551.68元（0.8元/月∙平方米×79.74平方米×40个月）。对被告提出的小区业主私自将公用绿化地改为菜地的现象，系该业主侵害小区公用利益的个人行为，原告可责令其限期改正，如该业主限期不改，可由利益受到影响的相关业主或业主委员会另案起诉。业主提出门禁电话未安装问题，并非原告的物业服务范围。此外，被告并未举证证明原告未尽职处理小区楼道卫生，小区安保措施不到位的辩解意见，故，本院对被告提出的该辩解意见不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨枭在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2013年1月至2016年4月期间（共计40个月）物业服务费2551.68元。二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨枭负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 骥二〇一六年八月十九日书 记 员 龙军宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1067号
申请执行人金昌某有限公司。
法定代表人王某，职务董事长。
委托诉讼代理人杨某，系该行职工。
被执行人张某，男，生于1973年2月20日，汉族。
被执行人乔某，男，生于1983年6月15日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某有限公司与被执行人张某、乔某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某有限公司已与被执行人张某、乔某自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2018年6月8日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2012)金民二初字第218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月一日
书记员 毛怡庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04922号
罪犯郭咏智，女，1990年11月28日出生于湖北省黄石市，满族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）黄刑初字第29号刑事判决，认定被告人郭咏智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人郭咏智不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月24日作出（2010）鄂刑二终字第144号刑事判决，维持原判对上诉人郭咏智的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭咏智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭咏智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭咏智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭咏智的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初369号
原告李显福，男，1971年8月10日出生。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告宁化县永龙房地产开发有限公司。
法定代表人邱加钟，董事长。
本院在审理原告李显福与被告宁化县永龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李显福于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李显福以双方纠纷自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显福撤回起诉。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告李显福负担。
审 判 长 巫朝鸿
审 判 员 张永兴
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林丽梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终43号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：单剑飞，男，汉族，生于1988年9月2日，住山东省东明县。
原审被告：周旭辉，男，汉族，生于1968年6月24日，住成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人单剑飞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人单剑飞以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月六日
书记员 卢 佳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1023号
申请执行人王西顺，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人王丽洁,女,1978年10月22日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吴金保，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第363号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3,508.00元及利息，诉讼费180.00元。该案本院立案后在执行过程中,被执行人履行了义务，给付执行费50.00元。现申请执行人同意该案执行终结。依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第363号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1023号
申请执行人王西顺，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人吴金保，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第363号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3,508.00元及利息，诉讼费180.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第363号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第554号
申请执行人杨丽玲。
被执行人周兵。
申请执行人杨丽玲依据（2010）晋民初字第687号民事判决书申请执行被执行人周兵离婚纠纷一案，本案执行标的为3000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人周兵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第544号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一五年十月十日
书记员 张艺严
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5327号
上诉人（原审原告）：苏州市新同里红酒业有限公司,住所地
苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛，总裁。
被上诉人（原审被告）：吴毅清,女,1992年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州市新同里红酒业有限公司因与被上诉人吴毅清经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市新同里红酒业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市新同里红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市新同里红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市新同里红酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月五日
书记员 龚璐瑾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第285号
原告青岛道成商贸有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路234号网点。
法定代表人刘德俊，经理。
委托代理人黄越清，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人付董董，山东海之信律师事务所律师。
被告李冬，男，1963年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人匡绮远，女，1936年4月10日出生，汉族，系被告母亲，住青岛市市北区。
原告青岛道成商贸有限公司与被告李冬承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付董董，被告委托代理人匡绮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告签订加工承揽合同，由原告为被告定制加工并安装14套门，总价24600元，被告先行支付21400元，余款安装后结清。因被告不停调整装修方案，原告2009年最终测试完成并将14套门制作完成，安装过程中又因被告入户防盗门变形，厨房门未安装称重横梁等原因致使入户字母门和厨房维拉门未予安装，剩余12套门均已安装完毕。2013年12月12日，被告起诉原告要求继续履行合同，并在庭审中变更诉讼请求，要求解除没有履行部分合同，一二审法院支持了被告的加工承揽合同任意解除权并判令原告返还门款及利息8000元，也审理查明被告房屋不符合安装条件违约在先的事实。被告违约行为致使原告损失严重。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告赔偿损失5906元、仓储费600元及尚未支付的门款3200元，共计9706元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据
证据一订货单，证明2007年3月17日被告向原告定制木门14套，合同总金额24600元，被告仅支付21400元，尚有3200元门款尚未支付。
证据二测量单三份，证明原告为履行定制合同，对被告房屋进行测量，进而证明原告为被告定制14套门的事实。
证据三（2014）北商初字第37号民事判决书，证明1、被告行使订购人的任意解除权，解除部分合同，即入户子目门和厨房维拉门。2、证明原告已为被告生产定制了入户门、厨房维拉门的事实。3、因被告入户防盗门变形，厨房门未安装承重横梁，致使原告生产的木门无法安装，被告违约在先。
证据四房屋租赁合同及收据，证明因被告违约，原告将生产的涉案房门储藏，产生的仓储费600元的事实。
被告辩称，1、原告诉状中的地址不准确。2、原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告向被告做门时，被告已经把钱全部付清，不存在欠款事实。且门没有做，不产生仓储费和门款。3、原告诉讼请求不尊重事实。
被告为支持其答辩意见，提交以下证据
证据一照片，证明原告的公司不存在。
本院对证据的认证如下：
被告对原告提交证据一真实性不能确认。对证据二真实性不认可。对证据三真实性无异议。对证据四不认可。原告对被告提交证据一真实性无异议，与本案无关。
原告提交的证据一、二、三，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。原告提交的证据四，被告提交的证据一与本案案件事实无关，本院不予确认。
经庭审质证和本院审查，根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2007年3月17日，被告李冬向原告青岛道成商贸有限公司定制美森耐木门14套，其中负一层至三层共10套，单价为1360元，四层2套，单价1600元，入户门1套1850元，推拉门1套3520元，名门五金11套1408元，名门大锁1套398元，推拉门五金624元。原告李冬共支付门款21400元，被告于2009年12月为原告李冬安装木门10套，因入户防盗门变形未安装入户子母门、因厨房推拉门上方需加承重横梁未安装厨房门扇4扇。后被告到青岛市市北区人民法院起诉，要求原告退款8000元，包括门款及附件款5906元，以及自2007年3月31日起计算至2014年1月1日的利息2799元，共计8705元，被告仅主张8000元。2014年7月3日，青岛市市北区人民法院做出（2014）北商初字第37号民事判决书，判决原告返还被告门款及配件款5906元及利息。原告不服，上诉到青岛市中级人民法院，2014年12月8日，青岛市中级人民法院做出（2014）青民二商终字第985号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿损失5906元、仓储费600元及尚未支付的门款3200元，共计9706元；2、诉讼费由被告承担。
案经调解，双方未达成协议。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原告给被告安装了10套门还是12套门；2、被告在履行木门承揽合同中是否存在违约行为。
针对争议焦点1，本院认为，青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第37号民事判决书审理查明中已确认，原告于2009年12月为被告安装木门10套，并对原告称为被告安装木门共12套（含四层2套，单价1600元，被告称四层2套门未安装）的主张，以原告没有证据证明其主张的该项事实为由，未对原告主张进行认定。此次庭审中，原告亦未就该主张向本院提交相应的证据，故原告称为被告安装木门共12套的主张，本院不予采信。因此，原告要求被告支付门款3200元（四层2套，单价1600元）的诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点2，本院认为，原告李冬与被告道成公司之间的木门承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案，原告应按照被告的要求完成木门定制工作，并保证对定制木门进行安装，木门虽制作但没有安装，不应视为原告已向被告交付工作成果。原告主张因被告入户防盗门变形，厨房门未安装称重横梁等原因致使入户字母门和厨房维拉门未予安装，被告房屋不符合安装条件构成违约。原告作为木门制作安装单位，应根据客户要求及房屋实际情况制作安装木门，原告以被告房屋不符合安装条件为由，认为被告违约，没有法律依据，本院不予采信。因此，原告要求被告赔偿损失5906元、仓储费600元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛道成商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 左璐璐
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第285号
原告李某。
原告田某。
被告张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地河北省张北县天宇大酒店。
法定代表人张拥军。
原告李某、田某与被告张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房开公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、田某到庭参加了诉讼，被告天宇房开公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某、田某诉称，被告拖欠我们的工程款于2014年8月2日原、被告签订了工程退场协议书，协议约定：被告同意就前期工程款未按期支付部分给予李某一定的补偿；以其建设的B段南商铺2号楼、3号楼，住宅楼2号楼二单元601室、602室，三单元601室、602室，四单元901室抵顶。协议有被告公司公章及张剑鸣签字和张拥�的盖章，田某和李某是合伙共同承揽的此工程，田某在本份合同中未签字，但留给被告的协议中签了字。现要求被告交付此套楼房，并办理手续。
被告天宇房开公司未答辩。
经审理查明，2009年3月原告李某、田某为被告天宇房开公司建设天宇大酒店主体工程，后被告不能投入建设资金，被迫要求李某的施工队退场。原、被告双方于2014年8月2日签订了《工程退场协议》，约定：被告同意就前期工程款未按期支付部分给予李某一定的补偿。以位于张北县永春南路西侧，城南派出所北侧，被告建设的B段南商铺2号楼、3号楼，住宅楼2号楼二单元601室、602室，三单元601室、602室，四单元901室，包括地下室抵顶。如被告办出售楼许可证后，立即给付李某200万元，可按B段底商退出一套。现此套房屋的主体工程完工，�附属工程未完工，尚未验收。
上述事实，有原告陈述、工程退场协议等证据予以证实。
本院认为，由于原告与被告的工程退场协议书中对以物抵债的房屋系补偿性质，未载明商品房买卖合同的主要内容，未约定房屋交付时间，因房屋尚未竣工验收合格，仍不具备办理产权过户条件，原告抵债时也明知所抵房屋不具备办理产权过户手续的条件，故其要求被告履行交付房屋条件不成就，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某、田某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵福星
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执773号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人肖文，男，1989年10月2日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人肖文环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）006号行政处理决定书于2016年10月11日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭向
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初706号
原告张某某，女，1978年8月23出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1977年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张某某以欲与被告林某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈小鑫
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初17号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，吉林省永吉县人，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月末至8月期间，被告人刘某某在吉林市船营区庆丰小区10号楼4单元5楼右门其租住的房屋内，多次容留吸毒人员李某某及崔某某、许某某、郭某某吸食毒品。被告人刘某某经抓获归案。并认为，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息表、抓捕经过、吸毒人员动态管控详细信息、永吉县公安局现场检测报告书、案件来源、现实表现证明，证人郭某某、崔某某、李某某、许某某的证言，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品，容留他人在其租住的房屋吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起，至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 任海江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终13号
上诉人（原审被告）：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：尹辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
上诉人深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17407号民事裁定，向本院提出上诉。法天公司的上诉理由是：本案是涉嫌侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案上诉人住所地在深圳，依法应当由上诉人住所地的人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。
被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系法天公司未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳法天科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年二月九日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1528号
申请执行人赵映羊，男，1964年10月8日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人李齐武，男，1969年2月16日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
本院在执行申请执行人赵映羊与被执行人李齐武劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵映羊于2018年2月9日向本院提出终结强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004民初1528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一八年二月十二日
书记员 肖圣翔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00055号
申请执行人：申文台，男，1964年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：沈文军，男，1962年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行申文台申请执行沈文军财产损害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2854号
原告王群英，女，1967年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市攀枝花大道中段。
被告周朝顺，男，1968年10月10日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告王群英诉被告周朝顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群英撤回起诉。
案件受理费3323元，由王群英承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月六日
书记员 侯佩伶
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执824号
申请执行人葛家思，男，汉�，1980年8月15日生。
被执行人河南中奥广场置业有限公司
法定代表人：邓轩哲，董事长。
被执行人红旗渠建设集团有限公司
法定代表人：李强，董事长。
被执行人赵星，男，汉族，1976年9月5日生。
被执行人李大光，男，汉族，1978年12月30日生。
被执行人杨新生，男，汉族，1974年1月16日生。
本院在执行苑全民诉河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民初字第01374号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳二虎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4642号
原告陈和妹,男,1951年9月23日出生,汉族,住福建省福清市。
被告陈敦朝,男,1964年1月13日出生,汉族,住福建省福清市。
本院在审理原告陈和妹与被告陈敦朝民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 林 凤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3935号
原告：蓝平，经商。
被告：叶伟龙，经商。
本院在审理原告蓝平与被告叶伟龙民间借贷纠纷一案中，因原告蓝平在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡晶毅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执42-4号
申请执行人：许培好，男，1973年7月19日生，汉族，定远县人，国家电网职工，住安徽省定远县。
被执行人：许正四，男，1971年5月20日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：许明，男，1995年11月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（许正四儿子）。
被执行人：胡立召，男，1973年7月18日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01714号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡立召名下有车号为皖MFEx**的“北京现代”牌小型汽车一辆。为保证生效法律文书得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡立召名下的车号为皖MFEx**的“北京现代”牌小型汽车一辆予以查封。
二、被执行人胡立召负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执42-4号
申请执行人：许培好，1973年7月19日生，汉族，国家职工，住安徽省定远县。
被执行人：许正四，1971年5月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：许明，1995年11月20日生，汉族，农民，住址同上（许正四儿子）。
被执行人：胡立召，1973年7月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01714号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡立召名下有车号为皖M的“北京现代”牌小型汽车一辆。为保证生效法律文书得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡立召名下的车号为皖M的“北京现代”牌小型汽车一辆予以查封。
二、被执行人胡立召负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿城民初字第2773号
原告陈明。
被告蔡威。
被告李娟。
本院在审理原告陈明诉被告蔡威、李娟商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 琼
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执904号
申请执行人张琼，女，1976年7月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张琼与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2212号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执904号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执904号申请执行人张琼，女，1976年7月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张琼与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2212号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执904号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十八日书 记 员  王国权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第244号
上诉人（原审被告）柳建堂。
被上诉人（原审原告）张作体。
上诉人柳建堂因承揽合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永商初字第1520-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人是浙江余姚人，户籍所在地为余姚市丈亭镇梅溪村柳家岙114号，上诉人只是在永康打工，永康并非其的经常居住地。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人在《制造模具补充协议》中约定“协商不通诉讼永康市人民法院”。该协议管辖内容不违反法律规定，原审法院具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十一月十日
代书记员 朱健华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初144号
原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266－282号三楼。
法定代表人吴章兴，总经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告宫有进，男，汉族，1972年9月18日生，住泰兴市嘉福国际城***栋***室。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告宫有进物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年三月十五日
书记员 周 红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1735号
申请执行人：乔绪展，男，1948年2月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：许昌熊，男，1976年7月19日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
被执行人：许京淑，女，1973年5月27日出生，朝鲜族，住址同上。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为160261.30元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第178号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人焦某某，男，1959年3月9日生，汉族，高中文化，现住河北省石家庄市裕华区。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年1月19日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家中候审。
被告人杨某某，男，1982年7月29日生，汉族，初中文化，现住石家庄市长安区。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局正定新区分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家中候审。
被告人谷某某，男，1988年9月17日生，汉族，初中文化，户籍地河北省行唐县，现住石家庄市长安区。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局正定新区分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）150号起诉书指控被告人焦某某、杨某某、谷某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人焦某某、杨某某、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日下午3时许，被告人焦某某得知郝某某因工作问题与他人发生争执，遂纠集被告人杨某某、谷某某等人到正定新区常山纺织股份有限公司门口，将与郝某某发生争执的李某某打伤。经鉴定，李某某之损伤属轻伤一级。2015年1月9日，焦某某、杨某某、谷某某与李某某达成了调解协议并取得了谅解。同年1月17日，杨某某、谷某某到石家庄市公安局正定新区分局投案。
上述事实，被告人焦某某、杨某某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，被害人李某某的陈述，证人郝某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、杨某某、谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人焦某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人杨某某、谷某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；三被告人又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚燕芳，女，1986年08月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区汝湖镇上围村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚燕芳信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,608.57元。原告诉称,被告龚燕芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,608.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1553号
原告张永春，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张世芳（系原告女儿），系内蒙古广安律师事务所律师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告韩中林，系巴彦浩特镇新华街道办职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告范学军，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张永春诉被告韩中林、范学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永春委托代理人张世芳、被告韩中林到庭参加诉讼，被告范学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张永春诉称，2014年7月26日被告向原告借款100000元并签订借款合同1份，双方约定借款利息每月2000元，还款时间为2015年7月26日，同时被告范学军为该笔借款提供保证担保责任。原告如约将钱借给被告韩中林后，韩中林并未按合同约定向原告给付利息及偿还本金。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告借款本金100000元、利息24000元（2014年7月26日至2015年7月26日及承担至本息付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告韩中林辩称，借款一共续了3次，以前都是把利息付了。2014年7月26日最后一次借款还是100000元的本金，但由于今年经济不景气，所以借款到期后未能按时偿还。我请求原告能给我一段期限，2016年我可以贷款给原告还钱。
被告范学军未做答辩。
经审理查明，2014年7月26日原告张永春与被告韩中林签借款合同1份，合同约定被告韩中林向原告借款100000元，借款期限自2014年7月26日起至2015年7月26日止，韩中林以月利率2%的标准每月给付张永春利息2000元。原告以银行转账的方式给付被告上述借款。被告范学军在借款合同保证人处予以签字，对本案借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费、案件执行费等原告为实现债权的一切费用。借款到期后，经原告索要被告未给付利息亦未偿还本金。原告于2015年8月10日提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告借款本金100000元、利息24000元（2014年7月26日至2015年7月26日及承担至本息付清之日）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借款合同、借款凭据及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告张永春与被告韩中林在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告向原告借款100000元，双方约定借款期限，借款到期后被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告范学军对本案借款承担的是连带责任保证，原告主张由被告范学军承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告范学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩中林于本判决生效后十五日内偿还原告张永春借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2014年7月16日起按月息2分计算至本判决生效之日止）；
二、被告范学军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告范学军承担连带清偿责任后，有权向被告韩中林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十月十日
书记员 高 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1199号
原告周忠民，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业者。
被告孙茂胜，农民。
被告周春红，农民。
被告周淮海，农民。
以上三被告共同委托代理人王云华。
原告周忠民与被告孙茂胜、周春红、周淮海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠民及其委托代理人周凌波、被告孙茂胜、周春红、周淮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠民诉称：2013年2月，孙茂胜、周春红以买车为由向原告借款3万元，担保人是周淮海，并约定了还款期限及违约金。2013年12月，二被告又向原告借款6万元，周淮海担保。2014年9月，二被告再次向原告借款5万元，由周淮海担保。现因原告需要钱，多次向被告主张，被告始终拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款14万元及违约金1万元，逾期利息0.168万元，合计15.168万元。
被告孙茂胜、周春红、周淮海共同辩称：被告确实向原告借款9万元，但期间已经偿还了4、5万元。原告所诉的5万元借款是9万元借款计算出的利息，被告并没有实际收到该笔借款。
经审理查明：2013年2月22日、孙茂胜、周春红向原告借款3万元，并出具借据一份，载明还款日期为2014年5月22日，逾期还款违约金1万元。2013年12月13日，孙茂胜、周春红向原告借款6万元，并出具欠条一份。2014年9月13日，孙茂胜、周春红又向原告借款5万元，并出具借据一份。以上三笔借款，均由周淮海提供连带责任担保。
还查明，孙茂胜还曾于2013年12月23日与原告签订抵押借款合同一份，约定向原告借款2.5万元。2014年6月17日、7月15日，孙茂胜共还款9000元。
以上事实，有借款合同、借据，收条及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告对2013年2月22日、2013年12月13日的两笔借款9万元不持异议，故应由孙茂胜、周春红偿还借款本金，并由周淮海承担连带保证责任。但对于2014年9月13日的5万元债务，被告辩称是9万元债务的利息，并非真实的借贷关系，本院认为原告提供的借据形式合法，且系被告本人签名并按捺指印，足以证明借贷关系成立并生效的事实。被告对其抗辩意见也未提供证据予以佐证，本院依法不予采纳。而对于原告主张的逾期违约金1万元，本院认为原、被告虽然在2013年2月22日的3万元借款中约定了违约金，但该约定超出法律规定范围，本院依法予以调整。对于原告主张的利息0.168万元，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂胜、周春红于本判决生效后十日内偿还原告周忠民借款本金14万元及逾期违约金（以3万元为本金，自2014年5月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并不得超过1万元）、利息0.168万元。
二、被告周淮海对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告孙茂胜、周春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈楚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初651号
原告周恩岭。
被告瑞安市顺晟机械有限公司。
法定代表人吴黎明。
本院在审理原告周恩岭与被告瑞安市顺晟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恩岭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周恩岭负担。
审判员 吴国豪
二〇一七年二月九日
书记员 郑婷婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执294号
申请执行人刘学操，男，1954年6月18日生，汉族，住四川省中江县。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
刘学操与锐源公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初10000号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘学操支付工资款107890元。本案案件受理费1229元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由刘学操垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给刘学操。因锐源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学操向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该协议约定：一、锐源公司尚欠刘学操84119元，锐源公司从2017年8月开始，每月支付2000元，直至付清为止。二、如锐源公司不按期支付，则恢复原法律文书执行。三、申请执行费1537元由锐源公司承担。鉴此申请执行人刘学操向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向本院重新申请执行，申请执行的期限自被执行人锐源公司未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏子宸
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1433号
原告刘南平，男。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告申艮平，男。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘南平诉被告申艮平无因管理纠纷一案中，原告刘南平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告刘南平以收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘南平撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告刘南平承担。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧阳超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢176号
申请执行人：王臣
被执行人：姜文东、李中原
本院在执行王臣与姜文东、李中原借款合同纠纷一案中，申请执行人王臣表示在经本院四查查明，被执行人姜文东、李中原名下无财产可供执行。申请执行人王臣申请暂时撤回案件的执行，待被执行人姜文东、李中原有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李东源
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3448号
原告高卫林。
被告常州市帅能光电有限公司，住所地常州市金坛区直溪工业集中区横三路16号。
代表人严来生，该公司董事长。
本院在审理原告高卫林诉被告常州市帅能光电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高卫林于2015年12月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告高卫林的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高卫林撤回起诉。
本案受理费人民币2900元（已减半），由原告高卫林负担。
代理审判员 黄贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终20号
上诉人（原审被告）:长沙景逸园林景观有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路万科金域华府12栋1903房。
法定代表人黄翠华。
被上诉人（原审原告）:林济银，男，1978年8月8日出生，汉族，住长沙县。
上诉人长沙景逸园林景观有限公司因与被上诉人林济银建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2763号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙景逸园林景观有限公司上诉称：被告住所地为长沙市雨花区万家丽中路万科金域华府12栋1903房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由上诉人所在地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原审原告即被上诉人提交的民事起诉状和起诉证据，本案系因双方当事人对签订的《景观施工合同》的履行发生争议而引起的诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于长沙县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年一月十二日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终20号上诉人（原审被告）:长沙景逸园林景观有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路万科金域华府12栋1903房。法定代表人黄翠华。被上诉人（原审原告）:林济银，男，1978年8月8日出生，汉族，住长沙县。上诉人长沙景逸园林景观有限公司因与被上诉人林济银建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2763号之一民事裁定，向本院提出上诉。长沙景逸园林景观有限公司上诉称：被告住所地为长沙市雨花区万家丽中路万科金域华府12栋1903房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由上诉人所在地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原审原告即被上诉人提交的民事起诉状和起诉证据，本案系因双方当事人对签订的《景观施工合同》的履行发生争议而引起的诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于长沙县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年一月十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执677号
申请人:王武男，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住云南省昭通市水富县向家坝镇。
被执行人:吴应仕，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人王武男与被执行人吴应仕劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初583号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人吴应仕发出执行通知书，责令被执行人吴应仕履行向申请执行人王武男支付拖欠的劳务费3320元，并负担案件受理费25元、公告费350元、申请执行费50元。但被执行人吴应仕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴应仕银行存款13598元，由于还有其它五起案件的申请人田成辉、刘凡要、康钦兵、贺权、贺长生申请执行被执行人吴应仕，本院按照各自申请人向本院申请标的大小，制作分配方案，本案分得案款926元，申请人王武男于2018年5月8日委托其妻李洪兰到本院领取案款926元，现被执行人吴应仕尚欠申请执行人王武男劳务费2394元、案件受理费25元、公告费350元以及本案执行费50元未兑现。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴应仕在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。本院通过被执行人吴应仕所在地网格员的调查，被执行人吴应仕已经外出，家中已无其他财产可供执行。本院告知申请执行人王武男案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人王武男亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执677号申请人:王武男，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住云南省昭通市水富县向家坝镇。被执行人:吴应仕，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人王武男与被执行人吴应仕劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初583号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人吴应仕发出执行通知书，责令被执行人吴应仕履行向申请执行人王武男支付拖欠的劳务费3320元，并负担案件受理费25元、公告费350元、申请执行费50元。但被执行人吴应仕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴应仕银行存款13598元，由于还有其它五起案件的申请人田成辉、刘凡要、康钦兵、贺权、贺长生申请执行被执行人吴应仕，本院按照各自申请人向本院申请标的大小，制作分配方案，本案分得案款926元，申请人王武男于2018年5月8日委托其妻李洪兰到本院领取案款926元，现被执行人吴应仕尚欠申请执行人王武男劳务费2394元、案件受理费25元、公告费350元以及本案执行费50元未兑现。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴应仕在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。本院通过被执行人吴应仕所在地网格员的调查，被执行人吴应仕已经外出，家中已无其他财产可供执行。本院告知申请执行人王武男案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人王武男亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年五月二十四日书记员 吴 磊
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第269号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年5月21日被陆良县公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟伏权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在家将其从陆良县中枢镇古桥街东成电动工具专卖店购买的射钉器一支自行改制成射钉枪，并将该枪和18颗射钉弹存放在其家中。后被龙海乡派出所民警在工作中查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张某某于2015年4月29日主动到陆良县公安局龙海乡派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人张某甲、海某某的证言，曲靖市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，枪支照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，陆良县公安局治安管理大队涉案财物管理入库登记表，情况说明，到案经过，户口证明在卷予证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造具有杀伤力的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年5月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒于2015年6月8日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人罗某某向“高佬五”（另案处理）借了一支自制枪支和半盒子弹，期间被告人罗某某多次持该枪支到山塘打鸟。2015年6月7日，被告人罗某某携带该枪支、子弹伙同吴某、丘某在陆川县旺和宾馆308号房内吸食毒品。当日21时许，公安民警将参与吸毒的罗某某抓获，并依法扣押该疑似枪支和子弹。经玉林市公安局物证鉴定室鉴定，该疑似枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人罗某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人吴某、丘某证言、提取笔录及扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定文书、被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某，农民。因吸毒于2015年6月8日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人罗某向“高佬五”（另案处理）借了一支自制枪支和半盒子弹，期间被告人罗某多次持该枪支到山塘打鸟。2015年6月7日，被告人罗某携带该枪支、子弹伙同吴某、丘某在陆川县旺和宾馆308号房内吸食毒品。当日21时许，公安民警将参与吸毒的罗某抓获，并依法扣押该疑似枪支和子弹。经玉林市公安局物证鉴定室鉴定，该疑似枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人罗某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人吴某、丘某证言、提某及扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定文书、被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执598号
申请执行人李熙，女，1978年4月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人李兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人王明钦，男，1967年4月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院于2017年7月19日立案执行李熙申请李兰、王明钦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初549号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李兰、王明钦应支付申请人李熙案款50000元，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有50650元未执行,现因被执行人李兰王明钦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执598号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第89号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1953年3月9日出生，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日14时许，被告人张某某为泄愤报复，酒后携带事先准备的汽油、打火机、礼花炮等物品，到甘州区三闸镇兔儿坝滩蒋某某经营的砖厂院内，将汽油泼洒在蒋某甲之子蒋某乙所有的一辆白色“本田”CRV小汽车上，将车点燃后逃离现场。被告人张某某在逃离现场过程中自杀未遂。蒋某乙“本田”CRV小汽车车身烤漆及部分配件损毁。经甘州区价格认证中心鉴定，损坏的车辆配件价值10220元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的报案及陈述、证人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁的证言、现场勘查记录及照片、从被告人处提取的遗书、扣押的打火机、涉案财物价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为泄私愤，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李匀
代理审判员 陈仓
代理审判员 谢凝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第213号
罪犯郑进红，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年八月二十日作出（2007）运中刑一初字第51号刑事判决，以被告人郑进红犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00八年七月二日作出（2008）晋刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年1月23日起至2032年1月22日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警杨广国出庭履行职务，罪犯郑进红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑进红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郑进红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月（二次）、2014年5月、12月、2015年2月、9月、2016年2月共获监狱表扬七次，2014年1月（二次）、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑进红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑进红减刑一年十个月（刑期自2014年1月23日起至2030年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第410号
罪犯于占江，男，1968年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年八月十八日作出（2008）同刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人于占江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万八千六百七十六元五角二分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十一月十七日作出（2008）晋刑二终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）；2014年5月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于占江在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯于占江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年2月、7月、10月、2016年3月（二次）共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于占江在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其一贯表现、狱内消费情况及民事赔偿履行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于占江减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年4月1日止），剥夺政治权利改为十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万八千六百七十六元五角二分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更203号
罪犯马文安，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年1月19日作出（2012）原刑初字第7号刑事判决，以被告人马文安犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元，刑期自2011年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2015年2月12日裁定减刑9个月，刑期自2011年9月15日起至2016年12月14日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文安自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马文安符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马文安自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马文安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文安减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2011年9月15日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1491号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区烈山工人村。
负责人：胡浩章,该支行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：宿斌，男，该支行副行长。
被告:张德望,男,1970年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告张德望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 涛
二〇一七年十月二十六日
法官助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1046号
上诉人（原审原告）司延兰，居民，
委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊朱刘煤矿有限公司。
诉讼代表人潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组。
负责人李强，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
上诉人司延兰因与被上诉人潍坊朱刘煤矿有限公司（以下简称朱刘煤矿）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，司延兰系朱刘煤矿职工，朱刘煤矿于2012年5月6日因发生事故全面停产，司延兰自此不在朱刘煤矿工作。司延兰在朱刘煤矿工作期间，朱刘煤矿未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2012年8月29日，潍坊市人民政府《关于临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿关闭工作专题会议纪要》（（2012）第68号）要求严格依法依规关闭临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿。2012年12月25日，因朱刘煤矿未按规定接受年度检验，公司营业执照被吊销。2013年6月18日，昌乐县人民法院（2013）乐商清（算）字第1号民事裁定书，裁定：一、受理对潍坊朱刘煤矿有限公司的清算申请；二、由法院指定清算组接管清算企业。2014年12月23日，司延兰就经济补偿金等相关问题向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年12月24日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会向司延兰出具乐劳人仲案字（2015）第011号不予受理通知书，因申请人主体不适格，对司延兰的仲裁申请不予受理。2015年1月8日，司延兰向法院提起诉讼。
上述事实，有工资发放记录、证人证言、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，司延兰曾在朱刘煤矿工作，有工资发放记录为证，双方之间形成劳动关系，予以确认。朱刘煤矿于2012年5月6日因事故全面停产后又因政策性原因关闭，致使双方劳动合同因朱刘煤矿实际履行不能而解除，双方之间的劳动关系事实上已经解除。司延兰于2014年12月24日提起仲裁，朱刘煤矿辩称司延兰的主张已经超过诉讼时效，司延兰主张在停产后一直在向各部门主张权利，并提供三份证人证言予以证明，但该三份证人证言系另案当事人的亲属所提供，与本案当事人有利害关系，不能作为单独认定案件事实的依据。司延兰未在一年内提起仲裁，且未提供充分证据证明存在仲裁时效中断的事由，司延兰的主张已超过仲裁时效，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回司延兰的诉讼请求。案件受理费10元，由司延兰负担。
宣判后，司延兰不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审将被上诉人因停产关闭导致劳动合同实际履行不能作为双方劳动关系解除的理由是错误的。根据法律规定，劳动关系解除以劳动者收到用人单位的解除通知为条件，并非用人单位一旦停产关闭，其与职工的劳动关系就自动解除。被上诉人应举证证明其与上诉人的劳动关系已解除，否则应承担举证不能的不利后果。二、原审认定上诉人提供的三位证人系另案当事人的亲属，与本案当事人有利害关系是错误的。三位证人与本案上诉人无利害关系，仅仅是同事关系，而且也是被上诉人的职工，也与被上诉人有利害关系，原审对该证人证言的认定毫无法律依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人朱刘煤矿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人申请证人张某甲、张某乙、范某出庭作证，主张其在朱刘煤矿关停后一直找领导及相关部门反映问题，最后主张权利的时间在2014年下半年，因此并未超过仲裁时效。被上诉人质证称，各证人到庭是要证明上诉人在被上诉人处干过家属工，上诉人就时效中断的提问，证人回答均是根据主观臆断，并非亲自目睹，因此该三证人证言均不能证明上诉人关于时效中断的主张。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人曾在被上诉人处工作，被上诉人为其发放工资，原审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。被上诉人于2012年5月6日因事故全面停产后又因政策性原因关闭，自此上诉人不再向被上诉人提供劳动，被上诉人不再向上诉人发放工资，上诉人也应当清楚双方事实劳动关系不再有存续可能，原审认定双方劳动关系自此解除并无不当。上诉人关于与被上诉人劳动关系未解除的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人于2014年12月24日申请仲裁是否超出仲裁时效的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张多次向领导及相关部门反映情况，时效中断，但其除证人证言外未提供其他有效证据予以证明，故原审认定上诉人的请求超过仲裁时效并无不当。上诉人关于时效中断的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人司延兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞丰
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审147号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人陈永杰，男，汉族，1960年3月21日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月23日作出献国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定，认定被申请人2013年4月，擅自占用本村设施农用地611平方米建山型卡厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款玖仟壹佰陆拾伍元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审147号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人陈永杰，男，汉族，1960年3月21日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月23日作出献国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定，认定被申请人2013年4月，擅自占用本村设施农用地611平方米建山型卡厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款玖仟壹佰陆拾伍元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1062号
罪犯刘江，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年1月23日作出(2004)九中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人刘江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）赣监刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2010年5月30日以（2010）洪刑执字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第4395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年5年30日以（2014）洪刑执字第2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6587号一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬八次、新表扬一次、单项表扬二次、监狱改造积极分子一次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2021年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第15号
上诉人（一审申诉人、案外人）：林培英，男，1947年11月5日出生，汉族，农民。
上诉人（一审申诉人、案外人）：林茂森，男，1953年3月6日出生，汉族，农民。
上诉人（一审申诉人、案外人）：郭华飞，男，1956年10月4日出生，汉族，农民。
上诉人（一审申诉人、案外人）：陈永根，男，1950年10月21日出生，汉族，农民。
上诉人（一审申诉人、案外人）：林巨俊，男，1955年8月9日出生，汉族，农民。
上诉人（一审申诉人、案外人）：金昌英（系原申诉人张水勇的妻子），女，1953年6月14日出生，汉族，农民。
上诉人（一审申诉人、案外人）：张清华（系原申诉人张水勇的儿子），男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
上诉人（一审申诉人、案外人）：张青萍（系原申诉人张水勇的女儿），女，1978年8月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被申诉人、原审原告）：熊石良，男，1957年11月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被申诉人、原审原告）：胡荣发，男，1957年8月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被申诉人、原审被告）：顺昌县大干镇富文村民委员会。
法定代表人：陈明绍，主任。
上诉人林培英、林茂森、郭华飞、陈永根、林巨俊、金昌英、张青华、张青萍因林木承包合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2014）顺民再初字第1号民事判决书；
二、发回顺昌县人民法院重审。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1814号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：徐立中
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与徐立中危险驾驶纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初346号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初723号
原告：冯贵财，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：逊克县干岔子乡河西村村民委员会。
负责人：张清华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪军，该村委会会计。
原告冯贵财诉被告逊克县干岔子乡河西村村民委员会（以下简称河西村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯贵财，被告委托诉讼代理人周广果、刘洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贵财诉讼请求事项为：1.请求撤销河西村委会多收0.8公顷土地承包费的规定，给付承包费5,200.00元，支付土地承包合同违约金20,000.00元；2.承担诉讼费。
事实与理由：2017年4月5日我承包村里15.5公顷土地，首付定金80,000.00元，等双方测量确定总面积数后，承包费一次性付请。可是村里迟迟不给量地，到播种中期才派村委会委员李春风量地，双方确认土地实际面积13公顷。又过了十几天村里说上次量地漏掉一块，经测量为0.8公顷。由于播种时间太晚，作物不但产量低，质量也太差，使我总产57000斤大豆每斤少卖8分钱。根据谁有过错谁负责的原则，我要求村委会在漏掉的0.8公顷土地减少0.3公顷土地承包费。实际村里应收我13.5公顷的承包费，而不是14.3公顷，村里不应该以应该补的3公顷受灾土地相要挟。合同第五条规定，甲、乙方如违约需支付违约金50,000.00元。村委会没经承包人同意把15.5公顷承包地内土地补给村民麻有林0.5公顷，梁玉文0.35公顷，造成合同违约事实，应该承担违约责任。合同一经签定，任何客观原因都不是违约理由，合同就是一把双刃剑，对双方有着同样的约束力。我综合考虑，提出违约金百分之40的诉讼请求，意在提高村委会对合同和法律的尊重。上述情况经干岔子乡政府领导及乡政府调解均无效，现诉至法院。
河西村委会辩称，双方于2017年4月5日签订了土地承包合同，将村的机动地承包给了冯贵财。冯贵财交承包费80,000.00元，经过实际测量，实际面积为14.3公顷，按合同约定每公顷承包费为6,500.00元，总计冯贵财应向村委会交承包费92,950.00元，他实际支付80,000.00元，尚欠12,950.00元没有支付。冯贵财要求村委会返还5,200.00元承包费没有事实和法律依据。冯贵财要求支付20,000.00元违约金，没有事实和法律依据，冯贵财承包的是机动地，在承包合同中约定，余款必须在测量确定总面积数和总承包费之后当日一次性付清，经过丈量土地，面积为14.3公顷，冯贵财还拖欠承包费，已构成违约。冯贵财所述内容不真实，村委会不予认可，望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,冯贵财向本院提交如下证据：
1.2017年4月5日土地承包合同，证明双方签订了合同约定了承包的地数、费用。
2.2018年4月20日土地纠纷解决协议，证明冯贵财与河西村委会对土地纠纷进行协商，冯贵财没有同意协商内容，没有签字。
对冯贵财提交的证据认证如下，经本院庭审认为：
1.对于2017年4月5日土地承包合同，河西村委会无异议，予以采信。
2.对于2018年4月20日土地纠纷解决协议，河西村委会虽然对证据没有异议，但提出当时协商因为冯贵财没有同意，都没有签字，协商没有结果。
上述证据佐证了冯贵财与河西村委会曾就冯贵财承包的土地进行协商，因双方协商无果，未在协议中签字。没有签字的协议，冯贵财又未提供证据佐证实际履行了该协商内容，该份证据无双方确认签字且又未实际履行，系未成立的合同，不具有合同效力，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日冯贵财与河西村委会签订《河西村小孩地承包合同》，约定：一、甲方（河西村委会）将河西村发包给村民的小孩地共约15.5公顷土地承包给乙方（冯贵财），每公顷土地每年承包费6,500.00地，承包期为2017年一年。二、付款方式，乙方所承包土地总计100,750.00元，乙方首付定金80,000.00元，余款必须在测量确定总面积数和总承包费之后当日一次性付清。三、该土地的土质、地块、地形乙方已经仔细看过后签订合同，如有天气等原因耕种不上或灾害等原因减产减收的与甲方无关，承包期满，甲方收回土地。四、如乙方私自开荒、烧荒等一切后果由乙方自行负责，与甲方无关。五、该土地除综合补贴外，享受正常的村集体土地补贴，补贴归乙方。六、违约金，如甲方违约需支付50,000.00元，如乙方违约需支付50,000.00元。七、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。合同签订后冯贵财交了80,000.00元定金。经过村委会先后两次丈量，该地地数为14.3公顷，因天气原因其中有0.5公顷土地因水涝没有种上。2017年7月9日冯贵财申报大豆种植面积时申报面积是14.3公顷，并按此地数领取了补贴。冯贵财认为村委会第二次丈量时间较晚，导致种植时间晚了，收入减少，并且水涝了，所以要求河西村委少收0.8公顷土地承包费5,200.00元；因合同约定是15.5公顷，实际丈量地数是14.3公顷，要求河西村承担违约责任。冯贵财于2018年5月3日诉至本院，要求1.请求撤销河西村委会多收0.8公顷土地承包费的规定，给付承包费5,200.00元，支付土地承包合同违约金20,000.00元；2.承担诉讼费。
本院认为，冯贵财与河西村委会签订的土地承包合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，予以支持。合同中第二条约定，付款方式，乙方所承包土地总计100,750.00元，乙方首付定金80,000.00元，余款必须在测量确定总面积数和总承包费之后当日一次性付清。因双方已约定以实际测量予以确定地数，实测地数为14.3公顷，冯贵财以河西村委会未实际交付其耕种15.5公顷土地要求河西村委会承担违约责任的请求不予支持。合同中第三条约定，该土地的土质、地块、地形乙方已经仔细看过后签订合同，如有天气等原因耕种不上或灾害等原因减产减收的与甲方无关，承包期满，甲方收回土地。该约定说明在签订合同时双方已对冯贵财所承包土地的情况及产生的后果有所预见，如有天气原因耕种不上或灾害原因减产减收这样的后果是由冯贵财来承担的，而不是由河西村委会承担。关于是否因第二次量地至冯贵财大豆减产，综上,冯贵财未提供证据予以佐证，故冯贵财要求少付5,200.00元承包费的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯贵财的诉讼请求。
案件受理费430.00元减半收取215.00元由原告冯贵财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一八年六月十五日
书记员 孟 瑶