wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3468号原告：李剑宾，男，1975年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被告：蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐桂玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张树堂，男，1968年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李剑宾为与被告蒋鸿鸣、徐桂玲、张树堂民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋鸿鸣、徐桂玲归还原告借款300000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息损失（按年利率6%计算），被告张树堂对上述诉讼请求负连带责任；本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林超，被告张树堂到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李剑宾的委托代理人林超，被告张树堂到庭参加诉讼，被告蒋鸿鸣、徐桂玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告张树堂在庭审中答辩称：原告李剑宾只有200000元借给蒋鸿鸣，另外的100000元是本人给李剑宾的，有银行转账凭证为据。现在借款人蒋鸿鸣无法找到。经审理查明：2016年7月6日，被告蒋鸿鸣由被告张树堂担保向原告李剑宾借款300000元，并出具借条一份。借款后，被告蒋鸿鸣至今未归还，被告张树堂亦未承担保证责任。另，被告蒋鸿鸣、徐桂玲于1984年10月27日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告蒋鸿鸣由被告张树堂担保向原告李剑宾借款300000元，有被告蒋鸿鸣亲笔出具的借条及银行汇款凭证为据，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告张树堂自愿为被告蒋鸿鸣的该笔债务提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按连带责任保证承担保证责任。被告张树堂辩称本案借款本金中有100000元是其转给原告的，并提供了银行转账凭证，原告对此不予认可，认为是其他债务往来，被告亦缺乏其他证据加以佐证，对此本院不予采纳。若双方确有其他债务往来，被告张树堂可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鸿鸣、徐桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告李剑宾借款本金300000元，并支付利息（按本金300000元按年利率6%自2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张树堂负连带责任。被告张树堂承担上述连带责任后，有权向被告蒋鸿鸣、徐桂玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费200元，合计人民币6000元，由被告蒋鸿鸣、徐桂玲、张树堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  余雪梅人民陪审员  郑庆祥二〇一七年九月二十五日代书 记员  陈 艳??
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第4号
申请执行人曾斌。
被执行人赵洪燕。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）屏山民初字第482号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未自觉履行；本院查明被执行人赵洪燕在屏山县农村信用合作联社的银行存款有12866.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪燕在屏山县农村信用合作联社的银行存款12866.56元（大写：壹万贰仟捌佰陆拾陆元伍角陆分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一四年十二月十一日
书记员 石熙威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2483号
原告马和，男，现住宁夏石嘴山市。
委托代理人李惠东，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李凯，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告马和与被告李凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马和的委托代理人李惠东、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付下欠租赁挖掘机的费用69900元，及多次往返费用及住宿费2980元，利息2800元，共计75680元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月将原告卡特290D挖机有偿租用至2017年3月，共计租赁费69900元。2017年4月25日在原告的百般请求下被告给原告出具了欠条一份，当时承诺一周内付清欠款。但时至今日被告仍未给付，故原告诉至法院。
被告李凯辩称：租赁费并不是我欠原告的，我只是一个中介，我与甲方签订了合同，甲方下欠我的租赁费给我出具了欠条。事实上，甲方共租用了我和原告的二台挖机，如果甲方的钱给不了原告，我现在扣了甲方一台50装载机，原告同意可以用这个装载机予以抵顶下欠原告的租赁费。另外，我已给原告的司机支付了修理费、配件费、司机工资和伙食费共计20000元左右，我还应再给付原告50000元。我向甲方索要这笔款也产生了费用，且我是中介，我没挣原告任何费用，这笔款甲方如给我，我会支付给原告，最后甲方如给不了我这笔钱，我同意将扣下甲方装载机给原告用于抵顶欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的住宿费收据、工商服务业统一收款收据，被告有异议、不认可，本院认为上述证据均系复印件，且均系收据，原告也未提供其他证据佐证上述费用的支付与本案有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告李凯给原告马和出具欠条一份，下欠原告挖机费69900元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据被告李凯给原告马和出具的欠条，可以佐证原、被告之间形成了债权债务关系，被告李凯作为债务人，应按约定履行自己的给付义务。被告李凯辩称，其在出具欠条前给原告的司机支付了20000元左右的费用，原告不予认可，被告也未提供充分证据予以佐证，故本院对被告的该答辩意见不予采信。故本院认为原告要求被告给付下欠挖机租赁69900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的索要欠款支出的往返费用、住宿费，原告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告主张的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后九十日内支付原告马和租赁费69900元及利息（从原告主张权利即起诉之日2017年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告马和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告李凯负担774元，超标的诉讼费72元由原告马和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第169号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人黄某甲，男，生于1954年6月，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县七里乡。2015年7月31日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某甲犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：一、非法制造枪支罪
2015年7月初，被告人黄某甲在宣汉县东乡镇解放北路购买射钉枪、钢管等物，并在七里乡街道一铝合金门市内进行焊接，改装成火药枪，两次使用改装后的枪支打鸟。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支具有致伤力。
二、非法持有枪支罪
2015年7月底，被告人黄某甲在宣汉县七里乡其哥哥黄某丙家中打扫卫生时发现一把木柄火药枪及火药等并带回家中自用。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支具有致伤力。
上述事实，检察机关提供的证据有：证人向某某、刘某、黄某乙的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、照片，鉴定意见及被告人黄某甲的供述和辩解等。被告人黄某甲将射钉枪改装为以火药为动力的枪支并具有致伤力，同时又擅自持有以火药为动力且具有致伤力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第125条、第128条之规定，应以非法制造枪支罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人黄某甲对起诉书的指控辩称：制造枪支材料不是他去买的，是人家买好后不要了卖给他，他拿去焊接的；火药枪是他给其哥哥打扫房间时腾到他屋里的，他也没有使用过火药枪。
经审理查明：2015年7月初，被告人黄某甲从他人处了解到用射钉枪和无缝钢管自制火药枪的方法后，产生了制枪打鸟的念头。尔后，被告人黄某甲在宣汉县东乡镇解放北路购买了射钉枪和无缝钢管，并拿到七里乡街道一铝合金门市内进行焊接和打磨，改装成了火药枪。
同月下旬，被告人黄某甲因其哥哥黄某丙病危，便到黄某丙家中帮忙打扫卫生。其间，被告人黄某甲发现了一把木柄火药枪及火药等物，遂将其带回家中供自己今后使用。2015年7月31日，宣汉县公安局核查群众举报时将被告人黄某甲抓获归案，并当场扣押了自制火药枪一支、自制射钉改装枪一支、射钉枪子弹71发、火药枪弹籽26颗、黑火药500克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，自制火药枪、自制射钉改装枪均具有致伤力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及宣汉县公安局刑侦大队出具的“案件来源情况”说明，证实了案件来源于公安机关在侦查一起猎枪伤人案件过程中，查获被告人黄某甲犯罪的事实；
2、证人向某某、刘某的证词，证实了他们在宣汉县东乡镇解放北路销售射钉枪、无缝钢管的事实；
3、证人黄某乙的证词，证实了2015年7月，她因其父亲病危，便委托叔父即黄某甲帮忙打扫家里卫生的事实，同时证实了他家里有一把很长的火药枪的的事实；
4、指认笔录及照片，证实了被告人黄某甲购买射钉枪、无缝钢管的地点；
5、现场勘查笔录及照片，扣押清单，证实了在被告人黄某甲家里发现和扣押涉案枪支、弹药的事实；
6、达州市公安局物证鉴定所枪支弹药检验意定书，认定从被告人黄某甲处扣押的两只疑似枪支均具有致伤力；
7、户籍资料，证实了被告人黄某甲的身份情况，即被告人黄某甲犯罪时系完全刑事责任能力人；
8、被告人黄某甲的有罪供述，印证了上述事实。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对枪支的管理规定，将射钉枪改装为以火药为动力的枪支并具有致伤力，同时还持有以火药为动力并具有致伤力的火药枪，其行为均已构成犯罪。检察机关指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪行为尚没有造成严重的社会危害后果，且在案发后能坦白交代罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；涉案的枪支弹药予以没收。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第778号
申请执行人山西美厨科技开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区马庄村村东，组织机构代码55870047-9。
法定代表人孙连义，经理。
被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，住所地晋中市寿阳县解愁乡红花湮村，组织机构代码57596529-2。
法定代表人程建军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民重字第32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司银行存款人民币二十七万二千八百四十七元七角一分（包括欠款二十六万八千九百一十四元、执行费三千九百三十三元七角一分）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 郝丽娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初530号
原告：沈阳市铁西区标准件制造厂，住所地沈阳市铁西区。
负责人：史东白，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：史之谦，男，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云仲，男，住辽宁省辽中县，系该公司员工。
原告沈阳市铁西区标准件制造厂与被告沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区标准件制造厂委托诉讼代理人史之谦，被告沈阳重型双马机械制造有限公司委托诉讼代理人张云仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区标准件制造厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款297,412.57元及利息。2013年以来，原告与被告签订了多份《工矿产品订货合同》，原告已经按合同的约定履行了自己的全部义务，但被告未按合同约定全额给付原告货款。截止今日，被告共欠原告货款297,412.57元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告沈阳重型双马机械制造有限公司辩称，欠款事实存在，数额属实，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告分别于2014年2月26日、2014年3月25日签订《工矿产品订货合同》两份，由原告为被告提供标准件，双方就产品的规格型号、数量、总金额进行约定。嗣后，原告依约履行了供货义务，被告给付部分货款。2015年8月31日经双方对账，确认截至2015年8月31日被告欠付原告货款297,412.57元。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付货款297,412.57元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区标准件制造厂货款297,412.57元；
二、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区标准件制造厂货款297,412.57元的利息（从2015年9月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告沈阳重型双马机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初530号
原告：沈阳市铁西区标准件制造厂，住所地沈阳市铁西区。
负责人：史东白，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：史之谦，男，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云仲，住辽宁省辽中县，系该公司员工。
原告沈阳市铁西区标准件制造厂与被告沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区标准件制造厂委托诉讼代理人史之谦，被告沈阳重型双马机械制造有限公司委托诉讼代理人张云仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区标准件制造厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款297,412.57元及利息。2013年以来，原告与被告签订了多份《工矿产品订货合同》，原告已经按合同的约定履行了自己的全部义务，但被告未按合同约定全额给付原告货款。截止今日，被告共欠原告货款297,412.57元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告沈阳重型双马机械制造有限公司辩称，欠款事实存在，数额属实，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告分别于2014年2月26日、2014年3月25日签订《工矿产品订货合同》两份，由原告为被告提供标准件，双方就产品的规格型号、数量、总金额进行约定。嗣后，原告依约履行了供货义务，被告给付部分货款。2015年8月31日经双方对账，确认截至2015年8月31日被告欠付原告货款297,412.57元。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付货款297,412.57元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区标准件制造厂货款297,412.57元；
二、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区标准件制造厂货款297,412.57元的利息（从2015年9月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告沈阳重型双马机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初842号
原告：古某某，女，1994年5月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告：刘某某，男，1985年12月11日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告古某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告古某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 华
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00063号
申请执行人魏县水利局。
法定代表人高章文，局长。
被执行人魏县紫荆花园洗浴中心。
法定代表人霍清堂，负责人。
申请执行人魏县水利局于2015年7月15日向本院申请强制执行魏县水利局作出的魏水政罚字（2014）060号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏�水利局做出的魏水政罚字（2014）060号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈合强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更596号
罪犯吴伟民，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年1月17日作出（2011）任刑初字第433号刑事判决，以被告人吴伟民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期至2021年7月7日止）。被告人吴伟民不服，提出上诉。本院于2011年3月8日以（2011）沧刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月17日减刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年7月7日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴伟民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励五次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯吴伟民符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴伟民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年7月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励五次，2014年、2015年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、张某及罪犯证明人李某、闫永生的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴伟民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2019年1月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4559号
原告杨某某。
被告喻某某。
本院在审理原告杨某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 曾文军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 粟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第195号
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路90号。
负责人陈鹤年，行长。
诉讼代理人李宜梅，该单位职员，特别授权。
被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司，住所地新乡县郎公庙镇107国际汽车园。
法定代表人张方兵。
委托代理人狄振华，该公司职员，特别授权。
被告狄振华，男，汉族，1986年5月29日出生，现住新乡市。
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行（以下称工行平原路支行）诉被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司（以下称佳誉公司）、狄振华借款合同一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜梅，被告佳誉公司的委托代理人狄振华、狄振华本人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，新乡市佳誉汽车销售服务有限公司提供其公司《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》、法定代表人狄振华身份证复印件等资料，在我中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行办理一张小微商户逸贷公司卡，卡号为：62×××37。新乡市佳誉汽车销售服务有限公司法人代表狄振华于2014年2月10日领取该卡，并签署《担保函》，对该卡提供连带责任保证。新乡市佳誉汽车销售服务有限公司小微商户逸贷公司卡于2015年5月1日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》中规定期限后，我行催收人员多次通过短信、电话、上门对其进行追索，但其公司法人狄振华、总经理张方兵总是以公司经营困难、资金紧张为由，屡屡不兑现还款承诺。截止2015年9月1日，新乡市佳誉汽车销售服务有限公司小微商户逸贷公司卡透支本金、利息、滞纳金合计1911188.63元，故诉至法院请求，1、依法判决新乡市佳誉汽车销售服务有限公司立即偿还小微商户逸贷公司卡透支本金1880669.93元，利息、滞纳金30518.70元（利息计算至2015年9月1日），本息总计1911188.63元。2、被告狄振华对上述款项承担连带偿还责任。3、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司继续承担2015年9月1日至欠款结清日所产生的利息等费用。4、被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司承担本案所有诉讼费用。
被告佳誉公司辩称：欠款属实，无异议。
被告狄振华辩称：我不应当承担连带责任。
原告工行平原路支行向本院所举证据有：1、牡丹卡申请表（商务卡）三页，证明新乡市佳誉汽车销售服务有限公司在我行申请办理了小微商户逸贷公司卡（商务信用卡），持卡人为其公司法人代表狄振华,双方建立了信用卡债权债务法律关系；2、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司申请办卡时提供的营业执照副本、税务登记证、开户许可证及狄振华身份证复印件四页，证明新乡市佳誉汽车销售服务有限公司情况、法人代表狄振华的身份以及符合办卡条件；3、牡丹卡领卡申请单及担保函三页，证明狄振华于2014年2月10日领取卡号为62×××37的小微商户逸贷公司卡并对该卡提供连带责任保证，双方建立了信用卡法律关系；4、信用卡交易明细，证明该信用卡透支的事实；5、查询牡丹卡账户清单二页，证明该信用卡截至2015年9月1日欠款的本金、利息、滞纳金合计1911188.63元；6、催收记录一页，证明该信用卡逾期后，我行采取电话、信函、上门等多种方式对其进行催收及本案有诉讼时效的情况。
被告佳誉公司、狄振华在法定举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告佳誉公司、狄振华对原告工行平原路支行所举证据均无异议，故本院对该几组证据作为有效郑钧予以认定。
经审理查明：2014年1月21日，佳誉公司向工行平原路支行递交牡丹卡申请表（商务卡），该申请表主要约定，狄振华为该申请卡的持卡人，佳誉公司为甲方，工行平原路支行为乙方，甲方收到牡丹信用卡后可以持卡进行取现和转账透支消费；计结息规则为申领单位在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。;滞纳金为申领单位未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额还部分的5%支付滞纳金等，并对双方的其他权利义务进行了约定。2014年2月10日，狄振华与工行平原路支行签订《担保函》一份，主要约定，为了保证工行平原路支行债权的实现，狄振华为佳誉公司申领的卡号为62×××37的牡丹信用卡提供连带责任保证。同日，狄振华领取了卡号为62×××37的牡丹卡。2015年5月1日起，佳誉公司开始持该卡进行透支消费，但未依约还款付息，至2015年9月1日共欠工行平原路支行本金1880669.93元，利息29518.70元，滞纳金1000元未偿还。
本院认为：佳誉公司与工行平原路支行签订的《牡丹卡申请表（商务卡）》、狄振华与工行平原路支行签订的《担保函》，均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方应按照约定和法律规定履行各自义务。工行平原路支行按约定向佳誉公司发放了牡丹卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，履行了合同义务，佳誉公司持卡透支消费，到期后未按约定偿还，依照双方在《牡丹卡申请表（商务卡）》中“计结息规则为申领单位在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领单位未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额还部分的5%支付滞纳金”的约定，至2015年9月1日止，佳誉公司应当偿还透支消费本金1880669.93元，及因此产生的利息29518.70元，滞纳金1000元，从2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金仍按合同约定计算，狄振华作为保证人未依约履行保证义务，应对上述债务承担连带责任保证，故本院对工行平原路支行的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
新乡市佳誉汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿付中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行1880669.93元及截止2015年9月1日的利息29518.70元，滞纳金1000元
狄振华对上诉第一项本金及利息、滞纳金承担连带保证责任。
三、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司继续承担2009年9月2日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算)。
四、驳回中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行的其他诉讼请求。
如果新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、狄振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、狄振华承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月九日
书记员 穆玉斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贯宝英，女，1962年5月7日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心。住所地：北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人:康哲才，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心。住所地：北京市东城区西晓市**号。
法定代表人:孙长生，该分中心主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人贯宝英因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心、北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贯宝英申请再审称,我是涉案房屋的权利关系人，在涉案房屋居住并交纳租金，故一、二审法院未就本案进入实体审理并裁定驳回，是适用法律错误。综上，贯宝英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，根据查明的事实，涉案房屋的承租人为鲁士清，贯宝英并非租赁合同的相对方。现贯宝英以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，一、二审法院认为其作为本案原告的主体不适格，进而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，贯宝英的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贯宝英的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贯宝英，女，1962年5月7日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心。住所地：北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人:康哲才，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心。住所地：北京市东城区西晓市**号。法定代表人:孙长生，该分中心主任。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。再审申请人贯宝英因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心、北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贯宝英申请再审称,我是涉案房屋的权利关系人，在涉案房屋居住并交纳租金，故一、二审法院未就本案进入实体审理并裁定驳回，是适用法律错误。综上，贯宝英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据查明的事实，涉案房屋的承租人为鲁士清，贯宝英并非租赁合同的相对方。现贯宝英以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，一、二审法院认为其作为本案原告的主体不适格，进而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，贯宝英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贯宝英的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十一月二十三日书记员 张 璇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1058号
上诉人（原审原告）陈素。
上诉人（原审被告）邵阳市中西医结合医院。
法定代表人唐红兵，该医院院长。
委托代理人银晓锋，该医院职工。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人陈素与上诉人邵阳市中西医结合医院（以下简称“中西结合医院”）医疗损害责任纠纷一案，双方均不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年九月三十日作出的（2013）大民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈素因自行摔伤而入住中西结合医院，中西结合医院在为其治疗中，经司法鉴定存在一定的过错，原审对中西结合医院因一定过错行为而直接造成陈素损害后果的范围认定不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第574号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初127号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王建飞，男，1994年10月13日出生于安徽省宿州市，汉族，天津商业大学大二学生，住天津市北辰区，户籍在安徽省宿州市埇桥区。2016年12月15日被抓获，当日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王建飞犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人王建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日22时许，被告人王建飞在无锡市梁溪区庆丰路94号附近，乘隙窃得被害人于某1随身携带的iPhone牌6SPlus型手机1部，价值人民币4275元。
被告人王建飞到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已由被告人王建飞主动退还给被害人于某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、接受证据清单、刑事摄影照片，被害人于某1的陈述，被告人王建飞的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人王建飞的身份事项。
本院认为，被告人王建飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王建飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已主动退还赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建飞犯盗窃罪，判处罚金人民币八千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑事一审案件审理情况备查表
（2017）苏0213刑初127号
【当事人的基本情况】
被告人王建飞，男，1994年10月13日出生于安徽省宿州市，居民身份证号码342201199410139039，汉族，天津商业大学大二学生，住天津市北辰区津霸公路东口天津商业大学南区33栋209室，户籍在安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大王村王东组61号。2016年12月15日被抓获，当日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
---
案 由
|
盗窃
立案日期
|
2017.3.3
|
开庭日期
|
2017.3.16
|
宣判日期
|
2017.3.16
【案件的侦破、揭发情况】
2016年12月15日，西漳派出所根据平台的抓捕指令，在西漳阳光一百阳光里446-03302的龙城网伽87号机处将三逃人员王建飞抓获。
【裁判文书的证据所在卷宗页码】
1、 卷二第3-23页，被告人王建飞的供述、辨认笔录及照片
2、 卷二第24-34页，被害人于佳玲的陈述及辨认照片笔录
3、 卷二第35-36页，接受证据清单、赃物照片
4、 卷二第37-39页，学生证
5、 卷二第40-43页，监控视频
6、 卷二第1-2页，刑事案件侦破经过、抓获经过
7、 卷一第9-14页，价格认定结论书
8、 卷一第2页，常住人口基本信息
【需要说明的问题】
主审人：严海燕
二○一七年三月七日日
说明：相关栏目的填写应当具体、完整，不便在裁判文书直接表述的涉案情况等均应作为需要说明的问题逐一填写清楚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0213刑初127号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人王建飞，男，1994年10月13日出生于安徽省宿州市，汉族，天津商业大学大二学生，住天津市北辰区，户籍在安徽省宿州市埇桥区。2016年12月15日被抓获，当日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王建飞犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人王建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年12月9日22时许，被告人王建飞在无锡市梁溪区庆丰路94号附近，乘隙窃得被害人于某1随身携带的iPhone牌6SPlus型手机1部，价值人民币4275元。	被告人王建飞到案后如实供述了自己的罪行。	案发后，赃物已由被告人王建飞主动退还给被害人于某1。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、接受证据清单、刑事摄影照片，被害人于某1的陈述，被告人王建飞的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人王建飞的身份事项。	本院认为，被告人王建飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王建飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已主动退还赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人王建飞犯盗窃罪，判处罚金人民币八千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。	审判员  严海燕	二〇一七年三月十六日	书记员  蒋晓岚	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	刑事一审案件审理情况备查表	（2017）苏0213刑初127号																											【当事人的基本情况】													被告人王建飞，男，1994年10月13日出生于安徽省宿州市，居民身份证号码342201199410139039，汉族，天津商业大学大二学生，住天津市北辰区津霸公路东口天津商业大学南区33栋209室，户籍在安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大王村王东组61号。2016年12月15日被抓获，当日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。																															案 由																							盗窃																															立案日期																							2017.3.3																							开庭日期																							2017.3.16																							宣判日期																							2017.3.16																															【案件的侦破、揭发情况】													2016年12月15日，西漳派出所根据平台的抓捕指令，在西漳阳光一百阳光里446-03302的龙城网伽87号机处将三逃人员王建飞抓获。																															【裁判文书的证据所在卷宗页码】													1、 卷二第3-23页，被告人王建飞的供述、辨认笔录及照片													2、 卷二第24-34页，被害人于佳玲的陈述及辨认照片笔录													3、 卷二第35-36页，接受证据清单、赃物照片													4、 卷二第37-39页，学生证													5、 卷二第40-43页，监控视频													6、 卷二第1-2页，刑事案件侦破经过、抓获经过													7、 卷一第9-14页，价格认定结论书													8、 卷一第2页，常住人口基本信息													【需要说明的问题】													主审人：严海燕													二○一七年三月七日日																说明：相关栏目的填写应当具体、完整，不便在裁判文书直接表述的涉案情况等均应作为需要说明的问题逐一填写清楚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1122号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：梁永腾，男，1982年10月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省梅县，
被申请人：赵庆，女，1984年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁永腾、赵庆所有的362323.46元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁永腾、赵庆名下的银行存款362323.46元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2332元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2161号
罪犯毛伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月12日作出了（2012）温瑞刑初字第1781号刑事判决，以被告人毛伟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯毛伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第121号
原告林某敏，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省海丰县。
被告马某健，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省海丰县，现羁押于广东省揭阳监狱。
原告林某敏诉被告马某健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某敏，被告马某健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某敏诉称，1995年初，原告林某敏与被告马某健自由恋爱，同年底按照民间风俗举行婚礼，2007年2月27日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育了三个孩子：长女马某茵，1996年6月26日出生；次女马某雨，2004年7月27日出生；男孩马某龙，2010年5月24日出生，现三个孩子都随原告一起生活。由于双方婚前没有深入了解，草率结婚，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹，被告多次吸毒贩毒，累犯不改，多次给司法机关强制戒毒，判刑，夫妻感情逐渐破裂。在2010年间，被告因吸毒，贩毒被判刑7年9个月，现羁押于广东省揭阳监狱，双方分居生活至现，夫妻感情完全破裂。原告迫于无奈，为解除这名存实亡的婚姻关系，特起诉致法院，请求法院1、判决原告林某敏与被告马某健离婚；2、请求判令婚生孩子马某雨、马某龙由原告抚养；3、诉讼费用被告负担。
被告马某健辩称，被告同意离婚，但是两名孩子应由被告抚养，在被告羁押期间，可由被告的家属代为抚养。
经审理查明，1995年初，原告林某敏与被告马某健自由恋爱，同年底按照民间风俗举行婚礼，2007年2月27日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育三名子女，女孩马某茵，1996年6月26日出生；女孩马某雨，2004年7月27日出生；男孩马某龙，2010年5月24日出生。婚初双方感情一般，因性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2010年，被告因犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑7年9个月，现羁押于广东省揭阳监狱。在被告羁押期间，三名孩子跟着原告一起生活。原、被告婚姻持续期间没有购置共同财产，没有共同债权、债务。经本院多次调解说服双方和好未果，原告要求离婚态度坚决。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于婚后双方常因家庭琐事吵闹不断，被告被判刑羁押，导致双方夫妻感情破裂，经本院多次调解双方和好无效，被告亦同意离婚，依法应予以准许双方离婚。婚生三名孩子，女孩马夏某已长大成年，随父随母生活由其自行选择，女孩马某雨、男孩马某龙原、被告双方都有抚养的权利，但考虑两名子女一直跟随原告生活，且被告被判刑羁押，无法履行父亲的责任，为有利孩子的健康成长，由原告负责抚养两名孩子较为适宜，原告且同意自行承担抚养费依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告林某敏与被告马某健离婚。
二、婚生孩子马某茵已长大成年，随父随母生活由其自行选择，马某雨、马某龙由原告林某敏负责抚养，抚养费由其自行承担，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币150元，由原告林某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张武钦
第3页共3页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1289号
申请执行人李建军，男，45岁，汉族，现住临河区。
被执行人李智，男，37岁，汉族，现住五原县。
申请执行人李建军与被执行人李智民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建军于2015年12月23日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1289号立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人的房产，在执行期间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第28号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵奋丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执457号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人尹维久，男，1953年6月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人李洪仁，男，1973年4月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行尹维久、李洪仁融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1043号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 思
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1006号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该公司法律事务部员工。
被告董承凤。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告董承凤借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 黎
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2019号
原告：三门峡昶浩宝隆农业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区神泉苑小区***号楼*单元1、2层东户。
法定代表人：崔玉祥，系该公司经理。
委托代理人：马鸿龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该公司副经理。
委托代理人：杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。
被告：田井良，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：三门峡市国道310南移工程建设指挥部。住所地：河南省三门峡市公路局院。
法定代表人：安伟，系该指挥部指挥长。
委托代理人：王锋义、梁辉，系河南文轩律师事务所律师。
第三人：河南省三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡新庄村。
法定代表人：建小五，系该村民委员会主任。
原告三门峡昶浩宝隆与被告田井良、被告三门峡市国道310南移工程建设指挥部、第三人陕州区张湾乡新庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年原告与被告及第三人进行充分协商，签订《土地使用权承包合同》，又于2015年8月19日和被告签订涉案合同，合同约定土地使用权承包给原告五十年，每年每亩租金70元。原告依合同对地上附着物作出赔偿并支付了租金。今年国道310改造占用了涉案合同的部分土地，虽然是国家项目，但被告及第三人置我公司的利益不顾，把本应给付我公司的地上附着物赔偿款直接支付第三人，而且对我公司承包土地使用权未做任何处理，严重侵犯我公司的权益，为维护我公司的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告停止侵权并赔偿原告地上附着物赔偿款20270元和土地使用权款55000元，共计75270元。
本院认为，对于被告田井良，原告提供不出被告的住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告三门峡昶浩宝隆农业有限公司的起诉。
案件受理费1682元，退还给原告三门峡昶浩宝隆农业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘润源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4208号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张启贵。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张启贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15722号
原告胡胜利，男，汉族，1955年5月25日出生，户籍地址河南省罗山县。
委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明市政服务中心，住所地深圳市光明新区公明富利路20号，组织机构代码。
法定代表人麦创平，中心主任。
委托代理人麦爱贤，女，汉族，1976年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，中心职员。
委托代理人戴金燕，女，汉族，1976年8月18日出生，户籍地址福建省尤溪县，中心职员。
原告胡胜利诉被告深圳市光明新区公明市政服务中心劳动争议一案，原告诉请判令被告：一、赔偿原告1997年2月1日至2015年5月25日期间养老保险待遇损失963206.98元（3459元/月*19年*18.32年/15年）；二、按照深圳市基本医疗保险待遇标准报销原告退休后的医疗费直至原告死亡之日止。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡应波及被告委托代理人麦爱贤、戴金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1997年2月1日。
二、工作岗位：清扫工作。
三、劳动合同签订情况：自2008年1月1日起签订无固定期限劳动合同。
四、劳动关系解除：2015年5月25日解除。
五、申请仲裁事项：与本案诉求一致。
六、仲裁裁决结果：驳回胡胜利的全部仲裁请求。
七、关于养老保险待遇损失
原告向深圳市人力资源和社会保障局投诉反映被告未依法参保导致其损失，深圳市人力资源和社会保障局出具书面答复，载明该投诉的违法事项已超过两年的查处期限。原告就此答复提起行政诉讼，经广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1294号行政判决书判决驳回原告的全部诉讼请求，该判决已经（2016）粤03行终259号行政判决书终审确认。
本院认为，可纳入我省城镇企业职工基本养老保险统筹的劳动者请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。本案中，双方均确认被告自2008年1月1日起为原告购买社保，本案中原告的情况不属于法院处理的劳动争议案件范畴，故本院对原告的上述诉求不予处理。
八、关于退休后的医疗费用
原告当庭确认尚未发生上述费用，故其该项诉求无事实依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡胜利的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7809号
上诉人（原审原告）：周晶磊，男，1979年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）：胡建平，男，1987年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
上诉人周晶磊因与被上诉人胡建平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周晶磊于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，周晶磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周晶磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周晶磊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 爽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1373号
申请执行人：王军棋，男。
被执行人：郭尚志，男。
被执行人：郭君玉，男。
本院执行王军棋与郭尚志、郭君玉民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月三日
书记员 赵军华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01040-2号
申请执行人楚化青，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人马小锋，男，1975年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初875号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小锋在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第454号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
被告张远红，男，汉族，1964年7月19日生。
被告ＸＸ永，男，汉族，1969年7月17日生。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取467元，公告费350元，合计817元，由原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 李 蔚
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初419号
原告：王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：牛志松，男，1956年3月7日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告牛志松种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王国斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 李洁雅
人民陪审员 杨志强
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王 娟
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2238号
原告杨某某，女，1968年1月26日出生，汉族，下岗职工。
被告刘某某，男，1967年10月22日出生，汉族，下岗职工。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判长 许云廷
审判员 金玲艳
审判员 姜秉龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘文文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1149号
原告：石某甲，男，汉族。
被告：石某乙，男，汉族。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙继承纠纷一案中，原告石某甲于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告石某甲负担。
审判员 任长申
二〇一六年六月二十二日
书记员 高爱玲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审208号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:罗小东。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03095号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款63000元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03095号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03095号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审208号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:罗小东。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03095号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款63000元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03095号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03095号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1060号
蔡某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
衡阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘04刑申14号
原审被告人欧某跃、赵某剑、胡某、谢某成、李某伟受贿一案，衡山县人民法院于2009年11月20日作出了（2009）山刑初字第92号刑事判决书，认定五被告人犯受贿罪，均判处有期徒刑一年，缓刑一年。五被告人不服，向本院提出上诉，本院于2010年2月9日以（2010）衡中法刑二终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。欧某跃、赵某剑、胡某、谢某成、李某伟不服原审判决和二审裁定，向本院提起申诉，并提供了新证据，申诉人提供了新证据可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条一第一款第一项之规定，经本院审判委员会决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
书记员 王林华
二〇一六年八月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5458号
原告：邵百军，男，1969年6月19日出生汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。
被告：乐君杰，男，1976年11月14日出生汉族，户籍所在地宁波市。
原告邵百军与被告乐君杰装饰装修合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月20日受理，后因该院被撤销，由本院继续审理。本案依法适用简易程序，由代理审判员熊兴华独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年3月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款658025元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告系宁波龙马茶叶发展有限公司法定代表人、股东，2012年3月起，被告委托原告为其装修开办在原宁波市江东区等地的12个八马茶叶店铺，装修款累计达3218025元，但被告仅支付2560000元。2014年9月29日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装修款658025元，但被告一直未予支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为八马茶叶世纪东方店、绍兴天虹店等店铺装修，经与被告乐君杰结算，工程款共计3218025元，截至2014年9月29日尚欠628025元。
以上事实有原告提供的八马工程款结算单以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间店铺装修而形成的合同关系合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在履行完合同义务后，被告未及时支付剩余款项，构成违约，故原告要求被告支付剩余款项及逾期付款利息，于法有据，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理，应予支持。被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告乐君杰于本判决生效之日起十日内支付原告邵百军工程款628025元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月20日起至实际履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10380元，由被告乐君杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱浩荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5458号原告：邵百军，男，1969年6月19日出生汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。被告：乐君杰，男，1976年11月14日出生汉族，户籍所在地宁波市。原告邵百军与被告乐君杰装饰装修合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月20日受理，后因该院被撤销，由本院继续审理。本案依法适用简易程序，由代理审判员熊兴华独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年3月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款658025元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告系宁波龙马茶叶发展有限公司法定代表人、股东，2012年3月起，被告委托原告为其装修开办在原宁波市江东区等地的12个八马茶叶店铺，装修款累计达3218025元，但被告仅支付2560000元。2014年9月29日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装修款658025元，但被告一直未予支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为八马茶叶世纪东方店、绍兴天虹店等店铺装修，经与被告乐君杰结算，工程款共计3218025元，截至2014年9月29日尚欠628025元。以上事实有原告提供的八马工程款结算单以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间店铺装修而形成的合同关系合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在履行完合同义务后，被告未及时支付剩余款项，构成违约，故原告要求被告支付剩余款项及逾期付款利息，于法有据，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理，应予支持。被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告乐君杰于本判决生效之日起十日内支付原告邵百军工程款628025元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月20日起至实际履行日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10380元，由被告乐君杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  熊兴华人民陪审员  姜亲友人民陪审员  吴丽君二〇一七年十二月六日代书 记员  朱浩荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第762号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：李宗能，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住清远市。
被执行人：李飞林，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住清远市。
被执行人：李伟良，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住清远市。
被执行人：范卫强，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住清远市。
被告李宗林、李飞林、李伟良、范卫强犯盗窃罪一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）韶曲法刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李宗林、李飞林、李伟良、范卫强分别应履行支付罚金xxxx元、xxxx元、xxxx元、xxxx元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2015年10月28日移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李宗林、李飞林、李伟良、范卫强正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人李宗林、李飞林、李伟良、范卫强的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第762号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭军发
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第474号
申请执行人张佳。
被执行人滨州正盛商用厨具有限公司。住所地：博兴县兴福镇南吴村。
被执行人王延辉。
被执行人蔺永峰。
本院立案执行的东营仲裁委员会（2015）东仲字第316号裁决书张佳与滨州正盛商用厨具有限公司、王延辉、蔺永峰民间借贷纠纷一案，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会（2015）东仲字第316号裁决书由滨州市滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 涛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第256号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人姜林兵，农村居民。
被执行人欧阳桂风，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年4月25日作出常计生征字（2011）第263号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费32072元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行社会抚养费32072元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年4月25日作出的常计生征字（2011）第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年十月三十日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第256号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人姜林兵，农村居民。被执行人欧阳桂风，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年4月25日作出常计生征字（2011）第263号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费32072元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行社会抚养费32072元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年4月25日作出的常计生征字（2011）第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年十月三十日书记员  毛淑雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02631号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：田小霞，女，1962年10月6日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告田小霞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1499号
申请执行人王彦存，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人齐建春，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王彦存与被执行人齐建春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付借款50000元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2645号民事调解书本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，尚未支付50000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵庆国
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第37号
原告：洪洁明。
委托代理人：朱妍。
被告：程雪飞。
被告：刘亚琴。
被告：刘锐华。
原告洪洁明为与被告程雪飞、刘亚琴、刘锐华民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告洪洁明的委托代理人朱妍到庭参加诉讼，被告程雪飞、刘亚琴、刘锐华经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪洁明起诉称：2014年4月25日，被告程雪飞、刘亚琴向原告借款200万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，借款期限为2014年4月25日至2014年7月24日，月息为25‰，原告依约付款，被告刘锐华自愿在《借款合同》、《借款保证书》上签字表示对该借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅费及律师代理费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。原告已履行付款义务，然被告一直不予归还所欠本息。现请求判令：被告程雪飞、刘亚琴立即归还借款本金200万元、利息146667元（按照月利率25‰自2014年4月28日暂计至2014年7月24日，此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；被告程雪飞、刘亚琴承担本案诉讼费用及实现债权的费用；被告刘锐华对上述诉请承担连带保证责任。
为证明上述主张，原告洪洁明向本院提供了以下证据：
1.身份证、结婚证、户口本复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2.借款合同、借据、借款保证书各1份，用以证明原、被告就借款本息、还款期限等进行约定的事实。
3.支付凭证3份，用以证明原告已依约向被告提供借款的事实。
被告程雪飞、刘亚琴、刘锐华均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月25日，被告程雪飞、刘亚琴（乙方）由被告刘锐华担保，共同向原告洪洁明（甲方）借款200万元。三方签订《借款合同》一份，约定“借款金额人民币贰佰万元整，借款期限自2014年4月25日至2014年7月24日止，借款利息为月息25‰，结息付息日为每月25日；乙方违约的，除支付甲方借款本息外，还应承担实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）；本合同项下借款本息和可能发生的违约金，实现债权的费用由刘锐华向甲方提供连带责任保证等”。被告刘锐华还向原告出具了《借款保证书》一份，承诺“本人自愿为程雪飞、刘亚琴在2014年4月25日至2014年7月24日向洪洁明的借款承担连带保证责任等”。2014年4月28日，原告将200万元款项汇入被告指定账号，两被告向原告出具借据，载明“今借到洪洁明人民币200万元整。此借款在2014年7月24日前归还，利息按月利率25‰计算支付，逾期按月利率30‰计算支付，并按还款本息的20%计算支付违约金”。上述借款本息，被告至今分文未付。
本院认为，被告程雪飞、刘亚琴共同向原告洪洁明借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告至今未按约履行还本付息义务，原告据此要求其返还借款本金200万元，并支付2014年4月28日之后的利息，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但原告主张的部分利息按月息25‰计息，其标准过高，本院予以调整，两被告应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付相应的借款利息。原告要求被告程雪飞、刘亚琴承担实现债权的费用，但未提供相应的证据，故对该部分请求，本院不予支持。被告刘锐华作为担保人，对被告程雪飞、刘亚琴的上述债务应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程雪飞、刘亚琴在本判决生效后立即返还原告洪洁明借款本金200万元，并支付利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告刘锐华对被告程雪飞、刘亚琴的上述债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告程雪飞、刘亚琴追偿。
三、驳回原告洪洁明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12007元（已减半收取，原告已预交），由被告程雪飞、刘亚琴负担，被告刘锐华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年二月二十五日
代书记员 叶俊红
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00867号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 程增祥
二〇一五年三月十九日
书记员 吴红梅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00688号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人张清振在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第412号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00618号
原告李某，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人崔某某，锦州市七星法律服务所法律工作者。
委托代理人尹某某，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张某某，女，1963年10月5日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人崔某某、尹某某，被告张某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年12月3日依法登记结婚，属初婚。婚后感情一般，无子女。原、被告因家庭琐事有时发生口角，说话说不到一起。感情已彻底破裂。另外，被告从结婚到现在一直不能与原告同床接触，没有性生活，原告年龄已大，很想生个小孩，但起码的要求都做不到，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，她说离婚我不同意，我没碰过她，她不让碰。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月16日订婚，于2013年12月3日依法登记结婚。婚初感情一般，双方均属初婚，婚后无子女。原、被告时常因家庭琐事发生口角，生活中亦缺乏共同语言。双方感情淡漠，且婚后从未发生性关系，彼此间没有履行夫妻义务。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告李某提交的证据：1、身份证复印件，证明其身份情况；2、结婚证书二册，证明婚姻情况；3、凌海市建业乡新立屯村介绍信，证明原、被告一起共同生活的情况；
被告张某提交的证据：1、身份证复印件，证明其身份情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后经常吵架，夫妻间感情淡薄，彼此间亦不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，确无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张婚前财产及共同债权两万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年三月十日
书记员 金 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6254号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告王南，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00669号
申请人周某某，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
被执行人浙江广发建设工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。
申请人周某某与被执行人浙江广发建设工程有限公司黄山分公司、浙江广发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪永来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪楚笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 艳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初129号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人魏小奎，男，1984年12月10日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，牲猪养殖户，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人魏小奎犯危险驾驶罪,于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年6月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人魏小奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日21时许，被告人魏小奎与曾某（另案处理）等人在当阳市王店镇度门严氏农庄聚餐，席间二人均饮了酒。酒后魏小奎驾驶鄂Ｅ×××××号面包车载曾某、张某、刘某等三人返回当阳城区。行至玉泉办事处子龙转盘附近，魏小奎害怕查酒驾提议“打的”回家。曾某执意要求开车，魏小奎遂将车移交给曾某驾驶。曾某驾车行至当阳城区环城南路海逸城市酒店门前路段，因夜间未确保安全车速，导致撞倒行人赵某和朱某，致二人经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，曾某负事故的全部责任。经鉴定，魏小奎血液中检出乙醇成份，含量为154.55/100ml。
上述事实，被告人魏小奎在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘察登记表及勘查笔录，魏小奎的到案经过，当公（交）事认字[2018]第038号道路交通事故认定书，对魏小奎的采血视頻，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]304号检验报告，证人曾某、刘某、张某、范某、陈某、焦某、林某、严某的证言，被告人魏小奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小奎违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏小奎将车移交给亦饮了酒的曾某驾驶，并发生致二人死亡的交通事故，可酌情从重处罚。魏小奎到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人魏小奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年六月十三日
书记员 童涛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1214号
罪犯潘某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年9月18日作出(2014)东刑初字第330号刑事判决，以被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月12日起至2017年6月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯潘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执234号
本院移交执行郜某某罚金一案于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人郜聪聪有可供执行的财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卫美晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第124号
上诉人（原审被告）长沙观音谷房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡雷锋大道西侧。
法定代表人朱海彬，该公司董事长。
委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张忠革，男，1964年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路1号2区**栋***室。
上诉人（原审原告）吴岚，女，1968年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路1号2区**栋***室，系张忠革之妻。
上述两上诉人共同委托代理人黄勇、刘岳，湖南金州律师事务所律师。
上诉人长沙观音谷房地产开发有限公司（以下简称观音谷公司）与上诉人张忠革、吴岚商品房销售合同纠纷一案，双方不服长沙市中级人民法院（2013）长中民三初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人观音谷公司、上诉人张忠革、吴岚分别于2015年9月2日、2015年9月7日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人观音谷公司、上诉人张忠革、吴岚撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，亦不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙观音谷房地产开发有限公司、上诉人张忠革、吴岚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费84618元减半收取42309元，由上诉人张忠革、吴岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
代理审判员 伍小鹏
代理审判员 张赛红
二〇一五年九月七日
书 记 员 申书琴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更433号
罪犯王占华，又名小黑，男，1957年3月10日出生，汉族，文盲，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年12月30日作出（2008）沧刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王占华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人王占华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月24日以（2009）冀刑三终字第49号刑事附带民事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年7月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年7月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王占华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王占华符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王占华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2017年4月25日期间共获表扬奖励十次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警窦某、魏某及罪犯证明人石某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王占华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯�占华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2031年1月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00592号
申请执行人姜丽玲。
被执行人石宏。
申请人姜丽玲申请石宏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00509号民事判决书，于2015年7月7日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执653号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人孙冬冬，男，1990年11月28日出生，住山东省广饶县。
邛崃市人民法院并处被执行人孙冬冬罚金2000元一案，本院作出的（2016）川0183刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人孙冬冬因犯盗窃罪现在服刑期间，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字第537号刑事判决第一项判决“并处罚金人民币二千元”部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟