江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5415号
原告任梅仙。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告钱军强。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，保险公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告任梅仙与被告钱军强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告任梅仙的委托代理人吴兴超，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告钱军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任梅仙诉称，她�交通事故中受伤，被告钱军强负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费2336元、住院伙食补助费306元、营养费1620元、护理费5400元、误工费14400元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费1783元、精神损害抚慰金5000元(在交强险限额内优先赔偿)、交通费500元、车损2000元，合计107691元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告钱军强未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保交强险无异议，商业三者险中要求扣除10%的非医保用药，具体在质证中发表，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月8日，被告钱军强驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野客车沿宜兴市宜城街道溪隐路由西向东行驶至荆邑大桥匝道路口处直行经过路口时与原告任梅仙骑行的电动自�车相撞，致二车损坏、任梅仙受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202823201524941号道路交通事故认定书认定钱军强负全部责任，任梅仙无责任。
事故发生后，任梅仙在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2015年12月8日至2015年12月25日，计17天，诊断为耻骨骨折、骶骨骨折、多处软组织损伤，发生医疗费13021.69元，另支出中草药费380元。上述款项中钱军强支付11063.43元，任梅仙对中草药费未提供病历等证据。
又查明，苏B×××××车的登记车主为被告钱军强，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
再查明，苏B×××××车经保险公司定损，在本起事故中的车损为29000元，保险公司同意在本案中一并处理。钱军强提供的修理费发票金额�30000元，未提供证据证明其中的1000元系在本起事故中所造成的损失。
电动自行车的车损经保险公司定损为900元。修理费由钱军强支付。
另查明，任梅仙的母亲钱同娣（居民身份证号码××）与父亲任小芽共生育七个子女，任小芽已过世。宜兴市宜城街道城东村村民委员会出具证明，载明钱同娣本人无退休工资，全靠子女扶养。
经任梅仙申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对任梅仙的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年6月27日以锡诚(2016)临鉴字第1372号司法鉴定意见书确定任梅仙骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。任梅仙支出鉴定费2520元。
本案争议的焦点：
1、司法鉴定意见书的法律效力。
保险公司对司法鉴定意见书的骨盆畸形愈合构成十级�残有异议，认为2016年3月7日任梅仙的CT报告单中未见畸形愈合四字，但在鉴定中鉴定人员主观臆断，故对鉴定结论不予认可。
任梅仙则不予认可，认为该司法鉴定意见书合法有效。
2、误工费的标准。
任梅仙主张误工费的标准为每月2400元。为证明其主张，提供证据如下：无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司出具和证明，载明任梅仙在他单位工作期间，每月收入2400元。
保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为无劳动合同及工资发放凭证等，认可误工费为最低工资标准1770元。
本院要求任梅仙补充提供劳动合同、社保凭证、工资发放凭证等。任梅仙未能提供。
3、非医保用药的扣除。
保险公司主张在商业三者险的赔付中应扣除10%的非医保用药。对其主张未提供证据。
以上事实�有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司的证明、宜兴市宜城街道城东村村民委员会的证明、常住人口登记表、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因钱军强负事故的全部责任，由其承担赔偿责任。另因苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内对钱军强的赔偿承担理赔义务。
针对本案的争议焦点1、保险公司既未提出申请重新鉴定，也未提供证据否认鉴材的真实性，该鉴定意见书由本院依照法律程序委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，并且经临床法医学检查，综上本院确认其证据效力，其鉴定结论本院予以确认。
针对本案争议焦点2，任梅仙仅提供无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司的证明，未提供工资发放凭证及劳动合同，单凭上述证据无法证明其收入情况，由此误工费以无锡地区职工最低工资标准1770元计赔。
针对本案争议焦点3，保险公司既未提供免责条款向投保人钱军强作明确说明的相关依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，由此保险公司的抗辩本院不予采信。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，任梅仙共发生医疗费13021.69元，应予赔偿。对中草药费380元因未提供证据证明与交通事故损伤之间的关联性，本院不予支持；2、营养费1620元(18元／天×90天)、住院伙食补助费306元(18元／天×17天)、护理费5400元(60元／天×90天)、残疾赔偿金74346元(37173元／年×20年×10%)、被扶养人生活费1783元（××)、精神损害抚慰金5000元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、误工费，任梅仙的误工费以1770元计赔，其误工期为180日，即10620元（1770元／月×6月）；4、交通费，结合任梅仙的诊疗情况，交通费本院酌情确定为200元；5、电动自行车车损，经保险公司定损，车损为900元，应予赔偿。以上合计113196.69元，由保险公司在交强险限额内赔偿108249元，超出部分4947.69元由钱军强赔偿，该款由保险公司在商业三者险中赔付。�军强支付的7015.74元视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还，钱军强在本案中不承担赔偿责任。另钱军强的车损29000元由保险公司在车损中赔偿给钱军强，对钱军强在保险公司定损外所产生的修理费1000元未提供证据证明与交通事故之间的关联性，本院不予支持。综上，保险公司合计赔付142196.69元，其中101233.26元支付给任梅仙，40963.43元支付给钱军强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内合计赔偿142196.69元，其中101233.26元支付给任梅仙，40963.43元支付给钱军强。
二、驳回任梅仙对钱军强的诉讼请求。
三、驳回任梅仙的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3075元，由保险公司负担。该款已由任梅仙预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任梅仙。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 兰