河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2363号
原告：李桂兰，女，1952年1月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：徐保利，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李淑香，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：徐柏松，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住滦平县。
三被告委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
原告李桂兰与被告徐保利、李淑香、徐柏松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李桂兰的委托诉讼代理人孙长林、被告徐保利、被告李淑香、被告徐柏松及三被告的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，原告李桂兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失计7409.63元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告徐保利与被告李淑香是夫妻关系，被告徐柏松是被告徐保利与被告李淑香之子。原告与三被告同村居住，三被告与原告的房院前后为邻。2017年4月23日，因被告在原告出入通行的官道堆放渣土、垃圾影响原告及家人出入通行，原、被告为此发生纠纷，三被告将原告和原告儿媳孙桂兰打伤。原告伤后当天到滦平县医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后神经官能症性反应；2、头皮挫伤；3、腰部软组织挫伤。原告经住院9天，好转出院。案发后，公安派出所对此案进行了调查，但三被告至今没有赔偿给原告造成的经济损失，包括医疗费4029.63元，住院伙食补助费450.00元，营养费180.00元，误工费900.00元，护理费1350.00元，交通费500.00元。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐保利、李淑香、徐柏松辩称，答辩人因与原告李桂兰身体权纠纷一案，三被告人没有打伤原告的事实，三答辩人在自己土地使用范围内垒院墙，并没有妨碍原告驾驶，也未影响原告通行。2017年4月23日原告儿子徐宝军无理强行铲答辩人家的堆在墙外的砂石料，后发生争吵，答辩人李淑香站在砂石料上不让铲，徐宝军打李淑香，这时原告李桂兰也上前准备打李淑香，徐宝军以为是徐保利过来打他来了，踹了一脚，正好踹在原告身上致原告受伤，原告起来继续拿砖头打李淑香前胸、后背和腿，正打着，答辩人徐柏松回来了，徐柏松对徐宝军说：“大叔，你们就这么办事，还打我妈”，徐宝军上前就推了徐柏松一把，孙桂兰上前就用手挠徐柏松脸，李桂兰又用砖头砸徐柏松腿，三个人打一个人，使李淑香、徐柏松根本没有还手余地。后李淑香报了警，答辩人徐保利一直抱着5岁的小孙女没有动手，原告主张被三答辩人打伤没有事实依据，且没有相关证据能够证明，从公安询问笔录可以看出，被询问人说法不一，唯一案外人刘某、李晓杰当时并没有在场，是后来才到现场的，她们笔录不能起到证实三答辩人打伤原告的证明效力，原告自己的询问笔录及家里人的询问笔录不能真实证明事情发生的经过，相互矛盾，明显具有说假话作伪证的嫌疑，三答辩人的笔录，前后一致有序，客观证实了事情发生的经过，即使有答辩人李淑香被按倒在地，答辩人李淑香躺在地上用手乱打的陈述，也只能说明答辩人李淑香当时的处境，是自我防卫的一种表现，该种情况下，即使造成原告受伤，也不应由答辩人李淑香承担赔偿责任，实际上原告的伤是徐宝军造成的，应由徐宝军承担赔偿责任。贵院已于2017年6月30日对答辩人李淑香、徐柏松诉原告及徐宝军、孙桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案作出了判决，由原告及徐宝军、孙桂兰承担答辩人李淑香、徐柏松损失70%的赔偿责任，由答辩人李淑香、徐柏松自行承担30%的责任，那么也就是说明，在此次打架过程中法院认定原告及其家人的过错比例是70%,本次诉讼如判决答辩人李淑香有责任应当赔偿，也应当在30%比例范围内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院依职权向滦平县公安局调取了李淑兰、李淑香等人打架案公安卷宗，卷宗中证人孙某、徐保利、刘某的询问笔录，这三份笔录相互印证，能证明原告、被告之间的打架事实，本院予以认定。2、原告李桂兰提交的住院病例、医疗费用单据、住院费用出院清单、出院记录，以证明原告的损失情况，对住院病历、医疗费用单据、住院费用出院清单、出院记录本院予以认定。医疗费用单据包括住院收费及门诊收费两部分，其中2017年4月23日滦平县医院门诊现金收费收据共四张，金额911.38元，该收据开具时间在原告住院期间，故本院对该部分收据予以认定。被告主张原告治疗了与打架致伤无关的疾病，原告予以否认，且被告无证据佐证，本院不予采信。3、原告未提交交通费票据，但该费用为其就医期间必然发生的费用。本院根据原告住院情况和本案实际情况对该项费用作出认定。4、被告提交的宅基地使用证、徐保利家平面图，拟证明对方在打架中的过错。本院综合本案证据对双方的过错作出认定。5、关于原告的各项损失的认定：（1）、医疗费4029.63元，按住院医疗费用单据及门诊收费单据确定；（2）、误工费，原告系农民，按照上一年度河北省农、林、牧、渔业人均工资19779.00元/年的标准，原告共住院9天，认定误工费为487.70元；（3）、护理费，因医院未出具证明原告的伤情是否需要他人护理及护理人员的具体身份情况及收入情况证明，故护理人员按照一人，参照当地标准100.00元/天计算，原告住院9天，认定护理费为900.00元；（4）、住院伙食补助费，按照当地标准50.00元/天，原告住院9天，认定伙食补助费为450.00元；（5）、原告提交的住院病例无加强营养的医嘱，对原告要求的营养费不予认定；（6）、交通费，根据本案实际情况，酌情认定为100元。上述损失合计5967.33元。
本院经审理认定事实如下；原告李桂兰与被告徐保利、李淑香、徐柏松系同村村民。徐保利与李淑香系夫妻关系，徐柏松系徐保利、李淑香的长子。原告与三被告的房院前后相邻。2017年3月份三被告家因修建东面院墙，将部分材料堆放在院墙外。2017年4月23日下午，原告之子徐宝军认为被告堆放的材料影响出行，用铁锨欲整理，而被告李淑香认为其堆放的材料在自已的土地使用范围之内，不同意徐宝军清理，双方发生纠纷。原告李桂兰、被告李淑香、徐柏松、案外人徐宝军、孙桂兰发生厮打，原告李桂兰受伤，被送往医院治疗。
另查明，原告李桂兰于2017年4月23日到滦平县医院住院治疗，于2017年5月2日出院，共住院9天。经诊断原告李桂兰的伤情是脑外伤后神经官能症性反应、头皮挫伤、腰部软组织挫伤。原告李桂兰的经济损失如下：医疗费4029.63元、误工费487.70元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费100元，合计5967.33元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中原告李桂兰与被告李淑香、徐柏松因琐事发生纠纷，相互厮打，致使原告李桂兰受伤，其行为损害了原告李桂兰的人身权益，对原告李桂兰因伤而造成的经济损失，被告李淑香、徐柏松作为共同侵权人应该承担民事连带责任。被告徐保利无证据证实参与厮打，不承担责任。原、被告双方在此次纠纷中均未能做到正确处理争议，导致矛盾升级，因此双方均有过错。但考虑本案纠纷发生的起因等因素，以被告承担60%的赔偿比例为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
一、由二被告李淑香、徐柏松共同赔偿原告李桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计5967.33元的60%即3580.40元。二被告李淑香、徐柏松互付连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告李桂兰负担10.00元，二被告李淑香、徐柏松负担15.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蔺淑琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 李胜楠
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。