安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01698号
原告：陈玉兰，女，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王纪平。
被告：吴善仓，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：朱新留，公司安保部主任。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈玉兰与被告吴善仓、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人王纪平，被告合肥公交公司的委托代理人朱新留、黄慧琴，被告人保合肥市分公司的委托代理人江明到庭参加诉讼。被告吴善仓经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉兰诉称：皖A×××××号大型普通客车系合肥公交公司所有，吴善仓系案涉车辆的驾驶员。2015年3月24日6时30分左右，吴善仓驾驶皖A×××××号大型普通客车沿九龙路由南向北行驶至公交149路车终点站门口左转时，与沿九龙路由南向北逆向行驶至此处的陈玉兰驾驶的无号牌三轮车相碰，致两车受损、陈玉兰受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定，吴善仓应当承担事故主要责任，陈玉兰承担事故次要责任。事故发生后，陈玉兰被送往医院治疗并诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右桡骨骨折。后双方因损害赔偿事宜未能协商一致，陈玉兰遂诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费350元、三轮车修理费140元、交通费500元，合计900元；二、误工费、营养费、护理费待鉴定后另行主张；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告方追加人保合肥市分公司作为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为请求依法判令：一、吴善仓赔偿陈玉兰医药费1985.7元、误工费12480元、护理费6240元、营养费1800元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、电动三轮车修理费140元、鉴定费2000元、交通费1000元，上述损失合计83323.7元，被告合肥公交集团有限公司对上述赔偿义务承担连带责任，被告人保合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
吴善仓未作答辩，也未提交证据。
合肥公交公司在庭审中辩称：一、对于事故发生的事实及责任认定无异议，但对于陈玉兰在诉状中所称其承担次要责任，我司驾驶员吴善仓承担主要责任的认定有异议，与道路交通事故认定书不符，认定书认定陈玉兰负主责，吴善仓负次责，我司同意对超出交强险部分承担30%的赔偿责任；二、事故发生后我公司驾驶员吴善仓支付了陈玉兰医疗费4160.99元，其中有90元换药的钱陈玉兰没有提供发票，电动车维修费支付了1380元，其中有140元没有发票，支付了陈玉兰手机维修费260元，没有发票，对于以上费用，我司认为保险公司不予报销的部分，应当按照三七比例承担；三、陈玉兰各项诉请部分过高，对于超出法律规定的部分不应得到支持；四、我司车辆在保险公司处投保了交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
人保合肥市分公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故发生的事实及责任认定不持异议；二、陈玉兰各项诉请部分过高，对于超出法律规定的部分不应得到支持。关于误工费，我方认为只能按照陈玉兰提交的劳动合同中33元／天的标准计算，营养期、误工期及护理期的时间均过高，且陈玉兰的伤情不构成伤残，精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费没有票据，我方不予认可；三、肇事车辆在我司投保了交强险，我司在保险合同规定的范围内承担保险责任，对于不属于保险责任范围和超出保险责任范围的部分，我司不予承担，如诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2015年3月24日6时30分左右，吴善仓驾驶皖A×××××号大型普通客车沿九龙路由南向北逆向行驶至公交149路车终点站门口左转时，与沿九龙路由南向北逆向行驶至此处的陈玉兰驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致两车受损、陈玉兰受伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陈玉兰应负此次事故的主要责任，吴善仓承担次要责任。陈玉兰受伤后即被送往安徽省立医院（南区）门诊治疗，并拍摄DR片，诊断为：右colls骨折，头部外伤。DR片显示：右桡骨远端骨折。陈玉兰因治疗车祸伤共花去医疗费用6056.69元，其中陈玉兰自行支付1985.7元，吴善仓支付了4070.99元。陈玉兰支付的1985.7元中，有453元系从其医保账户支付。另，陈玉兰因本次事故造成车辆受损，产生车辆维修费1240元，该费用亦为吴善仓支付。除上述费用，吴善仓另先行支付了陈玉兰490元。
2015年8月24日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第1182号司法鉴定意见书，对陈玉兰的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈玉兰因交通事故致右腕关节功能障碍，构成伤残等级十级。2、被鉴定人陈玉兰其休息期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。陈玉兰因上述鉴定花去鉴定费用2000元。
另查明：吴善仓驾驶的皖A×××××号大型普通客车在机动车管理部门登记的车辆所有人为合肥公交公司。合肥公交公司作为被保险人为皖A×××××号大型普通客车在人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
又查明：陈玉兰系城镇户口，自2012年1月起即就职于合肥经济技术开发区公用事业发展公司，从事环卫工人工作。2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，2014年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、企业信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、电动车修理费发票、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由陈玉兰承担事故主要责任，吴善仓承担事故次要责任，关于事故责任的划分，本院采信交警部门出具的事故认定书中的责任划分，即由陈玉兰承担事故主要责任，吴善仓承担事故次要责任，关于责任比例的划分，考虑到吴善仓驾驶的皖A×××××号大型普通客车为大型机动车辆，相较于陈玉兰驾驶的电动自行车在道路行驶过程中具有更高的危险控制义务，故对本起事故的责任比例，本院酌定为由陈玉兰承担60%责任、吴善仓承担40%责任。合肥公交公司作为皖A×××××号大型普通客车的车主，同时亦为吴善仓的用人单位，本案事故发生时吴善仓系在履行职务行为。吴善仓作为合肥公交公司的工作人员，其在执行职务中致人损害的，应由合肥公交公司承担赔偿责任。陈玉兰的损失相关赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
陈玉兰主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合陈玉兰的相关就诊材料及医疗费发票，本院确认陈玉兰治疗车祸伤共花去医疗费6056.69元，其中吴善仓支付了4070.99元，陈玉兰自行支付1985.7元，另陈玉兰支付的1985.7元中，有453元系从其医保账户支付，故陈玉兰的医药费损失本院确认为5603.69元；
2、营养费，陈玉兰的营养期经鉴定为伤后60日，参照安徽省公务人员出差补助标准30元／天的标准，计为1800元（30元／天×60天）；
3、护理费，经鉴定陈玉兰因交通事故受伤所需护理期限为60天，陈玉兰主张按照104元／天计算本项符合法律规定，本院予以支持，故护理费计为6240元（104元／天×60天）；
4、误工费，经鉴定陈玉兰因交通事故受伤需休息120日，陈玉兰主张其误工费标准为104元／天，但未能提供工资表、工资发放银行流水灯证据证实其事故发生前一年的实际收入情况，故对其主张的误工费标准本院不予采信，考虑到陈玉兰的环卫工人工作性质，且其属于城镇户籍，故对陈玉兰的误工费本院参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元的标准进行计算，计为8166.25元（24839元／年÷365天×120天）；
5、伤残赔偿金，经鉴定陈玉兰因交通事故致十级伤残，陈玉兰系城镇户籍，故伤残赔偿金应当按照其伤残等级，参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算20年，计为49678元（24839元／年×20年×10%）；
6、鉴定费2000元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
7、交通费，结合陈玉兰就医的地点、人数、次数，本院酌定为400元；
8、财产损失，交警部门出具的事故认定书载明陈玉兰电动车受损，且提供了车辆维修费发票证实其车辆损失为1240元，对本项损失本院予以确认，该项费用系吴善仓垫付；
9、精神损害抚慰金，陈玉兰因本起交通事故受伤致十级伤残，所受精神打击较大，但其在本起事故中承担主张责任，故结合受诉法院当地生活水平、陈玉兰受伤情况及其在本次事故中承担的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
上述损失合计为77127.94元。陈玉兰因本起交通事故造成的上述全部损失中，包括吴善仓垫付的医疗费4070.99元及车辆维修费1240元。人保合肥市分公司辩称吴善仓垫付的医疗费用中应当扣除15%的非医保费用由侵权人自行承担，否则上述垫付款项不同意在本案中一并处理，对此吴善仓不持异议，同意扣除15%的非医保费用，即610.65元（4070.99元×15%）自行承担。故人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围应当赔偿74517.29元，其中医疗费限额内赔偿6793.04元，包括医疗费4993.04元（5603.69元－610.65元）、营养费1800元，死亡伤残赔偿限额内赔偿66484.25元，包括残疾赔偿金49678元、误工费8166.25元、护理费6240元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元；财产损失限额内赔偿车损1240元。对不属于交强险赔付范围的鉴定费损失2000元，由合肥公交公司按照事故责任比例承担其中40%的赔偿责任，即800元（2000元×40%），由陈玉兰按照事故责任比例自行承担其中60%的赔偿责任，即1200元（2000元×60%）。因事故发生后吴善仓先期支付了陈玉兰5800.99元，其中医疗费4070.99元，车辆维修费1240元，现金490元，扣除吴善仓自行承担的非医保费用610.65元，其多垫付的5190.34元（5800.99元-610.65元），应当从陈玉兰的赔偿款项中扣除后由人保合肥市分公司直接返还吴善仓。陈玉兰诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。综上，陈玉兰在本案中应获得的赔偿款为70126.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈玉兰各项损失69326.95元（74517.29元－5190.34元），支付被告吴善仓5190.34元；
二、被告合肥公交集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰鉴定费损失800元；
三、驳回原告陈玉兰的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取为917元，由原告陈玉兰负担68元，由被告合肥公交集团有限公司负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年一月七日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。