wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第514号
申请执行人徐忠。
被执行人邵锦金。
被执行人倪卫星。
申请执行人徐忠与被执行人邵锦金、倪卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）南扬民初字第555号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：邵锦金应归还徐忠借款本息合计9.738万元。该款，由邵锦金于2014年11月30日前归还5000元、12月31日前归还1万元，2015年1月31日前归还2万元、2月28日前归还1万元、3月31日前归还1万元、4月30日前归还1万元、5月31日前归还3.238万元。如邵锦金有一期未按约履行，则徐忠有权就邵锦金未履行部分向法院一并申请强制执行，并由邵锦金另行承担违约金1.8万元；倪卫星对邵锦金的上述还款承担连带清偿责任；邵锦金将所承担的诉讼费1115元直接支付给徐忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵锦金、倪卫星未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：邵锦金、倪卫星无银行存款及车辆、邵锦金名下的房产暂时无法处置。本院已将邵锦金、倪卫星列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第555号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第514号
申请执行人刘洋，男，1992年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，职务董事长。
申请执行人刘洋与被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2014）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资12823元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2014）第24号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月一日
书记员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第514号
申请执行人：兰罗龙。
被执行人：苏志斌。
本院在执行兰罗龙申请执行苏志斌关于机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经本院四查反馈被执行人苏志斌均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民三终字第314号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢昌銮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第514号
申请执行人程爱新
被执行人李超群区
申请执行人程爱新与被执行人李超群借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程爱新于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人李超群偿还借款合同纠纷款325.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款325元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 航
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02462号
申请执行人：刘树财，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村*****号。
被执行人：于智波，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村**组****号。
关于申请执行人刘树财与被执行人于智波交通事故责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）建交民初字第00803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年六月十六日
书记员 宋凯乐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第69号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐德飞，男，1962年2月22日出生。
辩护人徐彦丽，北京锋锐律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人徐德飞犯受贿罪一案，于2015年2月5日作出（2014）安刑初字第00519号刑事判决：一、被告人徐德飞犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人徐德飞受贿所得230472元予以追缴。宣判后，原审被告人徐德飞不服，以“1、一审判决作为证据使用的其第25次供述依法应予排除，不能作为定案的依据；2、一审判决认定其收受陆某某115672元、收受王某某52800元事实不清，证据不足；3、一审判决认定其收受陈某某的8000元，是其合法劳务所得，不应认定为受贿；4、一审判决认定其收受李会明30000元，数额错误，应是3000元”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安刑初字第00519号刑事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第69号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐德飞。
辩护人徐彦丽，北京××律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人徐德飞犯受贿罪一案，于2015年2月5日作出（2014）安刑初字第00519号刑事判决：一、被告人徐德飞犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人徐德飞受贿所得230472元予以追缴。宣判后，原审被告人徐德飞不服，以“1、一审判决作为证据使用的其第25次供述依法应予排除，不能作为定案的依据；2、一审判决认定其收受陆某某115672元、收受王某某52800元事实不清，证据不足；3、一审判决认定其收受陈某某的8000元，是其合法劳务所得，不应认定为受贿；4、一审判决认定其收受李某某30000元，数额错误，应是3000元”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安刑初字第00519号刑事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊晓龙
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第541号
上诉人（原审被告）泸州华龙妇外医院。住所地泸州市龙马潭区龙南路58号，组织机构代码78910304-9。
负责人周建成，总经理。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州市建邦医疗器械有限公司。住所地泸州市江阳区下平远路2幢，组织机构代码58218256-0。
法定代表人文志勇，经理。
上诉人泸州华龙妇外医院（以下简称：“华龙医院”）因买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人华龙医院的委托代理人李翼、被上诉人泸州市建邦医疗器械有限公司（以下简称：“建邦公司”）的法定代表人文志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：华龙医院，原名泸州华普医院、泸州华普东方妇产医院，系普通合伙企业，案外人蒲金锋、赵莉原系华龙医院员工。建邦公司从2012年起即向华龙医院供应医用材料，华龙医院滚动支付货款。2013年10月至2014年5月，建邦公司多次向华龙医院供应医用材料，经华龙医院公司员工张秀文核对，价值49883元，并由蒲金锋（总经理）、赵莉、刘俊莉（财务）、张秀文（经办人）于2014年5月17日分别在报销单上签字。其后，华龙医院未支付该款。建邦公司故诉至一审法院。
上述事实，有建邦公司举证的华普东方报销单、发票、药品外购入库管理、建邦公司销售单、华龙医院的工商登记资料以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院经审理后认为：建邦公司与华龙医院虽未签订书面的买卖合同，但建邦公司实际向华龙医院提供了医用材料，经双方结算价值49883元，双方形成了实际的买卖合同关系。华龙医院辩称赵莉、蒲金锋在报销单上签字的时候，华龙医院已被接管，二人已不在华龙医院任职，不能再行使管理职能，其行为是个人行为，一审法院认为，赵莉与蒲金锋原确系华龙医院的管理者，其是否在2014年4月离职，建邦公司无从知晓，华龙医院也未就赵莉、蒲金锋离职情况告知建邦公司或者公告，蒲金锋与赵莉的签字，以及报销单上经办人员与财务人员的签字，可认定欠建邦公司货款的事实，华龙医院应当支付所欠建邦公司货款。此外，对于华龙医院辩称赵莉有可能将所购器械转移至其个人独资企业泸州瑶安医院使用，不应支付货款，一审法院认为，华龙医院并未提供充分的证据予以证实，且所购器械的使用情况并不影响本案双方买卖关系的确立，华龙医院仍应按约支付所欠货款。对建邦公司诉请的逾期付款损失，因双方对货款支付期限并无约定，建邦公司可随时主张，在建邦公司没有证据证明向华龙医院主张的时间情况下，一审法院认定建邦公司的起诉立案之前日即为建邦公司要求华龙医院付款期限届满之日，故逾期付款损失应从2014年12月22日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：华龙医院在本判决生效之日起五日内支付建邦公司货款49883元及逾期付款损失（从2014年12月22日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。案件受理费1050元，由华龙医院负担。
宣判后，上诉人华龙医院不服，其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，被上诉人主张权利所依据的报销单无上诉人的签章，也无供医用材料明细予以佐证，赵莉、蒲金锋在报销单的签字不能代表上诉人。赵莉在承包经营华龙医院期间还开办了泸州瑶安医院，赵莉在经营两所医院上存在混同的情况。故请求二审法院查明事实后驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人建邦公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因上诉人华龙医院已经认可赵莉承包经营华龙医院，且双方订立有《目标考核责任书》。故赵莉在经营华龙医院期间以华龙医院的名义与被上诉人建邦公司发生的医用材料买卖关系，所形成的债务应由华龙医院承担。一审法院判决华龙医院支付建邦公司货款49883元及逾期付款损失并无不当。华龙医院主张赵莉在承包经营华龙医院期间还开办了泸州瑶安医院，在经营两所医院上存在混同情况，未向本院举证予以证明，本院不予以采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人泸州华龙妇外医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁雪梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初719号
原告：杨伟，男，1992年6月18日出生，汉族，职业信息不详，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：范锦冲，男，1997年10月14日出生，汉族，职业信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安凯烽驾校有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路72-2号1幢。
法定代表人：刘晓曦，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
原告杨伟与被告范锦冲、淮安凯烽驾校有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟以其伤情尚不符合鉴定要求为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。
代理审判员 张坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程斯
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终25号
上诉人（原审被告）：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴五星，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
原审被告：凌旭明，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人安徽金路建设集团有限公司因与被上诉人吴五星、原审被告凌旭明追索劳动报酬纠纷管辖权异议上诉一案，不服歙县人民法院（2017）皖1021民初字372号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽金路建设集团有限公司上诉称，1.一审法院认为本案被告之一的凌旭明住所地为安徽省歙县武阳乡洽河村，但凌旭明本人已搬到外地居住，早已不居住该地，在此地址根本找不到凌旭明本人，故身份证上的住所地不应作为凌旭明住所地；2.一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》认为歙县法院具有管辖权系法律适用错误，凌旭明出具的是欠条，应属于欠款，系一般债权债务纠纷，应适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，吴五星以安徽金路建设集团有限公司拖欠其工资的欠条为直接证据向人民法院起诉，且诉求不涉及劳动关系争议，故应属于普通民事纠纷。吴五星作为接受货币的一方在安徽省歙县境内；其次，凌旭明的居民身份证载明其户籍地址为安徽省歙县武阳乡，安徽金路建设集团有限公司未提供其已搬迁至外地经常居住地的直接证据。综上，歙县法院对该案具有管辖权。安徽金路建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年五月十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
……
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1179号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛安阳，男，1985年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人葛安阳商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）沈北新民初字第811号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终3106号
上诉人（原审原告）：肖秀霞，女，汉族，1968年3月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：聂红燕，女，汉族，1974年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人肖秀霞因与被上诉人聂红燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民二初字第2313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
珠海市香洲区人民法院于2016年9月1日向肖秀霞送达《预交上诉费通知书》，上诉人肖秀霞没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人肖秀霞没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖秀霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1746号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地：厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，组织机构代码79127033-X。
诉讼代表人：周志平，行长。
被执行人：杨玉环，女，1965年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王育青，男，1964年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈水平，男，1966年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王元意，男，1955年4月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林庆艺，男，1985年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉环、王育青、陈水平、王元意、林庆艺银行存款人民币272649元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人杨玉环、王育青、陈水平、王元意、林庆艺相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十月二十日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执67号
申请执行人：廖某某，男，汉族，生于1949年8月24日。
申请执行人：张某某，女，汉族，生于1952年12月24日。
申请执行人：肖某某，男，汉族，生于1995年7月15日。
被执行人：杨某某，男，汉族，1967年5月22日出生。
申请执行人廖某某、张某某、肖某某依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第10号刑事附带民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行，本案执行标的160527.50元。
本案在执行中查明：被执行人杨某某被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现被执行人杨某某正在监狱服刑，确无财产可供执行。申请执行人廖某某、张某某、肖某某通过司法救助已得到30000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）德刑一初字第10号刑事附带民事判决书中判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 唐国红
二〇一六年九月二十日
书记员 王 兰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2043号
原告魏某某，女，1975年2月14日生，汉族。
被告张某甲，又名张付军，男，1972年2月26日生，汉族。
原告魏某某诉被告张付军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张付军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合经常生气吵架，尤其是被告感情出轨，不听原告劝阻并对原告实施家庭暴力，现双方分居已达八年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2003年3月份，原、被告经人介绍相识，同年5月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。原、被告婚后因产生家庭矛盾而分居，被告父亲张某丙称已经多年没有被告下落，原、被告婚生子张某乙称已经六年未与被告共同生活。原告以此诉至法院请求解除双方婚姻关系。庭审中原告就财产方面不要求法院处理。
另查明2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。
上述事实有当事人陈述，结婚证，户口簿及张某丙、张某乙询问笔录为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后不能冷静对待，不能相互理解包容，而是采取分居的方式处理家庭矛盾，导致原、被告夫妻感情日渐淡薄，现双方分居生活已达二年以上，依法应当准予离婚，故此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子张某乙长期随原告方生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故此张某乙由原告抚养更为适宜，被告承担孩子相应的抚养教育费用，结合河南省农村居民人均年纯收入标准及本地生活实际，本院酌定由被告承担子女抚养费用2400元／年为宜。原告放弃财产分割请求权，是对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏某某与被告张付军的婚姻关系；
二、原、被告婚生子张某乙由原告魏某某抚养，被告张付军承担子女抚养费2400元／年，自2015年起至张某乙十八周岁止，于每年的12月31日前支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担150元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 张培起
二〇一五年十二月三日
代书 记员 尹 飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初847号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司,住所：河北省沧州市献县北环路进校楼下。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：薛晓艳，公司员工。
委托代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷西街588B号。
法定代表人：孙萌光，董事长。
委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告吉林安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初847号原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司,住所：河北省沧州市献县北环路进校楼下。法定代表人：王涛，经理。委托代理人：薛晓艳，公司员工。委托代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷西街588B号。法定代表人：孙萌光，董事长。委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。本院在审理原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告吉林安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。审判员  闫春林二〇一六年十二月二十日书记员
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初438号
原告：李世民，男，1983年5月7日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：潘龙，男，1983年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李世民诉被告潘龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李世民负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年二月十七日
书记员 李婷婷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第452号
原告李芹青，男，汉族，住龙川县。
被告李浩，男，汉族，住龙川县。
原告李芹青诉被告李浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，业主叶贤辉在龙川县新城规划区x号xx购得地皮一块，建商住楼，设计八层，每层一套。2009年5月前后被告李浩与原告签订《购房合同》，将第八层转让给原告。原告按双方约定分期给付了房款，并于2009年底入住该楼。但被告未按合同履行，至今未给原告办理房产证。原告每年均多次电话或信函要求被告履行合同，但被告均以各种理由搪塞拖延。原告曾到规划建设部门了解，李贤辉所持建筑工程规划许可证及建筑工程施工许可证中报建规划均为六层，但其实际建了八层（已全部转让）。该商住楼属违规建筑，办理房产证时业主需要补罚款和追收超建的二层相关费用。被告未办理好房产证，直接损害了原告的合法权益。请求法院判决被告与原告签订的《购房合同》有效；被告按《购房合同》约定对原告所有的座落在龙川县新城规划区x号Axx第八层房屋办好《房屋产权证》给原告；本案受理费由被告负担。
被告李浩未提供书面答辩亦未到庭参加应诉。
经审理查明，2008年7月6日，原告与被告签订《购房合同》，约定原告向被告购买位于龙川县经济开发小区x号区Axx第八层房屋，总价款约110000元，被告负责办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告至今未办理好房产证。双方协商无法达成一致意见，2015年8月10日，原告起诉至本院，请求确认双方签订的《合作建房合同》有效，被告按约定办好房产证给原告。诉讼过程中，经本院向龙川县住房和城乡规划建设局致函核实：涉案房屋业主为叶贤辉，工程规划许可、施工许可为六层，现建成八层，超建两层，整栋属违法建筑。因超建两层，整栋界定为违法建筑，不能办一至六层房屋所有权证。业主尚未到该局申请建设工程规划竣工验收。验收后依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对超建面积处罚后，超建面积补办规划、施工报建手续，补办后业主持相关材料到龙川县老隆房地产管理所办理房屋所有权证。
以上事实有原、被告签订的《购房合同》，国有土地使用权证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、龙川县住房和城乡规划建设局出具的《复函》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋用地有国有土地使用权证，但建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证明确载明建筑规模为六层，业主叶贤辉超建两层，整栋属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。原告的起诉不符合受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李芹青的起诉。
原告李芹青已交纳的案件受理费450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年十月十九日
书记员 朱建章
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保28号
申请人凌学军。
申请人顾冬小。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人陆兴华。
被申请人江苏永辉装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区童子河西路2号。
申请人凌学军、顾冬小与被申请人陆兴华、江苏永辉装饰工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日向本院申请，要求对登记在被申请人江苏永辉装饰工程有限公司名下的苏D×××××奔驰小轿车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为400000元）。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陆兴华驾驶的登记在被申请人江苏永辉装饰工程有限公司名下的苏D×××××奔驰小轿车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 鼎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00396号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，董事长。
被告徐胜利。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告徐胜利物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取人民币25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一五年九月十五日
书记员 缪 璐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第147号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆洪涛，挖掘机驾驶员。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈涛，山东合清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周克俊，农民工。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人陆洪涛、周克俊犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2014）临罗刑二初字第204号刑事判决。原审被告人陆洪涛、周克俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陆洪涛、周克俊事先预谋盗窃杨某的挖掘机。2014年4月29日，被告人陆洪涛将事先准备好的挖掘机车钥匙给了周克俊，并告知车辆停放地点，约定当晚实施盗窃。当晚23时许，被告人周克俊带领事先联系的拖车及挖掘机驾驶员，窜至临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村南湖矸塘内，将杨某停放在此处的一台沃尔沃牌挖掘机及车上的一个东宇牌液压破碎锤盗走，藏匿于平邑县仲村镇附近。过了几天，被告人陆洪涛、周克俊又将挖掘机转移到新泰市禹村镇藏匿。2014年5月28日，二被告人被公安机关抓获归案。同年5月29日，涉案赃物从新泰市禹村镇被追回，并发还被害人杨某，经物价部门鉴定，被盗物品总价值64万元。
上述事实，有经原审庭审质证的被害人杨某的陈述，证人王某甲、樊某、王某乙、吕某的证言，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，物证照片，扣押、发还物品清单，涉案物品相关票据等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陆洪涛、周克俊结伙盗窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵害了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陆洪涛、周克俊到案后如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白；涉案赃物已被追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人陆洪涛、周克俊的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陆洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；以被告人周克俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。
宣判送达后，原审被告人陆洪涛、周克俊均不服，提出上诉。
上诉人陆洪涛提出以下上诉理由：1、上诉人在接到公安机关传唤第一次接受讯问时就如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，一审判决对该情节在量刑时没有考虑；2、被盗物品价值鉴定数额过高，明显超出市场价值，鉴定书本身存在瑕疵，鉴定程序不合理，一审法院未重新鉴定。
其辩护人未提交辩护意见。
上诉人周克俊提出以下上诉理由：1、一审判决认定盗窃价值与事实不符。上诉人所盗窃的挖掘机是2003年或2004年购买的二手车，杨某套用新车手续提供给了评估机构。2、评估机构对盗窃价值认定过高，请求重新鉴定。3、上诉人属于从犯，一审判决未分出主次责任。
其辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人在量刑上有从轻、减轻处罚的法定情节。上诉人为初犯、偶犯；上诉人如实供述了侦查机关尚未掌握的自己盗窃的事实，不存在讯问前民警已经掌握上诉人盗窃事实的情况，应当认定为“在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的罪行”，构成自首。2、上诉人的犯罪行为是因受害人的过错引发，应在量刑时酌情考虑。3、上诉人在盗窃过程中只起到辅助和次要责任，一审判决其与同案犯承担同等责任，显失公正。4、一审法院对盗窃数额的认定不准确。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人陆洪涛、周克俊以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵害了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。
对于上诉人陆洪涛所提“上诉人在接到公安机关传唤第一次接受讯问时就如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，一审判决对该情节在量刑时没有考虑”的上诉理由，经审理认为，上诉人如实供述犯罪行为，认罪态度较好，构成坦白，一审判决对此已予确认并从轻处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人陆洪涛所提“被盗物品价值鉴定数额过高，明显超出市场价值，鉴定书本身存在瑕疵，鉴定程序不合理，一审法院未重新鉴定”，上诉人周克俊所提“评估机构对盗窃价值认定过高，请求重新鉴定”及其辩护人所提“一审法院对盗窃数额的认定不准确”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被盗挖掘机的价值系由侦查机关委托临沂市罗庄区价格认证中心评估得出，鉴定人员在一审中已经出庭对鉴定情况作了说明，鉴定程序合法，数额适当，二上诉人的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人周克俊所提“一审判决认定盗窃价值与事实不符。上诉人所盗窃的挖掘机是2003年或2004年购买的二手车，杨某套用新车手续提供给了评估机构”的上诉理由，经审理认为，现有证据证实被盗挖掘机及东宇牌液压破碎锤系被害人杨某分别于2009年10月及2014年2月购买，上诉人所提上诉理由没有证据予以证实，该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人周克俊所提“其属于从犯，一审判决未分出主次责任”的上诉理由及其辩护人所提“其在盗窃过程中只起到辅助和次要责任，一审判决其与同案犯承担同等责任，显失公正”的辩护意见，经审理认为，二上诉人共同参与了全部盗窃犯罪过程，在共同盗窃犯罪中均起到了重要作用，不宜区分主从犯，其上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人周克俊的辩护人所提“上诉人为初犯、偶犯；上诉人的犯罪行为是因受害人的过错引发，应在量刑时酌情考虑”的辩护意见，经审理认为，上诉人系初犯、偶犯，属于酌定从轻情节，一审判决在量刑时已酌情考虑，对该辩护意见不予采纳。
对于上诉人周克俊的辩护人所提“上诉人在量刑上有从轻、减轻处罚的法定情节。上诉人如实供述了侦查机关尚未掌握的自己盗窃的事实，不存在讯问前民警已经掌握上诉人盗窃事实的情况，应当认定为在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，构成自首”的辩护意见，经审理认为，侦查机关在被害人报案后予以立案侦查，经过侦查后将二上诉人抓获。上诉人归案后如实供述了有关犯罪事实，构成坦白，但不能认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初752号
原告冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，住大同市
被告大同市城区佳佳玛振兴购物中心。住大同市城区。法定代表人林其辉。
原告王冯茂林被告大同市城区佳佳玛振兴购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冯茂林于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯茂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文燕负担。
审判员 王建超
二〇一八年二月七日
书记员 海桂琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0102号
申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人杨然，该公司员工。
被申请人张福东。
申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第43号裁决，以仲裁裁决混淆劳务关系和事实劳动关系为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第43号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第43号裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津东方奇运汽车车身制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2394号
原告潘永贵，男，1965年4月27日生，汉族。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被告任零麟，男，1975年12月25日生。
被告刘俐，女，汉族。
本院于2016年4月20日受理了原告潘永贵诉被告任零麟、刘俐民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月27日向原告委托代理人寄送传票，其于2016年6月29日收到传票，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 娟
二〇一六年七月四日
书记员 王文沁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2601号
申请执行人张佰明，居民。
被执行人刘笑笑，居民。
张佰明与刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出(2015)沛民初字第1373号民事调解书，内容：“一、被告刘笑笑于2015年7月17日前支付原告张佰明借款本金16.5万元，支付利息3.3万元；二、案件受理费4260元，减半收取为2130元，由被告刘笑笑负担。”该调解书送达后，被执行人刘笑笑未能按期履行偿还义务，现张佰明向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘笑笑的银行存款，未发现有可供执行财产；查询到被执行人名下有位于沛县沛城汤沐路北侧汉城商都东区15-20#，该房产已被另案查封且进入评估程序，本案不宜处置；查询了被执行人工商、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张佰明与刘笑笑民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘笑笑暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)沛民初字第1373号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年三月八日
书记员 郝朋朋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00946号
申请执行人：卢照闩，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：唐小红，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人卢照闩与被执行人唐小红房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 浩
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第520-2号
申请执行人：崔时武，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：郑维正，男，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
申请执行人崔时武和被执行人郑维正民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）晋民初字第1306号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：1、支付本金400000元及其逾期付款违约金（按同期贷款利率四倍从2012年12月2日计至2014年1月21日）；2.按银行同期贷款利率双倍支付2014年1月22日至实际还清款项之日的迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费8620元、财产保全费3420元；4、承担本案执行费。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郑维正所有的坐落福州市鼓楼区鼓西街道达明路138号新村8座201单元房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 捷
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢延文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1912号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人大连广汇化学有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙善林。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请执行被执行人大连广汇化学有限公司行政处理一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204行审96号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1912号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。被执行人大连广汇化学有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙善林。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请执行被执行人大连广汇化学有限公司行政处理一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204行审96号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1912号申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连广汇化学有限公司行政处理一案中，本院经审查认为，被执行人大连大连广汇化学有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连广汇化学有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一六年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初376号
原告:张定云，男，1967年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住湖南湘乡经济技术开发区。
法定代表人：王仁其，该公司经理。
被告:范文华，男，1962年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告:冉孟新，男，1964年5月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告张定云与被告湖南省强友建筑工程有限公司、范文华、冉孟新劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年一月十日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初376号原告:张定云，男，1967年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住湖南湘乡经济技术开发区。法定代表人：王仁其，该公司经理。被告:范文华，男，1962年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告:冉孟新，男，1964年5月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告张定云与被告湖南省强友建筑工程有限公司、范文华、冉孟新劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年一月十日书记员  钱琨
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第152号
原告朱某某，男，1975年出生，汉族，湖南省桂东县人，务农。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告扶某某，女，1977年出生，汉族，湖南省桂东县人，务农。
原告朱某某诉被告扶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序依法进行了公开开庭审理。原告朱某某及委托代理人扶绍平、被告扶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年年底在东莞打工时认识，2001年4月19日在桂东县寨前乡人民政府登记结婚。2001年8月12日生育双胞胎女，2007年5月29日生育男孩。2003年正月，被告因家庭琐事殴打原告年迈的父亲，打伤头部和腿部，致使不能行走。2014年大年初一，被告同原告父亲发生口角，原告劝阻，被告竟然摔打家庭用品，并趁原告不注意将原告右手咬伤。原、被告从2013年6月份分居至今，双方无共同财产，也无共同债权债务。被告身为女子，却人性凶残，既不敬老，也不相夫，导致夫妻感情破裂。故请求依法判决﹤一﹥原、被告离婚；﹤二﹥婚生小孩朱尚得跟随原告生活，婚生小孩朱连彬、朱连君随被告生活；﹤三﹥本案诉讼费用由被告承担。
原告就诉讼主张提供证据如下：
一、《结婚登记申请书》，拟证明原、被告婚姻登记情况实施；
二、常住人口登记卡四份，拟证明原、被告婚生三个小孩的身份信息的事实；
三、账户交易明细，拟证明原告至2013年6月前支付婚生三个小孩抚养费用的事实；
四、照片三张，拟证明原、被告于2014年1月份因口角，发生争执，原告的右手被被告咬伤及原告摔坏家庭用品的事实。
被告口头辩称，原告现提出离婚，我同意，但是必须三个婚生小孩不能分开，要在一起生活，如三个小孩归我抚养，我不要原告负担抚养费用。如果三个小孩由原告抚养，我也不会承担小孩抚养费，但三个小孩由原告抚养，而三个小孩不同意随原告生活，而要跟我生活，那么原告必须承担小孩抚养费用。我与原告婚后夫妻感情时好时坏，婚后未添置共同财产，也无债权债务。
被告向本院提供证据如下：
一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系事实；
二、桂东县计划生育手术证明书一份，拟证明被告已采取绝育手术的事实；
三、存折，拟证明原告自2013年6月份后未再支付小孩抚养费用的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告举交的证据四提出异议，认为是原告先动手殴打被告，被告才咬了原告，所损坏的家具是在相互殴打过程中碰倒的，其余无异议。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1998年12月份在东莞打工期相识，2001年4月19日登记结婚，婚后于2001年8月12日生育双胞胎女儿，2007年5月29日生育男孩，被告于2007年8月18日采取了绝育手续。婚后夫妻间因家务琐事经常打闹，夫妻感情一般，没有共同债权债务，也未添置共同财产。2014年大年初一，因原告父亲给原、被告小孩发红包一事，被告与原告父亲发生口角，原、被告于是发生互殴，被告于是离家外出务工，原、被告婚生小孩随被告娘家人生活至今，原告于是诉至本院离婚。
本院认为：婚姻靠感情维系，原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原、被告在本院开庭审理过程中，均同意离婚，仅就三个小孩抚养问题不能达成一致意见，经本院征求原、被告婚生双胞胎女孩的意见，愿意随被告生活，从有利于小孩成长，及考虑原、被告抚养能力出发，婚生双胞胎女孩随被告生活、男孩随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告扶某某离婚；
二、原、被告婚生女孩随被告扶某某生活，婚生男孩随原告朱某某生活。由原告朱某某负担婚生女孩每月抚养费用200元，直至成年（支付方式：按年度支付，每年12月20日付清）。原、被告有互相协助探望小孩的义务。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓志荣
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2057号
原告：石海玲，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：孙新军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王秀英（曾用名王英），女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：孙兆锋，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李传臣，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告石海玲与被告王秀英、孙兆锋、李传臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海玲的委托诉讼代理人孙新军到庭参加诉讼，被告王秀英、孙兆锋、李传臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀英偿还借款35000元；2.被告孙兆锋、李传臣承担连带清偿责任。事实和理由|：2015年3月30日，被告王秀英向原告借款40000元，被告孙兆锋、李传臣自愿为借款承担连带保证责任，王秀英于2015年12月28日偿还5000元，剩余借款经原告催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
王秀英、孙兆锋、李传臣均未作答辩。
原告石海玲围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告身份；2.借条一份，证明被告王秀英向原告借款40000元；3.孙兆锋、李传臣保证书各一份，证明被告担保及原告向被告催要的事实。原告提交的证据来源合法，能够证明本案事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月30日，被告王秀英向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到石海玲现金40000元，于打条时收到现金40000元，借款人王英，担保人孙兆锋、李传臣。2015年3月30日”。原告自认被告于2015年12月偿还5000元。2017年6月20日，被告孙兆锋、李传臣分别向原告出具保证书，承诺为王秀英借款承担保证责任至借款还清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀英向原告借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，合法有效。在经原告催要后，被告王秀英仍未履行清偿义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告孙兆锋、李传臣自愿为借款提供担保，在借据中未对保证方式明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，二被告在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告王秀英、孙兆锋、李传臣经合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，在，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效后十日内偿还原告石海玲借款35000元；
二、被告孙兆锋、李传臣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王秀英、孙兆锋、李传臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月二十日
书记员 王 博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执720号
申请执行人张学华，男，汉族，1984年3月16日出生。
被执行人王新华，男，汉族，1977年10月1日出生。
申请执行人张学华与被执行人王新华租赁合同纠纷一案，申请执行人张学华依据石嘴山市惠农区人民法院2016年5月19日作出的（2016）宁0205民特35号民事裁定书，于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王新华应支付申请执行人张学华案件款7000元，执行费50元，合计7050元。由于被执行王新华暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年5月19日作出的（2016）宁0205民特35号民事裁定书终结本次执行程序。未执行的标的额为7000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 宇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执555号
申请执行人曹万江，男，1963年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人芦风兰，女，1945年1月，汉族，住德州市陵城区。
本院已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初953号民事调解书，确认申请执行人与被执行人之间的房屋买卖合同有效，被执行人芦风兰在调解之日起十日内协助申请执行人办理买卖房屋过户手续。被执行人芦风兰未在调解书确定的期限内履行协助义务，申请执行人曹万江申请立案强制执行。本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人芦风兰之夫刘书章名下位于陵县东街（房产证号：陵房权证陵县字第XX**号，集体土地使用证号：陵土陵土集用〈99〉字第XXXX号）的房屋所有权过户给申请执行人曹万江。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 昊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初699号
原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。
法定代表人：宋永波，经理。
被告：刘巧云，女，汉族，1965年6月8日出生，住孟州市。
原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告刘巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年四月十七日
书记员 籍师师
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10841号
原告：张梅，女，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市南岸区，
被告：林国柱，男，汉族，1994年6月2日出生，住广东省阳西县，
被告：卢喜，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，被告林国柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因本起事故产生的损失合计9603.17元（包括医疗费571元、住院伙食补助费990元、护理费990元、误工费3352.17元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告卢喜的答辩意见：住院伙食补助费，应根据法律标准依法判决。护理费，出院时已由我支付完毕。误工费，误工时间不合理，住院时间不应计算误工费，应根据医嘱计算两个星期。精神损害抚慰金，原告已主张了误工费，不应支持精神损害抚慰金。
被告林国柱没有答辩。
本院经审理查明：2017年6月10日08时10分，卢喜驾驶粤Ｙ×××××小型越野客车行驶至佛山市南海区黄岐洞庭路时，因未确保安全驾驶，与行人张梅发生碰撞，造成张梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，卢喜负事故的全部责任，张梅不负事故责任。
事故发生当日，原告张梅被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，住院8天，出院医嘱：住院期间留陪护1名、出院后全休2周等。出院后，原告进行门诊治疗。截至2017年7月1日止，共产生医疗费6218.18元，该款由被告卢喜垫付5647.18元，原告自付571元。被告卢喜尚垫付原告的基础服务费35元。
原告为佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路行美百货店员工，事故发生前12个月月平均工资为3142.66元。
粤Ｙ×××××小型越野客车的登记所有人为被告林国柱，该车没有投保机动车辆保险。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本案中，本起事故造成原告各项损失合共4535.62元，包括：
1.医疗费571元：截至2017年7月1日止，根据原告提交的票据计算，不包含被告垫付部分；
2.住院伙食补助费800元：100元/天×住院8天=800元；
3.营养费200元：酌定；
4.护理费560元：70元/天×住院8天=560元，不包含被告垫付部分；
5.交通费100元：酌定；
6.误工费：3142.66元/月÷30天×22天（暂计算住院期间加出院医嘱休息时间）=2304.62元；
7.精神损害抚慰金0元：没有依据，本院不予支持。
对上述损失，应由被告卢喜在粤Ｙ×××××小型越野客车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1571元（上述第1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿2964.62元（上述第4-7项），合共4535.62元予原告；作为该车交强险投保义务人的被告林国柱对此承担连带赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告林国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4535.62元予原告张梅。
二、被告林国柱对上述第一判项确定的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元、诉前财产保全费1020元，合共1045元（原告已预交），由被告卢喜、林国柱连带负担。被告卢喜、林国柱负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告张梅多预交的1045元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年九月六日
书记员 唐韵颖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢64号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社），组织机构代码30973944-4。
被执行人姚新朝，男，1962年8月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）鄂罗田匡民一初字第00169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。现申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢64号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江江鑫建设有限公司。住所地：浙江省江山市市区凤和苑****号。
法定代表人：严江勇，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑昌兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴水林。
三被申请人共同委托代理人：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
再审申请人王仁法因与被申请人浙江江鑫建设有限公司、郑昌兴、戴水林建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）浙衢民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王仁法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜陈晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2593号
申请执行人李丽英。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告李丽英与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东调确字第45号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李丽英于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李丽英未实现债权32928元。现因被执行人名下房产已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2593号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郎纤云
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更230号
罪犯库朝彦，男，1965年6月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年7月25日作出（2012）华区刑初字第208号刑事判决，认定被告人库朝彦犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2012年9月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯库朝彦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯库朝彦于2000年1月10日，伙同他人将张源绑架至濮阳县红旗路出租房内，并电话告知受害人父亲准备15万元赎人，后被抓获。在共同犯罪中，该犯系从犯。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人库朝彦犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
罪犯库朝彦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯库朝彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯库朝彦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特48号
申请人：金春英。
申请人：某某医院，住所地武汉市武昌区某某路***号。
法定代表人：唐其柱，院长。
委托代理人：沈波，该院职工。
本院于2016年5月6日受理了申请人金春英、某某医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员金莎审查此案，现已审查完毕。
申请人金春英、某某医院因医疗损害责任纠纷，于2016年5月6日，经武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、某某医院一次性赔偿患者金春英医疗费等各项法定损害赔偿项目共计人民币4932元。
二、患者金春英不再就该医疗争议向某某医院主张其他任何权利。
三、双方均认为此处理是对该医疗争议的最终处理意见。该医患纠纷经武昌区医疗纠纷人民调解委员会调解，医调委协议经双方签字并经武昌区人民法院司法确认后生效，该纠纷就此一次性终结。
履行时效：法院民事裁定书生效之日支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 金 莎
二〇一六年五月六日
书记员 任冬春
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第52-4号
申请执行人胡伟华。
被执行人任伟才。
胡伟华与任伟才房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月24日作出的（2013）矿民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人任伟才协助其办理嘉峪关市和畅园A9栋1单元502号房产的过户手续，本院于2015年8月17日立案执行。被执行人任伟才下落不明，本院于2015年11月21日向被执行人任伟才公告送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书。2016年3月22日本院作出（2015）矿执字第52-3号执行裁定书，查封了被执行人任伟才名下位于嘉峪关市和畅园A9栋1单元502号的房产一套，但至今被执行人仍未履行法律文书确定的义务。2016年3月14日本院受理了（2016）甘95财保4号董鲁申请胡伟华民间借贷诉前保全一案，要求将胡伟华所涉本案标的嘉峪关市和畅园A9栋1单元502号予以查封，现该房产不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2013年6月24日作出的（2013）矿民初字第27号民事判决书的执行程序。申请人胡伟华在处理完（2016）甘95财保4号案后，可以再次就其未能实现的债权向本院提出执行申请，申请执行人胡伟华再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年三月二十五日
书记员 付晓亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3904号
罪犯尹建雄，男，生于1989年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月1日作出（2011）深福法刑初字第01402号刑事判决，以被告人尹建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年7月经本院裁定减刑十一个月。2014年2月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯尹建雄在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹建雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建雄减刑十个月（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更198号
罪犯于明，男，1970年7月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2007年3月15日作出（2007）桦刑初字第9号刑事判决书，认定被告人于明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年11月29日起至2019年11月28日止。2011年1月12日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第561号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二不变，刑期自2006年11月29日起至2018年5月28日止。2014年10月8日，七台河市中级人民法院作出（2014）七刑执字第191号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2006年11月29日起至2016年12月28日止。该犯于2007年4月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯于明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分76分，其中当年有效奖分41分。罚金已经缴纳。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于明在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯于明减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1488号
上诉人（一审被告）曹长刚，农民。
被上诉人（一审原告）曹长国，农民。
委托代理人秦林祥，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人曹长刚与被上诉人曹长国排除妨害纠纷一案，曹长国于2014年9月1日向河南省杞县人民法院提起诉讼，请求判令曹长刚腾清堆积在原告宅基地上的砖块及预制板。河南省杞县人民法院于2015年6月13日作出（2014）杞民初字第1538号民事判决。曹长刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，该案在审理过程中，曹长刚申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹长刚申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许曹长刚申请撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年十月十九日
书记员 张 锦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1273号
罪犯田茂兴，男，1986年2月28日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年2月17日作出（2013）梅刑初字第174号刑事判决，以被告人田茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法�得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田茂兴已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯田茂兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田茂�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田茂兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂兴减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00048号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告唐颜，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告蒋虎，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘万吉，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘万前，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘万秀，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被告黄道秀，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被告黄道碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄道贵，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄道容，女，汉族，住福建省政和县。
被告黄道英，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄道银，女，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐颜、蒋虎、刘万吉、刘万前、刘万秀、黄道秀、黄道碧、黄道贵、黄道容、黄道英、黄道银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐颜、蒋虎、刘万吉、刘万前、刘万秀、黄道秀、黄道碧、黄道贵、黄道容、黄道英、黄道银的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告唐颜、蒋虎、刘万吉、刘万前、刘万秀、黄道秀、黄道碧、黄道贵、黄道容、黄道英、黄道银的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 沈德建
二〇一五年三月十八日
书记员 邓 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初564号
原告吴革。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告陈晋琛。
委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
原告吴革诉被告陈晋琛不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员何慧担任法庭记录。原告吴革的委托代理人陈柳新、钟国华，被告陈晋琛的委托代理人李节到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴革诉称，2014年11月10日原告向被告转账50万元，原告系为吴华生（已故）偿还2014年10月24的69万元部分借款，但在2016年1月7日柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2597号民事判决书中未认可该笔款项系原告为吴华生偿还2014年10月24日的部分借款，该判决书判决原告对借款657088元及49350元利息承担连带保证责任。原告与被告不存在借贷关系，被告取得原告2014年l1月10日转账的50万元没有合法根据，造成原告损失50万元，是不当利益。依据我国民法通则第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日法（办）发（1988）6号）第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”故被告应当依法返还不当得利50万元及银行同期贷款利息给原告。据此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。一、判令被告陈晋琛依法返还不当得利50万元给原告；二、判令被告陈晋琛依法支付不当得利利息40000元（从2014年l1月10日暂算至2016年3月9日的银行同期贷款利率，计16个月，500000元×6％÷12个月×16个月=40000元，其余利息算至被告返还不当得利之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、活期账户交易明细；证明原告2014.11.10向被告转款50万元；
2、民事判决书；证明判决主文中，本案的原告对只是在另案中承担连带责任，所以原告向被告转款的50万元没有依据。
被告陈晋琛辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，50万的诉请是另案中代替偿还吴华生的欠款，请求法院查明事实驳回原告的诉请。
被告在举证期限内没有向本院提供证据，
经审理查明，2014年11月10日原告向被告转账50万元，原告系为吴华生（已故）偿还2014年10月24的69万元部分借款，但在2016年1月7日柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2597号民事判决书中未认可该笔款项系原告为吴华生偿还2014年10月24日的部分借款，该判决书判决原告对借款657088元及49350元利息承担连带保证责任。原告与被告不存在借贷关系，被告取得原告2014年l1月10日转账的50万元没有合法根据，造成原告损失50万元，是不当利益。故诉至法院，要求：一、判令被告返还原告50万元；二、判令被告依法支付不当得利利息40000元，利息暂计2014.11.10-2016.3.9期间银行同期贷款利率计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求及反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，一、关于所转50万元性质的认定。原告向被告所转账的50万元不宜在本案中认定为偿还欠款，而应认定为被告的不当得利之款，其理由为：第一，原告与被告之间并无经济往来或存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，构成不当得利的必要条件，一为不当得利人取得他人财产时没有依据或双方合意，二为不当得利人自己得利后造成他人损失，即损人利已。从本案查明的事实来看，原告与被告之间现并无经济往来或存在合伙关系，且原告也没有向被告给付金钱的法定义务，因此，本案符合不当得利的条件，二、关于不当得利后利息承担的问题。其一，被告作为不当得利人，对其不当得利有向受损人返还的义务，但由于本案的不当得利系原告向被告转账支付，即被告何时获得该利益，被告本人并不能随时知情，且即便知情，但应向何人返还亦存在困难。其二，原告何时向被告主张返还该款的时间及上诉人拒绝退还的时间均不明确。故对本案不当得利款利息的起算从本案判决生效时起更为适宜。本案所涉款项50万元来源于原告，并以原告名义从银行转入被告的帐户，应认定为系原告的财产。被告没有提供证据证明原告转入帐户的50万元是其合法收入，被告没有合法根据取得了不是自己应当领取的款项，所取得的款项应当退还给原告，故原告的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，由于是原告的失误误将上述款项转入被告帐户，被告没有过错，原告的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晋琛将50万元退还给原告吴革。
二、驳回原告吴革的其他诉讼请求。
案件受理费9200元（原告已预交），由原告吴革负担案件受理费400元，由被告陈晋琛负担案件受理费8800元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年五月十一日
代书 记员 何 慧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双民初字第1973号
原告张中文（曾用名张林），男，1956年10月20日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被告李志杰，男，1963年1月10日生，汉族，无职业，住长春市农安县。
被告张晶，女，1963年7月4日生，汉族，教师，住长春市农安县。
委托代理人车军，吉林常春律师事务所。
原告张中文诉被告李志杰、张晶买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中文及被告张晶委托代理人车军到庭参加诉讼，被告李志杰因下落不明，已公告向其送达了开庭传票，现公告期已经届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月27日至2009年9月28日在被告处购买红砖110000块，每块红砖0.20元，当时约定年末将红砖付清，时至2010年11月30日被告在承包砖厂期限届满时，仍未给付红砖。现被告李志杰下落不明。因该红砖款是被告李志杰和张晶夫妻关系存续期间的共同债务，现二被告已经离婚。为此，将二被告起诉，请求法院依法判令二被告给付红砖款22000.00元及利息。
被告张晶辩称，1、原告所述与事实不清，证据不足。被告09年已经停产。出售砖应由会计开票后到李志杰处交款盖章。原告出具的证据无单位收讫章，属于未交款，因此证据不充分。2、本案起诉已超过诉讼时效，09年五月出的条到现在已超过3年。3、张晶和李志杰已经离婚，张晶不应成为被告。
被告李志杰既未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告于2009年5月27日至2009年9月28日在被告处购买红砖110000块，每块红砖0.20元，当时约定年末将红砖付清，时至2010年11月30日被告在场包砖厂期限届满时，仍未给付红砖。现被告李志杰下落不明。因该红砖款是被告李志杰和张晶夫妻关系存续期间的共同债务，现二被告已经离婚。为此，将二被告起诉，请求法院依法判令二被告给付红砖款22000.00元及利息。
上记事实有原告张中文，被告委托代理人车军的当庭陈述。被告李志杰于2009年9月28日为原告出具的付红砖收据，时任李志杰会计的陈万国为原告出具的付红砖收据，经原告申请法庭调取的时任李志杰会计陈万国的笔录等证据在卷为凭，以上证据及证人证言相互印证能够证明被告李志杰欠原告红砖未能给付的事实。
本院认为，被告李志杰做为砖厂承包人，应按照其为原告出具的付红砖收据和时任李志杰会计的陈万国为原告出具的付红砖收据履行向原告交付红砖的义务，因被告李志杰不再经营砖厂，已无法向原告交付红砖，庭审中被告张晶未对原告诉状中的红砖价格提出异议，故应由李志杰按照原告的诉讼请求给付原告红砖款。因原告购买红砖时间为被告李志杰与被告张晶婚姻关系存续期间，故被告张晶应对该红砖款承担给付责任。关于被告张晶提出本案已超过诉讼时效期间的主张，因被告李志杰及其会计陈万国为原告出具的付红砖收据中没有约定给付红砖的时间，原告可以随时向法院主张自己的权利，故被告张晶上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李志杰、张晶于本判决生效后一次共同给付原告张中文红砖款22000.00元及利息（利息从2009年10月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理350.00元，公告费820.00元，合计1170.00元。由二被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 梁 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第637号
罪犯王建华，男，1983年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）本刑一初字第8号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。辽宁省本溪市中级人民法院经过再次审理，于2010年7月2日作出（2010）本刑一初字第22号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王建华获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年8月21日起至2017年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初244号
原告：符某某（曾用名符某甲），女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：袁林贵，男，通江县铁溪法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：何某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告符某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人袁林贵、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女何某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产房屋两幢，原、被告平均分割；4、共同外债26.5万元，原、被告共同偿还；5、共同承担诉讼费用。事实和理由：1995年7月，原、被告一同外出打工，并开始同居生活。1996年1月10日登记结婚，同年7月11生育男孩何某甲。2005年1月15日，生育女孩何某乙。婚后原、被告共同在简池集镇街道和简池社区中坝小组修建房屋两幢，因此负债26.5万元。因双方性格不和，常期吵闹打架，从2015年5月分居至今，互不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂。现向法院起诉离婚，要求判令如前所述。
被告何某某辩称，原、被告是自由恋爱，感情基础很好，婚后生育两个子女，为了家庭生活幸福，原告在外努力挣钱，被告在家抚养孩子。共同财产共同享受，共同外债共同偿还。为了家庭的完整和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。被告何某某质证无异议；2、家庭户口簿复印件，证实原、被告及子女的身份信息，被告何某某质证无异议；3、集体土地使用证、房屋照片，证实原被告修建房屋两幢，被告何某某质证无异议；4、借款合同、农村信用社贷款借据复印件，证实原、被告修建房屋在简池信用社贷款11.7万元，被告何某某质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、符友东的调查笔录、借据复印件，证实2014年8月17日，原、被告修建房屋在符友东处借现金10000元；2、何坤明的调查笔录、借据复印件，证实原、被告修建房屋在何坤明处借现金8000元；3、符明元的调查笔录、借据复印件，证实2014年7月1日，原、被告修建房屋在符明元处借现金5000元；4、符贵元的调查笔录、借据复印件，证实2014年7月1日，原、被告修建房屋在符贵元处借现金10000元；5、符张元的调查笔录、借据复印件，证实2014年7月1日，原、被告修建房屋在符张元处借现金10000元；6、罗仁鲜的调查笔录、借据复印件，证实2014年5月1日，原、被告修建房屋在罗仁鲜处借现金20000元；7、黄均海的调查笔录、借据复印件，证实2015年1月10日，原、被告修建房屋在黄均海处借现金30000元；8、李小兰的调查笔录、借据复印件，证实2014年8月21日，原、被告修建房屋在李小兰处借现金16800元；9、刘才芳的调查笔录、借据复印件，证实2014年7月6日，原、被告修建房屋在刘才芳处借现金10000元，原告符某某于2015年11月23日偿还本金及利息10850元。被告何某某质证，修建房屋时都是原告符某某在当家做主，具体借了哪些人的外债及金额其不知情。被告何某某没有证据否定以上九份证据，承担举证不能的法律后果，故对以上九份证据予以采信。
经审理查明，原告符某某上中学时租住被告何某某家的房屋，与被告何某某相识。1995年7月原告符某某中学毕业后与被告何某某一同外出河北沙河务工，开始同居生活。1996年1月10日在四川省通江县原新文乡办理结婚登记。1996年7月11生育男孩何某甲（现在外务工），2005年1月15日，生育女孩何某乙（现在简池中学读七年级）。婚后，原、被告没有根本性矛盾，共同挣钱抚养子女。原、被告的共同财产有：简池集镇街道修建住房一套，简池社区中坝小组修建住房一套。共同外债有：简池信用社贷款11.7万元，符友东借款10000元，何坤明借款8000元，符明元借款5000元，符贵元借款10000元，符张元借款10000元，罗仁鲜借款20000元，黄均海借款30000元，李小兰借款16800元。原告符某某以被告何某某不挣钱偿还外债好逸恶劳为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活21年时间，生育一子一女，其感情基础牢固。婚姻关系存续期间，原、被告一起努力创造物质财富，修建两套住房，虽负一定债务，只要夫妻同心，努力挣钱，很快就能还清外债，原、被告之间没有根本性矛盾。为了社会稳定和孩子的健康成长，原、被告的婚姻关系应予维持。原告以被告好吃懒做不挣钱偿还外债为离婚的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告符某某离婚的诉讼请求。
案件受理费及财产受理费600元，减半收取300元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨昌林
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨家勇
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初244号原告：符某某（曾用名符某甲），女，汉族，初中文化，农民。委托代理人：袁林贵，男，通江县铁溪法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：何某某，男，汉族，小学文化，农民。原告符某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人袁林贵、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女何某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产房屋两幢，原、被告平均分割；4、共同外债26.5万元，原、被告共同偿还；5、共同承担诉讼费用。事实和理由：1995年7月，原、被告一同外出打工，并开始同居生活。1996年1月10日登记结婚，同年7月11生育男孩何某甲。2005年1月15日，生育女孩何某乙。婚后原、被告共同在简池集镇街道和简池社区中坝小组修建房屋两幢，因此负债26.5万元。因双方性格不和，常期吵闹打架，从2015年5月分居至今，互不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂。现向法院起诉离婚，要求判令如前所述。被告何某某辩称，原、被告是自由恋爱，感情基础很好，婚后生育两个子女，为了家庭生活幸福，原告在外努力挣钱，被告在家抚养孩子。共同财产共同享受，共同外债共同偿还。为了家庭的完整和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。被告何某某质证无异议；2、家庭户口簿复印件，证实原、被告及子女的身份信息，被告何某某质证无异议；3、集体土地使用证、房屋照片，证实原被告修建房屋两幢，被告何某某质证无异议；4、借款合同、农村信用社贷款借据复印件，证实原、被告修建房屋在简池信用社贷款11.7万元，被告何某某质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、符友东的调查笔录、借据复印件，证实2014年8月17日，原、被告修建房屋在符友东处借现金10000元；2、何坤明的调查笔录、借据复印件，证实原、被告修建房屋在何坤明处借现金8000元；3、符明元的调查笔录、借据复印件，证实2014年7月1日，原、被告修建房屋在符明元处借现金5000元；4、符贵元的调查笔录、借据复印件，证实2014年7月1日，原、被告修建房屋在符贵元处借现金10000元；5、符张元的调查笔录、借据复印件，证实2014年7月1日，原、被告修建房屋在符张元处借现金10000元；6、罗仁鲜的调查笔录、借据复印件，证实2014年5月1日，原、被告修建房屋在罗仁鲜处借现金20000元；7、黄均海的调查笔录、借据复印件，证实2015年1月10日，原、被告修建房屋在黄均海处借现金30000元；8、李小兰的调查笔录、借据复印件，证实2014年8月21日，原、被告修建房屋在李小兰处借现金16800元；9、刘才芳的调查笔录、借据复印件，证实2014年7月6日，原、被告修建房屋在刘才芳处借现金10000元，原告符某某于2015年11月23日偿还本金及利息10850元。被告何某某质证，修建房屋时都是原告符某某在当家做主，具体借了哪些人的外债及金额其不知情。被告何某某没有证据否定以上九份证据，承担举证不能的法律后果，故对以上九份证据予以采信。经审理查明，原告符某某上中学时租住被告何某某家的房屋，与被告何某某相识。1995年7月原告符某某中学毕业后与被告何某某一同外出河北沙河务工，开始同居生活。1996年1月10日在四川省通江县原新文乡办理结婚登记。1996年7月11生育男孩何某甲（现在外务工），2005年1月15日，生育女孩何某乙（现在简池中学读七年级）。婚后，原、被告没有根本性矛盾，共同挣钱抚养子女。原、被告的共同财产有：简池集镇街道修建住房一套，简池社区中坝小组修建住房一套。共同外债有：简池信用社贷款11.7万元，符友东借款10000元，何坤明借款8000元，符明元借款5000元，符贵元借款10000元，符张元借款10000元，罗仁鲜借款20000元，黄均海借款30000元，李小兰借款16800元。原告符某某以被告何某某不挣钱偿还外债好逸恶劳为由向本院起诉离婚。本院认为，原、被告结婚后共同生活21年时间，生育一子一女，其感情基础牢固。婚姻关系存续期间，原、被告一起努力创造物质财富，修建两套住房，虽负一定债务，只要夫妻同心，努力挣钱，很快就能还清外债，原、被告之间没有根本性矛盾。为了社会稳定和孩子的健康成长，原、被告的婚姻关系应予维持。原告以被告好吃懒做不挣钱偿还外债为离婚的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告符某某离婚的诉讼请求。案件受理费及财产受理费600元，减半收取300元，由原告符某某承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨昌林二〇一七年三月二十二日书记员  杨家勇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初158号
原告鲁鹏岭，男，1988年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告鲁鹏岭诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更874号
罪犯徐立川。
甘肃省合水县人民法院于2014年3月12日作出（2014）合刑初字第13号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）庆中刑终字第64号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立川减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月18日起至2017年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02078号
罪犯谢龙，男，1985年7月18日生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月2日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第00044号刑事判决，认定罪犯谢龙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。宣判后，谢龙不服，提出上诉。2012年7月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院代检察员王振峰出庭履行职务。富平县政协委员荆铁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯谢龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯谢龙具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月2日至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 静