wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5923号
罪犯韦某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年10月16日作出（2010）灵刑初字第259号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2010年1月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4090号刑事裁定，对罪犯韦某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万八千元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7571号刑事裁定，对罪犯韦某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万八千元不变。刑期至2020年2月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1146号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分123.50分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月15日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3631号
罪犯郑远虎，男，1987年3月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）嵩刑初字第105号刑事判决，以被告人郑远虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2017年7月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯郑远虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑远虎的考核结果，以罪犯郑远虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑远虎，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年8月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑远虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑远虎减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终220号
上诉人（原审被告）：谭群英，女，1958年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁。
委托诉讼代理人：陈功朝，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱美铉，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
上诉人谭群英因与被上诉人朱美铉民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、朱美铉在其《民事诉状》中诉称：“陈老板（陈绪林）突然去世，被告谭群英是其妻子，依法理应承担其丈夫的债务”。但谭群英在陈绪林去世前，已与陈绪林解除婚姻关系。因此，朱美铉主张由谭群英承担还款责任，是基于该债务是谭群英与陈绪林夫妻关系存续期间的共同债务，还是基于谭群英是陈绪林遗产继承人身份或者其他事实理由而主张权利，一审法院应当向朱美铉释明，确定其起诉所依据的事实和理由。二、朱美铉自述本案借款系陈绪林用于其承包的“武汉海天购物广场工程”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，应查明陈绪林在该工程中向外借款有多少，是否超出了其家庭日常生活的需要，且该工程是否是陈绪林与谭群英夫妻关系存续期间共同生产经营的项目，以确定该债务是否是其夫妻关系存续期间的共同债务。三、如朱美铉主张本案债务由陈绪林的遗产继承人承担偿还责任，应查明其全部遗产继承人的身份以及继承遗产的多少，并依法作出裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1696号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
谭群英预交的二审案件受理费1088元予以退回。
审判长 杨荣华
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初56号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职工。
被告陈桂权，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告庞杰，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈伟桥，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈桂权、庞杰、陈伟桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿�庭参加诉讼；被告陈桂权、庞杰、陈伟桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈桂权于2012年7月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2012年7月27日至2015年7月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告庞杰、陈伟桥为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈桂权发放借款2笔，金额共30000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金9448.65元及利息（含罚息）540.88元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告陈桂权立即归还原告的借款本金9448.65元及利息（含罚息）540.88元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告庞杰、陈伟桥对上述借款本息承担连带清偿责任；�、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈桂权于2012年7月27日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告庞杰、陈伟桥为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告陈桂权尚欠原告借款本金9448.65元及利息（含罚息）540.88元，该借款已于2015年7月1日到期。
本院认为：被告陈桂权、庞杰、陈伟桥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有�。被告陈桂权作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告庞杰、陈伟桥作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告庞杰、陈伟桥应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈桂权追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂权在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金9448.65元及利息540.88元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告庞杰、陈伟桥在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈桂权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈桂权、庞杰、陈伟桥共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 海
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1011号
原告：陈文，男，1981年12月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
原告：陈家忠，男，1970年12月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
以上两原告共同委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪大平，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪陈帅，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈文、陈家忠诉被告汪大平、汪陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员周峻适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈文、陈家忠的委托代理人杨尚美到庭参加诉讼，被告汪大平、汪陈帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文、陈家忠诉称：被告因工程建设需要，在原告处购买各种型号钢材，截止2014年1月，被告共欠原告钢材款55万元。被告声明于2014年1月底付清，并立欠条一张。被告到期未支付该款，原告催要无果，故诉至法院，要求汪大平、汪陈帅立即支付货款55万元，并自2014年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
汪大平、汪陈帅未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：汪大平因工程建设需要在原告处购买钢材，由汪陈帅收货。经结算，汪大平共欠原告钢材款55万元。为此，汪大平于2014年1月25日向原告出具欠条一张，载明“欠条今汪大平欠陈家忠和陈文钢筋款共计伍拾伍万元整。限期2014年12月底还清。身份证欠款人汪大平2014年1月25日”。因被告未支付货款，故此成讼，原告的诉讼请求前述。
上述事实，有原告提供的当事人身份证复印件、户籍信息、送货单及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：陈文、陈家忠与汪大平之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，当事人均应依法行使权利，履行义务。汪大平尚欠原告钢材款55万元未予支付，并向原告出具了欠条，汪大平应承担相关的民事责任，故本院对陈文、陈家忠要求汪大平支付钢材款55万元的诉讼请求，依法予以支持。汪大平未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩的权利。汪陈帅系收货人，仅承担收货、验货等责任，不应承担支付货款的义务，故对原告要求汪陈帅承担民事责任的诉讼请求不予支持。由于买卖双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪大平于本判决生效之日起10日内支付原告陈文、陈家忠货款55万元；
二、驳回原告陈文、陈家忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告汪大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一六年七月五日
书记员 孙树锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2866号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告周国华，男，1974年2月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告周国华劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5434号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李德兵。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1408元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5434号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告李德兵。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1408元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初130号
原告：李才文，男，1981年12月30日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被告：许磊，男，1992年5月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告李才文诉被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才文到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才文向本院提出诉讼请求：要求被告许磊偿还借款2800元。事实与理由：2015年8月，被告许磊在我处赊购单价为2600元的美的空调一台，同时向我借款200元，合计欠款2800元。此后我多次催要，被告许磊于2017年2月12日出具了借条一张，并承诺2017年6月1日前还清。到期后我多次催要无果，现要求判令被告许磊偿还欠款2800元。
被告许磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李才文自2010年起在郧西县集镇经营销售装修材料。2013年1月28日，被告许磊因房屋装修在原告李才文处赊购木板、油漆等材料，并向原告李才文出具“今欠到李才文装房材料款玖仟元”欠条一张，同时约定农历2013年下年还清欠款。后原告李才文多次索要无果，遂诉诸本院，请求判令被告偿还货款本金及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许磊在原告李才文处空调，对结欠的货款依法应承担继续履行付款的义务。原告李才文要求被告许磊支付货款2600元的诉请，本院依法予以支持。原告李才文要求被告许磊偿还借款200元的诉请，因与本案不属于同一法律关系，本案中暂不予处理，原告李才文可依据相关证据主张权利。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许磊于本判决生效后三十日内给付原告李才文货款2600元。
二、驳回原告李才文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 夏新顺
人民陪审员 吴茂彩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2244号
原告：张某，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：赵某，男，1987年3月9日出生，汉族，原住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。
本院受理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告张某诉称，原告于2008年8月初经媒人介绍与被告认识，双方开始同居，2009年1月原告发现自己怀孕，被告于2009年3月19日与原告举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2009年10月7日生下一女，取名赵芮涵。由于双方婚前认识时间短，了解不深，感情基础薄弱。婚后原告发现被告性格暴躁，行为粗鲁，满嘴脏话，双方沟通困难。结婚后因为原告在家照顾孩子，没有工作，被告看不起原告，双方经常为琐事争吵。2015年5月13日原告生下一子，取名赵浩然。原告于2015年12月到三门峡打工。2017年8月19日。被告因为原告用手机聊天，就借故与原告争吵，最后发展到动手把原告打伤住院，原告出院后双方分居至此。为维护自身合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；儿子、女儿由原告抚养，被告每月支付两个孩子生活费1600元；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告的住所地虽然在××市××州区张茅乡,但原、被告登记结婚后从2011年开始即在三门峡市湖滨区师家渠村租房居住至今,其经常居住地应在三门峡市湖滨区,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权,应当移送有管辖权的三门峡市湖滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 訾明伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘润源
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初484号
原告倪丽君，女，1969年10月2日出生,住址黑龙江省铁力市。
被告曹永士，男，1970年1月21日出生，户籍所在地铁力市。
原告倪丽君与被告曹永士买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽君到庭参加诉讼。被告曹永士经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告倪丽君向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本息合计22490元〔18140元+（18140×24个月×0.01元）〕，并要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月17日，被告在原告处购买化肥等农资产品合计18140元，因被告当时无款，给原告出具欠条，还款日期为2014年10月3日，利息按1分计算。原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。
被告曹永士未到庭、未答辩，亦未提交证据。
庭审中原告提供了如下证据：
1、2014年4月17日欠条及购货明细单各一份，证实被告在原告处购买化肥及种子，尚欠原告化肥款及种子款共计16250元。并称被告当日在原告处共购买16245元的农资产品，当时其与被告协商只允许被告拖欠14000元，被告当时为原告出具了14000元的欠条，其余2245元称被告同意给付2250元并且在原告为被告送货时，由原告方司机取回，但后来被告并未给付此2250元，故其在2014年4月17日的欠条上又添加了“+2250元”的字样，欠条上除了曹永士的签名之外其余内容均是原告方书写。明细表中曹永士的签名亦为原告书写。
2、2014年6月7日收入记账凭证及2014年6月7日提货单各一份，证实被告在2014年6月7日又在原告处赊购农资产品1740元，同时原告在2014年4月17日的欠条上又添加此1740元。
3、2014年6月15日收入记账凭证一份，证实被告又赊购原告农资产品150元，同时原告亦在2014年4月17日的欠条中加上此150元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告虽未到庭，但根据证据1中的欠条仅能证实被告对该欠条中的14000元予以认可，对于其余数额根据原告陈述均系其根据被告所赊购的农资产品价格后添写的，故对后添写部分内容不予采信；关于明细表因未有被告签字认可，故对此不予采信；关于证据2、3亦因未有被告签字认可，故对此两份证据亦不予采信。根据庭审中原告的陈述及提供的证据可认定以下事实：2014年4月17日，被告在原告所经营的铁力市正阳谷丰源农用物资商店（已注销）赊购价值14000元农资产品，并为原告出具欠条一份，还款日期为2014年10月30日，约定如未还按1分利计算利息。后此款并未给付。
本院认为，原告与被告曹永士之间买卖合同关系明确，证据确实充分，故被告对拖欠的款项应予偿还。因原告请求被告给付拖欠的农资产品总价款为18140元，根据欠条及原告陈述能够认定被告在欠条上签字时欠条中仅显示欠款数额为14000元，其余数额原告称根据被告所赊购的农资产品价款其后添加的，但对此原告并未举出充分证据予以证实，故对其余原告自行后添加的数额不予支持。并于原告请求的利息，根据欠条中显示内容应理解为逾期后的利息按1分计算，故合理利息数额应为3360元（14000元×月息1分×24个月）。
综上，故仅对原告请求拖欠农资款的数额14000元以及该部分款项的利息3360元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告曹永士于判决生效后三日内一次性给付拖欠原告倪丽君款项14000元，利息3360元，本息共计17360元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元由原告倪丽君承担83元，被告曹永士承担279元，公告费600元由被告曹永士承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 张宏柏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张艺耀
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初995号
原告：浙江圣丰纸业有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道37号。
法定代理人：戴宇胜，董事长。
委托代理人：陆之理，系原告员工。
被告：扬州市创佳涂布制品有限公司，住所地宝应县泾河镇曹坝工业集中区。
法定代表人：张学成，执行董事兼总经理。
原告浙江圣丰纸业有限公司与被告扬州市创佳涂布制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款42136.2元并赔偿利息损失（利息自2014年6月10日起至款付清时止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江圣丰纸业有限公司的委托代理人陆之理到庭参加诉讼，被告扬州市创佳涂布制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告浙江圣丰纸业有限公司与被告扬州市创佳涂布制品有限公司存在买卖合同关系。2013年11月26日，原、被告签订了《购销合同》一份，由原告向被告提供热转印纸。双方约定结算方式为被告收货一个月内结清所有货款。2014年6月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款547136.20元。后经原告催收，被告陆陆续续付款，至2015年10月底，被告尚欠原告货款92136.2元，扣除双方约定的有关技术费用50000元，被告实际欠原告货款42136.20元。该笔款项被告至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市创佳涂布制品有限公司支付原告浙江圣丰纸业有限公司货款42136.2元并赔偿利息损失（利息自2014年6月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半），由被告扬州市创佳涂布制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏天恩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1549号
申请执行人北京金石联科工程技术有限公司。
被执行人无锡中富置业有限公司。
申请执行人北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石公司）与被执行人无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初2419号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人中富公司应向申请执行人金石公司给付9319.14元。因被执行人中富公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金石公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人中富公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人金石公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人中富公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人金石公司未能提供被执行人中富公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人中富公司的银行存款情况。经查，被执行人中富公司无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人中富公司名下有一辆车，因有另案查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人中富公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人中富公司在无锡瑞城置业有限公司有投资信息，本院依法予以冻结。
本院向申请执行人金石公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人金石公司未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款9319.14元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金石公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人金石公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一七年一月十日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1549号申请执行人北京金石联科工程技术有限公司。被执行人无锡中富置业有限公司。申请执行人北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石公司）与被执行人无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初2419号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人中富公司应向申请执行人金石公司给付9319.14元。因被执行人中富公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金石公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人中富公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人金石公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人中富公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人金石公司未能提供被执行人中富公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人中富公司的银行存款情况。经查，被执行人中富公司无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人中富公司名下有一辆车，因有另案查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人中富公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人中富公司在无锡瑞城置业有限公司有投资信息，本院依法予以冻结。本院向申请执行人金石公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人金石公司未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款9319.14元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金石公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人金石公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初2419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 王晓华审判员 荆 佩二〇一七年一月十日书记员 许智垚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2495号
原告刘昌锁，汉族，住威海市环翠区。
被告张民娟，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告刘昌锁与被告张民娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌锁撤回起诉。
案件受理费1250元，财产保全费1070元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年十月十六日
书记员 郭月明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3905号
原告刘某某，女，1962年1月1日生，汉族，住靖边县。
被告白某某，男，1957年8月8日生，汉族，住靖边县。
被告魏某某，女，1957年8月8日生，汉族，住靖边县。
原告刘某某与被告白某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日被告白某某由被告魏某某担保向原告借款20万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告白某某清偿利息40000元，20万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求二被告互负连带清偿责任偿还20万元借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，证明被告白某某由被告魏某某担保向原告借款20万元，约定月利率为30‰的事实。
被告白某某、魏某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年11月23日被告白某某由被告魏某某担保向原告借款20万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告白某某清偿利息40000元，20万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告白某某由被告魏某某担保向原告刘某某借款20万元，约定月利率30‰，期间被告白某某清偿利息40000元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告白某某偿还20元借款本金及下欠利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付40000元利息在执行时扣减）的诉讼请求予以支持。被告魏某某在“借款条据”中，未约定保证方式，依照担保法有关规定，推定其为连带保证责任方式，故就其借款，应承担连带保证责任，被告白某某、魏某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告刘某某借款本金20元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之起至执行完毕之日止，已付40000元利息在执行时扣减）。被告魏某某负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 琛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙太海，男，1950年12月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梓潼县路畅车行，经营场所四川省梓潼县文昌镇金牛大道***号。
经营者：蒲丽华，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲丽华，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德伟（曾用名赵斌斌），男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵致军，男，1959年11月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。
一审被告：成都格瑞恩商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋5层23号。
法定代表人：李芬，总经理。
再审申请人龙太海因与被申请人梓潼县路畅车行（以下简称路畅车行）、蒲丽华、赵德伟、赵致军、一审被告成都格瑞恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙太海申请再审称，1.原审判决认定事实不清，对案涉车辆是新车还是二手车的这一基本事实认定不清。2.根据《2016年江西省新能源汽车推广应用财政补助方案》中补助对象和范围的规定，本案的情况与案涉车辆的补助没有任何关系，其实质为二手车交易。3.原判认定赵德伟从吴林峰处购买的案涉车辆价款为38000元而不是原判认定的35800元。熊筱蓉、吴林峰的身份以及该车辆网上挂牌价为156000元是错误的。4.原审判决认定路畅车行的此种销售模式既不影响龙太海对该案涉车辆的使用，也不贬低该车辆的价值，路畅车行未告知龙太海所销售车辆之前已过户到其名下的行为不构成欺诈是适用法律错误。应根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，认定被申请人构成欺诈，对再审申请人进行三倍赔偿。5.原审判决认定蒲丽华、赵德伟、赵致军不是合同的相对人，故不在本案中承担责任，是适用法律错误。
蒲丽华、赵德伟、赵致军答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，且双方已按生效判决履行完毕，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点为被申请人销售案涉车辆的行为是否构成欺诈；本案是否应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，对再审申请人进行三倍赔偿。通过对案涉事实的调查以及对在卷证据的审查，分析如下：案涉车辆系新能源汽车，因生产厂家为获得国家和地方补贴，优惠消费者，形成了该种车辆经一次上户两次过户才能成为客户车辆的销售模式。路畅车行的此种销售模式不违反法律禁止性规定，它不影响龙太海对该案涉车辆的使用，也不贬低该车辆的价值，有利于消费者以更低的价格买到性价比较高的车辆。且龙太海在购车前，多次前往路畅车行看车、试车、试驾，对该车辆进行了全面的了解、认可并接受，故原审判决认定路畅车行未告知龙太海所销售车辆之前已过户到其名下的行为不构成欺诈并无不当。再审申请人认为本案应根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，认定被申请人销售案涉车辆的行为构成欺诈，应对再审申请人进行三倍赔偿的再审申请理由，与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。另外，本案案涉合同系龙太海与路畅车行所签订的合同，合同的相对方为路畅车行及其经营者蒲丽华，按照合同相对性原则，龙太海应当向路畅车行及其经营者蒲丽华主张相关权利，龙太海要求赵德伟、赵致军共同承担责任的再审申请理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙太海的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一八年五月十日
书记员 孙 韬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1457号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
负责人汪云辉。
委托代理人（特别授权）徐思琦，江西省贵溪市雄石办事处北街仓岭巷153号。
被上诉人（原审原告）郦仲善。
被上诉人（原审被告）付广廷。
被上诉人（原审被告）鹰潭市金顺运输有限公司。
法定代表人王纪飞。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人郭丽萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司与被上诉人郦仲善、付广廷、鹰潭市金顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公�因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，本案肇事车辆赣L×××××（赣L×××××挂），其中赣L×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保50万元商业三者责任险及不计免赔险，赣L×××××挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司投保交强险。但原审法院未查清肇事车辆投保情况，错误地认定赣L×××××车辆的商业三者责任险系投保在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，导致实际承保的中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未作为被告参加诉讼，造成实体判决错误。综上，一审判决认定事实不清，实体判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1225号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十月十日
代书 记员 崔立娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初644号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人欧海辉，男，汉族，1978年11月22日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人欧海辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月8日20时46分许，被告人欧海辉酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｆ×××××白色荣威牌小型客车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至洪山大队三中队门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人欧海辉静脉血送检血液中检出乙醇含量为95.74/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人欧海辉具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人欧海辉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人欧海辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧海辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人欧海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年六月二十二日
书记员 舒钦灵
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执601号
申请执行人：陈晓华，男，1984年4月5日出生，汉族。
被执行人：永济市城西实验第二学校。
法定代表人：杨树斌，校长。
本院在执行陈晓华与永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案中，被执行人永济市城西实验第二学校无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执601号申请执行人：陈晓华，男，1984年4月5日出生，汉族。被执行人：永济市城西实验第二学校。法定代表人：杨树斌，校长。本院在执行陈晓华与永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案中，被执行人永济市城西实验第二学校无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1092号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建军，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张德利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告向原告申办信用卡，2012年5月22日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。同时根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，被告应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金16349.74元、利息8603.48元、滞纳金722.3元，共计欠款25675.52元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录；5、情况说明、委托代理协议及律师费发票，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年5月3日，被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款信用卡本金16349.74元、利息8603.48元、滞纳金722.3元未还。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费200元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的信用卡借款本金16349.74元、利息8603.48元、滞纳金722.3元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币16349.74元及截止2015年1月6日的利息人民币8603.48元、滞纳金人民币722.3元；
二、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算〕；
三、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师代理费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币441元由被告李建军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 江 昉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟文婕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3459号
原告：伍玉兵，男，生于1966年12月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内）。
法定代表人：徐小波，该公司总经理。
委托代理人：张民京，该公司职工，一般代理。
委托代理人：谈云才，该公司法律顾问，特别代理。
本院受理原告伍玉兵与被告重庆市振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告伍玉兵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍玉兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍玉兵负担。
审判员 谢鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷黎
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第252号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄雄仁，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄雄仁、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减免后收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2157号
原告：王旭，男，1987年9月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告王旭与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋所有权证办理费13642元；2.要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金603元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区S3号底层商服住宅楼2单元201室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款603582元，并预交产权证代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计13442元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告王旭就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份、收据三份，欲证明2012年7月10日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区S3号底层商服住宅楼2单元201室房屋,合同金额603582元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明经双方协商，被告用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用13442元，原告交纳代办费200元。因被告未代原告办理产权证，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年7月10日，原告王旭与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区S3号底层商服住宅楼2单元201室房屋一套，金额603582元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款603582元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月6日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为13442元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费13442元、代办费200元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金603元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王旭办证费用13442元、代办费200元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王旭逾期办理房屋产权证违约金603元。
案件受理费78元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年五月十日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2218号
原告：潘雪莹，女，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：于立红，女，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
被告：蔡洪君，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
本院在审理原告潘雪莹诉被告于立红、蔡洪君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡洪君名下位于大庆高新区秀水路沿湖城御景湾A座1门801室房屋予以查封，保全金额421600元，案外人潘璐以其名下位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-22-1-902室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对蔡洪君名下位于大庆高新区秀水路沿湖城御景湾A座1门801室房屋予以查封；
二、对担保人潘璐名下位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-22-1-902室房屋予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1728号
上诉人（原审被告）：杭州东大门控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：俞伯金。
被上诉人（原审原告）：朱长峰，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：周国爱，女，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。
原审被告：杭州励华投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：沈建明。
上诉人杭州东大门控股集团有限公司不服杭州市江干区人民法院作出的（2016）浙0104民初3799号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人注册地位于杭州市江干区，但上诉人实际办公地址位于杭州市上城区，应认定上诉人住所地位于杭州市上城区。所以该案应由杭州市上城区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2016）浙0104民初3799号民事裁定，将案件移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据诉争《商铺委托经营协议书》，本案合同履行地位于杭州市江干区，在原审法院管辖范围内，故原审法院具有管辖权。杭州东大门控股集团有限公司上诉请求将本案移送杭州市上城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年九月二十日
书记员 何英杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第215号
申请执行人张红燕，女，1975年4月15日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被执行人北京华源伟业建筑工程有限公司，所在地北京市。
法定代表人：刘俊声职务：总经理。
申请执行人张红燕与被执行人北京华源伟业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第198号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人北京华源伟业建筑工程有限公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第215号
申请执行人张红燕，女，1975年4月15日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被执行人北京华源伟业建筑工程有限公司，所在地北京市门头沟区。
法定代表人：刘俊声职务：总经理。
申请执行人张红燕与被执行人北京华源伟业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第198号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人北京华源伟业建筑工程有限公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保32号
申请人：吴金凤，女，1955年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：曾凯，男，1991年2月1日生，汉族，住丰城市。
申请人于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曾凯所有的赣Ｍ×××××小车进行诉前保全。现阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为申请人吴金凤提供5万元信用进行担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曾凯所有的牌号为赣Ｍ×××××小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋赣平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨柏楚
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保32号之一
申请人：吴金凤，女，1955年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：曾凯，男，1991年2月1日生，汉族，住丰城市。
申请人于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曾凯所有的赣Ｍ×××××小车进行诉前保全。现阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为申请人吴金凤提供5万元信用进行担保。
本院于2017年6月20日作出（2017）赣0111财保32号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人已达成协议，申请人向本院申请，要求解除对被申请人曾凯的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人曾凯所有的牌号为赣Ｍ×××××小车的查封。
审判员 宋赣平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨柏楚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3478号
原告：张永年，男，1972年8月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：张立峰，男，1965年2月22日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告张永年与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永年、被告张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永年向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，被告张立峰与其单位张勇找到原告，要求借款10万元，三个月还清，考虑到被告是在职职工，原告给被告借款10万元，被告出具了借据。到期后被告一直推托，让我找张勇要款，后我找区公安局领导，在催促下被告归还45000元，余款再未归还，现向法院提起诉讼。
张立峰辩称：当时是原告说他有闲钱，让我想办法给放出去，后来我同事张勇要用钱，我就和张勇一起过去找原告借款，当时借款是原告直接从甘肃银行的账户上打到张勇银行账户上的，我给原告出具的借条，张勇给我出具的借条。借款利息一直清偿至今年三月份，每次原告找我与张勇要钱时张勇都给原告支付的车费。归还45000元的时候是我和张勇一起归还的，我只是一个担保人，我也一直督促张勇还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭条等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张永年与张立峰系朋友关系。2014年1月14日，张勇和张立峰向张永年借款，张立峰给张永年出具借条一张，内容为：“今借张永年现金壹拾万元整（￥100000元）”双方口头约定月利率3%。2014年1月15日，张永年向张立峰提供的张勇账户转款100000元。借款后张立峰支付利息至2016年12月31日（按月利率2%支付）。2017年3月份张立峰归还本金45000元，剩余借款本金再未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张永年与张立峰之间的100000元借贷关系明确，合法有效。双方未约定借款期限，张永年可随时主张权利，张立峰已归还借款45000元，对张永年要求张立峰归还下欠借款55000元的诉讼请求，予以支持。张立峰辩解其不是真正借款人的意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张立峰归还张永年借款本金55000元。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1720号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何孝仪。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司、何孝仪因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43621号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司、何孝仪以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司、何孝仪自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人何孝仪撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人上海航空有限公司、何孝仪各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一五年十月十九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人杨祖买，男，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2013年9月18日被天峨县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月1日，天峨县公安局对其变更强制措施为监视居住。现住天峨县更新乡纳特村弄文屯**号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨祖买犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗愉出庭支持公诉，被告人杨祖买到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日，被告人杨祖买在未办理任何手续的情况下，擅自采伐5株毛红椿树。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，故提请本院予以惩处，为证实其指控的事实，公诉机关当庭宣读并提供了证人证言、书证、现场勘查、鉴定结论及被告人供述等证据。
被告人杨祖买对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2012年8月25日，被告人杨祖买因建房需要，未经许可，擅自持油锯到本村林练屯令号坡采伐5株毛红椿树。经林业技术部门鉴定，杨祖买采伐的5株毛红椿树属于国家二级重点保护植物（俗称：毛椿树，学名Toonaciliatevar.pubescens），采伐毛红椿原木共O.887立方米。案发后，公安机关对被告人非法采伐之木材依法予以扣押，并由林业主管部门变卖处理，获款400元，上缴天峨县财政局予以保存。
另查明，杨祖买于2013年9月17日主动到天峨县森林公安局投案。
上述事实，被告人杨祖买在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄春现、黄春朵、黄春佑、黄春忠、杨先双、罗盛校、韦光校的证言，天峨县林政资源管理站的证明，天峨县公安局现场勘查笔录及照片、被告人的指认笔录、林业技术鉴定结论书、扣押、处理物品文件清单及被告人投案情况说明、被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖买无视相关法律规定，在未办理任何采伐许可手续的情况下，擅自采伐国家珍贵二级保护树种毛红椿树5株，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人杨祖买犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨祖买对公诉机关的指控无异议，在法庭上未作实质性辩解，只以其出于建房所需，导致犯罪为由要求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人采伐毛红椿木的目属建房需要，且在庭上认罪较好，确有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。故据其犯罪情节，本院决定对被告人减轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再发生社会危害，从而决定对被告人宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2０００）36号）第二条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨祖买犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
二、赃款400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙园玲
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1904号
原告祁某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告马某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人楚立广，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告祁某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人岳艳娜、被告马某1及其委托代理人楚立广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名马某2。因婚前不了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告在保定工作，很少回家，即使回来也是住一晚就走，对原告和孩子不闻不问，根本未尽到做丈夫和父亲的义务。因感情不和，原告于2015年1月29日起诉，要求与被告离婚，后在双方父母的劝说下，为了给孩子一个完整的家庭，原告撤回起诉。后双方很少联系，被告也没有和好表现，分居生活至今。综上，双方没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，女孩马某2由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告马某1辩称，双方感情没有破裂，未达到婚姻法规定的法定离婚条件，不同意离婚。双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好。××××年××月××日生一女孩，给家庭增添了欢乐，也增进了夫妻感情。双方既有恋爱过程，又有感情基础。原告称被告在保定工作很少回家，既然如此，如何谈到经常为生活琐事发生争吵，前后矛盾，不符合实际。相反，被告对原告百依百顺，所挣工资10万元左右全部由原告掌管。2015年10月2日，原告正常回娘家，双方没有发生矛盾，因被告在外打工，被告的父母几次接叫，原告不回。综上，原告起诉离婚既没有事实依据，也无法律依据，主张感情破裂证据不足。被告一定努力，做到和好如初。恳请法庭给双方原本幸福的婚姻一个挽救的机会，判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名马某2，现随原告生活。2015年1月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2015年2月9日作出（2015）徐民初字第241号民事裁定书，准予原告撤回起诉。因感情不和，原告于2015年10月2日回娘家居住至今。原告起诉，要求与被告离婚。经调解，被告不同意离婚，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2015）徐民初字第241号民事裁定书等证据证实。原告为证实自己的主张，申请证人李某（原告之母）和申某（与被告系连襟关系）出庭作证。李某的证言主要内容为：从2014年下半年开始，原、被告二人合不来，也不知道为什么。没有打过架，都是冷战。2015年10月1日，因为被告和原告不一心、挣钱不交原告，二人闹矛盾，原告带着孩子回娘家居住，被告及其家人没有接叫过，连电话都没有。申某的证言主要内容为：被告作为男人对不起原告，两口子过日子，被告不关心妻子，孩子一直在娘家居住，被告从不过问。婚后一年里边原告有多半年住娘家，这次起诉之前原告在娘家住了大概3个月。在此期间被告及其家人从未接过，就是孩子的爷爷奶奶拿着东西看过孩子两次，孩子的奶奶还抱着孩子哭。被告的质证意见为：李某能够证实双方没有很大矛盾，没有打过架，只是双方不一心，不能证实感情破裂；申某证实被告的父母几次去原告家，还抱着孩子哭，说明有缓和余地，感情没有破裂。被告为证实自己的主张，申请其父亲马某和母亲何某作为证人出庭作证，证言的主要内容为：两个人感情没有问题，也没有打过架。原告带着孩子住娘家，被告的母亲去过一次，被告的父母二人去过一次，去时给孩子买的东西，被告的母亲还劝了原告。原告的质证意见为：证人是被告的父母，与被告有利害关系，证明效力低。证言不能证实二人感情好，被告的父母去接叫过原告，但是原告是和被告一起生活，到现在被告也没有诚恳的态度接叫原告。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可。双方尚有和好可能。原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告马某1离婚。
案件受理费100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年十二月三日
书记员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1904号
原告祁某。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
委托代理人楚立广，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告祁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人岳艳娜、被告马某及其委托代理人楚立广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名马某乙。因婚前不了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告在保定工作，很少回家，即使回来也是住一晚就走，对原告和孩子不闻不问，根本未尽到做丈夫和父亲的义务。因感情不和，原告于2015年1月29日起诉，要求与被告离婚，后在双方父母的劝说下，为了给孩子一个完整的家庭，原告撤回起诉。后双方很少联系，被告也没有和好表现，分居生活至今。综上，双方没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，女孩马某乙由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，双方感情没有破裂，未达到婚姻法规定的法定离婚条件，不同意离婚。双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好。××××年××月××日生一女孩，给家庭增添了欢乐，也增进了夫妻感情。双方既有恋爱过程，又有感情基础。原告称被告在保定工作很少回家，既然如此，如何谈到经常为生活琐事发生争吵，前后矛盾，不符合实际。相反，被告对原告百依百顺，所挣工资10万元左右全部由原告掌管。2015年10月2日，原告正常回娘家，双方没有发生矛盾，因被告在外打工，被告的父母几次接叫，原告不回。综上，原告起诉离婚既没有事实依据，也无法律依据，主张感情破裂证据不足。被告一定努力，做到和好如初。恳请法庭给双方原本幸福的婚姻一个挽救的机会，判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名马某乙，现随原告生活。2015年1月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2015年2月9日作出（2015）徐民初字第241号民事裁定书，准予原告撤回起诉。因感情不和，原告于2015年10月2日回娘家居住至今。原告起诉，要求与被告离婚。经调解，被告不同意离婚，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2015）徐民初字第241号民事裁定书等证据证实。原告为证实自己的主张，申请证人李某（原告之母）和申某（与被告系连襟关系）出庭作证。李某的证言主要内容为：从2014年下半年开始，原、被告二人合不来，也不知道为什么。没有打过架，都是冷战。2015年10月1日，因为被告和原告不一心、挣钱不交原告，二人闹矛盾，原告带着孩子回娘家居住，被告及其家人没有接叫过，连电话都没有。申某的证言主要内容为：被告作为男人对不起原告，两口子过日子，被告不关心妻子，孩子一直在娘家居住，被告从不过问。婚后一年里边原告有多半年住娘家，这次起诉之前原告在娘家住了大概3个月。在此期间被告及其家人从未接过，就是孩子的爷爷奶奶拿着东西看过孩子两次，孩子的奶奶还抱着孩子哭。被告的质证意见为：李某能够证实双方没有很大矛盾，没有打过架，只是双方不一心，不能证实感情破裂；申某证实被告的父母几次去原告家，还抱着孩子哭，说明有缓和余地，感情没有破裂。被告为证实自己的主张，申请其父亲马某和母亲何某作为证人出庭作证，证言的主要内容为：两个人感情没有问题，也没有打过架。原告带着孩子住娘家，被告的母亲去过一次，被告的父母二人去过一次，去时给孩子买的东西，被告的母亲还劝了原告。原告的质证意见为：证人是被告的父母，与被告有利害关系，证明效力低。证言不能证实二人感情好，被告的父母去接叫过原告，但是原告是和被告一起生活，到现在被告也没有诚恳的态度接叫原告。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可。双方尚有和好可能。原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年十二月三日
书记员 潘晓丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初36号
原告：王桂芝，女，1942年11月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：贾喜才，男，年龄不详，汉族，住吉林省通榆县。
被告：张向海，男，年龄不详，汉族，住吉林省通榆县。
原告王桂芝与被告贾喜才，张向海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王桂芝于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王桂芝撤诉。
案件受理费125元，由王桂芝负担。
审判员 杜伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终284号
上诉人（原审被告）：浙江富一桥电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇越北村。
法定代表人：谢鑫桥，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：朱明伟，该支行行长。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
原审被告：宁波市富一桥进出口有限公司。住所地：余姚市丰山西路**号。
法定代表人：周群芬，该公司执行董事。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人浙江富一桥电器有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司宁波余姚支行、原审被告宁波市富一桥进出口有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江富一桥电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江富一桥电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第897号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 高佳佳
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初102号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某甲，男，25岁。2016年6月26日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年8月8日经本院决定被执行逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员刘歌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日15时许，被告人张某甲和朋友张某乙一起到被害人邱某（系精神残疾人）位于开封市顺河回族区重工路某某小区49号楼1单元1605室的家中找被害人，被害人让被告人进入其家中，张某乙在门外等待。期间被害人与被告人发生争执，被害人独自离开，被告人趁机将被害人家中的一台黑色联想牌笔记本电脑和一部白色苹果4S手机盗走并变卖，所得赃款700元用于个人挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑和手机共计价值人民币1490元。案发后公安机关已将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片；被告人张某甲常住人口基本信息、无前科证明，抓获证明，发破案经过，情况说明，报案材料，被害人邱某的残疾人证复印件，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗物品购买凭证等；证人张某乙、王某、徐某证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日，即自2016年8月8日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一六年八月八日
书记员 张 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2054号
原告郭殿荣，男，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告冯付明，男，汉族，农民。
委托代理人路振林，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告郭殿荣与被告冯付明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭殿荣的委托代理人胡学孔，被告冯付明及其委托代理人路振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，被告冯付明驾驶六轮翻斗机动车将骑二轮摩托车的原告撞伤。后原告被送往聊城市第二人民医院住院治疗，原告住院期间支出医疗费25630.45元是被告冯付明支付的。被告拒不按照法律规定履行赔偿义务，现请求法院判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计51313.6元。
被告冯付明辩称：事故发生时，被告车辆是自西向东靠右行驶，原告的车辆是自东向西靠南行驶，是逆行。原告的伤是自己摔的，两车及原告人身是否与被告车辆发生接触不清楚。被告除支付原告医疗费以外，另支付原告1080元。
经审理查明：2015年10月16日6时30分许，原告郭殿荣无证驾驶二轮摩托车，自东向西行驶至北馆陶大堤路口，与对行冯付明驾驶的低速自卸货车相撞，致原告受伤。
原告郭殿荣受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗16天，支出医疗费25630.45元，该费用由被告冯付明支付。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年12月7日对原告伤情作出鉴定：郭殿荣交通事故致“右下肢开放性胫腓骨骨折”，误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日；内固定物取出费用预计需人民币10000元左右；内固定物取出术住院期间及出院后的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日。原告为此支出鉴定费1600元。
被告冯付明驾驶的低速自卸货车未投保保险。
上述事实，有住院病历一份、录像光盘一份、鉴定费单据一份、司法鉴定意见书一份、到庭证人证言两份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：庭审中，本案到庭两证人均证实双方确已发生碰撞，被告冯付明对该证人证言虽有异议，但未提交证据。对上述证人证言本院予以采信。再结合原告提交的录像光盘内容，原被告驾车发生碰撞的事实可以认定。因被告冯付明驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故致人损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因事故发生后冯付明未报警，其应对事故责任的划分承担证明责任，又因原告无证驾驶摩托车，对事故的发生也存在过错，对于原告超出交强险责任限额的损失部分，确定被告冯付明承担百分之五十的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以认定。原告未就其主张的交通费提供证据，本院依法不予支持。被告冯付明称另给付原告1080元，原告不予认可且冯付明未提交证据，对此本院不予认定。原告郭殿荣的损失项目及数额为：医疗费25630.45＋10000=35630.45元、住院伙食补助费16×100=1600元、误工费（180＋30）×117.23=24618.3元、护理费（90＋20）×117.23=12895.3元、鉴定费1600元，以上共计76344.05元。被告冯付明在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费37513.6元。对于原告超出交强险限额的损失部分28830.45元，被告冯付明承担50%的赔偿责任即14415.23元。综上，冯付明应赔偿原告郭殿荣61928.83元，扣除其先行支付的25630.45元，冯付明应再赔偿郭殿荣36298.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯付明于判决生效后十日内赔偿原告郭殿荣36298.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告冯付明负担353.5元，由原告郭殿荣负担188元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年一月二十日
书记员 程 诚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02663号
原告：林成松，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张永红，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告林成松诉被告张永红买卖合同纠纷一案中，原、被告双方之间的另一案件与本案事实具有关联性且正在审理中，待该案裁判结果宣布后，原告再决定是否再次起诉，故原告于2015年10月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林成松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林成松负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02443号
申请执行人梁某某。
被执行人余某某。
申请执行人梁某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）宝曹民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人余某某应偿还申请执行人梁某某欠款60000元，及代垫诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初424号
原告：李初娥，女，1962年9月27日出生，汉族，务工，住湖北省黄梅县。
委托代理人：胡凡，男，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:朱红，男，1947年8月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托代理人：朱勇涵，男，系朱红的侄儿。一般代理。
原告李初娥与被告朱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员干运良担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李初娥及其委托代理人胡凡、被告朱红及其委托代理人朱勇涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初娥诉称：2015年6月5日早上，李初娥驾驶两轮电动车载孙女到武穴市××××镇周德茂幼儿园上学，在细朱河垸后十字路口与朱红驾驶的两轮电动车相撞，导致李初娥受伤。伤后，李初娥被送往黄梅县蔡山中心卫生院治疗，当日转往中国人民解放军第一七一医院治疗，李初娥共支付医疗费41158元。2015年9月15日，李初娥经鉴定伤残等级为10级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%，后期�疗费5万元，误工期270日，护理期、营养期各90日。因赔偿事宜协商未果，故李初娥诉至法院，要求朱红赔偿其经济损失165616.48元（其中医疗费41158元、后期治疗费5万元、住院伙食补助1600元、营养费4500元、误工费23420.10元、护理费10407.82元、交通费1500元、残疾赔偿金26530.56元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元）。
原告李初娥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故证明一份、询问笔录复印件二份，拟证明李初娥被朱红撞伤，发生交通事故属实；
证据二、李初娥身份证复印件一份，拟证明李初娥的身份；
证据三、黄梅县蔡山中心卫生院转出（或转入）记录、收费票据各一份、中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书、费用清单各一份、收费票据二份，拟证明李初娥先后在黄梅县蔡山中心卫生�、中国人民解放军第一七一医院住院治疗31天，支付医疗费41158元；
证据四、湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定文书一份，拟证明李初娥伤残程度为10级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%，后期治疗费预计5万元左右（或据实结算），误工期270日，护理期、营养期各90日。李初娥已支付鉴定费用1500元；
证据五、交通费发票48份，拟证明李初娥支付交通费1500元；
证据六、户籍证明一份，拟证明朱红的身份。
被告朱红辩称：朱红驾驶两轮电动车由西向东行驶到路中间，李初娥驾驶两轮电动车由南向北行驶，从细朱河垸出来，没有及时减速，李初娥车头撞到朱红车尾部，将朱红撞一丈多远，是李初娥自己的责任，朱红当时见李初娥伤得较重，就不打算要求李初娥赔偿，故没有报警，应驳回李初娥的诉讼请求。
被告�红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱红对原告李初娥提交的证据二无异议，对证据一中的道路交通事故证明、朱红的询问笔录无异议，对其他证据放弃质证，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱红对原告李初娥提交的证据一中李初娥的询问笔录有异议，认为不符合实际。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告李初娥提交的询问笔录，结合双方当事人的陈述，以及交警部门出具的事故证明，可以证明朱红与李初娥于2015年6月5日早上在细朱河垸路口发生交通事故的事实，但双方关于事故细节方面的陈述有差异的部分，双方均没有提供证据予以佐证，不予采信。
经审理查明：2015年6月5日早上，李初娥驾驶两轮电动车载孙女到武穴市××××镇周德茂幼儿园上学，在细朱河垸后十字路口与朱红驾驶的两轮电动车相�，导致李初娥受伤。伤后，李初娥被送往黄梅县蔡山中心卫生院治疗，支付医疗费354.10元，当日转往中国人民解放军第一七一医院治疗，住院31天，分别支付医疗费40743.90元、60元，李初娥共计支付医疗费41158元。2015年9月15日，李初娥经湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，认定其伤残程度为10级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%，后期治疗费预计5万元左右（或据实结算），误工期270日，护理期、营养期各90日。李初娥已支付鉴定费1500元。因赔偿事宜协商未果，故李初娥诉至法院。
另查明李初娥为农业户口。事故发生后，双方均未及时报警，李初娥方事后报警，交警部门因事故现场撤离，证据灭失，没有认定事故责任，故作出事故证明。李初娥为治疗、鉴定支付交通费1500元。
本院认为：一、原告李初娥与被告朱红驾驶两轮电动车在细朱河垸路�发生相撞的交通事故，原、被告双方都有及时报警的义务，但原、被告双方均未及时报警，撤离事故现场，导致证据灭失，故原、被告双方都应当承担50%的事故赔偿责任；二、被告朱红辩称原告李初娥应承担全部责任，因没有提供证据证明，不予支持；三、原告李初娥称其出院后发生两次癫痫，怀疑与事故受伤有关，保留索赔权，故对其后期治疗费应据实结算，待实际发生后，可另行起诉，本案暂不予处理；四、原告李初娥受伤所造成的经济损失有：医疗费41158元、住院伙食补助费1550元（按住院31天，每天50元计算）、营养费可酌情考虑为1500元、误工费7909.89元（计算至评残日前一天计102天、按农业年平均工资收入28305元计算）、护理费7677.86元（按护理期90天、按居民服务业年平均工资31138元计算）、交通费1500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金28425.60元（按农村居民�人均可支配收入11844元、计算20年、伤残指数12%计算），共计91221.35元，原告李初娥、被告朱红各承担50%，即45610.68元；五、另因事故造成原告李初娥终身残疾,可给予精神损害抚慰金1500元。综上所述，被告朱红应承担赔偿款47110.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十七条“非机动车与非机动车或者行人在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，且基本事实及成因清楚的，当事人应当先撤离现场，再自行协商处理损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告朱红在本判决生效后十日内赔偿原告李初娥经济损失47110.68元；
二、驳回原告李初娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告李初娥负担700元，被告朱红负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 干运良
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 阮新佳