wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第240号
温海英：
吴图雅申请执行你身体权纠纷一案左中法院作出的（2014）左民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你在2015年3月20日10时前自动给付本金4286.00元；利息/元；诉讼费/元；执行费50.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：杨春晖二0一五年一月二十日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1343号
原告徐勇刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告黄小芬，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人徐勇刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告徐勇刚、黄小芬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告黄小芬的委托代理人徐勇刚到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告徐勇刚、黄小芬诉称，2010年7月13日，原告向被告支付426681元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31979.74元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及原告因维权产生的误工、交通费的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐勇刚、黄小芬办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐勇刚、黄小芬违约金1853元。
三、驳回原告徐勇刚、黄小芬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐勇刚、黄小芬负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨茂（实习生）
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1343号原告徐勇刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄小芬，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人徐勇刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告徐勇刚、黄小芬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告黄小芬的委托代理人徐勇刚到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告徐勇刚、黄小芬诉称，2010年7月13日，原告向被告支付426681元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31979.74元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年7月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及原告因维权产生的误工、交通费的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐勇刚、黄小芬办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐勇刚、黄小芬违约金1853元。三、驳回原告徐勇刚、黄小芬的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐勇刚、黄小芬负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙     毅二〇一五年四月十日书 记 员 杨茂（实习生）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保77号
申请人赵翔，男，住长春市朝阳区。
被申请人赵亮，男，住长春市朝阳区。
申请人赵翔与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案，申请人赵翔向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵亮名下的房产，并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人赵翔名下位于长春市朝阳区镇江路×××号房产[产权证号：长房权字第×××号，丘（地）号×××,建筑面积170.00平方米]。
二、查封被申请人赵亮名下位于长春市南关区文昌路吉大南岭校区吉大南岭校区旧城区改造项目A1、A3#2单元×××号房产[产权证号：长房预Y字第×××号，丘（地）号×××，建筑面积130.83平方米]。
三、查封被申请人赵亮名下位于长春市朝阳区西康路×××号房产[产权证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘（地）号×××，建筑面积86.73平方米]。
查封期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人赵翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长顺
二〇一八年四月六日
书记员 李佳萍
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初194号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨运怀，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杨运怀犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨运怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日21时许，被告人杨运怀饮酒后驾驶一辆号牌为川A××C66的小型轿车，沿牧华路由华阳方向往公兴方向行驶，当行驶至成都市双流区牧华路华府大道路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人杨运怀的血样乙醇浓度为104.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨运怀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨运怀的供述，证人王某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111299号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人杨运怀的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运怀醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨运怀能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨运怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨运怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第345号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨喜君，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨喜君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨喜君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2224号
原告：安徽百兴装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化二村12栋65号。
法定代表人：胡鹏飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告：朔州大风车商贸有限公司，住所地朔州市朔城区万和城小区B5号商业楼。
法定代表人：陈贤锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原告安徽百兴装饰工程有限公司诉被告朔州大风车商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安徽百兴装饰工程有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽百兴装饰工程有限公司撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告安徽百兴装饰工程有限公司提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对原告安徽百兴装饰工程有限公司的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽百兴装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费22943元，减半收取11471.5元，由原告安徽百兴装饰工程有限公司负担。
审判长郭玉龙
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年一月十九日
书记员王大巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2224号原告：安徽百兴装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化二村12栋65号。法定代表人：胡鹏飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州大风车商贸有限公司，住所地朔州市朔城区万和城小区B5号商业楼。法定代表人：陈贤锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。原告安徽百兴装饰工程有限公司诉被告朔州大风车商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安徽百兴装饰工程有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽百兴装饰工程有限公司撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告安徽百兴装饰工程有限公司提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对原告安徽百兴装饰工程有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽百兴装饰工程有限公司撤诉。案件受理费22943元，减半收取11471.5元，由原告安徽百兴装饰工程有限公司负担。审判长郭玉龙人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年一月十九日书记员王大巍
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执216号
申请执行人林桂兰。
被执行人田茂安。
被执行人王升荣。
申请执行人林桂兰与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为140607.27元。
本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9025民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月十七日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执216号	申请执行人林桂兰。	被执行人田茂安。	被执行人王升荣。	申请执行人林桂兰与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为140607.27元。	本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9025民初字第32号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月十七日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初253号
申请人：程会玲，女，1981年10月1日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：赵文贞，女，1973年1月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。冀州镇冀州区酒杨村。。
被申请人：赵陈徽，男，2002年5月21日出生，汉族，住住衡水市冀州区，系被告赵文贞的儿子。
被申请人：中友建设集团有限公司，住所地冀州区湖滨大道金第城楼下。
负责人：赵文贞，系公司监事。
原告程会玲与被告赵文贞等借款合同纠纷一案，申请人程会玲于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文贞、赵陈徽、中友建设集团有限公司的财产在价值1000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人程会玲在2018年1月22日以衡水昊达非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文贞、赵陈徽、中友建设集团有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一八年一月二十二日
书记员 张杰榕
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第48号
原告杨炜，男，1993年12月2日出生，汉族，系四川省广安市人，西藏琼结县公安局干警，现住西藏琼结县。
被告周婉丽，女，1971年1月13日出生，汉族，系河北省保定市人，西藏山南地区电视台干部，现住西藏乃东县。
本院在审理原告杨炜诉被告周婉丽民间借贷纠纷一案中，原告杨炜于2015年5月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炜的撤诉申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炜撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取即237.5元，由原告杨炜承担。
审判员 旦增宗巴
二〇一五年五月四日
书记员 王 晓 娇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民三初字第187号
原告蒋桂华，男，1976年9月27日出生，汉族，住耒阳市德泰隆大道领秀佳园**栋*单元***室。
被告段韬，男，1975年3月26日出生，汉族，住耒阳市杜陵路**号。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
本院在审理原告蒋桂华诉被告段韬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请缓交案件受理费34000元，经审查，准许原告在宣判前缓交案件受理费。本院于2014年2月28日开庭审理后，即向原告发出催缴诉讼费通知书，限原告七日内预交案件受理费34000元，并告知如逾期未交纳，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准的，将按撤诉处理。到期后，原告仍未预交案件受理费，也未申请司法救助并获批准。
本院认为，原告未按法律规定预交案件受理费，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 雷晓慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初405号
原告：康福永，男，满族，1981年5月10日生，住河北省承德市滦平县。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告康福永与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年5月21日，原告康福永与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿街外三一层14号出售给原告康福永所有。合同签订后，原告康福永缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告康福永对涉案房屋的物权申报，为维护原告康福永的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿街外三一层14号过户给原告康福永；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告康福永逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币15万元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告康福永与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告康福永并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告康福永主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告康福永要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告康福永主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告康福永不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告康福永的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康福永的起诉。
案件受理费80元，退还原告康福永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初405号原告：康福永，男，满族，1981年5月10日生，住河北省承德市滦平县。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告康福永与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年5月21日，原告康福永与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿街外三一层14号出售给原告康福永所有。合同签订后，原告康福永缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告康福永对涉案房屋的物权申报，为维护原告康福永的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿街外三一层14号过户给原告康福永；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告康福永逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币15万元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告康福永与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告康福永并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告康福永主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告康福永要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告康福永主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告康福永不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告康福永的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康福永的起诉。案件受理费80元，退还原告康福永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2174号
上诉人（原审原告）：张某，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某1，住石家庄市藁城市。
委托诉讼代理人：李春英（系胡某1母亲），住石家庄市藁城市。
上诉人张某因与被上诉人胡某1抚养纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某委托诉讼代理人李晓娜，被上诉人胡某1及委托诉讼代理人李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人胡某1承担。事实和理由：一审认定事实不清、采纳证据错误。1、2014年10月30日离婚协议书中关于抚养费的约定，对双方具有法律约束力，被上诉人胡某1应当按照该协议履行给付抚养费的义务；2、被上诉人胡某1提供的2016年1-10月的工资表并不能证实其真实收入，该证据失实，不应采纳；3、一审不能以双方曾就抚养费进行过协商就认定上诉人对原约定的抚养费数额不再认同，不能据此草率的将原协议中的3000元骤减为1000元；4、上诉人庭审时提供了充分证据证实被上诉人胡某1未按协议约定履行给付抚养费的义务；5、离婚协议中约定，被上诉人胡某1应给付上诉人6万元，是双方均认可的事项，一审不予处理不当，二审对此作出认定处理。
胡某1辩称：上诉人张某总喝酒，喝多了逼我离婚，孩子之前一直跟着我，离婚后上诉人张某带走孩子不让见；2015年9月见面后写了协议，说好抚养费600元；我是企业职工，没有那么多钱，我已再婚有了孩子，孩子也有病，需要治疗，我没有经济能力；抚养费给付的时间同意一审判决；6万元上诉人张某拿着银行卡已经取走了，签字不是我签的。
张某一审诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议书，给付婚生子抚养费义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审查明的事实：原告张某与被告胡某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子胡某2。2014年10月30日原、被告协议离婚，离婚协议书第二项载明：“婚生男孩胡某2由女方抚养，男方支付抚养费每月3000元，给付时间为每年11月5日前付清下一年抚养费36000元，到孩子独立生活时止”。2015年9月23日，双方就抚养费数额进行协商，原告称双方未能协商一致。2016年9月，胡某2进行眼部手术，均认可手术费用15000元。2016年9月17日被告将15000元转账给原告。被告提交其2016年1-10月工资表，其平均工资为4419元。
一审法院认为，抚养子女是夫妻双方应尽的法定义务，不因夫妻离婚而改变。原、被告离婚协议书中约定胡某2由原告抚养，被告负担抚养费，本院对此事实予以确认。现双方对抚养费数额陈述不一。鉴于2015年9月23日双方曾就抚养费进行过协商，证明双方对原约定的抚养费数额均不再认同，故根据被告提交的工资表平均工资数额，本院酌定抚养费每月1000元为宜。对于2015年9月23日双方协商之前的抚养费给付情况，因双方均无充分证据证明己方观点，本院的对该部分抚养费不予处理。自2015年9月23日双方协商之后，根据被告提供的票据，其共给付原告抚养费12000元，医疗费15000元。该15000元医疗费应由双方均担，扣除被告应给付7500元，剩余7500元应算作抚养费内，故被告自2015年10月起共给付抚养费19500元，按每月1000元计算，已给付至2017年4月。但被告在庭审中同意自××××年××月开始给付，于法不悖，本院认可。原告要求被告给付离婚协议书中约定的现金60000元，因与抚养费纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。
一审判决：被告胡某1自××××年××月起，按每月1000元给付原告张某小孩抚养费至胡某2满十八周岁止，每年12月31日前一次性履行本年度抚养费。案件受理费1100元，原、被告各负担550元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，2014年10月30日双方协议离婚，对婚生男孩的抚养费作出约定，事后，双方又在2015年9月23日对抚养费进行协商，双方均提交协议书。由此看出，双方对离婚协议书中抚养费的数额均同意变更，即不再按照离婚协议书的约定履行抚养费。对于变更后每月抚养费的数额，一审中，被上诉人胡某1提供2016年1-10月的工资表，系截止到受理本案当时被上诉人胡某1所能够提供的现有工资流水，以此为据，一审计算被上诉人胡某1每月平均工资4419元，妥当。基此，一审判令被上诉人胡某1自××××年××月起按每月1000元的标准给付婚生男孩抚养费，公平合理。被上诉人胡某1提供的票据能够证实被上诉人胡某1已向上诉人张某支付婚生男孩一定数额的抚养费，对此，一审予以认定，与事实相符。对于6万元，是否已经给付，双方存在争议，鉴于该6万元与本案抚养费之争不属于同一法律关系，对此，一审未予处理，于法不悖。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月十九日
书记员 徐洁莹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第688号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人屈某甲，农民。2015年1月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人屈某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年元旦前后一天早上，被告人屈某甲携带有毒鸡骨头驾驶苏J×××××面包车载着韩某来到临海市邵家渡街道牛头山村，在村口被告人屈某甲用有毒的鸡骨头将徐某乙的一条黄色土狗毒倒后偷走，后将狗宰杀食用。2015年1月12日晚，被告人屈某甲驾车载着韩某来到临海市大田街道山前村1-66号门口，将马某的一条黄色狮子狗偷走，后将狗送给了徐某甲。现该条狗已由马某领回。2015年1月18日下午，被告人屈某甲驾车前往临海市东塍镇胡岙村途中，见一条黄色土狗跟随在娄某骑行的三轮车后面，遂驾车尾随，趁娄某不注意时用有毒的鸡翅将狗毒倒后偷走。后被告人屈某甲将狗带到屈家电站坝头的溪边，与屈某乙一起将狗宰杀。
2015年1月19日，被告人屈某甲主动到临海市公安局东塍派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人屈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、人口信息、扣押、发还清单、情况说明、收条、谅解书，证人屈某乙、周某、韩某、金某、徐某甲的证言，被害人娄某、马某、徐某乙的陈述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人屈某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人屈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年六月十九日
代理书记员 章永红
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第207号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，该被告人因涉嫌犯放火罪于2014年1月29日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张宪廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控2014年1月28日14时许，被告人李某某在天津市西青区李七庄街邓店工业园内福东净化保温材料有限公司院内，因其与该公司产生经济纠纷，使用公司院内一铁榔头，砸毁车间门锁，进入车间后使用公司院内存放的一桶柴油，倒入一个塑料脸盆中，向该车间里的各个角落及机械设备等处进行泼洒，并将院内厨房里一煤气罐放置于该车间内，用沾满柴油的棉衣包裹煤气罐，准备烧毁车间，在其准备实施放火过程中经他人劝说无效后报警，民警赶到现场后将被告人李某某抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定进行处罚。
被告人李某某当庭对其犯罪事实予以供认，但辩解其只是想吓唬该公司的领导，没有实施放火的主观故意。
辩护人认为，被告人李某某构成自首，认罪态度较好，已取得被害人谅解，其主观恶性不深，一贯表现良好，系初犯和偶犯，请求法院判处缓刑。
经审理查明，2014年1月28日14时许，被告人李某某在天津市西青区李七庄街邓店工业园内福东净化保温材料有限公司院内，因其与该公司产生经济纠纷，使用公司院内一铁榔头，砸毁车间门锁，进入车间后使用公司院内存放的一桶柴油，倒入一个塑料脸盆中，向该车间里的各个角落及机械设备等处进行泼洒，并将院内厨房里一煤气罐放置于该车间内，用沾满柴油的棉衣包裹煤气罐，准备烧毁车间，在其准备实施放火过程中经他人劝说无效后报警。被告人李某某明知他人报警而在现场等候公安民警，民警赶到现场后将被告人李某某带至公安机关。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某某的陈述证实被告人李某某曾打电话索要欠款未果后准备放火及福东净化保温材料有限公司的相关情况。
2.证人刘某某1的证言证实其接到老板刘某某的电话称被告人李某某要放火，其赶到现场后公安民警和消防警察已在现场及现场的有关情况。
3.证人王某某、王某的证言证实被告人李某某准备放火，后王某报警的情况。
4.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片证实案发现场情况及作案工具的情况。
5.案件来源及抓获经过证实被告人李某某的到案情况。
6.书证证实被告人身份及无前科情况、被害人、证人的身份情况。
7.鉴定意见。
8.扣押材料。
9.被告人李某某供述。
10.刑事谅解书。
本院认为，被告人李某某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某明知他人报警，而在现场等候，无抗拒抓捕行为，系自首。鉴于被告人李某某已取得被害人谅解，作为酌定情节考虑。故对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
二、案缴作案工具（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王金楼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第207号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人覃辉，男，1978年6月24日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。2010年5月26日因犯盗窃罪被天等县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人覃辉犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人覃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2013年11月22日13时许，被告人覃辉伙同“韦光”（未归案）商谋盗窃电动车。后到南宁市青秀区荣和大地天桃实验小学斜对面的马路边，由“韦光”物色一辆未上锁的电动车，覃辉负责上前将该车辆推走，被车主黄某某发现并追赶，覃辉丢车跑至天桃小学校园内被保安抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2610元。另查明，2010年5月26日因犯盗窃罪被天等县人民法院判处有期徒刑二年。被盗的电动车已由公安机关发还被害人黄某某。上述事实，被告人覃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押、发还物品清单、购物发票、刑事判决书、被害人黄某某陈述、证人刘某某证言、被告人覃辉的供述和辩解、指认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃辉有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人覃辉自愿认罪，且被盗的电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人覃辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人覃辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢敏二〇一四年三月十日书记员  颜丽附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00789号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈斌，该行职工。
被告晏祖文，男，1964年12月27日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告晏祖文借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年五月七日
书记员 黄 维
寿光市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2008）寿执字第651号
申请执行人：中国联通有限公司寿光分公司。
被执行人：黄爱波。
申请执行人中国联通有限公司寿光分公司申请执行被执行人黄爱波电信合同纠纷一案，寿光市人民法院于2007年11月28日作出（2007）寿胡民初字第1666号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国联通有限公司寿光分公司于2008年4月1日向本院申请执行。本院于2008年4月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无执行能力且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）寿胡民初字第1666号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年五月十五日
书记员 王敏敏
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00480号
原告龙某某，女。
委托代理人程宇、胡芳，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人胡芳，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月相识后建立恋爱关系，2011年农历1月6日按农村习惯举行了婚礼，2011年3月3日生育一男孩李某甲，2014年2月18日双方补办结婚登记手续。婚后，由于夫妻间性格各异，常为家庭琐事争吵，特别是被告长期有赌博恶习，对家庭不负责任，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉均是事实，但我与原告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，龙某某、李某某于2008年1月相识后建立恋爱关系，2011年农历1月6日按农村习惯举行了婚礼，2011年3月3日生育一男孩李某甲，2014年2月18日双方补办结婚登记手续。由于夫妻间婚后性格各异，常为家庭琐事争吵，尤其是李某某常年沉溺于赌博，对家庭不负责任，致夫妻感情出现裂痕。现龙某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系并同居，有一定婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，李某某常年沉溺于赌博，对家庭不负责任，是造成夫妻感情不好的主要原因。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，各自改正自身缺点，夫妻感情仍有和好的可能，原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一五年七月二十日
书记员 叶佳娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢858号
申请执行人魏某某
被执行人李某某
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行到位1060元，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第1085号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晏 生
审判员 张 健
审判员 �徐黎明
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 佳 玄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第591号
原告汪某。
委托代理人（一般代理）范慧慧、王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告汪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王定高，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，再婚前原告育有一女，随原告生活，被告未生育子女。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻间又无共同语言，自2013年9月起开始分居至今，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子黄某乙随被告生活，原告每月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告起诉理由不清楚也不符合事实，原、被告婚后生育一子，但儿子身有××，今后生活无法自理，需有专人照料，原告为了逃避责任，3月25日以不想看见儿子为由与被告协商离婚，被告不同意，因此原告为了达到离婚目的，从4月1日起离家不回，被告认为原、被告本来夫妻感情很好，此前也未分居，因原告想要逃避责任才引起感情暂时紧张，但也有和好可能，被告又认为一旦离婚，被告上有××，母亲70岁患有××后遗症，被告需要照顾二老又要照顾××儿子，显然无法工作也无经济来源，今后如何生活，因此为了全家幸福和儿子将来，请求贵院支持被告不离婚，如果离婚儿子将随原告生活，被告每月支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方因故产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、出生医学证明1本、户口簿复印件1本以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且系再婚，婚后生育一子，后虽因故产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的夫妻生活中加强沟通交流，互谅互让，相互扶持，多为对方、子女和家庭考虑，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异31号
异议人（案外人）：四川苍宏正信置业有限公司。
法定代表人：肖丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：刘开平，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人：田大琼，女，1969年4月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：苍溪县黄道房地产开发有限公司。
被执行人：阎振东，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：李育安，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
苍溪县人民法院在执行（2017）川0824执1194、1257、1258号案件过程中，异议人四川苍宏正信置业有限公司（以下简称：苍宏公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苍宏公司称，异议人对苍溪县人民法院（2017）川0824执1194、1257、1258号执行裁定书和协助执行通知书不服，认为上述裁定书和协助执行通知书违反了相关法律规定，损害了其合法权益。异议人于2017年8月向苍溪县人民法院提出执行异议，但该院至今未予立案或答复。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。
本院查明，在本案审查期间，苍溪县人民法院已立案受理了异议人苍宏公司执行异议案。
本院认为，苍溪县人民法院在收到苍宏公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。但在本案审查过程中，苍溪县人民法院对苍宏公司所提执行异议已依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人四川苍宏正信置业有限公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1922-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李洪滨。
被申请人李春贵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李春贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李春贵在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社9141005000111090XXXXX（5000元）9141005000101019XXXXX（65.53元）账户存款共计5065.53元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执208号
申请人：文峰区少年庭。
被执行人王爱中。
本院在执行申请执行人安阳市人民法院少年庭申请执行被执行人王爱中罚金一案，本院已按（2015）文民一初字第1121号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初425号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年六月八日
书记员 王建永
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初453号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍所在地某某省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人曾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
自2017年5月开始，被告人曾某以牟利为目的，通过QQ找客户，微信收款、百度网盘发送淫秽视频的方式多次贩卖淫秽视频，累计获利人民币600余元，其中卖给姚某某淫秽视频共计76部。
2018年1月6日被告人曾某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
公诉机关据此认为被告人曾某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，且具有坦白情节，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案手机一部予以没收，违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9440号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，经营场所重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告宋俊诉被告重庆天极网络有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告宋俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1126号
原告：樊荣，男，1979年2月26日出生，壮族，百色卫校职工，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告：苏芷熠（曾用名苏晓芬），女，1981年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告樊荣诉被告苏芷熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告樊荣及其委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.5万元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。二人恋爱期间，被告经常以各种理由向原告借款。2016年6月被告将原告所有的桂Ｌ×××××中兴牌皮卡车抵押给某二手车行，向该车行借支人民币3.5万元。后对该借款及利息不予归还。原告要用车，不得已代被告清偿该借款及利息。此外，被告另行从原告的工资卡中借支人民币1万元。以上借款被告亲笔给原告出具了一张4.5万元的借条。此后，经原告多次向被告追讨无果，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《借条》；2、微信聊天及短信对话截图各一张；3、《车辆转让协议书》。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告就其二次向原告所借款，给原告出具了一张借支4.5万人民币的《借条》。后经原告多次追偿，被告以种种理由推脱，不予偿还借款。原告因此诉至本院，请求判令被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原告提供的《借条》附卷证实。原告主张由被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏芷熠偿还原告攀荣借款本金人民币45000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告苏芷熠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年六月三十日
书记员 黄雪灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1126号原告：樊荣，男，1979年2月26日出生，壮族，百色卫校职工，住广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。被告：苏芷熠（曾用名苏晓芬），女，1981年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。原告樊荣诉被告苏芷熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告樊荣及其委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.5万元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。二人恋爱期间，被告经常以各种理由向原告借款。2016年6月被告将原告所有的桂Ｌ×××××中兴牌皮卡车抵押给某二手车行，向该车行借支人民币3.5万元。后对该借款及利息不予归还。原告要用车，不得已代被告清偿该借款及利息。此外，被告另行从原告的工资卡中借支人民币1万元。以上借款被告亲笔给原告出具了一张4.5万元的借条。此后，经原告多次向被告追讨无果，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《借条》；2、微信聊天及短信对话截图各一张；3、《车辆转让协议书》。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告就其二次向原告所借款，给原告出具了一张借支4.5万人民币的《借条》。后经原告多次追偿，被告以种种理由推脱，不予偿还借款。原告因此诉至本院，请求判令被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原告提供的《借条》附卷证实。原告主张由被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏芷熠偿还原告攀荣借款本金人民币45000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费924元，减半收取462元，由被告苏芷熠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年六月三十日书记员  黄雪灏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1501号
原告汪XX，女，汉族，居民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告汪XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告汪XX于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪XX撤回起诉。
本案案件受理费130元，原告汪XX自愿负担。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐 莉
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初815号
原告王远，男，汉族，1969年3月17日生，公民身份证号码×××，乌海市国益拍卖有限公司职工，住乌海市。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王家玉，男，汉族，1968年8月18日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
原告王远诉被告王家玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远及其委托代理人王夫永，被告王家玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告向原告借款50000元，约定月息为2分，原告就将50000元借给被告，被告为原告书写了借条，未约定还款期限，被告承诺说到时候有了钱就还。因原告和被告系朋友关系，2015年5月份被告拉过来泸州御酒124件让原告给保管，原告给找了个地方代为保管，临走时原告写了收据，以后好核对瓶数。原告依照被告的要求写了收据，到2016年原告打电话向被告催要借款，被告推诿，直到2017年春节前被告突然说拿酒顶借款，原告不同意，因当时只是让原告保管，既没有约定酒的价格，也没有酒的合法销售手续，事后直到2017年才说顶酒，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息37000元（从2014年1月28日计算至2017年2月28日，每月1000元），合计87000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，约定月息2分属实。当时拉酒是原告自愿的，如果当时原告不同意拉酒那么酒就被别人拉走了，当时我与原告和原告妻子在植物园东门对面大庆酒家吃饭的时候也说过酒的事情。如果我让原告保管酒也不需要打条子，并且我也不需要原告给我保管酒。当时给原告拉酒，因为原告没有欠条，所以就给我打了一张收条。借款日期是2014年1月28日，原告拉酒的日期是2015年8月份，酒是送货的人直接送到原告家的，酒是每瓶85元，一件510元，共计60000余元。在拉酒之前我没有给原告偿还过借款本金，也没有支付过借款利息，直接将酒拉给了原告。我与原告关系好，我与原告一直没有算过账，并且在2016年我还帮助原告装修过房子，这都是白帮忙，我是经销地板砖的。最初是孙俊伟向原告借了200000元，我是担保人，后孙俊伟给原告偿还了150000元，剩余50000元未还，因关系好，我就将剩余的50000元给原告打了一张借条，酒是孙俊伟抵顶回来的，当时如果原告不要酒就让别人拉走了，当时原告就要求将酒拉给他，他说能换成钱就换成钱。
经审理查明，被告王家宝与孙俊伟系亲戚关系，因孙俊伟向原告借款了50000元未还，2014年1月28日被告王家宝向原告出具了借条”今借到王远现金50000元，月息2分”一张，双方并未约定还款期限。借条书写后，被告未向原告偿还过借款本息。2015年8月24日被告王家宝向原告交付了泸州酒124件，原告向被告出具了收条”今收到王家玉泸州酒124箱”一张。后原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有原告提供的2014年1月28日被告书写借条1张，被告提供的2015年8月24日收条一份及2015年8月17日酒类流通随附单一份，及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告就孙俊伟与被告之间借款50000元的债务，形成了新的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩向原告交付的泸州酒实际是以物抵顶债务，因该行为非系代物清偿，代物清偿须有双方关于以物抵债的合意，且原告在向被告出具的收条中也未明确约定接收泸州酒的目的是同意以酒抵顶债务，酒的价格、金额也不是原告自己填注，对于被告的抗辩理由本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告王家宝偿还原告王远借款本金50000元。
二、被告王家宝偿还原告王远借款利息37000元。
以上一、二项合计87000元，被告王家宝应于本判决生效后3日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一七年三月二十日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初815号原告王远，男，汉族，1969年3月17日生，公民身份证号码×××，乌海市国益拍卖有限公司职工，住乌海市。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王家玉，男，汉族，1968年8月18日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。原告王远诉被告王家玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远及其委托代理人王夫永，被告王家玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日被告向原告借款50000元，约定月息为2分，原告就将50000元借给被告，被告为原告书写了借条，未约定还款期限，被告承诺说到时候有了钱就还。因原告和被告系朋友关系，2015年5月份被告拉过来泸州御酒124件让原告给保管，原告给找了个地方代为保管，临走时原告写了收据，以后好核对瓶数。原告依照被告的要求写了收据，到2016年原告打电话向被告催要借款，被告推诿，直到2017年春节前被告突然说拿酒顶借款，原告不同意，因当时只是让原告保管，既没有约定酒的价格，也没有酒的合法销售手续，事后直到2017年才说顶酒，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息37000元（从2014年1月28日计算至2017年2月28日，每月1000元），合计87000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，约定月息2分属实。当时拉酒是原告自愿的，如果当时原告不同意拉酒那么酒就被别人拉走了，当时我与原告和原告妻子在植物园东门对面大庆酒家吃饭的时候也说过酒的事情。如果我让原告保管酒也不需要打条子，并且我也不需要原告给我保管酒。当时给原告拉酒，因为原告没有欠条，所以就给我打了一张收条。借款日期是2014年1月28日，原告拉酒的日期是2015年8月份，酒是送货的人直接送到原告家的，酒是每瓶85元，一件510元，共计60000余元。在拉酒之前我没有给原告偿还过借款本金，也没有支付过借款利息，直接将酒拉给了原告。我与原告关系好，我与原告一直没有算过账，并且在2016年我还帮助原告装修过房子，这都是白帮忙，我是经销地板砖的。最初是孙俊伟向原告借了200000元，我是担保人，后孙俊伟给原告偿还了150000元，剩余50000元未还，因关系好，我就将剩余的50000元给原告打了一张借条，酒是孙俊伟抵顶回来的，当时如果原告不要酒就让别人拉走了，当时原告就要求将酒拉给他，他说能换成钱就换成钱。经审理查明，被告王家宝与孙俊伟系亲戚关系，因孙俊伟向原告借款了50000元未还，2014年1月28日被告王家宝向原告出具了借条”今借到王远现金50000元，月息2分”一张，双方并未约定还款期限。借条书写后，被告未向原告偿还过借款本息。2015年8月24日被告王家宝向原告交付了泸州酒124件，原告向被告出具了收条”今收到王家玉泸州酒124箱”一张。后原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。认定上述事实的证据有原告提供的2014年1月28日被告书写借条1张，被告提供的2015年8月24日收条一份及2015年8月17日酒类流通随附单一份，及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告就孙俊伟与被告之间借款50000元的债务，形成了新的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩向原告交付的泸州酒实际是以物抵顶债务，因该行为非系代物清偿，代物清偿须有双方关于以物抵债的合意，且原告在向被告出具的收条中也未明确约定接收泸州酒的目的是同意以酒抵顶债务，酒的价格、金额也不是原告自己填注，对于被告的抗辩理由本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告王家宝偿还原告王远借款本金50000元。二、被告王家宝偿还原告王远借款利息37000元。以上一、二项合计87000元，被告王家宝应于本判决生效后3日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二Ο一七年三月二十日书记员李乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44105号
原告：李全庆，男，1989年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李婷婷，女，1993年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李全庆诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李全庆撤回起诉。
案件受理费262元，由原告李全庆负担。
代理审判员 李 婷
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王珊珊
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第245号
原告郝某某。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告师某某。
原告郝某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人乔丽、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年3月7日登记结婚，1997年11月22日生育一女郝某甲。婚后感情一般，被告性格比较倔强，在共同生活中经常因生活琐事发生争吵，原告希望家庭和睦，可与被告无法沟通。被告不尊重原告的父母，多次对原告的父母进行殴打，现在原告的父母身上仍留有被告打的伤痕。被告经常外出，也从不和原告说去向。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）共同财产依法分割，外债平均承担。
被告辩称，对原告所诉结婚和生育子女事实无异议。被告没有殴打原告父母，被告外出是去看病。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：宣化县民政局婚姻登记管理处出具的婚姻登记记录证明原件一份。被告对原告向本院提交的证据无异议，本院确认其证明力。
被告未提交证据。
依据上述有效证据及当事人的一致陈述，可查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，1995年3月7日登记结婚，1997年11月22日生育一女郝某甲。原、被告共同生活期间，因琐事发生过矛盾。原告请求人民法院依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）共同财产依法分割，外债平均承担。
本院认为，原告郝某某与被告师某某登记结婚并共同生活多年，期间虽因琐事二人发生过矛盾，但是被告在庭审中认为二人的感情并未完全破裂，原告亦未提供相关证据证实。原、被告双方应多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，实无离婚的必要。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年六月十二日
书记员 张素洁
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初390号
原告：王雷杰，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：张英豪，男，1978年8月30日生，汉族，职工，住曲阳县。
原告王雷杰诉被告张英豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月20日，王雷杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王雷杰撤诉处理。
案件受理费330元，由王雷杰负担。
审判员 戚德祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 帅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第218号
原告：温州宇田树脂有限公司。
法定代表人：李培见。
委托代理人（特别授权代理）：龚荣乐。
被告：余圣华。
原告温州宇田树脂有限公司为与被告余圣华买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付所欠货款35545.60元及逾期付款损失（自2014年9月14日起中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖关系。2014年9月13日，双方进行对账，被告余圣华出具欠条确认尚欠原告温州宇田树脂有限公司货款35545.6元。出具欠条后，被告至今仍未支付所欠货款。
本院认为，被告应向原告支付所欠货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告现主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，本院予以支持。但双方未约定付款期限，故应自起诉之日起算逾期付款损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告余圣华于本判决生效之日起十日内向原告温州宇田树脂有限公司支付货款35545.6元及逾期利息损失（自2015年4月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告温州宇田树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费735元（原告已预缴），减半收取367.5元，由被告余圣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费735元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蒋 煜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终163号
原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍文龙，男，1970年12月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市湾里区，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月5日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月16日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人鲍文龙犯故意杀人罪一案，于2017年12月1日作出（2017）赣0105刑初50号刑事判决。原审被告人鲍文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2016年11月左右，被告人鲍文龙与被害人张某在甘肃通过微信相互认识，期间，其得知张某在南昌投资商务连锁，购买产品可获得回报。为追求张某，被告人鲍文龙在2017年初投资了数万元，后因张某对其不理不睬，遂怀恨在心，想伺机将被害人张某杀死。
2017年3月5日11时20分许，被告人鲍文龙和被害人张某在湾里区招贤镇湾里村湾里自然村休闲广场见面时，被告人鲍文龙以要被害人张某帮其弄手机微信为由，趁被害人张某坐在广场石鼓上低头弄手机之际，从上衣里拿出事先在超市购买的菜刀向被害人张某额顶部、左枕部、额面部、左某、右手部等多处连砍数刀。后被告人鲍文龙发现路人涂某途经该广场看见此场景并跑开，且想到杀死被害人自己也得死，遂停止杀害行为。章某听涂某告知此事后，见被害人张某躺在地上，随即拨打了“110”和“120”。被告人鲍文龙逃至翠岩禅寺千和宝塔第九层，将菜刀扔至塔下，打电话报警称其杀了人并要自杀，后在接警赶来的民警的劝说下自行从塔顶走下，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人张某损伤程度构成重伤二级。
开庭前，被害人张某表示就民事赔偿部分将另行提起民事诉讼。被告人鲍文龙在本案审理期间没有赔偿被害人的任何损失。
原审法院认定上述事实，有以下证据：被害人张某的陈述，证人章某、涂某、鲍某的证言，物证菜刀一把，（洪）公（刑）鉴（湾）字[2017]030921号南昌市公安局法医临床学鉴定书、（洪）公（司）鉴（法物）字[2017]243号南昌市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，出警经过、扣押物品清单、归案情况说明等书证材料及被告人鲍文龙的供述等。
原审法院认为：被告人鲍文龙故意非法剥夺他人生命，手段残忍，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人鲍文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。
上诉人鲍文龙上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人鲍文龙上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，鲍文龙故意非法剥夺他人生命，手段残忍，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应判处死刑、无期徒刑或者十年以下有期徒刑。原审法院在量刑时充分考虑了上诉人的自首、犯罪中止等情节，判处有期徒刑九年六个月，属于减轻处罚，并未量刑过重，以上上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍文龙故意非法剥夺他人生命，手段残忍，致一人重伤二级，其行为构成故意杀人罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一八年三月九日
书记员 熊伟杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人傅东升金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）丽莲商初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币89770.29元及利息，申请执行人未受偿人民币89770.29元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2078号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月八日
书记员 林 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12517号
原告：井雪萍，女，1975年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：姚正位，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告井雪萍与被告姚正位非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井雪萍及其委托诉讼代理人陈中、被告姚正位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告先行赔偿原告医药费、伙食补助费等共计20594元，保留后续治疗费及各项赔偿的权利；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日21时，被告醉酒驾驶常熟×××电动自行车在常熟市海虞北路西侧非机动车道由北往南行驶至谢桥管理区对面公交站附近，与在海虞北路西侧非机动车道由南往北行驶的原告驾驶的常熟×××电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。原告受伤后前往常熟市中医院就诊治疗，因医药费花费巨大，原告家庭经济困难现已无力承担巨额医药费用，现就已花费医药费部分主张相应赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚正位辩称，被告姚正位因事故也休息了一段时间，这么多赔款，一次性无法赔偿，需要分期慢慢赔。医药费无异议，伙食补助费过高，按照法律规定赔偿，原告要求承担70%的责任过高，要求只承担60%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日21时06分许，被告姚正位（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定姚正位血液中乙醇浓度为220mg/100mL，属醉酒状态）驾驶常熟×××电动自行车在常熟市海虞北路西侧非机动车道由北往南行驶至常熟市谢桥管理区对面公交站附近时，与在常熟市海虞北路西侧非机动车道由南往北行驶的井雪萍驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，造成双方受伤，车辆不同程度损坏。当天，井雪萍被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，入院诊断为：1、左眼眶骨折、2、头面部外伤，于2017年10月20日行左眼眶成形术，至2017年10月28日出院，共住院19天，花费医药费28470.17元。
2017年11月6日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字【2017】第G0281号道路交通事故认定书，公安机关经调查后查明：姚正位夜间醉酒后驾驶电动自行车行驶至事故地时未能安全驾控车辆，撞击对向车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，是造成该事故的主要原因。井雪萍夜间驾驶电动自行车逆向行驶至事故地时，遇情况未能采取有效避让措施，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，亦是造成事故的一个原因。故认定姚正位负该事故的主要责任，井雪萍负该事故的次要责任。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、江苏省医药住院收费票据、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经交警部门调查取证后认定井雪萍负事故次要责任、姚正位负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。对原告井雪萍因此次事故造成的合理损失，应由被告姚正位承担赔偿责任。但参考井雪萍和姚正位在此次事故中的过错程度，本院酌定姚正位按65%的责任赔偿。关于原告井雪萍主张的医药费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告主张医药费28470.17元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。关于原告井雪萍主张的住院伙食补助费每天50元计算19天共计950元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及苏州市财政局《关于印发<苏州市市级机关差旅费管理办法>的通知》的规定，本院予以认定。综上，原告井雪萍主张医药费、住院伙食费共计29420.17元，由被告姚正位按照65%的责任赔偿19123.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告姚正位赔偿原告井雪萍因交通事故造成的截至2017年10月28日的医疗费、住院伙食补助费共计人民币19123.11元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、驳回原告井雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告井雪萍负担15元，由被告姚正位负担185元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分185由被告姚正位向其直接支付，本院不再退还，由被告姚正位于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十二月六日
书记员 姚敏怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12517号原告：井雪萍，女，1975年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：姚正位，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。原告井雪萍与被告姚正位非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井雪萍及其委托诉讼代理人陈中、被告姚正位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告先行赔偿原告医药费、伙食补助费等共计20594元，保留后续治疗费及各项赔偿的权利；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日21时，被告醉酒驾驶常熟×××电动自行车在常熟市海虞北路西侧非机动车道由北往南行驶至谢桥管理区对面公交站附近，与在海虞北路西侧非机动车道由南往北行驶的原告驾驶的常熟×××电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。原告受伤后前往常熟市中医院就诊治疗，因医药费花费巨大，原告家庭经济困难现已无力承担巨额医药费用，现就已花费医药费部分主张相应赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚正位辩称，被告姚正位因事故也休息了一段时间，这么多赔款，一次性无法赔偿，需要分期慢慢赔。医药费无异议，伙食补助费过高，按照法律规定赔偿，原告要求承担70%的责任过高，要求只承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日21时06分许，被告姚正位（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定姚正位血液中乙醇浓度为220mg/100mL，属醉酒状态）驾驶常熟×××电动自行车在常熟市海虞北路西侧非机动车道由北往南行驶至常熟市谢桥管理区对面公交站附近时，与在常熟市海虞北路西侧非机动车道由南往北行驶的井雪萍驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，造成双方受伤，车辆不同程度损坏。当天，井雪萍被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，入院诊断为：1、左眼眶骨折、2、头面部外伤，于2017年10月20日行左眼眶成形术，至2017年10月28日出院，共住院19天，花费医药费28470.17元。2017年11月6日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字【2017】第G0281号道路交通事故认定书，公安机关经调查后查明：姚正位夜间醉酒后驾驶电动自行车行驶至事故地时未能安全驾控车辆，撞击对向车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，是造成该事故的主要原因。井雪萍夜间驾驶电动自行车逆向行驶至事故地时，遇情况未能采取有效避让措施，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，亦是造成事故的一个原因。故认定姚正位负该事故的主要责任，井雪萍负该事故的次要责任。上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、江苏省医药住院收费票据、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经交警部门调查取证后认定井雪萍负事故次要责任、姚正位负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。对原告井雪萍因此次事故造成的合理损失，应由被告姚正位承担赔偿责任。但参考井雪萍和姚正位在此次事故中的过错程度，本院酌定姚正位按65%的责任赔偿。关于原告井雪萍主张的医药费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告主张医药费28470.17元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。关于原告井雪萍主张的住院伙食补助费每天50元计算19天共计950元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及苏州市财政局《关于印发的通知》的规定，本院予以认定。综上，原告井雪萍主张医药费、住院伙食费共计29420.17元，由被告姚正位按照65%的责任赔偿19123.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告姚正位赔偿原告井雪萍因交通事故造成的截至2017年10月28日的医疗费、住院伙食补助费共计人民币19123.11元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。二、驳回原告井雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告井雪萍负担15元，由被告姚正位负担185元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分185由被告姚正位向其直接支付，本院不再退还，由被告姚正位于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵丹丹二〇一七年十二月六日书记员  姚敏怡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第517号
申请执行人：四川达威科技股份有限公司，住所地成都市新津县。
法定代表人：严建林，董事长。
被执行人：陆玉兴，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人四川达威科技股份有限公司与被执行人陆玉兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第198号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第517号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月一日
书 记 员 李伟成