wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1353号
原告：姜X，男，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：孟XX，男，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：孟XX（系被告孟XX女儿），1983年1月29日出生，汉族，住锦州市义县。
委托诉讼代理人：王XX，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
原告姜X与被告孟XX身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜坤及其委托诉讼代理人赵莹，被告孟XX及其委托诉讼代理人孟XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜X向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失人民币92354.83元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，在位于锦州市凌河区宏业枫华12-125号家中，孟XX的前男友刘X在与孟XX及孟XX父母商量分手事宜时，刘X与孟XX的父亲被告孟XX发生冲突，被告孟XX用烟灰缸砸中刘X头部，用刀将刘X和原告姜X砍伤。原告姜X受伤后被送至锦州石化医院救治，诊断为左前臂刀刺伤，左尺腕伸肌部分断裂，住院时间2017年1月7日至2017年4月21日，实际住院104天，二级护理104天。原告就赔偿一事多次与被告协商未果，现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟XX辩称，1、原告陈述事实与客观事实不符，原告存在重大过错甚至于在犯罪中受伤，是保护犯罪行为受伤，本身存在重大过错，甚至参与犯罪，应当对伤害后果承担责任。主要表现在，2017年1月4日在宏业枫华12-125号孟祥月的家中，原告在强占民宅过程中受伤，法律不应保护这种行为。原告明知宏业枫华12-125号是孟XX的家，本案原告和另一当事人刘X及原告妻子三人强行占有他人住宅，造成住宅主人无家可归，被告是为女儿驱赶抢占民宅的不法之徒过程中，形成的肢体冲突，特别需要指出的，被告没有持刀砍到原告，而是本案另一当事人拿出弹簧刀对被告夫妻和女儿三人形成重大威胁的情况下，不得已回厨房取来菜刀防卫，在防卫过程中造成原告受伤。关于请求赔偿数额部分，以现有的原告提出的证据看不能证明原告主张的误工费真实有效，明显存在编造虚假事实制造伪证的行为。原告主张的住院天数，与实际不符，发生的医疗费也不真实，不予认可。
原告姜X针对其诉讼请求提交了行政处罚决定书、住院病志、费用清单、医疗费票据、急救费收据、诊断书、误工证明、护理人员身份证明、交通费收据、复印费收据等证据，被告提交了报警记录，本院调取了公安机关行政处罚卷宗。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日16时45分左右，在位于锦州市凌河区宏业枫华小区12-125号被告女儿孟XX家中，孟祥月的前男友刘军在与孟XX及孟XX父母商量分手事宜时，刘军与被告孟XX发生冲突，被告用烟灰缸砸中刘X头部，原告在此过程中，被被告孟XX用菜刀砍伤，原告受伤后当天被送至锦州石化医院救治，诊断为左前臂刀刺伤，左尺腕伸肌部分断裂，住院104天。花费医疗费14601.7元，急救费200元，挂号费13元，检查费192.39元，破伤风针530元，住院期间为二级护理，护理人员为原告妻子，城镇户口。原告后又在锦州医科大学附属第一医院、锦州市中心医院、锦州市第二医院检查，共花挂号费、检查费597.5元。锦州石化医院2017年4月20日出具诊断书，载明：建议休息贰周；2017年5月11日锦州市第二医院出具诊断书，载明：建议休息壹周；2017年5月17日锦州市第二医院出具诊断书，载明：休息半个月；2017年6月2日锦州市第二医院出具诊断书，载明：休息半个月；2017年6月19日锦州市第二医院出具诊断书，载明：休息半个月；2017年7月4日锦州市第二医院出具诊断书，载明：休息半个月；原告花费复印费34元。
另查明，2017年1月13日，锦州市公安局凌河分局作出锦公凌（治）行罚决字（2017）7号行政处罚决定书，对被告孟凡胜给予拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，被告孟凡胜用菜刀将原告砍伤，造成原告受伤住院治疗，对此应当承担赔偿责任。原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据结合住院病历作为给付标准（原告庭审中放弃34元挂号费），共计16134.59元。原告要求的住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差补助费标准每天50元计算。原告主张的护理费，按照2017年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算，经计算护理费为11186.24元。关于原告主张的交通费，酌情按照住院期间每天４元标准计算。原告主张的复印费系因此次事件发生的必要费用，应由被告孟XX负担。原告主张的精神损害抚慰金因不符合法律规定的给付条件，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张的误工费因其提供的证据不足以证明因此次事件造成的实际误工损失，因原告从事的是挂理石工作，故应按照2017年辽宁省建筑业在岗职工平均工资标准即44123/年及误工181天（实际为185天，原告主张181天，以原告主张为准）予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟XX于本判决生效后7日内赔偿原告姜X经济损失54850元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告姜X其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告姜X负担186元，由被告孟XX负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年九月十一日
书记员 国 新
赔偿明细表
1、医疗费：挂号13元+急救费200元+530元+192.39+14601.7元+597.5元=16134.59元；
2、误工费：44123÷365=120.88×181（104+77）天=21879.28元；
3、护理费：39261÷365元=107.56×104天=11186.24元；
4、住院伙食补助费：50元×104天=5200元；
5、交通费：4×104＝416元；
6、复印费：34元。
以上共计：54850.11元。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保75号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人袁明长，男，1982年01月27日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处蕨根村第九村民小组054号。身份证号码为43252419820127593X。
被申请人李霞，女，1983年06月07日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处蕨根村第九村民小组054号。身份证号码为432524198306076128。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2016年3月12日在新化县仁泰医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子�性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年6月1日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04019号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费42834元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁明长、李霞的银行存款42834元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁明长、李霞的银行存款43376元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢76号
申请执行人王某某。
被执行人昌图某某公司。
本院在执行王某某与昌图某某公司合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初74号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人林某某，男，1981年3月20日出生，汉族，小学，无业，户籍地浙江省苍南县、住所地辽宁省海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年11月27日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月30日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2014年11月15日，在海城市三里镇亿阳歌厅因琐事将李某甲打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某甲面部伤情构成轻伤二级。2015年11月26日被告人林某某在辽中县如意旅馆内被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查，被告人林某某与被害人李某甲已达成和解，被告人林某某赔偿了被害人李某甲经济损失一万六千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人徐某、李某乙、郭某、贾某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录、调解协议书、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人林某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人林某某系初犯，并与被害人李某甲达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹玉婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初424号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，该公司工作人员。
被告：侯玉珍，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告侯玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宿 桃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1036号
罪犯郑伟，男，1972年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十三日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年两个月。判决发生法律效力后交付执行，二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1146号
申请执行人：黄三明，男，1952年7月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：黄守聪，男，1953年1月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：黄守操，男，1966年12月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：黄守彬，男，1969年7月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：杨绍建，男，1963年10月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：黄守刚，男，1966年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：邱康全，男，1968年7月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：黄守江，男，1943年10月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县.
申请执行人：黄守明，男，1948年4月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：邱康芬，女，1959年7月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：林光贵，男，1963年2月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：杨绍金，男，1965年3月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：张孝英，女，1955年7月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县.
申请执行人：邱康方，男，1957年11月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：隆昌县龙市镇骑龙村6社。
负责人：黄三明，社长。
申请执行人委托代表人：黄三明，男，1952年7月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：林聪，男1963年3月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：罗庆铭，男，1968年3月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人黄三明、黄守聪、黄守操、黄守彬、杨绍建、黄守刚、邱康全、黄守江、黄守明、邱康芬、林光贵、杨绍金、张孝英、邱康方、隆昌县龙市镇骑龙村6社与被执行人林聪、罗庆铭农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的、已经生效的（2017）川1028民初875号民事判决书履行付款义务。因本院受理的（2017）川1028执1071、1116、1145号执行案件的被执行人与本案系同一被执行人且执行内容相同，本院决定合并执行。涉及承包费的确认以及土地复耕的内容经与申请执行人商议确认，本院以（2017）川1028执1116号案件作为执行案件开展执行工作。本案待（2017）川1028执1116号案执行完毕后与该案申请人一并参与分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待（2017）川1028执1116号案执行完毕后，与该案申请人一并参与分配。未执行的财产在申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十月二十四日
书记员 张一凤
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02508号
原告邱某甲，男，2002年6月6日生，汉族。
原告邱某乙，男，2012年10月16日生，汉族。
法定代理人邱某丙（二原告父亲），男，1970年5月22日生，汉族。
委托代理人童智国(一般授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告邱某丁，女，1955年2月1日生，汉族。
被告邱某戊，女，1959年5月30日生，汉族。
被告邱某己，女，1972年10月17日生，汉族。
本院在审理原告邱某甲、邱某乙与被告邱某丁、邱某戊、邱某己遗嘱继承纠纷一案过程中，原告邱某甲、邱某乙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲、邱某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱某甲、邱某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某甲、邱某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某甲、邱某乙负担。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄冬梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初485号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年4月26日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年秋季的一天，被告人孙某在邳州市陈楼镇大顾村其承包的栗子园内种植罂粟（俗称大烟）。2016年4月26日，邳州市公安局民警在巡逻时发现并予以铲除。经邳州市农业委员会确认，被告人孙某所种植物系罂粟植株。经清点，被告人孙某种植罂粟1670株。
案发当日，被告人孙某被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人孙某在侦查阶段的供述，证人顾某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、勘验检查笔录及照片、查处视频，邳州市农业委员会植物种类证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹艺莲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2083号
罪犯张金旺，男，1982年8月24日出生，汉族，河南省许昌市人，初中肄业，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）许中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定张金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；张金旺连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失3万元。刑期自2009年8月31日起至2017年8月30日止。宣判后，附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2010年11月6日作出（2010）豫法刑三终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张金旺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月30日上午，张金旺应好友张占峰之约招待来访张占峰的妹夫张某彦与其同村村民张某建一行。席间因张某建出面替张某彦向张占峰借钱买车与张占峰发生争执，后张占峰、张金旺与张某建、张某彦双方厮打。厮打过程中张占峰用随身携带的折叠单刃刀朝张某建身上乱捅，张某彦欲打电话求助，张金旺把张某彦手机强行夺走扔掉。张某建当场死亡。张金旺系从犯。
罪犯张金旺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得记功1次；2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月10日获得表扬4次；2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金旺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金旺减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1035号
罪犯唐黔林，男，1988年9月2日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年11月8日作出（2012）邵东刑初字第423号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐黔林有期徒刑九年，并处罚金1万元(已缴纳7000元)、追缴违法所得8600元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐黔林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐黔林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分107.4分。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐黔林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐黔林减刑一年（刑期自2012年6月4日至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10145号
原告：王军，男，1985年8月4日出生，汉族，住临海市。
被告：童盈盈，女，1989年9月13日出生，汉族，住临海市。
原告王军为与被告童盈盈民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告童盈盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月21日向原告借款10000元，于2017年5月29日向原告借款30000元，共计借款40000元，约定按月利率2%起计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告童盈盈立即偿还原告借款本金40000元并支付利息（其中10000元借款利息按月利率2%从2017年5月29日起计算至履行完毕之日止；30000元借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年9月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告童盈盈未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证�被告童盈盈于2015年10月21日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。2017年5月29日向原告借款30000元。
被告童盈盈经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告童盈盈借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童盈盈于判决生效后十日内返还原告王军借款本金40000元并支付利息（其中10000元借款利息按月利率2%从2017年5月29日起计算至履行完毕之日止；30000元借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年9月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告童盈盈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十一月七日
代书记员 单玲琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5431号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
法定代表人沈明忠，该分行行长。
委托人代理人魏月瑜、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师
被告黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琼花、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告黄炳春，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市红毅针棉有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄丽莉，该公司负责人。
被告福建省南安市顺盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈梅，该公司负责人。
委托代理人黄亚玮、�碧凤，福建正成功律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告黄丽莉、罗炳春、南安市红毅针棉有限公司、福建省南安市顺盛鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一五年十二月一日
书记员 杨实达
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执322号
申请执行人姜某某
被执行人朱某
申请执行人姜某某与被执行人朱某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人姜某某与被执行人朱某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月六日
书记员 杨 恩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执280号
申请执行人汪莉，女，1970年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住武汉市洪山区（户籍地湖北省浠水县）。
被执行人廖燕明，女，1974年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区。
被执行人孙鹏，男，1973年8月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢冷轧厂职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
关于汪莉与廖燕明、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)鄂青山民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪莉于2017年3月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人廖燕明、孙鹏应当履行下列义务：1、向申请执行人汪莉返还借款70,000元;2、从2017年3月2日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担本案案件受理费1,550元、第一次公告费300元、第二次公告费300元、第三次公告费750元，承担本案执行费994元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖燕明、孙鹏的银行存款73,894元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月二十日
书记员 万增晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14557号
原告：广州市上趣商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道祥元路祥港花园B栋首层局部广州市祥天皮具城首层A002号商铺。法定代表人：陈韦如，总经理。委托诉讼代理人：董辉，男，该公司工作人员。被告：上海秋桂商贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王乐结。被告：王乐结，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖河村新屋组19号。本院在审理原告广州市上趣商贸有限公司与被告上海秋桂商贸有限公司、王乐结买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州市上趣商贸有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市上趣商贸有限公司撤诉。案件受理费3,832元，减半收取计1,916元，由原告广州市上趣商贸有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1653号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
被执行人林旭东，男，1987年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人林秋华，女，1982年9月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人林旭东、林秋华信用卡纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3146号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人82654.3元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初118号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人夏辉平，男，汉族，1969年1月1日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人夏辉平犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人夏辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日20时10分许，被告人夏辉平饮酒后驾驶闽Ｊ�××××号二轮摩托车，从福鼎市桐城街道老虎湾往金龙小区方向行驶,行至福鼎市桐城街道太姥大道54号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局交通警察大队民警查获。经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人夏辉平案发时血液乙醇浓度为113.5mg/100ml。2018年2月26日,被告人夏辉平经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人夏辉平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获视频、证人江某1证言、被告人夏辉平的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第143号司法鉴定意见书、被告人夏辉平户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏辉平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人夏辉平在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚;综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件,本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏辉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年三月三十日
书记员 黄海能
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3073号
李恩贤：
关于申请执行人广州市花都华康物业管理有限公司与你服务合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二十六日
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初292号
自诉人吴某甲，男，1926年10月3日出生，汉族，住莱州市。
诉讼代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1949年7月28日出生于山东省莱州市，汉族，农民，小学文化，户籍地及住址均为莱州市。
辩护人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
自诉人吴某甲告诉被告人吴某乙拒不执行判决罪一案，于2016年6月14日向本院提起自诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴某甲和诉讼代理人曲斌奎、被告人吴某乙和辩护人张辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人吴某甲诉称，其与被告人吴某乙原系养父子关系，后于2015年7月31日解除了双方之间的收养关系。2014年其向法院提起占有物返还的民事诉讼，法院判决被告人从莱州市永安路街道大原家村的房屋一楼（房权证号：莱房权证永安街道字第H0××××1号）腾出，将该一楼交给其使用。后因被告人拒绝履行生效判决，其向法院申请强制执行。在强制执行过程中，被告人以种种理由拒绝腾出房屋。
自诉人认为，被告人的行为严重影响其日常生活，侵害了其人身权利，使其不能享受安逸的晚年生活。其认为被告人的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人吴某乙的刑事责任。
被告人吴某乙对自诉人告诉的事实没有异议，辩解不知道是否构成犯罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护，被告人吴某乙不构成拒不执行判决、裁定罪。一、此案情况特殊，自诉人年老且无其他近亲属，若被告人搬离房屋或被判处刑事处罚，将不能尽赡养义务，自诉人的处境会十分危险。二、自诉人起诉被告人所依据的判决有问题。三、被告人行为不满足拒不执行判决、裁定罪的有能力执行、拒不执行、情节严重三个要件。
经审理查明：被告人吴某乙原是自诉人吴某甲的侄子，吴某乙三岁时，吴某甲与妻子王秀兰将其收养为养子。1997年，吴某甲与妻子向本院起诉，要求解除与被告人的收养关系，后在诉讼中变更诉讼请求，要求被告人对吴某甲夫妻二人尽赡养义务，经本院主持调解，双方达成协议，约定双方共建的二层楼房一处，由吴某甲夫妻与被告人分居，吴某甲夫妻住一楼（含南屋两间），走南门，被告人住二楼（含后平房两间），走北门。
2013年前后，王秀兰去世。
2014年4月，吴某甲起诉被告人吴某乙要求其按照（1997）莱州法莱民初字第11号民事调解书的约定，腾迁出一楼。2014年12月3日，本院（2014）莱州民初字第686号民事判决判令被告人吴某乙从莱州市永安路街道大原家村的房屋一楼（房权证号：莱房权证永安街道字第H0××××1号）腾出，将该一楼交给吴某甲使用，限判决书生效后十日内履行完毕。后该判决生效后，被告人吴某乙没有履行判决义务，吴某甲向本院申请执行。本院执行人员多次做被告人工作，并对其采取执行措施，被告人吴某乙仍拒不履行判决义务。
另查，2015年7月31日，本院（2015）莱州民初字第820号民事判决已经判决解除吴某甲与吴某乙之间的收养关系。
审理中，被告人吴某乙履行了本院（2014）莱州民初字第686号民事判决确定的义务，将诉争的房屋交付给自诉人吴某甲。
上述事实，有本院（2014）莱州民初字第686号民事判决、（2015）莱州民初字第820号民事判决、相关执行材料、莱州市公安局不予立案通知书等证据、庭审笔录及自诉人关于被告人已履行判决义务的情况说明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，自诉人吴某甲告诉被告人吴某乙拒不执行判决的事实与罪名成立。被告人吴某乙有能力执行法院生效判决而拒不执行，其行为侵犯了人民法院裁判的权威及自诉人的财产权利，构成拒不执行判决罪。被告人与自诉人系亲属关系，对拒不执行判决的事实无异议，在本案审理期间已履行判决确定的义务，可依法予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人的行为不构成拒不执行判决罪的意见，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，参照最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 孙建国
二〇一六年九月七日
书 记 员 隋佳秀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1542号
原告：郁军明，男，汉族，1970年6月23日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。
被告：陈君，男，汉族，1986年3月17日出生，住址安徽省淮南市。
本院在审理原告郁军明诉被告陈君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郁军明撤回对被告陈君的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告郁军明负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一八年四月十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2285号
原告：张新民，男，1968年6月5日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，统一社会信用代码/注册号：91520300730953145F/520300000016079.
法定代表人：刘明琰，经理。
原告张新民诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司(以下简称南方广达公司)合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张新民到庭参加诉讼,被告南方广达公司经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新民向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告油款80,278.00元，承担逾期付款利息15,172.54元(80,278.00元×0.9%×21月）,合计95,450.54元。事实和理由：原告购买一辆车号为贵C***号的油罐车,专门为建筑工地送油。2014年4月至5月，被告在承建赤水市城工大道延长线工程时，原告为该公司项目部送油。2014年11月29日,经原告与被告公司项目部结算总油款265,278.00元,还应支付原告油款80,278.00元,被告项目部工作人员出具欠条并加盖项目部印章,约定在2014年12月30日付清。到期后被告未按时支付，经原告追收未果。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告南方广达公司在本院指定的答辩期内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至5月，被告南方广达公司赤水市项目部在承建赤水市城工大道延长线工程时，在原告处购买柴油。2014年11月29日，经原告与被告南方广达公司赤水市项目部结算,尚欠原告油款80,278.00元,被告南方广达公司赤水市项目部工作人员张成书写《欠条》一张给原告收执。《欠条》的内容为“城工大道延长线工程项目部欠张新民柴油款总计265,278.00元,已付185,000.00元,剩余欠款80,278.00元,支付日期2014年12月30日付清”。被告南方广达公司赤水市项目部加盖项目部印章。到期后被告未按时支付，经原告追收未果。
另查明:被告南方广达公司赤水市项目部未领取营业执照,是被告南方广达公司的下设机构。另2015年10月至今中国人民银行一年以内(含一年)贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告南方广达公司赤水市项目部在承建赤水市城工大道延长线工程时,在原告处购买柴油,并支付部分购油款,符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方的买卖合同关系成立,合法有效。之后经结算,尚欠原告柴油款80,278.00元,有被告南方广达公司赤水市项目部工作人员书写《欠条》一张。该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告南方广达公司赤水市项目部应当承担给付货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠柴油款80,278.00元的诉讼请求,本院予以支持。鉴于南方广达公司赤水市工程项目部是被告南方广达公司设立的不具备主体资格的下设机构,其民事责任应由被告南方广达公司承担。《欠条》是被告南方广达公司赤水市项目部工作人员经手书写,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”的规定，所欠原告柴油款80,278.00元应由被告南方广达公司承担。鉴于双方在《欠条》中未约定逾期利息或违约金,但被告逾期未支付货款,属违约行为,造成了原告逾期付款损失,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,本院确认原告主张21个月逾期付款利息为9,166.74元（80,278.00元×21月÷12月×4.35%×1.5）,对于原告主逾期付款利息请求中不合理的部分,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张新民柴油款80,278.00元及逾期付款利息9,166.74元,共计89,444.74元。
二、驳回原告张新民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费1,093.00元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉.于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘方平
二〇一六年十月十八日
书记员 钟明卫
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第142号
申请人王冬梅，女。
委托代理人王建国，男。
申请人王子荣，男。
申请人梁爱娃，女。
申请人康宝军，男。
申请人张有华，男。
本院于2015年12月9日受理了申请人王冬梅与申请人王子荣、梁爱娃、康宝军、张有华关于确认调解协议的申请。查明，申请人王冬梅与申请人王子荣、梁爱娃、康宝军、张有华机动车交通事故责任纠纷于2015年12月8日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、王子荣在交强险、商业保险范围内赔偿王东梅、刘超凡、刘超旭、李花生关于刘占刚的死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、抚养费：李花生（刘占刚母亲）7122元、刘超凡（刘占刚长子）31327元、刘超旭（刘占刚次子）125310元、交通费、车损（以相关部门定损为准）等各项费用。
2、王子荣在交强险范围内承担张有华的医疗费36471.55元、误工费11352元、护理费2750元、住院伙食补助费2500元、交通费、后续治疗费等各项费用外，另外再赔付25000元（贰万伍仟元整）。
3、王子荣的医疗费2288.84元、误工费90元、护理费110元、住院伙食补助费100元、交通费、后续治疗费和梁爱娃医疗费1138.78元、误工费90元、护理费110元、住院伙食补助费100元、交通费、后续治疗费、车损由刘占刚在所投保的交强险范围内赔付。刘占刚另外再赔付王子荣的车损10000元（壹万元整）。
4、由康宝军的车辆所承保的保险公司投保的交强险无责赔付给刘占刚（死者）家属11000元（壹万壹仟元整）。
5、康宝军的车损由刘占刚、王子荣在交强险范围内承担，不足部分由刘占军承担70％、王子荣承担30％。
6、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合（不符合）法律规定，本院予以（不予）确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王冬梅与申请人王子荣、梁爱娃、康宝军、张有华达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十二月九日
书记员 包 艳 玲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第491号
原告彭海明，男，蒙古族，现住乌拉盖管理区哈场场部。
被告齐贵鹏，男，汉族，现住哈拉盖图农牧场。
委托代理人马xx，女，汉族，现住哈拉盖图农牧场。
原告彭海明诉被告齐贵鹏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海明，被告齐贵鹏委托代理人马xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海明诉称，2005年7月17日，彭海明因急需用钱与齐贵鹏达成一份《草牧场承包经营权流转合同书》，合同约定，彭海明将自己分得的1000亩草场，以每亩每年0.85元的价格流转给齐贵鹏使用，约定期限为20年，自2005年1月1日到2024年12月31日终止，付款方式为一次性付款17000元。之后数年来当地草场的使用费逐年增高，现在每亩每年的草场使用费已经达到18、19元。自2010年国家对于草场的补贴款每年每亩1.78元，五年来齐贵鹏都已领取，五年共计8900元。现彭海明生活极其困难，又无其他生活来源，考虑双方签订的《草牧场承包经营权流转合同书》与现在的市场严重偏离，对彭海明显失公平。彭海明多次找齐贵鹏协商解决，未能解决此事，无奈诉至法院。原告彭海明的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《草牧场承包经营权流转合同书》；2、请求判令被告返还原告1000亩草场；3、请求判令被告给付原告草场补贴款8900元；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告齐贵鹏庭审答辩称，齐贵鹏不可能解除合同和承担诉讼费，当时签订了20年的合同，20年的承包费17000元已经一次性付给了彭海明。签订合同是通过哈拉盖图农牧场签订的。合同第四条对补贴的归属有约定，故彭海明要求返还补贴是不可能的。当初齐贵鹏买了四家的草场，都是这个价，都是20年的合同。
经本院审理查明，2004年12月21日，原告彭海明与哈拉盖图农牧场签订《全民所有草牧场承包合同书》一份，获得哈拉盖图农牧场1000亩国有草牧场的使用权。
另查明，2005年7月17日，原告彭海明与被告齐贵鹏签订《草牧场承包经营权流转合同书》一份，将其分得的1000亩草牧场流转给被告齐贵鹏，合同载明“甲方：彭海明，乙方：齐贵鹏。经双方在自愿的基础上，协商一致并经所在村委会批准：甲方将其承包经营的草牧场1000亩，以转让方式流转给乙方经营使用。……一、流转期限。草牧场承包经营权流转时间为20年，从2005年1月1日至2024年12月31日终止。二、流转费用及支付方式。流转费用为0.85元／亩／年，合计17000.00元，支付方式为一次性付款。三、权利和义务。……四、草原建设成果的补偿和归属。经甲乙双方协商一致，乙方在所流转草牧场上进行的草原建设所得的成果和收益，在流转期内归乙方所有，流转期结束后，乙方投资形成的资产及草原建设取得成果的处置由双方协商解决。乙方承担草牧场流转期间所发生的一切生产性费用，国家和地方针对草牧场生态建设方面的各项优惠政策及补贴应由乙方收益，双方另有约定的除外。五、违约责任。任何一方违反本合同，应按本合同和有关法律、法规承担违约责任，向对方支付违约金（金额为流转总金额的20%）。由于违约给对方造成的损失超过违约金的，还应支付赔偿金。对方要求继续履行合同的，应当继续履行……”，原告彭海明在“甲方法定代表人”处签字捺印，齐贵鹏在“乙方法定代表人”处签字捺印，哈拉盖图农牧场在“使用权单位审核意见”处加盖公章，锡盟乌拉盖管理区草原监督管理局在“管理区草原监督管理局意见”处加盖公章。2005年8月18日，被告齐贵鹏将草牧场转让费17000元给付原告彭海明，彭海明为其出具《收条》一份。
以上事实，有原告提供的《全民所有草牧场承包合同书》、《草牧场承包经营权流转合同书》、《收条》原件各一份，被告提供的《草牧场承包经营权流转合同书》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷。原被告提供的《草牧场承包经营权流转合同书》可以证明原告彭海明将其承包经营的1000亩草牧场，以转让方式流转给被告齐贵鹏经营使用，流转期限自2005年1月1日至2024年12月31日止。《中华人民共和国草原法》规定，草原承包经营权可以按照自愿、有偿的原则依法转让，故原告所诉求解除的《草牧场承包经营权流转合同书》自当事人签字后成立并经哈拉盖图农牧场、锡盟乌拉盖管理区草原监督管理局加盖公章后发生法律效力。在本院已经认定原告彭海明与被告齐贵鹏之间签订的《草牧场承包经营权流转合同书》成立并发生法律效力、双方间1000亩草场转让事实成立的情况下，原告以“生活困难、没有生活来源”为由要求解除《草牧场承包经营权流转合同书》的主张依法不能成立，其要求返还草牧场的诉求亦不能成立。双方签订的《草牧场承包经营权流转合同书》第四条约定“承担草牧场流转期间所发生的一切生产性费用，国家和地方针对草牧场生态建设方面的各项优惠政策及补贴应由乙方收益”，故原告彭海明要求被告齐贵鹏返还草牧场补贴的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条及《中华人民共和国草原法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭海明的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告彭海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李云艳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初337号
原告刘铁群，男，1970�4月30日生，商户。
委托代理人赵晖，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁辉，河南文轩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告梁项民，男，1963年10月15日生，商户。
原告刘铁群与被告梁项民买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审理，于2016年4月8日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘铁群的委托代理人梁辉、被告梁项民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告梁项民系多年农作物种子供货销售的合作伙伴，2014年后半年，被告两次拖欠我货款55920元，不予结清。我要求被告梁项民支付我货款55920元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁项民辩称，我欠原告刘铁群货款55920�属实，我已还2280元、为原告垫支修车费4000元应冲抵，我承认欠原告货款49640元。
原告向本院提交的证据有：书证，欠条原件两张，证明被告梁项民欠原告刘铁群货款55920元。
被告向本院提交证据材料：
1、书证，收条复印件一份，证明原告刘铁群于2015年6月7日收到被告梁项民现金2280元。
2、书证，条据印件一份，证明被告为原告垫支修车费4000元。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，对被告提交的证据1，原告无异议，对被告提交的证据2，原告不予认可。本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2，系复印件，无原告签名，原告不予认可，不予不予认定。
本院根据上述有效证据及原告、被告陈述可以认定以下案�事实：原告刘铁群与被告梁项民系多年农作物种子供货销售的合作伙伴，2014年后半年，被告两次拖欠原告货款55920元，2015年6月7日原告刘铁群收到被告梁项民现金及物品价值共计2280元。余款53640元至今未予结清，引起诉讼。
本院认为，原告刘铁群与被告梁项民系多年买卖合作关系，被告梁项民欠原告刘铁群货款55920元，后归还原告2280元，尚欠53640元未付。有双方认可的书面证据为证，事实清楚，被告理应偿还原告。被告辩称其为原告垫支修车费4000元应冲抵，因原告否认该事实，被告未向本院提交有效证据证明该事实，本院对被告该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁项民支付原告刘铁群货款53640元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告梁项民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年四月十六日
书记员 孙 辉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第410-1号
申请执行人昆山市玉山镇法格曼灯饰商行，住所地江苏省苏州市玉山镇江浦路***号月星家具广场E2023展位。
法定代表人姬春华，经理。
被执行人太原市唐都会议中心有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街87号808房间。
法定代表人赵可青，董事长。
申请执行人昆山市玉山镇法格曼灯饰商行与被执行人太原市唐都会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）杏商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第410号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨跃红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1800号
被执行人唐孝勇，男，汉族，1958年10月16日出生，住福建省福清市。
原告郭美芳与被告（被执行人）唐孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）融民初字第3836号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当负担案件受理费127535元，但未交纳。本院依职权于2016年5月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件受理费，但被执行人至今未履行义务。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1673号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3836号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛正坤
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1471号
原告钟显尧，男，生于1976年10月3日，四川省宁南县人，住宁南县。
委托代理人钟华声，男，生于1947年9月21日，四川省宁南县人，住宁南县（系钟显尧之父）。
被告柘元荣，男，生于1966年8月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告柘荣宝，男，生于1927年10月4日，云南省巧家县人，住巧家县（系柘元荣之父）。
委托代理人柘元荣，系本案被告之一。
原告钟显尧诉被告柘元荣、柘荣宝物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐祖贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟显尧及其委托代理人钟华声，被告柘元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟显尧诉称，2014年4月10日,被告柘元荣将坐落于巧家县XX镇XX街141.62平方米的砖混结构住宅卖给原告，双方签订了《房地产转让协议书》，每平方米2824.45元，房屋总价款400000元，原告将房款400000元一次性付清给柘元荣，柘元荣出具了收款收据给原告。2015年5月5日原告与柘元荣到巧家县农村信用社将被告柘元荣的借款50000元还清，被告柘元荣将房产证和土地使用证取出来交给原告持有，原告到巧家县房地产管理部门办理房屋变更登记手续时，被告柘元荣故意不配合办理，导致原告至今都未办理到房屋的变更登记手续。柘元荣还将其父柘荣宝接在原告购买的房屋内住下，造成原告无法搬进居住，后经巧家县人民法院判决原告与被告柘元荣签订的《房地产转让协议书》合法有效。因此，请求判令被告柘荣宝停止侵害，限期搬出巧家县XX镇XX街4号附2号房屋。责令被告柘元荣限期协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告柘元荣、柘荣宝辩称，柘元荣与原告签订《房地产转让协议》到法律服务所作见证和在购房款收据上签名按捺手印属实，但未收到原告钟显尧交付的购房款400000元。因此，双方签订的《房地产转让协议》无效，柘荣宝居住在柘元荣所有的房屋内，并未侵犯任何权利，不同意协助办理房屋产权变更登记手续和搬出巧家县XX镇XX街4号附2号房屋。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
一、被告柘荣宝是否应当搬出巧家县XX镇XX街4号附2号房屋；
二、被告柘元荣是否应当协助原告办理房屋产权变更登记手续。
原告钟显尧对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初227号民事判决书复印件一份，用于证明原告与被告柘元荣签订的《房地产转让协议》经判决合法有效；
2.云南省巧家县人民法院（2016）云0622执194号民事裁定书一份，用于证明无法查找被告柘元荣下落，法院作出裁定终结诉讼费的执行；
3.编号为巧房权证县字第0000xx**号房屋所有权证一份、编号为巧国用（2008）第xxx号国有土地使用证书一份，用于证明原告购买了被告柘元荣的房屋，房价款已付清，被告将房产证和土地使用证原件交原告持有；
4.拆抄法院报一份，用于证明买房未过户，买家起诉卖家协助过户获支持。
经质证，被告柘元荣、柘荣宝对原告钟显尧提交的1、2、3、4项证据的真实性无异议。
本院认为，原告钟显尧提交的1、3项证据，能够证明原告与被告柘元荣签订的《房地产转让协议》合法有效，被告柘元荣已将房屋所有权证和土地使用证交由原告持有。证据来源合法，记载的内容客观、真实，被告对其真实性未提出异议，采信作为本案认定案件事实的证据使用；原告钟显尧提交的第2项证据，虽被告对真实性无异议，但与案件的处理结果没有关联性，不采信作为证据使用；原告钟显尧提交的第4项证据法院报一份，不符合证据规则的形式要件，不采信作为证据使用。
被告柘元荣、柘荣宝对其主张，未向本院提交证据证明。
通过庭审举证、质证和认证，综合双方的陈述，本院依法确认本案如下法律事实：
被告柘元荣、柘荣宝属父子关系，柘荣宝自2008年4月起，居住于柘元荣所有的坐落于巧家县XX镇XX街4号附2号房屋，房屋所有权证编号为巧房权证县字第0000xx**号，土地使用证编号为巧国用（2008）第xxx号，建筑面积141.62平方米，房屋产别为私有。2014年4月10日，被告柘元荣将该住宅一套卖给原告钟显尧，双方签订了《房地产转让协议书》，《协议》约定房屋每平方米2824.45元，总价款400000元一次性付清，并到宁南县城关法律服务所作了见证，柘元荣出具了收到购房款400000元的收据交钟显尧持有。之后，被告柘元荣以未收到原告交付的房价款为由，拒绝协助原告办理房屋产权变更登记手续。2016年6月24日，本院作出（2016）云0622民初227号民事判决书，认定被告柘元荣与原告钟显尧于2014年4月10日签订的《房地产转让协议》合法有效。2016年11月28日，原告钟显尧再次向本院提起诉讼，要求被告柘荣宝停止侵害，限期搬出巧家县XX镇XX街4号附2号房屋，请求责令被告柘元荣限期协助原告办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，被告柘元荣与原告钟显尧于2014年4月10日协商一致自愿达成的《房地产转让协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，被告柘元荣应当按照约定履行承诺的义务，原告所诉责令被告柘元荣限期协助原告钟显尧办理巧家县XX镇XX街4号附2号房屋产权过户变更登记手续的请求成立，本院予以支持；原告钟显尧主张要求被告柘荣宝停止侵害，限期搬出巧家县XX镇XX街4号附2号房屋，因该房屋所有人为被告柘元荣，房屋所有权尚为转移，也未交付原告管理使用，被告柘荣宝居住在该房屋与原告之间没有明确的权利义务关系，因此，原告的诉讼主张不予支持；被告柘元荣辩解未收到原告钟显尧交付的购房款400000元，因双方到宁南县城关法律服务所作了见证，柘元荣出具了收到购房款400000元的收据交钟显尧持有，现被告柘元荣未提供证据证明确实未收到原告钟显尧交付购房款400000元的客观依据及具体事实，其辩解主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，责令被告柘元荣协助原告钟显尧办理巧家县XX镇XX街4号附2号房屋的产权过户变更登记手续；
二、驳回原告钟显尧要求被告柘荣宝停止侵害，限期搬出巧家县XX镇XX街4号附2号房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟显尧承担25元，被告柘元荣承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐祖贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 森
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1579号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建。
法定代表人刘洪剑，总经理。
被执行人长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人江玲，总经理。
被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人卢昕，总经理。
关于吉林省沣润担保有限公司与长春市柏巢建设有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）朝民初字第3734号民事调解书，向上列被执行人长春市柏巢建设有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人长春市柏巢建设有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市柏巢建设有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区亚泰大街以东，司法警官公寓A-4幢，丘（地）号：7-6/438-12，102号、103号、104号、201号、202号、203号、205号、207号房屋。
二、预查封期限叁年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1579号申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建。法定代表人刘洪剑，总经理。被执行人长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人江玲，总经理。被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人卢昕，总经理。关于吉林省沣润担保有限公司与长春市柏巢建设有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）朝民初字第3734号民事调解书，向上列被执行人长春市柏巢建设有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人长春市柏巢建设有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市柏巢建设有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区亚泰大街以东，司法警官公寓A-4幢，丘（地）号：7-6／438-12，102号、103号、104号、201号、202号、203号、205号、207号房屋。二、预查封期限叁年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年十一月十一日书记员  李佳萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0115执异28号
案外人费建芬，女，1981年1月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。
案外人王泽根，男，1967年5月20日出生，汉族，四川省崇州市人，住成都市新都区。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
申请执行人唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。组织机构代码：66530895-8
法定代表人徐正伦。
本院在审理唐明与四川千祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据唐明的申请，本院于2014年11月17日作出（2014）温江民保字第328号民事裁定书，对四川千祥房地产开发有限责任公司37455000元的财产予以查封。现案件进入执行程序，案外人费建芬、王泽根向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人费建芬、王泽根异议称，2008年11月9日，费建芬、王泽根与被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市温江区××“××小区”××楼××号商铺，案外人支付了全部购房款，四川千祥房地产开发有限责任公司于2010年12月31日将铺面交给案外人使用。案外人于2013年5月6日缴纳了办理产权所需的契税等费用。费建芬、王泽根与被保全人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效，案外人已经付清全部房款，并实际占有使用，非因案外人的过错导致未办理过户登记手续。因此涉案房屋不得查封。
经审查查明，2008年11月9日，费建芬、王泽根与被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市温江区××“××小区”××单元××（门牌号××）商铺，面积28.42平方米,价款299490元;该合同补充协议对产权转移登记约定为:该商品房交付时,出卖人受买受人委托,并收齐应由买受人缴纳的办理房屋产权证书和土地使用权证书的相关税费后,代买受人办理房屋产权证书。
2010年3月10日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人费建芬、王泽根预交款278227元;同年12月30日缴清余款。四川志俊物业服务有限公司证明费建芬、王泽根于2010年12月至2015年1月物管费已缴清。2013年5月6日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人费建芬缴纳该商铺契税、印花税、产权证、国土证工本费等共6310.05元.
另查明，因四川千祥房地产开发有限责任公司拒不配合业主办证导致案外人未取得所有权登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、房管局公告等证据证实。
本院认为，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人异议成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对温江区德通桥路269号“祥郡小区”X栋X楼X号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一六年十一月八日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0115执异28号案外人费建芬，女，1981年1月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。案外人王泽根，男，1967年5月20日出生，汉族，四川省崇州市人，住成都市新都区。委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。申请执行人唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。组织机构代码：66530895-8法定代表人徐正伦。本院在审理唐明与四川千祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据唐明的申请，本院于2014年11月17日作出（2014）温江民保字第328号民事裁定书，对四川千祥房地产开发有限责任公司37455000元的财产予以查封。现案件进入执行程序，案外人费建芬、王泽根向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人费建芬、王泽根异议称，2008年11月9日，费建芬、王泽根与被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市温江区××“××小区”××楼××号商铺，案外人支付了全部购房款，四川千祥房地产开发有限责任公司于2010年12月31日将铺面交给案外人使用。案外人于2013年5月6日缴纳了办理产权所需的契税等费用。费建芬、王泽根与被保全人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效，案外人已经付清全部房款，并实际占有使用，非因案外人的过错导致未办理过户登记手续。因此涉案房屋不得查封。经审查查明，2008年11月9日，费建芬、王泽根与被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市温江区××“××小区”××单元××（门牌号××）商铺，面积28.42平方米,价款299490元;该合同补充协议对产权转移登记约定为:该商品房交付时,出卖人受买受人委托,并收齐应由买受人缴纳的办理房屋产权证书和土地使用权证书的相关税费后,代买受人办理房屋产权证书。2010年3月10日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人费建芬、王泽根预交款278227元;同年12月30日缴清余款。四川志俊物业服务有限公司证明费建芬、王泽根于2010年12月至2015年1月物管费已缴清。2013年5月6日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人费建芬缴纳该商铺契税、印花税、产权证、国土证工本费等共6310.05元.另查明，因四川千祥房地产开发有限责任公司拒不配合业主办证导致案外人未取得所有权登记。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、房管局公告等证据证实。本院认为，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人异议成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对温江区德通桥路269号“祥郡小区”X栋X楼X号商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晖审判员 陈 灵审判员 雷 兵二〇一六年十一月八日书记员 阎广晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2378号
上诉人（原审原告）：淄博连利机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区城东街道良庄东首，统一社会信用代码：91370304553355952L。
法定代表人：胡连利，经理。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博荣强机械制造有限责任公司。住所地：淄博市博山区北山路8号，统一社会信用代码：91370304771039624T。
法定代表人：赵玉荣，经理。
被上诉人（原审被告）：徐敬杰，女，1975年12月14日出生，汉族，淄博荣强机械制造有限责任公司职工，住淄博市博山区。
被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人淄博连利机械制造有限公司（以下简称连利公司）与被上诉人淄博荣强机械制造有限责任公司（以下简称荣强公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连利公司的委托诉讼代理人王凯、被上诉人荣强公司和被上诉人徐敬杰共同的委托诉讼代理人丁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连利公司上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人货款17630元。事实与理由：原审法院认定错误，本案存在诉讼时效中断。其一，证人刘某证实每年都到被上诉人处催要欠款。其二，被上诉人并非拒绝付款，而是主张有质量问题。其三，2011年11月4日后双方没有发生新的业务，对于欠款上诉人不可能不催要。请求依法公正处理。
被上诉人荣强公司、徐敬杰辩称：证人刘某称每年都到被上诉人处催要货款，却不知财务室位置，其证言违背常理；被上诉人财务室占据整个办公楼一侧，证人不知情况，说明其没有到过被上诉人处；上诉人除证人证言外没有能够证明诉讼时效中断的其他证据。2017年5月25日上诉人起诉时已经超过两年的诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
连利公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款17630.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告连利公司与被告荣强公司之间存在买卖合同关系，双方之间并未签订书面买卖合同。对于货款结算方式，原告主张是货到付款，被告荣强公司主张结算方式不全部是货到付款，双方可以随时协商。2011年11月4日，被告连利公司的工作人员徐敬杰向原告出具欠条一份，载明“今欠到人民币现金17630.00元，用途铸钢件款”。该款被告荣强公司至今未向原告连利公司支付。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。本案中，被告连利公司的工作人员徐敬杰向原告出具欠条的时间为2011年11月4日，该欠条中，双方没有约定还款的具体时间。鉴于双方之间的业务往来没有书面合同，亦没有针对该笔货款达成明确付款时间的约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告荣强公司在收到原告连利公司交付的货物时即应该同时支付货款。在确定了付款期限后，因被告荣强公司未支付货款出具了欠条，被告荣强公司出具欠条之日即推定已侵犯原告连利公司的付款请求权，诉讼时效期间应从欠条出具之日的次日起算。涉案欠条出具后，原告连利公司虽主张每年都向被告荣强公司催要货款，但是被告荣强公司并不认可，在无其他证据相佐证的情况下，原告仅提供证人证言不足以证明其在诉讼时效期间内向荣强公司催要货款的事实，本案亦无其他诉讼时效中断、中止或延长的法定事由发生，故本案最迟至2013年11月5日两年诉讼时效期间即已届满。原告于2017年5月25日向法院提起诉讼主张权利，已超过两年诉讼时效。对于被告荣强公司所主张的产品质量问题及模具返还问题，因被告并未提起反诉，本案中不予一并处理，被告荣强公司可以另行主张。一审判决驳回原告淄博连利机械制造有限公司的的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由原告淄博连利机械制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人连利公司仅以证人证言证实其向被上诉人荣强公司主张权利，但是该证人证言不能准确清晰地反映实际向被上诉人荣强公司催要欠款的情形，且也无其他证据予以印证。故上诉人连利公司的证据不足以证明存在导致诉讼时效中断的事由，一审判决认定连利公司的起诉已经超过诉讼时效并无不当。上诉人连利公司的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人连利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由上诉人淄博连利机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十月十六日
书记员 董斯文
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保422号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人廖奇山，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，。
被申请人宁头花，女，1968年10月11日出生，汉族，居民。系廖奇山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人廖奇山向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁头花在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为62179xxx的存款5000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁头花在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为62179xxx的存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7761号
原告：张细珍，女，1959年7月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：曾美燕，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地惠安县，现暂住厦门市思明区。
被告：刘志雄，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地惠安县，现暂住厦门市思明区。
原告张细珍与被告曾美燕、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细珍的委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼，被告曾美燕、刘志雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细珍向本院提出诉讼请求：判令被告曾美燕、刘志雄共同偿还原告借款430000元，并按月利率2%计付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告曾美燕、刘志雄系夫妻关系。被告曾美燕分别于2012年5月5日向原告借现金220000元、2014年2月5日借现金50000元、2014年4月5日借现金40000元、2015年7月5日借现金60000元、2015年12月5日借现金60000元。合计借款430000元，均约定月息按2%计算，并出具借条五份。借款后，被告仅依约付息至2016年5月4日。经原告多次要求被告偿还，被告均拒不偿还。
被告曾美燕、刘志雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告曾美燕分别于2012年5月5日、2014年2月5日、2014年4月5日、2015年7月5日、2015年12月5日向原告借款220000元、50000元、40000元、60000元、60000元，合计借款430000元，均约定月利率2%，没有约定还款期限。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告曾美燕、刘志雄于1991年5月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾美燕、刘志雄为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾美燕因需要资金先后于2012年5月5日、2014年2月5日、2014年4月5日、2015年7月5日、2015年12月5日向原告借款220000元、50000元、40000元、60000元、60000元，合计借款430000元，均约定月利率2%，没有约定还款期限。审理中，原告自认被告已按约定月利率2%至2016年5月4日。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾美燕之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾美燕经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾美燕偿还借款430000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾美燕、刘志雄为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾美燕明确约定本案借款为被告曾美燕的个人债务，或者证明被告曾美燕、刘志雄对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘志雄共同承担上述债务的还款责任，于法有据，应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾美燕、刘志雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张细珍借款430000元，并按月利率2%支付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，由被告曾美燕、刘志雄负担。公告费600元，由原告张细珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 陈腾飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7761号原告：张细珍，女，1959年7月2日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。被告：曾美燕，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地惠安县，现暂住厦门市思明区。被告：刘志雄，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地惠安县，现暂住厦门市思明区。原告张细珍与被告曾美燕、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细珍的委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼，被告曾美燕、刘志雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细珍向本院提出诉讼请求：判令被告曾美燕、刘志雄共同偿还原告借款430000元，并按月利率2%计付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告曾美燕、刘志雄系夫妻关系。被告曾美燕分别于2012年5月5日向原告借现金220000元、2014年2月5日借现金50000元、2014年4月5日借现金40000元、2015年7月5日借现金60000元、2015年12月5日借现金60000元。合计借款430000元，均约定月息按2%计算，并出具借条五份。借款后，被告仅依约付息至2016年5月4日。经原告多次要求被告偿还，被告均拒不偿还。被告曾美燕、刘志雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告曾美燕分别于2012年5月5日、2014年2月5日、2014年4月5日、2015年7月5日、2015年12月5日向原告借款220000元、50000元、40000元、60000元、60000元，合计借款430000元，均约定月利率2%，没有约定还款期限。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告曾美燕、刘志雄于1991年5月16日办理结婚登记。本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾美燕、刘志雄为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾美燕因需要资金先后于2012年5月5日、2014年2月5日、2014年4月5日、2015年7月5日、2015年12月5日向原告借款220000元、50000元、40000元、60000元、60000元，合计借款430000元，均约定月利率2%，没有约定还款期限。审理中，原告自认被告已按约定月利率2%至2016年5月4日。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告曾美燕之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾美燕经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾美燕偿还借款430000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾美燕、刘志雄为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾美燕明确约定本案借款为被告曾美燕的个人债务，或者证明被告曾美燕、刘志雄对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘志雄共同承担上述债务的还款责任，于法有据，应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾美燕、刘志雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张细珍借款430000元，并按月利率2%支付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8137元，由被告曾美燕、刘志雄负担。公告费600元，由原告张细珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄志平代理审判员  张泽鹏人民陪审员  陈腾飞二〇一七年二月十六日书 记 员  朱培阳本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1359号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，男，该公司员工。
被告：刘檩，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘檩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘檩的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费646元，因撤诉减半收取323元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 周健成
二〇一七年六月十五日
代理书记员 袁红丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0221民初468号
原告刘俊风，男，1962年1月10日出生，汉族，个体经营户，住。
委托代理人韦武仕，柳江县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘玉洪，女，1975年8月19日出生，汉族，个体经营户，住柳州市鱼峰区。
原告刘俊风与被告刘玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谭明光担任审判长，与人民陪审员韦红色、周桂凤组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告刘俊风及其委托代理人韦武仕到庭参加了诉讼，被告刘玉洪经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘俊风在拉堡镇柳堡路695号经营“柳江县新贵族美食楼”期间，被告刘玉洪自2011年1月9日至2014年3月18日先后从原告经营的鱼摊采购各种鱼类至今仍结欠鱼款107550元，原告经多次追讨均未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告支付原告货款107550元并承担诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告户籍证明等身份信息；2、被告企业信息；共同证明被告身份及主体资格，刘玉洪系新贵族饭店的老板。
3、欠条（2012年11月6日），证明从2011年1月9日至2012年10月29日止被告总计欠原告鱼款90000元，欠条是被告本人签字。
4、实物入库单32单，证明2013年至2014年给被告送货，是被告经营美食楼的工人签收的。2013年5月3日送货489元，2013年5月4日送货613元，2013年5月7日送货360元，2013年5月10日送货210元，2013年6月1日送货588元，2013年6月3日送货357元，2013年6月4日送货494元，2013年6月29日送货632元，2013年7月2日送货438元，2013年7月17日送货643元，2013年8月15日送货609元，2013年8月22日送货206元，2013年8月27日送货220元，2013年8月29日送货795元，2013年9月1日送货220元，2013年9月8日送货534元，2013年9月13日送货409元，2013年9月17日送货511元，2013年9月21日送货377元，2013年10月2日送货552元，2013年10月16日送货795元，2013年11月14日送货325元，2013年11月29日送货674元，2013年11月30日送货1737元，2013年12月12日送货425元，2013年12月14日送货233元，2013年12月22日送货636元，2013年12月28日送货270元，2014年1月19日送货1398元，2014年2月27日送货1153元，2014年12月18日送货310元，有一张无日期送货319元。合计17550元。新贵族饭店员工简单化签一个单字，敏是刘敏、华是刘华，是被告侄女，丽是潘仕丽，是收银员。5、证人韦某证言，证明实物入库单上签字的梁玉玲、刘、艺、丽、华、敏、青都是被告聘请的员工，敏是刘敏、华是刘华，是被告侄女，丽是潘仕丽，是收银员。他们以姓名中的一个字签收。
6、证人戴某证言，证明新贵族饭店是被告租其房屋经营的，在实物入库单上签字的人都是被告经营饭店的员工，货是原告送给被告的，但是被告都没有支付货款给原告。被告还欠我租金。
被告刘玉凤未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告属亲戚关系，原告经营摊，被告刘玉洪在拉堡镇柳堡路695号经营“柳江县新贵族美食楼”。期间，原告向被告供应鲜活鱼，被告至今仍结欠原告2011年1月9日至2014年3月18日各种鱼类107550元，其中2012年11月6日被告亲笔写一张欠原告鱼款90000元的欠条交给原告，之后另采购原告活鱼32次并开有32份实物入库单给原告，每张实物入库单均有“柳江县新贵州美食楼”员工签字，32单共计17550元，亦未付款，累计欠原告鱼款107550元，经多次追讨均未果，原告奈而诉至本院并提也上述诉请。
本院认为，买受人应按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告经营“柳江县新贵族美食楼”期间购买原告各种鱼虾而拖欠鱼款107550元，有被告写的欠条及实物入库单，证人证言为凭，证据形成证据链，原告之诉属于事实清楚、证据确凿，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉洪支付原告刘俊风鱼款107550元。
本案受理费2451元，均由被告负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 周桂凤
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 何玉琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初568号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂
被告葛群，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告葛群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年五月二十一日
书记员 张荣荣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2316号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨洋，女，1983年12月16日出生，回族。曾因犯盗窃罪于2007年4月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。曾因吸毒于2007年7月25日被郑州市公安局管城分局强制戒毒6个月。曾因犯盗窃罪于2007年11月5日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月2日刑满释放。因本案于2017年5月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2017年11月9日被本院逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察院张才辉、代理检察员郑萌，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2017年3月17日22时许，被告人杨洋到郑州市金水区经四路纬五路北30米路西水利厅家属院地下停车场，趁无人之际，使用随身携带的金属锤，将被害人田某停放在此的车牌号豫Ａ×××××白色凯迪拉克后车玻璃砸坏（维修金额5110元），在该车内盗窃茅台酒一箱（6瓶装，每瓶200ml）、及五粮液酒一瓶。后被告人杨洋将上述涉案物品一3100元的价格卖给证人周某。现赃物未能追回。
二、2017年3月16日18时30分许，被告人杨洋到郑州市金水区优胜北路健康路天下城小区地下停车场负二层，趁无人之际，使用随身携带的金属锤，将被害人武某停放在此的车牌号豫Ａ×××××蓝色本田后车玻璃砸坏，在该车内盗窃国窖1573酒两瓶，现赃物未能追回。
三、2017年3月16日19时许，被告人杨洋经预谋后到郑州市金水区健康路176号院体育局家属院地下停车场负二层，趁无人之际，使用随身携带的金属锤，将被害人曹某停放在此的车牌号豫Ａ×××××黑色路虎后车玻璃砸坏（维修金额27304元），在该车内盗窃茅台酒两瓶、洋酒两瓶，现赃物未能追回。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人杨洋供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书等证据，认为被告人杨洋的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人杨洋判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人杨洋对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人杨洋多次窃取他人财物，依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月4日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人杨洋退赔赃物茅台酒一箱、五粮液酒一瓶、国窖1573酒两瓶、茅台酒两瓶、洋酒两瓶，依法发还被害人。
三、作案工具金属锥一个、手电筒一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘卓然