wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17166号
原告：李波。
委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
被告：王瑞峰。
原告李波与被告王瑞峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告王瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10万元;2、判令被告支付原告货款利息5600元;3、判令被告支付原告逾期给付货款的违约金（按每日1万计算至实际给付之日为止）;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月8日购买原告的废旧设备，被告在支付部分货款后，尚欠10万元货款，被告于2017年6月8日为原告出具欠条一张，载明：欠原告李波货款10万元;欠款利息为1.4%（月利率）;2017年10月8日未偿还，如超出还款期限未还，违约金为每日10%;签署地点为北京市昌平区白浮泉路18号。就上述款项，原告多次索要未果，诉至法院望判如所请。
被告王瑞峰未到庭，庭后在本院对其询问时，陈述如下答辩意见：欠条是我打的，确实还欠原告10万元，但双方约定的日10%的违约金过高。
经审理查明：2017年6月8日，王瑞峰向李波出具欠条一张，写明本人王瑞峰（身份证号×××）由于购买废旧设备一事，于2017年6月8日亏欠李波（身份证号×××）人民币100000元整。经双方友好协商欠款利息为1.4%（月利率）定于2017年10月8日偿还，如超出还款期限未还，违约金为每日10%执行。双方一致同意本协议具有强制执行效力。王瑞峰至今未支付李波上述款项。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。李波与王瑞峰之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。关于李波要求王瑞峰支付货款10万元的诉讼请求，李波交付了货物，王瑞峰未遵守承诺向李波支付剩余10万元货款，故本院对李波的该项诉讼请求予以支持。关于李波要求王瑞峰支付利息5600元的诉讼请求，与欠条中王瑞峰的承诺一致，本院对该项诉讼请求予以支持。关于李波要求王瑞峰支付逾期付款违约金的诉讼请求，王瑞峰未按承诺的时间履行付款义务，应当支付逾期付款违约金，但欠条中确定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金。王瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞峰于本判决生效之日起7日内支付原告李波货款10万元；
二、被告王瑞峰于本判决生效之日起7日内支付原告李波利息5600元；
三、被告王瑞峰于本判决生效之日起7日内支付原告李波违约金（以10万元为基数，自2017年10月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;
四、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王瑞峰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 方冲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初302号
原告：张利珍，男，1973年3月18日出生，汉族。
被告：王奇忠，男，汉族，1970年1月15日出生，。
被告：王文军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市。
原告张丽珍诉被告王文军、王奇忠、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月5日，原告张丽珍陈述其自愿与三被告协商解决本案交通事故赔偿问题，故申请撤回本案的起诉，�院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤诉。
案件受理费127元，由原告张丽珍负担。
审判员 高永华
二〇一八年二月五日
书记员 闫冬梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13845号
原告：大自然房地产开发集团有限公司，住所地：温州城市中心区市府路（汤家桥路口）。
法定代表人：邵丰华。
委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连滨，浙江金道律师事务所律师。
被告：林恩胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告大自然房地产开发集团有限公司（以下简称大自然公司）与被告林恩胜民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金1000万元、利息（以1000万元为基数，按月利率1%自2016年6月28日起计算至实际支付之日止）及罚息（按每日千分之一，自2016年8月28日起计算至实际支付之日止）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林恩胜因资金周转需要向原告大自然公司借款，2016年6月28日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款1000万元；借款期限自2016年6月28日起至2016年8月27日止，实际打款日与借款起算日不一致的，以实际打款日期为准，借款到期日相应顺延，借款到期一次性还款；借款利息为月息1％，利息起算日为原告实际支付借款之日，利息支付时间为本息同清；若被告逾期归还借款，原告有权按日千分之一向被告主张罚息。合同签订当日，原告通过案外人温州市福梅发展有限公司将1000万元汇入被告账户。上述借款期限届满，被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，被告尚欠原告借款本金1000万元、利息20万元（1000万元×1％×2个月）及逾期利息。
本院认为，借贷双方约定的逾期利率以不超过年利率24％为限。原、被告双方在《借款协议》中约定逾期利息按每日千分之一计算，于法不符，本院依法将其调整为逾期利息按月利率2％计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林恩胜于本判决生效之日起十日内偿还原告大自然房地产开发集团有限公司借款本金1000万元、利息20万元及逾期利息（以借款本金1000万元为基数，按月利率2％，自2016年8月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告大自然房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85480元，由原告大自然房地产开发集团有限公司负担1727元，被告林恩胜负担83753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵密密
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执35号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人陈一帅,男,1992年2月21日出生,汉族,住所地江苏省句容市。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈一帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00593595号裁决书已发生法律效力，被执行人陈一帅未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人陈一帅住所地在江苏省句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00593595号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一八年二月二十七日
提示
书记员 高 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3342号
上诉人（原审原告）：赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦四楼241室。
法定代表人：陆某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司（以下简称鑫正公司）因与被上诉人郑某确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鑫正公司的上诉请求：1、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3307号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，一审判决认定事实错误，没有任何证据证明郑某1与上诉人存在劳动关系，上诉人与刘某1也不存在挂靠关系。本案郑某1及案外人刘某2等人受雇于孟某，孟某才是郑某1的雇主；上诉人作为合法用工单位，没有招聘过郑某1，郑某1没有到上诉人处工作过，也未向其发放过工资，且被上诉人没有证据证明郑某1与上诉人存在劳动关系。另外，一审判决适用法律错误。为此，提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
郑某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟某与刘某1系夫妻关系，刘某1系鑫正公司的造价师，对外以鑫正公司的名义承揽业务，答辩人提交的证据足以证明郑某1受雇于刘某1，刘某1挂靠于鑫正公司。请求二审法院依法维持一审判决。
鑫正公司向一审法院起诉请求：一、判决鑫正公司与郑某1之间不存在劳动关系；二、郑某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年，郑某之子郑某1受雇于鑫正公司造价师刘某1，从事工程造价预算工作，由刘某1每月发放工资4000元。双方未签订劳动合同。鑫正公司未给郑某之子郑某1缴纳社会保险。上述事实有鑫正公司申请该院调取的哈达街派出所出具的询问笔录、郑某提交的阿尔山市公安局交巡警大队询问笔录、郑某1银行借记卡明细被认定为本案的有效证据，在案予以佐证。
另查明，鑫正公司主要业务为投资估算，设计概算、技术报价的编制、施工图预算、工程结算的编制、审核、工程经济纠纷案件鉴定、造价工程师业务代理等业务；案外人刘某1系鑫正公司造价师，对外以鑫正公司名义承揽赤峰友盟大厦预算、工程预算、结算、审核等业务。2015年9月郑某之子郑某1受雇于案外人刘某1，从事工程结算、审核工作，曾负责2015年赤峰友盟大厦及商业工程、林西县国税局维修改造工程、赤峰市敖汉旗宝国吐中学教学楼等工程预算工作，并对外以鑫正公司名义出具了工程预算书。上述事实有双方陈述及郑某提交的鑫正公司综合材料、结算审核报告、中国建设工程造价管理协会网站查询信息、工作任务单及赤峰友盟大厦工程预算书照片，被认定为本案的有效证据，在案予以佐证。其中鑫正公司提交的工作任务单与郑某出具的赤峰友盟大厦工程预算书相互印证，能够证明郑某之子参与并负责赤峰友盟大厦工程预算工作。
又查明，2016年3月16日15时，郑某之子郑某1、案外人刘某3、纪某等人随案外人刘某1去海拉尔。因经过冰雪路面时未降低行驶速度，操作不当致使所驾车辆与对面行驶的重型货车相撞，造成轿车驾驶人郑某1死亡。阿尔山市公安局交巡警大队进行了事故处理并制作了询问笔录。2016年5月3日郑某向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认郑某之子郑某1与鑫正公司之间存在劳动关系。2016年6月3日，该仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字〔2016〕22号裁决书，裁决郑某1与鑫正公司存在劳动关系。鑫正公司不服诉至该院。
一审法院认为，鑫正公司与郑某之子郑某1均具备劳动关系的主体资格。鑫正公司诉称与郑某之子郑某1、案外人刘某1无任何关系，而郑某提交的工作任务单结合阿尔山市公安局交巡警大队对刘某1等人的询问笔录以及该院依法调取的赤峰友盟大厦工程预算书照片等资料，形成证据链条，能够证明案外人刘某1与鑫正公司系挂靠关系，郑某之子郑某1、案外人刘某1等对外以鑫正公司名义从事设计概算、技术报价的编制、施工图预算、工程结算等业务；鑫正公司对其出借资质的行为具有审慎的审查及管理义务，当劳动者权益遭受损害时，其应对劳动者承担责任。故赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系并无不当，郑某的诉讼请求，该院依法予以支持。
综上，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：”一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；......”之规定，判决，赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司与郑某之子郑某1存在劳动关系。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据被上诉人提交的证据，能够证明案外人刘某1与鑫正公司系挂靠关系，郑某之子郑某1、案外人刘某1等对外以鑫正公司名义从事设计概算、技术报价的编制、施工图预算、工程结算等业务，郑某之子郑某1所从事的劳动是鑫正公司业务的组成部分。鑫正公司对其出借资质的行为具有审慎的审查及管理义务，当劳动者权益遭受损害时，其应对劳动者承担责任。一审判决依法确认鑫正公司与郑某之子郑某1存在劳动关系，适用法律并无不当。上诉人提出郑某1与案外人孟某存在雇佣关系的上诉理由，不能成立。
综上所述，鑫正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员李国辉
二○一七年十月十一日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3342号上诉人（原审原告）：赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦四楼241室。法定代表人：陆某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司（以下简称鑫正公司）因与被上诉人郑某确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫正公司的上诉请求：1、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3307号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，一审判决认定事实错误，没有任何证据证明郑某1与上诉人存在劳动关系，上诉人与刘某1也不存在挂靠关系。本案郑某1及案外人刘某2等人受雇于孟某，孟某才是郑某1的雇主；上诉人作为合法用工单位，没有招聘过郑某1，郑某1没有到上诉人处工作过，也未向其发放过工资，且被上诉人没有证据证明郑某1与上诉人存在劳动关系。另外，一审判决适用法律错误。为此，提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。郑某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟某与刘某1系夫妻关系，刘某1系鑫正公司的造价师，对外以鑫正公司的名义承揽业务，答辩人提交的证据足以证明郑某1受雇于刘某1，刘某1挂靠于鑫正公司。请求二审法院依法维持一审判决。鑫正公司向一审法院起诉请求：一、判决鑫正公司与郑某1之间不存在劳动关系；二、郑某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2015年，郑某之子郑某1受雇于鑫正公司造价师刘某1，从事工程造价预算工作，由刘某1每月发放工资4000元。双方未签订劳动合同。鑫正公司未给郑某之子郑某1缴纳社会保险。上述事实有鑫正公司申请该院调取的哈达街派出所出具的询问笔录、郑某提交的阿尔山市公安局交巡警大队询问笔录、郑某1银行借记卡明细被认定为本案的有效证据，在案予以佐证。另查明，鑫正公司主要业务为投资估算，设计概算、技术报价的编制、施工图预算、工程结算的编制、审核、工程经济纠纷案件鉴定、造价工程师业务代理等业务；案外人刘某1系鑫正公司造价师，对外以鑫正公司名义承揽赤峰友盟大厦预算、工程预算、结算、审核等业务。2015年9月郑某之子郑某1受雇于案外人刘某1，从事工程结算、审核工作，曾负责2015年赤峰友盟大厦及商业工程、林西县国税局维修改造工程、赤峰市敖汉旗宝国吐中学教学楼等工程预算工作，并对外以鑫正公司名义出具了工程预算书。上述事实有双方陈述及郑某提交的鑫正公司综合材料、结算审核报告、中国建设工程造价管理协会网站查询信息、工作任务单及赤峰友盟大厦工程预算书照片，被认定为本案的有效证据，在案予以佐证。其中鑫正公司提交的工作任务单与郑某出具的赤峰友盟大厦工程预算书相互印证，能够证明郑某之子参与并负责赤峰友盟大厦工程预算工作。又查明，2016年3月16日15时，郑某之子郑某1、案外人刘某3、纪某等人随案外人刘某1去海拉尔。因经过冰雪路面时未降低行驶速度，操作不当致使所驾车辆与对面行驶的重型货车相撞，造成轿车驾驶人郑某1死亡。阿尔山市公安局交巡警大队进行了事故处理并制作了询问笔录。2016年5月3日郑某向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认郑某之子郑某1与鑫正公司之间存在劳动关系。2016年6月3日，该仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字〔2016〕22号裁决书，裁决郑某1与鑫正公司存在劳动关系。鑫正公司不服诉至该院。一审法院认为，鑫正公司与郑某之子郑某1均具备劳动关系的主体资格。鑫正公司诉称与郑某之子郑某1、案外人刘某1无任何关系，而郑某提交的工作任务单结合阿尔山市公安局交巡警大队对刘某1等人的询问笔录以及该院依法调取的赤峰友盟大厦工程预算书照片等资料，形成证据链条，能够证明案外人刘某1与鑫正公司系挂靠关系，郑某之子郑某1、案外人刘某1等对外以鑫正公司名义从事设计概算、技术报价的编制、施工图预算、工程结算等业务；鑫正公司对其出借资质的行为具有审慎的审查及管理义务，当劳动者权益遭受损害时，其应对劳动者承担责任。故赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系并无不当，郑某的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：”一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；......”之规定，判决，赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司与郑某之子郑某1存在劳动关系。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的证据，能够证明案外人刘某1与鑫正公司系挂靠关系，郑某之子郑某1、案外人刘某1等对外以鑫正公司名义从事设计概算、技术报价的编制、施工图预算、工程结算等业务，郑某之子郑某1所从事的劳动是鑫正公司业务的组成部分。鑫正公司对其出借资质的行为具有审慎的审查及管理义务，当劳动者权益遭受损害时，其应对劳动者承担责任。一审判决依法确认鑫正公司与郑某之子郑某1存在劳动关系，适用法律并无不当。上诉人提出郑某1与案外人孟某存在雇佣关系的上诉理由，不能成立。综上所述，鑫正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员李国辉二○一七年十月十一日书记员召日格图
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2728号
原告赵松涛，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市丰达再就业服务有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号208室。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人刘永香，该公司职员。
本院在审理原告赵松涛与被告天津市丰达再就业服务有限公司劳动争议一案中，原告赵松涛于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵松涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵松涛负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 嫣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异15号
异议人（利害关系）：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园综合楼。
申请执行人：孙礼德，男，1957年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴义朋，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
在本院执行孙礼德与吴义朋、南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司对本院冻结南通华容建设集团有限公司在该公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司称：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司与孙礼德、吴义朋之间没有债权债务关系，也无证据表明南通华荣建设集团有限公司与孙礼德、吴义朋之间存在债权债务关系，因此法院要求巢湖市碧桂园房地产开发有限公司协助扣留、提取南通华荣建设集团有限公司工程款没有事实和法律依据，故提出异议，请求撤销（2018）皖0181执325号协助执行通知书。
本院查明：孙礼德与吴义朋、南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）皖0181民初2835号民事判决，判决：“一、被告吴义朋于本判决生效之日起五日内给付原告孙礼德工程款1222000元及利息（按1222000元本金，以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月19日起计算至工程款实际给付之日止）；二、被告南通华荣建设集团有限公司在差欠吴义朋工程款范围内对原告孙礼德承担给付责任；三、驳回原告孙礼德的其他诉讼请求”。判决生效后，因当事人未自动履行判决书确定的义务，孙礼德于2018年1月26日向本院申请强制执行。该案在执行中，本院于2018年2月7日作出（2018）皖0181执325号执行裁定，并向巢湖市碧桂园房地产开发有限公司发出协助执行通知，要求巢湖市碧桂园房地产开发有限公司协助扣留、提取南通华荣建设集团有限公司在该公司的工程款140万元。对此，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司提出异议。
本院认为：本案的执行依据是本院生效的（2017）皖0181民初2835号民事判决书，根据该判决书，南通华荣建设集团有限公司仅在差欠吴义朋工程款范围内对孙礼德承担给付责任。本案执行中无证据反映南通华荣建设集团有限公司差欠吴义朋工程款。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。只有该他人对债权无异议的才能执行。综上，本案扣留、提取南通华荣建设集团有限公司工程款缺乏事实和法律依据，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）皖0181执325号执行裁定及协助执行通知书关于对南通华荣建设集团有限公司在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司140万元工程款的扣留、提取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年三月六日
书记员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执异15号异议人（利害关系）：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园综合楼。申请执行人：孙礼德，男，1957年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴义朋，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。在本院执行孙礼德与吴义朋、南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司对本院冻结南通华容建设集团有限公司在该公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司称：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司与孙礼德、吴义朋之间没有债权债务关系，也无证据表明南通华荣建设集团有限公司与孙礼德、吴义朋之间存在债权债务关系，因此法院要求巢湖市碧桂园房地产开发有限公司协助扣留、提取南通华荣建设集团有限公司工程款没有事实和法律依据，故提出异议，请求撤销（2018）皖0181执325号协助执行通知书。本院查明：孙礼德与吴义朋、南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）皖0181民初2835号民事判决，判决：“一、被告吴义朋于本判决生效之日起五日内给付原告孙礼德工程款1222000元及利息（按1222000元本金，以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月19日起计算至工程款实际给付之日止）；二、被告南通华荣建设集团有限公司在差欠吴义朋工程款范围内对原告孙礼德承担给付责任；三、驳回原告孙礼德的其他诉讼请求”。判决生效后，因当事人未自动履行判决书确定的义务，孙礼德于2018年1月26日向本院申请强制执行。该案在执行中，本院于2018年2月7日作出（2018）皖0181执325号执行裁定，并向巢湖市碧桂园房地产开发有限公司发出协助执行通知，要求巢湖市碧桂园房地产开发有限公司协助扣留、提取南通华荣建设集团有限公司在该公司的工程款140万元。对此，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司提出异议。本院认为：本案的执行依据是本院生效的（2017）皖0181民初2835号民事判决书，根据该判决书，南通华荣建设集团有限公司仅在差欠吴义朋工程款范围内对孙礼德承担给付责任。本案执行中无证据反映南通华荣建设集团有限公司差欠吴义朋工程款。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。只有该他人对债权无异议的才能执行。综上，本案扣留、提取南通华荣建设集团有限公司工程款缺乏事实和法律依据，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）皖0181执325号执行裁定及协助执行通知书关于对南通华荣建设集团有限公司在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司140万元工程款的扣留、提取。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一八年三月六日书记员  汤友娣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第75号
济阳县农村商业银行申请执行杨兆宪借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2001）济曲经督字第29号支付令向本院申请执行，执行标的额为5000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2001）济曲经督字第29号支付令本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年六月三日
书记员 郭社教
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第12号
申请执行人吕红兵。
被执行人陈金福。
原告吕红兵与被告陈金福建设工程施工合同纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第0480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈金福应于本判决生效之日起十日内给付原告吕红兵挖机费166460元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3630元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告陈金福未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕红兵于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行，申请执行标的为170090元，申请执行费2451元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0480号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月八日
书记员 华 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第12号
申请执行人吕红兵。
被执行人陈金福。
原告吕红兵与被告陈金福建设工程施工合同纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第0480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈金福应于本判决生效之日起十日内给付原告吕红兵挖机费166460元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3630元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告陈金福未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕红兵于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行，申请执行标的为170090元，申请执行费2451元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0480号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 华 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第398号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任淑清，男，1954年7月18日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任淑清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任淑清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第398号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任淑清，男，1954年7月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任淑清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任淑清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执439号
申请执行人：谭绒，女，1995年1月22日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：申锐，男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行谭绒与申锐民间借贷纠纷一案中。于2017年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执�人易阳、赵珏至今未履行生效法律文书确定的义务亦未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申锐银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、�拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封�扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初406号
原告河南华璟物业服务有限公司。
法定代表人高雷雨，职务：总经理。
委托代理人路鹏程，大沧海律师事务所律师。
被告党大伟，男，1977年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告河南华璟物业服务有限公司诉被告党大伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南华璟物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南华璟物业服务有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一六年三月十一日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初406号
原告河南华璟物业服务有限公司。
法定代表人高雷雨，职务：总经理。
委托代理人路鹏程，大沧海律师事务所律师。
被告党大伟，男，汉族。
本院在审理原告河南华璟物业服务有限公司诉被告党大伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南华璟物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南华璟物业服务有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一六年三月十一日
代书记员 姬丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3739号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县人民政府路西。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚洲，该支行员工。
被告：李友兵，男，1974年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:李阳，男，1992年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：叶兰军，男，1959年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨永全，男，1968年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告李友兵、李阳、叶兰军、杨永全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚洲到庭参加诉讼，被告李友兵、李阳、叶兰军、杨永全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告李友兵、李阳归还贷款本金50000元及利、罚息（截至2017年4月25日为12653.35元，之后按合同约定的利率加收50%计算至还清之日止）；被告叶兰军、杨永全对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告李友兵在原告处贷款50000元，约定借款到期日为2016年6月21日，年利率为13.617%，被告李阳作为上述借款的共同借款人，被告叶兰军、杨永全为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人未按约履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。
被告李友兵、李阳、叶兰军、杨永全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告李友兵（借款人）、杨永全（保证人）、叶兰军（保证人）与江苏沭阳农村商业银行悦来支行（以下简称沭阳农商行悦来支行）签订个人保证担保借款合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款50000元，期限自2015年6月25日至2016年6月21日，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率实行固定利率即年利率为13.617%，合同有效期内贷款利率不变。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息等及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日止借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款利率执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定及计收复利。
同日，被告李阳作为共同借款人向沭阳农商行悦来支行出具共同借款承诺书，承诺无论在何情形下对被告李友兵的上述借款均承担连带责任。上述合同签订后，沭阳农商行悦来支行于当日向被告李友兵发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2016年6月21日，结息方式为每年12月21日结息，年利率为13.617%。借款到期后，被告李友兵未按约偿还贷款本息，截至2017年4月25日，被告李友兵尚欠贷款本金50000元及利、罚息12653.35元。
另查明，沭阳农商行悦来支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行悦来支行与被告李友兵、叶兰军、杨永全签订的个人保证担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行悦来支行已按约定向被告李友兵发放贷款，被告李友兵未按约归还贷款本息，构成违约。沭阳农商行悦来支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告李友兵归还尚欠的贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李阳作为共同借款人，应对被告李友兵的上述债务承担共同还款责任。被告叶兰军、杨永全为被告李友兵上述借款的提供连带责任保证，应对被告李友兵的上述债务承担连带还款责任。被告叶兰军、杨永全在承担担保责任后，有权向被告李友兵追偿。被告李友兵、李阳、叶兰军、杨永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友兵、李阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利、罚息（截至2017年4月25日为12653.35元，之后按合同约定的利率标准即年利率13.617%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告叶兰军、杨永全对上述债务承担连带清偿责任，被告叶兰军、杨永全在承担担保责任后，有权向被告李友兵追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告李友兵、李阳、叶兰军、杨永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第6页/共7页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1075号
申请执行人高爱荣，女，1959年12月1日，住德惠市街里。
被执行人李士伟，男，1976年8月4日，住德惠市。
申请执行人高爱荣与被执行人李士伟劳务合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6640号
申请执行人邓飞与被执行人李健青民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1530号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1530号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1332号
原告：曲景贤，男，1957年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市鑫顺达实业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：钟凯，该公司总经理。
被告：韩晓丰，男，1973年6月9日生，汉族，住吉林省洮南市万宝镇。
原告曲景贤诉被告吉林市鑫顺达实业有限公司（鑫顺达公司）、韩晓丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景贤、被告鑫顺达公司的法定代表人钟凯、被告韩晓丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲景贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租赁费203500元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告支付柴油费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，被告租用我大宇225-7挖掘机在万宝镇红旗煤矿施工。连续施工6个月，2017年9月30日我将挖掘机运回，总计租赁费215000元，租赁期间被告于6月份支付租赁费11500元，欠租赁费203500元至今未付，故诉至法院请求支持原告诉求。
鑫顺达公司辩称：我虽然是鑫顺达公司的法定代表人，但是本案的工程场地我很少去，韩晓丰清楚具体情况。
韩晓丰辩称：2017年3月中旬，我去白城市万宝煤矿找了一个吉林市的叫“小石头”的人，他说他有挖掘机，我就给“小石头”介绍给了甲方孙永林，孙永林需要用挖掘机，当时也约定了价格，“小石头”回到吉林后就找原告用这个挖掘机，原告觉得不稳妥，我就跟原告签了一份合同，并跟原告说他在白城干活时再跟对方签一个。2017年9月末原告去工地结算，甲方孙永林在白城往工地赶，甲方孙永林跟原告说明情况后原告不听，就自行把挖掘机拖回来了，而且我们也是在工地包活的，我们是大清工，原告的挖掘机是给甲方孙永林干活，不是给我们干活，所以我不同意给钱。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2017年3月31日，曲景贤与鑫顺达公司签订挖掘机包月协议，约定乙方（曲景贤）将大宇225-7挖掘机带破碎锤包给甲方（鑫顺达公司），单价为40000元，锤头及斗子活混合用单价为35000元，每两月结算一次，同时合同约定如有一方违约则向对方赔偿人民币1万元补偿费用，鑫顺达公司的股东韩晓丰在该合同上签字，并加盖了鑫顺达公司公章。双方自认2017年4月2日至2017年9月30日期间，挖掘机共在工地干活6个月，结算金额共计215000元，曲景贤自认在2017年6月给付过11500元。
上述事实有曲景贤提供的协议、结算单、证人王前喜的证人证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：曲景贤与鑫顺达公司订立租赁协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。虽韩晓丰及鑫顺达公司抗辩称其只是介绍人且曲景贤的挖掘机并不是实际为其干活，但并未提供相应证据予以证明，根据合同相对性规则，本院对韩晓丰及鑫顺达公司的抗辩意见不予采纳。现曲景贤已履行了其合同义务，鑫顺达公司未给付相应价款，应承担继续履行的违约责任，经双方确认租用挖掘机6个月（2017年4月2日至2017年9月30日）的租金为215000元，且曲景贤自认已收到11500元，故对于曲景贤要求鑫顺达公司给付剩余租金203500元的请求本院予以支持。
对于违约金及柴油费。本案中，双方合同约“定如有一方违约则向对方赔偿人民币1万元补偿费用”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，鑫顺达公司及韩晓丰对于违约金的金额未作出明确抗辩，且结合合同履行情况及公平原则等因素，本院对于曲景贤主张违约金10000元的请求予以支持。对于柴油费2000元，曲景贤未向本院提交证据证明产生该笔费用，故本院对该笔费用不予支持。
对于韩晓丰的责任承担方式。本案中，曲景贤自认其系与鑫顺达公司订立的合同，亦明确表示要求韩晓丰对鑫顺达公司的给付义务承担连带责任，但并未提供证据证明韩晓丰存在法定的承担连带责任的情形，韩晓丰作为鑫顺达公司的股东，结合庭审情况可以认定韩晓丰系职务行为，故本院对于曲景贤要求韩晓丰承担连带责任的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市鑫顺达实业有限公司自本判决生效之日起立即给付原告曲景贤挖掘机租金203500元及违约金10000元；
二、驳回原告曲景贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2266元，由原告曲景贤负担21元，由被告吉林市鑫顺达实业有限公司负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十二月五日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1332号原告：曲景贤，男，1957年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市鑫顺达实业有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：钟凯，该公司总经理。被告：韩晓丰，男，1973年6月9日生，汉族，住吉林省洮南市万宝镇。原告曲景贤诉被告吉林市鑫顺达实业有限公司（鑫顺达公司）、韩晓丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景贤、被告鑫顺达公司的法定代表人钟凯、被告韩晓丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲景贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租赁费203500元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告支付柴油费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，被告租用我大宇225-7挖掘机在万宝镇红旗煤矿施工。连续施工6个月，2017年9月30日我将挖掘机运回，总计租赁费215000元，租赁期间被告于6月份支付租赁费11500元，欠租赁费203500元至今未付，故诉至法院请求支持原告诉求。鑫顺达公司辩称：我虽然是鑫顺达公司的法定代表人，但是本案的工程场地我很少去，韩晓丰清楚具体情况。韩晓丰辩称：2017年3月中旬，我去白城市万宝煤矿找了一个吉林市的叫“小石头”的人，他说他有挖掘机，我就给“小石头”介绍给了甲方孙永林，孙永林需要用挖掘机，当时也约定了价格，“小石头”回到吉林后就找原告用这个挖掘机，原告觉得不稳妥，我就跟原告签了一份合同，并跟原告说他在白城干活时再跟对方签一个。2017年9月末原告去工地结算，甲方孙永林在白城往工地赶，甲方孙永林跟原告说明情况后原告不听，就自行把挖掘机拖回来了，而且我们也是在工地包活的，我们是大清工，原告的挖掘机是给甲方孙永林干活，不是给我们干活，所以我不同意给钱。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2017年3月31日，曲景贤与鑫顺达公司签订挖掘机包月协议，约定乙方（曲景贤）将大宇225-7挖掘机带破碎锤包给甲方（鑫顺达公司），单价为40000元，锤头及斗子活混合用单价为35000元，每两月结算一次，同时合同约定如有一方违约则向对方赔偿人民币1万元补偿费用，鑫顺达公司的股东韩晓丰在该合同上签字，并加盖了鑫顺达公司公章。双方自认2017年4月2日至2017年9月30日期间，挖掘机共在工地干活6个月，结算金额共计215000元，曲景贤自认在2017年6月给付过11500元。上述事实有曲景贤提供的协议、结算单、证人王前喜的证人证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：曲景贤与鑫顺达公司订立租赁协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。虽韩晓丰及鑫顺达公司抗辩称其只是介绍人且曲景贤的挖掘机并不是实际为其干活，但并未提供相应证据予以证明，根据合同相对性规则，本院对韩晓丰及鑫顺达公司的抗辩意见不予采纳。现曲景贤已履行了其合同义务，鑫顺达公司未给付相应价款，应承担继续履行的违约责任，经双方确认租用挖掘机6个月（2017年4月2日至2017年9月30日）的租金为215000元，且曲景贤自认已收到11500元，故对于曲景贤要求鑫顺达公司给付剩余租金203500元的请求本院予以支持。对于违约金及柴油费。本案中，双方合同约“定如有一方违约则向对方赔偿人民币1万元补偿费用”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，鑫顺达公司及韩晓丰对于违约金的金额未作出明确抗辩，且结合合同履行情况及公平原则等因素，本院对于曲景贤主张违约金10000元的请求予以支持。对于柴油费2000元，曲景贤未向本院提交证据证明产生该笔费用，故本院对该笔费用不予支持。对于韩晓丰的责任承担方式。本案中，曲景贤自认其系与鑫顺达公司订立的合同，亦明确表示要求韩晓丰对鑫顺达公司的给付义务承担连带责任，但并未提供证据证明韩晓丰存在法定的承担连带责任的情形，韩晓丰作为鑫顺达公司的股东，结合庭审情况可以认定韩晓丰系职务行为，故本院对于曲景贤要求韩晓丰承担连带责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市鑫顺达实业有限公司自本判决生效之日起立即给付原告曲景贤挖掘机租金203500元及违约金10000元；二、驳回原告曲景贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2266元，由原告曲景贤负担21元，由被告吉林市鑫顺达实业有限公司负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员  徐修铭二〇一七年十二月五日代理书记员  翟青青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2792号
申请执行人：施文清，女，汉族。
法定代理人张海霞，女，汉族。
被执行人：施松伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2812号民事调解书，在执行施文清诉被告施松伟抚养费纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿7200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人施松伟的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱晓航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11841号
原告：李瑞，男，1989年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡玉飞，男，1972年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李瑞与被告胡玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李瑞到庭参加诉讼，被告胡玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货�30835元。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告赊购饲料，并向原告出具30835元的欠条一张。后原告索款未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，载明：“今欠到饲料款叁万零捌佰叁拾伍元￥30835元欠款：胡玉飞2016.4.7号”。旨在证明被告欠原告饲料款30835元。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告李瑞与被告胡玉飞之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告饲料款30835元，有欠�为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款30835元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李瑞货款30835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告已预交286元），由被告胡玉飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费571元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 婷
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5077号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇环城北路1号，统一社会信用代码91330185328280624Q。
法定代表人：张如荣，该公司执行董事。
被告：临安市贝贝家纺织品有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇浪口村浪口150号，统一社会信用代码91330185082128672M。
法定代表人：马宏亮。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告临安市贝贝家纺织品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一七年十一月一日
书记员 郎思雨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5077号原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇环城北路1号，统一社会信用代码91330185328280624Q。法定代表人：张如荣，该公司执行董事。被告：临安市贝贝家纺织品有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇浪口村浪口150号，统一社会信用代码91330185082128672M。法定代表人：马宏亮。本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告临安市贝贝家纺织品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一七年十一月一日书记员 郎思雨
河南�洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保356号
申请人：杨万森，男，1969年2月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：程会杰，男，1969年8月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：程会霞，女，1966年8月29日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告杨万森诉被告程会杰、程会霞担保合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押等值财产。申请人杨万森以其所有的位于洛龙区牡丹大道151号9幢2-1603室（房产证号：洛房权证市字第××号)房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人�会杰、程会霞银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封申请人杨万森所有的位于洛龙区牡丹大道151号9幢2-1603室（房产证号：洛房权证市字第××号)房产。
案件申请费4020元，由申请人杨万森垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘棕波
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执395号
申请执行人庞添寿，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，男，执行董事长。
本院在执行申请执行人庞添寿与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39167.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执395号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十一日
书记员 符婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第966号
原告：王梅法。
委托代理人：黄琦。
被告：郁兴龙。
原告王梅法诉被告郁兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王梅法的委托代理人黄琦、被告郁兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王梅法起诉称：2008年3月24日，被告向原告借款10万元，借期二个月，于同年5月24日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出具借条一份。事后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款10万元、支付利息52560元（自2008年5月24日起至2010年5月24日止按银行同期年贷款利率6.57%的四倍计算）。
原告王梅法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2008年3月24日，被告向原告借款10万元，借期二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告郁兴龙答辩称：2008年3月，被告向原告借款10万元事实，双方约定每月利息1万元，被告已支付八个月的利息8万元。2008年12月，被告分二次以现金方式返还原告借款10万元。被告已还清借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郁兴龙未提交证据。
对原告王梅法提交的证据，经庭审质证，被告郁兴龙无异议，本院认定有效。
本院认定的事实与原告王梅法起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。被告在借条中承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告依此要求被告支付利息52560元，其请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称已归还全部借款并支付利息，而原告予以否认，因被告无证据证明其主张，故其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郁兴龙于本判决生效后十日内返还原告王梅法借款10万元；
二、被告郁兴龙于本判决生效后十日内支付原告王梅法利息52560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由被告郁兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3351元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年六月三十日
书记员 董 文
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3231刑初32号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人索某某，男，藏族，1994年11月2日出生，户籍所在地青海省班玛县，小学文化，牧民，捕前住青海省班玛县。2017年5月28日因涉嫌盗窃被阿坝县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经阿坝县人民检察院批准，2017年7月4日被阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于红原县看守所。
法庭翻译泽郎扎西阿坝县人民法院翻译员
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2017年12月23日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员左兆伟、书记员邓羽出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控：
2017年5月26日晚，被告人索某某、更桑某（在逃）、班某（在逃）在途径阿坝县莲宝叶则景区入口附近时，将被害人共雀东周停放于其帐篷外的一辆五菱牌面包车（车牌号：川Ｕ×××××）盗走，涉案面包车经鉴定价值人民币14780元。同年5月27日，阿坝县公安局刑警大队在青海省久治县将被告人索某某挡获，并追回被盗面包车。
针对指控的上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录材料、鉴定意见、被告人索某某的供述与辩解等证据，指控被告人索某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并处罚金。
被告人索某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，仅请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人索某某家属与被害人共某某达成赔偿协议，被害人共某某出具书面谅解书对被告人索某某表示谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，被害人共雀东周的陈述、辩认笔录及照片，被告人索某某的供述与辩解、辨认笔录及照片，视听资料等证据在案佐证。
上述证据经当庭宣读、质证，被告人索某某均未提出异议，且其当庭供述与上述证据相印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币14780元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人索某某归案后能如实交代其犯罪事实，且盗窃行为未对被害人造成实际损失，其家属又积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 扎新措
审 判 员 华尔丹
人民陪审员 龚波甲
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王晓俊
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2413号
原告:杨启才，男，1979年11月23日出生，回族，农民，住固原市。
被告:马林，男，1964年1月1日出生，回族，农民，住西吉县。
原告杨启才诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨启才到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款16000元；2.判令被告向原告偿还欠款利息320元；3.判令被告支付违约金640元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告双方达成协议，被告从原告手中借去现金16000元，并向原告打了借条，借款期限为2017年6月9日至2017年6月13日，双方协商月利率为2%，按月结息，逾期不还者按月利率4%作为违约金计息。借款到期之后原告要求被告还钱，被告以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：要求被告按照月利率2%支付原告利息，自借款之日起至还款之日止。原告放弃诉讼请求第三项：要求被告支付原告违约金640元的诉讼请求。
被告马林未向法庭提交答辩意见。
原告杨启才为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借条原件。原告提交的证据本院认定如下：该证据为被告向原告出具，被告在该借条中签字，并向原告提供身份证号，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告马林未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款46000元，后用车抵押30000元，剩余16000元未向原告清偿。2017年6月9日，被告向原告出具16000元借条一份，约定月利率为3%，借款期限为2017年6月9日至2017年6月13日。约定的还款期限届满后，原告向被告催要未果，2017年8月11日诉至来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告马林向原告杨启才借款16000元，被告向原告出具借条是其真实意思表示，被告马林向原告借款16000元事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告未向原告清偿过借款亦未支付过利息。故原告杨启才要求被告马林清偿借款本金16000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决书生效后十日内一次性清偿原告杨启才借款本金16000元；
二、被告马林支付原告杨启才借款16000元自2017年6月13日起至还清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；
三、驳回原告杨启才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告马林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员马红
人民陪审员马军
二0一七年十一月二十三日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2413号原告:杨启才，男，1979年11月23日出生，回族，农民，住固原市。被告:马林，男，1964年1月1日出生，回族，农民，住西吉县。原告杨启才诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨启才到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款16000元；2.判令被告向原告偿还欠款利息320元；3.判令被告支付违约金640元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告双方达成协议，被告从原告手中借去现金16000元，并向原告打了借条，借款期限为2017年6月9日至2017年6月13日，双方协商月利率为2%，按月结息，逾期不还者按月利率4%作为违约金计息。借款到期之后原告要求被告还钱，被告以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：要求被告按照月利率2%支付原告利息，自借款之日起至还款之日止。原告放弃诉讼请求第三项：要求被告支付原告违约金640元的诉讼请求。被告马林未向法庭提交答辩意见。原告杨启才为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借条原件。原告提交的证据本院认定如下：该证据为被告向原告出具，被告在该借条中签字，并向原告提供身份证号，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告马林未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款46000元，后用车抵押30000元，剩余16000元未向原告清偿。2017年6月9日，被告向原告出具16000元借条一份，约定月利率为3%，借款期限为2017年6月9日至2017年6月13日。约定的还款期限届满后，原告向被告催要未果，2017年8月11日诉至来院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告马林向原告杨启才借款16000元，被告向原告出具借条是其真实意思表示，被告马林向原告借款16000元事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告未向原告清偿过借款亦未支付过利息。故原告杨启才要求被告马林清偿借款本金16000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决书生效后十日内一次性清偿原告杨启才借款本金16000元；二、被告马林支付原告杨启才借款16000元自2017年6月13日起至还清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；三、驳回原告杨启才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告马林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红人民陪审员马军二0一七年十一月二十三日书记员韩玉玉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5417号
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科、李思，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：何天文，男，1963年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
本院受理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告何天文、四川美盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告何天文、四川美盛房地产开发有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 徐 海 英
人民陪审员 范董萍人民陪审员蒲迎春
二〇一七年六月二十一日
法官助理江明
书记员聂瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执663号
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04刑终121号刑事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执663号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 王 挺
二〇一七年十月二十七日
书记员 强发鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终303号
上诉人（原审被告）：柳辉。
被上诉人（原审原告）：杜健。
被上诉人（原审被告）：李乃健。
原审第三人：青岛鼎悦典当有限公司。
上诉人柳辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初7141-1号民事裁定，向本院提起上诉。
柳辉上诉称，一审裁定认为杜健为接受货币一方，合同履行地应为青岛市市南区，该认定错误。杜健的居住地在青岛市市北区，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权。本案应当移送青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，原告杜健起诉被告柳辉、李乃健，第三人青岛鼎悦典当有限公司，主张各方当事人通过签订《三方服务协议》《债权转让协议》等形成民间借贷关系，请求二被告偿还借款。在《债权转让协议》中明确约定，在履行协议过程中产生争议的，“任何一方均有权向山东省青岛市市南区人民法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，以上约定系当事人的真实意思表示，并未违反强制性规定，依法应认定为有效。原告向青岛市市南区人民法院起诉，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一八年三月三十日
书记员 于 晓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第78号原告李海英，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告吴伟卫，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李海英与被告吴伟卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼，被告吴伟卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海英诉称，2008年8月1日被告吴伟卫因资金周转需要向原告李海英借款7万元（人民币，下同）。原告以现金方式将款项交于被告，双方约定被告应于2012年12月31日将借款还清，并约定按银行利率的400%计算借款利息。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告偿还原告借款7万元及利息（按银行同期贷款利率的400%从借款之日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴伟卫未作答辩。诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：证据一、原告的身份证、被告的户籍登记证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、借款合同一份，拟证明被告向原告借款7万元并约定相应利息的事实。被告吴伟卫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。在庭审中，原告自认被告于2012年偿还了原告上述借款的利息1万元。经审理查明，被告因资金周转需要于2008年8月1日向原告借款7万元，后原、被告双方于2012年2月21日补签了一份借款合同，约定借款利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定被告应于2012年12月31日前归还原告借款本�。嗣后，被告于2012年偿还了原告借款利息1万元，剩余的借款本息未偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告向原告借款7万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原告出于资金周转需要向被告借款，且双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告剩余借款本息的责任。被告吴伟卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�被告吴伟卫应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李海英借款本金人民币7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年8月1日起计算至还清款项之日止，但应扣除已支付的利息人民币1万元）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3828元，由原告李海英负担人民币217元，由被告吴伟卫负担人民币3611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴强代理审判员翁祖文人民陪审员高诚原二〇一五年五月十九日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法�借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4577号
被执行人杨彩梅，女，1996年3月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民工，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县。
本院立案受理了被执行人杨彩梅罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏1311刑初292号判决，已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨彩梅的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。执行标的额15041元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏1311刑初292号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 杨园园
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初41号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年3月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地山西省绛县，现住绛县横。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月12日被垣曲县公安局取保候审，2018年4月13日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年5月3日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人牛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、王鹏涛出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控，2017年8月至11月，被告人牛某某在垣曲县东峰山某菜市场内经营某某饼子铺期间，为了让制作葱花饼的面发酵的更好，在和面时违规添加含铝的食品添加剂（香甜泡打粉），并将制作好的葱花饼予以销售。2017年10月10日，垣曲县市场和质量监督管理局对垣曲县东峰山某某饼子铺制作的葱花饼进行了食品抽检，检测报告显示牛某某制作的葱花饼中铝的残留量（干样品，以AI计）为40.8mg/kg，检测结论为不合格。
针对上述指控，公诉机关提供了：立案决定书、受案登记表、扣押清单、现场检查照片、被告人的供述与辩解、检验报告、抓获经过、视听资料光盘等相关证据材料。认为被告人牛某某在生产、销售的饼子中掺入含铝的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月至10月，被告人牛某某在垣曲县东峰山菜市场经营某某饼子铺期间，为了让制作葱花饼的面发酵更好，在和面时违规添加含铝的食品添加剂（香甜泡打粉），并将添加了含铝的食品添加剂的葱花饼予以销售。2010年10月10日，垣曲县市场和质量监督管理局对被告人牛某某经营的某某饼子铺制作的葱花饼进行食品抽检，并送至山东宜维检测有限公司检验，检验报告显示被告人牛某某制作的葱花饼中铝的残留量（干样品，以AI计）为40.8mg/kg，不符合GB2760-2014要求，检验结论为不合格。
另查明，2014年5月14日国家卫生计生委等五部门发布了关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，其中该公告中规定：自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的托面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关关于案件事实部分的证据
1.垣曲县公安局受案登记表、立案决定书，证实：2017年11月21日14时30分，垣曲县市场和质量监督管理局向垣曲县公安局食药大队移交案件称：垣曲县东峰山某某饼子铺涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪。垣曲县公安局于2017年12月5日决定对生产、销售有毒、有害食品案立案侦查。
2.桂花牌食品添加剂香甜泡打粉1袋、扣押清单、随案移交物品清单及照片，证实：公安机关于2017年11月21日在垣曲县东峰山某某饼子铺扣押410g桂花牌食品添加剂香甜泡打粉1袋。
3.山东宜维检测有限公司检验报告，证实：被告人牛某某生产、销售的葱花饼中铝的残留量（干样品，以AI计）为40.8mg/kg，铝不符合GB2760-2014要求，检验结论为不合格。
4.鉴定检测机构资质认定证书、鉴定人上岗资格证，证实：鉴定机构及鉴定人有鉴定资格。
5.国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），证实：自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的托面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。
6.户籍证明，证实：被告人牛某某于1983年3月21日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。
7.视听资料光盘，证实：公安机关对被告人牛某某的讯问程序符合法律规定。
8.被告人牛某某的供述，主要内容：2017年8月我接手某某饼子铺时，当时的店主告诉我说和面的时候加上一点桂花牌香甜泡打粉的话，面会发的好，然后我就在制作葱花饼的时候添加一点，从我店里扣押的香甜泡打粉就是他不干后留在店里的。上一任的店主告诉我20斤面放2勺（每勺10克左右）香甜泡打粉，我自己干了以后就一直按他说的操作的。一整袋泡打粉是五斤包装，上一任的店主走时给留了大半袋，大概4斤左右，我在自己干的时候使用了大概3斤左右，剩下的被扣押了。我的饼子铺主要销售葱花饼和饼子。制作饼子和葱花饼需要的面不一样，制作饼子在和面时不需要添加香甜泡打粉。我的饼子铺葱花饼一张4元，饼子有一张1元的和一张1元5角的，每天的营业额大概400元左右，葱花饼不是每天都卖，平均下来每天卖20张左右，主要是卖小饼子和饼子夹肉。我接受经营某某饼子铺一共只干了两个月，没有参加过工商及食药部门的食品安全培训。
二、公诉机关关于量刑部分的证据
1.绛县公安局横水派出所证明一份，证实：被告人牛某某无违法犯罪记录。
2.到案经过，证实：2017年11月22日，垣曲县公安局食药大队民警到某某饼子铺进行现场检查，依法扣押涉案物品，并将被告人牛某某口头传唤至公安局。到案过程中被告人牛某某积极配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人牛某某生产、销售添加了香甜泡打粉的葱花饼的犯罪事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以采纳。公诉机关就案件量刑部分提供的证据，来源合法、内容客观真实，能够证实被告人被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，以及被告人无违法犯罪记录，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告人牛某某违反法律规定，在生产、销售的葱花饼中掺入国家禁止添加的含铝食品添加剂泡打粉，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人牛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具桂花牌食品添加剂香甜泡打粉1袋（410g）依法予以没收；
三、禁止被告人牛某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘战辉
人民陪审员 赵红科
人民陪审员 高 山
二〇一八年六月一日
法官 助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执466号
申请执行人：郑传江，男，1980年3月20日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：张建波，男，1984年2月12日出生，住四川省渠县。
本院在执行郑传江与张建波民间借贷纠纷一案中，向被执行人张建波送达执行通知书后，被执行人张建波至今未按执行通知履行偿还申请执行人郑传江借款40000元、案件受理费400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院交纳案件申请费500元的义务。经过财产调查，除发现被执行人张建波有微量存款，登记有劲力牌普通二轮摩托车（号牌号码：川STX**）、海马牌轿车（号牌号码：贵CVBX**）、各一台，预告登记有成套住宅房屋一套外，未能发现被执行人张建波有其他财产或财产线索供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。针对前述本院查询到的财产，因存款数额甚少，车辆未能实际控制，本院已对被执行人的存款账户予以冻结，海马牌轿车在（2017）黔0325执436号案件中予以查封，以便再次或条件成就时执行。对于预告登记在被执行人张建波名下的成套住宅房屋一套，经核实，该房屋已于2016年7月26日出卖给他人并经本院（2017）黔0325民初1925号民事调解书予以确认，现该房屋已由他人占有并使用。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 娅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督369号
申请人：庆城县葛崾岘办事处贾塬村产业发展资金专业合作社。住所地，庆城县葛崾岘办事处贾塬村。
法定代表人：王靖，理事长。
被申请人：麻某，汉族，住庆城县。
被申请人：邵某，汉族，住庆城县。
申请人庆城县葛崾岘办事处贾塬村产业发展资金专业合作社于2017年11月30日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月30日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人给付金钱数额不确定，且要求邵某承担保证责任，不符合支付令申请的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回庆城县葛崾岘办事处贾塬村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓强
二〇一七年十二月六日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督369号申请人：庆城县葛崾岘办事处贾塬村产业发展资金专业合作社。住所地，庆城县葛崾岘办事处贾塬村。法定代表人：王靖，理事长。被申请人：麻某，汉族，住庆城县。被申请人：邵某，汉族，住庆城县。申请人庆城县葛崾岘办事处贾塬村产业发展资金专业合作社于2017年11月30日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月30日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人给付金钱数额不确定，且要求邵某承担保证责任，不符合支付令申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：驳回庆城县葛崾岘办事处贾塬村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王晓强二〇一七年十二月六日书记员  王艳锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第115号
申请人成信华，男，1953年4月12日出生，汉族，农民。
申请人费文志请求宣告陆美芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人成信华诉称：我与陆美芬系公媳关系，我儿子成常智于2012年4月16日因病去世后，儿媳陆美芬于2012年7月6日失踪，至今已下落不明已满两年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告陆美芬为失踪人。
经查陆美芬，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地XXXX，系申请人成信华儿媳，成信华之子成常智于2012年4月16日死亡后，儿媳陆美芬于2012年7月6日失踪，至今已下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月12日在《人民日报》发出寻找陆美芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆美芬仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人成信华与被申请人陆美芬属其他与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陆美芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱姝
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第58号
原告唐某。
委托人代理人魏成林、魏恒，山东博实律师事务所律师。
被告宋某某。
被告威海惠灵置业有限公司
住所地
法定代表人任玲，经理。
被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司
住所地乳山市胜利街2号
负责人张书周，经理。
委托代理人于同亮，公司职员。
原告唐某与被告宋某某、威海惠灵置业有限公司、中国大地保险股份有限公司乳山支公司（以下简称大地保险乳山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人魏成林、魏恒，被告宋某某、被告威海惠灵置业有限公司委托代理人宋云民、被告大地保险乳山支公司委托代理人于同亮到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年4月26日，被告宋某某驾驶鲁B×××××号轿车顺乳山市国安路自南向北行驶至事故地点，与步行的原告唐某相撞，致原告唐某伤。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定被告宋某某负事故全部责任，原告唐某无责。现要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、康复费、精神抚慰金等共计150128元。
被告宋某某辩称：我系被告威海惠灵置业有限公司职工，系职务行为，应由公司承担责任。
被告威海惠灵置业有限公司辩称：鲁B×××××号在大地保险乳山支公司投保了交强险及第三者商业险，应由保险公司赔偿，被告宋某某私自出车，导致事故的发生，损失应由宋某某承担。
被告大地保险乳山支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失，超出交强险范围的损失原告与被告威海惠灵置业有限公司已放弃由我公司赔偿。
经审理查明，2013年4月26日17时30分许，被告宋某某驾驶鲁B×××××号轿车顺乳山市国安路由南向北行驶至乳山市二实小东时，与顺行在前步行的原告唐某相撞，致原告唐某伤，车辆损坏。事故发生后被告宋某某离开现场。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定被告宋某某负事故全部责任，原告唐某无责。事后原告唐某被送往乳山市人民医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、双膝外伤并右膝内侧副韧带损伤；2、右肘、右手、左手外伤；3、头面部外伤；4、鼻裂伤；5、鼻骨骨折；6、胸部外伤并右肺挫伤。原告住院3天，花医疗费3283.27元。2013年4月28日转入解放军第四0四医院住院17天，花医疗费24134.73元。2013年6月27日到威海市立医院住院治疗118天，花医疗费17632.11元。原告之伤经威明司法鉴定所2013年12月3日做出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人唐某右膝关节损伤构成十级伤残；2、被鉴定人唐某外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为5个月（含三次住院期间）。”庭审中，被告大地保险乳山支公司对原告的伤残及误工护理时间提出异议，并申请重新鉴定，原告及三被告共同选定威海恒源司法鉴定所进行鉴定。2014年7月30日做出鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人唐某构成十级伤残；2、被鉴定人唐某其误工时间为150日；3、被鉴定人伤后需1人护理120天；4、被鉴定人唐某住院时间基本合理”。原告唐某系乳山市骏伟家电维修中心职工，其住院期间单位扣发工资16074.83元。原告唐某住院期间由卢郑伟陪护，卢郑伟在威海韩通温度传感器有限公司工作，其陪护期间单位扣发工资16057元。另查明被告宋某某驾驶的鲁B×××××号车在乳山支公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，发生事故时尚在保险期内。再查明，被告宋某某为原告唐某垫付医疗费42000元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、工资证明、身份证复印件、交通费票据等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宋某某驾驶机动车违反交通法规，导致原告受伤，在本次交通事故中承担全部责任，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋某某驾驶的鲁B×××××号车在乳山支公司投保了强制保险，根据规定该保险公司应予以赔偿，不足部分，由被告宋某某赔偿。被告乳山支公司在庭审中提出原告误工、护理时间较长，但未提交有效证据予以证实，并且亦未提出重新鉴定申请，原告提交的鉴定书的鉴定意见并无瑕疵，故对被告这一辩解，本院不予采纳。被告乳山支公司提出原告的鞋子损失属于间接损失不应包补，本院认为原告的脚受伤，造成鞋子损坏，应属于财产损失。据此原告唐某的经济损失为：1、医疗费3121.27元；2、误工费28264元÷12个月×4个月＝9421.33元；3、护理费2800元÷30×34天＝3173.33元；4、伙食补助费30元×34天＝1020元；5、鉴定费600元；6、交通费20元；7、鞋损失200元；8、调档费6元。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告唐某医疗费3121.27元；
二、被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告唐某误工费9421.33元；
三、被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告唐某护理费3173.33元；
四、被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告唐某住院伙食补助费1020元；
五、被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告唐某交通费20元；
六、被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告唐某鞋的损失200元；
以上一至四项合计为16955.93元，由被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
七、被告宋某某赔偿原告调档费6元；
八、被告宋某某赔偿原告唐某鉴定费600元；
上述七至八项合计606元，由被告宋某某于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于明
代理审判员 李燕
人民陪审员 滕芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘晓
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1160号
罪犯刘艾一不，男，1984年4月14日出生，汉族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2016年3月11日作出（2016）甘0402刑初22号刑事判决，以被告人刘艾一不犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘艾一不的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艾一不减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00707号
原告王某某，男，1986年9月18日出生，汉族。
被告周某某，女，1987年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 田莎莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢610号
申请执行人任庆华，男，汉族，职员，住尚志市。
被执行人国宝有，男，，汉族，农民，住尚志市。
被执行人霍振红，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行任庆华与被执行人国宝有、霍振红借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人任庆华申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢610号
申请执行人郑雨轩，女，汉族，，住尚志市。
被执行人郑云鹏，男，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人郑雨轩与被执行人郑云鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第461号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢610号申请执行人任庆华，男，汉族，职员，住尚志市。被执行人国宝有，男，，汉族，农民，住尚志市。被执行人霍振红，女，汉族，农民，住尚志市。本院在执行任庆华与被执行人国宝有、霍振红借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人任庆华申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1466号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢610号申请执行人郑雨轩，女，汉族，，住尚志市。被执行人郑云鹏，男，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人郑雨轩与被执行人郑云鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第461号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月一日书记员 司宪武