北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第17903号
原告李×，男，2008年2月14日出生，小学生。
法定代理人蔡君毅（李×之母），女，1982年1月16日出生。
委托代理人田凤玲（蔡君毅之母），女，1959年5月19日出生。
被告王春利，男，1953年4月10日出生。
委托代理人杨立博，北京诵盈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告李×与被告王春利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日第一次公开开庭进行了审理，原告李×的法定代理人蔡君毅的委托代理人田凤玲，被告王春利及其委托代理人杨立博，被告太平洋北分公司的委托代理人孙玮到庭参加诉讼；又于同年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告李×的法定代理人蔡君毅的委托代理人田凤玲到庭参加诉讼，被告王春利，被告太平洋北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2015年2月7日14时30分许，田凤玲骑车带着原告由西向东行至本市丰台区蒲芳路红绿灯时，田凤玲在绿灯时直行，适有被告王春利驾驶机动车由东向南左转，将田凤玲与原告撞倒在地。出事之后，双方均报警，当原告没让肇事车辆离开等待交警处理事故时，有一个路过的路人辱骂原告不地道、是碰瓷讹诈被告王春利，并用其他污言碎语辱骂原告，被告王春利不但不阻止，居然当场笑出来，并且嚣张地说有保险公司赔偿，任由田凤玲搂着不到7岁的原告在只有零下7度还刮着五六级大风的天气下躺在冰冷的马路上，且未拨打任何一个医疗机构的急救电话，未对原告履行任何救助义务。当交警到达现场后，被告王春利才回答：“由于道路堵车严重，行驶缓慢，心中着急火大，在向左转时急速拐弯没有观察到行人，将人撞倒。”当原告拨打急救电话等待急救车时，被告王春利才开始“关心”原告，并多次用力捏原告的腿部，询问原告疼不疼，原告流着眼泪说疼，被告王春利还不停手，直至田凤玲喝止才停手。120急救车到达现场后，原告的家属将其送到首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）急救。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队（以下简称方庄交通大队）认定，被告王春利负全部责任，原告无责任。另查，被告王春利所驾车辆在被告太平洋北分公司投保交强险，现原告诉至法院，请求判令被告王春利赔偿原告医疗费6412.12元（包含护具费1800元、120急救费200元）、交通费2226元、营养费21603.64元、护理费12222.89元、起诉材料复印费291.50元、精神损害抚慰金10万元，以上共计142756.15元；被告太平洋北分公司在其保险责任范围内对原告支付赔偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王春利在第一次出庭答辩中辩称：本案涉案车辆在被告太平洋北分公司投保交强险，依照法律规定应该由保险公司先行赔偿，不足部分由被告王春利负担。针对原告的诉讼请求，具体意见如下：关于医疗费，只认可2015年6月之前所产生的医疗费，因为6月份原告的伤情已经治疗完毕，6月之后的不认可，其中矫形器的费用认可，具体数额由法院核实；关于营养费，应该有医院出具的需要加强营养的医嘱，如果没有医嘱则不同意支付，且被告对原告提交的营养费票据均不予认可；关于护理费，原告没有提交需要护理的医嘱，且对其提交的父母的误工证明均不予认可，故不同意赔偿；关于复印费，因没有法律依据，故不予认可；关于交通费，请法院核实，被告王春利只认可原告就医所产生的交通费，超出的部分不予认可；关于精神损害抚慰金，鉴于原告未构成伤残，故不同意赔偿。
被告太平洋北分公司在第一次出庭答辩中辩称：发生交通事故的车辆在被告太平洋北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告太平洋北分公司对原告有证据支持及法律依据的合理损失，同意在保险限额内分项承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，保险公司不承担诉讼费、复印费；关于医疗费，只认可2015年6月之前所产生的医疗费，因为6月份原告的伤情已经治疗完毕，6月之后的不认可，其中认可矫形器发票的真实性，但因原告未提供医嘱证明其有配备矫形器的必要，故不同意承担矫形器的费用；关于护理费，应该遵循相应的医嘱，应有医生开具护理期的证明，且应该有原告父母因为护理减少收入的证据证明，本案原告系2015年2月7日开始留院观察一周，其父李学东的休假天数超出了该时间，超出的误工期间不认可，只认可李学东在原告住院期间的误工损失，另，原告由一人护理足以，故对于其母蔡君毅的护理误工证明不予认可；营养费没有相应的医嘱，且原告提交的发票不能证明是原告本人产生的，且记载的内容为食品，与营养品应该有严格的区分；交通费只承担与就医有关的；精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，故不同意承担。
经审理查明：2015年2月7日14时30分许，田凤玲骑电动自行车（车上乘坐李×）在本市丰台区方庄蒲芳路由西向东行驶至红绿灯交叉路口时，适有王春利驾驶×××号小型普通客车由东向南左转，该车前部与田凤玲所骑电动车相撞，造成田凤玲摔倒，电动自行车损坏，李×受伤。事故经方庄交通大队认定，王春利负全部责任。此后，李×被送至儿童医院救治，经该院诊断，李×主要为肝挫伤，范围为7.6×6.3×5.6cm；肠间少量积液；左胫骨骨折。此后，李×多次到儿童医院复查。2015年2月16日，儿童医院出具诊断及病程介绍，载明：李×左胫骨骨折，免体2月。治疗期间，李×实际自行支出医疗费6411.72元（含矫形器1800元、急救费用200元）及部分交通费、营养费，其家人因其受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。
另查，王春利所驾涉案车辆在太平洋北分公司投保交强险，保险期限自2014年6月27日至2015年6月26日，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包括精神损害抚慰金、交通费、护理费），医疗费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿包括医疗费、必要合理的营养费），财产损失赔偿限额2000元。
再查，田凤玲因本次交通事故曾起诉王春利及太平洋北分公司要求赔偿修车费，2015年9月17日，本院经审理后作出一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告田凤玲交强险项下修车费一千零六十五元。该判决现已生效。
在本案审理过程中，李×曾申请对其伤残等级及营养期、护理期进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实，有原告李×提交的道路交通事故认定、医疗费票据、救护车收据及明细、矫形器发票、检查报告单、处方、项目清单、营养费票据、交通费票据、劳动合同、误工证明、诊断及病程介绍、检查报告单、辅助器具实物、病例手册、出院总结，被告王春利提交的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，本院（2015）丰民初字第17905号民事判决书、撤销鉴定申请、终止鉴定函以及各方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：王春利驾驶机动车与李×发生交通事故，造成李×受伤，事故经认定王春利负全部责任，故对于李×由此产生的合理损失，应由王春利承担相应的赔偿责任。鉴于该车已在太平洋北分公司投保交强险，故依法应由太平洋北分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由王春利承担赔偿责任。
关于李×的损失范围及金额的确定：1、经庭审可查，李×受伤后实际自行支出医疗费6411.72元（含矫形器1800元、急救费用200元），本院予以确认；关于2015年6月之后李×所产生的医疗费及矫形器费用，根据李×的伤情及治疗情况，其使用矫形器进行辅助治疗及于上述期间进行拍片复查确属合理损失，现王春利与太平洋北分公司并未提供相反证据予以反驳，故对于其不同意承担相关费用的辩称意见，本院不予采信；2、关于交通费，鉴于李×及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院结合其就医的地点、时间、人数和次数，根据其提交的证据，酌情确定此项金额为900元；3、关于营养费，根据李×的伤情及治疗情况，其适当补充营养当属合理，但其主张的金额过高，故本院结合李×的伤情及相关标准，酌情确定此项金额为5000元；4、关于护理费，根据李×的伤情及治疗情况，其由他人进行护理当属合理，故其主张护理费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的金额过高，本院根据其伤情及相关标准，酌情确定此项损失金额为5000元；5、关于复印费，因缺乏法律依据，故本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金，结合李×的伤情、治疗情况及年龄，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项金额为3000元。李×诉讼请求中超出本院确定的部分，本院均不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春利、太平洋北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李×医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计一万八千九百元；
二、被告王春利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李×营养费一千四百一十一元七角二分；
三、驳回原告李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十五元，由原告李×负担二千七百零六元（已交纳），由被告王春利负担四百四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 李 倩
人民陪审员 侯春华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田欣然