wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1443号
原告：李燕。
委托代理人：骆小宝。
被告：金方敏。
被告：黄荷仙。
原告李燕诉被告金方敏、黄荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼。被告金方敏、黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，一、依法判令第一被告归还借款人民币30万元整及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；二、判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告金方敏、黄荷仙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年1月24日，被告金方敏因资金周转所需，向原告李燕借款30万元，有被告金方敏亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今借李燕人民币￥300000.00元（叁拾万元正）等内容，被告黄荷仙作为担保人在上述借条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告金方敏至今分文未还，被告黄荷仙也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告李燕与被告金方敏之间的借贷关系合法有效，被告金方敏向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告黄荷仙作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。被告金方敏、黄荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金方敏于本判决生效后七日内归还原告李燕借款30万元，并赔偿利息损失（自2013年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄荷仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告金方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月四日
书 记 员 李路青
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初792号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：陈正芬，男，1967年5月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈正芬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告陈正芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2007年11月12日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年8月至2016年12月实际通信费185元，违约金95.83元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元，共计人民币450.83元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月12日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87294194，装机地址为玉环市玉兴东路国土大楼边），但自2016年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达280.83元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告陈正芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈正芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年11月12日签订的电信服务合同；
二、限被告陈正芬于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费185元、违约金95.83元，合计280.83元；
三、限被告陈正芬于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告170元。
如果被告陈正芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈正芬负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初792号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：陈正芬，男，1967年5月20日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈正芬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告陈正芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2007年11月12日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年8月至2016年12月实际通信费185元，违约金95.83元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元，共计人民币450.83元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月12日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87294194，装机地址为玉环市玉兴东路国土大楼边），但自2016年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达280.83元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告陈正芬未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈正芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2007年11月12日签订的电信服务合同；二、限被告陈正芬于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费185元、违约金95.83元，合计280.83元；三、限被告陈正芬于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告170元。如果被告陈正芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈正芬负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1795号
原告：邓勇。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：刘智。
被告：四川伟力建筑劳务有限公司。
法定代表人：张宏伟，经理。
委托代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
原告邓勇诉被告刘智、四川伟力建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员唐红立独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓勇及委托代理人高斌，被告四川伟力建筑劳务有限公司的法定代表人张宏伟及委托代理人张俊忠到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓勇诉称：原告于2013年12月27日与被告刘智签订江与城二期6#、7#、8#楼工程水电班施工合同，原告按合同约定履行至2014年3月下旬，被告刘智向原告提出要求中止合同，无奈原告只好中止，原告要求被告结算并支付已做工程款，至今被告只支付6万元，下欠32万余元未支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院调解或者判决：一、二被告立即支付原告已做工程款人民币32万元并承担相应损失；二、诉讼费由被告承担。
被告四川伟力建筑劳务有限公司辨称：本案被告四川伟力建筑劳务有限公司与原告不认识，也从未与原告签订过任何合同，请求法院驳回原告对被告四川伟力建筑劳务有限公司的诉讼请求。
被告刘智未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.原、被告的基本信息。
2.建筑工程分包合同，欲证明甲方四川伟力劳务有限公司及刘智、乙方邓勇于2013年12月27日签订水电班施工合同的事实。
3.收方单，欲证明截止2014年3月12日原告在江与城6-8号楼所做的总工程量为23785.04㎡。
4.证人证言（两份），欲证明被告于2014年3月下旬单方面与原告解除合同。
被告四川伟力建筑劳务有限公司对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2-3有异议，原告出具的施工合同不是与被告四川伟力建筑劳务有限公司签订的，合同上没有四川伟力建筑劳务有限公司的法人代表张宏伟的签字，合同公章上的公司名称为四川伟力劳务有限公司江与城项目部，明显是被告刘智伪造，与我公司的名称不相符，四川伟力建筑劳务有限公司并没有在南充成立任何项目部，也没有向被告刘智出具授权委托书；收方单上的工程量及款项我公司不知情，是原告与被告刘智之间的关系。证据4的证人证言证明了原告邓勇是在被告刘智手上做事，并不是在四川伟力建筑劳务有限公司做事。
被告为支持其主张，提供了《工程劳务分包合同书》补充协议，欲证明被告刘智于2011年8月1日与四川伟力建筑劳务有限公司签订协议，借用四川伟力建筑劳务有限公司的资质办理施工许可证承包南充江与城9-10号楼。
原告邓勇对被告四川伟力建筑劳务有限公司提供的证据质证认为：《工程劳务分包合同书》补充协议证明了被告刘智与四川伟力建筑劳务有限公司有业务来往。
经审理查明：2013年12月27日，被告刘智以四川伟力劳务建筑有限公司（甲方）的名义与原告邓勇（乙方）签订了江与城二期6#、7#、8#楼工程水电班施工合同，并盖有四川伟力劳务有限公司江与城项目部公章。合同约定承包范围包括合同、图纸范围内的所有水电、空调等预留、预埋。工程价款约定，甲方及项目部验收合格后，工程按图纸标注面积16元／㎡结算。合同签订后，原告邓勇按照合同约定履行了义务，截止2014年3月12日，经原告邓勇与被告刘智验收结算，被告刘智名下江与城项目部经理夏胜洪于2014年4月5日向原告出具了“江与城6-8#楼水电阶段收方单”，完成建筑面积为23785.04㎡，工程总价款为380560元，被告已支付60000元，下欠原告320560元，经原告催收无果，向本院起诉，请求判令二被告立即支付原告已做工程款人民币32万元并承担相应损失，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘智借用四川伟力劳务建筑有限公司之名与原告签订合同，但实际盖章为“四川伟力劳务有限公司江与城项目部”，与上述公司明显不符，在庭审中上述公司即被告四川伟力劳务建筑有限公司完全否认在该工程中与原、被告双方有任何联系，原告也没有证据证明，故原告诉请四川伟力劳务建筑有限公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告与被告刘智签订的合同虽系双方自愿，内容真实，但刘智因其本人无建筑施工资质，其所签合同依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：......（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；......”之规定，原、被告签订的《江与城二期6#、7#、8#楼工程水电班施工合同》应认定为无效合同。因此原告请求被告承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。但就工程款的结算，考虑到原告在实际施工中，投入了大量的资金购买材料和相关设备，并投入了大量的劳务实际施工，况且被告也对完成的建设工程进行了初步的验收结算，出具了收方单，可以视为被告认可原告的建设工程合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案可以参照合同约定价款支付工程款。故原告实际完成工程建筑面积为23785.04㎡，按约定16元／㎡结算，被告刘智应支付原告工程款380560元，减去已支付的6万元，还应支付原告工程款320560元，但原告请求支付32万元，应视为原告自愿放弃余款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘智支付原告邓勇工程款人民币32万元，此款限被告刘智在本判决发生效力后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，050元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一四年九月四日
书记员 廖 青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1498号
原告冷某甲，住承德市。
原告冷某乙，住承德市。
二原告委托代理人张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告孙某某，住承德市。
委托代理人于某甲，1960年5月21日出生，住承德市。
被告于某甲，1960年5月21日出生，住承德市。
原告冷某甲、冷某乙与被告孙某某、于某甲婚约财产纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行审理，原告冷某甲及二原告委托代理人张胜利，被告于某甲同时作为被告孙某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告冷某甲系原告冷某乙的父亲。2009年原告冷某乙经人介绍与被告孙某某确定恋爱关系。2010年1月10日双方及相关亲属办理了订婚仪式，在订婚现场原告给付被告礼金10100.00元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。此后双方一直没有结婚。后经了解被告孙某某己于2014年4月7日与他人结婚。原告知道后多次向二被告要求返还彩礼，二被告以种种借口拒不返还。现诉至法院，要求二被告返还上述彩礼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、证人柳某某（介绍人）出庭作证证言，证实其亲手交给被告于某甲礼金10100.00元。2、证人冯某甲出庭作证证言。3、证人冯某乙出庭作证证言。两证人证言称，在订婚仪式上看见原告冷某乙给被告孙某某金项链、金手链、金戒指各一枚；经介绍人给付被告于某甲礼金10100.00元。
二被告辩称，被告于某甲系被告孙某某的母亲。原告诉状所述不属实，被告孙某某与原告冷某乙是在网上聊天认识的，并未经过媒人介绍。2010年1月10日，被告孙某某与原告冷某乙在饭店订婚，原告冷某乙给付被告孙某某金项链一条，并不存在给付现金及手链、金戒指，现在金项链由原告冷某乙戴着。被告孙某某与原告冷某乙订婚后同居致被告孙某某流产，被告孙某某至今无法怀孕，要求原告冷某乙赔偿被告孙某某的损失。
被告向本院提交下列证据：1、证人于某乙出庭作证证言。2、证人于某丙出庭作证证言。以上证人证言称，在订婚仪式上没有看见原告给被告孙某某、于某甲礼金及金项链、金手链、金戒指。
经庭审质证，原告对被告申请出庭作证的证人于某乙、于某丙的证言有异议，二证人与被告有亲属关系，其证言回避事实，二证人说没看见原告给被告礼金及金项链、金手链、金戒指，但不等于原告没给被告礼金及金项链、金手链、金戒指。被告对原告申请的三位证人证言有异议，质证认为，证言不属实。
经审核，本院对原告申请出庭作证的证人柳某某（介绍人）、冯某甲、冯某乙证言确认具有证明效力。其一，证人与原告非亲属关系，与本案不具有利害关系。其二，三证人亲眼所见、亲手递交被告于某甲礼金及金项链、金手链、金戒指。被告申请的证人证言不具证据效力，其一，证人与被告有亲属关系。其二，证人证言只说没看见原告给付被告礼金及金项链、金手链、金戒指。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告冷某甲系原告冷某乙的父亲。被告于某甲系被告孙某某的母亲。2009年原告冷某乙与被告孙某某确定恋爱关系。2010年1月10日，原告冷某乙与被告孙某某及双方亲属、街坊邻居在承德市回头客饭店举办了订婚仪式，在订婚现场原告经柳某某（介绍人）给付被告于某甲订婚礼金10100.00元，原告冷某乙给付被告孙某某金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。此后双方一直没有登记结婚。后原告得知被告孙某某与他人结婚，原告多次向二被告要求返还上述彩礼未果，后原告诉至法院，要求二被告返还上述彩礼。
本院认为，被告孙某某、于某甲收受原告订婚礼金10100.00元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚后，被告孙某某未与原告冷某乙办理结婚登记，二被告所收原告上述礼金、金饰品应予返还。但原告请求被告返还金项链、金手链、金戒指因未向本院提交金项链、金手链、金戒指购货发票，其金饰品的纯度、克数、金额均不详，原告的该项请求本院无法支持。被告孙某某辩称与原告冷某乙已同居生活，但并未向本院提交证据，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项之规定判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告冷某乙订婚礼金10100.00元。被告于某甲承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，原告冷某乙承担100.00元，被告孙某某承担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年七月八日
书记员 张 洋
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01099号
申请执行人刘某
被执行人XX有限公司
本院在执行申请执行人刘某与被执行人XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑心刚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第999号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴超，男，1981年4月18日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯非法持有毒品罪于2015年2月被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]947号起诉书指控被告人吴超犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月，被告人吴超在被强制隔离戒毒期间，主动交代其位于本市普陀区某某村54号604室的家中房间床头柜抽屉内藏有毒品，后民警从上述地址床头柜抽屉内查获十一包疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的十一包白色晶体净重11.18克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，毒品照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴超的犯罪事实和罪名成立。被告人吴超在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年八月二十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执394号
申请执行人王太贤，男，汉族。
被执行人刘杨，男，汉族，农村居民。
申请执行人王太贤与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初279号民事调解书，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人借款13600元，交纳申请费104元。执行中，双方当事人协商，由被执行人刘杨给付申请执行人王太贤借款13000元，申请执行人王太贤自愿放弃600元，被执行人刘杨当场履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初279号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄纯炳
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 锐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第795号
原告方某，女，1971年6月13日出生。
被告彭某某，男，1980年9月13日出生。
原告方某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年12月18日登记结婚，1992年11月7日生育一子彭小某。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事时有矛盾发生，但因考虑孩子尚小没有离婚。婚后第三年，因家庭买房子欠债，原告外出务工还债，被告却以开“慢慢游”为名，在外玩乐，全然不顾家庭建设。甚至，被告于2005年将房产卖出，携款外出，至今没有音讯。为了给孩子一个安身之处，2008年原告东借西凑，好不容易建起了现在的住房，被告未尽任何责任，甚至在2015年农历2月婚生子彭小某因病去世，被告也未回家。被告长期不履行家庭义务，且原、被告因感情不和已分居长达10年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；坐落于汉寿县酉港镇护国障村3组的房屋归原告所有。
原告方某为证明其诉讼主张，向本院如下证据：
1、汉寿县酉港镇护国障村村民委员会出具并由汉寿县酉港镇民政所盖章的《证明》1份，证明原、被告于1991年12月18日登记结婚，但结婚证已遗失的事实；
2、证人刘某某的证言、调查笔录各1份，证明坐落于汉寿县酉港镇护国障村的房产为方某单独所有的事实；
3、证人杨某某、黄某某的当庭证言，证明原、被告分居已满2年的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告方某提交的证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；原告方某提交的证据2，因没有证人出庭陈述证言，且调查笔录系原告单方所作，无法确认其真实性，对其证明力不予确认；原告方某提交的证据3系两证人对亲身感知事实的陈述，且两证人的证言之间能够相互印证，并与原告的当庭陈述及书证相吻合，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1990年经人介绍相识，1991年12月18日登记结婚，1992年11月7日生育一子彭小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事经常发生矛盾，并致夫妻感情不和。2005年，被告外出至今未归，原、被告分居已满2年。
原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告在婚姻生活中，因性格不合及生活琐事导致夫妻感情不和，且被告自2005年外出，至今未归，原、被告分居已满2年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告方某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原告请求坐落于汉寿县酉港镇护国障村归其所有的诉讼请求，因原告未主张该房屋属夫妻共同财产，亦未提供证据证明该房屋系原告单独所有，故对该项诉讼请求不予支持。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告彭某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚慧慧
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 高伟球
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 丹
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第52号
原告杭州开元世纪置业有限公司。
法定代表人孔伟良。
委托代理人郑明霞。
被告鲁友忠。
被告方国华。
本院在审理原告杭州开元世纪置业有限公司诉被告鲁友忠、方国华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州开元世纪置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁友忠、方国华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州开元世纪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由杭州开元世纪置业有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年三月十七日
书记员 张志远
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执407号
申请执行人王正华，男，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人王中贤，男，1978年12月10日出生，汉族，系申请人王正华之子（特别授权）。
被执行人杨坤甫，男，1971年1月11日出生，汉族。
被执行人袁琼，女，1971年7月8日出生，汉族。
申请执行人王正华与被执行人杨坤甫、袁琼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因申请人王正华向本院提出财产保全申请，案外人王中贤以其所有的位于奉节县永安镇人和街35号3幢某单元某号房屋作为担保，本院于2015年8月5日作出（2015）奉法民初字第03281-1号民事裁定书，将登记于王中贤名下的该套房屋予以查封，交王中贤保管使用。现因（2015）奉法民初字第03281号民事判决已发生法律效力，且被执行人杨坤甫、袁琼已给付了全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记于王中贤名下的位于奉节县永安镇人和街35号3幢某单元某号房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚玉林
二〇一六年五月十九日
书记员 吕玲玲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第545号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路。
负责人詹惠妹，行长。
被执行人福建鸿涛农业发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东工业园区。
法定代表人朱光盛，董事长。
被执行人宁德市万安科技开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街。
法定代表人吴铭强，董事长。
被执行人石孟顺，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇北斗村北斗都路。
被执行人吴铭强，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村龙沙滩路。
被执行人孙美莺，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路。
被执行人黄琳，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南南际新村。
被执行人朱光盛，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南南际路。
被执行人赖碧英，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南八一五西路。
被执行人赵子锦，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南坪塔路。
被执行人林丽华，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南坪塔路。
被执行人苏华，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇金蛇头村金贵路。
被执行人林莎，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路。
被执行人黄如震，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉南南际新村。
被执行人赵桂芳，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉南南际新村。
关于福建海峡银行股份有限公司宁德分行与福建鸿涛农业发展有限公司、宁德市万安科技开发有限公司、石孟顺、吴铭强、孙美莺、黄琳、朱光盛、赖碧英、赵子锦、林丽华、苏华、林莎、黄如震、赵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）宁民初字第29号民事判决已经发生法律效力。经福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2014年7月14日作出的（2014）宁民初字第29号民事判决指定由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00294号
原告曹某某，男，
被告王某某，男，
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭缺席进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系老同学。2013年农历4月1日，被告因调动工作用钱紧急为由，向原告借款1万元，同时被告给原告出具了借据，并约定月利率为15‰。当时原告强调，此款为转借他人的，不能延误他人要款，被告满口答应随要随还。2014年7月，与被告要款时，被告称开学后立即偿还，但被告至今未偿还本息。�只能提起诉讼，请求依据《合同法》第196条、205条、206条之规定，判决被告偿还1万元本金及利息，利息从2013年农历4月1日起到执行完毕止，月利率为15‰。
原告提供的证据如下：
借款原件一支。证明被告于2013年农历4月1日向原告借款1万元，约定月利率为15‰。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告出具的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告系老同学。2013年农历4月1日（2013年5月10日），被告因调动工作用钱紧急为由，向原告借款1万元，同时被告给原告出具了借据，并约定月利率为15‰，没有约定还款期限。后经原告与被告催要该借款，被告未予偿�。原告为此起诉来院，请求依据《合同法》第196条、205条、206条之规定，判决被告偿还1万元本金及利息，利息从2013年农历4月1日起到执行完毕止，月利率为15‰。
本院认为，被告向原告借款，原告给付了现金，被告也给原告出具了借款条据，双方签订了借款合同并已生效。原、被告对该借款没有约定还款期限，原告即可以随时主张要求被告在一定的合理期限内偿还该款。但经原告催要后，被告并没有偿还该款，被告已构成违约，原告要求被告偿还该借款的请求依法予以支持。原、被告约定的借款利率，并没有违反法律规定，原告要求按该利率计算利息的请求也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告王�某于本判决生效后三日内偿还原告曹某某借款10000元本金及利息，利息从2013年5月10日起，按月利率15‰计算至履行完毕时止。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 申 航
人民陪审员 叶金霞
二〇一五年八月二日
书 记 员 崔 斌
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
负责人吴正大，男，该行行长。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人周成义，男，1970年1月20日出生，汉族，住榕江县古州镇。
被执行人周吉祥，男，1965年9月3日出生，汉族，住榕江县古州镇。
被执行人周成吉，男，1963年8月2日出生，汉族，住榕江县古州镇。
本院于2015年2月5日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行（以下简称农行榕江县支行）申请执行周成义、周吉祥、周成吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第359号民事判决书已发生法律效力。判决书明确周成义应归还申请执行人农行榕江县支行借款本金41000.00元及利息8801.74元（数据截止2014年6月12日），周成义、周成吉对上述款项承担连带责任；三人并负担案件受理费524.00元。在申请执行前，周成义主动偿还本金4700元，余款本金36300元及利息未偿还，农行榕江县支行遂向本院申请执行。
在执行过程中，经查询，周成吉在农行榕江县支行有存款10000元，本院于2015年3月10日依法冻结。2015年5月8日，周成义主动到农行榕江县支行偿还欠款，并申请解除对周成吉存款的冻结，以便提取一并偿还欠款。经与申请人沟通，申请人同意解除冻结。本院依法解除冻结后，周成义共偿还农行榕江县支行本息合计40000元，尚欠利息12434.48元（计算至2015年7月31日）。现双方达成和解协议：周成义在2015年7月31日偿还7000元，余款在2015年9月30日前还清。经征求意见，中国农业银行榕江县支行及被执行人周成义均同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，但尚未履行完毕，且经双方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一五年八月三日
书记员 潘 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建华。
委托代理人：杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金龙控股集团有限公司。
法定代表人：金绍平。
再审申请人吴建华因与被申请人金龙控股集团有限公司（以下简称金龙集团）股东知情权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建华申请再审称：（一）二审判决认为《中华人民共和国公司法》第三十三条已将“会计凭证”排除在股东知情权范围之外，并据此驳回吴建华要求查阅会计凭证的诉请，属于对该条款的错误适用，且违背最高人民法院公报案例确定的司法准则。（二）本案一审判决已支持吴建华查阅会计凭证的请求，但二审判决却在吴建华仅对一审判决确定的查账时间范围提出上诉，且金龙集团未上诉的情况下，无端驳回吴建华已获一审判决支持的查阅会计凭证的诉请，明显超越上诉请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，且程序严重违法。（三）正如最高人民法院的公报案例所言：“股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利”，此项基础性权利不应被无端限制或变相剥夺，恳请贵院依法纠正二审错误判决，允许吴建华查阅公司会计凭证，保障股东知情权的完整实现。吴建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
金龙集团提交意见称：（一）二审判决查阅“会计账簿”的范围不包括“会计凭证”是正确的。（二）二审判决变更一审判决关于查阅会计凭证的内容，不存在超诉请判决，判决正确。（三）吴建华不应查阅2013年3月22日前即其成为金龙集团股东前的会计账簿。
本院认为：本案的争议焦点为吴建华是否可以查阅金龙集团的会计凭证。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款和第十四条第一款分别规定“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”、“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。据此可以看出，会计账簿和会计凭证系两个概念，会计账簿本身并不包括会计凭证。虽然会计账簿是以会计凭证为基础进行登记的，但在法律、行政法规未予明确规定股东可以查阅会计凭证的情况下，法院可以根据个案实际情况，在股东知情权和公司利益之间进行平衡，从而决定股东是否可以查阅会计凭证。本案中，一审判决吴建华可以查阅会计凭证，虽然吴建华和金龙集团均未对查阅会计凭证问题提出上诉，但二审法院根据本案实际情况，对吴建华查阅的时间跨度和查阅的范围进行综合考量，判决增加查阅的时间跨度，缩小查阅的范围即不准许查阅会计凭证，并无明显不当。本院还注意到，吴建华提交了最高人民法院及本院作出的相关判例，但这些相关案件的具体情形与本案并不完全相同，故难以参照适用。
综上，吴建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建华的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王雅倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第920号原告王林玉，女，1990年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告王林玉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告上海谊欣投资管理有限公司需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执22号
申请执行人刘照辉，男，1985年2月12日出生，汉族。
被执行人赵汉雨，男，成年人，汉族。
被执行人赵凯，男，1978年3月19日出生，汉族。
刘照辉与赵汉雨、赵凯劳务合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）西民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵汉雨、赵凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘照辉于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵汉雨、赵凯的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人赵汉雨、赵凯红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘照辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵汉雨、赵凯新的财产线索，申请执行人刘照辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00006号
原告：丁玉珠，女，1966年10月17日生，汉族，社区职工，住安徽省淮南市凤台县。
被告：淮南市凤台金诚煤矿，住所地淮南市八公山区李冲回族乡淮磷社区。
法定代表人：马开成。
原告丁玉珠与被告淮南市凤台金诚煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁玉珠到庭参加诉讼；被告淮南市凤台金诚煤矿的法定代表人马开成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，出具收据（借条）一张，并口头约定月利息为3分。此后被告共计支付原告二个月的利息6000元。经原告多次向被告索要借款，被告以困难为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉要求被告偿还本金100000元及利息102000元（月利息3000元×36个月=108000元，减已付利息2个月×3000元=6000元），合计2020000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、收据一份（内容为交款单位丁玉珠，收款方式现金，人民币100000元，借款事由暂借款），证明被告向原告借款100000元，利息口头约定月息3分。
证据三、收条6张，（主要内容为今收到金诚煤矿借壹拾万元付利息款参仟元正，收款人丁玉珠，同意，马开成），证明借款利息每月3000元是真实存在的，上面有马开成的签字，该收条上的利息尚未给付。
证据四、企业信息单，证明被告的基本情况。
证据五、凤台县人民政府办公室文件关于对凤台金诚煤矿实施关闭的通知，证明凤台金诚煤矿关闭后，该矿的钱都在八公山区财政分局。
证据六、王平证明一份（该矿会计），证明2011年8月31日付丁玉珠借款利息3000元、2011年9月30日，付丁玉珠借款利息3000元、2012年9月份付丁玉珠借款利息3000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院通过原告的陈述及举证，对原告提交的证据认证意见如下：证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：
被告因经营困难，于2011年5月29日向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，借据的内容为“交款单位丁玉珠，收款方式现金，收款事由暂借款。”借据上加盖淮南市凤台金诚煤矿财务专用章。借据未约定还款期限，双方口头约定借款月息为3%。此后，被告向原告支付了三个月的利息合计9000元。经原告多次催要借款后，被告以暂时还款困难为由拖欠不还。原告于2014年12月16日向法院起诉，要求被告偿还本金100000元及利息102000元（月利息3000元×36个月=108000元，减已付利息2个月×3000元=6000元）。
另查明，根据中国人民银行人民币贷款利率表。2011年7月7日、2012年6月8日、7月6日，短期贷款六个月以内（含六个月）的贷款基准利率（年利率）为6.1%、5.85%、5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告偿还借款利息102000元的诉讼请求，原、被告双方虽口头约定月息为三分，被告也支付了三个月的利息，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于被告借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，但双方所约定的利息不得违背法律的规定，故此，本案利率参照中国人民银行人民币贷款利率表，本院依法调整原告利率为月息1.95%。原告诉请主张的利息计算时间为36个月，被告已经还了三个月的利息，原告的利息应按33个月计息为64350元（33个月×1.95%×100000元）。综上，被告应返还原告本金100000元及利息64350元，合计为164350元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市凤台金诚煤矿于本判决生效后十日内偿还原告丁玉珠借款本金100000元及利息64350元，合计为164350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金如钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告淮南市凤台金诚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人，是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第905号
原告张秀梅，女，1968年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙古族，个体。
原告张秀梅诉被告闫红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加了诉讼，被告闫红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告闫红艳因周转资金不足，向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚，欠条约定借款月利率为2%。此款经原告多次催要，被告推拖至今未付，请求被告闫红艳立即偿还借款本金100000元，并按月利率2%给付自2014年8月1日起至借款本息还清之日止的借款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠据一枚，证明被告闫红艳于2014年8月1日向原告借款100000元的事实。
被告闫红艳未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，被告闫红艳因周转资金不足，向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚，欠条约定借款月利率为2%。此款经原告多次催要，被告推拖至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫红艳向原告借款100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告闫红艳偿还借款本金及借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫红艳于本判决生效后立即偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%给付自2014年8月1日至借款本息还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取1269.50元，由被告闫红艳负担，此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢东欣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第739号
申请人韩丙利。
被执行人河南翔宇建设有限公司。
法定代表人吕建华，经理
被执行人李秋生。
关于韩丙利申请执行河南翔宇建设有限公司、李秋生追索劳动报酬纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第720号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十二月九日
书记员 王 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1142号
原告：洛阳市新生活广告有限公司。
法定代表人：高前人。
委托代理人（特别授权代理）：蔡先送、盛昌满。
被告：杭州优概文化艺术策划有限公司。
法定代表人：曾杰。
原告洛阳市新生活广告有限公司（以下称原告）为与被告杭州优概文化艺术策划有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日受理后，在向被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡先送、盛昌满到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为具有经营国内广告设计、制作、代理及发布业务资格的企业法人。2013年7月8日，原、被告就“2013音乐致青春全国巡回演唱会（洛阳站）”广告发布事宜签订《楼宇框架广告发布合同》一份，约定：1、由被告委托原告在洛阳市的高档商务楼宇中电梯轿厢内发布商业广告，广告周期自2013年7月20日至2013年10月20日，数量为400块；2、合同价款为132000元（其中现金92000元，置换演唱会门票40000元）；3、付款方式为合同签订后在2013年7月18日前付总合同款现金15%即13800元，广告发布三日后付13800元，2013年8月20日前支付46000元，2013年9月20日前支付尾款18400元，2013年10月15日之前付置换演唱会价值40000元门票。合同还对违约责任等进行了约定，明确被告未按照约定付款的，每逾期一日按未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告按约组织实施广告发布，全面履行合同义务。然被告除支付首期13800元及40000元门票外，另78200元未予支付。2013年10月19日，被告就未付款项出具情况说明一份，确认欠款金额为78200元，并将冀a×××××尼桑车一辆质押给原告，待其付清款项后由原告退还。后原告多次催要未果，遂诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付广告发布项目剩余款项78200元，并自2013年10月20日起按日万分之二点一标准支付至实际清偿日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提供以下证据材料：
1、楼宇框架广告发布合同一份，以证明原、被告于2013年7月8日签订《楼宇框架广告发布合同》，就合作内容、广告发布周期、数量及位置、合同价款及支付方式、违约责任等进行了明确约定。
2、情况说明书一份，以证明被告于2013年10月19日出具一份情况说明，明确尚欠原告项目尾款78200元，并承诺以一部尼桑车出质给原告以清偿债务的事实。
3、监测报告照片（电脑打印件）一组，以证明原告已经全面履行合同义务的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月8日，被告作为广告客户（甲方）与原告作为广告发布方（乙方）签订合同编号为2013622《楼宇框架广告发布合同》一份，合同约定：甲方委托乙方在洛阳市的高档商务楼宇中电梯轿厢内发布商业广告；广告周期为2013年7月20日至2013年10月20日；数量总计400块；合同价款为132000元，其中包括现金92000元及置换演唱会门票40000元；付款方式：合同签订后在2013年7月18日之前付总合同款现金15%即人民币13800元，广告发布3日后付总合同款现金15%即人民币13800元，2013年8月20日之前付总合同款现金50%即人民币46000元，2013年9月20日之前付总合同尾款现金20%即人民币18400元，2013年10月15日之前付置换演唱会价值40000元的门票。此外，合同还约定：具体发布时间根据实际调整时间为准；乙方在上完广告画面后提供4张甲方广告画面的照片作为监测报告，监测报告是乙方履行全部合同义务的证明文件；甲方未按照约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的0.5%支付违约金等。合同签订后，原告于2013年8月5日至2013年11月5日期间，完成了广告发布，并提供了致青春演唱会楼宇框架发布媒体检测报告。但被告除按约向原告支付了第一笔款项13800元及40000元置换门票外，剩余款项78200元一直拖欠未付。2013年10月19日，被告向原告出具《情况说明书》一份，具体内容为：1、被告公司因项目亏损未付原告合同尾款（合同编号：2013622）78200元；2、被告将公司名下冀a×××××尼桑车一台作为抵押物给原告；3、待被告支付尾款完毕后将车辆归还。2014年5月12日，原告以广告合同纠纷为案由，将被告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《楼宇框架广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。现原告主动将双方约定的违约金计付标准由每日0.5%降至每日万分之二点一，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杭州优概文化艺术策划有限公司支付给原告洛阳市新生活广告有限公司人民币78200元，并以78200元为计算基数，按照每日万分之二点一标准支付自2013年10月20日起至本生效判决所确定的付款日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告杭州优概文化艺术策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 袁小莉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第73-5号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人卢丹，该公司职员。
被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司。
法定代表人孙有福，总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）海法执字第73-2号执行裁定，冻结了被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司名下的银行存款人民币979804.79元。现被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司已履行了本案的全部义务，本案执行完毕，依法应解除对被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司名下银行存款人民币××元的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司名下银行存款人民币××元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱世鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第993-1号
申请执行人北京中海物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路中建九层901室
法定代表人陈汉，董事长。
被执行人刘洋。
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07664号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十九日
书记员 魏 涛
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第52号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王继荣，男，农民。2014年9月24日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月28日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2014年11月11日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王继荣犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人王继荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢夺罪
2014年9月29日12时许，被告人王继荣在试驾薄秋强的二手红色雪佛兰轿车行至聊城市滨河大道徒骇河108界碑时，以路况不熟为由让薄秋强驾驶，薄秋强下车后，被告人王继荣趁其不备将车开走。被告人王继荣因盗窃未遂被抓获后，公案机关将该车扣押返还被害人。经鉴定，该车价值人民币（下同）56000元。
上述事实，被告人王继荣在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王继荣的户籍证明、莘县公安局工作说明、被抢车辆信息及扣押发还清单、莘县人民法院（2014）莘刑初字第120号判决书；被害人薄秋强的陈述；莘县物价局出具的涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
1、2013年9月17日上午，被告人王继荣在莘县新华路王艳红经营的雅迪电动车门市部以试车为由，盗窃雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值2098元。
2、2014年10月10日左右，被告人王继荣在莘县公安局东红楼4单元402室的储藏室盗窃魏某的阿米尼牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1900元。
3、2014年10月份，被告人王继荣在莘县新一中家属院、永安小区等处的家属楼道或地下室内盗窃李某甲、杨某、张某甲、王某甲、沈某的电动车电瓶五组，盗窃巩某齐云春白酒一箱，盗窃常某古井贡白酒一箱。其中被害人张某甲的电动车电瓶在案发后被追回并发还被害人。经鉴定，电瓶车电瓶价值均为320元，齐云春白酒价值240元，古井贡白酒价值360元。
4、2014年10月23日，被告人王继荣驾驶自己抢夺来的红色雪佛兰轿车到莘县顺德和园小区，用钢钎别开小区4号楼5单元一地下室门，欲盗窃电动车时，被小区保安发现并被抓获。
综上，王继荣盗窃价值共计6198元。
上述事实，被告人王继荣在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王继荣的户籍证明、莘县公安局出具的工作说明、接处警登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单；证人苟某、宋某的证言；被害人杨某、李某甲、巩某、魏某、沈某、吴某、张某乙、常某、张某甲、王某甲、王某乙、李某乙的陈述；莘县物价局出具的涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王继荣趁他人不备，夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王继荣犯抢夺罪和盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，两罪应实行数罪并罚。被告人王继荣在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，其中盗窃一次属未遂，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王继荣犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王继荣退赔被害人王燕红损失人民币2098元、魏章华损失人民币1900元、李洪涛损失人民币320元、杨振华损失人民币320元、张佰胜损失人民币320元、王建国损失人民币320元、沈力损失人民币320元、巩如修损失人民币240元、常振文损失人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 晓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第626号
原告济南海天机械销售有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王建春，董事长。
委托代理人李洋，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告山东惠民向阳塑业有限公司，住所地山东省惠民县
法定代表人盖军，总经理。
原告济南海天机械销售有限公司与被告山东惠民向阳塑业有限公司（以下简称向阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告向阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告从原告处购买注塑机一台，价值23.8万元。被告分多次支付货款14万元，余款9.8万元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付剩余货款98000元；2、被告支付违约金52684元，以98000元为基数，自2014年2月1日起（利息表中原告的计息日）至2015年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；3、被告赔偿因本次诉讼而支出的律师费3000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年6月15日，原告与被告签订的注塑机购销合同一份，证明：原、被告双方之间有合同事实存在，被告从原告处购买注塑机一台，金额为23.8万元，同时合同约定若付款延期则按银行同期贷款的两倍收取滞纳金。
证据2、2014年7月14日，被告确认的利息表一份，证明：本案未过诉讼时效。
证据3、2013年12月31日、2014年2月28日原告出具的收据各一份，证明被告多次向原告还款。
证据4、委托代理合同一份，证明：原告为诉讼支付律师费3000元。
被告未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定：2013年6月15日，原告与被告签订《注塑机购销合同》一份，合同约定：“供方为原告，需方为被告；被告向原告购买型号为MA2500П／1000、螺杆类型B的注塑机一台，价值为23.8万元；结算方式为首付定金30%，到货卸车之前再支付60%，余款机器调试合格后一个月内付清。违约责任为货款未付清前，设备所属权归供方，若付款延期则按银行同期贷款的2倍收取滞纳金。”供方落款处盖有原告合同专用章，需方落款处签有“盖军”。
原告制作《惠民向阳塑业有限公司利息表》一份，载明：“截止2014年7月14，被告尚欠原告货款98000元；另，原告自行计算利息为25450元，计息公式为利息=所欠设备款金额×延期天数÷30天×0.015（利息／天）。”该利息表下方签有：“本公司争取月底还清本金，利息酌情处理。盖军2014年7月14日”
另，被告法定代表人为盖军。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还欠款98000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约付清货款，应承担相应的违约责任。原告未提交证据证明机器调试合格具体时间的证据，故原告主张违约金的起始日期为2014年2月1日，证据不足。被告在原告出具的利息表中自认“本公司争取月底还清本金”，故违约金的计算应为：以98000元为基数，自2014年8月1日起至2015年5月31日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算。原告主张被告赔偿律师费损失，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民向阳塑业有限公司所欠原告济南海天机械销售有限公司98000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告山东惠民向阳塑业有限公司向原告济南海天机械销售有限公司支付违约金：以98000元为基数，自2014年8月1日起至2015年5月31日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告济南海天机械销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告负担500元，被告负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 田建华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙安修
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02595号
原告叶德民，男，1942年6月18日出生。
被告叶拥军，男，1969年10月28日出生。
原告叶德民与被告叶拥军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德民、被告叶拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德民诉称：我与被告系东西邻居，我居东，被告居西。2013年4月7日，我在原磉建南平房时被告阻止。我与被告之间的宅基地界线已经北京市平谷区马昌营镇人民政府依法确定，被告无故阻拦我施工，给我造成了经济损失。故诉至法院，要求判令被告不得妨害我建房施工。
被告叶拥军辩称：我与被告正房之间有0.97米的空隙，我已建了南平房，现在原告要建南平房也须与我南平房留出0.97米的空隙。
经审理查明：原、被告为叔侄且系东西邻居，原告居东，被告居西。双方宅基地原为一处，被告之父与原告分家时各自取得现宅院。1982年原告翻建北正房，1984年原告建西厢房，1994年被告翻建北正房。2001年6月双方发生宅基地使用权界线争议，经北京市平谷区马昌营镇人民政府处理，决定以原告北正房磉基石西北角向西量0.41米为A点，以原告西厢房西北角磉基石向西量0.2米为B点，以原告南院墙西南角向西量0.2米为C点，线段AB、BC为原、被告宅基地使用权界线。2010年被告建南平房。2013年4月初原告拆除西厢房和院墙欲在原磉基础上建南平房，被告阻止，双方发生纠纷。故原告将被告诉至法院，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
2013年5月16日经现场勘查，原告已将西厢房和南院墙拆除，仍留有西厢房西侧墙体和西院墙。经测量原告西院墙南端距被告南平房0.17米。
上述事实，由双方当事人陈述、现场勘查笔录、现场照片、北京市平谷区人民法院（2002）平行初字第42号行政判决书等证据在案佐证。
本院认为：妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告之间的宅基地使用权界线已经有关部门生效裁决所确定，原告依据该界线欲在西侧原基建南平房，并未侵害到被告权益，故被告不应阻止。被告辩称原告建南平房时须与被告南平房留出0.97米的距离，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告叶拥军不得妨害原告叶德民在西院墙和西厢房原磉基础上建房施工。
案件受理费三十五元，由被告叶拥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 于 营
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第253号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市娟子副食品商行，住所地福建省武夷山市湖桃中路北2号。
经营者吴丽娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告武夷山市娟子副食品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告武夷山市娟子副食品商行达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第253号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告丁雨露。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告丁雨露信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：丁雨露至2014年8月11日止结欠其622556136047xxxx号信用卡欠款合计13166.36元，请求判令被告丁雨露立即支付前述信用卡欠款13166.36元以及欠款本金7858.25元自2014年8月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告丁雨露未作答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告丁雨露未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁雨露应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款13166.36元以及欠款本金7858.25元自2014年8月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费减半收取后为65元，由丁雨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 何 英
二〇一五年三月三日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第253号
原告：张某，女，1979年7月9日生，汉族，云南省南涧县人，居民号。
被告：罗某某，男，1973年11月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后，于1999年12月3日登记结婚。婚后原告到被告家生活。2002年7月7日生育女儿罗某甲。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，整日游手好闲，并且还到处借钱赌博。2014年初，家里建盖房屋，被告也不管，建房所需的全部资金都是原告一个人借。为此双方发生争吵，于是原告于2014年7月15日向法院提出离婚诉讼，在法院开庭审理过程中，被告向法庭写下了“要改正错误、重新做人”的保证，于是原告原谅了被告，双方和好。2014年8月13日，法院也判决不准原被告离婚。回家后被告并不按保证内容履行，依然好吃懒做。现在原被告之间，已经无法再共同生活下去。故请求法院判决准予原被告离婚；婚生女儿罗某甲由原告直接抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元至孩子成年；夫妻共同财产依法平均分割；夫妻共同债务290800元各自偿还145400元。
被告辩称：原告所诉的结婚、生育子女情况、婚后的生活状况属实，但原告主张被告染上赌博恶习，游手好闲、对家庭不负责任等不是事实。双方婚前相互了解，且也经历了好多挫折，最近这两三年，被告做事都不顺，现在因为建房又欠债务，导致夫妻生活压力大。原告去年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方共同生活，共同装修房屋，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告自然情况；2、复印于南涧县档案馆的结婚登记材料1份，用以证明双方合法婚姻关系；3、南涧县人民法院（2014）南民初字第345号民事判决书及裁判文书生效证明各1份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决已生效。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告经自由恋爱于1999年12月3日登记结婚。婚后原告到被告家生活。2002年7月7日生育女儿罗某甲。近年来，家庭生产生活主要靠原告支撑，建房欠债数额较大，对家庭压力也较大，为此，夫妻间产生了一定的矛盾。2014年7月15日，原告起诉要求离婚，本院于同年8月13日判决不准原被告离婚，后原被告双方共同装修房屋，欠债数额又加大。在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告的婚姻关系合法，受法律保护。虽然原被告在家庭生产生活中产生了一些矛盾，原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，双方仍然共同生活，共同装修房屋，现因生活琐事再次产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原被告能够相互理解，被告切实担负起家庭的责任，正确处理好家庭生产生活琐事，夫妻关系是可以得到改善的。原告的离婚主张，无充分的事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴美敏
二〇一五年七月二日
书记员 李 骋
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第253号
原告张某某，女。
被告何某甲，男。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，南江县人民法院于2015年2月16日依法由审判员黎建适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年11月，经人介绍我与被告确立恋爱关系，并于1995年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活。1995年11月27日共同生育一女取名何某乙，现在南江县第四中学读书。1996年2月28日双方共同在南江县人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。1997年5月15日又共同生育一女，取名何某丙，现在南江县中学读书。我们在共同生活期间，由于被告不履行家庭责任，故经常发生争吵，2013年10月双方便因感情不和而分居生活。2014年2月26日我向法院提起诉讼，后又撤回了诉讼，但我们并未和好，也未在一起同居生活，据此我们的夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼：一是要求判令原、被告离婚；二是要求女何某丙由原告抚养成年。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、原被告身份信息及子女身份信息，证明家庭成员的身份情况；2、结婚证书，证实双方系夫妻关系；3、女何某丙自书证明一份，证实原被告2013年感情出现破裂，2013年至2015年双方均没有一起生活，其2014年的学费系原告承担；4、证人何某丁证言一份，证实原告2014年在沃尔玛上班期间，一个人独立生活，未与其丈夫生活在一起。
被告何某甲在答辩期间未提供答辩意见。
经审理查明：1994年11月，经人介绍原被告确立恋爱关系，于1995年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活。1995年11月27日共同生育一女取名何某乙，现在南江县第四中学读书。1996年2月28日共同在南江县人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。1997年5月15日又共同生育一女，取名何某丙，现在南江县中学读书。原被告在共同生活期间，由于性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，2013年10月双方因感情不和而分居生活，2014年2月26日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后在法官的劝解下原告又撤回了诉讼，但原告撤诉后双方并未和好，也未在一起同居生活。同时查明：原被告长女何某乙、次女何某丙均在校读书，没有独立生活能力。原告在第一次起诉离婚时，何某乙、何某丙均表示愿随被告生活。庭审中，原告表示愿意每月支付二子女抚养费1000.00元至其能独立生活时止。对于原被告双方有无共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为：原被告在共同生活期间，由于性格不合而经常发生纠纷，2013年10月双方因感情不和便分居生活。2014年2月26日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后在法官的劝解下原告又撤回了诉讼。但原告撤诉后双方并未和好，也未在一起同居生活。因此原被告双方的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。因其女何某乙、何某丙明确表示愿随被告生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某甲离婚。
二、女何某乙、何某丙随被告何某甲生活，并抚养至能独立生活时止。原告张某某每月向被告何某甲支付抚养费1000.00元，至女何某乙、何某丙能独立生活时止。
本案受理费150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎建
二〇一五年三月三日
书记员 唐欣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第253号
原告：刘艳秋。
被告：王利成。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞。
本院在审理刘艳秋诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告刘艳秋于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘艳秋撤回起诉。
案件受理费104元，减半收52元，由原告刘艳秋负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第253号
原告：刘艳秋，荷花坑市场蔬菜批发商。
被告：王利成，丰南区小集早市蔬菜批发商。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞，无业，（与被告王利成系夫妻关系）。
本院在审理刘艳秋诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告刘艳秋于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘艳秋撤回起诉。
案件受理费104元，减半收52元，由原告刘艳秋负担。
审判员 韩丽
二〇一五年�月十五日
书记员 孙菲
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第253号原告：段某甲，住长春市朝阳区。法定代理人：某某（原告母亲），住长春市朝阳区。委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告：段某乙，住长春市南关区。原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲的委托代理人孙立伟到庭参加诉讼。被告段某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某甲诉称：原、被告系父子关系，原告的母亲与被告于2013年3月7日在南关区民政局协议离婚，双方就夫妻共同财产分割及子女抚养等事宜签订了《离婚协议书》，该协议书第二条约定:原告随其母亲共同生活，被告每月给付原告抚育费2000元，抚育费在每月5日前付清，直至原告完成高中教育止。由于被告一直未履行义务，现原告依法诉至法院，请求如下：1.判令被告立即给付拖欠原告的抚养费44000元（从2013年3月28日开始至2015年1月止，每月2000元抚养费）；2.判令被告自2015年2月起至原告高中毕业时止每月给付原告抚育费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告段某乙未举证亦未答辩。经审理查明：原、被告系父子关系，原告母亲与被告于2013年3月7日在长春市南关区民政局协议离婚，离婚协议约定，原告由原告母亲抚养，随原告母亲共同生活，由被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，在每月5日前付清（将原告的抚养费交到原告母亲手中或指定的银行账号），直到原告完成高中教育阶段止。但被告自协议签订之日起至今没有支付原告抚养费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2013年3月7日登记离婚时签订的离婚协议，约定原告归母亲董丽华抚养，被告每月给付2000元抚养费至原告完成高中教育阶段止，该协议是双方真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，被告应按协议约定履行自己的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某乙于本判决生效后立即给付原告段某甲抚养费人民币44000元（从2013年3月起至2015年1月止，每月2000元抚养费）；二、被告段某乙自2015年2月起在每月的5日前给付原告段某甲抚养费人民币2000元至原告完成高中教育阶段止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告段某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一五年四月十六日书 记 员  杜郑秋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第411号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨吉，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人杨吉犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日19时许，被告人杨吉在丹阳市开发区欣欣网吧二楼，采用搭讪、借手机打电话等手段，乘隙窃得被害人林某金立GN708W风华2型手机，赃物价值人民币1619元。案发后，被害人向公安机关报案，2014年4月14日，被告人杨吉被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨吉当庭亦供认不讳，并有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，案件侦破经过，上网记录，刑事判决书，释放证明，丹阳市价格认证中心出具价格鉴证意见书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨吉能够如实供述自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚。被告人杨吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院根据被告人杨吉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物金立GN708W风华2型手机继续予以追缴或按评估价1615元予以退赔，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1832号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公室302室。
法定代表人刘二民，经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生，北京泰鑫进达商贸有限公司副经理。
被告蒋玉龙，男，1991年12月7日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告蒋玉龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费九十七元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 旭
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1190号
申请执行人：王梅英，女，1978年11月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：潘陆军，男，1967年8月8日出生汉族，住新昌县，送达地址新昌县南明街道横街26号1单元131室。
本院在执行王梅英与潘陆军民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、车辆等财产可供执行；房产存在银行抵押，实现抵押债权后不足以清偿本案所涉债务，因此申请执行人不申请执行被执行人的房产，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1190号申请执行人：王梅英，女，1978年11月10日出生汉族，住新昌县。被执行人：潘陆军，男，1967年8月8日出生汉族，住新昌县，送达地址新昌县南明街道横街26号1单元131室。本院在执行王梅英与潘陆军民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、车辆等财产可供执行；房产存在银行抵押，实现抵押债权后不足以清偿本案所涉债务，因此申请执行人不申请执行被执行人的房产，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月九日书记员  姚梦霞
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第237号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张健，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月11日被德江县公安局刑事拘留；同年8月3日被执行逮逋.现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张健犯滥伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰、被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日至16日，被告人张健在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工安某重将其母和其本人向青龙街道办事处方林村川迁组村民何某家购买的位于地名后头和关田两处的马尾松砍伐，在雇请工人将部分木材搬至公路边欲运走卖掉时被人发现制止。经现场勘查及木材检尺，共计砍伐马尾松78棵，原木材积12.8124立方米，立木蓄积21.3967立方米。
上述事实，被告人张健在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书，拘留证，逮逋证，户籍证明，被告人张健的供述，证人何某珍、陈某碧、安某重等的证言，现场勘查笔录，伐桩检尺记录，指认现场照片，到案情况说明，青龙街道方林社区居委会证明和张健的残疾证等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张健违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐林木，立木蓄积达21.3967立方米。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十到二十立方米或幼树五百至一千株为起点……”的规定，应属数量较大，被告人张健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”之规定，构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其亲属积极为其缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。其所在的方林社区证实，其身患残疾，家庭困难，之前现实表现较好，并愿对其教育管理。故本院决定对被告人张健宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，根据被告人张健的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人张健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 安 俊
二〇一五年九月十七日
书记员 欧阳文（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初98号
原告：孟德州，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：孟继勇，男，汉族，农民，住镇原县。系孟德洲之子，特别授权代理。
被告：梁宗林，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告孟德州与被告梁宗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德州委托诉讼代理人孟继勇、被告梁宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德州向本院提出诉讼请求：1.判令梁宗林赔偿孟德州医疗费37928.6元、误工费2300元、护理费4600元、住院伙食补助费3000元、营养费400元、交通费1000元、今后医疗费10000元，共计赔偿59228.6元；2.案件受理费由梁宗林承担。事实与理由：2017年12月3日16时50分许，梁宗林驾驶×××号小型面包车，沿镇草公路由南向北行驶至46KM+150M处（镇原县武沟乡孟庄村境内）,超越前方同向孟德州驾驶的”永久”牌二轮自行车时发生碰撞，致孟德洲受伤。肇事发生后，孟德州当天先后被送往宁夏彭阳县人民医院、固原市人民医院治疗，被诊断为：1、双额叶、右颞叶挫裂伤；2、珠网膜下腔出血；3、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；4、坠积性肺炎、肺大泡、右侧胸腔积液；5、脾挫伤；6、电解质紊乱。住院20天花医疗费37928.6元，好转出院。孟德州住院期间，梁宗林支付医疗费1000元。该事故经镇原县公安局交通警察大队现场勘查认定，梁宗林负本起事故的全部责任，孟德州无责任。
梁宗林辩称，孟德州起诉的事实与理由属实，不同意赔偿误工费，同意赔偿5000元的今后医疗费，对其余诉讼请求无异议。
案件审理过程中，孟德洲提交的证据有：1.身份证、户口本复印件1份，证实孟德州及其代理人的基本情况；2.事故责任认定书1份，证实梁宗林负事故全部责任，孟德州无责任；3.固原市人民医院住院病历1份、出院证1份、医疗票据27张，证实孟德州受伤住院治疗20天，花去医疗费37928.6元。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，其证明效力予以认定。据上，本院认定事实如下：2017年12月3日16时50分许，梁宗林驾驶×××号小型面包车沿镇草公路由南向北行驶至46KM+150M处（镇原县武沟乡孟庄村境内），超越前方同向孟德州驾驶的永久牌二轮自行车时发生碰撞，致孟德洲受伤。肇事发生后，孟德州当天先后被送往宁夏彭阳县人民医院、固原市人民医院治疗住院20天，被诊断为：1、双额叶、右颞叶挫裂伤；2、珠网膜下腔出血；3、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；4、坠积性肺炎、肺大泡、右侧胸腔积液；5、脾挫伤；6、电解质紊乱，花费37928.6元、好转出院。孟德州住院期间，梁宗林支付医疗费1000元。该事故经镇原县公安局交通警察大队勘查认定，梁宗林负本起事故的全部责任，孟德州无责任。
本院认为，孟德州驾驶机动车辆上道路行驶，未确保安全且在行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，违反了道路交通安全法律法规的相关规定，交警部门认定梁宗林负事故全部责任，孟德州无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由当事人按照过错程度承担。因此，孟德州有证据佐证的合理损失，应当由梁宗林承担赔偿责任；且孟德州与梁宗林就赔偿数额达成一致意见，本院应予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
梁宗林赔偿孟德州医疗费37928.6元、护理费4600元、住院伙食补助费3000元、营养费400元、交通费1000元、今后医疗费5000元，共计51928.6元（含梁宗林已支付1000元）。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由梁宗林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年四月十二日
书记员 肖文颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法容民初字第624号
原告佛山市顺德区志誉金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区达盛路14号首层。
法定代表人李露丝。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南22号之一。
法定代表人岑悦尧。
原告佛山市顺德区志誉金属制品有限公司诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧、吴慧芳组成合议庭适用普通程序审理。
原告诉称，原、被告之间有委托加工关系，由原告委托被告生产加工各类电器产品配件。原告于2013年9月15日将用于加工生产的11套模具交付给了被告，被告于当日向原告出具了《收条》。被告自2014年下半年开始没有再继续为原告加工生产配件产品，为此原告要求被告立即返还上述加工模具，但被告却因拖欠工人工资，其公司的全部资产均被法院依法查封。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即返还原告交付给被告委托加工的模具共11套（价值10000元）；二、本案诉讼费均由被告承担。
经审理查明，本院以（2014）佛顺法立保字第81号、第82号民事裁定书，以及（2014）佛顺法容执字第614号之一执行裁定书依法查封了被告厂房内所有的注塑机、钻床设备及电机配件、存货、模具等财产。经依法评估和拍卖，于2015年1月7日由案外人朱伟以3140000元的价格买受。本院于2015年1月20日裁定将上述财产的所有权转移给买受人朱伟。
本院认为，对因诉讼财产保全和执行而采取查封、扣押、冻结措施的标的有异议的，依照《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥》第十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本案中，涉案模具因案外人申请诉讼保全和强制执行而被查封，原告主张对该模具享有所有权并要求被告予以返还，属于对诉讼财产保全和执行程序而被查封的标的有异议，故原告应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。原告的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区志誉金属制品有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告佛山市顺德区志誉金属制品有限公司已预交的受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 吴慧芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋晓贲