wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执654号申请执行人：陈翔宇，女，1995年12月9日出生，汉族，住威海市。被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。法定代表人：周斌。申请执行人陈翔宇与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日做出威高劳人仲案字[2017]第（76）号仲裁裁决，裁决被执行人支付申请人工资8000元。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院决定立案执行。本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威高劳人仲案字[2017]第（76）号仲裁裁决本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月九日书记员  周 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13219号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：厉银官，男，1957年2月18日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告厉银官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告厉银官经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2017年2月的物业费2,888元以及逾期支付的违约金2,888元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑17幢102号302室。2014年1月1日至2017年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2017年2月物业服务费2,888元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,888元及逾期交纳的违约金2,888元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告厉银官未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告厉银官系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑17幢102号302室的业主，上述房屋建筑面积95.01平方米。原告分别于2013年12月28日、2015年1月1日、2015年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按0.89元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，实际按0.8元/月·平方米收取。被告欠缴自2014年1月至2017年2月的物业管理费2,888元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2017年2月期间物业管理费2,888元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告厉银官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉银官于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2014年1月至2017年2月的物业管理费人民币2,888元。
二、被告厉银官于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币2,888元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告厉银官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3292号
原告：山东皑特建材有限公司。住所地：桓台县索镇镇经济开发区。统一社会信用代码：91370300725422905H
法定代表人：邢玉国，总经理。
委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被告：刘瑞华，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告山东皑特建材有限公司（以下简称皑特公司）与被告刘瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皑特公司的委托诉讼代理人周会文、许佳到庭参加诉讼，被告刘瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34732.8元；2.判令被告向原告支付自2015年1月23日起至2016年11月22日止的逾期付款违约金4138.99元（以34732.8元为基数，按年利率6.5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订《山东皑特建材有限公司与刘瑞华供货对账结算》一份，证明2015年1月22日原告已向被告供应聚氨酯复合板，货款共计34732.8元。原告按照约定完全履行了供货义务，被告无故拖欠货款，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告刘瑞华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交供货对账结算单一张。被告刘瑞华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告皑特公司向被告刘瑞华供应20mm厚聚氨酯复合板1477.2平方米，货款共计34732.8元。2015年12月3日，原告与被告签订供货对账结算单一份，载明，截止2015年12月1日，刘瑞华欠山东皑特建材有限公司货款金额共计34732.8元。
本院认为，原告皑特公司与被告刘瑞华之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘瑞华在供货对账结算单中签字是对欠款事实的确认，故原告诉求被告支付货款34732.8元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；诉求被告赔偿逾期付款违约金4138.99元，实为被告逾期付款的经济损失，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘瑞华支付原告山东皑特建材有限公司货款34732.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘瑞华赔偿原告山东皑特建材有限公司逾期付款违约金4138.99元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费260元，由被告刘瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁红翠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第482号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告黄某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告张某就与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人漆立元、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告性格差异较大，被告遇事不冷静，脾气粗暴。2013年9月被告离开原告娘家，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女黄芊融由原告抚养教育，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女黄芊融户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一个女孩的情况；
3.自愿离婚协议书1份，欲证明原、被告曾于2009年8月1日协商离婚并达成协议的情况；
4.电子邮件8份，欲证明原告起诉离婚后被告发电子邮件侮辱原告的情况。
被告黄某辩称，原告诉称内容不属实，不同意离婚。
被告黄某在举证期限内未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经被告质证无异议，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，于2005年1月31日在桃源县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2005年7月2日生育一女黄芊融，现随被告父母共同生活。原、被告婚后刚开始一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，2013年9月被告离开原告娘家，双方分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后刚开始的一段时间夫妻关系较好，并共同孕育一个女孩，足见夫妻感情基础较牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通和交流，相互信任和尊重，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一四年五月十三日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2194号
原告潘晓歌，男，汉族，住禹州市。
被告孟花枝，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告潘晓歌诉被告孟花枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘晓歌向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘晓歌撤回起诉。
审判员 ：连彩红
二〇一四年九月十九日
书记员 ：姚文豪
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4793号
原告：李杰，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：胡继民，卢龙县六合法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：瓮香云，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：沈桂英，女，1954年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李杰与被告瓮香云、沈桂英共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，于2017年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人胡继民、被告瓮香云、沈桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告瓮香云、沈桂英系原告公婆。2017年2月17日，原告与二被告之子瓮鹏依法登记结婚，并在一起共同生活，婚后未生育子女。2017年8月18日，瓮鹏在迁安市鑫达钢厂因工伤死亡，单位给付一次性工伤赔偿金1005000元，包括一次性工亡补助金672320元，该补偿金应由原被告三人均分，每人224106元，但该赔偿金由二被告领取，未分割给原告，故原告提起诉讼，要求平均分割一次性工亡补助金672320元。另，瓮鹏去世后遗产有位于迁安市富达园小区楼房一处及中国人寿保险人身伤害保险赔偿金10万元，在本案中不主张分割，我另行主张权利。
二被告辩称，瓮鹏是在迁安市鑫达钢厂上班时发生了工亡，公司赔偿了1005000元，赔偿款在我们手里，没给原告是因为瓮鹏有债务。
经审理查明，被告瓮香云与沈桂英系夫妻关系，瓮鹏系二被告之子，2017年2月17日，原告李杰与瓮鹏依法登记结婚，婚后未生育子女。2017年8月18日，瓮鹏在迁安市鑫达钢厂上班时发生工亡，经协商，迁安市鑫达钢厂一次性支付工亡赔偿款1005000元，其中包括一次性工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金300434元、丧葬费28494元、其它费用3752元。上述赔偿款全部由二被告领取，其中的一次性工亡补助金应由原被告三人平均分割，但二被告未给付原告，故提起诉讼，要求二被告给付其应分得的一次性工亡补助金224106元。庭审中，原告撤回分割瓮鹏婚前所有的位于迁安市富达园小区楼房一处及在中国人寿保险公司投保的人身伤害保险10万元的诉请。
上述事实有双方当事人陈述、工亡赔偿协议、现金支领单据等证据证实。
本院认为，被告瓮香云与沈桂英的儿子瓮鹏因工伤死亡后获得的赔偿款是赔偿义务人给付受害人亲属的物质补偿，也是赔偿义务人支付受害人近亲属的财产损失。瓮鹏死亡后，获得的赔偿款为1005000元，其中的一次性工亡补助金672320元应由死者瓮鹏的近亲属中的第一顺序继承人平均分割，原告应分得一次性工亡补助金224106元（672320元÷3），本案赔偿款在二被告处掌管，故被告瓮香云与沈桂英应按原告应分配的数额给付原告，即二被告应给付原告224106元。庭审中，二被告陈述未给付原告赔偿款是因为瓮鹏尚有债务，应在赔偿款中进行偿还，但依据法律规定，一次性工亡赔偿金不属于遗产，且二被告也未提供瓮鹏生前所欠债务的证据。故被告陈述应从工亡赔偿金中偿还债务的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，判决如下：
被告瓮香云、沈桂英给付原告李杰224106元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6400元，由二被告负担4218元，由原告负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
人民陪审员郭兴华
人民陪审员汤鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4793号原告：李杰，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托代理人：胡继民，卢龙县六合法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：瓮香云，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：沈桂英，女，1954年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告李杰与被告瓮香云、沈桂英共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，于2017年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人胡继民、被告瓮香云、沈桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告瓮香云、沈桂英系原告公婆。2017年2月17日，原告与二被告之子瓮鹏依法登记结婚，并在一起共同生活，婚后未生育子女。2017年8月18日，瓮鹏在迁安市鑫达钢厂因工伤死亡，单位给付一次性工伤赔偿金1005000元，包括一次性工亡补助金672320元，该补偿金应由原被告三人均分，每人224106元，但该赔偿金由二被告领取，未分割给原告，故原告提起诉讼，要求平均分割一次性工亡补助金672320元。另，瓮鹏去世后遗产有位于迁安市富达园小区楼房一处及中国人寿保险人身伤害保险赔偿金10万元，在本案中不主张分割，我另行主张权利。二被告辩称，瓮鹏是在迁安市鑫达钢厂上班时发生了工亡，公司赔偿了1005000元，赔偿款在我们手里，没给原告是因为瓮鹏有债务。经审理查明，被告瓮香云与沈桂英系夫妻关系，瓮鹏系二被告之子，2017年2月17日，原告李杰与瓮鹏依法登记结婚，婚后未生育子女。2017年8月18日，瓮鹏在迁安市鑫达钢厂上班时发生工亡，经协商，迁安市鑫达钢厂一次性支付工亡赔偿款1005000元，其中包括一次性工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金300434元、丧葬费28494元、其它费用3752元。上述赔偿款全部由二被告领取，其中的一次性工亡补助金应由原被告三人平均分割，但二被告未给付原告，故提起诉讼，要求二被告给付其应分得的一次性工亡补助金224106元。庭审中，原告撤回分割瓮鹏婚前所有的位于迁安市富达园小区楼房一处及在中国人寿保险公司投保的人身伤害保险10万元的诉请。上述事实有双方当事人陈述、工亡赔偿协议、现金支领单据等证据证实。本院认为，被告瓮香云与沈桂英的儿子瓮鹏因工伤死亡后获得的赔偿款是赔偿义务人给付受害人亲属的物质补偿，也是赔偿义务人支付受害人近亲属的财产损失。瓮鹏死亡后，获得的赔偿款为1005000元，其中的一次性工亡补助金672320元应由死者瓮鹏的近亲属中的第一顺序继承人平均分割，原告应分得一次性工亡补助金224106元（672320元÷3），本案赔偿款在二被告处掌管，故被告瓮香云与沈桂英应按原告应分配的数额给付原告，即二被告应给付原告224106元。庭审中，二被告陈述未给付原告赔偿款是因为瓮鹏尚有债务，应在赔偿款中进行偿还，但依据法律规定，一次性工亡赔偿金不属于遗产，且二被告也未提供瓮鹏生前所欠债务的证据。故被告陈述应从工亡赔偿金中偿还债务的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，判决如下：被告瓮香云、沈桂英给付原告李杰224106元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费6400元，由二被告负担4218元，由原告负担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华人民陪审员汤鹏二〇一七年十二月二十七日书记员王鹏程
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第735号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告人胡某某。
被告人张某甲。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告人王甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人朱某某、胡某某、张某甲、王甲犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱某某、胡某某、张某甲、王甲及辩护人叶春、姚天观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年3月起，何某甲、何某乙、谢某某（均另处）共同出资，租借本区南桥镇奉浦大道99号绿地智尊B座925-926室成立上海灏途商贸有限公司，招募王乙为公司总务，黄某某为培训人员，被告人朱某某、胡某某、张某甲、王甲及陈乙、袁某（均另处）等人为话务员，虚构“上海东方久鼎典藏中心”等收藏中心，并谎称系该典藏中心的工作人员，电话联系被害人郝某某、张某乙、范某某、周某某250余名客户，以大型感恩回馈活动、幸运客户抽奖、限量发行等为由，骗取被害人信任，将低价购进的私房玉印、玉碗、百骏图等物品以人民币2580元、3880元、1980元等不同价格销售给被害人，从被害人处骗取合计人民币220万余元的钱财。其中，被告人朱某某参与诈骗金额为人民币21000元，被告人胡某某参与诈骗金额为人民币29000余元，被告人张某甲参与诈骗金额为人民币23000余元，被告人王甲参与诈骗金额为人民币27000余元。
2013年8月23日，被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、胡某某、张某甲、王甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某某、张某乙、范某某、周某某的陈述，同案关系人何某甲、谢某某、何某乙、孙某某、陈某甲、陈乙、黄某某、王乙、刘某某、袁某、姚某某、李某某、查某、雷某某的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，涉案物品照片，ＸＸＸ私房玉印、龙腾玉玺及百骏图话术单，业务明细，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、胡某某、张某甲、王甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某、胡某某、张某甲、王甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某具有自首情节，依法可从轻处罚被告人朱某某、张某甲、王甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑各名被告人的犯罪事实、情节、作用及认罪悔罪表现等，采纳辩护人从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、退赔款人民币五千元发还被害人。
六、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
被告人王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 施磊华
审 判 员 万剑峰
人民陪审员 胡建华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第48号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人詹冰雁，曾用名詹国兵，男，1978年1月29日出生。因涉嫌贪污于2014年3月25日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2014年4月30日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人詹冰雁犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人詹冰雁及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年，被告人詹冰雁在担任开封市鼓楼区环卫局监察队收费员期间，利用其负责收取开封市鼓楼区五一办事处辖区内垃圾中转费的职务便利，在经手收取开封市兴和物业管理有限公司、馨香苑小区、长风花园小区等小区及个人的垃圾中转费过程中，采取开具上下联不符的收款收据的方式，全额收取费用而将部分上交开封市鼓楼区环卫局，从中截留、侵吞公款共计52520元。该款被詹冰雁用于支付个人债务及日常消费。案发后，被告人詹冰雁已退回全部赃款。
公诉机关认为，被告人詹冰雁身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款52520元据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人詹冰雁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关的指控不持异议。但辩称被告人詹冰雁平时一贯表现良好，无前科。案发后，能够对自己的犯罪行为如实供述，认罪态度好，主观恶性不大，并积极主动退赔全部赃款，没有给国家财产造成损失，确有悔罪诚意和表现。建议判处詹冰雁有期徒刑三年，缓刑五年。
经审理查明，被告人于2002年到开封市环卫局监察队工作。2011年至2013年，被告人詹冰雁在担任开封市鼓楼区环卫局监察队收费员期间，利用其负责收取开封市鼓楼区五一办事处辖区内垃圾中转费的职务便利，在经手收取开封市兴和物业管理有限公司、馨香苑小区、长风花园小区等小区及个人的垃圾中转费过程中，采取开具上下联不符的收款收据的方式，共计收取费用55700元，上交开封市鼓楼区环卫局3180元，从中截留、侵吞公款共计52520元。该款被詹冰雁用于支付个人债务及日常消费。案发后，被告人詹冰雁于2014年3月26日已退回全部赃款。
上述事实，被告人詹冰雁在开庭审理中亦无异议，且有被告人詹冰雁供述、证人海某某、梁某某、郭某某证言、书证-
户籍证明及任职证明、查账证明、事业单位法人证书、收费许可证、开封市政府关于城市生活垃圾处理费管理办法的通知、收款收据、入账票据、视听资料—光盘四张等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人詹冰雁身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款52520元据为己有，用于支付个人债务及日常消费，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，可以酢情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人詹冰雁犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2019年3月24日止）。
二、被告人所贪污的公款52520元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年六月十六日
书记员 侯婷婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1769号
原告：松阳县陈敏模具店，注册号：331124610069510。住所地：松阳县西屏街道瑞阳大道***号。
经营者：陈敏，女，1975年8月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：浙江中龙不锈钢有限公司，组织机构代码：77435903-3。住所地：松阳县西屏街道瑞阳大道***号。
法定代表人：张崇妹，该公司董事长。
原告松阳县陈敏模具店与被告浙江中龙不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江中龙不锈钢有限公司支付原告货款28974元并赔偿从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月13日至2015年12月27日期间，被告浙江中龙不锈钢有限公司陆续向原告松阳县陈敏模具店购买各种模具及五金材料，被告拖欠货款共计28974元。后经原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中龙不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县陈敏模具店货款28974元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告浙江中龙不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 周斌艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4127号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，因涉嫌招摇撞骗，于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市，因涉嫌招摇撞骗，于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杜某某，男，1987年3月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌招摇撞骗，于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人鲜某某，女，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌招摇撞骗，于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张瑾，广东青泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1911号起诉书，指控被告人王某、曹某某、杜某某、鲜某某犯招摇撞骗罪。鉴于被告人王某、曹某某、杜某某、鲜某某自愿认罪认罚，建议对四名被告人判处有期徒刑二年六个月以下。
辩护意见
|
被告人王某、曹某某、杜某某、鲜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年4月20日17时许，被告人王某与被告人曹某某密谋通过冒充警察抓嫖的方式敲诈他人财物。曹某某随后向其朋友借得1副手铐，王某联系被告人杜某某并让其穿上特勤执勤服装一起参与作案。被告人鲜某某明知其丈夫王某等人要实施冒充警察抓嫖的方式敲诈他人财物的犯罪，仍为王某提供了作案所需的200元人民币。
2017年4月21日1时许，被告人王某、曹某某、杜某某三人驾驶川RB7297号牌小汽车来到位于广东省深圳市宝安区西乡街道臣田晶都商务宾馆315号房后，王某通过微信与卖淫女陈某某取得联系，谎称要陈某某提供性服务。随后陈某某应约来到晶都宾馆315号房。进入房间后，王某谎称三人是警察在执行任务，要求陈某某交代上家。曹某某与杜某某则对陈某某进行控制，并对陈某某使用手铐。后王某、曹某某与杜某某以要将陈某某带回派出所调查为借口，将陈某某带上小汽车。在车上，王某、曹某某与杜某某威胁陈某某要将卖淫一事告诉其家人，并以此逼迫陈某某拿出2000元人民币私了此事。陈某某被迫同意。随后其通过支付宝向曹某某转账2000元人民币，但因银行卡余额不足未转账成功。之后，王某将陈某某手提包内的300元人民币拿走。得手后，王某、曹某某与杜某某三人驾驶小汽车将陈某某押至深圳市宝安区西乡街道建安二路48号605房陈某某的住所内拿钱。稍后，陈某某在三人被告人的逼迫下交出1600元人民币现金，微信转账300元人民币给杜某某。王某离开陈某某住所时将其包内及住所内的合计89个安全套带走。案发后，三名被告人进行分赃，王某分得800元人民币，曹某某、杜某某各分得700元人民币。
在被告人王某、曹某某与杜某某作案的过程，被告人鲜某某以微信聊天的方式向王某询问是否约到卖淫女，王某实时向鲜某某汇报情况。事后，王某将700元人民币赃款交给鲜某某。
2017年4月21日，被告人王某、鲜某某在深圳市宝安区黄田路鹤洲路B456房被民警抓获。4月21日，被告人曹某某在深圳市宝安区黄田路鹤洲路9号B331房被民警抓获。4月22日，杜某某在深圳市宝安区黄田路鹤洲路29号万兴旅馆306房被民警抓获。
另查明，案发后王某、鲜某某对被害人陈某某赔偿2300元，获得了被害人的谅解。
本院意见
|
被告人王某、曹某某、杜某某、鲜某某的行为构成招摇撞骗罪。王某、曹某某、杜某某是主犯，鲜某某是从犯，被告人具有认罪认罚从宽和赔偿谅解情节。
判 决
|
一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月21日起至 2017年11月20日止）。
二、被告人曹某某犯招摇撞骗罪，判处拘役七个月（刑期自2017年4月21日起至 2017年11月20日止）。
三、被告人杜某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月22日起至 2017年10月21日止）。
四、被告人鲜某某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月（刑期自2017年4月21日起至 2017年8月20日止）。
五、扣押在案的物品一批、扣押的人民币700元，由公安机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4127号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，因涉嫌招摇撞骗，于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。													被告人曹某某，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市，因涉嫌招摇撞骗，于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人杜某某，男，1987年3月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌招摇撞骗，于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人鲜某某，女，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌招摇撞骗，于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人张瑾，广东青泉律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1911号起诉书，指控被告人王某、曹某某、杜某某、鲜某某犯招摇撞骗罪。鉴于被告人王某、曹某某、杜某某、鲜某某自愿认罪认罚，建议对四名被告人判处有期徒刑二年六个月以下。																															辩护意见																							被告人王某、曹某某、杜某某、鲜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							2017年4月20日17时许，被告人王某与被告人曹某某密谋通过冒充警察抓嫖的方式敲诈他人财物。曹某某随后向其朋友借得1副手铐，王某联系被告人杜某某并让其穿上特勤执勤服装一起参与作案。被告人鲜某某明知其丈夫王某等人要实施冒充警察抓嫖的方式敲诈他人财物的犯罪，仍为王某提供了作案所需的200元人民币。													2017年4月21日1时许，被告人王某、曹某某、杜某某三人驾驶川RB7297号牌小汽车来到位于广东省深圳市宝安区西乡街道臣田晶都商务宾馆315号房后，王某通过微信与卖淫女陈某某取得联系，谎称要陈某某提供性服务。随后陈某某应约来到晶都宾馆315号房。进入房间后，王某谎称三人是警察在执行任务，要求陈某某交代上家。曹某某与杜某某则对陈某某进行控制，并对陈某某使用手铐。后王某、曹某某与杜某某以要将陈某某带回派出所调查为借口，将陈某某带上小汽车。在车上，王某、曹某某与杜某某威胁陈某某要将卖淫一事告诉其家人，并以此逼迫陈某某拿出2000元人民币私了此事。陈某某被迫同意。随后其通过支付宝向曹某某转账2000元人民币，但因银行卡余额不足未转账成功。之后，王某将陈某某手提包内的300元人民币拿走。得手后，王某、曹某某与杜某某三人驾驶小汽车将陈某某押至深圳市宝安区西乡街道建安二路48号605房陈某某的住所内拿钱。稍后，陈某某在三人被告人的逼迫下交出1600元人民币现金，微信转账300元人民币给杜某某。王某离开陈某某住所时将其包内及住所内的合计89个安全套带走。案发后，三名被告人进行分赃，王某分得800元人民币，曹某某、杜某某各分得700元人民币。													在被告人王某、曹某某与杜某某作案的过程，被告人鲜某某以微信聊天的方式向王某询问是否约到卖淫女，王某实时向鲜某某汇报情况。事后，王某将700元人民币赃款交给鲜某某。													2017年4月21日，被告人王某、鲜某某在深圳市宝安区黄田路鹤洲路B456房被民警抓获。4月21日，被告人曹某某在深圳市宝安区黄田路鹤洲路9号B331房被民警抓获。4月22日，杜某某在深圳市宝安区黄田路鹤洲路29号万兴旅馆306房被民警抓获。													另查明，案发后王某、鲜某某对被害人陈某某赔偿2300元，获得了被害人的谅解。																															本院意见																							被告人王某、曹某某、杜某某、鲜某某的行为构成招摇撞骗罪。王某、曹某某、杜某某是主犯，鲜某某是从犯，被告人具有认罪认罚从宽和赔偿谅解情节。																															判 决																							一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月21日起至 2017年11月20日止）。													二、被告人曹某某犯招摇撞骗罪，判处拘役七个月（刑期自2017年4月21日起至 2017年11月20日止）。													三、被告人杜某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月22日起至 2017年10月21日止）。													四、被告人鲜某某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月（刑期自2017年4月21日起至 2017年8月20日止）。													五、扣押在案的物品一批、扣押的人民币700元，由公安机关依法处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年七月十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢字第24号
申请执行人许波，男，汉族。
被执行人刘更平，男，汉族。
被执行人戴立华，女，汉族。
申请执行人许波与被执行人刘更平、戴立华民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初129号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初129号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执恢字第24号申请执行人许波，男，汉族。被执行人刘更平，男，汉族。被执行人戴立华，女，汉族。申请执行人许波与被执行人刘更平、戴立华民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初129号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初129号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  张远程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21375号
原告：中山润德装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城6期D5栋A66号商铺。
法定代表人：黄洪鹏。
委托诉讼代理人：张晓辉,广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋联平,广东中晟律师事务所律师。
被告：李计发，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省连平县，
原告中山润德装饰工程有限公司（以下简称润德公司）诉被告李计发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告润德公司委托诉讼代理人蒋联平到庭参加诉讼，被告李计发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还欠款人民币138491元及逾期还款的利息（利息以138491元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月2日起算至还清日止，暂计至起诉之日的利息为700元）。事实与理由：被告为原告承包的工程贴墙砖和地砖，由于被告不能按期支付其所请工人的工资，向被告借款138491元用于支付工人工资并委托原告直接支付给工人。2017年8月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：本人李计发，欠润德公司代付工人工资138491元。2017年12月30日前还清，第一次还款时间2017年10月1日还50000元，第二次还款时间2017年11月15日还50000元，第三次还款时间2017年12月30日还38491元。当天，原告即按被告《付款委托函》的指使，委托第三人将上述款项支付给了被告的工人。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直逃避，甚至不接原告的电话。综上，被告向原告借款事实清楚，被告到期不偿还款项，已构成违约。原告有权要求被告归还全部欠款并支付相应利息。原告的请求，合理合法，请法院支持。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.欠条；2.结算表；3.付款委托函；4.付款明细表。
被告李计发未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告李计发未提交证据。
经审理查明：2017年8月22日，李计发出具欠条一份，内容为：本人李计发，身份证号码，中山生态庄园四期7#8#11#12#墙砖地砖工程，欠中山润德装饰工程有限公司代付工人工资138491元（大写：壹拾叁萬捌仟肆佰玖拾壹元整）。附工程结算单及代付清单。2017年12月30日前还清。第一次还款时间：2017年10月1日还50000元，第二次还款时间2017年11月15日还50000元，第三次还款时间2017年12月30日还38491元。欠条欠款人落款处签李计发名并捺印。同日，李计发签订生态庄园四期7#8#11#12#栋结算单，确认其尚欠138491元。同日，李计发向润德公司发出付款委托函，内容为：现因本人李计发需要，特委托贵司将华发生态庄园四期公共电梯厅装修工程代支付的劳务费中部分款项人民币383580元（大写：叁拾捌萬叁仟伍佰捌拾）支付至以下账户（具体收款账号及金额附后），由于贵司已支付本人人民币537585元（总工程款人民币782673.89元），贵司超支付人民币138491元给本人，超付部分本人2017年12月30日前分期还清超付部分（附欠条）。在向其支付完毕该笔款项后即视为履行完成对我本人相应的付款义务。如今后由此产生任何纠纷，相关法律责任均由我本人承担，与贵司无关。验收存在问题由本人负责。委托人落款处签李计发名并捺印。后化州市安成建筑劳务有限公司分别向杜旭冬、欧庆斌、黎国怀、黄刚军、杨大文合计转账383580元。
本院认为：原告润德公司起诉要求被告李计发偿还欠款138491元，提供了相应的证据证实，而被告李计发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告润德公司与被告李计发形成了民间借贷关系，被告李计发不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告李计发应立即向原告润德公司偿还欠款138491元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2017年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李计发于本判决生效之日起七日内向原告中山润德装饰工程有限公司清偿欠款138491元及逾期利息（从2017年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告李计发负担（原告中山润德装饰工程有限公司已预付，被告李计发于本判决生效后七日内迳付给原告中山润德装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李伊茗
杨莉芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执291号
申请执行人：哈尔滨圣鑫源汽车租赁服务有限公司。
被执行人：张某某。
申请执行人哈尔滨圣鑫源汽车租赁服务有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民一民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨圣鑫源汽车租赁服务有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行法律文书中确定的给付义务。
本院在执行中被执行人张某某因犯合同诈骗罪业经黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102刑初765号刑事判决书，判处张某某有期徒刑十三年（刑期自2015年8月22日起至2028年8月21止）。经查，被执行人张某某名下无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息；本院已将张云慧纳入失信被执行人名单。被执行人张某某暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人哈尔滨圣鑫源汽车租赁服务有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执291号申请执行人：哈尔滨圣鑫源汽车租赁服务有限公司。被执行人：张某某。申请执行人哈尔滨圣鑫源汽车租赁服务有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民一民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨圣鑫源汽车租赁服务有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行法律文书中确定的给付义务。本院在执行中被执行人张某某因犯合同诈骗罪业经黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102刑初765号刑事判决书，判处张某某有期徒刑十三年（刑期自2015年8月22日起至2028年8月21止）。经查，被执行人张某某名下无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息；本院已将张云慧纳入失信被执行人名单。被执行人张某某暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人哈尔滨圣鑫源汽车租赁服务有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十二月十八日书记员  高 宇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第542号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阮某某。
辩护人张金强、孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人张金强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人阮某某于2015年1月23日14时30分许，至本市徐家汇路XXX号XXX楼友邦保险办公室，趁被害人章某某离开之际，窃得其置于桌上的苹果牌iphone5s手机1部。
同年2月2日17时许，被告人阮某某再次至友邦保险8楼办公室，趁被害人周甲离开之际，窃得其置于桌上的钱包1只，内有人民币1，200元等物。
同年2月5日16时许，当被告人阮某某再次至上述地点时，被公司员工扭获并报警。到案后，被告人阮某某如实供述了上述犯罪事实，并退赔2名被害人。
公诉机关认为，被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对阮某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人阮某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人阮某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出阮有如实供述情节，系初犯，认罪态度良好，有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，且积极退赃并获得被害人谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被害人章某某、周甲的陈述及章某某出具的谅解说明；证人盛某某、何某某、袁某的证言；公安机关出具的调取证据清单、赃物及作案地点照片、工作情况；被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于阮某某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿两名被害人的物质损失，可从轻处罚，并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1461号
原告：徐梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李传刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。
原告徐梅诉被告李传刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告徐梅于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐梅提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐梅负担。
审 判 员 田 坤
二〇一八年四月十八日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初186号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李汉东，男，小学文化，户籍地吉林省四平市铁西区，农民。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月13日被四平市公安局某某经济技术开发区分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院决定，于同年10月26日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李汉东犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人李汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日被告人李汉东接到某某经济技术开发区管委会工作人员电话，通知李汉东到开发区管委会商讨土地征迁事宜。因前期土地征迁补偿没有达到自己的理想的补偿要求，所以被告人李汉东事前预谋携带汽油到开发区管委会，如果商讨结果没有达到自己的理想的补偿要求便放火自焚造成影响。2017年5月12日9时40分许，被告人李汉东与妻子周某1、儿子李1（李汉东携带汽油一事李1事先不知情）到某某经济技术开发区管委会与有关部门工作人员商谈土地征迁补偿事宜，当复核组组长李2提出补偿标准后，由于没有达到李汉东理想中的补偿要求，李汉东借故生非，恐吓李2，将事先准备好的汽油泼洒到办公室的桌子上、地板上以及李2身上等多处，李2迅速离开现场，之后李汉东追赶李2没有追上，于是李汉东将剩余的汽油洒到自己身上以及走廊地上并点燃，与李汉东同去的李1用灭火器将火扑灭，使某某经济技术开发区管委会征地拆迁办公室工作环境受到严重影响。案发后，被告人李汉东积极赔偿被害人李2经济损失，被害人李2出具谅解书予以谅解；某某经济技术开发区管委会土地征收经办中心出具谅解书予以谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明、三份谅解书；2.被告人李汉东的供述与辩解；3.被害人李2的陈述；4.证人周某1、李1、彭某1、郭某1、周1、崔某1、郭某2、闫1、戚1、李某1、张1的证言；5.尿液提取笔录；6.勘查卷宗。
公诉机关认为，被告人李汉东在土地征迁补偿未达到自己要求的情况下，借故生非，严重扰乱政府机关工作环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被害人出具了谅解书，请法庭予以考虑，建议适用缓刑。
在法庭审理时，被告人李汉东对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年5月12日，被告人李汉东接到某某经济技术开发区管委会工作人员电话，通知李汉东到开发区管委会商讨土地征迁事宜。因前期土地征迁补偿没有达到自己的补偿要求，所以李汉东事前预谋携带汽油到开发区管委会，如果商讨结果没有达到自己的补偿要求便放火自焚吓唬对方。2017年5月12日9时40分许，李汉东与妻子周某1、儿子李1（李汉东携带汽油一事李1事先不知情）到某某经济技术开发区管委会与有关部门工作人员商谈土地征迁补偿事宜，当复核组组长李2提出补偿标准后，因没有达到李汉东的补偿要求，李汉东便借故生非，恐吓李2，将事先准备好的汽油泼洒到办公室的桌子上、地板上以及李2身上等，李2见状迅速离开现场，李汉东追赶李2没有追上，便将剩余的汽油洒到自己身上以及走廊地上并点燃，与李汉东同去的李1用灭火器将火扑灭，致使某某经济技术开发区管委会征地拆迁办公室工作环境受到严重影响。案发后，被告人李汉东积极赔偿了被害人李2的经济损失4.2万元，李2出具谅解书予以谅解，四平某某经济技术开发区管委会房屋土地征收经办中心和中共四平某某经济技术开发区三道林子村支部委员会也分别出具了谅解书予以谅解。
上述事实，被告人李汉东在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李2的陈述,证人周某1、李1、彭某1、郭某1、周1、崔某1、郭某2、闫1、戚1、李某1、张1的证言，被告人李汉东的供述与辩解，受案登记表,到案经过,户籍信息,无前科劣迹证明,三份谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李汉东在土地征迁补偿未达到自己要求的情况下，借故生非，严重扰乱政府机关工作秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李汉东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李汉东案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。李汉东当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对李汉东适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人李汉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 冯井艳
人民陪审员 张宇龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨雪莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初994号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人龚胜雄，男，1968年8月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务工，住贵州省晴隆县。因本案于2017年6月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人龚胜雄犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人龚胜雄及辩护人钱桂水到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日17时许，被告人龚胜雄在安溪县祥云御景工地，因对其表侄子易某在塔吊机使用问题与被害人陈某2产生口角纠纷、受到陈某2脚踹而心生愤恨，遂使用从工地捡到的一根方形木棍，击打陈某2的头部、背部，致陈某2受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的人体损伤程度属重伤二级。
被告人龚胜雄于2017年6月9日被抓获，归案后如实供述上述罪行，其已赔偿被害人陈某2的经济损失65000元并取得谅解。
上述事实，被告人龚胜雄在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈某2的陈述，证人邓某、陈某3、宋某、杨某、李某、潘某的证言，辨认笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明，协议书、谅解书、收条、抓获经过及被告人龚胜雄的供述等证据证实，足以认定。
被告人龚胜雄又于2017年6月9日21时许，饮酒后没有驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经泉州大桥桥南桥头路段时被鲤城区公安局交警大队查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人龚胜雄于2017年6月9日22时13分的血液中检出乙醇含量为138.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运类机动车。
被告人龚胜雄归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人龚胜雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人公某、黄某的证言，血液酒精浓度测试结果单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，到案经过，被告人龚胜雄的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
辩护人钱桂水提供贵州省晴隆县大田乡大寨村民委员会的恳请书、残疾人证、学生证等证据证明被告人龚胜雄家庭特殊的情况。
本院认为，被告人龚胜雄故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其还违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。安溪县人民检察院指控被告人龚胜雄犯故意伤害罪、危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立。被告人龚胜雄在案发后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其未持有准驾车型的驾驶证而驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人钱桂水提出的被告人龚胜雄认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，鉴于其家庭情况，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳；但关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予以采纳。为维护社会秩序和道路运输的正常秩序、公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人龚胜雄的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚胜雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月9日起至2020年6月8日止；罚金应在判决生效十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 何庆红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴淑玲
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：范积坤，男，1987年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告范积坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告范积坤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告范积坤向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2494.99元，暂计至2017年6月13日拖欠利息360.95元，滞纳金及费用526.92元，合计3382.86元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金、利息计收至2016年5月16日，之后不再产生和计收。
被告范积坤经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：范积坤。
申请时间：2013年4月28日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。
信用卡卡号：62×××04。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月13日，范积坤拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2494.99元、利息360.95元、滞纳金526.92元，合计3382.86元。其中滞纳金、利息计收至2016年5月16日不再产生和计收。
本院认为，范积坤向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。范积坤使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且范积坤没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。范积坤经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告范积坤于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月13日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计3382.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告范积坤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：范积坤，男，1987年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告范积坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告范积坤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告范积坤向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2494.99元，暂计至2017年6月13日拖欠利息360.95元，滞纳金及费用526.92元，合计3382.86元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金、利息计收至2016年5月16日，之后不再产生和计收。被告范积坤经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：范积坤。申请时间：2013年4月28日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。信用卡卡号：62×××04。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月13日，范积坤拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2494.99元、利息360.95元、滞纳金526.92元，合计3382.86元。其中滞纳金、利息计收至2016年5月16日不再产生和计收。本院认为，范积坤向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。范积坤使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且范积坤没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。范积坤经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告范积坤于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月13日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计3382.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告范积坤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖柳茹钟金花
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执819号
申请人：康绍中，1959年4月23日生，满族，住兴城市南大山乡。
申请人：李爽，1960年2月4日生，满族，住址同上。
被执行人：王东春,1972年2月8日生，住葫芦岛市连山区。
康绍中、李爽申请执行王东春侵权责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月23日做出（2016）辽1481民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2950号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张静琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17594号
原告：王娟，女，1981年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司执行董事。
原告王娟诉被告沭阳县经贸企业信用社担保有限公司保证合同纠纷一案，本案于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人曹卫庆、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告返还保证金50000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月15日，原告向江苏沭阳农村商业银行十字支行贷款，由被告进行担保，原告向被告缴纳贷款保证金50000元，约定原告归还银行贷款后，由被告予以返还。现原告已还清银行贷款，要求被告退还保证金未果，特具状起诉。
沭阳县经贸企业信用担保有限公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实。由法庭依法裁决。
本院认为：沭阳县经贸企业信用担保有限公司承认王娟在本案中主张的事实，故对王娟主张的事实本院予以确认。原告向江苏沭阳农村商业银行十字支行贷款，被告收取原告保证金50000元，由被告出具的收据予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予认定，该借贷保证合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已还清贷款，故被告为原告提供的担保已免责。为此原告要求被告退还保证金50000元，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟退还保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1672号
申请执行人:王卫军，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，住东营市利津县。
被执行人:庞允强，男，1970年5月25日出生，汉族，东营市金坤化工有限公司总经理，住山东省东营市东营区。
被执行人：朱立强，男，1980年8月30日出生，汉族，东营市金坤化工有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：东营市金坤化工有限公司，住所地：东营区南二路胜利工业园。组织机构代码78929796-3。
法定代表人：庞允强，经理。
本院在执行申请执行人王卫军与被执行人庞允强、朱立强、东营市金坤化工有限公司民间借贷纠纷一案，即（2017）鲁0502民初1265民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月24日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月17日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月八日
书记员 杨殿波
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3119号
原告：李某1，男，住辽宁省法库县。
法定代理人：韩某1（原告李某1母亲），女，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：韩某2，女，住辽宁省法库县。
被告：李某2，男，住辽宁省法库县。
被告：李某3，男，住辽宁省法库县。
第三人：法库县孟家镇×××村民委员会，住所地：法库县孟家镇×××村。
负责人：刘明义，该村村主任。
原告李某1与被告李某2、李某3、第三人法库县孟家镇×××村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人韩某1的委托诉讼代理人韩艳红到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、第三人法库县孟家镇×××村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年至2018年的土地转包费用5500.00元；2.要求被告给付2016年至2017年两年的地力补贴及种植玉米生产者补贴共计2000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月27日，原告李某1法定代理人韩某1与被告李某2经法库县人民法院（2002）法民初字第91号民事调解书调解离婚，并约定：李某1由韩某1监护抚养，原告及婚生子李某1的10亩口粮田归原告耕种。原告李某1的4.8亩土地交由韩某1耕种至2015年。2016年春，被告李某2在未取得原告李某1同意前提下，擅自将原告李某1的5亩土地转包给他人，转包期限为2016年至2018年，并取得土地转包费用5500.00元。另2016年、2017年两年的地力补贴及种植玉米生产者补贴均由李某2领取，原告曾多次与被告协商，要求被告给付土地转包费用、土地力补贴及种植玉米生产者补贴等费用,但被告拒绝给付，故原告起诉到法院。
李某2、李某3、法库县孟家镇×××村民委员会未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：原告李某1与被告李某2系父子关系，原告李某1法定代理人韩某1与被告李某2曾系夫妻关系，2002年5月27日，韩某1与李某2经辽宁省法库县人民法院（2002）法民初字第91号民事调解书调解离婚，约定：婚生子李某1由韩某1监护抚养，韩某1及李某1的10亩口粮田归韩某1耕种。韩某1与李某2离婚后，李某1名下的4.8亩土地一直由韩某1管理耕种，并将该4.8亩土地转包给他人。2016年春，被告李某2将李某1的4.8亩土地转包给了他人，转包期限为三年，转包价格为5500.00元，转包费5500.00元已给付李某2。
根据法院调取的土地承包证记载：以李某3为承包方代表的农户承包经营权共有人为冯翠清、李某2、李某1、李志友，该户承包土地面积共计24亩，分别为：大北山10.8亩、东山8亩，东洼子4.8亩，房基地0.4亩。第三人×××村委会证明：李某1于2002年在东洼子分得承包地4.8亩（东至刘明仁、西至刘明义、南至道、北至道）。
另查明，法库县孟家镇×××村玉米生产者补贴2016年、2017年标准分别为每亩地136.14元、124.24元，地力补贴2016年、2017年标准分别为84.26元、85.12元。上述款项已经发放，原告李某1所分得的4.8亩土地的地力补贴及玉米生产者补贴已打入李某3的账户中。
上述事实，有原告的陈述、民事调解书、情况说明、询问笔录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某2、李某3、法库县孟家镇×××村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依法取得的土地承包经营权受法律保护，原告李某1依法取得了本案诉争4.8亩土地的承包经营权，现被告李某2未经原告方同意该土地转包给他人，并收取了2016年至2018年的4.8亩土地的转包费5500.00元，侵犯了原告的合法权益，但因原告方事后明确表示对李某2的转包的行为和价格均认可，故对原告要求被告李某2按照5500.00元的给付4.8亩土地2016年至2018土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李某2、李某3返还2016年、2017年两年4.8亩土地的地力补贴及种植玉米生产者补贴共2000元的诉讼请求，应根据2016年、2017年玉米生产者补贴标准及地力补贴标准予以确定，应计算为2062.85元【（136.14元+124.24元+84.26元+85.12元）×4.8亩】，原告主张返还地力补贴及种植玉米生产者补贴共2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某2、李某3应返还原告2016年、2017年两年的地力补贴及种植玉米生产者补贴共计2000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决发生效力之日三十日内给付原告李某12016年至2018年4.8亩土地的转包费5500.00元；
二、被告李某2、李某3于本判决发生效力之日三十日内给付原告李某14.8亩土地的2016年、2017年的地力补贴及种植玉米生产者补贴合计2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月二十日
法官助理 李艳飞
书 记 员 李 艳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1183-1号
原告：沈振新。
委托代理人：钟国林、陈镱方。
被告：楼建中。
本院在审理原告沈振新诉被告楼建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予沈振新撤回起诉。
案件受理费23972元减半收取11986元、保全费5000元，合计16986元，由沈振新负担。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 黄娟芬
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审527号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾乡计生办主任。
被执行人胡小羊，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人田丹丹，女，汉族，1981年8月9日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ014号行政征收决定书，即强制执行被执行人胡小羊、田丹丹应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月17日以被执行人胡小羊、田丹丹未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ014号行政征收决定书：征收胡小羊社会抚养费32641.95元；征收田丹丹社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ014号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月17日送达被执行人胡小羊、田丹丹，被执行人胡小羊、田丹丹未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月28日催告被执行人胡小羊、田丹丹履行，催告书送达十日后被执行人胡小羊、田丹丹仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人胡小羊、田丹丹应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1432号
罪犯张鑫，男，1996年7月17日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣0429刑初67号刑事判决，认定张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在2016年10月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬1次，新计分月考核表扬1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张鑫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2016年3月1日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初827号
原告：施锦霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：仲红旗，男，1978年12月14日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告施锦霞与被告仲红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告施锦霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施锦霞撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施锦霞撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告施锦霞负担。
代理审判员 胥 林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第433号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈先伟。
被告：柯亦岩。
被告：陈华历。
被告：董希干。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告柯亦岩、陈华历、董希干金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯亦岩偿还原告借款本金7万元及利息（自2013年1月8日起算至2014年1月7日止，以本金10万元，按月利率8.85‰计算）、逾期利息（自2014年1月8日起算至2014年3月31日止，以本金10万元，按月利率13.275‰计算；自2014年4月1日起算至2015年1月28日止，以本金8.5万元，按月利率13.275%计算；自2015年1月29日起算至判决确定履行之日止，以本金7元，按月利率13.275‰计算）；2.判令被告陈华历、董希干对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月8日，被告柯亦岩、陈华历、董希干与原告签订编号为8611120130002745号《保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈华历、董希干作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告柯亦岩发放了借款。借款后，被告董希干于2014年3月31日偿了借款本金1.5万元，于2015年1月28日偿还了借款本金1.5万元，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柯亦岩于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2013年1月8日起算至2014年1月7日止，以本金10万元，按月利率8.85‰计算）、逾期利息（自2014年1月8日起算至2014年3月31日止，以本金10万元，按月利率13.275‰计算；自2014年4月1日起算至2015年1月28日止，以本金8.5万元，按月利率13.275%计算；自2015年1月29日起算至本判决确定的履行之日止，以本金7元，按月利率13.275‰计算）；
二、陈华历、董希干对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向柯亦岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由柯亦岩、陈华历、董希干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2322元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3337号
原告：王宇，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：柳会元，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：黎艳红，女，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上述两被告的共同委托代理人：莫基君，广西基君律师事务所律师。
原告王宇诉被告柳会元、黎艳红合同纠纷一案，本院于2017年8月2�立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解达成一致意见解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤诉。
案件受理费8834元，减半收取计4417元，由原告王宇负担。
审判员 陆婷婷
二〇一七年九月十三日
书记员 张蓝月
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4735号
原告：王延红，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇孟庄村东西大街**号。
委托诉讼代理人:宋尚拥(系王延红之母),女,住章丘区水寨镇孟庄村东西大街**号。
委托诉讼代理人:韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：李纪民，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇盲口村南北街**号。
委托诉讼代理人:李兆玉(系李纪民之父),男,住章丘区水寨镇盲口村。
原告王延红与被告李纪民离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日不公开开庭进行了审理。原告王延红及其委托诉讼代理人韩继亮、宋尚拥，被告李纪民及其委托诉讼代理人李兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延红向本院提出诉讼请求：1.判令我与李纪民离婚；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由:2008年经媒人介绍，我与李纪民相识，于2010年9月21日登记结婚。我们婚后经常因家庭琐事产生矛盾，李纪民也不照顾我，后来因李纪民给他人顶名贷款的事情，我于2016年8月底回娘家居住至今，已经无法共同生活，双方感情确已破裂，为此特诉至贵院，请求依法判决所诉。
李纪民辩称，不同意离婚，双方婚前婚后有良好的感情基础。因我为他人顶名贷款的事情，双方产生了矛盾，王延红也因此回到娘家居住，但我们没有达到感情破裂的程度，我曾多次找人与王延红家说和，希望法院调解和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王延红向本院提交结婚登记审查处理表复印件1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年经媒人介绍，王延红与李纪民相识，于2010年9月21日登记结婚，婚后二人感情尚可,王延红未生育子女。2016年8月，因李纪民为他人顶名贷款之事，二人发生矛盾，王延红回娘家居住。李纪民曾找人与王延红说和希望共同生活，但王延红未同意。王延红认为与李纪民夫妻感情已破裂,请求法院判令与李纪民离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，同时婚姻也需要夫妻双方共同付出、共同经营的，夫妻之间应相互扶持、相互包容、相互信任。王延红与李纪民均系初婚，感情基础良好，虽然双方因贷款之事发生争执，但没有原则性冲突。双方应珍惜这份感情，今后应加强沟通理解，相互体谅包容，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。现王延红诉至本院要求离婚，但其无充分证据证明感情破裂。综上，王延红所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王延红与被告李纪民离婚；
案件受理费150元，由原告王延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年九月六日
书记员 焦 玲
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督260号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王志保，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王志保是该小区业主，每月应缴物业费58.2元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2351元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王志保支付所欠物业费1411元（2351*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王志保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1411元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第400号
申请执行人刘雪山。
被执行人董小波。
本院在执行刘雪山与董小波劳务合同纠纷一案中，经查询未发现董小波有可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王索良
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4982号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：张德华，男，汉族，住泌阳县。
被告：赵臣，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张德华、赵臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违.反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 冰
泌阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1726民初4982号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：张德华，男，汉族，1976年3月5日出生，住泌阳县郭集乡郭集街上。
被告：赵臣，男，汉族，1982年2月2日出生，住泌阳县郭集乡郭集街上。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张德华、赵臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违.反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员汪义龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员李冰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第556号
申请执行人：黎沛颜，女，1950年2月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陆伟贤，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人黎沛颜与被执行人陆伟贤诈骗罪退赔纠纷一案，本院（2015）肇端法刑初字第20号刑事判决已发生退赔效力。因被执行人陆伟贤逾期未履行上述法律文书第二判项确定的法律义务，申请执行人黎沛颜向本院申请执行。经查被执行人陆伟贤在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第556号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页