西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第2230号
原告杨林厚。
原告蒲银过。
原告杨艳文。
法定代理人杨润林。
原告杨江文。
法定代理人杨润林，女，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省崇信县新窑镇清泥沟村村民，住该村杨坪社组。
原告共同委托代理人权元，西安朗太装饰工程有限公司法务人员。
被告陕西大秦建设集团有限责任公司，住所地西安市丈八东路付38号。
法定代表人张志军，该公司总经理。
委托代理人吴精良，陕西红盾法律咨询服务部法律工作者。
被告陕西泰威工程技术管理有限公司，住所地西安市碑林区互助路16号。
法定代表人李晓霞，该公司总经理。
被告徐仁彪。
原告杨林厚、蒲银过、杨艳文、杨江文与被告陕西大秦建设集团有限责任公司（以下简称陕西大秦公司）、陕西泰威工程技术管理有限公司（以下简称陕西泰威公司）、徐仁彪人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年3月2日以（2010）西民二终字第170号民事裁定书裁定发回本院重审，本院于2010年4月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲银过、原告杨艳文、杨江文法定代理人杨润林、原告共同委托代理人权元、被告陕西大秦公司委托代理人吴精良、被告陕西泰威公司法定代表人李晓霞到庭参加了诉讼，被告徐仁彪经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨林厚、蒲银过、杨艳文、杨江文诉称，2009年3月1日杨宗良（系原告杨林厚、蒲银过之子，杨艳文、杨江文之父）受被告陕西泰威工程技术管理有限公司临时雇佣，在西高新东方米兰项目幕墙清洗施工过程中，由于施工安全设施不到位，不慎从高空摔下受伤。后经西安医学院附属医院抢救治疗，诊断为重度内开放性颅脑损伤、颅骨骨折，因治疗期间病情极度恶化，于2009年3月11日死亡。受害人是四原告家里唯一的劳动力，其死亡使得原告今后的生活没有着落，同时又给四原告的精神带来了极大地痛苦。故诉至法院要求依法判令被告陕西泰威工程技术管理有限公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计94363.9元；判令陕西泰威工程技术管理有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司、徐仁彪三被告对以上债务承担连带赔偿责任。
被告陕西大秦公司辩称，被告陕西大秦公司未对四原告直接进行侵权，被告陕西大秦公司与四原告及其家属杨宗良未建立雇佣关系，对杨宗良的死亡不负损害赔偿责任。且本案被告陕西泰威公司具备相应的资质，并配有安全生产设施，被告陕西大秦公司与被告陕西泰威公司签有保洁服务合同和施工安全责任书，现已与被告陕西泰威公司结算完毕，将工程款全部支付给了被告陕西泰威公司。因此，不应就四原告家属杨宗良的死亡承担损害赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陕西泰威公司辩称，该工程是其从被告徐仁彪处承包而来，因徐仁彪指挥有重大错误，导致事故的发生。同时，杨宗良本人也负有责任，在未完成工作前解下安全带，从而导致事故的发生。事故发生后，其与杨宗良之妻杨润林达成调解协议，协议约定由被告陕西泰威公司和徐仁彪向原告支付医疗费41500元，赔偿50700元，共计101150元。其中40000元由被告徐仁彪支付，其余61500元由被告陕西泰威公司支付，现被告陕西泰威公司已支付了51500元，被告徐仁彪支付了40000元。
经审理查明，2008年9月24日，西安侨荣实业有限公司和被告陕西大秦公司签订了《建设工程施工合同协议书》，协议约定东方米兰小区内11号楼外幕墙（除MQ1）、11号楼屋面钢结构构架和玻璃钢屋顶、11号楼外玻璃钢雨棚由被告陕西大秦公司施工。后被告陕西大秦公司又将该工程外墙清洗、玻璃清洁工作发包给被告徐仁彪。2009年2月24日，被告徐仁彪以被告陕西大秦公司名义与被告陕西泰威公司签订《保洁服务合同》，合同约定被告陕西泰威公司为被告陕西大秦公司提供保洁服务，内容为东方米兰工程的外墙清洗、内玻璃清洁，被告陕西泰威公司负责服务人员各种技能培训及安全、内保、防火、防盗知识教育，并教育服务人员遵守被告陕西大秦公司的各项规章制度。对该协议被告陕西大秦公司当庭表示认可。
2009年3月1日下午2时左右，被告陕西泰威公司雇佣工人杨宗良在西高新东方米兰幕墙清洗施工中，不慎从高空摔下受伤。后经西安医学院附属医院抢救治疗，诊断为内开放性颅脑损伤、颅底骨骨折、枕骨骨折、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。因治疗期间病情恶化，杨宗良于2009年3月10日出院。当日，被告陕西泰威公司的法定代理人李晓霞、被告徐仁彪与原告杨江文、杨艳文的母亲杨润林达成调解协议，约定赔付杨宗良伤后医疗费40000元、护理费200元、住院伙食补助费200元、住宿费440元、交通费310元、杨宗良伤后误工费3500元、营养费2200元、伤残补助费35000元、被抚养人生活费3661元、后续治疗费、后续护理费、××器具更换费15639元，以上所有赔偿共计101150元，由被告陕西泰威公司赔偿61500元，被告徐仁彪赔偿40000元。被告陕西泰威公司实际支付50700元，被告徐仁彪通过陕西泰威公司法定代表人李晓霞向原告方实际支付了40000元。2009年3月11日，杨宗良死亡。
另查明，受害人杨宗良与杨润林虽以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证，但原告杨艳文、杨江文系杨宗良和杨润林所生子女。原告杨林厚、蒲银过共有子女三人，且四原告均系农业户口。原告因该事故处理支出交通费813元。
上述事实，有死亡调查报告、保洁服务合同、调解协议、施工安全责任书、太公庙村委会证明、李晓霞及徐仁彪40000元收条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人杨宗良系受被告陕西泰威公司雇佣，为其承包的东方米兰的外墙清洗、内玻璃清洁进行清洗工作，杨宗良与被告陕西泰威公司形成明确的雇佣关系。杨宗良在工作中受伤死亡，被告陕西泰威公司作为雇主依法应对杨宗良家属承担赔偿责任。徐仁彪以陕西大秦公司名义与被告陕西泰威公司签订的保洁服务合同，陕西大秦公司当庭表示认可，故该合同应视为陕西大秦公司与陕西泰威公司签订的保洁服务合同。该合同合法有效，依法应予保护。按合同约定，被告陕西泰威公司采用全承包方式为陕西大秦公司服务，陕西泰威公司负责服务人员的安全教育。且杨宗良系陕西泰威公司雇佣员工，与被告陕西大秦公司之间无直接合同关系，亦无雇佣关系，故被告陕西大秦公司不应向原告承担赔偿责任。原告与被告陕西泰威公司及被告徐仁彪在事故发生后达成的调解协议，是在受害人杨宗良死亡之前签订，杨宗良死亡后，赔偿情况已实际发生变化，原协议对受害者一方显失公平，并且在该协议上并无受害人父母签字，故对此协议应予撤销。事故处理过程中，徐仁彪通过被告陕西泰威公司法定代表人李晓霞向原告支付40000元，该款系徐仁彪个人自愿给付原告的补偿款，本院依法予以确认。现原告要求被告陕西泰威公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资以六个月计算，丧葬费为13273.9元。受害人杨宗良系农业户口，虽原告提供了杨宗良的暂住证，但原告无法提供证据证明杨宗良在城镇有稳定的收入，故杨宗良的死亡赔偿金应按农业人口标准计算为宜，其死亡赔偿金为62720元。关于被抚养人生活费，因四原告均为农业户口，扣除其他抚养人抚养份额，杨宗良应负被抚养人的生活费为：原告蒲银过18080元、原告杨林厚15368元、杨艳文8136元、杨江文13560元，共计55144元。按原告提交的交通费票据计算，原告因该事故处理发生交通费813元，基本合理，依法应予认定。对原告主张的误工费、住宿费及精神抚慰金因无证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，因该事故所产生的医疗费、死亡赔偿金等赔偿款共计171950.9元。被告陕西泰威公司已向原告支付的50700元及被告徐仁彪向原告支付的40000元，应从四原告的赔偿款中扣除，剩余款项81250.9元应由被告陕西泰威公司承担。对于被告陕西泰威公司向原告出具的10000元的欠条，不能视为被告陕西泰威公司向原告的已付款。兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西泰威工程技术管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨林厚、蒲银过、杨江文、杨艳文丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计81250.9元。
二、驳回四原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6784元，由原告承担4070.4元，被告陕西泰威公司承担2713.6元。因原告已预交，故被告陕西泰威公司将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 郭天鲁
审 判 员 路安平
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2010年月日送达