wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3755号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：杨轩。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨轩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执192之一号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市香港中路22号。
被执行人：陈清，住所地：山东省胶南市。
被执行人：于秀兰，住所地：山东省胶南市。
本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与陈清、于秀兰船舶营运借款合同纠纷一案中，未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一六年十月十三日
书记员 高 艺
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执192之一号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市香港中路22号。被执行人：陈清，住所地：山东省胶南市。被执行人：于秀兰，住所地：山东省胶南市。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与陈清、于秀兰船舶营运借款合同纠纷一案中，未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一六年十月十三日书记员  高 艺
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第53号
原告曾某某，女，出生于1968年5月9日，汉族，农民。
被告杨某某，男，出生于1968年4月11日，汉族，农民。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员周国海适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1986年经人介绍认识，1987年正月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。1988年7月3日生育长女，1992年7月3日生育次子。因被告缺乏家庭责任心，好赌，因此引发家庭暴力，且被告与其他女性有不正当男女关系，严重影响了夫妻感情。她与被告已于2012年5月分居，夫妻感情已经破裂。因此起诉，请求人民法院判决准予离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不真实，他不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．原被告身份证、户口本复印件，用以证明当事人的身份信息；
2．村民委员会证明1份，用以证明原被告的夫妻关系。
上列证明身份关系的证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1986年经人介绍认识，1987年农历正月按农村风俗举行婚礼后共同生活。1988年7月3日生育长女，1992年7月3日生育次子。双方虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系。原被告因夫妻感情不好，于2012年5月开始分居。
本院认为，判决是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好的可能为前提，且当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据加以证明的义务。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一三年十二月三十日
书记员 王露平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5539号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人DUSANMALOTA，执行董事。
两原告共同委托代理人刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告李跃武，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告李跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司共同委托代理人欧洁到庭参加了诉讼。被告李跃武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还捷信金融公司贷款本金12917.8元、利息905.67元、贷款管理费5013.9元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计19137.37元；2、判令被告支付捷信咨询公司客户服务费1253.61元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
事实与理由：2015年1月28日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3503218953）。合同约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金14000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及支付相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告李跃武未作答辩。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司就其诉请向本院提交了证据贷款申请表、贷款须知、转账凭证、还款明细表、违约金明细表。被告李跃武未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年1月28日，被告因家庭装修所需，向原告捷信金融公司申请贷款14000元，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3503218953），约定：捷信金融公司向李跃武发放贷款本金14000元，月贷款利率1.833％，月贷款管理费率1.325％，分期期数为30期，每月还款额为858元，首次还款日为2015年3月5日，每月还款日为5日，月灵活还款服务包费为15元；捷信咨询公司为李跃武提供客户服务，月客户服务费率0.331％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向李跃武转账支付14000元，后李跃武未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金12917.8元、利息905.67元、贷款管理费5013.9元、月灵活还款服务包费60元、客户服务费1253.61元。
另查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告双方约定的借款期限并未到期，但因被告李跃武的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信金融公司有权要求被告李跃武偿还欠付的全部借款本息，对捷信金融公司要求被告李跃武归还借款本金12917.8元、利息905.67元、贷款管理费5013.9元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元及原告捷信咨询公司要求被告李跃武支付客户服务费1253.61元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李跃武于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金12917.8元、利息905.67元、贷款管理费5013.9元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计19137.37元；
二、限被告李跃武于上述期限内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1253.61元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告李跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8226号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：刘碧珍，女，1957年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告刘碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月十日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00654号
申请执行人：魏庆有，男，安徽省广德县人。
被执行人：广德宏博电器成套安装有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：宗元国，该公司总经理。
申请执行人魏庆有与被执行人广德宏博电器成套安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）广民一初字第00461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3435元及利息、诉讼费5元。本案在执行过程中，被执行人已支付3090元，申请执行人自愿放弃350元及利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游来松
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2978号
原告杨文明，男，汉族，1956年11月2日生，住尉氏县。
被告许国杰，男，汉族，住尉氏县。
被告张文英，女，汉族，住尉氏县，系被告许国杰之妻。
原告杨文明与被告许国杰、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨文明到庭参加诉讼，被告许国杰、张文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月28日，被告经人介绍借给二被告现金30万元，双方约定借款利息为月息1.5分。后经原告数次催要，被告至今未还。原告请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
原告向法庭提交了借条一份，证明二被告借原告现金30万元，利息为月息1.5%。
二被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年12月28日，二被告因经营阀门厂借原告现金30万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉二被告借款并提供了相关证据，二被告未答辩也未提供相关证据，对原告的起诉的事实本院予以认定。被告许国杰、张文英对该借款本金及利息应负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2008年12月28日起计算至还款之日止，）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元由二被告承担连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1511号
申请人李颖强，男，44岁，汉族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝乐尔，男，27岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人爱民，男，33岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人岩青，男，28岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李颖强申请宝乐尔、爱民、岩青买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年6月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，经网络查控系统查询无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十二月十日
书记员 莫日根毕力格
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8614号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：王浩，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省荣县，身份证：XXXX。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告王浩、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 马 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱红英
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔04执异9号
案外人：王某某，女，布依族，1960年12月8日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇起凤街**号。
申请执行人：谷某某，男，汉族，1961年9月29日生，住贵州省安顺市西秀区建军路**号。
被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路**号。
法定代表人：马亮。
被执行人：宋某某，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区中华北路6号国兆小区*幢*层***号。
被执行人：罗某某，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇和平村。
被执行人：黄某某，男，土家族，1980年8月14日生，住贵州省沿河土家族自治县和平镇黑巷子*号附*号。
被执行人：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司：住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**号*栋*层**楼。
法定代表人：罗辉国。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、宋某某、罗某某、黄某某、凯里市馨怡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某某于2018年3月22日对执行程兵应向宋某某交纳的房屋租金31.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人王某某称，案外人王某某与被执行人宋某某于2003年协议离婚，将若仙居所涉及的物业等分给儿子所有，因儿子未成年，故由作为法定监护人的王某某将酒楼出租，租金作为儿子的教育和生活费用，因客观原因未及时办理更名过户手续，自2003年起，该物业的租赁合同都是由王某某以房主的名义与承租户签订并收取租金。现法院在未了解事实真相的情况下作出协助执行通知书，责令程兵将应交给宋某某的房屋租金31.5万元交到法院指定账户，该协助执行通知书打乱了案外人王某某对儿子的学习和生活安排，侵犯了案外人王某某的合法权益，请求法院撤销该执行通知书。
案外人王某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2003年2月26日及2018年3月14日其与宋某某签订的《离婚协议书》各一份，民政部门于2018年3月14日颁发的《离婚证》，拟证实其与宋某某协议离婚，已将若仙居所涉及的物业等分给儿子所有；2、2003年9月10日至2015年2月1日其分别与蔡勇、程远明、周晓萍、刘友兵、唐豪签订的租赁合同7份，拟证实其以房主的名义与承租户签订租赁合同；3、2015年11月21宋某某与徐启林签订的租赁合同及宋某某出具的“情况说明”，拟证实该合同由宋某某代其签订。
本院查明：申请执行人谷某某与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、宋某某、罗某某、黄某某、凯里市馨怡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院分别于2017年10月12日和2018年1月24日作出(2017)黔04执字88号之一、(2018)黔04执恢2号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取五被执行人所有的银行存款及收入，如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖五被执行人所有的等值财产。并于2017年8月14日和2018年2月24日向案外人程兵送达了“协助执行通知书”，要求程兵将应支付给被执行人宋某某的本期房屋租金31.5万元交纳至法院指定账户。
同时查明，2018年3月14日，案外人王某某与被执行人宋某某协议离婚，《离婚协议书》主要内容为：双方现在的房产全部归长子所有，房产以外的资产及债权归宋某某所有；自本协议签订后上述房产由王某某行使管理、使用收益的权利，由王某某以房主的名义将房屋出租，所收租金用于支付长子的生活费用及孩子的学习和生活费用；宋某某的债权债务由其享有和承担，与王某某无关。
本院认为，本案案外人王某某提交的两份离婚协议书显示其和被执行人宋某某协议离婚，双方共有的房产全部归其子所有，但其提交的2003年2月26日签订的《离婚协议书》因无离婚证或解除婚姻关系的法律文书予以佐证，故本院对该份离婚协议书的效力不予认定；其提交的2018年3月14日签订的《离婚协议书》虽经民政部门认定，但其中有关财产和债务处分的约定因损害债权人的利益而对外不具效力，并不能排除本案的执行。案外人王某某与蔡勇等人签订租赁合同应视为其与宋某某夫妻关系存续期间对双方共同财产行使使用收益权的行为。此外，案外人王某某主张其与被执行人宋某某所有的房产全部归其长子所有，故其亦不能作为权利人向本院提出执行异议。综上，案外人王某某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钱 辉
审判员 刘 玉
审判员 张 健
二〇一八年三月三十日
书记员 章智勇（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5942号
瑞安瑞立小额贷款股份有限公司、林英、汤节海：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人林英、汤节海借款合同纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01753号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林英、汤节海已履行案款4768.41元，恢复执行4768.41元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5942号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2351号
罪犯强同华，男，汉族，1963年12月8日出生，四川省西充县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）南中刑初字第11号刑事判决，以被告人强同华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期起于2004年10月2日止于2019年10月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省达州市中级人民法院于2008年1月10日、2009年12月31日和2012年1月3日分别作出（2008）达刑执字第67号、（2010）达中刑执字第260号和（2012）达中刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月和1年9个月，剥夺政治权利1年，减刑后刑期止于2014年8月1日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯强同华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯强同华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯强同华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一三年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月十九日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2351号
罪犯强同华，男，汉族，1963年12月8日出生，四川省西充县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）南中刑初字第11号刑事判决，以被告人强同华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期起于2004年10月2日止于2019年10月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省达州市中级人民法院于2008年1月10日、2009年12月31日和2012年1月3日分别作出（2008）达刑执字第67号、（2010）达中刑执字第260号和（2012）达中刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月和1年9个月，剥夺政治权利1年，减刑后刑期止于2014年8月1日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯强同华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯强同华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯强同华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一三年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2490号
原告：王某，女。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以考虑社会影响和孩子感受、同意与被告张某和解为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 牛培培
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第527号
原告：陈某。
委托代理人：饶大永。
被告：蔡某。
原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 珏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4556号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨嘉和，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，原佛山市顺德区容桂街道桂州大道中50座3号铺涂彩涂料店员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4503号起诉书指控被告人杨嘉和犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨嘉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月23日被害人冯某将自己的支付宝账户（账号：13×××84）的账号及密码告知被告人杨嘉和，请求其帮忙通过支付宝申请网络贷款。9月23日至10月30日期间，被告人杨嘉和在被害人冯某不知情的情况下，通过登录被害人冯某的支付宝账户进行转账、消费等方式，盗取了人民币6955元。具体情况如下：
1.2017年9月23日14时13分，转账人民币1000元至杨嘉和支付宝账号；
2.2017年9月24日15时25分，转账人民币1380元至杨嘉和支付宝账号；
3.2017年9月25日15时43分，转账人民币236元、366元至杨嘉和支付宝账号；
4.2017年9月27日01时08分，转账人民币338元至杨嘉和支付宝账号；
5.2017年9月28日08时04分,转账人民币135元至杨嘉和支付宝账号；
6.2017年10月30日02时56分、57分，转账人民币2000元至杨嘉和支付宝账号；
7.2017年10月30日07时许，使用被害人冯某的支付宝在美宜佳（康富店）、7-Eleven便利店共消费1500元。
其中2000元仍在被告人杨嘉和的支付宝账户内。被告人杨嘉和在收到公安机关传唤后主动到案接受调查。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨嘉和的供述；被害人冯某的陈述；证人朱某的证言；辨认、指认笔录；中国农业银行对账单、手机截图照片；交易明细照片；调取证据清单；微信转账记录照片、微信账号的转账；提取笔录、提取清单；搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、移交涉案财物清单；交易记录照片。
公诉机关据此认为，被告人杨嘉和无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨嘉和有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨嘉和对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨嘉和犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨嘉和无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨嘉和犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨嘉和的行为构成自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨嘉和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00356号
原告：安徽乾正建设科技集团有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李东立，该公司董事长。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：张雪芳，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙式明，男，1936年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙朱氏，女，1937年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上列三被告的共同委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽乾正建设科技集团有限公司与被告张雪芳、孙式明、孙朱氏劳动争议一案中，原告安徽乾正建设科技集团有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽乾正建设科技集团有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽乾正建设科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告安徽乾正建设科技集团有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘馨丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6409号
原告：山东索尔特种装备有限公司。
法定代表人：潘书昌，董事长。
委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
被告：成都联拓科技有限公司。
法定代表人：秦晓微，执行董事。
原告山东索尔特种装备有限公司与被告成都联拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东索尔特种装备有限公司委托诉讼代理人葛钟波到庭参加诉讼，被告成都联拓科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
山东索尔特种装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付原告货款1408450元，并给付自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年5月起，被告购买原告车载液化气钢瓶，截止到2016年6月16日，共计购买气瓶321只，计款3063100元，被告已付款1184350元，尚欠1666250元，双方于2016年6月16日签署对账单确认上述事实，并同时达成了还款协议。截止原告起诉之日，被告未按协议约定付款，仅付款257800元，尚欠1408450元。
成都联拓科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张，向本院提交了企业对账单一份以及付款协议一份。企业对账单载明“成都联拓科技有限公司：1、成都联拓科技有限公司对本公司截止至2016年6月16日应收账款与贵公司的往来账目进行对账。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'信息证明无误'处签章（财务章、法人章）证明；如有不符，请在'信息不符'处列明不符金额。2、本公司截止2016年6月16日与贵公司的往来账项列示如下：截止2016年6月16日，我公司向贵公司销售气瓶321只，金额共计3063100元，维修返厂23只，金额212500元，贵司已支付货款1184350元，仍需支付1666250元，请贵公司予以核对”，被告成都联拓科技有限公司在该企业对账单的信息证明无误处加盖了财务专用章。付款协议载明“甲方：成都联拓科技有限公司，乙方：山东索尔特种装备有限公司，经甲乙双方核对确认，截止2016年6月16日，甲方应支付给乙方气瓶销售款共计1666250元，其中包含甲方库存未销售气瓶18只，金额199200元，经乙方同意，库存气瓶甲方可按最新市场销售价格执行，货款回收后即时支付给乙方。扣除未销售气瓶18只，金额199200元，货款余款1467050元，乙方同意甲方2016年7月起，以每月不低于200000元额度支付，全部货款于2016年12月31日前付清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，盖章生效”。该付款协议被告成都联拓科技有限公司在甲方处、原告山东索尔特种装备有限公司在乙方处分别加盖了公章。被告成都联拓科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定截止至2016年6月16日被告成都联拓科技有限公司尚欠原告山东索尔特种装备有限公司车载液化气瓶款1666250元，其中1467050元双方商定于2016年12月31日前付清，另有18只未销售的气瓶待被告货款回收后支付原告。
原告主张，2016年6月16日之后，被告成都联拓科技有限公司向原告支付货款257800元，该款项包含了付款协议中所载明的18只气瓶款。对于付款协议中约定的被告库存的18只气瓶已经销售，原告未能提供证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。截止2016年6月16日，被告成都联拓科技有限公司尚欠原告车载液化气瓶款1666250元事实清楚，除原告同意被告库存的18只气瓶待货款回收后支付给原告外，被告应当在2016年12月31日前付清1467050元货款。原告自认被告于2016年6月16日之后已支付257800元，扣除该款项被告还应支付原告货款1209250元。被告未能按付款协议约定及时付款已构成违约。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告成都联拓科技有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定在被告处库存的18只气瓶款199200元在被告货款回收后支付给原告，现原告没有证据证实该18只气瓶被告已经销售，也没有证据证实被告于2016年6月16日之后支付的257800元款项中包含18只气瓶款，对其要求被告支付18只气瓶款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告成都联拓科技有限公司给付原告山东索尔特种设备有限公司货款1209250元，限判决生效后十日内付清。
二、被告成都联拓科技有限公司付款同时，自2017年1月1日起至判决生效确定给付之日以1209250元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17476元，由原告负担4284元，被告负担13192元（于本判决生效后七日内交纳本院）。保全费费5000元，公告费710元，共计5710元，由被告成都联拓科技有限公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的5710元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 李振娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 媚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初6409号原告：山东索尔特种装备有限公司。法定代表人：潘书昌，董事长。委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。被告：成都联拓科技有限公司。法定代表人：秦晓微，执行董事。原告山东索尔特种装备有限公司与被告成都联拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东索尔特种装备有限公司委托诉讼代理人葛钟波到庭参加诉讼，被告成都联拓科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山东索尔特种装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付原告货款1408450元，并给付自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年5月起，被告购买原告车载液化气钢瓶，截止到2016年6月16日，共计购买气瓶321只，计款3063100元，被告已付款1184350元，尚欠1666250元，双方于2016年6月16日签署对账单确认上述事实，并同时达成了还款协议。截止原告起诉之日，被告未按协议约定付款，仅付款257800元，尚欠1408450元。成都联拓科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张，向本院提交了企业对账单一份以及付款协议一份。企业对账单载明“成都联拓科技有限公司：1、成都联拓科技有限公司对本公司截止至2016年6月16日应收账款与贵公司的往来账目进行对账。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章（财务章、法人章）证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。2、本公司截止2016年6月16日与贵公司的往来账项列示如下：截止2016年6月16日，我公司向贵公司销售气瓶321只，金额共计3063100元，维修返厂23只，金额212500元，贵司已支付货款1184350元，仍需支付1666250元，请贵公司予以核对”，被告成都联拓科技有限公司在该企业对账单的信息证明无误处加盖了财务专用章。付款协议载明“甲方：成都联拓科技有限公司，乙方：山东索尔特种装备有限公司，经甲乙双方核对确认，截止2016年6月16日，甲方应支付给乙方气瓶销售款共计1666250元，其中包含甲方库存未销售气瓶18只，金额199200元，经乙方同意，库存气瓶甲方可按最新市场销售价格执行，货款回收后即时支付给乙方。扣除未销售气瓶18只，金额199200元，货款余款1467050元，乙方同意甲方2016年7月起，以每月不低于200000元额度支付，全部货款于2016年12月31日前付清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，盖章生效”。该付款协议被告成都联拓科技有限公司在甲方处、原告山东索尔特种装备有限公司在乙方处分别加盖了公章。被告成都联拓科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定截止至2016年6月16日被告成都联拓科技有限公司尚欠原告山东索尔特种装备有限公司车载液化气瓶款1666250元，其中1467050元双方商定于2016年12月31日前付清，另有18只未销售的气瓶待被告货款回收后支付原告。原告主张，2016年6月16日之后，被告成都联拓科技有限公司向原告支付货款257800元，该款项包含了付款协议中所载明的18只气瓶款。对于付款协议中约定的被告库存的18只气瓶已经销售，原告未能提供证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。截止2016年6月16日，被告成都联拓科技有限公司尚欠原告车载液化气瓶款1666250元事实清楚，除原告同意被告库存的18只气瓶待货款回收后支付给原告外，被告应当在2016年12月31日前付清1467050元货款。原告自认被告于2016年6月16日之后已支付257800元，扣除该款项被告还应支付原告货款1209250元。被告未能按付款协议约定及时付款已构成违约。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告成都联拓科技有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定在被告处库存的18只气瓶款199200元在被告货款回收后支付给原告，现原告没有证据证实该18只气瓶被告已经销售，也没有证据证实被告于2016年6月16日之后支付的257800元款项中包含18只气瓶款，对其要求被告支付18只气瓶款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告缺席，判决如下：一、被告成都联拓科技有限公司给付原告山东索尔特种设备有限公司货款1209250元，限判决生效后十日内付清。二、被告成都联拓科技有限公司付款同时，自2017年1月1日起至判决生效确定给付之日以1209250元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17476元，由原告负担4284元，被告负担13192元（于本判决生效后七日内交纳本院）。保全费费5000元，公告费710元，共计5710元，由被告成都联拓科技有限公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的5710元款直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于慧丽人民陪审员  张学芝人民陪审员  李振娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 媚
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初576号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏全先，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省安远县人，文盲，住江西省安远县。因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月18日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人魏全先犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人魏全先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日凌晨，被告人魏全先窜到揭阳市榕城区榕东街道办事处彭林村被害人林某的住家，乘林某熟睡之机，盗走林某放在床头的1部金色苹果6手机（价值人民币1800元）及1个苹果牌智能手表（价值人民币1052元）。2017年6月21日，被告人魏全先被抓获归案。案发后，被盗的手机和手表现已被追回并发还被害人。
上述事实,被告人魏全先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人罗某、赖某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人魏全先的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏全先无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏全先所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏全先前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人魏全先在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏全先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡秋珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第177号
申请人：常州市武进凯达电子有限公司。
法定代表人：刘裕达。
委托代理人：邓小芹。
申请人常州市武进凯达电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23857292的银行承兑汇票（出票日期2013年4月11日、出票金额30000元、出票人宁波金曼宇新材料有限公司、收款人宁波金曼宇金属贸易有限公司、付款行慈合行天元支行、背书人宁波金曼宇金属贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进凯达电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州市武进凯达电子有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月十一日
代书记员 龚雅科
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第217号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某，因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月24日18时50分许，被告人潘某某至其曾租住过的上海市宝山区某某路某弄某号某室，用之前保留的钥匙开门入室，盗窃该室房客被害人李某置于双人床下铺的黑色联想笔记本电脑一台及电脑包等物；被害人陈某置于床头桌上的SONY笔记本电脑一台（价值人民币2，900元，以下币种均为人民币）。同年10月26日，被告人潘某某至上海市闸北区某路某号某电器商行，将盗窃得的上述二台电脑予以销赃，得款3，100元。
2013年11月16日，被告人潘某某在上海市闵行区某宾馆某房间被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并退赔被害人李某、陈某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述，证人朱某某、黄某某的证言、辨认笔录及提供的进货收购登记簿信息、房屋转租收据，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控录像截图，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及被害人陈某提供的发票，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》，被害人李昀臻、陈洪提供的《收据》，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵壮，男，1996年8月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北工业大学，住所地湖北省武汉市洪山区南李路**号。
法定代表人刘德富，校长。
邵壮因诉湖北工业大学留校察看处分决定行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵壮再审申请称，原审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误。被申请人湖北工业大学对其作出的留校察看处分决定，侵犯了《中华人民共和国教育法》赋予其在考试中使用湖北工业大学提供的教育教学设施、设备的权利。且该处分决定属于湖北工业大学滥用行政权力限制其竞争国家奖学金的违法行为，故本案属于人行政诉讼受案范围。请求撤销武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终319号行政裁定书，指令湖北省武汉市中级人民法院再审。
本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十九条、《中华人民共和国高等教育法》第一十条、第三十四条规定，高等学校具有按照章程自主管理及根据教学需要，自主制定教学计划、选编教材、组织实施教学活动的权利。湖北工业大学对《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》课程考试进行命题，系湖北工业大学组织实施教育教学活动行为，属于高校自主权范畴，不属于人民法院的受案范围。湖北工业大学根据《湖北工业大学学生考试违规处理办法》第八条第二款规定，对邵壮作出留校察的纪律处分决定属于湖北工业大学依法行使教育自主管理权的范畴，对邵壮的受教育权不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。邵壮要求湖北工业大学向其书面道歉，并赔偿其精神损害抚慰金1万元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。
综上，原审裁定驳回邵壮的起诉，适用法律正确。邵壮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回邵壮的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 马春亮
审判员 徐 冰
二〇一七年八月××日
书记员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵壮，男，1996年8月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北工业大学，住所地湖北省武汉市洪山区南李路**号。法定代表人刘德富，校长。邵壮因诉湖北工业大学留校察看处分决定行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵壮再审申请称，原审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误。被申请人湖北工业大学对其作出的留校察看处分决定，侵犯了《中华人民共和国教育法》赋予其在考试中使用湖北工业大学提供的教育教学设施、设备的权利。且该处分决定属于湖北工业大学滥用行政权力限制其竞争国家奖学金的违法行为，故本案属于人行政诉讼受案范围。请求撤销武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终319号行政裁定书，指令湖北省武汉市中级人民法院再审。本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十九条、《中华人民共和国高等教育法》第一十条、第三十四条规定，高等学校具有按照章程自主管理及根据教学需要，自主制定教学计划、选编教材、组织实施教学活动的权利。湖北工业大学对《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》课程考试进行命题，系湖北工业大学组织实施教育教学活动行为，属于高校自主权范畴，不属于人民法院的受案范围。湖北工业大学根据《湖北工业大学学生考试违规处理办法》第八条第二款规定，对邵壮作出留校察的纪律处分决定属于湖北工业大学依法行使教育自主管理权的范畴，对邵壮的受教育权不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。邵壮要求湖北工业大学向其书面道歉，并赔偿其精神损害抚慰金1万元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。综上，原审裁定驳回邵壮的起诉，适用法律正确。邵壮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回邵壮的再审申请。审判长  李玉高审判员  马春亮审判员  徐 冰二〇一七年八月××日书记员  梁 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2419号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：罗惠英。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项89841.67元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告罗惠英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1564号
原告金印英，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告国电哈尔滨热电有限公司，统一社会信用代码912301086769877578（1-1），住所地哈尔滨市平房区保国大街副14-6号。
本院在审理原告金印英诉被告国电哈尔滨热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金印英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金印英提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金印英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告金印英承担。
审 判 长 张春阳
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 旭
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）太刑初字第21号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人赵某某
太白县人民检察院以太检刑诉（2009）21号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2009年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院指派检察员袁延鸽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2007年9月9日晚10时许，在太白县王家楞乡九平沟铅锌矿打工的被告人赵某某，趁铅锌矿负责人XXX外出不在房中之机，窜到XXX房间门口，用手使劲拔开门上锁扣，进入室内，撬开保险柜，将保险柜内放置的6400元现金盗走，当晚离开工地。2009年3月6日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。检察机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人赵某某对指控不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年9月9日晚10时许，在太白县王家楞乡九平沟铅锌矿打工的被告人赵某某，趁铅锌矿负责人XXX外出不在房中之机，窜到XXX房间门口，用手使劲拔开门上锁扣，进入室内，用拔钉撬开卧室内的保险柜，将保险柜内放置的6400元现金盗走，之后，赵某某即离开九平沟，经王家楞沿大路步行至留坝县江口镇，后坐班车到汉中，然后回到家里。所窃现金被其挥霍。9月10日XXX向太白县公安局报案，公安局立案侦查。2009年3月6日，太白县公安局侦查人员在陕西省镇巴县巴庙镇找到赵某某，赵交代了作案经过，3月8日，公安局将赵某某刑事拘留。
以上事实，有以下证据证实：1、被告人赵某某的供述，赵某某承认2007年9月9日晚10时许采用撬锁手段，秘密窃取了受害人徐某某的6400元现金；2、受害人XXX的陈述，证明他放入保险柜内的6400元现金于2007年9月9日晚被盗；3、证人XXX的证言，证明被告人赵某某2007年9月9日晚没在自己的宿舍住；4、证人XXX的证言，证明被告人赵某某2007年9月9日晚曾在他的宿舍来过，第二天早他起床后就没有发现赵某某；5、证人XXX的证言，证明2007年9月10日赵某某没在工地吃早饭，人不见了。6、证人XXX证言，证明2007年9月9日晚，赵某某打完扑克后住在XXX的宿舍里，第二天早上赵某某不知去向，工地上有拔钉；7、证人XXX的证言，证明他2007年9月10日早晨9点多从凤县双十铺开车往太白河走的路上，在江口镇两河口见赵某某往汉中方向走；8、现场勘查笔录，2007年9月11日太白县公安局对王家楞乡九平沟铅锌矿XXX房间被盗现场进行了勘查，表明XXX房间外门上一把明锁锁鼻挂着一个U型锁扣，系门框上敲掉后吊挂着，房间内保险柜柜门上焊接口被撬变形，柜框上锁扣撕裂，柜门上锁扣离断，保险柜下层抽斗暗锁锁舌向内弯曲变形，拉手铁皮上有撬压痕迹，拉手变形，下方抽斗面变形，有撬压痕迹；9、被盗现场照片18张；10、人口信息表一份，证明被告人作案时已达完全负刑事责任年龄。以上证据来源合法，相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予支持。被告人能坦白交代，认罪服法，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月8日起至2010年11月7日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邱晓东
审判员 左圣勇
审判员 雷晓明
二〇〇九年七月二十日
书记员 王淑桃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初516号
原告：赖俭生，男，1963年7月18日出生，汉族，住祁阳县。
原告：邹晓红，女，1966年1月20日出生，汉族，住祁阳县。
二原告委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：周金莲，女，1963年1月29日出生，汉族，住祁阳县。
被告：聂小卫，男，1988年9月9日出生，汉族，住祁阳县。
原告赖俭生、邹晓红与被告周金莲、聂小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖俭生、邹晓红及其委托诉讼代理人何名盛、被告周金莲到庭参加了诉讼。被告聂小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖俭生、邹晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款20万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，聂文国系被告周金莲的丈夫、被告聂小卫父亲。聂文国生前二次向原告借款20万元，并约定了利息，后聂文国因病去世，原告找二被告还款，二被告同意还款，但至今分文未付。聂文国生前在祁阳县城购买了一栋3层的房屋，并在祁阳县投资开办了一家“青海泉”纯净水厂，聂文国所借款系夫妻共同债务，且二被告系聂文国的遗产继承人，因此，要求二被告偿还。
被告周金莲辩称，原告所诉是事实，当时借钱的时候被告并不知道，也没有在借条上签字，是聂文国从云南回来后才告诉被告，所借的款是用来做生意的。
被告聂小卫没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了：1、祁阳县公安局户籍资料，证实聂文国与周金莲、聂小卫之间的身份关系；2、借条二张，证实聂文国借款20万元的事实；3、房屋产权登记信息，证实聂文国生前在祁阳县浯溪镇椒山北路螺丝岭小区购买一栋3层房屋。对原告提供的上述三份证据，被告周金莲无异议，本院予以采信。原告提供了个体工商户登记信息表一份，证实聂文国于2015年7月24日投资10万元在祁阳县××荷叶××了一家“青海泉”纯净水厂，对该证据被告周金莲有异议，认为该水厂是合伙开办的，但从工商部门登记资料证实，聂文国于2015年7月24日注册10万元在祁阳县××荷叶××了一家“祁阳县青海泉纯净水厂”，因此该证据客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
聂文国与被告周金莲系夫妻关系，与被告聂小卫系父子关系。与原告赖俭生系战友关系。2013年8月15日聂文国以经商为由向原告赖俭生借款10万元，约定年利率为30%，借期二年，2013年11月27日再次向原告赖俭生借款10万元，没有约定还款时间，也没有约定利息，借款后，聂文国及周金莲自2013年12月29日至2016年9月30日陆续偿还了利息3万元。2016年7月19日聂文国因病去世，原告找二被告还款，但被告周金莲只偿还了部分利息，下欠本金及利息未付。聂文国生前在祁阳县浯溪镇椒山北路螺丝岭小区购买了一栋3层的房屋，该债务系聂文国与被告周金莲夫妻存续期间的共同债务，被告聂小卫是聂文国合法的遗产继承人，因此，原告要求二被告偿还下欠本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，聂文国生前向原告所借的款系聂文国与被告周金莲夫妻存续期间的共同债务，被告周金莲有偿还的义务，被告聂小卫作为聂文国遗产的合法继承人，因其对聂文国的遗产未明确表示放弃继承，因此被告聂小卫有偿还的义务，但被告聂小卫偿还借款本息时只能以继承的遗产的价值为限，超出部分没有偿还的义务。2013年8月15日的借款10万元，约定了利息，但约定的利率过高，超出了年利率不超过24%的规定，超出部分不予保护；2013年11月27日的借款10万元，没有约定利息，原告庭审中称，口头上约定了且3万元是还此款的利息，但没证据证实，故原告此主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金莲、聂小卫在本判决生效后十五日内偿还原告赖俭生、邹晓红借款10万元及利息（借款利息自2013年8月15日计付扣除已付3万元后至还清为止，利率按年利率24%计付）。
二、被告周金莲、聂小卫在本判决生效后十五日内偿还原告赖俭生、邹晓红借款10万元。
三、被告聂小卫偿还上述借款本息仅以其继承聂文国的遗产的份额为限，不足部分不予偿还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周金莲、聂小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 长 朱国生
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2016）豫0883刑初816号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人闫岩岩，男，1995年3月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月1日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月9日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人谢继周，孟州市法律援助中心指派律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)418号起诉书指控被告人闫岩岩犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人闫岩岩及其辩护人谢继周到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
2017年6月21日11时52分许，被告人闫岩岩驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在孟州市南庄镇光宇皮业门口东侧，由东南向西北方向倒车时，与由西向东行驶的被害人杜某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人杜某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定,被告人闫岩岩承担该事故的主要责任。被告人闫岩岩肇事后，明知他人报案，在现场等候，到案后并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
检察机关认为，被告人闫岩岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人闫岩岩在有期徒刑一年至二年量刑处罚。
被告人闫岩岩对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人闫岩岩辩护人辩称：1、被告人闫岩岩平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、有自首情节；3、被告人闫岩岩在该次事故中负主要责任；4、积极赔偿并取得被害人家属的谅解。建议对被告人闫岩岩从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月21日11时52分许，被告人闫岩岩驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在孟州市南庄镇光宇皮业门口东侧，由东南向西北方向倒车时，与由西向东行驶的被害人杜某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人杜某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人闫岩岩承担该事故的主要责任。被告人闫岩岩肇事后，明知他人报案，在现场等候，到案后并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告闫岩岩于2017年12月12日取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明：证明被告人闫岩岩出生于1995年3月20日，具有完全刑事责任能力。
（2）发破案经过、到案证明：证明2017年6月21日11时53分，孟州市公安交通警察大队事故中队接市公安局110指挥中心指令称，在孟州市南庄镇光宇皮业门口东侧小车与电动车相撞，2017年7月31日，孟州市公安局对此案立案侦查。被告人闫岩岩肇事后，明知他人报案，在现场等候，到案后并如实供述了自己的罪行。
（3）受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图：证明案件的受理及事故现场的勘验情况。
（4）道路交通事故认定书：证明被告人闫岩岩承担该事故的主要责任，被害人杜某承担该事故的次要责任。
（5）行政强制措施凭证：证明事故后涉案车辆被孟州市公安局交通警察大队扣留。
（6）驾驶人信息查询结果单：证明被告人闫岩岩的准驾车型为C1。
（7）“120”接警记录：证明2017年6月21日11时53分，市公安局110指挥中心接到“孟州市光宇皮业门口东侧小车与电动车相撞”的报警电话。
（8）诊断证明、尸体检验报告、尸体处理通知单、火化证明、注销证明：证明被害人杜某经孟州市人民医院抢救无效死亡。
（9）酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告：证明被告人闫岩岩的血样中乙醇含量检测结果为0.00mg/100ml。
（10）协议书、谅解书、收条、涉案车辆强制保险单及商业保险单：证明被告人闫岩岩已在家属的协助下，补偿了被害人家属的5.5万元，并取得谅解。
2、证人证言：
（1）证人刘某证明：2017年6月21日中午，在孟州市南庄镇光宇皮业门口，我看到闫岩岩驾驶的一辆小轿车倒车时与一名骑二轮电动车的妇女相撞，我就立马拨打了“110”“120”报警电话。
（2）证人李某证明：出事前，闫岩岩驾驶小轿车由南向西北斜着倒车，那名妇女驾驶二轮电动车从厂里出来后由西向东行驶，双方在道路中心偏南的位置相撞。
（3）证人闫某证明：我儿子闫岩岩驾驶小轿车倒车过程中与被害人杜某相撞，造成杜某受伤，其经医院抢救无效死亡。对于本次事故，愿意对被害人家属进行赔偿。
（4）证人郭某证明：闫岩岩驾驶小轿车倒车过程中与我母亲相撞，我母亲杜某受伤，后经医院抢救无效死亡。
3、被告人闫岩岩的供述与辩解：2017年6月21日中午，在孟州市南庄镇光宇皮业门口，我正倒车的时候听到“唉”的一声，紧接着听到电动车倒地的声音。我从车上下来后，发现我车尾部东北方向，一名妇女头朝东躺在地上，其驾驶二轮电动车倒在地上。随后同厂的刘某用手机拨打了“110”和“120”电话。我在现场等候，后来这名妇女经医院抢救无效死亡。
4、鉴定意见：事故车辆检验报告，证明事故车辆转向、制动、照明装置符合要求。
5、现场勘查、检查笔录：证明事故现场的相关情况。
6、视听资料：照片，证明发生事故的现场情况。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人闫岩岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫岩岩肇事后在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人闫岩岩取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫岩岩辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫岩岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王娟娟
审判员 高中祥
审判员 邱劲连
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 晗
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2360号
原告:吴先才，男，1953年8月19日出生，汉族，住修水县。
被告：饶明金，男，1974年8月2日出生，汉族，住修水县。
原告吴先才与被告饶明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元和支付自2016年7月1日起至2017年9月1日止的利息13000元及支付自2017年9月1日之后至债务清偿日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日被告找到原告说其经营的鞋厂需资金周转，向原告借钱。因为是熟人原告借给了被告40000元，被告出具欠条，约定月息2.5分，借款期限2个月。到期后原告向被告催讨，被告不接电话，去被告家也找不到人。
被告未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年7月1日被告向原告借款40000元，并出具借条一张。借条中写明，因生意急需周转借40000元，利息按2分5计算，限2016年9月1号还清。
本院认为，原告提供了借条为证，原被告间民间借贷关系事实清偿，证据确凿，本院予以认定。借款期限已经届满，原告诉请要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。法律规定民间借贷利率和逾期利率不超过月利率2％，超过部分无效。本案原被告约定月利率为2.5％，超过法律规定部分无效。因此本案借款利率和逾期利率均按月利率2％计算，2016年7月1日起至2017年9月1日止共计14个月，借款利率和逾期利率共计11200元，自2017年9月1日起至清偿日止的逾期利息按月利率2％计算。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款40000元和支付利息11200元及自2017年9月1日起至清偿日止按月利率2％计算的逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民依法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告饶明金偿还给原告吴先才借款40000元和支付利息11200元，自2017年9月1日起至清偿日止的逾期利息按月利率2％计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，1125，由原告吴先才负担45元，由被告饶明金负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢利秋，女，1972年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
原审被告：张显贵，男，1963年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
再审申请人王晓伟因与被申请人谢利秋、原审被告张显贵民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓伟申请再审称：一、原审认定事实错误。张显贵通过王晓伟向谢利秋支付利息5000元，不能证实谢利秋在保证期间内要求王晓伟承担保证责任的事实。王晓伟并未主张谢利秋的起诉超过诉讼时效，而是主张谢利秋的起诉超过了保证期间；二、原审适用法律错误。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。即使谢利秋在保证期间内曾经要求王晓伟承担保证责任，也不能引起保证期间的延长。
本院经审查认为：王晓伟对张显贵向谢利秋的7万元借款的保证期间自2015年8月26日起至2016年2月25日。2016年1月13日，王晓伟向谢利秋丈夫银行账户转账5000元。王晓伟称该笔5000元款项是张显贵委托其向谢利秋偿还的借款利息，是张显贵的钱。但王晓伟没有提供充分证据证明该笔转款的性质系张显贵向谢利秋偿还的利息款。王晓伟也没有提供充分证据证明其所称的张显贵与王晓伟之间存在的委托转款事实。王晓伟向谢利秋支付款项，符合王晓伟作为谢利秋与张显贵之间债权债务关系保证人的身份，并不违反交易习惯。故该�5000元转账款认定为系王晓伟履行保证责任向谢利秋还款并无不当。本案诉讼时效应当自2016年1月13日开始起算。谢利秋的起诉符合法律规定。张显贵应当承担还款责任，王晓伟应当承担保证责任。原审认定事实正确，适用法律正确。王晓伟的再审申请请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓伟的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙恒斌
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00063号
申请执行人王永琴。
被执行人武汉鸿华服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00478号民事判决书，向被执行人武汉鸿华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿华服饰有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人武汉鸿华服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉鸿华服饰有限公司在武商集团十堰人民商场有限公司债权的冻结。
二、提取被执行人武汉鸿华服饰有限公司在武商集团十堰人民商场有限公司94674元的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年一月二十日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00063号
申请执行人王永琴，女，1970年3月5日出生，汉族。
被执行人武汉鸿华服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00478号民事判决书，向被执行人武汉鸿华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿华服饰有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人武汉鸿华服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民
一、解除对被执行人武汉鸿华服饰有限公司在武商集团十堰人民商场有限公司债权的冻结。
二、提取被执行人武汉鸿华服饰有限公司在武商集团十堰人民商场有限公司94674元的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年一月二十日
书记员 张相俊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第73号
原告泰兴市艾伦包装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇唐港村。
法定代表人朱新龙，厂长。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告海文激光科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥苏蠡路158号。
法定代表人马旻杰。
本院在审理原告泰兴市艾伦包装有限公司诉被告海文激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取761元，公告费300元，合计人民币1061元，由原告泰兴市艾伦包装有限公司负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 陆永进
人民陪审员 王晓明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶晓燕
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初133号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，女，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。2017年4月13日因拒不执行判决罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张汝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年3月3日，滦县人民法院以（2014）滦民初字第532号民事判决书，判决李某、谢某偿还徐某92万元借款及32万元利息，该判决书于2014年4月15日依法生效。2014年5月，被告人李某将坐落在滦县安各庄镇赤峰堡村南、102国道南侧的房产抵押给唐山市国创兴农投资有限公司，贷款人民币320万元，具有执行上述法院判决的能力，但被告人李某并未执行法院判决，而是用于偿还其他债务，致使法院上述的民事判决无法执行。
滦县人民检察院认为，被告人李某在有能力执行法院判决的情况下拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但辩称自己并未拒不执行，自己并不知道判决书已生效。
辩护人张汝东的辩护意见是，一、主观方面：对于和徐某的经济纠纷，李某不知道徐某何时签收了判决书，不知道徐某上诉期截止于哪一天届满，也不知道判决书的生效时间，更不知道徐某何时申请执行。李某在2014年5月份借款320万元偿还他人债务时，根本没有逃避执行的主观故意；二、客观方面：李某没有任何抗拒法院执行的行为，更不存在对判决裁定有执行能力而拒不执行且情节达到严重的程度；三、主体方面：李某不具有被执行人身份，不具有拒不执行判决、裁定罪的主体资格。综上，认为李某并不构成拒不执行判决罪，应当无罪。
经审理查明，2014年3月3日，滦县人民法院以（2014）滦民初字第532号民事判决书，判决李某、谢某偿还徐某92万元借款及32万元利息，该判决书于2014年4月15日依法生效。2014年5月，被告人李某将坐落在滦县安各庄镇赤峰堡村南、102国道南侧的房产抵押给唐山市国创兴农投资有限公司，借款人民币320万元，具有执行上述法院判决的能力，但被告人李某并未执行法院判决，而是用于偿还其他债务，致使法院上述的民事判决无法执行。
另查明，执行卷宗内没有李某与徐某的执行和解协议及归还徐某款项的手续。
上述事实有滦县人民法院（2014）滦民初字第532号民事判决书、送达判决书送达回证、判决书生效证明、滦县人民法院执行案件立案信息表；有滦县人民法院在银行查询被告人李某银行账户的有关证据；有被告人李某供述；有证人贾某、李某、谢某、朱某1证人证言；有李某经银行归还他人欠款的有关证据；有被告人李某抵押自己厂子借款320万元的有关证据；有抓捕经过等大量证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某拒不执行法院生效的判决，其行为已构成拒不执行判决罪。滦县人民检察院指控被告人李某拒不执行判决罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案争议的焦点：罪与非罪。被告人李某虽然不知道徐某何时收到的判决书，不知判决生效的具体时间，但被告人李某收到判决书后未在法定期限内予以上诉，说明其已经认可并服从法院的判决，而且应当知道法院判决的给付内容应当优先于其他债权。无论判决书是否生效，被告人李某均有义务将其财产处分情况提前告知法院，如果判决书未生效是否应预留判决给付的款项，如果判决书已生效，则应先予履行判决。但被告人李某在处分财产前却没有告知法院，而是将抵押自己厂子的320万元用于偿还其他欠款，而此时判决已生效一个多月，被告人李某主观上应当知道判决已生效，而且客观上判决也已生效。其不履行法院判决的给付内容而偿还其他欠款，属拒不执行判决的行为。只要是生效的判决，不论是否进入执行程序，不论是否对被告人强制执行，只要被告人对生效的判决有能力执行而拒不执行的即应该构成拒不执行判决罪，对被告人李某辩解没有拒不执行的行为且不知判决已生效及辩护人关于被告人李某无罪的辩护意见不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜 鹃
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1376号
原告朱某某，女，1987年1月2日出生，汉族，务农，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年9月20日出生，汉族，务农，住四川省。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谭国君，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，自2008年下半年起一起生活，2009年3月5日登记结婚。原、被告一起生活期间，被告经常谩骂原告，且带其他女人回家，完全不顾及原告感受。婚后生活不久，因同原告争吵后被告外出务工，且不要原告一同前住。随后原告为了生活，也外出务工，自此双方开始分居生活，至今已达6年之久。夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告相处期间，双方经常发生争吵是事实，但都因为原告不孝敬公婆，而且懒惰不做家务。被告的确带过其他女人回家，但那是普通朋友。原告在2009年结婚不到七天就离开家庭，去向不明，也不同家人联系，被告到广西等地寻找均无结果。双方分居生活已达6年之久是事实，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但原告应退还被告的彩礼4000元及被告因寻找原告产生的交通费1200元。
经综合审查原、被告及证人朱国均、朱国敏的当庭陈述和原告所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2006年经人介绍认识，2008年相处生活几个月后，于2009年3月5日登记结婚。原、被告一起相处生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，且在婚后不久，原、被告先后各自外出务工，自此开始分居生活，且互不联系，至起诉时双方分居生活已达6年之久。
另查明，原、被告在结婚时，被告给付原告彩礼4000元。
本院认为，原、被告婚前便经常因琐事而争吵，并未建立较好的感情基础，双方却草率结婚。婚后相处时间较短，也未建立起真正的夫妻感情，至起诉时原、被告分居生活已达6年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告办理了结婚登记，且双方共同生活达数月之久，被告要求原告退还其彩礼4000元及承担交通费1200元的请求均不符合相关法律规定，故本院对被告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告朱某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一五年六月二十九日
书记员 周莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的支下情形，人民法院应当给予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执138号
申请执行人:王哲云，女，汉族，住焦作市解放区锦江现代城。身份证号码：410802196312110023。
被执行人：唐丽芳，女，系焦作炬春苑饭店经营者，身份证号：410802197508153521。
焦作仲裁委员会作出的（2017）焦仲调字第87号调解书已发生法律效力，因唐丽芳未履行生效调解书确定的义务，申请人王哲云于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案强制执行。申请执行标的为本金28万元及利息等相关费用。
本院在立案后首先通过执行系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股票、工商登记、网络银行信息，未发现有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人拥有房产，并对其房产进行了查封，但查封的房产有抵押不具备执行条件。根据申请人提供的线索发现被执行人唐丽芳有房租收入，本院于2017年8月28日向第三人孙宝龙送达了协助执行通知书将被执行人在第三人处的房租收入进行了冻结，但该收入尚未到支付期限不具备执行条件，暂无法强制执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请人协商同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2017）焦仲调字第87号调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婧靓
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执138号之一
申请执行人:王哲云，女，汉族，住焦作市解放区锦江现代城。身份证号码：410802196312110023。
被执行人：唐丽芳，女，系焦作炬春苑饭店经营者，身份证号：410802197508153521。
焦作仲裁委员会（2017）焦仲调字第87号调解书已经生效。但被执行人唐丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐丽芳在孙宝龙处有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人唐丽芳在孙宝龙处的房租收入二十八万元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 原友哲
二〇一七年八月八日
书记员 张婧靓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第485号
原告：周叶，
委托代理人：冯祥林。
被告：王淼。
本院在审理原告周叶与被告王淼民间借贷纠纷一案中，原告周叶于2015年5月11日向本院提出撤回对被告王淼的起诉。
本院认为，原告周叶撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周叶撤回起诉。
本案受理费7035元，减半收取3518元，由原告周叶承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 徐春燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2943号
上诉人（原审被告）张雪娇，女，汉族，1971年5月29日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪建秋，男，汉族，1975年4月7日出生，住福建省闽侯县，
委托代理人陈刚、高建清，福建信哲律师事务所律师，特别授权。
上诉人张雪娇因与被上诉人洪建秋民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张雪娇的委托代理人李佳、被上诉人洪建秋及委托代理人陈刚、高建清到庭参加诉讼。本裁定为终审裁定。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3435号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
二审案件受理费人民币22800元退还上诉人张雪娇。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第619号
原告张梅君。
委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告陈顺忠。
被告冯惠娟。
原告张梅君与被告陈顺忠、冯惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张梅君的委托代理人周立明到庭参加诉讼，被告陈顺忠、冯惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅君诉称：陈顺忠于2012年8月2日结欠其钢材款16.9万元，并出具欠条，后陈顺忠仅分次归还欠款10万元，尚欠6.9万元未付，另冯惠娟与陈顺忠系夫妻关系，应承担夫妻共同债务，其经催要无果，只得诉至法院，要求陈顺忠、冯惠娟立即支付货款6.9万元，并承担自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按照年利率20%计算的利息和诉讼费用。
被告陈顺忠、冯惠娟未作答辩。
经审理查明：被告陈顺忠曾向原告张梅君购买钢材，2012年8月2日陈顺忠向张梅君出具欠条载明：“今欠张梅君钢材款16.9万元，后逐月还款5万元，8月底前开始付5万元（2012年11月份付清所有欠款）。若按还款计划还清，支付利率1分计算，若不按还款计划，按2分计算，利率从2012年1月份起，如不按期还款，我居住在太滆新村35幢405室。房屋作为抵押，身份证××。”嗣后，陈顺忠已分次归还10万元，尚欠张梅君6.9万元，因陈顺忠不予支付，张梅君经催要无果，只得于2015年11月17日向本院提起诉讼。
另查明：陈顺忠与冯惠娟系夫妻关系，双方于1993年5月1日办理登记结婚手续。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告张梅君与被告陈顺忠之间的钢材买卖无违反及规避法律法规的行为而合法有效。张梅君向陈顺忠供货后，陈顺忠应及时支付价款。现陈顺忠欠张梅君钢材款6.9万元，事实清楚，另被告冯惠娟与陈顺忠系夫妻关系，上述债务产生于陈顺忠、冯惠娟婚姻关系存续期间，应认定为陈顺忠、冯惠娟的夫妻共同债务。且陈顺忠、冯惠娟未到庭抗辩，放弃其诉讼权利，系是认可张梅君诉讼请求的表现，故对张梅君要求陈顺忠、冯惠娟立即支付货款6.9万元并承担自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按照年利率20%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈顺忠、冯惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付张梅君6.9万元并承担该款自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率20%计算逾期付款利息。
如果陈顺忠、冯惠娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1859元，其中案件受理费减半收取839元、保全费1020元，由陈顺忠、冯惠娟负担，该款已由张梅君垫付，陈顺忠、冯惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付张梅君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年一月二十日
书记员 王嘉宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第630号
原告：胡菊英。
被告：邓阿高。
原告胡菊英为与被告邓阿高民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡菊英到庭参加诉讼，被告邓阿高经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告胡菊英起诉称：2008年8月20日，邓阿高向胡菊英借款7万元。胡菊英将现金7万元交给邓阿高后，邓阿高出具借条一份，约定于同年9月20日前归还。借款到期后，胡菊英多次催讨，邓阿高未归还。故诉至法院，请求判令：一、邓阿高归还借款7万元；二、邓阿高支付逾期还款利息8173元（暂计算至2010年3月31日，2010年4月1日以后的利息另计）；三、本案案件受理费由邓阿高承担。在法庭审理过程中，原告胡菊英变更诉讼请求为：一、邓阿高归还借款7万元；二、邓阿高支付逾期还款利息7773元（按年利率7.29%，按借款70000元自2008年9月21日计算至2010年3月31日，此后的逾期利息按照上述标准另计）；三、本案案件受理费由邓阿高承担。
原告胡菊英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明邓阿高向胡菊英借款70000元，约定于2008年9月20日前归还的事实。
被告邓阿高未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡菊英提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡菊英提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
本院认定的事实与原告胡菊英起诉主张的事实一致。
本院认为，胡菊英、邓阿高之间的借贷关系合法有效。胡菊英履行了提供借款的义务，邓阿高应当按时返还借款。现邓阿高未返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。胡菊英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓阿高于本判决生效后十日内返还原告胡菊英借款70000元；
二、被告邓阿高于本判决生效后十日内支付原告胡菊英逾期利息7773元（计算至2010年3月31日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率7.29%，按借款70000元另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元，由被告邓阿高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1745元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年八月四日
书 记 员 洑婵娟