wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47756号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告王慧霞，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第25号
原告谢某甲，男，1983年4月15日出生，汉族。
被告袁某某，女，1982年12月28日出生，汉族。
原告谢某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：2009年12月17日登记结婚，2010年11月16日生育一女孩取名谢某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：2011年9月3日分居至今，夫妻间互不往来。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩谢某乙一直由原告父母负责照顾，原告在贵州做电力工程工作，月收入7000元。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告不要求被告支付抚养费。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：请求与被告离婚；婚生女孩谢某乙由原告负责抚养；诉讼费由被告负担；
十四、被告答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
裁决结果
原被告虽然自行相识结婚，且婚后生育一个女儿，但是被告袁某某于2011年9月3日离家出走，夫妻分居至今，夫妻间互不往来，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告谢某甲请求与被告袁某某离婚的理由充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告谢某甲与被告袁某某的婚姻关系。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年六月十日
书记员 张远平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2187号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王新华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王新华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初572号
原告：刘玉梅，女，1943年1月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告：文敏，女，1964年5月5日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
原告刘玉梅与被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告文敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告文敏偿还原告刘玉梅借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，文敏以资金困难为由向刘玉梅借款20000元，并向刘玉梅出具借条2张。后经刘玉梅多次催要，文敏至今未还。
文敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交下列证据，刘玉梅提交借条2张、银川市常住人口基本信息1份，证明：文敏分别于2013年11月16日、12月17日向刘玉梅借款10000元，共计借款20000元；文敏居住在西夏区。本院经审查认为，刘玉梅提交的借条、银川市常住人口基本信息客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月16日，文敏向刘玉梅出具《借条》1张，载明：”今借刘玉梅壹万元整（10000）。”同年12月17日，文敏又向刘玉梅出具《借条》1张，载明”今借刘玉梅壹万元整（10000）。”该20000元借款文敏至今未予偿还。
本院认为，文敏向刘玉梅出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，不违反相关法律、法规规定，文敏应向刘玉梅偿还该借款，故刘玉梅诉请文敏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向文敏送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，文敏在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉梅借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告文敏负担。
审判长张月琴
人民陪审员沈丽
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年七月二十九日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初572号原告：刘玉梅，女，1943年1月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：文敏，女，1964年5月5日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告刘玉梅与被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告文敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告文敏偿还原告刘玉梅借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，文敏以资金困难为由向刘玉梅借款20000元，并向刘玉梅出具借条2张。后经刘玉梅多次催要，文敏至今未还。文敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交下列证据，刘玉梅提交借条2张、银川市常住人口基本信息1份，证明：文敏分别于2013年11月16日、12月17日向刘玉梅借款10000元，共计借款20000元；文敏居住在西夏区。本院经审查认为，刘玉梅提交的借条、银川市常住人口基本信息客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，文敏向刘玉梅出具《借条》1张，载明：”今借刘玉梅壹万元整（10000）。”同年12月17日，文敏又向刘玉梅出具《借条》1张，载明”今借刘玉梅壹万元整（10000）。”该20000元借款文敏至今未予偿还。本院认为，文敏向刘玉梅出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，不违反相关法律、法规规定，文敏应向刘玉梅偿还该借款，故刘玉梅诉请文敏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向文敏送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，文敏在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉梅借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告文敏负担。审判长张月琴人民陪审员沈丽人民陪审员丁丽芳二〇一七年七月二十九日书记员杨慧
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更210号
罪犯胡凯，男，1984年5月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年5月16日作出(2011)矿刑初字第30号刑事判决，以被告人胡凯犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、非法持有毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯胡凯在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年12月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执47号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
被执行人：青岛德邦诺人造毛皮有限公司。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司金融借款合同纠纷一案，因抵押财产在城阳区人民法院首封，为了节约诉讼成本，便于协调解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执47号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第261号
原告：李某康，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告李某康与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某康到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某康诉称：李某奎系原告与被告的父亲，曾于1985年和原告的母亲曾某秀离婚，离异后一直和原告一起生活，因病于2014年9月13日去世，留有遗产总计90309.45元在银行，父亲生前，被告十五年来从未看望父亲李某奎，其丈夫凌志平和儿子凌楷雄（今年13岁）从未见过父亲李某奎。原告1985年至2012年帮母亲曾某秀从骗子手里追回180万被骗现金，此款现被被告强行侵占，父亲因此被气的吐血，被告对我母亲还犯有遗弃罪。父亲去世后，被告既不来处理后事，也不配合原告继承遗产，原告多次与被告联系，被告均不寄授权书，被告只口头声称放弃财产继承权，由原告一人继承。为此，诉至法院请求判令：1、原告一人继承遗产；2、案件受理费由原告承担。
被告李某辩称：1、自从从原告处得知我父李某奎去世后，我从未就遗产继承一事向原告李某康提出过继承遗产的要求和异议。2、李某奎虽是我父，但从小自大都很少尽过父亲责任，彼此关系早已十分冷淡和疏远。3、日后任何与李某康、李某奎相关的事，包括遗产继承一事都与我无关，我绝不会参与其中。
原告李某康为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、邮政储蓄证明贰份、邮政储蓄存折壹份（账号：6089×××0001873），证实该存折上有6819.34元。对该证据本院综合认定。
二、农村信用社的卡壹张（卡号：6210×××8309），对应存折查询清单贰份（存折号8521200×××7638），证实卡里有28011.13元。对该证据本院综合认定。
三、中国银行卡壹张（卡号：45635×××2199），综合查询打印凭证壹张，证实该卡里有178.98元。对该证据本院综合认定。
四、阿克苏市信用社账户壹个（账号：852112×××8014），查询清单壹份，证实账户内有55300元。对该证据本院综合认定。
五、户口注销证明壹份及死亡证明壹份，证实原告的父亲李某奎于2014年9月13日因病去世。对该证据本院予以确认。
六、李某奎身份证复印件壹份，证实李某奎的身份信息。对该证据本院予以确认。
七、火化证壹份，证实原告父亲李某奎于2014年9月25日火化。对该证据本院予以确认。
八、李某奎与曾某秀离婚证壹份，证实原告和被告是亲兄妹关系。对该证据本院予以确认。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告李某未向法院提交证据。
经原告举证、本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：李某奎系原告李某康与被告李某的父亲，于2014年9月13日因病去世。李某奎去世时其父母已经过世。李某奎与原告李某康的母亲曾某秀于1985年离婚，原告李某康随父亲李某奎生活，被告李某随母亲曾某秀生活。李某奎的遗产为：邮政储蓄存折（账号：60891×××1873）上的6819.34元、农村信用社卡（卡号：62100×××8309）上的28011.13元、中国银行卡（卡号：45635×××2199）上的178.98元、阿克苏市信用社账户（账号：85211×××8014）上的55300元，合计90309.45元。李某奎去世后，原告李某康多次与被告李某协商遗产继承之事，但被告未书面授权，仅口头声称放弃财产继承权。原告因此诉至法院，请求判令：1、原告一人继承遗产；2、案件受理费由原告承担。庭审中，被告李某提交书面答辩状明确放弃遗产继承。
本院认为：被继承人李某奎于2014年9月13日因病去世。继承从被继承人死亡时开始。被继承人的遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原告李某康提交的银行卡、银行存折及查询清单可以证实系李某奎的个人存款，本院予以确认。本案中被继承人李某奎的遗产为：存款90309.45元。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人李某奎未留遗嘱和遗赠扶养协议，应按法定继承办理。被继承人李某奎的遗产继承人为：原告李某康和被告李某。被告李某作为继承人在书面答辩状中称一切与遗产有关的事宜均与其无关，其亦不参与。可以认定被告李某放弃对被继承人李某奎遗产的继承。对原告李某康要求其一人继承其父存款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被继承人李某奎的遗产：90309.45元，由原告李某康继承。
本案受理费2057元，其他诉讼费用160元，合计2217元，由原告李某康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 李 薛
人民陪审员 曾广新
二〇一五年五月八日
书 记 员 周建业
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第17号
申请人康荣海，男，1965年10月出生，汉族，住陵县。
被申请人王吉喜，男，1974年6月出生，汉族，住陵县。
被申请人李秀红，女，1975年11月出生，汉族，住陵县。
申请人为防止被申请人隐匿财产、逃避债务，于2013年12月26日向本院提出申请，请求法院对被申请人银行存款及财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王吉喜（曾用名王吉臣）、李秀红的银行存款10万元或价值相当的财产，冻结期间不得提取、挂失、抵押等；或查封被告名下相等价值财产，查封其间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家政
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张延朝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1239号
申请执行人：隆丽英
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行隆丽英申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1239号和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初113号
原告：傅林宝，男，1957年3月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京三全物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011608813896X4,住所地南京市六合区葛塘街道葛关路185号。
法定代表人：秦飞，该公司总经理。
本院在审理原告傅林宝与被告南京三全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告傅林宝于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京三全物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅林宝撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 秦启辉
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 戴 帝
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第209号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人项再龙，男，1993年8月1日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区红旗镇，无业。因本案于2014年1月22日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）220号起诉书指控被告人项再龙犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人项再龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年1月22日，吸毒人员彭亚辉通过朋友联系被告人项再龙，称要向其购买200元的毒品冰毒，20时许，被告人项再龙接到彭亚辉的电话，并告知其自己身上只有价格100元的毒品冰毒，双方约定在珠海市金湾区小林矿山加油站附近交易。21时许，被告人项再龙来到约定地点，将一小袋冰毒交给彭亚辉，并向其收取现金人民币100元，双方交易完毕后即被民警抓获。民警当场从彭亚辉身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质1小包，从被告人项再龙身上缴获现金人民币100元（公安机关另行处理）及HTC牌手机1部。经鉴定，从被告人项再龙处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.44克。
公诉机关认为，被告人项再龙明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人项再龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人项再龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人项再龙亦无异议。另查明被告人项再龙因本案被抓获后，又因吸毒，珠海市公安局金湾分局对作出行政拘留十五日的行政处罚决定。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人项再龙的供述；2.证人彭某辉的证言；3.搜查笔录；4.开户资料及通话记录；5.随案移送物品清单；6.辨认笔录及指认照片；7.到案情况及其他办案说明；8.户籍材料及无前科证明；9.行政处罚决定书及执行说明；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）57号《理化检验报告书》；11.物证：HTC牌手机1部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人项再龙违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人项再龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人项再龙在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。并且被告人项再龙有一定的悔罪表现，且本案犯罪行为在公安机关的控制下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项再龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.44克，依法予以没收；缴获作案工具HTC牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 桂春玲
二〇一四年六月十日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第256号
原告申松涛，男，60岁。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告河南中州制药有限公司。
法定代表人黄书宣，总经理。
原告申松涛诉被告河南中州制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告申松涛及其委托代理人牛慧涛，被告法定代表人黄书宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2007年1月9日，被告共计欠原告货款559176元。经原告连年催要，被告经常以资金紧张为由推脱。起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款559176元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但是现在公司吊销了，资产交给区政府国资局了，账务等手续交给区农委，设备国有资产局拍卖了。
经审理查明。
2007年之前，原告与被告存在业务往来，到2007年1月9日，经双方对账，被告共欠原告559176元。后原告历年多次催讨，被告不还，引起诉讼。
另，被告系2004年由郑州市兽医院投资成立的集体企业法人，2013年营业执照被吊销，郑州市管城区农委作为主管部门对企业后续事宜进行了处理。
本院认为：原、被告之间的债权债务清晰，被告依法应当偿还欠款。被告目前虽被吊销但没有注销，由此产生的清算事宜不属于本案调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南中州制药有限公司偿还原告申松涛559176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，由被告河南中州制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
审 判 员 刘军荣
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2823号
原告：金碧物业有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城街道6号恒大绿洲花苑9#。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：尹某，男，现住镇江市。
原告金碧物业有限公司镇江分公司诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司镇江分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金220000元；2、被告向原告支付违约金（其中，第一期违约金以55000元为基数，按照每日千分之一计算，自2015年6月20日至2017年7月31日为42515元；第二期违约金以55000元为基数，按照每日千分之一计算，自2015年11月20日至2017年7月31日为34100元；第三期约金以55000元为基数，按照每日千分之一计算，自2016年4月20日至2017年7月31日为25740元；第四期约金以55000元为基数，按照每日千分之一计算，自2016年9月20日至2017年7月31日为17325元，上述违约金合计119680元；后续违约金以借款本金220000元为基数，按照每天千分之一计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款220000元用于购买镇江XX号房屋，被告尹某应于2015年6月19日、2015年11月19日、2016年4月19日、2016年9月19日前各给付原告55000元，被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，需按照每期未归还总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，至今未归还任何借款。原告为维护自身权益，遂诉至来院。
被告尹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准偏高，请求法院予以降低。
本院认为，被告尹某承认原告金碧物业有限公司镇江分公司在本案中所主张的事实，故对原告主张被告归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。借款协议中，双方约定逾期归还借款，被告需支付每日1‰的违约金，被告认为偏高，应当予以降低。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告约定的逾期归还借款需支付每日1‰的违约金，已达到年利率36.5%，明显偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的精神，对原、被告约定的违约金适当减少，以不超过年利率24%为限。故被告应当承担的违约金为：第一期违约金自2015年6月20日至2017年7月31日为27955元（本金55000元×24%×逾期773天÷365天/年），第二期违约金自2015年11月20日至2017年7月31日为22421.9元（本金55000元×24%×逾期620天÷365天/年），第三期违约金自2016年4月20日至2017年7月31日为16924.9元（本金55000元×24%×逾期468天÷365天/年），第四期违约金自2016年9月20日至2017年7月31日为11391.8元（本金55000元×24%×逾期315天÷365天/年），合计78693.6元；自2017年8月1日至实际给付之日的违约金，以借款本金220000元为基数，按照年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司镇江分公司借款220000元；
二、被告尹某于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司镇江分公司违约金（其中，自2015年6月20日至2017年7月31日的违约金为78693.6元；自2017年8月1日至实际给付之日的违约金，以本金220000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3198元，由原告金碧物业有限公司镇江分公司负担498元，被告尹某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年十一月二日
法官助理 朱明文
书 记 员 李安绮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4596号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许继辉，男，1953年11月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许继辉土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0275号
原告骆某，女，1960年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲某，男，1964年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0275号
原告骆某。
被告仲某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈劲松
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1239号
原告田爱英，女。
被告刘合义，男。
被告李德臣，男。
被告蒋德亚，男。
被告莘县长城建材有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处东升路西北街北。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城东昌东路25号。
本院在审理原告田爱英诉被告刘合义、李德臣、蒋德亚、莘县长城建材有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田爱英于2015年5月20日以与被告已庭下和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 冯月环
人民陪审员 张喜玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1643号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：何辰平。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告何辰平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第357号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人赵杰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年10月19日申请强制执行赵杰环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 挺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第24号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职工。
被告侯海有
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告侯海有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯海有在前郭县农村信用合作联社八郎信用社的存款8300元，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告前郭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十条之规定，裁定如下：
冻结被告侯海有在前郭县农村信用合作联社八郎信用社的存款8300元，期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪江
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00576号
原告钱某，退休工人。
被告施某，农民。
原告钱某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识一周后即办理结婚登记，婚姻基础差。双方共同生活三个多月后，被告外出做保姆，并失去联系将近一个月。2014年10月份，其被检出患膀胱癌，住院治疗至今已近一年，为此其多次要求被告回家照顾，但被告一直不管不问，迄今下落不明。故请求判令准许原、被告离婚。
被告施某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同月6日登记�婚。2014年10月份，原告罹患膀胱癌，被告施某离家至今，对原告未予照顾。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间短。在原告罹患××后，被告离家弃之不顾，可以认定双方婚后并未建立起真正的夫妻感情。据此，本院对原告请求与被告离婚的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告钱某与被告施某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行�通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7074号
原告：沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：郝作奎，男，1973年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司与被告郝作奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7300号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨凤慧，职务：客户经理。
被告：王兴军，男，汉族，1958年4月1日生，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告王兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回起诉。
案件受理费1838元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行承担。
（此页无正文）
审判员 周海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 妍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00195号原告荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。法定代表人余雪松，总经理。被告湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：孝感市城站路213号。法定代表人李超群，总经理。本院受理原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北丽群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆门三和管桩有限公司撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1220元，合计2750元，由原告荆门三和管桩有限公司负担。审判长符丽人民陪审员杨华人民陪审员赵大波二〇一五年八月二十日书记员姜文
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00195号原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。法定代表人余雪松，总经理。被告湖北三才堂农业发展有限公司，住所地：公安县南平镇大桥路。法定代表人易继猛，总经理。本院受理原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北三才堂农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆门三和管桩有限公司撤回起诉。案件受理费5508元，减半收取2754元，保全费1970元，合计4724元，由原告荆门三和管桩有限公司负担。审判长符丽人民陪审员杨华人民陪审员赵大波二〇一五年八月二十六日书记员姜文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异83号
异议人（案外人）：朱云忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：扬州创新工业气体有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟陈行村北孔组。
法定代表人：刘作平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人人：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全，该公司执行董事及总经理。
在本院执行申请执行人扬州创新工业气体有限公司(以下简称创新公司)与被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）买卖合同纠纷一案中，案外人朱云忠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人朱云忠称，法院查封的位于扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈杭公路128号的资产，不是群鑫公司的资产，此处厂房及设备均系异议人所有。故请求法院解除对上述厂房的查封，保护异议人的合法权益。
本院查明，群鑫公司欠创新公司货款213255元及利息，并经本院（2017）苏1012民初2881号民事判决书判决。在执行过程中，本院于2017年9月8日作出（2017）苏1012执2165号之一执行裁定书，裁定查封群鑫公司所有的位于江都区仙女镇黄庄村××号的资产。案外人朱云忠认为，法院查封的位于江都区仙女镇黄庄村中一组陈杭公路128号的资产，不是群鑫公司的资产，此处厂房及设备均系异议人所有。
本院认为，本院（2017）苏1012执2165号之一执行裁定书，裁定查封的是群鑫公司所有的位于江都区仙女镇黄庄村××号的资产，而案外人朱云忠提出异议的资产，是位于江都区仙女镇黄庄村中一组陈杭公路128号的资产，故朱云忠提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱云忠提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴晓君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5661号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，萧县龙城镇龙山南路东侧。
被告：杨森森，男，汉族，1975年7月19日出生，现住萧县。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告杨森森房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤诉。
案件受理费189元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司承担。
审判员 黄 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张咏琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1852-2号
原告焦维平。
被告聂培砚。
本院在审理原告焦维平诉被告聂培砚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12年4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦维平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民审判员 孔庆亮
二〇一四年十二月四日
代理书记员 傅 勇
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2344号
原告赵名德，男，汉族，生于1951年10月12日，城镇居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告朱启碧，男，汉族，1977年11月26日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，系以勒文化站员工。
原告赵名德诉被告朱启碧民间借贷纠纷一案，本院二Ｏ一七年三月十一日受理后，依法适用普通程序，于二Ｏ一七年七月十一日公开开庭进行了审理。原告赵名德到庭参加诉讼，被告朱启碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵名德诉称，被告朱启碧因装修房屋，于2016年3月12日向我借款20000元，并当场书写了借条给我，借条中载明借到赵名德现金20000元，每月交清利息1000元，即月利息5%，可是被告朱启碧给付了两个月的利息就未再给付。后经多次催收借款本金及利息未果。据此，特向镇雄县人民法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金20000元，并按照月利息2%支付到还清款项之日的利息。
被告朱启碧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一张，载明：“今借到赵名德现金贰万元整，每月交清1000元利息。借款人：朱启碧，2016年3月12日”。用以证明被告向我借款20000元的事实。
被告未到庭，未质证，未提交答辩意见。
被告未提交证据。
本院依职权向被告朱启碧询问的笔录一份，其陈述：“我的确在2016年3月12日跟赵名德借过人民币20000元，借条是我写的，借条上的名字也是我签的，当时口头约定月利息5%，我还过两个月的利息共计2000元，我现在同意偿还借款及利息25000元，但是我现在的工资卡被镇雄县人民法院执行局冻结，暂时没有钱偿还，要等镇雄法院执行局划扣完了以后才用工资偿还赵名德”。
原告质证认为，被告朱启碧说的是事实的，当时约定的是月利息5%，被告偿还了两个月的利息之后，就再也没有给付过。现在被告不接电话，我也找不到人，我现在要求被告立即偿还借款本金及按月利息2%计算至履行完毕之日止的利息。
本院经审查认为，原告赵名德提供的证据1和本院依职权向被告朱启碧所作的询问笔录相互佐证，形成证据锁链，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
2016年3月12日，被告朱启碧出具借条向原告赵名德借款现金人民币20000元，并约定月利息5%，之后被告朱启碧支付了两个月利息之后，未再给付利息，原告赵名德向被告朱启碧追款无果后，遂起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据原告赵名德提供的由被告朱启碧书写的借条及被告的陈述，可以认定原告赵名德与被告朱启碧之间存在民间借贷关系，依法应予以清偿。因双方未约定还款日期，原告赵名德可以随时要求被告朱启碧履行还款的义务，原告赵名德主张被告朱启碧偿还欠款的请求成立，本院予以支持；原告赵名德主张被告朱启碧每月按2%（即年利率24%）支付利息至偿还完借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院支持原告主张的年利率为24%。因被告朱启碧已经支付两个月的利息，故利息计算应自2016年5月12日起计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告朱启碧于判决生效后十日内返还原告赵名德借款人民币20000元，并按月利率2%计算支付从2016年5月12日起至履行完毕之日止的利息。
案件受理费人民币425元，由被告朱启碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审 判 长 汪子柱
审 判 员 赵振学
人民陪审员 黄海光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王荣芳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第158号
原告张亚月，居民。
委托代理人阎华伦、丁明武，江苏公善民律师事务所律师。
被告周法平，居民。
原告张亚月与被告周法平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚月及其委托代理人丁明武、被告周法平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚月诉称，2014年3月29日原告张亚月发丰年虫98件给被告周法平，每件2800元，共计货款为27.44万元，发货单明确记载，货到付款，被告收货后经原告多次催要货款，被告均未付款给原告。现要求被告偿还欠款并赔偿经济损失50000元。
被告周法平辩称，被告与林而美是生意上的合伙人，原告欠林而美钱32万元，林而美欠被告40万元，是林而美为了向原告张亚月行使债权，便委托被告代为向原告购买丰年虫98件，以卖掉丰年虫所得款偿还欠被告40万元，原告与被告的买卖合同法律关系中所发生的权利义务应当由林而美承担，与被告没有实质上的法律关系。
经审理查明：2014年3月28日，张ＸＸ经张亚月介绍向周法平出售98件丰年虫（虾苗饵料），每件2800元，共计货款为27.44万元一批，因张ＸＸ不认识周法平，即由原告张亚月向其购买该批丰年虫，原告付给张ＸＸ50000元保证金，双方并订立协议，约定三天验完货后如按时付清货款，从中扣除保证金。如推迟，保证金做为违约金，并赔偿货款27.44万元，货款超过一个月后每月按货款的2%利息计算。2014年3月29日，原告张亚月应被告周法平的要求而向其出售该批该批丰年虫，货款仍为27.44万元，货物由原告送交被告周法平，被告周法平接收后出具收货凭证交原告张亚月收执，同日张亚月持有的送货凭证载明：今送到丰年虫玖拾捌件，每件10公斤，单价每件2800元，货物由周法平接收，现存放新海冷库；收货凭证载明：今收到张亚月丰年虫98件，每件拾公斤，现寄放于新海冷库，款未付。原告张亚月还另行向被告借取1300元以支付这批货物的运费。被告收货后经原告多次催要货款，被告均未付款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
本案审理中，原告主张要求被告赔偿其损失50000元，被告予以否认，原告对该主张未提供事实依据；但被告提出抗辩，其辩解其收原告的丰年虫是受其生意合伙人林而美委托的，并提供署名为林而美的委托书一份，委托书载明：委托人林而美被委托人周法平本人因工作繁忙，不能亲自采购丰年虫事宜，委托周法平作为我的合法代理人，全权代表我采购丰年虫，并授于保管、销售等处分，如在采购过程中发生的债权债务纠纷，同意被委托人为其聘请律师。期限：自签字之日至上述行为完成为止。委托人林而美2014、1、20。被告还提出抗辩因原告欠林而美款，林而美又欠被告款，以卖掉丰年虫所得款偿还欠被告40万元，并提供署名为张亚月、肖金龙、杨福仓的欠条，原告与被告在该买卖合同法律关系中所发生的权利义务应当由林而美承担，与被告没有实质上的法律关系，原告张亚月对此均予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、协议、送货凭证、收货凭证欠条、证人证词等在卷为证，足以认定。
本院认为，合同具有相对性，被告周法平接收原告的送来的丰年虫，出具收货凭证交原告收执，且注明款未付，这是对原、被告之间存在买卖事实的确认，被告拖欠原告货款不予偿还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款27.44万元的诉讼请求予以支持；但对原告主张的要求赔偿损失50000元的主张因无事实依据，故本院不予支持；对被告提出的是因受林而美委托为其采购丰年虫，因原告欠林而美钱，林又欠其款，以卖掉丰年虫所得款偿还欠被告40万元，故该买卖关系中的产生的法律上的权利义务应当由林而美承担的抗辩理由因无法律及事实依据，且与本案不是同一法律关系，本院不予采信。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周法平偿还原告张亚月欠款27.44万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告张亚月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告周法平负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5416元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年五月十九日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7361号
申请执行人么某，女，汉族，1962年8月16日出生，住所地唐山市，联系电话130XX****XX
被执行人于某，男，1963年4月10日出生，住所地北京市海淀区
申请执行人么某申请于某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00042号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人么某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00042号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7361号申请执行人么某，女，汉族，1962年8月16日出生，住所地唐山市，联系电话130XX****XX被执行人于某，男，1963年4月10日出生，住所地北京市海淀区申请执行人么某申请于某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00042号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人么某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00042号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执672号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行。住所地：莲塘镇向阳路601号。组织机构代码：57361572-3。
被执行人：李卫平，男，1982年12月28日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：刘春雪，女，1986年7月5日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
南昌县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）赣0121民初1195号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人李卫平赔偿民事诉讼原告九江银行股份有限公司南昌县支行经济损失人民币601217.36元申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向李卫平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现李卫平有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1939号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被执行人：陈建明，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶蓉花，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈德泼，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈建明、叶蓉花、陈德泼金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行以双方自行协商向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初602号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1365号
申请执行人：李智民。
被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。
申请执行人李智民与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4081号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款415199.84元，应缴纳案件执行费6128元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1365号申请执行人：李智民。被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。申请执行人李智民与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4081号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款415199.84元，应缴纳案件执行费6128元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初348号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨舟艳，女，1975年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化程度，家住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人杨舟艳犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人杨舟艳及其辩护人吴为城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日下午4时左右，被告人杨舟艳和被害人严某在金华市金东区浙江金氟隆化工装备有限公司内因琐事引发口角。后两人发生冲突过程中，被告人杨舟艳抓住被害人严某的衣袖将其甩倒在地，致严某右股骨粗隆间骨折。当天下午5时许，民警接警后到现场，并通过胡某2电话联系，被告人严某回到现场并能如实供述事实。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨舟艳在审理过程中亦无异议，并有被告人杨舟艳的户籍证明；侦破经过；证人付某、吴某、胡某2的证言；被害人严某的陈述；被告人杨舟艳的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨舟艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。案发后被告人杨舟艳主动回到现场接受公安民警处理，并能如实供述，可视为投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人吴为城提出，被告人杨舟艳能投案自首，本案系一般纠纷引起，并有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于庭审后，被告方与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解，本院酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨舟艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹 阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0704民初1425号
原告：张雯花，女，1988年2月23日出生，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人:何紫研，广东金硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴伟志，男，1968年8月2日出生，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所江门市港口二路168号101室首、二层129室。
负责人：李资平。
委托诉讼代理人:肖家鸿，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人:肖振华，该公司员工，特别授权代理。
被告：张志友，男，1969年6月24日出生，住湖南省，
原告张雯花诉被告吴伟志、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、张志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，适用简易程序审理。后因需重新鉴定，于2017年10月25日转为普通程序审理。2017年12月11日，原告以因被告张志友无法找到，向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
原告诉称：2017年5月17日，吴伟志驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在江海四路因注意不足与张志友驾驶的二轮摩托车（搭载张雯花）发生碰撞，造成张雯花受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴伟志承担本次事故的主要责任，张志友承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗65天。经鉴定，原告属于九级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告损失233574.1元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
一、本次交通事故造成原告的经济损失，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在保险责任范围内赔偿原告人民币110000元，定于收到调解书之日起十五个工作日内一次性赔付给原告（支付至原告张雯花的银行帐号：62×××30，开户行：中国工商银行花园支行）。
二、被告吴伟志赔偿原告人民币35000元，定于收到调解书之日起十五个工作日内一次性赔付给原告（支付至原告张雯花的银行帐号：62×××30，开户行：中国工商银行花园支行）。
三、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司和被告吴伟志支付上述款项后，双方当事人了结本次交通事故产生的纠纷，原告不得再向两被告主张因此次交通事故所产生的其他任何费用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉前保全费520元、诉讼费890元（调解减半收取445元），合计965元，由原告张雯花承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 李 翔
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1425号
原告：张雯花，女，1988年2月23日出生，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人:何紫妍，广东金硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴伟志，男，1968年8月2日出生，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。
负责人：李资平。
委托诉讼代理人:肖家鸿，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人:肖振华，该公司员工，特别授权代理。
被告：张志友，男，1969年6月24日出生，住湖南省，
原告张雯花诉被告吴伟志、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、张志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，适用简易程序审理。后因需重新鉴定，于2017年10月25日转为普通程序审理。2017年12月11日，原告以因被告张志友无法找到，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告张志友的起诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，也未损害案件其他当事人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张雯花撤回对被告张志友的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雯花负担。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 李 翔
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2794号
上诉人（原审原告）开县水电建筑开发有限责任公司，住所地：开县新城佰承路荣盛街。
法定代表人陈义荣。
委托代理人向世刚，男，土家族，1954年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）张林，男，汉族，1972年9月28日出生。
委托代理人周剑。
上诉人开县水电建筑开发有限责任公司（以下简称开县建筑公司）因与被上诉人张林劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月9日，张林到开县建筑公司承包的位于成都市蜀龙路的成都市北湖区电力线路地下迁改及相关配套设施改造工程（三标段）工地工作，从事井下施工工作，双方未签订劳动合同，开县建筑公司未给张林购买社保。张林在工作时由开县建筑公司对其进行管理，张林的工资由开县建筑公司发放。2013年6月25日，张林在井下工作时，被坠石砸伤左手，之后张林到八一骨科医院治疗，开县建筑公司支付了全部医疗费用。张林出院后回到开县建筑公司的工地休息，2013年11月1日，张林离开工地回家。
2013年9月29日，张林申请劳动争议仲裁，请求确认张林与开县建筑公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年11月8日作出成华劳人仲委裁字（2013）第579号仲裁裁决：开县建筑公司与张林之间形成了事实劳动关系。开县建筑公司不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向原审法院提起该案诉讼。
原审法院认定上述事实，经庭审质证采信的证据有身份证、营业执照、仲裁裁决及其送达证明、项目部出具的证明、证人证言、仲裁笔录、工资计算单、照片、成华区安全生产监督管理局出具的询问笔录以及当事人的陈述等。
原审法院认为，开县建筑公司与张林均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，张林2013年4月9日即到开县建筑公司处上班，上班期间受开县建筑公司管理，并由开县建筑公司发放工资。张林受伤后，开县建筑公司也支付了全部医疗费，张林出院后又在开县建筑公司的工地休息。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形时，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定。从张林的工作形式、工资发放情况来看，双方之间既存在管理关系，也存在工资发放关系。双方存在劳动关系。张林主张与开县建筑公司之间存在劳动关系，证据充分，原审法院予以支持。开县建筑公司主张：“张林2013年6月20日辞工回家，6月25日张林自行到工地玩耍、受伤，开县建筑公司与张林在2013年6月20日之后已不存在劳动关系”。缺乏充分的事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回开县建筑公司的诉讼请求。二、开县建筑公司与张林之间存在劳动关系。案件受理费5元，由开县建筑公司负担。
宣判后，原审原告开县建筑公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判确认双方不存在劳动关系。其上诉事实和理由为：原审判决认定事实错误；被上诉人在上诉人处务工，同年6月20日辞工回家。6月25日，在上诉人管理人员毫不知情的情况下，被上诉人自行进入工地并进入工地玩耍，在玩耍过程中被坠石砸伤左手。上诉人与被上诉人的劳动关系存续时间应为2013年4月9日至2013年6月20日，原审认定双方存在劳动关系时间段内受伤属于认定事实有误，且原判决依据的法律与案件事实无逻辑关系。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张林答辩称，根据成华区安全生产监督局的询问笔录以及仲裁庭审笔录，上诉人均认可被上诉人系其工人，且被上诉人受伤后，上诉人支付了全部医药费以及误工费，上诉人就是为了逃避法律责任才否认与被上诉人存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方对于自2013年4月9日起建立劳动关系的事实无异议。上诉人认为其与被上诉人于2013年6月20日解除劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，上诉人仅有其自述，没有任何书面证据证实其主张的已经与被上诉人解除劳动关系的事实，且成都市成华区安全生产监督管理局就张林受伤之事进行调查时，上诉人的现场负责人向世刚认可张林系上诉人的员工以及在工作中受伤的事实，在张林受伤后上诉人也支付了全部医药费及部分生活费，以上事实可以认定张林受伤时与上诉人存在劳动关系，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费5元按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由开县水电建筑开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 费思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初896号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳联众佐客瑞鑫便利店，住所地沈阳市铁西区卫工南街**号。
经营者：董嘉瑞。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳联众佐客瑞鑫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 马 焱
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第42号
上诉人（原审被告）杭州银都餐饮设备有限公司。
法定代表人周俊杰。
被上诉人（原审原告）宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人吴平。
原审被告宁波市江东新佳酒店用品有限公司。
法定代表人张永平。
上诉人杭州银都餐饮设备有限公司因专利侵权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第47－1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院的规定，专利侵权纠纷第一审案件由省会城市所在地的中级人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到杭州市中级人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）第二条明确规定：“专利纠纷案件第一审案件，由各省、自治区。直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。之后，最高人民法院在《关于同意指定浙江省宁波市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》（法（2003）37号）中明确规定，同意指定宁波市中级人民法院为审理发生在其所辖区内的专利侵权纠纷等案件的第一审法院。本案中原审被告宁波市江东新佳酒店用品有限公司的住所地及涉案的被控侵权产品的销售地均在宁波市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 方双复
代理审判员 陈 颖
二００八年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第216号
原告方某，女，1975年10月24日生，汉族。
委托代理人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被告李某，男，1959年6月29日生，汉族。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告方某因想再给被告一次机会于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告方某负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年六月十八日
见习书记员 谢海婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2739号
上诉人（原审被告）：张晓朋，男，1972年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张天标，男，1948年6月12日生，汉族。
上诉人张晓朋因与被上诉人张天标租赁纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓朋、被上诉人张天标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月16日，原告张天标与儿子张晓朋等人签订分家协议，约定三个儿子每家两间房、一个厨房，所有多余房屋（含门面房）归张天标所有，谁占用张天标的门面房谁付房租，每月房租50元，年初付清等。协议签订后，被告张晓朋租用南边院临街门面房，2010年、2011年的房租均已给付，2012年（8月份前）400元房租未付。另外，张晓朋还欠张天标北院临街房1000元房租未付。2012年8月，原告以被告仍占用南边临街房、拖欠房租共1400元为由，起诉要求被告付房租、解除与被告的房屋租赁关系。该院以（2012）孟会民初字第153号民事判决书判决：一、被告张晓朋在本判决生效后十日内付给原告张天标1400元房租；二、解除原告张天标与被告张晓朋之间的房屋租赁关系。该判决生效且1400元房租已执行完毕。但张晓朋仍然占用着张天标的临街房至今，也没有继续给付张天标房租。经村委会调解不成，张天标起诉。
原审认为：该院（2012）孟会民初字第153号判决书生效后，被告张晓朋虽然履行了给付1400元房租的义务，但仍然占用着原告的临街房且不再继续给付张天标房租的事实存在。双方的房屋租赁关系已经解除，被告应当将租赁的标的物即南边院临街房交给原告，但一直不交的行为是错误的；被告仍然占用原告的南边临街房不支付费用，违反我国民法的公平原则，原告要求被告支付2012年8月至2013年8月房租600元，不违反有关规定。故原告诉讼请求合理正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，原审判决如下：一、被告张晓朋于判决生效后10日内将原告张天标的南边院临街房内的物品清除，并将该房屋交给原告张天标。二、被告张晓朋于判决生效后10日内付给原告张天标600元。本案受理费100元，由被告承担。原告已预交，执行中一并由被告付清。
张晓朋上诉称：一、一审判决事实认定错误。上诉人现占有临街房是有正当理由，2010年分家协议中，明确约定老宅全院地皮归上诉人。可被上诉人多年来多次无理阻拦上诉人在老宅空地上建房，致使上诉人物品无处存放，儿子现己年满14岁，仍无处居住。被上诉人无理阻挡上诉人在空地建房的行为，己严重侵犯了上诉人的宅基地使用权，所以不能清除临街房物品是有正当理由。临街房己建30余年，早已四面漏雨，已成危房，被上诉人以此危房无理阻拦上诉人拆旧建新，并借故收取房租，制约上诉人的地皮使用权；二、一审判决上诉人付被上诉人600元房租是错误的。其一，上诉人与被上诉人租赁关系己解除，何谈房租，分给上诉人的地皮中附属物，竟没有使用权，还要收取房租。其二，也根本不是600元。2010年-2012年4月房租己如数付给，被上诉人在2012年5月27日的上诉案中己证明，因此被上诉人所主张的是2012年后8个月400元房租。而2012年孟会民初第153号判决己明确显示孟会民初146号判决又要上诉人再次付给2012年（2012年8月-2012年12月）房租是很明显的重复计算。所以，判决让上诉人再次给付600元是常识性错误。综上，请求二审：1、依法撤销孟津县人民法院（2013）孟会民初146号判决，依法改判驳回被上诉人的全部请求或发回重审。2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。
张天标答辩称：分家时已经说好了，分家多余的地方都归被上诉人所有，他们三方共同扶养被上诉人。多余的临街房，谁占用谁付房租，上诉人没有理由占用。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：张晓朋租赁使用张天标房屋及应给付张天标房租之事实，已经生效法律文书所确认。现租赁合同已解除，张天标要求张晓朋交还房屋并支付实际占用房屋期间租金的诉讼请求应予支持。张晓朋上诉称其系基于正当理由占有该房屋不能成立，本院不予支持。张晓朋上诉称原审判决认定租金数额有误，2012年的租金其已支付完毕，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张晓朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：邢玉玲
代审判员 ：杨元卿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：张丽梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3600号
原告：王月娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。
法定代表人：王志茂，董事长。
委托诉讼代理人：齐尚海，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：周全虎，男，系公司员工。
原告王月娟与被告焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王月娟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王月娟撤诉。
案件受理费50元，由王月娟负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王淑荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1465号
原告：雷炳炳，男，1970年5月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：孙利荣，男，1975年11月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴红芬，女，汉族，住景宁畲族自治县。
共同委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告雷炳炳与被告孙利荣、吴红芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告雷炳炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷炳炳撤回起诉处理。
审判员 雷方忠
二〇一七年十一月七日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1465号原告：雷炳炳，男，1970年5月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：孙利荣，男，1975年11月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴红芬，女，汉族，住景宁畲族自治县。共同委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。原告雷炳炳与被告孙利荣、吴红芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告雷炳炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷炳炳撤回起诉处理。审判员  雷方忠二〇一七年十一月七日书记员  梅盟敏??-2-???-1-?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第367号
原告苏仕凯，居民。
委托代理人李角芳，居民。
被告王同超，居民。
被告秦丰裕，居民。
原告苏仕凯与被告王同超、秦丰裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏仕凯于庭审前书面申请撤回了对被告秦丰裕的起诉。原告苏仕凯的委托代理人李角芳到庭参加了诉讼，被告王同超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕凯诉称，2009年12月27日，被告王同超因经营渔船缺乏资金向原告借款25000元，双方签订借款合同，约定于2010年1月26日还清借款，逾期后按日利率千分之二承担违约金，由被告秦丰裕担保。借款到期后经原告多次索要，王同超、秦丰裕拒付至今。现诉至法院，请求判令王同超偿还苏仕凯借款25000元及违约金、利息，违约金、利息二项合并后，自2010年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告王同超未作答辩。
经审理查明，2009年12月27日，被告王同超向原告苏仕凯借款25000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2009年12月27日起至2010年1月26日止，逾期后按日利率千分之二承担违约金；被告秦丰裕为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。该款后经苏仕凯多次索要，王同超、秦丰裕拒付至今，苏仕凯遂诉至本院。
上述事实，有原告苏仕凯提供的借款合同附收据一份，以及原告苏仕凯委托代理人李角芳的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王同超经秦丰裕担保向原告苏仕凯借款25000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对苏仕凯要求王同超偿还借款25000元及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告苏仕凯于庭审前书面申请撤回了对被告秦丰裕的起诉，不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同超于本判决生效之日起十日内偿还原告苏仕凯借款25000元及违约金、利息（违约金、利息二项合并后，自2010年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告王同超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王同超承担，该费用原告苏仕凯已预交，由被告王同超于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕凯给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4931号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张士锋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张士锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5914号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第593号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月21日被绍兴县公安局滨海派出所羁押审查，同月22日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）519号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月24日19时左右，被告人赵某甲伙同赵某乙（已判刑）等五人经事先商量，窜至绍兴县�鞍镇大鱼山村南塘头章某、王某夫妇经营的小店，欲抢走该小店内的一台老虎机。被告人赵某甲等人在将老虎机搬出小店过程中，店主章某、王某夫妇上前阻拦，被告人赵某甲和赵某乙等人遂对章、王两人实施殴打。后因附近群众赶来帮忙，被告人赵某甲等人丢下老虎机逃跑。经鉴定，涉案老虎机价值人民币540元。2007年5月21日晚，被告人赵某甲在绍兴县滨海工业区一网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、王某的陈述，证人赵某乙的证言，公安机关出具的抓获经过，价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲等人因意志�外的原因致抢劫未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十二日起至二○○八年十一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年八月三十日
书记员 李 萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00901号
原告：李国友，工人。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天安旅游有限责任公司出租分公司，住所地天长市石梁西路飞天大厦门面。
法定代表人：应万萍，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市仁和南路商住楼转角门面。
法定代表人：杨可伟，该公司经理。
本院在审理原告李国友诉被告天长市天安旅游有限责任公司出租分公司、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈学朝于2015年6月10日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李国友的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李国友撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告李国友负担。
审判员 卢林
二〇一五年六月十日
书记员 罗媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳世林。
委托代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李好军。
再审申请人岳世林因与被申请人李好军建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳世林申请再审称，有施工日记、明有魁收到条及其他收到条21张等新证据，以证明李好军未将案涉工程干完，岳世林迫于发包方工程进度的压力，只好让明有魁继续施工，并将工程款支付给明有魁及其他参与施工的人员。本案所涉工程的工程款，岳世林已向相关施工人员付清，李好军未按照协议将该工程干完，因此岳世林不应向其支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，本案所涉工程是岳世林从河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第三分公司处取得，后岳世林又将自己承包的工程分包给李好军、明有魁等人，但对施工地段及施工项目未做明确区分。岳世林提供的施工日记、明有魁收到条及其他收到条21张等新证据，不能确定与本案所涉工程具有关联性，即岳世林向明有魁等人支付的工程款是否是案涉工程的工程款。且，岳世林在原审期间对2013年8月4日《新乡市西环路城市道路拓宽改造工程施工协议》、2013年12月7日《李好军西环管网工程量清单》中签字的真实性均予以认可。故，岳世林所提供的证据不能有效推翻原判决认定的事实。
综上，岳世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳世林的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁梦思
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第694号
原告青神康达骨科医院，住所地：青神县黉门外街82号。
法定代表人佘成斌，该医院院长。
委托代理人吴大雁，男，该医院职工。
被告刘洪全，男。
本院在审理原告青神康达骨科医院与被告刘洪全医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洪全的起诉。
本院认为，原告青神康达骨科医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神康达骨科医院撤回起诉。
案件受理费293元，由原告青神康达骨科医院负担。
审判员 冯净
二〇一五年七月一日
书记员 罗琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20985号
原告：佛山市顺德区英阳涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路4号勒水名筑1103号。
法定代表人：罗观水。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金贵雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村冲元工业区。
法定代表人：肖晓风。
原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司诉被告佛山市顺德区金贵雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关养才到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区金贵雅家具有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款208777元及利息（以208777元为基数，按照年利率4.9%从2016年1月1日开始计算至货款本金支付完毕之日止，暂计算至起诉之日利息6820元），共计：215597元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告供应油漆，至2015年7月1日止，被告共拖欠原告货款208777元，被告于2015年7月1日签署了还款保证书，但是被告没有按照该保证书约定支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院于2016年12月29日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市顺德区金贵雅家具有限公司向原告购买涂料产品。截至2015年7月1日经过对账，被告确认尚欠原告货款208777元，被告在付款保证书上盖章，并确认从2015年12月1日开始，每月30日前支付20000元，如中途出现停付或者少付的情况，原告有权要求被告一次性付清剩余欠款。因被告未向原告支付货款，原告于2016年12月6日起诉至本院。
本院认为，原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司与被告佛山市顺德区金贵雅家具有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市顺德区金贵雅家具有限公司收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告提供了付款保证书作为证据，有效证明了案件事实，因此原告起诉要求被告佛山市顺德区金贵雅家具有限公司支付货款208777元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告佛山市顺德区金贵雅家具有限公司亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，因此被告应当自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区金贵雅家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司支付货款208777元，并于2016年1月1日起至清偿完毕之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4533.95元（原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区金贵雅家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王廷杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2320号
原告:洮南市鑫盛农机有限公司。
法定代表人：杨德峰，系经理。
委托诉讼代理人张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告：夏玉亮，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人杨德峰诉被告夏玉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人杨德峰的委托诉讼代理人张倩娇，被告夏玉亮到庭参加诉。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款67000元及利息(自2015年10月30日起至还款之日止，按月利率2分计息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月11日，被告在原告处购买农机具，因资金不足原告同意赊欠部分货款，约定2015年10月30日还清，经多次催要被告一直拒绝支付，现要求二被告还清欠款及金利息。
被告辩称：当时我买的收割机，吉春芳我们俩同居，没有办理结婚登记，我自己还款，我已经还了一些。
庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.原告与被告于2015年9月11日签订的合同书，2.被告出具的借据，金额为67000元，约定还款日期为2015年10月30日，逾期利息对借款金额按2分利息∕天支付。被告无异议。被告向法庭提交下列证据：1.2015年9月11日交款2万元；2.2015年12月29日还款1万元，2016年1月14日还款1万元，另外被告说还还款5千元原告单位职员没有开收据，原告质证意见为，2015年9月11日交款2万元后欠款6.7万元，对另外二笔还款和没有收据的还款无异议，且对没有收据的5千元放弃利息。
根据原告诉讼请求及被告答辩，结合举证质证，本院认定事实如下：2015年9月11日被告从原告处赊购水稻收割机一台，当时交款2万元，欠款6.7万元，当日原被告双方签订了合同书，被告为原告出具的借据，约定了借款偿还时间和利息计算标准。被告于2015年12月29日还款1万元，2016年1月14日还款1万元，另外还款5千元原告方工作人员没有给出具收据，因此被告应欠原告货款人民币51000元。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处赊购农机应该及时结算货款。原告与被告双方所签订合同中约定赊销利息，而被告出具的借据中又约定借款逾期利息按日2%∕天计算，明显过高，本院不予支持，因此逾期利息应参照民间借贷利率计算。原告方向法院提起民事诉讼时没有认真核对核实账目，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告在本判决生效后立即向原告偿还欠款人民币五万一千元，并按月利率2%计算从2016年1月14日起承担利息；利息计至本金还清之日。
案件受理费737元，由被告承担525元，原告承担212元。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十二月十日
书记员 丁 杨
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初2320号原告:洮南市鑫盛农机有限公司。法定代表人：杨德峰，系经理。委托诉讼代理人张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。被告：夏玉亮，吉林省洮南市人，住洮南市。原告洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人杨德峰诉被告夏玉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人杨德峰的委托诉讼代理人张倩娇，被告夏玉亮到庭参加诉。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款67000元及利息(自2015年10月30日起至还款之日止，按月利率2分计息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月11日，被告在原告处购买农机具，因资金不足原告同意赊欠部分货款，约定2015年10月30日还清，经多次催要被告一直拒绝支付，现要求二被告还清欠款及金利息。被告辩称：当时我买的收割机，吉春芳我们俩同居，没有办理结婚登记，我自己还款，我已经还了一些。庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.原告与被告于2015年9月11日签订的合同书，2.被告出具的借据，金额为67000元，约定还款日期为2015年10月30日，逾期利息对借款金额按2分利息∕天支付。被告无异议。被告向法庭提交下列证据：1.2015年9月11日交款2万元；2.2015年12月29日还款1万元，2016年1月14日还款1万元，另外被告说还还款5千元原告单位职员没有开收据，原告质证意见为，2015年9月11日交款2万元后欠款6.7万元，对另外二笔还款和没有收据的还款无异议，且对没有收据的5千元放弃利息。根据原告诉讼请求及被告答辩，结合举证质证，本院认定事实如下：2015年9月11日被告从原告处赊购水稻收割机一台，当时交款2万元，欠款6.7万元，当日原被告双方签订了合同书，被告为原告出具的借据，约定了借款偿还时间和利息计算标准。被告于2015年12月29日还款1万元，2016年1月14日还款1万元，另外还款5千元原告方工作人员没有给出具收据，因此被告应欠原告货款人民币51000元。本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处赊购农机应该及时结算货款。原告与被告双方所签订合同中约定赊销利息，而被告出具的借据中又约定借款逾期利息按日2%∕天计算，明显过高，本院不予支持，因此逾期利息应参照民间借贷利率计算。原告方向法院提起民事诉讼时没有认真核对核实账目，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告在本判决生效后立即向原告偿还欠款人民币五万一千元，并按月利率2%计算从2016年1月14日起承担利息；利息计至本金还清之日。案件受理费737元，由被告承担525元，原告承担212元。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一七年十二月十日书记员  丁 杨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初348号
原告：张仁东，男，汉族，1941年1月1日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安国泰农业装备集团有限公司。住所地：新泰市果都镇工业园。
法定代表人：杨学东。
原告张仁东与被告泰安国泰农业装备集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张仁东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张仁东的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仁东撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张仁东负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白金金