河北省东光县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初4号
公诉机关东光县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1950年11月1日出生，汉族，现住河北省东光县城区，。系被害人单某5之妻。
附带民事诉讼原告人单某3，男，1976年11月17日出生，汉族，现住河北省东光县城区，。系被害人单某5之子。
附带民事诉讼原告人单某2，男，1982年3月8日出生，汉族，现住河北省东光县，。系被害人单某5之子。
附带民事诉讼原告人单某4，女，1986年8月26日出生，汉族，现住河北省东光县城区，。系被害人单某5之女。
附带民事诉讼原告人单某1，男，2014年5月1日出生，汉族，现住河北省东光县，。
法定代理人单某2，系单某1之父。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告人李合龙，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，，户籍地河北省衡水市阜城县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月9日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2016年11月21日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
诉讼代理人李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人宋玉才，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
附带民事诉讼被告人衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，个体工商户，经营者钱朋哲，注册号131101600002121。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦，统一社会信用代码：91131102069428769N。
负责人杨东利，该公司总经理。
诉讼代理人李洋，该公司职员。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李合龙犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，张某、单某3、单某2、单某4、单某1向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人衡水市开发区诚实汽车运输队申请追加冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车实际车主宋玉才为本案共同被告，本院依法予以准许并通知宋玉才参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了合并审理，东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、代理检察员代亚楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某3及诉讼代理人段玉峰、被告人李合龙及其诉讼代理人李秋香、附带民事诉讼被告人宋玉才、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）的诉讼代理人到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称衡水诚实车队）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年11月8日19时许，被告人李合龙驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿383省道由东向西行驶，行至东光县境内29公里500米处时，与由南向北横过道路的行人单某5、单某1相撞，造成被害人单某5、单某1受伤，车辆损坏的交通事故，单某5经医院抢救无效当日死亡，事故发生后李合龙拨打“110”、“120”电话，并在现场等候。经东光县公安局交警大队认定，被告人李合龙负此次事故全部责任。经沧州市法医鉴定中心鉴定，单某1的伤情系轻微伤。
东光县人民检察院认为，被告人李合龙违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李合龙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
附带民事诉讼原告人张某、单某3、单某2、单某4、单某1诉称，2016年11月8日19时6分，被告人李合龙驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿千武线由东向西行驶，行至29公里500米（小单村道口）时，与沿武千线由南向北横过道路的行人单某5及抱着的单某1相撞，造成单某5、单某1受伤，单某5经医院抢救无效死亡。被告人李合龙负事故全部责任。被告人李合龙的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任，其驾驶的机动车在事故发生时由人寿财险衡水公司投保交强险及第三者责任险，故该保险公司应在保险限额内先予赔偿，超出保险范畴的损失应由附带民事诉讼被告人李合龙、衡水诚实车队、宋玉才承担连带赔偿责任。张某、单某3、单某2、单某4的损失有医药费2239.9元、死亡赔偿金366128元、丧葬费26204.5元、停尸费2200元、运尸费800元、精神损害抚慰金60000元、保全费1020元。单某1的损失有医药费5855.84元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费2584.6元、鉴定费600元、交通费1050元。
被告人李合龙对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
其诉讼代理人答辩称：李合龙驾驶的车辆实际车主为宋玉才，挂靠单位是衡水诚实车队，李合龙是受雇司机，该车辆在人寿财险投保交强险和第三者责任险，原告人的损失依法应先由保险公司赔偿，不足部分由车辆所有人与挂靠单位赔偿，鉴定费和保全费应由保险公司赔偿；原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不应支持；单某1的损失不属于本案审理范围，不应支持。
附带民事诉讼被告人衡水诚实车队庭前书面答辩称，衡水诚实车队不是冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人，依据[法释（2000）38号]《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，附带民事诉讼原告人主张的损失应由肇事车辆实际所有权人宋玉才和保险公司承担民事赔偿责任，与其无关。
附带民事诉讼被告人人寿财险衡水公司的诉讼代理人答辩称，肇事车辆在其公司投保交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间，其公司愿意赔偿原告人合理合法的损失，但不应承担保全费等间接费用，精神损害抚慰金不应支持。
附带民事诉讼被告人宋玉才对附带民事诉讼原告人的主张无异议，提出其庭前为处理被害人丧事垫付过20000元，要求返还。
附带民事诉讼原告人张某、单某3、单某2、单某4就其主张提供如下证据：1、东光县大单镇小单村村民委员会证明，拟证实被害人单某5第一顺序继承人有其妻张某、长子单某3、次子单某2、女儿单某4，无其他；2、东光县医院门诊票据2张，拟证实被害人单某5抢救费用为2239.9元；3、职工退休证、房屋所有权证（东字第6501071号）、国网河北东光县供电有限责任公司电费收取凭证2张（2016年6月份、10月份）、东光县东光镇西北营村村委会证明、东光县公安局城区派出所证明、工资存折（账号04×××68）、交易明细、业务办理凭证，以上证据拟证实被害人单某5生前购买东光县东光镇西北营村房屋一处用于生活居住，于1994年8月23日办理房屋登记，共有人张某，东光镇西北营村属东光县公安局城区派出所管辖，2013年1月单某5退休并领取职工退休工资；4、东光县公安交警大队尸体处理通知书、尸体存放费票据，拟证实花费尸体存放费2200元；5、署名“王某”的收条，拟证实为运送单某5尸体花费运尸费800元；6、保全费票据，拟证实为保全肇事车辆花费1020元。
附带民事诉讼原告人单某1就其主张提供如下证据：1、东光县中医院医疗费票据4张、沧州市中心医院医疗费票据2张、住院病历复印件1份，拟证实被害人单某1因事故受伤后，先后在东光县中医院和沧州市中心医院治疗，医药费合计5855.84元，其中2016年11月8日至2016年11月17日在沧州市中心医院住院治疗，住院9天；2、鉴定费票据1张，拟证实单某1鉴定费600元；3、沧州市中心医院门诊票据1张（救护车费450元）、交通费发票60张，拟证实交通费用1050元。
衡水诚实车队提交机动车保险单2份，证实冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在人寿财险衡水公司投保有交强险与商业第三者责任险（限额500000元）。
附带民事诉讼被告人宋玉才就其主张提交收条一份，内容：今收到李合龙事故押金20000元，单某2，2016年11月9日，拟证实其垫付20000元的事实。
经审理查明：2016年11月8日19时6分许，被告人李合龙驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿383省道由东向西行驶，行至29公里500米（东光县大单镇小单村路口）时，与由南向北横过383省道的行人单某5（当时抱着其孙子单某1）相撞，造成单某5、单某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李合龙拨打“110”“120”并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。单某5经医院抢救无效于当日死亡，单某1之损伤被评定为轻微伤。被告人李合龙负此次事故全部责任，单某5、单某1无责任。
上述事实有被告人李合龙的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片12张，机动车驾驶证复印件（李合龙）、机动车行驶证复印件（冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车）、机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验意见书（[2016]第50187号，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车上痕迹系与物体碰撞所致）、东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书[（东）公（物）鉴（尸检）字（2016）60号，死者单某5系外力作用致颅脑损伤死亡）、当事人血样提取登记表及沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴[2016]医毒字第1347号，送检的李合龙静脉血中未检出乙醇成分）、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书（沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第1015号，单某1之损伤评定为轻微伤），东光县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（东公交认字[2016]第00022号，李合龙负事故全部责任，单某5、单某1无责任），尸体处理通知书、诊断证明、被告人李合龙的户籍证明信、东光县交警大队办案经过、李合龙符合投案自首条件的说明等证据证实。
另查明，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车实际车主为宋玉才，被告人李合龙系为其提供劳务的司机，该车在人寿财险衡水公司投保有交强险与第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间。被害人单某5于1950年7月23日出生，死亡时66周岁，其第一顺序继承人为张某、单某3、单某2、单某4，与其妻张某在东光县东光镇西北营村共有一处房屋用于生活居住，其于2013年1月退休并领取退休工资作为生活来源。被害人单某5抢救费2239.9元、尸体存放费2200元。被害人单某1因事故受伤后，先后在东光县中医院和沧州市中心医院治疗，合计医疗费用5855.84元，其中自2016年11月8日至2016年11月17日在沧州市中心医院住院9天，单某1伤情鉴定费用600元。2016年11月9日，宋玉才因此次事故给付单某220000元。
2017年1月24日，被告人李合龙的妻子李某代其与附带民事诉讼原告人张某、单某3、单某2、单某4、单某1达成调解协议，李某赔偿上述附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金80000元，当庭履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人李合龙的犯罪行为予以谅解，同意对其从轻处罚。该事实有调解笔录、收条予以证实。
受本院委托，衡水市阜城县司法局对被告人李合龙进行了社会调查并出具调查评估意见书[阜司调评字（2017）27号]，评估意见：建议适用非监禁刑。
经质证，公诉机关及被告人均无异议，依法应予确认。
本院认为，被告人李合龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。
此次事故致被害人单某5死亡，单某1受轻微伤，附带民事诉讼原告人要求赔偿应予支持。附带民事诉讼原告人张某、单某3、单某2、单某4的损失有：1、医疗费2239.9元。2、丧葬费，按2016河北省在岗职工年平均工资52409元标准，计算六个月，计26204.5元。3、死亡赔偿金，被害人单某5死亡时66周岁，其经常居住地及主要收入来源地均系城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，即按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元的标准，计算14年，计366128元。人寿财险衡水公司对职工退休证、房屋所有权证、东光县东光镇西北营村村委会证明、东光县公安局城区派出所证明的真实性、关联性提出异议，对国网河北东光县供电有限责任公司电费收取凭证2张、工资存折、交易明细、业务办理凭证的关联性提出异议，经查，上述证据系相关国家机构依法颁发或出具，真实性应予确认，与待证事实亦具有关联，且证据间可以相互印证，能够支持附带民事诉讼原告人的主张，人寿财险衡水公司提出异议但未提供反证支持，故对其异议不予采纳。4、尸体存放费2200元，系附带民事诉讼原告人为处理交通事故产生的必要合理费用，且有东光县医院门诊票据等证据证实，应予确认。5、保全费1020元。关于附带民事诉讼原告人主张的运尸费，因系个人出具的收条且出具人未出庭，真实性不能确认，且附带民事诉讼被告人不予认可，故不予支持。
附带民事诉讼原告人单某1的损失有：1、医药费5855.84元。2、住院伙食补助费，住院9天，按每天100元计算，计900元。3、护理费，住院期间护理费按照2016年河北省在岗职工年平均工资52409元标准，根据沧州市中心医院医嘱内容，并考虑单某1受伤住院时仅两周半的事实，原告人主张住院期间按二人护理计算并无不当，应予支持，故护理费为52409元/365天×9天×2＝2584.6元。4、营养费，单某1头部外伤，出院医嘱建议加强营养，并考虑其年幼需加强营养的客观情况，主张营养费应予支持，单某1住院9天，按每天30元计算，计270元。人寿财险衡水公司提出没有营养期鉴定，不应支持营养费的意见于法无据，不予采纳。5、交通费，提供沧州市中心医院救护车费用票据（450元）及交通费发票60张（600元），人寿财险衡水公司提出交通费发票没有起止地点，且存在连号，不应采用。经查，该质证意见与事实相符，应予采纳。综合单某1转院治疗、就医时间、地点等情况，酌定交通费800元。6、鉴定费600元。
关于附带民事诉讼原告人的损失如何承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案附带民事诉讼原告人张某、单某3、单某2、单某4的损失（医药费2239.9元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金366128元、尸体存放费2200元，合计396772.4元）与附带民事诉讼原告单某1的损失（医药费5855.84元、住院伙食补助费900元、护理费2584.6元、营养费270元、交通费800元、鉴定费600元，合计11010.44元）由人寿财险衡水公司在交强险与商业第三者责任险限额内全额赔偿。因保全费1020元系因交通事故产生的间接损失，不属保险赔偿范围，该损失应由接受劳务方即宋玉才承担。宋玉才庭前已给付附带民事诉讼原告人单某2相关费用20000元，扣除其应当承担的1020元，故附带民事诉讼原告人单某2应返还宋玉才18980元。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人李合龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、单某3、单某2、单某4各项损失共计396772.4元。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人单某1各项损失共计11010.44元。
附带民事诉讼原告人单某2于本判决生效之日起十日内返还附带民事诉讼被告人宋玉才18980元。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈彦良
人民陪审员 王大战
人民陪审员 邢彦达
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 雨