阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3744号
原告：陈亚栏，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
委托代理人：冯正涤，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。系原告丈夫。
被告：梁秀鞭，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
负责人：黄维健，公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告陈亚栏诉被告梁秀鞭、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚栏的委托代理人冯正涤；被告梁秀鞭的委托代理人曾庆波、天安保险公司的委托代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚栏诉称：2015年2月27日，被告梁秀鞭驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车由阳江往闸坡码头方向行驶，于当天6时6分行驶至阳江市闸坡镇旅游大道好日子酒店门前路段因操作不当，车辆失控撞到了停放在路边的粤Ｂ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××号小轿车，造成五车损坏的交通事故，其中粤Ｑ×××××号小轿车为原告陈亚栏所有。事故经交警认定，被告梁秀鞭承担事故的全部责任。原告和被告梁秀鞭经交警调解达成协议：1、被告梁秀鞭一次性赔偿5000元给原告作为此事故的车辆折旧费（当场已付清）；2、粤Ｑ×××××号小轿车车损、拖车费、停车费等由被告梁秀鞭负担。
粤Ｑ×××××号小轿车在阳江市本田4S店维修，由原告与天安保险公司工作人员黄明发、4S店工作人员张华欢登记维修项目，此次事故造成原告所有的小轿车17处损坏，因担心车辆还有发动机等项目损坏，原告不同意在维修项目清单上签名确认，要求等到完全维修好才签名确认。但天安保险公司工作人员黄明发表示，车辆在拆修过程中若还有损坏项目的，可以追加登记。结果在拆修时发现前护钢（1098元）和内副钢（720元）已经完全损坏，不能再用，需要增补这两项目，并由4S店通知原告、被告梁秀鞭、天安保险公司工作人员黄明发一起到4S店确认，并办理了增补手续，被告梁秀鞭也在增补项目清单上签名确认。但被告梁秀鞭在支付维修款时，只支付了前段的维修款约11000多元，并没有支付增补费用1818元。经与被告沟通无效，原告自己支付了1818元把车提出使用。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失1818元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁秀鞭辩称：本次交通事故双方在交警部门调解时已达成一致协议，由被告梁秀鞭一次性支付5000元给原告。原告本次交通事故的车辆损失一共才1818元，被告梁秀鞭已经支付给原告5000元，远远超出了原告的经济损失。原告又诉请被告支付1818元，明显不公平，理据不足。原告该1818元车损，是其车辆修复后又擅自单方更换车辆护钢所发生的，其车辆在发生事故后，已经进行了定损并修复，修复费用保险公司已经全部支付。但原告后来又私自更换了其车辆护钢，因此保险公司不予认可其该费用。
被告天安保险公司辩称：根据事故发生后，我司查勘员黄明发与原告及被告梁秀鞭在本田4S店对于粤Ｑ×××××车辆定损时的照片可以确认，受损车辆的前杠仅卡扣位置受到损伤，应当尽量修复为止，修复的价格大概也是100至200元之间，但是原告执意要求更换全新的前杠，该要求经上报我司核赔后，得到的反馈是仅同意修复处理不同意更换。如原告在获得车辆损失赔偿款后，在2015年4月8日自行更换全新的前杠。故对于是否由本次事故造成还是原告故意夸大损失，是无从得知的。并且根据被告梁秀鞭与我司签订机动车第三者保险条款中赔偿处理第30条，保险人在支付保险后对被保险人追加的索赔请求，保险人是不承担赔偿责任的，所以我司不认可也不承担原告诉请的1818元前杠更换费用。
经审理查明：2015年2月27日，被告梁秀鞭驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车由阳江往闸坡码头方向行驶，于当天6时6分行驶至阳江市闸坡镇旅游大道好日子酒店门前路段因操作不当，车辆失控撞到了停放在路边的粤Ｂ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××号小轿车，造成五车损坏的交通事故，其中粤Ｑ×××××号小轿车为原告陈亚栏所有。事故经交警认定，被告梁秀鞭承担事故的全部责任。2015年2月27日，原告和被告梁秀鞭签订《协议书》，《协议书》约定：1、被告梁秀鞭一次性赔偿5000元给原告作为此事故的车辆折旧费用；2、粤Ｑ×××××号小轿车车损、拖车费、停车费等由被告梁秀鞭负担；3、此协议经双方签名后立即生效，即时兑现经济，以后互不追究责任，就此结案。2015年2月28日，原、被告双方就粤Ｑ×××××号小轿车的损坏、修复予以确认，双方在“机动车保险事故车辆损坏项目确认单”中签名。该确认单中载明“增补项目”：前杠修复价1098元，内杠修复价720元，合计1818元。《协议书》签订后，被告梁秀鞭支付了赔偿款5000元给原告。事故发生后，被告天安保险公司按本次事故被告梁秀鞭对所有车辆造成的损失一次性赔偿给被告梁秀鞭92802元，其中，被告梁秀鞭支付给原告的维修款为11000元。该维修款11000元不包括“增补项目”维修费1818元。
另查明，粤Ｑ×××××号轻型货车在被告天安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（责任限额为500000元），保险期间从2014年5月5日起至2015年5月4日止。
以上事实有原告提供的原告的身份证、道路交通事故认定书、协议书、发票、机动车保险事故车辆损坏项目确认单；被告天安保险公司提供的定损照片、保险条款以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出认定，梁秀鞭驾车不按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告梁秀鞭驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内（财产损失限额为2000元）予以赔偿；对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告梁秀鞭承担赔偿责任。由于粤Ｑ×××××号轻型货车还在被告天安保险公司处投保了商业第三者责任险（保险限额500000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”的规定，被告天安保险公司应在商业第三者责任险责任限额500000元内，对被告梁秀鞭所承担的赔偿予以赔偿给原告陈亚栏。
本案中，原告的损失有：粤Ｑ×××××号小轿车的前杠修复费1098元、内杠修复费720元，合计1818元，有“机动车保险事故车辆损坏项目确认单”、维修发票予以证实，本院予以认定。该损失属于交强险财产损失赔偿限额范围。被告认为上述维修费损失是原告私自更换产生，不予认可，被告该主张，理据不足，不予采纳。根据《协议书》中的约定，“增补项目”维修费1818元应由被告梁秀鞭负担，该款未超出粤Ｑ×××××号轻型货车投保的交强险、商业第三者责任险保险限额，该款由被告天安保险公司应在商业第三者责任险责任限额500000元内赔偿1818元给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任险责任限额500000元内赔偿1818元给原告陈亚栏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二O二O一六年十二月十三日
书记员 谭开胜