广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全少民初字第8号
原告张文更，农民。系张乃超的父亲。
原告马海英，农民。系张乃超的母亲。
原告邢月琴，农民。
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人邢月琴，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡仲集村***号。系张某乙的母亲。
五原告的共同委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告史庆允，居民。
委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。
被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司。
住所地：江苏省盐城市大丰市经济开发区南翔路。
法定代表人郑文文，公司总经理。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。
住所地：江苏省盐城市人民中路**号。
法定代表人戴凤刚，公司经理。
被告曾亚，个体户。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
原告张文更、马海英、邢月琴、张某甲、张某乙诉被告史庆允、江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司、曾亚生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人黄思开、被告史庆允的委托代理人张洪福、被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司的委托代理人张海钰、被告曾亚及其委托代理人张海钰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日2时2分，被告史庆允驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车＋黑A×××××号挂重型普通半挂车搭乘受害人张乃超由南往北从柳州前往上海，行驶至泉南高速G72线966公里＋900米处时，与鲁Q×××××重型半挂牵引车＋鲁Q×××××号重型普通半挂车尾部相撞，导至鲁Q×××××重型半挂牵引车又与鲁H×××××号重型半挂牵引车＋鲁H×××××号重型普通半挂车尾部发生碰撞，苏J×××××号重型半挂牵引车＋黑A×××××号挂重型普通半挂车的驾驶舱严重变形，造成驾驶员史庆允受伤、乘员张乃超当场死亡、三车损坏的交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出（2014）道路交通事故认定书认定史庆允负本次交通事故的全部责任。被告曾亚是苏J×××××号重型半挂牵引车＋黑A×××××号挂重型普通半挂车的实际车主，被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司是苏J×××××号重型半挂牵引车的挂靠车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司投保了车上人员险。由于史庆允的侵权行为，给原告方造成了经济上的损失及精神上的痛苦，因张乃超一直在城市居住务工，现要求三被告按照事故发生地城镇居民标准赔偿五原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计726216元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告张文更、马海英、邢月琴的身份证及户口登记卡；原告张某甲、张某乙的出生证及户口登记卡；濮阳县王称堌乡前项城村委出具的证实原告邢月琴与张乃超的夫妻关系证明。证实五原告的诉讼主体资格及被抚养人生活费计算标准等。
2、交通事故认定书、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验报告。证实史庆允负本次交通事故的全部责任及证明车辆所有人、保险公司的责任。
3、死亡医学证明、火化证、户口注销证明。证实张乃超在本次交通事故中死亡。
4、张乃超亲属处理事故的交通费发票。证明张乃超的亲属为处理交通事故造成的经济损失。
5、张乃超与鄄城顺达物流有限公司的劳动合同、鄄城顺达物流有限公司的道路运输经营许可证及组织机构代码证、张乃超在鄄城县鄄城镇的租房合同等。证实张乃超经常居住地及主要生活来源地在城镇。
被告史庆允辩称：1、我所驾驶的事故车辆登记车主是被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司，在本次交通事故发生时，我从事的运输活动是履行雇主安排的职务行为，对张乃超死亡后的经济损失，应当由雇主承担赔偿责任。2、张乃超与我同为事故车辆实际所有人的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。3、被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司是事故车辆的挂靠车主，该车的实际车主不是被告曾亚，而是钟金鹏。因此张乃超死亡的经济损失，应该由江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司承担赔偿责任。4、张乃超是农村居民，其赔偿标准应以农村居民的年收入和年消费水平为依据，原告诉请的赔偿数额过高。
被告史庆允对其陈述的事实未提交书面证据。
被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司辩称：1、被告史庆允驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车＋黑A×××××号挂重型普通半挂车的实际车主是被告曾亚，我公司虽是苏J×××××号重型半挂牵引车的挂靠车主，但系免费挂靠，且对该车尽到了监督管理义务，对原告方因张乃超死亡的经济损失，不应由我公司承担赔偿责任。2、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司投保了商业保险，原告的损失首先应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人赔偿。
被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、车辆挂靠协议。证明被告大丰市安信物流有限公司是事故车辆的挂靠单位，该挂靠系免费挂靠；被告曾亚为该车的实际车主。
2、商业险保单。证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司投保了车上人员责任险，保险责任限额为10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司未作答辩及提交书面证据。
被告曾亚辩称：1、原告的起诉状上的签名笔迹一致，对原告的诉讼主体资格不予认可。2、张乃超系事故车辆的搭乘人员，我作为该车的实际车主及司机史庆允的雇主完全不知情，也无法控制，应当由擅自搭乘张乃超的司机史庆允承担赔偿责任。3、张乃超是农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村人均收入的标准计算。4、被抚养人张某甲、张某乙系农业户口，其抚养费用的总额不能超过受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出。5、原告主张的误工费、精神损失费不应支持；其主张的交通费、住宿费等票据，只认可记载为张文更的票据。6、事故发生后，我已支付了30000元赔偿款给张乃超的家属，该款应予以折抵。
被告曾亚在举证期限内未提交书面证据。
经庭审质证，被告史庆允、江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司、曾亚对原告举证的证据2、3及证据1中原告张文更、马海英、邢月琴的身份证及户口登记卡、原告张某甲、张某乙的户口登记卡、证据4中原告张文更的交通费发票的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告史庆允对原告举证的证据1中原告邢月琴与张乃超的夫妻关系证明及证据5提出异议，被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司、曾亚对原告举证的证据1中的原告邢月琴与张乃超的夫妻关系证明、原告张某甲、张某乙的出生证、证据4交通费中的除张文更之外的交通费票据及证据5提出异议。原告证据1中原告邢月琴与张乃超的夫妻关系证明系濮阳县王称堌乡前项城村委出具，我国《婚姻法》第八条规定“取得结婚证，即确立夫妻关系。”，原告邢月琴未能提供其与张乃超的结婚证，前项城村委出具的夫妻关系证明与事实不符，本院对该证据不予采信；原告张某甲、张某乙二人的出生证系其出生所在医院依法签证的法定医学证明，被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司、曾亚未能提供相反的证据否定其真实性，故本院对原告张某甲、张某乙二人的出生证的真实性予以确认。原告证据4的交通费票据中，有张文更与冯文涛往返全州的交通费票据，该票据与事故发生处理期间的时间、地点相吻合，符合法律关于受害人死亡后其亲属为处理后事支出交通费的规定，对上述二人的交通费本院予以认定，但该证据中的飞机票，经核实不是受害人家属为处理后事所支出，故本院对该费用的支出不予认定。原告的证据5系张乃超与山东省鄄城顺达物流有限公司签订的劳动合同、物流公司的道路运输经营许可证及组织机构代码证及张乃超与房主张宪武签订的租住其在鄄城县鄄城镇房屋的租赁合同、租赁房屋的产权证复印件，以证实张乃超在事故发生时的经常居住地为城镇，到庭的被告对该证据提出异议，但均未能提供相反的证据予以反驳，其劳动合同中签订的劳动期限为2010年12月至2013年12月，租房合同的期限为2010年12月至2015年12月，张乃超的劳动合同期限与其租房行为能相互印证，故本院对该证据的真实性及证明的内容予以认定。被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司举证的车辆挂靠协议及事故车辆的商业险保单，原告及被告曾亚表示无异议，被告史庆允对车辆挂靠协议提出异议，但其未提供足以反驳的证据否定其真实性，且该协议的双方当事人已当庭予以认可，故本院对上述证据的真实性均予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司无正当理由未到庭对原告及被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年4月30日2时2分，受害人张乃超搭乘被告史庆允驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车＋黑A×××××号挂重型普通半挂车从柳州前往上海，该车行驶至泉南高速G72线966公里＋900米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使苏J×××××号重型半挂牵引车车头与前方正常行驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车＋鲁Q×××××号重型普通半挂车尾部相撞，导至鲁Q×××××重型半挂牵引车又与鲁H×××××号重型半挂牵引车＋鲁H×××××号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成苏J×××××号重型半挂牵引车＋黑A×××××号挂重型普通半挂车的驾驶舱严重变形，驾驶员史庆允受伤、乘客张乃超当场死亡的重大交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出道路交通事故认定书认定：史庆允负本次交通事故的全部责任。苏J×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司，被告曾亚是苏J×××××号重型半挂牵引车＋黑A×××××号挂重型普通半挂车的实际车主，被告史庆允为被告曾亚雇请的司机，苏J×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为100000元。另查明，原告方当庭认可被告曾亚在事故发生后已支付其赔偿款30000元；原告张文更、马海英系受害人张乃超的父母，原告张某甲（2010年9月15日出生）、张某乙（2012年9月23日出生）系受害人张乃超与原告邢月琴生育的子女，张乃超与原告邢月琴未在婚姻登记机关进行结婚登记；自2010年12月始，受害人张乃超一直在城镇居住务工。2014年6月25日，五原告向本院起诉，要求被告史庆允、江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司、黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司按照事故发生地城镇居民标准赔偿其因张乃超死亡的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计726216元。在诉讼过程中，原告申请追加曾亚、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为本案共同被告，在审理过程中，原告又撤回了对被告黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
本院认为：本案被告史庆允驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车＋黑A×××××号挂重型普通半挂货车发生交通事故，至本车同乘人员张乃超死亡，原告就张乃超死亡所造成的损失诉至本院，本案应系生命权纠纷。
公民的生命健康权受法律保护。本案被告史庆允允许受害人张乃超搭乘其驾驶的非客运车辆，作为机动车驾驶人，其对同乘者应当承担在运输过程中保障其人身和财产安全的义务。在本起交通事故中，被告史庆允未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致事故的发生，负事故的全部过错责任，被告曾亚是事故车辆的实际车主，被告史庆允是其雇员，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对因被告史庆允的过错致张乃超死亡所造成的合理损失，应当由其雇主即被告曾亚承担全部赔偿责任，被告史庆允存在重大过失，应承担连带赔偿责任。被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司是事故车辆的挂靠车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，基于原告的诉请，被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司对张乃超死亡所造成的合理损失应当承担连带赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司投保了车上人员责任险（乘客），限额为100000元，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在保险责任限额内赔偿其合理经济损失，被告保险公司未提出异议，为减少当事人的诉累，对被告曾亚应承担赔偿张乃超死亡所造成的合理经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿100000元。被告曾亚已先行支付的赔偿款30000元，在其应承担的赔偿款中予以折抵。
根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，张乃超死亡的所造成合理经济损失确认为：
1、死亡赔偿金424860元（21243元／年x20年），予以支持。张乃超虽为农村户口，因其事故发生前在城镇居住务工已持续一年以上，故原告方要求按照受诉法院所在地的城镇居民标准计算其死亡赔偿金有事实依据，本院予以支持。
2、丧葬费18810元（3135元／月x6月），予以支持。
3、被扶养人生活费219594元，对原告方主张超出的部分不予支持。受害人张乃超的被扶养人有2人，在事故发生时，其女张某甲（2010年9月15日出生）的年龄为3岁7个月、其子张某乙（2012年9月23日出生）的年龄为1岁7个月，均系未成年人，被扶养人生活费计算至18周岁，因此张某甲的生活费为173个月，应计算为14244元／年÷12个月x173月÷2人＝102675元；张某乙生活费为197个月，应计算为14244元／年÷12个月x197月÷2人＝116919元。原告方主张的被扶养人生活费计算标准，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以采信。
4、误工费1642元。受害人亲属办理丧葬事宜，必然会产生误工损失，赔偿义务人应当予以赔偿，本院根据当地习俗等实际情形，酌情予以支持。
5、交通费1299元，对原告方主张超出的部分不予支持。受害人亲属为处理张乃超的后事，从河南往返广西全州县，必然会产生交通费用，本院根据原告方提供的与事故处理期间的时间、地点相吻合的交通费票据确定其交通费。
6、住宿费1000元，予以支持。受害人亲属异地处理张乃超的后事，必然会产生住宿费，原告虽未提供住宿费票据，但其诉请的数额未超出受诉地法院相关标准的合理范围，故本院酌情予以支持。
7、精神抚慰金50000元，予以支持。受害人张乃超因交通事故死亡，致使原告承受丧子、丧父之痛，精神上造成伤害，其理应得到精神损害赔偿。
综上所述，原告的合理损失总计为717205元。
原告邢月琴与受害人张乃超虽在一起生育了二个子女，但双方未进行婚姻登记，二人不属夫妻关系，其就张乃超死亡造成的经济损失起诉，不符合法律关于起诉实质要件的规定，邢月琴在本案不具备原告的诉讼主体资格，本院对其诉讼请求不予支持。
被告史庆允辩称原告在起诉状上的签名笔迹一致，对原告的诉讼主体资格不予认可；事故车辆的实际车主是案外人钟金鹏，张乃超同为事故车主的雇员。关于原告在起诉状中的签名笔迹，原告方无异议，且提供了各自的身份信息资料原件以证实其真实意思表示；关于事故车辆的实际车主，被告曾亚已到庭予以确认，曾亚并在事故发生后已先行支付了张乃超家属赔偿款30000元，而原告方也未主张张乃超为事故车辆车主的雇员，且被告史庆未能举证证实事故车辆的实际车主是案外人钟金鹏及受害人张乃超同为本车雇员，故本院对其上述的抗辩主张不予以支持。被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司辩称其为事故车辆提供的是免费挂靠，不应在本案承担赔偿责任。被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司作为被挂靠人，其与挂靠人的约定是对其双方内部责任的划分，对第三人并不具约束力，被告江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司的抗辩主张与相关的法律规定不符，本院不予采纳。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告张文更、马海英、张某甲、张某乙因受害人张乃超死亡造成的经济损失100000元。
二、被告曾亚赔偿原告张文更、马海英、张某甲、张某乙其余经济损失617205元，折抵被告曾亚已给付的30000元，实际应付587205元。被告史庆允、江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张文更、马海英、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
四、驳回原告邢月琴的诉讼请求。
本案受理费11062元（原告已预交），由原告负担562元，被告曾亚、史庆允、江苏省盐城市大丰市安信物流有限公司各负担3500元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11062元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 覃婷婷