河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2720号
上诉人（原审被告）：平顶山平临高速公路有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新城区高速公路收费站。统一社会信用代码：91410400750711186J。
法定代表人：李喜朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连雅，女，汉族，1980年3月14日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该公司办公室职员。
委托诉讼代理人刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱陆伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：王晓波，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
上诉人平临高速公司（以下简称平临高速公司）因与被上诉人朱陆伟、王晓波、李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称一审法院）（2015）汝民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人平临高速公司的诉讼代理人连雅、刘树林，被上诉人朱陆伟、王晓波、李丽丽的共同诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平临高速公司上诉请求：改判驳回朱陆伟、王晓波、李丽丽的诉讼请求。事实与理由：1、朱陆伟、王晓波、李丽丽的起诉超过了法定诉讼时�，不应受法律保护。2、平临高速公司在一审中提交的汝阳县公安局内埠派出所的证明材料、对汝阳县公安局内埠派出所巡防队员高晓雷的询问笔录、对陈二强的调查笔录等证据足以推翻生效的刑事附带民事判决，一审应予采信而未采信，请求二审予以纠正。张某的证言不应予以采信，道路上不存在“散落物”，平临高速公司对本案事故不应承担任何责任。3、本案误工等赔偿计算数额有误，应不予认可。4、本案朱陆伟、王晓波、李丽丽的诉讼请求不应合并审理。
朱陆伟、王晓波、李丽丽辩称：1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。朱陆伟、王晓波、李丽丽知道平临高速公司负有侵权责任是在卫东区人民法院就本案交通事故作出刑事附带民事判决后即2015年7月。朱陆伟、王晓波、李�丽在2015年8月、9月起诉不超过诉讼时效。2、平临高速公司应当承担赔偿责任，交通事故认定书认定事发路面有散落物，导致王晓波操作不当发生本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，平临高速公司应当承担赔偿责任。且生效的刑事附带民事判决已经确定其负有赔偿责任。汝阳县公安局内埠派出所的证明材料、巡防队员高晓雷的询问笔录和陈二强的调查笔录，形成时间均为2015年11月份，该材料没有在案发第一时间提交给处理事故的交警部门，也没有提交给进行刑事附带民事审判的法院，其内容不真实。3、关于护理费和误工费，根据有关法律规定，受害人可以主张住院期间的误工费和护理费，原审判决护理费、误工费的标准也是依据河南省道路交通事故赔偿标准进行判决，一审关于该两项赔偿数额的认定没有错误。4、朱陆伟、王晓波、�丽丽是同一事故中的受害人，又是因同一事故原因导致受伤，虽然其诉请的标的不同，但诉请要求平临高速公司赔偿的主张一致，合并审理符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序正确，判决合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
朱陆伟向一审法院起诉请求：判令平临高速公司支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计143344.68元的60%即86006.81元，并承担本案诉讼费用。
王晓波向一审法院起诉请求：判令平临高速公司支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计164402.84元的60%即98641.70元，并承担本案诉讼费用。
李丽丽向一审法院起诉请求：判令平临高速公司支付医疗费、误�费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计284865.61元的60%即170919.37元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月2日晚22时左右，王晓波驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，从洛阳返回汝州，沿宁洛高速公路南京方向行至691KM+200M处时，躲避前方道路上的障碍物时，因操作不当，车辆翻入高速公路右侧外的路沟内，造成该车乘坐人陈闪闪、秦素玲当场死亡和王晓波、李丽丽、朱陆伟三人受伤，车辆与道路设施受损的交通事故。事故发生后，伤者以及在王晓波事故车后面驶来的另一外地车的车主都及时报了警。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事故是王晓波驾驶机动车行驶中躲避前方路面上散落物时，因操作不当，未按照操作规范保持安全驾�造成，认定王晓波负该事故全部责任。2015年4月25日王晓波被依法逮捕，2015年7月8日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫刑初字第56号刑事附带民事判决书民事部分认定，平临高速公司作为高速公路的经营管理者，有保障高速公路安全畅通的义务，应及时清扫，确保公路上无妨碍安全行驶的障碍物，避免危及到车辆安全行驶。平临高速公司未实际履行职责，存在过失，应对该事故的损失承担主要赔偿责任（60%）。王晓波作为驾驶司机，应有谨慎驾驶和保障乘车人员安全的义务，在躲避前方路面上的散落物时，因操作不当，发生交通事故，对该事故的损失承担次要赔偿责任（40%）。宣判后，平临高速公司不服提出上诉，2015年9月29日平顶山市中级人民法院作出（2015）平刑终字第191号刑事附带民事裁定书，驳回平顶山平临高速公路有限责任公司的上诉，�持原判。事故发生后，朱陆伟2014年4月3日被送往汝州市第一人民医院救治，经诊断为：左肱骨髁粉碎性上骨折。2014年4月28日出院(住院25天)，花去医疗费19318.66元。出院医嘱：预防感染，术后12天拆线，3月内避免剧烈运动。2016年1月21日经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，作出平和平司鉴所【2016】临鉴字第006号鉴定意见书，认定朱陆伟的损伤为十级伤残。朱陆伟2012年5月14日与汝州市煤山办事处居住的余尽玲结婚，2012年6月6日在汝州××××北的皇家府邸花园购房居住。家庭成员有：朱陆伟父亲朱庆保,男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省××量镇南头办处事南头，母亲崔效兰，1965年2月11日出生，汉族，住河南省××量镇南头办事处南头。朱庆保、崔效兰有三子，长子系朱陆伟，次子朱东伟，三子朱东振，朱陆伟与其妻有一女朱怡霏，2012年11月16日出生。王晓波2014年4月3日被送往汝州市第一人民医院救治，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、多发皮肤擦伤；3、左肩胛骨骨折；4、左锁骨骨折；5、多发肋骨骨折。2014年5月11日出院，住院37天，花去医疗费30577.84元。2015年12月25日经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，作出平和平司鉴所【2015】临鉴字第373号鉴定意见书，认定王晓波的损伤为十级伤残。王晓波在汝州市××办事处××组居住，家庭成员有：王晓波的父亲王国振,男，1955年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市××办事处××组。母亲高慧贞，1957年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市××办事处××组。王国振、高慧贞有三子，长子王晓涛，次子王晓雷，三子系王晓波，王晓波与其妻有一子王钇翔，2010年3月21日出生。李丽丽2014年4月3日被送往汝州市第四人民医院救治，经诊断为：1、骨盆骨折；2、多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；3、胸椎横突骨折（左5-6）；4、骶骨骨折；5、左肩胛骨粉碎性骨折；6、失血性贫血；7、颅脑损伤（头皮裂伤、脑挫伤）；8、全身多发皮肤软组织损伤；9、妊娠23周。2014年6月6日出院(住院64天)，花去医疗费14438.4元。2016年1月21日经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，作出平和平司鉴所【2016】临鉴字第005号鉴定意见书认定李丽丽的损伤为一处九级伤残、一处十级伤残。李丽丽在汝州市风××办事处××号居住，家庭成员有：父亲李建民，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市××陈村；母亲刘雪，1964年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市××陈村。李建民、刘雪有三子女，长女系李丽丽，次女李丽丹，子李晶晶，李丽丽与其夫有两女，长女姚轶檬2009年12月19日出生；次女姚怡辰2014年7月29日出生。原审另查明，2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准为：城镇居民人均可支配收入24391.45元;城镇居民人均消费性支出15726.12元/年;居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元/年。农村居民人均纯收入9416.10元/年;农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年;农、林、牧、渔业年平均工资为25402元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的应当承担赔偿责任。本案中公安机关出具的道路交通事故认定书均证实在肇事车辆前方道路上有散落物，在导致散落物出现在路面上的责任人无法查明的情况下，可推断平临高速公司未实际履行职责，存在过失，应对该事故的损失承担主要赔偿责任（60%）。王晓波作为驾驶司机，应有谨慎驾驶和保障乘车人员安全的义务，在躲避前方路面上的散落物时，因操作不当，发生交通事故，对该事故的损失应承担次要赔偿责任（40%），该事实认定及责任划分已经两级法院予以确认。据此平临高速公司对朱陆伟、王晓波、李丽丽的损失应承担60%的赔偿责任。朱陆伟的损失包括：医疗费19318.66元、误工费8003元〔农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为25402元/年÷365天/年×115天（住院期间25天+根据朱陆伟的伤情酌定90天）〕、护理费1950元（居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资为28472元/年÷365天/年×25天×1人）、住院伙食补助费750元（30元/天/人×25天）、营养费250元（10元/天/人×25天）、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%）、被抚养人生活费：其父朱庆保4292.08元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×20年×10%÷3人）；其母崔效兰4292.08元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×20年×10%÷3人）；其女朱怡霏11794.59元（城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×15年×10%÷2人）�精神抚慰金根据过错程度等因素酌定3000元、鉴定费500元，以上损失共计102933.31元，平临高速公司承担60%即61760元。王晓波的损失包括：医疗费30577.84元、误工费8838.5元〔农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为25402元/年÷365天/年×127天（住院期间37天+根据王晓波的伤情酌定90天）〕、护理费2886.2元（居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资为28472元/年÷365天/年×37天×1人）、住院伙食补助费1110元（30元/天/人×37天）、营养费370元（10元/天/人×37天）、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%）、被抚养人生活费：其父王国振10484.08元（城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×20年×10%÷3人）；其母高慧贞10484.08元（城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×20年×10%÷3人）；其子王钇翔9435.7元（城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×12�×10%÷2人）、精神抚慰金根据过错程度等因素酌定不应支持、鉴定费500元，以上损失共计123469.3元。平临高速公司承担60%即74081.6元。李丽丽的损失包括：医疗费16727.4元、误工费10717.6元〔农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为25402元/年÷365天/年×154天（住院期间64天+根据李丽丽的伤情酌定90天）〕、护理费4992.35元（居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资为28472元/年÷365天/年×64天×1人）、住院伙食补助费1920元（30元/天/人×64天）、营养费640元（10元/天/人×64天）、残疾赔偿金107322.38元（城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×22%）、被抚养人生活费：其父李建民9442.58元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×20年×22%÷3人）；其母刘雪9442.58元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×20年×22%÷3人）；其长女姚轶檬19028.6元（城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×11年÷2人×22%）、次女姚怡辰27678元（城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×16年÷2人×22%）、精神抚慰金根据过错程度等因素酌定6000元、鉴定费500元，以上损失共计214411.49元。平临高速公司承担60%即128646.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，一审判决：一、平顶山平临高速公路有限责任公司在判决书生效后十日内赔偿朱陆伟医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计61760元。二、平顶山平临高速公路有限责任公司在判决书生效后十日内赔偿王晓波医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计74081.6元。三、平顶山平临高速公路有限责任公司在判决书生效后十日内赔偿李丽丽医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计128646.9元。四、驳回朱陆伟、王晓波、李丽丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，由平顶山平临高速公路有限责任公司负担5869元，朱陆伟负担606元，王晓波负担614元，李丽丽负担845元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明：1、一审中，�晓波提供的出院证显示，出院医嘱为：自己要求出院，门诊继续治疗、接骨药物应用、功能锻炼、两周复查、一年后考虑去内固定、有异常情况及时复查。李丽丽提供的出院证显示，出院医嘱为：按指导行患肢功能锻炼、出院密观胎儿发育情况、出院后定期复查、不适随诊。朱陆伟提供的出院证显示，出院医嘱为：制动患肢8-10周，每周复查一次，指导功能锻炼。2、一审中，平临高速公司提供汝阳县公安局内埠派出所的证明材料以及对汝阳县公安局内埠派出所巡防队员高晓雷所做询问笔录一份，该证明材料和询问笔录均由平临高速公司委托代理人在该派出所调取，形成时间为2015年11月12日。平临高速公司还提供对本案事故电话报警人陈二强的调查笔录一份，该笔录由平临高速公司委托代理人制作，形成时间为2015年11月3日。平临高速公司拟以上述证据材料证明事故发生时，路面上不存在散落物。朱陆伟、王晓波、李丽丽队上述证据材料质证认为，上述证据材料形成时间较晚，没有在事故发生第一时间提交给事故责任认定部门，也没有提交给进行刑事案件审判的法院，系平临高速公司单方制作，其内容不真实，不予认可。
本院认为，关于本案朱陆伟、王晓波、李丽丽的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”平临高速公司称朱陆伟、王晓波、李丽丽的起诉超过诉讼时效，但朱陆伟、王晓波、李丽丽辩称，交通事故认定书认定车辆驾驶人王晓波负该事故的全部责任，其他人员无责任，直到生效刑事附带民�判决确认平临高速公司应当对本案事故受害者所受损失承担60%的民事赔偿责任，朱陆伟、王晓波、李丽丽才知道平临高速公司系侵权人之一，诉讼时效应自本次交通事故刑事附带民事判决书生效之日起算，朱陆伟、王晓波、李丽丽的起诉不超过诉讼时效。本院认为，朱陆伟、王晓波、李丽丽该抗辩符合前述法律规定，平临高速公司关于朱陆伟、王晓波、李丽丽的起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
关于平临高速公司是否应对朱陆伟、王晓波、李丽丽因本案交通事故产生的损失承担赔偿责任的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，�民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案交通事故认定书认定，本案事故是王晓波驾驶机动车行驶中躲避前方路面上散落物时，因操作不当，未按照操作规范保持安全驾驶造成。在导致散落物出现在路面上的责任人无法查明的情况下，一审认定平临高速公司未履行清理、防护、警示等义务，并依照生效刑事附带民事判决书，认定平临高速公司对朱陆伟、王晓波、李丽丽的损失承担60%的赔偿责任并无不当。一审中，平临高速公司为证明事发路段不存在散落物，提供了汝阳县公安局内埠派出所的证明材料、对汝阳县公安局内埠派出所巡防队员高晓雷的询问笔录、对事故报警人陈二强的调查笔录等证明材料。从上述证据材料看，汝阳县公安局�埠派出所的证明材料未对事发路面是否存在散落物进行说明；对巡防队员高晓雷的询问笔录，系由平临高速公司委托代理人所做，且高晓雷在笔录中并未明确说明事发路面是否存在散落物；对陈二强的调查笔录，系由平临高速公司委托代理人所做，且陈二强在笔录中的陈述为“没有影响道路通行的异常情况”。而证人张某关于事发路面上有散落物的陈述系其在平顶山市交管支队高速大队事故中队所做，且张某系停车参与事故救援之人，对事故现场的观察较未停车救援的路人陈二强的观察更为全面。且事发路面存在散落物的事实已经交通事故认定和生效刑事判决所认定，而平临高速公司提供的上述证据材料不能证明事发路面没有散落物，尚不足以推翻交通事故认定书及生效刑事附带民事判决书关于事发路面存在散落物的认定。故平临高速公司关于事发路面不存在散�物，其不应承担赔偿责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。
关于朱陆伟、王晓波、李丽丽护理费、误工费的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案交通事故造成朱陆伟一处十级伤残，王晓波一处十级伤残，李丽丽一处九级伤残、一处十级伤残，根据其伤情及评残情况，原审认定护理期限为住院天数，护理人数一人，护理费计算标准为居民服务业平均工资，符合客观实际及前述司法解�的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案交通事故造成朱陆伟、王晓波、李丽丽受伤并住院治疗，必然产生相应的误工损失。原审根据朱陆伟、王晓波、李丽丽的出院医嘱，认定误工期间为住院天数加出院后90天，符合朱陆伟、王晓波、李丽丽的伤情，对误工费标准按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，符合该司法解释的规定。平临高速公司关于朱陆伟、王晓波、李丽丽误工费、护理费计算错误的上诉理由，本院不予支持。
关于原审对朱陆伟、王晓波、李丽丽的诉讼请求是否可以合并审理的问题。朱陆伟、王晓波、李丽丽三人系乘坐同一车辆在同一次交通事故中受伤，他们在与平临高速公司的道路交通事故责任纠纷中所处诉讼地位相同，原审为方便当事人诉讼，节约司法资源，将朱陆伟、王晓波、李丽丽的诉讼请求合并审理，并不违反法律规定，亦未损害平临高速公司的诉讼权益。故平临高速公司关于不应合并审理的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，平临高速公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5267元，由平顶山平临高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年九月三十日
书记员 王秋月