山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第264号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人滕某，农民。2012年8月15日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2011年11月11日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日；2013年10月16日因盗窃被莱州市公安局行政拘留八日。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人张军，山东嘉程律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人滕某、辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，
1、2014年5月10日8时许，被告人滕某到平度市新河镇驻地“云岭商店”处，将董某停放在屋后的黑色北京现代轿车左前门玻璃砸碎，盗走车内绿色旅行包一个，内有人民币900元、数码相机一部、身份证等物品，经鉴定身份证价值人民币40元，汽车玻璃损失价值人民币110元。
2、2014年5月12日8时许，被告人滕某到平度市新河镇“华侨中学”门前，将张某停放在此的商务车右前玻璃砸碎，盗走车内黑色背包一个，内有驾驶证、居住证、身份证等物品，经鉴定身份证价值人民币40元，汽车玻璃损失价值人民币255元。
3、2014年5月14日10时许，被告人滕某到平度市大泽山镇长乐“如海超市”门前，将侯某停放在此的白色启辰牌轿车左前门玻璃砸碎，盗走黑色中兴牌手机一部，经鉴定价值人民币85元。
4、2014年5月14日10时许，被告人滕某到平度市大泽山镇大孙家村煤气站西丁字路口处，将卢某停放在此的北汽威旺面包车车门拉开，盗走三星SM-G7106手机一部，经鉴定价值人民币1480元。
5、2014年5月20日10时许，被告人滕某到平度市田庄镇政府门前，将矫伟田停放在此的黑色轿车右前门玻璃砸碎，盗走棕色手包一个，内有人民币500元、银行卡、单据、身份证等物品，经鉴定汽车玻璃损失价值人民币139元。
6、2014年9月13日10时许，被告人滕某到平度市新河镇三堤集市，将肖某停放在此的轿车右前门玻璃砸碎，盗窃白色直板步步高手机一部，钱包一个，内有人民币2800元、银行卡、身份证等物品，经鉴定手机价值人民币400元，汽车玻璃损失价值人民币105元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表，报案记录，破案经过，刑事判决书，户籍证明，办案说明，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，指认笔录，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人滕某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人滕某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪，辩解公诉机关指控第六起盗窃人民币2800元，实际没有那么多，约有200-300元，请求对其从轻处罚。
辩护人张军对公诉机关指控滕某犯盗窃罪不持异议，认为滕某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不深，涉案金额不大，没有造成严重后果和恶劣社会影响，具有从轻或减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，
1、2014年5月10日8时许，被告人滕某到平度市新河镇驻地“云岭商店”处，砸碎董某停放在此的黑色北京现代轿车左前门玻璃，盗走车内绿色旅行包一个，内有人民币900元、数码相机一部、身份证等物品，经鉴定身份证价值人民币40元，汽车玻璃损失价值人民币110元。
2、2014年5月12日8时许，被告人滕某到平度市新河镇“华侨中学”门前处，砸碎张某停放在此的商务车右前玻璃，盗走车内黑色背包一个，内有驾驶证、居住证、身份证等物品，经鉴定身份证价值人民币40元，汽车玻璃损失价值人民币255元。
3、2014年5月14日10时许，被告人滕某到平度市大泽山镇长乐“如海超市”门前处，砸碎侯某停放在此的白色启辰牌轿车左前门玻璃，盗走车内黑色中兴牌手机一部，经鉴定价值人民币85元。
4、2014年5月14日10时许，被告人滕某到平度市大泽山镇大孙家村煤气站西丁字路口处，从卢某停放在此的北汽威旺面包车车内，盗走三星SM-G7106手机一部，经鉴定价值人民币1480元。
5、2014年5月20日10时许，被告人滕某到平度市田庄镇政府门前处，砸碎矫伟田停放在此的黑色轿车右前门玻璃，盗走车内棕色手包一个，内有人民币500元、银行卡、单据、身份证等物品，经鉴定汽车玻璃损失价值人民币139元。
6、2014年9月13日10时许，被告人滕某到平度市新河镇三堤集市，砸碎肖某停放在此的轿车右前门玻璃，盗窃车内白色直板步步高手机一部，钱包一个，内有人民币2800元、银行卡、身份证等物品，经鉴定手机价值人民币400元，汽车玻璃损失价值人民币105元。
被告人滕某被平度市公安局查获归案。
在诉讼过程中，被告人滕某缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件侦破过程及被告人被抓获归案等事实。
2、平度市公安局搜查笔录、照片、扣押清单，证实从被告人滕某家中扣押作案时戴的红色帽子、黄色头盔的事实。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市张舍支行开销户登记簿查询、一本通／绿卡通交易明细、财务类交易流水查询材料，证实被告人滕某盗用董某身份证办理银行开户时间、卡号62×××16，并收取矫伟田钱款等事实。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市神堂支行开户、一本通／绿卡通交易明细，证实被告人滕某盗用张某身份证办理银行开户时间、卡号62×××98等事实。
4、山东省莱州市人民法院刑事判决书，证实被告人滕某因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
5、山东省莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人滕某因盗窃被二次处罚的事实。
6、户籍证明、办案说明，证实被告人滕某身份及其不是网上逃犯的事实。
（二）证人证言
1、证实卢忠秀证言，证实2014年5月20日8时许，一中年男子戴头盔购买手机卡，并提供了董某身份证，身份证与此人不是一人等事实。
2、证人郝某证言，证实2014年5月20日有一个叫“董某”的办理个人开户等事实。
3、证人徐某证言，证实2014年5月20日17时许，有一个骑摩托车的男子让把一个包送田庄，并给一个联系电话号码，此人莱州口音，后其将包送到后对方付给120元钱等事实。
（三）被害人陈述
1、被害人董某、张某、侯某陈述，证实各自被盗物品的时间、地点、名称、数额、过程等事实。
2、被害人卢某陈述，证实其被盗物品的时间、地点、名称、过程及盗窃手机人向其索要1000元钱，并提供张某卡号62×××98，和取回被盗手机卡、内存等事实。
3、被害人矫伟田陈述，证实其被盗物品的时间、地点、名称、钱款数额、过程及其接到一个男的电话，称捡到一个包给送去，给点钱谢谢，并提供了盗用董某开户的卡号62×××16，自己打入500元后，有一出租车送回等事实。
4、被害人肖某陈述，证实其被盗物品的时间、地点、名称、钱款数额、过程及其接到用被盗手机发的短信，称要回东西汇500元钱，并提供一个卡号62×××16董、张舍邮政等事实。
（四）被告人滕某供述，证实其先后到平度市新河镇、大泽山镇、田庄镇，采取砸玻璃等手法，盗窃作案的时间、物品名称、过程等事实。
（五）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品以及被砸坏玻璃价值的事实。
辨认笔录、照片，证实被告人滕某指认盗窃董某、张某、矫伟田、卢某、侯某、肖某现场，并指认盗用董某身份证办理开户银行、购买手机卡地点的事实。
监控录像、视听资料说明，证实2014年5月10日、20日案发现场状况的事实。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人滕某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人滕某认为公诉机关指控第六起盗窃人民币2800元，实际没有那么多，约有200-300元的辩解意见，被被害人肖某陈述所否定，本院不予采信；辩护人张军认为滕某认罪态度好，有悔罪表现的意见成立，本院予以采信；认为其主观恶性不深的意见不成立，本院不予采信；认为涉案金额不大，没有造成严重后果和恶劣社会影响，具有从轻或减轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，本院将综合案件基本案情、量刑情节依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起，至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 崔美香
人民陪审员 刘晓宁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。