云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1515号
原告：云南绿友机械设备有限公司，住所：昆明市官渡区东郊凉亭昆明肉类联合加工有限公司办公楼三楼。
法定代表人：和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南长宏房地产开发有限公司，住所：个旧市大屯镇星河路大屯海生态园旅游度假区办公楼。
法定代表人：饶坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁云松，男，该公司副总经理，住个旧市，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张天保，男，该公司办公室副主任，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。
原告云南绿友机械设备有限公司（以下简称绿友公司）与被告云南长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿友公司的委托诉讼代理人樊梦丽，被告长宏公司的委托诉讼代理人鲁云松、张天保到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告绿友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长宏公司向其支付货款78596.08元，并以尚欠货款78596.08元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付自2016年1月25日起至实际付清款项之日止的利息（暂计算至2017年10月26日为9971.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月17日，其作为乙方，被告作为甲方，签订《长宏公司关于采购高尔夫球场养护维护设备的合同》，合同项下设备总价款为4980000元。合同约定：“如甲方不按合同约定日期向乙方支付货款，则被视为违约。自违约之日起按每拖延一天支付两千元违约金给乙方，但累计不得超过合同总价款的20%，并赔付乙方因付款延迟而蒙受的直接经济损失。该经济损失不超过合同总价款”。2012年3月6日，其与被告针对上述合同签订补充协议，对主合同所供设备进行调整，约定设备交付按照附件执行，主合同中的附件6终止执行。补充协议项下设备总价款为198000元。双方对开票和付款的具体时间无明确约定，其根据实际情况开具发票给被告，由被告通过银行转账汇款方式支付货款。由于双方的经营原因，合同没有全部履行，双方供货的总价款为2192648.58元。其最后一次发货的时间是2012年10月30日，双方约定的两年质保期已届满，在质保期内发生的产品问题其均已妥善处理，被告应当按照合同约定支付质保金。2016年1月25日，其向被告发出《绿友集团往来询证函》，被告确认尚欠78596.08元货款未支付。
被告长宏公司承认原告绿友公司主张的购货及欠款事实，但认为其一直与原告积极协商还款事宜，并未拒绝支付货款，不存在违约行为，不应承担违约金。尚欠款项实际是根据合同约定按价款的3%计算的质量保证金，如其对原告的供货不满意，有权拒付质保金。原告最后一次出货是2012年10月30日，其签收时未注明日期，原告于2012年11月20日才开具发票。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告绿友公司主张的违约金是否合理？
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长宏公司对原告绿友公司提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告长宏公司围绕答辩主张未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月17日，原告绿友公司作为乙方，被告长宏公司作为甲方，签订《长宏公司关于采购高尔夫球场养护维护设备的合同》，合同第5条约定，“本合同价款实行总价包干。该总价金额共计为5119600元，甲乙双方协商得到乙方对甲方的优惠价格为4980000元。�第6条第（3）项约定，“剩余3%合同价款作为货物包含机械设备质量保证金，待每批货物包含机械设备交付甲方使用两年后，在质量担保期内无任何质量担保问题，或任何出现的质量担保问题经过乙方完善解决，甲方满意，则该笔3%保证金由甲方支付给乙方。”第13条第（5）项约定，“如甲方不按合同约定日期向乙方支付货款，则被视为违约。自违约之日起按每拖延一天支付两千元违约金给乙方，但累计不得超过合同总价款的20%，并赔付乙方因付款延迟而蒙受的直接经济损失。该经济损失不超过合同总价款”。2012年3月6日，原、被告针对上述合同签订《长宏公司关于采购高尔夫球场养护维护设备的合同补充协议》，对主合同附件6项下的设备进行调整，约定设备交付按照附件执行，主合同中的附件6终止执行。补充协议第二条约定，“本合同价款实行总包干�，该总价金额共计198000元。”合同第三条约定，“合同签订后，乙方将该设备运到甲方指定地点，经甲方验收合格确认后，甲方在三个工作日内支付货款140000元给乙方，剩余货款50000元甲方在三个月内支付给乙方。预留8000元作为质保金。同时乙方开具足额发票给甲方。”合同及补充协议签订后，原告按照约定向被告供货，总价款为2192648.58元，原告就所供货物向被告开具了发票，被告经办人在《发票签收单》上签字确认。其中，原告最后一次供货日期为2012年10月30日，最后一次出具发票日期为2012年11月20日。2016年1月25日，原告向被告发出《绿友集团往来询证函》，被告经办人在“信息证明无误”处盖章并签字确认尚欠78596.08元货款未支付。
本院认为，1.原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，�受法律保护。因双方最后一次供货发生于2012年10月30日，发票出具于2012年11月20日，原告发出征询函时两年质保期已届满，被告也于2016年1月25日确认尚欠原告货款78596.08元，故被告应按合同约定和结算金额履行付款义务。被告提出该笔款项系质保金，如对货物不满意可以拒绝支付的答辩意见没有证据证实，本院不予采纳。2.原、被告在合同中约定了“自违约之日起按每拖延一天支付两千元违约金给乙方，但累计不得超过合同总价款的20%”的违约金条款，因被告未按合同约定的时间支付货款，故原告可以主张相应的违约金。现原告主张由被告以尚欠货款78596.08元为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付自2016年1月25日起至实际付清款项之日止的利息，属于自愿调低合同约定的违约金计算标准，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出不应承担违约金的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告云南长宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付原告云南绿友机械设备有限公司货款78596.08元及自2016年1月25日起至本判决发生法律效力之日止的利息（以未付货款78596.08元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，因适用简易程序减半收取1007元，由由被告云南长宏房地产开发有限公司负担（该款原告云南绿友机械设备有限公司已预交，由被告云南长宏房地产开发有限公司在给付案款时一并给付原告云南绿友机械设备有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二�内向本院申请强制执行。
审判员 董 亭
二〇一七年十二月八日
书记员 王子毅