.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终820号上诉人（原审原告）：马立仓，男，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：李�、金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑞丰，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王有梅，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系陈瑞丰母亲。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：周曙林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙尚杰，该公司职工。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师。上诉人马立仓因与被上诉人陈瑞丰、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人马立仓及其委托诉讼代理人李文、金荣丽，被上诉人陈瑞丰，被上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人高超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立仓的上诉请求：1、依法撤销原判第三项内容，改判陈瑞丰、人保财险公司赔偿马立仓误工费10380.6元；2、本案上诉费由陈瑞丰、人保财险公司负担。事实和理由：马立仓系私企宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司职工，无固定收入，一审判定马立仓领取固定收入无任何事实依据。本案事故发生后，马立仓因无法继续参加工作，误工期间均未发放工资，导致收入实际减少，因此马立仓主张的误工费应予支持。陈瑞丰辩称：马立仓的误工费不应该得到支持，根据国家规定，应走法律程序。人保财险公司辩称：一审判决依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的规定，误工费应按照实际减少的收入计算，但马立仓在一审中并未提交其任何误工证明及收入减少的相关证据，根据上述法律规定，其误工损失不应得到支持。马立仓向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈瑞丰赔偿马立仓各项经济损失共计30335.35元，其中：医疗费21234.35元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费10380.6元（115.34元/月×90天）、护理费6920.4元（60天×115.34元/天）、营养费2100元（60天×35元/天）、鉴定费1600元、交通费600元、后续治疗费6000元，合计50335.35元，核减陈瑞丰已支付的20000元，陈瑞丰应再向马立仓赔偿30335.35元；2.请求依法判令人保财险公司在宁EF79**号小型轿车交强险及商业险范围内对第一项诉讼请求承担赔付责任；3.本案诉讼费用由陈瑞丰、人保财险公司负担。一审法院审理查明：2016年12月6日，陈瑞丰驾驶宁EF79**号小型轿车沿香山街由东向西行驶至香山街与向阳步行街交叉路口处，将由北向南横过道路的马立仓撞伤。涉案事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队现场勘查后，作出卫公交沙（一）认字[2016]第522号道路交通事故认定书，认定陈瑞丰承担此次事故的全部责任，马立仓无责任。事故发生后，马立仓被送往中卫市人民医院救治，经诊断，其伤情为：右腓骨下段骨折、头皮裂伤、右侧耳挫裂伤。于2016年12月12日行右侧腓骨切开复位内固定术。马立仓为此住院治疗15天，于2016年12月21日出院，出院医嘱：�意休息、加强营养；术后每3天换药1次，14天拆线、每月门诊复查拍片1次；3个月内避免负重，根据骨折愈合情况决定负重时间；骨折愈合后，行切开内固定取出术。经银川市第一人民医院司法鉴定中心对马立仓的伤情进行了鉴定，确定其误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费用约需6000元。马立仓为此产生鉴定费1600元。另查明，陈瑞丰驾驶的宁EF79**号小型轿车在人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险。涉案事故发生在保险期内。涉案事故发生后，陈瑞丰向马立仓支付赔偿款22000元�一审法院认为：陈瑞丰驾驶宁EF79**号小型轿车行驶时将马立仓撞伤，陈瑞丰应按照法律规定在其事故责任范围内向马立仓承担民事赔偿责任。经核，本次交通事故马立仓所受损失为：1.医疗费21234.35元，由有效票据证实，予以确认；2.马立仓住院治疗15天，主张住院伙食补助费1500元符合法律规定，予以确认；3.营养费，结合马立仓的伤情及鉴定意见，以每日30元核定30元×60天=1800元较妥，马立仓主张每日35元过高，不予采纳；4.误工费方面，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。马立仓系宁夏石油化工建设有限公司职员，固定收入，且未提交因涉案事故导致收入减少的证据，对其主张的误工费不予支持；5.护理费，参照鉴定意见马立仓护理期为60天，参照其户口性质，依据事故发生时2016年度全区道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔、业日平均工资107.27元，核定其护理费为6436元(107.27元/天×60天，予以确认；6.后续治疗费，因马立仓住院期间行内固定术，后续必然支出取内固定手术，依据鉴定意见，对其主张的6000元予以支持；7.鉴定费1600元系客观支出，由有效票据证实，予以确认；8.结合马立仓住院治疗的事实，其必然支出交通费，酌定200元为宜。以上1-8项损失合计38770.35元，陈瑞丰驾驶的宁EF79**号小型轿车在人保财险公司已投保交强险,依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，人保财险公司在交强险责任限额范围内应向马立仓赔付医疗费10000元、护理费为6436元、交通费200元，合计16636元。对于马立仓在交强险责任限额范围以外未获赔偿的医疗费11234.35元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，合计22134.35元，因涉案事故中陈瑞丰负全部责任，且事故发生后陈瑞丰已向马立仓垫付赔偿款22000元，故人保财险公司在商业第三者责任险限额内应当向陈瑞丰返还垫付款22000元后，向马立仓支付赔偿款134.35元。综上，人保财险公司在交强险、商业险限额范围内共计向马立仓支付赔偿款16770.35元（16636元+134.35元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：（一）人保财险公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围向马立仓支付赔偿款16770.35元；（二）人保财险公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内向陈瑞丰返还垫付的赔偿款22000元；（三）驳回马立仓其他的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取97元，由马立仓负担175元，由陈瑞丰负担53元。二审期间，马立仓向法庭提交以下证据：宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司《证明》1份，证实马立仓系本公司职工，劳动关系存续期间为每年的3月15日至11月15日，本公司性质为私企，从事建筑施工行业，冬休期间马立仓与本公司之间无劳动关系，也不参加工作，本公司在冬休期不向马立仓发放工资。陈瑞丰质证认为：该证据的真实性无法确认，他们发不发工资与我没有关系。人保财险公司质证认为：该证据对误工费用没有证明效力，我们赔付的误工费应当是马立仓实际的工资减少，马立仓要求以无业人员主张误工费我们不同意，该证据也无法证明马立仓系无业人员，对三性均有异议。本院对上述证据认证如下：该证据系宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司出具，能够证实马立仓在受伤住院期间没有工资收入，对其证明效力予以采信。二审期间，陈瑞丰、人保财险公司均未向法庭提交证据。本院二审查明：马立仓在受伤住院期间没有工资收入。除此之外，与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审中，马立仓提供的宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司《证明》，可以证实马立仓受伤住院期间为冬休期，没有工资收入，误工期间其收入实际减少，参照鉴定意见其误工期为90天，根据其户籍性质，依据事故发生时2016年度全区道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔、业日平均工资107.27元，其误工费应为9654.3元(107.27元/天×90天），因�瑞丰驾驶的宁EF79**号小型轿车在人保财险公司已投保交强险,人保财险公司在交强险责任限额范围内向马立仓赔付误工费9654.3元，故对马立仓上诉要求陈瑞丰、人保财险公司赔偿误工费10380.6元请求应予部分支持。马立仓对一审其他赔偿项目、数额无异议，一审判决正确，应予维持。综上所述，马立仓的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对马立仓的误工费用未支持不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1300号民事判决第二项；二、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1300号民事判决第一、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围向马立仓支付赔偿款26424.65元；四、驳回马立仓其他上诉请求和其他原审诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取150元�由马立仓负担35元，陈瑞丰负担115元；二审案件受理费300元，由马立仓负担20元，陈瑞丰负担280元。本判决为终审判决。审判长陈文普代理审判员谈雪代理审判员黄滢二○一七年十二月二十一日书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。