浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第87号
原告叶其春。
委托代理人浙江满江红律师事务所律师。
被告李火荣。
委托代理人浙江天目源律师事务所律师。
原告叶其春诉被告李火荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告叶其春及其委托代理人钱向灵，被告李火荣的委托代理人汪卫到庭参加诉讼，因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭于2014年12月12日、2015年10月9日公开开庭进行了审理，2014年12月12日开庭时，原告叶其春及其委托代理人，被告李火荣的委托代理人到庭参加诉讼，2015年10月9日开庭时，原告叶其春的委托代理人，被告李火荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其春诉称：原、被告系多年好友，原告从事汽车修理行业，被告在临安市锦城街道经营“李氏扶手楼梯店”多年。2010年1月初，被告称办扶手楼梯厂利润可观，约原告合伙办厂。双方约定各出资200000元合伙经营楼梯加工生意，并约定双方对经营期间的盈利、亏损均各半享受和承担。后原告投入现金200000元作为出资，被告投入现金155000元、木材45000元作为出资。从2010年2月起，双方开始扶手楼梯加工业务，厂址租在临安市昌化镇水南村，具体由原告负责厂内后勤管理并兼任出纳，被告负责业务。由于环境问题，水南村村民意见很大，遂于2010年6月厂址搬迁至临安市锦城街道市坞村。双方对外以“李氏楼梯有限公司”的名义从事生产经营活动。因缺少经验、成本过高、被告既主导公司业务又自己经营销售楼梯等原因，原、被告合伙经营的楼梯加工生意一直亏损，资金缺口不断增大，原告多方筹借资金。原告多次向被告提出，如此做生意是行不通的，但被告一直以一个楼梯生意专业人士的身份鼓动原告保持信心，并要求原告筹借资金用于生产。到2011年8月底，双方停止了楼梯的生产、加工。直到停厂，原告才知道被告最初作为投资的木材为劣质木材，根本不值45000元。被告一开始就利用原告对楼梯行业的不了解，缺乏诚意。后经杭州钱王会计师事务所有限公司审计，原、被告合伙经营期间，共计亏损1031228.48元，扣除原、被告出资400000元，仍亏损631228.48元；另，被告尚欠165638元成本、设备、木材款未支付给原告。原告多次找被告协商终止合伙事宜，但被告仅承认上述欠款但不予支付，对亏损的承担也只字不提。无奈，原告于2012年1月12日向法院起诉，后双方欲通过庭外协商解决，原告撤诉。经双方协商，至今仍无法协商一致。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告终止合伙关系；2、被告承担双方合伙经营期间的亏损315614.24元；3、被告支付欠款165638元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告认为双方在终止合伙后合伙财产折价给被告，被告应当支付给原告人民币190000元，故申请撤回第一项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为请求判令被告支付欠款190000元，其余诉讼请求不变。
为支持其主张，原告叶其春向本院提供证据如下：
证据一、原、被告合伙经营期间部分由被告签字或盖章的记账凭证15本、会计账户明细一本，证明原、被告在合伙期间是以“李氏楼梯”的名义对外生产经营以及原、被告合伙期间的经营状况、财务进出情况。
证据二、临安市农村信用合作联社昌化信用社的分户明细对账单两份、邮政储蓄银行查询活期明细一份、工商银行牡丹灵通卡账户明细清单一份，证明：1、临安市农村信用合作联社昌化信用社户名为叶其春的账户10×××11、工商银行户名为叶其春的账户62×××10为原、被告合伙期间使用的进出帐户的事实；2、在2010年1月29日，原告将用于出资的200000元和出借给合伙双方的55000元，合计255000元存入在信用社的10×××11账户的事实；3、因合伙资金需要，原告于2010年4月15日、16日向汪永根借款100000元存入在信用社的合伙账户（存入45000元，转入55000元），原告于2010年4月17日又将向汪永根的借款100000元以现金形式存入邮政储蓄银行（账号60×××14）的合伙账户，因合伙需要，原告于2010年7月12日将向叶其云借款中的100000元存入工行的合伙账户（账户为62×××10）；4、浙西大峡谷旅游公司支付给原告的汽车修理费100000元和77200元分两次于2010年7月30日和2010年8月18日存入信用社账户（账号为10×××11）的事实。
证据三、《专项审计报告》一份，证明：1、被告尚欠原告成品款、设备、木材款165638元的事实；2、截止2011年8月31日，原、被告合伙期间的亏损是631228.48元的事实；3、其中向叶其云、汪永根（向其实际借款300000元，已归还100000元）借款均为200000元，叶其春出借给双方合伙的借款是103451.48元的事实；4、合伙期间的主要财务负责人是汤某的事实。
证据四、录音材料两份，证明：1、原、被告约定合伙期间的盈利、亏损各半承担的事实；2、被告尚欠原告材料款90000多元、折价款100000元的事实；3、本案第一组证据中的账簿原来是由被告保管的；4、被告认可双方合伙期间至少亏损540000元的事实；5、合伙时原告仅仅负责内部事物，其他员工工资的决定、支付和对外款项的决定、进货等都由被告负责的事实。
证据五、（2012）杭临商初字第190号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年1月就本案向法院起诉，因双方庭外协商，于2013年7月25日申请撤诉的事实。
证据六、借条两份、证明一份，证明：1、原告于2010年7月12日向叶其云借款200000元，约定月息1分5厘，用于合伙事务的事实；2、原告于2010年4月15日向汪永根借款200000元，约定月息1分5厘的事实；3、2011年8月8日，汪永根证明叶其春向借款200000元的事实；
证据七、申请证人汤某出庭作证，证明：1、汤某是双方合伙期间聘用的会计，负责合伙期间的财务账目；2、双方在合伙事务中的分工；3、汤某是由被告联系和实际聘用的事实。
证据八、申请证人金某出庭作证，证明：1、汤某是经其介绍，在原、被告合伙期间做会计的事实；2、金某是受被告委托找汤某来做会计的事实。
被告李火荣辩称：双方存在口头合伙事实。合伙期间被告投入的资金有90余万元，一笔200000元的现金，一笔45000元的木材，一笔126900元的设备，一笔500000元的现金。其他支出因双方合伙到目前为止没有对账，无法确认。原告并未实际出资。原告利用管理财务的便利捏造事实，恶意诉讼，被告保留反诉的权利。90000多元的原材料应当以65638元为准，且和100000元的设备款都是原、被告双方合伙的共同财产，应当由双方各半享有。综上，请求驳回原告的全部诉请。
被告李火荣申请调取（2012）杭临商初字第190号案卷中被告方提供的收条一份，证明原告作为合伙企业财务管理人员，收到被告部分合伙款项200000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一、证据三，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，账户明细仅仅是原告单方制作的凭证，双方没有进行完整的清算结算，审计报告也是原告单方委托的，审计机构没有对原告提供的财务凭证的真实性、合法性、关联性、完整性进行审核，被告对财务凭证也有异议，应经过原、被告清算结算之后，再提交相关审计机构进行审计，故不能达到证明原、被告完整的合伙账目情况的目的，对原告称的合伙以“李氏楼梯”对外生产经营的事实，没有异议。本院认为，原告提供的证据一中的凭证以白条为主，大多未取得合法、规范的原始凭证，且大多未经原、被告共同签字确认，在本院组织双方对账时，原、被告对记账凭证及会计账户明细的真实性、完整性达不成一致意见，故该记账凭证及会计账户明细并不能完全反映双方合伙期间的经营状况和财务进出情况，相应的，原告单方凭该记账凭证及会计账户明细委托审计的审计报告也不具有合法性，对上述两组证据本院不予确认。
原告提供的证据二，被告认为在信用社的10×××11及在工商银行的62×××10这两个账号不能证明是合伙期间合伙事务使用的账号，不能达到原告的证明目的，借款也不能证明是属于合伙事务借款。本院认为，上述账户的户名均为叶其春个人，并不能证明是原、被告合伙期间合伙事务使用的账号，即使有资金进出，也不能证明就是用于合伙事务的。
原告提供的证据四，被告对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对双方存在合伙关系，盈利亏损各半承担没有异议，认为欠款是合伙的欠款，并不是欠原告的欠款，所涉账簿由被告保管有异议，只是部分由被告保管，还有一部分是原告保管的，其他的不能达到原告的证明目的。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，可以证明原、被告约定合伙期间的盈利、亏损各半承担，终止合伙事宜后，被告答应支付原告尚欠材料款90000多元、折价款100000元的事实及原告提供的第一组证据中的账簿有14本原来是在被告处的事实。
原告提供的证据五，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
原告提供的证据六，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，上述债务并不是双方合伙期间的合伙债务，是原告个人债务。本院认为，该借条均由原告个人出具，并不足以证明原告主张的该借款用于合伙事务的事实，对其证明力本院不予确认。
对证人汤某、金某的证言，被告认可是经金某介绍，由汤某为双方合伙整理账目。本院认为，根据证人证言及被告的陈述，汤某并不是原、被告双方合伙期间就聘用的会计，而是双方合伙将结束时去为双方整理账目的人员。
二、被告提供的证据，原告对真实性没有异议，认为是由现金155000元、木材折价款45000元组成的。本院认为，该收条是原告叶其春出具的，明确写明收到李火荣办厂人民币200000元，对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告叶其春从事汽车修理业，被告李火荣在临安市锦城街道经营“李氏扶手楼梯店”。2010年2月起，原、被告双方口头约定合伙经营楼梯加工生意，并约定投资一人一半，经营期间的盈利、亏损均各半享有和承担。后原、被告先各投入200000元作为出资。从2010年2月起，双方开始扶手楼梯加工业务，原告负责厂内后勤管理并兼出纳，被告负责生产、销售，厂址先租在临安市昌化镇水南村，后搬迁至临安市锦城街道市坞村，双方对外以“李氏楼梯有限公司”的名义从事生产经营活动，但并未进行注册登记，合伙期间也无正规的会计账目。双方于2011年2月终止合伙，但未进行结算。2011年4月13日，原、被告双方进行了谈话，谈话中被告承认应付给原告材料款90000元，设备折价款100000元。
另查明：原告就原、被告间的合伙纠纷，曾于2012年1月向法院起诉，后原告于2013年7月25日申请撤诉。
本院认为：原告叶其春与被告李火荣就双方于2010年2月起至2011年2月间曾合伙以“李氏楼梯有限公司”的名义对外从事生产经营活动，并约定投资一人一半，经营期间的盈利、亏损均各半享有和承担的事实并无异议，双方之间构成合伙。基于双方的合伙事实上已于2011年2月终止，原告申请撤回要求判令原、被告终止合伙关系的诉讼请求，符合法律规定，本院已裁定准许。原、被告合伙经营期间是否亏损631228.48元？原告以其单方委托杭州钱王会计师事务所有限公司审计后出具的《专项审计报告》证明双方合伙期间亏损631228.48元，被告对此不予认可。本院认为，因双方合伙期间无正规的会计账目，终止合伙后也未进行结算，汤某在双方合伙将结束时为双方整理的记账凭证以白条为主，大多未取得合法、规范的原始凭证，也未经原、被告共同签字确认，原、被告对记账凭证及会计账户明细的真实性、完整性意见不一，该记账凭证及会计账户明细并不能完全反映双方合伙期间的经营状况和财务进出情况，相应的，原告单方凭该记账凭证等委托审计的《专项审计报告》也不具有合法性，不足以证明原告主张的合伙期间亏损631228.48元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为原告并未提供确凿证据证明原、被告合伙期间亏损631228.48元的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告承担双方合伙期间的亏损315614.24元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告终止合伙后于2011年4月13日进行的谈话中，被告承认应付给原告材料款90000元，设备折价款100000元，是双方终止合伙后对相应财产处理达成的协议，被告理应如实履行付款义务。被告辩称该款项是原、被告双方合伙的共同财产、应由双方各半享有的意见，与事实不符，本院不予采信，对原告要求被告支付欠款190000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李火荣应于本判决生效之日起十日内付给原告叶其春人民币190000元。
二、驳回原告叶其春的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8856元，由原告叶其春负担4756元，被告李火荣负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。