河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初852号
原告：李秋光，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：付用堂，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，原籍河南省林州市，现住唐山市丰润区。
被告：唐山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东北。
法定代表人：王向东，系该公司经理。
二被告委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，系该公司职员。
原告李秋光与被告付用堂、唐山冀东水泥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“中国人保唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋光及其委托代理人康福合、被告付用堂、唐山冀东水泥汽车运输有限公司的委托代理人ＸＸ、被告中国人保唐山分公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋光诉称，2016年3月18日23时30分许，被告付用堂驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车在唐山市××口东约1公里（迁曹线东）道路上撞行人李秋光，同时又与头西尾东停放李秋光驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，造成李秋光受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年3月30日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付用堂承担事故的全部责任，原告李秋光无责任。经查，被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车车主，付用堂系公司职工，履行职务行为。该车辆在中国人保唐山分公司投保了机动车强制险及第三者责任保险不计免赔合计35万元，该交通事故发生在保险期间。2017年1月12日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2016）临鉴字第0700号法医临床鉴定：李秋光评定为九级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天。原告的损失为：医疗费30245.33元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、交通费1500元、护理费12600元、误工费49250元、法医鉴定费2600元、伤残赔偿金44204元、被扶养人生活费80304.7元、精神损失费12000元，合计236654元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告李秋光各项损失236654元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付用堂、唐山冀东水泥汽车运输有限公司辩称，被告付用堂驾驶的车辆是被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司的，付用堂驾驶车辆属于履行职务行为，唐山冀东水泥汽车运输有限公司对该车辆在被告中国人保唐山分公司投保了交强险及不计免赔三者险35万，且事故发生在保险期间，对于原告的诉请且在保险限额赔偿限额内，原告李秋光的赔偿应由被告中国人保唐山分公司来认可。
被告中国人保唐山分公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，对被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司陈述的保险情况无异议，事故发生在保险期间，中国人保唐山分公司同意依法赔偿原告合理损失，但本案中涉及冀Ｂ×××××在事故中应该由该车的交强险保险公司在交强险无责限额内与中国人保唐山分公司交强险按照交强险责任限额比例进行分摊之后再由第三者商业保险承担额外的合理损失，对于原告的诉请，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2016年3月18日23时30分许，被告付用堂驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车由东向西行驶到唐山市××口东约1公里（迁曹线东）时，撞行人原告李秋光，同时又与头西尾东停放李秋光驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，造成李秋光受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队冀公交认字[2016]第00083号道路交通事故认定书认定：被告付用堂承担此事故的全部责任，原告李秋光无责任。原告受伤后于次日5时35分被送至开滦总医院住院治疗，自2016年3月19日至2016年4月7日共住院19天，经诊断为：颌面部多发软组织挫裂伤；鼻骨骨折；右上颌骨及右眶外下壁骨折；右颧弓骨折；左上颌骨、上颌窦前壁骨折；1┴1、1┬12冠折；右膝关节损伤；右胫骨平台骨折；四肢多发皮肤软组织擦挫伤（双手、右膝）；额骨骨折并颅内积气；左侧第7、8、9、10肋骨骨折；肺双下叶挫伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝关节积液。2017年1月12日原告李秋光经唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心[2016]临鉴字第0700号临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002，4、9、2、K，评定为九级伤残；2、根据GA/T1183-2014，误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告为主张误工费提交了工资表、驾驶证、从业资格证等证据。为主张护理费，提交了误工证明、工资表、结婚证。为主张被扶养人生活费提交了唐山市丰润区任各庄镇东龙虎庄村村委会证明、李秋东残疾证及低保证、王书荣、李明哲、李秋东户口页。为主张鉴定费、交通费，提交了鉴定费、交通费票据。
另查明，被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车车主，被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司为该车在被告中国人保唐山分公司投保交强险、不计免赔35万元商业三者险。事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证年检有效。
原告李秋光与妻子姜秀元育有一子李明哲，李秋光的母亲王书荣育有二子，其中次子为李秋光，长子李秋东系肢体二级残疾且具备农村低保证，李秋光的父亲早已去世。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司所有的车辆向被告中国人保唐山分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保唐山分公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告中国人保唐山分公司在商业三者险赔偿限额内承担100%。一、关于医药费，虽被告中国人保唐山分公司主张扣除非医保用药，但未提交相反证据，且原告的医疗费用确为实际发生的合理费用，本院予以支持。二、关于残疾赔偿金，被告中国人保唐山分公司对伤残等级不认可，申请对伤残等级重新鉴定但未提交鉴定申请，亦未提供相反证据予以证明，且该临床鉴定系交警部门委托具备合法鉴定资质的机构作出，对于原告此项损失，本院予以支持。三、关于误工费，被告中国人保唐山分公司认为鉴定的误工期150天过长、不应超过120天，但未提交相反证据证明，本院对误工期150天予以认可；被告中国人保唐山分公司对原告提交的误工证明、工资表有异议，并提交了唐山市强泽贸易有限公司出具的证明，但原告未提交与用人单位的劳动合同、完税证明等证据进一步佐证，鉴于被告提交了道路货物运输驾驶从业资格证，对原告的误工费按照交通运输业标准计算。四、关于营养费，被告中国人保唐山分公司对原告主张的营养费3000元有异议，认为病历及相关医嘱中并没有加强营养，不同意给付营养费。营养费其性质属于需增加营养的特殊残疾受害人的专门赔偿，根据受害人伤残情况参照鉴定机构的鉴定意见，考虑本地区的实际生活水平，应按5元/天的标准予以计算。五、关于护理费，被告中国人保唐山分公司对原告主张的护理费12600元有异议，认为原告没有提交劳动合同及用人单位营业执照，工资表没有单位相关负责人签字，月薪超个税起征点没有完税证明。原告提交的证据不充足，应按居民服务业的91.9元/天的标准予以计算。六、关于被扶养人生活费，被告中国人保唐山分公司同意对赔偿被扶养人李明哲的被扶养人生活费。但对原告之兄李秋东及原告之母王书荣的被扶养人生活费有异议，认为村委会没有资格认定被扶养人李秋东丧失劳动能力且无经济来源，应由相关的司法鉴定部门对其进行鉴定，且其证明内容与残疾人证的残疾类别不符，所以对于被扶养人李秋东的被扶养人生活费不予承担，其认为对于王书荣，原告的证据中并没有显示丧失劳动能力且无经济来源即便对其扶养费认可也应由兄弟二人共同负担扶养义务，而不是原告独立承担扶养义务。对李明哲（2007年8月18日生）及王书荣（1959年9月11日生）的被扶养人生活费本院予以支持，鉴于李秋东具有低保证，有一定的经济来源，对于李秋光的生活费不予支持。七、关于交通费，被告中国人保唐山分公司对原告主张的交通费1500元有异议，对于关联性不予认可。考虑原告的住址、医疗机构以及住院的天数，本院酌定为1000元。八、关于精神抚慰金，此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合交通事故责任承担情况，本院酌定为6000元。原告李秋光的合理损失包括：医疗费30245.33元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费300元（5元/天×60天）、护理费8271元（91.9元/天×90天）、误工费23746.5元（158.31元/天×150天）、残疾赔偿金62250元[11051元/年×20年×20%+（被扶养人生活费9023元/年×9年÷2人×20%+9023元/年×11年÷2人×20%=18046元）]、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2600元，损失合计134792.83元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为30925.33元(医疗费30245.33元＋住院伙食补助费380元+营养费300元)，由被告中国人保唐山分公司按照该项赔偿限额赔偿10000元。原告李秋光属于交强险死亡伤残项下的损失为101267.5元（护理费8271元＋误工费23746.5元+残疾赔偿金62250元+交通费1000元+精神损害抚慰金6000元），由被告中国人保唐山分公司按照该项赔偿限额赔偿101267.5元。原告李秋光超出交强险赔偿限额和范围的损失14792.83元（134792.83元-10000元-101267.5元），由被告中国人保唐山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告100%，即23525.33元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李秋光111267.5元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李秋光23525.33元，合计134792.83元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李秋光的其他诉讼请求。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年五月十六日
书记员 史丽娟