绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2498号
原告：王叶香，女，1968年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国华，男，1967年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵微华，女，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈多福，男，1944年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王叶香与被告陈国华、赵微华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王叶香及其委托诉讼代理人徐世汇，被告陈国华、赵微华及其共同委托诉讼代理人陈多福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶香向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国华归还原告借款100万元并支付自2014年10月21日起至履行完毕所有欠款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付因逾期归还按银行同期贷款利率两倍计算的违约金；2.被告陈国华承担原告因维护债权而支出的财产保全担保费2,000元、代理费1万元；3.被告赵微华对被告陈国华的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告赵微华系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年6月5日，被告陈国华因资金周转需要向原告借款100万元，原告当场将998,000元打入被告陈国华的账户并现金支付给被告陈国华2,000元。双方于2014年10月21日补写了借条，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并由被告赵微华被告陈国华提供担保，时至今日，被告陈国华并未归还原告借款。
被告陈国华当庭答辩称：被告陈国华与原告一直在做生意，被告陈国华共计向原告借款340万元，被告陈国华归还给原告共计90万元款项，上述借款中的200万元已经转让给案外人，且被告陈国华海另行出具给原告60万元的利息借条。
被告赵微华当庭答辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了借条及转账记录各一份，用以证明被告陈国华向原告借款100万元并由被告赵微华提供担保的事实，两被告对真实性没有异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；2.被告陈国华向本院提供了汇款明细一组，用以证明两被告向原告还款共计734,300元的事实，原告经质证后认为其中大部分还款系出具于借条出具之前，借条出具后的款项仅有2014年10月28日的146,000元，两被告所称的2015年4月22日的3万元及4月29日的2万元原告没有收到过，本院认为2014年10月28日两被告还款146,000元原告确认已经收到，本院对此予以确认，剩余两笔款项两被告未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。
本院认为，原告与被告陈国华之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案原、被告争议焦点在于：1.原告实际出借款项的数额；2.两被告归还案涉借款的数额。就上述第1点争议焦点，原告于2014年6月5日向被告陈国华汇款998,000元，后被告陈国华于2014年10月21日向原告出具借条一份确认向原告借款100万元，虽然两被告辩称其仅收到原告交付的998,000元，但是本院认为其在收到款项两个月后又出具借条确认了借款数额，应当认定案涉借款实际金额为100万元。就上述第2点争议焦点，案涉借条系出具于2014年10月21日，应当认为两被告在2014年10月21日时对于案涉借款重新结算后另行出具了借条一份，故对于两被告提供的汇款明细中2014年10月21日前的还款本院不予认定，2015年4月22日的3万元及4月29日的2万元原告对此不予认可，两被告也未能提供相应证据予以证明，本院对此不予确认；2014年10月28日的146,000元，原告确认收到但是认为系归还另案款项，但原告未能提供相应证据予以证明，本院认为该款项应在案涉借款中予以扣除，但应先扣除利息4,977.78元后再扣减本金。综上，被告陈国华实际应归还原告借款本金858,977.78元。原告起诉要求被告陈国华支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息及按银行同期贷款利率两倍计算的违约金，但本院认为双方利息及违约金的约定已超过法律保护范畴，故本院仅能支持原告要求被告陈国华支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告起诉要求被告陈国华支付律师代理费1万元及财产保全担保费2,000元，根据原告提供的借条，其中仅对律师代理费的承担进行了约定，故本院仅能支持原告要求被告支付律师代理费1万元的请求。被告赵微华自愿对被告陈国华的借款向原告承担保证责任，并对保证范围、保证期间进行了约定，故对于原告要求被告赵微华就被告陈国华的上述债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国华应归还原告王叶香借款本金人民币858,977.78元，支付律师代理费1万元，合计868,977.78元，并支付上述借款本金自2014年10月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵微华对被告陈国华的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王叶香其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,908元，财产保全费用5,000元，合计18,908元，由原告负担2,673元，由二被告负担16,235元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。