吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2151号
原告：高越宏，女，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政集团公司通化县分公司职员，住吉林省通化县。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告：中国人寿保险股份有限公司通化分公司，住所地：通化市滨江西路3629号。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：胡晓菲，女，1984年5月10日出生，汉族，该公司职员，住通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人：崔瀚艺，女，1981年9月1日出生，汉族，该公司职员，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
原告高越宏与被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高越宏及其委托代理人赵民、被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司委托代理人胡晓菲、崔瀚艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高越宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行双方所签订的“国寿康宁终身重大疾病保险合同”义务，给付原告重大疾病保险金人民币200，000.00元。事实和理由：2016年2月21日原、被告签订“国寿康宁终身重大疾病保险合同”，原告为投保人和被保险人，投保被告的重大疾病保险。保险费为每年7，020.00元，交费期限20年，保险金额为200，000.00元。其中合同第七条第一项约定：“被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。”合同签订后，原告交纳了当期的保险费。2016年10月初，原告感觉颈部不适便到通化县中医院检查，初步诊断为甲状腺肿物，医生建议住院手术切除。原告于2016年10月9日住院，手术中经病理诊断甲状腺肿物为甲状腺乳头状癌，经手术切除后于2016年10月21日出院。原告出院后按规定向被告报案并于10月25日将病理报告发给被告，被告认为原告所患疾病符合理赔条件。但被告在审核理赔材料后于2017年4月初以原告曾在2015年初一份体检报告中体现有甲状腺结节，原告在投保时对此没有履行如实告知义务。在签订保险合同前，被告业务人员在没有对保险条款向原告进行解释说明，仅问原告“是否住过院？是否做过手术？”，没有询问其他任何问题的情况下，要求原告在保险合同上签了字。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条的规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。在被告没有询问原告之前是否体检及体检情况，也没有询问原告是否患有甲状腺结节的情况下，原告没有义务将之前体检报告中体现的甲状腺结节告知被告，原告也不清楚该体检情况是否属于告知的范围。因此，被告的拒赔理由并不成立。
被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司辩称，原告高越宏因过失未履行如实告知义务，被告不承担给付保险金的责任，但将退还其所交保费金额7，020.00元。被告在订立合同时已尽询问及提示义务，并有合同解除权。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益及法律之尊严。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月21日签订“国寿康宁终身重大疾病保险合同”，原告为投保人和被保险人，投保被告的重大疾病保险，保险费为每年7，020.00元，交费期限20年，保险金额为200，000.00元，原告按合同约定交纳了保险费。原告于2015年5月8日在通化市人民医院体检中体现为甲状腺结节。2016年10月9日原告被确诊为甲状腺乳头状癌，经手术切除后于2016年10月21日出院，该病属于原告投保险种的理赔范围，原告向被告报案并将理赔材料交给被告。但被告以原告曾在2015体检报告中体现有甲状腺结节，并且在投保时对此没有履行如实告知义务而拒绝给付保险金。
认定上述事实的证据有：2016年2月21日签订的保险合同（复印件）一份、病历（复印件）一份、通化市人民医院检查报告（复印件）一份、住院材料（复印件）一份、司法鉴定意见书（复印件）一份、理赔申请书（复印件）一份、拒绝给付保险金通知书（复印件）。
被告提交电子投保单、电子投保确认单、询问笔录、回访录音记录、法律事务意见表、解除保险合同通知书等均不能证明其主张事项成立，故本院不予采纳。
根据原告高越宏的诉讼请求和被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判令被告履行双方所签订的“国寿康宁终身重大疾病保险合同”义务，给付原告重大疾病保险金人民币200，000.00元是否成立。原、被告对争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告于2016年2月21日签订“国寿康宁终身重大疾病保险合同”，原告在被告处为其投保重大疾病保险，并交纳保险费7，020.00元，2016年10月9日原告被确诊为甲状腺乳头状癌，经手术切除后于2016年10月21日出院，该病属于原告投保险种的理赔范围，原告向被告报案并将理赔材料交给被告。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。”第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”但被告以原告曾在2015体检报告中体现有甲状腺结节，并且在投保时对此没有履行如实告知义务而拒绝给付保险金，被告以原告在投保时签订的电子投保单和电子投保确认单中打印的条款中有“7.病史询问：是否患有或接受治疗下列疾病：F.肿瘤（包括恶性肿瘤及尚未确诊为良性或恶性之息肉、肿瘤、囊肿、结节、赘生物）”以及原告签字，证明被告已经履行了询问及提示义务，但该电子投保单和电子投保确认单为被告提供的格式合同，并且该项并非黑体或明显标注事项，不能引起原告的足够注意，被告也未能提交证据证明其询问原告该事项，并且该条款只是概括性条款，而没有具体内容，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条的规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。故被告主张其履行询问及提示义务，原告因过失未履行如实告知义务不成立，被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司应给付原告高越宏保险金人民币200，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司于本判决生效后立即给付原告高越宏保险金人民币200，000.00元。。
案件受理费4,300.00元，返给原告高越宏2,150.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司负担2,150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王彦力