wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初1号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人兰某某，男，1967年2月15日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，11月16日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院代理检察员李莲莲、书记员孙宗鹏、被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人兰某某于2015年10月下旬至11月初，在华电能源股份有限公司佳木斯热电厂铁路专用线运煤的货物列车上，先后四次用铁锹将货物列车内的煤炭卸下后装入编织袋运回家中。
二、被告人兰某某于2015年11月5日6时许，在华电能源股份有限公司佳木斯热电厂铁路专用线运煤的货物列车上，用铁锹将货物列车内的煤炭卸下后，正在转运所盗煤炭时，被公安人员当场抓获，并在现场缴获被盗煤炭37千克。破案后，公安机关在兰的住处缴获被盗煤炭2198千克。被告人兰某某所盗煤炭共计价值人民币763余元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具铁锹及编织袋照片、归案情况说明、被盗现场监控录像；华电能源股份有限公司佳木斯热电厂出具的被盗证明、煤炭买卖合同书、称量记录、煤质检验证明、煤炭价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃铁路运输物资，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出判处被告人兰某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人兰某某能自愿认罪，所盗赃物被缴回，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护国有企业财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵奕阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 李文贺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第834-6号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人：卢均平，董事长。
被告：王传平。
被告：唐荣芳。
被告：唐喜广。
被告：张福民。
被告：杨洪兴。
被告：孙茂泽。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告杨洪兴在山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行账户的存款2.5万元。
冻结期限为六个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙丹丹
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审32号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人赵某，男，住武夷山市。
被执行人吴某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向我院申请执行被执行人赵某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年8月6日以被执行人赵某、吴某两人于2008年4月24日结婚登记，于2008年12月2日生育第一胎一男孩，于2015年5月19日在武夷山市立医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0563号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是赵某、吴某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费48588元。在此期间，被执行人赵某、吴某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0563号《社会抚养费征收决定书》，于2015年8月6日依法送达给被执行人赵某、吴某。被执行人赵某、吴某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0563号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵某、吴某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵某、吴某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费48588元；
三、被执行人赵某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7218号
原告：杨寿宁，男，1957年7月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：胡庆银，男，1965年3月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：临安市龙翔房产经纪有限公司。
法定代表人：陈春光。
被告：陈味贤，男，1962年12月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告杨寿宁诉被告胡庆银、临安市龙翔房产经纪有限公司、陈味贤民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟署维
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初7218号原告：杨寿宁，男，1957年7月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：胡庆银，男，1965年3月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：临安市龙翔房产经纪有限公司。法定代表人：陈春光。被告：陈味贤，男，1962年12月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告杨寿宁诉被告胡庆银、临安市龙翔房产经纪有限公司、陈味贤民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王潇潇二〇一六年十二月三十日书 记 员  孟署维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6169号
罪犯李正芹，女，1958年11月5日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人李正芹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月七日以（2009）云高刑终字第1759号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正芹减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2020年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1080号
申请人江苏海大印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市南丰工业配套园B区。
法定代表人陈海度，该××董事长。
委托代理人袁永平，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人河北立元纺织有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李聚中，该××总经理。
委托代理人李志明，该××职员。
江苏海大印染机械有限公司（以下简称海大公司）与河北立元纺织有限公司（以下简称立元公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）新商初字第0123号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、立元公司于2015年5月15日前支付给海大公司130000元。二、立元公司如未按约履行，则其应另行支付海大公司违约金25000元，且海大公司可就立元公司未支付的货款及违约金申请法院强制执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元、保全费1270元，合计2720元（此款已由海大公司预交），由立元公司负担。海大公司已预交诉讼费用中的剩余部分2720元不要求法院退还，由立元公司于2015年5月15日前直接支付给海大公司。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为157720元，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对立元公司进行了财产调查，情况如下：立元公司名下有银行存款，已被其他法院冻结，本院办理了轮候冻结手续。立元公司名下无房产登记；无土地登记；无车辆登记。本院至工商登记部门进行查询，未发现立元公司有对外投资情况。执行中，本院依法将立元公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位157720元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不要求对立元公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨翼珲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1080号
冷冰杰：
你（单位）与李中林机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）新民初字第607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李中林于2015年12月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1080号
申请执行人腊正平，女，回族。
被执行人新疆新美联房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民四终第420号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26968.96元（其中案款本金26668.93元；执行费300.03元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月十八日
书记员 王小飞
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第947号
原告张存渝，男，1939年6月28日出生，香港居民（往内地通行证号码：XXX，冠仲恆财务管理有限公司董事长。
被告北京市公安局西城分局丰盛派出所，住所地北京市西城区丰盛胡同18号。
法定代表人张继勇，所长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告张存渝认为被告北京市公安局西城分局丰盛派出所（以下简称丰盛派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
张存渝诉称：张存渝所住本市西城区X号房屋，该房屋与本市西城区X号房屋仅一墙之隔。2015年4月下旬，X号房屋居民刘哲、孔繁麒及孔繁麒的妻子要求张存渝对X号房屋翻建一事予以签字同意，张存渝表示其无权签署。此后，刘哲、孔繁麒制造了一系列治安案件并存在私搭乱建及私自砍伐树木的行为。其中违反治安管理的行为是无视公安机关的管理，私闯张存渝住宅并对其实施人身威胁；连续踢砸张存渝临街的防盗门直至损毁；使用红色胶带粘贴张存渝家门铃致使门铃长鸣；连续电话干扰。张存渝为此多次报案，丰盛派出所连续四次出警进行了现场取证和调查，同时安排西城区物价局对张存渝家被损坏的临街防盗门进行了取证评估。张存渝认为，丰盛派出所对于张存渝的报案和安排置之不理，在治安警情不断发展并获得多项证据的情形下既不出具《受案回执》亦不出具《不予立案告知书》，致使治安警情的肇事者逍遥法外并继续对张存渝进行电话骚扰，对张存渝的精神和日常生活造成重大影响。2015年5月26日，张存渝以特快专递的形式向丰盛派出所邮寄《治安案件定性申请书》，在邮单“内件品名”上填写《案件定性申请书》、“防盗门不可修复套件（原件）”，2015年5月28日该申请书被拒收退回。2015年6月29日，张存渝向丰盛派出所继续邮寄文件为“关于适用特快专递的理由”。张存渝认为丰盛派出所拒收其2015年5月26日邮件的行为构成行政不作为，为此提起本次诉讼，诉讼请求为：判令丰盛派出所拒收报案材料的行为违法。
丰盛派出所辩称：2015年5月19日19日，张存渝报警称：张存渝位于本市西城区XX号家中大门被人损坏。丰盛派出所接警后及时对张存渝进行询问并于当日将此案作为治安案件受理，并根据张存渝反映的情况及时对损坏情况进行价格鉴定，并对案发当时现场周边人员进行调查取证……丰盛派出所认为，该所已对张存渝报案作为治安案件受理并开展了调查取证工作，同时张存渝所诉的行为系该所办案中的具体执法环节不属于行政诉讼的受案范围，且张存渝邮寄的信件属于私人信件，综上丰盛派出所不同意张存渝的诉讼请求，请求依法驳回张存渝的起诉。
经审理查明，2015年5月19日19日，丰盛派出所制作受案登记表，记载内容为，“报案人：张存渝，出生日期：1939年6月28日，身份证件种类：护照，证件号码：XXX……简要案情或者报案记录以及是否接受证据：2015年5月19日19时许，我所接张存渝报案称，其位于本市西城区XX号家中大门被人损坏。受案意见栏内填写：属本单位管辖行政案件，建议及时立案侦查……。”
本院认为，张存渝起诉要求判令丰盛派出所拒收报案材料的行为违法，因丰盛派出所已将张存渝报案作为治安案件受理，而是否收取前述申请书属于丰盛派出所的具体执法环节。现张存渝要求确认前述行为违法，缺乏事实及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张存渝的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张存渝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 付希萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘彤彤
中华人民共和国北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第947号原告张存渝，男，1939年6月28日出生，香港居民（往内地通行证号码：XXX，冠仲恆财务管理有限公司董事长。被告北京市公安局西城分局丰盛派出所，住所地北京市西城区丰盛胡同18号。法定代表人张继勇，所长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。原告张存渝认为被告北京市公安局西城分局丰盛派出所（以下简称丰盛派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。张存渝诉称：张存渝所住本市西城区X号房屋，该房屋与本市西城区X号房屋仅一墙之隔。2015年4月下旬，X号房屋居民刘哲、孔繁麒及孔繁麒的妻子要求张存渝对X号房屋翻建一事予以签字同意，张存渝表示其无权签署。此后，刘哲、孔繁麒制造了一系列治安案件并存在私搭乱建及私自砍伐树木的行为。其中违反治安管理的行为是无视公安机关的管理，私闯张存渝住宅并对其实施人身威胁；连续踢砸张存渝临街的防盗门直至损毁；使用红色胶带粘贴张存渝家门铃致使门铃长鸣；连续电话干扰。张存渝为此多次报案，丰盛派出所连续四次出警进行了现场取证和调查，同时安排西城区物价局对张存渝家被损坏的临街防盗门进行了取证评估。张存渝认为，丰盛派出所对于张存渝的报案和安排置之不理，在治安警情不断发展并获得多项证据的情形下既不出具《受案回执》亦不出具《不予立案告知书》，致使治安警情的肇事者逍遥法外并继续对张存渝进行电话骚扰，对张存渝的精神和日常生活造成重大影响。2015年5月26日，张存渝以特快专递的形式向丰盛派出所邮寄《治安案件定性申请书》，在邮单“内件品名”上填写《案件定性申请书》、“防盗门不可修复套件（原件）”，2015年5月28日该申请书被拒收退回。2015年6月29日，张存渝向丰盛派出所继续邮寄文件为“关于适用特快专递的理由”。张存渝认为丰盛派出所拒收其2015年5月26日邮件的行为构成行政不作为，为此提起本次诉讼，诉讼请求为：判令丰盛派出所拒收报案材料的行为违法。丰盛派出所辩称：2015年5月19日19日，张存渝报警称：张存渝位于本市西城区XX号家中大门被人损坏。丰盛派出所接警后及时对张存渝进行询问并于当日将此案作为治安案件受理，并根据张存渝反映的情况及时对损坏情况进行价格鉴定，并对案发当时现场周边人员进行调查取证……丰盛派出所认为，该所已对张存渝报案作为治安案件受理并开展了调查取证工作，同时张存渝所诉的行为系该所办案中的具体执法环节不属于行政诉讼的受案范围，且张存渝邮寄的信件属于私人信件，综上丰盛派出所不同意张存渝的诉讼请求，请求依法驳回张存渝的起诉。经审理查明，2015年5月19日19日，丰盛派出所制作受案登记表，记载内容为，“报案人：张存渝，出生日期：1939年6月28日，身份证件种类：护照，证件号码：XXX……简要案情或者报案记录以及是否接受证据：2015年5月19日19时许，我所接张存渝报案称，其位于本市西城区XX号家中大门被人损坏。受案意见栏内填写：属本单位管辖行政案件，建议及时立案侦查……。”本院认为，张存渝起诉要求判令丰盛派出所拒收报案材料的行为违法，因丰盛派出所已将张存渝报案作为治安案件受理，而是否收取前述申请书属于丰盛派出所的具体执法环节。现张存渝要求确认前述行为违法，缺乏事实及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张存渝的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张存渝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  佟凤华人民陪审员  付希萍二〇一五年十二月三日书 记 员  刘彤彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1227号
申请执行人高某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
被执行人甘肃省某某汽车服务有限公司。
法定代表人季某某，职务经理。
申请执行人高某某与被执行人甘肃省某某汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）甘0302民初961号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人高某某于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某某以本案由其与被执行人甘肃省某某汽车服务有限公司自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年11月4日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1227号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十一月四日
书记员 何建辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初786号
原告：大连华谊投资控股有限公司。
被告：大连润城置业有限公司。
本院在审理原告大连华谊投资控股有限公司诉被告大连润城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连华谊投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年四月十五日
书记员 白璐璐(代)
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执832号
本院在执行李玲与万杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人万杰在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人万杰入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00661-2号
申请执行人：孙乐。
被执行人：凃强林，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人：江蓓蓓。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2014）鄂楚信证字第3547号执行证书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凃强林、江蓓蓓履行下列义务：一、支付申请执行人孙乐借款本金500000元、利息及违约金从合同约定，据实计算；二、承担案件执行费7600元。但被执行人凃强林、江蓓蓓至今分文未付。本院于2014年5月30日查封被执行人江蓓蓓名下位于武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋5层04、05号房屋；2014年6月6日查封被执行人凃强林名下位于武汉市江岸区铭新街208号格格层9层2室（房屋所有权证号：市2009019796）的房屋。现查封期限即将届满，申请执行人孙乐向本院申请继续查封被执行人凃强林、江蓓蓓的上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人江蓓蓓名下位于武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋5层04、05号房屋。
二、继续查封被执行人凃强林名下位于武汉市江岸区铭新街208号格格层9层2室（房屋所有权证号：市2009019796）的房屋。
三、上述房屋续封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年五月十六日
书记员 何政涛
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执323号
被执行人李某，住兰西县。
本院在执行李某介绍卖淫罪一案中，被执行人李某已全部履行本案的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1222执323号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更173号
罪犯廖财锋，男，1981年10月29日出生，汉族，广西平乐县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省盖州市人民法院于2012年9月5日以(2012)盖刑初字第250号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元,剥夺政治权利三年,于2012年11月23日交付监狱执行。本院依法对罪犯廖财锋于2015年9月6日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖财锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2778号
原告韩某。
委托代理人梁京武。
被告吴某甲。
原告韩某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人梁京武到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，两人婚前感情一般。婚前于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。2008年3月份，被告同他人相好离家出走，同我分居至今。为此，我起诉与被告离婚，以解除这名存实亡的婚姻，恳请法院判令我与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1985年初经被告表哥介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现已成家独立生活。被告婚前个人财产为房屋三间，原告无婚前个人财产。夫妻婚后共同财产：1997年间，在原房屋三间的基础上翻建北屋五间，现登记在其子吴某乙名下。夫妻婚后无存款，亦无债权债务。被告于2008年即离家出走，至今下落不明，双方分居至今。以上事实有原告陈述、泰安市岱岳区良庄镇婚姻情况证明、泰安市岱岳区良庄镇某村村委会证明、常住人口登记卡等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。被告自2008年出走至今下落不明，双方一直分居至今，可视为夫妻感情确已破裂，符合法定的准予离婚的情形。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。至于婚后夫妻共同财产的分割，鉴于原告并未提出分割请求，可待被告提出主张后再行分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇�四年九月十五日
书 记 员 崔婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6246号
原告：成都利瑞物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：钟丽，总经理。
委托诉讼代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。
被告：江阴天惠钢铁制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：康德华，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
原告成都利瑞物资贸易有限公司与被告江阴天惠钢铁制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告成都利瑞物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金1988984元。事实和理由：原告是钢材贸易商，因业务需要紧急购买特殊钢材角钢，被告获知信息后找到原告，经双方反复磋商，于2016年11月7日签订《产品销售合同》，合同约定额被告给原告供应角钢1331.537吨，总计价款4753587.15元；交货时间为2016年12月15日前，交货地点为四川省成都市双流车站；合同签订日支付600000元预付款，11月15日前再支付900000元，剩余货款发货前付清；原告购买该批钢材已签约销售给客户，因时间紧急和关系重大，原、被告根据双方的实际情况，约定违约责任：需方逾期付款，将按当期银行贷款利率支付供方利息，供方不能按期交货，逾期部分超过5天以内的按每天每吨20元支付违约金，超过5天的按每天每吨100元支付违约金。合同签订后，原告当天向被告支付了预付款600000元，并一再强调一定要按期交货，被告也一再保证按时交清货物，为表诚意又出具《承诺函》一份，承诺2016年11月30日开始陆续到货，12月15日前所有角钢全部到达成都双流车站，如有违约按合同约定进行赔偿。结果被告收到原告两次给付的货款，还是怠于履行交货义务，经原告再三联系，被告仍然以各种理由推脱，不接电话或谎报发货时间，直到2017年1月4日，被告又声称是因为货物质量不合格，不能按时交货，经原告多方紧急协调，被告才陆续交货，但全部逾期，严重影响原告客户的生产，给原告的商业信誉和后续业务造成不可估量的损失。为此，原告多次要求被告承担违约责任，但被告均恃强不理，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告江阴天惠钢铁制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地为江苏省江阴市临港街道长源路1号，同时，本案合同履行地依法应为被告所在地，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原、被告签订《产品销售合同》，约定交（提）货地点为成都双流站，同时约定合同争议解决办法由双方当事人协商解决，协商不成的，提交交货地人民法院。原、被告已约定交货地为成都双流站，故本案应按照协议管辖确定管辖，应由成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江阴天惠钢铁制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江阴天惠钢铁制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6246号之一
原告：成都利瑞物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：钟丽，总经理。
委托诉讼代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。
被告：江阴天惠钢铁制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：康德华，总经理。
原告成都利瑞物资贸易有限公司与被告江阴天惠钢铁制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告成都利瑞物资贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都利瑞物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都利瑞物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费11350元，由成都利瑞物资贸易有限公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第24号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人永州市旅爸爸国际旅游咨询管理有限公司。
法定代表人宋国信，经理。
2015年8月27日，永州市工商行政管理局因被申请人永州市旅爸爸国际旅游咨询管理有限公司涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币2000000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永州市旅爸爸国际旅游咨询管理有限公司在金融机构的存款人民币2000000元。
案件保全费用5000元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 黄 妮
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 汪云艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初490号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某三，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人曹某三犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人曹某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月17日17时30分许，被告人曹某三酒后驾驶鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车，在临沂市兰山区枣园镇永安路与西外环交汇处，与赵宝华驾驶的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某三静脉血液中乙醇含量为119.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人已赔偿赵宝华经济损失。
上述事实，被告人曹某三在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，赵宝华的证言，交通事故现场，鉴定文书，抓获经过，被告人户籍信息，调解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某三在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某三犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 范运秀
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初75号
原告王焕喜，男，1962年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区暖泉一委*组，身份证号2303041962********。
被告石百英，女，85岁，汉族，现住滴道区暖泉委。
被告王焕香，女，52岁，汉族，现住滴道区暖泉委。
被告王焕琴，女，60岁，汉族，现住滴道区暖泉委。
本院在审理原告王焕喜诉被告石百英、王焕香、王焕琴法定继承纠纷一案过程中，原告王焕喜于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕喜的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕喜撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告王焕喜承担。
审判员 李长艳
二〇一六年三月十六日
书记员 宋育秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10433号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王曾，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告刘毅、王曾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告刘毅到庭参加了诉讼。被告王曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3058元，水电公摊费508.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告刘毅辩称，原告没有退还装修保证金；门禁系统一直不能使用；健身器材没有维护。
被告王曾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘毅、王曾系房屋的业主，该房屋建筑面积为73.18平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×73.18平方米×22个月=3058.92元。原告诉请主张物业服务费3058元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告刘毅的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、王曾在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费3058元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘毅、王曾负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1373号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告刘建荣，女，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉刘建荣供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初493号
原告彭某某，女。
被告谢某某，男。
原告彭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隆进伟向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.案件受理诉由原告自行承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合法庭调查，对案件事实，本院认定如下：1.原告彭某某与被告谢某某自由恋爱相识，并于2012年9月24日办理婚姻登记；2.婚后双方感情一般，但常因家庭琐事发生争吵，后谢某某染上吸毒恶习，2015年3月11日某某省某某县公安局向谢某某送达了强制隔离戒毒决定书，决定对谢某某送往湘西自治州强制戒毒所进行隔离戒毒。3.原、被告结婚至今，未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础原本较好，但被告谢某某染上吸毒恶习后双方感情开始恶化，其间虽经原告多次劝说，被告谢某某一直未戒除毒瘾，2015年3月11日某某省某某县公安局向谢某某送达了强制隔离戒毒决定书，决定对谢某某送往湘西自治州强制戒毒所进行强制隔离戒毒离后双方感情彻底破裂，原告彭某某提出与被告谢某某离婚，符合我国婚姻法所确定的法定离婚情形；应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告谢某某离婚；
本案诉讼费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 侯园园
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1021号
原告：郭永木，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告：孙小振，男，1977年8月22日生，汉族，农民，住郏县。
原告郭永木与被告孙小振民间借贷纠纷一案，郭永木于2017年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱彦军适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭永木到庭参加了诉讼，被告孙小振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永木诉称，2013年6月5日，孙小振因买车缺钱，借郭永木现金一万元，原本说一个月内还钱，但并未偿还。后来，孙小振给郭永木送货抵运费3000元，下欠7000元。2014年6月5日郭永木向孙小振要钱，孙小振写下欠条，并承诺到春节偿还，但又未偿还。后郭永木多次和郭某、郭旭等去找孙小振要钱，但孙小振还是没有偿还郭永木的借款。故诉至法院请求：1、依法判令孙小振偿还郭永木借款7000元及利息；2、本案诉讼费用由孙小振承担。
被告孙小振缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月，孙小振因买车向郭永木借款10000元，因郭永木欠孙小振运费3000元，经折抵后孙小振于2014年6月5日向郭永木出具借条一份，借条内容:“借条今借老郭柒仟元2014年6月5日孙小振定8月份还”。郭永木与孙小振就该笔借款未约定利息。庭审中，郭永木表示不再要求孙小振支付利息。
上述事实，有原告郭永木提供的借条、证人郭某的证言及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，孙小振向郭永木借款7000元的事实，有郭永木提供的借条及证人郭某的证言予以证实，故对郭永木要求孙小振偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭永木要求孙小振支付利息的问题，因双方未约定利息且郭永木明确表示不再要求孙小振支付利息，故对郭永木要求孙小振支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙小振于本判决生效之日起十日内偿还郭永木借款7000元；
二、驳回郭永木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙小振负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱彦军
二〇一七年五月二十日
书记员 马天磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3642号
罪犯胡金超，男，1979年10月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年2月13日作出（2012）唐刑初字第11号刑事判决，以被告人胡金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，唐山市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）冀刑三终字第75号刑事裁定，准许撤回抗诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯胡金超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬8次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡金超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金超减去有期徒刑二年。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第37号
原告李秋秀，女，瑶族。
委托代理人植文金，男，汉族。
被告植美强，男，汉族。
原告李秋秀诉被告植美强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋秀的委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告植美强经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秋秀诉称，2011年9月26日被告植美强因做生意资金周转不够向原告李秋秀借现金人民币12000元，当时被告立下《借据》，在借据中约定借款期限为一个月。因还款期限已过而被告未能依约履行归还借款的义务，原告也多次向被告催收借款，但被告却以各种理由拒不还款，原告迫于无奈向法院提起诉讼，要求被告植美强归还借款12000元给原告罗盈群，并承担本案的诉讼费。
被告植美强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月26日被告植美强因资金不够周转向原告李秋秀借现金12000元，并立下《借据》一张，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告植美强归还借款12000元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：被告植美强欠原告李秋秀借款12000元，有双方立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。被告植美强应按约定的期限全部履行还款的义务。原告李秋秀的诉求，应予支持。被告植美强经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，即视为放弃其抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告植美强在本判决生效之日起十日内将借款12000元清还给原告李秋秀。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半交纳50元，由被告植美强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年三月二十日
书记员 莫江厂
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1339号
原告原某某，女，19XX年X月出生。
被告刘某某，男，19XX年X月出生。
本院在审理原告原某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告原某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原某某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 刘家云
二〇一三年十一月十九日
书记员 仇 琴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2414号
申请人南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区（志浩村9、10组）。
法定代表人陈爱军，董事长。
被执行人江苏浩天生物科技发展有限公司，住所地南通市。
法定代表人杜威，董事长。
被执行人江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人张建石，董事长。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人杜承贤，董事长。
被执行人杜承贤。
被执行人祁云。
被执行人杜威。
被执行人杜敏。
被执行人沈煜。
被执行人蒋美琴。
被执行人沈焯。
被执行人仇文明。
被执行人张建石。
南通市嘉宇斯信用担保有限公司与江苏浩天生物科技发展有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、祁云、杜威、杜敏、沈煜、蒋美琴、沈焯、仇文明、张建石追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）通商初字第00219号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏浩天生物科技发展有限公司应偿还申请人2850233.28元及违约金，并承担律师费用70000元。被执行人江苏家宝集团有限公司、南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、祁云、杜威、杜敏、沈煜、蒋美琴、沈焯、仇文明、张建石承担连带责任。被执行人另需承担案件受理费用19127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2939360.28元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位2939360.28元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 周晓泉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执348号
申请执行人:马凤岐，住木兰县木兰镇。
被执行人：崔维有，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人马凤岐与被执行人崔维有民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉红
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖。
被执行人孙家银，男，汉族，1963年1月1日出生，住所地德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请孙家银借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2015）德民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、动产与不动产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 林家宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6536号
原告王某某，女，现住通辽市科尔沁区。
被告吴某，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告王某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十二月十八日
书记员 孔繁哲
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执237号
申请执行人李微，住方正县。
被执行人初祥，住方正县。
被执行人路波，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初97号民事调解书，因被执行人初祥、路波未履行生效法律文书确定义务。申请执行人李微于2016年03月28日向本院申请执行此案，要求被执行人初祥、路波给付申请执行人李微借款200，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人初祥、路波承担。本案在执行过程中，因被执行人初祥、路波无可供执行财产及执行能力，现申请执行人李微向本院申请终结本次执行程序，如被执行人初祥、路波有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于福强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1102号
原告：承德圣美服装制作有限公司。
法定代表人：李文宝，总经理。
诉讼委托代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告：天津金斯特服装有限公司。
法定代表人：董蓓，总经理。
被告：刘长钢（又名刘长刚）。
第三人：周长军。
原告承德圣美服装制作有限公司（以下简称承德圣美公司）与被告天津金斯特服装有限公司（以下简称天津金斯特公司）、被告刘长钢、第三人周长军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告承德圣美公司的法定代表人李文宝及其诉讼委托代理人杨文阁、第三人周长军到庭参加诉讼，被告天津金斯特公司的法定代表人董蓓、被告刘长钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德圣美公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告服装加工费230679.00元及利息。事实和理由：原告承德圣美公司是专业的服装公司，因经常有业务往来与第三人周长军熟悉。2015年6月，被告因有一批外贸服装急需装船出口，被告刘长钢授权第三人周长军找到原告承德圣美公司为其生产加工，并声称一切事由由第三人周长军全权代理。第一批款式为6248/117/812款，共计4646套，每套12.00元，合计金额55752.00元，交货期在当年6月中旬，交货时被告答应交货后10天付款。出于对第三人的信任，原告将该批货物交付被告。事后，被告对货物的质量、价款、交货期限均无异议。2015年7月，被告刘长钢又找到原告要求继续为其加工服装8款，30092件，合款174927.00元。原告加工完后，第三人再次口头担保，承诺如果被告不付款则由其个人付款。出于对第三人的信任，原告于2015年8月11日将第二批服装按时交付给被告。后经原告多次催要，被告至今未付服装加工费。2016年7月4日，被告刘长钢为原告出具书面付款协议，承诺其个人于2016年9月10日分五次付清全部货款，但至今未兑现承诺。
原告承德圣美公司向本院递交如下证据：1.付款协议两张、电话录音及微信语音光盘、聊天记录、对账单、送货单；2.被告及第三人交付原告的订货单及材料单、面料及辅料样式数量、面料发货明细单、外包装样式；3.被告发给原告的天津文佳服装公司关于服装加工制作指示函件、第三人周长军发给原告关于服装加工制作指示函件；4.被告天津金斯特公司业务员与第三人周长军的微信聊天记录；5.原告在完成服装加工业务时形成的报告、汇报、计划单、记录。
被告天津金斯特公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告刘长钢未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
第三人周长军述称，事情经过原告已经陈述完了。我跟原被告双方认识，被告刘长钢通过我介绍服装厂加工服装，加工合同价格数量均由被告刘长钢决定。我对原告提出的加工服装时间、数量、价格、质量、交货期限均没有异议。被告刘长钢将加工完的服装已经出口日本了，故应当由被告刘长钢给付原告加工费。我与原告合作多年，我当时也是被被告刘长钢欺骗，我也曾多次向被告刘长钢催要，我与原告共同去过被告工厂，但被告以种种理由推拖。被告刘长钢曾给原告出具过还款计划，但是至今加工费尚未给付原告。我对原告提出的其他事实均无异议。
第三人周长军未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2015年6月至8月，被告刘长钢两次委托原告承德圣美公司加工服装，两次总计欠加工费230679.00元。2016年7月4日，被告刘长钢给原告承德圣美公司出具了给付加工费的书面计划书，计划于2016年9月10日前给付加工费3万元；2016年9月10日以后分5次结清。事后，原告承德圣美公司多次向被告刘长钢催要加工费，但被告刘长钢至今未能给付加工费230679.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1.付款协议计划书、电话录音及微信语音光盘、聊天记录、对账单、送货单；2.被告刘长钢及第三人周长军交付原告承德圣美公司的订货单及材料单、面料及辅料样式数量、面料发货明细单、外包装样式；3.第三人周长军发给原告承德圣美公司关于服装加工制作指示函件；4.微信聊天记录；5.原告承德圣美公司的报告、汇报、计划单、记录；6.第三人周长军的当庭陈述。
本院认为，被告刘长钢欠原告承德圣美公司加工费230679.00元，有相应证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘长钢依法应当给付原告承德圣美公司加工费230679.00元及其利息，利息自2016年9月10日起至给付之日止，按照年利率6%标准计付。原告承德圣美公司要求判令被告天津金斯特公司亦承担给付加工费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告刘长钢于本判决生效后五日内给付原告承德圣美服装制作有限公司加工费230679.00元及其利息（利息自2016年9月10日起至给付之日止，按照年利率6%标准计付）；
二、被告天津金斯特服装有限公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告承德圣美服装制作有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760.00元，减半收取计2380.00元，诉讼保全费1720.00元，总计4100.00元，由被告刘长钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一八年五月二十四日
书记员 周晓梦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初311号
原告张希武，男，1968年1月28日出生，汉族，住甘肃省民乐县洪水镇友爱村**组。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告张玉春，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市集贤乡华兴村*组。
本院于2016年1月20日立案受理原告张希武诉被告张玉春追索劳动报酬纠纷后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告张希武的诉讼代理人赵洪驰到庭参加了诉讼，被告张玉春经本院公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张希武诉称，2011年，原告在被告承包的西藏日喀则某电信公司维修工地务工，工程完工后经结算，被告欠原告工资5000元，并向原告出具欠条一份。原告经多次催收无果，故提起诉讼。请求判令被告立即给付工资5000元。
被告张玉春未作答辩。
经审理查明，2011年期间，原告张希武在被告张玉春承包的西藏日喀则某电信公司维修工地务工，工程完工后经结算，被告欠原告工资5000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到张希武民工工资5000元正，大写人民币伍仟元正，日喀则电信公司工程维修欠款人张玉春2011年10月15号。”原告经多次催收无果，曾于2011年至2015年期间向本院提起诉讼，于2015年10月撤回诉讼，现再次提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，身份信息复印件，欠条原件，调查笔录，人民法院报公告，民事起诉状及（2015）崇州民初字第1425号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，被告张玉春承包西藏日喀则某电信公司维修工程期间，原告张希武为其提供了劳务，工程竣工后经结算，被告欠原告工资5000元，并出具了欠条，该欠条合法、有效。被告理应承担及时向原告支付劳动报酬的民事法律责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉春在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张希武工资款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告张玉春负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 李 飞
人民陪审员 范云清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何 征
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终182号
上诉人（原审原告）：南通王府花园酒店有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：许兰溪，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海美度沙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄学飞，总经理。
上诉人南通王府花园酒店有限公司（以下简称王府公司）因与被上诉人上海美度沙建筑装饰工程有限公司（以下简称美度沙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初963号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王府公司在一审答辩期间提出管辖权异议称：双方签订的《采购合同》并未约定管辖，故根据法定管辖本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方履行的《采购合同》系美度沙公司根据王府公司提供的图纸和材料要求定作木作类产品，完成定作生产后，进行安装和调试，因此本案应为定作合同纠纷，属于承揽合同范畴。本案承揽行为地即合同履行地位于上海市奉贤区，且被告住所地也在上海市奉贤区，故本案应该移送至上海市奉贤区人民法院审理。
一审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案立案案由虽为装饰装修合同纠纷，王府公司用于主张权利的主要证据为其作为甲方即采购方与美度沙公司作为乙方即供应商订立的《采购合同》，该合同中“第一条：服务范围及内容”中约定：“乙方根据甲方要求材料、工艺等提供木作类产品，并按甲方确认的采购订货单进行生产供货。乙方将负责产品生产、安装与调试。”根据该约定，美度沙公司的合同义务为加工定作，本案系定作合同纠纷，属于承揽合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。美度沙公司系定作合同履行人，本案合同履行地为被告住所地即上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定：美度沙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
一审裁定后，王府公司上诉称，本案应为装饰装修合同纠纷。从合同约定看，美度沙公司不仅提供木材饰面板等装饰材料，还要安装、装修完成并通过验收合格，美度沙公司提供的是装饰装修工程服务，而不是仅仅提供装饰材料。从合同目的看，双方订立合同的目的是由美度沙公司提供装饰装修材料并完成酒店的饰面板装饰装修工程后交付给王府公司，核心是完成酒店饰面板装修工程。从合同实际履行情况看，美度沙公司完成的是酒店墙面、立柱、线条装饰、门窗、装饰柜等部位的装修工程服务，这些装修都是附着、添附在建筑物上，与建筑物不可分割。从经营主业看，美度沙公司是建筑装饰公司，主要从事建筑装饰装修业务，本案中其实际提供的也是装饰装修服务。从以上分析可以看出，本案属于装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院即海门市人民法院管辖。
美度沙公司未作答辩。
本院查明，美度沙公司曾于2016年3月21日以定作合同纠纷为由向上海市奉贤区人民法院起诉王府公司，要求王府公司支付家具定作款。王府公司应诉后提出管辖权异议，认为双方为建筑装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。上海市奉贤区人民法院审查后作出（2016）沪0120民初4771号之一民事裁定，驳回了王府公司的管辖权异议。王府公司不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）沪01民辖终708号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。已有生效文书认定王府公司与美度沙公司为定作合同关系，本案系王府公司要求美度沙公司履行保修义务的纠纷，履行义务一方为美度沙公司，在双方合同中并未约定履行地点的情况下，应以美度沙公司住所地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均为美度沙公司所在地，一审裁定移送正确，王府公司的管辖权异议上诉不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 丽
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤婷婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终182号上诉人（原审原告）：南通王府花园酒店有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：许兰溪，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海美度沙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄学飞，总经理。上诉人南通王府花园酒店有限公司（以下简称王府公司）因与被上诉人上海美度沙建筑装饰工程有限公司（以下简称美度沙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初963号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王府公司在一审答辩期间提出管辖权异议称：双方签订的《采购合同》并未约定管辖，故根据法定管辖本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方履行的《采购合同》系美度沙公司根据王府公司提供的图纸和材料要求定作木作类产品，完成定作生产后，进行安装和调试，因此本案应为定作合同纠纷，属于承揽合同范畴。本案承揽行为地即合同履行地位于上海市奉贤区，且被告住所地也在上海市奉贤区，故本案应该移送至上海市奉贤区人民法院审理。一审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案立案案由虽为装饰装修合同纠纷，王府公司用于主张权利的主要证据为其作为甲方即采购方与美度沙公司作为乙方即供应商订立的《采购合同》，该合同中“第一条：服务范围及内容”中约定：“乙方根据甲方要求材料、工艺等提供木作类产品，并按甲方确认的采购订货单进行生产供货。乙方将负责产品生产、安装与调试。”根据该约定，美度沙公司的合同义务为加工定作，本案系定作合同纠纷，属于承揽合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。美度沙公司系定作合同履行人，本案合同履行地为被告住所地即上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定：美度沙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。一审裁定后，王府公司上诉称，本案应为装饰装修合同纠纷。从合同约定看，美度沙公司不仅提供木材饰面板等装饰材料，还要安装、装修完成并通过验收合格，美度沙公司提供的是装饰装修工程服务，而不是仅仅提供装饰材料。从合同目的看，双方订立合同的目的是由美度沙公司提供装饰装修材料并完成酒店的饰面板装饰装修工程后交付给王府公司，核心是完成酒店饰面板装修工程。从合同实际履行情况看，美度沙公司完成的是酒店墙面、立柱、线条装饰、门窗、装饰柜等部位的装修工程服务，这些装修都是附着、添附在建筑物上，与建筑物不可分割。从经营主业看，美度沙公司是建筑装饰公司，主要从事建筑装饰装修业务，本案中其实际提供的也是装饰装修服务。从以上分析可以看出，本案属于装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院即海门市人民法院管辖。美度沙公司未作答辩。本院查明，美度沙公司曾于2016年3月21日以定作合同纠纷为由向上海市奉贤区人民法院起诉王府公司，要求王府公司支付家具定作款。王府公司应诉后提出管辖权异议，认为双方为建筑装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。上海市奉贤区人民法院审查后作出（2016）沪0120民初4771号之一民事裁定，驳回了王府公司的管辖权异议。王府公司不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）沪01民辖终708号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。已有生效文书认定王府公司与美度沙公司为定作合同关系，本案系王府公司要求美度沙公司履行保修义务的纠纷，履行义务一方为美度沙公司，在双方合同中并未约定履行地点的情况下，应以美度沙公司住所地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均为美度沙公司所在地，一审裁定移送正确，王府公司的管辖权异议上诉不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 王建勋审判员 吴 风二〇一八年五月二十九日书记员 汤婷婷
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00195号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人何某，农民。因犯信用卡诈骗罪，2013年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被利川市公安局取保候审，同年7月3日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月24日20时许，被告人何某酒后驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车在本市沙溪乡天望坡村公路行驶过程中翻出外侧坎下。经检验，被告人何某的血液中乙醇含量为213.24mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年七月十三日
书记员 宋小彬
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1597号
罪犯王代付。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年7月18日作出(2014)汕龙法少刑初字第51号刑事判决，以被告人王代付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王代付在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯王代付能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月、2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王代付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王代付予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终736号
上诉人（原审被告）：庄德柱，男，汉族。
委托代理人：谢爱民，辽宁竟业律师事务所律师。
委托代理人：庄君，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭乃荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭丕星，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭丕月，男，满族。
被上诉人（原审原告）：谭丕全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭丕会，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭丕永，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭淑凤，女，汉族。
七被上诉人的共同委托代理人：叶绍云，大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
上诉人庄德柱因与被上诉人谭乃荣、谭丕星、谭丕月、谭丕全、谭丕会、谭丕永、谭淑凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庄德柱及其委托代理人庄君、谢爱民，被上诉人谭丕星、谭丕会、谭丕永及谭乃荣、谭丕月、谭丕全、谭淑凤的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成案外和解，上诉人庄德柱于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人庄德柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄德柱撤回上诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人庄德柱负担。上诉人庄德柱预交的上诉费500元，扣除二审案件受理费250元，余下250元予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年四月五日
书记员 冯安如
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初285号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1974年11月5日生，汉族。被告人马某曾因偷窃，于1994年4月22日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，于2014年11月19日被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日；于2015年3月12日被南京市公安局浦口分局行政拘留十五日。被告人马某曾因犯盗窃罪，于1995年9月7日被江浦县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2002年7月22日被江浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元；曾因犯抢劫罪，于2004年7月1日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元，于2011年9月3日释放。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月25日21时许，被告人马某驾驶苏A×××××面包车来到浦口区江浦街道文德西路，撬窗进入被害人张某经营的速派奇仓库，将56只旧蓄电池盗走。经物价部门鉴定，被盗的蓄电池价值人民币2076.38元。2015年7月1日，被告人马某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某具有坦白、有前科、劣迹、取得谅解的情节，建议判处被告人马某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院另查明，被盗蓄电池已由公安机关向被害人张某发还。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年五月十九日
见习书记员 李璠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19183号
罪犯梁关平，男,汉族，1992年5月11日出生于云南省昆明市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年七月十日作出(2013)西法刑初字第538号刑事附带民事判决，以被告人梁关平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁关平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁关平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁关平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁关平减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月15日起至2026年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01913号
申请执行人：星球地图出版社。
法定代表人姚杰，社长。
委托诉讼代理人周汉，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师
被执行人：北京莱鑫天下文化传播有限公司。
法定代表人高学森。
本院在执行星球地图出版社与北京莱鑫天下文化传播有限公司合同纠纷一案中，被执行人自行给付申请执行人42220元，通过法院财产调查系统对被执行人北京莱鑫天下文化传播有限公司银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人在工商银行存款40527.13元予以扣划并发还给申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01913号申请执行人：星球地图出版社。法定代表人姚杰，社长。委托诉讼代理人周汉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师被执行人：北京莱鑫天下文化传播有限公司。法定代表人高学森。本院在执行星球地图出版社与北京莱鑫天下文化传播有限公司合同纠纷一案中，被执行人自行给付申请执行人42220元，通过法院财产调查系统对被执行人北京莱鑫天下文化传播有限公司银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人在工商银行存款40527.13元予以扣划并发还给申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十三日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4990号
原告胡宏艳，女，汉族，1968年3月出生，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆巴州纤维检验所
法定代表人张雁军，系该所所长。
住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路北科创路东
委托代理人谷蕾蕾，系新疆天雪律师事务所律师
本院在审理原告胡宏艳诉被告新疆巴州纤维检验所劳动争议纠纷一案中，因新疆巴州纤维检验所已先行起诉胡宏艳，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宏艳的起诉。
本案受理费10元，退还原告胡宏艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十一月十二日
书记员 丘龙巴特
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更307号
罪犯查海涛，男，1973年10月27日出生，汉族，山西省大同市人。大同市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）同刑初字第35号刑事判决书，以被告人查海涛犯贪污罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元。刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省大同市中级人民法院以（2014）同刑执字第37号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月11日提请本院对罪犯查海涛予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、李世春，山西省阳泉第一监狱民警张五成、陈海平，罪犯查海涛到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯查海涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯查海涛的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯查海涛在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯查海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查海涛减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2021年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 申贝雷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1721号
原告：马晓辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：史占文，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告马晓辉与被告史占文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦领
原 告 马 晓 辉 与 被 告 史 占 文 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1721号
原告：马晓辉，男，1985年4月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡大情村。
被告：史占文，男，1956年10月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡性字村。
本院在审理原告马晓辉与被告史占文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦领
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行初19号
原告李明坤，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府,住所地清丰县人民路中段。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李剑，清丰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张亚光，清丰县人民政府办公室工作人员。
原告李明坤不服清丰县人民政府作出的(2018)第002号《政府信息告知书》，向本院提起行政诉讼。本院2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李明坤，被告委托代理人李剑、张亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明坤诉称：原告为清丰县城关镇李家庄村民。2018年1月2日原告向被告邮寄政府信息公开申请，快递单号为1017534817128。原告申请公开以下信息：1.清丰县2015年度第六批城市建设用地征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费的发放、使用情况（用地单位：清丰县人民政府，安置补偿费3668.8902万元）；2.本次征地�社会保障措施及落实情况（资金468.4283万元）。2018年1月4日，被告签收了原告的政府信息公开申请信件。2018年1月19日，原告收到被告作出的（2018）第002号《政府信息告知书》，载明：“本机关于2018年1月17日受理了你们提出的政府信息公开申请。经查，你们申请获取的信息不属于本机关掌握。本机关根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，予以告知……。”根据《政府信息公开条例》第十、十一条的规定，被告负有主动公开原告申请获取的政府信息的职责和义务，被告未主动履行职责，在经原告申请后，又拒不公开相应政府信息，违反了上述规定。被告于2018年1月17日受理原告申请，当日即作出告知书，原告有理由相信被告根本未予查实，程序违法。且被告所称的清丰县住建局旧城改造办公室、清丰县人社局社保股、清丰县国土局均属被告下属单位，被告将依法应由“县级以上各级人民政府及其部门”应当公开的政府信息指派下属单位所谓办公室、股予以答复，推卸责任，违反了政府信息公开条例的规定。请求：1.撤销被告所作（2018）第002号《政府信息告知书》；2.责令被告依法履行政府信息公开法定职责，向原告公开并书面提供原告申请的政府信息；3.诉讼费由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：一、被告作出的（2018）第002号《政府信息告知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告2018年1月2日向被告提出政府信息公开申请，被告1月4日签收了原告的政府信息公开申请信件，并于1月17日受理了原告的政府信息公开申请。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款的规定，对依法不属于本机关掌握的信息，在法定期限内告知原告获取信息的方式以及途径是正确的。二�原告的第二项诉讼请求不正确。原告要求被告书面提供以下信息：1.清丰县2015年度第六批城市建设用地征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费的发放、使用情况。因该信息资料由县国土资源局具体掌握并保存，县政府不掌握该信息。2.本次征地的社会保障措施及落实情况。因征地的社会保障具体办理部门属于县人力和社会保障局，该信息也不属于县政府掌握，原告向清丰县政府申请公开是不正确的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告庭审中出示以下证据：
第一组证据：原告等9人提交的清丰县政府信息公开申请表。
第二组证据：1.原告等人邮寄的清丰县政府信息公开申请表的EMS网上查询记录一张;2.被告签收原告邮寄的信息公开申请表的邮件封皮复印件一张;3.赵青丽领取政府信息公开告知书的情况及签名;4.（2018�第002号清丰县人民政府信息公开告知书一份。
以上两组证据证明了被告在2018年1月4日收到原告提交的政府信息公开申请表，在法定的期限内作出了信息告知书，符合法律规定。
原告庭审中未出示证据。
被告庭审中出示的证据经庭审举证质证，本院作如下认定：被告出示的两组证据经原告质证，本院经审核做如下认定，原告对被告出示两组证据的真实性未提出异议，两组证据与本案均具有关联性，均予以采信。
本院经审理查明：原告等人分别向被告提出了政府信息公开申请，被告2018年1月4日收到原告等人邮寄的政府信息公开申请。其中，原告申请公开事项为：1.清丰县2015年度第六批城市建设用地征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费的发放、使用情况（用地单位：清丰县人民政府，安置补偿费3668.8902万元）；2.本�征地的社会保障措施及落实情况（资金468.4283万元）。其他申请人提出的信息公开申请事项还包括：经河南省人民政府豫政土（2015）962号、豫政土（2016）393号征收土地批复批准征收的清丰县城关镇李家庄村土地补偿费、补助费用的发放、使用情况；清丰县城关镇李家庄村村民社会保障的政策、措施及实施情况；清丰县城关镇2010年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度危房改造农户相关信息，包含但不限于李家庄村危房改造农户的姓名、补助款数额等信息。
被告于2018年1月17日作出（2018）第002号政府信息告知书，告知内容为：“李贵江等23人：本机关于2018年1月17日受理了你们提出的政府信息公开申请。经查，你们申请获取的信息不属于本机关掌握范围。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，予以告知。另�备齐身份证复印件，一事一申请，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目。建议危房改造方面向清丰县住建局旧城改造办公室咨询或者申请公开，联系方式：0393—722****；社会保障方面向清丰县人社局社保股咨询或申请公开，联系方式：0393—723****；征地批复方面向清丰县国土局咨询或申请公开，联系方式：0393—723****。”原告庭审中认可其于2018年1月19日收到了被告作出的（2018）第002号政府信息告知书。原告不服该告知书，起诉至本院。
另查明，被告在2018年3月26日作出撤销决定，决定撤销其于2018年1月17日作出（2018）第002号政府信息告知书。原告明确表示对本案不撤诉，要求法院依法判决。
本院认为：在本案审理过程中，被告于2018年3月26日作出撤销决定，撤销了其于2018年1月17日对原告等人作出（2018）第002号政府信息告知书。�案被诉行政行为已不存在，原告不同意撤诉，应确认被告作出（2018）第002号政府信息告知书的行为违法。被告撤销（2018）第002号政府信息告知书后，对原告的信息公开申请仍应依法履行信息公开职责，对原告申请公开信息调查、裁量后依法予以公开。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第二项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、确认被告清丰县人民政府2018年1月17日作出的（2018）第002号政府信息告知书违法；
二、被告清丰县人民政府于本判决生效后十五日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告清丰县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾向阳
审 判 员 周培勋
审 判 员 葛传立
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王雪贝
书 记 员 刘伟伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2290号
原告苏某某，女，汉族，个体户，住建瓯市。
被告薛某，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告苏某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年12月2日登记结婚，之后生育一女薛某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。夫妻已分居2年，分居期间被告从未支付过原告及女儿的任何费用。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女薛某甲由原告抚养，被告每月支付薛某甲抚养费2000元，教育费、医疗费等相关费用按实际发生的凭证由双方各承担50%，以上费用付至薛某甲参加工作为止。
被告未作答辩。
经审理查明，原告举有证据1.结婚证一份，证明双方系夫妻关系；证据2.户口簿一份，证明双方生育一女薛迎苏。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告举有的证据1、2系相关职能部门依职权作出，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：原告苏某某与被告薛某经自由恋爱后，于2010年12月2日登记结婚，次年3月28日生育一女薛某甲。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致产生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。故原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费123元（已减半），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2290号
原告苏某，女。
被告薛某甲，男。
原告苏某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年12月2日登记结婚，之后生育一女薛某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。夫妻已分居2年，分居期间被告从未支付过原告及女儿的任何费用。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付薛某乙抚养费2000元，教育费、医疗费等相关费用按实际发生的凭证由双方各承担50%，以上费用付至薛某乙参加工作为止。
被告未作答辩。
经审理查明，原告举有证据1.结婚证一份，证明双方系夫妻关系；证据2.户口簿一份，证明双方生育一女薛某乙。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告举有的证据1、2系相关职能部门依职权作出，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：原告苏某与被告薛某甲经自由恋爱后，于2010年12月2日登记结婚，次年3月28日生育一女薛某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致产生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。故原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费123元（已减半），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执389号
申请执行人闫好杰，男，1986年1月25日出生，汉族，住所地开封市禹王台区，证件号码41020519860125001X。
被执行人刘涛，地址开封市经济技术开发区。
闫好杰与刘涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0211民初1042号已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫好杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫好杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘涛新的财产线索，申请执行人闫好杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴金磊