wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1629号
原告：季春艳，女，1985年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：季新海，男，1965年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。
原告季春艳与被告季新海排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春艳及其诉讼代理人董士才到庭参加诉讼，被告季新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告清除堆放在原告土地上的土堆，停止侵权，清除地上附属物。事实和理由：2017年3月，被告趁原告不在家，无故把土堆堆放在原告的土地上，原告多次要求被告清除，但遭到被告拒绝。
被告季新海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：
照片两张，证明被告将土堆堆放在原告荒地上并在地上种植玉米的事实。
原告申请证人季某（原告季春艳的姑姑）出庭作证，证人陈述称，第一轮土地承包时，证人家庭共有5口人（包括原告的父亲季心河、原告的大姑、证人及原告的爷爷、奶奶）承包耕地，其中有一块大约几分地位于季庄村地路边，这块耕地在季心河去世前一直当做晒粮场使用，后来原告的爷爷、奶奶及父母相继去世，证人及姐姐也相继出嫁，原告在该地上种树，2016年年底原告将地上的树木伐掉。2017年农历正月季新海在这块地上堆土，并种上玉米。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对于证据1
本院予以认定。对于证人证言，证人季某与原告系直系亲属关系，其证言没有其他证据相印证，对其证言内容，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告要求被告排除妨害，首先要确定原告对争议标的物享有物权，具体到本案要求原告享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告没有提供土地承包合同或者土地承包经营权证书证明对争议土地享有土地承包经营权。原告在庭审中陈述称全村都没有签土地承包合同，但没有提供证据证明。故，原告没有证据证明其对争议地享有土地承包经营权，其要求被告排除妨害没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告季春艳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年五月二十日
书记员 张高宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第742号
上诉人（一审被告）开封市第一人民医院。
住所地：开封市。
法定代表人陈利军，院长。
委托代理人毛冬让，该单位法制室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人侯伟勤，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张晓珍。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市第一人民医院与被上诉人张晓珍医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开封市第一人民医院委托代理人毛冬让、侯伟勤，被上诉人张晓珍及委托代理人邢曙兵到庭参加了诉讼。
本院认为：一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第126号民事判决。
二、发回河南省开封市龙亭区人民法院重审。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 葛瑞萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4500号
原告：刘前锋。
被告：刘祥勇。
被告：唐庆安。
原告刘前锋诉被告刘祥勇、唐庆安合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月17日，原告与两被告签订《三方合作协议书》一份，约定合作经营鞋子裁断、缝包外加工工厂，投资比例各自三分之一。后该加工厂登记为个体工商户，字号温州市鹿城区仰义四季印象鞋厂，经营者唐庆安。合作期间，原告按约陆续向该鞋厂投入资金，鞋厂也经营正常，但一直没有进行盈余分配。2015年，原告因故退出合作经营，经三方协商一致，两被告确认应支付原告退伙款项9万元，并以“借款人”名义共同出具欠条一份，承诺于2015年12月偿还4万元，剩余5万元于2016年元月之前结清。后两被告未按约支付欠款，至今仅偿付原告1万元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第54条的之规定的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥勇、唐庆安于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘前锋欠款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘祥勇、唐庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年七月四日
书记员 王欢欢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4500号原告：刘前锋。被告：刘祥勇。被告：唐庆安。原告刘前锋诉被告刘祥勇、唐庆安合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月17日，原告与两被告签订《三方合作协议书》一份，约定合作经营鞋子裁断、缝包外加工工厂，投资比例各自三分之一。后该加工厂登记为个体工商户，字号温州市鹿城区仰义四季印象鞋厂，经营者唐庆安。合作期间，原告按约陆续向该鞋厂投入资金，鞋厂也经营正常，但一直没有进行盈余分配。2015年，原告因故退出合作经营，经三方协商一致，两被告确认应支付原告退伙款项9万元，并以“借款人”名义共同出具欠条一份，承诺于2015年12月偿还4万元，剩余5万元于2016年元月之前结清。后两被告未按约支付欠款，至今仅偿付原告1万元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条的之规定的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥勇、唐庆安于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘前锋欠款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘祥勇、唐庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一六年七月四日书记员 王欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第647号
原告范华标。
委托代理人（特别授权代理）陈建华。
被告陶爱华。
原告范华标为与被告陶爱华民间借贷纠纷一案，于2008年2月19日向本院起诉，本院受理后依法由审判员骆春泉适用简易程序于2008年3月11日公开开庭进行了审理。原告范华标的委托代理人陈建华、被告陶爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范华标诉称，2006年11月7日，被告向原告借款人民币2万元，并立下借据。经原告多次催讨，被告均借故未还。现请求判令被告予以归还。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实。
被告陶爱华对借款事实没有异议。在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供借条1份，证明2006年11月7日，被告陶爱华向原告借款人民币2万元。
本院认证认为，由陶爱华出具的借条，经被告陶爱华确认没有异议的，本院予以确认。
经审理本院认定，2006年1月7日，被告向原告借款人民币2万元，并立下借据。到期后，经原告多次催讨，被告均借故未还。
本院认为，原告范华标与被告陶爱华之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陶爱华尚欠原告借款20000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶爱华应归还给原告范华标借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００八年三月十一日
书记员 范海燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00617号
原告：史恒勤，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孙明东，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告史恒勤诉被告孙明东民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董照仓到庭参加了诉讼。被告孙明东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史恒勤诉称：其是个体汽车运输户，被告孙明东原是其雇用的驾驶员。2014年1月25日，被告以回家过年缺钱为由，向其出具借条借得现金1万元，答应年后归还。春节后，被告仅帮原告干二十来天活就没有再干，借款也没有归还。其多次索要借款，被告以各种理由搪塞，后既不见面，也不接其电话。为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即归还借款1万元及利息和承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证；证据二、被告孙明东出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告孙明东未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告史恒勤系个体工商户，从事货物运输，2013年被告孙明东为原告雇用的货车驾驶员。2014年春节前即1月25日，被告向原告借款1万元，出具了借条，借条上未注明借款期限及借款利率。春节后，被告至原告处务工了二十多日后，即与原告终止了劳务关系。后原告向被告多次催要借款，被告至今仍未有偿还。原告遂提起诉讼，要求被告归还借款及利息。诉讼中原告放弃了借款利息的诉讼请求。前述事实，有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告孙明东作为借款人向原告史恒勤借款1万元，双方间成立的是借款合同关系，对双方具有法律约束力。双方未约定还款期限，贷款人原告可于合理的期限内要求借款人返还借款。现原告起诉要求被告返还借款的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明东于本判决生效之日起5日内向原告史恒勤返还借款本金1万元。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告孙明东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年六月十九日
书记员 查雯雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第67号
原告巩传和，男，汉族，现住辉南县。
被告曲凤才，男，住址同上。
原告巩传和与被告曲凤才餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩传和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告承担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一四年一月六日
书记员 ：李诗博
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第751号
原告张载婷。
委托代理人俞民孚。
原告张宝珍。
委托代理人秦华堂。
原告张一平。
委托代理人秦华堂。
原告韩立钧。
委托代理人韩伯森。
原告张载怀。
被告浙江省浙经房地产公司，
法定代表人葛晋阳，
委托代理人杨新华。
委托代理人曲宽海。
原告张载婷为与被告浙江省浙经房地产公司拆迁安置补助费纠纷一案，于2007年6月20日向本院起诉，本院于当受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中依据当事人的申请，依法追加张宝珍、张一平、韩立钧、张载怀为共同原告参加本案诉讼，于2007年9月13日公开开庭进行了审理。原告张载婷及其委托代理人俞民孚，原告张宝珍及其委托代理人秦华堂，原告张一平及其委托代理人秦华堂，原告韩立钧及其委托代理人韩伯森，原告张载怀、被告浙江省浙经房地产公司的委托代理人杨新华、曲宽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张载婷、张宝珍、张一平、韩立钧、张载怀诉称，被告应按杭政发（1998）82号，杭政发（95）40号，杭政发（2000）31号文件中规定的标准的两倍支付给原房屋使用人张载婷一家七口人（其中在临时过渡期出生两人）的临时安置补助费。计算补发时间1994年8月1日至2007年4月30日止，共计人民币909410元（临时安置补助费的发放时间是被拆迁人迁离被拆迁房屋之月起至得到拆迁安置后的四个月止其中1992年8月1日至1994年7月31日，两年拆迁期限安置补助费已经付讫。）首先应明确造成房屋拆迁过渡期限届满未能回迁的责任是被告。由于被告在拆迁过程中未通知产权人到场，并和第三人直接签订了安置协议；且在房屋拆除前未向公证机关办理证据保全的情况下，即先行拆除了房屋，是导致双方产生纠纷并长期不能解决的原因。因此原告认为是被告在房屋拆迁过程中的违规做法，应负民事责任。由于拆迁人的责任超过临时过渡期限不能回迁的，自逾期之日起，按原标准的二倍支付临时安置补助费并支付利息和迟延履行金。双方已达成共识，待以人民币抵房屋费，钱不付清之日作为被拆迁得到安置之日，据悉被告人将全部抵房款付清的日子是2006年底。因此按照《市02条例》杭政《2002》8号文件中，第八条第三款：（二）被拆迁人回迁时，由拆迁人按现行条例规定的标准支付一次搬家补助费。张载婷是原房屋合法租赁所有人。应由拆迁人回迁房屋安置。但是现在变成现金抵回迁房，此问题如何解决？在执行中由张载婷提出每平方米建筑面积16元临时安置补助费标准，与市房管局定的公房租金标准，每平方米使用面积2.96元的差价，一年一万元，以补贴建筑面积87.20平方米的房子，在外租赁商品房过渡五年，补贴五万元给张载婷为“续租”房屋事宜的了结。此款是否由房屋拆迁人或房屋共有产人承担，请裁定。故诉请判令：（一）被告人应支付房屋拆迁期限届满之月起至得到安置后四个月止（即1994年8月1日起至2007年4月30日止），按杭政发（1998）82号，杭政发（95）40号，杭政发（2000）31号文件中规定标准的二倍计算支付七口人的临时安置补助费，共计人民币909410元；（二）被告人应支付自1994年8月1日起至2004年3月13日日历年所拖欠临时安置补助费的债务利息，计人民币153320.34元；（三）被告人应支付自2004年2月13日起至2006年12月31日止，延迟履行金计人民币227001.10元；（四）被告人应支付原告回迁搬家补助费600元；（五）原使用人（原告人）回迁安置房已用货币抵房。回迁续租房已无着落，要求紧急补贴。以上（一）至（四）项共计人民币1290331.44元，被告人已付给上城区法院执行局拆迁安置补助费437921.04元（现执行局冻结保存），尚欠852410.4元。
原告张宝珍、张一平、韩立钧、张载怀要求参加诉讼的事实和理由是：本案讼争的房产为共有产，被告未按在本院达成的的执行和解协议履行。诉请判令一、要求被告发放拆迁补偿费279059.20元；二、要求被告支付迟延履行金；三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、原告张载婷要求被告支付房屋拆迁期限届满之月起至得到安置后四个月止，二倍支付七口人的临时安置补助费的主张没有事实依据和法律依据。原告在搬迁的时候是5口人，另外2口人是在拆迁中出生，享有拆迁安置补助费的应当是原使用人。二、原告要求被告支付1994年8月1日起至2004年3月13日历年所拖欠的临时安置补助费的债务利息，没有事实和法律依据。被告在2006年之前已经以货币安置的形式安置。原告要求延长4个月依据和法规适用的情形不同，按照原标准的两倍，原告享有两倍补助的情况下，不能再享有延长4个月补助费。原被告之间没有签订安置补助协议。各个阶段增发的部分已经计算了可能的逾期利息损失。三、原告要求被告支付迟延履行金于法无据。迟延金是对已经生效的文书没有履行义务，省高院的是确认判决，在本案开庭之后才有支付的义务。四、原告要求被告支付回迁安置搬家补助费600元不符合法律规定。被告已经向原告支付了搬家补助费。回迁安置的要求仅适用产权安置、实际回迁而非货币安置。五、原告要求被告给予经济补贴5万元的请求依据不当，原告原来是产权人、使用人；原告认为作为使用人应该安置，与本案无关，本案审理的是经省高院判决认定的适用规定应当给予拆迁安置补助费，产权的补偿和本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。
针对原告张宝珍、张一平、韩立钧、张载怀的补偿诉请，被告答辩称：张宝珍、张一平、韩立钧、张载怀不是被拆迁房屋的原使用人，依法不属于临时安置补助费的补偿对象。四人的户口不在该房屋落户。四人不属于依法确认的给付对象。本案是对省高院（2003）浙民再字第37号判决书的继续审理。省高院37号判决书并没有被推翻，不应当参加本案诉讼。原使用人只有张载婷一户。任何其他人都不得列入补偿对象。四人可以另案起诉。四人以其是“换约续租”房屋的共有产权人为由，主张临时过渡补助费，缺乏事实依据和法律支持。四人要求发放补助费和迟延履行金的请求无事实和法律依据，请求法院驳回四人的诉讼请求。
本院认为，本案双方就拆迁安置补助费未达成协议，对此类争议，最高人民法院于2005年8月1日公布的法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起诉讼人民法院应否受理问题的批复》已经明确不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故本案原告的起诉不符合受理条件，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张载婷、张宝珍、张一平、韩立钧、张载怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周继勇
审 判 员 董继红
人民陪审员 杨金南
二〇〇八年五月五日
书 记 员 缪 羽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第457-5号
申请执行人雷勇，男，汉族，住简阳�。
被执行人方立，男，汉族，住简阳市。
被执行人付晓红，女，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人雷勇申请执行被执行人方立、付晓红其他合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年五月十六日
书记员 干 波
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第444号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人要某某，男，1979年6月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人要某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人要某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日夜0时许，被告人要某某酒后无证驾驶豫P×××××号小轿车，沿太康县谢安路三角花园东侧由北向南行驶时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人要某某的血液内酒精含量为145.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人要某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车辆，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人要某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第444号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人要某某，男，1979年6月14日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人要某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人要某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日夜0时许，被告人要某某酒后无证驾驶豫P96C**号小轿车，沿太康县谢安路三角花园东侧由北向南行驶时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人要某某的血液内酒精含量为145.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人要某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车辆，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人要某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘军然
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2501号
原告：林建安，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州兆君服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村宇龙路21号1幢。
法定代表人林兴锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：林兴锦，男，1973年4月16日生，汉族，住福建省柘荣县。
原告林建安诉被告苏州兆君服饰有限公司、林兴锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建安，被告苏州兆君服饰有限公司的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告林兴锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建安向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币38万元并支付自2016年2月8日起至实际归还之日止同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告林建安变更第一项诉请要求被告立即支付原告货款人民币38万元并支付自2017年9月1日起至实际归还之日止同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告有买卖合同关系，原告供给被告棉花。2016年1月23日，被告向原告出具欠条一张，确认尚结欠原告货款38万元，并约定了付款日期，但被告未能依约付款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告苏州兆君服饰有限公司称辩，结欠原告货款属实，被告林兴锦是公司的法定代表人，不应由被告林兴锦个人偿还。至开庭之日止，公司应归还原告15万元，剩余货款尚未到支付期限。
被告林兴锦书面辩称：本案所涉欠条中欠款人处写明苏州大漠犀牛服饰有限公司（苏州兆君服饰有限公司曾用名），我出具欠条只是在履行职务，不应由我个人偿还该债务。我虽然是苏州兆君服饰有限公司的股东，但已经足额缴纳认缴的出资额，并未滥用职权做出损害公司及债权人利益的行为，所涉欠款对应的货物均用于公司生产销售，故不应对本案欠款承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年9月至2015年11月，双方发生业务往来，林建安供给苏州兆君服饰有限公司棉花。2016年1月23日，苏州兆君服饰有限公司法定代表人林兴锦出具林建安欠条一份，载明：“今欠林建安货款叁拾捌万元正（￥380000），此据计划还款：2016年2月8前还500002016年12月底前还1000002017年12月底前还1000002018年12月底余款还清”，苏州兆君服饰有限公司确认结欠林建安货款38万元并承诺分期归还。因苏州兆君服饰有限公司未能给付所欠货款，林建安向本院提起诉讼。
本院认为，被告林兴锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。本案中，根据原告林建安提交欠条，结合原告林建安及被告苏州兆君服饰有限公司庭审所作陈述，能够证明被告苏州兆君服饰有限公司结欠原告林建安货款38万元的事实，本院予以认定。被告苏州兆君服饰有限公司未能给付所欠货款，责任在被告苏州兆君服饰有限公司，原告林建安要求被告苏州兆君服饰有限公司给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告林兴锦系苏州兆君服饰有限公司法定代表人，原告林建安要求被告林兴锦个人承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，对原告林建安要求被告苏州兆君服饰有限公司给付货款38万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州兆君服饰有限公司给付原告林建安货款人民币38万元及逾期利息（自2017年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告林建安指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、驳回原告林建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费300元，合计诉讼费人民币7300元，由被告苏州兆君服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 曹惠兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 燕
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第58号
申请执行人泗水县食品药品监督管理局。
法定代表人郭学东，局长。
被执行人山东泗水新生源酒业有限公司。
法定代表人兰雪岩。
申请执行人于2014年12月19日对被执行人作出了（泗）食药监食罚[2014]141号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的（泗）食药监食罚[2014]141号行政处罚决定书符合法律法规的规定，关于逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，应予支持加处罚款4800元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗水县食品药品监督管理局作出的（泗）食药监食罚[2014]141号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人山东泗水新生源酒业有限公司必须在收到本裁定之日起十日内向本院自动缴纳违法所得400元，罚款4800元及加处罚款4800元，共计10000元。
三、被执行人山东泗水新生源酒业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用250元由被执行人山东泗水新生源酒业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海啸
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初64号
原告：松原市宁江区畅通配货中心，地址宁江区铁西街。
经营者：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
被告：松原天龙实业有限公司，地址松原市雅达虹工业园区。
法定代表人：李锡铖，总经理。
委托代理人：高艳，公司员工。
委托代理人：刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
原告松原市宁江区畅通配货中心（以下简称畅通配货中心）诉被告松原天龙实业有限公司（以下简称天龙实业公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，畅通配货中心的经营者王力军，天龙实业公司的委托代理人高艳、刘国志到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
畅通配货中心诉称：天龙实业公司雇佣畅通配货中心的车辆运输货物。天龙实业公司未支付运费，天龙实业给畅通配货中心出具单据25枚，共计59644元。畅通配货中心多次索要运费，天龙实业公司至今未给付，故畅通配货中心诉至法院要求天龙实业公司支付运费59644元。
天龙实业公司辩称：天龙实业公司与畅通配货中心的账已经结清了，天龙实业公司不欠畅通配货中心钱，应驳回畅通配货中心的诉讼请求。
经审理查明：2007年畅通配货中心为天龙实业公司运输货物。李西军系天龙实业公司的员工。天龙实业公司每次运输货物时给畅通配货中心出具行车路单及收条等。现在畅通配货中心处有天龙实业公司出具的行车路单、运费核算单、入库单及收条等共计25张。畅通配货中心持有天龙实业公司出具的行车路单及运费核算单上的价格是畅通配货中心经营者王力军自己填写的，天龙实业公司不认可王力军填写的价格。天龙实业公司给畅通配货中心出具的4张收条和4张入库单合计运费39500元。运费核算单有两枚写明另加回来拉货350元。天龙实业公司已经支付给畅通配货中心部分运费，畅通配货中心给天龙实业公司出具运费收据。畅通配货中心给天龙实业公司出具的运费收据上并没有记载该数额运费的运输单据未收回字样。畅通配货中心主张天龙实业公司支付运费的运输单据已经交给天龙实业公司，天龙实业公司抗辩未收到已经给付畅通配货中心运费的运输单据。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、运费核算单、行车路单、入库单、收条、收据。
本院认为，畅通配货中心为天龙实业公司运输货物，双方形成运输法律关系，该运输关系是双方当事人真实意思表示合法有效应受法律保护。畅通配货中心为天龙实业公司运输货物，天龙实业公司应及时付清运输费用。运费核算单及行车路单上的结算价格是畅通配货中心经营者王力军自己填写上去的，天龙实业公司并不认可王力军自己填写的价格，畅通配货中心未提供充分证据证明运费核算单及行车路单的运费价格是双方当时约定好的价格，故畅通配货中心主张运费核算单及行车路单上的王力军自己填写的运费本院不予支持。畅通配货中心给天龙实业公司出具的收据上并未记载运输单单据未收回，故天龙实业公司给付畅通配货中心运费时未收回运输单据的抗辩本院不予支持。天龙实业公司的工作人员李西军在畅通配货中心提供的入库单及收条上标注运输每吨货物的价款，根据入库单、收条及运费核算单另加回来拉货运费350元，天龙实业公司应给付畅通配货中心运费39850元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告松原天龙实业有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区畅通配货中心39850元。
二、驳回原告松原市宁江区畅通配货中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告负担800元，原告负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00157号
原告朱正虎，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告淮南中燃城市燃气发展有限公司，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人黄勇，该公司经理。
本院在审理原告朱正虎诉被告淮南中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南中燃城市燃气发展有限公司的起诉。
本院认为，原告朱正虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正虎撤回对被告淮南中燃城市燃气发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正虎负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡珊珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第843号
罪犯张伟，别名张威，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年4月5日以（2006）临兰刑初字第165号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。后因犯故意伤害罪经山东省临沂市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）临刑三终字第33号刑事附带民事裁定判处有期徒刑十一年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
山东省临沂监狱以罪犯张伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年10月8日起至2024年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3599号
原告：钱银华，女，1975年5月3日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海博鳌混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆瑜，总经理。
委托诉讼代理人：李辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨,上海捷铭律师事务所律师。
原告钱银华与被告张海滨、上海博鳌混凝土制品有限公司(下称“博鳌公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院于2018年5月18日依法公开开庭进行了审理，原告钱银华的委托诉讼代理人陆新新、被告博鳌公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告人保财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原告自愿撤回对被告张海滨的起诉，本院经审核，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告钱银华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费人民币19,576.47元(以下币种均为“人民币”)、住院伙食补助费130元、交通费300元，计20,006.47元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告博鳌公司赔付；3、判令本案诉讼费由被告博鳌公司承担。事实与理由：2016年1月1日12时20分许，被告博鳌公司驾驶员张海滨驾驶牌号为沪LKXX**轻型普通货车在上海市崇明区北陈公路鸿田南路路口处与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告钱银华不负事故责任、张海滨负事故全部责任。原告已在(2017)沪0230民初263号案中就一期损失获得赔偿。现原告进行了拆除内固定手术二期治疗，造成相应经济损失，故再次起诉至法院。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书；2、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单等；3、驾驶证及行驶证复印件；4、(2017)沪0230民初263号民事判决书复印件等。
被告博鳌公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。涉案车辆驾驶员张海滨系本公司员工，事发时其在履职期间，故由本公司承担对原告民事赔偿责任。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，愿赔付原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日12时20分许，被告博鳌公司驾驶员张海滨驾驶牌号为沪LKXX**轻型普通货车在上海市崇明区北陈公路鸿田南路路口处与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告钱银华不负事故责任、张海滨负事故全部责任。事后原告入院治疗。2016年9月1日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，结论为：被鉴定人钱银华交通伤致右胫腓骨骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；酌情给予伤后误工180日、营养60日，护理90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为沪LKXX**轻型普通货车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。
再查明，本起事故中，人保财险上海分公司已在机动车强制保险责任限额内赔付原告钱银华医疗费10,000元、护理费6,000元、交通费1,000元、衣物损300元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,940元，合计92,650元，并已在第三者责任商业险范围内赔付原告钱银华医疗费53,636.84元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、鉴定费1,950元，合计58,546.84元。
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费19,576.47元，经审核，医疗费确定为19,576.47元；2、住院伙食补助费130元，核定为120元；3、交通费，酌情核定为200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告钱银华医疗费人民币19,576.47元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币200元，合计人民币19,896.47元；
二、原告钱银华的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海博鳌混凝土制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 英
二〇一八年五月十八日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第96号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月20日被武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年11月25日被逮捕，2013年11月29日因病被武威市凉州区公安局取保候审，2014年1月29日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第630号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日13时许，被告人杨某某在武威市凉州区西关街原武威市凉州区人民法院向西100米处的马路边，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因后，在回家途中被民警抓获，当场从被告人杨某某身上扣押毒资100元及黑色“中兴”手机一部；从张某某处查获毒品海洛因一小包，净重0.1克。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人杨某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的毒资100元及作案工具黑色“中兴”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年三月十四日
书记员 张新朋
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1155号
原告ＸＸ。
委托代理人李丰，通城县法律援助中心律师。
被告杨秋林。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告杨秋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李丰、被告杨秋林及其委托代理人黎少云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年5月3日上午，被告因土地纠纷一事与原告父亲发生争吵并相互拉扯。原告准备拉开他们时，被告手持镰刀致使原告左手指受伤。原告在县医院住院治疗，花费医疗费3800元，同年7月28日经司法鉴定，原告误工休息日60天。此事经马港派出所调解，因被告拒不赔付，原告特具状于人民法院，要求被告赔偿医药费3800元，误工费4300元，住院伙食补助费350元，鉴定费600元，交通费200元。
被告杨秋林辩称：刀是原告父亲拿出来打桩用的，后与我老婆胡某某发生纠纷时，我怕刀误伤人，便从原告父亲手中将刀夺了过来。这时，原告又过来抢夺我手中的刀，因我抓的是刀把，在抢夺过程中，原告的左手被刀误伤，所以我应不承担任何责任。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.司法鉴定书。欲证明原告伤情和误工休息60日。
3.鉴定费发票。欲证明原告花费鉴定费600元。
4.医疗费发票。欲证明原告花费医疗费3800元。
5.住院治疗资料。欲证明原告治疗情况。
6.通城县公安局询问笔录（共15页）。欲证明被告用力将刀夺了过来而致伤原告的事实。
7.公安局法医鉴定书。欲证明原告左手第一、二、四指受伤的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为发票连续性号码，从哪到哪不清楚，没有合理的解释。本院认为，证据6不是事发地到县医院公共汽车票额，且费用过高，明显超出灵官桥村到县城的票价，故不能作为证据使用。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告的质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：2015年5月3日上午，原告ＸＸ之父拿镰刀打木桩时，与被告杨秋林之妻发生纠纷，被告见状上前抢夺其手中镰刀，并抓住镰刀木柄，原告见状也上前抢夺。在抢夺过程中，原告左手受伤，在县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3800元。原告2015年5月20日经公安司法鉴定为轻微伤一级，同年7月28日经通城县人民医院法医司法鉴定ＸＸ治疗误工休息日60天，后续费用按实际发生额平正规医疗发票赔付，鉴定费608.3元。后该纠纷经马港派出所调处无果，原告于2015年8月10日诉至法院，要求被告赔偿各项损失9250元。
同时查明：原告ＸＸ住院伙食补助费300元（50元／天×6天），误工费4308元（26209元／年÷365天／年×60天）。
本案各项损失共计9016元（3800元＋4308元＋300元＋608元）。
本院认为：原告ＸＸ与被告杨秋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，法律规定：“公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等，造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”虽然被告主观上没有伤害的故意，但已造成原告轻微伤一级的结果，故被告应承担赔偿责任。而原告明知且可预料到镰刀易伤人，却没有采取恰当的方式方法，而是暴力抢夺，最终造成其受伤，故原告也应承担责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。在处理该起纠纷时，被告有一定过错，应承担主要责任，但其并没有主观上的伤害故意，可酌情减轻处罚；原告也有一定过错，没有采取恰当的方式化解矛盾，而是暴力抢夺，进一步激化了矛盾，应承担次要责任。被告提出镰刀是原告家的，所以对原告受伤不应承担任何责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨秋林在本判决生效后15日内赔偿原告ＸＸ各项损失5409.6元，原告自行负担3606.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告ＸＸ负担200元，被告杨秋林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终910号
上诉人（原审原告）：彭运华，女，1958年3月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地：株洲市石峰区响田东路***号。
法定代表人：邓元连，该区区长。
委托代理人：蔡东，石峰区政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）：株洲市房屋安全管理办公室。住所地：株洲市天元区泰山路***号。
法定代表人：欧阳晨曦，该办公室主任。
委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
委托代理人：黄武，湖南法健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室。住所地：株洲市石峰区响田东路***号。
法定代表人：廖荣武，该办公室主任。
委托代理人：彭森，该办公室工作人员。
上诉人彭运华与株洲市石峰区人民政府（以下简称石峰区政府）、株洲市房屋安全管理办公室、株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室其他行政行为及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初154号行政裁定，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，彭运华在株洲市××头××村××号房屋。该栋房屋经株洲市房屋安全管理办公室日常排查中发现系危房，经湖南大学土木建筑工程检测报告（HD16-03-03-392[16]）检测为整栋为D级危房，该办公室于2016年11月21日对石峰区响石岭街道办事处作出株房危拆决字（2016）第046号危房拆除决定书,建议对石峰头一村24栋进行拆除。株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室于2016年11月26日对彭运华作出了石建危拆决告字（2016）第055号危房拆除决定告知书，2016年12月1日对彭运华作出了石建危拆催字（2016）第023号危房拆除决定催知书，2016年12月4日对彭运华作出了石建危拆执字（2016）第023号行政强制执行决定书，2016年12月，株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室对彭运华的房屋予以拆除。
原审法院另查明，株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室经授权，履行石峰区关于房产管理的行政职能。
原审法院认为，本案系行政强制案。株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室是石峰区政府依法设立的事业法人，具有独立承担法律责任的能力，并履行该区房产管理的行政职能。株洲市房屋安全管理办公室对涉案房屋作出建议拆除决定后，株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室对涉案房屋先后作出告知、催告以及强制拆除决定书，并对涉案房屋实施了拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室系本案适格的被告，石峰区政府并非拆除涉案房屋的实施主体。石峰区城市管理建设委员会办公室作为独立法人，具有独立承担法律责任的能力，其拆除涉案房屋的法律后果依法不能由石峰区政府承担。因此，石峰区政府不是本案适格的被告。经原审法院释明，彭运华坚持以石峰区政府为被告，拒绝变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，彭运华以株洲市房屋安全管理办公室、株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室为被告向原审法院起诉不符合该条关于级别管辖的规定，本案不属原审法院管辖，不具备起诉的法定起诉条件，依法应驳回彭运华的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭运华的起诉。本案不收取案件受理费。
彭运华上诉称：1.石峰区政府是本案的适格被告。上诉人的房屋是被石峰区政府拆除的。石峰区政府因无法与上诉人就房屋征收补偿达成协议，损坏上诉人的房屋，再提出危房鉴定申请，强拆上诉人的房屋。2.一审法院认定事实不清。石峰区城市管理建设委员会办公室的通知书、告知书、决定书从未送达上诉人。且石峰区城市管理建设委员会办公室是事业单位，无权作出行政行为。3.一审法院违反法定程序。上诉人只诉了石峰区政府，但一审法院要求上诉人追加被告。一审参加庭审的代理人不是政府特别授权代理人。4.一审适用法律错误。
石峰区政府答辩称：本案中石峰区政府没有对彭运华作出行政强制执行决定书，石峰区政府不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
株洲市房屋安全管理办公室答辩称：石峰区政府实施的房屋征收行为与本案没有关系性。石峰区政府不是本案的适格被告，一审裁定驳回彭运华的起诉事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室答辩称：彭运华的房屋无圈梁构造柱，是存在严重安全隐患的房屋，被上诉人对彭运华的房屋作出拆除决定合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院另查明，根据本院已经生效的（2017）湘行终130号行政判决书确认，原属彭运华所有的株洲市××村××号房屋，在2016年1月即纳入保障性安居工程清水塘棚改项目一期B地块项目，涉案房屋的征收决定已经发生法律效力，彭运华起诉请求确认株石征补(2016)32号《株洲市石峰区人民政府国有土地房屋征收补偿决定书》违法无效的理由不能成立，判决驳回其诉讼请求。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的其他案件事实与原审无异。
本院认为：株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室虽然是石峰区政府依法设立的事业法人，具有独立承担法律责任的能力，但原审在没有查明该办公室并所履行的该区房产管理行政职能是否有法律、法规和规章的授权即认定石峰区政府不是本案适格的被告证据不充分。原审法院认为彭运华以株洲市房屋安全管理办公室、株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室为被告向中级人民法院起诉不符合级别管辖的规定，亦应当告知上诉人向有管辖权的法院提起诉讼或将该案移送有管辖权的法院，原审法院以上诉人不具备起诉的法定起诉条件为由驳回彭运华的起诉明显不当，应予纠正。鉴于涉案房屋已经被依法征收，石峰区政府亦作出了株石征补(2016)32号《株洲市石峰区人民政府国有土地房屋征收补偿决定书》给予合法补偿，上诉人彭运华的实体权益已经得到保障。为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，对原审裁定结果，本院予以维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第2号
原告谢华艳，女，1978年1月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体工商户。
委托代理人陈铭鑫，系原告谢华艳之夫，1978年11月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，个体工商户。（特别授权）
被告张春晖，女，1963年4月20日生，汉族，湖南省常宁市人，公务员。（缺席）
原告谢华艳诉被告张春晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理陈铭鑫到庭参加诉讼。被告张春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华艳诉称：2014年10月22日，被告张春晖以资金周转为由，向原告谢华艳借款1万元。借款时被告张春晖向原告谢华艳出具借据一张，约定被告张春晖向原告谢华艳借款人民币1万元，借款期限为四天，利息按国家银行利息计算。借款到期后，被告张春晖无理拒不偿还借款，故请求判决：被告张春晖向原告谢华艳偿还借款本金1万元，并从借款4日后起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告谢华艳向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，证明被告借原告1万元的事实。
证据二、人口信息一份，证明张春晖的基本情况。
被告张春晖未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告张春晖以做生意资金周转困难为由，向原告谢华艳借款10000元。当日，原告谢华艳借给被告张春晖10000元，被告张春晖向原告谢华艳出具“因生意一时资金周转�顺：本人张春晖现向谢华艳借款人民币壹万元整，并许诺于4天归还，利息按国家银行利息计算。为避免发生经济纠纷特立此借据。如延误归还期，按有关法律程序追讨。”的《借据》一张。至今被告张春晖未偿还原告谢华艳该借款本金及利息。
上述事实，有原告谢华艳提供的证据一、二为凭，以及原告委托代理人陈铭鑫的当庭陈述，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。2014年10月22日，原告谢华艳借给被告张春晖10000元后，被告张春晖向原告谢华艳出具了《借据》，双方的借贷关系依法成立。因《借据》证明双方约定被告张春晖应于4日内归还借款，利息按国家银行利息计算，故被告张春晖应于2014年10月26日内向原告谢华艳偿还借款10000元，利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。另原告谢华艳自认：原、�告双方口头约定利息的计算方式为：若借款后4日内被告张春晖偿还原告谢华艳借款10000元，原告谢华艳不收取利息；若被告张春晖未按约定偿还原告谢华艳借款，借款4日后利息按国家银行利息标准计算，故被告张春晖应于2014年10月27起按中国人民银行规定同期同类贷款利率偿付利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春晖在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢华艳借款10000元，并按中国人民银行规定同期同类贷款利率偿付利息，从2014年10月27起算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费150元，共计175元，由被告张春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一五年二月三日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第2号
原告谢某，女，1978年1月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体工商户。
委托代理人陈某，系原告谢某之夫，1978年11月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，个体工商户。（特别授权）
被告张某，女，1963年4月20日生，汉族，湖南省常宁市人，公务员。（缺席）
原告谢某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年10月22日，被告张某以资金周转为由，向原告谢某借款1万元。借款时被告张某向原告谢某出具借据一张，约定被告张某向原告谢某借款人民币1万元，借款期限为四天，利息按国家银行利息计算。借款到期后，被告张某无理拒不偿还借款，故请求判决：被告张某向原告谢某偿还借款本金1万元，并从借款4日后起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，证明被告借原告1万元的事实。
证据二、人口信息一份，证明张某的基本情况。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告张某以做生意资金周转困难为由，向原告谢某借款10000元。当日，原告谢某借给被告张某10000元，被告张某向原告谢某出具“因生意一时资金周转欠顺：本人张某现向谢某借款人民币壹万元整，并许诺于4天归还，利息按国家银行利息计算。为避免发生经济纠纷特立此借据。如延误归还期，按有关法律程序追讨。”的《借据》一张。至今被告张某未偿还原告谢某该借款本金及利息。
上述事实，有原告谢某提供的证据一、二为凭，以及原告委托代理人陈某的当庭陈述，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。2014年10月22日，原告谢某借给被告张某10000元后，被告张某向原告谢某出具了《借据》，双方的借贷关系依法成立。因《借据》证明双方约定被告张某应于4日内归还借款，利息按国家银行利息计算，故被告张某应于2014年10月26日内向原告谢某偿还借款10000元，利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。另原告谢某自认：原、被告双方口头约定利息的计算方式为：若借款后4日内被告张某偿还原告谢某借款10000元，原告谢某不收取利息；若被告张某未按约定偿还原告谢某借款，借款4日后利息按国家银行利息标准计算，故被告张某应于2014年10月27起按中国人民银行规定同期同类贷款利率偿付利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢某借款10000元，并按中国人民银行规定同期同类贷款利率偿付利息，从2014年10月27起算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费150元，共计175元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一五年二月三日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4303号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人丁广义
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人丁广义诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00799号
原告：张守新，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告张守新诉被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告张守新于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张守新申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张守新撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张守新负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00230号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人姬某某。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2015年9月15日经承德县人民检察院批准被执行逮捕，2015年9月25日被承德县公安局取保候审，同年11月5日被我院取保候审。
辩护人李峰，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015�春季以来，被告人姬某某在承德县多次盗窃钢筋、木板、方木等物品，经承德县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴证价值为8101.00元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人姬某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人姬某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，对于检察机关指控的定罪部分没有异议，但被告人姬某某法律意识淡薄且盗窃数额较小，赃物已被公安机关追回，未给被害人造成经济损失，被告人系初犯，此前无犯罪前科，到案后积极认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年春季以来，被告人姬某某在承德县多次盗窃钢筋、木板、方木等物品，经承德县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴证价值为8101.00元。案发后，承德县公安局已在被告人家中扣押所盗窃物品并全部返还被害人。
认定上述事实的证据有，1、证人徐某的证言，证实从2015年4、5月份开始，我们在承德县的工地就陆续有施工材料和机器被盗，被盗的物品有螺纹钢、垫片、螺母、方木、木板等物品，这些物品没有具体数量，同时证实承德县公安局对姬某某家进行搜查时拉至派出所的物品是工地的物品；2、证人姬某甲的证言，证实公安机关在我家搜出来的东西是在我家月台下小房和牲口棚放着的，但我不知道姬某某偷东西的事；3、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被盗物品合计价值为8101.00元；4、辨认笔录及照片，证实被告人姬某某对盗窃地点进行辨认；5、搜查笔录及照片，证实承德县公安局对被告人姬某某家进行搜查的情况；6、承德县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品，证实承德县公安局扣押被告人姬某某盗�物品及返还被害单位所丢失物品情况；7、抓获经过，证实被告人姬某某系传唤到案；8、户籍证明，证实被告人姬某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、被告人姬某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人姬某某系初犯、偶犯，被告人姬某某当庭自愿认罪且在公安机关被动退赃，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处罚金人民币壹万伍仟元整。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一五年十一月十日
书记员 柴 薪
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初531号
自诉人：吕红根，男，1970年2月15日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：陈猛，男，1976年6月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人吕红根以被告人陈猛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人陈猛已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕红根撤诉。
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初531号自诉人：吕红根，男，1970年2月15日出生，汉族，住舞阳县。被告人：陈猛，男，1976年6月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。自诉人吕红根以被告人陈猛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人陈猛已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕红根撤诉。审判员 杨 蕾二〇一七年十二月二十九日书记员 董建楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执727号
申请执行人徐海平，女，1956年2月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人倪霞明，男，1949年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
被执行人陈国梅，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
申请执行人徐海平与被执行人倪霞明、陈国梅民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0102民初6627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐海平于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求倪霞明、陈国梅偿还申请执行人徐海平借款本金十二万六千元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一六年一月一日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六的标准计算）、借款利息三十万元及案件受理费七千六百七十八元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人倪霞明、陈国梅名下相关财产信息，未发现被执行人倪霞明、陈国梅名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人倪霞明、陈国梅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执727号申请执行人徐海平，女，1956年2月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人倪霞明，男，1949年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人陈国梅，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人徐海平与被执行人倪霞明、陈国梅民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0102民初6627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐海平于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求倪霞明、陈国梅偿还申请执行人徐海平借款本金十二万六千元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一六年一月一日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六的标准计算）、借款利息三十万元及案件受理费七千六百七十八元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人倪霞明、陈国梅名下相关财产信息，未发现被执行人倪霞明、陈国梅名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人倪霞明、陈国梅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月十八日书 记 员  贾 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4241号
罪犯杨晓杰。
浙江省宁海县人民法院于2008年2月22日作出了（2008）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人杨晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨晓杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨晓杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市余�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第555号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谭某甲。因本案，于2009年12月16日被刑事拘留，2010年1月19日被取保候审。2010年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）379号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年10月5日20时许，杭州市余杭区良渚镇铭雅苑小区业主彭某、章某等人在铭雅苑小区东区门口悬挂抵制交纳物业费的横幅。担任杭州钱塘物业公司铭雅苑社区保安部领班的被告人谭某甲见状即组织保安汤军（已判刑）等多人前去摘除横幅，并示意众保安如遇到业主阻拦可以�手。在保安摘除横幅的过程中，彭某、顾某等业主上前阻止，被告人谭某甲带领汤军等人对试图阻止的业主进行殴打。期间，汤军等多人围住被害人顾某对其头部及其他身体部位拳打脚踢，并一度将顾某打倒在地，其中，汤军踢中顾某的左耳部，被害人顾某的左耳部受伤，经诊断为外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人顾某的伤势为轻伤。
2009年12月16日，被告人谭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为：被告人谭某甲的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述；同案犯汤军的供述和辩解；证人钱某、李某甲、李某乙、李某丙、黄某、王某、杨某、张某、康某、谭某乙、赵某、强某、章某、彭某、叶某、应某、吴某、方某、袁某、谢某的证言；被害人顾某的门诊病历、检验报告单、损伤检验报告；行政处罚决定书；（2008）余刑初字第235号刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月10日起�2011年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年八月十日
书记员 何瓶苹
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第74号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年1月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，乡村医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年1月22日18时40分左右，被告人宋某某驾驶普通二轮摩托车从纳溪城区方向往高洞方向行驶，当车行至纳叙路6Km＋300m处时，与刘某某停放在右侧路边的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、被告人宋某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人宋某某血液乙醇含量为94.2mg∕100ml。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人宋某某承担交通事故主要责任。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，犯罪嫌疑人到案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0057号物证检验报告，泸市公交认字（2013）第0105号道路交通事故认定书，证人刘某某、孙某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人宋某某系初犯、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一三年八月五日
书 记 员 任 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初717号
原告：曹某某，男，回族，住所：辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
被告：王某某，女，汉族，住所：同被告杜某某。
原告曹某某诉被告杜某某、王某某民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭审理，并公开进行了审理，原告曹某某委托诉讼代理人卜德良到庭参加了诉讼，被告杜某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。现本案已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：一、请求偿还借款143000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜某某和被告王某某系夫妻关系，2012年3月1日，被告家办工厂，资金短缺，向原告借款60000元，约定月利息1分，被告又于2014年10月14日向原告借款83000元，约定月利息1分，被告分别给原告出具借条两张，事后，原告多次向被告索要，被告于2015年2月28日给付5000元利息，于2015年3月29日给付2000元利息，又于4月12日给付1000元利息，其余利息没有给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告杜某某未答辩。
被告王某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的欠条、借条各一份，可以证明借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告杜某某为原告曹某某出具借条一份，载明：今借曹某某人民币陆万元整，年利息柒仟贰佰元整。借款日期为2013年3月1日到2014年3月1日止。2014年10月14日，被告杜某某为原告曹某某出具借条一份，载明：今欠曹某某人民币捌万叁仟元整，年利息1分。共计借款143000元。被告杜某某已偿还原告曹某某8000元利息。
另查，被告杜某某与被告王某某二人于1996年7月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜某某为原告曹某某书写借条两份，载明向原告借款143000元，此合同是双方的真实意思表示，应为有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求被告杜某某偿还借款143000元的诉求予以支持。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，故被告王某某应承担连带偿还责任。
关于原告主张利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告关于60000元的借款约定了借款期间的年利息为7200元，每日应偿还利息：7200元÷365天=19.73元，因双方约定还款日期为2014年3月1日，又因被告已偿还8000元利息，因此，被告偿还利息至2014年4月11日，故原告主张的利息应当以60000元为本金自2014年4月12日之日起按照年利息7200元计算利息至本判决确定的给付之日止。双方关于83000元的借款约定年利息为1分，即10%，故原告主张的利息应当以83000元为本金自2017年3月13日即起诉之日起按照年利率10%计算利息至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效之日起15日内给付原告曹某某60000元及利息（以60000元为本金自2014年4月12日之日起按照年利息7200元计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杜某某于判决生效之日起15日内给付原告曹某某83000元及利息（以83000元为本金自2017年3月13日即起诉之日起按照年利率10%计算利息至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王某某对被告杜某某承担的上述责任承担连带责任；
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交），由二被告负担，随上述款项一并给付原告曹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初717号原告：曹某某，男，回族，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。被告：王某某，女，汉族，住所：同被告杜某某。原告曹某某诉被告杜某某、王某某民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭审理，并公开进行了审理，原告曹某某委托诉讼代理人卜德良到庭参加了诉讼，被告杜某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。现本案已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：一、请求偿还借款143000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜某某和被告王某某系夫妻关系，2012年3月1日，被告家办工厂，资金短缺，向原告借款60000元，约定月利息1分，被告又于2014年10月14日向原告借款83000元，约定月利息1分，被告分别给原告出具借条两张，事后，原告多次向被告索要，被告于2015年2月28日给付5000元利息，于2015年3月29日给付2000元利息，又于4月12日给付1000元利息，其余利息没有给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款。被告杜某某未答辩。被告王某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的欠条、借条各一份，可以证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告杜某某为原告曹某某出具借条一份，载明：今借曹某某人民币陆万元整，年利息柒仟贰佰元整。借款日期为2013年3月1日到2014年3月1日止。2014年10月14日，被告杜某某为原告曹某某出具借条一份，载明：今欠曹某某人民币捌万叁仟元整，年利息1分。共计借款143000元。被告杜某某已偿还原告曹某某8000元利息。另查，被告杜某某与被告王某某二人于1996年7月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜某某为原告曹某某书写借条两份，载明向原告借款143000元，此合同是双方的真实意思表示，应为有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求被告杜某某偿还借款143000元的诉求予以支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，故被告王某某应承担连带偿还责任。关于原告主张利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告关于60000元的借款约定了借款期间的年利息为7200元，每日应偿还利息：7200元÷365天=19.73元，因双方约定还款日期为2014年3月1日，又因被告已偿还8000元利息，因此，被告偿还利息至2014年4月11日，故原告主张的利息应当以60000元为本金自2014年4月12日之日起按照年利息7200元计算利息至本判决确定的给付之日止。双方关于83000元的借款约定年利息为1分，即10%，故原告主张的利息应当以83000元为本金自2017年3月13日即起诉之日起按照年利率10%计算利息至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于判决生效之日起15日内给付原告曹某某60000元及利息（以60000元为本金自2014年4月12日之日起按照年利息7200元计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、被告杜某某于判决生效之日起15日内给付原告曹某某83000元及利息（以83000元为本金自2017年3月13日即起诉之日起按照年利率10%计算利息至本判决确定的给付之日止）；三、被告王某某对被告杜某某承担的上述责任承担连带责任；四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预交），由二被告负担，随上述款项一并给付原告曹某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一七年十月二十三日书 记 员  兰 竹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1583号
上诉人（原审被告）章某甲。
上诉人（原审被告）徐某甲。
上诉人（原审被告）徐某乙。
上诉人（原审被告）徐某丙。
上诉人（原审被告）章某乙。
上述五上诉人的委托代理人董文将。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人张安友。
上诉人章某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙、章某乙因分家析产纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍龙民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现被上诉人徐启汉死亡的新事实，且被上诉人方新提供了一份《遗嘱》，上诉人对该《遗嘱》有异议。为了充分保护当事人的民事权利和诉讼权利，有利于案件正确处理，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2008）苍龙民初字第903号民事判决；
二、发回苍南县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2785元予以退还。
（此页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年一月二十二日
书记员 詹旭初
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8926号
原告：常熟市虞山镇共富木材供应站，统一社会信用代码320581600151094，住所地常熟市虞山镇渠中村新安江路1号。
经营者：林凤梅。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码913205817641869927，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号。
法定代表人：方庆中。
被告：王坤盛，男，1968年10月2日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞山镇共富木材供应站与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告常熟市虞山镇共富木材供应站于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇共富木材供应站的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇共富木材供应站撤诉。
案件受理费减半收取2945元，由原告常熟市虞山镇共富木材供应站负担。
审判员 王维清
二〇一七年十月二十三日
书记员 史婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第372号
原告姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告姚华庆与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年1月28日、3月30日公开开庭进行了审理。原告姚华庆之委托代理人金海文、被告联合公司之委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华庆诉称：原告于2004年初经招聘进入被告单位任部门经理，双方签订了劳动合同，合同期限为2004年8月26日至2007年8月25日止，被告口头答应每月工资为5000元。期满后，原、被告未签订劳动合同。工作以来，被告仅支付原告两个月工资，原告多次要求被告支付拖欠工资遭被告借故推拖。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资235000元，并支付经济补偿金51250元及双倍工资30000元。
被告联合公司辩称：原、被告之间为保险代理关系，原告以被告名义从事保险代理义务，并从被告处获得优厚的保险业务费。原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、仲裁裁决书1份、送达证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁程序。被告无异议。本院对原告主张的待证事实予以确认。
证据2、劳动合同1份、录用人员登记表1份，要求证明原、被告存在劳动关系。被告对真实性无异议，但认为原、被告之间为保险代理关系。本院对证据予以确认。
证据3、解除（终止）劳动合同证明书1份、绍兴市劳动和社会保险局证明1份，要求证明原、被告解除劳动合同及原告向相关部门信访反映情况的事实。被告对解除（终止）劳动合同证明书真实性无异议，但认为被告是应渤海公司要求出具的解除（终止）劳动合同证明；对信访局出具的证明内容有异议，原告已经超过仲裁时效。本院对证据予以确认。
证据4、被告单位职务聘任通知书1份（复印件）、职务聘任决定1份（复印件）、先进通报1份（复印件）、2006年原告聘任通知书1份，要求证明原告在被告处工作任部门经理的事实。被告对真实性无异议，但认为原告为保险代理中的主管代理，不是劳动关系。本院对证据予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据5、中华保险绍发（2006）20号文件1份（复印件）、签收单1份，要求证明被告业务发展部门综合费用率为24%，原、被告之间为保险代理关系。原告对真实性无异议，但认为原告签名不代表原告已经签收，文件是被告单方制作，原告不予认可，且文件只对业务发展部下的保险代理人员具有约束力。本院对证据予以确认。
证据6、业务发展部工资单1份、费用保险单11份、银行转账存根2份、工资单3组，要求证明原告领导下的业务部是原告承包的团体，被告通过原告提供的造册工资单及保险发票两种方式向原告所承包的业务部支付保费24%的业务费。原告对真实性无异议，但认为工资单上没有原告工资，不能证明被告向原告发放工资，原告作为被告部门经理，在工资单上签字是受被告指派的行为。本院对证据予以确认。
证据7、介绍信1份，要求证明渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向被告要求调取原告档案的事实及原告于2008年6月在渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司工作的事实。原告对真实性无异议，但认为不能证明原告于2008年6月在渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司工作的事实。本院对证据予以确认。
经审理认定，原告于2004年8月到被告处工作，担任部门经理，双方签订劳动合同，合同期为2004年8月26日至2007年8月25日。合同期满后，原、被告没有再续签劳动合同。2008年8月，原、被告解除劳动关系，被告于同月19日向原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。劳动关系存续期间，被告按照原告及其业务部所收保费的一定比例向原告及其部门支付业务费，其中包含工资和绩效奖金、代理手续费、展业经营费用。
另认定，原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付拖欠工资、经济补偿金及双倍工资，该委于2009年11月27日作出绍市劳仲案字（2009）第528号仲裁裁决，驳回原告的申请请求。
本院认为，原告虽曾担任被告部门经理，但其任职期间，被告仅依据原告及所管理业务部收取的保险费按预定比例向原告及其管理部门支付业务费，而不再支付其他费用，原告也一直未提出异议，故可以认定原、被告之间实际为保险代理的内部承包关系，而非劳动关系，故对原告要求被告支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姚华庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告姚华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年九月四日
书 记 员 何 斐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初382号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：杨祁生，男，1948年8月23日出生,汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告杨祁生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄辉
二〇一八年六月十三日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初382号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：杨祁生，男，1948年8月23日出生,汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告杨祁生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉二〇一八年六月十三日书记员  汪扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1270号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：陈上辉，男，1976年8月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，住钦州市，
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告陈上辉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告下落不明，无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告下落不明，无法找到被告为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学洲，男，1964年1月28日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学岐，男，1966年5月16日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
再审申请人张学洲因与被申请人张学岐返还原物纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学洲申请再审称，1.申请人与被申请人系兄弟关系，张金祥（系张学洲、张学岐父亲）生前将自己拥有的两套平房分别给了兄弟二人。被申请人将其分得的一套房屋出售。申请人将张金祥给的房屋推倒重新盖了新房，并办理了建筑房屋许可证及房照。由于申请人到双鸭山市里居住，被申请人居住了该房屋。2015年11月，申请人的房屋动迁，申请人要求被申请人倒出房屋，被申请人以房屋是张金祥的为由，拒不倒房。2.申请人拥有房屋的所有权。原因如下：一是张金祥生前房屋所有权已经灭失，被申请人称申请人的房屋所有权归张金祥所有这一事实不存在。张金祥的房屋是土房，申请人将房屋推到翻盖为新房时，张金祥同意。申请人在办理房照时，也是经张金祥同意。由此说明，张金祥原有房屋灭失，由于房屋的灭失丧失了房屋的所有权。二是申请人拥有房屋的所有权，申请人是将张金祥的土房推倒后重新盖的新房，是原始取得房屋的所有权，并且办理了房屋产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。为此，申请人依法获得了房屋的所有权。三是被申请人不具有房屋的使用权，申请人盖房时，张金祥健在并同意其盖房屋，也同意房照办在申请人的名下。被申请人称是张金祥的房屋无事实根据。张金祥生前，没有主张过房屋的所有权，即使房屋是张金祥的房屋，其也放弃了房屋的所有权，张金祥死后，其他继承人没有继承的权利，也没有房屋的使用权。3.二审法院认定事实不清、适用法律错误。根据二审的庭审笔录，申请人陈述的是张金祥的房屋给付申请人后，申请人将其重新翻建新房。申请人以个人名义办理了房照，二审法院认定申请人认为是张金祥的房屋没有事实依据。另外，根据申请人提供的房产证及法院调取的房产档案，可以证明申请人依法获得了房屋的所有权，未经法定程序，撤销房产登记，房屋所有权不能变更。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”二审法院认定诉争房屋所有权归张金祥所有，违反法律规定。综上，请求撤销（2016）黑05民终928号民事判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。
张学岐称，张学洲当时在我处骗走了我父亲张金祥的房产证并办理了房屋过户手续，我认为该诉争房屋是我父亲张金祥的财产，我和我妹妹张焕英也享有一定的份额，张学洲不能独自占有。
本院经审查认为，双方当事人均认可诉争房屋是在其父母的老房子的基础上翻新扩建的。张学洲主张其父再生前已将老房子答应赠与给其本人，其于1992年将老房子推倒重新翻扩建了诉争的房屋，并原始取得了诉争房屋的所有权。对此张学洲提供了于2003年取得的诉争房屋所有权登记证，但结合该争议房屋翻建时间、双方当事人的父母一直居住在翻建后的房屋至2002年、2002年双方当事人的父母去外地之后房照在张学岐处保管、张学岐于2002年居住该诉争房屋至今、双方当事人的父母于2008年回到争议房屋与张学岐居住至先后去世等情节，加之本院调取的房屋产权登记档案中，没有记载张学洲经受赠或原始取得房屋所有权的情况，档案中记载的通过换证取得诉争房屋的所有权，换证的情形亦无记载。故虽然张学洲曾办理了诉争房屋的产权登记证(现因动迁该房屋产杈登记已于2015年被灭籍，因双方当事人的争议该房屋未被拆除)，但不动产物权登记是指权利人申请，国家专职部门将有关申请人的不动产物权的事项记载于不动产登记簿的事实，主要目的在于将物权变动的事实予以公示，不动产登记簿是物权归属的内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿上的记载一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。综上，根据物权法对不动产登记簿与权属证书关系的规定，申请人主张诉争房屋的物权并申请再审本案，其提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学洲的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年九月一日
书记员 李 荔
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8261号
申请执行人：广州市林业和园林局，住所地广东省广州市越秀区环市东路348号。
法定代表人：杨国权，该局局长。
委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：温有新，男，汉族，1957年10月20日出生，住址广东省从化市流溪河林场三棵松工区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被�行人作出的穗林罚决字〔2016〕第1027号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、将被擅自改变用途的437.50平方米林地恢复原状；二、缴纳罚款4375元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗林罚决字〔2016〕第1027号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人温有新将被擅�改变用途的437.50平方米林地恢复原状，并缴纳罚款4375元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇