wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初125号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王立珊，男，1972年7月9日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被隆回县公安局取保候审。2018年3月20日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王立珊犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人王立珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年9月30日，被告人王立珊卖了排骨给肖某3。2017年10月1日，肖某3的奶奶刘某以排骨的肉太少为由找王立珊理论，在与王立珊理论时扔掉王立珊桌上的猪肉，打了王立珊耳光，并和王立珊的母亲庞某发生争吵和扭打，之后双方被人劝开。刘某回家后将此事告知被害人肖某1。当天下午，肖某1带着家人及刘某上王立珊家理论但没找到人，在回家途中看到庞某，双方发生打架。王立珊得知消息后，立即赶到现场，与肖某1等人发生打架。在打斗过程中，王立珊持木棒打伤肖某1头部。经法医学鉴定，肖某1的人身损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人王立珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王立珊的供述及户籍证明；被害人肖某1的陈述；证人肖某4、王某、夏某、黄某、肖某2、肖某3、李某2、庞某等人的证言；受理案件登记表；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．2017年11月2日，被告人王立珊自动到隆回县公安局七江派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有侦查机关对被告人王立珊的首次讯问笔录、到案经过、自首证明予以证明，可以认定。
2．2017年10月30日，经隆回县七江镇鸟树下村人民调解委员会调解，被告人王立珊与被害人肖某1达成刑事和解协议，王立珊赔偿肖某1各项经济损失共计人民币12000元，肖某1对王立珊表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领款条予以证明，可以认定。
3．经本院委托隆回县社区矫正机构对王立珊进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对王立珊适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人王立珊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立珊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王立珊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人王立珊真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人肖某1的谅解，双方达成和解协议，侦查机关已对其取保候审，且其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人王立珊酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王立珊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年四月二日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1302号
原告李冬秀，女，1953年11月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县
委托代理人江懿丰，男，1969年7月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告周春华，女，1965年4月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告刘文辉，女，1985年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李冬秀与被告周春华、刘文辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员伍清华担任审判长，人民陪审员李斌、夏久云组成合议庭，书记员陈燕担任法庭记录，原告的委托代理人江懿丰到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周春华于2008年8月26日向原告借款10万元，约定月利率2%，至2010年11月25日止，被告付给原告部分利息，尚欠本金未能偿还，并欠利息15000元，并就该利息与本金各写了一张欠条，且由被告之女刘文辉做了担保，限期在2011年底前偿还，到期后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由为借口拒不偿还原告的借款，故起诉来院，请求两被告偿还借款及还清时止的利息。
两被告末作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明：被告周春华于2010年11月25日向原告李冬秀借款10万元，月利率为2%，被告刘文辉作担保；被告周春华自2010年4月10日至2010年11月25日借原告李冬秀10万元的利息15000元。
因两被告没有到庭，不能主持质证，对原告提交的三份证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告周春华于2008年8月26日向原告借款10万元，约定月利率2%。2010年11月25日，经双方结算，被告没有偿还本金，利息尚欠15000元，由被告出具了两份借条：一份是“今借到李冬秀现金壹拾万元整，月息为两分，按月支付利息贰千元，（于每月25号支付）于2011年年底分期分批还清（公历年底）。借款人：周春华，担保人：刘文辉。”两人的落款日期是2010年11月25日。一份是“今借到李冬秀现金壹万元伍千元，在2011年12月25号前还清，若不能如期偿还，本人愿承担两分的月息。借款人：周春华，落款日期是2010年11月25日。”这两批借款到期后，被告并没有偿还，原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为，借款应当清偿，原告要求被告周春华还款，本院予以支持，但被告所立的15000元借据，该款其实就是利息，依法律规定不得再计算复利。被告刘文辉作为连带保证人，担保的债务承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周春华在本判决生效之日起十日内偿还原告李冬秀的借款100000元，并按月利率2%支付自2010年11月26日起至还清之日止的利息，被告刘文辉对该款承担连带清偿责任；
二、由被告周春华在本判决生效之日起十日内偿还原告李冬秀的借款15000元；
三、驳回原告李冬秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费570元，共计2870元由被告周春华负担。该款原告在立案时已支付，被告周春华在履行判决时一并支付给原告李冬秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍清华
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1593号
原告贺军，男，1966年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎建明，男，1987年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告贺军与被告黎建明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺军撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告贺军负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年五月六日
书记员 刘 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字01277号
申请执行人：张小梅，女，1983年2月3日出生，住江苏省海安县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
被执行人：裴祥。
被执行人：皮军英，女，1973年8月7日出生，住江苏省泗洪县。
申请执行人张小梅与被执行人蚌埠璟和置业有限公司裴祥、皮军英民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1263466元等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌民一初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1202号
淮南市田家庵区安成镇人民政府：
你（单位）与淮南舜耕建设工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02487号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1202号淮南市田家庵区安成镇人民政府：你（单位）与淮南舜耕建设工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02487号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十日
结 案 通 知 书
（2014）江中法执字第342号
被执行人岑造利：
你犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第30号刑事判决已发生法律效力。依该判决并处罚金人民币5000元。本院于2014年2月21日以（2014）江中法执字第85号案执行岑造利的罚金人民币5000元，后依法终结本次执行。后本院恢复执行立本案，你亲属已经代你缴纳罚金5000元。
本案已执行完毕，依法结案。特此通知。
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年十一月十五日
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终755号
上诉人（原审原告）董永钢，男，1990年10月26日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人林利强，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路*号。
法定代表人王会勇，该市市长。
委托代理人范利平，邯郸市人民政府办公厅信息公开管理处处长。
委托代理人马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人董永钢因诉邯郸市人民政府信息公开答复一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。董永钢之委托代理人林利强，邯郸市人民政府之委托代理人范利平、马勇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月13日，董永钢通过挂号信向邯郸市人民政府邮寄了政府信息公开申请表，申请公开的政府信息内容为“用于建设河北省邯郸市峰峰矿区响堂山文化旅游开发项目，所征收峰峰矿区和村镇董家庄村集体土地地面附着物补偿标准”，所需信息指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。邯郸市人民政府收到董永钢的申请后，因董永钢申请公开的信息不属于其公开，并且经向邯郸市国土资源局及峰峰矿区人民政府办公室查询后不能确定该政府信息的公开机关，故于2015年10月27日作出关于对董永钢政府信息公开申请的答复。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，董永钢于2015年10月13日向邯郸市人民政府邮寄了政府信息公开申请表，邯郸市人民政府于2015年10月27日对董永钢的申请作出邯政办信公开字（2015）第7号答复符合法律规定。董永钢认为其所申请的政府信息属于邯郸市人民政府公开范围，但未提供相关证据，本院不予采信。董永钢认为邯郸市人民政府应告知其政府信息公开机关的名称、联系方式，本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，本案邯郸市人民政府经查询不能确定政府信息的公开机关，无法告知董永钢信息公开机关的名称和联系方式，故邯郸市人民政府的答复并无不当。对董永钢要求撤销邯郸市人民政府所作信息公开的答复并判决其重新作出答复的诉讼请求该院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董永钢的诉讼请求。
董永钢上诉称，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由是，一、邯郸市人民政府有义务公开董永钢申请的政府信息，该信息属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第九条的规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或其他组织切身利益的；以及第十一条之规定设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。响堂山文化旅游项目的土地开发利用过程中的集体土地地面附着物补偿标准应当属于公开范围。根据《风景名胜区条例》第四条之规定，风景名胜区所在地县级以上地方人民政府设置的风景名胜区管理机构，负责风景名胜区的保护、利用和统一管理工作。故董永钢申请公开的政府信息应属于邯郸市人民政府信息公开范围。二、邯郸市人民政府查询不到该政府信息的公开机关只是掩盖其不合理合法履行职责的托词。根据《土地管理法》第二十一条之规定，土地利用总体规划实行分级审批。响堂山文化旅游项目的开发建设相关土地利用规划、补偿标准等审批材料应当由邯郸市人民政府上报河北省人民政府，即邯郸市人民政府应当留存相应的文件材料，因此邯郸市人民政府不应当以查询不到为由推脱责任，免除告知董永钢应当公开的补偿标准之机关名称及联系方式。故请求将此案发回重审或依法改判。
邯郸市人民政府答辩称，一、董永钢称邯郸市人民政府有义务公开其申请的政府信息，该信息属于公开范围是错误的。首先，董永钢在上诉状中依据《政府信息公开条例》第九条第一款，第十一条第三款的规定认为应当由邯郸市人民政府负责公开其申请的信息是错误的，上述两款规定公开的前提是相关政府机关或部门制作或保存有相应的信息，而董永钢申请公开的地面附着物补偿标准不是邯郸市人民政府制作、保存的。根据《政府信息公开条例》第十七条确定的谁制作谁公开，谁保存谁公开的原则，应当由制作或保存该信息的机关公开。其次，董永钢依据《风景名胜区条例》第四条的规定认为邯郸市人民政府负责其申请信息的公开工作显然是错误的。《风景名胜区条例》第四条明确规定是由政府设置的风景名胜区管理机构负责相关工作，而不是政府，显然董永钢混淆了政府与管理机构的区别，错误将邯郸市人民政府误认为了公开机关。同时该条文并没有规定风景名胜区管理机构具有制定征收补偿标准的权利，故董永钢依据《风景名胜区条例》提出的申请显然是错误的。二、董永钢认为邯郸市人民政府查询不到该政府信息的公开机关是掩盖不合理不合法履行职责的托词没有事实和法律依据。首先，邯郸市人民政府不存在不合理不合法履行职责的情形，在收到董永钢信息公开申请后，邯郸市人民政府确认本机关不存在董永钢申请的信息，同时分别向最有可能了解该补偿标准情况的邯郸市国土资源局及峰峰矿区人民政府办公室进行了查询。邯郸市国土资源局回复其没有该信息，建议到项目所在地的政府和国土资源局查询；峰峰矿区人民政府办公室认为董永钢应向峰峰矿区人民政府、和村镇人民政府及相关单位查询。本案不符合能够确定该政府信息公开机关的情形，故邯郸市人民政府无法告知董永钢具体负责公开信息行政机关的名称、联系方式，邯郸市人民政府已经合理合法的履行了自己信息公开的职责。其次，董永钢依据《土地管理法》第二十一条的规定认为邯郸市人民政府应当留存相应的文件材料，从而应向其公开“用于建设河北省……地面附着物补偿标准”的信息是毫无道理的。《土地管理法》第二十一条规定的土地利用总体规划的审批，与地面附着物补偿标准是两项毫不相干的内容，邯郸市人民政府自然无法根据董永钢申请的“地面附着物补偿标准”而向其公开“土地利用总体规划”的内容。故请求驳回董永钢的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，庭审中经询问上诉人一方，如其有邯郸市人民政府制作或保存该信息的证据线索，可以申请法院调取证据。上诉人一方没有提供相关证据线索。
本院认为，上诉人董永钢于2015年10月13日向邯郸市人民政府申请公开“用于建设河北省邯郸市峰峰矿区响堂山文化旅游开发项目，所征收峰峰矿区和村镇董家庄村集体土地地面附着物补偿标准”的信息。邯郸市人民政府认为该信息不属于本机关制作或保存，后向邯郸市国土资源局和邯郸市峰峰矿区人民政府办公室查询，也不能确定该信息的公开机关，无法告知董永钢信息公开的机关名称和联系方式。本案二审审理期间，经向上诉人一方释明，如其有邯郸市人民政府制作或保存该信息的证据线索，可以申请法院调取证据。但上诉人董永钢一方没有提供相关证据线索并申请法院调取证据。因此，董永钢认为应由邯郸市人民政府公开相关信息的理由不能成立，一审判决未支持董永钢请求撤销邯郸市人民政府所作信息公开的答复并重新作出答复的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元由上诉人董永钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天剑
审判员 刘占魁
审判员 邱振刚
二〇一七年一月十七日
书记员 简 毅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1672号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张志强，男，1978年11月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，江苏金宏针纺织有限公司员工，住江苏省常熟市。被告人张志强曾因醉酒后驾驶机动车，于2011年1月27日经常熟市公安局决定处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人张志强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1675号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张志强于2017年8月10日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇“鑫凯利”饭店出发，沿梅古线由南往北行驶至梅古线清水河桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张志强血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张志强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张志强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月10日晚，被告人张志强饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇“鑫凯利”饭店出发，沿梅古线由南往北行驶至梅古线清水河桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张志强血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、薛某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张志强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李浩然
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2708号
原告黎烨，女，1966年1月3日出生，黎族，居民，住仙游县。
被告郑美栋，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑秀兰，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黎烨与被告郑美栋、郑秀兰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎烨到庭参加诉讼，被告郑美栋、郑秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎烨诉称，被告郑美栋在与被告郑秀兰夫妻关系存续期间，因缺乏资金于2002年10月15日向原告黎烨借款人民币60000元并约定月利率1.5%。借款后，被告郑美栋于2003年5月18日偿还本金10000元及利息人民币4200元，于2011年12月12日偿还利息人民币10050元（其中人民币2100元用于偿还2003年5月18日止尚欠的利息）。此后，被告郑美栋便再没有还款付息。请求依法判令被告郑美栋、郑秀兰共同偿还给原告黎烨借款人民币50000元及利息，利息以本金人民币50000元为基数，自2003年5月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。已还利息人民币7950元予以折抵。
被告郑美栋、郑秀兰未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑美栋在与被告郑秀兰夫妻关系存续期间，因缺乏资金于2002年10月15日向原告黎烨借款人民币60000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给原告黎烨收执为凭。借条内容为：“借条向黎烨借人民币陆万元正。特立此据为凭。（月息1.5%）借款人：郑美栋XXXXX2002年10月15日。2003年5月18日还壹万元正欠利息7个月，2100元。”借款后，被告于2003年5月18日偿还本金人民币10000元及利息人民币4200元。于2011年12月12日偿还利息人民币10050元（其中人民币2100元用于偿还2003年5月18日止尚欠的利息）。原告黎烨于2015年5月19日诉来本院请求处理。上述事实，有原告黎烨的庭审陈述、借条一份、结婚登记申请表一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑美栋于2002年10月15日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告黎烨收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告郑美栋在与被告郑秀兰夫妻关系存续期间向原告黎烨借款，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告郑美栋的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告郑美栋、郑秀兰应负共同偿还借款本息的民事责任。被告郑美栋出具借条后，于2003年5月18日偿还借款本金人民币10000元及利息4200元，于2012年12月12日偿还利息人民币10050元（其中人民币2100元用于偿还2003年5月18日止尚欠的利息）。现原告黎烨要求两被告共同偿还借款人民币50000元及相应利息是可以。但利息应以借款人民币50000元为基数，自2003年5月19日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。已付利息人民币7950元予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑美栋、郑秀兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黎烨借款本金人民币五万及利息，利息以人民币五万元为基数，自二○○三年五月十九日起按年利率百分十八之计算至还清借款之日止。已还利息人民币七千九百五十元予以折抵。
如果被告郑美栋、郑秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百零一元和公告费人民币六百元，由被告郑美栋、郑秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十月九日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更649号
罪犯张斌，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年8月25日作出（2011）谢刑初字第00088号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00375刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，因违规被扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，因违规被扣分，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年7月8日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8930号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：徐磊。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01050号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地：江苏省射阳县合德镇人民路***号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、潘汉军，该公司员工。
被告路中元，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）与被告路中元信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告路中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行诉称：2010年4月11日，被告路中元在原告的营业机构申请办理并持有卡号为62×××26的信用卡（贷记卡）一张。截止2015年5月27日，被告路中元持卡透支并拖欠原告本金14904.24元、利息270.41元、滞纳金147.66元、分期手续费137.13元，合计15459.44元。请求判令被告路中元偿还截止2015年5月27日的贷记卡本金、利息、滞纳金等合计15459.44元；并以欠款本金14904.24元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
被告路中元未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告路中元于2010年4月11日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为62×××26的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告路中元未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告路中元在使用该卡期间，截止2015年5月27日，拖欠原告农行射阳支行借款本金14904.24元、利息270.41元、滞纳金147.66元、分期手续费137.13元，合计15459.44元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告路中元之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告路中元按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告路中元未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路中元于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、滞纳金、分期手续费等费用合计15459.44元；并以欠款本金14904.24元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
案件受理费186元，由被告路中元负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告林昌世。
被告姜宗仁。
被告林喜功。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告林昌世、姜宗仁、林喜功金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2014年5月27日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨俊霞存在
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初64号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月11日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年6月27日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］56号起诉书，指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2018年2月1日提起公诉。本院受理后，由审判员徐以聪独任审判，于2018年2月7日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将从沂南县张庄镇北黄埠村村民尹某处购买的位于北黄埠村村北河滩处的73株杨树采伐，后被公安机关查获。经林业部门勘验，被告人李某甲共计采伐杨树73株，折合林木蓄积14.91立方米。
上述事实，被告人李某甲无异议，并有经庭审质证、确认的现场示意图、林业局勘验笔录、检尺记录、现场照片，林业行政处罚登记表、行政处罚意见书、案件调查报告书，证人尹某、朱某1证言，沂南县林业局案件移交函，电话查询记录，吸毒现场检测报告书，常住人口详细登记表，发破案经过及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家林木资源的管理制度，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐以聪
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第184号
原告：童某。
被告：黄某。
本院在审理原告童某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童某负担。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十一月四日
法官助理 张 莉
书 记 员 杨孟琦
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0811执2514号
申请执行人:张敏
申请执行人:孙红娟
申请执行人:徐小燕
申请执行人:周庆玲
申请执行人:谢艺文
申请执行人:李磊
被执行人:济宁华新大酒店有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2514号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执行裁�书（2016）鲁0811执2514号申请执行人:张敏申请执行人:孙红娟申请执行人:徐小燕申请执行人:周庆玲申请执行人:谢艺文申请执行人:李磊被执行人:济宁华新大酒店有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2514号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08255号
原告：吕淑贞。
委托代理人：王杰。
被告：程ＸＸ。
被告：卢丽丽。
被告：韦万众。
本院在审理原告吕淑贞与被告程ＸＸ、卢丽丽、韦万众民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年八月一日
代书记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初08255号原告：吕淑贞。委托代理人：王杰。被告：程ＸＸ。被告：卢丽丽。被告：韦万众。本院在审理原告吕淑贞与被告程ＸＸ、卢丽丽、韦万众民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一六年八月一日代书记员 徐华倩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第23号
罪犯林远财，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）赣中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人林远财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年6月3日作出（2010）赣刑一复字第14号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第369号刑事裁定，将罪犯林远财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手2次。本院在立案后五日内将罪犯林远财的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯林远财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯林远财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三二年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 万 俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00993号
原告：林秋妹，女，1933年8月出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
原告：黄红花，女，1971年5月出生，汉族，江苏省高淳县人，住浙江省临海市。
原告：钟靖翔，女，1995年1月出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
三原告共同委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：杨先将，男，1975年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：马德银，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
原告林秋妹、黄红花、钟靖翔与被告杨先将、安徽裕鹏建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张皋丰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3812号
申请人深圳市欧力嘉婴儿食品有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李录成。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403200410501826。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201211071505。
被申请人深圳市八达物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人吕丰堂。
华南国际经济贸易仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人的合同纠纷一案，案号为华南国仲深发（2014）第D2510号。华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月4日作出关于当事人申请财产保全致人民法院的函，申请人根据该函于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳市八达物流股份有限公司名下价值人民币1181966.87元的财产，并由担保人金丹提供自有房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市八达物流股份有限公司在工商银行深圳市分行文锦支行账号为40×××74银行账户。
二、冻结被申请人深圳市八达物流股份有限公司在工商银行深圳市分行文锦支行账号为40×××38银行账户。
三、查封担保人金丹名下位于深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园中南阁21C（房产证号：30××05）的房产，查封价值以人民币1181966.87元，查封期限6个月。
以上一至二项共计冻结金额以人民币1181966.87元，冻结期间6个月。具体查封、冻结具体期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴海芬
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审99号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社，住所地莒县店子集镇张家围子村。
法定代表人马东升，主任。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2013年5月，未经依法批准，擅自占用莒县店子集镇张家围子村建设用地1700平方米（折合2.55亩，符合土地利用总体规划，建筑面积1700平方米）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]B004号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、每平方米罚款15元，共计25500元。
申请人县国土局分别于2017年1月16日、2017年2月28日，2017年9月1日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行缴纳罚款的义务。申请人县国土局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款25500元。
本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚决定中对被申请人的罚款决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B004号行政处罚决定中的罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审99号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社，住所地莒县店子集镇张家围子村。法定代表人马东升，主任。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2013年5月，未经依法批准，擅自占用莒县店子集镇张家围子村建设用地1700平方米（折合2.55亩，符合土地利用总体规划，建筑面积1700平方米）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]B004号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、每平方米罚款15元，共计25500元。申请人县国土局分别于2017年1月16日、2017年2月28日，2017年9月1日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行缴纳罚款的义务。申请人县国土局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款25500元。本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚决定中对被申请人的罚款决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B004号行政处罚决定中的罚款部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年十月十九日书记员  朱秀霞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第601号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李炳燕，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人李炳燕犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅出庭支持公诉，被告人李炳燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年11月28日14时许，被告人李炳燕来到海口市美兰区海秀东路一带寻找作案目标，伺机作案。当日14时20分，李炳燕在海口市美兰区海秀东路明珠广场公交站台后的“佐丹奴”专卖店门口，趁被害人徐某疏于防备，用手从徐彬的衣服口袋内盗出一部黑色iphone4手机，得手后逃离现场时，被公安民警抓获。公安民警当场从李炳燕身上缴获被盗iphone4手机，后将该手机发还被害人徐某。经鉴定，被盗iphone4手机价值人民币1943元。
上述事实，被告人李炳燕在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人徐某的报案与陈述、辨认笔录及照片、现场示意图、扣押及发还物品清单、刑事判决书、涉案财物价格鉴定书、常住人口信息、情况说明、被告人李炳燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李炳燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李炳燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年十月十九日
书记员 周 杨
速录员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终439号
上诉人（原审被告）：郭维超，男，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于泽坤，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
上诉人郭维超因与被上诉人于泽坤劳务合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭维超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭维超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郭维超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 玥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1110号
原告刘建兵，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区,现住娄底市娄星区。
被告邓旭东，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区,现住娄星区。
原告刘建兵与被告邓旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘建兵、被告邓旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建兵请求法院判令：1、被告邓旭东偿还原告刘建兵借款35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告邓旭东辩称：1、借款是事实，且被告已支付利息给原告至2016年10月；2、在原告追讨欠款过程中喊人打了被告邓旭东，被告要求原告先对其殴打事件进行赔偿后再偿还借款。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：
原告刘建兵与被告邓旭东经人介绍认识，2016年，被告邓旭东因手头紧需要用钱，遂向原告刘建兵借款，原告刘建兵于2016年5月1日、6月19日、22日、30日分四次借给被告邓旭东共计35000元，同时被告邓旭东向原告刘建兵分别出具借条四份，内容为：“今借到刘建兵人币壹万元整，借用二个月，邓旭东137887597，2016年5月1日；今借到刘建兵人币壹万元整，2016年6月19日，邓旭东；今借到刘建兵人币壹万元整，2016年6月22日，借一个月，邓旭东；今借到刘建兵人币伍仟元整，2016年6月30日借一个月邓旭东”。之后，原告多次向被告催讨还款但未果。2017年4月17日，原告刘建兵向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘建兵向被告邓旭东提供借款35000元，双方对借款金额、还款期限等作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，现借款经原告催讨而被告不能偿还，故对原告要求被告邓旭东偿还借款本金35000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中未书面约定借款利息，双方在庭审过程中对利息的额度又不能确定，原告亦未提供相关证据予以证实，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院不予采纳。关于被告邓旭东提出要求先赔偿再还款的辩解，与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张权利，在本案中不能予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告邓旭东在本判决生效后十日内偿还原告刘建兵借款本金35000元；
二、驳回原告刘建兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告刘建兵负担75元，被告邓旭东负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
代理审判员 王 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审195号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人顾家根。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）慈行一决字第222号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月26日作出（2015）慈行一决字第222号行政处罚决定，认定2015年8月10日20时许，被执行人经营的位于慈溪市浒山街道天九街95号的慈溪市浒山顾晨水果店在经营过程中，将水果、桌子等物品放置在店面门沿外进行销售，放置门卫销售的物品面积约为4.2平方米，以及该店曾于2015年7月28日因超出门窗进行店外经营被处罚等事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款1000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人顾家根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月26日作出的（2015）慈行一决字第222号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7598号
申请执行人江阴澄港拖轮船务有限公司，统一社会信用代码91320281703521953U，住所地江阴市澄江中路5-1号901。
法定代表人窦正满。
被执行人上丰投资有限公司，组织机构代码72869062-2，住所地江阴市人民中路2-8号。
法定代表人王建胜，该公司执行董事。
申请执行人江阴澄港拖轮船务有限公司（以下简称澄港公司）与被执行人上丰投资有限公司（以下简称投资公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初2962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人投资公司应归还申请执行人澄港公司垫付款817万元及利息，赔偿律师费损失31万元，并负担案件受理费76160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门及住所地社区进行查询、调查，查明上丰公司法定代表人王建胜去向不明，该公司有位于江阴市××号的房地产，抵押给中信银行股份有限公司深圳分行，被另案查封，正在处置中，上丰公司名下小汽车三辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上丰公司名下房地产另案在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2962号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7598号申请执行人江阴澄港拖轮船务有限公司，统一社会信用代码91320281703521953U，住所地江阴市澄江中路5-1号901。法定代表人窦正满。被执行人上丰投资有限公司，组织机构代码72869062-2，住所地江阴市人民中路2-8号。法定代表人王建胜，该公司执行董事。申请执行人江阴澄港拖轮船务有限公司（以下简称澄港公司）与被执行人上丰投资有限公司（以下简称投资公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初2962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人投资公司应归还申请执行人澄港公司垫付款817万元及利息，赔偿律师费损失31万元，并负担案件受理费76160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门及住所地社区进行查询、调查，查明上丰公司法定代表人王建胜去向不明，该公司有位于江阴市××号的房地产，抵押给中信银行股份有限公司深圳分行，被另案查封，正在处置中，上丰公司名下小汽车三辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上丰公司名下房地产另案在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2962号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋华雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保196号
申请人彭治伟，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人宋忠华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人杨国胜，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年06月06日6时0分许，彭井杰驾驶电动三轮车沿公路由南向北行驶至肇事地点处时，碰撞在停驶公路上宋忠华驾驶的鲁RC15**鲁R67**挂车的后尾部，造成两车损坏，彭井杰当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第138号认定彭井杰负此次事故的主要责任，宋忠华承担此事故的次要责任。申请人彭治伟为保护其合法权益，要求扣押被申请人宋忠华驾驶的被申请人杨国胜所有的鲁RC15**鲁R67**挂车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人彭治伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋忠华驾驶的被申请人杨国胜所有的鲁RC15**鲁R67**挂车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月十七日
书记员 杨俊杰
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00110号
原告孙力，男，1964年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县民政局，组织机构代码00869028-8，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路30号。
法定代表人黄猛，该局局长。
委托代理人陈利，女，武隆县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人陈德福，男，武隆县民政局婚姻登记处副主任。
第三人黄廷珍，女，1970年出生，汉族，农村居民。
原告孙力诉被告武隆县民政局、第三人黄廷珍婚姻行政登记一案，本院依法于2015年6月17日立案受理，并于2015年7月20日进行公开开庭审理，原告孙力，被告武隆县民政局的委托代理人陈利、陈德福，第三人黄廷珍等到庭参加诉讼，被告武隆县民政局的法定代表人黄猛未到庭诉讼。2015年7月20日，原告孙力向本院递交自愿撤回对武隆县民政局起诉的申请。
本院认为，原告孙力要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙力撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告孙力负担。
审 判 长 代其智
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 王天清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任 云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7027-1号
申请执行人：广州源德置业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：伍庆华，总经理。
被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
原告广州源德置业有限公司诉被告广州丰彩包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）穗海法民二初字第3005号民事判决书已发生法律效力。权利人广州源德置业有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人广州丰彩包装有限公司偿还申请人借款本金3000万元及利息、受理费233800元。本院于2015年12月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州丰彩包装有限公司名下有存款，本院另案扣划得7831.78元，已向申请人发还【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有账号为11×××54，已被广州市中级人民法院诉保冻结，本案另案轮候（网络）冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】，被执行人名下有账号为11×××01，另案（网络）冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，已被萝岗区人民法院查封，另案轮候查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、A459S1、A82899的车辆三辆，另案查封三辆汽车的车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5741号】，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人持有的广州锦纶网络科技发展有限公司的股权已被广州市中级人民法院诉保冻结，另案轮候冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人名下的车辆档案、轮候冻结被执行人名下的股权，除此之外，未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘洁钏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3232号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告孙晶，女，1984年8月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孙晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孙晶向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年1月3日经交通银行签发，卡号为×××。孙晶开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月17日，已经累计欠款本息共计38146.19元。经交通银行多次催收，孙晶仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙晶立即支付交通银行信用卡欠款本息共计38146.19元（截至2015年6月17日，本金25967.02元，利息11646.24元，费用532.93元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孙晶身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙晶未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月3日，孙晶填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙晶应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙晶同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙晶的资信状况有权决定是否批准孙晶的领卡申请；交通银行可以根据孙晶的书面申请决定是否同意向孙晶的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙晶的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙晶账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙晶在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙晶到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙晶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙晶有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙晶累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙晶太平洋卡的使用；孙晶如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙晶所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙晶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙晶除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙晶如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙晶使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孙晶的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙晶使用。孙晶开卡使用后，截至2015年6月17日，欠款本息共计38146.19元（本金25967.02元，利息11646.24元，费用532.93元）。
本院认为：孙晶与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙晶与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙晶自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙晶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙晶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙晶催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙晶支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万八千一百四十六元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十四元，由被告孙晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执207-1号
申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。
被执行人浙江成泰建筑工程有限公司。
申请执行人西安市西发物资租赁有限公司与浙江成泰建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，现因被执行人浙江成泰建筑工程有限公司已经履行完毕其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江成泰建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司深圳沙河支行的存款45万元（账号为：00000745868379775）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新君
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1025号
原告上海福鑫包装材料有限公司。
法定代表人陈晓燕，总经理。
委托代理人吴波，男，上海福鑫包装材料有限公司工作。
被告上海章煜包装材料有限公司。
法定代表人谢琴华。
被告谢琴华。
本院在审理原告上海福鑫包装材料有限公司诉被告上海章煜包装材料有限公司、谢琴华承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福鑫包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币619元，减半收取计309.50元，财产保全费347元，均由原告上海福鑫包装材料有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一六年一月二十五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇。
被执行人杨威，住所地泰来县。
被执行人郭建玲，住所地泰来县。
被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人何恩富，董事长。
被执行人泰来县鑫宇粮食加工有限公司，住所地泰来县汤池镇。
法定代表人戴鑫，总经理。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与杨威、郭建玲、齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司、泰来县鑫宇粮食加工有限公司金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第923号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年1月29日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款本息人民币825543.57元的义务。
本案在执行过程中，被执行人泰来县鑫宇粮食加工有限公司履行了连带还款义务。经查，未发现被执行人杨威、郭建玲有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供杨威、郭建玲有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执71号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更333号
罪犯李明全，男，土家族，1981年4月22日生，人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年2月25日作出（2010）思刑初字第87号刑事判决，以被告人李明全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪性质和未退赔情况，减扣相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明全减刑有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年4月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保21号
申请人郭宝。
被申请人韩光华。
本院受理的申请人郭宝诉被申请人韩光华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩光华名下的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李储民
二〇一七年一月十一日
书记员 李秋蓉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00162号
原告茅祖辉。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平。
原告茅祖辉与被告云通木业（南通）有限公司（以下简称云通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告茅祖辉及其委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼，被告云通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅祖辉诉称，原告在被告云通公司工作，现被告处于停产状态，一直未能支付原告2013年12月、2014年1月、2月份、7月、8月、9月、10月份的劳务报酬，故请求判令被告支付2013年12月、2014年1月、2月份、7月、8月、9月、10月份的劳务报酬21055元。
被告云通公司未作答辩。
经审理查明，原告茅祖辉系被告云通公司员工，经结算，被告云通公司结欠原告2013年12月、2014年1月、2月份、7月、8月、9月、10月份的劳务报酬21055元。原告向被告催要未果，故诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、全员未发工资明细等书证在卷佐证。
本院认为，被告云通公司结欠原告茅祖辉劳务报酬事实清楚，证据确实充分，被告云通公司应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云通木业（南通）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告茅祖辉21055元。
案件受理费减半收取163元，由被告云通木业（南通）有限公司负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年三月三日
书记员 袁 飞
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终624号
上诉人（原审被告）方某。
被上诉人（原审原告）姚某甲。
上诉人方某因与被上诉人姚某甲离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人方某、被上诉人姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲于2015年1月4日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割位于郑州市金水区农业路23号院3号楼25号的房产（该房产已拆迁完毕，房产证已交拆迁办）及位于金水区经一路26号院2号楼2单元4楼西户的房产。3、诉讼费由被告负担。
原审查明：一、原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。2010年10月1日以后，双方开始分居。2014年3月原告起诉至本院要求离婚，2014年6月10日作出（2014）金民一初字第1062号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
二、原被告夫妻共同财产：位于郑州市金水区经一北26号2号楼2单元15号房屋一套（产权证号03010864**），经双方协商均认可该房屋价值为1321440元，双方均同意该房归被告。另有位于郑州市金水区农业路23号院3号楼25号的房屋一套，双方认可该房屋已拆迁。
原审认为：原告曾于2014年起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告夫妻关系未见改善，现原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方夫妻共同财产：位于郑州市金水区经一北26号2号楼2单元15号房屋一套（产权证号03010864**），经双方协商均认可该房屋价值为1321440元，该房屋归被告所有，被告支付原告该房屋一半的折价款，即660720元。原、被告另有位于郑州市金水区农业路23号院3号楼25号的房屋一套，该房屋已拆迁，赔偿方式不明，暂不予处理。双方可另案再诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告方某离婚。二、位于郑州市金水区经一北26号2号楼2单元15号房屋一套（产权证号03010864**）归被告方某所有，被告方某于本判决书生效后十日内支付原告姚某甲房屋折价款660720元。案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
一审宣判后，方某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人姚某甲夫妻感情没有破裂，不应判决准许离婚，上诉人不同意离婚，请求二审改判。
被上诉人姚某甲辩称，双方夫妻感情早已破裂，被上诉人坚决要求离婚，结束这段痛苦扭曲的婚姻。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人方某与被上诉人姚某甲夫妻感情是否破裂。
双方当事人二审诉讼中均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人方某上诉称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，但没有提供夫妻感情尚可的证据，且经人民法院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情仍未改善，被上诉人姚某甲再次起诉要求离婚，应予准许。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年三月三十日
书记员 秦梦梦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00315号
原告龚建龙，职员。
被告苏果超市（洪泽）有限公司，住所地江苏省洪泽县城东风路111号。
法定代表人马嘉樑，该公司经理。
本院在审理原告龚建龙诉被告苏果超市（洪泽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚建龙于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚建龙撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原龚建龙负担。
审判员 刘林厚
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 禹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初24号
原告廖娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住襄阳市。
原告罗林，男，1965年3月7日出生，汉族，住址同上。系廖娟丈夫。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告廖娟、罗林诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告廖娟、罗林于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告廖娟、罗林自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖娟、罗林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖娟、罗林负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第07125号
原告××××，男，××××年×月×日生，汉族，住四川省仪陇县芭蕉乡富裕村。
被告重庆×××建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人××××，总经理。
本院在审理原告××××与被告重庆×××建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告××××于2014年1月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告××××自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告××××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由××××负担。
代理审判员 郑双
二〇一四年二月十日
书 记 员 张庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1565号
申请执行人徐永忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人徐永忠与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0525执402号
申请执行人：张小鸿，男，生于1983年5月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：牟光亮，男，生于1979年6月11日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行张小鸿申请执行牟光亮买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人牟光亮外出务工，暂无执行条件。申请执行人张小鸿书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人牟光亮有执行条件后，申请执行人张小鸿可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 杨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01221号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘忠文，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘忠文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘忠文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1772号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐志祥，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省泾县；2014年11月因犯敲诈勒索罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1686号起诉书指控被告人徐志祥犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人徐志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日零时30分许，被告人徐志祥至本市闵行区莘松路莘东路路口处，窃得被害人甘某某停放于该处价值人民币1,540元的加爵牌电动自行车1辆。
被告人徐志祥在推车移赃途中被民警当场抓获。到案后，被告人徐志祥如实交代了上述事实。
案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某的陈述，相关监控视频截图，上海市闵行区价格认定中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐志祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初171号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，个体经营者，户籍地乐昌市，住乐昌市。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被乐昌市公安局取保候审（已羁押37天），2016年8月5日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬的一天，被告人在广东省深圳市宝安区松岗街道与办理假证的人取得联系，当天被告人吴某通过电话与假证办理人谈妥，假证办理人按吴某提供的信息为其伪造一本座落于乐昌市＊＊＊房的假房产证（编号为C6998360，权属人为吴某妻子王某甲），假证办理费为300元。几天后，假证办理人通过快递以货到付款的方式，将假房产证送到吴某经营的杨声器加工厂办公室（位于深圳市宝安区＊＊＊）。2014年12月29日，被告人吴某用该假证作抵押，与经营乐昌市山华实业发展有限公司的王某签订借款合同，借得款项20万元。后王某到乐昌市房地产管理局查询，结果编号为C6998360的房产证是伪造的假证。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，借款合同，房屋买卖合同、回购协议，中国农业银行乐昌市支行流水清单，公安机关提取的假房产证，违法犯罪查询情况说明，乐昌市房地产管理局档案室出具的证明，乐昌市公安局刑侦大队出具的情况说明，证人罗某、王某、雷某的证言，被告人吴某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伪造国家房地产管理部门房地产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年八月十六日
书记员 欧旭婷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1323号
原告ＸＸ国，男，生于1951年3月3日，公民身份号码5130261951********，汉族，住四川省南江县红四乡石岩村2社。
被告涂兴志�男，生于1956年2月9日，公民身份号码5130261956********，汉族，住四川省南江县红四乡石岩村3社。
委托代理人夏习舜，南江县长赤镇服务所法律工作者。
本院立案受理原告ＸＸ国与被告涂兴志返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，依法由审判员岳岐峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国、被告涂兴志及其代理人夏习舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称：1994年11月23日，被告涂兴志之弟涂兴国将柏树一根作价贰百捌拾元卖给原告ＸＸ国，并经中证人罗坤生、周富国在场签有文字协议，涂兴国在收款收据上写的很清楚，此树不管生长多少年，我砍树都无人阻挡。两个中证人在协议上签了字的，后因被告涂兴志之弟涂兴国在旺苍县石洞沟打工，不幸遇难，两个中证人罗坤生在本社滴水崖伐木，不幸身亡，被告涂�志借此机会，将我购买的直径四十七公分柏树一根非法偷砍，被告在2013年元月二十八日偷砍柏树后，我于当年的三月九日向村社干部报告此案，后经村社干部孙邵刚、何国栋、谭和州多次调解，被告以各种无理由借口拒不归还我的合法财产，现原告诉讼来院，请求：一、被告必须返还原告合法财产；二、本案诉讼费由被告全部承担；三、被告必须承担原告涉及本案的车旅费、误工费。
被告涂兴志辩称：一、原告所诉称的合法财产无依据，即这个财产本身就不明了，涂兴国是否有这一棵树没有依据证明；二、纵使涂兴国与本案原告签订了买卖合同即使涂兴国与本案原告签订了买卖合同，但是由于涂兴国对该树无处分权，故买卖合同是否存在对本案的树无任何约束力；三、被告没有侵占原告财产的行为，即被告从未砍原告诉称的这棵树。买卖合同签订之后生长的树由种类物变成了特定物，本案被告没有在2013年元月28日砍这棵树，今天本案原告出示的证据中均没有证明本案原告砍过这棵树，因此本案被告不存在侵占原告合法财产。
经审理查明:1994年11月23日，被告涂兴志之弟涂兴国将柏树一根卖给原告ＸＸ国，涂兴国向原告ＸＸ国出具收条一张，收条上载明：该柏树作价贰百捌拾元用来交1993年、1994年两年的财税提留款，该欠条上有中证人罗坤生、周富国在场签字。
上述事实有原、被告身份信息、调查笔录、证人证言、收条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告ＸＸ国诉称被告涂兴志将其胞兄涂兴国卖给ＸＸ国的柏树砍伐，拒不返还。基于上�请求，原告ＸＸ国应当对被告涂兴志砍伐该柏树的行为出示相关证据证明其有有侵占或者以其他不合法方式占有他人的物的行为。本案中，原告ＸＸ国出示的证据不能证明被告涂兴志存在上述行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ国的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告ＸＸ国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二○一六年九月二十二日一六年十月八日
书记员 余逍红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1768号
申请执行人：徐惠敏，女，1973年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人徐惠敏与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）270号裁决书已发生法律效力，责令被执行人支付工资4780元，经济补偿金5000元，另向本院缴纳执行费50元，以上共计9780元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区某小区房屋（产权证号20××76）、兴庆区某宾馆配楼，上述房屋有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结上述房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第416号
申请执行人杨生，男，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗西山咀乡镇酒家。
投资人曲亮明，系经理。
本院在执行杨生申请执行乌拉特前旗西山咀乡镇酒家建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十四日
书记员 李 俊