四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2389号原告：陈继菊，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。被告：四川省泸州市九狮建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道11号2幢20层1单元174号。法定代表人：邓世荣。被告：成都聚地石油天然气有限责任公司，住所地：四川省彭州市集贤路1258号。法定代表人：梁光文，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋继洪，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省壤塘县，系公司员工。被告：安治云，男，1978年11月18日出生，藏族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：王亚江，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：徐建勇，男，1989年8月27日出生，羌族，住四川省茂县。被告：米飞玛，男，1980年12月2日出生，藏族，住四川省金川县。被告：郑涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈继菊诉被被告四川省泸州市九狮建筑工程有限公司（以下简称：泸州九狮建司）、成都聚地石油天然气有限责任公司（以下简称：聚地石油公司）、米飞玛、徐建勇、安治云、郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继菊及其委托代理人罗可，被告米飞玛、被告聚地石油公司的委托代理人蒋继洪，被告安治云的委托代理人王亚江到庭参加诉讼，被告泸州九狮建司、徐建勇、郑涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告承担连带责任向原告支付货款220041元及逾期利息（按照月利率2%的标准从2015年12月23日起计算至实际付清时为止，暂计算至起诉时为79200元）；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：被告聚地石油公司在2012年至2013年期间，进行厂房一二期工程建设，工程均由泸州九狮建司承建，被告安治云、徐建勇、米飞玛、郑涛是该公司派驻在聚地石油公司项目部的工程负责人或实际施工人。原告是长期从事建筑材料销售的个人。2012年至2013年期间，被告安治云、徐建勇、米飞玛、郑涛等人以泸州九狮建司的名义与原告建立口头建筑材料赊销合同关系，由原告向上述工程项目一二期工程供应沙石、水泥、砖等建筑材料。原告陆续为工地供应建筑材料直至2013年3月，被告陆续向原告支付了部分货款，为保证其余货款能足额获得清偿，原告要求业主单位被告聚地石油公司对上述货款余额承担连带支付责任，并获得聚地石油公司的认可，双方遂于2013年7月16日签订《协议》，约定被告聚地石油公司承担剩余材料款的支付责任，但剩余材料款的数额双方在协议中并未确认。2014年1月23日，原告到工地现场与被告等就材料款进行了结算，确认材料总款为531000元，扣除借支实际应付材料款220041元。同日，被告泸州九狮建司、安治云、徐建勇、米飞玛、郑涛为原告签署结算单，对材料款应付余额进行结算确认。经多次催收未果后，2015年12月22日，原告再次找到被告米飞玛、郑涛等人催款，并承诺“项目局正与公司协商将在近期付款”，然至今未付款项。综上，被告泸州九狮建司作为施工单位，被告安治云、徐建勇、米飞玛、郑涛作为工程的实际施工人或者负责人，共同与原告建立了买卖合同关系，应承担支付货款的责任。被告聚地石油公司作为业主，与原告签订了协议，也应与其他被告共同承担货款支付责任。被告泸州九狮建司未进行答辩。被告聚地石油公司辩称，其不拖欠原告的货款，不应承担付款责任。该公司在2012年至2014年确实进行过厂房修建，第一期由被告泸州九狮建司承建，原告直接与被告泸州九狮建司发生的买卖关系，第一期建设原告与其之间没有发生供货关系，二期是该公司自行修建，没有交由建筑单位承建，二期的砂石水泥确实是原告向其公司直接供应，原告在2014年1月23日结算的材料款产生的时间全部是一期工程，其2012年8月到2013年4月的材料款，该公司与原告在2013年7月16日签订的协议明确二期原告垫付的材料款由其支付，经原告与其公司结算后确认，原告向该公司供货的材料款分别是220478元、173162元，合计393640元，该款项公司已全部支付完毕，故其不欠原告材料款。被告安治云辩称，其不应当对原告主张的货款承担连带支付责任。首先，被告聚地石油公司将其位于四川省彭州市石化工业区集贤路一期二期工程项目发包给被告泸州九狮建司，原告所主张供应的砂石水泥砖等材料均用于工程项目中，被告泸州九狮建司作为项目承包人，根据权利义务一致原则，应承担货款的对外支付义务；其次，根据合同相对性原则，结算单是原告与被告泸州九狮建司建立的买卖合同关系，被告安治云的签字行为是公司行为，与其个人无关。原告主张的利息过高，应该根据最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条的约定，按中国人民银行同期贷款利率，参照人民银行罚息标准计算，原告主张明显过高，请法院依法裁判。被告米飞玛辩称，其受被告泸州九狮建司的委托购买材料，其不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告聚地石油公司进行实验室及配套设施的工程建设，并将该工程发包给被告泸州九狮建司。工程施工过程中，被告安治云、米飞玛等人与原告口头协商，由原告向该项目工程供应水泥、沙石等建筑材料。2014年1月23日，经被告安治云、徐建勇、米飞玛、郑涛对原告供货材料清单进行签字确认，明确原告实际材料款共为220041元，并在结算单据落款处书写有“泸州市九狮公司成都聚地项目部”字样；同时，在结算单据上加盖有“四川省泸州市九狮建筑工程有限公司仅限于资料使用若用于经济往来无效”的印证。2015年12月22日，被告米飞玛、郑涛又为原告在该单据上书写了“陈继菊由2015年12月22日到泸州市第九建筑工程有限公司成都聚地石油天然有限公司项目部催收砂石、水泥材料款共计220041元，经项目部与公司协商，公司回复在近期给陈继菊解决”的内容，并在二人签字处写有“泸州九司聚地项目部”。另查明，被告泸州九狮公司向被告米飞玛出具了一份内容为“兹有我司承建的成都聚地石油天然气有限责任公司的工程项目，特委托米飞玛、安治云负责工程材料的对外采购事宜”的授权委托书。2013年3月17日，原告与被告聚地石油公司签订了一份协议，载明被告聚地石油公司二期工程所用砂石、水泥、砖等材料款项由原告垫付，被告聚地公司于2013年8月底先支付部分材料款20000元至50000元，剩余材料款于2013年11月15日前付清。庭审中，经原告与被告聚地石油公司确认，因被告聚地公司自行修建二期工程并在原告处购买材料，该款项已经由该公司支付完毕，协议书内容也已经履行；同时，原告认为被告聚地石油公司因系建设工程业主方，故其也应对上述220041元承担付款责任。上述事实，有到庭双方当事人一致陈述，有原、被告身份信息资料、安治云、徐建勇、米飞玛、郑涛签字确认的结算单据、聚地石油公司与泸州九狮建司签订的建设工程施工合同、协议书、原告给被告聚地石油公司的送货单，授权委托书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点主要在于合同相对方及责任承担主体的认定。庭审中，原告以被告泸州九狮建司作为施工单位，被告安治云、徐建勇、米飞玛、郑涛作为工程的实际施工人或者负责人，共同与原告建立了买卖合同关系，且与被告存在授权不明的委托关系为由要求各被告承担连带付款责任。结合原告主张及在案证据，分析如下：首先，从原告在庭审中的陈述来看，其认可被告米飞玛、安治云等人在向其采购材料时代表泸州九狮建司，且其在送货单上载明的收货单位也是泸州九狮建司；其次，由被告安治云、徐建勇、米飞玛、郑涛等人签字确认的结算单据上所盖的印章上显示有被告泸州九狮建司的名称，虽然该专用章非单位公章，但结合结算单据上载明“陈继菊由2015年12月22日到泸州市第九建筑工程有限公司成都聚地石油天然有限公司项目部催收砂石、水泥材料款共计220041元，经项目部与公司协商，公司回复在近期给陈继菊解决”的内容看，该客观表象及原告前期情况表明原告亦认可被告米飞玛等人在建筑材料采购中代表被告泸州九狮建司；再次，根据被告米飞玛提供的授权委托书的内容来看，被告泸州九狮建司与被告米飞玛、安治云存在授权委托关系，因被告泸州九狮建司经本院传唤未到庭，在未有其他证据推翻该授权委托书的情况下，应认为双方就建筑工程施工材料对外采购事宜存在授权委托关系。综上，根据在案证据可以认定被告泸州九狮建司为合同主体，故就原告主张的被告泸州九狮建司与被告米飞玛等人存在授权委托关系，并由其支付原告材料款220041元的请求予以支持，对原告要求被告米飞玛、安治云、郑涛、徐建勇承担责任的请求不予支持。关于被告聚地石油公司是否承担责任的问题。庭审中，原告与被告聚地石油公司确认，因被告聚地石油公司自行修建二期工程向原告采购的材料款已经全部付清，且双方签订的协议书亦是基于修建二期工程所产生，双方实际因协议书所涉款项已无争议，故原告仍以被告聚地石油公司出具协议书要求支付款项无相关依据。同时，对于原告在庭审中提出的因被告聚地石油公司系工程项目的发包业主，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，在未支付工程款范围内就本案诉争的材料款220041元向其承担支付责任的意见，因本案系买卖合同关系，被告聚地石油公司并非涉案款项所涉合同相对方，其不应该承担责任，故对于原告要求被告聚地石油公司承担责任的请求不予支持。关于本案逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期复息利率标准计算”之规定，逾期利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算较为适宜，对于原告主张按照月利率2%的标准计算逾期利息损失的请求无事实及法律依据不予支持，对于被告安治云提出的原告主张的逾期利息过高，请求按照法律规定予以裁判的意见予以采纳。综上，债务应当清偿。被告泸州九狮建司、徐建勇、郑涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市九狮建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈继菊货款220014元及逾期利息（计算方式为：以220014元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准从2015年12月23日起计算至实际付清时为止）；二、驳回原告陈继菊的其他诉讼请求。案件受理费5788元，公告费560元，由被告四川省泸州市九狮建筑工程有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在支付款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王文兵人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 霞彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。