福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第113号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道桂林路**号。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人卢志虎，男，系该社职工。
被告陈祥英，女，1984年9月3日出生，汉族，住漳平市。
被告连振荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳平市。
被告余代霖，男，1977年1月21日出生，汉族，潘洛铁矿职工，住漳平市。
被告李建生，男，1969年9月5日出生，汉族，潘洛铁矿职工，住漳平市。
被告唐银哲，男，1979年3月14日出生，汉族，潘洛铁矿职工，住漳平市。
被告蒋杨发，男，1977年6月7日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社与被告陈祥英、连振荣、余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢志虎和被告连振荣、余代霖、李建生、唐银哲到庭参加诉讼，被告陈祥英、蒋杨发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2014年5月6日被告陈祥英、连振荣以经营婴幼儿用品为由在被告余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发的担保下，向漳平市农村信用合作联社的营业部申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告从2014年9月21日起未按合同约定向原告支付借款利息，已构成违约。经原告催收，被告陈祥英、连振荣未以偿还，被告余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发也未履行担保责任，均构成违约。根据《合同》第三条第五款、第六条第一款规定，原告有权要求借款人提前归还贷款和担保人履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告陈祥英、连振荣偿还贷款本金20万元及2014年9月21日起至款项还清日止的利息；二、被告余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担；四、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告连振荣在庭上辩称，对原告所述情况无异议，欠款情况属实，愿意承担还款责任。
被告余代霖在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实，愿意承担还款责任。
被告李建生在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实，愿意承担还款责任。
被告唐银哲在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实，愿意承担还款责任。
被告陈祥英、蒋杨发均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告连振荣、余代霖、李建生、唐银哲均无异议。
2、六被告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明六被告的诉讼主体资格。经质证，被告连振荣、余代霖、李建生、唐银哲均无异议。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈祥英、连振荣于2014年5月6日以经营婴幼儿用品为由在被告余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发的担保下向原告漳平市农村信用合作联社营业部申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》及约定了事项的事实。经质证，被告连振荣、余代霖、李建生、唐银哲均无异议。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社营业部依约向被告陈祥英发放贷款20万元的事实。经质证，被告连振荣、余代霖、李建生、唐银哲均无异议。
5、《贷款明细账》复印件一份，证明被告陈祥英还利息的情况。经质证，被告连振荣、李建生、唐银哲均无异议；被告余代霖认为其在2014年9月份支付了6千多的利息。
被告连振荣、余代霖、李建生、唐银哲未提供书面证据。
本院认为，因被告陈祥英、蒋杨发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
原告所提供的上述证据1、2、3、4被告连振荣、余代霖、李建生、唐银哲均无异议，本院予以确认；证据5被告连振荣、李建生、唐银哲均无异议，被告余代霖认为其在2014年9月份代为支付了6千多的利息，原告认为被告支付的6千多利息支付的是2014年9月21日之前的利息，因为原告利息的计算是按季度收取的，本院认为该证据可证明被告利息交至2014年9月21日，本院予以采用。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年5月6日，被告陈祥英、连振荣以经营婴幼儿用品为由在被告余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的营业部申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；贷款月利率为11‰；借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止；被告余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发对被告陈祥英、连振荣的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告漳平市农村信用合作联社依约向被告陈祥英发放了贷款20万元。贷款届满后，原告多次催收，被告陈祥英、连振荣未以偿还，被告余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发也未履行担保责任，被告陈祥英、连振荣尚欠原告其余本金20万元及从2014年9月21日起的利息未以偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原告漳平市农村信用合作联社与被告陈祥英、连振荣、余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈祥英、连振荣尚欠原告借款本金20万元及从2014年9月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约。被告余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告陈祥英、连振荣的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告陈祥英、连振荣追偿。被告陈祥英、蒋杨发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈祥英、连振荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年9月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告陈祥英、连振荣追偿。
本案受理费4421元，由被告陈祥英、连振荣、余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。