湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3688号
原告：广州市绿景建材有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇莲塘大街**号。
法定代表人：俞一春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北煜晟建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区营房巷**号。
法定代表人：汪四清。
委托诉讼代理人：童喜望，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告广州市绿景建材有限公司与被告湖北煜晟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市绿景建材有限公司的委托诉讼代理人宋立，被告湖北煜晟建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人童喜望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市绿景建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款180490.4元；2.判决被告从2016年8月13日起至付清欠款之日止以180490.4元为本金，按每日5%的标准向原告支付违约金，违约金暂计金额为180490.4元；3.判决被告向原告赔偿拒绝接货的损失229500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告广州市绿景建材有限公司变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金180490.4元（按每日5%的标准向原告支付违约金，从2016年9月16日开始计算以180490.4为本金，计算至该款偿清之日）。事实和理由：2016年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）商谈一份《铝单板采购合同》，其中约定：甲方向乙方购买铝方通，单价15元/米，总金额900000元。每月底支付当月供货总额的70%，全部供货完毕当月支付总供货金额的80%，剩余尾款45天内结清。如果甲方没按合同规定支付进度款的，将支付乙方5%/天的违约金。甲方拒绝接货的，应承担由此造成的损失。据此，原告即依约履行合同，截止2016年6月27日，交货合计总额737090.4元。但是，被告却未按期付款，至今尚欠货款180490.4元。另外，被告于2016年8月18日向原告下料订货15300米（价值229500元）却拒绝提货，导致原告为此蒙受损失229500元。为此，原告认为，被告的上述行为已构成违约，应向原告支付拖欠的货款，并按合同约定向原告支付违约金。故原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法裁判。
被告湖北煜晟建筑装饰工程有限公司辩称，1.被告未违约，根据合同的相关规定，原告未按照合同上的期限供货，第一批货57000米，是2016年6月10日下单，按照合同约定是在6月20日之前供货，第一次是在6月15日供货12000米左右，第二次在6月27日供货，第三次是7月12日供货，共计46560米，总计是737000元的货物；2.2016年8月18日下单将第一次未供完的货物加上新增的货物共计15300米，原告差欠1万多米未供货，原告要求被告将以前的货款全部结清，坚持将前批的货物结清后再供货；3.被告工程的性质对工期要求很严，被告拒不供货，工程甲方的项目负责人要求被告更换厂家订货，被告停止与原告合作，是原告说结清货款后才能供货，被告才换了公司，被告不应当承担未接收货物而产生的损失；4.9月25日我们公司按照合同付款70%，还有180490.4元的货款未支付，被告不存在违约，而且违约金过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的产品采购合同书、生产证明、开料单、销售发货单、采购证明，一方面，虽有采购合同、案外人出具的证明，但不足以证明原告实际已向案外人支付了采购铝方通的款项；另一方面，虽然有销售发货单，但不足以证明原告实际向被告发送货物、亦不足以证明发送了多少货物；即原告提交的该证据不足以证明因被告拒绝接货所造成的损失，故本院对该证据的证明目的均不予采信确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告广州市绿景建材有限公司与被告湖北煜晟建筑装饰工程有限公司签订了一份《铝单板采购合同》，由原告向被告供应铝方通用于东营综合保税区国际商品展示交易中心项目精装修工程。该合同约定：被告购买的铝方通数量暂定为60000米，单价为15元/米，总金额为900000元；本合同中所约定的供货数量为暂定数量，原、被告双方最终结算数量以双方最终验收合格的实际数量为准，并要以满足被告施工现场的需要进行供货；所有货物的计划或加工量必须由被告项目部负责人（童喜望）签发的计划单/加工单为准，否则被告项目部有权拒绝签收货物和拒绝支付任何款项；被告应该对原告所提供货物的数量和金额进行核实并确认，按时向原告支付货款；原告必须按照被告的要求和合同的规定，按时提供货物，并确保所供货物的质量符合设计技术的要求；原告有权要求被告按时支付货款，如果被告没有按照合同支付预付款及材料进度款，原告有权停止供货；原告实际供货时间为被告签字确认物资需用采购计划表（即下料单）为准，采购计划表签字后7-10天供货；原告每批发货应符合被告要求的发货顺序、批次及数量要求，否则该批货暂不计货款，同时原告承担未到货物延期的违约责任；本合同预付款90000元，付款方式为每月底支付当月供货总额的70%，全部供货完毕当月支付总供货金额的80%，剩余尾款45天内结清；被告违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此造成的损失；被告没有按合同规定支付进度款的，也将支付原告5%/天的违约金。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。被告于2016年6月10日向原告出具2张下料单，于2016年6月22日出具1张下料单。原告于2016年6月15日开始供应铝方通，于2016年7月12日将3张下料单的货物供应完毕。被告于2016年6月20日向原告支付预付款90000元，于2016年6月27日支付8800元，于2016年7月12日支付7800元，后于2016年8月10日、15日分别支付150000元、100000元。之后，被告于2016年8月18日向原告出具下料单，原告要求被告支付完前期尚欠的货款后才能供货，被告于2016年9月5日支付200000元，尚有180490.4元的货款未支付。原告后未向被告供应铝方通。
本院认为，关于原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本院评判如下：
1.根据原告提交的《铝单板采购合同》、下料单、银行账户交易明细，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告签订《铝单板采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告于2016年6月10日、22日向被告出具下料单，被告于2016年6月15日开始供应货物，于2016年7月12日供应完毕，货物总价值为737090.4元。原告后于2016年6月20日开始支付货款，至2016年7月底共支付货款106600元，至2016年9月5日共支付556600元。根据《铝单板采购合同》的约定，被告应在每月底支付当月供货总额的70%，在全部供货完毕的当月支付总供货金额的80%，剩余款项在45天内结清。据此，被告在原告供货完毕的7月底并未支付到总货款的80%，且未在45天内结清剩余货款，该行为已构成违约。庭审过程中，被告自认尚欠原告的货款为180490.4元。因此，被告应承担向原告支付尚欠货款的责任。故原告提出要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
2.被告违约后，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《铝单板采购合同》的约定，被告没有按合同规定支付进度款的，应向原告支付5%/天的违约金。庭审过程中，被告提出该违约金的约定过高。通过综合考虑原告因被告违约而造成的实际损失、预期利益、当事人的过错程度、合同履行程度等因素，原告提出要求被告支付违约金180490.4元的诉讼请求，本院酌情调整为以尚欠的货款180490.4元为本金、按照年利率24%从2016年9月16日起计算至该款实际支付之日止的违约金。因此，原告提出的该项诉讼请求，本院据实予以部分支持。
3.关于原告提出要求被告承担拒绝接货损失的诉讼请求。首先，根据《铝单板采购合同》的约定，若被告没有按照合同支付预付款及进度款的，原告有权停止供货。由此，原告在被告已违反合同约定未按时支付进度款的前提下，仍继续供货，与常理不符。其次，根据《铝单板采购合同》的约定，原告必须按照被告的要求和合同的规定，按时提供货物。同时，根据原、被告的当庭陈述，原告要求被告支付完前期所有的货款后才会继续供货，因被告未支付完所有货款，在与原告协商未果的情况下，被告亦未要求原告继续供货。最后，原告虽提交证据证明向案外人采购铝方通，但不足以证明因被告拒绝接货而造成了原告的经济损失，应当承担举证不能的不利后果。即使原告是为向被告供应货物而进行采购，在明知被告未支付货款、已构成违约的情况下，仍继续采购货物，属于扩大的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告不得就扩大的损失要求赔偿。因此，原告提出的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北煜晟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市绿景建材有限公司支付货款180490.4元；
二、被告湖北煜晟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市绿景建材有限公司支付违约金（违约金按本金180490.4元，从2016年9月16日起按年利率24%计算至该款实际付清之日止）。
三、驳回原告广州市绿景建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，由原告广州市绿景建材有限公司负担5004元，被告湖北煜晟建筑装饰工程有限公司4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 稳