江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1652号
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告宜兴市光大生态种养专业合作社，住所地宜兴市张渚镇犊山村。
负责人刘光，该合作社经理。
被告无锡市惠昌烧烤炉科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人马宜成，该公司董事长。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告刘光。
被告马宜成。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告黄顺荣。
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡村镇银行）与被告宜兴市光大生态种养专业合作社（以下简称光大合作社）、无锡市惠昌烧烤炉科技有限公司（以下简称惠昌公司）、刘光、马宜成、黄顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告阳羡村镇银行的委托代理人王佳乐、杨梦，被告光大合作社的法定代表人暨被告刘光，被告惠昌公司、马宜成的共同委托代理人竺国新到庭参加诉讼，被告黄顺荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳羡村镇银行诉称：2014年10月15日，光大合作社向其借款人民币100万元，期限至2015年5月14日，月利率7‰，逾期加付50%的罚息，该债务由惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣提供连带责任保证担保。借款到期后，光大合作社未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。据此，他行诉至法院，要求判令：光大合作社偿还借款本金100万元及逾期罚息（截至2015年8月20日合计31689.18元；此后自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金100万元为基数，按月利率7‰上浮50％计算）；光大合作社支付他行为实现本案债权需支付的律师费45150元；惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣对光大合作社的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由光大合作社、惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣负担。
被告光大合作社及刘光共同辩称：对借款及担保事实无异议，受产业因素制约，目前无力偿还全部借款，同时认为阳羡村镇银行主张的逾期罚息利率过高。
被告惠昌公司及马宜成共同辩称：对担保事实无异议，借款利息的计算方式依借款合同相应条款确定，同时对于阳羡村镇银行关于律师代理费的主张需由其提供律师代理费发票予以佐证。
被告黄顺荣未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，阳羡村镇银行与光大合作社签订人民币流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由光大合作社向阳羡村镇银行借款100万元用于生产经营，借款利率为月利率7‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2014年10月15日起至2015年5月14日止，实际借款期间以借款借据为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用和开支；合同项下借款由惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同日，阳羡村镇银行分别与刘光、惠昌公司及马宜成、黄顺荣签订保证合同各一份，约定由惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣为光大合作社的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间均为主债务履行期间届满之日起两年。
上述合同签订后，阳羡村镇银行依约于2014年10月15日向光大合作社发放贷款100万元，确认偿还日期为2015年5月14日。据阳羡村镇银行陈述称：借款到期后，光大合作社仅支付了全部期内欠息，其余借款本息光大合作社未予归还，各保证人亦未履行保证义务，截至2015年8月20日，光大合作社合计结欠逾期罚息31689.18元，光大合作社、惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣对此均未提出异议。据此，阳羡村镇银行诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费45150元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、对账单、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：阳羡村镇银行与光大合作社签订的借款合同、与惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是光大合作社未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在光大合作社及各保证人。因双方在借款合同中对借款利息、逾期罚息等均有明确约定且未超过法律规定，光大合作社所欠借款本金应予归还，并应按约支付逾期还款的罚息，光大合作社、刘光对于阳羡村镇银行主张的利息计算标准过高的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据保证合同约定，惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣应对光大合作社的全部债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，光大合作社承担责任范围包括阳羡村镇银行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以江苏省律师服务收费标准为宜。经审查阳羡村镇银行主张的因本次诉讼需支出的律师费45150元符合标准，且江苏漫修（宜兴）律师事务所也已提供相应法律服务，惠昌公司、马宜成关于因未开具律师费发票，其不承担律师费的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市光大生态种养专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金100万元及逾期罚息（截至2015年8月20日合计31689.18元；此后自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金100万元为基数，按月利率7‰上浮50％计算）。
二、宜兴市光大生态种养专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴阳羡村镇银行有限责任公司因本案需支出的律师费损失45150元。
三、无锡市惠昌烧烤炉科技有限公司、刘光、马宜成、黄顺荣对宜兴市光大生态种养专业合作社的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15586元，财产保全费5000元，公告费600元，共计21186元，由光大合作社、惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣负担。（阳羡村镇银行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由光大合作社、惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣向其直接支付，本院不再退还，由光大合作社、惠昌公司、刘光、马宜成、黄顺荣于本判决发生法律效力之日起10日内向阳羡村镇银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。