云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第461号
原告：中国银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城建设北路52号。
负责人：郭斯拥，行长。
委托代理人：邹梅健、何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
被告：黄雄伟，女，汉族，1973年5月4日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告黄雄伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员黄秀萍独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人邹梅健到庭参加诉讼，被告黄雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉称，2013年2月27日，被告向原告申请办理一张信用卡金卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，其本人在申请表上签名确认。经原告审查被告的收入情况后，同意为被告开立一张信用卡金卡（卡号为：6259064426931219），并交被告使用。双方还在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了使用、利息和收费、对账单及还款等内容。但自2014年12月18日以来，被告违反约定，未按时足额将透支的信用卡金额还给原告，并经原告多次催收未果。根据双方约定，被告承诺透支额如未如期足额存入，原告有权收取透支的逾期利息及滞纳金。至2015年4月21日止，被告已透支金额人民币24716.49元，拖欠逾期利息人民币2683.91元，滞纳金人民币5405.78元。原告认为，被告的上述行为违反了我国《合同法》的规定，已构成违约。根据《合同法》的规定，被告应立即归还上述的信用卡透支额、逾期利息及滞纳金给原告。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“对帐单及还款”第5项的约定：......被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。因此，原告有权要求被告向原告支付为实现本债权所产生的律师费8000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄雄伟立即归还拖欠的信用卡（卡号为：6259064426931219）透支金额人民币24716.49元给原告，并支付自2014年12月18日起至还清日止的透支逾期利息及滞纳金给原告（暂计至2015年4月21日止，拖欠逾期利息为2683.91元，滞纳金5405.78元）。2、判令被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师费人民币8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、营业执照、金融许可证、机构代码证，证明：原告的主体资格。
证据二、《长城环球通系列信用卡申请表》，证明：2013年2月27日，被告向原告申请办理一张长城信用卡金卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，其本人在申请表上签名确认。经原告审查被告的收入情况后，同意为被告开立一张金卡信用卡（卡号为：6259064426931219），并交被告使用。双方还在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了使用、利息和收费、对账单及还款等内容。
证据三、交易明细查询，证明：被告所持的信用卡透支金额信用卡24716.49元。
证据四、客户信用卡信息明细表，证明：2014年12月18日至2015年4月21日，被告已透支金额人民币24716.49元，拖欠逾期利息人民币2683.91号，滞纳金人民币5405.78元。
证据五、代理协议书，证明：原告为实现债权支出律师费8000元。
证据六、被告身份证，证明：被告主体资格。
被告黄雄伟没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告黄雄伟于2013年2月27日向原告申请开立长城信用卡金卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。经原告审查被告的收入情况后，同意为被告开立一张金卡信用卡，原告将卡号为6259064426931219的长城信用卡交付给被告使用。双方还在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定了使用、利息和收费、对账单及还款等内容。其中利息和收费约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天具体到期还款日的免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款约定：5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。长城环球通系列信用卡个人卡费率表中基本费用的透支利息约定收费标准为日息万分之五，按月计收复利。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年4月21日，被告欠原告透支本息合计32806.18元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币24716.49元，透支利息人民币2683.91元，滞纳金人民币5405.78元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告黄雄伟立即归还拖欠的信用卡（卡号为：6259064426931219）透支金额人民币24716.49元给原告，并支付自2014年12月18日起至还清日止的透支逾期利息及滞纳金给原告（暂计至2015年4月21日止，拖欠逾期利息为2683.91元，滞纳金5405.78元）。2、判令被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师费人民币8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告与广东广鑫律师事务所于2015年6月6日签订了《代理协议书》，约定中国银行股份有限公司云浮分行委托广东广鑫律师事务所邹梅健律师作为本案的诉讼代理人，在本案开庭审理前向乙方付清律师代理费8000元给广东广鑫律师事务所。
本院认为，被告黄雄伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告黄雄伟之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告应支付利息、滞纳金等费用给原告，计至2015年4月21日，被告欠原告透支本息合计32806.18元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币24716.49元，透支利息人民币2683.91元，滞纳金人民币5405.78元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因原告与被告黄雄伟签订的合同约定，由持卡人承担由此而使经办行产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）。该行为是原告与被告黄雄伟之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定原告需支付律师代理费8000元给广东广鑫律师事务所，为此，原告主张被告黄雄伟支付为实现本案债权所支付的律师费8000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄雄伟于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息32806.18元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年4月21日，之后利息、滞纳金按中国人民银行规定的透支利率及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清款项日止］给原告中国银行股份有限公司云浮分行。
二、限被告黄雄伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费8000元给原告中国银行股份有限公司云浮分行。
如果被告黄雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，适用简易程序审理，减半收取410元（该款原告已预交），由被告黄雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈美静