杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12755号
原告姚云江，男，1978年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告郑永桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告来婉珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告姚云江诉被告郑永桥、来婉珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严淼海，被告郑永桥到庭参加诉讼。被告来婉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云江诉称：2015年12月4日被告郑永桥以其家庭经营需要资金周转为由向原告借款400000元，约定月息2分，借期1个月；2016年4月1日被告郑永桥又以同样的理由向原告借款400000元，约定月息2分，借期1个月。两次借款被告郑永桥都出具借条和收条作为借款凭证，但事后被告不能按时还款，经原告催讨后仅还款190000元，余款610000元因不能按时还款，就于2016年7月1日重新出具借条，仍约定借期1个月，月息2分。重新出具借条后原借条被告郑永桥已经收回，到2016年9月16日，被告郑永桥仍以其家庭经营资金周转需要为由向原告借款200000元，利息仍按照月利率2%计算，借期没有约定，口头承诺资金松动即予以归还；到2016年10月13日，被告郑永桥再次以同样理由借款200000元，约定利息如前。至此，被告郑永桥共向原告借款1010000元。2016年10月21日原告向被告郑永桥催款，被告郑永桥出具承诺书一份，承诺所欠款项本息在三个月内还清，但被告至今失信未还。上述借款是被告郑永桥以其家庭经营生意为由向原告所借，因属夫妻共同债务，应共同归还。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金1010000元，并支付利息（其中610000元本金为基数自2016年7月2日起算、200000元本金为基数自2016年9月17日起算、另200000元本金为基数自2016年10月14日起算，均算至实际清偿日止按月利率2%计算）。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：两被告归还借款本金1010000元，并支付该款自2016年10月14日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告郑永桥答辩如下：我合计只是借款510000元左右，其他400000元是原告自己写的。
被告来婉珍未向本院提交答辩意见。
原告姚云江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、收条复印件各1份，萧山农商银行明细对账单1份，欲证明2015年12月4日被告郑永桥向原告借款400000元的事实。2、借条、收条复印件各1份，中国民生银行个人账户对账单1份，欲证明2016年4月11日被告郑永桥向原告借款400000元的事实。3、2016年7月1日借条1份，2016年9月16日借条、收条、台州银行业务回单各1份，2016年10月13日借条、收条、中国民生银行记账凭证各1份，欲证明被告郑永桥向原告共计借款1010000元的事实。4、还款承诺书1份，欲证明被告郑永桥承诺还款的事实。5、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告郑永桥认为对其中两笔20万元的借条有异议，实际原告没有交付给我借款，其他证据均无异议。上述证据，虽未经被告来婉珍当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告郑永桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借记卡账户历史明细清单1份、分户明细对账单5份，欲证明2015年11月20日还姚云江230000元、2016年1月9日还施水琴36000元、2016年3月15日还施水琴13500元、2016年6月30日还张国荣300000元、2016年10月1日还张国荣40000元、2016年8月3日还沈华亮100000元，被告已还清了部分借款的事实。经质证，原告认为对证据还款凭证中汇款给案外人的款项，原告不予认可，与本案无关，被告打款给姚云江的230000元系双方之前的债务，与本案也无关。后，原告提交答辩意见表示，对2016年1月9日还施水琴36000元、2016年3月15日还施水琴13500元认可，系归还以前借款和2015年12月4日、2016年4月11日借款的利息；2016年6月30日还张国荣300000元认可，经2016年7月1日结算出具借条一份确认尚欠借款610000元；2015年11月20日还姚云江230000元是用于归还2015年12月4日之前的借款，恰好证明双方在这之前仍有借贷往来；2016年10月1日还张国荣40000元认可，当时承诺还款100000元，仅归还了40000元，该款仅够支付610000元和之后200000元的利息；对归还沈华亮的款项不予认可。上述证据，虽未经被告来婉珍当庭质证，但经本院审查认为，2016年7月1日双方经结算出具610000元的借条，故对2016年7月1日之前归还款项双方已做结算，不能重复予以抵扣，不予认定；2016年10月1日还张国荣40000元，经计算，610000元借款自2016年8月1日至2016年9月30日按月息2分计算利息为24400元，200000元借款自2016年9月16日至2016年9月30日按月息2分计算利息为1866.67元，合计利息为26266.67元，多余13733.33元应从本金中予以扣除；关于归还沈华亮的款项，原告不予认可，且被告亦未能提交其他证据予以证明，故不予认定。
被告来婉珍未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年12月4日，郑永桥向姚云江出具借条一份，借款400000元，其中264000元转账、136000元现金，借期一个月，如逾期不还由萧山区人民法院管辖，利息按每月2分计算，并由案外人作为担保人。2015年12月4日，郑永桥向姚云江出具收条一份，确认收到现金100000元。2015年12月5日，姚云江向郑永桥转账264000元。
2016年4月11日，郑永桥向姚云江出具借条一份，借款400000元，其中300000元转账、100000元现金，借期一个月，如逾期不还利息按每月2分计算，并由案外人作为担保人。2016年4月11日，郑永桥向姚云江出具收条一份，确认收到现金100000元。2016年4月12日，姚云江向郑永桥转账300000元。
2016年7月1日，郑永桥向姚云江出具借条一份，经结算尚欠借款610000元，借期一个月，如逾期未还利息按每月2分计算。
2016年9月16日，郑永桥向姚云江出具借条一份，借款200000元，利息为月息2分。同日，出具收条一份，确认收到上述借款。
2016年10月13日，郑永桥向姚云江出具借条一份，借款200000元，利息为月息2分。同日，出具收条一份，确认收到上述借款。
2016年10月21日，郑永桥向姚云江出具承诺书一份，确认借款三笔（610000元、200000元、200000元），共计1010000元，承诺于2016年11月底归还200000元，12月底前归还300000元，其余510000元本金利息在三个月内还清。因郑永桥未按约定还款，姚云江遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，2016年10月1日，郑永桥向案外人张国荣转账40000元用于归还涉案借款。郑永桥、来婉珍系夫妻关系，于1990年3月5日登记结婚。
本院认为：姚云江与郑永桥之间的民间借贷关系成立且合法、有效。郑永桥作为借款人，向姚云江出具了涉案借条，其未按借条约定归还借款，应承担民事责任。涉案借款发生于郑永桥、来婉珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于郑永桥的抗辩意见，鉴于其未能向本院提交证据证明其抗辩的事实，相应举证不能的法律后果由其自行承担。关于涉案本金的认定，经计算，截止到2016年10月13日，郑永桥尚欠本金为996266.67元。姚云江合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。来婉珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑永桥、来婉珍于本判决生效之日起十日内向姚云江返还借款996266.67元，并支付该款自2016年10月14日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回姚云江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，减半收取7745元，由姚云江负担73元，郑永桥、来婉珍负担7672元。
原告姚云江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑永桥、来婉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月二十六日
法官助理 严潇丹
书 记 员 朱晶晶