wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第627号
申请执行人李洁，男，汉族。
被执行人蒋业波，男，汉族。
申请执行人李洁与蒋业波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金276405元及利息。
本院于2015年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人罗光名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘中伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第627号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州�农村信用合作联社），住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人贺荣生，男，1942年7月23日出生，汉族，住青州市邵庄镇闫家村。
被执行人闫厚胜，男，1972年8月22日出生，汉族，住青州市邵庄镇闫家村。
被执行人于海涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住青州市邵庄镇闫家村。
被执行人贺砚森，男，1969年5月17日出生，汉族，住青州市邵庄镇闫家村。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被执行人贺荣生、闫厚胜、于海涛、贺砚森借款合同纠纷一案中，因被执行人已无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法普商初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员鲍茂方
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初600号
原告：刘靖华，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：闫淑云，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住宝清县。
本院在审理原告刘靖华诉被告闫淑云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘靖华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执961号
申请执行人刘晓明，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张栋梁，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈运辉，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人刘晓明与被执行人张栋梁、陈运辉买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1971号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人张栋梁、陈运辉于判决书生效后应支付给申请人111360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询张栋梁、陈运辉名下的房产、银行、车辆等资产情况，目前没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宝露
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1798号
申请执行人卢仁全，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被执行人朱兆历，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人卢仁全与被执行人朱兆历装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0281民初11103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱兆历应支付卢仁全工程款100000元并承担该款自2016年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费、财产保全费由朱兆历负担2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5040元、提取第三人到期债权60000元，均已予以发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1798号申请执行人卢仁全，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。被执行人朱兆历，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人卢仁全与被执行人朱兆历装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0281民初11103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱兆历应支付卢仁全工程款100000元并承担该款自2016年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费、财产保全费由朱兆历负担2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5040元、提取第三人到期债权60000元，均已予以发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 宸
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终578号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦杰祯，男，1977年5月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地吉林省梅河口市梅河口市。因本案于2015年10月2日被陆河县公安局羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人韦杰祯犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出（2016）粤15刑初149号刑事附带民事判决：
一、被告人韦杰祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
二、被告人韦杰祯赔偿附带民事诉讼原告人张祖标的经济损失人民币257999.78元，限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内一次性支付完毕。
宣判后，原审被告人韦杰祯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦杰祯及听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，本案认定上诉人韦杰祯犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初149号刑事附带民事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 傅惟惟
书 记 员 刘海山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01224号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：康守满，男，1950年10月12日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告康守满为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告康守满经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：1998年3月30日，康守满向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款12600元，借款到期日为1998年12月10日，月利率为9.24‰。借款到期后，被告康守满将利息截至1998年6月30日，下余借款本金12600元及1998年6月30日之后的利息未还，该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告康守满偿还借款本金12600元及其1998年6月30日之后的利息要和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复［2014］276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款契约、担保借款合同，证明被告借款、还款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告康守满未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：1998年3月30日，康守满向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款12600元，双方签订了借款契约、担保借款合同，合同约定：借款到期日为1998年12月10日，月利率为9.24‰，贷款到期，借款方及其保证人不能按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照规定加收利息，借款担保人为李某。借款到期后，被告康守满将利息截至1998年6月30日，下余借款本金12600元及1998年6月30日之后的利息未还，该款经多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014�10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与康守满签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债�。故，原颍上县农村信用合作联社对康守满的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向康守满发放的贷款到期后，康守满仅偿还部分利息，下欠本金12600元及部分利息久拖不还，原告要求康守满偿还借款本金12600元及余下利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因借款合同关于支付逾期罚息的约定不明，对原告的该项请求，本院不予支持，关于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院对原告的该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）�，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康守满于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金12600元及利息（利息按照合同约定执行，从1998年7月1日起算至履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告康守满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年六月一日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的�讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2045号
原告洪志标，男，1964年8月19日出生，汉族，福建省南安市人，私营业主。
委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
被告罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，私营业主。
原告洪志标与被告罗宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。2014年12月4日，原告向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）岳民初字第2045-1号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院依法组成由审判员刘献文担任审判长、代理审判员彭兵、人民陪审员罗淑芬参加的合议庭，由代理书记员周莎担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告洪志标的委托代理人唐国强到庭参加了诉讼。被告罗宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告洪志标诉称：2013年11月29日，被告向原告借款100
万元并出具了借条，约定借款期限为两个月。当日，原告向被告转账支付100万元。借款到期后，被告未依约归还。后经原告多次催要，被告于2014年6月13日出具书面《还款承诺》，承诺在2014年7月10日前归还借款，逾期归还，需支付违约金。此后，被告分别于2014年7月10日、7月22日分三次归还了原告借款本金50万元，至今尚欠本金50万元。根据《还款承诺》的约定，被告应支付违约金435200元。被告经多次催告仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款50万元以及承担违约金435200元。
被告罗宏伟既未答辩，也未向法院提交证据。
原告洪志标为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款100万元的事实；
3、《还款承诺》，拟证明被告到期未还款，承诺按每天千分之八承担违约金；
4、兴业银行网上转账受理回单，拟证明原告用银行转账方式将100万元的借款转至被告银行账户。
由于被告罗宏伟未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案
件事实：
2013年11月29日，被告罗宏伟向原告洪志标借款并出具一张借条，借条上写明“今借到洪志标现金壹佰万正（1000000）是实，借款人：罗宏伟（430321197707226418），2013.11.29，（期限为两个月），兴业银行：622909363743774817，罗宏伟”。同日，原告以银行转账方式将100万元支付给被告罗宏伟指定的账户。借款到期后，被告罗宏伟没有归还借款本金。经原告催要，被告于2014年6月13日出具了一份《还款承诺》，承诺在2014年7月10日前归还原告借款100万元，如到期没有归还，将按借款本金100万元每天千分之八承担违约金，同时原告有权向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼解决。之后，被告罗宏伟于2014年7月10日、7月22日共归还了原告借款本金50万元，但仍欠借款本金50万元。原告向被告催要剩余借款未果，遂提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告罗宏伟向原告洪志标借款并出具借条以及原告以银行转账方式支付借款的行为表明原、被告之间形成了明确的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后应依约及时归还借款，被告逾期未归还，构成违约，是造成此次纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告罗宏伟归还50万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还提出要求被告按《还款承诺》约定的违约金计算方式支付从2014年7月22日起的违约金的诉请，因约定的标准计算出的违约金过高，本院认为违约金应以50万元借款本基金为基数按银行同类贷款利率的四倍自2014年7月22日起计算至判决指定支付之日止为宜，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宏伟于本判决生效后十日内一次性归还原告洪志标借款本金50万元并支付违约金（违约金以50万元借款本金为基数，按银行同类贷款利率的四倍自2014年7月22日起计算至判决指定给付之日止）；
二、驳回原告洪志标的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费5000元，两项合计13800元，由被告罗宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年五月十五日
代理书记员 周 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5318号
原告：方××，。
被告：焦××，。
原告方××与被告焦××离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼，被告焦××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方××向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿焦××由原告抚养，被告从判决离婚之日起至焦××18周岁（2029年4月19日）止，每年支付抚养费24000元（按月支付）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月23日登记结婚，2010年4月19日生育一女焦××。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方婚后常因琐事争吵并长期分居。且被告在外背负债务，亦无稳定工作，无法供养孩子和家庭，严重影响夫妻感情和家庭的正常生活。现原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
焦××未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月23日登记结婚，2010年4月19日生育一女焦××。2017年10月25日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，说明双方有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并不存在根本矛盾，亦未有证据证实双方感情完全破裂，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方××与被告焦××离婚。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯雨昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更304号
罪犯黎秀芝，女，1978年7月25日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年5月13日作出（2010）宁刑一初字第41号刑事判决，以被告人黎秀芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2009年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月28日以（2013）一中刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2009年11月12日起至2021年3月11日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯黎秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黎秀芝符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黎秀芝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎秀芝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2009年11月12日起至2020年6月11日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11198号
原告：上海占禾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄敏辉，业务经理。
委托诉讼代理人：陈耀宗，男。
被告：上海茗雅木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐祥强，总经理。
�托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
原告上海占禾实业有限公司与被告上海茗雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海占禾实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下币种同)25,800元。事实和理由：2016年3月至2016年10月期间，原告向被告供应胶粘剂，供货金额共计27,240元，原告已就全部货款金额向被告开具上海增值税专用发票。被告收取货物后，仅支付了其中的1,440元，原告多次催讨余款25,800元无果，乃致讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1�送货单七张(2016年3月12日至2016年10月14日)，证明双方的买卖合同关系，原告履行交货义务，将货物送至被告住所地，由被告的仓管员及车间主管在送货单上签收确认，送货单金额合计25,800元；
2、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告向原告付款1,440元，该笔货款对应的送货单已由被告收取；
3、上海增值税专用发票三张及涉税事项调查证明材料一份，证明原、被告存在业务往来，原告就双方货物往来开具发票，开票金额合计27,240元，其中一张号码为XXXXXXXX、金额为7,800元的增值税发票系原告于2016年11月24日开具，目前尚未认证，其他两张增值税发票均已认证。
被告上海茗雅木业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所�属实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。虽然被告对号码为XXXXXXXX、金额为7,800元的增值税发票没有认证，但原告提供的送货单、付款凭证的金额能够与发票总额相对应，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。现被告未能足额偿付货款，故原告要求被告支付剩余货款25,800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海茗雅木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海占禾实业有限公司货款人民币25,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445元，减半收取计人民币222.50元，由被告上海茗雅木业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月九日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1175号
袁树春、广州市佳恒板业有限公司：
关于申请执行人袁树春与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年三月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7421号之一
申请执行人熊小玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人虞中华，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人章敏，女，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人熊小玲与被执行人虞中华、章敏民间借贷纠纷一案，申请执行人熊小玲依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第873号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人虞中华归还申请执行人熊小玲借款50000元、财产保全费620元，并负担案件受理费1100元，被执行人章敏对上述债务承担连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人虞中华、章敏发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人虞中华、章敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人虞中华、章敏拒不履行，本院已在另案对被执行人虞中华、章敏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人虞中华、章敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人虞中华、章敏有可供执行的财产。申请执行人熊小玲亦未能提供被执行人虞中华、章敏有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 史玲玲
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7421号
被拘留人:章敏公民身份号码:×××5020
本院在执行熊小玲与虞中华、章敏（2016）浙0110执7421号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1892号
原告：谭丽芳，女，1991年7月21日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人：谭自华，男，1965年11月14日出生，汉族，进贤县人，住址同上，系原告谭丽芳之父，特别授权代理。
被告：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，南昌市经济技术开发区人，住南昌市经济技术开发区。
被告：罗进，男，1990年4月1日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告谭丽芳与被告姚小华、罗进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭丽芳的委托代理人谭自华到庭参加诉讼，被告姚小华、经公告送达传票传唤，被告罗进经送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。
原告谭丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚小华支付原告借款本金2000000元及孳生的利息（自2016年6月15日起算，按约定的月利率2%暂计算至2017年8月14日止为560000元，合计2560000元，以后的利息另计算）；2、请求判令被告罗进对上述款项承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告姚小华因资金周转困难向原告借款2000000元，并出具借条一份，被告罗进签名担保，约定借期4个月，利息按2%计算，借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告姚小华、罗进未作答辩。
原告谭丽芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、派出所及居委会的证明，用以证明：谭丽芳是陈国员的儿媳；3、借条、江西银行交易流水记录，用以证明：2016年6月15日，被告姚小华借原告人民币2000000元，约定借期4个月，利息按2%计算，利息按月支付，被告罗进提供担保。
被告姚小华、罗进在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
陈国员是原告谭丽芳之夫陈克的父亲。被告姚小华因资金周转困难通过被告罗进向原告谭丽芳借款。2015年2月11日、2015年2月12日、2015年2月13日、2015年2月15日、2015年3月1日、2015年4月7日、2015年9月21日、2015年11月23日、2016年1月31日、2016年4月16日，原告通过其夫的父亲陈国员在江西银行南昌进贤支行62×××14的账户上分别取款45万元、50万元、20万元、60万元、3万元、3万元、3万元、2万元、3万元、1万元，共合计人民币190万元用以借给被告姚小华。2016年6月15日，被告向原告出具借条，该收条载明：“今借到谭丽芳现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借期4个月，月利息按2%计算利息按月支付，身份证，电话137××××6999，此据，借款人：姚小华，2016.6.15，担保人：罗进，2016.6.15日，”。嗣后，被告未按期还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。2018年1月1日，被告罗进又在上述借条上签名担保。
本院认为：被告姚小华向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告姚小华未按期归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告罗进在本案中重新签名担保，其在本案中应对被告姚小华的上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》之规定，判决如下：
一、由被告姚小华归还原告谭丽芳借款本金人民币2000000元、利息560000元（以人民币2000000元为本金按月利率2%，从2016年6月15日起计算至还2017年8月14日止），共合计人民币2560000元，此款在本判决生效后十日内付清；以后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止；
二、被告罗进对被告姚小华上述第一还款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由被告姚小华、罗进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1892号原告：谭丽芳，女，1991年7月21日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：谭自华，男，1965年11月14日出生，汉族，进贤县人，住址同上，系原告谭丽芳之父，特别授权代理。被告：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，南昌市经济技术开发区人，住南昌市经济技术开发区。被告：罗进，男，1990年4月1日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。原告谭丽芳与被告姚小华、罗进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭丽芳的委托代理人谭自华到庭参加诉讼，被告姚小华、经公告送达传票传唤，被告罗进经送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。原告谭丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚小华支付原告借款本金2000000元及孳生的利息（自2016年6月15日起算，按约定的月利率2%暂计算至2017年8月14日止为560000元，合计2560000元，以后的利息另计算）；2、请求判令被告罗进对上述款项承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告姚小华因资金周转困难向原告借款2000000元，并出具借条一份，被告罗进签名担保，约定借期4个月，利息按2%计算，借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告姚小华、罗进未作答辩。原告谭丽芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、派出所及居委会的证明，用以证明：谭丽芳是陈国员的儿媳；3、借条、江西银行交易流水记录，用以证明：2016年6月15日，被告姚小华借原告人民币2000000元，约定借期4个月，利息按2%计算，利息按月支付，被告罗进提供担保。被告姚小华、罗进在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：陈国员是原告谭丽芳之夫陈克的父亲。被告姚小华因资金周转困难通过被告罗进向原告谭丽芳借款。2015年2月11日、2015年2月12日、2015年2月13日、2015年2月15日、2015年3月1日、2015年4月7日、2015年9月21日、2015年11月23日、2016年1月31日、2016年4月16日，原告通过其夫的父亲陈国员在江西银行南昌进贤支行62×××14的账户上分别取款45万元、50万元、20万元、60万元、3万元、3万元、3万元、2万元、3万元、1万元，共合计人民币190万元用以借给被告姚小华。2016年6月15日，被告向原告出具借条，该收条载明：“今借到谭丽芳现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借期4个月，月利息按2%计算利息按月支付，身份证，电话137××××6999，此据，借款人：姚小华，2016.6.15，担保人：罗进，2016.6.15日，”。嗣后，被告未按期还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。2018年1月1日，被告罗进又在上述借条上签名担保。本院认为：被告姚小华向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告姚小华未按期归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告罗进在本案中重新签名担保，其在本案中应对被告姚小华的上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》之规定，判决如下：一、由被告姚小华归还原告谭丽芳借款本金人民币2000000元、利息560000元（以人民币2000000元为本金按月利率2%，从2016年6月15日起计算至还2017年8月14日止），共合计人民币2560000元，此款在本判决生效后十日内付清；以后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止；二、被告罗进对被告姚小华上述第一还款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，由被告姚小华、罗进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一八年一月三日书 记 员  李 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22521号
原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人:张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：魏遥，女，1981年11月14日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告魏遥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤到庭参加诉讼，被告魏遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏遥支付物业费2907.71元；2、本案诉讼费用由魏遥承担。
被告魏遥未到庭，亦未答辩。
本院认为，魏遥系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑三期小区41号楼6单元404室房屋的业主，房屋建筑面积为78.21平方米。德丰物业公司为该小区提供物业服务。魏遥尚未交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费2721.71元、垃圾清运处理费66元、公共照明费120元，共计2907.71元。德丰物业公司要求魏遥给付物业费共计2907.71元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告魏遥于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司物业费共计2907.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏遥负担（原告北京市德丰物业管理有限公司已预交，被告魏遥于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 董世盼
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第78号
申请执行人武志强，男，1980年8月19日生，汉族，住满城县满城镇城内村关岳庙街7号。
被执行人韩东东，男，1986年10月18日生，汉族，住满城县神星镇魏庄村。
本院在执行武志强与韩东东民间借贷任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第78号
申请执行人武志强，男，1980年8月19日生，汉族，住满城县满城镇城内村关岳庙街7号。
被执行人韩东东，男，1986年10月18日生，汉族，住满城县神星镇魏庄村。
本院在执行武志强与韩东东民间借贷任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第78号申请执行人武志强，男，1980年8月19日生，汉族，住满城县满城镇城内村关岳庙街7号。被执行人韩东东，男，1986年10月18日生，汉族，住满城县神星镇魏庄村。本院在执行武志强与韩东东民间借贷任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0302民初3414号
原告：白海霞,女，1974年2月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所执业律师。
被告：崔政禹，男，汉族，1968年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告白海霞与被告崔政禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告白海霞委托诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼，被告崔政禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白海霞向本院提出诉讼请求：1.判令崔政禹立即偿还20万元整，并按金融机构预期还款利率标准支付利息；2.崔政禹承担全部诉讼费用。事实和理由：崔政禹因经营需要陆续向白海霞借款，并于2013年12月29日出具欠条一份，确认借款金额为5万元，承诺2个月内还清；于2015年6月5日出具欠条一份，确认借款金额为15万元，承诺年底前还齐。借款到期后，崔政禹没有履行还款义务，又于2015年12月22日就前述两笔借款统一出具欠条一份，并于2016年1月22日在该欠条上书写承诺两个月全部还齐。但上述承诺均没有履行。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，崔政禹拖欠借款未能归还的行为已经构成违约。故提起诉讼，请求查明事实，依法裁决支持白海霞诉请。
崔政禹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔政禹未到庭，未对白海霞提供的证据进行质证，对于白海霞提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。1.关于白海霞提供的2013年12月29日欠条1份、2015年6月5日欠条1份，2015年12月22日欠条1份，上述证据有崔政禹签字，能够证明欠款的数额的，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2.关于白海霞提供的交易清单1份，系交通银行出具，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3.关于白海霞提供的日记2份，其为白海霞单方记录不符合证据形式，本院不予采信。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年起崔政禹陆续向白海霞借款，并于2013年12月29日向白海霞出具欠条1份，具体内容如下“欠白海霞人民伍万元整2个月内还清（利息附上）欠款人崔政禹2013.12.29”。2009年9月10日，崔政禹向白海霞借款5万元，并于2015年6月5日向白海霞出具欠条1份，具体内容如下“欠白海霞人民币壹拾伍万元整欠款人：崔政禹2015.6.5日《年底前还齐》”。2015年12月22日，崔政禹向白海霞出具欠条1份，具体内容如下“欠白海霞人民币贰拾万元欠款人：崔政禹2015.12月22日”。其中，崔政禹于2015年12月22日出具的欠条系对2013年12月29日及2015年6月5日欠条的统计。崔政禹至今并未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，崔政禹向白海霞借款，并于2015年12月22日对借款数额进行统计，即共计欠款20万元且出具欠条。而崔政禹经本院传票传唤并未到庭对白海霞要求还款的主张进行抗辩。现经白海霞催要，崔政禹拒不还款，故白海霞主张崔政禹返还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。
关于白海霞提出要求支付利息的主张（从2016年6月24日起以本金20万元按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际支付之日），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案适
用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”2015年12月22日崔政禹出具的欠条中并未约定利率，故白海霞主张以主张权利之日起（2016年6月24日）以本金为20万计算符合法律规定，关于利率的计算，由于白海霞主张按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际支付之日，故该欠款利率应自2016年6月24日起计算至全部欠款还清之日止，在此期间，如中国人民银行同期同种类贷款利息高于年利率6%，应按照年利率6%计算，如中国人民银行同期同种类贷款利率低于年利率6%，应按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔政禹于本判决生效之日起十日内偿还白海霞20万元及利息（利息自自2016年6月24日起计算至全部欠款还清之日止，在此期间，如中国人民银行同期同种类贷款利息高于年利率6%，应按照年利率6%计算，如中国人民银行同期同种类贷款利率低于年利率6%，应按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（白海霞已预交），由崔政禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 吕安人民陪审员王荠鹤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 庞 可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初3414号原告：白海霞,女，1974年2月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：崔政禹，男，汉族，1968年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告白海霞与被告崔政禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告白海霞委托诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼，被告崔政禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海霞向本院提出诉讼请求：1.判令崔政禹立即偿还20万元整，并按金融机构预期还款利率标准支付利息；2.崔政禹承担全部诉讼费用。事实和理由：崔政禹因经营需要陆续向白海霞借款，并于2013年12月29日出具欠条一份，确认借款金额为5万元，承诺2个月内还清；于2015年6月5日出具欠条一份，确认借款金额为15万元，承诺年底前还齐。借款到期后，崔政禹没有履行还款义务，又于2015年12月22日就前述两笔借款统一出具欠条一份，并于2016年1月22日在该欠条上书写承诺两个月全部还齐。但上述承诺均没有履行。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，崔政禹拖欠借款未能归还的行为已经构成违约。故提起诉讼，请求查明事实，依法裁决支持白海霞诉请。崔政禹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔政禹未到庭，未对白海霞提供的证据进行质证，对于白海霞提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。1.关于白海霞提供的2013年12月29日欠条1份、2015年6月5日欠条1份，2015年12月22日欠条1份，上述证据有崔政禹签字，能够证明欠款的数额的，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2.关于白海霞提供的交易清单1份，系交通银行出具，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3.关于白海霞提供的日记2份，其为白海霞单方记录不符合证据形式，本院不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年起崔政禹陆续向白海霞借款，并于2013年12月29日向白海霞出具欠条1份，具体内容如下“欠白海霞人民伍万元整2个月内还清（利息附上）欠款人崔政禹2013.12.29”。2009年9月10日，崔政禹向白海霞借款5万元，并于2015年6月5日向白海霞出具欠条1份，具体内容如下“欠白海霞人民币壹拾伍万元整欠款人：崔政禹2015.6.5日《年底前还齐》”。2015年12月22日，崔政禹向白海霞出具欠条1份，具体内容如下“欠白海霞人民币贰拾万元欠款人：崔政禹2015.12月22日”。其中，崔政禹于2015年12月22日出具的欠条系对2013年12月29日及2015年6月5日欠条的统计。崔政禹至今并未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，崔政禹向白海霞借款，并于2015年12月22日对借款数额进行统计，即共计欠款20万元且出具欠条。而崔政禹经本院传票传唤并未到庭对白海霞要求还款的主张进行抗辩。现经白海霞催要，崔政禹拒不还款，故白海霞主张崔政禹返还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。关于白海霞提出要求支付利息的主张（从2016年6月24日起以本金20万元按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际支付之日），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”2015年12月22日崔政禹出具的欠条中并未约定利率，故白海霞主张以主张权利之日起（2016年6月24日）以本金为20万计算符合法律规定，关于利率的计算，由于白海霞主张按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际支付之日，故该欠款利率应自2016年6月24日起计算至全部欠款还清之日止，在此期间，如中国人民银行同期同种类贷款利息高于年利率6%，应按照年利率6%计算，如中国人民银行同期同种类贷款利率低于年利率6%，应按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔政禹于本判决生效之日起十日内偿还白海霞20万元及利息（利息自自2016年6月24日起计算至全部欠款还清之日止，在此期间，如中国人民银行同期同种类贷款利息高于年利率6%，应按照年利率6%计算，如中国人民银行同期同种类贷款利率低于年利率6%，应按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（白海霞已预交），由崔政禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季        程人民陪审员 吕安人民陪审员王荠鹤二〇一七年十月十一日书 记 员 庞        可
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初80号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1969年12月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2017年12月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2018年1月2日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市大祥区人民检察院指控：2013年12月，被告人唐某甲在湖南省新邵县某工地工作时，从一名工友（具体情况不详）处得到一支鸟铳并存放于本市大祥区深塘社区的家中。2017年12月19日14时许，公安民警从唐某甲家中依法提取该鸟铳。当天下午，被告人唐某甲经民警口头传唤后主动到案，并如实说明了上述事实。经鉴定：以上鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
上述指控事实，被告人唐某甲当庭无异议，并有枪支及存放地点照片、鉴定意见、提取笔录及被告人唐某甲的户籍证明等经庭审质证并查证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反国家管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人唐某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年五月十八日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初61号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人袁峰文，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月28日被汝城县公安局取保候审，2017年8月11日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2017年9月7日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人袁峰文犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院同日受理。2017年10月19日，汝城县人民检察院建议本院延期审理，本院同日决定延期审理并于11月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人袁峰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁峰文、同案人邓某3（已死亡）与合伙人邓某1因矿产合伙事宜产生矛盾。2013年7月24日下午，被告人袁峰文纠集同案人袁某2、朱某3（二人均被判刑）等人，准备钢管、焊接菜刀等工具后由同案人驾驶袁峰文的粤Ｆ×××××长城越野车载着被告人袁峰文等人，同案人邓某3驾驶一辆三菱越野车载着同案人朱某3等人从汝城县井坡乡出发到汝城县卢某找邓某1等人斗殴。15时许，被告人袁峰文等人在S324省道汝城县建瑞矿业有限公司路段发现邓某1等人，遂下车手持菜刀等工具朝邓某1等人跑去，邓某1等人见状遂驾车离开，被告人袁峰文等人立即追赶，并将被害人何某1的粤Ｆ×××××海马轿车的前后挡风玻璃等部位砸毁。经鉴定，车辆被损毁部件价值人民币18900元。
2017年4月23日，被告人袁峰文赔偿被害人何某1经济损失4500元，取得了何某1的书面谅解�4月27日，被告人袁峰文主动到汝城县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁峰文在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、机动车行驶证、收条、谅解书、户籍资料；同案人袁某2、朱某3的交代，证人邓某1、胡某、朱某1、何某2、邓某2、孙某、袁某1、黄某、唐某、朱某2的证言；被害人何某1的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录；被告人袁峰文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁峰文因他人的合伙矛盾纠纷纠集众人持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人袁峰文系首要分子。被告人袁峰文在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁峰文在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上诉指控成立。根据被告人袁峰文的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁峰文适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人袁峰文从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人袁峰文一年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人袁峰文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁峰文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 胜
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积�参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6760号
原告:陈喜育,男,住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告:何爱凤,女,住浙江省杭州市江干区。
原告陈喜育与被告何爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈喜育及其委托诉讼代理人盛金荣到庭参加诉讼，被告何爱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告陈喜育向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款110000元及利息（利息按照年息6%计算，从起诉之日至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告何爱凤于2012年2月14日以资金周转困难为由，向原告借款人民币110000元整，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告何爱凤未到庭参与诉讼也未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一张，载明“今借到陈喜育人民币壹拾壹万元整（110000元），借款人：何爱凤，2012年2月14日，身份证号码：。”被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：原、被告之间是经原告哥哥陈丛（崇）育介绍相识，2012年2月14日，被告因资金需要，向原告借款100000元，约定给付利息10000元，口头约定一年内归还，故向原告陈喜育出具了110000元的借条壹张。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于未约定还款时间，被告何爱凤作为借款人在原告催要后，应当及时归还借款，其至今未履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何爱凤未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱凤于本判决生效之日起十日内给付原告陈喜育借款本金100000元及利息（按年息6%，从2017年12月7日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈喜育其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告何爱凤承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一八年一月十六日
书记员 郝名硕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第273号
原告：石玲玲，女，汉族，保险公司职员。
被告：邵继田，男，汉族，农民。
委托代理人：任元国，系新疆明强律师事务所律师。
原告石玲玲诉被告邵继田追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张琼使用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理。原告石玲玲，被告邵继田及委托代理人任元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玲玲诉称：2014年1月1日，被告在原告处要求办理一份西域吉祥健康保险（分红险），被保险人为邵继田；由被告在保单上签字画押；并承诺因当时资金紧张，让原告为其先行垫付，同年3月份贷款下来一次性归还；原告相信被告之言，并垫付了保险费8300元；三月份后，被告又称马上种地又要买农资，干脆缓一下，等到秋天棉花卖掉后一定给付；就这样一次次搪塞原告，原告上门数次催要，被告至今未能履行给付义务。现请求1、被告支付原告为被告垫付的保险费8300元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告石玲玲为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，投保单（部分）和票据各一份（均复印件），证明被告买了保险，投保单是被告自己签名。保险计划一份（复印件），保险公司打印出来的，证明被告签名。
被告邵继田辩称：原告所述不是真实情况。被告没有投保的真实意思。2014年1月1日晚，原告和被告另一案的代理人来到被告家，在吃饭喝酒期间，原告介绍了保险的好处；为了不驳原告的面子，被告只是听听，后由于酒喝多了，在原告已经填好的保险单上填上了自己的名字；但被告并不想投保。因为每年8300元的保费对被告的家庭来说不现实，所以被告并不想支付保险费。被告并没有要求原告垫付保险费；也没有委托原告垫付保险费。原告垫付保险费的目的只有一个，这就是促使该保险合同成立，达到原告的目的。原告提供的人身保险书及健康告知书，其结尾部分，投保人签名处，被告人的签名不是被告所为，是他人的模仿。原告代替被告支付保险费的行为，并没有得到被告的追认，其产生的法律后果应由原告自己承担。被告未支付保险费则该保险合同没有生效。保险法第38条规定，保险人对人寿保险费不得以诉讼方式要求投保人支付。原告垫付保险费，然后又以追讨的方式起诉，违背了法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告邵继田为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1，证明一份，证明泰康人寿沙湾服务部负责人出的书面证明一份，证明原告于2014年5月30日已被辞退。书证2，邮政银行沙湾支行卡号查询打印件一份，证明原告为被告银行卡的开户时间是2014年1月1日。证人朱荣选，证明原告到被告家宣传保险，被告并没有真实意思投保。
经本院审理查明：2004年1月1日，原、被告在一起吃饭过程中，原告作为泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司代理人，与被告邵继田签订保险合同一份；被告投保该公司名为西域吉祥健康保险计划约定每期保险费8300元。被告对此称，其本人并没有购买保险的真实意思，只是因为喝酒喝多了在原告已经填好的单据中签了名字。后原告从其一起吃饭的单某处获取被告的身份证复制件为其办理了银行卡，垫付了首期保险费8300元；原告称是经过被告口头同意，对此被告不予认可。现原告向被告主张为其垫付的保险费8300元。
以上查明的事实，有原、被告举证及当庭陈述在案佐证。
本案争议焦点：原告是否经被告同意为其垫付保险费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称经过被告同意为其垫付了8300元的保险费；但原告提供有被告签名的保险单均为复制件；并且与原件无法核对。保险合同是否成立无法审查。并且在保险费发票中记载的收费形式为银行卡刷卡；而该卡用户为被告邵继田，原告提供的证据无法证明其用自己钱为被告垫付保险费，故对原告石玲玲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石玲玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案讼标的8300元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石玲玲自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 韩月琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第273号
原告：新疆得力商贸有限公司。
法定代表人：王义。
被告：刘勇。
本院在审理原告新疆得力商贸有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆得力商贸有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆得力商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆得力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1904.33元（原告已预交），减半收取应952.20元，由原告新疆得力商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗光平
二〇一五年六月四日
书记员 于晓婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初418号
原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区银雀山路****号。
代表人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：高琳华，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：王海龙，居民。
被告：刘婷，居民。
被告：临沂市育峰肥业有限公司。住所地：临沭县店头镇东措庄村。
法定代表人：王海龙。
被告：临沂市正茂皮革有限公司。住所地：临沭县店头镇西措庄西北350米。
法定代表人：郭长青。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（临沂民生银行）与被告王海龙、刘婷、临沂育峰肥业有限公司（以下简称育峰公司）、临沂市正茂皮革有限公司（以下简称正茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂民生银行的委托诉讼代理人高琳华到庭参加诉讼，王海龙、刘婷、育峰公司的法定代表人、正茂公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
临沂民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海龙、刘婷返还借款240万元及利息、罚息（计算至偿付日）；2.判令被告育峰公司、正茂公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月12日，临沂民生银行与王海龙、刘婷签订授信额度为240万元的《综合授信合同》，并由育峰公司、正茂公司与临沂民生银行签订《最高额担保合同》，为王海龙、刘婷自2016年7月12日至2018年7月12日期间在临沂民生银行最高额借款240万元提供连带责任保证。2016年7月18日，王海龙提交《借款支用申请书》，同日，临沂民生银行履行240万元放款义务，王海龙出具了《个人借款凭证》，约定借款期限自2016年7月12日至2018年7月12日，并约定了借期利率、逾期利率等。借款到期后，王海龙、刘婷未能按期还款，育峰公司、正茂公司也未履行担保义务。
王海龙、刘婷、育峰公司、正茂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，临沂民生银行与王海龙、刘婷签订授信额度为240万元的《综合授信合同》一份，合同约定，在2016年7月12日至2018年7月12日期限内，王海龙、刘婷作为授信提用人可向临沂民生银行申请使用的最高授信额度为240万元。同日，育峰公司、正茂公司与临沂民生银行签订《最高额担保合同》，为王海龙、刘婷自2016年7月12日至2018年7月12日期间内在临沂民生银行最高额借款240万元提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年7月18日，王海龙向临沂民生银行提交240万元《借款支用申请书》，同日，临沂民生银行将240万元转入王海龙提供的孙钦森的银行账户，王海龙向临沂民生银行出具了《个人借款凭证》，约定借款期限自2016年7月18日至2017年7月18日，借期年利率9%、逾期利率按年利率加收50%。借款到期后，王海龙、刘婷支付了借期内的利息并返还了借款本金190346.75元，下欠本金及逾期利息未返还。育峰公司、正茂公司也未履行担保义务。
本院认为，王海龙、刘婷与临沂民生银行所签订的《综合授信合同》及王海龙所出具的《个人借款凭证》，育峰公司、正茂公司与临沂民生银行所签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合同中的约定亦不违反法律规定，均为有效合同。王海龙、刘婷应按约定返还剩余借款本金、支付逾期利息，育峰公司、正茂公司应按约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海龙、刘婷于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司临沂分行返还借款2209653.25元，并以2209653.25元为基数，自2017年7月19日起至实际付款之日止，按年利率13.5%支付利息。
二、被告临沂育峰肥业有限公司、临沂市正茂皮革有限公司对上述借款的返还承担连带责任，并在承担连带责任义务后有权向被告王海龙、刘婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元；财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂分行负担2062元，由被告王海龙、刘婷负担15938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一八年二月五日
书记员 史纪潇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执672号
申请执行人：杨姬，女，汉族，1976年6月30日出生。
申请执行人：石建华，男，汉族，1972年3月2日出生。
被执行人：胡朝红，男，汉族，1983年11月8日出生。
被执行人：陈珊，女，汉族，1980年10月21日出生。
本院在执行杨姬、石建华与胡朝红、陈珊借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人胡朝红、陈珊的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1312号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟坤，男，1990年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年12月31日因犯伪造国家机关证件罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月3日被羁押，2017年6月4日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈晓埼,广东聚理律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张伟坤犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0606刑初3547号刑事判决。原审被告人张伟坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月至2017年4月期间，被告人张伟坤通过互联网交友软件分别认识被害人凌某、梁某1、梁某2、龚某、孙某等人，后向各被害人谎称自己有关系，可以通过伪造银行交易记录、向银行申请信用卡、通过APP申请网络贷款及采取分期付款购买移动电话，且所贷的款项不需要归还为借口，诱取各被害人以其个人名义向各银行申请信用卡、申请网络贷款及分期付款购买移动电话，被告人张伟坤借机将上述资金套现后用于个人挥霍。具体事实如下：
1.2016年9月始，被告人张伟坤利用上述手段，骗得被害人凌某以其个人信息资料分别向招商银行、平安银行、光大银行、中国农业银行、中国银行、上海浦发银行、广州银行、交通银行等申领信用卡八张，交给被告人张伟坤透支使用，张伟坤从中套取资金89876.3元（以下如无注明，币种同为人民币）。利用凌的信息在“蓝领贷”等多家网贷APP平台申请贷款,共计诈骗73153.06元。利用凌的信息，采取分期付款购买移动电话的手段，骗得共计62549.06元。利用被害人凌某的身份资料在支付宝贷款诈骗了4918.12元。利用被害人凌某的身份资料在“京东白条”诈骗了5211.98元。合共诈骗了被害人凌某235708.52元。
2.2016年6月始，被告人张伟坤利用上述手段，骗得被害人梁某1在中国农业银行、上海浦发银行、交通银行、平安银行申领信用卡九张，透支骗得款项共计72000元；利用网贷APP申请贷款，共计诈骗60000元；分期付款购买移动电话骗得共计38000元。以购买小车给被害人梁某1使用为由,诈骗梁某1向社会人员李某借款10000元。以家里生意周转不灵为由诈骗了被害人梁某120000元。合共诈骗了被害人梁某1200000元。
3.2017年3月始，被告人张伟坤利用上述手段，骗得被害人梁某2在11家网贷APP申请贷款，共计诈骗16842元；以分期购买移动电话的手段骗得共计3985元。通过被害人梁某2的支付宝账户诈骗了5000元。合共诈骗了被害人梁某225827元。
4.2017年3月始，被告人张伟坤利用上述手段，骗得被害人龚某在支付宝“花呗”等功能申请贷款、在多家网贷APP上申请贷款，合共诈骗了被害人龚某23454.35元。
5.2017年4月，被告人张伟坤虚构“梁某3”的身份，以收取删除银行卡贷款记录的手续费为由，诈骗被害人黎某18000元；以刷银行流水记录为由，诈骗黎某45796元。虚构李健的身份，以收取删除银行卡贷款记录的手续费为由，诈骗被害人黎某15000元；以免除银行贷款义务为由，诈骗黎某8000元。后被告人张伟坤通过上述虚构的身份分别归还部分款共计41000元给黎某。被告人张伟坤合共诈骗了被害人黎某45796元。
6.2017年1月至5月期间，被告人张伟坤通过被害人冯某的支付宝“蚂蚁花呗”，诈骗了冯某3165.92元；通过支付宝“借呗”诈骗了8133元；通过“来分期”商场诈骗了3350元；通过支付宝网商贷诈骗了10000元；通过“拍拍贷”APP诈骗了7069.39元；通过冯某的广发银行信用卡诈骗了5000元；通过“捷信”分期付款购买手机，诈骗了4900元；通过“佰仟”分期付款购买手机，诈骗了5000元；通过“京东白条”APP诈骗了2669.75元。被告人张伟坤合共诈骗了被害人冯某49288元。
7.2017年6月2日，被告人张伟坤通过被害人谭某的支付宝借呗，诈骗了谭某14000元。后张伟坤归还了9000元给谭某。合共诈骗了被害人谭某5000元。
综上所述，被告人张伟坤共骗得赃款共计585073.87元。扣除案发前已还款项及涉案利息，被告人张伟坤实际骗得509871.21元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过；被告人张伟坤的供述及辨认、指认笔录；被害人凌某、梁某2、梁某1、龚某、黎某、冯某、谭某的陈述及辨认笔录；被害人冯某、谭某的指认笔录；自述书；报案自述；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；开户资料；账户信息及交易流水；被害人凌某与被告人张伟坤的对账明细材料；被害人梁某2、梁某1、龚某、黎某、冯某、谭某提供的报案材料；户籍证明；前科材料等。原审被告人张伟坤在一审庭审时对上述事实和证据均无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人张伟坤无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人张伟坤有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人张伟坤及其辩护人上诉、辩护称，张案发前退还了涉案款项及利息共计75202.66元，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张伟坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟坤无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张伟坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人张伟坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其在法定量刑幅度内以起点刑处罚，量刑适当。现上诉人张伟坤及其辩护人以原判已经认定的量刑情节为由，再次请求轻判，理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执字第310号
申请执行人广东中海航建设集团江西宏晟工程有限公司，住所地安福县竹江乡小车村，统一社会信用代码：9136082932267186XP。
法定代表人：毛前开，董事长。
被执行人杨建如，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民终1848号民事判决书，向被执行人杨建如发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行（2016）赣0829民终1848号民事判决书确定的义务，支付申请执行人纠纷款共计476400元。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人杨建如拥有赣Ｄ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
冻结被执行人杨建如拥有的赣Ｄ×××××小型汽车的过户手续，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭伟敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第218号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省安图县市，现住安图县。。因吸毒行为，于2012年8月15日被龙井市公安局行政拘留10日。因吸毒行为，于2014年5月12日被安图县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人杨某某在自己租住的延吉市西市场附近一老住宅楼4楼最右边的住处内，先后两次容留张某某、李某某吸食了冰毒。
2014年10月份某一天，被告人杨某某在自己租住的延吉市西市场附近一老住宅楼4楼最右边的住处内，容留李某某吸食了冰毒。
2014年11月上旬，被告人杨某某在自己租住的延吉市西市场附近一老住宅楼4楼最右边的住处内，先后3次容留李某某、祁某某吸食了冰毒。
2014年11月份某一天，被告人杨某某在自己租住的延吉市西市场附近一老住宅楼4楼最右边的住处内，容留祁某某吸食了冰毒。
2014年12月3日，安图县公安局禁毒大队民警在延吉市西市场附近一老住宅楼四楼最右边的住处内将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、行政处罚决定书、尿样检测结论表、证人李某某、祁某某、张某某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年4月1日起至2016年3月23日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月一日
书记员 李 江
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第218号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人毛建平，男，1965年5月4日出生于福建省南平市，汉族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南平市看守所。辩护人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人毛建平犯贪污罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人毛建平及其辩护人欧延生到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，被告人毛建平身为国有公司中从事公务的人员，在管理公司财物工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物共计人民币463677.64元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛建平的行为已构成贪污罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人毛建平对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人欧延生提出，被告人毛建平不是国家工作人员，亦未在国有公司中从事公务，故其构成职务侵占罪；毛建平具有自首情节，并主动退出赃款，具有从轻、减轻处罚的情节。经审理查明，福建省XXXX有限责任公司为国有独资公司，南平XXXXXX有限责任公司（下称XXXX公司）系福建省XXXX有限责任公司的全资子公司，该公司的人事、财务、资产管理由福建省XXXX有限责任公司南平管理分公司（下称南平分公司）统筹安排。2007年11月，被告人毛建平与XXXX公司签订劳动合同，进入该公司从事电工岗位工作。2009年初，公司安排毛建平负责南平分公司自发电柴油IC卡的申办、油款的申报及柴油IC卡的管理工作，并于2010年被任命为电工班副班长。被告人毛建平具有管理单位柴油IC卡职责后，在2009年10月至2014年8月间利用管理便利，私自使用单位的柴油IC卡购买柴油并出售给他人，或私自使用单位的柴油IC卡给自用车辆加油，侵吞南平分公司油款共计人民币463677.64元。2014年9月30日，被告人毛建平向南平分公司退出赃款451051元，2015年8月14日，被告人毛建平的家属代其退出赃款12626.64元；2014年11月20日，被告人毛建平到南平市延平区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛建平的辨认笔录、证人李某甲、陈某甲、连某、杨某、彭某、洪某、林某、董某、谢某甲、祁某、郑某、王某甲、汪某、邹某、谢某乙、何某、王某乙、李某乙、柯某、范某、魏某甲、陈某乙、魏某乙、祖某、田某、付某、许馨的证言、毛建平的劳动合同书、企业法人营业执照，企业登记基本情况表、工作岗位说明，加油站点说明、柴油IC卡办卡资料及对账单、异常使用柴油、汽油汇总、油款缴交证明、中石化公司情况说明、南平分公司购油凭证、侦查机关出具的归案经过、被告人毛建平的户籍证明等证据证实，足以认定。对于辩护人欧延生提出的被告人毛建平不是国家工作人员，亦未在国有公司中从事公务，其应构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人毛建平系国有独资公司的员工，其工作职责包含对单位的柴油IC卡进行管理，该工作性质系对国有资产进行监督、管理，应认定为从事公务活动，其利用职务便利侵吞公共财产的行为符合贪污罪的构成要件，故辩护人欧延生的该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人毛建平身为国有公司中从事公务的人员，在管理公司财物工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物共计人民币463677.64元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛建平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已退出全部赃款，依法予以减轻处罚。辩护人欧延生提出的，毛建平具有自首情节，并主动退出赃款，具有从轻、减轻处罚的情节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛建平犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2020年12月8日止。）二、被告人毛建平已退出的贪污非法所得，依法返还南平XXXXXX有限责任公司处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘荣代理审判员包永生人民陪审员黄春燕二〇一五年八月十九日书记员林征附注：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2015号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某，农民。因敲诈勒索于1995年12月14日被江西省鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2002年10月30日被江西省鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1980号起诉书指控被告人邵某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日10时许，被告人邵某至义乌市稠城街道香港城联运路38号十足超市仓库内，窃得三条中华香烟（价值人民币1260元），后被被害人陈某乙发现，被告人邵某为抗拒抓捕拳打被害人陈某乙面部后逃离。2015年4月15日，被告人邵某在该超市门口被抓获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙左面颊所受的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，视频资料，接受证据材料清单，发还清单，登记保存清单，辨认笔录，体表原始伤情登记表及照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，情况说明，劳动教养决定书，抓获经过，被告人邵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月三十日
代书 记员 鲍丽萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1514号
原告蔡红卫，居民。
被告杨杞栋，居民。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
原告蔡红卫与被告杨杞栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红卫，被告杨杞栋的委托代理人顾新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红卫诉称，2009年9月12日，我与被告杨杞栋签约了盐城瑞尔花园施工合同书，合同第四条付款方式明确约定主体工程施工结束验收合格时付总价的50%，整个工程交付时再付25%，工程审计结束再付20%，留5%保修金交付时满二年结清。此工程款总额为718511.30元，被告已付685000元，余款33511.30元未付。现距交付使用已四年多时间，经我多次向被告催要未果。故现诉至法院，要求被告杨杞栋立即支付工程款33511元，并承担逾期未履行的银行贷款利息9970元。
被告杨杞栋辩称，第一，我不是本案适格的诉讼主体，原告与江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）签订合同书，南通三建公司是瑞尔花园15#、17#、19#、2-1号楼的实际施工人，基于合同的相对性原告应向南通三建公司主张自已的权利；且原告提供的两份清单中均没有我的签字确认，清单上签字结算证明人也不能代表南通三建公司。第二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，上列清单签订之日至今已超过法定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，我不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月20日，瑞尔公司与南通三建公司签订了《建设工程施工合同》，约定瑞尔公司将瑞尔花园15#、17#、19#、2#-1号车库工程发包给南通三建公司施工。2009年4月18日，蔡红卫与杨杞栋签订瓦工工程合同书一份，约定由蔡红卫承包瑞尔花园15#、2#-1号瓦工工程。同年9月12日蔡红卫与杨杞栋又签订关于瑞尔花园三期工程2#-1车库屋面找坡协议书一份，并约定了结算的价格与付款方式。2010年3月8日、同年3月28日，蔡红卫与杨杞栋分别签订15#号楼外粉刷工程承包协议书以及B区车库内墙抹灰工程承包协议书。嗣后，蔡红卫按合同约定完成施工工程，工程亦已交付使用。蔡红卫多次催要工程款未果，故诉至本院。
另查明，2010年8月11日，杨杞栋与薛春林、苏成林签订了《建设工程防水、防潮承包合同》，薛春林、苏成林承包了瑞尔花园15#、17#、19#及地下车库防水工程。后薛春林、苏成林按合同约定施工完毕，并已交付使用，多次向南通三建公司、瑞尔公司催要工程款未果。故于2015年3月7日向本院提起诉讼，要求南通三建公司、瑞尔公司支付工程款340193元。南通三建公司辩称杨杞栋是该工程的实际施工人，不应由其公司承担支付工程款的责任。而在2012年4月23日，瑞尔公司与南通三建公司签订的确定工程总价款及尚欠付工程款的协议书时，杨杞栋作为南通三建公司的代表在该协议书中签字。2015年6月1日，本院作出（2015）都民初字第00747号民事判决书，认定杨杞栋在涉案工程上的一切行为代表南通三建公司，判决由南通三建公司向薛春、苏成林支付工程款340100元，瑞尔公司在其欠付南通三建公司工程款范围内向薛春、苏成林承担连带清偿责任。该判决书已生效。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的工程合同书、协议书、本院生效判决书存卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告提供了原告与被告杨杞栋签订的关于瑞尔花园15#、2#-1号瓦工工程及外墙粉刷等工程合同书、协议书及施工协议书，以上协议中甲方均为南通三建公司项目部，杨杞栋均是在甲方代表处签字。且本院作出的（2015）都民初字第00747号民事判决书中已认定了杨杞栋在涉案工程上的一切行为代表南通三建公司。故现要求被告杨杞栋支付尚欠工程款33511元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告蔡红卫的诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告蔡红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 云
二〇一五年十一月三日
书记员 周华（兼）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢395号
申请执行人吕伟丽，女，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人吕伟丽与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1491号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1491号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1153号
原告蔺淑苹，女，汉族，1958年7月15日生，现住灵川县。
被告刘旭高，男，1973年8月26日生，现住桂林市。
本院在审理原告蔺淑苹诉被告刘旭高关于房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺淑苹在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔺淑苹撤回对被告刘旭高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺淑苹负担。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十八日
书记员 冯彩线
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1514号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黎早龙，女，1962年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省临湘市。因本案于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1602号起诉书指控被告人黎早龙犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黎早龙及其辩护人何官华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年8月28日5时许，被告人黎早龙利用做保姆的机会，在广州市增城区永宁街湖中村永宁路12号，盗走被害人罗某1现金人民币11520元、金戒指1个（价值人民币1254元）、金手链1个（价值人民币1642元）。同日10时许，被告人黎早龙被抓获归案，涉案财物均已归还被害人。
庭审中，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人黎早龙的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，建议对被告人黎早龙在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑，并处罚金。
被告人黎早龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，系偶犯、初犯，主观恶性、社会危害性小；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年8月28日5时许，被告人黎早龙利用做保姆的机会，在广州市增城区永宁街湖中村永宁路12号，盗走被害人罗某1现金人民币11520元、金戒指1个（价值人民币1254元）、金手链1个（价值人民币1642元）。同日10时许，被告人黎早龙被抓获归案，涉案财物均已归还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、现场勘验笔录及现场图、现场照片；4、被告人的户籍资料；5、扣押决定书、扣押清单；6、发还清单；7、检验报告、建议估价意见书；8、被害人罗某1的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认赃款、赃物的照片；9、证人罗某2的证言及其对被告人的辨认笔录，指认赃款、赃物的照片；10、被告人黎早龙的供述及其指认作案现场、赃款、赃物的照片的照片。
本院认为，被告人黎早龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎早龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎早龙自愿认罪，对其酌情从轻处罚。本案的赃款、赃物被发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黎早龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。