wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43933号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李茗，男，1980年7月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李茗信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,342.64元。原告诉称,被告李茗系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,342.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0682号
原告李兴，男，1992年5月31日生，汉族。
委托代理人缪申周、董丽琴。
被告孙银行，男，1982年7月6日生，汉族。
被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地河南省周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿综合办公楼1-3楼。
本院在审理原告李兴与被告孙银行、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李兴撤回起诉。
案件受理费减半收取600元（李兴已预交），由李兴负担。
审判员 计珉
二〇一四年七月十八日
书记员 包敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民特43号
申请人：潘菲菲，农民。
申请人：李栓宝，农民。
本院于2016年7月11日受理了申请人潘菲菲、李栓宝关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘菲菲、李栓宝因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年7月11日经曹县庄寨镇丁寨村民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李栓宝一次性支付申请人潘菲菲9万元（包括误工费、护理费等及以后的一切治疗费用），当庭付清。
二、申请人李栓宝对申请人潘菲菲以后因此事所发生的一切情况不再承担民事责任，申请人潘菲菲放弃对申请人李栓宝的民事追诉权。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邢保东
二〇一六年七月十一日
书记员 李胜龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1690号
原告：景龙，男，1988年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告景龙与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景龙的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金10108.33元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期10幢2单元1502室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告缴纳房屋，原告故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期10栋2单元1502室房屋，面积为137.29平方米，房款总价829231.6元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金10108.33元[829231.6元×1219天（2014年8月31日-2017年12月31日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告景龙支付逾期交房违约金10108.33元。
本案争议标的10108.33元，判决给付标的10108.33元，占100%，案件受理费26.35元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第411号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张呈兰，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人许金星，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L045号、L046号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L045号、L046号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L045号、L046号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6438号
原告：孙某，男，1951年8月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：李朝辉,内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：李某2，男，1982年12月9日出生，公民身份号码，汉族，住辽宁省建平县，其他自然情况不详。
被告：李某3，男，1977年11日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁,内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告孙某与被告李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）为本案共同被告，本院依法追加后，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告孙某的委托诉讼代理人李朝辉、被告人保财险的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费42486.23元、护理费3085.6元（按照日106.4元标准计算29天）、误工费3045元（按照日105元标准计算29天）、住院伙食补助费2900元（按照日100元标准计算29天）、交通费500元、三轮车修理费500元，合计52516.83元。事实和理由：2017年8月16日9时40分，李某2驾驶悬挂×××号号牌小型轿车由东向西行驶至辽宁省朝阳市××县美洁洗车店门前开车门准备下车时，与孙某驾驶的正三轮轻便摩托车由东向西行驶时相刮，导致孙某驾驶的正三轮轻便摩托车与同向行驶的李某3驾驶的×××号重型半挂牵引车相刮，致使孙某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。建平县公安局交通警察大队于2017年9月7日作出辽公交认字【2017】第00216号道路交通事故认定书，认定李某2承担事故主要责任、孙某承担次要责任、李某3承担次要责任。事故发生后，原告孙某于2017年8月16日至2017年9月14日在赤峰宝山医院住院治疗29天，出院诊断为股骨粗隆间骨折、头部外伤、腰部损伤、肩损伤等，共计支付医疗费42486.23元。涉案×××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告人保财险认可此次事故的发生、责任认定及涉案×××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险的情况，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。但其公司认为，原告的损失应由两辆肇事车辆在交强险赔偿限额内共同承担赔偿责任，超出保险外的责任由实际侵权人承担，其公司不承担诉讼费用。
被告李某2、李某3未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告人保财险承认原告孙某所主张的发生交通事故的事实及责任划分、涉案×××号重型半挂牵引车在其公司的投保交强险的情况、及原告受伤后住院治疗情况，本院予以确认。原告未提供证据证明李某2为其驾驶的无号牌小型轿车的投保义务人。
本院认为，建平县公安局交警大队于2017年9月7日作出辽公交认字【2017】00216号道路交通事故认定书，认定被告李某2驾驶未登记的机动车、使用其他车辆号牌、在设有禁停标志的路段停车发生交通事故，应承担主要责任，李某3承担次要责任，孙某承担次要责任。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按照交通事故责任纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，原告主张的医疗费42486.23元、住院伙食补助费2900元（按照日100元标准计算29天）、护理费3085.6元（按照日106.4元标准计算29天）、误工费3045元（按照日105元标准计算29天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的交通费、电动车修车费，原告未提供证据证明，本院不予支持。以上合计51517.83元。由被告李某2按照60%责任赔付原告23071.5元；由被告人保财险在交强险限额内赔付原告医疗费、伙食补助费10000元，护理费、误工费3065.3元，计13065.3元；由被告李某3按照20%责任赔付原告7690.51元；原告按照20%责任自行承担7690.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关
于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙某赔偿款13065.3元；
二、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告孙某赔偿款23071.5元；
三、被告李某3于本判决生效后十日内给付原告孙某赔偿款7690.51元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，邮寄送达费60元，合计616元（原告已经预交），由原告孙某负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担153元，由被告李某2负担271元，由被告李某3负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二○一七年十一月二十七日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6438号原告：孙某，男，1951年8月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李朝辉,内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李某2，男，1982年12月9日出生，公民身份号码，汉族，住辽宁省建平县，其他自然情况不详。被告：李某3，男，1977年11日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁,内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告孙某与被告李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）为本案共同被告，本院依法追加后，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告孙某的委托诉讼代理人李朝辉、被告人保财险的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费42486.23元、护理费3085.6元（按照日106.4元标准计算29天）、误工费3045元（按照日105元标准计算29天）、住院伙食补助费2900元（按照日100元标准计算29天）、交通费500元、三轮车修理费500元，合计52516.83元。事实和理由：2017年8月16日9时40分，李某2驾驶悬挂×××号号牌小型轿车由东向西行驶至辽宁省朝阳市××县美洁洗车店门前开车门准备下车时，与孙某驾驶的正三轮轻便摩托车由东向西行驶时相刮，导致孙某驾驶的正三轮轻便摩托车与同向行驶的李某3驾驶的×××号重型半挂牵引车相刮，致使孙某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。建平县公安局交通警察大队于2017年9月7日作出辽公交认字【2017】第00216号道路交通事故认定书，认定李某2承担事故主要责任、孙某承担次要责任、李某3承担次要责任。事故发生后，原告孙某于2017年8月16日至2017年9月14日在赤峰宝山医院住院治疗29天，出院诊断为股骨粗隆间骨折、头部外伤、腰部损伤、肩损伤等，共计支付医疗费42486.23元。涉案×××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告人保财险认可此次事故的发生、责任认定及涉案×××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险的情况，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。但其公司认为，原告的损失应由两辆肇事车辆在交强险赔偿限额内共同承担赔偿责任，超出保险外的责任由实际侵权人承担，其公司不承担诉讼费用。被告李某2、李某3未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告人保财险承认原告孙某所主张的发生交通事故的事实及责任划分、涉案×××号重型半挂牵引车在其公司的投保交强险的情况、及原告受伤后住院治疗情况，本院予以确认。原告未提供证据证明李某2为其驾驶的无号牌小型轿车的投保义务人。本院认为，建平县公安局交警大队于2017年9月7日作出辽公交认字【2017】00216号道路交通事故认定书，认定被告李某2驾驶未登记的机动车、使用其他车辆号牌、在设有禁停标志的路段停车发生交通事故，应承担主要责任，李某3承担次要责任，孙某承担次要责任。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按照交通事故责任纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，原告主张的医疗费42486.23元、住院伙食补助费2900元（按照日100元标准计算29天）、护理费3085.6元（按照日106.4元标准计算29天）、误工费3045元（按照日105元标准计算29天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的交通费、电动车修车费，原告未提供证据证明，本院不予支持。以上合计51517.83元。由被告李某2按照60%责任赔付原告23071.5元；由被告人保财险在交强险限额内赔付原告医疗费、伙食补助费10000元，护理费、误工费3065.3元，计13065.3元；由被告李某3按照20%责任赔付原告7690.51元；原告按照20%责任自行承担7690.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙某赔偿款13065.3元；二、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告孙某赔偿款23071.5元；三、被告李某3于本判决生效后十日内给付原告孙某赔偿款7690.51元；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，邮寄送达费60元，合计616元（原告已经预交），由原告孙某负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担153元，由被告李某2负担271元，由被告李某3负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二○一七年十一月二十七日书记员田佳伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第240号
原告张某某，女。
被告范某某，男。
本院于2015年5月26日立案受理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后三五年还算彼此和谐，随着时间推移，被告的缺点逐渐暴露出其性格暴躁、动手伤人等行为，特别是被告有严重的赌博恶习，双方为此事及家庭生活琐事发生争吵，无法再与被告共同生活，现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判决原告与被告范某某离婚。
被告辩称：原告所述与事实不相符，有时为家庭生活琐事发生争吵是事实，但夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1981年9月经人介绍相识，1982年5月19日在衡阳市原江东区人民政府双方自愿登记结婚。1984年10月27日生一女孩，取名范某乙。婚后夫妻感情较一般，只是被告爱好打牌，双方为此事及家庭生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情关系不和。为此，原告不愿再与被告共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证书、保证书、照片及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，并自愿登记结婚，夫妻感情较一般，只是因被告爱好打牌，双方为此事及家庭生活琐事发生一些矛盾，但均不属原则性问题，只要双方能互相关心、加强沟通，遇事多商量，共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周能发
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第240号
原告张某某，女，1959年7月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农村**栋某某号。
被告范某某，男，1956年3月17日出生，汉族，住址同原告。
本院于2015年5月26日立案受理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后三五年还算彼此和谐，随着时间推移，被告的缺点逐渐暴露出其性格暴躁、动手伤人等行为，特别是被告有严重的赌博恶习，双方为此事及家庭生活琐事发生争吵，无法再与被告共同生活，现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判决原告与被告范某某离婚。
被告辩称：原告所述与事实不相符，有时为家庭生活琐事发生争吵是事实，但夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1981年9月经人介绍相识，1982年5月19日在衡阳市原江东区人民政府双方自愿登记结婚。1984年10月27日生一女孩，取名范某甲。婚后夫妻感情较一般，只是被告爱好打牌，双方为此事及家庭生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情关系不和。为此，原告不愿再与被告共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证书、保证书、照片及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，并自愿登记结婚，夫妻感情较一般，只是因被告爱好打牌，双方为此事及家庭生活琐事发生一些矛盾，但均不属原则性问题，只要双方能互相关心、加强沟通，遇事多商量，共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周能发
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2750号
原告：巫孙潜，男，1995年11月2日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告：三明市梅列区鑫隆鑫服饰店，住所地三明市梅列区万达广场室内步行街二层2007号。
经营者：朱情妮。
本院在审理原告巫孙潜与被告三明市梅列区鑫隆鑫服饰店姓名权纠纷一案中，因原告巫孙潜与被告三明市梅列区鑫隆鑫服饰店已协商达成一致协议，原告特向本院申请撤诉。
本院认为，原告巫孙潜申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告巫孙潜撤回起诉。
案件受理费350元，因原告巫孙潜申请撤诉，减半收取175元，由原告巫孙潜负担。
审判员 陈昌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1486号
原告：浙江峻和橡胶科技有限公司，住所地：浙江省余姚市远东工业城CE10-11。统一社会信用代码：91330281790097416D。
法定代表人：蒋亨雷，该公司董事长。
被告：上海鑫浩电子科技有限公司，住所地：上海市徐汇区龙华后马路147号13幢174室。统一社会信用代码：9131010479895200XL。
法定代表人：陈茂环，该公司总经理。
原告浙江峻和橡胶科技有限公司与被告上海鑫浩电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告浙江峻和橡胶科技有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江峻和橡胶科技有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年二月一日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1486号原告：浙江峻和橡胶科技有限公司，住所地：浙江省余姚市远东工业城CE10-11。统一社会信用代码：91330281790097416D。法定代表人：蒋亨雷，该公司董事长。被告：上海鑫浩电子科技有限公司，住所地：上海市徐汇区龙华后马路147号13幢174室。统一社会信用代码：9131010479895200XL。法定代表人：陈茂环，该公司总经理。原告浙江峻和橡胶科技有限公司与被告上海鑫浩电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告浙江峻和橡胶科技有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江峻和橡胶科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年二月一日代书 记员  沈锞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4246号
原告晏欠梅。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告姒国新。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告晏欠梅与被告姒国新、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月6日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年11月10日、2009年1月7日公开开庭进行了审理。原告晏欠梅及其委托代理人马杰、被告姒国新、被告人保公司之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏欠梅诉称：2007年7月4日15时30分许，被告姒国新驾驶号牌为浙D×××××的桑塔纳普通型轿车，在柯桥湖东路湖中园地段由北向南行驶时，因未确保安全行驶，冲向道路右侧非机动车道内，与金东方驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成两车受损及金东方、原告晏欠梅受伤的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告姒国新负全责，金东方、原告晏欠梅无责任。事故发生后原告晏欠梅多次入院治疗，经鉴定，原告左上肢一肢构成十级伤残，左下肢一肢构成十级伤残。另查明，肇事车辆已在被告人保公司投保。现依法提起诉讼，请求判令第一被告支付医药费4697.28元、残疾赔偿金33060元、精神损害抚慰金20000元、误工费20010.16元、护理费6158.32元、住院伙食补助费1470元、营养费5000元、交通费134元、伤残鉴定费1400元，总计91929.76元；第二被告在法律规定与保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姒国新辩称：医疗费已支付给原告，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：根据交强险和商业险合同约定，被告只对医保范围内的医疗费承担赔偿责任，未投保不计免陪险的，若保险车辆在事故中负全责，商业第三者责任险赔偿时被告享有20%的免赔率，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。原告部分赔偿项目不合理，误工时间过长，营养费缺乏事实依据，鉴定费属于间接损失，不属赔偿范围，残疾赔偿金以重新鉴定结论确定。原告要求被告承担诉讼费用缺乏事实和法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；2、交强险保单1份，要求证明第一被告在第二被告处投保交强险的事实；3、住院病历1份、入院记录、出院记录、手术单等1组、医疗费发票4份，要求证明原告的就医情况及支出的医疗费用；4、诊断证明书1组，要求证明原告的误工时间；5、车费发票1组，要求证明原告支出的交通费用；6、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告的伤残等级及支出的鉴定费。经庭审质证，两被告对证据1、2、3、5均无异议，对证据4、6认为应以重新鉴定结论为准。本院对没有异议的证据予以确认，对证据4、6将结合重新鉴定结论予以审核。
被告姒国新向本院提供医疗费发票1组、收条1份，要求证明已支付给原告的费用。对收条上的1000元，原告没有异议，本院予以确认；对医疗费发票，由法院依法审核予以确认。被告人保公司无异议。本院对证据予以确认。
被告人保公司向本院提供保单抄件2份、保险条款2份，要求证明保险条款约定医疗费在医保范围内赔偿，精神损害抚慰金不予赔偿，负全部责任的免赔率为20%。原告及被告姒国新均无异议，本院对该证据予以确认。
经被告人保公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工时间进行鉴定，鉴定结论为原告左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工时间拟为6个月。经质证，原告认为该鉴定结论明显偏低，两被告没有异议。本院认为该鉴定结论系本院依法委托有资质的鉴定机构出具，对其予以确认。
经审理查明，2007年7月4日15时30分许，被告姒国新驾驶号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车在柯桥湖东路湖中园地段由北向南行驶过程中，因未确保安全行驶，冲向道路右侧非机动车道内，与案外人金东方驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成两车受损及金东方、原告晏欠梅受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告姒国新负事故的全部责任，案外人金东方、原告晏欠梅无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为20万的第三者责任险，未投保不计免陪险，保险期间从2006年9月30日起至2007年9月29日止。保险条款约定，医疗费在医保范围内赔偿，负全部事故责任的免赔率为20%。本次交通事故造成案外人金东方损失医疗费11644.69元（医保外1468.64元）、住院伙食补助费450元、误工费3823元、护理费1885.2元、交通费600元、财产损失费825元。造成原告损失医疗费31367.47元（医保外3576.7元）、住院伙食补助费1470元、营养费1000元、误工费9388元、残疾赔偿金16530元、交通费134元、护理费6158.32元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计72447.79元。被告姒国新已支付原告医疗费28903.59元和现金1000元。
本院认为，交通事故的当事人应按其事故责任承担相应的赔偿义务。在本次事故中，被告姒国新驾驶车辆不当，负事故的全部责任，理应赔偿原告在本次事故中的全部合理损失。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失可在交强险内先行赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险内可赔偿的数额与案外人金东方的这部分损失按比例确定。原告其余损失可在商业第三者责任内赔偿。被告人保公司认为医疗费在医保范围内赔偿及被告姒国新负事故全部责任应有20％的免赔率，未违反法律规定，本院予以采纳。故保险范围外原告的损失应由被告姒国新赔偿。被告姒国新已垫付的费用可与被告人保公司在本案中直接结算。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费尚属合理，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告晏欠梅64003.14元，被告姒国新赔偿给原告晏欠梅8444.65元。扣除被告姒国新已支付给原告晏欠梅的29903.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚需支付给原告晏欠梅42544.2元，并同时返还给被告姒国新214**.94元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告晏欠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告晏欠梅负担538元，被告姒国新负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年一月二十日
书记员 何敏敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初272号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫海仓，男，1977年5月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被羁押，2018年1月28日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人闫海仓犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人闫海仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年1月27日23时许，被告人闫海仓醉酒后驾驶无号牌二轮电动车行驶至本市丰台区马家堡西路北京银行人行横道处，与张某驾驶的车牌号为×××的黑色奥迪牌小型轿车发生交通事故。后张某报警，被告人闫海仓在现场等待并被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警传唤。经检测，闫海仓血液中酒精含量为163．8mg/100ml。经鉴定，闫海仓驾驶的二轮电动车为摩托车、属于机动车。被告人闫海仓负事故的全部责任。2018年1月28日，被告人闫海仓赔偿张某人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人闫海仓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言及相关辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，酒精含量检验报告单，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，简易程序处理交通事故认定书、工作说明，视听资料，行驶证，协议书，被告人身份信息，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海仓醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫海仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫海仓醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人闫海仓有自动投案情节，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已积极赔偿相应事故损失并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫海仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年1月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5209号
原告:谢万鹏，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:陈中平，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：冯桃萍，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告谢万鹏与被告陈中平、冯桃萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万鹏及其委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告陈中平、冯桃萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢万鹏向本�提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月19日，被告向原告借款15万元，用于资金周转，书面约定利息为2.5%，归还日期一个月。到期后被告没有偿还。
被告陈中平没有答辩，亦没有举示证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，打款凭证等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年3月19日，被告陈中平向原告出具借条：今借谢万鹏人民币150000元，归还日期一个月，利息2.5分。同日，原告将15万元借款打入被告陈中平的账户中。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。原告与被告陈中平之间的借贷关系有借条、打款凭证等证据予以证实，足以认定原告与被告陈中平之间的借贷关系成立。被告陈中平作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告陈中平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈中平的该笔借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中平、冯桃萍于本判决生效后十日内偿还原告谢万鹏借款本金150000元，并从2016年3月19日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告陈中平、冯桃萍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳�法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10007号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王金万，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金万信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币227,357.68元。原告诉称,被告王金万系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,357.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执33号
申请执行人赵丽英，女，1970年1月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住交城县，法定代表人张建斌。
申请执行人诉被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付12000元工资款及诉讼费100元，本院已立案执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人的办公大楼，现该公司无银行存款等可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年四月十六日
书记员 岳 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3740号
原告：程自海，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：鲍远飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告程自海诉被告鲍远飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告程自海负担。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1554号
原告：高正培，男，1968年11月22日，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑村委会*组居民，住。
被告：田梦高，男，1967年生，汉族，昆明市东川区红土地镇二坪子村委会*组居民，住该组。
本院审理的原告高正培与被告田梦洪民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日立案，原告高正培于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正培撤诉。
案件受理费50元，由原告高正培负担。
审判员 杨 芮
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡顺伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00281号
原告翟某某，农民。
委托代理人何秀江。
被告颜某，农民。
原告翟某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2007年上半年，原被告经人介绍相识，2007年11月举行婚礼，于2008年2月22日生长子翟某一，2010年1月8日生长女翟某二。××××年××月××日双方领取结婚证。因婚前了解太少，草率结婚，致使婚后始终没有培养起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹。被告事事听从父母，没有主见，经常欺骗原告。2012年元旦被告从宁波回娘家至今没有回家，分居至今。两个孩子被告从不照顾，对被告原告已心灰意冷，对家庭已失去共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；长子翟某一由原告抚养，长女翟某二由被告抚养，抚养费各自理。
被告颜某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年上半年，原告翟某某与被告颜某经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2008年2月22日生长子翟某一、2010年1月8日生长女翟某二。现原告认为双方婚后夫妻感情一般，夫妻感情破裂而诉求离婚。
庭审中，原告翟某某称双方自2012年元旦起分居至今，但未能予以举证。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟某某与被告颜某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，可以认为双方有较好的婚姻基础，属美满家庭。日常生活中夫妻双方虽会产生矛盾，但只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告翟某某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方有和好可能。故原告翟某某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月二十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第1-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人周正宇，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人石文琴，女，汉族，住址同上，系周正宇之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被�行人周正宇、石文琴征收社会抚养费一案于2013年11月8日作出的益资计生征决字（2013）第X633号行政决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2013）第X633号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人周正宇作出征收社会抚养费19850元，对被执行人石文琴作出征收社会抚养费19850元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申�执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2013）第X633号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年一月五日
代理书记员 郭海龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初217号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄伟东，男，1978年11月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月21日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年12月11日被强制隔离戒毒，同月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]226号起诉书指控被告人黄伟东犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人黄伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日17时许，被告人黄伟东窜至贵港市港北区港福时代广场对面的公交站台处，趁黄某1上公交车之机，将黄某1放在背包内的1台金立牌手机（价值人民币520元）盗走。案发后，公安人员从被告人黄伟东处将上述手机收缴并发还黄某1。
上述事实，被告人黄伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押物品、发还物品清单，现场方位示意图、现场照片、指认照片，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人黄伟东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄伟东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟东到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年四月二十五日
书记员 李东兰
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初256号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月10日出生，汉族，专科毕业，销售员，住河南省西峡县（户籍所在地：河南省西峡县）。因涉嫌职务侵占罪，于2016年9月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被舞钢市公安局决定取保候审；于2017年1月23日经舞钢市人民检察院批准，于2017年5月5日被舞钢市公安局执行逮捕。
辩护人李永成，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、陈平出庭支持公诉。杨某某及其辩护人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年11月份，被告人杨某某利用担任舞钢市立方科技有限责任公司销售经理的职务便利，在未经公司派遣的情况下，驾驶一辆公司租赁的车牌号为豫Ｄ×××××的福特福克斯轿车，往徐州泰发特钢科技有限公司催收货款。杨某某在要回14万元银行承兑汇票后，未经舞钢市立方科技有限责任公司法定代表人鲁某允许，将14万元银行承兑汇票贴现为13.58万元现金，未将该货款上缴，而是将该货款及车辆据为己有。舞钢市立方科技有限公司多次向被告人杨某某催要货款及车辆，杨某某一直未将货款和车辆交还该公司。经舞钢市价格认证中心鉴定：豫Ｄ×××××福特福克斯轿车价值27000元。公诉机关当庭出示了有关书证、证人证言、被害人鲁某陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为杨某某的行为构成职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为其行为不构成职务侵占罪，具体辩解如下：1.去徐州泰发特钢科技有限公司催收货款系经鲁某指派，送礼也是经过鲁某许可；2.去徐州催收货款所驾驶的车辆不是豫Ｄ×××××福特福克斯轿车，该车是我从徐州回到公司后，鲁某让我开着回家的。其辩护人提出以下辩护意见：1.杨某某受公司指派前往山东、江苏等地催要货款，在徐州经送礼后要回14万元的银行承兑，经公司法定代表人鲁某同意贴现为13.58万元。后杨某某又辗转山东、江苏，扣除要账期间杨某某支出的约9万元经费外，下余4.58万元杨某某之所以没有交给公司，一是公司长期拖欠杨某某的工资达10万元多元一直未付，鲁某同意用该货款冲抵杨某某工资；二是杨某某的要账行为持续到2016年4月，当杨某某到公司办理工资及要账款等相关手续的交接时，公司早已人去楼空，致使杨某某无法履行财务手续。2.对于杨某某占有的4.58万元，即便公司现不同意作为杨某某应得的工资款，但该数额未达到职务侵占罪的法定立案标准，杨某某依法不构成职务侵占罪。3、福特汽车不属于舞钢立方科技有限公司的财产，系杨某某的业务用车，公司从未要求杨某某交出车辆，杨某某也没有实施转移、藏匿、变卖、过户等据为己有的行为，因此杨某某使用福特汽车的行为不能认定为侵占公司财物行为。
经审理查明，2015年11月份，被告人杨某某利用担任舞钢市立方科技有限责任公司销售经理的职务便利，在未经公司派遣的情况下，驾驶公司租赁的车牌号为豫Ｄ×××××的福特福克斯轿车，前往徐州泰发特钢科技有限公司催收货款。杨某某在要回14万元银行承兑汇票后，未经舞钢市立方科技有限责任公司许可，私自将14万元银行承兑汇票贴现为13.58万元现金，并将该货款及车辆据为己有。舞钢市立方科技有限公司多次向杨某某催要货款及车辆，杨某某一直未将货款和车辆交还该公司。经舞钢市价格认证中心鉴定：豫Ｄ×××××福特福克斯轿车价值27000元。现该车辆已被追回。
上述事实有舞钢市公安局出具的户籍证明、前科材料查询说明、在逃人员登记信息表、扣押决定书、发还清单、发破案经过，洛阳铁路公安处西峡派出所出具的抓获经过，舞钢市立方科技有限公司交易明细，杨某某中国银行交易记录，舞钢市立方科技有限公司文件，鲁某向舞钢市公安局提供的控告书一份，王某提供的收据一份、银行承兑汇票三份（票号为24534247、26993126、20826735），江苏省镔鑫钢铁集团有限公司钢厂厂长李彦刚提供的情况说明一份，舞钢市立方科技有限公司发往徐州泰发特钢科技有限公司的通知函，王某提供的机动车销售发票、汽车租赁协议，立方科技公司资产负债表、企业收入明细表，转账凭证、收据、付款通知书、承兑汇票、单位分科目三栏账，舞钢市价格认证中心关于职务侵占的汽车价格认定结论书，证人王某、刘某、权某斗、赵某、袁某证言，被害人舞钢市立方科技有限公司法定代表人鲁某陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为利用职务之便，将公司财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。舞钢市人民检察院指控杨某某犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某及其辩护人提出“杨某某要回的货款经鲁某许可后以送礼、出差经费等方式花费约9万元，实际占有公司货款为4.58万元，且该货款经鲁某同意后已冲抵工资，另外杨某某对涉案福特汽车是合法占有，不应认定为侵占”的辩解及意见，经查，鲁某陈述对杨某某前往徐州泰发特钢科技有限公司催收货款一事不知情，证人刘某、权某斗、赵某证言证实未收到杨某某的礼品、财物或参加杨某某的请客吃饭，对杨某某辩称的鲁某同意用货款冲抵工资，并未提供相应证据证实且鲁某不予认可；关于出差经费，系杨某某为侵占舞钢立方科技有限公司的货款而支出的必要费用，不应从货款中予以扣除；关于涉案福特汽车，该车系舞钢立方科技有限公司租用，杨某某将该车开走后拒不交还公司，应当认定为职务侵占。故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年4月30日止。）
二、责令被告人杨某某于判决生效后十日内退赔被害人舞钢市立方科技有限责任公司14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵含笑
附相关法律法规解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第338号
原告佛山市顺德区格鑫橡塑制品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇北华路坦东工业区龙佳公司后面。
法定代表人陈国光。
委托代理人卢建强。
被告赖永雄。
原告佛山市顺德区格鑫橡塑制品有限公司诉被告赖永雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区格鑫橡塑制品有限公司的委托代理人卢建强到庭参加诉讼，被告赖永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区格鑫橡塑制品有限公司诉称，2013年11月至2014年5月，被告向原告公司购买茶几配件合计40408元，被告拒不偿还货款。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币40408元；2、被告向原告支付欠款利息3600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赖永雄既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告组织机构代码证复印件1份、原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．往来对账单1份、销售单4份、欠条1份，证明原告为被告加工茶几配件，从2013年11月14日至2014年5月13日，被告欠原告货款合计40408元，销售单中的梁玉莲系被告的妻子，对账单上的简剑芳的账号是原告公司老板娘的账号，欠条是因为该笔单数额较大，原告要求被告签署了一张欠条。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买配件，截至起诉之日被告尚欠40408元。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖永雄应于本判决生效后五日内向原告佛山市顺德区格鑫橡塑制品有限公司支付货款人民币40408元及利息（从起诉之日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区格鑫橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费450.1元（已减半收取），由被告赖永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年五月二十八日
书记员 李敏芬
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第207号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被刑事拘留，7月2日被逮捕，7月5日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月6日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年5月28日19时许，被告人刘某某与武某某在济阳县太平镇刘家桥村村南的十字路口处，因收豆角发生争执，被告人刘某某打了武某某左脸一巴掌，致武某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，武某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人刘某某与武某某达成调解协议，赔偿武某某医疗费及其他损失三万五千元，武某某对其行为表示原谅。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人康某某、盛某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘文文
二〇一三年九月十六日
书 记 员 许秀兰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第466号
原告杭州龙腾贸易有限公司。
法定代表人郑莉芳。
委托代理人卢朝辉。
被告蔡爱湖。
原告杭州龙腾贸易有限公司诉被告蔡爱湖买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月4日立案受理。依法由代理审判员周蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州龙腾贸易有限公司的法定代表人郑莉芳及其委托代理人卢朝辉、被告蔡爱湖到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告杭州龙腾贸易有限公司诉称，2004年12月21日，原告与杭州市上城区米兰休闲吧签订协议书一份，约定米兰休闲吧内所有销售的商品由原告供货，米兰休闲吧指定原告为其唯一供货商，协议并就有关权利义务事项作了约定。张逢锦作为米兰休闲吧的经办人在协议书上签字。协议签订后，原告根据米兰休闲吧要求及时供货，但米兰休闲吧一直未能按约支付货款。2005年5月2日，原告与米兰休闲吧对之前所发生的货款进行对帐结算，由米兰休闲吧经办人张逢锦向原告出具欠条一张，确认欠原告酒水货款254137元，于5月15日前付款。至今原告未能收到分文货款。原告认为，被告作为米兰休闲吧个体业主，依法应对米兰休闲吧的对外债务承担民事责任，且被告也于2005年7月1日进一步确认了欠款债务。为有效维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令�告支付拖欠的货款254137元及逾期付款滞纳金3202元（滞纳金从2005年5月16日计算至2005年7月15日，按每日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、协议书一份（原件），证明原告与杭州市上城区米兰休闲吧之间的权利义务关系。
2、欠条一份（原件），证明被告对拖欠原告货款254137元的事实是确认的。
3、收据一份（原件），证明原告与杭州市上城区米兰休闲吧实际发生业务往来的事实。
4、工商调查资料一份，证明被告系杭州市上城区米兰休闲吧的个体业主及其他工商登记情况。
被告蔡爱湖辩称，对原告所述的事实及欠款数额不否认，但这是张逢锦承包期间所欠的货款，被告现不知道张逢锦的下落，虽然被告是米兰休闲吧的业主，但是没有能力支付这笔货款。
被告蔡爱湖未向本院提交证据材料。
审�中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2004年12月21日，原告与杭州市上城区米兰休闲吧签订协议书一份，约定杭州市上城区米兰休闲吧内所有销售的商品由原告供货，杭州市上城区米兰休闲吧指定原告为其唯一供货商，并对有关权利义务事项作了约定。张逢锦作为杭州市上城区米兰休闲吧的经办人在协议书上签字。之后，原告根据杭州市上城区米兰休闲吧的要求及时供货，杭州市上城区米兰休闲吧却未能按约支付货款。2005年5月2日，原告与张逢锦对之前的货款进行对帐后，由张逢锦向原告出具欠条一份，确认欠原告酒水货款254137元，该款于5月15日前支付。但原告至今未收到货款。为此诉至法院。
另查明，被告蔡爱湖系杭州市上城区米兰休闲吧的个体经营者。被告蔡爱湖于2005年7月1日对张逢锦所出具的欠条予以了确认。
本院认为，原告与杭州市上城区米兰休闲吧之间的买卖关系合法有效。杭州市上城区米兰休闲吧欠货款不还，应承担违约责任。被告蔡爱湖系杭州市上城区米兰休闲吧经营者，原告向其主张债权，并无不当。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称上述货款系张逢锦承包期间所欠，应由张逢锦归还，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告蔡爱湖于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州龙腾贸易有限公司货款254137元及逾期付款利息3202元（自2005年5月16日计算至2005年7月15日止）。
案件受理费6370元，财产保全申请费1870元，由被告蔡爱湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6370元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月三十日
书 记 员 陈圆圆
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第4号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌盗窃，2013年7月15日被左权县公安局刑事拘留，8月9日被依法逮捕。现押平遥县看守所。
指定辩护人王某，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理并建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
1、2012年8月份的一天上午，被告人王某到左权县寒王乡寒王村郝某家院内，推开窗户进入西房，盗窃天翼手机、杂牌手机各一部，长征牌香烟6盒，后将香烟以30元的价格卖于寒王乡岳二狗小卖部，杂牌手机以100元的价格卖于杨凯。经鉴定，被盗物品价值人民币722元，被盗手机现已追回。
2、2012年8月13日10时许，被告人王某到左权县寒王乡寒王村杨某修理铺，从后墙挖洞进入室内，盗窃电焊机手把线20余米、18号活扳一个、废道轨一截，后以100元的价格将手把线卖于石港口废品收购站，20元的价格将道轨卖于平王废品收购站，赃物现已追回。经鉴定，被盗物品价值人民币510元。
3、2012年8月份的一天下午，被告人王某到左权县寒王乡寒王村桑某的金属网加工厂，破窗进入生产车间，盗窃电缆线约100米，后以60元的价格卖于寒王孔某废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。
两、三天后，被告人王某纠集杨某（男，1998年1月1日生）再次爬窗进入桑秀军的金属网加工厂车间，盗窃织网机上小变速箱、绞线盘各一个，链条一米，将赃物藏于寒王乡文化广场草堆，后不知去向。经鉴定，赃物价值人民币258元。次日，被告人王某纠集杨某再次爬窗进入该厂车间，撬开车间窗户进入邻厂药某的防冻液加工厂，盗窃价值人民币350元的冰点测试仪一个。赃物现已追回。
几天后，被告人王某爬窗进入桑某的金属网加工厂，盗窃织网机部件铁管四根、带绞线盘底座的绞线盘一个，后将铁管扔掉，绞线盘以20元的价格卖于平王废品收购站。经鉴定，赃物价值人民币278元，被盗绞线盘现已追回。次日，被告人王某纠集杨某到药某的防冻液加工厂，由王某撬开窗户，杨某进入卧室盗窃迷彩服上衣一件、康师傅方便面一袋。经鉴定，赃物价值人民币17.5元。
4、2012年9月10日17时许，被告人王某到左权县城正北街程某家中盗窃时，被当场抓获。
5、2012年12月3日13时许，被告人王某到左权县寒王乡寒王村王某家中，盗窃三星手机一部、音乐播放器一部、手机充电器两个及钱包一个。经鉴定，赃物价值人民币938元，现已追回。
6、2013年1月下旬的一天早上7时许，被告人王某在“快车道网吧”上网，离开时发现吧台无人，从抽屉内盗窃现金人民币约400元，已挥霍。
7、2013年6月23日18时30分许，被告人王某到左权县文峰塔，盗窃功德箱内现金约1200元，已挥霍。
8、2013年7月1日11时许，被告人王某到左权县城北寺巷，翻墙进入李某家西房，盗窃现金人民币1000元，已挥霍。
2013年7月10日10时许，被告人王某再次翻墙进入李某家，盗窃软中华香烟、大福香烟一盒。后到县城“华龙副食门市”准备卖烟时，发现门市无人，从抽屉内盗窃现金人民币120余元，已挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币87元。
9、2013年7月11日10时许，被告人王某伙同他人到左权县旧棉织厂院内，翻墙进入王某租住的北房，盗窃电焊把线一盘，后以80元的价格卖于县城韩某废品收购站。经鉴定，赃物价值人民币420元。
2013年7月12日16时许，被告人王某再次到王某租住的房内，盗窃电焊手把线一盘，后以90元左右的价格卖于韩某废品收购站。经鉴定，赃物价值人民币420元。
以上，被告人王某盗窃作案16次，盗窃财物价值共计人民币8120.5元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郝某、杨某、桑某、药某、程某、王某、孙某、张某、李某、王某的陈述及报案材料，证人李某、杨某、逯某、岳某、张某、高某、耿某、侯某的证言，抓获经过，现场照片及被告人指认现场照片，左权县公安局扣押、发还物品清单，杨某的户籍材料，被告人的户籍材料，左权县公安局责令监护人严加管教通知书，受案登记表，被盗物品估价鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；本案第四起犯罪系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第十七条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋茜丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6994号
原告：常州市海森包装制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码91320412678987275Y。
法定代表人：沈映亚，该公司总经理。
被告：宁波普勤包装材料有限公司，住所地宁波市北仑区新碶黄山路857号（富邦世纪商业广场）6幢348室，统一社会信用代码913302063105463833。
法定代表人：张季萌。
原告常州市海森包装制品有限公司诉被告宁波普勤包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市海森包装制品有限公司于2017年10月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波普勤包装材料有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州市海森包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市海森包装制品有限公司撤回对被告宁波普勤包装材料有限公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 王逸
二〇一七年十月二十六日
书记员 王英
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1072号
原告：庞允伟，男，1970年10月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城**号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘科科，男，1980年7月23日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。
原告庞允伟与被告山东桓台建设工程有限公司、被告陈之俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞允伟及其委托诉讼代理人牛
毅，被告山东桓台建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘科科，被告陈之俭的委托诉讼代理人刘军、高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞允伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程人工费47198元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告与被告在阳谷县城北15公里凤栖湾三期项目部，按照双方约定的施工质量、时间，顺利完成所承接的6栋楼叠拼屋面珍珠岩工程，并验收及结算至今。在施工期间或交工后，被告在不同时期分期分批支付部分人工费，截止目前被告还欠原告人工费47198元，自工程交付后至今，原告多次追要此款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东桓台建设工程有限公司辩称，被告山东桓台建设工程有限公司与原告之间无合同关系，也未向原告支付过人工费，是被告陈之俭与原告发生的业务往来。根据合同的相对性原则，被告山东桓台建设工程有限公司无付款义务。被告山东桓台建设工程有限公司与被告陈之俭对涉案工程独立核算，自负盈亏，因此涉案工程款应由被告陈之俭个人承担，与被告山东桓台建设工程有限公司无关。请求法院驳回原告对被告山东桓台建设工程有限公司的诉讼请求。
被告陈之俭辩称，涉案工程系被告山东桓台建设工程有限公司承接，项目经理为张水聿，被告陈之俭是副经理，原告所干劳务的情况，被告陈之俭不知情。被告陈之俭与被告山东桓台建设工程有限公司签订的合同违反了法律禁止性规定，双方未履行合同书约定的内容。原告主张的请求应当由被告山东桓台建设工程有限公司承担，与被告陈之俭无关，被告山东桓台建设工程有限公司追加陈之俭作为本案被告，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告山东桓台建设工程有限公司与被告陈之俭签订工程施工风险承包合同书一份，合同约定被告山东桓台建设工程有限公司将其承接的凤栖湾三期工程承包给被告陈之俭，被告陈之俭自愿承建并同意向被告山东桓台建设工程有限公司上交结算3%的管理费。被告陈之俭雇佣原告庞允伟在凤栖湾三期工地从事屋顶屋面保温劳务。2016年6月2日，经结算，被告陈之俭欠原告庞允伟劳务费100716元。2016年12月31日，被告陈之俭工地上的现场会计周荣益为原告庞允伟出具凤栖湾三期结账单一份，该账单载明：已付原告庞允伟工程款25000元，代扣人工费6150元，增零星工程填沟台阶8632元，被告陈之俭欠原告庞允伟78198元。2017年1月25日，山东桓台建设工程有限公司聊城分公司经理于亦广通过其账户汇入原告庞允伟账户31000元。被告陈之俭尚欠原告庞允伟劳务费47198元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告陈之俭实际雇佣原告庞允伟从事劳务，并为原告庞允伟出具证明、结账单，其应承担劳务的给付责任。被告陈之俭尚欠原告庞允伟劳务费47198元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告山东桓台建设工程有限公司将涉案工程承包给不具备资质的被告陈之俭，并收取管理费，应对被告陈之俭承担的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈之俭于本判决生效后十日内支付原告庞允伟劳务费47198元。
二、被告山东桓台建设工程有限公司对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告陈之俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆雅迪
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 郝灵姗
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1072号原告：庞允伟，男，1970年10月21日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城**号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：刘科科，男，1980年7月23日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。被告：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。原告庞允伟与被告山东桓台建设工程有限公司、被告陈之俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞允伟及其委托诉讼代理人牛毅，被告山东桓台建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘科科，被告陈之俭的委托诉讼代理人刘军、高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞允伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程人工费47198元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告与被告在阳谷县城北15公里凤栖湾三期项目部，按照双方约定的施工质量、时间，顺利完成所承接的6栋楼叠拼屋面珍珠岩工程，并验收及结算至今。在施工期间或交工后，被告在不同时期分期分批支付部分人工费，截止目前被告还欠原告人工费47198元，自工程交付后至今，原告多次追要此款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东桓台建设工程有限公司辩称，被告山东桓台建设工程有限公司与原告之间无合同关系，也未向原告支付过人工费，是被告陈之俭与原告发生的业务往来。根据合同的相对性原则，被告山东桓台建设工程有限公司无付款义务。被告山东桓台建设工程有限公司与被告陈之俭对涉案工程独立核算，自负盈亏，因此涉案工程款应由被告陈之俭个人承担，与被告山东桓台建设工程有限公司无关。请求法院驳回原告对被告山东桓台建设工程有限公司的诉讼请求。被告陈之俭辩称，涉案工程系被告山东桓台建设工程有限公司承接，项目经理为张水聿，被告陈之俭是副经理，原告所干劳务的情况，被告陈之俭不知情。被告陈之俭与被告山东桓台建设工程有限公司签订的合同违反了法律禁止性规定，双方未履行合同书约定的内容。原告主张的请求应当由被告山东桓台建设工程有限公司承担，与被告陈之俭无关，被告山东桓台建设工程有限公司追加陈之俭作为本案被告，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告山东桓台建设工程有限公司与被告陈之俭签订工程施工风险承包合同书一份，合同约定被告山东桓台建设工程有限公司将其承接的凤栖湾三期工程承包给被告陈之俭，被告陈之俭自愿承建并同意向被告山东桓台建设工程有限公司上交结算3%的管理费。被告陈之俭雇佣原告庞允伟在凤栖湾三期工地从事屋顶屋面保温劳务。2016年6月2日，经结算，被告陈之俭欠原告庞允伟劳务费100716元。2016年12月31日，被告陈之俭工地上的现场会计周荣益为原告庞允伟出具凤栖湾三期结账单一份，该账单载明：已付原告庞允伟工程款25000元，代扣人工费6150元，增零星工程填沟台阶8632元，被告陈之俭欠原告庞允伟78198元。2017年1月25日，山东桓台建设工程有限公司聊城分公司经理于亦广通过其账户汇入原告庞允伟账户31000元。被告陈之俭尚欠原告庞允伟劳务费47198元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告陈之俭实际雇佣原告庞允伟从事劳务，并为原告庞允伟出具证明、结账单，其应承担劳务的给付责任。被告陈之俭尚欠原告庞允伟劳务费47198元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告山东桓台建设工程有限公司将涉案工程承包给不具备资质的被告陈之俭，并收取管理费，应对被告陈之俭承担的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈之俭于本判决生效后十日内支付原告庞允伟劳务费47198元。二、被告山东桓台建设工程有限公司对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告陈之俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣人民陪审员  荆雅迪人民陪审员  王 鹏二〇一七年八月七日书 记 员  郝灵姗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊。
经营者张虹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊的起诉。
案件受理费减半收取为115元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁月
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初58号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人包某1，女，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2017年4月11日被陈巴尔虎旗公安局监视居住。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人包某1犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包某1，于2013年10月4日至2015年10月13日在陈巴尔虎旗石某的羊点儿打工期间，编造各种理由骗取布某、乌某、代某、包某2、牡某、谭某、石某等人的钱财，合计人民币24000元，后换手机号码逃至外地打工。于2017年3月4日被抓获。到案后，被告人包某1退还了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人户籍信息、抓获经过、记账单、发还清单及收条等书证、证人布某证言、被害人的陈述、被告人包某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人包某1到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人包某1案发后认罪态度诚恳，且已将所骗赃款全部退还七名被害人，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某1犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏妮尔
二〇一七年十月十六日
书记员 乌妮尔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8259号
原告：刘继胜，男，1973年10月12日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年2月10日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
被告：赵某某，女，1972年7月1日出生，汉族，职业，公民身份号码：×××。
原告刘继胜与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继胜的委托诉讼代理人白银山、被告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继胜向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款110000元，支付约定利息，按月利率1.5%计算，从2017年7月22日起开始至借款还清之日，由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告张某某系朋友关系。2016年4月22日，二被告以资金周转为由向原告借款110000元，并承诺按月利率1.5%向原告支付利息，原告将借款110000元交付二被告后，二被告为原告出具欠条一枚，欠条注明利息一分五，按月结息，通过银行转账支付。二被告借款后，按月通过微信转账向原告支付利息，但到2017年7月22日后，被告既不向原告支付利息，又不偿还借款本金，为此原告多次向二被告要求偿还借款并支付利息，但二被告均以各种理由推托。现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称，借款是刘继胜和赵某某他们交涉的，到最后我签字时属于原告要求我签字，我不签字就不借给赵某某，因为我们是夫妻。借钱和还利息都是原告和赵某某交涉，我没有从刘继胜借过钱。钱不是用于个人生活，是买地盖库房时借的钱。我和赵某某的离婚协议中写明该笔借款由赵某某承担，我不同意偿还借款，因为借款是偿还盖库房的钱，离婚以后资产归赵某某了，车也归赵某某了，我没花这笔借款。
被告赵某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告赵某某于2015年5月6日登记结婚，于2016年12月6日协议离婚。2016年4月22日，被告张某某、赵某某向原告借款110000元，约定借款月利率1.5%，并为原告出具欠条一份。二被告至今未偿还上述借款本金。利息已经支付至2017年7月22日。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一枚，该证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。被告提交的离婚协议仅是二被告之间的约定，故对其证明力，本院不予确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘继胜与被告张某某、赵某某之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告张某某、赵某某应当积极履行偿还借款的义务。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。
综上所述，原告刘继胜要求被告赵某某、张某某偿还借款本金110000元，并自2017年7月22日起，并按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告在离婚协议中对外债如何承担的约定，只在二被告之间产生效力，不能对抗第三人。故被告张某某关于在离婚协议中写明该笔借款由被告赵某某承担，其不同意偿还借款的主张没有法律依据，本院不予采纳。因被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某、张某某共同偿还原告刘继胜借款本金110000元，并自2017年7月22日起，按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1270元，合计2520元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔繁哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初949号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人:罗勇，总经理。
委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：李洁，女，汉族，1980年5月10日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年二月六日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第2060号
原告李国清（120225197306203191），男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人赵向阳，男，居民，住天津市蓟县。
被告李永利（120225198107023176），男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座4层。
负责人焦建刚，总经理。
委托代理人郭斌，男，该公司职员。
原告李国清诉被告李永利、天平汽车保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理。依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清诉称，2011年5月23日16时00分许，被告李永利驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小货车在蓟县别山镇小黄土庄村内倒车时未确保安全，造成货车将行人李国清刮倒致伤的交通事故。原告经天津市蓟县人民医院诊断为：胸腹壁软组织损伤，建议休养4周。原告住院7天，共开支医药费4717.68元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告李永利驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小货车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告要求二被告赔偿各项经济损失未果，故原告提起诉讼，要求判令二被告立即赔偿原告各项经济损失共计10567.02元。
被告李永利承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内依法进行赔偿。但认为原告误工时间计算过长，计算标准过高。就医交通费应根据票据予以赔偿。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告李永利驾驶小客车未保安全，倒车时将步行的原告刮倒，交警部门认定被告李永利负事故全部责任，原告不负事故责任，当事人对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。被告李永利驾驶的津Ｊ×××××号小货车在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的就医交通费用500元明显过高且未提供相关证据证实，故本院根据原告伤情酌情予以考虑为300元。原告住院7天，经医院诊断证明证实休养4周，原告的误工实际应为35天，原告系农民，故应按农民的误工标准114.27元/天计算误工损失。综上，原告的各项经济损失为医疗费4717.68元，误工费3999.45（114.27元/天×35天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费799.89元（114.27元/天×7天），就医交通费300元，病例复印费20元，共计10187.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李国清医疗费4717.68元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），误工费3999.45（114.27元/天×35天），护理费799.89元（114.27元/天×7天），就医交通费300元，共计10167.02元，判决生效后3日内付清。
二、由被告李永利赔偿原告李国清病例复印费20元，判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李永利负担。原告已预交，由被告李永利直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一一年八月××日
书记员 吴玉娄
附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：蓟县人民法院案件保管费。
帐号：02×××69。
须注明“李爱冰主办2060号案及原告李国清。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执408号
申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。
法定代表人：刘一强，董事长。
委托代理人：程宗泊，男，汉族，1983年12月22日，住鞍山市铁东区解放东路174栋2单元5层28号，系鞍山农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：韩艳微，女，汉族，1963年9月27日出生，住鞍山市铁西区铁西九道街***栋*单元*层**号。
申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩艳微借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初358号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩艳微应偿还申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1,200,000.00元及利息，案件受理费16,254.00元，保全费5,000.00元。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执408号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 贺
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：张小武，行长。
委托诉讼代理人：宋敏敏，男。
被告：肖祖俏，男。
被告：易丑香，女。
被告：肖祖何，男。
被告：胡义培，男。
被告：胡义贻，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告肖祖俏、易丑香、肖祖何、胡义培、胡义贻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年2月28日以被告方已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 肖 巍
二〇一八年三月二日
书记员 李珂怡
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初142号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人冉某，男，1990年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业，住惠水县。2009年11月因破坏电信设施罪被惠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年6月因犯贩卖毒品罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年7月7日被刑事拘留,同年8月11日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人冉某犯容留卖淫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人冉某及其辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日，被告人冉某在惠水县濛江街道办事处朝顺公园道一号租赁了一间店面后沿用原有的招牌“顺鑫足疗洗浴”开设足疗洗浴服务。因生意清淡，被告人冉某经营数月后将该店面提供给卖淫女从事卖淫活动，并从中抽头获利。2017年7月6日23时许，惠水县公安局在“扫黄”行动中，在该会所内将正在进行卖淫活动的朱某某、吴某某当场抓获，同时在该会所内查获以卖淫为业的谢某、万某某、罗某2。
另查明：1、谢某被公安机关查获时系已满16周岁不满18周岁的未成年人；2、在诉讼过程中被告人冉某主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、吴某某、谢某、杨某、李某、王某、蒋某等人的证言，抓获经过，破案报告，房屋租赁合同，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，（2012）惠刑初字第81号刑事判决书，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以牟利为目的，为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人冉某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的意见应予采纳。辩护人提出被告人冉某庭审中自愿认罪，可从轻处罚及被告人冉某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见应予采纳。被告人冉某容留卖淫的妇女中有一人系未成年人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 雷凌荔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐玉琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初331号
原告：何之伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：王家顺，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何之伟与被告王家顺合伙协议纠纷一案，原告何之伟于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何之伟自愿申请撤回对被告王家顺的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告何之伟撤诉。
案件受理费8800元，因撤诉结案减半收取计4400元，由原告何之伟负担。
审判员 曾 途
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡林希
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1350号
上诉人（一审起诉人）：蔡惠容，女，1948年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人（一审起诉人）：温某2，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人（一审起诉人）：温德聪，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人（一审起诉人）：黎某，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人（一审起诉人）：温某1，男，2001年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
法定代理人：温某2，系温某1的父亲。
法定代理人，黎某，系温某1的母亲。
上诉人（一审起诉人）：邓福群，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上述六上诉人共同委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
上诉人蔡惠容、温某2、温德聪、黎某、温某1、邓福群因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡惠容、温某2、温德聪、黎某、温某1、邓福群上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的案件。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷属平等民事主体之间的纠纷，且本案起诉符合其他立案条件，一审法院应当予以受理。二、一审法院认定事实错误。（一）《行政处理决定书》列了三名申请人，未将六名申请人均予以列出，一审法院据此确认其违法，属于错误。（二）上诉人的常住人口登记卡和居民身份证明确标注了“布基村委会布基13队”。（三）申请人的主体是否适格、身份是否明确，不属于立案审查的范围。三、上诉人已按《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条的要求载明了相关事项和提交了起诉材料，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院对上诉人的起诉不予受理有违立案登记的相关规定。综上，提出本案上诉请求。
本院认为，上诉人起诉称肇庆市鼎湖区莲花镇布基村第十三经济合作社（以下简称布基十三社）和该社部分村民不同意上诉人享受村集体组织的利益，并提交（2015）肇鼎莲府行处字第1号《行政处理决定书》，证明布基十三社在肇庆市鼎湖区莲花镇政府处理其与上诉人的集体收益分配争议过程中，提交了不分配上诉人集体收益所依据的《村规民约》和村民大会关于蔡惠容户口分红表决材料。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，若村民会议制定的村规民约以及村民会议决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，上诉人应循行政途径向相关人民政府反映意见并要求处理，而不属人民法院受理民事诉讼的范畴。因此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理的处理正确，本院依法予以维持。蔡惠容、温某2、温德聪、黎某、温某1、邓福群的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20606号
原告：中山市瑞丰和酒业有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围7组（蝴蝶桥左边）厂房二首层第4卡，统一社会信用代码91442000684464489M。
法定代表人：甘惠媛。
委托诉讼代理人：余嘉敏，系该司员工。
委托诉讼代理人：唐惠霞，系该司员工。
被告：中山汇海餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道北2号汇海城B栋首层D033号，统一社会信用代码91442000MA4UTN3368。
法定代表人：张洪妹。
被告：林国章，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告中山市瑞丰和酒业有限公司诉被告中山汇海餐饮娱乐有限公司、林国章买卖合同纠纷一案，原告中山市瑞丰和酒业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告中山汇海餐饮娱乐有限公司、林国章的起诉申请。
本院认为：原告中山市瑞丰和酒业有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市瑞丰和酒业有限公司撤回对被告中山汇海餐饮娱乐有限公司、林国章的起诉。
案件受理费768元，减半收取为384元（原告已预缴），由原告中山市瑞丰和酒业有限公司负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 阮 铮