陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1701号
原告尉某某。
委托代理人白晓波，系定边县法律援助中心律师，特别代理。
委托代理人路敏，系定边县法律援助中心法律服务工作者。
被告白某某。
被告永安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称永安财保）。
被告榆林市某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）。
原告尉某某与被告白某某、永安财保、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告尉某某的委托代理人白晓波、路敏，被告白某某，被告永安财保的委托代理人杨府帆、高宝飞均到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，2016年7月6日13时许，被告白某某驾驶陕KB95**号（陕K48**挂）欧曼半挂车由西向东行驶至G307国道定边县砖井镇街上十字路口处，未注意观察道路状况将原告撞伤。原告受伤后经定边县人民医院诊断伤情为：失血性休克、右足皮肤脱套伤，右侧锁骨中段骨折，右侧第1-6肋骨骨折，左侧第1-7肋骨骨折，双肺下叶挫伤，右侧髌骨骨折，右侧内踝骨折，左锁骨骨折等。经住院治疗102天后出院修养，医嘱：注意休息，功能锻炼,患肢禁持物及负重行走,何时持物及负重行走由复查后决定,伤后1、2、3、6、9、12月拍片复查。该事故经定边县公安局交警大队定公交认字（2016）第236号事故认定书认定，被告白某某负事故全部责任，原告尉某某不负事故责任。原、被告就各项赔偿达不成协议，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告住院伙食补助费9180元，交通费3170元，住宿费7280元，护理费19200元，营养费3240元，误工费39264.6元，残疾赔偿金39463.2元，后续治疗费8000元，残疾辅助器具费1030元，精神抚慰金5000元，二次鉴定支出的交通费、检测费1681元，共计136508.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告尉某某向法庭提交以下证据：
第一组证据定边县公安局交通警察大队定公交认字（2016）第236号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故中被告白某某应承担全部责任，原告尉某某不承担责任。
第二组证据定边县人民医院诊断证明1份、住院病案1份、住院用药花费清单1份，证明原告因交通事故造成身体伤害，经诊断为：失血性休克、右足皮肤脱套伤，右侧锁骨中段骨折，右侧第1-6肋骨骨折，左侧第1-7肋骨骨折，双肺下叶挫伤，右侧髌骨骨折，右侧内踝骨折，左锁骨骨折等伤，实际住院治疗102天。出院医嘱：注意休息，功能锻炼，患肢禁持物及负重行走，何时持物及负重行走由复查后术者决定，伤后1、2、3、6、9、12月拍片复查，随诊。
第三组证据交通费票据32支，证明原告因住院治疗、后期门诊复查共支出交通费3170元。
第四组证据住宿费票据1支，证明原告因住院治疗支出住宿费7280元。
第五组证据原告尉某某身份证、家庭户口薄各1份，证明原告尉某某现年55岁，家庭住所地在定边县砖井镇西高圈村，系农民，本人没有固定收入，应当按照农村居住地标准赔偿残疾赔偿金和无固定收入人员计算赔偿误工损失。
第六组证据原告购买残疾辅助器具拐杖、轮椅票据1支，证明原告因伤购买轮椅、拐杖花费1030元。
第七组证据陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成伤残，属八级伤残一项，并附两项十级伤残，伤后需误工期为300日、营养期90日、护理期90日，后续治疗费15000元。
第八组证据原告参加第二次伤残鉴定支出的交通费票据17支，1306元，因鉴定需要所作医疗检查医疗费票据3支，375元。
被告白某某辩称，其系陕KB95**（陕K48**挂）半挂车的所有人，同时也是该车驾驶人，该车挂靠在榆林市某某汽车运输有限公司，并向该公司交纳管理费，但具体交纳数额被告白某某不清楚。本次交通事故属实，对定边县公安局交通警察大队出具的定公交认字（2016）第236号事故认定书无异议。原告受伤后，被告白某某向原告垫付了医疗费49462.92元，还通过交警队向原告支付了35000元[医疗费24000元（该24000元包含在上述医疗费49462.92元中）、生活费11000元，由原告领取]，还通过原告弟弟尉志宏向原告支付了1000元的生活费。原告做伤残鉴定时，交纳了鉴定费3600元，接送原告做伤残鉴定交通费1500元，共计66562.92元，被告白某某所有的本案肇事车辆在永安财产保险公司某某支公司购买了交强险和商业险，投保期限为2016年2月29日至2017年3月1日。
被告白某某向法庭提交以下证据：
第一组证据医疗费票据9支，共计金额49462.92元，证明被告白某某向原告垫付的医疗费，请求保险公司在理赔时一并理赔。
第二组证据从交警队复印的证明一份，证明被告白某某通过交警队向原告支付了35000元，并通过原告弟弟向原告支付了1000元。
第三组证据榆林市科正司法鉴定机构出具的证明一份，证明被告代原告交纳了3600元的鉴定费。
被告永安财保辩称，榆林市某某汽车运输有限公司发动机号为89348816号的车辆在被告永安财保投保一份交强险（主车），两份商业险，三者险主车100万，挂车5万，本次交通事故发生在投保期间内。应该先由交强险赔付医疗费10000元，伤残110000元，财产损失2000元，不能相抵赔付。交强险不足赔付，经投保人同意后，在商业险内赔付。本案原告的诉讼请求，误工期应算至评残前一天，原告是农村户口，不应按照城镇在岗职工计算误工费。新标准还没有实行，故所有赔偿项目不应按照新标准进行计算。营养费需要医嘱，无医嘱，不予认可。精神损害赔偿金过高，伤残赔偿数额不确定，诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，永安财保不予承担。
被告永安财保未向法庭提交证据材料。
被告某某公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告白某某对原告所举八组证据真实性及证明目的均无异议。
被告永安财保对原告所举第一、五组证据形式要件及证明目的均无异议；对第二组证据真实性无异议，但在营养费方面没有医嘱，对营养费不认可，其他无异议；对第三、四组证据，住宿费的收款收据不属于证据的形式要件，不认可；第六组证据的证明目的有异议，因没有医院的医嘱，不认可；第七组证据证明目的有异议，对鉴定的伤残等级及“三期”均有异议，鉴定程序不合法，选定鉴定机够及鉴定过程被告永安财保没有参与，伤残鉴定等级过高，误工期应算至评残前1天，后续治疗还没有实际产生，被告永安财保申请对原告的伤情进行重新鉴定；对第八组证据有异议，认为交通费过高，对3支医疗费票据不认可。
原告尉某某对被告白某某提供的三组证据均无异议。
被告永安财保对被告白某某提供的第一组证据真实性无异议，对赔付具体数额以医保标准进行核算，保险公司进行赔付；对第二组证据无异议；第三组证据有异议，不属于保险公司赔付的范围且不是鉴定费票据。
被告永安财保申请本院委托榆林市中级人民法院司法技术室由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出了陕榆高科[2017]临鉴字第J370号司法鉴定意见书，该意见：被鉴定人尉某某双侧肋骨骨折属十级伤残，右侧髌骨骨折、右侧内踝骨折，影响右下肢活动，属九级伤残。后续治疗费8000元，误工期150天，护理期90天，营养期60天。
原告对该鉴定意见无异议。
被告白某某、永安财保对该鉴定意见无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据事故认定书，系交通行政部门出具的关于本次事故的责任划分，双方当事人均无异议，予以认定。第二组证据能够证明原告因本次事故造成的身体伤害情况及住院治疗情况，予以认定。第三组证据中原告第二次往榆林市做伤残鉴定的加油费票据400元、过路费票据170元时间不符，不予认定；其余3049元票据形式来源合法，支出合理，予以认定。第四组证据系原告受伤后陪护人员在县城内陪护所产生的必要费用，每天70元合理，予以认定。第五组证据形式来源合法，予以认定。第六组证据能够证明原告因伤购买辅助器具的事实，该项支出系合理支出，予以认定。第七组证据系被告白某某委托榆林科正司法鉴定中心作出的鉴定意见，该鉴定过程被告永安财保、某某公司未参与且被告永安财保对该鉴定结论有异议，不予认定。第八组证据中医疗费形式来源合法，予以认定；交通费票据中有4支票据共计587元与鉴定日期不符，不予认定，其余13支共计719元予以认定。
被告白某某提供的第一组证据医疗费票据9支,金额49462.92元,形式来源合法,原告及被告永安财保均无异议,因此对被告白某某向原告垫付49462.92元的事实予以认定。第二组证据原告及被告永安财保均无异议,予以认定。第三组证据系被告白某某诉前委托榆林科正司法鉴定中心进行的伤情鉴定,该结论被告永安财保不认可,因此该鉴定费用应由被告白某某承担。
被告永安财保申请本院委托榆林市中级人民法院司法技术室由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2017]临鉴字第J370号司法鉴定意见书，形式来源合法，被告均参与了该鉴定程序，且原告及被告白某某、永安财保对鉴定意见均无异议，因此对该意见书中原告的伤残等级、误工期、后续治疗费等内容予以认定。
被告某某公司经传票传唤未到庭参加庭审，由此产生的不利后果由该被告自行承担。
本院根据当事人的的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年7月6日被告白某某驾驶陕KB95**号（陕K48**挂）欧曼半挂车由西向东行驶至G307国道定边县砖井镇街上十字路口处将原告尉某某撞伤，造成尉某某受伤之交通事故。事故发生后，原告尉某某被送往定边县人民医院进行救治，经诊断，伤情为：失血性休克、右足皮肤脱套伤、右侧锁骨中段骨折、右侧第1-6肋骨骨折、左侧第1-7肋骨骨折、双肺下叶挫伤、右侧髌骨骨折、右侧内踝骨折、左锁骨骨折等伤。经住院治疗102天后出院修养，医嘱：注意休息，功能锻炼,患肢禁持物及负重行走,何时持物及负重行走由复查后决定,伤后1、2、3、6、9、12月拍片复查。本次事故经定边县公安局交通警察大队定公交认字（2016）第236号事故认定书认定，被告白某某负事故全部责任，原告尉某某不负事故责任。原告尉某某的伤情经榆林高科法医司法鉴定中心鉴定为双侧肋骨骨折属十级伤残，右侧髌骨骨折、右侧内踝骨折，影响右下肢活动，属九级伤残，后续治疗费8000元，误工期150天。
另查明，原告尉某某居住在定边县砖井镇西高圈村，系农民，无固定收入。原告受伤后由被告白某某垫付医疗费49462.92元，其中含被告白某某在交警队所交35000元中的24000元。另给付尉某某生活费1000元，由尉志宏代收。综上，应当认定原告住院期间被告白某某除垫付医疗费外，另向原告给付了生活费12000元。被告白某某还向原告垫付鉴定费3600元，鉴定交通费1500元。
同时查明，被告白某某驾驶的陕KB95**号（陕K48**挂）欧曼半挂车系被告白某某所有，挂靠在某某公司。该车在被告永安财保处购买了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因为过错侵害他人健康的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保强制险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出部分由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。定边县公安局交通警察大队作出的定公交认字（2016）第236号事故认定书认定被告白某某负事故全部责任，原告尉某某不负事故责任，本院予以采信。原告因此次事故产生医疗费49837.92元（其中49462.92元由被告白某某垫付），应由被告永安财保在强制险限额医疗费中向被告白某某支付10000元，在商业险中支付39462.92元；剩余375元由被告永安财保在商业险中向原告赔偿。2016年陕西省农村居民人均纯收入为9396元，原告的伤情被评定为双侧肋骨骨折属十级伤残，右侧髌骨骨折、右侧内踝骨折，影响右下肢活动，属九级伤残，其伤残赔偿金为9396元×20年×21%=39463.2元，由被告永安财保在强制险伤残赔偿金限额中向原告予以赔偿。原告产生交通费2330元，合理有据，二次鉴定时产生交通费719元亦合理有据，予以支持。住宿费是原告受伤后由一名陪护人员在定边县城内住宿产生的，70元×102天=7140元，予以支持。陕西省2016年度私营企业就业人员平均工资35676元，原告住院102天，一人护理程度合理，故原告的护理费为97.74元×1人×102天=9969.48元。原告虽住院102天，但结合原告的伤情及鉴定意见，原告的误工期应以150天计算为宜，故误工费为97.74元×150天=14661元。虽鉴定意见书中原告的营养期为60天，但结合原告伤情，应在住院期间内适当加强营养，故营养费为30元×102天=3060元。住院伙食补助费90元×102天=9180元，予以支持。原告的后续治疗费是必要的，虽未实际产生，但原告请求8000元合理有据，予以支持。原告购买伤残器械产生1030元，合理有据，予以支持。原告因此次事故造成的伤残给其身体造成重创，精神带来伤害，且其自身对本次事故无过错，因此原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。以上各项费用共计100927.68元，由被告永安财保在交强险限额内向原告赔偿。被告白某某在原告受伤后，对其进行了积极的垫资救治，垫资生活费12000元，应由原告在领取被告永安财保的赔偿款的同时予以返还。关于被告白某某垫支的鉴定费、鉴定时的交通费，因该鉴定未被采信，故该费用因由被告白某某自负。原告请求的伤残赔偿金等各项损失数额均高于其合理有据的实际标准或支出，对于超出的请求，本院不予支持。被告某某公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃和对原告诉讼事实的默认，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后五日内向原告尉某某赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币100927.68元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后五日内向被告白某某支付医疗费49462.92元。
三、原告尉某某在获得被告永安财产保险股份有限公司某某支公司的赔偿款的同时向被告白某某返还垫付款12000元。
四、榆林市某某汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告尉某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告尉某某承担150元，由被告永安财产保险股份有限公司某某支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘海浪