陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初119号原告李刚，男，汉族，农民。委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告张如侠，女，汉族,农民。系李刚之母。被告李小波，男，汉族，居民。委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。被告秦雨，女，回族，居民。委托代理人李小波，系秦雨丈夫。被告河北鹰力狮起重机械制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。法定代表人张全辉，系该公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。第三人岳纪全，男，汉族，农民。原告李刚、张如侠与被告李小波、秦雨、河北鹰力狮起重机械制造有限公司、第三人岳纪全产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李刚、被告李小波、河北鹰力狮起重机械制造有限公司、第三人岳纪全及其委托代理人均到庭参加了诉讼，原告张如侠、被告秦雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李刚、张如侠诉称，2016年12月9日至10日，原告李刚之父李培成等八人在洋县茅坪镇朝阳村挖木瓜树，挖树方式是采用人力挖和手动葫芦拉的方法，干了两天觉得所使用的手动葫芦有点小，挖树人岳纪全委托他人在被告李小波经营的门市部购买了“鹰力狮”牌3吨手拉葫芦，2016年12月10日购买。次日早晨，包括李培成在内的八人开始挖树，刚安顿好干了约半小时，手拉葫芦的下构架配件突然飞出击打在李培成头部，李培成当即头部鲜血直流，不省人事。在场人求救洋县茅坪派出所，茅坪镇卫生院，医生到达现场确认李培成已经死亡。原告及其家属找到被告李小波，并对李小波销售的同类产品进行了查看，除下构架结构不同和制造时使用的材质不同外，其余配件结构、说明书、合格证、保险卡均完全一致。经查该手拉葫芦的生产厂家系被告河北鹰力狮起重机械制造有限公司。原告以该手拉葫芦存在质量问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第43条之规定，要求生产厂家被告河北鹰力狮起重机械制造有限公司承担赔偿责任，赔偿共计57万余元，销售者李小波、秦雨承担连带责任。不要求第三人岳纪全承担民事责任。被告李小波辩称，本案起吊的重物为未完全刨出的木瓜树根，施工方对起吊重物重量估计不足，违反使用说明中不得吊挂超过规定重量的重物。本案吊机采用斜拉方式起吊，起吊人员违反说明中不得斜拉重物和横向牵引的规定。本案中岳纪全等人违规使用吊机，是此次事故发生的原因，并非产品质量问题。其经营销售的产品由正规厂家生产，有相关证照及合法手续，其作为销售者没有任何过错，其不承担任何责任。被告河北鹰力狮起重机械制造有限公司辩称，本案涉及的产品为其公司前身原清苑县京狮起重机械厂生产，该产品有生产许可证、产品合格证、检验报告、使用说明书等，该产品没有任何质量问题。本案死者系因使用手拉葫芦斜拉山崖上的树木，对拉力重量估计不足，违反产品说明书中不得吊挂超过规定的重物、不得斜拉和横向牵引的禁用规定，违规操作是造成李培成死亡的根本原因。原告要求赔偿既无事实依据，也无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人岳纪全辩称，其和李培成等人在挖木瓜树过程中，使用的手拉葫芦配件飞出，击中李培成头部，致李培成死亡属实。经审理查明，2016年12月8日，岳纪全与他人商议在洋县茅坪镇朝阳村（原三联村）挖木瓜树出售，挖树采用手拉葫芦拉及人力刨的方法。12月9日至10日，岳纪全约李培成等人开挖，使用起重量为2吨的手拉葫芦，挖出两棵木瓜树。因嫌手拉葫芦起重量小，岳纪全等人于12月10日从被告李小波、秦雨夫妻经营的西乡县建材经营部购得起重量3吨，起重高度6米的“鹰力狮”牌手拉葫芦一个。2016年12月11日，岳纪全与李培成等人开挖剩余一颗木瓜树。在挖树过程中，岳纪全等人将绳索绑在木瓜树的茎部，将从被告李小波处购买的“鹰力狮”牌手拉葫芦的主机部分固定在低于木瓜树3米，距离木瓜树约12米处的一颗树根部，将手拉葫芦的倒链挂钩挂在绳索上。因开挖过程中李培成等人需要刨树根，李培成即站在木瓜树根部下方，他人使用手拉葫芦加力下拉木瓜树。在他人加力使用该手拉葫芦过程中，手拉葫芦部分配件脱落，朝木瓜树方向反弹，击中站在树根部的李培成头部，致李培成当场死亡。同时查明，涉案“鹰力狮”牌手拉葫芦系合法经营户被告李小波购进出售，该手拉葫芦为河北鹰力狮起重机械制造有限公司在2013年期间生产，该产品有生产许可证、产品合格证、检验报告、产品使用说明书等。其中产品合格证载明：起重量3吨，起重高度6米。使用说明书中载明：1、起吊重物不得超过手拉葫芦的规定重量。2、禁止用两台及以上葫芦同时吊一重物。3、链条扭结时应严禁使用。4、严禁重物吊在吊钩尖端和用起重链条捆扎重物。5、不可斜拉重物和横向牵引。6、严禁2T、3T、5T带双行起重链条产品的下构架在两行链条中翻转。7、不要抛用葫芦。8、严禁人员在起吊的重物下工作或行走。9、发现手拉力大于正常拉力时应立即停止使用进行检查，不可猛拉，更不能增人硬拉。并附有图示。本案在审理中，经现场勘查，岳纪全等人2016年12月11日开挖的木瓜树树茎较大，生长在陡峭山坡处，树根部被大块岩石包裹。根据挖树人岳纪全的描述及现场实际情况绘制了现场示意图，并拍摄照片附卷。事故发生后，被告河北鹰力狮起重机械制造有限公司向其投保产品责任保险的中国人寿财产保险股份有限公司报案，经保险公司进行现场勘查，认为此次事故无相关资料证实为产品质量问题，不属于保单约定的保险责任，拒绝赔偿。此后，经原告李刚等人和岳纪全协商，岳纪全经手赔偿了李刚等人因李培成死亡产生的损失5万元。现原告李刚、张如侠以产品责任纠纷诉至法院，要求“鹰力狮”牌手拉葫芦的生产厂家被告河北鹰力狮起重机械制造有限公司赔偿李培成死亡产生的各种经济损失，销售者李小波、秦雨承担连带责任。并不要求第三人岳纪全承担民事责任。上述事实，有各当事人陈述，证人李培枝、左林强等证言，洋县茅坪医院诊断证明书，陕汉辉司所【2017】法尸鉴字第12号法医学检验意见书，售货票据，被告李小波营业执照，清苑县京狮起重机械厂营业执照，河北鹰力狮起重机械制造有限公司营业执照，生产许可证，产品合格证，检验报告，产品使用说明书，保单及公估报告，现场示意图及相关照片等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常应考虑以下因素：1、产品的一般用途；2、产品的正常使用方法；3、产品的标示。该产品使用说明书明确规定，不能起吊超过手拉葫芦规定重量的物品，本案起吊物为根部被大块岩石包裹的木瓜树，其重量无法确定在3吨以内。说明书明示不能斜拉重物和横向牵引，本案使用人将手拉葫芦固定在低于木瓜树3米，距离12米的另一棵树根部加力下拉木瓜树，使用了斜拉和横拉的牵引方法，属使用产品方法不当。受害人李培成站在木瓜树根部下方，又违反了起吊重物下严禁行走和工作的禁止性规定。该手拉葫芦对禁用规定作了明确标示，产品使用者在阅读使用说明书后即可明白。且该产品有生产许可证、检验报告、合格证。故该案发生是因产品使用者违反禁用规定使用产品造成的损害，不存在产品缺陷。本案系产品责任纠纷，产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。但是并非完全免除原告的举证责任，原告在举证责任分配上，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，按照产品责任的构成要件完成下列举证，即：1、产品存在缺陷；2、造成人身、他人财产损失；3、产品缺陷和人身财产损害之间有因果关系。原告主张手拉葫芦部分配件脱落，系产品自身质量缺陷，但并未提供充分证据证实手拉葫芦存在产品质量缺陷。岳纪全等人违反手拉葫芦的使用说明，违规操作是实际存在的，且违规操作使用手拉葫芦，亦可导致手拉葫芦的损坏，李培成的死亡和手拉葫芦是否存在质量缺陷，不具有直接因果关系。原告亦无证据证实手拉葫芦的损坏与违规操作无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李刚、张如侠未能对其主张事实提供“鹰力狮”牌手拉葫芦存在缺陷和该手拉葫芦的缺陷与李培成的死亡之间有直接因果关系之证据。且原告亦未提供销售该手拉葫芦的李小波、秦雨在销售过程中存在过错行为的证据。故原告李刚、张如侠要求被告河北鹰力狮起重机械制造有限公司赔偿李培成死亡造成的各种经济损失，销售者李小波、秦雨承担连带责任的请求，其证据不足，不予支持。故依据上述法律规定，判决如下：驳回原告李刚、张如侠的诉讼请求。案件诉讼费2800元，由原告李刚、张如侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨 睿人民陪审员  楚宝正人民陪审员  吴万成二〇一七年六月二十六日书 记 员  岳柯钧