湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第814号
原告谭于军，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师。
被告李建科，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被告李勇，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告湖南省春程不锈钢有限公司。
法定代表人龙春成，该公司总经理。
住所茶陵县经济开发区。
委托代理人王件平，湖南犀城律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司。
负责人崔琦毅。
委托代理人刘林琳，女，1978年8月28日出生，住湖南省攸县，该公司员工。
原告谭于军诉被告李建科、被告李勇、被告湖南春程不锈钢有限公司（以下简称春程公司），被告中华联合财产保险股份公司有限茶陵县支公司（以下简称中华财保茶陵县支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭于军及其委托代理人陈回儿、陈翔宇，被告春程公司委托代理人王件平、被告中华财保茶陵县支公司委托代理人刘林琳到庭参加诉讼，被告李建科和被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭于军诉称，2013年2月2日下午16时许，原告驾驶二轮摩托车沿X061公路由西往东行驶，行至舲舫乡毛冲路段时，遇被告李建科驾驶湘B894**号轻型厢式货车相对驶来，因被告李建科违章超越同向行驶的农用车，致使在道路南侧与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告头部严重受伤，当场昏迷，后急送茶陵县中医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤，颅底骨折，多发性面骨骨折，髌骨骨折，住院治疗120余天，花医疗费9万余元。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，确定为一处九级伤残，二处十级伤残，且仍需后续康复治疗。该起事故经茶陵县交警大队认定，被告李建科负事故的全部责任。因湘B894**号车的登记车主为李勇，车的实际使用者为春程公司，且该车在被告中华财保茶陵县支公司投保了交强险和第三者商业责任险。该起事故对原告造成各项经济损失418000余元，就赔偿问题不能调解处理，只好对四被告提起诉讼，要求判令被告中华财保茶陵县支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000万元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿40000元，不足部分由被告李建科、李勇和春程公司连带赔偿。
在诉讼中，原告提交了以下主要证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明湘B894**号厢式货车登记的所有人为李勇、李建科是驾驶该车的司机，该起交通事故的发生经过和责任认定的事实；
2、交强险和第三者商业责任险保险单，用以证明湘B894**号车在中华财保茶陵县支公司投保了交强险和赔偿限额为50000元的商业责任险，事故发生保险期限内的事实；
3、原告谭于军在茶陵县中医院抢救治疗的病历资料，医疗费发票和用药清单，用以证明原告伤后在茶陵县中医院住院126天，花医疗费90698.65元和诊断治疗过程的事实；
4、交通费、鉴定费票据，用以证明原告在治疗过程中花交通费346.5元，鉴定费1400元的事实。
5、湘雅二医院司法鉴定中心作出的“司法鉴定意见书”，用以证明该起事故造成原告一处九级伤残，二处十级伤残，后续治疗约需7万元，误工约12个月，需2人护理约2个月，一人护理约3个月的事实；
6、中国残疾人联合会给原告之妻谭小红发的残疾人证，舲舫乡祠湾村委会，茶陵县腰陂医院精神病科出具的“证明”，用以证实原告之妻谭小红患精神病多年，已失去劳动能力的事实；
7、原告一家的户口登记卡，用以证明原告家庭成员情况的事实；
8、浙江温州市公安局欧海分局出具的“流动人口登记表”欧海区部郭溪街道浦西村委会出具的“证明”和证人谭祥仔的当庭作证陈述，用以证明原告谭于军在浙江温洲打工多年，应该按城镇居民对待的事实；
9、茶陵县交警大队对肇事司机李建科的询问笔录，用以证明事故发生的情况，湘B894**号货车登记车主为李勇，实际车主是春程公司，李建科是春程公司雇请为该公司开车的员工，该起事故是在履职过程中发生等方面的事实。
在质证中，被告春程公司和中华财保茶陵县支公司对原告提交的证据2、3、4、7、9没有异议，对其他证据均有异议，其主要质证意见是：交通大队对该起事故作出的责任认定有误，当天原告驾驶摩托车没有带头盔，所以，对头部受伤的结果原告应负一定责任；湘雅医院的鉴定意见书确定的后续治疗费，误工日和所需护理人数期限没有确切的依据，应根据具体情况和需要确定；原告之妻谭小红是否完全丧失劳动能力尚不能确定，且原告长女现已成年，对母亲谭小红亦有赡养义务；温洲公安部门出具的流动人口登记表与当地村委会出具的证明互相矛盾，难以确认原告在外务工多年的事实。
被告李建科和被告李勇没有答辩，也没有提交证据材料。
被告春程公司辩称，这起交通事故对原告造成了身体伤害是事实，但茶陵县交警大队的责任认定书忽略了原告没有带安全头盔的事实，所以确认被告李建科承担事故的全部责任不准确，故原告对自己头部受伤应承担一定责任；原告系农村户口，在外务工多年证据不足，应以农村居民的标准计算残疾赔偿金；原告之妻并没有完全丧失劳动能力，而且还有其他生活来源，故不应列为原告的被抚养对象；原告提出的误工费、护理费、精神损害抚慰金明显过高，应予核减；另外原告的医疗费已由春程公司垫付，应予减除。
被告春程公司没有提交证据材料。
被告中华财保茶陵县支公司辩称，对湘B894**号货车在本公司投保了交强险和赔偿限额为5万元的商业责任险，且事故发生在保险期限内无异议，本公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但在计算商业责任险时，应根据保险合同和保险条款的规定扣除20%的免赔率和500元的绝对免赔额。
被告中华财保茶陵县支公司亦没有提交证据材料。
针对原告提交的证据，结合双方的质证意见，经全面审查分析，本院作如下认证：对被告方无异议的证据材料，本院应予认定；对被告提出异议的证据材料，本院认为，茶陵县交警大队作出的交通事故认定书是专业部门对事故经调查后，根据相关的法律规定作出的认定，在一定程度上具有权威性，当事人如有异议，应及时申请复议，在法院审理阶段，被告没有足以否定该认定书的证据，难以支持被告的异议，故应作为认定该起交通事故责任的依据；湘雅二医院司法鉴定中心确定误工日、护理日以及后续治疗费的意见有一定的依据，但并非绝对准确，误工日应以最高人民法院司法解释为依据，误工日和护理日应认定自受伤之日至定残前一日，另外后续治疗费目前尚未发生，为慎重起见可适当核减，如日后实际发生的费用明显超过确定的数额，可以另行起诉解决；原告之妻谭小红患有精神病应予认定，但是否完全丧失劳动能力尚无确切依据，根据残疾人联合会颁发残疾人证的规定，残疾等级只有四级，认定完全丧失劳动能力的只能是一级残疾人，谭小红为二级残疾，难以确认为完全丧失劳动能力；对原告在浙江温洲务工多年的事实，原告提交的三方面的证据材料能够互相印证，具有证明力，应予认定。
根据原告提交的证据和本院对证据的采信情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：2013年2月2日下午16时许，原告谭于军骑二轮摩托车搭乘二人沿X016公路自西往东行驶，至舲舫乡毛冲路段遇被告李建科驾驶湘B894**号轻型厢式货车相对驶来，在李建科从道路左侧超越一辆同相行驶的农用车时，与原告谭于军驾驶的二轮摩托相撞，致谭于军头部受重伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年2月20日，茶陵县交警大队作出了“道路交通事故认定书”认定驾驶湘B894**号车的驾驶员李建科负事故的全部责任，原告谭于军不承担责任，过后双方对该认定书没有申请复议。原告谭于军受伤后被急送茶陵县中医院抢救治疗，经诊断，谭于军的伤情为重型颅脑损伤，多发性面颅骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、左髌骨骨折、头皮裂伤。随后，原告在该院住院治疗126天出院，共花医疗费90698.65元。该笔费用已由被告春程公司全额垫付。2013年9月4日经湘雅二医院鉴定，谭于军构成一处九极伤残，二处十级伤残。鉴定意见书还确定谭于军需继续康复、对症、三维CT重建检查、开放复位坚固内固定等治疗，预计后续治疗费约需7万元，误工时间为12个月，2人护理二个月，一人护理3个月，因对该起事故的赔偿问题各方不能协商处理，原告遂向本院提起诉讼，要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计418865.55元。
另查明，原告谭于军虽是农村户口，但从1998年开始至今一直在浙江温洲务工，月收入3000元左右。谭于军和妻子谭小红生有二女，长女已成年，次女2004年4月出生，谭于军之妻谭小红患有精神分裂症多年，2011年12月株洲市残联给谭小红颁发了“残疾人证”，确认谭小红为精神二级残疾。谭于军尚有一母于初娇，现年65岁，于初娇生有二子一女。湘B894**号轻型货车登记的所有人为被告为李勇，实际管控使用者为春程公司，被告李建科为春程公司聘用的驾驶该车的司机，事故是李建科和另外几个员工受春程公司的安排在舲舫乡安装不锈钢设备返回途中发生的。湘B894**号车在被告中华财保茶陵县支公司投保了交强险，另投保了赔偿限额为5万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，因交通事故造成他人人身损害，致害人应按照过错程度承担赔偿责任。本起交通事故交警部门认定湘B894**号车驾驶员李建科负事故的全部责任，原告谭于军不负责任，尽管被告春程公司有异议，但没有证据支持，故应以交警部门的责任认定书作为确定责任的依据。根据查明的事实和法律规定，湘B894**号车在被告中华财保茶陵县支公司投保了交强险和第三者责任险，该起事故对原告造成的损失首先应由中华财保茶陵县支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分再另行确定。又因湘B894**号货车实际保有人为被告春程公司，被告李勇只是名义所有人，被告李建科是被告春程公司聘用的员工，事故发生在李建科为春程公司执行职务的过程中，所以，对该起事故造成原告谭于军的损失，依法应由被告春程公司承担赔偿责任。就该起事故的赔偿问题，原告在诉讼中请求的赔偿项目基本符合法律规定，对符合规定的部分应予支持，但有的计算标准偏高，有的计算方式有误，应根据实际情况和普遍的贯例作适当调整。根据审理查明的事实，原告在外务工，脱离农村生活多年，应参照城镇居民的标准计算相关的赔偿费用；误工期限应自受伤之日算至定残前一日，日工资应按实际收入计算；护理期限可参考鉴定意见书确定，但护理工资只能按农村居民人均纯收入的标准考虑；原告之妻谭小红患有精神分裂症多年是事实，但认定完全丧失劳动能力证据不足，只能确定部分丧失劳动能力；原告长女谭雅霜已经成年，按法律规定应承担对母亲谭小红的赡养义务；鉴定意见书提出7万元后续治疗费的意见只是参考数额，为慎重起见可适当核减；精神损害抚慰金也应根据当地现实情况适当降低。本案因不具备调解的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告谭于军各项经济损失合计340621.2元（具体见赔偿费用计算附表），由被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿39500元，合计159500元给谭于军，超过部分181121.2元，由被告湖南春程不锈钢有限公司赔偿给原告谭于军，减去已垫付的90698.65元，还应赔付人民币90422.55元，限在本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告谭于军超过部分的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告谭于军承担1200元，被告湖南春程不锈钢有限公司承担6250元。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭云房
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡佳凤
谭于军交通事故赔偿计算表
一、医疗费90698.65元
二、误工费211天×100元＝21100元
三、护理费210天×60元＝12600元
四、住院伙食补助费126×30元＝3780元
五、营养费3780元
六、交通费346.5元
七、鉴定费1400元
八、残疾赔偿金21319×20×24%＝102331.2
九、被抚养人生活费29584.8
1.于初娇5870×15/3×24%＝7044
2.谭小红5870×20×0.7×24%＝9861.6
3.谭彩晴5870×9×0.24＝12679.2
十、后续治疗费60000元
十一、精神损害抚慰金15000元
合计340621.2