广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤刑终1654号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1979年3月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，广州市残联员工，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广东省佛山市南海区看守所。
辩护人余向阳，广东法盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘远双，男，1968年11月17日出生于贵州省绥阳县，仡佬族，文化程度初中，农民，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广东省佛山市南海区看守所。
辩护人李成，广东领路律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人李明、刘远双犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤06刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人李明、刘远双均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人李明、刘远双，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日，被告人李明、刘远双驾驶租赁的粤Ａ×××××小汽车从广州市天河区出发到陆丰市碣石镇购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖获利。当日15时许，李明、刘远双到达陆丰市碣石镇，李明便联系苏某（另案处理）购买毒品，以现金和银行转账的方式向苏某支付人民币37000元。11月13日下午，苏某将用黑色塑料袋包装的数包毒品交予李明、刘远双，后李明、刘远双驾车离开陆丰市碣石镇。被告人李明、刘远双于11月13日23时许携带毒品开车到达肇庆市高要区金某。刘远双拿出黑色塑料袋内的两小包毒品后留在当地休息，李明携带剩余的两大包毒品独自开车回广州。11月14日凌晨2时许，侦查人员在广肇高速公路高要金利入口收费站处将被告人李明抓获，并在其驾驶的粤Ａ×××××小汽车副驾驶座下查获毒品两包，经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺1958克，含量为78.9％。11月14日凌晨3时许，侦查人员在李明的带领下，在肇庆市高要区金利镇金陶工业区太阳岛325号出租房抓获被告人刘远双和杜某，并在该房内床下查获毒品两包，经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺48.16克。
原判认定上述事实有公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、涉案手机通话记录及短信内容、银行开户资料及银行交易流水、证人杜某、梁某、祝某、陈某等人的证言和被告人李明、刘远双的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李明、刘远双运输毒品甲基苯丙胺2006.16克，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人李明所起作用相对被告人刘远双更大，在量刑时应予考虑。被告人李明归案后协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法对其予以从轻处罚。被告人刘远双归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的两被告人的手机是犯罪工具，扣押在案的毒品是违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，作出判决：
（一）被告人李明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（二）被告人刘远双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（三）扣押在案的两被告人的手机由扣押单位予以没收并上缴国库；扣押在案的毒品由扣押单位予以没收并销毁。
上诉人李明上诉提出，1、原判认定公安人员从刘远双暂住处缴获的毒品属于运输毒品的数额缺乏充分依据。2、因为李明具有重大立功表现，归案后认罪态度好，毒品未流入社会，且刘远双是犯意提起者。原判适用法律存在错误，对其量刑过重。
其辩护人辩护提出，原审法院认定上诉人李明犯罪的证据存在瑕疵，没有全部进行同步录音录像。公诉机关将出租屋搜出的48.16克毒品作为运输毒品的数额缺乏确实充分的证据证明。本案是因刘远双引起，存在特情介入的可能。上诉人李明有重大立功表现，毒品被缴获未流入社会，上诉人李明平时表现良好，本案存在多个法定从轻、酌定从轻处罚情节。本案财产刑的执行应考虑李明家庭的经济状况，请二审法院对上诉人李明适用减轻处罚。
上诉人刘远双上诉提出，同案人李明的供述不真实，他没有提出要租车，没有与苏某商量购买毒品的数额、价钱等具体事宜，他只是给了李明4000元向李明购买4000元的毒品。他是初犯，是受人利用，请二审法院对其重新量刑。
上诉人刘远双的辩护人提出，上诉人刘远双没有与李明合谋去陆丰购买毒品再运回广州，到陆丰购买毒品的交易过程都是李明单独完成的，刘远双只是向李明购买4000元钱毒品；从刘远双出租屋起获的48.16克冰毒不应计入定罪的数额；如果认定上诉人刘远双与李明共同运输毒品2006.16克，刘远双是从犯，毒品未流入社会，没有前科，归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日，上诉人李明、刘远双共同商量去广东省陆丰市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，驾驶租赁的车牌为粤Ａ×××××的小汽车从广州市天河区出发到陆丰市碣石镇，李明手机通话联系苏某（在逃）购买毒品，双方见面后，李明、刘远双共同出资以现金和银行转账的方式向苏某支付人民币37000元。次日下午，苏某将外用黑色塑料袋包装的数包毒品交给李明、刘远双后，李明、刘远双驾车离开陆丰市碣石镇，于当晚23时许携带毒品驾车到达肇庆市高要区金某，准备联系他人拿毒品未果后，刘远双拿出黑色塑料袋内的两小包毒品并留在当地，李明携带剩余的两大包毒品独自开车回广州。11月14日凌晨2时许，公安人员在广肇高速公路高要金利入口收费站处将李明抓获，并在其驾驶的车牌为粤Ａ×××××的小汽车的副驾驶座下查获白色晶体状物品二包（经鉴定，所查获的白色晶体状物品二包共净重1958克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺成分的含量为78.9％）。11月14日凌晨3时许，公安人员在上诉人李明的带领下，在肇庆市高要区金利镇金陶工业区太阳岛出租屋325号房抓获上诉人刘远双，并在该房内的床底下查获白色晶体状物品二包（经鉴定，所查获的白色晶体状物品二包共净重48.16克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过，证实佛山市公安局南海分局狮山派出所民警在日常禁毒工作排查出一名贵州籍男子经常从贵州坐车到佛山南庄向广州上家购买毒品冰毒，带回贵州进行贩卖，途径高要时与高要一个下家联系。2015年11月初该所民警掌握到该男子将再次到佛山购买冰毒的情报，于2015年11月14日凌晨2时许，在广肇高速公路高要市金利收费站入口处将车牌号为粤Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞小车截停，当场抓获上诉人李明，并在该小车上搜出疑似毒品冰毒二包（重约2公斤）。上诉人李明被抓获后，愿意带民警去抓捕另两名嫌疑人，后上诉人李明带民警到高要市金某金陶工业区太阳岛出租屋，经询问出租屋老板娘祝建梅获悉两名嫌疑人住在325房，后民警在325房抓获上诉人刘远双及杜某，在该房床底下搜出疑似毒品冰毒二包等物品。
2、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，证实佛山市公安局南海分局狮山派出所民警从上诉人李明驾驶的车牌为粤Ａ×××××的小汽车上起获并扣押手机二部（号码分别为135××××1237、137××××1213、135××××1037、136××××0242）、银行卡等物，从该车的副驾驶座位底下搜出并扣押一个黑色塑料袋（袋内有二包白色晶体状的疑似毒品），从上诉人刘远双租住的肇庆高要金利镇金陶工业区太阳岛出租屋325房搜出并扣押手机二部（上诉人刘远双持有的手机的号码分别为139××××0604、130××××2375、杜某持有的手机的号码为131××××1852）、银行卡、二包白色晶体状疑似毒品、一卷锡纸等物。
3、佛公（南）勘[2015]111022号现场勘查笔录，证实侦查人员于2015年11月14日3时15分许至4时20分许对案发现场进行勘查。现场位于广肇高速公路高要金利入口收费站处，在入口2号车道、正对收费亭处停放有一辆车牌为粤Ａ×××××的黑色小汽车，在该车西侧车道地面上（现场1号位置）有一个黑色挂包（内装有一些证件、钱包等物品）、二包红色外包装“五叶神”香烟、三个黑色塑料袋（其中一个袋面上印有“意菲维”字样）、二个白色塑料袋（其中一个袋面上印有“食品包装袋”字样）、一包用白色密封塑料袋包装的白色晶体状物、一包用黑色塑料袋和封口胶包裹的物品（其内装有一包用白色密封塑料袋包装的白色晶体状物）。（据当时查处民警反映，以上物品除黑色挂包和香烟从该车驾驶座前搜出外，其他物品均从该车副驾驶座下搜出）在该车后排左侧座位上（现场2号位置）有一瓶印有“百事可乐”字样的饮料、二瓶印有“景田饮用纯净水”字样的饮料、二瓶印有“东鹏特饮”字样的饮料；在该车驾驶室的烟灰缸内（现场3号位置）有四个印有“五叶神”字样的烟头；在该车的方向盘上（现场4号位置）、车左前门窗口内侧（现场5号位置）、车左前门内表面（现场6号位置）、车后排左侧车门玻璃外表面（现场7号位置）、车右前门内表面（现场8号位置）等部位均有血迹。（据当时查处民警反映，车上的血迹均为在抓捕上诉人李明时，上诉人李明被玻璃划伤所留下的）
4、佛公南（司）鉴（化）字［2015]959号毒品检验鉴定报告，证实从涉案车牌为粤Ａ×××××的小汽车的副驾驶位下起获的白色晶体二包，共净重1958克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺成分的含量为78.9％。
5、佛公南（司）鉴（化）字［2015］958号毒品检验鉴定报告，证实从涉案325房间的床底起获的白色晶体二包，分别净重0.16克、48克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、佛公南（司）鉴（法物）字［2015]304号法医学DNA检验报告书，证实：（1）从涉案车牌为粤Ａ×××××的黑色小汽车上提取的血迹1、血迹2、血迹3、血迹4、血迹5均确证含人血，检见的STR分型结果均与李明血样的STR分型结果相同。（2）从涉案车牌为粤Ａ×××××的黑色小汽车上提取的烟头1、烟头2、烟头3、烟头4检见的STR分型结果均与李明血样的STR分型结果相同。（3）从涉案车牌为粤Ａ×××××的黑色小汽车上提取的百事可乐瓶口检见的STR分型结果与刘远双血样的STR分型结果相同。
7、佛公南（司）鉴（痕）字［2015]301号痕检检验报告书，证实从涉案车牌为粤Ａ×××××的黑色小汽车里起获的黑色塑料袋（3个）上显出手印痕迹1处，提取到2枚手印。
8、佛公南（司）鉴（痕）字［2015]295号手印鉴定书，证实从涉案车牌为粤Ａ×××××的黑色小汽车里起获的黑色塑料袋（3个）上提取到的1枚手印与刘远双的右手食指指印为同一人所留。
9、涉案手机通话记录及短信内容，证实上诉人李明的手机号码与苏某的手机号码（134××××4775）于2015年11月11日、12日、13日有多次通话，上诉人李明的手机号码与上诉人刘远双的手机号码139××××0604有多次通话；上诉人刘远双于2015年11月4日向上诉人李明发送短信，内容为“明哥，给你打1000过来，等晚上把东西卖了再给你打来”。
10、银行开户资料及银行交易流水，证实上诉人李明的银行卡于2015年11月12日分别转出20000元和5000元。
11、证人杜某证言证实，我没有向刘远双购买过毒品，我只是帮忙介绍过朋友向他买货（冰毒）。我帮忙介绍过杨某、广西仔向刘远双买过货（冰毒）。2015年11月12日晚上10时左右，广西仔在中信广场问我是否认识有货（冰毒和“果子”)的人，我就说回去问一下刘远双，后来我打电话问刘远双，刘远双不相信我，还说我是想骗他过来吃他的货（冰毒）,并说改天过来再说。我前几天和刘远双打电话的时候他说他过几天要过来，于是11月13日晚上我就打电话问他什么时候过来，他说快到了。到了肇庆高要金某之后，他打电话给我，我就过去和他一起上了出租屋，他开了325房，我就先回去313房。过了一会儿，我过去他房间找他但没有找到，于是我就下楼看看，看到他站在一辆黑色小车旁边和司机谈话，当时我们相隔大约200米，我不知道他们在谈什么。后来我就先回去出租屋，等我老婆睡了之后我再去刘远双的325房。我不知道他当时和什么人在谈话，只看到他站在一辆黑色小车旁边。我和刘远双很早就认识了，因为我们都是老乡。我第一次吸毒（2015年9月）的时候开始知道他有货的，因为那次是他拿出来让我吸的。我和刘远双被抓获时正准备一起吸毒，公安人员从涉案325房搜出来的冰毒是刘远双放在床底下的。
经混杂辨认照片，证人杜某辨认出上诉人刘远双，未辨认出上诉人李明，辨认出梁某就是其所说的“广西仔”，指认了上诉人刘远双藏在涉案325房的床底下的毒品。
12、证人梁某证言证实，我没有与杜某经常来往，只是打过麻将。2015年10月的一天，我与杜某在他老乡的麻将档打麻将，他欠我400元，事后我向他要钱，他说没有钱，只有两包冰毒可以200元卖给我，余下的200元等有钱时再给我，我同意了。之后我吸食了其中一包冰毒中的一半。过了几天，杜某打电话问我是否有毒品，我说你卖给我的冰毒还未吸食完，你有钱的话我可以卖给你，后杜某给了我80元，我就将未吸食完的那包冰毒卖给他。我不认识李明和刘远双。
经混杂辨认照片，证人梁某未辨认出上诉人李明、刘远双，辨认出杜某。
13、证人祝某证言证实，2015年11月14日凌晨3时许，公安人员在我经营的住宿店325房抓获两名男子。
经混杂辨认照片，证人祝某辨认出上诉人刘远双及杜某就是在涉案325房被公安人员抓获的两名男子。
14、证人陈某证言证实，我在北京神州汽车租赁有限公司广州分公司工作。2015年11月12日上午10时30分左右，李明一个人到我公司车陂店（位于广州市天河区，全称叫神州租车车陂店）要求租一辆凯美瑞汽车，租期为三天，当时是前台工作人员周某办理租车手续的，公司规定租车一定要出示本人身份证、驾驶证和信用卡，公司要复印留底的，之后与李明签了租车服务合同，收取了李明的8000元预售款和三天的租车费用共592元。后我公司将一辆黑色凯美瑞汽车交给李明，凯美瑞汽车的车牌是粤Ａ×××××。李明在我公司租车起码三次以上。
15、从涉案出租屋325房查获的毒品照片、查扣的涉案车牌为粤Ａ×××××的小汽车照片。
16、现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实上诉人刘远双及梁某的尿液检测结果为甲基安非他明、摇头丸（MDMA）呈阳性，杜某的尿液检测结果为摇头丸（MDMA）呈阳性，上诉人李明的尿液检测结果为甲基安非他明呈阴性；杜某、梁某均因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
17、上诉人李明的租车单、验车单，证实上诉人李明于2015年11月12日向神州租车广州车陂店租车的情况。
18、侦查人员抓捕、审讯上诉人李明、刘远双的录音录像及上诉人李明、刘远双出入仓的视频，光盘四张证实侦查人员抓捕、讯问上诉人李明、刘远双的情况及上诉人李明、刘远双出入仓的情况。
19、户籍资料，散件，证实上诉人李明、刘远双的身份情况。
20、上诉人李明供述称，2015年10月，我通过朋友小华（段建华）的介绍认识了刘远双。2015年11月12日，刘远双打电话给我，说要我租辆车到陆丰市碣石镇拿点“糖”。当时我就答应了，我们约好在广州市天河区石牌汇合。后我们一起到广州市天河区神州车陂店小汽车出租公司租了一辆凯美瑞小汽车，租车时是以我的名义租的，由我提供了我的身份证和驾驶证，以刷卡方式交了8000元按金，租金是560元。当天11时许，我们出发去陆丰市碣石镇。当天15时许，我们到达碣石镇的一间酒店，我打电话给“潮汕佬阿苏”（苏某），后“阿苏”来到酒店，帮我们在酒店开了一间房。三人上房间后，刘远双与“阿苏”谈交易，我听见刘远双说要“两个”，“阿苏”问我们有多少钱，刘远双说只有4000元。刘远双问我有多少钱，可不可以借点给他，事后再还给我。“阿苏”说你们有多少钱他就有多少货。接着，刘远双给了我4000元，我出去柜员机提了5000元，回到酒店通过手机银行转账给“阿苏”20000元。然后，我将身上的8000元、从柜员机提取的5000元以及刘远双的4000元共17000元全部交给“阿苏”，再加上通过银行转账给“阿苏”的20000元，一共给了“阿苏”37000元。之后，“阿苏”离开酒店。11月13日15时许，“阿苏”打电话给我，叫我们离开酒店，到内湖方向一卫生院路边停车等他，后“阿苏”来到我们车旁，将一袋用塑料袋装的东西给了坐后排的刘远双。我们于11月13日20时许返回广州。当时刘远双打电话与别人联系，后刘远双对我说要去肇庆高要金某。我们于当天22时许到达金利一旅馆，我看见刘远双在后排拿出那包黑色胶纸袋装着的物品，拆开里面的包装就上楼去了。11月14日凌晨2时许，刘远双叫我先回广州，后我在返回广州途经广肇高速公路高要金利收费站入口处时被公安人员抓获。是刘远双叫我打电话给“阿苏”的。苏某的联系号码存储在我的手机上储名字为苏某，是段建华给我的，他说过刘远双要买“糖”，如果刘远双去买时就打电话与苏某联系。我借钱给刘远双买“糖”，刘远双答应还五分利息给我。公安人员抓获我后，由我带路到肇庆高要金某一旅馆抓获刘远双。
经辨认混杂照片和指认，上诉人李明辨认出上诉人刘远双，未辨认出杜某，指认了从其所驾驶的车上起获的白色晶体状物体两包，指认了其所租赁并驾驶的小汽车。
21、上诉人刘远双供述称，2015年11月11日20时许，我朋友阿某打电话给我，当时我在睡觉，没有接到阿某的电话。第二天早上的时候，我看到有阿某的未接电话，就回电话给阿某，他告诉我去一下广州，没有明确告诉我去干什么，只是说等我去到广州以后再告诉我。于是，我于11月12日早上8时许从佛山市禅城区南庄镇坐车出发，后于11时许到了广州天河区石排镇的七日连锁酒店，我们见面以后，阿某叫我和他一起去汕尾的碣石镇去看一下。阿某和我在七日连锁酒店门口聊天的时候，阿某说我们要租一辆小轿车去，那样方便一些，并说已经通过电话和一家出租车公司谈好租车的事情了。大约在11时30分的时候，我和阿某一起到那家租车公司租来一辆小轿车。11月12日15时许，我们到了汕尾的碣石镇玄武山酒店，阿某打电话给对方。没多久，就过来了一名男子，该男子到酒店以后给我们开了一间房。我们三人到房间以后，阿某问我身上有多少钱，我说我身上有四千元且还在卡里面，阿某就叫我去把卡里面的钱取出来给他。接着，我和阿某一起去到附近的一家中国银行取了四千元交给阿某。后阿某把钱交给了对方，大概有三万元左右，但我不清楚具体多少钱。碣石镇的该男子拿着我们给他的钱就离开了。第二天14时许，从玄武山酒店退房后，阿某打电话给对方，对方叫我们到另外一个地方的南龙酒店等他。大约到16时30分，对方打电话给阿某，叫我们再回去玄武山酒店的路的中间。我们到了半路的时候，对方已在路边等我们，对方把一个塑料袋放在我们开过去的小轿车的副驾驶位置上就离开了。对方男子在放袋子的时候，对阿某说“这个东西很靓”。接着，我们开车回到肇庆高要的金某的一个陶瓷城的一家旅店，时间是11月13日23时许。我下车去找我的老乡杜某，阿某留在车上。杜某不在，我就打电话给杜某，杜某说他在找人来拿毒品。到次日凌晨1时许，杜某告诉我说要毒品的人不在。于是我走到阿某的车上告诉他这些情况，阿某就开车回广州去了。11月14日凌晨3时许，警察到我和杜某所在的房间把我们抓住。我们买了两条毒品，一条1000克。我从贵州回到南庄和在汕尾时，杜某打过电话问我有没有冰毒，他说有人要买，在回来的途中我对阿某说过这回事，阿某说过去看看。我们购买毒品后开车去肇庆高要金某打算叫杜某找人买，但杜某没有找到人来买毒品。我是在一个月之前认识阿某的。我不认识碣石镇卖毒品的人，也没有他的电话号码，我也是第一次见到他。杜某是贵州省遵义市绥阳县洋川镇人，和我不是一个村的，我是在十年之前的时候认识他的。我和阿某到肇庆高要金某是送毒品给杜某。我问过阿某，是不是把毒品卖给杜某，后我和阿某一起去找杜某。我和阿某在去汕尾的时候，阿某告诉我说，去汕尾看能不能联系上卖毒品的人，我们去找一找，那时我就知道我们去汕尾是购买毒品。因为阿某在我老乡有苦难的时候，他借钱给我帮过我老乡，我也很相信他，所以我就把钱借给了阿某。我们在从汕尾到高要金某的路上，阿某对我说，如果这批毒品出手了，我们除开成本以后，大约可以获利八九千元，我们每人可以得到四五千元的好处费。杜某是帮人家问的，他介绍人家买毒品，对方给他什么好处我不清楚，但我和阿某商量好了，如果杜某把我们的毒品卖出去了，我们打算给他两千元。我们准备收取杜某那方每条三万五千元，我们共拿回来两条，如果杜某那方需要两条毒品，我们就收取他七万元。一条毒品就是一千克毒品。当时阿某自己带钱过去了，他又从银行取了钱，我又给了他四千元，具体加起来有多少钱我不清楚，但阿某在去的时候就告诉我说两条毒品大约需要五万元。后来两条毒品全部被阿某带回广州了。我在离开的时候因为装毒品的塑料袋是几个一起包装的，我就把外面的袋子收起准备扔掉，我发现在两条毒品之外，碣石镇卖毒品的那男子还装了几个散装的毒品在里面，于是我就把散装的毒品拿走了，对此阿某是不知道的。公安人员抓获我以后，从房间的床下起获到的冰毒都是这次我和阿某去汕尾碣石镇买的。我于2015年10月底帮阿某以12000元的价格卖了100多克冰毒给韩仕洪介绍的人，但我没有提成。
经辨认混杂照片和指认，上诉人刘远双辨认出其所说的阿某就是上诉人李明，辨认出杜某，指认了其和上诉人李明去汕尾购买冰毒时所驾驶的小汽车，辨认出韩仕洪，指认了其和上诉人李明驾车去汕尾买回来的两袋冰毒，指认了公安人员抓获其时在涉案325房间床下起获的其所放的两小袋毒品。
对于上诉人李明上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、上诉人李明始终稳定供述在汕尾拿到的是一个黑色的塑料袋装的两包毒品，没有供述过两包毒品外还有散装的毒品，并且没有供述过自己曾经打开塑料袋看过毒品，上诉人刘远双供述自己发现在塑料袋里除两条毒品外，还装了几个散装的毒品在里面，于是自己就把的毒品拿走了，拿走毒品时李明是不知道的。因为李明负责开车，且一直在车上，如刘远双离开时在车上拿走两人共同购买的部分毒品李明应该会知道的，并且根据尿液检测结果刘远双是吸食毒品甲基苯丙胺的，因此公安人员在刘远双租住的出租屋缴获的毒品认定为属于李明和刘远双共同运输毒品的数额只有上诉人刘远双一人供述证实，没有其他证据，不能认定为李明运输毒品的数额，上诉人李明及其辩护人就此提出的辩护意见可予采纳。2、本案中公安侦查机关对上诉人李明的讯问进行了部分录音录像，该录音录像在一审法庭庭审时进行了出示和质证，上诉人李明并未对此提出异议，李明的辩护人提出侦查人员存在诱导式发问无其他证据证实。3、上诉人李明的辩护人提出本案存在特情介入的可能性没有其他证据证实，公安机关出具的抓获经过证实本案并没有存在特情介入的情况，提出的该辩护意见不予采纳。4、本案的财产刑执行依法不属于二审审理的范围，上诉人李明的辩护人提出的该意见本院不予审理。5、上诉人李明被公安机关抓获后，主动交代了同案人刘远双参与共同运输毒品，并带公安人员到刘远双住处抓获了刘远双。刘远双被原审判决判处无期徒刑，李明具有重大立功表现。在共同运输毒品犯罪中，虽然李明作用大于刘远双，但根据现有证据证实其运输毒品总额不到2000克，根据其具有重大立功表现这个法定从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑过重，李明上诉及其辩护人提出要求本院对其从轻处罚的意见成立，可予采纳。
对于上诉人刘远双上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、根据现有证据，上诉人刘远双和李明两人共同运输毒品，在运输毒品共同犯罪中，两人共同出资，共同到汕尾从买家拿到毒品后运到肇庆，刘远双联系杜某准备交出毒品未果，因此，两人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。2、在运输毒品中李明负责租车、驾车，购买毒品的大部分毒资都是李明出资的，李明还负责联系汕尾的上家，因此在共同运输毒品犯罪中刘远双作用小于李明，但刘远双不但运输毒品，还吸食毒品，在其租住处公安人员还缴获了48克多的毒品，证人杜某证实自己看到刘某将该毒品藏在床下面被公安人员搜出来的，根据刘远双的供述该毒品是其从陆丰带回来的，应认定为刘远双运输毒品的数量。3、上诉人刘远双是初犯，无前科，认罪态度好属实，但刘远双运输毒品数量大，原判根据本案缴获的毒品数量和刘远双在共同犯罪中所起作用以及其还吸食毒品等具体情况对其量刑适当，上诉人刘远双及其辩护人提出要求本院对其重新量刑的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李明、刘远双共同运输毒品甲基苯丙胺1958克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在运输毒品共同犯罪中，上诉人李明和刘远双均起主要作用，均是主犯，但李明所起作用相对大于上诉人刘远双。公安人员在刘远双租住处缴获的48.16克毒品只有刘远双自己供述是其和李明共同运输毒品的一部分，无其他证据证实，不能计入两人共同运输毒品的总额，原判对此认定不当，应予纠正。上诉人李明归案后协助司法机关抓捕上诉人刘远双，具有重大立功表现，依法应对其予以从轻处罚。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人刘远双的量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人李明量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初11号刑事判决第二、三项和第一项对上诉人李明的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初11号刑事判决第一项对上诉人李明的量刑部分。
三、上诉人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2030年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一七年三月十七日
书记员 刘海山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。