江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10896号
原告：沭阳县华城木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村*组。
投资人：袁春显，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：沭阳县兴江木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇元兴村*组。
投资人：蒋齐业，该厂厂长。
被告：蒋齐业，男，1961年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋亚丽，女，1983年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋亚洲，男，1989年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沈甜甜，女，1989年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
五被告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告沭阳县华城木业制品厂（以下简称华城木业）与被告沭阳县兴江木业制品厂（以下简称兴江木业）、蒋齐业、蒋亚丽、蒋亚洲、沈甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告华城木业委托诉讼代理人章倩、被告蒋亚洲及五被告共同委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城木业向本院提出诉讼请求：判令五被告给付原告货款165105元及利息（以118305元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止；以46800元为基数，从2016年8月27日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告兴江木业自2016年8月至12月间共赊购原告木皮255105元，并由被告蒋齐业、蒋亚丽、蒋亚洲、沈甜甜在原告出库单上签名及被告沈甜甜向原告出具欠据。后仅给付原告货款90000元，余款至今未付。
五被告辩称：被告蒋亚洲承包被告兴江木业的生产车间，并雇佣被告蒋齐业、蒋亚丽、沈甜甜在其车间做事。涉案木皮系原告向被告蒋亚洲出售，被告蒋齐业、蒋亚丽、沈甜甜在出库单上签名系受被告蒋亚洲的委托，本案买卖合同的相对方系被告蒋亚洲，涉案货款与被告蒋齐业、蒋亚丽、沈甜甜无关；涉案货款已归还148300元。
原告对被告的抗辩陈述：对被告蒋亚洲承包被告兴江木业的生产车间，并雇佣被告蒋齐业、蒋亚丽、沈甜甜在其车间做事的陈述无异议，但涉案买卖合同的相对方应是原告与被告兴江木业，因被告蒋齐业、蒋亚丽、蒋亚洲、沈甜甜在出库单及欠据上签字，要求其承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供出库单存根联12张及沈甜甜出具的欠据一张。五被告对出库单及欠据的真实性均无异议，但称原告提供的均是出库单存根联，存根联不能作为债权凭证。原告的出库单上均注明了“蒋亚洲”，该出库单可以证明涉案买卖合同的相对方是被告蒋亚洲；原告提供的2016年8月27日的出库单与沈甜甜出具的欠条系同一天，该笔货款已结算在欠据中，原告系重复主张，不同意支付2016年8月27日出库单中载明的货款。
五被告为支持其抗辩意见，向本院提供了出库单记账联三张及收条三张，证明涉案货款系通过被告蒋亚洲持有的出库单记账联进行结算，并已支付原告货款148300元。原告对被告提供的出库单记账联及收条的真实性均无异议，认可收到货款148300元，但称涉案货款是以原告持有的出库单存根联进行结算。
本院对上述证据的认证意见为：原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以确认。至于双方的证据能否达至其证明目的，本院将在裁判理由中予以阐述。
本院经审查认定事实如下：
2016年8月27日，被告沈甜甜向原告出具欠条一张，载明欠原告货款46800元。2016年8月27日至2016年9月16日，原告共出具12张出库单，金额合计为205105元。出库单的左上角均注明：“付给蒋亚洲”，被告沈甜甜、蒋齐业、蒋亚丽在上述部分出库单上签名确认。
2016年11月8日至2016年12月26日，被告蒋亚洲共支付原告货款148300元，余款未付，原告诉至本院要求处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案木皮的买卖合同相对方系被告兴江木业，经本院审查：原告提供的12张出库单均无被告兴江木业的名称及印章，且每张出库单的左上角均注明“付给蒋亚洲”,原告在庭审中亦认可蒋亚洲是承包兴江木业的车间，并陈述涉案业务均是原告与被告蒋亚洲联系，故原告提供的12张出库单及庭审中陈述足以使本院对原告主张涉案买卖合同相对方系被告兴江木业产生合理怀疑，且原告亦未提供其他证据进一步证明其主张，根据民事诉讼举证责任分配及高度盖然性的证明标准，本院认定涉案买卖合同的相对方为被告蒋亚洲，故原告要求被告兴江木业给付货款的依据不足，本院依法不予支持。
原告提供的出库单及欠据金额合计为251905元，扣除已付148300元，被告蒋亚洲尚欠原告103605元货款未付，本院对原告要求被告蒋亚洲给付货款103605元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。2016年8月27日的出库单虽与欠据系同一天形成，但按正常的商业交易习惯，双方结算应以出卖方持有的出库单进行结算，结算后将出卖方的出库单收回，原告现持有该张出库单的原件主张权利，本院认定该笔货款未结算。综上，本院对被告蒋亚洲关于出库单存根联不能作为主张债权的凭证及2016年8月27日出库单与欠据系重复计算的意见不予采信。
原告还要求被告沈甜甜、蒋齐业、蒋亚丽承担付款责任，被告沈甜甜、蒋齐业、蒋亚丽辩称在部分出库单据上签字及向原告出具欠据的行为系受蒋亚洲委托，原告对被告沈甜甜、蒋齐业、蒋亚丽为被告蒋亚洲所雇佣的陈述无异议，本院认定被告沈甜甜、蒋齐业、蒋亚丽在出库上签名及向原告出具欠据的行为系职务行为，本院对原告要求被告沈甜甜、蒋齐业、蒋亚丽承担付款责任的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县华城木业制品厂货款103605元及利息（从2017年7月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沭阳县华城木业制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告沭阳县华城木业制品厂负担600元，被告蒋亚洲负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3602元。
审判员 宋芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。