黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第168号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人高ＸＸ（别名高ＸＸ），男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住杜尔伯特蒙古族自治县（户籍地为杜尔伯特蒙古族自治县）。2013年4月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2013年5月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
辩护人孙宗轩，系黑龙江远东律师事务所律师。
被告人王ＸＸ，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住杜尔伯特蒙古族自治县。2013年1月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元，2013年3月9日刑满释放。2013年4月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2013年5月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
辩护人赵盛华，系黑龙江玉郎律师事务所律师。
被告人孙Ｘ，男，1979年3月30日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住杜尔伯特蒙古族自治县。2013年4月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2013年5月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人包ＸＸ，男，1985年2月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2013年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2013年5月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人肖ＸＸ，男，1985年7月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2013年4月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2013年5月17日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ犯故意伤害罪，被告人包ＸＸ、肖ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人高ＸＸ及其辩护人孙宗轩，被告人王ＸＸ及其辩护人赵盛华，被告人孙Ｘ、包ＸＸ、肖ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年4月9日21时许，被告人包ＸＸ、肖ＸＸ和被害人包ＸＸ（男，31岁）等人在敖林村玉香楼饭店饮酒后出来，包ＸＸ因醉酒后同来自本村接他们的出租车车主李ＸＸ发生口角，称不坐其车回村而吵闹。此时被告人王ＸＸ、高ＸＸ、孙Ｘ与其家人也在敖林村玉香楼饭店吃完饭出来，当王ＸＸ走到其家门口时，包ＸＸ尾随到王ＸＸ家门前，让王ＸＸ用车送其回家，王ＸＸ称其刚刚饮完酒不能开车送他，包ＸＸ便谩骂王ＸＸ。二人发生争吵时，包ＸＸ因醉酒，自己从王ＸＸ家门前的台阶上摔落到台下，包ＸＸ从地上起来后要跟王ＸＸ打仗，被黄ＸＸ等人拉开，拽上车，在车刚刚往回走时，包ＸＸ从车上跳下来，又跑到王ＸＸ家门口谩骂王ＸＸ，此时正往回走的高ＸＸ和孙Ｘ听到包ＸＸ的吵骂声，二人回到王ＸＸ家门前，高ＸＸ见包ＸＸ醉酒后谩骂王ＸＸ，便上前一把将包ＸＸ从台阶上推到台阶下，包ＸＸ从台阶下爬起来后就同高ＸＸ厮打到一起，王ＸＸ也下到台阶下殴打包ＸＸ，此时包ＸＸ听到打仗声，跑过来一下子从高ＸＸ的后边把高ＸＸ扑倒在地，之后骑在高ＸＸ的背部用双拳对高ＸＸ头部进行殴打数下，高ＸＸ也回拳反击数下，此时孙Ｘ赶到将包ＸＸ从高ＸＸ的背上拽下，并用脚踢包ＸＸ后小腿部两脚。此时包ＸＸ拎起砖块要打砸王ＸＸ停在家门前汽车，王ＸＸ将包ＸＸ推打到对面砖道上数次，被其妻子拉住。包ＸＸ趁此跑过去抱住刚刚从地上爬起来的高ＸＸ的大腿，包ＸＸ也抱住高ＸＸ的另一条大腿，肖ＸＸ上来抓住高ＸＸ的双臂进行厮打，王ＸＸ跑过来先后将包ＸＸ和包ＸＸ拽开，将肖ＸＸ打跑，高ＸＸ脱身后一拳打在包ＸＸ的左肩部将包ＸＸ打倒在地，之后用右脚连续踢包ＸＸ后腰、腹部两三脚，被黄ＸＸ、王ＸＸ等人拉开，此时包ＸＸ已受伤倒地，在送往医院途中死亡。经法医鉴定：包ＸＸ系生前腹部受钝性物体作用致肝脏破裂，大失血死亡。
经侦查，被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ、包ＸＸ、肖ＸＸ于2013年4月10日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ在与他人发生争执的过程中，故意使用拳打脚踢的方式，行使有形力对被害人包ＸＸ实施伤害其身体健康的行为，造成被害人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包ＸＸ、肖ＸＸ酒后在公共场所，借故生非，随意辱骂、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ与被告人包ＸＸ、肖ＸＸ均应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。
被告人高ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均供认，不辩解。
辩护人孙宗轩辩称：1.本案和共同犯罪不同，没有预谋，临时发生，应不区分主从犯；2.导致被害人死亡的原因无法确定，应按疑罪从轻的原则进行量刑；3.被害人有重大过错；4.被告人已对被害人家属进行赔偿，应对被告人从轻处罚；5.本案的结果是由于酒后肢体冲突带来的无法预见的结果。
被告人王ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均供认，不辩解。
辩护人赵盛华辩称：1.被告人王ＸＸ没有直接伤害包ＸＸ的故意，也没有直接打击包ＸＸ；2.被害人方有重大过错；3.被告人已与被害人家属达成赔偿协议，已得到被害人家属的谅解。
被告人孙Ｘ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均供认，不辩解。
被告人包ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均供认，不辩解。
被告人肖ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均供认，不辩解。
经审理查明，2013年4月9日21时许，被告人包ＸＸ、肖ＸＸ和被害人包ＸＸ（男，31岁）等人在敖林西伯村玉香楼饭店饮酒后出来，被告人包ＸＸ同来接他们的出租车车主李ＸＸ发生口角，称不坐李ＸＸ的车回家。此时被告人王ＸＸ、高ＸＸ、孙Ｘ与其家人从玉香楼饭店吃完饭出来，包ＸＸ就让王ＸＸ用车送其回家。王ＸＸ称其刚刚饮完酒不能开车送他，包ＸＸ便谩骂王ＸＸ，二人发生争吵并撕打。此时正往家走的高ＸＸ、孙Ｘ听到包ＸＸ的吵骂声，便回到王ＸＸ家门前，高ＸＸ见包ＸＸ醉酒后谩骂被告人王ＸＸ，便上前一把将包ＸＸ从台阶上推到台阶下。包ＸＸ从台阶下爬起来后就同高ＸＸ厮打到一起。王ＸＸ也参与殴打包ＸＸ。此时被害人包ＸＸ听到打仗声，跑过来一下子从高ＸＸ的后边将其扑倒在地，并骑在高ＸＸ的背部用双拳殴打其头部，高ＸＸ也回拳反击。此时孙Ｘ赶到，将包ＸＸ从被告人高ＸＸ的背上拽下，并用脚踢包ＸＸ后小腿部两脚。包ＸＸ拎起砖块要打砸王ＸＸ停在家门前的汽车，王ＸＸ将包ＸＸ推打到对面砖道上。被告人包ＸＸ趁此跑过去抱住刚刚从地上爬起来的高ＸＸ的大腿，包ＸＸ也抱住高ＸＸ的另一条大腿，肖ＸＸ上来抓住高ＸＸ的双臂进行厮打。王ＸＸ跑过来先后将包ＸＸ和包ＸＸ拽开，将肖ＸＸ打跑。高ＸＸ脱身后，一拳打在被害人包ＸＸ的左肩部将其打倒在地，之后用右脚连续踢包ＸＸ后腰部，后被黄ＸＸ等人拉开。此时包ＸＸ已受伤倒地，后在送往医院途中死亡。经法医鉴定：包ＸＸ系生前腹部受钝性物体作用致肝脏破裂，大失血死亡。
被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ、包ＸＸ、肖ＸＸ于2013年4月10日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。2014年4月22日被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ、包ＸＸ、肖ＸＸ与被害人包ＸＸ家属达成人民币550000.00元的赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实主要证据如下：
1.书证被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ、包ＸＸ、肖ＸＸ的户籍证明，证实被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ、包ＸＸ、肖ＸＸ符合刑事犯罪主体资格。
2.书证案件来源及抓获经过，证实2013年4月9日敖林西伯乡居民包ＸＸ报案称：其于2013年4月10日晚开车路过敖林乡“玉香酒楼”门前时发现有数人在门前打仗，其侄子包ＸＸ躺在地上不能动弹，其将包ＸＸ台上车后报警。经侦查，被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ、包ＸＸ、肖ＸＸ于2013年4月10日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。
3.书证扣押物品清单、刑事判决书，证实公安机关扣押物品情况，以及被告人王ＸＸ于2013年1月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。
4.证人李ＸＸ的证言，证实2013年4月9日晚8点接到黄ＸＸ的电话，说去玉香楼接他们。我开车到玉香楼，看见包ＸＸ、肖ＸＸ、包ＸＸ、黄ＸＸ四人喝酒，都已经喝醉酒了。因为包ＸＸ醉酒出门就找我毛病，包ＸＸ不坐我的车，去找王ＸＸ让他开车送他，包ＸＸ和王ＸＸ发生口角，自己从王ＸＸ家门前台阶上摔下。之后要跟王ＸＸ打仗，被人拉开后上了我的车，我刚开车，包ＸＸ从车上跳下来跑到王ＸＸ家吵闹，后来高ＸＸ来骂包ＸＸ后同王ＸＸ一起打包ＸＸ，刚打有十多秒钟，看见包ＸＸ从西边跑过来同王ＸＸ、高ＸＸ打到一起，我跑过去拉架，看见肖ＸＸ要过来帮包ＸＸ，就把他拉到一边，在回身过来拉仗时看见包ＸＸ坐在玉香楼窗前地上，王ＸＸ站在包ＸＸ东侧两三米处掏手机打电话，还有两个人站在包ＸＸ周围，因天黑没看清。我问包ＸＸ没事吧。他抱着肚子说没事，我待会就好。之后包ＸＸ叔叔包ＸＸ开车来，把他拉走，后来听说他在被送往医院的路上死亡了。
5.证人黄ＸＸ的证言，证实2013年4月9日晚8时和包ＸＸ、肖ＸＸ、包ＸＸ在玉香楼喝酒，看见包ＸＸ、王ＸＸ、高ＸＸ撕把，但没看清跟谁撕把，后来看见包ＸＸ受伤倒地。
6.被告人高ＸＸ的供述和辩解，证实2013年4月9日20时许，我同王ＸＸ、孙Ｘ及其家属也在敖林村玉香楼饭店吃完饭出来往回走时，听到包ＸＸ在吵骂王ＸＸ，便同孙Ｘ回王ＸＸ家门前，我见包ＸＸ醉酒后谩骂王ＸＸ，便上前一把将包ＸＸ从台阶上推到台阶下，包ＸＸ从台阶下爬起来后就同我厮打到一起，王ＸＸ也下到台阶下殴打包ＸＸ，此时有一个人跑过来一下子从我后边把我扑倒在地（把我膝盖处擦伤），之后骑在我的背部用双拳对高ＸＸ进行殴打数下，我也回拳反击数下，此时孙Ｘ赶到，我看见包ＸＸ刚从地上起来，就一拳打在包ＸＸ左肩部将包ＸＸ打倒在地，之后用右脚连续踢包ＸＸ后腰部两三脚，肖ＸＸ也上来抓住我的双臂厮打，后被王ＸＸ等人拉开。
7.被告人王ＸＸ的供述和辩解，证实2013年4月9日20时许，我同高ＸＸ、孙Ｘ及其家属也在敖林村玉香楼饭店吃完饭出来，当我走到其家门口时，包ＸＸ尾随到我门前，让我用车送其回家，我称其刚刚饮酒不能开车送他，包ＸＸ便谩骂我，我俩争吵时包ＸＸ因醉酒，自己从我家门前台阶上摔到台阶下，包ＸＸ从地上起来后要跟我打仗，被大伙拉开。我回家后包ＸＸ又跑到我家门口谩骂我，此时同我一起在饭店吃饭往回走的高ＸＸ和孙Ｘ听到包ＸＸ的吵骂声回到我家前，便上前一把将包ＸＸ从台阶上推到台阶下，此时包ＸＸ拎起砖块要打我家汽车，我将他推打到对面砖道上数次，被其妻子拉住。包ＸＸ趁此跑过去抱住高ＸＸ大腿，包ＸＸ也抱住高ＸＸ一条大腿，肖ＸＸ上来抓住高ＸＸ双臂厮打，我跑来先后将包ＸＸ和包ＸＸ拽开，高ＸＸ一拳打在包ＸＸ左肩部将包ＸＸ打倒在地，之后用右脚连续踢包ＸＸ后腰部两三脚，被我拉开。
8.被告人孙Ｘ的供述和辩解，证实2013年4月9日20时许，我同王ＸＸ、高ＸＸ及其家属也在敖林玉香楼饭店吃饭出来往回走，听到包ＸＸ在吵骂王ＸＸ，便同高ＸＸ回到王ＸＸ家，高ＸＸ见包ＸＸ醉酒后谩骂王ＸＸ，便上前一把把包ＸＸ从台阶上推到台阶下，此时肖ＸＸ听到打仗声，跑过来一下子把高ＸＸ摔倒在地，之后骑在高ＸＸ的背部用双拳对高ＸＸ头部进行殴打，包ＸＸ也跑过来殴打高ＸＸ，我赶到后将包ＸＸ和肖ＸＸ从高ＸＸ背部拽下，并用脚踢包ＸＸ后小腿部两脚，高ＸＸ从地上起来后，一拳打在包ＸＸ左肩部将包ＸＸ打倒在地，之后用右脚连续踢包ＸＸ后腰部两三脚，肖ＸＸ也上来抓住高ＸＸ双臂厮打被王ＸＸ等人拉开。
9.被告人包ＸＸ的供述和辩解，证实2013年4月9日中午同肖ＸＸ、包ＸＸ在玉香楼饭店喝酒，晚8点多出来，让王ＸＸ送我回家，二人发生口角，我要砸王ＸＸ的车，被王ＸＸ连续殴打两次，后又被高ＸＸ、孙Ｘ殴打，后来听见包ＸＸ和孙Ｘ、高ＸＸ的争吵声，后被人拽上车回家，回家后肖ＸＸ打电话说包ＸＸ受伤后送医院死亡。
10.被告人肖ＸＸ的供述和辩解，证实2013年4月9日中午在玉香楼喝酒，直到晚八点多钟，包ＸＸ和我先后给家人打电话。后来看见包ＸＸ受伤倒地，上前抱包ＸＸ问他咋的了，他不能说话，后我被人推上车，听说包ＸＸ受伤后送医院死亡。
11.杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的尸体检验鉴定意见书，证实被害人包ＸＸ系生前腹部受钝性物体作用致肝脏破裂，大失血死亡。
12.杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ、包ＸＸ、肖ＸＸ的犯罪事实。
本院认为，被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ在与被告人包ＸＸ、肖ＸＸ、被害人包ＸＸ发生争执的过程中，故意使用拳打脚踢的方式，殴打被害人包ＸＸ，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人包ＸＸ、肖ＸＸ酒后在公共场所，借故生非，随意辱骂、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高ＸＸ在故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王ＸＸ、孙Ｘ在被告人高ＸＸ对被害人包ＸＸ实施伤害行为的过程中起帮助、辅助作用，系从犯，应当依法减轻处罚；辩护人孙宗轩辩称本案不应区分主从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人包ＸＸ酒后滋事，在寻衅滋事犯罪中应认定主犯。被告肖ＸＸ积极参与寻衅滋事犯罪，起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人王ＸＸ有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人高ＸＸ、王ＸＸ、孙Ｘ、包ＸＸ、肖ＸＸ能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，具有真诚认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚，对被告人王ＸＸ、孙Ｘ、肖ＸＸ适用缓刑亦不致再危害社会。鉴于上述情节，综合本案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月10日起至2023年4月9日止。）
被告人王ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年6月18日起至2019年6月17日止。）
被告人孙Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年6月18日起至2018年6月17日止。）
被告人包ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月10日起至2015年4月9日止。）
被告人肖ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江竞航
代理审判员 王 磊
代理审判员 赵明月
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李国培
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他热身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公共财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部处罚。
第二十七条：在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考研期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。