wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初828号
原告：马云鸿，男，汉族，生于1940年9月19日，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陈聪、周娅，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明秀仁经贸有限公司
住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心**幢*单元***号。
法定代表人：樊献华。
被告：云南雄康融资担保有限公司
住所：昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公司C栋3层。
法定代表人：何汝虎
被告樊献华，男，汉族，1973年9月30日，住云南省昆明市五华区。
原告马云鸿诉被告樊献华、昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开�审理，原告马云鸿及其代理人到庭参加诉讼，被告樊献华、昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币200000元及按月利率2%计算从2015年12月起至还清之日止的逾期利息及罚息（借款本金人民币200000元，暂时计算至2017年1月的逾期利息及罚息共计人民币56000元，上述两项合计人民币256000元）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年月10月12日签订的民间资金借款合同约定，被告1向原告借款人民币200000元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年10月12日至2016年10月12日止，借款月利率为14‰。每月利息人民币2800元，每月24日为付息日，如违约或逾期归还按照约定利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款本息承担连带担保责任，被告3出具承诺书，对上述债务承担个人无限连带责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款，借款期间，借款利息被告1仅支付了两个月，后续利息就不再支付，借款到期后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，被告3亦未承担连带责任，原告多次催要无果，三被告的上述行为已经构成合同违约。
被告樊献华、昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同�承诺保证书、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证、借款利息支付凭证、逾期利息、罚息统计表、民事委托代理合同、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年10月12日，原告与被告昆明秀仁经贸有限公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告昆明秀仁经贸有限公司向原告马云鸿借款20万元，被告云南雄康融资担保有限责任公司、被告樊献华为被告昆明秀仁经贸有限公司提供连带责任担保。借款期间为2015年10月12日至2016年10月12日止。签约当日，原告即向被告交付了20万元。原被告约定借款利息为月利率14‰，每月24日付息。原被告双方就利息支付、本金的归还以及罚息计算等进行了�定。被告昆明秀仁经贸有限公司借款后仅向原告支付了2015年10月和11月的利息，其余利息及产生的罚息并未支付，借款期限届满之后，被告也未如约归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告昆明秀仁经贸有限公司与原告签订借款合同并实际收到借款20万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照14‰计算，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起计算罚息，符合合同约定，应自2015年12月支付罚息；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息和罚息合计超过年利率24%，但原告主张的逾期部分的利息和罚息合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费，原告对公告费的主张不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告要求樊献华及云南雄康融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告昆明秀仁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马云鸿偿还借款本金人民币20万元；
二、被告昆明秀仁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币20万元为本金按照年利率24%计�的自2015年12月起至实际还清之日止的利息和罚息；
三、律师费人民币1500元由被告昆明秀仁经贸有限公司承担；
四、被告樊献华、被告云南雄康融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5140元由被告樊献华、昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的�行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年七月四日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民�院民 事 判 决 书（2017）云0103民初828号原告：马云鸿，男，汉族，生于1940年9月19日，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：陈聪、周娅，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明秀仁经贸有限公司住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心**幢*单元***号。法定代表人：樊献华。被告：云南雄康融资担保有限公司住所：昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公司C栋3层。法定代表人：何汝虎被告樊献华，男，汉族，1973年9月30日，住云南省昆明市五华区。原告马云鸿诉被告樊献华、昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开�审理，原告马云鸿及其代理人到庭参加诉讼，被告樊献华、昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币200000元及按月利率2%计算从2015年12月起至还清之日止的逾期利息及罚息（借款本金人民币200000元，暂时计算至2017年1月的逾期利息及罚息共计人民币56000元，上述两项合计人民币256000元）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年月10月12日签订的民间资金借款合同约定，被告1向原告借款人民币200000元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年10月12日至2016年10月12日止，借款月利率为14‰。每月利息人民币2800元，每月24日为付息日，如违约或逾期归还按照约定利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款本息承担连带担保责任，被告3出具承诺书，对上述债务承担个人无限连带责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款，借款期间，借款利息被告1仅支付了两个月，后续利息就不再支付，借款到期后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，被告3亦未承担连带责任，原告多次催要无果，三被告的上述行为已经构成合同违约。被告樊献华、昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同�承诺保证书、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证、借款利息支付凭证、逾期利息、罚息统计表、民事委托代理合同、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月12日，原告与被告昆明秀仁经贸有限公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告昆明秀仁经贸有限公司向原告马云鸿借款20万元，被告云南雄康融资担保有限责任公司、被告樊献华为被告昆明秀仁经贸有限公司提供连带责任担保。借款期间为2015年10月12日至2016年10月12日止。签约当日，原告即向被告交付了20万元。原被告约定借款利息为月利率14‰，每月24日付息。原被告双方就利息支付、本金的归还以及罚息计算等进行了�定。被告昆明秀仁经贸有限公司借款后仅向原告支付了2015年10月和11月的利息，其余利息及产生的罚息并未支付，借款期限届满之后，被告也未如约归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告昆明秀仁经贸有限公司与原告签订借款合同并实际收到借款20万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照14‰计算，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起计算罚息，符合合同约定，应自2015年12月支付罚息；《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息和罚息合计超过年利率24%，但原告主张的逾期部分的利息和罚息合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费，原告对公告费的主张不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告要求樊献华及云南雄康融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告昆明秀仁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马云鸿偿还借款本金人民币20万元；二、被告昆明秀仁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币20万元为本金按照年利率24%计�的自2015年12月起至实际还清之日止的利息和罚息；三、律师费人民币1500元由被告昆明秀仁经贸有限公司承担；四、被告樊献华、被告云南雄康融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5140元由被告樊献华、昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的�行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  龙昆英人民陪审员  杜 芸二〇一七年七月四日书 记 员  费 雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00770号
上诉人（原审被告）：合肥蓝天白云沐浴有限公司。
法定代表人：张君兰，该公司执行董事。
委托代理人：董玉赞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张圣宽。
委托代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师。
原审被告：合肥方荣轻钢建材有限公司。
法定代表人：吴玉玲，该公司总经理。
原审被告：吴玉玲。
原审被告：方吉锁。
上诉人合肥蓝天白云沐浴有限公司为与被上诉人张圣宽、原审被告合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年6月4日作出的（2014）合民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，合肥蓝天白云沐浴有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥蓝天白云沐浴有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许合肥蓝天白云沐浴有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费41183元，减半收取为20591.5元，由合肥蓝天白云沐浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚 璐
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初518号
原告：张某某，男，汉族，1984年5月6日生，住山东省德州市经济开发区。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者
被告：王某，女，汉族，1990年9月4日生，住山东省平原县。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 王秀岩
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执532号
申请人:固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人：刘洪恩，男，汉族，住固始县。
申请人固始县国土资源局申请执行被执行人刘洪恩非诉行政执行一案，固始县人民法院作出的（2015）固行审字第5号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘洪恩无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2015）固行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马牧原
审判员 李宝童
审判员 张鸿雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 明
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执700号
被执行人刘丽，地址保定市徐水县。
河北冀牧源饲料有限公司与刘丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初1223号已经发生法律效力。由于被执行人刘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北冀牧源饲料有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北冀牧源饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽新的财产线索，申请执行人河北冀牧源饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年九月二十八日
书记员 张文彩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执700号
被执行人刘丽，地址保定市徐水县。
本院于年月日作出（）民字第号财产保全的裁定，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对刘丽所有的的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文彩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初478号
原告薛某，男，1992年2月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古林西县。
身份证号码:×××
被告黄某，男，1993年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告薛某诉被告黄某保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告黄某的住址，本院多次向被告黄某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费400元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一七年五月二日
书记员 王君妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1012号
申请执行人赵红，男，汉族，生于1981年，住四川省剑阁县。
被执行人陈晓碧，女，汉族，生于1957年，住四川省绵阳市游仙区。
案由租赁合同纠纷
本院受理赵红申请执行（2014）涪民初字第4308号民事判决书一案，经本院查明被执行人陈晓碧现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4741号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：卜小林，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告王家位与卜小林民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家位因被告卜小林拖欠其借款本金100000元，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款本金100000元及支付借期内利息8000元；2.被告支付原告逾期利息和违约金（以100000元为本金，按年利率24%，从2014年12月14日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月14日为50000元）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为主张逾期利息。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告于2014年8月14日向原告借款100000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款100000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限为4个月，自2014年8月14日到2014年12月13日”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定“借款月利率按照2%计算，自借款日起算”，现原告要求被告支付借期内利息8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同及借据约定“每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息”，现原告要求被告支付逾期利息，主张以100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月14日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜小林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款本金100000元及支付利息8000元和逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月14日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元（原告已预交），由被告卜小林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年九月七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4741号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：卜小林，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告王家位与被告卜小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章碧煌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00186号
原告贺永星，男，汉族，1977年4月23日出生。
被告郭永利，男，汉族，1983年4月7日出生，现在槐树乡信用社西边路南经营爱琴家电维修部。
被告王爱琴，女，汉族，1986年7月2日出生，系郭永利妻子。
本院于2015年7月29日立案受理了原告贺永星与被告郭永利、王爱琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永星到庭参加了诉讼，被告郭永利、王爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营家电销售、维修门市部，二被告于2014年10月购买原告一批洗衣机，当时未付款，后经催要被告支付一部分货款，下余10778元被告于2015年7月15日给原告出具欠款证明一张，载明于7月20日还清，如违约追加3000元。被告一直推托不还，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告立即归还欠款10778元及违约金3000元；2、被告支付本案的一切诉讼费用。
被告郭永利、王爱琴在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有：1、被告郭永利出具的证明二张，一张内容为：今欠贺永星现金壹万零柒佰柒拾捌元整，6月30日前还伍仟元、7月10日前还清余额，如还不清违约金壹仟元，2015年6月28日，郭永利。另一张内容为：今欠贺永星现金壹万零柒佰柒拾捌元整，于7月20日前还清，如违约追加叁仟元整，2015年7月15日，郭永利。被告郭永利、王爱琴未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告郭永利欠原告洗衣机款10778元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还10778元，本院予以支持，被告郭永利未按约履行还款义务，原告要求被告承担违约金3000元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭永利、王爱琴于判决生效后3日内归还原告货款10778元。
二、限被告郭永利、王爱琴于判决生效后3日内给付原告违约金3000元。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告郭永利、王爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年十月九日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00186号
原告贺永星，男，1977年4月23日出生。
被告郭永利，男，1983年4月7日出生。
被告王爱琴，女，1986年7月2日出生。
本院于2015年7月29日立案受理了原告贺永星与被告郭永利、王爱琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永星到庭参加了诉讼，被告郭永利、王爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营家电销售、维修门市部，二被告于2014年10月购买原告一批洗衣机，当时未付款，后经催要被告支付一部分货款，下余10778元被告于2015年7月15日给原告出具欠款证明一张，载明于7月20日还清，如违约追加3000元。被告一直推托不还，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告立即归还欠款10778元及违约金3000元；2、被告支付本案的一切诉讼费用。
被告郭永利、王爱琴在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有：1、被告郭永利出具的证明二张，一张内容为：今欠贺永星现金壹万零柒佰柒拾捌元整，6月30日前还伍仟元、7月10日前还清余额，如还不清违约金壹仟元，2015年6月28日，郭永利。另一张内容为：今欠贺永星现金壹万零柒佰柒拾捌元整，于7月20日前还清，如违约追加叁仟元整，2015年7月15日，郭永利。被告郭永利、王爱琴未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告郭永利欠原告洗衣机款10778元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还10778元，本院予以支持，被告郭永利未按约履行还款义务，原告要求被告承担违约金3000元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭永利、王爱琴于判决生效后3日内归还原告货款10778元。
二、限被告郭永利、王爱琴于判决生效后3日内给付原告违约金3000元。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告郭永利、王爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年十月九日
书记员 张晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保46号
申请人：张春元。
被申请人：薛锡庆。
申请人张春元于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛锡庆名下财产的查封。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人张春元的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛锡庆银行存款267870元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1859元，由张春元预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐为民
二〇一六年九月二十二日
代书记员 崔萍萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1507号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告杨善七，男，生于1956年4月20日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月7日在我行申请贷款，同时约定2016年12月6日归还，现共欠本金3，800.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年12月7日在原告处借款3，800.00元，约定月利率8.97‰，同时约定还款时间为2016年12月6日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金3，800.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款3，800.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨善七在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金3，800.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,公告费600元，由被告杨善七承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月十日
书 记 员 任楚巧
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人杨长生，男，37岁，住泰宁县大龙乡。
被执行人曾胜辉，男，33岁，住泰宁县开善乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人杨长生、曾胜辉借款担保合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第688号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，分别2014年9月12日、2015年2月2日、2015年2月12日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人无房产登记信息。因曾胜辉系泰宁县开善乡中心小学教师，本院通知其所在单位从2015年1月份起每月扣划工资1500元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨长生、曾胜辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第688号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权本金50000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费618元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月十二日
书记员 李小芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初60号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈春华，男，1981年2月25日生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，在锡山区万洋车辆配件厂工作，户籍地贵州省瓮安县，住无锡市锡山区。因吸毒于2013年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈春华犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年11月15日19时59分许，被告人陈春华饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区安镇街道安国路鑫安路路口时，遇民警临检被当场查获。归案后，被告人陈春华如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈春华血液中的乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人陈某,4、吴某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于陈春华血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人陈春华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈春华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈春华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年霸执字第1318号
申请执行人高志广。
申请执行人谷志昌。
被执行人田灵芝。
被执行人李冰。
高志广、谷志昌申请执行田灵芝、李冰买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）霸民初字第2161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡会峰于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人田灵芝、李冰已在限期内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
霸州市人民法院的（2014）霸民初字第2161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十月十六日
书记员 万爱民
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3044号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）李军。
被告李某，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系连襟关系，2013年，原被告共同投资1420000元经营“喜乐汇”大酒店，原告出资484000元。后两人散伙，由被告一人接管经营，经双方清算，被告应支付原告272250元，2016年4月5日，被告向原告出具了欠据一份，双方约定月息1分。后向被告催要多次未果。请求依法判令被告偿还欠款272550元及利息15000元（按照月息1分5厘从2016年4月5日计算至2016年8月5日）；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称属实，现被告无力偿还欠款。
经审理查明，原被告系连襟关系。2013年，原被告合伙经营了“喜乐汇”大酒店，同年10月8日双方散伙，该酒店由被告李某一人接管经营，后被告陆续支付给原告部分合伙款。至2016年4月5日，经双方算账，被告尚欠原告合伙款272250元，被告向原告出具了欠据一份，并约定月息1分5厘。后原告催要未果。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的欠条一份在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原被告合伙经营酒店，后双方散伙并经过清算，被告以欠条的形式向原告书写了欠据，被告对下欠原告合伙款272550元无异议，本院应予认定。原告主张按双方约定的1分5厘计算4个月的利息15000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内支付给原告刘某合伙款272550元及利息15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年九月十二日
书记员 王 娇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执481号之一
申请执行人蔡刚，男，汉族，1976年8月16日出生，住横县。
被执行人横县东糖糖业有限公司，住所地：横县横州镇谢圩。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人蔡刚与被执行人横县东糖糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书，横县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）横民一初字第1413号民事裁定书。申请执行人蔡刚于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定
（（
（（
（（
（（
（（
（（
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第636号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人沈毅，该公司经理。
委托代理人郗佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董晓斌，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称安邦财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人董晓斌保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月11日董晓斌驾驶在安邦财险秦皇岛中心支公司投保的冀C886**号车，在卢龙县石门镇佰工铁厂北门附近等对面大货车通过时，因2012年6月8日至10日强降雨造成路面积水太多，对方车速太快，使路面积水溅到董晓斌车上，造成董晓斌驾驶的冀C886**号车熄火车内进水受损。该货车未停车，董晓斌也未能找到该货车。董晓斌维修冀C886**号车花维修费26077元。安邦财险秦皇岛中心支公司以董晓斌的车损不符合安邦家庭自用汽车损失保险条款第四条第五款的规定为由拒绝赔偿，董晓斌请求法院判令安邦财险秦皇岛中心支公司赔偿车损26077元。
原审法院认为，董晓斌与安邦财险秦皇岛中心支公司签订的机动车商业保险单是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。在保险合同履行期限内，董晓斌驾驶的车辆在等对面大车通过时，因暴雨造成的积水溅到车上导致车辆熄火、车内进水受损，不属于涉水致发动机熄火。安邦财险秦皇岛中心支公司应按约定和法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿董晓斌所遭受的经济损失，故对董晓斌合法合理的诉讼请求予以支持。安邦财险秦皇岛中心支公司提出，根据保险条款不属于保险责任不予赔付的辩解意见，经查，董晓斌投保了机动车损失险等商业保险，由于暴雨天气造成路面积水，第三者的行为导致冀C886**车熄火车内进水，致使车辆遭受损失，不违背双方签订的合同和法律规定，保险公司应根据车主的实际损失予以赔偿。待查找到第三者的情况下，由安邦财险秦皇岛中心支公司行使追偿权。遂判决：安邦财险秦皇岛中心支公司在判决生效后十日内给付董晓斌保险赔偿款26077元；安邦财险秦皇岛中心支公司对给董晓斌造成损失的第三者有追偿权。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由安邦财险秦皇岛中心支公司负担。
上诉人安邦财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案交通事故中被上诉人的损失不属于其所投保险种合同约定的保险责任，保险合同对车辆损失的保险责任做了列举式的约定，列明的保险责任明确具体。本次事故车辆出险当时并非暴雨天气，涉水行驶造成发动机损失不属于保险责任。请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人董晓斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决符合保险法和合同约定。双方对无法查找到第三者的情况下予以减赔或拒赔没有约定，上诉人也没有告知。上诉人的上诉主张并非针对原审判决的依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2012年6月11日，被上诉人投保车辆在卢龙县石门镇佰工铁厂北门附近等对面大货车通过时，因路面积水太多，对方车速太快，路面积水溅到被上诉人车上造成车辆受损。此事实经民警查明报案属实，但无相关部门的事故责任认定结论。上诉人认为投保车辆受损是单方事故。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。二审诉讼过程中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，被上诉人董晓斌与上诉人安邦财险秦皇岛中心支公司签订的机动车商业保险单是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。被上诉人投保的机动车损失险（家庭自用汽车损失保险条款）第四条第（五）款有关“保险责任”的约定是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，连日强降雨造成路面积水，被上诉人驾驶的车辆在行驶中等对面大货车通过时，因暴雨造成的路面积水溅到车上导致车辆熄火、车内进水受损的事实清楚。保险条款为格式条款，对于本案中因暴雨导致被保险机动车的损失是否属于保险责任范围的理解，双方存有争议，在此情形下，应当按照通常理解予以解释，被上诉人对暴雨的理解符合常理，即暴雨是造成被上诉人车辆受损的主要原因，与车辆因其他原因致导致发动机进水的情况不同，本案事故应属保险合同约定的保险责任范围。而且，对于发动机进水后导致的发动机损坏等免责条款内容，上诉人应在保险单上提示投保人注意，并对免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，上诉人无证据证明已就免责条款向被上诉人尽了明确告知义务，上诉人关于本次事故车辆出险当时并非暴雨天气，车辆涉水行驶造成发动机损失不属于保险责任的上诉主张，理据不足，本院不予支持。另外，对于投保车辆受损是否属于第三方责任事故，双方虽有争议，但被上诉人投保了机动车损失险，上诉人不应以无法找到第三者为由拒赔，原审判决赋予上诉人追偿权也未损害上诉人的利益。故上诉人应按合同约定和法律规定履行相应赔付义务，支付被上诉人保险赔偿款26077元。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘 京
审 判 员 袁相坡
二〇一三年五月六日
代书记员 田巧巧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初416号
原告李某。
被告拱某。
本院在审理原告李某与被告拱某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5018号
原告：董元江，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：定远县池河镇宏大松木床厂。
本院在审理原告董元江诉被告定远县池河镇宏大松木床厂买卖合同纠纷一案中，原告董元江于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董元江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董元江承担。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 澳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5167号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阎燕云，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人阎燕云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆滢冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4787号
原告蔡艳芳。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人陈美霞，广东国欣律师事务所实习律师。
被告林土荣。
本院在审理原告蔡艳芳诉被告林土荣民间借贷纠纷一案过程中，因被告无法直接送达，需公告送达，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 欧艳芳
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4787号原告蔡艳芳。委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。委托代理人陈美霞，广东国欣律师事务所实习律师。被告林土荣。原告蔡艳芳诉被告林土荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡艳芳撤回起诉。本案受理费人民币14126元（原告已预交），减半收取7063元，由原告承担。审 判 长 吕 亮人民陪审员 李 竟人民陪审员 何 晖二〇一六年六月二十三日书 记 员 欧艳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
委托代理人：杜斌，该行职员。
被告：冯小妹，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：毕小刚，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告冯小妹、毕小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜斌到庭参加诉讼，被告毕小刚、冯小妹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告与两被告签订个人额度借款合同，向其提供可循环使用的借款额度授信25万元，借款额度存续期间156个月，从2013年5月29日至2026年5月29日。2013年6月5日，被告支用25万元，到期日2023年6月5日，年利率8.515%，还款方式为等额本息还款法。毕小刚作为共同借款人及主要财产共有人对上述贷款承担连带责任。双方签订个人额度借款合同，将其所有的房产作为抵押，并办理抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。截止2015年5月5日，欠借款本金25万元，利息（含罚息）46184.24元。请求判令冯小妹归还借款本金250000元及利息、罚息（以后利息计罚息按合同约定利率计算至借款还清时止），毕小刚作为共同借款人及主要财产共有人承担连带责任；如不能还款，拍卖、变卖、折价抵押房产，所得价款优先偿还贷款本金、利息、罚息；本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；
2、身份证、户口本、结婚证、职业收入证明、个人综合消费贷款授信申请表、个人额度借款合同，证明被告诉讼主体资格及借款的事实；
3、个人额度借款合同担保合同、借款人配偶申请、房地产权证、房地产他项权证，证明借款设定抵押担保；
4、借款支用单、放款单、贷款（手工）借据，证明原告向被告发放贷款的事实。
两被告未答辩，未向本院提交证据，也未对原告举证发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年5月29日，原告与两被告签订个人额度借款合同和担保合同，向其提供可循环使用的借款额度25万元，额度存续期156个月，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。两被告以其所有的宣房地权证宣开字第*****号房地产权证项下的房产为借款提供主债权本金金额最高不超过25万元的抵押担保，担保范围包括借款本金及发生的利息（包括复利和罚息）等。借款人不按合同规定按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2013年6月5日，冯小妹签署借款支用单和借款借据，支用借款25万元，借款支用单记载借款期限120个月，还款方式为等额本息法。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，贷款逾期罚息为执行利率的1.5倍。原告按约发放贷款25万元，两被告至今未还本付息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的借款合同和抵押合同均合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告发放贷款后，两被告未按合同约定履行还款义务，双方约定的加速到期条款条件成就，原告要求其立即归还未偿还款项以及所产生的利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小妹、毕小刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款25万元及利息（自2013年6月5日至还款之日，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的1.3倍支付利息，逾期罚息利率为执行利率的1.5倍）；
二、如被告冯小妹、毕小刚未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对宣房地权证宣开字第*****号房地产权证项下房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5743元，由被告冯小妹、毕小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 芸
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永增，男，1946年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南水北调中线干线工程建设管理局，住所地北京市西城区南线阁街58号。
法定代表人：张忠义，局长。
再审申请人吴永增因与被申请人南水北调中线干线工程建设管理局（以下简称南水北调管理局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴永增申请再审称，申请人1970年参加南阳地区引汉工程，同年9月21日在施工中被工程车撞伤腰部，完全丧失劳动能力，迄今未愈。申请人请求解决“治疗”及伤残待遇，或者按照民政部、财政部文件提高抚恤补助标准，南阳市水利局、南水北调管理局相互推诿几十年至今不给解决。两审法院没有审清我的“治疗”及“伤残待遇”应由谁承担，驳回我的诉求是无道理的。南水北调中线工程承继了原引汉工程掏岔渠首管理使用权，应承担相应的工伤保险责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审，请求依法审理。
本院经审查认为，吴永增自述受伤于1970年，国家当时尚无南水北调的工程计划，亦无现有法律规定意义上的劳动关系的规定，而南水北调管理局成立于2004年，与吴永增自述受伤时间相差三十余年，故吴永增要求确认其与南水北调管理局存在劳动关系，不符合现有法律规定的情形；吴永增所述参与建设的水利工程是否真正并入南水北调工程，缺乏充分有效的证据；即使现有南水北调工程利用了关联地区原有的工程设施，亦是国家对国有资产的调配，而非普通民事法律关系中企业法人的成立、合并、变更导致债权债务转移之情形，故吴永增因导致其受伤的水利工程并入南水北调工程，其工伤待遇即应由南水北调工程管理部门承接的主张不能成立，两审法院对其请求不予支持是正确的。在再审审查期间，吴永增所提交的证据亦无法证明其主张，且不足以推翻原判决，本院难以采纳。综上，吴永增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴永增的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永增，男，1946年7月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南水北调中线干线工程建设管理局，住所地北京市西城区南线阁街58号。法定代表人：张忠义，局长。再审申请人吴永增因与被申请人南水北调中线干线工程建设管理局（以下简称南水北调管理局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永增申请再审称，申请人1970年参加南阳地区引汉工程，同年9月21日在施工中被工程车撞伤腰部，完全丧失劳动能力，迄今未愈。申请人请求解决“治疗”及伤残待遇，或者按照民政部、财政部文件提高抚恤补助标准，南阳市水利局、南水北调管理局相互推诿几十年至今不给解决。两审法院没有审清我的“治疗”及“伤残待遇”应由谁承担，驳回我的诉求是无道理的。南水北调中线工程承继了原引汉工程掏岔渠首管理使用权，应承担相应的工伤保险责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审，请求依法审理。本院经审查认为，吴永增自述受伤于1970年，国家当时尚无南水北调的工程计划，亦无现有法律规定意义上的劳动关系的规定，而南水北调管理局成立于2004年，与吴永增自述受伤时间相差三十余年，故吴永增要求确认其与南水北调管理局存在劳动关系，不符合现有法律规定的情形；吴永增所述参与建设的水利工程是否真正并入南水北调工程，缺乏充分有效的证据；即使现有南水北调工程利用了关联地区原有的工程设施，亦是国家对国有资产的调配，而非普通民事法律关系中企业法人的成立、合并、变更导致债权债务转移之情形，故吴永增因导致其受伤的水利工程并入南水北调工程，其工伤待遇即应由南水北调工程管理部门承接的主张不能成立，两审法院对其请求不予支持是正确的。在再审审查期间，吴永增所提交的证据亦无法证明其主张，且不足以推翻原判决，本院难以采纳。综上，吴永增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴永增的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3793号
原告：任书新，男，1964年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：韩跃，男，1966年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告任书新与被告韩跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任书新到庭参加诉讼。被告韩跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告以资金周转困难为由向我借款20000元，并出具借条。后我多次向被告索要欠款未果故诉至法院。
被告韩跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年7月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借到任书新现金贰万元正（20000元）。“原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
以上事实有借条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告向被告主张偿还借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。被告韩跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩跃偿还原告任书新借款20000元。
案件受理费300元，公告费320元，合计620元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 鑫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第77-1号
申请执行人；江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人张玉娟，女，1978年11月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人樊晓珍（樊小珍），女，1969年6月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人樊玲玲，女，1984年10月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉娟、樊晓珍、樊玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的(2012)南银民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉娟应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金273048.38元、利息80516.07元（截至到2012年4月16日止）及自2012年4月17日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费6000元，被告樊晓珍、樊玲玲对上述款项负连带清偿责任，案件受理费6693元由被告张玉娟承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张玉娟、樊晓珍、樊玲玲发出了执行通知书，但被执行人张玉娟、樊晓珍、樊玲玲至今未履行。因被执行人张玉娟、樊晓珍、樊玲玲无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人张玉娟、樊晓珍、樊玲玲无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)南银民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年七月二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第77-1号申请执行人；江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人张玉娟，女，1978年11月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人樊晓珍（樊小珍），女，1969年6月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人樊玲玲，女，1984年10月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉娟、樊晓珍、樊玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的(2012)南银民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉娟应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金273048.38元、利息80516.07元（截至到2012年4月16日止）及自2012年4月17日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费6000元，被告樊晓珍、樊玲玲对上述款项负连带清偿责任，案件受理费6693元由被告张玉娟承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张玉娟、樊晓珍、樊玲玲发出了执行通知书，但被执行人张玉娟、樊晓珍、樊玲玲至今未履行。因被执行人张玉娟、樊晓珍、樊玲玲无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人张玉娟、樊晓珍、樊玲玲无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)南银民初字第115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一四年七月二日书记员 胡 涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初788号
原告:珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华
委托诉讼代理人:张福海，公司经营服务科科长。
委托诉讼代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告:蔡光林，男，朝鲜族，1981年12月30日生，住址吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：蔡洙男（系蔡光林父亲），男，朝鲜族，1953年9月18日，退休干部，住址吉林省珲春市。
珲春森林山供热有限公司与蔡光林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘振龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初688号
原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：雷云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永界，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
被告：广州市厚得电子科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：彭另生。
原告深圳市华思旭科技有限公司诉被告广州市厚得电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143024××××.2）纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告深圳市华思旭科技有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华思旭科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华思旭科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市华思旭科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1193号
申请执行人张真梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人郑凤英，女、1952年5月5日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人刘某，男，2010年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人刘伟健，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人张真梅与被执行人郑凤英、刘某、郑凤英健康权纠纷一案中，因被执行人郑凤英、刘某、郑凤英暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中刑一终字第218号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年五月二十日
书记员 郭 珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1042号
申请执行人：万华节能建材（烟台）混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被执行人：烟台盛泉建设工程有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉西路5号。
法定代表人：邹斌，董事长。
本院在执行申请执行人万华节能建材（烟台）混凝土有限公司与被执行人烟台盛泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人烟台盛泉建设工程有限公司有银行存款及动产、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台盛泉建设工程有限公司银行存款3538934.5元或查封、扣押被执行人烟台盛泉建设工程有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1042号申请执行人：万华节能建材（烟台）混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被执行人：烟台盛泉建设工程有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉西路5号。法定代表人：邹斌，董事长。本院在执行申请执行人万华节能建材（烟台）混凝土有限公司与被执行人烟台盛泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人烟台盛泉建设工程有限公司有银行存款及动产、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台盛泉建设工程有限公司银行存款3538934.5元或查封、扣押被执行人烟台盛泉建设工程有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年八月十一日书记员  孙梦琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1317号
申请执行人：刘辽宁，男，1963年2月12日出生，汉族。
被执行人：袁洪海,男,1958年5月16日出生,汉族。
刘辽宁与袁洪海不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0105民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘辽宁于2016年11月16日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1944号民事判决书所确定的：被告袁洪海返还原告刘辽宁人民币40，000元及利息，并负担案件受理费人民币800元。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1944号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1944号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1317号申请执行人：刘辽宁，男，1963年2月12日出生，汉族。被执行人：袁洪海,男,1958年5月16日出生,汉族。刘辽宁与袁洪海不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0105民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘辽宁于2016年11月16日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1944号民事判决书所确定的：被告袁洪海返还原告刘辽宁人民币40，000元及利息，并负担案件受理费人民币800元。本院于2016年11月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1944号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1944号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18751号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷、徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告陆辉，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告陆辉物业服务合同纠纷一案中，现原告上海华泰大厦物业管理有限公司以被告已交相关物业费为由向本院提出撤诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18751号原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷、徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告陆辉，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告陆辉物业服务合同纠纷一案中，现原告上海华泰大厦物业管理有限公司以被告已交相关物业费为由向本院提出撤诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年七月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执902号
申请执行人王启芳，男，1959年1月5日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人罗金生，男，1960年11月16日生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院在执行王启芳与罗金生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年六月一日
书记员 邓增昊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初694号
原告马廷力，男，1972年11月21日生，汉族。
被告刘全兴，男，成年，汉族。
被告朱小坡，男，成年，汉族。
本院在审理原告马廷力与被告刘全兴、朱小坡合同纠纷一案中，原告马廷力于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷力的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马廷力撤回起诉。
案件受理费三千四百元，减半收取一千七百元，由原告马廷力负担。
审判员 张瑞颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋安宁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3185号
申请执行人贾伟民，男，1955年1月18日出生，汉族，住本市虹口区。委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被执行人蔡林芬，女，1951年1月16日出生，汉族，住本市闸北区。原告贾伟民与被告蔡林芬民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第3941号民事调解书已发生法律效力。原告贾伟民在法定时间内向本院申请执行，要求被告蔡林芬给付欠款共计人民币120000元。本案在执行过程中，因被执行人蔡林芬未履行给付义务，本院已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院依法冻结被执行人蔡林芬在中国工商银行上海市共康支行开设的账户，期间，未查实被执行人蔡林芬有出入境记录、车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人贾伟民及其委托代理人岑彩宁，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贾伟民依据本院(2014)闸民一(民)初字第3941号所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年一月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02363号
原告邓大连，男，汉族，1956年12月30日出生。
委托代理人宋青海，重庆安努律师事务所律师（特别授权）。
被告贺友文，男，汉族，1954年2月4日出生。
被告林万敏，女，汉族，1963年6月18日出生。
二被告委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师（一般授权）。
原告邓大连诉被告贺友文、林万敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员戴文洲、人民陪审员王鹏程组成合议庭，适用第一审普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓大连及其委托代理人宋青海，被告贺友文及其委托代理人曹勇，被告林万敏的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月10日，本案以该案须以另一案的审理结果为依据为由中止审理。
原告诉称，2014年3月23日，因被告经营的业务亏损，无力支付应付原告款项，遂将应付款转为向原告的借款。被告出具的借条为“今借到邓大连人民币叁拾叁万元正（330000）”。出具借条时，被告向原告承诺一个月内还款，并按月息3分向原告支付借款利息。但事后经原告多次追收，被告均没有还款。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款330000元及利息（利息以330000元为本金，从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贺友文、林万敏辩称，1、贺友文与邓大连之间没有借贷关系，贺友文到现在没有收到邓大连所述的330000元人民币；2、贺友文与邓大连在贵州有个合伙工程，到目前为止，贺友文以原告身份起诉到大足法院在龙水已开庭三次（合伙纠纷）；3、林万敏在本案中不承担责任，因为这笔钱没到账也没有用于家庭开支，邓大连在合伙纠纷中提供了答辩状提出了与林万敏无关。
经审理查明：2014年3月23日，被告贺友文向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓大连人民币叁拾叁万元正（330000），借款人：贺友文”。2012年4月10日，被告贺友文及案外人刘川向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓大连同志人民币现金壹佰万元正”。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间借贷关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告贺友文辩称借款并未交付，结合本案查明的事实，被告贺友文向原告邓大连出具的借条明确载明“今借到邓大连人民币叁拾叁万元正”，且被告贺友文也认可借条上的签名是其本人所签，故被告贺友文的该行为应视为其就受领借款的事实予以确认，故该借款关系当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告邓大连在庭审中陈述借条系因为退出合伙，被告贺友文将应当退还的投资款转换为借款，被告贺友文辩称该借条载明的借款系被告贺友文借款用于新的工程，不是退还投资款转为借款，在此基础上，被告贺友文应提出足以反驳的相反证据和理由，方能支持其抗辩所主张的事实，但被告贺友文提供的现有证据及陈述不足以反驳原告邓大连所举示的借条，其抗辩理由本院不予采纳。现原告邓大连要求被告贺友文偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告邓大连要求被告贺友文从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，借条上并未载明该借款的还款期限及支付利息，且原告邓大连也无证据证明双方对利息支付及还款期限有约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告邓大连要求被告贺友文偿付催告后利息（起诉之日起）的，其标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告邓大连要求被告林万敏对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务应该按照二被告的夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺友文在本判决生效后十日内返还原告邓大连借款330000元并支付利息（以330000元为本金，从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；
二、被告林万敏对被告贺友文的上述义务承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由被告贺友文、林万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6250元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 戴文洲
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 铭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0351号
原告扬州市玉龙投资担保有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇人民西路384号。
法定代表人陈玉山，总经理。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告扬州市玉龙投资担保有限公司（以下简称玉龙公司）与被告薛某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告玉龙公司的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉龙诉称：被告于2009年6月9日向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，未约定还款期限。此款原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即归还借款2万元并自案件受理之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为证明其主张，原告玉龙公司提交借条一份。
被告薛某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年6月9日，被告薛某某向原告玉龙公司出具借条一份，载明借到原告2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时归还。被告向原告借款2万元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还，故本院对原告要求被告立即归还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。被告应自原告主张之日起向原告承担逾期还款的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内返还原告扬州市玉龙投资担保有限公司借款2万元，并承担逾期还款的利息（自2013年9月2日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薛某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0351号
原告扬州市玉龙投资担保有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇人民西路384号。
法定代表人陈玉山，总经理。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告薛某某。
原告扬州市玉龙投资担保有限公司（以下简称玉龙公司）与被告薛某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告玉龙公司的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉龙诉称：被告于2009年6月9日向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，未约定还款期限。此款原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即归还借款2万元并自案件受理之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为证明其主张，原告玉龙公司提交借条一份。
被告薛某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年6月9日，被告薛某某向原告玉龙公司出具借条一份，载明借到原告2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时归还。被告向原告借款2万元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还，故本院对原告要求被告立即归还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。被告应自原告主张之日起向原告承担逾期还款的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内返还原告扬州市玉龙投资担保有限公司借款2万元，并承担逾期还款的利息（自2013年9月2日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薛某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢571号
申请执行人王振泽。
被执行人刘德杰。
本院在执行申请执行人王振泽与被执行人刘德杰债权纠纷一案中,因被执行人刘德杰履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1511号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审22号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2051号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2051号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2051号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更377号
罪犯梁文山，男，1968年9月27日出生，布依族，贵州省关岭布依苗族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月15日以（2011）甘刑初字第685号刑事判决书判处有期徒刑十二年一个月，罚金十四万元，剥夺政治权利一年，于2012年4月26日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十四万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文山减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱 薇 薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦 士 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1229号
上诉人（原审原告）：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，组织机构代码30515223-2。
法定代表人：何正元，董事长。
委托诉讼代理人：张明强，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤昌森，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
上诉人重庆市江津区福渝建材有限公司因与被上诉人汤昌森劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆市江津区福渝建材有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市江津区福渝建材有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆市江津区福渝建材有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市江津区福渝建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年五月十日
书 记 员 张坤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执536-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人赵海与程晋林、孙登昌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋林、孙登昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执857号
申请执行人李英，男，汉族，服务性工作人员。
委托代理人秦博，律师
被执行人许玉峰。
李英与许玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月5日作出的（2014）商梁民初字第01125号已经发生法律效力。由于被执行人许玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许玉峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许玉峰新的财产线索，申请执行人李英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年四月二十九日
书记员 史 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：王红丽，女，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市一马路8号。
法定代表人：崔文腾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王红丽、河南银基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第132号
原告崔某某，男，1983年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告石某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告司某某，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告崔某某与被告石某某、被告司某某民间借贷纠纷一案，原告崔某某于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年8月3日立案，并向被告石某某、被告司某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告石某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告石某某与被告司某某系夫妻关系，两被告于2014年3月18日登记结婚。为筹备婚礼，2014年3月20日被告石某某向原告崔某某借款1万元，用于结婚购买东西，并于当日向原告崔某某出具借条一份。因两被告一直没有偿还欠款，原告崔某某诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款1万元。
被告石某某辩称，借款情况属实，但被告石某某现在无力偿还。
被告司某某辩称，借款情况不属实，该笔借款是在两被告婚前发生的，被告司某某对该笔借款不清楚，且借条上没有被告司某某的签字，借款也没有用于婚后夫妻生活，所以该笔借款与被告司某某无关。
经审理查明，被告石某某与被告司某某于2014年3月18日登记结婚。2014年3月20日被告石某某以装修房屋为由向原告崔某某借款1万元，原告崔某某将1万元现金交付给被告石某某，由被告石某某出具借条一份，内容为：“借条今借崔某某现金壹万元整（10000元整）用于结婚买东西.2014.3.20石某某”。因两被告一直没有偿还借款，2015年7月31日原告崔某某诉至本院，要求两被告偿还原告崔某某借款1万元。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告崔某某提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崔某某与被告石某某之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告石某某应依据借条载明的金额偿还原告崔某某的借款。因此，原告崔某某要求被告石某某偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔某某未提供证据证实上述借款用于两被告夫妻共同生活，被告石某某陈述的装修房屋的用途与借条中“用于结婚买东西”的用途不一致，且未提供证据证实上述借款用于其与被告司某某夫妻共同生活。被告司某某不认可被告石某某借款用于夫妻共同生活，并主张两被告结婚后在外租房居住，被告石某某对两被告婚后在外租房居住的事实亦未予以否认。故原告崔某某要求被告司某某共同偿还原告崔某某借款1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起10日内偿还原告崔某某借款1万元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一五年十月十四日
书记员 梁甜甜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第283号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：柴金才，男，汉族，住址：山东省冠县辛集，身份证号码：×××4412。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人柴金才商品房销售合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第275-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：上诉人等人一次性提起11宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1031号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告泰安大琢印务有限公司。
驻所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
被告彭民，公司法人。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告泰安大琢印务有限公司、彭民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1031号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告泰安大琢印务有限公司。
被告彭民，公司法人。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告泰安大琢印务有限公司、彭民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东星宝印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人徐振安，该行职工。
被告孙本青。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告孙本青金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年10月10日向本院提出撤回对被告孙本青起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告孙本青的起诉。
案件受理费249元减半收取124.5元由原告承担；诉讼保全费200元由原告承担。
审判员 潘炳浩
二〇一五年十月十日
书记员 张 静
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初257号
自诉人：刘葵，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告人：程平，男，1972年4月29日出生，住安徽省池州市贵池区。
自诉人刘葵以被告人程平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘葵以被告人程平与其协商一致，现已达成和解为由，自愿向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘葵以被告人程平与其协商一致，现已达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘葵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 张俐琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 古剑超