wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初578号
原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司
法人代表马全才
公司经理马保忠,地址广河县城关镇西街。
被告马成林，男，现年50岁,回族，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司诉被告马成林合同纠纷一案中,因原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司于2016年8月11日向本院提出申请,以被告马成林已交清物业管理费,要求撤回起诉。
本院认为,原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司的撤诉申请理由成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司负担。
审判员 马跃武
二〇一六年八月十一日
书记员 马志芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初578号
原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司
法人代表马全才
公司经理马保忠
被告马成林
本院在审理原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司诉被告马成林合同纠纷一案中,因原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司于合同于2016年8月11日向本院提出申请,以被告马成林已交清物业管理费,要求撤回起诉。
本院认为,原告广河县麦塔尔物业管理服务有限合同的撤诉申请理由成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司负担。
审判员 马跃�
二〇一六年八月十一日
书记员 马 志 芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1900号
上诉人(原审原告)：朱论生，男，1976年10月18日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
上诉人(原审原告)：黄招娣，女，1979年7月28日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，系上诉人朱论生妻子。
被上诉人（原审被告）：江西财茂实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A2223房、-A2225房、-A2226房。
法定代表人：龚财章，董事长。
上诉人朱论生、黄招娣因与被上诉人江西财茂实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱论生、黄招娣以双方达成和解、且履行完毕为由，于2017年11月8日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱论生、黄招娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱论生、黄招娣撤回上诉。
二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人朱论生、黄招娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 婧
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 琴
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1659号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：朱兴洪，男，汉族，1983年08月08日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告朱兴洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第609号
申请执行人张冬梅，住宁波市北仑区。
被执行人刘益平，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人刘益平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘益平现无适当财产可供执行，申请执行人张冬梅向本院申请终结执行，待被执行人刘益平有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第609号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年五月八日
代书 记员 王银银
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保334号
申请人王鹏飞，男，汉族，1985年3月2日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被申请人刘影，女，汉族，1984年3月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人王鹏飞于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘影银行存款105000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三日
书记员 赵淑霞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第92号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
上述委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为签收法律文书等。
被告李良英，女，汉族，1986年3月21日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告李良英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一四年二月十七日
书记员 李国栋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00206号
原告苗某，无业，（老康复医院对面）。
被告刘某，个体户。
原告苗某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告刘某因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：被告刘某因经营需要，分别于2012年7月18日向原告借款3万元，于2012年8月20日借款4万元，两笔借款均约定于2012年12月18日还款，未约定利率。后该款经原告多次催要未果，遂请求判令：1.被告偿还原告借款7万元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：被告刘某因经营需要，分别于2012年7月18日向原告立据借款3万元，2012年8月20日立据借款4万元，两张借条均书面约定于2012年12月18日偿还，未约定利率。该借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
以上事实有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告刘某未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苗某支付借款7万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈野林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘曜溥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1259号
原告盐城市兆能商贸有限公司，住所地盐城市剧场路64号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人卞永晔，该公司财务经理。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城商业大厦股份有限公司，住所地盐城市建军中路132号。
法定代表人姜永忠，该公司董事长。
委托代理人付忠贤，该公司经营五部经理。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所。
本院在审理原告盐城市兆能商贸有限公司与被告盐城商业大厦股份有限公司联合销售合同纠纷一案中，原告盐城市兆能商贸有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市兆能商贸有限公司撤回对被告盐城商业大厦股份有限公司的诉讼。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告盐城市兆能商贸有限公司负担。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙宝健
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00959号
原告：刘立新，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：吕作学，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘立新诉被告吕作学身体权纠纷一案，现原告提出对吕作学的撤诉申请。
本院认为：原告刘立新提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立新对吕作学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年三月十七日
书记员 田晓红
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1209号
申请执行人：刘国和，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：王德玉，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行刘国和与王德玉买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1209号申请执行人：刘国和，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王德玉，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行刘国和与王德玉买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  陈大威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5242号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡星，女，1987年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：王海臣，男，1989年1月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人胡星、王海臣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费355.68元，减半收取177.84元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 鹏
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执149号
申请执行人:史美珍，女，1974年4月16日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇西街村人，农民，住本村。
被执行人：崔培寿，男，1968年2月3日出生，汉族，山西省原平市沿沟乡人，农民，住本村。
史美珍、崔培寿婚姻家庭纠纷中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初1314号民事判决书，向崔培寿送达执行通知书，被执行人崔培寿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔培寿在有关单位帐户存款20827.89元，案件受理费161元，执行费212元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月七日
书记员 王晓芳
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第109号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员叶楠、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日15时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫DHD2**小型普通客车行驶至焦桐高速舞钢至桐柏方向匝道时逆向行驶时被高速路政查获，后移交至舞钢市交警大队，并在舞钢市人民医院对其进行血样提取。2015年6月24日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张某某血液中检出乙醇成分含量为113.06mg／100ml。
上述事实，有被告人张某某供述；证人李某某、禹某某证言；张某某户籍证明；现场勘验笔录；发破案经过；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到113.06mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年八月十日
书记员 胡宗师
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第109号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月27日被舞阳县公安局取保候审，2015年7月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张一某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年6月26日16时许，被告人张一某醉酒后驾驶豫LNK6**号小型普通客车，行至舞阳县城北京路建设银行东侧，倒车时撞到路西侧的路灯杆，被民警查获。经检验，被告人张一某血液中酒精含量为238mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘志超、高军鹏证言，视听资料，提取血样登记表、检验报告，户籍证明、案件侦破经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一五年八月七日
书记员 董健楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6054号
原告陈中州，男，1963年8月5日生，汉族，住鲁山县。
被告陈淑连，女，1965年10月9日生，汉族，住。
原告陈中州与被告陈淑连排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告的陈淑连的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告陈淑连的送达地址，导致案件无法审理
原告陈中州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除在原告房后宅基地上的建筑（一道长17米。高3.6米的水泥砖墙）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告陈淑连的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告陈淑连送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈中州的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 岳宏远
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5927号
申请执行人：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张德朝，总经理。
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33--15号自编1501房。
法定代表人：林平。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告广州从化动漫产业园发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0105民初1196号民事判决书已发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司支付律师费等费用合计37291元，本院于2017年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，显示被执行人名下的房屋、车位及商铺均已被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经查明，被执行人在其他法院涉案众多，其名下的房屋、商铺及车位等均已被其他法院查封，本院已根据申请执行人的参与分配请求向其他法院发函要求分配处理被执行人财产后得款，但未有回复。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示被执行人住所地已无可供执行的财产，不需法院上门调查，法院已依法对被执行人予以查找，暂时无被执行人的其他财产线索。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5927号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 张慧超
二〇一八年五月××日
书记员 孙雪莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5927号申请执行人：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。法定代表人：张德朝，总经理。委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号自编1501房。法定代表人：林平。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告广州从化动漫产业园发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0105民初1196号民事判决书已发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司支付律师费等费用合计37291元，本院于2017年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，显示被执行人名下的房屋、车位及商铺均已被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经查明，被执行人在其他法院涉案众多，其名下的房屋、商铺及车位等均已被其他法院查封，本院已根据申请执行人的参与分配请求向其他法院发函要求分配处理被执行人财产后得款，但未有回复。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示被执行人住所地已无可供执行的财产，不需法院上门调查，法院已依法对被执行人予以查找，暂时无被执行人的其他财产线索。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5927号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继峰审判员  张慧超二〇一八年五月××日书记员  孙雪莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第378号
原告童双高，农民。
被告潘国云，农民。
原告童双高诉被告潘国云民间借贷纠纷一案，原告童双高于2015年3月24日向法院提起诉讼，原告诉请：被告潘国云立即归还原告童双高借款5万元及利息(利息从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止)。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月8日，被告潘国云向原告童双高借款4万元，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，如违约应支付10%的违约金和实现债权的费用（含诉讼费、车旅费、误工费等），并出具了借款协议一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国云于本判决生效之日起十日内归还原告童双高借款本金4万元及利息（利息从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1430元，由被告潘国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2582号
原告：王东雪，女，1966年10月30日生，汉族，住辛集市，
被告：王满良，男，1935年9月7日生，汉族，住辛集市，
原告王东雪与被告王满良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，作出（2016）冀0181民初77号民事判决，原告王东雪不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院审理后，以事实不清为由，以（2016）冀01民终6101号民事裁定书，发回我院重新审�，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东雪到庭参加诉讼，被告王满良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是东西邻居，原告在被告南邻原告使用的宅基上种着杨树、枣树、杏树槐树50余棵，2013年3月25日被告私自卖掉17年左右的槐树一棵，原告发现后予以阻拦，被告踹原告胸部一脚，致原告脑外伤后综合症，胸壁挫伤，多出软组织损伤，第二腰椎压缩性骨折，住院10天，因无力支付昂贵的医疗费用而出院，至今胸部、腰部疼痛不止，造成医疗费用等各种损失10000元，原告多次向公安机关报警解决，多次调解未果，无奈，提起诉讼，请依法判决。
被告�满良未到庭，未提交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告王东雪称，自己的损伤是由被告王满良所致，事发后，原告王东雪向派出所报警，截止到目前，派出所仍未对此事做出处理，而原告王东雪也无证据能够证明系被告王满良所致伤。
本院认为，本案的举证责任在原告王东雪，不应因为被告王满良未到庭而在无证据的情况下，认定原告的陈述属实，应由相关的证据予以佐证。原告王东雪举证不能，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告王东雪没有证据证实自己的主张，其所诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王东雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾 楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3700号原告郭其炎，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告严招弟，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。法定代表人蔡端宏，执行董事。本院在审理原告郭其炎、严招弟与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告郭其炎、严招弟在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员吴宇轩二〇一五年九月十八日书记员王兴安
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1290号
原告：祁东县道路交通事故救助基金管理中心。
委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部。
委托诉讼代理人：唐秋霞（系该公司员工），女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
委托诉讼代理人：李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告祁东县道路交通事故救助基金管理中心（以下简称“祁东县救助基金管理中心”）与被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部（以下简称“安邦财保祁东营销部”）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中华联合衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告祁东县救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部因唐辉平交通事故死亡在交强险内赔偿原告37241.3元，在第三者责任险内赔偿原告44604元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因唐辉平交通事故死亡在交强险内赔偿原告110000元，在第三者责任险内赔偿原告47604元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月7日，唐辉平驾驶两轮摩托车载唐喜元沿322国道由东往西行驶，遇陈青青驾驶湘DPXX**小型轿车同向行驶，因唐辉平驾驶摩托车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，导致两轮摩托车左侧与湘DPXX**小型轿车头面相撞。此时，遇迎面而来李银清驾驶湘D6XX**重型自卸货车左后轮挤压唐辉平，碾压两轮摩托车后轮，造成唐辉平当场死亡，唐喜元受伤，两轮摩托车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交警大队认定：“唐辉平死亡，陈青青、李银清各负次要责任”，但二被告以唐辉平无法定继承人和实际受益人为由拒绝承担唐辉平因交通事故死亡的赔偿责任，原告遂向法院提起公益诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。
被告安邦财保祁东营销部辩称：1、原告祁东县救助基金管理中心既非死者唐辉平的近亲属，也未得到法律的明确授权，同时在本案事故发生后，原告也未为死者唐辉平垫付任何费用，故原告祁东县救助基金管理中心与本案事故不存在民事权利义务关系，不具备本案的诉讼主体资格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉；2、原告不是法律规定的公益诉讼的适格主体，无权提起公益诉讼，本案也不符合法律规定的公益诉讼情形，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告中华联合衡阳中心支公司辩称：原告不具有本案适格的主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案交通事故的死者唐辉平无近亲属，原告东县救助基金管理中心在唐辉平发生交通事故后亦未支付医疗费和丧葬费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告祁东县救助基金管理中心请求二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿唐辉平因本案交通事故死亡的死亡赔偿金，不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告祁东县道路交通事故救助基金管理中心的起诉。
本案受理费4891元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王剑英
附本裁定书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条…….
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1290号原告：祁东县道路交通事故救助基金管理中心。委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部。委托诉讼代理人：唐秋霞（系该公司员工），女。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。委托诉讼代理人：李勇君，湖南君杰律师事务所律师。原告祁东县道路交通事故救助基金管理中心（以下简称“祁东县救助基金管理中心”）与被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部（以下简称“安邦财保祁东营销部”）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中华联合衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告祁东县救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部因唐辉平交通事故死亡在交强险内赔偿原告37241.3元，在第三者责任险内赔偿原告44604元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因唐辉平交通事故死亡在交强险内赔偿原告110000元，在第三者责任险内赔偿原告47604元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月7日，唐辉平驾驶两轮摩托车载唐喜元沿322国道由东往西行驶，遇陈青青驾驶湘DPXX**小型轿车同向行驶，因唐辉平驾驶摩托车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，导致两轮摩托车左侧与湘DPXX**小型轿车头面相撞。此时，遇迎面而来李银清驾驶湘D6XX**重型自卸货车左后轮挤压唐辉平，碾压两轮摩托车后轮，造成唐辉平当场死亡，唐喜元受伤，两轮摩托车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交警大队认定：“唐辉平死亡，陈青青、李银清各负次要责任”，但二被告以唐辉平无法定继承人和实际受益人为由拒绝承担唐辉平因交通事故死亡的赔偿责任，原告遂向法院提起公益诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告安邦财保祁东营销部辩称：1、原告祁东县救助基金管理中心既非死者唐辉平的近亲属，也未得到法律的明确授权，同时在本案事故发生后，原告也未为死者唐辉平垫付任何费用，故原告祁东县救助基金管理中心与本案事故不存在民事权利义务关系，不具备本案的诉讼主体资格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉；2、原告不是法律规定的公益诉讼的适格主体，无权提起公益诉讼，本案也不符合法律规定的公益诉讼情形，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告中华联合衡阳中心支公司辩称：原告不具有本案适格的主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案交通事故的死者唐辉平无近亲属，原告东县救助基金管理中心在唐辉平发生交通事故后亦未支付医疗费和丧葬费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告祁东县救助基金管理中心请求二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿唐辉平因本案交通事故死亡的死亡赔偿金，不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告祁东县道路交通事故救助基金管理中心的起诉。本案受理费4891元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾 辉人民陪审员  雷永洪人民陪审员  赵剑平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王剑英附本裁定书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…….立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3412号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：陈葛，男，民族、出生年月及职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告陈葛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一七年十月十九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3412号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被告：陈葛，男，民族、出生年月及职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告陈葛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年十月十九日书记员杨静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第800号
罪犯牟华东，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2005年4月19日作出（2005）眉东刑初字第076号刑事判决，以被告人牟华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）眉刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年2月20日至2015年2月19日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省乐山市中级人民法院于2009年1月21日、2010年6月21日分别作出（2009）乐刑执字第43号和（2009）乐刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月、11个月，减刑后刑期至2012年9月19日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟华东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟华东减去有期徒刑八个月十三天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初234号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人禹某某，男，汉族，1969年9月4日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年6月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人李祖平，云南徐国军律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控:
1、2017年6月18日11时左右，被告人禹某某到师宗县漾月街道办事处凤山街周大生珠宝店门口人行道上，将被害人唐某某的一辆黑色两轮踏板摩托车盗走，后以200元销赃给陈某某，销赃所得被其挥霍，被盗赃物已追回并发还被害人。经价格认定，该摩托车价值人民币1600元。
2、2017年6月20日10时左右，被告人禹某某到师宗县漾月街道办事处凤山街贵人鸟店门口人行道上，将被害人雷某某的一辆暗灰色两轮电动车盗走，后以400元销赃给赵某某，销赃所得被其挥霍，被盗赃物已追回并发还被害人。经价格认定，该摩托车价值人民币2300元。
上述事实，被告人禹某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计3900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人禹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人禹某某在六个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人禹某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵东平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1537号
原告：叶剑，男，1972年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：项一民，男，1962年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶桂顺，男，1948年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩担保有限公司，统一社会信用代码331003000120385。住所地：台州市黄岩区劳动南路942号。
法定代表人：叶尤宝，该公司执行董事长。
委托代理人：牟文林，该公司员工。
本院在审理原告叶剑为与被告项一民、叶桂顺、台州市黄岩担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶剑于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶桂顺所有的位于台州市黄岩区西城街道西苑社区百合家园49幢2单元222室房产（房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：12××61）、阜云路42号房产（房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：12××62）的过户手续，并已提供了担保。
本院认为：原告叶剑申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告叶桂顺所有的位于台州市黄岩区产（房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：12××61）、阜云路42号房产（房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：12××62）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郏永林
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金巧莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5720号
原告：江忠伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所执业律师。
被告：罗刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。
原告江忠伟与被告李良平、罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江忠伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江忠伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江忠伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江忠伟负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6042号
原告谢元华，女，汉族，1978年10月24日出生，湖南省人，住湖南省，。
被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人程玲。
第三人湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。
法定代表人辜显旺。
第三人长沙麓山国际实验小学，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰北路。
法定代表人黄斌。
第三人长沙市岳麓区市政管理局，住所地长沙市岳麓区谷丰北路201号。
法定代表人单旭红。
第三人湖南韶光体育工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城南栋16楼B座。
法定代表人李宏武。
本院在审理原告谢元华诉被告金碧物业有限公司长沙分公司、第三人湖南省西城建设有限公司、长沙麓山国际实验小学、长沙市岳麓区市政管理局、湖南韶光体育工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一七年九月十三日
书记员 杨婷安
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6642号
被执行人安木仕龙，女，1993年6月24日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，发廊负责人，小学文化，住西盟佤族自治县。
关于安木仕龙犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1037号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6642号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭嘉诚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1801号
申请执行人铁丽，女，1973年10月17日出生。
被执行人鲁广，男，1975年12月28日出生。
被执行人吴忠市建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第2345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付木材款120000元，案件受理费1350元，支付本案执行费1720元，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁广、吴忠市建筑工程有限公司的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初602号
原告：李某甲，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李某乙（原告之子），住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1950年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告李某甲与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某甲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告李某甲负担。
审判长罗娟
人民陪审员于佳
人民陪审员王向梅
二〇一七年四月十七日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初602号原告：李某甲，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某乙（原告之子），住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：郭某某，男，1950年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：朱某某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告李某甲与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某甲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告李某甲负担。审判长罗娟人民陪审员于佳人民陪审员王向梅二〇一七年四月十七日书记员杨静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执721号
申请执行人蒋建章，男，1953年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城郊居委会**组，身份证号码：4306241953********。
被执行人符建武，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省湘阴县文星镇幸福巷县农村能源办宿舍，身份证号码：4306241969********。
被执行人符建文，男，汉族，1967年9月18日出生，住湖南省湘阴县长康镇金华村**组，身份证号码：4306241967********。
本院在执行申请执行人蒋建章与被执行人符建武、符建文借款合同纠纷一案，查明申请执行人蒋建章不能提供被执行人符建武、符建文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人符建武、符建文暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人符建武、符建文有财产可供执行，申请执行人蒋建章可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2016）湘0624民初1875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛哲霖
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初149号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人唐静，女，1983年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科，护士，住江苏省南京市建邺区。因本案，于2016年11月4日被取保候审，于2017年11月4日被莲都区人民检察院取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人唐静犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐静于2014年年底在上海参加“德丽注射微整形培训班”，从培训班得知供货商刘某（微信昵称“胡某”，已判刑）的微信号。后被告人唐静通过微信多次向刘某购买标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）等微整形产品，并在未取得《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》的情况下，分别于2015年年初的一天、2015年7月的一天在南京市建邺区金虹花园11幢403室家中，以每瓶700元人民币的价格给被害人徐某脸部注射一瓶“韩国粉毒”、给被害人徐某小腿注射三瓶“韩国粉毒”，共收取被害人徐某人民币2800元。
被告人唐静于2016年11月4日被公安机关抓获。经确认，标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）按假药论处。
上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及其他书证等证据予以证实。被告人唐静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请依法判处。
被告人唐静当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人唐静通过参加“德丽注射微整形培训班”，从该培训班得知供货商刘某（微信昵称“胡某”，已判刑）的微信号。后被告人唐静通过微信多次向刘某购买标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）等微整形产品，并在未取得《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》的情况下，分别于2015年年初的一天、2015年7月的一天在南京市建邺区金虹花园11幢403室家中，以每瓶700元人民币的价格给被害人徐某脸部注射一瓶“韩国粉毒”、给被害人徐某小腿注射三瓶“韩国粉毒”，共收取被害人徐某人民币2800元。
被告人唐静于2016年11月4日被公安机关抓获。经确认，标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）按假药论处。
另查明：2018年3月22日，被告人唐静向本院退缴违法所得人民币2800元。
上述事实，被告人唐静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人唐静的身份情况；2、被告人唐静的供述与辩解，证明其于2014年年底在上海参加“德丽”美容培训学校第61期培训班，培训结束时，学校将供货商“胡某”的微信告诉大家，后其联系“胡某”，多次购买肉毒素、玻尿酸用于自己和为他人注射美容。为他人注射美容记得的有：2015年年初的一天，其在南京市建邺区金虹花园11幢403室家中，以700元人民币的价格为徐某脸部注射一瓶粉毒瘦咬肌；2015年7月份的一天，在其家中以700元人民币的价格为徐某小腿注射三瓶粉毒瘦小腿，共收取2100元人民币。其无医师资格证，未向“胡某”索要相关资质文书，购买的产品无批文的事实；3、被害人徐某的陈述，证明其于2014年年底与唐静一起在上海参加“德丽”美容培训，其不懂，没有学会。2015年年初，其到唐静南京市建邺区金虹花园403室家中让唐静在其脸部两侧咬肌注射了一瓶肉毒素，支付了700元。2015年7月份，在唐静家中，唐静为其两条小腿注射三瓶肉毒素，共支付2100元人民币的事实；4、证人周某、杨某、刘某的证言，证明德丽注射美容培训机构的成立、营运、管理等相关具体情况及由刘某负责进货和销售玻尿酸、水某、肉毒素、美白针等微整形产品盈利，产品是国外进来的“水货”，没有国家批文，在国内不允许销售，培训班结束那天，现场指导老师会将供货商“胡某”的微信号告诉学员，学员通过微信向“胡某”购买的事实；5、辨认笔录及照片，证明被害人徐某辨认被告人唐静为其注射的肉毒素是标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）的事实；6、光盘一张，证明被害人徐某辨认被告人唐静为其注射的肉毒素的具体情况；7、视频制作说明，证明公安机关将被害人徐某的辨认予以录像并刻录成盘的情况；8、丽市监确字（2015）15号假药确认书，证明从朱怡凝处查扣的标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）按假药论处的事实；9、金华乘风翻译有限公司的译文材料，证明金华乘风翻译有限公司对标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型翻译的具体情况；10、辨认照片，证明被告人唐静辨认其向“胡某”购买的韩国粉毒的具体情况；11、微信聊天照片、购货统计表，证明被告人唐静于2015年1月至2015年6月到“胡某”处购买粉毒等微整形产品的具体情况；12、归案经过，证明被告人唐静的到案情况；13、刑事判决书，证明朱怡凝因通过微信昵称“胡某”的微信号向刘某购买被确认为假药的微整形产品并在丽水市莲都区进行销售，以销售假药罪被刑事处罚的事实；14、缴款凭证，证明2018年3月22日，被告人唐静向本院退缴违法所得人民币2800元的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人唐静销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐静销售属于注射剂药品的假药，且系医疗机构工作人员，应当酌情从重处罚。被告人唐静归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人唐静已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院<关于办理危害药品案件刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐静犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人唐静的违法所得人民币二千八百元，予以追缴，上交国库；
三、禁止被告人唐静在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初149号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人唐静，女，1983年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科，护士，住江苏省南京市建邺区。因本案，于2016年11月4日被取保候审，于2017年11月4日被莲都区人民检察院取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人唐静犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐静于2014年年底在上海参加“德丽注射微整形培训班”，从培训班得知供货商刘某（微信昵称“胡某”，已判刑）的微信号。后被告人唐静通过微信多次向刘某购买标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）等微整形产品，并在未取得《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》的情况下，分别于2015年年初的一天、2015年7月的一天在南京市建邺区金虹花园11幢403室家中，以每瓶700元人民币的价格给被害人徐某脸部注射一瓶“韩国粉毒”、给被害人徐某小腿注射三瓶“韩国粉毒”，共收取被害人徐某人民币2800元。被告人唐静于2016年11月4日被公安机关抓获。经确认，标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）按假药论处。上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及其他书证等证据予以证实。被告人唐静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请依法判处。被告人唐静当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人唐静通过参加“德丽注射微整形培训班”，从该培训班得知供货商刘某（微信昵称“胡某”，已判刑）的微信号。后被告人唐静通过微信多次向刘某购买标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）等微整形产品，并在未取得《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》的情况下，分别于2015年年初的一天、2015年7月的一天在南京市建邺区金虹花园11幢403室家中，以每瓶700元人民币的价格给被害人徐某脸部注射一瓶“韩国粉毒”、给被害人徐某小腿注射三瓶“韩国粉毒”，共收取被害人徐某人民币2800元。被告人唐静于2016年11月4日被公安机关抓获。经确认，标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）按假药论处。另查明：2018年3月22日，被告人唐静向本院退缴违法所得人民币2800元。上述事实，被告人唐静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人唐静的身份情况；2、被告人唐静的供述与辩解，证明其于2014年年底在上海参加“德丽”美容培训学校第61期培训班，培训结束时，学校将供货商“胡某”的微信告诉大家，后其联系“胡某”，多次购买肉毒素、玻尿酸用于自己和为他人注射美容。为他人注射美容记得的有：2015年年初的一天，其在南京市建邺区金虹花园11幢403室家中，以700元人民币的价格为徐某脸部注射一瓶粉毒瘦咬肌；2015年7月份的一天，在其家中以700元人民币的价格为徐某小腿注射三瓶粉毒瘦小腿，共收取2100元人民币。其无医师资格证，未向“胡某”索要相关资质文书，购买的产品无批文的事实；3、被害人徐某的陈述，证明其于2014年年底与唐静一起在上海参加“德丽”美容培训，其不懂，没有学会。2015年年初，其到唐静南京市建邺区金虹花园403室家中让唐静在其脸部两侧咬肌注射了一瓶肉毒素，支付了700元。2015年7月份，在唐静家中，唐静为其两条小腿注射三瓶肉毒素，共支付2100元人民币的事实；4、证人周某、杨某、刘某的证言，证明德丽注射美容培训机构的成立、营运、管理等相关具体情况及由刘某负责进货和销售玻尿酸、水某、肉毒素、美白针等微整形产品盈利，产品是国外进来的“水货”，没有国家批文，在国内不允许销售，培训班结束那天，现场指导老师会将供货商“胡某”的微信号告诉学员，学员通过微信向“胡某”购买的事实；5、辨认笔录及照片，证明被害人徐某辨认被告人唐静为其注射的肉毒素是标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）的事实；6、光盘一张，证明被害人徐某辨认被告人唐静为其注射的肉毒素的具体情况；7、视频制作说明，证明公安机关将被害人徐某的辨认予以录像并刻录成盘的情况；8、丽市监确字（2015）15号假药确认书，证明从朱怡凝处查扣的标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型（俗称“韩国粉毒”）按假药论处的事实；9、金华乘风翻译有限公司的译文材料，证明金华乘风翻译有限公司对标示为“MEDITOXIN”的韩国生产的注射用肉毒素毒素A型翻译的具体情况；10、辨认照片，证明被告人唐静辨认其向“胡某”购买的韩国粉毒的具体情况；11、微信聊天照片、购货统计表，证明被告人唐静于2015年1月至2015年6月到“胡某”处购买粉毒等微整形产品的具体情况；12、归案经过，证明被告人唐静的到案情况；13、刑事判决书，证明朱怡凝因通过微信昵称“胡某”的微信号向刘某购买被确认为假药的微整形产品并在丽水市莲都区进行销售，以销售假药罪被刑事处罚的事实；14、缴款凭证，证明2018年3月22日，被告人唐静向本院退缴违法所得人民币2800元的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：被告人唐静销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐静销售属于注射剂药品的假药，且系医疗机构工作人员，应当酌情从重处罚。被告人唐静归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人唐静已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人唐静犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人唐静的违法所得人民币二千八百元，予以追缴，上交国库；三、禁止被告人唐静在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  周丽珍二〇一八年五月十一日书 记 员  魏小云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21393号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：李明月，女，1988年10月29日出生，该公司职员，住北京市顺义区李遂镇沟北村北旺路25号。
被告：房志坚，男，1976年8月27日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）诉被告房志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告房志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费，共计费用3092.5元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区物业服务提供单位，被告为恒盛波尔多14-1-602(旧房间号11-1-602)室的业主，累计拖欠物业费和垃圾费共计3092.5元人民币。原告多次通过不同方式催要欠缴费用，被告均以种种理由不予理睬。
被告房志坚提交书面意见：自2010年入住以来，屋面、窗户一直漏水，每年多次保修，但是物业一直推诿至今未能修复，导致至今主卧室墙面还有大面积被积水浸泡损害部位未能修理，已裸露墙体混凝土结构面，本人希望长城物业公司能够妥善处理楼宇问题及本人室内墙面修复问题。
本院经审理认定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，房志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。长城物业公司为北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区11-1-602(旧房间号14-1-602)室提供物业服务，房屋面积为84平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米1.63元，垃圾清运费每年每户30元。长城物业公司已经于2016年3月20日撤场。被告系上述房屋业主，欠费时间为2014年5月15日至2016年3月20日。原告在为被告房志坚提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。
本院认为，被告提出的辩解意见，并未提出充分证据予以证明，故本院不予采信。原告长城物业公司为被告房志坚提供物业服务，被告房志坚应当按照上述标准交纳上述期间的物业费和垃圾清运费，本院支持原告物业费2989.42元、垃圾清运费54元。因原告为被告提供的服务存在问题，故对于原告长城物业公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决判决如下：
一、被告房志坚于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2014年5月15日至2016年3月20日期间的物业费和垃圾清运费共计3043.42元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果被告房志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房志坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍文慧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某某，住辽宁省大连市高新园区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原某某，住辽宁省大连市高新园区。
委托诉讼代理人：牟某某，住辽宁省大连市高新园�，系原某某丈夫。
被申请人（一审被告）：牟某，住辽宁省大连市高新园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某某，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人牟某某、原某某因与被申请人牟某、侯某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟某某、原某某申请再审称，一、侯某某与牟某婚姻关系存续期间向牟某某、�某某借款5万元，有借条为凭，牟某已提供该共同债务用于婚姻共同生活清单及证据若干。二、侯某某刚结婚就开始婚外情、闹离婚是蓄谋已久而且恶意不承担婚姻共同生活费用，其工资卡银行流水中体现屡屡有转移共同收入的行为，牟某每月工资收入三千余元，仅凭自己的工资不能维持婚姻共同生活，多次与侯某某交谈要求其共同承担生活费用均被拒，牟某必须借钱维持生活。三、原一、二审判决结果缺乏证据证明，未支持牟某某、原某某的诉讼请求是错误的。四、《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻关系存续期间双方个人收入都是共有财产，应以侯某某掌控隐瞒并转移的婚姻期间共有财产偿还该共同债务。五、牟某某、原某某请求判决侯某某共同偿还案涉共同债务于法有据。六、婚内出轨者离婚时应少分或不分共有财产，请求法庭判决侯某某多承担案涉共同债务。故牟某某、原某某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
侯某某提交意见称，不同意牟某某、原某某的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牟某某、原某某起诉要求侯某某偿还案涉借款，而案涉借条均系牟某向牟某某、原某某出具的，故牟某某、原某某应当对案涉借款是侯某某、牟某婚姻关系存续期间发生的共同债务承担举证证明责任。案涉四张借条从形式上看，除落款时间不一致外，书写内容、格式均一致，加之案涉借条记载的出借人原某某与牟某之间系母女关系，且牟某某、原某某主张款项均是通过现金给付的，故仅凭借条本身不足以证明夫妻共同债务存在。原一、二审判决综合考虑借款合意、借�用途等因素，认为牟某某、原某某主张牟某系因维持夫妻共同生活必要支出而借款，但牟某出具的婚姻关系期间共同债务的说明所列支出明细多为其单方陈述，其中的赴日签证、台湾地区出入境许可证、旅游合同等均系牟某个人消费，并非用于夫妻共同生活的必要支出，且牟某某、原某某亦未能提供充分证据证明侯某某对牟某的借款知晓并有共同借款的合意，故原一、二审判决结果并无不妥，牟某某、原某某的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟某某、原某某的再审申请�
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年九月二十二日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某某，住辽宁省大连市高新园区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原某某，住辽宁省大连市高新园区。委托诉讼代理人：牟某某，住辽宁省大连市高新园�，系原某某丈夫。被申请人（一审被告）：牟某，住辽宁省大连市高新园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某某，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人牟某某、原某某因与被申请人牟某、侯某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟某某、原某某申请再审称，一、侯某某与牟某婚姻关系存续期间向牟某某、�某某借款5万元，有借条为凭，牟某已提供该共同债务用于婚姻共同生活清单及证据若干。二、侯某某刚结婚就开始婚外情、闹离婚是蓄谋已久而且恶意不承担婚姻共同生活费用，其工资卡银行流水中体现屡屡有转移共同收入的行为，牟某每月工资收入三千余元，仅凭自己的工资不能维持婚姻共同生活，多次与侯某某交谈要求其共同承担生活费用均被拒，牟某必须借钱维持生活。三、原一、二审判决结果缺乏证据证明，未支持牟某某、原某某的诉讼请求是错误的。四、《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻关系存续期间双方个人收入都是共有财产，应以侯某某掌控隐瞒并转移的婚姻期间共有财产偿还该共同债务。五、牟某某、原某某请求判决侯某某共同偿还案涉共同债务于法有据。六、婚内出轨者离婚时应少分或不分共有财产，请求法庭判决侯某某多承担案涉共同债务。故牟某某、原某某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。侯某某提交意见称，不同意牟某某、原某某的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牟某某、原某某起诉要求侯某某偿还案涉借款，而案涉借条均系牟某向牟某某、原某某出具的，故牟某某、原某某应当对案涉借款是侯某某、牟某婚姻关系存续期间发生的共同债务承担举证证明责任。案涉四张借条从形式上看，除落款时间不一致外，书写内容、格式均一致，加之案涉借条记载的出借人原某某与牟某之间系母女关系，且牟某某、原某某主张款项均是通过现金给付的，故仅凭借条本身不足以证明夫妻共同债务存在。原一、二审判决综合考虑借款合意、借�用途等因素，认为牟某某、原某某主张牟某系因维持夫妻共同生活必要支出而借款，但牟某出具的婚姻关系期间共同债务的说明所列支出明细多为其单方陈述，其中的赴日签证、台湾地区出入境许可证、旅游合同等均系牟某个人消费，并非用于夫妻共同生活的必要支出，且牟某某、原某某亦未能提供充分证据证明侯某某对牟某的借款知晓并有共同借款的合意，故原一、二审判决结果并无不妥，牟某某、原某某的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟某某、原某某的再审申请�审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年九月二十二日书记员高梦茜
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执340-1号
申请执行人闫建瑞，男，汉族，1978年9月14日生，住开封市金明区。
被执行人黄庆喜，男，汉族，1984年5月31日生，住河南省兰考县。
被执行人周胜印，男，汉族，1983年12月5日生，住河南省开封县。
闫建瑞与黄庆喜、周胜印民间借贷纠纷一案,开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆喜、周胜印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫建瑞于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人黄庆喜、周胜印名下车辆（待执行），经查明被执行人黄庆喜、周胜印名下无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人黄庆喜、周胜印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫建瑞在指定期限内不能提供财产可
供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄庆喜、周胜印新的财产线索，申请执行人闫建瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 郝振立
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第495号
原告潘某。
被告陈某。
原告潘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由代理审判员唐美玲，人民陪审员黄立富、余真彦参加的合议庭，书记员康婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉�，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方于2011年10月17日签订《离婚协议书》，并登记离婚。该《离婚协议书》第三条约定：男女双方婚后购买的圣龙山庄东苑＊栋＊单元＊＊＊号商品房一套（房产证号：兴房权证字第××号），房屋的产权及使用权归女方所有，房屋的月供由男方负责，直到供完为止（如女方要求过户，男方需配合女方）。原、被告离婚后，原告依据上述协议独自使用该房屋，被告在离婚后第一年按月支付了银行贷款，一年后停止支付。原告随后按月支付了两年的贷款，并于2014年一次性支付贷款余额100000元后，原告从银行取回了房屋的土地使用证和房产证。因该房屋登记在原、被告的名下，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、圣龙山庄东苑＊栋＊单元＊＊＊号商品房（房产证号：兴房权证�第××号）产权属原告所有；2、被告支付原告垫付的兴房权证字第××号房屋的银行贷款100000元。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，只要求法院判令圣龙山庄东苑＊栋＊单元＊＊＊号商品房（房产证号：兴房权证字第××号）产权属原告所有，不再要求被告支付100000元贷款。
原告潘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书，用以证明原、被告约定圣龙山庄东苑＊栋＊单元＊＊＊号商品房归原告所有；2、离婚证，用以证明原、被告双方于2011年10月17日登记离婚；3、兴房权字第××号房屋所有权证及土地使用证，用以证明原、被告为该房屋所有权人。
被告陈某未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告陈某未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告潘某提供的证据1，被告陈某未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。对于原告潘某提供的证据2、3，经核对与原件一致，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2011年10月17日签订《离婚协议书》，并登记离婚。该《离婚协议书》第三条约定：男女双方婚后购买的圣龙山庄东苑＊栋＊单元＊＊＊号商品房一套（房产证号：兴房权证字第××号），房屋的产权及使用权归女方所有，房屋的月供由男方负责，直到供完为止（如女方要求过户，男方需配合女方）。原、被告离婚后，原告依据上述协议独自使用该房屋至今。因该房屋尚未变更至原告个人名下，原告潘某于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判决圣龙山庄东苑＊栋＊单元＊＊＊号商品房（房产证号：兴房权证字第××号）产权属原告所有。
本院认为，原告潘某与被告陈某所签订离婚协议，系双方真实意思表示，并且在兴安县民政局婚姻登记处进行了登记，应认定合法有效。被告陈某应按约定履行协议，原告请求确认座落于兴安县兴安镇秦皇路延伸段圣龙山庄东苑＊栋＊单元＊＊＊号房归原告所有的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、依法确认座落于兴安县兴安镇秦皇路延伸段圣龙山庄东苑＊栋＊单元＊＊＊号房（房产证号：兴房权证字第××号）归原告潘某所有。
二、由被告陈某协助原告潘某办理房屋�户手续。
本案收受理费5500元，原告潘某负担500元，被告陈某负担5000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐美玲
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 余真彦
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 婷
第页，共4页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1552号
罪犯马超群，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）安刑初字第1号刑事判决，以被告人马超群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超群在服刑期间，于2013年6月28日至2014年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年3月7日因犯寻衅滋事罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马超群减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年6月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第18号
原告：晟博建设有限公司。
法定代表人：施敦满。
委托代理人：陈自力。
被告：浙江锦芳建材有限公司。
法定代表人：周云招。
委托代理人：金学锋。
原告晟博建设有限公司诉被告浙江锦芳建材有限公司民间借贷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈自力、法定代表人施敦满及被告委托代理人金学锋、法定代表人周云招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟博建设有限公司诉称：被告于2013年2月3日因发放民工工资向原告借款300000元，借条载明于2013年4月3日归还欠款，其中200000元于2013年6月16日已归还。时至今日还剩100000元欠款未归还，经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付欠款100000元，并承担案件受理费。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
1、原告工商变更登记情况表及被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、进账单一份，证明原告汇款30万元的事实。
3、借据一张，证明被告向原告借款的事实及余款10万元未归还。
4、证明及工资清单各一份，证明原告2013年2月4日交付给金东区财政国库支付中心的30万元，用于发放被告拖欠农民工工资的事实。
被告浙江锦芳建材有限公司辩称：1.诉状上称被告因发放民工工资而向原告借款与事实不符。2.处理民工工资是在2013年2月3日，并不是在2013年2月13日。3.借款金额为25万元，并不是35万元。4.被告已归还原告20万元，剩余款项为5万元未支付。未支付的理由是被告已向原告支付工程款，民工工资应由原告方承担，与被告无关。
被告未提供证据。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院对该证据予以认证。
对原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该进账单与本案无关，根据进账单的内容收款人是金东区财政局并非本案的被告，借条时间是2013年2月3日，而进账单上是2013年2月4日，进账单的金额为30万元，借条的借款金额为25万元，两者不相符。本院认为该账户系金东区劳动保障监察大队账户，且与证据4相吻合，故本院予以认可采纳。
对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但根据借条的内容该借款是用于被告为原告发放民工工资的款项，可以证明原告在诉状上所述与事实不符。对借条上2013年2月18日的内容有异议，余款应是5万元，而不是10万元，这是被告方计算错误。本院认为结合证据2和证据4，可以确认被告实际向原告借款30万元的事实，且该借条系被告法定代表人书写，故对该证据本院予以认可采纳。
对原告提交的证据4，被告对证明真实性和关联性均有异议，本院认为该证据系金华市金东区劳动保障监察大队出具的，且与原被告共同签字认可的工资清单数额一致。本院予以认可采纳。被告对工资清单真实性没有异议但对关联性有异议，工资清单无法证明与本案有关，本院认为该工资清单系被告法人代表签字确认，且与金华市金东区劳动保障监察大队证明相互印证，故本院予以认可采纳。
经审理查明：2013年2月3日，由于被告未及时支付农民工工资，经金华市金东区劳动保障监察大队主持原、被告协调后，协商由被告向原告借款解决农民工工资问题，经原、被告双方确认欠农民工工资30万元。同日被告向原告出具借条载明：今向晟博建设有限公司借款250000元，于2013年4月3日归还欠款，借款为浙江锦芳建材有限公司发放民工工资款。2013年2月4日原告通过浙江泰隆商业银行将30万元汇入金华市金东区劳动保障监察大队。后被告归还了200000元，2013年6月16日被告在借条中载明归还了其中200000元。2013年6月18日被告又在借条上书写：这张欠款余下10万元还没有还清。故时至今日还剩100000元欠款被告未归还，原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩解已被金华市金东区劳动保障监察大队出具证明及工资清单各一份所否认，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告浙江锦芳建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告晟博建设有限公司借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告浙江锦芳建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年二月二十日
代书记员 王婉婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1310号
原告周建基。
被告刘家旺。
原告周建基诉被告刘家旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建基，被告刘家旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建基诉称，被告刘家旺于2013年4月5日向原告借款10万元约定借款6个月。同时口头约定借款到期后若无本金归还，被告每月按2分利息给付原告。2015年1月被告拒付本金利息，故诉请人民法院判令被告刘家旺立即归还借款本金10万元及利息（该利息从2015年1月5日至判决确定给付之日按同期银行贷款基准利率4倍计算）。
被告刘家旺辩称，本人虽出具借条，但未实际收到借款，原告不应起诉本人，本人也不应当归还。
经审理查明，2013年4月5日被告刘家旺向原告出具借条一份，载明，今借到周建基人民币壹拾万元整，月息为银行同期贷款利息的4倍，借期6个月，如逾期则从逾期之日按每日1‰收取违约金（违约金的计算依据为借款本金与利息的总和）。案外人许林扣作为担保人在借条上签名。借款期限届满后被告未清偿，后原告追索未果而涉讼。
审理过程中，原告述称以现金给付了借款，另被告已按约定给付了2015年1月5日前的利息，被告不认可收取借款及给付利息致调解未果。
上述事实有双方提供的借条、证人证言及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实原、被告之间存在借贷关系，被告否认收取借款无证据佐证不予采信，被告有清偿借款本金义务。关于原告主张的逾期利息一节，因双方约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，及逾期利息为月息3%两部分，其中逾期利息超过同期银行贷款利率四倍，超过部分不予支持。原告要求按同期银行贷款利率四倍从2015年1月5日计算逾期利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘家旺在本判决生效之日起十日内一次性给付原告周建基借款本金人民币10万元及逾期利息（该利息以10万元为本金从2015年1月5日至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘家旺负担（原告周建基已预交，被告刘家旺于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年七月十七日
书记员 窦秀梅
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩法执字第167-1号
申请执行人：ＸＸ芳
被执行人：钟朝良
申请执行人ＸＸ芳与被执行人钟朝良民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月17日作出（2011）嵩民初字第1349号民事判决书，判决由钟朝良偿还ＸＸ芳2万元。判决生效后ＸＸ芳在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，依法向被执行人钟朝良发出执行通知，并多次传唤被执行人，被执行人均未到案履行。现经本院查明，钟朝良无可供执行财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2013）嵩执字第167号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 ：李文友
审 判 员 ：李艳明
代理审判员 ：李春雷
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 ： 李 波
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1861号
原告泰和县人民医院。
法定代表人肖晓洪,院长
委托代理人刘建勋,该院工作人员,特别代理。
被告龙振荣，男，汉族，1972年4月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
泰和县人民医院诉龙振荣医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告龙振荣经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙振荣因病于2014年7月18日至2014年7月25日在原告处住院治疗，住院治疗期间被告应向原告支付的医药费总额为2138.71元，除被告已支付的800元外，尚有1338.71元一直未付。因此，原告起诉要求被告支付医疗费1338.71元。为支持其诉请，原告向法庭提交原告法人证书、被告医疗住院收据及住院病案、用药清单等。
被告龙振荣未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如�：2014年7月18日至2014年7月25日被告龙振荣在原告泰和县人民医院处住院治疗，住院治疗费总额为2138.71元，被告已支付的800元，尚有1338.71元未付。经原告多次催索，被告一直未付清上述医疗费。
本院认为：原、被告之间形成了医疗服务合同关系，有原告提交住院病案等为证，足以认定。原告请求被告支付拖欠的医疗费1338.71元，事实清楚，证据充足，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙振荣于本判决生效后三日内支付原告泰和县人民医院医疗费1338.71元。
本案诉讼费25元，由被告龙振荣承担。
当事�一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一七年十一月九日
书记员 徐琰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2563-1号
申请执行人:浩某。
被执行人:玉某。
浩某与玉某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）内0421民初8249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3911号
原告王进国，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话136XX****XX。
被告兴隆县雾灵山镇转轴沟村村民委员会，法定代表人唐卫军，村主任，电话139XX****XX。
原告王进国与被告兴隆县雾灵山镇转轴沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告王进国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王进国负担。
审判员 伊站君
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁晓娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1052号
原告：江山市大通钢材经营部。
经营者：王建华。
被告：周祥军。
原告江山市大通钢材经营部与被告周祥军买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款31267元及违约金（按日千分之三计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山市大通钢材经营部的业主王建华到庭参加诉讼、被告周祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：从2014年7月22日至2014年9月5日止被告分6次到原告处赊购钢材，共计货款31257元，由被告在原告出具的六份送货单上签名确认，并约定在1日内付清货款，如违约应支付日千分之三的违约金。欠款后，被告对该货款至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥军支付原告江山市大通钢材经营部货款31257元，并支付违约金（违约金按货款31257元，自2014年9月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（已减半），由被告周祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年六月八日
书记员 刘 丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终71号
上诉人（原审原告）何少惠，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码1224。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人何少惠不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1148号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审15号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号2号楼。
法定代表人徐海虹，局长。
被申请人刘新成，男，汉族，1955年12月29日出生，住湖南省攸县。
本院于2017年4月1日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫医罚[2016]1001号行政处罚决定。
2016年2月17日，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局根据舟山市普陀区应急联动指挥中心信息指示，对舟山市普陀区滨港路185号有人涉嫌非法行医致人死亡一案进行调查。经申请人查明，被申请人刘新成于2016年2月16日晚八点左右在舟山市普陀区滨港路185号四楼海外旅社客房为死者杨十一静脉滴注治疗并收取诊疗费用人民币80元。杨十一接受输液四瓶半后出现呕吐、拉肚子、脸色发白等症状，其女友林桂兰遂将输液拔除。第二日凌晨三时许，因杨十一痛苦呻吟，被申请人刘新成又至该处为杨十一进行抢救未果，遂拨打120急救电话。救护车赶到现场后，医护人员发现杨十一身体冰冷，已无生命体征。后救护车于当日六时十五分将杨十一送至普陀医院东港院区实施抢救，约半小时后抢救结束，尸体移送至医院太平间。因杨十一家属拒绝对杨十一尸检明确死因，故无法认定杨十一死亡与被申请人刘新成非法行医有直接或间接联系。申请人认为，被申请人未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证》擅自开展医学诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，属违法行为。申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，没收被申请人刘新成违法所得人民币80元，罚款人民币100000元，没收用于违法诊疗的药品、器械。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚[2016]1001号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚[2016]1001号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执954号
申请执行人臧守林，男，1960年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
本案在执行申请执行人臧守林诉与被执行人沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为沭阳县纺织品有限公司协助臧守林诉提供办证所需材料，办理沭阳县购物中心76号、52号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。在执行过程中查明，该商铺暂不具备办理产权证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执954号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1533号
原告：刘运平，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：程中敏，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山中加双语学校，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路88号，组织机构代码：74890637-1。
法定代表人：朱传海，该校校长。
委托诉讼代理人:王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告刘运平诉被告程中敏、马鞍山中加双语学校合同纠纷一案，刘运平于2018年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘运平的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘运平撤回起诉。
本案受理费1141元（已减半收取），由刘运平负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年七月十六日
书记员 邢晓萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执650号
被执行人：张亚福，男，汉族，1970年1月29日出生，住广东省化州市。
关于张亚福欠缴案件受理费一案,本院作出的(2016)粤0115民初572号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚福应缴纳案件受理费2839元，因被执行人张亚福未履行缴纳案件受理费的义务，经本院南沙法庭移交，立案庭于2017年1月23日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张亚福送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人张亚福至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初572号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执650号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执650号被执行人：张亚福，男，汉族，1970年1月29日出生，住广东省化州市。关于张亚福欠缴案件受理费一案,本院作出的(2016)粤0115民初572号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚福应缴纳案件受理费2839元，因被执行人张亚福未履行缴纳案件受理费的义务，经本院南沙法庭移交，立案庭于2017年1月23日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张亚福送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人张亚福至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初572号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执650号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年七月二十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7440号
上诉人（原审被告）北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人包凯，男，1979年2月9日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）黄细荣，男，1970年6月19日出生。
委托代理人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中卡商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北片一期工程13、14号楼底商。
法定代表人马秀魁。
上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄细荣、北京中卡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2015）年朝民初字第17891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，北京鹏润房地产开发有限责任公司于2016年6月24日向本院提交书面撤诉申请，以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鹏润房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费912元，由北京中卡商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；公告费300元，由北京中卡商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；保全费464元，由黄细荣负担50元（已交纳），由北京鹏润房地产开发有限责任公司负担414元（于本裁定生效后七日内交纳）
二审案件受理费400.5元，由北京鹏润房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康