山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初287号
原告:张双亮，男，1958年1月15日出生，汉族，无业，山西省大同市城区人，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被告：广灵县精华化工有限公司，住所地：广灵县作疃乡作疃村。
法定代表人：仝宗元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晓东，男，1979年3月21日出生，汉族，广灵县精华化工有限公司销售经理，现住广灵县壶泉镇。
被告：山西广灵精华化工集团有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人：仝宗元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏才义，男，1947年10月1日出生，汉族，山西广灵精华化工集团有限公司法律顾问，现住广灵县壶泉镇。
原告张双亮与被告广灵县精华化工有限公司（以下简称广灵化工公司）、被告山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵化工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双亮及其委托诉讼代理人闫福东，被告广灵化工公司委托诉讼代理人白晓东、被告广灵化工集团公司委托诉讼代理人魏才义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张双亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告煤款本金190890.92元，并连带赔偿煤款利息649791.06元（计算至2016年7月31日止），以上共计840681.98元；2、判令二被告连带赔偿本金190890.92元从2016年8月起至还清本金日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告广灵化工集团公司让原告为被告广灵化工公司拉煤，2013年4月22日，被告广灵化工集团公司让被告广灵化工公司与原告补签了《煤炭购销合同》，原告在被告的安排下为被告拉煤1万多吨。2014年2月15日，原、被告对煤款进行结算，二被告欠煤款2982130.98元，被告广灵化工集团公司让被告广灵化工公司为原告出具了一份《还款承诺书》，约定了还款的方式，期限以及利息的计算，被告在2014年5月26日还款10万元、2014年6月20日还款10万元、2014年7月28日用一套房屋抵顶2571240元、2015年2月28日还款2万元。其余煤款至今未还，也不按约定赔偿原告利息，原告多次找二被告索要款项，但找各种理由推脱，原告无奈之下，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的各项请求，维护合法权益。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、煤炭购销合同。销方：张双亮（甲方）购方：广灵化工公司（乙方），及双方约定的相关权利和义务，尾部甲方署名盖章：乌兰察布市洪泰煤业有限公司合同专用章，乙方盖章：广灵县精华化工有限公司合同专用章，证明被告向原告购煤的事实。
2、被告广灵化工公司出具的还款承诺书：张双亮从2013年3月开始为被告供应面煤，截止2014年2月15日，被告广灵化工公司欠原告货款2982130.92元，现无法全部归还欠款，需延期付款，现承诺如下：2014年4月底前付清，在此时间段内未付清部分金额按月利率2.5%支付利息，所欠部分从2014年1月起计算，按月支付。
3、房屋抵账合同、北辰花园商铺定购协议书、收款收据，证明第三方大同市益兴房地产开发公司对被告广灵化工公司有债务关系，经三方协商，用大同市益兴房地产开发公司在北辰花园的商铺抵顶了被告广灵化工公司欠原告的煤款2571240元。
被告广灵化工公司辩称，对原告起诉的欠煤款本金190890.92元和还款情况属实。对利息不认可，因为属于买卖合同，没有产生高利息，也没有承诺过利息。公司账面上显示的是欠内蒙古乌兰察布市洪泰煤业有限公司的煤款，欠原告的煤款已经付清。还款时，一部分还了原告，一部分还了洪泰煤业有限公司。原告所拉的煤都拉到公司了，还款承诺书不清楚谁签的，具体什么时间拉的煤不清楚，对原告的诉讼请求不认可。
被告未提交相关证据。
被告广灵化工集团公司辩称，原告所述事实和广灵化工集团公司没有关系，也没有和化工集团签过合同，化工集团不应承担连带责任，不是本案的适格被告，对原告的利息不认可，请驳回原告的利息请求。
被告未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：煤炭购销合同、房屋抵账合同、北辰花园商铺定购协议书、收款收据，经被告广灵化工公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点：1、被告广灵化工公司是否承担利息；2、被告广灵化工集团公司是否承担连带责任。围绕争议焦点对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的还款承诺书，被告广灵化工公司质证认为对真实性有意见，公司的领导班子不清楚，所有的购销合同所欠的款，从来没有承诺过利息。本院认为，该还款承诺书从形式上看，是由被告广灵化工公司出具并盖有公章，从内容来看，是对逾期付款按2.5%的利率计算利息，且原告予以认可，双方达成合意，因此，该还款承诺书相当于双方签订的煤炭购销合同的组成部分，或者补充协议，视为对违约责任的约定内容，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。故对被告广灵化工公司的意见，因没有足够的证据反驳，本院不予采纳。2、对原告提供的所有证据，被告广灵化工集团公司质证认为，和公司没有关系，煤炭购销合同原告的名称前后不一，本院认为，原告所有的证据，均没有被告广灵化工集团公司的名称，因此原告主张的事实，和被告广灵化工集团公司没有关联性，故本院对原告主张的承担连带责任的意见，本院不予支持。根据合同的相对性原则，原告的煤款应由被告广灵化工公司偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，原告张双亮向被告广灵化工公司送煤，双方补签了煤炭购销合同，截止2014年2月15日，被告广灵化工公司共欠原告煤款2982130.92元，并给原告出具了还款承诺书：2014年4月底前付清，在此时间段内未付清按月利率2.5%支付利息，所欠部分从2014年1月起计算，按月支付。被告广灵化工公司在2014年5月26日还款10万元，2014年6月20日还款10万元，因大同市益兴房地产开发公司欠被告广灵化工公司债务，被告广灵化工公司又欠张双亮的债务，经三方协商，于2014年7月28日用大同市益兴房地产开发公司开发的北辰花园的商铺抵顶了被告广灵化工公司欠原告张双亮的煤款2571240元，2015年2月28日还款2万元，现在还欠原告190890.92元。
另查明，原告张双亮为方便结账，利用内蒙古乌兰察布市洪泰煤业有限公司的名义出具煤票。
本院认为，原告张双亮和被告广灵化工公司达成煤炭购销合同是真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，原告按照约定履行了送煤的义务，被告广灵化工公司应按照约定给付原告煤款，根据被告广灵化工公司出具的承诺书从2014年1月开始计算利息，视为对逾期付款承担的违约责任，具体利率原告要求月利率2.5%，是双方当事人自愿达成的真实意思表示，也符合商事交易的规则，亦不违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求归还本金190890.92元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对被告广灵化工公司辩称的不支付利息的意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。对原告要求被告广灵化工集团承担连带责任的意见，因和本案没有关联性，且被告广灵化工公司是企业法人，具有独立承担民事责任的能力，故理由不正当，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广灵县精华化工有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张双亮煤款190890.92元及利息649791.06元（计算至2016年7月31日止）；
二、被告广灵县精华化工有限公司给付原告张双亮以190890.92为基数，从2016年8月1日起直至还清之日止的利息，利息以双方约定的月利率2.5%为准；
三、驳回原告张双亮对被告山西广灵精华化工集团有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12207元，由被告广灵县精华化工有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
审 判 员 郑 宏
人民陪审员 王香莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 季晓越