wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初75号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人库尔班·麦麦提，男，1990年7月10日出生。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，后芜湖市第一看守所以其腹内有异物为由不予收监；同年11月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2018年2月9日被本院继续监视居住。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人库尔班·麦麦提犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人库尔班·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年11月14日18时40分许，被告人库尔班·麦麦提在本市镜湖区殷家山小区阶梯通道外，趁被害人钱某某不备，将其外套右侧口袋内的玫瑰金色6SPLUS手机（价值2170元）盗走，卖给位于南京市的张某某。2017年11月15日，被告人库尔班·麦麦提被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。同年11月29日，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人钱某某。上述事实，被告人库尔班·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人田某某、张某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单，刑事照片，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库尔班·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人库尔班·麦麦提在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。案发后，被告人库尔班·麦麦提能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人库尔班·麦麦提曾因犯罪被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚。被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时酌情考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人库尔班·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年三月一日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5437号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1570元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00577号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年12月11日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月27日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年6月1日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月9日21时30分许，被告人冯某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区电厂四号路时与段传龙和刘某的车辆发生交通事故。交通警察在事故处理的过程中发现被告人冯某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将冯某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人冯某体内血液酒精含量达258.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。2014年10月20日淮南市交警支队田家庵一大队认定：冯某负事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月9日21时36分许，被告人冯某驾驶车牌号为皖D×××××号小型客车，沿田家庵区电厂路行驶至电厂路与四号路交汇处时，与停放在路边段传龙驾驶的车牌号为皖D×××××的小型客车发生碰撞后又与刘某驾驶的皖D×××××号出租车发生碰撞，致三车受损。事故发生后，被告人冯某继续驾驶车辆，在田大路大通菜市场被截获。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队接警后立即派事故处理民警到达事故现场。民警在事故处理的过程中发现被告人冯某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人冯某带至安徽朝阳司法鉴定所，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年10月10日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人冯某体内血液酒精含量为258.9mg／100ml。公安机关于同年10月13日将该鉴定结论告知被告人冯某。该起事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队处理，认定冯某承担事故全部责任。该起事故发生时，被告人冯某准驾车型代号为C1，驾驶证在有效期内。
上述事实，有证人刘某的证言、被告人冯某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第785号检验报告书，道路交通事故认定书，被告人冯某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人冯某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年六月四日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00577号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年12月11日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月27日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年6月1日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月9日21时30分许，被告人冯某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区电厂四号路时与段传龙和刘某的车辆发生交通事故。交通警察在事故处理的过程中发现被告人冯某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将冯某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人冯某体内血液酒精含量达258.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。2014年10月20日淮南市交警支队田家庵一大队认定：冯某负事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月9日21时36分许，被告人冯某驾驶车牌号为皖D×××××号小型客车，沿田家庵区电厂路行驶至电厂路与四号路交汇处时，与停放在路边段传龙驾驶的车牌号为皖D×××××的小型客车发生碰撞后又与刘某驾驶的皖D×××××号出租车发生碰撞，致三车受损。事故发生后，被告人冯某继续驾驶车辆，在田大路大通菜市场被截获。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队接警后立即派事故处理民警到达事故现场。民警在事故处理的过程中发现被告人冯某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人冯某带至安徽朝阳司法鉴定所，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年10月10日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人冯某体内血液酒精含量为258.9mg／100ml。公安机关于同年10月13日将该鉴定结论告知被告人冯某。该起事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队处理，认定冯某承担事故全部责任。该起事故发生时，被告人冯某准驾车型代号为C1，驾驶证在有效期内。
上述事实，有证人刘某的证言、被告人冯某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第785号检验报告书，道路交通事故认定书，被告人冯某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人冯某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年六月四日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1093号
原告：余绍军。
被告：严明福。
被告：余宏烨。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告严明福、余宏烨向原告共同清偿借款本金20000元并承担该款自2013年10月15日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息及逾期利息（按照上述方法暂算至2015年6月25日为7264元）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月14日，被告严明福、余宏烨向原告余绍军借款20000元并共同向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年10月13日，借款利息及逾期利息均按月利率2%支付。约定还款期满后，被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告严明福、余宏烨本于判决生效之日起十日内返还原告余绍军借款20000元并支付该款自2013年10月15日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告严明福、余宏烨负担。
原告余绍军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严明福、余宏烨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 李燕君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2302号
原告上海敬坤实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇香长公路1920号117室。
法定代表人卓幼玉，该公司经理。
委托代理人金辉（受该公司的特别授权委托），上海市群成律师事务所律师。
被告骆丽君，现下落不明。
原告上海敬坤实业有限公司（以下简称敬坤公司）与被告骆丽君、福建新纪建设集团有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）、福建新纪建设集团有限公司（以下简称新纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告敬坤公司的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告骆丽君经本合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中敬坤公司撤回了对被告上海分公司、新纪公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告敬坤公司诉称，2011年1月30日骆丽君向他公司借款100万元后未按约归还，现只得向法院提起诉讼，请求判令骆丽君立即归还借款本金100万元及该款自2011年3月1日起至本案判决生效日止按月利率3%计算的利息。
被告骆丽君未作答辩。
经审理查明，敬坤公司于2014年3月13日就本案向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求被告新纪公司、上海分公司承担保证义务，归还借款100万元的本息。诉讼中两被告辩称不应承担保证责任，并要求追加债务人骆丽君为被告参加诉讼，后松江区人民法院受理了敬坤公司要求追加主债务人骆丽君为本案被告的申请，同时该院认为民间借贷案件应由主债务人骆丽君的户籍地法院管辖，遂于2014年7月29日决定将本案移送于本院继续审理。审理中敬坤公司为证实其诉请，向本院提供了骆丽君于2011年1月30日向其出具的借条1份，借条载明：“兹有骆丽君向敬坤公司借款人民币壹佰万元整，期限一个月，借款利息为月利率3%，利息按月支付”。该份借条上担保人栏内盖有上海分公司的公章及其负责人周连明的签名。庭审中敬坤公司为证实其已履行了交付出借款项的义务而向本院提供了100万元的支票存根，该存根上有骆丽君签名并记载有借款事由的内容。对于借款经过敬坤公司述称，上海分公司承建了上海绿地的一个工程，其中一部分分包给了骆丽君施工，骆丽君承接工程后向敬坤公司借款发放人工工资等，考虑到骆丽君在上海分公司中有工程款未结算，故而借款由上海分公司进行了担保，担保后上海分公司的总公司即新纪公司认为担保行为损害他方的利益遂提出异议，为了避免矛盾，故而撤回对新纪公司、上海分公司的起诉。借款后骆丽君没有还款也没有支付任何利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中骆丽君既未到庭参加诉讼也未提供答辩意见，应视为其放弃相应的诉讼权利，故本案只能根据敬坤公司提供的证据认定案件事实。根据敬坤公司提供的借条及支票存根可以证明其与骆丽君之间存在着合法有效的借贷关系，理应受到法律的保护。本案中骆丽君未能按约归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，但因双方约定的利率超出了同期银行贷款利率的4倍，对超出部分的利息本院不予支持，故敬坤公司的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、骆丽君于本判决发生法律效力之日起十日内归还敬坤公司借款本金100万元及利息（自2011年3月1日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回敬坤公司的其他诉讼请求。
本案受理费0.69万元已由敬坤公司垫付，该款由骆丽君负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付敬坤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 渊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3251号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。
代表人徐辉，行长。
委托代理人孔军，公司员工。
被告康平，女，1972年3月15日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告被告井天利，男，1968年4月25日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海海滨北路侨乡城市广场B座1503室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告康平、井天利、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1376元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 曹灵杰
审判员 刘昱倩
二〇一七年十一月七日
书记员 王姣姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16545号
原告:沈练全，男，1987年11月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:季树柱,男,1980年2月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沈练全与被告季树柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈练全及其诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告季树柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈练全向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：2017年3月18日，被告以缺钱为由，向原告借款6000元，并由被告当场出具借据一张。期间，原告多次向被告索要借款，而被告以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告沈练全为支持其诉讼请求，向本院提交借条，证明被告季树柱向原告借款的事实。
被告季树柱未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年3月18日，被告季树柱与案外人毛雷向原告沈练全借款6000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币陆仟元整（￥6000.00）借款人：季树柱毛雷2017.3.18毛雷：153××××7006季树柱：185××××7651。”原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告沈练全与被告季树柱之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款6000元，并自起诉之日即2017年10月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告季树柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季树柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈练全借款6000元并支付利息（利息以6000元为基数，自2017年10月12日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告沈练全预交），由被告季树柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保328号
申请人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人王建甫，董事长。
被申请人：刘朝伟，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：徐桂玲，女，1970年8月4日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：刘梦洁，女，1991年11月1日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：段中毅，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省偃师市。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告刘朝伟、徐桂玲、刘梦洁、段中毅借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝伟、徐桂玲、刘梦洁、段中毅银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘棕波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1204号
被执行人覃守业，男，1973年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送覃守业刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃守业暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1204号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为1100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1204号被执行人覃守业，男，1973年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送覃守业刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃守业暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1204号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为1100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执276号
申请执行人张芳菲，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】1000号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用。申请执行人张芳菲自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】1000号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执212号
申请执行人：董浩，女，1972年1月12日出生，汉族，河北工业大学职工，住天津市河北区。
被执行人：李永建，男，1986年5月9日出生，蒙古族，天津恒银物业管理有限公司物业主管，住天津市河北区。
董浩申请执行李永建房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初5695号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十八日
书记员 吴珊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10964号
申请执行人彭岩。
被执行人青岛海翔新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园内（东蓝家庄村）。
法定代表人李成刚，职务经理。
本院在执行申请执行人彭岩与被执行人青岛海翔新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2013）南民初字第10027号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10027号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一四年五月八日
书记员 吕晓航
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10964号
申请执行人彭岩。
被执行人青岛海翔新型建材有限公司。
法定代表人李成刚，职务经理。
本院在执行申请执行人彭岩与被执行人青岛海翔新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2013）南民初字第10027号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10027号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一四年五月八日
书记员 吕晓航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1584号
申请人色音其其格，女，53岁，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人开花，女，37岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请开花买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3310号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年7月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3310号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫日根毕力格
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1217号
申请人赵金喜，男，汉族，1978年4月10日生，住偃师市城关镇。
委托代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被执行人寇俊芳，女，汉族，1963年12月9日生，住偃师市城关镇。
本院在执行申请人赵金喜申请执行被执行人寇俊芳买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初895号民事判决书，被执行人寇俊芳应付申请人赵金喜31276元及利息，承担诉讼费用581元。现因双方达成执行和解协议，申请人赵金喜并于2017年11月30日申请撤回对被执行人寇俊芳的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十一月三十日
代书记员 ：田宇飞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第40号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年3月25日经湖南省东安县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日晚上20时许，被告人龙某某酒后驾驶无牌轻便摩托车，行驶至东安县白牙市镇小心田加油站路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测：被告人龙某某驾车时血液中乙醇含量为141.33㎎/100ｍｌ，符合醉酒危险驾驶条件。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：1、书证：被告人龙某某的户籍证明、查获经过等；2、被告人龙某某的供述与辩解；3、鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，被告人龙某某能当庭认罪，有悔罪表现，对其可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人龙某某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黎恢科
二〇一五年四月十三日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初116号
原告：广宁喜，男，1955年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社。住所地：济宁市兖州区颜店镇天齐庙村。
法定代表人：孙峰，职务：理事长。
原告广宁喜与被告济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社（以下简称民丰合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁喜及其委托诉讼代理人王传友，被告民丰合作社的法定代表人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广宁喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令民丰合作社偿还借款本金17000元及利息；2.诉讼费用由民丰合作社承担。事实和理由：2015年6月19日，广宁喜在民丰合作社存款7000元，约定年入股期限为1年，到期日为2016年6月19日，年股息率3.5%，预期分红率4.16%。同年10月15日，广宁喜再次存款1万元，并约定入股期限1年，到期日为2016年10月15日，年股息率3.5%，预期分红率4.16%。民丰合作社对广宁喜口头承诺存取自由。到期后，广宁喜多次到民丰合作社取款，民丰合作社均以各种理由推脱。为维护广宁喜的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，广宁喜变更第一项诉讼请求为偿还借款本金15028元，利息从2018年1月20日计算至偿还之日止，按约定的年利率7.66%计算。
民丰合作社辩称：民丰合作社分别于2016年7月30日、2016年8月29日、2016年9月27日、2016年11月2日向广宁喜付款4次，每次均为850元。2016年11月2日，民丰合作社给广宁喜6箱酒，每箱酒价格是280元，折抵款项1680元。以上付款合计5080元，应在本金中扣除。民丰合作社曾与广宁喜协商过免除利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，广宁喜在民丰合作社存款7000元，约定年入股期限为1年，到期日为2016年6月19日，年股息率3.5%，预期分红率4.16%。同年10月15日，广宁喜再次向民丰合作社存款1万元，并约定入股期限为1年，到期日为2016年10月15日，年股息率3.5%，预期分红率4.16%。上述存款民丰合作社均向广宁喜出具了股金单。民丰合作社分别于2016年7月30日、2016年8月29日、2016年9月27日、2016年11月2日向广宁喜付款4次，每次均为850元。2016年11月2日，民丰合作社给广宁喜6箱酒，每箱酒价格是280元，折抵款项1680元。以上付款合计5080元，广宁喜分别出具了收到条。诉讼中，广宁喜自认民丰合作社已还5080元，扣减利息后尚欠本金15028元，还款之后的利息从2018年1月20日至还清之日止，按约定年利率7.66%计算。
本院认为：根据广宁喜提供的民丰合作社股金单及收到条，能够认定广宁喜在民丰合作社存款17000元的事实。由于到期后民丰合作社未能全额还款，广宁喜依法提起诉讼，要求民丰合作社偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据股金单，年股息率与预期分红率性质上均属利息，两者合计7.66%，未超过法定年利率。但广宁喜对于利息计算有误，民丰合作社偿还4次借款时既有利息也有本金，截止到2016年11月2日，利息已付清，本金尚欠13444.58元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社于本判决生效后3日内偿还广宁喜借款13444.58元及利息（以13444.58元为基数，按照年利率7.66%自2016年11月3日计算至偿还之日）；
二、驳回广宁喜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，广宁喜承担24元，济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月十四日
书记员 任卫燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第855号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2010年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某甲。因本案，于2010年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某乙。因本案，于2010年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人欧向晖。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）847号起诉书指控被告人杨某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、王某甲、王某乙及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月底至7月中旬，被告人杨某、王某甲、王某乙先后三次到杭州市余杭区仓前镇葛巷村1组许家埭杭州汉丁汉动迁工程有限公司厂房内，采用切割等方法，窃得方钢126根、H钢6根、卷闸门1扇，赃物价值共计人民币16024元。
同年7月26日下午，被告人杨某、王某甲、王某乙再次来到该厂房，正在窃取方钢13根时被巡逻人员当场抓获，赃物价值共计人民币1300元。
公诉机关认为，被告人杨某、王某甲、王某乙的行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明：案发后，从被告人王某乙、王某甲处扣押用于运输赃物的电动三轮车各一辆。
部分赃物方钢63根、H钢1根已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人杨某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人瞿某、劳某、董某、陈某、葛某的证言；证人董某、陈某、葛某辨认笔录及照片、收购登记；现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片；调取证据、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、王某甲、王某乙已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于被告人王某乙的部分犯罪系犯罪未遂，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某乙系受人教唆犯罪，系初犯，部分赃物已追回，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某、王某甲、王某乙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月27日起至2012年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月27日起至2012年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月27日起至2012年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某甲所有的犯罪工具电动三轮车一辆及被告人王某乙所有的犯罪工具电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
五、责令被告人杨某、王某甲、王某乙退赔其余犯罪所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 沈国峰
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第127号
原告刘某。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某，委托代理人王益和，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年×月××日原被告登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为琐事争吵，加之被告经常对原告施加家庭暴力，从而导致感情破裂，婚姻关系已名存实亡，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原被告离婚，个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某某在庭审中口头辩称，原告不退还彩礼我就不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年农历×月××日相识，××××年×月××日办理结婚登记，××××年农历×月××日举行结婚仪式，婚后感情一般，无子女。两人因吵架于2013年4月份分居至今。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，慎重考虑建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，二人应本着互让互谅、相互理解的原则，为家庭的幸福尽职尽责，而不应为了一点家庭琐事而吵架，更不应该影响到双方的夫妻感情，两人结婚已近二年，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二0一三年七月二十三日??
书记员 于秋艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00952号
原告袁柱，居民。
被告张群，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员岳阳适用程序程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理.后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。二次庭审原告袁柱到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年8月底，原、被告通过协商，租用被告厂房，于2013年9月1日签订《厂房租赁协议》，被告收取原告租金20000元。原告将家具运入承租屋内时，当地村委会阻止原告，说该厂房只能办厂，不能卖家具，原告只好改做家具厂。在此期间，被告提供的厂房漏水，不能提供动力给原告使用。被告又没有在征得原告同意的情况下擅自将租给原告的其中一间厂房卖与别人，导致原告无法正常使用。请求判令解除原、被告于2013年9月1日签订的《厂房租赁协议》；被告退还原告已经交付的租金20000元，同时承担为违约金10000元；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明:2013年，原告因开办家具店需要，租赁被告厂房，2013年9月1日，原告作为租用方（甲方）、被告作为出租方（乙方）签订《厂房租赁协议》，内容为：1、甲方租赁乙方6间2158标准化厂用来办厂；2、租用期限为2013年9月1日至2016年9月1日；3、租金为每年叁万元整，每年前半年付贰万元整，后半年付壹万元整，第三年租金随市场行情变动而变动；4、乙方负责将动力电、水、路、厂房地坪搞好，保证正常使用，电费由租方负责；5、如有一方违约，违约方应付对方违约金壹万元；6、本协议自双方签字后生效。甲方袁柱，乙方张大群，2013年9月1日。原告按协议向被告支付租金20000元，被告将厂房交付给原告使用。原告现在仍占用涉案厂房。原告以被告违约为由诉至本院要求处理。
另查明：本案张群所出租的涉案厂房，未办理建设工程规划许可证。
上述事实，原告陈述、租赁协议、照片、审查合格书等证据在卷佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证而建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告将未取得建设工程规划许可证的厂房出租给原告，双方签订的租赁的协议无效。本案租赁合同系无效合同，原告仍现占用租赁厂房，故原告要求被告返还租金的诉讼请求不成立，本院不予支持。无效合同自始无效，原告要求解除合同、被告承担违约金的诉讼请求不成立，本院亦不予支持。被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
驳回原告袁柱的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00654号
原告：曹维红。
被告：纪永。
被告：安徽省凤阳县名城建筑安装有限公司
本院受理原告曹维红与被告纪永、安徽省凤阳县名城建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曹维红于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹维红撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执23号
申请执行人：鸡西市中原电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：孙莉，经理。
委托诉讼代理人:马宝贵，男，1958年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市银河房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王洪臣，男，经理。
本院在执行鸡西市中原电力安装有限责任公司与鸡西市银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司在鸡冠区X综合楼有房屋五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司名下位于鸡冠区X综合楼X-X，建筑面积40.67平方米的房屋，期限为三年。
二、查封被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司名下位于鸡冠区X综合楼X-X，建筑面积38.84平方米的房屋，期限为三年。
三、查封被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司名下位于鸡冠区X综合楼X-X，建筑面积70.55平方米的房屋，期限为三年。
四、查封被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司名下位于鸡冠区X综合楼X-X，建筑面积70.55平方米的房屋，期限为三年。
五、查封被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司名下位于鸡冠区X综合楼X-X，建筑面积70.55平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵乘志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执23号申请执行人：鸡西市中原电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：孙莉，经理。委托诉讼代理人:马宝贵，男，1958年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市银河房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王洪臣，男，经理。本院在执行鸡西市中原电力安装有限责任公司与鸡西市银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司在鸡冠区X综合楼有房屋五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司名下位于鸡冠区X综合楼X-X，建筑面积40.67平方米的房屋，期限为三年。二、查封被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司名下位于鸡冠区X综合楼X-X，建筑面积38.84平方米的房屋，期限为三年。三、查封被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司名下位于鸡冠区X综合楼X-X，建筑面积70.55平方米的房屋，期限为三年。四、查封被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司名下位于鸡冠区X综合楼X-X，建筑面积70.55平方米的房屋，期限为三年。五、查封被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司名下位于鸡冠区X综合楼X-X，建筑面积70.55平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年三月二十日书记员  赵乘志
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终18号
抗诉机关广州铁路运输检察院。
原审被告人（上诉人）林潮钟，男，1963年5月13日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度大学，原系广州铁路(集团)公司广州通信段副段长、工程师，户籍所在地广东省广州市天河区。现因涉嫌犯受贿罪于2015年12月26日被羁押和被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人林潮钟犯受贿罪、贪污罪一案，作出（2016）粤7101刑初105号刑事判决，认定被告人林潮钟犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；追缴被告人林潮钟侵吞、骗取的公款共人民币265160元，发还广州铁路（集团）公司广州通信段。扣押于广东省人民检察院广州铁路运输分院的被告人林潮钟的三星SM-G9008V智能手机1台、联想A3800智能手机1台、诺基亚C6手机1台，发还被告人。宣判后，广州铁路运输检察院以一审法院对该指控林潮钟受贿罪不予认定，理由不成立，属于有确实、充分证据证明有罪而判无罪，该判决确有错误为由提出抗诉。被告人林潮钟不服判决，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，通知广东省人民检察院广州铁路运输分院阅卷，该院阅卷后向本院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。广东省人民检察院广州铁路运输分院经审查认为广州铁路运输检察院抗诉不当，以粤检铁公撤抗[2017]1号决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人（上诉人）林潮钟的行为不构成受贿罪，原判对此认定准确。广东省人民检察院广州铁路运输分院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院广州铁路运输分院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄英华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特487号
申请人：北京亿光新能源科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。
法定代表人：郑宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：李宁宁，山东地一律师事务所律师。
被申请人：柳盟，男，1984年8月13日出生，住内蒙古赤峰市。
申请人北京亿光新能源科技有限公司与被申请人柳盟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月13日立案。申请人北京亿光新能源科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京亿光新能源科技有限公司撤回申请。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1094号
申请人义县农村信用合作联社，住所地辽宁省义县。
法定代表人张某某，系该公负责人。
被执行人郭某，男，1982年8月26日生，住义县。
被执行人李某，女，1983年12月25日生，住义县。
被执行人李某某，男，1960年6月25日生，住义县。
被执行人肖某，男，1989年2月19日生，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与郭某、李某、李某某、肖某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1094号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢594号
申请执行人：刘念
被执行人：高振田
被执行人：北川羌族自治县茗香茶业有限公司
本院在执行刘念与高振田、北川羌族自治县茗香茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成协议，现申请执行人刘念向本院申请撤回对高振田、北川羌族自治县茗香茶业有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人刘念的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证字第25号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 丹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执481号
申请执行人彭志荣，男，1962年1月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人邱忠灿，男，1986年12月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人彭志荣与被执行人邱忠灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱忠灿未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人邱忠灿给付9000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月13日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年12月13日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智
书记员：郭锦锋
案号：（2017）赣0821执481号
案（事）由：买卖合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人彭志荣与被执行人邱忠灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱忠灿未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人邱忠灿给付9000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月13日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
王智：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执481号申请执行人彭志荣，男，1962年1月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人邱忠灿，男，1986年12月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人彭志荣与被执行人邱忠灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱忠灿未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人邱忠灿给付9000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月13日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 晏 卫 农审 判 员 熊 尹 亮人民陪审员 王  智二〇一七年十二月十四日书 记 员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年12月13日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智书记员：郭锦锋案号：（2017）赣0821执481号案（事）由：买卖合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人彭志荣与被执行人邱忠灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱忠灿未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人邱忠灿给付9000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月13日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。王智：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审37号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市宏裕废纸回收有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇上王舍村。
法定代表人陈亚灿。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月15日作出嵊土资罚字〔2017〕34号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市宏裕废纸回收有限公司在2015年2月，未经批准非法占用嵊州市仙岩镇王树村集体土地641平方米动工建造厂房，至2016年1月建成厂房一幢及其他建筑设施，建筑占地面积549平方米。经审核，该土地地类为林地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月15日作出嵊土资罚字〔2017〕34号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地641平方米；拆除在非法占用的641平方米土地上新建的厂房及其他建筑设施，恢复土地原状；处以罚款人民币12820元。决定已经生效。另查明，被执行人已于2017年5月19日缴纳罚款12820元。
2018年2月14日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市宏裕废纸回收有限公司非法占用的641平方米土地予以强制退还；对在非法占用的641平方米土地上新建的厂房及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕34号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市宏裕废纸回收有限公司非法占用的641平方米土地予以强制退还；对在非法占用的641平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市宏裕废纸回收有限公司非法占用的641平方米土地予以强制退还，对在非法占用的641平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市仙岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 王洪丹
审判员 赵浙飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 懿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3309号
申请执行人：马景军。
被执行人：周俊勇。
被执行人：王炳军。
被执行人：李效迎。
申请执行人马景军与被执行人周俊勇、王炳军、李效迎民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年11月10日作出的（2013）寿民初字第3319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马景军于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人马景军申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿民初字第3319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年十月八日
书记员 张 敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终656号
上诉人王国才，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人王国才因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初211号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王国才上诉称：一审法院作出裁定时，没有依据浙政复决字（2011）36号行政复议决定书和国复（2011）202号行政复议裁决书及国法复（2017）336号申请行政复议监督书等证据认定事实。被上诉人于2017年4月17日作出浙府法信函[2017]53号，仍不履行处理决定，侵犯原告合法权益，原告提起诉讼符合行政诉讼法的立案条件。原裁定在认定事实、适用法律及程序方面存在错误，请求撤销原裁定，并予以立案。
本院认为，上诉人诉请撤销的浙府法信函[2017]53号函告系浙江省人民政府对上诉人提起的行政复议监督申请作出�信访答复，该答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。故上诉人因不服该函告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提起的行政赔偿请求亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2363号
原告:闫丽，女，汉族，1994年2月14日出生，住内蒙古自治区。
被告：朱磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告闫丽诉被告朱磊劳务合同纠纷一案中，原告闫丽以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫丽负担。
审判员 张刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第339号
原告谭某某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人邓兆庭，男，1952年12月28日出生，汉族，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告林某甲经人介绍相识，于1994年1月登记结婚，婚后生育一子。由于原告谭某某双目失明，被告林某甲对原告谭某某一直歧视，且被告林某甲性格暴躁，双方婚后经常因家庭琐事吵闹。2004年原告谭某某不堪忍受而离家出走，随后迁居他村，双方分居生活。期间被告林某甲外出务工，一直下落不明，原告为此提起诉讼要求与被告林某甲离婚。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告双方的身份信息；
2、结婚证原件2份，证明原、被告于1995年1月13日在慈利县东岳观镇人民政府登记结婚的事实；
3、残疾证明复印件1份，证明原告谭某某系双目失明的残疾人；
4、慈利县东岳观镇南家村村民委员会证明原件1份，证明原、被告分居七年、被告林某甲下落不明的事实；
5、慈利县杨柳铺乡长湾村村民委员会证明原件1份，证明原告谭某某自2008年元月迁居该村且与被告林某甲分居生活的事实；
6、原告谭某某的委托代理人邓兆庭对证人杨某某、满某某的调查笔录原件各1份，证明原、被告夫妻感情不和、双方自2008年分居的事实。
被告林某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告谭某某提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。证据6系证人证言，证言之间相互佐证，且与证据4、5相印证，能证明本案事实，依法亦予以采信。
根据原告谭某某的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告谭某某系盲人，经人介绍与被告林某甲相识，并于1995年1月13日在慈利县杨柳铺乡人民政府与被告林某甲登记结婚，1996年7月9日生育一子林某乙。婚后因感情不和双方长期闹矛盾。2008年1月原告谭某某从居住地东岳观镇南家村迁居杨柳铺乡长湾村，与被告林某甲分居生活。期间被告林某甲在外务工，至今下落不明，原告谭某某为此起诉要求离婚。另原告谭某某陈述原、被告没有婚前个人财产，共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后长期的矛盾与吵闹导致双方感情逐渐破裂，现双方因感情不和分居达七年之久，原、被告的夫妻感情为此已完破裂，夫妻关系也已名存实亡，原告谭某某主张与被告林某甲离婚，有事实依据和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 万中华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 涂玲芳
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第312号
原告李贵录，男，1970年10月20日出生，汉族，住宣化区建国街宣化县。
委托代理温燕华，宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告张晓燕，女，1969年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告李贵录诉被告张晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵录的委托代理人温燕华到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵录诉称，2012年10月11日，原、被告签订塑钢门窗及车库合同书，被告将车间塑钢窗及车库门的制作承揽给原告，原、被告约定了所用材料、付款方式、运费承担等，原告按照被告要求完成了工作，被告也付了一部分塑钢款，剩余款项被告及其负责人赵亚林于2013年4月10日给原告打欠条一份。此后被告于2013年7月给付原告欠款10000元，原告之后多次要求被告给付剩余11000元欠款，被告总以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款11000元。
被告张晓燕未进行答辩。
原告提供的证据：
提供原、被告双方于2012年10月11日签订的门窗及车库合同书及2013年4月10日被告打的欠条一份，用以证明原告给被告安装了塑钢门窗，被告还欠原告欠款11000元。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订塑钢门窗及车库合同书，合同约定，原告承担被告的塑钢窗及车库门制作，被告在原告完工后一个月内付清工款。2013年4月10被告和其负责人赵亚林给原告打欠条一张，欠条内容“欠条今欠塑钢款贰万壹仟圆整（21000元）欠款人：赵亚林张晓燕2013.4.10”。被告于2013年7月给付原告欠款10000元，剩余11000元欠款尚未给付。被告张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订塑钢门窗及车库合同书，欠条等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。2013年4月10，被告向原告出具21000元的欠条，被告于2013年7月给付原告欠款10000元，剩余11000元欠款尚未给付。故对原告要求被告给付其余欠款11000元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，之规定，判决如下：
张晓燕于本判决生效后十五日内偿还李贵录欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告张晓燕负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告张晓燕直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年三月十七日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第312号
原告李贵录。
委托代理温燕华，宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告张晓燕。
原告李贵录诉被告张晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵录的委托代理人温燕华到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵录诉称，2012年10月11日，原、被告签订塑钢门窗及车库合同书，被告将车间塑钢窗及车库门的制作承揽给原告，原、被告约定了所用材料、付款方式、运费承担等，原告按照被告要求完成了工作，被告也付了一部分塑钢款，剩余款项被告及其负责人赵亚林于2013年4月10日给原告打欠条一份。此后被告于2013年7月给付原告欠款10000元，原告之后多次要求被告给付剩余11000元欠款，被告总以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款11000元。
被告张晓燕未进行答辩。
原告提供的证据：
提供原、被告双方于2012年10月11日签订的门窗及车库合同书及2013年4月10日被告打的欠条一份，用以证明原告给被告安装了塑钢门窗，被告还欠原告欠款11000元。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订塑钢门窗及车库合同书，合同约定，原告承担被告的塑钢窗及车库门制作，被告在原告完工后一个月内付清工款。2013年4月10被告和其负责人赵亚林给原告打欠条一张，欠条内容“欠条今欠塑钢款贰万壹仟圆整（21000元）欠款人：赵亚林张晓燕2013.4.10”。被告于2013年7月给付原告欠款10000元，剩余11000元欠款尚未给付。被告张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订塑钢门窗及车库合同书，欠条等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。2013年4月10，被告向原告出具21000元的欠条，被告于2013年7月给付原告欠款10000元，剩余11000元欠款尚未给付。故对原告要求被告给付其余欠款11000元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，之规定，判决如下：
张晓燕于本判决生效后十五日内偿还李贵录欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告张晓燕负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告张晓燕直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年三月十七日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5976号
原告：黄子连，男，1947年10月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：郑宗秀，男，1955年3月26日出生汉族，住宁海县。
被告：陈福娇，女，1954年3月2日出生汉族，住宁海县。
被告：郑才田，男，1981年4月10日出生汉族，住宁海县。
原告黄子连与被告郑宗秀、陈福娇、郑才田民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告郑宗秀、陈福娇、郑才田归还原告借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年2月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告黄子连的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。被告郑宗秀、陈福娇、郑才田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告郑宗秀、陈福娇系夫妻关系，双方于2008年11月28日登记结婚，被告郑才田系被告郑宗秀、陈福娇儿子。2016年2月4日，被告郑宗秀、郑才田向原告借款60000元，约定月利率为2%，2016年2月26日归还，并由被告郑宗秀、郑才田出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑宗秀、陈福娇、郑才田应于本判决生效后十日内归还原告黄子连借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年2月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告郑宗秀、陈福娇、郑才田未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告郑宗秀、陈福娇、郑才田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 俞金兰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执312号
申请执行人：扬州宏运车业有限公司,住所地扬州市江都区长江东路125号。
法定代表人:陈芝强，该公司董事长。
委托代理人:于润、顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被执行人：宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司,住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人:周小平,该公司经理。
申请执行人扬州宏运车业有限公司（以下简称宏运公司）与被执行人宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江商初字第00352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宏运公司于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付516600元损失赔偿款，按合同总额900万元开具增值税发票，并给付案件受理费8966元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费7656元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。本院于2017年11月15日前往被执行人的住所地进行现场调查，发现该住所地的经营用房系租赁，且已搬空，下落不明。本院在被执行人原经营场所张贴执行通知书、申报财产令、执行传票等执行文书。
2、本院于2017年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年8月16日委托江苏省宜兴市人民法院查询被执行人名下的房产信息，无房产登记信息。
4、本院于2017年12月1日将被执行人锦昌公司及其法定代表人周小平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人周小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院并在被执行人原经营场所张贴执行决定书及限制高消费令予以曝光。
5、上述信息及执行情况，本院于2017年12月4日向申请执行人进行告知。申请执行人认可本院的调查结果，并明确不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人无财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐舒成
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第165号
原告舟山中远船务工程有限公司。
法定代表人王宇航。
委托代理人李若文。
委托代理人岑国荣。
被告胡红卫，职业不详。
原告舟山中远船务工程有限公司（下简称中远公司）诉被告胡红卫商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序公开审理。后因原告提供了被告准确的送达地址，但无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案经批准转为普通程序，由助理审判员叶茜担任审判长，与助理审判员王超女、人民陪审员冯信友组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭，原告中远公司的委托代理人李若文、岑国荣到庭参加了诉讼。被告胡红卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中远公司诉称：被告曾系原告公司员工。原告为吸引并留住人才，发布了“关于印发《舟山中远船务临城舟远小区住宅配售方案》的通知”，邀请公司员工认购其在舟山市临城街道所建住宅楼。被告作为符合资格人员之一，向公司提交申请表并获得原告同意。2011年1月26日，原告与房屋代售方舟山市临城新区开发建设有限公司（下简称开发公司）签订《商品房买卖合同》，并与同日与原告签订《舟山中远船务人才公寓购房合同补充协议》。2011年12月，被告单方解除与原告间的劳动合同。2012年2月20日，被告与开发公司签订《中远和谐花苑交房补充合同》，根据该合同约定，被告尚需支付房款145000元。原告经催讨无果，故起诉至法院，要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同并由被告支付违约金12906元。
被告胡红卫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同（舟山中远船务人才公寓销售合同）》（下简称《商品房买卖合同》），证明被告购买了原告委托开发公司开发的房产；2、《舟山中远人才公寓购房合同补充协议》、《中远•和谐花苑交房补充合同》，证明被告应付款项；3、关于催缴购房款余款的函，证明原告向被告催缴房款的事实；4、离职手续单，证明被告现已离职。
被告胡红卫未到庭对上述证据予以质证。本院对上述证据的三性予以确认，可作为本案的定案依据。
通过原告举证及本院对上述证据的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告中远公司为吸引并留住人才，建造人才公寓并鼓励单位职工进行认购，被告系符合购买条件的职工之一。由于原告无房地产开发资质，故委托开发公司代建代售，代建公司只负责开具销售发票，不承担其他责任。有关人才公寓房屋质量、买卖、转让等引起的纠纷均由中远公司负责。被告胡红卫经原告批准购房，于2011年1月26日与负责房屋代售的开发公司签订商品房买卖合同，购买该公司代售的舟山中远船务人才公寓2幢404室房屋，合同载明房屋面积107.29平方米，总价464557.12元；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为4329.92元；买受人在出卖人具备交房条件并书面通知买受人15天内按结算房款结清剩余购房款；如买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。同日，原、被告签订《舟山中远人才公寓购房合同补充协议》，明确开发公司仅负责代建代售讼争房屋，不承担其他责任，所有关于讼争房屋的纠纷，均有中远公司负责。协议另约定原告同意被告按职级购买舟山中远人才公寓住宅，以被告处连续服务五年为条件，服务起算期限为签订协议之日。2012年2月20日，被告与开发公司签订《中远•和谐花苑交房补充合同》，约定：根据双方签订的《商品房买卖协议》及本补充协议，该合同总价为491314.4元，买受人已付款400051.4元，买受人尚需支付款为91263元。后被告未按约支付剩余房款，原告多次催讨，并于2014年4月18日书面通知被告支付房款未果。
本院认为：原告与开发公司间为委托关系。开发公司以自己的名义，在原告授权范围内与被告签订《商品房买卖合同》及《中远•和谐花苑交房补充合同》，且被告在与开发公司订立上述合同时，知道原告与开发公司之间的代理关系，故被告与开发公司订立的上述合同直接约束原、被告，双方均应按照约定各自履行自己的义务。现被告在收到书面催款通知90天尚未结清剩余房款，故原告有权依约解除开发公司与被告签订的房屋买卖合同，并由被告按累计应付款的2%支付违约金。经计算，该款为1825.26元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
解除舟山市临城新区开发建设有限公司与被告胡红卫签订的编号为浙f1-2008-1号《浙江省商品房买卖合同》；
被告胡红卫于本判决生效之日其十日内支付原告舟山中远船务工程有限公司违约金1825.26元；
三、驳回原告舟山中远船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费123元，由被告胡红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑涵文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初417号
原告：沈昊，男，1998年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：李杰，男，1988年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人：张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海丞，系该公司职员。
原告沈昊诉被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月25日以该案原告现不符合鉴定条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈昊撤诉。
案件受理费433元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡丽娜
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初304号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人白某某，男，1966年9月8日生于凤城市，居民身份证号码,满族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省丹东市。1985年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；1988年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1993年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕,现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月23日6时至11时期间，被告人白某某窜至凤城市凤凰城办事处福象湾小区工地，趁人不备从大坝一侧翻窗进入福象湾小区工地的钢筋工宿舍，盗走宿舍内高某某的270元现金、一盒七匹狼香烟、一盒黄果树香烟。
2017年6月27日8时许，被告人白某某窜至凤城市凤凰城办事处福象湾小区工地，趁人不备从大坝一侧翻窗进入福象湾小区工地的钢筋工宿舍，盗走宿舍内一条七匹狼香烟、一条黄果树香烟、一条黄红梅香烟。
2017年7月1日4时许，被告人白某某窜至凤城市凤凰城办事处福象湾小区工地，趁人不备盗走放在福象湾工地内长约40米的黑色电缆线。
2017年7月9日4时50分许，被告人白某某窜至凤城市凤山办事处二粮库对面的金鑫废品收购站，翻大门进入金鑫废品收购站院内，趁人不备盗走院内拆件棚内重约5斤的铜线。
2017年7月10日1时许，被告人白某某再次窜至凤城市凤山办事处二粮库对面的金鑫废品收购站，翻大门进入金鑫废品收购站准备再次实施盗窃时，被被害人施某某发现并报警，凤城市公安局民警将白某某当场抓获。
被告人白某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人白某某的供述，被害人施某某、高某某、康某某、关某某的陈述，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，凤城市价格认定局涉案财物价格认定结论书，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人白某某在第五次盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年3月9日止）
二、责令被告人白某某于判决生效后三十日内退赔失主高某某人民币二百八十三元，退赔失主康某某人民币一百七十元，退赔失主施某某人民币八十元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月八日
书记员 姜女杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11115号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜、苏松建，浙江塘河律师事务所律师。
被告:郑娟珍，女，1971年2月11日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告郑娟珍信用卡纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑娟珍偿还原告信用卡透支款本金27399.22元、滞纳金821.97元及利息（截止2017年10月19日的利息为5220.37元。另以本金27399.22元为基数，自2017年10月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告郑娟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
长城信用卡金卡
卡号
6259063353351698
申领时间
二〇一三年十一月四日
信用额度
3万
合同相关约定
免息还款期限最长为50天，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年11月14日起开始透支，透支金额1200元，2016年11月6日最后一笔消费16000元。
还款事实
2017年5月27日最后一次还款200元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
27399.22元
透支滞纳金
滞纳金821.97元
透支利息
截止2017年10月19日的利息为5220.37元，之后的利息以透支本金27399.22元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑娟珍于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金27399.22元、滞纳金821.97元及利息（截止2017年10月19日的利息为5220.37元；另以本金27399.22元为基数，自2017年10月20日起算至实际履行完毕之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由郑娟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄书乐
人民陪审员范叔瑶
人民陪审员吴圆月
二○一八年二月二十七日
书记员黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11115号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜、苏松建，浙江塘河律师事务所律师。被告:郑娟珍，女，1971年2月11日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告郑娟珍信用卡纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑娟珍偿还原告信用卡透支款本金27399.22元、滞纳金821.97元及利息（截止2017年10月19日的利息为5220.37元。另以本金27399.22元为基数，自2017年10月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告郑娟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种长城信用卡金卡卡号6259063353351698申领时间二〇一三年十一月四日信用额度3万合同相关约定免息还款期限最长为50天，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年11月14日起开始透支，透支金额1200元，2016年11月6日最后一笔消费16000元。还款事实2017年5月27日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金27399.22元透支滞纳金滞纳金821.97元透支利息截止2017年10月19日的利息为5220.37元，之后的利息以透支本金27399.22元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑娟珍于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金27399.22元、滞纳金821.97元及利息（截止2017年10月19日的利息为5220.37元；另以本金27399.22元为基数，自2017年10月20日起算至实际履行完毕之日止，按利率日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由郑娟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄书乐人民陪审员范叔瑶人民陪审员吴圆月二○一八年二月二十七日书记员黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第975号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某。辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]882号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年ll月12日18时30分许，被告人周某某在本市闵行区浦江镇建中村5组61号出租屋，与前女友陈甲的现男友李甲在电话中产生争执，李甲与随同前来的李乙、李丙到达后，双方发生肢体冲突，被告人周某某伙同何某、李丁等人(另处)持菜刀、木棒对被害人李甲、李乙、李丙进行殴打。经鉴定，被害人李乙、李丙的伤势均构成轻伤，被害人李甲的伤势构成轻微伤。2015年1月21日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、李乙、李丙的陈述，证人陈甲的证言及辨认笔录，同案人何某的供述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人周某某在案发后报警、有自首情节的意见，经查，被告人报警时虽讲了部分案件情况，但对事实未作如实供述，不符合自首的法定条件，故对该意见不予采纳；辩护人认为被告人认罪、本案事出有因、对方亦有一定过错等意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1147号
申请执行人张某某，女，1963年4月23日出生，住所地义县。
被执行人桑某某，男，1966年12月4日出生，住所地义县。
被执行人常某某，女，1965年7月17日出生，住所地义县。
张某某申请桑某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初390号已经发生法律效力。张某某于2017-12-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1147号案本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执436号
申请执行人李帆，女。
被执行人宋水根，男。
被执行人江西上善若水投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人李帆与被执行人宋水根、江西上善若水投资发展有限公司借款合同纠纷一案，因申请人李帆撤回其与宋水根、江西上善若水投资发展有限公司借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执436号申请人李帆对被执行人宋水根、江西上善若水投资发展有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 晨
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1215号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告贾福强，男，50岁，1966年1月7日，地址：南皮，
被告郭金冲，男，52岁，1963年12月28日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司贾福强、郭金冲借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对二被告的申请符合法律规定，）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判长
审判员 郑金红
二〇一六年六月二十四日
书记员
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1060号
原告：党彦群，男，1958年5月6日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：梁跃谦（又名陈跃谦），男，出生年月不祥，汉族，现住巨鹿县。
原告党彦群诉被告梁跃谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告党彦群于2017年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党彦群撤诉。
案件受理费25元，由原告党彦群负担。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03925号
罪犯黄桥武，男，1981年8月15日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2008年9月28日作出(2008)嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人黄桥武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2012年7月24日、2013年12月19日分别作出（2011）衡中法刑执字第212号、（2012）衡中法刑执字第1698号、（2013）衡中法刑执字第2550号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年、1年5个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桥武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄桥武在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桥武减去有期徒刑一年三个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文