云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第461号
原告李福金，男，1938年7月16日生，住开远市。
被告陈海�（曾用名：陈若飞），男，1996年10月3日生，住开远市。
被告陈钢，男，1975年1月4日生，住开远市。
原告李福金与被告陈海飞、陈钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福金、被告陈钢到庭参加了诉讼，被告陈海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福金诉称，2015年2月27日10时30分许，被告陈海飞无证驾驶云GX号普通二轮摩托车由开远市中和营镇箐脚村驶往中和营镇方向，至事故地点时，该车车头与靠道路右侧边沿行走的行人李福金相撞，造成李福金受伤的伤人道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告陈海飞负事故全部责任，行人李福金无责任。原告李福金受伤后被送往解放军第五十九中心医院住院治疗。经鉴定，原告李福金的伤残等级为十级伤残。被告陈海飞驾驶的云GX号普通二轮摩托车的所有人为被告陈钢，被告陈海飞系被告陈钢的儿子，被告陈钢明知被告陈海飞无驾驶证，还让被告陈海飞驾驶摩托车，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈海飞、陈钢共同赔偿原告下列经济损失：医疗费31646.51元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费3200元（100元/天×32天）、护理费3200元（100元/天×32天）、误工费3200元（100元/天×32天）、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%），合计94744.51元。2、由被告陈海飞、陈钢共同承担本案的诉讼费用。
被告陈海飞未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告陈钢辩称，事故发生当天，被告陈钢没有在家，是被告陈海飞自己回去骑车出去，被告陈钢根本不知道。被告陈钢不愿意对原告李福金要求赔偿的损失进行赔偿，因为这个病情是假的，一个人不可能医出10多种病。事发后，被告陈钢为原告李福金垫付了医疗费11726.9元。
本案的争议焦点为：一、原告李福金因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？二、对原告李福金的合理经济损失，被告陈海飞、陈钢应当如何承担赔偿责任？
原告李福金向本院提交以下证据：
1、原告李福金的身份证复印件、户口册复印件各1份，用以证明原告李福金的自然情况，原告李福金系城镇居民。
2、开远市公安局道路交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过，被告陈海飞未取得驾驶证驾驶摩托车超过限速标志标明的最高时速行驶，承担�事故全部责任，原告李福金不承担事故责任。
3、机动车信息查询结果单复印件1份，用以证明被告陈钢系云GX号普通二轮摩托车的所有人，保险终止日期为2014年11月21日。
4、解放军第五十九中心医院入院证、出院证、诊断证明书复印件各1份，用以证明原告李福金受伤后于2015年2月27日至3月31日在解放军第五十九中心医院颅脑外科住院治疗32天，诊断为：一、创伤性脑损伤：1、蛛网膜下腔出血、2、硬膜下积液；二、右侧上颌窦骨折；三、右侧上颌窦积液；四、颈7右侧横突骨折；五、胸部损伤：1、肋骨骨折、2、创伤性湿肺、3、胸腔积液；六、脑梗塞；七、双侧中耳乳突炎；八、右耳廓挫伤；九、右耳鼓室积血；十、右耳混合性耳聋；十一、左耳神经性耳聋；十二、肾囊肿；十三、左小腿软组织伤；十四、左足跟骨撕脱性骨折。
5、解放�第五十九中心医院病人费用清单复印件1份、住院医疗费收据复印件1份、门诊医疗费收据复印件3份，用以证明原告李福金因本次交通事故开支医疗费30919.61元。
6、陪护证明复印件1份，用以证明原告李福金因本次交通事故在解放军第五十九中心医院住院治疗32天，住院期间需要陪护。
7、云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票复印件1份，用以证明原告李福金因本次交通事故受伤的伤残等级为十级伤残，原告李福金开支鉴定费700元。
经质证，被告陈钢对原告李福金提交的上述证据的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性无异议，但认为事故责任认定不正确，不全是被告陈海飞的责任，被告陈海飞的行驶路线是对的。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性有异议。对证据5有异议，原告李福金产生的医疗费不仅是治疗交通事故导致的伤情，还有治疗其他疾病的费用。对证据6的真实性、合法性、关联性无异议。对证据7的鉴定费发票复印件无异议，对证据7中的云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书复印件有异议，原告李福金是近80岁的老人，就是正常人，耳朵都会有点聋，原告李福金的伤残等级不完全是交通事故引起的。
被告陈钢向本院提交以下证据：
解放军第五十九中心医院门诊医疗费收据2份、预交费收据3份，用以证明被告陈钢为原告李福金垫付了医疗费11726.90元。
经质证，原告李福金对被告陈钢提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可被告陈钢为其垫付了11726.90元的医疗费。
本院认为，原告李福金提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认其�明力。被告陈钢虽然对原告李福金提交的证据2、4、5及证据7中的云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书有异议，但未提交相反证据反驳，经本院释明，也不申请对原告李福金的医疗费、伤残等级与交通事故损害的关联程度进行鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。根据以上规定，本院对被告陈钢的主张不予支持。被告陈钢提交的证据真实、合法，与本案有关联性，原告李福金无异议，本院确认其证明力。
被告陈海飞未到庭，也未向本院提交书面质证意见和证据，视为放弃举证和质证的权利。
经审�查明，2015年2月27日10时30分许，被告陈海飞驾驶云GX号普通二轮摩托车由开远市中和营镇箐脚村驶往中和营城镇方向，行至开远市中和营镇中平幼儿园门口路段时，该车车头与靠道路右侧边沿行走的原告李福金身体相撞，造成李福金受伤的伤人道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告陈海飞未取得驾驶证驾驶摩托车，超过限速标志标明的最高时速行驶，承担事故全部责任，原告李福金不承担事故责任。被告陈海飞驾驶的云GX号普通二轮摩托车的车主为被告陈钢，被告陈钢与被告陈海飞系父子关系，该车在事故发生时未投保交强险，被告陈钢陈述，当天该摩托车停放在家中，摩托车钥匙就放在摩托车上，被告陈海飞骑走摩托车的时候自己不在家中，其不知道被告陈海飞将摩托车骑走。事故发生后，原告李福金被送往解放军第五十九中心医院住院治疗，�颅脑外科住院治疗32天出院，诊断为：一、创伤性脑损伤：1、蛛网膜下腔出血、2、硬膜下积液；二、右侧上颌窦骨折；三、右侧上颌窦积液；四、颈7右侧横突骨折；五、胸部损伤：1、肋骨骨折、2、创伤性湿肺、3、胸腔积液；六、脑梗塞；七、双侧中耳乳突炎；八、右耳廓挫伤；九、右耳鼓室积血；十、右耳混合性耳聋；十一、左耳神经性耳聋；十二、肾囊肿；十三、左小腿软组织伤；十四、左足跟骨撕脱性骨折。住院期间需1人陪护。经鉴定，原告李福金右耳中等重度耳聋损伤为十级伤残。事故发生后，被告陈钢为原告李福金垫付了医疗费11726.90元。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告李福金因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告李福金要求赔偿的经济损失为：医疗费31646.51元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费3200元（100元/天×32天）、护理费3200元（100元/天×32天）、误工费3200元（100元/天×32天）、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%），合计94744.51元。本院对合理金额予以支持，其中：1、原告李福金要求赔偿的医疗费为31646.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告李福金及被告陈钢提交且经本院确认证明力的解放军第五十九中心医院的医疗费单据证实原告李福金的医疗费为31646.51元，本院对原告李福金要求赔偿的医疗费予以支持。2、原告李福金要求赔偿的住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一�工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李福金住院治疗32天，其要求赔偿3200元的住院伙食补助费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。3、原告李福金要求赔偿的营养费为3200元（100元/天×32天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李福金未提交医疗机构需要加强营养的证�，故本院对原告李福金要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。4、原告李福金要求赔偿的护理费为3200元（100元/天×32天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。原告李福金提交的解放军第五十九中心医院的陪护证明证实原告李福金住院32天，住院期间需人陪护，原告李福金住院期间系其女儿李如华护理，原告李福金陈述李如华系退休教师，因原告李福金未提交护理人员实际减少收入的证据，本院酌情按照80元/天确定护理费标准，本院对原告李福金费支持2560元(80元/天×32天)。5、原告李福金要求赔偿的误工费为3200元（100元/天×32天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李福金在事故发生时已经年满76周岁，其本人领取退休金，未从事工作，故原告李福金要求赔偿的误工费，本院不予支持。6、原告李福金要求赔偿�交通费为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告李福金未提交交通费票据。但根据本案中原告李福金因伤治疗、鉴定的实际情况，本院酌情支持200元。7、原告李福金要求赔偿的鉴定费为700元。有正式票据，本院予以支持。8、原告李福金要求赔偿残疾赔偿金为48598元（24299元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，�定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李福金系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，事故发生时已经年满76周岁，本院对其要求赔偿的残疾赔偿金支持12149.50元（24299/年×5年×10%）。综上所述，原告李福金因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费31646.51元、住院伙食补助费3200元、护理费2560元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金12149.50元，合计50456.01元。
二、对原告李福金的合理经济损失，被告陈海飞、陈钢应当如何承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保人义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈钢系被告陈海飞驾驶的云GX号普通二轮摩托车的所有人，投保交强险是其法定义务，该车在事故发生时未投保交强险，故被告陈钢、陈海飞应在交强险责任限额内对原告李福金承担连带赔偿责任。原告李福金因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费31646.51元、住院伙食补助费3200元、护理费2560元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金12149.50元，合计50456.01元。其中，属于交强险医疗费赔偿项下的损失为：医疗费31646.51元、住院伙食补助费3200元，合计34846.51元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告陈钢、陈海飞应当在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿原告李福金10000元；属于交强险伤残赔偿项下的损失为：护理费2560元、交通费200元、残疾赔偿金12149.50元，合计14909.50元，在交强险伤残赔偿限额110000元以内，故被告陈钢、陈海飞应当在交强险伤残赔偿限额内连带赔偿原告李福金14909.50元，以上合计，被告陈钢、陈海飞应当在交强险责任限额内连带赔偿原告李福金24909.50元。被告陈钢为原告李福金垫付的医疗费11726.90元，在交强险责任限额内抵扣10000元。原告李福金的合理损失超出交强险的部分为25546.51元（50456.01元-24909.50元）。被告陈钢陈述，当天自己将肇事的摩托车停放在家中，摩托车钥匙就放在摩托车上，被告陈海飞骑走摩托车的时候自己不在家中，其不知道被告陈海飞将摩托车骑走。因被告陈海飞未到庭，原告李�金也未提交证据，对被告陈钢是否允许其驾驶摩托车的事实，无法查清，本院采信被告陈钢的说法，认定被告陈海飞未经被告陈钢允许驾驶其摩托车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第十九条规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动所有人对损害的�生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告陈钢对摩托车钥匙疏于管理，将钥匙放在摩托车上，使他人很容易控制该摩托车，被告陈海飞无证驾驶该摩托车发生交通事故，负事故全部责任，因此被告陈钢对损害的发生也负有相应的过错，对原告李福金的损失超出交强险的部分应承担10%的赔偿责任，即赔偿原告李福金2554.65元（25546.51元×10%），被告陈钢为原告李福金垫付的医疗费11726.90元，在超出交强险责任限额外的赔偿责任中抵扣1726.90元。被告陈海飞负事故全部责任，对原告李福金的损失超出交强险的部分应承担90%的赔偿责任，即赔偿原告李福金22991.86元（25546.51元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海飞、陈钢在交强险责任限额范围内连带赔偿原告李福金24909.50元，扣除被告陈钢垫付的医疗费10000元，还应支付14909.50元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。
二、超出交强险责任限额的不足部分，由被告陈海飞赔偿原告李福金22991.86元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。
三、超�交强险责任限额的不足部分，由被告陈钢赔偿原告李福金2554.65元，扣除被告陈钢垫付的医疗费1726.90元，还应支付827.75元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。
四、驳回原告李福金的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告李福金负担544元（已付），由被告陈海飞、陈钢负担531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人�在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马磊
二〇一五年十一月二日
书记员 李丹