江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13213号
原告：昆山诠胜机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江路樾城花园2号，组织机构代码71404875-1。
法定代表人：吴崎清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告：上海光欣休闲自行车有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇东海村四队黄家宅25号，统一社会信用代码91310115630464627J。
法定代表人：张光耀，该公司总经理。
原告昆山诠胜机械有限公司（以下简称昆山诠胜公司）与被告上海光欣休闲自行车有限公司（以下简称上海光欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告昆山诠胜公司委托诉讼代理赵言辉，被告上海光欣公司法定代表人张光耀到庭。本案现已审理终结。
原告昆山诠胜公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款28800元以及逾期付款利息（利息计算方式：以所欠货款28800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，从自2014年10月1日起至计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月，被告开始向原告采购自行车部件。2013年3月，原告将货物交付给被告，经原、被告双方确认，总货款为44800元。此后被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款28800元被告至今未付。为此，原告提起以上诉讼请求。
被告上海光欣公司辩称：一、原告主张的44800元的货款中，被告已经向原告支付了20000元，账面上被告结欠原告的货款金额实际为24800元。二、原告提供给被告的自行车部件存在问题，原告持续向被告送货期间，累积大量的不良品现在仍在被告公司处。此前，被告都及时向原告反映货款的质量问题，不良品货款为60789元。因为当时原、被告双方关系还可以，所以没有与原告具体协商解决不良品扣款事宜。三、原告生产货物所使用的模板时被告提供给原告的，当时被告出资提供了六套模具，价值38000元，原告仅向被告返还了四套，另外两套的模具原告没有返还给被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告昆山诠胜公司向本院提交以下证据：证据1、采购单一份，证明被告于2013年1月向原告采购自行车部件；
证据2、出货单两份，证明原告按约定履行了向被告送货的义务。
证据3、对账单一份，证明经原、被告对账确认，原告交付被告货物总价为44800元。
证据4、增值税发票一份，证明原告已向被告开具相应金额的增值税发票。
被告上海光欣公司向本院提供以下证据：证据1、不良品数量及清单及价格表一份、照片一组，证明清单中载明的原告送货的配件均不合格，不合格货物的价格为60789元。被告出资开发六套模具交给原告用于生产本案货物，价值38000元，后原告仅向被告返还了四套，有两套模具没有返还。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，原告证据1-证据4，本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：被告证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均不认可，因被告证据1中的良品数量及清单及价格表一份系其单方提供，未经原告确认，现原告不予认可，故本院对该证据不予认定；被告证据1中的照片，无法显示形成时间、地点，且仅从照片无法反映货物质量问题，故本院对被告证据1中照片一组亦不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告昆山诠胜公司与被告上海光欣公司之间存在业务往来，2013年1月17日至2013年3月11日期间，原告按照被告所下的订单向被告提供各种自行车零件。后原告按约履行送货义务，截止2013年3月26日，原告向被告的送货总金额为44800元，原告于2013年3月28日向被告开具了相应金额的增值税发票。
庭审中，关于被告付款情况，原告表示此后被告仅支付了16000元货款，剩余货款被告尚未支付；被告表示其向原告支付了20000元货款，剩余货款因原告交付的货物存在质量问题，且原告未及时向被告返还剩余两套模具，故未支付给原告。关于产品的检验期间和质量保证期间的约定情况，原告表示双方为约定检验期间，质量保证期间为一年；被告表示双方没有约定检验期间，质量保证期间也没有约定，不认可原告所述的质量保证期间为一年。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约履行送货义务后，被告应当按照合同约定向原告支付货款。截止2013年3月26日，原告向被告的送货总金额为44800元，以上事实清楚。关于被告已付款情况，被告表示其向原告支付了20000元货款，但缺乏相应付款证据，故应以原告自认的被告付款情况为准，故本院认定被告向原告付款金额为16000元，被告结欠原告的货款金额为28800元。
关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题的意见，本院认为，因原、被告双方并未明确约定检验期限，也未明确约定质量保证期。原告完成送货义务的时间在2013年3月，被告缺乏证据证明其在合理期限内向原告提出异议，现距离原告送货时间已经超过两年，故本院对被告提出的货物存在质量问题的抗辩意见不予采纳。
关于被告辩称原告未向其返还两套模具，并以此为由拒绝支付货款的意见，本院认为，原告主张其仍有两套模具在被告处，被告对此予以否认，原告也未提供相应证据，被告据此拒绝向原告原告支付剩余货款的理由不能成立，本院对被告该辩论意见亦不予采纳。
关于原告主张的逾期付款利息，即以所欠货款28800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2014年10月1日起至计算至实际支付之日，本院认为，原告主张逾期付款利息的期间符合法律规定，但原告主张的标准过高，本院酌情调整为即以所欠货款28800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自2014年10月1日起至计算至实际支付之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海光欣休闲自行车有限公司支付原告昆山诠胜机械有限公司货款28800元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以所欠货款28800元为基数，从2014年10月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由被告上海光欣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李霆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。