wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1475号
原告：王国旗，男，1967年11月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：牛红光，男，1978年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：刘玉霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告王国旗与被告牛红光、刘玉霞为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国旗及其委托诉讼代理人杨妙珍，被告牛红光、刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国旗向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付原告工程款19404.85元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年经过协商，二被告将其宅基地楼房交于原告建设，并约定分期分批付款。当时双方签订了协议，按每平方130元计算，原告带领工人将二被告的房屋盖好后，二被告陆续向原告支付工程款41000元。后期二被告一直要求增加工程量，原告要求加钱，二被告也同意。原告按合同约定已为被告修建两层住宅，而实际修建了三层。截止现在，二被告还差原告工程款19404.85元，原告多次找人说和，向二被告讨要，二被告以种种理由和借口推诿。现原告诉至法院，请求依法公判。
被告牛红光辩称，我的房屋原告只建了两层，第三层不是原告所建，原告只进行了外墙粉刷。原告未按协议约定的工程量施工，我已实际向原告支付42000元。现双方没有结算，是否欠原告工程款无法确定。
被告刘玉霞辩称，我与牛红光系夫妻关系，已经支付原告款项的数额应为66600元。原告未按照协议约定的工程量施工，除大门口地面没有硬化外，另外没有铺地板砖，东边一间仓库地面没有硬化，楼梯下地面没有硬化、地板砖没有铺，楼梯下内墙墙砖没擦，所有外檐瓷砖没擦，门口没有粉刷，车库只粉刷一半，踢脚线没有处理好，后院墙没有制光。除花池是协议外增加的工程，其余均为双方协议约定应完成的工程。
二被告还辩称，原告施工质量存在以下问题：两个花池中间过道宽窄不一，车库地面未轧平，院地地面不平，门楼墙上窄下宽，所粘瓷片没有处理好，屋内一楼楼梯下粘砖缝过大、没有粘平，所粘瓷片未清理，地面未处理，厕所瓷片未粘平，厕所外地面未硬化，所有门口未处理，二楼阳台外墙粘的不平，导致铝合金窗缝隙过大，所有窗口未处理好，二楼走廊墙是斜的，一楼客厅北墙和图纸不一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告自己书写计算的干活清单，二被告不予认可，因该证据系原告单方拟制且未提供其他证据佐证，根据现有证据对双方陈述一致的原告已完成施工量的价值不能进行确定，故对该证据本院不予采信。关于二被告提交的建房图纸，原告不予认可，故对被告所述房屋按照双方约定应依据该图纸施工的事实，本院不予采纳。对于被告提交的秦志起出具证明中提到的1000元，系由原告委托的工人取走的意见，原告否认收到上述1000元，且被告未提交其他证据佐证，故本院不予采纳。被告提交的其他证明，与本案不具关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告牛红光与被告刘玉霞系夫妻关系。2015年10月3日，原告王国旗（乙方）与被告刘玉霞（甲方）签订一份《农村建房施工合同》，由乙方承建甲方在沁阳市西向镇义庄一街的建房工程。合同约定，承包形式为包工不包料，承建项目为：乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建。甲方房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层；室内粗粉刷、前沿外墙贴瓷砖、后沿外墙面粉水泥砂浆、卫生间地面及墙面贴瓷砖；顶层层面加浆磨光，同时作好防渗透水处理。承包价格为每平方米130元（不包括线浇），建筑面积按每层楼线浇面积计算。付款方式为：合同签订完毕，工具进场，人员到位，完成第一层砖砌并打上线浇付12000元，完成第二层以及屋顶线浇付款10000元，工程全部完工付清尾款。合同签订后，原告王国旗进行了施工，二被告已支付原告41000元。后双方因工程结算发生纠纷，原告王国旗诉至本院。
2017年9月4日，经本院现场勘验及原、被告双方当事人陈述，双方一致认可：诉争房屋及院落位于沁阳市××××街村东，现房屋主体已成，为二层（上附带一层起脊），另与房屋连接处有厕所一座，大门门楼处连接房屋一间。房屋及院墙内外粘砖；主房内一、二层楼梯粘砖，一、二楼楼梯邻接下一小间墙面粘砖，主房内粘踢脚线，主房外厕所粘砖；院内花池两个，院外花池一个。除主房二层上起脊外，其余工程均为原告王国旗施工。院内另有鱼池一个。现院内地面已硬化，主房门前及厕所棚下地面均未硬化。关于院内地面是否由原告硬化，鱼池是否由原告所建，原、被告双方陈述不一。对主房门前地面硬化属于协议约定范围，双方不持异议。就原告王国旗在双方协议内及协议外完成工作量的情况，原、被告双方陈述不一，原告王国旗认为粘贴踢脚线、室内过门石、院墙内外粘砖，东院墙内粘砖，厕所内粘瓷砖，均为协议约定外另外增加的工程；被告牛红光、刘玉霞不予认可。
本院认为，本案原告在与二被告建房结算过程中发生争执，使建房工程的价款未能确定。对原告王国旗所提出的诉讼请求：首先，现原告王国旗主张应按照其自己计算的清单进行结算，二被告均不予认可，对该计算依据本院不予采信。其次，根据双方签订的《农村建房施工合同》所显示的内容，粘贴踢脚线、过门石、院墙内外粘砖，东院墙内粘砖、院内及院外花池等工程均未在合同约定范围，应视为合同外新增工程量；就该部分新增工程量如何进行结算，双方并无明确约定，且其中部分工程不宜按照施工平方数进行核算。第三，关于院内鱼池及院内地面硬化是否系原告所施工程，双方存在争议，且原告并未提供证据证明，故对于原告王国旗的施工总量依据现有证据尚无法确定。现本案原告施工总量及新增工程量的结算标准两方面均无法确定，依据现有证据，对诉争建房工程无法予以结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，因所举证据不足，对原告王国旗的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王国旗的诉讼请求。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告王国旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年九月五日
书记员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1475号原告：王国旗，男，1967年11月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：牛红光，男，1978年9月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘玉霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住沁阳市。原告王国旗与被告牛红光、刘玉霞为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国旗及其委托诉讼代理人杨妙珍，被告牛红光、刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国旗向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付原告工程款19404.85元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年经过协商，二被告将其宅基地楼房交于原告建设，并约定分期分批付款。当时双方签订了协议，按每平方130元计算，原告带领工人将二被告的房屋盖好后，二被告陆续向原告支付工程款41000元。后期二被告一直要求增加工程量，原告要求加钱，二被告也同意。原告按合同约定已为被告修建两层住宅，而实际修建了三层。截止现在，二被告还差原告工程款19404.85元，原告多次找人说和，向二被告讨要，二被告以种种理由和借口推诿。现原告诉至法院，请求依法公判。被告牛红光辩称，我的房屋原告只建了两层，第三层不是原告所建，原告只进行了外墙粉刷。原告未按协议约定的工程量施工，我已实际向原告支付42000元。现双方没有结算，是否欠原告工程款无法确定。被告刘玉霞辩称，我与牛红光系夫妻关系，已经支付原告款项的数额应为66600元。原告未按照协议约定的工程量施工，除大门口地面没有硬化外，另外没有铺地板砖，东边一间仓库地面没有硬化，楼梯下地面没有硬化、地板砖没有铺，楼梯下内墙墙砖没擦，所有外檐瓷砖没擦，门口没有粉刷，车库只粉刷一半，踢脚线没有处理好，后院墙没有制光。除花池是协议外增加的工程，其余均为双方协议约定应完成的工程。二被告还辩称，原告施工质量存在以下问题：两个花池中间过道宽窄不一，车库地面未轧平，院地地面不平，门楼墙上窄下宽，所粘瓷片没有处理好，屋内一楼楼梯下粘砖缝过大、没有粘平，所粘瓷片未清理，地面未处理，厕所瓷片未粘平，厕所外地面未硬化，所有门口未处理，二楼阳台外墙粘的不平，导致铝合金窗缝隙过大，所有窗口未处理好，二楼走廊墙是斜的，一楼客厅北墙和图纸不一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告自己书写计算的干活清单，二被告不予认可，因该证据系原告单方拟制且未提供其他证据佐证，根据现有证据对双方陈述一致的原告已完成施工量的价值不能进行确定，故对该证据本院不予采信。关于二被告提交的建房图纸，原告不予认可，故对被告所述房屋按照双方约定应依据该图纸施工的事实，本院不予采纳。对于被告提交的秦志起出具证明中提到的1000元，系由原告委托的工人取走的意见，原告否认收到上述1000元，且被告未提交其他证据佐证，故本院不予采纳。被告提交的其他证明，与本案不具关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告牛红光与被告刘玉霞系夫妻关系。2015年10月3日，原告王国旗（乙方）与被告刘玉霞（甲方）签订一份《农村建房施工合同》，由乙方承建甲方在沁阳市西向镇义庄一街的建房工程。合同约定，承包形式为包工不包料，承建项目为：乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建。甲方房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层；室内粗粉刷、前沿外墙贴瓷砖、后沿外墙面粉水泥砂浆、卫生间地面及墙面贴瓷砖；顶层层面加浆磨光，同时作好防渗透水处理。承包价格为每平方米130元（不包括线浇），建筑面积按每层楼线浇面积计算。付款方式为：合同签订完毕，工具进场，人员到位，完成第一层砖砌并打上线浇付12000元，完成第二层以及屋顶线浇付款10000元，工程全部完工付清尾款。合同签订后，原告王国旗进行了施工，二被告已支付原告41000元。后双方因工程结算发生纠纷，原告王国旗诉至本院。2017年9月4日，经本院现场勘验及原、被告双方当事人陈述，双方一致认可：诉争房屋及院落位于沁阳市××××街村东，现房屋主体已成，为二层（上附带一层起脊），另与房屋连接处有厕所一座，大门门楼处连接房屋一间。房屋及院墙内外粘砖；主房内一、二层楼梯粘砖，一、二楼楼梯邻接下一小间墙面粘砖，主房内粘踢脚线，主房外厕所粘砖；院内花池两个，院外花池一个。除主房二层上起脊外，其余工程均为原告王国旗施工。院内另有鱼池一个。现院内地面已硬化，主房门前及厕所棚下地面均未硬化。关于院内地面是否由原告硬化，鱼池是否由原告所建，原、被告双方陈述不一。对主房门前地面硬化属于协议约定范围，双方不持异议。就原告王国旗在双方协议内及协议外完成工作量的情况，原、被告双方陈述不一，原告王国旗认为粘贴踢脚线、室内过门石、院墙内外粘砖，东院墙内粘砖，厕所内粘瓷砖，均为协议约定外另外增加的工程；被告牛红光、刘玉霞不予认可。本院认为，本案原告在与二被告建房结算过程中发生争执，使建房工程的价款未能确定。对原告王国旗所提出的诉讼请求：首先，现原告王国旗主张应按照其自己计算的清单进行结算，二被告均不予认可，对该计算依据本院不予采信。其次，根据双方签订的《农村建房施工合同》所显示的内容，粘贴踢脚线、过门石、院墙内外粘砖，东院墙内粘砖、院内及院外花池等工程均未在合同约定范围，应视为合同外新增工程量；就该部分新增工程量如何进行结算，双方并无明确约定，且其中部分工程不宜按照施工平方数进行核算。第三，关于院内鱼池及院内地面硬化是否系原告所施工程，双方存在争议，且原告并未提供证据证明，故对于原告王国旗的施工总量依据现有证据尚无法确定。现本案原告施工总量及新增工程量的结算标准两方面均无法确定，依据现有证据，对诉争建房工程无法予以结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，因所举证据不足，对原告王国旗的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王国旗的诉讼请求。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告王国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一七年九月五日书记员  张燕飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2376号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：王云飞，住长春市朝阳区。
被告：王伟。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告王云飞、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告王云飞、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告中信银行与被告王云飞签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，向原告借款人民币100000.00元（人民币，下同）用于购买一汽马自达汽车一辆，借款期限为36个月。原告于2013年8月2日向被告王云飞指定的银行账户发放了该笔贷款，但被告王云飞未能按照合同约定履行还款义务，至原告起诉之时，被告王云飞已连续7期未还款，按照合同约定，如被告连续3个月或累计6个月逾期或未按照合同约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。截止至2016年8月23日，按照合同约定被告王云飞尚欠原告借款本金53302.79元，利息3543.65元，罚息5261.16元（暂计至2016年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。另外，被告王伟系借款人王云飞配偶，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告王云飞在婚姻存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，应由王云飞与王伟夫妻二人共同承担还款义务。故提起诉讼，要求判令：1、被告王云飞、王伟立即偿还上述本金53302.79元，利息3543.65元，罚息5261.16元（暂计至2016年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止），共计62107.60元；2、原告对被告王云飞为贷款提供担保办理的抵押车辆（车牌号为×××马自达牌小型轿车）享有优先受偿权；3、被告王云飞、被告王伟承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用；4、请求法院判令被告王云飞、被告王伟承担本案的全部诉讼费用。
被告王云飞、王伟未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，二被告于2013年7月22日登记结婚。2013年7月24日，被告王云飞、被告王伟共同签字确认，并向原告中信银行提交《个人汽车消费贷款申请表》。2013年7月26日，原告中信银行与被告王云飞签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，被告王云飞向原告中信银行借款人民币100000.00元用于购买车辆，借款期限共36个月，自2013年8月2日起至2016年8月2日止，贷款年利率为8.61%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。如被告逾期还款，按照合同利率150%计收罚息及复利。2013年8月2日，原告向被告王云飞指定的银行账户发放了该笔贷款。被告王云飞逾期还款，按照合同约定，被告连续三期或累计六期未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。2013年11月26日，被告王云飞用其名下的车牌号为×××的马自达牌小型轿车为原告中信银行办理抵押登记。截止到2016年8月23日，被告王云飞共拖欠贷款本金53302.79元，利息3543.65元，罚息5261.16元。
本院认为：原告中信银行与被告王云飞于2013年7月26日签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王云飞的指定银行账户发放贷款本金100,000.00元，被告王云飞应当按照合同约定还款。被告王云飞未能如约按时还款、按时结息，属违约，原告有权利按照合同约定要求被告王云飞偿还拖欠的贷款本金53302.79元，及2016年8月23日前利息3543.65元，罚息5261.16元（2016年8月23日后的利息、罚息按照合同约定计算）。被告王云飞以其名下的×××马自达牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权对被告王云飞提供的抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告王伟共同偿还上述款项的诉讼请求，鉴于该笔贷款发生于被告王云飞、王伟夫妻关系存续期间，且该笔贷款用于购置车辆，属生活消费，故该笔债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告该诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云飞、王伟于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金53302.79元、利息3543.65元（自2016年8月24日起至给付之日止，贷款利率8.61%按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整）、5261.16元罚息（自2016年8月24日起至给付之日止的罚息，按照贷款利率8.61%上浮50%对逾期本金及逾期利息计收罚息及复利）；
二、原告对被告王云飞、王伟车辆（发动机号为80557671，车架号为×××的马自达牌小型轿车）享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元、保全费636元、公告费560元由被告王云飞、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2376号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：王云飞，男，1978年10月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王伟，女，1976年3月6日生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告王云飞、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告王云飞、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告中信银行与被告王云飞签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，向原告借款人民币100000.00元（人民币，下同）用于购买一汽马自达汽车一辆，借款期限为36个月。原告于2013年8月2日向被告王云飞指定的银行账户发放了该笔贷款，但被告王云飞未能按照合同约定履行还款义务，至原告起诉之时，被告王云飞已连续7期未还款，按照合同约定，如被告连续3个月或累计6个月逾期或未按照合同约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。截止至2016年8月23日，按照合同约定被告王云飞尚欠原告借款本金53302.79元，利息3543.65元，罚息5261.16元（暂计至2016年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。另外，被告王伟系借款人王云飞配偶，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告王云飞在婚姻存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，应由王云飞与王伟夫妻二人共同承担还款义务。故提起诉讼，要求判令：1、被告王云飞、王伟立即偿还上述本金53302.79元，利息3543.65元，罚息5261.16元（暂计至2016年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止），共计62107.60元；2、原告对被告王云飞为贷款提供担保办理的抵押车辆（车牌号为吉AB09**马自达牌小型轿车）享有优先受偿权；3、被告王云飞、被告王伟承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用；4、请求法院判令被告王云飞、被告王伟承担本案的全部诉讼费用。
被告王云飞、王伟未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，二被告于2013年7月22日登记结婚。2013年7月24日，被告王云飞、被告王伟共同签字确认，并向原告中信银行提交《个人汽车消费贷款申请表》。2013年7月26日，原告中信银行与被告王云飞签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，被告王云飞向原告中信银行借款人民币100000.00元用于购买车辆，借款期限共36个月，自2013年8月2日起至2016年8月2日止，贷款年利率为8.61%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。如被告逾期还款，按照合同利率150%计收罚息及复利。2013年8月2日，原告向被告王云飞指定的银行账户发放了该笔贷款。被告王云飞逾期还款，按照合同约定，被告连续三期或累计六期未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。2013年11月26日，被告王云飞用其名下的车牌号为吉AB09**的马自达牌小型轿车为原告中信银行办理抵押登记。截止到2016年8月23日，被告王云飞共拖欠贷款本金53302.79元，利息3543.65元，罚息5261.16元。
本院认为：原告中信银行与被告王云飞于2013年7月26日签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王云飞的指定银行账户发放贷款本金100,000.00元，被告王云飞应当按照合同约定还款。被告王云飞未能如约按时还款、按时结息，属违约，原告有权利按照合同约定要求被告王云飞偿还拖欠的贷款本金53302.79元，及2016年8月23日前利息3543.65元，罚息5261.16元（2016年8月23日后的利息、罚息按照合同约定计算）。被告王云飞以其名下的吉AB09**马自达牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权对被告王云飞提供的抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告王伟共同偿还上述款项的诉讼请求，鉴于该笔贷款发生于被告王云飞、王伟夫妻关系存续期间，且该笔贷款用于购置车辆，属生活消费，故该笔债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告该诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云飞、王伟于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金53302.79元、利息3543.65元（自2016年8月24日起至给付之日止，贷款利率8.61%按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整）、5261.16元罚息（自2016年8月24日起至给付之日止的罚息，按照贷款利率8.61%上浮50%对逾期本金及逾期利息计收罚息及复利）；
二、原告对被告王云飞、王伟车辆（发动机号为80557671，车架号为LFPM4ACC6O144105的马自达牌小型轿车）享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元、保全费636元、公告费560元由被告王云飞、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2376号
原告张云芳，女，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告北京威克多制衣中心，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路甲15号。
法定代表人蔡昌贤，董事长。
委托代理人杨彤，该公司职员。
本院在审理原告张云芳与被告北京威克多制衣中心劳动争议一案中，原告张云芳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张云芳负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁 嫣
�：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2376号
原告孙某。
被告叶某。
原告孙某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，导致婚后感情不和，双方经常吵架生气，被告还经常实施家庭暴力，为此结婚以来双方一直未建立真正的夫妻感情，随着矛盾的不断加剧，现在双方无法共同生活，2015年3月10日双方再次打架后分居至今，现在双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我们结婚以来双方感情一直较好，我们彼此互让，经常沟通，已建立起了一定的夫妻感情。我在北京打工，原告需要看管孩子，我们分居并不代表没有夫妻感情。原告提出离婚，是她一时冲动所为。我从未嫌弃原告及孩子，双方在日常生活中吵架生气是难免的，我希望原告在给我一次机会，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，结婚时带来一女儿叶佳琪（2011年5月19日出生）。原告在被告处有陪嫁物品一部。原告于2015年9月16日向本院提起离婚诉讼。被告在庭审中表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后办理结婚证并开始共同生活。原、被告在共同生活期间虽偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂。被告在庭审中表示能够与原告重归于好，原、被告现仍有和好的可能，对原告要求离婚的请求不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告叶某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一五年十月二十日
书记员 王国治
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2376号
原告戴某某，女，1986年1月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴克昌，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1984年11月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告自愿和好为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告戴某某负担。
审判员 黄文建
二〇一五年四月二十日
书记员 洪艳菊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2376号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：王云飞，住长春市朝阳区。被告：王伟。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告王云飞、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告王云飞、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月26日，原告中信银行与被告王云飞签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，向原告借款人民币100000.00元（人民币，下同）用于购买一汽马自达汽车一辆，借款期限为36个月。原告于2013年8月2日向被告王云飞指定的银行账户发放了该笔贷款，但被告王云飞未能按照合同约定履行还款义务，至原告起诉之时，被告王云飞已连续7期未还款，按照合同约定，如被告连续3个月或累计6个月逾期或未按照合同约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。截止至2016年8月23日，按照合同约定被告王云飞尚欠原告借款本金53302.79元，利息3543.65元，罚息5261.16元（暂计至2016年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。另外，被告王伟系借款人王云飞配偶，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告王云飞在婚姻存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，应由王云飞与王伟夫妻二人共同承担还款义务。故提起诉讼，要求判令：1、被告王云飞、王伟立即偿还上述本金53302.79元，利息3543.65元，罚息5261.16元（暂计至2016年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止），共计62107.60元；2、原告对被告王云飞为贷款提供担保办理的抵押车辆（车牌号为×××马自达牌小型轿车）享有优先受偿权；3、被告王云飞、被告王伟承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用；4、请求法院判令被告王云飞、被告王伟承担本案的全部诉讼费用。被告王云飞、王伟未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，二被告于2013年7月22日登记结婚。2013年7月24日，被告王云飞、被告王伟共同签字确认，并向原告中信银行提交《个人汽车消费贷款申请表》。2013年7月26日，原告中信银行与被告王云飞签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，被告王云飞向原告中信银行借款人民币100000.00元用于购买车辆，借款期限共36个月，自2013年8月2日起至2016年8月2日止，贷款年利率为8.61%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。如被告逾期还款，按照合同利率150%计收罚息及复利。2013年8月2日，原告向被告王云飞指定的银行账户发放了该笔贷款。被告王云飞逾期还款，按照合同约定，被告连续三期或累计六期未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。2013年11月26日，被告王云飞用其名下的车牌号为×××的马自达牌小型轿车为原告中信银行办理抵押登记。截止到2016年8月23日，被告王云飞共拖欠贷款本金53302.79元，利息3543.65元，罚息5261.16元。本院认为：原告中信银行与被告王云飞于2013年7月26日签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王云飞的指定银行账户发放贷款本金100,000.00元，被告王云飞应当按照合同约定还款。被告王云飞未能如约按时还款、按时结息，属违约，原告有权利按照合同约定要求被告王云飞偿还拖欠的贷款本金53302.79元，及2016年8月23日前利息3543.65元，罚息5261.16元（2016年8月23日后的利息、罚息按照合同约定计算）。被告王云飞以其名下的×××马自达牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权对被告王云飞提供的抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告王伟共同偿还上述款项的诉讼请求，鉴于该笔贷款发生于被告王云飞、王伟夫妻关系存续期间，且该笔贷款用于购置车辆，属生活消费，故该笔债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告该诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云飞、王伟于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金53302.79元、利息3543.65元（自2016年8月24日起至给付之日止，贷款利率8.61%按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整）、5261.16元罚息（自2016年8月24日起至给付之日止的罚息，按照贷款利率8.61%上浮50%对逾期本金及逾期利息计收罚息及复利）；二、原告对被告王云飞、王伟车辆（发动机号为80557671，车架号为×××的马自达牌小型轿车）享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元、保全费636元、公告费560元由被告王云飞、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年九月六日书 记 员 杨相力
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第454号
申请执行人：熊绍明，男，生于1948年10月11日，汉族，住四川省广元市。
被执行人：杨东林，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 高 东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第903号
原告丁长花，女，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告魏可洲，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人魏德明，男，1960年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人张廷慧，该公司总经理
委托代理人吴琦，该公司职工，特别代理。
原告丁长花诉被告魏可洲、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长花及委托代理人朱年英，被告魏可洲委托代理人魏德明，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日20时40分许，被告魏可洲驾驶鲁Q303**小型轿车在沂水县长安路沂城街道办事处门前路段将原告撞伤后逃逸，经沂水县交警大队认定，被告魏可洲承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计26350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，事故属实，但魏可洲存在逃逸行为，我司不承担赔偿责任，若法院判决我公司在交强险范围内承担责任，我司保留对魏可洲的追偿权利。
被告魏可洲辩称，发生事故属实，我给原告垫付了全部的医疗费，请法庭依法处理。
经审理查明，2014年8月13日20时40分许，被告魏可洲驾驶鲁Q303**小型轿车，沿沂水县长安路由北向南行驶至沂城街道办事处门前路段，将由西向东推行自行车横过道路的原告丁长花碰撞，致原告丁长花受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，被告魏可洲承担事故的全部责任。
另查明，原告丁长花受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗22天，花费医疗费27721.14元；根据临沂市沂水中心医院出具的住院病历，原告出院时头晕轻，左侧膝关节疼痛、活动受限，证明导致原告误工的主要伤情为左膝关节半月板损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.4，并结合原告的伤情，本院酌情认定原告的误工损失日90日；原告提供结婚证复印件，证明原告住院期间由其丈夫沙新波护理，本院予以支采纳；原告提供自行车收款收据复印件一份，证明原告的自行车购买时花费588元，但未提供证据证明其实际损失，本院不予支持；原告主张交通费300元，结合原告的住院情况，本院予以支持；原告提供房产证复印件，证明其居住于沂水县回民街，应按城镇居民标准计算相关的赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费27721.14元，误工费6969.6元（77.44元＊90天），护理费1703.68元（77.44元＊22天），住院伙食补助费660元（22天＊30元），交通费300元，共计37354.42元。
另，被告魏可洲驾驶的鲁QP11**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，被告魏可洲在原告住院期间为其垫付医疗费27721.14元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告魏可洲驾驶的鲁QP11**号小型轿车，系其本人所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告魏可洲承担全部的赔偿责任；原告主张的自行车损失，由于原告未提供证据证明该自行车的实际损失，原告可待证据充分时另行主张；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告丁长花因交通事故引起的经济损失18973.28元【医疗费10000元，误工费6969.6元，护理费1703.68元，交通费300元，共计18973.28元】；
二、被告魏可洲在交强险限额外一次性赔偿原告丁长花因交通故引起的经济损失18381.14元【医疗费17721.14元，住院伙食补助费660元，共计18381.14元】；折抵被告魏可洲为原告垫付的医疗费27721.14元，原告丁长花于本判决生效后十日内返还被告魏可洲超付的交通事故赔偿款9340元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告丁长花负担291元，由被告魏可洲负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第903号
原告王金艳，女，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告牛军，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
法定代表人刘亚林，该公司总经理。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告王金艳诉被告牛军、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金艳委托代理人付长义，被告牛军，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告牛军驾驶鲁QP11**小型轿车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至摩力克洗衣店门前路段临时停车开启车门过程中，将由东向西行驶的原告驾驶的电动车刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告无事故责任，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿我各项经济损失共计75216.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，同意赔偿原告的合理合法损失，原告的诉讼请求应当提供合法有效的证据予以证实，诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。
被告牛军辩称，我给原告垫付了医疗费2002.4元，请法院查实后予以扣除。
经审理查明，2015年1月20日13时18分许，被告牛军驾驶鲁QP11**号小型轿车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至摩力克洗衣店门前路段临时停车开启车门过程中，将由东向西行驶的原告王金艳驾驶的电动自行车刮倒，造成原告王金艳受伤、两车不同承担受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告王金艳无事故责任，被告承担事故的全部责任。
另查明，原告王金艳受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗6天，花费医疗费6868.58元；原告的伤情经沂水县公安局司法鉴定中心鉴定为双侧多发肋骨骨折，左侧小指末节指骨撕脱骨折，胸腔积液，创伤性湿肺，构成十级伤残，误工损失日评定为90日，本院予以采纳；原告提供沂水兴荣制衣有限公司的营业执照、组织机构代码以及该公司出具的工资停发证明、工资表等，证明原告受伤前在该公司工作，月平均工资3600元，但未提供劳动合同、纳税证明等证实该主张，故本院按照城镇居民平均标准计算原告的误工损失；原告的电动自行车损失经沂水县价格认证中心认定为111元，原告的物品损失经沂水县价格认证中心认定为367元，本院予以采纳；原告提供护理人员身份证明，证明原告住院期间由其丈夫张元江护理，本院予以支采纳；原告主张精神损害抚慰金1000元，由于原告的伤情构成十级伤残，本院予以支持；原告主张交通费300元，结合原告的住院情况，本院酌情支持100元；原告王金艳的户籍为沂水县沂城街道中心南街38号，为城镇户口，故按城镇居民标准计算相关的赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费6868.58元，伤残赔偿金56528元，误工费6969.6元（90天＊77.44元），鉴定费300元，护理费464.64元（6天＊77.44元），交通费100元，伙食补助费180元（6天＊30元），车损111元，物损367元，精神损害抚慰金1000元，共计72888.82元。
另，被告牛军驾驶的鲁QP11**号小型轿车，登记车主为其妻子赵洪磊，实际系其夫妻共同所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险。
另查明，被告牛军在原告住院期间为其垫付医疗费2002.4元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书，鉴定费、交通费用票据、单位的组织机构代码、营业执照、工资表、误工证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告牛军驾驶的鲁QP11**号小型轿车，登记车主为其妻子赵洪磊，实际系其夫妻共同所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险，被告被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告牛军承担全部的赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失72588.82元【医疗费6868.58元，伤残赔偿金56528元，误工费6969.6元，护理费464.64元，交通费100元，伙食补助费180元，车损111元，物损367元，精神损害抚慰金1000元，共计72588.82元】；
二、被告牛军于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因交通故引起的经济损失300元【鉴定费300元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告王金艳负担52元，由被告牛军负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5964号
原告董强，男，汉族，1975年7月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告汤学勇，男，汉族，1981年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告慈文婷，女，汉族，1982年10月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告董强与被告汤学勇、慈文婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李声以及被告汤学勇到庭参加了诉讼，被告慈文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董强向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤学勇、慈文婷立即偿还原告借款本金200000元，支付违约金89066.67元（截止2017年8月14日）共计289066.67元，并承担自2017年8月15日至全部借款清偿之日的利息，按年利率24%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日原告与被告汤学勇签订借款合同一份，约定原告向被告汤学勇出借人民币200000元，借款期限90日，自2015年10月15日至2016年1月15日，并约定如被告未按期还款，将一次性支付本金24%的违约金给原告，并按日千分之二的标准向原告支付违约金，直至全部借款本金偿还，被告汤学勇的妻子慈文婷出具承诺书，对上述夫妻共同债务愿意以家庭财产优先偿还。合同签订后，原告依约向被告汤学勇支付200000元借款。借款到期后，被告未按期偿还，截止2017年8月14日，被告汤学勇、慈文婷仍拖欠原告借款本金20万元及违约金89066.67元未予偿还。现原告为维护其合法权益故诉至法院。
被告汤学勇辩称，借款属实，愿意积极还款，但其妻子慈文婷在签署连带责任承诺书时是在受欺诈的的情况下所签署。
被告慈文婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告依法提交的借款合同、借条、招商银行户口历史交易明细表、个人财产连带责任承诺书、承诺书,被告经质证后对借款合同、借条、招商银行户口历史交易明细表表示无异议，对承诺书有异议，认为慈文婷系在受蒙骗的情况下签署的，本院经审查后认为，借款合同、借条、招商银行户口历史交易明细表来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，予以认定，对于承诺书，被告提出系在受蒙骗的情况下签署，但其对该项质证意见未提供相应证据予以佐证，故上述证据能够证明
担保的事实，具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告董强与被告汤学勇签订《借款合同》一份，约定汤学勇（甲方）向董强（乙方）借款200000元，借款期限为90天，自2015年10月15日至2016年1月15日止，借款用途为资金周转；并约定如未能依约还款，乙方有权收回全部借款，同时甲方向乙方赔偿借款本金24%的违约金，甲方从违约之日起，每日承担借款本金的2‰违约金支付给乙方，直至还清借款之日止。同时被告汤学勇向原告董强出具了承诺书、借条各一份，对上述借款金额、借款期限及违约责任再次约定。同日，被告汤学勇与慈文婷共同向原告出具个人财产连带责任承诺书一份，承诺汤学勇向董强的200000元借款，如借款人不能按时归还借款本息与实现债权形成的债务（包括本金、利息、违约金等），董强有权对借款人和共有人的家庭财产折价或拍卖、变卖，并就所得借款优先受尝。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告汤学勇支付借款200000元。借款到期后被告未能按期归还借款，遂酿成纠纷诉至法院。
另查明，被告汤学勇与慈文婷系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实的意思表示，且未违反法律的相关规定，本院依法确认为合法有效。被告汤学勇在借得原告董强的款项后，应按照双方的约定履行偿还借款的义务，但经原告催收后被告汤学勇仍未履行，其应当向原告清偿债务。因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告共同向原告出具了个人财产连带责任承诺书，承诺汤学勇和共有人的家庭财产折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受尝汤学勇向董强的借款，该笔借款应属夫妻共同债务，故关于原告主张要求二被告归还借款200000元的诉请本院予以支持；关于原告主张要求二被告支付违约金的诉讼请求，本案中双方约定的借款期限为2015年10月15日至2016年1月15日，违约金的约定过高，原告按年利率24%从2015年10月16日计算到起诉之日的违约金应以实际逾期付款之日予以调整。关于被告汤学勇辩称其妻子慈文婷在承诺书上签字是在受欺诈的情况下所签以及向原告归还过借款20000元的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的责任，故该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤学勇、慈文婷偿还原告董强借款本金200000元，支付违约金76000元（自2016年1月16日按年利率24%暂计算至2017年8月16日），此后按实际未还本金以年率24%计算至实际清偿之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元（已减半收取），保全费1965元，由被告汤学勇、慈文婷负担4592元，由原告董强负担191元。
上述由被告汤学勇、慈文婷负担的款项共计280592元，于本判决生效后十日内给付原告董强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宫伟宸
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初5964号原告董强，男，汉族，1975年7月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。被告汤学勇，男，汉族，1981年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告慈文婷，女，汉族，1982年10月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告董强与被告汤学勇、慈文婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李声以及被告汤学勇到庭参加了诉讼，被告慈文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董强向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤学勇、慈文婷立即偿还原告借款本金200000元，支付违约金89066.67元（截止2017年8月14日）共计289066.67元，并承担自2017年8月15日至全部借款清偿之日的利息，按年利率24%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日原告与被告汤学勇签订借款合同一份，约定原告向被告汤学勇出借人民币200000元，借款期限90日，自2015年10月15日至2016年1月15日，并约定如被告未按期还款，将一次性支付本金24%的违约金给原告，并按日千分之二的标准向原告支付违约金，直至全部借款本金偿还，被告汤学勇的妻子慈文婷出具承诺书，对上述夫妻共同债务愿意以家庭财产优先偿还。合同签订后，原告依约向被告汤学勇支付200000元借款。借款到期后，被告未按期偿还，截止2017年8月14日，被告汤学勇、慈文婷仍拖欠原告借款本金20万元及违约金89066.67元未予偿还。现原告为维护其合法权益故诉至法院。被告汤学勇辩称，借款属实，愿意积极还款，但其妻子慈文婷在签署连带责任承诺书时是在受欺诈的的情况下所签署。被告慈文婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告依法提交的借款合同、借条、招商银行户口历史交易明细表、个人财产连带责任承诺书、承诺书,被告经质证后对借款合同、借条、招商银行户口历史交易明细表表示无异议，对承诺书有异议，认为慈文婷系在受蒙骗的情况下签署的，本院经审查后认为，借款合同、借条、招商银行户口历史交易明细表来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，予以认定，对于承诺书，被告提出系在受蒙骗的情况下签署，但其对该项质证意见未提供相应证据予以佐证，故上述证据能够证明担保的事实，具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告董强与被告汤学勇签订《借款合同》一份，约定汤学勇（甲方）向董强（乙方）借款200000元，借款期限为90天，自2015年10月15日至2016年1月15日止，借款用途为资金周转；并约定如未能依约还款，乙方有权收回全部借款，同时甲方向乙方赔偿借款本金24%的违约金，甲方从违约之日起，每日承担借款本金的2‰违约金支付给乙方，直至还清借款之日止。同时被告汤学勇向原告董强出具了承诺书、借条各一份，对上述借款金额、借款期限及违约责任再次约定。同日，被告汤学勇与慈文婷共同向原告出具个人财产连带责任承诺书一份，承诺汤学勇向董强的200000元借款，如借款人不能按时归还借款本息与实现债权形成的债务（包括本金、利息、违约金等），董强有权对借款人和共有人的家庭财产折价或拍卖、变卖，并就所得借款优先受尝。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告汤学勇支付借款200000元。借款到期后被告未能按期归还借款，遂酿成纠纷诉至法院。另查明，被告汤学勇与慈文婷系夫妻关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实的意思表示，且未违反法律的相关规定，本院依法确认为合法有效。被告汤学勇在借得原告董强的款项后，应按照双方的约定履行偿还借款的义务，但经原告催收后被告汤学勇仍未履行，其应当向原告清偿债务。因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告共同向原告出具了个人财产连带责任承诺书，承诺汤学勇和共有人的家庭财产折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受尝汤学勇向董强的借款，该笔借款应属夫妻共同债务，故关于原告主张要求二被告归还借款200000元的诉请本院予以支持；关于原告主张要求二被告支付违约金的诉讼请求，本案中双方约定的借款期限为2015年10月15日至2016年1月15日，违约金的约定过高，原告按年利率24%从2015年10月16日计算到起诉之日的违约金应以实际逾期付款之日予以调整。关于被告汤学勇辩称其妻子慈文婷在承诺书上签字是在受欺诈的情况下所签以及向原告归还过借款20000元的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的责任，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤学勇、慈文婷偿还原告董强借款本金200000元，支付违约金76000元（自2016年1月16日按年利率24%暂计算至2017年8月16日），此后按实际未还本金以年率24%计算至实际清偿之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元（已减半收取），保全费1965元，由被告汤学勇、慈文婷负担4592元，由原告董强负担191元。上述由被告汤学勇、慈文婷负担的款项共计280592元，于本判决生效后十日内给付原告董强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宫伟宸二〇一七年十二月二十日书记员  朱春玲????????1
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初864号
原告：于某，女，汉族，农民。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张运新，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告于某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人谷庆玉到庭参加诉讼，被告杨某甲及其委托代理人张运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于2007年12月份（农历）经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。我与被告从认识到结婚20余天，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几天双方生气吵架，婚后未建立起夫妻感情。为了让家中老人放心，我忍气吞声与被告共同生活，本以为孩子出生后双方感情会好些，结果被告的不顾家行为令我非常伤心，各种生活的压力全压在我身上。无奈之下，我舍下年幼的儿子，带着被告外出打工，结果还是因感情不和生气吵架，自2013年5月分居生活至今已满两年。根据婚姻法的相关规定，夫妻感情不和分居二年，符合认定夫妻感情破裂的条件。我曾于2015年5月6日提出过离婚诉讼请求，同年5月29日阳谷县人民法院依法判决不准予我们离婚，但半年多来，我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求依法判决准予我与被告离婚，孩子一人抚养一个，财产依法分割。
被告杨某甲辩称：原告所述与事实不符，双方感情确已破裂，我同意离婚。婚生两个孩子由我抚养，原告按法律规定承担抚养费，孩子从出生一直由我及父母抚养，孩子已经适应目前的生活方式，因此两个孩子由我来抚养，有益于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。两个孩子现随被告母亲生活。原、被告婚后有因生活琐事发生矛盾的情形，于2014年8月份因生气吵架后分居生活至今。原告在被告处的个人财产有澳柯玛冰箱一台、长虹29寸彩电一台、澳柯玛电动车一辆、海马牌洗衣机一台、玻璃桌子一张、拐角沙发一套、被单两床。原告曾于2015年5月6日起诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，二人未能和好。原告又于2016年2月3日具状诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚，孩子一人抚养一个，财产依法分割。
另查明，原告腿部××。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、（2015）阳民初字第973号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实
二、原、被告的陈述，证明双方的感情状况。
本院认为：原告曾先后两次起诉至法院要求与被告离婚，本院第一次判决不准双方离婚后，二人未能和好，庭审过程中，被告同意离婚，表明夫妻感情已经完全破裂，依法应准予双方离婚。原、被告育有一女一子，鉴于原告腿部××和两个孩子的年龄及性别状况，本院综合考虑女儿杨某乙随原告生活，抚养费由原告承担，儿子杨某丙随被告生活，抚养费由被告承担为宜。原告在被告处的婚前个人财产，双方没有争议的部分，被告依法应予返还，双方存有争议的部分，因原告方没有举出证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙由原告于某抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告负担。
三、被告于本判决生效后十日内，将澳柯玛冰箱一台、长虹29寸彩电一台、澳柯玛电动车一辆、海马牌洗衣机一台、玻璃桌子一张、拐角沙发一套、被单两床返还给原告。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年三月十六日
书记员 姜 潇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初993号
原告：金生汉，男，汉族。
被告：吴晓霞，女，汉族。
原告金生汉与被告吴晓霞健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生汉、被告吴晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金生汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失20413.19元（其中医疗费4433.19元、误工费5680元、护理费3000元、营养费1000元、交通费300元、后续治疗费1000元、精神损失费5000元）；2.诉讼费由被告承担；3、原告的手腕活动依然受限，可能出现骨头坏死的现象，保留后期追责的权利。事实和理由：2016年10月20日8时10分许，被告吴晓霞驾驶电动车沿市区建设路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至xxx摩托车修理店前时，与沿建设路由东向西步行下隔离带台阶的原告碰撞，致原告受伤。经诊断，原告右腕关节CT+3D重建提示，右腕三角骨骨折，斗状骨有线样骨折可能。金昌市公安局金川分局金川交警大队认定被告吴晓霞负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后影响了正常的生活和工作，影响了在职研究生的毕业，导致毕业延期。影响了一年一度的注册消防工程师考试，导致未能参加考试。因被告拒不履行赔偿义务，望判如所请。
吴晓霞辩称，对于交通事故，原告是横穿马路，被告并未发现才造成的。事故发生后就去了八冶医院，当时的诊断为无异常、皮外伤。被告只承担事故发生时拍CT的费用，其余的费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金生汉提交证据:病历1份、影像诊断报告5份、医疗费发票17张，证实原告因交通事故致伤以及医疗花费的事实。被告认为10月20日诊断证明显示无异常，皮外伤，直到月底，都没有显示骨折。只认可10月20日影像诊断。本院结合原告提供的证据认定被告吴晓霞负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。2016年10月20日影像诊断报告为右腕关节骨质未见明显异常，请结合临床复查。病历首次就诊记录为请外科专家会诊、休息、随诊复查。2016年10月23日、11月22日连续就诊，诊断为右腕外伤、右腕三角骨骨折，石膏固定术。2016年11月29日、12月16日、2017年1月1日就诊维持外固定。2017年1月19日、2月28日拆石膏，加强锻炼，可承重可从事轻工作。2016年10月28日至2017年1月20日金昌市中西医结合医院出具休假证明书，休假至2017年2月20日。医疗花费共计3914.19元。金生汉因误工减少的工资为5655.18元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月20日8时10分许，被告吴晓霞驾驶二轮电动车沿市区建设路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至周老大摩托车修理店前时，与沿建设路由东向西步行下隔离带台阶的原告碰撞，致原告受伤。2016年10月20日影像诊断报告为右腕关节骨质未见明显异常，请结合临床复查。病历首次就诊记录为请外科专家会诊、休息、随诊复查。2016年10月23日、11月22日连续就诊，诊断为右腕外伤、右腕三角骨骨折，石膏固定术。2016年11月29日、12月16日、2017年1月1日就诊维持外固定。2017年1月19日、2月28日拆石膏，加强锻炼，可承重可从事轻工作。2016年12月12日，金昌市公安局金川分局金川交警大队道路交通事故认定书认定被告吴晓霞负本次交通事故的主要责任，原告金生汉负次要责任。2017年1月10日，金昌市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论维持原道路交通事故认定。
本院认为，被告吴晓霞驾驶二轮电动车沿市区建设路西侧非机动车道由南向北逆向行驶与沿建设路由东向西步行下隔离带台阶的原告金生汉相撞，致原告金生汉的右手腕受伤。道路交通事故认定书认定被告吴晓霞负本次交通事故的主要责任，原告金生汉负次要责任。被告吴晓霞应依法赔偿原告金生汉的合理经济损失。鉴于被告吴晓霞负本次交通事故的主要责任，原告金生汉负次要责任，其原、被告双方承担的比例按三、七划分为宜，故对原告请求的合理部分予以支持。原告诉请的医疗费实际花费为3914.19元，应予支持。误工费5655.18元系原告实际减少工资收入，且被告无异议，应予支持。护理费，因原告未住院治疗，该项请求没有法律依据，本院不予支持。营养费，原告未能提供医疗机构关于加强营养的证据，亦不予支持。交通费，后续治疗费亦均未提供证据证实，不予支持。原告诉请的精神抚慰金，结合原告的伤情，参照最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，不予支持。原告认为其手腕活动依然受限，可能出现骨头坏死的现象，保留后期追责的权利。若原告的伤情有病变，可另行主张权利。被告辩解“事故发生后就去了八冶医院，当时的诊断为无异常、皮外伤。被告只承担事故发生时拍CT的费用，其余的费用不予承担”。原告受伤后连续在医疗机构诊断，且到二次到交警部门报案，原告的伤情与被告的侵权行为有因果关系，故被告的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、《最高人民法院法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
原告金生汉的医疗费3914.19元、误工费5655.18元，共计9569.37元。被告吴晓霞给付原告金生汉6698.55元，原告金生汉承担2870.82元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年六月二十日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初993号原告：金生汉，男，汉族。被告：吴晓霞，女，汉族。原告金生汉与被告吴晓霞健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生汉、被告吴晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金生汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失20413.19元（其中医疗费4433.19元、误工费5680元、护理费3000元、营养费1000元、交通费300元、后续治疗费1000元、精神损失费5000元）；2.诉讼费由被告承担；3、原告的手腕活动依然受限，可能出现骨头坏死的现象，保留后期追责的权利。事实和理由：2016年10月20日8时10分许，被告吴晓霞驾驶电动车沿市区建设路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至xxx摩托车修理店前时，与沿建设路由东向西步行下隔离带台阶的原告碰撞，致原告受伤。经诊断，原告右腕关节CT+3D重建提示，右腕三角骨骨折，斗状骨有线样骨折可能。金昌市公安局金川分局金川交警大队认定被告吴晓霞负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后影响了正常的生活和工作，影响了在职研究生的毕业，导致毕业延期。影响了一年一度的注册消防工程师考试，导致未能参加考试。因被告拒不履行赔偿义务，望判如所请。吴晓霞辩称，对于交通事故，原告是横穿马路，被告并未发现才造成的。事故发生后就去了八冶医院，当时的诊断为无异常、皮外伤。被告只承担事故发生时拍CT的费用，其余的费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金生汉提交证据:病历1份、影像诊断报告5份、医疗费发票17张，证实原告因交通事故致伤以及医疗花费的事实。被告认为10月20日诊断证明显示无异常，皮外伤，直到月底，都没有显示骨折。只认可10月20日影像诊断。本院结合原告提供的证据认定被告吴晓霞负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。2016年10月20日影像诊断报告为右腕关节骨质未见明显异常，请结合临床复查。病历首次就诊记录为请外科专家会诊、休息、随诊复查。2016年10月23日、11月22日连续就诊，诊断为右腕外伤、右腕三角骨骨折，石膏固定术。2016年11月29日、12月16日、2017年1月1日就诊维持外固定。2017年1月19日、2月28日拆石膏，加强锻炼，可承重可从事轻工作。2016年10月28日至2017年1月20日金昌市中西医结合医院出具休假证明书，休假至2017年2月20日。医疗花费共计3914.19元。金生汉因误工减少的工资为5655.18元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月20日8时10分许，被告吴晓霞驾驶二轮电动车沿市区建设路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至周老大摩托车修理店前时，与沿建设路由东向西步行下隔离带台阶的原告碰撞，致原告受伤。2016年10月20日影像诊断报告为右腕关节骨质未见明显异常，请结合临床复查。病历首次就诊记录为请外科专家会诊、休息、随诊复查。2016年10月23日、11月22日连续就诊，诊断为右腕外伤、右腕三角骨骨折，石膏固定术。2016年11月29日、12月16日、2017年1月1日就诊维持外固定。2017年1月19日、2月28日拆石膏，加强锻炼，可承重可从事轻工作。2016年12月12日，金昌市公安局金川分局金川交警大队道路交通事故认定书认定被告吴晓霞负本次交通事故的主要责任，原告金生汉负次要责任。2017年1月10日，金昌市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论维持原道路交通事故认定。本院认为，被告吴晓霞驾驶二轮电动车沿市区建设路西侧非机动车道由南向北逆向行驶与沿建设路由东向西步行下隔离带台阶的原告金生汉相撞，致原告金生汉的右手腕受伤。道路交通事故认定书认定被告吴晓霞负本次交通事故的主要责任，原告金生汉负次要责任。被告吴晓霞应依法赔偿原告金生汉的合理经济损失。鉴于被告吴晓霞负本次交通事故的主要责任，原告金生汉负次要责任，其原、被告双方承担的比例按三、七划分为宜，故对原告请求的合理部分予以支持。原告诉请的医疗费实际花费为3914.19元，应予支持。误工费5655.18元系原告实际减少工资收入，且被告无异议，应予支持。护理费，因原告未住院治疗，该项请求没有法律依据，本院不予支持。营养费，原告未能提供医疗机构关于加强营养的证据，亦不予支持。交通费，后续治疗费亦均未提供证据证实，不予支持。原告诉请的精神抚慰金，结合原告的伤情，参照最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，不予支持。原告认为其手腕活动依然受限，可能出现骨头坏死的现象，保留后期追责的权利。若原告的伤情有病变，可另行主张权利。被告辩解“事故发生后就去了八冶医院，当时的诊断为无异常、皮外伤。被告只承担事故发生时拍CT的费用，其余的费用不予承担”。原告受伤后连续在医疗机构诊断，且到二次到交警部门报案，原告的伤情与被告的侵权行为有因果关系，故被告的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、《最高人民法院法院》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：原告金生汉的医疗费3914.19元、误工费5655.18元，共计9569.37元。被告吴晓霞给付原告金生汉6698.55元，原告金生汉承担2870.82元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元。由原告承担30元，被告承担70元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙荣涛二〇一七年六月二十日书记员  乔傲川
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执717号
蒋昭辉�
关于执行熊正辉与你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘民一初字1622号民事判决书确定你应履行620000元，在执行过程中，你已履行620000元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴佳乐
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执717号
熊正辉：
关于你申请执行蒋昭辉借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是620000元，在执行过程中，本案已执行620000元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员任乐文
二〇一七年十月二十四日
书记员吴佳乐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第82号
申请执行人孔宋熙。
被执行人雷奶铃。
本院在执行申请执行人孔宋熙与被执行人雷奶铃民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人雷奶铃有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民一（民）初第2776号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第155-4号
原告王桂英。
原告宋润海。
被告梁登龙。
本院在审理原告王桂英、宋润海与被告梁登龙民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英、宋润海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂英、宋润海撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二原告负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年三月二日
书记员 崔佳琦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初709号
原告：许远征，男，1965年11月25日出生，汉族，住会昌县。
被告：李光凉，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县。
被告：许香娇，女，1965年12月23日出生，汉�，户籍地会昌县，现住会昌县。系被告李光凉妻子。
原告许远征与被告李光凉、许香娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许远征到庭参加诉讼，被告李光凉、许香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许远征向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款人民币40000元及利息（利息从2015年9月16日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告李光凉向原告借款人民币40000元，并向原告出具借据一份，约定借期一年，月利率为20‰，按季付息。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务，被告仅向原告支付至2015年9月15日的利息，借款本金分文未还。
被告李光凉、许香娇均未作答辩。
原告许远征围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告许远征的身份证复印件一份、被告李光凉和许香娇的结婚登记信息一份。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告李光凉向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到许远征人民币肆万元整（￥40000元），月利息为800元，按季付息，借期为壹年。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，利息付至2015年9月15日。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，被告李光凉与许香娇系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许远征提交的证据能够证明其与被告李光凉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告李光凉归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。�告自认被告利息付至2015年9月15日，本院予以确认。借条中载明月利息为800元，即月利率为20‰，原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故俩被告对上述债务应当共同偿还。被告李光凉、许香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光凉、许香娇所欠原告许远征借款计人民币40000元及利息（自2015年9月16日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李光凉、许香娇负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 王远金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘慧娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终352号
上诉人（原审被告）：左鹏，男，1980年6月5日出生，汉族住洪洞县。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许香兰，女，1952年8月7日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人左鹏因与上诉人许香兰租赁合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于本案合同双方在《房屋租赁协议书》中对消防安装费用和大暖接口费用承担做出了约定，并约定了大暖接口费和配套材料费从租金中扣除及扣除的方式，以上两种费用是否已实际发生，是否应在租金中抵扣，应当予以查清。一审判决解除双方的租赁合同以后产生的法律后果，也应当一并处理。另外，本案有着良好的调解基础，本着维护商事活动秩序和交易稳定的原则，一审法院可以再做调解工作。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1177号民事判决；
二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。
上诉人左鹏预交的二审案件受理费9300元，上诉人许香兰预交的二审案件受理费8395元，分别予以退回。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年四月十八日
书记员 赵秀平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8505号
原告黄依婷。原告黄丽蓉。被告蔡冬妹。委托代理人苏永军（被告蔡冬妹丈夫），住同被告蔡冬妹。原告黄依婷、黄丽蓉诉被告蔡冬妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄依婷、黄丽蓉、被告蔡冬妹的委托代理人苏永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄依婷、黄丽蓉诉称，2012年6月，两原告经中介谢东平介绍购买了坐落于上海市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室的动迁产权房，建筑面积90.3平米房，并一次性支付了购房款人民币（以下币种同）463,000元。由于是动迁产权房，按国家政策要满3年才可过户，被告立即书写承诺书，承诺房屋真实有效，今后房价涨跌与本人无关，如有违约，双倍赔偿房价的总房款。2015年6月30日期满后，经原告多次催促，被告一直推脱，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告蔡冬妹支付双倍房价926,000元；2、被告支付违约金24,700元。诉讼过程中，原告明确表示，解除合同，房屋退还，诉请1中的双倍房价包含了被告需返回原告已经支付的房款，及一倍的违约金。原告黄依婷、黄丽蓉针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房屋转让协议》1份，旨在证明原、被告签订房屋买卖合同并约定房款及违约责任等事实；2、承诺书1份，旨在证明被告承诺违约支付双倍房款的事实；3、沪房地奉字（2012）第004799号房地产权证1份，旨在证明被告为系争房屋所有权人，系争房屋需要满3年交易的事实；4、转账凭条2份、收条1份，旨在证明原告付清全部房款的事实。被告蔡冬妹辩称，不同意解除合同，2016年1月，还配合原告陪同其去办理公证。后来因为家里比较忙，小孩生病，没有时间去过户，被告不存在违约。被告蔡冬妹针对其辩称的事实未提供任何证据。经庭审质证，被告蔡冬妹对原告提供的证据没有异议。本院确认原告提供的证据真实性，且上述证据均与本案具有关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年6月30日，原、被告签订《房屋转让协议》约定，原告购买坐落于上海市奉贤区四团镇海港新苑26幢XXX号XXX室，建筑面积为90.3平方米的房屋，价格为463,000元。合同还约定，如今后任何一方违约，支付房屋当时价的双倍的违约金。当天，原告付清全部房款，被告出具收条。鉴于被告产权证登记日期为2012年6月10日，需满3年方可交易。被告于当天出具《承诺书》承诺，如今后国家开始办理房产证时，被告无偿积极配合协助原告办理过户手续，但产证过户的一切正当费用由原告支付，如本人违约，双倍赔偿房价的总房款。嗣后，被告将诉争房屋交付原告。原告与被告蔡冬妹确认，诉争房屋交付原告使用至今。原告自认未对诉争房屋进行过任何装饰装修，由于被告不配合过户，原告目前已经限购，要求解除合同。被告自认，原告提了要求配合过户，后来因XX病，家中比较忙，没有时间，也没有再联系原告，等有时间了愿意配合原告办理过户手续。庭审中，原告认为，相同地段没有产权证房屋市场价最低约为700,000元，被告表示不清楚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。虽然双方在合同中对于过户时间未约定，但被告承诺满足过户条件后即需要无偿配合。被告庭审中自认，原告联系被告要求过户后，由于被告原因耽误了，未配合办理过户，故被告行为已经构成违约。现原告依法行使合同解除权，于法无悖，本院予以支持。合同解除，原告应将诉争房屋返还被告，被告将收取房款返还原告。鉴于本案合同解除系由被告违约造成，理应由其承担相应的违约责任，但关于原告主张双倍房款的违约金，被告辩称过高，本院依法酌情予以调整。关于原告还主张以总房价为本金，按银行贷款利率计算的违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、解除原告黄依婷、黄丽蓉与被告蔡冬妹于2012年6月30日签订的《房屋转让协议》；二、被告蔡冬妹于本判决生效之日起十日内返还原告黄依婷、黄丽蓉购房款人民币463,000元；三、原告黄依婷、黄丽蓉于本判决生效之日起十日内返还被告蔡冬妹坐落于上海市奉贤区四团镇海港新苑26幢XXX号XXX室房屋；四、被告蔡冬妹于本判决生效之日起十日内偿付原告黄依婷、黄丽蓉违约金人民币400,000元；五、驳回原告黄依婷、黄丽蓉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,307元，减半收取计6,653.50元，由被告蔡冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年六月三十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第577号
罪犯穆金才，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月28日作出（2009）杭萧刑初字第1124号刑事判决，以被告人穆金才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯穆金才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯穆金才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯穆金才获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯穆金才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆金才减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年2月13日起至2018年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第442号
申请执行人翟国欣，男，汉族。
被执行人王建国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1409号民事判决书，在执行翟国欣诉王建国合同纠纷一案中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国银行存款14400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月二十一日
书记员 司宏伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第174号
原告：张良和。
委托代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：山东常青树胶业股份有限公司，地址：东营市河口区海宁路777号。
法定代表人：郑秀明，董事长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：窦冰，山东惠诺律师事务所实习律师。
被告：杨金叶。
原告张良和与被告山东常青树化工有限公司【诉讼中变更名称为“山东常青树胶业股份有限公司”（以下简称“常青树公司”）】、杨金叶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张良和委托代理人谢克平、被告常青树公司委托代理人刘金军、窦冰均到庭参加了诉讼，被告杨金叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张良和诉称：2013年3月，原、被告双方签订了承揽合同，原告按照合同约定履行义务后，被告尚欠157210.55元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付欠款157210.55元。
被告常青树公司辩称：1、原告起诉的欠款数额需双方核实；2、原告提供的产品存在质量问题；3、杨金叶系本被告的工作人员，相应的责任应由本被告承担。
被告杨金叶未答辩。
经审理查明：原告张良和与被告常青树公司一直存在加工制作塑料瓶的业务关系，2013年8月6日至2014年1月6日，张良和给常青树公司供货六次，由常青树公司工作人员杨金叶为张良和出具了验收单，货款共计157210.55元，后常青树公司付款62821.55元，尚欠94389.00元。
庭审中被告常青树公司提出质量问题，但未向法庭提供相应的证据。
上述事实，有验收单、汇款单、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告常青树公司欠原告张良和货款94389.00元，有常青树公司工作人员杨金叶出具的验收单在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，张良和要求常青树公司支付该款的诉讼请求应予支持。双方发生业务后，常青树公司已支付62821.55元，张良和要求常青树公司再次支付该款的诉讼请求不予支持。常青树公司辩解货物存在质量问题，但未向法庭提供证据予以证实，对该辩解意见不予采信。杨金叶系常青树公司的工作人员，在验收单中签字的行为系职务行为，相应的民事责任应由常青树公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东常青树胶业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张良和货款94389.00元；
二、驳回原告张良和要求被告杨金叶承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告张良和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由原告张良和负担1284元，由被告山东常青树胶业股份有限公司负担2160元；财产保全费1320元，由原告张良和负担357元，由被告山东常青树胶业股份有限公司负担963元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 张泮森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第174号 原告：张良和，男，1968年12月23日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：山东常青树胶业股份有限公司，地址：东营市河口区海宁路777号，组织机构代码：67683835-6。 法定代表人：郑秀明，董事长。 委托代理人:刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 委托代理人：窦冰，山东惠诺律师事务所实习律师。 被告：杨金叶，女，1988年4月1日出生，汉族，现住东营市河口区海宁路777号。 原告张良和与被告山东常青树化工有限公司【诉讼中变更名称为“山东常青树胶业股份有限公司”（以下简称“常青树公司”）】、杨金叶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张良和委托代理人谢克平、被告常青树公司委托代理人刘金军、窦冰均到庭参加了诉讼，被告杨金叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张良和诉称：2013年3月，原、被告双方签订了承揽合同，原告按照合同约定履行义务后，被告尚欠157210.55元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付欠款157210.55元。 被告常青树公司辩称：1、原告起诉的欠款数额需双方核实；2、原告提供的产品存在质量问题；3、杨金叶系本被告的工作人员，相应的责任应由本被告承担。 被告杨金叶未答辩。 经审理查明：原告张良和与被告常青树公司一直存在加工制作塑料瓶的业务关系，2013年8月6日至2014年1月6日，张良和给常青树公司供货六次，由常青树公司工作人员杨金叶为张良和出具了验收单，货款共计157210.55元，后常青树公司付款62821.55元，尚欠94389.00元。 庭审中被告常青树公司提出质量问题，但未向法庭提供相应的证据。 上述事实，有验收单、汇款单、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：被告常青树公司欠原告张良和货款94389.00元，有常青树公司工作人员杨金叶出具的验收单在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，张良和要求常青树公司支付该款的诉讼请求应予支持。双方发生业务后，常青树公司已支付62821.55元，张良和要求常青树公司再次支付该款的诉讼请求不予支持。常青树公司辩解货物存在质量问题，但未向法庭提供证据予以证实，对该辩解意见不予采信。杨金叶系常青树公司的工作人员，在验收单中签字的行为系职务行为，相应的民事责任应由常青树公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东常青树胶业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张良和货款94389.00元； 二、驳回原告张良和要求被告杨金叶承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告张良和其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，由原告张良和负担1284元，由被告山东常青树胶业股份有限公司负担2160元；财产保全费1320元，由原告张良和负担357元，由被告山东常青树胶业股份有限公司负担963元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  李善文 人民陪审员  张泮森 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”； 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”； 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执256号
申请执行人：贾卫平，男，汉族。
被执行人：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区北园路东段市环卫局。
组织机构代码:550929711
本院于2015年11月12日作出的（2015）临高新民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年05月11日向本院申请强制执行，本院于2016年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂环境卫生集团有限公司所有的银行存款1837.5元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年五月十二日
书记员 李弈萌
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢213号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：陈天杰，男,遵义市播州区团溪镇计生干部。
被执行人:罗德亿，男，1989年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。身份证号码：xx。
被执行人:周玉兰，女，1989年10月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与罗德亿、周玉兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢213号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：陈天杰，男,遵义市播州区团溪镇计生干部。被执行人:罗德亿，男，1989年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。身份证号码：xx。被执行人:周玉兰，女，1989年10月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与罗德亿、周玉兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1640号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司。
法定代表人：郭战江。
委托诉讼代理人：桑叶。
原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3302号
申请执行人深圳市深商资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道华侨城深南大道以北侨城北路以西天鹅堡（二期）G栋2单元19D。
法定代表人：姚永宁。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人李彬兰。
被执行人深圳市佳新创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路皇家翠苑雍景轩25AB。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室。
法定代表人：卓应松。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路2号。
法定代表人：李会娟。
被执行人常德市新一佳投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道333号（银座大楼1楼）。
法定代表人：李会娟。
被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路广东省银行大厦18B。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市伊佳时尚百货有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路二十二区商业楼B栋四层。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市齐昌盛食品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路诚信华庭1栋11C。
法定代表人：李佛香。
关于申请执行人深圳市深商资产管理有限公司与被执行人新一佳超市有限公司、李彬兰、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、常德市新一佳投资有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、深圳市伊佳时尚百货有限公司、深圳市齐昌盛食品有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）深仲裁字第1316号裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人新一佳超市有限公司名下位于深圳市宝安区新安办裕安楼二栋A501号房产（房产证号500049XX**），位于深圳市宝安区新安街道公园路北侧新一佳平价商场的房产（房产证号500035XX**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼B栋一层的房产（房产证号500017XX**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼B栋二层的房产（房产证号5000178X**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼B栋四层的房产（房产证号500017XX**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼C栋一层的房产（房产证号5000178X**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼C栋二层的房产（房产证号5000178X**），位于深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼C栋三层的房产（房产证号5000178X**，位于深圳市罗湖区宝安路与红桂路交界东北风格名苑裙楼201房产（房产证号2000586X**），位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3409的房产（房产证号20003780X**）、3508号房产（房产证号200032XX**），但暂无法处理。
同时，本院依法查封被执行人新一佳超市有限公司名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3407号房产（房产证号2000378X**），3408号房产（房产证号20003780**），3410号房产（房产证号20003253**），3411号房产（房产证号2000325X**），3412号房产（房产证号20003253**），3501号房产（房产证号2000325X**），3502号房产（房产证号2000325X**），3503号房产（房产证号200032XX**），3504号房产（房产证号2000325X**），3505号房产（房产证号2000325X**），3506号房产（房产证号20003253**），3507号房产（房产证号2000325X**），3509号房产（房产证号2000325X**），3510号房产（房产证号2000325X**），3511号房产（房产证号2000325X**），3512号房产（房产证号2000325X**），3513号房产（房产证号2000325X**），3514号房产（房产证号2000325X**），3601号房产（房产证号2000325X**），3602号房产（房产证号2000325X**），3603号房产（房产证号2000325X**），3604号房产（房产证号2000325X**），3605号房产（房产证号2000325X**），3606号房产（房产证号2000325X**），但暂时无法处理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司名下位于益阳市赫山区桃花仑办事处康富路社区-102房产（房产证号00066X**）、1250房产（房产证号000700**）、210房产（房产证号00066X**）、203房产（房产证号00066X**）、204房产（房产证号00066X**）、-101房产（房产证号00066X**）、202房产（房产证号00066X**）；轮候查封被执行人常德市新一佳投资有限公司名下位于常德市武陵区城西新光社区居委会的4套房产（房产证号监证0137X**号、监证0137XXX、监证0148XXX号、监证0148XXX号）；轮候查封被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司名下位于长沙市开福区华夏路1号华夏市场301的房产（房产证号71225XX**）、华夏市场108、107、106、105、103的房产（房产证号712254X**）、华夏市场208、206、205、203的房产（房产证号71225XX**）、位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园3-3栋2701的房产（房产证号71315XX**）、国际花园3-3栋2702的房产（房产证号71315XX**），但暂无法处理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧阳庆霖