大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1770号
原告：大连金州金龙特种合金厂，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。
投资人：杨虹,该厂厂长。
被告：大连金镒鑫铸造厂，住所地大连市旅顺口区长城街道刘钟村。
投资人：尹杰，该厂经理。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁连安律师事务所律师。
原告大连金州金龙特种合金厂诉被告大连金镒鑫铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州金龙特种合金厂投资人杨虹，被告大连金镒鑫铸造厂委托诉讼代理人孙丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月开始，原告向被告长期供应555铜锭，口头约定每批货款45日内付清，被告多次以客户没及时回款为由拖欠货款，至2013年6月15日，被告累计欠原告100万元，并打欠条。之后被告继续进铜锭，只付后进的货款，没有支付前期的欠款。2014年3月25日，原告与被告签订合同，被告每进一批铜锭连带偿还前期欠款100万元，合同期内结清100万元欠款，但合同期内被告进原告铜锭11批次，每次都以资金困难为由只给付后期发生的货款没有偿还前期欠款。2015年5月后，被告继续进铜锭，只付货款不还欠款，期间经多次讨要，被告分四笔支付前期欠款，每笔30000元，总计120000元。2016年4月29日、5月28日被告先后以两张远程支票抵押购买原告219000元铜锭，支票分别于2016年6月6日、7月10日到期，到期后被告又告诉原告账户里没有钱要延期付款，至今仍没有给付。截止现在，被告累计欠原告货款1099000元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款1099000元，并赔偿880000元自2013年6月15日以来、219000元自2016年7月10日以来欠款利息计250000元，赔偿因诉讼而产生的误工费、车费、律师费50000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我方不欠原告这么多钱，2012年5月24日，我方两次返还原告15吨铜锭，共计金额为865103元。2016年4月29日和2016年5月28日原告主张的219000元货款，是我方把两张支票押在原告处，原告没有给我方发货。我方没有欠原告那么多货款，原告主张利息的金额有误。不同意承担律师费、车费、误工费、诉讼费。2013年6月15日，我方确实出具过一张欠条，金额100万，出具欠条时跟原告讲过2012年原告拉走15吨铜锭，原告称欠条是欠条，收条是收条，是两回事。
经审理查明：自2011年起原告向被告供应555铜锭。2013年6月15日被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款100万元。2014年3月25日，原、被告签订《购销合同》，双方约定合同有效期一年，被告在合同期内定向向原告采购555铜合金原料，价格随行就市，每批货款自购货日起35天内结清，被告所购每批铜合金原料必须连带偿还前期所欠货款10万元，直至结清前期所有欠款。合同签订后，原告继续供给被告铜锭，被告仅付清当次货款。2015年被告四次偿还原告欠款共计12万元。2016年4月29日被告以中国农业银行转账支票（号码为02822301）购买原告铜锭，同年5月28日被告以中国农业银行转账支票（号码为02822322）购买原告铜锭。02822301转账支票票面记载出票日期2016年6月6日，02822322该转账支票票面记载出票日期2016年7月10日，两张支票金额均为109500元，合计金额219000元。两张转账支票记载的出票日期到期后原告未在付款期限内将支票存入银行，转账支票现仍为原告持有，219000元支票金额未能兑现。2016年5月28日被告购买原告铜锭当日，原、被告补签一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告铜合金6吨，含税单价36500元，合计金额219000元；交货地点、方式：大连金镒鑫铸造厂院内；运输方式及到达需方院内费用负担：汽运，运费由供方负责；结算方式及期限：供方产品到需方单位签收后，30日内付清货款；违约责任按合同法相关条款执行。
另查，2012年3月20日原告收到被告返还的铜锭价值590000元，同年5月24日原告收到被告返还的铜锭价值270513元。
上述事实有原告提交的欠条、购销合同、工业品买卖合同、中国农业银行转账支票，被告提交的收条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，原、被告之间系长期买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为供货方有收取货款的权利，被告为购买方有支付货款的义务。被告未能及时付清货款，原告要求被告给付货款及利息，符合法律规定，应予支持。
关于原告诉请要求被告给付货款的金额一节。原告诉请金额为1099000元，是两笔金额的合计，一是欠条记载100万元扣除原告自认被告付款金额12万元后的余额88万元，一是两张支票记载的票面金额219000元。针对被告欠款88万元问题，原告提供了被告出具的欠条，被告认可该欠条，辩称“出具欠条时跟原告讲过2012年原告拉走15吨铜锭，原告称欠条是欠条，收条是收条，两回事”，但被告未提交证据证明其辩称事实的存在，而且原告也不认可，原告称欠条是在双方对账基础上形成的。因被告返还铜锭的时间在前，其向原告出具欠条的时间在后，原告关于欠条是双方对账基础上形成的说法更符合常理，故被告关于100万元欠款提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告自认被告偿还12万元，应从100万元欠款中扣除，余款880000元被告应该给付原告。针对原告主张被告欠款219000元问题，原告提交两张支票和一份《工业品买卖合同》，证明被告欠货款219000元，被告否认两张支票与《工业品买卖合同》之间的关联性，辩称两张支票是押在原告处，原告并没有发货。对此本院认为，转账支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据，它的功能是用于同城结算，两张支票的金额与《工业品买卖合同》约定的合同金额一致，可以认定两张支票与《工业品买卖合同》之间具有关联性，按照交易习惯，被告向原告出具转账支票意味着被告有付款的义务，据此认定被告已收到合同的铜锭。被告抗辩称转账支票是抵押给原告的事实，因无证据证明本院不予认定。由于两张支票未承兑原告未实际取得货款，因此被告应向原告支付货款219000元。
关于原告主张要求被告给付欠款利息及数额一节。原告主张88万欠款被告应自2013年6月15日即100万元欠条出具时间起支付利息，因欠条只是确认欠款数额，对利息并无约定，原告此项主张无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张219000元从转账支票付款日起计算利息，因双方在《工业品买卖合同》约定违约责任按合同法相关条款执行，因此原告该项主张符合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张6%的年利率没有依据，本院予以相应调整。
关于原告主张要求被告赔偿因诉讼而产生的误工费、车费律师费50000元一节，因原告该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连金镒鑫铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连金州金龙特种合金厂货款880000元；
二、被告大连金镒鑫铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连金州金龙特种合金厂货款219000元及利息（自2016年7月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至给付日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17390元，减半收取8695元（此款原告已预交），原告大连金州金龙特种合金厂负担1783元，被告大连金镒鑫铸造厂负担6912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 远立华
二〇一七年九月五日
书记员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。