福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13251号
原告：成都市红星调味品有限公司，统一社会信用代码，住所四川省。
法定代表人：张开富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先树、郭其桓，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州市金池隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码，住所福建省晋江市。
法定代表人：庄凉凉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉帅、冉启禄，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
原告成都市红星调味品有限公司与被告泉州市金池隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成都市红星调味品有限公司（以下简称红星公司）委托诉讼代理人王先树与被告泉州市金池隆商贸有限责任公司（以下简称金池隆公司）委托诉讼代理人冉帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的销售协议；2.被告立即支付原告货款72350元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2015年7月14日签订《销售协议》一份，约定由被告作为原告太平牌、铭富牌豆瓣酱在泉州、厦门、漳州等地区的经销商。双方约定合同期限为三年，第一年基础销量为300000元，此后每年递增10％，被告两次下单的期间不得超过40日。双方针对每种产品约定了价格：太平牌6KG装30元/桶、7KG装32元/桶、1100G装48元/件、500G装68元/件；铭富牌450G装64元/件、1000G装45元/件。此后，原告根据被告的下单，于2016年3月26日向被告发送太平牌6KG装豆瓣酱350桶、7KG装100桶、1100G装100件、500G装100件、铭富牌450G装豆瓣酱150件另赠送10％、1000G装200件另赠送10％，于2016年4月20日向被告发送太平牌6KG装豆瓣酱800桶、铭富牌450G装豆瓣酱200件。双方约定运费由原告负担，由被告先行垫付，再从被告的应付款项中予以扣抵，其中3月27日的运费为4600元、4月20日的运费为3750元。因此，被告共计结欠原告货款72350元。但被告却拒不支付欠款。双方约定了每年的履行额度为300000元，但被告至今还没能完成第一年度的50％的额度，且被告在2016年5月的时候要求原告要降价，因原告不同意降价，因此，被告便于2016年7月份的时候要求原告清场，现双方之间的合同已无法继续履行，应当解除双方之间的合同。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金池隆公司辩称，对双方签订有《销售协议》的事实没有异议，但被告并不存在违约的情形，反而是原告所提供的豆瓣酱不符合国家标准、存在质量问题导致难以销售，被告的不少客户都向被告退货。被告多次就此与原告进行协商原告却拒不理睬，被告只好采取将问题产品退还给原告的方法把货物退还给原告，但原告却拒绝接收退货，被告也从未要求原告清场，被告不同意解除双方之间的合同关系。原告所主张的欠款数额不准确，按照双方之间一贯以来的交易习惯，每项产品原告都有给予2元的优惠，因此，双方2016年3月26日及4月20日的两单货的价款共计76818元，扣除被告所代缴的运费4700元及3750元，被告目前仅欠原告货款68386元，但原告所提供的货物存在质量问题，被告并不需要支付该欠款，而且被告也已经完成了将近150000元的销售业绩，原告也应当支付向的对价款给被告。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
原、被告于2015年7月14日签订《销售协议书一份，约定由原告为被告供应太平洋及铭富牌，合同期限为3年。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告企业登记信息，以证明被告的身份情况；3.销售协议，以证明双方之间的合同约定；4.承运单、进货单及双方之间的聊天记录及公证书，以证明被告目前尚结欠原告的数额。
被告质证称，对原告所提供的证据没有异议。
为证明其主张，被告向本院提供如下证据：1.退货承运单、退货图片及聊天记录，以证明原告所提供的货物存在质量问题；2.进货单、对账单及汇款记录，以证明双方之间交易习惯是每样产品均有2元让利。
原告质证称，对被告所提供的证据一的真实性没有异议，但双方之间约定了只有货物存在质量问题的才可以退货，原告所提供的货物并没有质量问题，被告在没有与原告协商一致的情况下自行进行退货，原告不同意接受退货；对证据二的真实性没有异议，但该2元的优惠是被告自己扣减下来的，原告并没有同意，在原告所提供的与被告之间的聊天记录中原告也已经对此提出了异议，原告只认可给予太平牌6KG装豆瓣酱每桶2元优惠。
在本案审理过程中，被告申请就原告所提供的产品的质量是否符合标准进行鉴定，但被告未缴纳鉴定费用导致鉴定程序终止。
原、被告所提供的证据的真实性均经对方当事人质证没有异议，本院予以认定。
本案争议焦点为：1.双方之间的《销售合同》应否解除；2.被告尚欠原告货款数额应如何确定，被告应如何支付欠款。
本院认为，虽然双方在《销售协议》中约定了太平品牌的豆瓣酱的价格，但从被告所提供的2015年11月11日及2016年1月7日的进货单上可见，双方之间该两次供货，均以每样产品较合同中所约定的太平品牌豆瓣酱的价格减少2元的方式计算价款总额，而原告在2016年7月14日与被告进行对账的对账单中对于2016年1月7日的该笔交易的总金额亦是按照被告所制作的进货单上所标注的金额款项进行对账，而被告按照该金额进行结算后原告至今也未有异议，因此，可见双方之间确实在实际履行过程中，将合同中所约定的太平品牌的价格均下调2元进行结算。在双方对于铭富牌豆瓣酱的价格中，原告主张铭富牌均有优惠额外赠送10％的数额，该主张与双方《销售协议》中所涉及的按2015年糖酒会的促销约定相符，而被告亦是按照以原告所主张的铭富牌单价，以原告所交付的包括赠送产品在内的总数进行计算得出平均价格，因此，对原告所主张的双方之间的铭富牌豆瓣酱的价格本院予以认定。按照双方均认可的2016年3月26日及2016年4月20日的进货数量计算，该两笔交易的货款共计：1150×28＋100×32＋100×46＋100×66＋350×64+200+45＝78000元。双方均认可运费由原告承担，由被告先行垫付后在货款中进行扣抵，根据原告所提供的承运单可见，2016年3月26日的运费为4600元、2016年4月20日的运费为3750元，被告主张2016年3月26日的运费以4700元计算没有依据，本院不予支持。因此，扣除被告已垫付的运费后，被告尚欠原告货款78000-4600-3750＝69650元。被告主张原告所提供的货物存在质量问题，但其并未就此一问题将货物送交鉴定机构进行检验认定，应就此承担举证不能的后果，对被告的该项主张本院不予支持。双方约定款项应在返单之时进行结算，返单期最长为40日，现被告已经超过了双方约定的返单期未结算货款，原告主张被告应当支付逾期付款所造成的利息损失符合法律规定，现原告近主张被告支付自起诉之日起的损失是对其权利的处分，本院予以认定。
双方合同约定每年度的目标额度为300000元，但被告在2016年度内未能完成该300000元的额度，且自2016年4月20日至今也没有再按照双方之间的40日返单的约定向原告下单，原告主张被告已无法完成合同的主要目的本院予以支持，原告主张解除双方之间的销售协议符合法律规定，本院予以支持。
经审理，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
双方在实际履行过程中，原告对太平品牌豆瓣酱单价均给于被告下调2元的优惠，双方约定运费由原告承担，由被告先行代垫后在款项结算中扣除。被告应在每一单下单后最长40日内进行第二批下单，并于第二批下单时对上一批订单进行结算。原告于2016年3月26日按照被告下单向被告发送太平牌6KG装豆瓣酱350桶、7KG装100桶、1100G装100件、500G装100件、铭富牌450G装豆瓣酱150件另赠送10％、1000G装200件另赠送10％，于2016年4月20日向被告发送太平牌6KG装豆瓣酱800桶、铭富牌450G装豆瓣酱200件。其中2016年3月26日运费4600元、2016年4月20日运费3750元均由被告代垫。此后被告至今未再向原告下单。原告于2016年11月29日诉至本院。
综上所述，本院认为，双方之间的豆瓣酱买卖合同合法有效，依法应予保护。原告按照被告的下单，分别于2016年3月26日及4月20日向被告供应了价款78000元的货物，扣除被告已先行垫付的运费8350元，被告至今尚欠原告货款69650元，原告主张被告应当予以支付符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定被告应于下单后40日内进行第二批下单并对上一单货款进行结算，但被告至今尚未对2016年3月26日及4月20日的货款进行结算、支付，原告主张被告应当支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％的标准计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告所提供的货物存在质量问题，但未能就此提供证据予以证明对其该项主张本院不予支持。被告长期未能按照双方合同的约定履行合同的主要义务，且在未经与原告协商的情况下单方进行退货，可见被告已以其行为表明不再履行合同的主要义务，原告主张解除双方之间销售协议符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告成都市红星调味品有限公司与被告泉州市金池隆商贸有限责任公司于2015年7月14日签订的《销售协议》；
二、被告泉州市金池隆商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都市红星调味品有限公司货款69650元，及自2016年11月29日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的利息损失；
三、驳回原告成都市红星调味品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，因适用简易程序依法减半收取804.5元，由原告负担44.5元、被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd2cc3e0-179a-4df6-a5ae-a82d01173a0e&imgId=ZmQyY2MzZTAtMTc5YS00ZGY2LWE1YWUtYTgyZDAxMTczYTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。