wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3571号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3571号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初64号
原告郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，福建省建昌建设有限公司法务部经理，住福建省武夷山市。
被告武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号，统一社会信用代码11350782003962758X。
法定代表人林旭阳，市长。
原告郭锦和因要求确认被告武夷山市人民政府不履行城建管理法定职责违法一案，于2017年10月17日向武夷山市人民法院要求立案，经武夷山市人民法院释明后，确定由本院管辖并将本案移送本院。本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭锦和诉称，原告多次向被告投诉环岛西路135号七楼违法建设问题，但被告受理投诉后视而不见。2016年11月6日，原告向被告发出书面投诉，要求被告派员予以强拆，被告没有予以强拆。11月17日，被告答复称“接到投诉后，执法人员前往现场查看，该户正在后院内进行违章搭建，面积约20平方米，我执法人员当即制止并下发相关法律文书，对该户做思想工作，要求自行拆除违法建筑。但当事人未能在时限内自行拆除违章建筑，由于该建筑结构建筑工人拆除难度较大，我局已筹备联系专业人员，对该处违章建筑进行强制拆除”，这根本是张冠李戴，助长违建人的违建。在长达几个月的持续违建中，原告多次向被告负责人打电话发短信，但被告仍未主动履行法定职责，导致违建建成。特别是屋面100多平方米的大面积彩钢瓦及砌筑违建，极大地危害了城市容貌。基于被告对本案被诉违建不依法主动履行法定职责的违法事实，特提起本案诉讼。请求人民法院确认被告对讼争投诉环岛西路135号七楼违建不履行法定职责的不作为行为违法。
被告武夷山市人民政府辩称，1、答辩人不是本案适格的诉讼被告主体。根据原告提供的证据材料和本案事实证据情况真实，对原告讼争违建不作为的被告应当为武夷山市城市管理行政执法局，并非答辩人武夷山市人民政府，且武夷山市城市管理行政执法局具有行政执法资格，系法人单位。2、本案不存在原告诉称的所谓讼争违建不作为行为。（1）环岛西路135号七楼权属人为涂金友，且被不动产登记部门确权登记，故不存在七楼违建问题。（2）环岛西路135号七楼露台问题，涂金友已将彩钢棚降为彩钢瓦，用途为防漏隔热。综上，原告诉请明显不合法，请求支持答辩人的答辩请求。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，从南委编办[2008]7号《中共南平市委编办关于设立武夷山市行政执法局的通知》、武委编办[2009]13号《关于市行政执法局机构编制有关问题的通知》、闽政文[2009]247号《福建省人民政府关于武夷山市开展相对集中行政处罚权工作的批复》、武政办[2012]145号《武夷山市人民政府办公室关于印发武夷山市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》可知，经省政府批复，武夷山市行政辖区内（不包括武夷山自然保护区在武夷山市内区域）行使城乡规划管理方面的行政处罚权已经集中至武夷山市城市管理行政执法局。对违建进行查处，并不属于被告武夷山市人民政府的法定职责，而是武夷山市城市管理行政执法局的法定职责。原告起诉要求确认武夷山市人民政府对讼争投诉环岛西路135号七楼违建不履行法定职责的不作为行为违法，属错列被告。经释明，原告于2017年12月12日来函向本院明确表示坚持“以武夷山市人民政府为被告”。综上，原告郭锦和提起本案诉讼错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭锦和的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李俊锋
书 记 员 谢冰燕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行初64号原告郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，福建省建昌建设有限公司法务部经理，住福建省武夷山市。被告武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号，统一社会信用代码11350782003962758X。法定代表人林旭阳，市长。原告郭锦和因要求确认被告武夷山市人民政府不履行城建管理法定职责违法一案，于2017年10月17日向武夷山市人民法院要求立案，经武夷山市人民法院释明后，确定由本院管辖并将本案移送本院。本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭锦和诉称，原告多次向被告投诉环岛西路135号七楼违法建设问题，但被告受理投诉后视而不见。2016年11月6日，原告向被告发出书面投诉，要求被告派员予以强拆，被告没有予以强拆。11月17日，被告答复称“接到投诉后，执法人员前往现场查看，该户正在后院内进行违章搭建，面积约20平方米，我执法人员当即制止并下发相关法律文书，对该户做思想工作，要求自行拆除违法建筑。但当事人未能在时限内自行拆除违章建筑，由于该建筑结构建筑工人拆除难度较大，我局已筹备联系专业人员，对该处违章建筑进行强制拆除”，这根本是张冠李戴，助长违建人的违建。在长达几个月的持续违建中，原告多次向被告负责人打电话发短信，但被告仍未主动履行法定职责，导致违建建成。特别是屋面100多平方米的大面积彩钢瓦及砌筑违建，极大地危害了城市容貌。基于被告对本案被诉违建不依法主动履行法定职责的违法事实，特提起本案诉讼。请求人民法院确认被告对讼争投诉环岛西路135号七楼违建不履行法定职责的不作为行为违法。被告武夷山市人民政府辩称，1、答辩人不是本案适格的诉讼被告主体。根据原告提供的证据材料和本案事实证据情况真实，对原告讼争违建不作为的被告应当为武夷山市城市管理行政执法局，并非答辩人武夷山市人民政府，且武夷山市城市管理行政执法局具有行政执法资格，系法人单位。2、本案不存在原告诉称的所谓讼争违建不作为行为。（1）环岛西路135号七楼权属人为涂金友，且被不动产登记部门确权登记，故不存在七楼违建问题。（2）环岛西路135号七楼露台问题，涂金友已将彩钢棚降为彩钢瓦，用途为防漏隔热。综上，原告诉请明显不合法，请求支持答辩人的答辩请求。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，从南委编办[2008]7号《中共南平市委编办关于设立武夷山市行政执法局的通知》、武委编办[2009]13号《关于市行政执法局机构编制有关问题的通知》、闽政文[2009]247号《福建省人民政府关于武夷山市开展相对集中行政处罚权工作的批复》、武政办[2012]145号《武夷山市人民政府办公室关于印发武夷山市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》可知，经省政府批复，武夷山市行政辖区内（不包括武夷山自然保护区在武夷山市内区域）行使城乡规划管理方面的行政处罚权已经集中至武夷山市城市管理行政执法局。对违建进行查处，并不属于被告武夷山市人民政府的法定职责，而是武夷山市城市管理行政执法局的法定职责。原告起诉要求确认武夷山市人民政府对讼争投诉环岛西路135号七楼违建不履行法定职责的不作为行为违法，属错列被告。经释明，原告于2017年12月12日来函向本院明确表示坚持“以武夷山市人民政府为被告”。综上，原告郭锦和提起本案诉讼错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭锦和的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十二月十五日法官助理  李俊锋书 记 员  谢冰燕附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终797号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金棒，男，1989年12月8日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县。2015年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月13日刑满释放。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈金棒犯容留卖淫罪一案，于二〇一八年三月十五日作出（2018）沪0115刑初769号刑事判决，对被告人陈金棒犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；追缴的违法所得，予以没收。原审被告人陈金棒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金棒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈金棒为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金棒撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终23号
上诉人（一审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（一审原告）陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼四层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂。该局工作人员。
被上诉人（一审被告）福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人林瑞良，厅长。
上诉人陈仕泳、陈明峰因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（下称市房管局）、福建省住房和城乡建设厅（下称省住建厅）政府信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告于2016年6月7日向被告市房管局申请公开“福州市环岛路项目(螺洲段)土地征收、房屋拆迁、行政许可的事项、依据、条件、数量程序、期限以及申请行政许可需要提交的资料目录及办理情况”的政府信息。被告市房管局于2016年6月14日作出被诉告知书，附上相关附件，并寄送给原告。原告不服，于2016年8月3日向被告省住建厅申请行政复议。被告省住建厅受理后，依法通知被告市房管局答复并提交证据，被告市房管局向被告省住建厅提交答辩状及相关证据，被告省住建厅于2016年9月12日作出被诉的行政复议决定，并依法送达原告。
一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复，故被告市房管局作出本案被诉政府信息公开告知书这一行政行为具有合法的权力来源。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省住建厅作为被告市房管局的上一级主管部门，有权对被诉的政府信息公开告知书进行复议审查，故被告省住建厅作出被诉的行政复议决定具有合法的权力来源。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…”规定，对于原告申请公开政府信息，被告市房管局认为属于公开范围的，应予以告知原告。被告市房管局在收到原告的信息公开的申请后，在法定期限内按照原告所申请的内容和要求，作出被诉的《政府信息公开告知书》并附上所应公开的信息材料，依法送达原告，并无不当。被告省住建厅在收到原告的行政复议申请后，依法受理、通知被告市房管局答复及举证，在法定期限内作出复议决定，程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决：驳回原告陈仕泳、陈明峰的诉讼请求。
上诉人陈仕泳、陈明峰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在福建省××××前村拥有土地使用权及房产安居乐业。2010年9月18日，福州市仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部在螺洲镇××信息技术学院礼堂××路项目拆迁宣传动员大会。2010年9月23日，征地拆迁实施单位逼迫签订《房屋拆迁移接表》、《承诺书》、《个人具结》等。2016年6月6日，上诉人向福州市房管局申请书面公开一些政府信息。2016年6月19日，上诉人收到被上诉人市房管局违法作出的【2016】49号《信息公开告知书》及附件。2016年8月3日，上诉人向省住建厅申请行政复议，2016年9月20日上诉人收到省住建厅的【2016】32号《行政复议决定书》，维持了市房管局违法作出的49号告知行政行为。被上诉人的行政行为违法。一、严重违反《中华人民共和国宪法》第十条、第十三条、第十五条。二、严重违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。三、严重违反《中华人民共和国物权法》第四十二、一百五十二、一百五十三、一百五十四、一百五十五条。征收农民宅基地和房屋及其他不动产，但至今没有为上诉人办理任何社会保障，也没有依法给予拆迁补偿安置。上诉人的合法权益受到严重伤害。四、严重违反《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的通知》。五、严重违反《中华人民共和国行政许可法》第三十四条、第三十六条的规定。请求：撤销一审判决，撤销被上诉人省住建厅违法作出的闽建复字【2016】32号《行政复议决定书》行政行为，并责令被上诉人省住建厅重新作出复议决定，请求确认被上诉人市房管局作出的榕房信息公开【2016】49号《信息公开告知书》行政行为违法，并责令被上诉人市房管局依法公开上诉人在政府信息公开申请书中要求其书面公开的相关政府信息。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局、福建省住房和城乡建设厅未向本院提交答辩意见。
一审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，一审法院关于市房管局对作出被诉政府信息公开告知书及省住建厅对作出被诉行政复议决定具有合法权力来源的认定，本院予以认可。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第二十一条之规定，被上诉人福州市房管局应将属于公开范围的信息告知上诉人。被上诉人福州市房管局于2016年6月14日作出被诉《信息公开告知书》，按照上诉人所申请的内容和要求公开了相关材料，并依法送达上诉人，已经履行了相应义务，且该行为程序合法。被上诉人省住建厅收到行政复议申请后，依法受理、通知被上诉人市房管局答复及举证，并在法定期限内作出被诉行政复议决定，程序并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈仕泳、陈明峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年一月二十六日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1445号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院，机构代码：66599713--2。
法定代表人魏志敏，理事长。
委托代理人孙建国，该社人民路信用社主任。
被告张保安，男，汉族，具体情况不祥。
被告杨国伟，男，具体情况不祥。
被告张文静，女，具体情况不祥。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张保全、杨国伟、张文静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告的具体送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址，导致案件无法审理。
原告诉称，被告于2003年4月14日向原告下属的人民路信用社贷款30000元，期限3个月，利率6.3‰，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金30000元及利息至今未还。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元和2003年4月14日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
审 判 员 智亚利
人民陪审员 胡新晓
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李培辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初87号
原告孙某某。
被告栖霞市观里镇小观村民委员会。
法定代表人史某某，系该村村委会主任。
原告孙某某与被告栖霞市观里镇小观村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告村委会于2007年8月31日购买原告的纸箱，欠原告纸箱款2905元，被告给原告出具欠款条，原告多次索要欠款，被告未能支付。原告诉至我院请求，1、依法判令被告付清欠款2905元，并承担利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年8月31日，被告栖霞市观里镇小观村民委员会的时任会计史国胜向原告孙某某出具单据一张，证实欠原告孙某某纸箱款2905元。后被告一直未能给付该纸箱款，致原告以诉称理由诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的单据1份在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告栖霞市观里镇小观村民委员会购买原告孙某某的纸箱，尚欠原告纸箱款2905元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞市观里镇小观村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某纸箱款2905元及利息（自2016年1月6日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栖霞市观里镇小观村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2297号
原告：安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇皖江大道一号。
法定代表人：朱万亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭慧，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：周洋，该公司法务科长。
被告：西安唐都纸品有限责任公司，住所地西安市沣东新城建章路168号。
法定代表人：姚利君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左立，该公司员工。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
原告安徽华泰林浆纸有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告西安唐都纸品有限责任公司（以下简称“唐都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭慧、周洋、被告委托诉讼代理人左立、付士河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款103791.67元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费、差旅费等费用。事实与理由：被告西安唐都纸品有限责任公司从原告处购静电复印纸，原、被告已签订采购合同，原告保质保量按时发货，被告收货后以资金周转困难为由迟迟不予付款，截止目前欠款103791.67元。原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不还款，原告为维护的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
唐都公司辩称，双方确实存在静电原纸的交易合同关系，原告所称的欠款经被告核实后发现存在超付的事实。截止到现在不付款不是因为被告有钱或没清偿能力，而是双方截止目前未进行有效对账。被告在双方账目核对一致的情况下据实结算而后支付，故目前原告要求被告支付103791.67元没有依据，其诉求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告递交的2016年发货资料（含发票和发货单、收条回执和2016销售合同）、2016年回款资料（含销售收款单、收款收据、银行承兑汇票）、2017年回款资料（含销售收款单、收款收据、银行承兑汇票）、2015年发货资料（含发票和发货单、收条回执）和2015年销售合同、2015年回款资料（含销售收款单、收款收据、银行承兑汇票），被告质证认为，该组证据均系复印件，没有原件，故真实性无法确认，达不到原告的证明目的，与我公司的账目无法核对上，不能证明被告欠原告103791.67元。本院认为，唐都公司对华泰公司提交的证据真实性均无法确认，但没有提供足以反驳的相反证据，且华泰公司提交的该组证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。
2.被告递交的客诉函、《关于使用华泰复印纸原材料损耗及误工费计算》、电汇优惠证明，原告质证认为对客诉函、《关于使用华泰复印纸原材料损耗及误工费计算》不予认可，如果黄光明本人在被告处做的业务，应有我公司的委托函，且即使有质量问题，应另案处理；对于电汇优惠证明上写的是“山东华泰纸业有限公司”，黄光明并没有委托书，无法代表原告公司。买卖双方是根据双方的协议约定确定价格，单凭黄光明本人的说明是没有实际效果的，双方并没有对价格优惠做单独的协议盖章。本院认为，客诉函、电汇优惠证明上仅有案外人黄光明签字，无法证明该签字系安徽华泰公司的授权行为；《关于使用华泰复印纸原材料损耗及误工费计算》系唐都公司单方作出，该证据不具备客观性，无法证明因复印纸原材料质量问题而产生的具体损失，故以上证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2015年4月至2016年12月，被告唐都公司作为需方向原告华泰公司购买静电原纸，并签订《纸张购销合同》，其中在结算方式条款中约定货到30日内结清货款；在验收标准及提出异议的期限第一款中约定需方按双方共同确定的质量标准进行验收，对产品质量存在异议的须在货到七日内向供方书面提出，对产品质量、破损、水湿、扁芯等表面问题需立即通知供方，并出具铁路记录，逾期视为产品验收合格。2015年华泰公司共向唐都公司实际发货723.68472吨，总价款计4037703.432元，唐都公司作为收货方在发货单上加盖收货专用章确认收货。为此，唐都公司实际支付货款3153968.63元，剩余货款883734.80元未支付，该款计入2016年期初欠款。2016年华泰公司共向唐都公司实际发货877.676560吨，总价款计4735599.48元，唐都公司作为收货方在发货单上加盖收货专用章确认收货。为此，唐都公司实际支付货款5415542.61元，截止2016年12月底，尚欠货款共计203791.67元未支付。2017年5月11日唐都公司支付华泰公司货款10万元，截止目前欠款103791.67元。
本院认为，原、被告签订的《纸张购销合同》系合同当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。华泰公司作为卖方，已经依约履行了交货义务，唐都公司作为买方亦应按约定期限支付货款。唐都公司拖欠华泰公司货款103791.67元至今未付，已构成违约。因此，华泰公司主张唐都公司支付所欠货款及逾期利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张根据合同的约定，以实际欠款金额分段按银行同期贷款基准利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告西安唐都纸品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告安徽华泰林浆纸有限公司货款103791.67元及逾期利息（其中欠款金额27427.64元自2017年1月13日至2017年5月15日之间的利息按基准利率4.35%计算为407.64元；欠款金额176364元自2017年1月17日起至2017年5月15日之间的利息按基准利率4.35%计算为2535.97元；自2017年5月16日起至货款还清之日止，以103791.67为基数，按照银行同期贷款基准利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取计1188元（原告已预缴），由被告西安唐都纸品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 荣文香
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1334号
原告：滨州市新东方置业有限公司�住所地：滨州市西外环黄河四路***号。
法定代表人：杜军波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱东珍，女，1987年3月20日出生，汉族，住惠民县。
原告滨州市新东方置业有限公司（以下简称新东方公司）与被告朱东珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托诉讼代理人管曙光、被告朱东珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年4月12日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金9300元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定�告购买原告开发的位于滨州市黄河五路以南、渤海三十路以东新东方家园小区第2幢1单元15层1-1505室，房屋价款为452025元，其中2017年4月12日首付款92025元，剩余房款360000元按揭贷款支付。××逾期付款超过120日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的3%向××支付违约金。2017年5月19日，被告支付房款50000元后，因被告不能贷款，剩余款项至今未付，故原告起诉。
被告朱东珍辩称，被告与原告签订购房合同后，于2017年4月份在原告指定的滨州市黄河二路渤海十八路的中国农业银行办理贷款，并按照银行的要求补交了首付款，又找了担保人，后因被告名下有房贷和车贷，每月要还贷3800元左右，负债较高，根据其工资收入情况不符合办理贷款的还款能力条件，所以贷款没批下来，但贷款没办理下来不完全是被告的责任，因为原告指定了贷款的银行，原告不同意变更其他银行办理贷款。双方签订购房合同时，原告没有告知被告要承担违约金，被告对违约责任不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告朱东珍（××）与原告新东方公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为：201704120279，主要约定：××购买××位于滨州市黄河五路以南、渤海三十路以东新东方家园小区第2幢1单元15层1-1505号房，该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：201703002，房屋建筑面积为110.98平方米，附属物11.39平方米，总房款452025元，付款方式为2017年4月12日交纳首付款92025元，剩余房款360000元按揭贷款；合同第七条约定：××逾期付款超过120日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的3%向××支付违约金。《商品房买卖合同》中附件4补充协议第二条贷款事项中约定：××自签订本�同之日起7日内应向××提供已申请办理公积金贷款、商业贷款、组合贷款的所有证明文件，并与住房公积金管理中心及贷款银行签订贷款的所有合同及相关文件，否则××应在签订本合同之日起30日内一次性付清通过贷款方式支付的全部金额，逾期付款的责任按本合同第七条执行。
2017年4月12日，被告向原告交纳首付款92025元；2017年5月19日，被告向原告交纳购房款50000元。在被告办理银行按揭贷款过程中，原告为其提供了办理贷款所需的相应材料，因被告另有其他房贷和车贷，负债较高，被告向中国农业银行申请的按揭贷款未办理成功，被告也未在签订《商品房买卖合同》之日起30日内一次性付清通过贷款方式支付的全部金额。
本院认为，原告新东方公司与被告朱东珍在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同。本案中，被告既未按合同约定以按揭贷款支付购房款也未按合同约定在签订合同之日起30日内即2017年5月12日前一次性付清通过贷款方式支付的全部金额360000元，且至原告起诉之日已超过120天，合同约定的原告解除合同的条件已经成熟，故原告有权解除合同，对此本院予以准许。被告未按合同约定支付购房款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务时，应承担违约责任。根据合同约定的违约责任承担方式，被告应按累计应付款310000元（452025元-92025元-50000元）的3%计款9300元向原告支付违约金。被告抗辩称银行按揭贷款未办理成功还因为原告指定了贷款银行，在双方签订的《商品房买卖合同》中并未明确约定原告为被告指定办理按揭贷款的具体银行，合同还明确约定了公积金贷款、商业贷款、组合贷款等多种贷款方式，被告亦认可因其负债较高、还贷能力受限导致按揭贷款未办理成功，故被告的抗辩理由不能成立。
综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下:
一、解除原告滨州市新东方置业有限公司与被告朱东珍于2017年4月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告朱东珍于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市新东方置业有限公司违约金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱东珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终199号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，1982年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂0191刑初340号刑事判决，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张毅申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191刑初340号刑事判决认定原审被告人张毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张毅表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张毅撤回上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年二月五日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初560号
原告张健，男，汉族，1963年7月30日出生。住址：重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地:重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
原告张健诉被告重庆市巴南区人民政府信息公开一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案审理过程中，被告重庆市巴南区人民政府对其向原告公开的政府信息加盖了公章。基于此，原告张健于2017年11月30日向本院邮寄递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张健要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乐 巍
审 判 员 应 禧
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金昱希
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第170号
申请人：吴周城，男。
被申请人：练建彬，男。
申请人吴周城因与被申请人练建彬机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人练建彬名下的粤x**号小型轿车（查封价值以人民币40000元为限）。
本院认为，申请人吴周城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人练建彬名下的粤x**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李小云
第1页共2页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第731-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道仙都路68号。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
被执行人李伟。
被执行人林雄伟。
被执行人郑菊芬。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人李伟、林雄伟、郑菊芬借款合同纠纷一案中，未执行49451.87元及利息。被执行人李伟、林雄伟、郑菊芬目前暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月4日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第731号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年五月四日代书记员潘俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初506号
原告王秀云，女，1950年6月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告王秀云与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告王秀云的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初506号
申请人王秀云，女，1950年6月23日出生，汉族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人王秀云与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人王秀云以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人王秀云要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初506号申请人王秀云，女，1950年6月23日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人王秀云与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人王秀云以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人王秀云要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2374号
原告：孙洪哲，男，1975年4月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：李铁，男，1974年2月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：田勃，男，1978年2月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告孙洪哲诉被告李铁、田勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃权、被告李铁、被告田勃委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李铁偿还原告借款本金150万元，并从2012年8月15日起按借款协议书及欠条上约定的数额计算利息、违约金；2、被告田勃承担连带偿还责任；事实和理由：被告李铁通过被告田勃与原告相识，2012年8月3日至7日，李铁以做买卖资金不足为由，分四次从原告手中借现金50万元，8月14日，李铁又从原告手中借现金100万元，共计借款本金150万元。李铁给原告出具“借款协议书”及“欠条”各一份，先前借条收回。被告田勃在担保人处签字。借款到期后，二被告未能按期偿还原告借款本金及利息。2015年8月29日，被告李铁、田勃与原告签订一份“债权债务转让协议”，被告李铁将第三人明智拖欠他的债权转让给原告用于抵消他的上述借款。三方在�让协议上签字，但因第三人明智没有在协议上签字确认而无效。此后原告就被告拖欠借款多次找其催要但始终未果，故诉至法院要求给付。
被告李铁辨称：不同意偿还，因为两年前双方约定将明智的债权转移给原告，而且欠条已经还给原告，我和原告之间没有债务关系，原告应当向明智主张债权。
被告田勃辩称：不承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告孙洪哲与被告李铁通过被告田勃相识。2012年8月3日至7日，被告李铁因资金不足分四次向原告借款50万元，其中40万元借款通过银行汇款，10万元现金。2014年8月14日被告李铁又向原告借款100万元，该笔借款全部通过银行汇款。在借该笔款的当天，原告与被告李铁签订一份借款协议书，主要内容是：乙�李铁向甲方孙洪哲借款人民币150万元，借款期限6个月，从2012年8月14日起至2013年3月14日止。如逾期还款，借款人除正常偿还借款本金和逾期利息外，还应按借款总金额的30%向甲方支付补偿金。如乙方未能按照本协议约定期限足额还款，则还需要向甲方支付为实现本债权而支出的全部费用。后被告李铁将该借款协议收回，然后给原告出具欠款150万元人民币欠条一张，该欠条约定了借款日期为2012年8月14日，还款日期为2013年3月14日，还约定如到期未能偿还借款，借款人愿付欠款每日5%的违约金，并约定管辖法院为盘锦市兴隆台区人民法院，被告田勃在担保人处签字。
2015年8月29日，被告李铁作为甲方与作为乙方的原告孙洪哲和被告田勃签订一份债权债务转让协议，协议内容为：一、甲乙双方一致确认，甲方欠乙方人民币200万元�其中欠孙洪哲150万，欠田勃50万元。现甲方将明智所欠的人民币208万元的债权转给乙方；二、自协议签订生效之日起，明智直接还款人民币208万元给乙方。三、如本协议无效或被撤销，则甲方继续按原合同及其他法律文件履行义务。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告与被告李铁签订的借款协议书、由被告田勃担保被告李铁给原告出具的欠条、银行交易记录、被告李铁作为甲方与原告孙洪哲被告田勃作为乙方签订的债权债务转让协议在卷佐证，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，应予采信。
本案争议的焦点为：原告孙洪哲与被告李铁之间的债权转让是否成立，原告孙洪哲要求被告李铁偿还借款本金及利息有无法律依据，被告田勃应否承担连带责�。
本院认为：被告李铁向原告孙洪哲借款的事实存在，双方就借款事宜达成了协议，协议约定了借款金额、期限及违约责任。并且被告李铁又给原告出具了欠据，被告田勃做担保人在欠据上签字。结合原告与被告李铁的借贷金额、借贷时间，原告与被告李铁签订的借款协议书和被告李铁给原告出具的由被告田勃作为担保人的欠条，反映出借款协议书与欠据载明的应为同一个借贷关系，该借贷关系合法有效。对于被告李铁作为甲方与原告孙洪哲、被告田勃作为乙方签订的由第三人明智偿还债务的债权债务转让协议，是一份债权转让协议，即将被告李铁享有对明智的债权转让给原告和被告田勃。虽然甲乙双方就该债权转让达成一致，但依照《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，因此本案中，作为第三人明智债权人，被告李铁并未提供证据证明已经将转让行为通知明智，该债权债务转让协议因缺乏合同生效要件，所以对明智不产生效力。
关于被告田勃是否承担保证责任。本案中被告田勃在被告李铁给原告出具的欠条担保人处签字，应视为其是作为该借款的担保人而承担的一般保证责任。但在该借款约定的偿还日期到期后，即主债务履行期限届满之日的6个月内，原告并未对该借款向被告担保人田勃主张保证责任，故被告田勃的担保期限已过，其保证责任应当免除，不再承担该借款的保证责任。
借款的违约金标准。因欠据中原告与被告李铁约定的日5%逾期违约金高于最高人民法院关于民间借贷利率上限的规定，故不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李铁于本判决生效后十日内给付原告孙洪哲借
款人民币150万元，并自2012年8月5日起至给付之日止，按年利率24%给付逾期利息。
二、驳回原告孙洪哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年十二月六日
书记员 赵奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更529号
罪犯刘四平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）固中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘四平犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年4月11日作出（2001）宁刑终字第00168号刑事判决，改判上诉人刘四平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）宁刑执字第148号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）宁刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）银刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）银刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）银刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年3月29日起至2020年1月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘四平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。自2013年12月至2017年8月共获得7个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘四平予以减刑。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，在本次考核周期内，罪犯刘四平未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件，不符合减刑条件。建议对罪犯刘四平裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯刘四平服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，但在本次考核周期内，未认真遵守监规，于2016年7月4日在监狱生产车间厕所吸烟，经监区长会议研究决定，给罪犯刘四平当月计分考核记0分。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯刘四平在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯刘四平在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯刘四平不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘四平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14699号
原告王才树，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省犍为县。
被告刘飏，男，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王才树与被告刘飏租赁合同纠纷一案中，原告王才树于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王才树自愿撤回对被告刘飏的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才树负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 阳婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4977号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄世文,男，1988年9月27日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住广东省阳江市阳春市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄世文刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄世文应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4977号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4977号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄世文,男，1988年9月27日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住广东省阳江市阳春市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄世文刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄世文应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4977号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  黄清晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2105号
申请执行人韩树梅,女,1966年7月20日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人韩树梅与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为7735元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2105号申请执行人韩树梅,女,1966年7月20日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人韩树梅与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为7735元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终286号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤玉宝，男，1983年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现在押。
辩护人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人尤玉宝犯交通肇事罪一案，于2017年10月13日作出（2017）苏0803刑初422号刑事判决。宣判后，被告人尤玉宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派检察员任远出庭履行职务，上诉人尤玉宝及其辩护人章祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月17日1时44分左右，被告人尤玉宝驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂车、苏Ｎ×××××号挂重型普通半挂车,沿淮安市淮安区境内新苏2**省道由南向北行驶至51KM+300M处时,疏于观察，所驾车左前车头撞倒同向在机动车道内行走的一男性行人（身份不详）,车头左前侧围板损坏掉落，现场遗留红色塑料碎片。事发后，被告人尤玉宝驾车离开现场，并电话告知其父亲尤某其发生事故。后躺在左侧机动车道内的行人又被其他车辆碾压。2时8分左右，刘某驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车、冀Ｂ×××××号挂重型普通半挂车行驶至事故地点时，避让躺在左侧机动车道内的人，导致车辆侧翻。2时14分左右，李某2驾驶苏Ａ×××××号货车路过时见有车辆侧翻即打电话报警。事故值班民警接到110指令后赶至现场，躺在左侧机动车道内的人经120救护人员确认已死亡。
2017年4月21日上午,被告人尤玉宝经公安机关电话联系到公安机关投案。
另查明：2017年4月24日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见为：无名男系颅脑、胸腹部及肢体复合型损伤死亡。
2017年4月27日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：尤玉宝驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，未确保安全是造成事故发生的主要原因，且在事故发生后驾车逃逸，尤玉宝负此事故的主要责任。
上述事实，有被告人尤玉宝供述，证人尤某、刘某、李某1、李某2、丰某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验图片，肇事货车左前车头撞击损坏照片、比对照片，监控抓拍照片，监控视频，侦查实验笔录，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验意见书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表和发破案经过，公安机关出具的关于死者身份的情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人尤玉宝违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人尤玉宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人尤玉宝具有上述自首情节，综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人尤玉宝有期徒刑二年。
尤玉宝上诉称，其没有看到被撞的被害人，主观上没有逃逸的故意，一审量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。
尤玉宝辩护人提出一审判决认定尤玉宝犯交通肇事罪事实不清、证据不足。1、尤玉宝不应当负事故主要责任;2、被害人系被其他车辆碾压致死，上诉人行为与被害人死亡无直接因果关系；3、尤玉宝不构成交通肇事后逃逸。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定尤玉宝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审判决认定尤玉宝肇事后逃逸属适用法律错误，导致量刑不当，建议本院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对于上诉人尤玉宝及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见以及检察机关所提意见，本院评判如下：
1、案发现场道路监控视频显示，事故发生前，先后通过该路段的三辆货车均发现在机动车道内行走的被害人，采取了避让措施，而尤玉宝驾车经过该路段时，其车辆左前车头直接撞击了被害人，致被害人倒地，未见尤玉宝采取刹车、避让等措施。在该起事故中，上诉人尤玉宝对路面交通情况疏于观察，未确保安全，是造成该起事故的主要原因，受害人在该起事故中虽也存在违法行为，但违法行为是造成该起事故的次要原因。公安机关出具的《道路交通事故认定书》根据双方行为对发生交通事故所起作用及过错严重程度，划分事故责任并无不当。
2、尸检报告证实被害人系颅脑、胸腹部及肢体复合型损伤死亡。道路监控视频显示被害人被尤玉宝车辆撞击后倒地，未见再次站立，而尤玉宝明知发生事故后未到现场察看，致被害人倒在车流量较大的国道上，其行为对被害人遭其他车辆的后续碾压具有较大的危险，上诉人尤玉宝的行为与被害人死亡具有刑法上的因果关系。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故后，驾驶人必须立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。事故发生时，上诉人尤玉宝听到车头“轰隆”声后，停车后发现车辆左前车头围板损坏和右轮胎有道口子，上诉人明知其驾驶车辆发生了交通事故，未履行到案发现场察看、报警的法定义务，而驾车离开现场，主观上具有逃避法律追究的目的，上诉人尤玉宝的行为构成交通肇事后逃逸。
本院认为，上诉人尤玉宝违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人尤玉宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审法院考虑尤玉宝具有自首情节，综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，对其减轻处罚，所处刑罚适当。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 罗 锐
审判员 李贻德
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛 玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第32号
原告：姚某。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告姚某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈洁琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12312号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：黄龙国，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：熊颖，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区西城大道。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉（以下简称农业银行九龙坡支行）被告黄龙国、熊颖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告黄龙国、熊颖经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1.二被告立即清偿信用卡欠款本金499773.88元；2.二被告支付手续费20029.52元；3.二被告立即支付利息，具体为:截止2016年6月12日利息为69394.36元，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算；4.复利以诉请中利息及滞纳金为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的标准计算，按月计收；5.二被告立即支付滞纳金，截止2016年6月12日为28822.08元，之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五计算；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告黄龙国向原告申请办理典藏版白金卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核后准予发卡，核准其授信额度为50万元。后被告一直未按期归还信用卡欠款。被告熊颖与黄龙国系夫妻。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告黄龙国、熊颖未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告黄龙国向原告农业银行九龙坡支行提交白金卡申请表，向原告申办白金信用卡。该申请表后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。该信用卡章程收费标准部分载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告核准发卡，被告黄龙国于2011年10月29日开始第一笔消费，从2015年7月起开始逾期还款。截止2016年12月22日，被告黄龙国欠本金493981.83元，利息114105.47元，手续费20029.52元，滞纳金28822.08元。
以上事实，有中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄龙国、熊颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告黄龙国向原告申请金穗卡并使用后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，但从2015年7月起被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即偿还截止2016年12月22日的欠款本金493981.83元，利息114105.47元，手续费20029.52元，滞纳金28822.08元，本院应予支持。同时，原告要求被告支付之后的利息和复利，符合双方约定及法律规定，本院也予以支持。但之后的复利应以尚欠的利息为基数，对原告要求以尚欠利息和滞纳金为基数的请求，本院不予支持。原告提出2016年12月22日以后的滞纳金的请求，仅说明以欠款清偿之日的最低还款额为基数，未向本院提交具体的计算基数，故对此请求，本院不予支持。原告未提交二被告系夫妻关系的证明，无证据证明被告黄龙国在使用涉案信用卡期间与熊颖的婚姻状况，故认定黄龙国的信用卡消费系夫妻关系存续期间的共同债务的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙国在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月22日的欠款本金493981.83元，利息114105.47元，手续费20029.52元，滞纳金28822.08元；
二、被告黄龙国在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的利息，以未还本金为基数，按每日万分之五计算；
三、被告黄龙国在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的复利，以尚欠利息114105.47为基数，按每日万分之五计算；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9980元，由被告黄龙国负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 芫
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保119号
申请人：谢苏平，男，1957年6月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：涟水县生活用品有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈华云，该公司董事长。
被申请人：陈华云，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人谢苏平于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水县生活用品有限公司、陈华云银行存款650000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人谢苏平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涟水县生活用品有限公司、陈华云银行存款650000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费3770元，由申请人谢苏平预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第897号
原告盛积宝，农村居民。
被告张波祥，农村居民。
原告盛积宝与被告张波祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行审理。原告盛积宝到庭参加诉讼，被告张波祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛积宝诉称，被告张波祥于2012年8月2日和2012年9月17日分两次从我处订购猪饲料，都是我将猪饲料送到被告处，先后由被告之妻张秀梅和被告本人在借款收据上签字。请求法院依法判令被告给付原告饲料款8550元，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告张波祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款收据2份，共计款项8550元，证明被告张波祥欠料款8550元的事实。
针对原告盛积宝提出的上述证据，被告张波祥未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权力的放弃，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实：被告张波祥分别于2012年8月2日和2012年9月17日两次在原告盛积宝处订购猪饲料，都是由原告送到被告处。第一次是由被告张波祥的妻子张秀梅代为签的字，金额为1175元，写的是“张波相”；第二次是由被告本人签的字，金额为7375元，写的是“张波祥”。二次合计，被告欠饲料款8550元。
本院认为，被告张波祥到原告盛积宝处购买猪饲料，双方形成了买卖合同关系。原告要求被告给付猪饲料款8550元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波祥于本判决生效后十日内支付原告盛积宝货款8550元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟；履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张波祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第897号
原告盛某，男，汉族，农村居民。
被告张某，男，汉族，农村居民。
原告盛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，被告张某于2012年8月2日和2012年9月17日分两次从我处订购猪饲料，都是我将猪饲料送到被告处，先后由被告之妻张秀梅和被告本人在借款收据上签字。请求法院依法判令被告给付原告饲料款8550元，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款收据2份，共计款项8550元，证明被告张某欠料款8550元的事实。
针对原告盛某提出的上述证据，被告张某未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权力的放弃，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实：被告张某分别于2012年8月2日和2012年9月17日两次在原告盛某处订购猪饲料，都是由原告送到被告处。第一次是由被告张某的妻子张秀梅代为签的字，金额为1175元，写的是“张波相”；第二次是由被告本人签的字，金额为7375元，写的是“张某”。二次合计，被告欠饲料款8550元。
本院认为，被告张某到原告盛某处购买猪饲料，双方形成了买卖合同关系。原告要求被告给付猪饲料款8550元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告盛某货款8550元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟；履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毛 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2414号
原告：张化本，男，汉族，1974年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈斌，男，汉族，1967年5月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告张化本与被告陈斌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 丁娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初355号
原告：中信银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街128号。
主要负责人：李志军，行长。
委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：焦美玲，女，1993年10月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尚成军，男，1978年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中信银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中信银行）与被告焦美玲、尚成军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼,被告焦美玲、尚成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金428962.64元，及2017年2月10日至2017年12月7日的利息17036.68元，并自2017年12月8日起按年利率8.085%给付逾期利息、复利至本息付清时止。2.判决原告对二被告提供的抵押物折价或拍卖的价款优先受偿。3.由二被告承担律师费用2万元。4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告焦美玲、尚成军与原告签订了中信银行个人借款合同，约定二被告向原告借款435000元，用于向案外人王某购买位于赤峰市××区房屋；借款期限自2016年9月1日至2034年9月1日；借款当期执行利率为年利率5.39%，逾期利率为合同利率的150%（年利率8.085%），采取按月等额本息还款法，还款日为每月10日，每期还款本息为3150.55元;合同还约定原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费用由二被告承担，借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。同日，二被告与原告签订中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同一份，二被告以其购买的上述房屋为二被告的上述借款本息提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，2016年9月7日，原告依法取得了相应的房屋他项权证（他项权证号为赤峰市房他证松山区字第1120416204**号）。2016年9月12日，原告依约向焦美玲发放435000元借款。截至2017年3月10日，被告偿还了前5期的全部借款本金6037.36元，偿还了前6期的借款利息10586.61元、逾期利息2.71元、复利4.23元，此后再未还款。
另查明，原告为实现债权支付律师费20000元。
被告焦美玲、尚成军未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的中信银行个人借款合同、房屋买卖合同、借款借据、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张借款合同提前到期并由二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所购房产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产优先受偿。原、被告双方在借款合同中约定因实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费......）由被告承担，现该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦美玲、尚成军于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司赤峰分行借款本金428962.64元、期内利息16139.35元及罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以428962.64元为基数、复利以16139.35元为基数均按年利率8.085%的标准自各逾期日起计算至付清之日）、律师费20000元。
二、原告中信银行股份有限公司赤峰分行对被告焦美玲、尚成军所有的松山区木兰街中段南侧穆家营子镇3号楼323室（他项权证号为赤峰市××区字第112041620441号）房屋一处享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元（原告已预交），由被告焦美玲、尚成军负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一八年三月十五日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初355号原告：中信银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街128号。主要负责人：李志军，行长。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被告：焦美玲，女，1993年10月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尚成军，男，1978年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中信银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中信银行）与被告焦美玲、尚成军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼,被告焦美玲、尚成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金428962.64元，及2017年2月10日至2017年12月7日的利息17036.68元，并自2017年12月8日起按年利率8.085%给付逾期利息、复利至本息付清时止。2.判决原告对二被告提供的抵押物折价或拍卖的价款优先受偿。3.由二被告承担律师费用2万元。4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告焦美玲、尚成军与原告签订了中信银行个人借款合同，约定二被告向原告借款435000元，用于向案外人王某购买位于赤峰市××区房屋；借款期限自2016年9月1日至2034年9月1日；借款当期执行利率为年利率5.39%，逾期利率为合同利率的150%（年利率8.085%），采取按月等额本息还款法，还款日为每月10日，每期还款本息为3150.55元;合同还约定原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费用由二被告承担，借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。同日，二被告与原告签订中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同一份，二被告以其购买的上述房屋为二被告的上述借款本息提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，2016年9月7日，原告依法取得了相应的房屋他项权证（他项权证号为赤峰市房他证松山区字第1120416204**号）。2016年9月12日，原告依约向焦美玲发放435000元借款。截至2017年3月10日，被告偿还了前5期的全部借款本金6037.36元，偿还了前6期的借款利息10586.61元、逾期利息2.71元、复利4.23元，此后再未还款。另查明，原告为实现债权支付律师费20000元。被告焦美玲、尚成军未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的中信银行个人借款合同、房屋买卖合同、借款借据、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张借款合同提前到期并由二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所购房产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产优先受偿。原、被告双方在借款合同中约定因实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费......）由被告承担，现该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦美玲、尚成军于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司赤峰分行借款本金428962.64元、期内利息16139.35元及罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以428962.64元为基数、复利以16139.35元为基数均按年利率8.085%的标准自各逾期日起计算至付清之日）、律师费20000元。二、原告中信银行股份有限公司赤峰分行对被告焦美玲、尚成军所有的松山区木兰街中段南侧穆家营子镇3号楼323室（他项权证号为赤峰市××区字第112041620441号）房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元（原告已预交），由被告焦美玲、尚成军负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一八年三月十五日书记员张仲妍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1740号
上诉人（原审原告）：耿忠学，男，1962年10月1日出生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭会伶，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：叶振阳，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：葛建立，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：葛洪军，男，1952年12月30日出生，汉族，住黑山县。
上诉人耿忠学因与被上诉人郭会伶、叶振阳、葛建立、葛洪军侵权责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿忠学及其委托诉讼代理人李成贵，被上诉人郭会伶、叶振阳、葛建立到庭参加诉讼。被上诉人葛洪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿忠学上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人依法获得了林地承包经营权，四被上诉人故意抢种上诉人承包的两块林地，且四被上诉人也承认抢种上诉人承包的林地面积。一审法院在侵权事实清楚的情况下，却以四被上诉人的支持者、帮从者证言，否定四被上诉人侵权行为。四被上诉人侵权的林地面积，上诉人已陈述清楚，四至方位上诉人递交的承包合同书载明，一审法院不认定存在的事实，搪塞推诿，回避已清楚的事实，却错误认定。因被上诉人的侵权行为，造成上诉人已培育的西瓜秧没有及时栽植而坏掉，给上诉人带来经济损失，一审法院却说损失与本案无必然联系，这是明显的错误认定事实。一审法院的错误判决，使受侵害的上诉人合法权益不仅没有受到法律的保护，反而助长了四被上诉人侵权行为，有失法律的公正。综上，请求二审法院支持上诉人的诉求。
郭会伶、叶振阳、葛建立辩称，这块土地不是被上诉人抢种，而是村民小组发的地，种的是被上诉人自己的土地，对一审判决没有意见。
葛洪军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
耿忠学向一审法院起诉请求：1、判令被告返还侵占的李坟东林地31亩、六间六西林地48亩。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告耿忠学与四被告同属于代民村村民，并且都是同一个村民小组成员。原告于2017年4月10日与村委会签订了两份林地承包合同书，合同书中权利义务关系约定明确。2017年4月29日，被告郭会伶、叶振阳、葛洪军、葛建立等同组村民确实抢种了原告承包的两块林地，其中四被告具体抢种了多少亩、一共有多少人参与抢种无证据证明。关于原告提出西瓜秧的损失问题，只有书面证言一份，无证人出庭。一审法院认为，原告依据与村委会签订的两份合同主张对该两块林地的合法承包权，在该合同的效力没有被依法否定之前应该受到法律保护。而被告方仅以该两块林地原本在本组的土地面积之内，应归本村民小组所有，并主张村委会无权发包，被告的此种观点，与原告诉求不属于同一民事法律关系。土地权属问题亦不属于人民法院主管范围。因此即使是该土地权属存在争议，那么在该争议没有解决之前应保持土地现状，因此被告方此种抢种土地的行为应属于侵权行为。但纵观本案，由于原告方对参与侵权行为的主体数量、以及对涉案四名被告具体侵权行为所涉及到的林地面积、方位缺少证据支持，因此原告方关于要求被告方返还侵占林地的诉讼请求无法支持。至于原告方庭审中增加赔偿26000元的诉讼请求主张，首先从事实的层面上看，由于原告方的此种请求只有一份证言，证人没有出庭，又没有其他证据相佐，因此其事实不具有客观真实性。其次，该西瓜秧的损失，与本案没有必然的联系，此种结果与本案不属于直接因果关系，因此该损失支持无据。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决：驳回原告耿忠学的诉讼请求。案件受理费225元，由原告耿忠学负担。
二审中，上诉人耿忠学申请证人顾新红出庭作证，本院组织双方当事人就证人顾新红出庭作证的事实进行了质证。被上诉人郭会伶、叶振阳、葛建立对证人出庭证明上诉人损失的事实予以否认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案上诉人耿忠学依据其与黑山县半拉门镇代民村民委员会签订的林地承包合同，依法取得案涉两块林地的承包经营权，四被上诉人抢种案涉两块林地的行为属于侵权行为，但双方当事人就案涉林地被四被上诉人抢种后，又被上诉人毁掉，及由上诉人重新耕种的事实说法不一。二审庭审中，上诉人承认其耕种了一块48亩的林地，另一块31亩林地撂荒一年，上诉人提供的现有证据也未能证明四被上诉人在抢种的林地上有收获的事实。关于上诉人主张的26000元损失问题，经查，上诉人仅有证人顾新红证明，且该证人与上诉人具有亲属关系，被上诉人对证人证明的损失数额不予认可，亦未有其他证据予以佐证，故一审法院对上诉人的损失未予支持并无不当。
综上所述，耿忠学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人耿忠学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十月二十六日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初56号
原告：高建成，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：纪小兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告高建成与被告纪小兵合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告高建成到庭参加诉讼，被告纪小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建成向本院提出诉讼请求：1.被告纪小兵给付所欠加工费46,000.00元及利息（自2014年4月1日起以46,000.00元为本金按日3‰给付至付清之日止）；2.诉讼费用由被告纪小兵承担。事实和理由：2013年被告承包兴隆县集荣丽景小区18号、19号楼窗户装饰装修工程。2013年11月18日，我和被告签订协议，由我为被告加工双层中空玻璃，同时约定被告于2014年3月31日前将加工费给付我，超期按未结算部分日3‰支付延期利息。但被告一直未结算尾款。2017年1月13日被告为我出具欠条一张，写明欠我49,000.00元，约定2017年5月1日前给清。之后被告仅给付我3,000.00元，下欠46,000.00元至今未付。
被告纪小兵未答辩。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2013年11月18日，原告高建成（乙方）与被告纪小兵（甲方）签订了承揽协议，甲方承包兴隆县集荣丽景小区18号、19号楼窗户装饰装修工程。乙方已为甲方加工双层中空玻璃，为明确双方权利义务关系，现经双方在平等、自愿的基础上协商，就乙方剩余加工双层中空玻璃一事达成以下协议：……八、如甲方于2014年3月31日前未将剩余加工费一次性付给乙方，超期按未结算部分日3‰向乙方支付延期利息。分别有原告高建成、被告纪小兵签字。2017年1月13日，被告出具一张欠条：“今有纪小兵欠高建成49,000.00元，定于2017年5月1日前给清。”之后被告仅给付原告3,000.00元。原告因催要未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告加工费49,000.00元有被告出具的欠条证实，故事实清楚，证据充分，原告起诉及当庭陈述被告已还3,000.00元，因此，被告应当给付原告加工费46,000.00元。被告长期拖欠原告加工费不还属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张由被告按日3‰支付延期利息的诉讼请求，是依据承揽协议的约定，但此约定违反法律强制性规定，对于未超出年利率24%部分本院予以支持，超出年利率24%部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第一百一十四条第一、三款、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告纪小兵于本判决生效后十日内给付原告高建成加工费46,000.00元，并自2014年4月1日起以46,000.00元为本金按年利率24%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告高建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告纪小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 蔡宝义
二〇一八年三月九日
书 记 员 王小芳
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
┄┄
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
┄┄
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费950.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初84号
原告刘强，男，汉族，1972年8月18日出生，农民，住唐河县。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长。
委托代理人段旭、王博，该局工作人员。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
原告刘强诉被告唐河县公安局、南阳市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理了该案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，作出行政处罚决定的是唐河县公安局，该行政机关所在地在唐河县，属唐河县人民法院管辖范围。另根据河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》和南阳市中级人民法院《关于行政诉讼案件异地管辖规定》、《全市基层人民法院异地管辖分工》的规定，该案由社旗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送社旗县人民法院管辖。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 康 彦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1595号之一
申请执行人刘齐敏，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人陈葆榕，男，1972年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人刘齐敏与被执行人陈葆榕机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈葆榕发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人陈葆榕名下无银行存款，亦无房产；虽有车辆已被本院依法查封，但无法实际查扣；本院通过上门走访形式到被执行人户籍所在地查找，但被执行人已搬离该住处无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1595号
申请执行人刘齐敏。
被执行人陈葆榕。
申请执行人刘齐敏与被执行人陈葆榕公路货物运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1430号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈葆榕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘齐敏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈葆榕所有的款项人民币95020元及利息、执行费1325元、诉讼费2111元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑