wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4635号
原告：钟冬明，男，1975年11月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：卢旭东，男，1976年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告钟冬明与被告卢旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告钟冬明到庭参加诉讼，被告卢旭东经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬明向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告卢旭东因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具了借据，但其至今未能偿还。故提起诉讼，请求判如所请。
被告卢旭东未作答辩。
原告钟冬明围绕诉讼请求依法提交了由被告卢旭东出具的借条1张，该证据的真实性本院予以确认。但在借条的背面有原告自行书写的关于被告已付利息的明细，后经本院向原告核实，原告自认被告曾于2010年10月向其借款70000元，双方约定利息按月利率3%计算，2014年6月被告偿还了借款本金30000元，并总共偿还了30000元利息，借条背面书写的是2014年3月至6月期间的利息，该数额包含在被告已还的30000元利息内。原告的陈述与其提供的借条载明情况相互印证，能证实双方之间的借款情况，根据原告的陈述及借条载明情况，对原告的上述陈述及其所提供的借条的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，被告卢旭东向原告钟冬明借款70000元，双方约定按月利率3%计息。2014年6月，被告偿还了借款本金30000元，并于2014年7月11日重新向原告出具借据，载明借到原告现金40000元。另，至2014年12月19日，被告卢旭东共偿还原告钟冬明2010年10月至2014年6月期间利息共计30000元，包括2014年9月3日、10月21日、12月19日各偿还的1000元，其他还款日期不明。
本院认为，原告钟冬明与被告卢旭东之间的借款合同合法有效。经原告催要，在合理期限内被告卢旭东未偿还借款，其行为已构成违约，应承担给付借款的法律责任。双方在2010年10月借款时约定利息按月利率3%计算，超出法律规定的部分，不予支持。双方应按年利率24%计算借款利息。被告卢旭东至2014年12月19日共偿还借款利息30000元，从借款时至2014年6月，按本金70000元、年利率24%计算，利息数额为63000元，已远超过30000元，2014年7月11日双方经结算后换据，确认所欠借款数额为40000元，不违反法律规定，并不损害被告权益，故对原告主张被告偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。
被告卢旭东经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟冬明支付借款本金40000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告卢旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初980号
原告高广文，男，1960年5月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告高满青，男，1966年9月3日出生，户籍所在地:内蒙古自治区。
原告高广文与被告高满青劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广文及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加了诉讼。被告高满青经本院公告送达应诉通知及开庭传票其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高满青支付其劳务费11060元；2、被告高满青承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过工友冯东六的介绍，于2016年4月27日到被告高满青承包的位于沈家营镇香村营村、井庄镇东小营村、延庆镇八里庄村等盖民房工地做工。我系小工，被告高满青答应给付我每日工资140元，我工作79天，工资合计为11060元。被告高满青说工程结束后给付我全部工资。工程结束后，我多次向被告高满青催要工资，但其拒绝支付。被告高满青拒绝支付我工资的行为严重，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告高满青未答辩。
原告高广文为证明其主张的事实，向本院提交了记工单1份1页，证明其在井庄镇东小营村李合余家，沈家营镇香村营村胡文良、侯建军家干活，共计79天。
另，本院调取了(2016）京0119民初5663号卷内的谈话笔录，并在开庭时当庭出示，井庄镇东小营村房主李合余，沈家营镇香村营村房主胡文良、侯建军均证实，其家盖房时将工程包给了高满青并签有合同，工人是高满青找的，工程款都给了高满青了。
上述证据因被告高满青经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，故被告高满青未进行质证。
本院根据原告高广文的当庭陈述及其提供的记工单和本院调取的谈话笔录，认定如下事实：2016年4月份原告高广文到被告高满青承包的位于沈家营镇香村营村胡文良、侯建军家，井庄镇东小营村李合余家做民房建造工作。原告高广文系小工，每天工资140元，原告高广文共计干活79天，工资共计11060元，被告高满青未支付原告高广文该工资款。
上述事实，有原告高广文的当庭陈述、谈话笔录在案佐
证。
本院认为，根据原告高广文的陈述及其提交的证据，结合本院(2016）京0119民初5663号卷内的谈话笔录，可以认定被告高满青与原告高广文之间存在雇佣关系。因原告高广文付出了劳动，但被告高满青未能支付高广文工资款11060元，故原告高广文要求被告高满青支付该款，理由正当，本院应予支持。由于被告高满青经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告高满青于本判决生效后七日内给付原告高广文工资款一万一千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元由被告高满青负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建国
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟德军
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119民初980号
申请人宋洪岭，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省夏津县。
被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人焦正钱，男，1965年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被执行人梁凤敏，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
宋洪岭与王金龙、焦正钱和梁凤敏劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人工资款18700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金龙、焦正钱和梁凤敏送达了执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王金龙和梁凤敏名下相关财产信息，其名下无存款，另无房产登记信息，王金龙名下有京牌解放牌轿车一辆已经注销无法查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已冻结了被执行人焦正钱名下的三个银行存款账户，内有存款1617元，远不够偿还债务，故本案执行标的18700元未执行。判决主文中焦正钱给付宋洪岭工资款18700元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠原告宋洪岭该工资款承担垫付责任，现申请人只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛宝双
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年九月十三日
书记员 王怀斌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第696号
原告朱某某。
被告蓝某某。
被告郑某某。
原告朱某某与被告蓝某某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还借款84.5万元，并就59万元借款自2014年11月22日起按月利率1.5%支付利息，就25.5万元借款自2015年2月9日起按银行贷款利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，因需向原告借款，并因未及时支付前期借款利息及房租费，故与原告进行结算，并出具借条。其中2014年11月22日两被告出具借条载明借款59万元，约定月利率1.5%，并承诺于2014年12月底归还29万元，2015年1月30日归还30万元。2015年2月9日被告蓝某某出具一份借条，载明借款25.5万元，包括了前期未付借款利息22.7万元及房租2.8万元，未约定利息。后两被告未予还款，故原告诉至法院，要求两被告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某、郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款845000元，就590000元借款自2014年11月22日起按月利率1.5%支付利息，就255000元借款自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12290元，减半收取6145元，由被告蓝某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年六月十七日
书记员 沈佳芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第732-1号
原告王玉云
被告吴楠
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王玉云诉被告吴楠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴楠驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴楠驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯广军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2592号
原告:胡文超,男,1964年9月27日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：李从和。
被告:兴化市如松植物油有限公司。
法定代表人：张如松。
委托诉讼代理人：庞珍涛。
原告胡文超与被告兴化市如松植物油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币69481元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系粮食加工户。被告与原告多次发生业务关系，因被告欠原告款项，被告于2015年6月8日向原告出具欠条，言明：欠原告货款69481元。经原告索要无果，遂提起诉讼。
被告兴化市如松植物油有限公司辩称，原、被告之间的货款已结清。被告付款的方式是通过原告法定代表人之妻王凤华的银行帐户支付给原告的，请求法院驳回其诉讼请求。
原告胡文超提供的证据有：
2015年8月6日被告向原告所书的欠条一张。
被告提供的证据材料有：
1、被告工商登记资料查询表。
2、帐号户名为王凤华的中国农业银行银行卡交易明细清单。
经审理查明，原告系粮食加工户，原、被告曾多次发生业务往来。2015年8月6日，被告向原告立下欠据，言明欠原告69481元，因原告向被告索要货款未果，遂引起本诉，
本院认为，当事人应当依据法律规定，履行支付货款的义务。本案中，被告所欠原告货款有欠据为证，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对被告提出的双方已经结清货款的辩解，本院认为，被告提出的关于被告法定代表人张如松与汇款人王凤华是夫妻关系，因被告对此并未提供证据予以证实，且原告在本案中是向被告兴化市如松植物油有限公司提出的权利主张，而不是向张如松个人提出的诉讼请求，因此，对被告的辩解依法不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兴化市如松植物油有限公司于本判决生效后十日内向原告胡文超支付69481元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，保全费720元，合计
1489元，由被告兴化市如松植物油有限公司(此款已由胡文超垫付，由被告兴化市如松植物油有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告兴化市如松植物油有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年八月七日
书记员 杨 露
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4220号
原告:缙云县宏星型钢有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川工业区安居西路135号。
法定代表人：应美群，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：林鑫波，该公司执行董事兼总经理。
原告缙云县宏星型钢有限公司与被告浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。2017年11月8日，原告缙云县宏星型钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告缙云县宏星型钢有限公司撤回起诉处理。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告缙云县宏星型钢有限公司负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月八日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4220号原告:缙云县宏星型钢有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川工业区安居西路135号。法定代表人：应美群，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。法定代表人：林鑫波，该公司执行董事兼总经理。原告缙云县宏星型钢有限公司与被告浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。2017年11月8日，原告缙云县宏星型钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告缙云县宏星型钢有限公司撤回起诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，由原告缙云县宏星型钢有限公司负担。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月八日代书记员 楼赛赛??-1-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1519号
罪犯张某深，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）河城法刑初字第276号刑事判决，以被告人张某深犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）河中法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某深在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某深予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第193号
原告李某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邢晓斐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1105号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1073号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2015年4月28日13时许，被告人郭某到本市海珠区敦和路科技园2号楼墙边，趁无�注意之机，盗得被害人杜某停放在该处的电动自行车1辆。
2015年5月6日23时许，被告人郭某到本市海珠区敦和路汇金宾馆，趁无人注意之机，盗得被害人吴某停放在该处的自行车1辆。
2015年5月11日20时许，被告人郭某到本市广州大道南855号广州烟酒糖店门口，趁无人注意之机，盗得被害人洪某乙停放在该处的自行车1辆。
2015年5月27日17时许，被告人郭某到本市海珠区敦和路大参林药店门口，趁无人注意的方式，盗得被害人黄某乙停放在该处的灰色爱玛24V20寸电动自行车1辆（价值人民币690.30元）。随后，被告人郭某被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还清单、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被告人郭某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的赃物照片、视频监控录像光盘及截图，价格鉴定结论书、不予价格鉴定的复函，证人肖某的证言及辨认笔录，被害人杜某、吴某、洪某乙、黄某乙的陈述及黄某乙的辨认笔录，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人郭某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起2016年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人郭某的相关违法所得发还给被害人杜堰东、吴旭照、洪秋云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁庆波
周娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1009号
原告：叶吉波，男，1986年3月9日出生汉族，住云和县。
被告：李超，男，1991年7月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李开勋，男，1964年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶吉波诉被告李超、李开勋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李超归还原告借款本金1000000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年1月6日起计算至款项还清之日止）；2、被告李开勋对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李超于2017年1月16日向原告叶吉波借款本金100万元，由被告李开勋提供担保。出具借条后，原告叶吉波仅向被告李超转账支付了出借款项80万元。借款后，被告李超未归还过借款，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告叶吉波借款本金800000元。
二、被告李开勋对上述债务的清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告叶吉波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担1380元，由被告李超、李开勋负担5520元；保全申请费5000元，由被告李超、李开勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1009号原告：叶吉波，男，1986年3月9日出生汉族，住云和县。被告：李超，男，1991年7月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：李开勋，男，1964年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告叶吉波诉被告李超、李开勋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李超归还原告借款本金1000000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年1月6日起计算至款项还清之日止）；2、被告李开勋对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告李超于2017年1月16日向原告叶吉波借款本金100万元，由被告李开勋提供担保。出具借条后，原告叶吉波仅向被告李超转账支付了出借款项80万元。借款后，被告李超未归还过借款，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告叶吉波借款本金800000元。二、被告李开勋对上述债务的清偿承担连带保证责任。三、驳回原告叶吉波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担1380元，由被告李超、李开勋负担5520元；保全申请费5000元，由被告李超、李开勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年九月二十六日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第70-1号
原告广东发展银行股份有限公司杭州文三支行。
负责人吴郡。
委托代理人祝赟。
被告郑永强。
被告任海波。
被告浙江银恒担保有限公司。
法定代表人叶瑞盛。
委托代理人关贤文。
委托代理人姚理文。
本院在审理原告广东发展银行股份有限公司杭州文三支行诉被告郑永强、任海波、浙江银恒担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东发展银行股份有限公司杭州文三支行撤回对被告郑永强、任海波、浙江银恒担保有限公司的起诉。
案件受理费8820元减半收取4410元，财产保全申请费3030元，合计人民币7440元，由原告广东发展银行股份有限公司杭州文三支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年一月十六日
书记员 陆菲
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第103号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，现住绥中县沙河镇。因本案于2014年9月16日被取保候审。2015年4月24日被逮捕，2015年4月28日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐某、白某某犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人白某某脱逃，本院于2015年6月16日对被告人白某某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人徐某伙同白某某（在逃）未经林业部门批准，擅自将所购位于绥中县大王庙镇某屯村养鸭场东面的222棵杨树砍伐，砍伐的杨树合计立木蓄积37.6905立方米。被告人徐某从中牟利人民币1000元。
2014年9月15日，被告人徐某到公安机关投案，供述了上述行为。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、产权证明书、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，滥伐林木，且数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某初犯，犯罪后自首，犯罪情节较轻，所在社区同意接收其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某违法所得人民币1，000.00元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民特8号
申请人：梁灵洁，女，1980年7月2日出生，住南昌市青云谱区，
被申请人：陆祥，男，1975年12月23日生，住南昌市青云谱区，
代理人：陆瑛，女，1963年4月9日，住南昌市青云谱区，
申请人梁灵洁申请认定陆祥无民事行为能力一案，本院于2018年元月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁灵洁称：申请人梁灵洁与被申请人陆祥是夫妻关系，陆祥自幼沉默寡言，生活能力差，婚后随年龄增长病情加重，现由于陆祥完全无生活能力，不能辨认自己的行为，无法与人沟通，无端对家人施暴，为维护其合法权益，特申请宣告被申请人陆祥宣告无民事行为能力，并依法指定申请人梁灵洁为监护人。
被申请人代理人陆瑛称：申请人的陈述属实，同意申请人的意见。
经审理查明：陆祥自幼沉默寡言，生活能力差，婚后随年龄增长病情加重，现由于陆祥完全无生活能力，不能辨认自己的行为，无法与人沟通，无端对家人施暴，亦无法辨认和控制自己的行为。2017年12月08日申请人陆祥经江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所（2017）精鉴字第315号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆祥患有中度精神发育迟滞，伴有显著的行为障碍，需要加以关注或治疗，评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人陆祥自幼沉默寡言，生活能力差，婚后随年龄增长病情加重，现由于陆祥完全无生活能力，不能辨认自己的行为，无法与人沟通，无端对家人施暴，亦无法辨认和控制自己的行为。2017年12月08日申请人陆祥经江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所（2017）精鉴字第315号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆祥患有中度精神发育迟滞，伴有显著的行为障碍，需要加以关注或治疗，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人陆祥为无民事行为能力人。
指定申请人梁灵洁为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二0一八年元月三日
书记员 聂慧媛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初134号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李进福，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县，来厦暂住集美区。2001年因犯盗窃罪被判处拘役一个月，2001年1月29日刑满释放；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2002年12月6日刑满释放;2007年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，2007年7月8日刑满释放;2008年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2009年4月1日刑满释放;2010年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币二万元;因2014年3月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,2014年7月14日刑满释放;因2014年9月19日犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元,2014年12月21日刑满释放;2015年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十五日,并处罚金人民币一千元,2015年12月12日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2016年11月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月19日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人李进福犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人李进福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年12月1日17时许，被告人李进福进入本市湖里区台湾街，窃得被害人杨某现金人民币1000元及钻石戒指一对（价值不详）。
同月4日21时�，被告人李进福在本市集美区杏林东路6号506室被民警抓获，到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人李进福于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人林某、黄某等人的证言、辨认笔录、监控录像及截图、现场照片、情况说明、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；其还具有多次盗窃前科，主观恶性较大，亦应酌情从重处罚。被告人李进福到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李进福在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年11月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李进福应于本判决发生法律效力后退赔被害人杨某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一八年二月二十六日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第668号
申请执行人李某某，男，生于1978年3月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人唐某，女，生于1982年2月22日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第304号民事判决书，于2014年5月5日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐某的银行存款4，800元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年五月十五日
书记员 张 杨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于井峰，男，1979年8月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：韩艳双，女，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省前郭县，系于井峰妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩艳双，女，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜云成，男，1971年10月30日出生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：韩艳成，男，1977年10月25出生，汉族，住吉林省前郭县。
一审被告、二审上诉人：孙彩英，女，1977年11月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。
再审申请人于井峰、韩艳双因与被申请人姜云成及一审被告、二审上诉人韩艳成、孙彩英机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于井峰、韩艳双申请再审称，原判决认定摩托车借给孙彩英、韩智使用缺少事实与法律依据，属于认定事实错误。孙彩英在交警部门的笔录以及证人张广孝、刘真忠、申显军证言相互佐证，能够证实于井峰、韩艳双已经将肇事摩托车赠与韩艳成。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”规定，如果法律没有特殊规定或者当事人没有特别约定，财产所有权从交付时起转移。因此肇事摩托车归韩艳成所有，不归于井峰、韩艳双所有。请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终475号民事判决，指令吉林省松原市中级人民法院对本案进行再审。
姜云成提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回于井峰、韩艳双的再审申请。
本院经审查认为，机动车作为特殊的动产，所有人在管理、使用和处分上应具有更加谨慎的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案诉讼过程中，就案涉摩托车肇事前已经赠与韩艳成、孙彩英，于井峰、韩艳双不是该摩托车所有权人等情况，于井峰、韩艳双未能提供确实充分的证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。原审依照现有证据认定涉案摩托车在韩艳成、孙彩英家里使用属借用行为并无不当。于井峰、韩艳双的再审申请事由因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于井峰、韩艳双的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任秀玉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澧刑初字第156号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人何某，男，1987年7月23日出生于湖南省澧县。因涉嫌盗窃罪于2013年8月14日被澧县公安局决定行政拘留15日，8月20日变更为刑事拘留，8月27日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员朱跃龙、任泽渊参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了此案，书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院检察员周欠鹏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2013年7月至8月，被告人何某伙同郭某某，先后在澧县澧阳镇盗窃作案三次，盗窃摩托车三辆（其中一次未遂），共计财物价值9980元。该院以被告人何某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪向本院起诉；且认定在共同犯罪中被告人何某起次要作用，系从犯；归案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了被害人的陈述、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴定、案件揭发经过等证据材料，要求本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实及罪名不持异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年7月至8月，被告人何某伙同郭某某，采取趁人不备等手段，先后在澧县澧阳镇盗窃作案3次（其中未遂1次），盗窃摩托车三辆，共计财物价值9980元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月20日下午，被告人何某与同伙郭某某窜至澧阳镇锦绣玫瑰园小区，采取趁人不备的手段，盗得被害人江某某价值4860元的钱江牌摩托车一辆。该车由同伙郭某某低价销赃，被告人何某从中分得赃款200元。
2、2013年8月6日23时许，被告人何某伙同郭某某，窜至澧阳镇豪盛茶楼前，采取趁人不备的手段，盗得被害人姚某某价值2240元的新大洲牌摩托车一辆。该车由同伙郭某某低价销赃，被告人何某从中分得赃款200元。
3、2013年8月12日22时许，被告人何某与同伙郭某某窜至澧阳镇K歌王楼梯口，欲盗走被害人王某一辆价值2880元的新大洲牌摩托车，恰巧被被害人王某在监控视频中发现，当即与人对其追赶，后将被告人何某人赃俱获，并扭送至公安机关。
本院在审理此案过程中，被告人何某退还赃款3000元，已发还被害人。
认定上述事实的证据：
（1）被害人江某某、姚某某、王某均有陈述在卷，分别证明2013年7月至8月，自己的摩托车停放在澧阳镇的茶楼、歌厅、宿舍楼等地，被人盗走的事实，且各自陈述被盗摩托车的时间、地点与被告人何某的供述基本一致。
（2）证人向某某、吴某、汤某、曹某等人证言证实被害人摩托车被盗的事实，且证实将被告人何某当场抓获的经过。
（3）有公安机关报警登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据在卷；且澧阳镇豪盛茶楼及K歌王楼梯前的监控光盘截图均显示实施盗窃作案的人为本案被告人何某。
（4）本案所盗摩托车的价值有澧县价格认证中心澧价认鉴字（2013）81号价格鉴定结论书在卷。
（5）本案退赃情况有被害人出具的收条在卷证实。
（6）被告人何某主体身份有户籍资料在卷证实。
（7）被告人何某抓获经过有证人证言及公安机关出具的书证在卷证实。
（8）被告人何某对其伙同他人盗窃作案的犯罪事实供认不讳。
上述事实经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为；被告人何某以非法占有为目的，合伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某积极实施具体盗窃行为，起了主要作用，系本案主犯。被告人何某在第三起盗窃中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；且归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好。鉴于以上量刑情节，可依法对被告人何某从轻处罚。澧县司法局社区矫正工作股向本院提交的对被告人何某的社会调查报告表明，被告人何某现确有悔罪诚意，不致再危害社会，符合社区矫正条件，因而建议法庭对被告人何某判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人何某应自本判决生效后三日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。
所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 任泽渊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第107号
原告马丁栓，男，1981年12月2日生。
原告悦燕，女，1982年5月23日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告马丁栓、悦燕不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马丁栓、悦燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丁栓、悦燕负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵 华
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初488号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人姚建宇，曾用名姚元兵，男，1979年2月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因犯诈骗罪，于2008年9月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。2012年7月19日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年11月20日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人姚建宇犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人姚建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日11时50分许，被告人姚建宇到凯里市安康路康源小卖部购买散装米酒时，趁小卖部业主张月娥给其打米酒不备之机，将张月娥放在店内的一部白色华为荣耀手机和10条不同品牌的香烟盗走。经凯里市价格认证中心认定，前述财物价值共计1672.7元。当天，张月娥的丈夫杨某向公安机关报警，公安机关通过视频追踪，于2017年6月9日将姚建宇抓获。2017年6月19日，姚建宇亲属赔偿了杨某1800元，取得了谅解。
上述事实，被告人姚建宇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机发票、户籍信息、本院（2008）凯刑初字第242号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱（2012鱼狱减）字第386号刑满释放人员通知书；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]128号价格认定书；视听资料指认现场照片、监控视频光盘；证人杨某的证言；被告人姚建宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建宇以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人姚建宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人姚建宇到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。就其犯罪行为造成被害人的损失，已积极、超额赔偿完毕，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚建宇虽然曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，本次犯罪间隔前罪刑罚执行完毕的时间也不满五年，但根据姚建宇本次犯罪的数额和情节，没有判处有期徒刑刑罚的必要，故不认定姚建宇是累犯而给予从重处罚，可认定姚建宇有故意犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚建宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年十二月六日
书记员 李芹芹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初498号
原告：郭小森，男，1978年3月13日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇。
委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县司法局凤山镇法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住通河县通河镇中兴村。
原告郭小森与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小森的委托诉讼代理人栾毅、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小森向本院提出诉讼请求：1、被告王成偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告王成通过案外人刘建成向原告借款10000元，原告亲自将10000元交到王成母亲陆凤兰手中，后原告向王成催要此款，被告王成以已经将此款还给案外人刘建成为由拒绝。
被告王成辩称，我是向案外人刘建成借的钱，我没有直接向原告借钱，是刘建成委托郭小森把钱送去的。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告郭小森举示证据情况如下：
证据A1.证明一份。主要内容为：王成打电话象刘建成借壹万元钱，第二天由郭小森夫妇送到北医院交到王成母亲手中，过几天由王成母亲还给了刘建成。此事件属实。证明人：王成，2017.1.18。拟证明：被告王成向原告郭小森借款10000元，此款的性质是借款，交款人是郭小森，故出借人是郭小森。
被告王成对原告郭小森举示的证据A1真实性无异议，是其本人书写，对原告意在证明的内容有异议，认为不是向郭小森借款，而是向案外人刘建成借款。
本院确认：被告王成对证据A1的真实性无异议，该证据来源合法，且与本案争议事实有关联性，故对原告举示的证据A1予以采信。
被告王成举示的证据情况如下：
证据B1：证明一份，主要内容为：15年春季陈凤兰（王成母亲）向我借人民币1万元，我委托郭晓森代我送给陆凤兰，此款系郭晓森的，等二天我把1万元人民币还给了郭晓森手中，不存在欠款的事，无理取闹，此证据如有违法行为，承担因此一切责任及后果。证明人：刘建成，2017年3月15日早6点。拟证明：王成未向郭小森借款，是向刘建成借的款。
原告郭小森对被告王成举示的证据B1真实性有异议，认为证人应出庭接受质证。
本院确认：证人应当出庭作证，王成举示的证据B1系证人证言，但证人刘建成未出庭作证，亦不符合出庭困难的情形，故对王成举示的证据B1不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，被告王成因着急用钱，给案外人刘建成打电话借款10000元，第二天由郭小森将10000元钱交到王成母亲陆凤兰手中，几日后，王成的母亲将10000元钱还给了案外人刘建成。
本院认为，原告郭小森主张与被告王成之间存在借贷关系，但未举示双方之间存在借贷关系的借款凭证予以证实。庭审中，被告王成否认与原告之间存在借贷关系，虽对原告所举示的证明真实性无异议，但该证明的内容不能充分证实原、被告之间借贷关系成立，原告又未能举示其他证据予以佐证，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告郭小森的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭小森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭小森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年五月十五日
书记员 魏元帅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第164号
原告杨某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3545号
原告：蒋小东，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告蒋小东与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1465号
原告：杨夏燕，女，1968年5月6日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：李利军，江西锐鸿律师事务所律师。
被告：谢勇华，男，1977年6月4日生，汉族，于都县人，住，
被告：苏江南，女，1980年8月8日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：姚振敏，男，1963年11月25日生，汉族，于都县人，住，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东，系该公司经理。
住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层****层。
委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨夏燕及其委托代理人李力军、被告谢勇华及被告苏江南的委托代理人姚振敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞公司（以下简称太平洋财保公司）的委托代理人伍耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122766.09元。事实和理由：2017年2月24日，被告谢勇华驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车从于都县城北门街方向往红旗大道方向行驶，行至文教路城关小学路段左转弯时，与相对方向原告驾驶直行的无牌超标二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年3月10日，于都县交通管理大队作出事故认定书，认定被告谢勇华驾驶机动车途径事发路段左转弯通过交叉路口时，未让对向直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任，认定原告驾驶机动车途径事故路段时，注意力不集中，在对向有来车时没有注意观察前方路段情况，未确保安全通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至于都县人民医院住院治疗，于2017年3月18日出院。经查，被告谢勇华驾驶的肇事车辆的登记车主系其妻苏江南，该车辆已在被告太平洋财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告谢勇华、苏江南辩称，对原告的诉请没有意见。
被告太平洋财保公司辩称：对交通事故认定书及太平洋财保公司为肇事车辆投标了保险没有异议；原告方主张的赔偿标准过高，应当核减；超出交强险部分，应当按责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残；二次手术费用9100元，二次术期休息一个月；本次损伤误工期算至评残前一日，护理期45日，营养期90日。原告于2013年1月17日购买了坐落于于都县××于中××的房屋一套，自2015年11月1日起至事故发生时止，在于都县曙光彩印包装有限公司误工，月工资为3900元。
本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告谢勇华负事故主要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告谢勇华对本次的损害后果承担70%的赔偿责任。因被告谢勇华驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告太平洋财保公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内按被告谢勇华责任比例承担。
关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失共计26809.27元，包括：1、医疗费15469.27元，2、后续治疗费9100元，3、营养费元1800（20元/天×90天）,4、住院伙食补助费440（20元/天×22天）；二、伤残损失总计94264.6元，包括：1、住院期间护理费5535元（123元/天×45天）,2、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），3、交通费500元，4、误工费24570元（130元/天×189天），5、被抚养人抚养费6193.6元；6、残疾器具费（拐杖）120元；三、精神损害抚慰金3000元；四、电动车修理费1635元；五、鉴定费2100元。以上共计人民币127808.87元。
被告太平洋财保公司在此次交通事故中在交强险范围内承担医药费10000元、精神抚慰3000元、鉴定费2100元，伤残损失94264.6元及电动车修理费1635元，共计110999.6元，原告剩余损失16809.27元，由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即11766.49元。原告要求被告苏江南承担赔偿责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告杨夏燕人民币110999.6元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告杨夏燕人民币11766.49元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，财产保全费320元，共计3075元，由被告谢勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 廖 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8863号
原告：姜桂芝，女，1942年10月15日出生，汉族，无业。
被告：李丽，女，1970年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告姜桂芝与被告李丽所有权确认纠纷一案中，原告姜桂芝于2018年2月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李丽的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜桂芝撤回对被告李丽的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜桂芝负担。
审 判 长 霍春刚
人民陪审员 苏长虹
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年二月九日
书 记 员 张博楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第512号
原告：季延国，农民。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，公司住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告季延国与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季延国委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季延国诉称：2012年4月28日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（借款10万元，自2012年4月28日起至付清之日止，按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述及提交的认购申请书、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告季延国已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告季延国房屋预购“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告季延国支付利息（以借款本金10万元为基数，自2012年4月28日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 齐 新
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初52号
自诉人赵某某，女，1977年9月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告单位焦作市马村区安阳城街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人赵某某，系该村村委会主任。
自诉人赵某某以被告单位焦作市马村区安阳城街道办事处某某村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告单位达成执行和解协议，被告单位已按照和解协议履行完毕，自诉人对被告单位表示谅解。自诉人于2017年3月31日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12606号
申请执行人叶文醒与被执行人曾冬根、张宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1055号民事判决书确定诉讼费支付内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执12606号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月四日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第6号
原告袁来清，男。
被告张翔，女。
原告袁来清诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁来清到庭参加诉讼，被告张翔经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁来清诉称：被告于2011年3月8日向原告借款现金6000元，并出具了借条，约定于2011年3月18日前归还，罗志安作为证明人签字证实。上述借款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款6000元整，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张翔未作答辩。
原告袁来清为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款6000元的事实。
被告张翔经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告张翔于2011年3月7日向原告袁来清借款6000元，并出具了借条，约定于2011年3月18日归还，借款逾期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已出借了资金给被告，被告应当按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张翔在本判决生效后十日内偿还原告袁来清借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执3号
被告人王志波挪用公款罪一案，本院（2012）益法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。对判决第二项，即判决“继续追缴被告人王志波挪用的公款2026.1225万元”部分，本院刑事审判庭于二0一七年一月五日移送本院执行局强制执行。
经查，本院（2012）益法刑二初字第14号刑事判决认定，被告人王志波将公款挪用给同案犯胡学勤用于投资广东国鑫汽车项目的前期费用和个人使用。二0一二年，本院初查查明广东国鑫汽车有限公司自二00七年起一直处于筹办阶段，没有可供执行的财产；胡学勤亦没有其他可供执行的财产。本次执行中查明，王志波因犯挪用公款罪于二0一二年九月被本院判处有期徒刑十五年；胡学勤因犯挪用公款罪于二0一三年十一月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十三年，二人正在服刑中。广东国鑫汽车有限公司仍处于筹办状况，且于2015年起已被广东省惠州市惠东县工商行政管理局列入“经营异常名录”。综上，被挪用的公款实际已无法追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙宇希
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5251号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一山。
被上诉人（原审原告）：王庆铃。
上列二被上诉人共同代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人王一山、王庆铃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费659.95元，减半收取329.98元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁华丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1248号
原告肖某。
被告周某。
本院于2015年7月20日受理原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告肖某在亲友的劝说下，自愿同意与被告周某协商解决而向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
（本页无正文）
审 判 员 周旭红
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘 亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。?
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00101号
公诉机关和县人民检察院。
被告人戴某，绰号大飞，男，1981年10月6日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体运输业。2011年9月，因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役四个月；2014年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪，被和县公安局刑事拘留，同年5月9日被监视居住，同年6月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人汪维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日晚，被告人戴某与同案犯陆家圩（已判决）等人酒后到和县乌江镇鑫光大道KTV唱歌，要求KTV提供陪唱小姐，因陪唱小姐人数不够，陆家圩等人与KTV业主张德鑫等人发生争执。被人劝开后，陆家圩、戴某认为自己面子受损，两人商量后，由陆电话邀集朱士瑞（已判决）、罗宇（已判决）、汤继虎（已判决）、朱裕彬（已判决）等人，并携带凶器。打砸开始，戴某持矛冲到KTV门口，被狄某拦住。其余五名同案犯持刀、斧、矛等凶器打砸鑫光大道KTV设施。后经和县价格认证中心鉴定：造成损失7136元。
案发后，戴某、陆家圩共同赔偿鑫光大道KTV损失1万元。2014年4月4日，戴某到和县公安局西埠派出所投案。
公诉机关举证：1.书证到案经过、和县人民法院（2011）和刑初字第123号刑事判决书、（2014）和刑初字第00046号刑事判决书；2.证人沙某、潘某、狄某、庆祝的证言；3.陆家圩等五名同案犯的供述；4.被告人戴某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人戴某在公共场所无事生非，组织多人持凶器任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其有前科，应当酌情从重处罚。被告人戴某投案后未能如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，但当庭认罪态度较好，可认定为坦白。量刑建议，对被告人戴某处以拘役四个月至六个月。
被告人戴某在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及移送的证据均未提出异议，当庭辩解称：事发时其劝过陆家圩算了，但他没同意，当时自己也很矛盾，不是成心要砸KTV店的。
被告人戴某的辩护人提出：案发前被告人戴某是否与同案犯陆家圩商量，只有被告人戴某和同案犯陆家圩两者的供述，在这种情况下，应采纳对被告人戴某有利的证据，即被告人本人的供述；被告人戴某在全案中，作用明显小于其他同案犯，应认定主从犯；被告人主动投案，在首次接受公安机关讯问时，回答内容是符合公安机关问话内容的，只是被告人没有认清自己行为的性质，但被告人应被认定为自首；被告人当庭认罪态度较好，且已积极赔偿取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，量刑建议可考虑拘役三个月。
公诉机关对此认为：被告人戴某与同案犯陆家圩事前商量喊人来砸KTV店，并非只有戴、陆二人的供述证据，还有其他同案犯供述及证人狄某证言，因而认定被告人戴某积极组织人员并无不当；被告人戴某在犯罪中作用略小于同案犯陆家圩，但作用基本相当，不足以区分主从犯。
经审理查明：2013年8月1日晚，被告人戴某与同案犯陆家圩（已判决）等人酒后到和县乌江镇鑫光大道KTV唱歌，要求KTV提供陪唱小姐，因陪唱小姐人数不够，陆家圩等人与KTV业主张德鑫等人发生争执。被人劝开后，陆家圩、戴某认为自己面子受损，两人商量后，由陆电话邀集朱士瑞（已判决）、罗宇（已判决）、汤继虎（已判决）、朱裕彬（已判决）等人，并携带凶器。打砸开始，戴某持矛冲到KTV门口，被狄某拦住。其余五名同案犯持刀、斧、矛等凶器打砸鑫光大道KTV设施。后经和县价格认证中心鉴定：造成损失7136元。案发后，戴某、陆家圩共同赔偿鑫光大道KTV损失1万元。2014年4月4日，戴某到和县公安局西埠派出所投案。
认定上述事实的证据有：1.书证到案经过、和县人民法院（2011）和刑初字第123号刑事判决书、（2014）和刑初字第00046号刑事判决书；2.证人沙某、潘某、狄某、庆祝的证言；3.陆家圩等五名同案犯的供述；4.被告人戴某的供述与辩解。
本院认为：被告人戴某在公共场所无事生非，组织多人持凶器任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人戴某与同案犯陆家圩商量后要求其组织人员，被告人戴某是组织者，其他五名同案犯是积极实施者，作用基本相当，不足以区分主从犯；案发后被告人戴某虽主动投案，但未能如实供述犯罪主要事实，故对其辩护人提出的相应辩护意见不予采纳。案发后被告人积极赔偿取得谅解，当庭认罪悔罪态度较好，能坦白罪行，可从轻处罚；但被告人曾有犯寻衅滋事罪的前科，应从重处罚。为打击寻衅滋事犯罪行为，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴某的刑期自2014年6月9日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年六月十九日
书记员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第00259号
原告：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族。
被告：沈阳润泰商业有限公司。
本院在审理原告杨秀欣与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀欣负担。
审判员 刘小兵
二〇一四年二月二十日
书记员 张金鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3214号
上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市京口区白云塑钢门窗厂，住所地镇江市京口区禹山北路何家门2号。
投资人：蒋士付，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人镇江市京口区白云塑钢门窗厂（以下简称白云门窗厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华飞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉工程项目经理系严金林，并非杨锁坤，吴玉海也非上诉人的工作人员或由上诉人聘用，“江苏华飞建设集团有限公司杨锁坤项目部”印章对上诉人没有约束力。一审判决上诉人支付借款及利息没有事实和法律依据。
白云门窗厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。理由：本案的工程合同书合法有效。一、（2016）苏1191民初1796号生效判决明确认定杨锁坤系上诉人公司的项目经理。二、本案中杨锁坤代表上诉人签订工程合同书履行的是职务行为，上诉人应当承担相应责任。三、上诉人作为施工单位负责整个项目的建筑工作，被上诉人前往上诉人施工的龙湖景苑安装塑钢门窗，从安装前到安装中再到安装后上诉人均是明知的，从未提出过异议。四、上诉人在此否认合同效力只是为了不履行付款责任。因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。
白云门窗厂向一审法院起诉请求：1.判令华飞公司立即给付工程欠款422831.80元；2.判令华飞公司支付自2015年1月6日起至实际给付付款日的逾期利息，以422831.80元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由华飞公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月1日，白云门窗厂与华飞公司签订工程合同书，约定华飞公司将龙湖·景苑15#、16#楼塑钢门窗工程承包给白云门窗厂进行施工，工程价款及支付方式：①按洞口净尺寸每平方280.00元（单价不含税金）；②两栋门窗外框安装结束，付工程造价的20%；③两栋门窗的内樘安装一半付工程总价的20%；④全部安装结束3个月内付20%；⑤工程竣工验收合格后付至工程造价的95%。如果六个月内不验收，算工程合格；⑥预留5%一年内付清；⑦所有材料及门窗及现场检测费用由华飞公司支付；⑧门窗双面钢化玻璃部分外加20元／平方米，单面外加10元／平方米；⑨门窗按图纸施工，颜色同8#、10#楼塑钢窗一致……在该合同书上，华飞公司签字代表为吴玉海，盖章为江苏华飞建设集团有限公司杨锁坤项目部。该合同签订后，白云门窗厂按合同约定进行施工。2014年1月5日，白云门窗厂与杨锁坤对该工程进行结算，工程总价款为512831.80元。后华飞公司付款90000元，尚欠白云门窗厂422831.80元。2015年11月6日，杨锁坤向白云门窗厂出具说明一份，载明：“关于龙湖景苑15#、16#门窗工程款事宜由项目部负责人杨锁坤，门窗负责人蒋士祥在2015年11月12日前去甲方办理有关手续”。
又查明，江苏华飞建设工程总承包有限公司于2010年6月24日将公司名称变更为本案华飞公司。另白云门窗厂具有塑钢门窗安装等资质。
另查明，（2016）苏1191民初1796号民事判决书系生效判决书，该判决书认定华飞公司承建了龙湖景苑15号楼、16号楼，杨锁坤系华飞公司的项目经理，杨锁坤代表华飞公司聘用吴玉海于2011年9月1日至2014年5月在龙湖景苑15号楼、16号楼工地上工作。
以上事实，有白云门窗厂提交的工程合同书、对账单、说明、（2016）苏1191民初1796号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，白云门窗厂、华飞公司签订的工程合同书，约定华飞公司将龙湖·景苑15#、16#楼塑钢门窗工程承包给白云门窗厂进行施工，现白云门窗厂具有塑钢门窗安装等资质，该合同书并不违反相关的法律规定，合法有效。华飞公司辩称，吴玉海并非该公司员工、涉案工程上的项目经理（华飞公司方）并非杨锁坤等，据此认为涉案合同书与华飞公司无关，但（2016）苏1191民初1796号民事判决书明确认定华飞公司承建了龙湖景苑15号楼、16号楼，杨锁坤系华飞公司的项目经理，杨锁坤代表华飞公司聘用吴玉海在涉案工地上工作，故对华飞公司的该项辩解，一审法院不予采信。
债务应当及时清偿。本案中，2014年1月5日，涉案工程经白云门窗厂与华飞公司的项目经理杨锁坤进行结算（工程价款合计512831.80元），视为验收合格，扣除华飞公司已付款90000元，华飞公司尚欠白云门窗厂422831.80元。根据合同书约定的付款期限，现白云门窗厂主张华飞公司支付工程价款422831.80元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期付款的利息损失。价款应当及时给付，逾期将承担相应的民事责任。合同书明确约定工程竣工验收合格一年后付清工程款，因华飞公司未及时付款，白云门窗厂主张逾期付款的利息损失：以422831.80元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算，不违反相关的法律规定，一审法院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏华飞建设集团有限公司于判决生效后十日内支付镇江市京口区白云塑钢门窗厂工程价款422831.80元。二、江苏华飞建设集团有限公司于判决生效后十日内支付镇江市京口区白云塑钢门窗厂逾期付款的利息损失（以422831.80元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华飞公司上诉主张吴玉海并非该公司员工、涉案工程上的项目经理（华飞公司方）并非杨锁坤等，据此认为涉案合同书与华飞公司无关，但（2016）苏1191民初1796号民事判决书明确认定华飞公司承建了龙湖景苑15号楼、16号楼，杨锁坤系华飞公司的项目经理，杨锁坤代表华飞公司聘用吴玉海在涉案工地上工作。另被上诉人白云门窗厂前往上诉人华飞公司施工的龙湖景苑安装塑钢门窗，在安装过程中华飞公司均是明知，从未提出过异议。且华飞公司未能向本院提供充分证据证明其龙湖·景苑15#、16#楼塑钢门窗工程的施工情况。故对华飞公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，华飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7920元，由华飞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李紫薇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夷执字第00377-2号
申请执行人宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村5组。
法定代表人李光秀，系该公司经理。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人董怀生，系该公司董事长。
被执行人段万年，男，1957年5月1日出生，汉族，无业。
上述二被执行人共同委托代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师。特别授权
本院依据已经发生法律效力的本院2012年2月27日作出的（2012）鄂夷陵民初字第00160号民调解书，于2013年8月30日向被执行人段万年、宜昌华宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于十五日给付申请执行人宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司债款864300元，负担执行申请费11043元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未予履行。现查明宜昌华宇建设工程有限公司、段万年在湖北骏达置业有限责任公司（原宜昌骏达房地产开发有限责任公司）有关于骏达梅珑镇5#、6#楼工程、骏达梅珑镇二期地下室及5#楼基础工程的到期质量保证金人民币650000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人段万年在湖北骏达置业有限责任公司（原宜昌骏达房地产开发有限责任公司）关于骏达梅珑镇5#、6#楼工程、骏达梅珑镇二期地下室及5#楼基础工程的质量保证金人民币610151.08元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一五年一月九日
书记员 刘少华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1601号
原告郑某。
被告陈某。
委托代理人邵林。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员尹刚适用简易程序于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某和被告陈某及其委托代理人邵林到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年7月自由恋爱，并于××××年××月在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。由于原告系再婚，婚后因被告不尽家庭义务常为家庭琐事发生纠纷，2012年8月双方分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，被告和原告感情尚好，夫妻感情没有破裂，被告一直对她都很好，也没有分居生活，原告在去年腊月间都回来了的，还住了几天，后来出去打工切了，原、被告结婚过后在2009年7月11日生了一个女儿，但是至今没有上户，是打工在成都火锅店生的，而且这个女儿从小到现在都是被告在带养，就是去年腊月原告才带走的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月自由恋爱，并于××××年××月在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，原告系再�。原告郑某于2014年5月19日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陈某离婚。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口登记予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的裁判标准。本案中原告对其主张的事实未举证证明，且所主张的事实也不足以认定其夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 梁小龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第423号
原告姚华存。
被告刘小海。
原告姚华存与被告刘小海民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理。本案因原告姚华存起诉后被告刘小海下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员於国方组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告姚华存到庭参加诉讼，被告刘小海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚华存诉称，被告因做生意资金短缺，曾在2011年7月6日和2013年6月27日分别向原告借款3万元和4.2万元，共计人民币7.2万元，原告曾多次向被告提出归还借款都无音讯。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金7.2万元，并支付自借款日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
被告刘小海未作答辩。
原告姚华存为支持上述诉请，提供落款时间为2011年7月6日、2013年6月27日的借条各一张，分别载明“今借到姚华存人民币叁万元整。借款人：刘小海”、“今借姚华存人民币肆万贰仟元，42000元。借款人：刘小海”，用以证明被告刘小海向原告姚华存借款7.2万元的事实。
被告刘小海在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告姚华存提供的证据，因被告刘小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告姚华存提供的证据，本院审理查明案件事实如下，2011年7月6日，被告刘小海向原告姚华存借款3万元，并出具借条一张。2013年6月27日，被告刘小海又向原告姚华存借款4.2万元，并出具借条一张。
本院认为，根据审理查明的事实，原告姚华存与被告刘小海之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告刘小海未向原告姚华存归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。根据2011年7月6日、2013年6月27日的借条载明，该二笔共计7.2万元借款均未约定利息，且原告姚华存也无证据证明双方就7.2万元借款曾口头约定月利率为20‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，应视为不支付利息，但原、被告之间的不定期无息借贷，原告姚华存可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告姚华存陈述被告刘小海对借款日期为2011年7月6日的3万元借款已按每月600元支付利息直至2013年7月止，因其陈述款项内容及付款具体日期无证据予以证明，且本案所涉7.2万元借款视为不支付利息，故本院仅对原告姚华存陈述的金额予以确认，并应抵充相应金额的借款本金。经计算，被告刘小海所支付的金额应抵充借款本金1.44万元，故被告刘小海应向原告姚华存归还借款本金5.76万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告姚华存支付利息。综上，原告姚华存诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小海于本判决生效之日起十日内归还原告姚华存借款本金5.76万元，并支付原告姚华存自2013年9月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告姚华存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告姚华存负担360元，被告刘小海负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1600元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一四年三月十八日
代书 记员 阮亭童
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3081号
申请执行人:张启民，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：高玉伶，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：屈保山，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李井阔，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张启民与被执行人高玉伶、屈保山、李井阔民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人高玉伶、屈保山、李井阔应给付申请执行人张启民借款50000元，负担案件受理费525元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人高玉伶、屈保山、李井阔拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李井阔名下中国农业银行账户为62×××79现已冻结，余额较少,无车辆、股权及其他不动产登记信息，被执行人高玉伶、屈保山名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3081号申请执行人:张启民，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高玉伶，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：屈保山，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李井阔，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张启民与被执行人高玉伶、屈保山、李井阔民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人高玉伶、屈保山、李井阔应给付申请执行人张启民借款50000元，负担案件受理费525元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人高玉伶、屈保山、李井阔拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李井阔名下中国农业银行账户为62×××79现已冻结，余额较少,无车辆、股权及其他不动产登记信息，被执行人高玉伶、屈保山名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  霍建亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初852号
原告邹焕明，住吉林省舒兰市。
委托代理人田秋枫，上营法律服务所法律工作者。
被告舒兰市供销合作社联合社,法定代表人宋志龙，住所地：舒兰市。
被告舒兰市小城供销合作社，法定代表人徐丕祥，住所地：舒兰市。
�告邹焕明与被告舒兰市供销合作社联合社、舒兰市小城供销合作社劳动争议一案，本院于2018年3月28日立案受理，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹焕明及其委托诉讼代理人田秋枫到庭参加诉讼、被告舒兰市供销合作社联合社、舒兰市小城供销合作社经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹焕明诉称：邹焕明1981年入舒兰县农资公司上营化肥库工作，后单位合并到舒兰市土特产公司，1992年化转到舒兰市小城供销合作社，1984年4月24日办理招工手续，2004年12月30日解除劳动关系。2018年2月27日申请人到舒兰市社会保险局补缴养老金时拒收，经告知人事档案里缺少招工表。档案由单位及主管部门保管，缺少档案材料不是我个人原因，社会保险局拒收我的补缴社会保险费的行为是由于单位和主管部门的�错造成的，请求法庭确认我与吉林省舒兰市小城供销合作社1981年11月至2004年12月存在劳动关系。
被告舒兰市供销合作社联合社提供书面答辩意见称：舒兰市小城供销合作社已被吊销营业执照，法人已解体，邹焕明为原小城供销合作社职工。
被告舒兰市小城供销合作社缺席无答辩。
庭审中原告为证实自己的主张举证如下：1、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一枚，证明必须通过法院审理裁决，2、舒兰市供销合作社联合社事业单位法人证书一枚证明合法用工主体，3、小城供销社非法人吊销信息表一枚证明单位和原告曾经存在劳动关系，4、混岗集体所有制工人转全民合同制工人审批表三枚，证明单位和原告曾经存在劳动关系，5、集体固定工人调转介绍信一枚，证明单位和原告曾经存在劳动关系，6、国有企业解除劳动关系证明书一枚，证明单位和原告曾经存在劳动关系。
本院认为，上述证据因二被告缺席，系主动放弃庭审中质证的权力，经本院调查核实上述证据具有客观、真实性，有证明力，予以采信，并据此确认以下事实：
原告邹焕明1981年9月到舒兰县农资公司上营化肥库（主管部门为被告舒兰市供销合作社联合社）工作，1984年4月24日办理招工手续，1992年12月1日转为舒兰市小城供销合作社全民合同制工人，2004年12月30日与舒兰市小城供销合作社解除劳动关系，舒兰市小城供销合作社2009年1月7日被吊销营业执照。
本院认为，原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据形成证据链条，能够证明原告1992年12月1日转为舒兰市小城供销合作社全民合同制工人，2004年12月30日与舒兰市小城供销合作社解除劳动关系，这期间与舒兰市小城供销合作社形成事实上的劳动关系。被告舒兰市供销合作社联合社、舒兰市小城供销合作社经本院依法传唤未致庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权力，承认邹焕明在本案中主张与舒兰市小城供销合作社存在劳动关系的事实，故原告的该请求有事实及法律依据，应予支持。原告1981年9月到舒兰县农资公司上营化肥库，1992年12月1日转为舒兰市小城供销合作社全民合同制工人，这期间与舒兰市小城供销合作社不存在劳动关系，对要求确认该期间与其存在劳动关系主张不支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：
一、原告邹焕明与被告舒兰市小城供销合作社1992年12月1日至2004年12月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元由舒兰市小城供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 张程瑶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执752号
申请执行人：金连锋，男，1954年3月9日生，住开原市。
被执行人：赵亮，男，1970年4月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人金连锋与被执行人赵亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11278号
申请执行人王君玲，女，汉族，1964年2月18日出生。
被执行人王其忠，男，汉族，1958年7月8日出生。
被执行人王梦，女，汉族，1955年5月8日出生。
被执行人王其新，男，汉族，1951年5月3日出生。
被执行人王芹芳，女，汉族，1953年4月8日出生。
被执行人王其镇，男，汉族，1947年5月26日出生。
本院在执行申请执行人王君玲与被执行人王其忠、王梦、王其新、王芹芳、王其镇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南民重字第10009号民事调解书向法院申请执行，现双方当事人达成和解并履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民重字第10009号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郑 杰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保102号
申请人：刘军军，男，1987年3月1出生，汉族，农民，住依兰县。
被申请人：刘志刚，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住通河县。
申请人刘军军于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志刚名下所有的马自达牌轿车，车牌号：黑Ｌ×××××，车辆识别代码：LVSFDFABXBN504758予以查封。刘军军以自己名下所有的坐落在依兰县迎兰镇宏石村自兴屯砖木结构房屋（84平方米）财产提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免其合法权益遭受损失，提出的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘志刚名下所有的马自达牌轿车，车牌号：黑Ｌ×××××，车辆识别代码：LVSFDFABXBN504758；
二、查封期限二年，自2017年9月20日至2019年9月19日止。
三、由被申请人刘志刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费420元（原告预交），由申请人刘军军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解�财产保全。
审判员 王佩军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓佳旭
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第88号
原告：郑X雄，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：张X甘，女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院立案受理原告郑X雄诉被告张X甘离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑X雄申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑X雄撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑X雄负担。
审判员 向晓韵
二〇一四年五月七日
书记员 胡艺学