wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第598号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人雍世凡。因本案于2008年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人雍锦荣。因本案于2008年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人何成真。因本案于2008年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）558号起诉书指控被告人雍世凡、雍锦荣、何成真犯抢劫、绑架罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张辽、许航出庭支持公诉。被告人雍世凡、雍锦荣、何成真到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年7月4日晚，被告人雍世凡、雍锦荣、何成真经预谋，携带刀具至本市西湖区莲花街，趁被害人汪某上车不备之机，尾随进入牌号为浙A×××××本田思域轿车，以持刀威胁的方式劫持被害人汪某，并从汪某处劫得人民币1000元、诺基亚N70型手机一只（价值人民币1013元）、PT900钻戒一只（价值人民币16000元）、银行卡六张。三被告人遂又以逼问汪某银行卡密码的方式，试图从卡内取钱，因故未成功。后三被告人以汪某为人质，以打电话的方式向汪某丈夫申屠某索要人民币10万元，在取款时被民警抓获。为证明所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、监控录像光盘、发生情况报告表、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人雍世凡、雍锦荣、何成真的行为已构成抢劫罪、绑架罪。提请本院依法惩处。
被告人雍世凡、雍锦荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人何成真对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人雍世凡、雍锦荣提出是被害人汪某主动提出让他们去向申屠某要钱，故其行为只构成抢劫罪，不构成绑架罪。
经审理查明：2008年7月4日晚，被告人雍世凡、雍锦荣、何成真经预谋，携带刀具至本市西湖区莲花街，趁被害人汪某不备，尾随进入被害人汪某的牌号为浙A×××××本田思域轿车，在车内以持刀威胁的方式，劫得被害人汪某的人民币1000元、价值人民币1013元的诺基亚N70型手机1只、价值人民币16000元的钻戒1枚、银行卡6张，3被告人在逼问被害人汪某银行卡密码后，试图用汪某银行卡从银行的ATM机上取钱，因故未能成功，被告人雍世凡以将被害人和车一起开至钱塘江作为威胁，被害人汪素某得称其丈夫申屠某有钱，可以向申屠某要钱，3被告人就以汪某作为人质，打电话给申屠某向其索要人民币10万元。
认定上述事实的证据，公诉机关出举的下列证据证实：被害人汪某的陈述，证实2008年7月4日晚，在其轿车内遭3名男子抢劫，被劫走人民币1000元、诺基亚N70型手机一只、PT900钻戒一只、银行卡六张，后又被逼问银行卡密码，3男子在从银行卡内取钱不成的情况下，以将连车带人开至钱塘江作为威胁，并打电话给其丈夫申屠某索要人民币10万元的事实，并经辨认，确认被告人雍世凡、雍锦荣、何成真系涉案的3名男子；被害人申屠某的陈述，证实2008年7月4日晚，其妻汪某遭人绑架，绑匪以人质安全为由勒索人民币10万元的事实；ATM机监控录像光盘及银行卡查询使用记录，证实被告人何成真使用被害人汪某的银行卡在相关银行的ATM机上查询卡内资金的情况；杭州市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被劫的诺基亚N70型手机价值人民币1013元，PT900钻戒价值人民币16000元；现场勘查笔录，证实牌号为浙A×××××本田思域轿车内的场景，并从车内灰色靠垫下提取24CM长的尖刀一把；刀具照片，经被告人雍世凡、雍锦荣、何成真当庭辨认，确认系当晚作案凶器；扣押、发还物品清单及照片，证实查获赃物已被发还的情况；抓获经过，证实被告人雍世凡、雍锦荣、何成真的归案情况；户籍证明，证实被告人雍世凡、雍锦荣、何成真的身份情况；被告人雍世凡、雍锦荣、何成真亦有供认在案，所供能互为印证并与上述证据反映的情况相符，并有相关的辨认笔录予以证实。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雍世凡、雍锦荣、何成真以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，强行劫取被害人财物，后又以被害人为人质，向被害人亲属勒索财物，其行为均分别构成抢劫罪和绑架罪。公诉机关的指控成立。被告人雍世凡、雍锦荣、何成真一人犯二罪，应两罪并罚。被告人雍世凡、雍锦荣提出不构成绑架罪。经查，被告人雍世凡、雍锦荣、何成真以被害人作为人质，向被害人亲属勒索财物，其行为符合绑架罪的构成要件，至于被害人是否主动提出让被告人向其亲属索要财物，均不影响本案绑架罪的认定，故被告人雍世凡、雍锦荣的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雍世凡犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月5日起至2025年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人雍锦荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月5日起至2024年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人雍世凡犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月5日起至2024年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 张汶北
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 周 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1580号
原告李某，男，1983年4月20日生，汉族，现住山西省娄烦县。
委托代理人贾叶辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。
被告仲某，女，1982年7月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院受理原告李某诉被告仲某离婚纠纷一案后，被告仲某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告结婚时共同生活在石家庄市新华区燕都金地城XX-X-
XXX室，但自2016年1月份至今在石家庄市裕华区南岭小区X号楼X单元XXX室生活居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地不在石家庄市新华区燕都金地城XX号楼X单元XXX室，所以，申请人作为被告的离婚案件不应由贵院管辖。故请求贵院依法将该案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告仲某的户籍所在地位于石家庄市××北大街××单元××室，而被告仲某在2016年1月至今已经连续居住在石家庄市××区××小区××楼××单元××室一年以上，有证明人王某某出具的证明、王某某的身份证、石房权证裕字第××号房产证为证，因此本案应由被告仲某的经常居住地法院即石家庄市裕华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告仲某提出的管辖权异议成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告仲某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一七年五月四日
书记员 翟漫漫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民五（知）初字第190号
原告上海艺想文化用品有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
被告上海帕弗洛文化用品有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人王小兵，上海隆天律师事务所律师。
被告上海彩姿百货有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
第三人上海施夫州贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院在审理原告上海艺想文化用品有限公司与被告上海帕弗洛文化用品有限公司、上海彩姿百货有限公司、第三人上海施夫州贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海艺想文化用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海艺想文化用品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艺想文化用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告上海艺想文化用品有限公司负担。
审 判 长 胡震远
审 判 员 胡 瑜
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1128号
申请执行人杨光源，男，1983年6月1日出生，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2056号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行已经发生法律的民事判决书所确定的全部义务；本院还依法向钦州市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，通知协助办理申请执行人房屋的产权登记备案手续。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了付款�务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1128号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 余凤银
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2024号之一
原告：中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市永明路北段。
负责人：冯瑞霞，行长。
委托诉讼代理人：周虎，男，1974年10月12日出生，汉族，系该行职员，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：郭立志，男，1973年1月10日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：安阳市洹河汽车商贸有限公司，住所地安阳市高新区小吴村武夷西路北段。
法定代表人：郭桦，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨志霞，女，1985年7月7日出生，汉族，系该单位员工，住安阳县。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行与被告郭立志、被告安阳市洹河汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤诉。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2024号
原告：中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市永明路北段。
负责人：冯瑞霞，行长。
委托诉讼代理人：周虎，男，1974年10月12日出生，汉族，系该行职员，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：郭立志，男，1973年1月10日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：刘银褐，女，1973年1月10日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：安阳市洹河汽车商贸有限公司，住所地安阳市高新区小吴村武夷西路北段。
法定代表人：张涛。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行与被告郭立志、被告安阳市洹河汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘银褐的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤回对被告刘银褐的起诉。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李珊珊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执296-1号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人王某某
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与王某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4554号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年五月四日
书记员 李景龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行审8号
申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗路。
法定代表人:王建军,该局局长。
被执行人：韩海,男,1988年11月2日生,汉族,住鹿泉区。
申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行鹿国土资罚字（2016）01-02-34号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年9月30日，在石家庄市××区山××村镇××东南约300米处，东至供销社、南至大棚菜、西至马路、北至空地范围内违法占用山尹村村集体土地108.8平方米（和0.163亩）建庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76、77条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66、67条和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4、5条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地108.8平方米（约0.163亩）。2、并处以非法占用建设用地108.8平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币1088元（大写：壹仟零捌拾捌元整）。申请执行人提供讯问笔录、现场勘验笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。
本院经审查认为,鹿国土资罚字（2016）01-02-34号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用土地的处罚，应由土地的所有人来行使权力，不属于人民法院非诉执行内容，该决定第2项准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定,裁定如下;
准予强制执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字（2016）01-02-34行政处罚决定书第2项；不准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字（2016）01-02-34行政处罚决定书第1项。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一七年九月八日
书记员 温 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民申5号
再审申请人(一审原告)：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：刘志强，男，1984年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司因与被申请人刘志强物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）新0109民初4725号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 吴明才
人民陪审员 宫明太
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00902号
原告：王某，男，1991年5月16日生，汉族。
委托代理人：张某，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，汉族，1993年9月1日生。
本院在审理原告王某与被告韩某同居析产及子女抚养纠纷一案中，因原告王某提供的被告地址无法送达，经催告后，原告仍不能确定被告现住址。本院决定依法公告送达诉讼文书，并通知原告交纳公告费用，但原告未在规定期间内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年五月�日
书记员 汤净
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执630号
申请执行人：贾志超，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省泌阳县，
被执行人：束钧，男，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王德凤，女，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
贾志超与束钧、王德凤仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134683号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾志超向本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134683号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异551号
案外人：张军，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
案外人：李桂平，女，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张�、李桂平对查封大连金州区胜利路900号第17幢2单元9层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张军、李桂平称，案外人在2014年8月11日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年8月11日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月15日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年8月11日，张军、李桂平与中天公司签订《商品�买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积74.09平方米，总价款474176元。2014年8月11日，中天公司向张军、李桂平出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址17-2-9-4、金额为194176元、款项性质为预收款。张军、李桂平同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付�分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张军、李桂平并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张军、李桂平的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异551号案外人：张军，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。案外人：李桂平，女，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张�、李桂平对查封大连金州区胜利路900号第17幢2单元9层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张军、李桂平称，案外人在2014年8月11日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年8月11日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月15日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年8月11日，张军、李桂平与中天公司签订《商品�买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积74.09平方米，总价款474176元。2014年8月11日，中天公司向张军、李桂平出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址17-2-9-4、金额为194176元、款项性质为预收款。张军、李桂平同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付�分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张军、李桂平并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张军、李桂平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1278号
原告张福印，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住承德县。
被告吴振江，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住承德县。
原告张福印与被告吴振江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告张福印向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担其所建房屋因存在严重质量问题给原告造成的全部经济损失，暂定1万元，具体数额以有权部门的评为准。2、由被告承担本案的诉讼及鉴定评估等费用。事实和理由：2013年5月9日原被告签订“建房承包协议书”，由被告承包原告楼房的一楼施工，协议约定被告必须按原告的要求保质保量完成工程。房屋建成后便出现外墙瓷砖脱落、空鼓、漏水等严重的质量问题。原告就此问题多次找被告，要求其对房屋进行维修，被告至今没有履行维修义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告申请鉴定后，经鉴定机构通知未缴纳鉴定费用，导致无具体损失情况，现本案无具体诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张福印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年十二月五日
书记员 孔祥超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复14号
复议申请人（被执行人）：王新军，住吉林省蛟河市。
复议申请人（被执行人）：王立国，住吉林省蛟河市。
申请执行人：张文双，住吉林省蛟河市。
复议申请人王新军、王立国不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281执异1号执行裁定；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 牟 丹
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3374号
原告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行。住所地：平泉县平泉镇政法街。
负责人：李晓阳，行长。
委托诉讼代理人：孙仲石，原告单位客户经理。
被告：刘坤，男，1974年5月21日出生，汉族，现住平泉市。
被告：付玉祥，男，1974年9月10日出生，汉族，现住平泉市。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告刘坤、付玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行的委托诉讼代理人孙仲石、被告付玉祥到庭参加诉讼。被告刘坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金30000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，上述被告与原告签订农户贷款借款合同，刘坤向原告借款30000.00元人民币，付玉祥自愿提供连带责任保证。借款于2017年9月8日到期后，刘坤作为借款人拒不偿还贷款，保证人付玉祥也拒不承担保证责任。被告拒不偿还贷款本息的行为显然构成对原告的违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘坤未作答辩。
被告付玉祥承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告刘坤向原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请农户小额贷款30000.00元。同日，以原告为贷款人，被告刘坤为借款人，被告付玉祥为担保人，签订了农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币30000.00元。用款方式为可循环方式，自2014年9月9日起至2017年9月8日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为养牛。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将约定款项支付给被告刘坤使用。借款到期后，被告刘坤偿还了原告截止2016年9月13日前的利息，2016年9月14日以后未偿还原告借款本息，被告付玉祥亦未履行担保义务。
本院认为，以原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告刘坤为借款人，被告付玉祥为担保人，所签订的农户贷款借款合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘坤支付了借款，履行了自己的义务，而被告刘坤未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告付玉祥作为连带责任保证人，在贷款逾期后亦未履行其担保义务，应承担连带还款责任。
综上所述，原告按合同约定要求被告刘坤偿还借款本息，被告付玉祥承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行借款本金30000.00元，支付自2016年9月14日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的农户贷款借款合同的约定计算）。被告付玉祥对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告刘坤负担，被告付玉祥承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费600.00元）。
审判员 孙剑二〇一七年十二月四日
书记员 李 青 云
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初135号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈卫民，男，1970年7月10日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2007年9月28日被新密市人民法院判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2009年1月12日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2014年4月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月9日被新郑市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2018年1月17日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，同年2月13日，由新郑市公安局执行逮捕。
被告人郭林声，男，1968年3月14日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月21日被本院判处罚金人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月9日被新郑市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2018年1月25日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，同年2月13日，由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人陈卫民、郭林声犯�窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人陈卫民、郭林声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月4日9时许，被告人牛战涛（在逃）、陈卫民、郭林声三人预谋后，乘坐一辆由新郑市郭店镇卢家桥开往新密市的公交车，期间牛战涛用刀片将被害人杨某上衣口袋割破，将其钱包偷走（钱包内有现金70余元及身份证、银行卡等物品），后三人分赃。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈卫民具有前科、坦白、部分退赃的情节，故建议对其判处拘役五个月到六个月，并处罚金；被告人郭林声具有前科、自首、部分退赃的情节，故建议对其判处拘役五个月到六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陈卫民、郭林声在庭审过程中均无异议，并有被告人陈卫民、郭林声的供述和辩解，同案犯牛战涛的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，扣押发还清单，户籍信息，前科证明，刑事判决书，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫民、郭林声以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈卫民、郭林声在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈卫民、郭林声应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
本院在对被告人陈卫民、郭林声的量刑过程中，充分考�了以下量刑情节：1、被告人陈卫民、郭林声在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、二被告人均有前科，可以酌情从重处罚；3、部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零一日应予以折抵。即从2018年1月17日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭林声犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零一日应予以折抵。即从2018年1月25日起至2018年5月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈卫民、郭林声退赔被害人杨少洁损失人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 路 平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2002号
原告：沈耀启，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区内，统一社会信用代码91340321554576490F。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
被告：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告沈耀启与被告安徽朝阳车链有限公司、吴春根民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈耀启于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈耀启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈耀启负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾丽娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初149号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡学锋，男，1983年11月5日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，个体户，住宁海县。2012年6月6日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留三日；2016年5月6日因非法携带枪支弹药被宁海县公安局决定罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月29日被宁海县公安局取保候审，2018年5月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人葛嘉，男，1987年7月18日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，个体户，住宁海县。2012年12月3日因犯危险驾驶罪被宁波市江东区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月29日被宁海县公安局取保候审，2018年5月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人胡学锋、葛嘉犯非法狩猎罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人胡学锋、葛嘉及辩护人施云霞、徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至6月5日期间，被告人胡学锋、葛嘉在禁猎期先后6次至宁海县××街道××村、××镇××公路附近等地使用气枪非法猎捕野生鸟类，共计捕获鸟类约36只。同年6月5日，被告人胡学锋、葛嘉在非法狩猎时被公安民警当场查获，并扣押气枪1把、铅弹若干、鸟类8只、羽毛11根等。经鉴定：上述气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力；上述羽毛均为雉鸡（Phasianuscolchicus）所有。雉鸡属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
2017年6月28日，被告人胡学锋、葛嘉经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡学锋、葛嘉在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、刘某、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，枪支、弹药鉴定书，扣押决定书及扣押清单，物证照片，禁猎相关文件，到案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学锋、葛嘉违反狩猎法规，结伙在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡学锋、葛嘉具有自首情节，均可从轻处罚。辩护人施云霞、徐建宏提出二被告人认罪态度较好等相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人胡学锋、葛嘉的犯罪情节，不宜适用非监禁刑，故相关辩护意见不予采纳。违法所得财物及作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡学锋犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人葛嘉犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。）
三、查扣的气枪一把、铅弹若干等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年五月八日
代书记员 张 颖
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初707号
原告：张艳枚，女，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：钟启兵，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地：江西省。
原告张艳枚与被告钟启兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳枚到庭参加诉讼，被告钟启兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳枚（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11000元及该款自2014年6月13日起按月利率1%计算至还清之日止的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告钟启兵以资金周转为由向原告借现款20000元并约定该借款期限为3个月，利息按2000元计算。后经原告多次电话催收，被告钟启兵于2014年6月13日归还9000元，余款承诺连同利息于2014年7月15日以前还清并出具了借条。原告曾多次电话和上门催收，被告均以各种理由拖延还款且现已失去联系。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告钟启兵（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交了借条一份，证明被告欠款事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，借条上有被告的签字，符合有效证据的形式要件，依法予以认定。
经审理查明：被告与原告于2012年认识，系朋友关系。被告以承包工程需要资金为由向原告借款20000元，原告同意借款并支付了20000元现金给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未按约还款，经原告催讨后支付了9000元给原告，并于2014年6月13日重新出具借条载明“今借到张艳枚现金壹万壹仟元正（11000），在7月15号以前还清”。后被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未在约定的还款期限内还款属违约，应承担继续还款的责任，现原告要求被告立即偿借款11000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告未提供证据证明借款时与被告对利息有约定，故其主张被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟启兵在本判决生效之日起三日内偿还原告张艳枚借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张艳枚的其它诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告钟启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年十月三十日
代书记员 郑南茜
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审73号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人程贵亮，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人程贵亮为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第698号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第698号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第698号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审73号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人程贵亮，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人程贵亮为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第698号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第698号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第698号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审56号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：韩静棉，女，1986年8月24日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：田西西，男，1986年4月10日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4026号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4026号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第209号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马某，无业。于因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月17日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
辩护人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
辩护人王旗辉（实习），江苏大业天平律师事务所见习律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：自2010年8月以来，被告人马某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本区顺河镇大吉村家中，开设诊所从事医疗活动。淮安市淮安区卫生局分别先后于2014年8月26日、9月17日对其两次对其处以行政处罚，责令其停止诊疗活动。2015年3月11日，淮安市淮安区卫生局卫生监督所执法人员经对马某的诊所进行检查，发现被告人马某仍在进行医疗活动。
另查明：被告人马某归案后，如实向本区公安机关供述上述案件事实，其开展诊疗活动所使用的药品、针具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人马某的归案供述,证人夏某、陈某、谢某、王某的证言，淮安市淮安区卫生局出具的关于马某无证执业的证明，淮安区卫生局制作的涉嫌犯罪案件移送书、非法行医犯罪调查报告、行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、询问笔录、卫生监督意见书、现场照片，本区公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押清单，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场及物证照片、扣押清单、案发经过说明以及、被告人马某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉机关建议判处被告人马某拘役二至三个月，并处罚金。辩护人当庭提出被告人马某曾在国家正规医疗机构学习和从事医疗服务，且系熟人原在卫生院接受过被告人诊疗服务的人偶尔介绍他人到其处患者找到被告人要求其给帮助就诊，其行为区有别于不具备医疗知识和经验的非法行医犯罪，也不同区别于主动推销医疗服务的非法行医行为，且具有坦白、当庭认罪等悔罪表现，在量刑上可以从轻处理，建议对被告人马某对其判处适用非监禁刑的辩护意见。
本院认为，被告人马某在未取得执业医生师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，从事医疗活动，且被卫生行政部门两次处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某归案后具有坦白表现，当庭能自愿认罪，并结合全案事实及情节，可依法对其宣告缓刑，故对辩护人建议判处非监禁刑的意见予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人马某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币一万元已缴纳。）。
二、扣押在案的药品、针具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8849号
原告：董文虚，男，1974年2月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林颜权，男，1971年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：章月仙，女，1973年6月21日出生，汉族，住苍南县。
原告董文虚与被告林颜权、章月仙买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告偿还原告货款17700元以及赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告董文虚的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告林颜权、章月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告林颜权于2015年间向原告董文虚购买化纤原料，共计欠货款17700元，于2015年9月26日出具欠条一份，约定两年内还清。后经原告催讨，被告至今未偿还。另查明，两被告于1995年4月21日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林颜权、章月仙于本判决生效后十日内支付董文虚货款17700元，并赔偿利息损失（从2017年9月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由林颜权、章月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8780号
原告：肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：吴婷，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：徐勋松，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告肖超文与被告吴婷、徐勋松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖超文到庭参加诉讼。被告吴婷、徐勋松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖超文向本院提出诉讼请求：吴婷、徐勋松偿还肖超文借款5万元，并支付利息（自借款之日起月年利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年10月10日，吴婷及其丈夫徐勋松因资金周转向肖超文借款5万元，至今没有还款，两被告系夫妻关系，应共同向肖超文偿还借款及利息。
吴婷、徐勋松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴婷、徐勋松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对肖超文提交的借据、离婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月10日，吴婷向肖超文出具一份《借据》，确认向肖超文借款5万元，应于2015年10月10日归还，借款利息为借款金额的3%，如有超期每日利息800元整；担保人为徐勋松。借款后，吴婷向肖超文支付了3000元利息之后便未再还款。2.吴婷与徐勋松于2011年1月13日登记结婚，于2014年9月2日登记离婚。
本院认为，肖超文提供的借据有相应的原件，本院依法予以采信。现《借据》约定的还款期限均已经届满，肖超文要求吴婷立即返还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借据》中约定利息为借款金额3%，肖超文称约定的是月息3%，符合民间借贷的惯例，对肖超文的该主张，本院予以认定。因吴婷在向借款后按月息3%向肖超文支付了两个月的利息，故吴婷应从2013年12月10日起按月息2%向肖超文支付利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于吴婷与徐勋松婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，肖超文要求徐勋松承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴婷、徐勋松应于本判决生效之日起十日内共同向肖超文偿还借款5万元并支付利息（自2013年12月10日起按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、驳回肖超文的其他诉讼请求。
如果吴婷、徐勋松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由吴婷、徐勋松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8780号原告：肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：吴婷，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：徐勋松，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告肖超文与被告吴婷、徐勋松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖超文到庭参加诉讼。被告吴婷、徐勋松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖超文向本院提出诉讼请求：吴婷、徐勋松偿还肖超文借款5万元，并支付利息（自借款之日起月年利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年10月10日，吴婷及其丈夫徐勋松因资金周转向肖超文借款5万元，至今没有还款，两被告系夫妻关系，应共同向肖超文偿还借款及利息。吴婷、徐勋松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴婷、徐勋松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对肖超文提交的借据、离婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月10日，吴婷向肖超文出具一份《借据》，确认向肖超文借款5万元，应于2015年10月10日归还，借款利息为借款金额的3%，如有超期每日利息800元整；担保人为徐勋松。借款后，吴婷向肖超文支付了3000元利息之后便未再还款。2.吴婷与徐勋松于2011年1月13日登记结婚，于2014年9月2日登记离婚。本院认为，肖超文提供的借据有相应的原件，本院依法予以采信。现《借据》约定的还款期限均已经届满，肖超文要求吴婷立即返还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借据》中约定利息为借款金额3%，肖超文称约定的是月息3%，符合民间借贷的惯例，对肖超文的该主张，本院予以认定。因吴婷在向借款后按月息3%向肖超文支付了两个月的利息，故吴婷应从2013年12月10日起按月息2%向肖超文支付利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于吴婷与徐勋松婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，肖超文要求徐勋松承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴婷、徐勋松应于本判决生效之日起十日内共同向肖超文偿还借款5万元并支付利息（自2013年12月10日起按月利率2%计至实际还款之日止）；二、驳回肖超文的其他诉讼请求。如果吴婷、徐勋松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由吴婷、徐勋松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  吕雅龙二〇一七年三月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人周某，男，汉族，1986年2月25日出生，住息县八里岔乡七里岗村周山坎南组。
被执行人徐某，女，汉族，1989年12月1日出生，住息县八里岔乡莲花村周祠堂组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与周某、徐某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周某、徐某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初964号的民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2959号原告：单战东，男，1981年8月28日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托代理人：张顺、杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市中南前锦家居有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路245号。法定代表人：陈双武，该公司董事长。原告单战东与被告襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南前锦公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。中南前锦公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中南前锦公司的主要办事机构所在地在襄阳市××新区舒泊假日酒店，因此，本案应由襄阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，中南前锦公司注册的住所地在襄阳市樊城区前进路245号，中南前锦公司仅向本院提交一份其与襄阳××高新技术开发区舒泊假日酒店签订的《租赁合同》，租用20平方米房屋用于办公，证明该公司主要办事机构所在地在襄阳××高新技术开发区，证据不足，因此，中南前锦公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回襄阳市中南前锦家居有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一七年六月十二日书记员  周 芹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初453号
原告周克娴，女，1938年9月30日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人刘祥，天津义泰律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王宏，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
本院在审理原告周克娴诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 陈 岫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第289号
原告浙江永和建材有限公司。
法定代表人夏柏荣。
委托代理人（特别授权代理）许玉林。
被告任金孝。
原告浙江永和建材有限公司为与被告任金孝买卖合同纠纷一案，于2007年1月15日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2007年3月27日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江永和建材有限公司的委托代理人许玉林到庭参加诉讼，被告任金孝经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永和建材有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，2006年1月27日，双方进行对帐，经核实，被告至2006年1月27日止还欠原告管道款3万元，且由被告出具欠条一份。因被告至今未付款，故起诉要求被告支付货款3万元并承担本案诉讼费用。
被告任金孝在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2006年1月27日由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款3万元，并承诺到2006年2月28日前付清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有买卖业务往来，2006年1月27日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款3万元，并承诺到2006年2月28日前付清。因被告至今未付款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。在原告作为出卖人完成供货义务后，被告作为买受人理应按照承诺的付款期限履行相应付款义务，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任金孝应支付给原告浙江永和建材有限公司货款计人民币30，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210元、公告费400元，合计1，610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月二日
书 记 员 徐 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第561号
原告：芜湖市成信置业投资担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：卞宁宾，执行董事。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：夏大保，男，1955年9月1日出生。
被告：李华，女，1959年12月4日出生。
原告芜湖市成信置业投资担保有限公司（以下简称“成信担保公司”）诉被告夏大保、李华担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告成信担保公司委托代理人莫春生到庭参加诉讼，被告夏大保、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成信担保公司诉称：2007年4月28日，二被告与中国工商银行芜湖市分行赭山支行（以下简称“工行赭山支行”）签订一份《个人借款／担保合同》，约定借款金额为295000元，由原告为该合同项下的借款提供连带责任担保，并由被告夏大保、李华以其各自所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原、被告与工行赭山支行签订一份《担保协议书》，约定“甲方（即被告）逾期未支付贷款本息的，乙方（即贷款银行）可以将借款合同项下的全部权利以及抵押权转让给丙方（即原告），并及时书面通知甲方，丙方向乙方支付款项后，有权对甲方行使该借款合同项下乙方的全部权利包括抵押权。”工行赭山支行于2007年4月28日向二被告发放了借款295000元。后因二被告未能按借款合同约定还本付息，自2008年9月29日起，工行赭山支行先后从原告保证金账户直接扣划或由原告以转账或以现金方式为二被告垫付借款本息共计322216.54元。现原告诉请法院判令二被告立即偿还原告垫付的贷款本息322216.54元，对被告夏大保的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
被告夏大保、李华在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年4月28日，原告成信担保公司、被告夏大保、李华与工行赭山支行签订《个人借款／担保合同》、《担保协议书》各一份，约定：被告夏大保、李华向工行赭山支行借款295000元，借款期限为三年；被告夏大保、李华以其所有的位于芜湖市弋江区房屋为其上述借款提供抵押担保；担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；原告成信公司为二被告的上述借款提供连带责任保证；二被告逾期未支付贷款本息的，工行赭山支行可以将借款合同项下的全部权利及抵押权转让给原告，并及时书面通知被告；原告支付款项后，有权向被告行使该借款合同项下工行赭山支行的全部权利包括抵押权。同日，工行赭山支行向二被告发放了借款295000元。二被告与工行赭山支行亦就抵押房产办理了抵押登记。因二被告未能按借款合同约定还本付息，自2008年9月29日起，原告按照合同约定陆续为二被告垫付借款本息共计322216.54元。上述事实有原告提交的身份证、个人借款／担保合同、担保协议书、付款凭证、还款凭证、垫付清单、房地产权证、房地产他项权证、代理费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成信担保公司与被告夏大保、李华、工行赭山支行签订的《个人借款／担保合同》、《担保协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。现被告夏大保、李华未按照借款合同的约定履行还款义务，原告依约为二被告向银行代垫了全部未还本息，故本院对原告依法行使追偿权，请求法院判令被告夏大保、李华立即偿还原告代垫本息322216.54元，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元的诉讼请求，依法予以支持。被告夏大保以其所有的房屋为上述借款向工行赭山支行提供抵押担保并办理了抵押登记，因原告已为两被告代垫了全部欠款，依照担保协议书的约定，该房屋的抵押权已依法转让给了原告，故对原告要求对被告夏大保的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏大保、李华于本判决生效后十日内给付原告芜湖市成信置业投资担保有限公司垫付的贷款本息人民币322216.54元。
二、被告夏大保、李华于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖市成信置业投资担保有限公司实现债权的费用4000元。
三、原告芜湖市成信置业投资担保有限公司对被告夏大保的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3100元，由被告夏大保、李华承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 黄文昊
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初879号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告：邢占兵，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告：杨涛，男，1981年12月6日出生，汉族。
被告：白毛毛，男，1987年6月24日出生，汉族。
原告李延芬与邢占兵、杨涛、白毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬、被告邢占兵到庭参加诉讼，被告杨涛、白毛毛经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢占兵偿还原告借款本金10万元及利息（利息农历2015年11月4日起按月利率30‰计算至实际兑现之日止）；2、被告杨涛、白毛毛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：农历2015年11月3日被告邢占兵因修建向原告李延芬借款10万元，约定月利息3分，未约定还款期限，一个月结利息一次，该笔借款由被告杨涛、白毛毛担保。后原告多次向三被告催要该款，对借款本金及利息被告及担保人均不予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告邢占兵辩称，对原告提交的借条无异议，但利息已经偿还至2017年1月。
被告杨涛、白毛毛未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:农历2015年11月3日被告邢占兵因修建向原告李延芬借款10万元，双方约定月利率30‰，未约定还款期限，一个月结利息一次，该笔借款由被告杨涛、白毛毛担保。被告邢占兵以书面形式向原告李延芬出具借款借据一支。后原告向三被告催要借款本息，但三被告对借款本息未予偿还。上述事实，有原告提供的借款借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李延芬与被告邢占兵双方签订借款合同系双方真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告邢占兵经原告催告后仍未按合同约定履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“被告应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还”，故原告要求被告邢占兵偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告杨涛、白毛毛自愿为原告李延芬与被告邢占兵的借款合同提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告杨涛、白毛毛对原告李延芬与被告邢占兵的借款承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽被告邢占兵辩称被告邢占兵已向原告李延芬偿还利息至2017年1月，但未能向提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告邢占兵的抗辩不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定月利息30‰（年利率36%），双方约定的借款利率和逾期利率超过法律保护的年利率24%的标准，对原告诉请利息超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告杨涛、白毛毛承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条;《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邢占兵于本判决生效内十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自农历2015年11月4日起按月利率20‰计算至实际兑现之日止）；
二、被告杨涛、白毛毛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全申请费1020元，由被告邢占兵、杨涛、白毛毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白永乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2936号
上诉人（原审被告）：淅川县农机作业服务公司。
法定代表人：刘怀谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国菊，女，生于1963年7月15日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。
原审被告：侯玉红，女，生于1968年5月15日，住淅川县。
原审被告：侯玉敏，女，生于1962年8月26日，住淅川县。
上诉人淅川县农机作业服务公司因与被上诉人韩国菊、原审被告侯玉红、原审被告侯玉敏为民间借贷纠纷一案，不服南阳市淅川县人民法院（2016）豫1326民初2588号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
淅川县农机作业服务公司上诉请求：1、依法撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2588号民事判决书；2、驳回对上诉人淅川县农机作业服务公司的起诉，判决上诉人不承担连带清偿责任。理由是：1、原审判决认定事实不清、证据不足，原审仅凭被上诉人提交的一份保证担保合同，认定农机作业服务公司系保证人并承担连带担保责任，证据不充分，侯玉敏与侯玉红系同胞姐妹关系，公司公章由侯玉敏持有，提供担保的行为系个人行为，而非职务行为，农机公司性质为全民所有制事业单位，开办单位为农业机械管理局，公司担保并未提供公司资质证明及资产鉴定评估，也未经农业机械管理局申报批准，保证担保合同未明确书写农机作业公司的担保人名称，内容不符合担保合同的形式要件，延期协议中没有农机作业公司的签章，担保人是侯玉敏而不是上诉人；2、原审适用法律不当，上诉人系服务于农业生产的公益型事业单位，不具备保证人的法定主体资格，本案主债务履行期届满之日为2014年12月2日，担保期间为2015年6月2日，期间内债权人既未向担保人主张权利，也未提出诉讼或仲裁，担保人的担保责任即行免除，判决上诉人承担连带责任缺乏法律依据。
被上诉人韩国菊答辩称：1、原审判决认定事实清楚、证据充分，侯玉敏是法定代表人，提供担保是职务行为，不能因为个人持有公章而对其加盖公章的行为视为个人行为，全民所有制企业独立核算决定了对外担保无需向任何单位报备或批准，可独立行使其担保权利，担保合同中加盖有淅川县农机公司的印章，且由法定代表人的签字，符合担保合同的形式要件，担保合同中约定借款人与出借人就主合同债务履行期限届满达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，上诉人以展期协议中无上诉人的盖章而否定担保行为，依据不足；2、原审判决适用法律正确，上诉人登记的是全民所有制企业，不属于事业单位，符合担保主体资格，担保合同有效，应当履行合同，保证期间在合同中已经明确约定为四年，未超保证期间，请求驳回上诉，维持原判。
韩国菊向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告侯玉红偿还原告借款40万元，并按月利率20‰支付自2014年12月2日起至付清之日止的利息；2、被告侯玉敏、淅川县农机作业服务公司负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月2日，侯玉红向原告借款40万元，期限3个月，月利率24‰，由侯玉敏、淅川县农机作业服务公司提供连带责任保证。保证期间为借款到期后4年。侯玉红按月利率24‰支付原告3个月的利息。借款到期后，三被告均未偿还原告借款本金及之后利息。
一审法院认为：侯玉红向原告借款40万元并由侯玉敏、淅川县农机作业服务公司提供连带保证的事实清楚，证据充分，由原、被告签订的借款合同、担保保证合同，被告给原告出具的借款收据及原告银行流水及交易记录予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向侯玉红提供了借款，侯玉红应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，侯玉红未按合同约定及时、足额向原告履行还款义务时，侯玉敏、淅川县农机作业服务公司应承担连带清偿责任。现三被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。因被告已付利息未超过月息3分，要求待付利息未超过月息2分，故原告的诉请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、侯玉红在判决生效后十日内偿还韩国菊借款40万元，并按月利率20‰支付自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止的利息；二、侯玉敏、淅川县农机作业服务公司对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9355元，由侯玉红、侯玉敏、淅川县农机作业服务公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人韩国菊与原审被告侯玉红签订的借款合同符合双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上诉人淅川县农机作业服务公司和原审被告侯玉敏为该借款合同提供担保，并签订保证担保合同，也符合法律规定，应为有效合同。原审被告侯玉敏在借款时系上诉人淅川县农机作业服务公司的法定代表人，其在担保合同上签字并加盖单位印章，是职务行为，其法律后果应当由单位承担。上诉人淅川县农机作业服务公司诉称侯玉敏长期持有单位印章、担保未经批准，完全是个人行为，公司不应承担责任的上诉理由，本院认为，侯玉敏是其单位法定代表人，公司公章的管理及审批是其内部管理问题，对外公司仍应承担相应的民事责任，所以其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人淅川县农机作业服务公司诉称其公司是公益型事业单位，不具备担保资格，但上诉人未向法庭提供证据，本院不予支持。关于担保时效问题，在双方签订的保证担保合同上约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起四年，所以上诉人的担保没有超过诉讼时效，其上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9355元，由上诉人淅川县农机作业服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年八月七日
书记员 白 驹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2522号
原告：林雪娟，女，1958年3月4日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：陈伟琦，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：韦彦如，女，1986年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告林雪娟与被告陈伟琦、韦彦如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪娟的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告陈伟琦、韦彦如经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告林雪娟借款本金120000元及利息（利息计算方式：2016年3月15日至2016年6月14日期间为7200元，此后以本金120000元为基数，从2016年6月15日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.两被告共同支付原告林雪娟本案诉讼代理费6000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，被告陈伟琦向原告林雪娟借款150000元，后仅归还了部分借款本金。原告林雪娟催款无果且认为本案债务系两被告夫妻共同债务，故向法院提起诉讼，恳求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林雪娟提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年5月15日，被告陈伟琦与原告林雪娟签订抵押借款协议书，约定由被告陈伟琦以其所有位于广西壮族自治区柳州市文华路2号御品尚东商住楼14－3的房屋（以下简称涉案房屋）向原告抵押借款150000元，借款月利率为2%，借款期限为三个月，即从2013年5月15日起至2013年8月15日止。还约定诉讼期内，双方的诉讼费，包括原告林雪娟聘请的律师费在内的相关费用，全部由被告陈伟琦承担。当日，被告陈伟琦向原告林雪娟出具借条，认可借到原告林雪娟现金150000元。同日，被告陈伟琦用涉案房屋为本次借款办理了抵押登记手续。此后原告林雪娟认为被告陈伟琦未按时还款付�，诉至本院，提出如上诉请。另查明，两被告于2012年12月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告林雪娟对其诉称被告陈伟琦向其借款的事实提供了相应证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈伟琦在抵押借款协议书中承诺的还款期限已届满，故原告林雪娟要求被告陈伟琦归还借款本金的诉请，符合法律的规定。一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告林雪娟主张被告陈伟琦已经归还借款本金30000元，该主张虽无证据证明，但被告陈伟琦未予否认，应视为原告林雪娟对于己不利事实的自认，本院予以认可。综上，原告林雪娟诉请要求被告陈伟琦归还借款本�120000元的诉请，本院予以支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，原告林雪娟要求被告陈伟琦按抵押借款协议书中约定的借期内月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律的相关规定，故被告陈伟琦应按月利率2%支付从原告林雪娟主张的2016年3月15日起至借款清偿完毕之日止期间的利息。其中2016年3月15日至2016年6月14日期间的利息为7200元（120000元×月利率2%×3个月）。原告林雪娟诉请利息符合法律的规定，本院予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈伟琦与原告林雪娟在抵押借款协议书中约定诉讼期内，双方的诉讼费，包括原告林雪娟聘请的律师费在内的相关费用，全部由被告陈伟琦承担。现被告陈伟琦未按时还款付息，原告林雪娟诉请要求被告陈伟琦承担本案诉讼代理费6000元，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生于两被告登记结婚之后，且两被告未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，或是明确约定为被告陈伟琦的个人债务。故本案中，被告韦彦如应与被告陈伟琦共同偿还本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告陈伟琦、韦彦如于本判决生效之日起十日内归还原告林雪娟借款本金120000元及利息（利息计算方式：2016年3月15日至2016年6月14日期间为7200元，此后以本金120000元为基数，从2016年6月15日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告陈伟琦、韦彦如于本判决生效之日起十日内向原告林雪娟支付本案诉讼代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元、公告费700元，合计3592元，由被告陈伟琦、韦彦如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 龙燕妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 驰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初841号
原告：诸玲艳，女，1962年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈振明（受诸玲艳的特别授权委托），男，1946年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：刘丽娟，女，1961年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：许仲伟，男，1962年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告诸玲艳与被告刘丽娟、许仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诸玲艳及其委托诉讼代理人陈振明到庭参加诉讼，被告刘丽娟、许仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸玲艳向本院提出诉讼请求：判令刘丽娟、许仲伟立即归还借款本金5万元并承担诉讼费用。事实和理由：刘丽娟、许仲伟是夫妻关系，2014年9月22日，刘丽娟以做生意需要资金周转为由向其借款，并出具借条一份，承诺2015年8月26日前归还，但到期后未归还，其多次催讨无果，故诉至法院。
被告刘丽娟、许仲伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诸玲艳与被告刘丽娟系朋友关系，被告许仲伟与刘丽娟是夫妻关系。2014年9月22日，刘丽娟向诸玲艳借款5万元，并�写借条一份，写明“今借诸玲艳人民币伍万元正”，在落款处写明“归还日期2015年8月26日”。到期后，刘丽娟未予归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，诸玲艳与刘丽娟之间的借贷关系并不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，刘丽娟应按约归还借款，故对诸玲艳主张刘丽娟归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在刘丽娟与许仲伟夫妻关系存续期间，故许仲伟应当对该债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丽娟、许仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还诸玲艳借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由刘丽娟、许仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 旦
本案援引法律�款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申384号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨百川，住舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭云山，住舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）韩昌连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人卢亚江，局长。
杨百川、郭云山、韩昌连因诉舒兰市住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨百川、郭云山、韩昌连申请再审称：其明知拆迁行为不等于明知涉案拆迁许可证内容；仅有一张照片显示张贴了拆迁公告，而非拆迁许可证，张贴地点不明；其于2015年12月通过申请信息公开的方式得到拆迁许可证文本，在2016年1月并未超过起诉期限。故依法请求再审。
本院认为，2009年7月2日，舒兰市住建局发放涉案拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，同日，舒兰市房屋拆迁管理办公室发布并张贴了拆迁公告。拆迁人及舒兰市住建局与杨百川、郭云山、韩昌连始终就拆迁补偿问题协商至今，以上事实足资认定杨百川、郭云山、韩昌连在当时知道或者应当知道被诉拆迁许可证的内容。根据当时适用的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定及《最高人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，再审申请人于2016年1月起诉明显超过两年的法定起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。
综上，杨百川、郭云山、韩昌连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨百川、郭云山、韩昌连的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张海蛟
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申384号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨百川，住舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭云山，住舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）韩昌连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人卢亚江，局长。杨百川、郭云山、韩昌连因诉舒兰市住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨百川、郭云山、韩昌连申请再审称：其明知拆迁行为不等于明知涉案拆迁许可证内容；仅有一张照片显示张贴了拆迁公告，而非拆迁许可证，张贴地点不明；其于2015年12月通过申请信息公开的方式得到拆迁许可证文本，在2016年1月并未超过起诉期限。故依法请求再审。本院认为，2009年7月2日，舒兰市住建局发放涉案拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，同日，舒兰市房屋拆迁管理办公室发布并张贴了拆迁公告。拆迁人及舒兰市住建局与杨百川、郭云山、韩昌连始终就拆迁补偿问题协商至今，以上事实足资认定杨百川、郭云山、韩昌连在当时知道或者应当知道被诉拆迁许可证的内容。根据当时适用的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定及《最高人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，再审申请人于2016年1月起诉明显超过两年的法定起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。综上，杨百川、郭云山、韩昌连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨百川、郭云山、韩昌连的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年十一月二十日书 记 员  张海蛟