wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1366号
申请执行人葛立忠，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住上海市。被执行人黄智勇，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告葛立忠与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的(2013)闸民一(民)初字第1454号《民事调解书》生效后，因被告未按《民事调解书》确定内容履行义务，原告黄智勇于2015年5月7日向本院申请执行，要求被告葛立忠履行还款义务。执行中，执行双方自愿达成《执行和解协议》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人葛立忠依据本院(2013)闸民一(民)初字第1454号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 刘晓立
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审21号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁会平，该局局长。
委托代理人沈朝霞、刘剑。
被执行人李胜明，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局对李胜明环保行政处罚一案于2016年11月8日作出的蔡环罚（2016）036号行政处罚决定。对被执行人李胜明在武汉市蔡甸区永安街永丰村经营的生猪养殖场利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘输送和贮存畜、禽废弃物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项和《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定对李胜明：1、罚款人民币80000元；2、从法定缴纳罚款期间届满次日，按罚款数额每日百分之三加处罚款人民币80000元。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2016）036号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2016）036号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2016）036号行政处罚决定要求对李胜明：1、罚款人民币80000元；2、从法定缴纳罚款期间届满次日，按罚款数额每日百分之三加处罚款人民币80000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜泽胜
审判员 周 艳
审判员 张启胜
二〇一七年八月一日
书记员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行审21号申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。法定代表人袁会平，该局局长。委托代理人沈朝霞、刘剑。被执行人李胜明，男。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局对李胜明环保行政处罚一案于2016年11月8日作出的蔡环罚（2016）036号行政处罚决定。对被执行人李胜明在武汉市蔡甸区永安街永丰村经营的生猪养殖场利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘输送和贮存畜、禽废弃物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项和《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定对李胜明：1、罚款人民币80000元；2、从法定缴纳罚款期间届满次日，按罚款数额每日百分之三加处罚款人民币80000元。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2016）036号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2016）036号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2016）036号行政处罚决定要求对李胜明：1、罚款人民币80000元；2、从法定缴纳罚款期间届满次日，按罚款数额每日百分之三加处罚款人民币80000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜泽胜审判员  周 艳审判员  张启胜二〇一七年八月一日书记员  张明敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000013号
起诉人：吕东祥。
2015年9月28日，本院收到起诉人吕东祥诉永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼的民事起诉状，起诉人吕东祥请求本院撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。在（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。起诉人吕东祥不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案的借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人吕东祥在法律上无利害关系。因此，起诉人吕东祥并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格，当然不能提起“第三人”撤销之诉。为此，对起诉人吕东祥的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吕东祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年十月十六日
书记员 胡军敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22848号
罪犯马书福，男，1965年2月2日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）红中刑初字第107号刑事判决，以被告人马书福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1786号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日，二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马书福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马书福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次�上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马书福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马书福减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第435号
原告刘某某，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2014年登记结婚，婚后未生育子女。被告给原告过80000元彩礼，被告于2014年8月外出打工，原被告感情不和，经常吵架，原被告父母也经常发生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，起诉要求离婚，处理共同财产及外债。
被告张某某辩称：结婚半年多的时间，根本谈不上感情破裂一说，原因是我家有外债，我外出打工挣钱，刘某某就怀疑我有外遇，争吵几次并未动手打架。原告一定要放弃这段感情，我不能强求，必须全部退钱给我。
本案双方争议的焦点为夫妻感情是否破裂？财产及彩礼如何处理？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向法庭陈述或递交证据如下：
1、原告陈述，我和他没有感情了，要求离婚。过80000元彩礼，我同意给他返还30000元。家具家电等生活用品都是他买的，在他那里，我没有婚前财产在他家。被告称彩礼80000元之外还有6000元，包括见面礼、长命衣、给小孩的钱等。本院对原告收取被告彩礼80000元的事实予以确认。
2、提交检验单、处方笺一张及长春阳光妇科医院医药票据26张，金额为20094.2元。被告称有看病的事，我拿了五六千元，其余都是她拿的。本院对原告看病的事实及医药票据的真实性予以确认。
3、提交购买皮裙子、裤子票据两张，累计金额578元，购买时间为2014年9月14日。被告称买衣服的事不知道，是在分居期间买的。
4、提交金项链质量保证单一份，重33.23克，金额9400元；购买日期2014年2月20日；金耳环质量保证单一份，重3.961克，金额633元，购买日期2014年2月15日；金戒指质量保证单一份，重8.96克，金额2885元，购买时间2014年2月16日。被告称对以上“三金”不清楚，是原告自己买的。本院对原告购买以上“三金”的事实予以确认。
5、原告陈述车费2140元，未提供票据，住院治疗8天。被告称原告去过几次长春，但我不记得去了多少次。我跟她去过几次，住院期间都是我在那护理的。因原告未能提供有效票据，本院对以上费用暂不予确认。
被告在庭审过程中，向法庭提交如下证据：
借据四张，总计金额105000元，被告称还有20000元没有票子，在结婚时候一共花120000元。原告称结婚时候不知道他有外债。因双方各执一词，本院对该证据的真实性及关联性暂不予确认。
经审理查明，原被告2014年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。现因夫妻感情不和，已经分居。原告起诉要求离婚，原告承认过80000元彩礼的事实，同意给被告返还30000元彩礼。被告称如果她一定要离婚，我不强求，我结婚时候一共花120000元，至少给我返还70000元。结婚时，被告方购买的家电、家具等生活物品，现在被告处。
本院认为，双方经人介绍结婚，感情基础薄弱，原告起诉离婚，被告附条件同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”结合本案实际情况，认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”结合吉林省2013年度农村居民人均生活消费支出为7379.71元，双方结婚时被告给付彩礼款80000元，家电、家具等生活物品均是被告购买，应该有必要开销，双方结婚的彩礼款项及必要开销，相当于一个农民十几年生活消费支出，彩礼数额足可以导致给付人生活困难。庭审过程中，原告同意给被告返还彩礼30000元，被告要求返还彩礼70000元。考虑双方在婚姻存续近一年期间，原告所收彩礼也有部分合理开销，本院酌定原告返还被告彩礼款50000元为宜（原告用彩礼款所购买“三金”可以抵顶现金）。结婚时，被告方购买家电、家具等生活物品属婚前财产，离婚时应该归被告所有。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条及相关法律规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原告刘某某返还被告张某某彩礼款50000元（原告购买的“三金”可以抵顶现金）；
三、家电、家具等生活物品归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元返还原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾 贺
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执432号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈军，男，汉族，住大同市矿区。2013年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局拘留，同年5月10日被大同市矿区人民检察院批准逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第85号起诉书指控的被告人陈军涉嫌盗窃罪、非法储存爆炸物罪一案，我院于2013年12月8日作出的（2013）矿刑初字第103判决书已经发生法律效力，判决被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人陈军发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人陈军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第103号刑事判决书中处以被告人陈军罚金6000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十六日
书记员 高晓华
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1692号
原告秦世明，男，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被告杨连银，男，汉族，住东阿县。
被告张芳华，女，汉族，住址同上。
原告秦世明诉被告杨连银、张芳华买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告秦世明向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告杨连银、张芳华的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨连银、张芳华的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵学禄
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩明辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1692号
原告：秦世明，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：杨连银，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：张芳华，女，1965年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告秦世明与被告杨连银、被告张芳华买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦世明撤回起诉。
案件受理费1376元、减半收取688元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 建
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执293号
申请执行人张明友。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人张明友与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）兴民二初字第482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金41000元及利息。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第482号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2867之一号
申请执行人郝文龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝文龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执3-1号
申请执行人高升军，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2941号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给珙县巡场镇兴太梅子田煤厂的款项500000元（该款指应支付给王吉芬的部分）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年二月一日
书记员 高烽杰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第334号
申请执行人：黄继刚，男，住四川省夹江县华头镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行黄继刚申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第557号民事判决书】一案中，申请执行标的额为3699.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额3699.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周丽萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2385号
申请执行人姜华康
被执行人郭云鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00799号，依法向被执行人郭云鹤发出执行通知书，责令被执行人郭云鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭云鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭云鹤（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××39的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 贞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4200号
罪犯张永护。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年5月30日作出（2014）兴刑初字第259号刑事判决，以被告人张永护犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第867号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永护在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张永护提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张永护能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分82.7分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张永护在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永护在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永护减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2353号
原告朱田英。
被告李明干。
原告朱田英与被告李明干民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱田英、被告李明干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田英诉称，2014年5月27日，被告李明干向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
被告李明干辩称，借款是事实，目前无力偿还。
经审理查明，2014年5月27日，被告李明干向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明干向原告朱田英借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明干于本判决生效后立即偿还原告朱田英借款10万元及其利息（利息从2016年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2353号原告朱田英。被告李明干。原告朱田英与被告李明干民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱田英、被告李明干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱田英诉称，2014年5月27日，被告李明干向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。被告李明干辩称，借款是事实，目前无力偿还。经审理查明，2014年5月27日，被告李明干向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明干向原告朱田英借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李明干于本判决生效后立即偿还原告朱田英借款10万元及其利息（利息从2016年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月十日书记员  蒋 玉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1736号
关于梁锡辉与吴结娴离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初855号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴某应向梁某支付领取的低保金7312元的义务，负担案件受理费75元。因吴某没有履行义务，经权利人梁某申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人吴某承担。
立案后，本院依法向被执行人吴某送达执行通知书，报告财产令责令被执行人吴某立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人吴某至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴结娴(身份证号码440126197*******)纳入失信被执行人名单；
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1736号申请执行人：梁某，男，1975年12月25日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人:吴某，女，1971年11月2出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初855号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，吴某应向梁某支付领取的低保金7312元。因吴某未履行义务，经权利人梁某申请，本院依法立案执行，被执行人吴某承担本案执行费50元。在执行本案过程中，本院向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人吴某没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人吴某有可供执行财产。本院到被执行人吴某户籍所在地基层组织南沙区调查，该村反映被执行人户籍住址在×号，原在该住址居住，因吴某患有精神病，在2015年6月至今一直在某精神病院治疗，每月需要支付700元住院费用，家庭经济十分困难，已申请低保金，在村每年的分配款约有1000元，没有其他可供执行的财产；其法定代理人为其母亲谢某，主要靠卖菜为生，收入很有限。本院将上述执行情况告知申请执行人，亦向其发出《关于认定被执行人吴某现无财产可供执行情况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴某应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第541号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人肖涌。
被执行人周华。（系肖涌之妻）
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第25号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人肖涌、周华邮寄送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人山河智能装备股份有限公司偿还借款205863.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费4089元和执行费2988元。后因“原址是门市非小区”被退回。本院又于2014年7月18日进行公告送达执行通知书，但被执行人肖涌、周华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖涌、周华银行存款260000元；或扣留、提取其等额的应得收入260000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十二日
书记员 伍岗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3563号
原告：陈德奉。
委托代理人：房孔林。
被告：临沭县金丰种植专业合作社。
委托代理人：吴清忠。
原告陈德奉诉被告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德奉的委托代理人房孔林、被告金丰合作社的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德奉诉称：2014年5月18日，原告借给被告金丰合作社10000元，约定借款期间为一年，借款期间按4.1%计算利息，到期本息一次兑付。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10000元及利息。
被告金丰合作社辩称：借款属实，但是利息约定的是定期年利率为4.1%，已超出定期时间，因此利息应按照活期利息1.5%计算。
经审理查明：2014年5月18日，被告金丰合作社向原告陈德奉借款10000元，约定借款利息为年利率4.1%，借款期限为1年。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告金丰合作社向原告陈德奉借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为年利率4.1%，未超出年利率24%，被告应按照约定利率支付利息。被告要求按月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告临沭县金丰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告陈德奉借款10000元及利息（利息自2014年5月18日起按年利率4.1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县金丰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雨萌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执278号
申请执行人于立军，个体户。
被执行人熊兴源。
被执行人王庚师。
被执行人熊伟林。
于立军与熊兴源等民间纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第3550号民事判决书已发生法律效力。依该判决：熊兴源、王庚师于判决生效后五日内偿还于立军借款20万元、利息2.4万元及逾期利息。熊伟林对上述20万元的借款承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。双方已经达成和解协议并按照和解协议履行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3550号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执278号
申请执行人于立军，个体户。
被执行人熊兴源。
被执行人王庚师。
被执行人熊伟林。
于立军与熊兴源等民间纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第3550号民事判决书已发生法律效力。依该判决：熊兴源、王庚师于判决生效后五日内偿还于立军借款20万元、利息2.4万元及逾期利息。熊伟林对上述20万元的借款承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。双方已经达成和解协议并按照和解协议履行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3550号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执278号申请执行人于立军，个体户。被执行人熊兴源。被执行人王庚师。被执行人熊伟林。于立军与熊兴源等民间纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第3550号民事判决书已发生法律效力。依该判决：熊兴源、王庚师于判决生效后五日内偿还于立军借款20万元、利息2.4万元及逾期利息。熊伟林对上述20万元的借款承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。双方已经达成和解协议并按照和解协议履行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第3550号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年五月十一日书 记 员  谢小初
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1172号
原告:刘和忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:王义友，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘和忠与被告王义友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和忠及其委托诉讼代理人何宗发、方磊到庭参加诉讼，被告王义友经本院公告传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘和忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款40000元，并返还原告材料押金60000元；2、判令被告支付原告因逾期付款造成的利息损失48000元（以100000元为基数，按2%月利率标准，自2015年1月28日起，暂计算至2017年1月27日，后续利息损失计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月3日，被告王义友将自己承包的宿迁市泗阳县农村电网改造工程项目的劳务部分分包给原告进行施工。双方签订书面合同，约定被告负责提供施工过程中的主要材料，原告提供劳务。合同签订当日，刘和忠提供了50000元材料押金，王义友收到后在合同结尾处签下收条。后于2014年8月5日，原告又向被告交纳了10000元材料押金，由被告出具收条一张。原告合计交纳材料押金60000元。
合同签订后，原告便带领工人进驻项目现场，进行劳务施工。截至2014年12月27日，经双方结算，原告累计完成的劳务费为40000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘和忠人民币拾万元整（卢集农网改造）”，并承诺该款在一个月之内，即于2015年1月27日还清；如逾期付款，被告自愿按月利率3分支付相应的利息。
此后，原告多次向被告催要该笔款项，被告总以各种理由拖延搪塞。时至今日，被告仍未偿还该款。原告认为，其已根据合同约定为被告承包的项目提供了劳务，被告应当按照约定和双方的结算向原告支付相应的劳务费用。被告的行为已经构成了严重违约，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望能判如所请。
王义友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提供的原被告身份信息证明、《宿迁市泗阳县农村电网改造工程合同书》、收条、欠条予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：刘和忠和王义友之间存在劳务合同关系，刘和忠依约提供了相应的劳务，则王义友应当遵守约定并按照双方的结算情况支付刘和忠劳务费4万元。根据王义友出具的欠条，该款项应于2015年1月27日前还清，逾期还款则按月利率3分计算利息。该利率约定超过法律规定的逾期利率上限，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2015年1月28日起算，至2017年1月27日为19466.67元，之后利息以4万元为基数自2017年1月28日起按年利率24%计算至劳务费实际付清之日止。
关于原告诉请返还材料押金款6万元，本院予以支持；但其主张的押金利息，应为同期押金利息损失，本院酌定按年利率6%计付。该利息从2015年1月28日起算，至2017年1月27日为7300元，之后利息以6万元为基数自2017年1月28日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。
王义友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王义友于本判决生效之日起十日内支付原告刘和忠劳务费40000元及利息19466.67元，之后利息自2017年1月28日起按照年利率24%顺延计算至劳务费实际付清之日止；
二、被告王义友于本判决生效之日起十日内退还原告刘和忠材料押金60000元，并支付利息损失7300元，之后利息自2017年1月28日起按照年利率6%顺延计算至押金实际付清之日止；
三、驳回原告刘和忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3260元，公告费800元，合计4060元，由被告王义友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 佳
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第573号
原告侯国华，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
原告侯国华诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯国华的委托代理人郭春生，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的委托代理人侯敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国华诉称，原告于2003年11月25日开始在被告处下井工作。原告于2009年5月26日在井下工作时受伤，伤后被认定为工伤，并评定为十级伤残，伤后被告未给付原告工伤保险待遇。2012年11月被告单位放假至今。放假前原告的月工资是4000元。原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告于2014年9月10日申请仲裁后，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月6日作出秦劳人仲案字（2014）第612号仲裁裁决书。原告不服，故起诉请求：1、终止原、被告之间的劳动关系；2、要求被告给付解除劳动合同经济补偿金60000元；3、给付未签订书面劳动合同的双倍工资44286元；4、给付2012年至2014年放假期间的生活费25344元、工伤康复期间工资16000元；5、给付一次性伤残补助金28182元、一次性医疗补助金32208元、一次性就业补助金16104元等工伤保险待遇。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司辩称，1、2013年8月25日双方自愿达成了和解协议，约定被告一次性给付侯国华工伤所有费用30000元并同时解除劳动关系。在协议签订后一年内原告没有提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，其反悔无法律依据，被告仅应按协议支付给原告30000元。2、原告关于解除劳动合同经济补偿金、二倍工资、生活费的诉讼请求超过诉讼时效。因双方已经于2013年8月25日解除劳动关系，在协议达成后一年内没有提起劳动仲裁，已经超过诉讼时效。综上原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
原告侯国华为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工伤认定决定书复印件，证明原告在2006年5月26日受伤，2006年7月7日被认定为工伤。
2、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书复印件，证明原告被评定为十级伤残。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、抚宁县安全生产委员会2008年10月12日抚安（2008）第14号文件，证明2008年10月后秦皇岛市老柳江矿业有限公司根据政府的要求停产整顿，无法正常经营。
2、协议书一份，证明双方已经协商解决。
本院依法调取了抚宁县工伤保险基金管理中心关于老柳江煤矿一次性伤残补助金支付情况表。
经庭审举证、质证，被告方对原告方证据无异议。原告方对被告方证据的质证意见是：形式的真实性无异议，虽然有政府文件，但是实际上秦皇岛市老柳江矿业有限公司没有停产，实际停产是2012年11月，政府文件的主体是小煤矿，秦皇岛市老柳江矿业有限公司是最大的煤矿生产企业，不适用本案。协议书真实性无异议，但是协议签定之后，被告公司没有按照协议约定支付三万元，所以双方签订的该份不再具有法律效力。原告方、被告方对本院调取的证据真实性无异议。本院对证据作如下确认：因原、被告无异议，本院对原告提交的工伤认定决定书、工伤证、协议书、抚宁县工伤保险基金管理中心关于老柳江煤矿一次性伤残补助金支付情况表的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告侯国华系被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司单位工人，2003年11月25日开始在被告处上班。2006年5月26日4点班，原告侯国华在井下被风门挤伤左手。经柳江医院诊断为左手第四指末节开放性骨折。2006年7月7日经抚宁县人力资源和社会保障局认定：侯国华属于工伤，2006年12月1日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告称2012年工资为4000元，但因被告主管劳资人员杨振茹死亡，被告亦无法提供工资表。被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司已经为包括原告侯国华内的职工投保了工伤保险，2007年7月被告从抚宁县医保中心领取了原告侯国华一次性伤残补助金5364.84元。2013年8月29日，秦皇岛市老柳江矿业有限公司、侯国华作为甲方、乙方签订了协议书一份，内容为：乙方在工作期间中不慎发生工伤，现已治疗终结，乙方提出申请，愿意与甲方解除劳动关系，鉴于乙方的要求，甲方同意乙方的申请，经甲、乙双方协商达成以下协议。1、乙方同意甲方一次性付给乙方工伤所有费用30000元，同意立即与甲方解除劳动关系。2、未来乙方因伤产生的一切问题及后果均与甲方无关，甲方不再承担乙方的任何法律责任和义务。3、本协议双方签字生效后，甲、乙双方的一切关系均告终止。协议签订后被告尚未支付30000元。2008年10月12日，抚宁县安全生产委员会作出抚安（2008）14号文件，包括被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司在内的煤矿一律停产整顿，允许正常通风排水。原告侯国华于2012年11月后不在被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司工作。原告于2014年9月10日申请仲裁后，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月6日作出秦劳人仲案字（2014）第612号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，工伤认定决定书，鉴定结论通知书等证据在卷为证。
本院认为，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司系适格的用人单位，原告侯国华在被告处受伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。但双方已经就工伤保险待遇达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应按协议约定实际履行，被告应支付原告侯国华工伤保险待遇30000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张经济补偿金、2008年2月1日至2009年1月1日的未签订书面劳动合同的双倍工资和2012年12月至2014年12月生活费，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告侯国华30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年九月六日
书记员 王一哲
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1263号
原告：郭彬，男，1974年5月18日出生，汉子，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张毅，男，1968年8月2日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地蚌埠市南山路89号蚌埠市泵山区。
法定代表人：顾娟，总经理。
本院在审理原告郭彬与被告张毅、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭彬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彬负担。
审判员 葛育春
二〇一六年五月十日
书记员 阚文婕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2602号
原告高文耕，女，1952年1月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告高玉妹，女，1933年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林木娇，女，1943年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告高雄，男，1963年6月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告高焰，女，1960年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告姚鸿铨，男，1931年3月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告姚永玲，女，1955年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告姚永绥，男，1958年1月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告姚永彪，男，1968年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑洪滔，男，1963年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑萧剑，男，1991年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告高文清，男，1949年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告高文耕与被告高玉妹等11人共有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告高玉妹等11人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高文耕撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告高文耕负担。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊晓冰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2615号
原告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省淮南市寿县隐贤镇隐贤街道，统一社会信用代码91341521153063045U。
法定代表人：斯斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：鲍广可，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇大拐村，统一社会信用代码913404223953116381（1-1）。
法定代表人：张承勇，该公司经理。
本院在审理原告寿县楚都花炮销售有限公司与被告鲍广可、寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因寿县楚都花炮销售有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交案件受理费,又未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王亚玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2615号原告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省淮南市寿县隐贤镇隐贤街道，统一社会信用代码91341521153063045U。法定代表人：斯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：鲍广可，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇大拐村，统一社会信用代码913404223953116381（1-1）。法定代表人：张承勇，该公司经理。本院在审理原告寿县楚都花炮销售有限公司与被告鲍广可、寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因寿县楚都花炮销售有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交案件受理费,又未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 慧二〇一七年八月十八日书记员 王亚玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第262号
原告：申屠德永。
被告：李杭。
原告申屠德永与被告李杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠德永到庭参加诉讼；被告李杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠德永起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年7月23日，被告以经商资金短缺为由向原告借款50000元，但未约定还款期。为此，被告向原告出具借条一份。因双方系亲戚关系，原告一直未向被告催讨。直至2013年年底，原告才到被告家中催讨借款，但被告父亲称其在外经商，不在家中，催讨无果。故诉至法院，诉讼请求为判令被告偿还借款50000元及自2014年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的诉请变更为被告支付自2015年9月30日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告申屠德永为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告李杭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告申屠德永提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告李杭放弃质证和抗辩的权利，根据原告申屠德永提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月23日，被告李杭向原告申屠德永借款50000元。嗣后，被告李杭未返还借款。
本院认为，原告申屠德永与被告李杭之间的借贷关系合法有效，被告李杭借款后应承担返还借款的义务。原告申屠德永主张被告李杭支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定。综上所述，本院对原告申屠德永的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杭返还原告申屠德永借款50000元，并支付从2015年9月30日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李杭负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 陈秋亮
二〇一五年十月二十日
书记员 方淼丹
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初80号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人樊某，男，公民身份号码：×××0419，广东省四会市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省四会市。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑13年，2003年9月12日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。同年6月12日被德庆县公安局取保候审，2016年6月12日被德庆县人民检察院继续取保候审。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理，于2016年9月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人樊某以及被告人樊某的辩护人邓国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年1月至4月，麦某某等人（均已判刑）在德庆县武垄镇豆岭村委会开设吸毒场所，以四个小时2500元左右的价格多次容留多人吸食毒品，被告人樊某为吸毒场所的运转提供帮助。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人樊某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）50号量刑建议书建议本院对被告人樊某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人樊某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人樊某的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪的罪名无异议；该吸毒场所不是被告人樊某出资开设，被告人樊某只是起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻、或者免除处罚；被告人樊某认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不大，依法可以酌情从轻处罚；另外，被告人樊某身患××，不适宜羁押，××，希望对其适用缓刑。
经审理查明：
梁某某、麦某某等人（男，均已被判刑）经密谋于2015年2月至4月初，在德庆县武垄镇豆岭村委会西气东输监察站对面半山腰的果园开设吸毒场所（又称“嗨场”），以四个小时2500元左右的价格多次容留多人吸食毒品。被告人樊某明知麦某某某等人开设吸毒场所仍为该吸毒场所的运作提供帮助，麦某某承诺以分红（“嗨场”利润的0.5%）的方式作为被告人樊某的报酬。2015年4月2日，公安机关到该吸毒场所进行查处，将正在吸毒的梁某某等人查获，麦某某在被告人樊某的帮助下逃跑，后于2015年4月4日在肇庆市四会市被公安机关抓获。
另查明，1996年被告人樊某因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑13年，2003年9月12日刑满释放。
被告人樊某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、××情鉴定、办案说明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、记录本8本、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字（2015）0385号毒品检验鉴定报告、鉴定意见告知书、现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、犯罪现场辨认笔录、审讯视频光盘27张，证人何某、李某、陈某甲、王某、程某、罗某、董某、谯忠龙、赵某、陈某乙、黄某、黄金梅的证言，同案犯麦日芳、梁少雄、密建勇、潘广中、杜卓鹏、麦嘉敏、麦振超、杨德城、程小惠的供述及辨认笔录，被告人樊某的供述及辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，明知他人以牟利为目的开设吸毒场所多次容留多名吸毒人员吸食毒品，仍然为其提供帮助，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人樊某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，属于有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。对于被告人樊某的辩护人提出的被告人樊某是从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不大，具有法定或者酌定从轻、减轻处罚情节等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但其提出被告人樊某身患××，不适宜羁押，××，希望对其适用缓刑的辩护意见，综合被告人樊某的犯罪情节，不宜对其适用非监禁刑，因此，其该点辩护意见本院不予采纳。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月13日止﹤已扣除2015年4月4日至2015年6月12日先行羁押的70日﹥；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初45号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案，于2015年3月24日被确山县公安局抓获，同年3月25日被该局行政拘留，3月27日被该局刑事拘留，4月18日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年前后，刘某多次向李某、田某、刘某等贩卖毒品黄皮。2015年3月24日下午16时许，刘某在信阳市羊山新区京汉街铁路公寓对面的胡同与刘某进行毒品交易时被民警抓获，并从其身上搜出毒品黄皮25包，净重8.77克。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该黄皮含有海洛因成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曾某、刘某、丁某、田某的证言，户籍信息、无犯罪前科证明、社区戒毒决定书、抓获经过、行政处罚决定书、检验鉴定报告、检查、搜查、称重、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初45号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年8月10日出生，汉族。因本案，于2015年3月24日被确山县公安局抓获，同年3月25日被该局行政拘留，3月27日被该局刑事拘留，4月18日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年前后，刘某甲多次向李某、田某、刘某乙等贩卖毒品黄皮。2015年3月24日下午16时许，刘某甲在信阳市羊山新区京汉街铁路公寓对面的胡同与刘某乙进行毒品交易时被民警抓获，并从其身上搜出毒品黄皮25包，净重8.77克。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该黄皮含有海洛因成份。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曾某、刘某乙、丁某、田某的证言，户籍信息、无犯罪前科证明、社区戒毒决定书、抓获经过、行政处罚决定书、检验鉴定报告、检查、搜查、称重、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5057号
原告：袁龙芬，女，1974年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵剑，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：翁林建，男，1974年4月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱爱国，男，1954年12月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告袁龙芬与被告翁林建、朱爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁龙芬撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告袁龙芬负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月七日
代理书记员 谢定煌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第480号
原告黄志伟
委托代理人刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
被告张金平
第三人东莞市力创钢架结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人黄海。
原告黄志伟与被告张金平、第三人东莞市力创钢架结构工程有限公司（以下简称“力创公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国锋到庭参加诉讼。被告张金平、第三人力创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是力创公司的股东和法定代表人，该公司有钢结构工程专业承包贰级的资质，受该公司的委托，全权处理“东莞市松山湖阳光保险集团南方后援中心工程一、二期”项目工程承包事宜。2012年8月23日原、被告双方就上述工程事项达成协议，约定原由原告和被告共同经营的工程项目，现原告向被告转让该项目的全部经营权，此后的责任包括即使项目不能开展等均由被告承担，被告向原告支付转让费5600000元，分两期支付，第一期在签字当日被告向原告支付560000元，此款原告已经收到，第二期在阳光保险集团和中建三局双方签订正式备案合同后三个工作日内，被告再向原告支付余款5040000元，但是被告违约，至今没有履行，另得知被告已从该工程获利。
按双方约定，逾期付款还应支付违约金，每天按应付金额5040000元的千分之一计算至全部清偿之日止，阳光保险集团和中建三局签订的合同于2013年12月20日在主管部门东莞市住房和城乡建设局备案，即应从2013年12月24日起计算逾期付款违约金至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为1446480元。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告按约定支付转让费5040000元；二、判决被告按约定支付延期付款违约金，以5040000元为本金，从2013年12月24日起至全部清偿之日止，每天按应付款的千分之一标准计算，暂计至起诉之日为1446480元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告和第三人均没有答辩也没有提交任何证据材料。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告签订了一份《合作协议书》，协议书签订的背景为原、被告用力创公司的名义向中建三局建设工程股份有限公司（以下简称“中建三局”）承接阳光保险项目，该项目原约定由原、被告双方共同经营，现经协商原告向被告转让该项目所持有的全部经营所有权，由被告独自经营，全权负责，自负盈亏。因此原告向被告收取转让费5600000元。款项的支付方式为：一、双方签订本协议之日，被告向原告支付560000元。二、阳光保险集团和中建三局双方签订正式备案合同三个工作日内，被告向原告支付余款5040000元。同时双方对违约责任还约定为被告违反合同约定延迟支付转让费的，应按照应付金额0.1%／天的标准向原告支付逾期违约金。在款项支付完毕后，视为原告将经营所有权全部转移给被告，原告协助将“中建三局与力创公司于2011年7月15日签订的该项目合作协议书”中的经营权转让到被告名下的公司，并作相应的变更，被告重新与中建三局签订合作协议。原告确认被告在签订合同当日向其支付了560000元。
经在东莞建设网查询，东莞松山湖阳光保险集团南方后援中心二期工程建设单位为阳光人寿保险股份有限公司，1号办公楼、2号配套倒班宿舍、3号配套倒班宿舍、地下室一的施工单位为中建三局，双方工程合同备案的办理日期为2013年12月20日。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据双方签订的《合作协议书》中的约定，阳光保险集团和中建三局双方签订正式备案合同（2013年12月20日）三个工作日内即2013年12月25日前，被告应向原告支付剩余转让款5040000元。被告并未如期支付，还应同时向原告支付逾期付款利息，利息应以5040000元为本金，从2013年12月26日起按照日0.1%计至款项清偿之日止，逾期付款利息的总额应该以5040000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金平在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志伟支付转让款5040000元及逾期付款利息（利息以5040000元为本金，从2013年12月26日起按照日0.1%计至款项清偿之日止，总额应该以5040000元为限）；
二、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为57205.36元，已由原告黄志伟预交，由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 蕾
代理审判员 贺文洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执64号
申请执行人刘周林，男，1972年11月7日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县勺窝乡压落村赵家园，身份证号码：52242619721107081X。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人劳动报酬39692元，案件执行费495元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。
本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执64号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执64号申请执行人刘周林，男，1972年11月7日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县勺窝乡压落村赵家园，身份证号码：52242619721107081X。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人劳动报酬39692元，案件执行费495元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执64号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年七月六日书记员  卢 松
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第608号
原告：李士春，男，1971年出生，121团个体，住121团。
被告：李新平，男，1965年出生，121团个体户，住121团。
被告：詹东燕，女，1973年出生，无业，住121团。
原告李士春与被告李新平、詹东燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员姜华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李士春、被告李新平、詹东燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士春诉称：2013年11月，原告李士春为二被告装修121团4小区的房屋，原告按照双方约定的时间、质量按时给二被告交付使用，装修总价款为22000元，但二被告仅支付5000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告欠付装修款17000元及利息12240元。
原告提交的证据有：
1、欠条一份，内容为二被告尚欠17000元装修款，于2015年6月30日还清。证明二被告尚欠原告装修款17000元。
被告李新平辩称：欠款属实，具体数额如何分担请法庭依法判决。
被告詹东燕辩称：欠款属实，但是现在没有偿还能力。
被告李新平、詹东燕没有向法庭提交证据。
被告李新平、詹东燕对原告提供的证据的真实性认可，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月，被告李新平、詹东燕委托原告李士春对二被告同居期间居住的房屋进行装修，后原告按时完工后交付二被告使用，装修总价款为22000元，二被告支付了5000元，余款17000元至今未付。后二被告于2014年6月分居。
本院认为本案争议焦点为：17000元欠款二被告应如何负担。
原告与二被告基于其真实意思表示达成装修合意，合法有效，应受法律保护。原告李士春履行了合同，二被告应依约向原告支付余款。二被告都在欠条上以欠款人名义签字，故二被告为共同欠款人。二被告对债务分担比例没有进行约定，故被告李新平、被告詹东燕应对该笔债务承担连带责任。
原被告之间约定还款日期为2015年6月30日还清，故逾期利息应从2015年7月1日起计。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李新平、詹东燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告李士春欠款17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年7月1日起至判决给付之日的逾期利息。
二、驳回原告李士春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），由被告李新平、詹东燕负担，于本判决生效后十五内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 姜华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初246号
原告张玲，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省定陶县。居民身份证号：******************。
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人叶彩莲，公司经理。
原告张玲诉被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司联营合同纠纷一案,本院于2015年12月1日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，而原告亦不能提供被告法定代表人或股东的相关信息，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以联营合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，而原告申请公告送达后，未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年五月五日
书 记 员 国敏锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6607号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。主要负责人：邱智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：叶蕾。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告叶蕾金融借款纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严树阳到庭参加诉讼，被告叶蕾经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1579895.69元，应还未还利息22843.62元，罚息19.92元，复利55.65元。上述本息计算至借款提前到期之日止，暂计至起诉之日为1602814.88元；2.判令被告按执行利率上浮50%的逾期利率，对诉请1的欠款本息计算罚息、复利，自合同提前到期次日起计至本息清偿之日止；3.判令被告承担律师费6500元；4、确认原告对被告位于佛山市XX路XX号XX座XX房享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为购买房产向原告申请贷款，并于2014年11月17日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款期限为360个月，自2014年11月13日起至2044年11月12日止。还款方式为等额本息还款法。借款金额为人民币1630000元，此款于2014年11月13日发放。借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮2％执行年利率为6.419%，遇央行调整基准利率时，于次年１月１日起执行调整后的利率。因借款人出现连续90天或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准税率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。涉案房产已经办理了抵押登记手续。合同约定出现以下情形之一时，贷款人有权宣布立即到期及提前行使担保权，借款人未按约定按期足额偿还借款，法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上，被告至原告起诉之日已经累计逾期4期，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶蕾未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案应诉材料于2017年8月6日送达被告，根据原告提供的《欠款确认书》，截至该日，被告叶蕾尚欠原告贷款本金1579895.69元、利息37796.84元、罚息156.35元，复利407.66元。另查明二：原告与北京市盈科（佛山）律师事务所签订《委托清收协议》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理服务范围为参与诉讼及执行，一审律师费6500元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告叶蕾未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依据《个人购房担保借款合同》，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。因无证据证实原告在诉前曾向被告叶蕾送达有关贷款提前到期的书面通知，则以本案应诉材料送达之日，即2017年8月6日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告叶蕾应依约偿还贷款本息。在《个人购房担保借款合同》中双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。本院确认至2017年8月6日，被告叶蕾尚欠原告贷款本金1579895.69元，利息37796.84元，罚息156.35元。原告关于要求被告清偿前述到期未偿还的借款本金、利息的请求，本院予以支持。关于复利。《个人购房担保借款合同》约定：对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。原告据此主张对正常利息计收复利，且依据原告提供的账户截图，原告所主张的407.66元复利，确系以正常利息为基数，按合同执行利率所计算，故该主张与合同约定相符亦未违反相关法律规定，本院予以支持。但在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则，故对原告有关合同到期后的复利请求，本院不予支持。本院确认，至2017年8月6日复利为407.66元，此后以贷款期间未归还的利息为基数，按照罚息利率计算。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》、律师费发票证实该部分费用的金额及该费用已实际支付，且该律师费金额未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，故本院对原告6500元的律师费主张，予以支持。关于抵押担保。《个人购房担保借款合同》约定以位于佛山市XX路XX号XX座XX房为涉案贷款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记。原告取得抵押权。故原告对前述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告叶蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金1579895.69元及利息（至2017年8月6日的利息为37796.84元，罚息为156.35元，复利为407.66元，此后以本金1579895.69元为基数,按罚息利率计算利息至实际清偿日止，以利息37796.84元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮2%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息利率自次年的1月1日起调整）；二、被告叶蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6500元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对位于佛山市XX路XX号XX座XX房经折价或者拍卖、变卖后的价款在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19284元，财产保全费5000元，合计24284元，由被告叶蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一七年八月二十九日书 记 员  李展云
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1691号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告赵俊生，男，汉族。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告赵俊生借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告赵俊生于1991年4月23日向原告申请贷款1000元。借款期限为1991年4月23日至1991年10月23日止，贷款利率为月利率15‰。借款人赵俊生至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告�院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2357号
上诉人（原审被告）：刘国兵，男，1963年1月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京惠华不锈钢有限公司，住所地在南京市秦淮区水西门大街26号。
法定代表人周勇，该公司总经理。
上诉人刘国兵因与被上诉人南京惠华不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国兵在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李文达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2357号上诉人（原审被告）：刘国兵，男，1963年1月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京惠华不锈钢有限公司，住所地在南京市秦淮区水西门大街26号。法定代表人周勇，该公司总经理。上诉人刘国兵因与被上诉人南京惠华不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国兵在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一七年三月三十日书 记 员  李文达
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第179号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人唐治民，被告刘某某及其代理人胡秀君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识，1995年7月开始同居生活，1996年4月补办结婚证，1997年3月14日生育长子，取名陈某甲，1999年6月16日生育次子，取名陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事吵嘴、打架，被告还经常猜疑原告，致使原告无法正常生活。今年春节在家发生打架，经村干部调解未和好，双方开始分居生活至今，原告经过慎重考虑，现依法提起诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生子各抚养一个，各自承担其抚育子女的抚养费，夫妻共有财产依法分割。
被告辩称：原告起诉不实。原、被告经人介绍认识后，建立了深厚的感情才结婚的，婚后生育了两个子女，并且在老家修有楼房一座，可见原、被告建立了较好的夫妻感情。今年春节原、被告并未发生过打架。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1995年7月就开始同居生活，1996年1月28日在办理结婚登记，1997年3月14日生育长子，取名陈某甲，1999年6月16日生育次子，取名陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿同居生活并补办结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间生育了两个子女，建立了较好的夫妻感情。后因琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年三月五日
书记员 杨悦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第717号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
法定代表人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵，女。
被告胡春林，男，汉族，1976年2月24日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告胡春林信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告胡春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年3月20日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为37×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2013年3月10日，信用卡欠款本息共计12476.92元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付截至2013年3月10日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）共计12476.92元，利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其它财务费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告胡春林未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年3月20日原、被告订立一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为37×××47的中信银行信用卡。截止2013年3月10日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计12476.92元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春林于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行截至2013年3月10日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）12476.92元及自2013年3月11日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其他财务费用［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元、公告费（以实际发生金额为准），由被告胡春林负担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 丁会敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01739号
原告：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地：来安县，
法定代表人：汪勇，该银行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：蒋伟林，男，1957年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司来安支行与被告蒋伟林银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司来安支行于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋伟林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司来安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司来安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司来安支行负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 蒋 辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00149号上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，该公司董事长。委托代理人严珊，该公司员工。一般授权代理。上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市石板溪2-1号。负责人邹斌，该分公司经理。委托代理人严珊，系湖北弘毅建设有限公司员工。一般授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌亚华建筑装饰工程有限公司。住所地：宜昌市环城南路1-1号。法定代表人廖华兵，该公司总经理。委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）、湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司（以下简称弘毅宜昌分公司）因与被上诉人宜昌亚华建筑装饰工程有限公司（以下简称亚华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：富程生物科技园星宇服装钢结构工程项目由弘毅宜昌分公司承建，在施工过程中，其将该工程二、四、六号厂房钢结构工程分包给亚华公司进行施工。亚华公司依约进行了施工，工程竣工后，弘毅宜昌分公司与亚华公司于2012年6月28日办理了结算，弘毅宜昌分公司共欠亚华公司工程款1348438.60元。2012年11月7日，因该工程拖欠农民工工资及亚华公司工程款事宜，宜昌市猇亭区劳动保障监察大队进行了协调。后经弘毅宜昌分公司与亚华公司协商，亚华公司同意将上述工程款中的1000000元由弘毅宜昌分公司委托宜昌物资集团有限公司代付。因弘毅宜昌分公司至今未付给亚华公司剩余工程款项348438.60元（1348438.60元－1000000元），亚华公司遂于2014年3月21日诉至原审法院，请求弘毅宜昌分公司支付工程欠款348438.60元及逾期利息，弘毅公司承担连带清偿责任。原审法院据以认定上述事实的主要证据有：《工程进度款支付申请表》、《领条》、《收据》、《结算清单》、委托书、宜猇劳监察函（2012）03号《工作函》、《授权委托书》、借据、（2013）鄂宜昌中民二终字第00381号民事判决书以及庭审笔录等。原审法院认为：对于亚华公司与弘毅宜昌分公司之间的建设工程施工合同关系，有弘毅宜昌分公司富程项目部、技术部、财务部等相关部门人员签字的《工程进度款支付申请表》、《收据》、《结算清单》、政府部门出具的《工作函》等书证予以证实，双方的合同关系真实、合法有效，各方应该严格履行。对于弘毅宜昌分公司所欠亚华公司工程款1348438.60元，《结算清单》亦已确认，对亚华公司主张的工程款348438.60元（另1000000元已由宜昌物资集团有限公司代为支付），弘毅宜昌分公司应予以清偿，并自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。另《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由此，弘毅公司依法应以其全部资产对其非法人的分支机构弘毅宜昌分公司的上述债务承担清偿责任。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二）项的规定，判决：一、弘毅宜昌分公司于判决生效后十日内向亚华公司支付工程款348438.60元，并自2012年6月28日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；二、弘毅公司对以上债务承担连带清偿责任。原审并同时决定一审案件诉讼费6527元（亚华公司已预交），减半收取3263.50元，由弘毅宜昌分公司、弘毅公司共同负担。上诉人弘毅公司、弘毅宜昌分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、原审判决认定事实错误。涉案工程由弘毅宜昌分公司承包给陈德清，弘毅公司仅对陈德清负责结算，至于亚华公司与陈德清之间的纠纷与弘毅公司无关。陈德清承认欠廖华宾人工费，而该廖华宾是否就是亚华公司的法定代表人无从证实。2、亚华公司与弘毅宜昌分公司之间并未办理结算，亚华公司主张的348438.60元无事实依据。2012年6月28日陈德清确认的结算清单上仅有陈德清签字，并未加盖弘毅公司、弘毅宜昌分公司的任何印章。3、原审法院采信亚华公司提交的授权书，不符合民事诉讼法的规定。该授权书仅证明弘毅宜昌分公司曾授权亚华公司法定代表人廖华宾领取宜昌物资集团有限公司差欠弘毅公司的工程款1000000元，而不能证明该1000000元即为弘毅宜昌分公司差欠亚华公司的部分工程款，更不能由此推定弘毅宜昌分公司差欠结算清单中载明的款项。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回亚华公司全部诉讼请求。被上诉人亚华公司答辩称：陈德清是弘毅宜昌分公司的工地负责人，陈德清在结算单中签字的行为是职务行为。陈德清作为工地负责人组织办理结算，该结算应由弘毅宜昌分公司负责。办理结算是134万余元，亚华公司已领取1000000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人弘毅公司、弘毅宜昌分公司和被上诉人亚华公司在二审诉讼中均未提交新的证据。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为：1、陈德清无建筑资质，弘毅宜昌分公司将工程承包给陈德清是违法行为。弘毅宜昌分公司的违法行为客观上造成陈德清是工地负责人的权利外观，按照利益与风险相一致原则，应当由弘毅宜昌分公司承担相应风险。陈德清与亚华公司办理的结算对弘毅宜昌分公司具有法律约束力，其法律后果应由弘毅宜昌分公司承担。弘毅宜昌分公司辩称宜昌物资集团有限公司代付的1000000元不是差欠亚华公司的工程款，但未就该1000000元是弘毅宜昌分公司与亚华公司其他欠款提供任何证据，应当承担不利的法律后果。2、一审判决弘毅公司承担连带清偿责任并无不当。原审认定事实清楚，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13054元（湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司已预交），由上诉人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长李淑一审判员胡建华代理审判员关俊峰二〇一五年七月十四日书记员冀琦芳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1697号
原告：温某，性别：××，山西省介休市新建东路居民。
被告：高某，山西省孝义市安阳路居民。
原告温某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告因资金紧张向原告借款48万元。双方约定，被告分期偿还。但是，在被告陆续偿还了30万元后，剩余18万元，一直未按约定的2015年5月31日的最后还款期限还清。经原告多次索要，被告总以各种理由推诿。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款18万元。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告适格主体
2、欠据1支，证明欠款情况。
3、原告于2012年8月16日给被告的48万元银行转账凭证一支，证明银行转账事实。
被告高某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告子女与李蓉子女是同学关系，双方于2012年相识。2012年原告经李蓉介绍与被告相识，被告从事理财产品工作。经李蓉介绍原告同意投资理财产品后，原告于2012年8月16日通过中国工商银行转账将投资款48万元转入被告账户。之后，2012年的利息被告都按8%给付原告，2013年5、6月份被告共给付原告7万元利息，之后再未付过本息。经原告多次索要，被告于2014年10月给原告出具欠据一支，欠据载明：今欠到温某人民币48万元整用于理财。经双方协商于2015年1月31日以前还清20万，剩下的2015年5月31日前全部还清，特立此据，借款人高某，身份证1423011966051710172014年10月27日。出具欠据之后，被告于2015年陆续还款30万元，其中20万由被告通过银行转账给付，剩余10万元被告通过李蓉给付原告现金；现被告还剩18万元未给付原告。
本院认为，原、被告之间的债权债务有被告出具的欠据为证，且欠据载明的金额、还款日期等内容清楚明确，原告对借款事实的陈述亦清楚明确，并有个人银行转账凭证作为辅助证据，已形成完整的证据链，而被告又未提供相应证据予以反驳，故本院对借款事实予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系；出具欠据之后原告自认被告于2015年陆续还款30万元，故本院予以确认；故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某给付原告温某人民币18万元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费3900元，由被告高某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 滨