wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17990号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：范长伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告范长伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金72668.24元及截止至2017年11月9日的利息2809.53元、复利7.43元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.8%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告范长伟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月4日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年1月4日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金72668.24元、利息2809.53元、复利7.43元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范长伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72668.24元及利息（截止至2017年11月9日的利息2809.53元、复利7.43元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告范长伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费1520元，均由被告范长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初17990号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群，负责人。 委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。 被告：范长伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理原平安银行股份有限公司广州分行诉被告范长伟借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出保全的申请，要求冻结被告范长伟的银行存款人民币199342.13元或查封、扣押其等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告范长伟的银行存款人民币199342.13元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 帅 二〇一七年八月三日 书记员 谢伟俭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1325号
原告:张欣欣，女，1980年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪。
原告张欣欣与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执104号
申请执行人黄艳群，男，汉族。
申请执行人云燕丹，女，汉族。
被执行人临高盈华实业发展有限公司，住所地：海南省临高县新盈镇新兴居委会规划大街3栋衡南6号。
法定代表人符俊学，该公司总经理。
被执行人临高县新盈镇头咀村民委员会，住所地：海南省临高县新盈镇头咀村委会头咀村。
法定代表人王坚，该村村委会主任。
申请执行人黄艳群、云燕丹与被执行人临高盈华实业发展有限公司、临高县新盈镇头咀村民委员海上人身损害责任纠纷一案，海南省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）琼民三终字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄艳群、云燕丹于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。生效法律文书判决：被执行人临高盈华实业发展有限公司、临高县新盈镇头咀村民委员会于判决生效之日起10日内向申请执行人黄艳群、云燕丹支付死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、精神损害抚慰金共计人民币178792.55元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临高县新盈镇头咀村民委员会在金融机构的存款人民币184033.98元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜凌
二○一六年三月十八日
书记员王镜则
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00239号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月24日出生，住繁昌县。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马胜群到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月4日20时许，被告人李某某和女友童某某从外面回到繁昌县中辰一品XX幢X单元XXX室住处时，在X楼过道内，与前来找童某某的被害人查某某相遇。在查某某和童某某交谈中，李某某和查某某发生口角，随后两人相互殴打，最终导致双方均有不同程度损伤。经繁昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定，查某某的损伤程度评定为轻伤一级，李某某的损伤程度评定为轻微伤。
庭审中被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解是被害人先动手打了他，把他打成轻伤二级。
辩护人认为李某某构成正当防卫，不应承担刑事责任，其具有自首情节，被害人有重大过错，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人李某某和女友童某某于2015年4月4日20时许回到童某某儿子在繁昌县中辰一品XX幢X单元XXX室住处时，在X楼过道内，与前来找童某某的被害人查某某（童某某前夫）相遇，在查某某和童某某交谈中，李某某和查某某发生争执，后相互殴打，造成两人不同程度受伤。经法医鉴定，查某某的损伤程度被评定为轻伤一级，李某某的损伤程度被评定为轻微伤，后经补充鉴定，其伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。繁昌县公安局已于2015年10月28日对查某某故意伤害案立案侦查。
上述事实，经庭审质证有被告人李某某的供述及辩解，被害人查某某的陈述，证人童某某等的证言，现场照片，出院记录及医疗费票据，人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，立案情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
针对被告人认为是被害人先动手以及辩护人认为被告人构成正当防卫的辩解、辩护意见，经查，在案证据显示，本案被害人具有明显过错；双方互殴导致二人受伤的事实不符合正当防卫的构成要件，故本院对该辩护意见不予采信。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人具有明显过错，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00239号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人李长兵，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。 辩护人马胜群，安徽东帆律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李长兵犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周某1依法出庭支持公诉，被告人李长兵及其辩护人马胜群到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月4日20时许，被告人李长兵和女友童某从外面回到繁昌县中辰一品33幢1单元803室住处时，在8楼过道内，与前来找童某的被害人查某相遇。在查某和童某交谈中，李长兵和查某发生口角，随后两人相互殴打，最终导致双方均有不同程度损伤。经繁昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定，查某的损伤程度评定为轻伤一级，李长兵的损伤程度评定为轻微伤。 庭审中被告人李长兵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解是被害人先动手打了他，把他打成轻伤二级。 辩护人认为李长兵构成正当防卫，不应承担刑事责任 其具有自首情节，被害人有重大过错，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人李长兵和女友童某于2015年4月4日20时许回到童某儿子在繁昌县中辰一品33幢1单元801室住处时，在8楼过道内，与前来找童某的被害人查某（童某前夫）相遇，在查某和童某交谈中，李长兵和查某发生争执，后相互殴打，造成两人不同程度受伤。经法医鉴定，查某的损伤程度被评定为轻伤一级，李长兵的损伤程度被评定为轻微伤，后经补充鉴定，其伤情为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人李长兵主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。繁昌县公安局已于2015年10月28日对查某故意伤害案立案侦查。 上述事实，经庭审质证有被告人李长兵的供述及辩解，被害人查某的陈述，证人童某、周某2、张某的证言，现场照片，出院记录及医疗费票据，人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，立案情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 针对被告人认为是被害人先动手以及辩护人认为被告人构成正当防卫的辩解、辩护意见，经查，在案证据显示，本案被害人具有明显过错；双方互殴导致二人受伤的事实不符合正当防卫的构成要件，故本院对该辩护意见不予采信。 本院认为：被告人李长兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人具有明显过错，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  蔡庆荣 二〇一五年十一月十四日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第439号
原告：浙江宝石机电股份有限公司。
法定代表人：阮小明。
委托代理人：邓春平。
被告：张家港市顺隆缝制设备有限公司。
法定代表人：袁小龙。
被告：袁小龙。
原告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）与被告张家港市顺隆缝制设备有限公司（以下简称顺隆公司）、袁小龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告顺隆公司立即支付货款21319元，并支付该款自2014年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；被告袁小龙对被告顺隆公司上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，原告与被告顺隆公司、袁小龙签订特约经销合同一份，约定：原告授权被告顺隆公司在江苏省张家港市经销宝石牌缝纫机，授权经销的期限为2013年12月23日起至2014年10月31日，被告顺隆公司须在2013年10月31日前结清所有欠款。被告袁小龙对被告顺隆公司履行本合同所有义务向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的被告顺隆公司履行债务期限届满之日起二年。如被告顺隆公司拖欠货款，逾期超过10日，每逾期一天按欠款总额千分之一向原告支付违约金。原告在合同甲方盖章，被告顺隆公司在乙方签字盖章，被告袁小龙在乙方保证人处签字。原告按约向被告交付缝纫机。2014年12月9日，原告与两被告签订协议书一份，载明：原告为甲方，被告顺隆公司为乙方，被告袁小龙为丙方，鉴于甲乙双方于2013年12月23日签订了《特约经销合同》，合同号为gem（js）009，乙方经销甲方生产的gemsy（宝石）牌缝纫机。截止2014年11月16日，乙方还欠甲方货款陆万玖仟叁佰壹拾玖万元（69319.00元），经三方协商一致：由乙方分两次支付给甲方，2014年12月31日之前支付30000元，2015年4月30日前支付剩余货款39319元。乙方任何一期欠款未按时偿还，乙方将按原《特约经销合同》约定自2014年11月1日起至向甲方支付违约金，且甲方有权一次性付清所有货款。保证：丙方为乙方的保证人，对乙方履行本合同的所有义务向甲方承担连带保证责任，保证人承担保证责任直至全部债务还清时为止。本协议执行过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成的提交甲方住所地人民法院诉讼解决。原告在甲方盖章，被告顺隆公司在乙方盖章，被告袁小龙在丙方盖章。被告顺隆公司在2015年1月26日后支付了货款48000元，至今尚欠原告货款21319元，被告袁小龙也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市顺隆缝制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝石机电股份有限公司货款21319元，并支付该款自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告袁小龙对被告张家港市顺隆缝制设备有限公司上述债务中承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半），由告张家港市顺隆缝制设备有限公司负担，被告袁小龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年二月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审138号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：石家庄然利服饰有限公司。地址：辛集市辛集镇东石庄村。法定代表人：高胜利，男，1968年6月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]265号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]265号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款113029元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月十八日
书记员 呼万恒
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初21号
原告：何某，男，2001年11月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1990年7月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：中国太平洋财产保险公司沿河支公司。
负责人：冉军辉。
地址：沿河县。
原告何某诉与被告孙磊、中国太平洋财产保险公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失107171.51元，被告中国太平洋财产保险公司沿河支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年12月6日16时5分，孙磊驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在沿河××道加油站门前路段掉头时，该车车前部与沿河二桥方向往沿河工业园区方向行驶的何某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车前部相刮擦，造成原告何某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告在沿河县人民医院住院15天花去医疗费22182.22元。后经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为75日，后续治疗费为6067元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告属未成年人，尚未满16周岁，不能承担独立的诉讼主体，应有监护人参与诉讼。不符合民诉法规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费2442元，减半收取的1221元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 荟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20299号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告范喜凤，女，汉族，1952年10月30日出生，住郑州市管城回族区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告范喜凤物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费877.79元及违约金877.79元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四界业主委员签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年10月1日至2015年10月31日，被告物业面积150.05㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅物业服务费0.45元/平方米/月。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2014年10月1日至2015年10月31日期间物业服务费共计877.79元（150.05平方米×0.45元/平方米/月×13月）。原告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告范喜凤于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费877.79元及利息（以877.79元为基数，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘安立
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第485号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王伟，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟于2004年4月10日向我社贷款，金额为7500元，约定还款日期为2004年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金7500元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王伟是否应偿还原告欠款本金7500元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王伟在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告王伟在2004年4月10日在野马乡信用社贷款7500元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王伟于2004年4月10日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款7500元，利息按照约定计算，约定还款日期为2004年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告王伟自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金7500元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1085号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告刘运磊。男，汉族，居民。
被告杜峰，男，汉族，居民。
被告单勇，男，汉族，居民。
被告张聪聪，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘运磊、杜峰、单勇、张聪聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告刘运磊、杜峰、单勇、张聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘运磊在我行贷款239000元，2014年3月11日发放，于2015年3月10日到期，由杜峰、单勇、张聪聪担保，负连带清偿责任，贷款逾期后，仍欠我行239000元及利息9496.69元，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款239000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘运磊、杜峰、单勇、张聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告刘运磊作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告刘运磊向郯城县农村信用合作联社借款239000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日；借款利率在每笔借款发�日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告杜峰、单勇、张聪聪签订保证合同，约定：杜峰、单勇、张聪聪为郯城县农村信用合作联社与刘运磊之间形成的主债权贰拾叁万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告刘运磊及被告杜峰、单勇、张聪聪分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年3月11日，被告刘运磊在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款239000元发放给被告刘运磊，借款借据上载明的到期日为2015年3月10日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年6月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款239000元及利息，并承担诉讼费用。原告起诉前，申请诉前财产保全，本院依法对被告的相关财产予以保全。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘运磊、杜峰、单勇、张聪聪签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘运磊未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉要求被告刘运磊偿还借款本金人民币239000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杜峰、单勇、张聪聪自愿为原告与被告刘运磊的主合同提供连带担保责任，故被告杜峰、单勇、张聪聪应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杜峰、单勇、张聪聪在实际承担保证责任后，有权向被告刘运磊追偿。被告刘运磊、杜峰、单勇、张聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运磊于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币239000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜峰、单勇、张聪聪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，诉前保全费￥元，共计￥元，由被告刘运磊、杜峰、单勇、张聪聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十七日
书记员 李增欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2593号
申请执行人彭清华。
被执行人江洪。
被执行人江清清。
申请执行人彭清华与被执行人江洪、江清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0681民初2902号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：江洪、江清清共同归还原告彭清华借款本息47万元，于2016年9月30日前还清（汇入彭清华中国工商银行北京百万庄支行账户，卡号：62×××38）。两被告如有违约，则自愿加付违约金50000元，原告有权按照总额52万元中未履行部分，申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为524025元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人江清清于2016年11月15日前归还15万元，于2016年11月30日前归还15万元，于2016年12月15日前归还15万元，余款74025元于2016年12月30日前履行完毕。本院于2016年11月1日约谈申请人，申请人代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成分期履行和解协议，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7558号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告林芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告李建忠，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告林芳、李建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周玉祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周玉祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周玉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,028.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,028.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2792号
原告:李某某，男，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省无为县。
被告：骆某某，女，汉族，住安徽省无为县。
原告李某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决李某某、骆某某离婚；2.夫妻共同存款平均分配，2013年花34000元建的两间平房，骆某某如果不要，李某某按造价折价给骆某某，家里电器双方分配。事实和理由：李某某、骆某某于1998年8月经人介绍居住在一起，于2011年8月22日补办结婚证。二人均属二婚，李某某将骆某某1998年带来的年仅9岁女儿抚养上学、就业，骆某某对李某某的两个子女漠不关心，经济上对李某某进行控制，二人经常争吵，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
骆某某辩称，夫妻争吵属正常现象，自己已经50多岁，且在家里并没有什么过错，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,双方当事人的身份信息，结婚时间，本院予以确认。对以下事实，1.夫妻共同存款数额，李某某、骆某某均未提供证据证明，存款真实性及具体数额无法核实，本院不予认证；2.对夫妻婚后建造的两间平房，李某某、骆某某均未提供证据证明，该房子的现状及权属性质无法核实，本院不予认证。对有争议的事实，夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚，李某某未提供证据加以证明，本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，偶有矛盾、争吵，也属正常，原、被告共同生活近二十年，应彼此珍惜，相互体谅、包容，共度幸福晚年。李某某诉求与骆某某离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对李某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪美丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓天
附件:本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更212号
罪犯徐树江，男，1965年2月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省营口市老边区人民法院于2011年12月13日以(2011)营老刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金八万，于2011年12月25日交付监狱执行。该犯曾于2015年5月25日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐树江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1164号
申请执行人苑某。
被执行人丛某。
申请执行人苑某与被执行人丛某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第35号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第35号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27929号
原告：吴世明，男，1987年8月15日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1975年8月23日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市汉沽区。
原告吴世明诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款28000元及利息2842元（自2017年1月1日起至2017年7月18日止，共计198天，以本金28000元为基数，按一年期商业银行贷款年利率6.25%的4倍计算），合计30842元；2、判令被告支付原告本案律师费用5000元及差旅费用暂计3000元，合计8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款28000元，并于《借款合同》上亲笔签名交由原告收执。《借款合同》约定，被告应于2016年12月31日还款，如逾期不还款，原告可主张被告立即返�全部借款，并按商业银行的同期贷款利率四倍收取利息。且原告可要求被告赔偿原告主张该借款形成的律师费、调查费、公证费、诉讼费等一切费用，因该合同引起的争议，提交合同签订地人民法院，《借款合同》载明签订地为天津市滨海新区塘沽，现还款期已过，被告拒不还款，原告无奈起诉至法院。
原告针对其主张，提交如下证据：
1.2016年2月25日双方签订的《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款28000元；
2.增值税发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用5000元。
经审理查明，2016年2月25日被告刘洋向原告吴世明借款28000元，同日，双方签订借款合同一份，主要内容为：一、甲（吴世明）乙（刘洋）双方确认，乙方已向甲方借到现金人民币28000元；二、乙方承诺在2016年12月31日前归还；三、违约责任，如有逾期还款，甲方可主张乙方立即返还尚未返还的全部借款，并按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息；甲方可要求乙方赔偿因乙方违约，甲方主张乙方承担责任所形成的律师费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费执行费等一切费用等内容。原告因诉讼委托律师，支付律师费5000元。借款到期后，上述款项经原告催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方又签订借款合同，确认收到借款，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。故原告要求被告刘洋偿还借款28000元的主张，本院予以支持。关于原告主张借款逾期利息的问题，原、被告双方在借据中约定利息为商业银行同期贷款利率的四倍，根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定，原告按月利率一年期商业银行贷款年利率6.25%的4倍计算逾期借款利息的主张，不符合法律规定，超出的部分本院予不予支持。关于原告要求被告支付本案律师费5000元的请求，因双方在借款合同中约定“如有逾期还款，甲方（原告）可要求乙方（被告）赔偿因乙方违约，甲方主张乙方承担责任所形成的律师费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费执行费等一切费用”，该约定并不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告给付差旅费3000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴世明借款28000元及利息（自2017年1月1日至2017年7月18日止，以本金28000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告吴世明律师费5000元；
三、驳回原告吴世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取386元（原告已交纳），由被告刘洋负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘紫琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2427号
原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴东亚，董事长。
委托代理人朱骏。
被告邯郸市新市水建材有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人路长虹，负责人。
原告上海申行健压缩机有限公司诉被告邯郸市新市水建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判，并于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。被告邯郸市新市水建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申行健压缩机有限公司诉称：2013年3月20日，原、被告签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买空压机、过滤器、储气罐等，总货款为667，100元，被告应在合同签订后支付总货款的30%，交货前支付60%，剩余10%为质量保证金，质保期为12个月或货到现场18个月（两者先到为准），质保期满无质量问题需方付清所剩质保金。如被告延期付款的，应向原告支付违约金，违约金按每天3，000元计算，但最高限额为合同总价的20%。合同签订后，原告按约送货，由被告的合同经办人李建刚签收，储气罐则由厂家直接交付被告。原告也已经开具全部金额的增值税发票并交付被告。但被告仅偿付前两笔款项，余款10%至今未付。原告多次催讨未果，故起诉，要求判令被告偿付货款66，710元及违约金133，420元（合同总货款的20%）。审理中，原告将违约金调整为按照被告未付货款的20%计算，即13，342元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买空压机等产品，合同对付款期限、违约责任等作了约定；
2、交货单1份，证明原告按约交付货物；
3、增值税发票1份，证明原告向被告开具全额发票。
被告邯郸市新市水建材有限公司未发表答辩意见及质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已经按约履行供货义务，被告应当按约支付相应的货款。现所有货款的付款期限已经届满，被告应当向原告偿付尚欠的货款66，710元。被告未按约付款，应承担相应的违约责任，原告自愿调整违约金的计算方式，本院予以确认。被告邯郸市新市水建材有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市新市水建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申行健压缩机有限公司货款66，710元；
二、被告邯郸市新市水建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申行健压缩机有限公司违约金13，342元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，801元，减半收取900.50元，由被告邯郸市新市水建材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初687号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，1979年4月17日生，汉族，该公司职员，住无锡南长区。
被告吴锡均，男，1963年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告吴琴芬，女，1966年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告吴锡均、吴琴芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴锡均；借款于2015年2月10日发放，于2016年4月11日提前到期；借款本金100万元已归还33763.88元，期内利息已归还至2015年8月4日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；逾期利率为期内利率上浮50%。吴锡均应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费57800元。吴琴芬承诺对吴锡均的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：吴锡均、吴琴芬以锡房他证字第HS10005072**号房屋他项权证项下的房屋所有权和锡惠他项（2015）第001003号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额150.77万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、吴锡均、吴琴芬立即向中信银行返还借款本金966236.12元；并支付期内欠息47562.37元、逾期罚息（截止至2016年4月11日为3148.65元；自2016年4月12日起至实际给付之日止，以966236.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费57800元。
2、对吴锡均前述第1项债务，中信银行有权以吴锡均、吴琴芬提供抵押的锡房他证字第HS10005072**号房屋他项权证项下的房屋所有权和锡惠他项（2015）第001003号土地他项权利证明书项下的土地使用权与吴锡均、吴琴芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额150.77万元范围内优先受偿。
被告吴锡均、吴琴芬均未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人借款合同、同意借款确认书、借款凭证、本息清单、委托代理协议、个人房产抵押最高额抵押合同、个人房产之土地抵押最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书等证据在卷证实，吴锡均、吴琴芬均未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴锡均、吴琴芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金966236.12元；并支付期内欠息47562.37元、逾期罚息（截止至2016年4月11日为3148.65元；自2016年4月12日起至实际给付之日止，以966236.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费57800元。
二、对吴锡均前述第一项债务，中信银行有权以吴锡均、吴琴芬提供抵押的锡房他证字第HS10005072**号房屋他项权证项下的房屋所有权和锡惠他项（2015）第001003号土地他项权利证明书项下的土地使用权与吴锡均、吴琴芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额150.77万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14335元，由吴锡均、吴琴芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初133号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人龚顺昆，男，1963年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。2011年4月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月3日刑满释放。2015年12月9因本案被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人龚顺昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月25日在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人龚顺昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月4日9时许，被告人龚顺昆在昆明市西山区西华北路云卢大厦泰坦星网吧门口，趁周围无人，将被害人马捷某某停放于此的一辆蓝白色捷安特山地自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币6042元。
2、2015年4月17日17时许，被告人龚顺昆在昆明市西山区西华北路云卢大厦泰坦星网吧门口，将被害人郑某午停放于此的一辆黑黄色跑赢牌自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币59元。
上述事实，被告人龚顺昆没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、鉴定意见、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等，足以认定。
另查明，涉案的作案工具已被依法扣押。
本院认为，被告人龚顺昆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龚顺昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人龚顺昆案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚顺昆犯盗窃罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人龚顺昆退赔被害人马捷某某经济损失人民币6042元，退赔被害人郑某午经济损失人民币59元。
三、涉案的作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第325号
申请执行人雷文备，男，1995年11月15日出生，汉族。
申请人雷桂花，女，1997年11月20日出生，汉族。
申请人雷先荣，男，1943年4月19日出生，汉族。
申请执行人刘义才，男，1968年1月16日出生，汉族。
申请执行人金小梦，女，1968年12月25日出生，汉族。
雷明曌，女，1991年9月20日出生，汉族。
陈德英，女，1946年4月8日出生。
被执行人刘承渊，男，1980年4月28日出生，汉族。
雷文备、雷桂花、雷先荣、刘义才交通肇事罪一案，武冈市人民法院于2014年3月10日作出（2013）武法刑初字第331号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。雷文备、雷桂花、雷先荣、刘义才于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘承渊的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘承渊有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法刑初字第331号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第325号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：金登振，乔太荣
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第209号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年6月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为786500.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为786500.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭新琰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2316号
申请人：罗泽波，男，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人：东莞市启隆研磨机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：伍振祥。
申请人罗泽波与被申请人东莞市启隆研磨机械有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20122032××××.9、名称“一种全自动磁力研磨机”】纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。立案后，罗泽波向本院申请财产保全，请求保全东莞市启隆研磨机械有限公司价值1000000元的财产。担保人广东明华融资担保有限公司向本院出具不可撤销的保证担保函，自愿为本次罗泽波申请的财产保全事宜提供担保。该诉讼保全担保函编号：明华[2017]诉保业字第[401]号。
本院经审查认为，罗泽波申请对东莞市启隆研磨机械有限公司的财产进行保全，并提供了担保，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结东莞市启隆研磨机械有限公司价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由罗泽波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第343号
原告力博重工科技股份有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
法定代表人周满山，董事长。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告新疆昌吉监狱煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市硫磺沟。
法定代表人吐尔洪?艾白,经理。
本院在审理原告力博重工科技股份有限公司与被告新疆昌吉监狱煤矿买卖合同纠纷一案中，原告力博重工科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告力博重工科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14840元，财产保全费5000，共计19840元，由原告力博重工科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王统洋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初181号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张红忠，男，汉族，户籍地湖南省常德市。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙钦利，男，汉族，户籍地湖南省怀化市，暂住上海市浦东新区。
辩护人毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张红忠、孙钦利犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人张红忠及其辩护人张乐乐、被告人孙钦利及其辩护人毛万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月2日15时许，被告人张红忠、孙钦利经事先预谋，由孙钦利驾车与张红忠一同至本市徐汇区龙吟路XXX弄小区寻找、确定作案目标。后张红忠、孙钦利采用技术开锁方式潜入被害人王某甲所居住的XXX号XXX室内，并以强行破门方式进入卧室，窃得人民币4，000元及各类首饰等财物。嗣后二人携赃逃逸。被告人张红忠、孙钦利被抓获到案后，均供认了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人张红忠、孙钦利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张红忠、孙钦利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法六十五条第一款之规定，均系累犯，应当从重处罚。被告人张红忠、孙钦利到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。建议对二被告人均判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张红忠及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为张红忠有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人孙钦利及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为孙钦利系从犯，有坦白情节，到案后积极退赃，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人王某甲、王某乙的陈述笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、发票复印件、现场勘验笔录、监控录像截图、受案登记表、到案经过、工作情况、刑事判决书及被告人张红忠、孙钦利的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人孙钦利家属自愿代孙钦利退赔了4，000元赃款。
本院认为，被告人张红忠、孙钦利结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查两被告人在共同犯罪中只有分工不同，没有主次之分，故孙钦利的辩护人关于孙钦利系从犯的辩护意见，本院不予采纳。两被告人均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人均系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙钦利积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人孙钦利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、已追回的赃款发还被害人，不足部分责令两被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初800号
原告：李仿池，女，1969年10月18日出生，汉族，职业，现住雄县米北庄村。
被告：肖铜柱，男，1971年2月8日出生，汉族，职业，现住雄县米北庄村。
李仿池与肖铜柱离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李仿池于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仿池撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李仿池负担。
审判员 张德桥
二〇一七年五月十日
书记员 陈甜甜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初506号
原告：刘玉英，女，住广西柳城县。
被告：刘翠华，女，住广西柳城县。
被告：陈明，男，住广西柳城县。
原告刘玉英与被告刘翠华、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃燕俊独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，书记员韦小玲担任记录。原告刘玉英到庭参加诉讼。被告刘翠华、陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，被告刘翠华与被告陈明系夫妻关系。两被告以种果资金紧张为由，于2014年9月5日到原告刘玉英处向原告借款60000元，并出具借条给原告刘玉英。约定借款期限为一年即2014年9月5日至2015年9月5日，月息为1200元。还款期限届满后，原告刘玉英多次向两被告催还该款，两被告均未还款。因原告刘玉英与两被告只约定了借期内的利息即年利率24％，未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告刘玉英要求两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上，原告刘玉英诉至本院，请求法院判令：一、两被告立即共同偿还借款本金60000元给原告；二、两被告自2015年9月6日起按照借期内的利率即年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，至还清本金之日止；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告刘玉英对其陈述在举证期限内提供的证据有：2014年9月5日的借条原件一份，主张证明两被告于2014年9月5日向原告借款60000元的事实。
被告刘翠华、陈明均未作答辩，亦未提交证据。
经开庭举证，原告刘玉英提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2014年9月5日，两被告以种果资金周转困难为由向原告借款60000元，立有：“今借到刘玉英人民币陆万元正借来用于果地专用，借期一年由2014年9月5日至2015年9月5日止，利息每月一仟贰佰元正。借款人：陈明、刘翠华。2014.9.5”的借条为凭。另查明，借款后，两被告已支付一年的借款利息给原告。还款期限届满后，两被告未偿还借款本金给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘玉英与被告刘翠华、陈明之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借条为凭，被告刘翠华、陈明应按约定向原告刘玉英偿还借款本金60000元。关于利息部分，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告刘玉英与被告刘翠华、陈明双方约定的年利率为24%。因此，原告刘玉英要求被告刘翠华、陈明按照年利率24%支付利息，时间为自2015年9月6日起至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，诉讼费用由败诉方承担。本案的诉讼费由被告陈明、刘翠华承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘翠华、陈明于本判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金60000元及相应利息（利息计算：以60000元为基数，自2015年9月6日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计付。）
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘翠华、陈明共同负担。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦小玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更20号
罪犯侯红卫，男，1980年2月3日生，汉族，初中肄业，河南省新郑市人。2005年2月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年3月11日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年6月25日作出（2009）新刑初字第336号刑事判决，认定侯红卫因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。因漏罪，河南省新郑市人民法院于2009年12月25日作出（2010）新刑初字第132号刑事判决，认定侯红卫因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元；赃款赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2009年3月26日起至2018年3月25日止。判决生效后，于2010年1月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对侯红卫减去有期徒刑九个月，于2014年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2009年3月19日晚，侯红卫等二人预谋后，携带铁锨到新郑市薛店镇一村北地将侯某某父亲坟墓内的骨灰盒盗走，多次电话索要现金100万元，后因被害人报警未得逞。二、2008年农历10月至2009年正月期间，侯红卫等人预谋后，在新郑市薛店镇、和庄镇、孟庄镇4次盗窃他人枣树，价值14283元。系主犯、累犯。
罪犯侯红卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2014年1月、7月、12月各获得一次表扬；2015年5月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯红卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯红卫减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4894号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄阳山，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄阳山信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执13号
申请执行人马力，男，1969年5月25日出生。
被执行人杨俊宝，男，1980年4月15日出生。
关于马力与杨俊宝民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13717号民事调解书已经发生法律效力。马力依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及截至2015年4月30日的利息3000元、逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算）、承担本案案件受理费1180元。本院未查找到被执行人杨俊宝有可供执行的财产，申请执行人马力亦不能提供被执行人杨俊宝可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13717号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执13号
申请执行人马力，居民身份证。
被执行人杨俊宝，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第13717号民事调解书，已向被执行人杨俊宝发出执行通知，责令被执行人杨俊宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨俊宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨俊宝的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨俊宝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊宝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊宝财产以借款本金人民币100000元、利息3000元、逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算）和应由被执行人承担的案件受理费1180元、执行费1462.7元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执13号申请执行人马力，男，1969年5月25日出生。被执行人杨俊宝，男，1980年4月15日出生。关于马力与杨俊宝民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13717号民事调解书已经发生法律效力。马力依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及截至2015年4月30日的利息3000元、逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算）、承担本案案件受理费1180元。本院未查找到被执行人杨俊宝有可供执行的财产，申请执行人马力亦不能提供被执行人杨俊宝可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13717号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年五月三十日书 记 员  李 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2361号
罪犯覃小开，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）贵刑一初字第15号刑事判决，以被告人覃小开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月21日至2021年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃小开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分88.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃小开予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯覃小开于2016年4月12日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃小开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小开减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年11月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执964号
申请执行人朱虹。
被执行人连云港亨特利玻璃门窗有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李洪合，执行董事。
申请执行人朱虹与被执行人连云港亨特利玻璃门窗有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0339号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月八日
书记员 冯 年
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第24号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王＊＊，男，1965年10月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省儋州市人。因本案于2013年9月2日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
被告人郭＊＊，男，1970年2月5日出生，汉族，高中文化程度，海南省屯昌县人。因本案于2013年8月28日向公安机关投案，同年9月6日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）396号起诉书，指控被告人王＊＊、郭＊＊犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉。被告人王＊＊、郭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月底，被告人王＊＊、郭＊＊伙同唐会龙（另案处理）在国营东兴农场金兴橡胶加工厂的地磅中安装了作弊器。同年4月底至5月初，被告人王＊＊、郭＊＊伙同唐会龙、徐张城、钟齐（均另案处理）等人将收购到的橡胶水运到该加工厂的地磅过磅，并在过磅过程中，通过遥控作弊5次，每次作弊都增加过磅的橡胶水重量，从中诈骗胶水款共计人民币25000元，事后，王＊＊从中分得6000元，郭＊＊分得4000元。案发后，被告人王＊＊、郭＊＊分别于2013年9月2日和2013年8月28日向公安机关投案，如实交待罪行，并已将赃款退还。
上述事实，被告人王＊＊、郭＊＊在法庭审理过程中亦无异议，且有两被告人常住人口信息表、到案情况说明、扣押清单、退赃收据等书证，证人刘雪＊、陈世＊、陈国＊、苏德＊的证言笔录，同案犯唐会龙、徐张城、钟齐的供述笔录，现场勘验检查笔录及相关照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊、郭＊＊以非法占有为目的，伙同他人采取安装作弊器并遥控虚增橡胶重量的方式，从中诈骗橡胶水款人民币25000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王＊＊、郭＊＊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王＊＊、郭＊＊犯罪后主动向公安机关投案，如实交待罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人积极退赃，有悔改表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人王＊＊、郭＊＊没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 黄业锋
代理审判员 曾子珊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月21日印刷
（共印18份）
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第24号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年9月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人。2008年5月10日因故意伤害罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑7年，2011年12月16日被假释，假释考验期至2014年10月10日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，同时将未执行完毕的刑罚合并执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名及认定的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月27日15时许，被告人吴某某到铜仁市万山区犀牛井邮政储蓄银行ATM自动取款机准备取钱，发现被害人杨某某遗忘在ATM自动取款机中仍处于继续取款状态的银行卡，遂冒用杨某某的银行卡进行取款，分四次共提取现金8300元后逃离现场。次日被告人吴某某携带该银行卡和提取的8300元到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。银行卡与8300元现金现已退还被害人杨某某。另查明，被告人吴某某因犯故意伤害罪，于2008年5月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑7年，2011年12月16日被假释，假释考验期至2014年10月10日。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的扣押物品银行卡及赃款照片、户籍证明、受案件登记表、立案决定书、活期存款明细清单、取款短信照片、扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、投案自首情况说明、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第198号刑事附带民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第14326号刑事裁定书、证人梁某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人吴某某的供述、自动取款机监控视频光盘一盘、庭审笔录等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款8300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡的；……”之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”被告人吴某某冒用他人信用卡，提取现金8300元，属数额较大。案发后，自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚；鉴于被告人在案发后能及时主动投案，退还了全部赃款，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。被告人吴某某在假释考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款：“被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。”公诉机关的量刑建议未充分考虑本案案发原因以及被告人投案及时和全部退赃等量刑情节，因此，对其量刑建议，本院不予以支持。据此，本院为保护他人财产权利和国家的信用卡管理制度不受侵犯，根据本案被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第八十三条第一款、第八十六条第一款、第七十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第14326号刑事裁定书对被告人吴某某的假释裁定；
二、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，与前罪尚未执行完毕的二年九个月二十四天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月二十四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年五月十六日
代理书记员 曾永俊
广�壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人岑某，男，1959年2月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，护理散工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年9月28日23时许，被告人岑某在其位�梧州市万秀区建设路X号出租房内，因对被害人江某不满，用菜刀砍伤江某，致江某头部、右耳、颈顶、右前胸部、左肋部、左右上肢、右大腿等多处软组织创伤，经鉴定，江某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人江某的陈述、证人莫某、谢某、李某的证言、作案工具照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、梧州市人民医院入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人岑某在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人岑某持刀伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 覃青青
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第24号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“小炮”），男，1982年12月10日生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被万安县公安局刑事拘留，同年1月28日被万安县公安局取保候审于其住处。2014年3月6日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院指派检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日14时许，被告人杨某某驾驶不符合技术标准的赣B09X**号中型自卸货车从万安县城装废土至万安县开发区工业园，途经万安大道万安湖酒店路段时，遇张某某驾驶赣DX0X**号二轮摩托车搭载被害人王某某在前方同向行驶，被告人杨某某右转弯超车时，两车发生碰撞，致被害人王某某被货车碾压当场死亡。被告人杨某某随即拨打“110”电话报警并在现场等候。经万安县公安局交警大队认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任。2014年3月10日，被告人杨某某与被害人王某某的家属达成和解协议，本院听取江西省万安县人民检察院的意见后，主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、“归案情况说明”、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，遂川长运车辆检测有限公司出具的车辆技术检测报告，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户口簿复印件，本院制作的和解协议书，被告人杨某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准的车辆上路，且在弯道超车，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的对被告人杨某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某在发生交通事故后主动电话报案，并在现场等候交警部门处理，在交警部门讯问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，且其能本院主持下与被害人家属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，具有积极的悔罪表现，依法可从宽处罚，故本院在对被告人杨某某量刑时，选择从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年三月十八日
书记员 何婷琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4012号
原告：杨天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈伟平，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林智伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈良寅，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨天福与被告陈伟平、林智伟、陈良寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告陈伟平、林智伟及陈良寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天福向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟平偿还杨天福借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、违约金（自逾期之日起按日利率1‰计付至实际清偿之日止）；2.林智伟对2015年4月8日的借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.陈良寅对2016年1月16日的借款本息及违约金承担连带清偿责任；4.陈伟平、林智伟、陈良寅承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、诉讼保全费用。事实和理由：2015年4月8日，陈伟平因经商需要向杨天福借款10000元，并出具借条一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2016年4月8日前还清全部借款本息。林智伟为前述借款本息及违约金提供担保并在借条上签字捺印确认。2016年1月16日，陈伟平向杨天福借款10000元，并出具借条一张交杨天福收执，约定借款月利率2%及于2016年10月16日前还清全部借款本息。陈良寅为前述借款本息及违约金提供担保并在借条上签字捺印确认。杨天福、陈伟平就前述两笔借款均约定了如下内容：若逾期还款，陈伟平愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。借款后，陈伟平、林智伟、陈良寅未能偿还借款本息。杨天福多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
陈伟平、林智伟、陈良寅未作答辩。
杨天福围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据两张，证明陈伟平于2015年4月8日向杨天福借款10000元，约定借款月利率3%及于2016年4月8日前全部还清借款本息，林智伟提供连带责任保证及陈伟平于2016年1月16日向杨天福借款10000元，约定借款月利率2%及于2016年10月16日前全部还清借款本息，陈良寅提供连带责任保证的事实。2.福建省增值税普通发票一张，证明杨天福为实现债权支付律师费1000元的事实。
因陈伟平、林智伟及陈良寅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨天福提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，陈伟平向杨天福借款本金10000元，约定月利率3%及于2016年4月8日前还清借款本息。陈伟平、林智伟在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨天福收执。2016年1月16日，陈伟平向杨天福借款本金10000元，约定月利率2%及于2016年10月16日前还清借款本息。陈伟平、陈良寅在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨天福收执。杨天福与陈伟平就前述两笔借款均约定了如下内容：若逾期还清，陈伟平自还款期限届满之日起按日1‰支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等。林智伟、陈良寅分别为陈伟平于2015年4月8日、2016年11月16日产生的债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。借款后，陈伟平未还过款，林智伟、陈良寅未履行过保证责任。杨天福为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元。
本院认为，陈伟平向杨天福借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨天福与陈伟平约定的借款期间届满，杨天福要求陈伟平偿还本金20000元，予以支持。关于杨天福要求陈伟平支付利息及违约金的诉讼请求，因杨天福、陈伟平就两笔借款分别约定了借期内月利率3%、2%，陈伟平应支付杨天福每笔借款借期内利息及逾期还款产生的利息，且杨天福与陈伟平约定了逾期还款违约金日1‰，陈伟平逾期还款构成违约，杨天福可要求陈伟平自逾期还款之日起计付杨天福逾期还款违约金至还清本金之日止，但每笔借款的逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故陈伟平应以本金10000元为基数，自2015年4月8日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止；以本金10000元为基数，自2016年1月16日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止。关于杨天福要求陈伟平支付违约金超出年利率24%部分的诉讼请求，不予支持。陈伟平逾期还款，杨天福要求陈伟平支付其为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元，符合双方约定内容，予以支持。林智伟、陈良寅作为连带责任保证人，应分别对本院确定的陈伟平在2015年4月8日、2016年1月16日发生的借款还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈伟平追偿。陈伟平、林智伟、陈良寅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2015年4月8日起计算至还清本金之日止）。林智伟对前述陈伟平还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈伟平追偿。
二、陈伟平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2016年1月16日起计算至还清本金之日止）。陈良寅对前述陈伟平还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈伟平追偿。
三、陈伟平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福聘请律师而支出的案件代理费和代收案件杂费1000元。林智伟、陈良寅对前述陈伟平还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向陈伟平追偿。
四、驳回杨天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162元，由陈伟平、林智伟共同负担81元，陈伟平、陈良寅共同负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE