wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00089号
原告：戚某某。
委托代理人：裴某某，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：夏某某。
原告戚某某与被告夏某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人裴学文、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告口头约定由被告承包原告的耕地，2013年8月5日，经原、被告双方结算，被告应支付原告承包费178210元，扣除被告已给付的100000元，被告尚欠原告78210元，嗣后，经原告催要，被告又归还了30000元，被告至今尚欠原告48210元，现诉请判令：1、要求被告支付所拖欠的田亩承包费48210元；2、被告承担诉讼费。被告所辩称的青苗补偿费，被告应到同创现代农业发展有限公司查帐并向该公司主张。
被告夏某某辩称：夏某某是从戚某某处承包耕地，欠其承包费48210元，但同创现代农业发展有限公司为挖沟、修路等需要，将被告所承包的耕地挖了一部分，没有给付夏某某青苗补偿费。同创现代农业发展有限公司对夏某某要求给付青苗补偿费的请求不予理睬，因夏某某是从戚某某处承包耕地，青苗补偿费应与戚某某结算。
经审理查明：被告承包原告的耕地502亩，每亩承包费355元，2013年8月5日，原、被告双方经结算，被告应支付原告承包费178210元，扣除被告已给付的承包费100000元，被告尚欠原告78210元，被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告又归还了30000元，被告至今尚欠原告48210元。
上述事实，由原告提交的欠条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告承包费至今不还，有违法律规定。本案系是农业承包合同的承包费之诉，被告所辩称同创现代农业发展有限公司挖地引起的青苗补偿费纠纷，与本案不是同一法律关系，主体也不同一，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戚某某48210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 雄
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00016号
原告：马涛。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村。
法定代表人：张仕文。
原告马涛诉被告武汉天宝置业发展有限公司（以下简称：天宝置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨洁担任审判长，与代理审判员陈钢、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人费雪峰到庭参加了诉讼。被告天宝置业公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马涛诉称：原、被告双方于2013年1月30日签订一份《武汉市商品房买卖合同书》，合同约定被告2013年3月18日前向原告交付位于洪山区和平乡武丰村菁华园商品房第2幢2单元12层3号房屋一套，建筑面积为80.18平方米。原告按期支付房款后，被告并未按照合同约定的时间及面积交付房屋，已构成违约，并且没有按照合同约定支付逾期交房违约金及因面积差异产生的双倍房价款，至今原告也因为被告的原因没有办理两证。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告按照合同约定支付原告因房屋面积减少而产生的房款8963元；二、被告按照合同约定支付原告因逾期办理房地产权属证书违约金5948元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告马涛为支持其诉�主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、企业信息咨询报告各一份，拟证明：原、被告具有诉讼主体资格。
证据二、武汉市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票各一份，拟证明：1、原、被告之间已签订了商品房买卖合同；2、原告已经按照合同约定履行了付款义务；3、合同中约定了各方的违约责任，被告应当按照约定承担违约责任。
证据三、武汉市商品房权属证明书一份，拟证明：被告逾期办理房屋相关产权证书。
被告天宝置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同书》，合同约定原告购买被告售卖的位于武汉市洪山区和平乡武丰村菁华园商品房第2幢2单元12层3号商品房一套，建筑面积为80.18平方米，商品房单价为每平方米7763元，总价款为622437元。合同还约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超3%时，原告有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足，绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由被告返还原告；绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。同时合同还约定，被告应当在2013年3月18日前，将符合合同约定条件的商品房交付原�使用，同时应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同；如因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。2013年6月24日，原告马涛向被告天宝置业公司支付购房款594801元。
另，2013年8月7日，被告办理了商品房权属证明书。商品房权属证明书上载明原告购买的房屋的产权登记面积为76.62平方米。2014年1月16日，被告办理了土地使用权分割转让证明及变�登记申请书。被告已向原告赔付27636元。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马涛与被告天宝置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，原告购买的房屋面积应为80.18平方米，但原告购买的房屋产权登记面积为76.62平方米，根据合同中房屋面积误差比的公式，即面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%，计算出面积误差比为4.4%，显然超出了3%的范围。因此，对误差在3%部分的面积房价款18673.12元由被告返还给原告：80.18平方米×3%×7763元／平方米=2.4054平方米×7763元／平方米=18673.12元；对超过部分的面积房价款由被告双倍返还给原告，即被告应返还原告17926.32元：（80.18-76.62-2.4054）平方米×7763元／平方米×2=17926.31元，上述两项合计金额为36599.44元。故原告要求被告支付原告因房屋面积减少而产生的房款的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。扣除被告已向原告支付的27636元赔偿款，被告还应向原告支付赔偿款8963.44元（36599.44元-27636元）。
本案中，由于合同没有对因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书时，原告不退房的情况作出约定。故对原告要求被告按照合同约定支付原告因逾期办理房地产权属证书违约金5949元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天宝置业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告马涛支付赔偿款8963.44元；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，由被告武汉天宝置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴兆麟
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1589号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：杨云金，男，汉族，1984年09月24日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告杨云金物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 李 娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1504号
原告崔某，农民。
被告王某，农民。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告2009年经人介绍相识，后登记结婚，婚后无子女。我与被告在共同期间没有建立起夫妻感情，没有共同语言，且经常为琐事发生争吵，被告多次将我打伤。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告王某于2009年自由恋爱相识，后登记结婚，婚后无子女。原告称因与被告吵架于2015年8月分居，被告否认。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告崔某与被告王某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 森
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第395号
原告：王成明，男，1951年12月20日出生，汉族，乐居民。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：熊启有，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。
被告：徐成才，男，1963年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王成明与被告熊启有、徐成才租赁合同纠纷一案中，原告王成明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成明提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成明撤回起诉。
本案案件受理费1，550.00元（减半收取），由原告王成明负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一五年七月十五日
书记员 王玉洁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1572号
申请执行人：王春波，女，1981年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
申请执行人：张宸，男，2006年1月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
申请执行人：张贵，男，2016年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
申请执行人：张庆德，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
申请执行人：王水花，女，1945年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王国涛，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行王春波、张宸、张贵、张庆德、王水花与王国涛机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人王春波、张宸、张贵、张庆德、王水花向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初92号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2018年4月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2902号
上诉人（原审原告）：张计刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣琪生物有限公司，住所地邹城市工业园区幸福河路6789号。
法定代表人：杜显雨，总经理。
委托诉讼代理人：张春涛，男，1985年2月15日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：褚福清，山东胜途律师事务所律师。
上诉人张计刚因与被上诉人山东圣琪生物有限公司劳动合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0832民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张计刚上诉请求：撤销原判，改判被上诉人继续履行双方签订的劳动合同。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人在大雪路滑、天气恶劣的情况下拒绝单位指派出车送职工回家的行为，正当合法。2015年11月23日，山东省全境突降大雪，导致多路段封闭，交通受到严重影响，交通事故频发。上诉人作为被上诉人班车驾驶员，按时出车接送员工上班。按照正常通行时间，在早上7:20应到单位，因遭遇大雪，24日在9:20才到单位。上诉人作为驾驶员，对来时的路况有充分的了解，在此情况下，考虑员工与车辆、本人安全，才予以拒绝。根据劳动法规定，劳动者对用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业，有权拒绝执行。故上诉人拒绝出车的行为合法。二、上诉人拒绝出车的行为，并不属于严重违反公司规章制度的行为，不存在给单位造成恶劣影响。上诉人主观上没有故意或重大过失，并且，被滞留员工并没有出现情绪波动或闹事等恶劣情形，被上诉人也及时租车送其回家。退一步讲，上诉人仅存在轻微的违纪行为，不存在严重违纪与恶劣影响。三、被上诉人依据单位的内部规定对上诉人作出辞退的处理，没有法律依据。单位内部制定的关乎员工切身利益的规章制度，必须经合法程序，向员工公布。上诉人根本不知道存在员工违纪处理办法和员工手册。工会亦未与上诉人约谈，对上诉人作出辞退的决定，根据没有听取上诉人或工会意见，程序违法。
山东圣琪生物有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人在工作期间拒绝公司安排的工作，严重违反公司的规章制度。二、被上诉人根据上诉人的违纪行为，结合公司的规章制度对上诉人作出解除劳动合同的处理，符合劳动法关于公司解除违纪职工劳动合同的规定。
张计刚向一审法院起诉请求：判令山东圣琪生物有限公司继续履行2014年11月1日至2017年10月31日签订的劳动合同。
一审法院认定事实：2014年11月1日，原告张计刚与被告山东圣琪生物有限公司签订劳动合同，合同约定：固定期限：自2014年11月1日起至2017年10月31日止。公司根据工作需要和任职要求，安排张计刚从事驾驶员工作。双方并约定工作时间、劳动合同的履行、解除、终止等。2015年11月23日夜间邹城大雪，张计刚于11月24日早6:40分驾驶公司班车从邹城市怡馨家园发车接送职工，9:30分到达公司。公司车队队长安排冯质锋出车送下夜班的职工，冯质锋以下雪路滑不安全为由，拒绝出车。队长先后安排张计刚、范允永出车，两人均拒绝出车，致下夜班的职工滞留在公司，公司另安排人员出车送下夜班的职工回家。同日下午，公司领导与冯质锋、张计刚、范允永谈话后要求三人待岗。2015年11月28日，山东圣琪生物有限公司根据《劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国工会法》第二十一条规定，以张计刚严重违反公司规章制度，决定拟于2015年12月3日起与张计刚解除劳动合同的理由及决定告知工会，山东圣琪生物有限公司工会答复意见认为公司拟与张计刚解除劳动合同具有充分依据，并无不当，同时工会也依照程序约谈了张计刚本人，同意山东圣琪生物有限公司解除劳动合同的理由及决定。2015年12月3日山东圣琪生物有限公司以张计刚不服从工作安排，违反公司规章制度为由，作出与张计刚解除劳动合同通知书，并向张计刚送达。2015年12月7日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求山东圣琪生物有限公司继续履行2014年11月1日至2017年10月31日签订的劳动合同。2016年1月25日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字［2015］第146号《仲裁裁决书》，认为张计刚作为驾驶员，在工作时间、工作地点，没有服从公司工作安排，给公司造成恶劣影响，应属于严重违反单位规章制度，解除劳动合同通知书合法有效，裁决对张计刚要求继续履行劳动合同的请求不予支持。另查，2014年1月12日召开山东圣琪生物有限公司第一届二次职工代表大会，会议审议并通过《圣琪人行为规范》、《违纪处理办法》等管理制度。山东圣琪生物有限公司印制《员工手册》载明《员工违纪处理办法》等管理制度，山东圣琪生物有限公司规章制度在公司内部网站上予以公示。
一审法院认为，双方争议的焦点是山东圣琪生物有限公司以张计刚拒绝公司安排出车的行为严重违反公司规章制度为由解除劳动合同是否合法。张计刚主张当天下雪路滑、天气恶劣，领导违规指挥，强制要求发车，自己有理由拒绝，公司不应当认定违背岗位职责，不应当解除双方的劳动合同。山东圣琪生物有限公司认为张计刚拒绝出车的行为，违反《员工违纪处理办法》中岗位职责和公司管理制度，造成极坏影响的行为属严重违纪，应当解除劳动合同。本院认为，2015年11月24日虽然是雪后路滑，各部门、各单位仍正常上班，山东圣琪生物有限公司安排张计刚出车，不属用人单位违章指挥、强令冒险驾驶危及劳动者人身安全，张计刚拒绝出车，致下夜班的职工滞留单位，造成恶劣影响，属严重违反公司的规章制度，在此情况下，山东圣琪生物有限公司解除与张计刚的劳动合同并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决：驳回原告张计刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张计刚负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：山东圣琪生物有限公司解除与上诉人的劳动关系是否合法。2015年11月24日，山东圣琪生物有限公司为上诉人安排开班车送职工下班回家的任务，上诉人以下雪路滑为由拒绝出车。虽然2015年11月24日确实存在路况欠佳的情况，但是包括山东圣琪生物有限公司在内的各单位仍正常上班，市区道路也未出现封闭情况，故山东圣琪生物有限公司安排作为驾驶员的上诉人执行驾驶班车接送职工的任务，并不属于法律规定的单位违章指挥、强令冒险作业的情形。上诉人拒绝执行山东圣琪生物有限公司为其指派的上述任务，确实违反了公司的相关规章制度，且从客观情况分析，也确实造成了不良影响。山东圣琪生物有限公司对其相关规章制度已在公司内网进行公示，因此，其依据相关规章制度作出解除与上诉人劳动合同的决定，并经工会同意后，依法向上诉人送达了解除劳动合同的通知，符合法律规定。
综上所述，张计刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张计刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜佑华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督10号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县复康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月10日本院申请支付令，要求孙家柱给付物业费1704元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十二日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3763号
原告：徐超升，男，1954年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
徐超升与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告徐超升于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐超升撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘心乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3763号徐超升诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第71号
原告：淄博恒生物业管理有限公司。住所地，张店区华光路**号。
被告：王法勇。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告王法勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年三月十日
书记员 张金红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1457号
罪犯董亚松，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）大刑一初字第109号刑事判决，以罪犯董亚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，罪犯董亚松不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）辽刑三终字第279号刑事判决：一、维持大连市中级人民法院（2009）大刑一初字第109号刑事判决中对董亚松的定罪部分；二、撤销大连市中级人民法院（2009）大刑一初字第109号刑事判决中对董亚松的量刑部分；三、上诉人董亚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年10月14日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各一次。截止2014年1月份，累计积分498分，兑现记功4次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯董亚松减去有期徒刑一年三个月。
（刑期至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1593号
原告扬州亚东水泥有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人张才雄，董事长。
委托代理人高德立，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告章丘市天朗金属材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李百营，总经理。
委托代理人刘爱国，男，山东济青绿石事务所律师。
原告扬州亚东水泥有限公司与被告章丘市天朗金属材料有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高德立，被告法定代表人李百营、委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州亚东水泥有限公司诉称，原告与扬州恒泰建材有限公司（以下简称扬州恒泰）系水泥买卖合同法律关系，扬州恒泰向原告购买散装水泥，合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日。2014年3月4日，扬州恒泰向原告支付水泥款计1378590.66元，其中有一张银行承兑汇票，票号为31000051／23086527；签发银行为浦发银行济南分行营业部；出票人为山东大汉建设机械有限公司，收款人为章丘市宏富达物资有限公司，金额为474176元，出票日期为2013年10月22日，到期日为2014年4月22日。2014年4月21日，原告向银行申请付款，银行以该承兑汇票已被挂失止付为由拒绝承兑。原告咨询方知被告已申请公示催告，法院已作出除权判决书，相关款项也被被告领取。另据原告了解，在被告申请公示催告之前，也就是2013年12月12日，南京宝色股份公司通过背书转让的形式取得了该汇票。被告并非最后合法持票人，其挂失属于恶意挂失。另经了解，被告同期总共申请挂失了三张银行承兑汇票。原告所持的一张因未看到公告而未能在公告期内申报权利，原告与扬州恒泰之间具有真实的交易关系和债权债务关系，取得票据合法，票据背书连续，且给付了对价。被告恶意挂失行为给原告造成了经济上的损失，理应赔偿原告，请求：1、判决被告按票面金额（浦发银行济南分行营业部签发，号码为31000051／23086527）赔偿原告损失474170元及利息8961.8元（自2014年4月23日起暂计至2014年7月22日）按日万分之二点一计算，实算至生效裁决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、票据一份，欲证明原告合法持有该票据；2、拒付理由书；3、水泥买卖合同一份，证明原告与扬州恒泰建材有限公司有合作关系；4、收据一份；5、发票二张；6、情况说明一份；证明票据为扬州恒泰建材有限公司出具给原告；7、证明一份，证明南京宝色股份公司在2013年12月12日取得该汇票；8、历下区人民法院的公告及停止支付通知书。
被告章丘市天朗金属材料有限公司辩称，被告是根据法院的除权判决和公示催告到银行领取的款项，与原告无直接的利害关系，原告所述的经济损失并非我方造成，原告没有权利要求被告对其赔偿，且根据原告的诉状，原告票据转让行为是在公示催告期间进行的，属于无效转让行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、汇票复印件一份；2、人民法院公告和除权判决。
经审理查明，原告因出售水泥于2014年3月4日收取了扬州恒泰建材有限公司一张银行承兑汇票，该汇票系由浦发银行济南分行营业部于2013年10月22日签发，号码为31000051／23086527、出票人为山东大汉建设机械有限公司，收款人为章丘市宏富达物资有限公司，金额为474176元，到期日为2014年4月22日，后该汇票经多次转让至原告处，原告于2014年4月21日委托中国建设银行股份有限公司扬州开发区支行收款，该款被浦发银行济南分行营业部以人民法院已通知停止支付该款为由拒付。
另查明，被告章丘市天朗金属材料有限公司曾以上述票据丢失为由向本院申请公示催告，本院受理后，于2013年12月20日通知浦发银行济南分行营业部停止支付该项款项并公告了该票据利害关系人向本院申报权利，公告期间为公告之日起110天，宣告在公示催告期间转让该票据权利无效，因公示期间无人申报权利，本院于2014年4月24日作出除权判决，确认章丘市天朗金属材料有限公司有权向支付人请求支付，2014年4月29日，被告章丘市天朗金属材料有限公司自浦发银行济南分行营业部取得了票款474176元。
本院认为，原告扬州亚东水泥有限公司虽为浦发银行济南分行营业部于2013年10月22日签发的号码为31000051／23086527银行承况汇票的持有人，但由于该票据被人民法院作出了除权判决，该票据丧失了效力，无论原告扬州亚东水泥有限公司是否系合法取得该票据，均不再亨有票据权利；原告丧失票据权利后，并不意味着其基础民事权利也已丧失，本案中，由于原告没有证据证明被告章丘市天朗金属材料有限公司申请公示催告并依除权判决书而取得的票款违法而使自己受损，原告要求被告赔付票款474176元，证据不足，本院不予支持，但原告仍有权依取得票据时的基础合同关系主张自己的民事权利。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告扬州亚东水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币8540元，由原告扬州亚东水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯 振
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第643号
原告龚华田，男，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大龚营。
委托代理人田文聚，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告时云亭，男，汉族，油田退休职工，住河南油田嵩山区。
原告龚华田诉被告时云亭装饰装修合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚华田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 于林立
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执315号
申请执行人：赵某1，男，汉族，村民。
被执行人：赵某2，女，汉族。
本院在执行赵某1与赵某2返还原物民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01285号民事判决书，由被执行人赵某2向申请执行人赵某1返还位于泾阳县秦星路教师公寓5单元201室的住房一套，同时承担本案执行费50元。本院在执行中，双方当事人达成共识，被执行人赵某2将位于泾阳县秦星路教师公寓5单元201室的住房一套返还申请执行人赵某1，申请执行人赵某1向被执行人赵某2补偿人民币10000元。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4722号
原告：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊东路333号昌吉国家农业科技园区办公楼附楼***室。
法定代表人：马志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：周来江，男，汉族，1974年9月1日出生，住塔城市。
被告：新疆鸿泽房�产开发有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦*层。
法定代表人：许翠琴，该公司总经理。
被告：新疆鸿泽商业管理有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦*层。
法定代表人：黄文生，该公司总经理。
被告：黄文生，男，汉族，1976年12月6日出生，现住昌吉市。
原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司与被告周来江、新疆鸿泽房地产开发有限公司、新疆鸿泽商业管理有限公司、黄文生申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序进行了审查。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销昌吉市人民法院作出的（2017）新2301执异26号裁定书，改判对位于昌吉市54区3丘14栋14层2单元**室房屋继续执行。事实和理由：2015�5月15日，原告向新疆鸿泽房地产开发有限公司出借250万元整，新疆鸿泽房地产开发有限公司以登记在其名下的位于昌吉市54区3丘14栋14层2单元**室房屋作为抵押，双方到房管局办理了抵押登记并在昌吉市公证处办理了公证。因新疆鸿泽房地产开发有限公司不能清偿借款，原告请求执行本案争议房屋。
本院经审查查明：2017年8月，被告黄文生为了拖延执行，欲提执行异议，便从新疆同创律师事务所张雪梅律师处拿了七份空白的委托代理手续，并由被告黄文生在其中一份空白的委托代理手续上签了被告周来江的姓名，被告黄文生陈述其未找被告周来江签字，被告周来江亦未向其表示要提执行异议。被告黄文生将其签好字的委托代理手续交由新疆同创律师事务所张雪梅律师，后张雪梅律师代被告周来江于2017年8月25日在本院提起执行异议，本院经审查于2017年8月28�作出（2017）新2301执异26号执行裁定书，裁定中止对位于昌吉市54区3丘14栋14层2单元**室房屋的执行。
本院认为，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，但提起执行异议应当是其真实意思表示。当事人可以以口头和书面的方式委托律师代为办理案件，而本案中周来江的委托人实际并未真实接受周来江的诉讼委托，周来江的委托人代周来江提出执行异议的委托代理手续均是由被告黄文生自己代签名办理，周来江的委托人陈述未见过周来江本人，故亦未接受过口头委托。本案所谓周来江提出的执行异议并未获得周来江的授权或认可，尚不是周来江本人的真实意思表示，本案尚不存在足以排除强制执行的民事权益的权利主张，故对周来江是否享有对涉案房屋足以排除强制执行的民事权益的事实不作审查。
综上所述，因尚不存在排除强制执行的权利主张，故应当继续执行位于昌吉市54区3丘14栋14层2单元**室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
准许继续执行位于昌吉市54区3丘14栋14层2单元**室房屋。
案件受理费100元，由被告黄文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本院（2017）新2301执异26号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王天红
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐江丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初33号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22日18时45分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至S123线南京市溧水区经济开发区乌山集镇路段处时，碰撞到在路上行走的被害人伍某，造成双方受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某血液内乙醇含量为113.0mg/100ml血。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一八年一月十七日
书记员 冯 新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00396号
罪犯胡瑞瑞，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）合刑初字第113号刑事判决，以被告人胡瑞瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑞瑞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡瑞瑞在服刑期间，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡瑞瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞瑞减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行初58号
原告嘉兴市银源商贸有限公司，住所地嘉兴市越秀南路453号3幢102室，统一社会信用代码91330402090987055L。
法定代表人夏自银，执行董事。
被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号，统一社会信用代码11330411002552837K。
法定代表人李芝伟，镇长。
第三人嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司，住所地嘉兴市亚厦路137号303室，统一社会信用代码91330411721031368Y。
法定代表人张志却，董事长。
第三人嘉兴市秀洲区公路管理局，住所地嘉兴市新平路117号，统一社会信用代码12330411470970538D。
法定代表人刘利伟，局长。
本院在审理原告嘉兴市银源商贸有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府、第三人嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司及嘉兴市秀洲区公路管理局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告嘉兴市银源商贸有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告嘉兴市银源商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银源商贸有限公司负担。
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行初58号原告嘉兴市银源商贸有限公司，住所地嘉兴市越秀南路453号3幢102室，统一社会信用代码91330402090987055L。法定代表人夏自银，执行董事。被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号，统一社会信用代码11330411002552837K。法定代表人李芝伟，镇长。第三人嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司，住所地嘉兴市亚厦路137号303室，统一社会信用代码91330411721031368Y。法定代表人张志却，董事长。第三人嘉兴市秀洲区公路管理局，住所地嘉兴市新平路117号，统一社会信用代码12330411470970538D。法定代表人刘利伟，局长。本院在审理原告嘉兴市银源商贸有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府、第三人嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司及嘉兴市秀洲区公路管理局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告嘉兴市银源商贸有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告嘉兴市银源商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市银源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银源商贸有限公司负担。审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十一月三日书 记 员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?1?
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1908号
原告纪胜文，男，1964年1月20日出生，汉族，市民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告韩先波，男，1971年9月2日出生，汉族，市民。
原告纪胜文与被告韩先波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫雪竹于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告纪胜文的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告韩先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系赤峰元平路桥投资有限责任公司东六家收费站的工作人员。2014年11月28日20时许，被告驾驶辽NA53**号轿车欲强行闯杆逃费，并先后6次强行推杆，在此过程中将原告推倒。原告受伤后入住赤峰宝山医院和赤峰市第二医院住院治疗29天好转出院。为维护原告合法权益，故诉至法院，判令被告立即赔付原告医疗费5717.59元，误工费2935.96元，陪护费2935.96元，住院伙食补助费1120元，交通费200元，复印费5元，合计12914.51元。
被告韩先波未到庭应诉，亦未在举证期限内提交答辩意见及证据。
原告举证期限内提交如下证据：
1、赤峰第二医院的诊断书1枚、病例1册、用药明细2份（宝山医院、赤峰第二医院）、医疗费单据8枚、转院审批表1枚，证明原告受伤住院、转院治疗及花费的情况。
2、治安卷宗中被告询问笔录1份、原告询问笔录1份、杨某某询问笔录1份及对被告的行政处罚决定书1份，证明被告闯杆时致伤原告的事实。
3、复印费收据1枚，证明原告花费的复印费。
4、工资表一份，证明原告受伤误工的费用。
被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系赤峰元平路桥投资有限责任公司东六家收费站的工作人员。2014年11月28日20时许，被告在东六家收费站驾驶辽NA53**号轿车欲强行闯杆逃费，在推杆过程中将原告推到在地，致原告头部外伤，头皮血肿。原告受伤后在宝山医院住院治疗1天后转入赤峰市第二医院住院治疗28天后好转出院，花医疗费5717.59元。原告住院期间未工资未发放。
上述事实有原告提交的诊断书、病例、用药明细、医疗费单据、转院审批表、原告原、被告及杨某某在公安机关的询问笔录及原告误工费证明等证件证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告在收费站欲闯杆逃费，并在推开栏杆过程中致伤原告，对原告造成的损失应承担民事赔偿责任。原告合理的医疗费应以其实际发生的为准即5717.59元；对原告主张的误工费按其提交的误工证明计算29天即2697元；护理费按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天101元计算29天，即2929元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算28天，即1120元；因原告未提交交通费发票，对原告主张的交通费不予支持；对原告主张的复印费按发票计算。综上，原告住院期间合理的费用为医疗费5717.59元、误工费2697元、护理费2929元、伙食补助费1120元、复印费5元，以上合计12468.59元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韩先波赔偿原告纪胜文医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、复印费合计12468.59元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告韩先波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年七月二十七日
书记员 马媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执218号
申请执行人:河池市某某有限责任公司。
法定代表人：韦某某。
被执行人:河池市某某材料厂。
负责人：吴某某。
申请执行人河池市某某有限责任公司与被执行人河池市某某材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执218号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还欠款本金144507.30元；承担案件受理费1595元，执行费2017元。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人河池某某材料厂在河池华良广源贸易有限公司应得的租金收入250万元。现正在处理中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述款项执行到位时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执218号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 刚
山西省偏关县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初52号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人白德海，男，1967年7月14日生，居民身份证号1409321967********，汉族，山西省偏关县人，小学文化，农民，群众，逮捕前住偏关县新关镇元墩子村。2017年10月14日，因无证驾驶机动车辆，被偏关县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2017年10月29日，因涉嫌交通肇事罪被偏关县公安局刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于偏关县看守所。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人白德海犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员边斐、马艳出庭支持公诉，被告人白德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日20时许，被告人白德海醉酒无证驾驶无牌力之星正三轮摩托车，由北向南行驶至省道S249线32km+400m处时，与被害人王小丽无证驾驶的无牌洛嘉两轮摩托车相撞，造成被害人王小丽经偏关县人民医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，被告人白德海负事故的全部责任。经鉴定，被害人王小丽系失血性休克死亡。经鉴定，被告人白德海血液酒精含量为236.1mg/100ml。事故发生后被告人白德海家属主动与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人白德海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、赔款凭证及人民调解协议、谅解书、到案经过、被告人驾驶人信息查询单、检测报告及酒精测试，证人范再的证言，现场勘查笔录与司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白德海驾驶车辆违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，且其负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人白德海醉酒、无证驾驶无牌机动车上路行驶，酌情从重处罚；被告人白德海自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；被害人王小丽家属与被告人白德海就民事赔偿达成协议并已实际履行，且被害人家属谅解了被告人白德海的交�肇事行为，酌情可以对被告人白德海从轻处罚。偏关县司法局依法对被告人白德海作出评估意见：适于社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人白德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张占虎
人民陪审员张晋菲
人民陪审员徐年
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0932刑初52号公诉机关偏关县人民检察院。被告人白德海，男，1967年7月14日生，居民身份证号1409321967********，汉族，山西省偏关县人，小学文化，农民，群众，逮捕前住偏关县新关镇元墩子村。2017年10月14日，因无证驾驶机动车辆，被偏关县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2017年10月29日，因涉嫌交通肇事罪被偏关县公安局刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于偏关县看守所。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人白德海犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员边斐、马艳出庭支持公诉，被告人白德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日20时许，被告人白德海醉酒无证驾驶无牌力之星正三轮摩托车，由北向南行驶至省道S249线32km+400m处时，与被害人王小丽无证驾驶的无牌洛嘉两轮摩托车相撞，造成被害人王小丽经偏关县人民医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，被告人白德海负事故的全部责任。经鉴定，被害人王小丽系失血性休克死亡。经鉴定，被告人白德海血液酒精含量为236.1mg/100ml。事故发生后被告人白德海家属主动与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行。上述事实，被告人白德海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、赔款凭证及人民调解协议、谅解书、到案经过、被告人驾驶人信息查询单、检测报告及酒精测试，证人范再的证言，现场勘查笔录与司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白德海驾驶车辆违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，且其负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人白德海醉酒、无证驾驶无牌机动车上路行驶，酌情从重处罚；被告人白德海自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；被害人王小丽家属与被告人白德海就民事赔偿达成协议并已实际履行，且被害人家属谅解了被告人白德海的交�肇事行为，酌情可以对被告人白德海从轻处罚。偏关县司法局依法对被告人白德海作出评估意见：适于社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人白德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张占虎人民陪审员张晋菲人民陪审员徐年二〇一七年十二月二十二日书记员郭菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2543号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。
主要负责人：闫明，行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：张玮津，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地莱州市。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告张玮津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼；被告张玮津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玮津偿还贷款本金134400元、利息25466.78元、罚息6693.84元（罚息暂计算至2017年1月25日）以及自2017年1月26日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息；2.判令被告张玮津赔偿律师费1000元。事实和理由：2013年12月5日，原告和被告张玮津签订《个人旅游借款合同》，约定被告张玮津向原告借款134400元，借款期限为36个月，自2013年12月5日至2016年12月5日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年12月9日，原告依约向被告张玮津发放贷款134400元，被告张玮津取得贷款后未依约还本付息。
被告张玮津缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，原告和被告张玮津签订编号为兴银烟个借2013-1395的《个人旅游借款合同》，约定被告张玮津向原告申请借款134400元，借款期限为36个月，自2013年12月5日至2016年12月5日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告张玮津不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告张玮津不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告张玮津清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告张玮津未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告张玮津承担。
2013年12月9日，原告依约向被告张玮津发放贷款134400元，由被告张玮津在《兴业银行烟台分行借款借据》上签字确认，该借款借据载明信用期限自2013年12月9日至2016年12月9日，月利率为7.5‰。被告张玮津使用上述借款后未依约按期足额偿还本息。截至2017年1月25日，被告张玮津拖欠借款本金134400元，应支付利息25466.78元、罚息6693.84元。
为实现本案债权，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费1000元。
本院所确认的上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、进账单和原告的营业执照副本复印件及被告张玮津身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告张玮津签订的《个人旅游借款合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约于2013年12月9日向被告张玮津发放贷款134400元，被告张玮津使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年1月25日，被告张玮津欠付借款本金134400元、利息25466.78元、罚息6693.84元之事实清楚。现原告要求被告张玮津偿还上述款项及自2017年1月26日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息，并赔偿律师费1000元之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告张玮津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玮津于本判决生效之日起10日内偿付原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金134400元、利息25466.78元、罚息6693.84元（罚息暂计至2017年1月25日），同时自2017年1月26日起至实际给付之日止仍按合同约定计算罚息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
二、限被告张玮津于本判决生效之日起10日内赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费1000元。
如果被告张玮津未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费3652元，由被告张玮津负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告张玮津于本判决生效之日起10日内迳付给其3652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 孙敬国
人民陪审员 王东香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜文彬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4548号
申请执行人：王炳林，男，汉族，1959年3月27日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：孙林海，男，汉族，1993年11月18日生，住江苏省太仓市。
王炳林与孙林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项：孙林海与本判决生效后10日内向王炳林支付89185.34元。案件受理费1503元，由孙林海负担1502元。因孙林海未履行该生效法律文书确定的义务，根据王炳林的申请,本院于2017年12月4日立案，执行标的32294.60元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取了司法拘留措施。2018年5月17日，被执行人家属给支付了申请执行人2万元，并与申请执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏05民初4992号民事判决书第二项的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4548号申请执行人：王炳林，男，汉族，1959年3月27日生，住江苏省太仓市。委托代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被执行人：孙林海，男，汉族，1993年11月18日生，住江苏省太仓市。王炳林与孙林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项：孙林海与本判决生效后10日内向王炳林支付89185.34元。案件受理费1503元，由孙林海负担1502元。因孙林海未履行该生效法律文书确定的义务，根据王炳林的申请,本院于2017年12月4日立案，执行标的32294.60元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取了司法拘留措施。2018年5月17日，被执行人家属给支付了申请执行人2万元，并与申请执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏05民初4992号民事判决书第二项的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年五月十八日书记员  吴 宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执异字第561-1号
案外人靳传芝。
申请执行人邹京利。
被执行人靳传斌。
本院在执行邹京利申请执行靳传斌民间借贷纠纷一案中，案外人靳传芝于2014年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳传芝称，法院查封的邹城市昌平路666号18号楼2单元803室已经于2013年10月20日抵偿给靳传芝，要求解除查封措施，维护其合法权益。
本院查明，邹京利申请执行靳传斌民间借贷纠纷一案于2014年6月28日立案执行，审理过程中，邹京利申请诉讼保全，我院于2013年11月22日以（2013）邹民初字第3558号民事裁定书，裁定：将登记在被告靳传斌名下坐落于邹城市昌平路666号18号楼2单元803室（房产证号01××12）的房产予以查封，查封期间，不得变卖、转让、抵押、办理过户手续，查封期限2年（从2013年11月25日至2015年11月25日止）。2014年6月25日，我院调取的邹城市房产交易所提供的房产证明显示，该房产的所有人是靳传斌，抵押权人是中国工商银行邹城支行。
另查明，靳传芝起诉靳传斌借贷纠纷一案中，靳传芝申请财产保全，2013年12月9日我院以（2013）邹民初字第3634号民事裁定书对该房产进行轮候查封。
案外人提交借条四张、债务清偿暨房屋买卖合同一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。其中两张借条的借款人为靳传斌，分别于2011年11月8日向靳传芝借款10万元和2012年9月2日借款30万元。另外两张借条的借款人为韩风丽、担保人为靳传斌，分别于2013年9月3日向靳传芝借款10万元和2013年9月7日借款20万元。2013年10月20日的债务清偿暨房屋买卖合同载明：靳传斌借款及担保借款共70万元，因无力偿还，将邹城市昌平路666号18号楼2单元803室转让给靳传芝。牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，户名靳传芝，时间自2013年10月1日至2014年6月27日，用以证明靳传芝为该房产偿还银行贷款。
本院认为，邹城市昌平路666号18号楼2单元803室（房产证号01××12）的房产所有权人是被执行人靳传斌。案外人主张房屋的所有权无法律依据，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人靳传芝的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执异字第561-1号
案外人靳传芝。
申请执行人邹京利，男，1963年8月15日出生，汉族，住邹城市北宿镇香港路方舟园**号。
被执行人靳传斌。
本院在执行邹京利申请执行靳传斌民间借贷纠纷一案中，案外人靳传芝于2014年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳传芝称，法院查封的邹城市昌平路666号18号楼2单元803室已经于2013年10月20日抵偿给靳传芝，要求解除查封措施，维护其合法权益。
本院查明，邹京利申请执行靳传斌民间借贷纠纷一案于2014年6月28日立案执行，审理过程中，邹京利申请诉讼保全，我院于2013年11月22日以（2013）邹民初字第3558号民事裁定书，裁定：将登记在被告靳传斌名下坐落于邹城市昌平路666号18号楼2单元803室（房产证号01××12）的房产予以查封，查封期间，不得变卖、转让、抵押、办理过户手续，查封期限2年（从2013年11月25日至2015年11月25日止）。2014年6月25日，我院调取的邹城市房产交易所提供的房产证明显示，该房产的所有人是靳传斌，抵押权人是中国工商银行邹城支行。
另查明，靳传芝起诉靳传斌借贷纠纷一案中，靳传芝申请财产保全，2013年12月9日我院以（2013）邹民初字第3634号民事裁定书对该房产进行轮候查封。
案外人提交借条四张、债务清偿暨房屋买卖合同一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。其中两张借条的借款人为靳传斌，分别于2011年11月8日向靳传芝借款10万元和2012年9月2日借款30万元。另外两张借条的借款人为韩风丽、担保人为靳传斌，分别于2013年9月3日向靳传芝借款10万元和2013年9月7日借款20万元。2013年10月20日的债务清偿暨房屋买卖合同载明：靳传斌借款及担保借款共70万元，因无力偿还，将邹城市昌平路666号18号楼2单元803室转让给靳传芝。牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，户名靳传芝，时间自2013年10月1日至2014年6月27日，用以证明靳传芝为该房产偿还银行贷款。
本院认为，邹城市昌平路666号18号楼2单元803室（房产证号01××12）的房产所有权人是被执行人靳传斌。案外人主张房屋的所有权无法律依据，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人靳传芝的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜 军
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执4号
申请执行人：秦平，男，1976年11月15日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市城区。
被执行人：山西长平煤业有限责任公司。
法定代表人：田书龙，任董事长兼总经理。
申请执行人秦平与被执行人山西长平煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋市劳人仲案字（2017）第268号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人秦平于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人山西长平煤业有限责任公司已主动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1318号
罪犯王凯，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）台刑初字第39号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年9月7日起至2019年9月6日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1523号刑事裁定减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2012年7月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王凯每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年9月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6471号
罪犯徐明跃，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年11月12日作出（2012）丽松刑初字第155号刑事判决，以被告人徐明跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐明跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐明跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明跃准予减刑一年五个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第216号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵晨晓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终421号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古生湖，男，1957年2月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，捕前住焦作市武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人古生湖犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）豫0883刑初525号刑事判决。宣判后，古生湖不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月25日19时10分许，被告人古生湖无证驾驶豫Ｈ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿谷黄线由西向东行驶至20km+972m处，与由北向南步行横过马路的被害人李某和相撞，造成被害人李某和受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人古生湖驾车逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人古生湖承担该事故的全部责任。
2017年3月27日，被告人古生湖自动向孟州市公安交通警察大队投案。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实孟州市公安交通警察大队于2017年3月25日受理本案交通事故。
2、证人王某的证言证实，2017年3月25日晚上我骑电动车途经孟州市城伯镇至岳师村路段时发现路上躺着一个人，我就用我的手机报警了。
3、证人宋某的证言证实，李某和是我爱人，2017年3月25日晚上李更生到我家说孟州市城伯镇岳师村口西路上躺着一个人很像李某和。我到现场后急救车已经在现场了。
4、证人薛某的证言证实，我和古生湖是朋友关系。2017年3月25日下午古生湖驾车来我处送过货。2017年3月27日孟州市公安局民警来我处调查了解2017年3月25日晚上在孟州市城伯镇岳师村口发生的交通事故的相关情况，我随后就与古生湖联系，当时他在电话里说确实是他肇事的，现在心里很后悔，并想主动投案自首。后来当天13时左右我听说他到孟州市公安交通警察大队投案自首了。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实现场勘验情况。
6、行政强制措施凭证、道路交通事故遗留物品清单证实古生湖的肇事车辆、驾驶证被扣押及交通事故现场遗留物品情况。
7、司法鉴定意见书两份证实肇事车辆的车况及本案交通事故现场散落物属于肇事车辆的部分配件。
8、道路交通事故尸体检验报告证实李某和符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实古生湖无驾驶资质。
10、道路交通事故认定书证实古生湖负本案交通事故的全部责任。
11、户籍证明、无违法犯罪记录证明、古生湖身份证复印件、被害人李某和身份证及户口本复印件证实古生湖、李某和的身份信息。
12、发破案经过、到案证明证实本案发破案经过及古生湖系自动投案。
13、被告人古生湖供述称，2017年3月25日下午我驾驶豫Ｈ×××××号“福田”牌轻型普通货车往孟州市薛某处送锁，卸完货以后我驾车往武陟回，途经谷黄线岳师村附近时与一名行人相撞了，发生事故后我没有停车逃离了现场。案发后第三天我在温县黄河滩给孟州市公安局打电话投案，公安上的人把我带走了。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人古生湖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。古生湖犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人古生湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人古生湖的上诉理由是一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经审核本院予以确认。
本院认为，上诉人古生湖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。古生湖犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。关于古生湖提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据古生湖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文太
审判员 吴 明
审判员 杨晓平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宜丛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35909号
原告：张琍鸣，女，1949年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所实习律师。
被告：徐异，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：韩景雨。
被告：韩景雨，男，1962年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张琍鸣诉被告徐异、韩景雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琍鸣及其委托诉讼代理人曹靓蔚、郭旭，被告韩景雨且作为徐异的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琍鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)3万元；2.判令被告支付自2016年1月29日起至实际返还本金日止，按年利率23%计算的利息，至起诉日暂计100元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友，2013年以来，被告陆续向原告借款，现尚有3万元未归还。故原告起诉要求被告归还本金及利息。
诉讼中，原告于2018年1月4日第一次庭审时变更第2项诉讼请求为：判令被告支付至2018年1月1日的利息117,307.98元(按年利率22%计算所得)，从1月2日起利息按年利率22%以3万为本金，计算至判决生效之日止；原告于2018年2月12日第二次庭审时再次变更第2项诉讼请求为要求按年息10%计算利息；且原告于2018年1月4日第一次庭审时表示诉请的3万元系2014年11月3日通过银行转账且有借条的该笔款项；2018年2月8日原告至法院表示诉请的3万元应当是其当场交付给被告韩景雨的现金3万元，且由证人欧阳玉明可以出庭作证；因证人出庭后明确表示其并未亲眼看到原告交付钱款与韩景雨，原告于2018年2月12日第二次庭审时又变更认为3万元系第一次庭审时转账款项。
被告徐异、韩景雨共同辩称：其通过银行还款给原告的金额远远超过了原告的汇款金额，其与原告之间已不存在借款，其只有多还了款项给原告，双方并没有约定过利息，原告也曾表示出借款项系帮忙，不要利息，但被告想好可以按年利率8%支付原告利息，实际被告每次还款时都给了原告利息的，故被告不再欠原告任何本金和利息。
经审理查明，两被告系夫妻，原告与两被告相识。原告称其于2013年起开始出借款项给被告，至今被告尚有3万元本金及利息未还。根据被告提供的银行转账可以确定：自2013年4月7日起至今，原告向被告转账合计208,000元；自同年12月13日起至今被告向原告转账合计313,520元。原告变更事实，表示应自2012年10月22日起计算出借款项，并认为自2012年10月22日起，原告向被告转账合计318,000元；另有3万元现金在长海医院当场交付给被告韩景雨，未要求对方出具借条；另案外人王某某支付给原告的两笔款项201,320元也应计算入原告出借给被告的款项，故原告实际出借给被告的款项应达549,320元。被告则出示证据显示自2013年11月2日起至今被告向原告转账合计465,520元。
以上事实，由借条、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间自2012年起陆续产生多笔借贷，应当全面予以审查，不应提取其中一笔出借款予以审理。原告主张的借款3万元，无论认为系现金，或是转账，原告无论如何反复，原告均认可现金交付的借款3万元已包括在总出借款项中，而原告坚持认为的出借给被告韩景雨的现金3万元，既无书面证据，又被原告申请的证人出庭予以否认，故本院对原告出借现金3万元的说法不予认定。本院在全面审查原、被告之间的借款往来后，原告诉请的总出借款项中有3万元现金不能认定，当然的原告主张被告尚欠3万元的诉请缺乏相应的事实依据，故原告诉请归还借款3万元无证据可支撑，本院对此不予支持。另，原告认为案外人王某某支付的201,320元，应当统计入本案原、被告的借款，本院认为原告未能提供证据予以证实，被告亦未予认可，故案外人王某某的款项不应在本案中计入原、被告的民间借贷纠纷。本院仅审查原、被告之间银行转账明细，由此确定被告通过银行转账还款给原告的金额为465,520元，已远超原告转账出借给被告的金额318,000元；在双方利息约定不明的情况下，原告再向被告主张逾期利息损失，显然无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张琍鸣的全部诉讼请求。
案件受理费1,623.08元，由原告张琍鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年四月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终316号
上诉人（原审被告）：岳伟大，男，1994年3月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区至善小区*栋1门***室。
被上诉人（原审原告）：胡亚军，女，1956年10月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区解放大路*****号。
被上诉人（原审被告）：长春市欣冉餐饮配送有限公司，住所吉林省长春市朝阳区隆礼路148栋1层101室。
法定代表人：赵海军，总经理。
原审被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
上诉人中岳伟大因与被上诉人胡亚军、长春市欣冉餐饮配送有限公司及原审被告上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳伟大未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳伟大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王心钰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00504号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人凌泽忠，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000540002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月24日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000540002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000540002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执817号
申请执行人：李芝怡，男，1967年4月14日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈德华，男，1969年4月13日出，汉族，新宁县人。
被执行人：夏月清，女，1963年12月20日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李芝怡与被执行人陈德华、夏月清民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1213号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年二月一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执817号申请执行人：李芝怡，男，1967年4月14日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈德华，男，1969年4月13日出，汉族，新宁县人。被执行人：夏月清，女，1963年12月20日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李芝怡与被执行人陈德华、夏月清民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1213号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年二月一日书记员  阳海英
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00833号
原告孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人，刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告田进良，男，1972年2月10日生，汉族，农民。
被告田瑞红，女，1973年8月12日生，汉族，农民。
原告孙彪诉被告田进良、田瑞红民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙彪委托代理人刘建钊、被告田瑞红到庭参加诉讼，被告田进良经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称，被告田进良于2009年元月19日借我10000元，借期半年，月息2分，由被告田瑞红对此借款进行担保。借款到期后，我多次找二被告索要，二被告均不予还款。无奈，诉至贵院，望贵院依法判令二被告连带偿还原告10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告田瑞红辩称：该笔债务属实，当时借款的钱是田进良用了，我是担保人，我不应该还这个钱。
被告田进良未答辩。
原告孙彪向本院提供的证据有：2009年元月19日被告田进良向原告孙彪出具的借条一份，以此证明借款的金额、时间及利息的计算方式和担保人田瑞红的担保情况。
经庭审，本院认为，原告孙彪提供证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年元月19日，被告田进良、田瑞红到原告孙彪的家电门市部借钱，并当场给原告孙彪出具了借条，原告孙彪将10000元借款给付了被告田进良。该借条的主要内容：今借孙彪现金10000元（壹万元整），借款人田进良，借期半年，月息2分，担保人田瑞红，2009年元月19号。借款到期后经原告多次催要，被告田进良未偿还。担保人田瑞红担保期间为2009年1月20日起至2009年7月19日止。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田进良向原告孙彪借款10000元，并为原告出具借条，原被告之间借贷关系成立。故原告孙彪要求被告田进良返还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告田进良在借条中约定了利息，且约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告田瑞红为该笔债务担保人为由，请求判令被告田瑞红履行连带清偿义务，由于保证期间已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田进良于本判决生效十日内偿返还原告孙彪借款10000元及利息。利息计算方式：本金10000元，月
息0.02元，自2009年1月19日起至本判决生效后十日内止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田进良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈鹏举
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执保10号
申请人:二十二冶集团第一建设有限公司,住所地河北省唐山市。
法定代表人:慈国强,总经理。
委托诉讼代理人:贾志军。
被申请人:内蒙古蒙西房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人:王铎,经理。
委托诉讼代理人:祁宇霆。
被申请人:内蒙古蒙西建设投资集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特。
法定代表人:刘埃林,经理。
委托诉讼代理人:祁宇霆。
申请人二十二冶集团第一建设有限公司与被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司、内蒙古蒙西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人二十二冶集团第一建设有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司财产采取诉讼保全措施。保全的财产为:被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司位于呼和浩特市某文化广场的房产。申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司以《诉讼财产保全责任保险保函》形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为,为使判决得到执行且避免被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司损害申请人二十二冶集团第一建设有限公司的财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定,裁定查封内蒙古蒙西房地产开发有限公司位于呼和浩特市某广场的房产。查封期限为两年。案件申请费5000.00元,由申请人二十二冶集团第一建设有限公司负担。
本院审判庭于2017年10月19日移送执行。2017年10月20日案件承办人前往呼和浩特市产权市场管理处查封了以上房产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十一月一日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执保10号申请人:二十二冶集团第一建设有限公司,住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人:慈国强,总经理。委托诉讼代理人:贾志军,内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人:内蒙古蒙西房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。法定代表人:王铎,经理。委托诉讼代理人:祁宇霆,男,内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司职工。被申请人:内蒙古蒙西建设投资集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特玉泉区大学西街蒙西文化大厦20层。法定代表人:刘埃林,经理。委托诉讼代理人:祁宇霆,男,内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司职工。申请人二十二冶集团第一建设有限公司与被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司、内蒙古蒙西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人二十二冶集团第一建设有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司财产采取诉讼保全措施。保全的财产为:被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司位于呼和浩特市玉泉区大学西街南侧某广场的房产,即C栋住宅楼:1.1层107号;2.1层108号;3.2单元301号;4.1单元502号;5.2单元501号;6.1单元702号;7.2单元702号;8.1单元901号;9.1单元1202号;10.2单元1201号;11.2单元1202号;12.2单元1301号;13.2单元1402号;14.1单元1503号;15.2单元1602号;16.1单元1902号;17.2单元1901号;18.2单元2002号;19.1单元2301号;20.1单元2302号;21.1单元2303号;22.2单元2302号;23.1单元2401号;24.2单元2401号;25.1单元2502号;26.1单元2503号。文化商城和内街商铺:1.文化商城1012号;2.内街商铺101号;3.内街商铺102号;4.内街商铺103号;5.内街商铺104号;6.内街商铺105号;7.内街商铺106号8.内街商铺107号;9.内街商铺108号;10.内街商铺1010号;11.内街商铺1011号;12.内街商铺1012号;13.内街商铺1013号。申请人二十二冶集团第一建设有限公司以《诉讼财产保全责任保险保函》形式为财产保全提供担保。本院经审查认为,为使判决得到执行且避免被申请人内蒙古蒙西房地产开发有限公司损害申请人二十二冶集团第一建设有限公司的财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定,裁定查封内蒙古蒙西房地产开发有限公司位于呼和浩特市玉泉区大学西街南侧某广场的房产,即C栋住宅楼:1.1层107号;2.1层108号;3.2单元301号;4.1单元502号5.2单元501号;6.1单元702号;7.2单元702号;8.1单元901号;9.1单元1202号;10.2单元1201号;11.2单元1202号;12.2单元1301号;13.2单元1402号;14.1单元1503号;15.2单元1602号;16.1单元1902号;17.2单元1901号;18.2单元2002号;19.1单元2301号;20.1单元2302号;21.1单元2303号;22.2单元2302号;23.1单元2401号;24.2单元2401号;25.1单元2502号;26.1单元2503号。文化商城和内街商铺:1.文化商城1012号;2.内街商铺101号;3.内街商铺102号;4.内街商铺103号;5.内街商铺104号;6.内街商铺105号;7.内街商铺106号;8.内街商铺107号;9.内街商铺108号;10.内街商铺1010号;11.内街商铺1011号;12.内街商铺1012号;13.内街商铺1013号。查封期限为两年。案件申请费5000.00元,由申请人二十二冶集团第一建设有限公司负担。本院审判庭于2017年10月19日移送执行。2017年10月20日案件承办人前往呼和浩特市产权市场管理处查封了以上房产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一七年十一月一日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2758号
上诉人（原审被告）：渠长林，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹城市安邦物业管理有限公司，住所地邹城市矿建东路1589号。
法定代表人：朱磊，经理。
委托诉讼代理人：邵长锋，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司员工，住邹城市。
委托诉讼代理人：李继桥，男，1990年9月12日出生，汉族，该公司员工，住邹城市。
上诉人渠长林因与被上诉人邹城市安邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第4006号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
上诉人渠长林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓晔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李清泉，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月22日被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李清泉犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并由检察官助理高天协助其工作，被告人李清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日，被告人李清泉向兴业银行申领一张悠逸商旅万事达双币白金信用卡用于生活支出，卡号为52×××16。自2014年1月28日起，李清泉再未偿还透支款项。截止至2014年6月，李清泉拖欠透支款项本金共计50844.93元。期间，兴业银行曾多次以短信及电话等方式向李清泉催缴透支款项，但其始终未归还。
经侦查，被告人李清泉于2017年10月31日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，李清泉申请悠逸系列白金信用卡申请表、兴业银行信用卡催收记录、兴业信用卡欠款明细记录、李清泉名下卡的交易明细，证人朱某、李某证言，被告人李清泉的供述。
本院认为，被告人李清泉恶意透支银行信用卡，经多次催缴拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清泉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李清泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李清泉退赔兴业银行50844.93元，该款于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年二月十四日
书 记 员 付久丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第763号
原告：淄博原山绿地花园绿化工程有限公司。住所地：淄博市博山区颜山公园路*号。
法定代表人：王玉川，经理。
委托代理人：乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。
被告：李振华，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：龙口政通物流有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口外向型加工区河南路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。住所地：鄄城人民路西段93号。
负责人：仪国勇，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告淄博原山绿地花园绿化工程有限公司（以�简称原山绿化公司）诉被告李振华、被告龙口政通物流有限公司（以下简称龙口物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司（以下简称人民财险鄄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原山绿化公司的法定代表人王玉川及委托代理人乔聚湖，被告李振华，被告人民财险鄄城支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。被告龙口物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原山绿化公司诉称：2015年2月9日6时许，被告李振华驾驶鲁F×××××-L365挂号半挂车顺寿济路由西向东行驶至桓台县新城镇洼子村附近，遇情况采取措施不当，将同向行驶张新德驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车撞翻，鲁F×××××-L365挂号半挂车发生侧翻�致绿化带及公路设施损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定被告李振华负此次事故的全部责任。经鉴定，苗木直接损失为27580元，同时造成的鉴定、现场清理、苗木补植等损失7335元。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告苗木经济损失27580元，价格鉴证费800元，事故垃圾清理费用2000元，绿地恢复补植人工费和材料费4535元，共计34915元。
被告李振华辩称：对事故没有异议，应当由保险公司负责赔偿。
被告龙口物流公司未答辩。
被告人民财险鄄城支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内承担合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年2月9日6时许，被告李振华驾驶鲁F×××××-L365挂号重型半挂车�寿济路由西向东行驶至桓台县新城镇洼子村附近，遇情况采取措施不当，将同向行驶张新德驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车撞翻，鲁F×××××-L365挂号重型半挂车发生侧翻，致案外人张新德受伤，两车受损，两车辆车载货物受损，路南侧路灯杆、绿化带及公路设施损坏，造成道路交通事故。2015年2月26日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第201502263号道路交通事故认定书，认定李振华负此事故的全部责任。
另查明，该次事故所损坏的绿化苗木设施的权利人为原告原山绿化公司。鲁F×××××-L365挂号重型半挂车的实际车主为被告李振华，该车挂靠在被告龙口物流公司。该车辆在被告人民财险鄄城支公司投保了一份交强险和两份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失�偿限额2000元。商业第三者责任保险限额主车为500000元，挂车为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
该事故中，关于路灯设施损坏，已经桓台县人民法院（2015）桓民初字第624号民事判决书，判决由被告人民财险鄄城支公司在交强险责任限额内赔偿案外人桓台县路灯管理处财产损失2000元。
以上事实，由原告原山绿化公司提交的道路交通事故认定书、政府采购合同、保单复印件，被告李振华提交的（2015）桓民初字第624号民事判决书及到庭原、被告的庭审陈述在卷佐证。
经核实，原告原山绿化公司的各项赔偿费用为：
1、财产损失费。原告原山绿化公司提交淄价交鉴字（2015）第0110008号淄博市道路交通事故财产损失价格鉴定书，证实其受损坏的绿化苗木直接经济损失为27580元，符合法律规定，本院予以确认。
2、鉴定费。原告原山绿化公司提交价格鉴证费单据一张，证实其支出价格鉴证费800元，符合法律规定，本院予以确认。
3、现场清运费。原告提交发票、现场清运照片等证实其支出现场清理费2000元，真实合法，本院予以确认。
以上共计30380元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定李振华负此事故的全部责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错�，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，�于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告龙口物流公司作为涉案车辆的挂靠单位，应当与被告李振华承担连带赔偿责任。
综上，应由被告人民财险鄄城支公司在商业三者险限额内赔偿原告原山绿化公司财产损失费27580元。超出保险限额的鉴定费800元，现场清理费2000元，共计2800元由被告李振华赔偿，被告龙口物流公司承担连带赔偿责任。
原告原山绿化公司主张绿地恢复人工费、材料费4535元，证据不足且没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告淄博原山绿地花园绿化工程有限公司财产损失费27580元。
二、被告李振华于本判决生效后十日内赔偿原告淄博原山绿地花园绿化工程有限公司鉴定费、现场清理费等共计2800元。
三、被告龙口政通物流有限公司对本判决第（二）项负连带清偿责任。
四、驳回原告淄博原山绿地花园绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告淄博原山绿地花园绿化工程有限公司承担44元，由被告李振华承担293元。诉讼�全费420元，由被告李振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年六月二十五日
书记员 巩 珂
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1197号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：吕栓成，男，汉族，1949年4月4日出生，住焦作市马村区。
被告：张全战，男，汉族，1951年1月3日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告吕栓成、张全战借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2417元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田贝易