昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第272号原告王同邦，男，汉族，1978年出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人施嘉惠、缪春艳，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告耿显优，男，汉族，1986年出生，住云南省曲靖市富源县营上镇。被告董树林，男，汉族，1985年出生，住云南省曲靖市富源县大河镇。被告建水县曲江周全物流有限公司。法定代表人周林，系公司总经理。住所：云南省红河州建水县曲江镇王和营村委会曲江收费站出口200米处。委托代理人周辉，系建水县曲江周全物流有限公司的工作人员，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。负责人赵志红，系公司总经理。营业场所：建水县临安镇丰泰路80号。委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师，特别授权代理。原告王同邦诉被告耿显优、董树林、建水县曲江周全物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同邦的委托代理人施嘉惠、缪春艳，被告耿显优、董树林、物流公司的委托代理人周辉、保险公司的委托代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日22时45分许，被告耿显优驾驶云GXXX**号车行驶至杭瑞高速公路K2222西北绕城交叉口路段处，遇原告王同邦驾驶云DXXX**号车从后方驶来，两车相撞，造成原告王同邦受轻伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告耿显优承担此事故的主要责任，原告王同邦承担次要责任。被告耿显优所驾车辆的所有人为被告物流公司，被告物流公司在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。原告王同邦诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币415744.41元，其中医疗费126074.94元、护理费9854.80元（50622元÷365×71天）、住院伙食补助费4000元、营养费3550元、误工费9466.67元（4000元／月÷30天×71天）、交通费3217元、住宿费5148元、鉴定费4600元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金185888元、被扶养人生活费18945元（15156元×（0.25＋6）×0.4÷2］、精神损害抚慰金20000元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，被告保险公司在交强险限额范围内优先支付精神损害抚慰金。庭审过程中，原告请求按照2014年的标准计算残疾赔偿金等相关费用。被告保险公司辩称，被告物流公司的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。被告保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉称的费用过高，没有要求护理的医嘱，计算天数、标准也没有依据；住院天数为39天，住院伙食补助费按照39天计算；营养费包含在住院伙食补助费中，不应重复主张；不认可误工费，主张的工资标准过高，且只认可住院期间的费用；交通费、住宿费无依据，不认可；鉴定费不在保险赔偿范围内，且系鉴定原告方自己的车辆；不认可后续治疗费、残疾赔偿金，病历资料没有加盖医院公章；原告没有致残，没有丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费；原告酒后驾驶，本身存在过错，原告应承担更大的责任，不认可精神损害抚慰金；诉讼费不在保险赔偿范围内。被告耿显优、董树林、物流公司同被告保险公司的答辩意见一致。原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、原被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、企业登记信息，证明原被告主体资格；二、事故认定书、鉴定结论通知书，证明事故发生情况；三、保险单，证明肇事车辆投保情况；四、病历资料，证明原告受伤及治疗情况；五、医疗费票据、鉴定意见及鉴定费发票、交通费及住宿费发票，曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证资质证书、安全生产许可证、建造师执业证、安全生产考核合格证书、劳动合同，原告收入证明、当选证明，证明原告产生的损失，护理费按照建筑业平均工资50622元计算，原告工资为每月4000元，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算。被告保险公司对原告出示的证据质证认为，对证据一、二、三无异议。不认可证据四，没有加盖医院公章。对证据五中的医疗费票据及费用明细认可；对鉴定意见及鉴定费发票不认可，原告提交的病历资料均为复印件；原告将自己加油的票据作为交通费，不认可，交通费由法院认定；王祥的相关证明与本案没有关联性，且其已经达到退休年龄；对收入证明不认可，没有工资明细；对户口簿不认可。被告耿显优、董树林、物流公司对原告证据的质证意见同被告保险公司一致。被告耿显优、董树林、物流公司、保险公司未向本院出示证据。综合原被告的举证质证意见，本院认为，由于各被告对原告出示的证据一、二、三、证据五中的医疗费票据及清单均无异议，本院依法对上述证据均予以采信。对于原告出示的证据四，本院认为，其均符合证据的真实性、合法性特征，虽然被告耿显优、董树林、物流公司、保险公司对证据四有异议，但是其并未出示证据将其推翻，结合原告伤情及鉴定意见，本院依法对证据四予以采信。对原告出示的证据五中的鉴定意见，本院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，虽然被告耿显优、董树林、物流公司、保险公司对其不认可，但是并未出示证据将其推翻，故本院依法对鉴定意见及相应的鉴定费发票予以采信；原告出示的证据五中的交通费、住宿费发票，个人收入证明、当选证明、户口簿等符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对上述证据的真实性、合法性予以采信。原告出示的证据五中的营业执照、组织机构代码证、税务登记证资质证书、安全生产许可证、建造师执业证、安全生产考核合格证书、劳动合同等与本案没有关联性，本院依法对其不予采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年8月30日22时45分，被告耿显优驾驶登记于被告物流公司名下车牌号为云GXXX**的解放牌重型自卸货车行驶至杭瑞高速公路K2222曲靖至昆明方向西北绕城交叉口路段时，遇原告王同邦饮酒后驾驶车牌号为云DXXX**的奥迪牌小型轿车从后方驶来，两车相撞，原告王同邦受伤，两车不同程度受损。经诊断，原告伤情为右肱骨上段骨折、右肩峰骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折并肘关节脱位、右内踝骨折。原告因此次事故住院治疗40天，共产生医疗费126074.94元，其中被告董树林支付了35000元，原告自行支付了91074.94元。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，此事故发生的原因为被告耿显优驾驶安全设施不全的车辆上路，在变更车道过程中影响到相关车道内行驶的机动车，原告饮酒后驾驶机动车，确定由被告耿显优承担此事故的主要责任，原告王同邦承担次要责任。经原告委托，云南乾盛司法鉴定中心于2014年12月5日作出（2014）第1052154号鉴定意见书，经鉴定，原告因此次事故致七级伤残，后期需定期复查，促进骨折愈合，择期行右尺骨鹰嘴内固定物取出术及右踝内固定物取出术，理疗及对症支持等治疗，需后续治疗费25000元。另查明，被告董树林为云GXXX**号车的实际车主，该车挂靠于被告物流公司经营，被告耿显优为被告董树林的雇员，事故发生时，被告耿显优正在为被告董树林提供劳务。云GXXX**号车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告王同邦为城镇居民。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告董树林与被告耿显优之间为劳务关系，被告耿显优在提供劳务过程中造成原告损害，被告董树林应依法承担侵权责任。根据事故认定书确定的事故责任及原被告各自过错情况，本院认为，对于原告因此次事故产生的各项损失，由被告董树林承担百分之六十的赔偿责任，由原告自己承担百分之四十的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，云GXXX**号车挂靠于被告物流公司从事经营活动，对于原告因此次事故产生的各项损失，应由被挂靠人被告物流公司与挂靠人被告董树林承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告董树林、物流公司共同赔偿。原告要求被告保险公司优先赔偿精神损害的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。关于原告请求按照2014年的数据标准计算相关赔偿费用的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故故原告的上述请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费126074.94元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法对医疗费126074.94元予以确认；后续治疗费25000元，结合原告伤情及鉴定意见，本院依法对后续治疗费25000元予以确认；二、住院伙食补助费4000元，原告因此次事故受伤，住院治疗40天，参照2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的开支标准，本院依法对住院伙食补助费4000元予以确认；三、营养费3550元，原告因此次事故致残，医嘱加强营养，加强营养确有利于其伤情恢复，参照原告伤情，本院依法酌情支持营养费2000元；四、误工费9466.67元，原告因此次事故受伤，住院治疗40天，致七级伤残，确已误工，原告主张误工期限71天的请求符合法律规定，本院依法予以确认，参照原告每月工资4000元的标准，原告的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持；五、护理费9854.80元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，根据原告及被告耿显优在庭审中的陈述，本院依法确认原告住院期间由其父亲王祥护理，但是原告并未出示证据对护理人员的实际收入予以证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天100元的标准计算，参照原告伤情及医嘱，本院依法酌情支持护理期限50天，则护理费为5000元；六、交通费3217元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，但是原告主张的数额过高，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，本院依法酌情认定交通费1000元；住宿费5148元，原告家住云南省曲靖市，事故发生于昆明市，且在昆明市住院治疗，原告的家属在昆明市护理原告确需产生住宿费，本院依法支持原告在昆明市住院期间31天的住宿费，按照每人每天100元的标准计算，则住宿费为3100元；七、残疾赔偿金，原告因此次事故致七级伤残，赔偿系数为0.4，定残时，原告未满60周岁，依法计算20年，参照2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准，本院依法确认残疾赔偿金为194392元（24299元／年×20年×0.4）；被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告因此次事故受伤致残，原告定残时，其女王鹏娟（1996年出生）已成年，故原告要求各被告赔偿王鹏娟被扶养人生活费的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持；定残时，原告之子王某某（2002年出生）尚未成年，原告要求各被告赔偿王某某被扶养人生活费的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，则被扶养人生活费为19521.60元（16268元×6年×0.4÷2人）；八、精神损害抚慰金20000元，此次事故致原告受伤达七级伤残，被告耿显优的侵权行为必然给原告在精神上及心理上造成阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉；另，原告饮酒后驾驶机动车，对于事故的发生，其也有较大过错，故原告主张的数额过高，本院依法酌情支持精神损害抚慰金1000元；九、鉴定费4600元，结合本院对鉴定意见的采纳情况及鉴定费发票，本院依法对伤残鉴定费600元、后续治疗费鉴定费600元、酒精含量鉴定费800元、车辆技术鉴定费2000元、伤情鉴定费600元共计4600元予以确认。医疗费126074.94元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元共计157075元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的88245元［（157075元-10000元）×60%］未超过商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；误工费9466.67元、护理费5000元、交通费1000元、住宿费3100元、残疾赔偿金194392元、被扶养人生活费19521.60元、精神损害抚慰金1000元共计233480元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足的74088元［（233480元-110000元）×60%］未超过商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告各项损失共计282333元，扣除被告董树林已经支付的35000元，被告保险公司还需赔偿原告247333元。对于被告董树林已经支付的应由被告保险公司赔偿的费用，被告董树林与被告保险公司可以另行处理。鉴定费4600元，其中酒精含量鉴定费800元由原告负担，其他鉴定费由被告董树林、物流公司与原告按照责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王同邦各项损失共计人民币247333元；二、驳回原告王同邦对被告耿显优、被告董树林、被告建水县曲江周全物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王同邦的其他诉讼请求。案件受理费人民币7536元，由被告董树林、被告建水县曲江周全物流有限公司共同负担4483元，由原告王同邦负担3053元；鉴定费人民币4600元，由被告被告董树林、被告建水县曲江周全物流有限公司共同负担2280元，由原告王同邦负担2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 臣人民陪审员  黄素平人民陪审员  肖跃玲二〇一五年九月六日书 记 员  孙海鸥