甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第514号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人耿XX，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）柏XX，男，汉族，1987年6月9日生，甘肃省武山县人，农民。
被上诉人（原审原告）柏XX，男，汉族，1990年8月13日生，公民身份号码6205241990********，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县温泉乡柏家山村*组**号。系原告柏XX之弟。
被上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1975年10月12日生，安徽省宿州市萧县人，农民。
被上诉人（原审被告）淮北通翔物流有限公司。
法定代表人武XX，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）左XX，男，瑶族，1989年7月1日生，广西省贺州市八步区人，农民。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇通民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王XX驾驶的皖F277**（辽M11**挂）号重型半挂货车，其中皖F277**号车的法定车主暨被挂靠人为淮北通翔物流有限公司，辽M11**挂号车的法定车主暨被挂靠人为辽宁铁岭东北城腾达物流有限公司；2013年12月9日被告淮北通翔物流有限公司在被告天安财险淮北中心支公司为皖F277**号车投保了机动车交通事故责任强制险与保险金额50万元的机动车第三者责任险，为辽M11**挂号车投保了保险金额5万元的机动车第三者责任险。2014年8月30日10时35分许，被告王XX驾驶皖F277**（辽M11**挂）号重型半挂货车由西向东行驶至连霍高速1558KM＋300M处下坡转弯路段时，车辆失控与前方排队交替通行的陕AG86**号重型仓栅式货车、甘AJQ0**号小型轿车、甘HA73**号小型轿车、甘JA34**号小型轿车、甘ACC3**号小型轿车发生刮擦碰撞，后皖F277**（辽M11**挂）号重型半挂货车失控与中央隔离护栏发生碰撞，造成皖F277**号车驾驶人王XX及该车乘员朱XX，甘AJQ0**号小型轿车驾驶员左XX及该车乘员柏XX、柏XX、左XX受伤，各方车辆、两货车所载货物及道路路产受损的道路交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队文峰大队以甘公交认字（2014）第0010号道路交通事故认定书认定，被告王XX驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇紧急情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次事故的全部责任，王XX、黄XX、左XX、严X、金X、柏XX、柏XX、朱XX、左XX无责任。事故发生后，二原告被急送定西市人民医院救治；由于伤情严重，当天又急送兰州军区空军机关医院救治。原告柏XX被诊断为：左上肢压砸不全离断伤，全身多发骨折，左足压砸伤伴血管神经肌腱损伤，左足背皮肤逆行撕脱伤，左足踇趾近节趾骨、内侧楔骨、第二趾骨开放性骨折；补充诊断为：左侧第十肋骨骨折，双侧血胸；出院时诊断为：左上肢压砸不全离断伤，左肱骨干开放粉碎性骨折，左侧耻骨上下肢骨折，左足压砸伤伴血管神经肌腱损伤，左足背皮肤逆行撕脱伤，左足踇趾近节趾骨、内侧楔骨、第二趾骨开放性骨折，双侧血胸；原告柏XX于2014年8月30日至2014年10月22日在兰州军区空军机关医院住院治疗53天好转出院，用去医疗费113445.32元；后又于2015年3月7日至2015年3月24日在武山县人民医院住院治疗17天，用去医疗费5055.34元（实际用去医疗费14120.07元，已报销9064.73元）；两次共住院治疗70天，用去医疗费121006.96元（含左XX在定西市医院垫付的2506.3元）；另外还购置了2538元残疾辅助器具；原告柏XX的伤残等级及后续治疗费经本人委托甘肃三维司法鉴定所鉴定，于2014年11月24日左上肢伤残被评定为九级，左足伤残被评定为十级；需后续治疗费12502元；支出鉴定费3100元。原告柏XX被诊断为：失血性休克，左小腿压砸不全离断伤，左胫腓骨上段开放粉碎性骨折，住院治疗65天好转出院；出院诊断为：失血性休克，左小腿压砸不全离断伤，左小腿皮肤撕脱伤伴血管、神经、肌肉损伤，左胫腓骨上段开放粉碎性骨折伴血管、神经、肌肉损伤，骨盆骨折，腰椎第5横突骨折，左大腿皮肤挫伤伴皮肤坏死；用去医疗费74568.1元（含左XX在定西市医院垫付的1228.2元）；原告柏XX的伤残等级、后续治疗费经本人委托甘肃三维司法鉴定所鉴定，于2014年12月24日以一肢（左腿）丧失功能25%以上，伤残被评定为九级；颈部或腰部活动度丧失10%以上，伤残被评定为十级；需后续治疗费为12502元；支出鉴定费3100元。二原告住院治疗期间，由被告左XX垫付医疗费102234.5元（给柏XX垫付61006.3元，给柏XX垫付41228.2元）；由被告淮北通翔物流有限公司通过处理本次事故的交警部门给二原告垫付医疗费50000元（给柏XX垫付30000元，给柏XX垫付20000元）。2015年1月19日二原告分别以上述请求，向本院提起诉讼。审理中，被告天安财险淮北中心支公司辩称愿给二原告各赔偿精神抚慰金5000元共10000元。被告淮北通翔物流有限公司与左XX辩称要求由二原告返还已垫付的医疗费。因被告王XX缺席，其余被告均要求对本案由法院判决，致本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证明书、收费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据证实。
原审认为，因被告王XX在2014年8月30日10时35分许驾驶超过核定载质量的皖F277**号重型半挂牵引车牵引辽M11**挂号重型低平板半挂车由西向东行驶至连霍高速1558KM＋300M处下坡转弯路段时，车辆失控操作不当与前方排队交替通行的陕AG86**号重型仓栅式货车、甘AJQ0**号小型轿车、甘HA73**号小型轿车、甘JA34**号小型轿车、甘ACC3**号小型轿车发生刮擦碰撞，后皖F277**（辽M11**挂）号重型货车失控与中央隔离护栏发生碰撞，造成皖F277**号车驾驶人王XX及该车乘员朱XX，甘AJQ0**号小型轿车驾驶员左XX及该车乘员柏XX、柏XX、左XX受伤，各方车辆、两货车所载货物及道路路产受损的道路交通事故；且该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队文峰大队认定，因被告王XX驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇紧急情况操作不当，应负本次事故的全部责任；王XX、黄XX、左XX、严X、金X、柏XX、柏XX、朱XX、左XX无责任。故侵权人应对被侵权人造成的人身及财产损失承担民事赔偿责任；被告淮北通翔物流有限公司作为皖F277**号车的法定车主暨被挂靠人，对驾驶人造成的他人损失应承担连带赔偿责任；被告天安财险淮北中心支公司作为皖F277**号与辽M11**挂号车的保险人，应根据法律法规之规定首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内，承担二原告所受损失的赔偿责任；对不足部分应在第三者责任商业保险的赔偿限额内给二原告承担赔偿责任；对仍有不足的部分，由被告王XX按应负本次交通事故责任的大小比例承担赔偿责任，由被告淮北通翔物流有限公司承担连带赔偿责任。二原告要求由各被告赔偿损失的请求，理由正当，予以支持；但对其过高部分的请求不予支持。对被告天安财险淮北中心支公司愿给每位原告赔偿精神抚慰金5000元的辩称意见，因系真实意思表示，予以确认。对被告淮北通翔物流有限公司与天安财险淮北中心支公司愿按每位原告每住院一天支付交通费10元的辩称意见，因理由正当，予以采纳。对被告淮北通翔物流有限公司与天安财险淮北中心支公司对二原告在治疗中使用的白蛋白及原告柏XX购置的残疾辅助器具以无正规票据，不同意赔偿的辩称意见，根据治疗医院出具的病历、相关证明及二原告的伤残状况，因辩称理由不能成立，不予采纳。对被告天安财险淮北中心支公司因被告王XX超载，根据保险合同之约定对二原告合理损失中各10%的赔偿责任，其公司不承担的辩称意见，因无证据证实保险人确已尽到了免责、免赔条款的告知义务，对此不予采纳。对被告淮北通翔物流有限公司与左XX给二原告垫付的医疗费应由二原告返还的辩称意见，因理由正当，予以采纳。被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的不利后果，应由其自负。对原告柏XX的损失认定如下：医疗费121006.96元（含左XX在定西市医院垫付的2506.3元；根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定），误工费6345元（误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。90天×70.5元／天），护理费4935元（根据住院天数确定，70天×70.5元／天），住院伙食补助费2800元（根据受害人的住院天数及受诉法院所在地上一年度党政机关工作人员出差伙食补助标准计算，70天×40元／天），营养费1400元（根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见及受诉法院所在地的实际确定，70天×20元／天），交通费700元（根据住院天数以每天10元计算，70天×10元／天），残疾辅助器具费2538元（按照普通适用器具的合理费用标准计算），残疾赔偿金79653元（根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入及相关标准计算。18965元／年×20年×21％），后续治疗费12502元（按照鉴定意见确定），鉴定费3100元（按实际票据确定），精神抚慰金5000元（按被告自愿赔付的数额确定），共239979.96元。对原告柏XX的损失认定如下：医疗费74568.1元（含左XX在定西市医院垫付的1228.2元），误工费8178元（116天×70.5元／天），护理费4582.50元（65天×70.5元／天），住院伙食补助费2600元（65天×40元／天），营养费1300元（65天×20元／天），交通费650元（65天×10元／天），伤残赔偿金79653元（18965元／年×20年×21％），后续治疗费12502元，鉴定费3100元，精神抚慰金5000元，共192133.6元（计算标准与原告柏XX的一致）。原告柏XX与柏XX的损失共（239979.96元＋192133.6元）432113.56元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、二原告的损失共计人民币432113.56元［其中原告柏XX的损失239979.96元（含被告淮北通翔物流有限公司垫付的30000元，被告左XX垫付的61006.3元，计91006.3元），原告柏XX的损失192133.6元（含被告淮北通翔物流有限公司垫付的20000元，被告左XX垫付的41228.2元，计61228.2元）］，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿120000元（含二原告的精神抚慰金各5000元），在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿（432113.56元减去120000元减去二原告的鉴定费6200元）305913.56元，共计赔偿425913.56元。二、由被告王XX赔偿原告柏XX与柏XX的鉴定费（3100元／人×2人）共6200元，由被告淮北通翔物流有限公司承担连带清偿责任。
三、由原告柏XX返还被告淮北通翔物流有限公司已垫付的医疗费30000元，被告左XX已垫付的医疗费61006.3元，共计91006.3元。四、由原告柏XX返还被告淮北通翔物流有限公司已垫付的医疗费20000元，被告左XX已垫付的医疗费41228.2元，共计61228.2元。上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起三十日内付清。五、驳回原告柏XX与柏XX的其它诉讼请求。案件受理费人民币5400元，由被告王XX负担（由被告淮北通翔物流有限公司承担连带清偿责任）。
宣判后天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司不服上诉称：王XX车辆超载根据保险合同约定，保险公司应增加免赔率10%。
柏XX、柏XX、王XX、左XX、淮北通翔物流有限公司服判没有答辩。
二审查明，淮北通翔物流公司在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保商业第三者责任险时还投保了不计免赔险。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，王XX驾驶超载机动车下坡转弯路段时，因车辆失控操作不当与甘AJQ0**号轿车等发生碰撞，造成柏XX、柏XX受伤，交警部门认定王XX负事故的全部责任，柏XX、柏XX无责任。由于王XX的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应代为承担赔偿责任。王XX驾驶的车辆挂靠在淮北通翔物流公司，物流公司投保交强险和商业险时，其在保险公司提供的格式投保单及附件确认签收单、商业险责任免除明确说明书中虽盖章确认，但对于免赔内容保险公司没有采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。保险人的提示义务是明确说明的前置义务，保险人未能举证证明其已履行了提示义务，使投保人知道免除保险人责任条款的存在，相关免责条款不产生效力。由于保险公司就免赔内容未作提示或明确说明，投保人投保时也投保了第三者责任险不计免赔险，原审依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定认定免责、免赔条款不产生效力并无不当，上诉人诉称保险公司应增加免赔率10%理由不足，请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5400元由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年一月七日
书记员 何婷婷