大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4598号
原告：刘红，女，1965年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：冯绪、丁元帅，均系辽宁水源律师事务所律师。
被告：姜俊喜，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：于德庞，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身分证号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，地址所在地：辽宁省普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告刘红诉被告姜俊喜、于德庞、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘红申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉，本院予以准许。原告刘红及其委托代理人冯绪、丁元帅，被告姜俊喜及其委托代理人蔡笑霞、被告于德庞、被告人保公司的委托代理人姜春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失合计189375.18元，其中医疗费71553.18元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费9000元（3个月×30天×100元/天）、后续治疗费10000元、误工费8926元（15664元÷365天×208天）、护理费14400元（4个月×30天×120元/天）、伤残赔偿金62656元（15664元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、急救车费用700元、交通费1500元、鉴定费3240元，扣除中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已给付的座位险10000元，前述各项损失合计189375.18元。事实与理由：2016年11月26日8时，被告姜俊喜驾驶×××号小型普通客车与被告于德庞驾驶×××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，原告伤后在瓦房店第二医院住院治疗。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队事故认定被告姜俊喜与被告于德庞负此次事故的同等责任，原告无责任。被告于德庞车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成的损失，被告未给予赔偿。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告姜俊喜辩称：原告的合理损失由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分按照50%比例予以计算。我方投保的座位险已经先行赔偿了10000元，应从我方所承担的费用中予以扣除，超出我方所承担的费用，应将超出部分的款项返还。我方在该事故中也受伤并住院6天，产生医疗费8542元、车辆损失11060元、施救费500元，因此产生误工费、营养费、交通费等损失，被告要求保险公司在赔偿时应给被告姜俊喜预留相应份额。
被告于德庞辩称：要求被告人保公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：不同意原告诉讼请求。本案中出现四位伤者，交强险应按照各伤者的损失，为其他伤者保留份额。商业三者险保额是50万元，依据商业险的合同约定按照50%责任进行赔偿。医疗费数额应以票据为准，并且扣除医保外用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费应80元/天计算；误工费计算标准没有异议，误工天数待法院核实；伤残赔偿金按照20%计算不予认可，依据相关司法解释，应当按照11%计算；急救车费用没有异议；交通费有异议，原告住院、出院，有急救车护送，不产生其他费用；精神损害抚慰金过高，考虑过错程度和当地的生活水平，精神损害抚慰金不应超过8000元；鉴定费不理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的在泰康药房买药3元票据，手写记录购买腕带、电极片、中单、备皮包共计16.5元单据，在三院超市两张70元、96元票据，购买座便椅100元发票，购买浴巾85元收据，考虑前述物品购买时间均发生在住院期间，且其中70元、96元票据体现购买地点在三院超市，考虑原告伤情及住院治疗的实际情况，原告在住院期间购买的前述物品可以认定具有合理性。2.原告提交的瓦房店第三医院两张金额分别为49.5元与253元的收款收据，被告认为未能体现出原告的姓名，故不予认可。收款收据载明的时间系在原告住院期间，考虑原告伤情，可以认定购买物品与原告受伤治疗具有相关性，故予以采信。3.被告人保公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、非医保用药审核明细，以此证明被告人保公司对于原告的非医保用药不予理赔，原告、被告姜俊喜、被告于德庞均不予认可。原告伤后治疗情况有相关病例、诊断证明、用药明细等加以证明，并且经司法鉴定，原告伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，被告人保公司虽主张非医保用药不理赔，但并未提交证据证明原告应当在医保用药范围内的合理用药及费用标准，故对于人保公司提交三份证据证明非医保用药不理赔，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日8时许，被告姜俊喜驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至肇事地，与对向直行被告于德庞驾驶的×××号轻型普通货车相撞，导致双方车辆损坏，×××号小型普通客车的驾驶人即被告姜俊喜、乘车人即原告刘红、姜俊福、刘玉受伤。经普兰店分局交通警察大队第2102825201601884号道路交通事故认定书认定，被告姜俊喜、于德庞均负此事故的同等责任，原告无责任。原告伤后在瓦房店第三医院住院治疗24天。
大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，大博临鉴[2017]第216号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告构成2处十级伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3.伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右；4.伤后休治时间至伤残评定前一日（伤残评定日为2017年7月2日）；5.后续取内固定物费用需10000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准；6.后期如并发右侧股骨头坏死，其伤情可另行评定。
被告姜俊喜驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了座位险，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已经向原告理赔了10000元。被告于德庞驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保公司投了交强险和限额50万的商业三者险。
另查，本案交通事故共造成×××号小型普通客车包括原告在内的四人受伤。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，另案起诉的姜俊福共计143147.68元，刘玉共计81380.61元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，另案起诉的姜俊福共计65920.53元，刘玉共计57284元。伤者姜俊喜伤暂未起诉，请求被告人保公司在交强险赔偿限额内预留份额。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故中，被告姜俊喜与被告于德庞负同等责任，被告于德庞驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故各被告应按照事故责任比例及相关法律规定向原告承担赔偿责任。
关于事故责任比例。因被告姜俊喜与被告于德庞负此次事故同等责任，故本院认定由被告姜俊喜与被告于德庞分别承担50%的赔偿责任。
关于原告的合理损失。原告主张的医疗费，包括住院期间购买其他医疗用品费用，共71553.18元，有住院病历、医疗费票据等加以证明，本院予以支持。
住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费9000元（3个月×30天×100元/天）、后续治疗费10000元、误工费8926元（15664元÷365天×208天），原告主张在合理范围内，被告无异议，并鉴定意见书加以证明，本院予以支持。护理费原告按照120元/天的标准计算，未提交相关证据证明，故护理费应调整为12000元（4个月×30天×100元/天）。原告构成2处十级伤残，参考多等级伤残计算方法，本案原告伤残赔偿金应按照11%的指数计算，结合2016年大连市农村居民人均纯收入标准，故伤残赔偿金应调整为34460.80元（15664元×20年×11%）。原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，考虑原告的伤情及自然状况，原告精神损害抚慰金应调整为10000元为宜。急救车费用700元，被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费1500元，但未提交交通费票据证明，考虑原告伤后治疗情况，本院酌定交通费为600元。鉴定费3240元，被告无异议，有鉴定费发票证明，本院予以支持。故原告的合理损失为医疗费71553.18元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、后续治疗费10000元、误工费8926元、护理费12000元、伤残赔偿金34460.80元、精神损害抚慰金10000元、急救车费用700元、交通费600元、鉴定费3240元，共计162879.98元。
上述损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿。考虑伤者姜俊喜关于其伤情及损失的主张，本院酌定为姜俊喜在交强险医疗费用赔偿限额内预留300元，死亡伤残赔偿限额内预留800元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，原告共计92953.18元（医疗费71553.18元+住院伙食补助费2400元+营养费9000元+后续治疗费10000元），另案起诉的姜俊福共计143147.68元，刘玉共计81380.61元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告2840元[92953.18元÷（143147.68元+81380.61元+92953.18元）×（10000元-300元）]。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，原告共计66686.80元（误工费8926元+护理费12000元+伤残赔偿金34460.80元+精神损害抚慰金10000元+急救车费用700元+交通费600元），另案起诉的姜俊福共计65920.53元，刘玉共计57284元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告38349.30元[66686.80元÷（65920.53元+57284元+66686.80元）×（110000元-800元）]
原告各项损失扣除交强险赔偿金额后，总计为121690.68元（162879.98元-2840元-38349.30元）。原告余下损失121690.68元，扣除鉴定费后，由被告人保公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告59225.34元[（121690.68元-3240元）×50%]；被告姜俊喜应按照50%的责任比例，并扣除其投保座位险已理赔的10000元，被告姜俊喜应赔偿原告50845.34元（121690.68元×50%-10000元）；被告于德庞赔偿原告1620元（鉴定费3240元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘红住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计41189.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘红医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、急救车费用、交通费合计59225.34元；
三、被告姜俊喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、急救车费用、交通费、鉴定费合计50845.34元；
四、被告于德庞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红鉴定费合计1620元；
五、驳回原告刘红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2044元，由原告刘红承担300元，由被告姜俊喜承担872元，由被告于德庞承担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。