wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3556号原告青岛文梓石材有限公司。法定代表人姜秀红，职务总经理。诉讼委托代理人孙旭璘，系山东崇杰律师事务所律师。诉讼委托代理人刘艳丽，系山东崇杰律师事务所律师。被告纪师奎。被告李沧区瑞一兴装饰材料店。经营者纪师奎。原告青岛文梓石材有限公司与被告纪师奎、李沧区瑞一兴装饰材料店买卖合同纠纷一案，被告纪师奎、李沧区瑞一兴装饰材料店在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告纪师奎、李沧区瑞一兴装饰材料店认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。具体到本案，申请人的住所地在x市x区x号，被申请人的住所地在x户。双方住所地均在李沧区，因此请求裁定将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，本案中原、被告对合同履行地没有明确约定，且原告青岛文梓石材有限公司注册地为x市x区x户，因此合同履行地应为原告所在地即青岛市李沧区，故青岛市崂山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告纪师奎、李沧区瑞一兴装饰材料店对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院审理。管辖权异议费100元，被告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  蔡爱华二〇一七年十一月十七日书记员  曹雁如
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9644号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：邓燕，女，1979年6月26日出生，香港居民，A)。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告邓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1839号
申请人孙元峰。
被执行人临沂万翔节能热源设备有限公司，住所地临沂市沂蒙创业园工业大道6号。
法定代表人侯艳坤，经理。
本院在执行申请执行人孙元峰与被执行人临沂万翔节能热源设备有限公司债权执行纠纷一案中，因被执行人临沂万翔节能热源设备有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即商初字第417号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 张宗敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1269号
原告:王守东，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县，村民。
被告：李建军，男，1965年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
原告王守东与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守东、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李建军返还原告欠款13000元；2.本案的诉讼费、律师费、执行费等均由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告李建军从原告王守东处买走13000元的花炮，让原告送货，原告将货送到鹿邑县真源大道教体局北建军百货，被告给原告出具了13000元的欠条，花炮卖出后，原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱，据此酿成纠纷。
李建军辩称，欠原告13000元货款属实，但原告货物有质量问题，被告给原告联系过，原告一直没有将货拉走。
王守东向法庭提交欠条证明一份，证明2012年4月26日经原、被告结算，被告下欠原告货款13000元。经质证，被告对该证据无异议，但该款是货款。经审查，本院对被告欠原告货款13000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月26日，被告李建军从原告王守东处购买花炮，计款13000元，后被告给原告出具欠条1张，其内容为：“今欠款壹万叁仟元整，李建军，2012、4、26号”。
本院认为，债务应当予以清偿。原告王守东称被告李建军欠其货款13000元，由其提供的证据及原、被告当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还货款13000元，应予支持。被告辩称原告货物存在质量问题，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日后十日内给付原告王守东货款13000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告李建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张飒飒
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异122号
案外人：刘凤平，男，汉族，1969年10月6日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘凤平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘凤平称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有5876元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人刘凤平对本院扣划的14792014.60元中的5876元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：刘凤平的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为130平方米，征地款总额为9776元，已领取3900元，现余5876元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有5876元为因客车牵引线项目而应支付给案外人刘凤平的征地补偿款，该5876元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的5876.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20177号原告康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告深圳市鸿大百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松瑞路21号2楼，统一社会信用代码×××247。法定代表人劳太红，公司总经理。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止侵犯原告享有的第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；2、在《中国知识产权报》主页上刊登声明，消除影响；3、赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理开支共计人民币30万元；4、承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称：1、被告是经江西润德商业管理有限公司（变更前为大润发投资有限公司）授权后加特许经营后才使用涉案商标；2、被告使用的商号是经授权加盟特许而取得使用权，且支付了5万元的加盟费。此外，被告使用的商号与原告的明显不同，如商标LOGO和名称；3、原告的商标非驰名商标。一、涉案商标权的详细情况：第5091186号商标注册人为上海大润发有限公司；类别为第35类；标识具体内容为“大润发”；核定商品范围为货物展出、商业橱窗布置、推销（替他人）等；注册有效期自2009年12月28日至2019年12月27日；2013年11月27日，原告经受让取得该注册商标。二、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2017年5月26日，广东省深圳市深圳公证处应原告委托代理人申请进行证据保全。原告委托代理人在公证人员的见证下，来到位于深圳市宝安区××街道××瑞路星洲时代广场大润发鸿大店，以普通消费者身份购买“丁家宜男士泡沫洁面乳120g/支”、“丁家宜男士劲爽保湿露100g/支”、“丁家宜男士控油抗痘洁面乳120g/支”和“中号购物袋”各一个，并从该商场当场取得“电脑小票”和“中国银联签购单”和“收据”各一张。购物行为完成后，公证人员对上述地点的周围环境进行了拍照，并将上述所购买的物品及现场取得物品带回公证处进行拍照封存。该商场的店内装饰墙、购物推车、宣传海报、物价牌、购物小票、购物袋上标有“大润发”字样标识。三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告使用的标识与原告的注册商标构成相同。五、相关事实：1、上海知识产权法院（2015）沪知民初字731号判决认定大润发投资有限公司将“大润发”作为字号使用的行为构成对康成投资（中国）有限公司的商标权侵害；上海市高级人民法院（2016）沪民终409号判决维持了（2015）沪知民初字731号判决。2、2016年6月30日，江西润德商业管理有限公司（变更前为大润发投资有限公司）和被告深圳市鸿大百货有限公司签订了加盟授权合约，被告经授权取得“”商标使用权，并无授权使用“大润发”字样。判决结果原告系第5091186号“大润发”注册商标的所有权人。被告店内装饰墙、购物推车、宣传海报、物价牌、购物小票、购物袋使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同。被告辩称其是经授权使用涉案商标，但根据其提交的《大润发加盟.授权合约》中，大润发投资有限公司仅授权被告使用“”商标。但被告在实际使用过程中，均突出使用“大润发”字样，侵犯了原告的商标专用权。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币120,000元。无证据证明原告商誉受到影响，因此对登报消除影响的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿大百货有限公司立即停止侵犯原告康成投资（中国）有限公司享有的第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市鸿大百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康成投资（中国）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币120,000元；三、驳回原告康成投资（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告深圳市鸿大百货有限公司承担3,800元，由原告康成投资（中国）有限公司承担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 雷 秀 明人民陪审员 蔡 金 兰二〇一七年十二月十三日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其它损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2915号
原告：于才，男，1984年12月8日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所。
被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人：国振华，经理。
委托诉讼代理人:张峰，该公司员工。
原告于才与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于才委托诉讼代理人王光才、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于才向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失167630元、评估费5000元、施救费4000元，共计176630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2016年10月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年10月25日12时起至2017年10月25日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为330000元，并投保了不计免赔特约险。2017年5月18日3时许，柳培亮驾驶上述保险车辆沿湖南路由北向南行驶至龙泉镇渭二村路段时，与因发生事故停在公路西侧的鲁Ｃ×××××号自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故原告方负主要责任，对原告的车辆损失及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保属实。在查实驾驶证、上岗证、营运证、行驶证合法有效的情况下，要求原告提供三者车辆的详细信息、承保机构、详细地址和联系方式及三者车辆保单。我公司依法进行合理赔付后依法进行追偿。程序性费用我公司不予承担。
经法庭审理查明的事实：2016年10月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年10月25日12时起至2017年10月25日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为330000元，并投保了不计免赔特约险。2017年5月18日3时许，柳培亮驾驶上述保险车辆沿湖南路由北向南行驶至龙泉镇渭二村路段时，与因发生故障停在公路西侧的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故原告方负主要责任。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具第20170518026号道路交通事故认定书予以证实上述事实。
事故发生后，原告申请本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，评估价值为167630元。为此，原告支出评估费5000元。原告为施救保险车辆支出施救费4000元。原告诉至法院，请求被告全额理赔上述损失并承担诉讼费用，被告可向第三方追偿。
同时查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车实际车主为原告于才，挂靠在山东浩阳物资有限公司名下经营。柳培亮系原告雇佣的驾驶员。持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。
对于原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以认可。案件经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告于才车辆损失167630元、评估费5000元、施救费4000元，共计176630元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1826元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初375号
原告：郭洪林，男，1965年4月14日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山锦平机动车检测有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王秀均，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，男，1982年7月22日生，汉族，该公司经理，住河北省唐山市路北区建设南路山西北里1楼2门503号，身份证号码×××。
原告郭洪林诉被告唐山锦平机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭洪林于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已就本案达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭洪林负担。
审判长刘树芬
人民陪审员吴晓文
人民陪审员孙福先
二〇一八年三月十二日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初375号原告：郭洪林，男，1965年4月14日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山锦平机动车检测有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王秀均，该公司总经理。委托代理人：刘颖，男，1982年7月22日生，汉族，该公司经理，住河北省唐山市路北区建设南路山西北里1楼2门503号，身份证号码×××。原告郭洪林诉被告唐山锦平机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭洪林于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已就本案达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭洪林负担。审判长刘树芬人民陪审员吴晓文人民陪审员孙福先二〇一八年三月十二日书记员邵雅茹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4795号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告白秀珍，女，汉族，30岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告白秀珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初44号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人孙某，女，某年某月某日出生于辽宁省某市，身份证号码--------，汉族，大专文化，无业，住辽宁省某市某区某街某号。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，1月5日被锦州市公安局取保候审，3月9日经本院决定被重新办理取保候审手续。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、尹雷，代理检察员刘超、闫许辉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年12月31日23时许，被告人孙某酒后驾驶某号小型轿车沿锦州市某区某街某烧烤店门前由东向南倒车时，与沿某街由南向北行驶的赵某某驾驶的辽某号小型轿车相撞，后孙某驾车继续沿某街由南向北行驶时，被赵某某驾车别停，造成两车不同程度损坏。后赵某某报警，当日公安机关将孙某传唤至锦州市古塔交警大队。后经鉴定，孙某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇133毫克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2015年12月31日23时许，被告人孙某酒后驾驶辽某号小型轿车沿锦州市某区某街某烧烤店门前由东向南倒车时，与沿某街由南向北行驶的赵某某驾驶的辽某号小型轿车相撞，后孙某驾车继续沿某街由南向北行驶时，被赵某某驾车别停，造成两车不同程度损坏。后赵某某报警，当日公安机关将孙某带至锦州市古塔交警大队。后经鉴定，孙某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇133毫克。
另，案发后，孙某已经赔偿了赵某某经济损失人民币2000元，赵某某对孙某的行为表示谅解。
另被告人孙某提交本院一份某市某区人民医院超声检查报告单中超声提示早孕。
在本院审理期间，被告人孙某将罚金人民币2000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的被告人孙某供述，证实案发时间、地点及醉酒驾驶机动车发生交通事故的相关情况；证人刘某某证言，证实被告人饮酒驾车及发生交通事故的情况；被害人赵某某的书面陈述及相关询问笔录，证实被告人饮酒驾车与其驾驶的车辆相撞的情况；案发现场光盘，证实案发现场情况；常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车照片，证实被告人的身份及驾驶人信息、机动车信息及涉案机动车拍照；抽取当事人血液登记表，证实抽取当事人血液情况；案件来源、抓捕经过及孙某到案情况说明，证实案件来源及被告人的到案情况；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人每100毫升血液中的酒精含量；协议书，证实被告人已对赵某某的经济损失进行了赔偿并取得赵某某的谅解。
以上证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，足资认定。
另，被告人孙某提交本院的某市某区人民医院超声检查报告单，证实其已早孕的情况。该份证据与本案定罪没有关联性，但可作为本案的量刑情节予以考虑。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，锦州市古塔区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确定。孙某醉酒驾驶机动车引发交通事故，在量刑时酌定从重考虑；其自愿认罪，主动缴纳罚金，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及现在的身体情况，结合社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1923号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某，女，1986年12月22日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王苹，女，1958年2月10日出生，汉族，住肥城市，系被上诉人付某之母。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人付某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3048号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费2199元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10101号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李俊逸，男，1992年5月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李俊逸信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李俊逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14862.27元、利息和复息11885.35元、滞纳金1695.43元、其他费用102.18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月22日，以上各项欠款总金额为28545.23元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李俊逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李俊逸于2012年8月23日向原告申办了卡号为62×××56的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月22日，被告尚欠原告本金14862.27元、利息和复息11885.35元、滞纳金1695.43元、其他费用102.18元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李俊逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李俊逸没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊逸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14862.27元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月22日，利息和复息11885.35元、滞纳金1695.43元、其他费用102.18元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513.63元（原告已预交），由被告李俊逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4709号
原告：汪素芹，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：董金兵,户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
被告：张芹，住江苏省盐城市大丰区。
原告汪素芹与被告董金兵、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员潘锋适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪素芹及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加了诉讼，被告董金兵、张芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款27.8万元，并支付27.3万元从2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董金兵分多次累计向原告借款27.3万元，并于2016年2月1日写下“债务确认暨还款协议书”，双方约定从协议签署日起，董金兵按本金27.3万元，月利率15‰给付汪素芹利息。后被告董金兵并没有按约给付利息。2016年4月21日被告董金兵又因急用钱向原告再次借款5000元，上述款项共计27.8万元，被告未能归还，另被告董金兵与被告张芹为夫妻关系，上述债务都是在婚姻存续期间发生的，因此，应由两位被告共同偿还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董金兵、张芹未答辩。
经审理查明：被告董金兵以经营缺乏资金等为由，自2013年7月30日起至2015年9月17日期间,分6次累计向原告借款27.3万元，被告董金兵于2016年2月1日写下“债务确认暨还款协议书”，该协议书载明：被告董金兵合计向汪素芹借款27.3万元，从协议签署日起，董金兵按本金27.3万元，月利率15‰计给付利息等内容。后被告董金兵没有按约给付本息。2016年4月21日，被告董金兵又以急用钱为由向原告再次借款5000元。被告合计结欠原告借款27.8万元。原告汪素芹多次向被告董金兵追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明被告董金兵与被告张芹为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间。
上述事实，有原告汪素芹的陈述、借条原件、董金兵书写的债务确认暨还款协议书、中国农业银行超级柜台客户凭条、董金兵与张芹的结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪素芹与被告董金兵之间的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告董金兵多次立据向原告借款，应当按照约定向原告汪素芹支付本息，故本院对原告汪素芹的诉讼请求应予支持。被告董金兵在与被告张芹婚姻关系存续期间向原告借款，并用于经营，该债务应认定为董金兵与张芹的夫妻共同债务，故本院对原告汪素芹要求被告张芹共同承担还款责任的请求应予支持；被告董金兵、张芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告董金兵、张芹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告汪素芹借款人民币27.8万元，并支付27.3万元从2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告董金兵、张芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审判员 潘 锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第46号
上诉人（原审原告）北京天地汇达医药信息咨询有限公司。
法定代表人龙兴超。
委托代理人（特别授权代理）颜莉。
被上诉人（原审被告）邱露华。
上诉人北京天地汇达医药信息咨询有限公司（以上简称天地公司）不服浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，天地公司系网址为www.zytd168.com网站的经营者，拥有北京市通信管理局颁发的电信与信息服务业务经营许可证。zgycsc.com域名系邱露华注册，该域名对应的网站由邱露华经营。天地公司为诉讼支付律师代理费3200元、公证费600元、交通食宿费约500余元。原审法院认为，在著作权侵权案件中，作为原审原告的天地公司负有两项最基本的举证义务：一、必须证明其对涉案的作品享有著作权；二、必须证明原审被告有侵犯其著作权的行为。本案中，天地公司称在www.zytd168.com网站有其享有著作权的若干文章，但由于公证的摄像记录模糊不清，根本无法分辨该网站的地址，也无法分辨该网站中所登载的文字，更无从核实文章的内容和字数。故天地公司对于其享有著作权的举证义务没有完成。其次，关于邱露华的被控侵权行为。同样，由于公证摄像记录的模糊，原审法院无从确认光盘中记载的侵权网站的就是邱露华经营的zgycsc.com网站，也无法确认该网站上登载的文字作品的内容，进而无法确定邱露华在其经营的zgycsc.com网站上实施了被控侵权行为。故天地公司对于邱露华实施了侵权行为的举证义务也没有完成。由于天地公司是主张侵权事实成立的一方，其对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但天地公司目前提交的证据既不能证明其享有著作权，也不能证明邱露华实施了侵权行为，故天地公司的起诉不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2008年12月19日裁定：驳回北京天地汇达医药信息咨询有限公司的起诉。财产保全申请费70元，由天地公司负担。宣判后，天地公司不服，向本院提起上诉。
天地公司上诉称：1.原判驳回天地公司的起诉不符合法律规定，应予撤销。天地公司提供了《著作权确认书》以及经过公证的摄像光盘及《公证书》，且光盘记录清晰，天地公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。2.原审法院未全面审核天地公司的证据，将清晰的公证录像内容说成模糊不清、无法分辨网址是不客观的。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理或予以改判。
邱露华未作答辩。
经审查，本院认为：天地公司向原审法院提供了电信服务业务经营许可证、著作权确认书、四川省成都市蜀都公证处第46583号公证书、域名注册证书等证据，欲证明其对所经营的www.zytd168.com网站上的作品享有著作权，邱露华在其注册并经营的www.zgycsc.com网站上存在侵犯其著作权的行为。二审中本院查看了天地公司提供的公证保全证据光盘，公证记录涉案文章的方式是摄像，摄像内容较为清晰，可以辨认网站名称和内容。故天地公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原审法院以摄像记录模糊不清、天地公司未尽举证义务为由，驳回天地公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第175号民事裁定；
二、指令浙江省杭州市中级人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1366号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢永庆，男，土家族，初中文化，公民身份号码：×××3170，户籍地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2014年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人谢永庆犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人谢永庆及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12曰，被告人谢永庆经电话联系后，在珠海市香洲区拱北侨光路的人行道上，以人民币1000元的价格将毒品贩卖给王某时，被公安民警当场抓获。民警从被告人谢永庆身上查获毒资人民币1000元，从被告人谢永庆丢弃在一旁人行道上的白色纸巾包裹的物质中，提取到一包白色晶体状物质和一包红色药片状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重分别是11.17克和0.47克）。
上述事实，被告人谢永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某、谭某等的证言，辨认笔录，通话记录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场检查笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：本案属于特请引诱，且犯罪未遂，毒品未流入社会，社会危害性较轻，且被告人谢永庆系初犯，能当庭认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢永庆无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺11.64克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢永庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢永庆按照事先商定的交易细节，携带毒品在现场与购毒人王某进行交易时被公安人员当场抓获，是犯罪既遂，辩护人所提犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。被告人谢永庆系初犯，且已当庭认罪，酌情可以从轻处罚，辩护人所提初犯和当庭认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2021年9月11日止。）
二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 梁培德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6750号
原告：廖华丽，女，1975年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳泰跃商贸有限公司，住所：襄阳市襄州区肖湾街道办事处机车社区钢铁路8号（内燃机）285幢3单元2楼20号。
法定代表人：张世尚，总经理职务。
被告：李明国�男，1961年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人：周群立，男，1964年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告廖华丽与被告襄阳泰跃商贸有限公司（以下简称泰跃商贸公司）、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员曾凡清独任审理。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告廖华丽的委托诉讼代理人袁新瑞、被告泰跃商贸公司的法定代表人张世尚、被告李明国及第三人周群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金140000元及从借款之日起至还清之日止按月息3%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用及申请费。事实与理由：被告李明国因朋友周群立需要用钱，于2012年9月25日以被告李明国和被告泰跃商贸公司的名义向原告借款140000元，约定月利率为3%，按季度结算，被告向原告出具了欠条，原告向被告提供了借款。后被告没有按期向原告支付利息，经原告多次催要，被告仍不归还本息。
被告泰跃商贸公司辩称：借款属实，应当归还原告，但请求法院按法律规定的标准计算利息。
被告李明国辩称：借款属实，但这笔钱实际系第三人周群立所借，被告只是中间人帮忙办的手续，应当由第三人周群立承担还款责任。
第三人周群立未提出具体答辩意见。
经审理查明：被告李明国因朋友周群立需要用钱，于2012年9月27日以被告李明国和被告泰跃商贸公司的名义向原告廖华丽借款140000元，二被告向原告出具欠条载明：“今欠到廖华丽款计拾肆万元（￥140000.00元）和息按月百分之三（3%月）按季度结算，此款由周群立借用。”被告李明国和泰跃�贸公司在欠款人处签字、盖章，落款时间为2012年9月27日。原告廖华丽以承兑号为21100400(金额20000元)、21100473(金额40000元)、21100474(金额40000元)、21100475(金额40000元)的四张银行承兑汇票向被告提供了借款。后被告没有按期向原告支付利息，经原告多次催要，二被告均未归还本息。为此，引起本案诉讼。
另查明，2017年2月15日，襄阳泰跃房地产开发有限公司名称变更为襄阳泰跃商贸有限公司。被告李明国系被告泰跃商贸公司股东，且系公司原法定代表人。
本案在审理过程中，原告廖华丽于2017年12月18日向本院申请财产保全，本院于同年12月19日作出裁定如下：查封被告李明国所有的车辆鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××，案件申请费1470元由原告廖华丽负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告廖华丽借款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告李明国提出借款实际系第三人周群立所借用应由其归还，因欠条系二被告向原告所出具，对二被告具有法律约束力，且原告也是向二被告履行的提供借款的义务，因此本案借款合同关系的当事人系原告与二被告，该辩称意见本院不予采纳。二被告提出借款系为第三人周群立所借，系另一法律关系，需由二被告向第三人周群立另行主张权利。因此，二被告应按欠条约定向原告履行还款义务。原告廖华丽请求判决二被告归还140000元的本金，本院予以支持；请求判令二被告支付从借款之日起至还清之日止按月息3%计算的利息，因利息计算标准高于法律保护的最高年利率24%，因此本院支持从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项、第二十六条及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳泰跃商贸有限公司、李明国偿还原告廖华丽借款本金140000元及以本金140000元为基数自2012年9月27日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告襄阳泰跃商贸有限公司、李明国支付原告廖华丽案件申请费1470元。
上述判决主文确定的给付金额于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告廖华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由原告廖华丽负担662元，由被告襄阳泰跃商贸有限公司、李明国共同负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘芳菲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2026号
原告：闵晓峦，男，1971年11月18日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市中力换热器有限责任公司。
法定代表人：唐国宝，男，该公司董事长。
原告闵晓峦与被告武穴市中力换热器有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告闵晓峦的委托代理人喻水高到庭参加诉讼，被告武穴市中力换热器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵晓峦向本院提出诉讼请求：要求被告武穴市中力换热器有限责任公司赔偿其各项损失共计81756.6元。事实和理由：2009年5月，武穴市中力换热器有限责任公司聘请其在该公司工作，约定月工资2500元，同年8月25日，其与潘志刚、冯文达三人在组装鞍座时，因容器设备超重使滚轮发生转动，整个容器设备转动，导致其从转动的容器上坠落，左跟骨粉碎性骨折。公司当即将其送武穴市第一人民医院住院治疗，后于2010年9月再次住院做取内固定手术，该公司支付了两次住院治疗的医疗费。2014年6月26日，经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（节录）第九级23条款的规定，其伤残等级为九级，因双方就赔偿事宜协商未果，故其起诉要求武穴市中力换热器有限责任公司赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计81037.84元，后在诉讼过程中变更请求，要求该公司赔偿其一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金25220元、一次性伤残就业补助金30264元、护理费1072.6元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1700元，合计81756.6元。
被告武穴市中力换热器有限责任公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。据此，本院认定如下：2009年5月，武穴市中力换热器有限责任公司招聘闵晓峦到该公司工作，约定月工资2500元，同年8月25日，其与潘志刚、冯文达三人在组装鞍座时，因容器设备超重使滚轮发生转动，整个容器设备转动，导致其从转动的容器上坠落，左跟骨粉碎性骨折。公司当即将其送武穴市第一人民医院住院治疗，后于2010年9月再次住院做取内固定手术，两次住院共计11天，该公司支付了两次住院治疗的医疗费。2011年，闵晓峦向本院提出起诉，后撤诉；2012年5月，闵晓峦向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委决定不予受理；闵晓峦再次向本院提出起诉，2014年6月26日，经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（节录）第九级23条款的规定，其伤残等级为九级，后于2016年8月22日撤诉；因双方就赔偿事宜协商未果，后闵晓峦再次提出起诉要求武穴市中力换热器有限责任公司赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计81037.84元，后在诉讼过程中变更请求，要求该公司赔偿其一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金25220元、一次性伤残就业补助金30264元、护理费1072.6元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1700元，合计81756.6元。
本院认为：一、原告闵晓峦从2009年5月开始在被告武穴市中力换热器有限责任公司工作并按月领取工资，因此双方之间已经形成了事实劳动关系。原告闵晓峦工作期间受伤应认定为因工受伤，工伤等级经鉴定为九级，被告武穴市中力换热器有限责任公司应当承担赔偿责任，原告闵晓峦本人没有过错，不应承担责任。二、原告闵晓峦的损失项目及计算标准依法应认定为：一次性伤残补助金22500元（2500元×9月）、一次性医疗补助金25220元（2522元×10月）、一次性伤残就业补助金30264元（2522元×12月）、护理费589.96元（19576元÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、鉴定费1700元，合计80823.96元，该损失应由被告武穴市中力换热器有限责任公司赔偿。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武穴市中力换热器有限责任公司在本判决生效后三日内赔付原告闵晓峦各项损失共计80823.96元；
二、驳回原告闵晓峦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告武穴市中力换热器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 王政清
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡 清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁自金，男，汉族，1929年7月1日出生，住河南省新县。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
丁自金因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2302号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁自金向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2302号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，丁自金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁自金的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁自金，男，汉族，1929年7月1日出生，住河南省新县。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。丁自金因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2302号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丁自金向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2302号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，丁自金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁自金的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终927号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：孔秋进，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司与被上诉人孔秋进财产损失保险合同纠纷一案不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于2017年4月20日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在收到本通知之次日起七日内预交上诉费50元，即要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在2017年4月27日前预交上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司2017年4月28日才预交上诉费，未能在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院预交的上诉费50元，由本院直接退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
本裁定�终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年六月十五日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第122号
上诉人（原审被告）福建欧美龙体育用品有限公司。
法定代表人陈忠实。
被上诉人（原审原告）速泰熙。
原审被告祝亚红。
原审原告速泰熙诉原审被告福建欧美龙体育用品有限公司（以下简称欧美龙公司）、祝亚红著作权侵权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，欧美龙公司在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2008）杭民三初字第91-1号民事裁定驳回其异议。欧美龙公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，现有的初步证据表明，祝亚红销售的童鞋可能系侵犯速泰熙著作权的产品，且可能系欧美龙公司生产。因此，欧美龙公司与祝亚红之间因制造、使用的行为指向同一被控侵权产品而具有了连结关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对侵权之诉有管辖权的法院为侵权行为地法院或者被告住所地法院，而《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因此，速泰熙可以选择以上所列举的任何一个有管辖连结点的法院提起诉讼。因祝亚红的经营地址及销售被控侵权产品的行为均在杭州即原审法院辖区，因此，速泰熙选择原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院依法享有本案的管辖权。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条、第三十八条之规定，于2008年7月29日裁定：驳回欧美龙公司对本案管辖权提出的异议。
欧美龙公司上诉称，速泰熙在一审中追加祝亚红为原审被告，但祝亚红的身份无法判断，与本案的关联性无法证实。故请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送欧美龙公司住所地法院即泉州市中级人民法院审理。
经审查，速泰熙以欧美龙公司、祝亚红为原审被告向原审法院起诉称，2006年6月2日，速泰熙对美术作品“系列动画片《大耳朵图图》人物造型设计”进行了登记，作品登记证书号码为0003296。2007年底，速泰熙发现欧美龙公司擅自对“大耳朵图图”相关美术作品进行商业使用，包括将该作品用于其商品标识，通过网络进行虚假宣传，大量生产和销售侵权产品等。祝亚红则在杭州白鹿鞋类批发市场697号摊位注册个体工商户，大量销售侵权产品。故请求判令欧美龙公司和祝亚红立即停止侵犯“大耳朵图图”相关美术作品著作权，在《法制日报》和《中国工商报》上公开赔礼道歉，赔偿人民币50万元，并支付律师费用、取证费用和交通费用共计人民币41720元。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”速泰熙向原审法院提交的杭州市工商行政管理局下城分局的个体工商户登记情况表明，本案原审被告之一祝亚红系杭州白鹿鞋类批发市场697号摊位的业主，其销售被控侵权产品的行为发生在杭州市。因此，原审法院作为祝亚红被控侵权行为实施地法院，对本案享有管辖权。欧美龙公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 何 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐学国，男，1964年10月24日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，住柳州市城中区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年5月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月16日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年6月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院继续取保候审。
辩护人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人唐学国犯伪造公司印章罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人唐学国及其辩护人蒋君红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月，被告人唐学国承包了广西壮族自治区冶金建设公司承建的柳州市超凌机械制造有限公司河西二期1-4号车间工程。同年7月中旬，唐学国为将上述工程中的铝合金门窗施工部分分包给柳州市桂花塑钢窗加工厂，遂到柳州市鱼峰区风印章店（已拆迁）私自刻印“广西壮族自治区冶金建设公司”印章一枚，加盖在与柳州市桂花塑钢窗加工厂签订的《铝合金门窗工程施工合同》上，后将该印章销毁。经鉴定，上述施工合同上的“广西壮族自治区冶金建设公司”印文与冶建公司提供的样本同名印文为不同印章盖印形成。
2017年5月8日，公安民警在柳州火车站将被告人唐学国抓获归案。
被告人唐学国及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩护人提出：一、被告人涉嫌的罪名从法律层面属比较轻微的一种刑事犯罪，且行政处罚与刑事处罚的界定不明显，同时被告人主观恶性较小；二、被告人的行为社会危害性较小；三、被害人单位冶建公司存在重大过错；四、被告人有坦白的情节，依法可以从轻处罚。五、被告人系初次犯罪，没有犯罪前科，具有积极认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚；六、被告人身患严重疾病，不适宜长期关押。综上，请求依法对被告人唐学国从轻或者减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人高某的陈述，被告人唐学国的供述，证人邱某、陈某、肖某的证言，被告人唐学国的辨认笔录及指认照片，《铝合金六窗工程施工合书》，鉴定意见书及资质证明材料，《鉴定意见通知书》，印章准刻证明，到案经过，被害人唐学国的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐学国为达到分包工程的目的，伪造广西壮族自治区冶金建设公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控唐学国犯伪造公司印章罪成立。唐学国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出唐学国是初犯，主观恶性小，认罪态度好，请求从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于唐学国有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对唐学国从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐学国犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年七月七日
书记员 李佳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第344号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人晏明亮，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年3月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）296号起诉书指控被告人晏明亮犯抢劫罪，于2007年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人晏明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月28日凌晨3时许，被告人晏明亮伙同沈某、赵某（均已判刑）从网吧出来，见被害人周某独自在绍兴市区昌安乐苑新村公交车站候车，即起了勒索钱财的邪念，三人上前采用拳打脚踢的方式向其索要人民币500元，因被害人周东某无钱财而约定第二天交付。被害人周某被打后造成左侧上颌骨额突骨折，其伤势属轻伤。2007年3月14日，被告人晏明亮被抓获归案。
上述事实，被告人晏明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人沈某、赵某证言，损伤检验报告，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏明亮以非法占有为目的，伙同他人以暴力的方法企图劫取财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晏明亮能自愿认罪，且其他同案人对被害人的经济损失已予以了赔偿，相对减轻了本案的社会危害性，可酌情对被告人晏明亮从轻处罚。被告人晏明亮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人晏明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二00七年三月十五日起至二0一0年三月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年五月十日
书记员 陈佳欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4488号
原告：王君，男，生于1975年5月1日，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：李东海，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨小虎，男，汉族，生于1980年5月6日，住四川省中江县。
被告：张琼，女，汉族，住四川省双流县。
第三人：陈超，男，汉族，住四川省双流县。
原告王君与被告杨小虎、张琼、第三人陈超不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告王君撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告王君负担。
审判长 刘武军
二〇一七年十月五日
书记员 陈 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14203号
上诉人（原审被告）：上海御风包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇陆厍村九组。
法定代表人：易方君，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海贵姿包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光辉村398号-39。
法定代表人：吴俊仕，董事长。
原审被告：易方君，女，1975年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人上海御风包装材料有限公司因与被上诉人上海贵姿包装材料有限公司及原审被告易方君承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海御风包装材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海御风包装材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4658号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈跟喜，男，1983年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：淑荣，女，1982年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云与被告陈跟喜、淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2.2万元、利息1.408万元，本息合计3.608万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月1日从原告处借款2.2万元，用于家中买牛，双方约定还款日期为2016年1月1日，约定借款月利率为30‰，二被告向原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告陈跟喜未进行答辩。
被告淑荣未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二被告于2014年11月1日出具的借据一枚；
2、二被告的身份证复印件各一份。
原告提供的上述两组证据拟证明二被告的身份信息以及二被告从原告处借款的借款本金为2.2万元，借款月利率为30‰，还款时间为2016年1月1日。二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利后果。原告提供的证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告于2014年11月1日从原告处借款2.2万元，双方约定借款月利率为30‰，约定还款期限为2016年1月1日，二被告向原告出具借据一枚。该款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款。二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告要求二被告按月利率20‰计算支付2014年11月1日至2017年7月1日的利息1.408万元不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跟喜、淑荣于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金2.2万元、利息1.408万元，本息合计3.608万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩花拉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初565号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘培辉，女，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告刘培辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在诉讼过程中，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 王曌
二〇一八年三月二日
书记员 冉凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14166号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：王霞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月四日
书记员 李天香
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1151号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孙登峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙登峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙登峰在宁津县农村信用合作联社小店分社9141002000101007242XX账户上的存款14101.4元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执482号
申请执行人李毓。
被执行人芦冲。
本院在执行申请执行人李毓申请执行被执行人芦冲民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初244号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十一月一日
书记员 王政强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18450号
原告：陈安平，男，1969年8月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：夏瑞，北京义贤（天津）律师事务所律师。
被告：国家林业局林产工业规划设计院，住所地北京市东城区朝内大街130号。
法定代表人：郭青俊，院长。
委托诉讼代理人：宋经纬，男，该单位干部。
原告陈安平与被告国家林业局林产工业规划设计院（以下简称林产规划院）劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安平及委托诉讼代理人夏瑞，被告林产规划院之委托诉讼代理人宋经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安平向本院提出诉讼请求：被告支付1995年2月至2013年6月期间生活费93,305.8元。同意仲裁裁决的1991年6月1日至2017年7月13日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：1991年原告入职被告处工作。1994年1月至6月因病休假，身体康复后回被告处上班，被告知原岗位已换人。被告领导让原告回家，承诺发放工资，但1995年2月至2013年6月期间一直未支付生活费。综上，诉如所请。
林产规划院辩称，原告于1991年6月到被告下属劳动服务公司招待所工作，同年11月办理招工手续，1992年6月转正。原告正常出勤至1994年3月，因病离开岗位，被告一直为原告保留岗位、工资关系至1995年1月。后因未联系上原告，当时按照自动离职处理。后因原告提出仲裁申请，生效判决确认双方存在劳动关系并发放最低生活费，被告服从判决结果，因原告双目失明，没有合适工作岗位，故自2013年6月开始一直发放生活费至今。原告自1993年离开被告下属公司后至今，未向被告提供任何劳动，1995年2月后被告也不再向原告支付劳动报酬，根据长期两不找的原则，被告不应支付此期间最低生活费。综上，被告同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，同意仲裁裁决的1991年6月1日至2017年7月13日期间双方存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈安平曾于2013年提出劳动仲裁申请，要求林产规划院：1、恢复工作岗位；2、按照北京市最低工资标准补发1994年1月至2013年6月期间的工资共计134,688元；3、补缴1994年1月至2013年6月期间的各项社会保险费。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲字（2013）第2110号裁决书，裁决林产规划院支付陈安平2013年6月28日至30日工资135.17元，驳回陈安平其他申请请求。双方均不服该裁决，起诉至本院。在本院审理过程中，陈安平撤回起诉。经审理，本院作出（2013）东民初字第13060号民事判决书，认为林产规划院认可自1991年6月至1995年1月与陈安平存在劳动关系，且双方之间的劳动关系并未解除或终止，一直处于存续状态，判决林产规划院支付陈安平2013年6月28日至6月30日工资45元，双方均未上诉，该判决已生效。
陈安平于2017年7月13日再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求林产规划院：1、确认自1991年6月1日至2017年7月13日存在劳动关系；2、支付1995年2月1日至2013年6月27日期间的生活费93,305.8元。2017年8月31日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2017）第2909号仲裁裁决：1、确认陈安平与林产规划院自1991年6月1日至2017年7月13日期间存在劳动关系；2、驳回陈安平的其他申请请求。陈安平不服第二项仲裁裁决结果，起诉至法院。林产规划院同意仲裁裁决。
庭审中，陈安平提供了残疾人证、诊断证明书、北京市海淀区海淀街道小南庄社区居委会出具的情况说明，证明身体和生活状况。林产规划院予以认可。陈安平还提供了门头沟档案馆存档资料，证明陈安平其曾于1997年找过单位要求安排工作。林产规划院认可该资料的真实性，但不认可证明目的。
林产规划院提供了陈俊安的证人证言，证明陈安平擅自离岗。因证人未到庭，陈安平对该证言不予认可。
本院认为，林产规划院未对京东劳人仲字（2017）第2909号仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可该仲裁裁决结果。陈安平认可与林产规划院自1991年6月1日至2017年7月13日期间存在劳动关系。本院对于双方自1991年6月1日至2017年7月13日期间存在劳动关系，予以确认。
非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。陈安平要求林产规划院支付1995年2月至2013年6月期间生活费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；生活费的具体数额，以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈安平与被告国家林业局林产工业规划设计院自一九九一年六月一日至二〇一七年七月十三日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告国家林业局林产工业规划设计院支付原告陈安平基本生活费91,275元；
三、驳回原告陈安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告国家林业局林产工业规划设计院负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊然
二〇一七年十一月一日
书记员 王玫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1884-1号
原告宁夏强泽工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人姜秀英，该公司总经理。
被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人李建军，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏强泽工贸有限公司与被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共合国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定交货地点为出厂自提，故，本案的合同履行地和被告住所地均为乌海市乌达区。银川市西夏区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至乌海市乌达区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2016年2月18日在银川市签订的《买卖合同》第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方因合同的解释或者履行发生争议应友好协商，协商不成向买方所在地人民法院提起诉讼”。该合同买方即为本案原告宁夏强泽工贸有限公司，其住所地位于银川市西夏区。原告向银川市西夏区人民法院起诉符合上述合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议确定管辖权的规定。故被告关于管辖权的异议不能成立，银川市西夏区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱晓莉
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1884-1号
原告宁夏强泽工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园西区3-1-101室。
法定代表人姜秀英，该公司总经理。
被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区高载能工业园区。
法定代表人李建军，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏强泽工贸有限公司与被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共合国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定交货地点为出厂自提，故，本案的合同履行地和被告住所地均为乌海市乌达区。银川市西夏区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至乌海市乌达区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2016年2月18日在银川市签订的《买卖合同》第九条明确约定：”解决合同纠纷的方式：双方因合同的解释或者履行发生争议应友好协商，协商不成向买方所在地人民法院提起诉讼”。该合同买方即为本案原告宁夏强泽工贸有限公司，其住所地位于银川市西夏区。原告向银川市西夏区人民法院起诉符合上述合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议确定管辖权的规定。故被告关于管辖权的异议不能成立，银川市西夏区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员唐玉强
二○一六年七月二十一日
书记员钱晓莉
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1884-1号原告宁夏强泽工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园西区3-1-101室。法定代表人姜秀英，该公司总经理。被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区高载能工业园区。法定代表人李建军，该公司董事长。本院在审理原告宁夏强泽工贸有限公司与被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共合国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定交货地点为出厂自提，故，本案的合同履行地和被告住所地均为乌海市乌达区。银川市西夏区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至乌海市乌达区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方于2016年2月18日在银川市签订的《买卖合同》第九条明确约定：”解决合同纠纷的方式：双方因合同的解释或者履行发生争议应友好协商，协商不成向买方所在地人民法院提起诉讼”。该合同买方即为本案原告宁夏强泽工贸有限公司，其住所地位于银川市西夏区。原告向银川市西夏区人民法院起诉符合上述合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议确定管辖权的规定。故被告关于管辖权的异议不能成立，银川市西夏区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员唐玉强二○一六年七月二十一日书记员钱晓莉附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭晋兰，女，1957年11月29日出生，汉族，住古交市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。
法定代表人闫新义，该局局长。
原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。
法定代表人张玉明，该局局长。
再审申请人郭晋兰因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭晋兰申请再审称：古交市人社局2008年11月12日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2008年11月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行；按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起的行政诉讼应自行政行为作出之日起5年内提出；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2008年11月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。
综上，郭晋兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭晋兰的再审申请。
审判长郑宏
审判员程彦斌审判员魏佩芬
二○一七年十一月十五日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）晋行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭晋兰，女，1957年11月29日出生，汉族，住古交市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，该局局长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，该局局长。再审申请人郭晋兰因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晋兰申请再审称：古交市人社局2008年11月12日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2008年11月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行；按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起的行政诉讼应自行政行为作出之日起5年内提出；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2008年11月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。综上，郭晋兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭晋兰的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一七年十一月十五日书记员武蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第818-1号
原告：方悦。
委托代理人：邱斌。
被告：林振国。
被告：王爱娟。
原告方悦（以下简称原告）诉被告林振国、王爱娟（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，原告与两被告在房屋中介杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司的介绍下，签订了《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》，约定两被告将杭州市古荡新村东43幢单2单元301室房屋以923900元的价格转让给原告，其中房款900000元、装修费23900元。并约定首付房款380000元，余款520000元申请商业按揭，装修费另行支付。两被告应在房屋产权过户且银行放贷后五个工作日内将房屋交付给原告。合同签订后，原告按约支付了首付款及装修款，但两被告却未按约办理房屋产权过户手续。故起诉要求：确认原告与两被告之间签订的《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》有效；两被告协助原告办理房屋产权过户手续；两被告支付违约金90000元；由两被告承担本案诉讼费用。
审理中，本院查明，被告林振国已于本案起诉前死亡，并已于2010年4月8日因死亡被注销户口。
本院认为，本案被告之一的林振国已于原告起诉前死亡，原告起诉的民事主体资格已不存在，故原告的起诉不符合条件，已经受理的应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回方悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年五月十日
书 记 员 张莲莲