河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1990号
原告刘新兴，男，汉族，生于1953年10月8日，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市天利和卫生陶瓷有限公司，住所禹州市梁北镇新赵桥村。
法定代表人李留记，该公司经理。
委托代理人朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市，系禹州市方岗镇西薛庄村村民委员会推荐。
原告刘新兴诉被告禹州市天利和卫生陶瓷有限公司（以下简称天利和陶瓷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘新兴及其委托代理人杨永超、被告天利和陶瓷公司的委托代理人朱红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新兴诉称：原告是从2014年2月份到被告单位工作的，但是双方一直没有签订书面劳动合同。2016年9月20日，原告在被告单位正常工作时间装车时突然从架子上坠落，原告被送往医院住院治疗，医院诊断为：右跟骨骨折。被告为原告垫付了住院期间的医疗费用。现原告的伤情经司法鉴定伤残级别为10级，后续医疗费用为4594元。综上所述，原告和被告之间已经形成雇佣关系，原告在被告单位为被告提供劳务时受到伤害，按照法律规定，被告应当承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等各项损失计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天利和陶瓷公司辩称：被告不是本案的适格主体，因为被告将装卸工作已经发包给他人，并且承包人今天到庭作证，原告在装卸工作中没有尽到注意义务，原告自身也应当承担一部分责任。
原告刘新兴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单各一份，证明原、被告的身份情况；2、书面证言两份，证明原、被告之间提供劳务关系的事实及原告为被告提供劳务时受伤的事实；3、禹州市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告为被告提供劳务时受伤，后治疗及受伤程度和被告垫付医疗费的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告所受损害构成10级伤残、二次手术费用还需要4594元以及支付鉴定费1300元的事实；5、证明及户口本各一份，证明被扶养人身份情况以及被扶养人生活费计算情况；6、身份证复印件一份，证明原告受伤后护理人员身份及护理费计算情况；7、交通费票据，证明原告支付交通费1000元的事实；8、证人王某1、王某2当庭作证证言各一份，证明原告在被告工厂装货时从架子上掉下来后住院治疗，被告支付了住院期间的医疗费11500元等情。
被告天利和陶瓷公司向本院提供的证据有:证人王某3亲笔书写证言及当庭作证证言各一份。
被告天利和陶瓷公司对原告刘新兴提供的证据发表如下质证意见：对1无异议；对证据2有异议，认为两份书面的证言丝毫不能证明原、被告之间存在劳务关系；对证据3、4、5、6、7的真实性均无异议，但因被告不是本案的适格主体，因此这些证据与本案无关；对证据8有异议，认为两个证人的当庭证言不能证明原、被告之间的关系，只是证明了原告住院之后、之前的情况，并且只是听说。
原告刘新兴认为被告天利和陶瓷公司提供的证人证言基本属实，但是不能证明被告的证明目的，因为证人王某3对承包二字的理解和被告对承包二字的理解不同，证人王某3已经向法庭证明了其和原告之间是平等关系，且当时厂里老板的女儿还在一边坐着，也充分证明了原、被告之间存在雇佣关系。
本院对上述证据审查后认为，原告刘新兴提供的8组证据均来源合法真实有效，不违反法律规定，并且原、被告双方的证人证言均能相互印证，故对上述证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告刘新兴于2013年3月份经人介绍到被告天利和陶瓷公司上班，从事拉瓷工作。2016年9月20日晚上11点许，原告刘新兴在被告天利和陶瓷公司装车（装货）时不慎从架子上摔落。2016年9月22日原告刘新兴被送往禹州市第二人民医院住院治疗，住院40天，花费医疗费共计16283.99元，诊断为：右跟骨粉碎性骨折。许昌钧州法医临床司法鉴定所于2017年3月8日作出许钧州司鉴所[2017]临鉴字第20号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘新兴右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，其伤残程度评定为十级伤残，丧失劳动能力10%。该鉴定机构于同日对原告刘新兴二次手术费用进行评估，评估意见：被评估人刘新兴右跟骨粉碎性骨折内固定术后，择期二次手术取出内固定装置费用评估为4594元。鉴定费1300元。本案在审理过程中，原、被告双方一致认可：被告天利和陶瓷公司已为原告垫付医疗费11500元。原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，故原告刘新兴诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等各项损失计57000元，并请求本案诉讼费用由被告承担。
另查明：1、被告天利和陶瓷公司位于禹州市梁北镇新赵桥村，法人系李留记，该公司从事卫士洁具及配套塑料制品的生产和销售；2、原告刘新兴在事故发生时年满63周岁；3、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均年生活消费支出为8587元/年，农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资为33857元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘新兴在给被告天利和陶瓷公司提供劳务的过程中使自己受到损害，被告天利和陶瓷公司作为雇主，选用63岁的原告刘新兴，在对雇员的选任、管理、监督上存在一定的疏忽，且未尽到安全保障与危险防范义务，存在一定的过错，因此被告天利和陶瓷公司应承担相应的赔偿责任。原告刘新兴作为完全民事行为能力人，明知道自身年纪较大且从事的工作存在一定危险性的情况下仍继续进行，未尽到必要的安全注意义务，没有配戴安全设备以加强对自身的保护，其自身也存在一定过错，应相应地减轻被告方责任。综上，本院酌定，原告刘新兴和被告天利和陶瓷公司各承担50%的责任较为适宜。本案中，原告刘新兴的损失有：医疗费20877.99元（16283.99+4594）、住院伙食补助费1200元（30×40）、营养费1200元（30×40）、误工期和护理期参照出院医嘱以及中华人民共和国公安部出台的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.17项酌定误工期和护理期分别为100天和60天即误工费9572.88元（34941÷365×100）、护理费5565.53元（33857÷365×60）、伤残赔偿金19884.9元（11697元×17年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，被扶养人生活费1073元（8587×5×0.1÷4），以上各项损失共计64874.3元。故被告天利和陶瓷公司按责任比例应赔偿原告各项损失32437.15元，扣除其垫付的医疗费11500元后，被告天利和陶瓷公司还应赔偿原告各项损失20937.15元。原告刘新兴的其他诉求，因无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告禹州市天利和卫生陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新兴20937.15元。
二、被告驳回原告刘新兴的其他诉讼请求。
本案受理费1225元，鉴定费1300元，共计2525元，由原告刘新兴承担1265元，被告禹州市天利和卫生陶瓷有限公司承担1260元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：袁丹丹