wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第184号
原告浙江××农村合作银行瓜××支行，住所地杭州市
××区瓜××镇××路北端。
负责人陈某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人施某某。
被告戚某某。
被告孙某某。
原告浙江××农村合作银行瓜××支行与被告戚某某、
孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理
后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施某某，被
告戚某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告浙江××农村合作银行瓜××支行诉称：2007年12
月27日两被告与原告订立保证借款合同一份，合同约定被告戚
某某向原告借款40000元，借款期限从2007年12月27日起至200
8年6月10日止，并约定借款利率为月利率8.19‰，不按期归还
贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚
息利率计收罚息，担保人承担连带保证责任，保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于合
同订立之日依法向被告戚某某交付了借款40000元。2009年5月
10日被告戚某某返还原告借款5000元，支付利息286.65元。余
款35000元及借款利息被告戚某某至今未付，被告孙某某亦未
履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告戚某某返还原告借
款35000元，支付借款利息10662.70元；二、被告孙某某上述
借款、利息的支某某担连带责任。在庭审中，原告变更利息诉
讼请求，要求被告戚某某按月利率8.19‰支付借款40000元从2
007年12月27日至2008年6月10日利息人民币1823.64元，按月
利率12.285‰支付借款40000元从2008年6月11日至2009年5月1
0日的逾期利息人民币5184.27元，按月利率12.285‰支付借款
35000元从2009年5月11日至同年12月31日的逾期利息人民币33
68.14元，合计利息10376.05元。并由孙某某对上述利息的支
某某担连带责任。
被告戚某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：对原告诉称的事实及要求其返还借款、支付利息的
诉讼请求均无异议。
被告孙某某未作答辩。
原告浙江××农村合作银行瓜××支行为支持其主张的
事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2007年12月
27日原告与两被告订立的保证借款合同一份、2007年12月27日
被告戚某某收到原告借款40000元的借款借据一份、2009年5月
10日被告戚某某返还原告借款5000元、支付利息286.65元的收
贷收息凭证一份。上述证据经庭审质证，被告戚某某无异议，上述证据虽未经被告孙某某当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据
的证明效力予以确认。
本院认定的事实与浙江××农村合作银行瓜××支行起
诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同成立，原
告依法向被告戚某某交付了借款，被告戚某某未按期返还全部
借款并支付利息应承担相应的民事责任，原告要求被告戚某某
返还剩余借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告孙某某自愿为该借款提供连带责任担保，故原告要
求被告孙某某对上述借款及利息的支某某担连带责任的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、戚某某在本判决生效后十日内返还浙江××农村合
作银行瓜××支行借款人民币35000元，并按月利率8.19‰支
付借款40000元从2007年12月27日至2008年6月10日利息人民币
1823.64元，按月利率12.285‰支付借款40000元从2008年6月1
1日至2009年5月10日的逾期利息人民币5184.27元，按月利率1
2.285‰支付借款35000元从2009年5月11日至同年12月31日的逾期利息人民币3368.14元，合计人民币45376.05元。
二、孙某某对上述第一项确定款项的支某某担连带责任
。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向戚某某追偿
。
如果戚某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由戚某某负担，孙
某某对该诉讼费的支某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费934元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月一日
书记员 王海燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00566号
原告：赵某某，女，1987年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵志平，利民法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1987年5月27日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告赵某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵志平到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月份经他人介绍相识建立恋爱关系，2012年10月18日登记结婚。婚后双方感情较好，但共同生活一段时间后，原告发现被告存在生理缺陷，不能进行夫妻生活，原告劝说被告到医院进行治疗，被告置若罔闻。同时原告发现被告智力方面也存在问题，现双方之间的矛盾无法化解，故原告请求解除双方的婚姻关系。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情较好，并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月份经他人介绍相识建立恋爱关系，2012年10月18日登记结婚。婚后双方感情较好，但后来因家庭琐事双方时常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭原告陈述及提供的证据对事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出被告存在生理及智力方面的欠缺，证据不足本院不予确认，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员孙志平
二〇一四年五月二十九日
书记员 王晓丹
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特746号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：东阳市双岘路**号。统一社会信用代码：91330700147546390Q。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：李旭东，男，1976年9月13日出生，公司员工。
被申请人：张志民，男，汉族，1952年6月6日出生，住东阳市。
被申请人：应春仙，女，汉族，1953年3月27日出生，汉族，住东阳市。
申请人于2016年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年12�1日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于东阳市横店镇龙山凤村的房地产（房产证号：东房权证横店字第××号、土地证号：东阳市国用（2001）第**号）作抵押，担保东阳市新时代电子厂自2014年12月1日至2017年11月30日融资期间内最高融资限额为人民币256万元的所有融资债权。担保范围包括但不限于借款本息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。主债务人未按期清偿申请人或其他人的到期债权，申请人有权提前处置抵押物。2014年12月2日,申请人与被申请人办理了债权数额256万元的他项权证号为东房他证横店字第1065**号抵押登记。
2015年12月31日，申请人与东阳市新时代电子厂签订了借款合同，发放贷款130万元，借款期限至2016年12月20日，月利率5.98125‰，每月20日结息、次日付息。逾期还本付息的，均自逾期之日起上浮50%的利率计收利、复息。合同还约定如未按期支付利息可提前收回贷款。
东阳市新时代电子厂得款后违约未全面支付利息，截止2016年9月12日，欠本金130万元及利（复）息13331.12元。
申请人经催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金130万元及利（复）息13331.12元（利息已计算至2016年9月12日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保他人债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，主债务人履行部分付息义务后违约未偿付贷款本息，申请人依�合同约定有权提前处置抵押财产的事实清楚、证据确实充分。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人张志民、应春仙提供抵押担保的位于东阳市横店镇龙山凤村的房地产（房产证号：东房权证横店字第××号、土地证号：东阳市国用（2001）第**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在256万元限额内优先受偿借款本金130万元及利（复）息13331.12元（已计算至2016年9月12日，此后利（复）息按约计算至履行完毕之日止）。
案件受理费8250元（已减半收取），由被申请人张志民�应春仙承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢仕岷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03046号
原告刘有财，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告王凡友，男，汉族，住重庆市潼南县。
上列二原告的委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张明永，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘有财、王凡友与被告张明永合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序分别于2013年11月12日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘有财、王凡友到庭参加了诉讼，被告张明永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审原告刘有财、王凡友以及该二原告的委托代理人何英国，被告张明永及其委托的代理人周义洪、操丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有财、王凡友诉称，2011年9月17日，被告张明永因工程需要资金，向二原告借款172，000元，借款期限为3个月，每10，000元按年息2，000元计算（即年利率20%）。借款到期后，经二原告多次催收，被告至今未付分文，请求法院调解或判决被告偿还二原告借款172，000元及利息（利息计算期间为2011年9月17日至2014年1月6日，利率计算标准为年利率20%）。
被告张明永辩称，原、被告之间是合伙关系，被告签名出具的借条是对二原告在合伙过程中出资金额的确认，并非向二原告借款，请求法院判决驳回原告诉讼请求，如法院认定原、被告之间为借贷关系，亦不同意给付利息，因双方未约定过付款具体期限和利息计算标准，借条中关于年利息和时限的内容系原告在被告签名后自行添加。
经审理查明，被告张明永于2011年承接了遂宁市某项目的部分建设工程，在该工程项目进行过程中，被告张明永因其缺少资金，邀约原告王凡友、刘有财参与该建设项目，并口头协议双方共同参与工程建设，但并未签订正式的书面协议，后该建设项目因工程发包方原因于同年停建。经原、被告双方计算，从2011年8月起二原告就该项目累计向被告给付各种款项172，000元。
另查明，原、被告自愿达成了落款日期为2011年9月17日，具体内容为“今因工程需要，借到王凡友、刘有财二人172，000元，并承担每一万元2，000元的年利息，时限3个月，归还所有本金及利息，借款人张明永”的协议。
上述事实，有“借条”、工程入股协议、收条、领条、证人证言及当事人陈述等证据材料在案为凭，经本院开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，原、被告自行达成的协议，不违反法律规定，应受法律保护。本案中，双方在建设工程项目停工后自行达成以“借条”为表现形式的纠纷解决协议，有明确的款项金额、给付期限，是双方的真实意思表示，且双方约定还款期限内的年利率未超过国家限制性规定，应受法律保护，被告理应按照该协议履行给付义务。虽被告辩称该“借条”中关于利息、时限的内容系原告自行添加，但其并未向本院举证予以证明，其理应承担举证不能的不利后果。另，原告向本院主张2011年9月17日至2014年1月6日为利息计算期间，与双方在“借条”中的约定不符，“借条”中仅有“时限3个月，归还所有本金及利息”等内容，并未约定未按该期限付款的违约责任，因此，对被告在庭审中关于双方并未约定逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明永于本判决生效之日起10日内向原告刘有财、王凡友给付172，000元及利息8，600元。
二、驳回原告刘有财、王凡友的其他诉讼请求。
案件受理费3，912元，减半收取1，956元，由被告张明永负担。此款原告已向本院预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许建华
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初182号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨再高，男，1967年6月20日生，住湖南省花垣县。因犯盗窃罪，2007年12月11日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，2013年9月8日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月19日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月4日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人杨再高犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月10日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人杨再高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年5月22日早上，被告人杨再高窜至花垣县边贸市场“原味”粉馆，乘无人注意将梁某放在桌下的一个黑色手提包盗走。被盗手提包内有现金2500余元及项链、戒指、耳环黄金首饰等物品。2017年5月25日上午，杨再高将梁某被盗黄金首饰拿到花垣县老政府门面鑫缘银楼销赃，称重得23.56克，每克收购价250元，杨再高得销赃款5890元。
2017年6月19日上午，被告人杨再高窜至花垣镇登高楼××号一出租屋，溜门入室，从房间内盗走石某的红色手提包，包内有现金1000余元、魅族X5手机一台及身份证等物品。案发后，被盗手机及红色手提包由公安机关追回，并已发还给石某。
该院认为被告人杨再高的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人杨再高在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表；扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单；收购黄金首饰单据；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；被害人梁某、石某的陈述；被告人杨再高的供述；提取笔录；指认现场笔录及照片等证据。
被告人杨再高对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年5月22日早上，被告人杨再高窜至花垣县边贸市场“原味”粉馆，将被害人梁某放在桌下的一个黑色手提包盗走。内有现金2500余元及项链、戒指、耳环等物品。2017年5月25日上午，杨再高将黄金首饰在花垣县老政府门面“鑫缘银楼”销赃，获人民币5890元。
2017年6月19日10时许，被告人杨再高窜至花垣镇登高楼××号一出租屋，入室盗走被害人石某的红色手提包，包内有现金1000余元、魅族X5手机一台及身份证等物品。2017年6月19日18时，被告人杨再高在花垣镇建设中路水电局对面的巷子口被公安民警抓获。被盗手机及红色手提包由公安机关追回，并已发还给被害人石某。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有报警案件登记表；扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单；收购黄金首饰单据；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；被害人梁某、石某的陈述；提取笔录；指认现场笔录及照片等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨再高以非法占有为目的入户盗窃他人财物，价值人民币9390余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人杨再高犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨再高在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨再高认罪态度好，部分被盗物品已追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨再高犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨再高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年十月十一日
书记员 周政辉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第22号
上诉人（原审起诉人）侯吉峰，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住九台市。
上诉人侯吉峰诉九台市信访局、九台市东湖镇人民政府德其他一案，因不服九台市人民法院（2015）九行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯吉峰上诉称：上诉人与晏金文、晏金武有林地纠纷，九台市东湖镇政府未予处理，作出信访答复。上诉人不服，向九台市信访局申请复查信访事项。九台市信访局作出信访事项复查不予受理通知书，告知上诉人走诉讼程序。上诉人向九台市人民法院提起行政诉讼，九台市人民法院作出（2015）九行立初字第3号行政裁定不予立案，故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令九台市人民法院立案受理。
本院认为：1、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。故上诉人侯吉峰要求撤销九台市信访局信访事项复查不予受理通知书的请求不属于行政诉讼受案范围。2、上诉人侯吉峰要求九台市东湖镇政府作出答复及要求二被诉机关按征地价格流转其退耕还林地的请求表述不清晰，不能指向明确具体的审查对象和内容，不符合立案条件。综上，原审裁定对上诉人侯吉峰的起诉不予立案并无不当，上诉人侯吉峰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于佳鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初722号
原告：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方中德，男，汉族，居民，住池州市青阳县。
本院在审理原告瞿华龙与被告方中德民间借贷纠纷一案中，原告瞿华龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，瞿华龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由瞿华龙负担。
审判员 周正春
二○二○一七年三月二十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执74号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：俞海波。
被执行人：朱筱琰。
被执行人：宁波市鄞州区波菲特机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：俞海波。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞海波、朱筱琰、宁波市鄞州波菲特机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十日
代书记员 毛忆梦
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2827号
原告刘某甲，女，1978年8月14日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1976年2月6日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告刘某甲于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 李红旗
二〇一五年十月三十日
代理书记员 何凯辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4053号
原告：魏晓金，男，1974年4月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：王爱美，女，1974年9月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告魏晓金、王爱美诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4768元（以总购房款541453元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏晓金到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年8月12日，魏晓金、王爱美与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给魏晓金、王爱美，该商品房面积为86.5平方米，单价为6259.57元，总价为541453元；魏晓金、王爱美应于2013年8月12日前支付171453元，余款370000元应于8月22日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，魏晓金、王爱美按约支付了全部购房款541453元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。因天信公司延期交房，魏晓金、王爱美诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付魏晓金、王爱美违约金4386元（以541453元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回魏晓金、王爱美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱承子
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。
委托代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。
被告：张海防，男，1979年2月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：韩云霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩秀亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩秀花，女，1971年2月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋瑞国，男，1967年1月27日出生，汉族，原住桓台县。
被告：高庆菊，女，1967年4月18日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
本院依法受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告张海防、被告韩云霞、被告巩秀亮、被告巩秀花、被告宋瑞国、被告高庆菊金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告宋瑞国、被告高庆菊住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达二被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供二被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年六月十三日
书记员 张 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。
委托代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。
被告：张海防，男，1979年2月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：韩云霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩秀亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩秀花，女，1971年2月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋瑞国，男，1967年1月27日出生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
被告：高庆菊，女，1967年4月18日出生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
本院依法受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告张海防、被告韩云霞、被告巩秀亮、被告巩秀花、被告宋瑞国、被告高庆菊金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告宋瑞国、被告高庆菊住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达二被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供二被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年六月十三日
书记员 张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00844号
上诉人（原审被告）：穆怀志。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆瑞丰。
上诉人穆怀志因与被上诉人穆瑞丰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日，公开开庭审理了本案，上诉人穆怀志及其委托代理人韩吉，被上诉人穆瑞丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
穆瑞丰一审诉称：原、被告系父子关系。2011年，原告的位于沈阳市和平区南京北街40栋1-2-4号个人产权房屋遇政府动迁，政府给予了原告房屋补偿款。2012年，被告找到原告，说看好了位于沈阳市于洪区西江街白山路一处期房，向原告要房屋补偿款购房，由于原告下岗失业多年，身体多病，经常去医院就医需用大笔费用，这笔动迁补偿款是准备用于养老所用，是救命钱。虽然，被告已成人，需结婚生子，但根据原告妻子不在国内生活多年实际情况，家中现已有住房面积是完全可以用于被告结婚，且可日常对体弱多病的原告也可有个照应，所以不同意给钱让其购房。但被告并不同意原告的意见，并多次向原告表示这购房钱是向原告借的，日后要还给原告的。因为此事原告很是伤脑筋，并将被告向原告借钱购房之事多次向亲属、单位同事及领导提及，寻求他们给原告一些好的建议和帮助，但也终无果。原告体弱多病，再也经不住被告的软磨，勉强答应了借钱给被告购房，考虑到父子关系，被告会信守承诺的，原告并未要求被告出具借条。2012年5月27日，原告通过银行转帐方式向中海新海汇置业（开发商）帐户一次发性转帐购房款379088元。现该房屋早已建成，并交付给被告居住位于沈阳市于洪区西江街192号1单元206号房屋，就是向原告借钱给被告购置的。然而，被告在住上新房后对还款之事从未提及，原告多次找到被告要求还款，被告无理推托或避而不见，讨要无果，故原告诉至法院，支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款379088元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
穆怀志一审辩称：房款数额属实，但该笔钱不是借款，我没有拿到现金，是原告给我购买的婚房，是原告同意在售楼员的追问下，原告同意写的我的名字。我不同意给原告该笔钱，我得为我母亲考虑。
一审法院查明：原告与案外人马玉娟系夫妻关系，两人于1983年登记结婚，婚后生子穆怀志，即本案被告。2000年，原告取得位于沈阳市和平区南京北街40栋4-2-4号房产一处，并登记于原告名下。此后，该房屋动迁，原告获得了拆迁补偿款。原、被告系父子关系。2012年5月27日，被告在购买沈阳中海新海汇置业有限公司开发的商品房时，原告为被告支付了购房款379088元。
一审法院认为：当事人的财产权受法律保护，他人不得侵犯。按照民事诉讼法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者当事人反驳回对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对自己的主张均有举证义务。如不能提供相应证据，均应承担相应的后果。关于原告称本案诉争的379088元是夫妻个人财产问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外，为夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。第十八条第（三）项为，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。按原告所诉，该款的来源为2000年因他人赠与所得房屋的动迁补偿款。原告未提供证据证明已动迁的房屋为原告一方的财产，故本案所涉379088元为原告与案外人马玉娟的共同财产，每人拥有该款二分之一的所有权。关于该笔“购房款”性质的问题。本案中，原、被告双方对购房款由原告帐户转帐支付给开发公司的事实没有异议。本案被告主张该款系原告赠与，并不是从原告借款。原告提供了案外人马玉娟书面说明，该说明中有该购房是赠与，但案外人马玉娟系被告母亲，又是原告妻子，与本案有利害关系，故不能作为定案根据。原、被告系父子关系，被告不出具欠条符合日常习惯。同时，本案所涉金额较大，故应认定借款。原告没有提供偿还借款的期限约定，可随时主张权利。因此，被告应予返还给原告379088元的二分之一，即189544元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告穆怀志返还给原告穆瑞丰人民币189544元，该款于本判决发生法律效力后3日内支付；二、驳回原告穆瑞丰其他的诉讼请求。如果被告穆怀志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由原告穆瑞丰承担1749.25元，由被告穆怀志承担1749.25元。
宣判后，穆怀志不服，以涉案钱款并非借款，而是赠与为由，向本院提起上诉，请求二审改判。
穆瑞丰二审辩称：自己体弱多病，心脏病已经支架，儿子不闻不问，自己追要借款是为了解决治疗费用问题，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人系父子关系，本案属于家庭内部纠纷。现双方当事人对父母出钱为儿子交付购房款的事实并无争议，只是对购房款的性质属于借款还是属于赠与发生争议。一审法院考虑到涉案钱款数额较大，被上诉人体弱多病，需要大量医疗费用，赠与的可能性较小，且父子之间借款，不出具借条的可能性较大等因素，判令上诉人返还被上诉人部分购房款，并无不当，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6997元，由上诉人穆怀志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张淋茜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3158号
原告：陈得华，男，1968年7月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：孙留军，曾用名孙三毛，男，1980年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈得华与被告孙留军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告孙留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款45000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告孙留军多次购买原告陈得华的小麦，双方经过结算后，被告仅支付给原告部分货款，其余货款45000元被告于2017年4月20日出具欠条一张。经原告催要，被告至今未付。
被告辩称：欠款属实，正在想办法筹款。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行质证并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告购买原告小麦尚欠其小麦款45000元，有被告出具的欠条为据。原告起诉被告偿还该款，事实清楚、证据充分、应予支持。原告要求被告偿还欠款利息，因原告在被告出具欠条时没有约定利息，对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效后三日内偿还原告小麦款45000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年九月七日
书记员 周莎莎
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审字第22号
申请执行人广安市广安区工商行政管理局。住所地，广安市广安区银顶街**号。
法定代表人付小朋，该局局长。
被申请执行人广安市广安区广福中心卫生院。住所地，广安市广安区万盛街道办事处五福西路。
法定代表人张学汉，该院院长。
申请执行人广安市广安区工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的安工商广处字（2015）第002号《行政处罚决定书》。本院于2015年9月8日受理立案，并依法组成合议庭。
本案在审理过程中，广安市广安区广福中心卫生院自动履行了处罚义务，申请执行人广安市广安区工商行政管理局向我院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人广安市广安区工商行政管理局提交的申请符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许广安市广安区工商行政管理局撤回执行申请。
（此页无正文）
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 杨秀华
二〇一五年十月十九日
书记员 谭媛媛
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第308号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：杨某，男，生于1986年2月13日，汉族，小学文化，农民。2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2015年10月10日，本院决定逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：卢某某，男，生于1983年4月19日，汉族，小学文化，农民。2015年4月19日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2015年10月10日，本院决定逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：吴某某，男，生于1987年1月16日，汉族，初中文化，农民。2005年12月26日，因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第260号起诉书，指控被告人杨某、卢某某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王桢、徐晓丽出庭支持公诉，被告人杨某、卢某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至9月，被告人杨某、卢某某、“老温”（另案处理）、“张某”（另案处理）等人租用仁寿县视高镇“快乐新村”小区一栋109号、107号门市开设赌场，并摆设两台“捕鱼机”、两台“老虎机”，以收取玩家现金购买游戏币、游戏结束后玩家以游戏币兑换相应现金的方式聚众进行赌博，期间聘请被告人吴某某负责管理。2014年9月28日，该赌场被公安机关查获，现场挡获参赌人员江某、石某某、兰某等人。期间，该赌场非法获利四万余元，其中被告人杨某、卢某某共分得3万余元。
上述事实，被告人杨某、卢某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、成都市金牛区人民法院（2006）金牛刑初字第42号刑事判决书、检查笔录、检查照片、扣押清单、仁寿县公安局赌博机认定书、杨某及吴某某辨认赌博工具的辨认笔录及辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证人江某、汤某某、石某某、兰某的证言、被告人杨某、卢某某、吴某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、卢某某以营利为目的，以“捕鱼机”、“老虎机”为赌博工具开设赌场，聚集他人参与赌博，获取非法利益，被告人吴某某明知他人开设赌场，仍提供服务，参与日常管理，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、卢某某起主要作用，系主犯，被告人吴某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。三被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人判前先行羁押的一个月八日已折抵刑期一个月八日，刑期从2015年10月12日起至2016年7月3日止）。
被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人判前先行羁押的十六日已折抵刑期十六日，刑期从2015年10月12日起至2016年7月26日止）。
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 越
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终313号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年1月19日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。因实施故意伤害行为，2016年1月11日被行政拘留15天。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月17日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月十八日作出（2016）湘0581刑初187号刑事判决。判处：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许上诉人王某某撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一六年十二月七日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终313号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年1月19日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。因实施故意伤害行为，2016年1月11日被行政拘留15天。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月17日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月十八日作出（2016）湘0581刑初187号刑事判决。判处：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许上诉人王某某撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗泽连审 判 员  李少杰代理审判员  曾海洋二〇一六年十二月七日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1360号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层，组织机构代码：67160969-3。
法定代表人胡丕转，该公司经理。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武天竹，男，1975年6月9日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈绍忠，男，1971年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿保险平阳支公司）与被上诉人武天竹、陈绍忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院冀07**民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险平阳支公司的委托代理人贾振强、被上诉人武天竹的委托代理人乔艳莎、被上诉人陈绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人武天竹受伤是否由被上诉人陈绍忠倒车所致，该事故能否被认定为道路交通事故需要证据进一步佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院冀07**民初168号民事判决；
二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 武 岳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第5号
原告荆世福，男，汉族，1950年12月24日生，住胶州市。
委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛世福新型建材有限公司，住所地胶州市张应镇安家沟村。
法定代表人安太文，该公司董事长。
原告荆世福诉被告青岛世福新型建材有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆世福的委托代理人张志到庭参加诉讼。被告青岛世福新型建材有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆世福诉称，2007年8月20日原被告双方签订1份退股协议，该协议对于被告应给付原告的退股金、租赁费、借款等进行了明确约定，但协议签订后，被告至今分文未还，也未支付利息。请求判令被告给付原告股金、欠款、租赁费等共计880750元。
被告青岛世福新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年8月20日签订一份关于荆世福退股善后事宜处理协议，该协议中对被告在经营期间从原告处借款330000元的偿还及利息进行了明确约定，约定按照年利率12%计息。同时协议中还约定注明被告公司生产场所占用原告的土地，按照每亩每年500元给付原告承包补偿费。对被告从原告处所借的330000元借款，被告还给原告出具借条1份，在该借条中亦注明：“今借到荆世福人民币叁拾叁万元整（330000元），年利息12%（百分之十二）。”
原告为证实其主张，在向法庭提交原、被告双方签订的关于荆世福退股善后事宜处理协议及借条的同时，还申请证人陈某出庭为其作证。证人陈某庭审中证实被告公司租赁使用原告20亩土地，每年每亩租赁费500元，自2007年8月21日起租赁至今，原告主张的租赁费22000元属实。庭审后，经本院到胶州市工商事务所查询青岛世福新型建材有限公司的公司档案材料，证人陈某系青岛世福新型建材有限公司的股东之一。
庭审中原告还向法庭提交原、被告双方签订的抵押合同1份，主张被告已将被告公司的设备抵押给原告。
另，在法庭调查过程中，原告明确变更诉讼请求，仅要求被告偿还原告借款330000元及自2007年8月21日起至起诉之日止的按年利率12%计算的借款利息、租赁费22000元。同时原告申请在本案中撤回要求被告退还股金436200元及到期部分的股金利息3800元共计440000元的诉讼请求，表示对该部分诉讼请求另行主张权利。
上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的退股善后事宜处理协议、被告出具的借条、证人陈某的证言及原告陈述在卷为凭。
本院认为，被告青岛世福新型建材有限公司与原告荆世福签订的退股善后事宜处理协议书中对土地租赁费的计算有明确约定，且被告公司的股东陈某也出庭予以证实该约定为双方的真实意思表示。另对被告从原告处借款330000的事实，有被告出具的欠条予以证明。因此对原告主张的要求被告偿还借款330000元及租赁费22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告承担借款330000元自2007年8月21日起至起诉之日止的按年利率12%计算的借款利息的主张，因原、被告双方在协议上有明确约定，且该利息的约定，不违背法律规定，亦未超出同期银行贷款利率的4倍。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
另，因原告在庭审调查终结前向法庭提出撤回对股金436200元及到期部分的股金利息3800元共计440000元的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。因此根据原告变更后的诉讼请求计算收取诉讼费用，多余应部分予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告青岛世福新型建材有限公司偿还原告荆世福借款330000元及自2007年8月21日起按年利率12%计算至起诉之日（2009年11月18日）止的借款利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告青岛世福新型建材有限公司偿还原告荆世福租赁费22000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7911元，诉讼保全费5000元，由被告青岛世福新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇〇九年十二月十八日
书记员 刘伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1000号
申请执行人杨荣才，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住广东省。
被执行人向祥桂，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行杨荣才与向祥桂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人向祥桂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1121初字2670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨荣才发现被执行人向祥桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一八年三月二十日
书记员 伍六生
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2481号
原告：王沂省，农民。
原告：王海阔。
法定代理人：王沂省，身份同上，系原告王海阔之父。
二原告共同委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：高伟，农民。
被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：杨长青，总经理。
委托诉讼代理人：邓智慧，该公司员工。
原告王沂省、王海阔与被告高伟、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨大志，被告高伟到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王沂省于2016年5月19日向本院提出申请，请求对其所有的鲁R×××××号车损失价值进行鉴定，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该鉴定于2016年8月1日作出。本案现已审理终结。
原告王沂省、王海阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告负担。2016年5月2日18时许，高伟驾驶鲁R×××××号客车沿菏商路由南向北�驶至曹县闫店楼镇十字路口处，与沿闫店楼镇大街由东向西原告王沂省驾驶的鲁R×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，鲁R×××××号车乘车人王海阔受伤。王海阔被送至曹县人民医院进行治疗。经交警部门认定高伟承担事故的主要责任，王沂省承担事故的次要责任。鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险。
被告高伟辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由高伟承担。事故发生后被告保险公司已将交强险财产赔偿限额2000元支付给高伟。
被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，认定书未明确显示王海阔受伤，故对其损失不予认可。公司已将交强险第三者财产损失2000元赔付至被保险人高伟，故原告损失应由高伟予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告王沂省提供的鉴定报告，被告高伟提出异议，但未提供相关反证，且逾期未提交书面的重新鉴定申请，经审查，该鉴定系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告车辆损失情况相吻合，予以认定。对原告提供的交通费票据，因治疗需要，原告王海阔交通费用确有实际发生，根据原告王海阔伤后就医治疗情况，本院酌定原告王海阔交通费用为30元。对看管费，其主张不符合法律规定，不予认定。对原告庭后提供的鲁R×××××号车行驶证，经审查，符合有效证据形式要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日18时许，被告高伟驾驶鲁R×××××号小型客车沿菏商路由南向北行驶至曹县闫店楼镇十字路口处，与沿曹县闫店楼镇大街由东向西王沂省驾驶的鲁R×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏，鲁R×××××号车内成员王海阔受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年5月3日作出第756号道路交通事故认定书（简易程序），确定高伟承担此事故的主要责任，王沂省承担此事故的次要责任。鲁R×××××号车所有人高伟，事发时，高伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，鲁R×××××号车在被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告王海阔于伤后当日至曹县人民医院进行检查治疗，经诊断：外伤性头痛，支出门诊检查费303元。鲁R×××××号车所有人王沂省，原告王沂省于2016年5月19日向本院提出申请，请求对其所有的鲁R×××××号车损失价值进行鉴定，本院依�委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该所于2016年8月1日作出菏富资鉴字[2016]第20号鉴定报告，鉴定结论为：涉案汽车鲁R×××××号车的车损额估算为8665元，支出鉴定费2000元。事发后，原告王沂省支付施救费800元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告双方均对道路交通事故认定书无异议，该认定书认定被告高伟承担事故的主要责任，王沂省承担事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合本案具体情况，本院酌定高伟对二原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××�活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”据此原告王海阔可获得的赔偿数额范围如下：医疗费303元，交通费30元。原告王沂省可获得的赔偿数额范围如下：车辆损失8665元，鉴定费2000元，施救费800元。关于看管费，于法无据，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责�：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故原告损失应由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司承担赔偿责任，不足部分由高伟依事故责任比例承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王海阔医疗费300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王海阔交通费30元，在财产损失限额内赔偿原告王沂省车辆损失、施救费共计2000元，该财产损失限额2000元已支付至�保险人高伟，故被保险人高伟应予赔偿原告王沂省。原告王沂省车辆损失、施救费交强险不足部分及鉴定费共计9465元（8665元+800元-2000元+2000元），由被告高伟赔偿6625.5元（9465元×70%）。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王海阔医疗费、交通费333元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高伟赔偿原告王沂省车辆损失、施救费、鉴定费共计8625.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王沂省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王沂省负担60元，被告高伟负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉亚迪
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初116号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲。
法定代理人郭某乙。
委托代理人古中利，武陟县148法律服务所法律工作者。
被告人田某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被武陟县公安局刑事拘留，12月31日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及其法定代理人郭某乙、诉讼代理人古中利、被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2015年8月17日8时25分许，被告人田某某超载驾驶无号牌“时风”牌农用三轮车，由西向东行驶至武陟县大虹桥乡后阳城村路段时，与由北向南步行过公路的被害人郭某丙（2013年4月8日出生）发生相撞，致郭某丙受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人郭某丙的损伤程度为重伤二级。经武陟县公安交通警察大队依法认定：田某某负该事故主要责任，郭某丙负该事故次要责任。
公诉机关在庭审中出示了被告人田某某的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某甲诉请判令被告人田某某赔偿医疗费94758.61元、住院伙食补助费1680元、护理费7688.11元、营养费1680元、交通费2000元、伤情鉴定费700元、伤残赔偿金69459.2元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，合计198665.92元。提供的证据有：原告人郭某甲及其法定代理人郭某乙的户口本、郭某乙的身份证、武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书、焦作市人民医院住院病历、诊断证明书及住院收费票据、中国人民解放军第一五三中心医院住院病历、诊断证明书及医疗门诊收费票据、住院收费票据、郭某乙的机动车驾驶证和道路运输从业资格证、鉴定费票据、河南省国家税务局通用定额发票、伤情照片、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等。
被告人田某某对公诉机关指控的犯交通肇事罪事实和罪名无异议，愿意对被害人进行经济赔偿。
经审理查明，2015年8月17日8时25分许，被告人田某某超载驾驶无号牌“时风”牌农用三轮车，由西向东行驶至武陟县大虹桥乡后阳城村路段时，与由北向南步行过公路的被害人郭某丙（2013年4月8日出生）发生相撞，致郭某丙受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人郭某丙的损伤程度为重伤二级，右足皮肤缺损伴足趾缺如及左下肢多发损伤被评为VIII（八）级伤残，双下肢损伤后致皮肤瘢痕达人体总面积的8％以上被评为X（十）级伤残。经武陟县公安交通警察大队依法认定：田某某负该事故主要责任，郭某丙负该事故次要责任。田某某家属已支付被害人医疗费15500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田某某的供述。
2、证人秦某、朱某的证言。
3、司法鉴定意见书。
4、车辆技术检验报告单。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片。
6、被告人田某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。
7、过磅单、肇事车辆合格证书、机动车销售统一发票。
8、机动车查询结果单。
9、武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
10、发破案经过、到案证明。
11、原告人郭某甲及其法定代理人郭某乙的户口本、郭某乙的身份证、焦作市人民医院住院病历、诊断证明书及住院收费票据、中国人民解放军第一五三中心医院住院病历、诊断证明书及医疗门诊收费票据、住院收费票据、郭某乙的机动车驾驶证和道路运输从业资格证、鉴定费票据、河南省国家税务局通用定额发票、伤情照片、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
12、住院预交款收据、银行转账及取款单据。
本院认为，被告人田某某明知是无牌证的机动车辆而驾驶违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人重伤，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人田某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人田某某在事故发生后明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人田某某的行为给被害人郭某甲造成的人身损害，应依法赔偿。根据交通事故责任划分，确定田某某方在交强险责任限额范围外承担事故责任比例为70%。原告人郭某甲的各项赔偿费用具体如下：医疗费用94758.61元、营养费560元（56天×10元／天）、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、鉴定费700元、护理费7583.17元（交通运输业为49426元／年÷365天×56天）、残疾赔偿金67288.6元（农村居民人均纯收入10853元／年×20年×0.31），其中医疗费用、营养费、住院伙食补助费在交强险责任限额范围内应赔偿10000元，超出部分按70%的责任比例赔偿，即为70899.03元。鉴定费、护理费、残疾赔偿金在交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分按70%的责任比例赔偿，即为75571.77元。综上田某某应承担的赔偿数额为146470.8元，扣除已支付的15500元，应再支付130970.8元。附带民事诉讼原告人郭某甲诉请的交通费，没有提供证据，本院不予支持。主张的精神抚慰金、伤情鉴定费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
二、被告人田某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲130970.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张维兴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初453号
原告：徐印发。
被告：永吉县万昌镇康家村村民委员会，住所：吉林省永吉县万昌镇官厅村2社。
法定代表人：杨彪，该村村委会主任。
原告徐印发与被告永吉县万昌镇康家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年3月30日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐印发到庭参加了诉讼，被告永吉县万昌镇康家村村民委员会法定代表人杨彪到庭参加诉讼，但拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告徐印发诉称：2001年5月2日，原任永吉县官厅乡官厅村村主任的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告借款3000.00元，双方约定年利2分，但未约定还款期限。在此期间，原告向被告多次追偿，被告总以没钱为由，拒不偿还。现官厅村与康家村合并为一个村，统称为康家村。原告为维护自己的合法权益，故来院告诉，敬请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3000.00元，利息8700.00元，总计11700.00元，并承担本案诉讼费。
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会辩称：1.井是打了，钱也借了，也入帐了，但是入账时没有利息。借款应该还，但是得等到村里有经济能力的时候再还。2.自2007年我担任村长以来，原告就没有向我要过钱，原告的主张已超诉讼时效。
经审理查明：2001年5月2日，原任永吉县官厅乡官厅村村主任的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告借款3000.00元，双方约定年利2分，2002年春节前还款。逾期后，被告以无力偿还为由拖欠至今。官厅村与康家村合并为康家村。现原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3000.00元，利息8700.00元，合计11700.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：原告提交的被告出具的借据、永吉县万昌镇人民政府证明、证人姚某某的证言及原告的陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将款借给被告，且履行了交付义务，被告就应当履行偿还借款的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付借款本金的请求予以支持。原告给付利息的请求，因该请求符合法律规定，本院也予以支持。被告关于村财会账上没有利息，不同意给付利息的主张。因被告给原告出具的借据上约定了利率，证明双方约定了利息，被告应当给付利息。被告财会账没有记载利息，不能对抗被告出具的借据，故对被告的该抗辩主张不予采纳。关于被告对原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因有原村主任姚某某的证言及原告的陈述为凭，而被告的主张没有证据加以证明，故对被告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告徐印发借款本金3000.00元及利息8700.00元，合计11700.00元。
案件受理费93.00元由被告负担。
如果被告永吉县万昌镇康家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭艳丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15783号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志良，董事长。
委托诉讼代理人：陈世海，该司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。滚石国际音乐股份有限公司对《爱的初体验》等5首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告辩称：被告自2016年12月份试业以来，因文化许可证至今未审批发放准许，故属于半停业状态，现个别房间内装配音乐设备歌曲直接连接至互联网播放，但从没以歌曲获取利润为目的，被告也未对原告造成任何经济损失，不应当承担任何赔偿责任。被告目前经营中餐、自助餐等为主，试业至今未发生盈利，经营不景气。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》，封套标有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含20张光盘，其中“DVD4”光盘内包含歌曲《爱的初体验》《两手空空》《路口》《我会想念你》《小宇》等歌曲，内页标示有“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样。
（2017）京信德内民证字第00168号公证书载明，2017年1月5日，在被告经营的“拉阔音乐PTV”房间的点歌系统上可点播《爱的初体验》《两手空空》《路口》《我会想念你》《小宇》等歌曲。上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱、画面均基本一致。被告亦未在本院指定期间对于歌曲内容提出异议。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15782-15795号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用3000元，包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、交通费等，除公证费、取证消费费、机票费外均未提交票据。
另查明，被告的注册资本为100万元，成立时间为2015年11月6日，经营范围包括娱乐业。
以上事实，有原告提交的音像著作权授权合同、声明、音像作品出版物、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案作品《爱的初体验》《两手空空》《路口》《我会想念你》《小宇》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑和《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品《爱的初体验》《两手空空》《路口》《我会想念你》《小宇》的著作权人，而原告经滚石国际音乐股份有限公司授权自2012年1月1日起至2017年12月31日止可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。
被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《爱的初体验》《两手空空》《路口》《我会想念你》《小宇》著作权的行为，并将涉案作品《爱的初体验》《两手空空》《路口》《我会想念你》《小宇》从曲目库中删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括合理费用共计人民币4000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初220号
原告：王宁，女，1988年3月13日出生，汉族，住东光县。
被告：沧州嘉晟液压气动设备有限公司。住所地：东光县城东开发区。
原告王宁与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7-9月份工资9657元并承担诉讼费用。事实与理由：原告王宁于2015年3月与被告建立事实劳动关系，在被告公司负责后勤管理，工资为3500元/月，工作期间被告拖欠工资，经多次催要，被告未有给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
沧州嘉晟液压气动设备有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告王宁于2015年3月与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司建立事实劳动关系，月工资3500元，因被告经营不善，原告工作到2016年9月底，但被告拖欠原告2016年7、8、9月工资合计9657元，原告多次向被告催要，被告未予给付。以上事实有原告提供的2016年7-9月工资表、2018年2月6日东光县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书及被告的营业执照及组织机构代码证在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告存在事实劳动关系，原告在被告公司工作，被告应当依照约定给付工资。
综上所述，原告提供的证据充分，应当支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司给付原告工资款9657元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由沧州嘉晟液压气动设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一八年三月十四日
书记员 邢彦达
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初245号
原告：贾建中。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师
被告：赵少锋。
原告贾建中与被告赵少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理人刘庆华、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日13时40分许，被告贾建中驾驶无牌三轮摩托车沿回新线由东向西行驶至事故点时，与对向行驶赵少锋驾驶三轮汽车发生交通事故，造成贾建成中受，车辆受损。经交警部门责任认定，贾建中应负此事故主要责任；赵少锋应负此事故次要责任。本次事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失共计135274.18元，被告按责任应承担78000元，为了维护原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵少锋辩称，原告酒后逆行追尾到我的车上，不能怪我，依法律规定处理吧。
经审理查明，2015年12月7日13时40分许，被告贾建中驾驶无牌三轮摩托车沿回新线由东向西行驶至事故点时，与对向行驶赵少锋驾驶三轮汽车发生交通事故，造成贾建成中受，车辆受损。经交警部门责任认定，贾建中应负此事故主要责任；赵少锋应负此事故次要责任。原告提交了责任认定书，经质证，被告没有异议。
事发后，原告被送到赵县中医院治疗，主要诊断为：重型颅脑损伤等，出院医嘱：出院后加强营养，注意休息。病历显示住院期间二人护理。实际住院38天（2015.12.07-2016.01.14），支付医疗费82930.13元，另有门诊票据2张分别为74.05元、1580元，外购药4410元，以上共计88994.18元。以上事实由赵县人民医院住院统一收费收据、住院费用汇总单、病历和出院记录、诊断证明书等证实，经质证，被告无异议。
原告主张住院伙食补助费为38天100元=3800元，有赵县人民医院住院病历和出院记录证实，经质证，被告没有异议。
原告主张住院期间及出院后的误工费23980元，其主张在赵县贾红丛果品冷库工作，日均工资3300元÷30天=110元218天=23980元，有赵县人民医院住院病历和出院记录证实、出院记录、误工证明证实，经质证，被告无异议。
原告主张住院期间及出院后由其妻子护理，护理费用共计12383元，其妻在赵县贾红丛果品冷库工作，月工资3300元，日工资110元，护理费为（38+60天）110元=10780元，另一护理人员的护理费为42.2元38天=1603元。有赵县人民医院住院病历、出院记录、营业执照、工资证明证实经质证，被告无异议。
原告主张营养费1900元，住院期间38天，每天50元，有赵县人民医院病历和出院记录证实，经质证，被告无异议。
原告主张交通费500元，没有提交任何票据，经质证，被告没有异议。
综上原告主张的医疗费88994.18元、伙食补助费3800元、营养费1900元、误工费23980元、护理费12383元、交通费500元，共计131557.18元。
本院认为，原告贾建中与被告赵少锋发生的道路交通事故，赵县交警大队作出的责任事故认定书，双方当事人均无异议，故本院对该责任认定书予以认可。
原告主张的医疗费88994.18元，对其中外购药4410元因没有医生处方，不予支持，故原告主张的医药费为84584.18元。
原告主张的伙食补助费3800元，有原告提交病历证实，被告没有异议，故对原告该主张予以支持。
对原告主张的住院期间的营养费1900元，原告主张每天按50元，过高，应按每天20元。故原告住院期间的营养费为760元
对原告主张的误工费23980元，因原告提交诊断证明及出院病历均没有记载出院后休息的时间，只记载住院为38天，住院期间误工费应为，日工资3300÷30天=110元38天=4180元，出院后的误工费不能支持，故原告误工费为4180元。
原告主张住院期间及出院后由其妻子护理，护理费用共计12383元，其妻在赵县贾红丛果品冷库工作，月工资3300元，护理期限为42.2元38=1603元。有赵县人民医院住院病历、出院记录、营业执照、工资证明证实经质证，虽被告无异议，但原告没有提交另外一人护理的具体护理人，应按其妻一人护理，护理期限因病历没有记载出院后需护理60天，应按原告住院期间护理期限，故原告的护理费为38天110元=4180元。
原告主张交通费500元，有票据证实，考虑本案的实际情况，原告的交通费应200元。
综上原告的医疗费84584.18元、伙食补助费3800元、营养费760元、误工费4180元、护理费4180元、交通费200元，共计97704.18元。
被告赵少锋对原告身体造成的伤害应承担相应的民事责任，即赔偿原告的医疗费84584.18元、伙食补助费3800元、营养费760元、误工费4180元、护理费4180元、交通费200元，共计97704.18元。因被告赵少锋承担次要责任，原告负主要责任，因被告的车没有投有交强险，医疗费84584.18元、伙食补助费3800元、营养费760元，共计89144.18元，应在交强险10000元限额内承担责任，误工费4180元、护理费4180元、交通费200元，共计8560元，被告在交强险110000元限额内承担责任。
对医药费超过79144.18元部分按事故责任承担，应按双方发生的责任。
因被告赵少锋负事故的次要责任，故应承担事故的责任为30%79144.18元=23743.254元，被告赵少锋应赔偿原告各项损失共计42303.254元。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵少锋在本判决生效后三日内，给付原告各项赔偿款42303.254元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告贾建中承担400元，被告赵少锋承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年五月八日
书记员 王晓静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆平。
委托代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：杜珂萱，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家连。
再审申请人王庆平因与被申请人李家连建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）大审民再终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆平申请再审称：一、二审判决认定王庆平应支付“池外工程”的工程款，系事实认定错误；二、二审判决认定“池外工程”已交付王庆平使用，系事实认定错误；三、二审判决证据采信及适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
李家连提交意见称：不同意王庆平的再审请求。
本院认为，案涉池外工程位于王庆平海域使用权证所确定的海域内，李家连已无权使用该部分工程，故二审判决认定该部分工程已经交付王庆平使用并无不当，王庆平应对该工程支付工程款亦无不当。李家连以“王庆平池外工程量”记录单为据主张池外工程量为972.47立方米，王庆平对该工程量不予认可，但又不同意鉴定，故二审判决采信李家连主张的池外工程量为972.47立方米并无不当。二审判决事实清楚，适用法律无误。
综上，王庆平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆平的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 丹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第598号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汤某甲，无业。2014年4月16日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。
辩护人许正华，浙江南孔律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议对被告人汤某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年10月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人许正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日20时54分许，被告人汤某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区荷花四路473号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人汤某甲血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人汤某乙的证言；被告人汤某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人汤某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。被告人及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初307号
公诉机关湖北省随州市曾都区人�检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1985年7月11日出生，汉族，案发前系网吧收银员，户籍地随州市，住随州市曾都区。
被告人龚阳，男，1988年5月22日出生，汉族，高中文化，销售员，住湖北省黄石市西塞山区。因本案于2016年12月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人龚阳犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人龚阳赔偿医疗费等各项经济损失共计56500元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人龚阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日晚至16日9时期间，被告人龚阳在随州市城区金色年华网吧上网。2016年12月16日9时57分，龚阳站在该网吧吧台边，因吸食毒品产生幻觉，突然冲进吧台内将刘某（网吧工作人员）用力推开，并从吧台内杂物桌上拿起一根长约30公分竹制毛衣针，用胳膊勒住被害人吴某（网吧收银员）颈脖的同时用毛衣针尖头抵住其颈脖，同时对网吧其他工作人员叫嚣“你们都出去，不要靠近我，要死一起死，你们把电闸给我拉下来，把灯都关了”等。刘某见状试图上前解救吴某未果，王某（网吧工作人员）见后马上电话通知网吧股东李某2。10时00分左右，李某2赶至网吧后，进入吧台与龚阳进行交涉，期间，因吴某不断挣扎，龚阳用力过大，将抵在吴某颈脖处的毛衣针折断，龚阳迅速将吴某仰身按在身后的桌子上，继续用胳膊勒住吴某的颈脖，拿起吧台内的玻璃杯砸向身后的墙壁，用破碎的玻璃杯口尖锐处顶住吴某的颈脖，且多次用此破碎玻璃杯击打吴某的头部及腹部致其受伤，并强令李某2关闭网吧的闸刀和电源、将可乐饮料打开倒在闸刀上，李某2以会引发火灾为由推辞后，龚阳继续殴打吴某，逼迫李某2将电闸全部关掉，李某2选择性地关闭一部分电闸开关。10时16分，公安民警赶至现场，并通知医务人员到场。在民警与龚阳交涉过程中，龚阳持续将吴某按在桌子上控制，并声称：“我不要解决问题，我要把她杀了，我死。”后龚阳多次持破碎玻璃杯击打自己的头部及颈部自残，以此威胁民警和医生全部离开网吧。经过谈判，11时22分，龚阳同意医务人员进入吧台处理自己的伤口，网吧负责人李某3化妆成护士进入吧台内处理龚阳伤口，并与龚阳进行周旋。11时29分�吴某在李某3帮助下，趁龚阳体力不支挣脱，随后民警将龚阳及吴某送至医院检查治疗。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：吴某损伤程度属轻微伤，伤后误工期评定为30日，护理期评定为7日，后续治疗费用拟定为8000元。
经随州市公安局检验，龚阳作案时已经吸食“甲基苯丙胺”等类毒品。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某在案发前系随州市城区金色年华网吧收银员,2016年10月份，吴某工资收入780元；2016年11月份，吴某工资收入1430元；2016年12月份，吴某工资收入650元。因此，附带民事诉讼原告人吴某的损失包括：医疗费2735.3元，护理费626.68元（32677/年÷365天×7天），误工费1430元，交通费200元，法医鉴定费950元，合计5941.98元。
上述事实，被告人龚阳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：�州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表，被告人龚阳、被害人吴某身份信息，随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《情况说明》三份，随州市中心医院报告，吸毒人员动态管控详细信息，随州市中心医院门诊收费票据，鉴定费发票，网吧考勤表、网吧工资表。2、证人证言：证人刘某、王某、李某1、黄某、陈某、李某2、李某3的证言。3、被害人吴某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书2份，随州市公安局毒品检验报告。5、视听资料：案发现场网吧监控视频光盘2张，民警执法记录仪录像光盘1张。6、被告人龚阳原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人龚阳持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征和构成要件，应当以寻衅滋事罪对被告人龚阳定罪量刑。在开庭审理过程中，公诉机关及被告人龚阳对龚阳�行为构成寻衅滋事罪均不持异议。鉴于被告人龚阳当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。附带民事诉讼原告人吴某请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求合法，本院依法核实后对其合理的诉求予以支持。关于附带民事诉讼原告人吴某请求判令赔偿其后期治疗费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，可待治疗费实际发生后由其另案提起民事诉讼；关于附带民事诉讼原告人吴某请求判令赔偿其财产损失及营养费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人吴某请求判令赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因该请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年12月15日止。）
二、附带民事诉讼原告人吴某的医疗费2735.3元，护理费626.68元，误工费1430元，交通费200元，法医鉴定费950元，以上经济损失共计5941.98元，由被告人龚阳于刑满释放之日起十日内赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏骊颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17037号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。
被告：殷卫洪，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：欧阳丽平，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告殷卫洪、欧阳丽平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加诉讼。被告殷卫洪、欧阳丽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年6月30日。
（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121159006936。
（三）借款额度：核准贷款金额260000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行浮动利率，以基准利率上浮80%计息。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及�关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告于2015年8月25日向被告殷卫洪发放1笔贷款260000元，被告殷卫洪借款后，该笔贷款逾期还款。《自信卡（自信一贷）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告欧阳丽平的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告殷卫洪尚欠原告借款本金241026.39元、利息28214.86元、罚息18109.28元、复利5539.72元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币241026.39元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年11月9日，利息28214.86元、罚息18109.28元、复利5539.72元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按照基准利率上浮80%再上浮30%计付）；2、判令两被告承担原告支付的本案律师费16680元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告殷卫洪截止至2017年11月9日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的�利，本院对上述证据予以采信。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告欧阳丽平对被告殷卫洪的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告欧阳丽平承担共同清偿责任，本院不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告殷卫洪偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费16680元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支�。
被告殷卫洪、欧阳丽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告殷卫洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241026.39元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日，利息为28214.86元，罚息为18109.28元，复利为5539.72元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的�础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担250元，由被告殷卫洪承担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十二月××日
书 记 员 葛 军
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第2208号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人韩玉杰。
委托代理人高伟。
被申请执行人北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会，住所地北京市丰台区小井村558号。
法定代表人黄志平，村长。
北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会未经批准，于2011年3月擅自在北京市丰台区卢沟桥乡小井村小井路东侧、区垃圾中转站北侧，非法占用集体土地4.07亩（规划用途为林地）用于建房，已建成建筑面积2723平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2013年8月16日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第34号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会自收到行政处罚决定书之日内，退还非法占用的位于北京市丰台区卢沟桥乡小井村小井路东侧、区垃圾中转站北侧的集体土地4.07亩（2716平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2723平方米及其他设施，并处非法占用土地每平方米20元的罚款，金额总计为54320元。该行政处罚决定依法送达后，北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第34号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年八月十六日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第34号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14807号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告ＸＸＸ系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币120,204.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执538号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市。
负责人李季骏，副行长。
被执行人韦恒芯。
被执行人邓开传。
被执行人黄春寒。
被执行人罗占财。
被执行人罗新林。
被执行人黄灵敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦恒芯等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第771民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执538号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金61286.39元，利息及罚息30288.83元，承担案件受理费2789元，执行费1444元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗新林银行存款27536元、扣划被执行人黄春寒银行存款12812元，此外，其余被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执538号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦李阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第288-3号
申请执行人魏华长。
被执行人南通宏华建筑安装有限公司湖南分公司，住所地：长沙县。
负责人姚兆兵。
第三人南通宏华建筑安装有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人沈楠。
申请人魏华长与被执行人南通宏华建筑安装有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第238号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人南通宏华建筑安装有限公司湖南分公司发出执行通知书，责令：南通宏华建筑安装有限公司湖南分公司偿付申请执行人魏华长129811元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5元、申请执行费1847元的义务。逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人南通宏华建筑安装有限公司湖南分公司属于第三人南通宏华建筑安装有限公司的下属分支机构，该分公司已不能清偿本案的债务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，裁定如下：
追加第三人南通宏华建筑安装有限公司为本案的被执行人。南通宏华建筑安装有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人魏华长清偿本院（2013）长县民初字第238号民事判决书所确定的债务，并承担该案诉讼费、申请执行费。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月五日
代理书记员 郑敏敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执427号
刘一华、张世民：
本院在执行刘一华与张世民民间借贷纠纷一案中，被执行人张世民已经履行了本院（2017）甘0502民初字1580号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年六月八日
书记员 焦 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3371号
原告：卢远先，女，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：周明秀，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省大英县。
原告卢远先与被告周明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼。被告周明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年12月，被告以购车资金不足为由向原告借款80000元。被告于2015年12月8日出具《借条》确认借款事实。原告分别于2015年12月25日和2015年12月26日通过儿子刘万海名下的账户将80000元借款支付到被告儿子刘爱明名下的银行账户。被告借款后至今分文未还。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、广东省居住证复印件各一份，被告的身份证复印件、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《声明》、刘万海的身份证复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告周明秀在借款人处签名并捺印，立下《借条》一份，载明：本人周明秀从卢远先手中借到人民币现金80000元。案外人刘万海于2015年12月25日、2015年12月26日分别向案外人刘爱明的银行账户转账30000元、50000元，合共80000元。2017年3月6日，案外人刘万海出具《声明》一份，确认其与原告卢远先是母子关系，称上述两次转账是原告卢远先用刘万海的账户向案外人刘爱明转款。原告卢远先自述其与案外人刘万海为母子关系，被告周明秀与案外人刘爱明为母子关系，刘万海分两次向刘爱明账户转账的80000元是用于支付案涉借款。
本院认为，依据原告所举证据，本院对原告卢远先向被告周明秀借款80000元的事实予以确认。原、被告在《借条》中没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。《借条》没有约定借款利息，民间借贷没有约定利息应视为无息借款，但出借人可以主张出借人支付经催告不还的逾期利息。原告诉请被告清偿借款本金80000元并支付逾期利息合法有据，本院予以支持，逾期利息应以借款本金80000元为基数，自原告起诉之日即2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢远先清偿借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告周明秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈敏华