wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：段波。
被执行人：张毅忠。
被执行人：迟晨芳。
本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初2740号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张毅忠、迟晨芳在金融机构的存款35973元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月九日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行。负责人：段波。被执行人：张毅忠。被执行人：迟晨芳。本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初2740号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张毅忠、迟晨芳在金融机构的存款35973元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终223号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈红，女，1971年1月11日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地宜昌市伍家岗区，暂住地南京市浦口区。2011年8月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；2012年9月7日因吸毒被行政拘留十日，罚款二千元；2012年9月24日因非法持有毒品被行政拘留十四日；2012年11月27日因吸毒被行政拘留十四日；2012年12月3日因吸�被强制戒毒二年；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元，2015年11月20日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人屈红犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0106刑初918号刑事判决。原审被告人屈红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月下旬的一个晚上8时许，被告人屈红在其位于南京市浦口区江浦街道雨山路融创臻园工地平房的暂住处以人民币300元的价格向刘某2贩卖冰毒约1克。同年8月24日22时许，屈红在其上述暂住处再以300元的价格向刘某2贩卖冰毒约1克。同�8月24日23时45分左右，刘某2又与屈红电话约定购买300元的冰毒。次日凌晨0时30分许，刘某2依约到屈红暂住处进行毒品交易，被民警当场抓获。民警从屈红暂住处查获毒品疑似物8袋。经鉴定：上述8袋毒品疑似物共计净重16.788克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人屈红的供述和辩解，证人刘某2、谢某的证言及其辨认笔录，受案登记表、发破案经过、呈请控制下交付报告书、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录，鉴定意见书、物证检验报告书以及户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人屈红违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人屈红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法应从重处罚。被告人屈红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人屈红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人屈红有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人屈红不服，提出上诉。上诉人屈红上诉称：现场查获的9克多毒品疑似物系辅料，不应计入毒品数量；原判罚金刑过高。
本院经审理查明上诉人屈红犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人屈红在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）屈红明知毒品而贩卖甲基苯丙胺约18.788克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人屈红系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，本院予确认。
关于上诉人屈红提出“现场查获的9克多毒品疑似物系辅料，不应计入毒品数量”的上诉理由，经查，公安机关出具的鉴定意见书证实，现场查获的8袋毒品疑似物经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。8袋毒品依法均应当计入毒品数量。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人屈红提出“原判罚金刑过高”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第五十二条规定“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”，屈红因贩卖甲基苯丙胺约18.788克被判处有期徒刑八年六个月，原审法院据此对其判处罚金人民币五万元，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人屈红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李 涛
审 判 员 赵 杰
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 章西亚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1070号
原告：武国庆，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街花园社区**组。
被告：胡金玲，女，其他自然情况不详。
武国庆与胡金玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告武国庆于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武国庆。
审判员 吴龙吉
二〇一七年十一月七日
书记员 许慧贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5177号
罪犯李玉亮，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）二中刑初字第56号刑事判决，以被告人李玉亮犯绑架罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，刑期自2002年7月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2009）一中刑执字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第4433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2002年7月8日起至2018年1月7日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年7月8日起至2017年5月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初464号
原告：房法来，男，1944年12月31日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房法来为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房法来的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房法来诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的2.625亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属2.625亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款2625元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房法来与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房法来口粮田地2.625亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房法来2015年承包款2625元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初440号
原告：程贤友，男，1966年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王建光，男，1970年3月2日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民。
被告：陶端阳，男，1965年5月15日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张志强，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
第三人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工，系一般授权。
第三人：湖北黄金山科技园投资有限公司，住所地：湖北黄石经济技术开发区管委会大楼6层。
法定代表人：李年生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余波，系该公司员工，系一般授权。
原告程贤友与被告王建光、陶端阳、第三人黄石市下陆建筑有限责任公司、湖北黄金山科技园投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告程贤友向本院提出诉讼请求：1、对执行标的停止执行，并将提取的执行款予以恢复在湖北黄金山科技园投资有限公司的账户；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本院在执行陶端阳申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、王能伙、黄石市金博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案和王建光申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、王能伙民间借贷纠纷一案中，程贤友于2018年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，于2018年3月23日做出（2018）鄂0204执异7号执行裁定书，裁定驳回异议人程贤友的异议请求。2018年4月2日，程贤友对上述执行裁定书向黄石市中级人民法院申请执行异议复议，黄石市中级人民法院已受理，尚未做出书面复议结果。2018年4月8日，程贤友又因上述执行异议起诉至本院，本院于2018年4月9日立案。在（2018）鄂0204执异7号执行裁定书尚未生效，黄石市中级人民法院已经受理程贤友的执行异议复议申请且尚未做出复议结果的情况下，程贤友提起诉讼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第一项的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告程贤友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2330号
原告：张某,男,1983年1月24日生,,汉族，住宜兴市。
被告：周某,女,1985年10月15日生,,汉族，住宜兴市。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告张某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某负担。
代理审判员 钱晨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第42号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被江苏省常熟市公安局服装城派出所抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月九日作出（2014）汝刑初字第147号刑事判决，原审被告人何某甲不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2015年3月4日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人何某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间16天。
原审判决认定，2014年4月9日晚8时许，吸毒人员何某乙电话联系何某丙（已判刑）购买甲基苯丙胺，因何某丙没有甲基苯丙胺，于是何某丙通过电话联系被告人何某甲欲从被告人何
方清处购买300元甲基苯丙胺。被告人何某甲因何某丙尚欠债务未还，没有同意，于是何某丙便电话联系何某丁并请求何某丁帮忙向被告人何某甲购买甲基苯丙胺。次日凌晨，何某丁电话联系被告人何某甲到汝城县“景峰大酒店”803房间，被告人何某甲将3包甲基苯丙胺交给何某丁。随后，何某丙将何某乙带至汝城县“景峰大酒店”门口，在收受何某乙给付的100元现金后，何某丙进入酒店从何某丁处拿到3包甲基苯丙胺，并将100元现金交给何某丁。出了酒店后，何某丙将其中的1包甲基苯丙胺交给了何某乙，二人刚离开现场即被汝城县公安局民警抓获，并当场从何某丙身上查获白色晶体2包净重1.2792克，从何某乙身上查获白色晶体1包净重0.3697克。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实有抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明，辨认笔录，郴州市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，证人何某丙、何某乙、何某丁、何某戊的证言，被告人何某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作
出判决：被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人何某甲提出，一审法院量刑过重。
经审理查明，湖南省汝城县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人何某甲在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.6489克，其行为已构成贩卖毒品罪。何某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据上诉人何某甲的犯罪情节以及认罪态度，从轻处罚，对其判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，符合法律规定，量刑适当。故上诉人何某甲提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 王 淳
审判员 龙丽莎
审判员 陈 学
二〇一五年三月十九日
书记员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初788号
原告：欧俊和，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告欧俊和诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧俊和的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧俊和向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付欧俊和工资27600元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资27600元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资27600元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
欧俊和为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、欧俊和身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对欧俊和提交的证据审核认定如下：欧俊和所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资27600元。该款至今未予支付，欧俊和遂具状法院，诉请支付。
本院认为：欧俊和与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受欧俊和提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故欧俊和要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告欧俊和劳务报酬27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3590号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，女，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市，系该公司所属立岗支行行长。
被告：石勇，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：何颖，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告石勇、何颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，本案在审理过程中，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费532元（立案时已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员周新涛
二○一八年六月二十五日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3590号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹，女，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市，系该公司所属立岗支行行长。被告：石勇，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：何颖，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告石勇、何颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，本案在审理过程中，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费532元（立案时已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员周新涛二○一八年六月二十五日法官助理金路书记员孔祥慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4426号
申请执行人：李道胜，男，1969年9月13日生，汉族，住合肥市金寨南路嘉和苑北区。
被执行人：合肥聚磊石材有限公司，现歇业，工商登记住所地合肥市政务区天鹅湖畔小区D-10-2001，统一社会信用代码91340100580105350K（1-1）。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初2623号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款16000元、迟延履行利息436元、诉讼费100元、执行费140元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥聚磊石材有限公司银行存款16676元；或扣留、提取被执行人合肥聚磊石材有限公司尚未支取的收入16676元；或查封、扣押被执行人合肥聚磊石材有限公司价值为16676元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3761号
罪犯陈攀义，男，1978年7月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月7日作出（2012）金永刑初字第1103号刑事判决，认定陈攀义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5093号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈攀义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈攀义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈攀义减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1016号
罪犯韩振江，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月15日作出（2013）聊东刑初字第147号刑事判决，以被告人韩振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月28日作出（2014）聊刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年8月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]760号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩振江减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1697号
原告杨某甲，男，1971年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1978年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人雷少华、被告杨某乙及其委托代理人贺苑宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1999年9月登记结婚，2000年3月生育女孩杨某丙，2005年6月生育男孩杨某丁。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。2014年9月，因被告与其他男人保持不正当的关系，致使原、被告矛盾升级，原、被告协商离婚未果，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、承诺书与离婚协议，拟证明被告与其他男人保持不正当的关系；3、小孩户籍证明，拟证明两小孩出生的时间。
被告杨某乙辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
被告杨某乙向本院提交下列证据：1、对杨国平的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻产生矛盾系原告的过错；2、司法鉴定书1份，拟证明原告对被告实施家庭暴力。
经庭审质证，原告提交的第一项、第三项证据因被告无异议，本院予以采信。原告提交的第二项证据，被告认为不是当事人的真实意思表示，来源不合法，本院采纳被告的质证意见，对原告提交的第二项证据不予采信；被告提交的证据，原告有异议，认为均系孤证，未能证明被告的主张，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的所有证据，本院不予采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1999年9月登记结婚，2000年3月生育女孩杨某丙，2005年6月生育男孩杨某丁。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。2014年9月，因原告怀疑被告与其他男人保持不正当的关系，致使原、被告矛盾升级。原、被告协商离婚未果，2014年11月，原告向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告生有小孩，本是个幸福的家庭，但由于原告怀疑被告与其他男人保持不正当的关系，致使夫妻感情疏远，但原、被告夫妻感情并非完全破裂。现只要原、被告端正婚姻态度，相互尊重，相互谅解，原、被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1141号
原告魏金章，男，1946年4月25日生，汉族，农民，住吴桥县于集镇.
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师.
被告赵立宾，男，1980年12月23日生，汉族，司机，住山东省宁津县城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司。
住所地山东省宁津县阳光大街南侧万达幸福里小区*号楼。
社会统一信用代码913714228677700753。
法定代表人崔书英，该公司总经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告魏金章与被告赵立宾、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称人保宁津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏金章的委托诉讼代理人齐冲、被告赵立宾、被告人保宁津公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金章向本院提出诉讼请求，一：依法请求责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计10000元（以鉴定为准）；二：诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为75955.17元。事实与理由：2016年6月3日，被告赵立宾驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿吴桥县开发区高速引道由东向西行驶至橡塑厂路口，与原告驾驶的由东向南左转弯的燃油助力三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往吴桥县人民医院住院治疗。吴桥县交警队于2016年6月16日颁发事故认定书，认定赵立宾负此次事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。
被告赵立宾提交答辩状辩称，原告魏金章住院期间所有的医疗费用，共计15044元，全部由被告赵立宾垫付，请法院分清责任。请原告将多余的费用予以退还。
被告人保宁津公司辩称，对原告主张的损失在核定相关证据确认本事故属于保险责任范围后，同意在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告主张的营养费，被告保险公司主张期限过长，请法院酌情认定，原告依据鉴定报告主张营养期限，并无不当，本院予以支持；2.对于原告主张的护理费，被告保险公司主张护理期限天数过长，魏秋梅护理费计算标准因没有证据应按照农村居民纯收入计算，对于原告主张的魏云梅的护理费本院予以支持12480元，对于原告主张魏秋梅的护理费标准按照全省在岗职工计算过高，本院参照居民服务业行业平均工资33543元/年计算17日，为1562元；3.对于原告主张伤残赔偿金，被告主张因原告为农村居民，年龄超过70周岁，应当按照5年的时间计算，被告主张无依据，对于原告的伤残赔偿金主张本院予以支持；4.对于原告精神抚慰金，被告主张数额过高，结合原告的伤残等级和责任比例划分，原告主张精神抚慰金过高，本院酌定9000元；5.对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张不应赔偿，无依据，鉴定费系为了查明和确认人身损失程度支付的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；7.对于原告主张交通费被告主张数额过高，本院酌定600元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费15044.53元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2580元、营养费3900元、伤残赔偿金22102元、二次手术费6000元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持按照居民服务业行业平均工资33543元计算，即33543元/365日×17日×1人+96元/日×130日=1562元+12480元=14042元。原告主张的交通费过高，本院酌定600元。原告主张精神抚慰金数额过高，本院酌定9000元。原告的各项损失如下：医疗费15044.53元+住院伙食补助费1700元+鉴定费2580元+营养费3900元+伤残赔偿金22102元+二次手术费6000元+精神抚慰金9000元+交通费600元+护理费14042元=74968.53元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，由被告人保宁津公司在交强险限额内承担10000元+48324元=58324元，超出交强险的16644.53元部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即11651元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告魏金章医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计69975元；原告魏金章收到上述赔偿款后，返还被告赵立彬15044.53元；
二、被告赵立宾在本案中不再对原告魏金章承担赔偿责任；
三、驳回原告魏金章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由原告魏金章承担199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 田庆元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 健
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢91号
申请执行人覃某某。
被执行人覃某某.
申请执行人覃某某与被执行人覃某某继承纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2012年7月23日作出的（2012）鄂宜昌中民一终字第00422号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宜昌中民一终字第00422号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十一月十一日
书记员 马洁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初446号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张有林，男，1958年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，务工，1996年12月10日被湖北省武汉市东西湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年。2006年5月25日被湖北省武汉市洪山区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2013年11月6日刑满释放。2016年3月23日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月19日被取保候审。2016年8月9日经本院决定逮捕，2016年8月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）325起诉书指控被告人张有林犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日上午10时许，被告人张有林在仙桃市钱沟建材市场打牌时，与在场看牌的鄢某某发生口角，鄢某某踢了张有林一脚，张有林遂拿起一根木棍将鄢某某的头部打伤。经鉴定，鄢某某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张有林赔偿鄢某某医药费等费用共计30000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人张有林犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人张有林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张有林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人张有林刑事责任。
被告人张有林辩称：张有林当时并没有将被害人鄢某某打成轻伤。张有林对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月22日上午10时许，被告人张有林在龙某某位于仙桃市钱沟建材市场的门店内与龙某某、张某甲用扑克牌斗地主时，与在旁边看牌的鄢某某发生口角。鄢某某用脚踢张有林，没踢到，被张某甲抱开。鄢某某后冲过来踢了张有林一脚，张有林随手捡起地上的1根木棍打了鄢某某的头部一下，致鄢某某的颧骨、额骨骨折及硬膜外血肿。2016年5月10日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，鄢某某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2016年3月23日上午抓获被告人张有林。2016年5月24日，被告人张有林与被害人鄢某某的儿子鄢某甲成协议，赔偿了被害人鄢某某30000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人鄢某某的陈述、证人李某甲的证言、证人张某甲的证言、证人龙某某的证言、证人黄某的证言、被告人张有林的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、现场示意图、仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单、照片、仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2016）583号行政处罚决定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）118号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、领条、谅解书、湖北省武汉市洪山区人民法院（2006）洪刑初字第263号刑事判决书复印件、湖北省黄州监狱（2013）鄂黄释证字第620号释放证明书（存根）复印件、被告人张有林的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张有林故意伤害被害人鄢某某的身体，致被害人鄢某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张有林辩称其当时并没有将被害人鄢某某打成轻伤。经查，证人龙某某的证言、被告人张有林的供述证明被告人张有林持1根木棍打了被害人鄢某某的头部一下。被害人鄢某某的颧骨、额骨骨折及硬膜外血肿与被告人张有林的故意伤害行为有因果关系。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）118号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定程序合法，客观、真实，且向被告人张有林送达后，被告人张有林并未申请重新鉴定。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被害人鄢某某对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人张有林从轻处罚。被告人张有林于2006年5月25日被湖北省武汉市洪山区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2013年11月6日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张有林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张有林赔偿了被害人鄢某某30000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人张有林在2016年8月23日以前被羁押的28日，即自2016年8月23日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年九月一日
书 记 员 昌 龙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更627号
罪犯张石崇，男，1987年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）舟刑初字第14号刑事判决，以被告人张石崇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并没收财产50000元（已缴纳500元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年5月8日经浙江省杭州市中级人民法院减刑一年三个月。2012年11月13日、2015年1月30日分别经本院裁定减刑一年九个月、八个月。刑期自2006年3月22日至2017年7月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张石崇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张石崇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张石崇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张石崇减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
﹙刑期自2006年3月22日至2016年11月21日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0706刑初7号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1956年5月22日出生于伊春市翠峦区，初中文化，中共党员。现因本案于2016年6月21日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，2016年8月4日被伊春市翠峦区人民法院决定重新取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员李传葵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2016年6月17日晚16时30分左右，被告人刘某某在翠峦区商业科道口某食杂店附近，发现地上有一张银行卡，随即将银行卡捡起来，将其揣入兜中，之后被告人刘某某步行到翠峦区林业局办公大楼对面的邮政储蓄银行内，将拾得的银行卡插入自动取款机，按卡号上的后六位数，将这张银行卡密码破解，发现卡里有10650.00元钱，随即先后分五次从卡里取出来10500.00元钱后逃离现场，被告人刘某某将此款放在家中。案发后赃款全部被追缴并返还失主。经侦查，被告人刘某某于2016年6月21日被公安机关在其家中传唤至翠峦公安分局。
上述事实，检察机关提供以下证据，书证有破案经过、辨认笔录及现场照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、赃物照片、情况说明、户籍证明；被害人于某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年6月17日晚16时30分左右，被告人刘某某在翠峦区商业科道口某食杂店附近，在地上捡到一张邮政储蓄银行卡，之后被告人刘某某步行到翠峦区林业局办公大楼对面的邮政储蓄银行内，将拾得的银行卡插入自动取款机，按卡号上的后六位数，将这张银行卡密码破解，发现卡里有10650.00元钱，随即先后分五次从卡里取出来10500.00元钱，被告人刘某某将此款放在家中。案发后赃款全部被追缴并返还失主。被告人刘某某于2016年6月21日被公安机关在其家中传唤至翠峦公安分局。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证、查证属实，予以确认。
被告人刘某某户籍证明，证实被告人的自然情况；
归案情况、破案经过，证实被告人刘某某到案情况；
辨认笔录及现场照片，证实案发的现场；
4、扣押清单、发还清单，证实伊春市公安局翠峦分局刑警大队扣押被告人刘某某捡到的工资卡及卡内取出的人民币10500.00元及返还被害人的事实；
5、调取证据清单，证实于某某银行卡开户的时间及2016年6月17日卡中10500.00元钱被分五次取出的情况；
6、赃物照片；
7、被害人于某某的陈述，证实工资卡丢失并被他人取出10500.00元钱的事实；
8、被告人刘某某的供述，2016年6月17日下午16时左右，我回家途中，在翠峦区商业科道口某食杂店门口附近捡到一张邮政储蓄卡，在翠峦区林业局办公大楼对面的邮政储蓄银行的自动取款机，分五次在此卡内取出10500.00元钱的事实经过。
本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡取款10500.00元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪罪名依法成立。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，且赃款已全部返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币20000.00元（自本判决生效后10日缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一六年九月二十二日起至二0一八年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜德霞
审 判 员 杨树力
人民陪审员 曹玉国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 昕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0047号
原告李浩添，无锡市裕源机械厂投资人。
委托代理人邹剑明、顾子乾，江苏法瞻律师事务所律师。
被告苏州民鑫枫五金电器有限公司，组织机构代码证代码05666455-1，住所地江苏省苏州市高新区华山路158号-100／2幢。
法定代表人洪民康。
本院在审理原告李浩添与被告苏州民鑫枫五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李浩添应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 周珅烨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执665号
申请执行人：田庆鸿，男，1971年11月11日生，汉族。
被执行人：裴本福，男，1973年11月5日生，汉族。
被执行人：王劲松，男，1973年8月22日生，汉族。
申请执行人田庆鸿与被执行人裴本福、王劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初1747号民事判决书执行本案，但被执行人裴本福、王劲松未按行政裁定书确定的期限履行义务。本院裁定冻结被执行人王劲松在中国建设银行蕲春十字街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx-
xxx-x存款714321.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王劲松在中国建设银行蕲春十字街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx-
x存款714321.71元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
二、解除对被执行人王劲松在中国建设银行蕲春十字街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx-x的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执665号之一
申请执行人：田庆鸿，男，1971年11月11日生，汉族。
被执行人：裴本福，男，1973年11月5日生，汉族。
被执行人：王劲松，男，1973年8月22日生，汉族。
申请执行人田庆鸿与被执行人裴本福、王劲松民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鄂1126民初1747号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田庆鸿的申请，本院于2018年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人田庆鸿书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人田庆鸿书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 琳 愉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-23号
申请人：孙海其。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
申请人孙海其因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款136917元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙海其提出的债权准予登记；
二、申请人孙海其应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人孙海其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1440号
原告：中国建设银行股份有限公司凉山分行。营业场所地：西昌市文汇北路81号，统一社会信用代码：91513400MA62H4Y69D。
负责人：鲍勇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：青文娟，女，1991年2月10日出生，汉族，四川省南充市人。系中国建设银行股份有限公司凉山分行职工，代理权限为特别授权。
被告：胡崇辉，男，1962年5月9日出生，汉族，四川省冕宁县人。
原告中国建设银行股份有限公司凉山分行（以下简称建行凉山分行）与被告胡崇辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青文娟和被告胡崇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行凉山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金335458.44元，利息211730.58元，滞纳金及费用37769.09元（利息已算至2017年10月31日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计584958.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡崇辉在建行提供本人居民身份证，本人填写白金信用卡申请表办理建行信用卡，申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为信用5316930110027022的信用卡，开卡时间为2012年4月20日。客户前期用卡，还款都正常，于2015年3月出现逾期，后经分行催收多次及委外公司三次以上催收仍未归还。截至2017年10月31日累计透支欠款本息合计584958.11元。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告胡崇辉辩称，我确实向原告办理信用卡借过钱，但是我最后一笔还了3万元，是和他们银行的法律顾问杨律师经办的，他知道我现在的情况，我最后收到一笔5万元，就马上还了3万元给原告。我的还款态度是很诚恳的，并不是恶意拖欠不还。我对截至2017年10月31日尚欠原告的借款本金335458.44元、利息211730.58元、滞纳金及费用37769.09元的问题记不清楚了。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：胡崇辉白金信用卡申请表、审核作业表、信用卡征审反馈意见表、身份证核对表、客户信用等级审核确认通知单、小企业客户信用评级报告、白金信用卡推荐预审批表、催收记录、胡崇辉尾号为7022信用卡的交易明细（2012年4月29日至2017年10月25日），上述均为复印件，证明：胡崇辉向我方办理白金信用卡，刷卡消费后期逾期还款的事实，截至2017年10月31日尚欠我方借款本金
335458.44元、利息211730.58元、滞纳金及费用37769.09元。
被告胡崇辉对原告提供的证据质证认为：无异议，我认为我还进去的钱都是还的本金。
被告胡崇辉未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、有效、合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告胡崇辉向原告建行凉山分行申请办理白金信用卡，同时提供本人居民身份证并填写白金信用卡申请表，申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，第二页“中国建设银行白金信用卡领用协议”就申领、使用、对账单、还款等进行了约定，被告亲自在该申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”依其申请，原告经过审核后向被告发放了卡号为信用5316930110027022的信用卡（开卡时间为2012年4月20日），被告于2015年3月出现逾期还款，后经原告多次仍未归还，截至2017年10月31日被告累计拖欠本金335458.44元、利息211730.58元、滞纳金及费用37769.09元，合计584958.11元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后开始使用该信用卡，并透支消费，未按照信用卡领用协议的相关规定归还所欠本金、利息、费用，其超期还款后，依约应当支付滞纳金，现原告根据双方的协议约定主张被告归还透支的本金，给付利息、费用、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告胡崇辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凉山分行信用卡透支本金335458.44元、利息211730.58元、滞纳金及费用37769.09元，合计584958.11元；自2017年11月1日起的利息、滞纳金和费用按双方信用卡协议约定计付至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9661.00元，减半收取计4830.50元，由被告胡崇辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 符彤
二〇一八年六月十九日
书记员 方云
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初1440号原告：中国建设银行股份有限公司凉山分行。营业场所地：西昌市文汇北路81号，统一社会信用代码：91513400MA62H4Y69D。负责人：鲍勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：青文娟，女，1991年2月10日出生，汉族，四川省南充市人。系中国建设银行股份有限公司凉山分行职工，代理权限为特别授权。被告：胡崇辉，男，1962年5月9日出生，汉族，四川省冕宁县人。原告中国建设银行股份有限公司凉山分行（以下简称建行凉山分行）与被告胡崇辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青文娟和被告胡崇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行凉山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金335458.44元，利息211730.58元，滞纳金及费用37769.09元（利息已算至2017年10月31日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计584958.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡崇辉在建行提供本人居民身份证，本人填写白金信用卡申请表办理建行信用卡，申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为信用5316930110027022的信用卡，开卡时间为2012年4月20日。客户前期用卡，还款都正常，于2015年3月出现逾期，后经分行催收多次及委外公司三次以上催收仍未归还。截至2017年10月31日累计透支欠款本息合计584958.11元。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告胡崇辉辩称，我确实向原告办理信用卡借过钱，但是我最后一笔还了3万元，是和他们银行的法律顾问杨律师经办的，他知道我现在的情况，我最后收到一笔5万元，就马上还了3万元给原告。我的还款态度是很诚恳的，并不是恶意拖欠不还。我对截至2017年10月31日尚欠原告的借款本金335458.44元、利息211730.58元、滞纳金及费用37769.09元的问题记不清楚了。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：胡崇辉白金信用卡申请表、审核作业表、信用卡征审反馈意见表、身份证核对表、客户信用等级审核确认通知单、小企业客户信用评级报告、白金信用卡推荐预审批表、催收记录、胡崇辉尾号为7022信用卡的交易明细（2012年4月29日至2017年10月25日），上述均为复印件，证明：胡崇辉向我方办理白金信用卡，刷卡消费后期逾期还款的事实，截至2017年10月31日尚欠我方借款本金335458.44元、利息211730.58元、滞纳金及费用37769.09元。被告胡崇辉对原告提供的证据质证认为：无异议，我认为我还进去的钱都是还的本金。被告胡崇辉未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、有效、合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告胡崇辉向原告建行凉山分行申请办理白金信用卡，同时提供本人居民身份证并填写白金信用卡申请表，申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，第二页“中国建设银行白金信用卡领用协议”就申领、使用、对账单、还款等进行了约定，被告亲自在该申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”依其申请，原告经过审核后向被告发放了卡号为信用5316930110027022的信用卡（开卡时间为2012年4月20日），被告于2015年3月出现逾期还款，后经原告多次仍未归还，截至2017年10月31日被告累计拖欠本金335458.44元、利息211730.58元、滞纳金及费用37769.09元，合计584958.11元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡后开始使用该信用卡，并透支消费，未按照信用卡领用协议的相关规定归还所欠本金、利息、费用，其超期还款后，依约应当支付滞纳金，现原告根据双方的协议约定主张被告归还透支的本金，给付利息、费用、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡崇辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凉山分行信用卡透支本金335458.44元、利息211730.58元、滞纳金及费用37769.09元，合计584958.11元；自2017年11月1日起的利息、滞纳金和费用按双方信用卡协议约定计付至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9661.00元，减半收取计4830.50元，由被告胡崇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  符彤二〇一八年六月十九日书记员  方云附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3033号
原告临河区普康兽药饲料经销部。
经营者杨磊，男。
被告张占润，男，农民。
被告杨三女，女，农民。
本院在审理原告临河区普康兽药饲料经销部诉被告张占润、杨三女买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临河区普康兽药饲料经销部自动撤诉处理。
案件受理费350元。原告预交175元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 郝铁牛
二〇一六年六月二日
书记员 贾 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11519号
原告：李桐丞。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告李桐丞与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款4.5元，并支付原告1000元赔偿金，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年9月14日在被告超市购买了“锦州百合小菜虾油什锦”1袋，商品号：6921765803801，单价4.5元。回家后发现，该食品内有一根塑料绳，根本无法食用，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼，要求被告按照《食品安全法》退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离答辩人控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货小票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年9月14日在被告超市购买了“锦州百合小菜虾油什锦”1袋，商品号：6921765803801，单价4.5元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内确实存在一根塑料绳状异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买的“锦州百合小菜虾油什锦”（商品号：6921765803801）1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告李桐丞退货后退还原告购货款4.5元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李桐丞赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初520号
原告：杨春荣，女，1983年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：温海青（与原告系夫妻关系），男，1981年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：巴拉吉德，女，1979年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨春荣诉被告巴拉吉德民间借贷纠纷一案中，原告杨春荣于2017年5月2日以被告已给付借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨春荣提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春荣负担。
代理审判员 伊敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 希诺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）崔洪瑞，男，1956年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人崔洪瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初93号民事判决及本院（2017）豫05民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付崔洪瑞维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取崔洪瑞维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1143号
申请人:黄恋，女，1964年3月10日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李益广，男，1971年5月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被申请人：陆琴，女，1977年11月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告黄恋与被告李益广、陆琴买卖合同纠纷一案，申请人黄恋向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李益广的财产位于南宁市兴宁区XX号房，查封价值为981000元。申请人黄恋以其所有的位于南宁市青秀区XX号房屋为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄恋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄恋名下的南宁市青秀区XX房屋；
二、查封被申请人李益广名下的南宁市兴宁区XX号房。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年三月六日
书记员 赵文元
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1372号
原告:龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，该公司工作人员。
被告：钟宣珍，男，1952年11月24日出生，汉族，住龙南县。
原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告钟宣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告龙南县新世界物业服务有限公司于2016年10月25日以所欠物业费已付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙南县新世界物业服务有限公司系因被告钟宣珍拖欠物业费而提起本案诉讼，现被告钟宣珍已付清所欠物业费。所以，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 李华生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡沁东
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异8号
异议人（被执行人）：彭智华，男，1971年12月13日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：金青莲，女，1972年11月4日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：杨艳萍，女，1973年3月27日出生，汉族，现被羁押在邵东县看守所。
本院在执行金青莲与彭智华、杨艳萍民间借贷纠纷一案中，异议人彭智华于2017年4月14日提出异议要求中止本院（2015）邵东执字第704号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，金青莲与彭智华、杨艳萍民间借贷纠纷一案，
彭智华于2015年12月14日已就本院作出的（2015）邵东执字第704号执行裁定书提出执行异议，本院已于2016年1月4日作出（2015）邵东执异字第36号执行裁定书裁定驳回彭智华的执行异议。
本院认为，彭智华于2015年12月14日对（2015）邵东执字第704号执行裁定书提出执行异议被裁定驳回后，又于2017年4月14日对同一执行行为提出异议，不符合执行立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回彭智华的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李少波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5726号
原告甘琦，女，1958年5月30日生，汉族，住上海市。
被告陈明菊，女，1954年11月20日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告甘琦诉被告陈明菊民间借贷纠纷一案中，原告张其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第2211号
原告钟秋霞。
委托代理人杨学雷。
被告张志刚。
委托代理人刘霞。
原告钟秋霞为与被告张志刚民间借贷纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟秋霞的委托代理人杨学雷、被告张志刚的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告向原告借款50000元，并约定按借款本金的10%计息，2011年12月31日前还清本息，但到期后被告拒不付款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿付借款50000元、借期内利息5000元并负担逾期利息及诉讼费用。
被告张志刚辩称，借款属实，但是没有能力一次性付清。
经本院开庭审理查明，2009年12月1日，被告向原告借款50000元，并约定按借款本金的10%计息，2011年12月31日前还清本息，借款时被告并没有出具借条，被告于2011年3月9日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张志刚向原告钟秋霞借款50000元，双方形成借贷关系，对该款被告张志刚应偿还原告钟秋霞。因双方约定借期内按借款本金的10%计息，该利息符合法律规定，本院予以支持。原告钟秋霞主张被告张志刚自逾期之日以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于判决生效后十日内偿还原告钟秋霞借款本金50000元及借期内利息5000元，共计55000元。
二、被告张志刚于判决生效后十日内偿还原告钟秋霞自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息（以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一二年五月二十九日
书记员 徐聚华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1824号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1691号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某伙同马习武(另案处理)、陈长青、陈天玄(均已判决)经预谋，于2013年6月4日晚，至上海市宝山区双城路XXX弄XXX号被害人王某某住处，窃得现金人民币约6,000元(以下币种均为人民币)、三星牌SHC-N719型手机一部、HTC牌T320E手机一部、索尼牌NEX-3型微单照相机一部(共计价值5,600元)及IPAD、烟酒等物。
2017年6月30日，被告人陈某某在苏州吴江区松陵镇凌益村XXX号被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案关系人陈长青、陈天玄的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，苏州市公安局苏州工业园区分局出具的《抓获经过》，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3310号
原告：郭新军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王伟，男，1963年11月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陶刚，男，1986年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙蝶蝶，女，1989年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王娜娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告郭新军诉被告王伟、陶刚、孙蝶蝶、王娜娜民间借贷纠纷一案中，原告郭新军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新军自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭新军撤回起诉。
案件受理费899元（已减半），由原告郭新军负担。
审判员 许士华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2801号
原告王立新。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告王靖。
原告王立新与被告王靖买卖合同纠纷一案，原告王立新于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取，由原告王立新负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丙文
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执异6号
案外人：河北三美电动自行车有限公司，住所地：威县开发区，统一社会信用代码：91130533063376320M。
法定代表人：张之美，该公司经理。
委托代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
申请执行人：李永明，男，汉族，1958年8月8日出生，大专文化，住平乡县，
委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被执行人：杨学波，男，1965年1月11日出生，汉族，邯郸市邱县人，住平乡县。
被执行人：邢台天睿玩具制造有限公司，住所地:平乡县河古庙镇工业园区，统一社会信用代码911305320759567953。
法定代表人：杨学波，该公司经理。
在本院执行李永明与邢台天睿玩具制造有限公司（以下简称天睿公司）劳务报酬纠纷一案中，案外人河北三美电动自行车有限公司（以下简称三美公司）于2017年10月9日对执行标的物海星HXF1600、800型两台注塑机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人三美公司称：2015年9月5日，我公司与天睿公司签订抵押借款合同，由我公司向天睿公司出借100万元，借款期限1个月，月利息4%，若到期不能偿还，借款人天睿公司按利息的30%支付滞纳金到还清本金为止，同时提供HXF1600、HXF800型两台注塑机作抵押。合同签订当日，我公司将借款支付给天睿公司，天睿公司的法定代表人杨学波为我公司出具收到100万借款的收据。合同到期后，天睿公司没有偿还借款。2016年4月7日我们双方签订以物抵债协议，将抵押物转让给我公司；但两台注塑机仍由天睿公司使用，天睿公司向我公司缴纳租金。法院查封的两台注塑机为我公司所有，请求法院解除查封。
申请执行人李永明称：案外人与被执行人天睿公司间的借款合同与本案无关，“以物抵债协议”不真实。2016年5月19日在我诉天睿公司借款纠纷前的诉前保全案件中，法院查封了该两台注塑机，在对被执行人的法定代表人询问时，杨学波承认两台注塑机是自己的，没有设定抵押等他项权利，且三美公司的法定代表人与天睿公司的法定代表人是老乡，他们之间有利害关系。法院查封的HXF1600和HXF800注塑机的所有权是被执行人天睿公司的，应驳回案外人的异议申请。
被执行人天睿公司称：与三美公司间签订的借款合同以及2016年4月7日签订的“以物抵债协议”是真实的，法院查封笔录上也是我签的名字，但执行人员并没有询问我这两台注塑机是否有抵押的事情。
本院查明，2015年9月5日三美公司与天睿公司签订抵押借款合同，三美公司借给天睿公司100万元，借款期限1个月，月利息4%，若到期天睿公司没有还款，另外加收月利息30%的滞纳金，并用HXF1600、HXF800两台注塑机作为借款的抵押担保，但未进行登记。合同签订后三美公司依约借给天睿公司100万元，天睿公司仅偿还部分利息。2016年4月7日两公司又签订“以物抵债协议”，将该两台注塑机转让给三美公司，仍由天睿公司占有使用，但需向三美公司交纳租金。2016年5月19日，应申请人李永明的申请，本院依法将该两台注塑机就地查封，被执行人天睿公司仍可生产使用。制作查封笔录时，就查封财产上是否有其他权力设定，对天睿公司法定代表人杨学波进行询问，杨学波表示，查封财产是自己的，没有抵押。同时书面向法院提供保证“不转移、不变卖”。申请人李永明与被执行人天睿公司之间劳动报酬纠纷案业经我院审理，作出（2016）冀0532民初700号民事调解书：天睿公司给付李永明85000元。该案在执行中，案外人三美公司向我院提出了异议。
本院认为，本案的争议焦点是：本院查封的HXF1600、HXF800两台注塑机所有权权属问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，“已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，案外人三美公司对两台注塑机并不实际占有，其虽然提供了“抵押借款合同”“借据”及“以物抵债转让协议”，但是“抵押借款合同”并未将抵押物进行登记，其效力不能对抗法院依法进行的查封；在查封财产变现时，也不能取得优先受偿的权利。从“以物抵债协议”看，其双方虽然约定将两台注塑机的所有权转让给三美公司，天睿公司依旧占有使用，并需向三美公司缴纳租赁费，但财产转让没有具体的价款，缴纳租赁费也没有具体期限和数额，申请执行人对此不予认可；况且，本院在查封该两台注塑机时，被执行人杨学波明确表示被查封财产非他人所有。虽然听证会上杨学波对此予以否认，其前后不一的陈述，致使我院在执行程序中无法判定查封标的物的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人河北三美电动自行车有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李朝国
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 郑立凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍胜洲
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执异6号案外人：河北三美电动自行车有限公司，住所地：威县开发区，统一社会信用代码：91130533063376320M。法定代表人：张之美，该公司经理。委托代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。委托代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。申请执行人：李永明，男，汉族，1958年8月8日出生，大专文化，住平乡县，委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被执行人：杨学波，男，1965年1月11日出生，汉族，邯郸市邱县人，住平乡县。被执行人：邢台天睿玩具制造有限公司，住所地:平乡县河古庙镇工业园区，统一社会信用代码911305320759567953。法定代表人：杨学波，该公司经理。在本院执行李永明与邢台天睿玩具制造有限公司（以下简称天睿公司）劳务报酬纠纷一案中，案外人河北三美电动自行车有限公司（以下简称三美公司）于2017年10月9日对执行标的物海星HXF1600、800型两台注塑机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人三美公司称：2015年9月5日，我公司与天睿公司签订抵押借款合同，由我公司向天睿公司出借100万元，借款期限1个月，月利息4%，若到期不能偿还，借款人天睿公司按利息的30%支付滞纳金到还清本金为止，同时提供HXF1600、HXF800型两台注塑机作抵押。合同签订当日，我公司将借款支付给天睿公司，天睿公司的法定代表人杨学波为我公司出具收到100万借款的收据。合同到期后，天睿公司没有偿还借款。2016年4月7日我们双方签订以物抵债协议，将抵押物转让给我公司；但两台注塑机仍由天睿公司使用，天睿公司向我公司缴纳租金。法院查封的两台注塑机为我公司所有，请求法院解除查封。申请执行人李永明称：案外人与被执行人天睿公司间的借款合同与本案无关，“以物抵债协议”不真实。2016年5月19日在我诉天睿公司借款纠纷前的诉前保全案件中，法院查封了该两台注塑机，在对被执行人的法定代表人询问时，杨学波承认两台注塑机是自己的，没有设定抵押等他项权利，且三美公司的法定代表人与天睿公司的法定代表人是老乡，他们之间有利害关系。法院查封的HXF1600和HXF800注塑机的所有权是被执行人天睿公司的，应驳回案外人的异议申请。被执行人天睿公司称：与三美公司间签订的借款合同以及2016年4月7日签订的“以物抵债协议”是真实的，法院查封笔录上也是我签的名字，但执行人员并没有询问我这两台注塑机是否有抵押的事情。本院查明，2015年9月5日三美公司与天睿公司签订抵押借款合同，三美公司借给天睿公司100万元，借款期限1个月，月利息4%，若到期天睿公司没有还款，另外加收月利息30%的滞纳金，并用HXF1600、HXF800两台注塑机作为借款的抵押担保，但未进行登记。合同签订后三美公司依约借给天睿公司100万元，天睿公司仅偿还部分利息。2016年4月7日两公司又签订“以物抵债协议”，将该两台注塑机转让给三美公司，仍由天睿公司占有使用，但需向三美公司交纳租金。2016年5月19日，应申请人李永明的申请，本院依法将该两台注塑机就地查封，被执行人天睿公司仍可生产使用。制作查封笔录时，就查封财产上是否有其他权力设定，对天睿公司法定代表人杨学波进行询问，杨学波表示，查封财产是自己的，没有抵押。同时书面向法院提供保证“不转移、不变卖”。申请人李永明与被执行人天睿公司之间劳动报酬纠纷案业经我院审理，作出（2016）冀0532民初700号民事调解书：天睿公司给付李永明85000元。该案在执行中，案外人三美公司向我院提出了异议。本院认为，本案的争议焦点是：本院查封的HXF1600、HXF800两台注塑机所有权权属问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，“已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，案外人三美公司对两台注塑机并不实际占有，其虽然提供了“抵押借款合同”“借据”及“以物抵债转让协议”，但是“抵押借款合同”并未将抵押物进行登记，其效力不能对抗法院依法进行的查封；在查封财产变现时，也不能取得优先受偿的权利。从“以物抵债协议”看，其双方虽然约定将两台注塑机的所有权转让给三美公司，天睿公司依旧占有使用，并需向三美公司缴纳租赁费，但财产转让没有具体的价款，缴纳租赁费也没有具体期限和数额，申请执行人对此不予认可；况且，本院在查封该两台注塑机时，被执行人杨学波明确表示被查封财产非他人所有。虽然听证会上杨学波对此予以否认，其前后不一的陈述，致使我院在执行程序中无法判定查封标的物的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人河北三美电动自行车有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李朝国人民陪审员  李彐平人民陪审员  郑立凯二〇一七年十月二十七日书 记 员  霍胜洲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执106号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：刘美仕，男，1965年6月22日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘美仕信用卡纠纷一案，2016年9月21日本院作出（2016）苏1091民初575号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2017年2月8日中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年2月14日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执106号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执106号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向南京市、扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额500元以上）状况为：刘美仕的江苏江南农村商业银行32×××89账户3254.02元、中国民生银行常州支行营业部3701014430041407账户4000元，本院已扣划并发放被执行人，其江南农商行城西支行32×××32账户578.55元、6224522811000016708账户578.55元，本院已予以冻结，因数额较小暂未扣划；被执行人名下车辆、房产状况为：被执行人名下位于南京市建邺区积善新寓丰勤园9幢801室，本院已予以轮候查封，因该房产已抵押，且由多家法院查封，本院现无处置价值；被执行人名下未发现车辆。3、本院于2017年6月21日依法至户籍地查找被执行人，无人在家且房屋已被断电。4、本院于2017年6月23日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索；
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 翔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执952号
申请执行人刘瑜。
委托代理人吕辉。
委托代理人刘宗祥。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
申请执行人刘瑜与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4201号民事判决书已立案执行。申请执行人刘瑜要求被执行人青岛联兴置业有限公司给付逾期交房违约金48973元、案件受理费1369元。
案件执行过程中，本院依据生效法律文书依法扣划被执行人银行存款50342元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第4201号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年五月四日
书记员 刘 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执327号
申请人耿清华，男，汉族，1949年7月17日出生，住宁津县。
被执行人王福军，男，汉族，1972年6月14日出生，住宁津县。
被执行人宁津县盛源五金制品有限公司，住所地：宁津县宁津镇苑庄村。
法定代表人：王艳，该公司经理。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2016）鲁1422民初2106号民事判决书，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初2106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月二十五日
书记员 张惊涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2220号
原告：金鹏飞，男，住尚志市尚志镇。
被告：白福江，男，原住尚志市尚志镇。
原告金鹏飞与被告白福江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
金鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告白福江偿还借款本金70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，白福江向金鹏飞借款70000元，约定于2016年5月1日前还清，并为原告出具借据一份，借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：被告白福江虽然户籍信息显示在尚志市尚志镇，但与原告进一步核实后发现，被告在本地无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金鹏飞对被告白福江的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵建美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5281号
上诉人（原审被告）:北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人：徐丽雅，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀秀华，女，1978年1月10日出生。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人冀秀华劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月28日提出撤回其上诉申请。
本院认为：北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 萌
书记员 刘芳明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特275号
申请人：石文业，男，1982年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：陈杰，男，1978年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月6日立案受理申请人石文业与陈杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人石文业与陈杰因民间借贷纠纷，于2017年11月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
陈杰欠石文业人民币20000元，由陈杰于2017年12月30日前给付石文业欠款人民币5000元，余欠款人民币15000元于2018年3月30日前一次付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石文业与陈杰于2017年11月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年十一月六日
书记员 李 芳