wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04523号
原告何宗安，男，汉族，生于1964年4月1日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告何中琼，女，汉族，生于1968年5月1日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）温光滨，男，汉族，生于1966年7月4日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告熊朝华，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开县。
被告肖仁琼，女，汉族，生于1962年9月7日，住重庆市开县。
被告熊朝东，男，汉族，生于1971年3月20日，住重庆市开县。
被告开县华中门业有限公司，住所地重庆市开县高桥镇双桥街155号。
法定代表人，肖仁琼。
原告何宗安、何中琼诉被告熊朝华、肖仁琼、熊朝东、开县华中门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐维礼和周厚银组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告何宗安及委托代理人温光滨和魏琳，被告熊朝东已到庭参加诉讼。被告熊朝华、肖仁琼、开县华中门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宗安、何中琼诉称，2014年，熊朝华及其妻子肖仁琼以开办企业需要资金周转为由，找到原告借款170000元，该笔借款已经偿还。此后，熊朝华又找到原告方借款300000元，二原告各自出资150000元，双方约定借款时间为8个月，逾期归还按照2%的月利率和借款金额的3%承担违约责任，温光滨替原告履行日常债务追踪管理等内容，熊朝东和开县华中门业有限公司作担保人。2014年6月20日，熊朝华签名捺印订立了《现金借据及其约定承诺保证》，熊朝东在签订借款协议后补签的名字。该协议第四、五条是指债务人和担保人有偿还能力，不是物的担保。2015年5月，熊朝华归还二原告各15000元的利息，至今没有偿还其余借款本息。原告曾经多次找熊朝东催要借款，还发过短信，但是熊朝东不予理睬。请求人民法院判决熊朝华、肖仁琼、熊朝东、开县华中门业有限公司连带偿还何宗安借款本金150000元，并从借款之日起按照2%的月利率支付利息至其还清借款时为止；熊朝华、肖仁琼、熊朝东、开县华中门业有限公司连带偿还何中琼借款本金150000元，并从借款之日起按照2%的月利率支付利息至其还清借款时为止。
被告熊朝东辩称，熊朝东与熊朝华系兄弟关系。熊朝华在2014年找到原告借款170000元，熊朝东作为担保人签字并把房产证抵押给原告，但是不清楚该笔借款是否已经偿还，原告也没有把房产证还给熊朝东。熊朝东并不清楚熊朝华与原告之间关于300000元的借款约定，熊朝东在签订借款协议时不在现场，而是在事后补签的名字。借款协议第四、五条也不是指作为抵押。熊朝东没有还钱，也不清楚其他被告是否还钱。原告提供的手机短信上的手机号码是熊朝东本人的号码，但是熊朝东没有收到原告发送的催收还款的手机短信。该笔借款应当由熊朝华负责偿还，熊朝东只在8个月内承担保证责任，现在不再承担保证责任。
被告熊朝华、肖仁琼、开县华中门业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，熊朝华出具《现金借据及其约定承诺保证》，分别向何宗安和何中琼借款150000元，共计300000元。双方约定借款期限从2014年6月20日至2015年2月20日；债务人逾期归还借款时，应当从借款之日起至还款之日止按照2%的月利率支付利息；肖仁琼和开县华中门业有限公司作为担保人，温光滨可代替债权人履行日常债务追踪管理等内容。此后，熊朝东作为担保人在该借款合同上签名捺印。熊朝华已分别向何宗安、何中琼支付利息15000元。借款到期后，经何宗安和何中琼多次催收，熊朝华、肖仁琼、熊朝东、开县华中门业有限公司没有偿还借款本金及其余利息。熊朝华和肖仁琼现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有到庭当事人的陈述，身份证复印件，借款合同，开县高桥镇双桥居委会出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊朝华出具《现金借据及其约定承诺保证》分别向何宗安和何中琼借款150000元，双方的借贷关系成立并且有效。借款到期后，熊朝华至今没有偿还该笔借款，故应当履行偿还借款本金的义务。根据借款合同的约定，熊朝华在借款到期后没有偿还借款本金，应当从借款之日起按照2%的月利率支付利息。品除熊朝华已分别支付给何宗安和何中琼的利息15000元，熊朝华应当从2014年11月21日起按照2%的月利率分别支付给何宗安和何中琼利息至其还清借款本金时为止。另外，肖仁琼、熊朝东、开县华中门业有限公司以担保人的名义在借款合同上签名或捺印，担保关系成立并且有效。该借款合同并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，肖仁琼、熊朝东、开县华中门业有限公司应当对熊朝华的债务承担连带保证责任。借款到期后，经何宗安和何中琼多次催收，熊朝华、熊朝东、肖仁琼、开县华中门业有限公司没有偿还借款本金及其余利息，故应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊朝华于本判决生效之日起十五日内偿还原告何宗安借款本金150000元，并支付利息（利息的计算方式：以本金150000元为基数，从2014年11月21日起按照月利率2%支付至被告熊朝华还清借款本金时为止）；被告肖仁琼、熊朝东、开县华中门业有限公司对前述款项承担连带保证责任；
二、被告熊朝华于本判决生效之日起十五日内偿还原告何中琼借款本金150000元，并支付利息（利息的计算方式：以本金150000元为基数，从2014年11月21日起按照月利率2%支付至被告熊朝华还清借款本金时为止）；被告肖仁琼、熊朝东、开县华中门业有限公司对前述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告何宗安、何中琼的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告熊朝华、肖仁琼、熊朝东、开县华中门业有限公司共同负担。保全措施费2020元，由被告熊朝华、肖仁琼、熊朝东、开县华中门业有限公司共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 熙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初549号
原告卓振杨，农民。
被告覃家英，居民。
原告卓振杨诉被告覃家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员黄冰玉担任记录。原告卓振杨、被告覃家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓振杨诉称，原告与被告认识，因被告称经济困难经常向原告借钱，被告陆续向原告借款共计4987元，被告于2015年10月16日立下借条。原告借款给被告后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为此，请求人民法院：1、判令被告覃家英归还原告借款4987元及相应利息（利息从2015年10月17日起至还清款项之日止，按年息30%计算）2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条（复印件），证明被告覃家英于2015年10月16日向原告借款4978元。
被告覃家英答辩称，被告向原告借款4978元是事实，2015年12月被告已经偿还了借款1500元给原告，现在尚欠原告3478元，被告愿意将尚欠的借款全部还给原告。
被告覃家英在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，在2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款4978元，被告于2015年10月16日向原告立下借条（复印件），借条上写了“下个月12月16日还够”，后又在借条上补写“一个月还1000元，五个月还清”，原告在借条上签名“卓振杨同意”。借条上没有约定利息。被告对原告提供的借条复印件予以认可。2015年12月16日，被告朋友张安萍代被告还款1500元给原告，被告尚欠原告借款3478元。经原告催告，被告未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告覃家英向原告借款4978元，有被告覃家英立给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款后已经偿还1500元，尚欠原告3478元，被告理应偿还。原、被告对借款的还款日期应以变更后的还款时间为准，被告同意在5个月还清，被告立借条日期为2015年10月16日，依此计算，约定还款期限对应日为2016年3月16日。原告起诉时，借款尚未全部到期，在庭审辩论结束时，借款全部到期。故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求以借款本金4978为基数，从2015年10月17日起计算到还清款项之日止，按照年30%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借条上没有约定利息，故原告请求被告按年息30%给付该利息不符合法律规定，本院不予支持。但被告未按约定时间偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告给付的利息，应按年利率6%计算，从借款最后到期日次日起即2016年3月17日起至还清款项之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告覃家英归还借款本金3478元及支付逾期利息（利息以借款本金3478元为基数，从2016年3月17日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）给原告卓振杨。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃家英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年五月五日
代理书记员 黄冰玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1629号
罪犯杨广录，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出（2015）滨汉刑初字第125号刑事判决，以被告人杨广录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广录在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨广录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨广录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广录减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终344号
上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层。法定代表人高继云。上诉人（原审被告）张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区XX城XX室。法定代表人高峰。被上诉人（原审原告）上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市静安区XX路XX号。法定代表人艾晓云，执行董事。原审第三人福建省豪廷汇汽车销售有限公司，住所地福建省晋江市XX街道XX沟XX沟XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人曾美丽。上诉人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10942号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，其实际经营地在上海市闵行区，本案的合同履行地也在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《补充协议书》（合同编号：HBQX2014-2）明确约定“两份协议及本协议在履行过程中如发生争议，可依法向甲方所在地的上海市浦东新区人民法院起诉”；《补充协议书》（三）（合同编号：HBQX2015-1）记载甲方上海海博汽车销售有限公司的地址为XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1473号
原告罗某甲，男，汉族，1972年8月13日出生，住沙县。
被告罗某乙，女，汉族，1975年4月8日出生，住沙县。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，�院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1996年上半年相识，××××年××月××日经法定程序登记结婚。××××年××月××日生育长女罗某丙，现已成年并参加工作；××××年××月××日生育次女罗某丁，现在沙县三中就读初中二年级。婚后双方因性格不合，常因琐事发生争吵，且被告对家中之事不闻不问，整个家庭的重担均落在原告身上，为此两人感情一直不好，后被告在外还有了第三者，致使两人感情彻底破裂，双方从2014年12月开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女罗某丁的抚养问题根据女儿自身的意愿确定归谁抚养；3、要求夫妻共有财产即位于�县桥南东路林业集资楼1幢402室房产一套依法进行分割（价值约36万元）；4、要求夫妻共有债务14万元共同承担。
被告罗某乙应诉辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且为了给孩子一个完整的家，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某丙；××××年××月××日生育一女罗某丁，现就读于沙县第三中学。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告的女儿罗某丁处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂�要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费1745元，适用简易程序审理，减半收取872.5元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 庄弘涛
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00952号
原告：金士权，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：乔从和，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告金士权诉被告乔从和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金士权及其委托代理人王宗应、被告乔从和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金士权诉称：被告乔从和承包舒城县棠树乡墩塘村土地从事大面积水稻种植，2013年10月间，被告找到原告，要求把自己承包的农田（约1100亩）转包给原告，原告同意接受转包，并于2013年10月12日收取原告定金80000元，后被告又另收取原告租金55000元，其承诺在2014年1月份移交土地，到期后，原告多次催告被告办理土地移交手续，但被告一直置之不理，后原告得知被告将土地又转包给他人，遂要�其返还定金及租金，但被告拒绝返还。请求法院判令1、被告返还定金80000元、租金55000元；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告乔从和辩称：原告在2013年12月6日取走了被告与村民组签订的土地承包合同后，一直不与被告联系，被告多次催告原告前来丈量土地，原告以没有时间等理由不来丈量，因双方在原告交定金前约定，2014年春节前原告应交被告土地承包金300000元，被告却以其种子在海南鉴定、款未到位为由拒付，2014年3月间，被告多次电话催其签订合同和丈量土地，直至2014年4月间原告才派人前来，但没有丈量，且说不要其中寒塘村的土地，要回去商量，就再没有音讯。所以被告才将地转包给他人经营，原告的行为应属违约，故被告收取的定金和租金不应予以返还。
经审理查明：2013年10月间，原告金士权与被告乔从和口头约定，被告将自己从�城县棠树乡大塘、墩塘、月塘、烽西、邱刚等村承包水田中的部分约1100亩转包给原告，租金510元／亩，计561000元，先支付定金80000元，进行丈量确认面积后即行移交，但对丈量及租金支付的期间等均没有明确约定。2013年10月12日，原告金士权支付了定金80000元，又分别于2013年11月25日、2013年11月28日、2013年12月6日预付租金30000元、5000元、20000元，计预付租金55000元。后双方一直没有签订书面合同，也没有对转包地进行丈量、移交，原告金士权也没有再支付租金。2014年4月底，因已到春耕季节，被告乔从和又需支付发包人的租金，故其将农田又转包给他人。
以上证据事实，有双方当事人相一致的陈述，原告提交被告质证无异议的、定金收条、收条、领款凭证，被告提交原告质证无异议的土地承包经营权出租合同、种粮大户申报表、2014年土地流转租金兑付汇总清册佐证。
本院认为：原告金士权与被告乔从和虽就转包农田的亩数、价款等事项达成了口头协议，但对土地的丈量及承包费的支付期限等事项却没有明确约定，且没有按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定签订书面合同，原告也没有履行给付被告大部分租金等的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方间的土地承包经营权转包合同并未成立；双方虽约定80000元的定金且已交付，但作为订立主合同担保的从合同，也因主合同未成立而未生效。故本院对原告金士权要求被告乔从和返还定金80000元、预付租金55000元的诉讼请求予以支持；原告另提出诉讼费、保全费的诉讼请求，因该费用不属于当事人民事权利、义务争议的范围，且其也未提出财产保全的申请，故本院不予支持，应于驳回。被告乔从和提出其曾多次催促原告签订合同�但原告一直予以拒绝，故定金和租金不应予以返还的抗辩主张，没有向本院提交其已通知但原告拒签书面合同，致双方合同未成立，过错在原告的证据予以证明，原告对该主张又不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告乔从和返还已收取原告金士权的定金80000元、租金55000元，计135000元，于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告金士权的其他诉讼请求。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告金士权负担600元，被告乔从和负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月二十八日
书记员 王海瑞
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00112号
原告：武汉普瑞赛斯精密机械有限公司。
法定代表人：杨波，该公司经理。
委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：中铁物流集团湖北有限公司。
法定代表人：高宏波，该公司总经理。
委托代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
原告武汉普瑞塞斯精密机械有限公司诉被告中铁物流集团湖北有限公司运输合同纠纷一案，本案于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员鄢危晶公开开庭进行审理，因案情复杂本案于2015年11月12日裁定转为普通程序审理，由审判员鄢危晶担任审判长与审判员郭辉、审判员王凤组成合议庭公开开庭审理。原告普瑞塞斯精密机械有限公司委托代理人彭慧东、邓雯文，被告中铁物流集团湖北有限公司委托代理人肖湘涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告普瑞塞斯精密机械有限公司诉称：原告委托被告将两台高精度数控小孔内圆磨床由上海浦东新区国际博览中心运回武汉市江夏区藏龙岛长咀科技园，此货物于2014年7月22日晚上装于沪D×××××司机陈某甲车上，该货车在2014年7月22日24点发车，次日凌晨3点左右行至苏州一枢纽发生交通事故，车辆燃烧，致使原告设备损毁，造成原告经济损失432478元。据此，诉至法院，请求法院依法判令被告：1.赔偿原告损失432478元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁物流集团湖北有限公司辩称：1.原告诉请没有事实和法律依据。2.本案被告不是该诉讼标的的承运人。3.案件的诉讼费用应由原告承担。
本案在审理过程中原告普瑞塞斯精密机械有限公司向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、企业登记信息，证明原、被告身份及主体适格。
2、快递单一组，其中编号尾数4772的单据证明涉案货物从武汉发往上海，证明原告与被告存在着交易习惯，涉案货物是约定往返联运。
3、收条一份，证明被告收到原告两台设备的事实。
4、发票一组、采购合同、网上同类货物报价单一张，证明原告损失的设备每台单价为216239.33元。
5、事故证明一张、事故照片十一张，证明载着原告两台设备的运输车辆发生交通事故，造成原告货物损毁的事实。
6、QQ聊天记录和网上的中铁物流公司介绍及信息，证明尹某甲为被告员工，原告的设备是交由中铁物流负责托运。
被告中铁物流集团湖北有限公司质证意见，对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议关联性有异议，认为尾号8003的单据没有注明发货人全名，也没有注明货物，此单据达不到原告的证明目的。尾号2496的单据是中铁集团出具的单据，目的地是无锡与本案无关。尾号为4772的单据只能证明原告的货物是由被告运往上海。对第3组证据，对该份证据真实性关联性均有异议，首先该份证据是复印件真实性存疑，其次该证据载明的当事人与本案无关联性。对第4组证据，真实性无异议。对关联性证明目的有异议，1.发票是发票存根前后价格不一致，且时间也不一样。2.对采购合同的真实性无法确认，且采购合同与本案没有关系。对第5组证据，被告对该组证据真实性有异议，认为该组证据都是复印件，该组证据既不能显示货物是谁的，也不能显示车祸发生的事实，更不能显示该车辆与中铁物流有任何关系。对第6组证据，被告对QQ聊天记录证据真实性有异议，认为该证据无法鉴定，其真实性无法证明。对于网站信息证据经庭审后确认，其真实性无异议、关联性有异议。认为该网站信息显示，信息发布网站是第三方网站非中铁物流官方网站，第三方网站不能确认尹某甲为中铁物流的员工。
被告中铁物流集团湖北有限公司无证据提交。
本院对原告武汉普瑞赛斯精密机械有限公司提交的第1组证据予以确认。对第2组证据，真实性予以确认。因该组证据为单张运单其载明内容没有订立联运合同的意思表示，对于原告认为该组证据证明存在联运合同关系的主张不予确认。对第3组证据，该证据为复印件原告未提交原件予以核对，本院对真实性不予认可。对第4组证据，真实性予以认可，但无其他证据证明该组证据与本案标的物之间存在关联性，对原告主张该组证据显示金额与受损货物价值一致的主张不予认可。对第5组证据，上海誉融公司出具的证明证据，因该证据为彩色打印件无原件与其核对，对该证据真实性不予确认。另该证据内容显示武汉中和物流公司受武汉中铁物流委托，委托上海誉融公司运输的两台货物在运输过程中发生货损。首先，该证明内容显示上海誉融公司系受武汉中和物流的委托并非被告，并且无证据显示被告有委托武汉中和物流转委托上海誉融公司运输该货物的意思表示。其次，无证据显示该打印件中描述的两件设备系原告主张的本案标的货物。该证据不能证明原告将设备委托被告托运运输并发生损坏的事实。对该组证据的关联性不予确认。对事故照片证据，因该证据为复印件，其内容不能证明受损货物为何种型号，并且照片不能证明该受损货物为原告所有，故对该组证据真实性与关联性不予确认。对第6组证据，其中QQ聊天记录为打印件，无电子证据原件与该打印件核对，对该证据不予确认。对网站信息证据，经庭审后原、被告双方确认，对该组证据真实性予以确认。该证据显示，发布信息网站名为物流商汇网和中国物流网，发布单位为中铁集团江西分公司和中铁物流集团惠州营业部。该信息发布网站非被告中铁物流集团湖北有限公司官方网站且信息发布方非被告，对原告认为该证据证明自然人尹某甲系被告公司员工的主张不予确认。
经审理查明，1、原告武汉普瑞赛斯精密机械有限公司曾有委托中铁物流集团飞豹快运承运其设备的经历，并已履行完毕。2、原告生产的设备销售价值为25万余元。3、互联网网站内容显示，有中铁物流相关公司在该网站发布相关信息。
本院认为，根据快运行业交易习惯，单张运单代表的是托运人与承运人之间订立的单程运输合同关系，非往返联运合同关系。原、被告双方订立联运合同需要有委托连续运输或往返运输的意思表示。原告提交的尾号为8003、2496号运单为单程运输合同已履行完毕与本案无关。原告提交的4772号运单内容显示，发货人为杨某甲、收货人为门某甲、收货地址为上海市浦东新区，始发地为武汉目的地为上海浦东。该合同中没有原告委托被告将同批货物在武汉与上海间往返运输的意思表示。故4772号运单不能证明原告与被告之间存在武汉与上海间往返联运的合同关系。因原告未能提供其他有效证据，证明被告承运了原告由上海运往武汉的货物。根据法律规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告武汉普瑞塞斯精密机械有限公司诉讼请求。
案件受理费7788元，由原告武汉普瑞塞斯精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 鄢危晶
审判员 郭 辉
审判员 王 凤
二〇一六年二月一日
书记员 潘 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第268号
原告：高某。
委托代理人（一般代理）：时延爽。
被告：祝某，
被告：翟某。
被告：李某甲。
被告：田某。
委托代理人（一般代理）：秦攀。
被告：王某。
被告：某甲公司。
法定代表人：祝某。
被告：某乙公司
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：某丙公司。
法定代表人：田某。
委托代理人（一般代理）：秦攀。
原告高某与被告祝某、翟某、李某甲、田某、王某、某甲公司、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及委托代理人时延爽，被告被告田某、某丙公司委托代理人秦攀，被告某乙公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告祝某、翟某、李某甲、王某、某甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告祝某、翟某、李某甲、某甲公司向原告借款600万元，同时对利息、借款期限及违约责任进行了约定。被告田某、王某、某乙公司、某丙公司对上述借款提供连带责任担保。协议签订后，原告向被告支付了400万元，现还款期限已到，原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告祝某、翟某、李某甲、某甲公司向原告偿还借款400万元及利息（2014年10月8日至还清之日，按月息二分计算）、保全担保费2.4万元；2、依法判决被告田某、王某、某乙公司、某丙公司对上述还款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：：
证据一、借款协议书一份，担保协议书两份2014年9月19日，证明：1、祝某、翟某、李某甲、某甲公司向原告借款600万元，某乙公司、某丙公司提供连带担保的事实；2、借款利息为月息贰份，即8万元／月。
证据二、汇款凭证查询单80份，每笔汇款5万元。证明：原告已向李某甲实际支付借款400万元的事实。
证据三、济宁市财信融资担保有限公司，担保费发票2.4万元，证明原告为实现债权支付的担保费用。
被告田某、某丙公司发表质证意见如下：
对于证据一借款协议书，双方约定借款数额是600万元，而原告实际交付是400万元，可以看出原告没有按照借款协议向借款人交付实际借款数额，有违约行为。虽然被告田某在借款协议担保人处签字，但是签字行为是代表育达公司的职务行为，不应当由个人承担担保责任。借款协议没有约定由被告承担保全担保费，不应当得到支持。对于田某签字的担保协议书，该担保协议中载明了原告应当向被告支付600万元，而实际只支付了400万元，应当属于违约。在该担保协议中田某的签字属于职务行为，不应当承担担保责任。对于证据三鉴于收款人被告李某甲未到庭，被告无法进行核实。对于证据三真实性无异议。
被告某乙公司的质证意见同上述质证意见。
被告田某、某丙公司辩称，从原告诉状中可以看出原告与被告约定的借款是600万元，而原告实际交付是400万元，可以看出原告没有按照借款协议向借款人交付实际借款数额，有违约行为，依法应当承担违约责任。田某在本案协议书中的签字是职务行为，不应当列为本案被告承担法律责任。从案件程序来讲被告澳星工矿有限公司现在存在整顿组合，还要再召开会议，请求法庭对本案进行中止审理。
被告某乙公司辩称，本案借款应当先由借款人进行还款，借款人无法还款再由担保人还款。王某不是担保人，山东恒鑫公司是担保人，王某是恒鑫公司的法人，所签的字是职务行为不应当承担责任。
经审理查明，2014年10月8日，原告高某（出借人）与被告祝某、翟某、李某甲、某甲公司（以上四被告为借款人）、及被告田某、某丙公司、王某、某乙公司（以上四被告为担保人）共同签订《借款协议书》一份，约定原告向四借款人出借600万元，期限为15天，从2014年10月8日至2014年10月22日止，借款利息为月息二分，各担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起计算两年。同日，四担保人又与原告签订了担保协议书。原告高某也于同日将400万元通过银行转账支付给被告李某甲，其余200万元原告并未支付。
截止本案庭审结束，各被告及担保人并没有偿还原告的借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告高某向被告出借400万元事实清楚，提供的证据确实充分，因此，各被告应当按照本金400万元偿还原告的借款。关于借款利息，因双方约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，应当按同期银行贷款利率的四倍来计算，日期从借款出借次日即2014年10月9日计算至本判决指定的还款之日止。
对于田某、王某的个人责任问题。本院认为，虽然被告主张其签字按手印的行为是职务行为，个人不应当承担担保责任，但在协议中担保人处均有其个人的签名和手印，因此，田某、王某二人应当承担担保责任。
对于原告主张的诉讼保全担保费，因该费用双方并没有明确约定，也并非实现债权的必需花费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某、翟某、李某甲、某甲公司于本判决生效十日内偿还原告高某400万元借款及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2014年10月9日至本判决指定的还款之日止）。
二、被告田某、王某、某乙公司、某丙公司在上述欠款范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38992元，保全费5000元，共43992元由被告祝某、翟某、李某甲、田某、王某、某甲公司、某乙公司、某丙公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年四月八日
书 记 员 张玉霞
山东省济宁市中级人民法院
民事裁�书
（2014）济民初字第268号
原告：高瑞。
委托代理人（一般代理）：时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被告：祝立艺。
被告：翟志军。
被告：李敏。
被告：田少文。
委托代理人（一般代理）：秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：王强。
被告：山东澳星工矿设备有限公司。
法定代表人：祝立艺，执行董事。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。
法定代表人：王强，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张延冬。
被告：山东育达医疗设备有限公司。
法定代表人：田少文，经理。
委托代理人（一般代理）：秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
本院在审理原告高瑞与被告祝立艺、翟志军、李敏、田少文、王强、山东澳星工矿设备有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东育达医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的申请，查封了被告名下的部分资产。现原告提出申请，要求继续查封被告名下的资产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告祝立艺、翟志军、李敏、田少文、王强、山东澳星工矿设备有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东育达医疗设备有限公司名下的存款400万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙兆忠
审 判 员 孔剑勋
代理审判员 李汉平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张玉霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初257号
原告：姜平，女，1958年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。
被告：灯塔市五星镇杨家村民委员会。
法定代表人：杨星泉，系该村民委员会负责人。
原告姜平为与被告灯塔市五星镇杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜平、被告灯塔市五星镇杨家村民委员会法定代表人杨星泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜平诉称：被告因修活动广场用款，于2013年8月25日向原告借款30，000.00元，并约定月利率1分5厘，此借款到2014年村里对外承包地时一次性偿还。被告至今未将借款本息偿还原告。原告要求被告偿还借款30，000.00元，并按月利率1分5厘承担自借款之日起至偿还之日止的利息。
被告灯塔市五星镇杨家村民委员会辩称：借据是前任村委会所出，现任村委会不知情，其收入账面查不到。
经审理查明：被告以修活动广场用款为由，于2013年8月25日向原告借款30，000.00元，并约定月利率1分5厘，此借款到2014年承包地还款。又查，借据上姜萍的“萍”字有误，实际应为“平”字。被告至今未将借款本息偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、时任被告杨家村委会负责人签字的借据及现任村委会负责人杨星泉签字的村委会介绍信等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系存在，且合法有效。被告未能举出否认借贷关系存在或违法的证据。被告所称收入帐查不到，系其内部财经管理问题，如认为原经办人员存在违反财经纪律等行为，可依法向有关部门反映。该借款是否上账，不能成为否认借款事实及拒绝还款的理由。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还本息责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告灯塔市五星镇杨家村民委员会于本判决发生法律效力之日起30内偿还原告姜平借款本金30，000.00元。并按月利率1.5%承担该款自2013年8月25日起至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 阳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初584号
原告：郑丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，上饶县广电网络公司员工，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈行清，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑圣满，男，1952年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈美花，女，1954年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：郑圣满，男，1952年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告陈美花丈夫。
原告郑丽萍与被告陈行清、郑圣满、陈美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈行清下落不明，需公告送达，于2016年6月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽萍、被告郑圣满及被告陈美花的委托代理人郑圣满到庭参加诉讼，被告陈行清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽萍向本院提出诉讼请求：要求判令三被告归还借款本金5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：三被告于2014年4月18日，以做生意缺少资金为由向原告借款5万元整，现原告自己须急用资金，多次向被告催取，被告均以各种理由推诿。
郑圣满辩称，原告借款给被告陈行清是事实，答辩人只是介绍人。
陈美花辩称，不知道被告借款的事实。
陈行清未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案没有争议的事实，本院认定如下：2014年4月18日，被告陈行清、郑圣满向原告郑丽萍借款5万元并出具一张“借条”，载明“今借到，郑丽萍人民币现金五万元正。此据具借人：陈行清郑圣满2014.4.18日（2014.4.18日5.17日）息已付”。借条上未约定还款期限及利息，双方口头约定按月利率4分计息，借款当天原告向被告转账48,000元，扣除了第一个月的利息即2,000元。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
另查明，被告陈美花与被告郑圣满于1972年登记结婚，婚姻关系存续至今。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金数额的问题。被告向原告出具的借条写明借款本金为5万元，但是原告在借款当天即扣除了2,000元利息，仅向被告转账48,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案被告向原告借款的本金应为48,000元。2、关于被告郑圣满是否为介绍人的问题。本院认为，被告郑圣满在“借条”的具借人一栏签名，应该认定为共同借款人，其辩称意见为介绍人，但并未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。3、关于被告美花是否应对借款承担共同还款责任问题。根据查明的事实，被告郑圣满与被告陈美花于1972年登记结婚，被告郑圣满向原告借款发生在其与陈美花夫妻关系存续期间，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告陈美花应对借款承担共同还款责任。
本院认为，被告陈行清、郑圣满向原告郑丽萍借款，有被告出具的“借条”予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。但被告向原告借款的实际本金为48,000元，故原告要求三被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈行清、郑圣满应归还原告郑丽萍借款48,000元。被告陈美花对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈行清、郑圣满归还原告郑丽萍借款本金48,000元，被告陈美花对该48,000元借款本金承担共同还款责任（上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕）；
二、驳回原告郑丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告郑丽萍负担42元，被告陈行清、郑圣满、陈美花负担1,008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 洁
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初920号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，系该公司职工，特别授权。
被告：吴春勇，男，汉族，住九江县。
被告：姚平娟，女，汉族，住九江县。
本院在审理原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告吴春勇、姚平娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日以被告吴春勇、姚平娟将所欠利息还清重新办理续贷手续为由，向本院申请撤回对被告吴春勇、姚平娟的起诉。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐宜峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程章汶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02155号
上诉人（原审被告）赵年春
被上诉人（原审原告）张世平
被上诉人（原审原告）张达
被上诉人（原审原告）张善文
被上诉人（原审被告）陈海均。
被上诉人（原审被告）舒荣
被上诉人（原审被告）赵计粮
上诉人赵年春因与被上诉人张世平、张达、张善文、陈海均、舒荣、赵计粮财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2711-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与本案多数被告住所地在湖南省双峰县，依据原告就被告的原则，请求将本案移送至被告住所地湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张世平、张达、张善文的诉状所陈述事实和理由，以及双方当事人提交人民法院的证据，本案是张世平等人租赁被上诉人陈海均仓库存放货物，因火灾导致其存放仓库的厨卫电器全部烧毁而产生的纠纷。本案为侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。长沙市雨花区公安消防大队雨公消火认字（2013）第0014号《火灾事故认定书》，证明位于长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹委会罗家园组陈海均仓库发生火灾，起火原因为电气线路电热作用形成的熔痕引燃可燃物引发火灾。长沙市雨花区罗家园组陈海均仓库应视为侵权结果发生地，属于长沙市雨花区辖区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人赵年春提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02155号
上诉人（原审被告）赵年春。
被上诉人（原审原告）张世平。
被上诉人（原审原告）张达。
被上诉人（原审原告）张善文。
被上诉人（原审被告）陈海均。
被上诉人（原审被告）舒荣。
被上诉人（原审被告）赵计粮。
上诉人赵年春因与被上诉人张世平、张达、张善文、陈海均、舒荣、赵计粮财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2711-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与本案多数被告住所地在湖南省双峰县，依据原告就被告的原则，请求将本案移送至被告住所地湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张世平、张达、张善文的诉状所陈述事实和理由，以及双方当事人提交人民法院的证据，本案是张世平等人租赁被上诉人陈海均仓库存放货物，因火灾导致其存放仓库的厨卫电器全部烧毁而产生的纠纷。本案为侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。长沙市雨花区公安消防大队雨公消火认字（2013）第0014号《火灾事故认定书》，证明位于长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹委会罗家园组陈海均仓库发生火灾，起火原因为电气线路电热作用形成的熔痕引燃可燃物引发火灾。长沙市雨花区罗家园组陈海均仓库应视为侵权结果发生地，属于长沙市雨花区辖区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人赵年春提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第363号
申请人（仲裁被申请人）：南昌欧菲光科技有限公司。
法定代表人：蔡华雄，该公司总经理。
委托代理人：郑明伟。
被申请人（仲裁申请人）：清英电子（昆山）有限公司。
法定代表人：洪淑英，该公司董事长。
委托代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
本院受理申请人南昌欧菲光科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案后，南昌欧菲光科技有限公司于2015年12月25日以其与被申请人清英电子（昆山）有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回确认仲裁协议效力一案。
本院认为，申请人南昌欧菲光科技有限公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回确认仲裁协议效力申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人南昌欧菲光科技有限公司撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，申请人南昌欧菲光科技有限公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人南昌欧菲光科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年十二月三十日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执526号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人刘月英，女，汉族，住大同市矿区。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局监视居住，2016年2月5日被大同市矿区人民检察院监视居住，同年5月3日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第41号起诉书指控的被告人刘月英涉嫌犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年7月15日作出的（2016）晋0203刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令被告人刘月英犯贩贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个有，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月30日向被执行人刘月英发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人刘月英目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初64号刑事判决书中处以被告人刘月英罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晓华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2703号
原告：方国栋，男，住吉林省桦甸市苏密沟乡，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：方国栋，吉林路朗律师事务所律师。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区建设街与西中华路交汇宜家国际公寓A座1109室。
法定代表人：戴亮，经理。
原告方国栋与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司买卖合同一案，本院于2015年8月18日立案。原告方国栋于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方国栋撤诉。
案件受理费100.00元，由原告方国栋负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 倪春祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10753号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，邵翠俭在家乐福马连道店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋尼龙拖车绳”2根，价值98元，该产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款九十八元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“爱车屋尼龙拖车绳”两个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月八日
书记员 才润雨
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00487号
申请执行人刘爱国，男，汉族，住所地武陟县，证件号码410823197807267512。
被执行人武陟县嘉应观乡中水寨村村民委员会，地址武陟县中水寨村。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第78号判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第00487号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一五年十一月三日
书记员 王国庆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢245号
申请执行人刘宝权
申请执行人韩绪波
被执行人侯耀光
被执行人宋春杰
被执行人宋海林
本院在执行刘宝权、韩绪波依据本院（2012）龙民初字第2585号民事调解，申请执行三被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣留被执行人侯耀光工资，另二被执行人暂无履行能力，扣留被执行人侯耀光工资期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院的（2012）龙民初字第2585号民事调解的执行。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦绍方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京春晖世纪置业有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号大地科技大厦0713A。
法定代表人：尹焱鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙鼎建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区双榆树东里**号578。
法定代表人：王大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯忠华，男，该公司副总经理。
再审申请人北京春晖世纪置业有限公司（以下简称春晖公司）因与被申请人北京龙鼎建筑工程有限公司（以下简称龙鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春晖公司申请再审称，（一）有新的证据，能够证明一、二审法院认定事实错误以及一审法院不具有管辖权；（二）一、二审法院认定协议及补充协议有效属认定事实及适用法律存在错误；（三）一、二审法院未认定龙鼎公司项目负责人收款的事实，属认定事实错误；（四）北京市中信公证处（2015）京中信内经证字04336号《公证书》附件、2014年1月15日北京华云建筑工程有限公司与龙鼎公司《债权债务转让协议》以及北京华云建筑工程有限公司开具的7张收款发票是伪造的；（五）由于一、二审法院在审理本案时，春晖公司的法定代表人被羁押，关键证据都在公安机关，故法院应当调查收集证据，而未调查收集；（六）一审法院没有管辖权审理本案，涉嫌徇私舞弊，枉法裁判。综上，春晖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
龙鼎公司提交意见称，春晖公司所提证据，不属于新的证据。龙鼎公司同意一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，春晖公司虽提交了“新的证据”，但该证据并不足以推翻原判。春晖公司所述一、二审法院认定事实的主要证据系伪造，缺乏依据。春晖公司主张一、二审法院存在未依法调查收集证据的行为，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；而春晖公司并未向一、二审法院提交要求人民法院调查收集证据的书面申请，故春晖公司的该主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，春晖公司主张审判人员审理该案件时，涉嫌徇私舞弊，枉法裁判，缺乏依据。综上，一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确。春晖公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京春晖世纪置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员
于洋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京春晖世纪置业有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号大地科技大厦0713A。法定代表人：尹焱鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙鼎建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区双榆树东里**号578。法定代表人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯忠华，男，该公司副总经理。再审申请人北京春晖世纪置业有限公司（以下简称春晖公司）因与被申请人北京龙鼎建筑工程有限公司（以下简称龙鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春晖公司申请再审称，（一）有新的证据，能够证明一、二审法院认定事实错误以及一审法院不具有管辖权；（二）一、二审法院认定协议及补充协议有效属认定事实及适用法律存在错误；（三）一、二审法院未认定龙鼎公司项目负责人收款的事实，属认定事实错误；（四）北京市中信公证处（2015）京中信内经证字04336号《公证书》附件、2014年1月15日北京华云建筑工程有限公司与龙鼎公司《债权债务转让协议》以及北京华云建筑工程有限公司开具的7张收款发票是伪造的；（五）由于一、二审法院在审理本案时，春晖公司的法定代表人被羁押，关键证据都在公安机关，故法院应当调查收集证据，而未调查收集；（六）一审法院没有管辖权审理本案，涉嫌徇私舞弊，枉法裁判。综上，春晖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。龙鼎公司提交意见称，春晖公司所提证据，不属于新的证据。龙鼎公司同意一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，春晖公司虽提交了“新的证据”，但该证据并不足以推翻原判。春晖公司所述一、二审法院认定事实的主要证据系伪造，缺乏依据。春晖公司主张一、二审法院存在未依法调查收集证据的行为，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；而春晖公司并未向一、二审法院提交要求人民法院调查收集证据的书面申请，故春晖公司的该主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，春晖公司主张审判人员审理该案件时，涉嫌徇私舞弊，枉法裁判，缺乏依据。综上，一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确。春晖公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京春晖世纪置业有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员     于洋二〇一七年二月二十二日书 记 员  史明鹭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方长和，男，汉族，1950年6月18日出生，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时贵田，男，满族，1954年5月13日出生，宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司经理，住辽宁省宽甸满族自治县。
再审申请人方长和因与被申请人时贵田合伙纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方长和申请再审称：原裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于方长和与时贵田合伙纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于1994年6月13日作出（1994）宽民初字第468号调解书。方长和在本案的起诉内容，与该调解书不一致。方长和对该调解书有异议，应对该调解书申请再审。故原审法院裁定驳回方长和的起诉并无不当。方长和提出的申请理由无事实及法律依据，本院不予支�。
综上，方长和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方长和的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄金莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第334号
罪犯唐斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月8日作出（2011）麻刑初字第66号刑事判决，认定被告人唐斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月12日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐斌确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖84分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去截至二〇一七年一月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2902号
原告罗素冰，女，1964年2月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告龚陈馨，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告罗素冰因与被告龚陈馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗素冰到庭参加诉讼，被告龚陈馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素冰诉称，被告龚陈馨与方国珍系夫妻关系。2013年9月15日，被告龚陈馨向原告罗素冰借款人民币50万元，双方约定月利率为1.5%，按年付息。被告龚陈馨向原告出具借条一张，原告依约向被告龚陈馨支付全部借款，后被告龚陈馨向原告支付一年的利息计人民币9万元（利息计付至2014年9月15日），余款及利息被告龚陈馨与方国珍借故不还。请求判令：1.被告龚陈馨、方国珍立即返还原告借款人民币50万元，并自2014年9月16日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告龚陈馨立即返还原告借款人民币41万元，并自2013年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。
被告龚陈馨无作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告龚陈馨因经营生意需要资金，向原告罗素冰借款人民币50万元，双方约定借款月利率为15‰，以一年为一期，并由被告龚陈馨出具借条一份交由原告收执。后原告在扣除了一年的利息即人民币9万元后仅通过转账汇入被告龚陈馨银行账户人民币41万元，被告龚陈馨在其出具的借条内写明“年息已付”。之后，经原告催讨，因被告至今未还借款本息，致讼。在本案审理期间，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、转账凭条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚陈馨向原告罗素冰借款人民币50万元，双方约定借款月利率为15‰，原告在扣除了借款一年的利息人民币9万元后仅实际支付了借款金额为人民币41万元，有原告罗素冰的陈述及被告龚陈馨出具的借条一份、转账凭条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告龚陈馨返还借款本金人民币41万元及该款自2013年9月15日起按月利率15‰计算的利息合法合理，本院予以支持。被告龚陈馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚陈馨应在本判决生效之日起10日内返还原告罗素冰借款人民币41万元及自2013年9月15日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告龚陈馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9500元，公告费人民币560元，由原告罗素冰负担人民币247元，被告龚陈馨负担人民币9253元及公告费人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 陈 力
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈碧芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2065号
上诉人（原审原告）：陈久华。
委托诉讼代理人：蒋学德。
委托诉讼代理人：何名盛。
被上诉人（原审被告）：宋博华。
被上诉人（原审被告）：赖凡生。
被上诉人（原审被告）：陈茂亮。
被上诉人（原审被告）：李黎明。
上诉人陈久华因与被上诉人宋博华、赖凡生、陈茂亮、李黎明合伙协议纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定陈久华为宋博华、赖凡生、陈茂亮、李黎明代付款项数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第758号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人陈久华预交的二审案件受理费13,938元予以退还。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 张向安
代理审判员 刘 爱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初78号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月1日出生于陕西省户县，汉族，农民，初中文化。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年12月29日13时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌号三轮汽车，沿户县祖庵镇太平庄村南北中心路由南向北行驶时，因刹车系统失效，将沿该路由北向南步行的魏某某（2岁）撞伤，被害人魏某某经抢救无效于当日死亡。造成交通事故。经鉴定，被害人魏某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某赔偿被害人魏某某亲属损失21万元。被害人魏某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条之规定，负事故主要责任。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，被告人张某某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年五月六日
书记员 杨娟妮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执969号
申请执行人：石在强，男，24岁。
被执行人：林志国，男，55岁。
申请执行人石在强与被执行人林志国劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0281民初1387号民事判决书，主文内容：被告林志国于本判决生效后立即给付原告石在强工资款27,800.00元。案件受理费10.00元，由被告林志国承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人石在强于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人林志国履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。申请执行人石在强向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人石在强向本院申请撤回执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鲍 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1559号
原告苏某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住商丘市睢阳区。
委托代理人汪某某，上海律XX师事务所律师。
被告王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，高中文化，商丘市XX银行职工，住河南省商丘市梁园区。
原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员隋晴独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代�人汪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告苏某某诉称：2014年8月14日被告向原告借款1000000元，承诺同年8月24日还清。同年8月18日又向原告借款5000000元，承诺同年8月23日还清，被告向原告出具了借条，原告在被告出具借条的当日，按被告指定委托商丘市睢阳区XX电器经营部将汇至窦XX银行账户1000000元，汇至徐X银行账户5000000元。到期后，被告只还了3000000元，剩余3000000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金3000000元及起诉前利息240000元（2014年8月23日至2016年1月23日，按年利率6%计算），以后利息计算到被告履行完毕。2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，商丘市�阳区XX电器经营部接受原告委托，在2014年8月14日和8月18日分别两次往被告指定的账号中汇款6000000元，被告给原告出具了借款1000000元和5000000元的借据，并约定5000000元的还款期限是2014年8月24日，1000000元的还款期限是2014年8月23日，双方未约定利息。借款到期后，被告于2014年9月5日分两次通过中国农业银行转账还款2300000元和700000元，合计3000000元，被告下欠原告3000000元，经原告多次催要，被告以没钱为由，推脱不还。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、公证书、借款合同补充协议及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成借款合同关系。双方签订的借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告未按约定期限归还原告借款，违反诚实信�原则，应依法承担民事责任。原、被告约定的借款利率及逾期利率，不违反法律规定，应予以保护。原告要求被告归还借款本金3000000元及起诉前利息240000元（2014年8月23日至2016年1月23日，按年利率6%计算）、逾期利息的合理诉请，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王某某归还原告苏某某借款3000000元及利息（利息分段计算，其中起诉之前的利息按年利率6%计算自2014年8月23日起至2016年1月23日，按年利率6%计算；主张权利之日即起利息按年利率24%计算2016年2月19年自起至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16360元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 隋 晴
二〇一六年三月二十五日
书记员 石凤勤
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更336号
罪犯仝有和，男，1972年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）乌刑初字第22号刑事判决，认定被告人仝有和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人仝有和不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月4日作出（2008）内刑一终字第85号刑事裁定，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月16日以（2009）刑三复02300278号刑事裁定，发回重审。本院于2010年3月10日作出（2010）内刑一复字第7号刑事判决，认定仝有和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第508号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯仝有和在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯仝有和在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯仝有和在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯仝有和的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初579号
原告：高常春，男，汉族，住无为县。
被告：周凤伍，男，汉族，住无为县。
原告高常春与被告周凤伍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高常春于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高常春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高常春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告高常春承担。
审判员 钟文生
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第00462号
原告：张宏丽，女，汉族，1959年8月10日生，住许昌市魏都区。
被告：郑州凤凰农业科技有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼*单元****号。
法定代表人：梁政好，任经理。
被告：郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司。住所地：许昌市文峰路中段交通银行北邻。
负责人：武宪杰，任经理。
原告张宏丽诉被告郑州凤凰农业科技有限公司、郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宏丽诉称：2014年4月24日，郑州凤凰农业科技有限公司与原告签订借款协议，约定原告借给被告207900元，借款期限一年，月利息8000元。原告按照约定通过银行转账的方式将207900元交给被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司，被告在借款期间内按月支付给原告8个月利息共计64000元。之后就停止向原告支付利息。现在借款到期，经原告多次催要，二被告拒不履行偿还本金及利息的义务。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告连带偿还借款200900元；2、被告连带偿还利息损失（按照同期银行存款贷款利息自2015年4月24日起计算至实际付款之日止）；3、被告连带承担逾期还款违约金80360元（按照合同约定自2015年4月24日起计算至起诉之日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：结合许昌市魏都区非法集资案件专案组发布的非法集资案件集资情况登记的公告，本案中与原告签订借款协议的郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司因涉嫌非法吸收公众存款案，由公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月八日
书 记 员 马巍红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1090号
申请人董淑英：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1090号
申请执行人董淑英与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人董淑英案款1794.00元，本案标的为1794.00元。涉案赃款1794.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人董淑英，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 路琦
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审336号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人唐丽伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人唐丽伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用兰山区白沙埠镇尤新村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1800平方米（合2.70亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法对被申请人唐丽伟作出临国土资罚决字[2017]559号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.70亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计54000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年7月14日缴纳罚没款54000元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年8月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]559号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1359号
原告：姚春广，男，1973年1月8日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所，法律工作者。
委托代理人：刘群群，禹城启航法律服务所，法律工作者。
被告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,法定代表人：赵德九,职务:董事长。
委托代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。
原告姚春广与被告山东禹城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告姚春广于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春广的申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告姚春广撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王学敏
二〇一七年八月十日
书记员 范学东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4363号
罪犯左言辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月28日作出（2014）西刑初字第153号刑事判决，以被告人左言辉犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年4月22日至2016年1月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左言辉准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月22日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初12号
原告：范世伟，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：官玉清，男，1967年9月27日出生,汉族，农民，住政和县。
原告范世伟诉被告官玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范世伟及其诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告官玉清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范世伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告官玉清偿还借款20000元及利息（利息按月利率5‰计算，从立案之日起至款项还清之日止）。事实与理由：2016年2月15日被告官玉清以其做生意资金不周转为由，向原告借款20000元，并签订了借条。原告在合理的时间内，多次向被告催要，被告官玉清均以各种理由不还，时至今日本息分文未还。
官玉清未出庭，亦未提出书面答辩状。
经庭审认证，2016年2月15日官玉清以生意周转为由向范世伟借款20000元，官玉清出具了借条，借条未约定还款期限及利息，该款出借至今，官玉清未还款。
上述事实，有范世伟提交的借条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，官玉清向范世伟借款的事实清楚。范世伟请求官玉清偿还所欠借款本金的主张，本院予以支持。双方未约定还款期限，依法起诉之日即视为借款到期日，双方虽未约定利息，但范世伟要求官玉清从立案之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。官玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
官玉清在本判决生效之日起十日内偿还给范世伟借款本金20000元及利息（按月利率5‰从2018年1月2日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由官玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 吴博慧
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第215号
原告李军，农民，住甘肃省武都区。
委托代理人李建刚，农民，住甘肃省武都区。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告李军与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月我随李建刚去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目�程工地务工，同年9月务工结束，我和带工人李建刚进行结算，我务工172天，每天110元，工资总额为18920元。2013年9月20日李建刚以我们工资表和被告进行结算，总欠我们16名民工工资和李建刚的铲车费用共计331750元，并给李建刚打了一张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月至9月，原告随李建刚到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工。工程完工后，经结算被告尚欠原告等16名民工工资和李建刚铲车租金共计331750元，并于2015年9月20日被告向李建刚出具一张欠条，其中包括原告劳务费18920元（172天×110元），后经多次催要未果，2015年3月31日原告诉至法院请求依法支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，结算后被告应在合理期限内给付原告相应劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告李军劳务费18920元（172天×110元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告马晓峰负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第76号
申请人孙秀霞。
申请人孙垂录。
本院于2015年9月8日受理了申请人孙秀霞与申请人孙垂录买卖合同纠纷一案，双方当事人达成了书面调解协议。2015年10月10日，两申请人向本院提出请求确认调解协议效力的申请。本院指定审判人员王春萍审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙秀霞与申请人孙垂录买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日达成了如下调解协议：
孙垂录支付孙秀霞化肥款1000元，于2015年10月12日前付清，双方因买卖化肥产生的权利义务全部终结。
如孙垂录未履行义务，孙秀霞有权申请法院强制执行。
本院认为，上述调解协议系双方申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙秀霞与申请人孙垂签订的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 王春萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴海强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更951号
罪犯吴家头，男，1952年8月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年8月27日作出（1999）泉刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人吴家头犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币51400元。宣判后，被告人吴家头不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于一九九九年十二月八日作出（1999）闽刑终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家头死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴家头在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家头在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一四年十一月至二0一六年三月累计获得达标分为四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯吴家头系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家头予以减去有期徒刑八个月二十三天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1661号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区尚东印刷有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人（原审被告）樊展文。
上诉人（原审被告）陈妙红。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）欧力士融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3233号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初816号
原告：李某，男，1975年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：史某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：被告史某于2015年12月6日向原告借款20000元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
史某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史某于2015年12月6日向原告李某借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：被告史某向原告李某借款20000元事实清楚，应按约定履行还款义务。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月九日
书记员 李 丁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1440号
申请执行人王辉，男，39岁，汉族，农民。
被执行人宝小强，男，35岁，蒙古族，农民。
王辉申请执行宝小强民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人宝小强给付申请人王辉全部标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）农民初字第1331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一五年十月二十九日
书记员 王一品
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1440号
申请执行王辉，男，39岁，汉族，农民。
被执行人宝小强，男，35岁，蒙古族，农民。
王辉申请执行宝小强民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人宝小强给付申请人王辉全部标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）农民初字第1331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一五年十月二十九日
书记员 王一品
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-03号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初138号
原告王占凤，女，汉族，住通化县。
被告刘杰，女，汉族，住通化县。
被告陈卓，女，汉族，住通化县。
委托代理人陈立华（系被告父亲），汉族，住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告董浩，男，汉族，住通化县。
委托代理人董志强（系被告父亲），住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告王占凤诉被告刘杰、陈卓、董浩身体权纠纷一案过程中，原告王占凤于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杰、陈卓、董浩的起诉。
本院认为，原告王占凤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占凤撤回对被告刘杰、陈卓、董浩的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 白良金
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执73号
申请执行人：张某某，男，40岁。
被执行人：王某某，女，35岁。
本院在执行张某某申请执行王某某变更抚养关系纠纷一案过程中，被执行人王某某向法院交纳了本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人王某某变更抚养关系纠纷一案，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年八月十一日
书记员 张翼鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0085号
上诉人（原审被告）江苏省电力公司镇江供电公司。
负责人许志龙，该公司经理。
委托代理人何炬炜，该公司员工。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巫强，男，1986年3月生，汉族。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨希，江苏南昆仑律师事务所律师。
原审被告镇江市伏牛山煤矿。
法定代表人孙家华，该矿矿长。
上诉人江苏省电力公司镇江供电公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝民初字第0241号民事判决。
二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月一日
书 记 员 张建华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执333号
申请人汪涛，男，汉族，生于1963年5月20日，住四川省阆中市。
被申请人陈显平，男，汉族，生于1964年1月5日，住四川省阆中市。
被申请人李明会，女，汉族，生于1966年2月17日，住四川省阆中市。
被申请人陈怀，男，汉族，生于1987年7月24日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人因去向不明，且申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结汪涛申请执行陈显平，李明会，陈怀（2016）川1381执333号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 余国正