广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4036号
原告：黄斌林，男，汉族，1972年8月14日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：廖健、张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：姚龙水，男，汉族，1962年7月19日出生，住福建省晋江市，
被告：谢双治，女，汉族，1963年8月1日出生，住福建省晋江市，
原告黄斌林诉被告姚龙水、谢双治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因两被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员陈焱、汤丽华组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按商业银行同期贷款利率四倍自2015年12月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月6日为62496.99元）；2、两被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告签订借款合同一份，由被告姚龙水向原告借款30万元，约定被告须在2015年12月25日还清借款，否则按商业银行同期贷款利率四倍收取利息。被告还向原告出具一份收款委托书，要求原告将借款付至指定账户。原告依约支付了借款30万元，被告亦确认收到全部借款。借款期届满后，原告多番追讨，但被告却以各种理由拒不支付。被告谢双治是被告姚龙水的配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，被告谢双治也应承担还款责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。
两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1999年3月24日，被告姚龙水与被告谢双治登记结婚。
2014年12月，原告（甲方、贷款人）与被告姚龙水（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定“一、甲、乙双方确认，乙方已向甲方借到现金30万元。……四、乙方承诺在2015年12月25日前还清。……七、违约责任。1、如有任何一期逾期还款，则视为全部未到期的借款为逾期，甲方可主张乙方立即返还尚未返还的全部借款，并按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息；……”。上述合同还载明合同签订地位于佛山市禅城区，并约定争议解决方式为提交合同签订地人民法院。
后被告姚龙水出具《委托书》，内容为“现本人姚龙水委托关凤喜收取本人向黄斌林借取的30万元，委托收取借款具体户名：关凤喜，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山××庄支行，账号：62×××14，并将此款用于购买陶瓷产品”。
2014年12月3日，原告向关凤喜名下账户（账号：62×××14）转账300000元。后被告姚龙水向原告出具《借款借据》，内容为“本人姚龙水，今收到黄斌林的借款（现金交付）30万元整，本人保证在2015年12月25日前向黄斌林归还上述借款，逾期还款按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息，还要承担包括但不限于律师费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费、执行费等”。
原告当庭陈述：签订合同时钟振动是作为担保人，故借款合同下方会附上钟振动的身份证复印件，目前原告没有向担保人主张权利；借款时，原告要求被告姚龙水提供个人信息材料，被告姚龙水就提供了户口簿及结婚证；原告与被告姚龙水是朋友关系，原告主要在佛山××庄做陶瓷生意，被告姚龙水也是做陶瓷生意的；出借款项给被告姚龙水时，没有与其约定为被告姚龙水的个人之债，原告也不清楚两被告有无约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；被告借款后既没有支付过利息，也没有清偿过本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚龙水向原告借款300000元，原告向被告姚龙水指定的银行账户转账300000元，有委托书、银行转账凭证、借款借据和借款合同予以证实，且被告姚龙水拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告姚龙水作为借款人并未依约于2015年12月25日前清偿借款本金，已构成根本违约，根据《借款合同》“乙方承诺在2015年12月25日前还清。……如有任何一期逾期还款，则视为全部未到期的借款为逾期，甲方可主张乙方立即返还尚未返还的全部借款，并按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息”、《借款借据》“本人保证在2015年12月25日前向黄斌林归还上述借款，逾期还款按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息”的约定，原告诉请被告姚龙水清偿借款本金300000元并按商业银行同期贷款利率的四倍自2015年12月26日起支付利息，有事实和合同依据，本院予以支持。
关于被告谢双治的责任。据前查明，首先，被告姚龙水所负债务发生在其与被告谢双治夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与被告姚龙水约定该债务为个人之债；其次，被告谢双治拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠被告姚龙水的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明被告姚龙水所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告姚龙水所负涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告谢双治应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚龙水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄斌林偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按商业银行同期贷款利率的四倍自2015年12月26日起计至实际清偿之日止）；
二、被告谢双治对被告姚龙水的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告姚龙水、谢双治未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费6738元，由被告姚龙水、谢双治负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 陈 焱
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原告身份证；
2.被告姚龙水身份证及户籍人口登记卡、两被告的结婚证；
3.借款合同、委托书、网上银行电子回单、借款借据。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。