山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3663号
原告郑玉姣，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，职工，住冠县。
被告王洪霞，女，成年，汉族，职工，住冠县，系卞书伟之妻。
原告郑玉姣与被告卞书伟、王洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉姣向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还借款45.3万元及利息，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月4日、2012年5月15日、2012年2月15日、2012年1月18日、2012年5月12日，被告卞书伟共向刘某借款45.3万元，并约定利息，后刘某与原告协商，将上述债权转让给了原告，但被告仅向原告偿还了5000元利息，剩余的借款本息一直未予偿还，故诉至法院，望判决如诉请。
被告卞书伟、王洪霞未到庭应诉，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了下列证据：1、被告卞书伟给刘某出具的借据五份，用以证明被告向刘某借款的事实。第一份借据的内容为：“今借到，55000.00元，大写伍万伍仟元整，用款贰个月，借款人卞书伟，2011年9月4日”；第二分借据内容为：“今借到，现金壹拾万元，大写100000.00元，还款时间一个月，月利率8分，借款人卞书伟，372526198202024119，2012年1月18日”；第三份借据内容为：“借款人借据，今借到：刘某现金伍万元；小写￥50000.00元，6分，借款人卞书伟，2012年2月15日”；第四份借据内容为：“今借到，刘某现金48000.00元，大写肆万捌仟元，月利息6分，借款人卞书伟，2012年5月12日”;第四份借据内容为：“今借到，姓名刘某（现金）（小写）￥200000.00元（大写）贰拾万元整，贰分，借款人卞书伟，2012年5月15日”。2、证人刘某的证人证言。证人刘某与原、被告均系朋友关系。其证实：证人开始借给了被告五笔借款，其中四笔是现金，另外一笔借款是银行转账，当时预扣了2万元利息后，转给被告18万元，由于时间太长，转账手续找不到了。后来证人将该笔债权转给了原告郑玉姣，转给原告后，证人和原告及原告的丈夫、赵某一起找过被告催要借款，被告仅通过赵某偿还给原告5000元利息，其余再未偿还。3、证人赵某的证人证言。证人赵某与原、被告均系朋友关系，其证实：刘某将债权转给郑玉姣后，赵某和刘某一起告知卞书伟，并和郑玉姣、郑玉姣的丈夫一起找卞书伟催要借款，后卞书伟通过赵某偿还给原告利息5000元。被告未到庭质证。因被告放弃质证权利，故原告提交的上述借据本院予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的上述证据认定以下事实：
被告卞书伟与被告王洪霞系夫妻关系。2011年9月4日，被告卞书伟向刘某借款55000元，约定借款期限为贰个月，刘某将现金55000元交给被告卞书伟后，被告卞书伟给刘某出具借据一份，其内容为：“今借到，55000.00元，大写伍万伍仟元整，用款贰个月，借款人卞书伟，2011年9月4日”。2012年1月18日，被告卞书伟向刘某借款10万元，约定月利率为8%，刘某将现金10万元交给被告卞书伟后，被告卞书伟给刘某出具借据一份，其内容为：“今借到，现金壹拾万元，大写100000.00元，还款时间一个月，月利率8分，借款人卞书伟，372526198202024119，2012年1月18日”。2012年2月15日，被告卞书伟向刘某借款5万元，约定月利率6%，刘某将5万元现金交付给被告卞书伟后，被告卞书伟给刘某出具借据一份，其内容为：“借款人借据，今借到：刘某现金伍万元；小写￥50000.00元，6分，借款人卞书伟，2012年2月15日”。2012年5月12日，被告卞书伟向刘某借款48000元，约定借款月利率6%，刘某将4.8万元现金交付给被告卞书伟后，被告卞书伟给刘某出具借据一份，其内容为：“今借到，刘某现金48000.00元，大写肆万捌仟元，月利息6分，借款人卞书伟，2012年5月12日”。2012年5月15日，被告卞书伟向刘某借款20万元，约定借款利率2%，刘某在预扣2万元利息后将18万元通过转账交付给被告卞书伟后，被告卞书伟给原告出具借据一份，其内容为：“今借到，姓名刘某（现金）（小写）￥200000.00元（大写）贰拾万元整，贰分，借款人卞书伟，2012年5月15日”。借款到期后，被告一直未偿还上述借款。2016年9月7日，刘某将对被告享有的上述五笔债权转让给原告郑玉姣，刘某和赵某一起通知了被告卞书伟。后经催要，被告卞书伟偿还给原告借款利息5000元，再未偿还剩余借款的本息，原告便诉至本院，要求被告偿还剩余借款的本息。
本院认为：债权让与在通知债务人后即发生法律效力。被告卞书伟向刘某借款后，应及时偿还借款，在被告未偿还借款的情况下，原告和刘某就债权转让达成了协议，该协议是原告和刘某的真实意思表示，且通知了被告卞书伟，故原告取得了刘某对被告享有的五笔债权，被告应向原告偿还该五笔借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。2011年9月4日被告向刘红亮借款时，被告卞书伟和刘某未约定借款利率，但约定了借款期限为两个月，故该笔借款的利息应从2011年11月5日起按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。2012年1月18日、2012年2月15日、2012年5月12日被告向刘某三次借款时，刘某和被告约定的借款利率均超出法律规定，故原告要求的借款利息应从借款之日起按月利率2％计算至生效法律文书确定的过付之日。2012年5月15日，被告向刘某借款时，刘某预扣了2万元的利息，依据有关法律规定，本次借款的本金数额应认定为18万元，故原告要求的借款本金应为18万元，被告和刘红亮约定的借款利率符合法律规定标准，原告要求的利息应从借款之日按月利率2％计算至生效法律文书确定的过付之日，因被告已经偿还了利息5000元，应从该笔借款中扣除利息5000元。因被告卞书伟与被告王洪霞系夫妻关系，且从刘红亮处的五笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告王洪霞偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞书伟、王洪霞于判决书生效后三日内偿还原告郑玉姣借款5.5万元及利息（利息自2011年11月5日起以5.5万元为本金按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、被告卞书伟、王洪霞于判决书生效后三日内偿还原告郑玉姣借款10万元及利息（利息自2012年1月18日起以10万元为本金按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
三、被告卞书伟、王洪霞于判决书生效后三日内偿还原告郑玉姣借款5万元及利息（利息自2012年2月15日起以5万元为本金按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
四、被告卞书伟、王洪霞于判决书生效后三日内偿还原告郑玉姣借款4.8万元及利息（利息自2012年5月12日起以4.8万元为本金按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
五、被告卞书伟、王洪霞于判决书生效后三日内偿还原告郑玉姣借款18万元及利息（利息自2012年5月15日起以18万元为本金按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日，从中扣除被告已经偿还的利息5000元）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4048元，原告负担269元，二被告负担3779元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程圆圆