河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4617号
上诉人（原审被告）河南新长城实业有限公司长城饭店。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡长遂。
上诉人河南新长城实业有限公司长城饭店因与被上诉人胡长遂合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南新长城实业有限公司长城饭店的委托代理人刘玲、张灵全，被上诉人胡长遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长遂于2015年9月22日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还617892.24元；2、偿还双方解除合同后应付款的利息，暂定10万元；3、由被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2011年3月31日，原、被告双方签订了一份《精品商场承包协议》，主要约定，被告为了方便客人的需要，特设置精品商场，原告拟定承包该精品商场从事商品销售业务。被告负责办理营业执照及相关营业需要的各种手续，为精品商场免费设置一部外线电话（只能打市话），交纳押金后提供两套被告员工工装以便于商场开展业务。被告同意原告承包精品商场销售业务，被告承诺在同期内不再与第二家开展此项合作。在合同期内，原告每年需向被告交纳精品商场承包金6万元。原告承包精品商场，经营范围需经被告认可后方可实施，原告如需使用被告发票，则须交纳相应税款给被告；如原告使用被告发票在6万元之内不交纳任何税款，如原告超额使用发票，多出部分按被告交纳税款支付给被告；原告在经营过程中，使用水、电、暖气必须服从�告的统一管理。在承包期内，原告自行负责精品商场的经营业务及风险，该商场独立经营、独立核算，如有任何经济纠纷或责任均由原告负责。被告同意原告派工作人员在被告精品商场工作，由原告工作人员负责被告精品商场物品销售，被告不再设立人员负责该项工作。原告在签定合同后三日内，交纳三个月租金1.5万元，在第三个月的25日至30日之间交纳下季度租金1.5万元，延期交纳，应当按照应交纳金额1%支付日滞纳金。如果被告需要原告提供货物时，则应冲抵原告剩余应交的租金。此协议的履行期限为一年，自2011年3月31日至2012年3月30日。庭审中，被告认可：原告实际承包经营精品商场的时间自2002年2月23日至2011年11月5日。
2015年9月22日原告提起本诉。
审理中，原告提交2002年3月至2011年9月的长城饭店商场消费凭条及其制作的对账单和支付�款明细表，主张原告经营精品商场期间在被告处挂账金额为3083612.9元，2004年1月原告上交被告贵宾卡15500元，被告在原告处消费5600元，扣除原告应付被告的房租57万元、信用卡手续费721.17元、超房租开发票税金411064.98元、原告在被告处消费60034.51元、被告已付账款144万元，被告还应支付原告622892.24元。
原告所举的2015年3月20日其与被告财务经理方某的录音中显示：
原告：（我干长城饭店那个商场的时候）那个帐你对出来没有？
方某：我给你说，我们原来给你对账那个李某她已经辞职了，再找另外一个人对。
原告：估计啥时候会对出来？
方某：这两天有点儿忙，我给她说一声吧。
原告所举的2015年7月10日其与被告财务经理方某的录音中显示：
方某：……上回那个数不是给你了，你觉得有异议没，没有异议咱就按那个数。
原告：啥时候给我的数呀？
方某：当时我记得有你寄了一封啥信那，还用信纸写的，不就是那个数吗，我们当时对了也没有啥，错不了多少，大数都对呀。
原告：我给你说，我给你举个例子吧，你比如说吧，你那个收税问题。
方某：我给你说，收税都是可多年以前了，我只能给你说，我现在的余额和你给我的那个余额。
原告：你给我的余额错六万，算不算小数。
方某：我给你的？
原告：不是你给我的，就是财务上李某在这的时候。
方某：你是说少了六万多？
原告：那您不可能多给呀。
方某：你要是说这样的话，你后来不是说又寄来了一个信纸我记得又对了一个数和我们帐上的数，你要是说具体那个时候的，我就无能为力了。
原告：要不这样吧，你要不在电脑上查一下，再给我个数我回去再看看不就清楚了吗，对不对？你给我说的我也不知道是哪个数，要是光尾数错了我绝不会计较的。
方某：我们当时跟你的数差不多。
原告所举的2015年8月31日其与被告财务经理方某的录音中显示：
原告：我找方经理，你好方经理，我是老胡啊。
方某：胡老师是吧。
原告：我问问你，你给我的帐对出来没有？
方某：是这样的……就是原来老早让刘佩她不是接管那什么了嘛，结果她现在也辞职，然后应该是和你那个数相差不大，我估么着是。
原告：那你哪个相差大？
方某：不中现在就依你那个数先为准走呗。
原告：那另外。
方某：就按你说的那个数走呗。你是多少钱呀？
原告：我是多少钱，应该�62（万）吧。
方某：62万吗？
原告：啊。
方某：62万，那我回头让他们看一下吧，我咋觉得没这么多啊。
原告：对，你原来有那个09年12月份到我不干的那一段，他们没把签单的钱给我算里头。人家签单了交现金的钱是前台收，但是他这部分钱没有给我。
……
方某：对吧。至于前边的账目就是说清也好，不清也好，我只说胡老师，我只能按我们帐上的数，对吧，她没挂或者是那个啥我都没法找原来的人再去给你核算了，知道吧，那东西没法给你核只能说，你比如说你说是多少，我账上大概是多少，那我只能按这个数，我没法再去给你倒腾那个数。……09年我咋给你算啊。
原告：另外我问你，杨慧峰（音）现在是不是当领导了？
方某：能找到她，杨慧峰（音）还在酒店，还在我们酒店工�。
原告：我说她是不是当领导了？
方某：是啊。
原告：那她在前台的时候，她知道这回事，因为那时候到前台开发票钱是我收了在前台开发票，后来改成在前台开发票同时要交现金，这个事她也知道。
方某：那你是这样，因为这个事她现在是我们的执行总经理。
……
方某：对对，要不你再问问她也行，因为原来你们太早了，我确实是……
原告：对对，你有困难这我明白。
方某：只能说，我账面上的数我可以那个啥，其他的数我们没法那个。
……
被告对原告所举的录音有异议，但未举证亦未申请鉴定。
原审法院认为，原、被告签订的《精品商场承包协议》系双方当事人真实意思表示，原告诉称自2002年2月23日至2011年11月5日在被告处承包经营精品商场，被告对此无异议，原、被告之间的承包关系合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。从原告所举的通话录音可以看出，在原告承包经营精品商场期间被告欠有原告款项，原告曾多次催促被告对账均未果。债务应当清偿，被告欠原告款经原告主张，被告拒不履行对账还款义务。承包协议约定，在承包期内被告同意原告派工作人员在被告精品商场工作，由原告工作人员负责被告精品商场物品销售，被告不再设立人员负责该项工作。现原告以商场消费凭条、对账单及通话录音等为凭要求被告归还617892.24元，考虑到协议约定及履行的情况等，兼顾公平原则，对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告自2011年11月5日原告撤离后按照银行同期贷款利率支付欠款利息，合法有据，予以支持。被告辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，判决如下：被告河南新长城实业有限公司长城饭店归还原告欠款617892.24元并支付利息（以617892.24元为本金，自2011年11月6日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10979元，由被告负担。
宣判后，河南新长城实业有限公司长城饭店不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人一审提交的消费凭条的真实性、对账单的真实性存疑，一审未查清；2、双方至少在2011年3月31日前不存在债务关系，一审未查明；3、一审将录音证据中的片段作为定�依据明显偏袒被上诉人；4、一审判决适用法律错误。请求二审法院，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡长遂答辩称，上诉人的上诉没有道理，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为证明自己的主张，二审中上诉人申请证人方某出庭作证，证明被上诉人一审提交的录音不完整且断章取义，不是证人方某的真实意思。
被上诉人的质证意见是，方某是上诉人的财务经理，整个财务部门都归方某管，被上诉人多次找方某要求对账，方某也曾应过对账被上诉人曾经两次给上诉人邮寄过对账单。
本院经审理查明，二审中证人方某认可自己曾答应被上诉人对账，其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《精品商场承包协议》系双方当事人真实意思表示，双方之间的承包关系合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。从被上诉人一审所举的通话录音可以看出，在被上诉人承包经营精品商场期间上诉人欠被上诉人款项，二审中上诉人的证人方某也认可答应过与被上诉人对账，被上诉人曾多次催促上诉人对账均未果。承包协议约定，在承包期内上诉人同意被上诉人派工作人员在上诉人精品商场工作，由被上诉人工作人员负责上诉人精品商场物品销售，上诉人不再设立人员负责该项工作。被上诉人以商场消费凭条、对账单及通话录音等为证要求上诉人归还617892.24元，一审法院综合考虑协议的约定及协议履行情况等，判决上诉人归还被上诉人617892.24元欠款及相应利息并无不当。经审查，一审判决适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10979元，由上诉人河南新长城实业有限公司长城饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雨桐