上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4146号
原告：陈1，男，1987年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：郁某某，男，1938年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：吕某某，女，1941年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。
三原告共同委托诉讼代理人：严仲禧，上海申江律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1965年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈1、郁某某、吕某某与被告陈某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年8月31日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈1及原告陈1、郁某某、吕某某的共同委托诉讼代理人严仲禧、被告陈某2及其委托诉讼代理人龚尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1、郁某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告继承被继承人郁菊珍交通事故赔偿款人民币595,210元(以下币种均为人民币)，其中原告陈1继承得138,733.75元；原告郁某某继承得155,515元；原告吕某某继承得162,227.50元；被告陈某2继承得138,733.75元。2、原、被告依法继承被继承人郁菊珍工伤报销医药费、工伤补偿金等493,873元，原、被告各得继承款123,468.25元。3、原、被告分割继承坐落于上海市崇明区堡镇四滧村XXX号占地面积80平方米的三层楼房一幢，其中原告陈1得100平方米(5/12)，原告郁某某、吕某某各得20平方米(1/12)，被告陈某2得100平方米(5/12)。事实与理由：原、被告均系被继承人郁菊珍儿子、父母、配偶。2013年7月19日被继承人郁菊珍发生交通事故受伤，于2016年8月5日医治无效死亡。2014年7月7日，经崇明县人民法院依法判决，被继承人郁菊珍获赔伤残补偿金等各项费用1,745,217元(该款由被告实际领取)。其中，确认原告郁某某、吕某某被赡养人生活费40,275元，被告支付被继承人医药费等各项支出1,150,007元，实际赔偿款595,210元。另外，被继承人扣除交通事故赔偿金外，所得报销医药费208,707元、一次性工伤补偿金93,504元、返还养老金15,402元、2014年11月至2016年9月期间的工伤补助金176,260元，合计工伤赔偿款493,873元(该款全部由被告领取)。被继承人、原、被告共同建造坐落于崇明区堡镇四滧村XXX号占地面积80平方米的三层楼房一幢。现原、被告为继承发生纠纷，故涉讼。
被告陈某2辩称，不同意三原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人郁菊珍与被告陈某2系夫妻关系，生育原告陈1，与原告郁某某、吕某某系父母女关系。2013年7月19日，被继承人郁菊珍发生交通事故受伤入院治疗。2014年7月7日，经崇明县人民法院判决，被继承人郁菊珍获得赔偿款共计1,787,217元，被继承人同时获得了工伤补偿金及医药费报销。2016年8月4日，被继承人去世，被告办理了丧葬事宜。1989年10月，被继承人、原告陈1、被告陈某2申请批建了坐落于上海市崇明区堡镇四滧村XXX号占地面积80平方米的房屋(以下简称“涉讼房屋”)。现原、被告为被继承人遗产继承发生争议，故涉讼。
关于被继承人遗产中交通事故赔偿款的问题。根据崇明县人民法院作出(2014)崇民一(民)初字第2271号民事判决书，被继承人获得如下赔偿：1、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司赔偿被继承人医疗费10,000元、精神损害抚慰金40,000元、残疾赔偿金70,000元，共计人民币120,000元；2、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司赔偿被继承人医疗费375,000元的80%，计人民币300,000元；3、张彬赔偿被继承人医疗费375,000元的10%即37,500元；其余医疗费320,916.30元、住院伙食补助费4,360元、误工费11,200元、护理费746,252元、营养费28,800元、交通费3,500元、残疾赔偿金314,160元、被扶养人生活费40,275元、鉴定费3,000元，计人民币1,472,463.30元的90%即1,325,217元；代理费4,500元，合计人民币1,367,217元。上述各项款项合计1,787,217元由被告实际领取。审理中查明，2013年7月19日至2014年7月7日间，被继承人共花费医疗费991,577元，护理费150,995元(自2013年7月7日入院治疗至被继承人死亡期间)，诉讼费6,935元，律师费5,000元，上述四项费用均由被告在赔偿金中支出。从2014年7月8日开始至被继承人死亡时，用于被继承人的医疗费192,967.99元，由被告在赔偿金中支出。
关于被继承人遗产中获得了工伤补偿金及医药费报销等问题。2017年8月11日，本院至上海市社会保险事业管理中心(崇明)调查，获得关于郁菊珍相关待遇享受的情况，被继承人获得：1、2014年10月社保支付一次性伤残补助金93,504元及鉴定费350元；2、2015年9月社保支付医疗费用168,569.27元；3、2016年1月社保支付医疗费用12,615.42元；4、2016年4月社保支付医疗费用9,893.14元；5、2016年6月社保支付医疗费用17,629.55元；6、2016年8月被继承人死亡，2016年9月社保返还个人账户余额15,402元，同时支付因工死亡丧葬费差额27,314元(丧葬费标准为5,939元/月*6个月=35,634元，9月份多支付的伤残津贴5,350元、护理费3,970元应收回，三者相抵为27,314元)；7、2016年10月支付郁菊珍死亡当月发生的医疗费用84,208.19元；8、2016年10月起支付被继承人父母供养亲属补贴并从2016年9月起补发，郁某某标准为734.22元/月，吕某某标准为734.22元/月。综上，被继承人共获得伤残补助金84,184元、鉴定费350元、医疗费报销5笔共计292,915.57元、社保返还款15,402元、死亡丧葬费35,634元。其中168,569.27元医药费报销由原告陈1领取，原告郁某某、吕某某的父母供养亲属补贴由二原告领取，其余由被告领取。
关于被继承人食品和营养费等支出，被告主张实际发生81,120元，原告认可26,300元，本院依据原判决营养费标准并结合实际天数，核定营养费为30,320元。关于被继承人医疗辅助用品等，本院根据实际情况，酌定为12,000元。
关于其他问题。1、被告获得交通事故肇事者张彬100,000元赔偿款的事实，双方在庭审中均认可，本院予以确认；2、被告从赔偿款中分别取出50,000元、45,000元用于为原告陈1购买车辆牌照及原告陈1女儿满月酒支出，原、被告双方均予以认可，本院予以确认；3、关于为原告婚事费用及购买家用电器等支出，被告认为从赔偿款中支出130,000元，原告认可5、6万元，因该项支出先于获得赔偿款前支出，且与本案继承无涉，故本院认为不宜在遗产范围内扣除，如确系用赔偿款偿还该笔债务，因涉及第三人，可另行起诉。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人郁菊珍生前未立有遗嘱，在其死亡后，其合法的财产应由其法定继承人继承。本院依据我国继承法的相关规定来确定继承人各自的遗产份额。本案中，被继承人郁菊珍第一顺位法定继承人为三原告及被告，应由上述法定继承人均等继承郁菊珍的遗产。被继承人去世前，共获得交通事故赔偿款1,787,217元及100,000元，并获得伤残补助金84,184元、鉴定费350元、医疗费报销5笔共计292,915.57元、社保返还款15,402元、死亡丧葬费35,634元。鉴于被告实际操办了郁菊珍丧葬事宜并承担了丧葬费用，故郁菊珍的丧葬补助金35,634元应归属于被告所有。扣除在事故发生后到被继承人死亡实际发生的医疗费1,184,544.99元、护理费150,995元、诉讼费6,935元、律师费5,000元、鉴定费350元、营养费30,320元、医疗辅助用品支出12,000元、交通费3,150元、鉴定费2,700元，合计1,395,994.99元及被扶养人生活费36,247.50元、死亡丧葬费35,634元，被继承人实际分割的遗产为847,826.08元。该遗产应由原、被告四人均等继承，即由原、被告各继承其中的211,956.52元。原告陈1已实际取得被继承人医药费报销168,569.27元、被告在赔偿款中取出的用于原告陈1购买车牌及其女儿满月酒花费的50,000元、45,000元，共计263,569.27元；被告陈某2已实际取得交通事故赔偿款及除原告陈1领取部分外被继承人全部社保待遇合计2,147,133.30元，扣除在赔偿款取出的给予原告陈1的共计95,000元及其实际支出被继承人各项费用1,395,994.99元(各项费用均由被告在赔偿款中支出)、被抚养人生活费36,247.50元、死亡丧葬费35,634元，其已实际取得遗产584,256.81元。综上，原告陈1、被告陈某2应将其实际取得相比应继承多得的被继承人遗产向原告郁某某、吕某某返还。
关于涉讼房屋的分割。涉讼房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定。因此，本案中的原告陈1与被告陈某2及被继承人郁菊珍，享有该宅基地上房屋的权利。因被继承人郁菊珍于2016年8月5日去世，故三原告及被告可对此可依法继承。本案中，涉讼房屋中，由原告陈1、被告陈某2、被继承人郁菊珍各享有三分之一份额，其中被继承人的份额由三原告及被告均等继承。综上。原告陈1得涉讼房屋的十二分之五份额，原告郁某某、吕某某各得涉讼房屋的十二分之一份额，被告陈某2得涉讼房屋的十二分之五份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、原告郁某某、吕某某各得被继承人郁菊珍的遗产人民币211,956.52元，各得被继承人郁菊珍交通事故赔偿款中的被扶养人生活费18,123.75元；
二、原告陈1得被继承人郁菊珍的遗产人民币211,956.52元，扣除其实际已取得的遗产人民币263,569.27元，原告于本判决生效之日起十日内向原告郁某某返还人民币25,806.37元，向原告吕某某返还人民币25,806.38元；
三、被告陈某2得被继承人郁菊珍的遗产人民币211,956.52元、丧葬费35,634元，扣除其实际已取得的遗产人民币584,256.81元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费36,247.50元，被告于本判决生效之日起十日内向原告郁某某返还人民币204,273.89元，向原告吕某某返还人民币204,273.90元；
四、坐落于上海市崇明区堡镇四滧村XXX号的房屋(占地面积80平方米)，由原告陈1得其中的十二分之五份额，原告郁某某、吕某某各得其中的十二分之一份额，被告陈某2得其中的十二分之五份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,114元，由原告陈1、郁某某、吕某某各、被告陈某2各负担4,028.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。