wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第85-1号
原告：李某。
被告：罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费80元，合计230元，由原告负担。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年十月十九日
（）
书 记 员 吴谦和
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00272号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月31日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人赵某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日10时许，被告人刘某甲无证驾驶无牌“银钢”125型摩托车载被害人刘某乙（男，殁年68岁），沿枣阳市杨垱镇西街由西向东行驶至该街加油站门前左转弯时，与对向任某无证驾驶的无牌“大洋”踏板摩托车发生碰撞，致刘某乙倒地受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，刘某甲负此次事故的主要责任。枣阳市公安局法医学分析意见书认定，刘某乙系生前因颅脑损伤而死亡。
另查明，2013年5月23日，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙近亲属各项经济损失计3万元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人任某的证言，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及道路事故现场图、照片，枣阳市公安局法医学分析意见书，接警证明、办案说明，赔偿协议及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人刘某甲系初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 雷声建
审判员 李有保
二〇一三年十一月六日
书记员 张倩君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1274号
申请执行人曾宪林，男，汉族，1968年7月5日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住福建省永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁，组织机构代码证：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人曾宪林依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1817号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息7500元，返还代垫诉讼费591元，并承担本案执行费771元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨清湖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1269号
申请执行人姜信康，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
负责人杨长命，该厂厂长。
申请执行人姜信康诉被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月9日作出的（2015)射耦民初字第00528号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人姜信康货款人民币162960元。被执行人还应承担案件诉讼费3518元，执行费2344元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 享
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初165号
原告李成飘，云南省绿春县人。
被告杨才波，云南省绿春县人。
被告杨来康，云南省绿春县人。
被告杨洁，云南省绿春县人。
原告李成飘诉被告杨才波、杨来康、杨洁共有纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年8月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成飘、被告杨才波到庭参加诉讼。被告杨来康、杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告杨来康、杨洁作缺席判决。本案现已审理终结。
原告李成飘诉称，2004年10月原告与被告杨才波以夫妻名义共同生活在一起，二人均系离异，被告杨才波有两个孩子（长子杨来康，次子杨洁）。2010年3月11日原告与被告杨才波生育一男孩（杨波万一）。原告与三被告共同生活期间，一起种植位于“盘都米常”草果地30亩、“一上把单”茶叶地5亩、“思牙米常”杉木树1万棵；共同经营位于“阿者空”干田8丘、“阿者空干乌”包谷地14丘；共同购买一台搅拌机、二台吊升机；共同建盖位于广吗村民小组钢混结构房屋；为建盖房屋向孙艳萍借款8000元，已偿还1500元，尚欠6500元。原告与被告杨才波同居生活长达12年之久，因被告杨才有外遇，法院已判决解除同居关系。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法分割上述财产的四分之一归原告所有；家庭共同债务欠孙艳萍借款6500元由三被告偿还；本案诉讼费由三被告承担。
被告杨才波辩称，原告于2014年就时常不回家了，回家时也是吃饭就走了，对家庭不闻不问。2015年原告已经跑出去了，我父亲的养老金也被原告拿走，家里能卖的都被原告卖了，我父亲及孩子都由我管，而且原告现又再婚了，再婚后又回来与我分财产没有道理，种植杉木树时，原告已经不在我家，都是我自己种植的，我不会分财产给原告。
被告杨来康、杨洁未作答辩。
综合原告李成飘的诉讼请求、被告杨才波的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原、被告双方共同财产及债务有多少，如何分割分担。
原告李成飘未列举证据支撑其诉讼主张。
被告杨才波列举以下证据支撑其诉讼辩解：
协议书1份，欲证明现争议的房子是其两个孩子（杨来康、杨洁）一个人一半，原告不得分。
经质证，原告李成飘对被告杨才波列举的证据有异议，认为此事其不清楚，现争议的房子，其嫁给被告杨才波时是一间石棉瓦房，后重新建盖的，其有权分割。
在诉讼过程中，本院依职权调取列举证据：房屋照片3张，欲证明房屋的概貌。
经质证，原告李成飘、被告杨才波对本院依职权调取列举的证据无异议。
以上被告及本院依职权调取列举的证据，经质证，对被告杨才波列举，与本案无关，不予确认和采信；对本院依职权调取列举的证据，原、被告均无异议，予以确认和采信。
根据被告及本院依职权调取列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原告与被告杨才波经自由恋爱于2004年10月在一起同居生活，双方同居之前，原告带有一个女孩，被告杨才波带有两个男孩（长子杨来康，1991年11月10日生；次子杨洁，1994年12月1日生）。原告与被告杨才波于2010年3月11日生育一个男孩杨波万一，原、被告与被告父亲（现已故）共同生活。同居期间原告与被告杨才波为一些生活琐事时有发生吵闹，2016年1月7日原告李成飘向本院提起诉讼，请求抚养子女，本院于2016年3月9日以（2016）云2531民初21号作出民事判决，非婚生孩子杨波万一由被告杨才波抚养。原、被告共同生活期间，共有财产有：位于广吗村民小组钢混结构房屋（一层半）一幢；搅拌机一台、吊升机二台、太阳能一个。在庭审过程中，原告李成飘认为房屋价值为8-9万元，如房屋不能分，就折价补偿，但不同意对房屋进行评估；被告杨才波认为房屋价值为6-7万元，不同意分。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原、被告双方共同财产及债务有多少，如何分割分担。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，且有分割的权利。虽然原告与被告杨才波之间的同居关系不受法律保护，但共同生活期间，与其他家庭成员共同建盖了房屋一幢，共同购买一台搅拌机、二台吊升机、太阳能一个，对共有的财产享有所有权和分割权。故原告请求法院依法分割共同共有财产的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持；原告请求法院依法分割杉木树、茶叶地、草果地等财产及共同债务由被告偿还的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。被告杨才波辩解的不同意分割财产的辩驳理由于法无据，依法不予采纳。本案当事人共有的房屋不宜分割，且原告不同意对房屋进行评估的实际，折价补偿时，结合本案原告、被告杨才波认可的房屋价格给予酎情考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李成飘与被告杨才波、杨来康、杨洁共同共有的位于广吗村民小组的钢混结构房屋一幢、搅拌机一台、吊升机二台、太阳能一个归被告杨才波、杨来康、杨洁所有；由被告杨才波、杨来康、杨洁共同补给原告李成飘财产折价款人民币20000元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李成飘的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告李成飘承担50元（已交纳）；由被告杨才波、杨来康、杨洁共同承担50元（未交纳）。
如果被告杨才波、杨来康、杨洁未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告杨才波、杨来康、杨洁未按本判决指定的期间履行义务，原告李成飘可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙楚欧
审判员 王伟简
审判员 韦子弋
二〇一六年九月十二日
书记员 李才英
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初843号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁沛新，男，汉族，公民身份号码为×××4117，中专文化，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被羁押，同月14日刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人袁沛新犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人袁沛新及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月的一天早上，尹某甲（另案处理）电话联系被告人袁沛新购买150元冰毒，双方约好在东莞市寮步镇西溪邮政局附近交易。后袁沛新携带一小包冰毒来到现场，将冰毒交给尹某甲，尹某甲表示暂时没有钱，于是尹某甲通过替袁沛新充值80元话费作为购买该小包冰毒的费用，后双方离开现场。
2015年4月11日，被告人袁沛新收到钟某（另案处理）的信息称要购买200元冰毒，于是向“福波”（另案处理）购买200元冰毒，随后在东莞市寮步镇西溪村邮政局附近将200元冰毒卖给钟某。
2015年初的一天（具体时间不详），被告人袁沛新接到尹某乙电话称要购买冰毒，于是在东莞市寮步镇西溪村邮政局附近将100元冰毒卖给尹某乙。
2015年6月13日，被告人袁某信联系钟某，称有冰毒卖，并和钟某达成买卖意向，后由于被公安机关抓获未能交易成功。
2015年6月13日22时许，被告人袁沛新收到尹某乙的信息称要购买100元的冰毒，并约定在东莞市寮步镇西溪村邮政局交易，当袁沛新携带毒品到交易地点时，被公安局民警抓获，当场从其驾驶的摩托车上搜出一小包毒品（净重0.24克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），随后在其家中搜查到一小包疑似毒品（净重0.59克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人袁沛新在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人钟某、尹某丁、尹某乙、尹某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍材料，扣押清单，现场检测报告，称重笔录，微信聊天记录，通话清单，被告人袁沛新的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人袁沛新的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁沛新贩卖毒品数量少；2、贩卖毒品不满10克，虽贩卖多次，但从有利于被告人的原则，应当适用不满10克的量刑档次量刑，即六个月以上三年以下有期徒刑；3、被告人袁沛新是初犯、偶犯，认罪态度好；4、被告人袁沛新身患××，家庭经济困难。
本院认为，被告人袁沛新无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁沛新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁沛新当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查属实，本院予以采纳；对第2点，经查，被告人袁沛新贩卖毒品甲基苯丙胺虽不满10克，但其多次贩卖，属于刑法明确规定的“情节严重”的情形之一，依法应当适用三年以上七年以下有期徒刑的量刑档次，本院对该辩护意见不予采纳；对第3点，经查，被告人袁沛新无犯罪前科，是初犯，但其多次贩卖毒品，不能认定为是偶犯，且被告人袁沛新在公安侦查阶段并未如实供述其罪行，不能认定为认罪态度好，本院对该辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；对第4点，经查，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人袁沛新在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人袁沛新的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁沛新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年12月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1848号
原告：海宁市中海工程汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋水金，总经理。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：欧喜虎。
原告海宁市中海工程汽车运输有限公司诉被告欧喜虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴一到庭参加诉讼，被告欧喜虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产需要向案外人购买工程运输车一辆，并挂靠在原告名下经营。车辆购车款和上牌费等费用合计334324元。2011年6月6日，原、被告签订《合同书》一份，约定由被告承担购车款100000元，其余款项由原告代为垫付；并约定了垫付款的归还方式及相应利息的计算和支付方式。合同期届满后，被告未按约付清垫付款项。故原告请求判令被告返还购车垫付款234324元，支付利息68193.81元，合计302517.81元。
被告欧喜虎未作答辩也未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、《合同书》1份，证明原、被告就原告为被告垫付购车款、费用的金额，以及垫付款支付期限和利率等作出约定的事实。
2、机动车辆登记证，证明涉案浙F×××××车辆的登记情况。
3、机动车销售统一发票和税收通用缴费书各1份，证明原告为购买浙F×××××车辆垫付的款项。
上述证据经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
2011年6月6日，原、被告签订《合同书》一份，约定：一、被告购买工程运输车辆1辆，车辆由原告统一购买并登记在原告名下，车辆所有权归原告，由被告承包使用。车辆购车款、上牌费、保险费等费用合计360466元，被告向原告一次性首付购车款100000元，其余款项由原告代为垫付，其中150000元银行按揭贷款部分由被告归还，利息按银行实际贷款利率计算并由被告支付，按揭贷款本息归还时间同银行贷款本息归还时间。其他110466元分24个月由被告等额归还原告，由被告按月利率1.5%向原告支付利息。二、原告对外承接运输业务，运费由原告收取。原告按车辆吨位、公里数向被告支付运费…。合同约定有效期为3年，从2011年6月6日起至2014年6月6日止。双方还就合同期内有关车辆费用支付、责任承担等作了约定。合同期满后，原告以被告未支付垫付款为由诉至本院。
另查，浙F×××××车辆系原告于2010年10月8日以308000元价格购置，车辆购置税为26324元，合计334324元。
本院认为，原、被告签订的《合同书》意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为有效，当事人应严格按照合同约定履行义务，行使权利。原告请求被告支付的车辆购车款和购置税334324元有相应的事实依据，且没有超过《合同书》约定垫付款范围，本院予以支持，扣除原告已收取的100000元，被告实际应当归还原告234324元。对于原告要求被告支付利息68193.81元的诉讼请求，因原告请求的利息是按照《合同书》约定的金额360466元确定，而据庭审调查可以确定原告实际垫付金额为334324元，故原告请求的利息计算基数有误，本院根据合同约定和原告实际垫付金额确定被告应支付的利息为58782元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧喜虎于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市中海工程汽车运输有限公司垫付款234324元和利息58782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海宁市中海工程汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告海宁市中海工程汽车运输有限公司负担91元，被告欧喜虎承担2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一五年十月二十四日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第224号
罪犯付向东，男，1969年8月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）三刑初字第8号刑事判决，认定被告人付向东犯抢劫、猥亵妇女、儿童、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年3月28日至2002年6月8日，被告人付向东在义马市区对多名女学生抢劫、猥亵；2002年6月25日，付向东窜至郑州市金水区沈庄94号5楼，盗窃财物共价值1650元。
罪犯付向东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付向东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付向东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初141号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2015年12月20日被凤台县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于同年12月31日被凤台县公安局刑事拘留，2016年2月4日被凤台县人民检察院批准逮捕。次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年10月30日9时许，被告人王某到凤台县顾桥镇顾北矿后门“爱心超市”门口，将赵某停放在此处的一辆黑色“五羊本田”牌摩托车盗走。案发后，被告人王某赔偿失主赵某全部经济损失。
2、2015年12月初的一天上午，被告人王某在凤台县城关镇前马场社区“青花瓷棋牌室”内，将常某放在棋牌室内的三包金皖香烟、一袋茶叶、一件棉衣等物品盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值81元。
3、2015年12月19日11时许，被告人王某在凤台县钱庙乡钱庙村米某经营的“爱玛电动车”店内，将一组“超威”牌电瓶盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶价值480元。该电瓶已由张某乙交至公安机关并发还失主米某。
4、2015年12月20日9时许，被告人王某在凤台县城关镇“凤普浴池”内，将胡某放在床铺上衣服口袋内的一部“小米2S”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值624元。该手机已被公安机关追回并发还失主胡某。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主赵某、常某等人的陈述；2、证人吴某、张某甲、邵某等人的证言；3、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、行政处罚决定书；5、被告人王某的供述与辩解；6、凤台县价格认证中心鉴定意见书；7、凤台县公安局归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值1185元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人王某退还失主张亮的全部经济损失，对被告人王某酌情从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年10月30日9时许，被告人王某到凤台县顾桥镇顾北矿后门“爱心超市”门口，将赵某停放在此处的一辆黑色“五羊本田”牌摩托车盗走。案发后，被告人王某赔偿失主赵某全部经济损失。
2、2015年12月初的一天上午，被告人王某在凤台县城关镇前马场社区“青花瓷棋牌室”内，将常某放在棋牌室内的三包金皖香烟、一袋茶叶、一件棉衣等物品盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值81元。
3、2015年12月19日11时许，被告人王某在凤台县钱庙乡钱庙村米某经营的“爱玛电动车”店内，将一组“超威”牌电瓶盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶价值480元。该电瓶已由张某乙交至公安机关并发还失主米某。
4、2015年12月20日9时许，被告人王某在凤台县城关镇“凤普浴池”内，将胡某放在床铺上衣服口袋内的一部“小米2S”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值624元。该手机已被公安机关追回并发还失主胡某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某、常某、米某、胡某的陈述，证人朱某、吴某、张某甲、邵某、张某乙的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见书，物证照片，凤台县公安局情况说明，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，扣押及发还物品清单，光盘，凤台县公安局出具的被告人王某归案情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1185元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某退还失主赵某全部经济，对被告人王某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款81元予以追缴后发还失主常某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6023号
原告：马根齐，男，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈玲（系马根齐妻子），女，1977年11月2日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：朱锋，男，1986年4月13日出生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：颜语，男，1989年2月3日出生，汉族，个体户，住新沂市。
原告马根齐与被告朱锋加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马根齐于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马根齐以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马根齐撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由朱锋负担(已付)。
审判员 邵红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王樱诺
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2297号
原告张某，女，汉族，1978年6月8日出生。
被告周某，男，汉族，1979年11月4日出生。
本院在审理张某诉周某离婚纠纷一案中，张某于2016年9月22日向本院口头申请撤回对周某的起诉。本院认为张某申请撤回对周某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李国会
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹昌韦
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01159号
申请执行人张健。
被执行人张敏。
申请执行人张健与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）崇民初字第0445号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人张敏纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币15000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 玮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2180号
申请执行人陈剑，男，1980年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道西路54号，组织机构代码：55601689-2。
法定代表人：易启辉。
申请执行人陈剑与被执行人宜春市民间投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）袁民一初字第3025号民事调解书（协议：被告宜春市民间投资咨询有限公司还原告陈剑借款22万元）已经发生法律效力。申请执行人陈剑于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，宜春市公安局袁州分局于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司法人代表易启辉涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第3025号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 范春根
二〇一六年三月十五日
代书 记员 周 顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一重字第5号
原告王勤，男，1965年5月4日出生（公民身份号码2321261965********），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省巴彦县红光乡新富村施政屯。
委托代理人王岩，黑龙江龙岩律师事务所律师。
被告王德蔚，男，1971年1月25日出生（公民身份号码2308271971********），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇通航街*号。
被告武刚，身份信息不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8111号。
负责人郭少波，总经理。
原告王勤与被告王德蔚、武刚、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费3300元，原告已预付，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘文斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5638号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘文，女，1991年05月12日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,631.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,631.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘文，女，1991年05月12日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,631.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,631.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执417号
申请执行人刘运葵，男，1971年8月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人彭正桃，女，1942年12月18日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
刘运葵与彭正桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）隆民一初字第687号民事判决书，由彭正桃在判决生效之日起10日内赔偿刘运葵财产损失728元，并负担受理费130元。该判决发生法律效力后，被执行人彭正桃没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘运葵向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人彭正桃暂无财产可供执行，申请执行人刘运葵也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第687号民事判决的本次执行程序�
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1706号
原告：金磊。
被告：俞文虎。
被告：吕冬群。
被告：胡华。
本院于2014年4月23日受理原告金磊与被告俞文虎、吕冬群、胡华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告金磊以经过考虑为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
本案案件受理费1718元，由原告金磊负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李承祖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01811号
罪犯余兴，男，汉族，生于1989年10月2日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）渝二中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人余兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人余兴对姜博、沈衣萍赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡而遭受的经济损失丧葬费、误工费、交通费，共计12789元，对魏光涛赔偿附带民事诉讼原告人的被抚养人生活费222920元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行。该犯于2013年3月29日、2014年10月8日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余兴在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次的行政奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、附民赔偿款执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申6号
再审申请人(一审被告）：方玉兰，女，汉族，1974年6月10日出生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被申请人(一审原告）：黄建国，男，汉族，1981年10月5日出生，住江西省南丰县。
一审被告：唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。
一审被告：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区。
法定代表人：唐新成，该公司董事长。
一审被告：江西卓成纺织有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区。
法定代表人：方玉兰，该公司董事长。
再审申请人方玉兰因与被申请人黄建国、一审被告唐新成、一审被告江西省南城县卓冠房地产有限公司、一审被告江西卓成纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2016）赣1021民初348号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申6号
再审申请人(一审被告）：方玉兰，女，汉族，1974年6月10日出生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被申请人(一审原告）：黄建国，男，汉族，1981年10月5日出生，住江西省南丰县。
一审被告：唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。
一审被告：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区。
法定代表人：唐新成，该公司董事长。
一审被告：江西卓成纺织有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区。
法定代表人：方玉兰，该公司董事长。
再审申请人方玉兰因与被申请人黄建国、一审被告唐新成、一审被告江西省南城县卓冠房地产有限公司、一审被告江西卓成纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2016）赣1021民初348号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申6号再审申请人(一审被告）：方玉兰，女，汉族，1974年6月10日出生，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被申请人(一审原告）：黄建国，男，汉族，1981年10月5日出生，住江西省南丰县。一审被告：唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。一审被告：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区。法定代表人：唐新成，该公司董事长。一审被告：江西卓成纺织有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区。法定代表人：方玉兰，该公司董事长。再审申请人方玉兰因与被申请人黄建国、一审被告唐新成、一审被告江西省南城县卓冠房地产有限公司、一审被告江西卓成纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2016）赣1021民初348号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，方玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杜小娟审 判 员  崔春年代理审判员  万能太二〇一七年二月十七日书 记 员  周思敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申6号再审申请人(一审被告）：方玉兰，女，汉族，1974年6月10日出生，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被申请人(一审原告）：黄建国，男，汉族，1981年10月5日出生，住江西省南丰县。一审被告：唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。一审被告：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区。法定代表人：唐新成，该公司董事长。一审被告：江西卓成纺织有限公司，住所地江西省南城县河东工业园区。法定代表人：方玉兰，该公司董事长。再审申请人方玉兰因与被申请人黄建国、一审被告唐新成、一审被告江西省南城县卓冠房地产有限公司、一审被告江西卓成纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2016）赣1021民初348号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，方玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杜小娟审 判 员  崔春年代理审判员  万能太二〇一七年二月十七日书 记 员  周思敏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第00149号
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1960年10月5日出生于陕西省乾县，汉族，农民，住陕西省乾县。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1964年7月8日出生于陕西省乾县，汉族，农民，住陕西省乾县。
被告人张松，别名张杰，男，1991年12月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，无业，户籍地址重庆市涪陵区，捕前住合肥市瑶海区乐水苑小区19栋301室。被告人张松因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人莫让祥，男，1992年6月14日出生于重庆市忠县，汉族，无业，住重庆市忠县。被告人莫让祥因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月3日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
本院在审理由安徽省长丰县人民检察院提起公诉的被告人张松、莫让祥非法拘禁罪一案中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙以本案附带民事部分双方不能达成调解协议，需另行提起民事诉讼为由于2015年7月1日向本院申请撤回对被告人张松、莫让祥的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙在诉讼过程中以本案附带民事部分双方不能达成调解协议，需另行提起民事诉讼为由申请撤回对被告人张松、莫让祥的附带民事起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙撤回起诉。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 郑礼山
人民陪审员 彭玉红
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许撤诉或者不准许撤诉。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执76号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被执行人:卢富军，男，1985年12月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人卢富军督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司以卢富军已履行了本案义务案款50480元，本案已无执行必要为由，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年四月十七日
书记员 李鸿娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初94号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]76号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年07月24日14时许，被告人杨某与被害人闫某某饮酒后在开鲁县开鲁镇名指足道足疗店门前因琐事发生争执，继而发生厮打。杨某从闫某某的电瓶车上拿起一根铁棍将闫成额顶部打伤，闫某某亦将杨某头部打伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人闫某某被打伤致面部软组织挫裂伤，面部条状瘢痕单条长5.0cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某与被害人闫某某达成赔偿协议，被告人杨某一次性赔偿闫某某各项损失人民币3万元，闫某某对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、传唤通知书、归案情况说明、开鲁县公安局扣押决定书、扣押清单、照片、物证铁棍一根、杨某开鲁县医院诊断证明书及住院病历、闫某某开鲁县医院诊断证明书以及住院病历、杨某头部、背部受伤照片两张、闫某某头部、腋下受伤照片两张、证人郭某某的证言、被害人闫某某的陈述、被告人杨某供述、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。考虑到被告人自愿认罪，已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人杨某可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人杨某作案工具铁棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初373号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人姚清，男，1960年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人姚清犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人姚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月30日18时48分许，被告人姚清无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车搭载被害人赵某（系其妻）在重庆市江津区沿106省道从慈云镇往白沙镇方向行驶。当车行驶至江津区永兴镇旸岩三岔路（S10679km+200m）路段时，被告人姚清驾车左转弯时与直行车辆雷某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人赵某和雷某车上的被害人吴某受伤倒地、两车受损的交通事故。事故发生后，周围群众立即拨打110报警电话和120急救电话，被告人姚清明知他人报警留在现场等待接受调查。2016年10月1日14时55分，被害人赵某经医院抢救无效死亡。2017年1月9日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人姚清承担本次交通事故的主要责任，雷某承担次要责任。
被告人姚清归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已取得被害人近亲属谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人姚清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚清犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚清在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故案件登记表、道路交通责任事故认定书、谅解书、死亡证明等书证，证人雷某、周某的证言，被害人吴某的陈述，被告人姚清的供述和辩解，车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术性能司法鉴定意见书、事故车辆速度司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚清犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚清已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人姚清的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月九日
书记员 彭 杨
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第935号
原告徐立清，女，汉族，1970年9月2日出生。
被告海南隆德房地产有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇白莲农科所一带（美造路）。
法定代表人李传业。
被告李传业，男，汉族，1952年7月11日出生。
本院在审理原告徐立清诉被告海南隆德房地产有限公司、李传业民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月30日决定立案审理，并于同日将受理案件通知书和诉讼案件缴费通知书送达给原告徐立清。原告徐立清未在法定缴款期限内预交案件受理费，且也不提出减、缓交诉讼费申请。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 刘 洋
二〇一五年八月十日
书记员 朱 婷
附本案相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第75号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年12月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日23时50分许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤WA25**号小轿车行驶至云浮市区宝马路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人伍某某静脉血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人伍某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月21日23时50分许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤WA25**号小轿车行驶至云浮市区宝马路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人伍某某静脉血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，图照，现场酒精含量快速测试记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，身份证、人口信息登记表复印件，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件，光盘来源及制作过程说明。2、检验报告，鉴定结论通知书。3、被告人伍某某的供述。4、证人汤某某的证言。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人伍某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人伍某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭金凤
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第75号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人伍某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年12月4日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月21日23时50分许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤WA25**号小轿车行驶至云浮市区宝马路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人伍某某静脉血液中乙醇含量为138mg／100ml。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2014年10月21日23时50分许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤WA25**号小轿车行驶至云浮市区宝马路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人伍某某静脉血液中乙醇含量为138mg／100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，图照，现场酒精含量快速测试记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，身份证、人口信息登记表复印件，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件，光盘来源及制作过程说明。2、检验报告，鉴定结论通知书。3、被告人伍某某的供述。4、证人汤某某的证言。本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人伍某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人伍某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年一月二十七日书记员  郭金凤
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执189号
申请执行人李玉藏。
被执行人刘慧超。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘慧超银行存款、收入88793.64元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13342号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马素珍，女，1962年6月16日生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马素珍信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇福寿路325号。
负责人金瑛珲，行长。
被执行人谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾敦琴，女，1974年8月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司，住所地如皋市环西北路工发大厦七楼。
法定代表人董素铭。
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人谢国留、顾敦琴、上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2017）通皋执证字第11号公证书已发生法律效力，依该公证书：谢国留、顾敦琴应偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金446594.29元及利息，上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：借款本金446594.29元及利息，公证费1000元，执行费193元（未预交）。
执行中，申请执行人以上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司已注销工商登记为由书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2017）通皋执证字第11号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 志 刚
代理审判员 朱 无 号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘�军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8891号
申请执行人浙江龙马房地产开发有限公司
被执行人李维琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06381号，依法向被执行人李维琼发出执行通知书，责令被执行人李维琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维琼(证件号码:)在中信银行省分行的62×××99的存款人民币254880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 朱剑英
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民初166号
原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人:蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人:彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:浦城县潘永统百货店，经营场所福建省浦城县五一三路***号。
经营者：潘永统。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告浦城县潘永统百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 叶德平
审判员 朱文如
审判员 余 凌
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡瑶慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董刚岩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董福宽。
委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者
再审申请人董刚岩与被申请人董福宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董刚岩申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人取得了第三人赵忠及其妻子出具的书面证明，证明当初被申请人董福宽是经申请人董刚岩介绍，曾借给赵忠现金160000元的事实与经过，该证据足以证明申请人不欠被申请人董福宽借款125000元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，被申请人董福宽并没有提供证据证明借条载明的160000元是如何欠的，如何支付的，在哪支付的，有无证人在场，而原审法院就仅凭此张借条，便认定双方借贷关系及借贷内容的存在，不符合民间借贷纠纷案件审理的有关法律规定。实际上，涉案借款系一审法院（2012）寿稻民初字第1632号民事判决所确认的借款的一部分。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。原审庭审质证时，申请人对被申请人提交的证据均未认可，但并未引起法庭的足够重视，原审法院也未结合其他证据综合认定案件事实，便在事实未能查清的情况下，作出了错误判决，应属枉法裁判。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，董刚岩2011年12月5日以自己的名义出具的借条，系本案董福宽据以主张权利的重要证据，该借条明确载明“今借董福宽现金壹拾陆万元整（160000.00）”，其内容本身已经足以表明董福宽与董刚岩之间存在借贷法律关系。根据书写习惯，“今借”可以理解为对借条落款日期之前或者当日发生的借款的确认，结合当日董福宽通过银行转账60000元、此后董刚岩还款35000元的事实，一、二审判决认定涉案借款已经交付正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中董刚岩虽主张实际借款人为案外人赵忠，其仅是介绍人，涉案借款系一审法院（2012）寿稻民初字第1632号民事判决所确认借款的一部分，但是，其在申请再审时提交的署名为“赵忠”的书面证言，不足以推翻本案中明确载明借贷双方主体和借款实际交付等内容借条的证明力，依法应承担对其不利的法律后果。另，再审申请人主张审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，因无生效的刑事法律文书或者纪律处分决定证实，该理由明显不成立。
综上，董刚岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董刚岩的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘文文
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初84号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨××，无业。2012年因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因本案于2015年12月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人杨××无证驾驶津R×××××号黑色大众牌小型轿车，以102km／h的速度沿天津市津南区葛万公路由东向西行驶，行驶至该公路7.9公里处时，其车前中部与由南向北横穿公路的山东省人李××所骑的飞鸽牌自行车右侧相撞，造成李××经医院抢救无效因颅脑损伤死亡和两车损坏的交通事故。后被告人杨××驾驶该车与路边停放的贾××所属的鲁N×××××号小型普通客车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨××弃车逃逸。经交通管理部门，被告人杨××承担事故全部责任，李××、贾××均不承担事故责任。案发后，被告人杨××于2015年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后其家属赔偿被害人李××家属各项经济损失共计人民币250000元，赔偿被害人贾××经济损失人民币200元，均达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾××的陈述，证人冯××、王一×、王二×、侯××等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，驾驶人信息查询，违法信息查询，行驶证、驾驶证复印件，诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故司法鉴定所鉴定意见书，血液酒精含量检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，现场照片，交通事故联合调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨××未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶机动车，超速行驶，发生交通事故后弃车逃逸，造成一人死亡和三车损坏的交通事故，应承担事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节和赔偿被害人家属经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。建议判处被告人杨××有期徒刑二年至三年。
被告人杨××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，超速行驶造成一人死亡和三车损坏的交通事故，且弃车逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨××曾因危险驾驶罪受到过刑事处罚，在本案中无证驾驶机动车超速行驶发生交通事故，予以从重处罚。被告人杨××在事故发生后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，对其减轻处罚，被害人杨××已赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成和解协议，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更336号
罪犯牛建彪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）石刑初字第16号刑事判决，以被告人牛建彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚�3000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年12月28日经本院（2007）银刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第258号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年；2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛建彪�投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯牛建彪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯牛建彪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯牛建彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛建彪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年（刑期自2004年7月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更555号
罪犯陈纪胜，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）宜中刑二初字第12号刑事判决，认定陈纪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月25日起至2027年12月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月22日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈纪胜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈纪胜在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈纪胜减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年12月25日起至2027年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8573号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告郭荣江，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告郭四荣，女，1971年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘召文，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘慎章，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告赵士伟，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告屈建，男，1984年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘刚才，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘勇，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘付元，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘慎宗，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘计划，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭荣江、郭四荣、刘召文、刘慎章、赵士伟、屈建、刘刚才、刘勇、刘付元、刘慎宗、刘计划金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十一月七日
书记员 陈静楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2360号
原告：吕某某。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郑某某。
被告：蒋某某。
原告吕某某诉被告郑某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月26日，被告向原告出具借条，约定：被告向原告借款10万元，还款日期为2012年9月25日；借款期限内利率按银行同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不归还借款，按借款总金额的5%支付违约金；因借款由此发生的催款费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借条出具当日，原告将款项10万元交付给被告郑某某。后被告郑某某支付截至2012年10月6日的利息。借款期限届满后，郑某某未依约归还借款本金，其余利息也未支付。被告蒋某某与被告郑某某系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告对上述借款债务应承担共同还款责任。故诉请要求判令：1、郑某某向原告归还借款本金100000元，支付借款利息及违约金43923元（按年利率6%的4倍、从2012年10月7日暂计算至2014年8月6日，此后的利息按24%计算支付至借款还清之日止）；2、郑某某向原告支付律师代理费6000元；3、蒋某某对郑某某上述应付款项承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、借条，证明被告郑某某向原告借款及被告承诺支付利息、违约金、实现债权等费用的事实。
2、结婚登记证明，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、转帐凭证、律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月26日，被告郑某某向原告出具借条，其中载明：因生产经营所需向原告借款10万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2012年9月25日；逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担。借条出具当日，原告将借款10万元交付给被告郑某某。款项出借后，原告自认被告郑某某支付了截至2012年10月6日的借款利息，其余借款本金及利息至今未付。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债权受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以证明原告出借给被告郑某某借款100000元。现借款期限已届满，故原告要求被告郑某某归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。根据借条约定，被告郑某某应按同期银行贷款利率的四倍计付利息，如逾期还款还应承担借款本金5%的违约金。故原告按年利率6%的四倍主张自2012年10月7日至2014年8月6日的利息及违约金共计43923元，于法有据，本院予以支持。此后的利息按此标准计算至款项还清之日止。因被告郑某某逾期未归还借款本金，故原告要求被告郑某某依约承担律师代理费，合法有据。现原告主张律师代理费6000元，尚属合理，本院对此亦予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未提供证据证明案涉债务为被告郑某某的个人债务，也未提供证据证明两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故本案诉争之债应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内归还吕某某借款本金100000元；
二、郑某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内支付吕某某借款利息及违约金43923元（计算至2014年8月6日），2014年8月7日起至款项还清之日止的利息、以未还借款本金为基数、按年利率24%另行计付；
三、郑某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内支付吕某某律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由郑某某、蒋某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费552.5元，由郑某某、蒋某某负担，于本判决生效之日起七日内径直支付吕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 范皖生
二〇一五年一月六日
书 记 员 高晓霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执90-7号
申请执行人刘明镜，男，1959年8月出生，汉族。
被执行人张秀荣，女，1983年4月出生，汉族。
被执行人杨中良，女，1983年2月出生，汉族。
刘明镜诉张秀荣、杨中良买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日审结，该案（2018）豫执90号民事判决书已立案执行，现因被执行人张秀荣、杨中良未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张秀荣在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
解除冻结张秀荣名下中国工商银行存款账户17×××23。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十七日
书记员 牛志锋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第638号
申请执行人纪保田，男，汉族，1974年10月5日出生。
被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司
申请执行人纪保田与被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）吉民二初字第626号民事判决书已发生法律效力。权利人纪保田于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日受理后向被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司于本判决生效后三日内向原告支付运输费用19583元、诉讼费145元，合计19728元。但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吉民二初字第626号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第638号申请执行人纪保田，男，汉族，1974年10月5日出生。被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司申请执行人纪保田与被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）吉民二初字第626号民事判决书已发生法律效力。权利人纪保田于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日受理后向被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司于本判决生效后三日内向原告支付运输费用19583元、诉讼费145元，合计19728元。但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2014）吉民二初字第626号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年四月二十七日书记员  刘志伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5951号
原告：刘凯。
委托诉讼代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：刘玉章。
被告：张洪珍。
被告：李桂兰。
被告：刘某。
法定代理人李桂兰（刘某母亲）。
原告刘凯与被告刘玉章、张洪珍、李桂兰、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人蒋伟、被告李桂兰到庭参加诉讼。被告刘玉章、张洪珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：要求判决被告在刘景德交通事故死亡赔偿金范围内赔偿原告车辆维修费用22300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日11时50分许，葛伟驾驶苏L×××××号轻型普通货车，沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路丹阳市访仙镇陈家村路口时，撞上由南往北行驶左转弯通过该路口的刘景德驾驶的自卸三轮汽车，造成刘景德受伤、车辆受损的道路交通事故。刘景德经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，刘景德承担该事故的主要责任，葛伟承担该事故的次要责任。
被告刘玉章、张洪珍未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告李桂兰及刘某辩称，原告的车辆没有评估，我不认可。刘景德已死亡，我们经济困难，无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日11时50分许，葛伟驾驶苏L×××××号轻型普通货车，沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路丹阳市访仙镇陈家村路口时，撞上由南往北行驶左转弯通过该路口的刘景德驾驶的自卸三轮汽车，造成刘景德受伤、车辆受损的道路交通事故。刘景德经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，刘景德承担该事故的主要责任，葛伟承担该事故的次要责任。死者刘景德驾驶的车辆未投保交强险和商业险。被告刘玉章、张洪珍、李桂兰、刘某为死者刘景德的法定继承人。原告刘凯系苏L×××××号轻型普通货车的所有人。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、行驶证及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘景德承担该事故的主要责任，葛伟承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告汽车维修费为31000元，由死者刘景德在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告2000元，余款29000元由死者刘景德承担70%的赔偿责任计20300元，其余损失由原告自理。被告刘玉章、张洪珍、李桂兰、刘某作为死者刘景德的法定继承人，其应在继承死者遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告刘玉章、张洪珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉章、张洪珍、李桂兰、刘某在继承死者刘景德的遗产范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘凯车辆损失22300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计179元，由四被告负担。(此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内直接给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初168号
原告：张某，男，生于1981年10月13日，住甘肃省文县。
被告：冉某，女，生于1974年12月13日，住甘肃省文县。
原告张某诉被告冉某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告张某于2016年10月20日在本院的谈话笔录中提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审 判 长 张赴洲
人民陪审员 杨明春
人民陪审员 尹兴国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾红星
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执595号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：徐君华，该公司员工。
被执行人：袁生银，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与袁生银仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向我院提交《申请书》，申请撤销（2018）皖1181执595号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 崇会娴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1836号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
负责人：李勇，总经理。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。
法定代表人：周宏，总经理。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2018年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽建海建设工程有限公司的银行存款10501431元或保全被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽建海建设工程有限公司的银行存款10501431元或保全被告同等价值的其他财产；
二、查封担保人李勇所有的为原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司申请保全提供担保的位于合肥市庐阳区（房地权证合庐字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一八年三月三十日
书记员 黄啸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初248号
原告:图丹妮，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告图丹妮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告图丹妮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图丹妮的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图丹妮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告图丹妮负担。
审判员 杨宁
二〇一七年二月十五日
书记员 马勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03255号
申请执行人王洪亮，男，汉族，神木县神木镇人。
被执行人李胜堂，男，汉族，神木县沙峁镇人。
被执行人乔国强，男，汉族，神木县人。
本院在执行王洪亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03002号民事调解书申请执行李胜堂、乔国强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李胜堂偿还申请执行人王洪亮借款本金15万元及利息（利息从2012年2月26日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人乔国强承担连带责任。二、案件受理费1850元及申请执行费2180元，由被执行人李胜堂、乔国强负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03002号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初741号
原告：卓文桥，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈志雄，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路名仕苑，统一社会信用代码91341500750958541X。
法定代表人：林顺珍，该公司董事长。
原告卓文桥与被告陈志雄、安徽省六安市侨兴房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卓文桥于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓文桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓文桥撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卓文桥负担。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执468号
申请执行人戴十光，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3276。
被执行人李晓勇，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0817。
被执行人杨冬丽，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2022。
申请执行人戴十光与被执行人李晓勇、杨冬丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓勇、杨冬丽应共同偿还150000元及支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.5％计至还清款日止）给申请执行人戴十光。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人李晓勇、杨冬丽发出执行通知书，责令被执行人李晓勇、杨冬丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人名下的房产已被另案查封，暂未能处理，未发现有其他可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封，暂未能处理，未发现有其他可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执468号申请执行人戴十光，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3276。被执行人李晓勇，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0817。被执行人杨冬丽，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2022。申请执行人戴十光与被执行人李晓勇、杨冬丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓勇、杨冬丽应共同偿还150000元及支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.5％计至还清款日止）给申请执行人戴十光。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人李晓勇、杨冬丽发出执行通知书，责令被执行人李晓勇、杨冬丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人名下的房产已被另案查封，暂未能处理，未发现有其他可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封，暂未能处理，未发现有其他可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执468号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十九日书记员  朱日华