wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初918号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某·艾某，女，1994年2月22日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。
被告人帕某·吐某，女，1991年4月20日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人阿某·艾某、帕某·吐某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人阿某·艾某、帕某·吐某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人阿某·艾某、帕某·吐某结伙，于2017年6月6日19时30分许，至本市虹口区四川北路、海宁路附近，趁被害人程某不备，由帕某·吐某望风，阿某·艾某动手窃得程随身携带的双肩包内钱包1只，内有现金人民币2,200余元等物，得手后两名被告人逃逸。
2017年6月10日，被告人阿某·艾某、帕某·吐某在本市昆山路、百官街附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人阿某·艾某、帕某·吐某在开庭审理中均无异议，并有被害人程某的陈述，证人努某·买某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《路面监控视频》、出具的《案发经过》、《监控查看工作说明》，上海市黄浦区人民法院、上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》及上海市黄浦区看守所、上海市普陀区看守所出具的《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某·艾某、帕某·吐某结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某·艾某、帕某·吐某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿某·艾某起主要作用，系主犯；被告人帕某·吐某起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。到案后，被告人阿某·艾某、帕某·吐某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某·艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人帕某·吐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃物折价款、赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初93号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某，2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉、陈谷祥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日15时许，唐某通过手机与被告人谢某某联络购买毒品。双方商议好价格后约在本市武侯区金兴北路“乡村豆花”店门口交易。当日18时许，谢某某驾车来到该地点与唐某交易。交易完成后，二人被民警挡获。从唐某身上查获两袋白色塑料袋装的疑似新型毒品的白色晶体物（分别净重47.92克、23.03克），从谢某某身上查获毒资人民币4400元。经鉴定，从两袋白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为甲基苯丙胺70.95克，建议判处十五年有期徒刑。
被告人谢某某辩称其从未贩卖毒品，从未和唐某通过短信联系，唐某给其的4400元系归还债务。
经审理查明，2015年10月15日15时许，唐某通过手机发短信的方式与被告人谢某某联络购买毒品。双方约在本市武侯区金兴北路“乡村豆花”店门口交易。当日18时许，谢某某驾车来到该地点与唐某交易。交易完成后，二人被周围布控的民警挡获。从唐某身上查获两袋白色塑料袋装的疑似新型毒品的白色晶体物（分别净重47.92克、23.03克），从谢某某身上查获毒资人民币4400元及手机一部。经鉴定，从两袋白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人基本身份信息；2.接受刑事案件登记表；3.到案经过；4.证人唐某的证言。证实从谢某某处购买毒品的经过与公诉机关起诉指控的事实一致；5.证人龚某某、伍某某的证言。二人系成都市公安局武侯区分局防暴大队协警，证实了通过现场布控抓获谢某某的经过。6.辨认笔录及照片；7.检查笔录；8.搜查笔录；9.鉴定意见书；10.视听资料；11.封存、称量记录；12.手机通话清单。证实唐某的手机与谢某某的手机在案发当天有多次通话记录；13.短信记录。证实唐某的手机与谢某某的手机在案发当天有互发短信记录。从唐某的手机上提取到的短信内容显示：唐某问谢某某：“表叔，有东西没有”，“我朋友问你果果好多钱一个还要五十至一百个东西好不好”。谢某某回复“有啊”，“有沙子打电话不要发信息”。之后唐某又发“欠一个不行就不为难你，用小袋帮忙装一小袋几克十克我自己吃给你钱，好的”，“行吗”。谢某某未回复；从谢某某的手机上仅提取到唐某最后发来的“行吗”一条短信。14.谢某某手机号的收费记录。证实案发当天谢某某发给唐某手机的两条短信分别收费0.10元。15.车辆信息；16.户籍信息；17.被告人谢某某的供述。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量为甲基苯丙胺70.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。谢某某提出其从未和唐某互发短信、没有贩卖毒品的辩解，与证人证言、短信内容均不符，且谢某某无法解释从唐某手机上提取到与其手机互发短信的记录以及手机收费清单中存在相应短信的收费记录，因此，被告人谢某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人系初犯，且本案有特情介入，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2030年10月15日止。财产刑于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民审判员 陈 锦
人民陪审员 龚 雪
二０一六年三月十四日
书 记 员 白加跃
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02054号
原告杨兴国，男，生于1977年12月4日，汉族，住忠县。
原告罗华兰，女，生于1980年8月12日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告杨兴国、罗华兰与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为158865元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年7月25日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11597元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年11月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积99.85平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为158865元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年7月25日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年11月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年7月25日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金11597元（158865元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨兴国、罗华兰支付违约金11597元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，已减半收取45元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05266号
原告（反诉被告）：李彩霞，女，汉族。
委托代理人：刘彭，男，汉族，1982年8月12日出生。
委托代理人：刘波，男，汉族，1979年9月21日出生。
被告（反诉原告）：陕西能人通风空调设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔南路融侨·曲江观邸第3幢1单元10层11001号房。
法定代表人：李亚念，该公司经理。
委托代理人：冯宝革，男，汉族，1974年2月16日出生。
本院在审理原告李彩霞与被告陕西能人通风空调设备有限公司合同纠纷一案中，原告李彩霞于2013年8月23日自愿向本院提出对本诉的撤诉申请，被告陕西能人通风空调设备有限公司亦于2013年8月26日自愿向本院提出对反诉的撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李彩霞及被告陕西能人通风空调设备有限公司撤回起诉。
本案案件本诉受理费18993元，减半后9496.5元由原告李彩霞承担；反诉受理费632元，减半后316元由被告陕西能人通风空调设备有限公司承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 白志明
人民陪审员 何 赫
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 鲍 喆
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督21号
申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。
机构代码35259369-8。
法定代表人赵建文，主任。
委托代理人秦国瑞，该中心干部。
被申请人马福海，男，汉族，生于1971年6月8日，甘肃省山丹县人。
被申请人马金秀，女，汉族，生于1967年4月8日，甘肃省山丹县人。
申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人马福海由被申请人马金秀担保于2012年8月13日向申请人申请政府贴息贷款50000元，借款期限为二年，担保期限为三年。申请人发放借款50000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息21082.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马福海、马金秀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息21082.35元，并承担申请费109元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金义
二〇一六年四月七日
书记员 魏 嘉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初341号
原告：王光，男，1984年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：王恒，男，1992年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告王光与被告王恒买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王光于2016年10月17日书面申请撤诉。
原告王光书面申请撤诉，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王光负担。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ： 龚 铭
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1130号
原告李保昌，男，汉族，1982年4月20日生，住山东省庆云县。
被告胡洪伟，男，汉族，1990年1月2日生，住山东省庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地德州市德城区。
负责人陈庆春，系该公司经理。
委托代理人杨云寿，系该公司职工，特别授权。
原告李保昌与被告胡洪伟、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保昌、被告胡洪伟及被告人民财产保险公司的委托代理人杨云寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日21时许，被告胡洪伟驾驶鲁＊＊＊＊**小型轿车沿中心街由北向南行驶至庆云县中心街与渤海路交叉路口处时，与前方等红灯的原告驾驶的小轿车相撞，相撞后原告的轿车又与前方等红灯的张伟驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经庆云县交警大队认定，原告无责任，被告胡洪伟负事故的全部责任。鲁＊＊＊＊**小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险，原告的医疗费1463.09元、误工费6357元、护理费1467元、住院伙食补助费900元、车辆损失费16620元、评估费1160元、拖车费1500元、交通费300元。请求判令被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险部分由被告胡洪伟赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的过程及责任的认定无异议，鲁＊＊＊＊**小型轿车在我公司投保交强险及20万元三者责任险附加不计免赔险，同意在保险范围内承担原告合法损失，不同意承担评估费、拖车费等间接损失。
被告胡洪伟辩称，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。
经审理查明，2015年9月9日21时许，被告胡洪伟驾驶鲁＊＊＊＊**小型轿车沿中心街由北向南行驶至庆云县中心街与渤海路交叉路口处时，与前方等红灯的原告驾驶的小轿车相撞，原告的轿车又与前方等红灯的张伟驾驶的小轿车相撞，该事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经庆云县交警大队认定，原告无责任，被告胡洪伟负事故的全部责任。鲁＊＊＊＊**小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及20万元三者责任保险附加不计免赔险。对以上事实各方当事人均无异议。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
1、医疗费。原告主张受伤后入庆云县人民医院住院治疗9天，花医疗费1463.09元。因收费票据丢失，提供庆云县人民医院出具的加盖公章的用药明细汇总一张、诊断证明一份、住院病历一份予以证明。被告保险公司认为庆云县交警大队出具的事故认定书和报案现场信息均未记载原告受伤，因此不认可原告的医疗费。本院认为，原告提供的以上证据足以证明原告的伤情系因该事故所致，原告支出的医疗费系合理合法的支出，本院予以确认，认定原告的医疗费为1463.09元。
2、误工费和护理费。原告主张住院9天，医生建议休养一个月，因原告系个体工商户，经营庆云县欣凯食品炊事机械总汇，按批发和零售业标准每天163元计算为6357元。原告主张住院9天。每天由妻子赵文月护理，因赵文月系个体工商户，经营庆云县欣骏酒店用品批发部。按批发和零售业标准每天163元计算，护理费为1467元。针对以上主张，原告提供户口薄、庆云县人民医院出具的病历、诊断证明各一份、营业执照两份予以证明。被告保险公司认为庆云县交警大队出具的事故认定书和报案现场信息均未记载原告受伤，因此不认可原告的误工费和护理费。本院认为，原告提供的以上证据足以证明原告的伤情系因该事故所致，原告主张误工费和护理费的依据和标准符合相应的法律规定，本院予以确认，认定原告的误工费为6357元，护理费为1467元。
3、住院伙食补助费。原告住院9天，按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为900元。被告不予认可。本院认为，原告请求的住院伙食补助费标准符合相应规定，本院予以确认。
4、车辆损失费和评估费。原告主张车辆损失费16620元，评估费1160元，提供山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告一份和收款票据一张予以证明。被告保险公司认为原告的车辆损失数额高，不同意承担鉴定费。本院认为，被告认为原告的车辆损失高，因未向本院申请重新鉴定也未提供相应证据予以证明，应以原告提供的鉴定意见为依据认定原告的车辆损失为16620元。因事故车辆在保险公司投保三者责任保险，原告的评估费1160元应由保险公司在三者险范围内予以赔付。
5、拖车费。原告主张事故发生后支付拖车费1500元，并提供发票两张。被告保险公司认为不应承担拖车费。本院认为，因事故车辆在保险公司投保三者责任保险，原告的拖车费1500元应由保险公司在三者险范围内予以赔付。
原告主张交通费300元，被告有异议，因原告无证据证明，本院不予支持。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。因鲁＊＊＊＊**小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及20万元三者责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1463.09元、误工费6357元、护理费1467元、车辆损失费2000元、住院伙食补助费900元，共计12187.09元。在三者险范围内赔偿原告车辆损失费14620元、评估费1160元、拖车费1500元，共计17280元。被告胡洪伟不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告12187.09元，在三者险范围内赔偿原告17280元，共计29467.09元。于判决生效后5日内付清。
二、被告胡洪伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告胡洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1130号
原告李某某，男，汉族，1982年4月20日生，住山东省庆云县。
被告胡某某，男，汉族，1990年1月2日生，住山东省庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地德州市德城区共青团路**号。
负责人陈庆春，系该公司经理。
委托代理人杨云寿，系该公司职工，特别授权。
原告李某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某及被告人民财产保险公司的委托代理人杨云寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日21时许，被告胡某某驾驶鲁NBL3**小型轿车沿中心街由北向南行驶至庆云县中心街与渤海路交叉路口处时，与前方等红灯的原告驾驶的小轿车相撞，相撞后原告的轿车又与前方等红灯的张某某驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经庆云县交警大队认定，原告无责任，被告胡某某负事故的全部责任。鲁NBL3**小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险，原告的医疗费1463.09元、误工费6357元、护理费1467元、住院伙食补助费900元、车辆损失费16620元、评估费1160元、拖车费1500元、交通费300元。请求判令被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险部分由被告胡某某赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的过程及责任的认定无异议，鲁NBL3**小型轿车在我公司投保交强险及20万元三者责任险附加不计免赔险，同意在保险范围内承担原告合法损失，不同意承担评估费、拖车费等间接损失。
被告胡某某辩称，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。
经审理查明，2015年9月9日21时许，被告胡某某驾驶鲁NBL3**小型轿车沿中心街由北向南行驶至庆云县中心街与渤海路交叉路口处时，与前方等红灯的原告驾驶的小轿车相撞，原告的轿车又与前方等红灯的张某某驾驶的小轿车相撞，该事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经庆云县交警大队认定，原告无责任，被告胡某某负事故的全部责任。鲁NBL3**小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及20万元三者责任保险附加不计免赔险。对以上事实各方当事人均无异议。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
1、医疗费。原告主张受伤后入庆云县人民医院住院治疗9天，花医疗费1463.09元。因收费票据丢失，提供庆云县人民医院出具的加盖公章的用药明细汇总一张、诊断证明一份、住院病历一份予以证明。被告保险公司认为庆云县交警大队出具的事故认定书和报案现场信息均未记载原告受伤，因此不认可原告的医疗费。本院认为，原告提供的以上证据足以证明原告的伤情系因该事故所致，原告支出的医疗费系合理合法的支出，本院予以确认，认定原告的医疗费为1463.09元。
2、误工费和护理费。原告主张住院9天，医生建议休养一个月，因原告系个体工商户，经营庆云县欣凯食品炊事机械总汇，按批发和零售业标准每天163元计算为6357元。原告主张住院9天。每天由妻子赵某某护理，因赵某某系个体工商户，经营庆云县欣骏酒店用品批发部。按批发和零售业标准每天163元计算，护理费为1467元。针对以上主张，原告提供户口薄、庆云县人民医院出具的病历、诊断证明各一份、营业执照两份予以证明。被告保险公司认为庆云县交警大队出具的事故认定书和报案现场信息均未记载原告受伤，因此不认可原告的误工费和护理费。本院认为，原告提供的以上证据足以证明原告的伤情系因该事故所致，原告主张误工费和护理费的依据和标准符合相应的法律规定，本院予以确认，认定原告的误工费为6357元，护理费为1467元。
3、住院伙食补助费。原告住院9天，按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为900元。被告不予认可。本院认为，原告请求的住院伙食补助费标准符合相应规定，本院予以确认。
4、车辆损失费和评估费。原告主张车辆损失费16620元，评估费1160元，提供山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告一份和收款票据一张予以证明。被告保险公司认为原告的车辆损失数额高，不同意承担鉴定费。本院认为，被告认为原告的车辆损失高，因未向本院申请重新鉴定也未提供相应证据予以证明，应以原告提供的鉴定意见为依据认定原告的车辆损失为16620元。因事故车辆在保险公司投保三者责任保险，原告的评估费1160元应由保险公司在三者险范围内予以赔付。
5、拖车费。原告主张事故发生后支付拖车费1500元，并提供发票两张。被告保险公司认为不应承担拖车费。本院认为，因事故车辆在保险公司投保三者责任保险，原告的拖车费1500元应由保险公司在三者险范围内予以赔付。
原告主张交通费300元，被告有异议，因原告无证据证明，本院不予支持。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。因鲁NBL3**小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及20万元三者责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1463.09元、误工费6357元、护理费1467元、车辆损失费2000元、住院伙食补助费900元，共计12187.09元。在三者险范围内赔偿原告车辆损失费14620元、评估费1160元、拖车费1500元，共计17280元。被告胡洪伟不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告12187.09元，在三者险范围内赔偿原告17280元，共计29467.09元。于判决生效后5日内付清。
二、被告胡某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 李美娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第815号
原告宋朝茹。
原告陈美慧子。
法定代理人宋朝茹。
被告王旭彬。
被告陈瑶。
本院在审理原告宋朝茹、陈美慧子诉被告王旭彬、陈瑶法定继承纠纷一案中，原告宋朝茹、陈美慧子未在指定期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 江丽
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初15号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人余某，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住鄂城区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月21日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕、次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年1月4日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。2017年4月1日，蕲春县人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理一个月。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2014年8月17日12时许，被告人余某和被害人余某3等人在蕲春县漕河镇蕲河金岸施工工地工棚内吃饭时，因琐事发生口角导致揪打，揪打过程中，余某用菜刀将余某3身体多处砍伤。后经法医司法鉴定，余某3的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过等书证，证人盛某、余某2的证言，被害人余某3的陈述，损伤程度司法鉴定意见，被告人余某供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人余某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。但辩称是被害人先拿刀砍自己，然后自己才砍伤了被告人，自己也被被害人弄伤了。请求法院从轻判处。
经本院审理查明：
2014年8月17日12时许，在蕲春县漕河镇蕲河金岸施工工地工棚内，被告人余某和被害人余某3等人一起吃午饭，由于琐事误会双方发生口角。余某3随手拿起桌上一把菜刀欲吓唬余某，不慎将余某划伤，从而导致双方揪打，旁边工友及时上前将双方分隔开，余某3手中菜刀被工友夺下放回桌上。可是，双方并未停止争吵对骂，并再次发生揪打，突然余某操起刚夺下的菜刀，将余某3身体多处砍伤，打斗过程中余某3咬伤了余某的鼻子。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，余某3的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人余某于2014年8月29日到案，第一次接受侦查机关询问，如实交代了其故意伤害余某3的事实。同年12月29日本案立案侦查。2016年7月21日被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人余某的亲属与被害人余某3达成了赔偿协议，并履行完毕；被害人余某3对被告人余某的行为表示谅解。2017年5月15日，余某3撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人余某没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的到案经过、刑事附带民事裁定书、户籍信息等书证，证人盛某、余某2的证言，被害人余某3的陈述，被告人余某的供述与辩解，视听资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人余某因琐事引发矛盾而故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人余某当庭自愿认愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人余某3的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 游 兵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 昱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4017号
申请执行人陈春秀。
申请执行人洪海波，电话：。
申请执行人许秀芳。
申请执行人洪德益。
四申请执行人委托代理人（特别授权）洪海波，女，1981年12月27日生，居民身份证号码3206821981********，汉族，住如皋市城北街道鹿门村**组**号。
被执行人单如群。
关于陈春秀、洪海波、许秀芳、洪德益与单如群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为415274.84元及利息，案件受理费1300元，执行费6149元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人目前正在服刑，无商品房和汽车可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2702号
原告：叶继杰，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：赵学佑，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告叶继杰为与被告赵学佑为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1.被告赵学佑立即归还原告叶继杰借款本金人民币50000元，并支付利息（从2013年10月26日起按月利率2%计算至判决生效之日止，以后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告赵学佑下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶继杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告赵学佑因需于2013年10月26日向原告叶继杰借款50000元，约定借款利率为月利息2%，并出具借条一份，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果，被告赵学佑未归还上述借款，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵学佑于本判决生效后十日内归还原告叶继杰借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2013年10月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告赵学佑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告赵学佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 万 洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1277号
原告：孙玉君，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：朝阳区炉匠石端烧烤肉店，住所地吉林省长春市朝阳区安达街****号。
经营者：张磊。
原告孙玉君与被告朝阳区炉匠石端烧烤肉店劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
孙玉君向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6，500.00元。
本院经审查认为，原告起诉要求被告支付原告工资，但被告现经营地址长时间无人，原告无法提供被告及经营者下落。案件事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙玉君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00093号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：吴正文，男，1987年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人吴正文在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05028号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05028号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05028号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初146号
原告：夏鹏展，男，1981年1月8日出生，住湖北省武穴市。
被告：武汉汉皇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场13区D栋21号。
法定代表人：占浩，总经理。
原告夏鹏展与被告武汉汉皇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告夏鹏展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏鹏展撤回起诉处理。
审判长 邵 娜
审判员 郭 辉
审判员 鄢危晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第143号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地，民权县人民路中段南段。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人仝建勋，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告王战国，义马市泰山夜宴娱乐会所负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）为与被告王战国著作权侵权纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于11月7日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚洲、仝建勋到庭参加诉讼。被告王战国经�院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民权浩天公司诉称：北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友-
火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《那滋味》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》等65首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的65首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失72500元及制止侵权行为支持的合理费用3900元，共计75400元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星132首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，收录了原告起诉的65首音乐电视作品。2014年7月8日，民权浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的（版号ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6）所有音乐电视作品（MV／MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告；有效一年。
2014年8月25日，河南省民权县公证处根据民权浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权浩天公司法定代表人苏军龙及委托代理人刘秀山来到位于义马市银杏路水利大厦“夜宴会所，以消费者的身份进入该会所黄鹤楼房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述的65首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月4日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字�1561号公证书，并证明公证书所附的光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为：根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司“的字样，其中包括了涉案的65首作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案65首音乐电视作品的著作权人。原告民权浩天公司依据双方所签的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利。具备本案原告的主体资格。被告王战国未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案的65首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权及相应的财产权，应依法承担停止侵权�赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式。故原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国著作权法对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值，使用相关作品的付酬标准等因素，酌情确定赔偿数额为每首作品500元。对原告所主张的为制止侵权行为所支出的费用，因系另外同类型案件的共同支出，另案已作出裁决，本案对此本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权�》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战国于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友-
火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《那滋味》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》等65音乐电视作品；
二、被告王战国应于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识�权代理有限公司经济损失32500元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告王战国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 范俊洁
审判员 宋东飞
审判员 景志贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 郎玉萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第143号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：李勇，男，住云同乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉李勇金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨玥辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第143号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：李勇，男，住三台县。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉李勇金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨玥辉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第511号
原告陈国芳。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告岳阳方菱包装机械有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会工业园。
法定代表人刘子群。
被告刘子群，系被告岳阳方菱包装机械有限公司法定代表人。
以上两被告委托代理人陈德明。
原告陈国芳与被告岳阳方菱包装机械有限公司（以下简称：方菱包装公司）、刘子群追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员杨文平组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈国芳以及其委托代理人谭正文，被告方菱包装公司、刘子群的委托代理人陈德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国芳诉称：原告陈国芳原是被告方菱包装公司的员工。原告陈国芳离职后，于2015年8月26日和被告方菱包装公司结算，被告方菱包装公司拖欠原告陈国芳工资54000元，另欠原告陈国芳借款94000元，共计148000元。经原告陈国芳多次催讨，被告方菱包装公司以种种理由拖延。因被告方菱包装公司的财务和财产与其法定代表人刘子群的财产混同，故被告刘子群应对被告方菱包装公司的债务承担连带清偿责任。故请求人民法院判令：两被告立即偿还原告欠款及工资福利148000元。
原告陈国芳为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告陈国芳的身份证，用以证明原告陈国芳是适格的诉讼主体；
二、被告方菱包装公司向原告陈国芳出具的欠条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
被告方菱包装公司辩称：一、被告方菱包装公司欠原告陈国芳借款和工资福利是事实，但原告陈国芳主张的欠款数额不对；二、现被告方菱包装公司实欠原告陈国芳工资福利54000元，借款45000元。
经庭审举证、质证，原被告双方的举证目的以及对对方证据的质证意见和本院的认证意见如下：
对原告陈国芳提交的所有证据，被告方菱包装公司均不持异议，本院亦确认其证明效力。
原告陈国芳当庭认可被告方菱包装公司的答辩意见。
依据本院采信的证据以及双方当事人一致的陈述，对本案事实认定如下：
原告陈国芳原是被告方菱包装公司的员工。原告陈国芳离职后，于2015年8月26日和被告方菱包装公司结算，被告方菱包装公司拖欠原告陈国芳工资54000元，另欠原告陈国芳借款94000元，共计148000元，被告方菱包装公司向原告陈国芳出具了欠条。同年10月13日，被告方菱包装公司偿还了49000元给原告陈国芳，并重新向原告陈国芳出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到陈国芳（含陈芬欠款全部在内）本息及在方菱包装工作期间所有工资福利共计九万九千元整。2015年10月13之前李辉、刘子英及方菱包装所打欠条全部作废”。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告方菱包装公司对自己于2015年10月13日向原告陈国芳出具的欠条不持异议，足以证明，原告陈国芳与被告方菱包装公司间的债权债务关系明确。虽然原告陈国芳与被告方菱包装公司之间没有还款期限的约定，但原告陈国芳依法享有催告被告方菱包装公司在合理的期限内偿还欠款的权利，原告陈国芳请求被告方菱包装公司归还欠款99000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈国芳不能举证证明被告方菱包装公司与被告刘子群之间财务和财产混同的事实，本院对原告陈国芳关于两被告应共同偿还欠款的主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳方菱包装机械有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国芳欠款99000元；
二、驳回原告陈国芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，财产保全费1260元，共计3410元，由被告岳阳方菱包装机械有限公司负担2281元，原告陈国芳负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 杨文平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易 姝
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1395号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王某，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人肖某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）龙桥070号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年7月20日作出（2015）城执审字第57号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）龙桥070号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第57号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十月九日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1395号申请执行人杨平结，男，汉族，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住海口市琼山区。被执行人任蕾，女，汉族，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现被羁押于三亚市。关于申请执行人杨平结与被执行人任蕾民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初第1370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人任蕾未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨平结向本院申请强制执行。本案于2015年7月14日立案执行。依据生效判决，被执行人任蕾应向杨平结还欠款本金23万元及逾期利息，另负担案件受理费费2185元和执行费。在执行过程中，因任蕾涉嫌刑事案件被羁押于看守所，同时也找不到任蕾可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行。本案终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初第1370号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十一月四日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富破字第3-5号
申请人：富阳海平食品有限公司管理人。
2016年8月23日，富阳海平食品有限公司管理人向本院提出申请，称富阳海平食品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，现提请本院裁定终结富阳海平食品有限公司破产程序。
本院认为：富阳海平食品有限公司破产财产分配方案业经管理人执行完毕，富阳海平食品有限公司的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结富阳海平食品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蒋 明
审判员 方新平
审判员 高开封
二〇一六年九月二日
书记员 何风群
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富破字第3-5号
申请人：富阳海平食品有限公司管理人。
2016年8月23日，富阳海平食品有限公司管理人向本院提出申请，称富阳海平食品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，现提请本院裁定终结富阳海平食品有限公司破产程序。
本院认为：富阳海平食品有限公司破产财产分配方案业经管理人执行完毕，富阳海平食品有限公司的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结富阳海平食品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蒋 明
审判员 方新平
审判员 高开封
二〇一六年九月二日
书记员 何风群
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富破字第3-5号申请人：富阳海平食品有限公司管理人。2016年8月23日，富阳海平食品有限公司管理人向本院提出申请，称富阳海平食品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，现提请本院裁定终结富阳海平食品有限公司破产程序。本院认为：富阳海平食品有限公司破产财产分配方案业经管理人执行完毕，富阳海平食品有限公司的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结富阳海平食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 蒋 明审判员 方新平审判员 高开封二〇一六年九月二日书记员 何风群??
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初166号
原告谢成松。
委托代理人丁宗祥。
被告陆士荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
委托代理人孙华。
本院在审理原告谢成松诉被告陆士荣、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李思语
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执113号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:唐文娟，男，1978年8月25日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐周容，女，1981年1月30日出生，汉族，新宁县人，系唐文娟之妻。
申请人与被执行人行政征收一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第260号行政裁定书于2017年1月4日向本院申请强制执行,执行标的额2.55万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月三日
书记员 焦 黎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第501号
原告焦叮叮。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王海伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区马家店镇烧角村*排**号。
被告薛伟娟。
被告张桂花。
原告焦叮叮与被告王海伟、薛伟娟、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦叮叮的委托代理人白义忠到庭参加了诉讼。被告王海伟、薛伟娟、张桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦叮叮诉称，被告王海伟与被告薛伟娟系夫妻关系，被告张桂花系被告王海伟母亲，三被告共同生活。2012年12月份，原、被告经朋友介绍相识，被告因家庭做买卖资金周转困难，多次向原告借款，截止到2013年9月24日前，向原告借款共计820000元，双方对借款利息及还款时间进行了约定。截止到起诉前，被告分多次偿还原告本金240000元，尚欠原告借款580000元。上述借款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉请法院判令:1、被告给付原告借款580000元，并自2013年9月24日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付给原告利息，三被告承担连带给付责任；2、诉讼�用由被告负担。
被告王海伟、薛伟娟、张桂花在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王海伟因做生意资金周转及家庭支出，多次向原告借款，截止到2013年9月24日，被告王海伟向原告借款共计820000元。2013年9月24日，被告王海伟、张桂花为原告出具了内容为“经双方核对：于2013年9月24日前，王海伟多次向焦叮叮借款捌拾贰万元，此款2013年底以前全部还清，以前双方保存的欠、收款条全部作废，以今天的借条为准。王海伟、张桂花，2013年9月24日”，被告王海伟、张桂花分别在借条上签字确认。同日，被告王海伟为原告出具了内容为“今有王海伟向焦叮叮借现金人民币捌拾贰万元整，此款自借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息，共分两次支付给焦叮叮本人。于2013年10月31日前归还陆拾柒万元整，剩余部分于2013年12月25日之前归还。借款人：王海伟，身份证号：××，日期：2013年9月24日”的借条，被告王海伟在借条上签字确认。后被告王海伟交给原告载明日期分别为2013年10月30日、2014年2月26日的中国银行转账支票二张（票面记载收款人均为焦叮叮，用途均为还借款，均盖有天津宝三建材销售有限公司财务专用章及王海伟印章，金额分别为800000元、98000元），但二张支票均无法承兑。上述借款经原告催要，二被告至今未付。
另查，被告王海伟与被告薛伟娟系夫妻关系。
庭审中，原告自认被告王海伟已偿还原告借款240000元。
上述事实，有当事人陈述、借条二张、转账支票二张、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海伟多次向原告焦叮叮借款，截止到2013年9月24日前，被告王海伟、张桂花向原告借款共计820000元，有被告王海伟为原告出具的借条及被告王海伟、张桂花共同为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告与被告王海伟、张桂花之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告王海伟、张桂花提供了借款，被告王海伟、张桂花应按照合同约定返还借款。被告王海伟与被告薛伟娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款及利息应由被告王海伟与被告薛伟娟共同偿还。庭审中，原告自认被告王海伟已偿还原告借款240000元，本院予以确认。原告要求被告王海伟、薛伟娟、张桂花共同偿还借款580000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告王海伟于2013年9月24日以书面形式承诺向原告支付借款利息，且约定的利率标准亦不违反法律规定，故作为夫妻关系的被告王海伟、薛伟娟应按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付借款580000元自2013年9月24日始至给付之日止的利息。因被告张桂花未在约定借款利息的借条上签字确认，即作为借款人之一的被告张桂花未对支付借款利息作出承诺，故原告要求被告张桂花支付利息的诉讼请求理由不足，本院不予支持。该笔借款的利息应由被告王海伟、薛伟娟共同支付。被告王海伟、薛伟娟、张桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海伟、薛伟�、张桂花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦叮叮借款人民币580000元；
二、被告王海伟、薛伟娟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍共同向原告焦叮叮支付上述借款自2013年9月24日起至判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费3420元、公告费900元，由被告王海伟、薛伟娟、张桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预�的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第501号
原告陈兵。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王寿洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，该公司法律顾问。
原告陈兵与被告王寿洪、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：中国人保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告王寿洪的起诉，本庭予以准许。本案在审理过程中，原告陈兵委托代理人张伟峰，被告中国人保宝应公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2013年11月29日，王寿洪驾驶苏K×××××号小型普通客车由南向北行驶至沪昆高速公路时，撞上中央隔离带水码冲入对向车道致使乘车人即原告被甩出车外，并且车辆侧翻把原告压在车下。经交警部门认定，王寿洪负事故的全部责任，原告没有责任。事故造成原告受伤，另查，被告中国人保宝应公司是苏K×××××号小型普通客车的交强险及商业险的承保公司，且事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求判令被告支付医药费、住院伙食补助费等合计190775.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人保宝应公司辩称：对于事故发生的事实，以法庭查明的事实为准。对王寿洪驾驶的事故车辆，在我公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元，不计免赔）。但对于原告主张其损失应由我公司在交强险和商业三责险当中给付，不符合相关规定。因为从交警部门的事故认定书中，反应了本起事故是由驾驶人员王寿洪所造成的单方事故，而原告陈兵是事故车辆当中的乘车人。无论是根据交强险还是商业三者险的相关规定，本车的人员均不应属于上述保险赔付的对象，其损失由车上人员的责任赔付。由于事故车辆在我公司投保了车辆人员责任险，含不计免赔，故我公司认为应当按照车辆人员责任险（1万元）进行赔付。由于本起交通事故导致了原告受伤，同时致事故中另一名乘车人陈建死亡。退一步，如果人民法院判令我公司在交强险和商业三者险范围内赔付，应当为陈建保留相应的份额。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年11月29日5时06分，驾驶人王寿洪驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至沪昆高速公路时，撞上中央隔离带水码冲入对向车道致使乘车人即原告被甩出车外，并且车辆侧翻把原告压在车下。经交警部门认定，王寿洪负事故的全部责任，原告没有责任。事故造成原告受伤，另查，苏K×××××号小型普通客车已在被告中国人保宝应公司处投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、营业执照、原告的结婚证复印件、宝应县射阳湖镇赵勤村村委会出具的证明、肇事车辆的信息、肇事车辆的交强险和商业险保单、解放军第九四医院的出院记录、江西省医院住院票据、解放军医院出具的五张票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故交强险合同中所涉及的“本车车上人员”系特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的、固定不变的身份。原告在交通事故发生前是乘车人，也就是车上人员，但在交通事故发生时，其先被甩出了车外，身份已发生了变化，之后车辆侧翻把原告压在车下。在事故发生时，原告已不是“本车车上人员”，而是保险合同的受害人。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费168291.70元、住院伙食补助费504元（18元／天×住院28天）、营养费1180元［10元／天×（住院28天＋出院后酌定90天）］、护理费5310元［45元／天×（住院28天＋出院后酌定90天）］、误工费8023.07元（参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年÷365天×90天）、交通费酌定600元，以上合计183908.77元。苏K×××××号小型普通客车在被告中国人保宝应公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，由被告中国人保宝应公司在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿。虽然本案交通事故还造成他人伤亡，但受害人未同时起诉，造成现无法确定各方受害人所遭受的损害占总损害的比例，并且本案肇事车辆有一份交强险外，同时有保险金额为50万元的商业第三者责任险，保险公司称应在交强险和商业三者险赔偿限额中保留必要份额，却未提出确切的数据，故保险公司的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”和赔偿限额中赔偿原告陈兵23933.07元（医疗费10000元＋护理费5310元＋误工费8023.07元＋交通费600元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”原告陈兵159975.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年四月十六日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第501号原告焦叮叮。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告王海伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区马家店镇烧角村*排**号。被告薛伟娟。被告张桂花。原告焦叮叮与被告王海伟、薛伟娟、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦叮叮的委托代理人白义忠到庭参加了诉讼。被告王海伟、薛伟娟、张桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦叮叮诉称，被告王海伟与被告薛伟娟系夫妻关系，被告张桂花系被告王海伟母亲，三被告共同生活。2012年12月份，原、被告经朋友介绍相识，被告因家庭做买卖资金周转困难，多次向原告借款，截止到2013年9月24日前，向原告借款共计820000元，双方对借款利息及还款时间进行了约定。截止到起诉前，被告分多次偿还原告本金240000元，尚欠原告借款580000元。上述借款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉请法院判令:1、被告给付原告借款580000元，并自2013年9月24日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付给原告利息，三被告承担连带给付责任；2、诉讼�用由被告负担。被告王海伟、薛伟娟、张桂花在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王海伟因做生意资金周转及家庭支出，多次向原告借款，截止到2013年9月24日，被告王海伟向原告借款共计820000元。2013年9月24日，被告王海伟、张桂花为原告出具了内容为“经双方核对：于2013年9月24日前，王海伟多次向焦叮叮借款捌拾贰万元，此款2013年底以前全部还清，以前双方保存的欠、收款条全部作废，以今天的借条为准。王海伟、张桂花，2013年9月24日”，被告王海伟、张桂花分别在借条上签字确认。同日，被告王海伟为原告出具了内容为“今有王海伟向焦叮叮借现金人民币捌拾贰万元整，此款自借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息，共分两次支付给焦叮叮本人。于2013年10月31日前归还陆拾柒万元整，剩余部分于2013年12月25日之前归还。借款人：王海伟，身份证号：××，日期：2013年9月24日”的借条，被告王海伟在借条上签字确认。后被告王海伟交给原告载明日期分别为2013年10月30日、2014年2月26日的中国银行转账支票二张（票面记载收款人均为焦叮叮，用途均为还借款，均盖有天津宝三建材销售有限公司财务专用章及王海伟印章，金额分别为800000元、98000元），但二张支票均无法承兑。上述借款经原告催要，二被告至今未付。另查，被告王海伟与被告薛伟娟系夫妻关系。庭审中，原告自认被告王海伟已偿还原告借款240000元。上述事实，有当事人陈述、借条二张、转账支票二张、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海伟多次向原告焦叮叮借款，截止到2013年9月24日前，被告王海伟、张桂花向原告借款共计820000元，有被告王海伟为原告出具的借条及被告王海伟、张桂花共同为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告与被告王海伟、张桂花之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告王海伟、张桂花提供了借款，被告王海伟、张桂花应按照合同约定返还借款。被告王海伟与被告薛伟娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款及利息应由被告王海伟与被告薛伟娟共同偿还。庭审中，原告自认被告王海伟已偿还原告借款240000元，本院予以确认。原告要求被告王海伟、薛伟娟、张桂花共同偿还借款580000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告王海伟于2013年9月24日以书面形式承诺向原告支付借款利息，且约定的利率标准亦不违反法律规定，故作为夫妻关系的被告王海伟、薛伟娟应按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付借款580000元自2013年9月24日始至给付之日止的利息。因被告张桂花未在约定借款利息的借条上签字确认，即作为借款人之一的被告张桂花未对支付借款利息作出承诺，故原告要求被告张桂花支付利息的诉讼请求理由不足，本院不予支持。该笔借款的利息应由被告王海伟、薛伟娟共同支付。被告王海伟、薛伟娟、张桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海伟、薛伟�、张桂花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦叮叮借款人民币580000元；二、被告王海伟、薛伟娟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍共同向原告焦叮叮支付上述借款自2013年9月24日起至判决确定给付之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费3420元、公告费900元，由被告王海伟、薛伟娟、张桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预�的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第501号原告焦叮叮，男，1984年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告王海伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告薛伟娟，女，1988年10月3日出生，汉族，住址同上。被告张桂花，女，1956年10月5日出生，汉族，住址同上。原告焦叮叮与被告王海伟、薛伟娟、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦叮叮的委托代理人白义忠到庭参加了诉讼。被告王海伟、薛伟娟、张桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦叮叮诉称，被告王海伟与被告薛伟娟系夫妻关系，被告张桂花系被告王海伟母亲，三被告共同生活。2012年12月份，原、被告经朋友介绍相识，被告因家庭做买卖资金周转困难，多次向原告借款，截止到2013年9月24日前，向原告借款共计820000元，双方对借款利息及还款时间进行了约定。截止到起诉前，被告分多次偿还原告本金240000元，尚欠原告借款580000元。上述借款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉请法院判令:1、被告给付原告借款580000元，并自2013年9月24日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付给原告利息，三被告承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。被告王海伟、薛伟娟、张桂花在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王海伟因做生意资金周转及家庭支出，多次向原告借款，截止到2013年9月24日，被告王海伟向原告借款共计820000元。2013年9月24日，被告王海伟、张桂花为原告出具了内容为“经双方核对：于2013年9月24日前，王海伟多次向焦叮叮借款捌拾贰万元，此款2013年底以前全部还清，以前双方保存的欠、收款条全部作废，以今天的借条为准。王海伟、张桂花，2013年9月24日”，被告王海伟、张桂花分别在借条上签字确认。同日，被告王海伟为原告出具了内容为“今有王海伟向焦叮叮借现金人民币捌拾贰万元整，此款自借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息，共分两次支付给焦叮叮本人。于2013年10月31日前归还陆拾柒万元整，剩余部分于2013年12月25日之前归还。借款人：王海伟，身份证号：1202241982××××××××，日期：2013年9月24日”的借条，被告王海伟在借条上签字确认。后被告王海伟交给原告载明日期分别为2013年10月30日、2014年2月26日的中国银行转账支票二张（票面记载收款人均为焦叮叮，用途均为还借款，均盖有天津宝三建材销售有限公司财务专用章及王海伟印章，金额分别为800000元、98000元），但二张支票均无法承兑。上述借款经原告催要，二被告至今未付。另查，被告王海伟与被告薛伟娟系夫妻关系。庭审中，原告自认被告王海伟已偿还原告借款240000元。上述事实，有当事人陈述、借条二张、转账支票二张、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海伟多次向原告焦叮叮借款，截止到2013年9月24日前，被告王海伟、张桂花向原告借款共计820000元，有被告王海伟为原告出具的借条及被告王海伟、张桂花共同为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告与被告王海伟、张桂花之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告王海伟、张桂花提供了借款，被告王海伟、张桂花应按照合同约定返还借款。被告王海伟与被告薛伟娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款及利息应由被告王海伟与被告薛伟娟共同偿还。庭审中，原告自认被告王海伟已偿还原告借款240000元，本院予以确认。原告要求被告王海伟、薛伟娟、张桂花共同偿还借款580000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告王海伟于2013年9月24日以书面形式承诺向原告支付借款利息，且约定的利率标准亦不违反法律规定，故作为夫妻关系的被告王海伟、薛伟娟应按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付借款580000元自2013年9月24日始至给付之日止的利息。因被告张桂花未在约定借款利息的借条上签字确认，即作为借款人之一的被告张桂花未对支付借款利息作出承诺，故原告要求被告张桂花支付利息的诉讼请求理由不足，本院不予支持。该笔借款的利息应由被告王海伟、薛伟娟共同支付。被告王海伟、薛伟娟、张桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海伟、薛伟娟、张桂花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦叮叮借款人民币580000元；二、被告王海伟、薛伟娟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍共同向原告焦叮叮支付上述借款自2013年9月24日起至判决确定给付之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费3420元、公告费900元，由被告王海伟、薛伟娟、张桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709-1号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709-1号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司。
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2044号
罪犯陈安宁，男，汉族，大学文化，1963年8月27日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年10月9日作出（2013）赣刑初字第510号刑事判决，以被告人陈安宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈安宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈安宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安宁减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5455号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5455号申请执行人顾霞丽，女，1961年7月15日出生，住本市闸北区。被执行人孙卫东，女，1966年7月15日出生，住本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第3447号原告顾霞丽与被告孙卫东民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告孙卫东于判决生效之日起五日内归还原告顾霞丽借款人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月21日起至判决生效之日止的利息。被告孙卫东负担案件受理费人民币2187.5元。由于被告孙卫东在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人顾霞丽向本院申请执行，要求被执行人孙卫东支付上述欠款。本案执行中，经调查被执行人孙卫东的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3447号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年三月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年三月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初449号
原告：庄严，女，1980年5月8日出生，现住阜新市清河门区。
被告：马志刚，男，1975年2月28日，现住阜新市清河门区。
原告庄严诉被告马志刚民间借贷纠纷一案,于2016年9月27日立案受理，本院受理后依法由审判员王国勤担任审判长与人民陪审员陈凤英、贺晓艳依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年6月份、2013年12月份、2014年2月先后三次向原告借款共计60万元，并于2014年9月1日打了一张借款欠条，约定2014年12月30日还钱。现已过还钱日期，原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告还钱。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告于2013年6月份、2013年12月、2014年2月份分三次借给被告60万元，被告于2014年9月1日给原告出具一张借款60万元的欠条，约定同年12月30日还款，有其签字。还款到期后被告未予偿还欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院。请求法院判决被告给付所欠款及利息。经本院合法传唤被告未到庭。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供借款欠条一张,证明一份，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告依约履行出借义务，被告应履行还款义务，原告现要求被告给付本金，符合法律规定，被告应依法承担还款责任。原告主张利息，因双方未约定利息，故不予支持。但被告应支付逾期还款利息，自原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算。原告在庭审中提供了欠条一张，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志刚偿还原告庄严借款60万元。判决生效后三十日内一次性给付。利息自2016年9月3日起支付，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费9800元减半收取即4900元由被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕 洋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初第233号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：孙妹婷，该公司职员。
被告：孙晓姝，女，1978年12月8日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告孙晓姝物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司承担。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王艳秋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第103号
上诉人（原审被告）济宁市兖州区海通塑料制品有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园（原拖拉机厂电器库）。
法定代表人李新军，经理。
被上诉人（原审原告）王健。
上诉人济宁市兖州区海通塑料制品有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，但都是被上诉人将塑料颗粒送至上诉人处，买卖塑料颗粒合同的标的物为塑料颗粒，而不是货币。二、上诉人与被上诉人买卖塑料颗粒合同货款已付清，李新军仅为股东之一，被上诉人持有李新军个人出具的欠条，向上诉人索要货款明显不符合法律规定。三、原审法院处理本案程序违法，上诉人于2015年5月17日收到原审法院诉讼文书，于2015年5月26日提出管辖异议，而原审法院仍于2015年5月30日早上发短信给另一股东崔金玲，通知仍按传票通知于6月2日参加庭审，这是违反法律规定的。综上，原审法院认定买卖合同案件的争议标的物为货币，从而认定接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院有管辖权是完全没有法律依据的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的平度市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人欠其货款为由，诉请判令上诉人支付货款。本案争议的合同义务内容为给付货币，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在接收货币的被上诉人所在地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人要求将本案移送平度市人民法院审理的主张，依法不能成立。其其他上诉主张与本案管辖权的确定无关，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十月十日
书记员 李清玉
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初461号
原告：潘蛟，男，1986年5月30日生，汉族，公务员，住临沧市。
被告：云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人：唐群云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫之，男，1970年12月6日生，汉族，湖南省邵东县人，云县宏泰房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告潘蛟与被告云县宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月20日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。同年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告潘蛟，被告宏泰房地产公司的委托诉讼代理人张卫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘蛟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告违约金9188.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日（商品房购销合同中落款为2014年11月6日）原告潘蛟与被告宏泰房地产公司签订了《商品房购销合同》及补充协议，购买被告开发的旗山一品×××号商品房，购房价格为409401元，并支付被告购房首付款123401元。尾款办理好按揭贷款后，原告积极履行还款义务至今。按照合同约定，被告应于2015年10月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告；如被告逾期未能交付，将自合同约定的交房时间届满后的次日至实际交房止的10天内按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。双方约定的交房期限到期后，被告未能按期交房，原告多次找被告协商处理未果，截止至原告起诉之日，按照合同约定被告共应支付原告违约金9188.7元（10元／天×10天+409401元×0.02%×111天）。在庭审过程中，原告将违约金计算时间变更至2016年3月1日。
宏泰房地产公司辩称，被告延期交房的原因如下：1.因项目工地周边住户阻止施工一个月，导致错过施工黄金期，直接影响工期延长几个月；2.被告早已与电力施工单位签订施工合同，但因电力部门手续繁琐，临时用电转永久用电批复周期太长，所以电力施工单位不能按合同完成工期，导致工期延长；3.2015年雨水过多。由于受经济下行大环境的影响，被告所有资金全部用来努力完成该项目，希望尽快将房屋交付客户手中，根本无法额外负担此违约金。被告开发的旗山一品小区现已入住80%的住户，现在被告已向原告交房，是原告自己不入住，不能以此作为违约金计算的依据。况且合同中约定的违约金约定过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了3组证据：1.商品房购销合同复印件一份；2.个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；3.收据、个人贷款支付凭证复印件各一份。对原告提交的3组证据被告均无异议。本院依职权调取证据及制作笔录如下：1.由临翔区建设局出具的关于临沧市临翔区忙令社区玉带路旗山一品片区租金问题的说明；2.对云南百盛电力工程有限公司的调查笔录一份；3.对临沧玉带河电力有限责任公司的调查笔录一份；4.对临沧汇达实业有限责任公司的调查笔录一份；5.由临沧汇达实业有限责任公司提交的合同及银行收款回执各一份。原、被告双方对上述证据及调查笔录均无异议。对上述当事人提交的对方均无异议的证据和本院调取的证据、制作的笔录，本院予以确认。被告宏泰房地产公司向本院提交的证据：《电力建设工程施工合同》和《10KV教育学院支线1-5号杆架空线路入地工程施工合同》各一份，用以证明因电力施工问题及电力部门的原因造成工程延期，原告认为与原告无关，不予认可。本院通过对临沧玉带河电力有限责任公司、临沧汇达实业有限责任公司和云南百盛电力工程有限公司调查了解后得知，三家公司为被告宏泰房地产公司安装或迁移变压器是客观事实，故对被告提交的该组证据本院予以采信。但被告开发的旗山一品从临时用电转为永久用电过程中并不影响该小区的用电情况，供电并未中断过，且在安装或迁移变压器过程中，被告因未按约支付施工部门工程款或迁出场地存在拖延，故对被告提出的因电力施工部门原因导致工期延长的主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月6日（商品房购销合同中落款时间为2014年11月6日）原告潘蛟与被告宏泰房地产公司签订了《商品房购销合同》及补充协议，购买由被告开发的临沧市临翔区旗山一品×××号商品房，建筑面积为115.65平方米，购房价格为409401元。原告于2014年11月6日支付首付款123401元，余款286000元向中国建设银行股份有限公司临沧市分行申请按揭贷款。商品房购销合同中约定了双方的权利义务等其他相关事宜，其中交房时间约定为2015年10月31日前，但被告未如期交房。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告作为房地产开发商对外预售其开发的旗山一品商品房，与原告签订了商品房购销合同。该合同经原、被告双方签名盖章按印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告购买该商品房价款为409401元，原告依照合同已履行了全部付款义务，但被告未依约如期交房，该行为已构成违约。原告要求被告支付9188.7元违约金。被告认为违约金约定过高，要求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少。对于违约金应当以实际损失的130%计算。从本案情况看，原告的实际损失即为因房屋无法交付导致的房屋租金损失，根据本院调查该片区住宅每平方米的月租金为10-15元。本院折中以12元/平方米/月计算，违约金为7336.84元（12元/平方米/每月×建筑面积115.65平方米÷30天×122天×130%）。原告的违约金较高，被告要求调整的辩解意见予以支持，本院酌情予以调整。
综上所述，被告逾期交房的行为已违反了与原告签订的商品房购销合同之间的约定，应对购房者承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告云县宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘蛟违约金7336.84元；
二、驳回原告潘蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云县宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 施金成
审 判 员 姜泽贤
人民陪审员 张绍山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐振岩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22266号
原告：北京鑫燃旺煤炭销售中心，住所地北京市昌平区南口镇南口镇村南辛路东。
法定代表人：李春林，董事长。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告：北京中教仪国际招标代理有限公司，住所地北京市西城区大木仓北一巷一号304室。
法定代表人：毛振纲，总经理。
第三人：赤城县炮梁乡鑫泰煤炭销售中心，住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡韩庄村。
原告北京鑫然旺煤炭销售中心诉被告北京中教仪国际招标代理有限公司、第三人赤城县炮梁乡鑫泰煤炭销售中心串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告北京鑫然旺煤炭销售中心于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫然旺煤炭销售中心撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫然旺煤炭销售中心撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京鑫然旺煤炭销售中心负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一六年九月二十八日
书记员 付莎莎
书记员 杨海鸥
-2-
-1-
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1031号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶辉、被告李某乙及其委托代理人林兆德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2008年4月确立恋爱关系，于××××年××月7号在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子李某丙。被告脾气暴躁，思想比较偏激，双方婚前一直处于异地恋状态，都是原告以忍让为主，婚后被告的脾气未见好，且有变本加厉的迹象，被告经常在家中大声呼喝原告，又经常闹脾气回娘家，而且被告性格多疑，经常私自翻看原告手机，并骚扰原告的同事或朋友，严重影响原告的生活和工作，原告为了年幼的儿子着想一直忍让多次尝试与被告沟通，但被告根本不予理会，依然一意孤行。被告曾于2015年4月13日向法院提起离婚诉讼，那时候儿子才六个月，可见被告根本没有任何家庭观念，根本不为儿子的成长设想。2015年4月26日，被告在未有知会原告及其父母的情况下，偷偷将儿子由原告家中抱走，被告不让原告及其父母见儿子，至今已近一年，致使原告及其父母精神备受打击，终日闷闷不乐，至此，原被告双方夫妻感情已完全破裂，并没有和好的可能。被告作为一个孩子的母亲，根本不为儿子的健康成长着想，独断独行，无中生有，隔绝父亲与孩子的见面，对儿子的成长严重不利，而且被告的母亲身体不适，需要到江门中心医院化疗，不能帮被告照顾孩子。反之，原告的父母亲身体硬朗，在被告回娘家、原告上班的时候，儿子都是由原告的父母照顾的。原告工资收入比被告高，生活环境、教育条件都比被告好，因此，原被告离婚后，为了儿子的健康成长着想，儿子应由原告抚养为宜。综上所述，原告起诉至法院，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某丙的抚养权归原告，由原告抚养至长大独立生活为止，被告不用支付抚养费，儿子独立生活后随父随母由其选择；3、夫妻没有共同财产分割，没有共同债务承担，各自物品归各自所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：同意与原告离婚；婚生儿子抚养权归被告，因为婚生儿子年龄未达2周岁，且自出生后一直由被告抚养，因此应当由被告抚养，抚养费由被告独立承担至儿子独立生活为止；同意原告诉讼请求三；原告在诉状中陈述的事实与现实有很多不符之处。
经审理查明：原告与被告于2008年4月确立恋爱关系，于××××年××月7号在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙，婚后双方因性格不合，经常争吵，2015年4月，原、被告开始分居，儿子随被告在被告娘家居住、生活。2015年4月13日，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月29日作出不准予李某乙与李某甲离婚的判决。原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某丙的抚养权归原告，由原告抚养至长大独立生活为止，被告不用支付抚养费，儿子独立生活后随父随母由其选择；3、夫妻没有共同财产分割，没有共同债务承担，各自物品归各自所有；4、本案诉讼费由被告负担。
另查明：原、被告没有提出夫妻共同财产、债权债务处理。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告于××××年××月7号自愿到鹤山市民政局登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。现原告提出离婚，被告对此无提出异议，经本院主持调解，双方均表示无和好可能，故对原告提出离婚的诉求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生儿子李某丙的抚养权的问题，原、被告双方均主张由其抚养儿子，本院认为，原、被告的经济、生活条件相当，而由于婚生儿子李某丙尚未满2周岁，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，为了儿子的健康成长，婚生儿子由被告李某乙抚养更为合适。关于抚养费的问题，被告自愿由其独力承担儿子的抚养费，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子李某丙（2014年10月12日出生）由被告负责抚养至长大，儿子的生活费和教育费由被告承担，儿子长大后随父随母由其自择；原告对儿子李某丙享有每周一次的探视权，具体的探视日期、地点和方式由双方协商，被告必须协助原告行使探视权。
本案受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元（原告已预交受理费150元，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内付与原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 甄振宇