延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02154号
原告吴雪锋，男，1983年3月24日生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省志丹县。
委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人马旭辉，该公司总经理。
委托代理人陈增亮，陕西旷达律师事务所律师。
原告吴雪锋与被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙西峰和被告委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪锋诉称：2013年4月21日22时许，原告驾驶自己所有的陕JC69**号小型客车由延安市驶往志丹县旦八镇，行至志丹县双河乡康家沟村公路处时，因驾驶过失致行人李志萍受伤后死亡，后志丹县公安局交通警察大队作出（2013）第60号《交通事故责任认定书》，认定原告负全部责任。肇事前，原告于2012年6月15日在被告大地保险公司购买了交强险、车损险、第三者责任保险、不计免赔险等险种。肇事后，原告积极与李志萍的继承人达成赔偿协议，给李志萍的继承人按照城镇标准赔付了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计510000元。原告赔偿后即向被告索赔，但协商未果，导致双方无法达成理赔协议。依据保险合同约定，交强险赔偿死亡赔偿金最高限额为110000元，第三者责任险最高赔偿限额为150000元，现有证据证明应按城镇标准计算李志萍的死亡赔偿金等，且原告已进行了赔偿，所以被告应当给原告理赔260000元。保险合同中约定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内履行赔偿或者给付保险金义务。原告于2013年11月8日向被告送达了理赔的相关资料，但被告至今迟迟不予核定，致使原告提起诉讼，所以诉讼费用应由被告承担。现原告起诉要求：一、判令被告理赔原告代赔给第三人的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计260000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、保险合同两份，证明原告在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任保险（保额150000元）、不计免赔险等险种，双方形成保险合同关系的法律事实。
第二组、交通事故责任认定书，证明原告负事故全部责任。
第三组、驾驶证、行驶证复印件，证明原告具备驾驶资格，原告的车辆行使合法。
第四组、受害人死亡注销证明、继承人身份证明（户口本复印件、户籍证明信和志丹县双河乡桃庄湾村民委员会的证明），证明受害人李志萍已死亡，原告应当向李志萍的继承人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等赔偿金。
第五组、赔偿协议及收据，证明原告与李志萍的继承人达成了赔偿协议，并已支付了死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费等共计510000元。
第六组、受害人工资证明（延安泰科建筑工程有限责任公司的工资表及第九项目部的证明）、居住证明（志丹县保安镇街道办事处灵皇地台社区和保安派出所共同出具的证明、加盖有志丹县保安镇街道办事处城关镇村民委员会公章的刘丕有的证明），证明原告依据受害人提供的资料按照城镇标准给李志萍的继承人赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费。
第七组、律师函，证明原告委托代理人向被告主张协商理赔事宜，被告却迟迟不予支付保险赔偿金导致诉讼，被告应当承担本案的诉讼费。
被告辩称：2012年6月15日，被告与原告吴雪峰签订了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同，保险车辆为陕JC69**号汽车，期限为2012年6月16日0时起至2013年6月15日24时止。强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为150000元，且原告购买了不计免赔特约险。2013年4月21日22时许，原告吴雪峰驾驶陕JC69**号汽车由延安市驶往志丹县旦八镇，在行至志丹县双河乡康家沟村时将第三人李志萍撞伤，致第三人李志萍在被送往医院途中死亡。后经志丹县公安局交通警察大队认定，原告吴雪峰负此次事故的全部责任。事故发生后，未经被告书面同意，原告自行与第三人家属达成赔偿协议书，原告给第三人家属支付了死亡赔偿金、丧葬费及其他支出共计510000元，被告有权依照法律规定及保险合同约定重新核定。被告重新核实后同意首先在交强险范围内依照分项赔付原则承担保险赔偿责任，对于交强险赔偿后不足部分，由机动车第三者责任保险在15万元限额内赔付。原告要求被告赔付应当提供受害方所有赔偿权利人签署的赔偿协议和领条，原告要求赔偿的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告要求赔偿被抚养人生活费必须提供完整合法的相关证据。另外，保险合同约定仲裁或者诉讼费用及其他相关费用被告不负责赔偿，所以被告不承担本案诉讼费用。
庭审中被告未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的第一、二、三组证据无异议，本院予以认定；被告对原告提供的第四组证据的真实性有异议，认为证据中张玉兰的户口本复印件和户籍证明不能证明其与受害人的关系，不能证明受害人是其唯一抚养人，也无法证明应当给张玉兰支付被抚养人生活费，被告的质证意见符合法律规定，故对该份证据不予认定，该组证据中其他证据相互可以印证，且被告未说明理由以支持其质证意见，故对其他证据予以认定；被告对原告提供的第五组证据的证明目的有异议，认为赔偿协议中只有受害人的一个继承人签名，也没有授权委托书，不能说明其他继承人是否同意此协议，该组证据证明原告已支付了赔偿款，且受害人的继承人给原告提供了继承人的户籍证明及户口本复印件等，故对于该组证据予以认定；被告对原告提供的第六组证据有异议，该组证据可以证明受害人居住在城镇，并且收入来源于城镇，应以城镇标准计算赔偿金，对于该组证据予以认定；被告对原告提供的第七组证据有异议，认为该证据不属于证据，不能证明任何问题，该证据仅能证明原告委托代理人向被告发了律师函，不能证明其证明目的，故不予认定。
经审理查明：2012年6月15日，原告吴雪锋在被告处给其所有的陕JC69**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2012年6月16日0时起至2013年6月15日24时止，强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险金额为150000元，且原告购买了不计免赔特约险。2013年4月21日22时许，原告吴雪峰驾驶陕JC69**号车由延安市驶往志丹县旦八镇，在行至志丹县双河乡康家沟村时将第三人李志萍撞伤，致第三人李志萍在被送往医院途中死亡。2013年4月25日，志丹县公安局交通警察大队作出（2013）第60号《交通事故责任认定书》，认定原告吴雪峰负此次事故的全部责任。2013年4月27日，原告吴雪锋与第三人家属（邢东东）达成赔偿协议，原告吴雪锋给第三人家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及其他损失共计510000元。
另查明，第三人李志萍生于1957年9月29日，于2010年4月7日起居住在志丹县保安镇街道办事处灵皇地台社区，并在延安泰科建筑工程有限责任公司在灵皇地台和杨庄科建筑工地务工。2013年陕西省城镇居民死亡赔偿金为414680元（60岁以下），丧葬费为22165元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆出现第三者责任险时，被告应依合同在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本案中原告所投保险车辆肇事后，原告向第三人家属赔偿了有关费用，被告应在交强险赔偿限额和第三者责任险限额内予以赔偿。受害人死亡前已在城镇居住满三年，且主要生活来源于城镇，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。原告要求被告承担诉讼费的请求，因原、被告双方约定诉讼费用不在保险赔偿范围内，故该请求不予支持付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告吴雪锋110000元、在第三者责任保险责任限额内支付给原告吴雪锋150000元。
二、驳回原告吴雪锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告吴雪锋已预交，减半收取2600元，由原告吴雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年一月十七日
书记员 李玲玲