广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2326号
原告郑海林，男，1959年1月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人陈方强，广东泽恩律师事务所律师。
被告谭土福，男，1952年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告陈少梅，女，1964年1月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告郑海林诉被告谭土福、陈少梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海林委托诉讼代理人陈方强，被告谭土福、陈少梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭土福、陈少梅还款12万元及逾期利息（从2014年10月5日每月支付1600元至还清12万元止）；2、被告承担一审诉讼所有费用。事实与理由：截至2014年9月5日止，被告谭土福向原告借款合计12万元用于个人需要，约定逾期利息，被告以各种借口拖延至今仍不支付原告本金及利息。本案债务发生在被告谭土福与被告陈少梅夫妻关系存续期间，应与被告谭土福共同承担还款责任。
被告谭土福辩称，2014年9月5日的借款，原告并没有真实支付借款给我，不存在现金及转账支付。我真实借款是8万元，2014年写的借据是原告带人逼迫才写，当时已经还清欠款。
被告陈少梅辩称，我在1999年就与谭土福分居，因为女儿的原因，我们在2013年才领取离婚证，我对借款并不知情，且没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原告郑海林以被告谭土福拖欠其12万元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供一份《借据》作为依据，该《借据》主要内容为：“兹欠郑海林借款壹拾贰万元，每月转还吴文逸壹仟陆佰元，还清借款为止，每月不按时支付当每月利息。每月20日付壹仟陆元。还款人：谭土福，2014年9月5日，身份证：。”原告在起诉状中陈述被告谭土福借款用于个人需要。
另查明，被告谭土福在出具《借据》后共向原告指定的吴文逸账户汇款15400元（2014年9月22日转账1600元，10月21日转账800元，10月31日转账800元，11月24日转账1600元，12月26日转账1600元；2015年1月25日转账800元，2月5日转账800元，5月21日转账1600元，6月28日转账1600元，7月23日转账1600元，8月24日转账1600元，11月26日转账1000元）。原告主张该15400元是支付本案借款的利息，被告谭土福则认为该15400元是偿还本案借款的本金。
再查明，被告谭土福、陈少梅曾是夫妻关系，两人于1986年6月23日登记结婚，2013年5月16日登记离婚。
本院认为，关于借款本金的认定问题。原告主张其出借12万元给被告谭土福，并提供被告谭土福出具的结算式《借据》作为依据。被告谭土福对其个人出具的《借据》真实性没有异议，《借据》载明其欠原告借款12万元。被告谭土福作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚认识到其出具上述借款《借条》的性质和后果。该债权凭证载明被告谭土福欠原告郑海林借款12万元，对此被告未能提供相反证据推翻上述证据的真实性，应承担举证不能的法律后果，故本院认定出借本金为12万元。被告谭土福提出只收到原告支付的8万元的抗辩意见，缺乏充分有效证据支持，本院不予采信。原告请求被告谭土福偿还借款12万元，合法有理，本院予以支持。
关于还款性质认定及利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》约定每月20日还款1600元，如不按时还款则当每月利息，在签订《借据》后被告谭土福并未按时还款，则视为双方约定每月利息1600元（折算月利率1.33%）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告谭土福转账给吴文逸的15400元应当视为支付本案借款的利息。原告请求按约定每月1600元（折算月利率1.33%）的标准计算利息，符合法律规定，但对原告要求被告从2014年10月5日支付的利息，应扣减被告谭土福自2014年10月5日后已支付的13800元（15400元-1600元）。
关于被告陈少梅应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，由于原告在起诉状中陈述被告谭土福借款“用于个人需要”，本案借款应视为借款人谭土福的个人债务。原告提出本案借款是被告谭土福与被告陈少梅的夫妻共同债务，要求被告陈少梅承担还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。
至于被告谭土福提出出具借据前款项已还清的抗辩意见，因被告谭土福已于2014年9月5日出具结算式借据给原告确认尚欠借款金额12万元，其2014年9月5日前，每月偿还的款项折算的利率亦未超过年利率36%（折算为月利率3%），故被告谭土福该抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告谭土福于本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及支付利息（利息计算：以120000元为基数，从2014年10月5日起按月利率1.33%计至还清借款之日止，已支付的13800元利息从中抵减）给原告郑海林。
二、驳回原告郑海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谭土福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。