舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2435号
原告：张飞波，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：马剑，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告张飞波诉被告马剑、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（人寿财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈佟奕、被告马剑、被告人寿财保宁波分公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞波诉称，2016年9月24日6时35分许，被告马剑驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在舟山市普陀区鲁家峙码头内浮码头由东往西倒车至浮码头连接桥处时，与由西往东通过浮码头连接桥的行人即本案原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往舟山医院治疗，经初步诊断为盆骨骨折、腹部外伤等多发伤，遂住院治疗，并遵医嘱定期复查及休养，目前原告尚未拆除内固定。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告马剑驾驶机动车倒车时未仔细观察车辆后方情况，是导致交通事故的过错，原告无与交通事故发生有关的交通违法行为。2017年5月18日，宁波三益司法鉴定所对原告的伤情作出甬益司鉴（2017）临鉴字第1153号司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残（道标），建议误工时间为240日，护理期限为150日，营养期限为90日，后续治疗费（拆内固定费用）约需15000元。此外，浙Ｂ×××××号轻型普通货车所有人系被告马剑的妻子，在被告人寿财保宁波市分公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），且事故发生于保险期间。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告马剑赔偿原告张飞波各项经济损失626565.52元（其中医疗费43506.86元、误工费295920元、护理费22500元、交通费1000元、住院伙食补助费2730元、营养费4500元、九级残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费（父亲）14031.73元、被扶养人生活费（母亲）26058.93元；精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费2370元）。
原告张飞波为证明其诉称的事实向本院提交了如下证据材料：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、出院小结、门诊病历；3.医疗费发票若干；4.舟山医院诊断证明书；5.司法鉴定意见书；6.舟山市普陀区茶湾社区居民委员会出具的证明；7.近亲属家庭成员表；8.鉴定费发票。
被告马剑、人寿财保宁波分公司答辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定、车辆保险、原告的伤势及治疗过程等事实均无异议，对原告的各项损失，被告马剑已经赔偿27000元，要求在本案中予以结算，被告人寿财保宁波分公司已经赔偿116000元要求在本案中予以抵扣。对原告诉请的其他各项损失的金额提出如下异议：1.医疗费，对原告诉请的医疗费总金额有异议，其中非医保医疗费为50206.9元不在保险公司赔偿范围内。2.误工时间过长，认为180天比较合理，且误工费标准过高，以3500元/月为宜。3.护理费标准过高，可按住院期间120元/天、出院期间按60元/天计算。4.交通费可由法院按照实际就诊情况酌情确定。5.营养费标准过高，按30元/天为宜。6.伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿，对被扶养人生活费不予认可。7.精神损害抚慰金过高，仅认可6000元的赔偿金额。8.后续治疗费过高，仅认可10000元的赔偿金额。9.鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经庭审质证及询问所审理查明的交通事故发生经过、双方事故责任认定、肇事车辆的保险时间和保险金额、原告的治疗过程等事实与原告诉称的一致。原、被告经协商确认原告的医疗费总额为186438.23元，非医保部分医疗费为50206.9元，被告马剑已经赔偿27000元，被告人寿财保宁波分公司已经赔偿116000元；确认原告的后续治疗费为12000元。对原告诉请的其他赔偿项目的费用认定如下：1.误工费，原告所提供的证据尚不足以证明其收入事实，本院按照上一年度浙江省在岗职工平均工资56385元/年的标准计算；两被告对原告主张的司法鉴定机构建议误工时间240天提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对该误工时间予以确认，故本案所涉误工费为37075元。2.护理费，两被告对护理时间150天没有异议，但对护理费标准持有异议，本院根据原告的伤势、治疗情况等事实，酌情确定住院期间（91天）护理费标准为150元/天，非住院期间（59天）的护理费标准为100元/天，故本案所涉护理费为19550元。3.交通费，本院根据原告的就诊情况，酌情确定案涉交通费为1000元。4.住院伙食补助费，原、被告对该项费用2730元均无异议，本院予以认定。5.营养费，两被告对营养期限90天没有异议，认为营养费标准过高，本院结合原告的伤势和治疗，认为50元/天的标准并无不当，故认定案涉营养费为4500元。6.残疾赔偿金，原告的户籍属城镇户籍，故本院对原告诉请的残疾赔偿金188948元予以支持。7.被抚养人生活费，原告的评残日为2017年5月18日，其父母在该日分别满73周岁和67周岁，两人共有3个女儿，故案涉被扶养人生活费为40090.66元。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院对其诉请的10000元精神损害抚慰金予以支持。9.后续治疗费，原、被告对后续治疗费协商确定为12000元，本院予以认可。10.鉴定费，原、被告对该费用2370元均无异议，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失总金额为504701.89元。
本院认为，被告马剑驾驶机动车倒车时未仔细观察车辆后方情况，导致本次交通事故的发生，而原告无任何交通违法行为，被告马剑对此负有全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财保宁波分公司处被投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），故被告人寿财保宁波分公司对原告的各项损失在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，超过上述保险赔偿范围的损失则由被告马剑赔偿。本院对原告诉请的各项损失认定总金额为504701.89元（非医保医疗费用10000元和精神损害抚慰金10000元在交强险分项限额内先行赔偿），剩余非医保医疗费用40206.9元和鉴定费2370元由被告马剑赔偿，扣除被告马剑已经赔偿的27000元和被告人寿财保宁波分公司已经赔偿的116000元，被告马剑尚应向原告赔偿15576.9元，被告人寿财保宁波分公司尚应向原告赔偿346124.99元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本判决生效之日起五日内向原告张飞波支付机动车交通事故损害赔偿款346124.99元。
二、限被告马剑在本判决生效之日起五日内向原告张飞波支付机动车交通事故损害赔偿款15576.9元。
三、驳回原告张飞波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，减半收取4878元，由原告张飞波负担2062元，由被告马剑负担2816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二O一七年八月二十七
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）
足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。