wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00133-1号
原告方建军。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
被告王三功。
被告吴红勤，系被告王三功之妻。
本院在审理原告方建军与被告王三功、吴红勤合伙协议纠纷一案中，原告方建军于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王三功所有的沃尔沃型小型汽车一辆。原告方建军用其妻刘立名下的位于襄阳市樊城区东风路230号东丹巷房屋一套提供担保。
本院认为，原告方建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王三功所有的沃尔沃型小型汽车一辆。
二、原告方建军用其妻刘立名下的位于襄阳市樊城区东风路230号东丹巷房屋一套作为担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第563号
原告：象山楚昊纺织有限公司。
法定代表人：刘国清。
委托代理人：费建强。
被告：象山新实制衣有限公司。
法定代表人：鲍新强。
被告：应建平。
原告象山楚昊纺织有限公司（以下简称楚昊公司）为与被告象山新实制衣有限公司（以下简称新实公司）、应建平买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年3月17日，原告楚昊公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新实公司在招商银行股份有限公司宁波象山支行（账号：57×××01）以及交通银行宁波分行象山支行（账号：703006259018010081337）的存款，查封登记在被告应建平名下的坐落于象山县爵溪街道东塘新瀛路东侧1幢（产权证号：0336**）及坐落于象山县爵溪街道十字北街48号2幢（产权证号：0311**）的房产，查封登记在周春波名下的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓16幢2单元202室（产权证号：2012-01022**）的房产（周春波系应建平前妻，双方在离婚协议中将该处房产分配给周春波），申请保全价值390000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第563-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。后因被告新实公司、应建平下落不明，本院于2015年4月3日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告新实公司、应建平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。因本院人员变动，变更合议庭组成人员翁羽为审判员励芝燕，其他组成人员不变。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告楚昊公司的委托代理人费建强，被告新实公司法定代表人鲍新强到庭参加诉讼。被告应建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚昊公司起诉称：原告曾向被告新实公司供货。2015年1月28日，被告新实公司、应建平共同向原告出具《还款承诺书》一份，载明截止2015年1月16日，被告新实公司尚欠原告货款367596元，并承诺于2015年2月10日前付清欠款，如未付清则被告新实公司以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付违约金，并支付原告为实现债权提起诉讼时所产生的律师费、担保公司的担保费等各项损失。被告应建平自愿为被告新实公司的上述债务承担担保责任。后原告多次催讨未果。请求判令：被告新实公司支付货款367596元，并支付违约金5146元（按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的三倍计算一个月，以后计算至实际付清之日止）、律师费15000元、担保费1500元；被告应建平对被告新实公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃对律师费15000元的诉请。
为证明其诉称事实成立，原告楚昊公司在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：
（1）《还款承诺书》一份，拟证明截止2015年1月16日，被告新实公司尚欠原告货款367596元，并承诺如未在2015年2月10日前付清，则按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付违约金，并支付原告为实现债权提起诉讼时所产生的律师费、担保公司的担保费等各项损失，以及被告应建平自愿为被告新实公司的上述债务承担担保责任的事实；
（2）《申请财产保全担保合同》及保全担保费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出担保费1500元的事实。
被告新实公司答辩称：新实公司的实际经营者是应建平，其法定代表人鲍新强仅是名义上的法定代表人，鲍新强对于新实公司是否与原告发生买卖关系以及货款的数额均不清楚。货款应当由新实公司承担而不是鲍新强个人承担。
被告新实公司未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
被告应建平未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1），被告确认《还款承诺书》上所盖具的公章为被告新实公司的公章，但无法确认应建平签名的真实性。对原告提供的证据（2），被告无异议。综上，本院对原告提供证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告新实公司之间的买卖合同关系依法成立有效，被告新实公司向原告购买货物，理应在约定期限内支付货款，现被告新实公司未按时履行付款义务，显属违约。被告应建平在《还款承诺书》上保证人处签字，在被告新实公司未能按时支付货款时，理应承担连带保证责任。故原告要求被告新实公司支付货款367596元并偿付自约定付款之日次日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的三倍计算至实际付清之日止的违约金，并支付原告为实现债权而支付的担保费1500元，以及被告应建平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告应建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山新实制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告象山楚昊纺织有限公司货款367596元，并支付违约金（自2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止）；
二、被告象山新实制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告楚昊公司为实现债权而支付的担保费1500元；
三、被告应建平对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告应建平承担保证责任后，有权向被告象山新实制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7139元，财产保全费2470元，诉讼费用合计9609元，由被告象山新实制衣有限公司、应建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨惠燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00419号
上诉人（原审原告）郝X。
上诉人（原审原告）马XX。
上诉人（原审原告）郝XX。
上诉人（原审原告）杜XX。
上述四上诉人共同委托代理人王XX，男，陕西王东律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人张XX，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹XX。
原审第三人甲村民委员会。
法定代表人曹XX，任该村民委员会主任。
原审第三人张X。
上诉人郝X、马XX、郝XX、杜XX因与被上诉人曹XX、原审第三人甲村民委员会、张X财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝X、马XX、郝XX、杜XX及其委托代理人、被上诉人曹XX、第三人甲村民委员会曹XX、张X到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03717号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还上诉人郝X、马XX、郝XX、杜XX。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田建X
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执386号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该银行董事长。
被执行人柳州市怡翠贸易有限公司，住所地柳州市八一路117号建工大厦第十层7号。
法定代表人王其光，该公司总经理。
被执行人王其光，男，1963年1月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄志坚，男，1981年7月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人黄孜毅，男，1979年12月9日出生，壮族，住广西柳州市融安县。
被执行人覃永翠（系黄孜毅之妻），女。1987年11月9日出生，壮族，住址同上。
被执行人黄峰新，男，1972年4月2日出生，汉族�住广西柳州市融安县。
被执行人融安县峰新木业有限公司，住所地广西柳州市融安县浮石镇长龙村岭脚屯。
法定代表人黄峰新，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）江民初字第1907号民事判决书，于2016年4月25日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人接到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄孜毅、覃永翠所有的下列房产：
一、坐落于融安县长安镇桔香南路132号（地王商业广场4#、5#楼A-1-6、A-1-12至A-1-23号）［房产证号为：融房权证融安字第××号］。二、坐落于融安县长安镇桔香南路132号（地王商业广场4#、5#楼1层B-1-11至B-1-16、B-1-18至B-1-37、B-1-39至B-1-42号）［房产证号为：融房权证融安字第××号］。三、坐落于融安县长安镇桔香南路132号（地王商业广场4#、5#楼C-1-9、C-1-10、C-1-15、C-1-16号）［房产证号为：融房权证融安字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟 光
审判员 咸治涛
二0一六年四月二十五
书记员 覃晓霜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初第71号
原告丁建成，男，汉族。
被告白振彪，男，汉族。
原告丁建成与被告白振彪民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁建成到庭参加了诉讼，被告白振彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建成诉称，2013年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，口头协商月利息2%。后经原告多次索要，被告一拖再拖至今仍未归还，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款1万元及支付从借款之日至本金还清之日的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告白振彪未作答辩。
庭审中，原告丁建成向法庭提供的证据：
借条原件一支，用于证实被告白振彪向原告借现金1万元的事实。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月1日，被告白振彪向原告丁建成借现金1万元，书面未约定利息及还款期限。该借款经原告索要一直未予清偿，原告诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从起诉之日至借款还清之日按照年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告白振彪借其现金1万元的事实清楚，证据确实充分，有被告所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。关于原告在庭审中变更要求被告承担逾期利率符合法律规定，本院予以支持；被告白振彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白振彪于本判决生效之日清偿借原告丁建成借款1万元及逾期利息（逾期利息从2016年1月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告丁建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告白振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年三月十四日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定借期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1453号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告陈玉莲，女，1980年3月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号。
法定代表人淳于永祥，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告陈玉莲、哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审判员 姜忠琦
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 虹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1755号
原告王仕福，男，汉族，1972年6月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人黎超杰，广东领会律师事务所律师。
被告罗彩英，女，汉族，1964年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告陈阳平，男，汉族，1968年1月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告王仕福诉被告罗彩英、陈阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，因被告罗彩英、陈阳平去向不明，本院依法转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王仕福到庭参加了诉讼。被告罗彩英、陈阳平经本院公告传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗彩英是朋友关系。被告罗彩英因资金周转，于2016年9月22日，被告罗彩英借到原告现金165000元人民币，并立有借条给原告收执。双方约定该笔借款月息为本金的3%，每月按时交利息，如有违约，王仕福有权采取民事行为。借款后，被告罗彩英一直没有向原告支付过任何的利息和本金，经原告多次催收后名被告罗彩英仍然不履行清偿义务，以各种理由推搪。被告陈阳平是被告罗彩英的丈夫，被告罗彩英借款后将款项投入夫妻日常共同生活，因此被告陈阳平应对被告罗彩英所借款项承担共同偿还义务。请求：1、判令两被告共同偿还借款本金165000元及利息（从2016年9月23日到还清之日止，年利率按借款总金额的24%来计算，暂计算到2017年7月23日是33000元；2、判令诉讼费用是由两被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证，人口信息资料，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款165000元的事实。
被告罗彩英、陈阳平没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明，被告罗彩英因经营周转需要，于2016年9月22日，被告罗彩英借到原告现金人民币165000元，并立有借条给原告收执。双方约定该笔借款月息为本金的3%，每月按时交利息，被告罗彩英立据借款后，经原告多次催收但分文未还。
另查，被告罗彩英借款是在被告罗彩英、陈阳平夫妻关系存续期间发生。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗彩英向原告借款人民币165000元，并立下借据，因此，原告与被告罗彩英之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告罗彩英尚欠原告借款本金165000元。
关于利息问题，原告与被告之间的借款约定月利息3%，但原告请求按年利率24%计算利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张利息从2016年9月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
又根据《最高人民法院关于使用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理······。”被告陈阳平应与被告罗彩英共同承担偿还原告的借款本金及利息。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告陈阳平、罗彩英经本院公告送达，均逾期不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于使用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈阳平、罗彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕福借款本金人民币165000元及利息（自2016年9月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告陈阳平、罗彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于使用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1755号原告王仕福，男，汉族，1972年6月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人黎超杰，广东领会律师事务所律师。被告罗彩英，女，汉族，1964年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告陈阳平，男，汉族，1968年1月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告王仕福诉被告罗彩英、陈阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，因被告罗彩英、陈阳平去向不明，本院依法转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王仕福到庭参加了诉讼。被告罗彩英、陈阳平经本院公告传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告罗彩英是朋友关系。被告罗彩英因资金周转，于2016年9月22日，被告罗彩英借到原告现金165000元人民币，并立有借条给原告收执。双方约定该笔借款月息为本金的3%，每月按时交利息，如有违约，王仕福有权采取民事行为。借款后，被告罗彩英一直没有向原告支付过任何的利息和本金，经原告多次催收后名被告罗彩英仍然不履行清偿义务，以各种理由推搪。被告陈阳平是被告罗彩英的丈夫，被告罗彩英借款后将款项投入夫妻日常共同生活，因此被告陈阳平应对被告罗彩英所借款项承担共同偿还义务。请求：1、判令两被告共同偿还借款本金165000元及利息（从2016年9月23日到还清之日止，年利率按借款总金额的24%来计算，暂计算到2017年7月23日是33000元；2、判令诉讼费用是由两被告承担。原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，人口信息资料，证明被告主体资格；3、借条，证明被告向原告借款165000元的事实。被告罗彩英、陈阳平没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。本院查明，被告罗彩英因经营周转需要，于2016年9月22日，被告罗彩英借到原告现金人民币165000元，并立有借条给原告收执。双方约定该笔借款月息为本金的3%，每月按时交利息，被告罗彩英立据借款后，经原告多次催收但分文未还。另查，被告罗彩英借款是在被告罗彩英、陈阳平夫妻关系存续期间发生。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗彩英向原告借款人民币165000元，并立下借据，因此，原告与被告罗彩英之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告罗彩英尚欠原告借款本金165000元。关于利息问题，原告与被告之间的借款约定月利息3%，但原告请求按年利率24%计算利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张利息从2016年9月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理······。”被告陈阳平应与被告罗彩英共同承担偿还原告的借款本金及利息。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告陈阳平、罗彩英经本院公告送达，均逾期不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈阳平、罗彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕福借款本金人民币165000元及利息（自2016年9月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告陈阳平、罗彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郑 福审判员 郑伟珠审判员 陈 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初905号
原告：程某，男，1946年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，职工，工作单位：内蒙古赤峰市林西县粮食局。
原告程某与被告张某劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告程某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告程某承担。
审判员 黄福军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2642号
原告：王某某。
被告：曾某。
本院于2015年6月18日立案受理原告王某某诉被告曾某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告王某某于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 游治斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初162号
原告：张银芝，女，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：夏云长，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，
被告：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，濉溪县化肥厂职工，住安徽省淮北市烈山区，
原告张银芝与被告夏云长、戴超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张银芝的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼,被告夏云长、戴超锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏云长、戴超锋偿还借款本金10万元及利息5.14万元（自2014年8月7日暂计至2016年9月27日按月利率2%计算，请求至本金付清之日止），以上两项合计15.14万元；2、依法判令夏云长、戴超锋负连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及其他诉讼产生的费用均由夏云长、戴超锋承担。事实与理由：2014年8月7日，张银芝与夏云长、戴超锋签订《借款、担保合同》，双方约定：张银芝向夏云长提供借款10万元，借款期限自2014年8月7日至2014年10月6日，月息2%。戴超锋对上述借款提供担保，担保期限自2014年10月7日至2017年10月6日。合同签订后，张银芝按约向夏云长交付借款10万元。夏云长、戴超锋在合同履行过程中，虽经张银芝多次催要，拒不支付利息和偿还本金，为维护张银芝合法权益，起诉至法院。
夏云长、戴超锋未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年8月7日，张银芝（出借方）与夏云长（借款人）、戴超锋（担保人）签订《借款、担保合同》一份，约定：张银芝向夏云长提供借款10万元，借款期限自2014年8月7日至2014年10月6日，月息2%。还款保证人戴超锋与夏云长负连带返还借款本息及违约责任，担保期限自2014年10月7日至2017年10月6日。戴超锋在合同下方注明：“担保人对上述借款承担无限清偿责任。”当日，张银芝通过中国建设银行向夏云长银行账户转账9万元，交付现金1万元。夏云长出具收条一张，内容为：“本人收到张银芝的银行转账汇款9万元，现金1万元。”之后，夏云长未给付借款利息及本金，截至2016年9月7日，夏云长尚欠张银芝借款本金10万元，利息5万元（10万元×2%×25个月）。
以上事实，有张银芝提交的借款担保合同、中国建设银行汇款凭证、收条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张银芝出借给夏云长10万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。夏云长作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，张银芝主张利息为月息2%，自2014年8月7日至2016年9月7日产生利息为5万元（10万元×2%×25个月），符合法律规定，本院予以支持。关于戴超锋担保责任问题，张银芝与戴超锋在借款、担保合同中约定戴超锋负连带返还借款本息及违约责任及对借款承担无限清偿责任，保证期限为3年，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此，戴超锋对夏云长的借款承担连带责任保证，张银芝在担保合同约定的保证期间内要求戴超锋承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。戴超锋对本案借款承担保证责任后，有权向夏云长追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云长于本判决生效后十日内偿还原告张银芝借款本金10万元及利息5万元，2016年9月8日之后的利息以10万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止，被告戴超锋对上述债务承担连带清偿责任；
二、戴超锋承担清偿责任后，有权向夏云长追偿。
三、驳回原告张银芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，公告费800元，合计4128元，由被告夏云长、戴超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 李时英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初162号原告：张银芝，**，住安徽省淮北市相山区。被告：夏云长，**，住安徽省淮北市杜集区。被告：戴超锋，**，住安徽省淮北市烈山区。原告张银芝与被告夏云长、戴超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初282号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因陈某丙在被害人李某丙女朋友经营的发廊消费欠账，2013年11月28日凌晨零时许，被害人李某丙与其朋友七八名男青年一起去到湛江市霞山区文明东路新淘宝音乐快线KTV201房内找到正在和朋友梁关金等人娱乐的陈某丙，随后有人在该201房喷辣椒水，有人用啤酒瓶砸了陈某丙头部，双方发生冲突，李某丙等人离开KTV201房走到音乐快线门口时，被负责在该KTV看场的被告人陈某甲及梁关金等人拦住，双方发生争执，被告人陈某甲和梁关金等人对被害人李某丙进行殴打，陈某甲、梁关金等人使用刀具刺向被害人李某丙的背部及右侧腹部。李某丙受伤后被送至中国人民解放军四二二医院治疗。该医院诊断：李某丙（1）腹部开放性刀砍伤：①空肠贯通伤；②腹膜后血肿；（2）、背部多处刀刺伤；（3）、失血性休克；（4）、低钾血症。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某丙被他人用刀刺伤右侧腹部，造成空肠贯通伤及腹腔积血，依照《人体重伤鉴定标准》第六十七条、第七十二条，其损伤程度为重伤。××致残等级》，其伤残程度为九级。
在案件审理过程中，被告人陈某甲的家属赔偿被害人李某丙经济损失人民币31680元，被害人对被告人陈某甲表示谅解，请求法院对陈某甲从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、陈某乙、陈某丙、潘某、李某乙的证言，被告人陈某甲及同案人梁关金的供述及辩解，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（活）字（2013）1866号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体伤残程度补充鉴定书》，现场勘验检查工作记录，收据、谅解书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲持刀伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本案事出有因，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈伟英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1594号
起诉人贺州市八步区桂岭镇英民村第30村民小组，住所地贺州市八步区桂岭镇英民村。
诉讼代表人李永双，该村民小组组长。
委托代理人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
2016年4月29日，本院收到起诉人贺州市八步区桂岭镇英民村第30村民小组（以下简称“英民村第30村民小组”）的诉状。起诉人称，涉案的莲花心山场经贺州市八步区人民政府作出贺八政处字（2004）2号行政处理决定书决定，除属于英民村第22、23、24、25、26村民小组的土地外，其余的山林权属归英民村第30、31村民小组集体所有。现贺州市八步区桂岭镇英民村第31村民小组（以下简称“英民村第31村民小组”）在未经起诉人同意的情况下，将双方共有的莲花心山场中200余亩林地发包给他人种植果树，仅留给起诉人60余亩。英民村第31村民小组所为损害了起诉人的合法权益，故诉至本院，请求确认贺八政处字（2004）2号行政处理决定书确定的归英民村第30、31村民小组集体所有的莲花心山场为双方共有，并等额享有该山场份额。
经审查，本院认为，贺州市八步区人民政府作出的贺八政处字（2004）2号行政处理决定书决定中仅明确了莲花心山场“除属于英民村第22、23、24、25、26村民小组的土地外，其余的山林权属归英民村第30、31村民小组集体所有”，未明确英民村第30、31村民小组各自的山场地块位置及四至界限，双方的山场权属份额尚未明确，山林权属尚未处理清楚。现起诉人起诉确认双方山林权属及享有份额，实质上还是山林权属争议纠纷，不属于人民法院民事受理案件范围，故对起诉人的起诉应不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对贺州市八步区桂岭镇英民村第30村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院提出上诉。
审 判 员 杨 平
审 判 员 韦 城
代理审判员 梁运干
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 锴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15430号
原告：敬仕周，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：刘贵芬，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
二原告共同委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告敬仕周、刘贵芬与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，原告敬仕周、刘贵芬于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告敬仕周、刘贵芬申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬仕周、刘贵芬撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取461元，由原告敬仕周、刘贵芬自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁荔军，男，1981年8月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，中专文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2012年5月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]313号起诉书指控被告人梁荔军犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁荔军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人梁荔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年5月3日13时许，被告人梁荔军窜到宜州市人民医院住院部11楼14号病房，将被害人韦某1的一部小米牌4型手机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的小米牌4型手机价值1709元。
（二）2015年5月14日16时许，被告人梁荔军窜至宜州市老中医院住院部5楼2号病房，将被害人覃某1放在该病房内的一个手提包盗走，包内有现金2800元。
（三）2015年6月30日13时许，被告人梁荔军窜至宜州市人民医院门诊大楼4楼五官科，在护士更衣室的一个柜子内盗得被害人覃某2的电动车钥匙。后梁荔军进入410号病房，趁病人熟睡之机，盗走被害人周某的一部红米牌SI型手机、兰某的一部华为牌H30-L01型直板手机及一个LXF牌12000毫安充电宝。后梁荔军来到宜州市人民医院120急救输液室门口，将覃某2的一辆雅迪牌48V型电动自行车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的红米牌SI型手机价值479元；华为牌H30-L01型手机价值679元；LXF牌12000毫安充电宝价值40元；雅迪牌48V型电动自行车价值1854元。破案后，公安机关追回上述被盗物品并发还给被害人。
（四）2015年6月30日15时许，被告人梁荔军窜至宜州市人民医院住院部2楼，将被害人罗某的一部HUARUI牌HR-S320型手机及现金200元盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的HUARUI牌HR-S320型手机价值20元。破案后，公安机关已追回被盗手机及现金200元并发还给罗某。
上述事实，被告人梁荔军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，电动自行车行驶证，手机销售单据，指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第597号刑事判决书及深圳市南山区看守所刑满释放证明书，被告人梁荔军的户籍证明，被害人覃某2、兰某、罗某、周某、韦某2、覃某1的报案陈述，现场勘验检查笔录，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）144、164号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，医院监控视频，辨认笔录及照片，被告人梁荔军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁荔军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁荔军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人梁荔军具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁荔军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁荔军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁荔军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人梁荔军于判决生效后十日内退赔韦某1人民币1709元，退赔覃某2人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯盗窃罪于2012年5月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年5月3日13时许，被告人梁某窜到宜州市人民医院住院部11楼14号病房，将被害人韦某甲的一部小米牌4型手机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的小米牌4型手机价值1709元。
（二）2015年5月14日16时许，被告人梁某窜至宜州市老中医院住院部5楼2号病房，将被害人覃某甲放在该病房内的一个手提包盗走，包内有现金2800元。
（三）2015年6月30日13时许，被告人梁某窜至宜州市人民医院门诊大楼4楼五官科，在护士更衣室的一个柜子内盗得被害人覃某乙的电动车钥匙。后梁某进入410号病房，趁病人熟睡之机，盗走被害人周某的一部红米牌SI型手机、兰某的一部华为牌H30-L01型直板手机及一个LXF牌12000毫安充电宝。后梁某来到宜州市人民医院120急救输液室门口，将覃某乙的一辆雅迪牌48V型电动自行车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的红米牌SI型手机价值479元；华为牌H30-L01型手机价值679元；LXF牌12000毫安充电宝价值40元；雅迪牌48V型电动自行车价值1854元。破案后，公安机关追回上述被盗物品并发还给被害人。
（四）2015年6月30日15时许，被告人梁某窜至宜州市人民医院住院部2楼，将被害人罗某的一部HUARUI牌HR-S320型手机及现金200元盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的HUARUI牌HR-S320型手机价值20元。破案后，公安机关已追回被盗手机及现金200元并发还给罗某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，电动自行车行驶证，手机销售单据，指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第597号刑事判决书及深圳市南山区看守所刑满释放证明书，被告人梁某的户籍证明，被害人覃某乙、兰某、罗某、周某、韦某乙、覃某甲的报案陈述，现场勘验检查笔录，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）144、164号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，医院监控视频，辨认笔录及照片，被告人梁某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人梁某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某于判决生效后十日内退赔韦某乙人民币1709元，退赔覃某甲2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2075号
原告：樊某1，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：樊某2，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：樊某3，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：樊某4，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告樊某1与被告樊某2、樊某3、樊某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告樊某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某1的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由樊某1负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年三月七日
书记员 杜建玥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2591号
原告霍宏伟，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告李昆鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告霍宏伟与被告李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍宏伟到庭参加诉讼，被告李昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宏伟诉称，2012年农历12月18日，霍元凤与被告李昆鹏在婚姻关系存续期间，称自已家的商店需要进货周转资金，经被告同意在我处借款0.5万元，至今未还。霍元凤与被告李昆鹏后经法院调解离婚，在法院的调解书中注明此款由被告偿还，我多次找被告催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款0.5万元。
被告李昆鹏既未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年农历12月18日，霍元凤与被告李昆鹏在婚姻关系存续期间，霍元凤称用于商店资金周转从原告处借款0.5万元，并由霍元凤为原告出具借据一枚。此款未约定利息，借据中未约定还款日期。被告李昆鹏于2014年1月26日向本院起诉与霍元凤离婚。后经本院（2014）敖民初字第746号民事调解书确认霍元凤与被告李昆鹏婚后共同债务中包括欠原告霍宏伟0.5万元的债务，此笔债务确定由被告李昆鹏负责偿还。此款霍元凤与被告李昆鹏均未偿还。原告现只要求向被告李昆鹏主张偿还0.5万元借款的请求。
上述事实，有原告陈述、借据、（2014）敖民初字第746号民事调解书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，霍元凤借原告款0.5万元属实，此笔借款在霍元凤与被告李昆鹏离婚时本院确定作为夫妻共同外债由被告李昆鹏负责偿还。原告要求被告李昆鹏偿还的请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昆鹏于判决生效后立即偿还原告霍宏伟款0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李昆鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年六月十七日
书记员 纪东辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初2591号原告霍宏伟，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告李昆鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。原告霍宏伟与被告李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍宏伟到庭参加诉讼，被告李昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宏伟诉称，2012年农历12月18日，霍元凤与被告李昆鹏在婚姻关系存续期间，称自已家的商店需要进货周转资金，经被告同意在我处借款0.5万元，至今未还。霍元凤与被告李昆鹏后经法院调解离婚，在法院的调解书中注明此款由被告偿还，我多次找被告催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款0.5万元。被告李昆鹏既未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2012年农历12月18日，霍元凤与被告李昆鹏在婚姻关系存续期间，霍元凤称用于商店资金周转从原告处借款0.5万元，并由霍元凤为原告出具借据一枚。此款未约定利息，借据中未约定还款日期。被告李昆鹏于2014年1月26日向本院起诉与霍元凤离婚。后经本院（2014）敖民初字第746号民事调解书确认霍元凤与被告李昆鹏婚后共同债务中包括欠原告霍宏伟0.5万元的债务，此笔债务确定由被告李昆鹏负责偿还。此款霍元凤与被告李昆鹏均未偿还。原告现只要求向被告李昆鹏主张偿还0.5万元借款的请求。上述事实，有原告陈述、借据、（2014）敖民初字第746号民事调解书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，霍元凤借原告款0.5万元属实，此笔借款在霍元凤与被告李昆鹏离婚时本院确定作为夫妻共同外债由被告李昆鹏负责偿还。原告要求被告李昆鹏偿还的请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆鹏于判决生效后立即偿还原告霍宏伟款0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李昆鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年六月十七日书记员  纪东辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终219号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐徐丹丹副食品店。经营地址：浙江省桐乡市梧桐街道东方红村东方。
经营者：徐袁林。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐徐丹丹副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第74号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑾
审判员 王黎明
审判员 舒珊珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 妙
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执48号
申请人谷清芬，女，1963年10月14日出生，汉族，现住嘉峪关市。
申请人李建权，男，1963年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人薛怀亮，男，1981年9月10日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人王春英，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上。系薛怀亮之妻。
谷清芬、李建权与薛怀亮、王春英买卖合同纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）甘3091民初7号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行，并于2016年6月22日向被执行人王春英发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款7200元；被执行人王春英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春英在建设银行甘肃矿区支行营业室的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 付晓亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第600号
申请执行人白淑云
被执行人白景国
被执行人白景发
本院于2014年8月11日立案执行白淑云申请白景国、白景发婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮平民初字第135号法院生效裁判，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第600号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第330号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，初中文化程度，1986年1月28日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时50分，被告人李某某醉酒后驾驶长安牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至与锡尼街交叉路口南200米处左右时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人李某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
2012年1月11日，被告人李某某因危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某因危险驾驶罪被执行刑罚之后又犯危险驾驶之罪，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初865号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：陈超，男，1987年生，汉族，住安徽省。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢晓萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈永强，男，1961年5月6日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人沈永强因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈永强以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持沈永强一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，沈永强索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。沈永强还提交了新取得的证券交易明细表。综上，沈永强认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。
振兴公司提交答辩意见称，一、沈永强选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，沈永强在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。沈永强选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算沈永强的损失。沈永强应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、沈永强的损失是因系统性风险造成。沈永强的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈永强的再审申请。
本院经审查认为，沈永强申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。沈永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈永强，男，1961年5月6日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。再审申请人沈永强因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈永强以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持沈永强一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，沈永强索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。沈永强还提交了新取得的证券交易明细表。综上，沈永强认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交答辩意见称，一、沈永强选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，沈永强在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。沈永强选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算沈永强的损失。沈永强应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、沈永强的损失是因系统性风险造成。沈永强的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈永强的再审申请。本院经审查认为，沈永强申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。沈永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执834号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人李素芹。
被执行人田贝贝。
被执行人王伟伟。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李素芹、田贝贝、王伟伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1704号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16011号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林，行长。被执行人魏长平，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第9711号招商银行股份有限公司上海分行与魏长平金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，除本案诉讼保全轮候查封被执行人魏长平名下位于上海市浦东新区航新路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第9711号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 庄海舟
二〇一五年九月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春华，行长。
被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司，
法定代表人文国强，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00323－8号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行297309元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、工商管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00323－8号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周中川
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初270号
原告赵拴军，男，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告赵猛，男，1990年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告赵拴军诉被告赵猛债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告赵拴军及被告赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月24日被告赵猛提出管辖异议申请，本院做出（2016）内0204民初270号民事裁定书驳回赵猛提出的异议。裁定送达后，赵猛提出上诉，包头市中级人民法院做出（2016）内02民辖终25号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。
原告赵拴军诉称，小蒋从原告处购买电线供给被告，因被告未给付小蒋货款，小蒋也未给付原告货款。后小蒋将被告带到原告处，由被告就小蒋的欠款向原告出具84470元欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至人民法院，要求判令被告给付货款84470元，诉讼费由被告承担。
被告赵猛辩称，赵猛与原告之间并没有买卖合同关系，赵猛是从蒋某某处购买的电线，蒋某某说他的电线是从原告赵拴军处购买。因为赵猛的工程款不到位，只给蒋某某付了一半的货款，剩余的84470元未给付。蒋某某带赵猛去找原告，说他还欠原告货款，所以就直接让赵猛给原告打的欠条。当时签抵押协议的时候，就说好如到期不能还款就以车抵债。现在车辆由原告控制，赵猛也不欠原告钱了。
经审理查明，赵拴军与蒋某某，蒋某某与赵猛之间存在电线买卖合同关系。赵猛欠付蒋某某货款，蒋某某又欠付赵拴军货款。经协商，由赵猛承担偿还蒋某某对赵拴军的欠款84470元，为此赵猛向赵拴军出具了欠条一份。同时赵猛又签订抵押协议及还款协议各一份，内容为：赵猛欠赵拴军货款84470元，赵猛自愿用自己的车号为蒙AXXE**的车辆做抵押，如到期不还货款，自愿将此车过户给赵拴军；约定还款日为2015年11月30日，如到期不还款，赵拴军有权处理赵猛所抵押车辆。协议签订后，赵猛将蒙AXXE**号车辆交由赵拴军控制，双方并未办理车辆抵押登记，赵猛未在约定时间还款。
以上事实有原告提供的协议书等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，赵猛向赵拴军出具的欠条以及抵押协议、还款协议，是基于第三人蒋某某将合同义务转让给赵猛所产生的。赵拴军同意接受转让，且赵猛出具了欠条、抵押协议、还款协议。关于抵押协议中约定的“如果到期不还货款，自愿将车过户给赵拴军”违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定，所以对于被告赵猛的辩解意见，本院不予采信。赵拴军请求赵猛给付欠款84470元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告赵猛给付原告赵拴军欠款84470元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，一审适用简易程序减半收取955元（原告已预交），由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一六年五月二十日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市红旗区人民法院拟文稿纸
签发：
签发：
核
稿
人：
拟
稿
人：
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初299号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵卫国赵某某，男，1958年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年5月31日、2016年8月17日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵卫国赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人赵卫国赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月30日14时许，被告人赵卫国赵某某饮酒后驾驶三轮摩托车，行驶至向阳路与劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵卫国赵某某血液中乙醇定量检测为159.46mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人赵卫国赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人赵卫国赵某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人赵卫国赵某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人赵卫国赵某某的刑事责任，认为被告人赵卫国赵某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵卫国赵某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人赵卫国赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵卫国赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵卫国赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝新明
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初164号
原告顾盼盼，女，1990年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告顾盼盼诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2959号
原告：周岐高，居民。
被告：周从华，居民。
被告：葛高兰，居民。
被告：周从晏，居民。
原告周岐高与被告周从华、葛高兰、周从晏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告周岐高于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岐高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周岐高负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保63号
申请人：袁文生，男，1968年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人：孙青，女，1988年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人袁文生、孙青与被申请人武汉金正茂商务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人袁文生、孙青向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下3B-064号商铺（硚140035351），紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人袁文生、孙青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-064号商铺（硚140035351）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年三月二十三日
书记员 杨福生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24031号
申请人：郝秀艮，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被申请人：赵杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人郝秀艮与被申请人赵杰民间借贷纠纷一案，申请人郝秀艮于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵杰的银行存款人民币311,200元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马惠珍以其名下位于上海市闵行区漕宝路XXX-
XXX号XXX层的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郝秀艮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵杰的银行存款人民币311,200元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人马惠珍名下位于上海市闵行区漕宝路XXX-XXX号XXX层的房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,076元，由申请人郝秀艮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24031号
原告：郝秀艮，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：赵杰，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告郝秀艮与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀艮的委托诉讼代理人葛泽锋到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝秀艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款27万元；2、判令被告向原告按月息2%支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告向原告支付律师费损失25,000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款27万元；2、判令被告向原告支付以21万元为基数按千分之八计算的违约金1,680元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以缺少资金为由多次向原告借款，被告以其已经动拆迁，动迁房拿到手即出售以清偿原告债务为由，导致原告相信了被告的清偿能力而短期内不断满足被告的借款需求。被告向原告分别于2016年5月2日借款6万元、5月8日借款6万元、5月12日借款6万元、5月20日借款6万元，四次共计借款24万元，原告以银行转账或现金方式将借款交付给被告。另外，被告于2016年5月3日向案外人袁某借款3万元，袁某于2016年8月4日将该笔债权转让给了原告，且已通知被告。双方约定的还款日期已过，但被告未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。赵杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以生活需要为由，于2016年5月间四次向原告借款，并签订借款合同、签署收条。签订借款合同的时间分别为2016年5月2日、5月8日、5月12日、5月20日，借款合同签订当日，原告以现金或转账方式向被告出借款项，被告均向原告出具收条，写明已收到原告的四次借款各6万元，共计24万元。另查明，被告曾于2016年5月3日与案外人袁某签订借款合同，借款3万元，并于同日向袁某出具收条，写明收到借款3万元。案外人袁某于2016年8月14日与原告签订债权转让协议，将对被告的3万元借款的债权转让给原告。还查明，原告与被告的前三笔借款及案外人袁某与被告的借款合同中，均约定逾期不还违约金按千分之八计算。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、转账凭证、债权转让协议、短信，以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行应尽义务。原告出借款项后，被告根据借款金额向原告出具收条，理应按约定期限归还借款。被告作为具有完全民事行为能力的个人，应当知悉签订借款合同并出具收条所产生的法律后果，被告未按约履行还款义务，除应归还借款本金外，还应承担支付违约金的违约责任。原告现提供的证据材料足以证明向被告出借款项及案外人转让债权的事实，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内归还原告郝秀艮借款27万元；二、被告赵杰于本判决生效之日起十日内支付原告郝秀艮逾期付款违约金1,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,984元、财产保全费2,076元，合计5,060元，由原告负担358元，被告负担4,702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一六年十月十九日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24031号申请人：郝秀艮，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被申请人：赵杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郝秀艮与被申请人赵杰民间借贷纠纷一案，申请人郝秀艮于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵杰的银行存款人民币311,200元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马惠珍以其名下位于上海市闵行区漕宝路XXX-XXX号XXX层的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郝秀艮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵杰的银行存款人民币311,200元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人马惠珍名下位于上海市闵行区漕宝路XXX-XXX号XXX层的房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,076元，由申请人郝秀艮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5857号
罪犯徐慧文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年3月29日作出（2012）衢开刑初字第289号刑事判决，以被告人徐慧文犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，继续追缴违法所得5570110元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐慧文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐慧文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已退出生效判决所判处的违法所得人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐慧文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧文准予减刑一年五个月（刑期自2011年5月31日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1998号
原告：赵某。
被告：戴某。
本院在审理原告赵某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年十月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3174号
原告：曾勇，男，1982年10月31日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：谢祖励，男，1992年9月7日生，壮族，广西来宾市兴宾区。
本院审理原告曾勇诉被告谢祖励民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2017年11月20以被告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾勇负担。
审判员 张 祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕超松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第351号
申请执行人田建军，男，1973年12月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司。
法定代表人孙国民，系公司董事长。
被执行人孙国民，男，1964年2月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇一里桥**号，公民身份号码：4330221964********。
申请执行人田建军与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司、孙国民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田建军于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第351号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月五日
书 记 员 伍文毅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初519号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 郑建成
二〇一六年六月六日
书记员 杨 红
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初576号
原告：严志明，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：刘小花，女，1981年7月10日，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈亮亮，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告严志明与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严志明到庭参加诉讼，被告陈亮亮经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严志明向本院提出诉讼请求：判令陈亮亮立即偿还严志明借款本金人民币5万元及利息（利息从起诉之日起至款还清止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月27日，陈亮亮以做山场需资金为由向严志明借款人民币5万元，严志明当天用现金支付给陈亮亮，陈亮亮于当天写下借条一张，当时无约定还款期限，口头约定借款月利率按2分计算，后因严志明自己需用款，遂多次向陈亮亮催讨，陈亮亮以种种理由拖延还款。
陈亮亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
严志明围绕诉讼请求依法提交了证据，陈亮亮未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。严志明所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，陈亮亮以做山场需资金为由向严志明借款人民币50000元，并向严志明出具1张内容为“今向严志明借来人民币伍万元整（50000.00元）”的借条。严志明在庭上自认借款后，陈亮亮向严志明支付了一年多利息计人民币12000元。后因严志明自己需用款，遂多次向陈亮亮催讨，陈亮亮以种种理由拖延还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严志明与陈亮亮之间的借贷关系，有陈亮亮向严志明出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。陈亮亮应及时向严志明偿还借款。严志明与陈亮亮在借据上未约定利息，视为没有约定利息，借贷双方没有约定利息，出借人不能主张支付借期内利息。因此，陈亮亮向严志明支付的“利息”人民币12000元应抵扣借款本金，陈亮亮尚欠严志明借款本金应为人民币38000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，严志明要求陈亮亮以本金50000元从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。陈亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、陈亮亮应于本判决生效之日起十日内向严志明偿还借款本金人民币38000元及利息（从2017年3月23日起至款还清日止按年利率6%计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回严志明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由陈亮亮负担802元，严志明负担248元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋巧静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。