wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2734号
上诉人（原审被告）张晓林。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟士凤。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐为祥。
被上诉人（原审被告）田宗兰。
上诉人张晓林因与被上诉人孟士凤、徐为祥、田宗兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐为祥与田宗兰系夫妻关系。2010年5月27日，徐为祥向孟士凤借款140000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币壹拾肆万元整。”张晓林在借条上签名提供担保。孟士凤自认借款后至2012年4月份之前，徐为祥每月向其支付3500元。2013年5月，孟士凤因徐为祥未还款，向一审法院起诉要求张晓林承担保证责任。在该案审理过程中，孟士凤的丈夫张善胜作为孟士凤的代理人当庭陈述该笔借款口头约定期限为一年，并自2012年4、5月份开始向张晓林主张权利；张晓林辩解其曾向孟士凤丈夫表示不再担保，孟士凤丈夫未表示反对。2014年3月20日，孟士凤向一审法院申请撤回对该案的起诉。2014年4月24日，孟士凤再次诉至一审法院要求张晓林代为偿还借款140000元，后因欠缺诉讼主体，向一审法院申请撤回起诉。孟士凤与张晓林在该次诉讼中，对保证期间内是否主张权利，双方各执一词，孟士凤诉称在保证期间内向张晓林主张过权利，并申请两证人出庭作证，同时诉称在约定借款当初，孟士凤丈夫与徐为祥曾口头商谈借款期限一年，但因徐为祥找张晓林提供担保，就未有约定还款期限，故孟士凤在2012年4、5月份向张晓林主张权利未过保证期间，张晓林应承担保证责任。现孟士凤第三次向一审法院起诉，要求徐为祥、田宗兰偿还借款140000元及利息，并要求张晓林承担保证责任。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐为祥向孟士凤借款140000元，事实清楚，证据充分，徐为祥应承担偿还借款的民事责任。田宗兰与徐为祥系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，田宗兰与徐为祥未能提供证据证明该笔借款为徐为祥的个人债务，故一审法院认定该债务为夫妻共同债务，田宗兰依法应承担共同还款责任。关于孟士凤对利息的主张，因借条中未有约定利息，且孟士凤也未能提供其他证据证明存在利息约定的事实，故一审法院对孟士凤的该项请求不予支持。因在庭审中，孟士凤自认徐为祥在借款后直至2012年4月份前每月向其付款3500元，经计算累计金额为80500元，对于该付款，因孟士凤未能举证证明系归还的利息，故所还款项应在借款本金中予以扣减。关于孟士凤要求张晓林承担保证责任的诉讼请求及张晓林抗辩已过担保时效，不应承担保证责任的意见。一审法院认为，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，徐为祥出具给孟士凤的借条中未约定还款期限。虽孟士凤丈夫曾作为代理人在庭审中陈述口头约定借款期限为一年，但孟士凤能够对曾口头约定一年借款期限作出合理解释，该解释与借条反映的内容亦相吻合，因此，根据各方当事人签字认可的借条，认定孟士凤与徐为祥未对主债务履行期限作出约定，现张晓林未能举证证明孟士凤与徐为祥之间约定宽限期，则保证期间应自孟士凤主张权利之日起计算，故一审法院对张晓林已过保证期间的辩解意见不予采信，对孟士凤的该项请求予以支持。张晓林在承担担保责任后，有权向徐为祥、田宗兰追偿。据此，一审法院判决：一、徐为祥、田宗兰于判决生效后10日内偿还孟士凤借款59500元；二、张晓林对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。张晓林履行付款后，有权向徐为祥、田宗兰追偿；三、驳回孟士凤的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由孟士凤负担1782元，由徐为祥、田宗兰负担1318元。
上诉人张晓林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对案涉借款资金来源、交付方式、是否约定还款期限、上诉人是否应当承担保证责任等事实均未能查明。被上诉人孟士凤的丈夫张善胜自认借款是由其交付的，并自认其与被上诉人徐为祥约定的借款期限为一年，所以上诉人的借款担保期限已过，上诉人不应承担担保责任。二、被上诉人孟士凤与其丈夫张善胜均自认借款是由张善胜交付给徐为祥，故张善胜为案涉借款的实际出借人，被上诉人孟士凤不具备诉讼主体资格。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人孟士凤答辩称：一审适用法律、判决正确。被上诉人孟士凤诉讼主体适格，借款是由孟士凤出借，条据也是由孟士凤持有。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐为祥、田宗兰未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.被上诉人孟士凤的诉讼主体是否适格；2.上诉人张晓林应否承担保证责任。
一、关于孟士凤的诉讼主体是否适格问题
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被上诉人孟士凤持有未载明出借人的借条，上诉人张晓林对借条的真实性予以认可。此外，上诉人亦认可被上诉人孟士凤的丈夫张善胜系借款实际交付人，被上诉人孟士凤丈夫张善胜则认可借款出借人为孟士凤。结合孟士凤持有借条原件及张晓林、张善胜的陈述，一审法院认定被上诉人孟士凤为案涉借款实际出借人依据充分，故其诉讼主体适格。
二、关于上诉人张晓林应否承担保证责任问题
上诉人认为，被上诉人孟士凤的丈夫曾作为代理人自认案涉借款口头约定借款期限为一年，孟士凤起诉时已过保证期间，故上诉人不应当承担保证责任。对此，本院认为，上诉人张晓林为案涉借款提供担保，现其举证不足以证明其主张成立。理由为：虽然孟士凤丈夫张善胜曾陈述对于案涉借款口头约定借期一年，但上诉人未能举证孟士凤作出该意思表示的行为发生上诉人以保证人身份在借条中签名担保以后。结合被上诉人孟士凤对借款一年期限的变更作出了合理解释，故一审法院认定当事人未对案涉债务履行期限进行约定并无不当。
综上，上诉人张晓林的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人张晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王圆圆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申91号
再审申请人（一审原告）：孙宜营，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
再审申请人孙宜营因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宜营申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1836号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，孙宜营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宜营的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申91号再审申请人（一审原告）：孙宜营，农民。委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。法定代表人：赵西阁，村主任。再审申请人孙宜营因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宜营申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1836号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，孙宜营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙宜营的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月十六日书记员 鞠贝贝
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终541号
上诉人（原审被告）：颜永科，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：颜节珍，女，1958年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县，系颜永科姑姑。
被上诉人（原审被告）：李桂娇，女，1987年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省南江县。
原审原告：颜永国，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南江县。
上诉人颜永科因与被上诉人李桂娇、原审原告颜永国民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，因没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜永科上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初92号民事判决，改判该借款本息全部由李桂娇偿还；2、本案诉讼费用由李桂娇负担。主要事实和理由：颜永科在国外务工期间，李桂娇在家不珍惜夫妻感情，将颜永科的钱共计435000.00元私存和个人消费。在四川省南江县人民法院(2015)南民初字第656号离婚判决书第三页明确“关于共同债务清偿的问题，原、被告各自经手的债务，各自负责清偿。”而颜永国诉李桂娇借款纠纷一案，在庭审中，法院强行将颜永科列为被告，还帮李桂娇辩护，无理判决上诉人颜永科偿还该借款本息的一半。颜永国借给李桂娇的钱，颜永科一概不知情，该借款的本息，应全部由李桂娇偿还。李桂娇在颜永国处的借款本息，应由李桂娇负责偿还。颜永科与李桂娇离婚纠纷案与本案系同一法官审理，却还判决颜永科偿还一半的本息。
李桂娇未作答辩。
颜永国述称，钱是颜永科在国外务工时候李桂娇借的，她在开茶馆，他们离婚诉讼开庭时候我去了的，我提出了李桂娇欠我1.5万元，李桂娇本人承诺会还我。
颜永国向一审法院起诉请求：由被告偿还原告15300.00元，并按银行贷款利率支付利息4666.40元，减除300.00元礼金后，共计支付19666.40元
一审法院认定事实：李桂娇与颜永科原系夫妻关系，二人生育子女颜榕、颜渤芮。颜永国与颜永科系兄弟关系。2010年10月颜永科到国外务工至2013年底返回。2013年8月30日，颜永国通过邮政储蓄银行向李桂娇汇款5300.00元，同年9月23日颜永国再次通过邮政储蓄银行向李桂娇转账10000.00元，扣减300.00元礼金后，李桂娇将下余15000.00元用于家庭开支。2015年李桂娇提起诉讼要求与颜永科离婚，2015年10月23日四川省南江县人民法院作出（2015）南民初字第656号民事判决，判决准予李桂娇与颜永科离婚。判决事实认定部分认定颜永科与李桂娇婚姻关系存续期间颜永科经手在颜节珍、颜永国（本案原告）、颜永明、颜永秀、颜昭、颜群华、易军及颜伟等处均有借款，其中颜永科经手在颜永国（本案原告）处借款20000.00元。李桂娇经手在其娘家父母李硕德、宋菊华借款90000.00元。（2015）南民初字第656号民事判决书判决主文第三条为：颜永科（本案被告）经手的在颜节珍、颜永国（本案原告）、颜永明、颜永秀、颜昭、颜群华、易军及颜伟处借款由颜永科清偿；李桂娇经手的在李硕德、宋菊华处借款由李桂娇负责清偿。（2015）南民初字第656号民事判决中认定颜永科在颜永国处借款20000.00元与本案涉及的15000.00元借款非同一笔债务。2016年6月20日颜永国提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案颜永国虽未提供借条证明颜永国与李桂娇、颜永科之间存在借贷关系，但颜永国提供了邮政储蓄银行的汇款凭证，证明颜永国向李桂娇汇款的事实，李桂娇也当庭表示收到了颜永国的转款，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期内，故本院认定颜永国与李桂娇、颜永科之间存在15000.00元债权债务关系。颜永科辩称该笔系李桂娇用于开设茶馆，系李桂娇个人债务，因开设茶馆与用于赌资性质不同，李桂娇开设茶馆收入也是用于家庭开支。故该15000.00元债务属于二被告共同债务。关于颜永国主张的借款利息4666.40元，因原、被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，可自颜永国第一次向法院起诉时（2016年6月20日）按照年利率6%计算由李桂娇、颜永科向颜永国支付逾期利息。判决：由李桂娇、颜永科自本判决生效之日起十五日内偿还颜永国借款15000.00元及逾期利息；逾期利息自2016年6月20日以借款本金15000.00元为基数按年利率6%计付至本判决确定履行之日止。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，各方当事人对15000元的借贷事实无异议，本案争议焦点是，案涉15000元借款是否属于颜永科、李桂娇婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，15000元借款系颜永科、李桂娇婚姻关系存续期间李桂娇向颜永国所借，应当按照夫妻共同债务处理。颜永科主张该笔债务在其与李桂娇离婚纠纷中已经进行了处理，应由李桂娇偿还。四川省南江县人民法院（2015）南民初字第656号民事判决主文第三条对颜永科与李桂娇各自承担的债务进行了明确罗列，但并未将案涉15000元的债务纳入其中，因此，颜永科主张案涉借款应由李桂娇个人偿还的上诉理由不能成立，一审判决颜永科、李桂娇共同偿还该笔借款并无不当。
综上所述，颜永科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由颜永科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月十七日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3490号
原告王振东。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李秀军，经理。
原告王振东与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振东的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日至2013年11月13日，原告与被告签订两份工矿产品购销合同，约定由原告为被告供应铁粉及焦炭。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，为被告供应金额为7025281.62元的铁粉及金额为2148830.4元的焦炭，总货款共计为9174112.02元。但被告至今未给付原告货款，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款人民币9174112.02元及自2013年12月29日起至给付之日逾期付款利息。
被告未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年8月15日，原告王振东与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定：由原告为被告供应铁粉6500吨，单价为1131元／吨，运费35元／吨（以需方数为准，路耗5‰）；结算方式、时间及地点为货到付款；交货方式、地点及期限为供方送到；未尽事宜双方协商。双方签字确认。合同签订后，2011年8月19日原告为被告供应铁粉6026.02吨（运费结算数为扣完途耗的实际重量即5995.8吨）。2013年11月13日原告与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定：由原告为被告供应焦炭2000吨，单价为1160元／吨；交货地点、方式为供方送到；运输方式、费用负担为汽车运输，运费供方负担；结算方式及期限为货到付款，税前现金；未尽事宜双方协商解决。双方签字确认。合同签订后，2013年11月14原告为被告供应焦炭1852.44吨。2013年12月29日，原告向被告发出对账函，截止2013年12月29日被告欠原告焦炭铁粉款9174112.02元，被告盖章确认。
上述事实，有原被告签订的工矿产品购销合同、清泉钢铁集团原料结算审核报告单、企业对账函予以证实。
本院认为，原被告之间属于买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。原告已按合同履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务，故原告要求被告支付货款9174112.02元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告按上述规定请求逾期利息符合双方合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司给付原告王振东货款人民币9174112.02元，并自2013年12月29日至本判决生效之日以上述货款为本金以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期利息。上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76000元，财产保全费5000元由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一五年十二月八日
书记员 韩新蕊
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）甘行赔终3号
上诉人（原审原告）潘彦斌。
被上诉人（原审被告）兰州经济技术开发区规划建设和房地产管理局，住所地：兰州市安宁区九洲通西路70号新城科技孵化大厦。
法定代表人雷宁，该局局长。
上诉人潘彦斌因诉兰州经济技术开发区规划建设和房地产管理局（以下简称：建设局）行政赔偿一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月25日，原告潘彦斌与兰州伊真置业有限公司（以下简称：伊真公司）签订合同，约定原告购买伊真公司开发的位于兰州市安宁区伊真学府美苑小区第1幢6层604号楼房一套。2014年8月20日，原告交付了业主装修押金、垃圾清运费及装修管理费，办理了出入证3张。后原告认为伊真公司将未经竣工验收的房屋交付其使用，于2016年1月25日通过网站向经开区管委会进行反映，请求有关部门查处。经开区管委会将原告反映的问题转交被告建设局办理。被告建设局经调查，发现伊真公司存在未经验收即向原告交付房屋的行为，于2014年9月18日组织进行了竣工验收，结论为合格。被告认为伊真置业的行为达不到应当处罚的程度，决定不予处罚。被告于2016年2月26日向原告进行了告知。原告不服，根据《信访条例》的规定先后向经开区管委会和兰州市人民政府信访事项复查复核委员会申请了复查、复核。
原审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十三条及国务院《建设工程质量管理条例》第四条的规定，被告建设局作为依法成立的建设行政主管部门，对其辖区内发生的建筑活动及建设工程质量具有监督管理职责。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定，建筑工程经验收合格的，方可交付使用。被告建设局接到转来的原告投诉后，进行认真调查，发现建设单位伊真公司将伊真学府美苑小区楼房一套在未经竣工验收的情况下交付原告使用的问题客观存在，但伊真公司在交付原告29天之后，即依法组织参建各方主体对工程进行了验收，结论为合格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。被告建设局在其职权范围内根据建设单位行为的性质、情节、纠正的及时性、是否造成危害后果等，决定不予处罚，并不违反法律规定。原告认为被告对伊真公司不予处罚的行为损害了其合法权益，并没有举证证明，要求法院判决被告赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告潘彦斌的赔偿请求。
上诉人潘彦斌上诉称，应当由被上诉人举证其履行了法定监管职责，拿出在2014年9月18日前伊真公司在其开发的学府美苑项目已具备法定竣工验收条件的合法有效的证明文书，并举证以2014年9月18日为基础计算时间在法定时限内已办理备案手续或未办理备案手续依法查处情况的相关证据。一审未审查被上诉人法定监管职责是否已经履行而直接认定缺乏社会公信力的伊真公司2014年9月18日《建设工程竣工验收报告》的真实性、合法性，于法不合，损害了行政利害人的合法权益。一审对伊真公司的验收报告确认其合法性、真实性，而对上诉人的证据以无法查实为由不予采信，缺乏公平性。由于被上诉人法定监管职责的缺失，造成到期不应该（不合法）交付使用的房屋按合同规定时限交付上诉人使用，使上诉人按照商品房买卖合同预期可以得到的房屋迟延交付违约金利益受到了损失，同时，在房屋装修及购买大件家具家电过程中人力、物力、财力、运输等投入远高于竣工验收合格后交付的房屋，上诉人有对上述财产损失赔偿取得赔偿的权利。综上，上诉人认为一审判决未对被上诉人的法定职责进行审理，所认定的事实不清、证据不足，于法不合，故提出上诉。请求一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人《商品房买卖合同》第九条规定的预期经济利益损失以及其他合法利益损失。
被上诉人兰州经济技术开发区规划建设和房地产管理局答辩称，被上诉人已经依法履行了法定的监管职责，上诉人的上诉请求无事实依据，其在一审中未提供证据证明被上诉人的行为给其造成损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人潘彦斌与本案一并提起另一行政诉讼案件，要求建设局履行对伊真公司开发的伊真学府美苑商住小区项目未经验收合格就交付买受人使用的违法行为依法查处，该案已由本院作出（2017）甘行终91号行政判决，判决驳回上诉、维持驳回原告诉讼请求的原审判决，上诉人潘彦斌要求被上诉人行政赔偿，无被上诉人行为违法的事实根据。综上，潘彦斌的赔偿请求不符合法律规定，原审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第23-1号
申请人陈公平，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2950。
委托代理人尹年长，广东意合律师事务所律师。
被申请人王那拔，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1211。
申请人以确保判决顺利执行为由，于2015年1月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王那拔名下位于湛江市霞山区XX路XX号XX幢XX座XXX房的房产。财产保全限额为45000元。申请人陈公平自愿以其名下位于湛江市霞山区X路XX巷XX号第二幢XXX房的房产提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王那拔名下位于湛江市霞山区XX路XX号XX幢XX座XXX房（证号：55570）的房产。财产保全限额为45000元。
二、查封申请人陈公平名下位于湛江市霞山区XX路XX巷XX号�二幢XXX房（证号：粤房地证字第C1279581）的房产。
上述房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院书面提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更53号
罪犯杨华全，男，生于1974年5月17日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）蓬刑初字第37号刑事判决，以被告人杨华全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯杨华全减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨华全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨华全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.5分。以上事实，有对罪犯杨华全改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨华全的个人总结，对罪犯杨华全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨华全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其认罪悔罪态度和改造表现，可对其减刑六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1553号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告王相勇。
被告高国华。
被告高本前。
被告王俊华。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王相勇、高国华、高本前、王俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高国华银行存款60000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告高国华银行账户*内存款60000元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1553号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人杨鹏飞，系该公司员工。
被告王相勇。
被告高国华。
被告高本前。
被告王俊华。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王相勇、高国华、高本前、王俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，均由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一六年四月十五日
书记员 张丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4184号
罪犯陈文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）台玉刑初字第1052号刑事判决，以被告人陈文犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈文予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1516号
原告：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：鲁强，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市雁江区。
原告李旭儒与被告鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李旭儒委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。被告鲁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币2,000万元并支付利息；2.请求法院判决拍卖或变卖抵押物位于“清河淳风”×期第×-×、×-×、×-×组群内的部分二层仿古房屋的31年房屋使用权，用以偿付原告上述债权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2017年7月20日签订借款协议，约定借款金额为2,000万元，借款期限10日，从实际借款到账之日起计算，借款利息按日1%计，还款时本金优先偿还。被告自愿以位于“清河淳风”×期第×-×、×-×、×-×组群（为施工总平面楼栋号）内的部分二层仿古房屋（具体位置以本协议附图为准）的31年房屋使用权作为借款抵押担保（具体以房屋转让协议为准）。如果借款人未按期归还本金或支付利息，则以上述房产权利作价2,000万元抵偿偿还原告债务本金，债务利息、违约金以及追索费用等被告另行支付。原告按协议分别于2017年7月21日、7月24日在蒲江通过银行向被告转款1,130万元、870万元，合计2,000万元。被告在借款期限届满后本息均未归还、支付。原告委托律师于2017年8月7日向被告发出律师函，但被告仍未归还借款本金并支付利息。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告鲁强辩称，原告起诉属实，被告因在外承揽工程向原告借款，原计划工程开工后业主支付预付款和返还部分保证金后即归还，但现在工程未能及时开工，导致无预付款和保证金退还。希望原告宽限还款期限，待被告筹到资金后及时归还。否则，被告以涉案抵押房屋拍卖款抵偿该笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李旭儒与鲁强于2017年7月20日在蒲江县签订《借款协议》，约定借款金额为2,000万元，借款期限10日，即2017年7月21日至2017年7月30日，从实际借款到账之次日起计算，借款利息按日1%计，还款时本金优先偿还。鲁强自愿以位于“清河淳风”×期第×-×、×-×、×-×组群（为施工总平面楼栋号）内的部分二层仿古房屋（具体位置以本协议附图为准）的31年房屋使用权作为借款抵押担保（具体以房屋转让协议为准）。如果借款人未按期归还本金或支付利息，则以上述房产权利作价2,000万元抵偿偿还李旭儒债务本金，债务利息、违约金以及追索费用等鲁强另行支付。协议签订后，李旭儒按协议分别于2017年7月21日、7月24日在蒲江通过银行向鲁强转款1,130万元、870万元，合计2,000万元。鲁强在借款期限届满后未还本付息，李旭儒委托律师于2017年8月7日向其发出律师函，鲁强仍未履行付款义务。
另，《借款协议》所约定的房屋使用权未办理抵押登记。
本院认为，鲁强向李旭儒借款，签订《借款协议》后通过银行转账方式将协议约定的款项支付，对借款金额、利息、还款期限等进行约定，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鲁强应当按约定时间归还李旭儒借款，本院对李旭儒要求鲁强偿还借款的诉请予以支持。
关于利息问题。《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据上述规定，李旭儒和鲁强在《借款协议》中约定借期内的利率超过了年利率24%，逾期后除按借期内利率标准支付利息外，每天按未还款总额的1%收取违约金也超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持，本院确定利息均按年利率24%计算。故李旭儒主张的借款利息应分段计算，以1,130万元为基数，从2017年7月21日起算，以870万元为基数，从2017年7月24日起算，均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止。
关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，且应当办理抵押物登记。本案中，双方当事人未对设定抵押的房屋使用权办理抵押登记，该不动产物权担保合同属于尚未生效的合同，故李旭儒主张将抵押物拍卖或变卖偿还其借款的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，鲁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，李旭儒的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁强于本判决生效后三日内返还原告李旭儒借款2,000万元；
二、被告鲁强于本判决生效后三日内支付原告李旭儒利息损失，计算方法为：以1,130万元为基数，从2017年7月21日起算，以870万元为基数，从2017年7月24日起算，均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止；
三、驳回原告李旭儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70,900元，由被告鲁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年九月十八日
书记员 戴琪琛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01825号
原告王会美。
委托代理人常四保，太原市小店区法律援助中心律师。
委托代理人常景珊。
被告山西北美新天地瑞德商业管理有限公司，住所地太原市小店区长风街116号三层。
法定代表人曹玮，董事长。
委托代理人张绍辉，山西三晋律师事务所律师。
原告王会美与被告山西北美新天地瑞德商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会美及其委托代理人常四保、常景珊，被告山西北美新天地瑞德商业管理有限公司的委托代理人张绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会美诉称，2013年10月24日，原告经人介绍到被告处从事清洁工作，被告让原告在合同上签字后收回，没有将合同给原告，双方约定月工资1400元。2013年11月21日上午九时许，原告在清扫时不慎摔伤，被告单位主管通知原告丈夫，原告丈夫将原告送至山西省煤炭中心医院抢救，因被告不给原告支付医疗费，原告转至太原市万柏林区中心医院进行治疗。原告出院后，被告也不予赔偿，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资1400元、医疗费9931元、误工费700元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费700元，共计13731元；诉讼费由被告承担。
被告山西北美新天地瑞德商业管理有限公司辩称，原告没有证据证明与被告存在法律关系，也不能证明其摔伤及损害后果与被告有任何关联，被告不应该承担责任。原告提起诉讼已经超过法定诉讼时效。
经审理查明，2013年11月21日上午9时许，原告在工作中因身体不适被送至山西省煤炭中心医院急诊治疗，当天诊断为脑出血，高血压3级（极高危组），医院建议原告住院治疗，原告要求回家未住院。11月23日，原告因病症加重到太原市万柏林区中心医院住院治疗。根据当天入院记录中现病史记载：患者于21日上午9时许在工作过程中突发头晕、口角歪斜（当时具体情况不详），家属赶到后发现患者言语含糊，右侧肢体稍有力弱，急送到煤炭中心医院测血压：200／118mmHg，行头颅提示脑出血并治疗1天（具体不详），昨日自动出院，今晨患者主诉有头晕及言语含糊较前加重伴有多睡，为求进一步诊治就诊于我院急诊静点神经节苷酯后收住入院。既往史记载：既往有高血压病7-8年，平日不规律服用降压药物（利血平、降压0号），近3月未口服药物，血压控制不详，否认糖尿病、心脏病史……。原告在太原市万柏林区中心医院住院14天后出院，出院诊断为脑出血，高血压病3级极高危组，血脂异常。原告病发后在山西煤炭中心医院、太原市万柏林区中心医院治疗共支付医疗费9931元。2014年7月31日，原告将被告诉至太原市小店区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委以申请仲裁的主体不适格为由不予受理。随后，原告向本院以劳动争议纠纷提起诉讼，在该案审理过程中，原告以证据准备不足为由撤回起诉。现原告以提供劳务者受害责任纠纷案由再次提起诉讼。
另查明，被告的经营范围是商业运营咨询服务、物业管理、商场管理以及相关咨询服务。被告为北美新天地时尚广场提供商场管理等服务。
庭审中，原告陈述其于2013年10月24日与被告签订用工合同后到北美新天地广场一层从事清洁工作，事发当天工作中不慎摔倒后身体不适并送医治疗，事后就赔偿事宜与被告协商未果。原告提供北美新天地时尚中心员工手册及工作卡，员工手册首页写有“山西北美新天地瑞德商业管理有限公司”字样，工作卡上无被告名称，记载姓名“王会美”，部门“保洁部”，职务“保洁员”。以上证据原告欲证明原、被告存在用工关系。
以上事实有原告提供的企业档案信息卡、员工手册、工作卡、门（急）诊手册、入院记录、住院病案首页、门诊医药费统一收据、住院医药费统一收据、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、（2014）小民初字第01764号民事裁定书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务关系，被告应否对原告的损失承担赔偿责任。关于焦点一，原告作为提供劳务一方处于较为弱势的地位，且原告陈述到被告处工作时间较短，要求原告提供充分的证据证明与被告存在劳务关系的难度较大，现原告提供员工手册及工作卡证明与被告存在劳务关系，虽然被告对上述证据均不予认可，但未能提供反驳证据，本院从举证责任的划分考虑原告基本完成证明双方存在劳务关系的举证责任，因此本院确认原、被告之间存在劳务关系。关于焦点二，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告提供的入院记录及住院病案记载，原告是在工作过程中突发头晕、口角歪斜，经送医检查后诊断为脑出血，高血压病3级极高危组，血脂异常。原告称其在工作中摔倒后发病，但对此原告无法提供证据证明，原告的既往病史明确写明原告自身患有高血压病7-8年，平日不规律服用降压药物，近3月未口服药物，不排除原告当日系自身突发疾病，无证据证明原告的损害后果与被告之间存在因果关系，或者被告存在过错。鉴于原告是在为被告工作期间突发疾病，工作行为可能是外在诱因，原告属于为被告的利益服务过程中受到损害，故被告作为原告工作的受益方，应酌情给予原告一定的经济补偿，本院酌定由被告赔偿原告损失的25%。原告的损失有：1、医疗费，根据正规医疗票据计算为9931元；2、住院伙食补助费，按照每天50元计算住院14天为700元；3、误工费，原告主张700元，本院予以支持；4、护理费，按照原告诉讼请求主张的700元计算；5、交通费，酌定300元。以上合计12331元，由被告赔偿原告3083元。原告主张拖欠的工资1400元，由于被告持有支付原告工资的相关证据，但被告未能出示该证据证明未拖欠原告工资，因此对原告的该项请求予以支持。本案系侵权责任纠纷案件，原告主张工资属于追索劳动报酬，为了防止当事人诉累，本案一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规的规定，判决如下：
一、被告山西北美新天地瑞德商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内补偿原告王会美医疗费9931元、住院伙食补助费，700元、误工费700元、护理费700元、交通费300元，合计12331元的25%，即人民币3083元。
二、被告山西北美新天地瑞德商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王会美劳动报酬人民币1400元。
三、驳回原告王会美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元（原告已预交），由原告王会美负担50元，由被告山西北美新天地瑞德商业管理有限公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晋琳
第1页共6页
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2302号
原告：精河县城镇向阳家电购物中心，住所地精河县友谊北路西侧。
经营者:王向阳，男，1967年12月19日出生，身份证号：×××，汉族，现住精河县乌鲁木齐路11号楼中单元402室，电话号码：133XX****XX。
委托代理人：王建勇，男，1971年11月19日出生，汉族，现住精河县托托乡经发路一街19号，电话号码：136XX****XX。
被告：艾山，男，1968年8月281日出生，维吾尔族，现住精河县，电话号码：159XX****XX。
本院在审理原告精河县城镇向阳家电购物中心诉被告艾山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其被告在庭外调解为由撤回起诉，原告的请求符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县城镇向阳家电购物中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县城镇向阳家电购物中心负担。
审判员 沙依旦 · 海尼丁
二〇一六年十二月十二一日
书记员 海丽齐布·阿扎提
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11615号
原告张建，男，1971年4月23日生，汉族，住重庆市合川区。
被告孟蝶，女，1985年11月24日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张建诉被告孟蝶劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨媛园
河南省商城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商刑初字第152号
公诉机关商城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1986年12月20日出生于河南省商城县，汉族，中学文化，农民，住商城县。
委托代理人姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
被告人雷某甲，男，1990年9月9日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月18日被商城县公安局刑事拘留，1月30日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕，2月13日被商城县公安局取保候审，于2015年7月8日被本院取保候审。
指定辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年2月26日11时许，被告人雷某甲因邻里纠纷，在商城县吴河乡郭庙村其家门口，其手持铁锨对经过此处的王某甲头部等部位进行殴打，致王某甲身体多处受伤。经商城县公安局法医鉴定：王某甲伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为给其造成的损失73577.67元。其中医疗费3877.67元、误工费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，并向本院提交商城县吴河乡卫生院的住院病历、医疗费票据及费用明细表和商城县人民医院的医疗费票据、诊断证明、交通费票据。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；认为应当对王某甲进行民事赔偿，但其家庭困难无力全部赔偿。现其穷尽手段也只能赔偿王某甲3800元。其辩护人的辩护意见是：1、对邻里纠纷的发生，王某甲及其父亲有重大过错。2、被告人无前科，有悔罪、改过诚意，虽家庭困难，仍穷尽手段赔偿王某甲3800元。3、被告人外出得知自己被网上通缉后立即返回家，其父到吴河派出所报案，被告人的行为属自首。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金于法无据，交通费票据明显虚假，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费明显过高。
经审理查明：2013年9月15日，被告人母亲与王某甲的父亲因两家土地置换发生口角时，晕倒在地，抢救无效死亡。王某甲的父亲赔偿被告人家5万元。两家为此产生矛盾。2014年2月26日11时许，被告人雷某甲因上述矛盾手持铁锨对路过其家门口的王某甲头部等部位进行殴打，致王某甲身体多处受伤。经商城县公安局法医鉴定：王某甲伤情为轻伤二级。王某甲受伤后，在吴河乡卫生院住院治疗11天，后又在商城县人民医院检查，共支出医疗费3877.67元。庭审中，被告人认罪悔罪，并诚恳地向王某甲道歉。
另查明，被告人与其父未分家另过，现家庭中有8岁的双胞胎弟妹、2岁的女儿、轻微痴呆的妻子，其父身体状况不佳，常年吃药。其家庭生活主要靠低保、平时政府不定期给予经济帮助以及被告人的务工收入。被告人已穷尽赔偿手段赔偿王某甲3800元，未取得王某甲谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证：铁锨照片，证实作案使用工具情况。
（二）书证：1、户籍证明，证实被告人的主体身份。2、报案证明、受案登记表及抓获经过，证实本案的案发经过以及被告人被抓获到案经过。3、前科证明，证实被告人无犯罪记录。4、扣押清单，证实作案工具铁锨被扣押的情况。5、吴河乡郭庙村民委员会出具的证明、低保证，证实被告人家庭未成年人口众多生活极其困难。6、见证书、协议书，证实两家矛盾由来已久。7、收条，证实被告人已赔偿王某甲3800元。8、社区矫正调查评估意见，证实被告人符合社区矫正条件。
(三)证人证言：1、证人雷某乙证言证实，其看见王某甲的头在流血时，被告人告诉他，是他用铁锨将王某甲的头打流血地。2、证人郑某某、王某乙证言证实，其看见王某甲的头在流血，摩托车倒在地上。3、证人洪某某、王某丙证言证实，其听说王某甲的头被雷某甲打流血了。
（四）被害人王某甲陈述：去年，两家因置换地基，被告人母亲在骂他家时突然发病死亡，其家赔偿5万元。2014年2月26日11点多，其骑摩托路过被告人家门口时，被告人持铁锨打其头部。
（五）被告人供述：那天中午，王某甲骑摩托路过其家门口时，骂其。其就拿铁锨打王某甲，王某甲从现场拿砖头砸其，没有砸上。
（六）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（损伤）字【2014】161号鉴定意见书，证实王某甲的伤构成轻伤二级。
（七）现场勘查笔录1份、现场方位示意图1张、现场照片4张：证实案发现场情况。
本院认为：被告人雷某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人雷某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人雷某甲到案后虽能如实供述犯罪事实，但未主动投案不属自首，系坦白，可依法从轻处罚，对被告人辩护人提出其属自首的辩护意见不予采纳。被告人家庭经济困难，穷尽赔偿手段已赔偿被害人部分损失，且当庭向被害人诚恳鞠躬道歉，可酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，可依法判处缓刑。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，故对原告人附带民事诉请中的合理部分予以支持。附带民事原告人要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持；其他各项附带民事请求，本院依据人身损害赔偿标准依法确定。被告人应赔偿附带民事原告人各项损失计8349.11元，其中医疗费3877.67元、误工费2853.38元（25402元/年÷365天×41天）、护理费858.06元（28472元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元、交通费100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定判决如下：
一、被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人身损害损失8349.11元，扣除已支付的3800元，还应一次性支付4549.11元，上述款项于判决生效后十五日内履行清。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 包 栋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐露节
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第152号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人史俊委，又名史俊伟，男，生于1987年7月5日，身份证号码：4127231987********，汉族，初中文化，农民，住商水县城关乡干河沿村*组。因吸毒于2014年12月10日被商水县公安局罚款500元；因吸毒于2015年7月2日被商水县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被商水县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人史俊委犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人史俊委等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2015年5月份的一天，被告人史俊委在商水县怡和快捷酒店开房，容留刘玥玥、张枭、王炯等人吸食冰毒。
2、2015年6月份的一天，被告人史俊委在商水县怡和快捷酒店开房，容留刘玥玥、王文枭（王赛男）等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人史俊委为他人吸食冰毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。
被告人史俊委对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月份的一天，被告人史俊委在商水县怡和快捷酒店开房，容留刘玥玥、张枭、王炯等人吸食冰毒。
2、2015年6月份的一天，被告人史俊委在商水县怡和快捷酒店开房，容留刘玥玥、王文枭（王赛男）等人吸食冰毒。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王炯、枭、刘玥玥、王孟丽、许永华、王文枭证言，书证有被告人户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、冰毒检测结果照片及本案庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人史俊委为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史俊委犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第152号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年4月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月27日被取保候审，2015年6月25日再次被取保候审。
被告人单某某，男，1990年1月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因故意毁坏财物于2014年10月17日被行政拘留十三日，罚款一千元，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年6月18日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人牛某某、单某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人牛某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年10月17日10时许，贵州省某村村民赵某、赵某乙等人驾驶车牌号为黑R某某某某某的江淮商务车至商河县某售楼处欲解决经济纠纷。为阻止赵某等人聚众闹事，时任某售楼处保安负责人的被告人牛某某指使同为保安的被告人单某某驾驶晋A某某某某某皮卡车故意撞击停在售楼处对面的赵某等人驾驶的黑R某某某某某江淮商务车，致使该车前杠、大灯等部位被损坏。后经鉴定，该车损毁价值人民币5327元。
另查明，2014年10月17日，被告人单某某经公安机关口头传唤后至商河县公安局许商派出所，如实供述了其受牛某某指使，故意毁坏他人财物的事实。同年11月27日，被告人牛某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场示意图、到案证明、证人于某某、张某某的证言、被害人赵某的陈述、现场勘查笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、单某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人单某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一五年十一月九日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第152号公诉机关商水县人民检察院。被告人史某某，又名史俊伟，男，生于1987年7月5日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因吸毒于2014年12月10日被商水县公安局罚款500元；因吸毒于2015年7月2日被商水县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被商水县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人史某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2015年5月份的一天，被告人史某某在商水县怡和快捷酒店开房，容留刘某、张枭、王某1等人吸食冰毒。2、2015年6月份的一天，被告人史某某在商水县怡和快捷酒店开房，容留刘某、王某3（王赛男）等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人史某某为他人吸食冰毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年5月份的一天，被告人史某某在商水县怡和快捷酒店开房，容留刘某、张枭、王某1等人吸食冰毒。2、2015年6月份的一天，被告人史某某在商水县怡和快捷酒店开房，容留刘某、王某3（王赛男）等人吸食冰毒。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某1、枭、刘某、王某2、许某、王某3证言，书证有被告人户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、冰毒检测结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  张丽亚审判员  王纯良二〇一五年十一月二十日书记员  孙志涛
河南省商城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）商刑初字第152号公诉机关商城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1986年12月20日出生于河南省商城县，汉族，中学文化，农民，住商城县。委托代理人姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。被告人雷某甲，男，1990年9月9日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月18日被商城县公安局刑事拘留，1月30日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕，2月13日被商城县公安局取保候审，于2015年7月8日被本院取保候审。指定辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2014年2月26日11时许，被告人雷某甲因邻里纠纷，在商城县吴河乡郭庙村其家门口，其手持铁锨对经过此处的王某甲头部等部位进行殴打，致王某甲身体多处受伤。经商城县公安局法医鉴定：王某甲伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为给其造成的损失73577.67元。其中医疗费3877.67元、误工费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，并向本院提交商城县吴河乡卫生院的住院病历、医疗费票据及费用明细表和商城县人民医院的医疗费票据、诊断证明、交通费票据。被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；认为应当对王某甲进行民事赔偿，但其家庭困难无力全部赔偿。现其穷尽手段也只能赔偿王某甲3800元。其辩护人的辩护意见是：1、对邻里纠纷的发生，王某甲及其父亲有重大过错。2、被告人无前科，有悔罪、改过诚意，虽家庭困难，仍穷尽手段赔偿王某甲3800元。3、被告人外出得知自己被网上通缉后立即返回家，其父到吴河派出所报案，被告人的行为属自首。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金于法无据，交通费票据明显虚假，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费明显过高。经审理查明：2013年9月15日，被告人母亲与王某甲的父亲因两家土地置换发生口角时，晕倒在地，抢救无效死亡。王某甲的父亲赔偿被告人家5万元。两家为此产生矛盾。2014年2月26日11时许，被告人雷某甲因上述矛盾手持铁锨对路过其家门口的王某甲头部等部位进行殴打，致王某甲身体多处受伤。经商城县公安局法医鉴定：王某甲伤情为轻伤二级。王某甲受伤后，在吴河乡卫生院住院治疗11天，后又在商城县人民医院检查，共支出医疗费3877.67元。庭审中，被告人认罪悔罪，并诚恳地向王某甲道歉。另查明，被告人与其父未分家另过，现家庭中有8岁的双胞胎弟妹、2岁的女儿、轻微痴呆的妻子，其父身体状况不佳，常年吃药。其家庭生活主要靠低保、平时政府不定期给予经济帮助以及被告人的务工收入。被告人已穷尽赔偿手段赔偿王某甲3800元，未取得王某甲谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）物证：铁锨照片，证实作案使用工具情况。（二）书证：1、户籍证明，证实被告人的主体身份。2、报案证明、受案登记表及抓获经过，证实本案的案发经过以及被告人被抓获到案经过。3、前科证明，证实被告人无犯罪记录。4、扣押清单，证实作案工具铁锨被扣押的情况。5、吴河乡郭庙村民委员会出具的证明、低保证，证实被告人家庭未成年人口众多生活极其困难。6、见证书、协议书，证实两家矛盾由来已久。7、收条，证实被告人已赔偿王某甲3800元。8、社区矫正调查评估意见，证实被告人符合社区矫正条件。(三)证人证言：1、证人雷某乙证言证实，其看见王某甲的头在流血时，被告人告诉他，是他用铁锨将王某甲的头打流血地。2、证人郑某某、王某乙证言证实，其看见王某甲的头在流血，摩托车倒在地上。3、证人洪某某、王某丙证言证实，其听说王某甲的头被雷某甲打流血了。（四）被害人王某甲陈述：去年，两家因置换地基，被告人母亲在骂他家时突然发病死亡，其家赔偿5万元。2014年2月26日11点多，其骑摩托路过被告人家门口时，被告人持铁锨打其头部。（五）被告人供述：那天中午，王某甲骑摩托路过其家门口时，骂其。其就拿铁锨打王某甲，王某甲从现场拿砖头砸其，没有砸上。（六）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（损伤）字【2014】161号鉴定意见书，证实王某甲的伤构成轻伤二级。（七）现场勘查笔录1份、现场方位示意图1张、现场照片4张：证实案发现场情况。本院认为：被告人雷某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人雷某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人雷某甲到案后虽能如实供述犯罪事实，但未主动投案不属自首，系坦白，可依法从轻处罚，对被告人辩护人提出其属自首的辩护意见不予采纳。被告人家庭经济困难，穷尽赔偿手段已赔偿被害人部分损失，且当庭向被害人诚恳鞠躬道歉，可酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，可依法判处缓刑。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，故对原告人附带民事诉请中的合理部分予以支持。附带民事原告人要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持；其他各项附带民事请求，本院依据人身损害赔偿标准依法确定。被告人应赔偿附带民事原告人各项损失计8349.11元，其中医疗费3877.67元、误工费2853.38元（25402元/年÷365天×41天）、护理费858.06元（28472元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元、交通费100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定判决如下：一、被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雷某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人身损害损失8349.11元，扣除已支付的3800元，还应一次性支付4549.11元，上述款项于判决生效后十五日内履行清。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡文江审 判 员  邹建中人民陪审员  包 栋二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐露节
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第482号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，职工。2007年3月8日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月25日0时5分，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区骆亚线由北往南行驶至甬江隧道南口处，被民警当场查获，经浙江省司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为160mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十月十九日
代书记员 沈国芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14051号
罪犯苏明志，男,1987年11月11日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1309号刑事判决,以被告人苏明志犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月二十二日以（2007）云高刑终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1169号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1206号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏明志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏明志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏明志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏明志减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第275号
上诉人（原审被告）：施红艳，女，1973年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王新海，男，1964年7月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王秀苹（王新海之妻），女，1963年12月30日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：乔雪英，女，1960年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：侯永亮（乔雪英丈夫），男，1956年11月13日出生。
上诉人（原审被告）：张高生，男，1960年7月30日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：任琴秀（张高生之妻），女，1960年10月28日出生，汉族。
六上诉人共同委托代理人：任志高，男，平乐村村委会推荐委托代理人。
上诉人（原审被告）：张随生，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，曲沃县北董乡平乐村六街4号。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。
法定代表人：聂瑞芳，该行行长。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
上诉人施红艳、王新海、王秀苹、乔雪英、侯永亮、张高生、任秀琴、张随生因金融借款合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施红艳、王秀苹、侯永亮、张高生及六上诉人共同委托代理人任志高到庭，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。上诉人张随生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第674号民事判决；
二、发回山西省曲沃县人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年六月十二日
书记员 贾 惠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第275号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人王景远，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏交流和沟通，加之双方性格差异，在处理家庭生活琐事时双方发生口角，最终导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告也表示同意离婚，故原告离婚之诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告婚后与原告母亲居住生活在临夏市城关镇陈方村，2012年开发后安置的房产均登记在原告名下，应属于原告的个人财产，被告要求分割房产的请求本院不予支持。鉴于被告离婚后无住房且无固定收入，原告应给予适当的经济帮助费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定判处：一、准予原告马某与被告张某离婚；二、被告婚前财产：黄金手镯一只、戒指一枚、耳钉一对、项链一条（耳钉、项链已由被告张某留存），康佳彩电一台、西门子冰箱一台、电视柜一件、海尔洗衣机一台、梳妆台一张、挂熨机一个、被子两床、拉舍尔毛毯两条及床上用品（四件套）两套归被告张某所有；三、原告马某向被告张某支付经济帮助费20000元；案件受理费300元，原、被告各承担150元。宣判后，上诉人张某不服，以夫妻共同财产判决不公、对方承担上诉费为由提起上诉。被上诉人马某以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人张某与被上诉人马某于2011年4月29日在兰州登记结婚。马某系再婚，前婚有一男孩，现年6岁，婚后双方与被上诉人母亲一起居住生活在临夏市城关镇陈方村，双方未生育孩子。因被上诉人工作单位在兰州，双方在共同生活期间聚少离多，夫妻双方缺乏了解和沟通，常为生活琐事而发生矛盾。2014年6月初双方因琐事发生争吵，马某将张某送回了娘家，双方分居至今。期间于2012年4月18日临夏州天元房地产开发有限责任公司对被上诉人父亲马某甲（己去世）名下的房产在马某名下签订了拆迁安置补偿合同，补偿安置楼房4套。其中一套出售后原告购置了红色“思域”车一辆，并交纳了开发时房屋多出的30平方米价款。原审审理中马某要求离婚，张某也表示同意离婚，但在财产分割上意见分歧较大，调解未果。
本院认为：上诉人张某与被上诉人马某虽登记结婚，但在共同生活期间常因家庭琐事而发生矛盾，加之被上诉人工作单位在兰州，双方在共同生活期间聚少离多，夫妻双方缺乏了解和沟通，且原审审理时双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。被上诉人马某父亲马某甲在双方结婚时已去世五年多，所开发安置的房产是其婚前所继承财产的补偿，应属个人婚前财产。而红色“思域”轿车是被上诉人马某婚前所有的财产置换而来。故上诉人张某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡忠佳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1162号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告黄大朋，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄大朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2997元，减半征收1498元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4736号
原告：卢剑华，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钟旺银、张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
被告：王宇魁，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证住址广州市天河区。
被告：中国人�财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：范小强、李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告卢剑华与被告王宇魁、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑华的委托诉讼代理人钟旺银、被告保险公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼，被告王宇魁经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2013年12月2日12时32分许，被告王宇魁驾驶其自有的粤Ａ×××××号小型轿车在广州市天河区长兴路岑村路口路段由西往南行驶时，遇原告驾驶非机动车由西往东行驶，因被告王宇魁实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，导致粤Ａ×××××号小型轿车车身右侧后部位与原告车头左部位相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：当天，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王宇魁负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。
三、受害人概况：事发当天，原告入中山大学附属第三医院治疗，2013年12月27日出院，共住院25天。出院诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1.注意休息，出院3天后拆除石膏，患肢避免负重，1月后门诊复查；2.出院带药；3.全休三月，加强营养，如有不适，门诊随诊。经原告委托，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定后，于2014年3月27日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：卢剑华因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折。现遗留左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后和左膝关节活动功能障碍，鉴定为道路交通事故玖级伤残和尚需后期医疗费壹万元。
四、本案交通事故相关诉讼情况：（2014）穗天法民一初字第1332号案中（与本案当事人相同），原告卢剑华起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费，本院已经依法判决，其中对后续治疗费未予以处理。
五、医疗费：原告于2014年12月23日至1月4日在中山大学附属第三医院住院治疗，进行左胫骨平台内固定物取出手术，共计支付医疗费8136.29元，提供了相应的票据予以证实，本院予以确认。
六、护理费：原告庭前提供了一张金额为880元的服务费发票，但是在庭审中主张不作为证据，要求按照100元的标准支付住院期间的护理费，本院认为原告的行为明显不符合诚实信用原则，该票据可以证实原告住院期间聘请了护工，支付了护理费880元，本院对该数额予以支持。
七、住院伙食补助费：原告住院12天，按照每日100元的标准，计算为1200元。
八、误工费：在前一个案件中本院已经支持了原告的误工损失及残疾赔偿金，医嘱载明出院后全休3个月，原告没有提交减少收入的证明，故本次误工天数仅支持住院期间12天，标准可参照法庭辩论终结前上一年度广东省2014年在岗职工年均工资64790元，计算为2130.08元（64790元÷365天×12天）。
九、交通费：结合原告本次住院的情况，本院酌情额定为300元。
十、有关保险合同主要内容：肇事车辆在被告人保公司购买了交强险，已赔付完毕。另购买了商业险第三者责任险1000000元（含不计免赔）。
十一、诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告卢剑华后续医疗费8136.29元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费23381.10元、交通费500元，共计34417.39元；2.两被告承担本案诉讼费。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告王宇魁承担主要责任，原告承担次要责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，原告在本案获得支持的损失为12646.37元（8136.29元+880元+1200元+2130.08元+300元），由于交强险已经赔付完毕，且原告驾驶非机动车，故对原告的损失由被告王宇魁承担80%的民事责任，而肇事车辆在保险公司处还购买了商业险第三者责任险，因此被告保险公司应在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失10117.10元（12646.37元×80%）。被告王宇魁经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢剑华损失10117.10元。
二、驳回原告卢剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元�由原告卢剑华负担610元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1507号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐宁，男，住长春市南关区。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与徐宁罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初513号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初513号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 吕同玉
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第103号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人黄达。
委托代理人朱昊。
委托代理人陆凯。
被告浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人陈建富。
被告浙江文华服饰有限公司。
法定代表人鲁一锋。
被告陈建富。
被告陈利娟。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告浙江双富电力设备有限公司（以下简称双富公司）、浙江文华服饰有限公司（以下简称文华公司）、陈建富、陈利娟金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告双富公司签订的《流动资金借款合同》（编号：15060015、15060017）、《最高额抵押合同》（编号：14060066），与被告陈建富、陈利娟及文华公司签订的《最高额保证合同》（编号：14060146、14060143）起诉，请求：1、被告双富公司归还贷款本金人民币4000万元及利息455466.67元（暂算至2015年6月20日）及至贷款清偿之日的全部欠息；2、被告文华公司、陈建富、陈利娟对被告双富公司的债务在各自的最高额担保范围内承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告双富公司、文华公司、陈建富、陈利娟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：双富公司。
贷款本金：1、人民币3000万元；2、人民币1000万元。
贷款期限：1、2015年1月22日至2015年8月14日；2、2015年1月23日至2015年8月21日。
约定利率：年利率6.72%，固定利率；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：每月20日结息，贷款到期时利随本清，到期一次性还本；
实际还款情况：两笔贷款均已还清至2015年4月20日的利息，其余本息未付；
抵押担保情况：双富公司提供名下位于萧山区新塘街道前塘社区398号（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）、萧山区新塘街道前塘村等3套（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）房产为案涉融资提供抵押担保，登记债权数额分别为18645000元、37855000元。
保证担保情况：文华公司为双富公司在2014年4月15日至2017年7月15日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币2900万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序；
陈建富为双富公司在2014年4月15日至2017年7月15日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币4500万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序；陈利娟声明系陈建富的配偶，基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原告与被告双富公司的金融借款合同关系以及原告与被告文华公司、陈建富的保证合同关系，与被告双富公司的抵押合同关系，事实清楚、证据充分。现借款期限已经届满，借款人应当承担还款付息责任，保证人应当在各自的担保范围内履行连带保证责任，贷款人并就抵押财产享有优先受偿权。因文华公司仅在双富公司对原告交通银行的债务在最高债权本金余额2900万元范围内承担责任，而双富公司对交通银行除本案外另有债务，故文华公司对交通银行诉双富公司多案中实际承担的保证责任总和不应超过其担保范围。陈利娟声明认可陈建富与原告交通银行签订的《最高额保证合同》产生的保证债务为夫妻共同债务，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故陈利娟应当在与陈建富夫妻共同财产范围内共同承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双富电力设备有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金人民币40000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江双富电力设备有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行利息人民币455466.67元（暂计算至2015年6月20日，此后利息、罚息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江文华服饰有限公司在贷款本金人民币29000000元及其相应利息、罚息范围内对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
四、被告陈建富、陈利娟对上述第一、二项债务负连带清偿责任（其中陈利娟在与陈建富的共同财产范围内承担责任），于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告浙江双富电力设备有限公司名下位于萧山区新塘街道前塘社区398号（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）、萧山区新塘街道前塘村等3套（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）房产享有优先受偿权；
六、驳回原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244077元，由被告浙江双富电力设备有限公司、浙江文华服饰有限公司、陈建富、陈利娟承担（其中浙江文华服饰有限公司在人民币186800元范围内承担责任，陈利娟在与陈建富共同财产范围内承担责任）；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江双富电力设备有限公司、浙江文华服饰有限公司、陈建富、陈利娟承担（其中陈利娟在与陈建富共同财产范围内承担责任）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币244077元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 娄移华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4707号
原告：张琳，女，汉族。
被告：刘延斌，男，汉族。
原告张琳与被告刘延斌离婚纠纷一案，原告张琳于2017年8月16日诉至本院。本案在审理过程中，原告张琳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张琳承担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1666号
罪犯马康军，又名马小辉，男，1987年1月7日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2012年4月1日作出（2012）夏刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人马康军犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。2012年6月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马康军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有多项罪名（故意伤害罪、强迫卖淫罪、强奸罪），在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马康军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马康军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年9月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第374号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴昌林，男。
被执行人徐异红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年1月9日对被执行人吴昌林、徐异红作出的新计生征决字[2013年]第18153号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴昌林、徐异红于2012年1月办理结婚登记，于2012年6月28日生育一个男孩后，又于2013年12月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年1月9日作出新计生征决字[2013年]第18153号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年7月31日作出新计生催字[2014]第18013号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年1月9日对被执行人吴昌林、徐异红作出的新计生征决字[2013年]第18153号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴昌林、徐异红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人吴昌林、徐异红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第374号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人吴昌林，男。被执行人徐异红，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年1月9日对被执行人吴昌林、徐异红作出的新计生征决字[2013年]第18153号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴昌林、徐异红于2012年1月办理结婚登记，于2012年6月28日生育一个男孩后，又于2013年12月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年1月9日作出新计生征决字[2013年]第18153号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年7月31日作出新计生催字[2014]第18013号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年1月9日对被执行人吴昌林、徐异红作出的新计生征决字[2013年]第18153号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人吴昌林、徐异红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费177元，由被执行人吴昌林、徐异红负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十三日代理书记员  姚 雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2963号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马勋荣，农民。2010年11月17日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月12日刑满释放。2015年9月18日因吸毒被义乌市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人马某甲，农民。2015年9月18日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2959号起诉书指控被告人马勋荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人马某甲犯贩卖毒品罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人马勋荣、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品部分
2015年8月，被告人马勋荣、马某甲伙同铁金辉多次前往杭州市萧山区购买海洛因。2015年8月20日左右的一天以及同年9月5日，被告人马某甲在义乌市福田街道长春X室先后两次将从杭州购得的海洛因分出一部分以100元的价格卖给马某乙（已行政处罚），马某乙分别以现金和银行转账的方式付款给被告人马某甲。
2015年9月15日，被告马勋荣在上述地点将从杭州购得的海洛因分出一部分以100元的价格卖给马某乙。
二、容留他人吸毒部分
1、2015年7月24日晚7时许，被告人马勋荣在义乌市福田街道长春X宿舍内容留马某甲、铁金辉分别以烫吸和注射的方式吸食海洛因一次；
2、2015年8月20日左右的一天中午，被告人马勋荣在上述地点容留马某甲、马某乙以烫吸的方式吸食海洛因一次，容留铁金辉以注射的方式吸食海洛因一次；
3、2015年9月15日，被告人马勋荣在上述地点容留马某甲、马某乙以烫吸的方式吸食海洛因一次，容留铁金辉以注射的方式吸食海洛因一次。
2015年9月17日，被告人马勋荣、马某甲先后被公安机关查获。公安机关从被告人马勋荣处缴获红色塑料纸包装的白色粉末一包。经鉴定，该包白色粉末净重0.5克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人马勋荣、马某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人铁金辉、铁金全、马某乙、王某的证言、现场笔录、扣押清单、微信聊天记录、证据保全清单、浙江省公安机关毒品上交清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告、吸毒现场检测报告书、被告人马勋荣前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过、两被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勋荣、马某甲无视国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人马勋荣为他人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马勋荣一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人马勋荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马勋荣、马某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马勋荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秋香
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初163号
原告吴嘉宝，男，1992年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告江干，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人徐一强，总经理。
委托代理人孙春辉。
原告吴嘉宝诉被告江干、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币4，000元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴嘉宝撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一六年四月十五日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……