wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马商初字第0006号
原告仪征市邮电通信器材厂。
投资人李成修。
委托代理人宣广兵，男，该厂员工。
被告南京市华超水电安装有限公司。
法定代表人李兵，经理。
原告仪征市邮电通信器材厂（以下简称邮电通信器材厂）与被告南京市华超水电安装有限公司（以下简称华超水电安装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪征市邮电通信器材厂的投资人李成修到庭参加诉讼。被告华超水电安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮电通信器材厂诉称，2013年5月15日、2013年5月31日，原告邮电通信器材厂分别与被告华超水电安装公司签订产品购销合同各一份，约定被告分别向原告购买电线（型号为BV2.5²），货款合计为150548元。原告按约提供货物后，被告未能按约履行给付货款义务，故请求判令被告立即给付货款150548元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止的利息，并且由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、2013年5月15日，原、被告签订的产品购销合同1份、销售凭证1份；2、2013年5月31日，原、被告签订的产品销售合同1份、销售凭证1份。
被告华超水电安装公司在法律规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提出反驳证据。
经审理查明，2013年5月15日，原告邮电通信器材厂为供方，被告华超水电安装公司为需方，双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买电线（型号为BV2.5²）750卷，每卷134元，货款合计为100500元。合同“第一条……，第六条：结算方式、时间及地点在2013年7月15日前付清。逾期按每日3%加收滞纳金弥补甲方损失”。同日，被告的法定代表人在原告方销售凭证上签字，确认未付款为100500元。2013年5月31日，原告邮电通信器材厂为供方，被告华超水电安装公司为需方，双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买电线（型号为BV2.5²）368卷，每卷136元，货款合计为50048元。合同“第一条……，第六条：结算方式、时间及地点在2013年7月31日前付清。逾期不还，按每日3%加收滞纳金”。同日，被告的法定代表人在原告销售凭证上签字，确认未付款为50048元。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的产品购销合同、销售凭证及原告当庭陈述等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原、被告之间签订的产品购销合同，原告按约向被告提供货物后，被告未能按约履行给付货款的义务，应按照合同约定承担违约责任。根据原告提供的产品购销合同及销售凭证，被告累计欠原告货款150548元。关于违约损失的计算，原告要求从应付货款之日至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，因原告未能举证证明其因被告违约所遭受的具体损失，故依据法律规定，应按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算利息。被告华超水电安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京市华超水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款150548元及按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止的利息（其中100500元自2013年7月16日起计算，50048元自2013年8月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费600元，合计3910元，由被告承担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1827号
原告：中国银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：袁结成，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：唐敏捷，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告袁结成、唐敏捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告袁结成、唐敏捷经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告袁结成签订的个人一手住房贷款合同（合同编号JZSAA20090797）；2.被告袁结成立即归还贷款本金581224.04元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年1月10日止分别为20996.73元、6119.65元；从2017年1月11日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告袁结成偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费32248.96元；4.原告对处置被告袁结成提供的抵押房产（中山市火炬开发区凯茵新城A01区3期Q3-3幢2602房）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告唐敏捷对被告袁结成的上述债务承担连带清偿责任。6.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：我行于2009年9月15日与被告签订了个人一手住房贷款合同，约定由我行发放贷款给被告用于购买中山市火炬开发区××号凯茵新城01区8幢2602房，金额为78.5万元，期限120个月。执行月利率为4.257‰。被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给我行作为偿还欠款的保证。及后，我行与被告对个人一手住房贷款合同办理了见证合同签订后，我行履行了放贷义务，但被告袁结成从2015年11月13日开始未依约按月供款归还贷款本息给原告，已经连续欠款14期。另被告袁结成与被告唐敏捷系夫妻关系。
被告袁结成、唐敏捷未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：袁结成。
签约情况：2009年9月15日签订个人一手住房贷款合同（合同编号：JZSAA20090797）。
贷款金额：785000元。
贷款期限：120个月，自贷款人实际放款之日起算。
约定还款方式:按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为4.257‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮14%作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。
结息和付息：每月的13日为结息日和付息日。
欠款情况：截至2017年9月8日，袁结成、唐敏捷欠中国银行中山分行借款本金581224.04元，利息29606.33元，罚息14441.99元。
抵押担保情况：借款人袁结成以其名下位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区8幢2602房的房地产（房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2013）第易15025**号；他项权证号：中府字第0213008043号）为本合同项下的借款做抵押担保。2013年4月28日，中国银行中山分行与袁结成就案涉抵押房产在中山市房地产交易登记管理所办理了抵押登记备案手续。
合同的解除与违约：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可终止或解除本合同，并由借款人承担贷款人为解决争议发生的费用（包括律师费用）。
实现债权的费用：中国银行中山分行为追讨案涉借款，聘请律师参加本案诉讼，支出律师费30422.64元。
婚姻情况：袁结成与唐敏捷系夫妻关系，双方于1991年2月1日登记结婚。
本院认为，案涉个人一手住房贷款合同系中国银行中山分行与袁结成之间的真实意思表示，各方均应恪守履行。袁结成向中国银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，中国银行中山分行有权依照合同约定解除借款合同并要求袁结成提前清偿全部借款本息。关于袁结成欠款的数额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单予以证实，且袁结成未提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有中国银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因个人一手住房贷款合同中约定贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，故中国银行中山分行主张袁结成支付律师费30422.64元的诉请，本院予以支持。
案涉抵押房产为商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当袁结成不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。由于袁结成、唐敏捷系夫妻关系，借款事实发生在婚姻存续期间，故唐敏捷应与袁结成就涉案贷款承担连带清偿责任。袁结成、唐敏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告袁结成签订的个人一手住房贷款合同（合同编号：JZSAA20090797号）；
二、被告袁结成于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金581224.04元，利息及罚息（计算方式:截至到2017年9月8日的利息、罚息分别为29606.33元，14441.99元，从2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照个人一手住房贷款合同的约定计算）；
三、被告袁结成于本判决生效之日起七日内向原告中国银行中山分行支付律师费30422.64元；
四、被告唐敏捷就被告袁结成的上述债务承担连带清偿责任；
五、当被告袁结成、唐敏捷不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告袁结成提供的抵押物即位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区8幢2602房的房地产（房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2013）第易15025**号；他项权证号：中府字第0213008043号）折价或者拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10206元（原告已预付），由被告袁结成、唐敏捷负担（该款被告袁结成、唐敏捷于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年九月十八日
书记员 张梦如
姚志姬
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉凤。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴长生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同分公司）因与被上诉人王玉凤、柴长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保大同分公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人王玉凤的委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加诉讼。被上诉人柴长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保大同分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担保险赔偿金72466.12元。事实和理由：被上诉人王玉凤的伤情未达到十级伤残，相应赔偿费用不应予以支持；医疗费应扣除20%非医保用药。
被上诉人王玉凤辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人王玉凤向一审法院起诉请求：被告赔偿其损失101966.6元。
一审法院认定事实：2016年6月22日14时许，原告王玉凤驾驶二轮电动车由北向南行驶至大同县茂泰苑西门口处左掉头时与被告柴长生驾驶的由南向北行驶来的晋BQA9**号现代牌轿车发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后入住大同市第五人民医院治疗9天，经诊断为腰1、4椎体压缩性骨折、腰2椎体骨挫伤、尾骨骨折、全身多处软组织伤、完全性右束支传导阻滞。该事故经大同县公安局交通警察大队认定：王玉凤负事故主要责任，柴长生负事故次要责任。原告经大同市第三人民医院司法鉴定中心伤残鉴定为十级伤残。被告柴长生驾驶的晋BQA9**号车辆在被告人民财保大同分公司投保了一份交强险，且事故发生在保险期内。该车被保险人为被告柴长生。对原告主张的各项损失确认赔偿数额：1、医疗费5863.1元；2、误工费15150元；3、护理费4545元；4、住院伙食补助费135元；5、营养费675元；6、残疾赔偿金51656元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费12137.5元；9、鉴定费2500元；10、交通费500元，共计98161.6元。一审法院认为，公民的人身、财产损失受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；原告王玉凤的损失在交强险赔偿限额内赔付98161.6元。被告人民财保大同分公司辩称申请重新鉴定及鉴定人员出庭质询，因未在举证期限内提出，且未能提供证据证明其辩称事实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内，在机动车交强险限额内赔偿原告王玉凤各项损失98161.6元；二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2250元，由原告王玉凤负担89元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人王玉凤的伤残等级如何确定及相应的赔偿是否正确？医疗费如何认定？
本院认为，被上诉人王玉凤在原审中提交了大同市第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，上诉人保险公司虽对此不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其该项上诉理由不能成立。关于核减20%的医保费用问题，被上诉人王玉凤在医院救治实际发生医疗费，并在原审中提交了医疗费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。故上诉人请求扣减20%的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院据此确定伤残等级及相关赔偿费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 白海叶
审判员 王 利 东
二〇一七年四月二十日
书记员 李 伟 英
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审134号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间，组织机构代码证74396492-7。
法定代表人黄竹磬，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司社保行政决定一案于2017年3月13日作出的青城人社监理决字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月13日作出青城人社监理决字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2017年3月13日依法送达给被申请人。申请人于2017年10月24日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 任瑶瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01990号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某某，男，汉族。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某特别授权委托代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1984年农历10月3日举行结婚仪式同居生活，1986年2月24日生育一子张甲。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻关系一直不好，经常发生矛盾。原告于2005年外出至今没有回家，与被告没有任何联系和来往，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告董某某与被告张某某于1985年11月25日举行结婚仪式并同居生活，1985年补办结婚登记。1986年2月24日生育一子，取名张甲。婚后原告董某某独自在外务工多年。原告现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口证明、巫溪县某某乡某某村民委员会证明，以及原告的陈述，予以证明。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告请求离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据。原告现以双方感情不和分居满2年以上而符合离婚条件，但仅有原告本人陈述，而无其他证据佐证，故，对原告主张的离婚请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺 琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01990号
原告董某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某�特别授权委托代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1984年农历10月3日举行结婚仪式同居生活，1986年2月24日生育一子张甲。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻关系一直不好，经常发生矛盾。原告于2005年外出至今没有回家，与被告没有任何联系和来往，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告董某某与被告张某某于1985年11月25日举行结婚仪式并同居生活，1985年补办结婚登记。1986年2月24日生育一子，取名张甲。婚后原告董某某独自在外务工多年。原告现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证�印件、户口证明、巫溪县某某乡某某村民委员会证明，以及原告的陈述，予以证明。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告请求离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据。原告现以双方感情不和分居满2年以上而符合离婚条件，但仅有原告本人陈述，而无其他证据佐证，故，对原告主张的离婚请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺 琴
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1080号
原告：曾彬，男，生于1970年4月17日，汉族，居民。
被告：董义琼，女，生于1971年4月1日，汉族，居民。
原告曾彬与被告董义琼房屋买卖合同纠纷一案，原告曾彬于2015年7月13日向本院提起诉讼，逾期未按规定预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告曾彬与被告董义琼房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 汤晓霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 龙飞雨
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第1080号原告：曾彬，男，生于1970年4月17日，汉族，居民。被告：董义琼，女，生于1971年4月1日，汉族，居民。原告曾彬与被告董义琼房屋买卖合同纠纷一案，原告曾彬于2015年7月13日向本院提起诉讼，逾期未按规定预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告曾彬与被告董义琼房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  汤晓霞二〇一五年七月二十一日书记员  龙飞雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初45号
原告：佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区华辉路3号二楼。
法定代表人：黄钊华。
原告：黄钊华，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两原告共同委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。
法定代表人：黄雄立。
被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市，
两被告共同委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
原告佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司（以下简称硅宝硅公司）、黄钊华诉被告广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）、黄雄立买卖合同，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告中宝公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法作出裁定，驳回被告中宝公司对本案管辖权提出的异议。被告中宝公司不服该裁定并上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院经审查后裁定驳回被告中宝公司的上诉，维持原裁定。本院于2017年8月30日以及2017年9月21日对本案进行了公开开庭审理，两原告的委托诉讼代理人赵彦斌以及两被告的委托诉讼代理人温斯斯均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中宝公司向两原告支付货款415870.95元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向两原告支付利息至清偿之日止，在法院判决确定之日未付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告黄雄立对本案债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告硅宝硅公司与被告中宝公司素有生意往来，两原告以原告硅宝硅公司的名义向被告中宝公司供应密封圈等产品，截至2016年12月29日，被告中宝公司尚欠两原告415870.95元货款拒绝支付，违背了此前收货即付款的承诺。被告中宝公司为被告黄雄立投资的个人独资公司，公司和个人的财产混同，故被告黄雄立应对本案债务承担连带清偿责任。
被告中宝公司辩称，两原告起诉的金额有误，被告中宝公司在2016年10月至12月实际已还货款184833元。
被告黄雄立辩称，实际与原告发生交易行为的是被告中宝公司，与被告黄雄立个人无关，不应由其承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告硅宝硅公司的营业执照、被告中宝公司的企业机读档案登记资料、原告黄钊华与被告黄雄立的身份证复印件，能证明本案各方当事人的诉讼主体资格，与本案有关联性，本院予以采信；2.对账单，该证据上加盖了原告硅宝硅公司公章、被告中宝公司财务人员签名并加盖财务专用章予以确认，本院对其真实性予以确认；3.中山市中宝电器制造有限公司章程，该章程无法证明原告主张的关于被告黄雄立在设立被告中宝公司时的出资情况，与本案并无关联性，本院不予采信；4.往来明细表，该表格为被告方单方制作，未经交易双方确认，且表格内列明的款项均显示为支付2016年10月之后发生的采购款，与本案讼争的2016年1月至10月所欠货款并无关联性，故本院不予采信；5.招商银行付款回单，该证据仅为一张图片，并不清晰且无原件核对，本院不予采信；6借记卡账户历史明细清单，该清单上显示的收、付款账户名均不是本案诉讼主体，两被告亦未提供证据证明清单上显示的款项与本案有关联性，故本院对该证据不予采信；7.2016年10月初至2016年10月18日、2016年10月22日的对账单以及对应的出库单、2016年10月21日至2016年10月31日的对账单以及对应的出库单，该部分证据能够反映原告硅宝硅公司与被告中宝公司在2016年10月份的详细交易情况，且对账单上有被告中宝公司财务人员龙青梅签名确认，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：原告硅宝硅公司与被告中宝公司素有生意往来，由原告硅宝硅公司向被告中宝公司供应密封圈等产品，双方经对账后，被告中宝公司于2016年12月29日在对账单上确认尚欠原告中宝公司2016年1月份至10月份的货款415870.75元未付。虽然被告中宝公司欠原告硅宝硅公司货款未付，但双方的交易往来并未中断，截至2017年9月份，双方仍有业务往来，双方的交易方式于2016年10月中下旬开始变更为现款现货。另查明，被告中宝公司为被告黄雄立开立的一人有限公司。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告中宝公司收取原告硅宝硅公司货物后，拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应违约责任。关于尚欠的货款金额，原告硅宝硅公司主张为415870.95元，但对账单上的欠款金额经改动已变为415870.75元，应视为双方对账时的真实意思表示，本院确认双方对账时被告中宝公司尚欠原告硅宝硅公司2016年1月至10月的货款415870.75元未付。被告中宝公司辩称已经支付了184833元用于偿还对账单上所确认的债务，但未能提供证据予以证明，且其主张在2016年10月至12月偿还了部分所欠货款，但在双方2016年12月底才签订的对账单上却未予扣减，也明显不符合常理。因此，被告中宝公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采信，被告中宝公司应向原告硅宝硅公司支付尚欠的货款415870.75元。原告硅宝硅公司要求被告中宝公司承担违约责任，支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。虽然本案中与原告硅宝硅公司发生业务往来的是被告中宝公司，但被告中宝公司为被告黄雄立开立的一人有限责任公司，被告黄雄立未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的责任，故本院对被告黄雄立的答辩意见不予采信，原告要求被告黄雄立对公司债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。原告黄钊华为原告硅宝硅公司的法定代表人，其未提供证据证明与本案债权债务存在直接的关联性，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东中宝电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司支付货款415870.75元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
二、被告黄雄立对被告广东中宝电器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司、黄钊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3769.03元、保全费2520元，合共6289.03元（两原告已预交），由被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 廖 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 刘远顺
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执430号
申请执行人王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被执行人张文革，男，1967年3月12日出生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。
被执行人张晓玲，女，1991年10月31日出生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。
被执行人王斌，男，1976年3月6日出生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。
申请执行人王焕平与被执行人张文革、张晓玲、王斌民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）临执指字第52号执行裁定书将该案指定蒙阴县人民法院执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的650000元及利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，现正在评估、拍卖中，申请执行人同意在评估、拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王焕平与被执行人张文革、张晓玲、王斌民间借贷纠纷一案的(2010)临兰民初字第3286号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 于金兰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初485号
原告：尹惠笑，女，汉族，1967年5月21日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师,特别授权代理。
被告：梁挺安，男，汉族，1980年2月1日出生，住中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，机构代码：74801740-0，住所地：中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，总经理。
委托诉讼代理人：张慧君，女，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司职员，一般授权代理。
原告尹惠笑诉被告梁挺安、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
因案情复杂，本案未能在三个月的法定期限内审理完毕，依法应转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 区灿威
二〇一七年七月三日
书 记 员 林华星
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00159号之一
申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行。
负责人王雷，系行长。
被执行人陈仲，男，1975年5月8日生。
被执行人李岩，女，1979年9月4日生。
被执行人冯龙，男，1991年10月16日生。
本院在执行铁岭银行股份有限公司西丰支行与陈仲、李岩、冯龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现有财产正在拍卖且无任何财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县公证处（2013）西证经字第1153号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘学斌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00159号
申请执行人：陈晓珍，女。
被执行人：周芬，女。
本院在执行陈晓珍与周芬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县（2014）西城民初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 杨付林
二〇一五年十月十日
书记员 张 一
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00159号申请执行人廖文玺。被执行人窦颖。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20536号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人窦颖名下的银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人窦颖的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人窦颖应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一五年一月十九日书记员  张帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00159号申请执行人廖文玺。被执行人窦颖。案由：民间借贷纠纷。申请执行人廖文玺依据已经发生法律效力2014年西民（商）初字第20536号向本院申请执行，要求被执行人窦颖给付案款32.2908万元。执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：廖文玺申请执行窦颖民间借贷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人廖文玺如发现被执行人窦颖有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人窦颖有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 昊审 判 员  林力军代理审判员  高中营二〇一五年四月十七日书 记 员  王爱朝
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行。
住所地：永善县。
代表人张世静，中国农业银行股份有限公司永善县支行行长。
委托代理人刘云辉，男，农行永善支行副行长。
委托代理人陈明祥，男，农行永善支行风险管理部副经理。
被执行人刘婷（系被执行人蒋某甲、蒋某乙的法定代理人）。
被执行人蒋定武。
被执行人赵亨玉。
被执行人蒋某甲。
被执行人蒋某乙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人刘婷、蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙金融借款合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘婷、蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙未履行判决书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明蒋某丙生前所欠民间借贷较多，用于抵押的房屋已出租十年，租金已由蒋某丙一次性收取。现五被执行人有年老多病的老人和年幼读书的孩子，被执行人蒋定武属残疾人，长期生病住院治疗。如对抵押物进行强制处理，可能会造成其他严重后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行暂时同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第462号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行发现被执行人刘婷、蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙有可供执行财产时可随时向人民法院申请执行。
审判员 陈鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 杨奎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第462号
申请执行人吕万荣，男，生于1960年3月16日，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永城市永宁县。
被执行人孙永林，男，生于1955年5月18日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人的财产共有人王梅，女，生于1959年10月13日，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第367号民事调解书，在执行申请执行人吕万荣与被执行人孙永林劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人孙永林向申请执行人吕万荣支付剩余劳务费55000.00元，承担案件受理费588.00元、执行费725.00元，共计56313.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永林及其财产共有人王梅名下的银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第462号申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行。住所地：永善县。代表人张世静，中国农业银行股份有限公司永善县支行行长。委托代理人刘云辉，男，农行永善支行副行长。委托代理人陈明祥，男，农行永善支行风险管理部副经理。被执行人刘婷（系被执行人蒋某甲、蒋某乙的法定代理人）。被执行人蒋定武。被执行人赵亨玉。被执行人蒋某甲。被执行人蒋某乙。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人刘婷、蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙金融借款合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘婷、蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙未履行判决书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明蒋某丙生前所欠民间借贷较多，用于抵押的房屋已出租十年，租金已由蒋某丙一次性收取。现五被执行人有年老多病的老人和年幼读书的孩子，被执行人蒋定武属残疾人，长期生病住院治疗。如对抵押物进行强制处理，可能会造成其他严重后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行暂时同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）永执字第462号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行发现被执行人刘婷、蒋定武、赵亨玉、蒋某甲、蒋某乙有可供执行财产时可随时向人民法院申请执行。审判员  陈鑫二〇一六年六月十四日书记员  杨奎
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初334号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵力，男，1987年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月10日被肥城市公安局取保候审，于2017年11月3日，经本院决定，被肥城市公安局执行逮捕，现羁押于肥城市看守所。
被告人赵学迎，男，1959年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住该村。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月23日被肥城市公安局取保候审，于2017年9月20日被肥城市公安局刑事拘留，于2017年10月9日，经本院决定，被肥城市公安局执行逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人赵力、赵学迎犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉。被告人赵力、赵学迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月，被告人赵力、赵学迎或分或合盗窃他人财物，其中被告人赵力盗窃4次，价值人民币2360.00元；被告人赵学迎盗窃3次，价值人民币2650元，具体如下：
一、2016年7月，被告人赵力在肥城市新城街道办事处凤山西街“点点烧烤”店内盗窃现金人民币200元。
二、2016年8月11日，被告人赵力伙同被告人赵学迎在肥城市仪阳街道办事处三山村村部西胡同内盗窃李某2雅迪牌电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值1600元。
三、2016年8月24日，被告人赵学迎在肥城市仪阳街道办事处石北村一户村民家某门下，盗窃杨某爱玛牌电动车一辆。经鉴定被盗爱玛牌电动车价值690元。
四、2016年9月，被告人赵力在肥城市老城街道办事处西关社区1号楼2单元202室李某1家中盗窃现金人民币200元。
五、2016年8月11日，被告人赵力伙同被告人赵学迎在肥城市义务商贸城东“利民家常菜”饭店外盗窃田某1小刀牌电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值360元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了二被告人的户籍证明，证人张某2等三人的证言，被告人赵力、赵学迎的供述和辩解，被害人李某1等五人的陈述，涉案物品价格鉴定书，现场勘验笔录，三山村监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人赵力、赵学迎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，据此，提请本院依法判处。
被告人赵力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人赵学迎辩称，对指控的第五起犯罪，其没有参与，对其余事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2016年7月，被告人赵力在肥城市新城街道办事处凤山西街“点点烧烤”店内盗窃现金人民币200元。
二、2016年8月11日，被告人赵力伙同被告人赵学迎在肥城市仪阳街道办事处三山村村部西胡同内盗窃李某2雅迪牌电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值1600元。
三、2016年8月24日，被告人赵学迎在肥城市仪阳街道办事处石北村一户村民家某门下，盗窃杨某爱玛牌电动车一辆。经鉴定被盗爱玛牌电动车价值690元。
四、2016年9月，被告人赵力在肥城市老城街道办事处西关社区1号楼2单元202室李某1家中盗窃现金人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
案发现场视频、辨认笔录、被害人张某1、李某2、杨某、李某1的陈述，证人张某2、张某3、赵某三人的证言，被告人赵力、赵学迎的供述与辩解等证据。以上证据证实，2016年7月至2016年9月期间，赵力伙同赵学迎盗窃一起，赵力单独盗窃二起，赵学迎单独盗窃一起。
五、2016年8月11日，被告人赵力伙同被告人赵学迎在肥城市义乌商贸城东“利民家常菜”饭店外盗窃田某1小刀牌电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值360元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵力的供述和辩解
证实：2016年8月上旬上午，其伙同赵学迎在仪阳义乌商贸城附近一家快餐店，盗窃店门口放着的一辆电动车（红色或者蓝色，也就半成新）。赵学迎偷了车骑上之后，后面还有人追赶其和赵学迎，后来没有追上。赵学迎骑着车跟其来到闫小村村西路南收废品的地方，卖给收废品的了，赵学迎出来后说卖了140元。
2、被害人田某1的陈述
证实：2016年8月11日中午11点半多，其在义乌商贸城东边的利民快餐店里坐着等生意，看见有两个人往店里来，前面是个年轻的，后面跟着一个年龄大的，大约50多岁，不久发现那个老头骑着其电动车在前，和那个年轻的骑着电动车顺着南北土路往北跑，其追了百十米，偷车的二人已经上了一级路往西拐了，其借了朋友的一辆助力车去追，等追上一级路，已经看不见人了。
3、辨认笔录、辨认现场照片
证实：辨认人赵力指认犯罪现场并拍照固定。
4、辨认笔录
证实：辨认人田某1辨认出2016年8月11日在义乌商贸城快餐店门口盗窃其电动车的人为被告人赵学迎、赵力。
本案另有经法庭质证、认证的下列综合证据予以证明：
肥城市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案经过、办案说明、在逃证明，肥城市价格认证中心泰肥价认定[2016]68号价格认定结论是及通知书，被告人赵力、赵学迎的身份证明、户籍证明。
本院认为，被告人赵力、赵学迎多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。关于被告人赵学迎称其并未参与盗窃田某1电动车的辩解，本院认为，该起事实，有被告人赵力的供述、现场辨认笔录，被害人田某1的陈述及辨认笔录，以上证据能够形成完整闭合的证据链，足以证实赵学迎是伙同赵力一起作案，对被告人赵学迎未参与该起盗窃的辩解不予采信。被告人赵力到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人赵学迎认罪态度较差，依法从重处罚，被告人赵学迎在盗窃杨某电动车后，主动退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵力犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年1月31日。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人赵学迎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2018年1月19日。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 东
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 娜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执296号
申请执行人：宋志国,男,1977年7月16日出生,汉族,住焦作市解放区丰收路。
被执行人：李艳霞,女,1978年4月10日出生,汉族,住焦作市解放区和平街3号院。
本院在执行申请执行人宋志国与被执行人李艳霞租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人宋志国向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3823号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月九日
书记员 李 琪
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第257号原告：王某甲。被告：孙某甲。被告：王某乙。被告：孙某乙。本院在审理原告王某甲与被告孙某甲、王某乙、孙某乙为婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某甲、王某乙、孙某乙名下的银行存款68000元，并已提供担保。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孙某甲、王某乙、孙某乙名下的银行存款68000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长谷超审判员吕凯人民陪审员耿新春二〇一五年五月十五日书记员方健
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民催24号
申请人郑州市润杰贸易有限公司。
法定代表人何松岳，任该公司经理。
住所地：河南省登封市市区崇高路中段。统一社会信用代码：91410185775128704Q(1-1)。
委托代理人高鹏磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人郑州市润杰贸易�限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人郑州市润杰贸易有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300051/44847388。出票人：淅川丹江减振器有限公司。收款人：河南中鸿长兴商贸有限公司。票面金额人民币：壹拾万元整。出票日期：贰零壹柒年柒月零壹拾日。汇票到期日：贰零壹捌年零壹月零壹拾日。付款行：平顶山银行股份有限公司南阳分行（南阳市光武路与南都路交叉口）。该汇票经背书转让后由杜保卫转让给郑州市润杰贸易有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/44847388的银行承兑汇票无效。
二、自�判决公告之日起，申请人郑州市润杰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 张新军
审判员 丁心然
二〇一八年二月六日
书记员 王昱栋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异644号
案外人：尹洪香，女，1972年3月22日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人尹洪香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹洪香称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼2单元204、605室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年8月4日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼2单元204、605室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10527号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ峰，男，1979年12月6日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李楠，男，1996年10月4日出生，汉族，祥辉电缆有限公司销售员，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
原审被告孙亚超，男，1989年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人李楠、原审被告孙亚超交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年8月15日16时50分许，孙亚超驾驶陕Ａ×××××（临牌）号小轿车沿环城北路由西向东行驶至北门西侧300米附近，调头进入由东向西车道的过程中，适逢李楠驾驶两轮摩托车沿环城北路由东向西直行至此，两车相撞，致使李楠倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警莲湖大队作出交通事故认定书认定，孙亚超负事故主要责任，李楠负事故次要责任。李楠受伤后，被送往西安市红会医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左足第一跖骨开放性骨折。原审法院认定：原告花费医疗费共计61016.88元，扣除天安保险公司已付10000元，按照事故责任比例，剩余医疗费51016.88元的80%由天保险公司在商业三者险范围内承担，医疗费计40813.5元。住院伙食补助费参照西安市公务人员出差伙食标准按每日80元标准，住院期间28天，其中80%由天保险公司在商业三者险范围内承担，计1792元。参照每日30元标准，酌情计算58天，天安保险公司在商业三者险范围内承担80%，营养费计1392元。交通费李楠未举证，参照李楠治疗情况酌定300元；护理费参照鉴定结论护理期间计90天，护理费参照西安市社会护工日均工资以每日120元计10800元；误工费依据原告受伤前月平均工资3200元，参照鉴定结论计算180天，计19200元；精神损害赔偿参照原告伤残顶级情况，酌定200元。李楠受伤前长期在西安市居住生活，应当参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准计算，残疾赔偿金计56880元；残疾辅助器具费凭发票认定815元；鉴定费以及诉讼费3000元依双方达成的调解协议，孙亚超赔付3000元。以上总计：136992.5元。另查明，孙亚超为其所有的车辆在天安保险公司投保有交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任限额内已付医疗费10000元。
李楠诉至原审法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失146340.5元，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。孙亚超驾车将李楠撞伤且负事故主要责任，故其应当按照事故责任比例赔偿李楠的合理损失。天安保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故天安保险公司应当在保险范围赔偿原告的各项损失。庭审中，孙亚超和李楠就超出保险赔偿范围的鉴定费和诉讼费达成调解意见，孙亚超当庭赔付李楠鉴定费和诉讼费共计3000元，李楠和孙亚超均同意以后双方之间再无任何争议。双方达成的调解意见不违反法律规定，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任限额内赔偿原告李楠交通费300元、误工费19200元、护理费10800元、残疾赔偿金56880元、残疾辅助器具费815元和精神损害抚慰金2000元，合计89995元；二、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业三者险范围内赔偿原告李楠医疗费40813.5元、后续治疗费4800元、住院伙食补助费1792元和营养费1392元，合计48797.5元；三、被告孙亚超已当庭支付原告李楠鉴定费和诉讼费共计3000元，双方再无争议，本院予以确认；四、驳回原告李楠其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元（原告已预交），本院减半收取1613.5元后由被告孙亚超承担440元（已当庭支付），由原告李楠承担1173.5元。
宣判后，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决李楠残疾赔偿金按城镇计算错误，应依农村标准计算。护理费120元、伙食补助费按每天80元过高，无相关事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，由被上诉人承担诉讼费。
李楠辩称，原审判决事实依据充分，适用法律正确，故认为一审判决应予维持。
原审被告孙亚超未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为，李楠提交的租房合同、居住证明、误工证明等证据均证明李楠在西安市××、生活已达数年，且收入主要来源于在城镇提供劳务所得，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实相符。李楠另提交的财务发票、劳务合同等证据显示，李楠住院期间聘请护工的花费实际为每日190元，原审法院认定120元已经降低了赔偿标准；涉案住院伙食补助费按每日80元计，亦符合现阶段西安市的居民生活标准。故原审法院对护理费、伙食补助费的认定亦无不当。综上所述，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司负担1267元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘秦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3333号
申请执行人重庆嘉庆经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈善祥，重庆嘉庆经贸有限公司总经理。
被执行人重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人廖晓东，职务不详。
本院在执行重庆嘉庆经贸有限公司与重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；有房屋登记信息，本院已查封，暂无法处置；有车辆登记信息，本院已查封，因查找无果暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人重庆腾越汽车半轴制造有限公司尚欠申请执行人重庆嘉庆经贸有限公司47526.83元，案件受理费1225元，应向本院缴纳执行费631元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3333号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝赣娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔雨婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1228号
原告：通辽市天圆春物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市建国路68号。
法定代表人徐国富,职务总经理。
委托诉讼代理人：庞剑，男，该公司员工。
被告：丁开权，男，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年2月1日立案受理了原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司诉被告丁开权物业服务合同纠纷一案，原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告丁开权起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司提出对被告丁开权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司撤回对被告丁开权的起诉。
案件受理费减半收取149.00元，由原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年二月二十七日
书记员 安小彤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11918号
原告：周华，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。
被告：北京智拓仁和家庭服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106339438896G，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号1609室。
负责人：李关生，经理。
委托诉讼代理人：马龙飞，职员。
被告：北京智拓仁和家庭服务有限公司,统一社会信用代码911101050896299396，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号507室。
法定代表人：万勇，总经理。
委托诉讼代理人：马龙飞，职员。
被告：北京智诚永拓信息技术有限公司,统一社会信用代码911101080741979186，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号5层1-28内508室。
法定代表人：万勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯，职员。
被告：南京自在寓资产管理有限公司,统一社会信用代码91320105MA1MBYPF36，住所地江苏省南京市建邺区所街乐基广场2幢507室。
法定代表人：高杨，总经理。
委托诉讼代理人：于善君，职员。
原告周华诉被告北京智拓仁和家庭服务有限公司南京分公司、北京智拓仁和家庭服务有限公司、北京智诚永拓信息技术有限公司、南京自在寓资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案，原告周华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 段福铸
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 丹
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初317号之一
原告：杨秀娥，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈小荣（法律援助），政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省政和县茗�工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇松源工业园区。
法定代表人：吴国生，总经理。
被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告杨秀娥与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司、吴国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）闽0725民初315号案件都是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁�如下：
本案并入本院（2017）闽0725民初315号案件审理。
审 判 长 李庆清
人民陪审员 魏厚生
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年六月八日
法官 助理 吴宝盛
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第562号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年11月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市小榄镇某酒楼员工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被中山市公安局取保候审，同年3月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）556号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日22时50分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤TRB3＊＊号小汽车至中山市小榄镇民安北路旧四中队对开路段时，被现场执勤的交警查获（未羁押），后于同年12月29日对其刑事拘留。经鉴定，被告人林某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.1mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人林某某的驾驶证信息查询资料、粤TRB3＊＊号小汽车的车辆信息登记资料、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某某的犯罪情节，其符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁海蓉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第32号
申请人：曲建彬。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被申请人：刘中华，系冀D×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人曲建彬以与被申请人刘中华驾驶的冀D×××××号小型普通客车发生交通事故为由，于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘中华驾驶的冀D×××××号小型普通客车一辆（价值10000元）采取保全措施，并向本院提供了10000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘中华驾驶的冀D×××××号小型普通客车一辆，期限一年（自2015年11月25日至2016年11月24日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人曲建彬应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭燕燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终124号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴兰兰，女，汉族，1947年3月16日出生，住山西省大同市矿区雁东街*排**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人吴兰兰、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1365号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
吴兰兰未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12355号
原告：何炜光（又名何伟光），男，1971年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：冯柯娟，女，1981年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告何炜光与被告冯柯娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告冯柯娟下落不明，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告何炜光到庭参加诉讼，被告冯柯娟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何炜光向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯柯娟归还借款200000元，并支付该款自2014年8月4日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年8月3日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告至今未归还借款及支付利息，故原告起诉至本院。
被告冯柯娟未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：何炜光又名何伟光。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条及诸暨市浣东街道太和村民委员会出具的证明予以证实。被告冯柯娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告请求被告归还借款本金200000元及支付自2014年8月4日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯柯娟归还原告何炜光借款人民币200000元，并支付该款自2014年8月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，由被告冯柯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆未腾
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初32号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某某，男，1979年3月31日出生，汉族，初中文化，家住江西省赣州市龙南县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月17日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年11月12日20时36分许，被告人赖某某从龙南县龙南镇廉江安置区柏果园8号一楼小门出来，趁四周无人之际，将被害人赖某1停放在龙南镇廉江安置区柏果园8号门口的一辆新大洲本田女式摩托车（车牌号为赣Ｂ×××××）盗走，后骑至龙南县龙南镇好易佳超市门口藏匿，次日上午，又将盗得的摩托车转移至他处藏匿。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，被害人赖某1的被盗摩托车价值6716元。
公诉机关认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计6716元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年11月12日20时36分许，被告人赖某某从龙南县龙南镇廉江安置区柏果园8号一楼小门出来，趁四周无人之际，将被害人赖某1停放在龙南镇廉江安置区柏果园8号门口的一辆新大洲本田女式摩托车（车牌号为赣Ｂ×××××）盗走，后骑至龙南县龙南镇好易佳超市门口藏匿，次日上午，又将盗得的摩托车转移至他处藏匿。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，被害人赖某1的被盗摩托车价值6716元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频侦查报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计6716元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖某某的刑期自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 赖永平
人民陪审员 廖金旭
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王亭亭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第943号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告王玉明，男，汉族，住址河南省信阳市，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟文灏（代）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第34号
申请执行人杨风朝
被执行人郭曜华
关于杨风朝与郭曜华民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下郭曜华在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月二日
书记员 ：韩振华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第34号
申请执行人曲学军，农民，身份证号23062319XXXXXXXXXX
被执行人衣占江，农民，身份证号23062319XXXXXXXXXX
被执行人孟庆玲，农民，身份证号23022819XXXXXXXXXX
申请执行人曲学军与被执行人衣占江、孟庆玲民间借贷一案，本院作出的（2014）林风民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲学军已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曲学军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
此案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一五年五月十一日
书记员 马彦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人：孙增国,职务行长，身份证号。
机构代码证号：67604096-9。
地址：青县京福路63路。
委托代理人梁树军，男，1964年生，汉族，。系该公司职工。
被告兰建斌，男，1985年生，汉族，住青县。
被告李雁，女，1985年生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告兰建斌、李雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼，被告兰建斌、李雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2010年8月11日，被告兰建斌、李雁与原告签订个人购房借款及抵押担保合同，借款期限30年，年利率为4.158%，贷款金额460000元。兰建斌以自家房产作为抵押担保。借款到期后，二被告未能按约偿还借款，时至今日尚欠原告借款418199.94元及利息。故原告请求判令被告偿还借款本金418199.94元及利息、罚息。
被告兰建斌、李雁未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月11日，原告与被告兰建斌、李雁夫妇签订个人购房借款及抵押担保合同，合同约定借款期限30年，年利率为4.158%，贷款金额460000元。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。；二被告以其夫妻共有的青房权证清州镇字第××号房产为该合同项下的460000元债权及因此发生的所有利息、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权和抵押权发生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为青房他证清州镇字第××号。时至今日二被告未能还清借款。
以上事实由原告提交的个人购房借款及抵押担保合同、房产证、他项权证、借据及放款单、还款明细、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的个人购房借款及抵押担保合同合法有效，在约定的借款期间内，原告向借款人发放借款共计460000元，借款到期后，借款人未按借款合同履行还款义务，二被告欠原告本金418199.94元。逾期利息的计算应以418199.94元为基数，自2015年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，计付利息同时，并按该利率加收30%罚息。被告兰建斌与李雁系夫妻关系，并是共同债务人，故借款人兰建斌、李雁夫妇以其夫妻共有的房产为该项借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该份抵押合同合法有效。借款人未按期还款，原告对该处登记记载的抵押房产享有抵押权，有权就拍卖、变卖该房产的价款在担保的主债权数额及相应发生的利息、罚息、实现债权和抵押权发生的费用范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰建斌、李雁给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金418199.94元及利息（利息的计算为以418199.94元，自2015年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并按该年利率4.158%计付利息，同时按30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7570元，保全费2770元，均由被告兰建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 滕树才
人民陪审员 高增秋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初91号
原告：李配兰，女，汉族，1947年8月7日生，文盲，务农，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人：密玉芬，盈江县弄璋镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶凤英，女，汉族，1975年4月4日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，一般代理。执业证号：53131503110079
被告：叶定美，女，汉族，1980年11月2日生，初中文化，务工，现住云南省盈江县。
被告：叶云芝，女，汉族，1983年9月24日生，初中文化，务农，现住云南省盈江县。
本院在审理原告李配兰与被告叶凤英、叶定美、叶云芝赡养费纠纷一案中，原告李配兰以原、被告双方已达成和解为由，于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李配兰撤回对被告叶凤英、叶定美、叶云芝的起诉。
案件受理费300元，减半收取，予以退还原告150元。
审 判 长 �焱焜
审 判 员 李 建 刚
人民陪审员 张 应 汉
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督82号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：吴秀珍，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：张士江，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人系牙克石市欧亚鑫苑小区物业服务企业，被申请人系该小区业主。被申请人自2012年2月21日至2016年1月1日累计拖欠申请人物业服务等相关费用2898元。申请人提交了《营业执照》、《费用计算清单》等证据。要求被申请人吴秀珍、张士江给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司自2012年2月21日至2016年1月1日物业服务费为2898元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴秀珍、张士江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司自2012年2月21日至2016年1月1日物业服务费为2898元。
申请费17元，由被申请人吴秀珍、张士江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月六日
书记员 朱世慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18280号
原告：王新兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：义乌市主色服饰有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：杜锦巧。
原告王新兵诉被告义乌市主色服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款66460.10元并赔偿利息损失（从2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王新兵的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼；被告义乌市主色服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间素有生意往来。2016年12月6日，经双方对账，被告欠原告货款66460.10元，由被告盖章确认，但未约定支付期限及利息。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市主色服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王新兵货款66460.10元并赔偿利息损失（从2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告义乌市主色服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕亚玲
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初915号
原告：曹风胜，男，1972年2月6日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人李国荣，女，1971年4月2日出生，汉族，现住。系原告曹风胜之妻。
被告：南皮县南皮镇北花园村民委员会
被告：河北信和银泰房地产开发有限责任公司
住所地：南皮县南皮镇光明西路南侧。
法定代表人：郝振杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张仁俊，男，1962年3月16日出生，汉族，住南皮县。系该公司职员。
原告曹风胜与被告南皮县南皮镇北花园村民委员会、河北信和银泰房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告曹风胜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹风胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹风胜负担。
审判员 郑金红
二〇一七年六月六日
书记员 林 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：徐金生，男，1967年11月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐金生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告徐金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限�司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截至2017年11月7日的信用卡透支本金人民币332,350.93元、利息44,621.45元、分期付款手续费9,735.18元、逾期还款违约金(滞纳金)51,744.33元，共计438,451.89元；2、要求被告偿付以透支本金332,350.93元为基数，自2017年11月8日起至实际清偿日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2013年，被告向原告申请办理信用卡，2013年12月20日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，至今未清偿。原告以各种方式进行催讨无果后，诉至来院。
被告徐金生未作答辩。
原告提供了本金费用确认表、信用卡申请表、信用卡领用合约、万用金业务条款细则、信用卡交易明细、催收记录等证据。本院经审核后对原告证据均予以认定。
依据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2013年，被告徐金生(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告申请办理信用卡，2013年12月20日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约约定了：如果未在到期还款日前全额付款的，则自记账日起至实际还款日止按每日0.05%的利率计收利息；且按月计收滞纳金。另外，对于信用卡用户，原告向被告开放了“万用金”现金分期业务，在分期额度内支取现金，并分期偿还本金，支付分期手续费；分期手续费在标准手续费基础上进行调解。之后，被告使用该信用卡进行透支消费截至2017年11月7日，被告共计未归还的透支本金332,350.93元、利息44,621.45元、分期付款手续费9,735.18元、逾期还款违约金(即滞纳金)51,744.33元，共计438,451.89元。原告以各种方式进行催讨无果后，故诉至来院。
本院认为，被告徐金生向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、手续费及滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡透支本金332,350.93元；
二、被告徐金生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止至2017年11月7日的利息44,621.45元、分期付款手续费9,735.18元、逾期还款违约金51,744.33元，合计106,100.96元；并偿付以332,350.93元为基数自2017起11月8日起至本�结清日止按每日0.05%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,939元，已减半收取，由被告徐金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1661号
原告：罗池文，男，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人：衷震，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：闵欢欢，江西赣兴律师事务所实习律师。
被告：潘林源，男，1967年6月1日出生，汉族。
委托代理人：方文，江西中慧律师事务所律师。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
第三人：罗长根，男，1970年11月13日生，汉族。
第三人：黄小热，男，1990年2月13日生，汉族。
原告罗池文诉被告潘林源，第三人罗长根、黄小热民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衷震、闵欢欢，被告委托代理人方文、毛志强，第三人黄小热到庭参加诉讼，第三人罗长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告向原告出具借条三份，载明向原告借款60万元、55万元、70万元，并约定了利息。原告当日通过银行分三次转账给被告。嗣后，被告陆续归还了110万元本金，余款及利息一直拖延未偿还。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款本金75万元，支付利息10万元，合计85万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系。自2011年6月份，被告因经营需要多次向罗长根借款累计人民币115万元，向黄小热（罗长根外甥）借款人民币70万元。2012年9月7日，罗长根、黄小热分别与罗池文达成了债权转让协议，约定将上述债权转让给罗池文。被告依债权转让协议，陆续向罗池文履行了大部分还款义务。因罗长根与岳远吉之间存在债权债务纠纷。2012年9月24日，罗长根、黄小热、罗池文三人哄骗被告向罗池文出具借款为60万元、55万元、70万元的借条，并由黄小热用被告的身份证和银行卡与罗长根、罗池文在银行办理循环转款手续：即由罗长根转款给罗池文，罗池文再转给被告，被告又转回给罗长根；然后由被告将三份银行卡取款业务回单出示给岳远吉，表明被告已归还了罗长根及黄小热的185万元借款。
2013年1月4日23时30分许，岳远吉因与罗长根债务纠纷，纠集他人非法拘禁罗长根，并对其实施捆绑、殴打。罗长根被迫于2013年1月5日17时许签订了《债权转让通知书》和《声明》，将上述债权185万元又转让给岳远吉行使，同时逼迫罗长根、黄小热声明与被告于2012年9月7日签订的《债权转让通知书》作废。之后，岳远吉自己或委派他人多次向被告追讨债权共计人民币365000元。为此，岳远吉因犯非法拘禁罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月。综上所述，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄小热辩称：与原告意见相同。
第三人罗长根未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年9月24日，黄小热通过中国农业银行南昌滨江支行转款70万元至罗池文银行卡，罗池文又将70万元转给了潘林源，潘林源将70万元转给了罗长根。接着，罗长根将其中的60万元转给了罗池文的银行卡，罗池文又将60万元转给了潘林源，潘林源又将60万元转回给了罗长根。最后，罗长根将其中的55万元转给了罗池文的银行卡，罗池文又将55万元转给了潘林源，潘林源又将55万元转回给了罗长根，罗长根将70万元转回给了黄小热。同日，原告罗池文与被告潘林源签订《借款协议》三份，约定：借款185万元（分别为70万元、60万元、55万元）。借款期限三个月，自2012年9月24日至2012年12月23日止，逾期被告须承担违约责任，违约金按欠款金额的2‰每天计收。借款利息为月息3分，按月支付。同时，被告潘林源按上述协议，向原告出具了《借条》三份，其内容分别为：“今借到罗池文人民币现金计柒拾万元整，月息按三分计息”、“今借到罗池文人民币现金计陆拾万元整，月息按三分计息”、“今借到罗池文人民币现金计伍拾万元整，月息按三分计息”。2014年9月24日，原告以被告已陆续归还本金110万元，剩余借款75万元及利息拖延未偿还为由，向本院提起诉讼。2014年12月16日，本院依据被告潘林源的申请，依法追加罗长根、黄小热为本案的第三人共同参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借款协议及借条各三份、中国农业银行银行卡取款业务回单三份；被告提供的2012年9月7日的《债权转让声明》及《债权转让通知书》复印件、（2013）湖刑初字第155号《刑事判决书》及询问笔录复印件、《债权转让通知书》复印件及《声明》复印件、《收条》复印件6张、银行卡取款业务回单复印件、《民事起诉状》、《发票》、《南昌市青山湖区人民法院举证通知书》复印件等证据佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据银行交易明细表明，本案是由黄小热提供70万元款项，先后通过罗池文、潘林源、罗长根进行70万元、60万元、55万元的银行卡轮翻转账，最后通过罗长根，将70万元转回给了黄小热。原告提供的分别为70万元、60万元、55万元的《借款协议》及《借条》，均无实际交付，本案借贷关系不成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告罗池文的诉讼请求。
本案由原告罗池文预交受理费人民币12300元，由原告罗池文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1661号
原告魏国强，男，x年x月x日出生，汉族，个体运输户，住山东省阳信县。
委托代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人王海洋，男，1990年1月1日出生，汉族，山东圣德律师事务所实习律师，现住该所。
被告东营市宏基管桩有限公司。住所地，东营市东营区天山路以西、五干河以北。组织机构代码67683617-4。
法定代表人赵景志，董事长。
委托代理人李海英，山东制端律师事务所律师。
被告山东明珠桩业有限公司。住所地，东营市垦利县经济开发区中兴路***号。组织机构代码77631222-0。
法定代表人钟金富，董事长。
委托代理人王继忠，男，x年x月x日出生，汉族，山东明珠桩业有限公司副总经理，住山东省垦利县。
委托代理人吴亮，男，x年x月x日出生，汉族，山东明珠桩业有限公司职工，住山东省垦利县。
原告魏国强与被告东营市宏基管桩有限公司、山东明珠桩业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于启光、王海洋，被告东营市宏基管桩有限公司委托代理人李海英，被告山东明珠桩业有限公司委托代理人王继忠、吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国强诉称，2014年5月21日凌晨4：00，原告根据山东建华鑫国管桩有限公司的委托，从天津往东营市万通海欣地产有限公司在东营开发的“万通海欣盈园”项目工地运输管桩，在车辆抵达项目地附近时，原告车辆被两被告工作人员强行扣留，并将原告车辆及运输的管桩带到东营市西五路的胜利停车场内扣留。原告随后打110报警。后经辛店派出所协调两被告于2014年6月6日才将扣留的车辆及管桩放行。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、两被告赔偿原告车辆停运期间司机工资损失17000元，停车费510元，共计17510元；2、两被告赔偿车辆停运损失13702元；3、诉讼费由两被告承担。
被告东营市宏基管桩有限公司辩称，第一、原告所述与事实不符，原告运输的是山东建华鑫国管桩有限公司生产销售的方桩，是侵害被告权利的侵权产品，原告是共同侵权人。第二，被告扣留原告车辆期间，原告一直未曾联系被告主张权利，由于原告的不作为导致的车辆停运损失，被告不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东明珠桩业有限公司辩称，同被告东营市宏基管桩有限公司的答辩意见，补充说明的是原告当时配合被告扣留车辆，被告不是强行扣留。
经审理查明，2014年5月21日凌晨4：00，根据山东建华鑫国管桩有限公司的委托，鲁MW29**、鲁M5B**挂运输车及鲁MW38**、鲁M5J**挂运输车从天津往东营市万通海欣地产有限公司在东营开发的“万通海欣盈园”项目工地运输方桩，在抵达项目地附近时，两车及车上的方桩被两被告工作人员拦截并被带到东营市西五路的胜利停车场内，车辆及车辆上的方桩被扣留。山东建华鑫国管桩有限公司在东营的业务员王传波打110报警。后经辛店派出所协调两被告于2014年6月6日将扣留的车辆及管桩放行。
原告未提供鲁MW29**、鲁M5B**挂运输车及鲁MW38**、鲁M5J**挂运输车的行驶证、登记车主营业执照及相应的挂靠合同、证明等材料。
审理中，原告申请对该车停运期间的停运损失进行鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，因鉴定材料不全被退回。
上述事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录等证据予以证明。
本院认为，在审理中，法庭多次要求原告魏国强提供涉案车辆的行驶证、登记车主营业执照及相应的挂告合同、证明等证据，原告魏国强拒不提供，因此原告魏国强不能证明其系涉案运输车辆的实际车主。故原告魏国强要求两被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏国强的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 张静静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1661号
原告苗某某。
被告高某某。
原告苗某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔鑫盈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年登记结婚，婚后生育一子苗某，现已成年。自2005年后，原、被告因家庭琐事经常发生争执。2012年3月原、被告开始分居。2012年9月，原告起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。现原、被告分居已经超过两年，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚好，并且我已经丧失劳动能力。
经审理查明，原、被告于1980年登记结婚。婚后生育一子苗某，现已成年。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求。后原、被告一直未能和好，夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、十字街镇十字街村村民委员会与十字街镇人民政府民政办公室共同出具的证明、东港市人民法院（2012）东民初字第4128号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。因原告在案件审理中表示不需要本院处理家庭共同财产及债务且也未提供相关证据，故对于原告依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予审理。如果出现纠纷，原、被告可就婚姻存续期间的财产债务问题另行起诉。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苗某某与被告高某某离婚；
案件受理费150元，原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王沁宜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1661号
原告张文斌。
委托代理人李辉。
被告东丰县金达房地产开发有限公司。
法定代表人刘金波。
本院在审理原告张文斌诉被告东丰县金达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张文斌的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
案件受理费4750元（原告已垫付），结案全部退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 苑莲月
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢271号
申请执行人孙某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尹某某，男，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行孙某某与被执行人尹某某婚姻家庭合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月三日
书记员 司 宪 武
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执186号
申请执行人李某。
被执行人张某。
被执行人常某。
本院于2016年2月23日立案执行李某与常某、张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）甘1021民初1750号民事判决书，被执行人常某、张某民给付申请执行人李某借款本金1902000元及利息，承担案件受理费22800元。现因被执行人常某、张某拒不履行法院生效判决确定的义务，我院依法将该案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第1750民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一七年十月二十三日
书记员 李红霞