安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01230号
原告：陶树林，农民。
原告：彭国英，农民。
原告：盛明芝，农民。
原告：陶迎伟，务工。
上述四原告共同委托代理人：辛明平，上海富益律师事务所律师。
被告：来安通达商贸服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇双糖马厂魏郢组（来双路边）。
法定代表人：程忠国，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街花园综合北楼11号门面房。
负责人：宋晓东，该公司经理。
委托代理人：李扬，该公司职工。
委托代理人：周然，该公司职工。
原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟与被告徐政军、来安县通达商贸服务有限责任公司（以下简称通达商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称平安财保来安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员徐雪梅适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶迎伟及四原告共同委托代理人辛明平，被告徐政军的委托代理人姚大志，被告通达商贸公司法定代表人程忠国，被告平安财保来安支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。庭审后，原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟申请撤回对被告徐政军的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟诉称：2015年1月26日18时许，原告亲人陶文豹从家回工作单位途中，被徐政军驾驶的皖M×××××号小轿车撞伤倒地，后又被蔡永正驾驶的通达商贸公司所有的皖M×××××号轻型厢式货车碾压，致陶文豹严重颅脑和胸腹部损伤而死亡。事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：徐政军负此起交通事故主要责任，蔡永正负次要责任，陶文豹无责任。事故给其造成如下损失：处理事故人员误工费6000元、交通费5000元、丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、被扶养人生活费53690元（16107元／年×5年×2人÷3人）、精神损害抚慰金80000元，合计人民币666917元。徐政军应承担70%的责任即466841.90元，蔡永正应承担30%的责任即200075.10元。因蔡永正驾车系通达商贸公司员工工作行为，故蔡永正承担的赔偿责任由通达商贸公司承担。因两肇事车辆均在平安财保来安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），故要求平安财保来安支公司在保险限额内承担赔偿责任。
通达商贸公司在庭审中辩称：同意在保险理赔范围内赔偿。
平安财保来安支公司在庭审中辩称：蔡永正的车辆是否碾压陶文豹，原告应提供证据证明。事故发生时，蔡永正的车辆撞伤了其他伤者，如果法院认定蔡永正的车辆与陶文豹的死亡有因果关系，二者应为一起事故，应当为其他伤者预留份额。原告诉请过高，处理事故人员误工费、交通费不应当超过2000元，精神损害抚慰金不应当超过50000元；丧葬费应当按22300元计算，死亡赔偿金应当按8098元／年计算，被扶养人生活费应当按5725元／年计算。其公司愿意在保险范围内承担责任。
经审理查明：2015年1月26日18时0分许，徐政军驾驶皖M×××××号小轿车由滁州往来安方向行驶，至来安县开发区泗阳小区门口路段时，因操作不当撞到行人陶文豹，造成陶文豹倒地后，又被由来安往滁州方向行驶蔡永正驾驶的皖M×××××号轻型厢式货车碾压，致陶文豹受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2015）00187号道路交通事故责任认定书，认定：徐政军负此起交通事故主要责任，蔡永正负次要责任，陶文豹无责任。
2015年1月26日18时10分许，蔡永正驾驶的皖M×××××号轻型厢式货车在上述事故发生路段，因操作不当又撞到行人陶文秀、李秀林、宴金武，致三人受伤，车辆损坏。来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2015）第M341122201500003号道路交通事故责任认定书，认定：蔡永正负此起交通事故的全部责任，陶文秀、李秀林、宴金武无责任。2015年5月12日，本院受理了李秀林诉蔡永正、通达商贸公司、平安财保来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年5月25日作出（2015）来民一初字第00990号民事判决书，判决：平安财保来安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李秀林4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李秀林12344.02元；在三者险限额内赔偿李秀林8850.74元。该判决已生效，平安财保来安支公司已履行了赔偿义务。2015年7月6日，本院受理了宴金武诉蔡永正、通达商贸公司、平安财保来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案尚在审理当中。陶文秀至今未起诉。
另查明：陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟分别系陶文豹的父亲、母亲、妻子、儿子。陶树林、彭国英共育有三子女，分别为长子陶文豹、长女陶文琴、次女陶文华，均已成人。陶文豹和陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟均系农村户口，其土地于2005年被政府征用，之后到来安县泗阳小区居住至今。
皖M×××××号小轿车登记在薛玉玲名下，为徐政军所有。徐政军父亲徐东为该车在平安财保来安支公司投保了交强险和不计免赔三者险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为200000元。蔡永正系通达商贸公司雇佣的驾驶员，其驾驶皖M×××××号轻型厢式货车在从事雇佣活动中发生交通事故。皖M×××××号轻型厢式货车所有人系通达商贸公司，通达商贸公司为该车在平安财保来安支公司投保了交强险和不计免赔三者险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为300000元。此起交通事故发生在保险期限内。
审理中，本院向陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟释明：蔡永正作为皖M×××××号轻型厢式货车的驾驶员；薛玉玲作为皖M×××××号小轿车的登记车主，可能在本案中承担民事责任。陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟明确表示不申请追加蔡永正、薛玉玲为本案被告参加诉讼，并且放弃他们可能承担的民事责任。
因赔偿事宜产生纠纷，陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失666917元，其中徐政军应承担70%的责任即466841.90元；蔡永正应承担30%的责任即200075.10元，蔡永正承担的赔偿责任由通达商贸公司承担；平安财保来安支公司在保险限额内承担赔偿责任。
上述事实由原被告陈述；四原告提供的来公交认字（2015）00187号道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，尸体处理通知书，殡仪馆服务委托协议书、收据，被征地农民保障证，来安县新安镇平洋村村民委员会和来安县公安局出具的证明；徐政军提供的驾驶证、行驶证复印件，交强险、三者险保险单；通达商贸公司提供交强险、三者险保险单；平安财保来安支公司提供的来安县人民法院（2015）来民一初字第00990号民事判决书；本院调取的来公交认字（2015）第M341122201500003号道路交通事故认定书，谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、蔡永正撞到陶文豹和撞到陶文秀、李秀林、宴金武是否为同一起事故，是否应为陶文秀、李秀林、宴金武三位伤者预留份额；二、如何确定四原告的合理损失；三、三被告如何承担民事责任。
对于争议焦点一，蔡永正撞到陶文豹和撞到陶文秀、李秀林、宴金武时间间隔约10分钟，来安县公安局交通管理大队分别作出来公交认字（2015）00187号道路交通事故认定书和来公交认字（2015）第M341122201500003号道路交通事故认定书，蔡永正在两份认定书中分别承担次要责任和全部责任，前后两起事故有一定的独立性，不属于同一起交通事故，故蔡永正撞到陶文豹的事故中无需为陶文秀、李秀林、宴金武预留份额。
对于争议焦点二，处理事故人员误工费、交通费，该费用必然发生，但原告主张11000元偏高，本院酌定为5000元。原告主张丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元，该费用符合法律规定，本院予以支持。陶文豹及其父母陶树林、彭国英虽为农业户口，但均为失地农民，且长期居住生活在城镇，故原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算，本院予以支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，计算原告的合理费用为：处理事故人员误工费、交通费5000元、丧葬费25447元、死亡赔偿金550470元（24839元／年×20年＋被扶养人生活费53690元（16107元／年×5年×2人÷3人）］、精神损害抚慰金80000元，合计人民币660917元。
对于争议焦点三，来安县公安局交通管理大队责任认定：徐政军驾驶皖M×××××号小轿车因操作不当撞到行人陶文豹，造成陶文豹倒地后，又被蔡永正驾驶的皖M×××××号轻型厢式货车碾压，致陶文豹受伤后经医院抢救无效死亡，徐政军负此起交通事故主要责任，蔡永正负次要责任，陶文豹无责任。根据责任认定，徐政军和蔡永正应对陶文豹的死亡承担相应的赔偿责任。因蔡永正系通达商贸公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，故蔡永正承担的责任应由通达商贸公司承担。因皖M×××××号小轿车和皖M×××××号轻型厢式货车均在平安财保来安支公司投保了交强险和不计免赔三者险，故原告的损失应由平安财保来安支公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔偿220000元（含精神损害抚慰金80000元），超出部分在两份不计免赔三者险中按合同约定赔偿，再不足部分由徐政军和通达商贸公司按责赔偿。徐政军承担主要责任，应承担70%的责任，即为3308641.90元［（660917元-220000元）×70%］，平安财保来安支公司应在三者险责任限额内赔偿200000元，超出三者险责任限额的108641.90元（3308641.90元-200000元）由徐政军赔偿。因原告撤回对徐政军的诉讼，系原告自主行使民事权利的行为，本院不予干涉。通达商贸公司承担次要责任，应承担30%的责任，即为132275.10元［（660917元-220000元）×30%］，因该数额未超出其投保的三者险责任限额，故通达商贸公司无需承担赔偿责任。据此，财保来安支公司共应赔偿原告552275.10元（220000元＋200000元＋132275.10元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司赔偿原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟经济损失552275.10元，于本判决生效后十日内付清（执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行）；
二、驳回原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.50元，由原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟负担313.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈悠燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如果受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。