山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3882号
原告：季相峰，男，1976年5月13日生，汉族。
委托代理人：彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：于振祥，男，1965年11月24日生，汉族，该公司法律顾问。
原告季相峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军、被告委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季相峰诉称：2012年5月，原、被告签订保险合同，为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、商业险、货物运输定期定额保险。2012年9月13日，原告雇佣司机周广臣驾驶投保车辆沿G25长深高速公路由南向北行驶至G25长深高速公路1273KM＋250M处时，与将车骑压车行道分界线停在应急车道贾汉国驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××挂发生追尾的道路交通事故。滨州市公安局交警支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，周广臣负事故的主要责任，贾汉国负事故的次要责任。该事故经滨州市滨城区人民法院判决（2012滨杜民初字第830号），三者车已赔付原告部分损失。原告的剩余损失，被告至今未予赔付。现诉至法院，请求依法判令被告赔付原告保险理赔金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保临沂分公司答辩称：原告所有的车辆在我公司投保属实，对于事故的发生无异议，对于保险车辆驾驶员在事故发生时应当向法庭提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号、安全锁、上岗证等有效证件，证明事故车辆在出险时符合保险条款的约定，否则我公司对原告主张的损失不予赔偿。对于原告主张的货物损失应当免赔3000元或20%，两者以高者为准。
经审理查明：2012年3月23日、5月1日，山东盛安物流有限公司临沂分公司就登记在其名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆在被告人保临沂分公司处分别投保了两份机动车交强险、两份机动车辆保险、一份国内公路货物运输定期定额保险，其中被告承保的两份机动车交强险中有责任死亡伤残赔偿限额均为110000元、医疗费用赔偿限额均为10000元、财产损失赔偿限额均为2000元；承保的鲁Q×××××号车辆机动车辆保险中机动车损失险的保险金额为179000元、第三者责任险的保险金额为500000元、车上人员责任险（司机）的保险金额为150000∕座×1座、车上人员责任险（乘客）的保险金额为150000∕座×2座，上述险种均投保了不计免赔特约险，被告承保的该车辆机动车交强险、商业险的保险期间均自2012年4月8日零时起至2013年4月7日二十四时止；承保的鲁Q×××××挂号车辆机动车商业险中机动车损失险的保险金额为110000元、第三者责任险的保险金额为500000元，上述险种亦均投保了不计免赔特约险，该车辆机动车交强险、商业险的保险期间均自2012年5月23日零时起2013年5月22日二十四时止；被告承保的该车辆货物运输定期定额保险的保险期限自2012年5月2日零时起至2013年5月1日二十四时止，保险金额为100000元，被告出具的货物运输定期定额保单后附的特别约定清单中载明：每次事故绝对免赔额为3000元或保险金额的10%，取高。
2012年9月13日9时35分许，周广臣驾驶投保车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至G25长深高速公路1273KM＋250M处时，与将车骑、压车行道分界线停在应急车道贾汉国驾驶的鲁C×××××∕鲁C×××××挂重型半挂车发生追尾，并将从车上下来检查车辆的贾汉国、吕新国撞到在地，造成三者车辆鲁C×××××∕鲁C×××××挂号车驾驶员贾汉国、乘车人吕新国受伤，两车及货物不同程度损坏，高速公路附属设施受损的道路交通事故。此事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的滨公交认字第（2012）第000046号道路交通事故认定书认定：投保车辆驾驶员周广臣承担事故的主要责任，三者车辆驾驶员贾汉国承担事故的次要责任，吕新国无责任。
上述事故发生后，本案原告季相峰将三者车辆鲁C×××××∕鲁C×××××挂号车驾驶员贾汉国、该车登记车主淄博煜达物流有限公司及承保该车辆交强险、商业第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉至滨州市滨城区人民法院，该院受理后于2013年6月20日作出（2012）滨杜民初字第830号民事判决书，该生效判决中查明：本案投保车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆所有人为本案原告季相峰，该车辆挂靠在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下，确认本案原告季相峰因此次事故造成如下损失：投保车辆所载货物直接价值损失费203531元、货损评估费6000元、已赔付路产损失费5000元，共计214531元，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿本案原告季相峰货物损失费4000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告季相峰货物损失费199531元、路产损失费5000元，共计204531元的30%为61359.30元；三、淄博煜达物流有限公司赔偿本案原告季相峰评估费6000元的30%为1800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。现原告就其自行承担的其他损失，要求被告予以理赔而诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，提供的书证及庭审调查，并经举证、质证所证实，相关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告季相峰系投保车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车实际车主的事实，已经生效的（2012）滨杜民初字第830号民事判决书所认定，本院予以确认。原告季相峰作为投保车辆的实际车主，其对该车辆享有保险利益，其就该车辆与被告人保临沂分公司之间的机动车交强险保险合同、机动车辆保险合同及国内公路货物运输定期定额保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆于保险期间内发生交通事故，造成车载货物及路产受损，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按合同约定对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
因此次事故的发生，投保车辆所载货物直接价值损失费为203531元、原告已赔付路产损失费5000元并支付货损评估费6000元的事实，均已经生效裁判所确认，本院对此予以认定。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在其承保的三者车辆交强险、商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担了30%的投保车辆所载货物直接价值损失费59859.3元（199531元×30%）、30%的路产损失费1500元（5000元×30%），原告自行承担的投保车辆所载货物直接价值损失费为139671.7元、路产损失费为3500元。原告自行承担的投保车辆所载货物损失，属被告承保的投保车辆国内公路货物运输定期定额保险的保险责任范围，被告应在其承保的该险种责任限额内予以赔付。鉴于投保时，原、被告已特别约定：每次事故绝对免赔额为3000元或保险金额的10%，取高，原告自行承担的货物损失扣除免赔后的数额应为125704.53元，鉴于原告承保的货物损失险责任限额为100000元，故被告应赔付原告货物损失险保险理赔金100000元。原告自行承担的路产损失3500元，属被告承保的两份机动车交强险中有责任财产损失赔偿范围，且未超出责任限额4000元，被告对此亦应予赔付。鉴于三者车辆登记车主淄博煜达物流有限公司已赔偿本案原告季相峰30%的车载货损评估费1800元（6000元×30%），原告自行承担的货损评估费用应为4200元（6000元×70%），该费用属保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出被告承保的货物损失险的保险责任限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告自行承担的货损评估费4200元应由被告承担。
综上，被告共应在其承保的各险种责任限额内赔付原告上述各项损失共计107700元，现原告自愿要求被告承担各项费用共计100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付原告季相峰保险理赔金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月十一日
代书 记员 杨丽霞