福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1657号
原告：罗明辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告：朱星，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富(南平)律师事务所律师。
原告罗明辉与被告朱星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年5月31日，本院依据原告罗明辉的申请和其提供的担保，查封朱星名下坐落于福建省邵武市解放中路85号恒江豪园5幢1802室房产（房屋所有权证号：20111330）价值75万元的部分。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明辉向本院提出诉讼请求：1.朱星立即向罗明辉偿还借款本金50万元及利息（从2015年4月13日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.朱星向罗明辉支付财产保全申请费4270元。庭审中，罗明辉将诉讼请求第一项变更为：朱星立即向罗明辉偿还借款本金492500元及利息（从2015年4月13日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年2月7日，朱星因做生意需要资金向罗明辉借款50万元，双方口头约定月利率1.5%，罗明辉向朱星交付了借款，朱星按约向罗明辉支付利息至2015年4月13日，此后朱星未偿还借款本息。
朱星辩称，双方未约定利息，借条上没有体现利息，目前罗明辉提供的证据无法证明有约定利息。双方在2015年5月14日进行结算，答辩人已按照罗明辉的要求已经向案外人姚某付了235229元。该款应从借款本金中扣除，目前答辩人尚欠罗明辉借款本金262271元。请求法庭查明以上事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱星对罗明辉提供的《银行流水明细》的关联性有异议，对录音的真实性、合法性、关联性均有异议，对证人陈某的证言，认为不具有客观真实性，对《应诉通知书》、《民事判决书》、《葫芦丘砂料厂与姚某对账明细》、《说明》、《转账说明》、《执行笔录》、《追记》、《执行和解》、《执行裁定书》、《解除账户冻结申请书》、《结案说明》、《兴业银行借记卡交易明细》的关联性有异议，认为与本案无关。罗明辉对朱星提供的《碎石加工合作协议》、《收据》、《结算单》、《银行卡交易明细》的关联性有异议，认为与本案无关，对《收据》的真实性、合法性、关联性均有异议，对证人姚某的证言，认为不具有客观真实性，且与本案不具有关联性。本院认定如下：朱星对罗明辉提供的《银行流水明细》的客观真实性无异议，故对该份证据，予以采信。朱星认为其与陈某的谈话录音经过剪接、拼凑，但未申请对该录音光盘是否经过剪接、拼凑进行鉴定，且该录音证据的取得未侵害他人的合法权益，未违反法律禁止性规定，对该份录音证据，予以采信。证人陈某的证言与《借条》、《录音光盘》的内容基本一致，具有客观真实性，故对该份证人证言予以采信。罗明辉举有的《应诉通知书》、《民事判决书》、《葫芦丘砂料厂与姚某对账明细》、《说明》、《转账说明》、《执行笔录》、《追记》、《执行和解》、《执行裁定书》、《解除账户冻结申请书》、《结案说明》、《兴业银行借记卡交易明细》及朱星举有的《碎石加工合作协议》、《收据》、《结算单》、《银行卡交易明细》、姚某的证人证言均系朱星与罗明辉之间的合伙纠纷及该合伙体与姚某之间的劳务合同纠纷，与本案不具有关联性，对上述证据，不予采信。
综合本案证据的质证、认证情况，对本案的事实作如下认定：2014年2月6日，罗明辉共向朱星转款492500元。次日，朱星向罗明辉出具《借据》一张，载明：“本人因做生意需要资金特向罗明辉借款人民币伍拾万元整。”朱星分别于2014年3月7日、4月8日、5月5日、6月7日、7月6日、8月8日、9月6日向罗明辉的银行账户存入3472元，分别于2014年10月8日、11月15日、12月5日、2015年1月12日、2月7日、3月9日、4月13日向罗明辉的银行账户存入7500元。罗明辉向朱星催讨借款本息无果，遂诉至本院。
同时查明，罗明辉于2017年5月27日向本院交纳财产保全费4270元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、罗明辉与朱星是否约定借款利息为每月1.5％；二、朱星尚欠罗明辉的借款本金金额。关于罗明辉与朱星是否约定借款利息为每月1.5％的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百九十七条第一款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”根据前述法律规定，民间借贷可以不采取书面的形式订立，由出借人与借款人以其他形式加以约定。罗明辉与朱星是否存在口头约定月息为1.5％的情形。首先，从罗明辉提供的《银行流水明细》可以看出从借款之日起至2015年4月，朱星每个月均向罗明辉的银行账户转入相同金额的存款，从2015年1月至4月间，每月均为7500元。朱星辩称款项系双方之间的经济往来款，但朱星未举有相应的证据予以证明。其次，2014年2月6日，罗明辉向朱星转款492500元，但次日朱星向罗明辉出具的《借据》却将借款本金写为500000元，正好相差一个月的利息7500元，该金额符合民间借贷中预先在本金中扣除利息的一般做法。综上，罗明辉举有的《银行流水明细》、《借据》、《录音光盘》、《证人证言》可以形成完整的证据链，按照证据的高度盖然性原则，可以证明罗明辉与朱星在协商借款一事时口头约定借款利率为月利率1.5％的事实。故对朱星认为双方未约定借款利息的抗辩理由，不予采纳。关于朱星尚欠罗明辉的借款本金金额的问题。朱星认为其与罗明辉在2015年5月14日进行结算，已按照罗明辉的要求向案外人姚某付了235229元，该款应从借款本金中扣除的抗辩理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱星举有的证据均不能证明其与罗明辉协商一致将其支付给案外人姚某的235229元抵扣借款本金。故对朱星的抗辩理由，不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。罗明辉与朱星之间的借款为不定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故罗明辉主张朱星偿还借款本金492500元及利息（从2015年4月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。因朱星未依约履行偿还欠款的义务引发本案诉讼，故罗明辉主张朱星应赔偿其为本案支出的财产保全申请费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
朱星应在本判决生效之日起十日内一次性偿还罗明辉借款本金492500元及利息（从2015年4月13日起按月利率1.5％计算至实际清偿之日止）；
二、朱星应在本判决生效之日起十日内一次性支付罗明辉财产保全申请费4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337.50元，由朱星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年十月十日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。