wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第878号
申请执行人马寸英，女，1973年7月28日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
马寸英与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）204号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给马寸英13131.75元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。马寸英于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，马寸英也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）204号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00576-3号
申请执行人楚彩秀。
申请执行人武红波。
申请执行人田晓鹏。
被执行人齐建利。
本院在执行楚彩秀、武红波、田晓鹏与齐建利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了齐建利银行存款3820元，齐建利主动履行了下余6374元。现已对付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第00576号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董 彪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90020号
原告曹顺邦，男，生于1953年，汉族，甘肃浙云海投资发展有限公司职工，住兰州市七里河区。
委托代理人张耀祥，男，甘肃浙云海投资发展有限公司职工。
被告黄大德，男，生于1957年，住浙江省乐清市七里港镇。
委托代理人黄爱群，男，生于1962年，司机，住兰州市七里河区。
被告黄爱群，男，生于1962年，司机，住兰州市七里河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区雁南路联创科技孵化园综合楼5楼。
法定代表人冯征，该公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
本院在审理原告曹顺邦诉被告黄大德、黄爱群、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案过程中，原告以需要调取新的证据为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹顺邦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹顺邦撤回起诉。
原告预交案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏荣峰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第142号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年5月27日被沧县公安局取保候审。2015年6月2日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代检察员王金勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月份，被告人赵某甲在天津市塘沽区一停车场看好一辆浅蓝色夏利轿车，与卖车人谈好价格后，该车被送到沧县兴济镇东槐庄村后，赵某甲以4300元将该车购买，购买时该车无任何合法手续，经沧县物价局价格认证中心鉴定，该车价格8212元。经查，该车系天津市人陈某于2007年2月19日被盗车辆。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、车辆信息表、车辆照片、查获经过、到案经过、办案说明等物证、书证；证人赵某乙、陈某的证言；被告人赵某甲的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在非机动车交易市场购买无任何合法手续的夏利车，经上网比对确定该车系盗抢车辆，被告人赵某甲应知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 董书霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执56号
申请执行人张会茹，现住哈尔滨市阿城区金京花苑1004室。
被执行人怀荣平，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行张会茹与怀荣平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执56号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 ：隋宏伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执56号申请执行人张会茹，现住哈尔滨市阿城区金京花苑1004室。被执行人怀荣平，现住哈尔滨市阿城区胜利街。本院在执行张会茹与怀荣平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0112执56号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一七年一月十七日书记员 ：隋宏伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4600号
原告禹州锦瑞置业有限公司。
代表人张庆兰。
委托代理人董俊卿，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告朱长丙，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
委托代理人乔雨周，河南天基律师事务所律师。
第三人禹州市朱坡村第二村民小组。
代表人燕胜利。
委托代理人孟志甫，河南龙云律师事务所律师。
本院在审理原告禹州锦瑞置业有限公司诉被告朱长丙、第三人禹州市朱坡村第二村民小组确认合同效力纠纷一案中，原告禹州锦瑞置业有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹州锦瑞置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告禹州锦瑞置业有限公司负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：卜亚凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢159号
申请执行人赵祖森，现住址哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村。
被执行人唐爱君，现住址哈尔滨市阿城区松峰山镇。
本院在执行赵祖森与唐爱君借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初270号
原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码912303006926070997。
法定代表人：王艺淳，系鸡西市嘉禾物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被告：郝文，男，1969年10月1日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区
原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告郝文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司承担。
审判员 张洪霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 于瀚博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4537号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：林铁集，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告夏靖诉被告林铁集为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年十月十日
书记员 杨静静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1389号
申请执行人张绪文。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
申请执行人张绪文与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的78840.94元，未执行标的78840.94元。在执行过程中，查明被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1389案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程海龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初129号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人马玉山，男，1977年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人马玉山犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人马玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月8日17时55分许，被告人马玉山驾驶×××号两轮摩托车沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至与爱国路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，马玉山体内血液中酒精含量为86.55mg/100mL。公诉机关认为，被告人马玉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询；被告人的供述与辩解：马玉山讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二0一八年三月二十三日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初129号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人马玉山，男，1977年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人马玉山犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人马玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月8日17时55分许，被告人马玉山驾驶×××号两轮摩托车沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至与爱国路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，马玉山体内血液中酒精含量为86.55mg/100mL。公诉机关认为，被告人马玉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询；被告人的供述与辩解：马玉山讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马玉山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二0一八年三月二十三日书记员张兰
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）瑞民初字第4241号
原告：周某。
委托代理人：虞爱萍。
委托代理人：邵晓敏。
被告：蔡某甲。
原告周某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2008年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日在意大利生育一子，取名蔡某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但不久原告发现被告为人作风不正，经常在外赌博，不顾家庭事务，为此双方经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。由于长期的精神负担，使原告患有失眠症，每天只能睡一至三小时，但被告对原告的健康却毫不关心。原、被告曾多次协商离婚事宜，但均因故未成。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故此，原告请求依法判准原、被告离婚；婚生子蔡某乙由被告抚养，抚养费由原告依法负担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况及原告定居意大利的事实。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：护照复印件1份，以证明婚生子的身份情况。
证据四；结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系。
被告蔡某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙（外文名CAIDEVIN）。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 丁廷昭
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督96号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：刘起国，男，1957年02月01日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年4月09日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款2700元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人刘起国偿还本金2700元并支付利息，申请费用由被申请人刘起国负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘起国应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2700元及利息（利息以2700元为本金，自2013年4月09日至2016年3月30日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月31日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用50元由被申请人刘起国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22906号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：何须芬，女，1969年10月22日出生，住四川省成都市金牛区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告何须芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：请求法院判令被告偿还原告本金72560.84元、期内利息6599.11元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%�不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何须芬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金72560.84元、借款利息6599.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以72560.84元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告何须芬负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告何须芬于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6636号
申请执行人：李罗仙，女，1969年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，
委托代理人：肖山，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：罗桂珍，女，1985年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
原告李罗仙与被告罗桂珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，罗桂珍向李罗仙清偿250000元并支付资金占用期间的利息（利息以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月31日起计付至上述款项实际清偿之日止）。因被执行人罗桂珍未履行判决书所确定的义务，申请执行人李罗仙于2017年7月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为262500元，执行费3838元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人罗桂珍名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车，本院已轮候查封两辆车的档案。发现被执行人名下有两套房产，本院已轮候查封，并已向两套房产的首封法院发参与分配函，本院已将被执行人列入失信名单。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了轮候查封被执行人的车辆档案和房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6636号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈土泉
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第306号
原告陈某东，男，1966年1月29日出生，汉族，务农。
委托代理人张命洪，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告安某平，女，1968年11月9日出生，汉族，务农。
原告陈某东诉被告安某平离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某东诉称：原被告系自由恋爱，1986年在三道水乡人民政府领取结婚证，1987年生育一个小孩不幸夭折，后一直未生育。1989年被告到广东务工一直未回家，2000年原告收养一男孩陈某波。2005年被告回到家中，由于结婚证遗失，双方又在三道水乡人民政府补办结婚证及户口，至今未生育小孩。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不和，经常为家庭琐事扯皮。从2013年起双方就分居，至今分居2年无任何往来，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚后收养的男孩陈某波由原告抚养；思林电站移民搬迁属于被告的后期扶持款600元\\\年，归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告及其委托代理人为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份情况及家庭人员组成情况。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
3、对陈某荣、张某志、杨某邦、陈某仁的调查笔录，证明：原被告婚后未生育小孩，婚后收养的男孩陈某波，现与原告的父母一起生活。由于原被告经常扯皮打架，分居近3年之久，被告无婚前财产，婚后双方未添置共同财产。
4、手机图片3张，证明被告已与其他异性共同生活。
5、三道水乡邓家坡村委证明，证明原被告婚后未生育小孩，双方已分居2年多。
被告安某平未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
在诉讼中，本院依职权对被告之弟安某强进行了询问，证实：原被告未生育小孩，被告无婚前财产，婚后添置有共同财产，被告现已外出务工3年时间没有回家。
经审查，对原告提交的身份证复印件、户口本复印件及结婚证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对陈某荣、张某志、杨某邦、陈某仁的调查笔录，三道水乡邓家坡村委证明，被告虽未到庭质证，但符合证据客观性、真实性、关联性的三性特征，且能与原告在庭审中的陈述相互印证，故本院予以采信。本院依职权对被告之弟安某强的询问笔录，其陈述原被告婚后添置有共同财产，原告质证认为双方未添置共同财产，对此本院不予采信，其余部分予以采信。对手机图片3张，原告未提供其他证据佐证，系孤证，不符合证据的三性特征，不能达到原告的证明目的，故不予采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，并于1987年同居生活，未按农村风俗举行婚礼，同居生活期间未养育子女。1989年原告因犯罪被科处刑罚十年，刑满回家后，被告外出双方无任何联系。2000年原告与王某芬结婚，期间收养一男孩陈某波，现年15周岁，2003年原告与王某芬在本院诉讼离婚。2005年被告回到家中与原告共同生活，双方于2008年9月13日在三道水乡人民政府补办结婚登记手续，未生育子女。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，导致家庭不睦，被告于2011年外出广东务工，至今未归，原告遂于2015年2月28日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，双方共同生活一段时间后，因原告犯罪被科处刑罚十年，被告外出双方无任何联系，2005年被告回家与原告一起共同生活，并于2008年9月13日补办结婚登记手续，可见其夫妻感情的牢固。现双方因家庭琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂。原被告应珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻共同生活中，互谅互助，相互信任，彼此尊重，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。原告要求离婚之诉讼请求，事实和理由不成立，故不予支持。原被告结婚多年，原告陈某东努力维系家庭及照顾子女成长实属不易，被告安某平于2011年外出务工至今未归，对家庭未尽足够义务，本院予以批评。在日后生活中，被告安某平应改正不良习惯，多尽家庭义务，共同维系家庭稳定和夫妻感情。据此，依照《中华人民共同和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某东要求与被告安某平离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告陈某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民陪审员 陈仕杰
人民陪审员 王庆彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 张玉明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第306号
原告洪永忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡一安。
被告蔡回亮，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪永忠与被告蔡回亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告蔡回亮送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第306号原告陈某东，男，1966年1月29日出生，汉族，务农。委托代理人张命洪，思南县中心法律服务所法律工作者。被告安某平，女，1968年11月9日出生，汉族，务农。原告陈某东诉被告安某平离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某东诉称：原被告系自由恋爱，1986年在三道水乡人民政府领取结婚证，1987年生育一个小孩不幸夭折，后一直未生育。1989年被告到广东务工一直未回家，2000年原告收养一男孩陈某波。2005年被告回到家中，由于结婚证遗失，双方又在三道水乡人民政府补办结婚证及户口，至今未生育小孩。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不和，经常为家庭琐事扯皮。从2013年起双方就分居，至今分居2年无任何往来，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚后收养的男孩陈某波由原告抚养；思林电站移民搬迁属于被告的后期扶持款600元年，归被告所有；本案诉讼费由被告承担。原告及其委托代理人为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份情况及家庭人员组成情况。2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。3、对陈某荣、张某志、杨某邦、陈某仁的调查笔录，证明：原被告婚后未生育小孩，婚后收养的男孩陈某波，现与原告的父母一起生活。由于原被告经常扯皮打架，分居近3年之久，被告无婚前财产，婚后双方未添置共同财产。4、手机图片3张，证明被告已与其他异性共同生活。5、三道水乡邓家坡村委证明，证明原被告婚后未生育小孩，双方已分居2年多。被告安某平未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。在诉讼中，本院依职权对被告之弟安某强进行了询问，证实：原被告未生育小孩，被告无婚前财产，婚后添置有共同财产，被告现已外出务工3年时间没有回家。经审查，对原告提交的身份证复印件、户口本复印件及结婚证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对陈某荣、张某志、杨某邦、陈某仁的调查笔录，三道水乡邓家坡村委证明，被告虽未到庭质证，但符合证据客观性、真实性、关联性的三性特征，且能与原告在庭审中的陈述相互印证，故本院予以采信。本院依职权对被告之弟安某强的询问笔录，其陈述原被告婚后添置有共同财产，原告质证认为双方未添置共同财产，对此本院不予采信，其余部分予以采信。对手机图片3张，原告未提供其他证据佐证，系孤证，不符合证据的三性特征，不能达到原告的证明目的，故不予采信。经审理，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，并于1987年同居生活，未按农村风俗举行婚礼，同居生活期间未养育子女。1989年原告因犯罪被科处刑罚十年，刑满回家后，被告外出双方无任何联系。2000年原告与王某芬结婚，期间收养一男孩陈某波，现年15周岁，2003年原告与王某芬在本院诉讼离婚。2005年被告回到家中与原告共同生活，双方于2008年9月13日在三道水乡人民政府补办结婚登记手续，未生育子女。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，导致家庭不睦，被告于2011年外出广东务工，至今未归，原告遂于2015年2月28日诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，双方共同生活一段时间后，因原告犯罪被科处刑罚十年，被告外出双方无任何联系，2005年被告回家与原告一起共同生活，并于2008年9月13日补办结婚登记手续，可见其夫妻感情的牢固。现双方因家庭琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂。原被告应珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻共同生活中，互谅互助，相互信任，彼此尊重，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。原告要求离婚之诉讼请求，事实和理由不成立，故不予支持。原被告结婚多年，原告陈某东努力维系家庭及照顾子女成长实属不易，被告安某平于2011年外出务工至今未归，对家庭未尽足够义务，本院予以批评。在日后生活中，被告安某平应改正不良习惯，多尽家庭义务，共同维系家庭稳定和夫妻感情。据此，依照《中华人民共同和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某东要求与被告安某平离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告陈某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  余春和人民陪审员  陈仕杰人民陪审员  王庆彬二〇一五年八月三日书 记 员  张玉明
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第306号原告普洱佳和物业服务有限公司（机构代码：79285999-8）住所地：普洱市思茅区振兴中路27号法定代表人：李莉，系该公司总经理。委托代理人祁春涛、于成荣，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张自文，男，1948年10月10日生，汉族，住普洱市思茅区。本院在审理原告普洱佳和物业服务有限公司与被告张自文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以需通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱佳和物业服务有限公司负担。审判长  林成伟审判员  刀 楠审判员  邹永和二〇一五年十二月二十八日书记员  杨淳淦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3697号
上诉人（原审被告）：李相坡，男，1949年4月6日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：郑小芬，女，1948年10月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：孙建中，系河南省精锐律师事务所律师。
原审被告：赵爱花，女，1968年3月21日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人李相坡与被上诉人郑小芬、原审被告赵爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李相坡，被上诉人郑小芬及其委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。原审被告赵爱花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李相坡上诉请求：依法撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1690号民事判决，并改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足，驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2016年8月8日作出（驻）公（刑）鉴（理化）字（2016）322号检验鉴定报告中并未检出有毒成分，被上诉人提供在医院抽血化验单中所有项目均在正常值范围内，没有显示那项存在中毒，说明被上诉人并非草甘磷中毒，与其没有因果关系，其不应当承担赔偿责任。
郑小芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵爱花未提出陈述意见。
郑小芬向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告治疗费及相关损失费共计11467元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告李相坡是被告赵爱花的婆哥。原告郑小芬与被告李相坡、赵爱花是同自然村邻居，该自然村只有原、被告两户人家。2016年7月31日，原告郑小芬因前两天连续食用了路边的野苋菜及菜园蔬菜，出现食物中毒状况；报警后经确山公安局竹沟派出所民警核实，被告李相坡承认其在2016年7月27日在其村口路边野草上施用过农药草甘磷，目的是为了除草便于其通行。2016年7月31日，原告郑小芬入住确山县人民医院治疗23天（2016年7月31日至2016年8月23日），花医疗费7146.60元。确山县公安局于2016年8月2日对提取的路边野苋菜、菜地内黄瓜、菜地内豆角、药瓶等送检，驻马店市公安局刑事科学技术研究所与2016年8月8日作出（驻）公（刑）鉴（理化）字（2016）322号检验鉴定报告，鉴定意见为：路边野苋菜、菜地内黄瓜、菜地内豆角药瓶均未检出毒鼠强、敌敌畏、对硫磷、甲拌磷、乐果、氯氰菊酯成份。2016年度河南省农村居民人居收入11697元/年。居民服务、修理和其他服务业年收入为33857元/年。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任“。本案被告李相坡承认其2016年7月27日在路边野草上施用过农药草甘磷，原告郑小芬在2016年7月31日前，食用过路边野苋菜及其菜地里（紧挨路边）的蔬菜后发生食物中毒，结合原告住院诊断为草甘磷中毒及该村民组只有原被告两家的事实；且被告也没有证据证明原告存在故意的情形，可以认定原告草甘磷中毒与被告李相坡在路边野草上施用草甘磷农药存在一定的因果关系。因此，被告李相坡应对原告郑小芬草甘磷中毒所造成的损害承担相应的侵权赔偿责任。但被告李相坡主观上不存在故意，原告郑小芬在初次食用上述蔬菜出现轻微症状后又连续食用，存在疏忽大意的的过失，因此本院酌定被告李相坡对原告郑小芬的损失承担70％的赔偿责任。依据相关法律规定，本院确定原告郑小芬的损失为：1、医疗费用7146.60元。2、护理费2133.45元（33857元/年÷365天×23天）；3.住院期间伙食补助费为1840元（80元/天×23天）；4.营养费230元（10元/天×23天）；5.交通费酌定200元，共计11550.05元。被告李相坡应承担8085.04元；其余由原告自行承担。被告李相坡辩称其在施用农药前已告知原告家人，原告不予承认，被告也没有相应证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。没有证据证明原告郑小芬草甘膦中毒与被告赵爱花的行为有因果关系，被告赵爱花不承担赔偿责任。一审法院判决：被告李相坡在本判决生效之日起五日内赔偿原告郑小芬经济损失8085.04元。驳回原告郑小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，原告郑小芬承担27元，被告李相坡承担60元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李相坡在路边野草上施用农药草甘磷，没有注意周围的环境及路边有他人的菜园，未能尽到安全保障义务，郑小芬在初次食用上述蔬菜出现轻微症状后又连续食用，一审法院根据本案的实际情况，认定李相坡主观上不存在故意，郑小芬存在疏忽大意的过失，判决李相坡应对郑小芬草甘磷中毒所造成的损害承担70%的侵权赔偿责任，并无不当。综上所述，李相坡的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李相坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 丁耀东
二〇一七年九月十八日
书记员 张书慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第410号
罪犯田大文。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）州刑一初字第22号刑事判决，以被告人田大文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2023年6月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田大文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分18分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田大文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田大文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田大文减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至
二○二二年二月二十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初110号
原告张某1，男，1988年10月23日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告张某2，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住址不详。
本院在依法审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案过程中，经查，被告张某2现在怀孕期间。现原告起诉与被告离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
助理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李惠兰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0731号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月21日11时许，被告人刘某在苏州市吴江区盛泽镇盛八公路物流中心某纺织有限公司一楼大厅内，因索要债务与被害人潘某发生纠纷后，被告人刘某将被害人潘某鼻子踢伤。经法医鉴定，被害人潘某鼻部损伤属人体轻伤二级。被告人刘某于2014年7月14日经电话通知后，向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某系自首。被告人刘某与潘某达成和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人吕某、张某、徐某的证言、辨认笔录、CT检查报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解委员会调解协议、和解协议、收条、谅解书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某已与被害人潘某达成刑事和解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱 嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1914号
原告：金成尧。死者金意之父。
委托代理人：田秀明，女，1970年7月4日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇杏山村鲤鱼山后大江路**号，原告金成尧之妻。
原告：田秀明。死者金意之母。
被告：孙周立。
被告：胡斌权。
被告：韩孟焕。
原告金成尧、田秀明与被告孙周立、胡斌权、韩孟焕生命权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金成尧的委托代理人田秀明以及原告田秀明，被告孙周立、胡斌权、韩孟焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成尧、田秀明共同起诉称：2015年2月16日晚上，两原告的儿子金意与被告孙周立、胡斌权、韩孟焕相约在余姚西站附近的至尊KTV唱歌，并一起喝酒，使金意处于醉酒状态。然后被告孙周立开着金意借来的车子载着已醉酒的金意回朗霞，然而至朗霞后，他明知金意已严重醉酒，没有阻拦金意开着车子回家。金意在当日23时50分左右，沿高夹线由北往南行驶至30KM＋370M（余姚市朗霞街道天光村市场路段）处，车辆失控驶至路外与道路东侧围墙发生碰撞，造成金意受伤经抢救无效于当晚死亡的交通事故。原告认为，各被告与金意一起喝酒，有互相劝酒防止醉酒的善意，又明知金意醉酒之态的先前行为，对金意醉酒之态下开车行为危险有防范之责，因此，对金意发生事故死亡应承担一定责任，故依法诉讼，要求判令：1.三被告共同赔偿原告死亡赔偿金485660元、丧葬费24463.50元、误工损失3000元、精神损害抚慰金50000元，计563123.50元的10%，即为56312.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙周立答辩称：车子是金意自己借来的，本被告没有与金意一起借车子，当时本被告要金意睡在被告家里，金意执意要回家，大约半个小时本被告打电话给金意没有接，本被告以为金意睡了，也没有在意，所以本被告也睡觉了，到第二天金意同事打电话本被告才知道出车祸了。
被告胡斌权答辩称：从KTV出来以后，本被告看见金意开车，跟金意说喝酒了不要开车，金意说没事的，金意每次都是这样。而且当时本被告也劝金意少喝点酒，金意驾驶证都没有的还要开车，如果知道金意驾驶证没有的话就不会叫金意开车。
被告韩孟焕答辩称：本被告是他们包厢开好后过去的，本被告走到以后没有喝酒，到包厢前后不到十分钟时间本被告的妈妈打电话过来，本被告就回家了，出去的时候本被告也不知道。金意到底喝了多少酒了，后来金意妈妈打电话才知道这个事情。
一、对原告金成尧、田秀明提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明受害人金意醉酒后出交通事故死亡系被告共同饮酒没有做到劝阻其开车而导致的事实。被告孙周立、胡斌权、韩孟焕没有异议，本院予以采信。
2.询问笔录（孙周立）1份，拟证明被告与受害人金意共同饮酒的事实。被告孙周立没有异议，被告胡斌权认为金意没有喝那么多瓶酒，被告韩孟焕认为其不知道金意喝了多少酒，也不知道金意没有机动车驾驶证，当时包厢已经开好了，没有喝酒，其提前离开了。经审查，本院对该证据予以采信。
3.近亲属情况登记表1份，拟证明原告身份情况的事实。被告孙周立没有异议，被告胡斌权对真实性没有异议，被告韩孟焕对真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
二、原告金成尧、田秀明申请证人陈某出庭作证，拟证明金意来借车的时候说会找个朋友过来开的。对该证人证言，原告没有异议，被告孙周立认为车子是2015年2月15日晚上开回家的，被告胡斌权、韩孟焕没有异议。本院认为，证人陈某的证言反映了案件的真实情况，故予以采信。
三、原告金成尧、田秀明向本院申请调取余姚市公安局交通警察大队余公交认字（2015）第032号道路交通事故案卷材料（询问笔录），拟证明被告与金意喝酒情况，醉酒的事实。对上述证据，被告孙周立没有意见。被告胡斌权认为在包厢里一共叫了三箱酒，退回去的时候一箱是满的，一箱是零的，至于多少不清楚，当天晚上被告韩孟焕没有喝酒，根据笔录中记载的，当时我们没有喝这么多。被告韩孟焕认为其没有喝酒，金意喝了多少其不知道，其是提前离开的，他们叫了多少酒也不清楚。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2015年2月16日23时59分左右，金意（原告金成尧、田秀明之子）未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿高夹线由北往南行驶至30KM＋370M（余姚市朗霞街道天光村市场路段）处，车辆失控驶至路外与道路东侧围墙发生碰撞，造成金意受伤经抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，金意未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间驾车车速偏快，操控不当致车辆失控发生交通事故，应承担本起事故的全部责任。事发当日21时至22时30分左右，金意与被告孙周立、胡斌权、韩孟焕等人一起在KTV有饮酒行为，中途被告韩孟焕先行离开。饮酒结束后，金意欲驾驶车辆，被告胡斌权给予劝阻。后被告孙周立驾驶车辆带金意至被告孙周立处（余姚市朗霞街道天中村）。后金意要驾驶车辆回余姚，被告孙周立见其喝了许多酒，让其住在朗霞，金意仍驾驶车辆离开。另，涉案车辆浙B×××××号小型轿车系金意从证人陈某处借得，登记证上所有人为陈某，金意生前在慈溪市巡特警大队工作。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金成尧、田秀明起诉认为，各被告与金意一起喝酒，有互相劝酒防止醉酒的善意，明知金意醉酒，对金意醉酒之态下开车行为的危险有防范之责，因此对金意发生事故死亡应承担一定责任，故要求被告共同承担赔偿责任。依据本案证据，事发当晚死者金意与被告孙周立、胡斌权、韩孟焕等人有共同饮酒行为，金意醉酒后驾驶车辆，被告孙周立、胡斌权等人给予了劝阻。金意作为完成民事行为能力之人，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间驾车车速偏快，操控不当致车辆失控，是造成本起事故发生的直接原因，其应当具备保护自身安全的意识和能力，饮酒后对自己的生命安全负有高度的注意义务，杜绝无证、酒后驾车，但在醉酒后经人劝阻仍旧驾车并发生交通事故身亡的后果，其本人应对自己的行为造成的后果承担全部责任。在饮酒期间，亦无证据证明被告孙周立、胡斌权、韩孟焕等人对金意有强制劝酒、灌酒的行为。综上所述，本院对原告金成尧、田秀明的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金成尧、田秀明的诉讼请求。
本案案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告金成尧、田秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一五年七月八日
书记员 周海燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初483号
原告宇文新。
委托代理人潘卫新。
被告丛新宇。
本院在审理原告宇文新诉被告丛新宇修理合同纠纷一案中，原告宇文新于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇文新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告宇文新负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白冰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2970号
原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：钟永松，男，1971年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：钟永汉，男，1957年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江�，
被告：钟冠卡，男，1982年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告余红妹与被告钟永松、钟永汉、钟冠卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余红妹撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当�人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2970号原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：钟永松，男，1971年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：钟永汉，男，1957年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江�，被告：钟冠卡，男，1982年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告余红妹与被告钟永松、钟永汉、钟冠卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余红妹撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当�人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第518号
罪犯马鸿武，男，生于1970年12月30日，回族，甘肃省张川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2012年11月18日作出（2012）张刑初字第38号刑事判决书，以被告人马鸿武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，吃苦耐劳，利用休息时间加班加点。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马鸿武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马鸿武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1660号
原告张某，农民。
被告崔某，农民。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不和，无法共同生活。夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告崔某未提出答辩，也未提交证据。
原告张某就自己的主张向本院提交了结婚证明一份，用以证明身份、婚姻等相关事实。本院认为，结婚证明系有权机关出具，具备有效证据效力，作为本案证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在曲阳县民政局登记结婚。原告称其于农历2015年1月2日回娘家，夫妻分居生活至今。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但证据不充分，其诉求理由不符合《中华人民共和国婚姻法》中规定的法定离婚条件，故不予支持，应认定夫妻感情尚未破裂，双方互谅互让，相互关爱，切实履行夫妻义务，尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一五年六月四日
书记员 张 薇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1660号
原告淮安�林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号，
法定代表人左成林，职务总经理。
被告王建淮，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉被告王建淮物业服务合同纠纷一案中，因原告淮安祥林物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 均
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈进扬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第43号
原告：陈丽红。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：麻玉珍。
原告陈丽红与被告麻玉珍、何金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告何金富的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告陈丽红的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告麻玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告陈丽红起诉称：2012年12月1日，被告麻玉珍以家中急需用钱为由向我借款，被告麻玉珍收到借款后向我出具借据一份，并注明借款金额及利息计算方式。现经我多次催讨，被告麻玉珍至今未归还。何金富系被告麻玉珍的丈夫，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担，故诉至法院。因原告在庭审中撤回对何金富的起诉，故原告最终的诉讼请求为：1、判令被告麻玉珍归还原告借款本金5000元，并支付自2012年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告麻玉珍负担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告于2012年12月1日向原告借款5000元并约定利息为2分的事实。
被告麻玉珍未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年12月1日，被告麻玉珍向原告陈丽红出具借条一份，载明向原告借款5000元，利息2分。后经原告催讨，被告未还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告陈丽红与被告麻玉珍之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当及时归还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告麻玉珍经原告催讨未还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告麻玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻玉珍于本判决生效后十日内返还原告陈丽红借款本金5000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告麻玉珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 邵君明
人民陪审员 蔡志全
二〇一五年四月七日
书 记 员 盛 小
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保24号
申请人：安洪伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：中自控自动化技术有限公司，住所地：北京市朝阳区团结湖路北路2号。
申请人安洪伟于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆京Ｎ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已缴纳15000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆京Ｎ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年一月十八日
书记员 丁保全
广东�徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初322号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邹海，男，1979年3月3日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。
因本案于2016年11月8日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月18日被强制隔离戒毒二年，同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人邹海犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人邹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日15时许，被告人邹海在徐闻�西连镇旧街路李某家宅内贩卖了380元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吴某和李某，尔后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人邹海身上缴获可疑毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包（净重0.51克）及毒资现金人民币380元，在李某家宅内搜获被告人邹海所贩卖的可疑毒品甲基苯丙胺1小包（净重4.65克）。经毒品鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邹海的供述和辩解，证人吴某、李某、林某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录，通话清单，理化检验检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，关于邹海犯罪前科情况说明，被告人邹海的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品甲基苯丙胺片剂0.51克及甲基苯丙胺4.65克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹海对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邹海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于扣押在案的0.51克毒品甲基苯丙胺片剂及4.65克甲基苯丙胺属于违禁品，扣押在案的现金人民币380元属于犯罪所得，依法应当予以没收。根据被告人邹海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年3月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.51克、甲基苯丙胺4.65克及毒资人民币380元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 潘春香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上�满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3728号
原告：嘉兴市宁春建材有限责任公司，住所地：嘉兴市颐高数码大厦1-2幢2-506室，统一社会信用代码：9133040176134086XD。
法定代表人：法文宁，该公司执行董事。
委托代理人：薛鹏、吴天宇，浙江浙博律师事务所律师。
被告：周红成，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告嘉兴市宁春建材有限责任公司（以下简称宁春公司）因与被告周红成买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。被告周红成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁春公司起诉称，被告周红成作为买方（乙方）、原告宁春公司作为卖方（甲方）及案外人上海乐豪混凝土有限公司作为使用方（丙方）签订《混凝土外加剂买卖合同》1份，约定由被告周红成向原告宁春公司购买外加剂（泵送剂），规格型号为NC-3，单价为1800元／吨（不含税金），用量按使用方（丙方）每月实际用量；交货方式为货物由原告送至被告指定地点；结算方式为每月25日之前原告与被告对账，次月20日之前凭使用方（丙方）过磅小票或收料单及原告收据结清上月货款，另，外加剂货款由宁春公司向周红成结算金额，丙方以混凝土货款抵充周红成外加剂货款；合同第八条约定：买方(乙方)未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的4倍向卖方（甲方）支付所欠价款的利息。上述合同签订后，原告即依约向被告供货，但被告却未按合同约定向原告支付货款。原被告于2016年5月10日对账并签订《外加剂对账清单》1份，确认被告周红成尚欠原告货款307116元未付，清单上备注：以上供货清单由买方（乙方）周红成已经和使用方（丙方）上海乐豪混凝土有限公司核对完成，并且使用方（丙方）已经按照合同履行向乙方提供价值307116元的混凝土给乙方，至2016年3月29日买方周红成欠嘉兴市宁春建材有限责任公司外加剂货款307116元。以上内容由被告周红成确认并于落款（欠款人）处签字。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：被告立即支付原告货款307116元及利息暂计72291.7元（按同期银行贷款利率4倍计算，自2016年3月30日起暂计算至起诉日，实际计算至清偿日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周红成未作答辩。
针对自己的主张，原告宁春公司提供了下列证据：
1、混凝土外加剂买卖合同1份，证明原被告周红成向原告宁春公司购买泵送剂及双方约定了权利义务的事实。
2、外加剂对账清单1份，证明原被告经对账确认被告尚欠原告货款307116元的事实。
被告周红成未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告宁春公司提供的证据1、证据2均符合证据的真实性、合法性及关联性原则要求，且能证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宁春公司与被告周红成签订的《混凝土外加剂买卖合同》及《外加剂对账单》系其真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。本院对被告尚欠原告货款307116元（截至2016年3月29日）的事实予以认定，现原告要求被告支付货款307116元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，被告逾期付款，已经构成违约，原被告在《混凝土外加剂买卖合同》中约定若买方（周红成)未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的四倍向卖方（宁春公司）支付所欠价款的利息，该约定过高，本院依法调整利息损失按照同期银行贷款利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红成于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市宁春建材有限责任公司支付货款307116元及利息损失（以307116元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍，从2016年3月30日开始计算至被告实际清偿日止）。
二、驳回原告嘉兴市宁春建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，公告费460元，共计7452元，由被告周红成负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3728号原告：嘉兴市宁春建材有限责任公司，住所地：嘉兴市颐高数码大厦1-2幢2-506室，统一社会信用代码：9133040176134086XD。法定代表人：法文宁，该公司执行董事。委托代理人：薛鹏、吴天宇，浙江浙博律师事务所律师。被告：周红成，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告嘉兴市宁春建材有限责任公司（以下简称宁春公司）因与被告周红成买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。被告周红成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁春公司起诉称，被告周红成作为买方（乙方）、原告宁春公司作为卖方（甲方）及案外人上海乐豪混凝土有限公司作为使用方（丙方）签订《混凝土外加剂买卖合同》1份，约定由被告周红成向原告宁春公司购买外加剂（泵送剂），规格型号为NC-3，单价为1800元／吨（不含税金），用量按使用方（丙方）每月实际用量；交货方式为货物由原告送至被告指定地点；结算方式为每月25日之前原告与被告对账，次月20日之前凭使用方（丙方）过磅小票或收料单及原告收据结清上月货款，另，外加剂货款由宁春公司向周红成结算金额，丙方以混凝土货款抵充周红成外加剂货款；合同第八条约定：买方(乙方)未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的4倍向卖方（甲方）支付所欠价款的利息。上述合同签订后，原告即依约向被告供货，但被告却未按合同约定向原告支付货款。原被告于2016年5月10日对账并签订《外加剂对账清单》1份，确认被告周红成尚欠原告货款307116元未付，清单上备注：以上供货清单由买方（乙方）周红成已经和使用方（丙方）上海乐豪混凝土有限公司核对完成，并且使用方（丙方）已经按照合同履行向乙方提供价值307116元的混凝土给乙方，至2016年3月29日买方周红成欠嘉兴市宁春建材有限责任公司外加剂货款307116元。以上内容由被告周红成确认并于落款（欠款人）处签字。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：被告立即支付原告货款307116元及利息暂计72291.7元（按同期银行贷款利率4倍计算，自2016年3月30日起暂计算至起诉日，实际计算至清偿日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告周红成未作答辩。针对自己的主张，原告宁春公司提供了下列证据：1、混凝土外加剂买卖合同1份，证明原被告周红成向原告宁春公司购买泵送剂及双方约定了权利义务的事实。2、外加剂对账清单1份，证明原被告经对账确认被告尚欠原告货款307116元的事实。被告周红成未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告宁春公司提供的证据1、证据2均符合证据的真实性、合法性及关联性原则要求，且能证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宁春公司与被告周红成签订的《混凝土外加剂买卖合同》及《外加剂对账单》系其真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。本院对被告尚欠原告货款307116元（截至2016年3月29日）的事实予以认定，现原告要求被告支付货款307116元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，被告逾期付款，已经构成违约，原被告在《混凝土外加剂买卖合同》中约定若买方（周红成)未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的四倍向卖方（宁春公司）支付所欠价款的利息，该约定过高，本院依法调整利息损失按照同期银行贷款利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红成于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市宁春建材有限责任公司支付货款307116元及利息损失（以307116元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍，从2016年3月30日开始计算至被告实际清偿日止）。二、驳回原告嘉兴市宁春建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，公告费460元，共计7452元，由被告周红成负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云人民陪审员  金银茹人民陪审员  陶信宝二〇一七年十一月九日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2876号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：毛子鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙斌，该公司职员。
被告：陈土华，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：王琳，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：雷振芬，男，1984年10月1日出生，畲族，住浙江省遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告陈土华、王琳、雷振芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、解除原告与被告陈土华签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告陈土华、王琳归还原告借款本金3万元及利息（按约定利率从2017年2月21日计算至款还清之日止，含罚息、复息）；3、被告雷振芬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（原遂昌县农村信用合作联社妙高信用社）与被告陈土华签订了合同编号为：9381120160003027的《个人循环借款合同》，约定借款额度为3万元整；使用上述借款期限为2016年3月7日至2019年3月6日；还款方式为：按月付息，借款到期，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王琳向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告陈土华与原告签订的借款额度为3万元的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。被告雷振芬向原告出具了保证函，同意为原告向被告陈土华在2016年3月7日至2019年3月6日期间内最高融资限额三万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2016年3月10日按约向被告陈土华发放了贷款3万元，借款用途为种植茶叶，月利率为7.975‰，借款到期日为2017年3月5日。借款之后，被告陈土华仅支付利息至2017年2月21日止，之后的借款本金及利息被告陈土华、王琳未按约归还。被告雷振芬也未承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告陈土华于2016年3月7日签订的《个人循环保证借款合同》。
二、被告陈土华、王琳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2017年2月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告雷振芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告陈土华、王琳、雷振芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23094号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：蒋仁虎，男，1966年12月26日出生，住四川省成都市温江区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告蒋仁虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51555.05元、期内利息5814.89元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仁虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金51555.05元、借款利息5814.89元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以51555.05元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告蒋仁虎负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告蒋仁虎于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00369号
原告陈某某。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告陈某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王建庄到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年1月14日补办结婚登记，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有酗酒及家庭暴力恶习，被告曾将原告右胳膊打成骨折，耳朵左耳鼓膜打成穿孔出血、两次流产及大出血，且原告多次报警。原告在2013年3月起诉离婚，法院没有判决离婚。后原告一直在外打工，被告多次找到原告单位对原告实施家庭暴力，2013年9月22日，被告闯到原告租住处，对原告进行殴打。2014年1月2日原告再次起诉离婚，法院判不离后，原告上诉至中院，中院驳回了原告的上诉请求。现原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，原告陈某某从其所租房中即阎良区东闸口铁路职校职工楼东单元4楼西户拿走美的冰箱一台、美的高压锅一台、电磁炉一台、大铁炉子一个、风扇两台、24公斤棉花，另原告陈某某已将原、被告共同购买丰田小轿车一辆、台铃电动车两辆、电三摩一辆、摩托车一辆变卖，上述所有物品原告陈某某如果愿意赔偿被告贾某某20000元，被告贾某某同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告贾某某于2010年8月经人介绍认识，2011年1月14日登记结婚，原告陈某某系再婚，被告贾某某系初婚，二人婚后无子女，原告陈某某与前夫之女陈贾茜（2009年8月13日生，现就读于西安市阎良区铁路清华幼儿园）一直随原、被告共同生活。婚后，原告陈某某与被告贾某某常因生活琐事发生争执，西安市公安局阎良分局阎良派出所在2011年至2013年多次处警，后做现场调解，并告知陈某某通过合法途径到相关部门解决。2013年3月7日，原告陈某某起诉至本院要求离婚，被依法驳回。2014年1月2日，原告陈某某再次起诉离婚，又被依法驳回。原告陈某某提起上诉，后撤回上诉。经查，原、被告无债权债务。庭审中，原告陈某某坚决要求离婚，因被告贾某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）阎民一初字第00286号民事判决书、（2014）阎民初字第00066号民事判决书、（2014）西中民一终字第00394号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告贾某某虽系自主婚姻，但却不能珍惜已有的夫妻感情，原告陈某某曾分别于2013年3月7日、2014年1月2日诉至本院要求解除婚姻关系，被本院判决不准离婚后，原、被告至今互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告陈某某请求离婚，理由充分，本院予以支持。原告陈某某要求被告贾某某赔偿其精神损失10000元的主张，因原告陈某某无证据证明被告贾某某对其精神造成严重后果，本院不予支持。被告贾某某关于原告陈某某从其租住房屋内拿走美的冰箱一台、美的高压锅一台、电磁炉一台、大铁炉子一个、风扇两台、24公斤棉花，原告陈某某将原、被告共同购买丰田小轿车一辆、台铃电动车两辆、电三摩一辆、摩托车一辆变卖，要求原告陈某某共赔偿20000元的辩解，原告陈某某对此不予认可。经本院调取西安市公安局阎良派出所询问笔录，原、被告均认可原告陈某某于2013年6月13日从租住房屋内将冰箱一台、高压锅一台、电磁炉一台、台扇一台、切菜案板一个予以处理，对于该五件物品被告贾某某要求原告陈某某赔偿其1140元。因该五件物品已不存在，被告贾某某亦未提供上述物品价值的相关证据，故被告贾某某要求该五件物品由原告陈某某赔偿1140元的辩解，于法无据，本院不予采信。对于被告贾某某所述其他财产，被告贾某某虽提供贺涛、于亮亮、李雪峰三名证人，但均无法证实被告贾某某所述财产的内容及现状，经本院多次释明，被告贾某某亦未提供其他证据证实原告陈某某拿走、变卖财产，对此，本案亦不予采信。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告贾某某离婚；
二、驳回原告陈某某要求被告贾某某赔偿其精神损失10000元的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 夏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34055号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高小波，女，1968年9月9日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高小波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,881.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,881.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第276号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：吴永禄，营山县农村信用合作联社明德分社主任。
被告聂安贵，又名聂安桂。
原告营山县农村信用合作联社诉被告聂安贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人吴永禄到庭参加了诉讼，被告聂安贵经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：2007年12月27日，被告聂安贵在我单位借款3300元，约定月利率10.08‰，还款日期是2009年12月26日。借款到期后，我单位进行了贷款催收，最后一次催收是2012年12月12日，被告至今仍未归还借款本、息。被告拒不履行合同义务，原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告营山县农村信用合作联社为支持其主张，出示了被告聂安贵的身份证复印件、四川省农村信用社个人借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据。
被告聂安贵未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合原告出示的证据，经审理查明：2007年12月27日，被告聂安贵在原告营山县农村信用合作联社借款3300元，约定月利率10.08‰，还款日期是2009年12月26日。借款到期后，原告进行了贷款催收，最后一次催收是2012年12月12日，被告至今未归还在原告单位的借款本金及支付相应利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社与被告聂安贵签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告聂安贵（聂安桂）返还在原告营山县农村信用合作联社的借款3300元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费50元，由被告聂安贵负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年一月二十日
书记员 何俐辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第0033号
原告苏州太仆寺威机电设备有限公司。
法定代表人刘鹏，总经理。
被告苏州兰生机电工程有限公司。
法定代表人戴一峰。
本院于2015年1月23日立案受理了原告苏州太仆寺威机电设备有限公司诉被告苏州兰生机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州太仆寺威机电设备有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州太仆寺威机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告苏州太仆寺威机电设备有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年三月六日
书记员 沈知勤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2817号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告赵蕾。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告赵蕾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2817号
原告：唐山广播电视报业发展有限公司，住所地：河北省唐山市高新区荣华道1号。
法定代表人：赵宝安，该公司董事长。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山万力房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区青年路18号。
法定代表人：张新卫，该公司董事长。
委托代理人：王颖，该公司员工。
本院在审理原告唐山广播电视报业发展有限公司与被告唐山万力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山广播电视报业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币1268元，由原告唐山广播电视报业发展有限公司负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘凯月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1276号
申请执行人：周华
被执行人：刘慕昌，
申请执行人周华申请执行被执行人刘慕昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）滨港民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为116362元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，本院已将其纳入失信被执行人名单。另对被执行人刘慕昌的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到可供执行的存款、房产信息，本院查封了被执行人刘慕昌所有的苏Ｊ×××××车辆，但尚未扣押到位。申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢377-4号
申请执行人：傅美玲
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行傅美玲与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初1040号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1034号
上诉人（一审被告）开封市花园机械铸造厂。
法定代表人郜更渠，负责人。
委托代理人邓延富，开封市顺河回族区东郊乡花园委会主任。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杨秀生。
一审被告苏东升。
上诉人开封市花园机械铸造厂（以下简称花园铸造厂）与被上诉人杨秀生、一审被告苏东升买卖合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2008年8月26日作出（2008）顺民初字第262号民事判决。花园铸造厂不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年10月5日和10月8日，苏东升两次经手在花园铸造厂收取杨秀生焦炭l9.11吨，价款共计8599.50元，至今未给付货款。花园铸造厂系开封市顺河回族区东郊乡花园村二组开办企业，1999年4月15日租赁给唐仪章、刘沛有等人经营，约定租赁期间花园铸造厂债权债务均由承租方负担。2001年3月26日，租赁经营合同终止。杨秀生曾于2006年8月16日向一审法院起诉苏东升，一审法院以主体不适格为由裁定驳回杨秀生起诉。
一审法院认为：苏东升与花园铸造厂收到杨秀生焦炭且未支付货款事实清楚。杨秀生焦炭系送至花园铸造厂，花园铸造厂称该厂整体租赁给唐仪章、刘沛有、苏东升经营，故苏东升应系花园铸造厂的工作人员，其收货应系职务行为，由此产生的债权债务应由花园铸造厂负担。花园铸造厂关于不应由其偿付货款的辩称不能成立。花园铸造厂向杨秀生清偿货款后可依法追偿。故杨秀生要求花园铸造厂支付货款8599.50元的诉请应予支持。杨秀生对苏东升的诉求证据不足，不予支持。关于杨秀生主张的利息问题，一审法院认为以从2006年8月16日起按中国人民银行同期借款利率计算至履行完毕为宜。一审法院判决：1、花园铸造厂于判决生效后10日内付给杨秀生货款8599.50元及利息（从2006年8月16日按中国人民银行同期借款利率计算至履行完毕）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的利息；2、驳回杨秀生对苏东升的诉讼请求；案件受理费50元，由花园机械铸造厂负担。
宣判后，花园铸造厂不服提起上诉称：一审判决认定事实不清，花园铸造厂原系倒闭集体企业，1999年4月至2001年4月，花园铸造厂由刘沛有、唐义章租赁经营，企业性质不再是集体所有。苏东升是刘沛有雇员，不是花园铸造厂员工，其出具收到条是个人行为，收到条未加盖花园铸造厂公章，落款中的“华园铸造厂”与花园铸造厂名称不同，货款应由苏东升偿还。一审中杨秀生也认可应由苏东升偿还货款。另外，租赁协议约定租赁期间债权债务由承租人负责，花园铸造厂作为出租人不应承担还款责任。请求撤销原判，驳回杨秀生的诉求。
杨秀生辩称：苏东升是承租人之一，货卸到花园铸造厂，应由花园铸造厂承担还款责任。收到条中，苏东升书写成“华园铸造厂”系笔误。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：花园铸造厂虽然曾由刘沛有、唐义章租赁经营，但对外仍是以花园铸造厂的名义进行经营活动，故花园铸造厂应对其租赁经营期间的债务承担清偿责任。花园铸造厂承认苏东升是刘沛有雇员，在刘沛有、唐义章租赁经营花园铸造厂期间，应认定苏东升为花园铸造厂员工。杨秀生辩称苏东升是承租人之一，因租赁经营合同的承租方既无苏东升签名，花园铸造厂又不认可，苏东升本人也予否认，本院对杨秀生的辩称不予采信。苏东升收取杨秀生送至花园铸造厂的焦炭、出具收条的行为系职务行为。一审法院判令花园铸造厂承担还款责任并无不当。花园铸造厂诉称苏东升收取杨秀生焦炭是个人行为的上诉理由不能成立。苏东升出具焦炭收条的落款有“华园铸造厂苏东升”，也有“花园铸造厂经办人苏东升”，杨秀生辩称书写“华园铸造厂”系笔误，结合本案事实，该辩称符合情理，一审法院予以采信正确。
租赁经营合同的当事人是花园铸造厂与刘沛有、唐义章。尽管租赁经营合同约定租赁期间债权债务由承租人负责，花园铸造厂不承担还款责任，但是，基于合同相对性原理，该租赁经营合同关于权利义务的约定对合同之外的杨秀生并不产生约束力。一审诉讼期间，杨秀生可以依据案件新的事实申请追加承租人参加诉讼，花园铸造厂也可以在承担清偿责任后向承租人进行追偿。一审法院在杨秀生未申请追加承租人参加诉讼的情况下判令花园铸造厂承担债务清偿责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，处理结果正确。本院对花园铸造厂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，均由开封市花园机械铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年二月二十五日
书记员 翟晓培
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保106号
曲春艳、何影、张密春：
申请人曲春艳与被申请人何影、张密春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）吉2404民初2243号之一民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请：
本院在执行过程中，2017年9月19日冻结了张密春在吉林农村商业银行股份有限公司的存款7万元。(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)冻结期限为一年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404民初2243号之一申请人曲春艳与被申请人何影、张密春民间借贷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一七年九月二十二日