延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01735号
原告中国农业股份有限公司延安东郊支行，住所地：延安市东关。
负责人张胜利，该东郊支行行长。
委托代理人杨生荣，男，汉族，1965年6月28日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安泰华物资有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人周龙，该公司总经理。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告延安双羊圣火商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
委托代理人王东，陕西益能达律师事务所律师。
被告周龙，男，汉族，1979年12月5日出生，陕西延安市，现住延安市宝塔区。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
原告中国农业股份有限公司延安东郊支行（以下简称农行东郊支行）与被告延安泰华物资有限公司（以下简称泰华公司）、被告延安双羊圣火商贸有限责任公司（以下简称双羊公司）、被告周龙金融借款合同纠纷一案，本院2012年10月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晓霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东关支行诉称：被告泰华公司因资金周转不开，向原告提出借款3000000元的请求，同时被告双羊公司均同意承担连带保证责任，鉴于此原告便同意了被告的请求。2007年10月8日，原告与被告泰华公司签订了《借款合同》，合同约定的借款期限为1年，执行年利率9.477%至借款到期日，按季结息。如被告无法按时还款，原告为此产生的利息、诉讼费及律师费等均由被告承担，原告按照合同将3000000元借款全部发放给了被告泰华公司。同时原告与被告双羊公司签订了《保证合同》，该公司同意为此笔借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等承担不可撤销的连带担保责任，被告周龙也向原告承诺承担不可撤销的连带还款责任，直至借款本息清偿为止。遗憾的是被告拿走借款后并未完全按照约定按时还本付息，保证人也未按照保证合同承担保证责任，在原告的多次催要下均未果。因此原告具状起诉，要求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金2599992元、利息2091999.34元（计算至2012年11月26日），本息合计4691991.34元。二、依法判令三被告连带支付逾期还款产生的罚息、复利。三、依法判令三被告连带支付原告为此支付的代理费30000元及诉讼费等相关费用。四、本案案件受理费由三被告承担。
原告农行东郊支行为证明其主张事实成立在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同、借款凭证。证明被告泰华公司应该按照合同约定向原告偿还借款及利息、罚息、复利、差旅费、律师费等费用。
证据二：保证合同一份、担保承诺两份、股东会决议。证明1、2007年10月8日，被告延安双羊圣火商贸公司与原告签订了书面的《保证合同》，同意就延安泰华物资有限公司所借原告300万元的借款承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。保证期为债务履行期满之日起两年，与此同时被告周龙也向原告发出连带担保承诺直至借款本息清偿为止。2、该保证合同和担保承诺都是被告真实意思的表示，依据《民法通则》第八十九条第一款之规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，因此被告应当依照该合同的约定同借款人一起对原告承担连带清偿责任。
证据三：债务逾期催收通知书。证明1、借款期满后，原告分别于2008年12月31日、2009年2月3日、2010年6月20日、2011年12月20日向被告发出《债务逾期催收通知书》，该通知书对被告所欠款项进行了详细的说明，被告每次都签字予以认可。2、依据《民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此原告起诉被告未超过诉讼时效，原告享有胜诉权。
证据四：担保人履行责任通知书。证明在借款人到期不能还款后，原告于2008年10月20日向保证人发出履行保证责任的通知，依据《担保法司法解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此从2008年10月20日起开始计算诉讼时效，后原告又分别于2009年12月7日和2010年12月7日向被告再次主张权利，原告及时主张导致诉讼时效的中断，因此被告双羊圣火商贸公司应当与借款人一起承担连带清偿责任。
证据五：还款凭证、利息清单。证明截止2012年11月26日，被告仍欠原告借款本金2599992元，利息总额2159759元，复利54521元，以上合计4814272元。按照借款合同和保证合同的约定，三被告应当承担连带清偿的责任。
证据六：委托代理合同、代理费发票。证明：1、原告为了实现债权，于2012年11月5日和陕西圣地律师事务所达成案件的委托代理合同，为此原告向该所支付了30000元的律师代理费。2、按照借款合同和保证合同的约定，该费用应当由三被告连带承担。
被告泰华公司辩称：被告泰华公司借款属实，但因经营状况困难无力一次性偿还，希望原告允许予以分期偿还；原告所计算的利息、罚息等均计算过高，被告泰华公司无法承担。
被告泰华公司未提供证据。
被告双羊公司辩称：被告双羊公司对本案借款的保证已经超过了保证期间，应当免除保证责任。本案延安泰华物资有限公司从原告处贷款3000000元，借款到期日为2008年10月7日。被告双羊公司对该借款人提供了连带担保，担保合同中约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”。即，被告双羊公司承担保证责任的期间为2008年10月8日起至2010年10月7日。在本案借款履行期间届满后，原告曾通知过被告双羊公司，债务人不按期还款的事实。但并没有就债务人或担保人提起诉讼或仲裁。《担保法》解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”可见，保证期间为除斥期间，本案的保证期间并没有变化，原告多次通知仅仅表明其起诉没有超过诉讼时效，但在实体上，已经丧失了胜诉权。综上所述，请求依法驳回原告对被告双羊公司的诉讼请求。
被告双羊公司未提供证据。
被告周龙辩称：原告未在保证期间内要求被告周龙履行保证责任，依法免除被告周龙的责任，因此，请求依法驳回原告对被告周龙的诉讼请求。被告泰华公司从原告处贷款3000000元，借款到期日为2008年10月7日。对该借款被告周龙提供了连带担保，在承诺书中，被告周龙注明：“本人愿负不可撤销的连带还款责任，直至借款本息清偿为止。”《担保法》解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，被告周龙的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证的方式为连带保证责任。本案借款履行期限届满之日是2008年10月7日，被告周龙的保证期间为2008年10月8日起至2010年10月7日。在此期间内，原告从未向被告周龙要求履行保证责任。依据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本案应免除被告周龙的保证责任。请求依法驳回原告对被告周龙的诉讼请求。二、原告对被告周龙的起诉超过了诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告对被告周龙的诉讼请求。
被告周龙未提供证据。
经庭审认证，三被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，但认为原告计算的罚息和复利过高。被告泰华公司和被告双羊公司对原告的证据三没有异议，被告周龙对原告的证据三有异议，认为原告对被告泰华公司发出的债务逾期催收通知书不能代表对被告周龙主张过担保责任，故对该证据的证明目的不认可。被告泰华公司对原告的证据四不予质证，被告双羊公司对原告的证据四没有异议，被告周龙对原告的证据四不予质证。被告泰华公司、周龙对原告的证据五没有异议，但认为计算的标准过高，被告双羊公司对证据五不予质证。三被告对原告的证据六均有异议。本院对原告提供的六组证据的均予以采信。
经审理查明，2007年10月8日，被告泰华公司因资金周转不开，向原告借款3000000元，并签订了《借款合同》。被告双羊公司为被告泰华公司的该笔借款提供了保证担保，并与原告签订了《保证合同》。2007年8月20日被告周龙以其全部资产为被告泰华公司提供担保，并承诺期愿负不可撤销的连带还款责任。原告与被告泰华公司签订的《借款合同》约定，借款期限为1年，执行年利率9.477%直至借款到期日，按季结息，结息日为季末月的20日。《借款合同》第六条违约责任中第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第7项约定：因借款人违约至使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告与被告双羊公司签订的《担保合同》约定被告双羊公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告泰华公司支付了借款3000000元。被告泰华公司向原告共偿还本金400008元。借款期限到期后，原告于2008年10月8日起至2011年12月10日多次向被告泰华公司送达债务逾期催收通知书，被告泰华公司均签收并盖章。还款期限到期后，原告于2008年10月31日、2009年12月7日、2010年2月7日、2010年12月7日向被告双羊公司送达了担保人履行责任通知书，被告双羊公司均签收并盖章。现原告起诉到法院，要求被告泰华公司偿还借款本金及利息、罚息、复利，以及律师代理费用和本案诉讼费，同时要求被告双羊公司和被告周龙承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告泰华公司签订的《借款合同》及与被告双羊公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告泰华公司借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告双羊公司未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出的由被告泰华公司偿付借款本金2599992元及利息（包括罚息和复利）、30000元律师代理费，并由被告双羊公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告双羊公司辩称其对本案借款的保证已经超过保证期间，应当免除被告双羊公司的保证责任，本案中，依据《借款合同》和《保证合同》的约定，被告双羊公司的保证期间为2008年10月8日起至2010年10月8日止，原告于2008年10月8日向被告双羊公司送达了担保人履行责任通知书，应视为原告在保证期限内向被告双羊公司主张了权利，双羊公司的保证责任并未超过保证期间，故从2010年10月9日开始，到原告起诉时的期间应视为诉讼时效，诉讼时效适用中断、中止、延长的规定，之后原告多次给被告双羊公司送达保证人履行责任通知书并未超过诉讼时效，因此被告双羊公司的该辩解理由，本院不予支持。原告称其在借款合同到期后多次给被告泰华公司送达了债务逾期催收通知书，被告周龙作为被告泰华公司的法定代表人进行了签收，应视为已经向被告周龙主张了保证责任，依据原告提供的“债务逾期催收通知书”载明的内容，并没有提及被告周龙作为保证人应承担的责任，且原告在被告周龙的保证期间即2008年10月8日起至2010年10月8日内未向被告周龙主张过权利，故被告周龙的保证责任应予以免除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告延安泰华物资有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业股份有限公司延安东郊支行偿还借款本金2599992元及利息（利息按照年利率9.477%计算至实际还款之日），并按年利率9.477%（执行利率）上浮百分之五十之利率向原告中国农业股份有限公司延安东郊支行偿付自2008年10月8日起至借款本金付清之日止的罚息，同时按本项确定的罚息之利率向中国农业股份有限公司延安东郊支行偿付复利；
二、被告延安泰华物资有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司延安东郊支行赔偿律师代理费30000元；
三、被告延安双羊圣火商贸有限责任公司对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；
四、被延安双羊圣火商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告延安泰华物资有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司延安东郊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44336元，实际减半收取，由被告延安泰华物资有限公司负担22168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一二年十二月七日
书 记 员 刘海霞