wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初188号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人徐南，男，1983年1月11日出生，汉族，河南省新野县人，高中文化，农民，住河南省新野县。因犯盗窃罪于2008年9月9日被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月15日被德惠市公安局抓获，同年1月18日临时羁押于德惠市公安局看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月24日被汤阴县公安局执行逮捕。
指定辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人徐南犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人徐南及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月5日下午，被告人徐南伙同徐某1、徐某2（均已判决）驾驶一辆黑色尼桑轿车窜至汤阴县宸玉嘉府小区，由徐某1在车内等候望风，徐南、徐某2开锁进入被害人李某2家，盗窃现金32000元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人徐南入户盗窃公私财物，数额达到数额巨大的百分之五十，属具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐南在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人徐南对指控的犯罪事实无异议，但辩称其于2018年1月13日被抓获。辩护人的辩护意见是：徐南认罪悔罪，系坦白，且退缴了全部赃款，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年5月5日下午，被告人徐南伙同徐某1、徐某2（均已判决）驾驶一辆黑色尼桑轿车窜至汤阴县宸玉嘉府小区，由徐某1在车内等候望风，徐南、徐某2用开锁工具打开房门进入被害人李某2家，盗窃现金32000元。
另查明，徐南于2018年1月15日被德惠市公安局抓获。诉讼期间，徐南家属退赔被害人32000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人徐南的户籍证明、汤阴县公安局出具的辨认笔录、辨认说明、现场勘验笔录、李某2家被盗现场图及照片。
2.襄樊市樊城区人民法院（2008）樊刑一初字第154号刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料、本院（2013）汤少刑初字第145号刑事判决书。
3.德惠市公安局出具的抓获经过及临时寄押证明，证实徐南于2018年1月15日被抓获。
4.被害人李某2、李某3的陈述：2013年5月5日晚上，我们家里被盗窃了，总共被盗了5万余元。
5.证人李某1的证言：2013年4月份因为生意上的周转，我借了兄弟媳妇李某25万元现金，到5月4日我先还了她2万元，第二天李某2给我打电话说家里被盗了5万余元。
6.证人徐某2的证言：在2013年5月初的一天下午，我和徐某1、徐南开着车到汤阴县城，徐南说他带工具来了，看能不能偷点钱，工具是徐南从网上买的，我们转到一个小区，徐某1负责开车望风，我和徐南上楼去开锁偷钱，在回去的路上徐南查了查说是32000元，我们三个人每人分了1万多元。
7.证人徐某1的证言：在2013年5月初的一天下午，我和徐某2、徐南开着车到汤阴县城，徐南说他带着工具来了，看能不能偷点钱。然后我们开车到一个小区，我在车上负责看人放风，他们两个人进了一个单元，具体偷了多少钱我也不知道，我分了1万元钱，徐南、徐某2都分了1万元钱左右。
8.被告人徐南的供述：2013年的时候，我和徐某2、徐某1开车到汤阴县已经是下午了，徐某2提议在汤阴县偷点钱花，我和徐某1都同意。我们转到一个小区，让徐某1在车内放风，徐某2从车上拿来开锁的工具，我和徐某2上楼开锁进屋偷钱，我在一个卧室里翻找现金，徐某2在另外一个卧室里找，这时听到有脚步声，我隔着门缝看了看，让徐某2快点，徐某2给了我一沓钱，我们就慌慌张张走了。
本院认为，被告人徐南伙同他人以非法占有为目的，流窜入户盗窃他人现金32000元，数额达到数额巨大的百分之五十，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。徐南与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，徐南与徐某2、徐某1相互配合，积极参与，起主要作用，系主犯。徐南在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。诉讼过程中，徐南能够退赔被害人经济损失，且认罪态度较好，可从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合徐南的犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下：
被告人徐南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初190号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：殷建明，该公司总经理。
被告：项立新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽新中天物业服务有限公司与被告项立新物业服务合同纠纷一案中，安徽新中天物业服务有限公司向本院申请诉前调解。因项立新不同意调解，安徽新中天物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第929号
申请执行人孟和纳生，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人达毕扎拉森，男，53岁，蒙古族，原住鄂尔多斯市，现下落不明。
被执行人额尔定琪琪格，女，44岁，蒙古族，原住鄂尔多斯市，现下落不明。
本院在执行孟和纳生申请执行达毕扎拉森、额尔定琪琪格民间借贷纠纷一案中，查明被执行人达毕扎拉森、额尔定琪琪格暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十月十六日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第929号申请执行人孟和纳生，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人达毕扎拉森，男，53岁，蒙古族，原住鄂尔多斯市，现下落不明。被执行人额尔定琪琪格，女，44岁，蒙古族，原住鄂尔多斯市，现下落不明。本院在执行孟和纳生申请执行达毕扎拉森、额尔定琪琪格民间借贷纠纷一案中，查明被执行人达毕扎拉森、额尔定琪琪格暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0823民初165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年十月十六日书记员  李 俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3851号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告兰云斌。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告兰云斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告兰云斌的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3851号
原告王庭，男，汉族，现住东胜区。
被告郝建华，男，汉族，现住东胜区。
本院于2015年6月8日立案受理了原告王庭诉被告郝建华身体权纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庭撤诉。
案件受理费25元由原告王庭负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 敖特根巴拉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保374号
申请保全人：岳槐涛，男，汉族，1986年5月13日生，住河南省新密市。
被保全人：张红梅，女，汉族，1980年1月4日出生，住河南省新密市。
被保全人：张建民，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省新密市。
被保全人：刘建锋，男，汉族，1979年3月21日出生，住河南省新密市。
被保全人：丁巧灵，女，汉族，1975年5月29日出生，住河南省新密市。
申请保全人岳槐涛于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人张红梅、张建民、刘建锋、丁巧灵银行存款34200元或查封、扣押其同等价值财产，并以其所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（和园小区6号楼）1单元17层1703号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人张红梅、张建民、刘建锋、丁巧灵银行存款34200元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
查封申请保全人岳槐涛所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（和园小区6号楼）1单元17层1703号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费362元，由申请保全人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月六日
书记员 周垚垚
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡经济技术开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行员工。
被告：许赫，男，汉族，1987年12月17日生，住址：江西省安源区。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告许赫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告许赫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷记卡透支额人民币11137.49元（包括本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等，暂计算至2018年2月23日），2018年2月24日至全部清偿日止的利息按合同约定另行计算。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告许赫向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××33，授信额度1万元。2017年10月5日后，被告未再归还透支额。截止2018年2月23日，被告应归还原告欠款共计11137.49元，其中本金9905.76元，利息818.38元，违约金413.35元。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许赫未作答辩。
经审理查明：
一、2016年9月26日，被告许赫填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。
二、原告于2016年10月20日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通联名信用卡
2、卡号：62×××33
3、永久授信额度：10000元，临时额度总授信值20000元。
三、领用贷记卡后，被告许赫使用信用卡进行了消费，截止到2018年2月23日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9905.76元
2、欠款利息：818.38元
另查明，截止到2018年1月25日止，被告许赫尚欠逾期还款违约金：413.35元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许赫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金9905.76元、利息818.38元，自2018年2月24日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告许赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一八年五月十五日
代理书记员 黄 艳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初718号
原告:马某1，男，东乡族，生于1993年2月1日，大专文化,无业，现住甘肃省广河县。
被告:马某2，女，东乡族，生于2000年7月2日，小学文化,农民，现住甘肃省广河县。
被告马某3，女，东乡族，生于1974年9月17日，文盲,农民，现住甘肃省广河县，系被告马某2之母。
被告马某4，男，东乡族，生于1972年11月1日，文盲,农民，现住甘肃省广河县，系被告马某2之父。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1，被告马某2、马某3、马某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还彩礼80000元；返还娶亲时强行所要的礼金10000元；返还金子30克，价值8860元，返还定亲时所要的8000元，合计106860元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某1在媒人的说合下，于2017年3月16日与被告马某2以夫妻名义同居生活，同居后关系一般，无生育。同居前，原告马某1在被告马某2名下，给被告马某3、马某4送去礼金9万元，金子30克，价值8860元。同居期间，被告马某2没有给原告马某1当媳妇的真心，不把婆家当自己家看待，始终不安心坐家，在婆家住一、两天就要回娘家居住，我方不同意时，就打电话让娘家人叫去坐娘家。并顶撞原告马某1和公婆。一次被告马某2手拿刀片要割腕寻死，威胁原告马某1。2017年6月12日，原告马某1的母亲将手上的两枚戒指忘带出门，让被告马某2收拾，原告马某1母亲回来向被告马某2要戒指时，被告马某2说：”没有看见”。2017年7月13日原告马某1及家人不在家，婆母在邻居家有事帮忙去了，被告马某2及其母亲从娘家回来，没有给婆母打电话要钥匙，直接将门锁拧坏进入家中，为此事，原告马某1指责说了被告马某2几句，被告马某2不但不知错，反而与原告马某1发生口角，随后，被告马某2跟随被告马某3回娘家居住至今，遂酿成纠纷。请求广河县人民法院支持原告马某1的诉讼请求。
马某2、马某3、马某4辩称：一、答辩人马某4、马某3不是本案适格的诉讼主体，应判决驳回被答辩人的起诉，答辩人马某4、马某3系答辩人马某2父母，本案是同居关系，同居关系是本案答辩人马某2与被答辩人马某1之间缔结的，双方的父母不是同居关系的直接当事人，答辩人马某4、马某3与被答辩人马某1不存在有民事法律关系，被答辩人马某1将答辩人马某4、马某3列为本案的被告于法无据，应判决驳回被答辩人马某1对答辩人马某4、马某3的起诉；二、判令被答辩人返还答辩人马某2的陪嫁财产，共价值71500元；其中，家具价值15000元，布艺沙发一、二、三带茶几一套，立柜一个，双人床一个。生活用品价值30000元；洗衣机一台，被褥，毛毯，十字绣，衣服鞋帽等；金首饰共计26500元，金手镯30克，金项链一条26克，金戒指两枚14克，金耳环一对9�，以上陪嫁财产存放于被答辩人家中，应予以返还。三、被答辩人的行为系骗婚，应赔偿答辩人的各项损失共计15万元，答辩人马某2与被答辩人马某1同居前相互不认识，同居后发现媒人说谎了，被答辩人及其家人没有把答辩人当一家人看待，被答辩人上班经常八、九点才回来，其母基本不在家，因家偏僻，傍晚答辩人害怕多坐了几次娘家遭到被答辩人马某1及其家人多次辱骂。期间，答辩人身体不适不能同房，被答辩人马某1用线衣勒住答辩人脖子施暴强行同房，答辩人被逼不得已拿起刀片，这才放手。2017年6月12日被答辩人之母不知何时丢了戒指，从外面回来说戒指不见了，其诉称答辩人”监守自盗”，严重侵犯了答辩人的名誉。答辩人坐娘家的第二天患上肺炎了，住院十三天，被答辩人不问不管，住院费用娘家人垫付。出院后娘家的母亲送答辩人回婆家，婆母当面说：”把你的女儿带回去，你女儿偷了戒指”。被答辩人说：”你带女儿去跟人了”。当天，被答辩人和婆母将答辩人身上带的金首饰全部夺走，将答辩人和母亲赶出家门，答辩人回娘家居住至今。被答辩人严重侵犯了答辩人和父母的名誉权，应赔偿精神损害抚慰金2万元；同居关系的破裂，是被答辩人和其母亲行为导致的，被答辩人应赔偿答辩人的各种花费3万元；被答辩人马某1在与答辩人马某2同居关系中有过错责任，应支付过错赔偿损失5万元，经济帮助费5万元。四、驳回被答辩人彩礼返还的诉讼请求。
原告马某1向法庭提供的证据：身份证复印件一份，被告马某2、马某3、马某4无异议。
被告马某2、马某3、马某4向法庭�供的证据：身份证复印件各一份，原告马某1无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马某1与被告马某2经媒人介绍订婚，双方约定，原告马某1给被告马某2送彩礼人民币8万元，金子30克。后经通过媒人给被告马某3、马某4送去马某2彩礼人民币8万元，金子30克，价值8860元。2017年3月16日，原告马某1与被告马某2经双方父母包办，未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义同居生活，又经媒人送马某2彩礼人民币1万元。同居后，关系一般，无生育。同居期间，双方因家庭生活琐事，矛盾不断，多次发生口角。2017年7月12日，被告马某2与原告马某1发生口角后，回娘家居住至今，遂酿成纠纷。2017年8�23日原告马某1向本院提起诉讼，要求依法判决被告马某2、马某3、马某4返还彩礼等。
本案受理后，经本院依法主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原告马某1与被告马某2婚姻经双方父母包办，未经婚姻登记机关登记且被告马某2未达法定婚龄的情况下以夫妻名义同居生活，原告马某1和被告马某2、马某3、马某4双方均有过错，应承担相应的过错责任。鉴于原告马某1与被告马某2同居时间短，所送彩礼过高，给原告马某1造成了一定的经济损失，其诉讼请求应予支持，被告马某2从个人财产中适当给予帮助，被告马某3和马某4适当给原告马某1以返还礼金，本院酌定。被告马某2、马某3、马某4答辩所持的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某2同居前的财产折抵彩礼留归原告马某1所有；
二、被告马某2、马某3、马某4返还原告马某1彩礼人民币20000元，判决生效后十五日内付清。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马跃武
人民陪审员 陈国良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马晓博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5565号
上诉人（原审原告）：李海波，女，出生于1954年8月11日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海鸥，女，出生于1961年12月15日，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张涛，男，出生于1967年9月30日，汉族，住河南省汤阴县，汤阴县教师进修学校法律讲师。
上诉人李海波因与被上诉人张海鸥民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海波及其委托诉讼代理人花金昌、赵红举，被上诉人张海鸥的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并支持上诉人一审全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决部分事实认定错误。其一，本案中两份收条系被告提供，而不是被告出具。庭审中，被上诉人向法庭出具了两张收条，该两收条记载的出具人为“李海波”，即本案的上诉人。因此，该份收条系上诉人出具，而不是一审判决认定的“被告出具”。其二，本案收条中的款项为被上诉人归还上诉人垫付李明昌医疗费。2009年12月至2011年3月，上诉人与被上诉人的父亲李明昌在河南省中医学院第二附属医院治疗疾病，所需的医疗费计145714.9元由上诉人先行垫付，再由被上诉人持医疗费票据等手续到汤阴县报销，被上诉人将报销的医疗费返还给上诉人，故本案两张收条上的113000元为被上诉人还上诉人垫付的李明昌的医疗费，而不是被上诉人还上诉人的借款。其三、被上诉人提供的证据不能证明其已还上诉人借款113000元。既然被上诉人认为其还上诉人借款本金113000元，其理应按照法律规定提供证据予以证明，然被上诉人提供的收条上没有记载该113000元系归还上诉人的借款。综上所述，一审判决认定事实错误，将被上诉人返还上诉人垫付的113000元医疗费错误认定为偿还上诉人的借款本金，一审法院据此认定作出的判决必然错误，请二审法院查明真相，依法撤销一审错误判决，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金13万元及利息。
张海鸥辩称，答辩人认为该判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正正确，答辩人除了再还被答辩人17000元外，不同意被答辩人其他所有诉讼请求。一、本案一审判决书中所写的两份收条，无论是称答辩人“提供”还是“出具”，均是书面语言行文用语的选择运用而已，并未产生认定事实的错误。二、没有证据证明答辩人提交的由被答辩人手写的两份收条是归还被答辩人垫付李明昌的医疗费。三、答辩人在一审庭审后三个工作日内向金水区人民法院提交了汤阴县离休干部医疗费报销单和代理词等相关证据，充分证明循环使用的医疗费最终由被答辩人和答辩人的舅舅张德魁取走，医院收费票据是被答辩人利用工作之便取得并交给了张德魁。综上所述，一审法院判决客观公正，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原判。
李海波向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息按银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至被告实际还款之日止，判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告向原告借钱，2009年6月18日，原告通过工商银行向被告存款100000元，2009年12月，被告给原告出具借条一份，载明：“今借取大姐李海波现金拾万元整。”2010年元月，被告又给出具收条一份，载明：“今借到姐现金叁万元整。”
2011年1月3日，原告向被告出具收条一份，载明：“收到：海珊的现金共计柒万叁仟元（73000元）。”2011年4月29日，原告出具收条一份，载明：“今收到海珊肆万元整（40000元）。”
一审法院另查明，张海鸥与张海珊系同一人。后原告以被告未偿还借款本金及利息为由，诉至该院，遂成本案纠纷。
一审法院认为：债务应当清偿。原告提交的借条，证明被告向原告借款130000元。被告作为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款的义务，并对此承担举证义务。关于借款本金，庭审中，被告出具的两份收条证明被告已向原告还款113000元，剩余17000元未偿还。关于借款利息，原被告在借款时未约定利息。该院认为被告应自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张海鸥于本判决生效后十日内向原告李海波支付借款本金17000元及利息（按照银行同期贷款利率的标准，自2016年8月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李海波承担2523元，被告张海鸥承担377元。
二审中，李海波提交了如下证据：1、2017年4月14日证明2份；2、上诉人银行明细单1份；3、证人证言1份。拟证明，上诉人、被上诉人的父亲李明昌在河南省中医院治疗的费用由上诉人垫付；结合一审上诉人提交的证据，被上诉人一审提交的收条上记载的款项系其归还上诉人所垫付的李明昌的医疗费，而不是归还上诉人的借款。
张海鸥发表质证意见称，1、上诉人提交的2017年4月14日证明2份，真实性无异议，关联性有异议，对证明的内容有异议，两份证明是上诉人本单位出具，之间有利害关系，且两份证明没有证明上诉人缴纳的费用是个人的出资。2、银行明细单真实性无异议，关联性有异议，银行交易明细不能证明都用于上诉人父亲的医疗费。3、对证人证言因证人长期在外地生活，不清楚上诉人缴纳了多少医疗费，只是见过2次上诉人交费了，也没有证明所有的医疗费用均是上诉人出资的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查，本院认为，对李海波二审中提交的证据的真实性予以认可，但上述证据和本案没有直接的关联性，对其证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张海鸥已向李海波归还的113000元款项的性质，李海波出具的收条并未注明所收款项的性质，双方对该两笔款项的性质各执一词，金钱系种类物而非特定物，李海波虽主张该还款系归还其垫付的李明昌的医疗费，但张海鸥不予认可，而李海波又未举出充分有效证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立。李海波、张海鸥系亲姊妹，希望双方念及亲情，实事求是，互谅互让，妥善化解双方的纠纷。综上所述，李海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十一日
书记员 张倩倩
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第641号
申请执行人潘卫军。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地：广西合山市里兰。
本院在执行潘卫军申请执行广西合山煤业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，由于被执行人广西合山煤业有限责任公司的住所地及财产不在本院辖区内，本院依法委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 覃启能
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初82号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人赫贵龙，男，1988年1月30日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台。2018年1月22日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人赫贵龙犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人赫贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年1月15日14时0分，被告人赫贵龙酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场一队通村路时，被路检路查的交警查获。经鉴定：赫贵龙血液中乙醇含量为83克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赫贵龙的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赫贵龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年1月15日14时0分，被告人赫贵龙酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场一队通村路时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，赫贵龙血液中酒精含量分别为83.9毫克/100毫升、95.3毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：赫贵龙血液中乙醇含量为83毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人赫贵龙的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫贵龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赫贵龙具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，赫贵龙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对赫贵龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赫贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年五月二日
书记员 王 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11599号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），女，汉族，1976年1月19日出生，住址重庆市巴南区，公司员工。
委托代理人吕川灵（一般代理），女，汉族，1995年3月20日出生，住址重庆市永川区，公司员工。
被告袁领，男，汉族，1978年11月15日出生，住址重庆市南岸区。
被告杨娟，女，汉族，1978年10月3日出生，住址重庆市巴南区。
原告重庆恒兆房地产有限公司与被告袁领、杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆恒兆房地产有限公司承担。
审判员 罗远西
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6896号
原告：潘苏梅，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：王野，男，1973年7月28日出生，汉族，村干部，住江苏省泗洪县。
被告：孙军，男，1971年7月15日出生，汉族，工人，住江苏省泗洪县。
原告潘苏梅诉被告宦国庆、王野、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘苏梅及其委托诉讼代理人张凯和被告王野、孙军到庭参加诉讼，被告宦国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘苏梅向本院提出诉讼请求：1.被告宦国庆偿还原告潘苏梅借款本金75000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告王野、孙军对上述款项承担连带偿还责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日，被告宦国庆为周转资金，通过案外人魏某向原告潘苏梅借款75000元，口头约定月利率2%，被告王野、孙军提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告王野辩称，担保时未见到原告本人和出借的款项，也不知道口头约定了利息。如果借款属实，同意连带偿还借款本金，但不同意偿还利息。
被告孙军辩称，同被告王野意见。另外，对借款人有无还款不清楚。
被告宦国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：对于原告提供的由三被告出具的借条，被告王野、孙军对其签名的真实性不持异议，但对借款有无实际交付以及借条日期由“2015年1月2日”改动为“2016年1月2日”持有异议。针对被告的异议，原告进一步提供了证人魏某当庭证言，被告王野、孙军对证人证言不予认可。本院认为，原告提供的借条载明的借款金额为75000元，证人魏某证言对借款合意的形成、借款交付过程以及借条日期改动原因均作出了较为详细和相对合理的解释，原告本人也对75000元的资金来源作出了必要说明，相互之间形成了证据锁链；而被告王野、孙军只是怀疑借款并未实际出借，但并未提供足以引起合理怀疑的有力反证。故本院对被告宦国庆于2016年1月2日通过案外人魏某向原告潘苏梅借款75000元，被告王野、孙军提供保证担保的事实予以认定；但原告提供的上述证据不能证明双方口头约定了月利率2%，本院对此依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告宦国庆为周转资金，通过案外人魏某向原告潘苏梅借款75000元，未约定利率和借期，被告王野、孙军提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，被告宦国庆经原告催要后，在合理期限内未予偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告王野、孙军应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告宦国庆追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦国庆偿还原告潘苏梅借款本金75000元及利息（自2017年8月22日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王野、孙军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告宦国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告宦国庆、王野、孙军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告潘苏梅提供下列证据：
三被告出具的借条一份以及证人魏龙伟当庭证言，证明被告宦国庆向原告潘苏梅借款、被告王野、孙军提供保证担保的事实；
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4280号
原告：河北置家网络技术有限公司邯郸分公司（以下简称置家网络邯郸分公司），住所地，邯郸市丛台区人民路嘉华大厦701-710。
法定代表人：庞昊，该公司经理。
委托代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。
被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司（以下简称世纪绿景公司），住所地，邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王玉合，该公司经理。
委托代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
原告置家网络邯郸分公司与被告世纪绿景公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明，被告委托代理人李海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告置家网络邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付广告费6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月16日，原被告签订网络广告发布合同，约定被告委托原告在原告网络（邯郸置家网）发布广告，发布时间为2014年9月17日至2014年12月17日，广告费用为6万元，被告应于2014年10月17日前向原告支付广告费。合同签订后，原告依约发布广告，但被告未支付广告费用，特诉至法院。
被告世纪绿景公司辩称，质证后统一发表意见。
原告置家网络邯郸分公司向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、网络广告发布合同，证明原被告双方的权利义务关系；
3、原告为被告制作的广告内容（网页截图）；
4、广告制作光盘，证明原告为被告制作的广告内容；
5、原告开具的发票（复印件），原件已交付被告。
被告世纪绿景公司对上述证据质证意见如下：对证据2，真实性无异议，但上面的合同代表形式不明确；对广告内容及光盘无异议；对证据5，发票为复印件，但即使是原件，发票只是商品付款记载的凭证，只具有结算能力，仅从发票来看，合同款已支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月16日，原告置家网络邯郸分公司与被告世纪绿景公司签订《网络广告发布合同》，约定：被告委托原告在邯郸置家网（××）为其发布网络广告，发布时间自2014年9月17日至2014年12月17日，广告费用与付款方式：被告世纪绿景公司于2014年10于17日前向置家网络邯郸分公司支付现金广告费用60000元。合同签订后，原告在邯郸置家网上为被告发布广告信息，并于2014年10月14日向被告开具了6万元发票，但被告未在合同约定的期限内向原告支付广告费，原告遂诉至法院，双方争议成诉。
本院认为，原告置家网络邯郸分公司与被告世纪绿景公司签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付广告费6万元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北置家网络技术有限公司邯郸分公司广告费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1933号
罪犯刘志斌，男，生于1986年10月19日，汉族，四川省宁南县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年十月十四日作出（2011）昭中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘志斌犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2022年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年5月27日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2021年9月30日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月4日作出（2016）昭狱减字第1786号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月的考核中获记表扬5次、特殊表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘志斌的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯刘志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王艳菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4238号
原告：汪继光，男，1967年9月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：蔡士勇、陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐平海，男，1965年12月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈玉凤，女，1968年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告汪继光为与被告徐平海民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的申请，追加陈玉凤为本案共同被告，并对被告徐平海实施了财产保全。后因被告徐平海、陈玉凤需公告送达，本案于同年6月21日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告汪继光的委托诉讼代理人陈灵洁到庭参加诉讼。被告徐平海、陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪继光向本院提出诉讼请求：判令被告徐平海归还原告借款本金250000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至判决确定履行之日的资金占用期间利息。事实与理由：被告因需向原告借款，原告遂于2016年12月13日、12月28日分别通过银行汇款15万元和10万元至被告指定账户。被告原先承诺将于2017年1月22日、23日还款，但并未履行诺言。一再推脱下，被告又再次承诺于2017年3月底前还款。但被告至今仍分文未还。
被告徐平海、陈玉凤未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：2016年12月13日，被告徐平海因资金周转需要向原告汪继光借款15万元，原告通过银行转账的形式将15万元汇入被告徐平海的账户。2016年12月28日，被告徐平海再次向原告借款10万元，原告通过银行转账的形式向被告徐平海汇入10万元。后经原告催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告徐平海、陈玉凤系夫妻关系，双方于1992年4月13日登记结婚至今。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、北京银行汇款回单、短信聊天记录及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交了银行汇款凭证、短信聊天记录等证据，能够初步证明被告徐平海前后两次向原告借款合计25万元的事实，被告徐平海未提交相应的反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。双方虽未约定还款期限，但原告已多次催讨被告还款，被告迟迟未还。现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈玉凤与被告徐平海系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐平海、陈玉凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平海、陈玉凤于本判决生效后五日内归还原告汪继光借款250000元，并支付自2017年4月20日起以未归还借款为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告徐平海、陈玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十月十五日
代书 记员 徐 超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第212号
原告蒋翠蓉，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）何景禹，男，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告周太平，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
原告蒋翠蓉与被告周太平民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋翠蓉及其委托代理人何景禹、被告周太平的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翠蓉诉称，2014年4月16日，被告周太平以资金周转为由向原告借款人民币900000元，约定借款期限为三个月，被告出具了借条并口头约定借款到期未清偿后按月息6厘计付利息。但借款到期后，被告未能履行偿还义务，后经原告多次催收，被告均以种种原因拖欠，请求依法判令被告立即偿还借款900000元，利息81000元，共计981000元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条，拟证实被告于2014年4月16日向原告出具借款900000元及约定至2014年7月16日清偿完毕的承诺的事实；
2、个人业务存款凭证，拟证实原告于2014年4月16日通过农村信用社转帐现金765000元到被告周太平帐务上的事实；
3、人民币贷款利率表及利息计算清单各一份，拟证实因被告不按约定还款应承担相应利率并承担81000元利息的事实。
被告周太平辩称，借原告现金人民币900000元是实，由于自己经营公司亏损无法清偿原告的借款，但对原告的借款会尽早优先分批偿还。对于利息问题，因双方原来有业务往来，故没有约定利息，请求驳回原告要求支付利息81000元的请求。
被告周太平未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、2号证据，被告周太平不持异议，原告的3号证据，被告周太平提出了异议，认为所借原告现金，当时双方没有约定利息，原告单方要求其支付81000元利息无法律依据。
经审查，本院认证如下：原告的1、2号证据客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用。原告的3号证据，系原告方单方书写，且被告提出了异议，不能作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告蒋翠蓉系经营瓷砖业务的个体工商户，其与被告周太平有业务上往来。2014年，被告以资金周转困难为由，要求向原告借款90万元。2014年4月16日，原告通过银行转帐等方式借给被告人民币900000元，被告周太平出具了借条并约定承诺在2014年7月16日前偿还原告的借款。借款到期后，原告向被告催还借款，被告周太平则以上海某公司款项到帐后予以偿还。事后，原告多次找被告催收，被告均以各种理由拖欠原告的借款至今。
本院认为，借款应予偿还。被告周太平向原告借款至今不履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还本金900000元的事实与理由正当合法，本院予以支持。庭审中，原告以被告未按口头约定，应承担支付逾期利息81000元的主张，因提供证据证实，本院不予支持。但是，被告周太平未在约定还款期内偿还原告借款，且原告向其催告后仍然未履行，应当以逾期后的期限按照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周太平偿还原告蒋翠蓉借款人民币900000元，自2014年7月17日起向原告蒋翠蓉支付利息至清偿完毕时止，其款限被告自本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13000元，由被告周太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 唐东生
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第212号
原告白永祥。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告白永祥与被告祁县善围种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永祥、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永祥诉称，2014年2月24日，原、被告签订种植红缨子高粱合同，合同约定原告种植红缨子高粱6.5亩，种子由被告方提供，所收红缨子高粱全部由被告方收购，定时收购时间为2014年10月30日，并不能随便外销。可是被告至今没有前来收购，没能执行合同，致使原告所收高粱4290斤不能出售。当时双方约定高粱收购价格为每斤1.6元，现市场价为每斤1元，所以造成原告直接经济损失2574元。另外，原告为解决此事几次来往县城，又一次给原告造成经济损失1015元（误工费910元、车费105元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失3589元，诉讼费用由被告承担。
被告祁县善围种植专业合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。但原告的起诉无法保证双方议定的标的的存在；争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准，案件事实不清；原告诉称的3589元损失缺乏客观依据；被告无过错，如原告存在损失，也是因重庆市天顺高粱种植专业合作社未按照与被告签订的合同提供保证金造成，应由重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿原告损失。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《发展红缨子高粱种植基地合同书》，合同约定由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元，且该价格为不变价格，任何一方变价视为违约；被告负责组织收购，收购的最后时间为2014年10月30日，原告应保证生产出的高粱不得外销；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许于2014年7月30日前变更或解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告提供了种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱。鉴此，祁县鲁村村民委员会为维护村民利益，对相关村民所产高粱进行了统一称重，经祁县鲁村村民委员会实地称重，原告共产高粱4290斤。后原告为减少损失以每斤1元的价格将种植产出的高粱4290斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，诉至法院要求被告赔偿损失人民币3589元（其中包括因被告未按合同约定收购高粱，原告低于合同约定价格向他人出售产生差价损失2574元）。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有，原、被告的法庭陈述、原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份、祁县鲁村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。该合同成立后，截止合同约定的最后收购时间2014年10月30日，被告仍未按合同约定收购原告收获的高粱，被告构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告赔偿因未按合同约定收购高粱，导致原告低于合同约定的每斤1.6元价格，以每斤1元价格向他人出售高粱4290斤所造成的差价损失2574元的诉讼请求予以支持。对原告主张的因处理高粱收购事宜所产生的误工费、交通费损失，因其未能提供相关证据证实，本院不予以支持。对于被告所称原告无法保证双方议定的标的的存在、争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准、原告诉称的损失缺乏客观依据的答辩意见，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，在被告未按合同约定的日期收购高粱，构成违约后，原告为减小损失将高粱出售，该行为无任何过错，且在出售时祁县鲁村村民委员统一进行了称重，对出售高粱斤数及出售价格出具了证明，原告的相关损失客观存在，故对被告认为原告损失缺乏客观依据的答辩意见不予采纳。关于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱为由，认为原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的答辩意见，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告白永祥损失人民币2574元；
二、驳回原告白永祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘兴旺
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执388号
申请执行人李继祥，男，1968年5月23日出生，汉族。
被执行人殷波，男，1971年6月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李继祥与被执行人殷波机动车交通事故责任纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初230号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初230号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初398号
原告：谢欣，男，1990年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。
被告：郭宣德，男，1986年5月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告谢欣与被告郭宣德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣的诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告郭宣德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币1万元及支付该款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2016年12月13日向原告借款人民币1万元，并约定如有拖欠借款的，被告愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金等内容借条形式单据，由被告签名确认后交原告存执。被告立借条给原告后，到了约定还款期，被告没有主动还款给原告。后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告郭宣德经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭宣德于2016年12月13日向原告谢欣借款人民币10000元，对借款还款期限及借期内利息均无约定，并由被告在原告提供的格式借条上签名加盖指印确认借款事实。借款交付后，因被告尚未履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2018年3月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名、捺印确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告主张双方约定借款期限为2016年年底前及逾期还款违约金按日10%的标准收取，但其提供的格式借条中并没有载明还款日期，无法确认双方存在逾期还款违约金的约定，故原告主张被告应偿还借款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%的计算的违约金，缺乏依据，其利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭宣德应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢欣借款人民币10000元并偿付该款自2018年3月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告谢欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告郭宣德负担。被告郭宣德负担的案件受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 张雪兰
二〇一八年四月十六日
书记员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初398号原告：谢欣，男，1990年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。被告：郭宣德，男，1986年5月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢欣与被告郭宣德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣的诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告郭宣德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币1万元及支付该款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2016年12月13日向原告借款人民币1万元，并约定如有拖欠借款的，被告愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金等内容借条形式单据，由被告签名确认后交原告存执。被告立借条给原告后，到了约定还款期，被告没有主动还款给原告。后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告郭宣德经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭宣德于2016年12月13日向原告谢欣借款人民币10000元，对借款还款期限及借期内利息均无约定，并由被告在原告提供的格式借条上签名加盖指印确认借款事实。借款交付后，因被告尚未履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2018年3月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名、捺印确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告主张双方约定借款期限为2016年年底前及逾期还款违约金按日10%的标准收取，但其提供的格式借条中并没有载明还款日期，无法确认双方存在逾期还款违约金的约定，故原告主张被告应偿还借款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%的计算的违约金，缺乏依据，其利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭宣德应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢欣借款人民币10000元并偿付该款自2018年3月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告谢欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告郭宣德负担。被告郭宣德负担的案件受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  张雪兰二〇一八年四月十六日书记员  洪庚欣
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督109号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：郭某某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督109号支付令，限令被申请人郭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督109号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4317号
申请执行人北京千恒鼎利木工机械有限责任公司。
被执行人昌黎县宜家致尚装饰装潢有限公司。
本院在执行北京千恒鼎利木工机械有限责任公司与昌黎县宜家致尚装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年一月八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4317号申请执行人北京千恒鼎利木工机械有限责任公司。被执行人昌黎县宜家致尚装饰装潢有限公司。本院在执行北京千恒鼎利木工机械有限责任公司与昌黎县宜家致尚装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年一月八日书记员  孙 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6773号
原告：李长海。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告李长海诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李长海的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长海诉称，原告于2015年7月应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同，至今被告欠原告工资46800元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资46800元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原告应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同。2016年1月10日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠李长海、管春、刘光华、肖春林、李长柏、李长松农民工工资256500元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，李长海出具《欠薪单》载明，李长海46800元、刘光华43940元，管春45630元、李长柏42120元、李长松40040元、肖春林37960元；2016年6月24日，上述除6人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、庭审中，原告要求追加中天建设集团有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司西南分公司及被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《欠薪单》、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资46800元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长海工资46800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第209号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：潘正义。
被告：孙彩媚。
被告：潘中华。
被告：温州冠鑫电动阀门有限公司。
法定代表人：潘正义。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告潘正义、孙彩媚、潘中华、温州冠鑫电动阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告潘正义偿还借款377680.28元及逾期利息（截止2015年6月12日为61247.63元；另从2015年6月13日起按年利率9.945%计算逾期利息至判决确定履行之日止）；二、被告孙彩媚、潘中华、温州冠鑫电动阀门有限公司对上述债务在最高额60万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。诉讼过程中，依据原告申请，本院依法采取财产保全措施查封了登记在被告潘正义名下的位于温州市龙湾区瑶溪镇龙东村的房屋（地号：××××，所有权证号：××××）。
本院经审理认定：2012年12月17日，被告潘正义、孙彩媚、潘中华、温州冠鑫电动阀门有限公司与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定：被告潘正义在2012年12月17日至2014年12月17日间可在60万元额度向原告申请使用借款，被告孙彩媚、潘中华、温州冠鑫电动阀门有限公司为该合同项下的被告潘正义的债务提供限额为60万元的最高额连带保证。
2012年12月19日，被告潘正义依据《个人最高额抵押、保证额度借款合同》向原告借款60万元，约定借款期限自2012年12月19日至2013年12月19日，执行年利率7.8%，利率按还款周期调整，经折算后，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利上浮30%确定。借款人未按时足额偿还本金的，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
借款到期后，被告潘正义已支付借款期限内的利息。2014年4月29日，原告划扣案外人温州盛业会计师事务所为本案借款质押的12万元保证金用于偿还本金。截止2015年6月12日，被告潘正义共偿还本金102319.72元，尚欠本金377680.28元，逾期利息61247.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正义应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款377680.28元及逾期利息（截止2015年6月12日为61247.63元；以借款本金377680.28元为基数，按年利率9.945%自从2015年6月13日计算至判决确定履行之日止；如遇中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率，逾期利率按调整后的贷款基准利率上浮30%后再上浮50%确定）；
二、被告孙彩媚、潘中华、温州冠鑫电动阀门有限公司对上述债务在最高限额60万元内承担连带保证责任。被告孙彩媚、潘中华、温州冠鑫电动阀门有限公司承担担保责任后，有权向被告潘正义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7575元，保全费2520元，公告费640元（公告费640元已由原告垫付），合计10735元，由被告潘正义、孙彩媚、潘中华、温州冠鑫电动阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年六月十六日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第221号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因醉酒驾驶机动车于2010年12月8日被缙云县公安局处以行政拘留15日，暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金人民币2000元的行政处罚。又因本案，于2015年4月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月13日22时55分许，被告人王某酒后驾驶牌照为浙G×××××的小型越野客车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为178毫克／100毫升。公诉机关为证明上述事实，当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了被告人王某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，户籍信息，查获经过及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某在庭审中对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月13日22时55分许，被告人王某酒后驾驶牌照为浙G×××××的小型越野客车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为178毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单证实：被告人王某因酒后驾驶被缙云县公安局采取强制措施，并经气体酒精含量检测仪检测，被告人王某血液中酒精含量为178毫克／100毫升的事实。
2、血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：经鉴定中，从被告人王某提取的血液中乙醇含量为136毫克／100毫克。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人王某的驾驶资格情况和驾驶车辆的情况。
4、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明：被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车于2010年12月8日被缙云县公安局处以行政拘留15日，暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金人民币2000元的行政处罚的事实。
5、查获经过、照片证实：被告人王某因酒后驾驶被交警查获并抽血检验的情况。
6、户籍信息证实被告人的自然身份情况。
7、被告人王某的供述笔录及当庭供述与本院认定的上述事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 夏子康
人民陪审员 李国省
二〇一五年六月二日
代书 记员 翁 勤
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执919号
申请执行人：蒋实银，男，1966年3月23日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李兴国，男，1951年12月15日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行过程中，未找到被执行人的下落。经查询，被执行人暂无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 徐景条
审判员 唐小冬
二〇一八年一月三十日
书记员 焦 黎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1133号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
法定代表人：顾斌，该行行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：许智勇，男，1961年10月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许智勇银行卡纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2355号民事判决书。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人许智勇偿还115671.39元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表，同时进行网络公告送达，被执行人至今未实际履行。
2、自2017年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等，查明被执行人名下无可供执行的财产；
3、根据申请执行人的申请，于2017年12月6日决定对被执行人采取限制出境措施；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人许智勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人系台湾地区居民，现下落不明，无法对其采取拘留等强制执行措施，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人许智勇系台湾地区居民，现下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的具体下落和可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月七日
书记员 林佳霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第563号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人章某，个体户。因本案于2015年5月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日凌晨0时21分许，被告人章某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经温州市瓯海区梧田街道南浦路鱼鳞浃路口时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人章某血液中检出乙醇，其含量为168mg／100ml血。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明及现场照片，车辆信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，提取血液视频光盘，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年六月五日
书记员 张 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第248号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人广东省XX发展深圳公司。
法定代表人王京玉，总经理
被执行人深圳市XX实业有限公司。
法定代表人王京玉，总经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市江源实业有限公司名下的宗地号H405-0030土地面积29190平方米的使用权；另对被执行人广东省建设发展深圳公司、深圳市江源实业有限公司的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈家富
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第62号
上诉人（原审被告）鸡西市恒山区张新小学。
法定代表人纪合刚，校长。
委托代理人李秀华。
被上诉人（原审原告）邢某，男，10岁。
法定代理人邢炳富，男，44岁。
被上诉人（原审被告）闫某，男，10岁。
法定代理人闫国君，男，37岁。
被上诉人（原审被告）张某，男，10岁。
法定代理人张贺，男，37岁。
上诉人鸡西市恒山区张新小学（以下简称张新小学）因健康权纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人张新小学的法定代表人纪合刚及委托代理人李秀华，被上诉人邢某的法定代理人邢炳富及委托代理人于春莉、被上诉人闫某的法定代理人闫国君、被上诉人张某的法定代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告邢某与被告闫某、张某均系被告张新小学学生。2012年3月12日第五节课下课期间，邢某与闫某、张某三人在操场玩耍时，闫某不小心推倒了张某，张某又将邢某碰倒。2012年3月20日鸡西市人民医院诊断为右下肢外伤，右髋关节滑膜炎，同月23日在该院住院治疗47天。另查明，黑龙江省2012年度职工平均工资为38598元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫某、张某在玩耍的过程中致原告邢某摔倒受伤，对原告构成了侵权，被告闫某、张某理应承担赔偿责任，因二人系无民事行为能力人，其应承担的民事责任，依法由其法定代理人承担。根据查明事实，原告因本案遭受以下经济损失：医药费13985.93元，营养费300元（30天X10元），护理费3760元（未超过按2012年度职工平均工资38598元计算金额），共计18045.93元。被告张新小学依法负有对在校学生教育、管理、保护的义务，虽然有书面校规校纪等管理制度，但本案中体现其未将管理制度落实到位，致使邢某在操场上玩耍时遭受人身损害，故应承担次要责任。对于邢某认为其受伤并非与被告闫某、张某玩耍过程中受伤，因原告提供的证据一中对事件的发生过程已做叙述，故对原告认为原、被告之间不是互相玩耍的主张，本院不予采信。原告邢某与被告闫某、张某玩耍的过程中导致自身受伤，对损害的结果发生存在一定的过错，可以减轻被告的责任。原告要求的精神损害抚慰金，因被告受伤较轻，尚不构成伤残，不予支持；对于三被告关于原告受伤后七日才去医院诊断为滑膜炎，这期间原告可能由其他原因受伤导致滑膜炎的辩解，因被告未能提供证据予以证明且未在指定期限内提交申请鉴定人出庭质证的书面申请，故本院不予采信。根据本案案情，被告闫某、张某各自的行为，均不足以独自造成原告全部伤害，不符合侵权责任法关于承担连带责任的条件，宜由被告闫某、张某各承担30%的责任。被告张新小学承担20%的责任，原告邢某自负20%责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条判决：一、被告闫某法定代理人闫国君于本判决生效后十日内赔偿原告邢某医疗费、护理费、营养费共计18045.93元的30%即5413.78元；二、被告张某的法定代理人张贺于本判决生效后十日内赔偿原告邢某医疗费、护理费、营养费共计18045.93元的30%即5413.78元；三、被告鸡西市恒山区张新小学于本判决生效后十日内赔偿原告邢某医疗费、护理费、营养费共计18045.93元的20%即3609.19元。四、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告张新小学不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，其主要上诉理由为：1、上诉人张新小学已尽了相应教育管理义务，不应对被上诉人邢某承担赔偿责任；2、被上诉人邢某在摔倒后十多天后住院治疗，这期间邢某可能由于其他原因导致的外伤；3、被上诉人邢某诊断滑膜炎是由于免疫系统或过敏非特异性炎症造成。
被上诉人邢某的法定代理人邢炳富答辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确；被上诉人闫某的法定代理人闫国君答辩称闫某送到学校，就应由学校监护管理；被上诉人张某的法定代理人张贺答辩称是闫某推倒张贺造成邢某受伤，其不应承担责任。
本案二审争议的焦点是：张新小学在本次纠纷中是否应承担相应责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张新小学提出的“张新小学已尽了相应教育管理义务”的问题。因上诉人张新小学未提供充分证据证明其尽到安全教育管理义务，对本次事故发生存在过错，故对上诉人该上诉理由不予支持。关于上诉人张新小学提出的“被上诉人邢某的伤害可能是由于其他原因或者是由于免疫系统或过敏非特异性炎症造成”的问题，因上诉人张新小学未提供任何证据证明其主张，故对上诉人该上诉理由依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人鸡西市恒山区张新小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 迟 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01220号
原告：尹玉顺，女，1926年3月17日出生，朝鲜族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邵玉伟，女，蒙古族，1975年4月15日，现住沈阳市于洪区光辉乡*栋房村*组23，身份证号码：1523211975********。
被告：吉尚信，男，民族不详，出生日期不详。
本院在审理原告尹玉顺诉被告吉尚信赡养纠纷一案，原告尹玉顺于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹玉顺
代理审判员 赵萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 高娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行（统一社会信用代码：91330382704396736T），营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，男，1987年8月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系该支行职员。
委托代理人：汪贤琴，女，1988年2月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系该支行职员。
被告：杨淑丹，女，1979年8月15日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：吴孟财，男，1978年12月4日出生�族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：万菊蕊，女，1961年2月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：杨丹，女，1980年11月8日汉族，浙江省乐清市人，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨淑丹、吴孟财、万菊蕊、杨丹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨淑丹、吴孟财立即偿还原告借款本金85000元、期内利息2607.59元、期内复利11.21元、逾期利息5094.21元及复利81.1元（暂计算至2017年12月21日，从2017年12月22日开始，逾期利息以借款本金85000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利以2607.59元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完�之日止）；二、判令被告万菊蕊对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；三、判令被告杨丹对第一项诉讼请求所列债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨淑丹与被告吴孟财系夫妻关系。2016年8月1日，被告杨淑丹、吴孟财、万菊蕊向原告申请贷款额度200000元。经原告同意后，被告杨淑丹作为借款人，被告万菊蕊作为担保人与原告签订编号为33020120160122906的《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人可循环借款额度为200000元；自2016年8月12日起至2019年8月11日（额度有效期）止借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，双方约定被告万菊蕊为被告杨淑丹向原告的借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告杨丹向原告出具《家庭成员债务确认书》，同意对被告杨淑丹向原告所借款项承担共同还款责任，范围为被告杨淑丹与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息。同日，经被告杨淑丹申请，原告向被告杨淑丹发放了贷款200000元，双方约定借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日，借款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息。
借款期限届满日的2017年8月11日，被告杨淑丹尚欠原告借款本金200000元、期内利息2607.59元、期内复利11.21元未偿还。2017年8月30日，被告偿还了原告借款本金30000元。2017年12月6日，对本案贷款承担保险责任的中国人民财产保险公司赔付原告85000元。截止2017年12月6日，被告杨淑丹尚欠原告借款本金85000元、期内利息2607.59元、逾期利息4773.76元、复利82.48元。经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款本息。
本�审理过程中，原告主张从2017年12月6日起的逾期利息以借款本金85000元为基数进行计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑丹、吴孟财、杨丹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金85000元、期内利息2607.59元、逾期利息（至2017年12月5日为4773.76元；自2017年12月6日起以借款本金85000元为基数按年利率8.4825%计算至借款清偿之日止）及复利（至2017年12月5日的复利�82.48元，从2017年12月6日起以期内未付利息2607.59元为基数按年利率8.4825%计算至期内利息清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告万菊蕊对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨淑丹、吴孟财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告杨淑丹、吴孟财、万菊蕊、杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年二月一日
代书记员 胡甜甜
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审145号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曾芳，男，汉族，1984年11月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人喻小清，女，汉族，1985年2月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2460号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人曾芳、喻小清作出征收社会抚养费54428元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2460号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2460号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人曾芳、喻小清在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费54428元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第435号
罪犯张建超，男，1971年6月17日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年9月22日作出（2011）红刑初字第118号刑事判决，认定张建超犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年8月10日起至2020年8月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2011年11月14日作出（2011）新刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张建超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月23日至7月20日，张建超伙同秦天恩等人分别在襄城县、新乡市红旗区等地抢劫作案三次，抢得现金、项链共计价值4000余元。2009年7月20日5时40分许，张建超伙同秦大钢在本市红旗区藏营桥东侧小桥上，乘人不备，分别抢夺被害人东某真和陈来荣耳环两对价值1600元。
罪犯张建超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建超减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终153号
上诉人（原审被告）黔东南苗族侗族自治州人民政府。
法定代表人：冯仕文，州长。
上诉人（原审第三人）麻江县谷硐镇翁牛村民委员会。
上诉人（原审第三人）麻江县谷硐镇翁牛村新寨组。
被上诉人（原审原告）麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会。
委托代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻江县谷硐镇乐埠中心村榜上组。
委托代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。
原审被告麻江县人民政府。
委托代理人黄洪勇，麻江县林木林地权属争议调处办主任。
麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会、麻江县谷硐镇乐埠中心村榜上组(以下简称乐埠中心村榜上组)与麻江县人民政府、黔东南苗族侗族自治州人民政府（简称黔东南州政府）、第三人麻江县谷硐镇翁牛村民委员会（简称翁牛村民委员会）、麻江县谷硐镇翁牛村新寨组（以下简称翁牛村新寨组）
林地行政处理决定及行政复议决定一案，黔东南州政府、翁牛村民委员会及翁牛村新寨组不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第68号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原审原告乐埠中心村榜上组与第三人翁牛村新寨组争议的山林地名“凉厅坡”，原审原告又称“马踏蹬”，其四至范围东抵碓窝冲顶经标高1370.7坡顶，沿山脊经标高1359.5坡顶顺岭下至棉花冲至刺猪丫路，然后顺岭上至刺猪丫坡顶标高1356.6，南抵刺猪丫坡顶标高1356.6，顺岭下至凉厅丫颈，顺岭上至标高1288.4坡顶，西抵标高1288.4坡顶经标高1252.4坡顶后，沿高坎顺岭上至已字形坡顶李家坟，北抵由已字形坡顶李家坟顺岭下至沙洞坐标点E1072541.5N262450.8，由沙洞坐标点沿碓窝冲上至坡顶，面积约650亩，争议山内的田土属翁牛村新寨组，2002年翁牛村新寨组在争议山内进行了退耕还林。2014年6月26日翁牛村民委员会以2012年翁牛村新寨组在凉厅坡承包的责任土植树造林被乐埠中心村榜上组损毁引发争议而向麻江县人民政府申请调处，在行政调处中，乐埠中心村榜上组以麻林权字第17597号《山林所有证》、1995年《土地房产所有证》、麻林自字第17627号、17597号、17628号和17629号《自留山使用证》主张争议山权属属其所有。翁牛村新寨组以麻林管字第17827号、17822号、17831号《集体山林管理证》和《土地承包经营权证书》主张争议山权属属其所有，麻江县人民政府经组织调解未能达成协议，于2014年12月30日作出（2014）麻府行处字第19号行政处理决定，认定翁牛村新寨组提供的麻林管字第17827号、17822号和17831号《集体山林管理证》作为确权的依据，明确争议林地所有权归翁牛村民委员会，林地使用权和林木所有权及使用权归翁牛村××组。乐埠中心村民委员会不服，向黔东南州人民政府申请行政复议，黔东南州人民政府复议维持后，乐埠中心村民委员会、乐埠中心村榜上组不服向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。另查明，杨春全明确表示其是代表乐埠中心村榜上组参加行政调处。
一审法院认为，乐埠中心村榜上组与翁牛村新寨组争议的山林地名“凉厅坡”，原告又称“马踏蹬”，该争议山双方均无各个时期县级以上人民政府颁发的《山林所有证》，双方分别提供山林三定时期的《自留山使用证》和《集体山林管理证》主张争议山权属属其所有，证据不足，麻江县政府采信翁牛村新寨组提供的《集体山林管理证》作为依据，并根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（一）项“争议各方只有一方持有有效证据的，争议的林地应明确给持有有效证据的一方，证据中面积与四至不相符的，以四至为准”的规定，明确争议林地所有权给翁牛村民委员会享有，林地使用权和林木所有权及使用权给翁牛村××组享有，主要证据不足。根据查明的案件事实，争议“凉厅坡”权属的争议主体为乐埠中心村榜上组与翁牛村新寨组，麻江县人民政府作出行政处理决定将乐埠中心村榜上组组长杨春全列为当事人错误，属程序违法。综上，麻江县人民政府作出的（2014）麻府行处字第19号行政处理决定主要证据不足，程序违法，黔东南州人民政府复议维持不当，依法均应当撤销。因此，一审原告诉请撤销行政处理决定和行政复议决定的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决：一、撤销麻江县人民政府2014年12月30日作出的（2014）麻府行处字第19号行政处理决定及黔东南州人民政府2015年4月20日作出的黔东南府复议字（2015）76号行政复议决定；二、由麻江县人民政府在本判决生效后六个月内重新作出处理。
一审宣判后，黔东南州政府不服，向本院提出上诉，要求撤销一审。理由：1、一审认证错误。2、一审以程序违法为由，撤销原行政行为，违反法律规定。
翁牛村民委员会及翁牛村新寨组不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决、维持原行政行为和复议决定、上诉费用由被上诉人承担。理由：1、认证错误。2、被上诉人无理取闹。3、原行政行为和复议决定合法，应维持。4、一审认定事实和适用法律错误。
被上诉人麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会及乐埠中心村榜上组辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请二审法院依法维持原判。
原审被告麻江县政府辩称，本案林地处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，二审应撤销一审，维持林地处理决定和复议决定。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，麻江县人民政府在本案中对争议双方所称“凉厅”和“马踏蹬”准确位置及四至范围事实不清的情况下，主要依据上诉人谷硐镇翁牛村民委员会提供的《麻江县集体山林管理证》记载有“凉厅”山林内容，而将争议地所有权和林地使用权及林木所有权分别确权给上诉人谷硐镇翁牛村民委员会和谷硐镇翁牛村新寨组，属于确权主要证据不足、事实不清。一审法院判决撤销该确权处理决定，并责令麻江县人民政府限期重作，判决正确，并无不当。
上诉人黔东南州政府依法受理了本案中的行政复议，并依法定程序作出了行政复议决定，但复议实体错误，亦应予撤销。
综上所述，上诉人黔东南苗族侗族自治州人民政府、翁牛村民委员会、翁牛村新寨组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黔东南苗族侗族自治州人民政府、麻江县谷硐镇翁牛村民委员会、麻江县谷硐镇翁牛村新寨组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明勋