济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第630号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），系该行职工。
被告赵传峰，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘强，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告杨玉春，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告杨玉强，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘洪强，男，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与被告赵传峰、刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强金融借款合同纠纷一案，因无法直接向被告送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人黄治民到庭参加了诉讼，被告赵传峰、刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称：被告赵传峰于2013年3月20日在我行贷款100000元，到期日为2013年5月25日，该借款由被告刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强承担连带责任保证。贷款到期后，被告均未偿还我行贷款本息，我行多次催收未果。为保证债权人的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告赵传峰偿还原告贷款本金100000元。2、判令被告赵传峰偿还利息31109.77元（利息计算至2015年1月20日），此后利息按借款合同约定的逾期利率计息，计算至本息结清日止。3、被告承担全部诉讼费用、执和费及其他因诉讼发生的相关费用。3、被告刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强对以上诉讼请求承担连带保证偿还责任。
对该诉称，原告农商行历城支行提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、贷转存凭证（借款借据）1份；4、利息计算明细1份。5、赵传峰、刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强身份证复印件各1份。拟证明被告赵传峰借款数额及被告、刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强担保事实。
被告赵传峰（缺席）未答辩。
被告刘强（缺席）未答辩。
被告杨玉春（缺席）未答辩。
被告杨玉强（缺席）未答辩。
被告刘洪强（缺席）未答辩。
经审理，被告赵传峰、刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强未到庭对原告农商行历城支行诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2010年5月27日原济南市历城区农村信用合作联社摩天岭分社与被告赵传峰签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为短期；第2款借款用途为工程；第3款借款金额为壹拾万元正。借款期限为2010年5月27日至2013年5月26日。借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按季结息，结息日为季未月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强与摩天岭分社签订《最高额保证合同》1份，由其三人为被告赵传峰借款100000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年5月27日起至2013年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额壹拾万元正）提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2013年3月20日被告赵传峰与摩天岭分社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人赵传峰，贷款金额为100000元，约定还款时间为2013年5月25日，贷款利率为8.400‰。
双方签订《借款借据》后，摩天岭分社向被告赵传峰发放了借款100000元。截止2015年1月20日被告杨玉国仅支付利息32元，对借款本金及剩余利息、逾期利息未能支付。连带责任担保人被告刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强孙也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，摩天岭分社系原济南市历城区农村信用合作联社的下属单位，无独立法人资格。
2015年5月5日原济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社下属的摩天岭分社与被告赵传峰签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社摩天岭分社依约向被告赵传峰发放了贷款，被告赵传峰理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。
原济南市历城区农村信用合作联社变更为原告农商行历城支行，其责、权、利应由变更后的原告农商行历城支行承担，现其做为原告向本案被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持
原告农商行历城支行要求被告赵传峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告农商行历城支行要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强作为被告赵传峰借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人赵传峰追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵传峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、限被告赵传峰于本判决书生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截止至2015年1月20日的利息、逾期利息31109.77元，并自2015年1月21日起以100000元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月8.400‰上浮50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付至本判决生效之日止的利息。
三、被告刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强在100000元保证限额内对被告赵传峰所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务承担连带清偿责任。被告刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强承担保证责任后，有权向债务人被告赵传峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告赵传峰、刘强、杨玉春、杨玉强、刘洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马秀菊