wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初988号原告：徐先宝，男，1947年7月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：山东早元矿山设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区西十路南首。法定代表人：刘富清，执行董事。被告：刘富清，男，1953年2月14日生，汉族，住山东省淄博市博山区。两被告共同委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。原告徐先宝与被告山东早元矿山设备有限公司、刘富清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先宝、被告山东早元矿山设备有限公司和被告刘富清的共同委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告拖欠的劳务报酬144000元；2.两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2013年10月1日，两被告聘请原告担任总经理，承诺月薪6000元。原告于2015年11月口头提出解除聘任合同，但被告至今拖欠两年的薪酬不支付。故形成本诉。山东早元矿山设备有限公司、刘富清共同辩称，原告所诉与事实不符。被告给原告下聘书是因为原告自称其各方面有关系，能为公司经营筹建作出一定的贡献。在此情况下应原告的要求，被告才向原告下来聘书。可原告并未在公司上过一天班，因此，原被告之间不存在劳务合同关系。且原告从被告处拿走了170000元，被告保留追回的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告山东早元矿山设备有限公司向原告下聘书，承诺月薪6000元，聘用原告担任公司总经理。事实清楚，证据确凿。被告以原告没有上班办公为由，进行抗辩，证据不足。本院不予采信。原告为公司经营确付出了劳动。从公司账上取走的170000元也是用于公司涉法项目支出，并未用于个人事务。反而说明原告确实为公司服务。因被告拖欠薪酬，原告虽在工作两年后与被告解除聘任关系。本院认为，原告与被告山东早元矿山设备有限公司之间形成的劳务合同关系合法有效。原告已经履行了总经理应尽的义务，被告也应依照约定履行向原告支付薪酬的义务。原告工作24个月，月薪6000元。以上事实清楚，证据确凿。被告刘富清属于职务行为。综上所述，对原告要求被告山东早元矿山设备有限公司支付拖欠的24个月薪酬144000元的主张，本院予以支持。而原告要求被告刘富清承担共同支付报酬的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：山东早元矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给徐先宝薪酬144000元；二、驳回徐先宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，保全费1240元，由山东早元矿山设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年七月三十一日书记员  张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11309号原告李良沧，男，1981年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告李良沧与被告李庆全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员朱晨人民陪审员蔡添寿二〇一五年三月二十五日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1229号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**号。
代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告：周广江，男，1975年4月24日，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周广江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告周广江经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2013年9月18日，原告与被告周广江签订《个人旅游借款合同》约定给予被告周广江10万元旅游借款，期限为3年（2013年9月18日至2016年9月18日），担保方式为信用担保方式。2013年9月24日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为按月等额本息，年息9%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2015年4月15日起，原告为被告发放的该笔贷款已发生逾期。被告周广江除偿还48044.73元本金外，尚欠本金51955.27元，截止到2016年8月10日欠利息7380.82元（根据合同约定如逾期还款，按原利息上浮50%计算罚息即按13.5%计息），严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告周广江签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请求判令：1、被告周广江向原告清偿个人旅游贷款借款本金51955.27元和利息（截至2016年8月10日利息为7380.82元，自2016年8月11日起按实欠本金继续计算利息，至实际给付之日止）及违约金5000元（10万元×5%），本息合计64336.09元；2、被告周广江承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
被告周广江未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2013年9月18日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年9月18日至2016年9月18日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，每月15日及借款到期日为还款日；如被告违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金；被告未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或者未到期的借款，并支付借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告发放了贷款10万元。被告未按约定偿还原告借款本息，截止至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金51955.27元、利息7380.82元。
上述事实有原告提交的《个人旅游借款合同》一份、《借款借据》一份、《放款凭证》两份、《贷款账务信息明细》一份、《还款明细》一份证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，属违约，现原告要求被告偿还借款本金51955.27元及截至2016年8月10日的利息7380.82元、给付违约金5000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广江于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金51955.27元；
二、被告周广江于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2016年8月10日的利息7380.82元，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率13.5%给付逾期利息；
三、被告周广江于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费1409元、公告费560元，由被告周广江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓佳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执13号
申请执行人：严小莉。
被执行人：宜昌市普乐食品有限公司。
本院在执行申请执行人严小莉与被执行人宜昌市普乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知书之日起三日内按（2017）鄂0505民初646号民事判决书确定的内容向申请执行人偿付借款本金及利息，并向本院交纳案件受理费4737元、保全申请费3660元、执行申请费8449元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判长 陈 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 杜晓霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初619号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人过志奇（绰号“老太婆”），男，1958年7月19日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯盗窃罪、流氓罪于1984年5月被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；因赌博于2004年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日，没收违法所得八百元；因吸毒于2008年9月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元；因吸毒于2008年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒、非法携带管制刀具于2009年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十八日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年12月被无锡市公安局原崇安分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2010年5月被无锡市公安局原崇安分局决定行政拘留十五日；因赌博、吸毒于2010年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日；因吸毒于2011年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，次月被责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因赌博于2011年3月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元；因赌博于2011年4月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元；因吸毒于2011年9月被无锡市公安局原北塘分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年4月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2013年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2012年3月被无锡市原北塘区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2014年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年10月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2007年11月15日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人过志奇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人过志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年5月至6月期间，被告人过志奇容留朱某在无锡市锡山区自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1.2017年5月30日中午，被告人过志奇容留朱某在无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村89号202室自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年6月2日中午，被告人过志奇容留朱某在无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村89号202室自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年6月5日傍晚，被告人过志奇容留朱某在无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村89号202室自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月12日，被告人过志奇被公安机关抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人过志奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，证人朱某的证言、辨认笔录及摄影照片，公安机关扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及摄影照片、现场检测报告单，被告人过志奇的供述、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过志奇为他人吸食毒品甲基苯丙胺多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人过志奇曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人过志奇在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过志奇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过志奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月7日止，此前先行羁押三十九日已折抵），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初288号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人薛某1，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌诈骗罪于2017年4月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月12日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人薛某1犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年3月31日，被告人薛某1对汪某谎称给其手续费让其帮忙代还信用卡到期欠款，并将信用卡交予汪某，承诺还款成功后由汪某自行以持卡透支方式偿还该款。汪某向被告人薛某1尾号2572的农业银行信用卡内打款7700元后，被告人薛某1立即通过手机更改该信用卡密码，并通过手机将该款刷出。破案后赃款已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人汪某的陈述笔录、辨认笔录、照片及尾号为2572农业银行信用卡复印件，证明被告人薛某1以代还信用卡为由从其处骗取现金的经过。
2、中国农业银行信用卡交易明细查询单，证明被告人薛某1尾号2572信用卡的交易明细。
3、扣押清单，证明扣押涉案物品的情况。
4、辨认笔录，证明被告人薛某1对诈骗地点及用手机刷现的地点进行了指认。
5、侦查实验笔录，证明利用手机软件可以更改绑定的信用卡密码，然后用手机闪付功能无需用银行卡便可从POS机内刷出现金。
6、收条及谅解书，证明被告人薛某1已退还赃款并取得被害人谅解。
7、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
8、被告人薛某1的供述笔录，证明其以让被害人汪某帮其代还信用卡并支付手续费为由，骗取现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年4月12日，被告人薛某1对张某1谎称给其手续费让其帮忙代还信用卡到期欠款，并将信用卡交予张某1，承诺还款成功后由张某1自行以持卡透支方式偿还该款。张某1向被告人薛某1尾号9308的建设银行信用卡内打款9900元后，被告人薛某1立即通过手机更改该信用卡密码，并通过手机将该款刷出。破案后赃款已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某1的陈述笔录、辨认笔录、照片及尾号为9308的建设银行信用卡，证明被告人薛某1以代还信用卡为由从其处骗取现金的经过。
2、证人李某的证言笔录、POS签购单、辨认笔录和照片，证明被告人薛某1在其所经营的手机专卖店持手机用”闪付”刷卡套现的经过。
3、中国建设银行信用卡交易明细查询单，证明被告人薛某1名下尾号9308信用卡的交易明细。
4、辨认笔录，证明被告人薛某1对诈骗地点及用手机刷现的地点进行了指认。
5、收条及谅解书，证明被告人薛某1已退还赃款并取得被害人谅解。
6、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、被告人薛某1的供述笔录，证明其以让被害人张某2其代还信用卡并支付手续费为由，骗取现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2017年4月15日，被告人薛某1对杜某1谎称给其手续费让其帮忙代还信用卡到期欠款，并将信用卡交予杜某1，承诺还款成功后由杜某1自行以持卡透支方式偿还该款。杜某1向被告人薛某1尾号3208的农业银行信用卡内打款8000元后，被告人薛某1立即通过手机更改该信用卡密码，并通过手机将该款刷出。破案后赃款已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杜某1的报案材料、陈述笔录、辨认笔录、照片及尾号为3208的农业银行信用卡，证明被告人薛某1以代还信用卡为由从其处骗取现金的经过。
2、证人张某3的证言笔录、POS签购单、辨认笔录和照片，证明被告人薛某1在其所经营的商行持手机用”闪付”刷卡套现的经过。
3、中国农业银行信用卡交易明细查询单，证明被告人薛某1名下尾号3208信用卡的交易明细。
4、辨认笔录，证明被告人薛某1对诈骗地点及用手机刷现的地点进行了指认。
5、收条及谅解书，证明被告人薛某1已退还赃款并取得被害人谅解。
6、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、被告人薛某1的供述笔录，证明其以让被害人杜某2其代还信用卡并支付手续费为由，骗取现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人薛某1诈骗作案三起，骗得现金共计25600元。
本院认为，被告人薛某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人薛某1犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人薛某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且涉案赃款已追回，未造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人薛某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 瑶
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民辖终1号
上诉人（原审被告）：马文喜，男，1953年6月30日生，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：吉林省敦化林业局，地址：吉林省敦化市丹江16号。
法定代表人：张玉华，该局局长。
上诉人张文喜与被上诉人吉林省敦化林业局返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初334号民事裁定，向本院提起上诉。
张文喜上诉称，原审裁定在认定事实适用法律均有错误。理由：一、根据上诉人提供了敦化市人民政府分布发的《集体土地建设用地使用证》可以认定诉争林地在敦化市辖区内，不在吉林省敦化林业局辖区内，原审法院认定诉争标的在吉林省林业局辖区内错误。二、上诉人居住在吉林省敦化市雁鸣湖镇环水村，是敦化市居民，本案应由上诉人住所地吉林省敦化市人民法院管辖。
被上诉人吉林省敦化林业局无书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因物权引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案诉争的标的物为不动产，属吉林省敦化林业局经营管理范围内。吉林省敦化林业局向其辖区法院吉林省敦化林区基层法院提起诉讼，符合法律规定，吉林省敦化林区基层法院对本案有管辖权。因上诉人提供的证据不能证明其上诉主张，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回张文喜的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年一月十九日
书记员 赵凤文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终74号
上诉人（原审被告）：杭州吉鸿电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路8号第7幢，统一社会信用代码91330183568769752U。
法定代表人：李仁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
原审被告：上海凯宝新谊（新乡）药业有限公司，住所地河南省新乡经济开发区青龙路399号，统一社会信用代码91410721706782120Y。
法定代表人：王乃勇。
原审被告：河南省华方通医药有限公司，住所地河南省新乡市牧野大道219号，统一社会信用代码91410700711234241A。
法定代表人：韩淑云。
上诉人杭州吉鸿电力设备有限公司因与被上诉人江西南方万年青水泥有限公司票据纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5299号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州吉鸿电力设备有限公司上诉称，1、原审法院案由确定错误，根据当事人的诉请，与之相对应的案由为票据损害责任纠纷，原审法院将本案定性为票据返还请求权纠纷不当；2、本案不管是票据损害责任纠纷还是票据返还请求权纠纷，都属于非票据权利纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖；本案中，被上诉人的请求并非持票人向票据债务人请求支付票据金额的付款请求权和追索权纠纷，系因非票据权利引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖；3、原审法院规避了上诉人在管辖权异议申请中引用的《票据法》第四条关于票据权利的规定，在有特别法规定的情况下而不适用《票据法》，却引用一般法《民事诉讼法》票据纠纷管辖的规定，属于适用法律错误；4、原审法院的裁定逻辑自相矛盾，同时该裁定也违反了我国司法实际对该类案件管辖异议的判例。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5299号民事裁定，将本案移送至被告所在地杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，江西南方万年青水泥有限公司一审的诉请为请求判令被告共同赔偿原告银行承兑汇票损失20万元及利息损失，结合原告一审的事实和理由，可见本案纠纷并非票据付款请求权、追索权等行使票据权利而引起的纠纷，而是属于行使票据法上的非票据权利而引起的纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”本案被告杭州吉鸿电力设备有限公司的住所地在浙江省杭州市富阳区，故本案应由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5299号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年四月二日
书记员 丁文涛
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县园湖南路11号。
负责人：黄丽华，行长。
委托代理人：万智彬，该银行经理，代理权限为特别授权。
被告：黄文秀，女，1976年12月14日出生，汉族，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称农行）与被告黄文秀信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万智彬到庭参加诉讼，被告黄文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告黄文秀归还信用卡本金29857.71元、利息及违约金1970.05元合计31827.76元（截止2018年5月7日，以后利息按合同约定算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月3日向原告申请信用卡额度3万元，截止2018年5月7日被告尚欠信用卡本金29857.71元、利息及违约金1970.05元合计31827.76元。现该贷款已经逾期，经我行多次催收未果，故诉至法院。
被告黄文秀未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、交易明细、欠款证明，证明截止2018年5月7日，被告尚欠信用卡本金29857.71元、利息及违约金1970.05元合计31827.76元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2014年11月3日，被告黄文秀向原告申请信用卡额度为3万元，原告为其办理了信用卡。截止2018年5月7日，被告尚欠信用卡本金29857.71元、利息及违约金1970.05元合计31827.76元。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、滞纳金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金29857.71元、利息及违约金1970.05元合计31827.76元（该利息计算至2018年5月7日止，以后利息按照合同约定计算至还清为止）。
案件受理费596元，减半收取计币298元由被告黄文秀负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 谌玉婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1278号
罪犯张艳龙，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二○○四年七月二日作出（2004）枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人张艳龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0062号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第504号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第648号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第555号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张艳龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张艳龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2015年2月间，被监狱记功奖励二次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张艳龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯属累犯。
本院认为，罪犯张艳龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年2月6日至2020年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第38108号
原告任丽云，女，1979年8月23日出生。
被告北京嘉玺房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路大羊坊6号院C座办公楼1层4单元105。
法定代表人唐艳雷。
第三人杨民，男，1978年11月28日出生。
原告任丽云（下称原告）诉被告北京嘉玺房地产经纪有限公司（下称被告）、第三人杨民（下称第三人）居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告经被告居间与第三人签订房屋买卖合同，该房屋位于北京市朝阳区x室。合同签订次日，原告将房屋交给第三人使用至今。后经查明，第三人没有购房资格。被告在签订居间合同时，向原告提供第三人的虚假资料，导致原告在不知情的情况下与第三人签订了购房合同。签订合同时，被告的法定代表人亲自参与欺诈，与第三人恶意串通，改变合同条款，迫使原告就范。合同签订后，被告又伪造网签购房合同中原告签名，将买受人改为案外人李秋林，其目的就是为了迫使原告顺其目的。原告认为，被告既然明知第三人没有购房资格，就应遵照居间合同义务向原告如实汇报，被告不但违反约定，还与第三人串通欺骗原告签订合同，其主观具有恶意，其行为不但违约更是违法。原告现诉至法院，要求判令1、解除原告与被告签订的居间合同，被告赔偿原告损失17000元；2、被告立即从房地产登记机关撤回以原告和李秋林为合同当事人的网签合同。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告胞姐任丽苹持原告就另案为其出具的授权委托书以原告名义提起本次诉讼。经询，任丽苹明确表示，原告本人身在国外，原告就本案未对其进行授权委托，立案手续系其代为办理，其于立案时提交的起诉书落款处原告姓名亦为其代签。本院现无法确认本次起诉系原告的真实意思。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任丽云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初414号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某某，曾用名ＸＸＸ，男，1981年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年3月28日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日8时许，被告人李某某至宿迁市宿豫区湘江路小吃一条街四区门口，盗得被害人邹某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币2059元。
另查明，被告人李某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗电动车并已发还被害人邹某。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人邹某的陈述，证人李某1的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、发还物品清单、查破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人身份登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆文慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执300号
申请执行人:杨红卫，男，汉族，1972年10月1日出生，住正阳县。
被执行人:付新合，男，汉族，1977年8月16日出生，住正阳县。
被执行人：余素勤，女，汉族，1979年9月18日出生，住址同上，系被告付新合妻子。
本院在执行杨红卫与付新合、余素勤追偿权纠纷一案中，因申请执行人杨红卫于2018年6月28日向本院写出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2018）豫1724执300号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 隗 鹏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执539号
申请人陈某，男，1985年1月30日生，汉族，住四平市铁西区仁兴街良佳委十二组。
被执行人梁某，女1988年3月19日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区仁兴街利民委一组。
申请人陈臣申请执行梁双双离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0302民初18号民事判决书，已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求被执行人返还彩礼15000元，被执行人一次性给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初18号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1859号
申请执行人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300348927130E。
法定代表人：马胜权，经理。
被执行人：吴瑞，女，1970年10月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省驻马店市。
本院在执行申请执行人临沂新武木业有限公司与被执行人吴瑞借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1859号申请执行人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300348927130E。法定代表人：马胜权，经理。被执行人：吴瑞，女，1970年10月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人临沂新武木业有限公司与被执行人吴瑞借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保256号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴平顺，男，1987年8月4日出生，侗族。
被执行人潘运梅，女，1984年3月8日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行吴平顺、潘运梅财产保全一案中，冻结了被执行人吴平顺在贵州黎平农村商业银行股份有限公司双江支行的账号的存款27468元。现因被执行人吴平顺自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴平顺在贵州黎平农村商业银行股份有限公司双江支行的账号存款27468元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月一日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00365号
原告：魏树峰。
委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
诉讼代表人：杨仲甫。
诉讼代表人：亢明辉。
诉讼代表人：亢永超。
诉讼代表人：边运冬。
被告：王晓。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市澳森钢铁有限公司
法定代表人：王喆，辛集市澳森钢铁有限公司总经理。
组织机构代码：××
委托代理人：刘晓。
原告魏树峰与被告王晓、辛集市澳森钢铁有限公司（以下简称澳森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树峰及其委托代理人王敬拴、诉讼代表人杨仲甫、亢明辉、亢永超、边运冬、被告王晓委托代理人梁金亮、被告辛集市澳森钢铁有限公司委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告王晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始到2014年2月一直跟随被告王晓在被告澳森公司新旧厂区施工，原告参加的施工项目均由澳森公司投入使用。王晓自称使用的正达安装队名义，没有营业执照和施工资质。原告与被告王晓未订立书面的劳务合同，只是口头约定按每日80-120元分工种支付报酬，每月支付一次。工程完工后原告多次向被告索要工资，被告王晓以被告澳森公司拖欠工程款为由拖欠原告工资。原告曾向辛集市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辛集市劳动争议仲裁委员会于2015年2月5日以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告3973元工资。
原告魏树峰提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲不字（2015）第9号不予受理案件通知书。2、记工单一份，用以证明被告王晓拖欠工资数额。3、杨仲甫代替王晓以正达安装名义与澳森公司签订的安全协议书一份，证明澳森公司应当承担连带责任。
被告王晓代理人辩称，王晓是承包了澳森公司的一些零活，我认为本案与澳森公司无关，并且澳森公司已经给付了王晓所有的款项。王晓认为自己不拖欠原告的工资，另外原告与被告王晓之间是劳务关系并非劳动合同关系。
被告王晓在举证期限内未提交任何证据。
被告澳森公司辩称，1、我们公司与原告没有任何关系。我们和王晓之间的关系只是劳务关系，我公司将一些零散的劳务工作交给王晓负责，原告诉状中提到的施工项目是错误的，只是零散的劳务。2、我们和王晓之间已经结清所有的欠款，我们有相关票据为证。3、王晓和原告之间是否存在合同关系以及欠款的数额与我公司无关。我们认为原告起诉澳森公司于法无据，应予驳回。
被告澳森公司在举证期限内提交的证据有：1、王晓开具的以辛集市澳森钢铁有限公司为付款方的税票三张。2、中国农业银行银企通平台电子回单两张，用以证明澳森公司已与王晓结清了所有欠款。
经审理查明，被告王晓从澳森公司承揽了零散活，从2013年开始雇佣原告魏树峰干焊工活至2014年2月份。原告与被告王晓口头约定每日工作时间为9小时，日工资80元。被告王晓至今拖欠原告工资3973元。原告魏树峰申请法院依职权调取了辛集市劳动保障监察大队王晓出具的工资证明。
被告王晓对原告证据的质证意见是：我雇佣的人员流动性比较大，我不直接领着人干活，雇的谁，欠谁钱我不清楚。原告应当提供记工单的原件，复印件我们不质证。澳森公司已经与我结清，该案与澳森公司无关，并且我也未拖欠原告工资。
被告王晓对法院依原告申请从辛集市劳动保障监察大队调取的王晓出具的工资证明的质证意见是：原告申请法院调取的证据是为证明原告的主张，原告应当认可证据上的数字。应扣损失是由于某些人带头闹罢工，延误工期造成的损失。
被告澳森公司对原告证据的质证意见是：记工单不是原件，并且只体现了工资数，其他的不能体现，而且不能证明是我公司拖欠原告工资。王晓只负责公司的劳务活，不需要资质，根据我公司的管理制度，只要外来人员进入厂区必须由安全部负责签署安全协议，安全协议不能证明我公司必须审查王晓的资质问题，并且该协议只有第二页，不认可该协议书。
原告对被告澳森公司证据的质证意见是：发票不能证明已经支付了原告的工资，澳森公司也说只是一部分，与本案无关。
原告对法院依原告申请从辛集市劳动保障监察大队调取的王晓出具的工资证明的质证意见是：工资单中应发工资中扣除了我的加班费和600元的工具、服装费。工具放在王晓临时库房了，服装当初说好不要钱的。
以上事实有原、被告提交的证据、法院依职权调取的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王晓虽否认原告身份，但未提交相关证据，且工资单中其他工人能相互印证原告身份，故对被告主张，本院不予支持。本案中原告魏树峰给被告王晓提供劳务，被告王晓应当按照约定给付原告魏树峰相应的劳动报酬。被告王晓主张应当扣除因工人罢工造成了损失，但未提交相应证据加以证明，故对该主张，本院不予采信。本案被告王晓系雇主，记工单原件应由其掌控，被告要求原告提供证据原件没有道理。且原告提交的记工单复印件与法院依职权调取的被告王晓出具的工资证明能相互印证，根据公平原则和诚实信用原则，故对该记工单的复印件的效力本院予以确认。被告澳森公司与被告王晓是两个独立民事主体，并且被告王晓认可澳森公司已经按照约定支付了劳务报酬，故本院认为被告澳森公司不应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第十条之规定，判决如下：
被告王晓于本判决生效后五日内给付原告魏树峰劳动报酬3973元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一五年五月七日
书记员 张贝
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00367-1号
申请执行人李雪梅，公民。
被执行人冯帝淇。
申请执行人李雪梅与被执行人冯帝淇民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雪梅于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年12月31日查封了被执行人冯帝淇名下车牌鄂b×××××小型汽车一辆。经查明被执行人无其他财产可供执行，并已告知申请人，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人李雪梅与被执行人冯帝淇民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额75500元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第179号
原告赵书民，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李艳芳、杜振杰，河南大创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。
法定代表人张利军，经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵书民与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一五年七月九日
书记员 丁 雪
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字00375号
申请执行人杜立峰，男。
被执行人中国人民保险公司榆林市榆阳支公司。
负责人李绥平，经理。
本院依据已发生法律效力的（2009）川民初字第1293号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现此案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2009）川民初字第1293号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年八月十日
书记员 柳二虎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4386号
原告：玉田县社会保险事业局，法定代表人：于广民，职位：局长，现住址玉田县北环西路552号。
被告：马玉玲，农民。
本院在审理原告玉田县社会保险事业局与被告马玉玲不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县社会保险事业局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县社会保险事业局负担。
审判员 孙连兴
二０一五年十月二十三日
书记员 王学超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更563号
罪犯周晓要，男，1987年6月11日出生，汉族，初中肄业，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）平刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周晓要犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18979元。附带民事诉讼原告人及被告人周晓要均不服，提出上诉，本院于2015年7月14日作出（2015）豫法刑一终字第80号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年8月14日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月3日报送本院审理。本院于11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯周晓要在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯周晓要死刑，缓期二年执行的期间为2015年8月3日至2017年8月2日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周晓要在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯周晓要减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周晓要死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年八月三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦明丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6094号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：初建民，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭露，系公司员工。
被告：彭科，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：彭如华，男，1966年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告彭科、彭如华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2552元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1944号
申请执行人：陈绪保，男1957年7月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：张绪武，男，1972年8月10日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人陈绪保与被执行人张绪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈绪保于2017年12月15日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1944号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶志鹏
{C}
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1944号申请执行人：陈绪保，男1957年7月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：张绪武，男，1972年8月10日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人陈绪保与被执行人张绪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈绪保于2017年12月15日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1944号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十八日书记员  叶志鹏大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1944号缓急：密级：签发：指挥中心：主送：审核：抄送：拟稿单位：执行实施四处拟稿人：份数：6份印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执599号
李群玉、刘栋元、雷时珍:
本院执行的李群玉申请刘栋元等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人雷时珍、刘栋元自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月四日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20009号
原告上海陆达机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许启林。
委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
被告沁水县房地产总公司，住所地山西省。
法定代表人张礼龙。
原告上海陆达机械制造有限公司与被告沁水县房地产总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海陆达机械制造有限公司的委托代理人王维嘉到庭参加诉讼。被告沁水县房地产总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海陆达机械制造有限公司诉称：2016年7月19日，原告与沁水县房地产总公司龙昌拌合站(以下简称“龙昌拌合站”)签订《上海陆达机械制造有限公司销售合同》，约定龙昌拌合站(买方)向原告(卖方)购买沙石分离机一台，金额为人民币150,000元(以下币种均为人民币)，结算方式及期限为：首付50,000元定金，货到现场再付50,000元，余款一年内再付50,000元，即质保金。此后原告已于2016年11月5日全面履行了交付货物和安装移交等全部合同义务，而龙昌拌合站至今仍未支付任何货款。因龙昌拌合站是全民所有制分支机构(非法人)，被告系其总公司，故被告应当承担逾期付款的违约责任。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告货款150,000元；2、被告支付原告延期支付150,000元货款的违约金(以50,000元为本金，从2016年7月25日起计算，以50,000元为本金，从2016年11月11日起计算，以50,000元为本金，从2017年11月11日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止)。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、上海陆达机械制造有限公司销售合同，证明原告向龙昌拌合站销售沙石分离机一套，合同约定了货款、付款方式及违约责任承担。
2、安装移交单，证明原告已于2016年11月5日完成合同约定的安装移交义务。
3、国家企业信用信息公示系统截屏及光盘、民事判决书及光盘，证明龙昌拌合站系被告分支机构，被告应承担逾期付款的违约责任。
被告沁水县房地产总公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告与龙昌拌合站签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向龙昌拌合站销售机器设备，按照合同约定安装并移交使用，龙昌拌合站理应及时支付货款，而其至今未向原告支付相应的款项，已构成违约。根据《销售合同》约定，龙昌拌合站应当先付50,000元定金，货到现场后再付50,000元，此后一年内再付50,000元，如推迟付款超出五日，从第五日起支付原告设备货款全额的1%为推迟付款违约金。龙昌拌合站逾期未付款，应当依据合同约定支付相应的违约金，现原告主动调整违约金的计算方式，对起算时间及计算基数的主张均晚于或低于合同的约定，本院可予支持。龙昌拌合站作为被告下属的非独立核算的分支机构，其民事责任应由被告承担。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沁水县房地产总公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆达机械制造有限公司货款150,000元。
二、被告沁水县房地产总公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆达机械制造有限公司欠付150,000元货款的违约金(以50,000元为本金，从2016年7月25日起计算，以50,000元为本金，从2016年11月11日起计算，以50,000元为本金，从2017年11月11日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,750元(原告已预缴)，由被告沁水县房地产总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秀岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1625行初11号
原告广东野村科技电器有限公司，地址：河源市源城区龙岭工业园。
法定代表人冯锦钊，董事长。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
被告河源市源城区人力资源和社会保障局，地址：河源市公园路1号（区府大院内）。
法定代表人李某，局长。
委托代理人潘忠富，劳动监察股股长。
委托代理人童腾，社会保险管理股股长。
第三人罗林兵，男，1989年12月28日出生，汉族，住河源市源城区，
本院在审理原告广东野村科技电器有限公司诉被告河源市源城区人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，且并不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东野村科技电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 谢党恩
审判员 季小芹
审判员 刘新发
二〇一八年三月五日
书记员 廖 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01626号
罪犯白卫民，男，生于1964年5月24日，汉族，小学文化程度，河北省邯郸市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2007年3月9日作出（2007）武铁刑初字第00023号刑事判决，以被告人白卫民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年9月、2010年12月、2012年4月、2013年8月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯白卫民在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯白卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯白卫民在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白卫民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第876号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林发各。
被申请执行人温小琴。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第203号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月24日作出苍灵计生征字（2015）第203号行政征收决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月24日作出的苍灵计生征字（2015）第203号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初40号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人呼某某。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人呼某某犯职务侵占罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员潘永刚出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，凤县留凤关镇寺沟村于2010年成立运输协会，呼某某担任车队队长兼运输协会秘书长，负责运输协会有关账目和资金管理。自2013年开始至2015年底，呼某某负责结算运费时根据村支部委员廖某某提供的各车辆超吨位费金额，在扣除超吨位费及管理费后，将其余资金交由廖某某向运输车辆支付运费。根据村上要求，呼某某每年应当将扣除的超吨位费全额上缴村集体收费站账户。2013年至2015年，呼某某共扣除超吨位费191198.2元，在分三次给村集体上缴103000元，并向村社火队支付22000元后，呼某某将剩余的66198.2元予以隐瞒并私自存于其个人银行卡内，非法占有。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人呼某某身为集体经济组织负责人，利用其经手管理运输协会超吨位费的便利条件，将集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。呼某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能及时退赔所侵吞的财物，未造成实际损失，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人呼某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
经审理查明，凤县留凤关镇寺沟村于2010年成立运输协会，呼某某担任车队队长兼运输协会秘书长，负责运输协会有关账目和资金管理。自2013年开始至2015年底，呼某某负责结算运费时根据村支部委员廖某某提供的各车辆超吨位费金额，在扣除超吨位费及管理费后，将其余资金交由廖某某向运输车辆支付运费。根据村上要求，呼某某每年应当将扣除的超吨位费全额上缴村集体收费站账户。2013年至2015年，呼某某共扣除超吨位费191198.2元，在分三次给村集体上缴103000元，并向村社火队支付22000元后，呼某某将剩余的66198.2元予以隐瞒并私自存于其个人银行卡内，非法占有。
另查明，案发后被告人呼某某已向凤县人民检察院退缴全部赃款。
上述事实，有立案决定书、侦查终结报告、扣押财物清单、户籍证明信、关于交纳车辆超吨位费的收据、寺沟村矿山养护队出纳账、寺沟村矿山养护队会计账、呼某某凤县农商银行账户交易明细、呼某某凤县工商银行账户交易明细、寺沟村运输协会收票花名册、寺沟村会议记录、证人廖某某、何某某、马某某、高某某、贺某某的证言、被告人呼某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人呼某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为,呼某某平时在村里表现良好，家庭氛围和睦，与邻里关系融洽，在此之前无违法犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，此次犯罪后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人呼某某身为集体经济组织负责人，利用职务上的便利，将集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人呼某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人呼某某在案发后能够积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人呼某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2018年1月3日起至2020年1月2日止。）
二、违法所得66198.2元，由收缴机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴子千
审判员 高 伟
审判员 宋 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵花花
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4766号
原告任俊丽，女，1980年7月14日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人王书飞，河南惠信律师事务所实习律师。
被告濮阳市建发置业有限公司
法定代表人张肖彬。
被告濮阳市中原投资担保有限公司
法定代表人ＸＸ勤。
本院在审理原告任俊丽诉被告濮阳市建发置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任俊丽的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4766号原告任俊丽，女，1980年7月14日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。委托代理人王书飞，河南惠信律师事务所实习律师。被告濮阳市建发置业有限公司法定代表人张肖彬。被告濮阳市中原投资担保有限公司法定代表人ＸＸ勤。本院在审理原告任俊丽诉被告濮阳市建发置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任俊丽的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月十二日书 记 员  杨雯惠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第323号
原告李某某甲1，女，东乡族，生于1970年4月5日，不识字，农民。
被告马某某乙1，男，东乡族，生于1971年6月5日，不识字，农民。
本院在审理原告李某某甲1诉被告马某某乙1同居关系析产纠纷一案中，原告李某某甲1于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某甲1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某甲1撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担1150元。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 江生录
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵玉霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2779号
原告徐水明。
委托代理人（特别授权代理）李金星。
被告绍兴旺进针纺织品有限公司。
法定代表人李萍。
本院在审理原告徐水明与被告绍兴旺进针纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐水明负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇加尼兴五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥太平白界东旧球场自编*号厂房。
经营者：鲁永康，男，汉族，1963年7月18日出生，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：维哈根实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区。
法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师
再审申请人佛山市南海区大沥镇加尼兴五金制品厂（以下简称加尼兴五金制品厂）因与被申请人维哈根实业（深圳）有限公司（以下简称维哈根公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
加尼兴五金制品厂申请再审称，一、加尼兴五金制品厂不是涉案店铺的经营主体。维哈根公司提交的第10650991号注册商标的详细信息网页显示该商标的申请人是鲁永康，不是加尼兴五金制品厂，鲁永康虽然是加尼兴五金制品厂的经营者，但在法律上属于两个不同的主体，应予区分。涉案公证书所附的提货单的印制厂址不是加尼兴五金制品厂的住所。涉案店铺门楣上方显示的厂址及“康弘五金”林某鸽销售经理名片下方印制的“佛山市加尼兴五金制品厂；厂址：广东省佛山市南海区大沥镇白界东工业区”亦与加尼兴五金制品厂的全称及住所不完全一致。因此，维哈根公司未提供足够证据证明加尼兴五金制品厂是涉案店铺的经营主体。二、涉案店铺销售的“隐形把手”、“7字把手”是维哈根公司生产的产品，且来源合法，不构成侵权。维哈根公司及其关联公司深圳好博窗控技术有限公司（以下简称好博窗控技术公司）本身生产销售涉案产品。维哈根公司仅提供《商标权人声明》证明涉案产品非维哈根公司生产和销售，但该声明仅是维哈根公司的单方面陈述，未经相关资质的鉴定机构予以鉴定，不能证明涉案产品是假冒产品。加尼兴五金制品厂提供的HOPO《装箱出库单》足以证明被诉侵权产品来源于维哈根公司。三、二审认定加尼兴五金制品厂实施了生产被诉侵权产品的行为没有依据。虽然加尼兴五金制品厂的工商登记范围含加工、产销五金制品，登记的经营场所为工业区，但不能推定加尼兴五金制品厂具有生产被诉侵权产品的能力。二审通过推理的方式认定加尼兴五金制品厂具有生产涉案侵权产品的行为不合理。四、二审法院判决的赔偿数额过高。一、二审法院根据“高度可能性”认定加尼兴五金制品厂存在销售被诉侵权产品行为，这种销售行为的影响极为有限，不会对涉案注册商标造成损害从而导致维哈根公司市场份额的降低，二审判决65000元明显过高。
维哈根公司提交意见称，一、加尼兴五金制品厂系涉案店铺的经营主体。二、涉案店铺销售的侵权产品没有合法来源，侵害了维哈根公司的注册商标专用权。三、维哈根公司提供的证据相互印证，足以证明加尼兴五金制品厂存在生产侵权产品的行为。四、加尼兴五金制品厂的侵权行为性质严重，且维哈根公司为维护其商标专用权已支付维权费用3万余元，故二审法院判决赔偿金额并未过高。
另查明，深圳市好博实业有限公司于2017年1月12日经深圳市市场监督管理局核准变更企业名称为维哈根实业（深圳）有限公司。
本院经审查认为，根据加尼兴五金制品厂的申诉意见及维哈根公司的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、加尼兴五金制品厂是否实施了生产和销售被诉侵权产品的行为；二、被诉侵权产品是否有合法来源？三、原审判决认定的赔偿数额是否违法？
一、关于加尼兴五金制品厂是否实施了生产和销售被诉侵权产品的行为的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，根据维哈根公司提交的购买被诉侵权产品的《公证书》等证据，从涉案店铺所取得的销售经理林某鸽的名片上标注了“加尼兴五金制品厂”，从涉案店铺取得的提货单上显示有加尼兴五金制品厂经营者鲁永康注册的商标，且该商标的申请人地址与提货单上所印的门市地址一致，上述提货单、名片及涉案店铺外照片所显示的门市地址互相对应，以上证据足以证明涉案店铺以加尼兴五金厂的名义销售被诉侵权产品，在涉案店铺自标的“康弘五金门配”没有工商登记的情况下，加尼兴五金制品厂及其经营者鲁永康未能提供合理解释，也没有举证予以反驳。一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定认定加尼兴五金制品厂实施了销售被诉侵权产品的行为并无不当，本院予以维持。
关于加尼兴五金制品厂是否系被诉侵权产品的生产者的问题。二审法院根据加尼兴五金制品厂的工商范围、经营场所情况、在销售时明确说明自己生产门窗配件、提货单和名片上注明了厂址及加尼兴五金制品厂未能说明被诉侵权产品的合法来源等问题，综合认定加尼兴五金制品厂系被诉侵权产品的生产者具有高度可能性。二审认定并无不当，本院予以维持。
二、关于被诉侵权产品是否具有合法来源的问题
加尼兴五金制品厂认为被诉侵权产品具有合法来源，提交了《装箱出库单》及银行转账记录为证，但该《装箱出库单》未附产品图片，其所注明的产品名称与提货单所注明的产品名称不同，销售价格明显高于被诉侵权产品的销售价格，银行转账记录转入户名为“米某军”，亦无法证明该转账记录与维哈根公司存在关联，因此，加尼兴五金制品厂认为被诉侵权产品具有合法来源的证据不足，本院不予支持。
三、关于原审判决认定的赔偿金额是否违法的问题
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，维哈根公司因侵权行为所造成的实际损失及加尼兴五金制品厂的侵权获利均无法确定。原审法院根据加尼兴五金制品厂的侵权期间、侵权规模以及维哈根公司所支付的律师费等因素，酌定加尼兴五金制品厂赔偿维哈根公司65000元的经济损失及合理费用于法有据，并无不当。
综上所述，加尼兴五金制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇加尼兴五金制品厂的再审申请。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张苏柳
书 记 员 简紫君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初字3724号
原告：信莉，女，1987年11月18日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被告：刘闯，男，2000年月日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：刘卫国，男，1973年6月28日出生，汉族，住址同上（系刘闯父亲）。
被告：刘兵，男，1999年2月1日出生，汉族，住汝南县。
原告信莉与被告刘闯、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告�莉于2017年10月13日起诉来院，本院于当月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告信莉、被告刘兵、刘闯的法定代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信莉向本院提出诉讼请求：被告刘兵、刘闯赔偿原告修车费7173元、评估费360元、停车费170元、拖车费200元、交通费300元，共计8203元。事实与理由：2017年08月06日17时30分，信鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿，停在省道219线与汝南县金铺镇红伟路交叉路口南边，在起步掉头时，与沿省道219线由北向南行驶的刘兵驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致刘兵、秦浩楠受伤，车辆、手机损坏，发生道路交通事故。
被告刘兵辩称，原告所诉事故发生的时间、地点、责任划分认可，无异议。但本次事故的发生是因为秦浩楠、刘闯让我开刘闯的车送秦浩楠的朋友途中�生的事故，车是刘闯的，责任应当由刘闯承担，我不应承担责任。
被告刘闯法定代理人刘卫国辩称，摩托车不是我的，刘闯系未成年人，我也不会给他买车，刘闯借谁的我也不知道，是刘兵驾驶的。原告要求赔偿应当找车主。我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月06日17时30分，信鹏飞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，停在省道219线与汝南县金铺镇红伟路交叉路口南边，在起步掉头时，与沿省道219线由北向南行驶的刘兵驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致刘兵、秦浩楠受伤，车辆、手机损坏，发生道路交通事故。原告信莉的车辆，因事故受损，经委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司于2017年8月27日出具三和（2017）估鉴字第0320号鉴定评估报告书，结论为：车辆损失净额7173元。本案道路交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，被告信鹏飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款（机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行）之规定，承担事故的主要责任；刘兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的次要责任；秦浩楠不承担责任。
另查明：被告刘闯为刘兵提供无牌摩托车让其送人，�兵接受帮工驾驶车辆，送人途中发生事故。被告刘闯提供的无牌摩托车无依法投保机动车交通事故第三者强制保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。当事人对交警部门作出的事故责任划分均无异议，本院予以认定，并作为本案的定案的依据。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，并据此认定信鹏飞、刘兵分别承担70%、30%的民事责任。被告刘闯明知刘兵无驾驶资质、让其帮工驾驶车辆送亲�，被告刘兵自知无有驾驶车辆资格，仍接受邀请为其帮工，二被告均具有过错，亦应共同承担30%的民事赔偿责任。二被告辩称理由不当，本院不予支持。原告请求交通费，无提供证据，本院不予支持。原告请求评估费、停车费、拖车费证据不足，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：财产损失，以评估为准，计款7173元，由被告刘闯、刘兵在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分5173元，由被告刘闯、刘兵赔偿30%，计款1551.9元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯、刘兵赔偿原告信莉财产损失3551.9元，�本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告信莉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信莉负担10元，由被告刘闯、刘兵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔华丽
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初143号
原告：左建伟，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：彭能能，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省永丰县人，住吉安市永丰县。
被告：唐玮琪，女，1989年11月22日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地吉安市吉州区，现住地吉安市吉安县。
被告：江西通胜汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91360802568667254T。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**号金色水岸***号楼附***号门面。
法定代表人：彭能能，系该公司董事长。
原告左建伟与被告彭能能、唐玮琪和江西通胜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告左建伟于2018年2月26日向本院提出撤回对被告江西通胜汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告左建伟以其与被告彭能能、唐玮琪于2018年2月24日自愿达成调解协议为由申请撤回对被告江西通胜汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左建伟撤回对被告江西通胜汽车贸易有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 肖 镇
二〇一八年三月五日
书记员 杜小丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第179号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人秦某，男，1993年3月15日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业。2012年1月9日因犯盗窃罪被青海省天峻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元，2013年5月8日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。因刑期已满，太原市万柏林区人民法院于2014年3月10日决定对其取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于2014年2月24日作出（2014）万刑初字第115号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员张慧一出庭履行职务。原审被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月9日早晨，被告人秦某在与被害人曹某合租的位于本市万柏林区大王村好顺来旅馆的暂住处，趁被害人曹某外出之际，盗窃被害人曹某放置在床下包内的现金人民币2000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案材料及询问笔录、到案经过、前科材料、户籍证明，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人秦某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原公诉机关万柏林区人民检察院提出抗诉。
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见是：原审法院并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出：“原审法院并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决”的相关抗诉意见，经查，原审法院认定原审被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对犯罪分子违法所得的财物未作出处理，应予以纠正。故该抗诉意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定之规定判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第115号刑事判决。
二、由原侦查机关依法继续追缴原审被告人秦某的犯罪所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 黄正杰
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭丽婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7429号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈镜新，男，汉族，1965年10月09日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈镜新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月6日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××711），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年5月23日拖欠数额合计41202.55元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年5月23日的本金27896.45元，利息4535.03元，应收费用8771.07元，合计41202.55元）；2、被告支付原告的律师费损失4000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈镜新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××711的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月23日的本金27896.45元，利息4535.03元，应收费用8771.07元，合计41202.55元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初7429号之一《民事裁定书》，裁定查封被告陈镜新名下位惠州市桥××××号号后座首层101房【产权证书号：粤房地权惠州字第××号号】的房产，由此产生的保全费472元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年5月23日合计41202.55元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陈镜新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈镜新应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计41202.55元（其中本金27896.45元，利息4535.03元，应收费用8771.07元，利息、应收费用暂计至2017年5月23日；2017年5月23日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币930元，保全费472元（原告均已预交），由被告陈镜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第213号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某，局长。
被申请人吕某，农民。
被申请人胡某，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月26日对被申请人吕某、胡某作出东计生征字（2014）第870号征收社会抚养费决定书，决定：征收吕某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收胡某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吕某、胡某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行（已征收社会抚养费60000元，尚需征收73000元）。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第870号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘燕燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执897号
申请执行人:邓秋菊，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地：福建省漳平市工业园区工贸新区经6路2号，统一社会信用代码：913508815616962471。
法定代表人：肖元华，执行董事。
关于申请执行人邓秋菊与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人福建省新纶纺织科技有限公司名下位于漳平市西园乡西园村房产（所有权证号分别为：201202531、201202532、201400561）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0825行初4号
原告乌拉特后旗佳畅纸业有限责任公司，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇五支渠二组。
法定代表人郭喜存，系公司经理。
被告乌拉特后旗环境保护局，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人斯日古楞，系局长。
原告乌拉特后旗佳畅纸业有限责任公司因行政处罚于二0一七年五月二十六日向本院提起诉讼，在审理过程中原告乌拉特后旗佳畅纸业有限责任公司因双方当事人协商解决行政争议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乌拉特后旗佳畅纸业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗佳畅纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告乌拉特后旗佳畅纸业有限责任公司负担。
审判长 智 勇
审判员 斯日古楞
审判员 邸 晓 琴
二〇一七年八月一日
书记员 付 金 祥
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第76号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人郭某，群众。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2014年5月23日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员白利英、唐红霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年8月7日20时许，被告人郭某驾驶牌照号为冀A×××××的丰田轿车沿邯郸市东环路由南向北行驶，当行驶至东环路与北仓路交叉口时，追尾撞上在同路口等红灯的被害人霍某驾驶的冀D×××××丰田越野车尾部，造成霍某车辆损失价值73750元人民币。经检测，被告人郭某血液中的酒精含量为176.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经邯郸市公安交通警察大队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，郭某负此次事故的全部责任。该事故民事部分已调解，郭某一次性赔偿对方各项损失共计101000元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判决拘役三个月至六个月。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月7日20时许，被告人郭某驾驶牌照号为冀A×××××的丰田轿车沿邯郸市东环路由南向北行驶，当行驶至东环路与北仓路交叉口时，追尾撞上在同路口等红灯的被害人霍某驾驶的冀D×××××丰田越野车尾部，造成霍某车辆损失价值人民币73750元。经检测，被告人郭某血液中的酒精含量为176.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，郭某负此次事故的全部责任。该事故民事部分已调解，郭某一次性赔偿霍某车损费等各项损失共计101000元。
上述事实，公诉机关提交了被害人霍某关于事故经过的陈述材料、酒精检测报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通事故评损鉴定书、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的调解书、赔偿协议书及领款凭证、被告人郭某驾驶证和肇事车辆行驶证复印件、被告人郭某的供述材料及其户籍证明等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人郭某具有以下量刑情节：被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一四年六月六日
书记员 周 亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初755号
原告：白玉明，男，1971年8月11日出生，蒙古族，农民。
被告:何树喜，男，1985年5月9日出生，蒙古族，农民。
原告白玉明与被告何树喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。由审判员佟永胜适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告白玉明与被告何树喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告何树喜偿还借款本金57000元，并从2017年11月30日起至欠款还清之日按月利2分支付利息；2、诉讼费由被告何树喜承担。事实与理由:2016年12月30日被告何树喜因生活所需在我处借款57000元，并为我出具一枚借据，书面约定2017年11月30日偿还该款。欠款到期后，经我多次催还被告何树喜至今未还清该款，现我诉至法院要求被告何树喜偿还欠款。
被告何树喜辩称，对原告白玉明的诉讼请求没有异议，同意偿还欠款本金并支付利息。
本院认为，被告何树喜与原告白玉明双方事实清楚，债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定判决如下：
被告何树喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告白玉明欠款本金57000元，并从2017年11月30日起至本金还清之日止按月利率20‰给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由被告何树喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一八年三月一日
书记员 五 喜
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
您好！如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拔打承办案件法官电话877****，，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
最高人民法院”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1088号
原告：钱某某，女，1979年3月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：马某某，衡阳市某某法律援助中心法律援助律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。
负责人：钱某某，该组组长。
原告钱某某与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人马某某，被告某某组负责人钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告分配征地补偿款33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钱某某自幼出生并落户在被告某某组，随父母在该村居住、生活。原告的户籍在该村组未有异动，并参加了该村的新型农村合作医疗保险，履行集体经济组织成员义务。2006年原告与一张姓男人恋爱，双方相处不到一年便分手，之后再无联系，2007年10月3日，原告生育一男孩，取名钱某某1。之后原告一直独自带着小孩与父母共同生活在被告组里面，最近几年才租住至茶山坳镇。近年来，被告组被征收部分土地，获得了土地补偿款，但被告组以原告系外嫁女为由，对原告不予分配。原告经多次与村、镇干部协商未果后，故诉至法院。
被告某某组辩称：组里面分配土地补偿款是依据组里面制定的村规民约而实施，根据村规民约的内容，原告已经生育小孩不享有分配权，所以没有对原告分配土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告组提供的该组组规民约，拟证明原告不具备被告组集体经济组织成员资格，无权参与分配土地补偿款。原告对其真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，原告认为该约定不符合法律规定，不能达到其证明目的。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但是该决定不得与不得与法律法规相抵触，故该份证据，本院不予认定。
根据原、被告双方的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某某于1979年3月6日出生并落户在被告某某组，2007年10月3日，原告与男友生育一男孩，取名钱某某1，二人未登记结婚，且在原告怀孕期间二人已分开。原告通过被告组办理了农村合作医疗保险，且其户籍一直未有异动。2016年因政府修建北三环公路用地，被告某某组被征收了的部分土地，获得了600多万元征地补偿款，该组于2017年9月11日为此制订了《某某组组规民约》，决定村民符合下列情况之一的均视为外嫁女，不参与组内征地补偿款的分配：1、已办理结婚手续；2、已办理结婚酒席；3、已经生育小孩。2017年10月份，被告组向每位村民分配征地补偿款33600元。被告以原告系外嫁女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告自出生后随其父母一直在被告组生活，亦落户在被告组，也在被告组参加了农村合作医疗，依法取得被告组集体经济组织成员资格。此后，在被告某某组制定土地补偿款分配方案时，原告虽未婚生育一男孩，但其并未离开被告组生活，户籍亦未迁出。现原告未在其他地方取得承包地，从其在被告组参加新型农村合作医疗来看，原告的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告并不因未婚生育小孩而丧失其被告组集体经济组织成员资格。被告作为农村集体经济组织，在给其他集体经济组织成员每人分配征地补偿款33600元时，未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告钱某某要求被告向其支付土地征收补偿款33600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组在本判决生效后十日内向原告钱某某支付征地补偿款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 周永琼
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省应城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00066号
原告刘某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 刘玉定
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜晓樵