湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初849号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张模春，男，1978年1月8日出生，汉族，务工，住当阳市。
被告：席飞，女，1988年9月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市天生食用菌专业合作社，住所地当阳市淯溪镇原脚东乡镇府院内。
法定代表人吴豫生。
被告：洪廷相，男，1961年11月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：卢飞虎，男，1974年10月6日出生，汉族，务农，住当阳市。
被告：吴华雷，男，1979年5月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：应华，男，1972年7月21日出生，汉族，务农，住当阳市。
被告：吴豫生，男，1973年12月17日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告张模春、席飞、当阳市天生食用菌专业合作社、洪廷相、卢飞虎、吴华雷、应华、吴豫生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游路阳，被告张模春、卢飞虎、应华到庭参加诉讼。被告席飞、当阳市天生食用菌专业合作社、吴华雷、洪廷相、吴豫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张模春、席飞共同偿还原告贷款277300元及利息（从2014年10月27日起按照年利率10.452%计算至2017年2月17日止为83525元，从2017年2月18日起至清偿之日期间的利息按照年利率10.452%上浮50%计算）；2、依法判令被告洪廷相、�飞虎、吴华雷、应华、吴豫生、当阳市天生食用菌专业合作社对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全等费用由八被告共同承担。
事实与理由：2014年5月23日，被告张模春向原告下属淯溪支行提交《联保借款申请书》，申请由洪廷相、卢飞虎、吴华雷、应华联保，同时当阳市天生食用菌专业合作社和吴豫生提供连带责任保证，借款300000元。2014年6月25日，被告吴华雷、洪廷相、卢飞虎、张模春、应华共同组建联保小组，并与淯溪支行签订了编号为淯溪联保20140625《联保合同》，约定为小组成员在该行申请的信用业务提供共同连带责任保证担保，所担保的主债权自2014年6月25日至2017年6月25日，担保人各自担保的最高额为1500000元，该联保合同还对担保的范围、违约责任等进行了约定。2014年6月25日，被告张模春与淯溪支行签订了编号为淯溪联保2014062504号《个人借款合同》，该合同约定淯溪支行向张模春发放联保贷款300000元，期限36个月（循环使用），利率为年利率10.452%，合同还对其他内容进行了约定。同日，淯溪支行与被告当阳市天生食用菌专业合作社、吴豫生分别签订了编号为淯溪联保2014062506号、2014062507号《最高额保证合同》，约定吴豫生、当阳市天生食用菌专业合作社为张模春、洪廷相、卢飞虎、吴华雷、应华在淯溪支行的贷款在1500000元最高余额内提供保证担保。上述手续办妥后，淯溪支行于2014年6月26日将贷款300000元发放给被告张模春，借期一年。贷款发放后，被告将借款利息付至2014年10月27日，此后未付利息。贷款到期后，经淯溪支行工作人员多次催收，被告总以各种理由拒付，截止2017年2月17日，被告尚欠贷款本金277300元，利息83525元。
被告张模春未在法定期间内提交答辩状，�审时辩称：当时我们跟随吴豫生在一起做事，吴豫生要求我们去银行贷款，虽然贷款发放到自己的银行卡，但是钱最终是吴豫生转走用了，吴豫生承诺贷款由他偿还，我们只是去签了个字。
被告张模春未提交证据。
被告卢飞虎未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：当时我也是跟随吴豫生做事，吴豫生要求我们去银行贷款，虽然贷款发放到自己的银行卡，但是钱最终是吴豫生转走用了，吴豫生承诺贷款由他偿还，我只是去签了个字。
被告卢飞虎未提交证据。
被告应华未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：当时我也是跟随吴豫生做事，吴豫生要求我们去银行贷款，虽然贷款发放到自己的银行卡，但是钱最终是吴豫生转走用了，吴豫生承诺贷款由他偿还，我只是去签了个字。
被告应华未提交证据。
被告洪廷相提交答辩状，辩称：我在原告处的贷款本息已经还清，对我在原告处的贷款未使用一分钱，且我是替吴豫生偿还的贷款。在贷款初期，吴豫生及当阳市天生食用菌专业合作社一直承诺只要我们签字，还款责任由当阳市天生食用菌专业合作社承担，吴豫生还指派吴华雷负责贷款事宜，并由当阳市天生食用菌专业合作社出资为五户办理了贷款保险。联保的五户中，除我之外，其他成员均系吴豫生的兄弟或同学。贷款发放后，银行卡及借据由吴华雷统一管理，并负责偿还每月的贷款利息。综上，被告洪廷相不应承担还款责任。
被告席飞未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。
被告吴华雷未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。
被告吴豫生未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。
被告当阳市天生食用菌专业合�社未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告张模春向原告下属淯溪支行提交《联保借款申请书》，申请由洪廷相、卢飞虎、吴华雷、应华联保，同时当阳市天生食用菌专业合作社和吴豫生提供最高额连带责任保证，借款300000元。2014年6月25日，被告吴华雷、洪廷相、卢飞虎、张模春、应华共同组建联保小组，并与淯溪支行签订了编号为淯溪联保20140625《联保合同》，约定为小组成员在该行申请的信用业务提供共同连带责任保证担保，所担保的主债权自2014年6月25日至2017年6月25日，担保人各自担保的最高额为1500000元，该联保合同还对担保的范围、违约责任等进行了约定。2014年6月25日，被告张模春与淯溪支行签订了编号为淯溪联保2014062504号《个人借款合同》，贷款300000元，期限36个月（循环使用），按月付息，年利率10.452%，合同还约定借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息等。同日，被告席飞作为保证人与淯溪支行签订编号为淯溪联保2014062504-1号《最高额保证合同》，保证金额300000元，保证范围债务本金、利息、罚息及实现债权的其他费用等。同日，淯溪支行与被告当阳市天生食用菌专业合作社、吴豫生分别签订了编号为淯溪联保2014062506号、2014062507号《最高额保证合同》，约定当阳市天生食用菌专业合作社、吴豫生为张模春、洪廷相、卢飞虎、吴华雷、应华在淯溪支行的贷款在1500000元最高余额内提供连带保证担保。上述手续办妥后，淯溪支行于2014年6月26日将贷款300000元发放给被告张模春，借期一年。贷款发放后，被告将贷款利息付至2014年10月27日，本金偿还22700元，尚欠贷款本金277300元。
本院认为：被告张模春作为借款人向原告下属的淯溪支行贷款，并签订了贷款合同，淯溪支行在合同签订后依约将贷款发放给被告张模春，双方之间的借贷关系成立，被告张模春应当依约按期还本付息，但被告张模春未按期还本付息，构成违约，依法应当承担还款责任。被告席飞作为该笔贷款的保证人，应当在其保证限额内承担保证责任。被告吴华雷、洪廷相、卢飞虎、应华作为联保担保人也应承担连带保证责任，被告吴豫生、当阳市天生食用菌专业合作社作为五户联保的保证人，也应当承担保证责任。故被告张模春应当偿还原告借款本金277300元及利息（从2014年10月27日起按照年利率10.452%计算至2017年2月17日止为83525元，从2017年2月18日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率10.452%上浮50%计算）；被告席飞对被告张模春的上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿的保证责任；被告吴华雷、洪廷相�卢飞虎、应华、吴豫生、当阳市天生食用菌专业合作社对被告张模春的上述借款本息承担连带清偿的保证责任。被告张模春、洪廷相、卢飞虎、应华辩称，对诉争的贷款并未使用，其不应承担偿还责任。因该笔贷款发生在借款合同约定贷款期限内，被告均对该合同上的签名认可，其未使用并不能成为其不承担责任的理由，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张模春在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司贷款本金277300元及利息（从2014年10月27日起按照年利率10.452%计算至2017年2月17日止为83525元，从2017年2月18日起�本院判决确定的给付之日止按照年利率10.452%上浮50%计算）；
二、被告席飞对被告张模春的上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿的保证责任。被告吴华雷、洪廷相、卢飞虎、应华、吴豫生、当阳市天生食用菌专业合作社共同对被告张模春的上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3356元（原告已预交），由被告张模春、席飞、吴华雷、洪廷相、卢飞虎、应华、吴豫生、当阳市天生食用菌专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一七年八月十五日
书记员 狄 筱