广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初1452号原告：殴保文，男，1992年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：林建忠，男，1967年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：王景团，男，1964年7月8日出生，身份证号码4408231964********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇公路局后。被告：遂溪县安达客运中巴车队，住所地：广东省遂溪县遂城镇建设路*号。法定代表人：王广如，该车队总经理。委托诉讼代理人：陈秋连，1981年6月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：王景团，基本情况同上。被告：王景团，基本情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告殴保文诉被告林建忠、遂溪县安达客运中巴车队（以下简称“安达车队”）、王景团、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保湛江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，分别于2017年11月13日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告殴保文及其委托诉讼代理人程金玉，被告王景团、被告安达车队的委托代理人陈秋连均二次到庭参加诉讼；被告人保湛江市分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告殴保文诉称：2016年11月13日12时20分，被告林建忠驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车沿国道325线从遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪县国道××线××处路段（××县黄略镇平石路口路段）左转变时与对向行驶由原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队派员处理，认定被告林建忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到遂溪县人民医院治疗，从2016年11月13日至2017年2月23日止，共住院治疗103天，住院治疗费用40699.87元（被告王景团已支付）。原告的二轮摩托车在事故损坏造成损失1760元。原告于2017年7月31日经法医鉴定，因交通事故受伤构成十级伤残，后续行左锁骨骨折骨钩骨板内固定物取出术的治疗费为8000元。原告因交通事故造成的损失共191722.07元其中：1、医疗费：40699.87元；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：10300元（100元/天×103天）；4、营养费：3090元（30元/天×103天）；5、护理费：15960元（120元/天×30天×2人+120元/天×73天×1人）；6、误工费：26843.6元（37684.3元/年÷365天×260天）；7、伤残赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：5000元；9、伤残鉴定费：2700元。10、交通费：2000元；11、原告摩托车在事故中损坏：评估费230元、修理费1530元，共1760元；以上十项合计191722.07元。被告在垫付住院治疗费后，其他损失没有赔偿。被告安达车队是粤Ｇ×××××号大型普通客车的登记车主，其为该车向被告人保财险湛江市分公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险种，保险金额分别为12.2万元和100万元。事故发生在保险有效期限内。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告林建忠、王景团、安达车队给原告赔偿151022.2元，被告人保财险湛江市分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告负担。原告殴保文在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、林建忠的《驾驶证》、《从业资格证》、粤Ｇ×××××号车的《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各一份；4、《门诊病历》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、住院医疗费票据、《遂溪县人民医院病人住院费用清单》各一份；5、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》各一份；6、《常住人口登记卡》六份、遂溪遂城镇火车站社区居民委员会出具的《证明》一份、《国有土地使用证》、广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局出具电费表；7、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《评估费发票》、《维修费发票》各一份；8、遂溪国土资源局出具的《证明》一份。被告林建忠既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。被告王景团答辩称：对原告的起诉没有意见，我方已垫付了40699.87元医疗费及门诊费88.5元。被告王景团为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、《医疗费发票》二张；2、《保险单》三份。被告安达车队答辩称：对原告的起诉没有意见。被告安达车队没有向本院提交任何证据。被告人保湛江市分公司答辩称：本案交通事故的肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处购买交强险和100万元限额的商业三者险，商业三者险附加购有不计免赔险。一、交强险按分项限额进行赔偿。超过交强险各赔偿限额赔偿的部分，在商业第三者险限额内按答辩人承保车辆在事故中承担的责任比例，以及按该险的合同约定进行赔偿。1、交强险分项限额即为：死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿为10000元，限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2、超过交强险各赔偿限额赔偿的部分，在商业第三者险100万元限额内按答辩人承保车辆在事故中承担责任比例、以及按该险的合同约定进行赔偿，因被答辩人殴保文在事故中无证驾驶，其应当承担次要以上责任，故答辩人承担的保险责任最多不超过70%。三、答辩人针对被答辩人殴保文的诉求发表如下意见：1、医疗费应当结合病历、出入院记录、住院费用清单、诊断证明书、医嘱和医疗费票据等确定，被答辩人若没有提供医疗费票据原件的对此不予认可。上述非社保用药不认可，应予扣减。2、后续治疗费应待实际发生后再另行主张。3、住院伙食补助费，应按法定标准计算以被答辩人实际住院天数计算。4、营养费，应按法定标准计算以被答辩人实际住院天数计算。5、护理费，被答辩人主张过高，最多应按80元/天以一人护理确定。6、误工费，被答辩人不能够证明被答辩人因误工而遭受损失，对其主张的误工费不予认可。7、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，被答辩人所提供的证据不能够证明其在事故发生前连续一年在城镇居住和工作。8、精神损害抚慰金，由于被答辩人在本案交通事故中应承担次要以上责任，具有过错，故起精神损害抚慰金最多不应超过3000元。9、交通费，被答辩人没有提供任何与就医地点、时间、人数和次数相符的交通发票，对此不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的鉴定费用和所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人不合法不合理的诉讼请求。经审理查明：2016年11月13日12时20分，被告林建忠驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车沿国道325线从遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪县国道××线××路段（××县黄略镇平石路口路段）左转弯时与对向行驶由殴保文驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成殴保文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后粤Ｇ×××××号大型普通客车已移动。案经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2016]第0489号《道路交通事故认定书》，认定被告林建忠驾车行至路口路段左转弯时不注意观察对向行驶车辆的行驶动态，没有准确判断对向行驶车辆的速度和距离，在对向车辆临近时左转弯，导致与对向行驶的二轮摩托车相碰，从而引发事故，是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任；原告殴保文没有有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验的二轮摩托车上路行驶，其违法行为与事故发生没有因果关系，不承担事故责任。事故发生后，原告殴保文被送到遂溪遂城镇卫生院救治，用去治疗费88.50元（该费用已由被告王景团垫付），后因病情需要，于当日转到遂溪县人民医院治疗至2017年2月23日，共103天，用去住院医疗费40699.87元（该费用已由被告王景团垫付）。原告经诊断为：1、左锁骨肩峰端粉碎性骨折；2、左肩锁关节脱位；3、多处软组织挫擦伤；4、外伤性头晕。医院出具：1、注意休息、加强营养、避免左肩关节过度负重活动；渐进性左肩关节功能锻炼；2、门诊定期复查左肩关节片（术后半年、一年）；3、门诊随诊，一个月一次，术后一年骨折愈合后可回院取内固定物的处理意见。广东惊雷律师事务所委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年7月31日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0717号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告殴保文左锁骨肩峰端粉碎性骨折、左肩锁关节脱位锁骨钩骨折内固定术后，左肩关节活动受限，构成十级伤残；2、原告殴保文后续行左锁骨骨折钩骨板内固定物取出术的治疗费为8000元。原告用去司法鉴定费2700元。原告殴保文是农业居民人口，其从2014年8月起跟随其父亲欧景生在遂溪县××城镇运河路××小区××号居住。粤Ｇ×××××号二轮摩托车的实际支配人是原告殴保文，该摩托车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估车辆损失1530元。原告用去车辆评估费1530元。又查明，粤Ｇ×××××号大型普通客车的所有人是被告安达车队，被告王景团是该客车的实际支配人，被告王景团将该客车挂靠在被告安达车队。被告林建忠是被告王景团雇佣的司机，发生交通时，被告林建忠正履行职务。被告安达车队为该客车在被告人保湛江市分公司处投保了交强险和保险限额为100万元商业三者险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在两保险的有效期限内。被告王景团已经垫付原告殴保文医疗费40788.37元（40699.87元+88.5元）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2016]第0489号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故发生在2016年11月13日，本案法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费40699.87元，并有其提供的医疗费票据、《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《住院费用清单》等证据佐证，本院予以确定。被告王景团为原告垫付在遂溪遂城镇卫生院的医疗费88.5元，有被告王景团提供的医疗费票据佐证，且各方当事人均无异议，虽然原告在本案中不主张，但是该费用也是原告因本案交通事故造成的损失，本院予以确定。原告主张后续治疗费8000元，并提供《司法鉴定意见书》予以佐证，虽然该费用尚未发生，原告后续取内固定物必然发生该费用，且经鉴定机构鉴定该费用为8000元，为减少当事人的诉累及节省司法资源，对原告该主张，本院予以支持。原告殴保文是农业户口，其自2014年8月开始一直跟随父亲欧景生在遂溪县××城镇运河路××小区××村××用地××号的自建楼房居住，其居住地属遂溪遂城镇城中村，原告生活消费均属城镇范围内，因此原告主张的各项损失本院按城镇标准计算。根据《解释》第二十条的规定，原告殴保文因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日即2017年7月30日，共260天，因此原告的误工费应按《标准》中37684.3元/年的标准计算260天，即为26843.61元（37684.3元/年÷365天×260天），而原告主张为26843.6元，本院予以照准。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院期间由护工护理，并主张住院期间的护理费按120元/天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，本院予以支持。原告主张住院期间前30天由二人护理，其余时间陪护一人，并提供医嘱予以证明，因此原告的护理费应为15960元（120元/天×30天×2人+120元/天×73天）。原告的主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，虽然没有提供交通费发票，但原告住院必然发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑酌情认定为1200元，对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照100元/天的标准计算103天，即为10300元（100元/天×103天）。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情及当地经济水平，酌情按30元/天的标准计算103天，即为3090元（30元/天×103天），原告的主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告鉴定时未满60周岁。广东正和法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残构成十级伤残，因此原告的伤残赔偿金应按《标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，即75368.6元（37684.3元×20年×10%），原告的主张合法合理，本院予以支持。原告用去司法鉴定费2700元，是其因本次交通事故造成的损失，本院予以确认。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定5000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张车辆损失费1530元、车辆评估费230元，有其提供的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、评估费发票佐证，本院予以认定。综上，在本案中原告因本次交通事故造成的合法合理的损失为191010.57元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告殴保文的损失合计为191010.57元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费26843.6元、护理费15960元、交通费1200元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2700元，共127072.2元，应由被告人保湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失17072.2元（127072.2元-110000元），由被告林建忠按事故责任赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费40788.37元、住院伙食补助费10300元、营养费3090元、后续治疗费8000元，合计62178.37元，应由被告人保湛江市分公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿给原告10000元，超出交强险医疗费限额的部分52178.37元（62178.37元-10000元）应由被告林建忠按责任赔偿。属于财产赔偿限额项下的赔偿项目包括维修费1530元、评估费230元，共1760元，由被告人保湛江市分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付给原告。原告的损失中超出交强险限额的部分69250.57元（17072.2元+52178.37元），由于被告林建忠承担事故的全部责任，因此被告林建忠应赔偿原告69250.57元。而被告王景团已垫付原告殴保文医疗费40788.37元（40699.87元+88.5元），冲减后，被告林建忠尚应赔偿原告殴保文28462.2元（69250.57元-40788.37元）。被告安达车队为粤Ｇ×××××号大型普通客车在被告人保湛江市分公司处投保了赔偿限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保湛江市分公司应在第三者责任保险的限额100万元的范围内赔偿给原告殴保文28462.2元。综上，被告人保湛江市分公司在交强险限额内赔偿原告殴保文损失121760元（110000元+10000元+1760元），在商业三者险限额内赔偿原告损失28462.2元。被告林建忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。关于被告人保湛江市分公司抗辩主张剔除原告10%的非医保用药的费用的问题。被告人保湛江市分公司没有提供证据支持其抗辩意见，原告住院期间的用药是医生根据原告的伤情进行用药，是医生的医疗行为，不由原告本人主观意志决定的，因此对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告人保湛江市分公司抗辩认为原告无证驾驶应承担次要以上责任的意见。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2016]第0489号《道路交通事故认定书》中认定，原告殴保文没有有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验的二轮摩托车上路行驶，其违法行为与事故发生没有因果关系。而被告人保湛江市分公司没有提供证据推翻遂溪县公安局交通警察大队的认定，因此对被告人保湛江市分公司的该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告殴保文支付保险款121760元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后五日内在商业第三者责任险限额范围内向原告殴保文支付保险款28462.2元。三、驳回原告殴保文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.22元，由原告殴保文负担8.79元，被告王景团负担1651.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 王 芬二〇一七年十二月十一日书记员 黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。