广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第171号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。
负责人：吴汝朋，是该社副总经理。
委托代理人：黄家辉、许新林，均是该社职工。
被告：李土扬，男，1976年6月21日出生。。
被告：胡江平，男，1967年1月13日出生。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告李土扬、胡江平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广海信用社的委托代理人黄家辉到庭参加诉讼，被告李土扬、胡江平经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广海信用社诉称，被告李土扬因储备虾料资金不足，于2013年4月18日向原告广海信用社借款20万元，约定年利率为11.1％，贷款期限为8个月，从2013年4月18日起至2013年12月18日止，原告广海信用社与被告李土扬签订合同编号为10020139901734643号的《个人借款合同》。上述借款由被告胡江平提供连带责任保证担保，原告广海信用社与被告胡江平签订合同编号为10120139901734710号的《保证合同》。上述合同签订后，原告广海信用社依约向被告李土扬履行发放贷款的义务。借款期间，被告李土扬能按时清息，但该笔贷款到期后，被告李土扬一直无法偿还拖欠原告广海信用社贷款本金，现已逾期五个月，被告李土扬拖欠原告广海信用社的贷款本金20万元及利息5627.68元，本息合计205627.68元。鉴于被告李土扬的行为已构成违约，原告广海信用社有权要求被告李土扬立即偿还拖欠贷款本息。被告胡江平对被告李土扬的借款提供连带责任保证担保，被告胡江平应当对被告李土扬的债务承担连带清偿责任。原告广海信用社为保障自身权益不受侵害，现向法院起诉，请求判令：1、被告李土扬立即偿还拖欠原告广海信用社的贷款本金20万元及利息5627.68元（暂计至2014年4月21日止，以后利息按个人借款合同约定的贷款利率计算），本息合计205627.68元；2、被告胡江平对被告李土扬拖欠原告广海信用社的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李土扬、胡江平共同负担。
原告广海信用社就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告广海信用社的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，被告李土扬、胡江平的《居民身份证》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、合同编号为10020139901734643号的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份，拟共同证明被告李土扬与原告广海信用社于2013年4月18日签订书面《个人借款合同》，原告广海信用社依约向被告李土扬发放贷款20万元的事实；
3、合同编号为10120139901734710号的《保证合同》复印件一份，拟证明原告广海信用社与被告李土扬、胡江平于2013年4月18日签订书面《保证合同》的事实；
4、《贷款明细》、《李土扬利息清单》打印件各一份，拟共同证明被告李土扬欠原告广海信用社借款利息的事实。
被告李土扬、胡江平在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告广海信用社提供的上述第1至4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告李土扬、胡江平经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告广海信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告广海信用社提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年4月18日，因储备虾料资金不足，被告李土扬与原告广海信用社签订了合同编号为10020139901734643号的《个人借款合同》，合同约定：被告李土扬向原告广海信用社借款20万元，借款期限从2013年4月18日起至2013年12月18日止，借款年利率为11.1％，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平基础上增加0.36％，对逾期的贷款从逾期之日起按相应罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式按照先还息后还本、息随本清的原则偿还贷款，在借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告李土扬未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，均构成违约；被告李土扬违约的，原告广海信用社有权向被告李土扬收取违约金，以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告李土扬承担。同日，被告李土扬、胡江平又与原告广海信用社共同签订《保证合同》一份，其约定：保证人（被告胡江平）为确保债权人（原告广海信用社）与债务人（被告李土扬）签订的编号为10020139901734643号借款合同的履行，保证人基于对借款合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行借款合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。本合同的保证范围为：借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告广海信用社于当天依约向被告李土扬发放贷款20万元。借款期限内，被告李土扬基本能按时清息，但该笔贷款到期后，被告李土扬一直无法偿还原告广海信用社贷款本金。截至2014年4月21日止，被告李土扬仍拖欠原告广海信用社借款本金20万元和新产生利息5627.68元，本息合计205627.68元。原告广海信用社经多次向被告李土扬催收到期借款本息未果。为保护其自身合法权益，原告广海信用社遂诉至本院，请求判令：1、被告李土扬立即偿还拖欠原告广海信用社的贷款本金20万元及利息5627.68元（暂计至2014年4月21日止，以后利息按个人借款合同约定的贷款利率另行计算），本息合计205627.68元；2、被告胡江平对被告李土扬拖欠原告广海信用社的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李土扬、胡江平共同负担。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告李土扬与原告广海信用社签订的合同编号为10020139901734643号的《个人借款合同》，被告李土扬、胡江平与原告广海信用社共同签订的合同编号为10120139901734710号的《保证合同》，均是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其真实的意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告广海信用社已经依约足额发放了借款，被告李土扬应当按照合同的约定按期足额还款，但被告李土扬在合同履行过程中未能依约按期偿还借款本息，现仍欠原告广海信用社借款本金20万元、利息5627.68元。被告李土扬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广海信用社请求被告李土扬偿还借款本金20万元、利息5627.68元（暂计至2014年4月21日止，以后利息按个人借款合同约定的贷款利率另计），证据及理由充分，本院依法予以支持。另鉴于被告李土扬、胡江平与原告广海信用社共同签订的《保证合同》约定被告胡江平自愿为被告李土扬履行案涉借款合同项下的债务向原告广海信用社提供连带责任保证担保。保证范围为被告李土扬应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。因此，被告胡江平作为连带责任保证人，依法应对被告李土扬的上述案涉欠款本息承担连带保证责任。被告李土扬、胡江平分别经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李土扬应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20万元及利息5627.68元（该利息计至2014年4月21日，从同年4月22日起至还清款日止，按借款合同约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社广海信用社。
二、被告胡江平对上述第一判项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告李土扬、胡江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由被告李土扬、胡江平共同负担（原告台山市农村信用合作联社广海信用社已垫付，被告李土扬、胡江平应于本判决生效后十五日内付回给原告台山市农村信用合作联社广海信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 容丽云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘志勇