文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初883号原告：赖社周，男，汉族，1964年04月054日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：曾发祥，男，汉族，1988年05月24日出生，广东省翁源县人，住翁源县。委托代理人曾桓聪，男，汉族，1960年06月21日出生，广东省翁源县人，住翁源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：广东省韶关市浈江区北江中路68号紫园商住小区一、二层。负责人：连镇雄，男，该公司总经理。委托代理人：段和平，男，该公司职员。原告赖社周诉被告曾发祥、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赖社周、被告曾发祥委托代理人曾桓聪被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、项。事项原告主张金额、依据及争议事项医1、疗费原告主张12321元+被告曾发祥缴交的2763.42被告曾发祥辩称：除了缴交的2763.42，另支付了1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：垫付了6000元，其它应该按90%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供翁源县人民医院官渡分院医疗费票据一张，金额为12321.80元；被告曾发祥提供翁源县六里卫生院医疗费票据一张，金额为211.52元，翁源县人民医院医疗费票据一张，金额为2551.90元。因此，对于原告此项请求，本院予以支持。住院伙2、食补助费原告主张5600元。被告曾发祥辩称：不合理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：无意见。本院认为，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告住院治疗56天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得5600元（56天×100元）。原告因本案交通事故受伤在翁源县人民医院官渡分院治疗因此，原告要求被告赔偿住院伙食补助费5600元，本院予以支持。营3、养费原告主张3000元。被告曾发祥辩称：不合理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：原告伤情轻微，既没有进行手术，也不存在骨折，不合理。本院认为，《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，翁源县人民医院官渡分院疾病诊断书注明：3、加强营养。所以原告要求赔偿营养费3000元，本院予以支持。误4、工费原告主张5600元。被告曾发祥辩称：不合理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：太高，只能按80元/天计。本院认为，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。依据上述规定，原告未提供固定收入情况，所以原告误工费应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准农业标准32764元/年计算，误工时间56天；计得：5026.81元（32764/年÷365天×56天）。超出部分不予支持。护5、理费原告主张8400元。被告曾发祥辩称：不合理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：原告伤情轻微，既没有进行手术，也不存在骨折，又没有提供相关护理费收据，标准过高，诉求不合理。本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，翁源县人民医院官渡分院疾病诊断证明书医嘱注明：2、住院期间留陪护一人。原告住院治疗共计56天，住院期间陪护一人；原告提供未提供护理人员的收入证明和聘请护工的票据，根据护理费应结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，计得护理费为5600元（住院56天×100元）。因此，超过部分，本院不予支持。交6、通费原告主张1000元。被告曾发祥辩称：不合理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：没有提供票据，不合理。本院认为，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提交相关交通、住宿票据，但综合考虑原告在多次进行了治疗等实际情况，本院酌情认定交通费为500元，超出部分不予支持。7、以上1-3项属于交强险医疗费赔偿限额部分获支持的金额合计：23684.42元；4-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额部分获支持的金额合计11126.81元。1-6项合计34811.23元。责任险8、及理赔情况被告曾发祥驾驶的粤FEV8**轻型仓栅式货车登记所有人是曾桓聪，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险和限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。事故发生后，被告曾发祥支付了3763.42元医疗费给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司支付了6000元医疗费给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年07月05日，曾发祥驾驶车牌号为粤Ｆ×××××轻型货车，由官渡沿341省道往龙仙方向行驶，约07时50分，行驶至341省道132公里+380米（翁源县六里）路段时，左侧超车过程中未与右侧车辆保持安全距离与同方向行驶赖社周驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成赖社周受伤，两车损坏的交通事故。2017年07月27日，翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第00201号《道路交通事故认定书》，认定曾发祥承担事故的主要责任，赖社周承担事故的次要责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车登记所有人是曾桓聪，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险和限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失为34811.23元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为23684.42元（医疗费元15084.42+营养费3000元+住院伙食补助费5600元），其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为11126.81元（+护理费5600元+交通费500元+误工费5026.81元）]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11126.81元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已支付原告医疗费6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费赔偿限额1万内还需赔偿原告4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿21126.81元后，原告仍有损失13684.42元（交强险医疗费赔偿限额部分医疗费元5084.42+营养费3000元+住院伙食补助费5600元），由被告曾发祥与原告赖社周按照各自过错的比例承担赔偿责任，本案交通事故被告曾发祥负本案交通事故主要责任，即9579.09元（13684.42元×70%），赖社周负本案交通事故次要责任，即4105.33元（13684.42元×30%）。因被告曾发祥驾驶的粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，所以由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额100万元赔偿被告曾发祥承担的9579.09元给原告。鉴于被告曾发祥已支付原告医疗费3763.42元，扣减曾发祥被告已支付原告医疗费3763.42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司还需在第三者责任险限额100万元内赔偿原告5815.67元。为减少诉累，被告曾发祥已向原告支付的医疗费3763.42元，由被告曾发祥持票据自行向中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内赔偿15126.81元（其中交强险医疗费赔偿限额1万内赔偿4000元，交强险死亡伤残赔偿限额11万元内支付赔偿款11126.81元）给原告。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险限额100万内支付赔偿款5815.67元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费698.02元（原告已预交），由原告负担291.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担406.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青审 判 员  胡学军人民陪审员  李秋永二〇一七年十一月二十二日书 记 员  余智敏