wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖68号
原告：吴开信，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：徐森长，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：徐卫正，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告吴开信诉被告徐森长、徐卫正合同纠纷一案，龙泉市人民法院受理后，认为本案不属于该院管辖，于2017年1月20日作出（2016）浙1181民初2087号民事裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院。温州市鹿城区人民法院认为龙泉市人民法院移送错误，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案系合同纠纷，不属于不动产纠纷，也不属于按照不动产纠纷确定管辖的类型，故不能适用不动产纠纷专属管辖的规定，鹿城区人民法院对本案没有管辖权。龙泉市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，其裁定将本案移送温州市鹿城区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
、撤销龙泉市人民法院（2016）浙1181民初2087号民事裁定。
二、本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年九月三十日
书记员 许赛俐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3931号
申请执行人陆先维，男，1954年2月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王一民，男，1946年8月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于陆先维申请执行王一民劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宿豫皂民初字第00558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王一民未履行生效法律文书确定的义务，陆先维于2016年11月9日申请执行。本案立案标的6863元，已执行到位标的0元，未执行到位标的6863元。
执行过程中，本院依法向被执行人王一民送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王一民名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王一民列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陆先维明确表示无法提供被执行人王一民的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宿豫皂民初字第00558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3931号申请执行人陆先维，男，1954年2月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人王一民，男，1946年8月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于陆先维申请执行王一民劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宿豫皂民初字第00558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王一民未履行生效法律文书确定的义务，陆先维于2016年11月9日申请执行。本案立案标的6863元，已执行到位标的0元，未执行到位标的6863元。执行过程中，本院依法向被执行人王一民送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王一民名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王一民列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陆先维明确表示无法提供被执行人王一民的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宿豫皂民初字第00558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢129号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：丁赵明,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行刑庭移送的丁赵明责令退赔、罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢129号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：丁赵明,男,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与丁赵明罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人丁赵明银行存款5774元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年八月十六日书记员  钱 涛
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00135号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年1月25日出生，汉族，驾驶员，家住岳西县。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被岳西县公安局取保候审，2015年8月7日经本院决定取保候审。
辩护人储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。2015年8月26日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡建飞、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人储柱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月19日20时许，被告人王某甲与被害人王某乙因口角发生矛盾，王某甲击打王某乙头部、面部，致其鼻骨骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定王某乙的伤情程度为轻伤二级。次日，被告人王某甲被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表，证人夏某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、王某乙伤情照片、岳西县医院住院病案、检查报告、出院记录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，王某甲的到案经过，王某甲的户籍证明等证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人王某甲并非被公安机关抓获归案；被告人已就民事赔偿问题与被害人达成协议并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，请求法庭对被告人免予刑处。辩护人向法庭提交了协议、谅解书。
经审理查明：被告人王某甲与岳西县毛尖山乡王畈村村民王某乙均为岳西县天堂镇城东社区居民夏某开车。2015年3月19日20时许，被告人王某甲与王某乙、夏某等人在金太阳土菜馆吃饭，饭后，王某甲与王某乙因口角发生矛盾，王某甲用拳头连续击打王某乙头部，被夏某拉开。王某甲又从后面冲上去打了王某乙头部一下，致王某乙倒地，后王某甲又用拳头殴打王某乙面部，致王某乙鼻骨骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙伤情程度为轻伤二级。
2015年3月20日，被告人王某甲经岳西县公安局城关派出所书面传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，被告人王某甲与被害人王某乙庭外就民事赔偿达成和解协议，王某甲一次性赔偿王某乙各项损失共计55000元（不包括前期王某甲为王某乙支付的住院医疗费）并即时某，王某乙对王某甲表示谅解，并请求不再追究王某甲的刑事责任或对其免予刑事处罚。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2015年3月19日20时43分，王某乙报警称金太阳有人打架，城关派出所民警出警。
2、被害人王某乙陈述证实：2015年3月19日晚八时三十分左右，其与王某甲、夏某饭后准备离开，王某甲突然在其头上打了几拳，被夏某拉开后，王某甲又冲上来在其后脑勺打了一下，王某乙遂转身抱住王某甲，两人摔倒在地上，王某甲又起身对王某乙头部拳打脚踢，致王某乙鼻子和嘴血流不止，左眼一直流血水，头部有一些肿且头昏。
3、证人夏某证言证实：2015年3月19日晚，我付完帐后看见王某甲用拳头在王某乙头上打了七八下，就上前拉开了。王某乙准备走，王某甲又从后面冲上来打王某乙头部，王某乙倒在地上，王某甲又打了王某乙几下，王某乙鼻子和嘴都流血了。
4、岳西县医院住院病案、检查报告、出院记录、岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及王某乙伤情照片证实：王某乙鼻骨骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折。双侧鼻骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实：案发现场位于岳西县天堂镇金太阳桥头。
6、被告人王某甲供述：2015年3月19日晚八点左右，在金太阳土菜馆吃完饭后和王某乙准备一起回家。喝得晕乎乎的，与王某乙起了争执，就用手推王某乙，用拳头在王某乙头上打了几拳，王某乙往金太阳桥上走了几步，王某甲又上去抱王某乙准备打王某乙，被王某乙抱倒在地，后夏某来拉架，王某乙也倒在地上，王某甲就上前用拳头在王某乙头上、脸上又打了几拳。王某乙当场脸上就淌了很多血，鼻子也受伤了。
7、协议、谅解书证实：被告人王某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成协议并及时某，被害人王某乙谅解了被告人王某甲的行为并请求不再追究被告人王某甲的刑事责任或对其免予刑事处罚。
8、岳西县公安局城关派出所出具的王某甲到案进过证实：2015年3月20日，城关派出所传唤王某甲到派出所接受询问，当日15时20分王某甲到城关派出所接受调查询问。
9、被告人王某甲的户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人王某甲与他人发生口角后，故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且案发后与被害人已就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，被告人的辩护人关于对被告人免予处罚的辩护意见不予采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴锦慧
代理 审 判员 王胜强
人民 陪 审员 张根銮
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1444号
原告：姜某某，女，汉族，生于1987年9月1日，农民，住四川省三台县。
委托代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，生于1983年8月6日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年7月13日立案受理原告姜某某与被告谢某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员余娟适用简易程序于2015年8月26日不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人何大明，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，经过一年多时间的相处，双方决定建立婚姻关系，并于2010年3月25日登记结婚。婚后双方于2011年11月19日生育一女谢某乙。由于原、被告处于两地分居，感情越来越差，经常发生争吵，以至于感情彻底破裂，双方均不愿意继续将婚姻进行下去。原告遂诉来法院，请求判令：1、原、被告离婚；2婚生女谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，于2010年3月25日登记结婚。婚后双方于2011年11月19日生育一女谢某乙，现年3岁。2014年6月3日，双方购买东风标致牌DC7162LSBM号车辆一台。由于原、被告夫妻关系不和睦，原告遂于2015年7月13日诉来本院，请求判令：1、原、被告离婚；2婚生女谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的民事诉状、结婚证、常住人口登记卡、车辆购置税完税证明、注册登记摘要信息及本案庭审笔录在卷证实。
庭审中，经本院主持调解，原、被告不能达成调解协议。
本院认为：夫妻感情是否已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚已有五年之久，且育有一女，双方在共同生活中已建立了稳定的夫妻感情。虽然夫妻双方因为琐事发生矛盾，但是只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、彼此信任，增强沟通交流，双方的矛盾是可以化解的。原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告谢某甲离婚；
案件受理费依法减半收取130元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄维琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0028号
起诉人：凡付根，江苏东台人。
本院于2015年7月15日收到起诉人凡付根邮寄的以东台市人力资源和社会保障局为被告的起诉状，经通知起诉人进行补正后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人凡付根诉称：起诉人作为东台市种畜场职工，1999年9月17日，在为单位购买物品途中遭遇交通事故而受伤致残。起诉人是因工作而造成伤残，用人单位应当承担责任。在起诉人与用人单位发生纠纷后，向被告申请工伤认定，2003年5月25日，被告作出“经调查，你在1999.9.17发生的交通事故，并非属‘因工作引起的伤亡事故人员’范围，我认为：你不属认定工（公）伤认定对象”的回复。在起诉人起诉被告行政不作为后，法院认定2003年5月25日的答复属于被告履行职责的行为。被告在未撤销2003年5月25日作出的答复的情况下，于2014年12月12日又对起诉人作出申请超过时效不予受理决定的行政行为，被告的行为是违法的行为。现诉讼请求：判决被告对起诉人从2003年5月25日到2014年12月12日连续作出两个工伤认定的行政行为违法。
本院认为，起诉人的请求应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人凡付根虽经本院通知补正，但其提交诉状的诉讼请求仍不明确、具体。且其要求判决对被告于2003年5月25日的工伤认定行为违法，本院已裁定不予受理，现再次提出该请求属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
对凡付根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 吕同林
审 判 员 王建国
二〇一五年八月二十四日
书记员（代） 王小婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第32号
上诉人（原起诉人）顾云飞。
上诉人顾云飞不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民受初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认为上诉人再次就劳动争议提起诉讼有悖于一事不再理原则，显然与事实不符。上诉人前一次劳动争议请求的是经济补偿金，少发的加班工资、应享受的年休假。而本次劳动争议请求的是经济补偿金二倍的赔偿金，与前一次劳动争议所基于的事实不同，所依据的法律条款不同。因此，原审法院以一事不再理为由裁定不予受理不妥。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人与嘉兴嘉爱斯热电有限公司之间就其被企业裁员后给付经济补偿金（或赔偿金）一事，已经嘉兴市劳动争议仲裁委员会作出仲裁。后上诉人不服，向原审法院提起诉讼，经原审法院调解，双方达成了调解协议，双方纠纷已经解决。现上诉人以嘉兴嘉爱斯热电有限公司违法裁员为由诉请给付经济补偿金二倍的赔偿金，属于重复起诉，原审法院根据一事不再理的原则裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初17号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄正良，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪，于2015年9月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人黄正良犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人黄正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月5日15时许，被告人黄正良窜至桂林市象山区琴潭客运站对面的公交车站台处，趁被害人陈某上公交车的不注意之机，将其放在裤子口袋内的一部VIVO手机盗走。当日16时许，被告人黄正良在桂林市象山区东安路安庆转角便利店附近被公安人员抓获，当场缴获被盗VIVO手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗VIVO手机价值人民币1199元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人黄正良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、情况说明；被告人黄正良的前科材料及户籍信息资料；被告人黄正良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正良以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币1199元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄正良犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄正良归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄正良予以从轻处罚。被告人黄正良有犯罪前科，本院酌情对被告人黄正良予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄正良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年一月十日
代书记员 刘裕林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1958号
原告吴某某。
被告李某某。
被告蒋某某。
原告吴某某诉被告李某某、蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员朱艳红担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼。被告李某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，xx年xx月xx日，原告与被告协商将被告所有的临桂县临桂镇xx巷xx号第xx层商品房转让给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告当即支付定金贰万元给被告，双方协商60天内被告还清房屋抵押银行的欠款后再过户给原告，原告付清剩余房款。至今被告仍未履行合同，原告为此向被告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告xx年xx月xx日签订的《商品房买卖协议》；2、判令被告立即双倍返还定金四万元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告李某某、蒋某某的身份情况；2、收条，证明原告按照房屋买卖协议支付了2万元给被告方的事实；3、房屋产权证，证明桂林市临桂区xx巷xx号第xx层房屋属于被告李某某所有；4、临桂房屋权属档案查阅单，证明在2015年5月6日查阅时，本案涉案房屋还登记在被告李某某名下。
被告李某某、蒋某某未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴某某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：xx年xx月xx日，原告吴某某（为乙方）与被告蒋某某、李某某（均为甲方）签订了一份《商品房买卖协议》，该协议约定：一、甲方自愿将临桂县临桂镇xx巷xx号第xx层房屋，产权证编号为xxxx，房屋所有权人为李某某，土地证编号为（2014）xxxx，土地证所有人为李某某，以价格人民币17万元出售给乙方，此价格包括附属全部，乙方对该房屋充分了解并自愿购买；二、签订本协议时，乙方支付给甲方购房定金人民币2万元，定金由甲方保管，定金在二期付款时充进房款，剩余款项15万元在两个月（60天）后再支付给甲方，乙方支付余款当天，须甲乙双方共同去房屋管理所办理该房屋更名过户手续，逾期视为违约，并按违约处理；三、税费由甲方负责到临桂县税务局（包括相关部门）交纳，过户所需的一切费用由甲乙双方承担；四至十（略）；十一、甲、乙双方约定的其它事项：由于甲方将该房屋已用做银行抵押借款，暂时不能过户给乙方，甲方保证在两个月内还完银行欠款拾伍万元整（￥150000元），十天内再将该房屋过户给乙方，过户费用由双方承担，如甲方不能按时将该房屋过户给乙方，须双倍返还乙方定金，即肆万元整（￥40000元）。甲方处有李某某、蒋某某签名及捺印，乙方处有吴某某签名及捺印。上述协议签订后，原告向被告方支付了定金2万元，当天由被告蒋某某书写了一份收条给原告收执，确认收到原告交来购买临桂县临桂镇xx路xx巷xx号第xx层房屋定金2万元。本案诉讼中，经本院核实，涉案房屋设立了抵押登记，抵押权人为广西临桂某银行股份有限公司南边山支行，设定日期为2014年9月10日，至今未注销抵押登记。2015年11月6日，原告以被告方至今仍未履行合同为由诉至本院，请求：1、判令解除原告与被告xx年xx月xx日签订的《商品房买卖协议》；2、判令被告立即双倍返还定金四万元整；3、本案诉讼费由被告承担。同时查明，被告李某某与被告蒋某某于xx年xx月xx日登记结婚，于xx年xx月xx日在临桂县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告吴某某与被告李某某、蒋某某于xx年xx月xx日签订的《商品房买卖协议》是在当事人双方自愿协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效的合同，应受法律保护，对原、被告双方均具有约束力，双方应根据合同的约定履行各自义务。该合同签订后，原告履行了向被告方支付定金2万元的义务，但被告方却无故拒绝继续履行合同，且至今涉案房屋未办理撤销银行抵押手续，被告方的行为已构成违约，应对此承担违约责任。由于被告方无故拒绝继续履行合同的行为，致使原告的合同目的无法得到实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告诉请解除与被告方于xx年xx月xx日签订的《商品房买卖协议》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告方双倍返还定金4万元的诉请，根据原、被告双方签订的合同及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，由于被告方无故拒绝继续履行合同，且至今涉案房屋未办理撤销银行抵押手续，致使原告的合同目的无法实现，按照原、被告双方合同约定及法律规定，被告方应双倍返还原告定金，即被告方应返还定金4万元给原告。同时，被告李某某、蒋某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告李某某、蒋某某于xx年xx月xx日签订的《商品房买卖协议》；
二、被告李某某、蒋某某共同双倍返还定金40000元给原告吴某某。
本案案件受理费800元，公告费1100元，合计1900元，由被告李某某、蒋某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱艳红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1958号
原告：宋某，居民。
委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
被告：杨某，临淄区质量技术监督局职工。
原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱新桂独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人袁蕙珍，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告性格粗暴，因一点小事就对原告动手，将原告打伤。之后被告多次对原告进行恐吓，并对原告的父母进行恐吓以及骚扰。原、被告性格明显不和，感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、短信照片及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因家务琐事产生摩擦，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，是能够和好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杨某离婚。
案件受理费25.00元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一五年十月八日
代理书记员 周美静
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审91号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇金海北路39号。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：符史迁，男，1979年9月7日出生，汉族，住琼海市。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行该局于2017年7月18日对被执行人符史迁作出的海国土资监字[2016]572号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人符史迁未经依法办理农村宅基地审批手续就擅自使用潭门镇福田村委会中村村小组三排坡的土地建房，占地面积130平方米。该宗土地利用现状为旱地130平方米，规划用途为基本农田130平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年7月18日作出海国土资监字[2016]572号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人符史迁作出如下行政处罚：责令符史迁退还非法占用的130平方米土地，并在接到本决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。被执行人符史迁于2017年6月12日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年9月7日向被执行人符史迁送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：责令被执行人退还非法占用130平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2016]572号土地行政处罚决定，有被执行人符史迁的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行上述土地行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行海国土资监字[2016]572号琼海市国土资源局土地行政处罚决定书的内容，即责令被执行人符史迁退还非法占用的130平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，由琼海市人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 小 丽
审判员 吴 坤 哲
审判员 欧阳天富
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 灿
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第279号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司
法定代表人：肖波，该公司董事长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静
委托代理人：安素琴
原审被告：刘云龙
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司
法定代表人：王兴波，该公司经理。
委托代理人：李影，该公司职员。
上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司为与被上诉人王静，原审被告刘云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过�中，上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费按350元收取，由上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司承担。
二审案件受理费3268元，减半收取为1634元由上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年五月六日
书记员 崔 莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初731号
原告：谷明亮，汉族，1970年6月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：鲁善其，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王艳，汉族，1976年12月21日出生，住址同上。系被告鲁善其妻子。
本院于2016年3月3日立案受理了原告谷明亮诉被告鲁善其、王艳追偿权纠纷一案。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谷明亮到庭参加诉讼，被告鲁善其、王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
谷明亮诉称：2014年，谷明亮应鲁善其要求，为其办理购买皮卡汽车各项按揭贷款手续，并为其垫付了购车首付款、保险费、车辆购置税等合计31970元。2014年3月7日，鲁善其向谷明亮出具一份欠条，载明欠谷明亮31970元及利息（利息一分）。后经催要，鲁善其一直推脱不还。鲁善其与王艳系夫妻关系，所购车辆用于家庭生活，故二人均有偿还义务。为此提起诉讼，请求判令鲁善其、王艳共同偿还谷明亮欠款31970元及利息，利息自2014年3月7日起至主债务清偿之日止按月利率1%计算。
鲁善其、王艳均未提出答辩。
谷明亮为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、谷明亮的身份证的身份证一份，证明其诉讼主体资格及身份情况。
2、鲁善其的身份证信息、王艳的身份证复印件以及二人的结婚证复印件各一份，证明二人的身份情况及二人系夫妻关系。
3、鲁善其于2014年3月7日出具的欠条一份，证明鲁善其欠谷明亮垫付款31970元及约定的利息。
鲁善其、王艳均未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：
谷明亮提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。谷明亮提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，鲁善其、王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。对该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：鲁善其和王艳于2013年6月3日登记结婚。2014年3月7日，鲁善其向谷明亮出具一份欠条。欠条载明“今欠到谷明亮车款（31970元）叁万壹仟玖佰柒拾元整，壹年内还清。利息1分，从提车之日算息。”。后因索款无果，谷明亮诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：谷明亮提交的证据能够证明鲁善其因购车而欠谷明亮垫付款31970元的事实。鲁善其虽然在欠条上写明是欠谷明亮车款，但谷明亮在诉状中已写明欠款是其为鲁善其垫付的购车首付款、保险费、车辆购置税等，同时写明是其在为鲁善其办理购车按揭贷款手续时垫付的。鲁善其和王艳对此均未提出异议。故对谷明亮主张的事实本院予以认定。谷明亮代鲁善其支付31970元车款后，即享有对鲁善其追偿的权利。双方约定还款期限是一年，则鲁善其应当按约定期限偿还垫付款。双方约定垫付款利息是1分，从提车之日算息，但未写明提车日期。谷明亮在诉状中主张利息自2014年3月7日起至主债务清偿之日止按月利率1%计算，鲁善其和王艳均未提出抗辩，故对谷明亮的该主张，本院予以支持。鲁善其的上述债务发生在其与王艳婚姻关系存续期间，王艳负有与鲁善其共同偿还的法定义务。谷明亮要求鲁善其、王艳共同偿还垫付款31970元及约定利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁善其、王艳于判决生效后五日内共同偿还原告谷明亮垫付款31970元及利息，利息自2014年3月7日起按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元、减半收取395.5元，由被告鲁善其、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初731号
原告:王士军,男,1970年5月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告:孟庆发,男,1953年12月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:孟凡召,男,1982年9月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王士军与被告王锦海、孟凡召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。原告王士军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士军的申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王士军负担。
审判员 苗传君
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄晶晶
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00088号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人高某某，女，1976年9月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月5日被当涂县公安局取保候审，2015年4月3日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月11日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月24日6时40分许，被告人高某某驾驶电动自行车至当涂县石桥中心加油站附近时，车身右侧撞到被害人詹某某，致詹某某受伤，高某某随即驾车离开现场。詹某某经送解放军第八六医院抢救无效于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年1月24日6时30分许，被告人高某某驾驶电动自行车从当涂县石桥镇石桥村出发，前往当涂县经济开发区上班。6时40分许，高某某驾车沿围乌路由南向北行驶至石桥中心加油站附近时，遇站在路边卖豆腐的被害人詹某某，因疏于观察，车身右侧撞到詹某某，致詹某某受伤，高某某随即驾车离开现场。詹某某经送解放军第八六医院抢救无效，因特重型颅脑损伤于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失25万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、詹某凤、詹某彪、汤某某、尹某某、谷某某的证言，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，视听资料，受案登记表，病历，当涂腾飞车业售后服务卡，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，损害赔偿凭证，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，本案在侦查期间，其积极主动赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪悔罪表现良好，故依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，并结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审611号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人廖薇，该单位工作人员。
被执行人重庆市合川区新竹豆制品厂，住所地重庆市合川区南办处花园七社。
投资人黄家保，职务不详。
申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]55号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人已主动履行了相应义务，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市合川区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 果
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初86号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，甘肃省积石山县人，系积石山公路管理段吹麻滩养管站职工。2017年9月12日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请对被告人赵某某定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月22日17时40分许，被告人赵某某醉酒无证驾驶甘N.882**号小型汽车行驶至积石山县北滨河路民政局十字路口时，被积石山县公安局民警查获，当日18时10分将赵某某带到积石山县人民医院抽取了血样。
2017年8月23日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某某血液中检出乙醇，平均含量为439.5mg/100ml。
2017年9月15日，积石山县公安局民警将赵某某传唤到积石山县公安局。
上述事实有到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、积石山公路段证明、户籍证明、鉴定文书、被告人赵某某的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人赵某某均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，经传唤到案，系自首，没有任何事故发生，且具有悔罪表现，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 马登文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2927刑初86号公诉机关积石山县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，甘肃省积石山县人，系积石山公路管理段吹麻滩养管站职工。2017年9月12日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请对被告人赵某某定罪量刑。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月22日17时40分许，被告人赵某某醉酒无证驾驶甘N.88263号小型汽车行驶至积石山县北滨河路民政局十字路口时，被积石山县公安局民警查获，当日18时10分将赵某某带到积石山县人民医院抽取了血样。2017年8月23日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某某血液中检出乙醇，平均含量为439.5mg/100ml。2017年9月15日，积石山县公安局民警将赵某某传唤到积石山县公安局。上述事实有到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、积石山公路段证明、户籍证明、鉴定文书、被告人赵某某的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人赵某某均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，经传唤到案，系自首，没有任何事故发生，且具有悔罪表现，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安斌成代理审判员  安永兰人民陪审员  马登文二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第217号
原告刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2009年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 董妮娜
二〇〇九年一月五日
书 记 员 铁文静
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2416号
原告：戴燕宾，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区一层27、28号。
法定代表人：鲍艾云，该公司执行董事。
被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告戴燕宾与被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告戴燕宾于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴燕宾撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 苏盈
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄丹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第50号
原告：刘胜华，男，1968年2月4日出生，汉族，教师，住迁安市。
委托代理人：李素菊（系刘胜华妻子），女，1964年11月13日出生，汉族，迁安市邮政局职工，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：迁安市第一中学，住所地：迁安市钢城大街2019号。组织机构代码：40235XXXX。
法定代表人：周育合，职务：校长。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘胜华与被告迁安市第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）安民初字第2607号民事判决，原告刘胜华不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）唐民一终字第795号民事裁定书，撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2607号民事判决书，发回本院重审。本院在重审过程中，原告刘胜华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘胜华负担。
审判长林立华
审判员李星海
审判员张秀艳
二0一七年八月二日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）安民重字第50号原告：刘胜华，男，1968年2月4日出生，汉族，教师，住迁安市。委托代理人：李素菊（系刘胜华妻子），女，1964年11月13日出生，汉族，迁安市邮政局职工，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市第一中学，住所地：迁安市钢城大街2019号。组织机构代码：40235XXXX。法定代表人：周育合，职务：校长。委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘胜华与被告迁安市第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）安民初字第2607号民事判决，原告刘胜华不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）唐民一终字第795号民事裁定书，撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2607号民事判决书，发回本院重审。本院在重审过程中，原告刘胜华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘胜华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘胜华负担。审判长林立华审判员李星海审判员张秀艳二0一七年八月二日书记员刘红霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2882号
申请执行人杨林,男,1966年12月14日生,汉族，住泗阳县。
被执行人姬诚,男,1968年8月11日生,汉族，住泗阳县。
被执行人侍淑节,女,1971年2月17日生,汉族，住址同上。
被执行人刘红兵,男,1967年3月17日生,汉族，住泗阳县。
被执行人朱玉成,男,1966年11月29日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人姬诚、侍淑节、刘红兵、朱玉成民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标72608元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位72608元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第104号
上诉人（原审被告）鲁ＸＸ。
被上诉人（原审原告）谢志平。
原审被告吴水良。
上诉人鲁ＸＸ与被上诉人谢志平、原审被告吴水良借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）绍中民二初字第221号民事判决，鲁ＸＸ不服该判决，向本院提出上诉。
上诉人鲁ＸＸ收到原审法院送达的预交上诉案件受理费通知书后，未按通知书载明的法定期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁ＸＸ自动撤回上诉�理。绍兴市中级人民法院（2007）绍中民二初字第221号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈其荣
代理审判员 徐燕如
代理审判员 陈立东
二〇〇八年四月十日
书 记 员 冯亚景
1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4555号
原告郝中强，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
委托代理人余伟（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。被告贵州�源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路草海商贸城内。
主要负责人李文然，总经理。
委托代理人管梓七（特别授权），贵州草海律师事务所律师。原告郝中强诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：厚源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郝中强的委托代理人陆桢兰、余伟、被告厚源房开公司的委托代理人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝中强诉称：我与被告于2011年8月1日签订《商品房买卖合同》（编号为：0000623号），约定原告购买被告开发的位于草海商贸城11幢3-5-1号商品房，原告向被告全额支付房款485241元。合同第二十二条第三款第（一）项约定被告应于2012年11月30日前取得所有权初始登记并将办理商品房转移登记文书交付原告，第（二）项第2点第（2）项约定：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款千分之五的违约金。到期后被告未按约定办理转移登记文书，现原告主动将违约金降至同期银行逾期贷款利率4.75%上幅30%并按三年时间进行计算，故请求判令被告逾期办理房产证违约金即485241元×6.175%÷365×1095天=89890元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告厚源房开公司辩称：此次36原告起诉的涉及逾期办证的问题，只要原告计算符合标准且未超诉讼时效，被告方无异议。涉及逾期交房的问题，36原告的交房�间基本上是2013年2月28日左右，凡是超过合同约定的交房时间且36原告未能提供证据证实引起诉讼时效中断，诉讼时效自合同约定交房次日开始计算，超过诉讼时效的被告不认可，也不应按倒推的方式计算诉讼时效，请法院依法判决。
经审理查明：被告厚源房开公司以出让方式取得位于威宁县滨海路占地面积40484.89平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，商品房预售许可证号为：2010商房预字07号。2011年10月30日，原告郝中强与被告厚源房开公司签订编号为0003096号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第11幢3单5层1号商品房，房屋建筑面积206.45平方米，套内建筑面积182.49平方米，单价为2659元/平方米，房屋总价款485241元。合同第十一条第（一）项约定，被告承诺于2011年11月30日向原告交付房屋。合同第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2012年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了全额购房款485241元。被告未办理房屋转移登记有关文书并交付原告。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、对账单、购房款收据、被告提交的商品房屋预售许可证等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，原告郝中强与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房及转移登记相关文书，根据《中�人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定期限向原告交付商品房及转移登记相关文书，已构成违约，应承担违约责任。合同第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2012年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款的5‰违约金。至原告起诉时，被告已逾期三年多时间，现原告选择不退房并请求被告按同期银行逾期贷款利率4.75%上幅30%支付逾期办理房产证违约金的主张，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。逾期办证违约金485241元×6.175%÷365天×1095天=89890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郝中强违约金人民币89890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 奔
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5567号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行。
负责人陈国力，职务支行行长。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人李献恒，系该行客户经理。
被告平海祥，男，1974年03月03日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告平海祥金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审225号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人孙家良，男，天津市静海县静海开发区，.
因被申请人孙家良违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月6日作出[2016]2-014号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人孙家良送达了决定书。被申请人孙家良在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。�院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-014号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-014号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第539号
上诉人（原审原告）：徐志宏，男，汉族。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘玉芹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘书琴，女，汉族。
二被上诉人（共同委托代理人：白国防，男，汉族。
上诉人徐志宏与被上诉人潘玉芹、潘书琴返还财产纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志宏和委托代理人尤艳艳，被上诉人潘玉芹、潘书琴和共同委托代理人白国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘玉芹、潘书琴之间系姐妹关系。1990年7月，徐志宏与潘书琴相识，后二人确定恋爱关系。1998年10月23日，徐志宏在中国建设银行定期存款28000元，期限3个月，并设定密码。后徐志宏因犯盗窃罪，受到刑事处罚，被羁押至1999年。徐志宏在服刑期间，潘书琴、潘玉芹于1998年10月28日一起将该存款28000元取出，潘玉芹在收款单上签名。2011年5月11日，徐志宏起诉至法院，要求潘玉芹、潘书琴返还该笔存款。庭审中，潘书琴认可徐志宏于2008年向其追讨过该笔存款。因徐志宏不同意调解，致法院调解不能。
原审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，徐志宏的存款28000元由潘书琴、潘玉芹于1998年10月28日取出，该事实由银行出具的取款单据为证。因该存款已设定密码，且鉴于当时徐志宏与潘书琴正处于热恋时期的特殊关系，可以推定，潘书琴、潘玉芹的取款行为已经过徐志宏同意。即徐志宏应当在1998年就知道其权利被侵害，1999年徐志宏出狱后应当向潘书琴、潘玉芹主张权利。然而徐志宏仅在2008年向潘书琴、潘玉芹主张过权利，徐志宏已丧失了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。综上，徐志宏的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，现判决：驳回原告徐志宏的诉讼请求。本案受理费800元，由原告徐志宏承担。
宣判后，徐志宏不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定，二被上诉人于1998年10月28日到银行取走了上诉人的28000元，并且以上诉人与被上诉人潘书琴正处于热恋推定被上诉人的取款行为已经过上诉人同意。以1998年上诉人已知权利被侵害超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院在以上认定中使用“可以推定”，那么对于上诉人向被上诉人追要过款项也应该使用推定，从查明的事实中上诉人在1999年、2008年向被上诉人追要过款项、2011年又诉至法院，这期间怎么可能不向被上诉人追要。而且通常向他人主张过权利的都无法举证。综上，上诉人一直向被上诉人主张权利，诉讼时效在上诉人主张权利时中断而重新计算，并没有超过法律规定、诉讼请求应当得到支持。
被上诉人潘书琴、潘玉芹答辩称：原审调查事实清楚，适用法律适当，并无不当之处，应当依法维持原判。
本院查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：上诉人徐志宏主张被上诉人取款侵犯其民事权利，其向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间行使。徐志宏诉称其已于1999年起诉至涧西法院追要款项，故在此时徐志宏已知道其权利被侵害，但其对于该案撤诉后向被上诉人主张权利的事实，并未提供有力证据予以证明，本院无法对本案存在诉讼中断的情形予以认定。综上，原审判决认定事实清楚、处理并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐志宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 杨 楚
审判员 刘丽娜
二〇一四年六月三日
书记员 刘 丰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1332号
原告刘建放，男。
被告益阳市园林绿化处，住所地益阳市裴公路*号。
法定代表人杨光玉。
本院于2015年7月23日受理原告刘建放与被告益阳市园林绿化处劳务合同纠纷一案，原告刘建放于2015年8月10日向本院提出撤回对被告益阳市园林绿化处的起诉。
本院认为，原告刘建放申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建放撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建放负担。
审判员 陈留永
二〇一五年八月十日
书记员 李海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1332号
原告刘某某，男，汉族，益阳人。
被告益阳市园林绿化处。
法定代表人杨某某。
本院于2015年7月23日受理原告刘某某与被告益阳市园林绿化处劳务合同纠纷一案，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出撤回对被告益阳市园林绿化处的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
审判员 陈留永
二〇一五年八月十日
书记员 李海燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
袁昌书因诉重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁昌书申请再审称，袁昌书因不服北碚区国土分局作出的（2015）56号《重庆市北碚区国土资源管理分局政府信息不存在告知书》，向重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆市土房局）提出行政复议申请。该告知书经重庆市土房局行政复议后，被依法予以撤销。袁昌书在维护自身合法权益过程中，产生了误工费、材料费、邮寄费、车船费共计500元的财产损失，应属于国家赔偿范畴。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
北碚区国土分局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（八）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民财产权造成相应损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，赔偿请求人对其主张应当提供证据。本案中，袁昌书未能举证证明北碚区国土分局作出（2015）56号《重庆市北碚区国土资源管理分局政府信息不存在告知书》的行政行为直接导致其实际产生了误工费、材料费、邮寄费、车船费共计500元的财产损失，袁昌书请求判令北碚区国土分局赔偿其500元损失的赔偿请求缺乏事实依据和法律依据。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回袁昌书的赔偿请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。袁昌书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁昌书的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 刘佳佳
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行赔申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人牟跃进，局长。袁昌书因诉重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁昌书申请再审称，袁昌书因不服北碚区国土分局作出的（2015）56号《重庆市北碚区国土资源管理分局政府信息不存在告知书》，向重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆市土房局）提出行政复议申请。该告知书经重庆市土房局行政复议后，被依法予以撤销。袁昌书在维护自身合法权益过程中，产生了误工费、材料费、邮寄费、车船费共计500元的财产损失，应属于国家赔偿范畴。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。北碚区国土分局未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（八）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民财产权造成相应损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，赔偿请求人对其主张应当提供证据。本案中，袁昌书未能举证证明北碚区国土分局作出（2015）56号《重庆市北碚区国土资源管理分局政府信息不存在告知书》的行政行为直接导致其实际产生了误工费、材料费、邮寄费、车船费共计500元的财产损失，袁昌书请求判令北碚区国土分局赔偿其500元损失的赔偿请求缺乏事实依据和法律依据。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回袁昌书的赔偿请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。袁昌书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁昌书的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  谭秋勤二〇一六年十二月二十九日书记员  陈晓岑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第728号
原告蒋某甲，学生。
法定代理人王某，城镇居民。
委托代理人欧建荣、林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告蒋某乙，城镇居民。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓玲
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终4号
上诉人(一审原告)黄志坚，男，汉族，1970年11月18日出生，工人，住淮安市淮阴区。
被上诉人(一审被告)淮安市淮阴区新渡乡人民政府，住所地淮安市淮阴区新渡街。
法定代表人姚津龙，该乡乡长。
一审第三人淮阴区新渡乡重点项目拆迁指挥部,住所地淮安市淮阴区新渡街。
负责人石峰,男，汉族，1979年2月6日出生，住淮安市淮阴区。
上诉人黄志坚因诉被上诉人淮安市淮阴区新渡乡人民政府（以下简称新渡乡政府）房屋拆迁补偿协议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，涉案协议系2014年5月6日签订，而新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，双方就涉案协议产生纠纷应通过民事法律途径进行调整。现原告提起诉讼，请求协议相对方按照协议约定履行协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄志坚的起诉。
上诉人黄志坚上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释均规定上诉人的诉求属于人民法院行政诉讼受理范围。一审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新渡乡政府未提交书面答辩意见。
一审第三人淮阴区新渡乡重点项目拆迁指挥部未提交书面陈述意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，所涉协议签订于2014年5月6日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，此类拆迁协议并未纳入行政诉讼受案范围，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起施行，故双方争议应通过民事法律途径予以解决。上诉人就此提起行政诉讼，缺乏法律依据，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人黄志坚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 文
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 路
书 记 员 高小旺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成军，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人:胡启书，该区区长。
再审申请人杨成军因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨成军申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，杨成军的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人杨成军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨成军的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1332号
申请人：韩子发，男，藏族，1990年2月19日出生，无固定职业，住甘肃省。
被执行人：冯军城，男，汉族，年龄不详，无固定职业，住乌苏市。
申请人韩子发根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初160号民事判决书，于2017年6月24日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人韩子发清偿债务17541元，并向本院交纳执行费163.11元，合计17704.11元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人韩子发向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执1332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年八月十八日
书记员 王 听
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第28号
申请人张艳艳，女，1985年3月出生，汉族，居民。
被申请人姚虎，男，1981年7月出生，汉族，居民。
被申请人沙丽，女，1983年2月出生，汉族，居民。
申请人张艳艳与被申请人姚虎、沙丽民间借贷纠纷一案，申请人张艳艳于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沙丽所有的位于高新区安泰花园3号楼3单元1102室的住房一套，查封被申请人姚虎所有的鲁D918**号轿车一辆及鲁D980**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年一月八日
书记员 薛婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18225号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.48元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.48元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18225号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.48元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格13.48元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初278号之一
原告：朱元琼，男，汉族，1942年11月7日出生.
委托诉讼代理人：朱小敏，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系朱元琼的女儿。
被告：谭文强，男，汉族，1978年10月28日出生.
原告朱元琼与被告谭文强委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告朱元琼于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元琼在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱元琼撤回起诉。
案件受理费238元（原告朱元琼已预交），减半收取119元，由原告朱元琼负担。
审 判 长 凌志青
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 黄海强
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨诗丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25368号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：李玉红，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李玉红物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉红的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2317号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：方海，男，1995年10月28日生，住辽宁省开原市。
辩护人：杨维旭，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：艾红生，男，1981年2月18日生，住辽宁省开原市。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人方海、杨维旭罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2317号
本院在执行方海、艾红生罚金一案过程中，经审查认为，被执行人方海、艾红生有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方海、艾红生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00825号
原告陕西某某包装有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
委托代理人赫某某，该公司法律顾问。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某，任该公司总经理。
本院在审理原告陕西某某包装有限公司与被告陕西某某有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西某某有限公司的财产予以保全，并已提供了担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陕西某某有限公司的财产予以保全，保全金额至280700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红波
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 蓓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字7257号
原告：天津赛德生物制药有限公司，住所地天津市静海开发区新区聚海道。
法定代表人：阎尔坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾通，男，该公司销售部经理。
被告：中国人民解放军第二三四医院，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街四段**号。
法定代表人：杨华，该医院院长。
委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
原告天津赛德生物制药有限公司（以下简称“赛德公司”）与被告中国人民解放军第二三四医院（以下简称“二三四医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛德公司委托诉讼代理人贾通到庭参加诉讼，被告二三四医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款563500元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，二三四医院与赛德公司签订《2015年度医疗机构药品非中标品种购销合同书》，约定二三四医院向赛德公司长期采购“碘【125I】密封籽源”货品每粒价格为460元。上述合同签订后，赛德公司依约履行了合同义务，二三四医院未依约支付货款，截至2016年7月31日，仍欠563500元货款未付。
二三四医院未进行答辩。
原告赛德公司围绕诉讼请求依法提交了《2015年度医疗机构药品非中标品种购销合同书》一份、二三四医院确认的《天津赛德生物制药有限公司应收账款对账单》一份、《供货清单》十四份等相关证据，本院当庭进行了质证。原告赛德公司所提交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证，对于原告赛德公司主张的事实，本院予以采信。
本院认为，赛德公司与二三四医院签订的《2015年度医疗机构药品非中标品种购销合同书》不违反法律规定，合法有效，双方均应照约执行。二三四医院未按约定及时给付合同约定货款系违约行为。
综上所述，赛德公司诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告中国人民解放军第二三四医院于本判决生效后十日内向原告天津赛德生物制药有限公司支付货款563500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元，减半收取为4718元，由被告中国人民解放军第二三四医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李红刚
二〇一七年五月九日
书记员 高 倩
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终155号
上诉人（原审原告）沈凯，男，汉族，1984年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）廊坊市食品药品监督管理局。
法定代表人宁鸣飞，系局长。
委托代理人王倩，该局工作人员。
原审第三人廊坊市香河县食品药品监督管理局。
法定代表人张涛，系局长。
委托代理人李海波，该局工作人员。
上诉人沈凯因诉廊坊市食品药品监督管理局行政复议决定一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告申请公开的行政处罚决定相关处罚的情况，第三人已于2016年9月7日作出（香）食举反[2016]105号《投诉举报办理结果反馈通知书》将涉案处罚处理的情况以书面方式告知原告，并送达给原告，即原告已知道处罚的相关内容。并且原告所申请公开的行政处罚决定的相关内容,香河县食品药品监督管理局在香河县人民政府信息公开平台上已予以公开。故原告对其申请公开的行政处罚决定书的文号、案件名称、违法企业名称，处罚类别，处罚事实、依据，处罚结果等相关内容可以从香河县人民政府信息公开平台上获知。因此，原告知情权的合法权益并未受到影响。被告经过受理、调查核实，作出行政复议决定驳回原告的行政复议申请，并无不当。判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人沈凯的上诉理由是:上诉人作为投诉人具有政府信息公开的权利，香河县食品药品监督管理局作出的《投诉举报办理结果反馈通知书》并未全面告知行政处罚内容，其未按《政府信息公开条例》第21条的规定作出处理涉嫌违法。《关于印发食品药品行政处罚案件信息公开实施细则（试行）的通知》未规定上诉人申请公开的政府信息不属于应当公开的信息，故被上诉人称上诉人的信息不属于政府信息公开范围涉嫌违法。上诉人认为一审判决违法，请求撤销一审判决或发回重审。
经审理查明，2016年6月24日，上诉人沈凯向香河县食品药品监督管理局举报香河县物美超市经营的龙嫂香爽银丝面135g豆角排骨味涉嫌标签不符合法律规定。2016年8月25日，香河县食品药品监督管理局对香河县物美超市作出行政处罚决定，并于2016年9月7日，作出（香）食举反[2016]105号《投诉举报办理结果反馈通知书》送达给沈凯，书面告知其举报案件的相关处罚处理情况。2016年9月9日，香河县食品药品监督管理局依据国家食品药品监管总局《关于印发食品药品行政处罚案件信息公开实施细则（试行）的通知》的规定，在香河县人民政府信息公开平台上公开行政处罚决定的相关内容。
2016年9月11日，上诉人沈凯向香河县食品药品监督管理局申请公开其于2016年9月7日向上诉人作出的（香）食举反[2016]105号《投诉举报办理结果反馈通知书》中所涉案的行政处罚决定书。2016年9月16日，香河县食品药品监督管理局收到上诉人的政府信息公开申请。2016年10月26日，上诉人以香河县食品药品监督管理局未对其政府信息公开申请作出答复为由向被上诉人廊坊市食品药品监督管理局提出行政复议申请。2016年12月2日，被上诉人作出廊食药监行复驳[2016]4号驳回行政复议申请决定书，该决定书认定上诉人申请的政府信息不属于应当公开的信息，上诉人提出的行政复议请求不符合《行政复议法》规定的受理条件，驳回上诉人的行政复议申请。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,上诉人沈凯申请公开的行政处罚的相关内容，香河县食品药品监督管理局已于2016年9月7日作出（香）食举反[2016]105号《投诉举报办理结果反馈通知书》，将涉案处罚处理的情况以书面方式告知送达上诉人，并于9月9日在香河县人民政府信息公开平台上将相关处罚情况予以公开，故上诉人已知道行政处罚的相关内容。上诉人于9月16日又向香河县食品药品监督管理局提出信息公开申请要求公开行政处罚决定书并向被上诉人廊坊市食品药品监督管理局申请行政复议，认为香河县食品药品监督管理局侵犯其知情权，其提起的申请没有事实和法律依据。被上诉人经过受理、调查，作出驳回上诉人行政复议申请的行政复议决定并无不当。上诉人请求撤销被上诉人作出的行政复议决定，理据不足，原审法院判决驳回沈凯的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年八月十四日
书记员 倪芳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2103号
原告：义乌市利民渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村6组。
法定代表人：金红，系执行董事。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市苏溪镇人民政府，住所地：义乌市苏溪镇镇前街35号。
法定代表人：龚涛涛，镇长。
原告义乌市利民渣土清运有限公司诉被告义乌市苏溪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告义乌市利民渣土清运有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市利民渣土清运有限公司撤回起诉。
案件受理费9639元，由原告义乌市利民渣土清运有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一八年四月十日
书记员 朱爱华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初885号
原告：何继伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：何万正，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：何栋栋（曾用名何东东），男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告何继伟与被告何万正、何东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继伟及其委托代理人陈友敏到庭参加了诉讼，被告何万正、何栋栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金170000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月29日二被告以经商需要资金为由，向原告借人民币170000元，承诺使用期三个月，借款到期，二被告未能及时偿还，后经多次讨要无果。
被告何万正、何栋栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述及举证情况，对本案事实确定如下：被告何万正与何栋栋系父子关系。2008年时，二被告因开办铝石加工厂需要经营资金向原告借款170000元，后因二被告经营状况欠佳，无法偿还借款。2014年5月26日，二被告出具借条，后二被告未予清偿借款。
以上事实，有原告何继伟提交被告何万正、何栋栋出具的债权凭证及本案庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告何万正、何栋栋向原告何继伟借款，并向原告何继伟出具债权凭证，表明原告何继伟与被告何万正、何栋栋之间的借款合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告何继伟持二被告出具的债权凭证，要求二被告偿还借款170000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何万正、何栋栋于本判决生效后十五日内偿还原告何继伟借款170000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告何万正、何栋栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈改勤
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1035号
申请执行人：施雅玲，女，1974年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：纪吴冰，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人施雅玲与被执行人纪吴冰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出（2016）赣1102民初2689号民事判决书，判令被执行人纪吴冰于该判决生效后十日内一次性归还申请执行人施雅玲借款本金95,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，公告费合计4,045元。因被执行人纪吴冰未履行上述义务，2017年6月1日，申请执行人施雅玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人纪吴冰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1035号申请执行人：施雅玲，女，1974年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：纪吴冰，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人施雅玲与被执行人纪吴冰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出（2016）赣1102民初2689号民事判决书，判令被执行人纪吴冰于该判决生效后十日内一次性归还申请执行人施雅玲借款本金95,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，公告费合计4,045元。因被执行人纪吴冰未履行上述义务，2017年6月1日，申请执行人施雅玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人纪吴冰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十六日书记员  付林源