昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6860号
原告（反诉被告）：李文华，男，1970年2月16日生，汉族，住昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：薛新亮，男，1972年5月26日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）李文华与被告（反诉原告）薛新亮生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志强，被告及其委托诉讼代理人李晓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年12月11日，李文华与薛新亮在金刀营村发生口角，同时薛新亮殴打李文华，致使李文华被薛新亮打伤，经鉴定李文华构成轻伤一级，经司法鉴定李文华构成九级伤残，后期治疗费需16000元等事实。2016年4月13日，双方在昆明市盘龙区金辰街道人民调解委员会调解达不成一致意见，使李文华经济及精神造成巨大损失，故李文华诉至法院请求判令：1、薛新亮赔偿李文华各项费用共计224848元；2、薛新亮承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）答辩并反诉称：2015年12月11日晚上9时许，双方在金刀营农贸市场附近打牌，因出牌问题，薛新亮觉得对方玩不起，于是就提出不玩了，但李文华因此恼羞成怒，就开始推搡薛新亮，并恶语相向，在推搡过程中，李文华突然拿起卖水果的刀具向薛新亮头上、脸上乱刺，致使薛新亮左额部，右中指末节指腹被划开5CM、1CM的伤口，薛新亮因此奋起反击，随后双方被围观群众分开，各自前往医院治疗。经检查，造成薛新亮：1、脑震荡；2、左额部头皮裂伤；3、右手中指末节皮肤裂伤；4、左侧鼓膜中央大穿孔。经鉴定，薛新亮构成轻伤二级，且需要择期再次手术修复鼓膜。因李文华采取过激手段，无端致使造成这种后果，李文华存在过错，也给薛新亮造成伤害，李文华是本次纠纷的始作俑者，应承担法律责任，故薛新亮提起反诉，请求判令：1、李文华赔偿薛新亮住院费、治疗费、检查费14842.5元，后期治疗费8000元；2、李文华赔偿薛新亮误工费15435元、护理费700元、营养费700元；3、李文华赔偿薛新亮鉴定费2300元；4、李文华承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）辩称：薛新亮主张的后期治疗费、鉴定费过高；误工费无事实及法律依据；三期鉴定无法律依据；本案双方因纠纷发生殴打，李文华并无过错。
庭审中，原告（反诉被告）为证明其主张并针对被告的反诉请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明李文华主体适格；
2、调解协议，欲证明2016年4月13日薛新亮行为致李文华受伤，双方进行调解；
3、伤情鉴定，欲证明李文华因此次损伤构成轻伤一级；
4、伤残鉴定意见，欲证明李文华因薛新亮伤害行为构成九级伤残；
5、诊断证明、出院证、报告单、费用清单，欲证薛新亮的伤害行为致使李文华住院治疗；
6、医疗费发票，欲证薛新亮的伤害行为致使李文华住院支付相关费用；
7、鉴定费发票，欲证明因此次事故李文华支出鉴定费1900元；
8、居住证明、出租协议、出租方身份证复印件，欲证明李文华自2014年3月1日至今一直在昆明居住；
9、交通费发票，欲证明李文华因此次事故支付交通费1000元。
经质证，薛新亮对李文华提交的证据1真实性认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3、4真实性认可，但鉴定结论不认可，李文华的伤情达不到九级伤残标准，且伤残等级及三期鉴定是李文华个人委托，效力不认可；对证据5真实性认可，但入院记录李文华填写的是摔伤而非打架；对证据6中五三三医院的票据认可，其余医院票据均不认可；对证据7认可；对证据8真实性不认可，在调解委员会调解时李文华称其在上海工作，故薛新亮对李文华在昆明居住时间有所怀疑；对证据9不认可，并非是医疗机构所在地的发票，还有在澄江的地方发票。
被告（反诉原告）为证实其答辩意见及反诉主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，欲证明薛新亮主体适格；
2、接处警登记表，欲证明双方是因打牌发生打斗，是李文华挑起事端，并用水果刀将薛新亮捅伤，薛新亮反击将李文华打伤，凶器已被派出所收缴；
3、鉴定意见书，欲证明本次互殴造成薛新亮鼓膜穿孔、头皮裂伤、皮肤裂伤，薛新亮达到轻伤二级；
4、鉴定意见书，欲证明薛新亮伤情需择期二次手术，后期需治疗费8000元；
5、三期评定鉴定，欲证明经鉴定，薛新亮所受损伤误工期90日，护理期7日，营养期7日；
6、住院费、治疗费票据，欲证明薛新亮为治疗本次损伤共支付住院费、治疗费、检查费14742.5元；
7、鉴定费发票，欲证明薛新亮支付鉴定费2300元。
经质证，原告李文华对薛新亮提交的证据1真实性认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3真实性认可，但对薛新亮自行委托鉴定的鉴定意见结论不认可；对证据4真实性认可，合法性、关联性不认可，鉴定是个人委托的；对证据5不认可，无法律依据；对证据6中昆明市第一人民医院的票据关联性不认可，其余认可；对证据7中三期鉴定费不认可，其余认可。
在举证期限内，本院依据薛新亮申请调取了公安机关的询问笔录、调解协议，薛新亮欲证明本案案发过程。
经质证，李文华对本院调取的证据真实性、合法性认可，证明目的不认可，薛新亮在本案中存在重大过错。
经质证，薛新亮对本院调取的证据真实性认可，可证明薛新亮陈述是真实的。
经审查，本院对李文华提交的证据1、2、3、4、5真实性予以确认；对证据6真实性予以确认，但其中“一心堂”购买药品发票无法证明与本案关联性；对证据7、8真实性予以确认；对证据9真实性认可，但其中有非医疗机构所在地发票，不能证明与本案关联性。对薛新亮提交的证据1、2、3、4、5真实性予以确认；对证据6真实性予以确认。对薛新亮申请调取的证据，真实性予以确认，但上述证据为薛新亮本人陈述，无其他证据印证，不能证明本案发生经过。对于双方提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。
综上所述，本院确认以下案件事实：2015年12月11日，薛新亮与李文华因打牌问题发生口角，进而发生殴打，双方均将对方殴打受伤，在此过程中李文华有使用刀具。李文华于2015年12月11日到中国人民解放军第五三三医院治疗，2015年12月22日出院。入院诊断为：1、左胫腓骨闭合性骨折；2、右手皮肤裂伤；3、脑震荡；4、第3腰椎横突骨折；5、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、术后每月定期来院复查；3、术后两周伤口拆线；4、术后三周拆石膏；5、逐步功能练习；6、加强营养、禁止吸烟。李文华此次住院共花费医疗费26042.02元。2015年12月23日，李文华再次到昭通市第二人民医院治疗，2015年12月30日出院，此次住院共产生医疗费4493.5元，其中基本医疗基金支付2560.25元，个人支付1933.25元。2016年1月20日，李文华到昭通市第二人民医院就诊，花费医疗费146元。
2015年12月11日，薛新亮到云南新新华医院治疗，2015年12月17日出院。入院诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮裂伤；3、右手中指末节皮肤裂伤；4、其他损伤待诊。出院诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮裂伤；3、右手中指末节皮肤裂伤；4、左侧鼓膜中央大穿孔。出院医嘱为：建议到上级医院继续治疗。薛新亮此次住院花费3782.55元。2015年12月17日，薛新亮到昆明市第一人民医院治疗，2016年1月6日出院。入院诊断为：1、鼓膜穿孔（左侧）；2、头皮裂伤；3、皮肤裂伤（右无名指）。出院诊断为：1、慢性中耳头炎（左耳）；2、鼓膜穿孔（左侧，外伤性）；3、头皮裂伤；4、皮肤裂伤（右无名指）。出院医嘱为：1、避免耳道进水及感冒；2、定期复查；3、不适随诊。薛新亮此次住院产生医疗费10773.55元，其中自付金额5201.87元，基本统筹支付5571.68元。2017年2月17日，薛新亮到云南省第一人民医院就诊，花费医疗费286.4元。
2015年12月14日，经昆明市公安局盘龙分局金辰派出所委托，云南正大法医司法鉴定中心出具云正大[2015]临床鉴字第15585号鉴定意见书，鉴定意见为：李文华此次损伤构成轻伤一级。2016年2月4日，经昆明市公安局盘龙分局金辰派出所委托，云南法医院司法鉴定中心出具[2015]LC鉴字第414号鉴定意见书，鉴定意见为：薛新亮此次损伤构成轻伤二级。2016年4月1日，经李文华委托，云南正大法医司法鉴定中心出具云正大[2016]临床鉴字第16034号鉴定意见书，鉴定意见为：李文华伤残等级为九级，后期医疗费用为16000元，误工期180日、营养期90日、护理期90日。李文华共花费鉴定费1900元。2017年2月22日，经薛新亮委托，云南法医院司法鉴定中心出具云南法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第054-3号、054-4号鉴定意见书，鉴定意见为：薛新亮后期医疗费需8000元，误工期90日、护理期7日、营养期7日。薛新亮共花费鉴定费2378元。另查明，李文华户籍地为云南省昭通市昭阳区洒渔乡大桥村民委员会李家湾村601号，其于2014年3月1日起居住于昆明市盘龙区托福园小区。薛新亮户籍地为陕西省西安市小寨林第六村民小组84号。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案双方作为完全民事行为能力成年人，因打牌问题发生矛盾后，不能冷静处理，而是采取过激的行为解决问题，进而发生殴打，双方对于本案的发生均负有过错，双方均应对对方的损害承担赔偿责任。对于过错比例，本院根据案件情况，认定李文华、薛新亮在此次事故中应各承担50%的责任。
对李文华主张的具体费用：1、医疗费，李文华提交了医疗费单据，证明产生医疗费30681.52元，但其中个人支付28123.27元，该金额为其个人实际支出部分，本院予以确认；对于李文华主张的购买药品的117元，因不能证明与本案的关联系，本院不予支持；2、残疾赔偿金，李文华构成九级伤残，且于受伤前在昆明市居住满一年，故其以2015年度城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元为标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，李文华主张的残疾赔偿金105492元（26373元*20年*0.2）本院予以确认；3、后治疗费，李文华提交了鉴定意见书，可证明李文华后续治疗费需16000元，本院予以确认；4、误工费，根据原告伤情，误工时间可自事故发生之日计算至定残前一日，原告2015年12月11日受伤，2016年4月1日云南正大法医司法鉴定中心做出伤残等级评定，故原告的误工时间为112天，对于误工费计算标准，李文华未提交证据其收入情况及职业，但李文华所主张的每日150元的标准低于2015年国有经济单位在岗职工平均工资标准，故对李文华主张的误工费标准本院予以支持，本院支持李文华误工费16800元（150元/天*112天）；5、住院伙食补助费，本院根据李文华的住院天数，参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，李文华主张的住院伙食补助费1800元（18天*100元）符合法律规定，本院予以支持；6、营养费，李文华出院医嘱中明确李文华需加强营养，本院根据李文华伤情情况支持李文华营养费3000元；7、护理费，李文华提交的出院证明中未见需要专人护理，但考虑其伤情等实际情况，确需人员进行护理，李文华主张的护理期限及标准符合其伤情情况，计算的标准也不超过本地护工从事护理的劳务报酬标准，故对李文华主张的护理费13500元（90天*150元）本院予以确认；8、鉴定费，李文华提交的鉴定费发票金额为1900元，李文华无证据证明其支出鉴定费2600元，故本院支持李文华鉴定费1900元；9、苹果损失，李文华未提交证据证明因薛新亮的行为造成其物品损失，故对该主张本院不予支持；10、交通食宿费，李文华提交的交通费发票有非医疗机构所在地发票，不能证明系因本案支出，但考虑李文华出入院所需支出交通费用，本院酌情支持200元；11、精神损害抚慰金，李文华对本案的发生有同等责任，故对李文华主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，上述费用共计186815.27元。
对薛新亮主张的具体费用：1、医疗费，薛新亮提交了医疗费单据，证明产生医疗费14842.5元，但其中个人支付9270.82元，该金额为其个人实际支出部分，本院予以确认；2、后续治疗费，薛新亮提交了鉴定意见书，可证明薛新亮后续治疗费需8000元，本院予以确认；3、误工费，本院根据薛新亮伤情及其住院治疗情况，支持薛新亮误工期45日，对于误工费计算标准，薛新亮未提交证据证明其收入情况及职业，本院按150元每日标准支持其误工费，故对薛新亮主张的误工费本院支持6750元（150元/天*45天）；4、护理费，本院结合薛新亮的受伤情况及本地护工人员劳务标准，支持薛新亮护理费500元；5、营养费，本院结合薛新亮伤情情况，酌情支持其营养费500元；6、鉴定费，薛新亮提交了鉴定费发票证明其支出鉴定费用，故其主张的鉴定费2300元，本院予以确认。综上，上述费用共计27320.82元。
综上，结合李文华及薛新亮的过错责任比例，薛新亮应赔偿李文华各项损失共计93407.64元（186815.27元*50%），李文华应赔偿薛新亮各项损失共计13660.41元（27320.82元*50%）。
对李文华、薛新亮均提出对对方委托的鉴定意见书效力不认可的答辩意见，本院认为，上述鉴定均系有资质的鉴定机构做出，双方无证据及理由推翻上述鉴定意见，故对双方该意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）薛新亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李文华医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，共计93407.64元；
二、原告（反诉被告）李文华于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）薛新亮医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计13660.41元；
三、驳回原告（反诉被告）李文华的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）薛新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4673元，由原告（反诉被告）李文华承担2300，被告（反诉原告）薛新亮承担2373元；反诉案件受理费425元，由原告（反诉被告）李文华承担200元，由被告（反诉原告）薛新亮承担225元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 马群跃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 俊