wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审142号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑天池，1952年1月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）026号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
龙海市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑天池作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地450.7平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的450.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款9873元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，郑天池未经土地行政主管部门批准，擅自于1983年开始建蘑菇房并改成养鸭场后改建，占地面积450.7平方米，四至为：东至郑文源的工棚；西至郑松富的工棚；南至小路；北至水沟。经地类确认，该宗地占用地类为：沟渠、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，龙海市国土资源局依法向郑天池作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向郑天池作出行政处罚决定书并送达，其未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向郑天池作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，郑天池至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中罚款和滞纳金部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（颜）026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑天池在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“罚款9873元，滞纳金9873元，合计19746元”，责令被执行人郑天池于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳上述款项合计19746元。被执行人郑天池在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人郑天池负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢铂浜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第205号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某，农民。曾因寻衅滋事于2010年10月28日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员朱远望出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日12时30分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车准备前往金华市婺城区骆家塘，13时30分许，邵某沿金兰线由北往南行驶至金华市婺城区金兰线与二环北路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。因邵某肺活量不足，民警未能对其完成酒精呼气测试，后民警将邵某带至金华市广福医院抽血。2015年1月15日下午，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邵某血液中的乙醇含量为146mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某的供述和辩解，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询，酒后驾驶记录查询，血样提取登记表，人口信息，查获经过，酒精呼气及提取血液照片，光盘制作说明，行政处罚决定书，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年三月四日
代书记员 郭 桦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01800号
申请执行人沈永丽，居民。
被执行人凌中年，居民。
被执行人季兆红，居民。
申请执行人沈永丽与被执行人凌中年、季兆红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）建民初字第0452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年五月十一日
书记员 王淑
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督92号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：徐某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督92支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督92号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初402号
原告赵小三，曾用名赵某，男，1950年1月4日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司�事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告赵小三与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小三的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款600元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款1200元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协�支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款600元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计1200元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款1200元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款1200元的�求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵小三占地款1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00116号
原告徐峰。
委托代理人张道付。
被告扬州市江都区公安局交通警察大队，住所地在扬州市江都区仙女镇华山路166号。
法定代表人张录华，大队长。
委托代理人孔军，副大队长。
委托代理人张正午，中队长。
本院在审理原告徐峰诉被告扬州市江都区公安局交通警察大队要求撤销交通管理行政处罚一案中，原告徐峰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告徐峰承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 吴向荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严利萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1399号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：胡××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告胡××信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本
院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王丹秋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民特6号
申请人崔海杰，男，1985年4月19日生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被申请人李红雨，男，1973年12月28日生，汉族。
被申请人杨小平，女，1975年1月27日生，汉族。
申请人崔海杰与被申请人李红雨、杨小平实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人崔海杰诉称：2014年9月12日，被申请人李红雨、杨小平与申请人签订了抵押合同，为被申请人李红雨的借款提供抵押担保；借款期限为12个月，担保期限为借款履行期限届满之日两年。申请人与被申请人李红雨、杨小平于2014年9月12日在长葛市房产管理局办理了房屋抵押登记。借款到期后，借款人迟迟不履行还本付息的义务，故申请人诉至法院，请求对被申请人李红雨、杨小平抵押给申请人崔海杰的（面积为209.7平方米，房产拍卖或变卖并优先偿还被申请人所欠申请人借款30万元及利息（自2016年10月22日起按照月利率2％计算至履行完毕止）、本案诉讼费、实现债权的费用由被申请人负担。
被申请人李红雨、杨小平在收到申请人崔海杰的实现担保物权申请及本院向其送达的通知书后，未向本院提出异议，亦未提交相关证据。
本院认为，申请人崔海杰与李红雨、杨小平之间的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同；双方已对李红雨、杨小平提供房产在房屋管理部门办理了抵押登记，并出具有《房屋他项权证》，抵押权依法成立，被申请人李红雨、杨小平未归还申请人借款本息，已构成违约。申请人请求依法拍卖、变卖被申请人的房产，以偿还申请人的借款本息（其中借款本金30万元、利息、罚息之和按月利率20‰自2016年10月22日起计算），该申请符合相关法律规定，本院予以支持。申请人请求实现债权的费用由被申请人负担，因其未提交该费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李红雨、杨小平名下位于长葛市石固镇西环路北段东侧的房产依法予以拍卖、变卖；申请人崔海杰对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金30万元、利息、罚息之和按月利率20‰自2016年10月22日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止范围内优先受偿。
二、驳回申请人崔海杰其他请求。
申请费5800元，由被申请人李红雨、杨小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李亚飞
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00489号
申请执行人黄真富，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王长春，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人关鸿，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请执行人黄真富与被执行人王长春、关鸿道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）广民一初字第00623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款108576元。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00623号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 王军
审判员 王冰
二〇一四年九月十一日
书记员 王巧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2288号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1号。
负责人徐强胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某，女，汉族，2012年1月22日生，陕西省旬邑县人，现住陕西省咸阳市秦都区，
法定代理人张某，女，汉族，1986年4月29日生，陕西省旬邑县人，旬邑县排厦乡安洛村村民，现住陕西省咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人段克朴,陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史仲辉，男，汉族，1962年9月26日生，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区村民，住，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人梁某、史仲辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉称，公安机关为了查办案件需要有权进行相应鉴定，但该鉴定意见仅对相对人产生法律效力，对上诉人并不具有约束力。上诉人对公安机关对外委托的鉴定结论，在一审庭审质证中已充分发表了鉴定所依据的事实、程序等存在的违法问题，并提出了重新鉴定的申请，因此，上诉人认为一审未准予重新鉴定违反法定程序。因上诉人认为被上诉人的伤情不构成残疾，故认为一审判处的伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及按城镇居民标准计算梁某的损失均缺少事实和法律依据。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，并将本案发回重审。
梁某以一审判决认定事实和适用法律正确为由请求二审驳回上诉，维持原判。
梁某向一审法院起诉要求：1、由二被告赔偿原告医疗费17198.90元、护理费10300元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、鉴定费1600元、伤残赔偿金56880元、精神损失费3000元，合计91128.90元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年8月14日21时30分，史仲辉驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车在安谷园将横过道路的梁某撞伤，该起事故经咸阳市公安局交通警察支队认定，史仲辉负主要责任，梁某监护人负次要责任。事发当日，梁某随即被送往咸阳彩虹医院就诊治疗，2016年8月15日至2016年9月27日梁某在陕西省核工业二一五医院住院治疗，共43天。经诊断为：急性中性闭合颅脑损伤、左枕部硬膜外血肿、头皮血肿、左肱骨外踝骨折等损伤，住院期间需二人陪护，共支出医疗费17198.90元（含史仲辉事发时支付的12000元）。另查，2017年3月26日经公安交警部门委托，陕西正义司法鉴定中心于2017年4月12日作出鉴定：梁某因交通事故致十级伤残，护理期限为60天。原告因此支出鉴定费1600元。再查，陕Ｄ×××××号小型普通客车事发时在平安财险公司投保有交强险。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告史仲辉驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车在安谷园将横过道路的原告撞伤，本次事故史仲辉负主要责任，原告监护人负次要责任。陕Ｄ×××××号小型普通客车事发时在平安财险公司投保有交强险，故原告因交通事故所受到的损害应由平安财险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告史仲辉予以赔偿。原告因交通事故造成的损失有伤残产生的残疾赔偿金56880元、护理费10300元、精神抚慰金2000元，合计69180元，由被告平安财险公司在交强险范围内直接向原告赔付；原告因事故花费的医疗费17198.30元（含被告史仲辉事发时支付给原告的12000元）、住院伙食补助费1290元、营养费860元，共计19348.30元，由平安财险公司承担10000元，剩余的9348.30元及鉴定费1600元，共计10948.30元，由原告承担1094.83元、被告史仲辉承担9853.47元。因史仲辉事发时已支付原告12000元，经核算，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费由平安财险公司直接支付原告7853.47元（10000元-2146.53元），平安财险公司支付被告史仲辉2146.53元（12000元-9853.47元）。被告平安财险公司在诉讼中要求对原告梁某的伤残等级重新鉴定，因原告提供的鉴定意见系公安部门委托，鉴定程序并无不当，故对平安财险公司要求重新鉴定的请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告平安财险公司于判决生效之日起立即赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计77033.47元；二、被告平安财险公司于判决生效之日起立即给付被告史仲辉2146.53元。案件受理费2078元，由梁某承担200元，史仲辉承担1878元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人争议的陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴［2017］临鉴字第04020号鉴定意见书能否作为被上诉人梁某伤残等级的依据，经审查，梁某在公安交警部门处理交通事故责任案件中，为确定其损伤程度而向公安交警部门提出伤残等级及护理期限的鉴定申请,该申请经公安交警部门委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，程序并不违反法律规定，陕西正义司法鉴定中心也具有相对应的鉴定资质。至于上诉人一审中提出的梁某2016年9月14日X线片无骨折线累及骨骺记载一节，经查，梁某2016年9月14日X影像诊断结论显示为：左肱骨外科骨折外固定术后状，当时咸阳中心医院X线片的确没有骨折线累及骨骺的记载，但鉴定报告中所记载的骨折线累及骨骺，是鉴定人员在对梁某进行活体检查时从其提供的2016年9月14日X片中看到的病情状况，因此，梁某在鉴定过程中提供的检材并不存在虚假或伪造等情形。综上，上诉人要求重新鉴定的理由不能成立，一审不予支持其重新鉴定的申请，程序并无不当。基于被上诉人伤残十级的事实，一审对梁某请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金给予支持，亦并无不妥。关于梁某的残疾赔偿金能否适用城镇居民标准计算，经查，梁某虽然户籍在农村，但其长期与父母居住生活在城市，故一审按城镇居民标准计算梁某的伤残赔偿金符合法律规定。
综上所述，上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月四日
书记员 杜快快
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第339号
原告赵某，女，1987年10月9日出生。
被告李某，男，1982年9月13日出生。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判长 冯 银 霞
审判员 张 志 强
审判员 郭 东
二〇一四年六月三日
书记员 李娅微存在
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第339号
原告赵某，女，1987年10月9日出生。
被告李某，男，1982年9月13日出生。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判长 冯银霞
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年六月三日
书记员 李娅微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8403号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：邓玉强，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓玉强信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告邓玉强，本案不宜适用小额速裁程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8403号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所实习律师。被告：邓玉强，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓玉强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金4883.71元、利息655.48元、其他费用290.14元（利息及滞纳金暂计至2015年12月13日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其主张的其他费用是指滞纳金和取现手续费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为51×××97）进行消费，截止至2015年12月13日，拖欠本金4883.71元、利息655.48元、其他费用290.14元。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，原告诉请的其他费用290.14元包含了滞纳金287.14元及手续费3元。被告于2015年12月13日后没有归还过款项。以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，故本院仅支持滞纳金287.14元，对后续计算的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4883.71元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年12月13日为655.48元，从2015年12月14日起以4883.71元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金287.14元、手续费3元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告邓玉强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭倩妙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审440号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人徐风礼，男，1969年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）511号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐风礼自2013年4月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇下徐家村基本农田216平方米（0.32亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年7月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）511号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇下徐家村居民徐风礼十五日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆仟肆佰捌拾圆整（¥6480元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月8日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆仟肆佰捌拾圆整（¥6480元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）511号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人徐风礼于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆仟肆佰捌拾圆整（¥6480元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任春燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0406行初8号
原告王春秀。
委托代理人李清莲，衡阳市雁峰区先锋街道法律服务所法律工作者。
被告衡阳市公安局雁峰区分局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路。
法定代表人陈俊华，该局局长。
委托代理人廖朝阳。
委托代理人贺勇。
原告王春秀不服被告衡阳市公安局雁峰区分局（以下简称雁峰分局）雁公（巡）决字[2016]0420号公安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月7日受理。在审理过程中，原告王春秀以雁峰分局在诉讼期间已撤销对其的处罚决定为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，王春秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王春秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春秀负担。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 徐晓莲
人民陪审员 周 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖广军
校对人：肖 广 军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0406行初8号原告王春秀。委托代理人李清莲，衡阳市雁峰区先锋街道法律服务所法律工作者。被告衡阳市公安局雁峰区分局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路。法定代表人陈俊华，该局局长。委托代理人廖朝阳。委托代理人贺勇。原告王春秀不服被告衡阳市公安局雁峰区分局（以下简称雁峰分局）雁公（巡）决字[2016]0420号公安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月7日受理。在审理过程中，原告王春秀以雁峰分局在诉讼期间已撤销对其的处罚决定为由自愿申请撤回起诉。本院认为，王春秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王春秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春秀负担。审 判 长  李莉萍人民陪审员  徐晓莲人民陪审员  周 琼二〇一七年三月二十一日书 记 员  肖广军校对人：肖 广 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3562号
原告：郑立军，男，1963年5月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告郑立军诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑立军于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑立军撤回起诉。
案件受理费减半收取计1693元，由原告郑立军负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12576号
原告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，该公司法务，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县长甸镇长甸城村4组29号，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：曾纯添，男，1959年9月9日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区北滘镇莘村镇。
委托诉讼代理人：孙晓东，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳腾越建筑工程有限公司诉被告曾纯添劳动争议纠纷一案，原告沈阳腾越建筑工程有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳腾越建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 李雪威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
负责人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告衡照，男，1987年5月18日生，汉族，农民。
被告张勤，女，1990年2月15日生，汉族，农民。
被告衡思全，男，1970年3月2日生，汉族，农民。
被告索萍，女，1968年5月13日生，汉族，农民。
被告刘计运，男，1973年1月1日生，汉族，农民。
被告张梅，女，1972年8月10日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告衡照、张勤、衡思全、索萍、刘计运、张梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银到庭参加诉讼；被告衡照、张勤、衡思全、索萍、刘计运、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年6月4日，原告同被告衡照签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为6万元整，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金6万元，利息18418.73元，本息合计78418.73元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费由被告负担。
被告衡照、张勤、衡思全、索萍、刘计运、张梅均未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告衡照、衡思全、刘计运组成联保小组（乙方）与被告张勤（衡照之妻）、索萍（衡思全之妻）、张梅（刘计运之妻）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，自2012年6月4日起至2014年6月4日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用等。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订的当日，被告衡照与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，双方约定：被告衡照向原告借款6万元，用于购买饲料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款年利率为15.66%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年6月4日，被告张勤与衡照共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告衡照配偶，愿意与被告衡照共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，2012年6月4日，被告衡照在贷款借据上签名、捺印。被告衡照借款后仅支付借款期间的部分利息5634.15元，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告衡照、张勤、衡思全、索萍、刘计运、张梅签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告衡照作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告张勤作为被告衡照配偶，书面承诺愿意与衡照共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告衡照承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告衡思全、索萍、刘计运、张梅之间形成连带责任保证合同关系。作为保证人的各被告应按照合同的约定对被告衡照所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告衡思全、索萍、刘计运、张梅承担保证责任后，依法有权进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告衡照、张勤、衡思全、索萍、刘计运、张梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡照、张勤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金6万元及相应的利息（自借款之日起计算至2014年6月24日尚欠利息为18418.73元；自2014年6月25日起按年利率23.49%计算，至本判决确定履行之日止）。
二、被告衡思全、索萍、刘计运、张梅对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告衡照、张勤、衡思全、索萍、刘计运、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00161号
申请人：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：左某某，男，汉族，退休干部，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某某与被告左某某离婚纠纷一案中，周某某向本院申请诉前调解，因左某某无法联系，周某某于2015年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3188号
原告：张云霞，女，1970年12月27日出生，汉族，固安县人，现住。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：张伟亮，男，1982年3月18日出生，汉族，固安县人，现住。
原告张云霞与被告张伟亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云霞及其委托代理人王彦峰与被告张伟亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2016年9月19日我家安窗户，20日下午三点左右张伟亮和给我安窗户的人在他家喝完酒后，张伟亮自己到张海军家找我，我当时在张海军家吃饭，张伟亮跟我要安窗户的钱，他说你怎么不给安窗户的钱，我说我跟安窗户的说好了，等我丈夫回来算下账，明天下午把钱给送过去，张伟亮就说窗户都安上了钱还不给人家，我说算算再给，他说人家不会坑你，人家说了必须拿着钱走，我说你跟安窗户的什么关系，他说没什么关系，我问他为什么你跟我要钱，我又不是不给，我就说要那么着我就不给了，他就骂我，我也骂他，张海军妻子就说要打架你俩去外面打去，张海军和他姑爷就把张伟亮拉出去了，当时我俩互骂，到院外道上，另外一个胡同，我要回家，张伟亮冲过来说要打我，有的街坊就拦着，他还打街坊，拦架的说别搭理她，××，他不听劝，他从300米跑过来要打我，我在门口捡个木板，我先打了他一下，记不清打哪了，他一把薅着我头发，把我按在地上，用拳头打我着，我就不知道事了，后来叫来大夫把我弄醒了，然后我就报警了。我原先心脏不好，报警之后我就去县医院住院，住院五天，到医院后发现青一块紫一块，头发掉了很多，头皮也肿着，住院后被告去医院看我，出院后也看我了。自2016年9月20日受伤之后，我在固安县人民医院就医，住院至9月25日止，伤情诊断为脑震荡、多处软组织损伤，花费医药费4761.54元，2016年9月25日在沙河口村卫生室诊治花费35元，2016年9月28日在蓝天（固安）药品零售有限公司第一分店拿药花费21元，2016年9月29日到廊坊市第四人民医院检查花费720元，2016年10月3日到河北省霸州市第三医院诊治，花费437.89元。
被告所为侵犯了我的合法权利，因赔偿问题多次调解，但被告拒绝赔偿，无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费5994.63元、租床费40元、交通费1350元、住院伙食补助费500元、误工费1897元、护理费500元，总计10321.63元，我主张10000元。
被告张伟亮辩称，我不同意赔偿，原告说的不对，我没有打她。2016年9月20日下午我是去张海军家待着去了，我是喝酒了，没喝多，就是和安窗户的在我家喝的酒，在张海军家待了会，我就说嫂子，咱两家窗户安完了，一起把钱给他得了，想让安窗户的甩点面子，我与原告关系也不赖，她认为我替人家要账，她就给安窗户的打电话，我说挨不着人家事，她就说我欠你钱吗？我说不欠我的钱，说着说着就骂起来了，她先骂的我，张海军就拉着我往外走，她也出来了，她在张海军家门洞拿的木板打了我一下，打的我左耳朵，流了血，老乡拉着我就家走了，她也家走了，当时她是休克了，我一点没打她，原告所说的拽她头发打她，没有这回事，是原告报的警，原告去县医院住院，我还去看了。对原告提交的诊断证明、医疗费票据、租床费、交通费票据、病例均不认可。
经审理查明，原告张云霞与被告张伟亮均是马庄镇河套村村民。2016年9月20日14时许，被告酒后在张海军家与原告因安窗户给钱问题发生争吵，后在张海军家门前双方互相殴打，原告用木板将被告左耳打伤，并用手将被告脸部抓伤，被告用手拽原告头发，原告晕倒在地。当时在场人还有张海军、张海军妻子邢华、张伟亮妻子李桂杰。报警后，2016年10月10日固安县公安局对原告张云霞作出了罚款伍佰元的行政处罚决定，对被告张伟亮作出了罚款叁佰元的行政处罚决定。原告受伤后到固安县人民医院住院治疗5天，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，花费医药费4761.54元，租床费40元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的固安县人民医院诊断证明书、住院病历、医药费票据20张，租床费票据1张，本院依原告申请调取的固安县公安局马庄派出所对张伟亮、张云霞、邢华、张海军、李桂杰的询问笔录，固公（马庄）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定书，固公（马庄）行罚决字（2015）0580号行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。
通过原、被告的陈述，固公（马庄）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定书，固公（马庄）行罚决字（2015）0580号行政处罚决定书，被告妻子李桂杰在固安县公安局马庄派出所对其询问笔录表述：“张伟亮用手抓住张云霞的头发，之后张云霞就昏过去倒在地上”，能够认定双方打架，被告将原告打伤的事实。被告酒后与原告发生争执，故意伤害原告，主观存在过错，对原告的损失应承担相应赔偿责任。固公（马庄）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定书、固公（马庄）行罚决字（2015）0580号行政处罚决定书已认定双方打架，原告用木板将被告左耳打伤，并用手将被告脸部抓伤，原告不能理智处理问题，对自己损害的发生主观上也存在一定过错，应减轻被告的侵权责任。对被告所辩未打原告的陈述，因其未提供足够证据证实，对此本院不予采信。
关于原告所受损失的数额应依法确定。原告主张在固安县人民医院医药费共计4761.54元，原告有20张票据和诊断证明佐证，符合法律规定，本院予以认定。原告主张在沙河口村卫生室诊治花费35元、在蓝天（固安）药品零售有限公司第一分店拿药花费21元、到廊坊市第四人民医院检查花费720元、到河北省霸州市第三医院诊治，花费437.89元，被告否认，原告也未提供相关医嘱等证据证实，对此本院无法认定；原告主张租床费40元，原告有租床费收据1张佐证，属住院陪护实际损失，符合法律规定，本院予以认定；原告张云霞住院5天，住院伙食补助费应按100元／天计算，即500元；原告主张的误工费应按54.19元／天计算5天，即270.95元；原告主张的出院后误工费，因其未能提供证据证实，本院无法认定；护理费应按54.19元／天计算5天，即270.95元；原告主张的交通费1350元，被告否认，因其未能提供足够证据证实，本院无法确认，但交通费必然发生，本院酌定300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张伟亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张云霞各项损失：医药费4761.54元、租床费40元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、误工费270.95元（54.19元×5天）、护理费270.95元（54.19元×5天）、交通费300元，共计6143.44元的70%，即4300.41元。
驳回原告张云霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一六年十二月一日
书记员 王海威
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初101号
原告：姚彩林，女，1971年10月16日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。
被告：魏梦姣，女，1980年10月11日出生，汉族，个体，住古交市。
委托诉讼代理人：周明强（系被告魏梦姣的丈夫），住古交市。
原告姚彩林与被告魏梦姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彩林及其委托诉讼代理人张如丘、被告魏梦姣的委托诉讼代理人周明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7246.58元、住院伙食补助费1100元、护理费1517.8元、营养费550元、交通费650元、误工费1517.8元、病历复印费4.2元、后期药物费97元，以上共计12638.38元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月14日14时45分左右，被告得知原告在东曲派出所后，冲入值班室，对原告进行殴打，致原告受伤，随即原告被送往古交矿区总医院简单处理后，转入山西医科大学第一医院进行诊疗，因医院床位紧张未住院，但之后几天，原告因外伤面部不自主抽搐，依靠止痛药维持，2016年8月17日，原告在武警山西总队医院诊断为面肌痉挛，外伤后神经反应综合征，于次日住院，于2016年8月29日出院。
原告姚彩林提供的证据材料有：1.行政处罚决定书，拟证明原、被告主体资格及被告殴打原告致伤的事实；2.病历、诊断证明书、门诊收据、费用清单等，拟证明原告的治疗情况及医疗费用；3.门诊收费票据，拟证明病历复印费为4.2元；4.出院介绍信，拟证明出院后仍需继续服药；5.收费通知单，拟证明救护车费用350元。
被告魏梦姣辩称，对原告所述的事情经过无异议，对处罚决定书无异议，对原告的治疗情况无异议，原告所主张的具体赔偿项目及数额中，医疗费认可，住院伙食补助费认可，营养费认可，病历费认可，误工费认可，交通费不认可，护理费认可，后期药物费按病历认定，病历没有记载的不认可。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年8月14日14时45分左右，被告魏梦姣得知曾殴打其儿子的女子原告姚彩林在东曲派出所后，冲入该所值班室内，对原告实施了殴打，致原告受伤。古交市公安局对被告魏梦姣作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告姚彩林于受伤当日在山西医科大学第一医院进行了门诊治疗，于2016年8月18日在武警山西总队医院住院治疗，于2016年8月29日出院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告魏梦姣殴打原告姚彩林致伤，应当对原告的损失承担责任。因被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、误工费、护理费均认可，且不违反法律规定，故本院也予以确认。对原告主张的交通费，因原告提供的仅是救护车收费通知单，不是正规票据，故不予认可，考虑到原告的伤情及治疗情况，酌情认定300元；对原告主张的后期药物费，证据不足，不予认定。综上，原告应得到的具体赔偿项目及金额为：（一）医疗费：7246.58元；（二）误工费：1517.8元；（三）护理费：1517.8元；（四）交通费：300元；（五）住院伙食补助费：1100元；（六）营养费：550元；（七）病历复印费：4.2元。以上共计12236.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告魏梦姣赔偿原告姚彩林人身损害赔偿费用12236.38元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告姚彩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏梦姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 王军尧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第30号
申请执行人刘正富，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2012）盐边民初字第33号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的51039.58元，执行过程中已经执行到位17762元，余款33277.58元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1143号
原告：顾俊杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：冯建森，男，1978年7月26日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告顾俊杰与被告冯建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾俊杰委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告冯建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾俊杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款50000元及利息24000元（按年利率24%计算自2015年3月17日算至2017年3月17日），以后利息另计。事实与理由：被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，于2015年3月17日给原告出具借条一张，并约定年利率为24%，三个月付一次利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
被告冯建森未答辩。
在庭审过程中，原告提供2015年3月17日被告冯建森出具的借条一张，证明被告因做生意向原告借款50000元，并约定年利率为24%。经审查，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，于2015年3月17日给原告出具借条一张，并约定年利率为24%，三个月付一次利息。后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建森于本判决生效之日起三日内偿还原告顾俊杰借款50000元及利息24000元（按年利率24%计算自2015年3月17日算至2017年3月17日），共计74000元，以后利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告冯建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 侯俊涛
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 李泽中
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第28号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人李均战。
被申请执行人张闫。
被申请执行人张微，女，1987年6月18日，汉族，住微山县开发区西八里屯村，身份证号码：3708261987********。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）002号社会抚养费征收决定。2015年9月21日本院受理后，对微费征字（2014）002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）002号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人张闫、张微。被申请执行人张闫、张微在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）002号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜其祥
陕西省华阴市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华阴行初字第00002号
原告吕某某，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省华阴市卫峪乡王城村*组村民。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告华阴市岳庙街道办事处卫峪管区。住所地，陕西省华阴市卫峪管区街道。
法定代表人王新利，主任。
第三人张某某，女，1981年7月28日出生，汉族，陕西省华阴市卫峪乡张城村村民。
原告吕某某以被告华阴市岳庙街道办事处卫峪管区未尽到审查义务，将张某某名字错误登记为张艳艳为由，请求撤销华阴市岳庙街道办事处卫峪管区于1998年12月29日颁发的第01711号结婚证。原告吕某某于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月16日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书及举证通知书等法律文书，因第三人张某某下落不明，本院公告向其送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告吕某某及其委托代理人陆洪漳到庭参加诉讼，被告华阴市岳庙街道办事处卫峪管区、第三人张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告华阴市岳庙街道办事处卫峪管区于1998年12月29日给原告吕某某与张艳艳颁发第01711号结婚证。经被告查询其1998年度档案，未能找到吕某某与张艳艳的第01711号结婚证的登记档案材料，故其未提供相关证据材料。
原告吕某某诉称，原告与第三人自由恋爱，于1997年3月相识并同居，1998年12月29日在华阴市原磑峪乡人民政府领取结婚证明，于1998年12月16日生一子吕佳浩，婚后无共同财产，无债权债务。婚后因双方感情不和，第三人于1999年5月离开原告家，双方分居长达13年。2013年10月15日，由于双方长期分居且一直未联系，原告向华阴市人民法院起诉欲与第三人离婚，在递交结婚证时经法院核对，发现公安户籍管理部门并没有张艳艳本人的户籍，原告方知第三人是以张艳艳的名义哄骗原告与其办理结婚登记。原告起诉离婚，华阴市人民法院据此亦不予受理，致此婚姻关系无法解除，原告很是无奈。综上所述，因为被告疏于审查，违反国家规定，在未核查第三人真实身份的情况下登记并发放结婚证，此结婚登记应依法予以撤销，故诉至法院，请求撤销原华阴市磑峪乡人民政府（现华阴市岳庙街道办事处卫峪管区），在1998年12月29日给原告和张艳艳办理的结婚登记及01711号结婚证。
原告向本院提供了以下证据：
1、原卫峪乡人民政府于1998年12月29日给原告吕某某与张艳艳颁发第01711号结婚证；证明被告给原告吕某某及第三人张某某颁发结婚证的事实。
2、华阴市公安局西岳庙派出所出具的张艳艳户籍证明信一份；证明华阴市卫峪乡张城村的张艳艳并非第01711号结婚证上的张艳艳，张艳艳与张某某不是同一人。
3、华阴市公安局西岳庙派出所出具的张某某户籍证明信一份；证明第01711号结婚证上的张艳艳真实身份是张某某。
被告华阴市岳庙街道办事处卫峪管区未答辩。
第三人张某某未答辩。
本院依法调取的证据：
对王三娟的调查笔录一份。王三娟系第三人张某某兄弟张磊的妻子，其证明知道吕某某与张某某之间的婚事，两人有个儿子，不知道叫什么名字，其未见过吕某某本人，张某某本人现在也下落不明，家中多方查找，均无音讯。经王三娟辨认原卫峪乡人民政府于1998年12月29日颁发的第01711号结婚证上的照片，其确认女方为张某某，但结婚证上记载的名字及出生年月均不是真实情况。
原告吕某某对该调查笔录无异议。
本院认证意见：原告所举证据能够证明被告华阴市岳庙街道办事处卫峪管区（原卫峪乡人民政府）于1998年12月29日给原告吕某某与第三人张某某颁发第01711号结婚证时，疏于审查，致使将张某某的名字错误登记为张艳艳，对其所举证据予以认定。
根据以上认证意见，结合各方当事人的陈述，经审理查明如下案件事实：
原告吕某某与第三人张某某系自由恋爱，于1998年农历11月16日举行了结婚仪式，1999年4月生一子吕佳浩，原华阴市卫峪乡人民政府于1998年12月29日给吕某某与张艳艳颁发第01711号结婚证，该结婚证上登记的名字为吕某某与张艳艳，结婚证照片上的当事人为吕某某与张某某。华阴市卫峪乡张城村有一张艳艳，但其与张某某并非同一人。张某某现离家出走，下落不明。
另查明，张某某1981年7月28日出生，1998年办理结婚登记时其未达到法定的结婚年龄；吕某某与张某某在办理结婚登记时，其二人均未亲自到原华阴市卫峪乡人民政府办理。
本院认为，依据1994年1月12日国务院批准、1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》的规定，申请结婚登记时当事人双方必须亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记，并应持有户口证明、居民身份证及婚姻状况证明。本案中，原告吕某某与第三人张某某申请办理结婚登记时，因张某某未达到法定的结婚年龄，便托熟人办理结婚登记，其二人均未亲自到原华阴市卫峪乡人民政府办理，原告吕某某与第三人张某某违反《婚姻登记管理条例》的规定，原华阴市卫峪乡人民政府未依照法定程序履行审慎合理的审查职责，故其作出的准予结婚登记的该具体行政行为主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销华阴市岳庙街道办事处卫峪管区（原华阴市卫峪乡人民政府）于1998年12月29日给原告吕某某与张艳艳颁发的01711号结婚证。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
代理审判员 梁 端
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1522号
原告：裘××。
被告：沈××。
原告裘××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月9日立案受理，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程
序公开进行审理，后因被告沈××下落不明，需公告送达，遂
依法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年7月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘××到庭参加诉讼。
被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裘××诉称：被告沈××于2007年12月17日向原告
借款300000元，并出具借条一份，约定借期为六个月，月利率
1%。届期，被告未还本付息。请求：判令被告偿还借款300000
元，并支付自2007年12月17日起至借款实际清偿日止按月利率
1%计算的利息。
被告沈××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告向原告借款300000元未还的事实。
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告借款后理应按照约定的期限及利率归还
借款并支付利息。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故
原告要求被告即时归还借款300000元并支付相应利息的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起七日内归还原告裘××
借款300000元，并支付原告自2007年12月17日起至本判决确定
的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取6520元，由被告沈××负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1341号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李丙，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍在四川省。
被告人蒋某某（绰号三娃子），男，1974年8月7日出生，汉族，户籍在四川省资阳市。
被告人黎某某（绰号大龙），男，1981年5月19日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人李丙、蒋某某、黎某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人李丙、蒋某某、黎某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日20时30分许，被告人李丙与李乙酒后在本市宝山区月浦镇月春路XXX号上海新华丰金属制品有限公司门口与被害人祝某某相遇后，强行逼迫祝某某至附近勤丰菜市场烧烤店与其喝酒。期间，被告人李丙打电话纠集被告人蒋某某、黎某某等人，谎称遭人欺负。被告人蒋某某、黎某某等人闻讯后，即携带胶锤乘车赶至上址与被告人李丙持械殴打祝某某，造成祝某某因外伤致右胸第2、4、5肋骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤（二级）。
被告人李丙于2015年4月7日被公安机关抓获归案，被告人蒋某某、黎某某于2015年5月7日被公安机关抓获归案，三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李丙、蒋某某、黎某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述及辨认笔录、证人康某某的证言、证人李某甲、徐某某的证言及辨认笔录、证人李乙、林某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《病例》、《工作记录》、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场监控录像视频及视频截图、《户籍资料》、《刑事判决书》、被告人李丙、蒋某某、黎某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙、蒋某某、黎某某结伙他人，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李丙、蒋某某、黎某某系共同犯罪，均应按其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年8月6日止。）
三、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 俞施民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初281号
原告徐子雁。
被告宿迁永驰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁市红海路南延段西侧）。
法定代表人ＸＸ，该公司副总经理。
委托代理人刘玮，该公司员工。
原告徐子雁与被告宿迁永驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告徐子雁的诉讼请求为：1、判决被告偿还借款10万元和相应利息（从2016年2月1日起以10万元为本金，按照月息1.5%支付至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经庭审查明的事实可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法有效，应予支持。关于被告辩称要求原告提供正式发票，因双方对此没有明确约定，故本院对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁永驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐子雁偿还借款10万元并支付相应利息（以10万元为基数，自2016年2月1日起按照月息1.5%计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宿迁永驰汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一六年三月十八日
书记员 胡志恒
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4560号
原告：胡文伟。
被告：吴宏宾。
本院在审理原告胡文伟与被告吴宏宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告胡文伟撤回对被告吴宏宾的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡文伟负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张丽丽
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00097号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年7月10日出生于陕西省勉县，汉族，不识字，农民。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察院高阳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2014年11月23日12时许，被告人谭某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车到勉县城区农贸市场玩耍，期间，谭某某饮用了一杯子散装白酒。当日15时许，谭某某酒后驾驶摩托车沿贾旗北路由北向南行驶至建兴油脂厂门前路段时，与同向在前的张某某驾驶的一辆人力三轮车和高某驾驶的一辆自行车发生碰撞，致张某某、高某分别受伤。经勉县公安局交警大队道路事故认定，谭某某在该起事故中应负全部责任。经勉县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某、高某所受外伤达不到损伤程度鉴定标准。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，勉县公安局交通警察大队所送检的谭某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为235.3毫克／100毫升。公诉机关提交的证据有书证、鉴定意见、勘察检验笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，被告人谭某某有自首情节，建议对被告人谭某某在三个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日12时许，被告人谭某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车到勉县城区农贸市场玩耍，期间，谭某某饮用了一杯子散装白酒。当日15时许，谭某某酒后驾驶摩托车沿贾旗北路由北向南行驶至建兴油脂厂门前路段时，与同向在前的张某某驾驶的一辆人力三轮车和高某驾驶的一辆自行车发生碰撞，致张某某、高某分别受伤。事故发生后，张某某的儿子胡某某到达现场并报警，谭某某未离开现场。办案民警在现场勘查过程中发现摩托车驾驶人谭某某身上有酒味，遂现场对谭某某使用呼气式酒精检测仪测试，谭某某呼气中酒精含量为257毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶。现场勘验结束后，办案民警将谭某某带往勉县医院，由医护人员对谭某某进行了抽血。经勉县公安局交警大队道路事故认定，谭某某在该起事故中应负全部责任，张某某、高某无责任。经勉县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某、高某所受外伤达不到损伤程度鉴定标准。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，勉县公安局交通警察大队所送检的谭某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为235.3毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表证明案件来源和案发时间。
2、道路交通事故现场勘查笔录、勘查表、勘查图及现场照片证明，事故地点及现场情况，肇事车辆情况，现场照片经被告人当庭辨认无异议。
3、勉县公安局交警大队暂扣车辆放车通知书及返还物品凭证证明，勉县公安局交警大队于2014年11月23日暂扣谭某某的普通二轮摩托车已于同年12月13日返还给谭某某。
4、勉县公安局交通警察大队车辆管理所证明证实，谭某某未有申领机动车驾驶证记录。
5、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，谭某某应负该起事故的全部责任，张某某、高某无责任。
6、勉县勉阳中心卫生院诊断证明书、门诊病历、勉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某某、高某的伤情及治疗情况，经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，张某某、高某所受外伤达不到损伤程度鉴定标准。
7、现场酒精检测报告单、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书证明，谭某某经民警现场酒精测试（2014年11月23日），呼气中酒精含量为257毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，勉县公安局交通警察大队所送检的谭某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为235.3毫克／100毫升。
8、证人胡某某的证言证明，2014年11月23日下午，他母亲张某某和本村高某两人去勉县城，走到建兴油脂厂那里被一辆摩托车撞了，他赶到现场发现撞人的小伙满身酒味，看样子喝多了酒，他就打110向公安机关报了案。
9、证人张某某的证言证明，2014年11月23日下午3时许，她和本村的高某两人各骑了一辆车子去勉县城，走到建兴油脂厂门前，从后面来了一个骑摩托车的小伙把她和高某都撞倒了，那小伙满身酒味，看样子喝醉了，她打电话给儿子胡某某，胡某某到现场后打电话报的警。交警到后才知道那小伙叫谭某某，是勉县长沟河镇转咀子村的人，交警现场对其进行了酒精测试。她当时左手小指被擦伤，胸部被压伤，后经检查，都是软组织损伤，没有伤骨头。
10、证人高某的证言与张某某的证言一致。
11、勉县公安局交通警察大队办案说明证明，2014年11月23日15时许，勉县交警大队接110指令，前往勉县城贾旗北路建兴油脂厂门口处理一起交通事故，办案民警在现场勘查过程中发现摩托车驾驶人谭某某身上有酒味，隧现场对谭某某使用呼气式酒精检测仪测试，经检验，谭某某呼气中酒精含量为257毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶。现场勘验结束后，办案民警将谭某某带往勉县医院，由医护人员对谭某某进行了抽血，后委托汉中汉辉法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，谭某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为235.3毫克／100毫升。
12、被告人谭某某的供述的主要事实与本院查明的事实一致。
13、户籍证明证实，被告人谭某某出生于1972年7月10日，达到负刑事责任的年龄。
14、勉县长沟河镇转咀子村村民委员会的证明证实被告人谭某某的家庭状况。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其血液酒精含量为235.3毫克／100毫升，超过法律规定的血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪事实成立。被告人谭某某醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人谭某某在事故发生后明知他人报警而未离开现场，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内履行清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 熠
人民陪审员 杭雪萍
人民陪审员 任 三
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王鑫中
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2479号
原告费凤艳，
阳街道解放西路150号。
被告陈青根，
头镇湾来村57号。现住浦江县人民东路***号。
原告费凤艳与被告陈青根民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于201
0年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，被告向原告借款10000元，由被
告出具了借条一张，还口头承诺于2010年6月19日前归还。后
虽经原告多次催讨，但被告不愿支付。现原告诉至法院。要求
判令：1、被告立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告辩称：原告是在赌场将19000元钱借给被告，在出借条
前还给原告5000元，后出具借条。出借条后的两、三天又归还
了4000元。现欠原告10000元是事实，要求慢慢归还。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以
及本院的认证如下：
2010年6月9日由被告亲笔出具的借条一张。证明目的：被
告向原告借款这一事实。经质证，被告对给借条的真实性无异
议，但提出该借款是在赌场向原告所借。本院对该证据真实性
予以认定。并告知双方当事人若涉及违法犯罪，应向有关机关报案。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告曾向原告借款，至2010年6月9日，被告尚欠原告借款1
4000元，由被告出具了借条一张，内容为：“借条
今借费凤艳人民币壹万肆仟元正.借款人：陈青根
2010.6.9”。后被告又归还原告4000元，余款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担相应的民
事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
由被告陈青根归还原告费凤艳借款本金人民币10000元。限
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1511号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦英羽、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：罗政，男，1962年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：交行贵州省分行）与被告罗政信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行贵州省分行的委托诉讼代理人牟启蔚到庭参加诉讼，被告罗政经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计25709.7元（暂计至2017年12月11日），并自2017年12月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月15日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支。截止至2017年12月11日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计25709.7元。
被告罗政未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，罗政向交行贵州省分行申请信用卡，并激活后使用至2013年6月9日，欠款11061.76元。之后，罗政未继续使用该信用卡，也未归还欠款。交行贵州省分行继续计算欠款及利息、滞纳金、费用至2017年12月11日，共计25709.7元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。罗政向交行贵州省分行申请并激活使用信用卡后，双方形成借贷合同法律关系。罗政未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。至2013年6月9日，罗政已欠款11061.76元，依法应予归还。但交行贵州省分行主张的利息、滞纳金及费用过高，本院依法予以调整，总计按年利率24%计算。对交行贵州省分行超出上述欠款及利息、滞纳金、费用部分的诉请，本院不予支持。罗政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗政于本判决生效之日起三日内给付交通银行股份有限公司贵州省分行11061.76元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2013年6月10日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回交通银行股份有限公司贵州省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元、邮寄送达费40元，由罗政负担237元，交通银行股份有限公司贵州省分行负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月十日
书记员 魏依然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初764号
原告：金顺贵，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：曾振彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：郑仁荣，男，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道379号赤龙大楼4楼。
负责人：茆晓东，该公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告金顺贵与被告曾振彬、郑仁荣、都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告曾振彬、郑仁荣赔偿给原告因本次交通事故截至2017年1月12日产生的各项经济损失，其中医疗费109563.97元，误工费29536元，护理费32538元，住院伙食补助费2730元，营养费2000元，交通费1820元，合计178187.97元，扣除被告已支付的95500元，尚需赔偿给原告82687.97元。被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告曾振彬、郑仁荣赔偿给原告因本次交通事故截至2016年9月8日产生的各项经济损失，其中医疗费109563.97元，住院期间误工费12922元、护理费15924元，住院伙食补助费2730元，交通费1820元，合计142959.97元，扣除被告已支付的95500元，尚需赔偿给原告47459.97元。被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔付责任。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第4项；有争议事项为第1、2、3、5项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：109563.97元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告主张及依据：81275.25元，五份调拨单678.5元、菜金饭费2147元、非医保25463.22元不认可。
本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，原告提供五份调拨单因抬头名字错误或无抬头，且不是正式发票，本院不予认定；住院清单中菜金饭费2147元与原告主张住院伙食补助费系重复计算，应予以扣除，本院确认原告合理医疗费为106738.29元，其中非医保费用为23930.97元。2、住院期间误工费原告主张及依据：12922元（142元／天×91天）。依据为原告住院治疗天数。
被告主张及依据：被告系聋哑人，特殊人群的误工损失应该由原告提供其有收入来源的相关证据，否则不认可。
本院认定及理由：原告虽系聋哑人，但不能就此否定其劳动能力，被告抗辩理由于法无据，本院不予支持，应当参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准（即142元/天）计算误工费，本院确定原告误工费为12922元。3、住院期间护理费原告主张及依据：15924元（12天×142元／天+13430元+790元），依据为护理费发票及住院治疗情况。
被告主张及依据：12922元（91天×142元／天）。
本院认定及理由：原告住院期间已实际支出79天的护理费13430元，系原告住院治疗的必要支出，并已提供上海增值税普通发票及护理费收据，能够相互印证，且未明显加重被告负担，本院予以确认。护工饭费790元非因本次交通事故产生的必要支出，本院不予支持。综上，本院确认原告住院期间护理费为15134元。4、住院伙食补助费2730元。
5、交通费原告主张及依据：1820元。
被告主张及依据：原告未提交交通费发票，不予赔偿。
本院认定及理由：根据原告的住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为910元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告金顺贵负本次事次要责任，被告曾振彬负主要责任的认定并无不当。对被告保险公司主张的被告曾振彬系醉酒驾驶并逃逸，已被刑事处罚，根据保险条款约定，保险公司在交强险内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿，并不承担商业险部分的赔偿责任，且被告曾振彬、郑仁荣已赔偿给原告95500元，保险公司在交强险内已不再承担赔偿责任，应该由侵权人继续赔偿原告损失的不足部分的抗辩意见，经审查，本案的争议在于保险公司是否可以侵权人醉酒驾驶及逃逸免除保险责任，醉酒与逃逸属于法律禁止性规定，按照保险法司法解释二的规定，对该种法律禁止性规定的情形，保险人的明确说明义务为“提示”义务，即作出足以引起投保人注意的标识，无须对其内容作出具体的解释。而在本案中，被告保险公司自认保险合同签字系其工作人员签署，被保险人并未在保险合同中签字，其也未就已履行相关提示义务提供其他证据予以证明，故被告保险公司应承担举证不能的法律后果，保险免责条款对被保险人未生效，其对于因被保险机动车驾驶人醉酒驾驶、逃离现场造成的损失予以免责缺乏相应的依据，本院不予支持。同理，原告治疗产生的非医保费用应由被告保险公司赔付。对原告要求被告郑仁荣承担赔偿责任的诉请，因原告未就被告郑仁荣在本次事故中存在过错责任提供证据，本院不予支持。综上，本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曾振彬按80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告曾振彬承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告截至2016年9月8日的合理损失为医疗费用106738.29元、住院期间误工费12922元及护理费15134元、住院伙食补助费2730元、交通费910元，合计138434.29元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告38966元；超出部分由被告曾振彬按80%的责任比例赔偿79574.63元，该款由被告保险公司按照商业三者险保险合同约定直接赔偿给原告。鉴于被告曾振彬已支付给原告95500元，故被告保险公司尚需在保险责任范围内赔偿给原告23040.63元，至于其余理赔款因原告受伤交重，尚需继续治疗，待原告治疗终结后由被告之间再行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告金顺贵230**.63元。
二、驳回原告金顺贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费988元，减半收取494元（经批准缓交），由被告曾振彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初764号原告：金顺贵，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：曾振彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：郑仁荣，男，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道379号赤龙大楼4楼。负责人：茆晓东，该公司经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告金顺贵与被告曾振彬、郑仁荣、都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告曾振彬、郑仁荣赔偿给原告因本次交通事故截至2017年1月12日产生的各项经济损失，其中医疗费109563.97元，误工费29536元，护理费32538元，住院伙食补助费2730元，营养费2000元，交通费1820元，合计178187.97元，扣除被告已支付的95500元，尚需赔偿给原告82687.97元。被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告曾振彬、郑仁荣赔偿给原告因本次交通事故截至2016年9月8日产生的各项经济损失，其中医疗费109563.97元，住院期间误工费12922元、护理费15924元，住院伙食补助费2730元，交通费1820元，合计142959.97元，扣除被告已支付的95500元，尚需赔偿给原告47459.97元。被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔付责任。本案现已审理终结。各方无争议事项为第4项；有争议事项为第1、2、3、5项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：109563.97元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：81275.25元，五份调拨单678.5元、菜金饭费2147元、非医保25463.22元不认可。本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，原告提供五份调拨单因抬头名字错误或无抬头，且不是正式发票，本院不予认定；住院清单中菜金饭费2147元与原告主张住院伙食补助费系重复计算，应予以扣除，本院确认原告合理医疗费为106738.29元，其中非医保费用为23930.97元。2、住院期间误工费原告主张及依据：12922元（142元／天×91天）。依据为原告住院治疗天数。被告主张及依据：被告系聋哑人，特殊人群的误工损失应该由原告提供其有收入来源的相关证据，否则不认可。本院认定及理由：原告虽系聋哑人，但不能就此否定其劳动能力，被告抗辩理由于法无据，本院不予支持，应当参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准（即142元/天）计算误工费，本院确定原告误工费为12922元。3、住院期间护理费原告主张及依据：15924元（12天×142元／天+13430元+790元），依据为护理费发票及住院治疗情况。被告主张及依据：12922元（91天×142元／天）。本院认定及理由：原告住院期间已实际支出79天的护理费13430元，系原告住院治疗的必要支出，并已提供上海增值税普通发票及护理费收据，能够相互印证，且未明显加重被告负担，本院予以确认。护工饭费790元非因本次交通事故产生的必要支出，本院不予支持。综上，本院确认原告住院期间护理费为15134元。4、住院伙食补助费2730元。5、交通费原告主张及依据：1820元。被告主张及依据：原告未提交交通费发票，不予赔偿。本院认定及理由：根据原告的住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为910元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告金顺贵负本次事次要责任，被告曾振彬负主要责任的认定并无不当。对被告保险公司主张的被告曾振彬系醉酒驾驶并逃逸，已被刑事处罚，根据保险条款约定，保险公司在交强险内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿，并不承担商业险部分的赔偿责任，且被告曾振彬、郑仁荣已赔偿给原告95500元，保险公司在交强险内已不再承担赔偿责任，应该由侵权人继续赔偿原告损失的不足部分的抗辩意见，经审查，本案的争议在于保险公司是否可以侵权人醉酒驾驶及逃逸免除保险责任，醉酒与逃逸属于法律禁止性规定，按照保险法司法解释二的规定，对该种法律禁止性规定的情形，保险人的明确说明义务为“提示”义务，即作出足以引起投保人注意的标识，无须对其内容作出具体的解释。而在本案中，被告保险公司自认保险合同签字系其工作人员签署，被保险人并未在保险合同中签字，其也未就已履行相关提示义务提供其他证据予以证明，故被告保险公司应承担举证不能的法律后果，保险免责条款对被保险人未生效，其对于因被保险机动车驾驶人醉酒驾驶、逃离现场造成的损失予以免责缺乏相应的依据，本院不予支持。同理，原告治疗产生的非医保费用应由被告保险公司赔付。对原告要求被告郑仁荣承担赔偿责任的诉请，因原告未就被告郑仁荣在本次事故中存在过错责任提供证据，本院不予支持。综上，本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曾振彬按80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告曾振彬承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告截至2016年9月8日的合理损失为医疗费用106738.29元、住院期间误工费12922元及护理费15134元、住院伙食补助费2730元、交通费910元，合计138434.29元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告38966元；超出部分由被告曾振彬按80%的责任比例赔偿79574.63元，该款由被告保险公司按照商业三者险保险合同约定直接赔偿给原告。鉴于被告曾振彬已支付给原告95500元，故被告保险公司尚需在保险责任范围内赔偿给原告23040.63元，至于其余理赔款因原告受伤交重，尚需继续治疗，待原告治疗终结后由被告之间再行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告金顺贵230**.63元。二、驳回原告金顺贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费988元，减半收取494元（经批准缓交），由被告曾振彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年三月二十四日代书 记员  张明高
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执异字第13号
执行异议人（被执行人）陈芸，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
申请执行人桐乡奇绩针织制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区第二工业区13号标准厂房。
法定代表人来力敏。
委托代理人练纯洁，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403199710715632。
被执行人美多利亚服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场44楼A座4401室。
法定代表人来力敏。
委托代理人梅滨鉴，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈远豪，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）深中法商终字第559号民事判决书过程中，拟拍卖被执行人陈芸名下罗湖区东门南路东海大厦15G房产，向上述房产住户发出搬迁公告，且冻结其名下银行账号，被执行人陈芸对此提出异议。本院受理该申请，并组成合议庭进行审查。被执行人陈芸经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，且其未能依法提交授权委托书委托代理人参加听证，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按被执行人陈芸自动撤回异议处理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜夕月
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1336号
原告：陶海辉，男，1986年8月10日出生，汉族。住潢川县。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告：张海红，男，1994年9月15日出生，汉族。住潢川县。
原告陶海辉与被告张海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：偿还欠款10000元及利息。事实与理由：2017年2月14日，被告张海红因资金周转，向原告借到现金10000元，约定利息2.0%，并出具《借条》一份，至今未还款，故向法院起诉，要求被告偿还借款本息。
被告张海红未作答辩。
经本院审理查明，2016年11月23日被告张海红向原告所在的公司河南四源汽车销售有限公司租赁汽车。双方签订了《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同登记表》。公司业务经办人为陶海辉。按照租赁合同约定，被告共租车使用30日，计款9000元。在被告使用车辆过程中，由于驾驶不慎造成车辆受损，被告同意交纳1000元作为修车费用。双方签订了《租赁车辆检验交接单》。两笔款共计10000元。被告一直未能支付。公司按照内部规定，直接要求经办人陶海辉向公司交纳10000元租车费用及维修费。陶海辉付款后向被告张海红催要，张海红于2017年2月14日向原告出具借条一张。内容：今借账陶海辉现金10000元，三个月内还清，如不还按二分利息。还款期限过后，经原告多次催要，被告一直未能还款。原告遂向本院起诉。
本院认为，被告租用原告公司的车辆，租赁费及维修费共计10000元，由于被告未能按期支付该款，原告陶海辉替被告支付了该笔款项。后被告向原告出具借条一张，实际为被告向原告借款10000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务，逾期后被告拒不偿还，构成违约，应负违约责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海红于本判决生效后三日内偿还原告借款10000元，并从2017年5月14日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗怀锐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00083号
原告王*，男，1991年3月1日生，汉族，住辽宁省盘山县羊圈子镇社区*组。身份证号：2111221991********。
被告*****混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路东段路南。
法定代表人徐**，该公司经理。
委托代理人孙**，辽宁正太律师事务所律师。
原告王*诉被告*****混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*、被告的委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年11月30日，原告为被告万达广场工地运送和浇筑混凝土，双方签订混凝土运输车租赁合同，结算付款方式为：按月结算，年底一次性付清。在履行合同�间被告没有按合同约定支付租赁费。2013年2月4日双方确认了结算单并签字，确认金额为97，488.20元。在结算单确认前后经多次催要，被告拒不给付，故请求判令被告给付混凝土罐车、泵车租赁费97，488.20元，并从2013年1月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，租车的事实有，但被告不欠原告那么多钱，2013年双方对账后给原告顶混凝土82，705元，而且结算单不能作为证据使用，没有审批和单位公章，没有经过单位确认，只有经办人签字，不能以结算单数额为准。2013年我们给原告顶大部分混凝土，双方应当对这部分进行对证。经了解，顶给原告的混凝土，原告已卖给第三方，第三方也把钱全部给原告。所以，原告的诉讼请求及相关证据不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2012年11月30�，被告租用原告泵车和罐车往万达广场工地运送和浇筑混凝土。2012年7月23日双方签订《混凝土运输车租赁协议》，其中协议约定的运输混凝土计量方式：以泓拓混凝土公司运输小票工地签证为准，双方持有的票据核实为数量认证原始依据，每月进行一次认证，认证后作为付款凭证；结算付款方式：运输每一立方混凝土单价25元/立（此价格包括管理费、人工费、油费、维修等其它费用），按月结算70%，年底一次付清。2013年2月4日，原告与被告单位当时负责对账的冯艳茹进行对账，签结算单，确认被告尚欠原告租赁罐车费用97，488.20元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的《混凝土运输车租赁协议》、结算单在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《混凝土运输车租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法�的强制性规定，合法有效。被告辩称2013年2月4日结算单没有单位公章，未经单位确认，对结算单的数额不予认可，鉴于冯艳茹是被告单位负责对账人员，其是履行职务行为，结算单由双方对账后交付原告，故对该结算单本院依法予以采信。被告提出在2013年双方对账后，原告拉混凝土82，705元顶账一事，因原告对此失口否认，被告未能提供双方达成一致用混凝土顶账的证据，故对原告按结算单数额要求被告支付租赁费97，488.20元的请求依法予以支持。对被告所述原告拉混凝土一事可另行主张权利。双方对逾期支付租赁费的利息虽未约定，但被告未按协议约定的期限支付租赁费已构成违约，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原被告签订的《混凝土运输车租赁协议》有效；
二、被告于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告租赁费97，488.20元；并于2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，237元（原告预交），由被告承担，随租赁费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 黄 瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈冬卉
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初858号
原告:中国银行股份有限公司南丰支行。住所地：南丰县琴城镇新建路**号。
负责人:肖火青，行长。
委托诉讼代理人:倪国辉，该行业务发展部主任，特别授权。
被告：廖小明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国银行股份有限公司南丰支行与被告廖小明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告廖小明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 周小云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈一飞