浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1703号
原告：彭琳琳，女，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：叶正尧，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住上海市闵行区，
被告：郑美珠，女，1954年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住上海市闵行区，
两被告共同委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
被告：上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室，统一社会信用代码：91310000750584500R。
法定代表人：范斌，系该公司总经理。
原告彭琳琳为与被告叶正尧、郑美珠民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在审理过程中，被告叶正尧、郑美珠于2017年8月13日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年8月21日依法裁定驳回其申请，两被告不服该裁定，上诉于浙江省温州市中级人民法院，后浙江省温州市中级人民法院于2017年9月28日裁定驳回其上诉。在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院申请追加上海绿铭环保科技股份有限公司（以下简称上海绿铭公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告彭琳琳的委托诉讼代理人严永斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琳琳起诉称：被告叶正尧原系被告上海绿铭公司的法定代表人，在其担任该公司法定代表人期间多次以上海绿铭公司需资金周转为由向原告借款，分别于2011年9月16日向原告借款25万元，约定年利率25‰；于2011年10月13日向原告借款30万元，约定年利率25‰，上述借款均未约定还款期限。
在庭审过程中，原告向本院补充陈述如下：原告在本案中主张的借款本金54.06万是由两笔借款构成，第一笔是被告在2011年9月16日向原告借取的25万元，当时实际交付的本金为24.06万元（即借条上出具的27500元欧元），该笔款项是原告以转账的方式交付给被告、第二笔是2011年10月13日被告向原告借取的30万，该笔款项是由原告的兄弟彭某经手交付给被告，上述两笔款项均由被告叶正尧以及上海绿铭公司盖章确认出具借条为凭，因双方约定借款利率为年利率25%，因该利率超过了合法利率上限，所以诉讼请求就调整为按月利率20‰计算。另外，上述款项从出具借条之日起至2012年11月8日第三笔借款发生前，被告已支付了部分利息，剩余未支付的利息计入诉状中记载的2012年11月8日的45.5万元借款中，该笔借款实际向被告交付的本金是388812元，加上前期这两笔未付的利息计入本金，由被告叶正尧向原告出具借款本金45.5万元的借据1份，现原告撤回该笔借款的诉请，由原告另案处理。被告叶正尧与被告郑美珠系夫妻关系，上述借款均发生在该两被告婚姻关系存续期间，因为这笔款项是作为被告叶正尧投入到被告上海绿铭公司属于被告叶正尧、郑美珠共同经营所负的债务，所以应认定为夫妻共同债务。综上，原告诉请三被告共同偿还原告借款本金54.06万元及利息（以本金54.06万元为基数从2012年11月9日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告身份情况；
2、借据原件3份，第一份借据是证明在2011年的9月16日被告叶正尧、被告上海绿铭公司向原告共同借款27500欧元，约定年利率25%，没有约定还款期限，第2份借据证明2011年10月13日被告叶正尧以及上海绿铭公司向原告共同借款30万，约定年利率25%，未约定还款期限；第3份借据证明2012年11月8日双方约定借款是45.5万，约定年利率25%，该份证据虽然没有在本案中作为诉讼请求要求被告偿还，但是该份证据的本金45.5万计入了2011年9月16日以及2011年10月13日两笔借款的前期利息，实际2012年11月8日所发生的本金数是只有388812元；
3、农业银行交易明细1份，证实2011年9月16日由彭某（原告的兄弟）向被告叶正尧汇款24.06万；
4、借据3份，2014年的9月25号由被告叶正尧再次确认在原借据也就是原来是3份证据的复印件上有签名确认，之前发生的借款的真实性；
5、被告于2013年8月8日出具欠条1份，证实被告确认在2012年的11月8日到2013年的8月8日计算利息是22.5万，证实原、被告之间所发生的涉诉两笔借款的真实性；
6、2014年9月25日所出具的欠条1份，该份欠条是被告叶正尧在2013年8月8号所出具的欠条的复印件上经过再一次的签名确认，也是佐证涉诉两笔借款所发生的真实性；
7、证人彭某（男,1961年10月13日出生,汉族,住浙江省文成县大峃镇华侨新村16幢10号，公民身份号码）的证言，其内容为：我和原告是姐弟关系。2011年10月13日这笔30万元借款是我姐姐卖店铺所得，我姐姐在国外，是从我的银行卡汇出去的，但具体哪张卡我也记不清了。我总共汇给叶正尧2笔。一笔30万，一笔是20多万的。两笔都是彭琳琳的钱，都是店铺卖出来的钱。我自己跟叶正尧无借贷关系。24.06万是上海店铺卖了140多万，剩下多少钱我都汇给他，所以有600元零钱。30万的汇款凭证找不到了，是农行账户，农行卡很多，记不清楚。汇款24.06万到底是上海房子卖的钱还是姐姐的欧元放在我这里兑换以后给他的，因为时间长记不清楚了。欧元27500元这个情况不清楚。（原代：这笔钱到底是上海房子卖的钱还是你姐姐的欧元放在你这里兑换。这个你能否确定。）证：人民币欧元计算的。（原代：你的意思是你汇给他的是房款卖出来的，房款是人民币然后按照24.06万元人民币兑换成欧元是27500元，所以叶正尧给你借出具的是欧元27500元。是不是这个意思？）证：是的。
被告叶正尧、郑美珠、上海绿铭公司未发表答辩意见，也未提交证据材料。
在审理过程中，为查明被告的身份情况，本院依职权调取了被告叶正尧、郑美珠的身份信息各1份，证实叶正尧和郑美珠的身份情况，上海绿铭公司企业信息1份，证明被告被告上海绿铭公司的身份情况。
三被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。原告提交的证据及本院依职权调取的证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院予以确认，至于该证据能否证实原告主张的待证事实，将在下文说理部分结合其他证据予以综合论述。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告持有被告叶正尧及上海绿铭公司出具的借条2份，其内容分别为：“今收到彭琳琳欧元贰万柒仟伍佰元。用于公司流动资金，约定年分红率为25%，为季度打入指定账户。此据，上海绿铭环保科技股份有限公司（印章），叶正尧，2011.9.16”；“今收到彭琳琳人民币叁拾万元整，用于公司流动资金，约定年分红率为25%，分季度打入指定账户。此据，上海绿铭环保科技股份有限公司（印章），叶正尧，2011.10.13”。原告另持有被告叶正尧出具的欠条1份，欠条载明“彭琳琳自2012.11.8至2013.8.8止计息贰拾贰万伍仟元正，此据，上海绿铭环保科技股份有限公司（未盖印），叶正尧，2013.8.8”。2014年9月25日，被告叶正尧在上述两张借条及欠条的复印件中签字、捺印并注明“已登记”。
另查明，上述2011年9月16日的借款，原告于同日通过案外人彭某的中国农业银行账户向被告叶正尧转账交付的借款本金金额为24.06万元。上海绿铭公司于2003年6月6日成立，被告叶正尧原系该公司法定代表人，2012年4月28日，上海绿铭公司的其他股东将其持有的公司股权转让给叶正尧（占公司股份49%），及金典控股股份有限公司（占公司股份51%），公司法定代表人变更为范斌。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告为证明其与被告叶正尧、上海绿铭公司的借款关系，向本院提交了被告叶正尧、上海绿铭公司出具的借条，并且将双方的借款发生经过，借条书写经过，款项交付经过和借款的结算情况做出了相对合理的解释，应当视为其已经完成了双方存在借款关系的举证责任，现被告叶正尧、上海绿铭公司也未到庭对借款事实提出异议，故原告与被告叶正尧、上海绿铭公司之间的民间借贷关系本院予以确认。原告在庭审中陈述，涉案落款日期为2011年9月16日，金额为27500欧元的借条，约定折合人民币25万元，但原告实际交付的本金金额为人民币24.06万元，现原告主张借款本金为人民币24.06万元，符合法律的规定，本院予以确认。双方在借条中约定按年利率25%分红，应视为对利息的约定，但该利息的约定超过合法利率上限，现原告自愿将其调整为按月利率20‰计算利息，符合法律的规定。原告主张双方已将涉案两笔借款的利息结算至2012年11月8日并计入了其他借条，由原告另案主张，故本案利息从2012年11月9日起开始计算，亦不违反法律的规定。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告叶正尧、上海绿铭公司在合理期限内偿还借款。至于原告主张涉案借款发生在被告郑美珠与被告叶正尧的婚姻关系存续期间，被告郑美珠应当对借款承担共同偿还责任。本院认为，被告郑美珠未在涉案借条中签字，亦无其他证据证实被告郑美珠有与被告叶正尧共同举债的合意，且原告也未能提供证据证实涉案借款用于被告夫妻共同生活或者共同经营，故其关于涉案借款属于被告叶正尧、郑美珠夫妻共同债务，要求被告郑美珠共同偿还借款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告叶正尧、郑美珠、上海绿铭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶正尧、上海绿铭环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭琳琳借款本金54.06万元及利息（从2012年11月9日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告彭琳琳的其他诉讼请求。
案件受理费15224元，公告费500元，合计15724元，由被告叶正尧、上海绿铭环保科技股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年三月十八日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 洪婷婷