宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第5号
原告：宁波银亿进出口有限公司。
法定代表人：梁勇波。
委托代理人：陈乐。
委托代理人：陈小放。
被告：福建省三农碳酸钙有限责任公司。
法定代表人：陈臻。
委托代理人：陶国平。
委托代理人：杨海柳。
被告：上海源塑科技发展有限公司。
法定代表人：郑达良。
原告宁波银亿进出口有限公司（以下简称银亿公司）与被告福建省三农碳酸钙有限责任公司（以下简称三农公司）、上海源塑科技发展有限公司（以下简称源塑公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，期间根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人陈乐及被告三农公司的委托代理人陶国平、被告源塑公司的法定代表人郑达良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银亿公司起诉称：2014年8月5日，原告与被告三农公司签订《销售合同》一份，合同约定：被告三农公司向原告购买乙二醇500吨，单价7420元／吨，总金额为3710000元；双方自2014年9月20日至2014年9月30日在长江国际仓库交割，交割当日付清货款；被告三农公司于2014年8月6日支付原告5%定金185500元；为保证双方利益，如果市场价格下跌幅度超过5%，原告有权要求被告三农公司追加保证金，每次追加的保证金额度为货款的5%，如被告三农公司不追加保证金，原告有权取消合同并没收保证金。合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年8月11日，原告与被告三农公司又签订《销售合同》一份，合同约定：由被告三农公司向原告购买乙二醇500吨，单价7610元／吨，总金额3805000元。双方自2014年9月20日至2014年9月30日在长江国际仓库交割，交割当日付清货款；被告三农公司于2014年8月12日支付原告5%定金190250元；为保证双方利益，如果市场价格下跌幅度超过5%，原告有权要求被告三农公司追加保证金，每次追加的保证金额度为货款的5%，如被告三农公司不追加保证金，原告有权取消合同并没收保证金。合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年10月11日，原告与两被告签订《协议书》一份，协议约定：关于原告与被告三农公司分别于2014年8月5日和8月11日签订的两份《销售合同》项下的货物，按照5900元／吨价格进行平仓，即被告三农公司按照销售合同单价加上50元／吨费用与平仓价之间的差价向原告支付货款差额。扣除已经支付的保证金375750元，被告三农公司还应向原告支付1289250元，并在2014年11月20日之前支付。如被告三农公司逾期付款的，则需按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息自本协议签订之日起�算）。如履行本协议发生纠纷，各方均同意提交原告住所地人民法院诉讼解决。被告源塑公司在该份协议上盖章，自愿对被告三农公司的上述债务承担连带保证责任。
现因被告三农公司未能按照《协议书》约定履行付款义务，被告源塑公司也未能承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告三农公司签订的两份《销售合同》解除；二、被告三农公司支付原告货款差额款1289250元，并支付上述款项自2014年10月11日起至实际履清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、被告源塑公司对被告三农公司的第二项付款承担连带保证责任。审理中，原告减少第二项诉讼请求为：被告三农公司支付原告货款1239250元，并支付上述款项自2014年10月11日起至实际履清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利�的四倍计算。
被告三农公司当庭答辩称：一、对双方之间的交易事实无异议，因被告三农公司经营出现重大困难，暂时无法履行与原告之间的协议；二、被告三农公司正采取各种积极措施扭转困境，并在困难缓解的情况下，积极履行合同；三、请原告给予适当减免；四、同意涉案两份《销售合同》于2015年1月29日解除。
被告源塑公司的答辩意见与被告三农公司的答辩意见一致。
原告银亿公司向本院提交下列证据材料：
1.《销售合同》二份，拟证明原告与被告三农公司之间买卖合同法律关系及双方约定相关权利义务的事实；
2.《补充协议》一份（复印件），拟证明原告与被告三农公司协商，就两份《销售合同》项下的部分权利义务予以变更的事实；
3.《协议书》一份，拟证明原告与被告三农公司协商，约定被告三农公司应向原告支付货款差额及逾期支付的责任�被告源塑公司对被告三农公司应付的货款差额及相应利息承担连带责任保证的事实。
被告三农公司向本院提交企业网上银行电子回单一份（打印件），拟证明被告三农公司支付原告50000元的事实。
被告源塑公司未向法庭提交证据材料。
对原告与被告三农公司提交的证据材料，原、被告均无异议。
本院分析原、被告提交的证据后认证如下：原告提交的证据1、证据3均为原件，证据2虽为复印件，但两被告予以认可，且与原告提供的证据3相互印证，被告提供的证据虽为打印件，原告予以认可，故本院认为原告与被告三农公司提供的上述证据，真实、合法且与本案相关联，本院认定上述证据作为确认相关事实的依据。
对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院另查明：被告三农公司于2014年10月17日支付原告银亿公司50000元。
庭审中，原告与两被告协商一致涉案�份《销售合同》于2015年1月29日解除。
本院认为，原告与被告三农公司签订的两份《销售合同》、原告与两被告签订的《补充协议》系各方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对各方均具有法律约束力。现原告与被告三农公司协商一致同意当庭解除双方签订的两份《销售合同》，本院予以确认。被告三农公司未按照《补充协议》的约定履行付款义务，被告源塑公司亦未履行保证担保责任，故原告依照《补充协议》的约定，主张被告三农公司支付货款差额款、逾期利息及被告源塑公司为被告三农公司的上述付款义务承担保证担保责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告宁波银亿进出口有限公司与被告福建省三农碳酸钙有限责任公司分别于2014年8月5日、2014年8月11日签订的《销售合同》于2015年1月29日解除；
二、被告福建省三农碳酸钙有限责任公司支付原告宁波银亿进出口有限公司货款差额1239250元、逾期利息（自2014年10月11日起以本金1239250元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），上述款项被告福建省三农碳酸钙有限责任公司于本判决生效后十五日内付清；
三、被告上海源塑科技发展有限公司对被告福建省三农碳酸钙有限责任公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任；被告上海源塑科技发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告福建省三农碳酸钙有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15953元，减半收取7976.50元，财产保全费5000元，合计12976.50元，由被告福建省三农碳酸钙有限责任公司、上海源塑科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 尹晓艳
二〇一五年二月二日
代书 记员 章燕儿