wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3011号
原告：徐鹏，男，1988年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：袁才林，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：潘百燕，女，1985年8月18日生，侗族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐兆新，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐鹏与被告袁才林、潘百燕、徐兆新民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告袁才林、潘百燕、徐兆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐鹏向本院提出诉讼请求：要求袁才林、潘百燕、徐兆新偿还我借款本金100000元，并从2015年7月18日起至实际还款之日止按年利率24%承担借款利息。事实和理由：2014年12月18日，袁才林、潘百燕、徐兆新到我处以袁才林、潘百燕因工程急需用钱与我协商借款100000元，约定使用期间为四个月，月息为2.5%，徐兆新提供担保，我表示同意。我按约履行后，袁才林向我出具了借条，潘百燕作为配偶及共同借款人签了名，徐兆新作为担保人亦签了名。借款到期后，袁才林、潘百燕仅给付了七个月利息计17500元，余款本息至今未还。我多次要款未果。
袁才林、潘百燕、徐兆新均未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2014年7月19日，袁才林、潘百燕经徐荣高担保向徐鹏借款100000元，约定于2014年8月18日归还。借款到期后，袁才林、潘百燕未按约还款。2014年12月18日，袁才林收回原借条后重新向徐鹏出具借条一份，载明：今借到徐鹏人民币壹拾万元整，月息2.5%，用于工程，于2015年4月18日之前本息全部还清；若逾期违约，上述借款逾期期内，利息按上述利息计算，且另外每日按借款总额的3.5‰收取违约金；如果因逾期产生的诉讼，必须承担律师费、诉讼费及其他相应的费用，并由盐都区人民法院管辖。潘百燕作为袁才林配偶及共同借款人在该借条上签了名；徐兆新作为担保人在该借条上签了名，并承诺：本人自愿为借款人的上述借款提供连带责任担保，连带责任担保范围包括借款本息和逾期期间利息、违约金及追要本息期间所产生的正当费用；连带责任担保期限以借款人全部还清借款本息、违约金及追要本息所产生的费用后终止（借款到期后两年）。嗣后，借款到期，袁才林仅按月利率2.5%支付了七个月利息，对所借借款本金至今未归还，徐兆新亦未按约履行担保义务，徐鹏多次催要未果。为此，徐鹏遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告袁才林、潘百燕向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任；被告徐兆新自愿为被告袁才林、潘百燕向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告袁才林、潘百燕立即归还借款并按年利率24%承担借款利息、被告徐兆新承担连带责任的请求，不违反法律法规的禁止性规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁才林、潘百燕于本判决生效后十日内归还原告徐鹏借款人民币100000元，并自2015年7月19日起至实际还款之日止按年利率24%承担借款利息；被告徐兆新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告袁才林、潘百燕、徐兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二○二○一七年八月二日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5745号
原告：田凤云。
被告：大连经济技术开发区商场有限公司。
原告田凤云诉被告大连经济技术开发区商场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓阳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执361号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人任某。因犯盗窃罪被依法逮捕，现服刑中。
本院在执行（2016）冀0702刑初46号任某盗窃罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初46号刑事判决书中罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4684号
罪犯章以达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月3日作出（2013）台临刑初字第484号刑事判决，以被告人章以达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章以达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章以达于2013年7月31日入金华监狱服刑，监狱考核至2015年5月后呈报假释。本院立案后敦促罪犯章以达履行财产刑，但其至今未能积极履行。
上述事实，有罪犯考核、加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、收支基本情况表等证据证实。
本院认为，罚金是人民法院依照刑事法律规定对犯罪分子适用的刑事处罚，罪犯积极履行财产性义务，是其认罪悔罪表现之一。罪犯章以达在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未能积极履行交纳罚金的义务，不能有效消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯章以达犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产性义务履行及消费等因素，不宜认定其确有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯章以达不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十四日
代书记员 姚 晖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1165号
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
负责人刘立德，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州华创实业有限公司。
法定代表人张建春。
被执行人苏州创力建设工程有限公司。
法定代表人姚建荣。
被执行人张华明。
被执行人张建华。
被执行人张福金。
被执行人张建春。
苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与苏州华创实业有限公司、苏州创力建设工程有限公司、张华明、张建华、张福金、张建春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）吴商初字第442号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州华创实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行贷款本金7489702.3元及自2014年3月14日起按年利率11.25%计算至实际给付之日止的利息，苏州创力建设工程有限公司、张华明、张建华、张福金、张建春对苏州华创实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；苏州华创实业有限公司、苏州创力建设工程有限公司、张华明、张建华、张福金、张建春负担案件受理费、财产保全费、公告费74616元。2015年4月21日，权利人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行以苏州华创实业有限公司、苏州创力建设工程有限公司、张华明、张建华、张福金、张建春未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州华创实业有限公司、苏州创力建设工程有限公司、张华明、张建华、张福金、张建春支付7564318.3元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的7564318.3元及相应利息。
本院立案后，即向上述六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人按生效法律文书自动履行义务，但各被执行人均未履行。
执行中，本院他案查封登记在被执行人张建华（共有人张颖、许国芳）名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房屋、登记在被执行人张建华（共有人张颖、许国芳）名下坐落于苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢房屋、登记在被执行人张建华（共有人许国芳）名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号1709室房屋、登记在被执行人张建华（共有人许国芳）名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号1710室房屋、登记在被执行人张建华（共有人许国芳）名下坐落于苏州市海红坊18号房屋、登记在被执行人张建华（共有人张颖、许国芳）名下坐落于苏州市狮山路88号1幢1201房屋、登记在被执行人张建华（共有人张颖、许国芳）名下坐落于苏州市狮山路88号1幢1202房屋、登记在被执行人张建华（共有人张颖、许国芳）名下坐落于苏州市狮山路88号1幢1203房屋，以上房屋均为轮候查封，且均涉案外人利益，暂无法处置；除此外，查无登记在被执行人苏州华创实业有限公司、苏州创力建设工程有限公司、张华明、张建华、张福金、张建春名下的车辆、银行存款、其他房产等可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第442号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月十三日
书记员 李嘉艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4889-1号
原告孟安友，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告林庄茂，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
本院2015年7月6日对原告孟安友与被告林庄茂机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）延民初字第4889号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2014）延民初字第4889号《民事裁定书》正文第3页第1段第16行中“被告的起诉应予驳回。”更正为“原告的起诉应予驳回。”。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 黄新友
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱圣龙
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行。
负责人：何宏业，该分行行长。
委托代理人曾琳浩、罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
吴建钦，男，汉族，1975年1月出生。
原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉被告吴建钦信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘新发
二〇一五年四月八日
书记员 李 莎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2041号
申请执行人银莉。
被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。
法定代表人周刚。
申请执行人银莉与被执行人成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人陈开明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4884号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉新驿北街31号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。
执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人银莉同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 晋兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2041号申请执行人银莉。被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。法定代表人周刚。申请执行人银莉与被执行人成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人陈开明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4884号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉新驿北街31号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人银莉同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一七年三月二十日书记员 王 飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第301号
原告殷某，女，1982年3月22日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告储某甲，男，1967年8月11日出生，汉族。
原告殷某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告储某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告双方于2005年下半年经人介绍相识，2006年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女储某乙，2011年2月16日补领结婚证。后被告做生意长期外出，一年只回来几次。2007年原告发现被告与她人有不正当关系且同居，双方发生争吵，后原告带孩子回到仪征居住。在此期间，双方无任何联系。原告带着孩子艰难度日，被告几年来未支付一分钱抚养费，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。2014年原告曾向本院提起诉讼要求离婚，后被判决不准予离婚，之后双方感情未有改善，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，无和好的可能。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告储某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年下半年经人介绍相识，2006年5月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名储某乙，2011年2月16日领取结婚证。原、被告双方举行结婚仪式后到天津生活一段时间，女儿出生后不久，原告认为被告在外有第三者，于是原告带着孩子回到江苏省仪征市生活。后原、被告双方在一起时间较少，感情逐渐淡化。2014年8月18日经本院判决不准予离婚后，双方感情未有改善，现原告再次诉至本院，要求与与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有结婚证、户籍资料、（2014）六程民初字第517号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：
（一）本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格不合以及家庭琐事等原因导致感情逐渐出现裂痕，双方长时间分居，上次判决不准予离婚后夫妻感情无好转，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
（二）关于婚生女储某乙的抚养问题，因储某乙长时间随原告共同生活，目前生活及学习状态稳定，且被告下落不明，故在原、被告双方离婚后，储某乙由原告抚养为宜。综合当地物价水平和储某乙的年龄状况，本院酌定被告每月支付抚养费每月600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告储某甲离婚；
二、双方婚生女储某乙由原告殷某抚养，被告储某甲自本判决生效起直至储某乙18周岁止，每月支付600元抚养费；
本案受理费240元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 晨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第124号
原告黄某某，女，生于1983年。
委托代理人曹鹏飞，男，生于1968年5月，汉族，住淅川县城关镇新建路。
被告黄某某，男，生于1982年。
原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人曹鹏飞到庭参加了诉讼，被告黄久华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，于2010年10月15日补办了结婚证。2010年1月8日生一女孩婚，取名黄某某A。婚后常因家务琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；婚生孩子黄玉萍随我生活，由被告承担抚养费21000元。提交证据材料如下：
1：结婚证，主要证实原、被告系合法夫妻。
2：淅川县寺湾镇下街村委会证言，主要证实原、被告因感情不和已达2年之久，夫妻感情确实破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称（电话及微信联系）：我同意离婚，但婚生孩子黄某某A随我生活，抚养费我自愿承担，我现在再外打工，我开庭不回去，请法庭以这个意见判决。未提交任何证据材料。
根据原告的申请，本院对被告父亲黄光庆进行了调查，主要证实了原、被告夫妻关系长期不和，自己现在岁数大了也没办法来管他们。
经审理查明：原（系再婚）、被告经人介绍于2009年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式（男到女家），于2010年10月15日补办了结婚证，2010年1月8日生一女孩，取名黄某某A。由于双方婚前了解不够，婚后常因家务琐事争吵不休，被告外出打工二年未回原告家，导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻存续期间无任何财产。庭审中，原告同意婚生女孩随被告生活，在被告在未回来之前，孩子暂随自己生活，被告回来后可随时领走孩子黄玉萍。原告现以夫妻感情现已彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证及下街村委会证言、被告父亲黄光庆的调查笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后在共同生活中不注意培养夫妻感情，且双方因感情不和分居已达2年之久，虽被告开庭时未到庭经，通过电话及微信联系表示同意与原告离婚，庭审时原告也同意婚生孩子随被告生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
一；准予原告黄某某与被告黄某某离婚。
二；婚生女孩黄玉萍随被告黄某某生活，抚养费被告自愿承担。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 峰
审 判 员 ：汪新发
人民陪审员 ：左建军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ： 谢 正
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初128号
原告：田民，男，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道。
被告：盘山县高升镇张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇张荒村。
法定代表人：宋宝永，该村民委员会主任。
委托代理人：张雨占，男，住辽宁省盘山县。
原告田民诉被告盘山县高升镇张荒村村民委员会（以下简称张荒村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田民，被告张荒村法定代表人宋宝永及委托代理人张雨占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和张荒村签订了两份工程承包合同，第一份合同约定的工期为2014年3月11日至4月1日，工程价款为47，400.00元。第二份合同约定的工期为2014年9月25日至9月30日，工程价款为13，350.00元。工程完工后，我在盘山县地方税务局高升分局分别开具了47，400.00元和13，350.00元的发票交给了被告，但被告始终没有给付工程款。请求判令被告立即给付工程款60，750.00元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、工程承包合同两份、发票（记账联）两张，拟证明被告应支付工程款60，750.00元；
2、加盖了被告单位公章的37，000.00元欠据一张，拟证明被告并没有按约定先行给付40，000.00元工程款，仅给了3000元，所以才出具了37，000.00元的欠据；
被告辩称：我方与原告签订的两份合同造价分别是47，400.00元和13，350.00元，合计60，750.00元，但已经给付原告40，000.00元，现在欠原告工程款为20，750.00元。因为合同中没有约定利息，所以我方不同意原告利息的诉讼请求。
被告向法庭提交了复印于该村账目中有原告签名的借据一张，并当庭出示了原件，拟证明已经向原告支付了40，000.00元工程款。
被告对原告提交的证据1没有异议。认为证据2是张春永的个人行为，与村委会无关；原告承认被告提交的证据中的签名是其本人所为，但称当时是空白据。原告提交证据1被告无异议，本院确认有效，予以采信。原告提交的证据2是被告张荒村原法定代表人张春永出具的，且加盖了该村委会的公章，本院确认有效；根据原告提交的证据2及被告提交的借据，综合原告当庭承认得到了3000元工程款的陈述，本院确认被告提交的借据为有效证据，本院亦予以采信。
根据上述采信证据，结合双方当事人一致陈述，本院查明如下事实：2014年3月11日和同年9月20日，原告田民与被告张荒村分别签订了两份工程承包合同，合同的主要内容是张荒村因环境治理，将清理垃圾及边沟土方工程交由原告施工。第一份合同的工程价款为47，440.00元，后经双方协商确定为47，400.00元；第二份合同价款为13，350.00元。工程结束后，原告分别于2014年8月6日和2015年3月10日，在盘山县地税局为被告代开了47，400.00元和13，350.00元的发票，被告已经入账。2014年4月28日，被告要求原告出具40，000.00元借据一张，后来原张荒村村委会主任张春永持该借据，从盘山县高升镇政府领取了40，000.00元工程款，交给原告3000元后，为原告出具欠据一张，注明：“欠田民工程款”37，000.00元。该欠据加盖了张荒村的公章，张春永本人在“经手人”处签名。现被告已将原告的40，000.00元借据入账。因被告始终没有给付剩余工程款，故此原告诉至本院，要求被告给付工程款60，750.00元及利息。
本院认为：原告田民与被告张荒村签订的工程承包合同有效，原告按合同约定的内容完成了边沟土方和垃圾清理工程，被告共应当支付劳动报酬60，750.00元，原告出具40，000.00元借据后，被告仅给付了3000元，因此张春永才以张荒村的名义给原告出具了37，000.00元的欠据，现原告尚有57，750.00元工程款未获取。原告诉讼请求中，应将已取得的3000元工程款刨除。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，故该项诉讼请求本院不予支持。张春永在与原告签订以及原告完成合同期间，是张荒村的法定代表人，其给原告出具的欠据又加盖了公章，从原告的角度，有理由相信是被告单位行为，故此，被告提出已给付40，000.00元工程款，仅欠20，750.00元的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告盘山县高升镇张荒村村民委员会给付原告田民工程款57，750.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决确定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，被告承担621.88元，其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一六年五月九日
书 记 员 江 畅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1548号
原告：单玉凤。
委托代理人：单芳玉。
被告：苏安臣。
被告：孔一虹。
被告：一臣生物科技（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区梅川路1209号224室，
法定代表人：孔一虹，职务不详。
原告单玉凤为与被告苏安臣、孔一虹、一臣生物科技（上海）有限公司（以下简称一臣公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告单玉凤及其委托代理人单芳玉到庭参加诉讼，被告苏安臣、孔一虹、一臣公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉凤以被告苏安臣、孔一虹、一臣公司未归还借款本息为由，诉请判令：1、三被告偿还给原告借款本金49000元，并支付按月利率2%自2015年6月30日起计算至款清日至的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告苏安臣、孔一虹、一臣公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告单玉凤与被告苏安臣经人介绍认识。2015年6月30日，被告苏安臣出具给原告借条一份，载有：“今借到单玉凤人民币肆万玖仟元整，月息2%利息”等字样。被告苏安臣在借款人处签字确认并写下自己的公民身份号码，同时借条借款人一行盖有被告孔一虹个人私章及被告一臣公司的印章。借条出具后，原告向被告交付了49000元款项。借款后，被告未支付利息，也未归还过借款本金，为此原告起诉至法院。另查明，被告孔一虹系被告一臣公司的法定代表人。
以上事实由原告单玉凤提供的借条予以证明。
本院认为：原告单玉凤与被告苏安臣间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告苏安臣归还借款，并按约支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告一臣公司在借条上捺印，可视其为共同借款人，故被告一臣公司应对上述款项承担共同还款责任。关于被告孔一虹应否承担还款责任的问题，本院认为，被告孔一虹作为被告一臣公司的法定代表人，其在借条上盖个人私章的行为尚不足以表明其有借款的意思表示，故本院对原告要求被告孔一虹承担共同还款责任的诉请难以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏安臣、一臣生物科技（上海）有限公司于本判决生效后十日被告归还给原告单玉凤借款本金49000元，并支付按月利率2%按本金49000元自2015年7月1日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告单玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由被告苏安臣、一臣生物科技（上海）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1865号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2016年7月26日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1861号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月18日，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻子被害人黄某，途经中山市大涌镇旗山路工商银行对开时，与被害人吴某驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，造成其本人及黄某受伤、车辆损坏，后在大涌医院被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。2016年7月26日被中山市公安局采取取保候审措施。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为120.6mg／100mL。经公安交警部门认定，杨某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8253号
原告：傅百忍。
委托代理人：信曼丽。
被告：沈阳东大兴科置业有限公司.
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：王珂，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告傅百忍诉被告沈阳东大兴科置业有限公司（以下简称“东大置业公司”）环境污染责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告傅百忍的委托代理人信曼丽，被告东大置业公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳市和平区望湖路育光巷X号楼居民，该楼与被告正在建设施工的东北大学家属楼仅相邻三十余米。自2014年4月起，被告负责开发建设的东北大学33层高的家属楼从旧楼的拆迁到新楼的破土动工，施工现场几乎天天尘土飞扬，运残土、打地基、灌水泥，还在原告楼后几米处开通道路用于运输建材，昼夜噪音不断。夜间工地强烈的灯光照明和噪音更是令原告难以安睡，被告施工产生粉尘对原告的呼吸系统造成损害，使原告北窗户不能通风。这种严重扰民施工一直延续到2015年11月份才停止施工。在此期间，原告多次找环卫部门、公安部门，环保局多次对原告进行处罚。根据《民法通则》和《物权法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重不作为违法。根据《民法通则》第八十三条和《物权法》第七章相邻关系中的84条、85条、89条、91条和92条的相关规定，被告必须给予原告适当经济补偿。因此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告空气污染、噪声污染导致的人身损害赔偿及精神损害抚慰金共计30,000元；2、制止被告现在仍在进行的夜间噪音、灯光照射等扰民施工行为；3、诉讼费由被告承担。
被告东大置业公司辩称：原告诉状中阐述的事实，与实际事实不相符合，一、原告所住X号楼，与东北大学新建高层楼，并不相邻。X号楼位于东北大学新建高层楼西南处，其前有东北大学住宅老楼相隔；二、被告新建高层楼6号楼相临街，即东大新建高层楼最外处与X号楼距离约57.77米；三、X号楼本体外有围墙高约1.7米，综上被告认为原告与被告不存在相邻关系，故对原告所主张的诉讼请求不存在，未造成任何的人身损失，也没有发生任何的侵犯生命健康权相关行为的事实。本案主体被告认为不适格，因该套住房由其现起诉的原告女儿居住，并非原告本人进行居住，故其提起的诉讼主体不适格。
经审理查明：原告傅百忍系沈阳市和平区望湖路育光巷X号2-6-1房产所有权人。庭审中，原告自述沈阳市和平区望湖路育光巷X号2-6-1房屋由其女儿居住。
本院认为：经审查，原告庭审中自述沈阳市和平区望湖路育光巷X号2-6-1房屋由其女儿居住，而原告以其自身遭受到被告的空气污染、噪声污染主张人身损害赔偿及精神损害抚慰金，因原告并未在该房屋居住，以原告身份主张赔偿损失不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅百忍的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），退还原告傅百忍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程麟越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第210号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人：毛树法（特别授权代理）。
被告：黄海平。
原告常山县农村信用合作联社与被告黄海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛树法到庭参加诉讼，被告黄海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《循环信用借款合同》1份、《借款借据》1份、《借款申请书》2份、《利息证明》1份向法院提起诉讼，请求判令：被告黄海平偿还借款本金35441.84元，并支付相应利息（截至2015年9月14日的利息为1329.43元；自2015年9月15日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算）。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月28日，被告黄海平作为借款人与信用社下属新昌分社签订了为期三年的《循环信用借款合同》，约定借款金额为40000元。2014年6月2日，被告黄海平以经营需要资金为由向原告下属新昌分社借款，借款期限为2014年6月2日起至2015年5月31日，月利率为6.3‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告黄海平40000元。被告黄海平借款后未按约定归还借款本金及相应利息，至2015年9月14日共欠借款本金35441.84元以及利息1329.43元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告黄海平与原告下属新昌分社签订的循环信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告黄海平作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平返还原告常山县农村信用合作联社借款本金35441.84元，并支付相应利息（截至2015年9月14日的利息为1329.43元；自2015年9月15日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费720元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十月十九日
书记员 范 茜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2629号
申请执行人徐海祺，男，1974年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人陶照达，男，1969年10月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人叶小萍，女，1983年7月5日出生，住台州市椒江区。
申请执行人徐海祺与被执行人陶照达、叶小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初4238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐海祺于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陶照达支付借款本金20000元及利息、律师代理费1000元、案件受理费208元；被执行人叶小萍对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，履行执行期限较长，被执行人陶照达已按协议于2016年9月18日支付首期5000元。除此之外，本院依法本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人徐海祺以被执行人陶照达、叶小萍目前无财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人徐海祺以被执行人陶照达、叶小萍目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2629号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2629号
申请执行人徐海祺
被执行人叶小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04238号，依法向被执行人叶小萍发出执行通知书，责令被执行人叶小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小萍的配偶王利春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈伟科
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审488号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县虹星桥镇毕家村村民委员会，住所地长兴县虹星桥镇毕家村。
法定代表人：高建华。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第216号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴县虹星桥镇毕家村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的972平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的972平方米土地退还给长兴县虹星桥镇毕家村村委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月30日作出长国土资监罚字[2013]第216号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：毕家村村委会未经依法批准，擅自占用座落在虹星桥镇毕家村桥北中自然村的集体土地972平方米建毕家村零时堆场。土地类型为耕地、林地、水域及水利设施用地，经核实，其所占土地972平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的972平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上（972平方米）新建的建筑物和其他设施；并对耕地土地（605平方米）处每平方米15元的罚款，计人民币9075元；对其他类型土地（367平方米）处每平方米10元的罚款，计人民币3670元，两项共计人民币12745元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2014年3月3日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月30日作出长国土资监罚字[2013]第216号行政处罚决定的责令长兴县虹星桥镇毕家村村民委员会长兴虹星桥松树汽车配件超市退还非法占用的972平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上（972平方米）新建的建筑物和其他设施的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第69号
申请执行人王某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李某某（系王某某儿媳），女，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
王某某申请执行刘某某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第222号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费575元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，要求被执行人刘某某2015年9月24日前履行给付义务。2015年10月13日被执行人刘某某将执行款575元给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十月十九日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7037号
原告：向瑞媛，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：邱小梅，女，1960年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：刘巧霞，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告向瑞媛与被告邱小梅、刘巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告向瑞媛于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向瑞媛的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向瑞媛撤回起诉。
案件受理费减半收取计1398元，被告邱小梅自愿负担。
审判员 保香兰
二〇一七年九月六日
书记员 张铃欢
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00946-1号
申请执行人邓有良，居民。
委托代理人刘德兵，居民。
被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地湖北省石首市。
负责人张友宏，公司经理。
被执行人张友宏，居民。
被执行人危韦，居民。
本院在执行申请执行人邓有良与被执行人湖北桃花山冷饮食品有限公司、张友宏、危韦民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现三被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币62.8万元，三被执行人未履行，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢毅军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01147号
原告付某甲。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告王某。
原告付某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人梅祥到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤（邮寄）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩付某乙。因原、被告性格不合，导致经常吵架而长期分居。现为早日解除痛苦婚姻，特诉诸法院请求依法准予原、被告离婚及婚生男孩由原告抚养。
被告王某未作任何答辩。
原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、付某甲身份证、户口簿。拟证明原告及其子的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩付某乙。婚后双方因家庭琐事发生些矛盾，导致原告对被告有所不满。现原告付某甲以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的适法标准。就本案而言，原、被告双方婚姻基础较好，从恋爱到生子时间达三年之久，婚后尽管为一些家庭琐事发生些矛盾，但双方并无实质性的矛盾冲突，加之原告未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 桦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2123号
罪犯吴江。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）一中刑初字第26号刑事判决，以被告人吴江犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第一分院，提出抗诉；该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）津高刑二终字第28号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第115号刑事裁定，将罪犯吴江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月四日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2051号
罪犯杜海球，男，1982年6月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年10月10日作出（2012）清刑初字第217号刑事判决，认定被告人杜海球犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。于2013年1月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海球在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜海球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海球减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2384号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所在地灌南县人民路29号。
法定代表人，杨东，理事长。
被执行人高加春，男，1958年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人高加春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2384号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，系该行风险经理，住景宁畲族自治县。
被告：李开勋，男，1964年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭副珠，女，1970年7月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁县支行）与被告李开勋、彭副珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景宁县支行的委托诉讼代理人朱小恒、被告李开勋、彭副珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行景宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告李开勋、彭副珠签订的编号为33020120150047825《农户贷款借款合同》；2、请求人民法院判令被告李开勋、彭副珠归还所欠原告贷款本金人民币70万元及利息2233元（2017年5月20日止），2017年5月21日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；3、请求人民法院对被告李开勋、彭副珠以坐落于景宁县红星街道阳光城小区45幢801室（景房权证红星字第××、00××07号；景国用（2013）第0608号）抵押物（房地产）对上述债务继续承担抵押担保责任，且该抵押物（房地产）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求人民法院判令本案的全部诉讼费用由被告李开勋、彭副珠承担。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告李开勋、彭副珠于2015年5月22日签订一份编号为33020120150047825《农户贷款借款合同》，主要内容：自2015年5月22日起至2018年5月21日（额度有效期）止，借款人可以在人民币70万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本授信合同项下单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。合同约定以景宁县红星街道阳光城小区45幢801室房地产作最高额借款抵押并办理正式抵押登记。33022016117258号借款凭证记载：李开勋2016年5月13日用款人民币70万元正；借款用途：生产经营周转；期限：2016年5月13日至2017年5月12日；执行利率：5.22%；逾期利率7.83%；还款方式：一次性还本按月还息。被告李开勋违反了借款合同第六条第4款第（2）项“借款人未按约定按期足额偿还借款”之约定。为维护债权人权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告之诉讼请求。
被告李开勋、彭副珠承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告李开勋、彭副珠签订的编号为33020120150047825号的《农户贷款借款合同》；
二、被告李开勋、彭副珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金70万元及截至2017年5月20日的利息为2233元，2017年5月21日之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；
三、被告李开勋、彭副珠以坐落景宁县红星街道阳光城小区45幢801室（景房权证红星字第××、00××07号；景国用（2013）第0608号）为抵押物，该抵押合同继续有效，原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10822元，减半收取计5411元，由被告李开勋、彭副珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年七月十七日
代书记员 梅盟敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1887号
原告：沈某，女，1977年7月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：翟某甲，男，1975年11月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告沈某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合无法沟通，无法在一起共同生活，被告不履行家庭义务，经常为琐事打骂原告，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格。
2、户口本复印件一份，以证明被告主体适格和原、被告婚生子女的基本情况。
2、结婚证复印件一份，以证明××××年××月××日原、被告在安徽省芜湖县原和平乡人民政府办理结婚登记手续。
被告辩称：原告诉状中所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告也无异议，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年2月双方按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在安徽省芜湖县原和平乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育一女翟某乙，××××年××月生育一子翟某丙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻共同财产有一栋两层楼房，有共同债权20000元，无共同债务、存款、积蓄。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中原告要求与被告离婚，应提供与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，但原告未提供证据证明自己的主张，且被告对原告诉称的事实予以否认，并表示不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告翟某甲离婚。
本案诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2219号
罪犯章日升，男，1959年11月23日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省南昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）一中刑初字第30号刑事判决，认定章日升犯金融凭证诈骗、合同诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第7806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯章日升到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章日升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬、监狱级劳动能手奖励。本次减刑未退赃款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章日升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章日升减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日至2023年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00212号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪主动到榆林市公安局榆阳分投案后被依法取保候审，2015年4月17日被榆阳区人民检察院决定逮捕，同年4月22日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理的榆林市榆阳区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）榆刑初字第00395号刑事判决书。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月至2012年6月间，被告人陈某伙同他人在米脂县银州镇“乌托邦酒吧”、榆阳区“天上人间酒吧”、榆林市开发区“银杏KTV”、榆阳区人民路“小不点烧烤城”、榆阳区榆靖路口“嘉悦酒店”405房间故意伤害二次、寻衅滋事三次。认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，同案犯供述，被告人供述及鉴定结论等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈某伙同他人持刀故意损害他人身体健康，致人重伤、轻伤，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处，并应对其实行数罪并罚。被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某伙同高某等人在实施伤害被害人高某某、刘某某的共同犯罪中，同案犯高某在说出“平时是咋交代你们的，寻刀子”的话语后，被告人陈某实施拿刀砍伤被害人的行为，因此，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，应属主犯；被告人陈某伙同李某等人在实施伤害被害人谢某某的共同犯罪中，被告人陈某伙同李某持刀对被害人谢某某进行直接的伤害，因此，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，应属主犯，其伤害行为造成被害人谢某某五级、九级伤残，依法应从重处罚。被告人陈某纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。合并决定执行有期徒刑八年六个月。
上诉人陈某上诉认为第二宗寻衅滋事系其先被被害人持刀砍伤，为制止被害人继续行凶而夺刀将被害人砍伤，应属于防卫过当，不构成寻衅滋事罪。第三宗寻衅滋事中其未随意殴打他人，强拿硬要，未扰乱社会秩序，只是针对被害人闫某某的伤害行为，但闫红波又未造成任何伤情，故不构成寻衅滋事罪。原审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某伙同他人故意伤害二次，寻衅滋事三次的犯罪事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某伙同他人持械殴打被害人，分别致人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其又在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，对其二罪实行数罪并罚。上诉人陈某在故意伤害共同犯罪中，均积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪予以处罚。鉴于其主动向公安机关投案，有自首情节，故可从轻判处。上诉人陈某上诉所持第二次寻衅滋事其系防卫过当，不构成寻衅滋事罪之理由，经查，其与同伙饭后不付饭费无端滋事，被害人虽有持刀制止行为，但陈等人多势众将被害人控制后持刀将被害人砍伤，不属于为制止正在进行的不法侵害而实施的防卫行为，其主观上表现出逞强耍横，客观上无理滋事，持刀将被害人砍伤，扰乱社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。所持第三次寻衅滋事只针对被害人闫红波的伤害行为，不构成寻衅滋事罪之理由，经查，其与同伙逞强好胜，持凶器随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，应予驳回。又认为原审量刑过重之理由，经查，原审根据其犯罪情节、作用地位、悔罪表现，在法定幅度内从轻判处适当，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯刑期计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉人陈某刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2023年10月21日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钞子芮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执604号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：李刚山，男，1969年12月7日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：易样青，男，1964年4月15日出生，汉族，新宁县人。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请本院执行李刚山、易样青金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为本院（2015）宁督字第118号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金10万元及利息。本院于2017年7月5日立案执行后，发现本院并未向李刚山发出支付令。依照《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题〉的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司对李刚山的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年九月八日
书记员 焦 黎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：曹昆（系原告公司员工），男，1989年2月10日生，汉族，住平度市。
被告：雍绪增，男，1967年3月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：冷进双（系被告雍绪增之妻），女，1967年7月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：冷进忠，男，1960年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王华朋，男，1976年3月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告雍绪增、被告冷进双、被告冷进忠、被告王华朋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人曹昆、被告雍绪增到庭参加诉讼，被告冷进双、被告冷进忠、被告王华朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雍绪增、被告冷进双立即偿还借款本金100000元，及截止到2017年9月5日产生的利息和罚息3973.34元，共计103973.34元；2、依法判令被告雍绪增、被告冷进双偿还自2017年9月14日至结清全部贷款本息期间产生的利息及罚息；3、本案的诉讼费、律师费、差旅费由被告负担；4、被告冷进忠、被告王华朋承担连带偿还责任。事实与理由：原、被告于2016年9月22日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告雍绪增、冷进双向原告借款100000元，期限12个月，从2016年9月22日至2017年9月22日，借款利率为年利率11%，还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本。被告冷进忠、王华朋提供连带责任担保。原告依约向被告雍绪增、冷进双发放借款，合同期满后，被告雍绪增、冷进双至今尚有本金100000元及利息3973.34元（计算至2017年9月5日）共计103973.34元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
被告雍绪增辩称，原告所诉属实，现在资金紧张，同意还款。
被告冷进双未作辩称。
被告冷进忠未作辩称。
被告王华朋未作辩称。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据1、被告雍绪增、冷进双的身份证复印件及户口登记卡复印件、被告冷进忠、被告王华朋身份证复印件、被告雍绪增、被告冷进双、被告冷进忠、被告王华朋的送达地址确认书，2、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，3、个人贷款放款单、个人贷款借据。上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、相关性，本院予以确认，并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告雍绪增、冷进双签订小额贷款额度借款合同，合同约定：被告雍绪增、冷进双向原告借款100000元，期限12个月，从2016年9月22日至2017年9月22日，借款利率为年利率11%，罚息利率为约定利率基础上加收30%，逾期利率为年利率14.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本。当天，被告冷进忠、被告王华朋分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，被告冷进忠、被告王华朋为上述借款提供连带责任担保。当天，原告依约向被告雍绪增、冷进双发放了借款。借款初期被告雍绪增、被告冷进双依照合同履行，后被告违约，截止到2017年9月5日，被告雍绪增、冷进双尚欠本金100000元及利息3973.34元。
本院认为，原告与本案被告分别签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，贷款人、借款人、担保人均应按合同履行。原告根据合同约定向被告雍绪增、冷进双发放借款后，被告雍绪增、冷进双应当及时、全部地偿还借款本息。被告冷进忠、被告王华朋作为借款的保证人，应当对借款承担连带清偿责任。但是被告雍绪增、冷进双未及时、全部履行其合同义务，被告冷进忠、被告王华朋亦未履行其保证义务，本案被告均已违约。原告要求被告雍绪增、被告冷进双立即偿还借款本息，并要求被告冷进忠、被告王华朋承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。借款合同中关于逾期付款应当按照约定利率上浮30%计算的逾期年利率14.3%，并不违反有关法律规定，但原告主张计算的起点（2017年9月14日）有误，应自合同期满之次日（2017年9月23日）计算为宜。原告主张的差旅费、律师费诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告冷进双、被告冷进忠、被告王华朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍绪增、被告冷进双于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金100000元及利息3973.34元（利息计算至2017年9月5日）；
二、被告雍绪增、被告冷进双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款逾期利息（以100000元为本金，按年利率14.3%计算，自2017年9月23日起计算至实际付款日）；
三、被告冷进忠、被告王华朋对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告雍绪增、被告冷进双、被告冷进忠、被告王华朋承担，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行已预交，三被告于本判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二О一七年十一月十六日
书记员宋琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初874号
原告梁某，南和县郝桥镇梁庄439号。
被告刘某。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 映
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1626号
原告徐克学。
被告陈冠学。
本院在审理(2014)临兰民初字第7512号原告徐克学被告陈冠学返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈冠学价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十八日
书记员 史运芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第280号
上诉人（原审被告）山东润丰种业有限公司。
被上诉人（原审原告）济宁富联种业有限公司。
被上诉人（原审原告）汤福连。
被上诉人（原审原告）王雪梅。
原审被告曹宝帅。
上诉人山东润丰种业有限公司（以下简称润丰公司）因与被上诉人济宁富联种业有限公司、汤福连、王雪梅、原审被告曹宝帅保证合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第415-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其没有在保证合同上签字盖章，保证合同中关于管辖的条款对其没有约束力；其住所地在金乡县，本案应由金乡县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案裁定由金乡县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人济宁富联种业有限公司、汤福连、王雪梅起诉称，2014年3月16日，上诉人润丰公司与原审被告曹宝帅签订了《借款合同》，合同主要内容为润丰公司向曹宝帅借款600万元用于生产经营。同年3月23日，济宁富联种业有限公司、汤福连、王雪梅与曹宝帅签订了《保证合同》，合同主要内容为济宁富联种业有限公司、汤福连、王雪梅为润丰公司的上述借款提供担保。保证合同第七条记载：“本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。”现济宁富联种业有限公司、汤福连、王雪梅认为润丰公司的借款没有用于约定用途而构成欺诈，诉至法院请求判令确认保证合同无效。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《保证合同》第七条记载：“本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案原审被告（出借人）曹保帅的住所地在嘉祥县，原审法院作为约定法院裁定管辖本案并无不当。上诉人称其未在保证合同上签字盖章，保证合同的管辖条款对其没有约束力。从《借款合同》和《保证合同》的内容可以看出，该《保证合同》系为润丰公司与曹保帅的借款合同而签的担保合同，润丰公司是否签字盖章不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡凤春
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1565号
原告黄石市华森房地产开发有限公司。
法定代表人伍望生。
委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石经济技术开发区管理委员会。
法定代表人孔凡新，管委会主任。
委托代理人张继良，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄石市华森房地产开发有限公司诉被告黄石经济技术开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄石市华森房地产开发有限公司诉称，2013年10月23日，被告和湖北汉海拍卖有限公司联合发布《黄石市国有建设用地使用权拍卖出让公告》，公开拍卖出让编号为P（2013）04号地块的国有建设土地使用权。2013年11月12日，原告以总价6270万元竞得上述地块的使用权，并于当日与被告签订了《成交确认书》，原告先后向被告支付土地出让金5603.65万元。而黄石市国土资源局告知原告，被告在委托拍卖该地块前未与原使用权人黄石市烟草专卖局签订国有土地使用权收回补偿协议，不具备拍卖出让的前提，且该地块约有450平方米的面积未达到净地状态。故该局未与原告签订国有建设用地使用权出让合同。原告多次找被告采取补救措施并赔偿损失未果。综上，被告的拍卖出让行为违法，导致原告支付巨额款项造成损失，故请求判令被告赔偿原告损失1000万元，并按年利率8.554%算至原告与黄石市国土资源局签订国有建设用地使用出让合同之日止。
被告黄石经济技术开发区管理委员会辩称，1、答辩人与原告之间有关国有土地出让公告、拍卖及签订成交确认书的行为属具体行政行为，不属民事案件受案范围；2、原告未按成交确认书签订国有建设用地使用权出让合同违反先合同义务，原告所拍地块未办证并非答辩人的原因；3、答辩人公告拍卖的地块是合法净地，原告要求赔偿无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与和法人之间的财产关系和人身关系，当事人在民事活动中的地位平等。本案被告黄石经济技术开发区管理委员会行使国有建设用地使用权拍卖出让及与原告签订拍卖成交确认书的行为，根据最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第55号《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》及（2010）行他字第191号《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》的规定：出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及相关的拍卖公告等行为和通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，均属于具体行政行为。被告代表国家出让国有建设用地使用权，属于对有限自然资源开发利用的行政许可行为，其目的是为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标。被告在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织经过法定的程序达成具有行政法上权利义务内容的协议时，享有行政优益权，并非以民事法人的身份与原告订立关于民事权利义务的协议。故本案原、被告之间由此产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，既已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市华森房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费81800元，原告黄石市华森房地产开发有限公司已交纳40900元予以退还，尚未交纳的费用不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年六月六日
书 记 员 余锦阁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10319号
上诉人（原审被告）曹蕾，女，1980年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京八九点管理咨询有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦A座15层1单元1804、1805室。
法定代表人江广营，总经理。
委托代理人李杰，女，1988年6月20日出生。
委托代理人陈薇，女，1975年11月10日出生。
上诉人曹蕾因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人北京八九点管理咨询有限公司按原审判决确定的数额向上诉人曹蕾支付了相应款项，故上诉人曹蕾于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹蕾申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人曹蕾撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京八九点管理咨询有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由曹蕾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 付鑫裕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第279号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：林瑶。
被执行人苏光法。
被执行人刘文成。
被执行人诸献波。
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人苏光法、刘文成、诸献波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）温乐虹商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行款本金150000元及利息达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付欠款。现因执行双方当事人约定的还款期限较长，申请执行人同意予以本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第279号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈峥
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0730行审2号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾小伟，男，1978年06月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖美华，女，1978年03月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2016年09月13日对被申请人作出了“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0732号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2017年03月24日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0732号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾小伟、廖美华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费69160元。
申请执行费937元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0730行审2号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾小伟，男，1978年06月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖美华，女，1978年03月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2016年09月13日对被申请人作出了“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0732号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2017年03月24日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0732号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾小伟、廖美华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费69160元。申请执行费937元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一七年四月十八日书 记 员  李慧茹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1207号
原告：买清清，男，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津天地伟业数码科技有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰华科二路8号。
法定代表人：戴林。
原告买清清诉被告天津天地伟业数码科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 石美平
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2361号
原告：毛丹丹男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：华盛良男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告毛丹丹与被告华盛良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30万元并支付利息，利息自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿之日止；由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告华盛良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，本院视为其自行放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了抵押借款合同及借据（收据）各一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告华盛良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，能够证明其所主张的事实，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告华盛良系玉山县双明祝村华盛制砖厂的经营者。因办厂需资金周转，被告于2015年9月17日向原告借款300000元，并于同日向原告出具抵押借款合同及借据（收据）各一份。该借据载明借款期限为2015年9月17日至2016年3月17日，但未约定借款利率。嗣后，被告按月利率30‰支付给原告一个月利息。之后，被告未归还本金及支付利息。原告经催索未果后诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告毛丹丹与被告华盛良之间的民间借贷关系，有被告出具的抵押借款合同及借据为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，且双方对借款期限进行了明确约定，故原告在借款期限届满后有权要求被告履行还款义务。现被告未按时归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华盛良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华盛良归还原告毛丹丹借款300000元并支付相应利息（利息自2017年8月22日起按银行同期贷款利率支付至借款清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告华盛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年八月三十一日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 谢晓燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2361号原告：毛丹丹男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：华盛良男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告毛丹丹与被告华盛良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30万元并支付利息，利息自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿之日止；由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告华盛良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，本院视为其自行放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提供了抵押借款合同及借据（收据）各一份，证明被告向原告借款300000元的事实。被告华盛良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，能够证明其所主张的事实，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告华盛良系玉山县双明祝村华盛制砖厂的经营者。因办厂需资金周转，被告于2015年9月17日向原告借款300000元，并于同日向原告出具抵押借款合同及借据（收据）各一份。该借据载明借款期限为2015年9月17日至2016年3月17日，但未约定借款利率。嗣后，被告按月利率30‰支付给原告一个月利息。之后，被告未归还本金及支付利息。原告经催索未果后诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告毛丹丹与被告华盛良之间的民间借贷关系，有被告出具的抵押借款合同及借据为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，且双方对借款期限进行了明确约定，故原告在借款期限届满后有权要求被告履行还款义务。现被告未按时归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华盛良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华盛良归还原告毛丹丹借款300000元并支付相应利息（利息自2017年8月22日起按银行同期贷款利率支付至借款清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告华盛良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一七年八月三十一日法官助理 叶玲玲书 记 员 谢晓燕?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?1?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终170号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯，男，1979年1月21日出生，汉族，无业。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元，2010年4月16日刑满释放。2011年3月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，同年12月19日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于新安县看守所。
原审被告人胡某某，女，1972年10月4日出生，汉族，无业。2015年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人刘凯、胡某某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）豫0305刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8、9月期间，被告人刘凯与胡某某结伙作案，由刘凯通过“碰瓷”手段吸引驾驶车辆的被害人下车交涉，期间胡某某趁机将被害人放在车上的包盗走。具体为：2015年8月19日19时许，在洛阳市涧西区景华路与长春路交叉口附近，刘凯以“碰瓷”手段吸引驾驶车牌号为豫C×××××轿车的宁某下车与其交涉，胡某某趁机将宁某放在副驾驶位置一橘色单肩包盗走，包内有现金600余元、银行卡、身份证等财物。同年8月31日18时许，在涧西区南昌路王府井附近，刘凯以相同手段吸引豫M×××××车主赵某下车与其交涉，胡某某趁机将赵某放在副驾驶位置一手包盗走，包内有现金2000余元。同年9月6日21时许，在涧西区辽宁路韩记饭店对面，刘凯以相同手段吸引一辆白色轿车车主李某下车与其交涉，胡某某趁机将李某放在副驾驶位置一布包盗走，内有现金1100余元、购物卡、身份证等物品。胡某某于2015年10月20日到洛阳市公安局长春路分局投案。
原判认定上述事实的证据有被告人刘凯、胡某某的供述、被害人宁某、赵某、李某的报案材料及陈述、户籍证明、到案经过、前科证明等证据。根据以上事实和证据，涧西区人民法院认为，被告人刘凯、胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘凯系累犯，应当从重处罚，胡某某系自首，可以从轻处罚。据此，判决被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人刘凯、胡某某违法所得财物，依法予以追缴或责令退赔。
上诉人刘凯称一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘凯伙同原审被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人刘凯的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0425号
申请执行人王正银。
被执行人陈伟良。
本院在执行申请执行人王正银与被执行人陈伟良买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人王正银于2016年3月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王正银与被执行人陈伟良达成和解协议，申请执行人王正银撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人陈伟良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王正银可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 明
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第257号
罪犯多珠贡布，男，藏族，生于1988年12月3日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）甘刑初字第03号刑事判决，以罪犯多珠贡布犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决生效后于2009年8月31日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院分别于2012年5月25日、2013年12月3日作出（2012）甘刑执字第285号、（2013）甘刑执字第391号刑事裁定，共减刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年9月29日起至2023年5月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多珠贡布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。2014年12月获监狱级“改造积极分子”奖励一次。
2013年10月至2015年4月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多珠贡布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多珠贡布减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年9月29日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第257号
罪犯吴红科，男，汉族，1973年5月6日出生于甘肃省岷县，农民。现服刑于平凉监狱。
2011年12月2日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑二初字第11号刑事判决，以被告人吴红科犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴红科不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月31日作出（2012）甘刑二终字第18号刑事判决，以被告人吴红科犯贩卖、制造毒品罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯吴红科因犯贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯吴红科在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯吴红科在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴红科的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王雨霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3299号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：张继东，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张继东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告张继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张继东于2012年3月26日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.975001‰，还款日期为2013年9月26日，借款用途为玉米生产资料。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：要求被告立即给付原告借款本金25000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告张继东于2012年3月26日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰、到期日期为2013年9月26日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1455号
原告李清琴，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇老城社区滨江北路11号，公民身份号码：612429197505045522。
原告李兆钰（系李清琴之女），女，2003年11月19日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：612429200311190048。
法定代表人李清琴，系李兆钰之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地：旬阳县城关镇商贸大街。
法定代表人程军，该公司经理。
被告刘佳平，男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇全岭村二组，公民身份号码：612429196912085359。
被告旬阳县祥瑞农村客货运输有限公司，住所地：旬阳县城关镇刘湾社区。
法定代表人刘先明，该公司经理。
本院在审理原告李清琴、李兆钰与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、刘佳平、旬阳县祥瑞农村客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情未痊愈需要继续治疗为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清琴、李兆钰撤诉。
案件受理费2436.00元，予以免收。
审判员 童兴林
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 铃