广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第14号
原告：江门市鸿捷精细化工有限公司。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
原告：江门市鸿鹄投资有限公司。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
原告：江门市中鑫实业投资有限公司。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
上述三原告的委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被告：河北珈奥甘油化工有限公司。
法定代表人：郭力辰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王文圣，河北光显律师事务所律师。
被告：张三元，男，汉族。
被告：郭力辰，男，汉族。
被告：宋秀山，男，汉族。
原告江门市鸿捷精细化工有限公司（以下简称鸿捷公司）、江门市鸿鹄投资有限公司（以下简称鸿鹄公司）、江门市中鑫实业投资有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称珈奥公司）、张三元、郭力辰、宋秀山合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鸿捷公司、鸿鹄公司、中鑫公司的委托代理人李健平，珈奥公司的委托代理人王文圣到庭参加诉讼；张三元、郭力辰、宋秀山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿捷公司、鸿鹄公司、中鑫公司诉称：2012年7月19日，张三元、郭力辰、宋秀山通过增资扩股的方式，依法将珈奥公司100%的股权和全部资产增资到鸿捷公司，珈奥公司成为鸿捷公司下属全资子公司，鸿捷公司系珈奥公司的唯一股东，持有其100%股权，法定代表人由郭强担任。但张三元、郭力辰于2013年3月7日在未获得鸿捷公司同意的情况下，通过非法处分方式，擅自将珈奥公司的股权转让至自已个人名下，侵占珈奥公司的资产，并在2013年10月18日、11月7、11日再次擅自将珈奥公司的股权进行转让。
被告的行为侵害了原告的民事权益，依照我国《侵权责任法》第二、三、四、六、八条的规定，应承担连带侵权责任。鸿捷公司、鸿鹄公司、中鑫公司、中国环保新能源产业集团有限公司（以下简称环保公司。于2014年8月11日将其对被告的债权全部转让给鸿捷公司）与珈奥公司、张三元、郭力辰、宋秀山于2014年3月25日签订了《谅解协议》，协议对侵害原告的股权赔偿问题作了明确的约定。按照该协议约定，被告的义务是在签订协议当天偿还原告3000万元，在2014年12月31日偿还原告2500万元。原告方的合同义务是在收到被告方的3000万元后3个工作日内向当地公安机关提出撤销对郭力辰等人的网上追逃申请；在2014年12月31日前收到被告偿还的2500万后向当地公安机关提出撤销对张三元、郭力辰、宋秀山的刑事立案申请，以及向被告方出具《股权变更追认函》。
协议签定后，被告方于2014年3月26日根据该协议第三条1款的约定向原告方支付了经济赔偿款3000万元。原告根据《谅解协议》的约定在收到被告方的上述3000万元后3个工作日内已向当地公安机关提出撤销对郭力辰等人的网上追逃申请。但已过了2014年12月31日，被告方仍未依照《谅解协议》的第三条第2款的约定履行向原告支付还款2500万元的义务。被告方蓄意违约，给原告造成惨重损失，依照《谅解协议》的第三条第3款的约定，被告方应以尚未付清款项数额为基数，按月百分之四（4%）计付违约金给原告。请求判令：一、珈奥公司、张三元、郭力辰、宋秀山向原告偿还货款、借款及其他往来款等合计2500万元；二、珈奥公司、张三元、郭力辰、宋秀山以尚未付清款项2500万元为基数，按月4%计付违约金给原告（从2015年1月1日起至实际清偿日止）；三、珈奥公司、张三元、郭力辰、宋秀山共同承担本案的全部诉讼费用。
鸿捷公司、鸿鹄公司、中鑫公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《工商公示信息》一份（复印件），《营业执照》、《组织机构代码证》各六份（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《谅解协议》（附件1：“《投资确认书》废止协议”、附件2：《股权转让合同》，附件3：《确认函》，附件4：“截至2014年2月28日鸿捷应收珈奥明细表”，附件5：《指定收款函》）一份。证明原、被告双方对处理珈奥公司的问题达成谅解，并就双方的权利、义务等的详细内容。
3、《银行账户交易明细》一份（复印件）。证明原告收到被告第一期还款3000万元的事实。
4、《债权转让协议》一份。证明环保公司将对珈奥公司、张三元、郭力辰、宋秀山的债权转让给鸿捷公司的事实。
5、《信函签收回执单》、《关于撤销郭力辰网上追逃的情况说明和请求》各一份（复印件）。证明鸿捷公司按照协议约定向公安机关撤销对郭力辰网上追逃的申请。
珈奥公司答辩称：
一、原告起诉珈奥公司的2500万元借款，关系到江门市新会区人民法院执行局告知珈奥公司涉及的追偿权纠纷，其中涉及的债权人是中盈融资担保公司，法院在协助执行通知书中明确告知珈奥公司将上述2500万元借款需直接偿还给新会法院执行局，再由执行局直接划入中盈融资担保公司。
二、鸿捷公司及其法人郭强于2014年1月份以珈奥公司作担保人的方式向兴业银行贷款4100万元，现在偿还不能，兴业银行已向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，因该4100万元涉及珈奥公司代偿的问题，且关系到鸿捷公司的债权债务纠纷，应全面考虑因此所产生的相关联的债权债务统一合并解决。
三、鸿捷公司与郭强本人向兴业银行的借款行为中，曾以珈奥公司作为担保人，并在最高额保证合同及核保书加盖珈奥公司的公章，后郭强本人于2015年初已向当地公安机关投案并主动说明情况，该公章为其个人伪造，故此因郭强伪造珈奥公司公章的行为已涉嫌刑事犯罪，应待公安机关对该犯罪行为作出相关鉴定结论后，与本纠纷一并考虑统一解决。对原告起诉2500万元的事实没有意见，应该支付，但具体以何种形式支付需要双方统一。
珈奥公司在诉讼中向本院提供如下证据：
《江门市蓬江区人民法院传票》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《民事起诉状》各一份。证明兴业银行向蓬江区法院起诉珈奥公司代偿原告4100万元借款，已立案审理。
张三元、郭力辰、宋秀山没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，珈奥公司对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，《谅解协议》对于被告支付后期的2500万元是有明确约定的，协议签订后被告支付首期的3000万元，与之相对应原告应协调解决被告及法人郭力辰提出撤销网追的请求，要求三个工作日内完成，但在履行协议的过程中，原告迟迟未能协调解决好撤销郭力辰网上追逃的问题，后来被告自行协调公安部的关系，最终使网追得以撤销，且被告因此承担和支付了大量的费用，被告虽然认可对原告负有支付后期尾款2500万元的义务，但对于具体数额是存有异议的，应根据因原告未能协调被告网追而付出的费用来最终确认第二期尾款的具体数额；对证据2-4的真实性、合法性没有异议；对证据5，因没有原件核对，不发表质证意见。
原告方对珈奥公司所举证据的质证意见：对珈奥公司所举证据的真实性、合法性由法院核实，对其关联性不予确认，与本案没有直接的关联。
经审理查明：2014年3月25日，以环保公司为甲方、鸿捷公司为乙方、张三元为丙方、郭力辰为丁方、宋秀山为戊方、珈奥公司为己方、鸿鹄公司为庚方、中鑫公司为辛方，共同签订一份《谅解协议》，协议的主要内容：
鉴于珈奥公司原股东张三元、郭力辰、宋秀山于2012年7月19日以鸿鹄公司名义通过增资扩股的方式，依法将其所持有珈奥公司100%股权和全部资产增资到了鸿捷公司。增资完成后，珈奥公司成为鸿捷公司下属全资子公司，鸿捷公司持有珈奥公司100%股权；珈奥公司法定代表人由郭强担任。后张三元、郭力辰未获鸿捷公司同意，擅自将珈奥公司股权多次进行处置，已无法实现最初合作上市之合作目的，经各方充分协商达成了协议，主要如下：
第一条股权重组
废止2012年8月20日张三元、郭力辰与郭强、陈丽浓签署的关于代持中鑫公司股份的《投资确认书》法律效力；张三元、郭力辰、宋秀山保证在签署本谅解协议的同时向郭强等交回该《投资确认书》原件，以及一并另行签署“《投资确认书》废止协议”；宋秀山将拥有鸿鹄公司的60%股权和张三元将拥有鸿鹄公司的40%股权转让给中鑫公司；张三元、宋秀山在本协议签置之日退出鸿捷公司董事会。
张三元、郭力辰、宋秀山确认完成上述内容后，2012年7月19日增资鸿捷公司所得的49%股权已全部退出，不再直接或间接持有任何鸿捷公司股权。鸿捷公司将持有珈奥公司的100%股权转让给张三元、郭力辰。该项转让行为在张三元、郭力辰、宋秀山履行完本协议第二条、第三条约定的全部付款义务后10个工作日内方能开始进行。张三元、郭力辰受让鸿捷公司所持有珈奥公司100%支付的股权对价应等同于张三元、郭力辰、宋秀山直接或间接地全部退出鸿捷公司股权所收到的对价。张三元、郭力辰、宋秀山承诺并保证对珈奥公司过去及现在所发生的一切借款、债务、损失、纠纷、其它的法律责任以及债务等负连带担保偿付责任。这些与环保公司、鸿捷公司及依据本协议重组后的鸿鹄公司、中鑫公司无关，不对此承担任何责任。
第二条货款、借款清偿及支付经济赔偿金
张三元、郭力辰、宋秀山、珈奥公司承诺并保证向环保公司、鸿捷公司及其他相关方付清甘油采购、代垫付资金等项目发生的各种货款、借款、其他应付款及相应利息合计4200万元；张三元、郭力辰、宋秀山承诺并保证向环保公司、鸿捷公司支付经济赔偿金1300万元。该两笔款项均系各方依第一条重组完成后环保公司、鸿捷公司／或中鑫公司应实际收到所得总额，张三元、郭力辰、宋秀山、珈奥公司不得以任何名义要求直接或间接分享这些所得。张三元、郭力辰、宋秀山、珈奥公司对两笔款项负连带偿付责任。
第三条款项付清进度
在签署协议的当天，张三元、郭力辰、宋秀山、珈奥公司应支付第二条中的经济赔偿款1300万元，以及第二条项下的货款、借款、其他应付款及相应利息中的1700万元，两项合计3000万元存入环保公司、鸿捷公司指定的收款账户；2014年12月31日前，张三元、郭力辰、宋秀山、珈奥公司应向鸿捷公司偿还货款、借款及其他往来款等合计2500万元。若逾期付款的，张三元、郭力辰、宋秀山、珈奥公司等应以尚未付清款项数额为基数，按月4%计付违约金，支付给环保公司、鸿捷公司。
第四条乙方承诺
在环保公司、鸿捷公司、中鑫公司、郭强收到第三条项下的3000万元及签署有关文件之日起3个工作日内，鸿捷公司保证向当地公安机关提出撤销对郭力辰的网上追逃申请；在张三元、郭力辰、宋秀山、珈奥公司按时付清第三条的2500万元款项等三事件同时成就之日起3个工作日内，鸿捷公司保证向当地公安机关提出撤销对张三元、郭力辰、宋秀山的刑事立案的申请。
第五条违约责任
本协议签订后，各方应积极地履行本协议之规定。任何一方违反本协议的约定，因此给其他方造成损失者，违约方应赔偿守约方该等损失。但发生第三条逾期付款情况的，按该条款执行。
在环保公司、鸿捷公司收到第三条项下的3000万元之日起协议生效。
在签订上述《谅解协议》的同时，依照协议的内容有关的各方又分别签署了相应的“《投资确认书》废止协议”、《股权转让合同》、《确认函》、“截至2014年2月28日鸿捷应收珈奥公司明细表”、《指定收款函》等等。
上述《谅解协议》签订后，张三元、郭力辰、宋秀山、珈奥公司于2014年3月26日通过银行转账方式，按照环保公司、鸿捷公司指定的账户汇入款项合计3000万元。
2014年3月27日，鸿捷公司依照约定向公安部门提交了《关于撤销郭力辰网上追逃的情况说明和请求》，申请撤销对郭力辰的网上追逃措施。
因鸿捷公司等人需清偿另案债务，本院于2014年10月11日向珈奥公司发出协助执行通知书，要求其对鸿捷公司的应付款2500万元暂时停止支付。珈奥公司等人于同年12月22日向本院提出执行异议，称鸿捷公司未履行先期义务，其不承担支付2500万元的后续义务，且需重新确定珈奥公司的损失，因此与鸿捷公司之间的债权债务关系并未明确，对鸿捷公司不存在即将到期的债务，认为本院的协助执行缺乏事实依据。本院在审查执行异议的过程中，通知珈奥公司等人出庭参加听证，但均拒不到庭，本院于2015年4月27日裁定按其自动撤回异议处理。
因张三元、郭力辰、宋秀山、珈奥公司至今没有支付余下的2500万元，原告向本院提起诉讼。
本院认为：涉案的《谅解协议》是各方当事人友善解决彼此之间纠纷的合意约定，是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律，协议合法有效。按照协议的约定，鸿捷公司对四被告享有2500万元的债权，诉讼中珈奥公司也承认该事实，本院予以确认。但四被告既没有将款项支付给鸿捷公司，也没有将款项转划到本院，已构成违约，应承担违约责任。珈奥公司提出本案债务应与其他债务统一处理的辩解意见，因其他债务不是本案的调整范围，故本院对此不予采纳。根据协议的约定，鸿鹄公司、中鑫公司并非本案争议标的的权利人，故对他们的主张本院不予支持，而鸿捷公司作为权利人，诉请四被告支付2500万元及违约金，本院予以支持。但协议中约定的违约金计算标准过高，应适当予以调整，以银行同期同档次逾期贷款利率计算较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河北珈奥甘油化工有限公司、张三元、郭力辰、宋秀山应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市鸿捷精细化工有限公司支付2500万元及违约金（从2015年1月1日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回江门市鸿捷精细化工有限公司、江门市鸿鹄投资有限公司、江门市中鑫实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元、保全费5000元、管辖异议受理费100元，合计171900元，由河北珈奥甘油化工有限公司、张三元、郭力辰、宋秀山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李福明
审 判 员 钟振尧
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李健欣
第12页共12页