wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2034号
原告:吉林省长装总装饰工程有限公司（原为吉林省长装总建筑工程有限公司），住所地吉林省长春市宽城区长江路57号。
法定代表人:李希泉,董事长。
委托诉讼代理人：于庆泉，吉林正森律师事务所律师。
被告:吴景春，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人:马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
被告：珠海市建安建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区兴华路212号2楼403室。
法定代表人：黄承志，董事长。
委托诉讼代理人：陈志元。
委托诉讼代理人：陈修明。
原告吉林省长装总装饰工程有限公司（以下简称长装总公司）与被告吴景春、珠海市建安建筑装饰工程有限公司（以下简称建安装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，长装总公司委托诉讼代理人于庆泉、吴景春及其委托诉讼代理人马贵友、建安装饰公司委托诉讼代理人陈志元、陈修明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长装总公司向本院提出诉讼请求:建安装饰公司给付工程款447000元，从2013年4月22日起至下达判决之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。吴景春承担连带责任。事实和理由：2014年4月，建安装饰公司长春办事处将长春北盛医院幕墙工程转包给长装总公司（吉林省中海幕墙装饰工程有限公司更名为长装总公司）承建。2013年4月双方结算，建安装饰公司尚欠长装总公司工程款447000元。长装总公司多次催要此款未果。
吴景春辩称,我是北盛医院装饰工程的实际施工人，借用建安装饰公司资质，我同意承担全部责任。欠工程款447000元属实，未付此款的原因是该工程存在质量问题。
建安装饰公司辩称，我公司未与长装总公司签订幕墙工程合同,也不欠其工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，通过庭审认定本案事实为：2010年6月30日，长装总公司（当时名称为吉林省中海幕墙装饰工程有限公司）与建安装饰公司长春办事处（系建安装饰公司具有营业执照的分支机构，后变更为建安装饰公司吉林分公司，吴景春为该分公司经理）签订内部承包工程协议，协议约定由长装总公司承建长春北盛医院幕墙工程。协议签订后双方按约履行。2013年4月22日双方对施工工程进行了决算，工程总价为105万元。截至2015年6月4日尚欠工程款447000元未付。
本院认为，建安装饰公司应对其分支机构建安装饰公司长春办事处（建安装饰公司吉林分公司）的经营业务承担民事责任。长装总公司要求建安装饰公司给付工程款及利息，证据确实充分，本院应予保护。利息应从欠款确认之日起计算。长装总公司要求吴景春承担连带责任，因吴景春从签订该工程施工协议、工程结算直至出具还款计划，均为履行建安装饰公司吉林分公司的职务行为，故长装总公司该项请求应予驳回。建安装饰公司抗辩主张无事实依据，本院不予支持。吴景春主张拖欠工程款系其个人行为，工程存在质量问题，均无证据证实，本院不予采信。
综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、珠海市建安建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉林省长装总装饰工程有限公司工程款447000元及利息（从2015年6月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回吉林省长装总装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由珠海市建安建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3663号
东莞冠威绿之宝实业有限公司：
义乌市振祥电子商务商行、吴新祥：
关于申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司申请执行被执行人义乌市振祥电子商务商行、吴新祥知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并冻结了被执行人的银行存款账户，后被执行人主动缴纳了全部执行款66075.5元（其中本案执行费878元）。现本院已将执行款65197.5元发放给申请执行人，将执行费878元上缴诉讼费帐户，并解除了对被执行人银行账户的冻结。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更25号
罪犯马麻乃，男，出生于1975年3月2日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出(2011)临州法刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产，2014年12月减刑一年九个月。现余刑六年十个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为285分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为282分，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减刑九个月。（刑期自2010年12月23日起至2023年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01516号
原告刘某。。
被告付某。
本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，原告以时机不成熟为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘思佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02503号
上诉人（原审原告）：曹某甲，工人。
被上诉人（原审被告）：曹某乙，农民。
上诉人曹某甲与被上诉人曹某乙赡养纠纷一案，二审法院审理期间，上诉人曹某甲于2015年4月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案二审受理费50元，由上诉人曹某甲负担。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年六月三日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6447号
罪犯李文中，男，1973年1月8日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月25日作出（2011）穗番法刑初字第587号刑事判决，以被告人李文中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）穗中法刑二终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李文中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文中在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年6月获得表扬，2015年6月获得嘉奖）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文中予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审70号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人董书杨，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人朱梅，女，1978年3月6日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月12日对被执行人作出余计生征决（2015）第140187号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月12日作出的余计生征决（2015）第140187号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人董书杨、朱梅在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月八日
代理书记员 邝小玉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第150号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告张风波，男，生于1965年2月17日，汉族，住章丘市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告张风波物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十二日
记录李岩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1533-1号
申请执行人：谢登华，男，1950年11月1日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：牛登权，男，1963年1月18日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。
本院执行谢登华与牛登权担保合同纠纷一案，执行标的为86200元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1533-1号申请执行人：谢登华，男，1950年11月1日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：牛登权，男，1963年1月18日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。本院执行谢登华与牛登权担保合同纠纷一案，执行标的为86200元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十二月一日书记员  齐福灵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2103号
原告林志凯，男，2012年10月19日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人林延才，男，1985年10月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告林龙裕，男，1989年1月15日出生，汉族，住龙海市。
被告林江山，男，1983年10月9日出生，汉族，住龙海市。
以上两被告共同委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
本院在审理原告林志凯与被告林龙裕、林江山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林志凯以被告垫付的医疗费与原告实际损失接近，无诉讼必要为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志凯的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志凯负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年六月五日
书记员 高少全
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执47号
申请执行人：丁照骅，男，1963年10月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：丁宁，女，1982年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人丁照骅与被执行人丁宁民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3679号民事判决书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人丁宁应支付案款合计196670.00，并承担本案执行费2850元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产。后双方达成和解协议，约定：申请人同意被执行人于2017年3月3日付10000元，余款从同年三月份起每月支付30000元，利息部分按照法律文书确定的内容，于最后一笔款项支付时一并结算，如被执行人未按上述和解协议内容履行付款义务，申请人可随时要求法院采取强制措施。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月五日
书记员 刘亚静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2043号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈加帅。
被执行人韩秋菊。
被执行人韩发光。
被执行人李莉。
被执行人韩发明。
被执行人齐延蕾。
上列当事人借款合同纠纷一案，在执行过程中，已履行标的为10000元，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2014)诸商初字第575号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 陈金友
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第817号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴丽，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人裴丽商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司委托代理人牟尊岱，被上诉人裴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告裴丽诉称，2011年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元1118室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金10000元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司答辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年2月20日，原告裴丽与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元1118室，总价款为502619元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款500659元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告裴丽仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告裴丽与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，裴丽支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使裴丽不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向裴丽支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为10013.18元（500659元×2%）。原告裴丽诉请违约金10000元，并未超出上述数额，系其对自己权利的自由处分，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告裴丽违约金10000元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称，原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人裴丽答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11556号
原告：洪天涯，男，1979年4月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：程丽芳、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告：许巧玲，女，1977年6月24日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告洪天涯与被告许巧玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪天涯撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月五日
书记员 曾坚持
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第513号
申请执行人王邦强。
被执行人四川省顺意建筑工程劳务有限公司。
法定代表人宋海金。
王邦强与四川省顺意建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1839号民事判决已经发生法律效力。权利人王邦强于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为177198元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日依法暂停将被执行人四川省顺意建筑工程劳务有限公司的工商事项变更登记。因被执行人四川省顺意建筑工程劳务有限公司下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王邦强发现被执行人四川省顺意建筑工程劳务有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1839号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年六月三十日
书记员 李静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终799号
上诉人（原审被告）：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地重庆市渝北区余松一支路5号龙湖紫都城3-1栋15楼。
法定代表人：阮金华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳建龙微纳新材料股份有限公司，住所地河南省偃师市新寨工业园区。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
委托代理人：袁瑜勃，河南西毫律师事务所律师，特别授权。
上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司因与被上诉人洛阳建龙微纳新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2094号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖地的规定。本案中，原告与被告双方签订的合同中约定的管辖法院为原告方人民法院管辖，符合法律规定，原告洛阳建龙微纳新材料股份有限公司的住所地在偃师市，因此，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回重庆前沿石油天然气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司不服原审裁定上诉称：一审法院事实认定不当，本案合同中约定的管辖权并不具有具体、明确性，当争议发生时，合同中的买方和卖方都有权作为原告向其各自所在地的人民法院提起诉讼，因双方住所地并非同一地点，因此本案实际上存在两个不同的法院管辖地，应属约定不明，不符合法律规定，管辖约定无效。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案作为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方约定的合同履行地及实际的合同履行地都为内蒙古的乌审旗施工现场，该地离原、被告的住所地过于遥远，因此，从节约诉讼成本和人力成本等各项基础上考虑，请求撤销一审裁定书，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经查明，2014年11月16日，上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司与被上诉人洛阳建龙微纳新材料股份有限公司签订编号为：20141116HD-
A买卖合同。合同第十四条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告方人民法院起诉。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，2014年11月16日，重庆前沿石油天然气工程有限公司与洛阳建龙微纳新材料股份有限公司签订的编号为：20141116HD-
A买卖合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告方人民法院起诉。”因本案双方有协议管辖的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由本案原告方所在地人民法院管辖，原告方洛阳建龙微纳新材料股份有限公司住所地在河南省，河南省偃师市人民法院对本案具有管辖权，重庆前沿石油天然气工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月九日
书记员 张 迪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2271号
原告：邯郸市意格贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区城内东街**号院。统一社会信用代码：91130400679949561J。
法定代表人：王敬伟，该公司经理。
委托代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
被告：丁春景，男，生于1967年2月2日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：河北鑫泰遮阳网有限公司。住所地：邯郸市丛台区南沿村镇路庄村东。统一社会信用代码：91130429795493880Q。
法定代表人：丁春景，该公司经理。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
原告邯郸市意格贸易有限公司诉被告丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文斌，二被告委托代理人魏婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市意格贸易有限公司诉称：二被告为了生产经营需要，2015年6月30日二被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款200万元，期限15天，自2015年6月30日至2015年7月15日止，利息为月息4%，借款合同有被告丁春景的签字和公司盖章。被告丁春景还亲自书写借条和承诺书。2015年6月30日原告向被告转账支付200万元，到期后二被告一直未履行还款义务。原告要求二被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，截止到2016年8月16日利息暂定为549333元）。
被告丁春景、被告河北鑫泰遮阳网有限公司辩称，对借款事实无异议，但无能力偿还。
经审理查明：2015年6月30日被告丁春景、被告河北鑫泰遮阳网有限公司与原告邯郸市意格贸易有限公司签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款200万元，期限15天，自2015年6月30日至2015年7月15日止，利息为月息4%，借款合同有被告丁春景的签字和公司盖章。被告丁春景又在该合同书上书写了借条和承诺书。2015年6月30日原告向被告转账支付200万元。合同到期后二被告一直未履行还款义务。
上述事实，有借款合同、电子银行交易回单在卷佐证，双方当事人均与认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告邯郸市意格贸易有限公司与被告丁春景、被告河北鑫泰遮阳网有限公司签订借款协议系双方真实意思表示，二被告也实际收到了原告的借款，借款到期后，二被告应当如约偿还，其未予偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该债务系二被告的共同债务，应互负连带清偿责任。原告邯郸市意格贸易有限公司主张二被告偿还其借款本金200万元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告丁春景、被告河北鑫泰遮阳网有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邯郸市意格贸易有限公司借款本金200万元。并支付自2015年7月1日起至实际还清上述款项之日止的利息（年利率按24%计算）。
二、被告丁春景、被告河北鑫泰遮阳网有限公司对上述借款及利息互负连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27195元，被告丁春景、被告河北鑫泰遮阳网有限公司各负担13597.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一六年十月二十日
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第01158号
原告：程某
被告：矫某
原告程某诉被告矫某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告矫某丈夫张某（已故）名下一辆别克车（车牌号辽X号）予以查封。原告程某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告矫某丈夫张某（已故）名下一辆别克车（车牌号辽X号）予以查封。
二、由被告负责保管使用被查封车辆。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权利担保。
三、查封期限为一年。
案件保全费490元由原告人预交。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一四年六月四日
书记员 石婧东
-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第444号
申请执行人陈湘军。
被执行人滕丹。
本院在执行陈湘军申请执行滕丹关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1421号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年4月22日立案执行。申请执行内容：1、被执行人滕丹向申请执行人陈湘军支付176500元；2、被执行人滕丹承担本案受理费2165元和执行费2580元。
本案在执行程序中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1421号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏宇婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02794号
申请人付树春。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东方希尔顿五楼西首。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
付树春与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人付树春向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 丰
杭州市滨江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭滨行初字第26号
原告杨雪灿。
委托代理人（特别授权）周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区东冠路501号。
法定代表人田少华，主任。
出庭负责人来惟贫，副主任。
委托代理人（特别授权代理）马宏利、陈南，浙江智仁律师事务所律师。
原告杨雪灿诉被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案依法由审判员倪晓花担任审判长，与人民陪审员谢建儿、陆文伟共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告杨雪灿及其委托代理人周宁泽，被告浦沿街道的负责人来惟贫及委托代理人陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月21日，被告作出滨浦限拆字（2015）第0089号《限期拆除违法建筑决定书》，载明：杨雪灿：你（单位）于2015年8月21日，在浦沿街道联庄三区81号进行的主房加层行为，其建（构）筑物面积80平方米，违反了《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条的规定。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十一条的规定，责令你（单位）于2015年8月28日前将此建（构）筑物自行拆除，逾期不拆除则依法强制拆除。
被告提供的证据有：
证据1、《限期除违法建筑决定书》（原件已张贴被告房屋前）及送达照片，证明被告的具体行政行为内容。
证据2-1、农村私人建房用地呈报表；
证据2-2、照片；
证据2-3、执法人员证件；
证明原告合法审批的三层房屋，而原告实际建设的至少是四层以上的房屋，即原告违法加建的事实。
证据3、《强拆公告》（已张贴），证明对原告的行政处罚并不是被告作出的，而是另一行政机关。
法律依据为：《浙江省村镇规划建设管理条例》，第二十条、第四十一条。
原告诉称，原告位于杭州市滨江区浦沿街道联庄社区联庄三区81号房屋系批准建并合理使用多年，受《宪法》、《物权法》等保护，并未存在违法违章。2015年8月21日，被告对原告作出了《限期拆除违法建筑决定书》。原告认为被告作出此具体行政行为没有职权依据，认定事实不清，在实体、程序方面均存在违法之处，适用法律错误。侵害了原告的合法权益。请求判令：1、撤销被告于2015年8月21日对原告作出的《限期拆除违法建筑决定书》。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供的证据有：
证据1、建房用地呈报表，证明原告房屋系合法建造。
证据2、《限期拆除违法建筑决定书》，证明决定书违法。
证据3、照片1组，证明被告张贴决定书当天并没有见证人员，证明其送达方式违法。
被告辩称，一、原告对主房进行加建的行为是违法的。根据原告户的《农村私人建房用地呈报表》，原告户合法批地建房的面积为房屋落地面积88平方米。建造层次为三层；而通过被告举证的房屋照片可以看出原告目前的主房是四层以上的建筑，因此原告在未经任何批准的情况下对主房进行加建事实是清楚的，原告的加建行为是违法的。二、被告适用的法律是正确的。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条以及第四十一条第二款的规定，农村建房必须要经过国土和规划部门的审批，如未经审批进行建设的，乡（镇）人民政府有权责令其限期改正。而本案中，原告未经批准进行加建的行为正是违反了上述地方性法规的规定，被告作为乡（镇）一级的人民政府适用上述规定作出本案具体行政行为是正确的。综上所述，被告作出的滨浦限拆字（2015）第0089号《限期拆除违法建筑决定书》认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告对证据1合法性不予认可，认为《限期除违法建筑决定书》仅有见证人的签名，没有描述其身份及见证事项，不符合《行政处罚法》第四十条规定的送达要求。原告提供的证据能反证当天送达时并没有见证人一同前来，见证人是后补的签名，送达违法。对于证据2-1建房呈报表本身没有意见，但不认可证明目的，建房呈报表中虽然明确了建房的占地面积和建造层次，根据杭州市普遍建房的情景都存在架空层和隔热层，原告不属于违法加建。对于证据2-2照片，原告认为照片是事后补拍，显示为8月21日的照片中的门已经被拆除，附房也已经被拆除。拆除时间发生在9月1日，原告也可以提供监控视频，所以该项证据是伪造的。对于证据2-3不予认可，本案中的被告是浦沿街道，被告出具的工作证件是滨江城管局的工作人员证件，这两个工作人员不是被告的工作人员，其执法权力不能与被告混同，被告作出相应的执法程序应当由被告的工作人员执行。对证据4，认为强拆公告与决定书不具有关联性不是被告作出行政处罚的依据。对于法律依据，原告认为被告使用法律依据错误，被告未提供证据证明自己是乡镇人民政府，被告是街道办事处，街道办事处与乡镇人民政府不能混为一谈。另被告还要举证证明案涉地块依然属于该法律条文规定的农村的规划区。结合本案的房子是1996年建造的，本案管理条例生效的时间是98年1月1日。本案中涉及的处罚中裁量的依据应当是房屋建造当时的依据。
对原告提供的证据，被告对证据1、证据2没有异议。对证据3认为照片本身比较模糊，看不清楚当时的场景，送达应以被告提供的证据为准，由于拍摄角度的关系见证人可能在角落没有被拍进去。
本院认为，被告提供的证据，可以证明本案相关事实，本院予以确认。规范性文件依据在被告作出案涉决定书时已经失效，本院依法不予确认。
对于原告提供的证据，证据1、2与被告提供的证据一致，可以证明本案相关事实，本院予以确认。对于证据3由于原告未提供照片所载时间前后的录像材料，本院不予确认。
本院经审理查明，1996年7月30日，杨雪灿户申请农村私人建房用地，经批准可建造房屋落地面积88平方米，建造层次三层。被告于2015年8月21日以杨雪灿户存在主房加层为由，作出滨浦限拆（2015）第0089号《限期拆除违法建筑决定书》，并送达该户。
本院认为，案涉的《限期拆除违法建筑决定书》是行政执法机关对行政相对人违反国家土地管理的违法行为作出的处理决定，且在相对人不自动履行的情况下，将面临强制执行的法律后果，因此，本案被诉行政行为具有行政处罚性质。被告浦沿街道作为执法机关，应严格遵守法定程序进行执法。本案被告在执法时，存在作出处罚决定前未履行告知程序、未对涉案加层房屋进行实地勘验、处罚决定书欠缺告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼途径和期限的必要事项等问题，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条关于行政主管机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利的规定。被告作出案涉行政行为主要证据不足、违反法定程序，应予撤销，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处作出的滨浦限拆字（2015）第0089号《限期拆除违法建筑决定书》。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名，浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高佳音
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6859号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人李丽星，广东华协律师事务所律师。
被告王开见，男，汉族，1965年11月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华融融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4729元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十四日
书记员 严琪琪（兼）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第197号
原告朱某某，女，汉族，生于1970年2月6日，住河南省鹿邑县丘集乡。
被告毛永林，男，汉族，生于1974年10月9日，住河南省鹿邑县丘集乡。
本院在审理原告朱某某与被告毛永林离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯俊涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第194号
原告：陈××。
被告：涂××。
原告陈××为与被告涂××民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参
加诉讼，被告涂××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年3月，被告共向原告借款18000元，
并出具借条一份。后分期归还了5000元，余款一直拖欠未付。
2008年9月2日，被告出具还款计划，承诺余款于2008年12月底
全部归还，并支付利息2000元。然被告逾期未还。请求判令：
被告立即归还借款15000元。庭审中，原告将其诉讼请求明确
为：要求被告立即归还借款13000元，利息2000元，合计15000
元。
原告为证明其主张，提供了承诺书一份，证明截止2008
年9月2日被告涂××尚欠原告借款17000元并承诺于2008年12
月底前归还的事实。
被告涂××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的承诺书系原告自行保管的原件，其内容明确
，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明事实如下：
2007年3月间，被告共向原告借款18000元，口头承诺三
天内归还。后经催讨，被告仅归还1000元。2008年9月2日，被
告出具承诺书一份，承诺余款17000元于2008年12月底前全部
归还，如逾期未还，需另支付利息2000元。当天，原告归还20
00元。2008年12月间，被告经催讨又支付2000元，余款13000
元至今拖欠未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂××尚
欠原告借款13000元的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时
归还借款，已构成违约，应立即归还借款并按约定支付利息。
原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被
告双方约定至款清日止的利息2000元，未超过法律规定的上限
，本院亦予以支持。被告涂××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告涂××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
本金13000元，并支付利息2000元，合计15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告涂××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费175元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行
）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王剑飞
人民陪审员 雷 菁
二〇一〇年七月九日
书 记 员 洪凌之
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1853号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗荣德，董事长。
被告廖祖娥，女，1974年9月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告廖祖娥租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一八年六月二十二日
书记员 韦玮芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0824号
原告吕世传，男，1954年2月10日生，汉族。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，该公司经理。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
原告吕世传与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告吕世传的委托代理人刘彦昌、被告凯盛公司的委托代理人孔德根到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕世传诉称，被告凯盛公司在徐州市贾汪区承建徐州天辰昶瀚地产有限公司开发的“御龙山水小区二期工程”，受凯盛公司聘用，原告为其做C7、C8号楼的土建工作，经核对凯盛公司拖欠原告劳务费12020元，经多次催要，凯盛公司拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告凯盛公司给付劳务报酬12020元及逾期付款利息（自2012年7月13日起至付清为止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告凯盛公司辩称，顾加付虽然是凯盛公司C段7-8号楼的实际施工人，但是凯盛公司从未授权顾加付对外签署合同和债务文书，C段7-8号楼凯盛公司配备了完整的项目管理班子，从负责人到施工员、材料员等都有，凯盛公司对外公示的管理人员中，没有顾加付其人。因此，顾加付无权代表凯盛公司对外签署合同和债务文书。另外，原告提交的欠条，顾加付是以其个人的名义对外签署的债务文书，并不是以凯盛公司的名义对外签署，根据合同的相对性，凯盛公司不是该债务的主体，不应当承担该债务清偿责任。涉案工程在2012年的6、7月份，C段的7-8号楼处于停工状态，应该不产生劳务费用。原告要求凯盛公司支付银行同期贷款利息没有事实和法律依据，顾加付签署的是一份欠条，欠条上没有约定付款时间，从诉讼之日的合理期限后才能计算相应利息。综上，请求依法判决驳回原告对凯盛公司的诉请。
经审理查明：2010年12月29号凯盛公司中标徐州天辰昶瀚地产有限公司御龙山水C7.8.9.10.11.12综合楼1、商业服务楼项目。凯盛公司在中标上述工程前，与案外人顾加付在2010年10月21号签订了内部承包合同。《内部承包合同》第一条“承包性质，经乙方核算，自愿以人民币陆佰玖拾肆万柒仟叁佰贰拾元承包甲方承建的‘徐州贾汪御龙山水小区二期二标段7#、8#楼宇’，并在甲方的授权范围内开展合法经营工作，全面履行并承担甲方在本工程项目中应尽责任和义务”。签订内部承包合同后，顾加付雇佣吕世传等人进行施工。2012年6月21日、7月13日项目内部承包人顾加付出具证明，证实拖欠吕世传劳务费12020元。证明内容为“证明，吕世传7月份工做工7×120元=840元，C段7、8#楼，汪海、顾加付，2012年7月13日”、“证明，吕世传在我处做工共出勤99个工每工120元，99×120元=11880元，已付700元，实际应再付￥11180元，汪海、顾加付，2012.6.21”。
另查明，案外人顾加付在与凯盛公司签订内部承包合同，承包凯盛公司中标的贾汪御龙山水小区二期二标段7#、8#楼宇后，于2011年5月6日同江苏新东方建设工程有限公司（以下简称新东方公司）签订工程内部承包合同，承包新东方公司承建的御龙山水二期二段一标段工程，于2011年6月21日同江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司（以下简称华飞公司）签订建设工程内部承包协议（仅供内部使用），承包华飞公司承建的御龙山水二期二段三标段。
上述事实，有原、被告的陈述、凯盛公司中标通知书、凯盛公司与顾加付签订的内部承包合同复印件，案外人顾加付与新东方公司签订工程内部承包合同复印件，案外人顾加付与华飞公司签订建设工程内部承包协议（仅供内部使用）复印件，以及案外人顾加付出具的证明予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是被告顾加付的行为是职务行为还是其个人行为。对此，本院认为，虽然吕世传提供劳务费结算证明中，没有加盖凯盛公司的公章，仅仅是案外人顾加付签名。但涉案工程系凯盛公司中标承建，顾加付系凯盛公司承建工程的内部承包人，吕世传选择凯盛公司承担责任并无不当。本案争议焦点之二案外人顾加付出具的结算证明，所涉工程的劳务费与凯盛公司是否具有关联性。本院对张玉珍等人诉凯盛公司劳务费纠纷系列案件的当事人分别进行的庭审调查，当事人之间的陈述能够相互印证，吕世传的施工地点在被告凯盛公司承建的C段7-8号楼工程上。顾加付作为凯盛公司的驻工地代表，其签署的劳务费结算单对凯盛公司具有约束力，因此凯盛公司应履行给付责任。综上，凯盛公司拖欠吕世传劳务费12020元，事实清楚，应予给付。因双方对支付时间未作约定，也无证据证明起诉前原告吕世传进行了催收，故应从原告起诉时即2013年6月21日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吕世传劳务费12020元及逾期付款利息（逾期付款利息以12020元为基数，从2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 惠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初454号
原告：伍开成，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：奚之坤，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告伍开成与被告奚之坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告伍开成到庭参加诉讼，被告奚之坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍开成向本院提出诉讼请求：判令奚之坤1、立即向原告给付欠款4000元；2、支付配件款535元；3、支付违约金800元；4、本案诉讼费由奚之坤承担。事实与理由：2016年4月7日，奚之坤从我处购买收割机一台，欠补贴款19000元，2017年1月18日奚之坤支付了15000元，下欠4000元，并于当日出具一份欠条给我，约定于2017年4月20日付清，如违约，承担违约金800元。另外，奚之坤于2017年5月19日欠配件款535元。期满后，我多次催要，奚之坤至今未付。奚之坤欠款不付，显已违约，依约应支付违约金。为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
奚之坤未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：奚之坤于2016年4月7日从伍开成处购买了一台收割机，支付部分款后，尚欠19000元，约定待政府给奚之坤补贴款后再支付。2017年1月18日奚之坤给付了15000元，尚欠4000元，奚之坤出具一份欠条给伍开成，欠条的内容为“今欠到伍开成收割机补贴款肆仟元整（4000元）余款在2017.4.20日付清，如果违约，违约金800元欠款人：奚之坤（签名）2017.1.18日”。事后，奚之坤又于2017年5月19日从伍开成处赊购配件，欠款535元，并出具一份内容为“2017年5月19日欠配件款535元奚之坤（签名）”的欠条给伍开成。奚之坤对上述欠款至今未付。
上述事实，有双方的身份证（复印件）、奚之坤出具的欠条二份（原件）以及当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，伍开成与奚之坤之间以实际交易行为所形成的买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伍开成要求奚之坤支付下欠购机款4000元和购配件款535元，合计4535元，有奚之坤出具的欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。奚之坤没有按约及时支付货款，造成违约，应承担违约责任，故对伍开成要求奚之坤按约支付违约金800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告奚之坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
奚之坤于本判决生效后十日内向伍开成支付货款4535元（其中购机款4000元、购配件款535元）、违约金800元，合计为5335元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由奚之坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一八年四月二日
书记员 丁梦萍
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终268号
上诉人（原审原告）周如喜，男，1985年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨成，男，1992年5月9日生，汉族。
委托代理人严圣凤（系杨成母亲），女，1963年10月7日生。
原审第三人南京华庭不动产经纪有限公司，住所地南京市浦口区旭日华庭金棕榈6幢104室。
法定代表人王六斤，该公司经理。
委托代理人周珍会，男，1980年9月18日生，汉族，该公司员工。
上诉人周如喜因与被上诉人杨成、原审第三人南京华庭不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周如喜原审诉称，周如喜在2015年3月13日就杨成坐落在浦口区旭日华庭比�利某幢101室的房屋买卖经本案第三人南京华庭不动产经纪有限公司促成与杨成签订了合同。合同约定：按合同中约定的交付日期，腾空房屋，并完好保留所应交付给乙方的附属设施及原装修（见合同第三条第三款）。但交房时杨成将钥匙交给中介就再也不肯跟周如喜见面了。中介经办人李争光与周如喜共同进入房内验收发现以下物品缺失：客厅柜式空调、客厅固定窗帘杆、客厅墙面三个固定不锈钢收纳盒、厨房固定天然气热水器、北阳台固定整体洗手柜，且经杨成粗暴拆卸，客厅、厨房、阳台等满目疮痍，墙面破损非常严重，全面恢复也需要大约4万元。故诉请判令：1、杨成支付违约金4万元。2、诉讼费由杨成承担。
杨成原审辩称，杨成是按照买卖合同履行的义务，故杨成不可能支付周如喜违约金，也不会向周如喜索要其他房款，请求驳回周如喜诉讼请求。
南京华庭不动产经纪有限公司原审述称，双方在房屋买卖合同中没有大的瑕疵，在交房时有小的出入，具体涉及一台空调，这台空调杨成当时在中介提起过，但周如喜没有同意，双方没有达成一致意见，关于付款时间双方是商量好的，应当按照合同约定办理。
原审法院经审理查明，2015年3月13日杨成（甲方）、周如喜（乙方）、第三人南京华庭不动产经纪有限公司（丙方）签订了“房地产买卖中介合同”，合同约定周如喜购买杨成位于浦口区旭日华庭比华利某幢101室房屋，面积为110.74平方米，房屋价款1190000元。三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金或代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。三方商定，上述违约行为方，选择约定违约金人民币40000元。后双方签订“补充条款”，约定了付款时间及办理产权过户的具体事宜。2015年5月19日双方已办理涉案房屋的过户手续。杨成于2015年6月将户口迁出涉案房屋。周如喜于2015年7月20日支付完毕全部购房款。杨成于2015年8月18日将房屋交付给周如喜。
上述事实，有周如喜提交的中介合同、设施清单、交房承诺书、事实证明、照片6张、收条2张，杨成提交的物业费收据、事实证明、证明、银行流水、买卖合同补充条款、缴纳水电费票据及双方、第三人的当庭陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，双方签订的“房地产买卖中介合同”是双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规规定，双方均应按合同约定履行。当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。本案中由庭审查明事实，2015年5月19日双方已办理涉案房屋的过户手续。杨成于2015年6月将户口迁出涉案房屋。周如喜于2015年7月20日支付完毕全部购房款。杨成于2015年8月18日将房屋交付给周如喜。由此杨成不具有“房地产买卖中介合同”约定的应承担违约责任的情形。故对周如喜主张杨成支付违约金4万元之诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：驳回周如喜的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由周如喜负担。
上诉人周如喜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对被上诉人并未否定的事实应作违约认定，而非协助其规避合同责任。交房当天，被上诉人未能按照合同约定参与共同交房，也未能按照合同约定移交房屋及�属设施并保留原装潢。而原审判决却认定被上诉人的上述行为并不属于“无正当理由不履行合同”的行为，因而不具有合同所约定的应承担违约责任的情形，此认定显失公平。二、《合同法》第22条规定，当合同违约行为给对方造成经济损失时，受损方可以选择要求对方承担违约金或支付损失赔偿金。被上诉人若认为违约金严重高于上诉人实际损失，可向法院申请减低违约金金额，但被上诉人没有提起此申请程序，故被上诉人应当承担约定的违约金4万元。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨成辩称，上诉人一直拖欠支付房款，已经给我方造成损失，我方并未破坏涉案房屋的原有装潢，只是拿走了自己的东西，水电费也已经交纳至2015年7月14日，我方已经按约履行，不存在违约行为。原�认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院另查明，二审中，双方当事人均未提供新证据。上诉人与被上诉人在要交付的设施清单中明确载明“客厅的柜式空调（科龙）壹台”、“厨房：整体Panasonic冰箱壹台”。被上诉人在交房时将上述柜式空调带走，厨房中的煤气热水器拆走。被上诉人认为柜式空调拆走是因为与上诉人达成协议，将一张带席梦思床垫的床、一套圆桌、一台大冰柜三样东西置换这台柜式空调，但上诉人认为双方没有在交接时达成协议，系被上诉人单方将柜式空调拿走，违反约定。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方签订的“房地产买卖中介合同”是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应按合同约定履行。合同履行过程中，上诉人周�喜主张被上诉人杨成在交付房屋时未能按照约定交付柜式空调和厨房的煤气热水器，具有事实依据，被上诉人抗辩与上诉人达成了以其他东西置换柜式空调的协议以及煤气热水器不属交付范围的理由，与合同约定不符。故本院认定被上诉人在交付房屋时存在瑕疵行为，但上诉人据此要求被上诉人承担合同约定的4万元违约金，与合同约定的违约责任情形并不相符，本院不予支持。考虑到被上诉人瑕疵交付给上诉人造成一定损失，上诉人已经主张违约责任，视为上诉人要求被上诉人承担相应损失，本院酌定被上诉人赔偿上诉人损失5000元。综上，原审判决认定事实存在错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3086号民事判决；
二、被上诉人杨成于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人周如喜5000元；
三、驳回上诉人周如喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人周如喜负担100元，被上诉人杨成负担100元；二审案件受理费400元，由上诉人周如喜负担200元，被上诉人杨成负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙雪松
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5408号
原告黄惠春，女，汉族，住南安市。
被告陈超瑜，女，汉族，住南安市。
本院受理原告黄惠春与被告陈超瑜民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告拟自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6027号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：孙大鹏。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十八日
书记员 张薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3456号
河南万丰置业有限公司：
你单位与换平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人换平于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向换平支付5366.60元。
二、向换平加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初573号
原告克山县某某物业有限公司，住所地：克山县。
法定代表人：张如辉，职务经理。
委托代理人林才，克山县某某物业有限公司副经理。
委托代理人郑飞，克山县某某物业有限公司副经理。
被告刘某某，男，个人简历不详，个体，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告克山县某某物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日与被告就2013年11月1日至2017年11月1日所欠的物业费共计1,892.00元私下达成和解协议，被告刘某某已一次性给付原告物业费900.00元，双方已对所欠的物业费全部处理完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 于鑫淼
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审53号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人常洁、郭振川，民警，代理权限系特别授权。
被执行人李军，男，汉族，1993年9月2日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行编号为410231－1001487915《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001487915《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第951号
原告谢金标。
委托代理人（特别授权代理）张发强，浙江龙山律师事务所律师。
被告李坚刚。
本院在审理原告谢金标诉被告李坚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2007年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢金标撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月九日
书 记 员 徐 妍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执979号
申请执行人桂金林。
被执行人期艳芬。
被执行人王峰。
本院在执行申请执行人桂金林与被执行人期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人期艳芬、王峰在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，被执行人期艳芬名下的奇瑞牌小型汽车一辆已被另案查封，现暂无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执979号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执979号申请执行人桂金林。被执行人期艳芬。被执行人王峰。本院在执行申请执行人桂金林与被执行人期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人期艳芬、王峰在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，被执行人期艳芬名下的奇瑞牌小型汽车一辆已被另案查封，现暂无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执979号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第117号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。1990年2月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年；2000年10月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2001年2月28日刑满释放。2010年1月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）119号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年9月25日，被告人吴某在本县界首林场仙金山林区，盗伐柏木5根，计材积1.0722立方米，折立木蓄积1.787立方米。
2010年1月14日，被告人吴某在本县界首林场西湖底林区，盗伐阔叶林计立木蓄积0.7292立方米。后在运输过程中被林场管理人员抓获。
案发后，被告人吴某退出赔偿款4000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚日升、邵尊荣等人的证言，林木所有权证，鉴定书，现场勘查笔录、现场图片，收款收据，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某属重新犯罪人员，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某自愿认罪，且积极退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月20起至2010年5月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年四月二十日
书记员 叶元聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第426号
原告：广西壮族自治区国有东门林场，住所地：南宁市扶绥县。
法定代表人：苏某，该林场场长。
原告：广西壮族自治区国有东门林场林科所，住所地：南宁市扶绥县。
代表人：沈某，该林科所所长。
两原告共同委托代理人：覃贵才、何宇，广西万益律师事务所律师。
被告：广西凯林林业有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：廖某。
本院在审理原告广西壮族自治区国有东门林场、广西壮族自治区国有东门林场林科所与被告广西凯林林业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区国有东门林场、广西壮族自治区国有东门林场林科所于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区国有东门林场、广西壮族自治区国有东门林场林科所撤回起诉。
本案案件受理费8383元，保全费5000元，两项合计为13383元，因本案适用简易程序，由原告广西壮族自治区国有东门林场、广西壮族自治区国有东门林场林科所负担。
审判员 唐东旭
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第26号
原告玉田县牧富种猪繁育有限公司，住所地：玉田县石臼窝镇。
法定代表人周亚明，董事长。
委托代理人王树臣。
委托代理人牛天光，河北牛天光律师事务所律师。
被告唐山市劳动和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人尚赛，玉田县牧富种猪繁育有限公司工人。
委托代理人谢红宇，河北宏广律师事务所律师。
原告玉田县牧富种猪繁育有限公司不服唐山市劳动和社会保障局劳动行政确认，于2009年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王树臣、牛天光、被告委托代理人郑建民、於凯、第三人尚赛及委托代理人谢红宇到庭参加诉讼。
被告唐山市劳动和社会保障局于2009年8月27日根据第三人尚赛的申请作出唐劳社伤险认决字（2009）H0561号工伤认定决定，该决定认定：2008年11月2日18时许，尚赛驾驶摩托车下班途中，沿玉石线由南向北行驶至陈家铺信用社门口处，与一辆临时停在公路上的叉车相撞。经玉田县医院诊断为：右股骨陈旧粉碎性骨折、髌骨骨折；急性开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，右额骨凹陷性粉碎骨折，颅底骨折，蝶骨骨折，右额皮裂伤；右眼钝挫伤，前房出血，外伤性散瞳，右眼眶多发骨折，眉弓上睑皮裂伤；鼻骨、上颌窦骨折；双眼屈光不正。尚赛在下班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定尚赛所受伤害属于工伤。被告于2009年12月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、尚赛的身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、玉田县牧富种猪繁育有限公司的营业执照，证明用人单位身份情况；3、玉田县牧富种猪繁育有限公司出具的劳动关系证明，证明尚赛与其存在事实劳动关系；4、玉田县公安交通警察大队交通事故认定书，证明尚赛受伤情况；5、玉田县医院诊断证明书及病案报告，证明尚赛人身损害后果；6、申请人情况说明，证明尚赛在下班途中受到机动车事故伤害；7、原告在工伤认定程序中的举证材料：①关于尚赛不属于工伤的意见；②主管厂长董恩球出具的证明；③2008年11月用人单位的考勤记录及工资表。上述证据，原告欲证明尚赛受伤不属于工伤。8、人事劳动和社会保障局工作人员对董恩球、邵金萍所作的调查笔录，证明尚赛的受伤情况。认定程序部分证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书及送达回证；5、工伤认定举证通知书送达回证；6、工伤认定决定及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告玉田县牧富种猪繁育有限公司诉称：尚赛家居外地，在原告处工作，原告为其提供了食宿条件，吃住都在公司院内，他的上下班路途就是宿舍、车间、厂区院内，为此我公司还为其支付了住宿补助。其发生事故当天，是为了私事（谈恋爱）而请假离开公司，不是因工作原因离开公司。尚赛发生事故的地点不是上下班途中，不属于在上下班途中发生交通事故。尚赛无驾驶执照驾驶摩托车，是非法行为，不应认定为工伤。被告在没有全面、客观分析相关证据的情况下，仅根据尚赛一人的说法就作出了尚赛所受伤害属于工伤的决定，其所作唐劳社伤险认决字（2009）H0561号工伤认定决定事实不清，应予撤销。
被告唐山市劳动和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人尚赛述称，同意被告答辩意见，并作如下补充：发生事故当天尚赛是向单位主管领导请假且经批准后去往女友家商量结婚事宜并打算留宿的，去即将结婚的女友家居住的途中符合上下班途中的定义。单位为尚赛提供宿舍，支付住宿补助是为劳动者提供的福利待遇，而非对劳动者的限制，尚赛有权决定自己的居住地点。原告主张“尚赛无照驾驶发生交通事故不得认定为工伤”是错误的，新道路交通安全法和治安管理处罚法实施后，无证驾驶已不属于违反治安管理的违法行为，《工伤保险条例》规定，只有犯罪和违反治安管理的行为才不认定为工伤，并不包括所有的违法行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：尚赛的身份证复印件、玉田县牧富种猪繁育有限公司的营业执照、玉田县牧富种猪繁育有限公司出具的劳动关系证明、玉田县公安交通警察大队交通事故认定书、玉田县医院诊断证明书及病案报告及工伤认定程序部分的证据原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。对原告处主管厂长董恩球出具的证明、人事劳动和社会保障局工作人员对董恩球所作的调查笔录原告及第三人均无异议，本院对其证明内容予以采信。综合以上证据，对2008年11月用人单位考勤记录及工资表、人事劳动和社会保障局工作人员对邵金萍所作的调查笔录中所证明的尚赛平时在厂住宿，偶尔在女友家留宿的事实部分予以认定。
经审理查明，第三人尚赛是原告处职工，平时在厂内住宿，按月有住宿补助。2008年11月2日18时许，尚赛下班后经主管厂长批准后离厂驾驶摩托车去女友家途中，沿玉石线由南向北行驶至陈家铺信用社门口处，与一辆临时停在公路上的叉车相撞，导致受伤。2009年6月29日，第三人尚赛向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，2009年8月27日作出唐劳社伤险认决字（2009）H0561号工伤认定决定，认定尚赛所受伤害属于工伤。原告不服，于2009年10月15日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2009年12月8日以唐政复决字（2009）85号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为，本案事实清楚，第三人尚赛确系下班时间并经主管厂长同意后离厂去往其女友家途中发生交通事故，对此事实三方均无异议，本院予以认定。本案争议焦点在于尚赛回女友家是否属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的“下班途中”。本院认为，第三人尚赛家在外地，平时在厂住宿，偶尔留宿于其女友家，虽与女友谈婚论嫁，但并未领取结婚证，不属于法定夫妻关系，故其女友的家并不是尚赛本人的家。因此，尚赛虽在下班时间发生交通事故，但并不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的认定工伤情形，被告所作的认定尚赛所受伤害属于工伤所适用的法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市劳动和社会保障局2009年8月27日作出的唐劳社伤险认决字（2009）H0561号工伤认定决定；
二、被告在本判决生效后六十日内重新作出尚赛所受伤害是否属于工伤的决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟 蔚
代理审判员 张永柱
人民陪审员 王伟杰
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 刘 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9088号
原告：雷刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区双安东巷1号9栋3单元10号。
被告：彭邦林，男，1969年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥七里村2组。
本院在审理原告雷刚诉被告彭邦林民间借贷纠纷一案中，依法向原告雷刚发送了开庭传票，确定于2018年1月16日9时30分在本院2审判庭开庭审理。原告雷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雷刚撤诉处理。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告雷刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 钱 亚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2176号
原告：李娜，女，生于1980年9月3日，汉族。
原告：张进，男，生于1977年2月8日，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙金良，男，生于1966年8月14日，汉族。
委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李娜、张进诉被告孙金良相邻通行纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托诉讼代理人陈刚，被告孙金良及委托诉讼代理人唐智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜、张进诉称，2008年5月9日，原告和宋江媛签订房地产买卖合同，购买宋江媛所有的地产，于2017年6月27日办理了不动产权证，证号为（2017）丹江口市不动产权第0003362号。原告和被告系相邻关系，原告通行的道路系历史形成的唯一与姚沟路相连的道路。多年来，被告屡次侵害原告的通行，原、被告在2017年5月23日、7月7日分别就道路通行达成了相关协议，明确约定道路由双方使用，两份协议均由丹江口市国土资源局城区国土资源所鉴证。2017年8月28日，被告不顾双方达成的协议，擅自将双方共同使用的道路挖断，对原告的通行权造成妨碍，使原告的货物不能出场，给原告造成了极大的损失。
被告孙金良辩称，1、宋江媛转让给原告的房屋及土地不包括案涉通道，原告要求恢复原状没有基础权利。2、原告将被告的围墙推倒并倾倒渣土，所形成的状况是侵权行为的结果，如果要求恢复原状是侵权后的状况，完全与法律相悖。3、原告将被告的围墙、值班房推倒并在被告的土地上倾倒渣土，被告要求原告修复围墙、值班房无果后，与钱金豹签订协议，由钱金豹清除了渣土，原告要求恢复原状实际上是要求法院支持其侵权行为。4、原、被告不存在相邻关系的义务。2007年7月3日，丹江口市建设局核发2007-15号建设用地规划许可证，2007年丹江口市国土资源局核发2007字第3号建设用地批准书。据此，宋江媛取得原玻纤厂厂房外452.76平方米的土地使用权，按照规划，该土地专门用于宋江媛修建原玻纤厂道路，即从姚沟路到原玻纤厂通道。原告与宋江媛签订了房地产买卖合同前后，原告与宋江媛均未按照规划修建通道，原告将修建通道的土地及原来的部分通道用围墙围住，原告自己断绝了其出行的通道，故原告诉请被告对其通行权造成妨碍没有事实依据。原、被告都不是通道所有权人或者合法使用权人，双方享有权利的土地被通道隔开，不存在不动产相邻的事实。被告更没有在自己交纳了土地出让金的土地上来保障原告所谓的通行权的义务。5、原告和被告于2017年5月23日、7月7日签订的协议无效。通道占用土地的所有权人是三里桥村，双方关于通道的约定构成无权处分。原、被告发生纠纷后，三里桥村介入调解，同意将通道从中间加砌分界围墙，双方各自支付土地使用费，原告同意后，却不在调解意见上签字，致使被告的地役权没有设定。因此，三里桥村至今没有追认原、被告合法使用通道的权利。
经审理查明，原告李娜、张进系夫妻关系。2008年5月9日，原告和宋江媛签订房地产买卖合同，购买宋江媛所有的地产，于2017年6月27日办理了不动产权证，证号为（2017）丹江口市不动产权第0003362号。2005年7月2日，被告告孙金良征用了丹江口市三里桥委会的土地0.9亩。后在有关部门办理了用地手续，2016年办理了不动产权证书，证书号为：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000796号。
原、被告的土地相邻，共同使用属于丹江口市三里桥村的一段通道与丹江口市姚沟路相连。原、被告经常为通道使用问题发生纠纷，经多部门多次调解未果。2017年3月8日，原告将被告的围墙及值班房拆掉，双方再次发生纠纷。2017年8月28日，被告将双方共同使用的通道一部分挖断。本案在审理过程中，经本院现场勘查，被告已经将挖断的通道回填。但是未压实。
本院认为，原、被告的不动产相邻，本应从有利生产、生活的角度出发正确处理相邻关系，被告在原告将其围墙、值班房拆除后，不能正确处理，将双方用于通行的通道挖断，妨碍了原告通行的权利。原告要求被告恢复通道的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解1与法律规定不符，本院不予支持。辩解2、3意见相近，原告侵犯了被告的权益，并不代表被告就可以用侵犯原告权益办法处理，对该辩解意见本院不予支持。辩解4意见，原告即使没有将规划修路的土地用于修建道路，被告也不能将历史形成的公共通道挖断，影响原告通行。对该辩解理由，本院不予支持。辩解5意见，被告挖断了属于第三方的用于原、被告通行的通道，也违反了法律规定，该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告孙金良在本判决生效后三日内将恢复的通道压实，标准为可以通行载重车辆。
案件受理费100元，减半收取50元由被告孙金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一七年十二月五日
书记员 杨雪芹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0990号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。
代表人随群，行长。
被执行人天津市军宝工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人李炳海，经理。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，经理。
被执行人卢宝兴。
被执行人张连坤。
被执行人芦德军。
被执行人李炳荣。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市军宝工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、卢宝兴、张连坤、芦德军、李炳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市军宝工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、卢宝兴、张连坤、芦德军、李炳荣银行存款19783075.5元及相关利息（其中卢宝兴、张连坤、芦德军、李炳荣根据《最高额保证合同》的约定承担责任）。
二、冻结或扣划被执行人天津市军宝工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、卢宝兴、张连坤、芦德军、李炳荣应付案件受理费140498元，保全费5000元，执行费90484元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市军宝工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、卢宝兴、张连坤、芦德军、李炳荣应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕守一
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00529号
罪犯王其明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第257号刑事判决，认定王其明犯盗窃罪，抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月19日至2020年9月18日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第96号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王其明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王其明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王其明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王其明的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1837号
株洲市和美物业管理有限公司、欧阳爱兰：
申请执行人株洲市和美物业管理有限公司申请执行与被执行人欧阳爱兰物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审246号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人何德华，男，汉族，1979年4月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人龚小娟，女，汉族，1987年2月3日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人何德华、龚小娟征收社会抚养费一案，于2015年8月3日作出的潭计生征字（2014）825号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）825号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）825号征收社会抚养费决定书，对被执行人何德华、龚小娟征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月3日依法送达给被执行人何德华、龚小娟，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人何德华、龚小娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）825号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）825号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2037号
原告陈广，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告郝明海，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈广与被告郝明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈广到庭参加诉讼，被告郝明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广诉称，2013年8月30日，被告郝明海向原告借款现金100000元，约定借款期限为半年，按月利率1%计息。2014年3月25日，被告偿还原告借款本金50000元，2014年4月10日，被告给付原告借款利息5000元。后原告又多次催要，被告郝明海拖欠至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告郝明海未予答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告郝明海向原告陈广借款100000元，被告收款后给原告书写借条一张，内容为“借条。今借陈广现金壹拾万元整（100000.00），用期6个月。借款人：郝明海（捺印）。2013年8月30日。”该笔款项系原告在民生银行济南分行的贷款，年利率为12%，原告除自己使用部分外又借给被告的，原、被告约定按民生银行的贷款利率计算利息。借款到期后，经原告催要，被告于2014年3月25日偿还原告借款本金50000元，2014年4月10日又偿还原告5000元。原告遂于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼期间，本院依法询问被告时，被告对借款数额和利率的约定予以认可，但辩称2014年4月10日偿还的5000元是借款本金，庭审中，原告对此亦表示同意，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金45000元及约定利息。
上述事实，有借条、身份证、银行借款凭证、对被告的问话笔录及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有民事行为能力，原告陈广与被告郝明海之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，借款年利率12%（月利率1%）的约定明确，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告郝明海尚欠原告陈广借款本金45000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告郝明海拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明海偿还原告陈广借款本金45000元；
被告郝明海支付给原告陈广借款利息（分别从2013年8月30日起，以借款100000元为基数，按月利率1%计算至2014年3月25日止；从2014年3月26日起，以借款50000元为基数，按月利率1%计算至2014年4月10日止；从2014年4月11日起，以借款45000元为基数，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，均由被告郝明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年六月二十三日
书记员 闵 凯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1894号
原告肖安然，女，1986年5月12日出生，满族。
被告赤峰市惠购商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇东元大厦。
法定代表人杨建满，总经理。
原告肖安然诉被告赤峰市惠购商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告肖安然于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖安然的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖安然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖安然承担。
审判员 王爱凤
二〇一六年一月二十九日
书记员 雷小蕾
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第234-1号
申请执行人广西河池市建筑工程公司。
法定代表人韦春兰，该公司经理。
被执行人蒋正仔，男，1962年生，个体户。
被执行人唐顺兆，男，1964年生，个体户。
被执行人杨玉文，男，1963年生，个体户。
申请执行人河池市建筑工程公司与被执行人蒋正仔、唐顺兆、杨玉文追偿权纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）宜民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。权利人河池市建筑工程公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第234号。截止2013年8月16日，被执行人应当履行的义务为：支付权利人经济损失149000元（利息另计），负担案件受理费2854元。
本院在执行过程中查明，本案被执行人于同年3月3日以已经发生法律效力的（2012）宜民初字第60号民事判决书向本院申请执行，判决书中确认本案申请人广西河池市建筑工程公司应支付给三被执行人经济损失185981.05元。本案申请人申请标的金额总数为149000元，那两案标的抵消后，本案申请人还应向被执行人支付经济损失36981.5元（另案处理）。据此，本院（2012）宜民初字第880号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 土
审判员 石 晓
审判员 覃远飞
二〇一四年六月六日
书记员 罗心力
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0424号
原告：杨海燕。
被告：许存兵。
本院于2014年5月21日立案受理原告杨海燕与被告许存兵买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告杨海燕于2014年6月6日以其了解到许存兵目前并无履行能力为由撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨海燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤诉。
案件受理费1150元，由原告杨海燕负担。
审 判 员 沙建国
二〇一四年六月六日
见习书记员 池 锋
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初54号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人户某某，男，汉族，小学文化，务农，住南江县X镇X村X社。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被南江县公安局取保候审，2017年3月6日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人户某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日23时许，被告人户某某因不满村民杨某某辱骂，通过撬门入室的方法进入杨某某位于南江县X镇X村X组X号的住宅，将户某甲存放在杨某某家烤火屋内的13.30千克腊五花肉、4.14千克腊猪脚、8.16千克腊猪头、3.08千克腊猪背脊骨、2.92千克香肠盗走。经鉴定，被盗腊肉共价值1336.00元。被告人户某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人户某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后被告人户某某已将所盗腊肉交由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人户某某的户籍证明、归案情况说明、扣押清单及照片、发还清单等书证，证人户某甲、方某某、杨某甲、何某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人户某某的供述，价格认定意见书，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人户某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人户某某在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，结合该案引发的原因及被告人已将所盗物品全部归还的实际情况，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人户某某犯盗窃罪，单处罚金3000.00元。限判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1650-2号
原告：孙智勇，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：固镇县纯禾种业有限责任公司，住安徽省固镇县城关镇浍河路15号，统一社会信用代码340323000006911。
法定代表人：赵培琨。
本院于2016年7月28日作出（2016）皖0323民初1650号民事裁定书，对被告固镇县纯禾种业有限责任公司所属的车牌号为皖03619**、皖03670**、皖03670**变型拖拉机采取了保全措施。现被告固镇县纯禾种业有限责任公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已对该案立案侦查，根据法律规定驳回原告孙智勇的起诉，解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告固镇县纯禾种业有限责任公司所属的车牌号为皖03619**、皖03670**、皖03670**变型拖拉机采取的保全措施。
代理审判员 陈栋梁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1650-2号原告：孙智勇，居民。被告：固镇县纯禾种业有限责任公司，住安徽省固镇县城关镇浍河路15号，统一社会信用代码340323000006911。法定代表人：赵培琨。本院于2016年7月28日作出（2016）皖0323民初1650号民事裁定书，对被告固镇县纯禾种业有限责任公司所属的车牌号为皖03619**、皖03670**、皖03670**变型拖拉机采取了保全措施。现被告固镇县纯禾种业有限责任公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已对该案立案侦查，根据法律规定驳回原告孙智勇的起诉，解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：立即解除对被告固镇县纯禾种业有限责任公司所属的车牌号为皖03619**、皖03670**、皖03670**变型拖拉机采取的保全措施。代理审判员  陈栋梁二〇一六年八月二十二日书 记 员  邵 敏