wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1174号
上诉人（原审原告）：钟琼芬，女，1954年4月3日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桂平市南木镇弩滩村第8生产队，住址桂平市南木镇弩滩村。
法定代表人：钟树沛，队长。
原审原告：钟琼珍，女，1949年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。
原审原告：钟凤珍，女，1942年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人钟琼芬因与被上诉人桂平市南木镇弩滩村第8生产队（以下简称弩滩村第8生产队）、原审原告钟琼珍、原审原告钟凤珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人钟琼芬上诉请求：1、撤销桂平市人民法院作出的（2017）桂0881民初1107号民事判决书；2、改判被上诉人支付大藤峡水库征地款44000元人民币给上诉人及原审原告钟琼珍、钟凤珍；3、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：首先，原审判决认定事实错误。原判决认为上诉人父亲钟器珍，母亲刘健珍于1995年前后去世，这是错误的。上诉人母亲是1996年间去世，有证人出庭作证加以证实。被上诉人出示村委证明证实上诉人母亲于1995年去世，不是事实，没有村中参加上诉人母亲办葬事的证人证实。上诉人因去年反对钟林珍等人砍伐自己父母生前种植的竹林，向桂平市南木派出所报案，派出所某个工作人员对上诉人有偏见，致使上诉人在原审向法庭申请调查取证时，无法从南木派出所取到上诉人母亲去世后注销户口及死亡时间。原审判决在没有充分证据的情况下，认定上诉人母亲于1995年死亡是错误的，认定上诉人母亲不得参与1995年土地承包延包也是错误的。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗费归地上附着物及青苗的所有者所有。青苗补偿费是用地单位对被征用土地上的青苗因征地受毁损，向种植该青苗的单位和个人支付的一种补偿费用；附着物补偿费是用地单位对被征用土地上的附着物，如房屋、其他设施，因征地被毁损而向该所有人支付的一种补偿费用。这两项补偿费，是补偿给上诉人父母的，是上诉人父母的合法私人财产，上诉人及原审原告有继承权。再者，原审判决对证据认定不公平。桂平市南木镇政府2015年11月17日出具“通知”给被上诉人，要求发放44000元给上诉人及原审原告，但一审庭审时，又有南木镇政府出具意思出入较大的证明，显然是后来有人为因素在里面，法庭应采信南木镇政府第一次的书面效力，否则就是不公平。最后，原审遗漏当事人。上诉人父母作为承包户，在承包的土地上种植有竹、树木等青苗，有不少是一次栽种，多年长期收益，如龙眼树、竹林等。而上诉人父母的房屋，被上诉人主张1995年后已经归案外人钟林珍户，一审时法庭应追加钟林珍作为当事人参加诉讼，但一审没有追加。
被上诉人弩滩村第8生产队答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。1、上诉人说其母亲是在1995年死的。2、征地款补偿款主要来源于大将岭山林，该山林的林木等1993年时由政府造林灭荒种下，1998年的时候发生火灾烧光了，到1999年又重新种桉树到现在，以前说每年种的树有多少收益因为树死光了肯定是没有了。当事人父亲1991年去世，其去世的时候是71岁，其母亲是1995年去世，去世时是77岁。这么老的年纪，上诉人父母显然是没有种树收益的能力了。3、上诉人所说的南木镇政府出具的通知，我们并没有收到；上诉人拿来的通知是伪造的，还威胁我们按照通知书上的账号打款过去。金田法庭审判员说政府没有发过这个通知，所以这个通知是虚假的。4、和我们有直接利害关系的第三人是彭丽芳，她是承包生产土地户主钟林珍的儿媳妇。当时派出所出警是第三人报警，与我们生产队没有关系，是其他人到彭丽芳家的树林砍伐树林，彭丽芳才报了警。
上诉人钟琼芬一审时向一审法院起诉请求：1、依法判决被告发放大藤峡水库征地补偿款44000元给三原告；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：钟器珍、刘健珍夫妇为被告弩滩村8队集体组织成员，其生前生育有三女儿，分别为原告钟琼芬、钟琼珍、钟凤珍。原告钟凤珍于1962年出嫁南木镇金龙村并迁出户口，原告钟琼珍于1969年出嫁xxxxx并迁出户口，原告钟琼芬于1977年出嫁并迁出户口。1980年被告弩滩村8队落实农村土地家庭承包责任制时，钟器珍家庭承包户成员共2人，为钟器珍、刘健珍，分得两份承包地，每份0.55亩。钟器珍、刘健珍于1995年前后去世，被告弩淮8队在1995年7月延长土地承包经营权期限时，将钟器珍、刘健珍家庭承包户的责任地重新发包。2015年广西大藤峡水利枢纽工程建设需要而征用被告弩滩村8队集体土地，被告按1995年农村土地承包经营权延包后的家庭户土地份额分配征地补偿款，每份额22000元。
一审法院认为：以家庭户承包方式的土地承包经营权是农户基于本集体经济组织成员的身份，通过合同方式取得的一种用益物权。因为集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为本集经济组织农户享有，具有严格的人身属性，因此，它不具有可继承性。三原告在被告弩滩村8队落实农村土地家庭承包责任制时已出嫁，并在夫家取得了土地承包经营权，其既不是钟器珍承包家庭户成员，也不是被告弩滩村8队集体组织成员，故三原告主张通过继承取得其父母的土地承包经营权，并请求被告发放广西大藤峡水利枢纽工程征地补偿款的诉请，法院不予支持。判决：驳回原告钟琼芬、钟琼珍、钟凤珍的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，征地补偿款由土地补偿费和地上附着物及青苗补偿费两部分组成。土地补偿费归农村集体经济组织所有，再由集体经济组织根据实际情况决定是否分配到本组织的成员。上诉人钟琼芬1977年出嫁至xx时，户口也从xxx迁至xxx，已经不再是其父母钟器珍家庭户成员，更不是弩滩村8队的集体组织成员，不能享有土地补偿费。至于地上附着物及青苗补偿费，只能发放给地上附着物及青苗的所有者。弩滩村第8生产队在1995年进行农村土地承包经营权延包，其中上诉人父母钟器珍、刘健珍家庭承包户的责任地被重新发包给其他家庭户，并重新种植桉树等青苗，不能证实上诉人父母或上诉人是地上附着物及青苗的所有者。对于上诉人二审期间申请调取的材料，对本案定性判决无实际影响，故本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人钟琼芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 李业佳
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年十月月十八日
书记员方发清
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1448号
申请执行人：姚支元、董松可
被执行人：张同兴、张玉勇
申请执行人姚支元、董松可与被执行人张同兴、张玉勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1440号民事判决书的确认及姚支元、董松可的申请，被执行人张同兴、张玉勇清理租赁的1.3亩土地上的石灰、石渣及附着物，恢复耕地。在执行过程中，被执行人张同兴、张玉勇履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1440号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 贺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）善刑初字第287号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某甲，农民。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第300号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2003年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起法定民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月4日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某甲、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告�诉称要求被告人赔偿精神损失费和伤残补偿费35000元，医疗费9000元，鉴定费300元，误工费3294元、交通费500元，护理费700元，合计49424元。
公诉机关指控：2003年8月9日下午，被害人牟某甲至嘉善县魏塘镇西项村南洋浜新区南“白奎”（音同）租房处催讨欠款。因“白奎”无钱归还，牟遂欲将“白奎”的三轮车推走以抵债。与“白奎”同住一房并随“白奎”一起用三轮车做烧烤小生意的被告人孙某见状即阻止牟某甲将车推走，并继而与牟发生纠纷。后被告人孙某用一啤酒瓶砸在牟黎斌头脸部，当场致牟左脸部及面部神经受伤。经法医鉴定，牟某甲脸部之伤已构成轻伤。
由于被告人的犯罪行为，给被害人造成了一定的经济损失，其中医疗费3242.4元、活体检验费300元、误工费（按2个月计算）1164元、护理费（按7天计算）133元。
上述事实，被告人范丽在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证医院检验记录、照片、户籍证明、抓获经过、医疗费等凭证、证人徐某、牟某乙的证言、被害人牟某甲的陈述、嘉善县公安局活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人坦白交代态度较好，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损失费和伤残补偿费不属附带民事诉讼赔偿范围，交通费未提供相应的凭证，故对以上请求本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年9月22日起至2005年3月21日止。）
二、被告人孙某支付附带民事诉讼原告人牟某甲活体检验
费300元、赔偿医疗费3242.4元、误工费1164元、护理费133元，总计4839.4元，限判决生效后即支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年十二月四日
书记员 朱弛骏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初568号
原告：崔红彪，男，1984年7月3日出生，汉族，住新河县。
被告：付楠楠，男，1990年5月10日出生，汉族，住新河县。
原告崔红彪与被告付楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红彪到庭参加诉讼，被告付楠楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款2100元（庭审中增加诉讼请求：要求被告赔偿差旅费支出约6、7百元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2017年7月，被告欠原告各种货款1000元，同时被告欠原告浴霸货款1100元，以上共计2100元。2017年8月2日被告给打了借条，并约定2017年8月15日还清。然而被告言而无信，没能在约定时间归还货款，经原告多次催要，被告以各种借口推拖，到后来拒接原告电话，至今不还借款。为维护原告的合法权益，特依法向你院起诉。
被告付楠楠经合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期限内未提交书面答辩状。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：1、被告付楠楠于2017年8月2日书写借条一份，拟证明被告付楠楠欠原告崔红彪货款共计2100元，并约定2017年8月15日归还；2、中国工商银行信用卡消费存根一份，拟证明原告差旅支出150元油费。
本院经审理认定事实如下：被告付楠楠从原告崔红彪处购买浴霸等价值2100元的物品，并于2017年8月2日出具借条，约定被告于2017年8月15日归还所欠货款2100元，如未归还愿承担一切法律责任。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。以上事实，有原告提交的被告付楠楠出具的借条证实，本院予以确认。
另庭审中原告要求被告赔偿其主张权利过程中产生的差旅费六、七百元，并提交加油存根一份。
本院认为，被告付楠楠从原告崔红彪处购买了浴霸等物品并出具借条，双方存在买卖合同法律关系。现原告完成了交货义务，被告应按法律规定支付2100元货款，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，原告未提交充分证据证实，原、被告双方亦无约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告付楠楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付楠楠于本判决生效后五日内给付原告崔红彪货款2100元。
二、驳回原告崔红彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付楠楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭雪英
二〇一七年十月二十七日
书记员 王金涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1024号
上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1953年4月4日出生,汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国家粮食局科学研究院，住所地北京市西城区百万庄大街11号。
法定代表人：杜政，院长。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1960年5月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者,住北京市西城区展览馆路**号***室。
上诉人王玉兰因与被上诉人国家粮食局科学研究院（以下简称粮食局研究院）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第36606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王�兰上诉请求:撤销一审判决，改判粮食局研究院支付2002年5月起至2004年12月31日止因未缴纳社会保险的经济补偿金6000元；支付未及时办理王玉兰社保个人账户清算而给王玉兰造成的经济损失23415元，或将本案发回重审。事实和理由：王玉兰作为年满55周岁的人员，按照《北京市城乡无社会保障老年居民养老保障办法》及其实施细则，如果王玉兰在社保系统内没有缴费记录，是可以享受无保障老人待遇的；但是由于粮食局研究院没有及时为王玉兰办理保险清算手续，造成王玉兰无法享受相应待遇；王玉兰无法享受无保障老人待遇系粮食局研究院不及时履行义务所致，单位有明显过错，应当赔偿损失。
粮食局研究院辩称，同意一审判决，不同意王玉兰的上诉请求。
王玉兰向一审法院起诉请求：1.粮食局研究院支付2002年5月起至2004年12月31日止因未缴纳社会保险的经济补偿金6000元；2.粮食局研究院为王玉兰办理社保个人账户清算，将王玉兰社保账户个人缴费部分及利息返回个人；3.粮食局研究院支付未及时办理王玉兰社保个人账户清算而给王玉兰造成的经济损失23415元。
一审法院认定事实：王玉兰系城镇户口,于2002年5月入职粮食局研究院所属的昌平小汤山中试基地，从事保洁、卫生、绿化工作。2008年8月1日，王玉兰、粮食局研究院签订第一份劳动合同，期限到2009年9月30日止，此时王玉兰已满55周岁。2010年6月1日，双方签订期限到2011年5月31日止的劳动合同。2011年6月1日，双方签订期限到2012年5月31日止的劳动合同。2013年6月1日，双方签订劳务协议至2014年5月31日止。合同的工作岗位约定王玉兰均是保洁，工作地点均是在中试基地，工资约定逐年有调整。2013年8月1日王玉兰离职。
2005年1月至2008年3月期�，粮食局研究院按干部身份为王玉兰缴纳养老、失业保险；2006年7月至2008年3月间为王玉兰缴纳工伤保险。2013年8月1日王玉兰离职后，因其社保缴费年限不足无法正常领取养老金。后，王玉兰向粮食局研究院提出要求单位配合清算退还其社保账户自行缴费资金部分。粮食局研究院经向社保机构咨询得知王玉兰应为工人身份，不应按照干部身份参保，且2005年1月1日粮食局研究院为王玉兰缴纳社保时王玉兰已达到工人的法定退休年龄50岁；2008年4月因王玉兰年满55周岁，社保机构自动停止王玉兰的缴费。
2015年12月10日，王玉兰以粮食局研究院为被申请人，向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁。同日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2016]第149号不予受理通知书，以王玉兰的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。王玉兰不服，诉至法院。
王玉兰称离职后因社保机构系统保留其本人的参保信息，故无法向户籍地政府申领无保障老人待遇。
另，在一审法院审理期间，粮食局研究院已将为王玉兰交纳的养老保险、失业保险、工伤保险，包括单位缴纳部分及个人缴纳部分全部退还给王玉兰。
一审法院认为，王玉兰于1953年4月4日出生，自2002年5月入职到粮食局研究院工作至2003年4月5日年满50周岁达到法定退休年龄止，此期间双方虽未签订书面劳动合同，但不影响王玉兰同粮食局研究院存在事实劳动关系。自2003年4月6日起至2013年8月1日王玉兰提出离职时止，此期间王玉兰同粮食局研究院虽有连续签订过数份书面劳动协议，但因王玉兰2003年4月5日年满50周岁，达到职工退休年龄，故数份劳动协议的性质均应为劳务协议。2005年1月开始，粮食局研究院错误�王玉兰按照干部身份办理王玉兰的养老、失业保险，保险缴费交至2008年3月止；2006年7月开始，粮食局研究院又以干部身份为王玉兰缴纳工伤保险至2008年3月止。现粮食局研究院已将为王玉兰交纳的养老保险、失业保险、工伤保险的费用包括单位缴纳部分及个人缴纳部分全部退还给王玉兰，故对王玉兰要求粮食局研究院为其办理社保个人账户清算，将王玉兰社保账户个人缴费部分及利息返回王玉兰的诉讼请求，不予支持。
关于王玉兰主张粮食局研究院应支付其自2002年5月起至2004年12月31日止未缴纳社会保险的经济补偿金6000元的诉讼请求，因粮食局研究院与王玉兰在2002年5月至2003年4月5日期间存在劳动关系，王玉兰主张的补缴社保期间应为2002年5月至2003年4月5日。因王玉兰为北京市城镇户口，上述期间的社会保险补缴问题，不属于人民法院的受理范围，应由社�机构依法处理。故对王玉兰要求粮食局研究院支付未缴纳社会保险的经济补偿金6000元的主张，因没有法律依据，不予支持。
王玉兰主张粮食局研究院支付其未及时办理王玉兰的社保个人账户清算而造成经济损失23415元的诉讼请求，因王玉兰不能提交证据证明此项诉讼请求的事实依据，故对王玉兰此项要求亦不予支持。
判决：驳回王玉兰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审补充查明，王玉兰主张自2008年达到法定退休年龄后，一直要求粮食局研究院办理社保账户清算手续，但是粮食局研究院未能及时办理，导致其本人一直无法享受无保障老人待遇。粮食局研究院对此不予认可，称王云兰在2013年8月申请离职后，因社保机构系统保留其本人参保信息，无法向户籍地政府申请最低生活保障，经做工作，社保机构同意通过退费�形式解除王玉兰的社保关系，但王玉兰不予配合办理“自愿退保申请”的相应手续；此后多次通过电话联系王玉兰，催促其一同办理养老金账户清算、退保退费手续，但均遭王玉兰拒绝。王玉兰就其自2008年达到法定退休年龄后要求单位办理社保账户清算手续，未能提交证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王玉兰为北京市城镇户口，其上诉要求粮食局研究院支付未缴纳社会保险的补偿，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予处理。王玉兰主张粮食局研究院未及时办理社保个人账户清算，给其本人造成损失。因王玉兰未能提交证据证明粮食局研究院存在怠于办理的情形，且粮食局研究院对王玉兰的主张不予认可，称王玉兰本人不配合办理账户清算手续。故本院对王玉兰的主张不予采信，对其要求粮食局研究院支付未及时办理社保个人账户清算造成的损失的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王玉兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付鑫裕
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00093号之二
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：廖开喜，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：徐正琴，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：陈中明，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：李强，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张司峰，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张俊，男，汉族，住霍邱县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第00017号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未主动履行。在执行中查明被执行人名下无银行存款，现未发现可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 俊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00093号之二
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：廖开喜，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：徐正琴，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：陈中明，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：李强，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张司峰，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张俊，男，汉族，住霍邱县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第00017号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未主动履行。在执行中查明被执行人名下无银行存款，现未发现可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
助理审判员 李理想
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 俊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00093号
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：廖开喜，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：徐正琴，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：李强，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：陈中明，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张司峰，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张俊，男，汉族，住霍邱县。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李强、徐正琴、陈中明、廖开喜、张司峰、张俊未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强、徐正琴、陈中明、廖开喜、张司峰、张俊银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余 俊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00093号
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：廖开喜，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：徐正琴，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：李强，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：陈中明，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张司峰，男，汉族，住。
被执行人：张俊，男，汉族，住霍邱县。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李强、易以玲、陈中明、廖开喜、张司峰、张俊未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人廖开喜、徐正琴、李强、陈中明、张司峰、张俊银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余 俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00093号
申请执行人江苏家天下房地产开发有限公司。
被执行人施洁，教师。
被执行人陆斌，无业。
江苏家天下房地产开发有限公司与施洁、陆斌追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）金民初字第1992号民事判决书，判决：施洁、陆斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏家天下房地产开发有限公司贷款本息计31020.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费用288元。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人房产，被执行人已履行5000元，正在执行到期债权，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年七月十五日
书记员 朱敏慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00093号申请执行人李宏录，男，生于1969年1月18日，汉族，住宝鸡市公园路人民银行家属院1号楼202室，证件号码610304196901182116。被执行人宝鸡市唯家商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。法定代表人袁建平，任经理。本院在执行李宏录与宝鸡市唯家商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01061号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付洗涤费用23451.5元及利息1876元。另承担诉讼费470元。执行费287元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查情况向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第01061号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯虎勤人民陪审判员赵小豹人民陪审判员刘虎林二0一五年五月十四日书记员常少妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3571号
申请执行人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人魏来，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜万华与被执行人魏来民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月20日作出（2017）苏0382民初5757号民事调解书：被告魏来欠原告杜万华借款本金51860元，自2017年8月起，每月20日前付5000元直至付清为止。如被告逾期不履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行，被告另支付原告利息，利息以剩余款项为本金，自借款之日起按月息2%计算至还清为止。案件受理费674元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月29日，本院通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人无财产可供执行。
2、2017年8月29日，本院通过司法查控系统查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询房产信息，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务,但被执行人未按期限履行。
5、2018年2月15日，约谈申请执行人，告知其执行进展情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、2017年9月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月十五日
书记员 张苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2713号
原告：芜湖市三山区程裕泰茶业，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇茶市二路**号，注册号：340208600007864。
负责人：程勤笔，男，1975年11月5日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：桂小兵，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：贾友红，女，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，服装业，住江苏省盐城市滨海县。
原告芜湖市三山区程裕泰茶业与被告桂小兵、贾友红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖市三山区程裕泰茶业负责人程勤笔及其委托代理人王存山、被告桂小兵、贾友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告茶叶款280584元及利息（以280584元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告桂小兵经熟人介绍于2016年11月11日、2016年11月16日和2016年12月1日向原告赊购茶叶进行经营，货款共计320584元，并在销售清单上签字确认。其中，2016年12月1日向原告赊购的茶叶款中支付原告40000元，尚欠原告茶叶款280584元。经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告桂小兵辩称：我欠原告茶叶款280584元属实，目前我无力偿还，此事与被告贾友红无关，她对此事并不知情。
被告贾友红辩称：我对被告桂小兵欠原告货款的事情不知情，我不应当承担还款责任。
经审理查明：原告负责人程勤笔与被告桂小兵于2016年10月经人介绍认识。后被告桂小兵以经营茶叶为由，于2016年11月11日向原告赊购65280元茶叶，于2016年11月11日向原告赊购105584元茶叶，于2016年12月1日向原告赊购149720元茶叶，上述货款共计320584元，被告桂小兵仅于2016年12月1日支付原告货款40000元，余款280584元至今未付。原告自2016年11月底一直向被告桂小兵催要货款未果，遂成讼。
另查明，被告桂小兵、贾友红于2012年2月23日登记结婚。
以上事实有原告向本院提交的销货清单三份、结婚登记审查处理表一份及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告桂小兵差欠原告茶叶款280584元的事实清楚、证据充分，被告桂小兵庭审中对此也予以认可，故对原告要求被告桂小兵支付茶叶款280584元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告桂小兵对价款支付时间未作约定，原告有权要求被告桂小兵在收到茶叶当天支付，故对原告要求被告桂小兵支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告贾友红、桂小兵于2012年2月23日登记结婚，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告贾友红依法应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂小兵、贾友红于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市三山区程裕泰茶业茶叶款280584元及利息（以280584元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2754元，由被告桂小兵、贾友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年九月十一日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2713号原告：芜湖市三山区程裕泰茶业，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇茶市二路**号，注册号：340208600007864。负责人：程勤笔，男，1975年11月5日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告：桂小兵，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：贾友红，女，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，服装业，住江苏省盐城市滨海县。原告芜湖市三山区程裕泰茶业与被告桂小兵、贾友红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖市三山区程裕泰茶业负责人程勤笔及其委托代理人王存山、被告桂小兵、贾友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告茶叶款280584元及利息（以280584元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告桂小兵经熟人介绍于2016年11月11日、2016年11月16日和2016年12月1日向原告赊购茶叶进行经营，货款共计320584元，并在销售清单上签字确认。其中，2016年12月1日向原告赊购的茶叶款中支付原告40000元，尚欠原告茶叶款280584元。经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告桂小兵辩称：我欠原告茶叶款280584元属实，目前我无力偿还，此事与被告贾友红无关，她对此事并不知情。被告贾友红辩称：我对被告桂小兵欠原告货款的事情不知情，我不应当承担还款责任。经审理查明：原告负责人程勤笔与被告桂小兵于2016年10月经人介绍认识。后被告桂小兵以经营茶叶为由，于2016年11月11日向原告赊购65280元茶叶，于2016年11月11日向原告赊购105584元茶叶，于2016年12月1日向原告赊购149720元茶叶，上述货款共计320584元，被告桂小兵仅于2016年12月1日支付原告货款40000元，余款280584元至今未付。原告自2016年11月底一直向被告桂小兵催要货款未果，遂成讼。另查明，被告桂小兵、贾友红于2012年2月23日登记结婚。以上事实有原告向本院提交的销货清单三份、结婚登记审查处理表一份及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为：债务应当清偿。被告桂小兵差欠原告茶叶款280584元的事实清楚、证据充分，被告桂小兵庭审中对此也予以认可，故对原告要求被告桂小兵支付茶叶款280584元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告桂小兵对价款支付时间未作约定，原告有权要求被告桂小兵在收到茶叶当天支付，故对原告要求被告桂小兵支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告贾友红、桂小兵于2012年2月23日登记结婚，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告贾友红依法应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告桂小兵、贾友红于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市三山区程裕泰茶业茶叶款280584元及利息（以280584元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2754元，由被告桂小兵、贾友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年九月十一日书记员 周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1782号
原告：王有旺，男，1963年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告：曾建伟，男，1964年10月29日出生，汉族，住武义县。
原告王有旺与被告曾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王有旺到庭参加诉讼，被告曾建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曾建伟归还王有旺借款本金10000元及利息3480元（利息已按月利率1.2%自2014年12月4日计算至2017年5月4日，之后仍按该利率计算至清偿完毕为止）；2.由曾建伟承担本案诉讼费用。事实和理由：王有旺与曾建伟系朋友关系。曾建伟因资金周转困难于2014年12月4日向王有旺借款10000元，并向王有旺出具借条一份，约定于2015年7月20日前归还，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，经王有旺多次催讨，曾建伟均未归还。为维护自身合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持王有旺的诉讼请求。庭审中，王有旺补充陈述称，该10000元实际是曾建伟欠王有旺的装潢材料货款，后由曾建伟向王有旺出具借条。
王有旺针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明曾建伟向王有旺借款的事实。经庭审审查、核实，王有旺提交的借条系原件，有曾建伟的签名和指印，且与王有旺陈述相一致。对该证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
曾建伟未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王有旺系从事装潢材料销售经营。2007年至2008年左右，曾建伟向王有旺购买装潢材料，尚欠10000元货款未支付。经王有旺多次催讨，曾建伟于2015年7月20日向王有旺出具借条一份，约定于2015年7月20日前归还，利息按月利率1.2%计算。到期后，经王有旺多次催讨，曾建伟均未归还，遂成讼。
本院认为，曾建伟向王有旺购买装潢材料后，就其所欠货款向王有旺出具借条，双方之间的买卖关系转化为借贷关系，依法受法律保护。曾建伟未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，王有旺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曾建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
曾建伟于本判决生效之日起十日内归还王有旺借款本金10000元，并支付利息（自2014年12月4日起按月利率1.2%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由曾建伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一七年十月十一日
代书 记员 鲍欣萍
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6103号
原告李某，女，1977年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告周某，男，1979年9月28日生，汉族，农民。
原告李某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人刁丽到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年我和被告经人介绍相识，2001年腊月举行结婚仪式，2002年1月27日在安国市民政局登记结婚，婚后生一男孩，2013年孩子已死亡，自结婚后由于我们性格不和，经常为生活琐事吵打，原告于2007年冬天与被告分居至今。我个人财产有29寸彩电一台、VCD一台（牌子不清），双缸洗衣机一台均在被告处。共同财产有大拖拉机一台花款10万元，志高挂式空调一台，太阳能一台均在被告处。我们感情确已破裂，请求法院判离。我的个人财产归我，共同财产平分。
被告周某未到庭参加诉讼，也无文字答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2001年腊月举行结婚仪式，2002年1月27日在安国市民政局登记结婚。2001年10月18日生一男孩，取名周某甲，于2013年春天死亡。婚后因双方性格不和，为生活琐事吵闹，原、被告于2007年分居至今。
庭审中原告称个人物品有29寸彩电一台、VCD一台（牌子不清），双缸洗衣机一台均在被告处。共同财产有大拖拉机一台花款10万元，志高挂式空调一台，太阳能一台均在被告处。但均未提交相关证据证明。庭审中原告表示全部予以放弃。
以上事实有原被告的庭审笔录及结婚证为证。
本院认为，原告与被告由于性格不和，经常为生活琐事吵打，原告坚持离婚，已无和好可能，故判决离婚为宜，原告表示放弃个人财产及共同财产应得份额，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告周某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵振聚
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6103号
原告李某，女，1977年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告周某，男，1979年9月28日生，汉族，农民。
原告李某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人刁丽到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年我和被告经人介绍相识，2001年腊月举行结婚仪式，2002年1月27日在安国市民政局登记结婚，婚后生一男孩，2013年孩子已死亡，自结婚后由于我们性格不和，经常为生活琐事吵打，原告于2007年冬天与被告分居至今。我个人财产有29寸彩电一台、VCD一台（牌子不清），双缸洗衣机一台均在被告处。共同财产有大拖拉机一台花款10万元，志高挂式空调一台，太阳能一台均在被告处。我们感情确已破裂，请求法院判离。我的个人财产归我，共同财产平分。
被告周某未到庭参加诉讼，也无文字答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年腊月举行结婚仪式，2002年1月27日在安国市民政局登记结婚。2001年10月18日生一男孩，取名周冲，于2013年春天死亡。婚后因双方性格不和，为生活琐事吵闹，原、被告于2007年分居至今。
庭审中原告称个人物品有29寸彩电一台、VCD一台（牌子不清），双缸洗衣机一台均在被告处。共同财产有大拖拉机一台花款10万元，志高挂式空调一台，太阳能一台均在被告处。但均未提交相关证据证明。庭审中原告表示全部予以放弃。
以上事实有原被告的庭审笔录及结婚证为证。
本院认为，原、被告由于性格不和，经常为生活琐事吵打，原告坚持离婚，和好已不可能，故判决离婚为宜，原告表示放弃个人财产及共同财产应得份额，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元由原告李某负担100元，被告周某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵振聚
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第113号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人付某某，男。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月3日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年5月18日被什邡市人民法院决定取保候审。
辩护人邹红，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年11月16日5时许，被告人付某某驾驶重型自卸货车，在什邡市红白镇红白村4组境内的石亭江河坝倒车时与被害人唐某某相撞，后又与被害人唐某某驾驶已停放的货车相撞，造成被害人唐某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人付某某拨打120急救电话并将被害人唐某某送至医院救治。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后，立即赶赴现场勘查，现场勘查完毕后将在什邡市公安局红白派出所等候的被告人付某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人付某某的血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人付某某驾驶具有安全隐患的机动车且在倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人付某某应承担此事故的全部责任，被害人唐某某不承担此事故的责任。
被告人付某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人付某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人主要发表以下辩护意见：“1.对公诉机关指控的定性无异议。2.被告人付某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。3.被告人付某某系初犯，其向被害人近亲属赔偿了精神损害抚慰金，取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。4.被告人付某某家庭困难，请求对其酌定从轻处罚。综上，请求对被告人付某某从轻处罚，并宣告缓刑。”
经审理查明：
2014年11月16日5时许，被告人付某某驾驶重型自卸货车，在什邡市红白镇红白村4组境内的石亭江河坝倒车时与被害人唐某某相撞，后又与被害人唐某某停放在此的货车相撞，造成两车之间的被害人唐某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人付某某拨打120急救电话并将被害人唐某某送至医院救治。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后，立即赶赴现场勘查，后在什邡市公安局红白派出所找到被告人付某某并对其进行调查，被告人付某某如实供述其犯罪事实。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人付某某驾驶具有安全隐患的机动车且在倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人付某某应承担此事故的全部责任，被害人唐某某不承担此事故的责任。
另查明：1.审理中，被告人付某某自愿赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金，取得被害人近亲属的书面谅解。2.肇事车投保了交强险和商业险，发生事故时，正在保险期内。3.被害人的近亲属表示对民事赔偿将另行起诉。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、道路通行情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书、收条、承诺书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”。被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于“被告人付某某家庭困难，请求对其酌定从轻处罚”的辩护意见，本院认为被告人付某某的家庭情况不是法定或酌定量刑的情节，对此辩护意见不予采纳；辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人付某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某系初犯，肇事车投保了交强险和商业险，发生交通事故时正在保险期内，被害人的损失有得到赔偿的可能，且被告人付某某自愿向被害人近亲属支付了精神抚慰金，取得被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人付某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故决定对被告人付某某从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邹 潇
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申467号
葛兰：
你因葛志江强迫交易、敲诈勒索、抢劫、伪造事业单位印章、包庇一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2012）本刑一初字第00035号刑事判决和本院（2014）辽刑三终字第00124号刑事判决，以“有证据证明2009年被害人高某被诊断为精神分裂症，其陈述不能作为定案依据，葛志江根本没有实施强迫行为购买高某的宏发煤矿，更没有敲诈勒索和抢劫车辆的犯罪实施”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人繁某、关某、邓某等的证言，原审上诉人葛志江、张相斌、李旭东、赵振华的供述等证据，证明了葛志江等人在本溪市劳动宾馆以辱骂、威胁、殴打等手段逼迫高某以2万元的价格将宏发煤矿转让给葛志富。高某的陈述及辨认笔录，葛志江、兰洪波、李旭东、赵振华的供述及葛志江的辨认笔录，证明了葛志江强行将高某带至本溪市潮州城宾馆，与葛志富等以购买宏发煤矿赔钱，需由高某赔偿损失为由，对高某辱骂、威胁、殴打，高某迫于无奈交给葛志富10万元的事实。高广全的陈述及辨认笔录，证人李某、赵某等的证言，葛志江、兰洪波、李旭东的供述，证明了受葛志富指使，葛志江、战庆龙带人在牛心台镇下牛村小桥附近，对高某夫妇殴打、威胁，并将高某的丰田牌汽车劫走的事实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法且能相互印证，足以认定，原判决采信正确。你申诉所提高广全患有精神分裂症，其供述不能作为定案依据的理由，无事实根据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00182号
原告董某，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告许某甲，居民。
原告董某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告董某及其委托代理人姚竹平，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在大丰市民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚后，我发现我与被告性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，且争执过程中被告殴打我，导致感情日益淡薄，2015年被告及被告的父母先后因为琐事殴打我，从而进一步影响了夫妻感情。为了逃避这痛苦的家庭生活，2015年4月我回娘家居住至今。我与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，现在对这场婚姻已彻底失去信心，为尽快结束这场让双方均感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割；婚生子许某乙由我抚养，被告从诉讼之日起每月支付生活费400元，教育费和医疗费凭票由我与被告各半负担，直至儿子独立生活时为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，原告所诉相识、结婚、生子时间属实，原告是2015年4月回娘家居住至今未归。原告诉称我经常殴打原告不是事实，现在既然双方有了小孩就要为小孩负责，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告许某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日双方在大丰市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名许某乙。2015年4月16日原告董某与被告公婆发生冲突，经大丰市公安局西团派出所调解曾达成相关协议，后原告回娘家居住。次日，被告在原告娘家又与原告及其父母发生冲突。原告在娘家居住至今未归。2015年5月14日，原告董某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告、被告结婚登记审查处理表（复印件），大丰市公安局西团派出所调解协议书复印件（两份），保证书（复印件），大丰市中医院门诊等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告自由恋爱、登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可。导致夫妻产生矛盾，形成婚姻纠纷的根本原因是双方父母特别是被告父母的过度参与。夫妻双方在共同生活期间产生矛盾是难免的，原告董某在产生纠纷时未能克制自己的情绪妥善处理好与被告及被告家人的关系，被告许某甲在发生矛盾时也未能做到与原告及其父母的沟通，双方对该婚姻纠纷的形成均负有责任，双方父母均应放手让原、被告经营自己的家庭生活。原告诉称被告经常与其发生争执并在争执过程中殴打原告没有事实依据，本院不予认可。现夫妻双方无原则性矛盾，应学会互敬互爱珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷矛盾，避免矛盾激化，共同营造好和睦家庭氛围。鉴于原告与被告夫妻感情未破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年六月四日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2646号
原告：龚学禹，男，1959年1月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告龚学禹与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚学禹的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学禹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金122.85元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，龚学禹（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.1亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。龚学禹在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.1亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积0.1亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.1亩×3年=102元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告龚学禹与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告龚学禹在兴文县大河苗族乡长征村十二组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告龚学禹土地租金102元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初1号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭贺楠，女，1987年6月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市莲池区，居住地保定市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被保定市公安局取保候审；同年11月29日，被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审；2018年1月8日被保定高新技术产业开发区人民法院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人郭贺楠犯交通肇事罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长郭永红、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人郭贺楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日22时40分许，郭贺楠驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市京昆引线由北向南行驶至大马坊南村口处时，与驾驶电动自行车由东向西横过公路的张某1相撞，造成郭贺楠受伤，张某1当场死亡，两车受损的重大事故。经保定市公安局交通警察支队第六大队作出保公交认字[2017]第50002号道路交通事故认定书认定：郭贺楠承担此次事故的全部责任，张某1无责任。
另查明，1、案发后，被告人郭贺楠电话拨打120后，示意其丈夫电话拨打122报警。
2、被告人郭贺楠与被害人张某1亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计57万元，得到被害人张某1亲属谅解。
上述事实，被告人郭贺楠在开庭及审理过程中无异议，且有现场勘验（查）笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解协议书及谅解声明、证人刘某、李某、张某2证言及被告人郭贺楠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贺楠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭贺楠示意其家人报警，其投案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人郭贺楠积极赔偿被害人张某1亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人郭贺楠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭贺楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清江
审 判 员 王晓光
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘焕宇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3320号
被告：于建房，男，1975年8月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告于建房与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3056元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款3056元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告于建房原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计3056元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告于建房借款3056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1252号
原告：重庆揽硕房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢12-20#，统一社会信用代码91500107590514342P。
法定代表人：向彦熙，执行董事。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆美每家置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号，统一社会信用代码91500107554062350E。
法定代表人：史德力。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
原告重庆揽硕房地产顾问有限公司与被告重庆美每家置业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆揽硕房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人杜鹏冲、被告重庆美每家置业开发有限公司的委托诉讼代理人李奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆揽硕房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的服务费359640元及迟延履行资金利息（从起诉之日即2018年1月8日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算直至本息全部付清之日止）；2.判令被告所涉案件受理费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，因被告开发建设的“华龙城”项目房屋对外进行销售时需负责办理购房人的银行按揭贷款相关事务，为此，被告与原告签订了《银行住房按揭贷款委托代办服务协议》委托原告代办。上述协议签订后，原告为被告提供了代办服务。2015年4月9日至2017年4月10日，就原告完成的代办事务，原告与被告代表王朝宇进行了结算。结算后，被告应付代办服务费为359640元。原告多次向被告催收未果，为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告重庆美每家置业开发有限公司对原告重庆揽硕房地产顾问有限公司的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告重庆美每家置业开发有限公司承认原告重庆揽硕房地产顾问有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆美每家置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆揽硕房地产顾问有限公司服务费359640元及资金利息（从2018年1月8日起，以未付服务费为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算直至本息全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3347元，财产保全费2320元，共计5667元，由原告重庆美每家置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年五月二日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执665号
申请执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，住安义县。
被执行人：杨虎，男，1978年11月15日出生，住安义县。
被执行人：余三玲，女，1982年3月5日出生，住安义县。
本院在执行申请执行人袁显刚与被执行人杨虎、余三玲民间借贷纠纷一案，申请执行人袁显刚以正在与被执行人协商为由，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保735号
申请人马俊，男，汉族，1986年1月24日出生，身份证住址河南省淮滨县。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人崔今放，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值405000元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人崔今放名下价值405000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十七日
书记员 哈马丽亚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00760号
原告：徐国华。
被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志明。
本院在审理原告徐国华诉被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告徐国华负担。
代理审判员 袁泉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汪燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民特字第3号
申请人娄底市娄星区万宝镇旺兴村。
负责人徐建如，该村村长。
被申请人刘特仁，系申请人村民。
申请人娄底市娄星区万宝镇旺兴村申请宣告公民刘特仁死亡一案，申请人娄底市娄星区万宝镇兴村于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘特仁宣告死亡。本院认为，申请人娄底市娄星区万宝镇旺兴村的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人娄底市娄星区万宝镇旺兴村撤回对刘特仁宣告死亡。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人娄底市娄星区万宝镇旺兴村承担。
审判员 周 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 宋颗晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3210号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市德恒律师事务所律师。
被告：杭州行云信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢8层803室。
法定代表人：吴晓涛。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告杭州行云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初32号
原告：赵红，现住四平市。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人:刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司职员。
原告赵红与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，2018年1月22日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。赵红，泰合物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红诉称：泰合物业公司于2013年10月28日收取赵红建筑设施安全管理费1000元作为住宅缴纳装修管理及拆扒改保证金人民币1000元，至今没有返还，泰合物业公司改了名头，变相收费，我坚守业主公约，履行装修管理补偿规定，认真做好业主手册规定。请求判令泰合物业公司返还建筑设施安全管理费1000元，按整存整取三年利息给付违约金，诉讼费用由泰合物业公司承担。
泰合物业公司辩称：1、赵红起诉已经超过法定的诉讼时效期限，该诉讼事实于2013年10月28日发生，依据《民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案现已经超出法定的诉讼时效。请求人民法院依法驳回赵红的诉讼请求。2、收取建筑设施安全管理费（装饰装修管理费）1000元有政策依据，未向用户收取装修保证金。依据住宅室内装饰装修管理法（中华人民共和国建设部令第110号）的要求对住宅室内装饰装修管理，保证装饰装修工程安全，维护公共安全和公众利益的要求制定了《装修施工管理办法》，并签订了《业主规约》。华亿紫金城小区已于2011年1月制定了《业主规约》同时进行公示、签字生效，所收取的建筑设施安全管理费（装饰装修管理费）在公示范围内。四发改收管字【2012】36号、吉省价收[2012]179号文件第三条第二款规定，“除本通知第一条所规定的收费项目外，房地开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金、入住手册费、装修人员出入证件费以及其他任何收费项目。业主共同制定的管理规约中有约定的除外”。并且此项费用在《业主公约》中也有明确约定。双方签订的服务协议《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。请求四平市铁东区人民法院给予支持，依法驳回赵红的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：赵红居住在四平市铁东区平南街华亿紫金城8-2-1009室。2013年10月27日与泰合物业公司签订《业主公约》，约定一次性收取建筑设施安全管理费：住宅：1000元／户；商网：2000元／户；车库：500元／户。赵红按约定交纳了1000元。赵红认为该款就是装修管理及拆扒改保证金，自己未违约，泰合物业公司应返还该款。
认定上述事实的证据有业主公约、装修施工管理办法、装修管理补充规定、收据等。
根据赵红的诉讼请求及泰合物业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是赵红的诉讼请求是否应予支持；本案是否超过诉讼时效。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：赵红与泰合物业公司签订的《业主公约》，是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。公约中约定业主一次性交纳建筑设施安全管理费，未约定该款是否予以返还，赵红要求泰合物业公司返款的依据是装修施工管理办法、装修管理补充规定中关于装修保证金的约定，故赵红要求泰合物业公司返还建筑设施安全管理费及给付违约金的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。因双方签订的业主公约尚在履行中，对建筑设施安全管理费未约定是否予以返还，赵红的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵红的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告赵红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭皓月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3250号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二期，组织机构代码：68687364-9。
法定代表人：任金山，董事长。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苗如黄，男，公司员工。
被告：刘开盛，男，1988年6月16日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告刘开盛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖正地物业管理有限公司于2017年9月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初951号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，该公司主任。
被告：张学顺，男，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告张学顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执500号
申请执行人茹愿，男，1991年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
申请执行人茹愿与被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第446号民事判决书已生效后，茹愿申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。依据判决，被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司应当支付申请执行人经营收益86035.5元等。在执行过程中查明，被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司注册地已无人经营，其名下无银行存款可供本案执行，无房地产登记，无车辆登记，其负责人雷圣松下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其并无财产可供本案执行。申请执行人也未提供其它可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 王 挺
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执22号
申请执行人：徐庆周，男，1956年10月2日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：王思杰，屯昌县司法局公职律师，受屯昌县法律援助处指派。
被执行人：陈三，男，1969年4月5日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：王春燕，女，1967年5月23日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院在执行申请执行人徐庆周与被执行人陈三、王春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人支付赔偿款50000元，并支付案件受理费1210元、执行费650元，但二被执行人至今未履行义务。2017年1月10日，本院通过网络查控系统查询二被执行人银行、京东、阿里巴巴账户及车辆情况，未发现有可供执行的财产。2017年3月1日，本院分别向屯昌县国土资源局及屯昌县不动产登记局发出协助查询通知书，查询二被执行人名下土地及房产情况，经查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。综上，本院经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索。2017年5月16日，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丕琳
审判员 杨 松
审判员 陈 政
二〇一七年五月十八日
法官助理周莲花
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执22号申请执行人：徐庆周，男，1956年10月2日出生，汉族，现住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：王思杰，屯昌县司法局公职律师，受屯昌县法律援助处指派。被执行人：陈三，男，1969年4月5日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：王春燕，女，1967年5月23日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人徐庆周与被执行人陈三、王春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人支付赔偿款50000元，并支付案件受理费1210元、执行费650元，但二被执行人至今未履行义务。2017年1月10日，本院通过网络查控系统查询二被执行人银行、京东、阿里巴巴账户及车辆情况，未发现有可供执行的财产。2017年3月1日，本院分别向屯昌县国土资源局及屯昌县不动产登记局发出协助查询通知书，查询二被执行人名下土地及房产情况，经查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。综上，本院经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索。2017年5月16日，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丕琳审判员  杨 松审判员  陈 政二〇一七年五月十八日法官助理周莲花书记员邱荣军附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第230号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丁某，男，41岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月16日被新郑市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审附带民事诉讼原告人苏某某，女，66岁，汉族。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人刘丁某犯故意伤害罪，合并审理由原审附带民事诉讼原告人苏某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月十二日作出（2015）新刑初字第138号刑事附带民事判决。原审被告人刘丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人刘丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月8日9时40分许，被告人刘丁某及其妻子崔某某在新郑市八千乡学府街北段，对与自己母亲发生口角骑着三轮车的苏某某实施殴打，崔某某将苏某某右面部抓伤，刘丁某将苏某某左胳膊打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，苏某某左尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
原判另查明，2014年3月8日20时许，苏某某入住新郑市人民医院治疗，被诊断为左侧尺骨骨折、外伤性头痛、右侧面部多处皮肤划伤、多处软组织损伤，住院治疗31天，支付医疗费共计9166.08元，住院期间需陪护一人，出院医嘱：加强营养，适当休息；继续左前臂石膏外固定制动，定期复查，不适随诊；建议上级医院行右膝关节进一步治疗。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘丁某供述，被害人苏某某陈述，证人崔某某、张某某、刘某某、张某甲、魏某某、刘某、刘某乙、魏某甲、高某某、张某乙、尹某某、赵某某、冯某某、刘某丙、龙某某、龙某甲等人证言，龙某某的证明及记录本复印件，魏某某的证明，刘某某的证明，证人王某丁当庭证言，辩护人当庭出示的王丙某的证明及视频资料图片，被害人申请的证人刘乙某当庭证言，新郑市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、出院证、病历，新郑市公安局法医鉴定中心作出的（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）0256号法医学人体损伤程度鉴定书，侦破报告、到案经过，新郑市人民医院出具的证明，新郑市公安局关于视频资料的情况说明，常住人口基本信息，前科证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人刘丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；并判令被告人刘丁某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计13484.25元；驳回附带民事诉讼原告人苏某某的其他诉讼请求。
上诉人刘丁某上诉称，现有证据不能证明其与被害人的左臂有接触，案发时间距被害人住院时间相隔较长，且监控录像显示案发后被害人胳膊活动正常，证人张某某证言系伪证，依据新郑市人民医院病人主述说明被害人骨折应形成于当日下午5点左右。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人称其未与被害人左臂有接触的上诉理由�经查，目击证人张某某证明看到刘丁某扇了被害人几巴掌后拽着被害人左胳膊将被害人从三轮车上拧下来；证人刘某某证明刘丁某是其理发店的房东，案发当日其看到刘丁某用右手按着老太太的左胳膊，用左手朝老太太脸上扇了两巴掌；证人张某甲证明看到刘丁某打过被害人后把被害人从三轮车上拧着胳膊拧了下来。上述证人证言均能与被害人陈述相互印证，足以证明刘丁某在殴打被害人过程中与被害人的左臂发生了较为激烈的接触。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人称证人张某某当日身处外地工作，不在案发现场，其证言系伪证的上诉理由，经查，证人赵某某证明2014年3月8日其子张某某在家，其让张某某给女儿送衣物，11时许，张某某从八千君赵回来后称一男子将一老太打了一顿，还将老太从三轮车上拽下来；证人冯某某（张某某邻居）证明当日吃过早饭后�看到张某某骑车出门。上述证人证言相互印证，能够证明当日张某某未在外地打工。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人称案发时间距被害人住院时间过长，被害人骨折系当日下午5时许形成的上诉理由，经查，新郑市公安局出具情况说明及监控照片显示，2014年3月8日上午10时57分，被害人苏某某至八千派出所报案，当日下午14时许至18时许苏某某均在家属陪同下在公安机关接受询问，对公安机关值班室视频拍取的部分照片也显示至下午17时58分，被害人苏某某仍在八千派出所院内。故该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人刘丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柴 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1630号
原告：秦刚，男，汉族，1955年3月4日出生，住江苏省苏州市相城区
委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵熙，经理。
委托诉讼代理人：杜文彬，公司员工。
被告：四川广润基业金银制品有限公司，住所地：成都武侯区。
法定代表人：张玮男。
本院受理原告秦刚与被告四川川商商品交易中心有限公司、四川广润基业金银制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川川商商品交易中心有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告属服务合同纠纷，被告四川川商商品交易中心有限公司住所地、合同履行地均在四川省都江堰市，为便利诉讼及查明案件事实，本案应移送至四川省都江堰市人民法院审理。
经审查，原告与被告四川川商商品交易中心有限公司、四川广润基业金银制品有限公司因合同发生纠纷，向本院提起诉讼。被告四川广润基业金银制品有限公司登记住所地为成都市武侯区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告四川广润基业金银制品有限公司登记住所地为成都市武侯区（无证据证明其主要经营机构所在地），本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川川商商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年四月五日
书记员 陈曾珍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执622号
申请执行人：郝成棋，男，汉族。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司。
申请执行人郝成棋与被执行人达县阳光房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1664号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月27日向被执行人邓天龙、佘红送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执622号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年七月二十六日
书记员 冉茂达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺东，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市景富物业服务有限公司。住所地：广东省惠州市横江四路**号华洪大厦*楼。
法定代表人：姚锦华。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所实习律师。
再审申请人王贺东、惠州市景富物业服务有限公司（以下称景富公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2083号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贺东申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，新证据可证明我一直在不间断地起诉及向景富公司主张装修权利，而景富公司一再阻挠我进行装修，严重侵害我的合法权利，请求撤销二审判决，立案再审本案。
景富公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，王贺东与我司签订的装修管理协议已经双方协商一致解除，我司已向王贺东退还装修押金，在此前提下阻止王贺东装修并无不当，且王贺东并未向我司主张权利，亦未主动防止损失扩大，不应由我司承担其租金损失，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据王贺东、景富公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于景富公司阻止王贺东进行装修是否侵权，应否对王贺东的经济损失予以赔偿。
根据已查明的事实，王贺东于2006年向惠州市房产局购买涉案房屋，并于2009年9月21日与景富公司签订《房屋装修管理协议》，后王贺东向景富公司缴纳了房屋装修保证金，景富公司亦出具了《施工许可证》。据此，景富公司再行阻止王贺东搬运装修材料进入涉案房屋进行装修等行为违反了双方关于装修管理的约定，已构成侵权，应承担侵权责任，二审判决对王贺东请求以房屋租金标准的形式赔偿损失予以支持，处理正确。景富公司主张因王贺东在装修受阻后未采取措施防止损失扩大，故二审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，结合本案的实际和公平原则，酌定景富公司适当赔偿王贺东二年时间房屋未能装修的经济损失，并依据惠州市物价局价格认证中心就涉案房屋租金价格的鉴定，计算景富公司应赔偿王贺东35990.40元，亦处理正确。景富公司主张双方协商一致解除了装修管理协议，但未提交有效充分的证据予以证明，本院不予采信。
至于王贺东申请再审期间提交的司法文书等证据，经审查，并不属于审判监督程序中的新证据，亦不足以推翻二审判决，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贺东、惠州市景富物业服务有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺东，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市景富物业服务有限公司。住所地：广东省惠州市横江四路**号华洪大厦*楼。法定代表人：姚锦华。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所实习律师。再审申请人王贺东、惠州市景富物业服务有限公司（以下称景富公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2083号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贺东申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，新证据可证明我一直在不间断地起诉及向景富公司主张装修权利，而景富公司一再阻挠我进行装修，严重侵害我的合法权利，请求撤销二审判决，立案再审本案。景富公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，王贺东与我司签订的装修管理协议已经双方协商一致解除，我司已向王贺东退还装修押金，在此前提下阻止王贺东装修并无不当，且王贺东并未向我司主张权利，亦未主动防止损失扩大，不应由我司承担其租金损失，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据王贺东、景富公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于景富公司阻止王贺东进行装修是否侵权，应否对王贺东的经济损失予以赔偿。根据已查明的事实，王贺东于2006年向惠州市房产局购买涉案房屋，并于2009年9月21日与景富公司签订《房屋装修管理协议》，后王贺东向景富公司缴纳了房屋装修保证金，景富公司亦出具了《施工许可证》。据此，景富公司再行阻止王贺东搬运装修材料进入涉案房屋进行装修等行为违反了双方关于装修管理的约定，已构成侵权，应承担侵权责任，二审判决对王贺东请求以房屋租金标准的形式赔偿损失予以支持，处理正确。景富公司主张因王贺东在装修受阻后未采取措施防止损失扩大，故二审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，结合本案的实际和公平原则，酌定景富公司适当赔偿王贺东二年时间房屋未能装修的经济损失，并依据惠州市物价局价格认证中心就涉案房屋租金价格的鉴定，计算景富公司应赔偿王贺东35990.40元，亦处理正确。景富公司主张双方协商一致解除了装修管理协议，但未提交有效充分的证据予以证明，本院不予采信。至于王贺东申请再审期间提交的司法文书等证据，经审查，并不属于审判监督程序中的新证据，亦不足以推翻二审判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贺东、惠州市景富物业服务有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十月十二日书记员 刘德荣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初15号
原告:邹积清（公民身份号码3706331960********），男，汉族，1960年10月25日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林秀英，女，汉族，1962年11月30日出生，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：刘彩红（公民身份号码3706331958********），女，汉族，1958年7月26日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高鑫永鼎法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月5日受理原告邹积清与被告刘彩红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费694元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年二月十一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执353号
申请执行人无锡天勤物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。
法定代表人：朱玉兰，该公司经理。
被执行人夏建华，男，汉族，1975年9月25日生，住无锡市惠山区。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第531号裁决书，于2017年6月27日立案执行。后因被执行人未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取夏建华银行存款5469元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 王 挺
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初122号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1975年12月18日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2018年1月16日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年1月9日22时许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌照号为×××号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至花灯收费站南2公里处时，因操作不当致使车辆行驶下路基，造成被告人白某某受伤及车辆损坏的交通事故。经依法检测，白某某血液中乙醇含量为231.1451mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杜东成
二○一八年三月二十二日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初122号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某某，男，1975年12月18日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2018年1月16日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年1月9日22时许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌照号为×××号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至花灯收费站南2公里处时，因操作不当致使车辆行驶下路基，造成被告人白某某受伤及车辆损坏的交通事故。经依法检测，白某某血液中乙醇含量为231.1451mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜东成二○一八年三月二十二日书记员白聪颖