wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1472号
申请执行人：卞加顺。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
卞加顺与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1023民初783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人卞加顺工资款19865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1472号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 李富城
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行初151号
原告李国印，男，汉族，1965年3月6日出生，现住河北省衡水市武邑县，。
委托代理人李志加，男，汉族，1989年9月7日出生，现住河北省衡水市武邑县，。系原告之子。
被告衡水市桃城区城管综合执法大队。
法定代表人赵岩龙，职务大队长。
原告李国印诉被告衡水市桃城区城管综合执法大队行政管理一案，在审理过程中，原告李国印于2017年12月4日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李国印的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李国印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 谢 鑫
人民陪审员 王淑冬
二０一七年十二月四日
书 记 员 李晓琴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初195号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1984年12月14日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，初中文化，农民，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月17日被汤阴县公安局取保候审。2017年4月27日经本院决定，同日被安阳市公安局文良分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨飞飞犯拒不执行裁定罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，汤阴县人民法院于2014年11月12日下达（2013）汤民一初字第277号民事调解书：被告杨飞飞仍应支付原告张开华赔偿款80000元，并列有履行方式，被告如逾期未支付，原告张开华可按人民币100000元申请法院强制执行。进入执行程序后，汤阴县人民法院于2015年6月26日向被告人杨飞飞下达了执行通知书等相关手续，责令杨飞飞在三日内履行调解书确定的给付义务，杨飞飞逾期未履行给付义务。2015年8月6日，汤阴县人民法院作出（2015）汤执字第289号执行裁定书，依法查封杨飞飞所有的豫Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆，并于2016年6月10日向杨飞飞送达通知书，限杨飞飞收到通知书三日内将查封其的长安牌小型汽车交到汤阴县人民法院，但杨飞飞在收到通知书后拒绝将该车交至汤阴县人民法院，2016年7月28日，汤阴县人民法院对杨飞飞做出罚款5000元的处罚，汤阴县人民法院在对其罚款后，杨飞飞仍拒不执行人民法院的裁定。
另查明，杨飞飞于2017年3月14日履行了给付义务，并取得张开华的谅解。
上述事实，被告人杨飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞飞对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，杨飞飞履行了给付义务，取得张开华的谅解，并且庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人杨飞飞犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年五月十一日
书记员 秦 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9826号
原告：张建容，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邱峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王换碧，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张建容与被告邱峰、王换碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张建容于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建容撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 王宇迪
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 曾 丽
书 记 员 梅 姣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3411号
原告：尹和平，男，1971年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：秦冬梅，女，1973年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：季带娣，女，1972年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告尹和平与被告季带娣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦冬梅到庭参加诉讼，被告季带娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹和平诉称，原告于2015年帮被告打工安装电梯，被告欠原告20000元工资至今未付，故起诉要求被告归还所欠原告工资款20000元。
被告季带娣未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告季带娣向原告尹和平出具欠条一张，内容为“欠尹和平工资20000元”。
审理中，原告的委托诉讼代理人称被告出具欠条后未归还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告季带娣欠原告尹和平20000元工资款的事实有相应的欠条佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季带娣应于判决生效之日起十日内归还原告尹和平欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审
审 判 长 戴伟民
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年九月五日
书 记 员 马立凡
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第38-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人沈仕军，男，1990年出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人蒋凤梅，女，1991年出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
本院在执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人沈仕军、蒋凤梅社会抚养费征收一案中，现查明被执行人沈仕军在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈仕军、蒋凤梅的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨立雄
二〇一五年五月十八日
书记员 张 澹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03343号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码77177532-2。
法定代表人：高利，总经理。
委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。特别授权。
被告：四川美森供用电有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号2栋1单元1601号-1609号，组织机构代码72536755-5。
法定代表人：钟锐，董事长。
委托代理人：蔚文昌，系被告公司员工。特别授权。
委托代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告四川美森供用电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一四年六月十六日
书记员 王慧杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6438号
上诉人（原审被告）王新春，男，汉族，生于1966年10月9日，住南阳市。
被上诉人（原审原告）贺保远，男，汉族，生于1972年10月15日，住南召县。
上诉人王新春与被上诉人贺保远为合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初1980号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
本案二审受理费8800元，退还上诉人王新春。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁付举
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执88号
申请执行人：李忠南，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号。
法定代表人：余思远。
申请执行人李忠南与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第968号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人李忠南于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理执行。
在执行过程中，被执行人广西西江锅炉制造有限公司于2017年4月11日自动履行支付本案全部案款8746.23元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第968号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第968号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张智聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1034号
申请执行人王哲，男，汉族，1982年6月5日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于王哲申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初74号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人王哲支付逾期交房违约金25188.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费259.00元、执行费334.00元，共计29281.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人王哲也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：彭剑，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告彭剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告储蓄银行长寿支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储蓄银行长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭婉琳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执571号
申请执行人庆阳新永鑫家具有限公司。
法定代表人卢永宁，公司经理。
被执行人韩建宁，男、汉族，农民。
本院在执行庆阳永鑫家具有限公司与韩建宁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩建宁名下无存款、无住房、无机动车辆，无工商注册登记。其拒绝执行人民法院已生效法律文书确定的义务，我院对其做出了限制高消费令、纳入失信被执行人员名单、拘留决定、公安机关临控、悬赏公告等措施，但被执行人韩建宁一直未到案，拘留决定未能执行。申请执行人庆阳永鑫家具有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王 新 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 权
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执571号申请执行人庆阳新永鑫家具有限公司。法定代表人卢永宁，公司经理。被执行人韩建宁，男、汉族，农民。本院在执行庆阳永鑫家具有限公司与韩建宁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩建宁名下无存款、无住房、无机动车辆，无工商注册登记。其拒绝执行人民法院已生效法律文书确定的义务，我院对其做出了限制高消费令、纳入失信被执行人员名单、拘留决定、公安机关临控、悬赏公告等措施，但被执行人韩建宁一直未到案，拘留决定未能执行。申请执行人庆阳永鑫家具有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员 陈伟峰审判员 王   新   华二〇一七年十二月十二日书记员 陈      权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15979号
原告：蔡健,男,1990年2月19日出生,汉族，福建省莆田市人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告：唐美林,女,1982年10月25日出生,汉族，湖南省湘潭市人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：韩建,男,1980年2月17日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告蔡健诉被告唐美林、韩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡健的委托诉讼代理人宋华波、被告韩建到庭参加诉讼，被告唐美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款64000元及逾期还款违约金（自2015年10月7日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、判令二被告向原告支付为实现债权而支出的律师费8000元。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告唐美林为购买大唐世家商品房，向原告借款74000元，双方签订了借款合同，约定2015年10月7日前还款，并约定逾期还款违约责任以及双方为实现债权而产生的律师费可向对方主张等。借款到期后，被告唐美林仅向原告归还10000元，余款至今未还。被告唐美林未按约还款，应当承担还款及违约责任，被告韩建作为共同债务人应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告韩建辩称：一、二被告系夫妻关系，于2005年8月22日经登记结婚；二、涉案借款的形成过程为：二被告曾至沭阳大唐房地产开发有限公司开发的大唐世家小区购买商品房，因首付款资金不足，经大唐世家小区售楼处销售人员操作由被告唐美林向原告借款74000元。后因二被告信用存在瑕疵无法办理银行按揭贷款，二被告欲放弃购买相关房屋，并要求沭阳大唐房地产开发有限公司退还首付款114000元，但沭阳大唐房地产开发有限公司并未按时退还，被告唐美林向法院提起诉讼，经沭阳县人民法院主持调解，解除双方签订的商品房买卖合同，并退还购房款114000元。因此，原告诉称的借款情况属实，但是本案中的借款合同应在2016年6月双方签订调解协议时就自动中止，同意还款64000元，但是不同意支付利息及律师费，因为被告未还款的主要原因在于沭阳大唐房地产开发有限公司未按时退还首付款。
被告唐美林未作答辩。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告唐美林因购买沭阳大唐房地产开发有限公司开发的大唐世家小区相关房屋需要资金，向原告借款74000元，约定还款期限为2015年10月7日前，如逾期一个月未还，按所欠款额每日千分之一的标准支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。同日，被告唐美林与原告签署借款合同一份，载明上述内容。上述借款合同签署后，原告将涉案借款支付至被告唐美林购买大唐世家小区相关房屋的首付款账户中。后被告唐美林归还原告10000元。现原告以二被告未归还剩余款项为由，诉至本院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费8000元。
本院认为，原告与被告唐美林之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告唐美林未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告唐美林归还借款及给付违约金并支付律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告韩建应承担共同还款责任。被告韩建辩称其不同意支付利息及律师费，二被告未还款的主要原因在于沭阳大唐房地产开发有限公司未按时退还首付款，在双方签订调解协议时借款合同应当中止，原告对此予以否认，本院认为，涉案借款发生在原告与被告唐美林之间，系民间借贷法律关系，与沭阳大唐房地产开发有限公司及其与被告唐美林之间的商品房销售合同纠纷并无关联性，因此被告韩建该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告唐美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐美林、韩建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡健支付借款64000元及逾期还款违约金（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告预交1170元），减半收取1170元，保全费960元，合计2130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15979号原告：蔡健,男,1990年2月19日出生,汉族，福建省莆田市人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被告：唐美林,女,1982年10月25日出生,汉族，湖南省湘潭市人，居民，住江苏省沭阳县。被告：韩建,男,1980年2月17日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告蔡健诉被告唐美林、韩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡健的委托诉讼代理人宋华波、被告韩建到庭参加诉讼，被告唐美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款64000元及逾期还款违约金（自2015年10月7日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、判令二被告向原告支付为实现债权而支出的律师费8000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告唐美林为购买大唐世家商品房，向原告借款74000元，双方签订了借款合同，约定2015年10月7日前还款，并约定逾期还款违约责任以及双方为实现债权而产生的律师费可向对方主张等。借款到期后，被告唐美林仅向原告归还10000元，余款至今未还。被告唐美林未按约还款，应当承担还款及违约责任，被告韩建作为共同债务人应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。被告韩建辩称：一、二被告系夫妻关系，于2005年8月22日经登记结婚；二、涉案借款的形成过程为：二被告曾至沭阳大唐房地产开发有限公司开发的大唐世家小区购买商品房，因首付款资金不足，经大唐世家小区售楼处销售人员操作由被告唐美林向原告借款74000元。后因二被告信用存在瑕疵无法办理银行按揭贷款，二被告欲放弃购买相关房屋，并要求沭阳大唐房地产开发有限公司退还首付款114000元，但沭阳大唐房地产开发有限公司并未按时退还，被告唐美林向法院提起诉讼，经沭阳县人民法院主持调解，解除双方签订的商品房买卖合同，并退还购房款114000元。因此，原告诉称的借款情况属实，但是本案中的借款合同应在2016年6月双方签订调解协议时就自动中止，同意还款64000元，但是不同意支付利息及律师费，因为被告未还款的主要原因在于沭阳大唐房地产开发有限公司未按时退还首付款。被告唐美林未作答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告唐美林因购买沭阳大唐房地产开发有限公司开发的大唐世家小区相关房屋需要资金，向原告借款74000元，约定还款期限为2015年10月7日前，如逾期一个月未还，按所欠款额每日千分之一的标准支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。同日，被告唐美林与原告签署借款合同一份，载明上述内容。上述借款合同签署后，原告将涉案借款支付至被告唐美林购买大唐世家小区相关房屋的首付款账户中。后被告唐美林归还原告10000元。现原告以二被告未归还剩余款项为由，诉至本院，请求处理。另查明，原告为本次诉讼支出律师费8000元。本院认为，原告与被告唐美林之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告唐美林未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告唐美林归还借款及给付违约金并支付律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告韩建应承担共同还款责任。被告韩建辩称其不同意支付利息及律师费，二被告未还款的主要原因在于沭阳大唐房地产开发有限公司未按时退还首付款，在双方签订调解协议时借款合同应当中止，原告对此予以否认，本院认为，涉案借款发生在原告与被告唐美林之间，系民间借贷法律关系，与沭阳大唐房地产开发有限公司及其与被告唐美林之间的商品房销售合同纠纷并无关联性，因此被告韩建该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告唐美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐美林、韩建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡健支付借款64000元及逾期还款违约金（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告预交1170元），减半收取1170元，保全费960元，合计2130元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元。代理审判员  孟丽娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01601号
申请执行人杨国辉。
被执行人湖南通程物业管理有限责任公司。
法定代表人李岳军。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第1011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南通程物业管理有限责任公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南通程物业管理有限责任公司银行存款23683.76元；或扣留、提取其应得收入23683.76元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘卓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1271号
罪犯张开惠，男，1979年5月19日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）州刑一初字第10号刑事判决，认定被告人张开惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1536号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2301号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年6月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张开惠自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2015年10月至2017年4月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至6月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余185分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张开惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开惠减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年十月十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8076号
原告：钱阿南，女，1968年6月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市国太出租汽车有限公司，住所地泰兴市济川街道江平南路285号。
法定代表人：张苏进,总经理。
被告：赵林，男，1961年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人：吴爱国，总经理。
委托诉讼代理人：顾文立，男，该公司职工。
原告钱阿南与被告泰兴市国太出租汽车有限公司、赵林、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告钱阿南于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱阿南撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱阿南负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六知民初字第46号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市六合区梅政百货经营部，住所地在南京市六合区大厂草芳路215号。
经营人梅政，男，1988年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京市六合区梅政百货经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回对被告南京市六合区梅政百货经营部的起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区梅政百货经营部的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取176.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 张文婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更620号
罪犯姜春华，男，1974年11月18日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月14日，本院作出（2016）吉24刑终1号刑事判决，认定姜春华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜春华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜春华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜春华予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2018年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2878号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745E。
法定代表人：莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮（公司法务专员），男，汉族，住广西武宣县，（特别授权）
被告：曾运贡，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘志优（夫妻关系），男，汉族，现住广西柳州市柳南区，（特别授权）
委托诉讼代理人：宾平仲，男，汉族，南宁铁路局柳州电务段干部，住广西柳州市，（柳南区航星社区居委会推荐）（特别授权）
广西福来物业服务有限责任公司诉曾运贡关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人彭宗壮、被告曾运贡的诉讼代理人刘志优、宾平仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4543元，滞纳金4543元，路灯费230元，生活垃圾费345元，合计9661元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾运贡辩称，原告未按合同约定履行好义务，主要表现如下：1、不及时维修单元电子对讲门，业主多次反应至今，原告不作为；2、消防设施维护不到位，无法正常运转，消防安全得不到保障；3、小区南门门禁杆被损坏至今无修复或更新，小区内车辆随意进出，存在安全隐患；4、小区的公共变压器等电器设施未移交供电部门，且长期缺乏管理和维护，2016年曾发生故障造成停电几天，几万元的维修费由全体业主买单；5、小区内青少年、老年活动中心的强制配套设施得不到合理利用，反而被改作他用，损害了业主利益；6、小区内四个大门原来是汽车进出门刷卡的，原告擅自将门禁更换，车辆随意进出，门卫人员变成收费员；7、小区安保差，保安人员素质低下且不负责任，小区内偷盗现象时有发生；8、小区内环境脏乱差，公用照明近30%无法正常使用，道路损坏，绿化减少，车辆乱停乱放，公共用地被占道，消防通道堵塞；9、小区楼道卫生由原来两天一扫变成一周一扫；10、小区内公共收支不透明；11、原告强迫业主签订协议；12、原告催缴通知有作假行为，被告从未见过，也没有收到过任何催费电话或书面信函通；13、原告诉请已超过诉讼时效。
被告曾运贡在举证期限内向本院提交如下证据：证据1照片打印件第87张，共同证明原告服务不到位、不作为的情况；证据2照片打印件第4张，证明原告对2878号被告催费时间与原告所述的不一致，不是当年的催费；证据3倡议书原件一份，证明2877号被告的催费时间；证据4政府回复短信复打印件1份，证明原告改变小区道路使用性质；证据5原告致业主一封信原件1份，证明原告在小区内停车场乱收费的情况。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司与建设单位即柳州市美好愿景房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及广西福来物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》均是双方当事人的真实意思表示。两份合同约定的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定。故两份合同均对被告具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。关于诉讼时效，因物业服务是一种持续性行为，物业费也会随之不断产生，原告与被告之间物业服务合同持续期间内产生的物业费应为一个整体，被告交纳物业费的行为应是整体债务的分期履行。当事人约定同一债务分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此物业公司追索物业费的诉讼时效应从物业管理服务合同约定的最后一期物业费交纳期限届满之日开始计算。本案中，原告在持续主张权利，其主张未超过诉讼时效。综合被告提供的证据及辩称，本院认为原告在服务中存在瑕疵，主要表现在小区停车秩序混乱，绿化带损毁严重未进行修复；公共设施维护不到位；安保不到位；卫生坏境欠佳。故本院酌定部分支持原告的诉讼请求。核定2013年3月至2016年12月被告应交纳的物业费为3180元。对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。关于路灯费。建设单位与原告所签订的《前期物业管理服务合同》中关于公共路灯、楼道灯电费有约定：“交付乙方（原告）管理后由乙方负责”，故对原告诉请的路灯费本院不予支持。关于垃圾费，因原告未提供证据证实垃圾费已实际支出，本院对垃圾费不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾运贡支付原告广西福来物业服务有限责任公司2013年3月至2016年12月物业服务费3180元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曾运贡负担8元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司，由广西福来物业服务有限责任公司负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1374号
原告杨某某，女，1981年10月10日生，汉族。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1979年1月26日生，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈相云、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告经媒人介绍相识，见过一面后，在父亲和媒人的提议下，匆忙订婚。2003年4月11日，在原告不知情的情况下，被告与其家人到民政部门办理结婚登记手续。我虽不愿意，但是在双方家长安排下举行婚礼。2004年4月21日生育女孩李某甲，2008年11月21日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，没有建立感情，被告大男子思想严重，常因小事殴打我。在经济上控制我。我回家看望父母，被告就殴打我。经村干部调解，被告多次口头保证，2014年8月1日写出书面保证，但是仍未改变。2014年10月2日我离家外出至今。故诉至法院要求与被告离婚。女孩李某甲由我抚养，男孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。依法分割财产，被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我以前有过错，我与原告生活十几年，还是有感情的，生活难免有摩擦。原告提出离婚对孩子伤害很大。我希望能调解和好。人不能太自私。我对原告是真心的。我将钱都交给原告了。2014年10月2日，原告离家出走，不再和我联系。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请表一份；2、原告身份证复印件一份、户籍证明一份，户口本复印件四份；3、2014年8月1日保证书一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：原被告与1999年经人介绍相识。2003年4月11日办理结婚登记手续，2004年4月21日生育一女孩取名李某甲，2008年11月21日生育一男孩取名李某乙，现孩子随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年10月2日，原告离家外出，开始分居生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩李某甲由原告杨某某抚养，婚生男孩李某乙由被告李某某抚养，抚养费均由被告负担，并分割财产。
本院认为：原、被告婚前相互了解时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年八月十日
代书记员 刘群英
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执472号
申请执行人何天送，男。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人梁政勇，男。
关于申请执行人何天送与被执行人梁政勇民间借贷纠纷一案，2017年9月5日申请执行人何天送依据已生效的（2016）桂1021民初633号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人何天送借款20000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费689元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执472号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘立思
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1214号
原告攀枝花海肯广告有限公司，住攀枝花市西区苏铁西路656号。
法定代表人宋修荣。
委托代理人王孝海，男。
被告攀枝花市融恒达实业有限公司，住攀枝花市仁和区仁和镇莲花村。
法定代表人杨博崴。
本院在审理原告攀枝花海肯广告有限公司诉被告攀枝花市融恒达实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花海肯广告有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花海肯广告有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花海肯广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告攀枝花海肯广告有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年七月十三日
书记员 毛春润
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2024号
原告：曹某1，男，1980年11月3日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民河北宏天律师事务所律师
被告：杨某，女，1987年1月7日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥南皮县利民法律服务所法律工作者
原告曹某1与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1委托诉讼代理人、被告杨某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求变更孩子的抚养权2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间原为夫妻关系，因感情破裂在××××年××月××日协议离婚，因离婚时原告方受到胁迫被迫答应了被告不合理的要求，尤其两个孩子的抚养权都由被告享有，离婚后原告发现被告根本没有能力抚养孩子，没有经济收入来源，两个孩子的生活也是由他人照管，尤其是被告又患有严重的精神疾病，自身生活都难以维持，孩子时时处于无人关心的地步，严重影响孩子的健康成长，为了孩子能更好的生活学习成长，为了给孩子提供更好的环境，原告依法向南皮县人民法院提起变更孩子抚养权的起诉
被告杨某辩称，我不同意变更孩子的抚养权，婚生两个孩子长期与被告生活，已形成稳定的生活习惯，被告工作稳定，收入稳定，身体健康，居住环境优越，完全有能力照顾孩子的生活和学习，并且给孩子提供良好的生活学习环境。被告有证据证明原告不适合作为孩子的监护人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日协议离婚，离婚协议约定婚生女儿曹某2、婚生儿子曹修华由被告抚养。现原告以被告收入不稳定、被告患有精神疾病、离婚协议是在受胁迫情况下所签为由主张变更婚生孩子的抚养权，原告提交的证据有：2014年6月7日舟山市第二人民医院出具的检测报告、离婚协议。被告对原告提交的证据不予认可，并主张离婚协议是双方真实意思表示，被告无精神疾病，且有良好的居住环境和经济收入，原告曾拒付抚养费，不适合抚养孩子。被告提供的证据有：（2016）冀0927民初454号判决书、麦德基餐厅工作证明、租房证明、原告签字的保证书一份、离婚协议。
本院认为，子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善进行处理。原、被告双方在××××年××月××日协议离婚时约定婚生孩子由被告杨某抚养。双方离婚后婚生女儿曹某2、婚生儿子曹修华一直随被告杨某生活，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉。婚生孩子尚年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于子女身心健康出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告曹某1以被告患有精神疾病、收入不稳定为由请求变更抚养权，原告出具的舟山市第二人民医院检测报告为2014年6月7日出具，不能够证明被告目前的精神状况，同时被告提交了工作证明、租房证明、健康合格证明能够证明被告身体健康、收入稳定。所以原告提交的证据不足以证实被告方存在对子女身心健康确有不利影响的情形，故本院对原告曹某1请求变更婚生女儿曹某2、婚生儿子曹修华抚养权的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某1的诉讼请求。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告曹某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1860号
原告：惠吉玲，女，1958年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
原告：刘名英，女，1933年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
原告：杨东，女，1983年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
被告：来光耀，男，1985年7月19日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：庄乾顺，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告惠吉玲、刘名英、杨东诉被告来光耀、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠吉玲、刘名英、杨东的委托代理人宋佰成、被告来光耀、被告平安财产保险公司委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠吉玲、刘名英、杨东诉称：2014年4月21日21时许，被告来光耀醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿尧沟村里水泥路由北向南行驶时，未右侧通行，与对行的杨荣波及乘坐电动车的惠吉玲相撞，导致杨荣波经抢救无效死亡、惠吉玲受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告来光耀承担事故全部责任。鲁L×××××号牌小型轿车由被告平安财产保险公司承保交强险。请求判令被告赔偿原告下列损失：1、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）；2、被抚养人生活费28520元（17112元／年×5年÷3）；3、误工费1161.53元（28264元÷365×3×5）；4、交通费1000元；5、丧葬费23193元（46386元／年÷12×6）；6、火化费：750元；7、丧葬品1433元；8、精神损害赔偿金47817元。共计669154.53元。
被告来光耀辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告平安财产保险公司辩称：因被告张守合系醉酒驾驶，不属于保险赔偿范围，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月21日21时许，被告来光耀醉酒驾驶其所有的鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市东港区日照街道尧沟村里水泥路由北向南行驶至新瑞面粉厂家属院路段时，未右侧通行，与对行的杨荣波驾驶的电动自行车相撞，导致杨荣波及乘坐电动车的惠吉玲受伤，杨荣波经抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告来光耀承担事故全部责任，杨荣波、惠吉玲不承担事故责任。鲁L×××××号牌小型轿车交强险由被告平安财产保险公司承保。
事故发生后，杨荣波在日照市中医医院住院治疗，并于2014年5月22日死亡，医疗费共计19686.41元。被告来光耀已经支付给原告36000元。
另查明：杨荣波生于1957年9月18日，系原告惠吉玲丈夫，其生育原告杨东（生于1983年8月21日）一人；原告刘名英（生于1933年3月9日）系杨荣波之母，与其丈夫杨善祥（已经去世）共生育杨荣波等子女三人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、居民死亡医学证明及火化证明、村委会出具的证明、保全费单据、丧葬用品发票、户口本、火化费发票、住院收费单据、救助款单据等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告来光耀驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与杨荣波驾驶的电动自行车相撞，导致电动车乘车人原告惠吉玲受伤、杨荣波经抢救无效死亡；被告来光耀承担事故全部责任，杨荣波及惠吉玲不承担事故责任，有公安机关出具的事故责任认定书及当事人陈述等佐证，本院予以确认。原告惠吉玲、刘名英、杨东作为杨荣波的近亲属要求被告来光耀就杨荣波的死亡给予赔偿，本院予以支持。原告主张的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由被告来光耀承担。
本案中，原告主张的下列费用应列入其事故损失范围：1、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）；2、被抚养人刘名英生活费28520元（17112元／年×5年÷3）；3、误工费1161.53元（28264元÷365×3×5）；4、交通费，本院酌定按照1000元计算；5、丧葬费23193元（46386元／年÷12×6）；6、精神损害赔偿金，本院酌定按照10000元计算；7、医疗费19686.41元。上述各项共计648840.94元。火化费、丧葬品费用包含在丧葬费中，原告要求被告赔偿该费用，属于重复计算，本院不予支持。
原告的上述损失，由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费本案中其在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，余款528840.94元由被告来光耀承担，因其已经支付给原告36000元，相抵后，被告来光耀赔偿原告492840.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告惠吉玲、刘名英、杨东120000元；
二、被告来光耀赔偿原告惠吉玲、刘名英、杨东492840.94元；
三、驳回原告惠吉玲、刘名英、杨东的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10492元，财产保全费2420元，由被告来光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 席秀梅
审判员 雷洪夏
二〇一四年六月九日
书记员 袁安娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3781号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年1月13日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：瑰某，女，1962年8月22日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：金某，赤峰市巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人瑰某定金合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某的上诉请求：1、请求赤峰市中级人民法院依法改判或发回重审（2017）内0423民初1551号民事判决；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，应依法改判或发回重审。我并不认识被上诉人瑰某是谁，也没有和她谈过楼房买卖的事情，与她并没有现金交易。是经中介公司介绍联某与我谈的买卖一事，两万元定金也是联某亲手交给我的。一审中中介所出具的证言是一份假证言。
被上诉人瑰某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
瑰某向一审法院起诉请求：1、依法判令刘某向瑰某双倍返还购房款人民币40000元。2、刘某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年3月10日，刘某收到瑰某交纳的定金20000元，并为瑰某出具一枚收据。
一审法院认为，刘某收取瑰某20000元定金后，双方一直未签订房屋买卖合同，也未实际进行房屋买卖，刘某现也不同意按原来商议的价格进行出售，刘某的行为属于违约，现瑰某主张刘某双倍返还定金符合法律规定，该院予以支持。刘某抗辩称该定金是为莲邦出具的，但是其提供的证据不足以证明其上述主张，故刘某的抗辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决，刘某于本判决发生法律效力后返还瑰某40000元。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，一审法院根据瑰某的申请，向巴林右旗大板镇城市猎人房屋中介公司职工塔某进行了询问，其证实刘某收到了瑰某的购房定金2万元，同时证实，刘某要求尾款在60日内给付，否则让公司出，但公司及银行都保证不了，双方没谈成就走了。后刘某将涉案楼房出售给他人。
本院认为：虽然上诉人收到了被上诉人购买涉案楼房的定金款，但双方在此后协商给付购房款的过程中，因给付期限不能确定，没有达成协议，且被上诉人也没有举证证明给付该涉案楼房首付款的证据，不能认定上诉人构成根本违约，但上诉人收到被上诉人购买涉案楼房的定金款2万元，应当返还给被上诉人。
综上所述，刘某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1551号民事判决。
二、上诉人刘某于本判决生效后立即给付被上诉人瑰某定金款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1200元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员苏力德
审判员徐书文
二○一七年十月二十三日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3781号上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年1月13日出生，汉族，职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：瑰某，女，1962年8月22日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。委托诉讼代理人：金某，赤峰市巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人瑰某定金合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某的上诉请求：1、请求赤峰市中级人民法院依法改判或发回重审（2017）内0423民初1551号民事判决；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，应依法改判或发回重审。我并不认识被上诉人瑰某是谁，也没有和她谈过楼房买卖的事情，与她并没有现金交易。是经中介公司介绍联某与我谈的买卖一事，两万元定金也是联某亲手交给我的。一审中中介所出具的证言是一份假证言。被上诉人瑰某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。瑰某向一审法院起诉请求：1、依法判令刘某向瑰某双倍返还购房款人民币40000元。2、刘某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2017年3月10日，刘某收到瑰某交纳的定金20000元，并为瑰某出具一枚收据。一审法院认为，刘某收取瑰某20000元定金后，双方一直未签订房屋买卖合同，也未实际进行房屋买卖，刘某现也不同意按原来商议的价格进行出售，刘某的行为属于违约，现瑰某主张刘某双倍返还定金符合法律规定，该院予以支持。刘某抗辩称该定金是为莲邦出具的，但是其提供的证据不足以证明其上述主张，故刘某的抗辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决，刘某于本判决发生法律效力后返还瑰某40000元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，一审法院根据瑰某的申请，向巴林右旗大板镇城市猎人房屋中介公司职工塔某进行了询问，其证实刘某收到了瑰某的购房定金2万元，同时证实，刘某要求尾款在60日内给付，否则让公司出，但公司及银行都保证不了，双方没谈成就走了。后刘某将涉案楼房出售给他人。本院认为：虽然上诉人收到了被上诉人购买涉案楼房的定金款，但双方在此后协商给付购房款的过程中，因给付期限不能确定，没有达成协议，且被上诉人也没有举证证明给付该涉案楼房首付款的证据，不能认定上诉人构成根本违约，但上诉人收到被上诉人购买涉案楼房的定金款2万元，应当返还给被上诉人。综上所述，刘某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1551号民事判决。二、上诉人刘某于本判决生效后立即给付被上诉人瑰某定金款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1200元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员苏力德审判员徐书文二○一七年十月二十三日书记员召日格图
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4926号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
被上诉人（原审原告）：周爱珍，女，1953年4月30日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑金良，男，1952年2月3日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周爱珍、郑金良机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其上诉请求。事实与理由：1、周爱珍已达法定退休年龄，且其提供的证据也不足以证明其从事正当职业，法院认定赔偿误工费依据不足；2、保险公司在国家基本医疗保险范围内赔偿费用系保险合同约定，双方应予履行，医疗费中应扣除10%非医保用药；3、保险公司不承担案件受理费与鉴定费。
被上诉人周爱珍书面辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑金良书面辩称：保险公司在法定期间未就扣除非医保用药的具体构成及相应的替代药品举证，况且医院用什么药均是根据伤者的病情确定，保险公司的上诉理由与法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
周爱珍向一审法院起诉请求：判令由责任人赔偿其各项经济损失96754元。
一审法院认定事实：
认定事实
2016年4月22日，郑金良驾驶机动车与驾驶电动自行车的周爱珍发生碰撞，导致周爱珍受伤、车辆损坏。交警部门认定周爱珍无责任、郑金良负事故全部责任。肇事机动车在保险公司投保交强险及50万商业三者险及不及免赔险。
经法院释明，保险公司逾期未提供扣除10%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周爱珍损失合计127632元。应由保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔付。郑金良已支付37124元由保险公司返还。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
票据合计32464元（已由郑金良支付）、门诊病历、用药清单等证据
|
32464
住院伙食补助费
|
486
|
27天×18元/天
|
486
营养费
|
1620
|
90天×18元/天
|
1620
交通费
|
600
|
法院酌定
|
600
护理费
|
4500
|
75天×60元/天
|
4500
误工费
|
20305
|
周爱珍提供证据能证明从事正当职业，参照上一年度在岗职工农业平均工资标准32535元/年计算210天，其误工费为28935元
|
18719
死亡、残疾赔偿金
|
64243
|
40152元/年×16年×10%
|
64243
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
双方认可一致
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
以保险公司定损为准
|
未有证据证明
|
间接损失
|
合计
|
96754
|
127632
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原周爱珍127632元，其中支付周爱珍90508元，返还郑金良37124元。二、驳回周爱珍对郑金良及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取442元，鉴定费2520元，合计2962元，由周爱珍负担191元，由保险公司负担2771元。应由保险公司负担部分已由周爱珍垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周爱珍。
二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是：一、医疗费应否扣除10%的非医保用药费用；二、一审法院对误工费的认定是否合理；三、保险公司应否承担诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人保险公司主张按照保险合同条款规定，医疗费应扣减10％非医保用药费用，因该条款属于限制合同相对方权利、排除己方责任的格式条款，需举证证明其已向投保人尽到充分提示、说明之义务，否则不发生法律效力。保险公司对此未能举证证明，亦未能提交非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予支持。
关于误工费问题，误工费的赔偿以受害人劳动能力的丧失为要件，以受害人实际遭受的损失为标准，并不以年龄为限制。本案中，根据溧阳市戴埠镇红武村村民委员会出具的证明，周爱珍于事故发生时虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，事故发生前仍从事社会劳动，有一定的经济收入，其因受伤无法继续工作，必然产生误工损失。在周爱珍不能举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，一审法院参照上一年度江苏省在岗职工农业平均工资标准32535元/年计算210天（误工期），判令保险公司承担周爱珍误工损失28935元并无不当。保险公司对此虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院亦不予支持。
关于诉讼费用负担问题，当事人的约定不得对抗法律、行政法规的强制性规定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，一审法院根据本案的胜败诉情况，确定保险公司承担部分诉讼费用符合法律规定。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 蒙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182破申1号
申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地建德市更楼街道商贸街208号。
负责人：苏标，行长。
被申请人：水利电力部第十二工程局新安江特种水泥厂，住所地建德市更楼街道黄泥墩村。
负责人：季利兴，厂长。
2017年12月15日，浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称建德农商银行更楼支行）以水利电力部第十二工程局新安江特种水泥厂（以下简称新安江特种水泥厂）不能清偿到期债务为由，向本院申请对该厂进行破产清算。本院于2018年1月12日通知了新安江特种水泥厂，该厂于1月16日书面回复对建德农商银行更楼支行的破产清算申请没有异议。
本院查明，新安江特种水泥厂系非公司集体企业法人，经营范围为普通水泥、特种水泥。本院受理新安江特种水泥厂作为被执行人的案件20件，立案标的585万余元，其中交通银行股份有限公司建德支行对新安江特种水泥厂提供抵押的坐落于建德市新安江街道黄泥墩大弯里13058.21平方米房产和45206.25平方米国有土地使用权折价、变卖或者拍卖后所得价款享有优先受偿权。2015年12月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖新安江特种水泥厂所有的位于建德市的工业厂房、构筑物、绿化树木和国有土地使用权等整体资产，该标的物以600万元的最高价成交。2016年5月3日，本院作出《关于被执行人水利电力部第十二工程局新安江特种水泥厂拍卖款的分配方案》，扣除执行费用外，抵押优先债权分配金额3049294.01元、职工债权分配金额1504087.57元、税收债权分配金额386473.42元，其他执行债权人均未有款项可供分配。
建德市更楼农村信用合作社系新安江特种水泥厂的债权人之一，经本院作出的（2003）建民二初字第60号民事调解书确认新安江特种水泥厂对建德市更楼石矿（独资经营企业）尚欠建德市更楼农村信用合作社的借款本金210000元及利息承担连带清偿责任。该案立案执行后，建德市更楼农村信用合作社除受偿20000元外，其余债权未获清偿，该案已于2004年11月8日裁定终结执行程序。现建德市更楼农村信用合作社名称已变更为浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行。
本院认为：一、建德农商银行更楼支行对新安江特种水泥厂享有的担保债权经本院调解确认，该债权在执行过程中未足额受偿。因此，建德农商银行更楼支行符合申请债务人破产清算的主体资格条件。二、新安江特种水泥厂经本院强制执行，拍卖所得款不能清偿所负债务，且清偿债务能力明显缺乏，符合受理破产清算的条件。三、新安江特种水泥厂系在建德市境内设立的企业法人，其主要营业场所也在本市境内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行对水利电力部第十二工程局新安江特种水泥厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 廖明军
二〇一八年二月一日
书记员 储雪燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初119号
解除保全申请人：程虹，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖北省武汉市洪山区团结大道****号*栋*单元***室，公民身份号码4201021968********。
委托诉讼代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：胡耀清，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省，
被申请人：大冶市四季鲜水果种植专业合作社，住所地：湖北省大冶市东风路办事处东风东路11号。
法定代表人：杨红海，总经理。
委托诉讼代理人：胡耀清，身份信息同上，代理权限：特别授权。
被申请人：大冶市金牛镇胜鑫养殖专业户合作社，住所地：湖北省大冶市金牛镇徐桥村。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：胡耀清，身份信息同上，代理权限：特别授权。
申请人程虹与被申请人胡耀清、大冶市四季鲜水果种植专业合作社、大冶市金牛镇胜鑫养殖专业户合作社合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0111财保442号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人胡耀清、大冶市四季鲜水果种植专业合作社、大冶市金牛镇胜鑫养殖专业户合作社名下银行存款478,000元或其他等值财产。查封申请人程虹、担保人陈文军名下位于武汉市洪山区和平街铁机村1栋4单元701室的房屋【房产证编号：洪2011001227；国有土地使用证编号：洪国用（2012改）第1892号】。现申请人程虹于2108年1月15日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人程虹的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人胡耀清、大冶市四季鲜水果种植专业合作社、大冶市金牛镇胜鑫养殖专业户合作社名下银行存款478,000元或其他等值财产的查封、冻结。
二、解除对申请人程虹、担保人陈文军名下位于武汉市洪山区和平街铁机村1栋4单元701室的房屋【房产证编号：洪2011001227；国有土地使用证编号：洪国用（2012改）第1892号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汉明
二〇一八年一月十五日
书记员 周小妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初119号解除保全申请人：程虹，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖北省武汉市洪山区团结大道****号*栋*单元***室，公民身份号码4201021968********。委托诉讼代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：胡耀清，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省，被申请人：大冶市四季鲜水果种植专业合作社，住所地：湖北省大冶市东风路办事处东风东路11号。法定代表人：杨红海，总经理。委托诉讼代理人：胡耀清，身份信息同上，代理权限：特别授权。被申请人：大冶市金牛镇胜鑫养殖专业户合作社，住所地：湖北省大冶市金牛镇徐桥村。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：胡耀清，身份信息同上，代理权限：特别授权。申请人程虹与被申请人胡耀清、大冶市四季鲜水果种植专业合作社、大冶市金牛镇胜鑫养殖专业户合作社合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0111财保442号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人胡耀清、大冶市四季鲜水果种植专业合作社、大冶市金牛镇胜鑫养殖专业户合作社名下银行存款478,000元或其他等值财产。查封申请人程虹、担保人陈文军名下位于武汉市洪山区和平街铁机村1栋4单元701室的房屋【房产证编号：洪2011001227；国有土地使用证编号：洪国用（2012改）第1892号】。现申请人程虹于2108年1月15日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人程虹的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人胡耀清、大冶市四季鲜水果种植专业合作社、大冶市金牛镇胜鑫养殖专业户合作社名下银行存款478,000元或其他等值财产的查封、冻结。二、解除对申请人程虹、担保人陈文军名下位于武汉市洪山区和平街铁机村1栋4单元701室的房屋【房产证编号：洪2011001227；国有土地使用证编号：洪国用（2012改）第1892号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汉明二〇一八年一月十五日书记员  周小妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5964号
原告:储增玲,女,1966年5月27日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:泰州市华港商贸中心,住所地泰州市江洲南路**号。
投资人：张明亮。
被告:张明亮,男,1957年9月13日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告储增玲与被告泰州市华港商贸中心、张明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储增玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告储增玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2017年9月3日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告二系朋友关系，被告二系被告一的投资人。2015年9月2日，被告二因资金周转为由以被告一名义向原告借款60000元，约定还款期限1年。后2016年9月2日借款到期，原告向被告索要上述借款，被告二在2016年9月2日重新出具一份借据。现原告多次催要未果，故原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰州市华港商贸中心、张明亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰州市华港商贸中心于2016年9月2日向原告出具收据一份，载明：收到原告现金60000元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月2日止，年息按12%计算。被告张明亮作为担保人在收据上签字。原告陈述该60000元均为现金交付，现原告因索要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰州市华港商贸中心向原告借款60000元，有借条、银行账户明细及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。现借款已到期，原告主张被告泰州市华港商贸中心偿还借款60000元，本院予以支持。借条中约定的利率不超过法律规定，本院予以确认。被告张明亮自愿为本案借款提供担保，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告泰州市华港商贸中心于本判决生效之日起十日内偿还原告储增玲借款本金人民币60000元及利息（以60000元为本金，自2017年9月3日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；
二、被告张明亮对上述债务承担连带清偿责任；被告张明亮承担保证责任后，有权向被告泰州市华港商贸中心追偿。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告泰州市华港商贸中心、张明亮共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内共同迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孔莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更230号
罪犯苏庆郎，男，1958年8月28日出生，汉族，高中文化，台湾省高雄市人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）漳刑初字第72号刑事判决，认定被告人苏庆郎犯走私、运输毒品、走私制造毒物品罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2007年12月7日起至2024年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50万元、罚金人民币5万元。宣判后，该犯同案不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年3月5日作出（2009年）闽刑终字第308号刑事裁定，维持对该犯的原判。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第436号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，于2016年6月23日作出(2016)闽06刑更775号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2007年12月7日起至2022年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏庆郎在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏庆郎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年12月止累计获考核分2199.5分，表扬3次。
罪犯原判没收个人财产50万元未交；罚金5万元,已交400元，上次减刑缴交罚金415元，本次交79元,属三无人员。月均消费70.7元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏庆郎减刑的异议。
本院认为，罪犯苏庆郎在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏庆郎的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡 琳 婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00138号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被溧阳市公安局刑事拘留，12月31日被取保候审，2015年4月28日被民检察院取保候审，5月20日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]314号起诉书，指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月3日14时许，被告人朱某甲在位于溧阳市溧城镇天目路101号的常州威振机电设备有限有限公司二楼办公室内，采用起子撬柜子等手段窃得该公司的货款人民币17000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人朱某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月3日14时许，被告人朱某甲在其工作的位于溧阳市溧城镇天目路101号的常州威振机电设备有限有限公司，趁其他工作人员外出之际，到公司负责人暴某的办公室内，采用起子撬开办公室抽屈，窃得该公司的货款人民币17000元。
另查明，1、被告人朱某甲归案后，如实供述了上述事实。2、案发后，被告人朱某甲的父亲为其向被害方退赔了人民币17000元，被害方出具了书面谅解书，要求对被告人朱某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人暴某、朱某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，案发经过，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，被告人朱某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某甲是初犯，已对被害方进行了退赔并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年六月二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2560号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年6月2日之前预交二审案件受理费1297元,但中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年6月2日之前预交二审案件受理费1297元,但中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十一月二十四日书记员  盛 谧附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1237号
王红霞、王阿木古冷、白斯尔古楞：
科左中旗双利商贸有限公司处与王红霞、王阿木古冷、白斯尔古楞间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款44482元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费567元。
二〇一七年四月二十三日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3775号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：梁国华。
被申请人：闫晓美。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人梁国华、闫晓美金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国华、闫晓美银行存款985805元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款985805元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执197号之一
申请执行人：刘某某，女，1937年9月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。
委托代理人:刘某某（系申请执行人女婿，特别授权），男，住四川省安岳县周礼镇。
被执行人：黄某某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1421号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行向申请执行人刘某某给付申请的七个月赡养费2100元和给付迟延履行期债债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄某某银行存款500元并支付给申请执行人刘某某。现经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄某某在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆登记部门无车辆登记信息，在户籍地暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人刘某某案件执行情况和财产调查结果。现申请执行人刘某某书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执197号申请执行人：刘某某，女，1937年9月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。委托代理人:刘某某（系申请执行人女婿），男，生于1971年4月20日，汉族，住安岳县周礼镇。被执行人：黄某某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1421号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行向申请执行人刘某某给付申请的七个月赡养费2100元和给付迟延履行期债债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某某在四川农村商业银行股份有限公司周礼支行（原安岳县农村信用合作联社周礼信用社）有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人黄某某在四川农村商业银行账户上存款500元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年五月二十八日书记员  张忠龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3609号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人冯宝静，副行长。
被执行人：纪海，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：纪凤刚，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘福全，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘志伟，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘小龙，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人纪海、纪凤刚、刘福全、刘志伟、刘小龙（2014）蓟民二初字第1399号借款合同纠纷一案中，五被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金79999元及相应利息。经查五被执行人均无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3609号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人冯宝静，副行长。被执行人：纪海，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：纪凤刚，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘福全，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘志伟，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘小龙，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人纪海、纪凤刚、刘福全、刘志伟、刘小龙（2014）蓟民二初字第1399号借款合同纠纷一案中，五被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金79999元及相应利息。经查五被执行人均无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1016号
原告：蔡怀仁，男，汉族，1936年12月2日出生，住蒙城县。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县顺发出租有限责任公司，住所地：蒙城县鸿业上城西区2号，机构代码70498085-2。
法定代表人：王坤，公司经理。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县蒙蚌路111号第三人民医院东邻。
法定代表人：吴杰，公司经理。
委托代理人：刘聪，公司员工。
被告：徐洪伟，男，汉族，1983年9月14日出生，住蒙城县。
原告蔡怀仁诉被告蒙城县顺发出租有限责任公司（以下简称“顺发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“保险公司”）、徐洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁茂、被告保险公司委托代理人刘聪、被告徐洪伟到庭参加了诉讼；被告顺发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月5日12时，被告徐洪伟驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，行驶至蒙城县××大道与××路交口路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告平受伤。事故发生后原告被送往蒙城县第一人民医院救治，经诊断原告右胫骨平台内侧髁骨折劈裂，内侧平台塌陷，其他多部位损伤。此次事故经蒙城县交警大队认定徐洪伟负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定伤残级别为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告及家属多次找到被告要求赔偿原告的损失，被告总以各种理由推脱不愿赔付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失54275元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：皖Ｓ×××××小型客车车主徐洪伟需提供行驶证、驾驶证、资格证，证明其合法行驶，医药费扣除非医保部分，伙食补助费以住院天数为准，其营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金诉求过高，望法院酌情判决。原告蔡怀仁已81岁，误工费答辩人不承担，不支持其诉求的误工费，原告为农村户籍，无证据材料支持是城镇标准，故伤残赔偿金按农村标准计算。其中衡司法鉴定为单方鉴定，对其三性均有异议。电动车损失以我司定损金额为准。本次事故致两人受伤，交强险预留份额，商业险按责任比例分担。诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担。
被告徐洪伟答辩称：车辆投了保险，保险公司应当赔偿原告损失。我垫付了医疗费5000元给原告，应该返还。
被告保险公司未提供证据。
被告顺发公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年3月5日12时，被告徐洪伟驾驶被告顺发公司所有的皖Ｓ×××××号小型客车，行驶至蒙城县××大道与××路交口路段时，与原告蔡怀仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致使原告蔡怀仁、电动车乘坐人张月英受伤、两车受损的交通事故。事故经蒙城县交警大队认定：徐洪伟负主要责任，蔡怀仁负次要责任，张月英无责任。事故发生后原告被送往蒙城县第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费6192.1元。原告的伤情后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，三期为：误工期150日，护理期90日，营养期60日；花去鉴定费2000元。皖Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，被告受伤后被告徐洪伟垫付了赔偿款5000元。
另查明：原告为失地农民，受伤时已81岁。原告损失可计算如下：医疗费6192.1元；住院伙食补助费30元/天×6天=180元；护理费116元/天×90天=10440元；营养费30元/天×60天=1800元；伤残赔偿金：29156元/年×5年×10%=14578元；精神抚慰金酌定4000元；鉴定费2000元；施救费300元；以上合计39490.1元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、用药清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、施救费发票复印件及被告徐洪伟提供的驾驶证、资格证、行驶证复印件、条据一张及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告徐洪伟负事故的主要责任，应承担的责任比例以70%为宜。被告徐洪伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。电动车乘坐人张月英也在事故中受伤，可在交强险范围医疗费用赔偿限额内为其预留5000元份额。原告损失总计39490.1元，应由保险公司在交强险范围内赔偿36298元（包括护理费等损失，其中医疗费5000元），其余损失3192.1元（其中鉴定费2000元、医疗费1192.1元）应在商业险范围内赔偿3192.1元×70%=2234.47元（未超出保险限额）；保险公司合计应赔偿原告38532.47元。被告徐洪伟垫付的5000元医疗费，应由原告返还。原告要求赔偿误工费，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司向原告蔡怀仁支付赔偿款38532.47元；原告蔡怀仁向被告徐洪伟返还垫付款5000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡怀仁的其他诉讼请求。
案件受理费342元，减半收取，由被告徐洪伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年四月十日
书记员 黄宇