wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利勋，男，1975年8月16日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段洪玮，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告:陈金斗，男，1964年10月1日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
再审申请人张利勋因与被申请人段洪玮、原审被告陈金斗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张利勋申请再审称：1、原判决认定事实不清，申请人不认识段洪玮，陈金斗借款也不知情，2014年1月9日至13日,申请人在广东参加唯美集团马可波罗陶瓷公司举办年会，没有在陈金斗借段洪玮款项的“连带责任保证书”上签字。2、原审判决采信鉴定意见显然非法，承诺书不能排除是段洪玮伪造，具有重大瑕疵，不能确定唯一结果。3、原审程序违法，没有责令被申请人段洪玮提供全面所需的鉴材，导致鉴定无法做出全面结论。
本院经审查认为：关于再审申请人张利勋提出原判决认定事实不清，申请人不认识段洪玮，陈金斗借款也不知情，2014年1月9日至13日申请人在广东参加唯美集团马可波罗陶瓷公司举办年会，没有在陈金斗借段洪玮款项的“连带责任保证书”上签字的问题。经查，申请人张利勋所签署的《连带责任保证书》的落款时间与其自述前往异地开会的到会时间为同一天，且系当晚到会，不能完全排除其未于2014年1月9日签署该份《连带责任保证书》的事实存在，段洪玮对张利勋关于其曾于2014年1月9日晚至同年1月13日期间在广东参加会议的陈述不予认可，张利勋亦未提供充分证据证明其所述成立，原判对其关于2014年1月9日晚至同年1月13日期间在广东参加会议，不具有签署《连带责任保证书》的时间，以此证明其未对案涉借款提供担保的辩称意见不予采信并无不当。
关于再审申请人张利勋提出原审判决采信鉴定意见显然非法，承诺书不能排除是段洪玮伪造，具有重大瑕疵，不能确定唯一结果的问题。经查，案涉《承诺书》上有张利勋的亲笔署名及其本人所按指印，鉴定机构所作《司法鉴定意见书》的结论并未认定系段洪玮伪造，鉴定机构所作《司法鉴定意见书》具有客观性、合法性，原一、二审判决将鉴定意见作为认定事实的依据并无不当。
关于再审申请人张利勋提出原审程序违法，没有责令被申请人段洪玮提供全面所需的鉴材，导致鉴定无法做出全面结论的问题。经查，原审法院依照张利勋的申请委托有资质的鉴定机构对该《承诺书》进行鉴定，张利勋在鉴定前、鉴定过程中对提交的鉴材未提出异议，在鉴定结论质证时亦未对鉴定程序提出异议，故张利勋关于原审法院在委托鉴定时程序违法的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张利勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张利勋的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋振东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第386号
罪犯陈广令，男，1986年6月13日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）张刑初字第206号刑事判决，以被告人陈广令犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈广令认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈广令认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈广令确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广令减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月17日起至2023年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1342-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张文，女，汉族，�族，住齐河县。
被执行人：张泽民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李春萍，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张泽民银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 焦丽明
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 震
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01205-2号
申请执行人彭明垒，男，1981年7月26日出生，满族，农民。
被执行人王金兴，男，1992年12月25日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00180号彭明垒与王金兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王金兴名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人王金兴有可供执行财产。期间，被执行人王金兴给付申请执行人彭明垒三万元。鉴于被执行人王金兴暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭明垒发现被执行人王金兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王长山
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第59号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：曹日保，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告曹日保、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初264号
原告：于士发，男，1962年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：常州市邦禾装潢工程有限公司，统一社会信用代码：91320412078280436G，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑25-21号。
法定代表人:王国胜，该公司总经理。
原告于士发与被告常州市邦禾装潢工程有限公司（以下简称邦禾装潢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告于士发、被告邦禾装潢公司的法定代表人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告开孔费4550元整；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月至5月，原告为被告承包的家装工程从事墙体开孔，劳务报酬共计6550元。现被告仅支付2000元，余款4550元至今未付。经与被告协商未果，故起诉要求判如所请。
被告邦禾装璜公司辩称，现在欠原告4550元是对的。但是双方发生纠纷后，原告把我的项链扯断，我重新制作项链费用为1650元，该费用在本案中应该扣除，扣除后余款我可以付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年3月至5月期间为被告承包的家装工程从事墙体开孔业务，双方未签订书面合同。经双方结算，总计劳务报酬6550元。期间，被告已支付了2000元，余款4550元至今未付。原告在催要报酬期间与被告法定代表人王国胜发生肢体冲突，并将王国胜所戴的一条金项链拉断。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按约为被告提供了劳务，被告应当按约向原告支付劳务报酬。被告以其法定代表人王国胜的金项链被原告拉断并要求扣除相应的修复费用，因金项链系王国胜个人所有，与本案被告系不同主体，故不应在本案中处理。被告结欠原告劳务报酬4550元事实清楚，证据充分，该款被告应当给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告常州市邦禾装潢工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于士发人民币4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常州市邦禾装潢工程有限公司负担（被告负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 潘金保
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2440号
上诉人（原审被告）：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市桂林街道办事处。
法定代表人占瑞茂，系该公司经理。
委托诉讼代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟青，男，1973年12月22日出生，汉族，江西省九江市九江县人，户籍地：江西省九江市九江县，现住：江西省九江市瑞昌市，
被上诉人（原审原告）：徐红芳，女，1976年5月25日出生，汉族，江西省九江市九江县人，住址同上，系被上诉人刘伟青之妻。
委托诉讼代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
上诉人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司（以下简称瑞昌桂祥公司）因与被上诉人刘伟青、徐红芳商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院于2017年11月10日作出（2017）赣0481民初1269号民事判决，宣判后，上诉人瑞昌桂祥公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人瑞昌桂祥公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞昌桂祥公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费651元，减半收325.5元，由上诉人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 帅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3932号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：田丽姚，女，1982年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告田丽姚物业服务合同纠纷一案中，原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回对被告田丽姚起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕凯凯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初526号
原告逯某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰,广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告逯某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人张济杰、被告孔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、共同财产和债务依法共同承担。事实和理由：原、被告在2008年经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，因婚前接触不多了解不深，婚后感情不和经常闹矛盾。2010年7月15日儿子出生取名孔祥举，儿子出生后矛盾加深，感情破裂无法共同生活，没有和好的可能。今原告为结束痛苦，特根据婚姻法规定向贵法院提出离婚诉讼。
被告孔某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实即婚姻过程、子女情况及当事人无异议的证据即结婚证，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及婚后感情、子女生活状况、共同财产共同债务，本院认定如下：原告称因婚前接触不多了解不深，婚后感情不和经常闹矛盾，感情一般，在2017年4月份分居。被告称婚后感情没事，挺好，其实不算分居4月份后还有来往。关于共同财产原告称有一辆大货车和一辆轿车，没有共同债务。被告称欧迈半挂大车是借钱买的，双方家庭各借了7万元共14万元，小车是夏利牌其姑父的，今年保险是其买的。原告称借原告家钱是事实，还钱也是事实，还剩1万多元。借被告家7万元不是事实，夏利车是已经花钱买他姑父的了。以上皆系当事人陈述，未向法院提交证据予以佐证，本院不予认可。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告逯某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 张云青
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 杭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14655号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：孙爱东，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告孙爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第326号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，桂林市安新北路。
被执行人桂林市新桂旅行社，桂林市银锭路1号。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司依据本院作出的（2008）象民二初字第187号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行被执行人保险合同欠保费纠纷一案，本院于2015年3月20日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第187号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初202号
原告：桂林市正前方烘焙原料有限责任公司,住所地:广西桂林市叠彩区。
法定代表人：卢宏志，该公司总经理。
委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
被告：宜州市心意食品厂，住所地：广西宜州市庆远镇。
投资人：潘国荣。
被告：潘国荣，男，住广西宜州市。
原告桂林市正前方烘焙原料有限责任公司（以下简称正前方公司）诉被告宜州市心意食品厂（以下简称心意食品厂）、潘国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告正前方公司的委托代理人曾雄志到庭参加诉讼，被告心意食品厂、潘国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正前方公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付人民币57240元；2、二被告共同赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失6029.28元（从2017年8月1日暂算至2018年1月5日；从2018年1月6日起，以57240元为本金，月利率2%计算，算至被告实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告心意食品厂为个人独资企业，出资人和法定代表人均为被告人潘国荣。2016年至2017年间，原告与被告潘国荣口头约定由原告向被告潘国荣销售烘焙原料。至2017年7月11日，被告尚欠原告原料款57240元，被告潘国荣承诺于2017年7月31日付清，并在欠条上加盖被告心意食品厂公章，但至今分文未付。原告故诉至法院提出上述诉请。
被告心意食品厂、潘国荣均未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告心意食品厂、潘国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告正前方公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告正前方公司陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，经与被告潘国荣口头约定由原告正前方公司向被告销售烘焙原料。原告正前方公司依约履行该约定。2017年7月11日，被告潘国荣出具欠条一张载明“今欠到桂林正前方烘焙原料有限公司原料款合计伍万柒仟贰佰肆拾元整（57240.00¥）”，在2017年7月31日付清。欠款人潘国荣，2017年7月11日”。欠条上加盖有“宜州市心意食品厂”印章。后被告未支付上述欠款，故原告遂诉至法院。
另查明，被告心意食品厂为个人独资企业，投资人为潘国荣。
本院认为，本案原告正前方公司出具的欠条，是原告被告双方买卖及由此产生的债权债务关系成立的直接证据，具有较强的证明力。原告已向两被告履行交货义务，但两被告没有完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求二被告支付57240元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告正前方公司要求二被告支付逾期付款损失的诉请，由于双方没有约定逾期付款的违约金标准、违约责任，而依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求二被告共同赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失的诉请,本院予以支持,但原告诉请按照月利率2%计算经济损失，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜州市心意食品厂、潘国荣向原告桂林市正前方烘焙原料有限责任公司支付货款57240元及逾期付款违约金（违约金计算:以57240元为基数,自2017年8月1日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本案案件受理费1382元，减半收取691元，由被告宜州市心意食品厂、潘国荣共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1382元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一八年二月六日
书记员 杨芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3319号
原告：陈智杰，男，1987年10月24日生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：高梦魇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一信用代码912102315944461210。
法定代表人：孔德春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：融汇中金（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层79-7号，统一信用代码91350205MA344H6G3L。
法定代表人：陈烽田，该公司总经理。
原告陈智杰与被告大连再生资源交易所有限公司、融汇中金（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈智杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈智杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈智杰负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审56号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人李学存，男，1970年708月23日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月23日对被执行人李学存作出411729-1901855053号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李学存“于2014年06月01日16时17分，在106国道897公里500米实施机动车违法道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对李学存予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人李学存既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901855053号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审56号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李学存，男，1970年708月23日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月23日对被执行人李学存作出411729-1901855053号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李学存“于2014年06月01日16时17分，在106国道897公里500米实施机动车违法道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对李学存予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人李学存既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901855053号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1677号
申请执行人姚刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被执行人王彬，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6912号姚刚申请执行王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币318,569.5元及利息。本院�法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明无法处理。本院扣划被执行人名下银行存款人民币20,566元受偿于申请人，并继续冻结银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终351号
原公诉机关云南省大关县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王富芝，女，汉族，生于1961年8月2日，云南省大关县人，住大关县。系被害人李某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余兴友，男，汉族，生于1953年8月4日，云南省大关县人，住大关县。系被害人余某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李景露，女，汉族，生于2003年6月6日，云南省大关县人，住大关县。系被害人李某、余某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李景盼，女，汉族，生于2005年7月10日，云南省大关县人，住大关县。系被害人李某、余某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨李景露、李景盼之法定代理人李瑞江，男，汉族，生于1962年6月11日，云南省大关县人，住大关县。系被害人李某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦顺丽，女，汉族，生于1968年12月10日，云南省大关县人，住大关县。系被害人罗某之母。
王富芝、余兴友、李景露、李景盼、李瑞江、秦顺丽之共同委托诉讼代理人吴天星、蒙勇，云南悟同律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）云南顺捷物流有限公司，住址：大关县翠华镇佳园小区一栋一单元一楼。
法定代表人：王逸，公司经理。
诉讼代理人杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住址：昭通市昭阳区迎丰路37号。
法定代表人：田洪斌，公司经理。
诉讼代理人白明义，云南意衡律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大关县盈耀机动车辆安全检测有限公司，住址：大关县翠华镇永康村马桑坪村民小组。
法定代表人：杜谊，公司经理。
诉讼代理人ＸＸ，云南鹤原律师事务所律师。
原审被告人季顺金，男，生于1983年8月8日，汉族，小学文化，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于大关县看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴刚（曾用名吴华），男，汉族，生于1979年9月13日，云南省大关县人，住大关县。
诉讼代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人廖顺发，男，汉族，生于1970年7月13日，云南省大关县人，住大关县。
原审附带民事诉讼被告人曾天祥，男，汉族，生于1963年4月19日，云南省大关县人，住大关县。
原审附带民事诉讼被告人万廷华，男，汉族，生于1982年9月22日，云南省大关县人，住大关县。
原审附带民事诉讼被告人万廷芳，女，汉族，生于1971年7月5日，云南省大关县人，住浙江省苍南县。
大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人季顺金犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王富芝、余兴友、李景露、李景盼、李瑞江、秦顺丽提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）云0624刑初15号刑事判决：被告人季顺金犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零二个月。同日作出（2017）云0624刑初15号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李瑞江、王富芝、李景盼、李景露、余兴友各项经济损失84500元，赔偿附带民事诉讼原告人秦顺丽各项经济损失27500元。二、由被告人季顺金、附带民事诉讼被告人吴刚、附带民事诉讼被告人大关县盈耀机动车辆安全检测公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李瑞江、王富芝、余兴友、李景露、李景盼各项经济损失391819.8元，其中被告人季顺金承担130606.6元，附带民事诉讼被告人吴刚承担130606.6元（已给付90000元），附带民事诉讼被告人大关县盈耀机动车辆安全检测公司承担130606.6元。三、由被告人季顺金、附带民事诉讼被告人吴刚、附带民事诉讼被告人大关县盈耀机动车辆安全检测公司连带赔偿附带民事诉讼原告人秦顺丽各项经济损失116611.2元，其中被告人季顺金承担38870.4元，附带民事诉讼被告人吴刚承担38870.4元（已支付60000元），附带民事诉讼被告人大关县盈耀机动车辆安全检测公司承担38870.4元。四、由附带民事诉讼被告人万廷芳、廖顺发、曾天祥连带赔偿附带民事诉讼原告人李瑞江、王富芝、余兴友、李景露、李景盼各项经济损失195909.9元，其中附带民事诉讼被告人万廷芳承担65303.3元，附带民事诉讼被告人廖顺发承担65303.3元，附带民事诉讼被告人曾天祥承担65303.3元。五、由附带民事诉讼被告人万廷芳、廖顺发、曾天祥连带赔偿附带民事诉讼原告人秦顺丽各项经济损失58305.6元，其中附带民事诉讼被告人万廷芳承担19435.2元，附带民事诉讼被告人廖顺发承担19435.2元，附带民事诉讼被告人曾天祥承担19435.2元。六、由云南顺捷物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李瑞江、王富芝、余兴友、李景露、李景盼各项经济损失65303.3元。七、由附带民事诉讼被告人云南顺捷物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人秦顺丽各项经济损失19435.2元。八、驳回附带民事诉讼原告人李瑞江、王富芝、余兴友、李景盼、李景露、秦顺丽的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李瑞江、王富芝、余兴友、李景盼、李景露、秦顺丽以民事赔偿计算错误为由提出上诉；附带民事诉讼被告人云南顺捷物流有限公司以适用法律错误为由提出上诉；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司以认定事实错误为由提出上诉；附带民事诉讼被告人大关县盈耀机动车辆安全检测有限公司以认定事实错误、适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对原审被告人季顺金的定罪准确、量刑适当。宣判后被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。但原判对民事部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大关县人民法院(2017）云0624刑初15号刑事附带民事判决。
二、发回大关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 博
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异38号
案外人：王威，男，1987年9月30日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人王威于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9栋1单元1401室、1501室、1601室、2402室和10栋1单元201室、202室、203室、204室、205室、206室、1101室、1102室、1301室、1303室、1401室共15套商品房提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王威称，利达公司因资金原因将9栋1单元301室等21套商品房抵工程款，请求法院依法解除该21套商品房的查封。2017年9月18日，王威变更异议申请，请求法院解除8栋1单元501室、9栋1单元1401室、1501室、1601室、2402室和10栋1单元201室、202室、203室、204室、205室、206室、1101室、1102室、1301室、1303室、1401室共16套商品房的查封。2017年9月26日，王威再次变更异议申请，请求法院解除9栋1单元1401室、1501室、1601室、2402室和10栋1单元201室、202室、203室、204室、205室、206室、1101室、1102室、1301室、1303室、1401室共15套商品房的查封。理由是该15套商品房充抵工程款后，王威就该部分房款资金垫资工程款。因此，请求法院停止拍卖，解除对上述15套商品房的查封。
本院查明，2016年12月6日，吉安仲裁委员会作出（2016）吉仲裁字第7号裁决书，裁决：一、利达公司支付井冈山建设集团有限公司建设工程款42643211元，限本裁决书送达之日起10日内付清；二、井冈山建设集团有限公司在上述工程款42643211元范围内对于新界义乌小商品市场1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#楼（其中9#、10#楼限土建工程及消防、人防、水电预埋及签证工程）享有土建工程价款优先受偿权。
9栋1单元1401室、1501室、1601室、2402室和10栋1单元201室、202室、203室、204室、205室、206室、1101室、1102室、1301室、1303室、1401室共15套商品房，案外人王威未与利达公司签订房屋买卖合同。
王威称，他系井冈山建设集团（幸福365项目部）2#、4#、5#、6#楼施工队项目经理，实质上为其承包了利达公司幸福365的2#、4#、5#、6#楼地上地下土建、装饰装修及水电安装。因利达公司欠王威工程款，故利达公司用上述商品房抵欠王威的工程款。上述15套商品房价款未在（2016）吉仲裁字第7号裁决书中的工程款中予以核减。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9栋1单元1401室、1501室、1601室、2402室和10栋1单元201室、202室、203室、204室、205室、206室、1101室、1102室、1301室、1303室、1401室共15套商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9栋1单元1401室等以上15套商品房。2017年8月17日，案外人王威向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉15套商品房，案外人王威均未与利达公司签订《商品房买卖合同》，且并未实际支付购房款，王威称是以他承包利达公司的工程所发生的利达公司拖欠的工程款抵作他应付给利达公司购房款。利达公司直接以房产抵工程款的行为，损害了其他债权人的合法利益。因此，王威提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王威的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执异38号案外人：王威，男，1987年9月30日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人王威于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9栋1单元1401室、1501室、1601室、2402室和10栋1单元201室、202室、203室、204室、205室、206室、1101室、1102室、1301室、1303室、1401室共15套商品房提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王威称，利达公司因资金原因将9栋1单元301室等21套商品房抵工程款，请求法院依法解除该21套商品房的查封。2017年9月18日，王威变更异议申请，请求法院解除8栋1单元501室、9栋1单元1401室、1501室、1601室、2402室和10栋1单元201室、202室、203室、204室、205室、206室、1101室、1102室、1301室、1303室、1401室共16套商品房的查封。2017年9月26日，王威再次变更异议申请，请求法院解除9栋1单元1401室、1501室、1601室、2402室和10栋1单元201室、202室、203室、204室、205室、206室、1101室、1102室、1301室、1303室、1401室共15套商品房的查封。理由是该15套商品房充抵工程款后，王威就该部分房款资金垫资工程款。因此，请求法院停止拍卖，解除对上述15套商品房的查封。本院查明，2016年12月6日，吉安仲裁委员会作出（2016）吉仲裁字第7号裁决书，裁决：一、利达公司支付井冈山建设集团有限公司建设工程款42643211元，限本裁决书送达之日起10日内付清；二、井冈山建设集团有限公司在上述工程款42643211元范围内对于新界义乌小商品市场1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#楼（其中9#、10#楼限土建工程及消防、人防、水电预埋及签证工程）享有土建工程价款优先受偿权。9栋1单元1401室、1501室、1601室、2402室和10栋1单元201室、202室、203室、204室、205室、206室、1101室、1102室、1301室、1303室、1401室共15套商品房，案外人王威未与利达公司签订房屋买卖合同。王威称，他系井冈山建设集团（幸福365项目部）2#、4#、5#、6#楼施工队项目经理，实质上为其承包了利达公司幸福365的2#、4#、5#、6#楼地上地下土建、装饰装修及水电安装。因利达公司欠王威工程款，故利达公司用上述商品房抵欠王威的工程款。上述15套商品房价款未在（2016）吉仲裁字第7号裁决书中的工程款中予以核减。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9栋1单元1401室、1501室、1601室、2402室和10栋1单元201室、202室、203室、204室、205室、206室、1101室、1102室、1301室、1303室、1401室共15套商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9栋1单元1401室等以上15套商品房。2017年8月17日，案外人王威向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉15套商品房，案外人王威均未与利达公司签订《商品房买卖合同》，且并未实际支付购房款，王威称是以他承包利达公司的工程所发生的利达公司拖欠的工程款抵作他应付给利达公司购房款。利达公司直接以房产抵工程款的行为，损害了其他债权人的合法利益。因此，王威提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 肖幼新审判员 李 娟二〇一七年九月二十六日书记员 陈 婕
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1973号
原告：翟桂好，女，1967年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：杨桂芳，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告翟桂好诉被告杨桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟桂好的委托代理人吴达良、被告杨桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂好向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37500元、住院伙食费4800元、住院陪护费5760元、营养费3000元、交通费1000元，合计52060元。事实和理由：2017年6月4日，被告杨桂芳驾驶一辆无号牌工农12蓝色手扶拖拉机，从南岸往大湾方向行驶至X429线高要区大湾南昌红木家具厂门前路段时，手扶拖拉机突然失控向左急转与左侧后方正超车由何某驾驶的粤Ｈ×××××号红色二轮摩托车（搭乘原告翟桂好）发生碰撞，后失控的手扶拖拉机又向右溜车碰撞在南鸿红木家具厂门前的粤Ｈ×××××号小型轿车，造成何某、翟桂好受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到高要市中医院入院治疗48天，花费医疗费68176元。2017年6月27日肇庆市公安局高要分局交警大队出定道路交通事故认定书，确定杨桂芳承担事故的全部责任，何某、翟桂好、冼某不承担此事故的任何责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨桂芳辩称：对交警部门作出的事故责任认定无议，对于原告诉请的各项损失费用有如下意见：1、医疗费请法院核实是否用于交通事故受伤的治疗还是有用于其本身已有疾病的治疗。2、住院伙食补助费按100元/天不合理。伤者伙食费应按照该医院饭堂病人伙食标准计算，要求原告方提供具体的发票。3、住院陪护费120元/天不合理，应按50元/天计算，原告应提供具体的发票。4、营养费3000元不合理，不同意支付该项费用。5、交通费用1000元不合理。出入院所使用的救护车费用已归纳入医疗费用，而且有具体的单据清单列明，所以不能重复计算。
经审理查明，2017年6月4日，被告杨桂芳驾驶一辆无号牌工农-12型蓝色手扶拖拉机，从南岸往大湾方向行驶至X429线高要区大湾南昌红木家具厂门前路段时，手扶拖拉机突然失控向左急转与左侧后方正在超车由何某驾驶的粤Ｈ×××××号红色二轮摩托车（搭乘原告翟桂好）发生碰撞，后失控的手扶拖拉机又向右溜车碰撞在南鸿红木家具厂门前的粤Ｈ×××××号小型轿车，造成何某、翟桂好受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。2017年6月27日肇庆市公安局高要分局交警大队出定道路交通事故认定书，确定杨桂芳承担事故的全部责任，何某、翟桂好、冼某不承担此事故的任何责任。
原告受伤后从2017年6月4日至2017年7月22日共48天在高要区中医院住院治疗，花去医疗费68253.19元，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、左锁骨骨折；3、左第6、7肋弓骨折；4、头部外伤综合征；5、头皮血肿；6、全身多处搓擦裂伤。医嘱建议住院期间留陪人壹名，出院休息半年，加强营养，定期复诊，出院后半年后回院取出左锁骨内固定物。
另查明，杨桂芳所驾驶的事故车辆为工农—12型蓝色手扶拖拉机，车主是杨桂芳，该车辆没有取得行驶证，没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。另一事故车辆由冼某驾驶的粤Ｈ×××××号黑色小型轿车，行驶证登记车主是冼某，原告没有向本院提供证据证明该车辆有投保交强险。
再查明，经原告申请，本院以（2017）粤1204民初1973号之一民事裁定书，在价值52060元的范围内查封被告杨桂芳位于肇庆市××区××龙冲村的住宅用地【证号为：高要国用（2009）130057】。
事故造成原告的损失共47340元，包括：医疗费37500元、住院伙食费4800元、住院陪护费3840元、营养费1000元、交通费200元。
本院认为,对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，双方当事人均没有异议，对此，本院予以确认。关于翟桂好的损失问题，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以了核算。
1、对于医疗费问题。根据翟桂好提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，总医疗费为68253.19元，杨桂芳已支付医疗费30753元，尚欠37500元，本院予以确认，对于杨桂芳主张翟桂好住院期间的医疗费用于医治其他疾病及滞留拖延出院，经本院调查，并无以上情况发生，故对于该抗辩主张不予以采纳。
2、对于住院伙食费问题。翟桂好住院共48天，按100元/天计算，共4800元，翟桂好的请求，合理合法，本院予以支持。
3、对于护理费问题。翟桂好提供医嘱证明其在住院治疗期间需陪护壹人，共住院48天，翟桂好请求按120元/天过高，结合实际按80元/天计算为合理，计算所得为3840元，对于翟桂好过高请求，本院不予以支持。
4、对于交通费问题。交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于翟桂好并无提供该项费用的有效票据，但翟桂好在治疗过程中该项费用确需支出，结合实际酌情支持200元。
5、对于营养费问题。翟桂好提供医嘱证明出院后需加强营养，事故造成翟桂好住院治疗，确需营养补充，但翟桂好请求过高，结合实际补偿1000元为合理。
在本次事故中杨桂芳作为侵权人及其所驾驶的事故车辆的所有权人，应对翟桂好的损失费用承担全部的赔偿责任，即杨桂芳总共赔偿47340元给翟桂好。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、事故造成原告的损失为：医疗费37500元、住院伙食费4800元、住院陪护费3840元、营养费1000元、交通费200元。
二、被告杨桂芳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47340元给原告翟桂好。
三、驳回原告翟桂好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元、诉讼保全费541元（原告已预交），合共1643元，由原告翟桂好承担118.5元，被告杨桂芳负担1524.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁道德
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6820号
原告：徐晓东，男，1977年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。
被告：无锡大昶重型环件有限公司，统一社会信用代码913202007651282173，住所地无锡市惠山区前洲镇印桥村。
法定代表人周克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告徐晓东与被告无锡大昶重型环件有限公司（以下简称大昶公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月4日再次公开开庭审理了本案。原告徐晓东的委托诉讼代理人边文胜、包智赟、被告大昶公司的委托诉讼代理人ＸＸ权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求，要求解除双方之间的劳动关系，并要求大昶公司支付拖欠的工资35000元、二倍工资差额110000元、经济补偿金15000元。事实和理由如下：其于2015年5月起至大昶公司处工作至2016年8月底，担任销售经理，口头约定每月工资10000元，双方未签订劳动合同，公司未为其缴纳社保。后公司支付其工资至2015年12月，2016年1月只支付工资5000元，自2016年2月起至8月未付过工资，请求判如所请。
被告大昶公司辩称：双方并非劳动关系而是业务承包关系。双方口头约定徐晓东不用上班、考勤，做多少业务拿多少提成，约定年做满30000000元业务提成120000元，费用可预支。后徐晓东因未能达到双方的约定，公司于2016年1月开始将每月10000元的预支款降低到5000元。2015年2月因徐晓东回收款一直不到位等原因而终止双方之间的合作关系，请求驳回徐晓东的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月，徐晓东为大昶公司拉业务，至2016年1月，大昶公司共计支付徐晓东75000元。后双方为费用问题发生争议，徐晓东向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委未在法定期限内作出裁决，徐晓东遂诉至本院。
庭审时，双方对于是否属于劳动关系产生争议。徐晓东提交应收款发货、收款明细复印件，产品购销合同复印件、采购合同复印件、名片，陈述上述收款明细、购销合同从公司会计处、业务单位处复印获得，大昶公司每月发放10000元工资，至2016年4月还在拉业务，之后没有以自己的名义签订合同。同时陈述没有告知大昶公司因拖欠工资的原因而解除劳动关系。经质证，大昶公司对收款明细真实性不认可，对2012年2月之前的购销合同无异议，对该时间之后的不认可，认为公司并未实际接收订单，对名片不认可，认为并非公司制作，双方不存在劳动关系。
为证明双方不存在劳动关系，大昶公司提交考勤表，认为徐晓东到厂记录只有20多次，且大多数为下班时间，以此证明徐晓东的工作时间有很强的自主性，不受公司的监督控制；提交甄茂东、李国权出具的情况说明，该两份证明反映徐晓东是公司的合作销售员，并非公司职员，系在饭局上由老板与徐晓东协商合作的时候双方达成一致意见，双方约定做满30000000元业务提成120000元；同时申请两个证人出庭作证，两人作证内容与情况说明基本相同；提交借条，认为给徐晓东的费用是预支的费用。经质证，徐晓东认为作为业务员具有职业特殊性，不能每天考勤也属正常；对于证人的身份没有异议，认为证言中所说的120000元并非提成而是工资；对借条真实性无异议，认为并不存在借款的事实，该借款实际是报销的出差费用。
审理中，本院至仲裁委调取卷宗，包括庭审笔录、送达证及邮件查询单，邮件查询单显示仲裁申请书于2016年9月7日送达至大昶公司。经质证，双方对此无异议。
以上事实由仲裁决定书、应收款发货、收款明细复印件，产品购销合同复印件、采购合同复印件、名片、考勤表、情况说明、借条、证人证言、庭审笔录、送达证、邮件查询单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于是否属于劳动关系存在争议，根据徐晓东提交的购销合同等证据，可以证明其为大昶公司销售产品、回收应收款等，该业务是大昶公司业务的组成部分；大昶公司也基本上每月支付其10000元费用，该种结算方式符合用人单位支付劳动报酬的习惯，因此双方之间的关系符合劳动法律关系的特征，应当认定双方存在劳动关系。大昶公司认为2016年2月停止双方的合作关系，但并未提交相关证据证明，而徐晓东提交的购销合同反映出其在2016年2月之后仍在为公司拉业务，故对于大昶公司的抗辩意见本院不予采纳。徐晓东在仲裁申请书中以大昶公司需支付二倍工资、拖欠工资为由提出解除劳动关系，该申请书于2016年9月7日被大昶公司签收，故双方的劳动关系于当日解除。大昶公司认为每月支付的10000元系业务提成的预支款，与事实不符，本院不予采信，该费用应当认定为徐晓东的工资。大昶公司未能支付2016年1月的部分工资及2月至4月的工资，故徐晓东现在主张的未付工资35000元合法有据，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现徐晓东主张的二倍工资差额110000元合法有据，本院予以支持。徐晓东以拖欠工资为由解除劳动关系，但未通知用人单位，现其主张经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐晓东与无锡大昶重型环件有限公司的劳动关系于2016年9月7日解除。
二、无锡大昶重型环件有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐晓东工资35000元、二倍工资差额110000元，合计145000元。
三、驳回徐晓东的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由无锡大昶重型环件有限公司负担。该款已由徐晓东预交，无锡大昶重型环件有限公司于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给徐晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 张 婧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王陈祎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第51号
申请人：李某某，女，汉族，1966年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人李某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资476元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金476元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入476元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第51号
申请人付军，男，汉族，本科文化，干部。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务总经理。
申请人付军与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城二期高层2单元1601、1602室两套住宅予以查封。申请人向本院提供的担保物为付有学所有的住宅。
经审查，申请人提供的担保物确系付有学所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将付有学所有的位于北安市和平区幢号：352／1×××，房号：1-厢-3，建筑面积51.62平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第671号
申请执行人张士正，男，1951年8月3日出生，汉族，高唐县农行退休职工，住高唐县弘盛小区*号楼*单元***室。
被执行人曹长义，男，1963年1月25日出生，汉族，高唐县供电公司职工，住高唐县供电公司第一家属院92号楼2单元402室。
被执行人朱余生，男，1965年6月21日出生，汉族，高唐亿通工贸公司法定代表人，住高唐亿通工贸公司院内。
申请执行人张士正与被执行人曹长义、朱余生民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月28日作出（2015）高民初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日�本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人曹长义、朱余生的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人曹长义有工资收入，本院依法对被执行人曹长义的工资收入进行了轮候冻结。被执行人曹长义、朱余生暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额308070元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月六日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第671�申请执行人景春旺，男，1949年3月22日生，汉族，高平市人，农民。被执行人张海荣，又名张文岗，男，1967年10月20日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行景春旺与张海荣合同纠纷一案中，按照山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第535号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高执字第671号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李向阳二〇一六年二月十五日书记员  吴贝贝
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第671号申请人朱三槐，男，1962年11月6日生，居民身份证号码3201251962********，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区东坝镇建设村朱家**。申请人王琴美，女，1963年6月27日生，汉族。被执行人沈佳俊，男，1989年4月17日生，汉族。朱兰槐、王琴美与沈佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）高民初字第566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）高民初字第566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  王国平审判员  邢 华二〇一五年八月十四日书记员  邢 翔
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保184号
申请人：李志财，男，1950年3月23日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人李志财于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保184号申请人：李志财，男，1950年3月23日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人李志财于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7222号
原告王中武。
被告孙正玉。
被告解秀琴。
原告王中武为与被告孙正玉、解秀琴民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王中武到庭参加了诉讼，被告孙正玉、解秀琴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙正玉与解秀琴系夫妻关系。被告孙正玉于2011年11月8日向原告借款100000元，约定借款期限至2011年12月7日；于2011年11月9日向原告借款100000元，约定借款期限至2011年12月8日。两笔借款到期后原告向两被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金200000元并支付原告以200000元为本金自2011年12月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告孙正玉与解秀琴系夫妻关系。被告孙正玉于2011年11月8日向原告出具借条借款100000元，约定借款期限至2011年12月7日；于2011年11月9日向原告出具借条借款100000元，约定借款期限至2011年12月8日。两笔借款均约定逾期还款自逾期之日起每日按借款本息总额的30%支付违约金。借款到期后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、借款合同、收条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙正玉分两次共向原告王中武借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。原告要求两被告支付自逾期之日即2011年12月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告孙正玉、解秀琴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙正玉、解秀琴于本判决生效后十日内偿还原告王中武借款本金200000元并支付原告自2011年12月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7222号
原告王中武，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告孙正玉，男，1973年10月21日出生，汉族。
被告解秀琴，女，1971年4月9日出生，汉族。
原告王中武为与被告孙正玉、解秀琴民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王中武到庭参加了诉讼，被告孙正玉、解秀琴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙正玉与解秀琴系夫妻关系。被告孙正玉于2011年11月8日向原告借款100000元，约定借款期限至2011年12月7日；于2011年11月9日向原告借款100000元，约定借款期限至2011年12月8日。两笔借款到期后原告向两被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金200000元并支付原告以200000元为本金自2011年12月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告孙正玉与解秀琴系夫妻关系。被告孙正玉于2011年11月8日向原告出具借条借款100000元，约定借款期限至2011年12月7日；于2011年11月9日向原告出具借条借款100000元，约定借款期限至2011年12月8日。两笔借款均约定逾期还款自逾期之日起每日按借款本息总额的30%支付违约金。借款到期后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、借款合同、收条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙正玉分两次共向原告王中武借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。原告要求两被告支付自逾期之日即2011年12月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告孙正玉、解秀琴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙正玉、解秀琴于本判决生效后十日内偿还原告王中武借款本金200000元并支付原告自2011年12月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1314号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪某，该委员会主任。
被执行人胡某，男，1985年10月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人余某，女，1986年11月16日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行胡某、余某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡某、余某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宁县卫生和计划生育委员会申请执行胡某、余某一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一六年十二月八日
书记员 胡杰凡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1099号
原告：石贤荣，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：仰忠，浙江五义律所事务所律师。
被告：宋岳，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：涂丹娟，女，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告石贤荣与被告宋岳、涂丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贤荣及其诉讼代理人仰忠，被�涂丹娟到庭参加诉讼，被告宋岳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贤荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款80000元并支付利息7100元（借款50000元的利息从2017年1月26日起按月利率2%计算至2017年4月14日止计2600元；借款30000元的利息从2016年8月30日起按月利率2%计算至2017年4月14日止计4500元。庭审中增加请求，利息按月2%计付至清偿之日止）；2、判令二被告支付原告为实现债权的费用5000元。事实和理由：2016年1月25日，被告宋岳因经营需要向原告借款50000元，口头约定月利息2分，借期一年。同年2月29日，被告宋岳因经营需要又向原告借款30000元，口头约定月利息3分，借期六个月。但宋岳借款后至今不还，原告多次催讨未果。宋岳在与被告涂丹娟夫妻关系存续期间所负债务属于夫妻共同债务。
被告涂�娟辩称，借款属实，利息按月3%、2.4%支付了几个月。已与宋岳离婚。
被告宋岳未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明材料；2、借条两张；3、委托代理合同及代理费发票。庭审中，本院组织当事人进行了证据质证，被告涂丹娟对证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告涂丹娟向本院当庭提交如下证据：离婚证及离婚协议书复印件各一份。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋岳未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：被告宋岳与被告涂丹娟于2010年1月登记结婚，2016年8月登记离婚。2016年1月25日，宋岳向原告石贤荣借款50000元，约定于2017年1月25日前归还。同年2月29日�宋岳又向石贤荣借款30000元，约定于2016年8月29日前归还。两次借款均约定如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息；如发生争议，债权人为实现债权的费用由借款人承担。宋岳借款逾期后未还款，原告遂起诉，请求判如所请。
另，原告因本案于2017年4月14日与浙江五义律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费5000元。
本院认为，被告宋岳向原告石贤荣两次借款合计80000元的事实，有借条为证，事实清楚，双方均应依约履行。宋岳未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期还款利息过高，原告降低利率标准在法律规定限度内，应予认可。上述借款发生在被告宋岳与被告涂丹娟夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。被告宋岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋岳、涂丹娟归还原告石贤荣借款80000元及相应利息7100元（利息已从相应的借款逾期日按月2%计算至2017年4月14日，此后至归还之日止的利息仍按月2%计付）。
二、被告宋岳、涂丹娟支付原告石贤荣律师代理费5000元。
以上两项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元（已减半），由被告宋岳、涂丹娟负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二零一七年六月十五无
书记员 何巧军
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执676号
申请执行人陆某，男，1983年5月2日出生，住所地义县。
被执行人赵某，女，1987年1月20日出生，住所地义县。
被执行人郭某，男，1987年6月20日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执676号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1288号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王建华（曾用名王炎）男，1966年3月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月1日中午，被告人王建华和王某在中牟县“苏生记”饭店吃饭饮酒后，驾驶AP326G号小型轿车上路行驶。当日14时许，王建华驾车沿中牟县物流通道由西向东行驶至大孟镇李南溪村路口西30米处时，与前方同向正在等待信号灯的被害人赵某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成王建华及乘坐豫Ａ×××××号小型轿车的被害人王某受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经认定，王建华负事故的全部责任。经鉴定，王建华静脉血血醇含量为101.44/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王建华自愿如实供述上述事实，并与被害人赵某、王某达成民事和解协议且已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王建华的供述，被害人赵某、王某陈述，证人黄某、柴某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，赔偿凭证，谅解书，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科材料证明等证据。据此，认为被告人王建华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王建华判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王建华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人王建华如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，取得了谅解,可对其酌情从轻处罚。在被告人王建华表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十二月四日
书记员 秦瑞冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0661号
上诉人（原审被告）李一×，农民。
上诉人（原审被告）李二×，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区河西务镇周羊庄村。
被上诉人（原审原告）诸××，农民。
委托代理人董文斌（被上诉人诸××外孙），农民。
原审被告李三×，农民。
原审被告李四×，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区河西务镇周羊庄村。
原审被告李五×，农民。
上诉人李一×、李二×因赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李一×、李二×，被上诉人的委托代理人董文斌，原审被告李三×、李四×到庭参加诉讼。原审被告李五×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告婚生3子2女，长子李一×，次子李二×，三子李三×，长女李四×，次女李五×，现均已成家单独生活。原告配偶已故，现原告年迈，无经济收入，需被告尽赡养义务，因此成诉。
原告的诉讼请求为：要求五被告每人每月给付赡养费400元，今后在被告李四×处居住，生活不能自理时由被告李四×伺候，医疗费由五被告平均担负，诉讼费依法担负。
原审人民法院认为，赡养父母是子女的法定义务，任何人不得找借口拒绝尽赡养义务。赡养费以5被告每人每月给付300元为宜。原告诉讼请求超出部分不予支持。原告其他诉讼请求不违反法律规定，予以支持。因被告李一×、李二×、李五×经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、5被告每人每月给付原告赡养费300元，于2015年3月起执行，分别于每月3日前付清。二、原告自2015年3月1日起在被告李四×处居住生活，生活不能自理时由被告李四×伺候。三、原告医疗费报销后凭票据由5被告平均担负。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，5被告各担负8元。
原审人民法院判决后，上诉人李一×、李二×不服，认为被上诉人诸××每年均得到国家以及所在大队的补贴，不属于无收入，且二上诉人每年均给付被上诉人粮食和钱，为此提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判二上诉人每月支付被上诉人赡养费200元或者被上诉人在三个儿子（李一×、李二×、李三×）处轮流居住生活，由三个儿子分别尽赡养义务。被上诉人则认为原审人民法院根据生活中的实际情况进行了判决，事实清楚，同意原审人民法院的判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李三×、李四×同意原审法院判决。原审被告李五×经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面意见。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，子女对父母进行赡养既是中华民族传统美德，也是法定的义务。被上诉人现在年老体弱，没有经济收入，上诉人应在物质和精神方面予以赡养。上诉人主张自己生活存在困难，但不能以此为由对赡养义务进行推脱。上诉人如果对家庭中的财产分配等问题存在异议，因与本案不属于同一法律关系，可以另行解决。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年五月十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第100号
原告周慎，男，汉族，39岁。
委托代理人徐小林（特别授权代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告陈孟华，男，汉族，56岁。
委托代理人张家伟（特别授权代理，系被告陈孟华侄子），男，汉族，45岁。
原告周慎诉被告陈孟华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慎的委托代理人徐小林，被告陈孟华的委托代理人张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慎诉称，2013年5月21日，被告欠原告药款75635元，当日被告陈孟华给原告周慎出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，现原告要求被告支付欠款75635元。
被告陈孟华承认原告周慎所提出欠据1份、欠款数额是75635元的诉讼请求。
经审查，被告陈孟华完全承认原告周慎的诉讼请求，没有违反有关法律规定，故本院判决如下：
被告陈孟华于本判决生效后三日内支付原告周慎欠款75635元。
本案案件受理费845元，由被告陈孟华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年一月二十一日
书记员 武 雪 梅
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1799号
申请执行人曹梅，女，1972年2月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人黄永，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹梅与被执行人黄永民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年1月9日作出（2016）苏0382民初7921号民事判决书：被告黄永于本判决生效之日起十日内偿还原告曹梅借款本息215600元。案件受理费4534元，公告费600元，合计5134元，由被告负担。
因被执行人黄永未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹梅于2017年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下的苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号牌车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。
3、2017年5月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年5月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年7月20日，本院将被执行人黄永纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
8、2017年10月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中查询银行账户、车辆登记管理部门、房地产管理等部门，登记在被执行人黄永名下苏Ｃ×××××号、苏Ｔ×××××号车辆予以查封，没发现其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十月十八日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2905号
原告彭虎。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
被告曹景刚。
被告申长银。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）潘程辉。
原告彭虎与被告曹景刚、申长银、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭虎委托代理人何伟青、被告曹景刚、申长银、被告安邦保险公司委托代理人潘程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭虎诉称：2009年11月23日12时30分，被告曹景刚驾驶被告申长银（实际车主）所有的一辆车牌号为鲁R×××××重型厢式货车由南向北途经绍兴市甘线望秦山陵园门口地方时，与由东向西横过道路的行人即本案原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告曹景刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆投保于被告安邦保险公司处。受伤后，原告被送至绍兴文理学院附属医院进行住院治疗61天，截止2010年5月21日产生医药费76439.84元。现原告内固定物尚未拆除，评残无法进行，因经济困难，特向法院起诉先行主张已产生的部分损失，请求判令：被告曹景刚、申长银赔偿原告医药费76439.84元、住院伙食补助费1220元、护理费4593元、误工费18144元、交通费1370元，共计64478.88元（残疾赔偿金、后期护理费、误工费、营养费等待鉴定作出后再另行起诉），被告安邦保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求赔偿误工费的请求，待评残后另行主张。
被告曹景刚辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。发生事故时我为申长银开车，履行的是职务行为，所以我认为应该由申长银赔偿。具体赔偿项目是否合理由法院审核。
被告申长银辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，发生事故时曹景刚确实是我雇佣的驾驶员，为我开车的。车辆现登记车主仍是刘建福，实际刘建福在2007、2008年左右已将车辆转让给我，但未办理变更登记，此后车辆也一直由我进行投保，故车辆实际车主是我，应该由我来承担赔偿责任。事故车辆已经投保，应由保险公司直接赔付，具体赔偿项目由法院审核。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。但由于原告治疗并未实际终结，我司无法审核医保内、外的用药费用，医保外费用保险公司不予理赔；对住院伙食补助费及误工费无异议；交通费认可610元；超出交强险部分，由于本案系主次责任，在商业险中我司按70%进行理赔。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。三被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、出院小结1份、医疗费发票3份、住院费用清单1组、住院病历1组，证明截止2010年5月21日，原告受伤后的治疗经过及所花费医疗费用。三被告对真实性无异议，被告安邦保险公司认为医保外费用不予理赔。本院予以认定。
3、交通费发票1组，证明原告因事故支出的交通费用。被告曹景刚、申长银认为过高，由法院核定；被告安邦保险公司认为到绍兴以外的长途车票应与本案无关，认可住院61天每天10元，共计610元。本院结合原告就医情况酌情予以认定。
4、情况说明1份、工资支付凭证1份、个体工商户营养执照及该业主身份证复印件1份，证明彭虎在受伤前为个体工商户何丽英工作，原告具有独立经济生活来源，是完全民事行为能力人。三被告无异议。本院予以认定。
被告申长银为证明其主张，提供了以下证据：
5、交强险、商业险保单复印件各1份，证明事故车辆在保险公司处的投保情况。原告和其余二被告无异议。本院予以认定。
被告曹景刚、安邦保险公司未提供证据。
经审理查明：2009年11月23日12时30分，被告曹景刚驾驶鲁R×××××重型厢式货车由南向北途经绍兴市甘线望秦山陵园门口地方时，与由东向西横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告曹景刚负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗61天及多次门诊治疗，现内固定物尚未拆除。本次事故造成原告损失医疗费76439.84元（截止2010年5月21日）、住院61天的伙食补助费1220元、住院61天期间护理费4593元、住院61天交通费650元，合计82902.84元。被告申长银向交警部门交纳事故押金25000元，原告已领取24000元。
另查明：鲁R×××××车辆登记车主为刘建福，实际车主为被告申长银，发生事故时，被告曹景刚系申长银雇佣的驾驶员。申长银为该车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）并投保不计免赔险，保险期限自2009年7月29日零时起至2010年7月28日二十四时止。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告曹景刚在从事雇佣活动中致人损害，应由被告申长银承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告安邦保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。鉴于原告横过道路不走人行横道或过街设施，对损害的发生也有过错，本院依法确定由原告自行承担交强险外合理损失的20%。原告主张的已产生部分医疗费、住院伙食补助费、护理费尚属合理，本院予以确认；交通费结合原告实际就医情况酌情确定为650元。被告安邦保险公司抗辩医保外费用不属保险理赔范围及被保险车辆驾驶人负主要责任的，在商业险中按70%理赔，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告的上述损失由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿15243元，超过交强险的67659.84元由原告自行承担20%计13532元，其余54127.84元由被告安邦保险公司在商业第三者责任险中赔偿。被告申长银多支付的款项24000元，可由被告安邦保险公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告申长银。原告因本次事故造成的其他经济损失，待确定后仍可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告彭虎45370.84元，并返还给被告申长银24000元；
二、驳回原告彭虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，减半收取479元，由原告负担9元，被告申长银负担470元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年八月二十日
书记员 李 奕
鹤壁市山城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执977号
申请执行人：王咏霞，女，1984年8月4日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王咏霞与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督51号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1809号
原告：冯学恩，男，1988年8月11日出生，住。
被告：陈家进，男，汉族，住。
原告冯学恩诉被告陈家进民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月17日立案。原告于2017年12月14日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯学恩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯学恩负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。