北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22551号
原告刘凯基，男，1978年9月5日出生，住北京市通州区。
委托代理人赵丽娟（原告之妻），1978年2月6日出生，北京京瑶商贸有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人李正，职务：董事长。
委托代理人孙海民，男，1975年2月18日出生，北京建工一建工程建设有限公司员工，住该单位。
委托代理人田野，男，1983年5月27日出生，北京建工一建工程建设有限公司员工，住该单位。
原告刘凯基诉被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称：建工一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽娟，被告委托代理人孙海民、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯基向本院提出诉讼请求：1、被告建工一建公司向原告支付项目质保金185342.20（工程款200500元，扣除7.56％的管理费和税金）；2、被告建工一建公司向原告支付在本工程仲裁中垫付的相关费用，共计10194.17元（利息5113.57元-律师费5000元+原告代被告已支付的仲裁费14570元），第1、2项诉求共计195536.37元；3、要求被告赔偿拖欠原告相关费用的利息损失（按最终支付时间计算，从2016年8月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；4、被告建工一建公司承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年10月14日与北京杰富瑞科技有限公司签订《建设工程施工合同》，项目名称为：北京杰富瑞科技有限公司生产研发基地室外工程，之后被告于2012年10月18日与原告签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》。原告按照合同要求于2013年11月4日完成该项目竣工验收并交付建设方使用。按照2012年10月14日被告与北京杰富瑞科技有限公司签订的《建设工程施工合同》要求，建设方应于2014年11月3日前支付5％的质保金，但建设方一直不予支付，后原告作为被告的代理人向北京仲裁委员会提起仲裁请求，北京仲裁委员会于2016年7月4日作出了（2016）京仲裁字第0766号裁决。仲裁裁决后，建设方要求原告提供发票等相关手续并领取裁决费用，原告通知被告协助提供发票等相关事项，原告不予配合。原告无奈，只能起诉至法院，请求人民法院查明事实，判如诉请。
二被告辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，根据合同第10条第1款约定，建设方支付工程款应该先到我单位账户，在扣除相关费用后再支付给原告，现在我方还没有收到该笔款项，故不能支付给原告。对原告的第二项诉讼请求也不同意，依据合同第8条第8款约定，此费用应由原告承担，至于原告垫付的仲裁费用经仲裁裁决应由建设方负担的，如建设方支付相关仲裁费用到我单位账上后，我单位可以将该款返还给原告，现我单位未收到该款。不同意原告要求被告支付利息的诉讼请求。仲裁裁决后，并不是被告不配合原告领取工程款，而是因为原告没有交纳相关税费，我单位无法开具发票，导致建设方未付款到我单位。现在必须由原告交纳税费后，由我单位开具发票，建设方付款到我单位账户后，再将款项给原告，原告缴纳的税费不重复抵扣。
原告刘凯基向本院提供证据：1、建设工程施工合同；2、竣工验收记录；3、2016京仲裁字0766号裁决书；4、《建筑安装装饰工程内部承包合同》；5、发票；6、电子邮件。
二被告对原告提供的证据真实性认可，不认可证明目的，二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告建工一建公司与北京杰富瑞科技有限公司（以下简称：杰富瑞公司）签订《建设工程施工合同》，工程名称为：北京杰富瑞科技有限公司研发基地室外工程。2012年10月18日，原告刘凯基与被告建工一建公司签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》和《工程质量保修协议》，被告建工一建公司将其承包的工程发包给原告进行施工。《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》约定：工程造价395万元，工期为48天，自2012年10月14日至2012年11月30日。合同第5.2条约定，以本工程结算总价扣除甲方实际分包项目、总承包务费金额，以及扣除人、材、机调整差价不取费部分金额为基数，上缴甲方管理费，应缴纳税费合计为7.56％，其中上缴甲方管理费4.2％，应缴纳税费3.36％，工程税费的缴纳方式为甲方代扣代缴。合同第8.8条约定，如发生经济纠纷案件的，由甲方负责参与调解、仲裁、诉讼，在处理纠纷过程中发生的诉讼费、仲裁费、代理费及其他费用计入工程成本由乙方承担。合同第10.1条约定，工程款必须先打入甲方账户，甲方在收到建设单位支付的工程款后，按照本合同约定的支付预算按比例扣除管理费、应缴税费及其他相关款项后转入公司项目部专用账户，由项目部按资金支付计划专款专用。《工程质量保修协议》约定，保修期一年，工程质量保修履约保证金（简称质保金）为合同价款5％，建设单位扣留的质量保修金作为承包方履行质量保修责任的工程质保金。
现合同约定的工程项目已完工，并已竣工验收。建设单位杰富瑞公司在工程质保期满后未将合同价款5％的质量保修履约保证金支付给被告建工一建公司，被告建工一建公司也未将质保金向原告刘凯基支付。2016年1月25日，原告刘凯基作为建工一建公司的代理人，向北京仲裁委员会申请仲裁，2016年7月4日北京仲裁委员会做出（2016）京仲裁字第0766号裁决书，裁决：杰富瑞公司向建工一建公司支付200500元（质保金抵扣维修费用后的实际应付金额），并支付利息5113.57元；建工一建公司向杰富瑞公司支付律师费5000元；关于仲裁费，建工一建公司仲裁请求仲裁费14570元（已由建工一建公司全额预交），裁决建工一建公司负担1457元，杰富瑞公司负担13113元，杰富瑞公司应直接向建工一建公司支付代其垫付的仲裁费13113元；杰富瑞公司仲裁请求仲裁费15162元（已由杰富瑞公司全额预交），裁决建工一建公司负担3032.4元，杰富瑞公司负担12129元，建工一建公司应直接向杰富瑞公司支付代其垫付的仲裁费3032.4元。
庭审中，原告刘凯基称仲裁程序中建工一建公司预交的仲裁费均由原告支付，除工程款外，仲裁裁决的利息、律师费和仲裁费相互抵扣后，杰富瑞公司应向建工一建公司支付费用为10194.17元，杰富瑞公司同意结清费用，但要求被告建工一建公司提供发票及收据。被告建工一建公司对原告所述真实性认可，要求原告先行垫付税金才可开具发票。原告刘凯基不同意垫付税金，要求被告在收到杰富瑞公司的工程款中扣除税金和管理费，原、被告就此未达成一致意见，致使应收杰富瑞公司的工程款仍未执行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告建工一建公司签订的《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》系双方自愿订立，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定的条款履行各自的合同义务。本案被告建工一建公司与杰富瑞公司签订《建筑工程施工合同》，被告建工一建公司将其承包的工程全部发包给原告进行施工，现工程已竣工验收并交付使用。按原、被告之间的合同约定，被告建工一建公司收取杰富瑞公司的质保金后，扣除相应的管理费和税金，所余金额即为被告应向原告支付的项目质保金。被告建工一建公司与杰富瑞公司之间的建筑工程施工合同纠纷已经北京仲裁委员会仲裁裁决，现未执行，依据裁决书，杰富瑞公司应付的工程款系被告建工一建公司的既得利益，被告建工一建公司收取工程款，负有开具发票并向税务机关缴纳税款的法定义务。虽然在原、被告签订的合同中约定相关税费由原告承担，但原告不负有缴税的法定义务。被告建工一建公司要求原告垫付税金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告于庭审中抗辩，其未收到工程款，不同意向原告支付质保金，本院认为，杰富瑞公司应付的工程款已经仲裁裁决，系被告建工一建公司的既得利益，由于被告怠于行使其权利，致使未实际收到工程款。现原告刘凯基起诉要求被告建工一建公司支付项目质保金，理由正当，本院予以支持。关于质保金数额，原告主张按仲裁裁决质保金抵扣维修费用后的实际应付金额200500元再扣除7.56％管理费和税金，被告对数额未提出异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付仲裁程序中垫付的相关费用一节，双方合同约定如发生经济纠纷案件，由被告负责参与调解、仲裁、诉讼，诉讼费、仲裁费、代理费及其他费用由原告承担，在与杰富瑞公司合同纠纷的仲裁程序中，原告垫付仲裁费，双方均无异议，现仲裁已做出裁决，除工程款外，仲裁裁决的利息、律师费和仲裁费相互抵扣后，杰富瑞公司应付建工一建公司相关费用为10194.17元，该款也应为被告建工一建公司既得利益，鉴于仲裁相关费用系原告垫付，与前述工程款相关联，被告建工一建公司取得该款后，应将该款返还给原告。因被告怠于行使权利，原告刘凯基起诉要求被告支付在本工程中垫付的相关费用10194.17元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息损失，因被告未实际收到建设单位支付的工程款，未占用其利益价值，故本院对原告要求支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，北京建工一建工程建设有限公司向刘凯基支付工程项目质保金人民币十八万五千三百四十二元二角（工程款二十万零五百元，扣除百分之七点五六的管理费和税金）。
二、自本判决生效之日起五日内，北京建工一建工程建设有限公司向刘凯基支付在本工程仲裁程序中垫付的相关费用共计一万零一百九十四元一角七分。
三、驳回原告刘凯基的其他诉讼请求。
如果被告北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零五元，由北京建工一建工程建设有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐艳茹
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈光华