河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1084号
上诉人（原审被告）:驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道****号。
法定代表人：姜振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石德甫，该公司员工。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时继忠，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡玉保，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店市运公司）因与被上诉人时继忠，原审被告蔡玉保提供劳务者致害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市汽车运输有限公司的委托诉讼代理人石德甫、张远，被上诉人时继忠及其委托诉讼代理人赵宇，原审被告蔡玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市运公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不是张明海的雇主，不应承担赔偿责任；被上诉人为农业家庭户口，应适用农村标准计算损失；时继忠请求的精神抚慰金不应予以支持；一审漏列实际侵权人张明海和豫Ｑ×××××汽车投保的保险公司为当事人，属程序违法。
时继忠辩称，一审判决事实清楚，判决结果正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
蔡玉保辩称，其同意上诉人的意见，其不应当承担责任。
时继忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计203860.94元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日11时许，案外人张明海驾驶驻马店市运公司所有的豫Ｑ×××××号宇通牌大巴车行驶至107国道遂平县马庄红绿灯北侧时，与时继忠驾驶的豫Ｅ×××××号半挂车因行车发生纠纷，张明海驾车撵上时继忠，并将车与时继忠驾驶的车并排停下，张明海及所驾车乘务员曹恒举与时继忠发生口角，时继忠从其车上下来到张明海所驾驶的车门处与曹恒举争吵、撕扯，在争吵过程中，张明海启动车辆，时继忠随即上到张明海所驾驶的大巴车上，站在大巴车上的车门脚踏板处与曹恒举撕扯，张明海明知有危险而继续驾车前行，致使时继忠从大巴车上摔下，造成头部受伤。当日，原告入住遂平县人民医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、脑疝、原发性脑干损伤、左侧额部脑挫裂伤并血肿形成、左侧额颞枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨骨折、左侧颅底骨折、脑脊液耳漏（左侧）、右侧上额窦积液、枕部头皮下血肿，住院治疗41天，花费医药费25471.23元（24724.93元+390元+356.3元）。2016年3月17日，原告时继忠委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对时继忠伤残程度进行鉴定，2016年3月21日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所【2016】临鉴字第38号司法鉴定意见书，对时继忠头部伤残程度鉴定为九级伤残，花费鉴定费700元。另查明，原告时继忠系农业户口，但长期在遂平县××办事处马庄居委会居住，从事道路运输行业。时继忠现已离婚，婚生长子时东宇于2002年12月2日出生，婚生次子时鑫宇于2011年9月27日出生。同时查明，2016年9月6日，驻马店市运公司与被告蔡玉保签订了公车承包经营合同，将其所有的豫Ｑ×××××号宇通牌大巴车及相应线路班次承包给蔡玉保经营。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，案外人张明海驾驶驻马店市运公司所属的豫Ｑ×××××号宇通牌大巴车过程中，致原告时继忠受伤。张明海驾驶车辆的所有权人系驻马店市运公司，虽然驻马店市运公司与被告蔡玉保签订有公车承包合同，但该合同系其内部经营合同，驻马店市运公司对该车辆负有管理和监督的责任。作为涉事车辆的所有人与涉事车辆的承包经营人，二被告对张明海造成的损害后果（原告时继忠的损失）应共同承担相应责任。在该伤害事故中，原告时继忠具有一定的过错，应适当减轻侵害人的责任。被告驻马店市运公司、蔡玉保共同承担原告时继忠损失的70%。原告住院期间花费医疗费25473.93元（24724.93元+390元+356.3元+2.7元）。护理费标准可参照2015年度河南省农村居民人均收入标准10853元计算，为每天29.73元（10853元÷365天），根据原告受伤情况，护理人员按2人计算，因此，原告住院期间的护理费应为2437.86元（29.73元×41天×2人）。原告的误工期计算至定残之日前一天为140天，误工费标准可参照2015年度河南省交通运输业在岗职工平均工资49426元/年计算，为每天135.4元（49426元÷365天），原告误工费为18957.9元（135.4元×140天）；原告的伙食补助费应为1230元（30元×41天）；营养费为820元（20元×41天）；根据原告就医的时间、地点、次数，交通费酌定为500元；原告时继忠虽系农村户口，但长期在遂平县××办事处马庄居委会居住，并从事道路运输业，根据遂平县人民政府驻政文【2008】223号文件，遂平县瞿阳街道办事处属城市管理体制，故原告时继忠的伤残赔偿金标准应以城镇居民标准计算，伤残赔偿金共计102304元（25576元/年×20年×20%），原告花费鉴定费700元，被抚养人生活费29970.6【7887元/年×（5年+14年）×20%）】。综上，原告的各项损失共计为182394.29元，被告驻马店市运公司、蔡玉保应共同承担承担127676元，因此次伤害导致原告时继忠受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告请求被告给付精神损害抚慰金，予以支持。结合当地的经济发展水平及原告伤残程度，以7000元为宜。综上，原告时继忠的各项损失被告驻马店市运公司、蔡玉保应共同承担134676元。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市汽车运输有限公司、蔡玉保于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告时继忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费费等各项损失共计134676元；二、驳回原告时继忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4358元，由被告蔡玉保、驻马店市汽车运输有限公司共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：驻马店市运公司是否应对时继忠的损失承担责任；原审判决是否漏列张明海及豫Ｑ×××××汽车投保的保险公司为当事人；时继忠请求的精神抚慰金是否应予支持；时继忠的损失应当按城镇标准计算还是农村标准计算。
关于驻马店市运公司是否应对时继忠的损失承担责任的问题。张明海驾驶车辆的所有权人系驻马店市运公司，虽然驻马店市运公司与蔡玉保签订有公车承包合同，但该合同系其内部经营合同，驻马店市运公司对该车辆负有管理和监督的责任，驻马店市运公司怠于履行管理和监督责任，具有一定的过错，故驻马店市运公司应对时继忠的损失承担责任。
关于原审是否漏列张明海及豫Ｑ×××××汽车投保的保险公司为当事人的问题。本案中，张明海系蔡玉保雇佣的雇员，时继忠有权选择是否要求张明海承担责任，张明海不属于必须参加诉讼的当事人，故原审并未漏列张明海为当事人。本案案由系提供劳务者致害责任纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，时继忠亦未要求豫Ｑ×××××汽车投保的保险公司承担责任，故原审并未漏列豫Ｑ×××××汽车投保的保险公司为当事人。
关于时继忠请求的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。时继忠因交通事故导致受伤致残，给其带来精神痛苦，其请求上诉人给付精神损害抚慰金，有事实和法律依据。
关于时继忠的损失应当按城镇标准计算还是农村标准计算的问题。原告时继忠虽系农村户口，但长期在遂平县××办事处马庄居委会居住，并从事道路运输业，根据遂平县人民政府驻政文【2008】223号文件，遂平县瞿阳街道办事处属城市管理体制，故原审按照城镇标准计算时继忠的损失并无不当。
综上所述，驻马店市运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2994元，由上诉人驻马店市汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于亚慧