宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1059号
上诉人（原审被告）：明维，女，1976年6月14日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，个体诊所医生。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
原审第三人：何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，无固定职业。
上诉人明维因与被上诉人罗文华及原审第三人何哲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日开庭进行了审理。上诉人明维的委托诉讼代理人胡翠宏、被上诉人罗文华的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。原审第三人何哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明维上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法驳回被上诉人罗文华的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用合理分担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，所作判决不公。一审中，第三人已向法庭陈述其并不认识被上诉人，涉案借款的实际出借人是单宁波。无论出借人是被上诉人罗文华还是单宁波，上诉人对借款一事并不知情而且第三人也未将所借款用于家庭共同生活，而是直接又借给他人使用。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确指出，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则其不承担偿还责任。第三人已向一审法院提供证据证明所借款项的资金流向，用以证实借款并未用于家庭共同生活。虽然被上诉人认为上述证据与本案无关，但上诉人认为二者之间有必然联系。因为被上诉人在一审过程中认可第三人出示的证据一（借款账目核对清单）曾在第一次起诉时出示过，而且结合第三人提供的其他证据，其账户所出款项的金额及时间与其向被上诉人借款的时间能够吻合，可证明涉案款项出借给他人使用。再者，由于被上诉人没有亲自到庭参加一审庭审，所以无法向其核实真实的借款情况。现上诉人提起上诉，二审法院应根据民诉法司法解释第一百一十条之规定，认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，以便查清案件真实情况。
罗文华辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
何哲未作陈述。
罗文华向一审法院起诉请求：1.请求确认大武口区人民法院（2015）石大民初字第3058号民事调解书达成的第三人何哲对原告罗文华的债务为被告明维与第三人何哲的夫妻共同债务并由被告明维承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告明维承担。
一审法院认定事实：1.被告明维与第三人何哲于2000年7月20日在大武口区民政局登记结婚。2.一审法院（2015）石大民初字第3058号案件确认，2012年11月至2014年2月，第三人何哲陆续向原告借得款项共计320万元，欠付的利息共计969964元。双方当事人自愿达成了如下调解协议：何哲欠付罗文华借款本金320万元、利息969964元，以上合计4169964元，于2015年11月10日前付清；案件受理费40160元，减半收取20080元，由何哲负担。3.罗文华在向一审法院申请执行过程中，申请追加明维为被执行人，一审法院2017年4月10日作出了（2015）石大执字第2049-2号执行裁定书，驳回罗文华申请追加明维为被执行人的申请。一审法院认为，该案争议的焦点问题是一审法院（2015）石大民初字第3058号案件中所涉及的何哲欠付罗文华的债务是否为被告明维与第三人何哲的夫妻共同债务，故对于本案案由仍定性为民间借贷纠纷较为妥当。一审法院（2015）石大民初字第3058号案件中所涉及的借款本金320万元系被告明维与第三人何哲夫妻关系存续期间发生，且被告明维、第三人何哲无证据证明债权人罗文华与债务人何哲明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务是属于被告明维与第三人何哲的夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告明维和第三人何哲认为一审法院（2015）石大民初字第3058号案件中所确定的债务不属于夫妻共同债务的辩解无事实和法律依据，一审法院不予采纳。判决：被告明维对本院（2015）石大民初字第3058号案件中所确定的本息合计4169964元的夫妻共同债务承担共同还款责任。案件受理费100元、公告费300元，以上合计400元，由被告明维负担。
本院二审期间，上诉人明维、被上诉人罗文华及原审第三人何哲均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人明维与原审第三人何哲系夫妻关系，上诉人没有提供证据证实涉案借款未用于家庭共同生活，且原审第三人在一审时提供的证据也不能相互印证原审第三人将涉案借款直接借给他人而非用于家庭共同生活，故上诉人称涉案借款并未用于家庭共同生活的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院（2015）石大民初字3058号案件中所涉及的借款本金320万元为上诉人明维与原审第三人何哲的夫妻共同债务的事实清楚，被上诉人罗文华要求确认宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院（2015）石大民初字3058号民事调解书达成的原审第三人何哲对被上诉人罗文华的债务为上诉人明维与原审第三人何哲的夫妻共同债务的诉讼请求成立，本院予以支持。明维与何哲的夫妻关系仍然存续，被上诉人要求上诉人对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人本人是否到庭并不影响本院对本案事实的认定。
综上所述，明维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决确认了宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院（2015）石大民初字3058号案件中所确定的本息合计4169964元为上诉人明维与原审第三人何哲的夫妻共同债务，并未对该案民事调解书中确定的全部债务进行确认，被上诉人对此判决结果未提出上诉，该判决结果亦具有合法性，对该判决结果内容本院予以维持；一审判决上诉人明维对该债务承担共同还款责任，超出被上诉人的诉讼请求，本院予以纠正。原审第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃,对此应承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1438号民事判决；
二、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院（2015）石大民初字3058号案件中所确定的第三人何哲所欠债务本息合计4169964元为上诉人明维与原审第三人何哲的夫妻共同债务；
三、驳回被上诉人罗文华的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元、公告费300元；二审案件受理费100元，共计500元，由上诉人明维负担。
本判决为终审判决。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年一月十一日
书记员张斌
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。