河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初946号
原告：赫中伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告：苏丽丽，女，1983年11月18日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：赵新杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住本市郏县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区胜和广场*栋8C。统一社会信用代码9144190079772868XN。
主要负责人：刘喜峰，总经理。
委托诉讼代理人：张罡，男，1984年4月20日出生，汉族，住本市卫东区。
原告赫中伟与被告苏丽丽、赵新杰、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛天平财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赫中伟及其委托诉讼代理人尚卫峰，被告安盛天平财险东莞分公司的委托诉讼代理人张罡到庭参加诉讼，被告苏丽丽、赵新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫中伟向本院提出诉讼请求：1.判令苏丽丽、赵新杰赔偿原告各项损失共计57810.67元；2.安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内先行赔付；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日16时40分许，苏丽丽驾驶冀Ｒ×××××号车辆，行驶至xxx路消防队对面，与驾驶电动三轮车的赫中伟相撞，经平顶山市交警支队湛河大队出具事故认定书认定，苏丽丽负事故的全部责任，赫中伟无责任。事故发生后，赫中伟被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，多处挫伤，左侧上中切牙、侧切牙等，于2016年11月25日出院，住院37天，花费大量医疗费。经查，冀Ｒ×××××号车辆系赵新杰所有，在安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险。原告在住院期间仅垫付部分医疗费用，原告出院后，双方因调解未达成协议，为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求法庭查明事实，依法裁判。
被告苏丽丽、赵新杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告安盛天平财险东莞分公司辩称，保险公司承担赔偿责任的基础是建立在保险合同之上的，因此原告的损失保险公司愿意在保险责任和理赔范围内予以赔偿，对于超出范围之外的，应由双方自行承担，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告赫中伟为支持其诉讼请求提供证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.事故认定书，证明被告苏丽丽负事故的全部责任，原告无责任；3.冀Ｒ×××××号车辆行驶证、苏丽丽驾驶证，证明车辆检验有效期至2017年2月份，苏丽丽具有驾驶资格；4.投保单，证明车辆投保情况，且事故发生在保险期间；5.医疗费票据，证明原告住院期间花费情况；6.住院证、病历，证明原告住院治疗情况；7.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告后续治疗费需20000元，鉴定费600元；8.合同及证明两份，证明原告事故发生前工作情况及其误工情况；9.护理人员误工证明，证明原告在住院期间护理人员的误工情况；10.交通费票据；11.证明及营业执照各一份，证明原告所在单位经营品牌。经质证，被告安盛天平财险东莞分公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5医疗费票据，认为花费超过赔偿限额，保险公司最多赔偿1万元；对证据7鉴定意见书，保险公司不予质证，已经超出交强险理赔范围；对证据8押金证明只是甲方和乙方的签字，没有任何盖章，对其真实性有异议，对赫中伟误工证明，保险公司已经到其所在单位调查取证，伤者单位有两三年工龄的员工，未听说过赫中伟的人名，因此原告的证据与保险公司调查内容相互冲突，原告的工资较高，并且没有完税证明，不应当受到法律保护；对证据营业执照无异议，但原告方是否在单位工作，申请法庭调查。对证据9本身无异议，但是恰恰表明伤者的护理人是妻子，而非工友位某。位某和赫中伟在同一家单位上班，位某请假是不会再被允许的，此外住院病案首页联系人填写的是妻子，证明护理人员，在住院期间联系的人是妻子，不是岳父。因此位某的护理证明不予生效；被告苏丽丽、赵新杰未进行质证。
以上证据已经庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经审查，本院认定如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7具有客观真实性，且与本案相关联，是合法有效的证据，可作为认定本案事实的依据；对证据8，经被告申请，本院调查，原告赫中伟从事快递运输行业，没有固定的收入发放情况，故对其相关证明本院不予采信；对证据9，原告未提供其护理人员的工资发放明细表及相关纳税证明，且误工证明并无出具人的签字，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，冀Ｒ×××××号车登记车主为被告赵新杰，被告苏丽丽为车辆借用人。2016年10月19日16时40分许，被告苏丽丽驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿xxx路由西向东在非机动车道内，因操作不当撞倒路边电动三轮车，致使车辆受损，赫中伟受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队依简易程序作出道路交通事故认定书认定，苏丽丽负事故的全部责任，赫中伟无责任。
事故发生当日，原告赫中伟被送往平顶山市第二人民医院进行救治。入院诊断为：1.头部外伤；2.多发软组织挫裂伤；3.左侧上中切牙、侧切牙、尖牙牙震荡。出院诊断为：1.头部外伤；2.多发软组织挫裂伤；3.左侧上中切牙、侧切牙、尖牙牙震荡。出院医嘱：1.院外继续治疗，依口腔科会诊意见行牙齿后期治疗；2.建议休息，必要时进一步检查、治疗。原告赫中伟因该事故治疗共计花费医疗费18450.68元。
经赫中伟申请，本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所对赫中伟的伤情进行了鉴定，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年5月24日出具平安司鉴所[2017]临鉴字第190号鉴定意见书，结论为赫中伟因交通事故损伤需后续治疗费在20000元左右。原告为此花费鉴定费600元。
冀Ｒ×××××号车在被告安盛天平财险东莞分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间均自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告苏丽丽因交通事故造成原告赫中伟受伤，其承担事故的全部责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。被告苏丽丽作为车辆借用人，因其驾驶车辆发生交通事故，所产生的民事赔偿责任依法应由其本人承担。被告赵新杰在出借车辆时并不存在过错，故其不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告赫中伟因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告安盛天平财险东莞分公司在冀Ｒ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分再由被告苏丽丽进行赔偿。
原告赫中伟因本次交通事故而产生的各项经济损失，根据原告的诉请以及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：18450.68元；2.后续治疗费：20000元；3.住院伙食补助费：原告住院37天，住院伙食补助费计算为50元/天×37天=1850元；4.营养费：根据原告伤情以及住院天数，酌定为10元/天×37天=370元；5.护理费：原告赫中伟住院37天，期间由一人进行护理。护理费计算为：33857元/年÷365天/年×37天×1人=3432.08元；6.误工费：原告赫中伟从事快递运输工作，可按交通运输行业计算其误工，故其误工费参照2015年度交通运输行业年收入49426元计算。49426元/年÷365天×37天=5010.31元；7.交通费：酌定为400元；8.鉴定费：600元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉鉴定评估费是为了确定原告伤残程度而支出的必要、合理费用。据此，对于被告安盛天平财险东莞分公司关于鉴定费为间接费用不应当由保险公司承担的抗辩理由，本院依法不予采信。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-4项损失共计40670.68元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，由被告安盛天平财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余部分30670.68元由被告苏丽丽承担。上述第5-8项损失共计9442.39元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，该费用未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，应当由被告安盛天平财险东莞分公司全额承担。综上，安盛天平财险东莞分公司应承担的赔偿总额为19442.39。原告赫中伟与被告安盛天平财险东莞分公司在本案审理过程中达成调解协议，被告安盛天平财险东莞分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赫中伟18470.47元，此系双方真实意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔付原告赫中伟医疗费等各项经济损失共计18470.47元。
二、被告苏丽丽于本判决生效后十日内赔付原告赫中伟医疗费等各项经济损失共计30670.68元。
三、驳回原告赫中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告赫中伟负担217元，被告苏丽丽负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额樊围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。