wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第13号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人向楷，男，汉族，1979年1月6日出生于四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区，2013年11月18日因涉嫌开设赌场被抓获，同月19日被逮捕，现押于四川省宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人向楷犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人向楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年5月底左右，被告人向楷、江某某、樊某甲等在南溪区南溪镇紫云街南段99号住房中、上正街一茶馆内等地点聚众赌博。韩某某、程某甲、殷某甲、罗某某先后入伙参与赌场的经营和分取赌场的收益。该赌场以推牌九的形式赌博，多的时候有三四十人赌博，每天抽头获利七八千元至两三万不等，抽头获利的现金除固定的开支外按各被告人在赌场中的比例分取。其中向楷在赌场经营一个月左右，个人分的抽头达2、3万元。向楷还在赌场中放水。认定上述事实的主要证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。被告人向楷开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向楷辩称：我没有能力开赌场，我的作用不大，分的钱也没那么多，时间也不长。
经审理查明，2013年5月左右，被告人向楷、与樊某甲（已判）、黄某某（已死）共谋后邀约被告人韩某某、江某某入伙在南溪区南溪镇紫云街南段99号住房中、上正街一茶馆内等地点开设赌场，邀约赌客采用推牌九的方式进行赌博，其中黄某某占股份的三分之一，其余四人各占六分之一。并以每天200元的工资雇佣被告人邓某甲开门，雇佣被告人郭某某为赌客带路、打扫卫�，雇佣被告人刘某某负责抽头。每天抽头现金数千元到几万元不等，在除去各项开支后，按各自股份进行分配，同时被告人向楷在赌场放高利贷。2013年6月，被告人向楷因放高利贷与赌客发生纠纷退出。2013年7月17日，该赌场被宜宾市公安局南溪区分局查获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
一、立案决定书，证实本案立案情况。
二、证人证言
1、证人殷某乙证言，证实赌场被抓当天有40个人左右在赌牌九，自己只认识程某甲、殷某甲、丁某某。每局的赌资都在2、3000元。一个30多岁的男子在提牌钱，听说每天都有几千万把元。自己在场子里放水给别人。老板是樊某甲，清牌钱的有樊某甲、刘某某等人。向某某、向楷在放水。
2、证人邓某乙证言，证实赌场老板有樊某甲、向楷、煤油灯、殷某甲、罗某某、江某某、程某甲。樊五哥两口子、向某某、殷四哥放水。冯某某的妈（刘某某）提牌钱。
3、证人程某乙证言，证实老板有樊某甲、罗某某、程某甲、煤油灯。樊某乙的老婆借两次水钱给程某甲，向凯（楷）借给江某某、程某甲。
4、证人樊某丙证言，证实赌场里大约有2、30个人。有个年轻娃娃在提牌钱。姓邓的妇女在负责开门。殷四哥、樊某乙、郭某某在赌场放水。樊某甲、向凯（楷）、程某甲、陶某某、江老板、罗某某、殷某甲、煤油灯等人清牌钱。刘某某提牌钱。
5、证人郑某某证言，证实自己看见有40个人左右在赌博。有个女的在提牌钱。有个女的开防盗门。自己赌过10多次，樊某甲是老板。樊五哥、五嫂、向凯（楷）、殷四哥、邓某乙放水。罗某某、程某甲、殷某甲、江某某、煤油灯在他们那里拿过水钱。
三、同案人供述
1、同案人樊某甲供述，证实2013年6月份才开始开赌场�。地点有自己开的茶馆、紫云街茶馆、长江国际底楼一茶馆。赌博方式是牌九。分牌钱的有自己、程某甲、罗某某、向楷、煤油灯（韩某某）、江哥哥（江某某）、黄某某（已死）。是黄某某找自己联系的，最先有黄某某、向凯（楷）、江哥哥。黄某某死后，罗某某占一股。程某甲、煤油灯、殷某甲是输了钱后来进来占股的。向凯（楷）、向某某放水逼还钱太凶，自己就劝向凯（楷）退出。刘某某、樊五嫂（郭某某）收牌钱、打扫卫生，邓某甲看门。多的时候赌客几十个，少的时候几个、十来个。牌钱多的时候有2、3万，少的时候几千。向楷、向某某、殷四哥、樊某乙、邓某乙在放水。
2、同案人韩某某供述，证实自己的绰号煤油灯，2013年4月份，樊某甲喊自己同江某某约人过来开赌场。自己同江某某、罗某某、樊某甲、向凯（楷）、还有一个因车祸死亡的人分牌�，自己同江某某合占三分之一。后来程某甲、殷某甲又加入进来分牌钱。牌钱多的时候有2、3万，少的时候有7、8千。程某甲占三分之一，自己同江某某占三分之一。樊某甲、罗某某、向凯（楷）占三分之一。殷四、樊五嫂、向某某在赌场放水（放高利贷）。
3、同案人江某某供述，证实2013年5月，向凯（楷）、韩某某约自己入股开赌场。老板有樊某甲、程某甲、韩某某、向凯（楷）、罗某某。后来自己与韩某某合占一股，以后殷某甲也入股。牌钱多的时候1、2万，少的时候几千。有个女的提牌钱。向某某、樊五哥、樊五嫂、殷四哥（泸州人）、邓某乙、殷某乙在赌场放水。
4、同案人程某甲供述，证实2013年5月底自己在赌场输了很多钱，同年6月，江老板同意自己参与分牌钱。自己占三分之一，起先老板有樊某甲、向凯（楷）、黄某某、江老板、煤油灯，以后有殷某�、罗二娃。有个女的提牌钱，每天200元的工资。牌钱多的时候1、2万，少的时候6、7千。向某某、殷四哥、樊某乙在放水。
5、同案人殷某甲供述，证实赌场樊某甲、程某甲、罗某某、江某某、向凯（楷）是老板，因自己输钱，罗某某叫自己参与分钱，自己分过20多天的牌钱。赌场有女的专门开门、带路、提牌钱。牌钱少的时候6、7千，多的时候1、2万。邓某乙、殷四、向某某、樊某乙在放水。
6、同案人罗某某供述，证实自己与樊某甲、江老板、煤油灯、程某甲、殷某甲是老板，是向楷走后樊某甲叫自己参加的，自己分了10多天共7、8千的牌钱。时间是在2013年6月底、7月初。殷四哥、向某某在放水。
7、同案人刘某某供述，证实2013年5月份以后樊某甲叫自己去赌场帮忙提牌钱。邓某甲负责看门。老板有樊某甲、殷某甲、煤油灯、程某甲、还有一个姓罗的。程某甲占3成。自己领工资有时200元一天，有时100元一天。向凯（楷）、樊某乙、邓某乙在放水。
四、被告人向楷供述，证实2013年4、5月份自己经黄某某介绍自己加入樊某甲开的赌场，与黄某某、罗某某一起占三分之一股份，赌的是牌九，每天提的盅盅钱少的时候有两三千，多的时候一万多，同时自己还在赌场里放水，6月份的时候，樊某甲便叫自己退出了；
五、辨认笔录，证实经樊某甲、程某甲、罗某某、殷某乙辨认，被告人向楷系赌场老板，并在赌场放水（高利贷）
六、人口信息，证实被告人向楷系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人向楷以营利为目的，开设赌场，抽头渔利情节严重的行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实充分。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零�条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 况 文 静
审判员 何夙志人民陪审员赵润兰
二〇一四年五月十五日
书记员 何 国 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1494号
原告浦江××农村信用合作联社，住所地浦江××××
号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人项某某、郑某某。
被告孙甲。
被告孙某。
被告赵某。
原告浦江××农村信用合作联社与被告孙甲、孙某、赵
某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达法律文书
并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告诉称：被告孙甲于2009年1月21日向原告借款40000
元，用于购料，由被告孙某、赵某作保证，并签有保证借款
合同，合同号为90××××053。合同约定借款到期日为2010
年1月20日，月利率为8.85‰，逾期月利率11.505‰（遇罚息
利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，
被告没有履行还款义务。要求判令：1、被告孙甲归还借款本
金40000元及利息6035.71元，合计46035.71元（利息算止2010年4月30日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、被告孙
乙、赵某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本
案一切诉讼费用。
三被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交的证据如下：
1、原告与被告签订的保证借款合同（复印件）一份。
2、借款借据（复印件）一份。
3、孙甲出具的申请报告（复印件）一份。
4、借款申请书（复印件）一份。
5、被告孙甲的无婚姻登记记录证明（复印件）一份。
6、被告孙某与被告赵某的结婚登记书（复印件）一份
。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
三被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月21日，被告孙甲以购料缺少资金为由，向原告
浦江××农村信用合作联社申请贷款。同日，原告与借款人孙
甲、保证人孙某、赵某签订了一份保证借款合同；合同约定
借款金额为4万元，借款用途为购料，借款期限自2009年1月21
日起至2010年1月20日止，利息为月利率8.85‰，按年付息，
一次还本；赵某为上述借款作保证；三被告分别在合同的借
款人和保证人栏上签字。同日，原告按约发放贷款。但该笔借
款至今未还。本院认为：原、被告所签订的保证借款合同系自愿签订
，且没有违反国家法律与政策的有关规定，应依法认定有效。
原告按约发放贷款后，被告孙甲理应按期如数还本付息，拖欠
不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告孙某
、赵某在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法
可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告孙甲归还原告浦江××农村信用合作联社借款本
金40000元及利息6035.71元（利息计算至2010年4月30日止，
以后利息按合同约定逾期利率计算至本判决确定履行之日止）
，合计人民币46035.71元。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告孙乙、赵某某对上述债务负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，公告费650元，合计人民币1601元，
由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费951元。款汇至
金华市财政局开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年九月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11054号
原告魏某。
委托代理人李京波，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告魏某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费5601元，减半收取2800.5元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 张倩
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执408号
被执行人任卫，男，汉族，襄垣县。
本院在执行任卫犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人任卫的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第48号
原告惠州市傲贸电子有限公司。住所地：惠州市博罗县。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所。
被告张梅科，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××2912。
原告惠州市傲贸电子有限公司诉被告张梅科劳动争议一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告惠州市傲贸电子有限公司的委托代理人蒋科生、被告张梅科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2007年5月7日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、劳动者工作岗位：结构工程师。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：4789元。
五、双方解除或终止劳动合同的原因：因原告拖欠工资问题双方发生争议，2013年7月19日原告发出《解聘通知书》给被告，以被告于同年7月9日起至当日未按公司规定执行正确的出勤，未请假且连续旷工多日，根据公司有关规章制度决定自当日起解除劳动关系。
原告主张及证据：2013年7月初，被告以原告未及时发放工资为由不按时上班，上班消极怠工，2013年7月8日后未再上班，经催促无果后，2013年7月19日，原告解除与被告劳动关系。被告旷工数日，严重违反原告规章制度，原告解除与其劳动关系，属合法解除，无须支付任何赔偿金。原告提供的证据有解聘通知书、考勤记录及证人杨某、张某、黄某当庭出庭作证的证言。
被告答辩意见及证据：因原告拖欠工资，双方发生争议。2013年7月4日被告向原告要工资，杨某跟被告说7月4日后上不上班都可以，等发了工资才去公司上班。7月18日杨某在发5、6月份工资前再次要求被告写辞职书才发工资，被告就去劳动局反映情况，经劳动局协调，原告才发了5月、6月的工资，7月18日被告要求返回公司上班被公司拒绝，7月19日公司发了解聘通知书。
法院认定及理由：对于被告没有上班的原因，原告提供杨某、张某、黄某的证言，但这三位证人均是原告的在职员工，与原告存在利害关系，被告辩称因双方发生工资争议后原告的经理杨某以不要影响其他员工情绪为由口头告知不要上班，这与被告在博罗县××保障监察大队投诉时陈述情况一致，故本院对被告的辩称予以采信。
六、劳动者工作年限：6年零二个月。
七、解除或终止劳动关系赔偿金数额：62257元。
原告主张及证据：原告解除与其劳动关系，属合法解除，无须支付被告赔偿金。
被告答辩意见及证据：原告违法解除合同，须支付赔偿金。
法院认定及理由：原告作出解除劳动关系决定所依据的理由不能成立，属违法解除劳动合同情形。原告应向被告支付赔偿金。
八、申请仲裁时间：2013年8月2日。
九、仲裁请求：非终局：支付违法解除劳动合同的赔偿金13个月工资62257元。
十、仲裁结果：非终局：由被申请人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人赔偿金62257元。
十一、诉讼请求：请求判决原告无须支付被告赔偿金62257元。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2007年5月进入原告工作任结构工程师，双方劳动关系自原告用工之日起建立。因双方发生工资争议后原告的经理杨某以不要影响其他员工情绪为由口头告知被告不要上班，而后原告以被告未按公司规定执行正确的出勤，未请假且连续旷工多日为由，于2013年7月19日发出《解聘通知书》。原告作出解除劳动关系决定所依据的理由不能成立，属违法解除劳动合同情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告提供工资条证明劳动合同解除前十二月的平均工资为4789元，原告亦对被告提供的工资条予以认可，故原告应当支付被告赔偿金62257元（4789×6.5个月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告惠州市傲贸电子有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告张梅科支付解除劳动合同赔偿金62257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，已予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执466号之一
申请执行人：姚明辉，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林善托，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王玲霞，女，1985年7月1日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
申请执行人姚明辉与被执行人林善托、王玲霞民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林善托、王玲霞应偿还姚明辉借款400000元，并按年利率6%计付自2016年7月20日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林善托、王玲霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林善托、王玲霞采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林善托、王玲霞有可供执行的财产。申请执行人尚有款项400000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00155号
原告井延林，男1964年10月4日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾小区306号，居民。
被告郭红如，男，现年60岁，住子长县瓦窑堡镇齐家湾村，居民。
被告孙小红，男，现年54岁，住子长县瓦窑堡镇齐家湾村，居民。
本院在审理原告井延林诉被告郭红如、孙小红合同纠纷一案中，原告井延林因被告郭红如下落不明，现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井延林的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告井延林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井延林承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 杨平安
二〇一四年六月五日
书 记 员 高文俊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初993号
原告:李明，女，1979年7月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人：邱玉章，系法律工作者。
被告:秦龙升，男，1981年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：钱营，女，1983年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李明与被告秦龙升、钱营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告秦龙升到庭参加了诉讼，被告钱营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任给付欠款9500元，并从2014年5月27日起按月息2分计息至全部还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告因生活需要向我借款1万元，约定于2015年5月26日还款，约定月息4%。有借据为证，期间给付500元，尚欠9500元。现诉至法院请求还款。
被告秦龙升辩称，欠款属实，暂时没有能力还钱，今年秋天争取都还上。
被告钱营未到庭无答辩。
经审理查明，2014年4月26日被告秦龙升、钱营向原告李明借款1万元，借期1年，约定利息4%，并立有欠条，期间被告给付原告500元。在借款到期后，被告未能如期还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李明与被告秦龙升、钱营之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告秦龙升、钱营应依约履行还款义务。由于双方签订欠条时约定月息4%，即年息48%，高于法律规定，故对原告诉请的利息按年利率24%计付的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦龙升、钱营在本判决生效后10日内偿还原告李明9500元，从2014年4月26日起至还清借款之日止�年利率24计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年四月七日
书记员 姜 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1391号
原告陈××。
委托代理人蔡××。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告陈××与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月29日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人蔡××、被告王甲
的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告系家庭作坊，专业生产橡胶皮丝
产品。被告王甲因生产经营需要，从2002年3月份开始，陆某
某原告购买橡胶皮丝产品，期间陆续支付部分货款，至2003年
2月16日双方结算，被告结欠原告橡胶皮款53500元，并出具欠
据交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告仅于2009年1月20日
偿付货款1500元，余款52000元至今未付。原告起诉请求判令
被告偿付货款52000元。
被告王甲辩称：原告诉称的双方买卖经过及结欠货款均
属事实。但被告向原告出具没有还款日期的欠条，说明其拖欠
货款，原告的权利受到侵害，诉讼时效应当从出具欠条次日开
始计算为二年。被告在2009年1月20日给付1500元属于被告自
愿履行行为。因此本案已经超过诉讼时效，也不存在诉讼时效中断的问题，请求驳回原告诉讼请求。
原告陈××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
2、欠条一份，证明双方于2003年2月16日结算，被告欠原告货
款53500元，后被告于2009年1月20日偿付货款1500元的事实。
以上证据经庭审出示，被告无异议，本院予以采信，确
认有证明力。
被告王甲在本院指定的举证期限未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、合法有效，
受法律保护。双方交易后已对货款进行结算，并由被告出具了
欠条，形成合同之债，原告可随时要求被告在合理期限内予以
履行。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。
出具欠条系双方确定债权债务关系的行为，但不表明债权已受
侵害，被告主张诉讼时效期间从出具欠条次日起计算、已超诉
讼时效期间的答辩意见不予采纳。原告的诉讼请求成立，予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第
一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效后十日内偿付原告陈××货款520
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇〇九年九月十日
书记员 陈 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执538号
申请执行人：严根英，女，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：周洵，男，汉族。住上海市徐汇区。
被执行人：王义富，男，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在执行严根英、周洵与王义富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王义富暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金203359.04元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执538号申请执行人：严根英，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：周洵，男，汉族。住上海市徐汇区。被执行人：王义富，男，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行严根英、周洵与王义富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王义富暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金203359.04元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月二十日书记员  刘福建
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第860号
罪犯耿静然，男，1981年6月30日出生，汉族，郑州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年12月24日作出(2010)郑刑二终字第79号刑事裁定,以被告人耿静然犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2009年7月26日起至2017年1月25日止。裁定发生法律效力后，2010年1月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年7月25日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯耿静然确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿静然在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、杨启峰、及同监区罪犯史建党、关高举的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯耿静然在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿静然的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年7月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第16号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
法定代表人吴克多。
本院受理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司（以下简称：樊华公司）诉被告四川永安建设有限公司（以下简称：永安公司）买卖合同纠纷一案后，被告永安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同纠纷双方未签订书面合同，即双方对管辖问题无约定，而被告的住所地在绵阳市涪城区长虹大道北段12号，故本案应由涪城区人民法院管辖。因此，本院对该案没有管辖权，请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因买卖商品混凝土是否支付货款而引起的纠纷，为买卖合同纠纷。鉴于当事人未通过书面协议约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，原告樊华公司的住所地为绵阳高新区磨家镇七星包村，因此，本院对此案享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四川永安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年七月十七日
书记员 顾鸿飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初622号之一
原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
被告：奎文区东关和生源通讯器材店,住所地山东省潍坊市奎文区东风东街333号。
经营者：郑晓强，男，满族，1972年8月1日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李世兰，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继春，女，汉族，1968年9月6日生，山东省昌乐县，系奎文区东关和生源通讯器材店员工。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告奎文区东关和生源通讯器材店（经营者郑晓强）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初622号
原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
被告：奎文区东关和生源通讯器材店，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街333号（东风街与四平路交叉口向北约100米路东，中国黄金南邻）。
经营者：郑晓强。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告奎文区东关和生源通讯器材店（经营者郑晓强）侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告及其经营者的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李苗苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3283号
原告：董姣华。
委托代理人：梅学兵。
被告：浙江嘉业化工有限公司。
负责人：王光祥。
委托代理人：王光耀。
本院在审理原告董姣华与被告浙江嘉业化工有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对被告浙江嘉业化工有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董姣华撤回对被告浙江嘉业化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董姣华负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十一月十八日
书记员 茹亮良
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1606号
罪犯刘金磊，男，1987年9月2日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林�监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十月二十八日，九台市人民法院作出（2009）九少刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘金磊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下
对罪犯刘金磊减去有期徒刑十个月（刑期至二0一六年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执221号
申请执行人：吴亚云。
被执行人：高翠英。
被执行人：张贵福。
申请执行人吴亚云与被执行人高翠英、张贵福民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第255号民事调解书的确认及吴亚云的申请，被执行人高翠英、张贵福2017年1月25日前应支付给吴亚云1000**元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人高翠英、张贵福交纳了案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第255号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳忠文
助理审判员 张凤君
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 贺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民调确字第00006号
申请人十堰市郧阳区人民医院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路。
法定代表人彭力，该院院长。
委托代理人吕世凯，十堰市郧阳区人民医院工作人员。代理权限：进行司法确认。
申请人张耀洪，男，汉族，1956年6月29日出生。
委托代理人张华丽，申请人张耀洪之女。代理权限：进行司法确认。
申请人十堰市郧阳区人民医院、张耀洪因医疗损害赔偿责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日上午，张耀洪在十堰市郧阳区人民医院行胃镜检查及组织活检。下午13时左右，张耀洪出现心慌、呕血症状，随后被送入十堰市人民医院抢救治疗。经治疗，张耀洪于2014年8月8日出院，同年10月1日，张耀洪因胸痛再次入住十堰市人民医院，并于10月7日出院。申请人张耀洪以十堰市郧阳区人民医院操作不当造成其身体严重损害为由与其产生纠纷。双方经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、张耀洪于2014年6月24日至2014年8月8日在十堰市人民医院住院期间的医疗费由十堰市郧阳区人民医院全额负担，张耀洪住院期间垫付的32000元由其凭押金条退还。
二、十堰市郧阳区人民医院向张耀洪一次性赔偿各项费用100000元，该费用包括未列入第一款的全部医疗费、后期治疗费、交通费、护理费、误工费、住院生活费、精神抚慰金等法律规定的全部费用。
三、双方履行本协议义务后，不再因此次事件产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一五年五月五日
书记员 吴 渊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更651号
罪犯容家英，女，1976年3月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月8日作出(2011)穗海法刑初字第702号刑事判决，以被告人容家英犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年5月19日起至2024年11月18日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。被告人容家英不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)穗中法刑二终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年11月9日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年11月22日、2015年5月12日经广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年11月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯容家英在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯容家英予以减刑七个月。检察机关对罪犯容家英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯容家英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2016年12月止共获奖励分108.1分，2016年7月、8月、9月获得广东省女子监狱嘉奖，获得广东省女子监狱表扬3次，2016年1月获得广东省女子监狱记功，2016年2月获得广东省女子监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯容家英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容家英减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年4月18日止),剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1507号
原告甄涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王子兰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市闽东西路信达豪庭*栋*楼。
代表人王水仙，总经理。
被告中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区登州路**号。组织机构代码05790595-1。
代表人杨书红，经理。
委托代理人鲍荣荣，女，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告甄涛与被告王子兰、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、被告中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄涛，被告中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人鲍荣荣到庭参加诉讼。被告王子兰，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄涛诉称，2014年5月7日15时许，被告王子兰驾驶闽JSXX**号普通客车，沿东营市东营区西一路由西向东行驶至南二路与西一路口东一公里处时，与沿南二路南侧小路由南向北行驶至此处的原告驾驶的鲁MDXX**小型普通客车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定，被告王子兰承担事故全部责任。原告因本次交通事故产生车辆损失4000元，诉请由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告财产损失2000元；剩余损失2000元，由被告王子兰赔偿原告，该款由被告中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告，仍有不足的由被告王子兰赔偿。
被告王子兰未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司未作答辩。
被告中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年5月7日15时05分，被告王子兰驾驶闽JSXX**号小型普通客车，沿东营市东营区西一路由西向东行驶至南二路与西一路口东一公里处时，与沿南二路南侧小路由南向北行驶至此处的原告驾驶的鲁MDXX**小型普通客车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定，被告王子兰承担事故全部责任，甄涛无责任。
涉案事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，核定修理价格为3999元。原告甄涛其车辆送至东营黄河口博锐祥汽车配件销售部进行了维修，产生维修费4000元。
被告王子兰驾驶的闽JSXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司投保第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有到庭原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。本案中，原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告王子兰驾驶的闽JSXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内（伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元）对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告王子兰赔偿原告。因被告王子兰驾驶的闽JSXX**号小型普通客车在被告中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故被告王子兰应承担的赔偿款，由被告中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司按照保险合同的约定在闽JSXX**号小型普通客车投保的第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告王子兰赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失4000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告王子兰、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在闽JSXX**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告甄涛因交通事故产生车辆损失2000元。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在闽JSXX**号小型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告甄涛车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子兰负担。
本判决为一审终审。
审判员 宋秋香
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏春燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1507号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告詹帅。
原告东丰县农村信用合作联社与被告詹帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告詹帅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月25日，被告詹帅在我社借款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月25日起至2012年12月25日止，利息按月息7.440194‰计算。借款到期后，借款人詹帅没按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告詹帅立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告詹帅之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告詹帅发放贷款的事实。
被告詹帅经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告詹帅没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月25日，被告詹帅向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年12月25日起至2012年12月25日止，贷款期限内的利息按月利7.440194‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告詹帅未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告詹帅立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告詹帅与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告詹帅应该承担还款责任。贷款到期后，被告詹帅未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告詹帅偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告詹帅于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（自2011年12月25日起至2012年12月25日止，利息按月息7.440194‰计算；自2012年12月26日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元、邮寄费60.00及公告费600.00元（原告已垫付），由被告詹帅承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1507号
原告穆素云，女，汉族，住东明县。
委托代理人张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。
委托代理人任文平，男，汉族。
被告赵新生，男，汉族，住东明县。
被告崔冠龙，男，汉族，住东明县。
委托代理人赵新生，男，汉族，住东明县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市黄河东路2999号。
负责人李凤生，该公司总经理
委托代理人张磊，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告穆素云与被告赵新生、崔冠龙、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆素云与被告赵新生、崔冠龙、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就赔偿事宜已自行达成协议，原告穆素云于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵新生、崔冠龙、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆素云撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告穆素云负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘忠良
广东省紫金县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河紫法刑初字第160号
自诉人叶某，女，1948年12月14日出生，广东省紫金县人。
诉讼代理人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。
诉讼代理人吉某某，女，1981年8月15日出生。与被告人叶某系母子关系。
被告人黄某某，女，1982年7月5日出生，广东省紫金县人。
辩护人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告人黄某源，男，1975年4月17日出生，广东省紫金县人。
自诉人叶某以被告人黄某某、黄某源犯侮辱罪为由，于2015年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶某以双方达成调解意向，愿意谅解对方，不再追究其刑事责任为由，于同年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，本案自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人叶某撤诉。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈金辉
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0313刑初13号
自诉人张军洋，男，1948年7月16日生，汉族，江西省萍乡市人，退休工人，住江西省。
自诉人胡自明，女，1949年12月5日生，汉族，江西省萍乡市人，农民，住江西省。
本院于2016年2月19日收到自诉人张军洋、胡自明的刑事自诉状。自诉人张军洋、胡自明陈述其儿子张志芳于2001年9月20日7时40分许驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车途经湘东镇泉塘村陈家塘地段与萍乡市公交公司由欧阳建明驾驶的赣Ｊ×××××中巴客车发生交通事故。张志芳于当日9时40分死于湘东区人民医院。自诉人认为，欧阳建明在此次交通事故中存在交通肇事的违法行为，湘东交警大队的刘某、李某在处理该交通事故过程中存在绑架、谋杀张志芳的行为，湘东区人民医院刘某某医师存在杀害张志芳的行为。自诉人张军洋、胡自明现以欧某犯交通肇事罪，刘某、李某犯绑架罪、故意杀人罪，刘某某犯故意杀人罪为由，要求本院追究欧某、刘某、李某、刘某某的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人张军洋、胡自明所控告的交通肇事罪、绑架罪、故意杀人罪不属于刑事自诉案件的范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对张军洋、胡自明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 邬思朋
审判员 肖 婷
审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第319号
原告赵知云（原名赵之荣），男，生于1949年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告柏代建，男，生于1948年12月3日，住广安市广安区。
本院在审理原告赵知云诉被告柏代建民间借贷纠纷一案中，原告赵知云于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求对被告柏代建所有的位于广安市广安区××路×号门市一个予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵知云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告柏代建所有的位于广安市广安区××路×号门市一个予以查封，查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 帅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保133号
原告林辉秋，男，汉族，住福建省平潭县。
被告中渔（福建）渔业有限公司平潭分公司，住所地平潭县。
法定代表人林拥銮。
被告中渔（福建）渔业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈孔亮。
被告林爱银，女，汉族，住平潭县。
被告林拥銮，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林辉秋与被告中渔（福建）渔业有限公司平潭分公司、中渔（福建）渔业有限公司、林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出对被告中渔（福建）渔业有限公司平潭分公司、中渔（福建）渔业有限公司、林拥銮、林爱银名下价值2109900元的财产予以保全的申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对中渔（福建）渔业有限公司平潭分公司、中渔（福建）渔业有限公司、林拥銮、林爱银名下价值2109900元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 捷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第245号
申请执行人欧阳秀，女，生于1933年2月19日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
欧阳秀与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第609号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人欧阳秀于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金7200元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人欧阳秀再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人欧阳秀借款本息826元，其中偿还借款本金747元、利息79元；2012年2月2日偿还申请执行人欧阳秀借款本息1033元，其中偿还借款本金890元，利息143元；在本次执行中，偿还申请执行人欧阳秀借款本息1239元，其中，偿还借款本金922元、利息317元，现被执行人仍欠申请执行人欧阳秀借款本金4641元和截至2014年1月8日前利息1601元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0434号
原告张某梅。
被告孙某波。
原告张某梅诉被告孙某波离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日公开开庭审理，原告张某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔高楼
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第88号
申请执行人黄X让。
被执行人韦X。
被执行人韦X芳。
被执行人梁X英。
附带民事诉讼原告人黄X让与被告人韦X、附带民事诉讼被告韦X芳、梁X英刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少刑初字第101号刑事附带民事判决书的第二项，判决被告人韦X及其法定代理人韦X芳、梁X英于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄X让人身损害赔偿金人民币30382.4元。判决生效后，义务人韦X、韦X芳、梁X英没有按期履行义务。2014年5月18日，广东省深圳市宝安区人民法院委托本院对韦X、韦X芳、梁X英的财产状况进行调查。期间，权利人黄X让于2014年6月13日直接向本院申请执行。本院审查后即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年6月13日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人黄X让同意被执行人韦X、韦X芳、梁X英一次性支付赔偿款人民币12650元，自愿放弃余下的17732.4元；本案申请执行费350元，由被执行人韦X、韦X芳、梁X英负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少刑初字第101号刑事附带民事判决书的第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年六月十六日
书记员 韦德思
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第88号
申请人阿某某、格某某申请执行吉某某刑事附带民事纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2011年02月24日作出（2011）东刑初字第6号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请人阿某某、格某某于2014年04月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人吉某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院的（2011）东刑初字第6号刑事附带民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一四年十月八日
书记员 通嘎 拉嘎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2373号
原告：黄万益，男，汉族，1963年3月26日生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被告：丁妹英，女，汉族，1954年6月27日生，住江苏省常熟市。
被告：李扬，男，汉族，1982年2月21日生，住江苏省常熟市。
原告黄万益诉被告丁妹英、李扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄万益的委托诉讼代理人王文锋、被告丁妹英、李扬到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审原告黄万益及其委托诉讼代理人周清、被告丁妹英、李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万益向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告107240元及逾期利息（逾期利息以107240元为本金按银行同期贷款利率的1.3倍计算自起诉之日起至判决确定的给付之日止）；二、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年李金生曾多次向原告采购石材，经核算共结欠原告107240元。现原告得知李金生因病去世，而被告一丁妹英系李金生配偶，本案买卖合同关系发生在丁妹英与李金生婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由丁妹英承担偿还责任。被告二李扬系被告一与李金生的婚生子，原告在得知李金生去世后曾通过电话沟通的形式向被告二询问过上述债务的偿还方式，被告二在电话中自愿表示会帮其父还债。但至今两被告都没有偿还过，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持其诉请。
被告丁妹英辩称，我与李金生夫妻之间是不好的，分开吃有两年半，他的钱我也没拿到，现他已去世。我可认账归还11000元，在遗产范围以外归还。其余一概与两被告无关。
被告李扬辩称，我是李金生儿子，在李金生去世前一天晚上，黄万益来我家，说有十一多万账目没结清，我让他去医院找李金生，原告没有去。我只认可我母亲认账的11000元债务，在遗产范围外与被告丁妹英共同偿还。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金生、丁妹英系夫妻，生育儿子李扬。原告供应李金生石材等多年，2015年2月14日，双方经对账，李金生出具原告欠条，载明结欠原告石材款83380元。同年4月22日，原告供货15400元，李金生收货后出具原告上述金额欠条1份；同年10月7日，原告供货14463元，李金生收货后付款6000元，余欠8460元，李金生在货单上签字确认。以上三笔李金生尚结欠原告107240元。2016年2月2日，李金生因病亡故。原告催款未果遂诉至本院。审理中，丁妹英陈述其与李金生于两年半前分开吃，平时李金生的钱也拿不到，夫妻感情是不好的，现只承认与儿子李扬在遗产范围外共同偿付11000元，其余债务不认可。李扬亦同意其母丁妹英意见。因为当时其父亲在世时李扬得知其父亲欠原告大约一万多元。审理中被告确认属于李金生的遗产范围有：位于虞山林场×××集体土地、户名李金生的房屋由两被告居住，该房屋李金生具有二分之一份额。
以上事实，由相应的欠条、户籍资料、证人证言、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与李金生系多年业务关系，李金生结欠原告石材款由其本人签字的欠条为证，可认定为107240元。关于责任承担，因被告李扬、丁妹英否认参与李金生的经营活动，从合同相对性原则出发，在一方（李金生）举债的情况下，对于大额债务，债权人（原告）主张该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证证明责任。现原告对此并无证据证明，原告诉请两被告共同还款证据不足，本院不予支持。但两被告对李金生11000元债务同意在其遗产范围外共同偿付，属于债务加入，本院予以准许。李金生名下的房屋亦由两被告占用居住，两被告的上述行为表明其并未放弃继承李金生遗产，故其余债务被告作为李金生的法定继承人应在继承李金生的遗产范围内对原告承担清偿责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、李金生结欠原告石材款107240元及逾期利息（以107240元为基数，按同期银行贷款利率计算自2018年2月27日起至付清之日止的利息）中，被告丁妹英、李扬共同给付原告11000元，其余96240元及利息由被告丁妹英、李扬在继承李金生的遗产范围内偿付，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1222元，由被告丁妹英、李扬承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一八年四月十七日
书记员 黄秋艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初608号
原告：张小丽，女，汉族，生于1969年12月12日，住四川省广安区环城北路。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告张小丽与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张小丽于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张小丽的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张小丽的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小丽负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执1007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支公司，住所地西吉县。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人杨斌，该行业务主管。
被执行人何国庆，男，1982年11月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人何继林，男，1990年1月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人何国举，男，1985年4月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人何继林、何国庆、何国举借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2656号民事判决书，确定由被执行人何继林清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000元及利息、罚息12465.85元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）,共计42465.85元；被执行人何国庆、何国举对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人何国庆、何国举、何继林外出，其名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年五月五日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执1007号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支公司，住所地西吉县。法定代表人毛国顺，该行行长。委托代理人杨斌，该行业务主管。被执行人何国庆，男，1982年11月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人何继林，男，1990年1月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人何国举，男，1985年4月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人何继林、何国庆、何国举借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2656号民事判决书，确定由被执行人何继林清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000元及利息、罚息12465.85元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）,共计42465.85元；被执行人何国庆、何国举对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人何国庆、何国举、何继林外出，其名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年五月五日书记员  李晓梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执843号
申请执行人：张荣福，男，1967年1月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：郭成义，男，1965年9月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人张荣福与被执行人郭成义民间借贷纠纷一案中，申请执行人张荣福于2017年11月22日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张荣福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王哲元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初829号
原告黎潇然。
被告湖南福瑞德投资有限公司。
法定代表人王纪海。
委托代理人冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
原告黎潇然因与被告湖南福瑞德投资有限公司（以下简称福瑞德公司）发生民间借贷纠纷，于2017年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告黎潇然、被告福瑞德公司的委托代理人冯宇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎潇然诉称：请求判令：1、福瑞德公司偿还借款本金12万元；2、福瑞德公司支付利息58800元（按月息2%自2015年2月16日，暂计算至2017年1月26日，要求计算至实际清偿之日）；3、福瑞德公司承担本案诉讼费用。
被告福瑞德公司辩称：对借款本金无异议，但对利息有异议。
经审理查明：2014年3月4日，黎潇然与福瑞德公司签订一份《借款协议》，约定福瑞德公司向黎潇然借款12万元，月利率2%，借款期限一年，从2014年3月4日至2015年3月3日；每月付息，到期还本。合同签订当日，黎潇然将12万元转账支付给福瑞德公司，福瑞德公司收款后出具了收据：收到黎年武（黎潇然）借款12万元。此后，福瑞德公司从2014年4月起向黎潇然支付利息11笔，共计28800元，一年期借期内利息已付清。合同期满后，福瑞德公司未偿还借款本金，此后也未支付利息。另查明，黎年武系黎潇然父亲。
以上事实，借款协议、借据、银行交易对账单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：福瑞德公司借黎潇然12万元属实，应按约定偿还，福瑞德公司拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任，因此，黎潇然要求福瑞德公司偿还本金12万元并要求按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告湖南福瑞德投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黎潇然借款本金12万元；
被告湖南福瑞德投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告黎潇然利息（以12万元为基数，从2015年3月4日起，按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止）；
驳回原告黎潇然的其他诉讼请求。
本案受理费3876元，由被告湖南福瑞德投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第603号
上诉人（原审被告）：章建海。
委托代理人：杨延根。
被上诉人（原审原告）：叶文书。
委托代理人：戚平波。
原审被告：徐鑫钢。
原审被告：华丽。
上诉人章建海为与被上诉人叶文书、原审被告徐鑫钢、华丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民二初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月27日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、秦善奎参加评议的合议庭，于同年11月10日进行了法庭调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月7日，各方当事人订立保证借款协议书一份，约定：徐鑫钢、华丽向叶文书借款人民币100万元，借款期限为2007年6月8日至2007年7月6日止；如逾期还款应支付每日3‰违约金；接收借款方式为现金（见收条）；章建海自愿为徐鑫钢的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用。同年6月8日，华丽出具收到借款100万元的收条一份。借款到期后，徐鑫钢、华丽未依约还款分文，章建海也未尽保证责任，遂酿讼争。
原审法院另查明：叶文书为实现本案债权已支出律师代理费为12000元。
原审法院审理认为：各方当事人之间签订的保证借款协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性的规定，应认定合法有效。徐鑫钢、华丽欠叶文书借款100万元，事实清楚，证据充分。叶文书现要求徐鑫钢、华丽归还该借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告提出约定违约金过高，叶文书已作了降低，叶文书要求被告支付逾期起按照银行同期贷款基准利率四倍标准计算违约金的诉讼请求，应属合理，予以支持。叶文书要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因在合同中对此已有约定，叶文书亦提供了相关的证据，故予以支持。章建海自愿为借款提供担保，叶文书要求担保人承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。徐鑫钢、华丽抗辩本案借款只有81万元及双方没有签订借款协议的意见，缺乏依据，不予采纳。章建海抗辩没有为本案借款提供保证的意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、徐鑫钢、华丽应于判决生效后三日内归还叶文书借款100万元；二、徐鑫钢、华丽应支付叶文书自2007年7月7日借款逾期起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的违约金，利随本清；三、徐鑫钢、华丽应于判决生效后三日内支付叶文书律师代理费12000元；四、章建海对徐鑫钢、华丽的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15258元，财产保全费5000元，合计20258元，由徐鑫钢、华丽负担（章建海负连带责任）。
上诉人章建海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人认为与被上诉人在2007年6月7日订立的保证借款协议书中，在2007年3月形成了“徐鑫钢、华丽、章建海、100万”字样，而“叶文书、2007年6月8日、2007年7月6日、2007年6月7日”字样是被上诉人针对2007年6月8日的借款编造的，是在2007年6月8日以后形成，故该协议与本案无关。上诉人为此已向一审法院提出司法鉴定，一审法院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，但该中心因技术条件的限制，不能对协议书上的内容形成时间先后进行有效检验，已作退案处理。上诉人要求一审法院向其他最高技术的鉴定机构进行鉴定，但一审法院却认定被告承担举证不能的法律后果，显属不当。2、对于由华丽签字的收条，一审判决认定“该证据可以证明原告借款100万元给被告徐鑫钢、华丽的事实”，同日，叶文书通过银行汇款81万元给徐鑫钢，故华丽的收条与叶文书的汇款应是两笔不同时期的借款。而原审判决以2007年6月8日的转账凭条认定“被告徐鑫钢汇款81万元给原告的事实，但不能实现被告所要证明其只收到81万元事实的目的”系认定事实错误。故请求二审法院撤销（2007）虞民二初字第2169号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人叶文书辩称：1、上诉人认为借款协议上的签名等内容系事后编造，但未提出相应的证据，因该主张是上诉人提出的，应由上诉人负举证责任，如不能举证，应负不能举证的相应后果。2、华丽与徐鑫钢均系本案的共同借款人，华丽出具的借条证明借款人已经收到了100万元现金，因此可以证明借款人已经收到借款的事实。3、被上诉人在收到了判决书后又收到了原审法院的补正裁定书，一审法院已对事实部分做了补正。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐鑫钢、华丽未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点主要集中在以下二个方面：
第一、本案是否需要重新委托鉴定机构进行鉴定？上诉人认为西南政法大学司法鉴定中心对本案检验材料不能进行有效检验，故应委托其他鉴定机构进行鉴定。因西南政法大学司法鉴定中心是具有合法的司法鉴定资质的鉴定机构，且原审法院在鉴定前亦召集双方当事人协商鉴定机构，因协商不成而指定鉴定机构后，亦向上诉人征求意见，上诉人并未提出异议，故原审法院委托该鉴定机构进行鉴定并无不当。司法鉴定意见书中写明“受目前检验技术条件限制，不能对其形成时间先后进行有效检验。”虽然未能实现本案委托检验的目的，但也是一种结论。上诉人要求重新确定鉴定机构进行鉴定并无相应法律依据，且上诉人也不能提供既具有司法鉴定资质又能对该部分内容进行鉴定的鉴定机构线索，故对于上诉人的该部分上诉理由，本院不予采纳。
第二、本案所涉借款为81万元还是100万元？虽然对于2007年6月8日叶文书汇给徐鑫钢81万元的事实，双方当事人均没有异议，但该81万元的汇款并不能推定为徐鑫钢、华丽向叶文书所借的全部款项。被上诉人叶文书对此的解释为剩余的19万元是以现金的形式交付，且从原审被告华丽于当日出具的收条可以反映叶文书出借的款项为100万元，以此印证被上诉人叶文书主张的事实。上诉人又能提供其他证据证据自己的主张，故上诉人主张实际借款为81万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于上诉人主张原审判决中对部分证据证明内容表述错误的问题，因原审判决后，原审法院已出具民事裁定书对存在问题进行了更正，且表述错误的内容出现在对证据的分析与认定部分，原审判决认定事实并无错误。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15258元，由上诉人章建海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 秦善奎
二〇〇八年十二月十日
代理书记员 陈芝芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2036号
上诉人（原审被告）：浙江阳宇工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路18号。
法定代表人梅静稳。
被上诉人（原审原告）：周曙阳，男，1965年8月31日出生，汉族,住武义县。
上诉人（原审被告）：卢永其，男，1969年6月26日出生，汉族,住武义县。
上诉人浙江阳宇工贸有限公司因与被上诉人周曙阳、卢永其提供劳动者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江阳宇工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江阳宇工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张 毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8496号
申请执行人王俊可
被执行人吴发杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04759号，依法向被执行人吴发杰发出执行通知书，责令被执行人吴发杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴发杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴发杰（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币6825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5062号之一
原告：浙江中鑫三元风机有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村工业三区向阳路西段北侧。统一社会信用代码：9133048170443283XM。
法定代表人：孙克勤，执行董事。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：嘉兴佳坤消防设备销售有限公司，住所地：浙江省海盐县开发区海兴南路29号地块1幢4楼。统一社会信用代码：330424000086195。
法定代表人：吕江，执行董事。
原告浙江中鑫三元风机有限公司诉被告嘉兴佳坤消防设备销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告浙江中鑫三元风机有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回对被告嘉兴佳坤消防设备销售有限公司起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中鑫三元风机有限公司撤回对被告嘉兴佳坤消防设备销售有限公司的起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元。由原告浙江中鑫三元风机有限公司负担。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范焱燚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1724号
原告李某某。
被告丁某某。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识并于2013年7月22日在钟山区大河镇登记结婚，2013年10月1日举行婚礼。婚后由于被告长期不务正业，沉迷于赌博、极度懒惰，并依靠我打工挣钱养家。被告没有钱就向我要，如果我无法满足被告，被告就殴打我。在这样的情况下，被告的母亲不但不约束自己的儿子，还多次成为被告的帮凶，协助被告控制我的人身自由，不让我报案，毁灭殴打我的证据。经大河居委会多次调解被告依然不思悔改，我曾多次考虑离婚，但被告一次次的威胁导致我不敢报案和诉讼离婚。2014年2月的一天，在我打工的地点被告因向我索要钱财而发生争执，被告便对我大打出手；事后不久，我回娘家探亲，被告再次向我索要钱财无果后当众殴打和辱骂我，致我全身多处软组织挫伤，并用刀威胁我不准回娘家探亲。2014年4月的一天，被告再次在家无故殴打我，被告的母亲不但不制止被告的行为反而谩骂我，被告殴打我导致我头部血肿、七窍流血。被告及其母亲限制我的人身自由不准我报案，将我手机摔坏。现在夫妻感情已经彻底破裂，双方无法再继续共同生活，因此，特诉至法院，请求依法判决与被告离婚。赔偿我医疗费1万元、精神损害赔偿5000元；共同财产平均分割。本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于2013年7月22日办理结婚登记手续。
2、钟山区大河镇大河居委会证明一份，用于证明原告与被告因感情不和，经调解居委会调解无效。
3、钟山区诚信计生证明一份，用于证明原、被告婚后未违反计划生育政策。
4、六盘水市人民医院诊断证明及门诊病历各一份，用于证明被告殴打原告致原告全身多处软组织挫擦伤、骨折的事实。
5、照片一张，用于证明被告殴打原告的伤情情况。
对原告李某某提供的上列证据，被告对证据1、证据2、证据3没有异议，对证据4、证据5有异议。
被告丁某某辩称，原告所诉均属捏造。对于原告要求我赔偿其损失的请求不同意。理由是我从未打骂过原告，又何来的医疗费。精神损失更是无从说起，如果要说，为了结婚，我负债累累，精神压力更大，为了两人的生活所受的精神损失又由谁来负？我们夫妻关系存续期间不仅有夫妻共同财产还有共同债务，为了结婚在外借了3万元债务，至今未还，当时我与原告已确定夫妻关系，实属夫妻共同债务。为了结婚我倾尽所有，花费了总计五万五千余元，至今外债仍未还清。我们结婚还未满一年，原告就捏造事实提出离婚，有骗婚嫌疑，我们双方感情并未完全破裂，只是原告的母亲从中作梗，我认为我们双方仍有挽回的余地，所以我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交了如下证据：
1、发票二张，用于证明原、被告结婚时购买的家电及价值情况。
2、借条一份，用于证明为了结婚被告在外借钱的情况，且应属共同债务。
对被告提交的二组证据，原告对证据1没有异议，对证据2有异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提供的结婚证；2、原告提供的钟山区大河镇大河居委会证明；3、原告提供的钟山区诚信计生证明；4、被告提供的发票。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：1、原告提供的六盘水市人民医院诊断证明及门诊病历，被告提出没有医生的签名，也没有骨折的照片。原告出示该组证据旨在证明原告受到被告殴打并经过医疗机构治疗所诊断的伤情，因该组证据系正规、合法医疗机构进行治疗过程中所出具的诊断证明及病历，且有治疗医师签字及医院盖章，应认定为合法。但因原告出具的该组证据不能证明上述伤情系被告殴打所致，故本院对该组证据不予采信。2、原告提供的照片，被告提出从未打过原告，且该照片不清晰。原告出示该组证据旨在证明原告受到被告殴打的情况，因该照片不能证明照片中的人系原告且照片中的伤情系被告殴打所致，故本院对该组证据不予采信。3、被告提供的借条，原告认为不属实。被告出示该组证据旨在证明原被告婚姻关系存续期间的共同债务情况，虽被告向本院出具该借条的原件，但通过该证据的内容并不能证实该笔借款的出借人为何人，对该证据的“合法性”本院不予认定，故本院对该组证据不予采信。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告李某某与被告丁某某于2013年7月22日办理结婚登记手续共同生活，婚后未生育子女。2014年5月4日，原告以被告不务正业、沉迷于赌博，经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告李某某与被告丁某某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告不务正业、沉迷于赌博，经常殴打原告致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚并要求被告赔偿原告因受被告殴打所产生的医疗费、精神损害赔偿的理由，因原告未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一四年六月十日
书记员 刘雪晶
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2143号
原告杨炳庆，经商，
岸镇柏峰村3组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告杨炳庆诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨炳庆于2009年6月26日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炳庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨炳庆负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第33号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢海波。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人谢海波给付借款本金100000元及利息
102650元，合计202650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金100000元及利息102650元，合计202650元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第431号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连杂技团，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：齐春生，系该团团长。
委托代理人：李勇，系辽宁槐城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓迪，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人大连杂技团因与被申请人徐晓迪劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人大连杂技团于2014年4月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，大连杂技团在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连杂技团撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘露路
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523财保32号
申请人：马鞍山郑蒲港港口投资建设有限公司。住所地：马鞍山市郑浦港新区中飞大道277号，统一社会信用代码91340500070936285D。
法定代表人：马桂臣，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽华泰港航海运有限公司。住所地：马鞍山市郑浦港新区镇淮花园B5栋4层，统一社会信用代码91340500MA2MYFDR00。
法定代表人：曲立文，董事长兼总经理。
申请人马鞍山郑蒲港港口投资建设有限公司于2018年4月18日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽华泰港航海运有限公司租赁申请人马鞍山郑蒲港港口投资建设有限公司的集装箱予以扣押。申请人马鞍山郑蒲港港口投资建设有限公司以其公司资产提供担保。2018年5月2日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
对被申请人安徽华泰港航海运有限公司租赁申请人马鞍山郑蒲港港口投资建设有限公司的集装箱予以扣押。
案件申请费5,000元，由申请人马鞍山郑蒲港港口投资建设有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 殷宝林
二〇一八年六月一日
书记员 张 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执442号
申请执行人陆永美，居民。
被执行人李蔚，居民。
被执行人朱万凤（系李蔚妻子），居民。
被执行人李彧，居民。
申请执行人陆永美与被执行人李蔚、朱万凤、李彧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执442号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙宝健
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初681号
原告：张俊英，女，1975年2月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：赵爱东，男，1967年9月22日生，汉族，住涉县。
被告：张彦平，男，1968年5月29日生，汉族，住涉县。
原告张俊英与被告赵爱东、张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告赵爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59180元及利息（自2015年5月26日至2017年2月28日利息25200元，从2017年3月1日起至付清之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告以交租金资金周转为名，向原告借款59180元，期限二个月，由张彦平作为担保人，并向原告出具借条一张。现因原告急需资金并向被告主张还款，被告推诿不给。
被告赵爱东未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告赵爱东向原告借款59180元，并书写了借条，内容为：“今借到张俊英女士人民币伍万玖仟壹佰捌拾元整（大写），小写59180元整。借款人：赵爱东。借款日期：2015年3月25日至5月25日。担保人：张彦平。”借款到期后，被告赵爱东未能按约定偿还原告借款。诉讼过程中，原告张俊英自愿撤回对被告张彦平的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告赵爱东向原告张俊英借款的事实，有被告书写的借条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。现原告张俊英请求被告赵爱东偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年5月26日至2017年2月28日利息25200元及从2017年3月1日起至付清之日止按年息24%计算的利息，因双方在借款时并未约定借款期限内利息和逾期利息，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，超过部分本院不予支持。被告赵爱东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵爱东于本判决生效后十日内偿还原告张俊英借款人民币59180元及利息（利息从2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告张俊英承担200元，被告赵爱东承担755元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年四月十四日
书记员 李春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5950号
被拘留人:陆惠飞公民身份号码:
本院在执行金丹丹与陆德明、陆惠飞、东阳市健华服装厂（2017）浙0783执5950号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆惠飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十三日
()
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3823号
原告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王武滨，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄阔路与被告王武滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王武滨归还借款本金20000元，并从2017�8月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月息按2%计算。经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武滨于本判决生效之日即归还原告黄阔路借款本金20000元，自2017年8月1日起至款还清止按月利率2%另行计付借款本金20000的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王武滨负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十月十七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第442-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年七月二日
书记员 孙雨雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第383号
原告韩X，女，1984年4月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区文久社区*组***号。身份证号：2308021984********。
委托代理人张X，黑龙江振兴律师事务所律师。
委托代理人牛X，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告赵X，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区凯盛家园*栋*单元***室。身份证号：2308021974********。
原告韩X与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩X及委托代理人张X、牛X，被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称，2011年1月17日，原、被告登记结婚。婚生一男孩赵XX。近年来，被告对家庭不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生男孩赵XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
被告赵X辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原、被告户籍证明二份、户口簿（复印件）三页、结婚证（复印件）一份。证明原、被告诉讼主体资格。双方于2011年1月17日登记结婚。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
证据二、收入证明及财产清单各一份。证明原告的收入及双方财产情况。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
被告赵X在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年1月17日，原、被告登记结婚。婚生一子赵XX，现年3周岁。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩X与被告赵X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴静波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第383号
原告韩×，女。
委托代理人张××，黑龙江振兴律师事务所律师。
委托代理人牛××，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告赵×，男。
原告韩×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×及委托代理人张××、牛××，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，原、被告登记结婚。婚生一男孩赵×××。近年来，被告对家庭不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生男孩赵×××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年1月17日，原、被告登记结婚。婚生一子赵×××，现年3周岁。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩×与被告赵××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴静波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6074号
原告：陈金华，男，1961年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：杨怡，女，1969年3月10日生，汉族，住江苏省通州市。
原告陈金华与被告杨怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华、被告杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币85000元；2、要求被告支付利息人民币20000元。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，被告2005年因家中需建房子没钱向原告借款人民币100000元，原告卖房得款后借给被告，后被告陆续归还了原告人民币15000元，现尚余人民币85000元未归还。
被告杨怡辩称，2007年被告和原告谈恋爱认识的，原告诉状中称被告2005年向原告借钱，2005年被告根本就不认识原告。借条虽系被告本人所书写，但借条中的钱原告并未实际交付。原告所诉借款事实不存在。
原告陈金华围绕其诉讼请求提供以下证据：1、2016年2月11日被告杨怡出具的借条一份，该借条载明：“今借陈金华人民币捌万伍仟元整，杨怡，2016年2月11日。”2、2016年2月16日被告和原告之女通话的录音证据，证明被告欠款的事实。经质证，被告对借条的真实性没有异议，系其本人书写，但认为借条中的借款原告并未实际交付被告。对于录音证据，认为其电话通话中的录音不像其本人的声音。后又质疑为何录音中只有其本人一个人的声音。结合原告的举证，被告的质证意见，本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款人民币100000元，后被告陆续归还原告人民币15000元，尚余人民币85000元未归还。此后，被告未再还款。原告经催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金华持有被告杨怡出具的借条原件，被告对该借条的真实性不持异议。被告虽然辩称自己实际未拿到借款，但结合被告与原告之女的通话内容可以反映出被告欠款的事实。原告提供的借条及录音证据能够相互印证借款事实的发生。故原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于未约定还款期限的借款，被告应在原告主张权利后及时还款。对于利息，因借期内未约定利息，视为不支付利息。原告陈金华在起诉后要求支付利息，视为支付逾期利息。故从主张权利之日起即2016年11月16日按年利率6%支付借款占用期间的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨怡于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈金华借款人民币85000元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元（已减半），由被告杨怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 陆宇峰
二〇一七年二月三日
书记员 郭春霞