江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初828号
原告：周勤良，男，1970年8月16日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人：蒋某（系周勤良妻子），1970年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受周勤良特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管菊华（受周勤良特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所工作人员。
被告：赵乐中，男，1967年6月22日出生，，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县小溪河运输有限公司（以下简称运输公司），住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇独山路北侧，统一社会信用代码913411261528618978。
法定代表人：潘洪敏。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411000931621986。
负责人：姜晓春，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振霖（受保险公司特别授权委托），安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司职工。
原告周勤良与被告赵乐中、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤良的法定代理人蒋某及委托诉讼代理人王洪强、管菊华，被告保险公司的委托诉讼代理人陈振霖到庭参加诉讼，被告赵乐中、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勤良向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿其各项损失合计80603.44元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告方承担本案诉讼费及鉴定费。
事实和理由：2015年12月16日18时55分，赵乐中驾驶运输公司所有的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号车，沿宜兴市万石镇周漕路西侧村道由西往北左转弯上周漕路时，与沿周漕路由南往北直行其驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，赵乐中负事故的主要责任，其负事故的次要责任。其受伤后到宜兴市中医医院治疗，被确诊为重型颅脑损伤、左颞硬膜下血肿等，现已构成伤残。另查明赵乐中驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护其的合法权益，特向法院提出如上诉请，请求依法裁决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。皖Ｍ×××××号车在其公司投保了交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，其公司已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。具体赔偿项目的答辩意见为：1、医疗费，要求按照票据实际金额确认，并要求扣除20%的非医保用药。2、住院期间伙食补助费无异议。3、营养费标准无异议，但营养期过长，其公司认可45天。4、护理费标准无异议，但护理期过长，其公司认可45天。5、误工费标准无异议，其公司认可150天。6、交通费无异议。7、伤残等级无异议，但是对伤残标准有异议，周勤良并未提供在城镇居住和工作一年以上的证明，根据南漕村委提供的证明，周勤良既做油漆工又在种植农田,不满足非农条件，其公司认为应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金，其公司认可3000元。9、财产损失，其公司未见损失照片、维修发票及清单，对此不予认可。
本院经审理查明：2015年12月16日18时55分许，赵乐中驾驶运输公司所有的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××号重型普通半挂车，沿宜兴市万石镇周漕路西侧村道由西往北左转弯上周漕路时，与沿周漕路由南往北直行周勤良驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及周勤良受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，赵乐中负事故的主要责任，周勤良负事故的次要责任。事故发生后，周勤良先后被送宜兴市和桥医院、宜兴市中医医院救治，被确诊为重型颅脑损伤、左颞硬膜下血肿等，合计住院18天，医疗费32817.63元。2017年3月29日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，说明周勤良2015年12月16日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征”，构成十级伤残。2017年4月13日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，说明周勤良误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。周勤良提供其土地承包经营权证书及宜兴市万石镇南漕村村民委员会（以下简称南漕村委）于2016年12月25日出具的证明：周勤良于1992年起一直从事油漆工工作，并种植本村农田，自2015年12月16日发生交通事故后，周勤良一直在家休养，至今无法从事油漆工作及种植所承包的责任田，现无其他生活来源。
另查明：运输公司为事故车辆中的牵引车在保险公司投保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险，为挂车在保险公司投保有保额为5万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付了1万元，赵乐中已支付周勤良医疗费等4万元。
审理中，保险公司对鉴定意见书中周勤良的误工期、护理期、营养期“三期”期限提出异议，认为时间过长，但未向本院提供相关方面的任何证据。
审理中，原告周勤良与被告保险公司对周勤良在本次事故中的以下损失项目一致确认：医疗费数额32817.63元、住院伙食补助费324元、交通费200元。保险公司对周勤良主张赔偿项目中的误工费、护理费、营养费的计算标准均无异议，但认为误工期、护理期、营养期过长，要求分别按150天、45天、45天计算；残疾赔偿金，保险公司对伤残等级无异议，但要求按农村标准计算；精神损害抚慰金，保险公司认可3000元。周勤良当庭放弃财产损失部分诉讼请求。保险公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，但未向本院提供相关方面的任何证据，周勤良对此也不予认可。
上述事实，有原告周勤良提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、住院费用结算清单、交通费发票、南漕村委证明、土地承包经营权证书、鉴定意见书2份、鉴定费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、周勤良主张赔偿项目中的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司均有异议。1、误工费、护理费、营养费，周勤良分别主张16044.65元、3600元、1080元，保险公司对计算标准均无异议，认为“三期”过长。本院认为，鉴定机构依法出具的鉴定意见具有中立性、合理性，保险公司辩称“三期”期限过长，但未向本院提供相关方面的任何证据，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。误工费应计算为16044.65元（32535元/年÷365天×180天=16044.65元），护理费应计算为3600元（60元/天×60天=3600元），营养费应计算为1080元（18元/天×60天=1080元）。2、残疾赔偿金，周勤良主张按2015年江苏省城镇居民可支配收入40152元计算为80304元，保险公司对伤残等级无异议，但要求按农村标准计算。本院认为，无锡地区已于2004年取消农村户口和城市户口，生活在无锡地区的居民统一按照城镇居民对待，且无锡地区早已实现城乡一体化，故本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为80304元（40152元/年×20年×10%=80304元）。3、精神损害抚慰金，周勤良主张3500元，保险公司认可3000元。本院根据事故责任及周勤良伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3500元。二、保险公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，周勤良对此不予认可。本院认为，保险公司未能提供要求在医疗费中扣除20%的非医保用药相关方面的任何证据，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。三、诉讼费与鉴定费的负担。周勤良要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担诉讼费与鉴定费。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，周勤良因本次交通事故造成的损失有：医疗费32817.63元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、误工费16044.65元、交通费200元，合计137870.28元。保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元，还应在交强险伤残限额内赔付103648.65元，剩余24221.63元，由保险公司在商业险内赔付16955.14元（24221.63元×70%=16955.14元），保险公司合计应赔付120603.79元。因赵乐中已支付周勤良医疗费等4万元，保险公司还应赔付周勤良80603.44元（实际为80603.79元，因周勤良主张80603.44元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付周勤良80603.44元。
二、驳回周勤良对赵乐中、运输公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取353元，鉴定费4849元，合计5202元，由保险公司负担，该款已由周勤良垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周勤良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年六月六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘