wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7491号上诉人（原审被告）：王建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：汪伟庆，浙江君安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄云虎，男，1955年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王建明为与被上诉人庄云虎合伙协议纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年10月30日，王建明以承包建德市三都镇乌祥村大会堂改建工程为由向庄云虎借款200000元，约定利息为一分，借期至2016年8月30日止，连本带利一起归还。王建明于同日出具承诺书一份，承诺王建明奖励庄云虎80000元作为感谢费。但此后建德市三都镇乌祥村大会堂改建工程并未开工建设。2016年1月8日，庄云虎、王建明签订合作投资承诺书一份，载明因建德市中博建材有限公司在2016年12月31日前提供给中铁三局集团杭黄铁路站前V1标项目部三分部暂约5万吨砂石料，根据建德市中博建材有限公司的需要，庄云虎、王建明二人在互利的基础上每人各出资200000元为建德市中博建材有限公司完成砂石料购料供货要求。承诺书同时约定：“……2、每月的25日为当月的结算截止日期。根据中铁三局集团杭黄铁路站前V1标项目部三分部过磅单的凭证计算当月碎石料实际供货方量及运输量。货款中铁三局集团杭黄铁路站前V1标项目部三分部以85%比例付给中博建材有限公司的同时支付给供货方，余款次月结清（王建明承诺在2016年8月30日之前支付给庄云虎5万元的投资酬金，20万本金不收回）。3、购货与运输车队及结算都由王建明俩人负责，原庄云虎2015年10月30日借王建明20万元不记息转为投资到碎石上。合作不成在亏与攒（赚）都要给庄云虎每吨壹元钱的酬金作为投资报酬，直至供货任务完成为止。”承诺书签订后，王建明即向衢州市顺平矿业有限公司等单位购买砂石料后提供给建德市中博建材有限公司。2016年8月29日，王建明汇款支付庄云虎50000元。后庄云虎向王建明要求退还200000元投资款未果，故成讼。原审法院审理认为：庄云虎、王建明签订的合作投资承诺书约定“王建明承诺在2016年8月30日之前支付给庄云虎5万元的投资酬金，20万本金不收回”、“合作不成在亏与攒（赚）都要给庄云虎每吨壹元钱的酬金作为投资报酬，直至供货任务完成为止”，该合作投资承诺书仅有利润分配，却无亏损如何分担的约定。即庄云虎无论盈亏均可分得50000元的酬金，该协议名义为合作（合伙）实则为借贷，故庄云虎要求收回200000元“投资款”的主张实际上是要求王建明归还借款。合作投资承诺书中约定“直至供货任务完成为止”，但无明确的日期，该约定属期限约定不明。借款期限约定不明的，出借人可以在合理期限内向借款人催讨。故对庄云虎要求王建明返还借款的主张该院予以支持。因案涉款项的性质实为借款，双方在合作投资承诺书中约定的50000元酬金应视为利息，经计算，王建明已支付的50000元利息未超出自借款之日2015年10月30日起按年利率36%计算的利息，故对庄云虎的诉讼请求该院予以支持。王建明辩称50000元“酬金”无需支付的意见与双方的约定不符，亦有违诚信原则，对该抗辩意见该院不予采信。综上，该院对庄云虎诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：王建明于本判决生效后十日内返还庄云虎“投资款”200000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王建明负担。上诉人王建明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、王建明与庄云虎2016年1月8日签订的《合作投资承诺书》真实合法有效，且一审法院对王建明与建德市中博建材有限公司存在砂石料供货关系的事实亦予以确认。协议中约定：供货量暂约5万吨；王建明承诺在2016年8月30日之前支付给庄云虎''5万元投资的酬金；不论盈亏都要给庄云虎每吨壹元钱的酬金作为投资报酬，直至供货任务完成为止。结合庄云虎在庭审笔录中自认：是投资回报，总共供货5万吨，他给我1元一吨的报酬，所以是50000元，一审法院也认定该5万元款项的性质为支付双方约定的酬金。但《合作投资承诺书》未对盈利分配和亏损承担作出明确约定，双方合伙事项的盈亏依法应当由王建明和庄云虎按投资比例共同分担。双方约定该5万元报酬的最终结果：如盈利庄云虎多分5万元利润，如亏损则庄云虎少承担5万元损失。一审法院得出“该合作投资承诺书仅有利润分配，却无亏损如何分担的约定”这一结论是明显错误的。虽然协议未约定亏损如何分担，但双方可重新约定或遵从法定。另，一审法院认定“该协议名义为合作(合伙)实则为借贷”没有基础。本案双方于2015年10月30日就存在借贷关系，而且该借款至2016年8月30日才到期，约定利息为壹分，并且王建明也于同日作出承诺奖励庄云虎八万元作为感谢。在有该借条和承诺书的情况下，没有必要在离借款到期还有7个多月的2016年1月8日签订《合作投资承诺书》这一“名义上的合伙”来约定“实质上的借贷”。二、一审法院在庄云虎起诉王建明民间借贷案件中，裁定准许“庄云虎以款项性质转化为投资款为由而提出撤诉申请”。本案中，庄云虎没有请求(一审庭审笔录中，庄云虎多次明确款项为投资款)一审法院将投资款回归到借款，一审法院违反了民事诉讼中不告不理的原则。三、对王建明与庄云虎之间的合伙事项的处理。因为双方存在砂石料供货这一投资项目，至今对该合伙事项并未清算，在合伙经营期间盈亏不明的前提下，庄云虎主张返还投资款显属不合理，法院应当驳回庄云虎退还投资款的诉讼请求，向庄云虎释明如需提前退伙，商对合伙事项进行清算后退出。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人庄云虎未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在审理中答辩称：王建明上诉状的内容都是虚构的。双方之间一直都是借款，协议书也是万般无奈之下所签。最早双方约定要投资，但是后来王建明已经明确表示不做了，所以才让其还款，而一旦要求其还款，王建明就假称又有了新的项目，但是一直都没有提供相关的合同。5万元只能算是双方约定的酬金。庄云虎电话催告王建明归还20万元，王金明一直没有回复。王建明的上诉理由是完全不成立的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：就庄云虎于2015年10月30日出借给王建明的20万元款项，本案双方于2016年1月8日签订合作投资承诺书，约定庄云虎以该款项作为投资款，与王建明合作为建德市中博建材有限公司供应砂石料，并明确了不论盈亏庄云虎可以从该笔合作中获得5万元的酬金以及该砂石料购料供货任务的完成时间应为2016年12月31日之前。现依照承诺书的约定，双方合作的砂石料购料供货任务应已完成，故庄云虎有权要求王建明返还20万元投资款并依照协议约定支付酬金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王建明的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王建明负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年五月三十日书 记 员  周 翔
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初267号
原告赵彦玲，男，1995年9月5日出生，住山西省交口县。
被告孔拉生，男，1964年12月2日出生，住太原市万柏林区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强。
本院在审理原告赵彦玲与被告孔拉生、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彦玲于2016年4月17日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦玲撤回起诉。
案件受理费2688元减半收取1344元，由原告赵彦玲负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 郭雨乐
人民陪审员 韩心爱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵瑞明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2415号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：朱银良，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：朱正友，男，汉族，1991年7月23日出生，住住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王祖留、邱有春（实习），四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪合作社。
负责人：何世平，社长。
被告：陈宽银，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省泸县。
第三人：刘孝玉，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告朱银良、朱正友与被告泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪合作社、陈宽银，第三人刘孝玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱银良、朱正友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱银良、朱正友撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭靖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初32号
原告:黎健武，男，1972年11月24日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，住址龙圩区。
委托诉讼代理人：严绍鹏、李伟恒，广西正立律师事务所执业律师。
被告:岑溪市宏业建筑工程有限公司，住所地广西岑溪市建设五街62号。
法定代表人：罗峰。
被告：钟振光，男，1966年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司诚谏支行，住所地岑溪市诚谏镇诚安街202号。
负责人严万昌，该支行行长。
被告：盘承幸，男，1972年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
原告黎健武与被告岑溪市宏业建筑工程有限公司、钟振光、广西岑溪农村商业银行股份有限公司诚谏支行、盘承幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黎健武于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在庭外自行协商解决纠纷后，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告黎健武撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。
审判员 黄 友
二〇一七年二月二十二日
书记员 李泳江
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执796号
申请执行人刘××。
被执行人宋××。
申请执行人刘××与被执行人宋××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执796号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 悦
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执85号
申请人陈中明，
被执行人李旭，
本院在执行申请人陈中明申请执行被执行人李旭买卖合同纠纷一案中，申请人陈中明与被执行人李旭双方达成协议，申请人陈中明于2017年5月4日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平昌县人民法院（2016）川1923民初2688号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年五月十日
书记员 付 斌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3362号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告曹同玲
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曹同玲物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月八日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2386428b-570f-466d-aedd-b25a48ea0676&imgId=MjM4NjQyOGItNTcwZi00NjZkLWFlZGQtYjI1YTQ4ZWEwNjc2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3362号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新被告曹同玲本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曹同玲物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 蔡       爱       华审判员 张       国       全审判员 王              敏二〇一六年十二月八日书记员 佟博
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初977号
原告：邱维有，男，汉族，住吉林省江源县。
被告：侯士伟，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告邱维有与被告候士伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱维有、被告侯士伟及委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱维有向本院提出诉讼请求：要求侯士伟给付2005年向邱维有借贷2000元，2007年借贷3700元，2007年买60袋化肥欠6000元，共计人民币11700元。按月利息2分计算为19400元，本利合计31100元。事实与理由：侯士伟于2005年两次向邱维有借款2000元，依据借条为证。与邱维有合伙买西洋参种，借给侯士伟5500元，其中1800元为邱维有自用，故买参种欠邱维有3700元。邱维有买化肥80袋，侯士伟帮卖掉60袋，未给邱维有钱，共计6000元。依据以上事实和理由，诉至法院。
侯士伟辩称，2005年侯士伟向邱维有借款1000元，但是这1000元在2007年双方因参地算账时已经顶账了。该笔债务已不存在；由于3700元的债务一直没有给邱维有，邱维有于2009年使用侯士伟人参土150丈，当时价钱200元一丈，邱维有一直没有给侯士伟钱，邱维有在2010年9月中旬私自主张刨侯士伟西洋参60丈、多茎参20丈，侯士伟在向江源县人民法院提起民事诉讼要求邱维有赔偿，但由于侯士伟无法举证这80丈参的具体价值导致败诉，但是其私自刨侯士伟80丈参地的事实是存在的。因此该笔款项早已抵消；化肥款6000元已于2008年9月2日侯士伟已将此款都给了邱维有的前妻崔先凤，崔先凤并出具了收据一份。该笔帐目在2009年4月18日双方算账时邱维有已签字认可。
经审理查明，2003年，侯士伟向邱维有借款1000元，未约定还款日期及利息；2005年5月22日，侯士伟向邱维有借款1000元，未约定还款日期及利息；2007年11月3日，侯士伟与邱维有合伙买参籽共花费5500元由邱维有支出，其中1800元为邱维有所用，剩余3700元为侯士伟所用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”侯士伟为邱维有出具借据，故侯士伟与邱维有的债权债务关系依法成立。2007年11月3日，邱维有为侯士伟垫付3700元购买参籽，因侯士伟对该笔垫付款没有异议，故邱维有要求侯士伟返还该笔垫付款，本院予以支持，侯士伟答辩称邱维有损坏其西洋参、多茎参，已经抵顶该笔垫付款，因与本案无关，故侯士伟的答辩意见，本院不予认可。邱维有请求侯士伟偿还为其购买化肥6000元，因未提供切实充分的证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”邱维有请求按月利息2分支付利息，但没有提供切实充分的证据，故对邱维有请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告侯士伟于判决生效后给付原告邱维有借款及垫付款共计5700元。
二、驳回原告邱维有的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告侯士伟负担25元，由原告邱维有负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一六年十二月九日
书记员 薛煜薪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终187号
上诉人（原审被告）上海虹桥经济技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX大厦XX楼。法定代表人冯晓明，董事长。被上诉人（原审原告）刘寿忠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）张开莲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人上海虹桥经济技术开发区联合发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第46445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市长宁区XX路XX号XX大厦XX楼，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审证据材料表明，本案系商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执271号
申请人执行人焦文宇。
被执行人官军正。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02976号民事判决书受理执行焦文宇诉官军正买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18125元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9135号
原告刘朝阳，女，汉族，1979年7月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告刘朝阳诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9135号原告刘朝阳，女，汉族，1979年7月15日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告刘朝阳诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02434号
原告宁定成，男，32岁，现住五原县。
被告任伟杰，男，34岁，现住五原县。
被告付埃龙，男，35岁，现住五原县。
原告宁定成诉被告任伟杰、付埃龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁定成、被告任伟杰、付埃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，二被告以资金周转为由向原告借款31500元，约定还款期限为2014年1月16日。到期后，二被告违约还款，要求二被告共同偿还原告借款31500元，诉讼费由二被告共同承担。
被告任伟杰答辩，借原告31500元是事实，钱是我借的，付埃龙是引见人，借款用于做生意周转，今年春天做工程时身体受了伤，这笔钱暂时无力偿还。
被告付埃龙答辩，我和原告从小长大，和被告任伟杰是战友，我是借款引见人，钱是任伟杰用了，不应由我偿还。
经审理查明，2013年11月10日，二被告以资金周转为由向原告借款31500元，约定还款期限为2014年1月16日。到期后，二被告违约还款。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款31500元，诉讼费由二被告共同承担。被告付埃龙作为借贷双方的介绍人，促成了双方的借贷意向，并在借条上签名。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为31500元的欠条一份，时间2013年11月10日。
本院认为，被告任伟杰以做工程为由向原告借款31500元，给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告任伟杰逾期还款的行为构成违约，被告任伟杰应当继续承担履行给付所欠原告借款以及利息的义务。被告付埃龙作为善意的介绍人，促成了双方的借贷事实行为，但被告付埃龙没有享受任何实体权利，也就不承担相应的实体义务，原告要求被告付埃龙共同偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》之规定，判决如下：
一、被告任伟杰于判决生效后5日内给付原告宁定成借款31500元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁定成对被告付埃龙的诉讼请求。
案件受理费588元由被告任伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 晶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初728号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留（十日），于2016年2月25日被刑事拘留，于同年3月10日被监视居住，于同年3月22日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月2日20时许，被告人朱某在本区人民中路中山公园对面台州银行门口桥边，因之前其妻子张某被陈某砍伤一事，向陈某讨要医药费时，与陈某发生争执，拿起电动车上的U型锁具将被害人陈某头部、胸部打伤。经法医鉴定，被害人陈某左侧第3-5肋骨线性骨折，头顶部2.0cm缝合创，胸部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人朱某妻子张某代为赔偿被害人陈某全部医药费人民币10000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案U型锁具的照片、证据保全清单、CT报告单、收条、行政处罚决定书、人口信息、证人徐某、张某、王某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某持械致人轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人医疗费，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具U型所一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年五月六日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7354号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司职工。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初25号
原告：胡金华，女，1977年7月25日出，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人：胡忠发（系原告胡金华哥哥），男，1965年12月7日出生，住永吉县口前镇。
被告：楚德辉，男，1975年10月13日出生，住蛟河市永安路民主街。（未到庭）
原告胡金华与被告楚德辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月15日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金华的委托代理人胡忠发到庭参加了诉讼，被告楚德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金华诉称：2014年4月9日，楚德辉在胡金华处赊购建筑模板1000张，楚德辉给付部分货款后尚欠货款29000元未付。2015年2月13日，楚德辉给胡金华出具欠条一份，约定欠款金额29000元，口头约定于2015年3月31日前付清。2015年11月末，楚德辉给付货款9000元，余款20000元未付。现胡金华起诉，要求楚德辉给付材料款20000元及利息。
楚德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年4月9日，楚德辉在胡金华处购买建筑模板，楚德辉给付了部分货款，欠胡金华货款29000元。2015年2月13日，楚德辉给胡金华出具欠据一份，确认欠款的事实。2015年11月，楚德辉给付胡金华货款9000元。余款20000元一直未付。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，楚德辉在胡金华处购买建筑模板，欠胡金华货款，并为胡金华出具欠据确认欠款的事实，足以表明双方当事人的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故胡金华与楚德辉之间的买卖合同关系依法成立并生效。按照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，楚德辉应当给付胡金华欠款2万元。
至于胡金华要求欠款利息一项，本院认为，因双方并未约定还款期限及违约金的计算方式，故胡金华的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚德辉于本判决生效后立即偿还原告胡金华欠款2万元。
二、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告楚德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年三月二日
书记员 张娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢511号
申请执行人：杨大和，男，1968年出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：叶旭东，男，1971年出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：四川景安投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡小军，董事长。
被执行人：成都明都建设工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：时克义，经理。
本院在执行申请执行人杨大和与被执行人叶旭东、四川景安投资有限公司、成都明都建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。本院拍卖了被执行人一辆汽车，申请人参与分配分得案款。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢511号申请执行人：杨大和，男，1968年出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：叶旭东，男，1971年出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：四川景安投资有限公司。住所地：成都市。法定代表人胡小军，董事长。被执行人：成都明都建设工程有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：时克义，经理。本院在执行申请执行人杨大和与被执行人叶旭东、四川景安投资有限公司、成都明都建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。本院拍卖了被执行人一辆汽车，申请人参与分配分得案款。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十二日书记员 李青松
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第1026号
原告：王某甲。
被告：罗某。
原告王某甲与被告罗某为离婚纠纷一案，原告王某甲
于2009年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，
无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍，于1975年1月10
日在仙居县原茶溪人民公某某记结婚，于1975年11月13日生育
女儿王甲，于××××年××月××日生育儿子王某乙，子女均已成家立
业。原、被告婚后由于性格不合及为家庭琐事经常发生吵闹。
1995年5月4日被告擅自离家出走，从此一去不返，杳无音讯。
原告曾多次到杭州等地寻找，但均找不到被告的下落，夫妻分
居至今。原告认为，原、被告虽然结婚多年，生有子女，但由
于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，未能建立起真正的夫妻
感情，分居长在十三年之久，感情确已破裂。原告为此起诉，
请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告罗某于1975年1月10日
在仙居县原茶溪人民公某某记结婚，婚后生有二个子女，均已成家立业。因性格不合，被告罗某于1995年5月4日离家出走
，至今未回家，夫妻分居至今。原告为此向本院起诉，要求与
被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告陈述等证据证实
。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后共同生活多
年，生有二个子女，但被告于1995年5月擅自离家出走后，至
今未回，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚
的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的财产问题另行处
理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告罗某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 冯照富
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年一月十四日
代理书记员 王丹静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3539号
罪犯袁某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰山区人民法院于2009年9月30日作出（2009）泰山刑初字第117号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处4万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6657号
原告贾奋明，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
委托代理人陈秀林,女,汉族,陕西省神木县人,现住神木县店塔镇.系原告贾奋明之妻。
被告李岳飞，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡水头沟村。
被告王卡鱼，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李岳飞之妻。
原告贾奋明与被告李岳飞、王卡鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾奋明的委托代理人陈秀林到庭参加了诉讼，被告李岳飞、王卡鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾奋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元本金及利息（从2012年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日被告李岳飞向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具借据一支。被告向原告借款后仅向原告支付了一个月利息。被告王卡鱼与被告李岳飞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为二人家庭生活所用，应认定为夫妻共同债务，被告王卡鱼应承担连带偿还责任。原告多次向二被告催要借款本息无果，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告李岳飞于2011年12月19日向原告借款10万元，并约定月利率为3.5%的事实。
被告李岳飞辩称：原告所诉该10万元是2011年6月16日被告向原告借款50万元产生的利息。被告向原告借50万元时原告预扣了一个月的利息，之后被告向原告结算了一个月利息，此后再未向原告结算利息。后原告让被告出具了10万元的借据，但没有约定利息，借据中的利息不是被告所写。2012年10月8日被告向原告偿还了30万元借款本金，剩余借款原告强行扣押了被告的一辆丰田400。被告已不再欠原告任何款项。
被告李岳飞未向本院提交证据，对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借据是被告向原告借款50万元产生的利息，且借据中“3分5”利息不是其书写的。
被告王卡鱼未向本院提交证据，其答辩意见及质证意见与被告李岳飞的意见一致。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告李岳飞向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月19日被告李岳飞向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具借据一支，未约定借款期限。被告向原告借款后向原告支付了一个月利息，将利息付至2012年1月19日，后便本息不付。2012年12月28日双方在协商还款事宜时，未能达成一致意见，原告扣押了被告的一辆“丰田400”越野车。
另查明，被告李岳飞与被告王卡鱼系夫妻，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。原告起诉后经原告申请本院于2016年9月19日作出民事裁定书将被告李岳飞、王卡鱼在神木县麻家塔办事处财政所留存的拆迁补偿款中的25万元予以冻结，原告支出保全费1700元。
本院认为，被告李岳飞向原告借款，有原告提供的借据为凭，据此原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告李岳飞辩称原告所诉10万元借款是之前被告向原告借款50万元产生的利息，该借据中关于利息的约定不属实。经查，被告李岳飞自愿向原告出具了借据，视为其对该债务的认可，关于借据中的利息约定，在本案开庭审理过程中，本院明确告知过被告李岳飞若对借据中的利息有异议，应在七日内向本院提出鉴定申请，被告李岳飞在上述期限内未申请鉴定，故认定其对原告所诉利息无异议，据此被告李岳飞的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%向其支付利息，该请求未违法相关法律规定，本院予以支持。至于被告所述原告强行扣押其车辆，被告可另案主张权利。考虑到双方因扣车一事发生纠纷，至今未能达成协议，故原告请求的利息应计算至扣车当天，即2012年12月28日。被告王卡鱼与被告李岳飞系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告王卡鱼应对该笔借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李岳飞、王卡鱼于本判决生效之日起七日内共同偿还原告贾奋明借款本金10万元及利息（利息从2012年1月20日起计算至2012年12月28日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1700元，由被告李岳飞、王卡鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 边慧鹏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初47号
原告张炎火，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴艺生，男，1979年8月26日出生，汉族，住平和县。
原告张炎火与被告吴艺生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炎火的委托代理人许海军到庭参加诉讼；被告吴艺生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎火诉称，被告吴艺生于2014年10月20日向原告借款110000元，并出具借条交原告收执。双方约定：借款期限12个月，月利息2%。经原告催讨，被告吴艺生均不予偿还。请求判令被告吴艺生偿还原告借款人民币110000元，并支付自2014年10月21起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴艺生未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告吴艺生出具《借条》向原告借款人民币110000元。双方约定：借款期限12个月，月利率2%。被告吴艺生向原告出具《借条》后，当日，原告依约支付给被告吴艺生现金人民币110000元。借款期限届满后，被告吴艺生未还款。
上述事实，有原告提供的被告吴艺生出具的《借条》、《收条》各1张；以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张炎火与被告吴艺生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告吴艺生向原告张炎火借款110000元，借款期限届满后未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时约定月利率2%，原告张炎火主张被告吴艺生支付自2014年10月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴艺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴艺生应在本判决生效后十日内偿还原告张炎火借款人民币110000元及自2014年10月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告吴艺生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 赖坤金
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初47号
原告张炎火，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴艺生，男，1979年8月26日出生，汉族，住平和县。
被告徐丽珍，女，1982年1月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告张炎火与被告吴艺生、徐丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告徐丽珍起诉的申请。
本院认为，原告以主张被告徐丽珍承担共同偿还责任的主体错误为由，向本院提出撤回对被告徐丽珍起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炎火撤回对被告徐丽珍的起诉。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 赖坤金
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方艺灵
沈阳市大东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽0104民初2799号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：单汝奎。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告单汝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘思楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00331号
原告：沈阳美景环境艺术工程有限公司.
法定代表人：罗斌，系经理。
委托代理人：李钢，系该公司职员。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局。
负责人：孙立仁，系经理。
原告沈阳美景环境艺术工程有限公司为与被告中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告的账户因故被沈阳市沈河区等人民法院查封，为保证公司业务的正常运转，2012年3月1日原告与中航南方机械化海南工程局辽宁分局（以下简称辽宁分局）签订协议，协议约定原告借用辽宁分局在华夏银行中山广场支行开立的账户（账号：11×××91）进行资金的转出转入业务活动。辽宁分局“必须保证划拨的资金安全，不得侵占或挪用”。协议签订后，原告利用该账户进行正常业务往来活动。但是2013年2月1日该账户上的属于原告的130万元资金却被河北省献县法院冻结，并于12月6日将该冻结款项划扣至献县法院账户。据了解，献县法院执行该款项的理由是，辽宁分局属于被执行人中航南方机械化海南工程局的分支机构。原告认为，辽宁分局作为合同相对人，应按照双方的约定保证原告资金的安全，对原告130万元资金被执行划扣的结果应承担返还责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求法院裁决。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还寄存在被告账户人民币130万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，因为我单位所欠原告的该笔款项被河北献县法院查封，等我公司将该笔款项追回之后偿还原告。
经审理查明，2013年2月1日，河北省献县人民法院在执行申请人宋茂千与被执行人中航南方机械化海南工程局租赁合同纠纷一案中，冻结了被告账户内的存款130万元，并于2013年12月6日将此款扣划至献县人民法院银行账户。2014年8月20日原告作为案外人向该院提出书面异议，提出“原、被告曾于2012年3月1日签订协议书一份，内容为因原告账户被冻结，由工程主承包方北方建设集团拨付给原告的工程款临时转到被告账户内，根据上述协议约定原告是借用被告账户进行转款，该院冻结的被告账户内存款130万元为原告的工程款。”故原告提出异议。河北省献县人民法院经审查后，认为原告称其公司借用被告公司账户使用，献县法院查封的被告账户存款系其公司所有，但原告只提交了其公司与被告的账户借用合同，未能提供该账户上的存款系其他公司给付原告工程款的其他相关证据。孙立仁现是被告的负责人，又是原告的总经理。在2012年3月6日，被告及孙立仁向献县人民法院提出的解除查封申请书中明确主张法院查封的账户钱款系孙立仁的个人财产。两个公司的主张相互矛盾，因此原告仅仅提供账户使用合同支持献县法院查封账户上的存款系其公司财产的证据不足。该院于2014年11月19日作出（2014）献法执异字第34号执行裁定书，驳回了原告的异议。
另查，被告系由于德顺利用虚假资料在工商机关登记注册，沈阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）沈中行终字第316号行政判决书，撤销了沈阳市和平区工商行政管理局2012年2月21日核准的被告开业登记行为。
上述事实，有当事人陈述笔录、执行裁定书、协助冻结存款通知书、解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、借用合同在卷佐证，并经开庭质�，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案被告对原、被告双方签订的借用被告账户的协议书没有异议，也对原告提出的河北省献县法院冻结的被告账户存款130万元属于原告工程款的主张予以认可，但经本院审查原告提供的沈阳北方建设股份有限公司出具的情况说明、专用收款收据及结算业务申请书、兴业银行网上回单只能证明沈阳北方建设股份有限公司作为付款人向作为收款人的中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局转款的事实，并不能证明沈阳北方建设股份有限公司转给被告的款项系属于原告的工程款。原告提供的上述证据不能形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实；且在河北省献县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）献法执异字第34号执行裁定书中认定，“孙立仁现是被告的负责人，又是原告的总经理。在2013年3月6日，被告及孙立仁向献县人民法院提出的解除查封申请书中明确主张法院查封的账户钱款系孙立仁的个人财产。两个公司的主张相互矛盾”。综上，原告提供的证据不足以证明其所主张的河北省献县人民法院冻结的被告银行账户内130万元存款系原告工程款的事实，故对于原告要求被告返还寄存在被告账户内人民币130万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳美景环境艺术工程有限公司的诉讼请求。
诉讼�16，500元，减半收取8，250元，由原告沈阳美景环境艺术工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年三月十二日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条的规�：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第437号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人孙海鹏。
被告江苏亿林能源设备有限公司。
法定代表人顾东林。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏亿林能源设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告江苏亿林能源设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月6日，被告向原告借款154万元，其用位于三茅街道三桥村富民路和三桥村1号的两幢房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。借款到期后，被告未能按期还款，截至2015年8月24日，尚欠借款本金154万元，利息43404.03元，其行为已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金154万元，利息43404.03元，以及自2015年8月25日起至实际还款之日止按年利率14.4％计算的利息；2、原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏亿林能源设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告与原告签订一份流动资金借款合同。合同约定在2013年7月24日起至2017年7月15日期间内，被告可在154万元的借款本金额度内向原告申请借款。被告借款后，如不能按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。被告因违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其应承担银行实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。
同日，被告与原告签订一份最高额抵押合同，由被告用其所有的位于扬中市三茅街道三桥村富民路和三桥村1号的两幢房产（所有权证号分别为扬房字第8XXXX627号和扬房字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围包括“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。同年7月26日，双方在登记机关办理了房产抵押登记（他项权证号：扬房他证�茅镇字第1320**号）。
合同签订后，被告于2014年8月6日向原告借款154万元，借款年利率9.6%，还款日期2015年8月5日，结息方式每月21日结息。上述借款到期后，被告未能履行还款义务，截至2015年8月24日，尚欠借款本金154万元，利息43404.03元。
审理中，被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、他项权证、所有权证、借款借据等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
最高额抵押合同签订后，被告对其提供抵押担保的位于扬中市三茅街道三桥村富民路和三桥村1号的两幢房产，按约办理了房产抵押登记，原�的抵押权因此依法设立。
原告按上述借款合同约定向被告发放154万元贷款后，被告未能按期履行还款义务，截至2015年8月24日，尚欠借款本金154万元，利息43404.03元。被告的行为已构成违约，其除应偿还上述借款本息外，根据合同约定，还应承担2015年8月24日之后按年利率14.4％（合同约定的期内年利率9.6%上浮50％）计算的逾期利息。同时根据合同约定和法律规定，被告未能按期还款构成违约后，原告依法有权对被告提供抵押担保的房产行使抵押权，即有权申请对抵押房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
被告经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第三十三条、第五十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿林能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金154万元，利息43404.03元及自2015年8月25日起至实际还款之日止按年利率14.4％计算的逾期利息；
二、被告江苏亿林能源设备有限公司如不履行上述还款义务，原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖其位于扬中市三茅街道三桥村富民路和三桥村1号的两幢房产房产（所有权证号分别为扬房字第818XXXX27号和扬房字第××号），对拍卖、变卖该两幢房产所得的价款，原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19051元，减半收取9525.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起�讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执427号
申请执�人牛海兵，男，汉族。
被执行人邱晓宇，男，汉族。
牛海兵与邱晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。申请执行人牛海兵于2016年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十四日
书记员 苏 和
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1781号
罪犯李绍劲，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）玉中刑一终字第118号刑事附带民事判决，以李绍劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利二年。2012年7月11日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年（减刑后刑期至2021年4月27日），剥夺政治权利二年不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李绍劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分）、2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年7月至2016年4月，累计奖励分144.6分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李绍劲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍劲在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍劲减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月27日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01836号
原告：杨秀编，女，1991年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李怀良，男，1959年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：苏娟，女，1955年8月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：胡印元，男，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：吴新亚，女，1984年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
上述四被告共同的委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院于2015年7月1日受理原告杨秀编与被告李怀良、苏娟、胡印元、吴新亚健康权纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告杨秀编于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀编撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀编负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03443号
罪犯何汝根，1971月1月24日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月16日作出（2012）金武刑初字第415号刑事判决，以被告人何汝根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）浙金刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年3月30日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯何汝根在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何汝根在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汝根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何汝根减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1060号
申请执行人：王广华，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：李锦国，男，1972年7月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：陈倩，女，1973年10月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：颜琼，女，1971年8月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在申请执行人王广华与被执行人李锦国、陈倩、颜琼民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月八日
书记员 罗永辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1060号申请执行人：王广华，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：李锦国，男，1972年7月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：陈倩，女，1973年10月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：颜琼，女，1971年8月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在申请执行人王广华与被执行人李锦国、陈倩、颜琼民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月八日书记员  罗永辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05747号
罪犯李海波，男，1981年2月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂武东开刑初字第00024号刑事判决，认定被告人李海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人李海波不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。在本案审理期间，李海波向本院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月17日起至2025年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1754号
申请执行人：吴桂华，男，1973年2月27日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：周明，男，1974年8月12日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：吴月萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人吴桂华与被执行人周明、吴月萍民间借贷纠纷一案中，参与另案拍卖被执行人房屋案款，分得102243.38元。对尚未执得部分，被执行人既不履行，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔 繁 理
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3308号
原告白某甲，女，1988年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1986年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份原告经他人介绍与被告相识，2009年5月13日办理婚姻登记，结婚证字号：闽安结字010904550，婚后，被告到原告家落户生活，2010年11月1日生育婚生女儿白某乙，2014年7月16日生育婚生儿子白某丙。由于婚前原告与被告未经彼此了解、慎重考虑就草率结婚，婚姻基础差，缺乏沟通，未能建立夫妻感情；婚后被告不履行家庭义务，赌博、酗酒，2014年11月被告离开原告家。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚，请求判决婚生子白某丙由原告抚养并自行承担抚养费；婚生女白某乙由被告抚养并自行承担抚养费。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号：闽安结字010904550），证明原、被告于2009年5月13日办理结婚登记的事实；3.婚生女白某乙、婚生子白某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告于2010年11月1日生育婚生女白某乙，于2014年7月16日生育婚生子白某丙的事实。
被告林某某未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2009年4月份原告经他人介绍与被告相识，2009年5月13日办理婚姻登记，结婚证字号：闽安结字010904550，婚后，被告到原告家落户生活，2010年11月1日生育婚生女儿白某乙，2014年7月16日生育婚生儿子白某丙。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决如前诉求。
本院认为，原、被告性格不和，未能真正建立夫妻感情。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告林某某离婚；
二、婚生子白某丙由原告白某甲负责抚养并自行承担抚养费，婚生女白某乙由被告林某某负责抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年六月十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3308号
原告：唐亮，农民。
委托代理人：高丽丽，滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙晓亮，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告唐亮诉被告孙晓亮、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托代理人高�丽，被告孙晓亮的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称：2014年3月10日，张坤驾驶被告孙晓亮所有的冀B×××××号大货车由西向东行驶至102国道沙窝铺加油站，在处理情况时驶入逆向，与我雇佣的司机韩铁驾驶的冀B×××××号货车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、张坤、韩铁受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：车损191160元、评估费5735元、施救费5500元、停运损失15000元、停运损失公估费750元，合计218145元，要求被告赔偿153301.50元并承担本案诉讼费用。
被告孙晓亮辩称：我对交通事故发生的时间、地点、当事人及责任划分均无异议；我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，三者险的保额为500000元并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；停运损失也应由保险公司赔偿，对于原告提交的停运损失的公估报告，因其没有对车辆的实际修理时间提交相应的证据，只是由公估公司进行推定，我认为公估结论不够客观，不同意赔偿停运损失。
被告保险公司辩称：对于原告合理合法的损失，我公司在保险责任范围内予以赔偿；原告提交的公估报告系单方委托，且公估数额过高，对该份报告，不予认可，申请重新鉴定，鉴定报告中的金额仅是一个估价金额，并不能证明原告的实际修车费用，要求原告提交修车发票；公估费不予认可；施救费主张过高，我司认可1000元；停运损失，根据该机构的营业执照及保险经营范围仅是对保险标的的勘查估损，对停运损失的鉴定并不具有相应资质，对公估报告不予认可，同时该项损失属于本次事故的间接损失，根据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围；停运损失公估费系原告单方委托产生，我公司不予认可�
经审理查明：2014年3月10日9时50分许，在迁安市102国道沙窝铺加油站处，张坤驾驶被告孙晓亮所有的冀B×××××号大货车由西向东行驶，处理情况时驶入逆向，与由东向西行驶韩铁驾驶的原告唐亮所有的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车辆损坏、张坤、韩铁受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张坤负事故的主要责任、韩铁负次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车损191160元、公估费5735元、施救费5500元、停运损失15000元及公估费750元，合计218145元。
冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。
机动车第三者责任保险条款第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、保险条款、投保单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损系经迁安市公安交通警察大队委托，委托有资质的河北博泰安保险公估有限责任公司作出，合法有效，保险公司对车损不予认可，申请重新鉴定，未提交相应的证据，本院不予采信。原告主张的停运损失，系经有资质的河北博泰安保险公估有限责任公司作出，合法有效，本院予以支持。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。施救费系经本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。保险公司认为原告主张的停运损失属于间接损失，不应由其承担，根据保险条款的约定及投保人声明，本院对保险公司的主张予以支持。
停运损失15000元及公估费750元，合计15750元，应由被告孙晓亮按照张坤在事故中的责任承担11025元（15750元＊70%）。因冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告唐亮保险责任范围内的损失202395元（218145元-15000元-750元），被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐亮2000元。该车在保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告唐亮的剩余损失200395元（202395元-2000元）应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照张坤在事故中的责任赔偿140276.50元（200395元＊70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐亮各项损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告唐亮各项损失140276.50元。
三、被告孙晓亮赔偿原告唐亮各项损失11025元。
上述各项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1067元，减半收取534元，由被告孙晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 毅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终358号
原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚某，男，1986年5月27日出生，汉族。2006年1月9日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月。2008年3月20日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年5月31日刑满释放。2008年6月10日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2009年10月2日解除劳动教养。2010年6月12日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元，2012年1月7日刑满释放。2013年5月14日因盗窃被洛阳市公安局古城分局行政拘留15日。2013年12月10日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2014年3月7日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年3月18日被逮捕。
原审被告人刘某，男，1982年7月10日出生，汉族，无业。2013年5月14日因盗窃被洛阳市公安局古城分局行政拘留15日。2016年2月3日因盗窃被吉利区公安局行政拘留13日。2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年3月18日被逮捕。2016年9月12日被洛阳市吉利区人民法院取保候审。
河南省洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人刘某、楚某犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）豫0306刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人楚某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月23日晚上，被告人刘某与被告人楚某经预谋后驾驶一辆蓝色机动三轮车窜至吉利区北陈小区，张某乙同行。被告人刘某、楚某将被害人王某、张某甲停放在楼下的黑色天雨牌电动车、红色雅迪电动车抬到三轮车上偷走后卖掉，赃款已挥霍。后经吉利区价格认定中心鉴定，黑色天雨牌电动车价值2400元，红色雅迪电动车价值1600元，共价值4000元。被告人刘某于2016年2月14日投案自首。
原判认定上述事实的证据有：失主王某、张某甲的报案材料及购物证明；证人张某乙的证言；张某乙对刘某、楚某的辨认笔录及辨认照片；公安机关制作的盗案现场方位图，道路卡口照片、同步录音录像说明及光碟；被告人楚某对刘某、张某乙及作案地点的辨认笔录及辨认照片；洛阳市吉利区公安局价格鉴定委托书、洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书、鉴定意见通知书；洛阳市公安局古城分局、洛阳市吉利区公安局对刘某盗窃的行政处罚决定书；洛阳市公安局古城分局对楚某盗窃的行政处罚决定书、洛阳市吉利区人民法院刑事判决书，河南省三门峡监狱证明，河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书，洛阳市看守所证明，苏州市第二看守所寄押证；吉利区北陈村委证明、洛阳市吉利区公安局指挥中心出具的接警情况说明、洛阳市吉利区公安局刑警大队出具的侦查经过、刘某到案经过、楚某的抓获经过；被告人户籍证明等。
原判根据上述事实和证据认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人楚某、刘某退赔被害人损失4000元。
上诉人楚某上诉称：自己没有参与这次盗窃，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、楚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二人系共同犯罪。关于上诉人楚某提出的自己没有参与这次盗窃，请求改判无罪的上诉理由，经查，根据证人张某乙的证言、被告人刘某的供述及张某乙、刘某对楚某的辨认笔录，可证实刘某、楚某到吉利区北陈小区共同实施盗窃的事实，且与本案其他证据能够相互印证，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人楚某于2014年3月7日刑满释放，本案所犯盗窃罪系漏罪，原判认定为累犯有误，本院予以纠正，但不影响对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘凤利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第943-2号
申请人厦门上元利丰信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路55号301单元之B305、306单元。
法定代表人杨文东。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被申请人江西中欣医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县长山街。
本院于2014年11月7日作出（2014）思民保字第943号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人江西中欣医疗器械有限公司价值325525.33元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门上元利丰信息科技有限公司提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年11月14日以当事人已和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西中欣医疗器械有限公司价值325525.33元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门上元利丰信息科技有限公司提供的担保物即案外人名下的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2569号
原告：韩会国，男，1974年9月29日出生，汉族，医生，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王叶，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告韩会国与被告王叶合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩会国的委托诉讼代理人李天锁到庭参加诉讼，被告王叶经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩会国向本院提出诉讼请求：判令被告退还我购房款250000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年被告的丈夫以做生意急需资金为由借我300000元，后归还50000元。2014年2月，被告丈夫无力还款，被告夫妇将其位于卢氏县文明路生态花园小区（环保局家属楼）11号楼中单元5楼西住宅一套抵顶债务卖给我，并给我出具购房收据一张。可谁知被告夫妇早已将该房卖于他人。我找被告夫妇讨要房款无果。被告丈夫于2016年腊月去世。
被告王叶未答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了韩会国与王叶、杜忠良签订的“房屋买卖协议”、收据、本院（2014）卢民一初字第451号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01037号民事判决书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原告韩会国与被告王叶的丈夫杜忠良系老乡和同学关系，被告王叶与杜忠良系夫妻关系。
因案外人贺新社为三门峡第八建筑安装工程有限公司承建的房屋安装塑钢门窗，2010年三门峡第八建筑安装工程有限公司为偿还贺新社的工程款以内部协议价将其公司位于卢氏县文明路生态花园小区（环保局家属楼）11号楼中单元5楼西住宅一套（建筑面积147.89平方米），转让给贺新社。2010年8月20日贺新社又以139400元的价格将该房屋转让给杜忠良。
2013年杜忠良以做生意急需资金为由，借原告韩会国300000元，之后偿还了50000元。2014年2月份杜忠良无力偿还原告剩余借款，同年2月27日被告夫妇将上述房屋以25万元的价格出售给原告，用于抵顶被告杜忠良所欠韩会国的债务，韩会国与杜忠良签订了房屋买卖协议，杜忠良还给韩会国出具25万元收据一张。
后韩会国要求被告交付房屋遭拒，韩会国遂于2014年10月8日向本院起诉，本院在审理时杜忠良夫妇称该房屋已于2012年11月21日以315000元的价格卖给了任运良，并且房屋已经交付使用。韩会国遂申请对杜忠良与任运良签订的《房屋买卖协议》进行司法鉴定，确定该协议是形成于2012年还是2014年。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该协议是形成于2012年还是2014年进行司法鉴定，鉴定意见为：无法判断检材《房屋买卖协议》是形成于2012年还是2014年。2015年7月14日，本院以韩会国、杜忠良既未办理物权转移手续，也未交付房屋钥匙等，韩会国也未实际占有该房屋，故韩会国、杜忠良的房屋买卖协议尚未成立，杜忠良夫妇在不履行以物抵债协议的情况下，韩会国可以针对债务问题另案起诉。遂判决驳回原告韩会国的诉讼请求。韩会国不服向三门峡市中级人民法院提起上诉。2015年11月10日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第01037号民事判决书，结果为：驳回上诉，维持原判。
后韩会国诉至本院。
审理中，韩会国称2014年2月27日协议上“甲方妻子栏处”有王叶本人的签名并按指印。
另查明：1、被告王叶与杜忠良于2011年3月2日登记结婚。
2、2016年20月20日，杜忠良死亡。
本院认为，韩会国与被告王叶及杜忠良签订了购房协议并交纳了购房款。后双方买卖关系不成立，原告要求王叶、杜忠良退还购房款，理由正当，应予支持。
被告王叶在与杜忠良婚姻关系存续期间收取韩会国购房款250000元。后双方买卖关系不成立，王叶与杜忠良应退还韩会国的购房款。该款属于王叶与杜忠良婚后共同债务，在杜忠良死亡后王叶有义务归还。
按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王叶在本判决生效后二十日内归还原告韩会国款250000元及利息（年利率按6%计算，从2017年11月10日计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚文静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5278号
原告：刘洪芳。
被告：徐德奇。
被告：王荣林。
被告:浦会芳。
委托诉讼代理人：徐燕，系浦会芳女儿。
原告刘洪芳与被告徐德奇、蒲会芳、王荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芳，被告王荣林、被告蒲会芳的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告徐德奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德奇、蒲会芳归还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付自2016年5月14日起至实际付清本息之日止的利息；2.判令被告王荣林对被告徐德奇、蒲会芳所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐德奇于2016年5月14日向原告借款5万元，期限六个月。被告王荣林作为保证人，约定如被告徐德奇不如期支付利息及还款，则由被告王荣林归还此借款。还款期限届满后，由于被告徐德奇未如期归还，被王荣林应当如约承担责任。被告蒲会芳与被告徐德奇系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告告多次向三被告催收借款，三被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告徐德奇未作答辩。
被告蒲会芳辩称，被告徐德奇借钱后没有用于家庭支出，是用于赌博，蒲会芳对徐德奇借款的经过、金额、缘由等均不清楚，不应承担共同还款责任，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王荣林辩称，认可被告徐德奇借款的事实和自己应承担连带保证责任的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年5月14日，被告徐德奇向原告刘洪芳出具《借条》载明：“今借到刘洪芳现金人民币现金伍万元（50000元），每个月支付资金占用费人民币叁仟元整，借款期限为陆个月内，王荣林作为担保人，如果徐德奇不如期支付利息及还款则由王荣林归还此借款。备注：转入王荣林建行卡号***生效。……”。同日，原告刘洪芳向王荣林转账47000元。
另查明，1.被告徐德奇、蒲会芳于2016年11月23日登记离婚。
2.被告蒲会芳为证明被告徐德奇存在长期赌博的情况，其借款未用于夫妻共同生活，向本院提交了证人证言、短信截图、自愿离婚协议书等证据。其中，证人杨玲为蒲会芳女儿的朋友并出庭作证，证人彭冬梅为徐德奇及蒲会芳的朋友，证人徐桂玉为徐德奇的妹妹，证人徐泽华、周学华为徐德奇父母。
本院认为，被告徐德奇在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告刘洪芳与被告徐德奇之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告徐德奇履行了出借义务，被告徐德奇未按期归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，根据原告提供的证据证明，因原告实际支付金额为47000元，对没有实际支付的部分，本院不予支持。被告王荣林作为保证人在《借条》中签字，具有承担连带保证责任的真实意思表示，故原告主张被告王荣林对徐德奇的借款承担连带保证责任的诉请，正当合法，本院予以支持。
本案中，结合证人证言及徐德奇、蒲会芳于2016年5月20日签署的《自愿离婚协议书》等相关内容，可以认定徐德奇长期处于赌博状态，在徐德奇、蒲会芳夫妻关系存续的最后一年里，徐德奇多次借款，参与赌博，对夫妻关系的存续和共同生活产生重大影响。作为配偶一方，蒲会芳主张徐德奇的借款并未用于夫妻共同生活，提交了的证据可以证明徐德奇具有赌博的不良嗜好，在此基础上，举证证明责任应转回到原告，即原告应继续举证证明涉案借款用于夫妻共同生活。现原告并未就此举证，应承担相应的不利后果。故原告要求蒲会芳承担共同还款责任的诉求，�乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德奇于本判决生效之日起十日内向原告刘洪芳偿还借款本金47000元及利息，利息的计算方式为：以47000元为基数，从2016年5月14日起至实际付清本息之日止，按月利率2%计算；
二、被告王荣林对本判决确定的被告徐德奇的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘洪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐德奇、王荣林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 周学辉
二〇一八年一月四日
书 记 员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5278号原告：刘洪芳。被告：徐德奇。被告：王荣林。被告:浦会芳。委托诉讼代理人：徐燕，系浦会芳女儿。原告刘洪芳与被告徐德奇、蒲会芳、王荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芳，被告王荣林、被告蒲会芳的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告徐德奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德奇、蒲会芳归还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付自2016年5月14日起至实际付清本息之日止的利息；2.判令被告王荣林对被告徐德奇、蒲会芳所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐德奇于2016年5月14日向原告借款5万元，期限六个月。被告王荣林作为保证人，约定如被告徐德奇不如期支付利息及还款，则由被告王荣林归还此借款。还款期限届满后，由于被告徐德奇未如期归还，被王荣林应当如约承担责任。被告蒲会芳与被告徐德奇系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告告多次向三被告催收借款，三被告一直未归还，故原告诉至法院。被告徐德奇未作答辩。被告蒲会芳辩称，被告徐德奇借钱后没有用于家庭支出，是用于赌博，蒲会芳对徐德奇借款的经过、金额、缘由等均不清楚，不应承担共同还款责任，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告王荣林辩称，认可被告徐德奇借款的事实和自己应承担连带保证责任的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年5月14日，被告徐德奇向原告刘洪芳出具《借条》载明：“今借到刘洪芳现金人民币现金伍万元（50000元），每个月支付资金占用费人民币叁仟元整，借款期限为陆个月内，王荣林作为担保人，如果徐德奇不如期支付利息及还款则由王荣林归还此借款。备注：转入王荣林建行卡号***生效。……”。同日，原告刘洪芳向王荣林转账47000元。另查明，1.被告徐德奇、蒲会芳于2016年11月23日登记离婚。2.被告蒲会芳为证明被告徐德奇存在长期赌博的情况，其借款未用于夫妻共同生活，向本院提交了证人证言、短信截图、自愿离婚协议书等证据。其中，证人杨玲为蒲会芳女儿的朋友并出庭作证，证人彭冬梅为徐德奇及蒲会芳的朋友，证人徐桂玉为徐德奇的妹妹，证人徐泽华、周学华为徐德奇父母。本院认为，被告徐德奇在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告刘洪芳与被告徐德奇之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告徐德奇履行了出借义务，被告徐德奇未按期归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，根据原告提供的证据证明，因原告实际支付金额为47000元，对没有实际支付的部分，本院不予支持。被告王荣林作为保证人在《借条》中签字，具有承担连带保证责任的真实意思表示，故原告主张被告王荣林对徐德奇的借款承担连带保证责任的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中，结合证人证言及徐德奇、蒲会芳于2016年5月20日签署的《自愿离婚协议书》等相关内容，可以认定徐德奇长期处于赌博状态，在徐德奇、蒲会芳夫妻关系存续的最后一年里，徐德奇多次借款，参与赌博，对夫妻关系的存续和共同生活产生重大影响。作为配偶一方，蒲会芳主张徐德奇的借款并未用于夫妻共同生活，提交了的证据可以证明徐德奇具有赌博的不良嗜好，在此基础上，举证证明责任应转回到原告，即原告应继续举证证明涉案借款用于夫妻共同生活。现原告并未就此举证，应承担相应的不利后果。故原告要求蒲会芳承担共同还款责任的诉求，�乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德奇于本判决生效之日起十日内向原告刘洪芳偿还借款本金47000元及利息，利息的计算方式为：以47000元为基数，从2016年5月14日起至实际付清本息之日止，按月利率2%计算；二、被告王荣林对本判决确定的被告徐德奇的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘洪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐德奇、王荣林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 郭 佳人民陪审员 邹 娟人民陪审员 周学辉二〇一八年一月四日书 记 员 王莉雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40731号
原告：黄俊文，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
委托代理人：邹秀球，广东匡鼎律师事务所律师。
被告:广州市越秀区港佰食品商行（个体工商户），经营场所广州市越秀区瑶华街**号*楼。
经营者：黄泓，住广东省陆丰市。
委托代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。
本院受理原告黄俊文诉被告广州市越秀区港佰食品商行产品责任纠纷一案，依法于2017年2月22日10时00分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黄俊文自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告黄俊文负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 罗慧敏
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3558号
申请执行人张玉英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张玉英与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为14569元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17197号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王强，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,261.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,261.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17197号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王强，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,261.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,261.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……