广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2595号
原告：黄新忠，男，汉族。
被告：谢育平，男，汉族。
被告�谢育和，男，汉族.
被告：余小林，男，汉族.
原告黄新忠与被告谢育平、谢育和、余小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。庭前本院以书面形式委托海南省屯昌县看守所代为询问被告谢育平。原告黄新忠到庭参加诉讼，被告谢育平、谢育和、余小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金94000元人民币以及从2015年3月22日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息计至借款还清为止（利息暂计共31960元）。2、上述借款本息由被告谢育和、余小林承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：此次是第二次起诉被告谢育平，第一次被告谢育平于2012年6月7日向原告借去人民币100000元(期限为一年)，由其妻李xx作担保人，并签订承担连带和借款人同等责任书，立下借据，承诺按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息计至借款还清为止。被告人立约违约，借款期限已过，到2013年3月7日止起本息分文未付。惠东县人民法院于2014年8月4日判决被告谢育平一次性偿还原告黄新忠借款本金人民币100000元，并自2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止按中国民银行同期同类贷款利率四倍支付欠款利息给原告，案件受理费2300元，公告费600元，共2900元，被告李xx承担连带清偿责任。判决生效之日起7日内，被告谢育平、李xx一分钱都拒付给原告，原告于2014年9月l3日向惠东县人民法院申请强制执行，惠东法执字第957号。在强制执行期间被告谢育平、李xx夫妇并没有变卖XXX房产来偿还原告本金和利息。于2015年3月22日与被告兄弟谢育�、被告余小林合伙共谋，被告余小林假装转买谢育平的房产，被告谢育和在政府部门上班作可靠的担保，双方再次签下借款协定，在六个月期限内一定还清借款，并要求撤销惠东县人民法院的强制执行。2015年4月13日惠东县人民法院接受我申请的撤销强制执行的裁定书。尔后，原告经常找被告谢育平都推辞不接电话，上门找不在家，变买房产6个月期限过了，被告谢育平也找不到，原告就找被告谢育和与被告余小林两个担保人，被告谢育和同我口头约定每月偿还人民币3000元给原告，2015年10月、ll月支付了两个月6000元(并打印有银行流水清单)。以后每次催被告谢育和偿还借款时都是推脱经济困难不偿还，原告与被告谢育和多次协商经济困难每月偿还款l000元、2000元都可以，被告谢育和不愿意同原告协商并扬言你去告我吧。
现被告谢育平债主不知去向，被告谢�和、余小林主动与原告签字立约，在六个月期限内变卖被告谢育平房产偿还借款(并与借款人负有同等法律责任)，现借款期已过一年多，原告为了保护自已的合法权益，诉至惠东县人民法院。
被告谢育平、谢育和、余小林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、人口信息表，证实原告及被告的诉讼主体资格；借条原件1张，证实借贷关系；（2013）惠东法祝民初字第280号民事判决书、（2014）惠东法执字第957号执行裁定书，证实借款情况。
上述证据，被告谢育平、谢育和、余小林未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交证据及其陈述对本案的事实认定如下：2014年8月4日，本院作出（2013）惠东法祝民初字第280号民事判决，确认被告谢育平以生意周转需要分别于2012年4月1日、2012年4月7日向原告借款共计10万元，判决如下：一、被告谢育平应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告黄新忠借款本金人民币10万元，并自2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付欠款利息给原告。二、被告李xx对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共2900元，由被告谢育平、李xx连带负担。上述案件生效后，被告未履行还款义务，原告黄新忠向本院申请强制执行，本院依法受理。因黄新忠与谢育平在庭外达成执行和解协议，称谢育平已向黄新忠支付10万元，黄新忠自愿放弃对剩余款项的追偿和自愿承担执行费1548元，于2015年4月13日向本院提出申请，请求终结（2013）惠东法祝民初字第280号民事判决书的执行。本院于2015年4月14日作出（2014）惠东法执字第957号执行裁定书，终结本院作出的（2013）惠东法祝民初字第280号民事判决书的执行。
诉讼过程中，原告黄新忠提交由被告谢育平重新出具的《借条》证实本案借款的产生情况。《借条》内容为：“兹有谢育平身份证号：借到黄新忠人民币壹拾万元整（￥100000元），经谢育平向债权人黄新忠恳求撤销惠东县人民法院的强制执行，自己主动变卖房产赖偿还，并用其兄弟谢育和和买主余小林作担保，在6个月的期限内还清。（注：担保人与借款人负有同等法律责任）。借款人：谢育平。2015年3月22日。担保人：谢育和，担保人：余小林”。被告谢育平在借款人处签名捺印确认，被告谢育和、余小林在担保人处签名捺印确认。经询问原告，原�称因被告谢育平以余小林要购买被告谢育平的房产为由，与原告于2015年3月22日再次签下借条，约定在6个月内还清借款，并由被告谢育和、余小林担保还款，原告撤回（2014）惠东法执字第957号执行案件的强制执行。但至还款期限届满时，被告谢育平未偿还借款，被告谢育和在2015年10月、11月分别偿还了3000元合计6000元后，剩余款项经催讨未偿还。原告称重新签订借条后未约定利息。
诉讼过程中，本院委托海南省屯昌县看守所代为询问被告谢育平。被告谢育平对（2013）惠东法祝民初字第280号民事判决确定的借款经过无异议，对原告提供的由被告谢育平作为借款人于2015年3月22日出具的10万元借条的真实性无异议，未对本金偿还情况作出说明。
庭审结束后，原告提交分别由被告余小林、谢育和签名捺印确认的陈述证明各一份，证明原告在借款期限届�后曾向担保人主张要求担保人承担担保责任。根据陈述证明显示，原告在借款到期后六个月内多次通过电话催促方式要求被告余小林承担担保责任；原告在担保期间内通过电话催促方式要求谢育和偿还借款，谢育和承诺每月还款3000元并于2015年10月、11月分别向原告偿还3000元后，未再继续还款。
经询问被告余小林，其认可上述陈述证明上的签名捺印的真实性，但称其不知道作为担保人意义，上述陈述证明是原告写好，称为了拍卖谢育平的房子，忽悠其签名的，原告在借款后未要求其承担担保责任。经释明，其未提供证据证明上述陈述证明非其真实意思表示。
经询问被告谢育和，其称上述陈述证明是原告写好，由其签名捺印确认的，借款后原告有向其追讨欠款。谢育和对其在本案借条上签名的真实性无异议，但称是对房子变卖的问题提供担保，但�告不肯，要求其担保借款。借款后谢育和向原告偿还了6000元的借款本金，不清楚谢育平有无偿还借款。
本院认为：被告谢育平向原告黄新忠借款100000元，借款后被告谢育和代为偿还6000元，剩余94000元未偿还，有原告提交的（2013）惠东法祝民初字第280号民事判决、2015年3月22日的《借条》及原告黄新忠、被告谢育平、谢育和的自认为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案约定的借款期限已届满，被告谢育平未按约定偿还全部借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告谢育平偿还借款94000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的诉请，虽《借条》未约定利息且原告自认在重新签订借条后未约定利息，但被告未按借条约定的期限偿还借款，属占�原告资金，造成原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谢育平应从逾期还款日即2015年9月22日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请超出部分，不予支持。
被告谢育和、余小林作为担保人在《借条》上签名确认，自愿为被告谢育平的借款行为承担保证责任，且出具陈述证明证实原告在借款到期后六个月内曾向被告谢育和、余小林追讨欠款，虽然该保证未明确约定保�的方式和保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告主张被告谢育和、余小林对被告谢育平的上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告余小林辩称原告在借款到期后未要求其承担担保责任，陈述证明中的陈述非其真实意思表示，但经本院释明，未提供证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。
被告谢育平、谢育和、余小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢育平应于本判决生效之日起7日内一次性向原告黄新忠偿还借款本金94000元及从2015年9月22日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、被告谢育和、余小林对被告谢育平的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄新忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告谢育平、谢育和、余小林共同负担2275元，由原告黄新忠负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 刘利文
书 记 员 林妙儿