wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2502行初32号原告牛拥军，男，汉族，1970年10月2日出生，现住锡林浩特市。原告牛爱民，男，汉族，1972年9月25日出生，现住锡林浩特市。原告牛东龙，男，汉族，1973年12月11日出生，现住锡林浩特市。原告牛东升，男，汉族，1976年9月11日出生，现住锡林浩特市。四原告委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。四原告委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特市房地产管理局。地址锡林浩特市杭盖路240号。法定代表人李星，局长。委托代理人张宏光，该局产权管理科科长。委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。地址锡林浩特市团结大街60号。负责人齐秀丽，该分行行长。委托代理人姜凯，该分行职员。委托代理人哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。第三人史桂芬，女，汉族，1950年6月4日出生，现住锡林浩特市。原告牛拥军、牛爱民、牛东龙、牛东升诉被告锡林浩特市房地产管理局、第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行、史桂芬撤销房屋他项权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：第三人史桂芬和牛建飞是夫妻关系，四原告系被告史桂芬和牛建飞之子。2012年9月30日牛建飞去世，第三人史桂芬和牛建飞共同所有的位于锡林浩特市杭办区贝子庙街房权证号101301商业用房进行了遗产分割，订立了遗产协议，协议约定：1、史桂芬确立房产的50%；2、牛建飞身前50%的房屋，由妻子史桂芬和四个儿子继承，每人继承10%，但是史桂芬自愿放弃10%的房产所有权，由四个儿子继承；3、长子牛拥军继承10%、次子牛爱民继承10%、三子牛东龙继承15%、四子牛东升继承15%,该协议被法院确认合法有效。房屋所有人之一第三人史桂芬在2013年4月9日在被告处给第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行做了蒙房他证锡林浩特市字第1160413009**号房屋他项权证。在办证过程中被告未严格审查，认真履行工作职责，被告的行政行为严重损害了四原告的合法权益，基于上述事实和理由，为保护原告合法权益，请求人民法院支持四原告的诉求。被告锡林浩特市房地产管理局辩称，一、我局为本案涉案房屋办理抵押登记的行政行为、行政程序合法、是合法有效的行政登记行为。2013年4月8日，申请人（本案第三人，房屋他项权人）内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与第三人（抵押人）史桂芬、债务人王守财到我局对涉案房屋申请设定房屋他项权登记，申请人申办房屋抵押登记时向我局提交了以下相关材料，即提交了”锡林浩特市房屋他项登记申请书、第三人王守财与内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行签订的《个人借款合同》、抵押人史桂芬与抵押权人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行签订的《最高额抵押合同》、抵押人史桂芬所有的房屋所有权证、抵押人史桂芬和债务人王守财个人身份证、房屋估价报告、房屋分丘图等相关材料。我局对申请人提交的材料经严格审核，提交的材料清晰反映房屋权属清楚，房屋所有权证上清楚记载”房屋所有权人为史桂芬，共有人处无记载，”涉案房屋抵押人与房屋所有权人完全相符，符合办理设定房屋抵押登记的条件，我局依法为符合法定登记条件的第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行对涉案房屋设定了他项权登记，颁发了第116041300954号房屋他项权证。根据《房屋登记办法》第42条：”以房屋设定抵押的，当事人应当申请抵押权登记。”该法第43条：”申请抵押权登记，应当提交下列文件：”（一）登记申请书：（二）申请人的身份证明：（三）房屋所有权证书或者房地产权证书：（四）抵押合同：（五）主债权合同：（六）其他必要材料。”第17条：”申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。”之规定，申请人向我局提供的设定房屋他项权登记的材料齐全、手续完整，而且提交的材料当中并未体现与四原告已故父亲存在共有权属关系，我局并非四原告在行政诉讼中所述的未尽到严格审查，认真履行工作职责义务，我局为符合法定设定抵押登记要件的申请人办理他项权登记的行政行为并无不当，是合法的行政行为，我局要求法院依法维持对涉案房屋做出的他项权登记的行政行为，驳回四原告的行政诉求。第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行称，2013年4月8日，第三人史桂芬作为抵押房产的所有人向被告锡林浩特市房地产管理局申请办理抵押登记，并向其出示了申请登记所需的相关材料，经过被告锡林浩特市房地产管理局审查，向我行颁发了房屋他项权利证书。被告锡林浩特市房地产管理局的颁发房屋他项权利证书行政行为符合法定程序，望人民法院依法驳回原告的诉求。第三人史桂芬庭审中称，王守财一人做的，抵押签字是我签的，申请什么的我都没去。经审理查明，四原告之父、第三人史桂芬之夫牛建飞去逝后，四原告与第三人史桂芬于2012年12月27日将登记在史桂芬名下的房产（锡市房权证2007字第XX**号）签定了遗产协议，第三人史桂芬于2013年3月28日与内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行办理最高额抵押合同，锡林浩特市房产局于2013年4月9日为其出具了蒙房他证锡林浩特市字第1160413009**号房屋他项权证，进行了注册登记。2015年2月5日四原告已所有权确认为由提起民事诉讼，于2016年6月25日以被告锡林浩特市国土资源局、锡林浩特市房产局提起行政诉讼，后以错列为共同被告为由，要求撤诉。本院2016年9月8日作出（2016）内2502行初字20号行政裁定书：准予四原告撤诉。四原告又于2016年10月11日重新起诉。要求撤销被告给第三人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行颁发的蒙房他证锡林浩特市字第1160413009**号房屋他项权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”四原告在2015年2月5日提起民事诉讼时已经知道被告锡林浩特市房地产管理局的具体行政行为，既对其诉争的房产作出了他项权登记的事实，而四原告在2016年6月25日才提起了行政诉讼，已经超过了法律规定的六个月内提起诉讼的期限，且无正当理由。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛拥军、牛爱民、牛东龙、牛东升的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘玉申审 判 员  崔长虹人民陪审员  杨宝权二〇一八年三月十五日书 记 员  刘晓波附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21537号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：姚常生，男，1977年4月20日出生，汉族，住辽宁省。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚常生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月29日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚常生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.6元，由被告姚常生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终308号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段宝刚，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，高中文化，天津市静海区人，住天津市静海区。2016年6月27日因犯寻衅滋事罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，在天津市建新监狱服刑。2017年3月22日因本案被押解至霸州市看守所羁押。
辩护人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人段宝刚犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）冀1081刑初215号刑事判决，认定被告人段宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元；与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人段宝刚不服，以其不构成盗窃罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初215号；
二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 陈克祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 周林芳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初199号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人单某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日19时许，被告人单某酒后无证驾驶其所有的无号牌嘉鹏牌普通二轮摩托车由北向南行驶至××县段时，与同方向由平川镇西柳村二社居民宋某停靠在路边的无号牌星海源牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏，宋某受伤的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人单某承担本次事故的全部责任。经提取被告人单某血样并委托甘肃省申证司法医学鉴定所对血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为161mg/100ml,系醉酒。案发后，经临泽县公安局交警大队调解，被告人单某赔偿了宋某的各项损失10000元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人宋某、王某、李某的证言，被告人单某的供述及身份证复印件，驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，提取血液照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，民事赔偿协议书�收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人单某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生负全部责任的道路交通事故，依法从重处罚；被告人能够积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一�、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李艳琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11738号
原告：王某，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：王某1，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邹某，女，住天津市河西区。
原告王某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某之委托诉讼代理人白巍，被告王某1及其委托诉讼代理人邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求如下：1、判令被告每月向原告支付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被系父子关系，原告今已八十多岁，常年生病住院，需要高额的医疗费及生活费，自身的退休工资很难维持原告的生活开销。与此同时，原告的唯一住房现由被告实际居住，原告只能暂居他处，使得本不富裕的原告在经济上变得更加困难。在此期间，原告多次与被告协商，望其能够尽到赡养义务，帮助原告摆脱经济困难，均遭到被告无理拒绝。被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告有工资收入，我现在工资低，只有3000元，经济能力差，没有能力给原告赡养费。
经审理查明，原告与配偶共育有五个子女，2004年6月26日原告配偶去世，长女王某2也已去世，现原告还有四个成年子女，被告王某1为原告长子，原告现随小女儿王某3共同生活在一起。被告现每月有工资收入约3000元，未给付过原告赡养费。故原告起诉来院，要求被告每月给付赡养费1000元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。本案中，原告年事已高、体弱多病，需有子女予以照料，鉴于此情况，被告应对原告多给予生活起居的照料，在物质上应尽个人所能予以帮助，且各子女应当共同承担赡养老人的义务，故原告王某关于赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时考虑被告家庭现有生活状况，以及原告尚有其他三名子女作为共同赡养义务人，故对原告提出的赡养费数额，本院在判决时将酌情予以考量。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2017年10月起，被告王某1每月支付原告王某赡养费300元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一七年十二月七日
书记员 朱雅茹
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民特29号
申请人：荆门市慧君塑业有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，统一社会信用代码91420800706927916L。
法定代表人：陈卫君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：雷明俊，男，1961年9月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
申请人荆门市慧君塑业有限公司因与被申请人雷明俊申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服湖北省荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2017]26-1号仲裁裁决，于2017年11月6日向本院提出撤销仲裁申请。本院于当日受理后，于2017年12月18日对当事人进行了询问，申请人荆门市慧君塑业有限公司的委托诉讼代理人洪小勤，被申请人雷明俊及其委托诉讼代理人安俊超到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人荆门市慧君塑业有限公司称，1、湖北省荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2017]26-1号仲裁裁决支付被申请人工伤待遇金额明显高于当地月最低工资标准十二个月金额范围，仲裁裁决类型应属于非终局裁决，而该裁决认定为终局裁决类型属适用法律确有错误，剥夺了用人单位的诉权，损害了用人单位的合法权益。为此，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求法院撤销荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2017]26-1号仲裁裁决书。
被申请人雷明俊辩称，申请人荆门市慧君塑业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，请求依法予以驳回。
申请人荆门市慧君塑业有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、证据A1，荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2017]26-1号仲裁裁决书,拟证明荆门市慧君塑业有限公司据以提起撤销仲裁裁决的依据。
2、证据A2，荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员向申请人送达的掇劳人裁[2017]26-1号仲裁裁决书，拟证明荆门市慧君塑业有限公司申请撤销该裁决没有超过法定期限。
被申请人雷明俊对上述证据A1-A2没有异议。
本院经审核，雷明俊对上述证据A1-A2没有异议，且均加盖有荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会的印章，对其真实性、关联性、合法性予以采信，上述证据可作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年6月15日，雷明俊到荆门市慧君塑业有限公司工作。2014年8月29日14时许，雷明俊在造粒车间工作时，不慎被机器将其右手绞伤，在荆门市第一人民医院住院治疗53天。经荆门市第一人民医院诊断为：右手毁损伤。2015年12月28日，荆门市掇刀区人力资源和社会保障局认定雷明俊属工伤。2016年11月16日，荆门市劳动能力鉴定委员会鉴定雷明俊的工伤致残程度为伍级、停工留薪期为玖个月。2016年12月26日，湖北省劳动能力鉴定委员会对雷明俊的工伤致残程度复核结论为伍级。荆门市慧君塑业有限公司未为雷明俊缴纳工伤保险费。此后，双方因工伤待遇发生争议，雷明俊向荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2017年9月25日，荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会作出掇劳人裁[2017]26-1号终局仲裁，裁决：1、荆门市慧君塑业有限公司于裁决生效之日起一次性支付雷明俊工伤待遇230436元，包括：一次性伤残补助金41184元、一次性工伤医疗补助金65516元、一次性伤残就业补助金101252元、停工留薪期工资20592元、住院伙食补助费795元和护理费1097元。该仲裁裁决书于2017年10月9日送达荆门市慧君塑业有限公司。荆门市慧君塑业有限公司不服该终局仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，于2017年11月6日向本院申请撤销荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2017]26-1号裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。荆门市慧君塑业有限公司认为掇劳人裁[2017]26-1号仲裁裁决支付被申请人工伤待遇金额明显高于当地月最低工资标准十二个月金额范围，仲裁裁决类型应属于非终局裁决，而该裁决认定为终局裁决类型，违反法律规定。经审核，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准”，据此，仲裁裁决类型是否正确不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围，故荆门市慧君塑业有限公司的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人荆门市慧君塑业有限公司要求撤销荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2017]26-1号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人荆门市慧君塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 徐 英
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘琼祎
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终893号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，该公司职员，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：陈基鹏，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：文涛宇，湛江市遂溪县遂城镇法律事务所法律服务工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人陈基鹏财产保险合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司以已与陈基鹏协商解决为由向法院申请撤回上诉。
本院认为：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取为440元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。440元由本院退回给中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第0167号
原告扬州翔韵琴筝有限公司。
法定代表人刘永勤，经理。
被告王忠平。
本院在审理原告扬州翔韵琴筝有限公司与被告王忠平民间借贷纠纷一案中，原告扬州翔韵琴筝有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州翔韵琴筝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱 建
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01344号
原告：裴素芬，女，1949年8月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李冰（原告儿子），男，1971年3月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住址同原告。
被告：张广顺，男，1961年9月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦孟天有机化工有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张锐，该公司经理。
原告裴素芬诉被告张广顺、盘锦孟天有机化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴素芬的委托代理人李冰、被告张广顺到庭参加了诉讼，被告盘锦孟天有机化工有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告张广顺和盘锦孟天有机化工有限公司向我借款125万元，当时二被告说借款是要翻建盘锦孟天有机化工有限公司的厂房，口头约定月利率为2分，借款期限是一年。借款到期后，我向二被告要借款，但二被告总是说没有钱还，故诉至法院请求判令二被告归还借款125万元并支付利息。
被告张广顺未提供书面答辩，当庭辩称：原告陈述的事实属实，我和盘锦孟天有机化工有限公司共同向原告借款125万元，原告给我转款100万元，交付我现金25万元。但我现在暂时没有钱给原告，希望原告能给我一段时间还款。
经审理查明：被告盘锦孟天有机化工有限公司的法定代表人张锐系被告张广顺的女儿。2013年8月12日，被告张广顺和盘锦孟天有机化工有限公司以盘锦孟天有机化工有限公司要翻建厂房需要用款为由向原告借款125万元，原告以银行卡转账交付二被告100万元，又现金交付二被告25万元。二被告为原告出具了借据。被告张广顺当庭认可借款时双方口头约定月利率为2分，借款期限是一年。
以上事实的确认，有原告提供的借据一张、原、被告的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，在原告主张还款时应共同履行还款义务。因借据中没有载明借款期限和利息，且被告盘锦孟天有机化工有限公司没有到庭应诉，只有被告张广顺当庭认可借款期限为一年，月利率为2分，故被告张广顺在与被告盘锦孟天有机化工有限公司共同承担归还125万元的借款义务外，需承担按月利息2分支付该款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广顺、盘锦孟天有机化工有限公司归还原告裴素芬借款125万元。
二、被告张广顺从2013年8月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率2分给付原告裴素芬借款本金125万元的利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二判项的款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，050.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告张广顺、盘锦孟天有机化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜永超
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第787号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2006年11月9日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年6月12日刑满释放。因本案，于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）902号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪、高瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月9日凌晨，被告人王某伙同他人携带匕首等物到杭州市余杭区良渚镇勾庄老街，采用撬卷闸门的方法进入被害人胡某甲开设的金银加工店，窃得各类玉器、银器等物件共计110件。经鉴定，赃物价值人民币9702元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙的陈述；证人邹某、周某的证言；现场勘验检查笔录、现场勘查平面图及照片；调取证据清单、发还物品清单及照片；DNA鉴定书；价格鉴定书；常住人口登记表、刑事判决书、服刑人员出监评估表；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
杭州市余杭区人民检察院另指控，2010年4月上旬的一天，被告人王某伙同冉文、谢良平在杭州市余杭区良渚镇一出租房内，窃得恒光牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币690元。
据以指控的证据有：1、证人邹某、周某的证言，证实在杭州市余杭区良渚镇勾庄老街被害人胡某甲开设的金银加工店失窃现场附近发现四名可疑男子，其中两人骑着一辆电瓶车的事实；2、调取证据清单及照片，证实从证人邹某处调取恒光牌电动自行车1辆的事实；3、被告人王某的供述，供述其实施了上述犯罪的事实。
经查，在案的证据仅有被告人王某的供述证实其实施了该节盗窃犯罪，而证人邹某、周某的证言、调取证据清单及照片均无法证实该车系盗窃所得，公诉机关据以指控的证据不足以证明被告人王某实施了上述犯罪，对该节指控本院不予认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月21日起至2012年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 周 虹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00685号
申请执行人：朱芳龙，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨浩，男，1988年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人朱芳龙与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨浩暂无履行能力，且申请执行人朱芳龙申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 磊
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执750号
宜阳县环境保护局与宜阳县香鹿山镇广达汽修店、李卫国行政处罚非诉执行审查一案，于2017年07月14日立案，现已执行完毕。执行标的20300元。
特此公告
二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2795号
原告：李秀兵，男，1974年9月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：杨文武，男，1966年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被告：武汉天兴出租汽车有限公司，住所湖北省武汉市江岸区台北二村路口。
法定代表人：熊小玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：张小松，总经理。
本院在审理原告李秀兵诉被告杨文武、武汉天兴出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李秀兵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨文武、被告武汉天兴出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的起诉。
本院认为，原告李秀兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兵撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀兵负担。
审 判 员 郑继萍
二〇一八年四月九日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第202号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢正龙，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1996年6月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2006年9月26日减刑释放。现因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2014年2月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年3月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人梁伦韶，男，1958年4月23日出生，汉族，退休干部，系谢正龙表叔。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人谢正龙犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日、7月14日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谢正龙及其辩护人梁伦韶到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2009年12月底，被告人谢正龙受其同学刘燕（另案处理）的邀请来到山西省大同市，并经刘燕介绍，缴纳43500元购买了15套“卡莎米亚”化妆品，加入了一个名为“化妆品直销”的传销组织。该传销组织没有在当地办理工商营业执照、税务登记等合法手续，没有销售产品、生产成本，亦不存在企业利润，以虚拟的份额作为“产品”，通过上课、开讨论会等形式给发展的下线人员“洗脑”，再以购买虚拟直销化妆品为名发展成员购买虚拟“产品”加入该传销组织，并建立起业务员、主管、主任、经理、老总的“五级三阶制”上下网络关系，并要求下线成员遵守“经营管理二十条”、“生活AA制”等行业规定。下线成员购买产品缴纳费用后，上线成员按照其所处级别，并按照该组织的一套计算方式在下线成员所缴纳费用中进行提成、计酬。加入者必须发展二至三名下线，再通过其下线人员不断发展人数来提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同，其获得额度也不同。加入者必须发展30名以上的下线，且每个经理必须购买516套以上“产品”才能晋升老总级别。
被告人谢正龙加入该传销组织后，以在山西省大同市做生意为名，发展了其妹妹谢正华、堂弟谢海、前女友朱书香，并发展了同乡刘某某为朱书香的下线。刘某某又发展了赵某某、肖某丁等人，肖某丁、赵某某又分别发展了肖某乙、肖某已、肖某戌、肖某甲、黄某某、颜某某、肖清平、颜某、刘恩阳等多名下线，谢正龙共计发展约50名下线人员。该组织不断发展壮大，谢正龙于2012年6月份晋升为“经理”级别，获得了非法利益。
2014年2月15日，被告人谢正龙在涟源市斗笠山镇东界村其家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人刘某某、颜某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、颜某某、李某、黄某某、肖某丁、肖某戌、肖某已、陈某某、赵某某、邓某某、毛某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，辨认笔录，被告人谢正龙的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢正龙以做生意为名，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济和社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人谢正龙犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，对被告人谢正龙应当以组织、领导传销活动罪定罪处罚。被告人谢正龙是曾犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的组织、领导传销活动罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢正龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢正龙的辩护人提出被告人谢正龙认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢正龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阳超雄
二〇一四年七月十四日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1434号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
代表人杨新军，行长。
被执行人袁培益，男，1968年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人周令，女，1972年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛海钜网络科技有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号（市南）软件产业基地G3楼203室。
法定代表人周令，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人袁培益、周令、青岛海钜网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20814号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1434号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。代表人杨新军，行长。被执行人袁培益，男，1968年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人周令，女，1972年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛海钜网络科技有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号（市南）软件产业基地G3楼203室。法定代表人周令，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人袁培益、周令、青岛海钜网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20814号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6074号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司，住所地厦门思明区大学路160号之14。
法定代表人王丹。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚[2016]0361号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年8月8日作出（2017）闽0203行审516号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款8000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚[2016]0361号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初77号
原告苏建勋，男，汉族，1982年6月23日出生。
被告成晓峰，男，汉族，1978年5月13日出生。
被告陈红明，男，汉族，1979年6月30日出生。
本院在审理原告苏建勋诉被告成晓峰、陈红明民间借贷纠纷一案中，现原告苏建勋以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏建勋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告苏建勋承担。
审判员 廉爱玲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙琪琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初181号
原告：谭海军，男，汉族。
被告：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄，总经理。
委托代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
被告：廊坊市华茂建筑劳务有限公司。法定代表人：葛刚，总经理。
委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
本院在审理原告谭海军与被告河北建工集团有限责任公司、廊坊市华茂建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭海军撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告谭海军承担。
审 判 长 胡晓青
审 判 员 赵卫东
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执214号
申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱立强，经理。
被执行人：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人周结林追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周结林银行存款3972791.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执214号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：朱立强，经理。被执行人：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人周结林追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周结林银行存款3972791.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2797号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张少勤，男，汉族，住三明市。
被告：陈桂林，男，成年，汉族，住三明市。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告陈桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 谢楠英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1227号
申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，公司员工。
被执行人邱清艺，男，1980年11月12日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人周进法，男，1973年7月13日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人邱清旭，男，1978年11月27日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被执行人邱清艺、周进法、邱清旭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5469号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱清艺、周进法、邱清旭立即支付给申请执行人货款人民币182500元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3204元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱清艺、周进法、邱清旭的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已查封了被执行人邱清旭与案外人邱丽共有的坐落在福建省石狮市北环路598号佳豪城市花园（二期）1号楼1405室套房一套（房屋产权证号为狮建房权证灵秀字第××号）及相应的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱清艺、周进法、邱清旭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5469号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 叶一飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更127号
罪犯李金柱，男，1971年12月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0381刑初592号刑事附带民事判决，认定被告人李金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人朱春平、卢亚琴、孙显丰、瞿秀山、瞿聪、瞿丹经济损失共计人民币271168.09元；赔偿附带民事诉讼原告人张少成5276.02元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2016年4月2日至2020年4月1日止。截止2018年1月10日余刑为2年2个月21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力，却未履行，应当适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金柱减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1591号
原告何XX，男。
被告陈XX，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区服务外包园C1座。
法定代表人李少亭，该公司经理。
原告何XX与被告陈XX、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆�心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX、被告陈XX到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2015年8月10日，原告何XX的妻子驾驶黑EQT2**号汽车行驶至北一快速路西1公里处时，被被告陈XX驾驶的黑ERL**号汽车追尾。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告陈XX对本次事故承担全部责任，原告何XX的妻子对本次事故不承担责任。现原告何XX诉至法院，要求二被告赔偿原告何XX修车费17800元，交通费964元，并承担本案诉讼费。
被告陈XX辩称，对于修车的材料费认可，但是工时费太高，修理价格过高；交通费属于间接损失，不应由其承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告何XX举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明被告陈XX在此起事故中承担全部责任，原告何XX无责任。被告陈XX质证对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，结算单两份、发票一份，证明原告何XX修车支付17800元。被告陈XX质证对该组证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司为出庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，出租车发票件28张，证明原告何XX2015年8月支付交通费964元。被告陈XX质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，打车费是不必要的支出，不属于正常的范围，属于间接损�。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。因原告何XX未提供其他证据相佐证，无法确认该组证据与本案的关联性及支出的合理性，本院对该组证据不予确认。
证据四，维修委托书一份，证明被告陈XX同意原告何XX的车辆在4S店进行拆解维修。被告陈XX质证对该证据的对真实性无异议，对证明的问题有异议，当时只同意拆解，未同意维修。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告陈XX举证如下：
事故车定损单复印件一份（加盖公章）、明细单一份，证明被告陈XX根据事故定损单到市场进行报价，修理费为6900元。原告何XX质证对车辆定损单无异议，对于明细单有异议，该明细单没有公章，也没有出具单位，对该证据不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。本院对事故车定损单的真实性予以确认，对明细单不予确认。
本案在举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未向法庭提供证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年8月10日，原告何XX的妻子王XX驾驶黑EQT2**号汽车行驶至北一快速路西1公里处时，被被告陈XX驾驶的黑ERL**号汽车追尾。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告陈XX对本次事故承担全部责任，原告何XX的妻子王XX对本次事故不承担责任。原告何XX因此次事故支付修车费17800元。另查，被告陈XX所有的黑ERL**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在有效的保险期限内。现原告何XX诉至法院，要求二被告赔偿原告何XX修车费17800元，交通费964元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司承保了被告陈XX驾驶的肇事车辆黑ERL**号汽车的交强险，故其应首先在交强险赔偿限额内向原告何XX直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告陈XX承担赔偿责任。原告何XX修车共花费17800元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内向原告何XX直接承担2000元的赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的15800元，由被告陈XX承担赔偿责任。对被告陈XX主张修车费用过高的辩解理由，本院不予采纳。关于原告何XX主张的交通费964元，因其提供的证据无法证明与本案存在关联性及支出的合理性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司自本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内向原告何XX支付赔偿款2000元；
二、被告陈XX自本判决生效后向原告何XX支付赔偿款15800元。
三、驳回原告何XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告何XX负担55元，由被告陈XX与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司共同负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 乔新龙
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1591号
原告何文博，男，住大庆市龙凤区。
被告陈旋，男，住大庆市让胡路区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人李少亭，该公司经理。
原告何文博与被告陈旋、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文博、被告陈旋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文博诉称，2015年8月10日，原告何文博的妻子驾驶黑**号汽车行驶至北一快速路西1公里处时，被被告陈旋驾驶的黑**号汽车追尾。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告陈旋对本次事故承担全部责任，原告何文博的妻子对本次事故不承担责任。现原告何文博诉至法院，要求二被告赔偿原告何文博修车费17800元，交通费964元，并承担本案诉讼费。
被告陈旋辩称，对于修车的材费认可，但是工时费太高，修理价格过高；交通费属于间接损失，不应由其承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告何文博举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明被告陈旋在此起事故中承担全部责任，原告何文博无责任。被告陈旋质证对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，结算单两份、发票一份，证明原告何文博修车支付17800元。被告陈旋质证对该组证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司为出庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，出租车发票件28张，证明原告何文博2015年8月支付交通费964元。被告陈旋质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，打车费是不必要的支出，不属于正常的范围，属于间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。因原告何文博未提供其他证据相佐证，无法确认该组证据与本案的关联性及支出的合理性，本院对该组证据不予确认。
证据四，维修委托书一份，证明被告陈旋同意原告何文博的车辆在4S店进行拆解维修。被告陈旋质证对该证据的对真实性无异议，对证明的问题有异议，当时只同意拆解，未同意维修。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告陈旋举证如下：
事故车定损单复印件一份（加盖公章）、明细单一份，证明被告陈旋根据事故定损单到市场进行报价，修理费为6900元。原告何文博质证对车辆定损单无异议，对于明细单有异议，该明细单没有公章，也没有出具单位，对该证据不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。本院对事故车定损单的真实性予以确认，对明细单不予确认。
本案在举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未向法庭提供证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年8月10日，原告何文博的妻子王超群驾驶黑**号汽车行驶至北一快速路西1公里处时，被被告陈旋驾驶的黑**号汽车追尾。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告陈旋对本次事故承担全部责任，原告何文博的妻子王超群对本次事故不承担责任。原告何文博因此次事故支付修车费17800元。另查，被告陈旋所有的黑**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在有效的保险期限内。现原告何文博诉至法院，要求二被告赔偿原告何文博修车费17800元，交通费964元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司承保了被告陈旋驾驶的肇事车辆黑**号汽车的交强险，故其应首先在交强险赔偿限额内向原告何文博直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告陈旋承担赔偿责任。原告何文博修车共花费17800元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内向原告何文博直接承担2000元的赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的15800元，由被告陈旋承担赔偿责任。对被告陈旋主张修车费用过高的辩解理由，本院不予采纳。关于原告何文博主张的交通费964元，因其提供的证据无法证明与本案存在关联性及支出的合理性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司自本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内向原告何文博支付赔偿款2000元；
二、被告陈旋自本判决生效后向原告何文博支付赔偿款15800元。
三、驳回原告何文博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告何文博负担55元，由被告陈旋与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司共同负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 乔新龙
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1591号原告何文博，男，住大庆市龙凤区。被告陈旋，男，住大庆市让胡路区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区服务外包园C1座。法定代表人李少亭，该公司经理。原告何文博与被告陈旋、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文博、被告陈旋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文博诉称，2015年8月10日，原告何文博的妻子驾驶黑Ｅ×××××号汽车行驶至北一快速路西1公里处时，被被告陈旋驾驶的黑Ｅ×××××号汽车追尾。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告陈旋对本次事故承担全部责任，原告何文博的妻子对本次事故不承担责任。现原告何文博诉至法院，要求二被告赔偿原告何文博修车费17800元，交通费964元，并承担本案诉讼费。被告陈旋辩称，对于修车的材料费认可，但是工时费太高，修理价格过高；交通费属于间接损失，不应由其承担。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告何文博举证如下：证据一，道路交通事故认定书一份，证明被告陈旋在此起事故中承担全部责任，原告何文博无责任。被告陈旋质证对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。证据二，结算单两份、发票一份，证明原告何文博修车支付17800元。被告陈旋质证对该组证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司为出庭质证。本院对该组证据予以确认。证据三，出租车发票件28张，证明原告何文博2015年8月支付交通费964元。被告陈旋质证对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，打车费是不必要的支出，不属于正常的范围，属于间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。因原告何文博未提供其他证据相佐证，无法确认该组证据与本案的关联性及支出的合理性，本院对该组证据不予确认。证据四，维修委托书一份，证明被告陈旋同意原告何文博的车辆在4S店进行拆解维修。被告陈旋质证对该证据的对真实性无异议，对证明的问题有异议，当时只同意拆解，未同意维修。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，被告陈旋举证如下：事故车定损单复印件一份（加盖公章）、明细单一份，证明被告陈旋根据事故定损单到市场进行报价，修理费为6900元。原告何文博质证对车辆定损单无异议，对于明细单有异议，该明细单没有公章，也没有出具单位，对该证据不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未出庭质证。本院对事故车定损单的真实性予以确认，对明细单不予确认。本案在举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司未向法庭提供证据。依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2015年8月10日，原告何文博的妻子王超群驾驶黑Ｅ×××××号汽车行驶至北一快速路西1公里处时，被被告陈旋驾驶的黑Ｅ×××××号汽车追尾。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告陈旋对本次事故承担全部责任，原告何文博的妻子王超群对本次事故不承担责任。原告何文博因此次事故支付修车费17800元。另查，被告陈旋所有的黑Ｅ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在有效的保险期限内。现原告何文博诉至法院，要求二被告赔偿原告何文博修车费17800元，交通费964元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司承保了被告陈旋驾驶的肇事车辆黑Ｅ×××××号汽车的交强险，故其应首先在交强险赔偿限额内向原告何文博直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告陈旋承担赔偿责任。原告何文博修车共花费17800元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内向原告何文博直接承担2000元的赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的15800元，由被告陈旋承担赔偿责任。对被告陈旋主张修车费用过高的辩解理由，本院不予采纳。关于原告何文博主张的交通费964元，因其提供的证据无法证明与本案存在关联性及支出的合理性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司自本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内向原告何文博支付赔偿款2000元；二、被告陈旋自本判决生效后向原告何文博支付赔偿款15800元。三、驳回原告何文博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告何文博负担55元，由被告陈旋与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司共同负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  乔新龙人民陪审员  姜海涛二〇一五年十月十九日书 记 员  张亚芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第810号
上诉人（原审被告）：宁波市嘉运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨伟其。
委托代理人：周鹏华。
被上诉人（原审原告）：樊远虎。
委托代理人：刘斌。
上诉人宁波市嘉运汽车销售服务有限公司（以下简称嘉运公司）为与被上诉人樊远虎买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北庄商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月2日，樊远虎与嘉运公司签订了一份《汽车购销协议》，约定樊远虎向嘉运公司购买东风天锦汽车一辆，单价为281000元。嘉运公司应在2013年5月15日前交货，樊远虎应于交货之日起三日内验收、提车。樊远虎于2013年4月3日前支付定金30000元，首付款及按揭的支付另行签订合同，付清车款后办理车辆交接手续。违约责任：1.樊远虎提车时间不能超过约定时间的15天，并且樊远虎应于交货之日起三日内办理交接手续和银行按揭手续，逾期不办或违约，嘉运公司有权单方面中止协议，嘉运公司将保留进一步向樊远虎索取损失的权利。嘉运公司有权自由处理预定车辆。2.嘉运公司不按时交付车辆的，自逾期之日起按樊远虎已付款项依银行迟延付款的规定向樊远虎偿付违约金。嘉运公司收到定金后合同自动生效。该协议还约定了其他权利义务。协议签订后，樊远虎于2013年4月2日向嘉运公司支付定金30000元。嘉运公司于2013年5月2日向樊远虎发送一份《合同终止函》，提出因交货期已无法保证按照合同约定的期限交货，嘉运公司决定终止合同。因嘉运公司未按协议约定的日期交货亦未退还定金，致纠纷发生。
樊远虎以嘉运公司未按约履行合同义务，樊远虎有权解除合同并要求嘉运公司双倍返还定金为由，于2013年6月13日向原审法院提起诉讼。请求判令：解除樊远虎、嘉运公司于2013年4月2日签订的《汽车购销协议》并要求嘉运公司双倍返还定金60000元。
嘉运公司在原审答辩称：受国家政策影响，厂家不再安排生产，导致货源落实困难，无法在协议约定的日期交货。嘉运公司根据协议的相关条款及时联系樊远虎协商变更交货日期。樊远虎拒绝协商坚持要求按照协议约定的日期交货。在此情况下，嘉运公司于2013年5月2日向樊远虎发送《合同终止函》提出终止合同。导致合同无法履行的原因是樊远虎拒绝协商，并非嘉运公司故意不按期交货。嘉运公司同意解除合同，但不同意双倍返还定金。同意按照协议约定承担违约责任，自逾期之日起按樊远虎已付款项依银行有关迟延付款的规定向樊远虎偿付违约金。请求驳回樊远虎的诉讼请求。
原审法院审理认为：樊远虎与嘉运公司签订的《汽车购销协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉运公司已经在《合同终止函》中明确告知樊远虎无法保证按照协议约定的期限交货，并且嘉运公司也未在约定的日期向樊远虎交付车辆，致使樊远虎的合同目的无法实现，因此，樊远虎诉请要求解除双方签订的《汽车购销协议》，符合法律规定，予以支持。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案嘉运公司收受樊远虎交付的定金后不履行约定的合同义务，故樊远虎诉请要求嘉运公司双倍返还定金，符合法律规定，予以支持。嘉运公司抗辩只应承担协议约定的违约责任，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，原审法院于2013年7月8日作出如下判决：一、樊远虎与嘉运公司于2013年4月2日签订的《汽车购销协议》于即日起解除；二、嘉运公司双倍返还樊远虎定金30000元，合计60000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由嘉运公司负担。
嘉运公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年4月2日，樊远虎与嘉运公司在洽谈业务过程中，嘉运公司根据以往经验推算2013年5月15日可以交货，双方签订合同后，樊远虎于当日下午5时21分06秒才支付定金30000元，当日嘉运公司无法向厂家落实货源。接下来三天是法定放假日。但受国家政策影响，厂家不再安排生产，导致货源落实困难，无法在协议约定的日期交货。嘉运公司根据协议的相关条款及时联系樊远虎协商变更交货日期。樊远虎拒绝协商。樊远虎提出非常不合理的赔偿要求及拒绝协商，是造成合同无法履行的最终原因，并非嘉运公司故意不履行。樊远虎主体资格不具备。通过POS机刷卡付款的并非是樊远虎本人。请求二审法院撤销原判，依法改判为嘉运公司退还樊远虎定金30000元，并按樊远虎已付款项按照银行有关迟延付款的规定向樊远虎偿付违约金。
樊远虎答辩称：合同约定了定金，也约定了违约金。樊远虎有选择权。樊远虎当时付款时，因未携带总额现金，故由当时在场的朋友代付款，在POS机上刷卡，嘉运公司也是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：樊远虎与嘉运公司签订的《汽车购销协议》合法有效，双方均应按约履行。由于嘉运公司违约行为致合同无法履行，故嘉运公司应承担违约责任，双倍返还定金。嘉运公司认为定金不应双倍返还，应按樊远虎已付款项按照银行有关迟延付款的规定向樊远虎偿付违约金，缺乏依据。关于嘉运公司提出的樊远虎是否具备主体资格问题。本院认为，他人代付款项行为并不影响合同主体资格。嘉运公司诉称，理由不能成立。其上诉请求，难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宁波市嘉运汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年十月十五日
代书记员 夏晶晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3235号
原告罗杨，男，生于1979年8月29日，汉族。
被告四川省金扬食品有限公司。
法定代表人杨建勇，该公司董事长。
本院在审理原告罗杨与被告四川省金扬食品有限公司广告制作合同纠纷一案中，原告罗杨于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杨的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗杨撤回起诉。
本案受理费452元，由原告罗杨负担。
审判员 段 瑜
二〇一四年六月二十日
书记员 淡迪雅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第48号
申请人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位职员。
委托代理人胡守光，该单位职员。
被执行人潍坊益康宝食品有限公司。
法定代表人鞠修喜，总经理。
本院在执行申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局与被执行人潍坊益康宝食品有限公司土地行政处罚一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被执行人采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款340000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年九月十一日
书记员 赵毓馨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2990号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人王科，男，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请执行王科信用卡纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1662号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1395号之一
申请执行人：曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李明文，男，1973年11月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：危云娥，女，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴贻彬，男，1955年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人曾素妹与被执行人李明文、危云娥、吴贻彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李明文、危云娥、吴贻彬纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人李明文、吴贻彬名下有车辆、房产等财产，本院依法裁定查封被执行人吴贻彬所有址在德化县××宝××职工公寓××104的房产，但该房产目前暂不具备变现条件；冻结了被执行人李明文所有的闽Ｃ×××××的车辆，但该车未能实际扣押，暂不具备变现条件。本院未发现被执行人李明文、危云娥、吴贻彬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1395号
申请执行人：张万发，男，1987年6月10日出生，公民身份号码3505251987********，汉族，永春县人，住永春县苏坑镇崇安村***号。
被执行人：苏巧萍，女，1987年3月11日出生，公民身份号码3505261987********，汉族，德化县人，住德化县美湖乡古春村田致**号。
被执行人：苏求达，男，1964年9月7日出生，公民身份号码3505261964********，汉族，德化县人，住德化县美湖乡古春村田致**号。
被执行人：梁秀免，女，1966年10月2日出生，公民身份号码3505261966********，汉族，德化县人，住德化县美湖乡古春村田致**号。
申请执行人张万发与被执行人苏巧萍、苏求达、梁秀免婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼24000元和诉讼费262.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王礼源
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1155号
申请执行人：胡大全，男，1989年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人吴锦溪，总经理。
本院在执行胡大全与成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00451号
原告：丛秀东。
被告：王文帅。
本院在审理原告丛秀东诉被告王文帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丛秀东于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛秀东的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛秀东撤回起诉。
案件受理费1075元由原告丛秀东承担。
审判员 费启鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺 丽
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执559号
王鲜桃、赵圣依、赵紫依、于兴召：
本院依据已发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安刑初字第255号刑事附带民事调解书受理王鲜桃、赵圣依、赵紫依申请执行于兴召赔偿纠纷一案。申请执行人王鲜桃、赵圣依、赵紫依于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人于兴召已自行履行完毕，执行标的50000元，执行费650元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审6号
申请执行人：旬阳县市场监督管理局。住所地：旬阳县城关镇康华大道*号。统一社会信用代码11610928356959001W。
法定代表人：夏明刚，局长。
被执行人：曹德理，男，1977年10月3日出生，汉族，农村居民，户籍地陕西省佛坪县，现住陕西省旬阳县小河北。
申请执行人旬阳县市场监督管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行旬阳县市场监督管理局2017年4月24日作出的旬市管处字【2017】35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查。
旬阳县市场监督管理局旬市管处字【2017】35号行政处罚决定书认定，被执行人曹德理在经营旬阳县城关鲜香水果店时，使用超过检定周期的计量器具，曹德理的行为违反了《陕西省计量监督管理条例》第十六条的规定。2017年4月24日，旬阳县市场监督管理局根据《陕西省计量监督管理条例》第三十八条之规定，给予曹德理罚款2000.00元的行政处罚。2017年4月25日，旬阳县市场监督管理局将该行政处罚决定书向曹德理进行了送达。曹德理收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年1月7日，旬阳县市场监督管理局向曹德理邮寄送达了旬市监催告字【2018】SJ1-02号行政处罚履行催告书，告知曹德理收到履行催告书后十日内交纳罚款2000.00元。曹德理收到催告通知书后未履行。2018年1月18日，旬阳县市场监督管理局向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县市场监督管理局旬市管处字【2017】35号行政处罚决定，并提交了现场检查笔录、现场检查照片、同曹德理妻子王仁秀的询问笔录、行政处罚听证告知书、案件讨论记录、行政处罚决定书、强制执行催告书及相关文书的送达回证等证据材料。
本院认为，旬阳县市场监督管理局2017年4月24日作出的旬市管处字【2017】35号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，旬阳县市场监督管理局向本院申请执行的旬市管处字【2017】35号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县市场监督管理局2017年4月24日作出的旬市管处字【2017】35号行政处罚决定给予曹德理2000.00元罚款的行政处罚。
审 判 长 向林波
审 判 员 吴忠强
人民陪审员 龚建华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吕 乐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60365号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李靖，男，汉族，1976年3月6日出生于天津市滨海新区，2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2100元；2013年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，2014年3月13日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月10日10时许，被告人李靖在未取得危险化学品运输资质的情况下驾驶牌照号为津Ｈ×××××号蓝色雪铁龙两厢汽车，装载其购得的油品准备运至鱼池处，途经光明大道、红旗路、津岐公路，行至滨海新区大港油田新港假日小区49号楼楼下时被公安机关查获并扣押油品120升。经检验，被扣押液体中检出汽油成分。上述事实，有被告人李靖的供述，搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告、前科材料及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李靖具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1716号
上诉人（原审被告）：特克斯玉金矿业有限责任公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县库尔乌泽克村。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐江兰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡萍，伊犁州佳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队。
法定代表人：黄志荣，该探矿队队长。
委托诉讼代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
上诉人特克斯玉金矿业有限责任公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院作出（2016）新4027民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人特克斯玉金矿业有限责任公司的委托诉讼代理人唐江兰、蔡萍、被上诉人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队的委托诉讼代理人高稚到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，特克斯玉金矿业有限责任公司在一审法院受理本案后提出了管辖权异议并向一审法院提交了管辖权异议申请，一审法院对此未进行审查，仅对特克斯玉金矿业有限责任公司作了询问笔录，剥夺了当事人法定诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2016）新4027民初1166号民事判决；
二、本案发回特克斯县人民法院重审。
上诉人特克斯玉金矿业有限责任公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 杜 平
审 判 员 彭红梅
代理审判员 方 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邝孝坤
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢230号
李小敏申请执行张向辉刑事附带民事责任纠纷一案，于2017年7月17日立案，现已执行完毕。执行到位金额4900元。
特此公告
二〇一六年七月二十五日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1837号
原告：曹某。住会宁县。
被告：刘某。原住会宁县，现住会宁县。
原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金300000元，利息228000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月被告和其朋友张泉林在宁夏承包工程，因资金短缺，被告要原告帮其贷款。因原告与被告刘某自幼在一起长大，2013年4月3日,原告在会宁党岘信用社贷款300000元，原告将卡号为×××的卡给了被告，300000万元贷款在卡里。当时没有约定利息，没有写借条，口头约定借款期限一年。2013年5月3日原告向被告要回了卡，卡里没有钱。自借款之日至2014年6月，被告支付利息50000元。后原告向被告索要借款，被告以无钱为由推脱，至今未还。2017年2月，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，2013年3月,被告认识了一个朋友雷升伟，雷升伟说其姐夫张泉林承包工程要交押金，被告找到原告，与原告一同去了张泉林家，张泉林说其家在会宁二中家属楼，还有一辆雪铁龙小轿车，被告和张泉林签订了投资协议，原告是担保人。原告没有把卡给被告，2014年4月8日被告和原告共同在信用社将300000元打给张泉林，打款回单由被告拿着。300000元是原告在信用社贷的款，贷款的情况被告知道。最开始的利息由张泉林打给原告，原告负责给银行偿还利息。2017年春节后，原告逼迫被告向其出具了300000元的借条。当时借款时没有约�利息，张泉林说每年给被告和原告180000元利息，但一直未还，被告和原告去张泉林家、张泉林岳父家，还有内蒙要款，但一直未找到张泉林。刚开始还息的时，张泉林的电话还能打通，2014年开始就找不见了。现在的意见是300000元借款被告没有拿，是被告和原告共同打到张泉林卡上的，找到张泉林后，让张泉林偿还借款本息。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、借条1份，用以证明借款的情况；3、卡号1份，用证明打款账户；4、甘肃省农村信用社借款借据1份，用以证明贷款的事实，这只是其中的一笔贷款，因贷款未偿还银行已起诉了原告。被告质证对证据1无异议，证据2借条是被告写的，但钱不是被告借的，被告没有用该款。证据3属实。证据4的贷款地点被告不知道，贷款是事实。
被告刘某围绕答辩意见依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、投资协议书1份，用以证明300000元的去向；3、打款回单1份，用以证明原、被告共同将300000元打给张泉林。原告质证对证据1没有异议；证据2被告知道，被告是300000元的投资人；证据3不知道。
本院审查证据认为，原、被告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告刘某向原告曹某借款300000元，同日，被告与张泉林签订《投资协议书》1份，协议约定被告刘某给张泉林投资建筑工程款300000元。2013年4月8日，被告将借原告的300000元打在张泉林的银行帐号×××上，银行打款回单由被告保存。此后，张泉林代被告支付原告15个月的利息50000元，2014年7月后再未支付利息。因原告向被告多次催款未果，2017年2月，被告向原告补写了借条1份，内容为：”今借曹某现金30万元整（大写叁拾万元），到2014年4月3日按利息2%将本息还清。2013年4月3日。借款人：刘某。被借款人：曹某”。后因借款未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告刘某向原告曹某借款的事实，有原告提供的借条与被告提供的《投资协议书》1份相互印证，能充分证明被告向原告借款300000元后，将此款用于给张泉林投资工程款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张其没有借款、没有用款的主张，与其书写的借条、《投资协议书》相悖，本院不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方2017年2月对利息达成补充协议，约定借期内月利率2%。但对逾期利率未约定，现原告主张按借期内月利率2%支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。2014年6月前的利息已支付，故对逾期利息自2014年7起计算至2017年10月，为240000元（300000元×2%×40月），现原告请求支付228000元，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩借条系原告逼迫所写，但未能提供相应的证据证明，本院不予采信。故依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告曹某借款本金300000元、利息228000元，合计528000元。
如未按照本判决书指定的期间履行金�给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年十月二十五日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1837号原告：曹某。住会宁县。被告：刘某。原住会宁县，现住会宁县。原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金300000元，利息228000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月被告和其朋友张泉林在宁夏承包工程，因资金短缺，被告要原告帮其贷款。因原告与被告刘某自幼在一起长大，2013年4月3日,原告在会宁党岘信用社贷款300000元，原告将卡号为×××的卡给了被告，300000万元贷款在卡里。当时没有约定利息，没有写借条，口头约定借款期限一年。2013年5月3日原告向被告要回了卡，卡里没有钱。自借款之日至2014年6月，被告支付利息50000元。后原告向被告索要借款，被告以无钱为由推脱，至今未还。2017年2月，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，2013年3月,被告认识了一个朋友雷升伟，雷升伟说其姐夫张泉林承包工程要交押金，被告找到原告，与原告一同去了张泉林家，张泉林说其家在会宁二中家属楼，还有一辆雪铁龙小轿车，被告和张泉林签订了投资协议，原告是担保人。原告没有把卡给被告，2014年4月8日被告和原告共同在信用社将300000元打给张泉林，打款回单由被告拿着。300000元是原告在信用社贷的款，贷款的情况被告知道。最开始的利息由张泉林打给原告，原告负责给银行偿还利息。2017年春节后，原告逼迫被告向其出具了300000元的借条。当时借款时没有约�利息，张泉林说每年给被告和原告180000元利息，但一直未还，被告和原告去张泉林家、张泉林岳父家，还有内蒙要款，但一直未找到张泉林。刚开始还息的时，张泉林的电话还能打通，2014年开始就找不见了。现在的意见是300000元借款被告没有拿，是被告和原告共同打到张泉林卡上的，找到张泉林后，让张泉林偿还借款本息。原告曹某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、借条1份，用以证明借款的情况；3、卡号1份，用证明打款账户；4、甘肃省农村信用社借款借据1份，用以证明贷款的事实，这只是其中的一笔贷款，因贷款未偿还银行已起诉了原告。被告质证对证据1无异议，证据2借条是被告写的，但钱不是被告借的，被告没有用该款。证据3属实。证据4的贷款地点被告不知道，贷款是事实。被告刘某围绕答辩意见依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、投资协议书1份，用以证明300000元的去向；3、打款回单1份，用以证明原、被告共同将300000元打给张泉林。原告质证对证据1没有异议；证据2被告知道，被告是300000元的投资人；证据3不知道。本院审查证据认为，原、被告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告刘某向原告曹某借款300000元，同日，被告与张泉林签订《投资协议书》1份，协议约定被告刘某给张泉林投资建筑工程款300000元。2013年4月8日，被告将借原告的300000元打在张泉林的银行帐号×××上，银行打款回单由被告保存。此后，张泉林代被告支付原告15个月的利息50000元，2014年7月后再未支付利息。因原告向被告多次催款未果，2017年2月，被告向原告补写了借条1份，内容为：”今借曹某现金30万元整（大写叁拾万元），到2014年4月3日按利息2%将本息还清。2013年4月3日。借款人：刘某。被借款人：曹某”。后因借款未能偿还，原告诉至本院。本院认为，被告刘某向原告曹某借款的事实，有原告提供的借条与被告提供的《投资协议书》1份相互印证，能充分证明被告向原告借款300000元后，将此款用于给张泉林投资工程款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张其没有借款、没有用款的主张，与其书写的借条、《投资协议书》相悖，本院不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方2017年2月对利息达成补充协议，约定借期内月利率2%。但对逾期利率未约定，现原告主张按借期内月利率2%支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。2014年6月前的利息已支付，故对逾期利息自2014年7起计算至2017年10月，为240000元（300000元×2%×40月），现原告请求支付228000元，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩借条系原告逼迫所写，但未能提供相应的证据证明，本院不予采信。故依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告曹某借款本金300000元、利息228000元，合计528000元。如未按照本判决书指定的期间履行金�给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年十月二十五日书记员苏艳娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1533号
上诉人（原审被告）：北京众岳自动化机械有限责任公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**号35A。组织机构代码：55687379-8。
法定代表人：葛泽民。
被上诉人（原审原告）：东莞市信泰机械设备厂。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村岭贝街**号。组织机构代码：66645433-2。
投资人：刘树春，该厂经理。
委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
原审第三人：广东美的厨房电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇永安路*号。组织机构代码：79291724-6。
法定代表人：方洪波。
上诉人北京众岳自动化机械有限责任公司不服东莞市第二人民法院(2015)东二法朗民二初字第444号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方签订的《设备采购合同》中约定管辖法院为合同履行地法院，且合同履行地为广东顺德，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
东莞市信泰机械设备厂、广东美的厨房电器制造有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方签订的《设备采购合同》约定发生争议时由合同履行地法院裁决，但该合同中仅约定交货地点为广东顺德，并未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市信泰机械设备厂为接手货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。北京众岳自动化机械有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1379号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被永城市公安局刑事拘留，同年12月1日由永城市人民法院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]789号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年11月23日14时许，被告人杨某某酒后驾驶轮式叉车沿311国道由东向西行驶至龙岗乡张路口西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为216.87mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人杨某某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月七日
书记员 周 梅