wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初726号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人王俊，男，1988年7月17日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，无锡利纳马汽车系统有限公司员工，户籍在江苏省兴化市。2016年9月21日归案，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人夏波，江苏汇方律师事务所律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年9月18日下午，被告人王俊在无锡市新吴区梅村街道筋斗云网吧内，趁被害人王某熟睡之机，窃得王某的“苹果”6PLUS型手机1部，价值人民币2850元。
2016年9月21日，被害人王某找到被告人王俊，被告人王俊遂将赃物退还王某，后因王某要求赔偿双方未达成一致而报警处理，被告人王俊在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王俊及其辩护人夏波在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录，被告人王俊辨认作案地点的辨认笔录及照片，赃物照片，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王俊的身份资料等证据予以证实，被告人王俊当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人王俊对起诉书的指控未提出异议，其辩护人夏波提出被告人王俊系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节，认罪态度较好，主动退还赃物，主观恶性较小，请求予以从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人王俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王俊自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王俊积极退赃，酌情予以从轻处罚。
被告人王俊的辩护人夏波提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王俊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00310号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告郑威。
被告刘雯雯。
被告郑友全。
被告孙政。
被告权学兰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告郑威、刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告郑威、刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与郑威、刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰于2013年9月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，郑威向原告借款19.3万元，还款期限为2014年9月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告郑威偿还原告借款本金19.3万元及利息（从借款之日即2013年9月29日至2014年9月10日按年利率13.8%计算；从2014年9月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告郑威、刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，紫庄支行与郑威、刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰签订《个人担保借款合同》一份，约定：郑威向紫庄支行借款19.3万元，借款期间为2013年9月29日起至2014年9月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰作为保证人对郑威的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年9月29日依约向郑威发放贷款19.3万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与郑威、刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人郑威应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰作为连带责任保证人，应对郑威的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告郑威偿还借款本金19.3万元及相应利息，被告刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑威、刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.3万元及利息（利息以19.3万元为基数，从2013年9月29日至2014年9月10日按年利率13.8%计算；从2014年9月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告郑威、刘雯雯、郑友全、孙政、权学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保642号
申请人：周某，女，1980年7月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：陈某，男，1978年12月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人周某与被申请人陈某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保642号申请人：周某，女，1980年7月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：陈某，男，1978年12月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人周某与被申请人陈某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月一日书记员海尔罕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2872号
罪犯张建明，男，1985年3月16日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化，原户籍所在地山西省夏县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年5月17日作出(2011)昆刑初字第0278号刑事判决，认定被告人张建明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出(2013)常刑执字第6829号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年12月4日止。2016年1月25日本院作出(2015)常刑执字第5302号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年12月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。建议拟对罪犯张建明减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张建明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张建明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第0638号
原告昆山瑞安能环保新能源动力有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路南侧。
法定代表人朱伟星，该公司总经理。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希京胡路23号。
法定代表人朱洪夫弟，该公司总经理。
原告昆山瑞安能环保新能源动力有限公司诉被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司租赁合同纠纷一案起诉至本院后，2015年5月21日，本院向原告发出催款通知书，要求原告在接到通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费19664元，逾期本院将按照撤诉处理。原告于2015年5月22日收到该催款通知，但是未在规定时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山瑞安能环保新能源动力有限公司撤回起诉处理。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年六月十日
书记员 何跃武
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6983号
原告：付红，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：河南洲洋科技有限公司。住所地郑州市管城区郑汴路**号*号楼***号。
法定代表人：酒清泉，董事长。
原告付红与被告河南洲洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红、被告河南洲洋科技有限公司的法定代表人酒清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告首批货款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在扶沟专营帅康品牌产品。2015年6月初，原、被告经沟通达成合作意向。2015年6月4日，原告通过银行转账向被告支付首批货款10000元，并于2015年6月11日与被告签订帅康产品专营合同，合同到期日为2015年12月31日。但原告支付首批货款后，被告并没有履行发货义务。之后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告河南洲洋科技有限公司辩称，原告起诉不属实，首批货物已经向原告供货，不应退还首批货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月11日，原告付红（乙方）与被告河南洲洋科技有限公司（甲方）签订《帅康专卖店、专营店经销合同》一份，约定：甲方确定乙方在扶沟经销的帅康产品为吸油烟机、灶具、消毒柜、燃气热水器。为了保证专卖店、专营店的正常出样及开业期间的库存储备，乙方在签订合同后向甲方支付首批货款10000元。合同签订后，原告分两次向被告转款19400元，被告向原告共发货五批，双方因货款产生争议，引起争诉。
在诉讼过程中，被告提供发货单五张，用以证明其向原告发货价值24549元，原告自认上述五批货物价值15878元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告支付货款，被告应依约向原告发货，被告未依约发货的行为，已构成违约。扣除已发货价值15878元，被告应退还原告货款3522元。故原告要求被告退还货款3522元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求过高部分，本院不予支持。被告辩称五批货物价值24549元，不应退还货款的意见，未提供证据予以证明，故该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南洲洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付红退还货款3522元。
二、驳回原告付红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南洲洋科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14096号
申请执行人于某
被执行人金某
于某与金某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7029号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00841号
原告：赵守龙，男，汉族，1958年6月8日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
原告赵守龙与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告赵守龙原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告赵守龙工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵守龙工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告赵守龙诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告赵守龙所提出的全部诉讼请求，原告赵守龙同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告赵守龙缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执恢10号
申请人：罗德英,男,1937年4月出生，汉族。
申请人：陈国柱,男,1966年2月出生，汉族。
申请人：陈国付,男,1969年2月出生，汉族。
申请人：陈国斌,男,1971年7月出生，汉族。
申请人：陈国珍,女,1962年4月出生，汉族。
被执行人：陈先荣,男,1958年10月出生，汉族。
申请人罗德英、陈国柱、陈国付、陈国斌、陈国珍与陈先荣的机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年六月六日
书记员 徐殿萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8124号
被执行人黄书龙，男，27岁，1988年12月6日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，废品回收工作，户籍所在地江苏省兴化市。
被执行人黄书龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）澄刑初字第2317号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄书龙被我院判处拘役三月十天（自2015年12月14日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄书龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第2317号刑事判决书中应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8124号被执行人黄书龙，男，27岁，1988年12月6日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，废品回收工作，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人黄书龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）澄刑初字第2317号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄书龙被我院判处拘役三月十天（自2015年12月14日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄书龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第2317号刑事判决书中应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  任金伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2641号
原告：郑焜，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告：倪彪，男,1993年4月3日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084（1-1）。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘冬松，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖明，该公司员工。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H（1-1）。
法定代表人：张宗宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽绿地漆业有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码91341524335668846A。
法定代表人：宋樊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德文，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告郑焜、倪彪诉被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司、中城建第六工程局集团第二工程有限公司、安徽绿地漆业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告郑焜、倪彪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑焜、倪彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑焜、倪彪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑焜、倪彪负担。
审判员 王江
二〇一八年二月十二日
书记员 朱帅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第286号
原告李元兰。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告山东汉唐酒店管理有限公司。
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司。
本院在审理原告李元兰与被告山东汉唐酒店管理有限公司、山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元兰撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告李元兰负担。
审判员 王文佼
二〇一五年八月四日
书记员 王玉晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7334号
原告上海衡明汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李慧敏。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告上海衡明汽车服务有限公司与被告上海文瑞国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海衡明汽车服务有限公司诉称：2016年2月1日，原告与被告签订《上海市旅游包车合同》，由原告向被告提供旅游包车服务，原告收取包车费(含车辆租用费、过桥费、过路费、高速公路费、停车费等)；合同期限2016年2月1日至2017年1月31日。双方业务发生后，被告自2016年7月开始拖延给付服务费，经双方对账，截至2016年12月被告合计欠费人民币316,095元(以下币种相同)。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费316,095元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年2月1日原告与被告签订的《上海市旅游包车合同》，证明原、被告之间的服务合同关系。
2、被告出具的2016年6月至12月对账单，证明被告确认尚欠2016年7月费用103,850元、2016年8月费用83,000元、2016年9月费用38,350元、2016年10月费用33,100元、2016年11月费用51,535元、2016年12月费用6,260元。
3、2016年12月23日被告出具给原告的7-11月余款清单及2016年12月29日被告出具给原告的12月余款清单，证明被告确认尚欠2016年7月费用103,850元、2016年8月费用83,000元、2016年9月费用38,350元、2016年10月费用33,100元、2016年11月费用51,535元、2016年12月费用6,260元，合计316,095元。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的包车服务合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告服务费有合同、对账单等证实，事实清楚，原告有权要求被告支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文瑞国际旅行社有限公司支付原告上海衡明汽车服务有限公司服务费316,095元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,041元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 殷伶俐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第581号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人雷××，男，23岁（1992年4月29日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月30日被羁押，同年2月13日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人雷××犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人雷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2015年1月16日9时许，被告人雷××冒充李××到北京市昌平区回龙观镇东大街商品折扣商场内的招商银行柜台办理密码挂失后，在北京市昌平区回龙观西大街华联商场一层西门的招商银行ATM机处冒用李××招商银行信用卡取款人民币2万元。2015年1月30日，被告人雷××冒充李××到北京市昌平区回龙观镇中国建设银行新龙城支行办理密码挂失业务时，被民警抓获。公诉机关认为被告人雷××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人雷××在庭审中未提出异议，并有被告人雷××在公安机关的供述及辨认笔录，被害人李××的陈述，证人见××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，搜查笔录、扣押及发还清单，个人客户资料，查询卡和账户状态，密码挂失申请确认回单，照片，银行交易明细表，调解协议书、谅解书及收条，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷××冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人雷××犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雷××到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送人民币一千五百元折抵罚金；手机一部拍卖后折抵罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 司照月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5456号
原告陆嘉丽，女，汉族，1957年10月19日生。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告李莉，女，汉族，1967年2月7日生。
原告陆嘉丽诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆嘉丽及其委托代理人李梦亮，到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆嘉丽诉称：经人介绍与被告相识，2012年11月初被告向原告提出借钱周转，因原告没有足够的资金，便将自己的交通银行、中国银行、光大银行、中信银行、华夏银行的信用卡借给被告使用，并约定借期三个月，所使用的资金按照每月4个点的利率计算利息，并保证不会给原告造成征信污点。后被告刷卡消费后相应的信用卡应还款无法偿还，原告为避免损失扩大便将相应款项归还。被告分别于2012年12月10日出具3万元的借条、2012年11月7日出具7万元的借条、2013年6月1日出具36913.72元的借条。原告之后找被告索要欠款遭到拒绝。原告现起诉请求判令被告给付原告借款136913.72元并按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息至实际给付之日止（其中3万元自2012年12月10日起计算利息，7万元自2012年11月7日起计算利息，36913.72元自2013年6月1日起计算）。
原告陆嘉丽为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、承诺保证书、信用卡还款凭证、信用卡帐单。
被告李莉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍相识。2012年初被告向原告提出借款，原告同意以其银行信用卡供被告使用作为出借款。2012年11月7日，被告向原告出具一份借条，载明：今借陆嘉丽柒万元整，用期叁个月。被告在借条上签名、书写其身份证号码，并注明：交行卡号：52×××88，202万；中行卡号：62×××36，1.5万；光大卡号：35×××49，1.8万；中信卡号：62×××36，1万；华夏卡号：52×××08，5000。同日，被告又向原告出具一份“承诺保证书”，内容为：本人李莉现用陆嘉丽5张信用卡作为资金周转，周转期为三个月，每月4个点作为回报给陆嘉丽，用卡期间不得逾期，若违规本人愿意承担用卡期即三个月期间给陆嘉丽带来的不良信用记录（如洗去用卡期间的不良记录），目前伍张信用卡为：1、华夏（额度为1万）卡号：52×××08，2012.11.7，刷卡金额5100元；2、光大（额度为1.8万）卡号：35×××49，2012.11.7，刷卡金额15150元；3、中信（额度为1万）卡号：62×××36，2012.11.7，刷卡金额9100元；4、交通（额度2.3万）卡号：52×××88，2012.11.7，刷卡金额20200元；5、中行（额度1.5万）卡号：62×××36，2012.11.7，刷卡金额11110元，总金额陆万零陆拾元正（60660元）。2012年12月10日，被告向原告出具借条，文载：今借陆嘉丽人民币叁万元整，用期半年。被告在借条上签名、书写其身份证号码，并注明：今收到广发银行卡号：62×××72、62×××89；浦发银行卡号：62×××58；民生银行卡号：62×××04，总45900元，广发每月还款7日。2013年6月1日，被告向原告出具借条，书载：今借陆嘉丽人民币（信用卡额度用款）叁万陆仟玖佰壹拾叁元柒角贰分，周期贰个月。（用款贰个月）。被告在借条上签名、书写身份证号码。由于被告使用原告信用卡透支后未归还欠款，原告遂于2014年10月向本院起诉。
诉讼中，原告陈述2012年11月7日根据被告刷卡金额又向被告补给一部分现金，被告出具了7万元的借条。由于被告擅自提高信用卡透支额度并得到银行准许，原告与银行协商后，银行同意减免部分钱款，最终原告缴纳123385.46元清偿了被告所有透支金额。原告称共交给被告九张银行信用卡，被告至今未退回原告，原告目前已办理了信用卡停用手续。
以上事实，有借条、承诺保证书、信用卡还款凭证、信用卡帐单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原、被告双方约定由原告向被告提供银行信用卡，被告使用原告的银行信用卡透支金额并以此作为向原告的借款，被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷关系，被告向原告出具的承诺书及原告提供的还款凭证可反映被告已刷卡使用了原告的银行信用卡，同时证明原告向被告交付了出借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告应向原告归还实际透支的金额。根据原告陈述，原告与发卡银行协商后银行同意减免部分金额，原告向银行实际缴纳123385.46元清偿了所有债务，则应以此数额作为向被告的出借款，该数额与原告主张数额之间的差额可从原告主张的最后一笔数额中扣除。被告在2012年11月7日出具的承诺书中同意向原告支付每个月4个点的利息，该标准超过了相关法律规定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍标准主张利息可予支持。按照原、被告之间借贷关系的连续性，其最初的利息约定可作为双方之间的交易习惯，在以后发生的借贷关系中予以沿用，因此原告主张的后两笔借款可依原告主张计算利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起十日内给付原告陆嘉丽人民币123385.46元及利息（其中70000元自2012年11月8日起算，其中30000元自2012年12月11日起算，其中23385.46元自2013年6月2日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陆嘉丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元、公告费600元，合计3638元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 葛林贵
人民陪审员 丁 放
二〇一五年三月五日
见习书记员 张奕琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5456号
原告赖鼎旺，男，汉族，1984年1月25日出生，住福建省龙溪县。
委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告余志勇，男，汉族，1970年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇。
法定代表人刘同行。
原告赖鼎旺诉被告余志勇、福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玲芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，2014年1月17日，原告与邱某及被告二签订《借款合同》。原告称被告余志勇以“邱某”名义向原告借款，未提供证据证实。同理，被告二是为“邱志英”承担连带责任。据此，原告诉请被告余志勇、福建竣邦房地产开发有限公司，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赖鼎旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄玲芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 金雪芳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执870号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：刘长学、张艳玲、李广庆、金钟国
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘长学、张艳玲、李广庆、金钟国金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘长学、张艳玲、李广庆、金钟国自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执140号
长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会：
王新建与你单位财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初578号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款134814.23元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费6474元，其他诉讼费用元,申请执行费1922.21元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执140号
长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会：
本院于2017年3月27日立案执行你单位与王新建财产损害赔偿纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2017）晋0411执140号长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会：本院于2017年3月27日立案执行你单位与王新建财产损害赔偿纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一七年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：卫跃国
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第653号
原告：林某某，女，1969年3月11日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1968年3月12日生，汉族。
原告林某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告郭某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人岳建国、被告郭某甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1997年1月16日，原被告办理结婚登记手续，婚后生育一男孩郭某某（17岁），一直跟随被告打工生活。2008年4月份，被告因为家务事生气吵架去宁夏搞建筑承包工程，至今没有回过家。我在我娘家长垣县张寨乡孔庄村居住生活长达七年。被告在外边打工的七年内没有给我任何生活费用。我们夫妻感情已经完全破裂。请求与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某甲未提交书面答辩状，庭审中被告郭某甲辩称：我不同意离婚。因为原告有病，我去打工挣钱，我们还能共同生活。如果离婚，所有财产归原告所有。孩子郭某某，1998年2月4日生，现在外地打工，已经独立生活。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。二、如果离婚，财产如何分配（包括个人财�、共同财产、共同债务、共同债权）
原告林某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。以证明原被告合法的夫妻关系。2、长垣县南浦办事处孔庄村民委员会证明一份。以证明原被告分居七年，夫妻感情确已破裂。3、原告身份证一份。以证明原告的身份信息。4、被告户口本一份。以证明被告的基本信息。
被告郭某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4均无异议。被告对原告提交的证据2有异议，认为不属实，时间不对，没有7年，原告3年前不在其村居住。
本院确认原告提交的证据1、3、4均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。原告提交的证据2与其在庭审中的陈述相互矛盾，故本院对原告提交的证据2不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：原被告均属再婚。1996年�历9月，原被告经人介绍认识，1996年农历11月22举行典礼仪式，1997年1月16日办理结婚登记手续。双方于1998年2月4日生育孩子郭某某，现跟随被告郭某甲在宁夏打工独立生活。原被告均无个人财产，有共同财产：七十六棵杨树、四间平房。共同债务3.5万元。庭审中，被告郭某甲称：如果离婚，共同财产七十六棵杨树、四间平房同意归原告林某某所有，债务3.5万元由其自己承担。被告郭某甲称有共同债权60万元，未提供证据予以证明，原告林某某也不予认可。自2010年，原被告分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互体谅，维护和睦的家庭关系。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告郭某甲常年在外不回家，长期不与原告林某某联系，现双方分居已经超过两年，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告林某某要求离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生孩子郭某某现年17岁，且已打工独立生活，原被告对孩子郭某某不再负有抚养义务。关于共同财产七十六棵杨树、四间平房，被告郭某甲同意归原告林某某所有，债务3.5万元由其自己承担是对其民事权利的自行处分，本院不予干涉。被告郭某甲称有共同债权60万元，未提供相关证据予以证明，且原告林某某也不认可，致使本院无法查明，待有新的证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告郭某甲离婚。
二、原告林某某与被告郭某甲共同财产：七十六棵杨树、四间平房归原告林某某所有，共同债务3.5万元由被告郭某甲承担。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘玉敏
代理审判员 丁士阔
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑立鹏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初624号
原告：高蒙，女，1978年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：王贺先（原告高蒙丈夫），男，1975年1月1日出生，汉族，大洼区市场监督管理局科员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李健，男，1977年5月4日出生，汉族，兴隆台区市政管理公司科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：周兴国，男，1978年1月11日出生，汉族，大洼区统战部科员，住辽宁省大洼县。
原告高蒙与被告周兴国、李健民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告高蒙的委托代理人王贺先，被告周兴国到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币三十六万元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告李健向原告借款人民币三十六万元整，由被告周兴国作为担保人，并当场出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李健未出庭，未提交书面答辩。
被告周兴国辩称，没什么要说的，请法院依法裁判。
经审查本院认定事实如下：原告高蒙丈夫王贺先与被告周兴国系同事关系，二被告系同学关系。2013年3月3日，被告李健因做生意急需资金，向原告借款人民币360000.00元，约定月利息三分，未约定还款期限，被告李健为原告出具借据一张，被告周兴国为该笔借款提供担保。后因被告李健始终未偿还借款，被告李健又于2016年3月8日就该笔借款重新为原告出具借据一张，被告周兴国仍为该笔借款提供担保，未约定还款期限，二被告在借据上签字、捺印。原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推托不还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判决。
能够确认上述事实的证据有原、被告陈述及原告提供的借据在卷佐证，经审查及质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告高蒙将人民币360000.00元借给被告李健，并由被告周兴国作为担保人提供担保，双方约定月利息三分，未约定还款日期，明确了债权债务关系，故对于原告主张被告李健偿还自2013年3月3日起的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未对保证方式及担保范围进行约定，但根据我国担保法的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告周兴国应对该笔借款承担连带保证责任，被告周兴国与原告高蒙未就该笔借款约定保证期间，根据根据我国担保法的相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告周兴国承担的连带保证责任的保证期间为借款届满之日起六个月。因原、被告双方未对借款期限进行约定，故应自原告提起诉讼，主张权利之日起计算保证期间。本案原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故原告主张被告周兴国对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定该笔借款的月利息为三分，即年利率为36%，原、被告双方约定的利息超过法律规定部分，故应按照年利率24%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起7日内给付原告高蒙人民币360000.00元及利息（利息按照年利率24%计付，从2013年3月3日起至本判决确定给付之日止）。
被告周兴国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取计3350元，由被告李健、周兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭斯仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初527号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月19日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年6月22日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，同年12月7日经本院决定，同年12月8日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年6月7日21时30分左右，被告人董某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车行驶至三门峡市湖滨区上阳路与和平路交叉口，与驾驶豫Ｍ×××××小型轿车的王某相遇，二人发生争执，王某以董某某不让其离开现场且董某某涉嫌酒驾为由报警，后董某某以王某开车想撞其并将其往对方的车里拉为由报警，并在现场等待民警“对王某进行处理”，民警到场后将董某某查获。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为181.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明：被告人董某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人王某、张某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、破案报告等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书及被告人董某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（被告人董某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔 仰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初339号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨敬尧，男，1963年5月12日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，小学文化，农民，住湛江市徐闻县。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被徐闻县公安局取保候审，2016年11月1日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉［2016］317号起诉书指控被告人杨敬尧犯故意毁坏财物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杨敬尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨敬尧与被害人洪某系恋人关系，2015年10月25日早上8时许，被告人杨敬尧在徐闻县龙塘镇龙兴大道被害人洪某经营的理疗店内听说被害人洪某托人介绍对象而气愤。于当日9时许，被告人杨敬尧用铁锤子、菜刀将店内的电视机、电冰箱、电磁炉、洗衣机、电饭锅和铝制碗柜、遮挡布等财物毁坏，然后离开了现场。经鉴定，以上受损物品价格为5975元。
2015年11月24日被告人杨敬尧自动到徐闻县公安局龙塘派出所投案，并如实供述自己犯罪的行为。于当日在龙塘派出所主持下，被告人杨敬尧与被害人洪某达成刑事和解协议，被告人杨敬尧一次性赔偿被害人经济损失5975元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨敬尧在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及辨认相片，被害人洪某陈述，证人刘某、黄某、陈某1证言，铺面租赁合同复印件、电器使用说明复印件、刑事和解协议书、谅解书，价格鉴定结论书，到案经过、违法犯罪查询讲明，被告人杨敬尧的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敬尧无视国家法律，故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人杨敬尧犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人杨敬尧对公诉机关的指控亦无异议。鉴于本案被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人杨敬尧已与被害人洪某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人洪某的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，拘役或者罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨敬尧的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨敬尧犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 健
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 吴尚平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0825刑初339号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨敬尧，男，1963年5月12日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，小学文化，农民，住湛江市徐闻县。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被徐闻县公安局取保候审，2016年11月1日被徐闻县人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉［2016］317号起诉书指控被告人杨敬尧犯故意毁坏财物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杨敬尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨敬尧与被害人洪某系恋人关系，2015年10月25日早上8时许，被告人杨敬尧在徐闻县龙塘镇龙兴大道被害人洪某经营的理疗店内听说被害人洪某托人介绍对象而气愤。于当日9时许，被告人杨敬尧用铁锤子、菜刀将店内的电视机、电冰箱、电磁炉、洗衣机、电饭锅和铝制碗柜、遮挡布等财物毁坏，然后离开了现场。经鉴定，以上受损物品价格为5975元。2015年11月24日被告人杨敬尧自动到徐闻县公安局龙塘派出所投案，并如实供述自己犯罪的行为。于当日在龙塘派出所主持下，被告人杨敬尧与被害人洪某达成刑事和解协议，被告人杨敬尧一次性赔偿被害人经济损失5975元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨敬尧在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及辨认相片，被害人洪某陈述，证人刘某、黄某、陈某1证言，铺面租赁合同复印件、电器使用说明复印件、刑事和解协议书、谅解书，价格鉴定结论书，到案经过、违法犯罪查询讲明，被告人杨敬尧的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨敬尧无视国家法律，故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人杨敬尧犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人杨敬尧对公诉机关的指控亦无异议。鉴于本案被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人杨敬尧已与被害人洪某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人洪某的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，拘役或者罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨敬尧的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨敬尧犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 健人民陪审员  邓开元人民陪审员  吴尚平二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄道广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第400-1号
申请人何静。
被执行人吴廷敏。
本院依据生效的（2015）湄民初字第1084号民事判决书，受理了申请执行人何静申请执行被执行人吴廷敏民间借贷纠纷一案。吴廷敏应支付何静借款18600元及诉讼费133元。在执行过程中，查明被执行人吴廷敏系湄潭县党校职工，每月有工资收入可以履行部分义务，故本院依法自2015年9月起每月扣划被执行人吴廷敏的工资收入用于偿还申请人何静，直至付清止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄执字第400号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年八月十日
书记员 李成继
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1092号
原告：马福亮，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于士国，男，1972年11月11日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。
原告马福亮与被告于士国民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告马福亮于2016年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马福亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马福亮撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告马福亮承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 范星月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第893号
原告：张统根，男，汉族。
法定代理人：熊拾香，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人：罗红保，律师。
被告：孙乐明，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，组织机构代码：77238596－7。
原告张统根诉被告孙乐明、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人熊拾香及其委托代理人罗红保，被告孙乐明到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张统根诉称：2013年4月15日9时许，孙乐明驾驶其赣A3×××7桑塔纳轿车与张统根骑行的自行车发生碰撞，致张统根受伤、两车受损。在本案交通事故中，孙乐明负事故全部责任。赣A3×××7轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，孙乐明向张统根仅赔付了少部分医疗费。张统根起诉要求二被告赔偿交通事故各项损失，共计875713.92元。
被告孙乐明辩称：发生交通事故属实。原告的诉讼请求过高。对原告主张的后续治疗费，在孙乐明有能力的情况下，孙乐明会赔偿；原告主张的护理费、住院伙食补助费，计算标准过高，对张统根出院后的护理费应按照60元／天计算；对原告的精神损害抚慰金，孙乐明同意承担2万元；对交通费，孙乐明同意承担500元；对张统根主张的误工费，其已60周岁以上，不应计算。
被告华安保险公司未答辩。
原告张统根为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、户口簿，原告法定代理人的身份证，原告民事行为能力的司法鉴定意见书，鉴定费发票。证明：张统根的原告身份，原告法定代理人的身份，张统根系无民事行为能力人及鉴定费800元。
2、交通事故责任认定书。证明：孙乐明负本次事故全部责任，张统根不负事故责任。
3、张统根的出院记录、医疗费发票、费用清单。证明：张统根的伤情及治疗情况，住院天数130天，医疗费314165.10元。
4、司法鉴定意见书、鉴定发票。证明：张统根伤残等级一级；后续治疗费即颅骨修补费30000元；存在完全护理依赖；自受伤之日起，营养期为24周，护理期限为终身。鉴定费3400元。
5、孙乐明的驾驶证，赣A3×××7车的行驶证。证明：孙乐明的被告主体身份。
6、赣A3×××7车的保单。证明：赣A3×××7轿车在华安保险公司投保了“交强险”。
7、交通费票据。证明：发生交通费3000元。
被告孙乐明、华安保险公司未举证。
经庭审质证，被告孙乐明对原告张统根所举证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7有异议，该交通费票据均为出租车发票。
经审理查明：2013年4月15日9时许，孙乐明驾驶其赣A3×××7桑塔纳轿车在南昌市高新技术开发区昌万公路麻丘立交西侧由西向东行驶时，与张统根骑行的自行车发生碰撞，致张统根受伤，两车受损。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：孙乐明负事故全部责任，张统根不负事故责任。事故发生后，张统根在中国人民解放军第九四医院住院治疗130天，张统根支出医疗费314165.10元。2013年10月16日，江西神州司法鉴定中心依南昌市公安局交通管理局高新开发区大队的委托对张统根进行了伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限、营养期限的司法鉴定，鉴定意见：张统根呈植物状态生存，伤残等级评定一级；后期需行颅骨修补术，后续治疗费评定30000元；存在完全护理依赖；自受伤之日起，营养期限24周，护理期限终身。本次鉴定，鉴定费3400元。同日，江西神州司法鉴定中心还依江西国商律师事务所的委托对张统根进行了民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见：评定张统根为无民事行为能力。本次鉴定，鉴定费800元。
张统根为农业户口。在本案交通事故发生时，赣A3×××7轿车在华安保险公司下设的华安财产保险股份有限公司江西分公司南昌市新建县营销服务部仅投保了“交强险”。事故发生后，孙乐明向张统根赔付了165000元。
本院认为：孙乐明驾驶赣A3×××7轿车与张统根骑行的自行车发生碰撞，致张统根受伤。交警部门认定孙乐明负事故全部责任，张统根不负事故责任。对该事故责任认定，原、被告双方未提出异议，本院予以确认。赣A3×××7轿车在华安保险公司投保了“交强险”，对张统根的交通事故损失，属于该机动车一方责任的，由华安保险公司先按“交强险”约定赔偿。不足部分，依事故责任确定。依案情，本院核定张统根交通事故损失如下：1、医疗费314165.10元。张统根目前是呈植物状态生存，其主张的后续治疗费，可待实际发生后，再另行主张；2、住院伙食补助费6500元（50元／天×130天）；3、营养费3360元（20元／天×168天）；4、鉴于张统根目前是呈植物状态生存，对其主张的护理费暂计算两年，护理费为72000元（3000元／月×24个月）。两年后的护理费，张统根可另行主张；5、发生交通事故时，张统根已满63周岁，其主张误工费损失，理由不足；6、残疾赔偿金133076元（7828元／年×17年）；7、精神损害抚慰金酌定50000元；8、交通费酌定1300元；9、鉴定费4200元；共计584601.10元。华安保险公司依“交强险”约定应赔付张统根交通事故损失120000元，“交强险”赔偿不足部分，孙乐明应赔付张统根交通事故损失464601.10元，孙乐明已赔付165000元，还应赔付299601.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张统根交通事故损失120000元。
二、被告孙乐明于本判决生效后十五日内赔付原告张统根交通事故损失299601.10元。
三、驳回原告张统根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12557元，由原告张统根承担2557元，被告孙乐明承担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 闵银根
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 万雪红
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执148号
申请执行人：王青辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。法定代表人：王东福，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
本院在执行申请人王青辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，申请人以被执行人已对其履行义务为由，已无强制执行必要，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0430执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李治宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第92号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年8月23日出生，汉族，个体。2014年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月11日下午18时许，被告人王某甲在其租住的屋内，容留刘某甲、朱某、刘某乙三人吸食冰毒，后被民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，另有被告人王某甲的供述和辩解，证人刘某甲、朱某、刘某乙、姚某、王某乙、池某、宋某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，房屋出租合同，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2872号物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）3540、3541、3542、3543、3544号物证检验报告书，行政处罚决定书，南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公（吸认定）2014第3540、3541、3543、3544、3546号吸毒成瘾认定意见，常住人口登记表，受案登记表，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其租住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年三月十七日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第92号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检�院。
被告人王某某，男，34岁。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月28日被开封市公安局州桥分局取保候审。于2015年6月29日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月20日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月13日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆小型汽车行驶至开封市鼓楼区西南城坡路与西坡西街交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血醇检验，王某某血液中的乙醇含量为122.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开�审理过程中亦无异议，并有书证-机动车驾驶人信息查询结果单、查获证明、户籍信息、被告人王某某的供述、鉴定意见-
血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间、地点等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一五年七月三十日
书记员 申金华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1878号
上诉人（原审被告）：包旭新，男，1989年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美来，浙江省乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：徐敏军，男，1972年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。
原审被告：李利红，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人包旭新因与被上诉人徐敏军、原审被告李利红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018�2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人包旭新的委托诉讼代理人叶宸汐、金美来、被上诉人徐敏军的委托诉讼代理人汪建川到庭参加诉讼，原审被告李利红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
包旭新上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：系争借款被上诉人仅实际交付150,000元（人民币，以下同），且借款当日李利红向被上诉人还款50,000元，被上诉人与李利红恶意串通，意图损害上诉人利益。
徐敏军辩称，上诉人所述不实，且其并未提供证据证明。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告李利红未作陈述。
徐敏军向一审法院起诉请求：1、判令李利红归还徐敏军借款300,000元；2、判令李利红向徐敏军偿付逾期利息（自2017年6月1日始至清偿日止按年利率6%计算）；3、判令包旭新对上述李利红应付徐敏军之款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月1日，借款人李利红、担保人包旭新向徐敏军出具借条，载明：本人李利红因生意周转需要向徐敏军借300,000元，借款人保证将此款用于合法途径。借款日期为一个月，于2017年6月1日之前将全部欠款还清，如借款人到期不还，由担保人负全部责任。现徐敏军持上述借条提出起诉。
一审审理中，徐敏军陈述因李利红之前有借款未归还徐敏军，故其在收到300,000元借款后立即清偿了之前的借款，李利红也陈述当天转账给徐敏军的50,000元，系归还给徐敏军之前的借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李利红以出具借条的方式与徐敏军达成借贷合意，徐敏军陈述用现金与转账交付了借款，李利红确认已收到徐敏军交付的借款，故确认徐敏军已交付借款的事实，认定双方借贷关系成立。现李利红未按协议约定履行还款义务，故徐敏军要求李利红归还借款、支付利息的请求，应予支持。包旭新在借条中以担保人的身份就承担连带保证责任与徐敏军达成合意，徐敏军要求包旭新承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。包旭新认为借款本金中有150,000元未交付，系高利贷，因未举证证实，故不予采信。遂判决：一、李利红于判决生效之日起十日内归还徐敏军借款300,000元；二、李利红于判决生效之日起十日内支付徐敏军资金占用期间利息（自2017年6月1日始至清偿日止以本金300,000元为基数按年利率6%计算）；三、包旭新于判决生效之日起十日内对上述李利红应清偿徐敏军的借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2,900元（徐敏军已预交），已减半收取，由李利红负担，于判决书生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人仅实际交付借款150,000元，且原审被告借款当日向被上诉人还款50,000元应作为还款扣除，上述主张上诉人未能提供证据加以证明，且与原审被告于一审中的陈述相左，在案亦无证据证明存在被上诉人与原审被告恶意串通虚构债务的情形，故对上诉人之主张，本院不予采纳。原审被告李利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人包旭新负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 朱雁军
审判员 王韶婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3306号
原告：王景智，男，1954年2月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告：林杰，男，1981年12月16日生，汉族，住平度市。未到庭。
被告尚芸芸，女1979年10月16日生，汉族，住平度市。未到庭。
原告王景智与被告林杰、尚芸芸民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景智及其委托代理人陈成志到庭参加诉讼。被告尚芸芸经本院传票无正当理由拒不到庭，被告告林杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景智向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款50000元及按照银行同期贷款利率支付原告自起诉日至还款之时的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年9月19日，被告林杰向原告借款5万元，为原告出具借条，内容“今借到王景智人民币50000元，借款人林杰”，后原告多次要求二被告还款被拒，为维护原告合法权益，判如所请。
林杰未到庭答辩、质证。
尚芸芸在本院庭前调查时辩称，二被告原系夫妻，后离婚。原告所持欠条系被告林杰所写，不知林杰借款用途。被告尚芸芸不认识原告。
经审查原告提供的证据及证人庭审陈述，本院综合认定如下事实：被告林杰、尚芸芸院系夫妻关系，2015年2月9日协议离婚。被告尚芸芸称现在又复婚。
原告的侄子与被告林杰认识，介绍被告林杰向原告借款，2013年9月19日，原告从中国农业银行贷款5万元给付被告林杰。原告称被告林杰当时自称在农机市场开店卖“时风”机动三轮车，借款用途为了经营。
尚芸芸在本院庭前调查时辩称，二被告原系夫妻，后离婚。原告所持欠条系被告林杰所写，不知林杰借款用途。被告尚芸芸不认识原告。庭审中原告无证据证明系夫妻共同经营农机门市部。在本院(2017)鲁0283民初8509号案件中查明“被告青岛有道车辆销售有限公司，住平度市农机市场1号楼门市房11号，法定代表人：林森科，经理。”林森科系被告林杰父亲。
本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任推给证据加以证明。”。原告为证明与被告林杰之间债务存在的真实性，提供了被告林杰书写的借条，由被告尚芸芸对该欠条笔迹予以确认，故原告陈述的事实、出示的证据与本案具有真实性、客观性，关联性，本院认定被告林杰向原告王景智借款4万元的事实成立，被告林杰应信守承诺，偿还债务。原告未提供证据证明被告林杰借款用于家庭共同生产、经营，该债务非被告夫妻共同债务，故被告尚芸芸不应承担连带还款责任。故对原告的该项诉讼请求，因无证据，予以驳回。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰于本判决生效后10日内返还原告王景智借款人民币5万元。利息以5万元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告王景智对被告尚芸芸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告王景智承担50元，被告林杰承担1300元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
。审判长王文强
审判员 葛潘杰
审判员 官晓云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 珊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1069号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告谢志东，男，生于1982年4月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告谢志东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初211号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人田清春，男，1986年1月25日生，住湖南省永顺县。曾因吸毒，于2010年10月15日被安徽省安庆市迎江公安分局行政拘留十五日；2011年4月15日被湖南省永顺县公安局城中派出所行政处罚；2011年12月26日被湖南省永顺县公安局芙蓉派出所行政拘留并强制戒毒二年；2014年6月5日被平罗县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人田清春因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被盐城市公安局亭湖分局监视居住，2017年3月11日被该分局刑事拘留，2017年4月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人田清春犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人田清春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月19日至26日，被告人田清春先后至盐城市城南新区新苑小区、亭湖区盐南新村、悦达西园、五星公寓等地，采取技术开锁的手段，盗窃作案7起，窃得赃款赃物合计价值人民币19280元。具体事实如下：
1.2017年2月19日凌晨，被告人田清春先后至盐城市城南新区新苑小区*区*幢*室被害人崔某1家中、*室被害人韦某家中，均未窃得财物。
2.2017年2月19日凌晨，被告人田清春至盐城市城南新区新苑小区*区*幢*室被害人朱某家中，窃得人民币1600元；后至该单元*室被害人张某家中，窃得人民币1500元；后又至该单元*室被害人李某家中，窃得人民币3000元，合计窃得人民币6100元。
3.2017年2月20日夜，被告人田清春至盐城市亭湖区盐南新村*区*幢*室被害人蔺某家中，未窃得财物；后至该单元*室被害人王某家中，未窃得财物；后又至该单元*室被害人崔某2家中，窃得人民币3000元。
4.2017年2月23日夜，被告人田清春至盐城市亭湖区后关路悦达西园*号楼*室被害人封某家中，窃得人民币1400元。
5.2017年2月26日夜，被告人田清春至盐城市亭湖区文港中路*号五星公寓*号楼*室被害人吕某家中，窃得人民币2800元；后至该单元*室被害人蒋某家中，未窃得财物；后又至该单元*室被害人杨某1家中，窃得人民币500元；后又至该单元*室被害人颜某家中，未窃得财物；后又至单元*室被害人杨某2家中，未窃得财物；后又至该单元*室被害人胡某家中，窃得人民币1500元，合计窃得人民币4800元。
6.2017年2月26日夜，被告人田清春至盐城市亭湖区文港中路*号五星公寓*号楼*室被害人仇某家中，未窃得财物；后至该*室被害人冯某家中，窃得苏牌香烟9包，价值人民币180元。
7.2017年2月26日夜，被告人田清春至盐城市亭湖区文港中路*号五星公寓*号楼*室被害人董某家中，窃得人民币1800元、黄金叶牌香烟2条，合计价值人民币3800元。
被告人田清春被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人田清春当庭无异议，并有被害人朱某、张某、李某、吕某、董某等人陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人田清春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人田清春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人田清春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田清春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日（羁押之日）起至2018年5月6日止（监视居住7日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人田清春退赔赃款人民币一万九千二百八十元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00912号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告王穆杰。
被告顾秀秀。
被告王广胜。
被告王尚。
被告顾利民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王穆杰、顾秀秀、王广胜、王尚、顾利民金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年6月2930日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王穆杰、顾秀秀、王广胜、王尚、顾利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王穆杰于2012年8月4日在石桥支行贷款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告王穆杰、顾秀秀、王广胜、王尚、顾利民未作答辩。
经庭审查明，2012年8月4日，被告王穆杰作为借款人，被告顾秀秀、王广胜、王尚、顾利民作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年8月4日至2013年7月10日止；借款本金90000元；借款年利率13.8‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年8月4日，作为借款人的被告王穆杰向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2012年8月4日至2013年7月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王穆杰在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿、结婚证复印件六份。
五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王穆杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（按年利率13.8%，自2012年8月4日起至付款之日止，；罚息按月利率5.75‰，自2013年7月10日起至付款之日止）。
二、被告顾秀秀、王广胜、王尚、顾利民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由五被告承担由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年七月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02974号
原告邹某某，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告彭某某，女，1988年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由邹某某负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年八月三日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第472号
申请执行人遵义市众磊城投商品砼有限公司。
被执行人贵州省冶金建设公司。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民一初字第1364号民事调解书，依法受理遵义市众磊城投商品砼有限公司申请执行贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州省冶金建设公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省冶金建设公司支付申请执行人货款625328元，补偿申请执行人其余损失20000元，承担案件执行费8853元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人贵州省冶金建设公司有财产可供执行，应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
划拔、冻结、提取被执行人贵州省冶金建设公司在银行或其它金融机构、非金融机构的存款、应收款678693元，或查封、扣押贵州省冶金建设公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月七日
书记员 王 睿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5784-1号
申请执行人：徐海霞，农民，住慈溪市。
被执行人：王小红，住慈溪市。
本院在执行徐海霞与王小红（2014）甬慈商初字第661号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王小红暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王小红尚欠申请执行人徐海霞借款30000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费550元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5784号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执248号
申请执行人：傅景春，男，1980年3月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：朱旺，男，1990年5月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行傅景春与朱旺追偿纠纷、民间借贷纠纷一案中，本案被执行人朱旺目前没有其他可供执行财产，且申请执行人傅景春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯实
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3407号
上诉人（原审被告）：王国强，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
上诉人王国强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国强向本院申请免交诉讼费获准缓交至二审审结前，后在本院指定期间内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年五月二十九日
书记员 文 苑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终3407号上诉人（原审被告）：王国强，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。上诉人王国强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国强向本院申请免交诉讼费获准缓交至二审审结前，后在本院指定期间内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 骞审判员 向 川审判员 章兴东二〇一八年五月二十九日书记员 文 苑
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4319号
原告：张某某，女，1989年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1986年4月5日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人晁雪龙到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付补偿金22500元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月8日登记结婚，婚后因感情破裂，双方协商离婚并签署了《离婚协议书》，约定被告自愿向原告支付补偿金22500元，被告应于2016年7月1日前将款项支付给原告。双方还约定违约责任，任何一方违约，应向守约方支付违约金20000元。协议签订后，双方于2016年1月29日办理离婚登记。后被告未按约支付补偿金。
被告彭某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告彭某某原系夫妻关系，双方于2010年1月8日登记结婚，后因感情破裂，双方于2016年1月29日协议离婚。双方《离婚协议书》关于财产处理载明：“1、工资收入、银行存款，双方确认个人名下的工资收入及银行存款归个人所有。2、男方自愿向女方支付经济补偿金22500元，男方应于2016年7月1日前将款项支付给女方。”关于违约责任，双方约定：“本协议签订后，双方均应认真履行该协议内容，任何一方违反本协议或未按照本协议约定履行义务的，违约方应向守约方支付违约金20000元。”
本院认为，原告张某某与被告彭某某于2016年1月29日自愿办理离婚手续并签订《离婚协议书》一份，协议中双方关于财产的处理系双方的真实意思表示，是双方对财产的合理处分，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照协议书的约定履行义务。根据协议约定，被告应于2016年7月1日前支付经济补偿金22500元，如违约，另支付违约金20000元，因被告彭某某未履行协议内容，现原告张某某要求被告彭某某支付经济补偿金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某经济补偿金22500元。
二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04931-4号
原告熊长庚。
委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
委托代理人熊彬。
被告张再雨。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
被告陈星辉。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
原告熊长庚（以下简称原告）诉被告张再雨、陈星辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告之女熊彬系朋友。2013年6月，两被告以急需周转资金为由，提出向原告借款50万元。同年，6月26日，原告以长沙市雨花区奕宏钢材经营部名义，通过银行转账，向两被告共同经营的长沙市雨花区再雨钢材经营部转账支付了50万元。期后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直拖延还款。两被告拖延偿还借款，占用原告资金的行为，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告特诉来贵院。诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款50万元，赔偿利息损失43221及从2014年11月14日至款项还清之日的按银行同期贷款利率计算的利息；二、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告在起诉状所陈述的完全不属实，原被告之间的50万元并非借贷关系。熊彬是长沙市雨花区奕宏钢材经营部的实际经营者，该50万元的往来实际上的主体是熊彬，与熊长庚无关。故此，请求人民法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审查，本院认为，长沙市雨花区奕宏钢材经营部的实际经营者为原告女儿熊彬。2013年6月26日，原告女儿熊彬以长沙市雨花区奕宏钢材经营部名义，通过银行转账，向两被告共同经营的长沙市雨花区再雨钢材经营部转账支付了50万元。原告女儿熊彬主张该款系其借给两被告的借款，被告主张该款系原告女儿熊彬出借给案外人郭辉的借款。无论该款的借款人为何人，其出借人均为原告女儿熊彬，原告既不是长沙市雨花区奕宏钢材经营部的实际经营者，亦不是本案中的实际借款人，故原告与本案无直接利害关系，其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊长庚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年六月一日
书 记 员 林思慧
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01082号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地义县义州镇马圈子胡同华卫住宅楼三单元一楼西户。
法定代表人赵恩超，该公司经理。
委托代理人杨国辉，男，1983年11月14日出生，汉族，副经理，住义县城关满族乡.
被告赵某某，男，住义县建设局住宅小区.
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 王明玉
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第473号
原告：汪松柏。
委托代理人：陈继洋。
被告：廖鸿军。
原告汪松柏诉被告廖鸿军买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪松柏的委托代理人陈继洋到庭参加诉讼，被告廖鸿军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年至2006年期间，原告曾向被告供应油漆辅料，至2006年1月23日，被告累计共欠原告货款8650元，被告为此向原告出具欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求：被告支付货款8650元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了欠条1份，证明被告拖欠原告8650元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年1月23日，被告向原告出具一份欠条，其中载明：“欠汪松柏辅料款人民币捌仟陆佰伍拾元整，廖鸿军，2006年1月23日。”被告写下欠条后，款项至今未支付。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告应当支付原告人民币8650元，该事实有原告出具的欠条予以证实。现被告未支付该欠款，故原告主张8650元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
廖鸿军于本判决生效之日起十日内支付汪松柏材料款8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由廖鸿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由廖鸿军负担，于本判决生效之日起十日内径直支付汪松柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王为民
二〇一〇年八月四日
书 记 员 黄娟芬