广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2032号
原告：杨迎春，男，土家族，1979年12月5日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈慈梅、孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：张耀，男，汉族，1967年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所实习律师。
原告杨迎春诉被告张耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春的委托代理人陈慈梅、被告张耀的委托代理人唐壁芸、肖斌棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨迎春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失84357.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月受雇于被告，一直担任被告的司机，主要工作是为被告运送货物。工资为每月人民币3800元，平时工资发放是由被告现金发放。2016年4月14日早上8点32分，原告驾驶被告的车辆粤Ｙ×××××在佛山市三水辖区的G80广昆高速７KM＋100M处发生交通事故，事故造成原告全身受伤，包括胸部外伤、伤肺挫裂伤、心脏钝挫伤、右侧液气胸、右侧第25前肋骨折、左踝部及足部严重损伤，左股骨头骨折等等，受伤后送至佛山市三水区人民医院治疗，截止起诉之日已花费大额医疗费用，医疗费用巨大，目前伤情虽然稳定，但后期仍需继续在医院治疗。此次交通事故中原告驾驶的被告所有的车辆粤Ｙ×××××经佛山市交通警察支队高速公路二大队委托的鉴定机构鉴定，该车辆制动不合格，左后轮制动器不符合技术要求。佛山市交通警察支队高速公路二大队于2016年5月16日出具事故认定书，认为因原告驾驶机件不符合技术标准的机动车，对事故负主要责任。原告认为，原告受雇于被告，因被告提供的机动车不符合技术要求，是造成此次交通事故的主要原因，并令原告遭受严重的人身损害，因该事故，原告已受到的损失如下：医疗费201970.32元、误工费4687元、护理费1200元、住院伙食补助费3700元、交通费800元。上述费用合计212357.32元。事故发生后，被告为原告垫付了122000元医疗费，对方肇事车辆保险公司垫付了6000元医疗费，因此，原告截止起诉之日的损失为84357.32元。根据我国侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告应对原告损害承担赔偿责任。因原告目前还属于治疗阶段，因此先对已发生的医疗费用及相应损失提起诉讼。
被告张耀辩称：一、答辩人与被答辩人并不存在雇佣关系，答辩人并非本案的适格被告。被答辩人于2015年3月15日进入佛山市南海区同飞化工有限公司（下称“同飞公司”）工作，双方签订了《劳动合同》。被答辩人根据同飞公司的安排从事工作，接受同飞公司的管理，由同飞公司按月向其支付劳动报酬。由此可见，被答辩人与同飞公司之间已建立劳动关系。被答辩人诉称其受雇于答辩人毫无事实和法律依据，答辩人与被答辩人并不存在雇佣关系。因此，答辩人并非本案的适格被告，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。二、本案纠纷应定性为劳动关系纠纷，依法适用“仲裁前置”，不应由法院直接受理。根据《劳动合同》、《工资表》等证据材料可知，被答辩人与同飞公司之间形成了明确的劳动关系。本案争议属于用人单位与劳动者之间产生的劳动争议，根据《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，应当先行通过劳动仲裁进行裁决。被答辩人以其与答辩人之间存在劳务关系为由，试图避开劳动争议案件必须先行进行劳动仲裁的程序限制，直接向法院起诉，程序失当，应由法院依法驳回。
综上，答辩人与被答辩人并不存在雇佣关系，答辩人不是本案的适格被告，本案实为劳动争议，应当先行通过劳动仲裁进行裁决，请法院依法驳回被答辩人的起诉。
本案经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告经朋友介绍受雇于被告，是被告个人聘请的司机。2016年4月14日8时32分，原告驾驶登记车主为被告的粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车沿G80广昆高速由三水西往金利方向行驶，行驶至G80广昆高速7KM+100M路段右侧车行道时，该车辆碰撞前方同向因发生故障后骑、轧右侧车行道与应急车道实线停车的由杜刚驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑J21**挂号重型低板半挂车尾部，造成粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车的驾驶员即原告、乘车人曹令恒、王承亮等三人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年5月4日，佛山市裕正旧机动车鉴定评估有限公司出具《道路交通事故车辆技术鉴定书》，认定粤Ｙ×××××号车左后轮制动器不符合技术要求。2016年5月16日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认为：原告驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条的规定，是导致该起道路交通事故发生的主要过错；杜刚驾驶机动车发生故障后停车，未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，是导致该起道路交通事故发生的次要过错；无证据证明曹令恒、王承亮等两人乘坐机动车有导致该起道路交通事故发生的过错，认定原告承担该起道路交通事故的主要责任；杜刚承担该起道路交通事故的次要责任；曹令恒、王承亮不承担该起道路交通事故的责任。原告受伤后被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，经诊断为：全身多发伤并创伤性失血性休克；一、胸部外伤：1、双肺挫裂伤；2、心脏钝挫伤；3、右侧液气胸；4、右侧第25前肋骨折；二、左踝部及足部严重损伤：1、左腓骨下段骨折，内踝开放性骨折并踝关节脱位；2、左侧胫骨前后动静脉挫伤；3、左足第5跖骨开放性粉碎性骨折；4、左踝及足部软组织严重套脱伤；三、左股骨头骨折；左髋臼骨折，左髋关节脱位；四、左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折；五、右踝关节损伤：1、右内外踝骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、右踝内侧软组织挫裂伤并胫后动静脉挫伤；六、皮肤多处软组织挫裂伤。原告2016年4月16日至2016年4月30日住院期间聘请护工支出护理费1200元，同时因购买生活用品、护理用品、药品、医疗器械等共支出5729元，截止至2016年5月20日，原告因医疗共产生医疗费199109.22元，被告为原告垫付了医疗费129050.10元并支付了款项4000元，交通事故中的另一方当事人杜刚为原告垫付了医疗费30000元。至本案一审辩论终结前，原告还在治疗当中。原告在住院治疗中，被告要求原告补签了劳动合同及部分工资收条。原告认为被告作为雇主没有赔偿原告其余损失，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是在：1、原、被告之间是否存在雇佣关系，被告在本案中应承担的民事责任；2、原告在本案中应获得的赔偿数额。
关于第一个争议焦点。由于原告驾驶的涉案车辆粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车的登记车主是被告张耀，张耀于事发后在交警部门的笔录中反映：原告是其个人的司机。因此本院确认原、被告之间存在雇佣关系。被告辩称原告是同飞公司的员工，但被告提供的证据为事后补签，并非当事人的真实意思表示，除此之外，被告对其主张并无其他证据佐证，因此本院对被告关于双方之间关系的辩解不予采信。由于被告并无用工主体资格，原告与被告之间形成的只是劳务关系，原告在从事劳务活动中发生交通事故而受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告可以请求侵权人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现原告请雇主即被告承担赔偿责任符合该司法解释规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，同时也是肇事车辆的登记车主，应当为雇员提供安全的工作条件，但肇事的车辆粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车经检测左后轮制动器不符合技术要求，该缺陷使雇员长期处于危险驾驶状况当中，被告未尽到雇主应尽的义务，在事故中存有过错；而原告作为车辆的驾驶者，应知悉车辆的状况同时负有审慎驾驶的义务，但原告未及时告知被告车辆存在的缺陷让其加以改正，同时遇事采取措施不当而致自身受伤，交警部门也认定原告承担事故的主要责任，因此，原告在本案也存在过错。综合本案的实际情况，本院酌定被告承担的赔偿责任为70%。现原告诉请被告承担赔偿责任，对于合理部分，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。针对原告在本案中的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告截止至2016年5月20日，原告因医疗共产生医疗费199109.22元。
2、误工费。原告受伤后即被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，截止至2016年5月20日，原告共误工37天。至于每月工资标准上，原告主张每月工资为3800元，该数额并没有超出2016年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资标准，本院予以采信。所以原告该37天的误工费为3800元/月÷30天×37天=4686.70元。
3、护理费。根据收据可确认2016年4月16日至2016年4月30日的护理费为1200元。
4、住院伙食补助费。截止至2016年5月20日，原告共住院37天，住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为3700元（37天×100元/天）
5、交通费。原告主张交通费为800元，该数额合理，本院予以确认。
6、其他支出。原告住院期间因购买生活用品、护理用品、药品、医疗器械等共支出5729元，是其合理支出，被告应按责任赔偿。
综上所述，原告在本案中的损失合共215224.92元，对此损失，被告应按责任赔偿150657.44元（215224.92元×70%）。由于被告已为原告垫付了医疗费129050.10元及支付款项4000元，扣除上述款项，被告承应担的赔偿数额为17607.34元。至于杜刚所垫付的医疗费30000元可在交通事故案或追偿中另行处理，本案中不予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨迎春17607.34元；
二、驳回原告杨迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即955元，保全费280元，由原告负担700元，由被告负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年八月四日
书记员 莫柳君