广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终2137号
上诉人（原审被告）：胡松，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蓝向勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：亓均文，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人胡松因与被上诉人蓝向勇，原审被告亓均文民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人胡松及其委托诉讼代理人刘子维、被上诉人蓝向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡松上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由蓝向勇负担。上诉事实和理由：一审法院审理程序违法，认定事实错误。一、一审法院认为胡松、亓均文经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃答辩和质证权利。而事实上，胡松并不知情，胡松是在家搞卫生时发现相关法律文书才去一审法院了解情况、领取到判决。胡松已于2016年3月9日与亓均文解除婚姻关系，开庭传票的送达回证上的签名并非胡松亲笔所签。虽然，民事诉讼法规定同住成年家属可以代签收，但是，亓均文显然已不是胡松家属。从立法上看，家属是指“家庭内户主以外的成员，也指职工本人以外的家庭成员”，在我国实际生活中有时还专指配偶。故此，一审法院审理程序违法。其次，一审法院认定事实错误。亓均文与蓝向勇发生的债务虽发生在夫妻关系存续期间，但胡松有证据证明其并未用于共同生活，属于亓均文个人债务，应由其个人承担。
蓝向勇辩称，借款发生在亓均文与胡松夫妻关系存续期间，应由亓均文、胡松共同偿还。
亓均文辩称，涉案债务为亓均文个人债务，亓均文会承担还款责任。
蓝向勇向一审法院起诉请求：亓均文、胡松立即偿还借款本金50000元及利息3800元，共计53800元。
一审法院认定事实:蓝向勇提供由亓均文出具的《借据》载明，亓均文于2015年11月17日向蓝向勇借款50000元，并约定于2015年12月16日归还。亓均文与胡松于2000年2月3日登记结婚，该债务发生在亓均文、胡松婚姻关系存续期间。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，亓均文、胡松经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据蓝向勇提供的《借据》、《结婚证》及其委托诉讼代理人的庭审陈述，可以证明亓均文向蓝向勇借款的事实，蓝向勇与亓均文之间的债权债务关系成立。亓均文借款后，未能按约归还借款，应当承担纠纷的全部责任。该借款是发生在其婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”因此，亓均文、胡松应当承担共同清偿责任。
综上所述，蓝向勇要求亓均文、胡松共同归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，于2016年9月23日作出（2016）粤0204民初1589号民事判决：亓均文、胡松于判决生效之日起10日内归还蓝向勇借款本金50000元及利息3800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由亓均文、胡松负担。
二审中，胡松提交了以下证据：1、身份证，拟证明胡松的诉讼主体资格；2、离婚协议书，拟证明胡松已于2016年3月9日解除婚姻关系；3、一审法院快递单，拟证明一审法院向亓均文邮寄相关文书，胡松不知情；4、胡松中国农业银行账户交易明细，拟证明2015年2月至2016年3月胡松的收入状况，亓均文借款未用于家庭生活和开支，属其个人债务；5、胡松中国建设银行账户交易明细，拟证明胡松与亓均文居住的房屋为按揭还款。6、韶关市公安局浈江分局出具的拘留通知书及亓均文赌博的数据，共同证明亓均文存在赌博行为且涉嫌诈骗被公安机关拘留。蓝向勇质证称上述证据不能达成其证明目的，涉案借款应由胡松、亓均文共同偿还。对当事人争议的事实，本院认定如下：胡松诉讼主体合格，已与2016年3月9日与亓均文离婚，一审法院向胡松送达法律文书地址与胡松所确认的送达地址一致且收件人为亓均文及胡松，胡松主张不知情的事实不能成立。胡松提供的银行账户交易明细证实其收入来源较高、较稳定且家庭无大额支出，胡松仅以一张来源不明且无当事人签名或相关机构盖章的单据主张亓均文存在赌博行为依据不足。另，根据胡松申请，本院依法向韶关市公安局浈江分局太平派出所调取了两份林丽娟的询问笔录（林丽娟陈述亓均文于2016年3月至8月期间诈骗其66500元）、一份林建国的询问笔录（林建国陈述亓均文2016年10月份诈骗其15000元）、三份程虎然的询问笔录（程虎然陈述亓均文2013年底至2014年10月诈骗其75000元及六条香烟）、四份亓均文的讯问笔录（亓均文自述已与胡松分居两年，诈骗款项用于还高利贷和日常生活）、一份覃蔷茵的询问笔录（覃蔷茵陈述亓均文于2016年4月份诈骗其4500元）、一份胡松的询问笔录（胡松自述2013年与亓均文出现感情问题，但每月给钱亓均文还房贷，亓均文未及时偿还房贷，家里日常开支及抚养小孩均由胡松自行负担）、韶关市公安局浈江分局韶公浈立字（2016）02419号立案决定书、亓均文与韶关市粤凯劳务派遣有限公司于2015年12月3日签订的《解除劳动关系调解协议书》（用人单位补偿亓均文28857.50元），胡松质证称对证据的真实性、合法性无异议，对关联性，认为亓均文涉嫌诈骗被公安机关处理，系因赌博欠下高利贷无法偿还才进行诈骗，债务均是其个人债务。蓝向勇质证称对真实性无异议，但与本案无关。亓均文对上述调取的证据真实性无异议。本院对上述调取的证据认定如下：亓均文与胡松于2013年左右出现感情问题；亓均文涉嫌诈骗林丽娟等人款项金额较大，且已被公安机关立案侦查并对其进行刑事拘留；亓均文公安机关的讯问中陈述，其所得用于偿还高利贷及个人消费，上述证据不能证实亓均文参与赌博。经询问，蓝向勇称亓均文借款用于家庭急用，且双方并不熟悉，仅知晓亓均文为韶关市委司机。胡松称其在韶关市电线厂上班，家庭并无大额支出。经审查，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、一审法院审理程序是否违法的问题。二、涉案债务是否胡松、亓均文夫妻共同债务的问题。
一、一审法院审理程序是否违法的问题。胡松主张一审法院未依法向其送达传票等法律文书，但根据胡松向一审法院确认的地址确认书及一审法院的快递单，一审法院向胡松、亓均文邮寄法律文书地址与胡松确认的送达地址一致，且在快递单中注明收件人不仅为亓均文，还包括胡松及两人的联系电话，故胡松称一审法院未依法向其送达相关法律文书，与事实不符，本院不予支持。胡松据此称一审法院审理程序违法，要求将本案发回重审，依据不足，本院不予支持。
二、涉案债务是否胡松、亓均文夫妻共同债务的问题。亓均文对于向蓝向勇借款的事实予以认可，故本院确认涉案债务的真实性。但亓均文以个人名义向蓝向勇所借款项50000元是否可认定为亓均文、胡松的夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活，即夫妻有无共同举债的合意及是否分享了债务所带来的利益。涉案债务形成于亓均文和胡松婚姻关系存续期间，蓝向勇主张亓均文借款用于家庭急用，但本案中并无证据显示在此期间亓均文、胡松存在家庭大额开支，且蓝向勇与胡松不相识，并无证据证明亓均文和胡松双方存在举债合意。亓均文时系韶关市妇联司机，胡松在韶关市电线厂上班，双方都有固定收入，本案现无证据证明胡松分享了该债务所带来的利益，或该债务用于亓均文、胡松的夫妻共同生活及双方应履行的抚养、赡养等法定义务或者道德义务。且根据亓均文等人在公安部门所作笔录，在2013年至2016年期间，亓均文、胡松收入均稳定且无大额支出的情况下，亓均文以借款、办事等名义向林丽娟、林建国等人收取十数万元款项，明显超过家庭日常生活所需，亓均文也因此被公安机关以涉嫌诈骗而刑事拘留，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，亓均文涉嫌诈骗犯罪，涉案债务应按亓均文的个人债务处理较为妥当，胡松不承担连带清偿责任。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，胡松的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1589号民事判决为：亓均文应于本判决生效之日起10日内归还蓝向勇借款本金50000元及利息3800元。
二、驳回蓝向勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费573元，由亓均文负担。亓均文应向一审法院交纳案件受理费573元，蓝向勇预交的案件受理费573元，由一审法院予以清退。
二审案件受理费1146元，由亓均文负担。亓均文应向本院交纳案件受理费1146元，胡松预交的案件受理费1146元，本院予以清退。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江伟炜