广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第162号
原告：广西辉越物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谢延军，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，该公司职员。
委托代理人：严智瀚，该公司职员。
被告：潘彩胜，住所地广西壮族自治区武鸣县。
第三人：广西超大货运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李志康。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年1月15日
开庭时间：2014年4月9日
当事人到庭情况：
原告广西辉越物流有限公司：委托代理人林石寿、严智瀚到庭
被告潘彩胜：未到庭（传票送达时间：2014年3月18日）
第三人广西超大货运有限公司：未到庭（传票送达时间：2014年3月14日）
原告诉请要点
原告主张：被告尚欠代垫车款及劳务费、安全管理费未还。
诉讼请求：1、被告支付欠原告代垫车款及其违约金（具体包括：代垫车款284600元；劳务费1700元；安全管理费1700元；违约金按每日2‰分别以每期代垫车款为基数，从每期代垫车款的次日开始分别计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证：1被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告潘彩胜真实身份及其基本情况；
2、《车辆管理合同》，证明原告与被告委托关系事实及各种费用依据；
3、《个人借款／担保合同》，证明被告借款事实依据；
4、个人借款凭证，证明被告借款事实；
5、存款、转账凭证回单，证明原告为被告代垫车款的事实；
6、确认书，证明广西超大货运有限公司对桂AC3X**的债权转给贷款保证人广西辉越物流有限公司；
7、广西北部湾银行出具的证明，证明原告代垫桂AC3X**号车辆的贷款共计284600元。
8、证明，证明广西超大货运有限公司委托原告代垫桂AC6X**车款的事实。
被告答辩要点
未答辩。
第三人陈述要点
未陈述。
法庭调查重点
1、被告是否尚欠原告代垫车款、安全管理费及劳务费？2、原告要求被告支付违约金有否事实及法律依据，违约金如何计算？
本院对案件的分析判定
经审理查明，原告提交的证据2-8经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。证据1虽为复印件，但与证据2、3记载的被告潘彩胜的身份信息一致，与证据2-6相互印证，形成完整的证据链。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，被告未提供证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2012年11月23日，第三人广西超大货运有限公司（以下简称超大公司）作为甲方与被告潘彩胜作为乙方签订一份《车辆管理合同》，约定：由甲方对乙方所属的桂AC3X**车辆进行管理，常规管理事项收费标准为：劳务费300元／季度、安全管理费300元／季度，这些费用由被告每季度第一个月10日前向甲方交清，逾期，除支付应付金额外还应按5元／日向超大公司支付延期履行违约金；管理期限自2012年11月23至2022年11月23日。双方在“有关按揭购车的特别约定”中还约定超大公司为被告代垫的各项费用，乙方须按欠款总额的2‰／日向超大公司支付违约金。合同签订后，被告潘彩胜自2012年11月至2014年3月尚欠超大公司共17个月的劳务费和安全管理费各1700元。
潘彩胜作为借款人与广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行（以下简称北部湾行城北支行）作为贷款人，超大公司作为抵押人，广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称超大安吉公司）、广西辉越物流有限公司（以下简称辉越物流公司）作为保证人签订一份《个人借款／担保合同》，约定：借款金额为265000元；借款期限为2013年1月4日至2015年1月4日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%即年利率为7.995%；借款方式为受托支付，还款方式为按月等额本息还款法；放款账户名称为：超大安吉公司，账号：800048218xxxxx，还款账户名称为：潘彩胜，账号：1009212508xxxxx；另外，超大公司以其名下桂AC3X**车辆进行抵押，超大安吉公司、辉越物流公司作为担保人提供全程连带责任保证。
2013年1月4日，北部湾行城北支行出具《个人借款凭证》一份，载明：借款种类为：个人一手商用车贷款，借款用途为：购车；借款金额为265000元，借款期限自2013年1月4日至2015年1月4日；借款人为：潘彩胜，存款账号为：1009212508xxxxx；收款人为超大安吉公司，存款账号为：800048218566665；指定还款账户名称为：潘彩胜，账号为：1009212508xxxxx；被告潘彩胜在该凭证上签字摁手印。2013年2月22日开始超大公司委托辉越物流公司分别于下述时间通过现金或转账方式共向被告潘彩胜的1009212508xxxxx账户转入共计284600元，分别为：2013年2月22日转入12000元；2013年3月20日转入12100元；2013年4月23日转入12000元；2013年5月24日转入12100元；2013年6月20日转入12100元；2013年7月24日转入12000元；2013年8月23日转入12100元；2013年9月23日转入12000元；2013年10月25日转入12000元；2013年11月22日转入12500元；2013年12月24日转入12000元；2014年1月24日转入12000元；2014年2月24日转入12000元；2014年3月3日转入127700元。
2014年3月4日北部湾行城北支行出具《证明》一份，证明：桂AC3X**号车系潘彩胜以贷款的方式购买，从2013年2月至2014年3月由辉越物流公司代垫车款共计284600元。另查明，2013年12月27日，潘彩胜与广西超大货运有限公司签订一份《确认书》，载明：被告潘彩胜同意将超大公司与其签订的《个人借款／担保合同》在履行中因超大公司代垫还款产生的有关桂AC3X**车辆的债权及履行《车辆管理合同》中有关桂AC3X**车辆的的债权转让给辉越物流公司享有和主张。
2014年1月15日，原告以多次向被告催款未果为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：超大公司与被告潘彩胜于2012年11月23日签订的《车辆管理合同》双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。合同签订后，超大公司已按约定履行了该合同的义务，被告潘彩胜却未能依约履行交纳安全管理费、劳务费的合同义务，依法应承担违约责任。根据潘彩胜与超大公司签订的《确认书》，被告潘彩胜于2013年12月27日同意超大公司将《个人借款／担保合同》及《车辆管理合同》中有关桂AC3X**车辆的债权转给辉越物流公司，该债权转让行为既未违反法律禁止性规定，也未违反合同不得转让的约定，该债权转让行为有效。故本案债权依法应由原告辉越公司承受。被告潘彩胜共拖欠辉越公司2012年11月至2014年3月共17个月的车辆安全管理费和劳务费各1700元，且未履行《个人借款／担保合同》的还款义务，导致辉越物流公司为其代垫2013年2月至2014年3月的贷款共计284600元，被告的上述行为已违反前述两个合同的约定，依法应承担违约责任。故本院对原告辉越物流公司提出要求被告偿还代垫车款284600元，劳务费1700元，安全管理费1700元及支付违约金的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，超大公司与被告在《车辆管理合同》明确约定超大公司为被告代垫的各项费用，乙方须按欠款总额的2‰／日向超大公司支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及《合同法》在第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，由于被告潘彩胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩讼争双方违约金约定是否存在过高或过低情形的权利，故原告主张按每日2‰分别以每期代垫车款为基数，从每期代垫车款的次日开始分别计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘彩胜应向原告广西辉越物流有限公司支付代垫的车辆贷款284600元；
二、被告潘彩胜应向原告广西辉越物流有限公司支付2012年11月至2014年3月的劳务费1700元；
三、被告潘彩胜应向原告广西辉越物流有限公司支付2012年11月至2014年3月的安全管理费1700元；
四、被告潘彩胜应向原告广西辉越物流有限公司支付违约金（违约金计算：以下列金额为基数，按2‰／日从下列时间分别开始计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止：2013年2月23日，12000元；2013年3月21日，12100元；2013年4月24日，12000元；2013年5月25日，12100元；2013年6月21日，12100元；2013年7月25日，12000元；2013年8月24日，12100元；2013年9月24日，12000元；2013年10月26日，12000元；2013年11月23日，12500元；2013年12月25日，12000元；2014年1月25日，12000元；2014年2月25日，12000元；2014年3月4日，127700元。）。
案件受理费5728元，减半收取2864元，保全费1235元，合计4099元由被告潘彩胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月十日
书记员 马良政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。