广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民再1号原审原告李冬。原审被告宋东茂。被告谢永先（原审被告宋东茂之妻）。委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。委托代理人谢党恩，退休老师。原审原告李冬与原审被告宋东茂、丘永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）陆民初字第1777号民事判决且已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为原判确有错误，2016年5月11日作出（2016）桂0922民监1号民事裁定，中止原判执行，由本院另行组成合议庭再审。在再审过程中，原审原告李冬申请撤回对原审被告丘永华的起诉，追加谢永先作为再审被告，本院作出民事裁定准许原审原告李冬撤回对原审被告丘永华的起诉。本院依法另行组成由审判员谢祖宁担任审判长，审判员陈跃、陈闯奎参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。书记员黄运通担任记录。原审原告李冬、被告谢永先及其委托代理人罗锋、谢党恩到庭参加诉讼，原审被告宋东茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李冬诉称，2014年12月3日上午，被告宋东茂提出因做生意资金不足，向原告借款2万元，当天下午，被告宋东茂又向原告提出要再借2万元才好周转。2014年12月13日，被告宋东茂第三次找到原告，提出在借4万元的基础上，再借5万元用于扩大经营，被告出具了三份借条给原告收执。2015年上半年，原告因要资金周转，催被告宋东茂还款，但被告以各种理由拒不还款。被告宋东茂向原告借款9万元系宋东茂、丘永华夫妻共同债务。特向法院起诉。请求法院依法判令：1、判决两被告向原告连带偿还夫妻共同债务合计人民币9万元。2、判决两被告承担本案诉讼费用。原审被告宋东茂、丘永华未作答辩和举证。原审查明，被告宋东茂、丘永华系夫妻关系。2014年12月3日上午，被告宋东茂向原告李冬提出因做生意资金不足，向原告借了2万元，被告宋东茂出具借条给原告收执，当天下午，被告宋东茂又向原告提出要再借2万元才好周转，再向原告借了2万元，并出具第二份借条给原告收执。2014年12月13日，被告宋东茂第三次找到原告，提出在借4万元的基础上，再借5万元用于扩大经营，再次向原告借了5万元，并出具第三份借条给原告收执。被告宋东茂出具给原告的三份借条均没有约定借款利息，均注明“要到归还”。2015年上半年，原告要求被告宋东茂还款，但被告以各种理由拒不还款，经原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼。原审认为，被告宋东茂与原告李冬之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后未依约还款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还9万元借款的诉请，于法有据，予以支持。本案中，被告宋东茂所负的债务是在被告宋东茂、丘永华夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告宋东茂个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告宋东茂、丘永华两人的夫妻共同债务。原告请求被告宋东茂、丘永华归还所欠借款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告宋东茂、丘永华偿还原告李冬借款9万元。再审原告李冬诉称，原审被告宋东茂与丘永华离婚后，于2013年1月31日与谢永先登记结婚。2014年12月3日上午，原审被告宋东茂因做木山生意资金不足，向其借款2万元，当天下午，原审被告宋东茂又向其提出要再借2万元才好周转。2014年12月13日，原审被告宋东茂第三次找到其，提出在借4万元的基础上，再借5万元用于扩大经营，原审被告宋东茂出具了三份借条给其收执。2015年上半年，其因要资金周转，催原审被告宋东茂还款，但原审被告宋东茂以各种理由拒不还款。原审被告宋东茂向其借款9万元系宋东茂、谢永先夫妻共同债务。在再审过程中，其申请撤回对原审被告丘永华的起诉，追加谢永先作为再审被告，请求法院依法判令：1、判决原审被告宋东茂和被告谢永先共同偿还原审原告李冬借款9万元。2、判决原审被告宋东茂和被告谢永先承担本案诉讼费用。再审原告李冬对其陈述事实在再审举证期限内提供的证据有：1、李冬身份证，证明其的诉讼主体资格；2、借条三张，证明宋东茂于2014年12月3日和13日分别三次向其借款共9万元的事实。3、宋东茂和谢永先的身份证复印件、常住人口登记卡，证明宋东茂和谢永先诉讼主体资格。4、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，证明宋东茂和谢永先于2013年1月31日登记结婚，是夫妻关系。原审被告宋东茂在再审时未作答辩和举证。被告谢永先辩称，本案借款是否属实无法确认，一是借条上没有借款用途，宋东茂和谢永先都是小学教师，均有工资收入，李冬称宋东茂做生意资金不足，毫无事实根据，宋东茂十天内三次频繁向李冬借款，每笔借款数额较大，李冬没有提供借款交付凭证，明显违背常理。宋东茂所涉的借款与谢永先无关，谢永先对借款毫不知情，谢永先不认识李冬，所涉的借款没有用于家庭共同生活，本案的债务应为宋东茂个人债务，不应作为夫妻共同债务，请求法院驳回原审原告李冬的诉讼请求。被告谢永先对其陈述事实在再审举证期限内没有提供证据。本院在再审过程中依法调取的证据有：本院（2011）陆民初字第895号民事判决书，证明2011年10月18日经本院判决准予宋东茂与丘永华离婚,该判决已发生法律效力。经过庭审质证，被告谢永先对本院依法调取的本院（2011）陆民初字第895号民事判决书没有异议，对原审原告李冬提供的证据1、3、4没有异议。对证据2有异议，认为证据2的三张借条是否为宋东茂所写，谢永先并不知情，借条没有借款用途，是否借有现金，违反常理，借款数额巨大，不是用于家庭，该证据缺乏客观真实性。本院认为，本院依法调取的证据和原审原告李冬提供的证据经庭审质证具有证据的真实性、合法性和关联性，作为认定本案案件事实的依据，被告谢永先反驳原审原告李冬提供的证据，但其没有提供证据予以证明，因此其反驳的理由不能成立。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原审被告宋东茂与丘永华于1996年1月25日登记结婚，因感情不和，2011年10月18日经本院判决准予宋东茂与丘永华离婚,该判决已发生法律效力。2013年1月31日原审被告宋东茂与被告谢永先登记结婚。2014年12月3日上午，原审被告宋东茂向原审原告李冬提出因做生意资金不足，向原审原告李冬借款2万元，原审被告宋东茂出具借条给原审原告李冬收执，当天下午，原审被告宋东茂又向原审原告李冬提出要再借2万元才好周转，再向原审原告李冬借款2万元，并出具第二份借条给原审原告李冬收执。2014年12月13日，原审被告宋东茂第三次找到原审原告李冬，提出在借4万元的基础上，再借5万元用于扩大经营，再次向原审原告李冬借款5万元，并出具第三份借条给原审原告李冬收执。原审被告宋东茂出具给原审原告李冬的三份借条均没有约定借款利息，均注明“要到归还”。2015年上半年，原审原告李冬要求原审被告宋东茂还款，但原审被告宋东茂以各种理由拒不还款，原审原告李冬经多次追收未果，2015年9月24日原审原告李冬以宋东茂和丘永华为被告向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月2日作出（2015）陆民初字第1777号民事判决，判决被告宋东茂、丘永华偿还原告李冬借款9万元，判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为原判确有错误，2016年5月11日本院作出（2016）桂0922民监1号民事裁定，中止原判执行，由本院另行组成合议庭再审。在再审过程中，原审原告李冬申请撤回对原审被告丘永华的起诉，并追加谢永先作为再审被告。本院再审认为，原审被告宋东茂与原审原告李冬之间形成的借贷关系有借条为证，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审被告宋东茂所负的债务是在宋东茂、谢永先夫妻关系存续期间发生的，没有债权人与债务人约定为个人债务的情形，也没有宋东茂、谢永先夫妻之间约定该债务由夫或妻一方清偿的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除的外”的规定，该债务应认定为宋东茂、谢永先夫妻共同债务。原审被告宋东茂未按约还款，依法应承担还款责任，原审原告请求原审被告宋东茂和被告谢永先归还所借款项，合理合法，应予支持。被告谢永先辩称其不知道，且该借款没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务的主张不符合法律规定，依法不予采纳。丘永华与宋东茂原为夫妻关系，但本案债务产生之前，丘永华已与宋东茂离婚,原判认定原审被告宋东茂所负的债务是在宋东茂、丘永华夫妻关系存续期间发生的，该债务依法应认定为宋东茂、丘永华两人的夫妻共同债务是错误的，作出由丘永华与宋东茂共同偿还李冬的债务的判决亦是错误的，应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）陆民初字第1777号民事判决；二、原审被告宋东茂与被告谢永先共同偿还原审原告李冬借款9万元。本案案件受理费2050元（原告已预交1025元），由原审被告宋东茂与被告谢永先共同负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  谢祖宁审判员  陈闯奎审判员  陈 跃二〇一六年八月二日书记员  黄运通