陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05404号
原告某公司。
原告刘某。
被告某保险公司。
原告某公司、刘某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告某公司、刘某的委托代理人李某，被告某保险公司的委托代理人甄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年3月24日，原告为自己所有的陕KT01**号“起亚”牌小型轿车在被告某保险公司购买了交强险和商业险，其中商业险种约定车辆损失险保险金额为79000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为每座50000元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期限从2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止。2015年1月6日22时30分许，原告驾驶员高荣驾驶被告保险车辆行驶至榆林市榆阳区金沙路育才路路口时被不明车辆碰撞，碰撞后不明车辆逃逸，造成陕KT01**号车车上乘员刘建飞受伤、原告车辆受损的交通事故。2015年4月15日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出公交证字（2015）第001号道路交通事故证明，证明上述事故发生的事实，且案件至今未破获。事故发生后，刘建飞在榆林市第二医院住院治疗七天，花去医疗费5199.8元。被诊断为：1、左侧筛骨纸板骨折；2、左眶周积血；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、头部外伤综合征。另原告为维修车辆支出维修费4790元，支出律师代理费5000元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费5199.8元、误工费1001元、护理费1001元、住院伙食补助费210元，律师代理费5000元、车辆损失费4790元，共计17201.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告某公司、刘某向本院提交了以下证据：
1、保单一份、证明原告在被告处投保了商业险，双方存在保险合同关系的事实。
2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实。
3、道路交通事故证明一份，证明保险事故发生的事实及被保险车辆受损，乘员刘建飞受伤的事实。
4、维修清单、收据各一份，证明原告因本次事故花去维修费4790元的事实。
5、诊断证明、病历、收条各一份，医疗费票据五十七支，证明乘员刘建飞因本次事故在门诊治疗8天，花去医疗费5199.8元，原告刘某向刘建飞赔偿医疗费、误工费、护理费等共计7411.8元的事实。
6、律师代理费发票一支，证明原告因本案花去律师代理费5000元，该费应当由被告公司承担的事实。
被告某保险公司辩称：本起事故的发生是事实，但本次事故中投保车辆无责，故被告公司不予赔偿。
被告某保险公司向本院提交了以下证据：
交通事故认定书复印件一份，证明本案中被保险车辆无责任，被告公司不应当承担赔偿责任的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据3的真实性有异议，因为该事故证明与被告公司系统内的事故认定书不一致，故不予认可；对原告提供的证据4的真实性和证明目的均有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，不予认可；对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，该事故投保车辆无责任，故被告公司不承担赔偿责任；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，律师费不在保险理赔范围内，故不予赔偿。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告驾驶员即使无责任，被告公司也应当承担赔偿责任。
本院对经质证的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，应为客观真实，能够原告在被告处投保了交强险和商业险机动车损失保险，并投保了不计免赔险等险种，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据3，被告有异议，经审查，榆林市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故证明能够证明保险事故发生的事实及被保险车辆受损，乘员刘建飞受伤的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据4，被告有异议，经审查，该组证据能够证明原告因本次事故花去维修费4790元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据5，被告有异议，经审查，该组证据能够证明事故发生后，刘建飞从2015年1月6日至2015年1月13日在榆林市第二医院住院治疗8天，花去医疗费5199.8元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据6，被告有异议，经审查，该组证据能够证明原告支付律师代理费5000元，但不能证明该费用应由被告公司承担的事实，故对该组证据的证明目的，依法不予以采信。
根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2014年3月24日，原告刘某为自己所有的登记在某公司名下的陕KT01**号“起亚”牌小型轿车在被告某保险公司购买了交强险和商业险，其中商业险约定车辆损失险保险金额为79000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为每座50000元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期限从2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止。2015年1月6日22时30分许，原告驾驶员高荣驾驶被保险车辆行驶至榆林市榆阳区金沙路育才路路口时被不明车辆碰撞，碰撞后不明车辆逃逸，造成陕KT01**号车车上乘员刘建飞受伤、原告车辆受损的交通事故。2015年4月14日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出公交证字（2015）第038号道路交通事故认定书，认定高荣在本次事故中无责任。事故发生后，刘建飞被送往榆林市第二医院住院治疗八天，花去医疗费5199.8元，被诊断为：1、左侧筛骨纸板骨折；2、左眶周积血；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、头部外伤综合征。2015年4月30日，原告刘某向刘建飞赔偿了医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计7411.8元。2015年1月27日，原告将车辆送至榆林市榆瑞汽车服务有限公司进行维修，花去维修费4790元。原告另支出律师代理费5000元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2014年3月24日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告某保险公司理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告提出被保险车辆的驾驶员在事故中无责任，不应当承担赔偿保险金责任的抗辩理由，因原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人不得以被保险人未对第三者主张权利为由拒绝承担保险责任，……。”之规定，被告某保险公司不得以被保险车辆驾驶员无责任，原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告赔偿车辆损失保险金4790元的主张，该数额有修理清单予以证明，且在车辆损失险保险责任限额范围内，本院依法予以支持。本案中，车上人员刘建飞的损失为：医疗费5199.8元、误工费1165.82元（4371.83元／30天×8天）、护理费1165.82元（4371.83元／30天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），共计7771.44元，原告实际赔偿了车上人员刘建飞的损失人民币7411.8元，该数额在车上人员责任险（乘员）保险限额范围50000元内，故本院依法予以支持。原告请求律师代理费5000元的主张，虽有事实但无法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某公司、刘某车辆损失险保险金人民币4790元、车上人员责任险保险金人民币7411.8元，共计12201.8元。
二、驳回原告某公司、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告某公司、刘某负担30元，由被告某保险公司负担负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十三日
书记员 纪雄雄