wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2733号
原告：湛朝进，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省阳春市。
被告：张方钦，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省新丰县。
被告：张方镇，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省新丰县。
原告湛朝进与被告张方钦、张方镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛朝进到庭参加了诉讼，被告张方钦、张方镇经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告湛朝进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的欠款56000元；2.被告归还已抵押给原告的车辆及配合原告做好过户工作；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告签订了车辆抵押协议和逾期变卖委托书，被告向原告借款86000元，其中用长安牌车辆冲抵债务30000元，仍欠原告56000元，被告借款期限到期至今仍未归还借款，车辆亦未交予原告。
被告张方钦、张方镇没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告湛朝进作为乙方与佛山市方远网络技术有限公司作为甲方签订《挂靠协议》，内容为：经双方协商，一致同意乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。同时，甲乙双方订立本协议，明确双方的权利与义务及其挂靠期内的注意事项。2016年1月7日，原告与被告签订《车辆抵押协议》，内容为：乙方因生产或经营需要，向甲方借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事方协商一致，签订本合同内容。借款总金额为人民币86000元，乙方车辆作价30000�，用以抵偿所欠甲方30000元，乙方用其车辆冲抵债务后，仍欠甲方56000元，甲方可随时要求乙方偿还。还款日期2016年2月3日。抵押车辆名称：乙方将自己所有的一辆长安牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××号，发动机号：TD1F3A2689，车架号：LS4ASB3EXEG632957，行驶证登记人：张方钦）于2016年1月7日抵押给甲方。乙方必须连同抵押车辆与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、身份证复印件交由甲方使用。乙方如不能按时还款，自逾期3天后，甲方则可以变卖抵押物以挽回损失，乙方同时签署《逾期变卖委托书》。《逾期变卖委托书》的内容为：本人张方钦今向湛朝进借款人民币86000元。本人承诺于2016年2月3日前归还借款。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额，以下委托书立即生效。借款人：张方钦、张方镇。本人今有车牌号：粤Ｅ×××××号、车辆发动机号：TD1F3A2689、车架号：LS4ASB3EXEG632957的汽车一辆，因本人的车辆质押协议已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告张方钦、张方镇出借款项86000元，并提供了《车辆抵押协议》、《逾期变卖委托书》佐证。原告挂靠在被告经营的佛山市方远网络技术有限公司进行经营活动，原告主张被告收取了其经营收益86000元未返还，后原、被告签订协议确认该笔款项为借款，并协议由被告用其自有车辆抵偿债务。原告的主张证据充分，本院予以采信。现原告主张被告归还借款56000元，本院予以支持。另，原告主张被告归还已抵押粤Ｅ×××××号车辆并办理过户手续，由于该车辆的所有权人为被告张方钦，该车虽已抵押给原告用以冲抵借款，但不能导致所有权的转移，故本院对原告的该项请求不予支持。原告可另案向被告主张偿还余下款项。
综上所述，被告张方钦、张方镇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张方钦、张方镇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金56000元予原告湛朝进；
二、驳回原告湛朝进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告张方钦、张方镇负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交1200元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄楚怡
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14011号
申请执行人:李某。
被执行人:福某、潘某。
李某与福某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3768号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6830号
上诉人（原审原告）：张英凯，男，1954年2月23日生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。
代表人：张海峰，村长。
委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路118号。
负责人：肖光，镇长。
委托诉讼代理人：李蔚起，男，1982年12月2日出生，汉族，该人民政府副镇长，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张英凯因与被上诉人哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会（以下简称北柞村村委会）、被上诉人哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府（以下简称幸福镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张英凯上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，改判北柞村村委会与幸福镇政府连带给付工程款720000元及利息。事实与理由：1.原审认定事实错误。北柞村村委会提交的《筑路工程合同书》是伪造的，本案的债权人应为张英凯。2.案涉乡道是张英凯修筑的，依法应支付工程款。
北柞村村委会辩称：1.筑路工程合同的乙方是哈尔滨市建工程处第二分公司，张英凯诉讼主体不适格；2.张英凯要求给付工程欠款、停工损失、未付工程款利息与事实不符于法无据；3.案涉工程未进行招投标，施工方不具备相应资质，筑路合同属于无效合同；4.施工方未按合同约定履行施工；5.案涉工程至今未验收结算；6.张英凯没有证据证明停工损失的发生，且不存在停工。
幸福镇政府辩称：幸福镇政府不是合同相对方，且与北柞村村委会、张英凯无法律上的利害关系。幸福镇政府从未向张英凯支付工程款，北柞村村委会是否拖欠也与幸福镇政府无关。
张英凯向一审法院起诉请求：1.北柞村村委会给付张英凯施工费552000元及利息（自2000年7月31日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.北柞村村委会给付张英凯红砖路的工程费309000元及利息（自2003年10月11日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.北柞村村委会给付张英凯停工费60000元及利息（自2000年11月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”张英凯所主张工程款的此笔债权，是依据案外人哈尔滨市市建工程处第二分公司与北柞村村委会于2000年4月29日签订的筑路工程合同所建立的建设工程施工合同所形成的债权，其债权人是案外人哈尔滨市市建工程处第二分公司，并非张英凯。张英凯在合同上签字的行为只能是其个人代表案外人哈尔滨市市建工程处第二分公司与北柞村村委会签订合同的行为，不能认定是其个人与北柞村村委会签订合同的行为。因此，张英凯作为此笔债权的债权人向北柞村村委会提起诉讼，主张权利，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定：驳回张英凯的起诉。
本院审理查明：2000年4月29日北柞村村委会与张英凯签订筑路工程合同，2000年11月20日，北柞村村委会出具承认，因村委会原因，造成张英凯工程队停工费用61000元，上有张立杰、岳凤、张连强、牛振海、张英凯签字。2003年10月10日，北柞村村委会为张英凯出具工程验收证明，证明水泥路总造价为552000元，砖路309000元，上有张立杰、岳凤、张连强、张英凯签字。
本院认为：案涉工程从业务的洽谈到实际合同履行及工程欠款给付都是北柞村村委会与张英凯之间进行的，出具的承认也是北柞村书记、村长及副村长签名出具的。张英凯举示的证据可以证明其是合同的实际履行人，案涉工程的工程量有北柞村村委会负责人签字确认，且案涉工程已交付使用，综合以上情况，张英凯与案涉标的具有法律上的关联性，属利害关系人，其提起本次诉讼，主张合同之债符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以其不具备诉讼主体资格驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2086号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年十一月十六日
书记员 周小倩
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1845号原告廖敏聪。委托代理人廖超成。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门陶瓷工业区。法定代表人梁遇成，公司经理。原告廖敏聪与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员郑智勇、适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告廖敏聪委托代理人廖超成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原告向被告供应氧化铝、色料、高领土等原材料，送货后，被告当月向原告出具对账单确认原告的送货关系和送货金额，对账单货款合计399800元。被告至今仍末支付上述货款。原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由拖廷。经原告多次向被告追收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付货款399800元，并从立案之日（2015年4月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、《原告身份证复印件》一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。证据2、《企业基本信息》一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格。证据3、《送货单》六份，证实原告向被告广西桂平市大成陶瓷有限公司供应氧化铝、色料、高领土的事实。证据4、《广西桂平市大成陶瓷有限公司对账单》一份，证实这是当月送货，月底对账得出的，被告共欠货款399800元的事实。证据5、《产品购销合同》一份，证实原告与被告订立了购销氧化铝、色料、高领土等原材料的事实。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，2014年5月，原告向被告供应氧化铝、色料、高领土等原材料，原告提供有《产品购销合同》、《送货单》、《广西桂平市大成陶瓷有限公司对账单》证据证实，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司依据原告的送货单经对账后，开具了合计399800元的对账单给原告，这些证据证实了原、被告双方有购销氧化铝、色料、高领土等原材料及被告欠付货款的事实存在。原告要求被告广西桂平市大成陶瓷有限公司支付欠货款399800元，并从2015年4月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司没有依约支付货款给原告，已构成违约，应当承担偿还欠款及支付利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算》问题的批复的规定，判决如下：一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付货款399800元给原告廖敏聪。二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应按欠货款399800元，从2015年4月17日起至本判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告廖敏聪。本案案件受理费3648元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7296元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费（开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93）。逾期不向贵港市中级人民法院提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员郑智勇二〇一五年六月三十日书记员黄小钊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保11号
申请人：焦见宾，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：临沂市同富物流有限公司，住临沂市兰山区汪沟镇西汪沟村。
申请人亲属与被申请人于2017年12月13日发生道路交通事故，申请人于2017年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q1C**挂号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｑ×××××/鲁Q1C**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二日
书记员 曹丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第59号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告孔连粉，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔林江，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔连粉、孔林江借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告孔连粉、孔林江的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔连粉、孔林江的起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12842号
申请执行人：乌某，蒙古族。
被执行人：格某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨伟龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1704号
上诉人（原审被告）：新疆腾疆建筑工程有限责任公司。住所地：呼图壁县上二工路**号。
法定代表人：王科，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，汉族，1977年3月26日出生，住呼图壁县
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
原审被告：王科，男，汉族，1972年10月20日出生，现住昌吉市，无固定职业。
上诉人新疆腾疆建筑工程有限责任公司（以下简称腾疆公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人腾疆公司的委托诉讼代理人吴建红、被上诉人陈玉兰及委托诉讼代理人田忠贵到庭参加诉讼。原审被告王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人腾疆公司上诉请求：请求撤销（2017）新2323民初2155号民事判决，依法改判上诉人不承担给付工程款76250元及利息11323元，合计87573元的责任。事实及理由：1.原审法院认定事实不清、证据不足，呼图壁县鸿福生态园埋电缆、提供弱电孔管等工程是原审被告王科个人发包给被上诉人的，上诉人与被上诉人之间没有施工关系，被上诉人提交的外网管线也没有上诉人公司的盖章，而且原审被告王科在一审庭审中也承认该工程是王科以自己的名义发包给被上诉人的，外网管线也是王科的个人行为，所以被上诉人主张的工程款不应当由上诉人承担；2.原审法院适用法律错误，因为王科是个人行为不是公司的职务行为，所以不应该适用民法总则43条的规定。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期内亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。对于双方当事人有争议的事实，认定如下：1。原告提交外网管线清单一份，证明原告施工的工程款总量165250元，该工程量系由被告王科签字确认。经质证，被告腾疆公司提出该证据上无腾疆公司盖章，真实性无法确认，该证据与腾疆公司无关。被告王科对该证据中的署名认可，提出王承春、王美州、寇文斌在施工现场对原告的工期及完成工程进行了确认，该清单中的165250元系被告王科确认书写。因被告王科对该证据中署名及工程款确认的金额的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。2.原告提交账户流水一份，证明2016年1月、2016年5月被告滕建公司通过银行转账的形式向原告支付两笔工程款，被告腾疆公司系本案的付款义务人，共计向原告支付工程款89000元。经质证，被告腾疆公司对该组证据的真实性不认可，提出账户上没有公司盖章。被告王科提出不清楚该流水中对方账户号是否是腾疆公司所有，腾疆公司和原告还有别的合作，不清楚该两笔款项是否是腾疆公司打给原告的。因二名被告未提供反驳证据，且未在一审法院限定的时间内核实并回复该对方账号的归属，一审法院对该组证据的效力予以确认。二名被告未提交证据。一审法院认为，民商事活动中所称的职务行为就是公司法人代表或者董事执行公司事务的行为。法定代表人是公司具体行为的重要执行者，其权力来源于法律或章程规定，行使职权无需法人授权。本案中被告王科签字确认工程款数额的行为是否构成职务行为？一审法院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，这一规定将法定代表人及其他工作人员履行与公司经营活动有关的行为定性为职务行为。本案建设工程施工合同中，被告王科与原告口头达成预埋电缆、路灯等工程的约定，原告在按照被告的要求完工，并经被告方验收签字确认工程量及工程款数额。根据原告提交的外网管线清单中所涉内容，该清单中虽无被告腾疆公司的印章，但被告王科作为腾疆公司的法定代表人，其与原告达成口头施工协议以及在结算单中签字确认的行为应当是代表被告腾疆公司的行为。其次，原告所完成工程系位于鸿福生态园工程施工场所内，而鸿福生态园工程系由被告腾疆公司承包，被告腾疆公司称与原告不存在施工关系不符合客观事实。第三，被告王科提出其签字行为系个人行为，但未提供相应的证据予以证实。综上，本案被告王科在结算清单中签字的行为属职务行为，所欠工程款应当由被告腾疆公司清偿。被告王科提出应当对原告所完成的工程量进行评估的意见，一审认为，本案所涉工程经被告验收并确认工程价款，如被告对原告完成的工程量存在异议，应当在原、被告结算完的合理期间内提出，但时隔2年有余，且涉案工程被告腾疆公司已经向发包方交付的情况下，被告提出上述意见，显与常理及事实不符。故对其提出的上述意见不予采纳。关于原告主张的工程款76250元，因原、被告就工程款已经进行结算，结算总额为165250元，且被告已经向原告陆续支付工程款89000元，现原告要求被告支付余款76250元，予以支持。关于原告主张的利息11323元（自2014年12月23日至2017年9月23日，计33个月，月利率4.5‰），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条”利息从应付工程价款之日计付”、第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告在与原告结算时就应当向原告支付工程款，被告迟延支付工程款给原告造成了一定损失，根据上述规定原告主张利息，予以支持。原告要求按照低于2014年12月23日中国人民银行同期贷款利率6%主张利息，予以确认。一审法院确认原告主张的利息数额为11323元（76250元×4.5‰×33个月）。遂判决：一、被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈玉兰工程款76250元及利息11323元，合计87573元；二、被告王科在本案中不承担民事责任。
二审中双方当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，原审被告王科作为上诉人腾疆公司的法定代表人，其与被上诉人达成口头施工协议以及在结算单中签字的行为是否代表腾疆公司。通过查明的事实来看，原审被告王科分包给被上诉人陈玉兰埋电缆、提供弱电孔等工程是鸿福生态园工程的组成部分，而鸿福生态园工程是由上诉人腾疆公司承包。腾疆公司的法定代表人是原审被告王科，根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。故上诉人腾疆公司要求不承担给付工程款及利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人腾疆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人新疆腾疆建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新伊
审 判 员 闫 雪
审 判 员 李季生
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 旭
书 记 员 路桂华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2301号
原告：武义大器涂料涂装有限公司，住所地：武义青年路268-8号。
法定代表人：钟丽群，公司经理。
委托诉讼代理人：钟奇轩、张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：永康市凌云金属制品厂，住所地：浙江省永康市东城街道苏川工业基地大塘王村。
投资人：楼晓云。
原告武义大器涂料涂装有限公司与被告永康市凌云金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰、被告投资人楼晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武义大器涂料涂装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款482997元及支付自起诉之日起算至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
事实与理由：2012年4月1日，原、被告双方签订供货合同，约定由原告作为被告的材料供货商。合同签订后，原告陆续供应被告拉斯黑、稀释剂、钻石红、高光仿铜面漆等原材料。截止2015年7月29日，经对账，被告总计拖欠原告货款492990元。之后，被告仅支付部分货款，截止目前被告尚欠原告货款482997元。
原告认为，被告长期拖欠原告货款不付的行为显已违约，其应承担违约责任。为维护原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
永康市凌云金属制品厂对原告的起诉事实未提出异议。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告货款，未依约清偿构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
永康市凌云金属制品厂于本判决生效后七日内清偿武义大器涂料涂装有限公司货款482997元，并支付自2017年7月19日起至判决确定履行之日止按月利率5‰计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元（已减半），由永康市凌云金属制品厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年十一月一日
代书记员 刘 丽
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执587-1号
申请执行人周燕娟，女，汉族.
被执行人郭全营，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1831号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年六月十二日
书记员 马松松
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第138号
上诉人（原审被告）蔡红芳。
被上诉人（原审原告）浙江平湖农村合作银行新埭支行。
诉讼代表人屠金良。
原审被告毛宝明。
上诉人蔡红芳因借款合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1220号民事判决，于2009年12月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡红芳自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1220号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 谢金侃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33083号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹玉兰，女，1959年12年9日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计139,983.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,983.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1293号
申请执行人:张欢，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人:王养成，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。
申请执行人:李秀绒，女，1965年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王养成，男，1962年5月16日出生，汉族，农民
被执行人：张随红，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01036号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张随红给付120125元及逾期利息。负担案件受理费、鉴定费3535元，执行费1755元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张随红已给付案件款5000元，剩余案件款于2017年12月起每月给付申请人1000元直至案件款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1293号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行之情形，可向本院申请恢复执行
裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法立行终字第22号
上诉人（原审起诉人）：赵继祖，男。
上诉人赵继祖不服惠城区人民法院（2014）惠城法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵继祖上诉称：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的被损毁的房产存在争议，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权；此案是惠城区公安局拒不履行法定职责的案件，属于行政诉讼的受理范围，法院应当受理。上诉人选择先复议，后诉讼符合法律规定，且惠城区公安局《惠城公行复决字[2014]第004号行政复议决定书》中也明确告知上诉人有权在接到复议决定书之日15日内向法院提起诉讼；惠城区公安局拒不履行法定职责的行为不属于刑事诉讼法明确授权的行为，上诉人报案至今，其一直未对孙镜雄损毁财物的行为进行刑事立案侦查，故其在刑事立案之前实施的行为不属于刑事诉讼行为，依法应当认定其为行政行为，法院裁定不予受理，属于法律适用错误。请求撤销原裁定，裁定由惠州市惠城区人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人以惠城区公安局未履行法定职责为由向原审法院提起诉讼，因惠城区公安局并没有对案件进行刑事立案，惠城区公安局并没有作出依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,因此原审适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定错误。上诉人在收到惠州市公安局惠城区分局的《行政复议决定书》后在法定期限内提起行政诉讼,依法应予以受理。原审裁定不予受理错误,本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销惠城区人民法院（2014）惠城法立行初字第17号行政裁定
二、本案由惠城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月十三日
书记员 刘旭聪
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠中法立行终字第22号上诉人（原审起诉人）：赵继祖，男。上诉人赵继祖不服惠城区人民法院（2014）惠城法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵继祖上诉称：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的被损毁的房产存在争议，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权；此案是惠城区公安局拒不履行法定职责的案件，属于行政诉讼的受理范围，法院应当受理。上诉人选择先复议，后诉讼符合法律规定，且惠城区公安局《惠城公行复决字[2014]第004号行政复议决定书》中也明确告知上诉人有权在接到复议决定书之日15日内向法院提起诉讼；惠城区公安局拒不履行法定职责的行为不属于刑事诉讼法明确授权的行为，上诉人报案至今，其一直未对孙镜雄损毁财物的行为进行刑事立案侦查，故其在刑事立案之前实施的行为不属于刑事诉讼行为，依法应当认定其为行政行为，法院裁定不予受理，属于法律适用错误。请求撤销原裁定，裁定由惠州市惠城区人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人以惠城区公安局未履行法定职责为由向原审法院提起诉讼，因惠城区公安局并没有对案件进行刑事立案，惠城区公安局并没有作出依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,因此原审适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定错误。上诉人在收到惠州市公安局惠城区分局的《行政复议决定书》后在法定期限内提起行政诉讼,依法应予以受理。原审裁定不予受理错误,本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销惠城区人民法院（2014）惠城法立行初字第17号行政裁定二、本案由惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年八月十三日书记员  刘旭聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终47号
上诉人（原审被告）：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。
法定代表人：邵明银，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼工业园。
法定代表人：杨同德，董事长。
上诉人连云港万山房地产开发有限公司因定做合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初12062号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港万山房地产开发有限公司上诉称，本案争议标的并非简单的给付货币，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定；本案不属于定作合同纠纷，是购销合同纠纷，合同约定了交货地点及安装地点为连云港万山财富中心负二层地下室，等于已经约定了管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省连云港海州区人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系定作合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并没有明确约定合同的履行地和解决争议的管辖法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，青岛市黄岛区人民法院作为合同履行地法院，对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 璐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执225号
申请执行人李波，男，1970年2月18日生，汉族，住通化县。
被执行人通化骅丰实业有限公司，住所通化县果松镇七道沟村。
本院在执行李波与通化骅丰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，我院已执行给申请执行人两万元，现被执行人再无执行能力。申请执行人李波于2017年12月5日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执225号的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执225号申请执行人李波，男，1970年2月18日生，汉族，住通化县。被执行人通化骅丰实业有限公司，住所通化县果松镇七道沟村。本院在执行李波与通化骅丰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，我院已执行给申请执行人两万元，现被执行人再无执行能力。申请执行人李波于2017年12月5日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执225号的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十二月二十五日书记员  冷 锋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1445号
原告：乳山市下初镇塂南头村村民委员会。
法定代表人：段云朋，任村主任。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：段明明，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告乳山市下初镇塂南头村村民委员会诉被告段明明农村土地承包合同纠纷一案中，原告乳山市下初镇塂南头村村民委员会于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市下初镇塂南头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告乳山市下初镇塂南头村村民委员会负担。
审判员 郑 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜淋晏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3870号
上诉人（原审被告）:马某某，男，1962年出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:新疆某汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。
法定代表人谢祥斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，新疆志通律师事务所实习律师。
上诉人马某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初5453号民�判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托诉讼代理人宁烁臻与被上诉人新疆某汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡亚洪、刘晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销原判，改判我不承担赔偿责任。事实与理由：本案属于重复诉讼，不应再得到法院支持。我与新疆某汽车销售服务有限公司法人是朋友关系，未签订劳务合同，也不支付任何劳动报酬，我属于义务帮工，造成损失的应由被帮工人承担责任。
新疆某汽车销售服务有限公司答辩称，我公司曾以不当得利为案由起诉，被法院驳回诉讼请求。本次诉讼是以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于重复诉讼。我公司委托马某某运输车辆是有偿服务，因马某某的重大过失造成财产损失，应予赔偿。
新疆某汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：赔偿拖车费3,000元、修理费202,915元。
一审法院认定事实：2015年12月2日原告新疆某汽车销售服务有限公司与某装备处签订《新疆某汽车销售有限公司商品汽车运输合同》，约定甲方（某装备处）委托乙方（新疆某汽车销售服务有限公司）将商品车承运至甲方指定地点，承运过程中发生的各类交通事故及对商品车辆造成的直接损失均由乙方负责。车辆送达甲方地点时，应按送车清单记录为依据。经指定的收车人接车后在送车清单上签字（盖章），方可作为运费结算的依据。乙方在接车前，甲方应提供车辆的合格证和有关证明，方便乙方在送车途中，受交警查验手续。乙方办理临时号牌和保险，费用由乙方负责。
2015年12月3日8时27分许，被告马某某驾驶无号牌“雷克萨斯”小型越野�车由东向西行驶至国道G30线高泉收费站路段时因车辆失控碰撞护栏肇事，致马某某受伤，车辆、护栏受损。2015年12月6日乌苏市公安局交警队作出事故认定责任书，确认马某某负此次事故的全部责任。
马某某驾驶车辆无车牌号，未购买交强险。
事故发生后，原告新疆某汽车销售服务有限公司将受损车辆从乌苏拖至乌鲁木齐，支出拖车费3,000元。将受损车辆送往乌鲁木齐金升汽车维修服务有限公司进行维修，支出修理费209,915元。
一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告马某某驾驶无牌照车辆发生交通事故，将车辆碰损有事故认定书予以证实，造成原告新疆某汽车销售服务有限公司支付拖车费3,000元、修理费209,915元，新疆某汽车销售服务有限公司有权向马某某追偿。
原、被告之间虽未签订劳务合同，但新疆某汽车销售服务有限公司提供证人陈某、袁某的证言，可以证明双方口头约定：由驾驶员驾驶车辆，从乌鲁木齐行驶至目的地，运输途中产生的过路费、油费、住宿餐饮费由新疆某汽车销售服务有限公司负责，运输车辆安全抵达目的地后，新疆某汽车销售服务有限公司支付驾驶员劳务报酬。
因被告马某某在交通事故中负全部责任，可认定马某某因重大过失造成他人财产损失。原告新疆某汽车销售服务有限公司承担损失后，可行使追偿权。新疆某汽车销售服务有限公司作文诶承运人，未按合同约定给车辆投保交强险，故交强险范围内财产损失2,000元由新疆某汽车销售服务有限公司承担，超出部分210,915元由马某某承担。故判决：一、被告马某某赔偿原告新疆某汽车销售服务有限公司修理费207,915元；二、被告马某某赔偿原告新疆某汽车销售服务有限公司拖车�3,000元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人马某某与被上诉人新疆某汽车销售服务有限公司口头协议约定由马某某替新疆某汽车销售服务有限公司运输车辆，马某某具有驾驶资格，可履行该劳务。现双方对运输车辆劳务是否系有偿服务存在分歧。因双方均无直接证据证实自己的观点，可参照交易习惯认定。被上诉人新疆某汽车销售服务有限公司提供证人证言，证实当时同时运输的车辆有五辆，其中两位司机在一审中出庭作证，证实与新疆某汽车销售服务有限公司之间系有偿服务，由公司负责运输途中的过路费、油费、住宿餐饮费，车辆安全抵达后支付劳务费。本院采信两位证人证言内容，该证言更符合一般交易习惯，故上诉人马某某与被上诉人新疆某汽车销售服务有限公司之间存�有偿服务口头协议。在运输途中，因上诉人马某某的重大过失给被上诉人新疆某汽车销售服务有限公司造成的损失，马某某应予赔偿。
被上诉人新疆某汽车销售服务有限公司曾以不当得利为案由向法院起诉，被判决驳回诉讼请求。现新疆某汽车销售服务有限公司以财产损失为由再次起诉，不属于重复诉讼。上诉人马某某以此为由提出上诉，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4,463.73元（马某某已预交），由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马骏
审判员 韩璟
审判员 张诚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董颖
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执38号
申请执行人田XX，男，一九五七七月八日年出生，汉族，隰县城南乡七里脚村村民，现住本村。
被执行人隰县城南乡七里脚村民委员会。
法定代表人：田X，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初352号民事判决书，于二0一八年一月十五日向被执行人隰县城南乡七里脚村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人隰县城南乡七里脚村民委员会的银行存款十八万四千五百八十一元整。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1025号
原告贡治洋。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告贡治洋与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告贡治洋的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告贡治洋诉称，原告于2013年3月27日进入被告处工作，从事销售工作。自2015年1月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬2859元。
原告贡治洋提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣�；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2015年1月工资为2859元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资2859元，就此举证了盖�被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为2859元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资2859元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告贡治洋工资2859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第276号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：刘兴福，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘兴福社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月20日作出的莒计育费征决字（2014）第139号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第276号的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初11号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月6日出生，汉族，中专文化程度，住陕西省渭南市临渭区，居民。2013年12月31日任渭南市临渭区阳郭镇某某所所长。2016年3月28日因涉嫌食品监管渎职罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
辩护人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人刘某某犯食品监管渎职罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人党伯礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年8月期间，临渭区阳郭面粉厂的经营者张某某、吕某某在生产面粉过程中添加增白剂。2015年8月19日被渭南市公安局临渭分局查处，后二人被临渭区人民法院判处有期徒刑。临渭区阳郭镇食品药品监督管理所作为阳郭面粉厂监管单位，被告人刘某某身为所长未严格按照法律规定履行食品监管职责，导致阳郭面粉厂长期在生产面粉中添加增白剂，致有毒有害面粉流入社会，造成恶劣的社会影响。
公诉机关认为被告人刘某某触犯刑法第四百零八条之一的规定，应以食品监管渎职罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为本案中食品添加剂需通过抽样检验，抽样检验是县级以上质量监督部门的职责，而刘某某的职责是日常监管；阳郭食品药品监督所配置工作人员不足；刘某某具有自首情节、认罪态度好，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月31日，被告人刘某某任临渭区阳郭镇食品药品监督管理所所长。该所对辖区内的食品生产企业的监管为受理登记、日常巡查、配合抽检等职责。
2015年8月19日，渭南市公安局临渭分局治安大队食品安全中队、阳郭派出所与临渭区阳郭镇食品药品监督管理所到阳郭面粉厂检查时，发现该厂经营者张某某、吕某某在生产面粉过程中添加国家明令禁止的过氧化苯甲酰（俗称增白剂）。后经立案侦查至本院审理判决张某某、吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪。之后，渭南市临渭区人民检察院反渎职侵权局认定阳郭镇食品药品监督管理所工作人员可能涉嫌渎职，对被告人刘某某和其同事吉某某进行谈话，二人均称食品安全的日常巡查职责已履行，但未实施强制检验抽样工作。
另查明，陕西省《食品药品监督管理简明实用手册》中关于食品生产小作坊的监管要求，基层食品药品监管部门在日常监管中要做到以下要求：“…2.强制检验，控制小作坊食品的质量安全水平。根据食品生产加工小作坊的季节性生产和产品特点，以及社会和群众反映强烈的质量指标情况，对小作坊的产品每年不少于两次的强制监督检验，确保食品质量安全…”。
上述事实，有情况说明，任职文件，证人张某某、吕某某、吉某某的证言，扣押面粉厂照片，勘验笔录，提取笔录，扣押清单，检测报告，公安案件来源，起诉意见书，刑事判决书，所长职责，食品监管职责，食品药品监督管理所人员名单，食品添加剂公告，食品监管规定，计划方案，媒体报道，媒体网页，陕西高院高检的座谈会纪要，食品药品监督管理简明实用手册，食品安全法，食品安全法实施条例，渎职案件的司法解释，户籍证明等证据与被告人刘某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，玩忽职守，造成严重后果，核其行为已构成食品监管渎职罪。公诉机关指控被告人刘某某犯食品监管渎职罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人刘某某在检察自侦部门调查阶段主动到案并能如实供述其罪行，系有自首情节，可依法予以轻处。关于辩护人之辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百零八条之一负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
徇私舞弊犯前款罪的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3928号
原告：赖正远
委托代理人：张焱，伊犁州伊宁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨秀文
原告赖正远诉被告杨秀文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖正远及其委托代理人张焱，被告杨秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖正远诉称：被告杨秀文系伊宁边境经济合作区新裕砖厂（以下简称新裕砖厂）的劳务承包人，原告于2014年3月在该砖厂干修理工，至2014年12月30日被告尚欠原告工资36000元，由被告工资表证明，该款经原告多次催要，被告以无款为由至今未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资36000元，并承担涉案诉讼费。
被告杨秀文辩称：1、2013年11月26日，被告与新裕砖厂的老板李某某草拟了一份合同，约定由被告找工人，负责砖厂的劳务；若2014年3月15日前被告招不够35名工人进场，劳务就另行安排；还约定由被告交纳20000元的保证金，若20日内保证金未交清，合同作废。合同签订后，被告仅交了5000元的保证金，回老家也没有招够人，所以双方签订的合同已作废，但李某某至今未退还保证金5000元。2、2014年3月20日，新裕砖厂开工进场，工人基本上是李某某招的，工人是计件工资由李某某定，被告也是李某某聘用的管理人员，负责管理，工人工资表是李某某委托被告制作。被告并非新裕砖厂的劳务承包人，只是雇员，原告工资36000元应由新裕砖厂李某某支付。
经审理查明：一、2014年11月被告杨秀文制作的职工薪金表（2014年8、9、10、11月的工资）记载：“赖正远基本工资38000元，应发金额38000元，借支2000元，实发金额36000元。”同时，该工资薪金表中，还记载了李某、何某某、黄甲某、黄乙某等人的工资。被告杨秀文认可原告赖正远尚有36000元工资未发放，认为原告赖正远的工资应由新裕砖厂发放，双方协商未果，现原告以被告拒不支付工资36000元为由诉至本院。
二、2014年12月，李某、何某某、黄甲某、黄乙某等四人向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求新裕砖厂支付剩余工资。2015年1月8日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲案字（2014）262、263、264、265号仲裁裁决书，裁决新裕砖厂支付李某、何某某、黄甲某、黄乙某等四人的工资。新裕砖厂不服，向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日作出（2015）伊民初字第920、925、926、928号四份民事判决书，判决新裕砖厂与李某、何某某、黄甲某、黄乙某等四人不存在劳动关系，不予支付该四人的劳动报酬。李某、何某某、黄甲某、黄乙某等四人不服，提起上诉。2015年7月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民终字第37、38、39、40号四份民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决认定：2013年11月26日，新裕砖厂业主李某某与被告杨秀文签订了砖厂劳务承包合同，约定新裕砖厂将红砖生产工作承包给被告杨秀文。合同签订后，被告杨秀文雇佣了包括李某、何某某、黄甲某、黄乙某在内的工人按照合同约定进行作业。合同履行过程中，新裕砖厂于2014年6月16日、7月15日、8月15日、11月19日分四次以每块红砖0.09元的价格计算劳务费包括人工工资支付给了被告杨秀文，被告杨秀文出具相应的收条，并在2014年11月19日出具的收条中，注明2014年所有工资全部结清。
上述事实，有职工薪金表一份，伊宁市人民法院庭审笔录两份，伊宁市人民法院（2015）伊民初字第920、925、926、928号民事判决书四份，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民终字第37、38、39、40号民事判决书四份及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实的规定，本院认定原告赖正远系被告杨秀文雇佣的工人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告杨秀文认可工资薪金表内容的真实性，确认原告赖正远尚有36000元工资未发放，故原告要求被告支付工资36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨秀文称原告赖正远工资36000元，应由新裕砖厂发放的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：
被告杨秀文于本判决生效之日起十日内支付原告赖正远工资36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半实际收取350元，由被告杨秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 洁
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审795号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人卢成军，男，汉族，1979年04月04日生，住开封市祥符区。
被执行人刘国云，女，汉族，1978年05月13日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第065号行政征收决定书，即强制执行被执行人卢成军、刘国云应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月14日以被执行人卢成军、刘国云未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第065号第行政征收决定书：征收卢成军社会抚养费32641.95元；征收刘国云社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第065号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月14日送达被执行人卢成军、刘国云，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月17日催告被执行人卢成军、刘国云履行，催告书送达十日后被执行人仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人卢成军、刘国云应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 茜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初24号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张少峰，男，1970年9月21日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，小学肄业，个体，住河南省固始县；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2008年4月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留八日;因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月19日被羁押，次日被拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人张强，男，1994年12月17日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，初中肄业，个体，住河南省固始县；因犯故意伤害罪，于2011年11月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年;因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月19日被羁押，次日被拘留，同年11月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1470号起诉书指控被告人张少峰、张强犯妨害公务罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬、检察官助理方玉霞出庭支持公诉。被告人张少峰、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月19日17时许，在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村，民警接到报警称被告人张少峰殴打他人，在传唤张少峰回公安机关进一步接受调查期间，张少峰拒不配合并殴打执法人员，致民警胡某嘴部受伤。在保安梁某1配合民警执行公务期间，被告人张强掐其颈部，致梁某1颈部挫伤。经鉴定，胡某、梁某1身体所受损伤程度均为轻微伤。
被告人张少峰、张强于当日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人张少峰具有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人张少峰拘役三个月至五个月，被告人张强具有前科劣迹、如实供述的处罚情节，建议判处被告人张强拘役三个月至五个月。
被告人张少峰、张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张少峰、张强的供述，被害人梁某1、胡某的陈述，证人李某1、叶某、马某、孟某、李某2、梁某2、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，证明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，执法录像，受案登记表、到案经过，户籍信息等。
本院认为：被告人张少峰、张强的行为已构成妨害公务罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张少峰、张强犯有妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张少峰已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人张强到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。对被告人张少锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张少峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张强犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年一月九日
书记员 杨艳彬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16697号
申请执行人朱远香与被执行人李明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费用。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4429号民事判决书所确定的诉讼费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4429号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02168号
原告吴X1，男，1961年11月13日出生。
委托代理人李速，男，1959年11月7日出生。
被告北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人阮庆革，董事长。
委托代理人董文学，男，1957年8月3日出生。
被告北京首开鸿城实业有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号院6号楼。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人董文学，身份同上。
被告北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号。
法定代表人于洋，总经理。
委托代理人杨海明，北京市逢时律师事务所律师。
原告吴X1（以下均称姓名）与被告北京首开天鸿集团有限公司（以下简称天鸿集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加北京首开鸿城实业有限公司（以下简称鸿城实业公司）、北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）为被告，公开开庭进行了审理。吴X1及其委托代理人李速，天鸿集团、鸿城实业公司的委托代理人董文学，房修一公司的委托代理人杨海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴X1诉称：1994年4月我一家与父母吴XX、蔡XX共同居住的北京市崇文区花市中三条XX号房屋被拆迁，经北京市崇文区房管局裁决，被安置在北京市朝阳区南磨房XX号（后变更为北京市朝阳区双龙南里XX号，以下简称涉案房屋）。2000年4月1日，吴XX与房屋代管单位北京市修建一公司第三房管处双龙南里房管站签订《公有住宅租赁合同》。2002年10月7日吴XX去世，2002年4月21日蔡XX去世。2013年该房产管理单位变更为房修一公司。该房屋户口和实际居住人是我和女儿吴X。但天鸿集团、鸿城实业公司不为我出具变更承租人的证明，造成我无法与房修一公司签订《公有住宅租赁合同》。现我起诉，要求确认我对涉案房屋享有承租权。
天鸿集团、鸿城实业公司辩称：天鸿集团与北京城市开发集团有限责任公司合并成立北京首都开发集团控股有限公司，但天鸿集团的主体资格仍保留。涉案房屋原登记在天鸿集团名下，合并后，资产转移登记至北京首都开发集团控股有限公司名下，并由鸿城实业公司负责管理。如进行承租人变更，由鸿城实业公司开具准住证，承租人持准住证到房修一公司办理进驻等手续，并由房修一公司与承租人签订租赁合同。如吴X1符合承租人变更条件，鸿城实业公司会为其办理承租人变更手续。现无法确认吴X1对涉案房屋是否享有承租权。
房修一公司辩称：是否具有承租权不是法院审理范围。我公司代天鸿集团与承租人签订租赁合同，并对房屋进行日常维修管理。在鸿城�业公司向承租人出具准住证后，我公司再与承租人签订租赁合同。我公司不否认吴X1对涉案房屋享有承租权，但是否是承租人应由相关部门审查确定。
经审理查明：吴X1系吴XX、蔡XX夫妇之子；吴XX于2002年10月7日死亡；蔡XX于2002年4月21日死亡。
1994年，拆迁人北京市房地产开发经营总公司因就北京市崇文区花市中三条XX号院拆迁安置问题未能与吴XX、蔡XX、吴X2（吴XX之女）、吴X1、赵XX（吴X1之妻）、吴X3（吴XX之子）、毛XX（吴X3之妻）、吴X4（吴XX之女）、刘XX（吴X4之夫）、朱XX（吴XX弟媳）、吴X5（朱XX之子）、赵XX（吴X5之妻）、吴X6（吴XX之弟）、王X等人达成协议，故申请向北京市崇文区房地产管理局进行裁决。1994年4月13日，北京市崇文区房地产管理局作出裁决书，查明：北京市崇文区花市中三条XX号院内有私产房7间，归吴XX、王X、吴X文（死亡）、吴X6四人共有；该房屋内有正式5户12口人，分别为：户主吴XX、之妻蔡XX、之女吴X2、之子吴X1、之孙女吴恩，户主吴X3、之妻毛XX、之子吴迪，户主吴X4、之子刘铮，户主朱XX，户主吴X5；王X委托吴XX全权代理；吴X6在拆迁范围内无正式户口，有自建房1间，另行解决；吴X文死亡，其妻朱XX及子吴X5在现场居住；吴X2因外有房不予安置；裁决：吴XX、蔡XX、吴X4、刘XX、吴X1、赵XX、吴X3、毛XX搬至涉案房屋及北京市朝阳区南磨房XX区X号楼9门XX号、XX号房屋，原住房腾空，交申请人拆除；朱XX、吴X5、赵XX搬至北京市朝阳区南磨房XX区X号楼X门XX号二居室居住，原住房腾空，交申请人拆除；吴X2即日内到丰台区马家堡XXX号居住。
房屋安置后，吴XX于2000年4月1日作为承租人与涉案房屋的出租方签订了《公有住宅租赁合同》。审理中，吴X1主张涉案房屋安置后，由吴XX、蔡XX、吴X1、赵XX、吴X（吴X1与赵XX之女）在此居住、使用，后吴X1与赵XX离婚，蔡XX、吴XX去世，现吴X1与女儿吴X在涉案房屋内居住；吴X4、刘XX、刘铮一家三口搬至北京市朝阳区南磨房XX号安置房屋居住，该房屋承租人为吴X4，刘XX现已去世；吴X3、毛XX搬至北京市朝阳区南磨房XX号安置房屋居住，该房屋承租人为吴X3。吴X1就其主张向本院提供了吴X、刘X云、吴X4、吴X3、毛XX的证言、刘XX的死亡医学证明书、离婚证。
另查，涉案房屋由鸿城实业公司负责管理并开具准住证，并由房修一公司与准住证持有人签订租赁合同。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为：根据查明的事实，涉案房屋系因拆迁北京市崇文区花市中三条XX号房屋安置取得，原为吴XX承租。吴X1作为被拆迁安置人口之一，及长期在该房屋内居住的共居人，在蔡XX、吴XX死亡后，吴X1符合继续承租该房屋的条件，具有对�房屋的承租权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认原告吴X1对北京市朝阳区双龙南里XX号房屋享有承租权。
案件受理费70元，由原告吴X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余 洋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1708号
原告：李俊玲，女，1973年12月4日出生，蒙古族，个体，现住包头市。
被告：钱磊，男，1987年2月4日出生，汉族，个体，现住包头市土右旗镇。
原告李俊玲与被告钱磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊玲到庭参加诉讼、被告钱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告给付原告轮胎款61312元及利息8345元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年2月15日，和2017年3月27日，因欠原告轮胎款，被告出具欠款证明两份，后被告分三次偿还了部分轮胎款，余款经原告多次催要货款，被告未给付，现原告诉至法院。被告钱磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：被告钱磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告钱磊欠原告李俊玲货款51312元，有原告出具的欠款证明两份，足以认定。原告要求被告支付货款的利息从2017年3月27日至付清之日止按照所欠货款的月利息2%计算符合法律规定，原告要求的8345元利息本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款51312元及利息8345元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱磊于本判决生效后十日内给付原告李俊玲货款51312元及利息8345元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元、保全费820元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1263号
原告：李高文，男，汉族，生于1977年1月8日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：殷伟，男，汉族，生于1975年8月12日，农民，住址陕西省咸阳市乾县，现住甘肃省通渭县。
原告李高文与被告殷伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高文到庭参加诉讼，被告殷伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2500元、交通费250元，以上费用共计2750元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日17时20分，被告殷伟驾驶陕Ｄ×××××号小型面包车沿陇川乡2km+50m处东侧便道右转弯驶入该道路时，与沿该道路由北向南行驶的原告李高文驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故，经通渭县公安局交通警察大队认定：当事人殷伟承担本次事故的全部责任，当事人李高文无责任。事故发生后，原告与被告协商，经被告同意原告将其甘Ａ×××××号小型轿车开到原告购买该车的兰州三久汽车销售有限公司修理，原告的车辆共修理了13天，支付车辆维修费8000元，被告与其车辆投保的保险公司共赔偿原告车辆维修费5500元，剩余2500元被告以没钱为由拒绝给付，原告在车辆维修期间共支付交通费250元，以上费用被告应当赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
殷伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日17时许，被告殷伟驾驶陕Ｄ×××××号小型面包车沿陇川乡2km+50m处东侧便道右转弯驶入该道路时，与沿该道路由北向南行驶的原告李高文驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故，经通渭县公安局交通警察大队认定：当事人殷伟承担本次事故的全部责任，当事人李高文无责任。事故发生后，原告李高文将其甘Ａ×××××号小型轿车开到原购买该车的兰州三久汽车销售有限公司修理，支付车辆维修费8000元，被告殷伟与其车辆投保的保险公司共赔偿原告车辆维修费5500元，剩余2500元被告未支付，原告在车辆维修期间共支付交通费250元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权行为人应赔偿受害人因此支出的相关费用，本案中，被告殷伟承担本次事故的全部责任，故原告要求被告承担维修损毁车辆支出的相关费用及交通费应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
由被告殷伟在判决生效后十日内赔偿原告李高文车辆维修费2500元、交通费250元，共计2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年十一月六日
书记员 毛臣
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执296号
申请执行人许万龙，男，汉族，无职业，住肇州镇。
被执行人王洪亮，男，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人郑禹鑫，女，汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人许万龙与被执行人王洪亮、郑禹鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇东市人民法院作出的（2015）肇民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马丽丽
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初134号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈文俊，男，1983年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，无业。曾因犯盗窃罪于2010年被珠山区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月23日被昌江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被高新分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人王欣，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2012年7月6日被珠山区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被昌江区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年6月21日被高新分局刑事拘留，�年7月27日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈文俊、王欣犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈文俊、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年6月3日，被告人陈文俊、王欣从景德镇市珠山区里村（陈文俊租住地）骑电动车来到高新区新都民营陶瓷园，两人骑电动车在陶瓷园内寻找盗窃目标，并分工合作，由被告人陈文俊实施盗窃，被告人王欣骑电动车在附近接应望风。两人骑电动车至新都陶瓷园一期佳景轩陶瓷作坊，陈文俊下车进店盗窃了一部蓝色荣耀V9手机；然后又到新都陶瓷园二期小胖子渣土服务有限公司，盗窃�一黑色腰包，内有现金600余元、金立手机一部，后两人骑电动车离开。所盗窃财物均由被告人陈文俊处理，所得赃款由陈文俊购买毒品后由两人吸食。涉案手机经昌江区价格认证中心鉴定价值合计2576元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人陈文俊、王欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人陈文俊、王欣具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈文俊、王欣当庭无异议，承认控罪，并有扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人陈文俊、王欣的身份信息、被告人陈文俊、王欣的供述、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院�为：被告人陈文俊、王欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人陈文俊、王欣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯本案罪行，认定为累犯，可依法从重处罚。被告人陈文俊、王欣另有前科，可酌情从重处罚。被告人陈文俊、王欣当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生�之日起三个月内交纳。）
二、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 汤双华
人民陪审员 罗金成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡澍妮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1761号
申请执行人：大连富远房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路3--1号--1--4层。
法定代表人：王全刚，董事长。
被执行人：大连海纳江河房地产代理有限公司，住所地大连市金州区中长街道东林世家1号1单元8层22号。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1761号申请执行人：大连富远房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路3—1号—1—4层。法定代表人：王全刚，董事长。被执行人：大连海纳江河房地产代理有限公司，住所地大连市金州区中长街道东林世家1号1单元8层22号。本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十八日书记员 裴月文（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更760号
罪犯袁西忠，男，1965年4月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年11月1日作出（2012）济中区刑初字第194号刑事判决，以被告人袁西忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。追缴涉案赌资22300元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯袁西忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁西忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯袁西忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁西忠确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁西忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1246号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人张晓维，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告张千，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告王青，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵全，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告秦孝民，男，汉族，农民，住科尔沁区。
被告石福祥，男，汉族，农民，住科尔沁区。
被告赵树山，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉张千、王青、赵全、秦孝民、石福祥、赵树山金融借款合同及保证合同纠纷一案。本院于二0一五年三月三十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人张晓维，被告张千、秦孝民、王青到庭参加诉讼。被告赵全、石福祥、赵树山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告张千以购买种子、化肥缺钱为由，于二0一四年三月十九日与王青、徐祥联保，在我行借款70000.00元，约定年利率13.20%，并约定延期给付增加利率6.60%，还款期限一年，即二0一五年三月十九日偿还。王青、徐祥为联保责任人，秦孝民、石福祥、赵树山、赵全是此款的连带责任保证人。此款到期后，我行向被告张千、王青及徐祥多次索要，张千仍未偿还贷款，故诉至法院，要求被告连带偿还贷款本金70000.00元，利息878.00元（算至二0一五年三月二十八日）并按年利率19.80%给付逾期利息至实际还款日。
被告张千辩称，我和徐祥、王青联保的事有，但钱我没收到。
被告王青辩称，我和张千意见一样。
被告秦孝民辩称，原告所述属实，同意偿还。王青、徐祥、张千联保的事属实，钱是我们通辽市丰源秋乐农资专业合作社支走的，留张千贷款70000.00元，他从我公司买种子7400.00元，化肥24000.00元，留十个月的贷款利息7700.00元，剩余30900.00元发放张千手中，张千签字按手印，是在赵全家发放的。
王青的是贷款50000.00元，买种子花了6100.00元，买化肥19140.00元，利息5500.00元，返回现金19260.00元，有王青的签字。
徐祥的贷款是60000.00元，买种子花了6550.00元，买化肥20925.00元，利息6600.00元，返回25925.00元，有徐祥签字和手印。
被告赵全、石福祥、赵树山未答辩。
经审理查明，被告张千以购买种子、化肥缺钱为由，于二0一四年三月十九日与被告王青及徐祥联保，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款70000.00元，约定年利率13.20%，逾期偿还增加利率6.60%的罚息，还款期限一年，即二0一五年三月十九日前偿还。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张千作了借款凭证手续，蒙银村镇银行农户联保借款合同，与被告张千、王青及徐祥等签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，与被告秦孝民、石福祥、赵树山、赵全签订了《保证合同》。
被告张千在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司开立了个人结算账户，账户户名为张千。张千所贷70000.00元已进入该账户。
上述事实，有原告及被告张千、秦孝民、王青的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古银行借款凭证第二联一枚、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、保证合同一份，被告秦孝民向法庭提供的“二0一四年在丰源秋乐公司清河牧场贷款户，买种子、化肥一览表”一张在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告张千以购买种子、化肥缺钱为由，与被告王青及徐祥联保，由被告秦孝民、石福祥、赵树山、赵全作为连带责任保证人，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款70000.00元，已进入张千账户，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告张千理应按照合同的约定偿还此款，可至今分文未还，对此，应承担继续履行偿还的义务，被告王青、秦孝民、石福祥、赵树山、赵全对此款负有连带责任保证，对此，有连带清偿此款的义务，至于此款张千、王青与丰源秋乐农资专业合作社之间种子、化肥的事，与该案无关，不影响与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司间的金融借款合同及保证合同的关系，被告张千以此对原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司进行抗辩，理由不成立，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司合理、合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张千于判决生效后立即一次性偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金70000.00元，并从二0一四年三月十九日始，按年利率13.20%计息至二0一五年三月十九日；从二0一五年三月二十日始，按年利率19.80%计息，利随本清，直至还清时止。被告王青、秦孝民、石福祥、赵树山、赵全对此款承担连带清偿责任；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572.00元，减半收取786.00元，由被告张千负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告王青、秦孝民、石福祥、赵树山、赵全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1572.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年五月七日
书记员 范庆春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1246号
原告戴成才。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告张国荣。
被告胡维剑。
被告潍坊国荣经贸有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街与潍县中路金融广场6号楼501。
法定代表人杨美臻。
本院在审理原告戴成才与被告张国荣、胡维剑、潍坊国荣经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国荣、胡维剑、潍坊国荣经贸有限公司银行存款人民币726000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张国荣、胡维剑、潍坊国荣经贸有限公司银行存款人民币726000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月十八日
书记员 梁同丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00685号
原告：刘某甲，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡燕、被告王某某及其代理人陈同平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与被告于2008年经人介绍相识并谈婚，2009年2月16日登记结婚，2010年生育一子，取名刘某乙，现刘某乙一直随我一起共同生活，婚后因我们之间性格不和，导致夫妻感情破裂，自2013年起我们已不在一起生活，期间我们也曾协商离婚，但未达成一致。现诉至法院要求与被告王某某离婚。
王某某在庭审中辩称，我们结婚多年，夫妻感情很好。原告现在提出离婚的原因是原告2014年正月去杭州打工时在外面有外遇，我们至今一直在一起生活，夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
刘某甲为支持其主张，向本院提交如下证据。1、身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、结婚证原件：证明原、被告系合法夫妻，其离婚的合法权益受法律保护。
对于刘某甲提供的证据，王某某发表质证如下：对原告提出的两份证据的真实性、合法性、关联性均不提出异议。
王某某未提供证据。
对于刘某甲提供的证据1、2，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：刘某甲与王某某于2008年经人介绍相识并确立了恋爱关系，2009年2月16日领证结婚。2010年2月5日生育一子，取名刘某乙。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，后为日常生活琐事发生争吵，导致夫妻之间感情出现裂痕。现刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚可。现双方虽为家庭琐事发生争执后导致夫妻感情不和，但只要加强交流与沟通，及时解决家庭矛盾，夫妻双方是能和好如初的。刘某甲诉称夫妻经常争吵导致夫妻感情彻底破裂，但其未提供相应的证据佐证，对此，本院不予采信。故为维护合法的婚姻关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一五年四月八日
书记员 王守东
附件：本判决引用的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10502号
申请执行人深圳市欣欣向荣投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头村鸿威胜工业区一楼，组织机构代码326599818。
法定代表人邝桂平。
被执行人东莞市浩正环保材料有限公司，住所地广东省东莞市企石镇湖滨南路3号，组织机构代码323257118。
法定代表人阙占福。
被执行人阙占福，男，汉族，1967年5月30日出生，身份证住址福建省上杭县。
申请执行人深圳市欣欣向荣投资有限公司与被执行人东莞市浩正环保材料有限公司、阙占福买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币264038元及利息，受理费人民币2951元，保全费人民币2054元，本院依法受理。
在执行过程中，已依法执行到执行款人民币60999.87元，扣除案件受理费人民币5005元，申请执行人实际领款人民币55994.87元。申请执行人与被执行人经过协商自愿达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月一日
书记员 张少煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13191号
原告：周伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：马建军，男，1972年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周伟与被告马建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建军支付原告劳务费208818元，并支付自起诉之日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告在银川市兴庆区”星卫6号”项目工地从事干挂石材工作，原告依约于2016年完成了全部工作。被告于2017年年初支付了部分劳务费，下欠208818元至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案通过原告周伟提供的送达地址及联系方式无法通知被告马建军应诉，原告也未能提供被告马建军的其他送达地址或联系方式，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
案件受理费2216元，退还原告周伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第210号
原告：郑建将，经商。
被告：张镇兴，职业不明。
原告郑建将与被告张镇兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告张镇兴送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑建将到庭参加诉讼；被告张镇兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建将起诉称：被告于2015年2月13日向原告出具金额为15000元的借条�份。后原告多次催讨，被告至今仍未归还，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款15000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告张镇兴未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告张镇兴应向原告郑建将返还购车款15000元，款经原告多次催讨未果，2015年2月13日经协商将该笔款项转为借款，由被告张镇兴出具借条1份，内容为：“今欠郑建将人民币15000元整，借款人：张镇兴”。借条出具后，被告张镇兴未偿还该借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告�按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张镇兴归还原告郑建将借款15000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告张镇兴负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，�款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月十七日
代书 记员 曹钟波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执202号
申请执行人何利峰,男，1976年10月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈燕娟，女，1984年8月21日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。
被执行人江西省志和家电有限公司，组织机构代码：73636765-7，住所地鹰潭市天洁西湖佳苑2栋12AB商铺。
法定代表人高志新，董事长。
本院在执行申请执行人何利峰与被执行人高志新、陈燕娟、江西省志和家电有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初405号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人高志新、陈燕娟、江西省志和家电有限公司发出执行通知书，责令被执行人高志新、陈燕娟、江西省志和家电有限公司自动履行生效法律文书所确定的义�，但被执行人高志新、陈燕娟、江西省志和家电有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志新、陈燕娟、江西省志和家电有限公司银行存款计人民币4087244元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李 琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保670号
申请人：邓正英，女，汉族，1988年9月16日出生，住成都市高新区。
被执行人：杨艳杰，女，汉族，1987年7月16日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理申请人邓正英与被执行人杨艳杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邓正英向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人杨艳杰价值65万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函，为申请人邓正英的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨艳杰所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年十二月十一日
书记员 淳 旭
嘉荫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0722行初7号
原告李军，无职业，住五营区永林委。
委托代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被告伊春市公安局五营分局。
法定代表人袁国峰，职务，局长。
行政负责人李忠满，职务，副局长。
委托代理人赵雪峰，伊春市公安局五营分局干警。
本院在审理原告李军与被告伊春市公安局五营分局不服强制扣留决定一案中，原告李军向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭审理后，宣判前申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李军负担。
审判长 周晓玲
审判员 颜士华
此页无正文
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙明阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4363号
原告林雄伟，男，1991年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告李长发，男，1988年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨火阳，男，1987年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林雄伟诉被告李长发、杨火阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林雄伟以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雄伟撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告林雄伟负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2291号
原告：宋刚。
委托代理人：宋晓宇。
被告：浙江世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蔡兰英。
本院在审理原告宋刚诉被告浙江世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋刚于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宋刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋刚负担。
审判员 何亦波
二〇〇九年九月九日
书记员 姜 芸