常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5987号
原告郑锁粉，男，1948年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人陈亮，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人汪建波，江苏常联律师事务所律师。
被告侯鹏宇，男，1992年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告沈丘县益源汽车运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇蔡河东街。
法定代表人任万路，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告郑锁粉诉被告侯鹏宇、沈丘县益源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑锁粉的委托代理人陈亮，被告侯鹏宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人郭晓晓，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告沈丘县益源汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锁粉诉称，2017年2月23日18时14分许，郑锁粉驾驶电动三轮车，沿金竹线由东向西行驶至金竹线与薛罗线路口时，与侯鹏宇驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车碰撞，致两车受损，郑锁粉受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，侯鹏宇负事故次要责任，郑锁粉负事故主要责任。豫Ｐ×××××号重型货车系被告侯鹏宇所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业险。现要求三被告赔偿原告各项损失133535.06元。
被告侯鹏宇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆豫Ｐ×××××号重型货车是我的，挂靠在沈丘县益源汽车运输有限公司，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期均为2016年7月1日-2017年6月30日，事故发生在保险期间内，事故发生后我垫付了1万元，请求依法处理。
被告沈丘县益源汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如经法院查明事故属实，事故车辆行驶证及营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证，齐全、有效，且事故车辆经年检合格，无其他免赔事由的情况下，我公司同意在交强险范围内承担原告合理的损失。原告系农村居民，各项损失应按农村标准计算，医疗费应扣除15%非医保用药，营养期及护理期应按住院天数计算，原告已年满70周岁，误工费不应支持，律师费请求没有法律依据不应支持。诉讼费和鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，不应由我公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔），若经查明不存在免赔情形，我司愿意承担合法合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担30%的赔偿责任，其他同被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司意见。
经审理查明，2017年2月23日18时14分许，郑锁粉驾驶电动三轮车，沿金竹线由东向西行驶至金竹线与薛罗线路口时，与侯鹏宇驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车碰撞，致两车受损，郑锁粉受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，侯鹏宇负事故次要责任，郑锁粉负事故主要责任。豫Ｐ×××××号重型货车系被告侯鹏宇所有，挂靠于沈丘县益源汽车运输有限公司，被告侯鹏宇具有相应的驾驶资质。
2016年6月30日，被告沈丘县益源汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××号重型货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日止，2016年6月30日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险。保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即被送至常州市金坛区薛埠中心卫生院进行抢救治疗并于当日转至常州市金坛区人民医院住院治疗，2017年3月21日出院，经诊断为左髌骨骨折，左股骨下段及胫骨上段骨髓挫伤，左膝前交叉韧带损伤等，共住院26天，后多次到常州市××区薛埠中心卫生院进行门诊治疗，共花费医疗费18398.06元。被告侯鹏宇于事故发生后垫付原告10000元。
原告于2017年9月21日经本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2017年10月9日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书：郑锁粉左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。伤残鉴定费3060元。事故发生前，原告具有劳动能力。原告因本次事故造成车损4080元。
再查明，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。2016年度常州市××区月最低工资标准为1600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历1份、出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票7份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、常州市××区薛埠镇连山村村民委员会出具的证明1份、照片3份、农村土地承包经营权证书1份、涉农补贴存折1份、修理费发票1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郑锁粉因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。事故发生于机动车之间，侯鹏宇负事故次要责任，郑锁粉负事故主要责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在50万的第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。豫Ｐ×××××号重型货车系被告侯鹏宇所有，挂靠于沈丘县益源汽车运输有限公司，侯鹏宇具有相应的驾驶资质，故原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告侯鹏宇承担30%的赔偿责任，被告沈丘县益源汽车运输有限公司对被告侯鹏宇承担的部分承担连带责任。原告主张被抚养人生活费，未能提交足够证据，故本院不予支持。原告在本次事故中负事故主要责任，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求也不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司主张原告的医疗费应扣除15%的医保外用药，没有法律依据，根据相关规定，原告的医疗费应扣除10%的医保外用药，原告医疗费18398.06元中医保内费用为16558.25元，非医保内费用为1839.81元，因侯鹏宇负事故次要责任，郑锁粉负事故主要责任，故原告非医保内费用由被告侯鹏宇承担552元，其余由原告自行承担。本起事故造成原告的损失：
项目标准期限金额（元）备注医疗费16558.25医疗费18398.06元，扣除10%的非医保用药住院伙食补助费50(元/天)26天1300标准根据本地一般标准，期限根据住院天数营养费12(元/天)60天7200期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准残疾赔偿金40152(元/年)11年44167.2备注1护理费70(元/天)60天4200期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准误工费1600(元/月)150天8000备注2交通费300结合原告的伤情治疗情况确定精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任确定财产损失4080结合事故认定书及原告提交的维修发票予以认定其它合计85805.45备注1.定残时原告69周岁，故期限按11年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为40152元/年*11年*0.1（系数）=44167.2元。
备注2.原告主张误工费按照每月6000元计算，证据不足，故本院不予支持，事故发生前，原告具有劳动能力，故本院参照2016年度常州市××区月最低工资标准1600元计算，误工期为150天，误工费为1600元/月*150天/30=8000元。
上述损失共计85805.45元（不含非医保费用），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额赔偿68667.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿5141.48元；被告侯鹏宇赔偿原告非医保内费用552元，因被告侯鹏宇已垫付10000元，其多垫付的9448元应视应视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司垫付，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑锁粉事故损失人民币68667.2元，其中向原告郑锁粉支付59219.2元，向被告侯鹏宇支付9448元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑锁粉事故损失人民币5141.48元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告郑锁粉其他诉讼请求。
案件受理费1486元（减半收取），鉴定费3060元，合计人民币4546元，由原告郑锁粉负担3413元，被告侯鹏宇负担1133元（诉讼费原告已预交，被告侯鹏宇应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2972元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤无双