wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣令臣，男，汉族，1979年6月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人荣令臣因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣令臣申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，荣令臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在荣令臣在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回荣令臣的再审申请。
本院认为，根据荣令臣的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与荣令臣签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，荣令臣自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向荣令臣释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但荣令臣坚持不变更，故原审法院驳回荣令臣的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持荣令臣十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于荣令臣提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，荣令臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回荣令臣的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣令臣，男，汉族，1979年6月21日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人荣令臣因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣令臣申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，荣令臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在荣令臣在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回荣令臣的再审申请。本院认为，根据荣令臣的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与荣令臣签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，荣令臣自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向荣令臣释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但荣令臣坚持不变更，故原审法院驳回荣令臣的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持荣令臣十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于荣令臣提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，荣令臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回荣令臣的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保100号
申请人李德义。
被申请人枣庄奥力汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处光明路北侧（高新区于市中区交界处）。
被申请人王君。
申请人李德义与被申请人枣庄奥力汽车销售服务有限公司、王君股东出资纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人枣庄奥力汽车销售服务有限公司位于枣庄市高新区张范街道办事处光明路北侧（高新区与市中区交界处）的汽车销售店及其东侧三层办公楼各一处，并提供张玉叠所有的位于市区龙头西路北原黄庄乡政府门西平房一处（枣房权证枣字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人枣庄奥力汽车销售服务有限公司位于枣庄市高新区张范街道办事处光明路北侧（高新区与市中区交界处）的汽车销售店及其东侧三层办公楼各一处。
二、查封申请人李德义提供担保的张玉叠所有的位于市区龙头西路北原黄庄乡政府门西平房一处（枣房权证枣字第号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年五月五日
书记员 吴丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执545号
申请执行人赵殿源
被执行人崔淑梅
本院在执行申请执行人赵殿源与被执行人崔淑梅借款合同纠纷一案中，被执行人崔淑梅已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执545号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初309号
原告惠某某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民。
被告师某某，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告惠某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，二0一六年四月十三日原告惠某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费3500元予以退还。
审判员 王 亮
二〇一六年四月十三日
书记员 师春雄
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第280号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某（系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人严某甲（系被害人之）。
法定代理人吴某（系严某甲之母）。
附带民事诉讼原告人严某乙（系被害人之）。
法定代理人吴某（系严某乙之母）。
附带民事诉讼原告人严某丙（系被害人之子）。
法定代理人吴某（系严某丙之母）。
附带民事诉讼原告人严某丁（系被害人之父）。
附带民事诉讼原告人董某（系被害人之母）。
六附带民事诉讼原告人共同委托代理人张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年2月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、严某丁、董某及代理人张璞、被告人黄某甲及辩护人黄满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄某甲违反道路交通法规，驾车不注意安全，造成一人死亡的严重后果，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了事故初步认定书，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，浦江二院诊断报告及病历，票据。六附带民事诉讼原告人要求被告人黄某甲赔偿死亡赔偿金807860元、丧葬费3万元、殡仪馆冰冻费27000（300元×90天，算至2015年5月10日止，以后另计）、医疗费7000元、误工费5万元、交通费2万元、被抚养人生活费245178元、精神损害抚慰金150万元，合计人民币2687038元。
被告人黄某甲对起诉书所指控的犯罪事实和定性没有异议。民事部分在规定范围内予以赔偿。
辩护人黄满满对起诉书所指控的犯罪事实和定性没有异议。辩护意见为，被告人当时认为是小事故，离开了现场，次日主动投案，应认定为自首；被告人归案后认罪态度较好，本案系过失犯罪，且愿意在规定的范围内作出赔偿。综上，请求从轻处罚。
六刑事附带民事诉讼原告人要求支持诉请。
代理人张璞的辩护意见为，被告人离开现场没有救助被害人，主观上放任被害人死亡，有间接杀人的故意，应定故意杀人罪；从相关的证据看，被告人不构成自首；被告人开车打电话，主观恶性极大；被告人没有与受害人商讨赔偿事宜。综上，应认定故意杀人罪，要求对被害人严某戊死亡原因重新鉴定。
经审理查明：
2015年2月10日20时42分许，被告人黄某甲驾驶浙G×××××小型轿车从浦江县黄宅镇驶往浦阳镇，途经六联村二房路段时，与对向推轻便二轮摩托车行走的严某戊发生碰撞，同日21时21分被害人严某戊在浦江县第二医院接受抢救，因抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人黄某甲驾车逃逸。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某戊系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡；经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人黄某甲承担事故全部责任。
诉讼过程中死者家属及代理人提出要求对被害人严某戊的死亡原因重新鉴定。2015年8月21日，浦江县公安局交通警察大队委托浙江省浦江县公安局司法鉴定中心进行死因鉴定。2015年9月23日死者家属吴某认为死亡原因系交通肇事明确，无须鉴定。
另查明，被害人严某戊因被告人黄某甲的交通肇事行为住院治疗2天，花费医疗费6355.39元，误工费148元（74元／天×2天），交通费40元（20元／天×2天），死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年），被抚养人生活费130482元（14498元／年×9年），丧葬费28285.5元，合计人民币552770.89元。
2015年6月16日，被告人黄某甲家属已向本院预交了赔偿款人民币65万元。
证明上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述与辩解；证人郑某、黄某乙、黄某丙、任某、傅某、吴某、黄某丁、楼某的证言；户籍证明，报警单，行政强制措施凭证，车辆领取通知书，驾驶证复印件，行驶证复印件，涉案车辆信息，死亡证明，病历资料，证明，情况说明，通话记录，医疗费发票，用药清单；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、草图、照片，光盘一张。被告人黄某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，驾车不注意安全，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系过失犯罪，被害人经抢救于案发次日死亡，且经鉴定为全身多发性损伤死亡，证明被告人没有杀人的故意，故死者家属及代理人提出本案系故意杀人的理由不成立，本院不予采信。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人系浦江县公安局交通警察大队排查后传唤到案，自首不成立，本院不予采纳。被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因被告人黄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。六刑事附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医药费、误工费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持；提出要求赔偿殡仪馆冰冻费、精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年8月10日止。）
二、由被告人黄某甲赔偿六附带民事诉讼原告人医疗费6355.39元，误工费148元，交通费40元，死亡赔偿金387460元，被抚养人生活费130482元，丧葬费28285.5元，合计人民币552770.89元。
三、驳回六附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈清清
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执355号
申请执行人:礼泉唐王陵旅游度假区开发有限责任公司。
法定代表人：李昊阳(李宏恩)，系该公司经理。
住所地：礼泉县药王洞昭陵饭店*座*楼。
组织机构代码：77004910-X。
被执行人：礼泉县人民政府。
法定代表人：钟伟，该县县长。
住所地：礼泉县人民政府大院。
组织机构代码：01601901-3。
本院在执行礼泉唐王陵旅游度假区开发有限责任公司申请执行礼泉县人民政府投资开发经营合同纠纷一案中，申请执行人礼泉唐王陵旅游度假区开发有限责任公司依据已发生法律效力的由咸阳仲裁委员会于2015年12月29日作出的咸仲裁字【2012】第180-2号仲裁裁决书，于2016年3月25日向咸阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人礼泉县人民政府支付赔偿金7600950.128元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付8000950.128元本金自2007年1月1日至2007年12月31日的利息及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费52650元、执行费68500元。咸阳市中级人民法院于2016年6月27日以（2016）陕04执158号执行裁定书指定该案由陕西省乾县人民法院执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现双方当事人关于咸仲裁字【2012】第180-2号仲裁裁决书的执行达成如下执行和解协议:
一、被执行人礼泉县人民政府应予给付申请执行人礼泉唐王陵旅游度假区开发有限责任公司赔偿金7600950.128元，分期按如下期限给付：
1、2016年11月30日以前支付1900000元；
2、2017年12月30日以前支付1900000元；
3、2018年12月30日以前支付1900000元；
4、2019年12月30日以前支付剩余款项1900950.128元。
上述款项均按期转入乾县人民法院账户（户名：乾县人民法院案件款专户；账号：080110130000002112；开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司）由其支付申请执行人。
二、对于赔偿金7600950.128元的逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；8000950.128元本金自2007年1月1日至2007年12月31日的利息及逾期�倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人礼泉唐王陵旅游度假区开发有限责任公司予以放弃；
三、该案件仲裁费、鉴定费双方当事人已各自预交，并各自承担，相互不再追究；
四、该案件执行费68500元由被执行人礼泉县人民政府交付乾县人民法院；
五、该执行和解协议履行完毕，【2012】第180-2号仲裁裁决书执行完结。被执行人礼泉县人民政府若未按协议履行，申请执行人礼泉唐王陵旅游度假区开发有限责任公司有权申请恢复原仲裁裁决书的执行。
对上述和解协议本院予以确认，该案件已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执355号执行案件的执行；
若被执行人礼泉县人民政府未按协议履行，申请执行人有权恢复原仲裁裁决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
+
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 车 锐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第925号
上诉人（原审被告）成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地四川省成都市锦江区总府路*号*楼。
法定代表人曾玮，总经理。
被上诉人（原审原告）丝辉商贸（厦门）有限公司。住所地福建省厦门市思明区通奉第横巷*****号***室。
法定代表人陶然，总经理。
上诉人成都市春熙大厦房屋开发有限公司（简称春熙公司）不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人春熙公司上诉称，根据《全国各省、自治区、直辖市各级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于四川省管辖第一审民事案件标准的规定：“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件”，但是被上诉人起诉的标的额仅为442万元，并且存在虚高的成分，故本案不应由原审法院管辖，而应由有管辖权的基层人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院进行审理。
被上诉人丝辉商贸（厦门）有限公司（简称丝辉公司）未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人春熙公司的住所地在四川省成都市锦江区，属于原审法院辖区，被上诉人丝辉公司选择向春熙公司住所地的原审法院起诉符合上述法律规定。丝辉公司起诉的请求额为440余万元，且丝辉公司的住所地不在原审法院辖区，原审法院管辖本案符合最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 詹 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初948号原告：郴州市开发区大地建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园西路。经营者：罗和国，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。被告：中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳门南大街**中粮福临门大厦**。法定代表人：邬小惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少星，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，北京市君泽君律师事务所律师。被告：郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省郴州市桔井路**法定代表人：毛竹，该公司董事长。原告郴州市开发区大地建筑器材租赁部与被告中粮信托有限责任公司、郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告中粮信托有限责任公司于2017年8月12日以原告郴州市开发区大地建筑器材租赁部在国家企业信息公示系统网站登记的状态为“注销”为由，要求依法驳回原告郴州市开发区大地建筑器材租赁部的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中原告郴州市开发区大地建筑器材租赁部已于2016年6月5日被郴州市工商行政管理局经济开发分局注销，其主体资格已不存在，依法其诉讼的主体已不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州市开发区大地建筑器材租赁部的起诉。本案受理费21824.6元，依法返还原告郴州市开发区大地建筑器材租赁部。审判员  龙新佳二〇一七年九月二十日法官助理郭文晖书记员罗园
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1672-2号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇。组织机构代码670xxx58-3。
法定代表人赵启三，董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告苗茁，女，蒙古族，住吉林省吉林市。
被告吉林市大地食品有限公司。住所地：吉林市船营区。组织机构代码753xxx38-5。
法定代表人苗新娇，经理。
被告韩艳秋，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告苗茁、吉林市大地食品有限公司、韩艳秋借款合同纠纷一案中，原告以案情变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周口金丝猴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费9803元，减半收取4902元，保全费3670元，由原告周口金丝猴食品有限公司负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周抗抗
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第230号
罪犯赖启荣，男，1982年1月3日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年6月20日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赖启荣犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年10月12日，本院作出（2011）黔高刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。贵州省人民检察院检察员李育兵、助理检察员刘明和执行机关贵州省安顺监狱干警张仁文、罗乾贵、刘存来出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖启荣能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2014年1月被评为改造积极分子2次，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省监狱管理局经审核，同意将其刑罚减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯赖启荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。积极履行民事赔偿责任。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赖启荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖启荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2036年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 王筱婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4437号
原告李志伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。
委托代理人孔剑锋，河南愚公律师事务所实习律师。
被告王艳东，男，1988年1月14日出生，汉族，住济源市。
被告陈亚敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告李志伟与被告王艳东、陈亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告王艳东向其借款20000元，至今未还，由于二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现请求判令二被告归还借款20000元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系。被告王艳东于2014年5月19日向原告借款20000元，并给原告出具借条1份，载明“今借到李志伟贰万元正（20000），王艳东，2014.5.19”，该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告王艳东向其借款20000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，由于二被告曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳东、陈亚敏于本判决生效后十日内归还原告李志伟20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 闫志红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李志鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1635-1号
申请执行人：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦。
被执行人：付江平。
被执行人：四川省德阳市天宸化工有限公司。
法定代表人：廖启国。
德阳银行股份有限公司与付江平、四川省德阳市天宸化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）旌民初字第908号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的4000000.00元及判决书确定的罚息、利息，权利人至2015年11月尚未受偿4000000.00元及判决书确定的罚息、利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第908号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1873号
再审申请人（一审被告）：唐琼先。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤仙。
再审申请人唐琼先、韦建恒因与被申请人苏凤仙民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼先、韦建恒申请再审称：（一）苏凤仙诉请的13.15万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是苏凤仙夫妇强迫唐琼先书写的，苏凤仙并没有实际交付13.15万元借款。虽然唐琼先没有得到借款，但在苏凤仙夫妇的强迫勒索下，唐琼先已多次向他人借款并加上自己的自有资金予以清偿，事后唐琼先要求收回《借条》，苏凤仙夫妇却坚持不给，现苏凤仙又以《借条》为依据提起诉讼，属恶意诉讼。（二）唐琼先受韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇为首的特大团伙利用“六合彩”为工具和诱饵，诈骗勒索成为连环套的受害者。请法院查明韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取得巨大财物后，又再次向法院诉讼的严重违法行为。综上，唐琼先、韦建恒申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判唐琼先、韦建恒不承担本案债务责任。
苏凤仙提交书面意见称：唐琼先、韦建恒的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：唐琼先、韦建恒再审审查中提供了以下新证据：1、原告为覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状，主张这三人因明知是恶意诉讼而放弃上告，说明苏凤仙没有实际交付借款。2、韦润录、黄瑞能的证言，主张韦妹荣叫人收“六合彩”码钱，唐琼先收“六合彩”码。3、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明的证言，主张唐琼先于2013年12月13日、2014年农历腊月二十八日和2015年4月10日等日在市场被人威胁。4、大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，主张韦品祥以威胁手段取得的空《借条》起诉无依据，法院判决驳回其诉请正确。
本院认为：唐琼先、韦建恒再审申请主张苏凤仙诉请的本案13.15万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是苏凤仙夫妇强迫唐琼先书写的，苏凤仙并没有实际交付13.15万元借款。从本案当事人提交的证据和主张看，苏凤仙在诉讼中提交了唐琼先2012年6月3日、7月22日、10月18日出具的三张《借条》，借条上注明借到现金，苏凤仙也提交了银行取款凭证，主张其从银行取款后将现金借给唐琼先。唐琼先在一审开庭时承认借条是真实的，在法庭辩论时也称其借苏凤仙的钱是偿还“六合彩”债务，说明其并没有否认借款的真实性。唐琼先、韦建恒再审申请主张苏凤仙没有实际交付借款，与唐琼先在一审开庭时的陈述相矛盾，而且对于《借条》是受强迫而书写这一事实，唐琼先和韦建恒在一、二审诉讼中没有提供任何证据证明。唐琼先、韦建恒再审审查中提交的覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状和大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，与本案没有关联，也不能证实本案的苏凤仙没有实际交付借款。韦润录、黄瑞能、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明等人的证言也不足以证实本案《借条》是唐琼先受到强迫而书写以及本案借款是“六合彩”空债务。因此，唐琼先和韦建恒再审申请主张本案借款没有相应的付款凭证，故不能证明借款实际交付的理由不成立。至于唐琼先借款后是否将款项用于偿还其参与的“六合彩”债务，并不影响本案民间借贷的效力。唐琼先、韦建恒再审主张已偿还借款，也没有相应证据证明。原审判决唐琼先、韦建恒偿还本案借款正确。
唐琼先、韦建恒再审主张韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取巨大财物，没有相应公安机关的立案或侦查材料，也没有证据证明本案借款与韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇有联系。本案审理的是公民之间的民间借贷纠纷，如果唐琼先、韦建恒认为韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等人的行为构成犯罪，可依法向公安机关报案。
综上，唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施雅婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00860号
申请执行人付绍芳。
被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司南宁分公司。
负责人林进宝，经理。
被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司。
法定代表人高克，董事长。
被执行人杨志才。
本院于2015年月日立案执行申请执行人付少芳与被执行人杨志才、西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司债权转让合同纠纷一案。本案在执行中，经查，据以执行依据的（2015）平民一初字第1212号民事调解书，达成的调解协议内容为债权转让确认，没有给付内容，即无执行内容。故申请执行人依据该调解书申请执行，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项］的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付绍芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 李艺伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第164号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
委托代理人：龚志坚。
被告：周彦军。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告周彦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年一月二十三日
书记员 阮 君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1577号
原告李亚慧，女，1964年2月3日出生，汉族。
原告钟毅鲁，男，1988年11月6日出生，汉族。
被告原亚萍，女，1965年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告李亚慧诉被告钟毅鲁、原亚萍物权确认纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚慧撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李亚慧自负。
审判员 李秀华
二〇一六年八月九日
书记员 秦梦柯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初400号
原告尹某某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘兴用，被告曾某甲均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识，同年11月10日办理结婚登记手续。2004年6月生育小孩曾某乙，2009年5月生育小孩曾某丙。自生育小孩后，原、被告就因家庭琐事，又加上被告脾气古怪，性格不合，并对原告漠不关心，夫妻俩就经常发生争吵。特别是2006年8月原、被告吵架后，夫妻关系不断恶化。原告为了家庭与被告于2013年修建了一座四扇三间三层楼的房屋。2014年8月被告与原告吵架并大打出手，从此双方开始分居生活。据此，原告为解除婚姻的痛苦特诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割。
原告尹某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证及户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；2、原�被告的婚姻登记表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、李继恩的证明；4、罗来军的证明，拟证明原、被告夫妻性格不合，经常吵架并分居生活两年之久，夫妻感情已完全破裂。
被告曾某甲辩称：原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情一直尚可。原、被告没有分居生活，夫妻感情没有破裂。为了小孩的健康成长，被告也不同意离婚。被告曾某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据没有异议，本院认为，原告提交的证据符合法律规定，因此对该两份证据本院予以采信。被告对原告提交的第3、4份证据提出异议，认为该两份证据的证人证明的内容与客观事实不符，原、被告夫妻感情一直很好。本院认为，原告没有提交相应的证据予以佐证，因此对该两份证据本院不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年11月10日，原、被告登记结婚。2004年6月生育女孩曾某乙，2009年5月生育男孩曾某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后夫妻双方因家庭琐事偶尔发生争吵。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且生育了小孩，本应是一个幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但是希望原、被告以家庭为重，互让互谅，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告尹某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢407号
申请执行人沈博源，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人沈博源与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第986号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第986号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第272号
原告魏某某，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告简某某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 杜霄慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵恒涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更822号
罪犯刘立强。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
罪犯刘立强，在关押期间实施脱逃，湖南省桃江县人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）桃刑初字第195号刑事判决，以被告人刘立强犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月。与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元合并。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2012年7月29日交付执行。服刑期至二○一七年五月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘立强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分136.1分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘立强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执252号
申请执行人：聂仁红，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省万源市。
被执行人：张玉成，男，汉族，1960年3月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：张玉成。
本院在执行聂仁红与张玉成、南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张玉成、南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉成、南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉成的银行存款10950元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 林光伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第149号
原告赵宏武，男，1984年4月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
原告赵宏武诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏武到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院公告送达应诉通知书、诉状、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日15时许，原告驾驶豫A23**客车在登封市颍河路南侧与刘爱香相撞，致刘爱香受伤。事故发生后，刘爱香向贵院起诉赔偿其损失。贵院于2014年5月13日作出（2013）登民一初字第2796号民事判决书，判令原告赔偿刘爱香各项损失3665.21元。因原告驾驶车辆在被告处购买了交强险，且事故发生时保险尚在有效期内。根据法律规定，在保险限额内，事故损失由保险公司承担，故原告向法庭提起诉讼，请求：依法判令被告将原告代为赔偿给刘爱香的3665.21元赔偿金支付给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未到庭答辩、举证和质证。
原告向法庭举证有，第一组，保单及发票各一份，证明原、被告之间存在购买交强险合同关系；第二组，（2013）登民一初字第2796号民事判决书一份，证明投保车辆发生事故致刘爱香受伤，其向法院起诉原告，法院依法判决原告赔偿刘爱香损失3665.21元。
综合原告所举证据，因原告所举证据与本案具有关联性、相对性，且内容客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告于2014年9月4日15时许驾驶在被告处投保的豫A23**客车行驶在登封市颍河路南侧时发生事故，致行人刘爱香相撞受伤，后伤者向法院起诉，要求原告赔偿，法院判令原告赔偿刘爱香损失共计3665.21元，原告按判定金额赔偿后，要求被告支付其代为赔偿受害人的赔偿金3665.21元未果，成讼。
另查明，原告于2013年3月22日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险单一份，保险单号为：805072013410185002439，该单载明了原告投保车辆的详细登记及赔偿责任限额。同时，被告向原告出具1170元（含车船税180元）的购保发票一张。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告将其所有的车辆在被告处投保，系双方真实意思表示，该保险合同系合法有效合同。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生事故，致他人身体受伤害，原告代为赔付受害人后，被告未能按定损金额及时赔付原告，酿成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏武赔偿金人民币3665.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 吴 莹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范琳梓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1979号
原告梁宝银。
委托代理人毛立和，河北·三河市法律援助中心律师。
被告赵连发。
委托代理人张学锋，男，1976年7月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告梁宝银与被告赵连发、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝银的委托代理人毛立和、被告赵连发的委托代理人张学锋、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝银诉称，2012年3月29日19时50分，原告驾驶冀R×××××号普通二轮摩托车与王正成驾驶被告赵连发所有的冀H×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王正成负此事故的全部责任，原告无责任。被告赵连发的主车冀H×××××在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，挂车冀R×××××在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险。原告前期治疗产生的相应损失已经三河市法院判决确定，后原告又住院进行了二次手术，产生医疗费14516.93元、住院伙食补助费250元、护理费360元、误工费10830元、交通费1619元。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项合理损失共计27575.93元。
被告赵连发辩称，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保三河支公司辩称，原告前期治疗产生的相应损失已经三河市法院判决确定，该公司同意在剩余的保险范围内对原告的合理损失按责赔偿，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年3月29日19时50分，被告赵连发雇佣的司机王正成在从事雇佣活动中驾驶赵连发所有的冀H×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车沿平香线由南向北行驶至密涿高速桥南侧向西左转弯时，与由北向南行驶的原告梁宝银驾驶自己所有的冀R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，王正成负全部责任，原告无责任。被告赵连发的主车冀H×××××在被告人保三河支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内；挂车冀R×××××在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告首先于当日到三河市医院住院治疗1天，因伤势严重，于次日转到北京积水潭医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：1、桡骨骨折（右）；2、尺骨鹰嘴骨折（左）；3、肱骨内上髁骨折（左）；4、胫骨平台骨折（右）；5、髌骨骨折（右）。住院期间该院为原告行双上肢清创、切开复位、钢板螺丝钉内固定、螺丝钉内固定、张力带内固定术；行右胫骨骨折外固定架固定术；行右胫骨平台切复LISS钢板内固定术。2012年11月26日，原告经北京中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残三处，综合伤残赔偿指数为20%，护理期约为150日。原告前期治疗产生的相应损失已经本院于2013年1月7日作出的（2012）三民初字第3994号民事判决确定，其中被告人保三河支公司和中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司分别在各自的交强险122000元的限额内已足额赔偿完毕，被告人保三河支公司在50万元的第三者责任保险限额内已赔偿原告75313.54元。该判决已发生法律效力。
原告又于2014年2月12日至2月17日到北京积水潭医院住院治疗5天行内固定物取出术，出院时医嘱全休一月。住院前原告到北京积水潭医院复查一次，出院后原告到三河东杉医院换药一次，到北京积水潭医院复查两次。原告于2014年3月17日和4月16日到北京积水潭医院复查时，该院分别建议原告休息一个月。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费14516.93元。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、护理费360元。原告住院期间由护工护理3天，支付护理费360元，二被告均无异议，本院照准。4、误工费10716元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工94天；其住院前在三河市和平机械制造有限公司工作，月工资3420元，原告的误工费共计应为10716元。此项损失系原告因此次治疗实际减少的误工损失，本院应予支持。5、交通费本院根据原告到北京积水潭医院住院、出院、多次复查的实际情况酌定为1000元。原告的以上合理损失共计26842.93元。
本院认为，被告赵连发雇佣的司机王正成在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，作为王正成的雇主，被告赵连发应对原告的合理损失按责赔偿。被告赵连发的主车冀H×××××在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险；挂车冀R×××××在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，上述两保险公司已分别在各自交强险122000元的限额内足额赔偿原告，故原告此次治疗产生的合理损失应由被告人保三河支公司在第三者责任保险剩余的限额内按责赔偿，仍不足部分由被告赵连发按责赔偿。由于原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告赵连发对原告的损失无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告梁宝银的合理损失共计人民币26842.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：梁宝银，开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社北城信用社，账号：62×××62）。
二、被告赵连发在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵连发负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年七月二十日
书记员 王 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6742号
原告：王强，男，1962年5月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张智勇，江苏非圆律师事务所律师。
被告：扬州辉鸿农业发展股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区祥云路55号峰创国际大厦1207、1208室。
法定代表人：任军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万国良，男，1963年9月1日生，汉族，该公司员工，住江苏省宜兴市。
被告：乔冬初，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。
本院在审理原告王强与被告扬州辉鸿农业发展股份有限公司、乔冬初买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告王强负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年三月七日
书记员 宋神保
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4904号
原告：顾丕良。
委托诉讼代理人：曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区C区。
经营者：叶加所，厂长。
原告顾丕良与被告通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告顾丕良于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾丕良撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1213号
原告岳思东，男，汉族，1956年2月18日出生，初中文化，个体。
被告赵平，男，汉族，1961年7月11日，高中文化，个体。
被告范存广，男，汉族，1955年4月17日出生，初中文化，公务员。
原告岳思东与被告赵平、范存广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳思东、被告范存广到庭参加了诉讼，被告赵平经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳思东诉称，2013年6月11日，由被告范存广担保，被告赵平因包揽工程需要资金向原告借款100000元，被告出具借条一张，借款期限为6个月，利息为月利率3%，后经原告催要被告于2015年7月10日给原告出具利息欠条一张，期间经原告多次催要，二被告以各种理由推托不还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告赵平立即偿还原告借款本金100000元及利息（2015年7月10日之前利息为20000元，2015年7月10日之后利息按3%计息，支付至借款还清之日止）；2.被告范存广承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告岳思东为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条、欠条各一张（原件），拟证明由被告范存广担保，被告赵平向原告借款100000元，并拖欠2015年7月10日之前利息20000元的事实。
被告范存广对原告提交证据无异议。
被告范存广辩称，二被告系亲戚关系，被告赵平因包揽工程需要资金，经被告范存广介绍并担保向原告借款是事实，被告赵平一直向原告支付利息，直到今年赵平不再向原告支付利息了，原告才找被告范存广要求向赵平催要借款。被告范存广认为担保期限已过，不应再承担担保责任。
被告范存广当庭未提交证据。
被告赵平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据中借条的真实性、合法性、关联性予以确认，证明效力予以认定；欠条的真实性及被告赵平支付利息至2014年12月30日的事实予以认定，对证明被告欠赵平欠原告利息20000元的合法性、关联性不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2014年6月11日，由被告范存广担保，被告赵平向原告借款100000元，被告出具借条一张，借条载明：“借条借到岳思东现金壹拾万元正（￥100000元）使用期6个月利息3分借款人：赵平（签字捺印）2013年6.11月担保范存广（签字）”，被告赵平按照双方约定利率，支付利息至2014年12月30日，后经原告催要被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵平给原告岳思东出具的100000元借款借条系书证原件，能证明被告赵平向原告岳思东借款的事实，故对原告要求被告赵平偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告赵平支付利息20000元（2015年7月10日之前利息为20000元）及2015年7月10日之后利息按3%计息，支付至借款本金还清之日止的诉讼请求，应视为对逾期利息的主张，因双方确认按月利率3%支付利息至2014年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应按照年利率24%支持其自2015年1月30日至借款本金付清为止的利息；对原告要求被告范存广承担担保责任的诉讼请求，因原、被告双方约定借款期限为六个月，未约定担保方式和期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的六个月即2013年12月11日，因原告未在此期间向被告范存广主张权利，被告范存广的担保责任应予以免除，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状，应承担对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平偿还原告岳思东借款本金100000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2015年1月30日至借款本金付清为止），限判决生效后10日内付清；
二、免除被告范存广的担保责任；
三、驳回原告岳思东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告赵平负担2300元，原告岳思东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1140-1号
申请执行人徐明东。
被执行人黄埔列坤。
申请执行人徐明东与被执行人黄埔列坤买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月8日作出的（2014）新民初字第2027号民事调解书于2014年5月8日已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的123272元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1140号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 商俊斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终150号
原公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某某，女，1953年7月10日出生于甘肃省皋兰县，汉族，农民，住甘肃省皋兰县石洞镇，系被害人。
原审被告人赵某某，曾用名赵建文，男，1962年3月24日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，住甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇，农民。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
甘肃省皋兰县人民法院审理的甘肃省皋兰县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪、暨原审附带民事诉讼原告人金某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出（2016）甘0122刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵某某未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人金某某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人和原审被告人赵某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月28日11时许，在皋兰县石洞镇三奇商店内，附带民事诉讼原告人金某某与被告人赵某某因冰柜使用问题发生争执并相互撕打，被告人赵某某在金某某身上捣了几拳，又捡起砖头将金某某殴打致伤。金某某于2015年4月28日至5月22日在皋兰县人民医院和兰州大学第二医院住院治疗，2015年6月10日至6月25日在甘肃省中医院住院治疗，医院诊断为肋骨骨折。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心认定，金某某伤情构成轻伤二级。2015年6月3日、2015年6月9日赵某某向金某某支付医疗费共计7万元。
原审法院认定的证据有：
1、受案登记表证实，2015年4月28日11时30分，皋兰县公安局石洞派出所接匿名电话报称：赵某某与金某某在皋兰县石洞镇名藩大道检察院什字三奇商店门口打架。同日被害人金某某向皋兰县公安局报案称被赵某某殴打致伤，要求查处。
2、甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心出具的（甘）公（皋）鉴（法）字［2015］000032号人体损伤程度鉴定书证实，金某某经兰州大学第二医院治疗诊断为：头皮裂伤，右侧肋骨多发骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，伤情构成轻伤二级。
3、监控视频资料证实，案发当日被告人和被害人在皋兰县石洞镇名藩大道检察院什字发生争执撕扯及殴打，直至警察到现场制止斗殴的全过程。
4、收条两份证实，2015年6月3日、2015年6月9日，赵某某向金某某支付医疗费共计7万元。
5、户籍证明证实，赵某某出生时间、户籍所在地等基本信息，证明案发时已具有完全刑事责任能力。
6、被害人金某某陈述证实，2015年4月28日11时许，赵某某将雪糕放在了我陈列的冰柜内。我与他争执时，他在我的后背及头部捣了几拳。在我弟弟金某甲与其拉扯的过程中，他又拿砖头在我的头部砸了几下，我被打晕过去。
7、证人董某某证言证实，2015年4月28日11时许，其和丈夫赵某某在皋兰县石洞镇三奇商店送货。卸完货结账时，金某某进入店内问赵某某怎么往她的冰柜里放雪糕，并与赵某某发生了争执。金某某的弟弟在赵某某的头上打了一拳，后用木板在赵某某的后背打了几下。金某某抓着赵某某的衣服不松手，赵某某捡了一块砖，在金某某的头部砸了一下。我报警后，警察来到现场。
8、证人金某甲证言证实，2015年4月28日11时许，我驾驶货车载着我姐金某某到皋兰县石洞镇三奇商店送雪糕。金某某与赵某某发生争执并撕扯在一起，我劝架时与赵某某发生撕扯，赵某某在金某某的身上捣了几拳，并捡起一块砖头在金某某的头上和身上砸了几下。
9、证人潘某某证言证实，2015年4月28日11时许，我舅舅金某甲给我打电话说，我母亲的头被赵某某打破了。我赶到现场后，看见我母亲趟在地上，头部流血。我当时很气愤，与赵某某撕扯在一起，警察来把我们劝开了。我捡起一块砖头，砸碎了赵某某货车的前挡风玻璃。
10、被告人赵某某供述，2015年4月28日11时许，我与妻子董某某在皋兰县检察院什字三奇商店内配送了两箱雪糕。金某某来到店内后，开始骂我妻子，我们发生了争执，撕扯在一起。金某某的弟弟跑来与我撕打时，因金某某拉着我不松手，我在她的头部捣了两拳，并将她摔倒在地。金某某的弟弟拿木板在我的头部、身上、腿上打了几下，我拿砖头砸金某某的弟弟时打在了金某某头部，金某某倒地后，我捡起砖头又在她的身上打了一下。金某某的儿子来到现场后与我又撕扯在了一起，警察来将我们劝开后，金某某的儿子捡起一块砖头砸碎了我驾驶车辆的前挡风玻璃。
原审法院认为，被告人赵某某故意伤害金某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿金某某的经济损失，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人金某某赔偿请求的合理部分予以支持，具体赔偿范围核定共计69738元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金及伤残鉴定费不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项损失共计69738元（案发后已支付7万元）。
金某某上诉提出：请求二审法院判决赵某某赔偿上诉人的残疾赔偿金118582.8元、医疗费59154元、误工费9800元、护理费3822元、住院伙食补助费1560元、营养费390元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计196208.8元；赵某某的妻子董某某承担连带民事责任。
经审理查明，原审被告人赵某某故意伤害上诉人金某某的事实清楚，民事部分的事实认定与一审相同。原审法院所列认定本案事实的证据，已经一审开庭时当庭宣读、举证并质证。在本院审理期间上诉人未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据经审查属实，予以确认。
关于上诉人金某某提出原审被告人赵某某应赔偿其各项经济损失共计196208.8元的问题，经查，一审法院对于上诉人的各项经济损失的判决，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，有理有据，符合法律规定；关于上诉人提出要求董某某承担连带民事责任的问题，经查，董某某并不是本案的被告人，上诉人也没有提供董某某与赵某某共同伤害上诉人应承担民事侵权责任的证据。因此，请求董某某承担连带民事责任，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。附带民事部分适用法律正确，判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 琪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终150号
原公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某某，女，1953年7月10日出生于甘肃省皋兰县，汉族，农民，住甘肃省皋兰县石洞镇，系被害人。
原审被告人赵某某，曾用名赵建文，男，1962年3月24日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，住甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇，农民。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
甘肃省皋兰县人民法院审理的甘肃省皋兰县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪、暨原审附带民事诉讼原告人金某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出（2016）甘0122刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵某某未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人金某某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人和原审被告人赵某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月28日11时许，在皋兰县石洞镇三奇商店内，附带民事诉讼原告人金某某与被告人赵某某因冰柜使用问题发生争执并相互撕打，被告人赵某某在金某某身上捣了几拳，又捡起砖头将金某某殴打致伤。金某某于2015年4月28日至5月22日在皋兰县人民医院和兰州大学第二医院住院治疗，2015年6月10日至6月25日在甘肃省中医院住院治疗，医院诊断为肋骨骨折。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心认定，金某某伤情构成轻伤二级。2015年6月3日、2015年6月9日赵某某向金某某支付医疗费共计7万元。
原审法院认定的证据有：
1、受案登记表证实，2015年4月28日11时30分，皋兰县公安局石洞派出所接匿名电话报称：赵某某与金某某在皋兰县石洞镇名藩大道检察院什字三奇商店门口打架。同日被害人金某某向皋兰县公安局报案称被赵某某殴打致伤，要求查处。
2、甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心出具的（甘）公（皋）鉴（法）字（2015）000032号人体损伤程度鉴定书证实，金某某经兰州大学第二医院治疗诊断为：头皮裂伤，右侧肋骨多发骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，伤情构成轻伤二级。
3、监控视频资料证实，案发当日被告人和被害人在皋兰县石洞镇名藩大道检察院什字发生争执撕扯及殴打，直至警察到现场制止斗殴的全过程。
4、收条两份证实，2015年6月3日、2015年6月9日，赵某某向金某某支付医疗费共计7万元。
5、户籍证明证实，赵某某出生时间、户籍所在地等基本信息，证明案发时已具有完全刑事责任能力。
6、被害人金某某陈述证实，2015年4月28日11时许，赵某某将雪糕放在了我陈列的冰柜内。我与他争执时，他在我的后背及头部捣了几拳。在我弟弟金某甲与其拉扯的过程中，他又拿砖头在我的头部砸了几下，我被打晕过去。
7、证人董某某证言证实，2015年4月28日11时许，其和丈夫赵某某在皋兰县石洞镇三奇商店送货。卸完货结账时，金某某进入店内问赵某某怎么往她的冰柜里放雪糕，并与赵某某发生了争执。金某某的弟弟在赵某某的头上打了一拳，后用木板在赵某某的后背打了几下。金某某抓着赵某某的衣服不松手，赵某某捡了一块砖，在金某某的头部砸了一下。我报警后，警察来到现场。
8、证人金某甲证言证实，2015年4月28日11时许，我驾驶货车载着我姐金某某到皋兰县石洞镇三奇商店送雪糕。金某某与赵某某发生争执并撕扯在一起，我劝架时与赵某某发生撕扯，赵某某在金某某的身上捣了几拳，并捡起一块砖头在金某某的头上和身上砸了几下。
9、证人潘某某证言证实，2015年4月28日11时许，我舅舅金某甲给我打电话说，我母亲的头被赵某某打破了。我赶到现场后，看见我母亲趟在地上，头部流血。我当时很气愤，与赵某某撕扯在一起，警察来把我们劝开了。我捡起一块砖头，砸碎了赵某某货车的前挡风玻璃。
10、被告人赵某某供述，2015年4月28日11时许，我与妻子董某某在皋兰县检察院什字三奇商店内配送了两箱雪糕。金某某来到店内后，开始骂我妻子，我们发生了争执，撕扯在一起。金某某的弟弟跑来与我撕打时，因金某某拉着我不松手，我在她的头部捣了两拳，并将她摔倒在地。金某某的弟弟拿木板在我的头部、身上、腿上打了几下，我拿砖头砸金某某的弟弟时打在了金某某头部，金某某倒地后，我捡起砖头又在她的身上打了一下。金某某的儿子来到现场后与我又撕扯在了一起，警察来将我们劝开后，金某某的儿子捡起一块砖头砸碎了我驾驶车辆的前挡风玻璃。
原审法院认为，被告人赵某某故意伤害金某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿金某某的经济损失，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人金某某赔偿请求的合理部分予以支持，具体赔偿范围核定共计69738元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金及伤残鉴定费不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项损失共计69738元（案发后已支付7万元）。
金某某上诉提出：请求二审法院判决赵某某赔偿上诉人的残疾赔偿金118582.8元、医疗费59154元、误工费9800元、护理费3822元、住院伙食补助费1560元、营养费390元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计196208.8元；赵某某的妻子董某某承担连带民事责任。
经审理查明，原审被告人赵某某故意伤害上诉人金某某的事实清楚，民事部分的事实认定与一审相同。原审法院所列认定本案事实的证据，已经一审开庭时当庭宣读、举证并质证。在本院审理期间上诉人未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据经审查属实，予以确认。
关于上诉人金某某提出原审被告人赵某某应赔偿其各项经济损失共计196208.8元的问题，经查，一审法院对于上诉人的各项经济损失的判决，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，有理有据，符合法律规定；关于上诉人提出要求董某某承担连带民事责任的问题，经查，董某某并不是本案的被告人，上诉人也没有提供董某某与赵某某共同伤害上诉人应承担民事侵权责任的证据。因此，请求董某某承担连带民事责任，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。附带民事部分适用法律正确，判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9833号
上诉人（原审原告）：成都市佳妮佳服饰有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组1幢1层4号。
法定代表人：李强。
被上诉人（原审被告）：四川省乐什多服饰有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段14号5-7层。
法定代表人：唐薇。
原审第三人：重�棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段199号。
法定代表人：张正洁。
上诉人成都市佳妮佳服饰有限公司与被上诉人四川省乐什多服饰有限公司、原审第三人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，成都市佳妮佳服饰有限公司于2016年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，成都市佳妮佳服饰有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条�一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都市佳妮佳服饰有限公司撤回上诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由成都市佳妮佳服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长军
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 红
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02091号
原告李某。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告武某。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告李某减半负担120元。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾月琴
平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1976号原告（反诉被告）杜琦跃。委托代理人徐培建，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张廷玉。被告符光中。被告张学明。本院于2015年8月5日立案受理了原告杜琦跃诉被告张廷玉、被告符光中、张学明健康权、身体权纠纷、张廷玉反诉杜琦跃健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜琦跃及其委托代理人徐培建、被告张廷玉、张学明到庭参加了诉讼，被告符光中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜琦跃诉称：2014年10月21日原告开车回小区停车地方，见停车地方被一块大石头档住，原告之母前去与被告符光中交涉，被告张廷玉冲出来大骂原告，并动手打原告，随后被告符光中冲上来推拽原告，被告张学明也前来用脚踢原告，并一巴掌把原告眼镜打落在地，在原告弯腰捡眼镜时，被告张廷玉用砖头砸在原告头部，使得原告头部破裂，在平昌县人民医院住院治疗8天，头部留下一条3厘米左右的疤痕，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各类费用共计7540元，精神抚慰金3000元，承担本案诉讼费用。被告张廷玉辩称：我不是无缘无故打、骂原告，小区门口不是停车位置，我用砖头砸了原告头部属实，但我丈夫符光中、父亲张学明未参与纠纷，同时原告打伤了我，住院病历在金宝派出所，请求人民法院公正处理，判令反诉被告赔偿我医疗费1447.50元、误工费800元、护理费900元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金3000元，合计6347.50元，反诉被告承担本案诉讼费用。被告符光中未作答辩。被告张学明辩称：原告所诉不实，我未打原告，也未参与纠纷，我因去年腹部作了手术，在家睡觉，听见原告之父路过我门口骂人，才起床去看，我去纠纷现场时，斗殴已结束，我未参与纠纷，我无过错责任，要求驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：杜琦跃将其所有的川YD77**小汽车经常停放在平昌县江口镇酒乡路152号”玉心楼”楼梯外人行道上，2014年10月21日早上9时张廷玉雇请人用去拉了二块石头放在”玉心楼”楼梯外公路上。当天上午10时杜琦跃驾驶其所有川YD77**小汽车与其母亲外出办事回家，见后无法停放汽车，致张廷玉与杜琦跃相互辱骂、抓扯，庚即符光中、张学明也参与纠纷，与杜琦跃发生抓扯，张学明用手掌打了杜琦跃脸一巴掌，这时张廷玉捡起一块砖头砸在杜琦跃头部，当时杜琦跃头部流血，杜琦跃一手按住头部一手用电话报警，双方也自行终止了斗殴。警察赶到现场了解情况后，当天上午杜琦跃、张廷玉分别到平昌县人民医院、平昌县中医院住院治疗，杜琦跃经平昌县人民医院诊断为：左前额皮肤软组织挫裂伤，轻型颅脑损伤。住院治疗8天，用去医疗费4498.80元；张廷玉经平昌县中医院诊断为：身体多处挫伤。住院治疗10天，用去医疗费1447.50元。曾经平昌县公安局金宝派出所调解未果，2015年8月5日杜琦跃诉讼来院，同月28日张廷玉提起反诉，庭审前杜琦跃书面申请自愿放弃答辩期和举证期。上述事实，有原告及其委托代理人陈述、被告答辩，反诉原告陈述、反诉被告及其委托代理人答辩，以及原告、反诉原告分别提供病历、医疗费发票和本院收集平昌县公安局金宝派出所调查材料等证据证实，予以认定。本院认为，张廷玉、符光中、张学明与杜琦跃发生抓扯，张廷玉、张学明对杜琦跃实施了侵权行为，致杜琦跃受伤，张廷玉、符光中、张学明应共同对杜琦跃受伤后经济损失承担民事赔偿责任，杜琦跃将其所有的川YD77**小汽车经常停放在人行道上，影响张廷玉、符光中、张学明等人通行，导致本次纠纷的发生，而且在纠纷中与张廷玉相互辱骂，并与张廷玉、符光中、张学明发生抓扯，其行为存在过错，应减轻张廷玉、符光中、张学明的民事赔偿责任，即赔偿比例为80%、20%；虽无直接证据证明杜琦跃对张廷玉实施了侵权行为，但张廷玉是在与杜琦跃抓扯、斗殴中受伤，根据我国相关法律规定，应按混合过错处理，即杜琦跃对张廷玉受伤后经济损失承担主要民事赔偿责任，张廷玉因存在过错，应自负次要责任，即赔偿比例为60%、40%。原告主张营养费、住院伙食补助费符合标准，按其诉请支持，但其主张的误工费、护理费标准偏高，因原告未提供其误工收入、护理人员收入标准以及交通费的相关证据，根据本地实现，误工费按照每天80元、护理费按照每天90元计算，交通费按300元酌情予以支持；反诉原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费符合标准，按其诉请支持；但原告、反诉原告分别主张精神抚慰金3000元，因其伤势较轻，而且均在纠纷中存在过错，对原告、反诉原告主张精神抚慰金依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杜琦跃受伤后经济损失6478.80元【其中医疗费4498.80元、误工费640元（每天80元X误工8天）、护理费720元（每天90元X护理8天）、住院伙食补助费160元（每天20元X住院8天）、营养费160元（每天20元X住院8天）、交通费300元】，由被告张廷玉、被告符光中、张学明共同赔偿原告杜琦跃5183.04元，下余部分由原告杜琦跃自负。二、反诉原告张廷玉受伤后经济损失3347.50元【其中医疗费1447.50元、误工费800元（每天80元X误工10天）、护理费900元（每天90元X护理10天）、住院伙食补助费200元（每天20元X住院8天）】，由反诉被告杜琦跃赔偿反诉原告张廷玉2008.50，下余部分由反诉原告张廷玉自负。三、驳回原告杜琦跃要求被告张廷玉、被告符光中、张学明赔偿精神抚慰金3000元和反诉原告张廷玉要求反诉被告杜琦跃赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求。上述一、二项判决，限判决生效后十日内付清。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告杜琦跃负担10元，被告张廷玉、被告符光中、张学明共同负担40元；反诉费50元，由反诉原告张廷玉负担20元，反诉被告杜琦跃负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一五年九月二十七日书记员  冉志敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4941号
上诉人（原审原告）:张义，男，1987年10月20日生。
被上诉人（原审被告）:任俊全，男，1970年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇健康路6#1号。
负责人：胡省，经理。
委托诉讼代理人:李晶，内蒙古吉祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然，副总经理。
上诉人张义因与被上诉人任俊全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司（以下简称人保九原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张义上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿我停运期间的误工费5000元。事实和理由：我是一名出租车司机，事故发生后，修理了10天，故在此期间的误工费，应该赔偿。
人保九原支公司辩称：不同意张义的上诉请求与理由。平安保险公司并未在交强险内赔付，原审法院认定平安保险交强险限额已经用尽是错误的，希望二审对该部分进行改判。
平安保险公司、任俊全未到庭参加诉讼。
张义向一审法院起诉请求：任俊全赔偿我车辆修理费3865元、误工费4500元、交通费500元、施救费705元，共计9570元，同时要求人保九原支公司和平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月3日3时30分，在北京市延庆区京新高速旧县进京方向莲花滩收费站北，张义驾驶小客车与任俊全驾驶的车辆发生交通事故，致张义的车辆损坏。经公安机关认定，任俊全负此次交通事故的全部责任。事故发生后，张义的车辆被拖至北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站修理了10天，张义支付施救费705元、车辆修理费3865元。张义称自己是出租车司机，因此次事故误工10天，每天的误工损失为450元，但仅提交了该车的车辆行驶证，行驶证上记载该车的所有人为北京新月联合汽车有限公司，使用性质为出租客运。
另查明，任俊全驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告中保九原支公司投保了100万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。其中交强险的财产赔偿限额已用尽。
一审法院认为，张义与任俊全之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，任俊全负此次交通事故的全部责任，对此法院予以确认。任俊全的车辆在平安保险公司投保了交强险，在中保九原支公司投保了商业险，由于交强险财产赔偿限额已用尽，故应当先由中保九原支公司在商业险限额内赔偿张义的损失，不属于保险赔偿范围的由任俊全承担赔偿责任。关于张义主张的误工费，其本质应为营运损失费，根据该车行驶证上记载的使用性质可以认定张义驾驶的车辆为出租车，但因张义未提交其他证据证明其收入损失情况，故对于营运损失费的具体数额，应以法院根据相关法律规定、标准和相关证据，以及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。张义主张的交通费于法无据，法院不予支持。任俊全和平安保险公司经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，本案张义的经济损失如下：车辆修理费3865元、施救费705元、营运损失费1500元，以上共计6070元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司赔偿张义张义车辆修理费三千八百六十五元、施救费七百零五元，共计四千五百七十元，判决生效后七日内履行。二、任俊全赔偿张义张义营运损失费一千五百元，判决生效后七日内履行。三、驳回张义张义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于张义主张的增加其误工费的请求，因张义并未举证证明其在车辆维修期间营运损失的具体额度，一审法院酌情认定其1500元的营运损失，并无不当，现张义在二审期间并未提交证据证明其运营损失的金额高于一审法院酌定的标准，故对张义的上诉请求，本院不予支持。
关于人保九原支公司主张的平安保险公司未履行交强险赔付义务导致其在商业险范围内多赔偿张义损失的问题，因人保九原支公司在法定上诉期间内并未提起上诉，故对人保九原支公司的理由，本院不予采纳。
综上所述，张义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张颖岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15595号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张启华，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张启华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,446.09元。原告诉称,被告张启华系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,446.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第256号
原告童建文。
委托代理人（特别授权）童纪良。
被告胡志强。
本院在审理原告童建文与被告胡志强租赁合同纠纷一案中，原告童建文于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡志强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童建文撤回对被告胡志强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告童建文负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初187号
原告：何召平，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。
被告：陈显连，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市永川区。
原告何召平与被告陈显连承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何召平的委托诉讼代理人何芬兰到庭参加诉讼，被告陈显连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告何召平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款5万元，并以5万元为基数从2015年3月15日起至工程款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年3月期间，原、被告达成关于塑石的《地面花园工程施工合同》，原告履行了合同义务，但是被告至今未履行付款义务。原告为了保护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告陈显连未向本院作出答辩。
本院审理查明，2015年2月2日，原告何召平（乙方、承包方）与被告陈显连（甲方、发包方）签订《地面花园工程施工合同》，合同约定：工程内容为“塑石”，为“包工包料全承包工程”，工程总造价50000元，工程期限约定至2015年2月15日之前完工并写明“特殊原因双方共同认定解决”，关于付款方式约定为“第六条、付款方式，双方合同签订后，甲方应付工程总造价款的50%，工程进度大半时，甲方再付乙方40%工程款，工程尾款的10%待甲方验收后一次付清。”，庭审中原告自认工程于2015年3月14日完工，并陈述被告陈显连当时在场，塑石工程完工后该塑石使用至今。
以上事实有当事人当庭陈述、《地面花园工程施工合同》及塑石完工前后现场照片为证，因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利，对于原告陈述及举示证据的真实性，本院予以认可。
本院认为，从原告陈述及举示的证据可以看出，原、被告基于真实意思表示自愿签订《地面花园工程施工合同》，并且该合同的签订并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告作为定作人在原告依约完成承揽义务后就应当按照约定支付报酬。该塑石于2015年3月14日完工，被告即应于原告交付工作成果时支付相应款项，而被告至今未履行该义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告长期拒不履行合同约定的付款义务显然已给原告造成经济上之损失，原告要求被告自应付工程款次日起支付资金占用损失于法有据，而原告主张的资金占用损失计算标准与被告违约行为给原告造成的损失相当，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈显连于本判决生效之日起15日内支付原告何召平塑石工程价款50000元及资金占用损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月15日起至工程款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告陈显连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡晓舒
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第601号
原告隋国军，男。
被告张同生，男。
委托代理人张淑伟，女。
委托代理人郑淑清，女。
原告隋国军因与被告张同生宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告隋国军、被告张同生及委托代理人张淑伟、郑淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋国军诉称，我与被告在2010年11月12日签订一份转让协议，被告将批的房屋基地及地基转让给我，当时约定的价格为4，200.00元。协议约定被告负责房屋地基场地的事情，但是现在在房屋地基上有邻居占用的事情，甲方没有负责解决，导致我直到现在也无法使用地基。因被告的事情导致协议无法履行，所以要求与被告解除协议，请求被告返还转让费4，200.00元。
被告张同生辩称，一、我在2010年11月12日转让给原告的是我获得的建房序号和我在该地号上挖掘地基的人工费、沙石费。并且转让协议第二条已经注明甲方负责乙方批房前的“地基争议”，也就是说，甲方转让时不包括房场，房号四周房场的所有权是随着获得建房审批手续后而获得，乙方至今也没有办理该房号的建房审批手续，乙方当然没有获得房场的所有权。我转让的地基以及地基内的沙石至今没有任何争议，原告先我主张返还4，200.00元无法律依据。二、我国《合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。我与原告签订转让合同后，我亲自领着原告到现场向其交付的房号和地基，当时地基上和房号四周没有任何占用。我交付后对地基和房号的管理责任就转移给原告，邻居在房地基上以及周围的占用是由于原告疏于管理，自己的过错所致，邻居的占用与我无关。三、原告目前无法使用地基不是因为邻居占用而不能使用，而是因为原告获得转让的房号后久拖不去办理建房审批手续造成的，原告一直拖至今年年初去国土资源局办理审批手续，土地局答复：该地段不再许可建房手续。原告明知无法获得该地号使用权，却要求邻居停止占用，原告与邻居发生争议，原告以此争议要求与我解除合同没有事实和法律依据。综上所述，我转让的房号和已经打好的地基在原告批房场前没有任何争议，我当然也不承担任何责任，原告要求我返还转让费4，200.00元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告隋国军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、转让协议书、收条各一份，证明原告买房号之后，一直没有得到使用，买完之后就不审批了，转让费4，200.00元，已经给付被告。
被告张同生对原告提举的证据质证意见是我已经领原告去地基处看完交付了，当时还有巴信福。
被告张同生的委托代理人郑淑清对原告提举的证据质证意见是对证据本身没有异议，对原告证明的问题有异议，原告称被告没有交付地基不真实，原告今年春季到地基附近与邻居发生争执，证明原告已经接收转让的标的物。原告称买后就不审批了，2原告应承担的风险，不应由被告承担。
证据二、证人巴信福出庭作证，证明原告与被告之间买卖房地基的事情。
被告张同生的委托代理人郑淑清对原告提举的证据质证意见是一、证人与原告是亲属关系，证人证言不应采信。二、对于地号是否是被告的，证人说不清楚，证人证言明显不真实，证人是签订协议的中间人，如果不知道是否是被告的，为什么介绍给亲属购买。
被告张同生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、转让协议书一份，证明被告转让的是建房的序号和挖地基的人工费及下到地基里的沙石费用。协议书第一条证明，被告只负责地号上地基的争议，也就是上述转让标的物的争议。协议第三条约定原告负责办理该房屋的审批手续，原告至今没有办理是原告的过错导致。
原告隋国军对被告提举的证据质证意见是对证据本身没有异议，对被告证明的问题有异议。因为被告一直没有提供给我房地基的序号，协议约定有争议的事情都是被告解决。
经审理查明，被告张同生有一处下完沙石的地基190㎡予转让给原告隋国军，位置在孙吴县中央大街东侧，孙吴县孙吴镇永跃村北侧，经双方协商，于2010年11月12日达成转让协议，协议约定地基下沙石工费和地基转让费4，200.00元，被告张同生负责原告隋国军批房场之前的事（地基争议），原告隋国军自行负责批房税费等事，被告张同生在原告隋国军批房手续前，房基础出现纠纷给原告隋国军造成损失，由被告张同生按价赔偿。合同签订后，原告隋国军于同日给付被告张同生4，200.00元。现因该房基地被他人占用，并且在孙吴县城区不在审批建房，故原告隋国军要求被告张同生返还转让费4，200.00元。
本院认为，原告隋国军受让被告张同生的宅基地，目的是为了建房，被告张同生转让给原告隋国军的宅基地虽然已经下完沙石，但被告张同生转让给原告隋国军的宅基地并未取得合法的使用权，并且在孙吴县城区内已不再审批建房，故双方签订的转让协议无效。因原告隋国军的目的已无法实现，原告隋国军要求被告张同生返还转让费4，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。但被告张同生给付原告隋国军转让费4，200.00元前，原告隋国军应将被告张同生的宅基地退给被告张同生。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条第一款第五项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告隋国军于本判决生效之日，返还受让被告张同生的宅基地190㎡；
二、被告张同生于本判决生效之日，返还原告隋国军转让费人民币4，200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，原告隋国军承担人民币12.50元，被告张同生承担人民币12.50元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3013号
原告田永丰，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
田永丰与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永丰、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田永丰诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计380元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款380元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，但原告提交的工资单中仅有20元的部分有田术召的签字确认，其他工资单均没有田术召签字确认，本院对有前任村委主任田术召签字的工资单的真实性予以确认，其他工资单本院不予采信；原告提交的欠款单有田术召签字确认，本院亦予以采信，故本院对原告主张被告欠付工资款2030元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告田永丰支付工资款20元，并自2016年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告田永丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担5元，由原告田永丰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21020号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告李洪军、蔡亚晓物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1493号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，系该公司员工。
被告苏福生，男，汉族，40岁。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告苏福生物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告苏福生已缴清物业服务管理费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 郭秀娣
二〇一六年九月十四日
书记员 李 帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初149号
原告：丁宪东。
委托代理人：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：吴剑。
原告丁宪东与被告吴剑追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张飞余独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告丁宪东的委托代理人沈春荣到庭参加诉讼，被告吴剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月27日，被告吴剑向原告丁宪东出具欠条一份，该欠条载明“欠丁宪东工资6000元，下月付清”。
本院认为，本案双方当事人已就劳动报酬进行了结算并约定了付款期限，现该期限已届满，原告持有欠条原件，应推定该款尚未支付，故原告诉请被告支付结欠工资6000元，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴剑于本判决生效之日起十日内支付原告丁宪东6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 张飞余
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王梅玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7156号
罪犯吴磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月8日作出（2012）金永刑初字第1104号刑事判决，以被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊准予减刑一年（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超