wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初173号
原告吴云舟，男，汉族，1973年7月19日出生，农民，住湖北省鄂州市。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门。
法定代表人梁云，公司总经理。
被告刘广武，男，汉族，1976年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴云舟与被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司、刘广武劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年5月20向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云舟撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告吴云舟负担。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段和珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初87号
原告：童敬贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：吴社来，男，1969年7月6日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告童敬贤诉被告吴社来民间借贷纠纷一案中，原告童敬贤于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童敬贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴社来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童敬贤撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告童敬贤负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年一月二十三日
代书记员 汪 珊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1067号
申请执行人：张伟，襄阳市人。
被执行人：陈德友，襄阳市人。
被执行人张萍，襄阳市人。
被执行人周兵，襄阳市人。
本院在执行张伟与陈德友、张萍、周兵民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈德友、张萍、周兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00091号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十七日
书记�李富成
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第48号
原告：高某某，女。
被告：唐某甲，男。
原告高某某（下称原告）诉被告唐某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序进行独任审理，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年11月经人介绍认识，之后一年左右开始同居生活，于2011年2月14日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，加之婚后被告对家庭不闻不问，并亲口承认有出轨行为，现双方分居3年，夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚证复印件一份，证明双方于2011年2月14日办理结婚登记。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年11月经人介绍认识，2010年初开始同居生活，于2011年2月14日登记结婚，后于2011年6月22日生育一男孩取名唐某乙。双方同居期间及结婚初期感情一般，后因家庭事务产生矛盾。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱后办理结婚登记，双方有较好的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告高某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢友萍
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初158号
原告姜峰，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被告周超，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，湖南省长沙人。
原告姜峰与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员何潘适用简易程序，于2016年4月19日在本院第2审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢双祁担任法庭记录。原告姜峰到庭参加诉讼。被告周超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜峰诉称：2015年9月10日，被告以做生意为由向原告借款3万元，双方签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了相应的承诺书、借条、声明书，自愿将其所有的传祺牌车辆（A77E03）抵押在原告处，后被告未经原告的同意，私自将车开走，严重违反了合同约定，违背诚实信用原则。现还款期限已经届满，被告拒不偿还借款，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%计算自2015年9月10日计至本金还清之日）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告姜峰为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提供以下证据：
1、借条原件1份，拟证明2015年9月10日，被告向原告借款30000元，借期为7天；
2、机动车质（抵）押合同、授权委托书、声明书各1份，拟证明被告周超将其所有的车牌为湘A77E**号传祺牌汽车作抵押向原告借款，若逾期还款，则由原告全权出售汽车并办理过户手续，所得价款优先偿还原告借款本金；
3、承诺书1份，拟证明借款到期后，被告若逾期3天不归还借款，则按每天3%收取逾期利息。
被告周超未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，该借条系书证原件，真实、合法、有效，能够证明被告向原告借款事实，对该证据的证明力本院予以确认；证据2，该合同系双方真实意思表达，合法有效，能够证实被告将其所有的湘A77E**传祺车作为借款抵押向原告借款的事实，对该事实本院予以确认；但被告周超出具的授权委托书没有载明受托人，声明书为空白声明，仅有被告周超的签名，不能证明与本案有关联，故对该授权委托书及声明书本院不予采信；证据3，承诺书系被告周超出具，能够证实被告向原告承诺如期还款，若未还款则将抵押车辆拍卖优先抵还原告借款，若逾期不予办理或未归还借款的，逾期产生的利息按每天3%收取，对该事实本院予以确认。
经审理查明：2015年9月10日，被告周超因做生意缺乏资金，故向原告姜峰借款30000元，借期为7天，双方未约定借款利息。被告向原告出具借条，并以其所有的传祺牌小汽车（车牌号为湘A77E**）作为借款抵押，与原告签订《机动车质（抵）押合同》，但未对该车辆办理抵押登记，现该车辆仍在被告处使用。同时，被告向原告出具承诺书，约定若逾期未归还借款则处置抵押车辆优先偿还原告借款，若逾期3天未归还借款或不办理车辆转让过户手续，被告应向原告给付逾期利息，利息按每天3%予以计算。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，要求其归还借款，但被告拒不履行还款义务。原告为维护其权益，故诉至法院。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告负有偿还原告借款本金的义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。由于本案中原、被告未约定借款利息，故被告对2015年9月10日至2015年9月17日借款期限内的利息不承担给付义务；但双方约定按利息每天3%计算逾期利息，该利息已超出法律规定年利率24%的上限，故逾期利息应按年利率24%予以计算，自2015年9月18日计至本金清偿之日止。故对原告要求被告按月利率2%给付利息自2015年9月10起计至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起10日内偿还原告姜峰借款本金人民币30000元及给付借款逾期利息（按年利率24%予以计算，自2015年9月18日起计至本金偿还之日止）；
二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告周超负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何 潘
二〇一六年六月一日
代理书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2923号
原告：调兵山市某某有限责任公司。
法定代表人：贾永超，该公司经理。
委托代理人：李丽，女，1969年9月17日出生，汉族，宇泰金月湾小区物业经理，住调兵山市。
被告：魏某，男，1990年4月28日出生，汉族，个体户，住昌图县。
案由：物业服务合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 朋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4595号
原告：申龙电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。
法定代表人：袁华山，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：扬州博润实业发展有限公司，住所地扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人：童铁良。
原告申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙公司）与被告高扬投资控股有限公司（以下简称高扬公司）、扬州博润实业发展有限公司（以下简称博润公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，审理过程中，原告申请撤回对被告高扬公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告申龙公司的诉讼代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告博润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告申龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还投标保证金5万元并支付自2014年1月14日开始，以5万元为本金，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息。审理过程中，原告将利息诉请明确为：以5万元为本金，自起诉之日即2016年6月2日起，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际退还之日止。事实与理由：2013年12月，案外人高扬公司作为招标人，被告博润公司作为采购人就“扬州·高扬·月星国际广场”项目电梯进行公开招标，同时发表标号为GYKG(2013)009的招标文件，该招标文件规定，投标开始时间为2013年12月23日；投标截止时间和开标时间为2014年1月13日；投标保证金为5万元；未中标的在退回采购中心开具的投标保证金收据收款后当场退还。原告按照要求递交了招标文件，并于2014年1月13日根据案外人高扬公司的要求将5万元投标保证金汇入被告账户，被告向原告出具保证金收据一份，后原告未中标。2014年9月24日，原告根据被告的要求将投标保证金收据退回，依据招标文件的规定，被告应退还原告缴纳的投标保证金，但经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告博润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉请主张案外人高扬公司作为招标人，被告作为采购人，就“高扬·月星国际广场项目”中电梯部分公开招标，原告递交了投标文件，并向被告缴纳了5万元投标保证金，为支持其主张，向本院提交了高扬·月星国际广场项目电梯招标文件，该文件载明，招标项目为“高扬·月星国际广场项目电梯”，招标人为“高扬投资控股（集团）有限公司工程采购部”，投标保证金为“人民币伍万元整”。
关于投标保证金5万元的支付，原告主张向被告支付了该保证金，为此原告提交银行转账凭证一份，该凭证载明，原告于2014年1月13日向被告支付5万元，用途为“投标保证金”。被告收取该5万元保证金后，向原告出具收据一份。原告提交该收据复印件对其交付5万元保证金的事实予以辅证，该收据复印件上加盖有被告公司财务专用章，对于收据上的内容，原告明确收据上的交款单位为原告，收款方式为转账，金额为5万元，收款事宜为投标保证金。关于该证据的原件，原告称，因原告未中标，故向被告要求返还5万元保证金，并将收据原件交付被告，自己留存复印件，被告员工季胜满在复印件上签字，并注明“收据原件已取回”。原告另提交季胜满签字的收条一份，该收条载明：“今收到我公司开具给申龙电梯股份有限公司的收据一张（面额伍万元，是为电梯投标保证金）。一旦我司返还申龙电梯股份有限公司电梯投标保证金，则该收条作废，此具扬州博润实业发展有限公司，季胜满9.24/2014。”后被告未向原告返还保证金，故原告诉至法院。
本院认为，原告诉请主张其向被告缴纳投标保证金5万元，向本院提交了银行转账凭证，且有收据、收条予以印证，故本院对原告向被告缴纳投标保证金5万元的法律事实予以确认。关于保证金的返还，原告主张涉案招标其未中标，故被告应当返还，被告未到庭提出异议，亦未就其是否有权合法占有上述款项或存在原告无权向其主张返还保证金的其他事项举证予以证明，故原告要求被告返还投标保证金5万元的诉请，本院予以支持。逾期返还的，应当承担相应的逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年6月2日起计算至被告实际付款之日止利息的诉请，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扬州博润实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申龙电梯股份有限公司投标保证金5万元及逾期返还利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际返还之日止）。
案件受理费1322元，公告费690元，合计2012元，由被告扬州博润实业发展有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告扬州博润实业发展有限公司于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏骊珠
附录：
一、《中华人民共和国民法民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1563号
罪犯董博，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）龙刑初字第298号刑事判决，以被告人董博犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董博减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第645号
上诉人（原审被告）：田昌玉，男，1967年3月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：王保林，男，1964年1月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人田昌玉因与被上诉人王保林合伙协议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田昌玉、被上诉人王保林及其委托代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保林在原审诉称：2012年，田昌玉与王保林约定合伙开办通风加工厂及消防通风工程施工，截止到2014年6月份王保林投资本金46万余元，后王保林退出合伙经营的通风加工厂及所有施工的工程项目。合伙期间所得抵账房一套抵给王保林39万元作为本金，余款64054元由田昌玉到2014年10月底还清。另外田昌玉同意在合伙期间所得利润给王保林30万元，到2014年12月前还清，双方立下字据，在合伙经营期间的利润王保林不再追究。经王保林多次追要田昌玉在2015年1月19日还款100000元，2015年3月19日将起亚牌汽车一辆9万元抵给王保林，余款172054元至今未还。王保林诉至法院要求：1.判令田昌玉偿还欠款172054.00元及所有欠款到期不还的利息；2.判令田昌玉承担本案相关的所有费用。
田昌玉在原审辩称：田昌玉与王保林签订完该协议之后又签订了一份安全协议，安全协议中明确约定双方共同承担工程的安全风险。对于王保林起诉的事实没有异议，数额也属实，因为工程一直没有竣工，本金没有要回，所以没有还钱，而且2015年3月份答应给王保林房子抵该协议上的欠款，但是王保林不要房屋。双方签订该协议时没有约定利息，因为王保林当时说不提起诉讼的情况下，田昌玉才给其出具的协议。
原审法院经审理查明：2014年8月23日，田昌玉与王保林签订了协议书一份，内容为：“王保林、田昌玉于2013年初合伙开办通风设备加工厂，截止到2014年1月王保林共投资538918.45元。由于种种原因，王保林退出股份，到2014年6月27日还余股454054元，由中顺福苑小区施工中抵账房一套6＃楼1702室，抵给王保林390000元，此房归王保林所有，余本金64054元，两个月之内还清。王保林和田玉昌合伙经营合作利润300000元，由于部分工程没有完工，所有利润2014年12月（阳历）还清，通风加工厂所有债权债务由田昌玉处理。安全事故由双方共同承担。（工程地址：双阳万合豪庭工程、首地首城45＃－46＃工程、吉大一烧伤医院工程、中顺福苑工程、御景名都工程、青年路利民工程等）。注：青年路利民除外，另扣贰仟元钱给田昌玉。”经王保林多次追要，田昌玉于2015年1月19日还款100000元，于2015年3月19日田昌玉将起亚牌汽车一辆9万元抵给王保林。余款172054元田昌玉一直未付，现王保林诉至法院要求：1.判令田昌玉偿还欠款172054元及所有欠款到期不还的利息；2.判令田昌玉承担本案相关的所有费用。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审中，田昌玉与王保林对双方于2014年8月23日签订的协议书均无异议，而且田昌玉对王保林诉讼的欠款数额亦予以认可。故王保林要求田昌玉给付退出合伙的本金及利润172054元的主张，符合法律规定，予以支持。关于王保林要求田昌玉按照银行贷款利率的四倍给付欠款利息的主张，因双方协议中没有约定，故不予支持，可按双方约定的付款时间2014年12月末开始以172054元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，即从2015年1月1日起至田昌玉实际给付之日止。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田昌玉在本判决生效后立即给付王保林欠款172054元，并从2015年1月1日起至田昌玉实际给付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付王保林利息。二、驳回王保林其他的诉讼请求。
宣判后，田昌玉不服，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回王保林诉讼请求；一、二审诉讼费由王保林承担。理由：原审判决认定基本事实不清。田昌玉与王保林的协议书中约定安全事故由双方共同承担，目前还有六个工程没有完工，田昌玉给付王保林欠款的条件没有成就，田昌玉有权拒付欠款。待双方结算安全事故的支出后，田昌玉才能给付剩余欠款。
王保林辩称：一、双方于2014年8月23日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。二、田昌玉主张目前尚有未完成工程，给付欠款条件未成就，没有事实及法律依据，而且违背了双方签订协议书中关于付款时间的约定。协议约定的所有利润偿付时间为2014年12月，至于安全事故是否存在，是否发生是不确定的，田昌玉可以在事实发生时通知王保林。事实上，2012年年初，双方合伙开办通风设备加工厂，所承接的六项工程已基本完工，已不存在发生安全事故的前提，而且安全事故的承担，不是田昌玉给付欠款的限制条件。三、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：田昌玉在二审庭审中陈述：“双方合伙完工的工程尚没有安全事故”。
本院认为：关于田昌玉是否应支付给王保林欠款172054元及利息的问题。田昌玉主张双方约定安全事故由双方共同承担，目前还有六个工程没有完工，给付欠款的条件没有成就，不应付款。由于双方签订的协议书中明确约定“部分工程没有完工，所有利润2014年12月（阳历）还清，通风加工厂所有债权债务由田昌玉处理，安全事故由双方共同承担”，并没有约定只有工程完工后才付款的内容，且在二审庭审中，田昌玉明确表示已完工程没有安全事故问题，故田昌玉付款条件未成就的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于田昌玉是否应支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”虽然双方在协议中没有约定逾期付款的利息，但田昌玉逾期付款构成违约，王保林的利息损失客观存在，故王保林主张利息损失符合上述法律规定，原审判决保护利息并无不当。田昌玉主张双方未约定利息不应支付的主张，法律依据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3741元，由上诉人田昌玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1089号
原告孙某，1970年1月出生，现住河北省张家口市高新区。
委托代理人崔文云、沈湛，河北京张律师事务所律师。
被告李某，1968年11月出生，现住河北省张家口市张北县。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某及代理人沈湛、被告李某及代理人梁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1990年冬季认识，但一直交往不多，于1992年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1993年11月生育儿子李某某，2009年3月生育女儿李某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情；被告经常实施家庭暴力，多次打骂侮辱原告。被告不关心原告和孩子的生活，不给家人经济支持，对家人的生活不管不问；被告很少回家，女儿从小到大一直跟原告生活。被告婚后的所作所为对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求人民法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费，案件诉讼费由双方合理承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年冬天经人介绍认识，1992年11月30日登记结婚，婚后于1993年11月9日生育一子名叫李某某，现在大学读书，2009年3月18日生育一女李某某，现随原告一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，各自多克服自己的缺点，互敬、互让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年十二月一日
书记员 王亦萍
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1089号
原告徐某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告董某某，男，x年x月x日出生，汉族，现羁押于江西省南昌市xx监狱。
本院在审理原告徐某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明坤
二〇一四年四月九日
书记员 苏楠楠
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1089号原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市桥东区，组织机构代码70094366-7。负责人王双锁，系该支行行长。委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。被告郑立军，男，1973年3月19日出生，汉族，现住邢台市邢台县。原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行诉被告郑立军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行负担。审 判 长 高 峰审 判 员 韩 鑫人民陪审员 薛 冰二〇一四年九月二十八日书 记 员 王守萍
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1089号原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市。负责人王双锁，系该支行行长。委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。被告郑立军。原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行诉被告郑立军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行负担。审 判 长 高 峰审 判 员 韩 鑫人民陪审员 薛 冰二〇一四年九月二十八日书 记 员 王守萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1850号
原告：赵君。
被告：韩晓光。
被告：王广宁。
本院在审理原告赵君诉被告韩晓光、王广宁民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩晓光的银行存款15万元或查封韩晓光名下的位于衡水市桃城区河阳西路689号泰华名邸2栋1单元23层2503号房屋，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩晓光的银行账户存款15万元或查封韩晓光名下的位于衡水市桃城区河阳西路689号泰华名邸2栋1单元23层2503号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 王华英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1850号之二
原告：赵君。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：韩晓光。
被告：王广宁。
本院在审理原告赵君诉被告韩晓光、王广宁民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于二〇一六年六月二十一日自愿向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1653元，保全费1270元，均由原告负担。
审判员 王华英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓静
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1597号
原告：许晓峰，男，1977年6月29日出生，汉族。
被告：王小兵，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告：左媛，女，1982年6月24日出生，汉族。
原告许晓峰诉被告王小兵、左媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告许晓峰到庭参加了诉讼，被告王小兵、左媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许晓峰诉称：2014年8月18日，王小兵向原告借款112500元整，约定一个月后还款，并给原告打有借条，但是借款到期后王小兵一直未还钱。左媛与王小兵系夫妻关系，故将左媛列为共同被告并承担偿还责任。请求法院判令二被告偿还借款人民币112500元及利息，利息从借款当日按中国人民银行利息算起。
被告未到庭、未提交书面答辩状。
原告许晓峰就自己的主张提供的证据材料如下：借条一张。证明：2014年8月18日王小兵向许晓峰借款112500元并出具借条一张。
被告未到庭，未质证，未提供证据材料。
本院根据原告的起诉、举证、陈述情况，确认本案事实如下：2014年8月18日，王小兵向许晓峰出具借条，共计借款112500元，约定一个月后还款，但是借款到期后王小兵至今未还钱。
另查明，王小兵与左媛于2009年4月13日在洛阳市老城区民政局办理结婚登记，于2015年10月19日在老城区民政局办理离婚登记。
本院认为，王小兵向许晓峰借款应当按照约定期限还款，借款期限内利息约定不明的视为不支付利息，但逾期后应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；该借款在王小兵与左媛婚姻关系存续期间，左媛对该笔借款应当与王小兵共同承担还本付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小兵和左媛于本判决生效后十日内共同偿还原告许晓峰借款本金112500元，并应支付自2014年9月18日起至本判决确定的还款期限之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
驳回原告许晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告王小兵和左媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李俊华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4976号
罪犯张辉，男，生于1983年4月5日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂当阳刑初字第00116号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张辉在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督53号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：刁恩则，男，1963年5月5日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人刁恩则于1989年3月29日在大安农商行红岗子支行贷款614.00元，约定借款月利率为1.56‰，还款日期为1989年11月30日，并提供借款契约1份予以证明。借款到期后，被申请人未偿还借款本息。现大安农商行要求刁恩则给付贷款本金614.00元，利息976.55元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
刁恩则应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金614.00元及利息976.55元，共计1590.55元。
申请费20.00元，由刁恩则负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫程
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第88号
原告：饶志东。
委托代理人朱宁，众维律师事务所律师。
委托代理人曾乙桂，众维律师事务所律师。
被告：姚春勤。
原告饶志东诉被告姚春勤合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员廖卫光担任审判长，人民陪审员张燕华、覃凤珍参加的合议庭，分别于2014年6月19日、2014年9月11日公开开庭进行审理。原告饶志东的委托代理人曾乙桂，被告姚春勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志东诉称，2011年1月8日，饶志东与被告姚春勤签订一份《协议》，约定：姚春勤作为柳城县某村的承包户，将柳城县某村与开发商合作开发后集体拥有的三十五亩三产用地属于姚春勤所享有的未来分红收益转让给饶志东；饶志东向姚春勤支付转让款人民币40万元，取得姚春勤未来二十年的分红收益；若姚春勤所在的某村与开发商合作不成功，没有三十五亩三产用地的收益，则姚春勤在壹个月内全额退款，并赔偿饶志东人民币壹佰万元等。《协议》签订后，饶志东如约履行了全部付款义务，但至今没有得到任何分红收益。因姚春勤转让给饶志东的分红收益根本没有，合同目的无法实现，姚春勤已经构成根本违约。故饶志东特向人民法院起诉，请求判决：1.解除原、被告双方于2011年1月8日签订的《协议》；2.被告姚春勤返还原告饶志东人民币40万元；3.被告姚春勤支付原告饶志东违约金人民币100万元；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告饶志东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一.《协议》原件一份，证明原、被告双方存在合同关系，该协议对分红收益转让、转让款、履行期限、违约责任等相关内容进行约定，是有效的协议。
二．《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件1张，证明2011年1月10日，原告饶志东按协议约定履行了付款义务，另外签订协议时已付3万元现金给被告姚春勤，同时证明该协议已生效，应当受到法律的保护。
被告姚春勤辩称，1.饶志东与姚春勤于2011年1月8日签订的协议无效，姚春勤不存在饶志东所述的违约行为。2.姚春勤只收到饶志东37万元汇款，没有收到任何现金。4.某村与开发商合作成功与否与姚春勤无关，原告饶志东起诉姚春勤违约没有事实依据。综上，驳回原告饶志东的诉讼请求。
经开庭质证，被告姚春勤对原告饶志东提供的证据一真实性有异议，认为该协议是原告饶志东伪造的，属无效的协议，并申请对签名及手印进行鉴定，但拒绝向鉴定机构支付鉴定费用；在第二次庭审中，被告姚春勤认可该协议系他与饶志东所签订，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的定案依据。被告姚春勤对原告饶志东提供的证据二真实性没有异议，姚春勤认可收到饶志东汇款37万元，主张当时退给饶志东，但饶志东拒收。本院对双方当事人均无异议的证据二予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明：2011年1月8日，原告饶志东与被告姚春勤签订一份《协议》，协议约定：甲方（姚春勤）所在的柳城县某村与开发商合作开发后拥有三十五亩三产用地，其经营收入或出租收益作为某村现有承包户的分红；甲方（姚春勤）作为某村现有承包户，享有每年从三十五亩三产用地得到分工的权益；乙方（饶志东）出资肆拾万元整购买甲方三十五亩三产用地二十亩的分红权益，期限从甲方应得分红的第一年起计算，即2013年起计；本协议中乙方支付给甲方的款项为叁万元现金及叁拾柒万元的银行个人转账（转入指定的中国农业银行柳城县支行大埔营业所，户名：吕小凤，卡号：62×××18）；本协议签订后，如甲方所在的某村与开发商合作不成功，没有三十五亩三产用地的收益，则甲方在壹个月内全额将肆拾万元整退给乙方，并赔偿乙方人民币壹佰万元整等。协议签订后，原告饶志东于2011年1月10日向吕小凤的账户汇入370000万元。又查明，某村至今没有与开发商就上述三十五亩三产用地进行经营开发，原告饶志东至今未得到任何分红收益。
本院认为，原告饶志东与被告姚春勤签订的《协议》是双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。
关于《协议》是否应予解除的问题。协议第四条约定“某村与开发商合作不成功时，没有三十五亩三产用地的收益，则甲方（姚春勤）在一个月内全额将400000元退回给乙方（饶志东），并赔偿乙方人民币1000000元”，现某村与开发商就三十五亩三产用地合作不成功，没有该三产用地的分红收益，不能实现合同目的，故原告饶志东要求解除合同，合法有据，本院予以支持。
关于被告姚春勤是否应当返还原告人民币400000元的问题。合同解除，被告姚春勤应按协议第四条约定承担返还价款的责任，但鉴于原告饶志东只向被告姚春勤支付370000元，故被告姚春勤应向原告饶志东返还370000元。原告饶志东仅凭协议约定主张在签订合同时已支付姚春勤现金30000元，因其未能提供证据证实，本院不予支持。
关于被告姚春勤是否应当支付原告饶志东违约金1000000元的问题。某村和开发商合作不成功，实际没有产生三产用地的分红权益，原告饶志东至今没有得到分红收益并非基于被告姚春勤的不交付行为，故被告姚春勤交付该权益的条件尚未成就，未构成违约。且原告饶志东亦未完全履行付款义务，故原告饶志东主张被告姚春勤支付违约金1000000元的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款及第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告饶志东与被告姚春勤于2011年1月8日签订的《协议》。
二、被告姚春勤返还原告饶志东人民币370000元。
三、驳回原告饶志东的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告饶志东负担12802元，被告姚春勤负担4598元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖卫光
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韦生军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第88号
原告：饶志�。
委托代理人朱宁，众维律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾乙桂，众维律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚春勤。
本院于2014年1月21日受理了原告饶志东诉被告姚春勤合同纠纷一案，依法由审判员廖卫光适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 廖卫光
二〇一四年四月十日
书记员 韦生军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07832号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告冯明福，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人穆永红，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告兰贵生，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告郑付伟，男，1995年10月3日出生，汉族，住贵州省习水县土城镇。
被告袁玉进，男，1995年5月7日出生，汉族，住贵州省习水县同民镇。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告冯明福、兰贵生、郑付伟、袁玉进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王伟京适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人徐冬华，被告冯明福之委托代理人穆永红、被告兰贵生、郑付伟、袁玉进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2015年3月22日18时30分，郑付伟驾驶渝BJJ6**号普通二轮摩托车，搭乘袁玉进由贵州省温水镇方向沿赶梨路往石壕煤矿方向行驶，当车行驶至赶梨路四重堂路段超车时，与同向前方正在左转弯的冯明福驾驶的渝BCY5**号普通二轮摩托车相撞，造成冯明福、郑付伟、袁玉进受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郑付伟承担此次交通事故的主要责任，冯明福承担此次交通事故的次要责任。应綦江区人民医院的申请，经审核，基金管理中心于2015年7月17日向重庆市綦江区人民医院垫付冯明福的抢救费用27913元。此后，虽然原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告依据相关规定起诉追偿，要求法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费用27913元。
被告冯明福辩称，对原告的诉称没有意见，原告为我垫付费用是事实。请法院依法判决。
被告兰贵生辩称，渝BCY5**号摩托车登记在我名下，我已于2014年12月份将该车卖给冯明福，只是没办过户手续，我不应承担责任。
被告郑付伟辩称，对于原告陈述的事故经过没有意见，我应该承担责任，但对原告垫付费用的情况不清楚，原告也未向我催收过。
被告袁玉进辩称，我是渝BJJ6**号摩托车的车主，对于原告陈述的事故经过没有意见，我应该承担责任，对原告垫付费用的情况不清楚。
经审理查明，2015年3月22日18时许，被告郑付伟驾驶渝BJJ6**号普通二轮摩托车，搭乘被告袁玉进，由贵州省温水镇方向沿赶梨路往石壕煤矿方向行驶，当车行驶至赶梨路四重堂路段，超车时，与同向前方正在左转弯的冯明福驾驶的渝BCY5**号普通二轮摩托车相撞，造成冯明福、郑付伟、袁玉进受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，郑付伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在发现前车正在左转弯时，未采取有效措施避免事故发生或采取有效措施减小事故后果，而是继续驾车超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项的规定，承担本次交通事故的主要责任；冯明福未按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次交通事故的次要责任，袁玉进无责任。
事故发生后，被告冯明福被送往綦江区人民医院住院治疗，产生医疗费用140835.83元。应交警部门通知以及綦江区人民医院申请，原告于2015年7月17日向该医院垫付了冯明福的抢救费用27913元。
另查明，渝BJJ6**号普通二轮摩托车的车主系被告袁玉进，其与被告郑付伟系朋友关系。事故发生当天，二人一同骑车外出玩耍，去程既由郑付伟驾驶该摩托车，并发生了小事故；回程时郑付伟仍坚持驾车，袁玉进未能劝阻，后发生本案交通事故。郑付伟未取得摩托车驾驶资格证。渝BCY5**号普通二轮摩托车的登记所有人系被告兰贵生，其已于2014年12月26日将该车卖给被告冯明福，并将车辆交由冯明福使用管理。
上述事实，有交通事故责任认定书、垫付告知书、电汇凭证、医药费专用收据、欠费说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、卖车协议及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。
本案中，被告郑付伟在驾驶渝BJJ6**号摩托车的过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶且违规超车，造成本案交通事故，对此有重大过错，应承担赔偿责任。被告袁玉进作为渝BJJ6**号车的所有人，其对车辆的管理负有必要的注意义务，郑付伟系其朋友，袁玉进应当知道郑付伟没有取得摩托车驾驶证，却允许其驾驶渝BJJ6**号摩托车，间接促成了交通事故的发生，故也因承担相应的责任。被告冯明福在驾驶渝BCY5**号摩托车的过程中，未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定确保安全驾驶，对交通事故的发生亦存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。被告兰贵生虽为渝BJJ6**号车的登记所有权人，但其已在本案事故发生前将该车出售，客观上脱离了对该车的支配管理，对本案事故发生亦无过错，故不应承担赔偿责任。结合本案事故发生的具体情况，本院确认由郑付伟承担事故55%的责任、袁玉进承担25%的责任，冯明福承担20%的责任。原告为冯明福垫付的抢救费27913元，由被告冯明福、郑付伟、袁玉进按前述比例负责偿还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告冯明福于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费5582.6元；
二、被告郑付伟于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15352.15元；
三、被告袁玉进于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6978.25元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯明福负担40元，被告郑付伟负担110元，被告袁玉进负担50元（三被告应在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭春梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6539号
原告胡前宏，男，1985年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。被告唐春明，男，1959年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告胡前宏与被告唐春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡前宏、被告唐春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡前宏诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月被告以家里急用钱为由向原告借款40,000元，2015年12月28日原告通过银行向被告转账人民币(以下币种同)40,000元，被告向原告出具借条及收条，约定还款时间是2016年1月27日，借款到期后被告未偿还任何借款，故原告起诉要求判令被告归还原告借款40,000元。被告唐春明辩称，借款属实，至今没有归还，被告没有能力偿还，要求用卖房押金还款。经审理查明，2015年12月28日被告唐春明出具借条的主要内容为，本人唐春明今向朋友胡前宏借款40,000元整，用于卖车周转，该借款按银行贷款利率3倍计，并于2016年1月27日一次性还清，借款人唐春明。借条下部收条的主要内容为，今收到胡前宏转账40,000元，水产路XXX号农业银行，收款人唐春明。原告于2015年12月28日向被告转账40,000元。上述事实，有借条、收条、中国农业银行交易明细及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告认可借款，原、被告借贷关系成立，现原告以被告出具的借条及收条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告唐春明于本判决生效之日起十日内归还原告胡前宏借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告唐春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱美惠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南东源天闰煤业有限责任公司。住所地：云南省富源县胜境街道刘家湾。
法定代表人：苏泉林，董事长。
再审申请人钱美慧因与被申请人云南东源天闰煤业有限责任公司（以下简称天闰公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱美慧申请再审称：原审对违法解除劳动合同的赔偿标准确定过低，以及未判令被申请人补足所支付工资和最低工资差额部分并支付加付赔偿金，均属不当。另因被申请人违法解除劳动合同，导致申请人无法享受医疗保险待遇，对申请人要求支付医疗生活补助费、后续治疗费的请求应当支持。钱美慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于计算违法解除劳动合同赔偿金的标准是否过低、钱美慧关于应当按照云南省2012年在岗职工月平均工资标准赔偿的主张应否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定对该赔偿金的计算标准为“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，一二审结合钱美慧病假治疗休息的实际，按每月769元计算赔偿金未违反上述规定。
关于钱美慧主张的工资差额及加付赔偿金应否支持的问题。经查，天闰公司实际向钱美慧支付的月工资（病假工资）为2012年730.5元、2013年773.5元，并未低于当地最低工资标准的80%，故原审对钱美慧的该主张未予支持并无不当。
关于钱美慧主张的医疗生活补助费和后续治疗费应否支持的问题。其对主张的该笔费用未说明如何构成，也未说明是治疗何种疾病及确属天闰公司应为其办理社会保险手续而未办理导致的损失，原审未予支持亦无不当。
综上，钱美慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱美慧的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初61号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人宁某某，男，1983年9月8日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，后于2016年5月13日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）27号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日14时10分许，被告人宁某某酒后驾驶豫D×××××号长安面包车行至我市光明路南段桃花源小区路口时，撞住前面停车让行的被害人张某驾驶的豫D×××××号小型轿车尾部，致使张某的车又撞住前方正在左转的被害人何某驾驶的豫D×××××号小型轿车，致三车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，宁某某血液中的乙醇含量为170.05mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年11月25日14时10分许，被告人宁某某酒后驾驶豫D×××××号长安面包车行至平顶山市光明路南段桃花源小区路口时，撞住前面停车让行的被害人张某驾驶的豫D×××××号小型轿车尾部，致使张某的车又撞住前方正在左转的被害人何某驾驶的豫D×××××号小型轿车，致三车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，宁某某血液中的乙醇含量为170.05mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被害人张某、何某与被告人达成了和解协议，二被害人对被告人宁某某表示谅解。
认定上述事实的证据：平顶山市公安局交通管理支队湛河大队移交信、常住人口基本信息、案件情况说明、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人马某的证言；被害人何某、张某的陈述；被告人宁某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。以上证据经当庭质证、合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。宁某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人宁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5164号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：楼超峰，男，1990年9月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：李达，男，1990年8月18日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告楼超峰、李达民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，请求判令：一、被告即时归还原告借款人民币7000元；二、支付逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：一、被告楼超峰即时归还原告借款人民币7000元；二、被告李达对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告楼超峰于2017年5月4日向原告借款7000元，并出具借条一份，由被告李达对上述借款承担连带责任担保，担保期限为借款人全部还清本金和利息为止。后被告楼超峰至今未归还借款，被告李达也未承担连带担保责任，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，被告楼超峰未及时向原告归还借款，已构成违约，被告李达作为连带担保人应承担相应的保证责任。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼超峰归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告李达对上述第一项款项承担连带担保责任，在承担连带担保责任后，有权向被告楼超峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼超峰、李达共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱黎英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更114号
罪犯赵惠忠，男，1963年11月5日出生，汉族，大学文化，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月5日作出（2012）安刑初字第324号刑事判决，以被告人赵惠忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人赵惠忠提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵惠忠于2013年1月11日入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月7日起至2016年8月6日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）105号提请减刑建议书，建议对罪犯赵惠忠予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯赵惠忠自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）安刑初字第324号刑事判决书、（2014）宁刑执字第907号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯赵惠忠服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵惠忠减去有期徒刑六个月零一天（刑期自2012年7月7日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法�审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢136号
申请执行人霍军辉，
被执行人吴光忠，
申请执行人霍军辉与被执行人吴光忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，权利人霍军辉于2016年4月5日向本院申请恢复执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的16751元，执行费144元。
本案在执行过程中，被执行人吴光忠已履行了赔偿义务。申请执行人霍军辉领取了全部赔偿款。
本院认为，被执行人吴光忠已履行了全部赔偿义务，申请执行人霍军辉领取案款后，同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂武民初字第00018号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年五月二十二日
书记员 彭建华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第171号
申请执行人：张洪宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人张洪宝与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第44号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第44号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2373号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县王楼镇西街。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。代理权限为特别授权。
被告：史周川，男，1984年7月21日出生，汉族，住范县。
被告：李香阁，女，1963年5月2日出生，汉族，住范县。
被告：李瑞丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住范县。
被告：梁青姣，女，1988年2月4日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称辛庄支行）与被告史周川、李香阁、李瑞丽、梁青姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛庄支行的委托代理人张士军到庭参加诉讼，被告史周川、李香阁、李瑞丽、梁青姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庄支行提出诉讼请求：1、要求被告史周川偿还借款人民币200000元及利息（自2014年10月22日至2015年10月22日按照月利率10.5‰计算，自2015年10月23日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；2、要求被告李香阁、李瑞丽、梁青姣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日被告史周川在原告处借款200000元，约定借款期限1年，期限内月息10.5‰及逾期利息15.75‰；被告李香阁、李瑞丽、梁青姣为被告史周川的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向各被告催要，各被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告史周川、李香阁、李瑞丽、梁青姣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号125000333590）及存款凭条（贷款转账）记录一份一页上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告史周川向原告辛庄支行处借款200000元用于运输，并于2014年10月22日双方签订个人借款合同，合同约定被告史周川向原告借款200000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰。被告李香阁、李瑞丽、梁青姣为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告未偿还借款本金及利息（自2014年10月22日至2015年10月22日按照月利率10.5‰计算，自2015年10月23日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）。经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告史周川理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内利息10.5‰及逾期月利率15.75‰计算并支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。现原告要求被告史周川支付借款本金200000元及利息（自2014年10月22日至2015年10月22日按照月利率10.5‰计算，自2015年10月23日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止），本院依法予以支持。因原告与被告李香阁、李瑞丽、梁青姣约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向法院主张了对被告李香阁、李瑞丽、梁青姣保证责任，故被告李香阁、李瑞丽、梁青姣对被告史周川借款应承担连带清偿责任。被告史周川、李香阁、李瑞丽、梁青姣昌经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告史周川偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史周川于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2014年10月22日至2015年10月22日按照月利率10.5‰计算，自2015年10月23日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；
二、被告李香阁、李瑞丽、梁青姣对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由被告史周川、李香阁、李瑞丽、梁青姣昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 许书玮
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁慧莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初744号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告于国庆，男，1961年3月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告于国庆物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以被告于国庆已交纳物业费为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘书宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第3019号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘建旺，男，1979年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邢翠平，女，1982年3月3日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘建旺、邢翠平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人刘建旺、邢翠平及委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年12月7日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元1402号房屋一套，房屋总价款259654元。其中合同第六条约定：首付款79654元，余款180000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年3月1日，被告为原告出具收到房款259654元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告提交邮件回执一份，证明其2014年7月8日按照原告提供的地址向原告邮寄交房和入伙通知书，通知原告交房，但邮件被退回，原告未收到邮件。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告未提交其2014年5月13日通知原告交房的相关证据，对其辩称2014年5月13日之后的违约金不应计算的主张，不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元1402号房屋一套交付原告刘建旺、邢翠平；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘建旺、邢翠平2014年1月1日至2014年6月5日期间的违约金人民币4049.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件，如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。
被上诉人刘建旺、邢翠平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但上诉人2014年7月才向被上诉人邮寄送达交房通知，且邮件退回，故对上诉人的主张本院不予采信。原审法院依据双方签订的合同约定的内容及被上诉人原审诉请计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第3019号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍。
被上诉人（原审原告）刘建旺。
被上诉人（原审原告）邢翠平。
二被上诉人委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘建旺、邢翠平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人刘建旺及委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年12月7日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元1402号房屋一套，房屋总价款259654元。其中合同第六条约定：首付款79654元，余款180000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年3月1日，被告为原告出具收到房款259654元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告提交邮件回执一份，证明其2014年7月8日按照原告提供的地址向原告邮寄交房和入伙通知书，通知原告交房，但邮件被退回，原告未收到邮件。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告未提交其2014年5月13日通知原告交房的相关证据，对其辩称2014年5月13日之后的违约金不应计算的主张，不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元1402号房屋一套交付原告刘建旺、邢翠平；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘建旺、邢翠平2014年1月1日至2014年6月5日期间的违约金人民币4049.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件，如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。
被上诉人刘建旺、邢翠平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但上诉人2014年7月才向被上诉人邮寄送达交房通知，且邮件退回，故对上诉人的主张本院不予采信。原审法院依据双方签订的合同约定的内容及被上诉人原审诉请计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2564号
申请执行人尹子骞（曾用名冯子骞）。
法定代理人尹某。
被执行人冯宪崑。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人尹子骞与被执行人冯宪崑抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：被执行人冯宪崑给付申请执行人2017年1月至3月子女抚养费1350元。
本案受理后，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人法定代理人尹某到庭表示已与被执行人达成协议，被执行人已支付2017年1至3月子女抚养费1350元。并以书面形式申请撤销执行，终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且已履行完毕，书面撤销执行申请，表示本案可终结执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2564号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月三日
书记员 高树松
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9682号
上诉人（原审原告）：北京金杯汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区丰北路32号。
法定代表人：郑卫国，董事长。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张合方，男，1962年7月10日出生。
上诉人北京金杯汽车维修服务有限公司（以下简称金杯公司）因与被上诉人张合方劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金杯公司上诉请求：撤销原判第一、三、四项，改判我公司无需支付张合方2015年9月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：张合方在2015年9月11日后未向我公司提供劳动，我公司已经按照实际出勤情况向其足额支付了工资；我公司系因经营困难而延期支付工资，并非无故拖欠，且我公司未收到张合方邮寄的解除劳动合同通知。
张合方辩称，我在2015年9月只工作了半个月是因为金杯公司安排我待岗，我系因金杯工资无故拖欠工资而按照法律规定提出的解除劳动关系，金杯公司不存在经营困难的情形。我同意一审判决，不同意金杯公司的上诉请求。
金杯公司向一审法院起诉请求：判决我公司无需支付张合方：1.2015年9月工资差额834.25元；2.解除劳动合同经济补偿金46815.02元。
一审法院认定事实：张合方于2000年3月入职金杯公司，主要负责对车辆进行检验，双方签订有无固定期限劳动合同。金杯公司于2015年9月11日通知员工暂停营业回家待岗,自此未发放工资或生活费。张合方于2015年12月2日向金杯公司的实际经营地北京市丰台区南三环西路28号邮寄解除劳动关系律师函，以金杯公司未发放2015年9月、10月及11月工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形为由，提出解除劳动合同。
2015年12月17日，张合方申请劳动争议仲裁，要求金杯公司支付2015年9月工资差额、2015年10月至11月工资、未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金。仲裁期间，金杯公司于2015年12月30日向张合方支付了2015年9月工资1702.6元。后北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年7月8日作出京丰劳人仲字[2016]第730号裁决书，裁决：1.金杯公司支付张合方2015年9月工资差额834.25元、2015年10月工资1376元、2015年11月工资1376元；2.金杯公司支付张合方解除劳动合同经济补偿46815.02元；3.驳回张合方其他仲裁请求。金杯公司不服该裁决，起诉至一审法院。
金杯公司主张其公司已根据实际出勤天数向张合方足额支付了2015年9月工资，未收到张合方邮寄的解除通知，并分别于2015年12月25日、2016年1月11日通过EMS特快专递向张合方寄送到岗通知书，但均因未签收被退回。金杯公司提交实发工资汇总表、通知函、快递单等作为证据。对此，张合方表示其最后工作至2015年9月18日，从未收到过金杯公司发送的到岗通知，并提交有关解除劳动合同的律师函、快递单及显示签收完成的投递查询单作为证据，用以证明金杯公司已于2015年12月5日签收了解除通知。
一审法院认为，张合方就其正常工作至2015年9月18日的事实，未提交相关证据予以证明，且金杯公司对此不予认可，故认定张合方正常工作至2015年9月11日。结合庭审情况及双方陈述，可以认定张合方于2015年9月11日后被安排待岗，金杯公司未按时支付其待岗工资，现金杯公司主张系因企业经营困难，并非无故不支付工资，但对此未能提供证据予以证明，难以采信。金杯公司虽主张未收到张合方邮寄的律师函，但认可张合方出具的EMS邮政特快专递单上所载明的地址系其单位的实际经营地，且结合查询详情单所显示的投递状态，认定张合方解除劳动关系的意思表示已传达至金杯公司，双方劳动关系已于当日解除。综上，金杯公司应支付张合方2015年9月工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。因双方劳动合同中未就张合方月工资收入予以明确，故酌情予以确定张合方月工资收入。经核算后，鉴于张合方对仲裁裁决金杯公司支付其2015年9月工资差额及解除劳动关系经济补偿金的结果不持异议，对此予以确认。判决：一、北京金杯汽车维修服务有限公司于判决生效之日起7日内支付张合方2015年9月工资差额834.25元；二、北京金杯汽车维修服务有限公司于判决生效之日起7日内支付张合方2015年10月工资1376元、2015年11月工资1376元；三、北京金杯汽车维修服务有限公司于判决生效之日起7日内支付张合方解除劳动关系经济补偿金46815.02元；四、驳回北京金杯汽车维修服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。本案中，张合方在2015年9月11日后未正常提供劳动系因金杯公司安排待岗，并非张合方本人原因未到岗上班，故金杯公司应依据相关规定按照提供正常劳动支付张合方2015年9月的工资。金杯公司仅以张合方未实际提供劳动为由不同意给付该月工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者因此主张解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。金杯公司认可张合方邮寄解除通知的地址为其实际经营地，张合方提交的投递查询单显示对应邮件已经投递并签收，故原审法院据此情况认定张合方解除劳动关系的意思表示已传达至金杯公司并无不当。金杯公司在停业期间未按照法律规定及时足额向张合方支付工资，张合方以此为由主张解除劳动合同并要求金杯公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合相关法律规定。金杯公司虽称拖欠工资系因企业经营困难，但并未就此提供相应证据，本院不予采信。故金杯公司上诉请求判决其公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，金杯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京金杯汽车维修服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴可欣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00441号
原告黄某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以被告朱某某目前无法联系为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费2675元减收取150元由原告黄某某承担。
审 判 长 李锦娥
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪德伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第600号
原告：王某某，黑龙江省八五三农场清河中学退休职工。
原告：谢某某，无固定职业。
两原告共同委托代理人：单民强、刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：郑某某，无固定职业。
委托代理人：高文迪，上海英恒律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、谢某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、谢某某于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为3950元，由原告王某某、谢某某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜沛优（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终41号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：衢州安地节能建材有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道887号。
法定代表人：许志星，执行董事。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人衢州安地节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初41号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。广厦建设集团有限责任公司上诉称：上诉人住所地在东阳市，应由被告住所地的东阳市法院管辖本案。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送东阳市人民法院审理。
本院认为，双方当事人在《衢州安地节能建材有限公司产品购销合同》中明确约定，纠纷协商不成的，在甲方（即被上诉人）所在地法院诉讼。该管辖协议，不违反法律规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人住所地在柯城区范围内，柯城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋雪芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8696号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环县。
被告：熊吉海，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告熊吉海电信服务合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告熊吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年7月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601142009），接受原告的电信服务。但2013年2月至2013年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1000元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年7月24日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元、违约金500元，共计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告熊吉海未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告熊吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月24日签订的电信服务合同。
二、限被告熊吉海于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元。
如果被告熊吉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊吉海负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林爱文
二〇一七年四月一日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1140号
上诉人（原审被告）张福仁，男，1960年12月8日出生，汉族，职业农民。
委托代理人谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，职业农民。
被上诉人（原审原告）崔立友，男，1988年7月18日出生，汉族，职业农民。
委托代理人姜斗亮，男，1975年6月8日出生，汉族，系肇州县关工委法律援助工作站干部。
上诉人张福仁与被上诉人崔立友合同纠纷一案，一审判决后，上诉人张福仁不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初97号民事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费2050元，退还上诉人张福仁。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一六年六月十六日
书记员 张 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01210号
原告贾某，农民。
委托代理人徐荣山，退休干部。代理权限：一般代理。
被告朱某甲，农民。
原告贾某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告贾某及其委托代理人徐荣山，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前原被告互相并不了解，草率结婚，婚后，原被告二人经常生气吵架�××××年××月××日，婚生儿子朱某乙的出生丝毫没有改善紧张的夫妻关系，被告对原告及孩子的不管不问严重伤害了原被告之间的感情。现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉请求与被告离婚并抚养孩子朱某乙，被告一次性支付抚养费50847元。
被告朱某甲辩称，原被告婚前交往半年，感情基础尚可；婚后，原被告在濮阳居住生活并建立起了夫妻感情，原告在坐月子期间，每天都是被告照顾原告和孩子，被告尽到了丈夫应尽的职责，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂；如破裂，婚生儿子朱某乙应由谁抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告的基本情况；
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻；
3、户口本复印件一张，证明婚生儿子朱某乙的基本情况。
经质证，被告对原告所举上述证据1、2、3均无异议。
被告朱某甲根据上述调查重点并结合其答辩意见，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经质证，原告对被告所举上述证据无异议。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认；被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且原告无异议，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于××××年××月××日（农历）按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月1日离家后双方分居至今。
本院认为，原、被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，应好好珍惜来之不易的感情，正确处理家庭纠纷。原告虽提起离婚诉讼，但其并未提交相应证据予以证明其与被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望和共同生活的条件，且双方有幼子需要抚养，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚请求；
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年九月十日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01210号
原告贾某，农民。
委托代理人徐荣山，退休干部。代理权限：一般代理。
被告朱某甲，农民。
原告贾某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告贾某及其委托代理人徐荣山，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前原被告互相并不了解，草率结婚，婚后，原被告二人经常生气吵架。××××年××月××日，婚生儿子朱某丙的出生丝毫没有改善紧张的夫妻关系，被告对原告及孩子的不管不问严重伤害了原被告之间的感情。现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉请求与被告离婚并抚养孩子朱某丙，被告一次性支付抚养费50847元。
被告朱某甲辩称，原被告婚前交往半年，感情基础尚可；婚后，原被告在濮阳居住生活并建立起了夫妻感情，原告在坐月子期间，每天都是被告照顾原告和孩子，被告尽到了丈夫应尽的职责，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂；如破裂，婚生儿子朱某乙。
原告根据上述调查重点并结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告的基本情况；
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻；
3、户口本复印件一张，证明婚生儿子朱某丙的基本情况。
经质证，被告对原告所举上述证据1、2、3均无异议。
被告朱某甲根据上述调查重点并结合其答辩意见，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经质证，原告对被告所举上述证据无异议。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认；被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且原告无异议，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于2012年12月2日（农历）按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月1日离家后双方分居至今。
本院认为，原、被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，应好好珍惜来之不易的感情，正确处理家庭纠纷。原告虽提起离婚诉讼，但其并未提交相应证据予以证明其与被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望和共同生活的条件，且双方有幼子需要抚养，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚请求；
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年九月十日
书记员 季兴猛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第178号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：孙海军，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孙海军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2009年12月14日，被告孙海军在原告所属景台信用社借款40000元，约定到期日2011年12月13日，年利率10.26%。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截止2015年3月30日，已欠本息共计67726.98元。综上，请求法院判令：被告孙海军偿还借款本金40000元，借款利息27726.98元（算至2015年3月30日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计8180.20元。
被告孙海军未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告孙海军于2009年12月14日在原告伊通满族自治县农村信用合作联社处借款40000元，并与原告签订农户信用借款合同，约定借款到期日为2011年12月14日，借款月利率为8.55‰。借款合同签订当日，原告即按照合同约定向被告发放借款40000元。借款到期后，被告孙海军未偿还自己名下借款本金40000元及利息，原告在2013年9月26日的城市晚报上刊登催收公告，向被告催收借款。被告至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、贷款催收公告。
根据原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告孙海军是否有偿还借款义务。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告孙海军应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告孙海军偿还借款本金及利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海军于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1493元，减半收取746.50元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年九月六日
书记员 徐 勇