wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初字第369号
原告李红，武汉瑞祥广告有限公司职工。
被告陈训壹，无固定职业。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。
负责人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人王伟，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司职工，（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红诉称：要求被告向原告赔偿机动车修理费1050元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈训壹辩称：对事发经过及责任分担均无异议，但是认为原告的车辆损失存在异议，认为原告存在过度修车的嫌疑。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部辩称：对事发经过无异议，责任分担有异议，愿意在没有免赔事由的情况下在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2016年2月29日8时28分，陈训壹驾驶其所有的鄂A×××××号车行驶至友谊大道建设二路与建设三路中段时违法变更车道，李红驾驶的鄂A×××××号车与鄂A×××××号车发生交通事故，致使鄂A×××××号车受损。A33EK8号车系陈训壹所有，陈训壹为该车在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年8月27日0时至2016年8月26日24时。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
被告陈训壹、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部认为原告李红主张的经济损失过高。
本院认为：双方当事人责任问题。双方当事人对交管部门的定责均无异议，陈训壹应承担李红此事故全部合理损失。长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在保险限额内承担赔偿责任。被告陈训壹、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部认为原告李红主张的经济损失过高，但未提交反驳证据，被告也未向本院申请对原告经济损失进行合理性鉴定，因此本院认定原告主张的经济损失合理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李红此事故经济损失1050元。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈训壹负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙振东
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1461号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄集镇。
负责人陈学仁，行长。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告王船根。
被告刘南风。
被告施光成。
被告施光现。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行诉被告王船根、刘南风、施光成及施光现借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年四月八日
书记员 刘亚静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3437号
原告：吴云江，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张云春，男，1941年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吴云江与被告张云春健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云江的委托代理人潘绍田、被告张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用总计9728元；2、伤残赔偿金待评残后另行起诉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日14时，原、被告在怀远县包集镇高皇村因琐事发生矛盾，发生打架，在打架过程中，被告把原告左耳部咬伤。经鉴定，吴云江左耳部的损伤程度为轻伤一级。原告认为，被告的行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害。
张云春辩称，当时是因为原告掐被告脖子，被告无奈之下才咬的原告，事情发生后，被告也找原告调解了，没有调解好，被告及其家庭现在没有赔偿能力。
经审理查明：2013年8月9日14时许，原、被告在怀远县包集镇高皇村，因打麻将发生矛盾，发生打架，在打架过程中，被告把原告左耳部咬伤。经鉴定，吴云江左耳部的损伤程度为轻伤一级。原告受伤后，到怀远县第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费6034.31元。其伤情被诊断为：左耳廓外伤，左耳廓断离缺失。2014年4月18日，怀远县人民法院作出（2014）怀刑初字第00151号刑事判决，判决被告张云春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
本院认为：侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因打麻将发生矛盾而打架，在打架过程中，被告把原告左耳部咬伤，被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住院14天的误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费损失，因无医疗部门出具的确有必要加强营养的证据，本院不予支持。原告主张交通费损失未提供证据证实，考虑本案实际情况，本院酌定150元。原告因此次事件造成的损失为：医疗费6034.31元、伙食补助费420元（每天30元/天×14天）、护理费1421.98元（101.57元/天×14天）、误工费932.12元（66.58元/天×14天），交通费150元，合计8958.41元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张云春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴云江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8958.41元；
二、驳回原告吴云江其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十月八日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢802号
申请执行人申请执行人青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，公司经理。
被执行人贾世香。
申请执行人青岛乐天居物业服务有限公司与被告贾世香物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第930号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2507号
原告郭建军，男，1974年8月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王少文，男，1949年10月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告郭跃信，自然情况不详。
被告郭建东，住赤峰市喀喇沁旗。
被告郭艳梅，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭建军与被告郭跃信、郭建东、郭艳梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告郭建军负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2507号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人侯成胜，职务公司职工。被告许鸿瑛。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告许鸿瑛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年五月二十一日书 记 员  安文思
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第286号
申请执行人刘自炎，男，汉族，1983年11月3日出生。
被执行人陈思聪，男，汉族，1987年7月7日出生。
申请执行人刘自炎与被执行人陈思聪民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年10月19日作出（2015）潭仲裁字第219号裁决书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人刘自炎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院查明双方当事人均是湘潭县人且被执行人的财产所在地也应在湘潭县，为了方便当事人诉讼，充分利用司法资源，本案指定湘潭县人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第286号申请执行人刘自炎与被执行人陈思聪民间借贷纠纷一案，指定由湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年一月六日
书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8063号
原告：张丹丹（又名张丹），女，1989年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：黄进山，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：夏国民，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张丹丹与被告黄进山、夏国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹，被告黄进山、夏国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款71000元及利息。事实与理由：2016年至今原告陆续向被告黄进山供货，共欠原告货款101000元整。经原告多次催要，被告仍拒不支付货款，2017年5月2日，被告黄进山向原告出具借条一份，夏国民提供担保。后经原告追要，被告向原告支付货款30000元，剩余货款71000元未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄进山辩称，欠原告71000元货款属实，关于原告要求支付利息，欠的因是货款，该货款是原告本加利润后给的价钱，利润原告已经赚了，利息不应当支付。
被告夏国民辩称，原告给被告黄进山供货，双方从未找过被告，更不是黄进山找被告说情，让张丹丹给黄进山供的货。因其和原告及被告黄进山关系不错，就在担保人栏里签了字，但其不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告张丹丹开始向被告黄进山供冷冻产品。2017年5月11日，被告黄进山向原告出具借条一份，并由被告夏国民担保，内容为：“今借张丹现金拾万零壹仟元整（101000元）借款人：黄进山2017.5.2。担保人夏国民黄进山不还由我夏国民还电话132××××6798身份证。”后被告黄进山分三笔共向原告还款30000元，并在该条据上加注：“给了一万元正2017.5.11号李凤云20**.6.1还壹万2017.7.3还壹万止今下欠：柒万壹仟元整2017.7.3。”后经原告追要剩余货款71000元，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张丹丹供给被告黄进山冷冻产品，原告与被告张丹丹之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告黄进山拖欠原告货款71000元，有被告黄进山给原告出具的借条，足以认定。原告张丹丹请求被告黄进山支付货款71000元，于法有据，本院予以支持。被告夏国民为被告黄进山的欠款提供担保，约定“黄进山不还由我夏国民还”，该约定不明，应视为连带责任保证，原告要求被告夏国民承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为被告在收到原告货物时，同时支付货款。被告未向原告支付货款的行为构成违约，应承担原告的利息损失。被告于2017年7月3日最后一次向原告支付货款，其利息应自2017年7月4日起至还清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告黄进山于判决生效后十日内向原告张丹丹支付货款71000元及利息（利息自2017年7月4日起至货款支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告夏国民承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，财产保全费820元，共计1610元，由被告黄进山、夏国民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 昆
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初14号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人巴雅斯古冷，出生于内蒙古自治区，大学本科文化，无业，户籍地址：大镇敖包代嘎查东哈拉屯10组60号，捕前住呼和浩特市新城区。2017年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年10月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人德博扎木苏，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人巴雅斯古冷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人巴雅斯古冷及其辩护人德博扎木苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月22日凌晨4时许，被告人巴雅斯古冷在呼和浩特市××区酒吧门口，因琐事殴打被害人朝高，导致被害人朝高左下肢受伤。经法医鉴定，被害人朝高左下肢所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。2017年9月28日，被告人巴雅斯古冷到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人巴雅斯古冷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人巴雅斯古冷对起诉书指控的事实作了供认，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人存在明显过错，被告人主观恶性、社会危害性小；2、被告人主动到案，如实供述，系自首，应当对其从轻处罚；3、被告人家属与被害人达成赔偿协议，并履行，取得被害人谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月22日凌晨4时许，被告人巴雅斯古冷在呼和浩特市××区酒吧门口，因琐事殴打被害人朝高。经法医鉴定，被害人朝高左下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、之规定，构成轻伤一级。
另查明，2017年9月28日，被告人巴雅斯古冷到公安机关投案。
又查明，2018年2月8日，被告人巴雅斯古冷家属积极赔偿被害人朝高经济损失10万元，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、巴雅斯古冷投案自首工作说明。证实被告人巴雅斯古冷2017年9月28日到公安机关投案的情况；
2、常住人口基本信息。证实被告人巴雅斯古冷的基本身份信息；
3、被害人朝高报案材料及陈述。证实被害人朝高被被告人巴雅斯古冷殴打致伤的事实经过；
4、被告人巴雅斯古冷的供述与辩解。证实被告人巴雅斯古冷与被害人朝高发生打架的起因、时间、地点及事实经过；
5、证人梁阿拉木斯证言。证实被告人巴雅斯古冷打伤被害人朝高的事实经过；
6、证人齐智青证言。证实被告人巴雅斯古冷将被害人朝高殴打致伤的时间、地点、起因、经过；
7、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】032号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人朝高左下肢损伤评定为轻伤一级；
8、鉴定意见通知书。证实被害人朝高的伤情鉴定结果已告知双方当事人；
9、辨认笔录。证实经朝高辨认，被告人巴雅斯古冷是致其受伤的人；经证人齐智青辨认，被告人巴雅斯古冷是打伤被害人朝高的人；
10、案件现场监控视频及讯问被告人视听资料。证实被告人巴雅斯古冷殴打被害人朝高的时间、地点及对被告人的讯问经过；
11、工作说明。证实（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】032号法医学人体损伤程度鉴定书中存在笔误；
12、赔偿协议书、谅解书及收条。证实被告人巴雅斯古冷家属积极赔偿被害人朝高经济损失10万元，取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人巴雅斯古冷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巴雅斯古冷犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一八年二月十一日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初14号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人巴雅斯古冷，出生于内蒙古自治区，大学本科文化，无业，户籍地址：大镇敖包代嘎查东哈拉屯10组60号，捕前住呼和浩特市新城区。2017年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年10月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人德博扎木苏，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人巴雅斯古冷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人巴雅斯古冷及其辩护人德博扎木苏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月22日凌晨4时许，被告人巴雅斯古冷在呼和浩特市××区酒吧门口，因琐事殴打被害人朝高，导致被害人朝高左下肢受伤。经法医鉴定，被害人朝高左下肢所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。2017年9月28日，被告人巴雅斯古冷到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人巴雅斯古冷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人巴雅斯古冷对起诉书指控的事实作了供认，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人存在明显过错，被告人主观恶性、社会危害性小；2、被告人主动到案，如实供述，系自首，应当对其从轻处罚；3、被告人家属与被害人达成赔偿协议，并履行，取得被害人谅解，请求从轻判处。经审理查明，2016年9月22日凌晨4时许，被告人巴雅斯古冷在呼和浩特市××区酒吧门口，因琐事殴打被害人朝高。经法医鉴定，被害人朝高左下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、之规定，构成轻伤一级。另查明，2017年9月28日，被告人巴雅斯古冷到公安机关投案。又查明，2018年2月8日，被告人巴雅斯古冷家属积极赔偿被害人朝高经济损失10万元，取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、巴雅斯古冷投案自首工作说明。证实被告人巴雅斯古冷2017年9月28日到公安机关投案的情况；2、常住人口基本信息。证实被告人巴雅斯古冷的基本身份信息；3、被害人朝高报案材料及陈述。证实被害人朝高被被告人巴雅斯古冷殴打致伤的事实经过；4、被告人巴雅斯古冷的供述与辩解。证实被告人巴雅斯古冷与被害人朝高发生打架的起因、时间、地点及事实经过；5、证人梁阿拉木斯证言。证实被告人巴雅斯古冷打伤被害人朝高的事实经过；6、证人齐智青证言。证实被告人巴雅斯古冷将被害人朝高殴打致伤的时间、地点、起因、经过；7、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】032号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人朝高左下肢损伤评定为轻伤一级；8、鉴定意见通知书。证实被害人朝高的伤情鉴定结果已告知双方当事人；9、辨认笔录。证实经朝高辨认，被告人巴雅斯古冷是致其受伤的人；经证人齐智青辨认，被告人巴雅斯古冷是打伤被害人朝高的人；10、案件现场监控视频及讯问被告人视听资料。证实被告人巴雅斯古冷殴打被害人朝高的时间、地点及对被告人的讯问经过；11、工作说明。证实（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】032号法医学人体损伤程度鉴定书中存在笔误；12、赔偿协议书、谅解书及收条。证实被告人巴雅斯古冷家属积极赔偿被害人朝高经济损失10万元，取得被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人巴雅斯古冷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人巴雅斯古冷犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一八年二月十一日书记员张莉媛
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第120-1号
申请执行人姚勇，男，汉族，农民。
被执行人高富全，男，汉族，农民。
申请执行人姚勇与被执行人高富全建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日申请执行，我院当日立案，并要求被执行人给付申请执行人执行款132790元、利息7086.63元、迟延履行期间的债务利息及申请受理费2290元、执行费1999元。本案在执行过程中，被执行人高富全履行义务3000元后，经征求申请执行人姚勇，我院终结案件的本次执行程序。2015年1月26日申请执行人姚勇申请恢复执行。
在本次执行过程中，被执行人高富全履行义务1000元后，双方当事人在庭外达成了执行和解协议，被执行人高富全一次性给付申请执行人姚勇工程款90000元，其他款项申请执行人姚勇全部放弃，再不申请人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2941号
原告包启高，男，1968年3月7日生，住兴化市。
被告盐城文峰百盛超级购物中心有限公司，住所地盐城市文港南路17号。
法定代表人孙天华，该公司总经理。
委托代理人袁忠，该公司职员。
原告包启高与被告盐城文峰百盛超级购物中心有限公司（下称盐城文峰公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告包启高，被告盐城文峰公司的委托代理人袁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包启高诉称：2015年6月至9月，原告在被告处购买儿童牙刷。经检查发现，该牙刷是淘汰产品，使用的是过期失效的标准。现请求法院判令被告退还购物款3.5元，并依法赔偿原告500元。
被告盐城文峰公司辩称：原告要求我公司赔偿没有依据。我公司销售牙刷不存在欺诈行为，故我公司依法不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月26日，原告包启高在被告盐城文峰公司购买三笑牌儿童牙刷一支，价格为3.5元。该牙刷包装上注明产品执行标准为GB19342。后原告发现该产品所执行的标准已被国家新标准取代，向被告主张权利未果，遂诉至本院。
另查明：关于本案诉争的三笑牌儿童牙刷的新国家标准30002-2013，由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2013年10月10日联合发布，规定于2014年12月1日实施。一旦新标准实施后，按老标准生产的产品将不允许销售。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，被告盐城文峰公司在三笑牌儿童牙刷新国家标准实施后，仍销售以老国家标准生产的产品，违反了相关规定，构成欺诈行为。因此，原告要求被告退货并赔偿损失500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告盐城文峰百盛超级购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告包启高三笑牌儿童牙刷一支的货款3.5元，原告包启高在收到上述货款的同时退回上述产品给被告盐城文峰百盛超级购物中心有限公司。
二、盐城文峰百盛超级购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包启高500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐城文峰百盛超级购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第18730号
原告杨远征，男，1964年6月20日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，该公司董事长。
委托代理人闫志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，该公司总经理。
委托代理人李岩。
原告杨远征诉被告北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨远征、被告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人闫志新到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨远征诉称：2015年4月11日，原告驾驶京xxx**号出租车行驶至北京市西城区广安门南街广安门桥下路口时与朱XX驾驶的被告所有的京Bxx**号出租车发生交通事故，交通事故导致原告身体受伤、车辆受损。经交通队认定，朱XX负事故全部责任。事发后，原告到首都医科大学附属北京友谊医院进行救治，伤情诊断为腰部软组织伤，后原告到宣武中医医院治疗，伤情诊断为腰外伤。最后一份休假证明为2015年4月28日开具，建议休假一周。车辆修理部位为后杠喷漆。原告是单班出租司机，油补1340余元，具体数额记不清楚，以法院核定为准。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费267.15元、医疗费1451.54元、误工费6144元，诉讼费由被告负担。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称：朱XX系我公司司机，事发时为运营状态，属职务行为，车辆未定损。原告治疗时未去医院。我方车辆在被告保险公司仅投保有交强险，未投保商业险。修车费未进行定损不认可。医药费及误工费不同意赔偿。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月11日，原告驾驶京xxx**号出租车行驶至北京市西城区广安门南街广安门桥下路口时，与朱XX驾驶的被告所有的京Bxx**号出租车发生交通事故，交通事故导致原告身体受伤、车辆受损。经交通队认定，朱XX负事故全部责任。事发后，原告到首都医科大学附属北京友谊医院进行救治，伤情诊断为腰部软组织伤，后原告到宣武中医医院治疗，伤情诊断为腰外伤，最后一份休假证明为2015年4月48日开具，建议休假一周。原告支付车辆修理费267.15元。原告是单班出租司机，月承包金为5175元。原告支付医疗费1391.54元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、修理费发票、修理费结算单、误工证明、承办金及收入证明、车辆信息查询单、修理厂出厂证明、保单等证据在案佐证。
本院认为，被告北京新月联合汽车有限公司出租司机朱XX负此次交通事故全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告主张的车辆修理费267.15元、医疗费1391.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的承包金及误工费，符合法律规定，本院予以支持，原告月承包金为5175元，通过个人所得税推算，原告月收入为4000元，扣除原告月油补1425元、月岗位津贴545元，经核算原告每日承包金及误工费损失为240元，原告主张的误工期24天有医嘱加以证明，本院予以采信，经核算原告承包金及误工费数额为5760元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨远征车辆修理费二百六十七元一角五分、医疗费一千三百九十一元五角四分、承包金及误工费五千七百六十元，以上共计七千四百一十八元六角九分。
二、驳回原告杨远征其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨远征负担一元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年九月十八日
书记员 戴琪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初670号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：宁波中集联合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：皮旭红，总经理。
委托代理人：严义华，男，该公司员工。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司委托诉讼代理人叶倩，被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人严义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款6524825.8元及逾期付款利息（自起诉之日至付清日止，按银行同期贷款基准利率标准计算）。事实与理由：2014年，原、被告签订《集瑞联合卡车营销服务有限公司2014年度经销合作协议书》，约定原告授权被告联合卡车一经经销商资质，授权期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，原告按照被告提报的产品需求计划供应产品。合同签订后，原告陆续按照被告提报的产品需求向被告供应车辆。现被告尚欠购车款6524825.8元未付。
被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司辩称，签订合同及作为原告经销商属实，2016年5月份与原告终止合作关系；原告诉请的金额有异议，希望原告明确债权往来明细，有一部分车已按原告指令调离我公司，该部分车款应扣减。
本院经审理认定的事实如下：被告系原告区域经销商，双方签订《2014年度经销合作协议书》，约定被告作为原告2014年度联合卡车一级经销商在宁波、舟山、台州经销原告产品，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；原告收到被告购车款后，按被告提报的产品需求计划供应产品；被告按原告规定的时间和格式向原告提报产品的需求品种、数量计划、同时将购车款汇入原告指定账务账户。上述合同签订后，被告于2014年9月15日通过与原告业务往来的专用网络系统即“集瑞经销服务管理系统”两次订单向原告订购车辆20台，单价均为353980元／台，订单总价7079600元。原告收到被告系统订单后，向被告发送19台车辆，被告收到车辆后，支付部分货款。2016年1月31日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款6524825.8元，后期经双方协商，被告向原告返还了5台车辆，价值1769900元。
原告提交的网络订单、发车指令单，被告对其真实性无异议，但对结算单价有异议，并提出其中5台车已按原告指令调出，本院经审查对该组证据的真实性予以认定，被告对结算单价有异议但对其提出的单价无证据佐证，故对该网络订单中的单价予以认定。经审查对从被告处调出5台车的事实予以采信；原告提交的对账单，本院经审查认为能够与原告提交的其他证据相互印证，予以认定；对原告提交的其他证据，被告无异议，予以认定。
被告提交的车辆调换单，原告有异议，本院经审查核实后予以认定；被告提交的销售业务工作签报流程、申请报告，原告有异议，本院经审查认为系被告单方制作，无法证明与原告达成合意，故不予认定。
本院认为，被告作为原告经销商，自原告处购入车辆再向外销售，与原告之间构成买卖合同关系。原告根据被告系统发送的订单向被告交付其订购的车辆，被告收到车辆后，仅支付部分货款，余款至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。但被告已向原告返还的5台车辆的价款1769900元应予以扣减，被告应支付原告货款为4754925.8元。原告主张逾期付款利息，本院认为，双方虽未约定逾期付款利息，但签订的两份经销合作协议书中约定原告向被告提报系统订单同时汇入购车款，被告至今未足额支付货款确属违约，故原告主张自起诉之日起即2016年6月20日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持，计算至判决确定给付之日止。
综上所述，原告要求被告给付货款并承担该款逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但具体金额以及逾期付款利息的计算期限以本院认定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款4754925.8元，并承担该款自2016年6月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57474元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担15590元，被告宁波中集联合汽车销售服务有限公司负担41884元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲁苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢119号
申请执行人王洪刚，男，汉族，1964年12月31日出生，住所地湖南省溆浦县。
被执行人刘大金，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖南省鹤城区。
本院在执行王洪刚与刘大金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决所确定的义务，但被执行人未履行，经查，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢119号申请执行人王洪刚，男，汉族，1964年12月31日出生，住所地湖南省溆浦县。被执行人刘大金，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖南省鹤城区。本院在执行王洪刚与刘大金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决所确定的义务，但被执行人未履行，经查，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年二月二十六日书记员 黄婕婕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2132号
申请执行人杨则建，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑玉煌，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人欧紫云，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨则建与被执行人郑玉煌、欧紫云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1866号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑玉煌、欧紫云即日偿还给申请执行人杨则建人民币10300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑玉煌、欧紫云的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法划拨被执行人欧紫云银行存款人民币12000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑玉煌、欧紫云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1866号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 林伟宇
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终461号
上诉人：褚庆敏，女，1948年7月26日出生，汉族，住唐山市路北区，
上诉人：侯素杰，女，1971年7月12日出生，汉族，住唐山市路北区，
上诉人：侯素丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住唐山市路北区，
上诉人：侯素娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住唐山市路北区，
上诉人褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初227号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人没有按照复议决定的要求履行法定职责，侵害了上诉人的权益，其起诉符合立案条件，人民法院应予立案。
本院经审查认为，河北省国土资源厅不履行国土资源部行政复议决定，且影响到上诉人的财产权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项明确规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;”上诉人诉河北省国土资源厅不履行法定职责属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”，此规定虽然赋予了当事人行政救济的途径，但并未排除当事人司法救济的权利，原审依据此项规定而不予立案适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初227号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 歌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申891号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王家利，男，1970年10月20日出生，汉族，个体运输户，住柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柳州市国联运输有限责任公司。住所地：柳州市柳南区飞鹅路**号。
法定代表人：黄连钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃世东，广西华震律师事务所律师。
再审申请人王家利因与被申请人柳州市国联运输有限责任公司（以下简称国联公司）合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家利申请再审称，（一）原审判决认定王家利尚欠国联公司车辆承包费、利息与事实不符。双方已经按照《营运货车承包协议书》关于结算的约定履行，根据一审法院依法调取王家利、陈梁银行卡的交易明细等证据，证明在承包经营期间，国联公司每月都在结算运费时先扣除王家利上月所欠承包费用和代垫付费用，剩余的运费已支付国联公司，不存在王家利欠交承包费用的情况。王家利一审第一次庭审时无法得知以上银行交易明细，双方交易往来又是由国联公司负责运费结算，所以对国联公司要求王家利支付承包费的主张进行了错误认可。（二）原审判决认定国联公司有权收回牵引车错误。国联公司非法扣押营运车辆，给王家利造成车辆停运损失，应予以赔偿。《营运货车承包协议书》实际上是一份融资租赁合同，虽然协议约定国联公司拥有车辆产权，国联公司应当保证王家利对车辆的占有和使用。国联公司以王家利没有付清承包费、利息为由，擅自违法将营运车辆扣留，致使王家利无法进行正常的货物运输，给王家利造成经济损失，其有权根据《中华人民共和国合同法》第二百四十五条的规定要求国联公司赔偿。（三）《营运货车承包协议书》已到期终止，国联公司应向王家利退还合同保证金10000元、安全风险保证金2000元、交付涉案车辆，并协助将涉案车辆过户到王家利名下。（四）国联公司违法扣押营运车辆给王家利造成营运车辆停运损失，停运损失的鉴定费用应由国联公司承担。综上，特申请再审本案。国联公司提交意见称，王家利再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于承包金及利息的问题。《营运货车承包书》虽约定国联公司应先扣除上月所欠承包费用和代垫费用后，剩余部分再与王家利进行结算，国联公司与王家利就运费未能进行对账并结算，也未能通过区分每次业务运费的支付情况来查明双方是否按照上述协议实际履行，而根据国联公司提供的证据，王家利确有另行向国联公司支付承包费及利息的情况。王家利在一审第一次开庭及其提交的答辩状中也认可尚欠国联公司承包金153840元、利息21537.6元的事实，已构成法律上的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，虽然王家利反悔自认的事实，但其未提供相反证据予以推翻，一、二审法院根据查明的事实以及王家利的自认，认定王家利尚欠国联公司承包金153840元、利息21537.6元，并无不当，王家利主张一审的自认是基于自身的误解而作出的理由不成立。关于停运损失问题。王家利与国联公司签订的《营运货车承包书》第四条第二款约定：承包经营期内国联公司享有车辆所有权，王家利享有经营权；该条第八款约定：王家利还清车款后享有车辆所有权；第六条第四款约定：王家利连续三个月未按时交清融资款项等有关费用的，国联公司有权终止协议，收回牵引车，并有权以市场价对车辆进行处置。王家利不能提供证据证明其已向国联公司支付完承包费及利息，因此国联公司有权根据合同约定收回牵引车，王家利主张国联公司非法扣押营运车辆，应赔偿王家利停运损失没有事实和法律依据。
关于退还合同保证金、安全风险保证金等问题。《营运货车承包协议书》虽然已到期，但是双方当事人因为支付承包金及利息已经发生争议，根据纠纷一次性解决的原则，原审判决认定国联公司应当在王家利支付完承包费和利息后，向王家利退还合同保证金10000元、安全风险保证金2000元，并协助王家利办理涉案车辆的过户手续，没有侵害王家利的合法权益。因此，王家利主张应立即退还合同保证金、安全风险保证金、协助办理车辆过户手续的理由不充分。
关于鉴定费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，王家利主张停运损失，应当由其负担鉴定费用。王家利主张不应由其支付鉴定费用于法无据。
综上，王家利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王家利的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 韦 荣 龙
代理审判员 黄 少 迪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳胜蓝
nt
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2081号
原告：王彰龙，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:胡志刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：芜湖吉正物流有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李肼馨，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡明祥，该公司总经理。
原告王彰龙诉被告胡志刚、芜湖吉正物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。原告王彰龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王彰龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王彰龙负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李莉莉
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1967号
申请执行人单立峰
被执行人唐卫江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04485号，依法向被执行人唐卫江发出执行通知书，责令被执行人唐卫江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐卫江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐卫江（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币708000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月四日
书记员 张霰霏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2145号
原告：黄丙林，男，1985年11月10日出生，汉族，经商，住安徽省怀宁县。
被告：赵国宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告黄丙林诉被告赵国宁委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄丙林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丙林撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄丙林负担。
审 判 员 程明芳
二〇一七年十一月七日
书记员(代) 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一初字第00125号
原告卢安顺。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈道龙。
委托代理人魏开峰。
被告宜昌三胜建材商贸有限责任公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1609、1610室。
法定代表人魏开峰，该公司总经理。
被告宜昌金钻风动设备有限公司。住所地：宜昌市点军区点军街办紫阳村。
法定代表人陈道龙，该公司总经理。
被告林龙。
被告谭生红。
被告周乃春。
上述三被告的共同委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告卢安顺诉被告陈道龙、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、宜昌金钻风动设备有限公司、林龙、谭生红、周乃春民间借贷纠纷一案中，原告卢安顺于2015年12月11日以已将主债权及相关担保权利转让给案外人并通知债务人、由案外人向上述债务人另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢安顺申请撤回起诉，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢安顺撤回起诉。
案件受理费214158元，减半收取107079元，由原告卢安顺负担。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3275号
原告黄某某，女，1969年2月13日出生，汉族，住丰泽区。
被告霍某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪双凤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00751号
申请执行人：张桂平。
被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00097号判决书，申请执行人张桂平与被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因可供执行的财产在诉讼确权中，本案需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）铁银民二初字第00097号判决书此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年六月三日
书记员 时庆彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第270号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建军（绰号小湖南），男，1972年3月23日出生，汉族，无业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年12月因扒窃被劳动教养一年六个月；2000年10月因扒窃被劳动教养二年；2004年1月因扒窃被劳动教养一年九个月；2007年11月因扒窃被行政拘留十五日。2014年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人胡建军犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）雨刑初字第42号刑事判决。原审被告人胡建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月26日晚23时许，被告人胡建军在本市雨花台区永安花苑12幢4单元608室，准备以人民币500元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给郑某时，被当场抓获。后公安机关在其家中缴获毒品疑似物共计七小包。经鉴定，上述所有物品中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重49.233克。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人胡建军的供述，证人郑某的证言,现场检测报告书、物证鉴定书、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、称重记录、扣押物品清单、搜查笔录及照片、通话记录、情况说明、户籍材料、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡建军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡建军有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人胡建军不服，以“其不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪；一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人胡建军犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人胡建军在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡建军明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺49.233克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人胡建军提出“其不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，胡建军于案发当天向郑某贩卖毒品被当场抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺49.233克，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品，胡建军的行为已构成贩卖毒品罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡建军提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。胡建军贩卖甲基苯丙胺49.233克，一审人民法院在量刑幅度内对其判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人胡建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年八月十一日
见习书记员 徐 杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2923号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘军，男，汉族，1979年10月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据（2010）双流刑初字第69号刑事判决书于2017年3月14日移送执行刘军罚金一案，执行标的1000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2923号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘军，男，汉族，1979年10月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据（2010）双流刑初字第69号刑事判决书于2017年3月14日移送执行刘军罚金一案，执行标的1000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人刘军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2753号
原告范丽滨，女，1958年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告胡笳，女，1962年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告范丽滨与被告胡笳监护权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范丽滨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周洋洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万昌富，男，1957年4月8日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人万昌富因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万昌富申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据，证明万昌富收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，万昌富主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日万昌富被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。万昌富于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，万昌富申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持万昌富的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回万昌富的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然万昌富对1980年6月23日因轮换期满被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则万昌富就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而万昌富直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁时效。
万昌富提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为万昌富于1980年6月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明万昌富离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1980年6月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了万昌富。否则，万昌富也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，万昌富主张本案的申请仲裁期间应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
万昌富提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为，根据该条规定，申请仲裁期间的中断发生在法定的申请仲裁期间内，而万昌富主张本案申请仲裁期间应从其2011年主张权利时开始起算之主张不能成立，故万昌富2011年之后信访、提出主张等情况均不能导致申请仲裁期间中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定万昌富申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回万昌富的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，万昌富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万昌富的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万昌富，男，1957年4月8日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人万昌富因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万昌富申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据，证明万昌富收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，万昌富主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日万昌富被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。万昌富于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，万昌富申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持万昌富的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回万昌富的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然万昌富对1980年6月23日因轮换期满被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则万昌富就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而万昌富直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁时效。
万昌富提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为万昌富于1980年6月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明万昌富离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1980年6月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了万昌富。否则，万昌富也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，万昌富主张本案的申请仲裁期间应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
万昌富提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为，根据该条规定，申请仲裁期间的中断发生在法定的申请仲裁期间内，而万昌富主张本案申请仲裁期间应从其2011年主张权利时开始起算之主张不能成立，故万昌富2011年之后信访、提出主张等情况均不能导致申请仲裁期间中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定万昌富申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回万昌富的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，万昌富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万昌富的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二0一六年二0一六年三月九日
书 记 员 刘东云
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执131号
申请执行人王某，女，1974年12月14日出生。
被执行人赵某，女，1974年9月23日出生。
被执行人张某，女，2005年3月21日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某、张某法定继承纠纷一案中，申请执行人张某于2016年2月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0505执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐泽鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2491号
原告：刘万忠，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县大峃司法所干部，住浙江省文成县。
被告：刘守平，男，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘守和，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
以上两被告共同委托代理人：陈芳芳、李海杰（实习），北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘万忠与被告刘守平、刘守和排除妨害纠纷一案中，原告刘万忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘万忠申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘万忠负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘祥祥
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终36号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小军，男，汉族，农民，住卢氏县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月14日被刑事拘留,2016年6月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张三帮，男，汉族，文盲，农民，住卢氏县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人唐小军、张三帮犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫1224刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人唐小军、张三帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224刑初159号刑事判决；
二、发回卢氏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一七年二月六日
书记员 苏立新
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2497号
原告：林华全，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：王秀丽，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告林华全、王秀丽诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华全、王秀丽向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金19828.12元。事实和理由：2013年3月20日，林华全、王秀丽与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室商品房，面积89.72平方米，价款583180元。林华全、王秀丽依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月5日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期340天，以购房款总额583180元×0.01%/日×违约天数340天=19828.12元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，林华全、王秀丽与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定林华全、王秀丽购买东泰公司位于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室商品房，面积89.72平方米，价款583180元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（林华全、王秀丽）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。林华全、王秀丽依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府11号楼不动产权证书。2016年4月5日，霞浦县国土资源局向林华全、王秀丽颁发东泰华府11号楼1803室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的林华全、王秀丽取得房屋权属证书，是指东泰华府11号楼1803室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府11号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府11号楼1803室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，林华全、王秀丽与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，林华全、王秀丽的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付林华全、王秀丽违约金19828.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取计148元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2497号原告：林华全，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：王秀丽，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。原告林华全、王秀丽诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华全、王秀丽向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金19828.12元。事实和理由：2013年3月20日，林华全、王秀丽与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室商品房，面积89.72平方米，价款583180元。林华全、王秀丽依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月5日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期340天，以购房款总额583180元×0.01%/日×违约天数340天=19828.12元。东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，林华全、王秀丽与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定林华全、王秀丽购买东泰公司位于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室商品房，面积89.72平方米，价款583180元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（林华全、王秀丽）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。林华全、王秀丽依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府11号楼不动产权证书。2016年4月5日，霞浦县国土资源局向林华全、王秀丽颁发东泰华府11号楼1803室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的林华全、王秀丽取得房屋权属证书，是指东泰华府11号楼1803室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府11号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府11号楼1803室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。综上所述，林华全、王秀丽与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，林华全、王秀丽的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付林华全、王秀丽违约金19828.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取计148元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈国星二〇一六年九月二十日书记员  周巧玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1104号
原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址渤海大街东42号。
负责人：赫威，系该行行长。
委托代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：杨璐，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年6月23日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：曹某，女，1988年4月12日出生，汉族，住营口市站前区。
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告张某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨璐到庭参加了诉讼。被告张某、曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款本金人民币532170.88元，从2015年10月9日起支付利息（利率日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按应付最低还款未还部分的5%支付）直至借款本金全部清偿之日止（截止至2016年3月15日共计发生利息4191.26元、滞纳金13235.06元）；2.判令原告对由被告提供抵押的梅赛德斯奔驰小型轿车享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案律师费及诉讼费。事实和理由：2014年9月1日原告与被告签订合同《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“贷款合同”），�款合同约定，被告向原告申请人民币85万元信用卡授信额度，购买梅赛德斯奔驰小型轿车，贷款期限36个月，采用日均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20天）；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用梅赛德斯奔驰小型轿车向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年9月2日原告通过被告采用信用卡（卡号：625906215224312）刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币85万元。但是从2015年10月9日起，被告就未能履行分期还款义务，截止至2016年3月15日，已逾期159天，被告尚有借款本金532170.88元未还，并发生欠付利息共计4191.26元、滞纳金13235.06元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告张某、曹某未到庭亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告系夫妻关系。2.二被告与原告在2014年9月1日签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定被告向原告申请人民币85万元信用卡授信额度，购买梅赛德斯奔驰小型轿车，贷款期限36个月，采用日均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20天）；如逾期还款，逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，二被告用梅赛德斯奔驰小型轿车向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2014年9月2日原告如约发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，截止至2016年3月15日，已逾期159天，被告尚有借款本金532170.88元未还，已发生欠付利息4191.26元、滞纳金13235.06元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效。因二被告未按照约定如期偿还借款，原告要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的就被告抵押的财产享有优先受偿权。因抵押权的内容就是债权人对抵押财产的优先受偿权，原告对抵押车辆的抵押权利已由登记管机构颁发的他项权利证书确认，原告可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张的律师费，未提供相应证据证明已经实际支付，原告可待实际发生后另行诉讼。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、曹某在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金人民币532170.88元及至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金。
二、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行有权就抵押财产梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295.97元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨婉誉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县城中新区泰禾新城**幢***********号。
负责人陈芳燕。副行长。
委托代理人覃晓平，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行三农金融部经理。
委托代理人黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被执行人韦某某，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人薛某某，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人罗某，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人韦某某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人韦某某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人罗某，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人韦某某、薛某某、罗某、韦某某、韦某、罗某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初695号民事判决书，于2016年12月30日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为51241元及支付迟延期间的债务利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51241元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴国豪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4364号
原告：徐州精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：于朋，男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
徐州精诚物业管理有限公司与于朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐州精诚物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘秉昂
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执89号
申请执行人：尤如凤，女，1966年4月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：张纪权，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：余启和，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人尤如凤与被执行人张纪权、余启和买卖合同纠纷一案，被执行人张纪权、余启和现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初763号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十日
书记员 张磊（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1756号
原告：陈一慧，女，1974年10月7日出生，汉族，住兰山区。
被告：张贤霞，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈一慧与被告张贤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告陈一慧于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一慧自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈一慧撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈一慧负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月七日
书 记 员 石晓慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04699号
原告夏立雯，女，汉族。
委托代理人刘俊恺，内蒙古天来律师事务所律师。
被告鲁汉民，男，汉族。
被告暨被告鲁汉民委托代理人曹晓蕾，女，汉族，系被告鲁汉民妻子。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告夏立雯与被告鲁汉民、曹晓蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏立雯委托代理人刘俊恺、被告暨被告鲁汉民委托代理人曹晓蕾、二被告委托代理人马淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏立雯诉称，二被告系夫妻关系，被告鲁汉民与原告丈夫鲁汉军系亲兄弟关系。2015年6月25日下午，二被告到原告家中向母亲谭凤春索要钱财，不听任何解释，对原告之夫鲁汉军大打出手，之后，被告鲁汉民在原告家楼下小区门口恰遇原告，在原告未加防备之机将原告打倒在地，后又用拳头暴打原告头部，致原告身体严重受伤，原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗19天后出院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计17282.74元。
被告鲁汉民辩称，原告的治疗费中只有约3000元的医疗费，其余8000余元均是检查费，被告对原告的过度检查行为没有赔偿义务，这在侵权责任法中也有明确规定，对于医疗机构过度检查行为给原告造成的损失，原告应向医疗机构主张赔偿，另外原告的疾病属于多年老病，并非本次纠纷所引起的，原告在本次纠纷中也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告曹晓蕾未提交答辩状。
经审理查明，原、被告两家素有积怨。2015年6月25日下午15时许，二被告去原告家中要钱，原告当时在外面买药没在家，二被告与原告之夫在原告家中因钱的事吵了起来，之后二被告相继离开原告家。原告买完药回家时路过“紫萌旅社”门口，此时被告鲁汉民也刚从原告家出来路过此处，被告鲁汉民上前即将原告打倒在地，之后又用拳脚对原告进行殴打，原告当即被打伤，原告于当日下午16时入宁城县蒙医中医医院住院治疗，经该院诊断为全身多处软组织损伤（头、颈、项部、上肢、肩背部）、脑震荡（轻度）、脑外伤后神经症性反应、头皮血肿、特发性震颤（外伤后加重）、颈椎间盘突出（外伤加重）、肺部感染。原告住院19天，花药费11474.95元，期间误工费为1711.90元（19天×90.10元／天），陪护费为2090无（19天×110元／天），住院伙食补助费为1900元（19天×100元／天），以上合计17176.85元。
本案在审理中，被告鲁汉民提出要求对原告用药合理性进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
以上事实，有原告提交的诊断书、病历、收费收据、住院费用汇总表、光盘、公安机关的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不应受到非法侵害，本案中，原告之夫鲁汉军与被告鲁汉民因被告鲁汉民去原告家中要钱之事产生了纠纷后、被告鲁汉民在离开原告家遇见原告时即对原告拳打脚踢并致原告受伤，应对损害结果承担赔偿责任，原告在此次纠纷中没有过错，故实际侵权人应承担全部赔偿责任；本案中无证据证明被告曹晓蕾对原告实施了侵权行为，故被告曹晓蕾不负赔偿责任。原告主张的交通费因未提供证据，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告鲁汉民赔偿原告夏立雯医疗费、误工费、护理费、伙食费等各项损失合计17176.85元，限判决生效后5日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告鲁汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 银
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初614-2号
原告：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特街**号。
法定代表人：方树海，该联社理事长。
委托代理人：雷建江，该联社客户经理，特别授权代理。
被告：程要峰，男，汉族，1969年4月9日出生，系温泉县村民。
被告：任治安，男，汉族，1967年7月24日出生，系温泉县村民。
被告：程金安，男，汉族，1973年7月10日出生，系温泉县村民。
原告温泉县农村信用合作联社诉被告程要峰、任治安、程金安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷建江、被告程要峰、任治安、程金安到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告温泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告程金安、程要峰、任治安归还贷款本金100000元，利息11077.30元，合计111077.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄广先生前经被告程金安、程要峰、任治安三人提供担保，于2015年3月30日在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款100000元，贷款期限为2015年3月30日至2016年1月28日，贷款到期后，黄广先生前支付了部分借款利息，尚欠本金100000元，利息11077.30元，合计111077.30元，至今没有归还。
被告程要峰、任治安、程金安答辩称：黄广先生前从原告处贷款100000元是事实，是我们三人担保的，对担保责任没有异议，对原告起诉的数额亦无异议。
程要峰、任治安、程金安承认温泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利。被告程要峰、任治安、程金安承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案审理中黄广先病逝，原告不要求追加黄广先的财产继承人参加本案诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：
被告程要峰、任治安、程金安于判决书生效后10日内向原告温泉县农村信用合作联社支付担保借款100000元，利息11077.30元，合计111077.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281.06元，由被告程要峰、任治安、程金安负担（原告方已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员马德荣
二Ｏ一六年十一月三日
书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初614-2号原告：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特街**号。法定代表人：方树海，该联社理事长。委托代理人：雷建江，该联社客户经理，特别授权代理。被告：程要峰，男，汉族，1969年4月9日出生，系温泉县村民。被告：任治安，男，汉族，1967年7月24日出生，系温泉县村民。被告：程金安，男，汉族，1973年7月10日出生，系温泉县村民。原告温泉县农村信用合作联社诉被告程要峰、任治安、程金安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷建江、被告程要峰、任治安、程金安到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告温泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告程金安、程要峰、任治安归还贷款本金100000元，利息11077.30元，合计111077.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄广先生前经被告程金安、程要峰、任治安三人提供担保，于2015年3月30日在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款100000元，贷款期限为2015年3月30日至2016年1月28日，贷款到期后，黄广先生前支付了部分借款利息，尚欠本金100000元，利息11077.30元，合计111077.30元，至今没有归还。被告程要峰、任治安、程金安答辩称：黄广先生前从原告处贷款100000元是事实，是我们三人担保的，对担保责任没有异议，对原告起诉的数额亦无异议。程要峰、任治安、程金安承认温泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利。被告程要峰、任治安、程金安承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案审理中黄广先病逝，原告不要求追加黄广先的财产继承人参加本案诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：被告程要峰、任治安、程金安于判决书生效后10日内向原告温泉县农村信用合作联社支付担保借款100000元，利息11077.30元，合计111077.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281.06元，由被告程要峰、任治安、程金安负担（原告方已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年十一月三日书记员其其克
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1037号
原告孙铁岭。
被告李广义。
被告李桂云。
原告孙铁岭与被告李广义、李桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铁岭到庭参加诉讼，被告李广义、李桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙铁玲诉称，二被告原系夫妻关系，2013年9月7日二被告经营废品收购，向原告借款3万元，双方约定月息2分，被告承诺半年内还清，但至今仍欠原告24800元。经原告多次催要，但被告总以种种借口拖延，原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款24800元及利息。
被告李广义、李桂云在法定答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告李广义于2013年9月7日向原告孙铁岭借款30000元并立据为证，该借条载明借款数额为30000元、借款期限为半年、约定利息2分，借款人签字李广义，借款时间2013年9月7日，出具借条时被告李桂云在场。被告李广义于2014年3月7日之前，曾偿还原告本金及利息共计13600元，至今尚欠原告本金20000元。
另查明，二被告于2014年1月21日协议离婚。
上述事实由原告提交的借条、唐山市曹妃甸区民政局出具的离婚登记审查处理表、本院对二被告调查笔录及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李广义向原告孙铁岭借款，有被告签字的借条予以确认，此借条系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信，该借款在二被告夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期偿还借款利息并未明确约定，故本院参照中国人民银行同期贷款利率计算剩余借款本金的逾期偿还利息。二被告无正当理由拒不到庭对原告证据不予当庭质证应视为对原告提交证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广义、李桂云于本判决生效后十日内偿还原告孙铁岭借款本金20000元及自2014年3月7日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告李广义、李桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 欢
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初387号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭永明，男，1954年10月29日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人彭永明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月25日19时许，被告人彭永明酒后驾驶渝CXXX**号三轮摩托车从重庆市璧山区璧兴路4号附4号出发，沿璧铜路往重庆市璧山区殡仪馆方向行驶。当其行驶至璧铜路城北加油站路段时与余某驾驶的搭乘黄某的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成黄某受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，彭永明承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭永明血液中的乙醇含量为225毫克/100毫升。被告人彭永明已取得谅解。
被告人彭永明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人彭永明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人彭永明判处拘役四个月，并处罚金6000元。
被告人彭永明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、之规定，判决如下：
被告人彭永明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年九月四日
书记员 周厚梅