wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初166号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周琪，男，1996年7月19日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人周琪犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人周琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年11月间，被告人周琪在石狮市、江西省贵溪市等地店铺，采取用手将门锁掰开或者用脚踢开门锁的方式，进入店内盗窃被害人的财物，共作案7起，盗得赃款及赃物总价值人民币5022元。案发后，大部分赃款赃物未追回。具体事实如下：
1、2016年11月4日，被告人周琪到石狮市灵秀镇华中街同德路152号店，采取上述方式，盗走被害人蔡某的现金人民币1000元。案发后，赃款未追回。
2、2016年11月8日，被告人周琪到石狮市戴斯酒店一楼剪约理发店，采取上述方式，盗走被害人许某的1台联想牌笔记本电脑（价值人民币1200元）和1台苹果IPAD4平板电脑（价值人民币1375元）。被告人周琪将上述笔记本电脑及平板电脑分别销赃得款各人民币500元。案发后，赃物未追回。
3、2016年11月8日，被告人周琪到石狮市金塔东路24号衣橱店，采取上述方式，盗走被害人邹某的现金人民币100元。案发后，赃款未追回。
4、2016年11月9日，被告人周琪到石狮市大同路15号寻百味小吃店，采取上述方式，盗走被害人张某的现金人民币1000元。案发后，赃款未追回。
5、2016年11月初的一天，被告人周琪到石狮市明昇伯尔曼旁李禾森蛋糕店，采取上述方式，盗走被害人李某现金人民币200元和1台联想牌笔记本电脑（无法估价）。被告人周琪将上述笔记本电脑销赃得款人民币500元。案发后，赃物未追回。
6、2016年11月初的一天，被告人周琪到石狮市金塔东路32号艾美化妆品店，采取上述方式，欲盗窃被害人吴某的财物，因无法进入店内而未果。
7、2016年11月11日，被告人周琪到江西省贵溪市擂鼓岭广场“饮饮约约”饮品店，采取上述方式，盗走被害人曾某的现金人民币147元和1枚钻石戒指（无法估价）。后被告人周琪离开该店时，被公安人员人赃俱获，并将赃物发还被害人曾某。
上述事实，被告人周琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、许某、邹某、张某、李某、吴某、曾某陈述，书证扣押清单、扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关工作说明、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、钻石戒指购买发票，现场监控录像截图照片，现场勘验检查工作记录，物证赃物照片，价格认定结论书，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书及被告人周琪供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估总价值人民币5022元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周琪在实施指控的第6起盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人周琪在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周琪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于公诉机关指控的第7起犯罪中赃物已被追回，对该起犯罪予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周琪退出赃款及赃物折价款人民币四千八百七十五元并责令退出赃物联想笔记本电脑一台，发还给被害人蔡泽地一千元、许金发二千五百七十五元、邹利一百元、张知椿一千元、李淑容二百元及联想笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年二月二十日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初166号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人周琪，男，1996年7月19日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人周琪犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人周琪到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年11月间，被告人周琪在石狮市、江西省贵溪市等地店铺，采取用手将门锁掰开或者用脚踢开门锁的方式，进入店内盗窃被害人的财物，共作案7起，盗得赃款及赃物总价值人民币5022元。案发后，大部分赃款赃物未追回。具体事实如下：1、2016年11月4日，被告人周琪到石狮市灵秀镇华中街同德路152号店，采取上述方式，盗走被害人蔡某的现金人民币1000元。案发后，赃款未追回。2、2016年11月8日，被告人周琪到石狮市戴斯酒店一楼剪约理发店，采取上述方式，盗走被害人许某的1台联想牌笔记本电脑（价值人民币1200元）和1台苹果IPAD4平板电脑（价值人民币1375元）。被告人周琪将上述笔记本电脑及平板电脑分别销赃得款各人民币500元。案发后，赃物未追回。3、2016年11月8日，被告人周琪到石狮市金塔东路24号衣橱店，采取上述方式，盗走被害人邹某的现金人民币100元。案发后，赃款未追回。4、2016年11月9日，被告人周琪到石狮市大同路15号寻百味小吃店，采取上述方式，盗走被害人张某的现金人民币1000元。案发后，赃款未追回。5、2016年11月初的一天，被告人周琪到石狮市明昇伯尔曼旁李禾森蛋糕店，采取上述方式，盗走被害人李某现金人民币200元和1台联想牌笔记本电脑（无法估价）。被告人周琪将上述笔记本电脑销赃得款人民币500元。案发后，赃物未追回。6、2016年11月初的一天，被告人周琪到石狮市金塔东路32号艾美化妆品店，采取上述方式，欲盗窃被害人吴某的财物，因无法进入店内而未果。7、2016年11月11日，被告人周琪到江西省贵溪市擂鼓岭广场“饮饮约约”饮品店，采取上述方式，盗走被害人曾某的现金人民币147元和1枚钻石戒指（无法估价）。后被告人周琪离开该店时，被公安人员人赃俱获，并将赃物发还被害人曾某。上述事实，被告人周琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、许某、邹某、张某、李某、吴某、曾某陈述，书证扣押清单、扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关工作说明、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、钻石戒指购买发票，现场监控录像截图照片，现场勘验检查工作记录，物证赃物照片，价格认定结论书，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书及被告人周琪供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周琪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估总价值人民币5022元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周琪在实施指控的第6起盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人周琪在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周琪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于公诉机关指控的第7起犯罪中赃物已被追回，对该起犯罪予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周琪退出赃款及赃物折价款人民币四千八百七十五元并责令退出赃物联想笔记本电脑一台，发还给被害人蔡泽地一千元、许金发二千五百七十五元、邹利一百元、张知椿一千元、李淑容二百元及联想笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年二月二十日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1229号
原告周蓝云，女，1985年11月12日出生，汉族。
被告唐亮，男，1982年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告周蓝云诉被告唐亮民间借贷纠纷一案中，原告周蓝云以已与被告和解为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周蓝云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周蓝云撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告周蓝云负担。
代理审判员 蒋娜
二〇一六年五月三十日
代理书记员 唐莉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第370号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日14时40分，被告人刘某某持D型有效机动车驾驶证驾驶贵CGP0**号正三轮载货摩托车，载唐X超、张X芬（唐X超之妻）、唐X雨（唐X超之孙女）从遵义县新民镇新民居驶往遵义县新民镇岩门村唐学超家，行驶至遵义县新民镇岩门村荣坡组时，在下坡左转弯过程中车辆驶离公路冲坠到公路右边的田里，造成张安芬当场死亡，唐X超、唐X雨轻微受伤的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张X芬系颅脑损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人刘某某在道路上驾驶载货摩托车违规载人，且未按操作规范安全驾驶车辆，在此次事故中负全部责任；被害人张X芬无责任。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人张X芬的亲属达成了168000元人民币的民事赔偿协议并已全部兑现完毕。被害人张X芬的亲属书面表示对被告人刘某某予以谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人唐X超的陈述，证人黎X生、蔡X彬、刘X茂的证言，证据保全清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）046号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，协议书、收条，谅解书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶载货摩托车违规载人，且未按操作规范安全驾驶车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人刘某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及与死者亲属达成赔偿协议并获得谅解等情节，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。经调查评估，对其宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周小平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡 婉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1147号
原告山东奥福环保科技股份有限公司。
住所地山东省临邑经济开发区富民路南首东侧。
法定代表人潘吉庆，职务：董事长兼总经理。
被告淄博乾能科技股份有限公司（淄博乾能机械有限公司）。
住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人赵秀华，职务：董事长。
原告山东奥福环保科技股份有限公司与被告淄博乾能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司名称为淄博乾能机械有限公司，从未变更名称。淄博乾能机械有限公司与原告山东奥福环保科技股份有限公司（原北京奥福（临邑）精细陶瓷有限公司）签订了陶瓷过滤片销售合同，合同第九条纠纷解决方式明确约定管辖权为需方所在地人民法院管辖，故依据有关法律规定，申请将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院。
本院经审查认为，原告与被告于2012年6月21日签订的《陶瓷过滤片销售合同》中第九条约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同中出现纠纷由双方协商解决，协商不成时双方均可向需方人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。该合同需方为淄博乾能机械有限公司。基于买卖合同确立的权利义务关系为本案的基本法律关系，因此，本案管辖权应以合同约定为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告淄博乾能科技股份有限公司（淄博乾能机械有限公司）对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜雅菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17659号
原告崔琰方，男,1990年7月25日出生,汉族，住河南省温县。
被告杭州耐搏体育用品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区上官乡芳村村。
法定代表人陈婷。
本院在审理原告崔琰方诉被告杭州耐搏体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告崔琰方在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州耐搏体育用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔琰方撤回对杭州耐搏体育用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔琰方负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月十日
书记员 童栎丞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终255号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无业。2001年8月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人丁某犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）鲁0303刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
审判决认定：2015年5月7日20时许，被告人丁某在淄博市人民公园内因琐事与被害人高某发生争执，被告人丁某持刀将被害人高某颈部划伤。经鉴定，被害人高某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人丁某赔偿了被害人高某经济损失共计人民币五千元，并取得了被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关破案经过、被害人高某的陈述、证人牛某、白某、张某、徐某的证言、扣押清单、在逃人员登记表、法医学人体损伤程序鉴定书、辨认笔录、协议书、收到条、被告人丁某的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人丁某在案发后与被害人高某达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人丁某有期徒刑一年。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉。原审被告人丁某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人丁某所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人丁某的犯罪情节、犯罪后果及一贯表现所裁量的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦 江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3279号
上诉人（原审被告）吉园园，男，1982年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）王路，男，1972年7月15日出生。
上诉人吉园园因与被上诉人王路民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理此案过程中，上诉人吉园园于2016年2月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉园园申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉园园撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1650元，由吉园园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1650元，由吉园园负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 常欣书记员苏娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5776号
原告：大连森熹建筑装饰设计有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：金刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘志永，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊启传，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：钟斌，经理。
委托诉讼代理人：周桢，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王欣，住大连市中山区。
本院在审理原告大连森熹建筑装饰设计有限公司与被告大连福佳新天地广场物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连森熹建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元（原告已预交），由原告负担1430元，退回原告1430元。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9009号
原告：徐更生，男，1971年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：椒江区白云街道三台门村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道三台门村，组织机构代码：66619053-3。
法定代表人：黄普兴，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
原告徐更生与被告椒江区白云街道三台门村民委员会（以下简称三台门村委会）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐更生的委托诉讼代理人叶可森、徐汉钢，被告三台门村委会的委托诉讼代理人朱美聪、朱群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐更生起诉称：2009年3月12日，被告将台州新世纪商业城三台门村联建房工程（以下简称联建房工程）发包给浙江国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）施工。2009年6月1日，国基公司将该工程转包给周仙华，周仙华将其中的水电消防工程分包给原告施工。2010年1月28日，周仙华与原告签订《台州新世纪商城三台门联建房水电及消防工程内部分包协议书》（以下简称水电消防协议），协议约定图纸内的工程按包死价约2740000元计算，增加部分按实结算等。协议签订后，原告进场施工，施工过程中，被告增加工程量208020元。水电消防工程于2011年8月28日竣工，联建房工程于2011年11月14日交付业主使用。原告于2015年4月22日向法院起诉，法院未认定增加部分的208020元工程款中编号为003联系单的29800元，并认为另外的178220元应按与周仙华的约定下浮23%计算，理由是联系单标注“不含税一次性包死，不再收取任何费用，如土建总包方要收取任何费用一切由业主支付”系原、被告的约定，对周仙华不具有约束力，遂判决周仙华对增加部分按178220的77%与原告结算。对于工程增加部分，被告是在“不含税一次性包死，不再收取任何费用，如土建总包方要收取任何费用一切由业主支付”的情况下交给原告施工，故被告对003联系单中约定的298000元和下浮的40990元负有偿付责任，故起诉请求判令被告三台门村委会支付原告工程款70790元。
被告三台门村委会答辩称：一、被告主体不适格，被告将联建房工程承包给国基公司施工，双方签订的施工合同已经履行完毕，国基公司已将联建房工程交付给被告，被告也已经按约付清了工程款。国基公司将联建房工程转包给周仙华，周仙华再将其中的水电消防工程分包给原告，被告不知情也不认可。即便转包、分包工程的情况属实，根据合同相对性，原告只能向周仙华主张工程款，无权向与其不存在合同关系的被告主张相关权利。二、原告主张的水电消防工程增加部分工程款金额应为178220元，被告已将该款支付给国基公司，被告与国基公司对此意见一致，法院在（2015）台椒民初字第627号民事判决中也予以了认定，原告要求被告重新支付不能成立。国基公司收取该部分工程款后，原告根据水电消防协议约定仅收取了其中一部分工程款，其中23%因结算条款的约定下浮而无法获得，系原告与周仙华水电消防协议的约定造成，该协议对被告不具有约束力，原告向被告主张该协议约定下浮部分23%工程款缺乏依据。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉，原告的请求也应予驳回。
本院经审理查明：国基公司从三台门村委会总承包联建房工程后，又将该工程“内部承包”给了周仙华。2010年1月28日，周仙华以国基公司名义与徐更生签订水电消防协议，周仙华作为甲方，徐更生作为乙方，协议约定甲方将联建房工程的水、电及消防安装工程分包给乙方、工程按竣工后未下浮总造价下浮23%结算，甲方不再收取其他任何费用等。2010年4月15日至2011年4月7日期间，徐更生作为施工单位国基公司联建房工程项目的经办人，先后五次向三台门村委会送达工程变更联系单，除了编号水003号工程变更联系单未载明增加工程款的金额外，其他工程变更联系单载明的工程款金额共计178220元，且均约定增加工程款“均一次性包死，不再收取任何费用（如土建总包方要收取任何费用一切由业主来支付）”等内容，联系单均加盖了三台门村委会以及监理单位印章。水电消防工程于2011年8月28日竣工，联建房工程于2011年11月14日交付业主使用。徐更生于2015年4月22日向本院提起诉讼，将国基公司、周仙华列为被告，将三台门村委会列为第三人，本院在判决中认定水电消防协议无效、增加部分的工程款金额为178220元，工程变更联系单中的“均一次性包死，不再收取任何费用”系徐更生作为施工单位一方与业主即三台门村委会的约定，该约定对周仙华不具有约束力，由周仙华支付给徐更生增加部分的工程款178220元。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的水电消防协议、（2015）台椒民初字第1071号民事判决书、工程变更联系单以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告已将联建房工程总承包给了国基公司，其对国基公司将该工程转包给周仙华，周仙华再将其中的水电消防工程分包给原告的事实不知情，原、被告之间并不存在直接的合同关系，由此可以确认原告系代表施工方国基公司向被告提供工程变更联系单。该工程变更联系单经被告和监理单位盖章确认，其中载明的“均一次性包死，不收取任何费用，如土建总包方要收取任何费用一切由业主来支付”系原告代表施工方国基公司与被告对增加工程价款的约定，而非约定原告与周仙华结算时下浮23%部分的工程款由被告承担，原告要求被告承担该下浮工程款，缺乏依据，本院不予支持。原告主张003号工程变更联系单的工程款，但其提供的证据不足以证明该变更联系单中的工程款为29800元，且原告也无权直接向被告主张支付，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐更生的诉讼请求。
案件受理费785元（减半收取，原告徐更生已预交），由原告徐更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈肖倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7795号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、何一冰，公司员工。
被告：徐叙伦，男，1980年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告徐叙伦金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐叙伦立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金77906.6元，利息及罚息4975.43元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计82882.03元；2、原告对被告徐叙伦所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车型号为丰田牌TV7252V5,车架号：LFMBEC4D4C0121818,发动机号码:C647375)丰田汽车。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、何一冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日，原告与被告徐叙伦签订编号为浙义联银（2016）借字第581016030311127号《借款合同》一份，约定原告向被告徐叙伦发放借款10.5万元，贷款种类为中长期，期限为2016年3月3日至2018年2月28日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还。
2016年3月2日，被告徐叙伦与原告签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016030100209号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：LFMBEC4D4C0121818；发动机号:C647375)丰田汽车一辆为其自2016年3月2日至2018年2月28日期间向原告融资在人民币15万元的最高融资限额内提供抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。双方于2016年3月3日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年3月3日向被告徐叙伦发放贷款10.5万元。嗣后，被告按约还款至2016年10月11日，以后未按约还本付息，截止2017年2月28日，尚欠原告借款本金77906.6元，利息及罚息4975.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐叙伦于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币77906.6元并支付利、罚息（计算至2017年2月28日为4975.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告徐叙伦所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：LFMBEC4D4C0121818；发动机号:C647375)丰田汽车一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十二日
代书记员 喻志康
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7561号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张燕飞。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告张燕飞物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2010年8月27日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区御河小区物业管理费收费标准为每月1.8元／平方米，被告系原告管理的12号楼2002号业主，该房屋建筑面积125.81平方米，根据达到的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2015年5月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4529.2元、电梯费240元、违约金3120.5元、共计7769.2元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审322号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人贾刘店村委会，住所地河北省沧州市献县陌南镇贾刘店村。
申请人献县国土资源局与被申请人贾刘店村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月13日作出的献国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人贾刘店村委会名称未经核实，处罚主体不明确，事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审322号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人贾刘店村委会，住所地河北省沧州市献县陌南镇贾刘店村。申请人献县国土资源局与被申请人贾刘店村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月13日作出的献国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人贾刘店村委会名称未经核实，处罚主体不明确，事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 伟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初827号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01357号
原告吴玉田。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处史圩社区。
法定代表人史思芹，该居委会主任。
委托代理人韩宗民。
委托代理人房得华。
原告吴玉田与被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会（以下简称史圩居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉田的委托代理人王奔，被告史圩居委会的委托代理人韩宗民、房德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉田诉称：1994年，原告取得了位于原新沂市港头镇新黄村二组的0.99亩“元洼地”的承包经营权，该地于2011年被政府征用，但被告没有将相应的土地补偿款和劳力安置补助费发放给原告。为此，原告起诉要求被告支付土地补偿款4702.5元，劳力安置补助费12870元，合计17572.5元。
被告史圩居委会辩称：1998年，政府因修建霍连高速公路，需在原港头镇新黄村征用土地248.44亩。当时新黄村五个组的土地在册亩数分别为：一组672.65亩、二组662.51亩、三组504.82亩、四组535.8亩、五组769.7亩。因征地需要，经原新黄村民委员会研究及村民代表大会通过，决定在新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行找平，并实施土地调整。因此，包括原告在内的新黄村二组的12亩“元洼地”的承包经营权调整给了新黄村五组。此后，在二轮承包时原告取得的《土地承包经营权证》上也未登记涉案的“元洼地”。涉案土地在2011年已被征用，相应的土地补偿款已发放给新黄五组。被告史圩居委会只是代为发放土地补偿款。综上，涉案土地的承包经营权已于1998年调整给新黄五组村民，现原告对涉案土地不享有承包经营权，原告主张相应的土地补偿款及劳力安置补助费无事实和法律依据。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年，原告依法取得《土地使用权证》，在原港头镇新黄村二组取得0.99亩“元洼地”的承包经营权。1998年，因修建霍连高速公路，新黄村被政府征用土地248.44亩，涉及新黄村五个组，由新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行统筹调整。在二轮承包时，原告于2000年取得了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书未登记涉案的0.99亩“元洼地”。后涉案土地于2011年被征用，相应的土地补偿款已由被告史圩居委会代为发放给新黄村五组村民。
另查明，原港头镇新黄村并入港头镇史圩村后，因行政区划调整，原港头镇史圩村划归新沂市墨河街道办事处，原史圩村委会变更为史圩社区居民委员会。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的1994年《土地使用权证》，被告提供的新土征字（98）第15号《征用土地批准通知书》、新沂市港头镇人民政府《关于史圩村新黄一组、二组村民反映高速公路征用土地调查情况》及《关于原港头镇新黄村建霍连高速公路征地情况说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付涉案的土地补偿费、劳力安置补助费，其前提是对涉案土地享有合法的承包经营权。原告现以其持有的1994年《土地使用权证》为依据，主张对涉案土地享有承包经营权。但其同时持有2000年的《农村集体土地承包经营权证书》，该证书并未登记涉案的0.99亩“元洼地”。且被告史圩居委会也不认可原告对涉案土地享有承包经营权，只认可涉案土地承包经营权于1998年因修建霍连高速公路征地，进行土地调整时已调整给新黄村五组村民所有。因此，本案纠纷的实质是涉案的土地使用权存在争议，而土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。
同时，该纠纷形成的背景源于1998年修建霍连高速公路征用土地时，新黄村五个村民小组之间对土地的统筹调整。原告持有1994年的《土地使用权证》虽登记了涉案的0.99亩“元洼地”，但同时持有的2000年《承包经营权证书》并未登记该地块，且此期间新黄村涉及征地调整，客观上也无法依据1994年的《土地使用权证》确定原告的土地承包经营权。原告主张的相应土地补偿款及劳力安置补助费已发放给新黄五组村民，涉案纠纷涉及大面积的土地调整，也涉及群体性利益的重新分配，该纠纷依赖民事诉讼程序难以处理，也应当由有关地方人民政府进行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉田的起诉。
案件受理费239元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 仝灼平
人民陪审员 吴培法
二〇一五年二月九日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01357号
原告王铁芳，女，1965年3月30日出生，汉族。
委托代理人杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
被告宋艳萍，女，1953年6月23日出生，汉族，西安电力机械厂退休职工。
委托代理人刘大卫，男，1949年10月3日出生，汉族，西安电力机械厂退休职工。
第三人雷丽华，女，1935年10月22日出生，汉族。
委托代理人王平，男，1961年1月2日出生，汉族，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
第三人宋皓，男，1987年4月17日出生，汉族，重庆龙湖地产发展有限公司。（未到庭）
本院受理原告王铁芳与被告宋艳萍、第三人雷丽华、宋皓不当得利纠纷一案，原告王铁芳于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁芳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王铁芳承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 张丹丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第496号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，住广东省东莞市莞城区。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局决定取保候审，同年10月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月17日凌晨，被告人吴某酒后驾驶粤S×××××小轿车在广州大学城中环路广州中医药大学对开路段及华南理工大学对开路段先后碰撞道路设施，造成道路设施及车辆受损。之后继续前行，途径大学城中环路、大学城中五路、大学城外环路、大学城广中医路、大学城赤坎桥、新化高速、广澳高速、莞佛高速，当日4时许，被告人吴某驾驶的粤S×××××轿车停在莞佛高速东行42公里800米处（广州市南沙区内）被民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中酒精含量为158.7mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人吴某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某酒后驾驶机动车并发生碰撞事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十月十日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff1a3385-838e-4ed1-ba0b-a6fd0091d8f0&imgId=ZmYxYTMzODUtODM4ZS00ZWQxLWJhMGItYTZmZDAwOTFkOGYwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1907号
原告：徐某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：栾某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：栾某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：栾某丙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：栾某丁，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐某某与被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人原志涛、被告栾某甲、栾某乙、栾某丁到庭参加了诉讼。被告栾某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾某甲给付原告2015年7月份到2016年6月份赡养费4962元及护理费4800元。2、判令四被告分担原告2015年12月21日住院期间医疗费2205元。3、判令四被告自2016年6月起每月支付赡养费1654元及护理费1600元。4、判令四被告分担原告住院期间的医疗费用。5、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告生有四名子女，即四被告。由于原告年老多病，且无生活来源，生活不能自理，四被告应共同承担赡养原告的义务，但被告栾某甲自2015年7月份便对原告不管不问，不尽赡养义务，四被告因赡养发生矛盾，原告无奈诉至本院，要求依法判决。
被告栾某甲辩称，被告一直与其他被告轮流赡养照顾原告，2015年7月被告去栾某乙家接原告时栾某乙将被告打伤住院，所以被告没有接到母亲，原告要求被告支付2015年7月至2016年6月的赡养费及护理费没有依法，被告不应支付；被告父亲留有2万元的存款并说过这笔钱先用于给原告治病，现这2万元的存款及被告父亲最后一个月的工资3000多元都在被告栾某乙手里，就先从这笔钱中扣除医疗费，花完后再由四被告分担；被告父亲去世时发放了一次性补助5万多元，原告每月还有生活费460元，被告也同意与其他三被告共同轮流赡养照顾原告，原告年事已高，花钱的地方不多且自己能行动，故其要求被告自2016年6月起每月支付赡养费1654元及护理费1600元，数额过高，亦没有法律依据，被告不同意支付。
被告栾某乙同意原告诉请。
被告栾某丙未作答辩。
被告栾某丁同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交住院病历及医疗费单据，证明2015年12月份原告到招远市人民医院住院治疗花费2205元，被告均无异议。
另查明，原告与丈夫共生有四名子女，分别是长子栾某甲、次子栾某乙、长女栾某丙、次女栾某丁；原告丈夫于2014年5月1日去世，去世后发放了各种补助5万余元，原告每月有生活费460元；原告属于农村户口，四子女中有两人在城镇、两人在农村，2015年7月之前，原告在四子女处轮流居。审理过程中，原告本人到庭表示不愿意再去被告栾某甲家居住。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，四被告均由原告抚养长大，现原告年事已高，需要人照顾，四被告应尽赡养及照顾义务。原告丈夫去世后，发放了一次性补助5万余元，原告每月还有460元的生活费，根据本案的实际情况，原告的赡养费以每年1万元为宜，四被告每人每年各2500元；原告已发生的住院费2205元，应由四被告分担，每人各负担551元，以后再发生的医疗费凭医院病历及发票亦应由四被告分担；原告本人到法庭陈述意见时，行动能够处理，故其主张护理费，依法不予支持；被告栾某甲自2015年7月后未对原告尽赡养义务，原告要求被告栾某甲承担2015年7月至2016年5月的赡养费，依法应予支持；原告不愿意再去被告栾某甲家居住，要求四被告自2016年6月起每年承担赡养费，依法应予支持，赡养费标准亦按每年1万元，四被告各承担2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告栾某甲于本判决生效后10日内给付原告徐某某2015年7月到2016年6月份的赡养费2500元。
二、被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁于本判决生效后10日内各给付原告徐某某医疗费551元；以后发生的医疗费原告徐某某凭医院病历及发票由四被告各承担四分之一。
三、自2016年7月起，被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁每年各承担原告徐某某赡养费2500元；其中2016年7月至12月的赡养费1250元四被告均于2016年12月30日前付清；自2017年1月起，四被告分别于每年的6月30日前及12月30日前各支付给原告徐某某赡养费1250元。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王健力
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初1907号	原告：徐某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人：原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。	被告：栾某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：栾某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：栾某丙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：栾某丁，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告徐某某与被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人原志涛、被告栾某甲、栾某乙、栾某丁到庭参加了诉讼。被告栾某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾某甲给付原告2015年7月份到2016年6月份赡养费4962元及护理费4800元。2、判令四被告分担原告2015年12月21日住院期间医疗费2205元。3、判令四被告自2016年6月起每月支付赡养费1654元及护理费1600元。4、判令四被告分担原告住院期间的医疗费用。5、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告生有四名子女，即四被告。由于原告年老多病，且无生活来源，生活不能自理，四被告应共同承担赡养原告的义务，但被告栾某甲自2015年7月份便对原告不管不问，不尽赡养义务，四被告因赡养发生矛盾，原告无奈诉至本院，要求依法判决。	被告栾某甲辩称，被告一直与其他被告轮流赡养照顾原告，2015年7月被告去栾某乙家接原告时栾某乙将被告打伤住院，所以被告没有接到母亲，原告要求被告支付2015年7月至2016年6月的赡养费及护理费没有依法，被告不应支付；被告父亲留有2万元的存款并说过这笔钱先用于给原告治病，现这2万元的存款及被告父亲最后一个月的工资3000多元都在被告栾某乙手里，就先从这笔钱中扣除医疗费，花完后再由四被告分担；被告父亲去世时发放了一次性补助5万多元，原告每月还有生活费460元，被告也同意与其他三被告共同轮流赡养照顾原告，原告年事已高，花钱的地方不多且自己能行动，故其要求被告自2016年6月起每月支付赡养费1654元及护理费1600元，数额过高，亦没有法律依据，被告不同意支付。	被告栾某乙同意原告诉请。	被告栾某丙未作答辩。	被告栾某丁同意原告诉请。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交住院病历及医疗费单据，证明2015年12月份原告到招远市人民医院住院治疗花费2205元，被告均无异议。	另查明，原告与丈夫共生有四名子女，分别是长子栾某甲、次子栾某乙、长女栾某丙、次女栾某丁；原告丈夫于2014年5月1日去世，去世后发放了各种补助5万余元，原告每月有生活费460元；原告属于农村户口，四子女中有两人在城镇、两人在农村，2015年7月之前，原告在四子女处轮流居。审理过程中，原告本人到庭表示不愿意再去被告栾某甲家居住。	本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，四被告均由原告抚养长大，现原告年事已高，需要人照顾，四被告应尽赡养及照顾义务。原告丈夫去世后，发放了一次性补助5万余元，原告每月还有460元的生活费，根据本案的实际情况，原告的赡养费以每年1万元为宜，四被告每人每年各2500元；原告已发生的住院费2205元，应由四被告分担，每人各负担551元，以后再发生的医疗费凭医院病历及发票亦应由四被告分担；原告本人到法庭陈述意见时，行动能够处理，故其主张护理费，依法不予支持；被告栾某甲自2015年7月后未对原告尽赡养义务，原告要求被告栾某甲承担2015年7月至2016年5月的赡养费，依法应予支持；原告不愿意再去被告栾某甲家居住，要求四被告自2016年6月起每年承担赡养费，依法应予支持，赡养费标准亦按每年1万元，四被告各承担2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：	一、被告栾某甲于本判决生效后10日内给付原告徐某某2015年7月到2016年6月份的赡养费2500元。	二、被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁于本判决生效后10日内各给付原告徐某某医疗费551元；以后发生的医疗费原告徐某某凭医院病历及发票由四被告各承担四分之一。	三、自2016年7月起，被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁每年各承担原告徐某某赡养费2500元；其中2016年7月至12月的赡养费1250元四被告均于2016年12月30日前付清；自2017年1月起，四被告分别于每年的6月30日前及12月30日前各支付给原告徐某某赡养费1250元。	四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。	案件受理费100元，由被告栾某甲、栾某乙、栾某丙、栾某丁各负担25元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员  王健力
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2996号
原告：潘伟刚。
被告：贾广利。
原告潘伟刚诉被告贾广利相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘伟刚撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告潘伟刚承担。
审判员 杨晓霞
二〇一六年三月三十日
书记员 张 博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初505号
原告：张保健，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张保玉，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所实习律师。
原告张保健诉被告张保玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保健及其委托代理人陈和平、被告张保玉及二被告的委托代理人王志强、孙雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保健诉称：我与张保玉系兄弟关系，被告张保玉自1997年租种我3亩承包地中的2亩耕地，直到2016年春才返还，每亩300元租金未给付，国家对耕地的补贴也没有返还给我。为此，依法起诉，要求被告张保玉赔偿租种原告两亩耕地的租金使用费、耕地补助费等合计20000元。
被告张保玉答辩：原告张保健所说的2亩耕地自1994年至2016年的权属一直属于我，由编号为FTMZZ0045号土地承包合同为凭。2016年太和县政府重新确认承包经营权归属后，才转入到原告张保健名下。我没有侵占原告的耕地，所以我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，本案诉争的耕地原系由朱庄村民委员会发包给张保玉耕种，土地承包合同编号为FTMZZ0045号，并由太和县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，该土地长期由张保玉耕种。2016年该土地的承包经营权人又变更为张保健，后由张保健耕种至今。双方因该土地的承包经营权发生纠纷。为此，原告诉讼来院，要求被告张保玉赔偿租种原告两亩耕地的租金使用费、耕地补助费等合计20000元
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、耕地承包合同书、太和县马集乡港南村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张保健要求被告张保玉赔偿租种两亩耕地的租金使用费、耕地补助费等合计20000元的诉讼请求，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张保健的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李建彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2167号
申请执行人：四川种都种业有限公司
被执行人：潘齐鸣
四川种都种业有限公司与潘齐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）川0603民初416号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川种都种业有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。
本案执行标的503685.00元。权利人至2016年11月30日尚未受偿本金503685.00元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初416号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3604号
申请执行人徐军
被执行人卢剑芒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00522号，依法向被执行人卢剑芒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢剑芒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢剑芒（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢剑芒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫生强
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1008号
原告李某某，女，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
被告黄某某，男，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
李某某诉黄某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员查龙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1995年2月经人介绍，并按农村风俗举行婚礼同居生活；同居期间生育长子黄某甲，次子黄某乙，次女黄某丙；原被告共同财产有在田湾乡太尧村山脚地组修建的住房一栋；共同债务有因修房向李某甲借款10000元、向李某乙借有13000元、欠李某丙饲料钱3200元、欠杨某某饲料钱2300元；因被告经常为一些家务琐事发生争吵，时常酒后对原告实施家庭暴力，导致原告无法跟被告继续生活下去。故请求人民法院判决原被告共同生育子女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，直至两个孩子18岁止；共同财产位于田湾乡太尧村山脚地组房屋一栋归三个子女享有；共同债务28580元，由原被告各承担一半。
原告李某某在举证期间向本院提交质证的证据及本院的采信情况：
原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及符合诉讼主体资格，经审查本院予以采信。
被告黄某某在举证期间未向本院提供证据质证，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于1995年2月经人介绍认识后，按农村风俗举行婚礼同居生活。同居期间1996年6月生育长子黄某甲（已成年）、1999年9月19日生育次子黄某乙、2002年5月5日生育长女黄某丙。共同财产有位于田湾乡太尧村山脚地组的房屋一栋。同居期间，原被告经常为一些家务琐事发生矛盾，原告故请求判判决共同生育子女黄某乙、黄某丙由其抚养，要求被告每月支付生活费600元；共同财产，即位于田湾乡太尧村山脚地组的房屋一栋属于原告的份额其自愿赠与三个子女。
本院认为，原告李某某与被告黄某某1995年2月认识并同居生活，其同居关系不受法律保护。同居后，原被告经常为家庭琐事发生矛盾。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条规定“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。父母对子女有教育保护的权利和义务，本院综合考虑原被告次子黄某乙在浙江生活、长女黄某丙长期跟随原告之母生活，故双方共同生育的次子黄某乙由被告抚养、长女黄某丙由原告抚养较为适宜。审理中原告主张原被告双方的共同债务有28580元，因未向本院提供相应的证据证明，故本院不予认定和评判。更有利于子女的健康成长。庭审中，被告黄某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应对自己的行为承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黄某某共同生育的次子黄某乙由被告抚养、长女黄某丙由原告抚养较，双方自行承担抚养费。
二、原被告共同财产，即位于田湾乡太尧村山脚地组的房屋一栋属于原告的份额原告自愿赠予三个子女。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担50元，被告黄某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 查龙江
二〇一五年七月二十日
书记员 孔宪融
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初468号
原告李军，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告李廷胜，男，汉族，1988年7月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人渠海瞻,河南宛龙律师事务所律师。
原告李军因与被告李廷胜民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告李军，被告李廷胜及其委托代理人渠海瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原被告系亲兄弟。被告因做生意资金周转困难，于2014年1月1日向原告借款122000元，并且向原告书写了借条。原告经多次向被告催要借款，被告仅还款15000元，剩余借款107000元至今未还。原告为维护自己合法权益，特诉至本院，请求本院依法判决被告归还原告借款107000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告李廷胜辩称，原告转给被告的资金均系原告合伙投资购买股份的款项，被告无借款事实。被告向原告出具借条是因为原告与妻子因投资失败闹离婚，原告要求被告出具假借条平息夫妻之间的矛盾。原告请求支付利息不符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据由原被告陈述、原告提交的“借条”、原告提交的转款凭证及被告提交的还款凭证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月1日被告向原告借款122000元，并向原告出具了借条，双方已经形成合法的借款合同关系。由于借贷未约定还款时间，出借人随时可以请求返还，被告李廷胜应当在原告提出请求还款后在合理的时间内偿还借款。被告还款15000元，剩余借款107000元未还，原告请求被告返还借款107000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告提出“被告同时归还银行同期利率的四倍归还利息”的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持，对被告辩称原告请求支付利息不符合法律规定的理由予以采信。被告辩称原被告系合伙关系而非借款关系，因其提交的证据不能证明原被告之间存在合伙关系，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李廷胜于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款107000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李廷胜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾 松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02370号
原告陈某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告陈某诉被告杨某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于当月29日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年9月16日，被告与我协议离婚时，约定夫妻共同财产位于重庆市涪陵区的按揭房屋归我所有。2013年9月，我按约将该房按揭尾款全部付清后，被告却借故不协助我办理产权过户手续。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法确认我与被告对该房的分割约定有效并将该房判归我所有。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2008年8月12日以按揭贷款方式购买了位于重庆市涪陵区的住房一套。同年9月16日，原、被告因性格不合在婚姻登记机关协议离婚，协议约定该房归原告所有，因购买该房尚欠的房款由原告偿还。2013年，原告还清所欠的全部房款后，被告却以种种理由不履行产权过户协助义务。2014年4月16日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其提交的商品房买卖合同、房地产权证、离婚协议书、离婚证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：当事人在婚姻登记机关所达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事双方均应按约履行。本案中，原、被告在离婚时将夫妻双方婚后购置的位于重庆市涪陵区的房屋约定归原告所有，该约定合法有效，应受法律保护。虽然被告借故未履行产权过户协助义务，但该房依法按约仍应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告杨某某于2008年9月16日所签订的离婚协议中对位于重庆市涪陵区的房屋的分割约定有效，该房归原告陈某所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
审判员 袁兴海
二〇一四年四月三十日
书记员 张冬梅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执429号
申请人李飞。
被执行人陈宇。
李飞申请执行陈宇侵权责任纠纷一案，申请人李飞依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1793号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李华清
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初267号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孟萍，女，1976年9月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人孟萍犯假冒注册商标罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孟萍及其辩护人王建军、刘玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人孟萍从蔡定西（另案处理）处购买假古井贡酒年份原浆酒、高炉和谐家酒外包装，价值14万元。蔡定西通过物流将外包装发货给孟萍。孟萍先后雇佣朱影（另案处理）、孟祥乐（另案处理）在涡阳县城西街道陈李行政村西李自然村孟萍的租房处非法生产假冒古井贡酒年份原浆酒、高炉和谐家酒，并将生产的假酒储存在涡阳县城关街道三里丁社区其租用的仓库内。2017年1月10日18时许，涡阳县公安局民警在涡阳县城西街道陈李行政村西李自然村孟萍的租房处及涡阳县城关街道三里丁社区其租用的仓库内，共查获假冒各种品牌古井贡酒年份原浆酒1195箱，假冒高炉和谐家酒231瓶，古井贡酒年份原浆酒外包箱4100个，制假原酒39桶，制假设备二台及大量配套制假包装材料。经涡阳县价格认证中心认定，假冒古井贡酒古井贡年份原浆成品酒、高炉和谐家酒6年成品酒、制假原酒和配套制假包装材料共计659574元。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭出示和宣读了书证，被告人供述与辩解，同案犯供述，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录等证据，证明被告人孟萍触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人孟萍对指控的罪名无异议。
辩护人除同意孟萍的辩解意见外，另提出涡阳县价格认证中心鉴定结论有误，应重新计算；孟萍的认罪态度较好等情节，请求法院对孟萍从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人孟萍从蔡定西（另案处理）处购买假古井贡酒年份原浆酒、高炉和谐家酒外包装，孟萍先后雇佣朱影（另案处理）、孟祥乐（另案处理）在涡阳县城西街道陈李行政村西李自然村孟萍的租房处非法生产假冒古井贡酒年份原浆酒、高炉和谐家酒，并将生产的假酒储存在涡阳县城关街道三里丁社区其租用的仓库内。2017年1月10日18时许，涡阳县公安局民警在涡阳县城西街道陈李行政村西李自然村孟萍的租房处及涡阳县城关街道三里丁社区其租用的仓库内，共查获假冒各种品牌古井贡酒年份原浆酒1195箱，假冒高炉和谐家酒231瓶，古井贡酒年份原浆酒外包箱4100个，制假原酒39桶，制假设备二台及大量配套制假包装材料。经涡阳县价格认证中心认定，假冒古井贡酒古井贡年份原浆成品酒、高炉和谐家酒6年成品酒、制假原酒和配套制假包装材料共计563049.06元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息载明被告人的身份情况。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明公安机关在涡阳县城西街道陈李行政村西李自然村孟萍的租房处及涡阳县城关街道三里丁社区其租用的仓库内，查获现场的情况
3、扣押清单载明公安机关查获并扣押的孟萍假冒古井贡酒成品酒、高炉家和谐六年成品酒、制酒材料及作案工具手机二部、银行卡二张。
4、孟萍的银行卡交易查询记录证明被告人孟萍银行卡的交易情况。
5、涡阳县价格认证中心价格认定结论书，证明被告人孟萍被查获物品的价值为563049.06元。
6、涡阳县市场监督检验所检验报告、检验检测机构资质认定证书附表，证明对查获的被告人孟萍的成品酒、散酒的检验结果，除原浆五年白酒以外的成品酒、散酒均为不合格产品。
7、市场维权报告证实安徽古井贡酒股份有限公司及安徽双轮酒业有限责任公司对涉案制酒材料的鉴定结果为属假冒注册商标。
8、辨认笔录证实对涉案犯罪嫌疑人的辨认情况。
9、价格证明证实安徽古井贡酒股份有限公司及安徽双轮酒业有限责任公司对涉案制酒材料的市场价格的证明。
10、同案犯朱某的供述：其给孟萍打工，制造假酒，厂房位于李某，装好的酒孟萍和二龙拉走。
11、同案犯蔡定西的供述：其帮孟萍联系印刷安徽古井贡酒股份有限公司及安徽双轮酒业有限责任公司的外包装材料，通过物流交给孟萍。
12、被告人孟萍的供述：其在涡阳县李某制造古井、高炉假酒，假酒材料的一部分是从温州蔡定西那买的，其与二龙、朱某等人负责加工，加工的成品酒放在李某及三里丁社区其租用的仓库内，均被公安机关查获。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟萍未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟萍认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出涡阳县价格认证中心鉴定结论有误，应重新计算的辩护意见，经查，涡阳县价格认证中心鉴定结论认定清单中的“古井贡年份原浆献礼瓶盖”认定数量75000个有误，此数量应以公安机关现场扣押的数量7500个为准，公诉机关指控犯罪金额有误，应予纠正。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百一十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟萍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、对扣押在案的犯罪工具手机二部，扣押的假冒古井贡酒成品酒、高炉家和谐六年成品酒、制酒材料予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第376号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某，务工。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日20时许，被告人蒋某到丹阳市吕城镇某理发店理发，在排队等候期间，其乘隙窃得店主放在理发店后面厨房间餐桌上的苹果6plus手机一部，价值人民币5396元。被告人蒋某将窃得的手机设置成静音状态带出理发店，放到其停在理发店门口的摩托车座垫下，进店理发，不久店主发现手机不见，确定被人偷走后，要求偷手机的人将手机还回去，可以不报警，见没人还手机，店主即报了警。民警到现场后，被告人蒋某配合调查，将随身物品拿出来检查，称自己没拿要离开，后民警要求其打开摩托车上的储物箱，发现了被窃手机而案发。被告人蒋某被带至公安机关后如实供述了上述盗窃事实。本案在审理过程中，被告人蒋某预缴了10000元的罚金保证金。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，销售单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某符合适用缓刑的条件。根据被告人蒋某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年七月十七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2225号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人�原审被告人）温小峰，户籍所在地广州市海珠区。1994年7月5日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月23日刑满释放。1997年4月21日因吸毒被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1998年12月30日因吸毒被广州市公安局海珠区分局送强制戒毒三个月。1999年1月29日因吸毒被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2006年7月21日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年3月7日被羁押及刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人温小峰犯放火罪一案，于2016年11月8日作出(2016)粤0105刑初1193号刑事判决。原审被告人温小峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认�本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人温小峰于2016年3月7日15时50分许，携带3瓶汽油（约570毫升）及1把尖刀至本市海珠区华洲派出所，将随身携带的汽油淋在停放于派出所大院外的警车并点燃。随后，被告人温小峰向派出所大院内投掷2瓶已点燃的汽油瓶，造成现场起火并导致秩序混乱，随后华洲派出所及时组织警力扑救尚未造成严重后果。在派出所民警对被告人温小峰进行抓捕的过程中，温小峰挥舞尖刀向民警抗拒抓捕，后在逃跑的过程中被民警所抓获。
原判认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、场所检查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，被告人的常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，现场照片、作案工具照片、视频监控录像及截图，行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、海珠区人民法院作出的（1994）海刑初字第247号刑事判决书，广东省四会监狱作出的释放证明书，管制刀具认定书，广州市××医院司法鉴定书出具的广精[2016]精鉴字第7130号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]544号价格鉴定结论书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]678号化验检验报告，证人何某、李某乙、冯某乙、蔡某乙、郑某乙、周某、招某东的证言及辨认笔录，证人刘某丙、梁某乙、梁某丙、王某丙、邓某乙的证言，被告人温小峰的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人温小峰无视国家法律，在公安机关派出机构放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人温小峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人温小峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人温小峰犯放火罪，判处有期徒刑六年。二、扣押的塑料瓶（含汽油）2个、塑料瓶1个、打火机1个、钢刀1把，均予以没收。
原审被告人温小峰提出上诉称：其没有放火的故意，只是精神受损下的无意识行为，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人温小峰犯放火罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人温小峰提出其案发时精神异常的意见，经查，根据精神鉴定意见，无依据支持上诉人温小峰在案发时受到××理因素的直接影响，其在本案中具有完全刑事责任能力。上诉人温小峰携带汽油等物先去到海珠区人民政府办公地址，后去到派出所办公地址，将汽油淋在警车上并点燃，将燃烧物掷入派出所大院，之后持刀拒捕，其行为具有较大的社会危害性；综合其多次违法犯罪前科，其本人具有较大的人身危险性。原判考虑到其能如实供述罪行的情节，对其从轻处罚，作出的量刑适当，上诉人提出量刑过重的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人温小峰以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。上诉人温小峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程�合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
审判员 王 婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 思
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4725号
上诉人（原审原告）：史兆聚，男，1952年6月12日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审原告）：周文杰，男，1955年12月14日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审原告）：段振明，男，1960年11月5日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审原告）：张令地，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省辉县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯忠喜，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省辉县。
原审第三人：李颖，男，1964年11月6日生，汉族，住河南省辉县。
原审第三人：李冬春（又名李东春），男，1963年11月9日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人史兆聚、周文杰、段振明、张令地因与被上诉人冯忠喜及原审第三人李颖、李冬春执行异议之诉一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史兆聚、周文杰、段振明、张令地共同委托诉讼代理人杨长庚、被上诉人冯忠喜、原审第三人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史兆聚、周文杰、段振明、张令地上诉请求：1、撤销一审判决；2、停止执行并确认以李颖名义所开户的中国银行借记卡（卡号为62×××13）内的资金系史兆聚、周文杰、段振明、张令地所有；3、一、二审案件受理费由冯忠喜负担。事实和理由：1、史兆聚、周文杰等四人合伙开办天利公司六分厂，未进行注册登记，为开展业务方便以李颖名义在中国银行办理了借记卡，用于六分厂对外资金往来账户，平日李颖不持有该卡，由史兆聚等四人持有。李颖对上述情况予以认可。魏士超系六分厂工作人员，交易明细证明了是货款往来，货款所有人应是史兆聚等四人，非李颖所有。2、我国公民个人存款实行实名制，仅系办理业务人员实名，并不表明卡内资金归该名义人所有。3、一审时提交的证据环环相扣，一审法院不予采纳，明显错误。
冯忠喜辩称，国家规定存款办卡均为实名制，卡办在谁的名下，钱就是谁的。一审判决正确，应予维持。
李颖述称，案涉银行卡是史兆聚等四人委托其办理的，其不是该卡的使用人，其中只有1元钱前是其开卡时存入，其他的资金均是史兆聚等四人所有。
史兆聚、周文杰、段振明、张令地向一审法院起诉请求：辉县市人民法院以（2015）辉执字第10252号执行裁定对李颖名下存款2万元予以冻结。史兆聚、周文杰、段振明、张令地对辉县市人民法院（2015）辉执字第10252号执行裁定提出执行异议，辉县市人民法院于2016年3月28日作出（2015）辉执异字第47号执行裁定书。史兆聚等四人于2016年4月13日收到并于2016年4月27日诉至该院。2014年12月10日，李颖在中国银行股份有限公司辉县支行开办了账号（卡号为62×××13），并进行交易。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史兆聚等四人提供的证据不能证明李颖在中国银行股份有限公司辉县支行（卡号为62×××13）名下的存款归其所有，且依据中华人民共和国国务院令第285号《个人存款账户实名制规定》的规定，我国公民个人存款实行实名制，史兆聚等四人证据不足。因此，对其四人要求停止执行，确认李颖所持有的中国银行借记卡内的资金系其四人所有的诉求，该院不予支持。关于李颖辩称的存款不属于其所有的意见，证据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回史兆聚、周文杰、段振明、张令地的诉讼请求。案件受理费100元，由史兆聚、周文杰、段振明、张令地承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，辉县市人民法院依法冻结的是李颖实名开设的个人存款账户中的存款，现史兆聚等四人主张对李颖账户中的存款享有所有权，应当提供确实充分的证据予以证明。史兆聚等四人称李颖账户中的资金系他人支付给其四人合伙开办的天利公司六分厂的货款，但在原审中提供的证据仅能证明李颖开户办卡的事实和账户内资金流转的情况，不能证明资金往来的性质及实际用途。一审、二审中也未提供能够直接反应商品交易的相关证据予以印证。李颖虽提供了郜家龙的证明，但郜家龙未到庭作证，在无其他证据印证的情况下，一审法院不予采信，并无不当。综上所述，史兆聚等四人提供的证据不足以证明其四人对案涉账户中的存款享有所有权，应当承担举证不利的后果，其四人关于停止执行、对案涉卡内资金确权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史兆聚、周文杰、段振明、张令地负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓月
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4725号上诉人（原审原告）：史兆聚，男，1952年6月12日生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：周文杰，男，1955年12月14日生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：段振明，男，1960年11月5日生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：张令地，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省辉县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯忠喜，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省辉县。原审第三人：李颖，男，1964年11月6日生，汉族，住河南省辉县。原审第三人：李冬春（又名李东春），男，1963年11月9日生，汉族，住河南省辉县。上诉人史兆聚、周文杰、段振明、张令地因与被上诉人冯忠喜及原审第三人李颖、李冬春执行异议之诉一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史兆聚、周文杰、段振明、张令地共同委托诉讼代理人杨长庚、被上诉人冯忠喜、原审第三人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史兆聚、周文杰、段振明、张令地上诉请求：1、撤销一审判决；2、停止执行并确认以李颖名义所开户的中国银行借记卡（卡号为62×××13）内的资金系史兆聚、周文杰、段振明、张令地所有；3、一、二审案件受理费由冯忠喜负担。事实和理由：1、史兆聚、周文杰等四人合伙开办天利公司六分厂，未进行注册登记，为开展业务方便以李颖名义在中国银行办理了借记卡，用于六分厂对外资金往来账户，平日李颖不持有该卡，由史兆聚等四人持有。李颖对上述情况予以认可。魏士超系六分厂工作人员，交易明细证明了是货款往来，货款所有人应是史兆聚等四人，非李颖所有。2、我国公民个人存款实行实名制，仅系办理业务人员实名，并不表明卡内资金归该名义人所有。3、一审时提交的证据环环相扣，一审法院不予采纳，明显错误。冯忠喜辩称，国家规定存款办卡均为实名制，卡办在谁的名下，钱就是谁的。一审判决正确，应予维持。李颖述称，案涉银行卡是史兆聚等四人委托其办理的，其不是该卡的使用人，其中只有1元钱前是其开卡时存入，其他的资金均是史兆聚等四人所有。史兆聚、周文杰、段振明、张令地向一审法院起诉请求：辉县市人民法院以（2015）辉执字第10252号执行裁定对李颖名下存款2万元予以冻结。史兆聚、周文杰、段振明、张令地对辉县市人民法院（2015）辉执字第10252号执行裁定提出执行异议，辉县市人民法院于2016年3月28日作出（2015）辉执异字第47号执行裁定书。史兆聚等四人于2016年4月13日收到并于2016年4月27日诉至该院。2014年12月10日，李颖在中国银行股份有限公司辉县支行开办了账号（卡号为62×××13），并进行交易。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史兆聚等四人提供的证据不能证明李颖在中国银行股份有限公司辉县支行（卡号为62×××13）名下的存款归其所有，且依据中华人民共和国国务院令第285号《个人存款账户实名制规定》的规定，我国公民个人存款实行实名制，史兆聚等四人证据不足。因此，对其四人要求停止执行，确认李颖所持有的中国银行借记卡内的资金系其四人所有的诉求，该院不予支持。关于李颖辩称的存款不属于其所有的意见，证据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回史兆聚、周文杰、段振明、张令地的诉讼请求。案件受理费100元，由史兆聚、周文杰、段振明、张令地承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，辉县市人民法院依法冻结的是李颖实名开设的个人存款账户中的存款，现史兆聚等四人主张对李颖账户中的存款享有所有权，应当提供确实充分的证据予以证明。史兆聚等四人称李颖账户中的资金系他人支付给其四人合伙开办的天利公司六分厂的货款，但在原审中提供的证据仅能证明李颖开户办卡的事实和账户内资金流转的情况，不能证明资金往来的性质及实际用途。一审、二审中也未提供能够直接反应商品交易的相关证据予以印证。李颖虽提供了郜家龙的证明，但郜家龙未到庭作证，在无其他证据印证的情况下，一审法院不予采信，并无不当。综上所述，史兆聚等四人提供的证据不足以证明其四人对案涉账户中的存款享有所有权，应当承担举证不利的后果，其四人关于停止执行、对案涉卡内资金确权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由史兆聚、周文杰、段振明、张令地负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  马兵务审判员  吕 亮二〇一七年二月十三日书记员  李晓月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3411号
原告：蒋路璐。
被告：陕西华宁担保有限公司。住所地：西安市太白南路33号罗曼公社一楼商铺。
法定代表人：刘迎递，职务不详。
本院在审理原告蒋路璐诉被告陕西华宁担保有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋路璐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘倩倩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执282号
申请执行人:魏立强，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:张建峰，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:吴伟聪，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人魏立强与被执行人张建峰、吴伟聪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款73000元、执行费995元、诉讼费812.5元，合计74807.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张建峰、吴伟聪有银行开户，本院�行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人张建峰有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.网络查询未发现被执行人有房地产及股权。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人张建峰、吴伟聪未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张建峰、吴伟聪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人张建峰、吴伟聪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张建峰、吴伟聪目前无财产可供执行�应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执282号之一
申请执行人:魏立强，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:张建峰，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:吴伟聪，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6618号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款73000元、执行费995元、诉讼费812.5元，共计74807.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张建峰、吴伟聪所有的在金融机构的存款74807.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年二月三日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执282号申请执行人:魏立强，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人:张建峰，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人:吴伟聪，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人魏立强与被执行人张建峰、吴伟聪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款73000元、执行费995元、诉讼费812.5元，合计74807.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张建峰、吴伟聪有银行开户，本院�行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人张建峰有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.网络查询未发现被执行人有房地产及股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人张建峰、吴伟聪未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张建峰、吴伟聪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人张建峰、吴伟聪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张建峰、吴伟聪目前无财产可供执行�应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年五月二十七日代书记员  范 翔
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第370号
申请执行人日照晟吉贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：山啸，董事长
被执行人王超，男，1958年11月25日出生，汉族，内蒙古南澳能源开发有限公司董事长，住济南市。
日照晟吉贸易有限公司与王超民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济民五初字第40号民事判决书已发生法律效力，日照晟吉贸易有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人王超既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）济民五初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十月十六日
书记员 冯英新
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2933号
原告苏国防（曾用名苏国芳），男，汉族，1962年3月16日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告苏国防诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告苏国防到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月20日向被告处出售小麦，价款18021元，并向原告出具购销凭证一份。后原告多次追要，被告被告归还10000元，下欠8021元至今未清偿，为此，特诉至法院，要求二被告偿还欠款8021元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月20日向被告处出售小麦，价款18021元，被告张作勤向原告出具购销凭证一份，后原告追要，被告归还10000元，下欠8021元至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款18021元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告支付欠款10000元，下欠8021元被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付下欠小麦款8021元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告苏国防小麦款8021元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹