wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保61号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1447号
原告曾某某，男，1980年4月10日出生，汉族。
被告何某某，女，1987年8月28日出生，汉族。
原告曾某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经网络认识恋爱，2011年1月28日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，长期发生夫妻矛盾，且被告于2014年1月离家出走，夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份（共2页），证明原、被告的基本情况；
2.结婚登记审查处理表复印件一份（共1页），证明原、被告系夫妻关系；
3.荣县旭阳镇大井村民委员会出具的证明一份（共1页），证明原、被告婚后在荣县旭阳镇大井村居住，2014年被告离家出走至今未归。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2009年通过网络认识恋爱，2011年1月28日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚后长期发生夫妻矛盾、被告于2014年离家出走至今无法联系致夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚前婚姻基础较好；婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20163号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇,董事长。
委托诉讼代理人：陈光宁，男，公司职员。
委托诉讼代理人：黎杏懿，女，公司职员。
被告：陈勤昌，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈勤昌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张海玲
黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00436号原告王某。委托代理人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董某。委托代理人胡俊华，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员程建独任审判，于2015年5月13日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程晋晋、被告董某及其委托代理人胡俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告董某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告排斥与原告的亲密身体接触，并以身体有病为由拒绝与原告同房，原告也给予了很大程度上的理解，并积极配合被告治疗，从来没有因此事责怪被告。在双方家庭的压力下，被告于2014年11月进行了手术治疗，但治疗痊愈后，被告仍以种种理由拒绝与原告同房。2015年3月18日，原告回家发现被告自己拍摄的与同性发生性关系的照片，才明白这一年多以来，夫妻感情淡薄以及被告不愿与原告同房的原因。同时，相机里还发现了被告2013年12月1日与另一同性开房自拍的照片。作为被告在明知自己性取向不正常的情况下，仍欺骗原告感情，与原告结婚，在婚姻存续期间与同性多次出轨，对原告心理和精神上造成了极大伤害，被告的行为明显就是赤裸裸的骗婚，浪费了原告大好的青春年华！事情发生后，被告未做任何努力来取得原告的谅解，并且被告及家人还以种种理由砌词狡辩，推卸责任，这更深深地伤害了原告的感情！为此，原告诉至法院，请求1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金100000元。被告董某辩称：一、原、被告于2012年9月经父母以前的同事介绍认识，恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。恋爱及结婚后，尽管因被告身体患病原因未能有夫妻之实，但是恋爱中的种种完全与普通人无差别，两人是很亲热甜蜜的，有扎实的感情基础才结婚的。原告不可否认，除了患病原因，原、被告之间完全无其他矛盾。二、被告从未拒绝与原告身体亲密接触，无论是被告还是原告，都是初婚，婚后被告才意识到自己患病，并急于求治，到处奔波，有病历及单据为证，至双方发生矛盾的2015年3月18日，被告还依然处于治疗期，并未治愈。三、原告看到照片后，不听任何解释，就看图说话，就说被告性取向不正常，与异性出轨，等等，完全是原告的胡思乱想。被告在婚前根本不知道自己有病，知道有病，并经过治疗，效果不明显，原告认为两人恋爱到结婚，全是被告在做表演吗？感情发生过不可否认，不能假装没有感情，没有发生感情，也不可能假装有感情，被告不是演员。被告只是真实地投入生活，从未想到欺骗原告。况且，事情发生后，被告多次电话、短信息联络原告，但是原告无法理解，也不见面，不给机会被告解释事情缘由。被告认为：原被告之间感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给我们年轻的婚姻一个挽救的机会。原告出于误解，歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求也违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执。近期因被告与同性接触，双方矛盾进一步加深。为此，原告诉至法院，请求1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金100000元。本院认为：原、被告婚后因生活问题相互理解与体谅不够，致使夫妻矛盾不能及时化解，现原、被告夫妻关系恶化，难以继续共同生活，其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。至于原告提出要求赔偿原告精神抚慰金100000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告董某离婚；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。诉讼费用200元由被告董某负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员程建二〇一五年五月二十八日书记员陈道
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1157号
原告郑晓倩，女，汉族，1978年1月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：高建，男，汉族，1986年11月25日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：王龙，男，汉族，1989年10月27日生，甘肃省定西市人，个体户，现住定西市安定区。
原告郑晓倩与被告高建、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑晓倩到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤、被告高建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓倩向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告高建立即偿还原告借款30000元，承担借款利息1800元（截至2017年3月19日，月息2%），上述共计31800元，2017年3月20日至借款还清之日的利息按2%/月计算；2、判决被告王龙承担本案借款本息连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年8月19日，被告高建因经营广告生意周转资金紧张向原告借款30000元，该笔借款由本案被告王龙提供担保，借款期限三个月，但借款到期后，被告高建仅支付了部分利息，并未履行偿还全部借款本息的义务，经原告数次催要，被告高建以种种借口未予清偿，被告王龙亦未履行连带清偿其担保的借款本息的义务。
被告高建、王龙未当庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向法庭提交被告高建于2016年8月19日书写并由赵志鹏、康娟兰借款、由被告杨栋、张栋财担保的借条一份，担保人王龙签字的借条一份，拟证明被告高建向原告借款30000元，被告王龙为该笔借款作担保的事实。
原告所举证据虽然被告未质证，但被告针对原告起诉的事实，未提出答辩意见，且该借条系二被告身份证复印件上所写，故该证据能够证明被告高建向原告郑晓倩借款的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年8月19日，被告高建向原告郑晓倩借款30000元，并在二被告身份证复印件上书写了借条，载明借款金额为30000元、借款期限为三个月，被告王龙以担保人签字确认。该借条特别载明“高建无偿还能力时，担保人自愿为高建负责担保”。被告高建仅支付了部分利息，并未履行偿还全部借款本息的义务，经原告数次催要，被告高建未予清偿。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告就应当按约定履行偿还借款的义务。原告提供的借条上未注明借款利率，但在庭审中提出口头约定为月息3%，并给付原告1800元的利息，其请求的利率不能确定，故应将该借款利率自借款到期之日起按年息6%计算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效后十日内返还原告郑晓倩借款本金30000元、偿付借款利息1500元（自2016年11月19至2017年9月19日，按年利率6%计算），并按年利率6%计算至借款实际还清之日；
二、被告王龙对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姚文婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，任经理。
委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨浩，男，生于1975年2月16日，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹忠慧，男，生于1973年10月16日，汉族，沁水县龙港镇人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人杨浩、曹忠慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人杨浩15580.12元。事实和理由：被上诉人杨浩提供的车损价格鉴定结论书是由单方委托作出的，鉴定机构没有司法鉴定资质，鉴定结论不具有客观性、公正性，违反民事诉讼法规定的鉴定程序。上诉人对该车的定损数额为14350元。
杨浩辩称：鉴定是阳城县交警大队委托阳城县物价局作出的，车损价格鉴定合法。
杨浩向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、车损、拖车费共计18960.12元。
一审法院认定事实：2017年3月23日9时30分许，被告曹忠慧驾驶陕Dｘ**号陕汽牌重型半挂牵引车后挂晋Eｘ**号通亚达牌重型厢式半挂车沿阳济公路由西向东行至东冶村路段时，因疲劳驾驶，车辆驶过路左，撞于原告杨浩驾驶的晋EYH8**号五菱牌小型面包车上，造成两车不同程度损坏，原告杨浩受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往阳城县人民医院进行救治，共花费医疗费1000余元。此次交通事故经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告曹忠慧负事故的全部责任，原告杨浩无责任。
一审法院认为：被告曹忠慧违章驾驶车辆造成交通事故，因此给原告造成车辆及人身损害，依法应当承担侵权责任。鉴于曹忠慧所驾车辆在被告中保财险翼城支公司投保有交强险和商业第三者险，按照法律规定，被告中保财险翼城支公司首先在交强险财产损失限额项下赔偿原告车辆损失2000元，在医疗费用限额项下赔偿原告损失1230.12元，超出交强险限额的损失15730元由被告中保财险翼城支公司在商业第三者险限额内赔偿原告。被告曹忠慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨浩医疗费、车辆损失、拖车费共计18960.12元；二、被告曹忠慧不再承担赔偿责任。
本案二审争议焦点主要在于：一审车损鉴定结论能否采信。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定，双方当事人应该协商鉴定，协商不成的，应向法院申请鉴定。因此本案阳城价格鉴定中心缺乏相应司法鉴定资质，作出的结论不具有客观公正性，不应采信。二审没有提供证据。
被上诉人杨浩主张，一审提供的这一份车损价格鉴定书是通过阳城县交警大队委托阳城县价格评估中心制作的，是通过正规程序办理的鉴定，因此鉴定结论理应采纳。
本院认为，本案所涉的阳城县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》就涉案车辆损失情况所提供的意见属于民事诉讼中的一般性证据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条所规范的“司法鉴定”，上诉人以此为据主ＸＸ城县价格认证中心出具的鉴定结论程序违法，鉴定机构没有资质，缺乏法律依据，本院不予支持。该鉴定书系通过国家行政机关委托，由具有相应资质的第三方出具，证明效力强于上诉人公司单方制作的定损结论，因此上诉人主张应按其公司定损数额14350元认定车损数额，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 毕 东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘艳妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执136号
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司,住所地江西省鹰潭市工业园区，实际经营地江西省鹰潭市月湖区府前路99号都市名门小区18号。
法定代表人高勇，总经理。
被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司,住所地山西省太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第35749号民事判决书，向被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司名下应负担的案款本金四千四百六十三万五千零七十四元二角七分及利息（以四千四百六十三万五千零七十四元二角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一五年十一月十七日起至计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司名下应负担的案件受理费二十六万六千零二十五元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司名下应负担的执行费十一万四千五百七十五元四角四分的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第619号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
法定代表人翟明臣，行长。
被告夏俊海，男，汉族，住胶州市。
被告韩新乐，女，汉族，住胶州市。
被告夏俊东，男，汉族，住胶州市。
被告闫德芹，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告夏俊海、韩新乐、夏俊东、闫德芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘子文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执996号
申请执行人：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：颜灶木，男，1959年4月22日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：颜新妹，女，1964年11月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人卢庆集与被执行人顔灶木、颜新妹债权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初85、86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人顔灶木名下位于漳平市新桥镇高美村地名为“谢坑头”、“左邦”的林场使用权及其相应的林木所有权（林权证：漳林字第0123004号）。
限被执行人十五日内履行义务，逾期将依法交付评估拍卖，以实现申请执行人合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第277号
原告秦卢民，女，1984年生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张海强，河南148法律服务所法律工作者。特别授权：具有变更诉讼请求，承认、反驳对方反诉请求，提请和解、提出上诉，带领法律文书等权利。
被告王春香，女，1983年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告秦卢民诉被告王春香身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员朱金鹏独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告秦卢民的委托代理人张海强、被告王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卢民诉称：2015年3月1日，因被告将原告饭店的凳子拿走，原告与其交涉时，遭到被告殴打，致原告多处软组织损伤，住院7天，各项损失共计2166.7元。事件发生后，卢氏县公安局给予原告100元及被告200元罚款的处罚，而被告对他的各项损失未予赔偿，现请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1492元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王春香辩称：原告所诉与事实不符，原告所诉的损失与她无关。2015年3月1日，原告秦卢民在没有任何证据的情况下进入她的店内，强行拿走所谓她的凳子，她处于保护自己财产的情况下给予制止，原告没有停止自己的违法行为反而和她争执起来，导致她们二人均有不同程度的受伤，当时派出所都有记录。至于原告为何受伤，为什么产生住院费用，她不得而知。她认为，原告无事生非，强行拿她的财产，严重侵害她的利益，她的所有举动没有违法，只是正当防卫，原告起诉纯属捏造，颠倒黑白，倚权欺凌弱势群体，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告秦卢民向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书二份，2、卢氏县人民医院出院证、诊断证明书，3、县医院收费票据一张、门诊票据若干。证明，被告殴打原告并受到行政处罚的事实及原告秦卢民受伤及治疗的情况。
被告王春香未向本院提交证据材料。
针对原告秦卢民提交的证据材料，被告王春香发表质证意见：认为行政处罚决定书所认定的事实不符，其余证据与其无关。
根据庭审调查并结合各方当事人质证意见，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，本院作为定案依据使用。
经审理查明：原告秦卢民在卢氏县城药城北门对面经营郑州滋补烩面店，与被告王春香经营的胖嫂饺子馆相邻。2015年3月1日17时许，原告秦卢民与被告王春香因板凳所有权的归属问题发生纠纷，在双方互相争夺板凳过程中，造成原告秦卢民右手小拇指擦伤流血、面部软组织挫伤，被告王春香下巴擦伤、红肿等状况。当日，原告秦卢民到卢氏县医院住院治疗至3月7日，共计7天时间，开支医疗费用972.5元。2015年3月11日，卢氏县公安机关调查处理，以卢公（城关）刑罚决字（2015）0120号对秦卢民作出行政罚款100元、以卢公（城关）刑罚决字（2015）0121号对王春香作出行政罚款200元。
本院认为：原被告所经营的餐馆位置系相邻关系，本应和睦相处，却为争夺板凳小事发生纠纷，原告对事件的起因负有一定的责任。被告面对纠纷不够冷静，与原告撕拉殴打，造成原告秦卢民人身损害，被告王春香应承担主要赔偿责任。原告秦卢民未构成伤残，要求营养费本院不予支持。原告秦卢民遭受的各项损失有：医疗费972.5元、误工费467.6元（66.8元／天×7天）、护理费467.6元（66.8元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20／天×7天）、合计1947.7元。本院酌定被告王春香承担60%责任即1169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第一款第一项、第十六条之规定，决定如下：
限被告王春香于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦卢民各项损失1169元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦卢民负担10元，被告王春香负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 朱金鹏
二〇一五年八月十日
书记员 杨旭东
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初631号
原告：临汾九州通医药有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇沙桥村工业路2号。
法定代表人：王亚雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宜芳，山西律动律师事务所律师。
被告：襄汾泽华医院，住所地襄汾县振兴路**号。
法定代表人：赵华强，该公司负责人。
原告临汾九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告襄汾泽华医院（以下简泽华医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临汾九州通医药有限公司的委托诉讼代理人吕艳芳、付宜芳、被告襄汾泽华医院法定代表人赵华强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九州通公司诉称，原告从事药品经营批发，被告向原告提供其合法手续后，原告与被告建立业务合作关系，原告按照被告的需求向其配送药品。2016年9月30日，原告与被告核对业务往来账目，被告在往来账款对账函中认可截止2016年9月30日欠原告药品款36946.94元。2016年11与21日，原告应被告要求给其配送价值1250元的药品。截止2016年年底被告已经累计欠原告药品款38196.94元。现原告请求：1、判令被告立即向原告清偿药品款38196.94元，并承担自原告起诉之日至实际清偿之日止按照银行贷款利息给付利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告泽华医院辩称，2016年9月30日原告公司的邹姓工作人员让我在对账函上盖过一个公章，声明该对账函是用于证明药品流向。且我方已经向原告方支付了相应的货款。
经审理查明，原告临汾九州通医药有限公司于2016年7月1日到8月31日分数次向被告襄汾泽华医院配送36946.94元的药品。原、被告双方于2016年9月30日进行了账目核对，被告襄汾泽华医院在对账函上加盖了公章，认可尚欠原告36946.94元的药费未给。
另查明，被告襄汾泽华医院于2016年8月30日给原告开具了两张增值税发票。
本院认为，原、被告之间存在药品购销业务，双方之间的纠纷属于买卖合同纠纷，被告襄汾泽华医院接收了原告供应的货物，原告临汾九州通医药有限公司要求被告襄汾泽华医院支付相应的货款的要求符合法律规定，本院予以支持。被告襄汾泽华医院给原告临汾九州通医药有限公司开具两张增值税发票的时间为2016年8月30日，但对账函系2016年9月30日形成的，所以该两笔货款并未给付。被告襄汾泽华医院声称货款已付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告襄汾泽华医院于本判决生效后十日内向
原告临汾九州通医药有限公司支付货款36946.94元；
二、驳回原告临汾九州通医药有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告临汾九州通医药有限公司负担15元，被告襄汾泽华医院负担362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭俊勇
二〇一七年六月十九日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初631号原告：临汾九州通医药有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇沙桥村工业路2号。法定代表人：王亚雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宜芳，山西律动律师事务所律师。被告：襄汾泽华医院，住所地襄汾县振兴路**号。法定代表人：赵华强，该公司负责人。原告临汾九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告襄汾泽华医院（以下简泽华医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临汾九州通医药有限公司的委托诉讼代理人吕艳芳、付宜芳、被告襄汾泽华医院法定代表人赵华强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九州通公司诉称，原告从事药品经营批发，被告向原告提供其合法手续后，原告与被告建立业务合作关系，原告按照被告的需求向其配送药品。2016年9月30日，原告与被告核对业务往来账目，被告在往来账款对账函中认可截止2016年9月30日欠原告药品款36946.94元。2016年11与21日，原告应被告要求给其配送价值1250元的药品。截止2016年年底被告已经累计欠原告药品款38196.94元。现原告请求：1、判令被告立即向原告清偿药品款38196.94元，并承担自原告起诉之日至实际清偿之日止按照银行贷款利息给付利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告泽华医院辩称，2016年9月30日原告公司的邹姓工作人员让我在对账函上盖过一个公章，声明该对账函是用于证明药品流向。且我方已经向原告方支付了相应的货款。经审理查明，原告临汾九州通医药有限公司于2016年7月1日到8月31日分数次向被告襄汾泽华医院配送36946.94元的药品。原、被告双方于2016年9月30日进行了账目核对，被告襄汾泽华医院在对账函上加盖了公章，认可尚欠原告36946.94元的药费未给。另查明，被告襄汾泽华医院于2016年8月30日给原告开具了两张增值税发票。本院认为，原、被告之间存在药品购销业务，双方之间的纠纷属于买卖合同纠纷，被告襄汾泽华医院接收了原告供应的货物，原告临汾九州通医药有限公司要求被告襄汾泽华医院支付相应的货款的要求符合法律规定，本院予以支持。被告襄汾泽华医院给原告临汾九州通医药有限公司开具两张增值税发票的时间为2016年8月30日，但对账函系2016年9月30日形成的，所以该两笔货款并未给付。被告襄汾泽华医院声称货款已付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告襄汾泽华医院于本判决生效后十日内向原告临汾九州通医药有限公司支付货款36946.94元；二、驳回原告临汾九州通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告临汾九州通医药有限公司负担15元，被告襄汾泽华医院负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭俊勇二〇一七年六月十九日书记员贾倩
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00164号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘广田，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘广田未经批准，占用集体土地809平方米建恒温库，绥中县国土资源局于二0一四年十月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第325号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第325号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第69号
原告郭厂。
被告王永豪�
原告郭厂与被告王永豪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭厂、被告王永豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告欠款24440元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永豪辩称，欠款属实，要求分期偿还。
经审理查明，原告经营物流运输，2015年1月20日，原告为被告王永豪运输棉纱物资一批，被告王永豪欠原告运费34440元，并由被告王永豪出具欠条一份。后被告王永豪于2015年2月份偿还原告10000元，余款24440元未付，为此，原告于2015年2月4日诉至本院，要求被告偿付所欠货款。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告郭厂与被告王永豪发生运输业务，被告王永豪共欠原告运费34440元，有被告给原告出具的欠条一份予以佐证，事实�楚、证据充分，本院予以确认。被告已偿还10000元，该款应予扣除，因此，本院对原告要求被告王永豪偿还欠款24440元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永豪偿付原告郭厂所欠运费24440元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告王永豪负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费411元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中�人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈 卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0380号
原告：夏建军，男，1969年7月31日生，汉族。
委托代理人：钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
委托代理人：许静，江苏敏政律师事务所律师。
被告：江苏海泰置业有限公司，（站前路）。
委托代理人：包华林，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告：丁佐华，男，1957年11月24日生，汉族。
本院在审理原告夏建军与被告南通大辰建设集团有限公司、江苏海泰置业有限公司、丁佐华加工合同纠纷一案中，原告夏建军于2014年5月7日向本院申请撤回对被告江苏海泰置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告江苏海泰置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏建军撤回对被告江苏海泰置业有限公司的起诉。
审判员 夏志宏
二〇一四年五月七日
书记员 周 洁
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1315号
原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2-9室，统一社会信用代码：91532300697978307R。
法定代表人：何建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉雄，男，汉族,代理权限为特别授权。
被告：任家秀，女，1963年11月26日生，彝族。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告任家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年五月四日
书记员 徐垚
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初798号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人闫春林，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月20日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人闫春林犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人闫春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县民检察院指控：2017年2月15日10时许，被告人闫春林到濮阳县胡状镇尚寨村张某1家中要账，在张某1家中无人的情况下，将张某1女儿张某3停放在院中的小鸟牌电动三轮车骑走，车上有一部OPPO手机。经鉴定，被盗小鸟牌电动三轮车价值1800元，被盗OPPO牌手机价值500元。
公诉机关当庭讯问了被告人闫春林，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人张某3陈述，证人张某1、张某2、王某证言，出示了案发经过、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、户籍证明等证据，以证实起诉书指控。
公诉机关认为，被告人闫春林明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人闫春林对起诉书指控的事实、定性不持异议。
经审理查明：2017年2月15日10时许，被告人闫春林到濮阳县胡状镇尚寨村张某1家中要账，趁张某1家中无人，将张某1女儿张某3停放在院中的小鸟牌电动三轮车、一部OPPO手机盗走。经鉴定，小鸟牌电动三轮车价值1800元，OPPO牌手机价值500元。案发后，被盗物品已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人闫春林供述：我来濮阳县公安局胡状派出所说一下我骑走濮阳县胡状镇尚占村三群家电动车三轮车的事情。三群他姓什么我不知道，我媳妇以前跟着他干过活，剩下的两千多块工钱一直没有给，我和我媳妇经常去“三群”家要账，“三群”一直不给我们钱。2017年2月中旬的一天，我和我村的闫春何来胡状赶集，我就顺便去要账，带着闫春何去“三群”家，到了他家之后，我看见大门开着，看见三群家院子里停放的电动三轮车，就想把电动三轮车骑走抵账，电动三轮车上有钥匙，我就直接骑走回家了，过了两三天我在车兜里发现一部手机。后来“三群”家的人在八公桥集上看见我骑电动三轮车后，我跑是因为我觉得我骑走他家的电动车不是官的，我骑走张某1的电动三轮车，是因为他欠我媳妇工钱，一直不还，就想着用电车将欠的钱抵消。
2、被害人张某3陈述：我今天来濮阳县公安局胡状派出所报案，我的电动三轮车被偷了。在濮阳县胡状镇尚占村我父亲张某1家院子里被盗的。电车车兜内有一条粉红色棉被。被盗电动三轮车是3500元购买的。电瓶车没有上锁，车上还有一条棉被。我的手机放在棉被内，也一起被盗了。被盗手机的型号OPPO牌，买的时候900元。
3、证人张某1证言：2017年2月15日9时左右我女儿张某3带着孩子骑着电动三轮车来我家看她妈妈，把电动三轮车停到我家堂屋门口，车钥匙没有拔，我媳妇没有在家，我就把大门关住，没有上锁，跟着我闺女和外甥去邻居家找我媳妇了，到我们回家，发现院子里的电动三轮车不见了，就报案了。民警找到嫌疑人监控画面，我当时没有认出嫌疑人是谁。推走我电动车的人之前没有到我家给我要过账。对于八公桥镇闫寨村的王某名字我记不清了，我欠闫寨村几个村民的工钱，名字记不住，见了面认识。这几个村民，基本上都来过我家要过账。最少的欠四百多块钱人民币，最多的有五六千元人民币。
4、证人王某证言：我和闫春林是夫妻关系。我不知道张某3是谁，只知道闫春林在2017年2月15日骑走濮阳县胡状镇尚占村“三群”家的一辆电动三轮车。我不知道“三群”的全名，2017年2月15日清早，闫春林跟着闫春何去赶集，我到中午十二点左右回家，见院子有一辆电动车，闫春林说：骑了尚占村的，他家没有人，就把他家的电车骑走。电动三轮车上有两三个铺地，一个手机。闫春林骑走“三群”家的电动车就是为了抵账。2015年年底我跟着“三群”在濮阳市里干打扫楼的活，还差我2200元工钱，光欠我们村的有六七个人，闫春林跟着同村的人去“三群”家要过一次账，
5、证人张某2证言：2017年5月9日9时左右，我跟着我媳妇张某3上八公桥集，在八公桥看见一辆红色小鸟牌电动三轮车在路边放着，辨认出是我们被盗的那辆车子，骑我们车的人走了，我就让我媳妇去报案，我在那看着车子。
6、辨认笔录。张某1辨认出闫春林的妻子王某，跟他一起在濮阳市干活。
7、濮阳县价格认证中心价格认定结论书，经鉴定小鸟牌电动车价格为1800元；OPPO手机价格为500元。
另案发经过、扣押、发还物品清单、有无前科证明、监控录像抓拍照片、濮阳县八公桥镇闫寨村民委员会证明等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人闫春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人闫春林犯盗窃罪成立。本案中，被告人闫春林到案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫春林犯盗窃罪，单处罚金四千六百元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一七年十月九日
书记员 孙久鹏
云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0629刑初116号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，生于1965年2月27日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告人张永连，女，生于1979年4月23日，汉族，文盲，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被威信县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人李安琼，云南滇东北律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张永连犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1、被告人张永连及其辩护人李安琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：刘某与郭某1两家因土地纠纷存在矛盾，2016年8月26日9时左右，在罗布镇桃坝村撮箕湾村民小组二人的住房外，因刘某家拉砖修房子，在倒砖的过程中掉了一些在两家存在纠纷的地沟里，从而双方引发口角，张永连、刘某与郭某2、郭某1发生抓扯，并发生打斗。当日10时30分左右，被告人张永连打电话给其丈夫王某，要求王某去把其母亲刘某接到县城医治，王某驾车载上吴某1、吴某2赶到案发现场后，与郭某2、郭某1发生口角并抓扯，吴某1、吴某2将郭某1按在地上，张永连用螺纹钢将郭某1打伤。经威信县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，指控被告人张永连的行为构成故意伤害罪，请求依法判处，并建议对张永连判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人郭某1诉请判决由被告人张永连赔偿医疗费10,790.59元、误工费4,440元、护理费4,440元、伙食补助费1,850元、营养费1,850元、交通费300元、后续治疗费60,000元，共计83,670.59元。
被告人张永连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人张永连有自首情节，被害人对于本案的发生有重大过错，本案系民事纠纷引起，被告人张永连犯罪的主观恶性小，系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人及其诉讼代理人除认为后续治疗费原告人没有证据证明不予赔偿外，对其余诉讼请求均表示愿意依法予以赔偿。
经审理查明，本案被害人郭某1与被告人张永连之母刘某均系威信县罗布镇桃坝村撮箕湾村民小组的村民，系邻居。两家因土地纠纷存在矛盾。2016年8月26日9时左右，在刘某与郭某1两家的住房外，因刘某家拉砖修房子，在卸砖过程中掉了一些砖头在两家存在纠纷的地沟里，从而双方引发口角，刘某及其丈夫张某、女儿张永连要将砖头抱出地沟，遭到郭某1及其儿子郭某2的阻止，张永连、刘某与郭某2、郭某1遂发生抓扯和打斗，打斗过程中刘某受伤，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级。当日10时30分左右，被告人张永连打电话给其丈夫王某，要求王某将其母亲刘某接到县城医治，王某驾车载上吴某1、吴某2赶到案发现场后，与郭某2、郭某1发生口角并抓扯，吴某1、吴某2将郭某1按在地上，张永连用螺纹钢将郭某1打伤。郭某1于当天被送往威信县人民医院住院治疗，共住院37天，用去门诊费853.80元、住院费9936.79元，入院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.左小腿软组织挫裂伤；3.左肩胛骨粉碎性骨折；4.右腓骨下段线形骨折；5.鼻骨骨折；6.右肾结石；7.轻度脂肪肝。经手术和治疗后好转出院。2016年10月29日，被告人张永连主动到公安机关投案，并如实供述了打伤郭某1的事实。2017年11月9日，经威信县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张永连在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的到案经过说明，户籍证明，郭某1住院病历、刘某住院证明，通话记录、情况说明，被害人郭某1的陈述，证人李某1、李某2、张某、刘某、李某3、李某4、吴某1、王某、郭某2的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，威信县公安司法鉴定中心临床法医学检验鉴定书，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
休庭期间，被告人张永连及其诉讼代理人主动向法庭表示，愿意对被害人损失的合理部分进行赔偿，并当即履行。
本院认为，被告人张永连故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永连犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永连犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，对其依法可予以从轻处罚；本案系民事纠纷引起，被害人对于引发案件具有一定过错，被告人张永连愿意对被害人损失依法予以赔偿并当即履行，综合以上情节，依法可对被告人张永连从轻处罚，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见依法予以采纳。被告人张永连对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当赔偿。被害人有一定过错，应当适当减轻被告人的赔偿责任，由被害人自行承担部分责任。附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼请求中，营养费的标准过高，仅部分支持，后续治疗费没有提供相关证据证明，依法不予支持，交通费虽未提供相关票据，考虑到其住院往返实际产生了交通费用，酌情予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告人提交的证据，本案的损失包括：医疗费10,790.59元、误工费3,700元（37天×100元）、护理费3,700元（37天×100元）、住院伙食补助费1,850元（37天×50元）、营养费740元（37天×20元）、交通费未提供票据，考虑到被害人住院往返确需支付交通费的实际，酌情支持交通费300元，以上各项损失共计21,080.59元，由被告人张永连承担19,000元，其余由附带民事诉讼原告人郭某1自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张永连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人张永连赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项损失共计人民币19,000元（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨远江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊妍冰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初556号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，女，1980年3月7日出生于黑龙江省兰西县，，汉族，个体工商户，住河北省衡水市桃城区。系本案被害人。
被告人赵健，男，1965年11月25日出生于河北省衡水市桃城区，,汉族，高中文化，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以要求被告人赵健赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理万某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人赵健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵健于2017年1月22日14时许，酒后驾驶“三枪”牌银色电动三轮车沿衡水市中华大街北向南行驶至人民路口北时，与前方同向行驶的被害人梁某驾驶的鲁Ｎ×××××号“宝马迷你”小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，赵健血液中乙醇含量为199.43㎎／100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，赵健负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人梁某要求被告人车辆损失12788元，公估费639元，并提交了公估报告、公估费发票等证据。
被告人赵健对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人梁某的诉讼请求，认为车损费用过高，其现在无力偿还。
经审理查明，2017年1月22日14时许，被告人赵健酒后驾驶“三枪“牌银色电动三轮车沿衡水市中华大街北向南行驶至人民路口北时，与前方同向行驶的被害人梁某驾驶的鲁Ｎ×××××号“宝马迷你”小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵健体内血液乙醇含量为199.43㎎∕100ml，达到醉酒标准。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，赵健负事故的全部责任。事故造成被害人梁某的车辆损失12788元及鉴定费损失639元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：1、被告人赵健供述，2017年1月22日14时许，其酒后驾驶电动三轮车沿中华大街由北向南行驶至人民路口北与一辆前面停着等红灯的轿车相撞。其车前轮撞到对方车的后面。2、被害人梁某的陈述证实，案发当日在中华大街人民路口北，其驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车，被赵健驾驶的电动三轮车撞车后杠和后门的事实。3、交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实案发现场的情况。4、衡水市公安交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定被告人赵健负此事故的全部责任；5、抽取当事人血样登记表和法医学检验报告书报告证实，案发当日19时许对赵健所抽血液，经检验其乙醇含量为199.43㎎∕100ml。6、山西明德司法鉴定中心道路交通相关司法鉴定意见书，证实三枪牌三轮电动车为摩托车，属于机动车。
（二）附带民事诉讼原告人梁某提供的证据：1、河北千美保险公估有限公司公估报告证实，鲁Ｎ×××××号“宝马迷你”小型客车估损金额为12788元。2、河北千美保险公估有限公司发票证实梁某花用鉴定费639元。
上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵健在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，赵健能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。由于被告人赵健的犯罪行为给被害人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人梁某要求赔偿经济损失合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人赵健赔偿附带民事诉讼原告人梁某车辆损失、鉴定费共计人民币一万三千四百二十七元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 刘 爱 双
二０一七年十二月二十日
书 记 员 李袁冬婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2191号
申请执行人石春霞。
被执行人梁爱国、王瑞平。
石春霞申请执行梁爱国、王瑞平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人梁爱国、王瑞平名下150万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴晨溪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初820号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，男，系该行职工。
被告：杨武奇，男，汉族，1976年1月1日出生，住洞口县。。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨武奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人梁开德到庭参加了诉讼，被告杨武奇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金500000元及利息53000元及结清日止的利息；2、拍卖或变卖被告抵、质押物（权）偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨武奇于2015年6月16日以买大巴车股份为由，在原告所辖城南支行贷款500000元并签订了借款合同，约定2018年6月1日到期，月利率为7.27‰，约定按季还息，到期还本，被告杨武奇以坐落在洞口××××号杨武奇名�[洞房权证：洞口镇第A39790，洞国用（2009）第8010026号）]作抵押，经多次催收，被告拒不履行还款支付利息的义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。
被告杨武奇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了证据，其形式合法、内容客观，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据结合庭审原告陈述，本院对案件事实认定如下：被告杨武奇于2015年6月16日以买大巴车股份为由，在原告所辖城南支行贷款500000元并签订了借款合同，约定2018年6月1日到期，月利率为7.27‰，约定按季还息，到期还本，被告杨武奇以坐落在洞口××××号杨武奇名下[洞房权证：洞口镇第A39790，洞国用（2009）第8010026号）]作抵押担保。被告按约定偿还利息至2016年3月29日日，之后被告未按约定支付�息，经原告多次催收未果。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告杨武奇与原告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告杨武奇取得贷款后，未按约定支付利息，已经构成违约，虽该笔借款未到期，但双方在合同中约定，如被告违约，原告可终止合同提前收回本息，故对原告要求被告偿还贷款本金500000元支付至结清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求拍卖或变卖被告抵、质押物偿还贷款本息及实现债权所有费用，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，在被告不履行债务时，原告申请处置担保物。被告杨武奇经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨武奇偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并按月利率7.27‰支付2016年3月30日至债务结清之日止的利息；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告杨武奇未在法院指定的期限内履行债务清偿义务，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司可依法申请依法处置被告杨武奇坐落在洞口镇新平巷46号杨武奇名下[洞房权证：洞口镇第A39790，洞国用（2009）第8010026号）]的房屋，并就价款实现债权。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，由被告杨武奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 尹华兴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐静宜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1061号
申请执行人：温凤英，女，1970年9月25日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人李美蓉女，1969年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人伍敏东男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执1061号申请执行人温凤英与被执行人李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年7月13日立案，申请执行标的5万元。查明被执行人伍敏东系上杭县财政局干部、李美蓉系上杭县少体校教练，俩被执行人的工资均因另案自2016年3月份起已被本院扣划。多次通过司法查控系统查询被执行人李美蓉、伍敏东的财产登记情况，均未发现被执行人李美蓉、伍敏东有银行存款，也未发现其有车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人李美蓉、伍敏东有房地产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人李美蓉、伍敏东的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第443号
原告：李思芹，女，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
委托代理人：颜庭全（李思芹儿子），男，住和龙市。
被告：和龙市中医院，住所：和龙市。
法定代表人：辛永珠，该医院院长。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告李思芹诉被告和龙市中医院公共场所管理人责任纠纷一案中，原告李思芹于2015年7月14日以自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思芹负担。
审判员 李今花
二〇一五年七月十四日
书记员 赵惠京
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终604号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕明鸿，男，1995年11月27日出生，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。2015年4月16日因贩卖毒品罪被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月10日转取保候审，2017年8月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人李振林，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月5日被取保候审。
原审被告人林官华，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日转取保候审。
原审被告人刘镇辉，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
原审被告人王林，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月4日被取保候审。
原审被告人王裕贵，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
原审被告人黄平山，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月3日被取保候审。
原审被告人陈胜海，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平南县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
原审被告人李沛钟，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月3日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人李振林、林官华、刘镇辉、吕明鸿、王林、王裕贵、黄平山、陈胜海、李沛钟犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0681刑初706号刑事判决：（一）被告人李振林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（二）被告人林官华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（三）被告人刘镇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元；（四）被告人吕明鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（五）被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（六）被告人王裕贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万一千元；（七）被告人黄平山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（八）被告人陈胜海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元；（九）被告人李沛钟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（十）退缴在诸暨市公安局的违法所得：被告人李振林8000元，被告人林官华8000元，被告人刘镇辉7000元，被告人吕明鸿退缴14000元，被告人王林8000元，被告人王裕贵70**元，被告人黄平山7000元，被告人陈胜海30000元，被告人李沛钟7000元，依法予以没收，上缴国库；被告人吕明鸿多退缴的6000元，被告人陈胜海多退缴的8000元，依法由诸暨市公安局予以发还；（十一）退缴在诸暨市人民法院的违法所得：被告人刘镇辉19000元，被告人林官华10000元，被告人王林1000元，被告人王裕贵530**元，被告人黄平山1000元，被告人李沛钟3000元，依法均予以没收，上缴国库。原审被告人吕明鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕明鸿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕明鸿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕明鸿撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅 莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终604号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕明鸿，男，1995年11月27日出生，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。2015年4月16日因贩卖毒品罪被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月10日转取保候审，2017年8月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人李振林，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月5日被取保候审。原审被告人林官华，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日转取保候审。原审被告人刘镇辉，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。原审被告人王林，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月4日被取保候审。原审被告人王裕贵，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。原审被告人黄平山，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月3日被取保候审。原审被告人陈胜海，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平南县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月17日转取保候审。原审被告人李沛钟，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月3日被取保候审。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人李振林、林官华、刘镇辉、吕明鸿、王林、王裕贵、黄平山、陈胜海、李沛钟犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0681刑初706号刑事判决：（一）被告人李振林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（二）被告人林官华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（三）被告人刘镇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元；（四）被告人吕明鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（五）被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（六）被告人王裕贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万一千元；（七）被告人黄平山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（八）被告人陈胜海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元；（九）被告人李沛钟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（十）退缴在诸暨市公安局的违法所得：被告人李振林8000元，被告人林官华8000元，被告人刘镇辉7000元，被告人吕明鸿退缴14000元，被告人王林8000元，被告人王裕贵70**元，被告人黄平山7000元，被告人陈胜海30000元，被告人李沛钟7000元，依法予以没收，上缴国库；被告人吕明鸿多退缴的6000元，被告人陈胜海多退缴的8000元，依法由诸暨市公安局予以发还；（十一）退缴在诸暨市人民法院的违法所得：被告人刘镇辉19000元，被告人林官华10000元，被告人王林1000元，被告人王裕贵530**元，被告人黄平山1000元，被告人李沛钟3000元，依法均予以没收，上缴国库。原审被告人吕明鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕明鸿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕明鸿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕明鸿撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年九月二十八日书记员  傅 莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。
负责人：赵辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽平，女，1973年1月8日出生，汉族，该银行职工。
被告：寇志强，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告：申玉婵，女，1966年1月12日出生，汉族。
被告：刘文杰，男，1971年9月10日出生，汉族。
被告：陈翠菊，女，1971年8月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行与被告寇志强、被告申玉婵、被告刘文杰、被告陈翠菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行委托诉讼代理人王丽平到庭参加了诉讼，被告寇志强、被告申玉婵、被告刘文杰、被告陈翠菊均经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告寇志强、被告申玉婵归还贷款49500元及利息、罚息；２.依法判令被告刘文杰、被告陈翠菊对上述债务承担连带清偿责任；３.诉讼费由被告承担；４.诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行放弃复利的诉讼请求。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告寇志强、被告申玉婵签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限为三年，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%。借款性质为农户小额贷款，借款方式为自助循环贷款。签订合同当日，原告向被告寇志强、被告申玉婵发放了5万元的借款。第一次借款期间为2013年3月7日――2014年3月6日，第二次借款期间为2014年3月10日――2015年3月9日，被告对前两次借款按照合同约定归还了借款本息。第三次借款期间为2015年6月9日――2016年3月1日，但第三次贷款到期后，被告仅于2016年8月31日归还本金500元，对其余借款本金、利息及罚息至今未清。
法定期限内，被告寇志强、被告申玉婵、被告刘文杰、被告陈翠菊均未作答辩、亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、担保承诺书、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、被告寇志强、被告申玉婵结婚登记申请书、被告刘文杰、被告陈翠菊结婚登记申请书，上述证据证实了被告寇志强、被告申玉婵向原告借款5万元及被告刘文杰、被告陈翠菊为担保人的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告与被告寇志强、被告申玉婵签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限为三年，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%，借款性质为农户小额贷款，借款方式为自助循环贷款。签订合同当日，原告向被告寇志强、被告申玉婵发放了5万元的借款，被告刘文杰、被告陈翠菊为担保人。被告寇志强、被告申玉婵第一次借款期间为2013年3月7日――2014年3月6日、第二次借款期间为2014年3月10日――2015年3月9日，且对前两次借款按照合同约定归还了借款本息。被告寇志强、被告申玉婵第三次借款期间为2015年6月9日――2016年3月1日，贷款到期后，被告寇志强仅于2016年8月31日归还本金500元，对其余借款本金、利息及罚息至今未清。
同时查明，2015年，中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为5.1%。被告寇志强、被告申玉婵为夫妻关系，被告刘文杰、被告陈翠菊为夫妻关系。
本院认为，被告寇志强、被告申玉婵与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告寇志强、被告申玉婵发放了5万元的贷款的事实，原告提交了记账凭证予以证实，本院予以认定。因被告寇志强、被告申玉婵向原告申请的贷款性质为自助循环贷款，贷款期限为三年，2015年6月9日，被告寇志强、被告申玉婵将5万元重新贷出，约定的还款期限至2016年3月1日，借款到期后，被告寇志强仅于2016年8月31日归还500元，现原告要求被告寇志强、被告申玉婵归还剩余借款本金49500元，于法有据，本院应予支持。
根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘文杰、被告陈翠菊为连带责任保证人，原告提交了借款合同予以证实，本院予以确认。现原告要求被告刘文杰、被告陈翠菊归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方在借款合同中约定借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%，被告寇志强、被告申玉婵于2015年6月9日重新贷出5万元，而中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为5.1%，经核算，借款年利率为6.63%，罚息年利率为9.945%，故被告应自2015年6月9日起算至执行完毕止，按照年利率6.63%向原告支付利息；被告应自2016年3月1日起算至执行完毕止，按照年利率9.945%向原告支付罚息。审理中，原告放弃复利的主张，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇志强、被告申玉婵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行归还借款本金49500元及利息、罚息（利息自2015年6月9日起算至执行完毕止，按照年利率6.63%计算；罚息自2016年3月1日起算至执行完毕止，按照年利率9.945%计算）；
二、被告刘文杰、被告陈翠菊对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告寇志强、被告申玉婵共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一七年九月二十日
书记员员 娇 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1986年10月28日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,288.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,288.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以�认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第939号
原告卢毅，男，1988年8月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
共同委托代理人马静、徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告卢毅与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金10233.40元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号2-11-2房屋，房屋总价款为818672元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告卢毅逾期办理房屋权属登记备案违约金10111元（818672元×万分之零点五×247天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告承担26元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年六月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第36号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人吴开新，住临澧县。
被执行人陈敏霞，住临澧县。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征决（2013）X25号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征决（2013）X25号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人吴开新、陈敏霞违法多生育一个子女的事实清楚，临澧县人口和计划生育局作出的行政处理决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县人口和计划生育局作出的临计生征决（2013）X25号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴开新、陈敏霞在收到本裁定书之日起三日内自动履行临计生征决（2013）X25号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费27473.52元。如到期仍不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费312元，由被执行吴开新、陈敏霞承担。
审判长 卢 林
审判员 刘 鸿
审判员 李永国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘方银
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第1269号
原告何定辉，男，汉族，生于1975年10月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
被告河南省岩土工程有限公司，住所地河南省洛阳市关林南路74号。
法定代表人黄帆，董事长。
被告王军，男，生于1974年3月2日，汉族，初中文化，农民。
本院在2013年10月15日立案受理了原告何定辉诉被告河南省岩土工程有限公司、被告王军的建设工程分包合同纠纷一案。原告何定辉于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定辉自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何定辉撤回起诉。
本案受理费1624元，减半收取812元，由原告何定辉承担。
审判员 魏天泉
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4584号
申请执行人石关清，男，1980年3月21日生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤。
石关清与华法公司工伤保险争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的宜劳人仲案字【2016】第1076号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：华法公司在本裁决生效之日起十日内支付石关清一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14400元、鉴定费400元、医疗费4756.48元、住院期间护理费2160元、伙食补助费648元，共计100964.48元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石关清向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月26日通过法院专递形式向被执行人华法公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人华法公司未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年9月20日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人华法公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华法公司名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华法公司在宜兴市××××村有厂房八处、国有出让建设用地使用权一处，其中五处厂房及国有出让建设用地使用权设定有抵押，上述财产均已多案查封。
4、另查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院已通过告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1558-4号
原告：李学军。
被告：刘长庆。
被告：王秀芹。
被告：山东莱芜旭日东升工贸有限公司。
住所：莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：刘长庆。
被告：苏忠。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苏忠名下账户60×××44存款10万元，期限为一年，自2015年6月17日至2016年6月17日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年六月十七日
书记员 李 冉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第309号
原告赵霞，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告沈万爱，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人江云芳，山东沂蒙山律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告赵霞诉被告沈万爱人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人程大伟与被告沈万爱及其委托代理人江云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：2013年9月25日16时左右，在沂水县沙沟镇崖庄一村，原被告发生争执，被告沈万爱将原告殴打致轻微伤。原告伤后被送往沂水县人民医院治疗，现已治疗终结，原告的各项经济损失共计10633.8元【其中医药费8017元、误工费932.4（44.4元\\\天×21天）元、护理费932.4（44.4元\\\天×21天）元、伙食补助费252（12元\\\天×21天）元、法医鉴定费200元、交通费300元】，后原告多次要求民事赔偿，被告均已各种理由拒绝支付。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿因其伤害侵权行为而给被告造成的医药费等一切损失共计10633.8元，诉讼费由被告承担。
被告沈万爱辩称：双方发生冲突，情况属实，但是答辩人行为属正当防卫，根据《侵权责任法》第三十条之规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。事发当天，被答辩人因答辩人擅自拿开了其放在石磨上的碾辊这点小事，而对答辩人大肆辱骂，且先动手打答辩人，甚至是被答辩人夫妻双方共同殴打答辩人一人，可以说是答辩人的无理谩骂及捡石头打被答辩人而率先挑起事端，答辩人无奈之下才奋起反抗，答辩人的行为没有伤害他人的主观故意，属于因自己的人身安全受到严重威胁而做出的正当防卫行为，并且，在这一过程中，双方都受了伤，被告的防卫行为在合理的范围内，只是足以制止被答辩人及其丈夫两人的侵害行为，不存在防卫过当。因此，不应当承担赔偿责任。二、被答辩人在本次事件中具有相当大的过错，应当承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因此结合该案案情，被告的赔偿责任应予免除。双方因邻里纠纷，关系一直不好，其中原因，双方都心知肚明，村委干部及其他村民也都知道，没有必要细说。被答辩人在该案中率先挑起事端，激化矛盾并且使局面失控，对此事负有相当大的责任。被答辩人及其丈夫因该案均受到行政处罚，这一事实也足以证明被答辩人一方存在重大过错。从客观情况看，被答辩人一方为夫妻二人，答辩人丈夫当时在外打工，被答辩人在势利上明显强于答辩人；从双方年龄来看，被答辩人夫妻二人比答辩人年轻近十岁，身体强壮，而答辩人却一直身体不好，经常头疼，一直吃药，之所以如此，是因为被答辩人曾在2012年将答辩人打伤，经过治疗，答辩人留下了偏头疼的后遗症，当时答辩人仅医疗费就花费3000余元，但答辩人从邻里关系的大局考虑，在派出所的调解下，被答辩人仅支付给答辩人1000元，双方就和解了，没有通过司法手段追究被答辩人的责任。综合这些客观因素，答辩人在双方的冲突中是不可能占到便宜的，更不可能将被答辩人打伤。综上所述，请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日16时40分许，被告沈万爱在沙沟镇崖庄一村大队院前推碾时，因碾棍的问题与原告赵霞发生争执，双方继而互相辱骂，原告之夫周生刚推搡了被告沈万爱一下后被人拉开。双方在辱骂过程中，原告赵霞用捡起的棍子指了指被告沈万爱，被告即用手中的碾棍击打原告一下，赵霞亦用手中木棍还击，沈万爱用木棍相迎，因沈万爱所持木棍较长，后沈万爱又连续击打赵霞数棍，后原告之夫周生刚将被告推搡开。2013年10月23日，沂水县公安局对原告赵霞处以行政拘留三日的处罚，对被告沈万爱处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
经沂水县公安司法鉴定中心鉴定，原告赵霞构成轻微伤，鉴定费200元。
原告赵霞受伤后于2013年9月25日至10月16日在沂水县人民医院住院治疗，共住院21天，花医疗费8017元。住院期间由其弟赵永护理。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告提供的相关证据，本院确定原告赵霞的经济损失为：医药费8017元，误工费932.4元（44.4元／天×21天），护理费932.4元（44.4元／天×21天），伙食补助费168元（8元／天×21天），法医鉴定费200元，交通费300元，共计人民币10549.80元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、医疗费单据、住院病历复印件、医院诊断书、沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件、鉴定费单据、交通费单据、当事人陈述、本院调查证据等材料予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告沈万爱将原告赵霞打伤，损害了公民的身体健康权，应承担赔偿责任。被告沈万爱称自己在双方争执中亦受伤，其提供的住院病历载明病因是急性扁桃体炎及腰椎骨质增生，与本案无关联性，本院在调查材料中亦未发现有被告受伤的证据，对于被告称自己受伤的说法，本院不予采信；其称2012年被原告和其丈夫殴打致轻微伤，花费医疗费3300元的说法，与本案无关联性，且已过诉讼时效，本案不予涉及；对于被告沈万爱称自己为正当防卫并请求全部免除赔偿责任的说法，本院不予采信。原告赵霞对此次损害的发生亦有过错，应适当减轻被告沈万爱的赔偿责任。对于原告要求的合理赔偿，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈万爱于本判决生效后十日内赔偿原告赵霞经济损失人民币6857.40元（10549.80元×65%）。
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告沈万爱负担65元，原告赵霞负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 刘玉娟
二〇一四年六月九日
书记员 秦 洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第309号原告赵霞，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告沈万爱，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人江云芳，山东沂蒙山律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告赵霞诉被告沈万爱人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人程大伟与被告沈万爱及其委托代理人江云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞诉称：2013年9月25日16时左右，在沂水县沙沟镇崖庄一村，原被告发生争执，被告沈万爱将原告殴打致轻微伤。原告伤后被送往沂水县人民医院治疗，现已治疗终结，原告的各项经济损失共计10633.8元【其中医药费8017元、误工费932.4（44.4元天×21天）元、护理费932.4（44.4元天×21天）元、伙食补助费252（12元天×21天）元、法医鉴定费200元、交通费300元】，后原告多次要求民事赔偿，被告均已各种理由拒绝支付。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿因其伤害侵权行为而给被告造成的医药费等一切损失共计10633.8元，诉讼费由被告承担。被告沈万爱辩称：双方发生冲突，情况属实，但是答辩人行为属正当防卫，根据《侵权责任法》第三十条之规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。事发当天，被答辩人因答辩人擅自拿开了其放在石磨上的碾辊这点小事，而对答辩人大肆辱骂，且先动手打答辩人，甚至是被答辩人夫妻双方共同殴打答辩人一人，可以说是答辩人的无理谩骂及捡石头打被答辩人而率先挑起事端，答辩人无奈之下才奋起反抗，答辩人的行为没有伤害他人的主观故意，属于因自己的人身安全受到严重威胁而做出的正当防卫行为，并且，在这一过程中，双方都受了伤，被告的防卫行为在合理的范围内，只是足以制止被答辩人及其丈夫两人的侵害行为，不存在防卫过当。因此，不应当承担赔偿责任。二、被答辩人在本次事件中具有相当大的过错，应当承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因此结合该案案情，被告的赔偿责任应予免除。双方因邻里纠纷，关系一直不好，其中原因，双方都心知肚明，村委干部及其他村民也都知道，没有必要细说。被答辩人在该案中率先挑起事端，激化矛盾并且使局面失控，对此事负有相当大的责任。被答辩人及其丈夫因该案均受到行政处罚，这一事实也足以证明被答辩人一方存在重大过错。从客观情况看，被答辩人一方为夫妻二人，答辩人丈夫当时在外打工，被答辩人在势利上明显强于答辩人；从双方年龄来看，被答辩人夫妻二人比答辩人年轻近十岁，身体强壮，而答辩人却一直身体不好，经常头疼，一直吃药，之所以如此，是因为被答辩人曾在2012年将答辩人打伤，经过治疗，答辩人留下了偏头疼的后遗症，当时答辩人仅医疗费就花费3000余元，但答辩人从邻里关系的大局考虑，在派出所的调解下，被答辩人仅支付给答辩人1000元，双方就和解了，没有通过司法手段追究被答辩人的责任。综合这些客观因素，答辩人在双方的冲突中是不可能占到便宜的，更不可能将被答辩人打伤。综上所述，请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年9月25日16时40分许，被告沈万爱在沙沟镇崖庄一村大队院前推碾时，因碾棍的问题与原告赵霞发生争执，双方继而互相辱骂，原告之夫周生刚推搡了被告沈万爱一下后被人拉开。双方在辱骂过程中，原告赵霞用捡起的棍子指了指被告沈万爱，被告即用手中的碾棍击打原告一下，赵霞亦用手中木棍还击，沈万爱用木棍相迎，因沈万爱所持木棍较长，后沈万爱又连续击打赵霞数棍，后原告之夫周生刚将被告推搡开。2013年10月23日，沂水县公安局对原告赵霞处以行政拘留三日的处罚，对被告沈万爱处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。经沂水县公安司法鉴定中心鉴定，原告赵霞构成轻微伤，鉴定费200元。原告赵霞受伤后于2013年9月25日至10月16日在沂水县人民医院住院治疗，共住院21天，花医疗费8017元。住院期间由其弟赵永护理。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告提供的相关证据，本院确定原告赵霞的经济损失为：医药费8017元，误工费932.4元（44.4元／天×21天），护理费932.4元（44.4元／天×21天），伙食补助费168元（8元／天×21天），法医鉴定费200元，交通费300元，共计人民币10549.80元。上述事实有原告提供的身份证复印件、医疗费单据、住院病历复印件、医院诊断书、沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件、鉴定费单据、交通费单据、当事人陈述、本院调查证据等材料予以证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告沈万爱将原告赵霞打伤，损害了公民的身体健康权，应承担赔偿责任。被告沈万爱称自己在双方争执中亦受伤，其提供的住院病历载明病因是急性扁桃体炎及腰椎骨质增生，与本案无关联性，本院在调查材料中亦未发现有被告受伤的证据，对于被告称自己受伤的说法，本院不予采信；其称2012年被原告和其丈夫殴打致轻微伤，花费医疗费3300元的说法，与本案无关联性，且已过诉讼时效，本案不予涉及；对于被告沈万爱称自己为正当防卫并请求全部免除赔偿责任的说法，本院不予采信。原告赵霞对此次损害的发生亦有过错，应适当减轻被告沈万爱的赔偿责任。对于原告要求的合理赔偿，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈万爱于本判决生效后十日内赔偿原告赵霞经济损失人民币6857.40元（10549.80元×65%）。二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告沈万爱负担65元，原告赵霞负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜纪综审判员  闫友浩审判员  刘玉娟二〇一四年六月九日书记员  秦 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41498号
原告：王珊珊，女，1984年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：崔维环，男，1951年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王珊珊诉被告崔维环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经各方努力，无法向被告崔维环直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告崔维环进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）津0116民初41498号原告王珊珊诉被告崔维环房屋买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15725号
原告：赵夫祥，男，1961年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：俞东方，女，1968年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵夫祥与被告俞东方买卖合同纠纷一案中，原告赵夫祥向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵夫祥撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15725号原告：赵夫祥，男，1961年6月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：俞东方，女，1968年6月30日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告赵夫祥与被告俞东方买卖合同纠纷一案中，原告赵夫祥向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵夫祥撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十七日书记员  周梦婕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5926号
原告：谭某，女，汉族，1973年11月19日出生，住贵阳市云岩区。
原告：毛政渝，男，汉族，2007年3月12日出生，住贵阳市云岩区。
法定代理人：谭某，系毛政渝母亲。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告谭某、毛政渝诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、毛政渝的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、毛政渝向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金8358元，违约金8145元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计16503元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告谭某、毛政渝与被告曾庆生于2014年10月23日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告谭某、毛政渝位于贵阳市南明区花果园大街xxx，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年12月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×6个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=4774.8元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告谭某、毛政渝可以解除合同。现被告曾庆生从2016年12月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告谭某、毛政渝与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谭某、毛政渝与被告曾庆生于2014年10月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目xxx，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告谭某、毛政渝，并支付原告谭某、毛政渝20**年12月1日起至2017年5月31日止的房屋租金4774.8元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年12月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告谭某、毛政渝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00366-1号
申请执行人史志伍，男，1971年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人丁学辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月12日作出（2014）州民一初字第3275号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人丁学辉发出执行通知，但被执行人丁学辉至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人丁学辉的银行存款41913元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00366-1号
申请执行人史志伍，男，1971年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区刘西巷。
被执行人丁学辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处城郊村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月12日作出（2014）州民一初字第3275号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人丁学辉发出执行通知，但被执行人丁学辉至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人丁学辉的银行存款41913元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 力
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1418号之一
申请执行人:宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社（组织机代码为71330749-1）。住所地:浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村。
法定代表人:陈瑞宝,该社社长。
被执行人：余正山，男，1953年4月22日出生住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社与被执行人余正山土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人余正山应支付申请执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社执行款41489.36元及利息。�查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 毛忆梦