广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初841号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年7月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李晓平，广东金智律师事务所律师。
被告人黄某，男，1984年8月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省兴宁市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年7月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
被告人林某，男，1986年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省韶关市武江区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年7月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人刘某、黄某、林某犯职务侵占罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李晓平、被告人黄某及其辩护人温稳标、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、黄某、林某、何某（另案处理）均为博罗县杨某广东日昭电工有限公司（以下简称“日昭公司”）的仓管员，其中刘某为主管，负责登记出货退货台账。2015年3月至2015年8月期间，刘某与黄某经商策后，趁日昭公司仓库无人之机，利用黄某的摩托车或小汽车将仓库内的铜管偷运出公司外，卖给博罗县杨村镇的“张老板”（另案处理），事后由刘某利用其职务之便，通过少报或不报退货数量的方式掩盖其罪行，2015年9月以后，林某、何某先后加入到黄某和刘某之中，继续采用上述手段，偷运日昭公司的铜管到厂外销赃，至案发时止，被告人一伙共侵吞了日昭公司的铜管约10吨（价值23万元人民币），被告人一伙销赃后共获得赃款约30万元，其中刘某分得约13万元，黄某、林某各分得7万多元，何某分得2万多元。2017年7月18日上午，被告人一伙再次以上述方式在日昭公司仓库运走了约300公斤铜管（价值6900元人民币）出厂销赃，当天下午，又在仓库偷了60公斤铜管（价值人民币1380元）藏在小车内，后被告人一伙在公司内被公安机关抓获。破案后，缴回60公斤铜管由被害单位领回，刘某退赔12万元、黄某退赔7万元，林某退赔6.5451万元、何某退赔2.017万元给被害单位。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某、黄某、林某的行为已构成职务侵占罪。建议对被告三人判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人李晓平提出的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人刘某构成职务侵占罪的定性没有异议，但被告人有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人到案后能如实供述自己的罪行；2、被告人悔罪态度较好；3、被告人并未参与到所有的侵占行为当中；4、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请求法庭对被告人刘某适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人温稳标提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪不持异议；二、被告人黄某有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：1、被告人系自愿认罪；2、被告人家属已代其退赔赃款给被害单位，并得到被害单位的谅解；3、被告人在本案中只是听从吩咐，起辅助作用，应认定为从犯；4、被告人没有前科，系初犯、偶犯；综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人刘某、黄某、林某、何某（另案处理）均为博罗县某镇广东日昭电工有限公司（以下简称“日昭公司”）的仓管员，其中刘某为主管，负责登记出货退货台账。2015年3月至2015年8月期间，刘某与黄某经商策后，趁日昭公司仓库无人之机，利用黄某的摩托车或小汽车将仓库内的铜管偷运出公司外，卖给博罗县杨村镇的“张老板”（另案处理），事后由刘某利用其职务之便，通过少报或不报退货数量的方式掩盖其罪行，2015年9月以后，林某、何某先后加入到黄某和刘某之中，继续采用上述手段，偷运日昭公司的铜管到厂外销赃，至案发时止，被告人一伙共侵吞了日昭公司的铜管约10吨（价值23万元人民币），被告人一伙销赃后共获得赃款约30万元，其中刘某分得约13万元，黄某、林某各分得7万多元，何某分得2万多元。2017年7月18日上午，被告人一伙再次以上述方式在日昭公司仓库运走了约300公斤铜管（价值6900元人民币）出厂销赃，当天下午，又在仓库偷了60公斤铜管（价值人民币1380元）藏在小车内，后被告人一伙在公司内被公安机关抓获。破案后，缴回60公斤铜管由被害单位领回，刘某退赔12万元、黄某退赔7万元，林某退赔6.5451万元、何某退赔2.017万元给被害单位。
另查明，被告人刘某、黄某、林某及其家属已退赔被害单位广东日昭电工有限公司的经济损失，并取得了被害单位的书面谅解。
上述事实，被告人刘某、黄某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、到案经过、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、提取笔录、被害人的陈述、劳动合同、情况说明、微信聊天记录截图、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、作案视频、收据、谅解书、常住基本人口基本信息表、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某、林某身为公司的人员，利用职务上的便利，合伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其三人行为已构成职务侵占罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人黄某属从犯的问题。经查，指控被告人黄某的犯罪事实有微信聊天记录截图、作案视频、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、被告人黄某的稳定供述等证据相互印证，足以证实被告三人在实施犯罪中均有参与事前商量、事中合作和事后销赃，应认定被告三人共同作案，作用相当，均为主犯，故对辩护人提出的被告人黄某属从犯的辩护意见不予采纳。鉴于被告三人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，且已退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某、黄某、林某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，对辩护人的从轻辩护意见予以采纳。本院结合被告三人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、认罪态度、社会危害性和被害单位的谅解情况等依法予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、公安机关扣押被告三人的涉案工具和财物，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张剑文
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 梁超琼
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。