湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民再31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金华，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓普生，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈久阳，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
再审申请人袁金华因与被申请人邓普生、陈久阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）永中法民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一六年七月二十八日作出（2016）湘11民申106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。再审申请人袁金华及委托诉讼代理人邓建国，被申请人邓普生及委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加诉讼。被申请人陈久阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁金华申请再审称，一、二审判决显示公平，错误认定事实，道路交通事故认定书已经认定，再审申请人袁金华和被申请人邓普生承担事故的同等责任。二审法院却判决再审申请人承担被申请人陈久阳交通事故各项损失金额87,521.49元，被申请人邓普生承担被申请人陈久阳损失金额只有12,465.49元，判决显示公平。二、被申请人邓普生应当在此交通事故中负主要责任。三、被申请人陈久阳在事故中也应当负一定的责任。综上，请求法院：一、撤销湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第293号民事判决书。二、请求改判或发回重审，依法支持再审申请人不予支付被申请人陈久阳交通事故赔偿款87,521.49元的请求。
被申请人邓普生辩称，二审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。理由为：1、三方当事人对此次交通事故责任的认定都无异议，一、二审开庭时三方都没有提供证据证明责任划分不当，按照最高人民法院道路交通损害赔偿的解释第二十七条的规定，应该确认祁阳县交警队责任划分的认定，所以再审申请人认为我方当事人应当承担主要责任其理由不能成立；2、我方当事人与再审申请人驾驶的均是机动车，再审申请人作为车辆的使用人与所有人，负有依法投保的义务，再审申请人未履行法律义务，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，应当由再审申请人在交强险范围内承担被申请人陈久阳的赔偿责任。3、本案是侵权之诉，而不是旅客运输合同之诉，应该按照侵权法所规定特别侵权的规定来处理本案，二审法院处理是公平公正的。
被申请人陈久阳未答辩。
陈久阳向湖南省祁阳县人民法院起诉请求：判令被告袁金华、邓普生赔偿原告陈久阳伤后损失158,699.97元（各负担一半），并承担本案诉讼费。湖南省祁阳县人民法院一审认定事实：2014年10月27日上午10时30分许，原告陈久阳乘坐被告邓普生的三轮摩托车途经祁阳县大忠桥镇盐江村8组地段时，与相向而行的被告袁金华驾驶的湘11C10**号拖拉机相撞，导致原告受伤。原告伤后被120救护车送入祁阳县中医院住院治疗。住院期间由其子陈耀平护理。2014年12月26日出院，支付治伤费用33,254.97元。2014年12月26日，原告之伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定为重伤二级、伤残等级被评定为VI级伤残。伤后已用医疗费及鉴定费至2014年12月26日止，按实际费用凭正规发票认可。伤后休息治疗五个月，一人陪护三个月。后期医疗费的评估：左下肢膝关节缺失，需安装义肢，义肢安装费15,000元，另增加康复费5000元，建议营养补助费2000元。原告支付鉴定费700元。2014年12月1日，原告购置方便椅、拐杖等用费238元，同月8日购轮椅车等用费938元。原告住院60天，其伙食费为30元/天×60天＝1800元、护理费按省统计局公布的服务行业收入计35,623元/年÷12个月×3个月＝8906元，残疾赔偿金，原告已年满75岁，根据最高院关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。即原告系农民，其农村居民人均纯收入为10,060元/年×5年×伤残等级0.5＝25,150元，交通费酌定1000元、精神抚慰金根据其受伤程度酌定为25,000元，后期康复费5000元，安装义肢15,000元，营养费2000元，鉴定费700元，以上合计118,986.97元。被告袁金华在原告受伤后为原告支付医疗费17,000元，被告邓普生支付2000元。被告袁金华所持驾照与其所驾车型不符，被告邓普生三轮摩托车是用于运载货物的非营运车辆，二被告均未对所驾机动车投保交强险。湖南省祁阳县人民法院一审法院判决：一、由被告袁金华赔偿原告陈久阳医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、后期康复费、安装义肢费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等共计59,493.5元，品除已支付17,000元，尚应支付4293.5元。二、由被告邓普生赔偿原告陈久阳上述损失共计59,493.5元，品除已支付原告2000元，尚应支付57,493.5元；三、驳回原告陈久阳的其他诉讼请求。上述一、二项，被告邓普生、袁金华应在判决发生法律效力后十日内支付。本案诉讼费2000元，由被告邓普生和被告袁金华和负担1000元。
邓普生不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院二审认定事实：二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院二审判决：一、维持祁阳县人民法院(2015)祁民初字第325号民事判决第三项；二、变更祁阳县人民法院(2015)祁民初字第325号民事判决第一项为：限被上诉人袁金华在收到该判决之日起十日内赔偿被上诉人陈久阳因交通事故产生的各项损失共计87,521.49元；三、变更祁阳县人民法院(2015)祁民初字第325号民事判决第二项为：限上诉人邓普生在收到该判决之日起十日内赔偿被上诉人陈久阳因交通事故产生的各项损失共计12,465.49元。一审案件受理费2000元，二审案件受理费1287元，共计3287元，由上诉人邓普生负担1000元，由被上诉人陈久阳负担400元，由被上诉人袁金华负担1887元。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点为：再审申请人袁金华与被申请人邓普生如何赔偿被申请人陈久阳因本次交通事故产生的损失。本案系被申请人邓普生驾驶的三轮摩托车和再审申请人袁金华驾驶的湘11C10**号拖拉机两辆机动车之间发生交通事故，造成被申请人邓普生驾驶的三轮摩托车上的乘员陈久阳受伤。两辆肇事机动车均未投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被申请人陈久阳系湘11C10**号拖拉机应当投保交强险中的第三人，虽然湘11C10**号拖拉机的车主袁金华并没有投保交强险，但被申请人陈久阳并没有请求再审申请人袁金华在交强险责任限额范围内予以赔偿，而是要求双方肇事车辆各赔偿其损失的50%。因此本案不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的情形，应当根据侵权责任法的规定，直接按照肇事车辆各自的责任大小承担赔偿责任。
综上，对再审申请人袁金华提出在交警大队作出的交通事故责任认定书认定双方承担事故同等责任的情形下，二审法院判决再审申请人承担被申请人陈久阳交通事故各项损失金额的主要责任，判决显示公平的再审理由，本院予以采纳。再审申请人袁金华提出交警大队作出的交通事故责任认定书应当认定被申请人邓普生负交通事故的主要责任，被申请人陈久阳在事故中也应当负一定的责任。由于其没有在规定的时间内提出复核申请，故对其申请再审的该理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。二审判决适用法律错误，应予撤销。被申请人陈久阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）永中法民二终字第293号民事判决；
二、维持湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第325号民事判决。
本案一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1287元，由被申请人邓普生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平”。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。