wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市通州区隆旺盛纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。法定代表人陆建兰，该公司总经理。委托代理人陈志平，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河路528号。法定代表人张剑冰，该局局长。委托代理人施雪平，该局副局长。委托代理人陆进，该局劳动监察科科长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）景小祥。再审申请人南通市通州区隆旺盛纺织有限公司（以下简称隆旺盛公司）因诉被申请人南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆旺盛公司申请再审称：景小祥工作期间均住在公司宿舍，下班回到宿舍即为下班结束。其时隔三个小时后再外出，系职工在休息时间内的探亲行为。通州区人社局对上下班途中的合理时间、合理路线作出了无限扩大解释，认定景小祥所受伤害构成工伤缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销原审判决，撤销通州区人社局作出的通人社工认字[2014]第E-110号认定工伤决定书。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。通州区人社局作为通州区人民政府的社会保险行政部门，对其辖区内职工受到事故伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。《工伤认定办法》第十一条具体规定了社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行的调查核实工作。故听证并非工伤认定工作中的必经程序。本案中，景小祥2014年8月13日提出工伤认定申请，通州区人社局2014年8月18日受理后，于9月26日举行了公开听证，于2014年10月10日作出被诉认定工伤决定并送达双方当事人，工伤认定程序符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，景小祥婚后便与妻子同住在其岳父家，其女儿亦在如皋市搬经镇小学读书；因工作性质和路途原因，景小祥工作期间通常住在单位为其提供的宿舍里。因此，事发当天景小祥下了夜班后，先回位于厂区内的宿舍，再回其岳父家，符合上下班途中的合理路线。且《国务院法制办公室对安徽省人民政府法制办公室〈关于《工伤保险条例》第十四条第（六）项适用问题的请示〉的复函》（国法秘复函〔2008〕375号）指出，职工从单位宿舍至其父母家的情形，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中”。景小祥从隆旺盛公司到其岳父家约90公里路程，其在连续12个小时的夜班工作后，在公司吃饭、稍作休息再回家符合人的正常生理需要。通州区人社局认定景小祥发生交通事故系在上下班途中并无不当，原审法院判决驳回隆旺盛公司的诉讼请求正确。综上，隆旺盛公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南通市通州区隆旺盛纺织有限公司的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  杨 述代理审判员  陆 媛二〇一六年九月三十日书 记 员  谌 莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特71号
申请人：曹金平，男，1956年11月23日生，汉族。
被申请人：叶素英，女，1933年5月22日生，汉族。
代理人：曹亮，男，1986年5月16日生，汉族。
申请人曹金平申请认定叶素英无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曹金平称：2016年7月，被申请人叶素英因脑出血先后在江苏省中西医结合医院、南京集庆门医院治疗，但治疗后仍然神志不清，只能依靠鼻饲进食。故申请宣告叶素英为无民事行为能力人。
曹亮称：申请人曹金平陈述属实，同意宣告被申请人叶素英为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人叶素英，女，1933年5月22日生，汉族。2016年7月4日至7月28日叶素英入住江苏省中西医结合医院，出院诊断为脑出血、脑疝、高血压。2016年7月28日至8月8日入住南京集庆门医院，出院诊断为XX级（极高危组），出院时神志不清楚，偶有自动睁眼，鼻饲饮食。申请人曹金平系被申请人叶素英的儿子。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对叶素英是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人叶素英系植物状态，目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人叶素英被医院诊断为脑出血等，现经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为植物状态，目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
叶素英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 秦璇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第270号
上诉人（原审被告）王太振（曾用名王泰镇），男，1955年3月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人任树祥，河北活法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛立栋，女，1957年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
原审被告王东海（曾用名王旭），男，1983年7月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区，
上诉人王太振因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2014）北民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2014）北民初字第440号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市北戴河区人民法院。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘东海
秦皇岛市中级人民法院（函）
北戴河区人民法院：
你院审理的上诉人王太振与被上诉人盛立栋、原审被告王东海房屋买卖合同纠纷一案，本院已决定发还你院重审，现提出如下意见供重审时参考。
本案涉及房屋并没有纳入拆迁计划，依据邻村旧村改造补偿标准确定争议房屋的价值欠妥。重审时应综合考虑影响房屋价值的各种因素，合理确定争议房屋价值。
二0一五年四月十日
连云�市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3745号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人王穆杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人顾秀秀，女，1989年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王广胜，男，1981年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王尚，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人顾利民，男，1983年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王穆杰、顾秀秀、王广胜、王尚、顾利民金融借款合同纠纷�案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00912号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计90000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执�的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
连云�市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3745号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被执行人王穆杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人顾秀秀，女，1989年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王广胜，男，1981年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王尚，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人顾利民，男，1983年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王穆杰、顾秀秀、王广胜、王尚、顾利民金融借款合同纠纷�案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00912号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计90000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执�的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李朝阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终01934号
上诉人（原审被告）：宋涛，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：张运德，个体业主，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：陈维举，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：孙瑞林，住辽宁省瓦房店市。
上诉人宋涛因与被上诉人张运德、原审被告陈维举、孙瑞林买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋涛，被上诉人张运德到庭参加了诉讼。原审被告陈维举、孙瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月，宋涛在张运德处购水泥杆，张运德十次向宋涛送货，货款计24076元，又按宋涛指定的送货地点，向陈维举处送货两次，价款6166元，向孙瑞林处送货一次，货款1831元。合计32073元。张运德向陈维举索要货款遭拒付，张运德于2014年诉至原审法院，要求陈维举给付货款6166元。原审法院（2014）瓦民初字第2093号民事判决书认为张运德提供的证据不足以证明双方存在直接的买卖关系，判决驳回张运德要求陈维举给付水泥杆款的诉讼请求。现张运德诉至原审法院，要求三被告给付水泥杆款。宋涛称张运德欠其沙子款，张运德否认，宋涛无据证明。
原审法院认为，张运德出售水泥杆，有取得货款的权利。宋涛向其订货，其按宋涛要求将货送到目的地后，宋涛负责给付货款的义务，虽然有送给陈维举、孙瑞林的货物，但陈维举、孙瑞林已将货款付给宋涛，应视为该二人同宋涛发生买卖关系，且张运德曾起诉陈维举被驳回其诉讼请求，现张运德要求该二人给付货款的请求，不予支持。宋涛辩称张运德系以水泥杆顶还所欠的沙子款，因张运德否认欠其沙子款，宋涛有无据证明。故宋涛的辩称理由不成立，其辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：宋涛于判决发生法律效力后即给付张运德水泥杆款32073元。如果宋涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由宋涛负担。
原审法院宣判后，原审被告宋涛不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判。其提出的主要上诉理由是：上诉人于2012年给被上诉人送了38车沙子，当时双方协商同意价款为每车1150元，被上诉人打水泥杆用了32车沙子，还剩6车沙子没用完，双方同意在被上诉人处放着。2013年上诉人建大棚需要水泥杆，因被上诉人欠上诉人32车沙子款，所以被上诉人就给上诉人送水泥杆，被上诉人当时所送的水泥杆有一车不是上诉人要的型号，被上诉人也承认自己送错了，并且说有时间就拉走。之后，上诉人与被上诉人结算结果为上诉人欠被上诉人10000元。双方商量好上诉人把被上诉人用剩的6车沙子（价值6900元）拉走，被上诉人把自己送错型号的一车水泥杆（价值3000元左右）拉回去，互相拉完之后，上诉人还被上诉人10000元。可当上诉人去被上诉人处拉剩下的6车沙子时发现沙子没有了，被上诉人说他用掉了，还说沙子不好，不值这个钱等。被上诉人的儿子也说其父亲做的不对，还说其父亲心里觉得不平衡才起诉上诉人的。现被上诉人把自己送错型号的水泥杆拉回去，上诉人的6车沙子价值6900元，故上诉人与被上诉人已互不相欠。
被上诉人张运德答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判，其主要观点为：上诉人是因为沙子没有地方放所以才将沙子在被上诉人处放着，双方之间不是买卖关系；被上诉人确实用过上诉人的沙子，但已用水泥和大砖抵顶了，本案被上诉人要的是水泥杆的钱；至于上诉人称找过我儿子，我儿子根本不知道我们之间的事，而且其所述也不属实。
原审被告陈维举、孙瑞林未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人张运德诉请上诉人宋涛给付水泥杆货款32073元，根据被上诉人所举证据及上诉人在庭审中所作陈述，上诉人对被上诉人曾向其送货价值24076元、向原审被告陈维举送货价值6166元及向原审被告孙瑞林送货价值1831元的事实无异议，并称陈维举、孙瑞林的相关货款已向其支付，则原审法院判令上诉人宋涛向被上诉人支付货款32073元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人提出的其曾向被上诉人供应沙子，双方已就沙款与水泥杆款进行了抵顶，其并不欠被上诉人货款的上诉主张，被上诉人对上诉人所称的双方之间存在沙子的买卖关系不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但上诉人在本案中未能提供出有效的证据证明其主张的事实成立，应对此承担举证不能的责任。且若上诉人与被上诉人间基于沙子存在法律关系，上诉人可另案主张，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元（上诉人已预交），由上诉人宋涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一六年五月二十日
书记员 葛美玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初320号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人祝某某，男，1986年3月12日生，汉族，高中文化，个体，住江西省余江县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人吴某某，男，1992年2月10日生，汉族，大学专科文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月18日被鹰潭市公�局月湖分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人李某，男，1991年7月27日生，汉族，初中文化，电商务工人员，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人祝某某、吴某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人祝某某、吴某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2016年8月9日，被告人祝某某、吴某某、李某以及周某2等人(另案处理)约好到本市月湖区五洲路“拾光”网吧上网。当晚10时30分许，祝某某到达网吧后看见受害人刘某、张某正在上网，便走过去看看是不是认识的朋友，刘某发现祝某某在一旁观看便问祝是否认识自己，祝说不认识，刘某对祝说：“不认识就不要看，吹你的空调去”，祝某某感觉刘某比较嚣张，就走到网吧大厅等待李某、吴某某、周某2等人，几分钟后周某2、李某先后到达，祝某某将此事告诉二人后说要去问一下刘某能不能看他，能看就算了，要是刘某还是很嚣张就该干嘛就干嘛，因担心刘某那边人多打起来自己这边可能会吃亏，周某2又打电话叫人来，同时，祝某某通过电话告知吴某某可能要打架催促其赶快来，几分钟后，周某2叫来的几名男子赶到现场，祝某某便走到刘某身边说：“胖子，我前面在这里吹空调，我能不能看你？”，刘某回答说“看什么啊”，祝某某遂随手拿起一个烟灰缸砸向刘某，李某、周某2等人也围了上去，与祝某某一起殴打�某和张某，此时赶来的吴某某也上前殴打张某，后祝某某等人在网吧管理人员的劝说下离开现场。经鉴定，张某、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交书证、证人、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明。据此，公诉机关认为，被告人祝某某、李某、吴某某等人借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。
被告人祝某某、李某、吴某某对指控的罪名和主要事实均无异议，祝某某提出周某2打朋友电话不是叫其来打架，周某2没有动手打人的意见。
经审理查明：
2016年8月9日，被告人祝某某、吴某某、李某以及周某2等人(另案处理)约好到本市月湖区五洲路“拾光”网吧上网。当晚10时30分许，祝某某到达网吧后站�离正上网的刘某、张某旁边一米远的地方吹空调，觉得二人像其朋友，便看了两人一小会儿。刘某发现祝某某在一旁观看便问祝是否认识自己，祝说不认识，刘某对祝说：“不认识就不要看，吹你的空调去”。祝某某感觉刘某比较嚣张，就走到网吧大厅等待李某、吴某某、周某2等人。几分钟后周某2、李某先后到达，祝某某将此事告诉二人后说要去问一下刘某能不能看他，能看就算了，要是刘某还是很嚣张就该干嘛就干嘛。因担心刘某那边人多打起来自己这边可能会吃亏，周某2又打电话叫人来，同时，祝某某通过电话告知吴某某可能要打架催促其赶快来。几分钟后，周某2叫来的几名男子赶到现场，祝某某便走到刘某身边说：“胖子，我前面在这里吹空调，我能不能看你？”，刘某回答说“看什么啊”，祝某某遂随手拿起一个烟灰缸砸向刘某，砸中其右手手臂，李�等人也围了上去，与祝某某一起拳打脚踢刘某。因误以为张某想帮刘某拉架，祝某某、李某等人又拳打脚踢张某，此时赶来的吴某某见状也上前拳打脚踢张某，后祝某某等人在网吧管理人员的劝说下离开现场。经伤情鉴定，刘某左侧颞部可见约3×2cm皮下血肿且表面见皮肤擦伤，左手前臂中段及右上肢中段均可见明显肿胀并局部压痛，人体损伤程度为轻微伤；张某后枕部可见1×1cm头皮下血肿并压痛，右上臂近肘关节见9cm划痕，左肘部见3cm划痕，经鉴定，人体损伤程度为轻微伤。
2016年8月18日，公安民警通过侦查手段发现被告人吴某某，并将其传唤至公安机关接受调查。同月24日、30日，被告人祝某、李某分别被公安民警抓获归案。三名被告人归案后均供述了上述事实。案发后，三名被告人取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并�本院确认的证据予以证明:
被告人基本情况、前科情况、到案经过说明、谅解书、现场指认照片；证人孙某、周某1、徐某的证言；被害人刘某、张某的陈述；被告人祝某某、李某、吴某某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。
本院认为，被告人祝某某、吴某某、李某借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚；三名被告人取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人祝某某、吴某某、李某犯罪情节轻微，主观恶性较小、有悔罪表现、不需要对其判处刑罚，依法均可对其免予刑事处罚。据此，根据被告人祝某某、吴某某、李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 万 玲
二〇一七年三月九日
代理书记�潘晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2570号
原告：深圳市康泰尔电子有限公司。
法定代表人：朱孝明，总经理。
委托诉讼代理人:黄莉，广东达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶刚，广东达和律师事务所律师。
被告：深圳市康宝达电子有限公司。
法定代表人：叶坤贤。
被告：叶坤贤。
被告：李俊标。
原告深圳市康泰尔电子有限公司与被告深圳市康宝达电子有限公司、叶坤贤、李俊标侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告深圳市康泰尔电子有限公司于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康泰尔电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市康泰尔电子有限公司负担。
审判长 罗 映 清
审判员 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2570号
原告：深圳市康泰尔电子有限公司。
法定代表人：朱孝明，总经理。
委托诉讼代理人:黄莉，广东达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶刚，广东达和律师事务所律师。
被告：深圳市康宝达电子有限公司。
法定代表人：叶坤贤。
被告：叶坤贤。
被告：李俊标。
原告深圳市康泰尔电子有限公司与被告深圳市康宝达电子有限公司、叶坤贤、李俊标侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告深圳市康泰尔电子有限公司于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康泰尔电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市康泰尔电子有限公司负担。
审判长 罗 映 清
审判员 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执688号
申请执行人王金小，女，1981年10月13日出生，蒙古族，干部，地址扎赉特旗。
被执行人阿拉塔，女，1982年4月24日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗
本院在执行王金小申请阿拉塔民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月9日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执688号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年三月九日
书记员 何金生
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初279号
原告：孔某，女，汉族，1975年6月19日生，住山东省平原县。
被告：郑某1，男，汉族，1972年5月19日生，住山东省平原县。
原告孔某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某与被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决孔某与郑某1离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由郑某1承担。事实和理由：孔某与郑某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩郑某2，××××年××月××日生育一男孩郑某3。双方婚后夫妻感情一般，经常为家族琐事争吵、打架，自从有了两个孩子后郑某1酗酒成兴性，好吃懒做，不务正业，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故请求人民法院依法支持孔某的诉讼请求。
郑某1辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚，且离�对于子女影响不好，孔某所述郑某1经常饮酒，酒后与孔某打闹属实，今后保证改掉以前的坏习惯。
本院经审理认定事实如下：孔某与郑某1于××××年××月××日登记结婚，双方系自由恋爱，婚后生一女孩郑某2，生一男孩郑某3，两子女现均已成年。双方婚后夫妻感情一般，双方因郑某1饮酒经常发生矛盾。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。孔某与郑某1系自由恋爱，且婚前经过较长时间的交往，婚姻基础较好；双方婚后共同生活了二十多年，并育有一子一女，表明双方婚后感情尚可；虽双方因郑某1饮酒及其他问题经常发生矛盾，基于郑某1在庭审中明确表示愿意改正之前的�误，只要郑某1今后能改正之前的错误，孔某亦应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，双方仍和好的可能。故依法应认定孔某与郑某1夫妻感情尚未破裂。
综上，孔某与郑某1夫妻感情尚未破裂，依法应不准其双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孔某与郑某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年三月二日
书记员 王 阳
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初279号之一
申请人：孔某，女，汉族，1975年6月19日生，住山东省平原县
被申请人：郑某，男，汉族，1972年5月19日生，住山东省平原县
孔某与郑某离婚纠纷一案，申请人孔某于2017年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某银行存款10000元进行冻结。申请人孔某以银行存款10000元提供担保。
本院经审查认为，孔某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：胡涛林
二〇一七年二月十八日
书记员 ：李拥斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保51号
天水天合嘉盛汽车销售服务有限公司、新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司:
本院执行的（2018）甘0502执保51号天水天合嘉盛汽车销售服务有限公司与新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司财产财产保全一案，根据（2018）甘0502财保33号民事裁定书确定的保全内容，查封新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司名下新AW52**号宝马越野车一辆。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案财产保全完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年六月十日
书记员 刘玉聪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1299号
申请执行人刘爱华,女,汉族，1974年8月19日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。
负责人张继红。
本院在执行刘爱华与上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1299号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审�员翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1299号申请执行人刘爱华,女,汉族，1974年8月19日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。负责人张继红。本院在执行刘爱华与上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1299号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审�员翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员 吕云峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执356号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人敬某某，男，生于1979年3月9日，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县刘营镇安宁菩提村5组051号，身份证号码510722197903098079。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第560号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敬某某的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁湫雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1056号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正强
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第172号
原告李冬彦，男，汉族，1984年10月28日生。
被告康付存，男，汉族，现年45岁。
本院受理原告李冬彦与被告康付存保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告李冬彦于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李冬彦撤回起诉。
案件受理费420元，因原告申请撤诉减半交纳210元，由原告李冬彦承担。
审判员 陈 华
二〇一五年六月十五日
书记员 张学兵
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第852号
原告吴雄，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭鹤鸣，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告匡贤恽，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘文安，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吴雄诉被告彭鹤鸣、匡贤恽、刘文安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告彭鹤鸣、匡贤恽、刘文安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 海 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 欧阳露祺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1224号
原告：江某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：何乙。
被告：何某。
委托代理人：林某某。
原告江某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年5月13
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年6月9日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：2002年原、被告在椒江认识，双方
于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名江某，现随原告父母生活。由于原、被告性格不合，婚后常
为生活琐事争吵。被告迷恋上网，经常晚上半夜三更才回家，
有的时候出去玩两三天才回家，也不告诉原告去哪里玩。双方
因感情不和于2009年7月开始分居至今，互不履行夫妻义务，
夫妻关系名存实亡。2010年4月，被告用刀将原告刺伤，原告
心灰意冷，致使无法与被告共同生活。原告诉请：一、判令准
予原、被告离婚；二、婚生儿子江某由原告抚养至独立生活，
被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产：坐落在临海
市大洋街道××号前面××层房屋原、被告各人一半；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何某答辩称：临海市道塘里村4-
47号房屋是被告父母所有，并不是原、被告夫妻共同财产。原
、被告共同生活期间经常争吵事实，原告经常殴打被告，造成
夫妻感情恶化。被告没有迷恋上网，也没有半夜才回家。被告
同意离婚，婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费数
额由法院确认。
经审理本院认定如下事实：2002年原、被告在椒江认识
，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一
子，取名江某，现随原告父母生活。婚后双方性格不合，常为
家庭琐事发生争吵。2010年4月19日原、被告又发生吵打。5月
13日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告一致陈述及结婚证、户口簿等证据
证实。
本院认为，原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生
争吵，双方均同意离婚，经本院调解，双方无法和好，夫妻感
情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子江某均随原告方生活，改
变生活环境对其成长不利，故原告要求抚养婚生儿子的诉讼请
求，本院予以支持。被告依法应负担一定的抚养费，根据本案
的实际情况，本院酌定由被告每月支付抚养费300元，每年支
付一次至婚生儿子江某独立生活止。原告称有夫妻共同财产三
间二层房屋，但未提供相关的产权证书，本院无法分割，原、
被告对上述财产可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告何某离婚。
二、婚生儿子江某由原告抚养至独立生活止，被告何某
从2010年7月1日起每月支付给原告婚生儿子抚养费300元，在
每年的6月1日前付清当年的抚养费。2010年7月至12月的抚养
费1800元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 李 军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2970号
罪犯郭学军，男，1975年3月16日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）玉中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人郭学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿66676.83元（未履行）。宣判后，被告人郭学军不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2011年3月17日作出（2011）云高刑终字第253号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯郭学军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭学军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯郭学军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭学军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学军减去有期徒刑四个月（刑期至2033年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3806号
原告：冯春霞，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省太康县。
委托代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告：河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04，组织机构代码66465821-9。
法定代表人：许新友，该公司董事长。
委托代理人：王昌禹，该公司法律顾问。
原告冯春霞诉被告河南豪盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯春霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿欠原告违约金8000元及其他费用2000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，合同约定的交房时间为2014年4月30日，因被告违约，按合同约定应支付房款总额的日万分之一的违约金。2017年3月29日原、被告双方达成调解协议，由被告共支付给原告违约金18000元，双方永无纠葛。被告支付10000元，下欠8000元至今未付。庭审中向法庭提交了商品房买卖合同、调解协议各一份。
被告辩称，欠原告违约金18000元是事实，清偿10000元后，暂无能力支付下余8000元。对原告主张的2000元，因无证据支持，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，合同约定的交房时间为2014年4月30日，因被告延期交房，按合同约定应支付房款总额的日万分之一的违约金给原告。2017年3月29日原、被告双方就违约金事宜达成调解协议，由被告共支付给原告违约金18000元。被告支付10000元，仍下欠8000元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意识表示，应认定为合法有效。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，且原、被告就违约金事宜，达成了调解协议，被告按照协议支付给原告10000元违约金后，下余8000元至今未付，原告要求被告支付8000元违约金的请求，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付利息及2000元的其他费用，因证据不足，本院不予支持。被告的辩称理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付给原告8000元违约金。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年九月二十二日
书记员 任长秀
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第431号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人林景超，农民。
被执行人赵静芳，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人林景超、赵静芳征收社会抚养费一案于2015年2月25日作出的（2015）第B1－28号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月25日作出河计育征第（2015）第B1－28号征收社会抚养费决定，认定被执行人林景超、赵静芳于2014年10月14日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费39000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－28号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－28号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十四日
书记员 葛 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8839号
原告周某，居民。
委托代理人刘超、周丽沙（实习），江苏正伍律师事务所律师。
被告戴某，居民。
本院在审理原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0941号
上诉人（原审被告）杨一×。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王××。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
上诉人杨一×因离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨一×及其委托代理人林星池，被上诉人王××及其委托代理人王轶、齐征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨二×。婚后初期双方感情尚可，但儿子出生后，双方经常因生活琐事争吵。被告对家庭及子女漠不关心，不闻不问。从儿子出生后，被告便与原告分房而睡，常年未尽夫妻义务，最终导致原告于2014年9月搬离住处与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割。
一审被告辩称，原、被告系经历长达四年自由恋爱后结婚，感情基础牢固，婚后被告积极履行丈夫职责，承担家务和开销，被告对原告父母也谦恭孝顺，孩子出生后被告对孩子关爱有加，支持孩子学习钢琴和绘画，并非原告所述对家庭漠不关心。虽然生活中有摩擦，但并不是原则性矛盾，远远未达到感情破裂的程度。孩子目前年幼，需要和谐的家庭成长环境，被告愿意积极改正自身缺点，努力修复关系，希望原告理性看待婚姻，维持家庭完整。综上，被告不同意原告离婚的诉讼请求，恳请法院给予原、被告缓冲的时间解决家庭矛盾，驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名杨二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾。庭审中，原告主张双方感情破裂，已于2014年9月分居，并提交了南开区广开街道办事处宝龙湾社区居委会开的居住及分居证明信，被告对此不予认可。后一审法院前往广开街道宝龙湾社区居委会调查，该居委会称证明信确系其所开，所证内容属实，予以采信。被告认为，夫妻间难免产生摩擦和不愉快，但并非原则性矛盾，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，并当庭写下了情况说明。但原告仍坚持离婚请求，调解未果。
一审法院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。且双方子女尚年幼，被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，一审法院判决：驳回原告王××的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
一审判决后，被告杨一×不服，提起上诉。
上诉人杨一×称，双方当事人虽然生活中有摩擦，但远远未达到感情破裂的程度。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审法院认定的双方已于2014年9月分居事实一节，本案诉讼费由对方承担。
被上诉人王××称，一审判决认定事实正确，同意一审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供充分的证据证明双方具体分居时间。由于被上诉人不同意调解，案经调解未果。
本院认为，一审法院根据本案双方感情基础以及婚生子女年幼等具体情况判决不准予双方离婚并无不妥，应予维持。鉴于一审判决不准予双方离婚，双方当事人何时分居本院不予评判。综上，上诉人杨一×的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨一×承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04955号
罪犯唐旭，女，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月9日作出（2009）海刑初字第3454号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯唐旭有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。刑期自2008年4月23日至2018年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03784号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯唐旭减刑一年三个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分138.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐旭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04955号罪犯唐旭，女，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年12月9日作出（2009）海刑初字第3454号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯唐旭有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。刑期自2008年4月23日至2018年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03784号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯唐旭减刑一年三个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分138.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐旭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐旭减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢67号
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人辽宁X**有限公司民间借贷纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3399号
原告庄新玉。
被告尤海啸。
被告房启玲。
本院在审理原告庄新玉与被告尤海啸、房启玲民间借贷纠纷一案中，原告庄新玉于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尤海啸、房启玲所有的银行存款70000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告庄新玉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尤海啸、房启玲所有的银行存款70000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 王玉军
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第69号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年3月10日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，居民。2013年4月3日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月2日刑满释放。因吸毒成瘾严重，2015年4月17日被弥渡县公安局决定强制隔离戒毒。因本案，经本院决定，于2015年11月12日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2015年4月17日15时许，被告人雷某某在弥渡县弥城镇青螺古坊圆通快递店铺附近以600元的价格贩卖给吸毒人员朱某某重2克的毒品海洛因零包一个，雷某某非法获利600元。交易结束后，被告人雷某某因形迹可疑被公安民警盘问和检查，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包七个。经称量，七个毒品海洛因可疑物零包合计净重2.25克。同日，民警对该七个毒品海洛因零包可疑物予以扣押。后经鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物零包均检出海洛因。
上述事实被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人的供述和辩解、证人朱某某的证言、证据保全清单、扣押及发还物品清单、物证照片、鉴定意见、检查报告书、云南省违法犯罪人员管理信息查询记录、强制隔离戒毒决定书及执行回执、执行通知、检查笔录、称量及取样笔录、混合辨认笔录、（2013）弥刑初字第80号刑事判决书及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国法，为牟取非法利益，以贩养吸，向他人贩卖重2克的毒品海洛因零包一个，且民警从其身上查获毒品海洛因2.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人雷某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷某某系以贩养吸，其被查获的属于其所有的毒品海洛因零包，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚；被告人归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人雷某某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年4月11日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 向春雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2-1号
申请执行人：梁发红，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：汪道荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梁发红与被执行人汪道荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日制作（2014）宣民一初字第03048号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人汪道荣未按判决书履行义务，申请执行人梁发红于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人汪道荣立即给付申请执行人梁发红10000元及利息（自2014年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费313元、公告费300元、执行费59元。
本院在执行中查明，被执行人汪道荣名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪道荣所有的银行存款人民币12672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月五日
书记员 叶亚平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01734号
原告宝鸡市金台区北盛钢材供应站，个体工商户，注册号：610303650007219，经营场所宝鸡市金台区八里村*组门面房，经营范围钢材、建筑材销售。
经营者李召有，男，生于1955年8月24日，汉族，住宝鸡市金台区李家崖八里村**号，身份证号码：6103031955********。
委托代理人李宝明，男，生于1987年10月3日，汉族，系原告儿子，住址同上，身份证号码：6103031987********，一般代理。
被告曹天科，男，生于1966年3月24日，汉族，宝鸡市金台区群众路办事处北庵村*组村民，住该村一组17号，身份证号码：6103031966********。
原告宝鸡市金台区北盛钢材供应站诉被告曹天科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹天科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区北盛钢材供应站诉称，2014年12月，被告从原告处拉走加工好的钢材数次折合人民币32466元，并当场打有收货条据（有出货清单单据），双方口头约定这批材料拉完一次性结账。结果活已完工，被告不及时结账，以各种理由和借口推脱，迟迟不肯付款，致原告诉至法院请求判令被告偿还所签钢材材料加工费32466元；从2015年元月至六月底欠款32466�的贷款利息1519.4元（按同期银行贷款利率计算）；由于被告不及时付款导致原告多次催促所产生的误工费720元和交通费480元，合计1200元。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.欠条一张。证明被告欠原告钢材款7858元的事实。
2.岳天明签收的销货清单7张。证明被告欠钢材款24608元的事实。
3.证人岳天明的证言。证明岳天明系被告所雇的工作人员，上述销货清单7张是岳天明给曹天科收的货。
被告曹天科经本院公告传唤未到庭，亦未提供答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告的证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院对上述该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2014年12月，原告分三次向被告销售钢材，其中：2014年12月25日和28日，被告曹天科所雇工作人员签收销货清单7张，合计钢材款24608元；2014年12月27日被告对所收钢材出具欠条一张，欠款金额为7858元。其后，原告因向被告索要钢材款32466元无果，诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，原告系经营钢材销售的个体工商户，其向被告曹天科出售钢材，被告依法应支付相应价款。本案被告曹天科欠原告钢材款32466元，有其所雇工作人员岳天明签收的销售清单及其本人书写的欠条为证，事实清楚，原告诉讼请求被告偿还所欠钢材款32466元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明双方约定有付款期限，故原告主张被告支付从2015年元月至六月底欠款32466元的贷款利息1519.4元，本院不予支持。原告主张被告不及时付款导致原告多次催促所产生的误工费、交通费，并未提供证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依据�中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹天科于判决生效十日内支付原告宝鸡市金台区北盛钢材供应站钢材款32466元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 王秀侠
人民陪审员 董亚雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 惠小刚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字1840号
原告淡小龙，男，汉族，
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
原告淡小龙诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告淡小龙，被告委托代理人武奎元、黄秀雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告在被告处购买到宜润虫草花6包，单价49元（人民币，下同），共计消费294元。原告购买前述商品后，经查询《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）发现：蛹虫草是新资源食品，婴幼儿及儿童食用后对少年儿童可能导致早熟，因此儿童不宜服用。该产品未按要求标示出不适宜人群及食用量，应为不安全食品，具有重大食品安全隐患。原告发现以上问题后投诉举报至深圳市场监督管理局。该局已对被告违法事实进行确认并做出了相应的行政处罚。该产品违反《产品质量法》第二十七条第一款第五项及《食品安全法》第四十二条第一款第九项的规定，被告作为销售商应当知道所售商品是否符合国家标准。被告的行为严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告请求人民法院判令：一、判令被告退还购物货款294元；二、判令被告赔偿十倍货款2940元；三、判令被告赔偿原告因此次诉讼产生的交通费，打印费，误工费等400元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、蛹虫草与涉案商品所使用的虫草花不是同一种东西，所以不能够直接适用原告主张的关于《批准塔格糖等六种新食品原料的公告》的相关规定；2、涉案商品有合法的来源，生产商有相应的资质，涉案商品的质量检验结果也显示合格；3、涉案商品的检验结论明确涉案商品是符合GB7718预包装食品标签通则的要求，所以被告有理由相信涉案商品的标签是符合法律规定的，不具有明知不符合食品安全标准还继续销售的故意；4、原告主张的交通费、误工费等损失，没有相应的证据支持，应予以驳回。
经审理查明，2015年5月11日，原告在被告处购买宜润虫草花6包，单价49元，价款共计294元。该产品外包装标注配料为虫草花、条形码为6943520522031，产品介绍中称“虫草花”并非花，实质上是蛹虫草子实体；包装上未标注不适宜人群和食用限量的警示用语。
2015年10月22日，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出深市质南食药监食处告字（2015）NT00003号行政处理告知书，内容如下：淡小龙，我局于2015年5月13日收到你关于家乐福南头店销售的宜润虫草花包装未标示不适宜人群的投诉结果举报材料并立案，现将处理结果告知如下：已对被告深圳乐荣超市有限公司作出没收违法所得人民币117.80元，并处人民币2000元罚款的处罚决定。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物照片、行政处理结果告知书等证据证实，并经质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票及产品实物照片为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品配料虫草花实属蛹虫草，根据国家卫生和计划生育委员会发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号），蛹虫草标签、说明书中应当标明不适宜人群，而不宜食用蛹虫草者有婴幼儿、儿童及食用真菌过敏者。而涉案产品并未标明不适宜人群，违反了我国食品安全法律法规的相关规定，该产品不符合食品安全标准。被告销售涉案产品的行为构成支付原告价款十倍赔偿金的情形。因货款属于产品自身损害，原告有权行使违约损害赔偿请求权，要求被告退还货款。
至于原告诉请的因此次诉讼产生的交通费，打印费，误工费等400元，其未提交证据证明，该诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十二条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告淡小龙货款人民币294元，并支付原告淡小龙赔偿金人民币2940元；
二、驳回原告淡小龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告淡小龙承担人民币2.8元，被告深圳乐荣超市有限公司承担人民币22.2元。
决为终审判决。
代理审判员 温文渊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5221号
原告：赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区九安巷*号；退休职工；身份证号：6127011957********。
被告：高增桩，男，1955年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路永康巷**号，个体户；身份证号：6127011955********。
被告：甄秀兰，女，1956年12月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路永康巷**号，无固定职业；身份证号：6127011956********。
被告：高美美，女，1982年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡北路21号，榆林市气象局干部；身份证号：6127011982********。
被告：尤红丽，女，1981年5月6�出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区柳营西路沙河村，榆阳区教育局干部；身份证号：6127011981********。
被告：叶小霞，女，1957年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区三官会巷*号，个体户；身份证号：6127211957********。
原告赵天德与被告高增桩等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告赵天德于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵天德申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵天德撤回起诉。
案件受理费4640元，退还原告赵天德。
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 郝巧霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1111号
原告：周小军，男，1977年5月25日生，汉族，个体工商户，现住云南省澜沧县。
委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李开先，男，1973年7月20日生，哈尼族，农民，现住云南省澜沧县。
被告：杨秀花，女，1988年3月25日生，彝族，农民，户籍地澜沧县，现住澜沧县。
原告周小军与被告李开先、杨秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小军的委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告李开先、杨秀花经本院依法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小军向本院提出诉讼请求，要求判令：1.二被告支付原告货款56000元；2.二被告支付原告因逾期支付货款造成利息4400元（计至2017年9月20日）；3.二被告支付原告欠款滞纳金6600元（计至2017年9月20日）；4.二被告支付原告实现债权费用10000元（包括但不限于律师费、交通费、误工费）；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系经营化肥农药商户，二被告属夫妻，从事香蕉种植，2016年10月26日，被告向原告赊购化肥农药，双方商定分期给付货款，被告将化肥拉走后一直未支付货款，原告遂诉至本院，要求二被告就相关费用承担连带赔偿责任。
被告李开先、杨秀花经本院依法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未在本院确定的举证、答辩期限内提交书面证据、质证意见、答辩状，视为自愿放弃举证、质证、答辩权。
依据庭审陈述，本院确认案件事实、证据如下：
原告周小军经营农药及化肥批发、零售，2016年10月26日，被告李开先向原告周小军赊购农药、化肥后双方订立《分期还款合同》，约定被告李开先欠原告周小军货款共计56000元，还款方式分为三期（1.2016年10月26日至2016年10月20日支付20000元；2.2016年10月20日至2017年6月20日支付20000元；3.2017年6月20日至2017年12月20日支付20000元），被告李开先逾期支付的，分期分别按照月息2%支付逾期利息，同时按照逾期情况加收每日1‰金额作为滞纳金，并由被告李开先支付实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等。另查明：1.双方约定合同争议管辖法院为原告周小军住所地人民法院；2.原告周小军为实现债权支付律师费6000元；3.被告李开先至今未履行分期支付货款的义务；4.被告李开先、杨秀花于2016年12月23日依法解除婚姻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交并经本院当庭认可的身份证（复印件）、《分期还款合同》（复印件）、《民事委托代理合同》（原件）、收款收据（复印件）各1份及本院依法调取（2016）云0828民初1204号民事调解书（正本）1份予以证实。
本院认为，从事市场经济交易的各主体间应遵循诚实信用原则，本案裁判意见及法律适用如下：
一、原告周小军与被告李开先订立的《分期还款合同》属于双方自愿、真实意思表示，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务，出卖人周小军履行交付化肥、农药义务后，有权要求买受人李开先支付货款，因被告杨秀花未到庭对本案债务是否属于被告李开先个人债务进行举证，而债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告周小军有权要求共同债务人杨秀花承担连带赔偿责任。
二、原告周小军与被告李开先订立的《分期还款合同》债务履行期限已届满本金为40000元、未届满本金为16000元，原告周小军要求二被告支付全部债务56000元。本院认为，被告作为分期付款的买受人未支付到期价款达到全部货款的70%，原告作为出卖人可要求被告支付全部价款，故本院对于原告要求二被告直接支付56000货款的主张予以支持。
三、关于原告要求二被告按照合同约定同时支付逾期利息4400元及滞纳金6600元的主张，本院认为，根据意思自治原则，本案双方在合同中约定的逾期利息系惩罚性条款，具有违约金性质，合同无过错一方可依据约定要求过错方支付违约造成的损失，故对原告方主张的逾期利息予以支持。同时，在已经存在违约性质条款约定的前提下，原告方未对“滞纳金”性质进行约定变更并选择适用，将滞纳金解释为违约性质的惩罚性条款将造成合同相对方的惩罚责任重复，有悖于公平原则，依据文义解释，滞纳金具有国家强制性，不属于民事责任形式，该约定无适用滞纳金情形的法律依据相支撑，故对原告要求二被告一并支付滞纳金的主张不予支持。根据合同约定，逾期利息核算为：20000元×2%×9个月+20000×2%×3个月=4800元，原告主张的4400元<4800元，本院依法予以确认。
四、关于原告要求二被告支付原告实现债权所产生律师费等费用10000元的主张，本院认为，本案被告存在故意拖延债务履行的不当行为，造成了作为无过错方的原告的预期利益损失，结合《分期还款合同》中关于律师费用的自愿约定，《民事委托代理合同》及律师事务所开具的律师费发票的真实性认定，本院酌情支持合理票据部分费用6000元。
综上，原告周小军各项损失费用认定为66400元。
据此，为保障市场交易秩序，维护市场主体权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开先、杨秀花于本判决生效之日起30日内支付原告周小军各项损失共计66400元（合同价款本金56000元、逾期利息4400元、律师费6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告周小军承担121.5元，由被告李开先、杨秀花承担741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十一月八日
书记员 周 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条第一款
分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初1111号原告：周小军，男，1977年5月25日生，汉族，个体工商户，现住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：李开先，男，1973年7月20日生，哈尼族，农民，现住云南省澜沧县。被告：杨秀花，女，1988年3月25日生，彝族，农民，户籍地澜沧县，现住澜沧县。原告周小军与被告李开先、杨秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小军的委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告李开先、杨秀花经本院依法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小军向本院提出诉讼请求，要求判令：1.二被告支付原告货款56000元；2.二被告支付原告因逾期支付货款造成利息4400元（计至2017年9月20日）；3.二被告支付原告欠款滞纳金6600元（计至2017年9月20日）；4.二被告支付原告实现债权费用10000元（包括但不限于律师费、交通费、误工费）；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系经营化肥农药商户，二被告属夫妻，从事香蕉种植，2016年10月26日，被告向原告赊购化肥农药，双方商定分期给付货款，被告将化肥拉走后一直未支付货款，原告遂诉至本院，要求二被告就相关费用承担连带赔偿责任。被告李开先、杨秀花经本院依法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未在本院确定的举证、答辩期限内提交书面证据、质证意见、答辩状，视为自愿放弃举证、质证、答辩权。依据庭审陈述，本院确认案件事实、证据如下：原告周小军经营农药及化肥批发、零售，2016年10月26日，被告李开先向原告周小军赊购农药、化肥后双方订立《分期还款合同》，约定被告李开先欠原告周小军货款共计56000元，还款方式分为三期（1.2016年10月26日至2016年10月20日支付20000元；2.2016年10月20日至2017年6月20日支付20000元；3.2017年6月20日至2017年12月20日支付20000元），被告李开先逾期支付的，分期分别按照月息2%支付逾期利息，同时按照逾期情况加收每日1‰金额作为滞纳金，并由被告李开先支付实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等。另查明：1.双方约定合同争议管辖法院为原告周小军住所地人民法院；2.原告周小军为实现债权支付律师费6000元；3.被告李开先至今未履行分期支付货款的义务；4.被告李开先、杨秀花于2016年12月23日依法解除婚姻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交并经本院当庭认可的身份证（复印件）、《分期还款合同》（复印件）、《民事委托代理合同》（原件）、收款收据（复印件）各1份及本院依法调取（2016）云0828民初1204号民事调解书（正本）1份予以证实。本院认为，从事市场经济交易的各主体间应遵循诚实信用原则，本案裁判意见及法律适用如下：一、原告周小军与被告李开先订立的《分期还款合同》属于双方自愿、真实意思表示，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务，出卖人周小军履行交付化肥、农药义务后，有权要求买受人李开先支付货款，因被告杨秀花未到庭对本案债务是否属于被告李开先个人债务进行举证，而债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告周小军有权要求共同债务人杨秀花承担连带赔偿责任。二、原告周小军与被告李开先订立的《分期还款合同》债务履行期限已届满本金为40000元、未届满本金为16000元，原告周小军要求二被告支付全部债务56000元。本院认为，被告作为分期付款的买受人未支付到期价款达到全部货款的70%，原告作为出卖人可要求被告支付全部价款，故本院对于原告要求二被告直接支付56000货款的主张予以支持。三、关于原告要求二被告按照合同约定同时支付逾期利息4400元及滞纳金6600元的主张，本院认为，根据意思自治原则，本案双方在合同中约定的逾期利息系惩罚性条款，具有违约金性质，合同无过错一方可依据约定要求过错方支付违约造成的损失，故对原告方主张的逾期利息予以支持。同时，在已经存在违约性质条款约定的前提下，原告方未对“滞纳金”性质进行约定变更并选择适用，将滞纳金解释为违约性质的惩罚性条款将造成合同相对方的惩罚责任重复，有悖于公平原则，依据文义解释，滞纳金具有国家强制性，不属于民事责任形式，该约定无适用滞纳金情形的法律依据相支撑，故对原告要求二被告一并支付滞纳金的主张不予支持。根据合同约定，逾期利息核算为：20000元×2%×9个月+20000×2%×3个月=4800元，原告主张的4400元四、关于原告要求二被告支付原告实现债权所产生律师费等费用10000元的主张，本院认为，本案被告存在故意拖延债务履行的不当行为，造成了作为无过错方的原告的预期利益损失，结合《分期还款合同》中关于律师费用的自愿约定，《民事委托代理合同》及律师事务所开具的律师费发票的真实性认定，本院酌情支持合理票据部分费用6000元。综上，原告周小军各项损失费用认定为66400元。据此，为保障市场交易秩序，维护市场主体权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开先、杨秀花于本判决生效之日起30日内支付原告周小军各项损失共计66400元（合同价款本金56000元、逾期利息4400元、律师费6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告周小军承担121.5元，由被告李开先、杨秀花承担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年十一月八日书记员  周 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第449号
申请执行人王观宝，男，汉族，1952年5月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇贺家坪村下新组下新**号。身份证号码：4302231952********。
申请执行人彭新田，男，汉族，1957年8月1日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县上云桥镇清塘村尹阳组。身份证号码：4302231957********。
被执行人文建华，男，汉族，1978年10月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇盆上村花屋冲组花屋冲**号。身份证号码：4302231978********。
被执行人欧阳忠良，男，汉族，1971年8月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇皮冲村下�组下龙**号。身份证号码：4302231971********。
被执行人刘新龙，男，汉族，1964年7月26日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇新田村仓下湾组仓下湾**号。身份证号码：4302231964********。
被执行人肖光，男，汉族，1979年12月29日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲居委会王塔冲二村**栋***号。身份证号码：4302041979********。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民一初字第185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付61819元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保174号
申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司。
法定代表人：高富松职务：总经理。
被执行人：德州天元集团有限责任公司。
法定代表人：周文民职务：总经理。
被执行人：刘宝军。
本院受理申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人德州天元集团有限责任公司、刘宝军买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2792号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾 超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执311号
申请执行人：吕桂梅，女，1954年6月20日生，满族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡酒厂委二组。
被执行人隋秀丽，女，1968年10月1日生，汉族，住通化县大泉源满族朝鲜族乡大泉源村。
本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人隋秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的79644元。在执行过程中双方自行达成和解协议。申请执行人吕桂梅于2017年11月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执311号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执233号
申请执行人胡方来，男，1950年7月23日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人何汉峥，地址邵东县
胡方来与何汉峥机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1300号已经发生法律效力。由于被执行人何汉峥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡方来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人何汉峥的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何汉峥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡方来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何汉峥新的财产线索，申请执行人胡方来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年八月二十一日
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第339号
申请执行人王某某，男，1974年10月1日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民。居民身份证号码XXX。
被申请执行人唐某某，男，1966年10月30日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。居民身份证号码XXX。
关于申请执行人王某某申请执行被执行人唐某某合同纠纷一案，本院作出的（2013）砚民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案执行标的为739381元（含2983元）。经查，未发现被执行人唐某某有财产可供执行，暂不具备执行条件。本次已执行标的0元，未执行标的739381元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
砚山县人民法院的(2015)砚执字第339号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 高德勇
审判员 王 刚
二〇一六年五月九日
书记员 王维可
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2989号
原告：袁大博，男，生于1938年8月12日，汉族，高中文化，退休人员，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告：王本科，男，生于1951年4月9日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。
被告：陈君（均）碧，女，生于1950年3月3日，汉族，务农，住重庆市开州区。
原告袁大博与被告王本科、陈君碧排除妨害纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁大博及其委托诉讼代理人王元毅到庭参加诉讼，被告王本科、陈君碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大博向本院提出诉讼请求：1、二被告排除妨害（将原告的厕所门打开并将堆放在内的物品立即全部清除）；2、二被告立即将原告的瓦房天面恢复原状；3、二被告赔偿原告房屋出租损失2万元。事实和理由：原、被告在铁桥镇上有房屋相邻。二被告要求在公用通道建房，并认为其对原告的厕所享有1/3的产权，便多次在厕所堆放物品、将厕所门及外通道堵塞。被告还将原告的瓦房天面上的瓦揭开，导致原告房屋漏水而不能居住，让原告蒙受出租损失约2万元。双方纠纷经当地相关部门调解无果。
被告王本科、陈君碧共同辨称，现居住的房屋是当年以40元/平方米买来的，包括天上地下及过道。原告占了二被告厕所1米。之后，原告办房产证时，二被告未在场。原告家的粪口通过二被告家，导致二被告房屋墙体开裂。原告所称的堵厕所、拆瓦片属实，是因为这些都是属于二被告的东西。
本院经审理认定事实如下：原告袁大博的房屋与被告王本科、陈君碧居住的房屋相邻。原告袁大博的房屋于2010年3月22日办理了产权登记。本案所涉及的厕所也在该产权证书登记范围内。被告王本科、陈君碧居住的房屋，系2003年11月12日从原开县铁桥镇人民政府处购买而来。原、被告双方发生纠纷后，二被告以登记在原告产权范围内的厕所有部分面积属于自己的为由，便将该厕所用东西堵上（一直持续至今），并将原告产权范围内的部分屋上瓦片拆除。
上述事实，有产权证书、房屋买卖协议及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉及的厕所，已登记在原告的产权证书中，因此，该厕所的权利人为原告袁大博。现二被告以该厕所有部分面积属于自己的为由，将该厕所用东西堵上（一直持续至今），并将原告产权范围内的部分屋上瓦片拆除，其行为，已侵犯了原告的合法权益。故原告请求二被告排除妨害并立即将原告的瓦房天面恢复原状，根据《物权法》第三十五条、第三十六条的规定，二被告应立即停止妨害（即将堆放在原告厕所内的物品全部清除）、恢复原状（即将拆除原告瓦片的房屋天面修复）。至于原告请求二被告赔偿房屋出租损失2万元，因其未提供有效证据证实其损害的大小，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王本科、陈君碧在本判决生效后立即停止妨害（即将堆放在原告袁大博的厕所内的物品全部清除。该厕所面积已登记）。
二、被告王本科、陈君碧在本判决生效后五日内将已拆除的原告袁大博的屋面恢复原状（修复范围以产权证登记的范围及拆除的屋面瓦片面积为限）。
三、驳回原告袁大博的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由被告王本科、陈君碧共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 莹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初2989号原告：袁大博，男，生于1938年8月12日，汉族，高中文化，退休人员，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王道平，重庆帅风律师事务所律师。被告：王本科，男，生于1951年4月9日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。被告：陈君（均）碧，女，生于1950年3月3日，汉族，务农，住重庆市开州区。原告袁大博与被告王本科、陈君碧排除妨害纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁大博及其委托诉讼代理人王元毅到庭参加诉讼，被告王本科、陈君碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大博向本院提出诉讼请求：1、二被告排除妨害（将原告的厕所门打开并将堆放在内的物品立即全部清除）；2、二被告立即将原告的瓦房天面恢复原状；3、二被告赔偿原告房屋出租损失2万元。事实和理由：原、被告在铁桥镇上有房屋相邻。二被告要求在公用通道建房，并认为其对原告的厕所享有1/3的产权，便多次在厕所堆放物品、将厕所门及外通道堵塞。被告还将原告的瓦房天面上的瓦揭开，导致原告房屋漏水而不能居住，让原告蒙受出租损失约2万元。双方纠纷经当地相关部门调解无果。被告王本科、陈君碧共同辨称，现居住的房屋是当年以40元/平方米买来的，包括天上地下及过道。原告占了二被告厕所1米。之后，原告办房产证时，二被告未在场。原告家的粪口通过二被告家，导致二被告房屋墙体开裂。原告所称的堵厕所、拆瓦片属实，是因为这些都是属于二被告的东西。本院经审理认定事实如下：原告袁大博的房屋与被告王本科、陈君碧居住的房屋相邻。原告袁大博的房屋于2010年3月22日办理了产权登记。本案所涉及的厕所也在该产权证书登记范围内。被告王本科、陈君碧居住的房屋，系2003年11月12日从原开县铁桥镇人民政府处购买而来。原、被告双方发生纠纷后，二被告以登记在原告产权范围内的厕所有部分面积属于自己的为由，便将该厕所用东西堵上（一直持续至今），并将原告产权范围内的部分屋上瓦片拆除。上述事实，有产权证书、房屋买卖协议及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉及的厕所，已登记在原告的产权证书中，因此，该厕所的权利人为原告袁大博。现二被告以该厕所有部分面积属于自己的为由，将该厕所用东西堵上（一直持续至今），并将原告产权范围内的部分屋上瓦片拆除，其行为，已侵犯了原告的合法权益。故原告请求二被告排除妨害并立即将原告的瓦房天面恢复原状，根据《物权法》第三十五条、第三十六条的规定，二被告应立即停止妨害（即将堆放在原告厕所内的物品全部清除）、恢复原状（即将拆除原告瓦片的房屋天面修复）。至于原告请求二被告赔偿房屋出租损失2万元，因其未提供有效证据证实其损害的大小，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王本科、陈君碧在本判决生效后立即停止妨害（即将堆放在原告袁大博的厕所内的物品全部清除。该厕所面积已登记）。二、被告王本科、陈君碧在本判决生效后五日内将已拆除的原告袁大博的屋面恢复原状（修复范围以产权证登记的范围及拆除的屋面瓦片面积为限）。三、驳回原告袁大博的其它诉讼请求。案件受理费600元，由被告王本科、陈君碧共同负担（并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  向圭林二〇一七年六月二十日书记员  李 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05676号
原告胡某。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙振政、被告钱某及其委托代理人张燕堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有胡某3、胡某2、胡某1。原、被告二人性格不合，近年来被告以种种理由制造家庭矛盾，与原告和原告父母争吵，家中不得安宁，儿女们难有××的成长环境，家庭生活已无任何幸福可言，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、子女胡某1、胡某2由原告抚养监护，被告按月给付抚养费；3、苏G×××××号五菱牌小型普通客车（价值约4万元）归原告所有；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱某辩称，被告同意离婚，原、被告的感情以前一直很好，被告兢兢业业为家庭付出劳动，为原告生育三个子女，事后做了节育手术，致使身体上有不适，被告赚到钱后，开始嫌弃被告，甚至经常殴打被告，就是为了让被告净身出户，现被告提出以下请求：1、财产依法分割；2、原告给付被告经济补偿20万，以便以后生活；3、被告要求抚养一个子女，以便今后养老。
经审理查明，原告胡某和被告钱某于1993年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女胡某3，于××××年××月××日生育长子胡某1，于××××年××月××日生育次女胡某2。诉讼中，胡某1和胡某2表示如父母离婚，其愿随原告胡某一起生活。
另查明，苏G×××××号五菱牌小型普通客车系原告胡某和被告钱某的夫妻共同财产，双方一致确认目前该车价值为47540.5元，且截止目前尚有18200.28元车贷未还。另外，被告钱某称某楼房的土地证等证件虽登记在原告父亲名下，但该房产应属于原、被告的夫妻共同财产，原告胡某则认为该房产属于原告父亲所有。诉讼中，关于子女抚养费，原告胡某要求按照每人每月800元计算，其要求将被告应分得的苏G×××××号五菱牌小型普通客车的折价款冲抵两个子女的抚养费，剩余的抚养费由原告自行承担，不需要被告承担，但被告钱某认为该抚养费标准过高，应按照每人每月400元标准计算，即使按照该标准，被告也无能力支付该抚养费，另外，被告钱某称其主张20万元经济补偿的依据是做完节育手术造成其身体伤害和涉案房产的折价款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书、行车证等证据在案予以证实。
本院认为，原告胡某起诉要求离婚，被告钱某同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产：1、原、被告一致确认苏G×××××号五菱牌小型普通客车目前价值为47540.5元，且截止目前尚有18200.28元车贷未还，本院确定该车辆归原告胡某所有，剩余的18200.28元车贷由原告负责偿还，被告钱某应分得车辆折价款14670.11元；2、关于某楼房，因原、被告均未能提供有效证据证实该财产系双方的夫妻共同财产，且涉及案外人的权益，故本院在本案中对该财产暂不予处理，权利人可另行主张权利。关于子女抚养问题，原、被告的子女胡某1和胡某2均表示如父母离婚，其愿随原告胡某一起生活，从有利孩子身心××等因素考虑，胡某1和胡某2随原告生活较妥。关于子女抚养费问题，根据原、被告所陈述的抚养费标准，被告钱某所应分得的车辆折价款14670.11元并不足以给付胡某1和胡某2的全部抚养费，且被告明确表示其无能力支付子女抚养费，从维护子女的合法权益考虑，对于原告要求将被告应分得的车辆折价款冲抵两个子女的抚养费，剩余抚养费由原告自行承担的诉讼请求，本院予以支持。关于被告钱某要求原告胡某给付因做完节育手术造成其身体伤害的经济补偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告钱某离婚。
二、子女抚养：原、被告的子女胡某1和胡某2随原告胡某生活，子女抚养费由原告胡某一人承担。
三、夫妻共同财产及债务：苏G×××××号五菱牌小型普通客车归原告胡某所有，该车辆剩余的18200.28元车贷由原告胡某负责偿还。
案件受理费240元（原告已预交），由原告胡某承担120元，由被告钱某承担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨 路
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初117号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县银通购物广场。住所地：四川省安岳县李家镇奎星路135号。
经营部负责人：岳永刚。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县银通购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3240号
原告：闫雅男，女，1989年5月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
原告闫雅男与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁旭、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雅男向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车损失31795.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月20日购买了发动机号为162873611，车辆识别代号为×××别克小轿车，同日，向被告投保商业险、机动车损失险（且不计免赔），保险期间为2017年1月20日0时至2018年1月19日24时，保险责任限额为130000元。原告车辆于2017年2月3日发生保险事故，原告及时通知了被告，并且在被告指定的维修点进行了维修，车辆扣残值定损金额为31795.7元。被告以原告应当先行要求第三者承担责任为由不履行赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，认可投保情况、事故发生、责任认定的事实。原告应提供驾驶证、行驶证，如庭后不能提交，保险公司不予赔付。起诉的定损金额没有异议，应在车损险中按事故60%承担责任，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供保险理赔确认函，被告对真实性不认可，认为原件不清楚。本院认为，原告提供的上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函中记载事故车辆（×××）为原告向该公司贷款购买，该公司同意将保险赔偿金直接支付给原告，该证据有上汽通用汽车金融有限责任公司业务章，证据形式合法，内容明确，被告对此不认可但未提供足以推翻的证据，故被告的辩解无事实依据，本院不予采纳，对该证据真实性予以采纳，对上汽通用汽车金融有限责任公司同意将保险赔偿金直接支付给原告的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的车牌号为×××的别克小轿车，在被告处投保保险限额为130000元的机动车损失保险，保险期限为2017年1月20日至2018年1月19日，保单约定上汽通用汽车金融有限责任公司为第一受益人，该公司书面同意由被告直接向原告支付保险赔偿款。2017年2月3日，牛腾飞驾驶原告车辆沿庆新路由北向南行驶至南环路西延路口处，与薛源驾驶的起亚牌小轿车碰撞，后起亚牌小轿车又与杨清河驾驶的二轮摩托车碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，原告应承担事故的主要责任。薛源与杨清河负次要责任。原告车辆经被告定损确认为31795.7元。
本院认为，原告所有的×××号小轿车在被告处投保机动车损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生保险事故，造成车辆损失31795.7元，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在车损险中按事故60%承担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告分责赔偿的辩解，本院不予支持。故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告31795.7元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告闫雅男车辆损失31795.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长周鑫
审判员苏艳
人民陪审员贾宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘晓晔