四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初790号
原告：马正英，女，1967年5月20日出生，户籍地四川省会理县，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：祝有富（特别授权），执业证号：15104201210976663，四川智达律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1975年9月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376（1-1）。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进（一般授权），执业证号：15104200310294257，四川三才律师事务所律师。
原告马正英与被告彭辉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月19日和11月22日两次公开开庭进行了审理（2017年7月20日
--
11月13日，因当事人申请，案件进行了重新鉴定）。原告马正英的委托诉讼代理人祝有富，被告平安财保德阳中支公司的委托诉讼代理人张进，以及被告彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失604731.04元（医疗费15485.55元、误工费56060.36元、护理费20814.94元、营养费7200元、被抚养人生活费4076.80元、残疾赔偿金89624元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费12140元、交通食宿费2000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4400元、后续护理费362180元、重新鉴定过程中的复查费、交通费、食宿费2749.39元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日8时许，被告彭辉驾驶一辆小型面包车从攀枝花市米易县垭口街方向往米易县坊田方向行驶，在甸渡路上与相对方向驶来的由付兴林驾驶并搭乘其妻原告马正英的两轮摩托车相撞，造成了付兴林、马正英二人受伤的交通事故。事故经交警部门认定：当事人彭辉负全部责任，付兴林、马正英无责任。彭辉驾驶的小型面包车车主为陈建梅，该车在被告平安财保德阳中支公司投保有交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，原告马正英遂诉至法院。
被告彭辉辩称，他对原告陈述的事实经过无异议；对原告主张的各项诉讼请求，认为应当由保险公司进行赔偿；他为原告垫支了47700元，要求在赔偿款中予以扣还。
被告平安财保德阳中支公司辩称，公司对原告陈述的事实经过无异议；对原告主张的各项诉讼请求，认为部分计算不合理，部分不符合法律规定和保险合同约定，公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围承担赔偿责任；另外，公司为原告预支了70000元，要求在赔偿款中予以扣减。
原告马正英围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书。拟证明事故发生的事实、经过及责任划分情况；
2.出院证明书、入院通知书、病案材料。拟证明原告住院医治情况及出院医嘱等；
3.住院费票据、费用清单、门诊票据。拟证明原告医疗产生的花费情况；
4.《司法鉴定意见书》四份（攀法正[2017]临鉴字第268-1号、第268-2号、第268-3号、第268-4号）。拟证明原告被鉴定为：一个六级伤残，需后续治疗费10000元，误工期365日、护理期150日、营养期60日，后续护理程度为部分护理依赖；
5.鉴定费发票。拟证明原告做司法鉴定支出了4400元；
6.销售单。拟证明原告因购买轮椅产生残疾器具费1214元；
7.餐饮费发票。拟证明原告受伤后产生餐饮费、交通费的情况；
8.户口本复印件。拟证明原告与丈夫付兴林的婚生子付银国的出生日期为2000年9月28日，事故发生时尚未成年，还需抚养2年；
9.门诊票据、交通费票据、食宿费票据（重新鉴定后补充提交）。拟证明原告在配合保险公司重新鉴定过程中支出了复查费740.39元、交通费1289元、食宿费720元，合计2749.39元。
质证过程中，二被告对攀法正[2017]临鉴字第268-1号、第268-3号、第268-4号司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见不客观、不合理；对销售单有异议，认为不是正规发票；对餐饮费票据有异议，认为不具有关联性；对重新鉴定过程中的部分交通费和食宿费票据有异议，认为缺乏真实性；对其余证据均无异议。本院认为，上述三份鉴定意见书给出的结论性意见，与本院根据申请重新委托鉴定后形成的《成联[2017]临鉴字第561号司法鉴定意见书》给出的结论性意见不一致，本院不予采信；销售单因非正式发票，本院不予确认；餐饮费票据缺乏关联性，故本院不予确认；对其产生的交通费，本院将根据实际情况酌情认定；重新鉴定过程中的交通费票据、食宿费票据客观真实，本院予以采信；对双方无争议的其他证据，本院予以确认、采信。
被告彭辉向本院提交了以下证据：
1.门诊票据10张。拟证明其在原告受伤后垫支了部分费用；
2.彭辉身份证和驾驶证复印件、陈建梅身份证和行驶证复印件。拟证明彭辉在事故发生时是合法驾驶；
3.交强险保单、商业险保单、保险批单。拟证明事故小型面包车在平安财保德阳中支公司投有交强险和商业三者险（商业三者险保额为500000元，属不计免赔）。
上述证据，原告及被告平安财保德阳中支公司均无异议，本院予以确认、采信。
被告平安财保德阳中支公司向本院提交了以下证据：
1.付款通知单。拟证明事故发生后，保险公司先后为原告预支了70000元；
2.《川求实鉴[2017]临咨询5097号法医学咨询意见书》。拟证明攀枝花法正司法鉴定中心做出的原告属于六级伤残的鉴定意见不客观、不合理；
3.成联[2017]临鉴字第561号《司法鉴定意见书》。拟证明本案审理过程中，在其申请下，法院委托成都联合司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期时间（误工期、护理期、营养期）和护理依赖进行了重新鉴定，所得出的鉴定意见是：马正英属七级伤残，误工期为180日
--365日、护理期为90日--150日、营养期为60日--90日，属于部分护理依赖；
4.鉴定费票据。拟证明公司申请重新鉴定过程中支出鉴定费2800元。
对上述证据，原告无异议，但认为原告的三期时间应当分别确定为365日、150日和90日；被告彭辉也无异议，但认为原告的三期时间应当分别确定为180日、90日、60日。本院认为，上述证据只能证明平安财保德阳中支公司所垫支的费用和原告马正英被重新鉴定为一个七级伤残和部分护理依赖的情况，不能确定原告三期的具体时间。三期时间原则上应遵照医疗机构的医嘱进行认定，在医疗机构的医嘱无法认定的情况下，才可参照鉴定机构的意见认定。
综合分析经过庭审质证、认证的证据，本院认定的本案基本事实如下：
2016年11月8日8时26分，彭辉驾驶登记所有人为陈建梅（彭辉之妻）的小型面包车从米易县垭口街方向往米易县坊田大桥方向行驶，当车行驶至S214甸渡路65km＋680m处时，与相对方向驶来的由付兴林驾驶搭乘马正英（付兴林之妻）的普通二轮摩托车相撞，造成了付兴林、马正英二人受伤的交通事故。事故经米易县交警队认定：彭辉负事故的全部责任，付兴林、马正英无责任。
马正英受伤当日即被送到米易县人民医院进行救治，后又转入攀枝花市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：骨盆骨折（右骶髂关节脱位、右耻骨支骨折、耻骨联合分离）；左侧眶颧复合体骨折；创伤性牙齿脱落；左侧上颌窦前、后及内侧壁骨折；右侧上颌窦后壁骨折；左侧翼突粉碎性骨折；右侧蝶骨翼突骨折；右侧骨性鼻泪管骨折；头外伤、头伤反应；全身多处软组织挫伤。住院30天。出院医嘱为：⑴卧床休息，加强营养，严禁下床负重行走，根据随诊X线结果决定具体负重时间；⑵休息壹个月；⑶口腔科门诊随诊（3个月后行义齿修复）；⑷术后每月严格复诊1次，依据诊断结果决定进一步康复治疗方案，必须在医生指导下行康复锻炼；⑸住院期间及院外休养期间需陪护。马正英住院期间及出院后因复查共产生的医疗费用是108572.59元。医治过程中，平安财保德阳中支公司为其预支了70000元，彭辉为其垫支了47700元。
经马正英委托，攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残等情况进行了鉴定，并于2017年4月14日向其出具了[2017]临鉴字第268-1号、第268-2号、第268-3号及第268-4号四份司法鉴定意见书，鉴定意见分别是：其伤残程度为一个陆级；需后续治疗费10000元；误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日；护理程度为部分护理依赖。马正英为此支出鉴定费4400元。
本案审理过程中，平安财保德阳中支公司申请对马正英的伤残等级、三期时间和护理依赖程度进行重新鉴定。本院遂委托二者共同选定的成都联合司法鉴定中心进行了重新鉴定。2017年11月2日，该鉴定中心做出了成联[2017]临鉴字第561号《司法鉴定意见书》，给出的意见是：马正英属七级伤残；误工期为180日
--365日、护理期为90日--150日、营养期为60日--
90日；属于部分护理依赖。保险公司为此支出鉴定费2800元。马正英为此支出复查费、交通费、食宿费共计2749.39元。
同时查明：1.马正英与付兴林育有一子，名叫付某，出生于2000年9月28日，事故发生时尚未成年，还需抚养2年。2.事故小型面包车在平安财保德阳中支公司投有交强险和商业三者险（商业三者险保额为500000元，属不计免赔）。
经审查，马正英符合法律规定的赔偿费用是：医疗费108572.59元；误工费24113.64元（参照四川省2016年农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，40087元÷12个月÷21.75天×157天）；护理费8325.98元（参照四川省2016年居民服务业标准计算，36218元/年÷12个月÷21.75天×60天）；残疾赔偿金89624元（参照四川省2016年农村居民人均可支配收入标准计算，11203元/年×20年×0.4）；被抚养人生活费4076.80元（参照四川省2016年农村人均消费性支出标准计算，10192元×2年×0.4÷2人）；营养费1800元（30元/天×60天）；交通费300元（酌定）；后续治疗费10000元；精神抚慰金12000元（酌定）；鉴定费4400元；重新鉴定期间的复查费、交通费、食宿费2749.39元；后续护理费362180元（参照四川省2016年居民服务业标准计算，36218元/年×50%×20年），合计628142.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案原被告双方对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议,本院予以确认、采信。马正英因交通事故受到伤害，肇事者彭辉依法应当承担赔偿责任。故对马正英符合法律规定的赔偿请求,本院予以支持。马正英主张的残疾辅助器具费和非重新鉴定期间的食宿费，因证据不足，本院不予支持。又因彭辉所驾驶的小型面包车在平安财保德阳中支公司投有交强险和商业三者险（商业三者险保额为500000元，属不计免赔），故马正英的赔偿费依照相关法律规定，应首先由平安财保德阳中支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，仍不足部分，再由彭辉进行赔偿。本院依照相关规定确定，马正英的医疗费用120372.59(医疗费108572.59元＋后续治疗费10000元＋营养费1800元），伤残费用500620.42元（误工费24113.64元＋护理费8325.98元＋被抚养人生活费4076.80元＋残疾赔偿金89624元＋交通费300元＋精神抚慰金12000元＋后续护理费362180元），合计620993.01元，先由平安财保德阳中支公司在交强险和商业三者险总额620000元中赔偿520000元（注：有100000元分配到付兴林诉彭辉、平安财保德阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中进行处理），再由彭辉赔偿100993.01元。
马正英为主张伤残赔偿支出的鉴定费4400元，系其实现诉求的必要支出，由彭辉进行赔偿。
平安财保德阳中支公司在重新鉴定过程中支出的鉴定费2800元，因系其为减轻赔付责任取证而产生，故应由其自行负担。马正英在重新鉴定过程中支出的复查费、交通费、食宿费合计2749.39元，系协助平安财保德阳中支公司取证而产生，故应由平安财保德阳中支公司在保险合同之外赔偿给马正英。
平安财保德阳中支公司预支的70000元和彭辉垫支的47700元，在各自应承担的赔偿款中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付马正英赔偿款452749.39元（520000元－70000元＋2749.39元）；
二、由彭辉于本判决生效之日起三十日内支付马正英赔偿款57693.01元（100993.01元＋4400元－47700元）；
三、驳回马正英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费2786元，由彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 秦德才
人民陪审员 周棍阳
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张重庆
书 记 员 黄 聪