广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初692号
原告：湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人：陈汉，董事长。
委托诉讼代理人：张保华、曹磊，该公司法务经理、法务专员，特别代理。
被告：施向坚，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告:谭玲梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告湛江国联饲料有限公司（以下简称国联公司）诉被告施向坚、谭玲梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告施向坚、谭玲梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带向原告支付货款801475元及利息（自2015年12月25日起至全部款项付清日止按月利率2%的标准计取的利息）；二、被告连带承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2015年3月29日，原告与被告施向坚签订了《国联购销合同》，双方约定:被告施向坚依据约定的销售方式、折让条件向原告购买“国联牌”对虾饲料，被告施向坚需货时与原告方业务员电话联系后由原告代办托运送货至被告指定地点，货款通过银行转账或现金方式据实结算。同时，双方还约定“乙方（被告）未按合同约定期限付清甲方的货款，则无权享有任何折扣”，“无论发生任何情况，乙方（被告）须在2015年12月25日前结清货款”及逾期付款利息的计算方法（原告诉请按照月利率2%计算）。被告谭玲梅作为合同义务履行的连带保证人。合同订立后，原告依约按照被告施向坚需求提供了合格的饲料产品，2015年5月至2015年12月期间交付饲料184.55吨，货款总计1560475元，被告支付了729000元。因被告未及时付清货款，原告终止向被告供货。2016年1月至2017年1月期间，被告又支付了30000元货款，后再无付款行为。经双方对账确认：截止起诉时，被告尚欠原告货款801475元（1560475-729000-30000）未还。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重损害了原告的利益。为此，原告特具状向本院提起诉讼，恳请判如所请。
被告施向坚、谭玲梅不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《国联购销合同》、《湛江国联饲料有限公司客户对账单》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告与两被告在2015年3月29日签订的《国联购销合同》中约定：被告施向坚（乙方）作为原告（甲方）在汕尾市海××镇可塘地区的销售点，销售/使用甲方国联牌对虾饲料；原则上以现金结算提货，购货时货款两清；无论发生任何情况，乙方必须在2015年12月25日前结清货款；乙方收货后，应在成品发货单上签字、盖章，可委托谭玲梅（身份证号码）签收，签收后，乙方保管客户联，以便对账；如有赊销，乙方必须向甲方提供有效的担保人及财产担保；若乙方不按本合同约定结清货款，从欠款之日甲方按乙方欠款总额的日0.5%计收利息；若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，则由甲方所在地人民法院裁决。甲乙双方分别在上述的《国联购销合同》末尾处签字、盖章，担保人谭玲梅亦在合同担保人处签字、捺指模。
2017年1月2日，被告通过银行转账方式向原告支付了货款1000元，尚欠原告货款801475元。此后，被告再无向原告支付过任何款项。2017年3月18日，原告与被告谭玲梅结算时，双方在《湛江国联饲料有限公司客户对账单》上签字盖章确认：截止2017年2月28日，被告施向坚尚欠原告货款801475元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告施向坚签订的《国联购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。该合同签订后，原告向被告施向坚全面履行了交付合格饲料产品的义务，亦依约享有收回货款的权利。原告与被告谭玲梅于2017年3月18日在《湛江国联饲料有限公司客户对账单》上签字盖章确认：截止2017年2月28日，尚欠货款为801475元，故本院对被告施向坚尚欠原告货款801475元的事实予以确认。被告施向坚未能依约及时付清原告货款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告施向坚向其支付货款801475元的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告施向坚向其支付利息的问题。原告与被告施向坚双方在《国联购销合同》中约定，无论发生任何情况，被告施向坚须在2015年12月25日前结清货款，若被告施向坚不按合同约定结清货款，从欠款之日原告按被告施向坚欠款总额的日0.5%计收利息。虽然约定为欠款利息，但实际是双方对合同违约金的一种约定形式。由于原告请求利息按月利率2%计算，自愿放弃原来双方约定的按照欠款总额每日0.5%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%的标准计付利息符合法律规定，被告施向坚于2015年12月14日向原告支付货款后，直至2015年12月31日止，尚欠原告的货款为831475元，故对原告以801475元为基数计算利息的请求本院予以支持。
关于原告主张被告谭玲梅对被告施向坚货款本金801475元及上述利息承担连带清偿责任的问题。原、被告三方在《国联购销合同》中约定，如有赊销，被告施向坚必须向原告提供有效的担保人及财产担保，且被告谭玲梅亦在合同担保人处签字、捺指模。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告谭玲梅应对被告施向坚的货款本金801475元及上述利息承担连带清偿责任。原告主张被告谭玲梅对被告施向坚向原告支付货款本金801475元及上述利息承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告施向坚、谭玲梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告施向坚在本判决生效之日起十日内支付货款801475元及利息（以801475元为基数，从2015年12月25日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）给原告湛江国联饲料有限公司；
二、被告谭玲梅对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11814元，由被告施向坚、谭玲梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年九月十一日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。