wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终231号
上诉人（原审被告）：陈梦瑛，女，1966年7月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：周翠容，女，1955年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：彭树槐（系周翠容丈夫），男，居民，1950年9月23日出生。
上诉人陈梦瑛为与被上诉人周翠容物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年12月1日，被告陈梦瑛的前夫邹成学以乐山市长江工业集团公司职工的身份与乐山市长江工业集团公司签订了内部房改售房合同，以成本价购买乐山市长江工业集团公司所有的位于乐山市市中区嘉定北路15号的4号楼2单元4261号住房一套，后变更为4262号住房一套，建筑面积为104.4平方米。合同签订后，邹成学支付了集资建房款。1996年6月26日，房屋修建完工后，乐山市长江工业集团公司将该房钥匙交付了邹成学，但邹成学未办理房产登记手续。
另查明：1995年10月25日，被告陈梦瑛与邹成学离婚，该法院（1995）乐市中区民初字第580号民事调解书确认，共同财产中，邹成学分得嘉定北路15号住房一套，陈梦瑛分得家具、电器。邹成学补偿陈梦瑛现金2万元。在调解离婚后，因邹成学无法履行支付现金的义务，双方自行协商由被告陈梦瑛支付邹成学现金32,000.00元，嘉定北路15号住房的房屋产权归陈梦瑛。陈梦瑛于1996年12月29日向邹成学支付了该笔款项。从1997年起，被告陈梦瑛一直在嘉定北路15号4幢2单元6楼2号住房内居住至今。
还查明：原告周翠容与彭树槐系夫妻关系。2005年12月26日，乐山市长江工业集团公司与彭树槐签订了房地产买卖契约，约定将乐山市长江工业集团公司所有的乐山市中心城区嘉定北路15号4幢2单元6楼2号的房屋出售给彭树槐。合同签订后彭树槐办理了房屋产权登记手续。2007年11月13日，彭树槐与原告周翠容共同将该套房屋以买卖的形式过户到了儿子彭伟名下。2014年2月17日，彭伟又将该套房屋以买卖的形式过户到了原告周翠容名下。2015年10月29日，原告周翠容发现被告陈梦瑛居住在讼争房屋内后，在讼争房屋门上粘帖了告示，要求被告于2015年11月5日前主动搬离。但被告至今未搬离该讼争房屋。
还查明：乐山市市中区嘉定北路15号的4号楼2单元6楼2号房屋的门牌号后变更为乐山市中心城区嘉定北路409号4幢2-6-2号。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。乐山市中心城区嘉定北路409号4幢2-6-2号房屋的原产权人乐山市长江工业集团公司虽与被告陈梦瑛的前夫邹成学和原告周翠容的丈夫彭树槐均签订有房屋买卖合同，邹成学与彭树槐也均支付了相应的价款，但彭树槐办理了该套房屋的产权登记手续，而邹成学并未办理房屋产权登记手续，因此，彭树槐取得了该套房屋的物权，而邹成学因未办理登记，不发生物权变动的效力。邹成学此后与陈梦瑛因离婚而对该房进行的处分，也并未发生物权变动的效力。彭树槐将该房屋在家庭内部进行了转卖，现登记在原告周翠容名下，原告周翠容是该房屋的合法产权所有人，现原告请求被告陈梦瑛搬离乐山市市中区嘉定北路409号4幢2单元6楼2号住宅，是所有权人利益的行使，该法院予以支持，并给予被告陈梦瑛15日的腾退期限。被告陈梦瑛在该房屋内居住已久，原告周翠容从未向其主张权利，双方因所有权发生争议后，原告周翠容遂提起了诉讼，该期间属于双方的所有权争议期间且原告周翠容并未举证证明有损失发生，因此，对原告主张从2015年8月起以每月1,500.00元计算损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈梦瑛在本判决生效之日起15日内向原告周翠容腾退位于乐山市市中区嘉定北路409号4幢2单元6楼2号的房屋；二、驳回原告周翠容的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告陈梦瑛负担。
上诉人陈梦瑛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议房屋系上诉人与前夫于1994年12月1日从乐山市长江工业集团公司购得，1996年6月26日，乐山市长江工业集团公司将房屋交付上诉人与前夫，在1995年10月25日，上诉人与前夫离婚时，前夫分得房屋。因前夫无力支付上诉人补偿款20,000.00元，双方协商由上诉人支付前夫32,000.00元之后，房屋由上诉人所有。上诉人自1996年6月26日起一直与母亲居住使用房屋至今，期间，没有任何人向上诉人主张过房屋产权，上诉人是真正的房屋产权人。被上诉人2005年已取得房屋产权，十多年时间里对争议房屋不闻不问，明显不符合常理，是被上诉人与乐山市长江工业集团公司勾结起来损害上诉人的合法权益。据此，陈梦瑛请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人周翠容答辩称：上诉人所称被上诉人与乐山市长江工业集团公司串通损害其合法权益没有证据证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条第<一>款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被上诉人购买房屋后，已于2005年依法登记，取得房屋所有权证。因一直在外地打工，没有时间向上诉人追讨房屋，但并不影响被上诉人对争议房屋的所有权。上诉人前夫并没有购买到本案诉争房屋，根据上诉人前夫与乐山市长江工业集团公司签订的《内部房改售房合同》第三条：“逾期不付清当次购房款，视为购房人自动放弃原来订购的住房。事实是上诉人前夫逾期未补交购房余款15,815.47元，构成违约，且上诉人前夫经法院确认“下落不明”，至2005年5月30日，逾期支付购房款达到九年之久，在此情况下，乐山市长江工业集团公司决定终止与上诉人前夫的购房合同，将房屋出售给上诉人。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议房屋乐山市中心城区嘉定北路409号4幢2-6-2号住房，原系上诉人陈梦瑛前夫邹成学从乐山市长江工业集团公司购买，邹成学购买该房后，尚未办理房屋产权登记手续。陈梦瑛与邹成学离婚时，邹成学分得争议房屋。其后，陈梦瑛与邹成学协商房屋归陈梦瑛所有。但陈梦瑛也未办理房屋产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故争议房屋的所有权尚未发生物权变动，陈梦瑛并未合法取得房屋所有权。2005年12月26日，被上诉人周翠容之夫彭树槐与乐山长江工业集团公司签订了《房地产买卖契约》，彭树槐购买房屋后，依法以周翠容的名义办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，周翠容成为争议房屋的合法所有权人。虽然在较长时间里周翠容未要求陈梦瑛腾退房屋，但并不影响房屋的所有权属性，也不因陈梦瑛长期居住发生不动产物权变动。周翠容要求陈梦瑛腾退房屋，系所有权人依法行使权利，应予支持。陈梦瑛上诉称周翠容与乐山市长江工业集团公司串通勾结损害其合法权利并无证据证实，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处恰当。陈梦瑛的上诉理由和请求均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<一>项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件诉讼费100元，由陈梦瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一六年七月四日
书记员 雷梦霞
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终231号上诉人（原审被告）：陈梦瑛，女，1966年7月17日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：周翠容，女，1955年3月1日出生，汉族，居民。委托代理人：彭树槐（系周翠容丈夫），男，居民，1950年9月23日出生。上诉人陈梦瑛为与被上诉人周翠容物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：1994年12月1日，被告陈梦瑛的前夫邹成学以乐山市长江工业集团公司职工的身份与乐山市长江工业集团公司签订了内部房改售房合同，以成本价购买乐山市长江工业集团公司所有的位于乐山市市中区嘉定北路15号的4号楼2单元4261号住房一套，后变更为4262号住房一套，建筑面积为104.4平方米。合同签订后，邹成学支付了集资建房款。1996年6月26日，房屋修建完工后，乐山市长江工业集团公司将该房钥匙交付了邹成学，但邹成学未办理房产登记手续。另查明：1995年10月25日，被告陈梦瑛与邹成学离婚，该法院（1995）乐市中区民初字第580号民事调解书确认，共同财产中，邹成学分得嘉定北路15号住房一套，陈梦瑛分得家具、电器。邹成学补偿陈梦瑛现金2万元。在调解离婚后，因邹成学无法履行支付现金的义务，双方自行协商由被告陈梦瑛支付邹成学现金32,000.00元，嘉定北路15号住房的房屋产权归陈梦瑛。陈梦瑛于1996年12月29日向邹成学支付了该笔款项。从1997年起，被告陈梦瑛一直在嘉定北路15号4幢2单元6楼2号住房内居住至今。还查明：原告周翠容与彭树槐系夫妻关系。2005年12月26日，乐山市长江工业集团公司与彭树槐签订了房地产买卖契约，约定将乐山市长江工业集团公司所有的乐山市中心城区嘉定北路15号4幢2单元6楼2号的房屋出售给彭树槐。合同签订后彭树槐办理了房屋产权登记手续。2007年11月13日，彭树槐与原告周翠容共同将该套房屋以买卖的形式过户到了儿子彭伟名下。2014年2月17日，彭伟又将该套房屋以买卖的形式过户到了原告周翠容名下。2015年10月29日，原告周翠容发现被告陈梦瑛居住在讼争房屋内后，在讼争房屋门上粘帖了告示，要求被告于2015年11月5日前主动搬离。但被告至今未搬离该讼争房屋。还查明：乐山市市中区嘉定北路15号的4号楼2单元6楼2号房屋的门牌号后变更为乐山市中心城区嘉定北路409号4幢2-6-2号。原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。乐山市中心城区嘉定北路409号4幢2-6-2号房屋的原产权人乐山市长江工业集团公司虽与被告陈梦瑛的前夫邹成学和原告周翠容的丈夫彭树槐均签订有房屋买卖合同，邹成学与彭树槐也均支付了相应的价款，但彭树槐办理了该套房屋的产权登记手续，而邹成学并未办理房屋产权登记手续，因此，彭树槐取得了该套房屋的物权，而邹成学因未办理登记，不发生物权变动的效力。邹成学此后与陈梦瑛因离婚而对该房进行的处分，也并未发生物权变动的效力。彭树槐将该房屋在家庭内部进行了转卖，现登记在原告周翠容名下，原告周翠容是该房屋的合法产权所有人，现原告请求被告陈梦瑛搬离乐山市市中区嘉定北路409号4幢2单元6楼2号住宅，是所有权人利益的行使，该法院予以支持，并给予被告陈梦瑛15日的腾退期限。被告陈梦瑛在该房屋内居住已久，原告周翠容从未向其主张权利，双方因所有权发生争议后，原告周翠容遂提起了诉讼，该期间属于双方的所有权争议期间且原告周翠容并未举证证明有损失发生，因此，对原告主张从2015年8月起以每月1,500.00元计算损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈梦瑛在本判决生效之日起15日内向原告周翠容腾退位于乐山市市中区嘉定北路409号4幢2单元6楼2号的房屋；二、驳回原告周翠容的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告陈梦瑛负担。上诉人陈梦瑛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议房屋系上诉人与前夫于1994年12月1日从乐山市长江工业集团公司购得，1996年6月26日，乐山市长江工业集团公司将房屋交付上诉人与前夫，在1995年10月25日，上诉人与前夫离婚时，前夫分得房屋。因前夫无力支付上诉人补偿款20,000.00元，双方协商由上诉人支付前夫32,000.00元之后，房屋由上诉人所有。上诉人自1996年6月26日起一直与母亲居住使用房屋至今，期间，没有任何人向上诉人主张过房屋产权，上诉人是真正的房屋产权人。被上诉人2005年已取得房屋产权，十多年时间里对争议房屋不闻不问，明显不符合常理，是被上诉人与乐山市长江工业集团公司勾结起来损害上诉人的合法权益。据此，陈梦瑛请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人周翠容答辩称：上诉人所称被上诉人与乐山市长江工业集团公司串通损害其合法权益没有证据证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条第款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被上诉人购买房屋后，已于2005年依法登记，取得房屋所有权证。因一直在外地打工，没有时间向上诉人追讨房屋，但并不影响被上诉人对争议房屋的所有权。上诉人前夫并没有购买到本案诉争房屋，根据上诉人前夫与乐山市长江工业集团公司签订的《内部房改售房合同》第三条：“逾期不付清当次购房款，视为购房人自动放弃原来订购的住房。事实是上诉人前夫逾期未补交购房余款15,815.47元，构成违约，且上诉人前夫经法院确认“下落不明”，至2005年5月30日，逾期支付购房款达到九年之久，在此情况下，乐山市长江工业集团公司决定终止与上诉人前夫的购房合同，将房屋出售给上诉人。一审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议房屋乐山市中心城区嘉定北路409号4幢2-6-2号住房，原系上诉人陈梦瑛前夫邹成学从乐山市长江工业集团公司购买，邹成学购买该房后，尚未办理房屋产权登记手续。陈梦瑛与邹成学离婚时，邹成学分得争议房屋。其后，陈梦瑛与邹成学协商房屋归陈梦瑛所有。但陈梦瑛也未办理房屋产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故争议房屋的所有权尚未发生物权变动，陈梦瑛并未合法取得房屋所有权。2005年12月26日，被上诉人周翠容之夫彭树槐与乐山长江工业集团公司签订了《房地产买卖契约》，彭树槐购买房屋后，依法以周翠容的名义办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，周翠容成为争议房屋的合法所有权人。虽然在较长时间里周翠容未要求陈梦瑛腾退房屋，但并不影响房屋的所有权属性，也不因陈梦瑛长期居住发生不动产物权变动。周翠容要求陈梦瑛腾退房屋，系所有权人依法行使权利，应予支持。陈梦瑛上诉称周翠容与乐山市长江工业集团公司串通勾结损害其合法权利并无证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处恰当。陈梦瑛的上诉理由和请求均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件诉讼费100元，由陈梦瑛负担。本判决为终审判决。审判长 谢 锦审判员 李少伟审判员 王小萍二〇一六年七月四日书记员 雷梦霞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执454号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人陈凤健，男，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈凤健信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第378号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初823号
原告袁士良，农民。
被告吴兵祥，个体工商户。
原告袁士良诉被告吴兵祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁士良到庭参加诉讼，被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁士良诉称：2015年春天，被告打电话给原告到重庆巨能集团建安公司丰县项目部，其承包了位于丰县观澜郡工程的木工工程，约定每天工资240元，年底结清。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，经多次向被告催要，至今未付。现要求被告支付劳务费5918元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴兵祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴兵祥承包了丰县观澜郡小区工程的木工工程，2015年春天，吴兵祥雇用原告袁士良从事木工工作，工资每天240元，除被告已支付的工资外，于2016年2月2日向原告出具欠条一份，内容如下：今有吴兵祥欠到袁士良人工工资伍仟玖百壹拾捌元正（￥：5918.00元）。经欠人：吴兵祥。2016年2月2日。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳务合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的合同向被告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。原告袁士良提供的欠条事实清楚，故对原告要求被告支付所欠劳务费5918元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁士良支付劳务费5918元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴兵祥负担（随案款一并支付给原告袁士良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷含雪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终63号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李湘元，男，XX年XX月XX日出生，汉族，，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：陆星洲，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：廖文英，男，XX年XX月XX日出生，汉族，，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：陆星洲，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李军长，男，XX年XX月XX日出生，汉族，，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：陆星洲，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏鹤林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州明智建筑装饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘宏州。
委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柳青，广东格林律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市浩基路桥工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：钟乙康。
委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柳青，广东格林律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：9144XXXX149K。
法定代表人：陈阳春，总裁。
委托诉讼代理人：谢菱湖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，，住广东省深圳市南山区。
上诉人李湘元、廖文英、李军长、夏鹤林、广州明智建筑装饰有限公司（以下简称明智公司）因与被上诉人广州市浩基路桥工程有限公司（以下简称浩基公司）、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院查明，李湘元、廖文英、李军长为证实其与浩基公司、明智公司针对涉案工程已经进行结算，欠付工程款数额为1675000元，向原审法院提交如下证据：1、2015年7月28日，夏鹤林、廖文英与浩基公司的工程负责人员签订《珠海斗门项目雨水渠班级结算单》；2、2015年7月29日、2015年8月9日，浩基公司、明智公司出具《付款委托书》；3、明智公司于2015年7月25日、7月29日出具《承诺书》。李湘元、廖文英、李军长提交上述五份证据均为复印件，其陈述上述证据原件已经由明智公司拿回向铁汉公司请款。明智公司对上述证据的真实性均不予认可，明智公司上诉状中确认其欠付李湘元、廖文英、李军长工程款数额为509511.06元。
本院认为，李湘元、廖文英、李军长据以主张欠付工程款数额的证据均为复印件，在明智公司对上述证据真实性均不予认可的情况下，原审法院未对上述证据真实性予以审查，迳直将上述证据所载内容作为事实予以认定，属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初649号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。
上诉人李湘元、廖文英、李军长预交的二审案件受理费25550元、夏鹤林预交的二审案件受理费6550元、广州明智建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费17740元，本院予以退回。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 李立荣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第118号
原告：段某某，住四平市。
被告：董某某，1941年1月3日生，住四平市。
原告段某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告段某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某诉称：我与被告于1987年11月5日结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，近年来由于被告重病在身，又遭受车祸，生活已不能自理，现原告年事已高，加之身体状况不佳，没有能力去照顾被告，感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。
董某某辩称：我不同意与原告离婚，我对原告一直很好，不管生活，还是其他方面，我们夫妻感情没有破裂。
庭审查明：原、被告于1987年11月5日结婚，双方均系再婚，没有办理登记手续，婚后无子女。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原、被告身份证、户口本复印件（当庭与原件核对无异），证明原、被告身份。
被告质证称：没有异议。
2、山门镇山门街委会证明一份，证明双方居住地点。
被告质证称：没有异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
本院认为：原告要求离婚，没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，在一起生活了近30年，有一定的感情基础。如今原告年事已高，被告又体弱多病，夫妻间更应当相互关心、爱护，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一五年八月七日
书记员 闫宁波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第351号
罪犯朱国才，男，42岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）沭刑初字第0785号刑事判决，以被告人朱国才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱国才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱国才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 宏 亮
审判员 邰 玉 妹
审判员 杨道�
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第250号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2015年7月15日被本院取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕，7月31日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年11月20日15时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁QXXX**号微型普通客车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至与团山路交汇处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人胡某某静脉血检中乙醇成分含量为232.8mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（2014）3077号酒精检验鉴定报告，查获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日至2015月11月27日止，已折抵羁押期3日，罚金先判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一五年八月三日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初410号
原告:白汉彪,男,汉族,生于1980年2月23日,农民,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
被告:白永强,男,汉族,44岁,司机,住宁夏回族自治区盐池县。
被告:高建萍,女,汉族,42岁,服务员,住宁夏回族自治区盐池县,系被告白永强妻子。
原告白汉彪诉被告白永强、高建萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培学到庭参加了诉讼，被告白永强、高建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李培学诉称，2002年1月2日,被告白永强以资金周转困难为由向尤富贵借款3000元,约定月利息3%。原告与被告系亲戚关系,被告白永强请求原告为其上述借款债务提供担保,原告同意。借款到期后,被告白永强拒绝偿还该笔借款,原告先后通过笫三人向尤富贵清偿被告的借款本息共计4500元。原告承担担保责任后,多次要求二被告偿还债务,二被告均以种种理由推脱拒付。现原告诉至法院请求判令二被告连带清偿原告代其清偿的借款债务4500元及利息11430元(以4500元为本金基数,月息2%,自2006年6月5日暂计算至2017年l月5日);并承担本案的诉讼费。
原告白汉彪为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
借条原件一份，证明2002年1月23日被告白永强欠尤富贵借款3000元，原告白汉彪为担保人的事实；
欠条原件一份，证明2006年4月30日李森欠尤富贵5**元的事实；
收条原件一份，证明2006年6月5日尤富贵收到原告白汉彪代白永强偿还借款本金3000元及利息400元的事实。
被告白永强、高建萍经本院传票传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2002年1月2日,被告白永强以资金周转困难为由向尤富贵借款3000元,约定月利息3%，原告为其上述借款债务提供担保。借款到期后,被告白永强拒绝偿还该笔借款,原告于2006年4月24日偿还了2000元，2006年4月30日偿还了2000元，下欠500元由李森偿还，后我又将500元支付给了李森。原告承担担保责任后,要求二被告偿还该债务,二被告推脱不予偿还。现原告诉至法院请求判令二被告连带清偿原告代其清偿的借款债务4500元及利息11430元(自2006年6月5日至2017年l月5日，月息按2%计算,)，并由二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告白汉彪为被告白永强承担了4500元的担保责任，其事实清楚、证据确凿，且有被告白永强向尤富贵打下的借条及尤富贵向原告白汉彪出具的收条为证，被告应予以偿还，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因双方书面约定利息，本院应不予支持。原告主张被告高建萍承担连带清偿责任，因二被告系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的债务，被告高建萍应承担连带清偿责任，本院予以支持；被告白永强、高建萍缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。及关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永强、高建萍支付原告白汉彪代其偿还借款4500元，利息11430元，共计15930元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告白永强、高建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年二月二十日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初410号原告:白汉彪,男,汉族,生于1980年2月23日,农民,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告:白永强,男,汉族,44岁,司机,住宁夏回族自治区盐池县。被告:高建萍,女,汉族,42岁,服务员,住宁夏回族自治区盐池县,系被告白永强妻子。原告白汉彪诉被告白永强、高建萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培学到庭参加了诉讼，被告白永强、高建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李培学诉称，2002年1月2日,被告白永强以资金周转困难为由向尤富贵借款3000元,约定月利息3%。原告与被告系亲戚关系,被告白永强请求原告为其上述借款债务提供担保,原告同意。借款到期后,被告白永强拒绝偿还该笔借款,原告先后通过笫三人向尤富贵清偿被告的借款本息共计4500元。原告承担担保责任后,多次要求二被告偿还债务,二被告均以种种理由推脱拒付。现原告诉至法院请求判令二被告连带清偿原告代其清偿的借款债务4500元及利息11430元(以4500元为本金基数,月息2%,自2006年6月5日暂计算至2017年l月5日);并承担本案的诉讼费。原告白汉彪为支持自己的主张，当庭提交以下证据：借条原件一份，证明2002年1月23日被告白永强欠尤富贵借款3000元，原告白汉彪为担保人的事实；欠条原件一份，证明2006年4月30日李森欠尤富贵5**元的事实；收条原件一份，证明2006年6月5日尤富贵收到原告白汉彪代白永强偿还借款本金3000元及利息400元的事实。被告白永强、高建萍经本院传票传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2002年1月2日,被告白永强以资金周转困难为由向尤富贵借款3000元,约定月利息3%，原告为其上述借款债务提供担保。借款到期后,被告白永强拒绝偿还该笔借款,原告于2006年4月24日偿还了2000元，2006年4月30日偿还了2000元，下欠500元由李森偿还，后我又将500元支付给了李森。原告承担担保责任后,要求二被告偿还该债务,二被告推脱不予偿还。现原告诉至法院请求判令二被告连带清偿原告代其清偿的借款债务4500元及利息11430元(自2006年6月5日至2017年l月5日，月息按2%计算,)，并由二被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告白汉彪为被告白永强承担了4500元的担保责任，其事实清楚、证据确凿，且有被告白永强向尤富贵打下的借条及尤富贵向原告白汉彪出具的收条为证，被告应予以偿还，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因双方书面约定利息，本院应不予支持。原告主张被告高建萍承担连带清偿责任，因二被告系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的债务，被告高建萍应承担连带清偿责任，本院予以支持；被告白永强、高建萍缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。及关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永强、高建萍支付原告白汉彪代其偿还借款4500元，利息11430元，共计15930元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告白永强、高建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年二月二十日书记员李岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2075号
原告：尹只花，农民。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：邹深振，农民。
原告尹只花与被告邹深振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告尹只花的委托代理人王永、被告邹深振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹只花诉称：因交通事故，请求依法判令被告邹深振赔偿原告尹只花医疗费20000元；诉讼费用由被告负担。
邹深振辩称：没有意见，我已支付7500元。
经审理查明：2016年4月1日19时40分许，邹深振驾驶铲车沿濉溪县铁佛镇邹楼村徐沟涯路段自东向西行驶时,将行人尹只花刮并致其受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，邹深振负此次事故的全部责任。尹只花被送至濉溪县医院住院治疗35天，花去医药费15799.43元。邹深振支付6900元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。尹只花的医药费应由邹深振按照其在本次事故的全部责任进行赔偿。因邹深振已支付6900元，应予以扣除该款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹深振于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹只花医药费9988.43（15799.43-6900）元；
二、驳回原告尹只花的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由尹只花负担75元，邹深振负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月四日
书记员 路汉月
附1：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附2：本院账号：3465收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00182号
原告：余红伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告余红伟诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余红伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告余红伟负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第247号
原告李某某，男，生于1977年7月12日，羌族，农民。住茂县凤仪镇。
被告龙某某，女，生于1980年1月17日，羌族，农民。户籍地：茂县富顺乡，现住凤仪镇南庄村。
本院于2015年9月23日立案受理的原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 董泽强
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 笑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初38号
原告（反诉被告，以下称原告）林继贺，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下称被告）福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
原告（反诉被告）林继贺与被告（反诉原告）福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新，被告的委托代理人周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继贺诉称：2009年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买晋安区“桂香山庄”（后更名为“香樟林城市花园”）房，房屋总价109.7万元，并同时向被告购买C#、D#楼连接体地下一层车位。被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务，双方于2009年3月1日办理房屋和车位交接手续，但被告拒不交权属登记资料报产权登记机关备案，继而拒不开具不动产销售发票，致使原告至今无法办理房屋产权登记。请求判令：被告立即为原告出具香樟林城市花园房屋及C#、D#楼连接体地下一层车位不动产销售发票，并在原告购买商品房权属登记申请表上盖章确认；被告按原告已付购房款总额109.7万元，从2014年1月5日起至被告履行前述诉讼请求之日止，以银行同期活期存款利率向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：诉争房已经具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了约定义务。原告诉请其支付逾期办证违约金已经超过诉讼时效。其没有看到原告的车位合同，即使有也应当另行起诉。
反诉原告福建香樟林房地产开发有限公司诉称：2009年1月22日，其与原告签订商品房买卖合同，约定原告向其购买位于福州市晋安区桂香街桂香山庄房（建筑面积129.06平方米）。合同约定面积与产权登记发生差异双方按面积误差部分由买卖双方多还少补。2013年5月10日诉争房产权总登记完毕，经确认诉争房最终面积131.19平方米，原告应当补足面积款。其于2013年7月10日发函通知原告前来办理产权，但原告始终未前往补交面积误差款。请求判令：反诉被告支付反诉原告面积误差增加部分面积款18105元。
反诉被告林继贺辩称：反诉原告没有证据证明其已经收到通知函，2013年5月10日，反诉原告在办理房屋产权总登记时已经明知产权面积存在差异，其于2016年才提起反诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买福州市晋安区桂香街66号桂香山庄房（建筑面积129.06平方米、按建筑面积计价，每平方米8500元，总价款1097010元）。如产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以最终测绘面积为准，面积差由双方多还少补。被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。后原告依约支付了购房款，2012年1月10日，被告将上述房屋交付原告。2013年经测算诉争房建筑面积131.19平方米。2013年5月10日，讼争房办理初始登记。2013年7月12日，被告向原告发出通知函通知原告办理产权登记手续。次日，原告收到该通知函。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、初始登记通知书、通知函、快递单、快递查询单为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方就诉争房屋福州市晋安区桂香街66号桂香山庄房签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应当依约履行。该合同约定被告应当在交付房屋后365工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告迟至2013年5月10日才办理初始登记，于同年7月13日才通知原告，因此应当依据合同约定按银行同期活期存款利率支付该期间的违约金。自2013年5月10日起讼争房已经具备办证条件，且原告亦于同年7月13日通知原告，故原告诉请之后的违约金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2016年1月4日才向本院起诉，即2014年1月4日前的违约金主张已经超过诉讼时效，故被告主张违约金，本院予以采纳。原告认为未收到被告发出的函件，但从被告提供的邮政公司查询单中已经体现，原告签收了上述材料，故本院不予采信。开具购房发票及在购房登记申请表上盖章属于被告合同约定依法应当履行的协助办理诉争房所有权证的义务，原告诉请合法，本院依法予以支持。诉争车位福州市晋安区岳峰镇桂香街66号桂香山庄C#、D#楼连接体地下1层车位虽然登记在原告名下，但原告未能提供该车位的商品房买卖合同，其是否属于商品房买卖法律关系，以及购买金额、违约责任等合同内容无法查清，原告应当对举证不能承担不利后果，故其主张被告支付违约金、开具购房发票、在购房申请表上盖章等本院不予支持。诉争房实际面积为131.19平方米比合同约定多出2.13平方米，原告应当支付该差额面积款。但被告于2013年7月13日已经通过通知书方式向原告主张权利，但至本案审理中，被告才提出反诉，已经超过两年诉讼时效。原告抗辩有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起按原告林继贺支付的购房款金额向原告林继贺开具福州市晋安区桂香街66号桂香山庄房购房发票，并在原告林继贺的房屋登记申请表中售房单位处盖章；
二、驳回原告林继贺其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告福建香樟林房地产开发有限公司反诉请求。
本诉案件受理费25元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费126元，由反诉原告福建香樟林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 郑宝团
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3400号
上诉人（原审原告）：邱根田，男，1954年4月19日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审原告）：曹顺荣，女，1952年11月5日生，汉族，住光山县。系上诉人邱根田妻子。
委托诉讼代理人：邱锋，男，1976年3月17日生，汉族，住光山县。系上诉人曹顺荣儿子。
委托诉讼代理人：邱春，男，1980年5月4日生，汉族，住光山县。系上诉人曹顺荣儿子。
被上诉人（原审被告）：邱培江，男，1950年12月6日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）：邹初秀，女，1958年7月15日生，汉族，住光山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人邱根田、曹顺荣因与被上诉人邱培江、邹初秀健康权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱根田及上诉人曹顺荣委托诉讼代理人邱锋、邱春，被上诉人邹初秀及被上诉人邱培江、邹初秀委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱根田、曹顺荣上诉请求：一审判决不公，应当改判二被上诉人连带赔偿上诉人各项损失12600元，本案受理费由二被上诉人承担。事实与理由：2016年5月9日18时30分，被上诉人邱培江伙同其妻周氏及被上诉人邹初秀挖上诉人宅基地向南40米宽的出路路面，上诉人发现后前来制止，被上诉人等根本不听，且邱培江放下手中锄头，伙同邹初秀等人打上诉人，造成邱根田头部朝地受外伤，曹顺荣头部受到外伤，在120急救车帮助下到医院急救三天才脱离生命危险，事后，邱培江逃跑。上述事实有医院诊断证明、出院证明、医疗票据、用药清单及住院病历为证。上诉人为维护自身权益，特向信阳市中级人民法院提起上诉。
被上诉人邱培江、邹初秀答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
上诉人邱根田、曹顺荣向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费等各种损失共计12600元，2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年5月9日18时许，被告邱培江、邹初秀等人为防止雨水排入其家的房屋，就在房屋的东侧出路上挖沟排水，二原告邱根田、曹顺荣见状后要求被告等人不能挖其门前的出路，后二原告与被告等人之间发生争吵，原告邱根田、曹顺荣不同程度的受伤。后邱根田、曹顺荣被送往光山县人民医院进行治疗，诊断为头部外伤，共花费医疗费5359.69元。原、被告之间的纠纷经王湾村村民委员会、派出所、乡综治办多次调解未果，诉至本院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告邱根田、曹顺荣因伤住院治疗，并花费相应的医疗费用，但对于其二人所受到的伤害是否为被告的行为所致，二原告未提供证据予以证明，原告提供的现有证据只能证明其二人因伤产生医疗费用，但不能证明该伤系被告殴打所致，故二原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邱根田、曹顺荣的诉讼请求。案件受理费115元，由原告邱根田、曹顺荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人邱根田、曹顺荣在与被上诉人邱培江、邹初秀争吵时头部受外伤的事实可以确定，但是否由被上诉人邱培江、邹初秀行为所致无法确定。理由为：一是双方争吵后虽报警，但当地公安局并没有对事实原因进行认定，也没有任何处理结果；二是双方一致认可驻王湾村干部上官晓东在场，而该村村委会意见为上诉人的医疗费用由自己承担，该意见并获得凉亭乡综治办认可。上诉人的主张仅有自己的陈述，没有其它证据或现场证人证言相互印证，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人邱根田、曹顺荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人邱根田、曹顺荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 彭仲秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更18号
罪犯杨登山，男，1993年1月5日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯杨登山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2012年11月16日作出（2012）黔法刑初字第00298号刑事判决，认定杨登山犯强奸罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2018年2月7日刑满。此后，杨登山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯杨登山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登山减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年1月8日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初817号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M。
法定代表人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：李义红，女，1971年12月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵文涧，男，1961年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告李义红、赵文涧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民申2号
再审申请人（一审被告）：陈某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏某某，男，1971年3月4日出生，汉族，个体经营者，住满洲里市。
委托代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
再审申请人陈某某因与被申请人魏某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）满民初字第650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈某某于2018年4月17日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈某某撤回再审申请的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈某某撤回再审申请。
审判长 张建原
审判员 张培尧
审判员 张瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民申2号再审申请人（一审被告）：陈某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏某某，男，1971年3月4日出生，汉族，个体经营者，住满洲里市。委托代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。再审申请人陈某某因与被申请人魏某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）满民初字第650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈某某于2018年4月17日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈某某撤回再审申请的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈某某撤回再审申请。审判长  张建原审判员  张培尧审判员  张瑞峰二〇一八年四月十九日书记员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终82号
上诉人（原审被告）：扬州恒达数控机床有限公司，住所地扬州市扬子江中路522号。
法定代表人：苏小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市拓达精密机械有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道华丰路5号。
法定代表人：沈湛。
委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人扬州恒达数控机床有限公司因与被上诉人常州市拓达精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州恒达数控机床有限公司上诉称，合同约定的“当地法院”表述不清，可有不同理解。因此，本案应移送扬州经济技术开发区人民法院管辖。
常州市拓达精密机械有限公司未作答辩。
本院审查认为，合同约定“任何一方有权向当地法院提出诉讼”，这里的“当地法院”显然就是提起诉讼一方当事人所在地法院。退一步讲，即使双方间无管辖协议，又未约定合同履行地，则作为接收货币方的常州市拓达精密机械有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案也有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一七年三月十三日
书记员 徐琳钰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2447号
原告叶达华，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告刘震，女，1971年6月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告叶达华、刘震与被告四川宏恩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年十月十二日
书记员 赵先辉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初363号
原告：杨某某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：周某某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告杨某某（以下简称原告）为与被告周某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴晟担任审判长，人民陪审员廖志刚、周萍参加的合议庭，书记员陈汉东担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小即被被告父母抱养，在被告家生活长大。1997年下半年与被告成婚，2002年10月5日双方补办结婚登记。原告于1999年3月2日生一男孩周某甲，2000年7月12日生一女孩周某乙。婚后，原、被告感情一直不好，双方因性格不合、经济问题、家庭琐事经常吵闹。被告对原告不信任，给家里打钱还要打到被告弟弟账上。双方自2008年分居至今，仅过年时双方才会回来，但也未住在一起。分居期间也很少联系。最近两年主要是原告在负担家里开支。双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，两个婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：原、被告结婚证1份，证明原、被告于2002年10月5日登记结婚的事实。
对原告的上述举证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据系我国婚姻登记机关出具的有关原、被告婚姻关系的证明文件。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2002年10月5日登记结婚的事实的依据。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告2002年10月5日双方补办结婚登记。原告于1999年3月2日生一男孩周某甲，2000年7月12日生一女孩周某乙。婚后，原、被告因缺乏沟通、聚少离多致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂或者具有法律规定的应准予离婚的情形，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因缺乏沟通、聚少离多致夫妻感情不和。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准予原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01390-1号
申请执行人：黄书松，男，1951年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：汤玉福，男，1974年8月生，汉族，住安徽小小神童童车有限公司宿舍。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄书松于2016年元月30日因病死亡，需要等其继承人继承权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2015）舒民二初字第00811号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 俞仲康
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终860号
上诉人（原审被告）：刘永暾（曾用名刘永东），男，1971年8月7日出生，汉族，榆社县人，农民，现住北京市。
委托诉讼代理人：白利民，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范泽焰，男，1972年4月2日出生，汉族，榆社县人，山西省第三地质工程勘察院职工，现住榆次区。
委托诉讼代理人：范世龙（范泽焰父亲），男，1946年10月30日出生，榆社县人，榆社县乡镇局退休干部，现住榆社县。
被上诉人（原审原告）：田亮，男，1972年4月16日出生，汉族，榆社县人，个体户，现住榆社县。
上诉人刘永暾因与被上诉人范泽焰、田亮民间借贷纠纷一案，不服榆社县人民法院（2015）榆商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘永暾的上诉请求为：撤销一审判决，驳回二被上诉人起诉。事实与理由：一、三人为合伙做生意，两次生意均未成功，还赔了3万元。被上诉人田亮分两次收回2万元，被上诉人范泽焰尚有约2万元在上诉人手，但记账本被被上诉人以不正当手段窃取拒不归还，致使无法结算。二、从2003年至今，二人没有主张过权利，已超过诉讼时效。三、一审法院将三人合伙清算纠纷按民间借贷纠纷处理显然错误。
被上诉人范泽焰答辩称，2002年双方商量做生意，我出资1.5万元，协议约定我不承担风险，还有股利分红。2003年我和田亮共同出借给刘永暾5万元，这5万元不属于合伙投资，而是民间借贷，田亮在多次催要下只收回9千元，窃取账本为无中生有，且与本案无关。关于上诉人说的诉讼时效是错误的，并且我和田亮多年持续要钱。
被上诉人田亮答辩称，2003年并不是三方出资，5万元是我和范泽焰借给上诉人的钱，上诉人拿钱干什么我一概不知。上诉人说归还过11000元是假的，且我们没有窃取账本。
被上诉人范泽焰、田亮向一审法院起诉请求为：要求偿还范泽焰45000元、田亮11000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据：5000元的借条、10000元的收条及50000元的汇款单，原审法院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，原审法院认定如下：对范泽焰提供的没有落款的合作协议，因不符合证据的形式要件，原审法院不予采信。对第二份有双方签字的合作协议，原审法院予以采信。对证明田亮汇款50000元的银行收费凭证2份，刘永暾对其真实性无异议，原审法院予以采信。范泽焰提供的电话录音1份及证人范某、裴某、赵某、郭某4人的出庭证言，可以相互印证，形成证据链证明范泽焰、田亮持续不断地向刘永暾催要借款及向刘永暾父母及其亲属打听刘永暾下落以及催要借款等事实，原审法院对以上证据予以采信。
一审法院认为，本案原审原、被告双方的争议焦点是：1、范泽焰、田亮的起诉是否超过诉讼时效；2、刘永暾向范泽焰、田亮借款的数额是多少，期间偿还多少，应如何偿还剩余借款及利息。范泽焰、田亮向原审法院提交的借条、收条及汇款凭证能够证明刘永暾向范泽焰、田亮借款65000元的事实。刘永暾认为已偿还田亮11000元而非9000元，但无证据予以证明该事实，原审法院不予采纳。范泽焰、田亮均认可刘永暾已返还田亮9000元，故对范泽焰、田亮请求返还剩余借款56000元的主张，原审法院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原审原、被告双方对借款期限及利息均约定不明，故原审法院对其要求偿还利息的主张不予支持。证人范某、裴某、赵某、郭某4人的出庭证言及电话录音可以相互印证，形成证据链证明范泽焰、田亮持续不断地向刘永暾催要借款这一事实，故范泽焰、田亮的诉请未超过诉讼时效。综上所述，范泽焰、田亮所提供的上述证据能够证明案件事实，刘永暾应当偿还范泽焰、田亮56000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决：一、被告刘永暾于本判决生效后十日内偿还原告范泽焰、田亮欠款56000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘永暾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、三方关系性质？二、上诉人应返还借款数额？三、本案是否超过诉讼时效？针对第一个争议焦点，本院评判如下：刘永暾与范泽焰签订的合伙协议约定由刘永暾负责经营，亏损亦由其承担，范泽焰的出资为保本，故不存在上诉人所述需三方清算的情形，其性质也可归属借贷。对于范泽焰、田亮汇入刘永暾账户的5万元，上诉人主张为合伙并无证据，故本院对其此项上诉理由不予采信。针对第二个争议焦点，上诉人主张已归还二被上诉人2万元，但未提供证据，故对上诉人此项上诉请求本院不予支持。针对第三个争议焦点，本院评判如下：诉讼时效的起算应从权利人知道权利受侵害时起算，双方借贷行为并未约定还款日期，其时效起算应从被上诉人主张而上诉人明确拒绝还款时起算，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，刘永暾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人刘永暾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初869号
原告：李亚玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人(特别授权)：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：吴海明，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原告李亚玲与被告吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，先后于2017年6月9日、2017年7月13日二次公开开庭进行了审理。原告李亚玲及其委托诉讼代理人程南、被告吴海明先后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币40000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月2日计算至实际付款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年9月22日被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“本人吴海明()于2015年9月22日向李亚玲()借款人民币伍万元整(￥50000.00)，定于2016年2月1日前归还！欠款人吴海明，2015年9月22日”。后被告通过支付宝向原告还款10000元，尚余40000元至今未还，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告吴海明辩称，借款关系不属实，该借条系因原告要与被告分手，原告草拟一份欠条，由被告照着誊写的，所借款项并未实际交付给被告，原告所述款项系李亚玲购买理财投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.李亚玲身份证复印件一份；2.2015年11月12日中国农业银行银行卡交易明细清单；3.微信聊天记录截图2张；4.证人罗某的证言一份；5.照片2张。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举欠条一份，拟证明借款事实，被告吴海明对欠条本身真实性无异议，认为所借款项没有实际交付，本院经审查，该借条系吴海明本人自愿出具，与本案具有关联性，故对该份证据予以认定；2.原告提举2013年4月30日中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告按照被告的要求指示交付转账人民币73150元给第三人王进的事实，被告吴海明对该笔交易不清楚。本院经审查，该银行交易明细与吴海明、李亚玲在庭审中的相关陈述能相互印证，结合证人罗某的证言，对该证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李亚玲与被告吴海明之前系男女朋友关系。2013年4月30日，被告吴海明因资金周转需要向原告李亚玲借款人民币73150元，李亚玲根据被告吴海明指示将所借款项通过中国农业银行转账至第三人王进账户。2015年9月22日，经过结算被告吴海明尚欠原告李亚玲人民币50000元，吴海明向李亚玲出具欠条一份，载明：“欠条本人吴海明()于2015年9月22日向李亚玲()借款人民币伍万元整(￥50000.00)，定于2016年2月1日前归还！欠款人吴海明2015年9月22日”。2015年11月12日，吴海明通过支付宝转账方式偿还原告李亚玲人民币10000元，至原告起诉之日，尚欠借款本金人民币40000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴海明因资金周转需要而向原告李亚玲借款并出具欠条，明确约定借款金额、归还时间、借款时间，原告李亚玲亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。关于被告吴海明辩称，借款关系不属实，该借条系因原告要与被告分手，原告草拟一份欠条，由被告照着誊写的，所借款项并未实际交付给被告，原告所述款项系李亚玲购买理财投资款。审理认为，首先，吴海明申请证人罗某的出庭证言证实当时若购买投资理财产品的金额一定是人民币69800元，而被告吴海明辩称该款人民币73150元系李亚玲用于购买投资理财产品，被告吴海明的当庭辩解与证人罗某的证言在数额上不符，存在无法消除的矛盾；其次，被告吴海明提举的证据不能证实案涉欠条系按照李亚玲提供的格式誊写，依法应当承担举证不能的不利后果，对吴海明的该项辩解意见不予采纳。故对原告李亚玲要求被告吴海明偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中举张按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以借款本金人民币40000元为基数自2016年2月2日逾期之日起至实际还款之日止主张利息，审理认为，原、被告双方在涉案借条上未对借款利息进行约定，但约定还款期限，故本院对原告自2016年2月2日逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告吴海明于本判决生效后十日内偿还原告李亚玲借款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，自2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告吴海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第375号
原告郭四娃，男，1964年9月29日出生，汉族，榆次区乌金山镇北胡村村民，住榆次区。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
被告榆次区乌金山镇北胡村村民委员会，地址榆次区乌金山镇北胡村。
法定代表人王玉峰，该村委会主任。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
原告郭四娃与被告榆次区乌金山镇北胡村村民委员会（以下简称“北胡村委会”）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭四娃及其委托代理人霍振友、被告北胡村委会的委托代理人闫英慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母在榆次区乌金山镇北胡村旧村内有一处住宅旧院，其中有原告的两间房子，原告父母死后，原告及其兄郭二娃共同继承所有。1986年房屋产权登记时由于原告父母已故，因此该房屋登记在郭二娃名下，郭二娃一生未成家也无子女，故该财产归原告所有无疑。至今该旧院里仍有人居住，但被告以建清泰园为由将原告宅院的宅基地使用权划拨给清泰园，时至今日10余年仍不见清泰园的影子，被告的行为导致原告领不到宅基地使用权证，为此原告诉至法院，请求判令被告归还原告旧住宅土地范围内的使用权，并判令被告为原告重新办理该宅基地使用权证。
被告辩称，被告未占有原告诉争的宅基地，该宅基地原使用权人为原告兄郭二娃，郭二娃系村五保户，已于2012年4月25日病故，其遗产应归集体所有，土地使用证的办理是国土资源局的职责，被告无权办理；该院落涉及的集体土地已经在2012年7月16日划归清泰安养园作为慈善事业所用，是政府行为，不是村委会的行为，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地位于榆次区乌金山镇北胡村旧址，按照原榆次市人民政府于1986年颁发的宅基地使用证记载，该处土地四至为：东至走边、西至集体、南至走边、北至集体，共计0.36亩，该处土地使用权原登记于榆次区乌金山镇北胡村村民郭二娃名下，郭二娃已于2012年4月25日去世。北胡村委会就关于引建五台山普寿寺榆次清泰园事宜于2005年5月31日召开了由该村村委会干部、村民代表等参加的讨论会，该会议记录中载明将包括争议土地在内的北胡村旧村土地约300余亩将“无私的奉献给佛教圣地”；后榆次区人民政府、榆次区乌金山镇人民政府及北胡村委会三方共同与榆次菩提爱心协会于2005年6月8日签订“关于建设‘清泰安养园’使用土地的协议”，其中载明榆次区人民政府、榆次区乌金山镇人民政府及北胡村委会同意将位于北胡村的300余亩土地及此幅土地上附着物一并无偿划拨给榆次菩提爱心协会，作为清泰安养园及其他社会福利慈善事业的专用建设用地；后榆次区人民政府于2012年7月16日向乌金山镇人民政府下发榆政函（2012）18号“关于处理清泰安养园地面附着物有关事宜的通知”，其中载明“山西省政府已将北胡村旧址土地以划拨方式给清泰安养园作为慈善事业所用，并非为国有土地有偿使用范围”。另查明，原告系郭二娃胞弟，郭二娃于2005年加入北胡村“五保户”。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的第0406086号宅基地使用证、照片、被告提供的村委会会议记录、关于建设“清泰安养园”使用土地的协议、榆政函（2012）18号通知，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，集体土地建设用地使用权是指农民集体和个人为进行非农业生产建设而依法使用集体所有的土地的权利。本案中，争议土地所有权原属榆次区乌金山镇北胡村集体经济组织，但根据榆次区人民政府作出的文件中，认定包括争议土地在内的北胡村旧址土地已被划拨用以慈善事业，故原告要求被告归还诉争土地范围内使用权的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。关于原告主张要求被告为其重新办理宅基地使用证的诉讼请求，因办理土地使用证系土地行政部门主管事项，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭四娃的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4309号
罪犯陈明山，于贵州省毕节市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬鄞刑初字第516号刑事判决，以罪犯陈明山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔涉案赃物、赃款发还给相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈明山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈明山提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明山减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特50号
申请人：殷丽华，女，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
申请人：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2018年2月1日立案受理申请人殷丽华与申请人叶建清关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第14号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2018年2月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
叶建清于2018年6月10日前一次性支付殷丽华房款250000元。上述款项若叶建清未按约足额支付，殷丽华有权要求叶建清补偿利息损失（以尚欠的房款为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人殷丽华与申请人叶建清于2018年2月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一八年二月一日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1933号
原告：厦门市诞尼鹭服饰有限公司，住所地：厦门市湖里区高殿社鑫永胜工业园（一期）7号楼4层。
法定代理人：易冬娇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告：顾军，男，汉族，1964年1月19日出生，住乌鲁木齐市新市区银川路279号天毛小区*号楼*单元***室。
原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司与被告顾军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告应付未付货款1147757.92元；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年8月5日至实际支付之日止），暂计至2016年3月31日为146913.95元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告作为原告旗下诞尼鹭服饰品牌贵州总代理商。双方合作期间，被告一直存在拖欠原告货款的情形，2014年8月4日，经对账，原、被告双方确认被告尚欠原告货款人民币1147757.92元。对账后被告一直以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。
被告顾军未到庭答辩。
原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾军经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司提交的证据，本院认定如下：１．出货汇总表，用以证明截止2014年7月12日被告顾军合计欠付原告方货款1147757.92元；２．易剑涛、易冬娇银行卡交易明细，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，顾军曾向原告公司工作人员账号支付货款；3、厦门均瑶货运代理有限公司运费结算单，用以证明原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告通过厦门均瑶货运代理有限公司长期向被告顾军供应货物。
因被告顾军未到庭质证，本院对原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司提供的上述证据真实性、关联性、有效性予以确认。上述证据相互印证，可以证实原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司与被告顾军之间长期存在买卖合同关系，截止2014年7月12日，经双方对账确认，被告顾军合计欠付货款1147757.92元未支付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司虽然未与被告顾军签订书面买卖合同，但其提供的易剑涛、易冬娇银行卡交易明细及厦门均瑶货运代理有限公司运费结算单可以证实原、被告之间长期存在买卖合同关系。原告出具的出货汇总表中载明截止2014年7月12日货品总欠11477577.92元。同时载明“此对账单如有差错敬请三天内告知核对：电话0592-574****.核对无误后签字并加盖公章作为欠款凭证具有法律效力”，被告顾军于2014年8月4日在该出货汇总表上签字予以确认。因此对原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司主张被告顾军支付未付货款1147757.92元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司主张被告顾军支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年8月5日至实际支付之日止），暂计至2016年3月31日为146913.95元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间并未签订书面合同，双方未约定支付货款的期限及违约责任。原告向被告长期供货，被告亦陆续支付货款，原告出具的出货汇总表仅为双方对欠付货款总金额的对账确认，未载明支付欠付货款的期限及逾期付款应承担的违约责任。因此原告据以计算被告逾期付款违约金并无事实和法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告顾军偿还原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司欠付货款1147757.92元；
二、驳回原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司请求判令被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
上述应付款项，被告顾军应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的1294871.87元，支持请求标的1147757.92元，占起诉标的的88.64%，本案案件受理费16452.05元（原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司已预交），由原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司承担1868.95元，剩余14583.1元由被告顾军承担，随案款一并给付原告厦门市诞尼鹭服饰有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 曹鲁直
二０一六年九月十日
书 记 员 摆小路
书 记 员 徐传龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2021号
原告：遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地：遵义市汇川区深圳路茅草铺，组织机构代码：58726548-8。
法定代表人：殷丙波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。组织机构代码：67070682-X。
负责人：赵远国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李美龄，女，壮族，1985年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城出租公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告红城出租公司的委托诉讼代理人何锴，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李美龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红城出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金34328.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日8时许，原告聘请的驾驶员何泽序驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型客车，由澳门路沿上海路往高桥方向行驶至上海路荷花池路段时，该车前部与行车方向从右至左横过道路的行人何桂明发生剐撞，造成何桂明受伤的交通事故，经责任认定何泽序负主要责任，何桂明负次要责任。事故发生后，何桂明被送往遵义市第一人民医院住院治疗35天，原告为其垫付医疗费26371.5元。出院后，原告与何桂明达成协议，一次性赔偿其7557元。因贵Ｃ×××××号客车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，本次事故发生在保险期间，原告将上述费用及车辆施救费报送给被告处理赔偿时，原、被告双方均不能达成一致意见，为此诉至法院。
人寿财保公司辩称，对原告在我公司处投有交强险及第三者商业保险及本次事故的发生、责任认定无异议，且事故发生在保险期内。但对原告主张的赔偿标准和项目有异议，原告主张的损失应分责分项进行赔偿，并扣除非医保用药。对原告与伤者达成的调解协议不予认可。事故发生后我公司垫付了1万元的医疗费用，应在总赔偿金额内予以扣除。
本院认定事实如下：2016年3月3日8时00分，何泽序驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，由澳门路沿上海路往高桥方向行驶至汇川区上海路荷花池路段时，该车前部与行车方向从右至左横过道路的行人何桂明发生剐撞，造成何桂明受轻微伤的交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出交通事故认定书，认定何泽序负主要责任，何桂明负次要责任。事故发生后，何桂明被送往遵义市第一人民医院治疗，住院34天，共花去医疗费36371.5元。以上医疗费用由原告垫付26371.5元，被告支付10000元。出院记录医嘱部分载明：1、院外继续治疗；2、积极抗骨质疏松治疗，继续卧床休息2周，避免弯腰负重，床上进行腰背肌功能锻炼等。何桂明出院后与原告达成赔偿协议，原告另行向何桂明支付7557元。
另查，贵Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，有责责任限额合计122000元）、第三者责任保险。被保险人均为原告，事发时在保险期间内。
本院认为，原告与被告之间形成的保险合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。本案系原告允许的驾驶员在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害，该费用已实际发生，被告理应依据法律规定、合同约定承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告方主张的损失，由被告人寿财保公司先在交强险责任限额内予以赔偿。
因原告与伤者何桂明达成的赔偿协议，被告未参加调解工作，对赔偿协议未予以确认，因此，赔偿协议对签约当事人具有法律约束力，有关保险人对被保险人的赔偿只能依法确定。结合原告举证和法律规定，何桂明在本案中的合理损失确认如下：医疗费，系实际产生以票据为准共计36371.5元；护理费，原告主张按93元／天计算，本院予以支持，结合伤者的身体状况及医嘱，本院支持48天，即93元／天×48天=4464元；伙食补助费，结合原告的主张本院支持80元/天×34天=2720元；交通费酌情支持200元；背车费，无法确认与本案的关联性，本院不予支持。上述费用共计43755.5元，扣除被告已经支付的10000元，其还应承担33755.5元。
被告辩称对非医保用药不予承担，而原告不予认可，对此，被告未提供足够的证据证明对双方保险合同中不予免赔等免责条款尽到提示与明确说明义务，被告应承担举证不利的法律后果，即免责条款不产生法律效力，故对其抗辩理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告遵义市红城出租汽车有限责任公司33755.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一七年六月十四日
书记员 王家福
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执117号
申请执行人：王红忠，汉族，农民。
被执行人：雷海军，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初387号民事判决书书申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行协议，协议达成后，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年八月九日
书记员 张山石
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执724号之一
移送部门：景县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟青枝，女，1967年6月1日出生，汉族住衡水市景县青兰乡西青兰村。
刑庭移送孟青枝退赔一案,衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位退赔款0元，未执行到位退赔款203.5万元。
本院认为，对于本案本院已穷尽财产调查措施。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀11刑终143号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执724号
被执行人孟青枝，地址衡水市景县。
本院依据已经发生法律效力衡水市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀11刑终143号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人孟青枝发出执行通知书，责令被执行人孟青枝履行给付其他案由款0.0元，但被执行人孟青枝未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟青枝所有的。
二、被执行人孟青枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟青枝可以使用被查封财产；但因被执行人孟青枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年七月二十一日
书记员
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8490号
上诉人（原审起诉人）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
上诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称苏菲尔公司）不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，故裁定对苏菲尔公司的起诉不予受理。
上诉人苏菲尔公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系劳动争议案件，应适用与劳动争议相关的法律及司法解释。上诉人苏菲尔公司在原审法院（2017）浙0104民初5659号案件中已被裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应不予受理。因此，上诉人苏菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈海平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民催7号
申请人：绍兴精诚橡塑机械有限公司。
申报人：山东省博兴县宏信煤炭销售有限公司。
申请人绍兴精诚橡塑机械有限公司因不慎将票据号码为××××××（票面记载：出票人××××有限公司，收款人××××有限公司，出票金额人民币××××元，出票日期2017年××月××日，付款日期2017年××月××日）银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年3月24日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在2017年7月26日前申报权利。
申报人山东省博兴县宏信煤炭销售有限公司已于2017年7月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人绍兴精诚橡塑机械有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月十九日
书记员 张佳萱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终75号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德明，无业。因盗窃于1988年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1991年6月被华容县人民法院判处有期徒刑三年；因故意使用假币购物于1996年5月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2001年8月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2004年12月被华容县人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月24日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年5月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被华容县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人李德明犯盗窃罪一案，于二O一六年三月二十二日作出（2016）湘0623刑初63号刑事判决。原审被告人李德明不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于二0一六年四月五日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月9日14时许，被告人李德明在华容县原城关镇北正街寻找扒窃作案目标，当其来到北正街农业银行与海燕市场交汇处时，发现被害人田某带着儿子在一摊位上买火腿肠，其外衣左口袋里的一台白色三星牌G9250型手机露出来一截，于是被告人李德明趁机将田某的手机扒走。随后，被告人李德明在北正街农业银行旁又发现被害人彭某乙带着女儿从海燕市场出来，其外衣左口袋内的一台粉红色VIVO牌X6Plus型手机露出来一截，于是，被告人又尾随彭某乙，趁其不备，将其手机扒走。后被告人李德明将三星手机送给其女友彭某甲，将VIVO手机以1200元销赃给张某。经鉴定：该三星手机价值人民币2600元，VIVO手机价值人民币2375元。案发后，手机均已通过公安机关追回并发还给了被害人。
2016年1月24日，被告人李德明因形迹可疑，被公安机关传唤盘查时，如实供述了盗窃的犯罪事实。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证认证的受案登记表、常住人口信息、到案经过、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、扒窃现场方位示意图、华容县公安局关于扒窃手机的话单说明等书证；证人张某、彭某甲的证言；被害人田某、彭某乙的陈述；被告人李德明的供述与辩解；华容县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及辨认说明；刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李德明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李德明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李德明因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李德明上诉提出：一审认定其盗窃的手机定价过高，不应认定为数额较大，一审量刑过重；且上诉人系2016年1月24日被抓获，一审判决认定的刑期起始日为2016年1月25日错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人李德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李德明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；上诉人李德明因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
上诉人李德明提出一审认定的被盗物品鉴定价值过高，不应认定为数额较大，原判量刑过重。经查，一审认定的被盗物品有被害人的陈述及被害人的购买凭证证明，鉴定机构根据委托方提供的被盗手机及购买凭证，以价格鉴定基准日的市场价对相关被盗物品作出鉴定，且鉴定机构、鉴定人员均具有资质，对该鉴定结论应予采信，一审根据鉴定结论认定上诉人李德明盗窃两台手机价值人民币4975元并无错误。一审根据上诉人李德明的犯罪数额，从重、从轻等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，故对上诉人李德明的以上上诉意见本院不予支持。上诉人李德明还提出一审认定刑期起始日错误，经查，上诉人李德明因形迹可疑于2016年1月24日被公安机关传唤，后如实供述犯罪事实，次日被刑事拘留，刑期起始日应为2016年1月24日，二审期间一审法院已对该错误进行了补正。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋文韬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1520号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，于福建省莆田县，身份证号码×××6438，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人李安，广东润正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1396号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日1时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区沿江路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人梁某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为85.4mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人梁某是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求对被告人梁某免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2048号
原告：王建生，男，1973年6月4日生，，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴洪明（受王建生的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：胡兴宏，男，1973年6月20日，，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省太仓市。
原告王建生与被告胡兴宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生的委托诉讼代理人吴洪明到庭参加诉讼，被告胡兴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡兴宏归还货款计人民币4万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：王建生和胡兴宏之间存在业务往来关系，胡兴宏尚欠王建生货款4万元。原告多次向被告催要，但被告至今未付.请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉请。审理中王建生明确利息从2016年10月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
胡兴宏未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：王建生于2012年开始向胡兴宏提供大理石石材。2016年8月24日，王建生、胡兴宏在宜兴市调解委员会的组织下进行调解，并签订了调解协议书，载明：胡兴宏欠王建生货款5万元，当天支付1万元，在2016年10月1日支付4万元。本协议为一次性解决纠纷，双方款项结清后互不干涉。如果胡兴宏不支付，王建生可向法院起诉。胡兴宏至今未付4万元。为此，王建生诉至本院，诉请如前。
本院认为，王建生与胡兴宏之间的买卖合同关系合法有效，胡兴宏所欠货款应予支付，并应承担逾期付款银行利息，王建生主张利息自2016年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。胡兴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
胡兴宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建生货款4万元及利息（自2016年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由胡兴宏负担。该款已由王建生垫付，胡兴宏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志�
二〇一七年五月五日
书记员 孔 涛