wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25974号
原告鲍XX，男，1967年9月27日出生。
委托代理人褚振山，北京市英格律师事务所律师。
被告北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。
法定代表人肖国华。
原告鲍XX（以下简称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚振山到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区南郎家园XX号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后原告依约履行了全部付款义务并交纳了办理过户手续的应交费用，但被告至今尚未替原告办理房屋所有权证。故诉至法院，要求被告协助原告办理涉案房屋所有权登记至原告名下的产权过户手续，并以893682.11元为基数按每日万分之一标准支付自2005年1月1日至房屋所有权登记至原告名下之日的违约金，要求被告向原告退还维修基金17874元。
被告未答辩。
经审理查明：2003年1月2日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告向被告购买涉案房屋，房屋建筑面积77平方米，总价款为910473元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人承诺自出卖人通知其可以办理产权过户手续之日起六个月内委托（有偿）出卖人或亲自到政府有关部门办理相关产权手续并交纳相关税费；如买受人委托出卖人办理相关产权手续，出卖人承诺自买受人提供完备资料及相关费用之日起18个月内，出卖人为买受人办理完产权证；如果因出卖人的原因，买受人未在约定的时间内取得产权证，每延期一日，出卖人须按总房价款的万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付了首付款190473元，后通过银行贷款向被告支付了剩余房款72万元。2003年6月30日，被告向原告退还多收房款16790.89元。2002年12月31日，原告向被告支付了印花税456元，并于2003年6月30日向被告支付了公共维修基金17874元。后被告未为原告办理房屋所有权转移登记手续。
2013年11月18日，原告向相关部门交纳专项维修资金17874元。
以上事实，有相关书证、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行。对于办理转移登记的义务，合同中有明确的约定，被告应于房屋交付后60日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方合同中亦对原告委托被告办理产权证事宜进行了补充约定，原告向被告交纳了印花税、公共维修基金，被告收取了上述费用，足以认定原、被告就办理产权证事宜达成委托合意。现原告仍未取得所有权证，与被告怠于履行义务有直接的关系，故被告应协助原告办理涉案房屋的权属登记并按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告退还公共维修基金合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告鲍XX办理将北京市朝阳区南郎家园XX室房屋权属登记至原告鲍XX名下的产权过户手续。
二、被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后十日给付原告鲍XX逾期办理所有权证违约金（以八十九万三千六百八十二元一角一分为基数，按日万分之一标准，自2005年1月1日起给付至北京市朝阳区南郎家园XX室房屋权属登记至原告鲍XX名下之日止）。
三、被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后十日退还原告鲍XX公共维修基金一万七千八百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，由被告北京华野投资管理有限公司负担（原告鲍XX已预交，被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后7日内给付原告鲍XX）。
公告费560元，由被告北京华野投资管理有限公司负担（原告鲍XX已预交，被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后7日内给付原告鲍XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 陈建东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余 洋
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执161号之一
申请执行人洪玖成，男，1959年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
申请执行人何春生，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
申请执行人唐国平，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人广东新城市建设工程有限公司(曾用名茂名建筑集团第四有限公司)，住所地广东省茂名市宾南路25号。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人洪玖成、何春生、唐国平申请执行被执行人茂名建筑集团第四有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人茂名建筑集团第四有限公司变更名称为广东新城市建设工程有限公司，本院已依法裁定变更本案被执行人为广东新城市建设工程有限公司。茂名建筑集团第四有限公司以及被执行人广东新城市建设工程有限公司未能履行湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第166号民事判决及湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第216号民事判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
扣划被执行人广东新城市建设工程有限公司（茂名建筑集团第四有限公司）及其所属分公司银行存款1650801.76元（其中模板、木方款1154971元、计算至2016年3月24日止逾期付款利息423964.52元、代理费26689元、受理费及财产保全费21000元、加倍支付迟延履行期间债务利息5457.24元、执行费18720元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 李 辉
审判员 李 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78、被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执161号
申请执行人：洪玖成，男，1959年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附*****号。
申请执行人：何春生，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**号*单元***室。
申请执行人：唐国平，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，广州市番禺区钟村衡发建材店业主，住广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园*座***号。
被执行人：广东新城市建设工程有限公司(曾用名茂名建筑集团第四有限公司)，住所地广东省茂名市电白区进港路边28号供水楼七楼。
法定代表人：黄海波，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人洪玖成、何春生、唐国平申请执行被执行人茂名建筑集团第四有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人茂名建筑集团第四有限公司变更名称为广东新城市建设工程有限公司，本院已依法裁定变更本案被执行人为广东新城市建设工程有限公司。茂名建筑集团第四有限公司以及被执行人广东新城市建设工程有限公司未能履行湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第166号民事判决及湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第216号民事判决所确定的义务，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0421执161号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人广东新城市建设工程有限公司（茂名建筑集团第四有限公司）及其所属分公司银行存款1650801.76元（其中模板、木方款1154971元、计算至2016年3月24日止逾期付款利息423964.52元、代理费26689元、受理费及财产保全费21000元、加倍支付迟延履行期间债务利息5457.24元、执行费18720元）。本院于2016年4月20日扣划茂名建筑集团第四有限公司海丰分公司银行存款270801.76元，同年4月21日扣划茂名建筑集团第四有限公司银行存款1040000元，合计1310701.76元。上述款项扣除本案执行费18720元外，余款1292081.76元发放给申请执行人。尚未执行到位的款项经本院调查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索，自愿同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常林
审判员 李 辉
审判员 李 燕
二〇一七年二月七日
书记员 董登良
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执161号申请执行人：洪玖成，男，1959年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附*****号。申请执行人：何春生，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**号*单元***室。申请执行人：唐国平，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，广州市番禺区钟村衡发建材店业主，住广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园*座***号。被执行人：广东新城市建设工程有限公司(曾用名茂名建筑集团第四有限公司)，住所地广东省茂名市电白区进港路边28号供水楼七楼。法定代表人：黄海波，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人洪玖成、何春生、唐国平申请执行被执行人茂名建筑集团第四有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人茂名建筑集团第四有限公司变更名称为广东新城市建设工程有限公司，本院已依法裁定变更本案被执行人为广东新城市建设工程有限公司。茂名建筑集团第四有限公司以及被执行人广东新城市建设工程有限公司未能履行湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第166号民事判决及湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第216号民事判决所确定的义务，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0421执161号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人广东新城市建设工程有限公司（茂名建筑集团第四有限公司）及其所属分公司银行存款1650801.76元（其中模板、木方款1154971元、计算至2016年3月24日止逾期付款利息423964.52元、代理费26689元、受理费及财产保全费21000元、加倍支付迟延履行期间债务利息5457.24元、执行费18720元）。本院于2016年4月20日扣划茂名建筑集团第四有限公司海丰分公司银行存款270801.76元，同年4月21日扣划茂名建筑集团第四有限公司银行存款1040000元，合计1310701.76元。上述款项扣除本案执行费18720元外，余款1292081.76元发放给申请执行人。尚未执行到位的款项经本院调查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索，自愿同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘常林审判员  李 辉审判员  李 燕二〇一七年二月七日书记员  董登良
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第112号
起诉人张玉梅，女，1954年5月26日生，汉族，河北北方学院退休职工，住张家口市桥西区。
本院收到张玉梅的起诉状后进行了审查，其诉称1999年6月7日河北北方学院让其在指定地段购买一间房屋交给单位，由于时间紧迫，本人不能在规定时间购买房屋，因此学院要求本人交购房款，由学院代购并签订了协议，本人交了一万元购房款，学院也出具了收据，但学院未履行协议。请求判决河北北方学院履行协议，代本人购买指定地段校外房屋一间，归还本人。
经审查�本院认为，起诉人张玉梅系河北北方学院的退休职工，1999年单位集资建房，双方签订了购房协议，并进行了明确约定，现起诉人张玉梅的诉求是在单位内部集资建房的过程中发生的纠纷，不属于法院民事诉讼管辖范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张玉梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年一月八日
书记员 董利峰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初163号
原告江西景威投资有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇人民路219号。
法定代表人余桂霞，该公司经理。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告傅义贤，男，1975年6月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年1月4日立案受理原告江西景威投资有限公司诉被告傅义贤商品房销售合同纠纷一案，2018年1月30日，原告江西景威投资有限公司向本院提交对被告傅义贤撤回诉讼的申请。�审查，原告江西景威投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西景威投资有限公司撤回对被告傅义贤的起诉。
案件受理费9641.50元减半收取，由被告傅义贤负担（案件受理费被告已交给原告，原告预交的不退）。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年一月三十日
书 记 员 江胡琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9614号
上诉人（原审原告）:苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:陆阳，女，1991年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人陆阳、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏州易才公司上诉称:陆阳由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向陆阳支付工资及经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
陆阳辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求:判决该公司不支付陆阳工资9010元、经济补偿金8545元。
一审法院认定事实：陆阳2015年1月入职苏州易才公司，双方签订劳务派遣劳动合同书，约定合同期限自2014年12月22日起至2017年12月31日止，将陆阳派遣到北京美缇公司从事导购工作，地点在苏州，月工资1680元，每月15日为发薪日，苏州易才公司从工资报酬中代扣代缴社会保险费。2015年1月至2016年8月，苏州易才公司作为社会保险的缴费单位为陆阳缴纳社会保险。
陆阳的月薪由苏州易才公司发放的基本工资（苏州市最低工资减去社保个人承担部分）和北京美缇公司发放的奖金两部分组成，基本工资通过工商银行发放，奖金通过招商银行发放，均发放至2016年6月，且每月支付的均是上月工资和奖金。2015年7月至2016年6月，苏州易才公司依次支付陆阳基本工资1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元；北京美缇公司依次支付陆阳奖金1338.83元、3066.36元、3170.94元、3550.37元、3486.17元、5400.58元、5870.73元、4142.72元、4635.79元、1080.11元、393.1元、2784.11元。2016年5月和6月，陆阳主张奖金分别少发2813.35元和1022.14元。2016年7月和8月，陆阳主张奖金应发1662.1元和1662.1元，尚未发放。庭审中，苏州易才公司与陆阳均认可苏州易才公司尚欠陆阳2016年7月和8月每月基本工资1261.81元。
2016年9月8日，陆阳寄给苏州易才公司信件，以苏州易才公司未及时发放工资为由要求解除劳动合同。
陆阳等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月27日，仲裁委员会裁令苏州易才公司支付陆阳工资2016年5月至8月工资9010元，经济补偿金8545元，北京美缇公司承担连带责任。苏州易才公司不服，诉至一审法院。
一审法院再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
一审中，苏州易才公司表示，该公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与陆阳签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为陆阳缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定陆阳与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付陆阳奖金的数额，陆阳主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额9010元未超出用人单位应支付陆阳的工资数额，陆阳表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。陆阳以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额8545元未超出用人单位根据陆阳的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，陆阳表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起10日内对应支付陆阳的工资9010元、经济补偿金8545元承担连带赔偿责任。案件受理费10元，保全费195.55元，均由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：苏州易才公司与陆阳签订劳务派遣劳动合同，并为陆阳缴纳社会保险，一审法院认定陆阳与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠陆阳的工资及奖金，陆阳以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人苏州易才公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 江 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢347号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江。
被执行人：闻涛，男。
被执行人：杨阿四，男。
被执行人：张小萍，女。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人闻涛、杨阿四、张小萍小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1270号
原告王某某，男，汉族，1974年8月28日生，住灵宝市。
被告赵某某，女，汉族，1975年1月15日生，住灵宝市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王文博于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本院审理过程要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年一月六日
书 记 员 贠帅丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审891号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人朱立新，男，1981年11月11日出生汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕17号行政处罚决定，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月4日作出甬鄞〔2016〕17号行政处罚决定，认定被执行人朱立新未经依法办理用地手续，于2016年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村土地建厂房钢棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积800平方米，其中建筑占地800平方米，建筑面积800平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地800平方米（其中耕地631平方米、有林地169平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田631平方米（不符合土地利用规划），林地169平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用土地和破坏基本农田行为。根据《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号6的规定，上述行为构成了非法占用土地的严重情节以及破坏基本农田的严重情节。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号6对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的800平方米土地；2.对在800平方米不符合土地利用规划土地上建造的厂房钢棚和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复631平方米基本农田的原种植条件和169平方米林地原状；3.对破坏631平方米基本农田的行为处每平方米84元罚款，对非法占用169平方米林地的行为处每平方米30元罚款，计人民币58074元。申请执行人于2017年1月4日向被执行人朱立新送达甬鄞〔2016〕17号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2016〕17号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人朱立新至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月18日作出的甬鄞〔2016〕17号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十一月三日
代书记员 王立钒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4380号
原告赵宇碟。
被告绍兴艾克罗升纺织有限公司。
法定代表人桑塔尔.莎塔莉.由道考。
委托代理人（特别授权代理）黄龙辉。
原告赵宇碟与被告绍兴艾克罗升纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵宇碟、被告绍兴艾克罗升纺织有限公司之委托代理人黄龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇碟诉称：被告欠原告2008年5月1日至2008年9月30日工资款31514.5元，并立有欠条一份，但被告未按约履行，经原告催讨未果。现诉至法院，要求被告归还工资款31514.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴艾克罗升纺织有限公司辩称：对原、被告之间的劳动关系没有异议，被告方拖欠原告工资30532.5元，补助的餐费及其他补助没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2008年3月21日进入被告处工作，于2008年10月离职。被告于2008年10月8日出具一份欠条，载明“本公司差赵宇碟工资共计30532.5元，另外公司补助的餐费共计162元，以及补助820元，总计31514.5元。……本公司将在汽车出售结款之日支付其全部应得工资。”但被告至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的欠条1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，被告已出具欠条承认欠原告工资、补助的餐费以及补助，应当支付。被告从10月8日出具欠条至今仍未出售汽车，按原告陈述被告的车辆因欠养路费且未经年检，至今无法出售，故在被告无正当理由长时间未出售汽车的情况下，原告要求被告支付，符合法律规定。被告称补助的餐费以及补助不是工资，不应支持，本院认为被告已在欠条中写明该费用属于欠款范围，应认定为欠付的劳动报酬，对被告这一抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告绍兴艾克罗升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵宇碟欠付的劳动报酬31514.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告绍兴艾克罗升纺织有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内交纳于本院。财产保全费335元，由被告绍兴艾克罗升纺织有限公司负担，此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十一月十二日
书记员 周萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00738号
申请执行人宗某。
被执行人米某。
申请执行人宗某与被执行人米某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01882号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人米某给付申请执行人宗某借款人民币19100元及利息，而被执行人未按生效法律文书确定的期间向申请执行人履行义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人私下和解、且被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由，于2015年8月26日向本院提出撤销申请，经审查，符合法律规定，准予撤销申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马骁骅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1294号
原告：丁彦彬，男，1967年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院），住所地金华市文苑街**号。
法定代表人：王会潭，院长。
委托代理人：韩强，男，公司员工。
被告：章汝洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
原告丁彦彬与被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）、章汝洪返还财产纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告退还丁彦彬2013年4月26日所得交通事故赔偿金额2078.45元整。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，案外人盛觉思因交通事故向金华市婺城区人民法院起诉本案原告丁彦彬，要求丁彦彬赔偿其医疗费等损失。2013年10月16日，本院作出（2013）金婺民初字第2349号民事判决书，判决丁彦彬赔偿盛觉思损失共计12640.44元，其中包含了盛觉思在本案被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）处治疗的医疗费2078.45元。后丁彦彬不服该判决上诉于金华市中级人民法院，该院于2014年5月5日作出（2013）浙金民终字第1513号民事判决书，确认了盛觉思的损伤情况及用药的合理性，对原告在被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）治疗所花费2078.45元予以确认，并计算在丁彦彬赔偿盛觉思的损失数额中，判决丁彦彬赔偿盛觉思损失总额为9314.44元（不包括已支付的2700元）。后丁彦彬提起再审申请被依法予以驳回。2014年5月27日，金华市中级人民法院出具法律文书生效证明一份，载明2014年5月5日作出的（2013）浙金民终字第1513号民事判决书已发生法律效力。该案经盛觉思申请后进入执行程序。
本院认为：原告诉请两被告赔偿其已向案外人盛觉思履行的医疗费损失2078.45元，其理由系认为被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）出具给盛觉思的医疗费发票为伪造，并不具有真实性。因被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）向盛觉思出具的金额共计2078.45元的医疗费发票经（2013）金婺民初字第2349号案件和（2013）浙金民终字第1513号案件两审判决，均已确认该九份医疗费发票的真实性及合理性，并计算在丁彦彬应赔偿给盛觉思的损失数额中。原告现提供的证据均无法否定两级法院作出的认定，（2013）浙金民终字第1513号案件确认的事实已发生法律效力，故涉案的九份由被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）出具的医疗费发票具有真实性及合理性。即使原告对已发生法律效力的判决认为有错误的，也应依法提起再审申请。现原告丁彦彬提起的再审申请被依法予以驳回，故对原告要求两被告赔偿其已履行医疗费的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条等规定，判决如下：
驳回原告丁彦彬的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告丁彦彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年四月十四无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?3?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初1294号原告：丁彦彬，男，1967年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院），住所地金华市文苑街**号。法定代表人：王会潭，院长。委托代理人：韩强，男，公司员工。被告：章汝洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。原告丁彦彬与被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）、章汝洪返还财产纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告退还丁彦彬2013年4月26日所得交通事故赔偿金额2078.45元整。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月10日，案外人盛觉思因交通事故向金华市婺城区人民法院起诉本案原告丁彦彬，要求丁彦彬赔偿其医疗费等损失。2013年10月16日，本院作出（2013）金婺民初字第2349号民事判决书，判决丁彦彬赔偿盛觉思损失共计12640.44元，其中包含了盛觉思在本案被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）处治疗的医疗费2078.45元。后丁彦彬不服该判决上诉于金华市中级人民法院，该院于2014年5月5日作出（2013）浙金民终字第1513号民事判决书，确认了盛觉思的损伤情况及用药的合理性，对原告在被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）治疗所花费2078.45元予以确认，并计算在丁彦彬赔偿盛觉思的损失数额中，判决丁彦彬赔偿盛觉思损失总额为9314.44元（不包括已支付的2700元）。后丁彦彬提起再审申请被依法予以驳回。2014年5月27日，金华市中级人民法院出具法律文书生效证明一份，载明2014年5月5日作出的（2013）浙金民终字第1513号民事判决书已发生法律效力。该案经盛觉思申请后进入执行程序。本院认为：原告诉请两被告赔偿其已向案外人盛觉思履行的医疗费损失2078.45元，其理由系认为被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）出具给盛觉思的医疗费发票为伪造，并不具有真实性。因被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）向盛觉思出具的金额共计2078.45元的医疗费发票经（2013）金婺民初字第2349号案件和（2013）浙金民终字第1513号案件两审判决，均已确认该九份医疗费发票的真实性及合理性，并计算在丁彦彬应赔偿给盛觉思的损失数额中。原告现提供的证据均无法否定两级法院作出的认定，（2013）浙金民终字第1513号案件确认的事实已发生法律效力，故涉案的九份由被告金华市江南街道卫生服务中心（南苑医院）出具的医疗费发票具有真实性及合理性。即使原告对已发生法律效力的判决认为有错误的，也应依法提起再审申请。现原告丁彦彬提起的再审申请被依法予以驳回，故对原告要求两被告赔偿其已履行医疗费的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条等规定，判决如下：驳回原告丁彦彬的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告丁彦彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年四月十四无代书记员 杨越巧第??3?页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8842号
原告：新疆龙坤建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和园小区1栋综合楼409号写字间。
法定代表人：吉明霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘舒涵，新疆天成律师事务所律师。
被告：陈军，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
本院受理的原告新疆龙坤建筑安装工程有限公司诉被告陈军民间借贷纠纷一案，原告新疆龙坤建筑安装工程有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆龙坤建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆龙坤建筑安装工程有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费13847.22元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘晓媛
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1485号
原告：王东发，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
被告：计国木，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王东发诉被告计国木民间借贷纠纷一案中，原告王东发于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告计国木所在南陵县人民法院执行款7万元予以冻结支付。原告王东发依法提供了担保。
本院认为，原告王东发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告计国木所在南陵县人民法院执行款7万元（冻结期限为2017年9月8日至2019年9月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一七年九月八日
书记员 张彩云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2700号
罪犯李有勇，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年12月8日作出（2010）赤刑初字第110号刑事判决，以被告人李有勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出（2011）湛中法刑三终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李有勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李有勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月、2014年5月、11月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2153号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层。统一社会信用代码：91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市九龙坡团结路1号。
负责人：胡斌，职务不详。
被执行人：刘吉渝，男，汉族，1955年11月27日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号。
法定代表人：宋志成，总经理。
本院以（2004）渝一中民他执字第421号案立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（原中国建设银行重庆沙坪坝支行，以下简称建行沙坪坝支行）与被执行人刘吉渝、重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市渝中区人民法院（2004）中区民初字第820号民事判决。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方公司重庆办事处）以上述债权已由建行沙坪坝支行转让给中国信达资产管理公司重庆办事处（以下简称信达公司重庆办事处）、信达公司重庆办事处再转让给东方公司重庆办事处为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院提交了《债权转让协议》及附件、载有债权转让暨催收公告的重庆日报复印件等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明，2004年3月11日，重庆市渝中区人民法院作出（2004）中区民初字第820号民事判决，判令刘吉渝支付建行沙坪坝支行借款本金247921.56元、利息6313.59元，并从2004年1月1日起支付本金247921.56元的利息，变维公司对刘吉渝以其抵押房屋清偿欠款后的不足部分承担连带清偿责任。
2004年6月28日，建行沙坪坝支行（甲方）与信达公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议附件《转让债权清单》第55项载明借款人名称为刘吉渝；转让债权（截至2003年12月31日）折人民币本金247921.56元，折人民币应收未收表内外利息6370.65元；担保人为重庆变维房地产开发有限公司等内容。同年9月24日，中国建设银行重庆市分行与信达公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向刘吉渝、变维公司告知上述债权转让的事实并要求其向信达公司重庆办事处履行合同约定的义务。
2004年11月29日，信达公司重庆办事处（甲方）与东方公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议将建行沙坪坝支行与信达公司重庆办事处于2004年6月28日签订的《债权转让协议》及《转让债权清单》作为附件，并在骑缝处加盖信达公司重庆办事处及东方公司重庆办事处的印章。2005年5月18日，信达公司重庆办事处与东方公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向刘吉渝、变维公司告知上述债权转让事宜并要求其向东方公司重庆办事处履行合同约定的义务。
另查明，2005年1月6日，中国建设银行重庆沙坪坝支行的企业名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝分行。2016年11与15日，中国东方资产管理公司重庆办事处的企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司。
本院认为，建行沙坪坝支行将其在本案中享有的债权全部转让给信达公司重庆办事处，信达公司重庆办事处在取得上述债权后又转让给东方公司重庆办事处，系各方当事人的真实意思表示，且均对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院（2004）渝一中民他执字第421号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 苗
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审703号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇阿听排挡，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨小章。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]198号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]198号行政处罚决定，并于2017年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款22000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]198号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月七日
代书 记员 章 彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2410号
上诉人（原审被告）：丁德胜。
被上诉人（原审原告）：员会芳。
委托诉讼代理人：程俊霞，被上诉人员会芳弟媳。
原审被告：牛彩铃。
原审被告：刘卫科。
上诉人丁德胜因与被上诉人员会芳、原审被告牛彩铃、原审被告刘卫科民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院(2017)晋0829民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丁德胜、被上诉人员会芳的委托诉讼代理人程俊霞到庭参加诉讼；原审被告牛彩铃、原审被告刘卫科经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁德胜上诉请求：1、改判扣减在借款时扣除的1500元利息，2、诉讼费由员会芳承担。事实与理由：丁德胜当初借钱时已提前将第一个月利息l500元扣除，实际借款是48500元。员会芳辩称，借款是5万元，请求维持原判。
员会芳向一审法院起诉请求：1、判令丁德胜、牛彩铃归还借款5万元及利息（利息自2017年1月1日至执行完毕，按月息2分计算）；2、刘卫科承担连带清偿责任；3、受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月9日，丁德胜向员会芳借款5万元，出具借条，“今借到员会芳现金伍万元整（50000），借款人丁德胜”，刘卫科作为担保人在借条上签字。借款利息结算至2017年1月。丁德胜称其与牛彩铃系夫妻关系。一审法院认为，员会芳要求丁德胜归还借款，理由正当，应予支持。员会芳要求丁德胜按月息2分支付利息，借条虽未约定，丁德胜认可口头，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。牛彩铃作为丁德胜配偶应与丁德胜共同承担清偿借款本息责任。刘卫科作为担保人，承担连带清偿责任。判决：丁德胜、牛彩铃在本判决生效后三十日内归还员会芳借款5万元及利息（利息按月息2分，从2017年2月1日算至执行完毕）；刘卫科对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁德胜、牛彩铃负担。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：本案实际出借款项是5万元？还是48500元？二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。本院同时查明，员会芳在诉讼中表示，因牛彩铃无法通知到庭、其也无法取得牛彩铃与丁德胜的夫妻关系证明，在本案中放弃对牛彩铃的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。丁德胜上诉称，员会芳实际交付的借款金额是48500元，而非员会芳主张的5万元，员会芳否认，丁德胜未提供相应证据证实。依据上述司法解释的规定，丁德胜应承担相应的举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对反驳对方诉讼请求没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，一审判决丁德胜偿还员会芳5万元借款本息，适用法律正确。丁德胜上诉请求不能成立，应予驳回。员会芳放弃对牛彩铃的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山西省平陆县人民法院(2017)晋0829民初384号民事判决“丁德胜在本判决生效后三十日内归还员会芳借款5万元及利息（利息按月息2分，从2017年2月1日算至执行完毕）；刘卫科对上述借款承担连带清偿责任”的部分；
二、撤销山西省平陆县人民法院(2017)晋0829民初384号民事判决“牛彩铃归还员会芳借款5万元及利息”的部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由丁德胜负担；二审案件受理费50元，由上诉人丁德胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年十月十八日
书记员 刘子煊
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2410号上诉人（原审被告）：丁德胜。被上诉人（原审原告）：员会芳。委托诉讼代理人：程俊霞，被上诉人员会芳弟媳。原审被告：牛彩铃。原审被告：刘卫科。上诉人丁德胜因与被上诉人员会芳、原审被告牛彩铃、原审被告刘卫科民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院(2017)晋0829民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丁德胜、被上诉人员会芳的委托诉讼代理人程俊霞到庭参加诉讼；原审被告牛彩铃、原审被告刘卫科经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德胜上诉请求：1、改判扣减在借款时扣除的1500元利息，2、诉讼费由员会芳承担。事实与理由：丁德胜当初借钱时已提前将第一个月利息l500元扣除，实际借款是48500元。员会芳辩称，借款是5万元，请求维持原判。员会芳向一审法院起诉请求：1、判令丁德胜、牛彩铃归还借款5万元及利息（利息自2017年1月1日至执行完毕，按月息2分计算）；2、刘卫科承担连带清偿责任；3、受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月9日，丁德胜向员会芳借款5万元，出具借条，“今借到员会芳现金伍万元整（50000），借款人丁德胜”，刘卫科作为担保人在借条上签字。借款利息结算至2017年1月。丁德胜称其与牛彩铃系夫妻关系。一审法院认为，员会芳要求丁德胜归还借款，理由正当，应予支持。员会芳要求丁德胜按月息2分支付利息，借条虽未约定，丁德胜认可口头，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。牛彩铃作为丁德胜配偶应与丁德胜共同承担清偿借款本息责任。刘卫科作为担保人，承担连带清偿责任。判决：丁德胜、牛彩铃在本判决生效后三十日内归还员会芳借款5万元及利息（利息按月息2分，从2017年2月1日算至执行完毕）；刘卫科对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁德胜、牛彩铃负担。在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：本案实际出借款项是5万元？还是48500元？二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。本院同时查明，员会芳在诉讼中表示，因牛彩铃无法通知到庭、其也无法取得牛彩铃与丁德胜的夫妻关系证明，在本案中放弃对牛彩铃的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。丁德胜上诉称，员会芳实际交付的借款金额是48500元，而非员会芳主张的5万元，员会芳否认，丁德胜未提供相应证据证实。依据上述司法解释的规定，丁德胜应承担相应的举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对反驳对方诉讼请求没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，一审判决丁德胜偿还员会芳5万元借款本息，适用法律正确。丁德胜上诉请求不能成立，应予驳回。员会芳放弃对牛彩铃的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持山西省平陆县人民法院(2017)晋0829民初384号民事判决“丁德胜在本判决生效后三十日内归还员会芳借款5万元及利息（利息按月息2分，从2017年2月1日算至执行完毕）；刘卫科对上述借款承担连带清偿责任”的部分；二、撤销山西省平陆县人民法院(2017)晋0829民初384号民事判决“牛彩铃归还员会芳借款5万元及利息”的部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由丁德胜负担；二审案件受理费50元，由上诉人丁德胜负担。本判决为终审判决。审判员  毛松伟审判员  张山平审判员  靳 彦二〇一七年十月十八日书记员  刘子煊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1975号
原告：孙夷。
委托代理人：胡卫平。
委托代理人：姚月萍。
被告：谢童珍。
本院在审理原告孙夷诉被告谢童珍服务合同纠纷一案中，原告孙夷于2010年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢童珍银行存款14120元或查封（扣押）相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告孙夷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告谢童珍银行存款14120元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月十六日
书记员 罗淼淼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初124号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人霍伟光，男，汉族，1986年7月25日出生于广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，无业，住广东省肇庆市鼎湖区。2017年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人霍伟光犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人霍伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨5时左右，吸毒人员王某电话联系被告人霍伟光，要求购买价格150元的毒品冰毒（甲基苯丙胺），二人约定在鼎湖区桂城街道新顺兴旅业交易。接着，王某通过手机支付宝向霍伟光支付了150元毒资。随后，霍伟光来到新顺兴旅业背后空地处，将一包用透明密封胶袋包装，外用白色纸巾包裹的毒品冰毒和两只打火机和一粒石子放进一个双喜工坊香烟盒里，扔给了在新顺兴旅业二楼205房阳台等待的王某。王某接到该毒品后在205房间内吸食完。2017年9月6日14时许，公安民警在鼎湖区桂城派出所背后一麻将档将霍伟光抓获，并在霍伟光身上搜获共净重2.75克的毒品冰毒9包。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、鉴定意见、现场勘查工作记录及其照片、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据，认为被告霍伟光贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人属于贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其归案后能如实交代犯罪事实，且被告人身上搜获的毒品尚未流入社会，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人霍伟光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月4日凌晨5时左右，吸毒人员王某电话联系被告人霍伟光，要求购买价格150元的毒品冰毒（甲基苯丙胺），二人约定在鼎湖区桂城街道新顺兴旅业交易。接着，王某通过手机支付宝向霍伟光支付了150元毒资。随后，霍伟光来到新顺兴旅业背后空地处，将一包用透明密封胶袋包装，外用白色纸巾包裹的毒品冰毒和两只打火机和一粒石子放进一个双喜工坊香烟盒里，扔给了在新顺兴旅业二楼205房阳台等待的王某。王某接到该毒品后在205房间内吸食完。2017年9月6日14时许，公安民警在鼎湖区桂城派出所背后一麻将档将霍伟光抓获，并在霍伟光身上搜获共净重2.75克含甲基苯丙胺成份的毒品9包。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：1.物证照片；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过；3.被告人的供述；4.证人王某、谢某的证言；5.调取证据通知书及话单、调取证据通知书及支付宝资料；6.现场勘验工作记录、平面图及现场照片；7.辨认笔录和辨认照片、指认照片；7.情况说明、常住人口信息、前科材料等。各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍伟光贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人霍伟光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人贩卖毒品甲基苯丙胺数量较小，其归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且被告人身上搜获的毒品尚未流入社会造成危害，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人霍伟光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的黑色诺基亚牌直板按键手机一部、白色金立牌F100直板触屏手机一部和白色VIVO牌X9直板触屏手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱树林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温敏思
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条的规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十四条的规定：……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3972号
原告安溪县凤城快捷汽车修理厂，住所地：福建省安溪县。
法定代表人刘文艺，任该厂负责人。
被告陈小兵，男，1981年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县凤城快捷汽车修理厂与被告陈小兵修理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告�溪县凤城快捷汽车修理厂的法定代表人刘文艺到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县凤城快捷汽车修理厂诉称，2011年3月份，被告陈小兵将上海桑塔纳330K8BLOL型小轿车，送至本厂修理，共产生维修费及材料费12，200元。被告出具欠条一张交由原告法定代表人收执，后经多次催讨，被告于2012年10月9日现金还款人民币1，000元，于2013年4月23日通过建设银行转账还款人民币1，000元，余款至今未还。请求判令被告陈小兵偿还原告被欠修理费人民币10，200元。
被告陈小兵未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
欠条一张，以此证明被告陈小兵向尚欠原告修理费10，200元未支付的事实。
在举证期限内被告陈小兵未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告安溪县凤城快捷汽车修理厂提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈小兵于2011年3月将上海桑塔纳330K8BLOL型小轿车送至原告安溪县凤城快捷汽车修理厂处修理，共产生维修费及材料费人民币12，200元。2011年3月7日，被告出具欠条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告分别于2012年10月9日、2013年4月23日各支付原告修理费人民币1000元，共计人民币2，000元，余款人民币10，200元至今未支付，致原告于2015年1月22日诉至本院。
本院认为，被告陈小兵拖欠原告安溪县凤城快捷汽车修理厂修理费10，200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还修理费10，200元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小兵应在本判决生效后十日内支付给原告安溪县凤城快捷汽车修理厂修理费人民币10，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币55元，减半收取人民币27元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年七月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3972号原告：ＸＸ，工人。被告：赵阳，农民。被告：张伟，农民。二被告委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。法定代表人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告ＸＸ诉被告赵阳、张伟、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告赵阳及张伟的委托代理人张志宏、孙艳梅，被告保险公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年4月6日15时许，被告赵阳驾驶被告张伟所有的冀B×××××号小轿车由西向东行驶至迁安市老三抚线塘坊村时，与由东向西行驶我驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费7071.90元、伙食补助费600元（50元／天＊12天）、交通费548元、护理费506.64元（42.22元／天＊12天）、误工费3269.44元、复印费24元、法医鉴定费600元、车损鉴定费50元、车损610元、拖车费200元，合计13431.98元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告张伟、赵阳辩称：我方车辆在被告保险公司投保了强制险和三者险，一切损失应由保险公司承担；对于医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；原告主张的交通费过高，对交通费票据的真实性有异议；原告工资超过3500元的部分没有提供完税证明，不予认可；拖车费、存车费、复印费都没有提供正式的发票，不予认可。被告保险公司辩称：关于医疗费，未提交住院证加以佐证，而且应扣除非医保用药；因原告在迁安当地住院治疗，伙食补助费应按每天20元计算；部分交通费票据不是正式票据，且均不能反映与就医的相关性，请法庭酌定200元；因原告并未提交完税证明，对误工证明的真实性有异议，请按原告的居住地标准农业人均收入计算误工费；对原告单方委托的法医鉴定，不予认可，对误工期限只认可15日；对车损的鉴定结论，鉴定人员并未持有保险公估人员从业资格证书，车损鉴定过高，另外未提供车损明细及鉴定发票，属于证据不足，对车损不予认可，车损还应扣除17%的增值税和工时费；原告主张的施救费票据上写的是存车凭证，不属于保险责任，不予赔偿。经审理查明：2015年4月6日15时0分许，在老三抚线塘坊村处，被告赵阳驾驶被告张伟所有的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶原告ＸＸ驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：赵阳负事故的全部责任、ＸＸ无责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗12天，诊断为：左手小指开放性外伤累及肌腱、左手擦伤。原告住院期间由妻子张淑红护理。2015年7月1日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：被鉴定人误工损失日为自受伤之日起一个月。原告系农业户口，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为42.22元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费7071.90元、伙食补助费600元（12天＊50元／天）、护理费506.64元（42.22元／天＊12天）、误工费1266.60元（42.22元／天＊30天）、鉴定费600元、交通费400元、车损610元、车损鉴定费50元、复印费24元、拖车费200元，合计11329.14元。冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。被告赵阳从被告张伟手借用该车，赵阳同意承担责任。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、法医临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、复印费收据、价格鉴定结论报告书、鉴定费收据、拖车费票据、驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据予以证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告的误工时间系经有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，被告对法医鉴定不予认可，理据不足，本院不予采信。原告主张的误工费，未提交误工证明，本院不予支持。原告主张的车损系经迁安市交通警察大队委托，委托有资质的迁安市价格认证中心作出，合法有效，本院予以支持。原告主张的交通费，被告不予认可，本院结合原告住院的时间、地点，支持交通费400元。鉴定费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。复印费、拖车费确因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。因冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告ＸＸ的损失11329.14元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿10455.14元（医疗费7071.90元＋伙食补助费600元＋护理费506.64元＋误工费1266.60元＋交通费400元＋车损610元）。因冀B×××××号轿车在保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告的剩余损失874元（11329.14元-10455.14元）应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照赵阳在事故中的责任全额赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ各项损失10455.14元。二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告ＸＸ各项损失874元。三、被告赵阳、张伟不承担赔偿责任。上述一、二项在本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵阳负担120元、由原告ＸＸ负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李力争二〇一五年八月十八日书记员郭毅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3972号原告安溪县凤城快捷汽车修理厂，住所地：福建省安溪县。法定代表人刘文艺，任该厂负责人。被告陈小兵，男，1981年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县凤城快捷汽车修理厂与被告陈小兵修理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告�溪县凤城快捷汽车修理厂的法定代表人刘文艺到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县凤城快捷汽车修理厂诉称，2011年3月份，被告陈小兵将上海桑塔纳330K8BLOL型小轿车，送至本厂修理，共产生维修费及材料费12，200元。被告出具欠条一张交由原告法定代表人收执，后经多次催讨，被告于2012年10月9日现金还款人民币1，000元，于2013年4月23日通过建设银行转账还款人民币1，000元，余款至今未还。请求判令被告陈小兵偿还原告被欠修理费人民币10，200元。被告陈小兵未作答辩。在举证期限内原告向本院提供如下证据：欠条一张，以此证明被告陈小兵向尚欠原告修理费10，200元未支付的事实。在举证期限内被告陈小兵未向本院提供证据。本院认为，因被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告安溪县凤城快捷汽车修理厂提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：被告陈小兵于2011年3月将上海桑塔纳330K8BLOL型小轿车送至原告安溪县凤城快捷汽车修理厂处修理，共产生维修费及材料费人民币12，200元。2011年3月7日，被告出具欠条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告分别于2012年10月9日、2013年4月23日各支付原告修理费人民币1000元，共计人民币2，000元，余款人民币10，200元至今未支付，致原告于2015年1月22日诉至本院。本院认为，被告陈小兵拖欠原告安溪县凤城快捷汽车修理厂修理费10，200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还修理费10，200元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小兵应在本判决生效后十日内支付给原告安溪县凤城快捷汽车修理厂修理费人民币10，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币55元，减半收取人民币27元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一五年七月十七日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3641号
原告：刘莹珠，女，汉族，1986年8月6日生，住长春市朝阳区。
被告：支有用，男，汉族，1974年7月8日生，住长春市宽城区。
本院在原告刘莹珠诉被告支有用机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘莹珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘莹珠负担。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 臧 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14048号
申请执行人：何海燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王启全，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住北京市丰台区。
本院在执行何海燕与王启全民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第665号
原告浙江大学医学院附属第一医院。
法定代表人郑树森。
委托代理人徐江陵。
被告吕萍。
委托代理人吕勇。
本院在审理原告浙江大学医学院附属第一医院诉被告吕萍医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2007年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己诉权，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大学医学院附属第一医院撤回起诉。
预收案件受理费590元，由原告负担295元，退回原告295元。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二〇〇七年四月五日
书记员 王雅倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00092号
申请人陈周刚，男，汉族，1945年6月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆云飞锦源房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路251号20幢1单元3-2。
法定代表人：谢先庸。
被申请人重庆云飞物业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇万年路148号。
法定代表人：谢德全。
被申请人重庆市金顺物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园民安大道465号3幢。
法定代表人：谢先庸。
被申请人谢先庸，男，汉族，1952年8月20日出生，住重庆市渝北区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：7000000元），要求查封被申请人重庆云飞锦源房地产开发有限公司名下位于重庆市九龙坡区九龙园区冬瓜山（大渡口组团D分区D1-1／04地块一期，产权证号：105D房地证2014字第00259号，土地面积：157408平方米）。申请人陈周刚自愿用其名下位于渝北区××街道××路××号××幢××单元××号房屋，担保人陈雪自愿用其名下位于重庆北部新区××路××号附××号商服用房及位于重庆北部新区××路××号商服用房提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆云飞锦源房地产开发有限公司名下位于重庆市九龙坡区九龙园区冬瓜山（大渡口组团D分区D1-1／04地块一期，产权证号：105D房地证2014字第00259号，土地面积：157408平方米）。
二、查封申请人陈周刚名下位于渝北区××街道××路××号××幢××单元房屋。
三、查封担保人陈雪名下位于重庆北部新区××路××号商服用房及位于重庆北部新区××路××号商服用房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈国强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第222号
原告泰安某有限公司，住所地：泰安光彩大市场。
法定代表人刘某某，任经理。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告新泰市某公司，住所地：新泰市金斗路南端。
法定代表人陈某，任总经理。
委托代理人王建业，公司职工。
被告山东某学院，住所地：泰安市大河泰安市水利局西邻。
法定代表人孙国锋，任校长。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某有限公司撤回起诉。
案件受理费4665元，减半收取2332.5元，财产保全费1770元，由原告承担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔春燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终536号
上诉人（原审原告）：俞某某，女，1940年10月18日生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：喻某甲，男，1940年8月2日生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：喻某乙，男，1943年8月15日生，满族，农民，住开原市。
上诉人俞某某与被上诉人喻某甲、喻某乙继承纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞某某、被上诉人喻某甲、喻某乙到庭参加诉讼。
俞某某上诉请求：对原审判决被上诉人喻某乙分得的部分房屋及过道并未实际处理，无法估计，应在处理后另行处分的结论有异议，请求评估判决喻某乙所占的房屋和过道的部分。事实及理由：家里老人是我伺候走的，我应该继承遗产。
喻某甲辩称：我不同意一审判决，我没有上诉是我以为上诉人上诉了我就不用再上诉了；对于上诉人请求分割喻某乙的继承部分我管不着，和我没有关系，我们是2004年分割的遗产，时间已经过去十多年了，不应该再分了。
喻某乙辩称：这个房子从来没有平分过，上诉人说分了，应该拿出证据，我哥把房子卖了，我都不知道，写卖房合同的时候我也没有参加，后来把房子扒了的时候我才知道，现在房子我一点没得到，现在还剩2.8米的房基，还有一个4米的过道，这个过道是我父亲和我儿子两家公用的过道，过道不应该成为遗产；房子一共是6.6米并不是11米，过道不是房产一部分，房子现在都没有了，剩的房基和这个过道不可能值4.7万元。
俞某某向一审法院起诉请求：1.要求平分遗产两间房及过道价值94000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告父亲喻某丙生前留有住房一座两间，长不到11米，另有一处过道。我父亲去世后，我哥哥喻某甲与弟弟喻某乙讲房子平分，没有我的份，找他们协商也没达成共识。我哥哥已将他分的房屋以47000元卖掉。故我要求平分遗产两间房及过道价值94000元。
一审法院认定事实：俞某某与喻某甲、喻某乙系兄妹、姐弟关系，其三人父亲喻某丙生前有住房砖瓦房二间，房长6.55米，宽5.56米。喻某丙于2004年去世，当年6、７月份，喻某甲、喻某乙协商后，将此房划分给喻某甲3.75米长，喻某乙分得2.8米长，另房东过道归喻某乙。2015年秋，喻某甲将分得的房屋卖掉，得款44000元。买主将房屋扒掉转做他用，同时将喻某乙分得的部分也扒掉。喻某乙所得部分未处理。一审法院认为，俞某某与喻某甲、喻某乙均系喻某丙子女，在喻某丙去世后，均有继承喻某丙遗产的权利，应对遗产进行分割。关于喻某甲、喻某乙所辩俞某某未尽到对父母赡养义务的意见，因喻某甲、喻某乙未能提供证据证明，本院不予支持。本案中，喻某乙分得的部分房屋及过道并未实际处理，无法估价，应在处理后另行处分。判决：喻某甲给付俞某某遗产变卖款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由喻某甲、喻某乙各负担1075。
二审中，被上诉人喻某乙提供开原市村镇建设办公室签发诉争房屋房照一份（复印件），证明房屋的长度是6.55米，宽度是5.56米，砖木结构，三间房屋，建筑面积是36.42平方米。俞某某认为实际面积比房证要大，喻某甲认为房屋面积属实，但是不包括过道和院子。本院认为开原市村镇建设办公室签发诉争房屋房照能够证明房屋的建筑面积，本院对该份证据的真实性予以确认。
喻某甲提交上诉人于2016年3月10日写给我的书信一封（复印件），证明上诉人放弃继承诉争房产。上诉人认为书信是我写的，我写信的目的是因为我伺候的老人，跟他们要钱他们不给，我母亲临终的时候跟我说，等我哥娶了嫂子之后我再出嫁，我同意了，后来他们都成家之后我结的婚，我父亲死后他们把房子卖了，我觉得不公平，我跟他们要钱，他们不给我，让我上法庭去告。我想的是不伤害之间的感情，唤起他们的情谊，希望他们能够自觉的拿点钱给我，所以我写的我不要。喻某乙没有异议。本院对该份证据真实性予以确认，因喻某甲并未上诉且在庭审最后陈述中同意给付俞某某部分房屋出售款，故证明目的不成立，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明除“喻某乙所得部分未处理”外的事实予以确认。另查明，被继承人喻某丙的遗产，坐落于开原市柴河乡柴河村二组的房屋，其中喻某乙分得的部分已经灭失。
本院认为，本案为继承纠纷，上诉人要求继承的被继承人喻某丙的遗产已经不存在，故对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人可对遗产灭失的事实另行起诉。
综上所述，俞某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 王 璐
代理审判员 高 新
二〇一七年六月五日
书 记 员 黎正云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更129号
罪犯陈大雄，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人陈大雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182904元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第428号刑事裁定，对罪犯陈大雄减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第1998号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02040号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03027号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01977号刑事裁定，对其减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈大雄减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈大雄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈大雄在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2007年8月21日起至2020年9月20日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终485号
上诉人（原审被告）：临海市杜桥管道燃气有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇环城北路。
法定代表人：叶华林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海赵洪升律师事务所，住所地上海市闵行区泰虹路***弄虹桥万科润园*******号*层***室。
负责人：赵洪升，该所主任。
上诉人临海市杜桥管道燃气有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。
临海市杜桥管道燃气有限公司上诉称，按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地应该是受托人办理委托事务的地点，委托合同中受托人的主要义务是办理委托事务。本案办理委托事务的地点应认定为上诉人住所地即浙江省临海市杜桥镇，因为被上诉人负责人两次来上诉人处联系业务，并且上诉人也是在住所地汇款给被上诉人。故请求将本案移送至浙江省临海市人民法院杜桥人民法庭审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院杜桥人民法庭管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为提供服务方，双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被执行人覃少燕，女，1980年10月11日生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人农行融水县支行与覃少燕覃少燕金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃少燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款5425.12元，并负担案件执行费50元，合计5475.12元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人覃少燕无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人覃少燕长期限在外打工，下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人覃少燕目前没有其�可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃少燕新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 何建明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执428号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。被执行人覃少燕，女，1980年10月11日生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人农行融水县支行与覃少燕覃少燕金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃少燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款5425.12元，并负担案件执行费50元，合计5475.12元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人覃少燕无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人覃少燕长期限在外打工，下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人覃少燕目前没有其�可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃少燕新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年十二月十一日书记员  何建明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执993号
申请执行人刘亮亮，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王荣发，男，1963年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00345号民事判决书，向被执行人王荣发发出执行通知书，责令被执行人王荣发向申请人刘亮亮偿还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费530元、执行费660元。但至今未履行生效法律文书确定的义务.本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十四日
书记员 高志伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8103号
上诉人（原审被告）：亿光电子（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路2135号。
法定代表人：叶武炎，总经理。
委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍枚，女，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。
上诉人亿光电子（中国）有限公司（以下简称亿光公司）因与被上诉人霍枚劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亿光公司上诉请求：请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回霍枚的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由霍枚承担。事实与理由：一、根据亿光公司的考勤记录，2016年6月霍枚仅工作五天，即6月1日、2日、3日、4日、13日，该月其余时间及7月份均属于旷工，根据公司规定，一月内累计旷工时间超过三天者，按自动离职处理，因此，双方劳动关系解除系霍枚单方解除，而非推断的合意解除；二、根据《劳动合同法》的规定，若用人单位先向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同，则用人单位需支付经济补偿金；但若劳动者先提出解除劳动合同并与用人单位协商一致，用人单位无需支付经济补偿金。一审法院推断双方系合意解除劳动关系，但对于到底是用人单位先提出解除还是劳动者先提出解除并未查清和认定；三、2016年6月霍枚仅工作五天，亿光公司向其支付980.86元，霍枚也未提出异议，霍枚实得工资数额与其考勤记录的实际工资时间一致，证明亿光公司的考勤记录是真实的，2016年7月份霍枚没有上班，不能获得7月份的报酬。
霍枚则表示服从原判。
霍枚向一审法院起诉请求：请求判决亿光公司支付霍枚违法解除劳动合同赔偿金92880元（5160×9×2）及2016年7月工资5160元。
一审法院认定事实：霍枚于2008年1月3日进入亿光公司工作，2016年7月22日，亿光公司人资部为霍枚出具离职证明，载明离职日期为2016年7月22日，离职原因为辞职。2016年11月21日，霍枚向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决亿光公司支付违法解除劳动合同赔偿金92880元及2016年7月工资5160元。2017年1月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回霍枚的仲裁请求，霍枚不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。亿光公司认可霍枚提出的离职前12个月的平均工资为5160元的主张。
庭审中，亿光公司主张霍枚自2016年6月13日之后就未到公司上班，而霍枚提出其于2016年7月22日拿到离职证明，之前两三天，公司管理人员告诉霍枚不要来上班了，但未说明理由，霍枚一直正常工作到离职前两三天。
以上事实，由霍枚提交的仲裁裁决书、离职证明及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：双方当事人对于霍枚的离职原因各执一词，均应对各自主张承担举证责任。霍枚主张亿光公司将其辞退，仅提供了离职证明，不足以支持其主张；而亿光公司主张霍枚自动离职也未提供相应证据，结合双方的行为，一审法院推断双方系合意解除双方之间的劳动关系，亿光公司应向霍枚支付经济补偿金。考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，根据霍枚的工作年限及工资水平，一审法院认定亿光公司应向霍枚支付经济补偿金46440元（5160×9）。此外，因亿光公司作为用人单位并无充分证据证明霍枚自2016年6月13日开始不上班，一审法院采信霍枚提出的工作至亿光公司出具离职证明前两三天的主张，认定霍枚在亿光公司工作至2016年7月19日，故亿光公司应支付霍枚2016年7月工资3162.58元（5160/31×19）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、亿光电子（中国）有限公司于判决生效后十日内支付霍枚经济补偿金46440元及2016年7月工资3162.58元；二、驳回霍枚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，霍枚承担2元，由亿光电子（中国）有限公司承担3元。
二审期间，亿光公司提供如下证据：一、折脚机一级保养记录表、首件检查表、量测记录表各一份，证明2016年6月霍枚仅工作五天，即6月1日、2日、3日、4日、13日，该月其余时间及7月份均属于旷工；二、霍枚的微信朋友圈记录一份，显示其于2016年6月4日以后以及7月份都是在老家开擀面皮店，进一步证实未上班的事实。霍枚经质证认为，上述证据不属于新证据，且与本案没有关联性。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，亿光公司主张霍枚存在旷工行为，按照公司规定，属于自动离职，但亿光公司作为用人单位对劳动者负有管理职责，即使霍枚存在旷工行为，亿光公司也应及时通知霍枚上班，并对霍枚的旷工行为作出处理，但亿光公司并未提供相关任何证据，故不能就此简单认定双方劳动关系已经解除，亿光公司主张霍枚系自动离职，依据不足，本院不予采信。二审期间亿光公司提供的证据亦不足以证实其主张，本院亦不予采信。霍枚主张其被亿光公司违法辞退，也未提供有效证据证明，在此情形下，一审法院推定双方属于合意解除，并由亿光公司向霍枚支付经济补偿金并无不当，本院予以支持。关于2016年7月份工资，如上所述，亿光公司并未提供充分证据证明霍枚已经自动离职，故本院对霍枚提出的工作至亿光公司出具离职证明前两三天的陈述予以采信，认定霍枚在亿光公司实际工作至2016年7月19日，亿光公司应当支付霍枚该月工资。
综上，上诉人亿光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亿光电子（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第180号
原告章步丰。
委托代理人。
委托代理人。
被告章奎启。
被告蔡希通。
原告章步丰与被告章奎启、蔡希通财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月30日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告章步丰及其委托代理人章奎秒、傅云龙，被告章奎启、蔡希通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章步丰诉称：2007年4月，两被告以与原告发生合伙协议纠纷为由向瑞安市人民法院提出民事诉讼。该院于2007年10月10日作出（2007）瑞民初字第1615号民事判决。两被告不服，向温州市中级人民法院提起上诉。2008年1月15日作出（2007）温民二终字第363号民事判决。二被告向瑞安市人民法院申请强制执行。在原告再三申明会提出再审申请，要求冻结自己所有的一台挖掘机和三台装载机产权，而不实物查封的前提下，被告仍然要求法院于2008年5月6日将原告方所有的停放于东海码头挖掘机一台及停放于上望街道界路头村的三台装载机予以查封。2008年9月2日浙江省高级人民法院经审理发出民事裁定书，决定对本案进行提审，再审期间，中止原判决的执行。2009年4月24日浙江省高级人民法院作出（2009）浙商提字第14号民事判决书，判决撤销温州市中级人民法院出（2007）温民二终字第363号民事判决，维持瑞安市人民法院（2007）瑞民初字第1615号民事判决。之后，瑞安法院于2009年6月29日作出2008瑞执字第419号裁定书，解除了查封。但原告挖掘机装载机的使用功能遭到极大的破坏，零部件也有些被拆卸，415天没有运行，造成140000元的经济损失。请求：判令两被告赔偿原告经济损失140000元。
两被告辩称：一、原告起诉被告损害其财产损失无法律依据；二、原告要求赔偿的金额不能得到法院的支持。
原告章步丰在本院指定的举证期限提供的证据有：
1、原告身份证、被告身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
2、照片复印件，在机器被法院查封后我方拍摄的照片，证明机器因被查封造成的损坏。
当庭提供：（2008）瑞执字第419号裁定书复印件1份，证明一台挖掘机和三台装载机被解除查封的事实。省高院提审的判决书（2009）浙商提字第14号民事判决书。
经质证，两被告对上述原告提供的证据没有异议，本院均予以采信。
被告章奎启、蔡希通在举证期限内提供的证据有：（2008）瑞民初字第3090号、（2007）瑞民初字第1199号判决书，证明法院判决赔偿，我方已经赔偿了。
经质证，原告认为上述判决书证明的是在查封之前的赔偿，查封之后的损失还没有赔偿。本院认为，该两份判决书能证明涉诉判决的执行情况，与本案事实相关，予以采信。
经审理，本院认定：2007年4月，被告章奎启、蔡希通以与原告章步丰发生合伙协议纠纷为由向本院提出民事诉讼，请求章步丰分别归还章奎启、蔡希通37082元、17695元并赔偿利息损失，归还两人投资收益31万元并赔偿利息损失。经审理，本院于2007年10月10日作出（2007）瑞民初字第1615号民事判决，判决：章步丰支付蔡希通46860元（其中27210元为投资收益）并赔偿利息损失，驳回章奎启、蔡希通其他诉讼请求。两被告不服，向温州市中级人民法院提起上诉。2008年1月15日，温州市中级人民法院作出（2007）温民二终字第363号民事判决书，判决：一、撤销上述一审判决；二、确认原、被告三人均享有股权；三、章步丰支付章奎启180415元及赔偿利息损失；四、章步丰支付蔡希通78844元及赔偿利息损失；五、驳回章奎启、蔡希通其他诉讼请求。二被告据该终审判决书向瑞安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，于2008年5月6日将原告方所有的停放于东海码头挖掘机一台及停放于上望街道界路头村的三台装载机予以查封（查封前已无法正常运行），并责令二被告自行保管，后经评估价值约16万元。2008年9月2日浙江省高级人民法院经审理发出民事裁定书，决定对（2007）温民二终字第363号案件进行提审。2009年4月24日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙商提字第14号民事判决书，判决撤销温州市中级人民法院出（2007）温民二终字第363号民事判决，维持瑞安市人民法院（2007）瑞民初字第1615号民事判决。之后，瑞安法院于2009年6月29日作出（2008）瑞执字第419号裁定书，解除了对上述标的物的查封。另上述车辆被查封之前，原告曾向本院提起二场诉讼，请求二被告赔偿上述车辆的停运及修理损失，本院以（2007）瑞民初字第1199号、（2008）瑞民初字第3090号判决书分别判令二被告向原告支付赔偿款60000元及5000元，该二份生效判决书以及瑞安市人民法院（2007）瑞民初字第1615号民事判决在执行过程中，须向对方给付的案款予以相抵，三案均已执行完毕。
本院认为，2007年4月，被告章奎启、蔡希通以与原告章步丰发生合伙协议纠纷为由向本院提出民事诉讼，一、二审均判决原告章步丰履行支付金钱义务，只不过在支付数额上有所不同，被告章奎启、蔡希通提起诉讼系当事人依法行使诉权的行为，并不存在恶意诉讼的故意；后被告章奎启、蔡希通根据中级人民法院的生效判决书依法申请强制执行，也系当事人依法行使执行申请权利。对于当事人正当行使诉讼权利维护自己民事权益的行为，其行为应受法律保护。若因此致使原告的财产损失，系正常的诉讼风险范畴，应由原告自行承担。并且，原告主张按四辆车正常运转所产生的每天400元收益来计算损失，但是四辆车被本院查封之前，车辆均处于无法正常运转的状态，原告为此向本院提起二场诉讼，诉讼期间没有进行修复，查封期间也无法实现正常运转，因此原告主张因查封导致停运损失的理由不成立。原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告章步丰诉讼请求。
受理费3100元，由原告章步丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3100元，应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 杨协敏
二〇一〇年六月七日
书 记 员 陈 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第110号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：张书仁。
被告：胡显翻，经商。
被告：王彬彬（曾用名：王玲玲）。
被告：戴光敏，经商。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告胡显翻、王彬彬、�光敏小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，诉请：1、被告胡显翻、王彬彬共同返还原告借款本金200000元并支付利息（从2014年11月10日起至2014年12月9日按月利率12‰计算）、逾期利息（从2014年12月10日起至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算）；2、被告戴光敏对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月10日，被告胡显翻向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款20万元，由被告戴光敏为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告胡显翻、戴光敏签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为20万元，借款利率为月利率12‰，借款期限自2014年11月10日至2014年12月9日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结�日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告向被告胡显翻发放贷款20万元，被告胡显翻出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为20万元；还款期限为2014年12月10日；借款利率为月利率12‰。借款期限内，被告胡显翻未按约支付利息；借款到期后，被告胡显翻亦未按约履行还款付息义务，被告戴光敏亦未履行保证责任。另查明被告胡显翻与王彬彬于2008年1月2日登记结婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡显翻、王彬彬共同返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息（从2014年11月10日起至2014年12月9日按月利率12‰计算）、逾期利息（从2014年12月10日起至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算）。
二、被告戴光敏对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡显翻、王彬彬负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘光亭
二〇一五年六月二日
书记员 李旭东