wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7260号
上诉人（原审被告）焦永兵，男，1966年4月30日出生。
委托代理人朱永晖（兼原审被告李静、李新明、张玉芹之委托代理人），北京尚晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市天坛南门旅馆，住所地北京市东城区永定门东里**楼*层。
法定代表人陈青海，经理。
委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。
委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
原审被告李静，女，1988年8月22日出生。
原审被告李新明，男，1955年7月30日出生。
原审被告张玉芹，女，1956年3月18日出生。
上诉人焦永兵因与被上诉人北京市天坛南门旅馆（以下简称天坛南门旅馆）、原审被告李静、原审被告李新明、原审被告张玉芹占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月，天坛南门旅馆起诉至原审法院称：2013年2月28日，我方与北京健安利康医院（以下简称健安医院）签订协议书，约定我方将北京市东城区×××12号楼2层201、202、203、204、205、206、207、208、212、213、214及卫生间、仓储间出租给健安医院，租期自2013年3月1日至2016年2月28日，租金每月18750元，后又增加209、211两个房间，租金调整为每月24300元。2016年1月31日，我方在出租房屋处张贴告示，称与健安医院合同到期后不再续租，将收回出租房屋。但至法院起诉之日，焦永兵、李静、李新明、张玉芹四人仍占据涉案房屋，拒不腾退，故诉至法院，要求焦永兵、李静、李新明、张玉芹四人腾退位于北京市东城区×××12号楼2层210室北侧的所有房屋，交还天坛南门旅馆。
焦永兵辩称：不同意天坛南门旅馆的诉讼请求，我与李静系夫妻关系，李新明、张玉芹系我的岳父、岳母。2014年10月28日，我与健安医院达成协议，我全额垫资装修房屋，现房屋并未装修完毕仍在施工中，且健安医院未向我支付装修款。天坛南门旅馆将房屋出租给健安医院，应向健安医院收回房屋，如天坛南门旅馆要从我手中收房，则应先代健安医院支付装修款项。另，天坛南门旅馆并非房屋产权人，无权向我主张返还房屋。
李静、李新明、张玉芹答辩意见同焦永兵。
原审法院经审理确认：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。天坛南门旅馆作为北京市东城区×××12楼2层的合法承租人，对上述房屋享有占有及使用的权利。现焦永兵、李静、李新明、张玉芹四人占有使用天坛南门旅馆承租的部分公房，缺乏合法依据，故对天坛南门旅馆要求焦永兵、李静、李新明、张玉芹四人腾退涉案房屋并返还天坛南门旅馆的诉讼请求，法院予以支持。焦永兵虽辩称其占用涉案房屋系因与健安医院的装修合同尚未结款，其与本案并非同一法律关系，且该抗辩理由并不能阻却天坛南门旅馆对其承租物的占有使用权利，焦永兵应与健安医院另行解决。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，于2016年6月判决：焦永兵、李静、李新明、张玉芹于判决生效后七日内携带个人物品搬离坐落于北京市东城区×××十二楼二层塑钢门北侧的所有房屋（即二一〇北侧的所有房屋），并交还北京市天坛南门旅馆。
判决后，焦永兵不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回天坛南门旅馆的诉讼请求。天坛南门旅馆同意原判。李静、李新明、张玉芹的意见与焦永兵一致，但未上诉。
经审理查明：北京市东城区×××12楼2层系北京市东城区房屋土地经营管理二中心的直管公房，天坛南门旅馆系上述房屋承租人。
2013年2月28日，天坛南门旅馆（甲方）与健安医院（乙方）签订协议书，约定天坛南门旅馆将北京市东城区×××12楼2层201、202、203、204、205、206、207、208、212、213、214室出租给健安医院，租期自2013年3月1日至2016年2月28日，租金每年225000元，每月18700元，每月月底交下一个月租金。根据协议书，乙方不按时交纳房租，除按规定交纳房租外，并按未交天数房租的百分之十交纳滞纳金。之后，双方又约定天坛南门旅馆将同层209、211室出租给健安医院，每月租金5600元。
2015年10月，天坛南门旅馆起诉健安医院、谢继增至北京市东城区人民法院，要求健安医院、谢继增支付拖欠房屋租金及滞纳金。该案审理中，健安医院未出庭应诉，北京市东城区人民法院查明健安医院于2014年4月28日办理了税务登记注销手续，之后因故未能办理工商登记注销手续。
为证明合法使用涉案房屋，焦永兵提交了其与健安医院签订的《装修工程施工协议》、《进场通知书》、《欠款抵押协议》，证明其为健安医院装修进入涉案房屋，但现装修工程未完成，健安医院未向其结算装修款项。天坛南门旅馆称无法确认真实性，与本案无关。关于焦永兵所称其对健安医院承租房屋进行的装饰装修的价值，庭审中，经法院释明，焦永兵明确表示不对其申请评估鉴定。
经原审法院现场勘验，北京市东城区×××12楼2层分为南北两侧，由塑钢门分开，该塑钢门与210号房屋北墙平齐。塑钢门北侧有房屋若干间，由焦永兵、李静、李新明、张玉芹共同居住。焦永兵、李静、李新明、张玉芹共同居住的房屋中，东侧房屋南数第二间（208），西侧房屋南数第二间内均有健安医院遗留的物品，现上述两间房屋有锁，钥匙由焦永兵持有。
另，焦永兵称一审过程中李静、李新明、张玉芹三人已搬离涉案房屋。
上述事实，有各方当事人陈述、《直管工商企业用房租赁合同》、（2015）东民初字第15985号民事判决书、（2016）京02民终546号民事判决书、通知、勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：北京市天坛南门旅馆作为北京市东城区×××12楼2层的合法承租人，对涉案房屋享有占有及使用的权利。焦永兵以健安医院未向其支付装修款为由占用部分涉案房屋，影响了天坛南门旅馆对涉案房屋的合法占有使用，焦永兵应腾退并交还涉案房屋。故焦永兵的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由焦永兵、李静、李新明、张玉芹负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由焦永兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓鸥
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01723号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告赵基信。
被告陈渊芳。
被告周补良。
被告谢晓芸。
被告叶李国。
被告赖四琴。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与赵基信、陈渊芳、周补良、谢晓芸、叶李国、赖四琴金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月3日向六名被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年7月2日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行,但均未到庭。
执行中,本院经向相关部门查询，查封了被执行人赵基信、陈渊芳名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居20幢1-3室的房地产,被执行人叶李国、赖四琴名下位于相城区元和街道汇园花园一区9幢401室的房地产,被执行人周补良、谢晓芸名下位于相城区元和街道汇园花园一区7幢803室的房地产,另查封了被执行人叶李国名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，被执行人赵基信名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，被执行人周补良名下苏E×××××汽车一辆,因上述财产存在抵押或系轮候查封或未实际控制，故本院暂无法处置。此外，未查获六被执行人其他可供执行财产。又查六名被执行人均涉案较多，分别为（2015）相执字第01395号、（2015）园执字第00386号、（2015）相执字第03230号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴 金
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01723号
申请执行人：北京科华消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡玲丽，该公司经理。
被执行人：淮北市美味宫商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁仰振，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市美味宫商贸有限公司在银行账户存款976567.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年十二月四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执647-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人曲义政。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲义政的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7723号
本院于2017年12月2日对上诉人陈成成与被上诉人于向飞、杨彩侠，原审第三人孙进校执行异议之诉一案作出的（2017）苏03民终7723号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条、《诉�费交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
（2017）苏03民终7723号民事裁定书中“本案二审案件受理费8050元，由上诉人陈成成负担”补正为“本案二审案件受理费8050元，由本院退还上诉人陈成成”。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7723号本院于2017年12月2日对上诉人陈成成与被上诉人于向飞、杨彩侠，原审第三人孙进校执行异议之诉一案作出的（2017）苏03民终7723号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条、《诉�费交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：（2017）苏03民终7723号民事裁定书中“本案二审案件受理费8050元，由上诉人陈成成负担”补正为“本案二审案件受理费8050元，由本院退还上诉人陈成成”。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 王英惠二〇一七年十二月八日书记员 孙 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈六安，男，1989年7月7日生，汉族，住上海嘉定区娄塘镇嘉唐公路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈六安信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈六安系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计81,511.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,511.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈六安，男，1989年7月7日生，汉族，住上海嘉定区娄塘镇嘉唐公路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈六安信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈六安系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计81,511.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,511.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1287号
罪犯高甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）虹刑初字第594号刑事判决，认定高甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女假字第15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯高甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
高甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00753号
原告孙俊。
法定代理人孙为学。
被告江都区品爱龙摄影服务中心。住所地扬州市江都区仙女镇金茂小区朝东营业用房***号。
经营者（登记）朱斌，男，1987年8月26日出生，汉族，居民身份证号码3210841987********，住扬州市邗江区兴城西路***号得祥园*幢***室。
实际经营者陈起赞，男，1977年12月19日出生，汉族，居民身份证号码××，住福建省建瓯市小桥镇洽历村六元**号。
原告孙俊与被告江都区品爱龙摄影服务中心服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙俊诉称：
2014年7月6日，原告和被告签订婚纱摄影服务协议一份，约定拍摄数量、服装、外景等内容，并确定了拍照日期。2014年7月17日8时2分，原告在乘坐被告所有的苏K×××××依维柯牌中型普通客车去取外景拍照途中，在沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速上海方向1044KM＋380m处时，车右后轮胎爆胎，车辆失控与左侧中央护栏发生碰撞后右侧翻，致原告及车上人受伤。原告现已发生的损失共计182760.84元，有关伤残等损失费待鉴定后再行追加。综上，原告认为，原告和被告签订了婚纱摄影协议，其中取外景拍摄也是协议的服务内容之一，包括提供车辆及其安全。原告在去取外景拍照途中因车辆爆胎而受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告故诉请法院，判令被告赔偿原告已发生的损失182760.84元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告起诉的被告是江都区品爱龙摄影服务中心，江都区品爱龙摄影服务中心系个体工商户，而根据原告提供的诉讼材料显示，江都区品爱龙摄影服务中心营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致。按照上述法律规定，原告起诉江都区品爱龙摄影服务中心，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴新苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2785号
上诉人（原审原告）：周佩芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：中国船舶报社，住所地北京市西城区月坛北街*号北配楼。
法定代表人：程康，社长。
委托诉讼代理�：杨帆，男，该单位员工。
上诉人周佩芳因与被上诉人中国船舶报社人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周佩芳、被上诉人中国船舶报社的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佩芳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、发回重审。理由如下：2015年3月23日周佩芳经中国船舶报社领导批准入职中国船舶报社，从事图书编审工作，负责《海上丝绸之路》、《中国品牌船厂》等图书的出版工作。2015年5月中国船舶报社领导告知周佩芳，中国船舶报社于2015年5月开会决定正式聘用周佩芳。2016年中国船舶报社将周佩芳户籍、党组织关系、人事档案转至中国船舶报社。至今，周佩芳仍在中国船舶报社办公，以在编人员身�参与各项工作、活动，但中国船舶报社明确表示不再支付周佩芳各项工资待遇。中国船舶报社与周佩芳存在事实的人事聘用关系，根据相关法律、法规、司法解释的规定，中国船舶报社与周佩芳在行使权力、履行义务过程中发生争议，周佩芳的合法权益受到损害，应属于人民法院人事争议案件的受案范围，应当得到司法救济，人民法院应当依法对案件实体问题进行处理。
中国船舶报社辩称：同意一审裁定，不同意周佩芳的上诉请求。
周佩芳向一审法院起诉请求：1、确认中国船舶报社与周佩芳存在人事关系，按照中层干部为周佩芳另行安排岗位；2、补上干部调动有关人事手续；3、补全应发的所有工资和福利待遇。
一审法院经审查认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，周佩芳要求确认与中国船舶报社存在人事关系、中国船舶报社按照中层干部为周佩芳另行安排岗位、中国船舶报社为周佩芳将人事手续调入中国船舶报社的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议的受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回周佩芳的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，周佩芳提出确认中国船舶报社与其存在人事关系等诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的范围。可依照相关法律规定通过其他途�解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年四月三日
书记员 韩玮
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初245号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘付举仙，男，1993年6月22日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，个体工商户，住化州市。无前科。因涉嫌吸毒及容留他人吸毒于2016年2月24日被抓获，同日因吸毒行为被化州市公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘付举仙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人刘付举仙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘付举仙于2016年1月底认识何某（已行政处罚）后，何某对刘付举仙说其想到化州市中垌镇中垌圩租屋住。因刘付举仙自己一个人住，其父亲除夕才回家，便提出让何某到其家住。于是，何某于2016年2月1日搬到刘付举仙家住，一直住到同年2月7日。期间，刘付举仙与何某每天都在刘付举仙家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中有一天两人吸食甲基苯丙胺两次，两人共在刘付举仙家中吸食毒品八次。
上述事实，被告人刘付举仙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、被告人指认吸毒场所照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、行政处罚决定书、证人何某的证言、化州市公安局的勘验、辨认笔录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付举仙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘付举仙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人刘付举仙容留何某在其家中吸食毒品八次，可对其酌情从重处罚。
被告人刘付举仙归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人刘付举仙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
被告人刘付举仙，男，1993年6月22日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地化州市，住所地化州市。无前科。因涉嫌吸毒及容留他人吸毒于2016年2月24日被抓获，同日因吸毒行为被化州市公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘付举仙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人刘付举仙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘付举仙于2016年1月底认识何某（已行政处罚）后，何某对刘付举仙说其想到化州市中垌镇中垌圩租屋住。因刘付举仙自己一个人住，其父亲除夕才回家，便提出让何某到其家住。于是，何某于2016年2月1日搬到刘付举仙家住，一直住到同年2月7日。期间，刘付举仙与何某每天都在刘付举仙家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中有一天两人吸食甲基苯丙胺两次，两人共在刘付举仙家中吸食毒品八次。
上述事实，被告人刘付举仙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、被告人指认吸毒场所照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、行政处罚决定书、证人何某的证言、化州市公安局的勘验、辨认笔录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付举仙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘付举仙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人刘付举仙容留何某在其家中吸食毒品八次，可对其酌情从重处罚。
被告人刘付举仙归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人刘付举仙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1940号
起诉人：沧州运通路桥工程有限公司
住址：河北省沧州市运河区万泰丽景西区3#楼17层1704号。
法定代表人：陶洪发
起诉人沧州运通路桥工程有限公司以中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告返还原告200万元意向定金并且从起诉时要求被告按照银行同期贷款利率支付利息直至被告还清时止；2、诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人诉讼请求虽要求被告返还意向金，但根据提交的诉状及证据证实，该诉讼请求涉及的意向金为履行因“国家高速公路网G56昆明（岷山）至楚雄（广通）高速公路扩容工程”而发生的纠纷，属于双方所签订的《工程施工意向协议书》约定的合同内容，该合同属于建设工程施工合同，对合同中发生的争议，仍然属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及《工程施工意向协议书》第二条证实，该工程地点位于云南楚雄，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对沧州运通路桥工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年二月九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1940号起诉人：沧州运通路桥工程有限公司住址：河北省沧州市运河区万泰丽景西区3#楼17层1704号。法定代表人：陶洪发起诉人沧州运通路桥工程有限公司以中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告返还原告200万元意向定金并且从起诉时要求被告按照银行同期贷款利率支付利息直至被告还清时止；2、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人诉讼请求虽要求被告返还意向金，但根据提交的诉状及证据证实，该诉讼请求涉及的意向金为履行因“国家高速公路网G56昆明（岷山）至楚雄（广通）高速公路扩容工程”而发生的纠纷，属于双方所签订的《工程施工意向协议书》约定的合同内容，该合同属于建设工程施工合同，对合同中发生的争议，仍然属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及《工程施工意向协议书》第二条证实，该工程地点位于云南楚雄，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对沧州运通路桥工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年二月九日书记员  陈志宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2829号
原告：王晓亮，男，1986年9月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，个体，住银川市金凤区。
被告：鹿丙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，宁夏大武口区人，个体，住宁夏银川市兴庆区。
原告王晓亮诉被告鹿丙龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。本案依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加诉讼，被告鹿丙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款16000元；2、、被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告与2015年11月19日商定，由原告为被告的银川市某写字楼西半层安装成品办公高隔。安装结束后，被告答应剩余工程款16000元于2015年12月31日结清，经原告索要多次，被告至今未还，故原告诉至贵院。
被告鹿丙龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了证明原、被告之间成立加工承揽合同关系及被告欠原告16000元工程款的事实。原告向法庭提交了《成品高隔购货合同》、《欠条》各一份。法庭听证后认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原、被告签订《成品高隔购货合同》，由原告为被告承揽安装银川市兴庆区某办公室成品高隔墙工程，面积100平方米，总造价29000元，合同同时对施工期限、付款方式、违约责任认定、纠纷解决等事项作出了约定。施工工程中，被告支付工程款13000元。完工后，被告于2015年12月30日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠王小亮工程款16000.00（壹万陆仟元整），于2015年12月31日前支付。鹿丙龙.2015.12.30日.”后原告多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，原告王晓亮诉被告鹿丙龙签订的《成品高隔购货合同》，对工程标的、价款、履行期限、违约责任认定、纠纷解决等内容作出了约定，且符合法律规定，对双方当事人具有约束力。原告依约完成了合同项下的安装承揽工程，且已交付被告使用，被告应向原告支付下剩工程款16000元。对于原告提出的要求被告支付逾期付款利息的请求，被告在其向原告出具的《欠条》上明确承诺于2015年12月31日前支付16000元工程款，逾期未付，应按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告鹿丙龙于本判决生效后十日内支付原告王晓亮工程费16000元，利息以16000元为基数自2016年1月1日起按年息6%计付至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费228元，减半收取114元。由被告全部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年八月三十日
书记员 易军霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2402号
申请执行人童玉华，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人丘金长，男，1982年5月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人童玉华与被执行人杜勇、丘金长民间借贷纠纷一案，因被执行人丘金长、杜勇的工资收入已被本院另案提取，本院将依法对提取的工资收入按比例进行分配，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3400号
原告昆山市亚通五金配件厂，住所地张浦镇大市村（原陈高手帕厂）。
投资人蔡阿五，该厂经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告余姚市海川压力表有限公司，住所地余姚市阳明街道北郊村。
法定代表人李雄伟。
原告昆山市亚通五金配件厂与被告余姚市海川压力表有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2016年8月1日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市亚通五金配件厂撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，公告费390元，共计1077元，由原告昆山市亚通五金配件厂承担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年八月五日
书 记 员 陆翔宇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2013号
原告：王某某，女，1968年3月7日出生，住址台前县。
被告：方某某，男，成年，台前县后方乡前方村人。
本院在审理原告王某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年九月十五日
书记员 田丽君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第530号
罪犯曾正才，男，汉族，1977年3月15日出生于云南省盐津县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）德中刑初字第649号刑事判决，认定曾正才犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减�1年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曾正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年2月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曾正才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾正才减去有期徒刑8个月（刑期至2020年8月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判�王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2484-4号
原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩玉才，男，汉族，1983年3月2日出生，住禹城市。
被告：邱志国，男，汉族，1973年8月6日出生，住禹城市。
被告：张德玉，男，汉族，1965年11月10日出生，住禹城市。
被告：张光明，男，汉族，1984年1月4日出生，住禹城市。
被告：韩玉彬，男，汉族，1983年2月25日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韩玉才、邹志国、张德玉、张光明、韩玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出申请撤回对被告韩玉才、邹志国、张德玉、张光明、韩玉彬的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩玉彬的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振花
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执336号
申请执行人魏振奇。
被执行人胡裴。
申请人魏振奇申请执行胡裴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初613号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪盛军
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初312号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人史某，农民。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人赵某，无业。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人张某，农民。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人李某，农民。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人史某、赵某、张某、李某犯非法拘禁罪，并建议对四被告人分别判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人史某、赵某、张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人史某为向任某讨还债务，于2015年11月16日晚，伙同被告人张某、李某、赵某四人，通过一女子（身份信息不明）以微信约会的方式把被害人任某骗至绍兴汽车东站，强行拉任某上车至绍兴市滨海新城沥海镇后海头，四人对任某进行殴打与辱骂。后于当日23时许再将任某带至绍兴市上虞区百官街道富丽华酒店八楼浴室一房间让其还钱，直至11月17日13时报警后解救，非法拘禁时间长达15个多小时。经鉴定，任某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人史某、赵某、张某、李某主动到东关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人史某、赵某、张某、李某与被害人任某就经济损失赔偿达成协议，并履行赔偿款29000元；被害人任某对四被告人的犯罪行为表示谅解，请求对他们从轻处罚。
上述事实，被告人史某、赵某、张某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史某、赵某、张某、李某供述，被害人任某陈述，证人宜佳辉、丁某、周某证言，辨认笔录及照片，病历资料，体表原始伤情记录表及照片，借条，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过及被告人史某、赵某、张某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、赵某、张某、李某为讨要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某、赵某、张某、李某犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚；为索取合法债务而非法拘禁他人，均可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚；殴打被害人致其轻微伤，均可酌情从重处罚。根据被告人史某、赵某、张某、李某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关对四被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告�张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00247号
上诉人（原审被告）程忠厚，男，生于1950年9月12日，汉族。
上诉人（原审第三人）程培娃，女，生于1948年2月2日，汉族。
上诉人（原审第三人）鲁福香，女，生于1948年2月2日，汉族。
上诉人（原审第三人）程娟，女，生于1983年2月5日，汉族，系鲁福香之女。
上诉人鲁福香、程娟的委托代理人程鹏，男，汉族，生于1989年12月12月1日，系鲁福香之子。
上诉人（原审第三人）程鹏，基本情况同上。
上诉人（原审原告）张娥芝，女，生于1959年12月21日，汉族。
上诉人（原审原告）程琳，女，生于1982年10月14日，汉族，系张娥芝之女。
上诉人（原审原告）程锦明，男，生于1985年2月3I人，汉族，住址，系张娥芝之子。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
上诉人程忠厚、程培娃、鲁福香、程娟、程鹏与上诉人张娥芝、程琳、程锦明因继承纠纷一案，均不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月9日立案受理，后于2015年12月3日公开开庭进行了审理，程忠厚、程培娃、鲁福香、程娟、程鹏，张娥芝、程琳、程锦明及其委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山阳县人民法院（2015）山民初字第00330号民事判决；
2、发回山阳县人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还程忠厚、程培娃、鲁福香、程娟、程鹏1500元；退还张娥芝、程琳、程锦明1500元。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20049号
原告：王新兴，男，1936年2月8日出生，汉族，住上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室。被告：王晓俊，男，1989年9月9日出生，汉族，住上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室。被告：王烨，男，1963年12月23日出生，汉族，住上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室。被告：包逸萍，女，1964年9月20日出生，汉族，住上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室。原告王新兴与被告王晓俊、王烨、包逸萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新兴，被告王晓俊、王烨、包逸萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新兴向本院提出诉讼请求：要求被告王晓俊归还借款人民币50万元(以下币种均为人民币)，被告王烨、包逸萍承担担保责任。事实和理由：原告与王晓俊系祖孙关系，王烨与包逸萍系原告的儿子和儿媳。2015年4月15日，王晓俊以结婚买房为由向原告借款50万元，言明于2016年4月15日一次性还清，并向原告出具了借条，王烨和包逸萍作为担保人在借条上签字。2015年4月18日，原告银行转账50万元至王晓俊银行账户。借款到期后，三被告均未还款。被告王晓俊、王烨、包逸萍承认原告在本案中所主张的事实，现同意还款，但称无还款能力。本院经审理查明：2015年4月15日，王晓俊因结婚买房所需向原告借款50万元并向原告出具借据一张，约定于2016年4月15日还款，王烨和包逸萍作为担保人在借条上签字。2015年4月18日，原告银行转账50万元至王晓俊银行账户。借款到期后，三被告均未还款。以上事实，由原告提供的借条、转账凭条及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王晓俊、王烨、包逸萍承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉请有事实依据及法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：王晓俊于本判决生效之日起10日内归还王新兴借款人民币50万元，王烨、包逸萍承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,400元，由王晓俊、王烨、包逸萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00906号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：张长江。
被告：马曙平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告马曙平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执360号
申请执行人杨扬金，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人倪明啊，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人庄丽琼，女，1984年12月28号出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杨扬金与被执行人倪明啊、庄丽琼劳务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）洛民初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨扬金因被执行人倪明啊、庄丽琼未履行偿还欠款78500元及利息的义务，于2016年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人倪明啊、庄丽琼的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人倪明啊、庄丽琼有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12711号
原告：杜利贤，女，汉族，住四川省叙永县。
被告：中山市ＸＸ脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
原告杜利贤诉被告中山市ＸＸ脚轮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朱杜利贤于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜利贤撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜利贤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜利贤负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月十七日
书记员 崔梦勤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初607号
原告：高云平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高楚，男，系高云平之子。
被告：林水初，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
原告高云平与被告林水初合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告高云平以原被告已庭外和解为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告高云平的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高云平撤诉。
案件受理费129043元，减半收取计64521.5元，由高云平承担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 凤
书 记 员 王美美
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初135号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。
被告：俞永兴，男，成年，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告俞永兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年一月十六日
书记员 丁英霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初542号
自诉人：王玉山，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人王玉山以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王玉山于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王玉山自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共�国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王玉山撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2070号
原告：杭州锐拓科技有限公司南昌分公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路***号奥克斯盛世经典*栋***室（第**层）。
负责人：陈伟伟，经理。
委托代理人：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：邹凤，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告杭州锐拓科技有限公司南昌分公司（以下简称原告）诉被告邹凤追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因邹凤下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧锋、梁红到庭参加了诉讼。被告邹凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告邹凤向出借人姚宏借款111000元，用于临时周转，双方约定月利率1.25％，借款期限2个月，于2015年1月17日还清本息；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金。邹凤并出具借条一张。
同日，姚宏（作为出借人）、邹凤（作为借款人）、原告（作为担保人）三方签订《借款保证合同》，约定原告为邹凤的前述借款提供连带担保，担保范围为借款本息、违约金及为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。
同时，原、被告还签订《反担保合同》一份，约定邹凤以其名下的大众牌小型汽车一辆（机动车登记编号为赣Ｍ×××××）向原告作抵押反担保。双方并已就该抵押担保进行了登记。
上述合同签订后，邹凤于2014年11月17日出具《收条》，确认收到姚宏出借的借款111000元。
至2015年1月17日，姚宏与邹凤约定的借款期限届满，邹凤未履行还款义务，姚宏向原告催讨要求原告偿还。原告于2015年5月26日依约向姚宏支付本息及逾期违约金共计135975元。原告向被告邹凤追偿上述款项未果，依法起诉，请求判决：1、被告邹凤立即归还原告款项135975元（其中本金111000元，利息2775元，逾期还款违约金22200元）；2、原告有权对被告邹凤提供抵押车辆依法折价、拍卖或变卖，并以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3、本案的诉讼费、律师费由被告邹凤承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、借条及收条。证明邹凤向姚宏借款111000元的事实。
2、保证借款合同。证明原告对邹凤的借款向姚宏提供担保的事实。
3、反担保合同、机动车登记证书。证明原告、被告之间的反担保合同关系，抵押反担保并已经合法登记。
4、银行转账记录、情况说明。证明原告承担保证责任，向出借人姚宏履行还款义务的事实。
被告邹凤未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，邹凤未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：邹凤向姚宏借款后，应按约定及时偿还借款本息。邹凤未按约定及时还款，原告因此进行代偿，邹凤应将原告代为偿还的款项支付给原告。原告在审理中主张其支付了代偿款共135975元，本院根据邹凤与姚宏之间的民间借贷事实，结合国家关于民间借贷利率的有关规定，确定原告依法代偿的款项应为借款本金111000元加利息12942.90元。原告就该款项主张优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持；对于该款项之外的金额本院不予支持。邹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹凤于判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司南昌分公司代偿款123942.90元；
二、对邹凤名下的大众牌小型汽车一辆（机动车登记编号为赣Ｍ×××××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，杭州锐拓科技有限公司南昌分公司对变价所得款项优先受偿。
三、驳回杭州锐拓科技有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由杭州锐拓科技有限公司南昌分公司负担241元，邹凤负担2779元，邹凤负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由邹凤负担，邹凤负担部分于本判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司南昌分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹宇宁
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执124号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：盖金龙，男，汉族，1975年7月16日生，住浮山县。
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人盖金龙合同纠纷一案中，我院穷尽财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也表示提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年九月三十日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执124号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：盖金龙，男，汉族，1975年7月16日生，住浮山县。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人盖金龙合同纠纷一案中，我院穷尽财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也表示提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年九月三十日书记员  葛 斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2573号
罪犯李伟，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）保刑执字第1064号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日、2015年2月2日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，于2015年2月28日至2016年2月26日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后,刑期自2008年5月28日起至2016年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00073号
原告：杨路路，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩小晨，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：徐淼，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨路路诉被告韩小晨、徐淼民间借贷纠纷一案过程中，杨路路于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨路路的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨路路撤回对韩小晨、徐淼的起诉。
案件受理费5434元，减半收取2717元，保全费1870元，由杨路路负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年一月五日
书记员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1690号
原告陈碧钗，女，1963年4月11日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告汤绍拥，男，1955年1月24日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告陈碧钗诉被告汤绍拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧钗到庭参加诉讼，被告汤绍拥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧钗诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月23日，被告汤绍拥以做生意为由向原告借款100000元（币种：人民币，下同），当日原告在家中交给被告现金100000元，被告写下借条一张交给原告，约定9月底前还款，如到时不能还款，则按月利率2%支付利息。借款后，被告于2014年1月30日给过3000元利息，4月14日给过4000元利息，8月7日给过6000元利息,之后未还本付息，原告也找不到被告。请求依法判决被告汤绍拥偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起算至实际还款之日止，扣除被告已支付的13000元利息）。
被告汤绍拥未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈碧钗向本院提交借条一份，证明被告向原告借款100000元之事实。
经庭审核实，借条系被告汤绍拥所写，其上借款人姓名系被告汤绍拥所签。
本院认为，因被告汤绍拥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈碧钗提供的证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：被告汤绍拥于2013年8月23日向原告陈碧钗借款100000元，约定9月底还清，逾期未还则按月利率2%支付利息。借款后被告共支付原告利息款13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤绍拥应当按照约定的期限返还借款。原告陈碧钗要求被告汤绍拥偿还借款本金100000元及按约定的逾期还款月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应扣除被告已支付原告的利息款13000元。被告汤绍拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤绍拥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧钗借款本金100000元及逾期还款利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起算至实际还款之日止，应扣除被告已支付的13000元利息）。
案件受理费2900元，由被告汤绍拥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
审 判 员 李 旭
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1690号原告陈碧钗，女，1963年4月11日出生汉族，古田县人，住古田县。被告汤绍拥，男，1955年1月24日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。原告陈碧钗诉被告汤绍拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧钗到庭参加诉讼，被告汤绍拥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧钗诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月23日，被告汤绍拥以做生意为由向原告借款100000元（币种：人民币，下同），当日原告在家中交给被告现金100000元，被告写下借条一张交给原告，约定9月底前还款，如到时不能还款，则按月利率2%支付利息。借款后，被告于2014年1月30日给过3000元利息，4月14日给过4000元利息，8月7日给过6000元利息,之后未还本付息，原告也找不到被告。请求依法判决被告汤绍拥偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起算至实际还款之日止，扣除被告已支付的13000元利息）。被告汤绍拥未作答辩。在本院审理过程中，原告陈碧钗向本院提交借条一份，证明被告向原告借款100000元之事实。经庭审核实，借条系被告汤绍拥所写，其上借款人姓名系被告汤绍拥所签。本院认为，因被告汤绍拥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈碧钗提供的证据真实、合法、有效，予以采信。经审理查明：被告汤绍拥于2013年8月23日向原告陈碧钗借款100000元，约定9月底还清，逾期未还则按月利率2%支付利息。借款后被告共支付原告利息款13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤绍拥应当按照约定的期限返还借款。原告陈碧钗要求被告汤绍拥偿还借款本金100000元及按约定的逾期还款月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应扣除被告已支付原告的利息款13000元。被告汤绍拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤绍拥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧钗借款本金100000元及逾期还款利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起算至实际还款之日止，应扣除被告已支付的13000元利息）。案件受理费2900元，由被告汤绍拥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 雯审 判 员  李 旭人民陪审员  林彩琴二〇一六年三月十四日书 记 员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第627号
原告深圳市千成家具有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙东兰水路兰水工业区15号。
法定代表人刘晓东，该司总经理。
委托代理人王欣，住址山东省冠县，系公司法务。
委托代理人陈宇婷，住址广东省深圳市盐田区，系公司法务。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人邝德，深圳市社会保险基金管理局工作人员。
第三人鲁立华，住所湖南省华容县。
原告深圳市千成家具有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定行为一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年5月27日向被告深圳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣，被告委托代理人王莹、邝德，第三人鲁立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年1月30日作出深人社认字（龙）（2015）第630109001号《深圳市工伤认定书》，认定原告员工鲁立华，即本案第三人于2014年11月11日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，属工伤。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、工伤认定申请表；2、身份证、工作证；3、考勤表；4、劳动合同；5、病历；6、注册登记信息查询单；7、伤者自述；8、证言证词及身份证、工作证、考勤表；9、工伤个人缴费记录；10、申报数据显示；11、收文回执、补齐材料告知书、受理通知书存根；12、工伤认定书；13、送达回执；14、邮寄单；15、劳动能力鉴定申请书及通知书。
原告诉称，第三人是原告公司员工，2014年11月11日受伤，后第三人向被告申请工伤认定。2015年1月30日，被告作出深人社字（龙）（2015）第630109001号工伤认定书，认定第三人属于工伤。原告认为第三人的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，不属于在工作时间在工作场所内，因工作原因受到伤害的情形，被告作出该认定书缺乏事实依据。请求判令：1、撤销被告作出的深人社认字（2015）第630109001《工伤认定书》，责令被告重新作出第三人受伤不属工伤的决定；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、深圳市工伤认定书；2、劳动合同。
被告辩称，原告的诉讼主张不成立，理由如下：1、根据《工伤认定申请书》的记载，足以反映第三人系于2014年11月11日晚八点左右在工厂车间工作时不慎受伤的工伤事实。原告以加盖公章的形式予以确认，同意其申请工伤认定。2、第三人提交了工伤认定申请表、病历本、伤者自述、证言证词等材料，以上大量证据足以证实第三人的工伤事实。3、原告作为用人单位加盖公章确认的考勤表进一步证实第三人系在工作时发生工伤，并由相应的同事予以证明。4、原告在第三人的工伤劳动能力鉴定申请书上加盖公章，亦可反映原告在工伤认定阶段一直认可第三人的工伤事实。现原告转而提起行政诉讼，显然前后矛盾。5、原告作为用人单位主张第三人非工伤，并没有提供客观有效的证据材料，依法应承担举证不能的不利后果。6、原告存在恶意拖延诉讼的嫌疑，不仅可能在客观上侵害了劳动者的合法权益，也可能造成司法资源的浪费。被告认为，原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。
第三人述称，认同被告的意见。
第三人未向本院提交证据材料。
本院于2015年6月26日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2015年1月8日，第三人向被告申请工伤认定，称其系原告员工，任职平刨工，于2014年11月11日晚八时二十分在工厂车间刨餐椅后脚拼缝时，由于木块两头太薄，在往前推的时候被卡住，木块倾倒，右食指不慎被刨伤，请求工伤认定。第三人向被告提交了工伤认定申请表、伤者自述、病历本、工作证、上下班工作记录卡、证言证词等材料。其中，工伤认定申请表用人单位意见栏签署“同意申请工伤认定”并有原告法定代表人签名和加盖了原告的公章；原告出具的考勤记录卡载明“工厂实行保底计件制，晚上加班无需打卡，伤者鲁立华于2014年11月11日20时20分左右受伤，事发当时证人邹某与樊某生均在上班，加班时间为18：00
--
21：30”；病历本载明第三人于2014年11月11日20时46分因“右食指刨伤后疼痛流血约26分钟”入住深圳仁安医院治疗；原告员工邹某、樊某生均陈述，他们于2014年11月11日20时20分在工厂车间看到第三人右食指不慎被刨伤。被告经综合审查上述证据材料，于2015年1月30日作出深人社认字（龙）（2015）第630109001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2014年11月11日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，属工伤。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人于2014年11月11日20时20分许在原告工厂车间工作时右食指不慎被刨伤的事实，有工伤认定申请表、病历本、考勤记录、证言证词等证据予以证实，本院予以采信。第三人的受伤情形符合上述条例规定，应当认定为工伤，被告据此作出的深人社认字（龙）（2015）第630109001号《深圳市工伤认定书》并无不当，本院予以支持。原告主张第三人不属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害的情形，这与其在工伤认定阶段出具的考勤记录和工伤认定申请表的单位意见互相矛盾，且原告在诉讼中也没有提供其他有效的证据证明其主张，故，本院不予采信。依据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告诉请撤销被告作出的深人社认字（龙）（2015）第630109001号《深圳市工伤认定书》的工伤认定行为，缺乏依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市千成家具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 雷艳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4681号
原告沈阳先锋设备租赁有限公司
法定代表人刘思恩，公司经理。
委托代理人宗淑梅、杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
被告曹杰
被告高伟
本院在审理原告沈阳先锋设备租赁有限公司与被告曹杰、被告高伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈阳先锋设备租赁有限公司于2014年11月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阳先锋设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳先锋设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6，150.00元免收。
审判员 张伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4681号
原告沈阳先锋设备租赁有限公司
法定代表人刘思恩，公司经理。
被告曹杰
被告高伟
本院在审理原告沈阳先锋设备租赁有限公司与被告曹杰、被告高伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈阳先锋设备租赁有限公司于2014年11月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阳先锋设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳先锋设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6，150.00元免收。
审判员 张伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1295号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈泽兰，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省普宁市。
原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告陈泽兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告陈泽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告陈泽兰在原告珠海农行处申请使用号码为62×××89的金穗信用卡，被告陈泽兰使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告陈泽兰透支本金为人民币（以下币种均为人民币）17953.71元，暂计利息为938.98元，滞纳金为976.26元，手续费144元，合计欠款为20012.95元。原告珠海农行虽多次向被告陈泽兰追讨欠款，但被告陈泽兰均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告陈泽兰支付拖欠透支本金为17953.71元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为938.98元）；二、被告陈泽兰支付滞纳金976.26元（暂计至2015年12月30日）；三、被告陈泽兰承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行当庭补充诉称：原告起诉后，被告还了1005.09元，因此变更第一项诉讼请求为“被告支付62×××89信用卡拖欠的透支本金人民币16948.62元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年8月18日金额为人民币2094.98元”，变更第二项诉讼请求为“被告支付62×××89信用卡拖欠的透支滞纳金人民币1031.93元、手续费人民币144元（本项费用暂计至2016年8月18日）”
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告陈泽兰身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录；7.台帐。
被告陈泽兰在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月9日，被告陈泽兰向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告陈泽兰在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2款规定“申领人预未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第3款规定：“申领人使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第4款规定：“原告以日利率万分之五计息，按月计收入复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式告知申领人”；此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金扫完交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。原告在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.6%的标准收取手续费。被告陈泽兰的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告陈泽兰办理了一张卡号为62×××89的中国农业银行金穗信用卡。被告陈泽兰持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2016年8月18日，被告陈泽兰累计透支本金16948.62元，暂计利息为2094.98元及滞纳金1031.93元、分期付款手续费144元，合计欠款为20219.53元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告陈泽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应以原告珠海农行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告陈泽兰向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告陈泽兰办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告陈泽兰透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈泽兰应将累计透支本金16948.62元、暂计至2016年8月18日的利息2094.98元及滞纳金1031.93元、分期付款手续费144元，合计20219.53元偿还给原告珠海农行。至于自2016年8月19日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽兰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币16948.62元、暂计至2016年8月18日的利息2094.98元及滞纳金1031.93元、分期付款手续费144元，合计20219.53元；
二、被告陈泽兰于本判决生效之日起十日内，以人民币16948.62元为本金，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年8月19日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈泽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈清优
第1页共6页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1295号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈泽兰，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈泽兰信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 沈清优
第1页共2页
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初427号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李治国,男，1974年2月9日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省桦甸市，住所地梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被梅河口市公安局取保候审，于2017年10月9日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李治国犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月19日15时许，被告人李治国酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市银河大街兴佳地产楼下时发生与宋某驾驶的电动两轮摩托车相刮，致两轮摩托车乘员赵某受伤的交通事故。2016年8月25日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】835号理化检验报告检验，李治国静脉血乙醇含量为167.11mg/100ml。
另查明：被告人李治国到案后如实供述了犯罪事实。2016年8月20日，李治国与赵某达成交通事故赔偿协议，李治国赔偿赵某医疗费4500元。
上述事实，被告人李治国在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李治国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李治国醉酒程度较高，酌情从重处罚；李治国到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对李治国适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李治国的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 婉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12599号
原告：周伟，男，汉族，1969年4月22日生，住重庆市璧山区。
被告：重庆泰诚家具有限公司。
法定代表人：吴晓平。
本院在审理原告周伟诉被告重庆泰诚家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为275元，由原告周伟负担。
审判员 邓晓光
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6999号
原告周文全，男，1952年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告四川省经济和信息化委员会。住所地：四川省成都市青羊区。
本院于2015年10月20日立案受理原告周文全诉被告四川省经济和信息化委员会（以下简称省经信委）劳动争议纠纷一案。经查，省经信委的住所地为四川省成都市青羊区人民东路66号；周文全也陈述是在省经信委上班。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，周文全可以向省经信委所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，而省经信委的住所地在成都市青羊区人民东路66号，位于成都市青羊区辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给成都市青羊区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
审判员 朱伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 苟旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00428号
申请执行人：上海天宸客运有限公司。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人黄建海，男，上海天宸客运有限公司工作。
委托代理人苏积彩，男，上海天宸客运有限公司工作。
被执行人：朱咸宏，女，1982年5月12日出生，汉族。
被执行人：朱咸勇，男，1983年12月18日出生，汉族。
被执行人：石咸胜，男，1985年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26810号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款3384元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件执行费50元、案件受理费25元。但被执行人朱咸宏、朱咸勇、石咸胜至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。
现查明：在本院执行的（2015）松执字第00411号案件中，朱咸宏、朱咸勇、石咸胜为申请执行人，2015年5月28日本院已将该案的执行款5306元扣划至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱咸宏、朱咸勇、石咸胜在本院的执行款3459元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00428号
申请执行人：上海天宸客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人黄建海，男，上海天宸客运有限公司工作。
委托代理人苏积彩，男，上海天宸客运有限公司工作。
被执行人：朱咸宏，女，1982年5月12日出生，汉族，安徽省宿松县人。
被执行人：朱咸勇，男，1983年12月18日出生，汉族，安徽省宿松县人。
被执行人：石咸胜，男，1985年11月11日出生，汉族，安徽省宿松县人。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26810号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款3384元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件执行费50元、案件受理费25元。但被执行人朱咸宏、朱咸勇、石咸胜至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。
现查明：在本院执行的（2015）松执字第00411号案件中，朱咸宏、朱咸勇、石咸胜为申请执行人，2015年5月28日本院已将该案的执行款5306元扣划至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱咸宏、朱咸勇、石咸胜在本院的执行款3459元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初244号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：吴旎华，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告吴旎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王志刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王志刚负担。
审判员 左青青
二〇一七年三月六日
书记员 李华均
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初217号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告魏孝仙，男，1978年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告魏孝仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保39号
申请人：杨尚权，男，1954年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：卢广福，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人杨尚权于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卢广福所有的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车予以诉前保全，申请人杨尚权以广东亿铖融资担保有限公司出具的编号为：（2017）亿铖诉保第20170424-1号，担保金额为：150000元的信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨尚权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卢广福所有的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车，期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人杨尚权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢海宝
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1330号
原告刘芳。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：出庭，答辩，调查，取证，调解。
被告熊新伟。
被告郑焕新。
本院在审理原告刘芳诉被告熊新伟、郑焕新民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费256.5元，由原告刘芳负担。
审判员 韩婧
二〇一六年七月十九日
书记员 魏来
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史双锁，男，汉族，1966年4月22日出生，自述北京雁栖镇亚洲美食汇员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福田戴姆勒汽车有限公司。住所地：北京市怀柔区红螺东路**号。
法定代表人：吴越俊，该公司董事长。
再审申请人史双锁因与被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史双锁申请再审称：我之所以与金源鼎书面解除劳动合同完全是被申请人的原因造成的。在我准备一切材料后，被申请人以我年龄大为由拒绝与我签订劳动合同，被申请人言而无信的行为造成我持续4个月无工作，造成经济损失10000元。虽然被申请人否认我所说的事实，但我所提供的证据已经足以证明被申请人存在过错。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
福田公司提交意见称：史双锁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，史双锁主张其经福田公司通知准备入职材料用以签订劳动合同，但其提供的《入职材料准备单》、照片等证据不足以证明其该项主张。史双锁另主张因福田公司未与其签订劳动合同致使其4个月没有工作，造成其经济损失10000元，但其就此亦未能提供充分有效的证据予以证明。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对史双锁的诉讼请求不予支持，并无不当。史双锁的再审理由不能成立。
综上，史双锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史双锁的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00468号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人费某，社区工作人员。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年05月30日20时17分许，被告人费某酒后驾驶面包车行驶至本市南郊镇书院路绿地工地边道路处发生交通事故。经鉴定，被告人费某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。公诉机关认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人费某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年05月30日20时17分许，被告人费某酒后驾驶苏E×××××小型面包车行驶至太仓市南郊镇书院路绿地工地边道路处发生交通事故。
经司法鉴定，被告人费某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
被告人费某明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某、沈某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人费某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人费某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十月十三日
书记员 陈成