wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢555号申请执行人邹利强，男，汉族，1977年11月11日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。邹利强申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第212号仲裁调解书已经发生法律效力。邹利强向本院申请强制执行。执行内容：经济补偿金14250；待岗生活费8400元；。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邹利强亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第212号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 曹 洋二〇一七年十二月二十八日书记员 李丝雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3705号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。
法定代表人：徐红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：王强，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：侯友燕，女，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告王强、侯友燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告王强、侯友燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令王强、侯友燕向今荣公司支付截至2016年8月30日的代偿款14165元；2.判令王强、侯友燕支付从2016年8月31日起至第一项款项付清之日止的资金占用费（以14165元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。事实与理由：2014年8月27日，王强与工行建北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定购买福特蒙迪欧轿车一辆，总价22.28万元，王强自付67800元，剩余购车款155000元由王强向工行建北支行申办购车专项分期付款业务。同日，王强与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司对王强向中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建北支行支行）的借款155000元提供连带责任保证，今荣公司代偿后，�强按照中国人民银行一年期贷款基准利率4倍支付资金占用费。侯友燕向今荣公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款向金融公司承担共同偿还责任。工行建北支行按约放款后，王强未按约偿还全部款项。截至2016年8月30日，今荣公司共代偿了19165元，王强至今尚欠代偿款14165元未还。为维护今荣公司的合法权益，特提出如上诉讼请求。
王强、侯友燕未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，王强与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为王强与工行建北支行签订的《借款合同》约定的债务（借款本金155000元，期限36个月）提供信用担保，王强依法为今荣公司提供反担保。王强未按期足额还款为违约，今荣公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费及为行使追偿权产生的一切费用（保护诉讼费、鉴定费、代理费等）。资金占用费以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的4倍至代偿款付清为止。同日，王强与工行建北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定工行建北支行向王强提供分期资金155000元，用于购买汽车，分期期数为36期，分期手续费费率12.75%。同日，侯友燕向工行建北支行出具《共同偿债人承诺书》，以债的加入方式为王强的前述借款承担共同偿还责任。今荣公司向工行建北支行出具《担保承诺函》，自愿为王强与工行建北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为贷款还清之日起两年。
另查明，王强已收到上述贷款。2016年8月30日，今荣公司代王强向工行建北支行偿还借款19165元。今荣公司陈述王强已归还代偿款5000元，尚欠14165元。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、放款凭证、情况说明、代偿凭证及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。工行建北支行按约发放贷款后，王强未按约还款，今荣公司代王强归还了19165元借款，扣除王强已归还的5000元代偿款，截至2016年8月30日尚欠代偿款14165元。根据《担保服务合同》约定，今荣公司承担保证责任后，有权要求王强支付代偿款并支付代偿资金占用费。侯友燕作为共同还款人，王强有权向其追偿。今荣公司要求王强和侯友燕支付代偿款及资金占用费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强和侯友燕于本判决生效之日起七日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款14165元；
二、被告王强和侯友燕于本判决生效之日起七日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以14165元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2016年8月31日起计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费154元，诉讼财产保全申请费220元，合计374元，由被告王强、侯友燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 妍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00718号
原告：孙从明，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。
原告：孙璐静，女，1997年4月2日出生，汉族，农民。
原告：孙伟杰，男，2003年3月7日出生，汉族，农民。
上述两原告共同法定代理人：孙从明，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，系孙璐静、孙伟杰父亲�
原告：陆振环，男，1942年8月8日出生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王金桂，男，1974年11月2日出生，汉族，驾驶员。
被告：宿州市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市南方国际花园清华苑A8-0112室，组织机构代码57709400-5。
法定代表人：杨建斌，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦，组织结构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告孙从明、孙璐静、孙伟杰、陆振环与被告王金桂、宿州市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙从明、孙璐静、孙伟杰、陆振环于2014年5月20日提出对被告王金桂、宿州市世捷开元汽车运输服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告孙从明、孙璐静、孙伟杰、陆振环的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙从明、孙璐静、孙伟杰、陆振环撤销对被告王金桂、宿州市世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第299号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于振清，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于振清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于振清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第198号
原告青州市九州安防科技有限公司，住所地青州市尧王山东路东首南侧鞋帽城11楼18号。
法定代表人：崔志君。
被告山东青州天容食品有限公司，住所地青州经济开发区江淮宾悦大街东段路南。
法定代表人：王天容。
本院在审理原告青州市九州安防科技有限公司诉被告山东青州天容食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青州市九州安防科技有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东青州天容食品有限公司的银行存款70万元或其他等值财产予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告青州市九州安防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东青州天容食品有限公司在的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 温宝俊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审241号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人席吉利，男，住贵州省遵义县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行席吉利行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1602号
罪犯张志良，男，1969年5月10日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）崇刑初字第7号刑事附带民事判决，认定张志良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月31日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，张志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分70.00分，确有悔改表现，建议将罪犯张志良的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯张志良减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志良在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张志良的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4089号
原告：邢桂芬，女，1956年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：俞金英，女，1965年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钟锴镠，男，1985年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢桂芬与被告俞金英、钟锴镠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告邢桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢桂芬撤回起诉处理。
审判员 杜杭莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 应丽梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9704号
原告：方飞军，男，1964年5月16日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�婷黎，浙江信顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。
主要负责人：程海彦。
委托诉讼代理人：蔡泱，男，系该公司员工。
原告方飞军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案。审理中，被告太平洋保险公司申请对事故车辆的材料有无实际更换以及材料的价格进行重新鉴定评估，本院准许其申请，并依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司进行评估。本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方飞军的委托诉讼代理人黄科松、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方�军向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿保险理赔金47772元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿保险理赔金45180元。事实和理由：原告名下牌号为浙Ｄ×××××号的宝马轿车在被告处投有机动车损失险、不计免赔险，保险期间自2017年6月3日起至2018年6月2日止。2017年6月13日，寿晶金驾驶原告车辆，途经诸暨市地方，与赵峰驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经交通警察大队认定，确定寿晶金负事故全责。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，受损车辆被送往诸暨市风驰轿车车身修理店维修，花费修理费46092元。但被告定损仅为23700元。为查明受损车辆实际损失，诸暨广信资产评估有限公司对车损进行了鉴定，确定车损为46092元，原告为此支付了评估费1680元。现特提起诉讼，望判如所请。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故责任认定书的责任认定没有异议，但是认为原告未提供维修发票予以证明其对车辆维修完毕。根据保险合同约定，车辆以修复为原则。被告认为原告请求的金额不合理，应当按照保险公司评估意见为准。
审理中，本院出示诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票各一份。经质证，原、被告均无异议。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆经诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司重新鉴定评估，确定该事故车辆损失为43500元。被告太平洋保险公司为本次评估已支付评估费2765元。
本院认为，原告方飞军所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险、机动车损失险、车损不计免赔率险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本院委托的诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司所作出的评估鉴定结论，其效力明显高于原告提供的评估鉴定结论，应依法在本案中采用。涉案车辆损失已经重新鉴定评估确定，至于车辆有无实际维修及有无维修发票并不影响车辆损失的确定。原告所支付的评估费及被告所支付的评估费，均是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应由保险公司承担。综上，原告变更后的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告方飞军保险赔偿金45180元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，依法减半收取497元，由原告方飞军负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担467元。重新评估费2765元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年十二月二十日
?
书记员 袁嘉阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1026号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人俞某。因本案于2010年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某乙。因本案于2010年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年6月1日被变更为取保候审。
被告人马某。因本案于2010年4月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）523号起诉书指控被告人王某甲、俞某、王某乙、马某犯赌博罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、俞某、王某乙、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月中旬，被告人王某甲，俞某，王某乙在杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭4组湖坝河7号，以扑克牌打“牛牛”的方式，组织他人聚众赌博，抽头获利人民币50000余元。被告人马某明知他人聚众赌博，仍然为其提供场所，并从中获利人民币2000元。
案发后，被告人马某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某甲、俞某、王某乙、马某的行为均已构成赌博罪，被告人马某系从犯且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某甲、俞某、王某乙、马某在开庭审理过程中均无异议，并有证人严某、潘某、许某的证言；申请报告两份及病历复印件等书证；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某乙退出违法所得人民币5000元，被告人马某退出违法所得人民币2000元。
本院认为，被告人王某甲、俞某、王某乙以营利为目的，结伙组织多人聚众赌博，一年内获利人民币5000元以上；被告人马某明知他人进行赌博犯罪活动，仍为其提供赌博场所，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、俞某、王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、俞某、王某乙、马某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人王某乙、马某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2011年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月3日起至2011年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、扣押在本院的被告人王某乙退出的违法所得人民币五千元，被告人马某退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十二月二十日
书记员 周 虹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00901号
申请执行人：葛增萍。
被执行人：刘和平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00233号民事判决书确定的义务，向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘和平银行存款17155.00元；或扣留、提取被执行人刘和平尚未支取的收入17155.00元；或查封、扣押被执行人刘和平所有的价值17155.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初75号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人富铁，曾用名付铁，男，1971年10月28日生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省穆棱市，现住兴义市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人杨出波，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人富铁犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年12月11日12时许，被告人富铁酒后与其妻子蒋某1在兴义市延安路57号2栋201室家中因感情问题发生纠纷，纠纷过程中富铁动手殴打蒋某1，并将蒋某1脸部打伤。兴义市公安局市府派出所民警王某2接到报警后，到富铁家中处警，富铁对依法执行职务的民警王某2等人进行辱骂，民警王某2立即口头传唤富铁到派出所处理，在传唤的过程中，富铁使用暴力拒绝配合民警依法执行公务，并动手掐辅警王某1的脖子，将辅警王某1的脖子掐伤。富铁被带到市府派出所，派出所所长马某对富铁进行法律教育时，富铁对马某不满，便用拳头殴打马某，将马某左脸部、手指等部位打伤，并对公安机关的依法控制乱踢乱挥拳头强烈反抗，造成马某、王某1、吴某三人轻微伤的后果。
认为被告人富铁具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，出警情况，劳动合同，人民警察证，伤情照片；证人蒋某1、王某2、毛某1、石某、徐某的证言；被害人马某、王某1、吴某的陈述；鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；光盘；被告人富铁的供述等。建议以妨害公务罪判处被告人富铁一年零六个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人富铁对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人富铁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。富铁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。富铁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提富铁的犯罪情节轻微的辩护意见，经查，富铁暴力袭击正在执行职务的人民警察，并造成三人轻微伤的损害后果，富铁的犯罪情节不属于轻微，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“富铁系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现。”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人富铁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月十二日
书记员 徐瑞坤（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第367号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吕×，男，44岁（1970年10月25日出生）。2009年1月20日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、故意伤害罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人李丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：
一、故意伤害
2014年2月10日14时许，被害人王×携带铁管等作案工具到本市通州区马驹桥镇X村委会，无故将被告人吕×殴打致轻微伤并逃离现场。后被告人吕×追赶王×至X村东侧田野内，抓住王×后对其进行殴打，致王×左臂及脸部受伤。经鉴定，王×身体所受损伤为轻伤一级。
二、非国家工作人员受贿
2014年6月12日20时许，被告人吕×明知刘X1请托其帮忙取得X村委会旧址房屋所有权，仍收受刘X1给予的1万元人民币，后将该贿赂款用于个人消费。2014年12月23日，吕×家属代为退赔赃款1万元人民币。
2014年9月18日，经通州分局经侦大队电话传唤，被告人吕×到该队接受讯问，系主动投案。
北京市通州区人民检察院针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，认为被告人吕×故意伤害他人身体且致人轻伤，又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益且数额较大的行为，应当以故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百六十三条等规定，对被告人吕×予以惩处。
被告人吕×对起诉书指控的非国家工作人员受贿罪、故意伤害罪的事实及罪名均无异议，表示认罪，并在本案审理期间赔偿了被害人王×经济损失2.8万元，取得被害人谅解。
辩护人的主要辩护意见为：在故意伤害犯罪中，被害人具有严重过错，且吕×认罪、赔偿、取得谅解；在非国家工作人员受贿犯罪中，吕×没有主动索取贿赂款，有自首情节，已退缴赃款；故建议法院对吕×从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2014年2月10日14时许，被害人王×携带铁管等作案工具到本市通州区马驹桥镇X村委会，无故将被告人吕×殴打致轻微伤并逃离现场。后被告人吕×追赶王×至X村东侧田野内，抓住王×后对其进行殴打，致王×左臂及脸部受伤。经鉴定，王×身体所受损伤为轻伤一级。
王×因殴打吕×的行为已被本院于2014年9月13日以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。本案审理期间，经调解，吕×赔偿被害人王×经济损失2.8万元，王×对吕×表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有被告人吕×供述，被害人王×陈述，证人魏×1、刘×、孙×、魏×2、陈×、翟×、史×等人证言，辨认笔录，诊断证明书，医学影像诊断报告书，人体损伤程度鉴定书，工作说明，刑事判决书，案款收发凭证等证据予以证实，足以认定。
二、非国家工作人员受贿罪
2014年6月12日20时许，被告人吕×明知刘X1请托其帮忙取得X村委会旧址房屋所有权，仍收受刘X1给予的1万元人民币，后将该贿赂款用于个人消费。2014年9月18日，被告人吕×经侦查机关电话传唤到案。同年12月23日，其家属代为退赃1万元。
上述事实，有被告人吕×供述，行贿人刘X1供述，证人彭×、李×等人证言，手机录音光盘，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
另外，公诉机关还提供了被告人吕×身份证明、任职证明，以证明其主体身份；接报案经过、到案经过、破案经过，以证明其到案情况；刑事判决书，以证实其前科情况；上述证据经法庭质证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人吕×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；身为村委会主任，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；上述两罪依法均应予惩处，且应数罪并罚。北京市通州区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
在故意伤害犯罪中，被害人王×携带铁管等作案工具无故殴打吕×在先，具有严重过错，且吕×能够认罪、赔偿王×损失并取得谅解，依法可以酌予从轻处罚。在非国家工作人员受贿犯罪中，吕×具有接受侦查机关电话传唤到案、退缴赃款、如实供述罪行等情节，且没有证据证明其有索贿行为，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提吕×有自首情节的意见，因吕×到案初期未能如实供述，依法不能成立自首，故对该意见本院不予采纳。
综上，根据被告人吕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月18日至2015年9月17日）。
二、扣押在案赃款人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第367号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人仲某某，男，1988年10月26日出生，2015年5月14日因殴打他人被通许县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害于2015年5月29日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员涂贺荣、杜建军出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日23时许，被告人仲某某与李某甲因琐事发生口角，双方约定在通许县东工业园区豫东面粉厂见面，李某甲带着李某乙、李某丙等人赶到现场，双方发生打架，仲某某从车内拿出一把菜刀将李某甲、李某乙、李某丙砍伤。经鉴定，李某甲、李某丙之损伤属轻伤二级，李某乙之损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人仲某某持刀砍伤他人，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人在犯罪后自动投案，如实供述本人罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
经审理查明，2015年5月9日23时许，被告人仲某某与李某甲因琐事发生口角，双方约定在通许县东工业园区豫东面粉厂见面，李某甲带着李某乙、李某丙等人赶到现场，双方发生打架，仲某某从车内拿出一把菜刀将李某甲、李某乙、李某丙砍伤。经鉴定，李某甲、李某丙之损伤属轻伤二级，李某乙之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人仲某某与三被害人已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿三被害人各项经济损失共计人民币50万元，并履行完毕，已取得三被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，调解协议，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人仲某某在犯罪后自动投案，并如实供述本人罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人仲某某能主动赔偿被害人的经济损失，并履行完毕，已取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一五年十月二十七日
书记员 李兰兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2533号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告侯作伟，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李邵民，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告侯作伟、李邵民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告侯作伟、李邵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯作伟是某村村民，经李邵民担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告侯作伟、李邵民未出庭未答辩。
经审理查明，被告侯作伟于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养鸡，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李邵民承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告侯作伟、李邵民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告侯作伟向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告侯作伟没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李邵民为侯作伟提供了担保，但已超过保证期间，故被告李邵民不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯作伟给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李邵民不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03431号
原告郭李君，女，1987年12月15日出生，汉族。
被告段平华，男，1963年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告郭李君诉被告段平华租赁合同纠纷一案中，原告郭李君于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭李君撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告郭李君承担。
审 判 员 周卫红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨思静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1206号
原告：林有贤。
被告：陈先仁。
原告林有贤为与被告陈先仁民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林有贤到庭参加诉讼，被告陈先仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林有贤诉称：2012年10月31日被告陈先仁以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率按1.2%计算，并由被告陈先仁出具借条一份为凭。嗣后，被告对于本息一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告陈先仁偿还原告借款本金人民币50000元，并从
2012年10月31日起支付利息至本金付清之日止（按月利率1.2%计算）；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告陈先仁未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈先仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈先仁应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈先仁于本判决生效后十日内偿还原告林有贤借款本金人民币50000元，并从2012年10月31日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1496元（原告已预交），由被告陈先仁负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1496元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年九月十七日
代书 记员 金飞云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03074号
原告赵某某，男，汉族。
被告某某县兴发工贸有限责任公司。
法定代表刘某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告某某县兴发工贸有限责任公司、刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序公开进行了审理。
原告赵某某诉称，2013年被告雇佣原告作为其钻井作业队队长，期满经结算，被告共欠原告工资468951元，后经某某县劳动仲裁委员会《裁决书》确认，裁决书生效后，原告申请执行时，被告于2014年7月18日向某某县人民法院提起了诉讼，要求被告赔偿其损失100万元，后经调解，被告撤诉。2014年9月28日，被告向原告出具了50000元的欠据一支。后经原告索要，被告推拖至今，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告工资款50000元。
本院经审查认为，原告赵某某向人民法院起诉被告某某县兴发工贸有限责任公司、刘某某追索劳务报酬纠纷一案，在诉状中载明被告某某县兴发工贸有限责任公司及刘某某的住所地为某某县某某镇，但本院多次送达均无法查找到被告的详细地址。经与原告核对，其仍无法提供被告的下落或其他联系方式，致使人民法院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。据此，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费5元，于本裁定生效之后退还原告张效祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭亚军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第457号
原告：陈志强。
委托代理人（特别授权）：肖成飞、许国荣。
被告：张式朝。
被告：杨建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：郑忠勇。
本院在审理原告陈志强与被告张式朝、杨建华、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告陈志强在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年四月一日
书记员 潘胜华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1583号
原告：林建伟，男，1974年7月25日出生，汉族，矿区事业部职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘伟，男，1983年9月9日出生，汉族，大庆市采油四厂工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告林建伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告林建伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建伟的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建伟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林建伟负担。
审 判 员 庞春艳
二〇一七年十二月五日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4014号
原告:王斌斌，男，1989年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：罗伟，男，1982年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被告：徐向武，男，1982年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
原告王斌斌与被告罗伟、徐向武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌斌到庭参加诉讼。被告罗伟、徐向武经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟偿还原告借款本金100万元；2、判令被告罗伟支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金两项以本金100万元为基数，自2015年4月7日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算，再扣除已支付的25万元）；3、判令被告徐向武承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案受理费及公告费。事实和理由：被告罗伟于2015年2月7日向原告借款100万元，双方约定借款于2015年4月6日归还，如到期不还，每日承担违约金3000元，且对逾期借款按照同期银行贷款利率四倍标准计付逾期利息。被告徐向武为罗伟该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。借款到期后，除被告罗伟的父母于2015年8月17日为其代偿25万元外，余欠部分被告罗伟至今未能归还，被告徐向武亦未履行保证责任。
被告罗伟、徐向武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行转账凭条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，被告罗伟向原告王斌斌借款100万元，并于借款当日出具借条一份，约定借款于2015年4月6日归还；如到期未还，每日承担违约金3000元，同时对逾期借款按照同期银行贷款利率四倍标准计付逾期利息。被告徐向武在该份借条连带责任担保人栏签名，为被告罗伟该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告罗伟未能履行还款义务，被告徐向武亦未履行保证责任。后被告罗伟的父母于2015年8月17日为罗伟代偿了25万元。此后，被告罗伟、徐向武未能偿付余欠借款以及逾期利息与违约金。原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟向原告借款100万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告罗伟未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于被告罗伟尚欠原告借款数额问题，因原告与被告罗伟对涉案借款约定了逾期利息及违约金标准，借贷双方对于被告罗伟父母于2015年8月17日代偿的25万元款项，也未明确约定是偿还本金或是支付逾期利息与违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故依据该司法解释规定，罗伟父母代为偿付的25万元，应当先抵充还款时已经产生的逾期利息与违约金，抵充逾期利息与违约金以后剩余的部分再抵充本金，之后再以抵扣本金之后的剩余本金数额为基数计算下期的逾期利息与违约金。由于原告与被告罗伟就涉案借款约定的逾期利息及违约金两项总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于逾期利息及违约金两项，本院按照年利率24%计算予以支持保护。按照上述方法计算，2015年8月17日被告罗伟父母代偿的25万元，该笔还款应先抵扣还款时已经产生的逾期利息与违约金计88000元，剩余的162000元再抵扣借款本金，抵扣后，本院确认截至2015年8月17日被告罗伟尚欠原告王斌斌借款本金数额为838000元。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效后十日内偿还原告王斌斌借款本金人民币838000元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金两项以本金838000元为基数，自2015年8月17日起计算至给付之日止，两项合并按照年利率24%计算）。
二、被告徐向武对被告罗伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，公告费460元，合计人民币17428元，由被告罗伟负担（此款原告已预交本院，被告罗伟于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告徐向武对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张映苗
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3098号
原告：济源市轵城镇贝乐多幼儿园，住所地：济源市轵城镇东留养村。
法定代表人：卫慧萍，该幼儿园园长。
被告：杜志海，男，1986年1月25日出生，汉族，住济源市。
原告济源市轵城镇贝乐多幼儿园与被告杜志海名誉权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告济源市轵城镇贝乐多幼儿园于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市轵城镇贝乐多幼儿园撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴小磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终989号
上诉人（原审被告）：范月斌，男，1975年10月30日出生，汉族，住河北省任县。
委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾智玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住任县，系被告范月斌妻子。
委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恒国，男，1960年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人范月斌、贾智玲因与被上诉人李恒国民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范月斌、贾智玲的委托诉讼代理人邵聚将，被上诉人李恒国的委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范月斌、贾智玲的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定双方存在借贷关系，判决上诉人偿还被上诉人借款92173元，属于认定事实错误、判决结果错误。上诉人范月斌本是邢台丰亿欣荣新材料有限公司（以下简称丰亿公司）的型煤销售人员，被上诉人是丰亿公司的法定代表人。任县大屯乡政府通过上诉人向丰亿公司购买了型煤，因型煤质量问题，对剩余欠款有争议，李恒国作为公司法定代表人强令范月斌书写欠条。范月斌在在丰亿公司的销售模式为，每销售一笔货物，买受人未支付货款前，由范月斌书写欠条，证明销售货物数量和客户所欠货款，待真正买受人支付货款后，范月斌可以从丰亿公司将欠条抽出，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系。本案中原告除了一张欠条，再无其他证据予以佐证。而范月斌将在举证、质证阶段通过各种书证，证明该借贷事实并不存在。另外，欠条金额为92173元，不是整数，很明显不符合一般民间借贷的数额的惯例。2、贾智玲虽然与被告范月斌为夫妻关系，但该案并非民间借贷关系，范月斌也未收到该笔借款，更没有用于家庭共同消费，因此，贾智玲不应承担连带责任。
李恒国辩称，上诉人从被上诉人处赊购型煤会自行销售，上诉人向被上诉人出具欠条，足以证明双方存在买卖关系的事实，一审中上诉人提交的收据是上诉人出具欠条之前形成的，与本案没有关联性，上诉人的上诉理由不能成立。
李恒国向一审法院起诉请求：依法判决被告归还原告借款92173元，并加付同期银行贷款利息。
一审法院认定事实：2014年被告范月斌销售丰亿公司的型煤，欠丰亿公司型煤款92173元。原告系丰亿公司的法定代表人，要求被告范月斌偿还丰亿公司的型煤款，被告范月斌以无钱为由推托。2014年11月15日，原、被告达成合议，由原告将被告范月斌欠丰亿公司的型煤款92173元支付给丰亿公司，由被告范月斌给原告出具欠条，待被告有钱后再偿还原告。另查明，被告贾智玲系被告范月斌的妻子。原告现将二被告诉至本院，要求二被告偿还其借款92173元及利息。
一审法院认为，被告范月斌欠丰亿限公司型煤款92173元，原告替被告范月斌偿还了丰亿公司92173元型煤款，被告范月斌给原告出具了92173元欠条，被告范月斌与丰亿公司之间的买卖关系转化为被告范月斌与原告之间的民间借贷关系，因此，被告范月斌借原告92173元事实清楚，本院予以确认。被告应当偿还原告借款，推脱不还是不对的。被告主张原、被告之间不存在民间借贷关系，本案借款是大屯乡政府所欠货款，因原告不予认可，被告提供的一份关于2014年丰亿公司为我乡配送型煤的情况说明和六份现金收据证据又不足以推翻原告的证据，所以对被告的这一主张，本院依法不予支持。被告贾智玲系被告范月斌之妻，在婚姻存续期间所欠下的债务，二被告应负连带偿还责任。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，所以对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告范月斌、贾智玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李恒国借款92173元；二、驳回原告李恒国其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，证据充分。
本院认为，关于范月斌与丰亿公司关系，范月斌为丰亿公司推销型煤，销售模式是，每销售一笔货物，买受人未支付货款前，由范月斌为丰亿公司出具欠条，待范月斌收到货款后，交到丰亿公司，范月斌再从丰亿公司将欠条抽出，并支出自己的业绩提成。范月斌没有在丰亿公司领取工资，该销售模式实际是代销模式，范月斌与丰亿公司是代销关系。范月斌是丰亿公司销售人员，但不是公司员工。关于欠款性质，范月斌为李恒国出具的欠条，事实上是范月斌拖欠丰亿公司的型煤款，李恒国代范月斌垫付后，范月斌为李恒国出具欠条，范月斌拖欠丰亿公司型煤款变为对李恒国的欠款，一审确定案由为民间借贷并无不当。范月斌为李恒国出具欠条，之后没有偿还该债务，李恒国要求给付欠款并无不当，范月斌应当偿还欠款。关于贾智玲是否应当承担还款责任，贾智玲于范月斌是夫妻关系，该笔欠款是夫妻关系存续期间产生，范月斌的经营收入归家庭共有，一审判决贾智玲共同承担还款责并无不当。
综上所述，上诉人范月斌、贾智玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由上诉人范月斌、贾智玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终989号上诉人（原审被告）：范月斌，男，1975年10月30日出生，汉族，住河北省任县。委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾智玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住任县，系被告范月斌妻子。委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恒国，男，1960年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。上诉人范月斌、贾智玲因与被上诉人李恒国民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范月斌、贾智玲的委托诉讼代理人邵聚将，被上诉人李恒国的委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范月斌、贾智玲的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定双方存在借贷关系，判决上诉人偿还被上诉人借款92173元，属于认定事实错误、判决结果错误。上诉人范月斌本是邢台丰亿欣荣新材料有限公司（以下简称丰亿公司）的型煤销售人员，被上诉人是丰亿公司的法定代表人。任县大屯乡政府通过上诉人向丰亿公司购买了型煤，因型煤质量问题，对剩余欠款有争议，李恒国作为公司法定代表人强令范月斌书写欠条。范月斌在在丰亿公司的销售模式为，每销售一笔货物，买受人未支付货款前，由范月斌书写欠条，证明销售货物数量和客户所欠货款，待真正买受人支付货款后，范月斌可以从丰亿公司将欠条抽出，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系。本案中原告除了一张欠条，再无其他证据予以佐证。而范月斌将在举证、质证阶段通过各种书证，证明该借贷事实并不存在。另外，欠条金额为92173元，不是整数，很明显不符合一般民间借贷的数额的惯例。2、贾智玲虽然与被告范月斌为夫妻关系，但该案并非民间借贷关系，范月斌也未收到该笔借款，更没有用于家庭共同消费，因此，贾智玲不应承担连带责任。李恒国辩称，上诉人从被上诉人处赊购型煤会自行销售，上诉人向被上诉人出具欠条，足以证明双方存在买卖关系的事实，一审中上诉人提交的收据是上诉人出具欠条之前形成的，与本案没有关联性，上诉人的上诉理由不能成立。李恒国向一审法院起诉请求：依法判决被告归还原告借款92173元，并加付同期银行贷款利息。一审法院认定事实：2014年被告范月斌销售丰亿公司的型煤，欠丰亿公司型煤款92173元。原告系丰亿公司的法定代表人，要求被告范月斌偿还丰亿公司的型煤款，被告范月斌以无钱为由推托。2014年11月15日，原、被告达成合议，由原告将被告范月斌欠丰亿公司的型煤款92173元支付给丰亿公司，由被告范月斌给原告出具欠条，待被告有钱后再偿还原告。另查明，被告贾智玲系被告范月斌的妻子。原告现将二被告诉至本院，要求二被告偿还其借款92173元及利息。一审法院认为，被告范月斌欠丰亿限公司型煤款92173元，原告替被告范月斌偿还了丰亿公司92173元型煤款，被告范月斌给原告出具了92173元欠条，被告范月斌与丰亿公司之间的买卖关系转化为被告范月斌与原告之间的民间借贷关系，因此，被告范月斌借原告92173元事实清楚，本院予以确认。被告应当偿还原告借款，推脱不还是不对的。被告主张原、被告之间不存在民间借贷关系，本案借款是大屯乡政府所欠货款，因原告不予认可，被告提供的一份关于2014年丰亿公司为我乡配送型煤的情况说明和六份现金收据证据又不足以推翻原告的证据，所以对被告的这一主张，本院依法不予支持。被告贾智玲系被告范月斌之妻，在婚姻存续期间所欠下的债务，二被告应负连带偿还责任。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，所以对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告范月斌、贾智玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李恒国借款92173元；二、驳回原告李恒国其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，证据充分。本院认为，关于范月斌与丰亿公司关系，范月斌为丰亿公司推销型煤，销售模式是，每销售一笔货物，买受人未支付货款前，由范月斌为丰亿公司出具欠条，待范月斌收到货款后，交到丰亿公司，范月斌再从丰亿公司将欠条抽出，并支出自己的业绩提成。范月斌没有在丰亿公司领取工资，该销售模式实际是代销模式，范月斌与丰亿公司是代销关系。范月斌是丰亿公司销售人员，但不是公司员工。关于欠款性质，范月斌为李恒国出具的欠条，事实上是范月斌拖欠丰亿公司的型煤款，李恒国代范月斌垫付后，范月斌为李恒国出具欠条，范月斌拖欠丰亿公司型煤款变为对李恒国的欠款，一审确定案由为民间借贷并无不当。范月斌为李恒国出具欠条，之后没有偿还该债务，李恒国要求给付欠款并无不当，范月斌应当偿还欠款。关于贾智玲是否应当承担还款责任，贾智玲于范月斌是夫妻关系，该笔欠款是夫妻关系存续期间产生，范月斌的经营收入归家庭共有，一审判决贾智玲共同承担还款责并无不当。综上所述，上诉人范月斌、贾智玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2104元，由上诉人范月斌、贾智玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一七年四月十二日书 记 员  田 雨
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00227号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人曾某某，2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯开设赌场罪由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审，同年7月15日由本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人曾某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日至4月2日期间，被告人曾某某在荆州市荆州经济技术开发区长港路农贸市场一门面内开设赌博游戏机室，内设二台打渔机（一台六座，一台八座），二组龙虎机（每组十个台位，共计二十个台位）供人赌博，雇佣赵某某负责上分、下分等工作，4月2日16时许该赌博游戏机室被公安机关查获。经鉴定，内设打渔机和龙虎机均具有赌博功能。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人曾某某设置赌博机二十余台组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人曾某某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2015年3月31日至4月2日期间，被告人曾某某在荆州市荆州经济技术开发区长港路农贸市场一门面内开设赌博游戏机室，内设“打鱼机”二台（一台六座，一台八座），“龙虎机”二组（每组十个台位，共计二十个台位）供人赌博，雇用赵某某负责上分、下分等工作。4月2日16时许，该赌博游戏机室被公安机关查获，现场抓获被告人曾某某。经鉴定，该“打鱼机”、“龙虎机”均具有赌博功能。
另查，案发后，被告人曾某某主动向公安机关退缴了被查获当天赵某某逃离现场所携带的备用赌资2万元（人民币，下同），并主动缴纳了人民币3万元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、被告人曾某某的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人曾某某的身份情况。
2、现场照片、赌博游戏机流水统计照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明赌博的现场、赌博机的流水账目以及案发后公安机关扣押用于赌博的“打鱼机”和“龙虎机”的事实。
3、证人陈某、彭某某的证言，证明上述赌博人员于2015年4月2日在被告人曾某某经营的赌博游戏机室赌博的事实。
4、证人赵某某的证言及辨认笔录，证明被告人曾某某雇用赵某某在其经营的游戏机室内负责上分、下分等工作以及赵某某在2015年4月2日公安机关查获该赌博游戏机室时携带备用赌资2万元逃离现场，事后又主动将该赌资退缴公安机关的事实。
5、赌博机鉴定委托书、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局（2015）第09号《电子游戏设施设备认定意见书》、电子游戏设施设备认定资格证，证明查获的“打鱼机”、“龙虎机”均具有赌博功能。
6、被告人曾某某的供述及辩解材料，证明被告人曾某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
荆州市沙市区社区矫正局出具调查评估意见书，证明被告人曾某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人曾某某设置具有赌博功能的电子游戏机二十余台组织赌博活动，公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人曾某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某主动退缴了赌资，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某所在社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，可以对被告人曾某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3万元（被告人曾某某向公安机关缴纳的3万元作为罚金由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局上缴国库）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间另行裁定）。
二、赌资2万元予以没收，由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局上缴国库。收缴的赌博机由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终871号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守领，曾用名张纪华，男，1973年2月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。
辩护人赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
辩护人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张继平，女，1989年4月27日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2017年3月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年7月12日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定，于同年8月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。
辩护人杨波，河南义和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牛金英，女，1974年9月25日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年1月11日被取保候审，同年3月20日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年7月12日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年9月27日经该院决定，被郑州市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。
辩护人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
辩护人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张守领、张继平、牛金英犯生产、销售假药罪一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）豫0191刑初629号刑事判决。原审被告人张守领、张继平、牛金英均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月左右，被告人张守领开始跟随张龙武（音）、张广菊（该二人另案处理）在郑州高新技术产业开发区某小区生产、销售黄精蝮蛇丸、蝮蛇乌梢蛇颗粒、蝮蛇阿胶丸等药品，并将部分药品卖给姜宇、杜豪（该二人另案处理）和被告人张继平等人进行网络销售。2015年12月左右，被告人张守领开始从张龙武处购买原材料、机器、包装等物品，在郑州高新技术产业开发区某小区独立生产以上药品，并将部分药品卖给张继平进行网络销售，部分药品通过被告人牛金英进行网络销售。2016年10月左右，被告人张守领、牛金英开始在郑州高新技术产业开发区瑞达路9号院4号楼401室租房生产以上药品，并将部分药品卖给张继平进行网络销售，部分药品通过被告人牛金英进行网络销售。现已查明：姜宇、杜豪二人于2014年12月26日至2015年11月3日期间销售药品金额为875782元；牛金英于2015年12月6日至2016年12月1日期间销售药品金额为86436元；张继平于2015年2月21日至2016年12月1日期间销售药品金额为518975.9元，其中2016年11月1日至2016年12月1日期间销售药品金额为27034元。
2016年12月2日，被告人张守领、牛金英的生产药品场所被公安机关依法查处，现场查获黄精蝮蛇丸2304盒、蝮蛇乌梢蛇颗粒27盒、筋骨痛舒止痛贴1622贴，经鉴定价值人民币34225元；被告人牛金英在郑州高新技术产业开发区桂花街6号院的销售药品场所被公安机关依法查处，现场查获黄精蝮蛇丸700盒、蝮蛇乌梢蛇颗粒104盒，蝮蛇阿胶丸145盒，经鉴定价值人民币10016元；被告人张继平在郑州高新技术产业开发区瑞达路9号院的销售药品场所被公安机关依法查处，现场查获黄精蝮蛇丸622盒、蝮蛇乌梢蛇颗粒110盒、蝮蛇阿胶丸65盒，经鉴定价值人民币8828元。
经检测，以上涉案药品均为假药。
原判认定上述事实的证据，有被告人张守领、张继平、牛金英的供述，证人彭某、杜某、郭某、赵某等人的证言，河南省食品药品检验所检验报告，郑州市食品药品监督管理局证明，鉴定意见，辨认笔录，房屋租赁合同、收条、扣押清单、指认照片、鹤壁市公安局立案侦查材料、银行账单、支付宝注册信息、支付宝交易记录、情况说明、自述材料、移交线索通知、户籍证明、无前科证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以生产、销售假药罪分别判处被告人张守领有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；被告人张继平有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人牛金英有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张守领上诉及其辩护人辩护称，张守领在生产假药过程中起次要作用，如实供述所犯罪行，系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人张继平上诉及其辩护人辩护称，张继平于2016年11月1日前不知道销售的是假药，没有销售假药的主观犯意，不应计入犯罪数额；其系初犯，如实供述所犯罪行，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人牛金英上诉及其辩护人辩护称，牛金英在本案中起次要作用，系从犯；如实供述犯罪事实，系初犯，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人张守领的上诉理由及辩护意见，经查，张守领于2013年开始跟随张龙武生产假药，后又独自或伙同牛金英租房自行生产假药，并让张继平、牛金英等人为其销售，其在生产、销售假药过程中起主要作用，系主犯。原判在量刑时，对张守领如实供述所犯罪行、系初犯等情节已予认定，并在量刑时予以考虑，在法定刑幅度内所判刑罚适当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人张继平的上诉理由，经查，同案犯张守领供述称其2013年开始通过张继平销售药，张继平知道销售的药是张龙武生产的，也知道其是给张龙武生产包装药的，其自己开始生产药张继平也知道。被告人张继平供述称其2013年开始通过网络销售其兄张守领提供的药品，在淘宝网上先是以保健品的信息，后又以农产品的名义对外发布信息，2013年在销售相关药品时其将产品检验报告传给淘宝网没有审核过关，在淘宝网被禁止销售一段时间，且张守领给其提供的黄精蝮蛇丸外包装纸箱上没有任何字样。综上，结合张继平售药从业时间、药品来源、售药经过、专业认知能力及同案犯张守领的供述，足以认定张继平对涉案时段所售药品是假药在主观上是明知的。原判结合其系初犯、如实供述所犯罪行，在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑十年适当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人牛金英的上诉理由和辩护意见，经查，牛金英在生产、销售假药过程中，既参与生产又参与销售，对其参与部分起主要作用，应为主犯。原判综合考虑牛金英如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，并结合其犯罪数额等情节，对其在法定刑幅度内的量刑适当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张守领、张继平、牛金英生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。且张守领、张继平有其他特别严重情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张守领、张继平、牛金英的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘红娟
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初69号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人李××，男，1982年1月8日出生，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年3月27日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2017年11月15日、11月20日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日20时许，被告人李××酒后驾驶黑NF××××号车，沿逊克县交通路自北向南行驶至山湖街十字路口处，与自东向西徐×驾驶的黑NF××××号车相撞，两车受损。经黑河市天翼司法鉴定中心鉴定：李××血液内酒精含量为204.75mg/100ml。经逊克县公安交通警察大队认定：徐×负此起交通事故的主要责任，李××负次要责任。案发后，李××赔偿了徐×经济损失，取得了谅解。
2017年3月19日，被告人李××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人李××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书等；证人周××的证言；被害人徐×的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后被告人李××赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，负事故的次要责任，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00069号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
被申请人魏兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住西安市昆明路西三环东。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人魏兴法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年4月17日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费50元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 亭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1534号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韩影，女，1998年3月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市阎良区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月11日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人韩影犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月31日9时许，被告人韩影在重庆市渝北区XX大道XX号附X号XX酒店XX房间内，趁被害人田某某熟睡，将其一部价值1756元的华为牌手机盗走。后韩影利用事先获知的支付宝密码将田某某支付宝中7500元转账至其账户中。案发后，韩影赔偿被害人1000元，被盗手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩影的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人韩影对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩影犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人韩影退赔被害人田某某经济损失9256元（已发还价值1756元的手机，已赔偿1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更763号
罪犯运某，男，1960年5月30日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）敖刑初字第27号刑事判决，以被告人运某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。被告人运某及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月十日作出（2012）赤刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十一日作出刑事裁定，对罪犯运某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年8月13日起至2018年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯运某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月至2017年3月考核期内累计记功4次（即2016年1月、7月、11月各记功一次，2017年3月记功一次），被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯运某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯运某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年8月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更763号罪犯运某，男，1960年5月30日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）敖刑初字第27号刑事判决，以被告人运某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。被告人运某及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月十日作出（2012）赤刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十一日作出刑事裁定，对罪犯运某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年8月13日起至2018年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯运某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月至2017年3月考核期内累计记功4次（即2016年1月、7月、11月各记功一次，2017年3月记功一次），被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯运某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯运某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年8月13日起至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信943号
本院在执行易某申请执行易康万附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人易康万具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将易康万（公民身份号码440883XXXXXXXX3217）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14244号
原告：�林富，男，1962年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：苏华海，男，1965年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱华通，男，1964年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告张林富为与被告苏华海、朱华通民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏华海归还原告借款本金25000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止；2.被告朱华通归还原告借款本金33000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
�院经审理认定：2012年9月10日，被告苏华海、朱华通共同向原告张林富借款56000元，当日被告苏华海向原告出具了一份收条。2016年9月5日，两被告与原告协商后达成了一份《还款承诺书》，约定：1.苏华海于2016年12月31日之前归还5000元，于2017年6月30日前归还10000元，2017年12月31日归还10000元；2.朱华通于2016年12月31日前归还5000元，2017年7月10日前归还5000元，2017年12月31日前归还5000元，2018年6月15日前归还5000元，2018年年底前归还5000元；3.到2018年年底，视经济情况，尚有6000元应还给张林富，届时协商解决。2012年8月1日，朱华通个人又向原告借款5000元。2017年1月15日，被告苏华海归还了3000元。
两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告苏华海应于本判决生效之日立即归还原告张林富借款本金25000元，并自2017年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止。
二、被告朱华通应于本判决生效之日立即归还原告张林富借款本金33000元，并自2017年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（减半收取，原告已预交），由被告苏华海负担263元，被告朱华通负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐筱玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第363号
上诉人（原审被告）：石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司。住所地：石河子市42小区北一路**栋*****号。
法定代表人：王忠义。
被上诉人（原审原告）：冯翠平，女，1973年5月16日出生。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
上诉人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司又以“愿按原审判决执行”为由，于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 游绍群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初241号
原告：何秀侠，女，1963年12月3日，汉族，江苏省句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：江红林，男，1980年11月3日生，江苏省句容市人，住句容市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
原告何秀侠与被告江红林、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告何秀侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告各项经济损失202072.78元【医疗费35580.24元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、误工费21000元（210天×100元/天）、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、财产损失980元、交通费1000元，以上合计236826.84元；原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿120980元，超过部分115846.84元由肇事方按照事故责任赔偿70%即81092.78元，合计202072.78元】；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月20日12时30分许，江红林驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿266省道由南向北方向行驶，行至266省道59公里加850米处，与何秀侠所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致辆车损坏，致何秀侠受伤。原告受伤后被送往江苏大学附属医院住院治疗。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，江红林承担次道路交通事故的主要责任，何秀侠承担次道路交通事故的次要责任。原告伤情后经南京康宁司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，左肩锁关节脱位、左尺桡骨近端骨折致左上肢功能部分丧失构成十级伤残。
另查明，本院于2015年11月9日立案受理了，原告何秀侠与被告江红林、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）句后民初字第1166号。该案中，原告何秀侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告各项经济损失暂定10万元（请求法院委托相关鉴定机构对原告伤残等级、三期予以鉴定，根据鉴定结论确定被告方赔偿数额）；2.诉讼费用、鉴定费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月20日12时30分许，江红林驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿266省道由南向北方向行驶，行至266省道59公里加850米处，与何秀侠所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致辆车损坏，致何秀侠受伤。原告受伤后被送往江苏大学附属医院住院治疗。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，江红林承担次道路交通事故的主要责任，何秀侠承担次道路交通事故的次要责任。
2015年12月8日，根据原告申请，本院将（2015）句后民初字第1166号案件移交鉴定，对外委托号为（2015)句法鉴委字第00570号，该案目前尚在鉴定中。
本院经审查认为，本案与（2015）句后民初字第1166号案件当事人相同、诉讼标的相同，（2015）句后民初字第1166号案件尚在审理过程中，原告就相同的诉讼标的再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何秀侠的起诉。
原告预交的案件受理费755元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鲁苗苗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00038号
申请人向莽。
申请人姚向阳。
本院于2014年7月15日立案受理申请人向莽与申请人姚向阳因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2014年3月2日12时许，在沙洋县拾回桥镇财政所北侧的联通营业厅门前，姚向阳、向莽二人因琐事引发口角，继而发生打斗，打斗中，姚向阳致向莽鼻部轻伤二级，头、面部轻微伤。姚向阳轻伤，其右手骨折系其在打斗中自行造成，与向莽无直接关系，姚向阳对其右手骨折的形成原因无异议。2014年6月23日，申请人向莽和申请人姚向阳在沙洋县拾回桥镇人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：姚向阳一次性赔偿向莽医疗费用合计12000元，向莽自愿放弃向姚向阳主张其它权利，姚向阳自愿放弃向向莽就此事主张任何权利。
本院认为，沙洋县拾回桥镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人向莽与姚向阳于2014年6月23日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十五日
书记员 杜君兰
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执731号
申请执行人，周某某，男，汉族，1974年12月16日出生，住信阳市平桥区。
被执行人，冯某，男，汉族，1963年5月12日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人周某某与被执行人冯某民间借贷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1687号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人冯某已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被执行人冯某及案外人孙某名下坐落于信阳市浉河区********所有权证号：信房权证浉河区字第******号，使用权面积141.27㎡）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 黄正鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3133号
原告：汪平，男，1964年9月21日出生，汉族，银川市冰达出租车有限公司司机，住银川市。
被告：赵生双，男，1957年10月18日出生，汉族，无业，住银川市。
原告汪平与被告赵生双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪平、被告赵生双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月27日，被告因急用钱从原告处借款5万元，并口头承诺一年内归还，可被告至今没有归还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。
被告赵生双辩称，被告向原告借款属实，但实际借款时间是2012年，每月按3分支付利息。到2015年3月27日，双方结算后出具了5万元的借条，被告现没有能力偿还，只能按月每月偿还1000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月，被告向原告借款5万元，原告以现金方式交付被告5万元，双方口头约定月利率为3%。2015年3月27日，双方进行结算后，被告向原告出具借条一张,载明借原告现金5万元，尚欠利息12000元。出具借条后，被告于2017年6月15日偿还原告1万元，双方认可1万元系偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的陈述、借条1张、收条1张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告就借款达成一致意见，原告以现金方式交付借款后，借款合同关系成立。因未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，扣除已偿还的1万元，被告还应偿还原告借款4万元。双方约定的月利率为3%，被告按该利率支付了部分利息，其不要求本院对已支付的利息予以调整，故本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵生双于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪平借款本金4万元；
二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由原告汪平负担105元，被告赵生双负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年十月二十四日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3133号原告：汪平，男，1964年9月21日出生，汉族，银川市冰达出租车有限公司司机，住银川市。被告：赵生双，男，1957年10月18日出生，汉族，无业，住银川市。原告汪平与被告赵生双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪平、被告赵生双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月27日，被告因急用钱从原告处借款5万元，并口头承诺一年内归还，可被告至今没有归还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。被告赵生双辩称，被告向原告借款属实，但实际借款时间是2012年，每月按3分支付利息。到2015年3月27日，双方结算后出具了5万元的借条，被告现没有能力偿还，只能按月每月偿还1000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月，被告向原告借款5万元，原告以现金方式交付被告5万元，双方口头约定月利率为3%。2015年3月27日，双方进行结算后，被告向原告出具借条一张,载明借原告现金5万元，尚欠利息12000元。出具借条后，被告于2017年6月15日偿还原告1万元，双方认可1万元系偿还借款本金。上述事实，有原、被告的陈述、借条1张、收条1张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告就借款达成一致意见，原告以现金方式交付借款后，借款合同关系成立。因未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，扣除已偿还的1万元，被告还应偿还原告借款4万元。双方约定的月利率为3%，被告按该利率支付了部分利息，其不要求本院对已支付的利息予以调整，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵生双于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪平借款本金4万元；二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由原告汪平负担105元，被告赵生双负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年十月二十四日书记员李小芹
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执46号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚正军，男，该公司员工。
被执行人：梁兴，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：黄艳，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：陈建明，男，1973年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：余迟军，男，1975年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：吴应川，男，1959年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：王林，男，1973年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人梁兴、黄艳、陈建明、余迟军、吴应川、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）新7102民初158号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月11日，申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2017年10月11日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初158号民事判决书，向被执行人梁兴、黄艳、陈建明、余迟军、吴应川、王林发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁兴、黄艳、陈建明、余迟军、吴应川、王林在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款163892.86元（其中本金161569.32元，执行费2323.54元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁兴、黄艳、陈建明、余迟军、吴应川、王林相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年十月十二日
书记员 翟东哲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7119号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：季孝卫，男，1987年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告季孝卫信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金2022.78元，利息1412.38元（利息已计算至2017年3月25日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），违约金8526.32元（违约金已计算至2017年3月25日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告季孝卫于2014年3月17日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡一张（卡号为52×××62），被告从2014年8月透支后开始逾期未再归还。截至2017年3月25日，被告累计透支本金2022.78元。原告催收未果。
本院认为，2014年3月17日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告季孝卫未按合约约定全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿责任和违约责任。原告诉请的逾期利息、违约金或者其他费用，总计应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季孝卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支本金2022.78元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付自2014年8月至实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告季孝卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月十七无
代书记员 徐筱玮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第422号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年12月11日被暂扣机动车驾驶证1个月、罚款人民币500元。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日22时56分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶临牌为浙K·XXX**号（实际行驶证车牌为浙G·XXX**）小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路北向南行驶至中大银泰城处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为160mg／100ml，经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为138.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、临时号牌及临时行驶机动车信息、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李芳（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6177号
原告：兰文强，女，1992年3月15日出生，畲族，住安吉县。
原告：黄兴民，男，1968年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告：竺虹，女，1968年12月12日出生，汉族，住安吉县。
原告：李宝龙，1964年9月3日出生，汉族，住安吉县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉新华都置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）1幢7层。
法定代表人：周勤克。
委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
本院在审理原告兰文强、黄兴民、竺虹、李宝龙与被告安吉新华都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，兰文强、黄兴民、竺虹、李宝龙于2018年2月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：兰文强、黄兴民、竺虹、李宝龙申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰文强、黄兴民、竺虹、李宝龙撤回对本案的起诉。
案件受理费1150元（已减半），由兰文强、黄兴民、竺虹、李宝龙负担。
审判员 高峰
二〇一八年二月十三日
书记员 陈静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第264号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告高顶，男，1982年12月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告皮艳荣，女，1988年5月2日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张桂兰，女，1970年5月5日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张桂花，女，1968年6月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告史宝全，男，1978年6月10日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告高顶、皮艳荣、张桂兰、张桂花、史宝全借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第264号
原告亢大民，男。
被告张小马，男。
被告李云峰，男。
被告朱月龙，男。
本院在审理原告亢大民与被告张小马、李云峰、朱月龙买卖合同纠纷一案中，原告亢大民于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小马、李云峰、朱月龙的起诉。
本院认为，原告亢大民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢大民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢大民承担。
审判员 孙 波
二〇一五年四月七日
书记员 张嫱嫱
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2107号
移送执行人:刑一庭。住所地：都江堰市都江堰大道。
被执行人:徐强,男,1981年2月3日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人刑一庭申请执行被执行人徐强盗窃罪纠纷一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初442号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯文亮