wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初291号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人肖国庆，男，汉族，1961年10月4日出生于贵州省播州区，专科文化，户籍所在地：贵州省播州区，住贵州省遵义市播州区，原系遵义市播州区住房和城乡建设局工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月3日被湄潭县公安局监视居住，同年8月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月27日被湄潭县人民检察院取保候审。同年11月20日，本院对其继续取保候审。
辩护人罗哲，贵州山一（习水）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人肖国庆犯受贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人肖国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖国庆在遵义市播州区住房和城乡建设局规划科工作期间，利用职务之便，先后收受他人贿赂共计人民币100000.00元（以下均以人民币计），具体犯罪事实如下：
1、2009年9月的一天，为了感谢被告人肖国庆对遵义县昌福房地产开发公司太阳城项目的关照，魏某送给被告人肖国庆现金20000.00元。
2、2013年3月的一天，为了感谢被告人肖国庆对遵义大宇房地产开发公司万象广场项目的关照，该公司总经理万某安排公司副总曾某送给被告人肖国庆现金30000.00元。
3、2014年1月的一天，遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司股东朱某，为了让被告人肖国庆对公司的工程项目予以关照，到被告人肖国庆办公室送给其现金10000.00元。
4、2014年春节前的一天，遵义华城房地产开发公司副总经理冯某，为了让被告人肖国庆在公司的华城大都会项目上予以关照，到被告人肖国庆办公室送给其现金10000.00元。
5、2014年2月的一天，为了感谢被告人肖国庆对遵义中山房地产开发有限公司南湖之春项目的关照，该公司副总经理张某送给被告人肖国庆现金5000.00元。
6、2014年9月的一天，为了感谢被告人肖国庆对贵州省立翌房地产开发有限公司立翌钻石广场项目的关照，该公司总经理王某送给被告人肖国庆现金20000.00元。
7、2014年9月的一天，为了感谢被告人肖国庆在遵义天苑房地产开发公司翰林雅苑规划设计方案上的关照，该公司总经理石某送给被告人肖国庆现金5000.00元。
上述事实，被告人肖国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人魏某、曾某、万某、朱某、冯某、张某、王某、石某的证言、调取证据清单、会议纪要、审查意见等、遵县组干复字[2013]78号批复、机关工作人员年度考核登记表、扣押财物、文件清单、资金往来结算收据、到案经过、户籍证明、同步录音录像以及被告人肖国庆的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖国庆在遵义市播州区住房和城乡建设局工作期间，非法收受他人贿赂人民币100000.00元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人肖国庆经湄潭县人民检察院电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖国庆在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人肖国庆认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人肖国庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人肖国庆宣告缓刑。对公诉机关提出被告人肖国庆如实供述自己的罪行，且积极退缴全部赃款，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人肖国庆的辩护人提出肖国庆系自首，可以从轻或者减轻处罚；肖国庆在案发后积极退缴赃款，系初犯，一贯表现良好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人肖国庆提出其系自首，在侦查阶段积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖国庆犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人肖国庆退缴的违法所得人民币十万元（现暂存于遵义市财政局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉玲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第214号
原告镇江顺和物业有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢501室。
法定代表人赵晨，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告虞志新。
原告镇江顺和物业有限公司与被告虞志新物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江顺和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 荆小琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保711号
申请人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人许力中，男，1982年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人单芸芸，女，1991年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。
法定代表人许庭富，重庆远兴织造有限公司经理。
申请人周文胜为与被申请人许力中、单芸芸、重庆远兴织造有限公司民间借贷纠纷，于2017年11月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人许力中、单芸芸、重庆远兴织造有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人许力中、单芸芸、重庆远兴织造有限公司价值1564000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1316号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵锦其，男，1975年1月27日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。1992年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。2013年12月2日因阻碍执行职务和殴打他人被永康市公安局行政拘留七日。2014年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2017年11月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1226号起诉书，指控被告人赵锦其犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵锦其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月13日20时08分许，被告人赵锦其在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，行经永康市科源路与锡山路交叉口时被查获。交警对被告人赵锦其进行酒精呼气检测，后带其到医院提取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。被告人赵锦其的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵锦其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵锦其的供述、驾驶资格证明、车辆信息证明、行政处罚决定书、物证检验报告、现场呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锦其违反交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵锦其的意见，予以支持。被告人赵锦其归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵锦其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈 义
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第760号
申请执行人胡卉茵
被执行人陈中榜，农民。
被执行人陈彬彬
申请执行人胡卉茵与被执行人陈中榜、陈彬彬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00033号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行陈中榜外出下落不明，家中无财产可供执行，陈彬彬工资另案已扣留，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第760号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月九日
代书记员 林 省
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02808号
上诉人文亮
上诉人文亮不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民立字第00696号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：长沙化工厂破产清算小组注销的是长沙化工厂，其作为长沙化工厂所有遗留问题的处理机构继续存在直到长沙化工厂所有遗留问题解决为止。继续履职就具有相应的行为能力从而具有相应的主体资格。长沙化工厂破产清算小组与其签订了《一次性经济补偿协议书》，应承担相应的合同后果。上诉人据此提起诉讼，人民法院应当受理。
本院经审查认为，2012年12月10日，长沙化工厂破产清算小组与上诉人签订了《一次性经济补偿协议书》，长沙化工厂破产清算小组向上诉人支付一次性经济补偿金及其他费用，为上诉人续缴三年医疗保险费和养老保险费；双方同意自2011年8月30日起解除劳动合同。上诉人认为长沙化工厂破产清算小组没有履行该协议，于2013年9月16日向长沙化工厂破产清算小组发出《依法解除一次性经济补偿协议书的通知》，并于2014年2月26日向长沙市开福区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告长沙化工厂破产清算小组支付自2011年10月至判决生效日按长沙市最低工资标准的70%计算的下岗生活费约30000元；被告长沙化工厂破产清算小组负责安排原告在长沙市化医行办或长沙市国资委系统内的合适岗位就业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，上诉人的两项诉讼请求均不属于人民法院受案范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年六月三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1900号
上诉人（一审原告）尚福增，男，汉族，1963年9月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原中路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人郑召志，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
一审第三人郑州�绿城贸易有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路**号*号楼*单元**号。
法定代表人蔺秀荣，经理。
委托代理人陈豪伟，该公司工作人员。
上诉人尚福增诉被上诉人郑州市人民政府、一审第三人郑州市绿城贸易有限公司土地行政登记一案，新乡市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）豫07行初248号行政裁定，尚福增不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚福增的委托代理人张国芳、侯亮亮，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人郑召志、张素敏，一审第三人郑州市绿城贸易有限公司的委托代理人张豪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审认为，行政诉讼的原告是有资格提起行政诉讼，动议启动行政诉讼程序的一方当事人，行政诉讼法规定了与行政行�有利害关系是原告资格的条件之一。尚福增与本案被诉行政行为没有利害关系。1.2004年8月5日，河南省人民政府作出豫政土委【2004】142号《河南省人民政府关于郑州市2004年度第一批乡镇建设用地批复》，同意郑州市政府征用包括涉案地块在内的土地。2.2005年1月25日，郑州市管城回族区国土资源局作出管国土资监【2015】066号土地行政处罚决定，认定尚福增非法占用南曹乡尚庄村第二村民组集体所有土地5269㎡，用于非农建设，决定责令尚福增停止土地违法行为，退出占用土地；没收地上新建建筑物及附属设施，并恢复土地原状。郑州市管城回族区国土资源局作出的土地行政处罚决定阻却了尚福增与案涉地块的利害关系。综上所述，尚福增在涉案土地被征用，非法占地的房屋被没收的情形下，与其后郑州市人民政府对涉案土地作出的行政行为不存在利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回尚福增的起诉。
尚福增不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事情不清，适用法律错误。1.被上诉人出示的郑州市管城回族区国土资源局管国土资监【2015】066号土地行政处罚决定书是复印件而不是原件，不能证明该决定书已生效并申请执行。上诉人尚福增承包本组集体土地的面积为18亩，面积远大于处罚决定书认定的非法占用土地面积5926平方米。对于超出5926平方米以外的土地，当地国土资源部门并未认定系非法占用，上诉人对该部分土地具有合法的承包权。该决定书认定的新建建筑物面积为2889平方米，而上诉人实际新建的建筑物面积远大于2889平方米，且直到2013年还一直向当地税务部门缴纳了城镇土地使用税。�此，原审法院认为该决定书阻却了上诉人与案涉地块的利害关系，实属认定事实错误。2.上诉人承包并合法占用、使用涉案土地在先，一审第三人取得国有土地使用证在后。在上诉人没有获得任何补偿的前提下，上诉人与本案存在重大的利害关系，被上诉人违法颁证行为严重影响到了上诉人的切身利益，一审认定上诉人与本案无利害关系，毫无事实及法律依据。3.依据我国相关法律法规的规定，在上诉人未获得拆迁补偿以及涉案宗地尚为毛地而非净地的前提下，被上诉人颁发国有土地使用证的行为程序违法，应当予以撤销。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在涉案土地上的房屋已经被郑州市管城回族区国土资源局的处罚决定书予以没收，丧失了涉案土地上建筑�的权利。2004年8月5日河南省人民政府（2004）142号征地批复，将包括涉案土地在内的宗地进行了征收。根据物权法第28条的规定，从2004年8月5日起尚庄村已经丧失涉案土地的物权。综上，上诉人与被上诉人为第三人颁发土地证之间不存在利害关系。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人郑州市绿城贸易有限公司答辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
本院认为：河南省人民政府2004年8月5日作出的豫政土委[2004]142号《河南省人民政府关于郑州市2004年度第一批乡镇建设用地批复》，同意郑州市人民政府征用的集体土地包括了涉案土地，该土地征收行为依法阻断之前权利人与其后的土地行政登记行为之间的利害关系。尚福增作为被征收土地的原承包权人，有依法取得征地补偿的权利，但对其后的土地行政登记行为并无法律上的利害关系，上诉�不具备本案原告主体资格，依法应驳回起诉。综上，上诉人尚福增的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一八年二月十一日
书记员 郭建花
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1028号
原告:席矿生，男，汉族，1965年8月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李生光，孟州众诚法律服务所法律工作者。
被告：李太山，男，汉族，1958年1月28日出生，住孟州市。
被告：李太胜，男，汉族，1957年2月27日出生，住孟州市。
原告席矿生诉被告李太山、李太胜合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席矿生及委托诉讼代理人李生光，被告李太山、李太胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席矿生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告花生款50000元及利息（利息从2016年3月10日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告长期合伙收购花生，原告和被告有业务来往。2016年2月1日，二被告收购原告花生530件，每件40斤，每斤4元，共计84800元。因原被告双方系熟人，被告提出将花生拉到郑州农科院豫研公司售后再给原告花生款，并言明在2016年2月12日前付清。被告李太山给原告出具欠条一张，后原告向二被告催要，2016年3月10日，被告李太胜让原告去取款，李太胜扣了原告1千余元，给原告3万元，还欠原告5万元。李太胜将李太山出具的欠条收走，重新给原告出具了一张5万元的欠条，载明“今欠席矿生花生款伍万元整。”但对于剩余的5万元，二被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告李太山辩称，应依法驳回原告对该的诉讼请求，理由：1、原告诉“二被告长期合伙收购花生”和“被告都是熟人”缺乏事实根据和法律依据。被告李太山是2015年12月份才开始独立经营种子生意，与李太胜根本不存在合伙。12月中旬经李太胜介绍，才认识席矿生；2、原告诉称拉花生的时间、重量，款项与事实不符；3、原告要求该给付50000元不合理也不合法。从3月10日席矿生把该写的欠条给李太胜，李太胜又给他出具“今欠席矿生花生款伍万元整”的欠条后，席矿生与该的债权债务已经转移成“席矿生与李太胜”“李太胜与李太山”两个独立的债权债务。也就是说原告与李太胜形成新的债权债务关系的同时，被告与该的债权债务已经不存在了。原告应当要求被告李太胜归还这50000元，与该无关。
被告李太胜辩称，是该打的欠条，欠款属实，暂无还款能力；该与被告李太山不是合伙关系。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否合伙经营花生生意；2、原告对李太山享有的50000元债权，是否转移给李太胜；3、李太山是否应承担50000元的还款责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、李太胜于2016年3月10日给席矿生打的欠条，证明被告欠原告50000元的事实；2、2017年4月11日乔吉保出具的证明一份、乔吉保当庭证言，证明二被告系合伙经营花生的生意，李太山给付李太胜5万元时，原告并不知情；3、光盘3张及书面整理材料3份（1）原告席矿生和李太胜通话录音一份，（2）原告席矿生与李太山通话录音一份，（3）席矿生乔国政、乔吉保一同在李太山家要账录音一份。三份录音材料证明俩人合伙，后来闹矛盾分开。同时证明李太胜、李太山两人合伙购买原告花生，应共同承担还款责任。经质证，被告李太山认为证据1欠条不是该出具的，不予质证；对证据2乔吉保的证言真实性无异议，但证人说他们是合伙关系不成立；认为证据3三份录音材料不能证明原告的观点，不能证明该和李太胜是合伙关系。被告李太胜对证据1欠条无异议，欠款应该还人家；对证据2乔吉保的证言无异议；认为证据3三份录音不能证明该和李太山之间存在合伙关系，这钱该愿意偿还。经审查，因被告李太胜对原告的证据1无异议，认可由其出具，本院对证据1的真实性予以采信；二被告对证据2无异议，本院对证据2的真实性予以采信，但该证据不能充分证明二被告系合伙关系；证据3三份录音中，二被告未明确认可双方系合伙关系，原告未提交其他有力证据加以印证，因此对证据3的证据效力不予确认。
被告李太胜、李太山未提交证据。
依据原被告的庭审陈述和经审查确认的上述有效证据，本院确定案件事实如下：2016年2月份，被告李太山从原告席矿生处收购花生，经结算，李太山给原告出具欠原告花生款8万余元的欠条一张。2016年3月10日，被告李太山归还原告席矿生3万余元,剩余5万元欠款，被告李太胜给原告出具了一张欠条，载明“欠条今欠席矿生花生款伍万元正（50000元）欠款人李太胜2016年3月10日”。原告接收了该欠条，将李太山2016年2月份出具的欠条交付被告李太胜。庭审中，二被告均认可李太胜曾从李太山处拿走50000元，二被告均否认双方系合伙关系。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告的花生由李太山收购后，李太山共应支付原告8万余元花生款，其向原告出具了相应的欠条。李太山支付了原告3万余元后，剩余的5万元由李太胜给原告出具了一张伍万元的欠条，虽然原告没有明确书面表示同意，但是原告接受了该欠条并且没有提出异议，同时又将李太山原来向其出具的欠条交付李太胜，应当视为原告同意李太山将其欠原告的5万元债务转移给被告李太胜。因此被告李太山与原告之间的债权债务关系已经消灭。原告要求被告李太胜给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未明确约定利息，原告未提交要求利息按月利率1%计算的证据，因此原告要求利息按月利率1%计算，依据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日即2017年6月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。本案中，原告提交的证据不能证明二被告之间存在合伙关系，因此原告要求被告李太山给付50000元，依据不足，本院不予支持。被告李太山辩称二被告不是合伙关系，本案中的5万元已经转移给了被告李太胜，与其无关的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，判决如下：
一、限被告李太胜于本判决生效后五日内给付原告席矿生50000元及利息（利息从2017年6月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告席矿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李太胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 晗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1340号
原告：张健，男，汉族，1973年10月14日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张健与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第996号
申请执行人章国宗。
被执行人丁丽娇。
被执行人苏传株。
被执行人黄兆鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1580号民事判决书，于2015年4月15日立案执行申请执行人章国宗与被执行人丁丽娇、苏传株、黄兆鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人丁丽娇、苏传株、黄兆鹏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人丁丽娇、苏传株缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人黄兆鹏对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人丁丽娇、苏传株、黄兆鹏负担案件诉讼费6264元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人丁丽娇、苏传株、黄兆鹏外出去向不明。本院依法查询了被执行人丁丽娇、苏传株、黄兆鹏的财产情况，发现被执行人丁丽娇、苏传株在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询到浙C×××××别克牌小型越野客车登记在被执行人黄兆鹏名下，本院依法予以查封，但因该车下落不明而未实际扣押，此外，申请执行人未向本院提供被执行人丁丽娇、苏传株、黄兆鹏有财产或其他财产线索。
本院查明，被执行人丁丽娇、苏传株、黄兆鹏外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人丁丽娇、苏传株、黄兆鹏有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第339号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人丁丽娇、苏传株、黄兆鹏有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第996号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴新新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14002号
原告：诸暨市卓杰化纤厂。住所地：诸暨市草塔镇杭金七村张淮。
经营者：卓孝龙，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：义乌市诗龙服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇白马路46号。
法定代表人：方诗龙。
被告：张娅荥，女，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：方诗龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告诸暨市卓杰化纤厂与被告义乌市诗龙服饰有限公司、张娅荥、方诗龙买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市卓杰化纤厂向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈振威
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4674号
原告：天津银行股份有限公司实业支行，营业场所天津市和平区大沽路157号一、二层。
代表人：陈颖，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：张志山，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告天津银行股份有限公司实业支行与被告张志山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。被告张志山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司实业支行�本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告截至2017年11月7日的欠款本金182668.63元，利息20116.57元、滞纳金75120.01元，共计277905.21元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：被告张志山于2012年8月25日在原告银行申请办理了津卡贷记卡（个人卡），卡号为62×××09。自办卡后至2016年5月1日，被告累计透支15期，透支额达277905.21元（本金182668.63元，利息20116.57元，滞纳金75120.01元）。原告在履行催款中发现，被告通讯方式终止，无法取得联系。故诉至法院。
被告张志山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告向原告申请办理天津银行金卡贷记卡，并签署《津�贷记卡（个人卡）申请表》后附《津卡贷记卡领用合约》及《津卡贷记卡章程》，被告在该表申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”上述申请表、合约及章程，对被告申领、使用本案所涉信用卡、还款以及相关利息和滞纳金作了明确的说明和约定。
上述申请表、领用合约及章程签署后，在被告使用该信用卡的过程中发生未按约定还款的情形。原告依据其提供的催收账户历史交易明细计算，截至2017年11月7日，被告尚欠本金182668.63元、利息20116.57元、滞纳金75120.01元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了津卡贷记卡（个人卡），被告已经开卡并使用。被告使用该贷记卡过程中，未按照领用合约及章程中相关约定按时还款，亦未按照约定给�原告利息及滞纳金，显属违约，对此应对原告主张的本金、利息、滞纳金承担偿付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张志山既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张志山偿还原告天津银行股份有限公司实业支行借款182668.63元，并给付原告天津银行股份有限公司实业支行利息20116.57元、滞纳金75120.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，公告费1080元，共计6585元，由被告张志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张吉明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第650号
原告金宝存。
被告吴星火。
原告金宝存与被告吴星火合伙协议纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序审理，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告金宝存到庭参加诉讼，被告吴星火经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宝存诉称：2007年11月1日，原、被告合伙在瑞安市塘下镇韩田村开办铝壳加工场，双方各出资现金116000元，各占50%股份。2009年2月23日因经营不善致使加工场无法继续经营，经双方协商，原告退出合伙经营，并由被告支付原告退伙资金116000元，该笔资金以按月支付形式支付给原告。此后原告曾多次向被告提出支付该笔资金，但被告均以种种理由拒绝支付拖欠至今。现起诉请求判令：被告吴星火立即支付原告退伙资金116000元。
被告吴星火未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被告的身份证复印件和暂住证各一份，证明被告的身份情况；证据3、合伙协议及退伙协议书各一份，以证明原、被告的合伙法律关系及被告拖欠原告退伙资金的事实。
原告当庭提供证据4、被告吴星火出具的收款收据一份，证明已经履行出资116000元义务的事实；证据5、领款凭证两份，证明自2008年1月至2008年9月期间，原告的应得分红10000元因合伙企业生产不正常而由被告方出具欠条的事实；证据6、证人诸某的证言笔录，证明原、被告之间的合伙事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴星火未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。证据4-6系原告在举证期限外提供，原告亦无正当理由证明其在举证期限内无法提供，故该三份证据不作为本案的定案依据。
经审理查明：2007年11月1日，原告金宝存和被告吴星火合伙在瑞安市塘下镇韩田村开办一星海压铸厂，双方各出资116000元，各占50%股份。2009年2月23日经双方协商，原、被告签订一份协议书约定：原告金宝存退出合伙经营，被告吴星火支付原告退伙资金116000元，该笔资金以一年期并采取按月支付的形式支付给原告。但上述退伙资金至今没有支付。
本院认为，原告金宝存与被告吴星火之间形成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的退伙协议合法有效。被告吴星火理应履行偿还原告退伙资金的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定的规定，判决如下：
被告吴星火于本判决生效之日起十日内返还原告金宝存退伙资金116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告吴星火负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 戴俊贤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4775号
原告：周传江，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道镇北街居委会513号。
公民身份号码：371329197603016016。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人：孙继峰，经理。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：张宝金，成年，居民。
本院在审理原告周传江诉被告山东金大陆建筑工程有限公司、张宝金承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周传江撤回起诉。
案件受理费1911.55元减半收取956元，由原告周传江负担。
审判员 赵德利
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第278号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于1999年3月20日在牛场乡人民政府登记结婚，1999年12月8日生育男孩赵甲，2005年2月5日生育男孩赵乙。双方无共同财产。2012年12月，被告嫌原告家庭贫困，私自离家出走，至今下落不明，与原告分居生活三年，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，原告抚养男孩赵甲和赵乙。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份。用于证明原、被告的婚姻关系。2、户籍四份。用于证明原、被告及其子女的身份情况。3、牛场乡政府和牛场村委证明一份。用于证明“刘某某”与“刘桂凤”是同一个人。4、诚信计生证明一份。用于证明原、被告落实计划生育的情况。5、牛场村委证明一份。用于证明被告2010年私自离家出走，至今下落不明。
被告刘某某末出庭参加诉讼，也末向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查核实，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为，该证据符合客观实际，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
1999年3月20日，原告与被告在牛场乡人民政府登记结婚。1999年12月8日生育男孩赵甲，2005年2月5日生育男孩赵乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，为此，被告2010年12月私自离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告登记结婚后，本应和睦相处，互敬互爱，但由于双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，被告2010年12月离家出走，与原告分居生活，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于共同生育男孩赵甲和赵乙的抚养问题，原、被告都有抚养的权利和义务，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则妥善解决。根据本案实际情况，现被告下落不明，孩子赵甲和赵乙由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
原告赵某某抚养男孩赵甲和赵乙至成年。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预交）由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 付尚伟
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 唐永绿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 尚 超
河北�深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00345号
原告刘某某。
被告张某某。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，单位所在地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务B座11层。
负责人程某某，该公司经理。
委托代理人翟某某，公司职员。
原告刘某某与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年六月十二日
书记员 王亚楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7587号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该支行董事长。
委托代理人：张喜，该支行信贷员。
被告：谢林华，男，1959年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢海峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢正利，男，1969年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告谢林华、谢海峰、谢正利金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢林华偿还原告合作银行借款本金50000元及自2016年9月8日起至2017年8月31日止的利息、罚息、复息计5714.64元和自2017年9月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按约定的月利率上浮50%计算）；2、被告谢海峰、谢正利对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月8日，被告谢海峰向原告合作银行出具了《保证函》1份，承诺：谢海峰同意为谢林华在2016年9月8日至2019年8月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告谢林华由被告谢正利担保与原告合作银行签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度为50000元；借款期限自2016年9月8日起至2019年8月20日止；在上述期限内，谢林华可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮158.4％确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年9月8日，原告合作银行向被告谢林华发放金额为50000元的借款，借款到期日为2017年8月20日，借款的月利率为9.367‰。借款到期后，被告谢林华未归还借款本息。截至2017年8月31日，被告谢林华尚欠原告合作银行借款本金50000元，利息、罚息、复息计5714.64元。被告谢海峰、谢正利亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林华于判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元和截至2017年8月31日的利息、罚息、复息计5714.64元及自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以上利息、罚息、复息总计以年利率24％为限）；被告谢海峰、谢正利对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告谢林华、谢海峰、谢正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月十九日
代书记员 章盼盼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第467号
上诉人（原审原告）嘉兴市嘉房房地产有限公司。
法定代表人沈永平。
委托代理人王荣华。
被上诉人（原审被告）嘉兴市聚力源典当有限责任公司。
法定代表人陈俐。
上诉人嘉兴市嘉房房地产有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1759号民事判决，于2010年10月5日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市嘉房房地产有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1759号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 谢金侃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5551号
原告：邸某某，男。
被告：某某省某某县大地运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：韩某某。
委托代理人：马某某，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：调解结案。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月六日
书记员 王微微
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢21号
申请执行人张井友，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡。
被执行人任海军，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住图们市向上街。
申请执行人张井友申请执行任海军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张井友据此向本院申请执行，申请执行标的额0.62万元及迟延履行金、诉讼费135.50元。
本院在执行过程中，被执行人任海军自动履行执行款0.62万元、交纳执行费50.00元。余款申请人自愿放弃并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初58号民事调解书所确定的内容中申请人申请执行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年三月八日
书记员 何冰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2670号
原告：焦彦芳，女，1975年9月21日生，汉族，住延津县。
被告：李书民，男，1976年1月8日生，住延津县。
原告焦彦芳诉被告李书民民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马金录适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦彦芳到庭参加诉讼，被告李书民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦彦芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李书民偿还借款1万元及按银行同期贷款利率标准支付自2016年7月9日起至实际清偿之日至逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告以做生意资金周转不足为由向原告焦彦芳借款10000元。2016年11月，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还。请求判如所诉。
被告李书民未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一张，证明被告李书民借款10000元的事实。
对原告向本院提供的证据材料，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告李书民未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年7月9日，被告李书民向原告焦彦芳借款1万元，被告李书民向原告焦彦芳出具借条一张，借条内容为：“借条今借到现金壹万元整（10000元）李书民139387569882016.7.9”。该笔借款至2016年11月，至今未还。
本院认为：被告李书民欠原告焦彦芳借款1万元，有被告李书民出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告李书民偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，原告自愿放弃利息，应予支持。因被告李书民未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李书民于判决生效后十日内偿还原告焦彦芳款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马金录
二〇一七年十月二十三日
书记员 张国钦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2488号
原告：李秀英,女，1943年7月11日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市北辰区。
被告：北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110MA05JULE55）,�所地天津市东丽区新立街津塘公路-407号2号楼3楼C区8号。
负责人：郑淑兰，该公司经理。
被告：北京远航海洋文化传媒有限公司（统一社会信用代码911101085585467236）,住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1102。
法定代表人：郑淑兰，该公司经理。
原告李秀英与被告北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司、北京远航海洋文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司、北京远航海洋文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：2016年6月20日，被告北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司（以下简称远航分公司）以拍摄电影《星际航行》为由向原告借款1万元，双方订立了借款合同，约定：1、甲方向乙方借款1万元。2、借款期限为6个月，自2016年6月20日至2016年12月20日止。3、管辖约定:甲方企业所在地法院诉讼解决。现借款期限已过，但被告至今未偿还原告借款。经原告多次催要未果，故原告起诉。
二被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
李秀英为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、郑淑兰身份证复印件1份，拟证明被告远航分公司负责人情况。
2、借款合同1份，拟证明被告远航分公司向原告借款的事实。
3、收据1份，拟证明原告交付被告远航分公司1万元事实。
4、《星际航行》宣传海报1份，拟证明被告远航分公司以《星际航行》电影的形式向原告借款并许诺有收益。
5、礼品券1份，拟证明被告远航分公司向原告做活动宣传时赠送了小礼品。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月初，被告远航分公司以拍摄《星际航行》电影为由在天津市河东区万达广场做投资宣传，2016年6月20日，原告与被告远航分公司签订借款合同，双方约定：1、甲方（远航分公司）向乙方（李秀英）借款人民币壹万元整，乙方应于本合同签订当日一次性以现金或转账方式交至甲方的财务部门。2、借款期限为6个月，时间自2016年6月20日起至2016年12月20日止，合同期满后，甲方应向乙方还清以上借款。3、还款方式，合同期满后一次性返还乙方本金。双方还对违约责任等相关事项进行了约定。双方均在该借款合同上签字（盖章）。签订合同当日，原告交与被告远航分公司现金1万元，被告远航分公司向原告出具收据1份。上述借款到期后，被告远航分公司未能偿还借款，原告向郑淑兰多次索要借款未果，故原告提起诉讼。
另查，被告远航分公司企业类型为有限责任公司分公司，系被告北京远航海洋文化传媒有限公司于2016年5月20日设立，被告远航分公司注册资金（出资额）为0.0万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告与被告远航分公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约将借款给付被告，借款到期后，被告远航分公司依约应及时返还借款，逾期应承担相应民事责任，现原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告远航分公司系被告北京远航海洋文化传媒有限公司的分支机构，被告远航分公司不能偿还借款时，被告北京远航海洋文化传媒有限公司应承担相应的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李秀英返还借款1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司不能给付以上借款由被告北京远航海洋文化传媒有限公司承担清偿责任。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 黄志贵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
三、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2488号
原告：李秀英,女，1943年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110MA05JULE55），住所地天津市东丽区新立街津塘公路407号2号楼3楼C区8号。
法定代表人：郑淑兰，经理。
被告：北京远航海洋文化传媒有限公司（统一社会信用代码911101085585467236），住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1102号。
法定代表人：郑淑兰，经理。
原告李秀英与被告北京远航海洋文化传媒有限公司天津分公司、北京远航海洋文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 黄志贵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴子珺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执678号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张巧翠，女，1985年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王换男，女，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王先鱼，女，1983年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王正平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王鲜，女，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张巧翠等金融借款合同纠纷一案中，责令一、由被执行人张巧翠偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年5月8日按月利率1.08计息，从2014年5月9日起按照月利率1.62%计算至本金偿还完毕之日止）。被执行人王换男、王先鱼、王正平、王鲜承担连带清偿责任。案件受理费22800元及执行费由被执行人张巧翠、王换男、王先鱼、王正平、王鲜五人共同负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月二十日
书记员 张 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48543号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李秀峰，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初477号
原告：太仓万方国际码头有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区。
法定代表人：孙雪君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱东明，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：福建中富进出口贸易有限公司，住所地福建省莆山市荔城区镇海街道海南街113号办公楼三层西侧。
法定代表人：林文柔，该公司董事。
原告太仓万方国际码头有限公司（以下简称万方公司）与被告福建中富进出口贸易有限公司（以下简称中富公司）港口作业纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。因本案系海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件，港口所在地江苏太仓港在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项的规定，本院具有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周达担任审判长，人民陪审员丁婷婷、陆美娟参加评议的合议庭。被告中富公司离开其登记住所地，下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年7月20日公开开庭审理本案。原告万方公司委托代理人李永辉到庭参加诉讼。被告中富公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付港口作业费人民币（以下均为人民币）94330.46元及从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款结清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告经营的码头从事木材买卖业务，在贸易过程中木材的装卸、中转、驳运、堆存等作业由原告完成，原告据此向被告收取港口作业费并开具发票。原告完成以上作业后，被告拖欠原告港口作业费用。经双方对帐，被告确认截止2015年10月31日拖欠原告关于“赞比西”轮（2014年8月8日到港）原木堆存费94330.46元。原告在2015年1月29日向被告开具了相应金额的发票。之后，原告多次催要作业费，但被告至今未付。
被告中富公司未应诉、未答辩。
原告万方公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、企业对账函；2、编号14716207的江苏增值税专用发票。证明被告确认截止2015年10月31日拖欠原告关于“赞比西”轮（2014年8月8日到港）原木堆存费94330.46元。
原告万方公司提交的以上证据，系与原件核对无异的复印件，具有其真实性、关联性和合法性。被告中富公司不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利。本院将原告提交的以上证据作为案件审理依据。
本院确认原告所诉的案件事实。
本院认为，本案系港口作业合同纠纷。原、被告虽未签订书面形式的港口作业合同，但原告提交的证据足以证明双方存在事实上的港口作业合同关系。该合同系原、被告自愿达成，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已完成被告委托的港口货物堆存作业事务，依法享有收取相应作业费的权利。因原、被告双方未约定费用的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在完成港口作业事务后可以随时要求被告支付相应费用。原告在2015年1月29日即向被告开具港口作业费发票之前完成被告委托的港口货物作业事务，被告应向原告支付相应费用。被告至今未支付港口作业费用，已然构成违约。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告除可以主张被告支付港口作业费外，还可以要求被告承担逾期付款的利息损失。原告要求被告中富公司支付从2015年11月1日起至实际付清港口作业费用之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建中富进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓万方国际码头有限公司支付港口作业费94330.46元及利息（利息以94330.46元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2304元，由被告负担。被告在向原告支付本判决确定的款项时应将负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 达
人民陪审员 丁婷婷
人民陪审员 陆美娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张学敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第109号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年8月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，经商，2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月18日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住。
被告人张某某，男，1967年8月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月13日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
被告人田某某，女，1970年4月24日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月30日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人曾某某、张某某、田某某犯开设赌场罪，又以益资检公诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告人田某某犯开设赌场罪，分别于2015年4月23日、2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人曾某某、张某某、田某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月左右，被告人曾某某、田某某、张某某、臧某某（另案处理）分别在本市资阳区长春镇的王某某家、张某某家、张某某岳母家、曾某某家、田某某家开设赌场十余天，组织赌客进行“一八砣”赌博，从中抽头渔利三万元左右。2014年10月至11月期间，被告人田某某伙同臧迪兰在本市资阳区沙头镇开设赌场3天，被告人田某某从中抽水获利3400元。
2015年1月30日，被告人田某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实；2015年3月12日，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实；2015年3月18日，被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某、张某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、袁某某、曹某某、周某某、臧某兰的证言，辨认笔录、（2011）资刑初字第185号刑事判决书，被告人曾某某、张某某、田某某的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、张某某、田某某开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控他们犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某、张某某、田某某均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某、张某某、田某某均主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首，对其均从轻处罚。被告人曾某某、张某某、田某某认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）；
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）；
三、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人曾某某、张某某、田某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第109号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人欧某某，男。2015年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被资兴市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员张孝芳、曹静组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日9时许，被害人谢某某用手机号码1887351****拨打前妻黄某某电话号码1509612****，电话为被告人欧某某（黄某某的男朋友）接听。在此之前，谢某某也多次拨打黄某某的电话，欲跟黄某某复婚，欧某某也明知该情况。在电话里欧某某冒充黄某某的弟弟（谢某某与黄某某结婚不久即离婚，谢某某并不认识黄某某的弟弟黄某甲），且与谢某某谈好，由欧某某出面去撮合谢某某与黄某某复婚一事，谢某某把一个黄金手镯和一个690元的红包给欧某某，并由欧某某把黄金手镯交给黄某某。下午17时许，欧某某用黄某某的手机打电话给谢某某，让谢某某将黄金手镯和红包带到东江街道大兴西路社区西路宾馆来等，谢某某带上东西骑摩托车来到指定地点与欧某某碰面，欧某某对谢某某说，其与黄某某复婚的事包在他身上，黄某某最听他的话，并要谢某某把黄金手镯和红包给他，谢某某听后就将黄金手镯和690元红包交给欧某某，并说事情办成了，红包就归他。当时，欧某某还以黄某某的弟弟黄某甲的身份写了一收条给谢某某。欧某某收了谢某某的黄金手镯和690元红包后，并未将此事告知黄某某，对复婚之事也只字未提。第二天上午，谢某某用朋友的手机号码1323735****拨打黄某某的电话，又是欧某某接的电话，谢某某就问与黄某某复婚的事，欧某某就骗说其已告知黄某某，黄某某正在考虑。当天下午，欧某某就离开黄某某租住的房间不知去向。经鉴定，谢某某被骗的黄金手镯价值8630元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、抓获经过、户籍资料、收条、刑事判决书及释放证明书、通话详单等书证；2、证人黄某某、黄某甲、欧某甲等的证言；3、被害人谢某某的陈述；4、被告人欧某某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书和文件检验鉴定书等鉴定意见；6、辨认笔录。
该院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人谢某某为跟前妻黄某某复婚，而多次拨打黄某某的电话。2015年1月18日9时许，被害人谢某某又用手机拨打前妻黄某某的电话，电话被与黄某某同住的被告人欧某某接听。在电话里被告人欧某某冒充黄某某的弟弟黄某甲（谢某某与黄某某结婚不久即离婚，谢某某并不认识黄某某的弟弟黄某甲）与被害人谢某某谈好，由被告人欧某某出面去撮合谢某某与黄某某复婚一事，谢某某把一个黄金手镯和一个690元的红包给欧某某。下午17时许，被告人欧某某用黄某某的手机拨打电话给被害人谢某某，让谢某某将黄金手镯和红包带到东江街道大兴西路社区西路宾馆来。随即被害人谢某某骑摩托车来到指定地点与被告人欧某某碰面，欧某某对谢某某说，其与黄某某复婚的事包在他身上，并要谢某某把黄金手镯和红包给他，谢某某听后就将黄金手镯和690元红包交给了欧某某，欧某某以黄某某的弟弟黄某甲的名义出具一张收条给谢某某。被告人欧某某收取了被害人谢某某的黄金手镯和690元红包后，并未将此事告知黄某某。第二天上午，被害人谢某某用朋友的电话拨打黄某某的电话，又是被告人欧某某接听，欧某某骗其说已将复婚的事情告知了黄某某，黄某某正在考虑。当天下午，欧某某就离开黄某某租住的房间不知去向。经鉴定，谢某某被骗的黄金手镯价值人民币8630元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、户籍资料、收条、手机通话详单、谢某某与黄某某的婚姻证明材料；证人黄某某、黄某甲、欧某甲的证言；被害人谢某某的陈述；价格鉴定结论书和文件检验鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；被告人欧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人欧某某犯罪所得赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1060号
上诉人（原审被告）杨宝山，农民。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董海亮，农民。
上诉人杨宝山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告曾给被告家的五金厂送料。原告于2014年3月31日晚上9时许到被告家中索要欠款。在被告的家门口处原告与被告发生争执、撕扯，在争执、撕扯过程中，被告将原告头部致伤。原告在南皮县中医院留院观察3天，支付医疗费1856.3元。因被告的行为冯家口派出所对杨宝山作出罚款200元的行政处罚，杨宝山拒绝签字。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，原告在向被告索要欠款时，双方发生肢体冲突，致原告受伤，原告要求被告赔偿，应予支持。被告申请的四名证人证言，彼此之间互相矛盾，并且对现场陈述的情况与原、被告的陈述不符，因此对该四人的证言不予认定。原告提交的误工费、护理费的证据不足，其误工费、护理费应按照河北省2014年农林牧渔业的标准计算，即每天37.4元。原告主张的交通费过高，根据原告的住院观察时间及路途远近，本院酌定交通费100元。原告没有提交需要加强营养的证据，因此对原告主张的营养费不予支持。根据原告提交的证据，原告的相应损失包括：①、医疗费1856.3元；②、误工费37.4元×3天=112.2元；③、护理费37.4元×3天=112.2元；④、交通费100元；⑤、住院伙食补助付费100元×3天=300元，共计2480.7元。遂判决：被告杨宝山于判决生效后十日内赔偿原告各项损失2480.7元。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，杨宝山不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审认定上诉人与被上诉人发生撕扯，撕扯过程中上诉人将被上诉人头部致伤，证据不足，请求依法撤销原审判决，发还重审或改判。
被上诉人董海亮辩称：上诉人将被上诉人打伤，应负赔偿责任，原审判决正确。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，自然人的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。南皮县公安局冯家口派出所对杨宝山及其妻王汝凤、董海亮及其妻郭景娥、张兆起的询问笔录以及对上诉人杨宝山的行政处罚决定书证实被上诉人的身体受伤是由上诉人殴打所致。上诉人与被上诉人发生争执，相互撕扯，造成被上诉人受伤住院，原审判决上诉人对被上诉人因受伤住院所造成的损失进行赔偿并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宝山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0332号
上诉人（原审原告）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区，组织机构代码证号74910688－6。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）张宏伟。
委托代理人张鹏（系被上诉人之子），天津市河北区第四中心医院医师。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）丽民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津市津工超市有限责任公司的委托代理人赵扬，被上诉人张宏伟及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自2012年10月13日在原告下属门店从事理货员工作。被告向原告提交了《不愿与天津市津工超市有限责任公司签订劳动合同申请书》，原、被告未签订劳动合同。被告所在岗位实行综合工时制。自2012年10月13日至2013年1月17日、2013年1月29日，被告每日自22时至次日7时在岗工作，无休息日；2013年1月18日至28日，被告每日自14时至22时在岗工作，每周单休。原告的工资发放实行下发薪，工资周期自本月27日至次月26日。原告未按照被告的工资标准支付被告的法定休假日加班费，存在差额114.25元。原告每月支付被告延时加班费，均存在差额。原告支付被告的夜班津贴标准为10.6元，低于同期标准，存在差额529.2元。被告在原告处工作至2013年1月29日。
2013年9月25日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该委于2013年11月28日作出津丽劳××字（2013）第441号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告夜班津贴差额529.2元、法定节假日加班费差额114.25元、周六日及延时加班费差额3247.95元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，请求准许不支付被告夜班津贴差额529.2元、法定节假日加班费差额114.25元、休息日及延时加班费差额3247.95元，案件受理费用由被告负担。被上诉人答辩意见为原告所诉足额支付不是事实，不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
原审法院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法受劳动法律的调整。原告提供工资明细以主张已经足额支付被告加班费、夜班津贴，但是原告不能说明夜班津贴给付标准和核算方式。根据原告每月所付夜班津贴的数额除以被告所述标准10.6元，恰为原告工资周期内的天数，不仅印证了原告所付夜班津贴低于同期的标准的事实，同时也印证了被告自2012年10月13日至2013年1月17日期间、2013年1月29日每日均在岗工作的事实。关于夜班津贴差额一节，依据本市同期的夜班津贴标准核算，现仲裁裁决所确定的数额在合法范围内，被告未对裁决提出异议，故原审法院以此数额确定原告给付被告。关于加班费一节，被告所在岗位实行综合工时制，因此不应计算休息日加班费。原告主张被告的工作时间为上12小时，休36小时，并未提供证据佐证，其工资明细印证了被告于2012年10月13日至2013年1月17日期间、2013年1月29日每日均在岗工作的事实，因此，原审法院根据被告所述在岗时间核算出被告每月延时时间，以被告的月工资为基数核算延时加班费，得出的数额高于仲裁裁决所确定的“周六日及延时加班费差额3247.95元”，被告对裁决并无异议，故原审法院以该数额确定原告支付被告延时加班费的差额。原告所支付的法定休假日加班费未按被告的工资基数1310元核算，故存在差额114.25元，原告应予补足。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（三）项、第七十八条之规定，判决：一、原告天津市津工超市有限责任公司支付被告张宏伟夜班津贴差额529.2元、法定休假日加班费差额114.25元、延时加班费差额3247.95元，总计3891.4元。（执行办法：原告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效后10日内将款交被告张宏伟或交原审法院转被告张宏伟领取。）二、驳回原告天津市津工超市有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告天津市津工超市有限责任公司负担。
原审法院判决后，天津市津工超市有限责任公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人夜班津贴差额529.2元、法定休假日加班费差额114.25元、延时加班费差额3247.95元，总计3891.4元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为上诉人已经足额支付被上诉人以上费用。
被上诉人张宏伟的答辩意见为请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。上诉人于2012年10月13日到被上诉人处工作，双方建立劳动关系。因上诉人未足额支付被上诉人夜班津贴、法定休假日加班费、延时加班费，原审法院判令上诉人支付被上诉人上述费用之差额，并无不妥。现上诉人主张已足额支付相关费用，但并未提供证据加以证实，不予支持。被上诉人对仲裁裁决书认定的夜班津贴差额、法定休假日加班费差额、延时加班费差额的数额均无异议，原审法院据此数额确认由上诉人支付，并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人天津市津工超市有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市津工超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初641号
原告：童科霞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：潘四华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告童科霞与被告潘四华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告童科霞到庭参加诉讼，被告潘四华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童科霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性返还购房款11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系联建房开发负责人，将其联建开发的位于中洲中校巷第ⅩⅩ单元ⅩⅩ号联建房卖给原告，双方于2015年8月16日办理购房协议及收款发票等购房款手续，后原告发现此房一房多卖，不能正常占有使用。被告于2016年3月失去联系。为此，原告向法院提起诉讼。
被告潘四华在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了原、被告之间签订的房屋买卖合同及被告向原告出具的收款收据。
本院经审理认定事实如下：被告潘四华系中洲农场中校巷联建房开发商。原、被告经协商后，被告将其开发的位于中洲农场中校巷联建房第ⅩⅩ单元ⅩⅩ号住房卖给原告，双方于2015年8月16日签订房屋买卖合同，同日，被告向原告收取购房款11万元，并向原告出具购房收据。后原告发现此房也卖给他人，致使原告不能正常装修入住，故原告诉至法院。
经审理查明：2014年6月中洲农场中校巷雷水清等八户向其所在的中洲农场松林社区及中洲农场城镇建设中心提出申请，要求对其老旧住房进行联建改造，并承诺自建自住，不对外出售。中洲农场机关负责人对其建房规划审查意见是：其中规划（三）层建筑，总建筑面具为1823.31㎡。同年6月30日，雷水清等八户代表（作为甲方）分别与潘四华（作为乙方）签订了《旧房改造建设合同》，承建方式为拆旧还建，双方规定了还建计算方式、计算标准、旧房认定价格、甲方认购价格、还建面积。建设要求：由甲方提供施工图纸，双方的责任以及施工期限。此后，潘四华又将此工程发包给余昌胜施工，承包方式为包工不包料，承包单价为180元/㎡，楼房五层一顶。该楼房于2016年1月基本完工，但至今未经相关部门验收。
另查明，中洲农场中校巷联合开发房屋，其开发商、发包方以及施工方未取得相应的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》以及《商品房预售许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证的，与卖受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》违反了法律法规强制性的规定，属无效合同。被告因合同取得的购房款应当予以返还，由于被告过错，导致合同无效，对原告造成的经济损失应予以相应赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘四华于本判决生效之日起七日内向原告童科霞返还购房款11万元，并赔偿经济损失（从2015年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止）；
二、驳回原告童科霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，由被告潘四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 何承虎
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李会平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执891号
申请执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：晏某某
委托代理人：胡某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：李某某
申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执891号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款本金234928.12；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍利息；承担案件受理费2580元，申请执行费3463元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执891号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执891号申请执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：晏某某委托代理人：胡某某被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李某某申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执891号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款本金234928.12；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍利息；承担案件受理费2580元，申请执行费3463元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执891号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月二十八日书记员  韦日臻
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执746号
申请执行人：吉化集团吉林市龙山化工厂，住所地：吉林市龙潭区
法定代表人:艾金辉，该厂厂长
被申请执行人：锦州晟合工程有限公司长春分公司，住所地：九台市
负责人:褚秋华，该公司经理
本院在执行吉化集团吉林市龙山化工厂与锦州晟合工程有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案中，法院已查封被申请执行人锦州晟合工程有限公司长春分公司名下的房屋房籍，暂无其它财产可供执行，经申请执行人吉化集团吉林市龙山化工厂申请现已将被申请执行人锦州晟合工程有限公司长春分公司列为失信人，由于被申请执行人锦州晟合工程有限公司长春分公司保证分期履行并且提供担保，故本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初150号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年四月八日
书记员 仉红彪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2232号
原告：沁阳市汇龙实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。
法定代表人：尚存法，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国利，系公司员工。
被告：陈百胜，男，1958年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市汇龙实业有限公司（以下简称汇龙实业）与被告陈百胜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙实业的委托诉讼代理人杨庆军、胡国利到庭参加诉讼，被告陈百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙实业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款140000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主营玻璃钢产品，被告在原告处购买塑料管道产品，截止到2015年4月30日，被告共计欠原告现金310000元，被告为原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告在2016年2月份偿还170000元，下欠原告140000元，被告未偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还该款项。
被告陈百胜辩称，要求原告将双方交易时的原图纸提供，因为原图纸上有重量、有壁厚，原告给我提供的塑料管道不符合我的质量要求，我要求原告制造PVC管道，四种直径不一样大小的管道，我已经支付原告420000元，我认为我现在不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了被告陈百胜为原告出具的欠条一份，拟证明被告在2015年4月30日经过结算共欠原告现金310000元整，在2016年2月份被告以承兑汇票的方式支付原告170000元（承兑汇票是200000元，又找回被告30000元），下欠原告140000元。被告对原告的证据认可其真实性，但认为被告是在不知道的情况下给原告打下的欠条，2016年2月份汇龙实业的胡国利和尚存法去被告家要钱，被告给原告200000元的承兑，后来又给被告退回30000元的承兑。本院认为，原告提供的欠条可以证明，被告欠原告货款的具体数额，被告认为其不知情，不符合事实，本院对该欠条所证明的事实，予以采信。
经审理查明，原告汇龙实业生产玻璃钢产品，被告陈百胜在原告处购买PVC管道产品，截止到2015年4月30日，双方结算后，被告共计欠原告现金310000元，被告为原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告在2016年2月份偿还170000元，下欠原告140000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈百胜向原告购买PVC管道，并为原告出具了条据，被告共计欠原告货款140000元，原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告陈百胜应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市汇龙实业有限公司货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈百胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张亚利
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初518号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某双，男，1973年7月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，现住：陆丰市。因本案于2017年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人胡祝红，系汕尾市法律援助处律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）433号起诉书，指控被告人陈某双犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈某双及其辩护人胡祝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日21时许，陆丰市公安局内湖派出所民警刘某、陈光瑞等人接110指令到陆丰市内湖镇广汕公路边内湖市场对面处警，发现陈某6受伤躺在陈某4家门口，经了解，陈某6系被陈某4等人殴打，刘某遂吩咐陈某6家属被告人陈某双等人送陈某6到内湖镇卫生院先行检查治疗，随后依法传唤陈某4到派出所接受调查，陈某4承认在其家中与陈某6因口角引起打架，陈某4又接到其家人电话称陈某6的兄弟到其家来围厝，并踢了其二弟陈某2一脚，要求派出所到场制止。当晚22时许，刘某按所领导指令带领四名协警开警车赶到陈某4家门口处警，随后在现场向围堵人员告知陈某4已经在派出所接受调查，围堵人员听后说要离开时，人群中有人说派出所没有来照相，陈某7（在逃）说“要向陆丰的派出所报警。”刘某用手指着陈某7，欲让其先离开，陈某7突然大喊被刘某被人打了，随后有陈某7、陈某双等人用拳脚对刘某进行殴打，后经陈某1进行劝阻，刘某才得以脱身。经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，刘某人体损伤程度属轻微伤。案发后，经调解刘某对陈某双表示谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某双无视国家法律，妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某双在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处理。
辩护人提出如下辩护意见：一是被告人陈某双在案件发生后已认识到行为的违法性，追悔莫及，当庭自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚。二是被告人陈某双家属多次向受害表达歉意，支付医疗费用，已获得受害人的谅解，依法应当从轻或减轻处罚。三是被告人陈某双到案后能稳定如实的供述自己犯罪事实，依据坦白从宽的刑事政策，依法应当从轻或减轻处罚。四是被告人陈某双无前科劣迹，此次一时情绪无法控制才造成的，属偶犯、初犯，依法应当从轻或减轻处罚。请法庭依法从轻判决，建议判处缓刑或拘役四个月。
上述事实，有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、广东同济法医临床司法鉴定所司法粤同济司鉴所[2017]临鉴字第087号鉴定意见书、照片、陆丰市公安局治安三中队现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、现场检查笔录、现场检测报告书、户籍证明、前科证明、被害人刘某陈述、证人陈某1、钟某、蔡某、魏某、陈某2、陈某3、陈某4证言及辨认笔录、被告人陈某双供述等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人陈某双采用暴力手段，阻碍、殴打依法执行职务的公安人员并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，依法给予从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑，给予考验期限。
被告人陈某双犯妨害公务罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、参与妨害公务一次；2、致1人轻微伤；3、无赔偿但取得被害人谅解；5、坦白。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某双犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第36号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2015年1月24日，被告人黄某甲在马山县中医院大门前向吸毒人员黄某乙贩卖毒品海洛因1包，获款人民币200元。
2、2015年1月28日，吸毒人员韦某甲、韦某丙、韦某乙共同到马山县城购买毒品并与被告人黄某甲联系。15时许，被告人黄某甲在马山县汽车总站出口附近向韦某甲贩卖毒品海洛因1包，获款人民币50元。交易结束后，二人被公安人员当场抓获。公安人员从现场扣缴黄某甲逃跑时其身上掉落的毒品可疑物3包，净重0.48克；扣缴韦某甲逃跑时其身上掉落的毒品可疑物1包，净重0.06克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某甲和韦某甲身上掉落在地上的毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量清单、情况说明、手机客户资料和通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2015）0313号检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、指认照片、证人黄某乙、韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命××不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关供被告人黄某甲犯罪所用的作案工具三星牌直板手机和小米牌手机各一台及毒资人民币100元，予以没收。其中毒资人民币100元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一五年五月七日
书记员 韦剑英
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第36号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人黎某某，男，1980年2月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，因本案于2014年10月30日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员佟娴出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人黎某某为在自己位于本村大毛坡地段的地内种植杉树（已种植），在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将地内的杂木林采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计78.7826立方米。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、马关县林业局资源林政法规股出具的《关于古林箐乡老刀大箐林木被采伐的调查处理意见》、古林箐乡林业技术推广站出具的《关于手机用户向林业局反映古林箐乡老刀大箐存在大片林木被砍伐现象的调查报告》，情况说明、证明、林权宗地附图，森林、林木、林地状况登记表复印件，证人王某某、陈某某的证言，被告人黎某某的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为78.7826立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人黎某某对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人黎某某滥伐林木的目的是为了种植杉树，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年一月二十七日
书记员 李兴业
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第36号公诉机关马龙县人民检察院。被告人苏某某，曾用名周某甲，男，苗族，1986年4月8日出生，农民，小学肄业，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月7日被马龙县公安局刑事拘留，同年9月19日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。经审查，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出席法庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2014年8月28日晚，被告人苏某某窜至马龙县旧县街道办事处白塔社区“张家屯隧道口”中铁十二局项目三分部变电房，用石头砸坏变电房中的三台配电柜，随后其离开现场。2014年9月6日晚，苏某某再次窜至该变电房，用石头将一台电容柜砸坏，在离开的途中被中铁十二局工作人员抓获。经鉴定，被毁坏的四台配电柜、电容柜共计价值人民币22600元。据此，公诉机关认为，被告苏某某故意损坏他人财物，价值人民币22600元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意损害财物罪追究刑事责任。同时，苏某某归案后如实供述自己的罪行，依据“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关当庭建议本院对被告人苏某某在有期徒刑一年范围内判处刑罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，对公诉机关指控的事实提出其第一次只毁坏2台机器的辩解意见。经审理查明：2014年8月28日晚，被告人苏某某饮酒后到马龙县旧县街道办事处白塔社区“张家屯隧道口”中铁十二局项目三分部变电房处，用石头砸坏三分部变电房中的进线柜1个、出线柜1个、电容柜1个，随后其离开现场。2014年9月6日晚，苏某某再次到该变电房，用石头将1台电容柜砸坏，在离开的途中被中铁十二局工作人员发现并将其予以控制，经报警后，苏某某被公安机关办案人员抓获。经鉴定，被毁坏的4台进线柜、出线柜、电容柜共计价值人民币22600元。另查明，被告人苏某某到案后如实供述了自己的毁坏财物的事实经过。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。2、到案情况说明证明被告人的到案情况。3、证人李某某、张某甲、杨某某的证言，被告人苏某某的供述，现场辨认笔录及照片相互印证证明苏某某毁坏财物的事实经过。4、现场勘查检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片证明案发现场的情况及被毁坏物品情况。5、鉴定聘请书、马龙县发展和改革局价格认证中心价格鉴定、鉴定意见通知书证明被毁坏物品的价值。6、证人周某乙、周某丙、张某乙、吴某某、孟某某、江某某、陶某某、缪某某、范某某、陈某某的证言昆明医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书证明被告人苏某某具备完全刑事责任能力。7、被告人苏某某的户口证明证明苏某某的年龄、身份等基本情况。另有情况说明等证据在卷证明本案审理查明的事实。本院认为，被告人苏某某故意毁坏他人财物，造成公司财产损失价值人民币22600元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人苏某某提出其第一次只毁坏2台机器的辩解意见，而其在侦查机关供述第一次毁坏的机器是3台，其在庭审中对指控事实提出异议没有合理原因，且其庭前供述还有现场勘查检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据相互印证，故对其在庭审中提出的异议不予采信。被告人苏某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出对被告人苏某某在有期徒刑一年范围内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云桥审 判 员  孙丽媛人民陪审员  李晓年二〇一五年五月十二日书 记 员  张 浩