wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2124号
原告范日生，男。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告范立国，男。
委托代理人范鹰，男。特别授权。
第三人范利民，男。
第三人范艳红，女。
第三人范彦梅，女。
第三人范燕葵，女。
本院在审理原告范日生与被告范立国、第三人范利民、范艳红、范彦梅、范燕葵排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范日生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范日生负担。
审 判 长 杨小潍
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 傅高松
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执272号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王学伟，该行行长。
被执行人：陈培山，男，1967年5月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀梅，女，1966年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉强，男，1970年8月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：袁士禄，男，1970年8月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培山、王秀梅、王玉强、袁士禄借款合同纠纷一案，申请标的额为168054.21元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人王玉强、王秀梅银行存款2628.51元，已网上划拨，在执行过程中，被执行人陈培山已履行借款30000元，未查询到其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执272号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司法定代表人：王学伟，该行行长。被执行人：陈培山，男，1967年5月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王秀梅，女，1966年10月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王玉强，男，1970年8月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：袁士禄，男，1970年8月7日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培山、王秀梅、王玉强、袁士禄借款合同纠纷一案，申请标的额为168054.21元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人王玉强、王秀梅银行存款2628.51元，已网上划拨，在执行过程中，被执行人陈培山已履行借款30000元，未查询到其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年五月二十三日书记员  陈国庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5536号
罪犯孙兴东，男，汉族，大专文化，1967年11月21日出生于江苏省泰州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年8月21日作出（2012）泰高刑初字第105号刑事判决，以被告人孙兴东犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月22日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙兴东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙兴东在服刑期间曾受到江苏省看守所表扬二次、评为改造积极分子一次，监狱记奖一次。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴东予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第884号
申请人：李桂萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王非，男，汉族，住齐河县。
申请人李桂萍与被申请人王非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李桂萍于2015年8月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王非名下的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王非名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十九日
书记员 徐静媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初220号
原告：丁光龙。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：杨健。
原告丁光龙与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁光龙的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年，肥东志明建筑劳务有限公司收取5000元劳务委托费后，委托杨健将原告带到安哥拉打工。原告等人到了安哥拉实际工作后才知道，工作条件和待遇都很差，原告要求回国，被告杨健2015年4月11日与原告结算，共拖欠原告工资款92400元，并出具欠条一份，对所欠款项至今未付。经原告多次催要，也无济于事，原告遂诉至法院请求判令：1、判令杨健支付劳务工资款92400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告丁光龙跟随被告杨健在安哥拉做工，2015年4月11日，杨健向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到丁光龙工资款共计玖万贰仟肆佰元整，欠条人：杨健，2015年4月11日”。丁光龙在该欠条上写明：本人同意10月底拿钱结清。该款至今未付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：被告杨健向原告丁光龙出具的欠条，明确载明了其所欠丁光龙的劳务报酬款92400元及支付的时间。被告应按约定承担给付责任。现被告未履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付劳务款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告丁光龙劳务款92400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢45号
申请执行人张杰峰，男，1970年3月7日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人赵园如，男，1982年2月13日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人张杰峰与被执行人赵园如买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年四月二日
书记员 廖诚伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2181号
原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托诉讼代理人：王冰峰，该单位职工。
被告：邓祖敏，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戚良菊，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张求会，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告邓祖敏、戚良菊、张求会金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 张曼稚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2400号
原告杨小波，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被告关众，男，47岁，汉族，农民。
原告杨小波与被告关众买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小波到庭参加了诉讼，被告关众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨小波诉称，被告赊购原告饲料，累计欠原告饲料款8073元。此款经原告多次催要，被告给付5000元，尚欠3070元未给付。现要求被告给付饲料款3070元。
被告关众未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告尚欠原告饲料款3070元。
对原告提交的欠据，因系证据原件，内容真实，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告关众于2013年6月19日至2013年9月30日期间赊购原告杨小波饲料，累计欠原告饲料款8073元。此款经原告多次催要，被告给付部分欠款，尚欠3070元未给付，并于2014年4月24日重新为原告出具欠据一枚。
本院认为：被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，被告应给付原告饲料款，本院对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关众于本判决生效后5日内给付原告杨小波饲料款3070元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚松昊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2157-1号
原告：吴则银，男，1953年9月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路103号。
本院在审理原告吴则银诉被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴则银于2018年5月15日向本院提出司法评估，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告吴�银的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一八年五月十五日
书记员 苑玉真
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初5号
原告：浙江戴德实业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房211室，统一社会信用代码：9133048358779534XF。
法定代表人：朱善隆。
委托诉讼代理人：李传芹，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。
被告：唐丽，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告浙江戴德实业有限公司诉被告唐丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年一月十日
书记员 宋行斐
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初133号
原告杨基权。
原告杨本儒。
被告扬州市江都区国土资源管理局，住所地在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
委托代理人马恒山，该局地籍科科长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告杨基权、杨本儒诉被告扬州市江都区国土资源局要求履行法定职责一案中，原告杨基权、杨本儒于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，两原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨基权、杨本儒撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告杨基权、杨本儒承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 任 铭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严利萍
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1554号
申请执行人海安县沿口建筑安装工程有限公司，住所地海安县角斜镇沿口人民中路115号。
法定代表人任昌俊，该公司董事长。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司，住所所地海安县海安工业园区新宝路19号。
法定代表人崔益林，该公司董事长。
关于海安县沿口建筑安装工程有限公司（以下简称沿口公司）与海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0621民初2592号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告恒华公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沿口公司工程款104.9万元；二、被告恒华公司向原告沿口公司支付自2015年12月21日至实际履行之日止的利息（本金104.9万元，按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算）；三、案件受理费14241元，由被告恒华公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本案执行标的为1063241元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无机动车辆登记信息；名下房地产已抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司且被另案拍卖；其已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 艳
陕西省泾阳县人民法院
执行�定书
（2017）陕0423执11号
申请执行人：侯永强，男，汉族，村民。
被执行人:冯莉，女，汉族，村民。
本院在执行侯永强申请执行冯莉民间借贷纠纷一案中。依据已经生效的（2016）陕0423民初1823号民事判决书。由冯莉偿还侯永强10000元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人冯莉的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执11号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年四月二十日
书记员 郝阿红
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第126号
罪犯王某某。
上海市青浦区人民法院于二○一四年五月二十九日作出了（2014）青刑初字第608号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年七月二十四日作出（2014）沪二中刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年2月21日起至2015年5月20日止。）判决发生法律效力后，罪犯王某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第61号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至同年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）65号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王某某受到执行机关监狱自律个人2次等奖励。
以上事实，有罪犯王某某的认罪书，执行机关制作的有关王某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十七日。
（刑期自2014年2月21日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执57号
申请执行人：骆德松，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：汪清，女，汉族，住安徽省宣城市泾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01297号骆德松与汪清民间借贷纠纷民事判决书，于2017年1月9日向被执行人汪清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪清银行存款41610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执57号申请执行人：骆德松，住所地芜湖市弋江区。被执行人：汪清，住所地宣城市泾县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01297号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人汪清发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪清银行存款人民币41610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00327号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定�表人肖泽甫，董事长。
被执行人肖卫春。
被执行人陈小娟。
被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌山兰察布市丰镇市重化工工业园区。
法定代表人张俊峰。
本院依据已生效的（2013）望民初字第511号民事判决书立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人肖卫春、陈小娟、内蒙古成丰有色金属有限责任公司追偿权纠纷一案，于2015年6月2日向被执行人肖卫春、陈小娟、内蒙古成丰有色金属有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人肖卫春、陈小娟、内蒙古成丰有色金属有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人郝利至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人肖卫春、陈小娟、内蒙古成丰有色金属有限责任公司银行存款750000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年六月十七日
书记员 张群武
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1710号
原告：罗建，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
被告：田勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告罗建与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗建的委托代理人黄勇胜到庭参加诉讼，被告田勇�本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金72000元；2、判令被告向原告支付逾期资金占用利息（以本金为基数，按每月2%自2016年10月24日起至本金偿还完毕之日为止）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月6日，被告因需支付民工工资在原告处借款72000元，约定2015年12月30前归还。同日，原告通过农业银行向被告在该行的卡内转款72000元，被告出具收条，收到原告转款72000元。因被告无力按照前述约定时间归还借款，故在2016年7月23日，被告再次以借条方式对前述债务予以确认。并将期限延至2016年10月23日前归还。此后被告仍未依约履行，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告田勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗建现金人民币72000元（大写柒万贰仟元整）于2015年12月30日前归还……”，被告田勇在借款人处签名捺印；同日，原告向被告的农行账号转账72000元；同日，被告又向原告出具收条一张，载明：“今收到罗建现金人民币72000元（大写柒万贰仟元整）”，被告田勇在收款人处签名捺印。2016年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗建现金人民币72000元（大写柒万贰仟元整）于2016年10月23日前归还……”，被告田勇在借款人处签名捺印；同日，被告又向原告出具收条一张，载明：“今收到罗建现金人民币72000元（大写柒万贰仟元整）”，被告田勇在收款人处签名捺印。庭审中查明，被告2016年7月23日向原告出具的借条及收条是对前述债务的确认。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《借条》、《收条》、转账凭证、原告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告田勇未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田勇于2015年12月6日向原告罗建出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，双方借贷关系成立有效。原告将72000元转账给被告账户，已履行了其出借的义务，被告田勇应当承担还款责任。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据证明其归还借款情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款72000元的主张予以支持。关于借贷利息的问题，根据庭审查明事实，原、被告双方对利息并无书面约定，而被告田勇在2016年7月23日出具的借条上载明2016年10月23日前偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告田勇在承诺还款的期限届满后一直未履行还款义务，其应当向原告支付相应的逾期利息，利息可按照年利率6%标准自2016年10月24日起计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效之日起十日内归还原告罗建借款72000元；
二、被告田勇于本判决生效之日起十日内支付原告罗建资金占用利息（以72000元为基数自2016年10月24日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 何习阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终272号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江亚洲，男，1987年4月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如东县。曾因盗窃于2010年被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因多次犯盗窃罪，先后于2006年9月21日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，于2007年11月2日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币六千元，于2009年6月10日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元，于2012年1月4日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万二千元，于2014年11月7日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，于2016年9月21日被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币九千元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被决定取保候审（期限从2017年5月18日起算），2017年7月18日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人江亚洲犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏0611刑初190号刑事判决，认定被告人江亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人江亚洲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江亚洲表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人江亚洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人江亚洲表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江亚洲撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初190号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 顾峰峰
审 判 员 杜吉华
二〇一七年十月十日
法官助理 花岳亮
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终272号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）江亚洲，男，1987年4月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如东县。曾因盗窃于2010年被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因多次犯盗窃罪，先后于2006年9月21日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，于2007年11月2日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币六千元，于2009年6月10日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元，于2012年1月4日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万二千元，于2014年11月7日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，于2016年9月21日被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币九千元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被决定取保候审（期限从2017年5月18日起算），2017年7月18日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人江亚洲犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏0611刑初190号刑事判决，认定被告人江亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人江亚洲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江亚洲表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人江亚洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人江亚洲表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江亚洲撤回上诉。江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初190号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾峰峰审 判 员 杜吉华二〇一七年十月十日法官助理 花岳亮书 记 员 陈 哲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4733号
原告陈鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李升三，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告夏月华，女，1966年11月25日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
二被告共同委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈鑫诉被告李升三、夏月华民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，公开开庭审理本案。原告陈鑫及委托代理人程川东，被告李升三、夏月华及委托代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，被告李升三、夏月华系夫妻关系，2011年12月5日，二被告向原告借款800000元，约定2012年1月20日一次性还清，如不能按时还清按3%利息计算。借款期限到期后，被告李升三和夏月华只支付利息，本金一推再推，利息付至2014年9月10日，其后不再支付，诉请判决二被告偿还借款800000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李升三、夏月华辩称，原、被告之间不存在真实的借款关系，原告诉讼请求应予驳回。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是，1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，2、被告答辩能否成立。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告陈鑫向本院提交的证据材料有，1、2012年1月20日李升三、夏月华借条1份；2、2015年1月12日李升三还款承诺1份。两份证据证明被告从原告处借款800000元，利息约定月息3%。
被告李升三的质证意见是，对证1、李升三签名是本人签字，但是并没有收到出借款项。原被告之前没有经济交往，互不认识。对证2，即使还款承诺是本人书写，如双方之间存在真实的借贷关系，由于原告对该还款承诺无异议，偿还借款的前提是金源公司资金到位，直到现在资金未到位，还款条件不成立，原告诉讼请求应予驳回。
被告夏月华的质证意见是，借条上的签字不是我本人签的，对还款承诺不知情。
被告李升三、夏月华未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告所提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，本院可以确认如下案件事实，2011年12月5日，被告李升三、夏月华向原告陈鑫借款，并出具借条，借条载明“今借陈鑫现金90万元玖拾万元（大写），此款到2012年元月20日一次性还清，如不能按时还清按3%的利率计算。借款人李升三夏月华担保人潘泓霖2011年12月5日注：此款如准时还清，可还捌拾万元算还清，（因为此借款有10%的押金），如不能准时还清按上述约定计算”，该借条上写有借款人李升三身份证号及手机号。2015年1月12日，李升三又出具还款承诺书，载明“本人2011年12月5日所借陈鑫的捌拾万元款，用于民权金源国际小区项目投资款，现金源置业公司资金困难，一旦该公司资金到位，我承诺一定先连本带息付清。（此款利息已付到2014年9月10日）李升三2015年1月12日”。因二被告未偿还借款及约定的利息，原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李升三、夏月华向原告借款，并在借据上签字，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。被告应按约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有收到款项与其出具的还款承诺书相矛盾亦与情理不符，其辩称理由本院不予采信；被告夏月华辩称借据上的签字不是其本人签名，未要求对借据上的签名进行鉴定，本院不予采信。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，但约定利息过高，本院依法进行调整，以年利率24%计算，超过的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李升三、夏月华于本判决生效后十日内偿还原告陈鑫借款800000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月11日起至判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李升三、夏月华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武健，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏冠平，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。
再审申请人武健因与被申请人魏冠平委托理财合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武健申请再审称，武健于2015年书写的借条是对2013年7月已丢失借条的补写，2013年7月的借款事实并不存在，武健是在被逼无奈的情况下书写的借条。武健在魏冠平强迫其书写借条时有过几次报警，警方出警并记录了相关事情经过，一、二审法院只调取了出警单没有详细的出警笔录。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
被申请人魏冠平提交意见称：武健的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，武健主张撤销其于2015年8月书写的借条，理由为书写借条系受被申请人魏冠平的胁迫。对此，武健未能提供相应证据予以证实。一、二审法院应武健的申请到天津市公安局南开分局学府街派出所、天津市公安局和平分局五大道派出所调取了相应的接警单，其中记载内容未反映出武健受胁迫书写借条的情节，同时，派出所办案民警亦称没有相关笔录。原审判决驳回武健的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武健的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武健，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏冠平，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。再审申请人武健因与被申请人魏冠平委托理财合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武健申请再审称，武健于2015年书写的借条是对2013年7月已丢失借条的补写，2013年7月的借款事实并不存在，武健是在被逼无奈的情况下书写的借条。武健在魏冠平强迫其书写借条时有过几次报警，警方出警并记录了相关事情经过，一、二审法院只调取了出警单没有详细的出警笔录。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。被申请人魏冠平提交意见称：武健的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，武健主张撤销其于2015年8月书写的借条，理由为书写借条系受被申请人魏冠平的胁迫。对此，武健未能提供相应证据予以证实。一、二审法院应武健的申请到天津市公安局南开分局学府街派出所、天津市公安局和平分局五大道派出所调取了相应的接警单，其中记载内容未反映出武健受胁迫书写借条的情节，同时，派出所办案民警亦称没有相关笔录。原审判决驳回武健的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武健的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年八月二十一日书 记 员  马丽丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01460号
原告：孙思某，女。
被告：王某，男。
本院于2015年7月1日受理的原告孙思某诉被告王某同居关系纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年八月十四日
书记员 邵 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2887号
原告：广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇兴武大道167号，社会统一信用代码：91450122594204365.
负责人：黄文,经理。
委托代理人：梁前进，广西元丰律师事务所律师。
被告：李莉，女，1985年6月3日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
被告：罗志文，男，1979年10月12日出生，汉族，原住广西南宁市，现下落不明。
原告广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司与被告李莉、罗志文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司（以下简称为恒宁地产武鸣分公司）的委托代理人梁前进到庭参加诉讼。被告李莉、罗志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒宁地产武鸣分公司诉称:被告李莉、罗志文与原告恒宁地产武鸣分公司签订《商品房买卖合同》，由被告李莉、罗志文向原告购买位于恒宁太阳广场城东商贸城1幢××号的房屋。后因双方协商一致，共同签订了《商品房买卖合同解除协议书》，解除了原、被告的商品房买卖合同。双方在解除协议书中确认，被告已经缴交的首付款为148236元，由原告退还给被告。但原告在办理具体的退款过程中，误将公共维修基金8005元也退给了被告，而该费用被告尚未交付，原告不应退还。发现多退款后，原告认为，被告收取原告的8005元没有合法的取得依据，属不当得利，但原告多次向被告提出退还要求时，被告均置若罔闻。为了维护原告的和方法权益，诉至法院，请求判令：被告返还原告8005元，并承担本案诉讼费。
原告恒宁地产武鸣分公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证，拟证明被告身份；2.商品房买卖合同，拟证明原、被告合同已经作废；3.商品房买卖合同解除协议，拟证明合同已经解除及被告已交款的确认和处置；4.撤销备案申请表，拟证明合同备案已经撤销；5.商品房买卖合同登记备案证明，拟证明被告所购房屋登记已经注销；6.银行业务回单，拟证明原告已经退完被告购房款，并多退被告8005元；7.收据，拟证明被告实际交纳的购房款仅有148236元。
被告李莉、罗志文未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点是：原告请求两被告共同返还公共维修基金8005元有何事实及依据？
经本院审理查明：被告李莉、罗志文于2015年3月3日与原告恒宁地产武鸣分公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于广西南宁市武鸣区，该商品房买卖合同于2015年3月13日登记备案，后经双方协议，原告与两被告于2015年9月21日签订了《商品房买卖合同解除协议书》，约定：1.双方自愿解除《商品房买卖合同》；2.双方签订本协议之日起，买卖合同即终止，双方之间就买卖合同的争议全部解决。甲方收回出售给乙方的上述商品房，该商品房的产权即与乙方无关；3.双方对退还已付房款办法已达成一致意见，具体如下：该房屋成交总价为488236元，乙方已缴付首付款148236元（含定金），双方退款事宜另行约定……原、被告又于2015年9月21日办理了商品房备案注销手续，并填报武鸣区商品房备案撤销申请表，武鸣区房地产管理所于2015年10月27日同意撤销商品房登记备案。
另查明，原告恒宁地产武鸣分公司于2015年11月16日将两被告交纳的购房首付款148236元退还至被告李莉的银行账户（账号为：62×××17），又于同日将公共维修基金8005元退还至被告李莉账户（账号为：62×××17）。
又查明，被告李莉、罗志文与原告恒宁地产武鸣分公司签订《商品房买卖合同》后，两被告向原告支付的购房款共计148236元，并未缴纳公共维修基金8005元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉、罗志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告恒宁地产武鸣分公司与被告李莉、罗志文于2015年9月21日签订《商品房买卖合同》后，两被告共同向原告交纳购房款148236元，后经双方协商，一致同意解除《商品房买卖合同》，并再次确认两被告已交纳购房款148236元，由原告予以退还，但原告在实际退还过程中误将两被告并未交纳的公共维修基金8005元转账至被告李莉银行账户，被告李莉至今未退还给原告，本案纠纷因商品房买卖而引起，故两被告应当连带将上述8005元款项返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、罗志文共同返还原告广西恒宁房地产开发有限公司武鸣分公司8005元。
案件受理费50元，由被告李莉、罗志文负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马冰媛
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执106号
申请执行人王某某，女，1982年8月28日生。
被执行人何某某，男，1982年10月20日生。
本院在执行王某某与何某某同居关系析产纠纷一案过程中,与王某某申请执行何某某的另一同居关系析产、子女抚养纠纷案合并执行，经协商双方自愿达成了如下执行和解协议：一、（2014）丘民初字第841号法律文书确定的双方所生小孩何某甲、由王某某抚养教育并自负抚育教育费，现协议变更何某甲归何某某抚养教育并自负抚育教育费；确定归王某某所有的微型面包车，现协议作价16000元，作为王某某给付小孩的抚育费，今后二个小孩的抚育费均由何某某自行负担，王某某不再负担，车辆归何某某所有，王某某不再要求执行。二、双方的老房子，由何某某给付王某某5000元后（已给付清），王某某不再享有分割权利；三、（2016）云2626民初1445号法律文书确定，何某某应给付王某某的财产分割费25000元，由何某某于协议日给付清；四、二案执行费合计100元，由何某某负担；五、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年三月三日
书记员 侯建宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更512号
罪犯郭鸿高，男，1971年8月20日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）城刑初字第61号刑事判决，以被告人郭鸿高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决生效后，于2013年11月6日送交刑罚执行机关执行。二〇一六年一月二十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭鸿高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭鸿高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭鸿高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭鸿高的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭鸿高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿高减去有期徒刑九个月，刑期至2019年9月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终574号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601--A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刁长喜,男,1987年1月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人刁长喜、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终574号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刁长喜,男,1987年1月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人刁长喜、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民特字第00004号
申请人段某某，男。
被申请人江某某，女。
本院在审理段某某申请认定江某某为无民事行为能力人一案中，申请人段某某于2014年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人段某某提出撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人段某某撤回申请。
代理审判员 谷 博
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘泽锐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特14号
申请人李某某。
申请人张某某。
本院于2016年4月20日受理了李某某、张某某因民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、张某某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2016年6月30日前偿还李某某借款800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡开德
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初768号
原告：江培唐，汉族，1978年5月1日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
被告：徐为聪，汉族，1972年12月31日出生，住安徽省凤阳县。
原告江培唐与被告徐为聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月5日，徐为聪出具欠条一张。欠条载明：“今欠到江培唐饲料款壹万壹仟玖佰元正（11900元）。”因所欠饲料款11900元徐为聪至今未付，江培唐诉讼来院，请求判令徐为聪给付饲料款11900元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江培唐提交的由徐为聪出具的欠条及当事人在庭审中的陈述能够证明江培唐与徐为聪之间的买卖合同关系存在。徐为聪理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。江培唐要求徐为聪支付饲料款11900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，徐为聪于2016年2月5日出具的欠条上未约定还款期限。故江培唐要求自2016年3月7日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐为聪于本判决生效后五日内支付原告江培唐饲料款11900元及利息，利息自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告徐为聪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 维
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第238号
原告杨海龙，男，1975年10月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师，特别授权。
被告彭勇兵，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人吴景华。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蒲菲，该公司总经理。
委托代理人余君，四川蒲余秦律师事务所律师。
本院在审理原告杨海龙诉被告彭勇兵、被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司、被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨海龙于2015年5月28日向本院提出撤回对被告彭勇兵、被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司、被告四川长城建筑（集团）有限公司起诉申请。
本院认为，原告杨海龙申请撤回对被告彭勇兵、被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司、被告四川长城建筑（集团）有限公司起诉，自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回对被告彭勇兵、被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司、被告四川长城建筑（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取807元，由原告杨海龙承担。（已预交）
审判员 方 蓉
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜天保
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1721号
原告薛某，女，汉族，1982年5月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告翁某甲，男，汉族，1981年10月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
原告薛某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人庄小燕，被告翁某甲的委托代理人吴小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告系同学，后发展为恋人，2002年9月26日，原、被告的长子翁某丙出生，2005年12月27日次子翁某丁出生，2008年11月11日三子翁某乙出生，2009年7月27日，原、被告在龙田镇人民政府办理结婚登记手续。长子出生后，原、被告双方因性格不合，经常为琐事争吵不休，原告多方隐忍。2009年左右，原告回到龙田，被告在外工作，从未寄过孩子的生活费。为了抚养孩子，原告外出工作，被告对此不予理解，反而多次与原告争吵。甚至实施家庭暴力。2012年至今，原、被告双方持续分居且未联系。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，感情已经彻底破裂，双方的婚姻名存实亡应予终止。2012年1月，被告用双方婚后投资及经营所得的收入购买雅阁牌轿车一辆并登记在被告名下，后原、被告又以双方名义以全额付款的方式购买房产并办理预售合同登记备案手续，上述财产为夫妻关系存续期间的共同财产，依法应予分割。双方育有三子，考虑双方的抚养能力及孩子的今后成长，原告认为长子、次子由被告抚养，三子由原告抚养为宜。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.长子翁某丙、次子翁某丁由被告抚养，三子翁某乙由原告抚养，抚养费各自负担；3.按一人一半的份额依法分割原、被告的夫妻共同财产：车牌号为闽A×××××雅阁牌轿车一辆（市值人民币15万元）、福清市某房产（市值人民币90万元）；4.本案诉讼费全部由被告承担。
被告翁某甲本人未到庭，但提交了书面答辩意见。其委托代理人当庭代为答辩称：原告所称与事实完全不符，纯属一面之词。被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告系初中同学，自由恋爱，有感情基础，双方自愿结合。2.双方婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中一直和睦相处、相亲相爱，双方共同育有三子，可以证明双方感情没有问题。双方偶有争吵，但并非经常，更无家庭暴力。3.被告自2003年至2010年都在外打工，孩子长大后为应对生活压力，从2011年8月起就到西藏拉萨工作，现在生活尚可，家庭也比较和睦，不存在未寄过生活费一说。4.2012年被告用父亲的资金购买了原告所称的房产，该房产登记在原告名下，亦可说明双方感情没有问题。到目前为止，被告尚还深爱原告，认为双方感情没有破裂，被告愿与原告继续共同生活，因此对于子女抚养和财产分割问题不发表意见。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告薛某与被告翁某甲于2009年7月27日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记。婚前双方已经同居生活，于2002年9月26日生育长子翁某丙，2005年12月27日生育次子翁某丁，2008年11月11日生育三子翁某乙。
以上事实，有原告提交的结婚证、家庭户口簿等书证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告在长期同居生活后并育有三子后，自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，可以表明原、被告双方并非缺乏了解草率结婚，亦并非没有感情基础，在案证据无法证明双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通，在感情上互相谅解容让，在生活中互相帮忙扶助，夫妻双方仍有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告翁某甲离婚。
本案一审案件受理费人民币4495元，因适用简易程序减半收取2247.5元，由被告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执232号
申请执行人姚海英，男，1930年7月19日出生。
被执行人姚银凤，女，1927年5月29日出生。
被执行人杨红旭，曾用名杨小燕，女，1983年12月14日出生。
被执行人杨明富，男，1988年1月25日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初94号民事判决书姚海英申请执行姚银凤、杨红旭、杨明富等三人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十二月七日
书记员 王炎黄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2168号
原告：寿光市纪台镇黄孟村民委员会，地址：寿光市纪台镇黄孟村。
法定代表人：孟凡利，村主任。
被告：齐安春，女，1961年10月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会与被告齐安春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会撤回起诉。
案件受理费83元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 张秀林
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2729号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师
被告：傅某燕，女，1976年8月21日出生，汉族，务工，小学文化。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）与被告傅某燕保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄、程学敏到庭参加诉讼，被告傅某燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替其赔付的融资借款本息38,864.48元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订汽车《融资租赁合同》、《车辆租赁抵押合同》，约定：被告向中租公司融资租赁贷款人民币46,060元用于购买名爵汽车（型号：CSA7130MCS），租金每1个月支付一期，租赁期限36个月，每期租金为人民币1,475.09元；如被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年2月9日，被告与原告签订自用汽车消费贷款保证保险合同，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为53,103.24元，被保险人为中租公司。2015年2月9日，中租公司按约定向被告发放融资贷款46,060元，被告取得了该车辆，但从2015年10月6日起至今，被告已连续超过3个月未向中租公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告于2016年5月11日以银行转账方式向中租公司履行了保证责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计38,864.48元，中租公司亦将融资租赁合同、抵押合同项下的权利转让给原告，原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。
原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆注册登记摘要信息复印件，证明被告与中租公司签订《融资租赁合同》及被告向中租公司融资租赁贷款的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险保证保险单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，证明原告与被告签订自用汽车消费贷款保证保险合同的事实；4、缴费清单，证明被告多次逾期未缴融资租金的事实；被告因未能履行融资租金支付义务而致使保险事故发生的事实；5、索赔申请书暨赔偿收据、国内支付业务款回单、授权书，证明原告因被告逾期还款已向中租公司支付38,864.48元保险金的事实。
被告傅某燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月9日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定：被告向中租公司融资租赁型号CSA7130MCS名爵牌汽车一辆，由被告首付租金19,740元，其余各期租金总额为53,103.24元，每1个月支付一期，每期租金1,475.09元，共计36次。同时将该车辆（注：车牌号为赣Ｅ×××××号）设定抵押权，用以担保被告在《融资租赁合同》项下的所有义务、责任。2015年2月13日在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告傅某燕均在《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》上签名。同时在《融资租赁合同》中约定了有关保险事宜。原告于2015年2月9日出具《中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》,该保证保险单中载明：被保险人为中租公司，贷款金额：46,060元，保险金额：53,103.24元，保险期限：自2015年2月10日0时起至2018年2月9日24时止，保险费：839.06元。按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》第四条、第二十九条约定，在保险期内，若投保人连续三个月完全未履行《融资租赁合同》约定的支付租金的义务，视为保险事故的发生，保险发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。因被告傅某燕未按约支付租金，中租公司依据自用汽车消费贷款保证保险单向原告提出理赔申请，2016年5月11日，原告对《融资租赁合同》项下未偿还的所有本金和利息等计38,864.48元向中租公司予以赔付，后被告傅某燕一直未归还该款。
原告提供的上述5组证据，尽管被告傅某燕未到庭质证，但证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向中租公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还垫付款本息38,864.48元的请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某燕在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部垫付款本息38,864.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告傅某燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2729号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。
被告：傅某燕，女，1976年8月21日出生，汉族，务工，小学文化。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）与被告傅某燕保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄、程学敏到庭参加诉讼，被告傅某燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替其赔付的融资借款本息38,864.48元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订汽车《融资租赁合同》、《车辆租赁抵押合同》，约定：被告向中租公司融资租赁贷款人民币46,060元用于购买名爵汽车（型号：CSA7130MCS），租金每1个月支付一期，租赁期限36个月，每期租金为人民币1,475.09元；如被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年2月9日，被告与原告签订自用汽车消费贷款保证保险合同，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为53,103.24元，被保险人为中租公司。2015年2月9日，中租公司按约定向被告发放融资贷款46,060元，被告取得了该车辆，但从2015年10月6日起至今，被告已连续超过3个月未向中租公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告于2016年5月11日以银行转账方式向中租公司履行了保证责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计38,864.48元，中租公司亦将融资租赁合同、抵押合同项下的权利转让给原告，原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。
原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆注册登记摘要信息复印件，证明被告与中租公司签订《融资租赁合同》及被告向中租公司融资租赁贷款的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险保证保险单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，证明原告与被告签订自用汽车消费贷款保证保险合同的事实；4、缴费清单，证明被告多次逾期未缴融资租金的事实；被告因未能履行融资租金支付义务而致使保险事故发生的事实；5、索赔申请书暨赔偿收据、国内支付业务款回单、授权书，证明原告因被告逾期还款已向中租公司支付38,864.48元保险金的事实。
被告傅某燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月9日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定：被告向中租公司融资租赁型号CSA7130MCS名爵牌汽车一辆，由被告首付租金19,740元，其余各期租金总额为53,103.24元，每1个月支付一期，每期租金1,475.09元，共计36次。同时将该车辆（注：车牌号为赣Ｅ×××××号）设定抵押权，用以担保被告在《融资租赁合同》项下的所有义务、责任。2015年2月13日在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告傅某燕均在《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》上签名。同时在《融资租赁合同》中约定了有关保险事宜。原告于2015年2月9日出具《中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》,该保证保险单中载明：被保险人为中租公司，贷款金额：46,060元，保险金额：53,103.24元，保险期限：自2015年2月10日0时起至2018年2月9日24时止，保险费：839.06元。按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》第四条、第二十九条约定，在保险期内，若投保人连续三个月完全未履行《融资租赁合同》约定的支付租金的义务，视为保险事故的发生，保险发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。因被告傅某燕未按约支付租金，中租公司依据自用汽车消费贷款保证保险单向原告提出理赔申请，2016年5月11日，原告对《融资租赁合同》项下未偿还的所有本金和利息等计38,864.48元向中租公司予以赔付，后被告傅某燕一直未归还该款。
原告提供的上述5组证据，尽管被告傅某燕未到庭质证，但证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向中租公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还垫付款本息38,864.48元的请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某燕在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部垫付款本息38,864.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告傅某燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余梦莹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民西初字第60号
原告沈子民，男，1944年12月2日出生，汉族，退休干部，住本县。
被告张月子，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告沈子民与被告张月子排除妨害纠纷一案中，原告沈子民于2013年7月9日以双方自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈子民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一三年七月九日
书记员 刘建军
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2587号
原告魏静海，男，汉族，现住包头市。
被告韩晓东，男，汉族。
被告于丽亚，女汉族，系韩晓东妻子。
原告魏静海诉被告韩晓东、于丽亚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏静海到庭参加了诉讼，被告韩晓东、于丽亚经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年10月23日签订一份《房屋买卖协议》约定被告将其位楼一层25号，面积为71.42平方米的楼房一套出售给原告，双方约定买卖价款为250000元，原告按房屋价款250000元2015年3月30日已提前交付给被告，被告与2016年4月份将房屋交付原告，原告一直居住至今，依据双方签订的《房屋买卖协议第二条规定》被告有义务协助原告办理过户手续，原告认为，原被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，合法、有效，依据合同法的规定，请求法院依法判令被告继续履行合同并协助原告办理产权过户手续，望人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同并协助原告办理产权过户事宜。2、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年10月23日签订一份《房屋买卖协议》，约定二被告将其拥有面积为71.42平方米的楼房一套出售给被告，双方约定买卖价款为250000元。该协议双方于同日经安泰公证处公证。合同签订前，2015年3月30日原告转账180000元给被告韩晓东（系通过原告魏静海之子魏顺的账户转账），2015年4月30日原告转账100000元给被告韩晓东；二被告于2016年4月份将房屋交付原告（并交付该房屋的包头市房信房地产开分公司专用发票一张，号码00052236）。房屋交付后，原告一直居住至今。
另查明，我院于2017年6月30日下达（2017）内0202执异19号执行裁定书，确认原告与二被告于2015年10月23日签订一份《房屋买卖协议》有效，并中止对申请人从和天对该房的执行。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同并未违反法律、法规的强制性规定，故合同成立有效。在合同履行过程中，原告履行了付款义务，被告应按照合同约定继续履行房屋过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓东、于丽亚在本判决书生效之日起十日内继续履行房屋买卖合同并协助原告魏静海办理产权过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第281号
上诉人（原审原告）周长顺，男，汉族，1975年4月24日出生，昌吉市昊顺宇汽车修理厂业主，住昌吉市。
委托代理人韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨生春，男，汉族，1978年2月21日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被上诉人（原审被告）徐春涛，男，汉族，1968年5月7日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
上诉人周长顺因与被上诉杨生春、徐春涛修理合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长顺的委托代理人韩立春，被上诉人杨生春到庭参加诉讼。被上诉人徐春涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00507号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 刘 芳
审判员 李大双
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终41号
上诉人（原审原告）祝明历，女，住鹤岗市德政小区。
共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人祝明历与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初26号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人祝明历等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人祝明历及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告祝明历的起诉。
上诉人祝明历上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审中上诉人祝明历和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终41号上诉人（原审原告）祝明历，女，住鹤岗市德政小区。共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。姜富章，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人祝明历与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初26号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人祝明历等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人祝明历及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告祝明历的起诉。上诉人祝明历上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审中上诉人祝明历和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异497号
案外人：郭显正，男，汉族，1965年1月21日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人郭显正对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭显正称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼4单元1008室、4号楼107室房屋是其向宜家公司购买的住宅和车库，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括17号楼4单元1008室、4号楼107室）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年10月29日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买朝阳小镇小区17号楼4单元1008室房屋，面积88.66平方米，单价每平方米3800元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用该房屋。
2012年6月18日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买朝阳小镇小区4号楼107室房屋，面积20.11平方米，单价每平方米3500元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用该房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《�高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼4单元1008室、4号楼107室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2145号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地许昌市仓库南路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
被告：史小勇，男，住许昌市。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉史小勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月13日提起诉讼，本院立案后，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤诉。
审判员 王 启
二〇一八年四月二十三日
书记员 解瑞娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执204号
申请执行人：曹某，男，1991年6月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘某，女，1994年8月20日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人曹某与被执行人刘某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2916号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：原、被告之女曹檀雅由被告曹某抚养，原告刘某于本判决生效之日起十日内支付2015年9月1日起至2016年7月31日止的抚养费4400元，2016年8月起被告刘某于每月28日前支付曹檀雅抚养费400元至曹檀雅独立生活时止。原告刘某在不影响曹檀雅正常生活和学习的情况下可以随时探望曹檀雅，被告曹某应予以协助。因被执行人刘某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人曹某向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘某给付申请执行人曹某抚养费6000元。本院于2017年1月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘某没有银行存款、车辆、房地产、国土和工商登记信息。
4、本院根据申请执行人曹某提供的线索，未查找到被执行人刘某的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曹某与被执行人刘某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二日
书 记 员 石明哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初290号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1964年1月28日出生，工人。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被原铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月20日19时49分许，被告人胡某甲酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，沿本市长江路由西向东行驶至长江路与行健路交叉口时，与沿行健路往长江路右转的皖G×××××号小型轿车发生碰撞，致胡某甲受伤、两车受损害的交通事故。在交通事故勘查现场的过程中，执勤交警发现胡某甲涉嫌酒后驾驶，随即将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，胡某甲体内血液酒精含量为156.48㎎／100ml；其驾驶的无号牌二轮燃油机车属机动车。经铜陵市交警支队一大队认定，胡某甲负本起事故的同等责任。案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议并有相关书证、证人胡某的证言、被告人胡某甲的供述、安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告、现场勘查笔录等证据证明。
本院认为，被告人胡某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某甲能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十一月十日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……