wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4445号
原告：台山市北陡镇雄记水产养殖器材店，住所地广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路**号首层。
经营者：朱飞雄，该店负责人。
被告：施云德，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店与被告施云德买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日以被告已履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杜晓华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，男，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，男，该银行职员。
被告：徐景贺，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：贺术文，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：张忠成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：徐丽娟，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：徐井中，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：田丽清，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告徐景贺、贺术文、张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求判令六被告贷款提前到期还款，六被告连带给付原告贷款本金335578.33元；截止2017年6月9日拖欠贷款利息及逾期罚息9264.36元（利息罚息计算至实际给付之日止，自2017年6月10日起至实际付款日止的利息及罚息按合同约定利率计算）；请求依法拍卖四被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；依法判令六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
身份证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋产权他项复核证明、个人贷款借据、放款单、结婚证复印件。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
被告徐景贺与贺术文系夫妻关系。2016年1月27日，原告邮政银行与被告张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清分别签订《个人最高额抵押合同》，约定将被告张忠成、徐丽娟共同所有的位于肇源县薄荷台乡前台村的两所房屋（所有权证字第0XXXXX号、字第0XXXXX号）、被告徐井中、田丽清共同所有的位于肇源县薄荷台乡前台村的一所房屋（所有权证字第0XXX**号）为被告徐景贺借款提供抵押并办理了他项登记，抵押范围包括主合同本息、罚息及实现债权有关的一切费用。抵押合同约定，根据主合同的约定贷款方可以提前实现债权的情形下，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。
2016年2月1日，原告邮政银行和被告徐景贺签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额40万元用于进货，期限为60个月，还款方式为等额本息法，利率为人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%（浮动利率）。根据合同约定，被告发生合同约定的违约情形，原告有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿，并要求给付合同约定的罚息，同时承担原告实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2016年2月1日，原告将贷款40万元划入被告徐景贺帐号为62179926100998XXXXX的帐户。被告收到该笔贷款后，未按月偿还本息，已构成合同规定的违约情形，原告要求提前还款。截至2017年6月9日，徐景贺尚欠原告贷款本金335578.33元,拖欠本金部分复利息及罚息9264.36元，共计344842.69元。原告诉至法院，请求判令六被告贷款提前到期还款，六被告连带给付原告贷款本金335578.33元；截止2017年6月9日拖欠贷款利息及逾期罚息9264.36元（利息罚息计算至实际给付之日止，自2017年6月10日起至实际付款日止的利息及罚息按合同约定利率计算）；请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；依法判令六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费等）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告徐景贺签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，贷款人已如约发放借款，借款人应当按照约定期限偿还借款本息,未按约定还款，构成违约，原告可以依合同规定要求被告提前还款。借款发生于被告徐景贺婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告徐景贺及其配偶贺术文偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告未提供被告张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清向原告借款的证据，故原告要求被告张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清用其所有的房屋为被告徐景贺借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐景贺、贺术文于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金335578.33元,拖欠本金部分复利息及罚息9264.36元，共计344842.69元（以上利息计算至2017年6月9日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2017年6月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告徐景贺、贺术文如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可以以拍卖、变卖被告张忠成与徐丽娟共同所有的位于肇源县薄荷台乡前台村的两所房屋（所有权证字第0XXXXX号、字第0XXXXX号）、被告徐井中与田丽清共同所有的位于肇源县薄荷台乡前台村的一所房屋（所有权证字第0XXX**号）的所得价款在判项一的欠款本息总额范围内优先受偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3236元，由被告徐景贺、贺术文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年九月四日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：徐明坤，男，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，该银行职员。被告：徐景贺，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告：贺术文，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告：张忠成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告：徐丽娟，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告：徐井中，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告：田丽清，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告徐景贺、贺术文、张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求判令六被告贷款提前到期还款，六被告连带给付原告贷款本金335578.33元；截止2017年6月9日拖欠贷款利息及逾期罚息9264.36元（利息罚息计算至实际给付之日止，自2017年6月10日起至实际付款日止的利息及罚息按合同约定利率计算）；请求依法拍卖四被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；依法判令六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：身份证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋产权他项复核证明、个人贷款借据、放款单、结婚证复印件。六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：被告徐景贺与贺术文系夫妻关系。2016年1月27日，原告邮政银行与被告张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清分别签订《个人最高额抵押合同》，约定将被告张忠成、徐丽娟共同所有的位于肇源县薄荷台乡前台村的两所房屋（所有权证字第0XXXXX号、字第0XXXXX号）、被告徐井中、田丽清共同所有的位于肇源县薄荷台乡前台村的一所房屋（所有权证字第0XXX**号）为被告徐景贺借款提供抵押并办理了他项登记，抵押范围包括主合同本息、罚息及实现债权有关的一切费用。抵押合同约定，根据主合同的约定贷款方可以提前实现债权的情形下，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2016年2月1日，原告邮政银行和被告徐景贺签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额40万元用于进货，期限为60个月，还款方式为等额本息法，利率为人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%（浮动利率）。根据合同约定，被告发生合同约定的违约情形，原告有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿，并要求给付合同约定的罚息，同时承担原告实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年2月1日，原告将贷款40万元划入被告徐景贺帐号为62179926100998XXXXX的帐户。被告收到该笔贷款后，未按月偿还本息，已构成合同规定的违约情形，原告要求提前还款。截至2017年6月9日，徐景贺尚欠原告贷款本金335578.33元,拖欠本金部分复利息及罚息9264.36元，共计344842.69元。原告诉至法院，请求判令六被告贷款提前到期还款，六被告连带给付原告贷款本金335578.33元；截止2017年6月9日拖欠贷款利息及逾期罚息9264.36元（利息罚息计算至实际给付之日止，自2017年6月10日起至实际付款日止的利息及罚息按合同约定利率计算）；请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；依法判令六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费等）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告徐景贺签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，贷款人已如约发放借款，借款人应当按照约定期限偿还借款本息,未按约定还款，构成违约，原告可以依合同规定要求被告提前还款。借款发生于被告徐景贺婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告徐景贺及其配偶贺术文偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告未提供被告张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清向原告借款的证据，故原告要求被告张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清用其所有的房屋为被告徐景贺借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐景贺、贺术文于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金335578.33元,拖欠本金部分复利息及罚息9264.36元，共计344842.69元（以上利息计算至2017年6月9日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2017年6月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告徐景贺、贺术文如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可以以拍卖、变卖被告张忠成与徐丽娟共同所有的位于肇源县薄荷台乡前台村的两所房屋（所有权证字第0XXXXX号、字第0XXXXX号）、被告徐井中与田丽清共同所有的位于肇源县薄荷台乡前台村的一所房屋（所有权证字第0XXX**号）的所得价款在判项一的欠款本息总额范围内优先受偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3236元，由被告徐景贺、贺术文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一七年九月四日书记员  房琦琦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第493号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邱某。曾因犯盗窃罪于2004年3月被本院判处拘役四个月十天；因犯盗窃罪于2004年11月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年11月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月28日刑满释放。2007年4月29日被绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人秦某。2007年4月29日被绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人李某。2007年4月29日被绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）427号起诉书指控被告人邱某、秦某、李某犯盗窃罪，于2007年6月29日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某、秦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年4月27日凌晨，被告人邱某、秦某、李某经事先商量，携带断线钳等工具，驾驶一辆昌河面包车窜至绍兴县安昌镇，用断线钳剪断卷闸门锁，进入位于该镇镇中路119号的温纯服装店内，窃得组装电脑一套及ASDL（宽带猫）一只，合计价值2，227.50元。
另经审理查明，2007年4月29日，公安机关根据线索将三被告人抓获，赃物已追回发还了被害人。
上述事实，被告人邱某、秦某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈刚的陈述、韩水星的证言、抓获经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片及邱某前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、秦某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邱某曾多次被判刑，却屡教不改，酌情从重处罚；三被告人自愿认罪，均给予酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月三十日起至二○○七年十月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月三十日起至二○○七年七月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月三十日起至二○○七年七月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刁学伟
二〇〇七年七月十日
书记员 李 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6827号
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托代理人：丘苏里，系南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：曾丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住南宁市。
案由：物业服务纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初947号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李建河，男，1974年7月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]865号起诉书指控被告人李建河犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李建河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建河于2014年9月份，开始经营位于菏泽市牡丹区牡丹办事处唐庄村的“马家羊肉汤馆”。2015年以来，被告人李建河向他人购买散装盐，用于制作面饼并向顾客销售。2015年6月18日，被告人李建河被菏泽市盐务局查获并行政处罚。后李建河仍向他人购买散装盐继续使用，2016年6月15日再次被菏泽市盐务局查获，并当场扣押散装盐1斤。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，被扣押的盐产品中含亚硝酸盐。
上述事实，被告人李建河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证菏泽市盐务局行政处罚档案材料、国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、无违法犯罪证明、户籍证明、抓获经过，证人王某真、刘钦敏的证言、刑事照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建河生产、销售的食品中含有有毒有害成分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李建河犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 武传民
人民陪审员 孔保华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 蕊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第473号
原告杨玲子，曾用名杨玲芝，女。
委托代理人孙寒冰，男，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李治云，曾用名李自云，女。
被告瞿东涟，男，系被告李治云之夫。
原告杨玲子与被告李治云、瞿东涟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员周懿担任审判长，与审判员曾贤跃、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨玲子及其委托代理人孙寒冰到庭参加了诉讼，被告李治云、瞿东涟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲子诉称，2013年6月23日被告李治云以缺少资金为由向原告借款20万元，双方约定利息三分，后经原告多次催收，被告一直未予偿还，因被告李治云与瞿东涟系夫妻关系，故请求法院依法判决两被告偿还原告借款本息254000元（利息算至2014年3月23日止，以后利息计算至两被告还清之日止）。
原告杨玲子为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、常住人口登记卡，拟证明原告的现户籍地位双清区；
3、邵阳市公安局石桥派出所证明，拟证明原告杨玲子曾用名杨玲芝；
4、被告户籍证明原件，拟证明被告瞿东涟基本情况；
5、被告户籍证明原件，拟证明被告李治云基本情况；
6、湖南省人口管理信息系统，拟证明原、被告系夫妻关系；
7、借条原件，拟证明原、被告之间的民事借贷关系合法有效。
被告李治云、瞿东涟未予答辩。
因被告李治云、瞿东涟未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。本院对原告所提供的上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
两被告系夫妻关系，2013年6月23日被告李治云以缺少资金为由向原告杨玲子借款200000元，并向原告杨玲子出具了借据，双方约定利息为3分，未约定借款期限。后原告杨玲子多次向被告李治云催讨借款本息，被告一直未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告理应向原告偿还借款，此借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还，原、被告之间约定的利息为3分，该利率虽未明确是月利率还是年利率，但按照通常的交易习惯，应认定为月利息3分，原、被告约定的月利率3%过高，应按银行同类贷款利率的4倍计算月利率为2%，对超出部分的利息不予支持。经核定，被告的借款本金为200000元、利息为36000元，共计本息为236000元（利息自2013年6月23日起算至2014年3月23日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日为止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治云、瞿东涟在本判决生效后十日内偿还原告杨玲子借款本息236000元（利息自2013年6月23日起算至2014年3月23日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
本案诉讼费5110元，由原告杨玲子负担360元，被告李治云、瞿东涟负担4750元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 曾贤跃
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年五月五日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4511号
原告杨永强。
被告赵保平。
被告常吉锁。
本院在审理原告杨永强与被告赵保平、常吉锁借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永强撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年十二月八日
书记员 王 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7765号
原告：朱锁清，男，1965年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：周洪金，男，1965年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁秀英，女，1964年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱锁清与被告周洪金、丁秀英民间借贷纠纷一案，朱锁清于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱锁清申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱锁清撤诉。
案件受理费人民币150元（已减半），由朱锁清负担。
审 判 员 戴杜平
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱 凡
书 记 员 赵 珊
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初151号
原告：昔阳县孺翼商务服务有限公司，住所地昔阳县春风路北段中城雅居21号商铺。
法定代表人：凌萍，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。
被告：王斌，男，1970年2月19日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
被告：张丽波，女，1972年7月15日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
本院在审理原告昔阳县孺翼商务服务有限公司与被告王斌、张丽波借款合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昔阳县孺翼商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2131元，由原告昔阳县孺翼商务服务有限公司减半负担向本院交纳。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 李保全
人民陪审员 田 鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨彦平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2780号
原告:简和兰，女，1963年11月2日出生，汉族，银川中房物业管理股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：葛玉霞、田秀霞，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。
被告：宁夏职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北街职业教育园区。
法定代表人：马希荣，该校校长。
委托诉讼代理人：张红梅，女，宁夏职业技术学院职工。
委托诉讼代理人：陈萍，宁夏宁银律师事务所律师。
原告简和兰与被告宁夏职业技术学院劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告简和兰及其委托诉讼代理人葛玉霞，被告宁夏职业技术学院的委托诉讼代理人张红梅、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简和兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间自2001年10月至2004年9月具有劳动关系；2.判决被告为原告补缴2001年10月至2004年9月的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月，原告到原宁夏机械技工学院处从事保洁和宿管值班工作，月工资为每月350元，双方未签订劳动合同。2004年，宁夏机械技工学院与其他院校合并成目前的宁夏职业技术学院。后经沟通，被告为原告补缴了自2004年10月的养老保险，但却拒绝为原告补缴自2001年10月至2004年9月的养老保险。2011年5月1日后，被告将包含原告在内的所有保洁、宿管人员交给银川中房物业管理股份有限公司。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏职业技术学院辩称，第一、原、被告在2001年10月至2004年9月间不存在劳动关系，双方既未签订劳动合同，亦未形成事实劳动关系；第二、原告起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：对原告提交的宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲不字〔2017〕第47号不予受理通知书1份及该通知书送达回执1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《宁夏职业技术学院、宁夏广播电视大学聘用临时工审批表》、《招收转入职工备案登记表》及《后勤管理处临时用工信息采集表》、《证明》各1份，因被告对该组证据不予认可且三份登记表上均未加盖被告印鉴，同时，原告提交的《证明》属证人证言，应由证人出庭予以作证，故原告提交该组证据无法证明其待证事实，本院不予采信；
2、原告提交的《宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账》1份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，不认可原告的证明目的。本院认定，从该份证据显示内容，无法反映出2001年10月至2004年9月间原、被告存在劳动关系，故本院对该证据所记载反映的内容予以采信，对原告的证明目的不予认可；
3、被告提交宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲不字〔2017〕第47号不予受理通知书复印件1份，该证据与原告提交的不予受理通知书一致，对该证据，本院予以采信，对被告的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年之前原宁夏机械技工学院合并入宁夏重工业职工大学，2002年之后宁夏重工业职工大学又合并入被告宁夏职业技术学院。2004年10月起，原告开始在被告处从事工作至2011年4月，期间被告为原告缴纳了职工基本养老保险。自2011年5月至今，原告劳动关系转入银川中房物业管理股份有限公司。2017年8月7日，原告以被告为被申请人向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决确认申请人与被申请人之间自2001年10月至2004年9月存在劳动关系。2017年8月14日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不字〔2017〕第47号不予受理通知书决定对原告简和兰的申请不予受理，该通知书载明不予受理的主要理由为申请人主体不适格。
本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系包括签订劳动合同和形成事实劳动关系两种形式。本案中，自2001年10月至2004年9月间，原告与宁夏机械技工学院、宁夏重工业职工大学均未签订劳动合同，亦未与被告签订劳动合同，同时，原告亦未提供有效证据证明其与被告存在事实劳动关系，故对原告要求确认其与被告之间自2001年10月至2004年9月具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告为其补缴2001年10月至2004年9月间社会保险费用的诉讼请求，依前所述，原告与被告自2001年10月至2004年9月间不存在劳动关系，故原告主张被告为其补缴社会保险的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简和兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告简和兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年十月十日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2780号原告:简和兰，女，1963年11月2日出生，汉族，银川中房物业管理股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：葛玉霞、田秀霞，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：宁夏职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北街职业教育园区。法定代表人：马希荣，该校校长。委托诉讼代理人：张红梅，女，宁夏职业技术学院职工。委托诉讼代理人：陈萍，宁夏宁银律师事务所律师。原告简和兰与被告宁夏职业技术学院劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告简和兰及其委托诉讼代理人葛玉霞，被告宁夏职业技术学院的委托诉讼代理人张红梅、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简和兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间自2001年10月至2004年9月具有劳动关系；2.判决被告为原告补缴2001年10月至2004年9月的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月，原告到原宁夏机械技工学院处从事保洁和宿管值班工作，月工资为每月350元，双方未签订劳动合同。2004年，宁夏机械技工学院与其他院校合并成目前的宁夏职业技术学院。后经沟通，被告为原告补缴了自2004年10月的养老保险，但却拒绝为原告补缴自2001年10月至2004年9月的养老保险。2011年5月1日后，被告将包含原告在内的所有保洁、宿管人员交给银川中房物业管理股份有限公司。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宁夏职业技术学院辩称，第一、原、被告在2001年10月至2004年9月间不存在劳动关系，双方既未签订劳动合同，亦未形成事实劳动关系；第二、原告起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：对原告提交的宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲不字〔2017〕第47号不予受理通知书1份及该通知书送达回执1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《宁夏职业技术学院、宁夏广播电视大学聘用临时工审批表》、《招收转入职工备案登记表》及《后勤管理处临时用工信息采集表》、《证明》各1份，因被告对该组证据不予认可且三份登记表上均未加盖被告印鉴，同时，原告提交的《证明》属证人证言，应由证人出庭予以作证，故原告提交该组证据无法证明其待证事实，本院不予采信；2、原告提交的《宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账》1份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，不认可原告的证明目的。本院认定，从该份证据显示内容，无法反映出2001年10月至2004年9月间原、被告存在劳动关系，故本院对该证据所记载反映的内容予以采信，对原告的证明目的不予认可；3、被告提交宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲不字〔2017〕第47号不予受理通知书复印件1份，该证据与原告提交的不予受理通知书一致，对该证据，本院予以采信，对被告的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年之前原宁夏机械技工学院合并入宁夏重工业职工大学，2002年之后宁夏重工业职工大学又合并入被告宁夏职业技术学院。2004年10月起，原告开始在被告处从事工作至2011年4月，期间被告为原告缴纳了职工基本养老保险。自2011年5月至今，原告劳动关系转入银川中房物业管理股份有限公司。2017年8月7日，原告以被告为被申请人向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决确认申请人与被申请人之间自2001年10月至2004年9月存在劳动关系。2017年8月14日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不字〔2017〕第47号不予受理通知书决定对原告简和兰的申请不予受理，该通知书载明不予受理的主要理由为申请人主体不适格。本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系包括签订劳动合同和形成事实劳动关系两种形式。本案中，自2001年10月至2004年9月间，原告与宁夏机械技工学院、宁夏重工业职工大学均未签订劳动合同，亦未与被告签订劳动合同，同时，原告亦未提供有效证据证明其与被告存在事实劳动关系，故对原告要求确认其与被告之间自2001年10月至2004年9月具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告为其补缴2001年10月至2004年9月间社会保险费用的诉讼请求，依前所述，原告与被告自2001年10月至2004年9月间不存在劳动关系，故原告主张被告为其补缴社会保险的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简和兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告简和兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年十月十日书记员杨静
河南省平顶山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫04执124号
平顶山市德丰祥电力物资有限公司、平顶山市新兴宏达建筑安装公司：
平顶山市德丰祥电力物资有限公司申请执行被执行人平顶山市新兴宏达建筑安装公司借款合同纠纷一案，平顶山市仲裁委员会于2016年6月26日作出的平仲裁字（2016）第041号裁决书已发生法律效力。平顶山市德丰祥电力物资有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人平顶山市新兴宏达建筑安装公司，已全部履行了执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，本院（2017）豫04执124号执行案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西知初字第271号
原告上海观视文化传播有限公司。
法定代表人郑立。
委托代理人严飞。
被告杭州全捷电子有限公司。
法定代表人傅志愿。
委托代理人江斌、杨君辉。
原告上海观视文化传播有限公司为与被告杭州全捷电子有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2009年11月13日受理后，原告上海观视文化传播有限公司于2010年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州全捷电子有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海观视文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海观视文化传播有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈福杭
人民陪审员 柴振兴
二〇一〇年一月六日
书 记 员 吴 涛
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他85号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：牛君彬职务：董事长
被执行人：平顶山市永富达实业有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市东诚实业有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市社会保险服务公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市立德元商贸有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：卢志勇，总经理。
被执行人：苏爱军，女，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：苏志伟，男，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：苏怡然，女，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：卢志勇，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：魏国伟，男，汉族，住址：河南省平顶山市。
平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、平顶山市社会保险服务公司、平顶山市立德元商贸有限公司、苏爱军、苏志伟、苏怡然、卢志勇、魏国伟一案，平顶山市湛河区人民法院于2017年1月23日受理后，依法强制执行。在执行过程中，申请执行人申请将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、平顶山市社会保险服务公司、平顶山市立德元商贸有限公司、苏爱军、苏志伟、苏怡然、卢志勇、魏国伟一案[（2017）豫0403执144号]提级至本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈淑燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5062号
原告：王涵，女，1989年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：侯爱萍，女，1961年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。系原告母亲。
委托代理人：王建智，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。系原告父亲。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告王涵与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯爱萍、王建智到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座3单元20层02号的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告按合同第十六条第3款赔偿违约金；3、判令被告偿还代收的维修基金6634元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月17日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元20层02号房，房屋总价款1318000元。交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金6634元。被告未按合同约定按时交付房屋权属证书，也没有将维修基金及时代缴到公共维修基金账户。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》、发票两张。证明原、被告间商品房买卖关系成立，原告已支付购房款1318001元。2、收据。证明被告代收维修基金6634元。3、前期物业服务合同。证明原告已缴纳2014年4月1日至2017年3月31日的物业费。4、房屋交易查询结果告知单。证明原告的房屋在2013年1月21日在武汉市武昌区房地局合同备案。
被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年1月17日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元20层02号房，房屋总价款1318000元。2013年5月8日前原告已付清全部购房款。合同约定的交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金6634元。另双方在《武汉市商品房买卖合同》第十六条第3款约定“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息”。
因被告未按时履行合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王涵与被告中博公司2013年1月17日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任。因双方在《武汉市商品房买卖合同》中约定的为商品房交付之日90日内办理完房地产初始登记。商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，故本院对原告诉请判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座3单元20层02号的房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求部分予以支持。逾期办证的违约金按双方合同约定处理，违约金每日按原告支付购房款1318000元的万分之一自2014年9月27日起至房屋权属证明办理完毕之日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元20层02号房屋的房地产初始登记，并将该房屋的房地产权属证明办理至原告王涵名下；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王涵支付2014年9月27日至房屋权属证明办理完毕之日止的逾期办证违约金（以1318000元为本金，按日万分之一计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王涵返还代收的住房维修基金3027元；
四、驳回原告王涵的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月十五日
书记员 华 帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2722号
原告：张兴明，男，汉族，1959年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：孙登祥，男，汉族，1959年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
原告张兴明诉被告孙登祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告张兴明及其委托诉讼代理人张燕荣、被告孙登祥及其委托诉讼代理人孙存占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴明诉称：1、判令被告给付工程款37900元；2、由被告承担拖欠工程款利息4737.5元（37900元X5‰X25个月）；3、本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份原告为被告修建一座80平米的农村富民安居房。当时口头约定每平方米840元，包工包料。原告依照新地乡政府的安居富民建房质量标准进行施工。在施工期间被告向原告交付了一万元的工程款。2015年9月底工程完工，并将房门钥匙交给了被告。2016年元月份，经原告多次催要，被告向原告又支付了两万元。剩余工程款及一套防盗门款750元共计37900元至今未给付。经原告向被告多次催要无果，故诉至法院。原告当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告给付工程款36350元；
被告孙登祥辩称，原告给被告修建农村房屋是事实，当时约定的面积是80平方米，每平方米为820元。原告修建的为农村富民安居工程，工程竣工验收要有乡镇府及有关人员验收合格后才能付款。2015年6月份新地乡安居富民工程质量问题整改通知书中要求原告对检查中存在的4项问题进行整改，原告未进行整改，应当待工程验收合格后，被告给予剩余工程款。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、谈话情况一份、证明一份，证实：双方农村建房施工合同关系，当初约定建筑面积为80平米，每平方米840元。
被告孙登祥对证据的真实性予以认可，面积是对的，每平方米应当是820元。
2、整改通知书、富民安居建房质量标准各一份，证实：原告已经对问题进行了整改后进行施工的事实。
被告孙登祥对整改通知书不认可，整改通知书上没有被告签字，且没有人大主席朱边疆的签名，对富民安居建房质量标准认可。
本院认证认为，对原告出示的证据1、2的真实性予以认可。
被告孙登祥就其辩称向法庭出示以下证据：
1、整改通知书一份，证实：工程质量存在问题，当时有质量检查有关人员以及原、被告签名。
原告张兴明对证据真实性认可，对被告证明事实不认可。
2、照片二张、现场调查笔录一份，证实：本案争议的房屋现状，目前仍然存在质量问题。
原告张兴明对调查笔录不认可，证人应当出庭作证，是否是本人无法确定，被告自己讲房屋没有交付，钥匙没有拿，与事实不符，对照片亦不认可，无法确定就是本案的争议房屋。
本院认证认为，对被告出示的证据1、2的真实性予以认可。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月期间，原告张兴明与被告孙登祥经新地乡小分子村王世和介绍，原、被告口头达成农村建房施工合同，原告给被告修建房屋，面积为80平方米，每平方米820元，期间被告孙登祥先后二次给付工程款30000元。2015年6月5日新地乡政府向原、被告下发了新地乡安居富民工程质量问题整改通知书，检查中存在的严重质量问题为：1、门窗没有设置钢筋混凝土过梁；2、砌体组砌方法不够；3、构造柱长度不够；4、二回墙拉结筋设置不够。限改日期：6月10日整改完。检查人为朱边疆、何立文。并有原、被告的签名。原告随后继续施工至工程结束，在向被告孙登祥交付房屋时，被告经检查后认为房屋存在质量问题，不同意接受房屋，该房屋至今无人居住，双方协商未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告口头达成的农村建房施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当严格按照合同全面履行各自的义务。原告认为其修建的房屋已经过被告验收合格，并已实际交付。被告认为原告修建的房屋存在质量问题，且没有经过验收，应当予以整改维修，待验收合格后支付剩余工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定：”建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，原告将房屋修建完工后，在向被告交付房屋过程中，经所在新地乡人民政府下发质量问题整改通知书，但仍未按期整改，被告也不同意接受房屋，致使房屋至今未实际交付，原告应当严格按安居富民建房质量标准对存在的问题进行整改维修。故本院对被告的抗辩理由予以支持，对原告要求被告支付建房款36350元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴明的全部诉讼请求。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告张兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈国明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00134号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1984年3月11日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月1日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉﹝2015﹞117号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年5月20日晚20时许，被告人刘某甲驾驶其皖C×××××号小型轿车至本市淮上区沫河口镇洪庙村。停车后，被告人刘某甲和赵士伟、朱某、刘某乙在车内吸食冰毒。次日凌晨，被告人刘某甲和赵士伟、朱某、刘某乙在被告人刘某甲家中再次吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月20日20时许，被告人刘某甲驾驶其皖C×××××号小型轿车至本市淮上区沫河口镇洪庙村。停车后，被告人刘某甲和赵士伟、朱某、刘某乙在车内共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨，被告人刘某甲和赵士伟、朱某、刘某乙在被告人刘某甲家中再次吸食甲基苯丙胺。
2015年5月21日12时许，蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦一队民警在本市淮上区沫河口镇洪庙村被告人刘某甲家中，将被告人刘某甲抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，证人朱某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00134号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某，原洛阳富迈商贸有限公司业务员。因涉嫌职务侵占，于2014年12月5日被淮阳县公安局决定取保候审。
辩护人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰、胡大江出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人宋军魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人李某系洛阳富迈商贸有限公司业务员，参与了洛阳市中心医院、洛阳河科大一附院新区医院采购洛阳富迈商贸有限公司的医疗设备招投标及中标。洛阳市中心医院、洛阳河科大一附院新区医院购买该公司的医疗设备后，公司法人代表张瑞国（已判处刑罚）为向医院有关人员表示感谢，先后交与被告人李某人民币40000元，让被告人李某送与医院相关人员，被告人李某将36500元占为已有，用于平时日常生活开支。2014年12月5日，被告人李某到淮阳县公安局投案自首。2014年12月31日被告人李某将36500元交到淮阳县公安局经济犯罪侦查大队。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有张瑞国、李某某、刘某等的证言，医疗器械经营企业许可证、洛阳富迈商贸质量管理部机构设置、公司登记申请书、投标文件、淮阳县公安局经济犯罪侦查大队罚没收入统一票据，洛阳市公安局高新派出所户籍证明及无违法犯罪前科证明、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡司法所调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在担任洛阳富迈商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将本公司36500元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人被告人李某的行为认为构成侵占罪与庭审查明的事实不符，其意见本院不予采纳；辩护人认为李某系初犯、偶犯、投案自首、当庭认罪态度较好、积极退赃、取得了该公司的谅解，且被告人李某的主观恶性及社会危害性较小，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
涉案赃款36500元，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一五年九月十七日
书记员 张恒伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2542号
申请执行人徐建标，男，1959年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市明天制衣厂，住所地连云港市海州区板浦镇南门。
被执行人方晨皓，男1971年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人执行人徐建标与被告连云港市明天制衣厂、方晨皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05663号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元，案件受理费10600元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现其可供执行财产，申请执行人未提供其可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史竹明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2542号申请执行人徐建标，男，1959年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市明天制衣厂，住所地连云港市海州区板浦镇南门。被执行人方晨皓，男1971年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请人执行人徐建标与被告连云港市明天制衣厂、方晨皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05663号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元，案件受理费10600元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现其可供执行财产，申请执行人未提供其可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年三月三十一日书 记 员  史竹明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第224号
上诉人（原审原告）杨真琴……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨真琴与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不管户口是否迁出，都不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨真琴以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨真琴出生于1974年10月13日，出生地为凯里市舟溪镇石青村4组，1997年2月出嫁到凯里市舟溪镇新光村12组，杨真琴的户口已于2005年7月30日迁移到该组，并在该组生活。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨真琴婚后已将户口迁至凯里市舟溪镇新光村12组，即取得了该组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告未分配征地补偿费给原告未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨真琴的诉讼请求。
杨真琴不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨真琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初1141号
原告:苏延平，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人:卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告:泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人：杨焜强。
原告苏延平与被告泉州建鑫物流有限公司（以下简称建鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏延平向本院提出诉讼请求：1.建鑫公司立即支付工资、路费等合计63799元及其自起诉之日（即2017年9月6日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2.原告的前述债权对“建鑫101”轮具有船舶优先权；3.本案诉讼费用由建鑫公司承担。事实与理由：原告系建鑫公司公司员工，2016年12月17日起受建鑫公司安排，在“建鑫101”轮担任大管轮职务，约定每月工资16000元。但至今，建鑫公司尚欠工资、路费等合计63799元。
建鑫公司未答辩，亦未提交证据材料。
苏延平围绕诉讼请求依法提交了6份证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，且上述证据与讼争事实具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日，建鑫公司出具一份欠条，载明：“苏延平在建鑫101轮未领工资：2017.2月份差4000元；2017.3月份未领15000元；2017.4月份未领16000元（杨总许诺加薪1千元）；2017.5月份未领1600元（笔误，实为16000元）；2017.6月份未领12533元（17.6.24离船），回家休假路费：266元，合计63799元。”该欠条落款处盖有“泉州建鑫物流有限公司”字样及“杨焜强印”字样的两枚印章。
另查明，根据泉州海事局船舶登记资料记载，“建鑫101”轮所有人为建鑫公司，总吨2998，净吨1679，船舶类型钢质多用途船。根据厦门海事局海船船员管理系统记载，2016年12月17日起原告在被告所属的“建鑫101”轮任大管轮职务，后于2017年6月24日解职离船。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但建鑫公司实际聘用原告至“建鑫101”轮工作并出具欠条确认欠付其工资，双方之间已然成立事实劳动合同关系，故本案案由应为船员劳动合同纠纷。建鑫公司及其法定代表人通过出具欠条确认了欠付工资、路费及其他劳动报酬的事实及金额，其本应及时清偿，却至今未付，于法有悖。因此，原告要求建鑫公司支付工资、路费等合计63799元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以上述欠付款项为基数，自起诉之日（即2017年9月6日）起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，以弥补资金被占用的损失，亦属合理，本院予以支持。“建鑫101”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，原告就在该轮工作期间产生的工资、遣散费用、其他劳动报酬等给付请求依法享有船舶优先权。并且，原告主张的前述给付请求也未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的一年期限，相应船舶优先权依法应受保护。
综上所述，原告要求建鑫公司支付工资、路费等合计63799元及相应利息具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏延平支付工资、路费等合计63799元及该款自2017年9月6日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算的利息；
二、确认原告苏延平就上述债权对“建鑫101”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 俞建林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终679号
上诉人（原审原告）：彭伟东，男，1984年10月18日生，汉族，住所地沙河市。
上诉人（原审原告）：石磊波，男，1984年3月15日生，汉族，住所地沙河市。
二上诉人委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李冲，男，1984年10月1日生，汉族，住所地沙河市。
上诉人彭伟东、石磊波因与被上诉人李冲合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。一审中合伙人李冲没有到庭，在答辩期内李冲对合伙关系没有提出抗辩。一审根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定，以原告主张达成了口头合伙协议，但原告提供的证据不足以认定双方存在合伙关系为由，对其请求不予支持，驳回原告彭伟东、石磊波的诉讼请求。二审中李冲到庭参加了诉讼。李冲承认与彭伟东、石磊波的合伙关系，也承认彭伟东、石磊波主张的合伙人投资比例以及拉走合伙的部分玻璃事实。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1971号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人彭伟东、石磊波预交的二审案件受理费40元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终679号上诉人（原审原告）：彭伟东，男，1984年10月18日生，汉族，住所地沙河市。上诉人（原审原告）：石磊波，男，1984年3月15日生，汉族，住所地沙河市。二上诉人委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李冲，男，1984年10月1日生，汉族，住所地沙河市。上诉人彭伟东、石磊波因与被上诉人李冲合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合伙协议纠纷。一审中合伙人李冲没有到庭，在答辩期内李冲对合伙关系没有提出抗辩。一审根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，以原告主张达成了口头合伙协议，但原告提供的证据不足以认定双方存在合伙关系为由，对其请求不予支持，驳回原告彭伟东、石磊波的诉讼请求。二审中李冲到庭参加了诉讼。李冲承认与彭伟东、石磊波的合伙关系，也承认彭伟东、石磊波主张的合伙人投资比例以及拉走合伙的部分玻璃事实。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1971号民事判决；二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。上诉人彭伟东、石磊波预交的二审案件受理费40元予以退回。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一七年三月二十八日书记员  田 雨
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢1号
申请人杨某，住葫芦岛市。
被执行人陈某，住葫芦岛市。
被执行人曹某，住绥中县。
被执行人贾某，住葫芦岛市。
申请执行人杨某申请执行被执行人陈某、曹某、贾某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙北民初字第00432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人工资给付申请人，该案已全部履行完毕，执行费被执行人已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年六月十一日
书记员 李树常
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终630号
上诉人（原审被告）：陈得武，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱菊枝，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
原审被告：朱旭东，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人陈得武因与被上诉人朱菊枝、原审被告朱旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02203号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人陈得武预交的二审案件受理费1059元予以退回。
审判长 江 韵
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴海燕
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2290号
原告杨小明，男，1968年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告曾津，男，1992年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨小明诉被告曾津民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨小明到庭参加诉讼，被告曾津经公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告曾津因需资金周转，向原告杨小明借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2014年3月31日，被告曾津又向原告杨小明借款10000元，并向原告出具了借条一张，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及余欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决被告向原告归还借款本金20000元并自2015年7月31日起按月利率2%计算利息，案件受理费由被告承担。
被告曾津未作答辩。
原告杨小明为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及被告的的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告曾津于2014年3月14日出具给原告金额为10000元的借条原件1份，证明被告曾津向原告借款10000元；被告于2014年3月31日出具给原告金额为10000元的借条原件一份，证明被告曾津向原告借款10000元；被告两次共向原告借款20000元。
被告曾津未提供证据。
庭审时因被告曾津未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
本院查明，2014年3月14日，被告曾津因需资金周转，向原告杨小明借款10000元，并出具借条一张，未约定利息，也未约定还款期限。2014年3月31日，被告曾津又向原告杨小明借款10000元，并向原告出具了借条一张，未约定利息，也未约定还款期限。原告两次均以现金的方式交付借款给被告。借款后，经多次催收，原告认可被告支付了2015年7月31日前的利息，借款本金及余欠利息被告至今未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告曾津向原告杨小明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告杨小明要求被告曾津归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年7月31日起至款清时止按2%计算利息的请求，原、被告双方在借条上未约定利息，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间在借条上未约定利息，又未约定还款期限，在起诉之前应视为不支付利息；根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院支持原告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曾津经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾津应于本判决生效后十日内归还所借原告杨小明本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年7月17日起，按年利率6%计算至款清时止）；
二，驳回原告杨小明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费300元，合计830元，由被告曾津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费530元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 曾 旺
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初609号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李新峰，男，汉族，无业。因犯抢劫罪，于2005年8月22日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2015年2月12日减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月16日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年7月20日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）571号起诉书指控被告人李新峰犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人李新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日16时50分许，在聊城市东昌路与健康北路路口，聊城市公安局交巡警支队民警孙某带领协警赵某等人在依法执行公务过程中，发现被告人李新峰无证驾驶违章车辆（悬挂套牌鲁Ｐ×××××），在民警上前执法时，李新峰拒绝配合，驾车将赵某及周围群众撞到后逃逸。经法医鉴定，被害人赵某、吕某、宋某（系吕某之子）的伤情为轻微伤。案发后被告人李新峰于2017年1月16日到济南市公安局历城分局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人李新峰分别与赵某、吕某达成赔偿协议，李新峰赔偿赵某医疗费等各项经济损失共计10000元，赔偿吕某、宋某医疗费等各项经济损失共计1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李新峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某、吕某的陈述;证人孙某、胡某、谭某的证言;辨认笔录;扣押物品清单;鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，光盘录像视频资料及电子数据提取说明;书证受案登记表、发破案经过、办案说明，驾驶员信息登记表、机动车查询信息、行车证复印件，谅解协议、收据及证明、聊城市公安局交通巡逻警察支队的证明、孙某的人民警察证、人事代理合同、工资表、上岗证及交通协管员管理办法，（2005）聊东刑初字第196号刑事判决书及罪犯档案资料、被告人李新峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新峰使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李新峰的犯罪事实和罪名成立。被告人李新峰的行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员等人的人身权利，依法应予刑罚。被告人李新峰在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人李新峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其可从轻处罚。据此，对被告人李新峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李新峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 坤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1608号
原告王某某，女，1982年11月28日生，汉族。
被告周某某，男，1979年6月10日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵年法
二〇一五年八月四日
书记员 周 艳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初91号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人金亩长布，男，彝族，农民，1973年3月14日出生，现年44岁，文盲，户籍所在地：宁蒗彝族自治县,现住。2017年5月13日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局取保候审。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人金亩长布犯盗伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人金亩长布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2017年2月份左右，被告人金亩长布以种植茯苓为由，在没有办理林木采伐许可证的情况下，在宁蒗县西布河乡西布河村委会小花坎村民小组“波家拉达”和“海干海机”林区内砍伐49棵云南松，经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被砍伐林木的立木蓄积为14.3719立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录、现场指认照片、扣押清单、砍伐林木鉴定意见书、森林、林木、林地状况登记表、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金亩长布违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政管理部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人金亩长布犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金亩长布归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金亩长布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后的十日内缴纳。）
二、扣押在案的云南松原木由扣押机关宁蒗县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一七年七月十三日
书记员 简敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1316号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。
被告：王小丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：季帅帅，男，1987年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：季矿，男，1972年10月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王秀荣，女，1968年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：季新春，男，1983年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：薛春花，女，1982年6月14日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王小丽、季帅帅、季矿、王秀荣、季新春、薛春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明、被告季新春到庭参加诉讼，被告王小丽、季帅帅、季矿、王秀荣、薛春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告季帅帅、王小丽偿还借款71345元，并支付自2015年6月12日至2017年4月6日借款利息10641.66元（2017年4月6日以后另计）；2.判令被告季矿、王秀荣、季新春、薛春花对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月12日被告季帅帅、王小丽向原告借款100000元，被告季矿、王秀荣、季新春、薛春花对上述借款提供担保。合同逾期后，被告未履行还款责任。
被告季新春辩称，2014年担保属实，2015年担保不属实。
被告王小丽、季帅帅、季矿、王秀荣、薛春花未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户凭证、金燕快贷通柜面用信、借款借据（银行借方传票）、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告王小丽、季帅帅向原告借款，原告依照合同约定已经履行了支付贷款本金的义务，双方的借款合同依法成立并生效，同时该笔债务构成二被告的夫妻共同债务。被告季新春对鹿邑县农村信用社个人借款申请书无异议，对其他证据不知情。被告王小丽、季帅帅、季矿、王秀荣、薛春花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
二、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告王小丽、季帅帅向原告借款经由涉案其他被告向原告出具书面担保承诺及签订保证合同的方式对涉案债权提供连带责任担保，原告与涉案担保人之间的保证合同依法成立并生效。被告季新春对2014年最高额保证合同无异议，但认为自己签订保证担保承诺书时，保证担保承诺书是空白。被告王小丽、季帅帅、季矿、王秀荣、薛春花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
三、被告王小丽、季帅帅居民身份证及结婚证、被告季矿、王秀荣、季新春、薛春花居民身份证及常住人口登记卡各一份（均为复印件），证明当事人身份信息，是适格主体。被告季新春对上述证据无异议。被告王小丽、季帅帅、季矿、王秀荣、薛春花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年6月12日被告王小丽、季帅帅夫妇向原告借款100000元用于经营饭店，借款期限11个月，自2015年6月12日至2016年5月12日止，约定利率为9.75‰。被告季矿、王秀荣、季新春、薛春花对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年4月6日被告尚欠借款本金71345元和利息10641.66元未付。上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告王小丽、季帅帅由被告季矿、王秀荣、季新春、薛春花提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。
原告请求的保全费、公告费未提供证据证明，本院不予支持。被告的抗辩意见未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小丽、季帅帅于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款71345元及利息10641.66元（2017年4月6日以后利息另计）；
二、被告季矿、王秀荣、季新春、薛春花对上述借款71345元及利息10641.66元（2017年4月6日以后利息另计）承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849.67元，减半收取计924.84元，由被告王小丽、季帅帅、季矿、王秀荣、季新春、薛春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十三日
书记员 王瑜僮
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第175号
原告：代玉廷，男，住四川省夹江县南安乡。
被告：夹江县四丰农资经营部。
负责人：黄志和。
本院在审理原告代玉廷与被告夹江县四丰农资经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告代玉廷于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代玉廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代玉廷撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年三月一十九日
书记员 汪艳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初150号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人邹凯，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，初中文化，务工，住岱岳区。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2004年11月11日被泰安市泰山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金12000元，2006年9月9日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人董大利，山东纵观律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人邹凯犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人邹凯及其辩护人董大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日凌晨3时许，被告人邹凯驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车沿满马路由南向北行驶至泰安市岱岳区满庄某淳于村路段时，因操作不当致使车辆撞上道路西侧行道树，造成其本人受伤、车辆损坏及车内乘员王某、李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人邹凯请求路人乔某帮助报警。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人邹凯未按照操作规范安全驾驶机动车且未降低行驶速度的违法行为是造成道路交通事故的原因，应负事故的全部责任。2016年11月27日被告人邹凯在医院治疗期间接受公安民警讯问，如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人邹凯系受雇于翟某1驾驶肇事车辆。2017年1月6日，翟某1与被害人王某、李某的亲属分别达成赔偿协议，共赔偿王某亲属经济损失24万元人民币，赔偿李某亲属33.5万元人民币，对方不再向翟某1及邹凯主张其他损失。
被告人邹凯对指控的犯罪无异议，其辩护人提出“被告人邹凯有自首情节，认罪态度很好，其本人受伤较重，家庭条件较差，积极赔偿被害人损失，建议判处其缓刑”的辩护意见。公诉机关出示了事件单、受案登记表、立案决定书、综合说明材料、归案证明、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果、身份证复印件、泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书、满庄卫生院居民死亡医学证明（推断）书、泰山医学院附属医院诊断书、取保候审决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、证人翟某1证言、乔纪峰证言、被告人邹凯供述与辩解、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告（附血样提取登记表）、山东华正安交通事故司法鉴定所、司法鉴定意见书（附检验照片）、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故照片）等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹凯违反道路交通安全法规定，驾驶机动车发生交通故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法在三年以上七年以下有徒刑幅度内追究被告人邹凯的刑事责任。
鉴于被告人邹凯主动报警，如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪态度较好，且赔偿并取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵子鹤
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初490号
原告：四川汉正物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇栖凤街122号，统一社会信用代码：915113240921143974。
法定代表人：郑斌伟。
委托诉讼代理人：聂婷，女，汉族，系原告公司员工。
被告：彭亮，男，1987年6月16日出生，汉族，仪陇县。
本院在审理原告四川汉正物业管理有限公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告履行合同义务，现原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川汉正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川汉正物业管理有限公司负担。
审判员 梁 军
二〇一八年二月五日
书记员 龚亚莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第542号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
委托代理人：汤震宇。
被告：李军。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）为与被告李军信用卡纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院审查后于2015年5月4日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行负责人宋波的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金99632.69元及支付透支利息4439.11元、滞纳金1834.92元，共计人民币105906.72元（信用卡透支利息、滞纳金计算至2015年4月16日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定每日万分之五支付、滞纳金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的5%支付至结清）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及资料、信用卡交易历史明细、2015年4月16日银行系统截屏各一份。
被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2010年5月26日，被告李军向原告安吉工行递交了信用卡申请表一份，申请表的“信用卡领用合约”中约定了透支利息从银行记账日起按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李军在主卡申领人签名栏签字。原告经审核后向被告李军发放卡号为62×××94的信用卡一张。被告李军在使用过程中，于2014年11月25日开始对透支本金逾期还款，产生透支利息及滞纳金。截止2015年4月16日，被告李军结欠透支款本金99632.69元、透支利息4439.11元、滞纳金1834.92元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约约定的惩罚性条款要求被告支付透支利息及滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支款本金99632.69元、透支利息4439.11元、滞纳金1834.92元（透支利息、滞纳金计算至2015年4月16日，自2015年4月17日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半），由被告李军负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨佩
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第3号
原告于某，女，2006年6月7日生，汉族。
法定代理人于有生，男，1970年10月17日生，汉族。
被告董顺成，男，1970年3月20日生，汉族。
原告于某诉被告董顺成机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人于有生，被告董顺成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年11月19日下午5时左右，被告董顺成开车在西高平乡间小路行驶时把同一方向放学行走的原告于某撞伤，随后原告被送往安阳县矿务局第三人民医院。当时原告父亲报案后赶往医院。后经天喜镇村民李某某调解此事，被告六次共拿了1800元后再也无音信，多次打电话，被告就是不接，原告于某住院30天，花去医疗费2412元，经诊断，左脚四处骨折。出院后又多次联系被告，被告从不露面，无奈，原告起诉到院，要求判令被告承担原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、出院后护理费等共计16272元。
被告董顺成辩称，时间我记不清了，我真不知道是不是我撞的，我开车路过西高平村，走到超市门口，在那买烟了，原告母亲来到我跟说，我撞着小孩了，然后，往医院看病，我前后交了医疗费2500元。还拿零碎钱3000元，一共给够原告家5500元，他现在要求我给他16272元，我不会再给他拿了，他的医疗费我已经全部拿开了。现在原告起诉我，我不再拿钱了。
经审理查明：2012年11月20日，安阳市公安局龙泉派出所出具证明，证明2012年11月19日17时25分，彰武公安警务队接到报警，称西高平村有交通事故。办案民警迅速出警，到达现场，见到一牌照为豫E470**号大车停在路边，双方当事人均不在现场。经调查询问，17时许，在龙安区西高平村村委会门前的东西路上，董顺成驾驶车号为豫E470**号货车在由东向西行驶过程中，将放学回家的于某撞伤，司机已将伤者送往安阳县第三人民医院治疗。
事故发生后，原告于某于2012年11月19日住进安阳县第三人民医院进行治疗，于同年12月18日出院，共住院29天，其被诊断为：左足第3、5跖骨骨折，左足内侧楔骨骨折、左足距骨骨折、左足挫裂伤。在此期间，原告支付医疗费2412元，其中被告董顺成支付医疗费1800元。因原告在要求被告赔偿其他费用问题上，双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告承担原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、出院后护理费等共计16272元。
上述事实，有原告提供的病案一份、诊断证明、医疗费单据、住院证、出院证、安阳市公安局龙泉派出所证明一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于某在放学途中，因被告董顺成驾驶机动车辆未能安全行驶，将原告于某撞伤，应负事故的主要责任。原告于某系未成年儿童，原告于某在放学后，原告于某的行为应由其监护人进行监护，因原告于某的监护人未能尽到监护责任，造成原告于某受伤，在本次事故中，应负事故的次要责任。因被告所驾驶的机动车辆未依法投保交强险，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告于某的诉讼请求，依法进行计算，产生如下费用：一、医疗费2412元（医疗费单据）；二、护理费2030元（参照上年度居民服务业和其他服务业全年25379元，计算29天，1人护理）；三、营养费580元（29天，每天20元）；四、住院伙食补助费870元（29天，每天30元）；以上一至四项共计5892元。因被告董顺成已给付原告于某1800元，故被告董顺成应再支付原告于某医疗费等各种费用共计4092元。该费用现未超出交强险保险份额，故该费用应由被告董顺成赔偿原告于某。除上述费用应由被告董顺成赔偿原告于某外，原告于某要求被告董顺成赔偿其他费用，因未能提供相关事实和法律依据，本院不予支持。关于被告董顺成辩称，已支付原告于某5500元，被告董顺成未能提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告董顺成在本判决生效后十日内赔偿原告于某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4092元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币207元，由原告于某负担人民币157元，由被告董顺成负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一四年六月三日
代理书记员 常茹芳