wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终242号
上诉人（一审被告）：日先陈列展示用品（中山）有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黎伟雄，该公司董事长。
委托代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丰彩印刷有限公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：NicholasJamesGronow，该公司董事。
上诉人日先陈列展示用品（中山）有限公司（以下简称日先公司）因与被上诉人丰彩印刷有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民四初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，日先公司于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，日先公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许日先陈列展示用品（中山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由日先公司承担。日先公司已预交二审案件受理费100元，多交部分50元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
代理审判员 张怡音
代理审判员 贺 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1195号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年10月29日被高碑店市公安局刑事拘留，2014年11月9日被该局取保候审，2015年10月14日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某同妻子梁某在本市辛立庄镇前南里村村南经营烧饼摊。2014年8月29日上午8时30分，顾客李某带两个女儿苑某乙（13岁）、苑某甲（9岁）到摊位前夹火烧，因苑某甲站到凳子上，双方发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人张某用手击打苑某乙的头部，致苑某乙右耳外伤鼓膜穿孔。经法医鉴定，苑某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人苑某乙经济损失共计50000元，被害方对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某乙的陈述，证人苑某甲、梁某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，和解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某认罪悔罪，赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十月三十日
书记员 崔亚文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2493号
原告上海硕友机电设备有限公司。
法定代表人蒋友国，经理。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告汪富强。
被告朱文娟。
第三人上海利野金属制品有限公司。
法定代表人汪富强。
原告上海硕友机电设备有限公司与被告汪富强、朱文娟、第三人上海利野金属制品有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江丽到庭参加诉讼，两被告及和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾依据（2010）奉民二（商）初字第1546号民事判决书向法院申请执行。因被执行人即本案第三人没有可供执行的财产，故终结执行。经查，第三人两股东被告汪富强、朱文娟未按公司章程缴足出资，依法应承担相应的法律责任。故原告诉讼法院，要求判令：两被告在未出资的人民币400，000元（以下币种同）范围内对第三人债务承担偿还责任（债务金额为166，235.90元及自2011年3月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失）。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、（2010）奉民二（商）初字第1546号民事判决书，证明原告曾起诉第三人上海利野金属制品有限公司，法院判决第三人支付原告166，235.90元；
2、（2015）奉执异字第17号执行裁定书，证明法院裁定驳回了原告申请两被告作为被执行人的申请；
3、（2011）奉执字第1598号执行裁定书，证明原告向法院申请执行，但未执行到任何财产，故法院终止了执行；
4、公司章程，证明第三人公司的两个股东即两被告约定各出资250，000元；
5、注册资本实收情况明细表等，证明第三人公司设立时两被告各出资50，000元，后续资金未到位；
6、档案机读材料，证明第三人公司被吊销但未注销。
两被告未作答辩。
第三人未作答辩。
基于被告、第三人均未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审核，经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2010年9月2日，原告向本院提起（2010）奉民二（商）初字第1546号诉讼，2011年1月11日，本院依法作出一审判决，判决第三人向原告支付货款166，235.90元。判决生效后，原告申请法院强制执行，因未查实被执行人有可供执行的财产，故法院终结了本次执行程序。
另查明，第三人设立于2009年8月26日，公司注册资本为500，000元，由被告汪富强认缴出资250，000元、朱文娟认缴出资250，000元。按照第三人公司章程的约定，被告汪富强、朱文娟应于2009年8月11日前首期出资50，000元，2011年8月10日前第二期出�200，000元。后两被告完成首期出资后，未能履行第二期出资义务。
本院认为，根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。现两被告未能按约向公司履行出资义务，应当承担相应的法律责任。原告的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。两被告及第三人在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪富强、朱文娟于本判决生效之日起十日内在其各自未出资的200，000元范围内对第三人上海利野金属制品有限公司应当给付原告上�硕友机电设备有限公司的债务166，235.90元及利息（以166，235.90元为本金，自2011年3月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，624元，由被告汪富强、朱文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2011-45号
申请执行人:稷山县聚隆油脂有限责任公司，所在地址：稷山县西社镇清水庄村。
法定代表人：郑俊红，系该公司执行董事。
被执行人：史家珍（又名裴家珍），男，1960年1月19日出生，汉族，干部，住稷山县稷峰镇东北街村。
本院在执行申请执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司与被执行人史家珍股权转让纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司转让款164万元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史家珍在银行（或信用社）存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月九日
书记员 邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）稷执字第2011-45号申请执行人:稷山县聚隆油脂有限责任公司，所在地址：稷山县西社镇清水庄村。法定代表人：郑俊红，系该公司执行董事。被执行人：史家珍（又名裴家珍），男，1960年1月19日出生，汉族，干部，住稷山县稷峰镇东北街村。本院在执行申请执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司与被执行人史家珍股权转让纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司转让款164万元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史家珍在银行（或信用社）存款20000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月九日书记员  邢聪柳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1607号
原告大连顺峰饮食有限公司，住所地大连市。
法定代表人何勤刚，董事长。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。
被告大连星海假日置业发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人王宇，董事长。
委托代理人林静，辽宁高望律师事务所律师。
本院在审理原告大连顺峰饮食有限公司与被告大连星海假日置业发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连顺峰饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费3546元（原告已预交），由原告负担1773元，退回原告1773元。
审判员 毕春燕
二〇一六年六月十五日
书记员 柳 桢
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2026号
申请人宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被申请人吴某，男，回族，住河南省睢县。
申请人宁陵县某合作联社与被申请人吴某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县某合作联社于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴某的银行存款2242907.08元或查封同等价值的其他财产。申请人宁陵县某合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县某合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴某所有的位于睢县城关镇中心大街龙庭水岸4幢20号商铺房产（房权证号：睢县房权证2015字第××号；他项权证号：睢县房他证2015字第150110**号），查封期限至2019年8月16日。
案件申请费5000元，由宁陵县某合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建学
二〇一七年八月十七日
书记员 张 萌
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初374号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年3月11日出生，2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月22日8时许，被告人闫某某驾驶豫E61**号重型半挂牵引车，由北向南超速行驶至329省道某某村村口�段时，与同向在前左转弯的刘某某驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致刘某某当场死亡，两车损坏。经临汾市尧都区交警大队认定：闫某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人闫某某已赔偿被害人家属各项损失共计75000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中队出具的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故调查报告书、人体尿样毒品检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人闫某某的常住人口信息，山西省侯马市公安司法鉴定中心出具的侯公司鉴（2016）物检字083103号鉴定文书，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心（2016）尸检字第080315号鉴定意见书、被害人家属刘一某出具的协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人闫某某案发后积极赔偿被害人家属损失，且庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 赵黎娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭世丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执恢159号
申请执行人：齐成文，男，汉族，1978年12月出生，现住呼图壁县。
被执行人：斯哈合，男，哈萨克族，1982年6月出生，现住昌吉市。
申请人齐成文与斯哈合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第265号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为223640元，未执行标的为223640元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第265号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年十月十九日
书记员刘星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执恢159号申请执行人：齐成文，男，汉族，1978年12月出生，现住呼图壁县。被执行人：斯哈合，男，哈萨克族，1982年6月出生，现住昌吉市。申请人齐成文与斯哈合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第265号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为223640元，未执行标的为223640元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第265号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年十月十九日书记员刘星
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2180号
原告易甲某，男，1988年4月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告易乙某，女，1990年7月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告易甲某与被告易乙某离婚纠纷一案中，原告易甲某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易甲某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告易甲某撤回对被告易乙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易甲某负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终59号
上诉人（原审被告）魏吉仁，男，1965年12月2日出生，汉族，住奇台县。
被上诉人（原审原告）新疆科赛德薯业有限公司，住所地：兵团第六师奇台农场工业园区。
法定代表屈凡超，公司董事长。
上诉人魏吉仁因与被上诉人新疆科赛德薯业有限公司土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，魏吉仁未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵炳疆
审判员 张峰山
审判员 赵 群
二〇一六年三月十八日
书记员 王 爽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01222号
申请执行人张玉兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
张玉兰与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9018.5元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00015-2号
申请执行人唐鸿，男，1989年2月6日出生，汉族。
被执行人唐启泽，男，1963年1月7日出生，汉族。
被执行人杨青娥（追加），女，系唐启泽之妻，1962年7月8日出生，汉族。
申请执行人唐鸿与被执行人唐启泽、杨青娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 蓬
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保5号
申请人：罗萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住新乡市。
被申请人：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇东南角锦香花园二楼。
法定代表人：聂本庄。
被申请人：聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住新乡县。
申请人罗萍与新乡市望锦置业有限公司、聂本庄诉前保全一案，于2018年3月26日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行账户2050000元。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额2050000元。
本院认为，罗萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市望锦置业有限公司、聂本庄银行账户2050000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2890号
原告刘秀杰，男，汉族，居民。
被告刘宽祖，男，汉族，居民。
被告王玲，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘秀杰与被告刘宽祖、王玲追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取，申请保全费420元，由原告刘秀杰负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月四日
书记员 陈永杰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3586号
原告徐增和。
原告张桂芝。
被告张国杰。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
原告徐增和、张桂芝与被告张国杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐增和、张桂芝，被告张国杰、委托代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其大连市沙河口区永平街某产权房抵押贷款，贷款到期不还，银行要没收被告的房屋。被告哀求原告帮助借款300000元，偿还银行的抵押贷款。被告借钱时承诺，借款300000元和利息在2015年4月15日前还清，还承诺，将大连市西岗区新城街某房屋的房产证交给原告押着，所以原告将自己的房子抵押给银行贷款300000元借给被告。但被告根本就是说谎，借款至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元和利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款项还清时止）。
被告辩称，对原告起诉的借款300000元本金被告认可，对4倍利息不认可。借款是要还的，但因为涉案的大连市沙河口区永平街某房屋正在审理腾退中，被告也无法控制。现在该房屋已被法院查封，被告希望原告申请解封，被告将尽快将该房屋卖掉，还清原告300000元的借款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告张桂芝与被告张国杰系姐弟关系。2015年1月7日，原告徐增和与中国民生银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》，贷款300000元，2015年1月14日原告徐增和将300000元打入被告平安银行账户内。2015年1月17日，原告张桂芝与被告张国杰签订一份《合同》，主要内容为：张国杰让张桂芝帮助借款300000元，张桂芝将其大连市沙河口区莲花山路92号某房屋抵押，向民生银行贷款300000元。2015年1月14日将300000元打入被告平安银行账户内。张国杰承诺借款在2015年4月15日前还清，银行贷款利息由其承担。但借款至今未还。
另查，原告徐增与中国民生银行股份有限公司贷款300000元的期限为12个月，其于2015年1月15日支付借款利息70.84元、2015年2月15日支付借款利息2196.04元、2015年3月15日支付借款利息1983.52元、2015年3月25日偿还借款本息300676.78元，贷款期间共计支付贷款利息4927.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同》、扣款回单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借给被告的借款300000元系其贷款取得，被告在《合同》中承诺贷款利息由其承担，但双方未对借款利息再进行其他约定，因此原告在贷款期限内支付的贷款利息4927.18元应由被告张国杰承担。《合同》中双方约定借款于2015年4月15日前还清，被告到期未偿还借款，应自2015年4月16日起支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其房屋未出售无法偿还原告借款的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增和、张桂芝借款300000元及利息（自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付日止）。
二、被告张国杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐增和、张桂芝贷款利息4927.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元、保全费2120元，合计8180元（原告已预交），由被告张国杰负担。于本判决生效之日起十日内给付原告徐增和、张桂芝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 王龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3586号
原告初某，女。
被告唐某，男。
原告初某与被告唐某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 周卫艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3216号
原告：孙某甲。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告：左某。
原告孙某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚姻存续期间的财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于XXXX年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后，由于长期分居两地，夫妻感情一般，被告性格偏执，无法沟通，整天在家炒股，不上班，家里的钱都被被告拿去炒股。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及户口复印件一组，拟证明原、被告的身份及婚生女的身份和家庭关系；
2、居住证明一份，拟证明原、被告现在居住地址；
3、结婚证复印件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、武汉市商品买卖合同复印件一份、销售不动产统一网络发票复印件二份，拟证明XXXX年XX月XX日，原、被告全款出资购买了坐落于XX市XXXX区XXX栋XX单元XXX室房屋，购房合同上登记的买受人是被告及女儿。
本院经审查认为，原告提交的上述4份证据客观真实，可作为本案的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孙某乙。后双方为琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系长达十七年，且共同生育了子女，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜家庭，互相尊重和互相包容，夫妻关系是能够得到改善的。原告孙某甲请求与被告左某离婚，但并未提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情破裂的相关法律规定。被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
不准原告孙某甲与被告左某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，财产分割费3459元，合计3559元，由原告孙某甲负担100元，退还原告孙某甲3459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月七日
书记员 翟淑琼
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行监1号
原申请执行人任丘市国土资源局与原被执行人魏立强非诉执行审查一案，本院于2017年7月21日作出（2017）冀0982行审49号行政裁定书，已经发生法律效力。后本院发现，任丘市国土资源局2017年7月6日向魏立强送达《责令限期交还土地通知书》，魏立强于2017年7月13日向任丘市人民政府申请复议，现该案正在复议中。
本院认为，任丘市国土资源局向本院申请强制执行《责令限期交还土地通知书》的决定内容时，该行政行为尚未生效。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 李 希
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邢 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初265号
原告：司发志，又名司法治，男，1948年12月26日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
被告：新郑市龙湖镇郑堡村第四村民组（竹杆园），住所地新郑市龙湖镇郑堡村。
负责人司保民，组长。
第三人：司福安，男，1969年9月8日出生，汉族，住新郑市。410123196909082532.
原告司发志与被告新郑市龙湖镇郑堡村第四村民组（竹杆园）（以下简称郑堡村四组）、第三人司福安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司发志及其委托代理人晋龙振，被告郑堡村四组组长司保民，第三人司福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司发志向本院提出诉讼请求：判令郑堡村四组支付土地征收附着物、青苗补偿金107378.64元。事实与理由：2001年10月28日，司发志与郑堡村四组约定承包本组刀把儿地，约定承包金总价每年100元，没有签订书面合同。司发志承包后，投入大量资金对承包地进行平整，种上果树，还打了一眼机井。司发志每年按照约定连续足额缴纳承包金，记录在组里的账上。2015年11月，司发志承包土地全部被征用，负责征地的龙湖镇政府对司发志承包的土地进行了丈量，共计2.637亩，按照每亩40720元对征用土地进行一次性附着物和青苗补偿。但是，郑堡村四组却以承包土地与他人有争议为由，将司发志青苗补偿费存于三资办，不向司发志发放。司发志认为，政府征用土地时一次性附着物、青苗补偿金，是给司发志个人经营土地损失的补偿，应当如数发放给司发志，郑堡村四组的行为违反了我国土地法等相关法律的禁止性规定，请求判令郑堡村四组支付土地征收附着物、青苗补偿金107378.64元。
被告郑堡村四组辩称，司发志起诉的亩数和数额都是对的，钱是由村民组代管，由司发志和司福安先解决争议，村民组按照结果付款。
第三人司福安辩称，这地是分给司福安的，地被一次性买断了，现在司福安什么都分不到，要求把补偿金分给司福安一半，因为地是司福安的地。
经审理查明，司发志自2001年起承包郑堡村四组土地，并提供2001年10月28日由原郑堡村四组组长司栓臣出具交纳半季承包款50元的《收据》予以证明，并由郑堡村四组现任组长证明交纳2003年、2004年承包金，2015年政府征收土地，经丈量，司发志承包土地2.637亩，按照征收标准，应补偿土地附着物、青苗费共计107378.64元，司福安主张该块土地原系村民组发包给其家庭承包的，后由司发志承包，应平分土地附着物、青苗费补偿款，发生纠纷，经村民组调解未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《收据》，《会议记录》等相关证据证明。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案所涉土地已由司发志自2001年起实际经营承包土地，并进行了投入，地上附着物及青苗补偿费应当补偿给司发志。司福安虽主张其系诉争土地的原承包人，但该块土地已以其他形式流转至司发志，且其他有关土地补偿费、安置补助费已由村民平均分配，对其要求平分地上附着物及青苗补偿费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告新郑市龙湖镇郑堡村第四村民组（竹杆园）于本判决生效之日起十日内向原告司发志支付土地附着物及青苗补偿费107378.64元。
案件受理费2447元，由被告新郑市龙湖镇郑堡村第四村民组（竹杆园）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 李峰超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1092号
申请执行人赵锡才，男，1952年4月17日出生，汉族，退休教师，住所地密山市。
申请执行人武翠苹，女，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人卢尚财，男，1984年5月2日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行赵锡才、武翠苹与卢尚财交通肇事罪一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人卢尚财有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢尚财目前没有其他财产可供执行，且申请执行人赵锡才、武翠苹在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵锡才、武翠苹发现被执行人卢尚财有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金志强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9849号
申请执行人叶青。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月十八日
书记员 徐海
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00043号
上诉人（原审原告）郑兆辉等二十二人（名单和基本情况附后）。
诉讼代表人（原审原告）郑兆辉，男，1950年11月25日生，汉族，农民。
诉讼代表人（原审原告）方云和，男，1955年3月30日生，汉族，农民。
诉讼代表人（原审原告）郑社姿，女，1952年10月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）祁门县人力资源和社会保障局。
法定代表人凌友寿，局长。
委托代理人：张天顺，该局局副局长。
上诉人郑兆辉等二十二人因劳动和社会保障行政管理一案，不服安徽省祁门县人民法院（2015）祁行初字第00006号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理后认为，郑兆辉等二十二人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院关于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告郑兆辉等二十二人的起诉。
郑兆辉等二十二人不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人系1973年参加工作，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日实施，企业职工养老保险制度从1996年开始实施，按照政策我们应计算已缴费23年，被上诉人认为我们在计划经济时代要缴纳社会保险费用，请出示法律依据和政策。被上诉人没有执行落实祁门县劳动局劳计字（78）第76号《关于试行亦工亦农用工制度的意见》，工作失职，造成上诉人老无所养。祁门县委、县政府已指示被上诉人给予解决，被上诉人至今仍未解决，祁门县人民法院裁定不属于人民法院关于行政诉讼的受案范围错误。
经审理查明，上诉人郑兆辉等二十二人于1973年6月经祁门县委选调，参加党的基本路线教育宣传队。因为国家形势的变化，基本路线教育宣传队任务结束。祁门县委、县政府安排上诉人郑兆辉等二十二人到祁门县农药厂上班，因政策不允许生产剧毒农药，农药厂停产。2014年8月开始，上诉人郑兆辉等二十二人向祁门县委、县政府申请解决养老保险问题，祁门县委、县政府批示被上诉人解决。被上诉人祁门县人力资源和社会保障局于2015年5月15日作出了信访事项不予受理告知书，上诉人郑兆辉等二十二人于2015年6月2日向祁门县人民法院提起行政诉讼，要求祁门县人力资源和社会保障局履行《关于试行亦工亦农用工制度的意见》；执行《黄劳社（2008）73号》文件；依法履行支付社会保险待遇。
本院认为，郑兆辉等二十二人因曾参加祁门县党的基本路线教育宣传队，由此涉及社会保险待遇等属于历史遗留的政策问题，原审法院认为不属于行政诉讼的受案范围正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 欣
附：上诉人名单及基本情况：
上诉人（原审原告）郑兆辉，男，1950年11月25日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）方云和，男，1955年3月30日生，汉族，高中文化，农民。
上诉人（原审原告）金长炎，男，1952年12月4日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）汪祖镜，男，1948年6月11日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）程招娣，女，1955年6月23日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）郑社姿，女，1952年10月27日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）余东和，男，1945年11月11日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）胡绍平，男，1952年8月9日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）李水源，男，1949年4月3日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）叶冬香，女，1958年12月23日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）林景山，男，1950年8月27日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）胡新南，男，1952年1月5日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）谢振基，男，1950年4月27日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）程天顺，男，1950年12月12日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）叶社香，女，1953年4月16日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）黄国胜，男，1948年8月26日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）叶晓宝，男，1948年4月24日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）李艳秋，女，1951年7月25日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）胡平芬，男，1950年9月13日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）林长兵，男，1949年10月25日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）李国进，男，1948年2月17日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）胡平安，男，1949年1月15日生，汉族，初中文化，农民。
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执48号
申请执行人延长华隆果业有限责任公司。
法定代表人：贺惠中，该公司董事长。
住所地：陕西省延安市延长县七里村镇城区。
被执行人张裕，男。
被执行人延长城区瑞鑫商务宾馆。
法定代表人白华国，系该宾馆经理。
住所地：延长县雷家滩二道巷。
本院在执行延长华隆果业有限责任公司申请执行张裕、延长瑞鑫商务宾馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人延长华隆果业有限责任公司于2016年3月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00156号民事判决书，申请执行判决书确定由被告延长瑞鑫商务宾馆在判决生效后十日内赔偿原告延长华隆果业有限责任公司13509.9元；被告张裕在判决生效后十日内赔偿原告延长华隆果业有限责任公司31523.1元。本院于当日立案执行，于2016年3月24日向被执行人张裕、延长瑞鑫商务宾馆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张裕于2016年4月18日支付申请执行人延长华隆果业有限责任公司31523.1元，支付迟延履行期间的债务利息193元，并承担案件受理费571.2元，执行申请费373元；被执行人延长瑞鑫商务宾馆于2016年5月6日支付申请执行人延长华隆果业有限责任公司13509.9元，支付迟延履行期间的债务利息295元，并承担案件受理费244.8元，执行申请费103元。至此，本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 呼强军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1150号
原告:范克利，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人:刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人:王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦一楼。
负责人:于涛，职务：总经理。
委托代理人:曹婷婷，该公司职工。
原告范克利与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范克利的委托代理人刘金龙、王晓丽，被告平安财险泰安支公司的委托代理人曹婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范克利向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告理赔款303610.50元，鉴定费6000元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月4日，原告范克利为其所有的鲁J×××××号车辆在被告平安财险泰安支公司购买机动车交强险及商业三者险，保险金额为50万元，且投保不计免赔，保险期限为2016年2月4日至2017年2月3日。2016年2月6日，原告之妻张某某驾驶该车辆行驶至泰安市××路时，与行人田某某相撞，发生致田某某当场死亡的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定张某某负主要责任，田某某负次要责任。2016年2月14日，范克利与死者家属达成一致协议，赔偿死者家属共计450000元，该款已经履行完毕。被告平安财险泰安支公司已经在交强险内理赔完毕，对超过交强险限额部分，被告平安财险泰安支公司拒绝在商业三者险内理赔。
被告平安财险泰安支公司辩称，张某某驾驶车辆在发生事故后驾车逃逸，依据保险合同的约定，该行为属于商业三者险中免除保险人赔付的情形，公司在原告投保时已向原告详细的解释说明免除责任的相关条款，原告同意并完全理解后在投保人处签字确认，我公司对原告的诉求不同意承担，请求人民法院依据合同的约定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月4日，原告范克利为其所有的鲁J×××××号车辆在被告平安财险泰安支公司购买机动车交强险及商业三者险，保险金额为50万元，且投保不计免赔，保险期限为2016年2月4日至2017年2月3日。
2016年2月6日，原告之妻张某某驾驶该车辆行驶至泰安市××路时，与行人田某某相撞，致田某某当场死亡的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定张某某负主要责任，田某某负次要责任。2016年2月14日，原告范克利与死者家属达成一致协议，赔偿死者家属各项损失共计450000元，该款已经履行完毕，被告平安财险泰安支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，已经履行完毕。
原告提交泰安市中医医院居民死亡医学证明书、泰安市泰山区殡仪馆出具的火化证明、泰安市公安局某派出所出具的死亡证明，泰山区某街道办事处某村出具的证明，证实田某某为该村的失地农民，土地已被征用，因交通事故死亡的事实，主张死亡赔偿金按2015年城镇居民人均收入标准31545元/年计算13年为410085元，丧葬费按2015年城镇居民平均工资收入52460元/年计算6个月为26230元（52460元÷12个月×6个月）。原告提交与死者家属签订协议书、死者家属出具谅解书、死者家属出具收到条，证实原告与死者家属于事故发生后达成了赔偿协议，并已实际支付了赔偿款450000元，得到了死者家属的谅解。
被告平安财险泰安支公司提交机动车综合商业保险条款，该条款第八条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。因事故认定书记载，事故发生后，张某某驾车逃逸。被告平安财险泰安支公司依据合同第八条责任免除的规定辩解商业三者险免赔。被告平安财险泰安支公司为证明已对上述责任免除条款履行了明确告知义务，提交了由投保人范克利签字确认的投保声明，在该投保声明中载明：保险人已通过上述书面形式己向本人详细介绍提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容保险人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填的内容均属实。在投保人签章处有范克利的签名，辩解商业三者险不在保险公司的理赔范围之内，并将免责事项告知投保人范克利。原告范克利申请对被告平安财险泰安支公司提交的投保单投保声明投保人签名进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2016年6月2日，烟台富运司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书，认定《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》及《投保声明》中“范克利”签名不是范克利所写。
本院审理过程中，调查核实死者田某某的丈夫孟宪顺，孟宪顺承认原告范克利共计赔偿各项损失共计450000元，已经履行完毕。
上述事实由下列证据在卷证实，道路交通事故认定书、死亡证明、投保单、户口本、身份证、当事人陈述等证据在案予以证实。
本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告范克利在被告平安财险泰安支公司投保机动车商业三者险，签订财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认，被告平安财险泰安支公司应当按商业责任保险合同的约定承担赔偿责任。关于该商业第三者责任保险合同中责任免除条款是否产生效力的问题，原告范克利与被告平安财险泰安支公司订立的保险合同，在投保单投保人声明投保人签名／签章处签名经鉴定不是范克利亲自所写，证实被告平安财险泰安支公司对该免责条款未对投保人范克利进行明确的告知，故本院认为责任免除条款对被保险人范克利未产生效力。因本案系机动车与行人发生的交通事故，驾驶人张某某承担主要责任，本院确定张某某承担80%的赔偿责任。死者田某某系泰山区某街道办事处某村失地居民，死亡赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算13年为410085元，丧葬费按照上一年度职工月平均工资计算六个月为26215元（52430元/年÷12个月×6个月）。对原告主张的鉴定费6000元，该费用系原告所支出的必要合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在鲁J×××××商业三者险内赔偿原告范克利支付的田某某死亡赔偿金300085元（410085元-110000元）、丧葬费26215元，鉴定费6000元，共计332300元的80%为265840元。
二、驳回原告范克利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年九月十二日
书记员 刘青
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第66号
上诉人（原审被告）：河南银翔投资有限公司，住所地：河南省濮阳市巴黎街北段293号。
法定代表人：岳宗友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广庆集团限公司，住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：傅广星，该公司总经理。
上诉人河南银翔投资有限公司因不服山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第1049-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、2008年9月11日《借据》关于管辖的约定，系郑大伟和被上诉人达成的约定，与上诉人无关，对上诉人不发生法律效力。郑大伟不是《票据托管协议》的当事人，根据《民事诉讼法》第34条的规定，本案不适用协议管辖的规定，被上诉人住所地依法不享有管辖权；二、被上诉人基于《票据托管协议》向莘县人民法院起诉，而该协议中双方未约定管辖，根据《民事诉讼法》第23条的规定，本案被告住所地和合同履行地均为濮阳市华龙区，故本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人原法定代表人郑大华向被上诉人股东傅广伟出具的借据是基于上诉人与被上诉人签订的《票据托管协议》而产生，该事实已被生效的本院（2010）聊民一初字第4号民事裁定书和山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第211号民事裁定书所认定。借据中郑大华明确承诺“若有纠纷由原告所在地法院管辖。”该承诺应视为双方对管辖法院的约定，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。尽管上诉人未在该借据上盖章，但不影响管辖法院的确定。综上，原审法院依据双方约定确定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿秀娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1646号
原告杨艳超，男，1981年10月5日出生，汉族，住淇滨区。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李同洲，男，1964年11月29日出生，汉族，住浚县。
被告申艳丽，女，1981年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨艳超与被告李同洲、申艳丽民间借贷纠纷一案中，原告杨艳超以其需外出，无法继续进行诉讼为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳超撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告杨艳超负担。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月一日
书记员 王素芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1646号
原告杨艳超，男，1981年10月5日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告李同洲，男，1964年11月29日出生。
被告申艳丽，女，1981年1月11日出生。
本院在审理原告杨艳超与被告李同洲、申艳丽民间借贷纠纷一案中，原告杨艳超以其需外出，无法继续进行诉讼为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳超撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告杨艳超负担。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月一日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1646号原告杨艳超，男，1981年10月5日出生。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告李同洲，男，1964年11月29日出生。被告申艳丽，女，1981年1月11日出生。本院在审理原告杨艳超与被告李同洲、申艳丽民间借贷纠纷一案中，原告杨艳超以其需外出，无法继续进行诉讼为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳超撤回起诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告杨艳超负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月一日书记员 王素芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01489号
原告徐玉香。
被告陈建明。
本院在审理原告徐玉香诉被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告徐玉香于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉香撤回起诉。
本案受理费1450元，因撤诉减半收取，实收725元，由原告徐玉香负担。
代理审判员 袁金平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 熊 佳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2730号
原告曹某，男，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告周某，女，汉族，1979年10月9日出生，住江西省抚州市临川区，
被告抚州纵横商业管理有限公司，住所地：抚州市临川区西大街65号（购物公园）11栋2-01室。
法定代表人王英，经理。
本院在审理原告曹某诉被告周某、抚州纵横商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费972元减半收取计486元，由原告曹某负担。
审判员 李 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 戴婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02619号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：全维涛，女，1988年10月28日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告全维涛物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保593号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：雷亚辉，男,1983年12月21日生,汉族,住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人雷亚辉信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷亚辉名下存款16700元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人雷亚辉名下存款16700元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年五月十七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保593号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：雷亚辉，男,1983年12月21日生,汉族,住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人雷亚辉信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷亚辉名下存款16700元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人雷亚辉名下存款16700元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年五月十七日书记员  韩冠超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5211号
罪犯汪洪强，男，1987年1月27日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月18日作出（2011）晋刑初字第1599号刑事判决，以被告人汪洪强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月13日以（2013）榕刑执字第4712号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪洪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪洪强减刑的建议，符合法律规定。罪犯汪洪强剩余的刑期不足以执行机关报减的刑期幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪洪强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00857号
申请执行人：阜南县乐联农植保有限公司。
法宝代表人：沈可刚。
被执行人：杨培颖。
本院在执行阜南县乐联农植保有限公司与杨培颖买卖合同纠纷执行一案中，查找被执行人无果后，查询冻结了被执行人杨培颖的银行帐户，但无钱款，且申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 奔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00857号
申请执行人吕艳红，女，1977年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人柳元吉，男，1986年12月3日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人吕艳红与被执行人柳元吉买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初第625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院提出执行申请。被执行人应给付申请执行人货款人民币8842元、案件受理费50元、公告费200元、邮寄费24元。本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
终结本院哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初第625号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 吕中英
二〇一四年五月二十五日
书记员 蔡 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民事裁定书
（2017）新0203民初993号
申请人：曾洪义，男，汉族，1961年7月29日出生，住沙湾县。
被申请人：克拉玛依新鲁能源化工科技有限公司，住所地：新疆克拉玛依市北六路。
注册号：650200050004822。
法定代表人：李传信，系该公司董事长。
申请人曾洪义诉被申请人克拉玛依新鲁能源化工科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人曾洪义向本院申请财产保全，要求对被申请人克拉玛依新鲁能源化工科技有限公司名下113641元财产予以保全，申请人曾洪义提供其所有的50000元存款作为担保。
本院认为，申请人曾洪义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人克拉玛依新鲁能源化工科技有限公司名下113641元，期限为一年；
二、对申请人曾洪义提供其所有的50000元存款予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鸿飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛雅婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院			民事裁定书			（2017）新0203民初993号			申请人：曾洪义，男，汉族，1961年7月29日出生，住沙湾县。			被申请人：克拉玛依新鲁能源化工科技有限公司，住所地：新疆克拉玛依市北六路。			注册号：650200050004822。			法定代表人：李传信，系该公司董事长。			申请人曾洪义诉被申请人克拉玛依新鲁能源化工科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人曾洪义向本院申请财产保全，要求对被申请人克拉玛依新鲁能源化工科技有限公司名下113641元财产予以保全，申请人曾洪义提供其所有的50000元存款作为担保。			本院认为，申请人曾洪义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：			一、冻结被申请人克拉玛依新鲁能源化工科技有限公司名下113641元，期限为一年；			二、对申请人曾洪义提供其所有的50000元存款予以冻结，期限为一年。			本裁定书送达后立即开始执�。			如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审  判  员   王鸿飞			二〇一七年三月三十日			书  记  员   薛雅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1877号
原告：河南合源益物业管理有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号B座1单元9层南2号。
法定代表人：蔡永钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕振华，河南新舟律师事务所律师。
被告：李芝霞，女，1962年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李丽娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李丽娟，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李冰磊，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
四被告共同的委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。
四被告共同的委托诉讼代理人：班义梅,河南法学汇信律师事务所律师。
第三人：河南歌迷文化娱乐有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路107号。
法定代表人：武向锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师
原告河南合源益物业管理有限公司诉被告李芝霞、李丽娜、李丽娟、李冰磊、第三人河南歌迷文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南合源益物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人吕振华，被告李冰磊以及四被告共同的委托诉讼代理人王秀丽，第三人河南歌迷文化娱乐有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与李永亮不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月26日，李永亮（系被告直系亲属）因交通事故受伤，经抢救无效死亡。李永亮生前在第三人处工作，岗位是保洁员。被告没有充分证据证明与原告之间存在劳动关系，而郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会于2018年1月30日所作的管劳人仲案字第【2017】176号裁决是错误的，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，该事实已经被管城回族区劳动争议仲裁委员会予以确认，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉请。
第三人述称：我司与原告是物业承包关系，李永亮是原告方招聘并派到歌迷KTV陇海路店做保洁，歌迷每月支付原告方承包费用，每月是3万，原告方招聘的员工与歌迷之间不存在任何身份关系，在（2017）豫0104民初6446号案件中，管城回族区人民法院判决书已经确认案件的基本事实，我方与李永亮不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李芝霞、李丽娜、李丽娟、李冰磊系李永亮（已故）的妻子和儿女。李永亮自2016年8月在郑州市管城区紫荆山路107号河南歌迷文化娱乐有限公司从事保洁工作。李永亮的工作时间为晚上8点到早上6点。2017年2月26日凌晨6点15分，李永亮在陇海路××××交叉口东100米处发生交通事故身亡。
李芝霞、李丽娜、李丽娟、李冰磊以河南歌迷文化娱乐有限公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认李永亮和被申请人的劳动关系。郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会于2017年9月19日作出管劳人仲案字（2017）097号仲裁裁决书，裁决李永亮和被申请人存在事实劳动关系。河南歌迷文化娱乐有限公司不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。本院于2017年11月6日作出（2017）豫0104民初6446号民事判决书，判决河南歌迷文化娱乐有限公司与李永亮不存在劳动关系。该判决已于2017年11月22日发生法律效力。李芝霞、李丽娜、李丽娟、李冰磊以河南合源益物业管理有限公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认李永亮和被申请人的劳动关系。郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会于2018年1月30日作出管劳人仲案字（2017）176号仲裁裁决书，裁决李永亮和被申请人自2016年12月18日起存在事实劳动关系。河南合源益物业管理有限公司不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明，1、被告在诉讼中提交《物业保洁委托管理合同书》一份，载明合同签订双方河南歌迷文化娱乐有限公司（甲方）和河南合源益物业管理有限公司（乙方）。甲方委托乙方管理公共区域的卫生清洁和餐具的清洗消毒。合同有效期两年自2014年8月10日至2016年8月10日。物业公司派出经过严格培训的员工，物业负责承担由物业保洁人员在会所工作期间所发生的任何意外事故及经济赔偿责任。月服务费30000元（保洁人员20名，每人每月1500元），由甲方以转帐或现金方式付给乙方服务费用。合同期满，若甲乙双方或一方决定不再续签合同，应提前三个月通知对方。期满时如双方未按上述规定提出终止通知，本合同自动顺延壹个合同期。双方在合同上盖章。本合同为有效合同，本院予以确认。2、被告提交河南合源益物业管理有限公司2015年6月18日出具的证明一份，载明河南合源益物业管理有限公司保洁费自2015年5月起转入王熙账户。3、被告提交河南合源益物业管理有限公司2017年10月11日出具的证明一份，载明：“李永亮于2016年12月18日始至2017年2月24日止，为我公司临时招去歌迷KTV陇海路店的保洁员，月工资为2100元。我公司自2016年12月18日至2017年2月24日，共计发放工资4620元整，无拖欠工资情况。”上述两份证据均盖有河南合源益物业管理有限公司公章，本院对其真实性予以确认。
根据（2017）豫0104民初6446号民事判决查明的事实可以认定，王熙系河南合源益物业管理有限公司员工，李永亮从事的保洁工作归王熙具体管理，由王熙发工资。
本院认为，虽然李永亮在河南歌迷文化娱乐有限公司从事保洁工作，但由于河南歌迷文化娱乐有限公司与河南合源益物业管理有限公司存在物业保洁委托管理关系，李永亮的工资由河南合源益物业管理有限公司员工王熙发放，结合河南合源益物业管理有限公司2017年10月11日出具的证明可以认定自2016年12月18日李永亮系其公司招去歌迷KTV陇海路店的保洁员。由于《物业保洁委托管理合同书》和河南合源益物业管理有限公司要求2015年5月起保洁费转入王熙账户的《证明》均加盖河南合源益物业管理有限公司公章，原告在未举证的情况下，不认可与歌迷陇海路店存在合作关系，且不认可王熙是河南合源益物业管理有限公司员工的主张，本院不予采信。综上所述，本院认定李永亮自2016年12月18日与原告河南合源益物业管理有限公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李永亮与原告河南合源益物业管理有限公司自2016年12月18日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南合源益物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周妍
二〇一八年四月十八日
书记员 李娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2027号
原告：刘起政，男，汉族，1957年12月27日生，住扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王常营，男，汉族，1962年12月12日生，住扶沟县。
被告：王常磊，男，汉族，1971年6月6日生，住扶沟县。
被告：邹凤锦，女，汉族，1969年12月24日生，住扶沟县。
原告刘起政诉被告王常营、王常磊、邹凤锦买卖合同纠纷一案，于2018年06月11日立案后，依法适用小额程序审理。
本院认为，原告刘起政诉被告王常营、王常磊、邹凤锦买卖合同纠纷一案，因刘起政申请撤回对王常营、王常磊、邹凤锦的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘起政撤诉。
案件受理费25元由原告刘起政负担。
审判员 何红旗
二〇一八年六月十九日
书记员 ＸＸ华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初4001号
原告：刘诚，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：付善中，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：付善兵，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所地:泸州市纳溪区。
法定代表人：付善中。
本院在审理原告刘诚诉被告付善中、付善兵、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘诚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘诚撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1288元，保全费1170元，合计2458元，由原告负担。
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4001号申请人：刘诚，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：付善中。原告刘诚诉被告付善中、付善兵、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘诚于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司的银行存款13万元予以冻结。申请人以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘诚所有的用于提供保全担保的车辆；二、冻结被申请人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司的银行存款13万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱焰飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  林润芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4056号
申请执行人钱秀英，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块），组织机构代码66282498-1。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人钱秀英与被执行人福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4442号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人钱秀英借款138万元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4056号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4056号
申请执行人钱秀英，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人钱秀英与被执行人福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4442号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人钱秀英借款138万元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4056号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1677号
原告：张影，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。
负责人：王洪丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。
负责人:孙惠萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。
原告张影与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司(简称邮政萧县分公司)、安徽萧县工程建设总公司(简称萧县工程总公司)合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理了本案。
张影向本院提出诉讼请求：判令被告履行集资建房协议，交付位于萧县龙城镇小康路的邮电职工宿舍房屋，并承担诉讼费用。事实和理由：1997年，原萧县邮电局采取集资建房方式在萧县龙城镇南关建设职工宿舍，由萧县工程总公司承包施工，张影作为单位职工于2007年度缴纳了集资建房款35000元。1998年原萧县邮电局分立为电信萧县分公司和邮政萧县分公司，根据电信萧县分公司的分房协议，张影应分房屋位于该职工宿舍楼一栋东侧5楼2室，现该房屋早已建好，张影数十次要求电信萧县分公司和邮政萧县分公司交付房屋，由于三被告互相推诿，一直未能交付房屋。为此，现起诉请求法院依法裁决。
电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可张影诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年期间将应分房屋的钥匙交付给了张影，履行了分房义务，应驳回对电信萧县分公司的诉讼请求。
邮政萧县分公司辩称，张影不是邮政萧县分公司的员工，双方不存在分房协议关系，张影也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有张影分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回张影对邮政萧县分公司的诉讼请求。
萧县工程总公司辩称，张影诉讼主张的分房协议系其单位内部的分房纠纷，萧县工程总公司作为案涉建设工程施工单位，与张影不具有关联关系；因电信萧县分公司、邮政萧县分公司拖欠工程款项争议，未接收案涉工程房屋，其述称已交付职工个人不是事实。该案不属人民法院受案范围，应当驳回张影的起诉。
本院审理认为，张影诉讼主张的应分配房屋交付系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 愿
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1677号原告：张影，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。负责人：王洪丽，职务总经理。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。负责人:孙惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。法定代表人：邵长书，职务总经理。委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。原告张影与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司(简称邮政萧县分公司)、安徽萧县工程建设总公司(简称萧县工程总公司)合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理了本案。张影向本院提出诉讼请求：判令被告履行集资建房协议，交付位于萧县龙城镇小康路的邮电职工宿舍房屋，并承担诉讼费用。事实和理由：1997年，原萧县邮电局采取集资建房方式在萧县龙城镇南关建设职工宿舍，由萧县工程总公司承包施工，张影作为单位职工于2007年度缴纳了集资建房款35000元。1998年原萧县邮电局分立为电信萧县分公司和邮政萧县分公司，根据电信萧县分公司的分房协议，张影应分房屋位于该职工宿舍楼一栋东侧5楼2室，现该房屋早已建好，张影数十次要求电信萧县分公司和邮政萧县分公司交付房屋，由于三被告互相推诿，一直未能交付房屋。为此，现起诉请求法院依法裁决。电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可张影诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年期间将应分房屋的钥匙交付给了张影，履行了分房义务，应驳回对电信萧县分公司的诉讼请求。邮政萧县分公司辩称，张影不是邮政萧县分公司的员工，双方不存在分房协议关系，张影也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有张影分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回张影对邮政萧县分公司的诉讼请求。萧县工程总公司辩称，张影诉讼主张的分房协议系其单位内部的分房纠纷，萧县工程总公司作为案涉建设工程施工单位，与张影不具有关联关系；因电信萧县分公司、邮政萧县分公司拖欠工程款项争议，未接收案涉工程房屋，其述称已交付职工个人不是事实。该案不属人民法院受案范围，应当驳回张影的起诉。本院审理认为，张影诉讼主张的应分配房屋交付系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一七年八月三十日书记员  吴 愿附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2628号
原告：陈速心。
被告：薛晓红。
本院在审理原告陈速心诉被告薛晓红为民间借贷纠纷一案中，原告陈速心于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈速心撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈速心负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年八月十八日
代书记员 李婉飞
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行非审字第00005号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被申请人周传波。
被申请人杨爱娥。
本院在审查申请人咸丰县卫生和计划生育局申请执行被申请人周传波、杨爱娥社会抚养费征收一案中，申请人自愿撤回申请。
本院认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤回申请系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）鄂咸丰行非审字第00005号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王君娥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3031号
原告：南康区宏泉纸箱厂，经营场所：南康区东山街道南山社区。
经营者：温福水，男，1980年6月25日生，住江西省石城县。
委托代理人：刘明星、邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告：江荣宝，男，1974年10月22日生，住赣州市南康区。
被告：杨海波，男，1971年5月4日生，住赣州市南康区。
原告南康区宏泉纸箱厂与被告江荣宝、杨海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬烈勇到庭参加了诉讼，被告江荣宝、杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区宏泉纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款17062元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。事实与理由：两被告共同在原告处购买纸箱，截至2014年3月，两被告共欠货款17062元，并于2015年2月6日出具欠条一张。
被告江荣宝、杨海波未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告江荣宝、杨海波自2013年起在原告处购买纸箱，于2015年2月6日共同出具欠条一张，载明：今欠到宏泉纸箱厂温福水货款17062元。后经原告多次催收，被告未归还货款。为此，原告于2015年12月25日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告江荣宝、杨海波共同支付货款17062元，有被告江荣宝、杨海波共同出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告江荣宝、杨海波从起诉之日（2015年10月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江荣宝、杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江荣宝、杨海波于本判决生效后五日内支付原告南康区宏泉纸箱厂货款17062元；
二、被告江荣宝、杨海波应自2015年12月25日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告江荣宝、杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 傅声彪
二〇一六年九月五日
代理书记员 伍 卉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第3031号原告：南康区宏泉纸箱厂，经营场所：南康区东山街道南山社区。经营者：温福水，男，1980年6月25日生，汉族，江西省石城县人。委托代理人：刘明星、邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。被告：江荣宝，男，1974年10月22日生，汉族，赣州市南康区人。被告：杨海波，男，1971年5月4日生，汉族，赣州市南康区人。原告南康区宏泉纸箱厂与被告江荣宝、杨海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬烈勇到庭参加了诉讼，被告江荣宝、杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南康区宏泉纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款17062元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。事实与理由：两被告共同在原告处购买纸箱，截至2014年3月，两被告共欠货款17062元，并于2015年2月6日出具欠条一张。被告江荣宝、杨海波未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告江荣宝、杨海波自2013年起在原告处购买纸箱，于2015年2月6日共同出具欠条一张，载明：今欠到宏泉纸箱厂温福水货款17062元。后经原告多次催收，被告未归还货款。为此，原告于2015年12月25日诉至本院要求处理。上述事实，有原告的庭审陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，原告要求被告江荣宝、杨海波共同支付货款17062元，有被告江荣宝、杨海波共同出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告江荣宝、杨海波从起诉之日（2015年10月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江荣宝、杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江荣宝、杨海波于本判决生效后五日内支付原告南康区宏泉纸箱厂货款17062元；二、被告江荣宝、杨海波应自2015年12月25日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告江荣宝、杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  傅声彪二〇一六年九月五日代理书记员  伍 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字2418号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐娜娜，系原告公司职员。
被告李长林。
被告徐仁娇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李长林、徐仁娇追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李长林、徐仁娇的存款250000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李长林、徐仁娇的银行存款250000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 龚 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5620号
罪犯赵友红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月11日作出（2014）温永刑初字第582号刑事判决，以被告人赵友红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵友红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵友红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2300元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵友红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十八日
代书记员 姚 晖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第238号
罪犯罗少帅，男，汉族，初中肄业，农民，山西省阳曲县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯罗少帅因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一三年八月二十八日以（2013）并刑终字第296号刑事判决书判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2012年11月7日起至2015年10月6日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯罗少帅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗少帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第00173号
原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。
委托代理人李国壁，男，保山市昌宁县人，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨晓雪，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张淑英，女，保山市隆阳区人。
被告刘小飞，女，保山市隆阳区人。
二被告共同委托代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司（以下简称中泰贷款公司）与被告张淑英、刘小飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中泰贷款公司的委托代理人李国壁、杨晓雪，二被告的委托代理人陈东风及被告刘小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中泰贷款公司诉称，2014年1月28日，原告与二被告签订2014抵字第XXX号《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币300000元，借款期限为6个月，自2014年1月28日起至2014年7月27日止，借款月利率18.5‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；原告依合同约定于当日向被告发放了借款。同年2月26日，原告与二被告签订2014抵字第XXX-1号《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，自2014年2月26日起至2014年8月25日止，借款月利率18.5‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；原告依合同约定于当日向被告发放了借款。
借款到期后，二被告未能按约定还本付息；经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令：二被告归还原告借款本金500000元，利息、罚息计算至清偿之日止；诉讼费由二被告承担。
被告张淑英、刘小飞辩称，被告不是该贷款的实际用款人，该贷款的实际用款人为刘美云，2014年刘美云找到被告张淑英，请被告张淑英帮其贷款，被告张淑英与刘美云到原告处说明贷款一事，原告称不认识刘美云，不同意贷款给刘美云，并被告知可由张淑英作为借款人，刘美云作为抵押担保人，可以办理借款事项。因此，被告张淑英分别于2014年1月28日、2月26日与原告签订了两份抵押贷款合同，借款人为张淑英，担保人为刘美云、赵加清，款项到后被告张淑英将所借款项直接给了刘美云，其借款利息均是由刘美云支付，借款到期后刘美云以各种借口不愿归还借款，导致二被告所贷的款项至今未能清偿，二被告愿意偿还借款，但请求人民法院追加刘美云、赵加清为本案被告，判决刘美云、赵加清承担连带责任。
原告中泰贷款公司针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款申请》一份、《贷款用途声明》二份、《借款合同》两份，以证明2014年1月28日原、被告签订（2014）抵字第XXX号合同，借款金额300000元，借款人是被告张淑英、共同借款人是被告刘小飞；2014年2月26日原、被告签订（2014）抵字第XXX-1号合同，借款200000元，借款人是被告张淑英、共同借款人是被告刘小飞，二份合同的借款期限均为6个月，月利率18.5‰，原、被告之间存在借款合同关系及合同约定的权利义务；
2、《借款凭证》二份，被告刘小飞的银行卡复印件、转账记录，以证明500000元贷款已发放给被告；
3、《共同还款承诺书》及《逾期贷款催收通知书》，以证明二被告承诺到期不能还款则承担还款责任及因此产生的费用，借款期限届满后，二被告没有还款，经原告催收的事实；
经质证，二被告对原告提供的证据1的两份《借款合同》的真实性、关联性无异议，认可两次贷款发放到被告刘小飞的账户上的事实，但对《借款合同》的合法性持异议，认为原告在发放贷款前已先行扣除了利息，具体金额不清楚，如果提前扣除利息，则应该在本金中扣除该部分利息才能作为实际的借款本金，对其他证据无意见。
本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
二被告针对其答辩主张向本院提交了以下证据：
2014年1月28日原告与刘美云、赵加清及二被告签订的《抵押合同》及刘美云签收的逾期贷款催收通知书，以证明刘美云、赵加清作为抵押担保人，也是实际用款人，与本案具有利害关系，应承担连带责任。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为与本案无关，不同意刘美云、赵加清作为本案被告。
本院认为，原告以谁为起诉对象以及放弃对谁的起诉，属于原告的权利，原告虽与刘美云、赵加清签有《抵押合同》，但原告并未向该二人主张权利，故对被告的上述证据本院不予采信.
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告张淑英、刘小飞系母女关系。2014年1月28日，原告与二被告签订2014抵字第XXX号《个人借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款人民币300000元，借款期限为6个月，自2014年1月28日起至2014年7月27日止，借款月利率18.5‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；原告依合同约定于当日向二被告发放了该笔借款。同年2月26日，原告又与二被告签订2014抵字第XXX-1号《个人借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，自2014年2月26日起至2014年8月25日止，借款月利率18.5‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；原告依合同约定于当日向被告发放了该笔借款。被告分两次共向原告借款人民币500000元，借款到期后，二被告未能按约定还本付息；经原告催收未果。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》均系其双方的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，二被告应当依约按期履行还款义务，但在合同履行期间，二被告未按约定履行按期结息到期还款义务，故原告要求二被告归还原告借款本息人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持；关于二被告主张不是该贷款的实际用款人，该贷款的实际用款人为刘美云，被告与原告签订的两份抵押贷款合同，借款人为被告张淑英，担保人为刘美云、赵加清，款项到后被告张淑英将所借款项直接给了刘美云，其借款利息均是由刘美云支付，请求人民法院追加刘美云、赵加清为本案被告，判决刘美云、赵加清承担连带责任的抗辩；原告以谁为起诉对象以及放弃对谁的起诉，属于原告行使权利的选择，原告虽与刘美云、赵加清签有《抵押合同》，但原告并未向该二人主张权利，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定“债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”故二被告的抗辩主张和请求不能成立，本院不予采纳和支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张淑英、刘小飞于判决生效后10日内归还原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本金人民币500000元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费8900元，由被告张淑英、刘小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈辅汕
审 判 员 杨利洪
人民陪审员 饶春燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨碧云