wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00414号
原告潘美泽，教师。
被告张素英，农民。
委托代理人钟慧，湖北联信律师事务所律师，一般授权代理。
被告向智春，农民。
委托代理人朱书勇，男，出生于1976年6月23日，土家族，农民。系被告向智春之丈夫，特别授权代理。
原告潘美泽诉被告张素英、向智春返还原物、财产损害赔偿、赔礼道歉及精神损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘美泽诉称：我妻子温华琴于2013年12月3日在自家林地中挖土时，二被告诬称我妻子挖了她家的祖坟，双方发生抓扯，随后被告张素英挖损了原告的祖坟，并连续数月对原告及家人进行漫骂。请求法院判令二被告返还侵占原告的林地、赔偿挖坏原告祖坟的经济损失1000元，向原告赔礼道歉并赔偿名誉损失费500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的林权证1份，证明原、被告争议的林地应由原告享有使用权。
证据二、原告自己绘制的坟地示意图1份。证明原告家的祖坟被被告挖坏。
证据三、瞿宗言、黎友志的证明1份。证明争议地不是被告家的祖坟地。
被告张素英、向智春诉称：原告诉称我侵占其林地，与事实严重不符，争议地一直就是我家的“自留地”，长期由我家在经营管理，根本未在原告的林权范围之内。我并没有开挖原告家的祖坟，相反是原告之妻温华琴挖毁了我家祖坟。原告诉称我给其造成精神损害，要我赔礼道歉并赔偿其精神损失费500元没有事实依据。所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张素应为支持其诉辨理由，向本院提交了以下证据：
证据一、现场照片二张、示意图1份。证明争议地属于原告家的自留地，同时被告家的祖坟已被原告之妻挖毁。
证据二、牟风兰的山林所有权证1份（复印件）。证明争议地属于被告享有使用权，并不在原告的林权范围之内。
证据三、证人杨正祥的出庭证言。证明争议地是被告张素英家的自留地。争议地中有被告张素英家的祖坟，死者叫朱明田。
证据四、证人陈仕兵的出庭证言。证明原、被告争议的林地属被告张素英家的自留地，争议地中有朱胜发父亲的坟墓。
被告向智春为支持其诉辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、牟冰国的证明1份。证明原、被告争议的土地系被告张素英的坟地。
证据二、黎明山的证明1份。证明原、被告争议的土地系被告张素英家的坟地。
本院为查清案件事实，对原、被告争议的土地进行了现场勘验并制作勘验图1份。证明原、被告争议的土地的现场方位。
经庭审质证，对原告提交的证据一，二被告的异议为，该证据真实，但达不到原告的证明目的。对证据二，二被告的异议为，该示意图是原告自己画的，不能作证据使用，且达不到原告的证明目的。对证据三，二被告的异议为，该证据不符合证据的形式要求，同时也达不到原告的证明目的。对证据四，二被告的异议为，该示意图是原告自己画的，达不到原告的证明目的；对被告张素英提交的证据一，原告的异议为，争议地不是被告家的坟地，也不是被告家的自留地，该证据达不到被告的证明目的。被告向智春对该证据无异议。对证据二，原告的异议为，该权证已经失效，达不到被告的证明目的。被告向智春对该证据无异议。对证据三，原告的异议为，证人杨正祥的证言不准确，争议地中没有埋坟。二被告对杨正祥的证言无异议。对证据四，原告的异议为，证人陈仕兵的证言不属实。二被告对该证言无异议；对被告向智春提交的证据一、二，原告的异议为，证据的证明内容与客观事实不符。被告张素英无异议。
本院依职权调取的证据。原、被告均无异议，本院予以确认。
对原、被告由异议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一，来院合法，内容客观真实，但达不到原告的证明目的。证据二、三、四，不具备证据的形式要求，本院不予采信；被告张素英提交的证据一，只能证明争议现场的方位，达不到被告张素英的证明目的。证据二系复印件，未提供原件核对，同时林权证制度改革后，已被新证替代，本院不予采信。证据三、四系证人证言，部分证明内容与本案没有关联性，本院予以分析采信；被告向智春提交的证据，其部分证明内容与本案不具备关联性，本院予以分析采信。
经审理查明：原告潘美泽与被告张素英、向智春系邻居，共同居住在利川市汪营镇石坝村二组。2009年4月21日，原告潘美泽以继承方式，取得了利川市汪营镇石坝村二组赖石包处的林地使用，其中此边界界限为-
以朱耀成土边坎为界。2013年10月27日，原告潘美泽之妻温华琴开挖土边坎处的土地，宽约3.6米，长约8.3米，与被告发生争执。经现场勘验，原、被告争议的土地并不在原告的林权范围之内。
本院认为，原告的林权范围界定，与朱耀成（被告张素英之夫，已病故）相邻的部分，是以朱耀成的土边坎为界，原、被告争议的土地在土坎外，并不在原告的林权范围内。因此，原告要求被告返还土地的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时原告也未向本院提交被告挖坏其祖坟，造成经济损失的相关证据，以及造成原告名誉损失的相关证据。因此，对其要求被告赔偿挖坟经济损失1000元，名誉损失费500元的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘美泽要求被告张素英、向智春返还土地，赔偿挖坟经济损失1000元，名誉损失500元的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年三月十八日
书记员 张 黎
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审25号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317040号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的1045平方米土地退还给仇庄乡大刘庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人周某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317040号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第187号
原告钟某亮，男。
被告杨某萍，女。
本院于2014年4月15日依法受理原告钟某亮诉被告杨某萍离婚纠纷一案。在审理过程中，原告钟某亮于2014年5月20日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某亮撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某亮承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年五月二十日
代理书记员 黄 顺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3021号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：张文杰，男，汉族，1982年11月3日出生，住洛阳市吉利区。
原告王晓婷与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告张文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金25868.70元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金25868.70元的逾期利息、罚息及违约金，从2015年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年8月2日为9158元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，王晓婷与张文杰在X公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定张文杰因资金周转需要，向王晓婷借款42319.10元，每月还款1985.00元，还款期限自2014年4月1日至2016年3月1日，还款分期月数为24个月。同日，王晓婷委托X公司合作机构广州X公司将上述借款转账至张文杰指定账户。张文杰收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2015年1月2日开始逾期。截止至今，张文杰尚欠王晓婷借款本金25868.70元且经多次催要后拒不偿还。
张文杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，张文杰（借款人）与王晓婷（出借人）在本市西工区签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》各一份，协议主要约定：张文杰向王晓婷借款42319.10元，每月偿还本息1985元，分24个月偿还，还款期限自2014年4月1日至2016年3月1日，每月1日为还款日；经张文杰同意及授权，王晓婷将协议第一条借款本金，在扣除王晓婷代张文杰应交纳给X公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到张文杰专用账户中；若张文杰晚于还款日还款，应向王晓婷支付罚息和逾期违约金，未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，张文杰与X公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定张文杰在获得借款协议约定的借款资金当日向X公司支付咨询服务费6159.55元、信用审核费1231.91元、信息管理费4927.64元，合计12319.10元，上述费用由张文杰授权王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由王晓婷代为支付给X公司。同日，王晓婷委托X公司通过广州X公司向张文杰转账支付借款3万元。借款后，张文杰偿还王晓婷10期借款本息，每期1985元，合计19850元。现因张文杰自2015年1月2日起未再归还剩余本息，王晓婷诉至法院。
本院认为，张文杰与王晓婷签订的借款协议系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然借款协议约定的借款本金为42319.10元，但王晓婷预先在借款本金中扣减X公司的咨询服务费等费用，实际支付张文杰3万元，故借款本金应认定为3万元。从《借款协议》、《客户还款计划说明书》约定的本金及每期应归还的本息，可以计算出借款利率为年利率6.29%[（1985元×24期-42319.10元）÷42319.10元÷2年=6.29%]，张文杰已偿还的19850元，应视为偿还借款利息1572.5元（3万元×6.29%÷12个月×10个月），偿还借款本金18277.5元（19850元-1572.5元），故张文杰尚欠王晓婷借款本金11722.5元。王晓婷要求张文杰按照年利率24%支付自逾期之日起至剩余借款本金清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金，本院予以支持，但应以借款本金11722.5元为基数。张文杰已支付的利息1572.5元应视为支付2014年3月7日至2015年1月6日期间的利息，故逾期之日为2015年1月7日。张文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文杰于本判决生效后十日内偿还王晓婷借款本金11722.5元；
二、张文杰于本判决生效后十日内支付王晓婷借款本金11722.5元的逾期利息、罚息及违约金（自2015年1月7日起按年利率24%计至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由王晓婷负担300元，由张文杰负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 郭 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任银博
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1211号
原告：吕某某，女，1988年2月1日生，苗族，黄平县村民。
被告：程某某，男，1985年12月27日生，汉族，黄平县村民。
原告吕某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月认识恋爱，2012年6月25日办理结婚登记手续，2012年7月3日（同年农历5月15日）举行婚礼。婚初，夫妻感情一般，2012年生育一子。因双方性格不和，加上被告好赌好玩，对家庭不负责任，为此，常发生吵打，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子由被告负责抚养。三、婚后所欠银行债务23万元，由被告负责偿还。四、本案受理费由被告承担。
被告未到庭诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年3月认识恋爱，同年6月25日办理结婚登记手续，同年7月3日（2012年农历5月15日）举行婚礼。婚后，夫妻感情一般，2012年生育一子。由于性格不和，双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，2015年9月28日起，原、被告分居至今。2015年11月24日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，举证材料，以及庭审记录在卷佐证，本院已依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告认识恋爱三个月后才登记结婚，其婚姻基础是好的，其婚姻关系也合法，依法应受法律保护。婚后，夫妻感情一般，并生育有一儿子，后只是在性格上有差异双方才发生争吵。现双方分居才两个多月，原告即起诉要求离婚，其离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。双方组建一个家庭不容易，且子女尚年幼，需要在父母的共同呵护下健康成长，夫妻双方在生活中难免产生一些矛盾，只要双方在今后的生活中多沟通，多交流，多关心体贴对方，多开展批评与自我批评，多为子女着想，妥善处理好夫妻关系，双方是能够和好的。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，判决如下：
不准许原告吕某某与被告程某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗如军
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 谦
本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1211号
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人余川，董事长。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人林雪，山东恒百律师事务所律师。
被告马龙海，男，1984年3月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告王星，男，1983年10月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告马龙海、王星民间借贷纠纷一案中，按照原告诉状中提供的地址无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告的明确送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费8499元，予以退回。
审判员 宗桂平
二〇一五年二月十二日
书记员 刘德贵
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第219号
原告河间市永红地热开发有限公司。地址河间市。
法定代表人杨文厂，经理。
委托代理人董汝敬，河北一力律师事务所律师。
被告都亚杰，男，1969年出生，汉族，职工，住河间市。
第三人张炳申，男，成人，汉族，农民，住河间市。
第三人李志怀，男，成人，住河间市。
第三人李保柱，男，1954年出生，汉族，干部，住河间市。
第三人李夫迎，男，成人，住河间市。
本院在审理原告河间市永红地热开发有限公司与被告都亚杰、第三人张炳申、李志怀、李保柱、李夫迎合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市永红地热开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告负担。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一四年四月八日
书记员 李 欣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第219号
原告赵治兴，男，1982年出生，汉族，农民，住沧州市。
被告田敬超，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被告田兴海，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州
市。
负责人艾军，总经理。
委托代理人赵彬，公司职员。
本院在审理原告赵治兴与被告田敬超、田兴海、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵治兴撤回起诉。
诉讼费1979元，减半收取989，由原告赵治兴负担。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一四年二月十九日
书记员 李 欣
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第219号
原告：郭某，男，汉族。
委托代理人：陈某。
被告：熊某，女，普米族。
原告郭某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2005年3月6日经人介绍相识，于2005年3月7日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。两人由于婚前接触时间短，相互之间缺乏了解，婚后也未建立起正常的夫妻感情，2013年1月份原告曾向法院起诉与被告离婚，2013年2月25日法院判决不准原、被告离婚。现夫妻双方感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原、被告双方解除婚姻关系；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月6日经人介绍相识，于2005年3月7日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年1月7日向本院提出离婚诉讼，后本院于2013年2月25日作出了不准原、被告离婚的判决，之后两人之间的感情未有好转。庭审中原告自述其与被告自2008年5月30日分食分居至今，两人均无婚前个人财产，无夫妻共同财产、共同存款、共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。2013年2月25日法院判决不准两人离婚后，双方之间的夫妻感情仍未得到好转。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能性，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告熊某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一四年四月四日
书记员 薄遵荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5857号
原告姬纲领与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 淩 全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 岳宏远
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第393号
申请执行人秦学礼，男，1957年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇梧桐夼村。
被执行人步学同，男，1965年2月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人秦学礼与被执行人步学同伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人步学同下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙玉刚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第459-4号
申请人杨福仓。
被执行人薛雨。
被执行人高金平。
本院在杨福仓申请执行薛雨、高金平民间借贷纠纷一案中，我院于2014年3月26日作出的（2014）荥民二初字第483号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万零四百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人高金平在你行账户6221504910003937957的存款3000元至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二日
书记员 陈建民
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第167号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年2月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）124号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年12月2日晚7时50分许，被告人骆某驾驶一辆号牌为浙D×××××豪进牌二轮摩托车，从绍兴市镜湖新区东浦镇驶往绍兴市区城东体育馆，在沿绍兴市区投醪河路南侧机动车道向西往东行驶，途经望花小区门口附近地方时，与前方同向的行人李某发生碰撞，造成李某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定被告人骆某负事故的主要责任。2009年12月7日，被告人骆某被交警传唤到案。
以上事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孟某、任某、陈某等人的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，复核结论，现场勘验笔录及现场图，现场及死者照片，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视道路交通法规，违章驾驶二轮摩托车驶入禁行区域，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆某能自愿认罪，且在本案审理期间已与被害人达成赔偿经济损失的调解协议，并已部分履行，根据被告人骆某的犯罪情节及悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 裘彬彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00525号
原告：李某，男，1952年11月9日出生，汉族。
被告：杨某，女，1953年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 颜婷
二〇一四年七月十七日
书记员 姜赟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终678号
上诉人（原审被告）：东莞市特瑞斯电池科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路***号。
法定代表人：张相楠。
被上诉人（原审原告）：东莞市凯金新能源科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村金钗路*号**栋***楼。
法定代表人：晏荦，该公司总经理。
委托代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5298号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人东莞市凯金新能源科技股份有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方签订的《销售合同》第七条约定发生争议协商不成的由供方即被上诉人东莞市凯金新能源科技股份有限公司所在地人民法院管辖，该公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第36号
上诉人（原审起诉人）陈闪闪。
委托代理人于森。
委托代理人刘宏国。
上诉人陈闪闪不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第14号行政裁定，向本院提出上诉称：嘉兴市城乡规划建设管理委员会的备案系确认性、认可性的具体行政行为，且其确认、认可权利义务的内容直接关系到上诉人的利益，因为上诉人系房屋的买受人，建筑工程竣工验收备案是房屋交付条件之一，也是房屋产权登记依据之一。嘉兴市城乡规划建设管理委员会在嘉兴兴城置业有限公司出具材料欠缺建设工程竣工验收规划确认书和环保验收意见的情况下，仍对其开发的丽池庄园35幢楼房作竣工验收备案，这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第十二条的规定，上诉人与嘉兴市城乡规划建设管理委员会验收备案的具体行政行为有法律上的利害关系，可依法提起行政诉讼。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉称嘉兴市城乡规划建设管理委员会对其所购房屋进行竣工验收备案侵犯其合法权益，但未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 谢金侃
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12798号
申请执行人于某。
被执行人辛某。
被执行人郑某。
于某与辛某、郑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初757号已经发生法律效力。由于被执行人辛某、郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛某、郑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛某、郑某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1045号
罪犯李亲国，男，1985年8月8日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省汶上县，住山东省汶上县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市高新技术产业开发区人民法院于二〇一五年八月十九日作出(2015)高刑初字第48号刑事判决，以盗窃罪判处李亲国有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。自2015年9月10日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯李亲国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李亲国减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李亲国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李亲国在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李亲国减去有期徒刑的八个月刑罚执行。刑期至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10264号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈�民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第297-298号
297号案原告杨基秋，男，汉族。
298号案原告吴文强，男，汉族。
共同委托代理人童柏青，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市旅游汽车出租有限公司。
法定代表人杨朝芬。
委托代理人洪洁，女，汉族，系被告法务专员。
委托代理人唐林，男，汉族，系被告法务专员。
上列原告诉被告工资纠纷二案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：杨秋基于2010年12月14日入职，吴文强于2003年1月8日入职。
二、员工工作岗位：均为出租车司机。
三、劳动合同签订情况：被告除与两原告签订劳动合同外，同时签订了承包合同。
四、工资情况：两原告每月收入包括其本工资和车辆运营的超额所得。被告于2007年12月支付吴文强基本工资为640元。
五、欠付低于最低工资标准的数额：杨基秋11785元、吴文强25570元。劳动仲裁机构裁决被告支付杨基秋2010年12月14日至2012年6月30日最低工资差额11785元，被告没有提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照。劳动仲裁机构裁决被告支付吴文强2006年7月1日至2012年6月30日期间低于最低工资标准的工资差额24720元，被告没有提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照。另外，根据吴文强提供的中信银行历史交易清单和中国银行新线存款历史交易明细清单及社保清单，可以认定被告于2006年7月、2006年9月至2007年12月期间共17个月，支付吴文强基本工资仅为640元而不是690元，故除仲裁裁决的差额外，仍应补付该期间低于690元的工资差额计850元（50×17），总共计25570元（24720＋850）。因此，两原告主张被告支付低于最低工资标准的工资差额的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
六、欠付工资差额的利息数额：0元。两原告主张被告支付前述第五项工资差额的利息，由于工资差额属于劳动报酬性质，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（二）项的规定，两原告可以按规定程序向被告主张承担赔偿金的法律责任，故两原告主张被告支付拖欠工资差额利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年12月19日。
八、仲裁请求：杨基秋请求，1、被告支付2010年12月14日至2012年6月30日最低工资差额11785元；2、被告支付2012年6月30日至2013年12月31日迟延支付最低工资差额的利息损失1087元。
吴文强请求，1、被告支付2006年7月1日至2012年6月30日期间低于最低工资标准的工资差额25920元；2、被告支付迟延支付最低工资差额的利息损失5055元。
九、仲裁结果：一、被告支付杨基秋2010年12月14日至2012年6月30日最低工资差额11785元，支付吴文强2006年7月1日至2012年6月30日最低工资差额24720元；二、驳回两原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：杨基秋的诉讼请求与仲裁请求一致。吴文强的诉讼请求为：1、被告支付2006年7月1日至2012年6月30日最低工资差额25570元；2、被告支付迟延支付最低工资差额的利息损失5435.6元。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市旅游汽车出租有限公司应当支付原告杨基秋2010年12月14日至2012年6月30日最低工资差额11785元。
二、被告深圳市旅游汽车出租有限公司应当支付原告吴文强2006年7月1日至2012年6月30日最低工资标准差额25570元。
以上一至二项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨基秋、吴文强的其他诉讼请求。
本两案案件受理费共20元，收取10元，由被告负担（未交纳，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年四月八日
书记员 王冰萍
第4页，共4页
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执146号
申请执行人：张永芳，男，1963年10月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：云南省禄丰县东河建筑有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县星宿大街翡翠湾小区**栋。统一社会信用代码：915323317194892735。
法定代表人：李国章，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人张永芳与被执行人云南省禄丰县东河建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的120517元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初437号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟海军
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初894号
原告：曹美华，女，1959年6月8日出生，汉族，私营业主，住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：董潇乐，男，1990年8月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县，
原告曹美华与被告董潇乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹美华的委托诉讼代理人王界和到庭参加诉讼，被告董潇乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金24,350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的坐落婺源县××路××地二二间店面（1-2层），租赁期限为3年（2014年1月30日至2017年1月2日）。第一年租金为76,000元，在签订合同时付清；第二年租金为84,000元，于2014年10月30日付清；第三年租金为88,200元，于2015年10月30日付清。然而支付租金的最后期限已过，被告仅仅支付了第二年的部分租金35,000元，第三年的租金分文未付。原告曾多次要求被告支付租金，但被告一直推脱未付，并继续占用原告房屋不予归还。后双方于2016年3月6日签订《终止租赁合同协议书》，双方解除了《租赁合同》，被告归还原告房屋并结欠原告48,700元，从2016年5月至2016年12月，每月支付6,000元。如今被告的合伙人已支付24,350元，但被告仍分文未付，尚欠原告租金24,350元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告董潇乐未作答辩，亦未举证。
原告曹美华围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体情况；2.2014年1月3日的《租赁合同》和2016年3月6日的《终止租赁合同协议书》各一份，拟证明原、被告之间的租赁关系、租金和解除合同等情况。被告董潇乐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定：（1）原告将其坐落在婺源县××路××地二间店面（1-2层）租赁给被告。租赁期为3年，即2014年1月3日至2017年1月2日。（2）第一年租金为80,000元（实收76,000元），在签订合同时一次性付清；第二年租金为84,000元，于2014年10月30日前付清；第三年租金为88,200元，于2015年10月30日前付清。（3）房产租赁后，被告需交履约保证金5,000元、水电费押金1,000元，合同期满退还。合同履行过程中，被告支付了原告部分租金。2016年3月6日，原、被告签订《终止租赁合同协议书》，协议约定：（1）原、被告于2014年1月3日签订了《租赁合同》，现因被告经营不善造成停业，双方同意终止2014年1月3日签订的《租赁合同》。（2）被告于2016年3月7日将店面归还给原告。（3）被告结欠原告租金48,700元，从2016年5月至2016年12月，每月月底归还6,000元，如被告按时支付，在12月底归还最后一笔欠款时，退还押金6,000元；如不能按时支付，押金6,000元不予退还。另，被告的合伙人汪文峰已支付原告租金24,350元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》和《终止租赁合同协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将房屋交付承租人被告使用、收益，被告应当按照约定支付出租人原告租金，但被告并未完全按约支付租金，而且在租赁合同解除后仍未按约支付所欠原告租金，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，如未按约支付租金，仍应承担继续履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金24,350的诉讼请求，本院予以支持。因被告违反了《终止租赁合同协议书》的约定，未按时支付最后一笔租金，对押金6,000元原告有权不予退还，亦不予冲抵租金。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董潇乐于本判决生效之日起五日内向原告曹美华支付租金24,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元（原告曹美华已垫付），由被告董潇乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱苏云
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执990号
申请执行人：张翠清，女，1951年1月6日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：董利彬，男，1978年1月15日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行张翠清与董利彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董利彬的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终285号
上诉人（原审原告）：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蔡忠林，男，汉族，1956年5月1日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：谭茿，女，汉族，1992年11月2日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆沁园餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润广场A座第27层1-12号，统一社会信用代码915001075567705375。
法定代表人：刘永亮，董事长。
委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄朝玮，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦驿路5号1幢，统一社会信用代码915001075567514830。
法定代表人：刘永亮，董事长。
委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄朝玮，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
上诉人刘崇华因与被上诉人重庆沁园餐饮管理有限公司、重庆新沁园食品有限公司著作权权属纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘崇华于2017年9月30日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘崇华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘崇华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21864元，减半收取10932元，由上诉人刘崇华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻志强
审 判 员 黑小兵
代理审判员 戈光应
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1251号
原告：汤某甲。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：郭某某。
被告：冯某。
原告汤某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年7
月6日公开开庭进行审理。原告汤某甲及委托代理人直秋红、郭
某某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月0登记结婚，1994年9月2
9日生育一女，名汤某乙。婚初尚可，但由于被告生活不检点，
甚至染上了赌博恶习，造成夫妻间经常吵架，夫妻感情彻底破
裂。原告于2009年10月曾向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感
情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，但双方感情并未改
善。现诉请法院判令：①、原、被告离婚；②、双方债务各自
承担，双方无共同财产；③、婚生女汤某乙由原告抚养。
被告辩称，双方自2009年节才开始分居，房子的事情也
没有谈好，女儿也不同意由原告抚养。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月20日
登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名汤某乙。2009
年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院依法驳回了原告的离婚请求。
以上事实由结婚证以及双方当事人在庭审中的陈某某以
证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分
证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也
未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的应准予
离婚的情形，现双方虽因故产生矛盾，只要今后能够相互尊重
、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，
还是可以和睦相处的。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告汤某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1251号
原告：汤某甲。
委托代理人：赵秋红。
委托代理人：郭小丽。
被告：冯某。
原告汤某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行审理。原告汤某甲及委托代理人直秋红、郭小丽，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月0登记结婚，××××年××月××日生育一女，名汤某乙。婚初尚可，但由于被告生活不检点，甚至染上了赌博恶习，造成夫妻间经常吵架，夫妻感情彻底破裂。原告于2009年10月曾向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，但双方感情并未改善。现诉请法院判令：①、原、被告离婚；②、双方债务各自承担，双方无共同财产；③、婚生女汤某乙由原告抚养。
被告辩称，双方自2009年节才开始分居，房子的事情也没有谈好，女儿也不同意由原告抚养。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名汤某乙。2009年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院依法驳回了原告的离婚请求。
以上事实由结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的应准予离婚的情形，现双方虽因故产生矛盾，只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈金荣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执146号
申请执行人内蒙古东孚精细化学品有限公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善经济开发区
法定代表人许敬东，系该公司董事长
被执行人乌海市良峰精细化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区
法定代表人张满良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古东孚精细化学品有限公司申请执行被执行人乌海市良峰精细化工有限公司联营合同纠纷一案中。（2016）内0304民初735号民事判决书，所确定的标的总额为500301.8元。在执行过程中，申请人内蒙古东孚精细化学品有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第224号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年三月十八日作出（2014）城刑初字第329号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日23时许，被告人杨某某酒后驾驶闽B080**轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道田尾圆圈红绿灯处时，被设卡检查的民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某某血液中的乙醇浓度为185.35mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人杨某某的供述等，且原审被告人杨某某在原审庭审过程中亦无异议。
在原审审理期间，被告人杨某某预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人杨某某不符合社区矫正条件，不建议对其适用非监禁刑。
原判认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人不具备监管条件，对其不宜适用非监禁刑。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
原审被告人杨某某上诉称，其在原审审理期间未及时向相关部门提交暂住证等相关证明材料，请求二审重新调查，对其改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人杨某某提交莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会出具的证明及莆田市公安局荔城分局签发的暂住证，证实其自2014年3月13日起居住于莆田市荔城区拱辰街道办事处畅林村312号。
本院委托莆田市荔城区司法局对上诉人杨某某进行审前社会调查评估，经调查，莆田市荔城区司法局认为杨某某符合社区矫正条件，且住所地相关社区、街道干部愿意承担帮教责任，建议将杨某某纳入社区矫正监管。
本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人杨某某请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑杨某某到案后能自愿认罪并预交罚金候判，已予从轻处罚；鉴于上诉人杨某某在二审期间补充相关暂住证明，住所地莆田市荔城区司法局经过重新调查，认为杨某某符合在社区接受矫正的条件，且住所地相关社区、街道干部愿意承担帮教责任，结合其犯罪情节、后果及在案发后的认罪、悔罪表现，可对上诉人杨某某适用缓刑，故该上诉理由予以采纳。上诉人杨某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第329号刑事判决；
二、上诉人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自二〇一四年五月十五日起至二〇一四年七月十四日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一四年五月八日
书 记 员 许丽珊
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1026号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：李柏睿。
被告：中山市百川汇灯饰制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温选荣。
被告：中山市古镇美赞灯饰门市部，住所地中山市。
经营者：张江龙。
原告中山市琪朗灯饰厂有限公司因与被告开中山市百川汇灯饰制造有限公司、中山市古镇美赞灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院起诉。本院在受理案件后，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自接到案件受理通知书规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院经审查认为，原告在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，按民事诉讼法的规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年七月二日
书记员 伦志咏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第365号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2013年7月22日因犯盗窃罪被宁海县公安局行政拘留七日（不执行）；2014年1月6日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日3时许，被告人罗某甲、罗某乙至宁海县跃龙街道山河村村口，采用拉车门的方式进入邵某放于该处的浙B×××××黑色小型轿车内，盗得邵某放于轿车储物箱内的人民币10000元。
2015年2月25日，被告人罗某甲、罗某乙被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人罗某甲处扣押人民币40元，从被告人罗某乙处扣押人民币1470元，合计1510元并发还被害人邵某。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的陈述，辨认笔录及图片说明，现场勘验检查笔录及图片说明，扣押、发还物品清单，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。犯罪所得，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人罗某甲、罗某乙退赔被害人邵林海人民币八千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年五月十三日
代书记员 王亚芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第98号
原告高嵬，女，1976年1月21日出生。
委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告宋国虎，男，1986年1月29日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人张学先，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。注册号：130983300003315。
法定代表人王之元，经理。
委托代理人许春光，男，1979年6月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司职员。
原告高嵬与被告宋国虎、沧州临港宏泰运输队（以下简称宏泰运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高嵬及其委托代理人陈涛，被告宋国虎的委托代理人胡文同、高爽，被告人保黄骅公司的委托代理人许春光到庭参加诉讼。被告宏泰运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嵬诉称：2013年2月24日，在北京市平谷区京平高速55.5公里处，宋国虎驾驶捷达牌小轿车内乘我与王靖、王菲由西向东行驶，与孙亮驾驶的豪泺牌重型半挂车（车牌号：冀JA57**、冀JML**挂）相撞，导致两车损坏，我与王靖、王菲、宋国虎受伤。经交通管理部门认定，宋国虎负此事故的主要责任，孙亮负此事故的次要责任，我和王靖、王菲无责任。事故发生后，我先后住院3次，诊断为肝脾破裂和多处骨折等，医疗费约30万元已由宋国虎支付。经鉴定，我的累计伤残赔偿指数为40%。故起诉要求三被告赔偿我医疗费5000元、误工费12000元、护理费9000元、交通费5000元、营养费9000元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金291752元、残疾辅助器具费5000元、被扶养人生活费76947.2元、精神损害抚慰金100000元，共计518199.2元。
被告宋国虎辩称：对于原告所述的交通事故事实没有异议；我已垫付了原告的全部抢救费用，并出资为其进行伤残评定；原告要求的医疗费、残疾辅助器具费并未实际发生，精神损害抚慰金过高；我与原告系夫妻关系，我不应对原告承担赔偿责任。
被告人保黄骅公司辩称：孙亮驾驶的车辆在我公司投保了两份交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，我公司同意在交强险各分项的限额内进行赔偿，超出限额的，依照保险合同约定的比例进行赔偿；原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高，营养费我公司同意按每天40元计算；我公司认可原告的伤残鉴定结论，但累计伤残赔偿指数应为32%，并应按农村居民标准计算。
被告宏泰运输队未进行答辩。
经审理查明：宋国虎与原告系夫妻。2013年2月24日14时05分，在北京市平谷区京平高速55.5公里处，宋国虎驾驶捷达牌小轿车（车牌号：京PBR6**）内乘原告及王靖、王菲，与孙亮驾驶的豪泺牌重型半挂车（车牌号：冀JA57**、冀JML**挂）相撞，导致两车损坏，原告与王靖、王菲、宋国虎受伤。经交通管理部门认定，宋国虎负此事故的主要责任，孙亮负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后三次在北京市平谷区医院及北京大学口腔医院住院治疗，诊断为失血性休克、脾破裂、肝挫伤、双侧肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、双侧血气胸、双肺感染、右面部、颌下、颈部皮毁伤、下颌骨骨折、右侧冠突多发骨折、颈7右侧横突骨折、腰1-3左侧横突骨折、右侧髋臼骨折。原告的医疗费162042.37元已由宋国虎支付。2013年7月28日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定：原告下颌部及牙齿损伤遗留部分功能障碍，构成十级伤残；原告胸部损伤遗留部分功能障碍，构成十级伤残；原告腹部损伤遗留部分功能障碍，构成八级伤残；建议对高嵬的伤残赔偿指数评定为40%；原告身体所受损伤遗留部分功能障碍，误工期120天，营养期90天，护理期60天。
另查，孙亮所驾汽车的登记所有人为宏泰运输队，双方为车辆挂靠关系。孙亮所驾汽车的牵引车和挂车分别在人保黄骅公司投保了交强险，牵引车另投保限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔保险。原告与宋国虎于2011年12月9日生育一子宋润达，现由原告与宋国虎抚养。
本案在审理过程中，经本院释明后，原告表示不起诉孙亮，只要求三被告承担赔偿责任。原告及王靖、王菲表示，在交强险的责任限额内，优先赔偿王靖、王菲的损失。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、询问笔录、保险单、住院病历、户口簿、出生证明、结婚证、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险以及第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。本案中，孙亮驾车与宋国虎发生交通事故，导致原告等人受伤，孙亮驾驶的车辆挂靠在宏泰运输队，宏泰运输队即应与孙亮依责对原告等人的损失承担连带责任。孙亮驾驶的汽车在人保黄骅公司投保了交强险和第三者责任保险，人保黄骅公司即应在交强险限额内先行赔偿原告等人的合理损失。超出交强险限额的部分，再由人保黄骅公司及宋国虎依责赔偿。原告与王靖、王菲协议在交强险限额内先行赔偿王靖、王菲的损失，本院准许。宋国虎与原告系夫妻关系，原告要求宋国虎承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的医疗费、残疾辅助器具费并未实际发生，本院不予支持；原告要求的交通费、营养费偏高，精神损害抚慰金过高，本院结合案情予以酌定。经本院核实确认，原告合理的损失有：误工费12000元、护理费9000元、交通费4000元、营养费3600元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金291752元、被扶养人生活费76947.2元、精神损害抚慰金30000元，共计431799.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告高嵬误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计八万九千四百零二元一角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告高嵬误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计十万二千七百一十九元一角三分；
三、驳回原告高嵬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十一元，由原告高嵬负担二千四百二十元（已交纳），被告沧州临港宏泰运输队负担二千零七十一元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年三月十九日
书记员 王君红
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第98号
原告李X，男，1996年1月17日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区双碾乡XX村人，个体经营，现住平鲁区井坪镇XX。
委托代理人何XX（系原告李X之母），女，1971年2月19日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区双碾乡XX村人，个体经营，现住平鲁区井坪镇XX。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告郭X（肇事车北京现代越野车京N2G1**号驾驶人），男，1984年11月20日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区陶村乡XX村人，中煤平朔集团XX中心职工，现住朔州市开发区XX小区10号楼2单元301室。
委托代理人降XX，男，1983年3月5日出生，山西省朔州市平鲁区井坪镇XX村人，个体工商户，现住朔州市朔城区古北东街XX商务*单元***室。
被告闫XX（肇事车北京现代越野车京N2G1**号实际所有人），男，1984年出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡XX村人，现住平鲁区井坪镇XX小区。
原告李X诉被告郭X、闫XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人何XX（系原告李X之母）、段青茂、被告郭X及委托代理人降XX到庭参加诉讼，被告闫XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，我驾驶二轮摩托车沿平万线由西向北转弯行驶至与平朔线交叉路口36km＋72m处，与由北向南行驶郭X驾驶的北京现代越野车京N2G1**号相撞，至我严重受伤，当即被送往平鲁区中医院，后转到平鲁区人民医院救治，经医院诊断主要伤情为：1.左锁骨中段骨折；2.右顶部蛛网膜下出血；3.头皮血肿；4.头皮及颜面部皮肤裂伤；5.上列2个中切牙及右侧侧切牙冠折左侧侧切牙3度松动；6.左眼球结膜下出血；7.四肢多处软组织损伤。事故发生后，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定我和被告郭X负同等责任，被告闫XX系肇事车北京现代越野车京N2G1**号的实际所有人。现我已出院在家休养，经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为9级伤残，造成终身残疾。我多次找被告郭X，希望被告郭X赔偿自己的损失，但被告郭X一直对我的合理要求置之不理。我无奈，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿我的人身损害费后，再按责任划分给予赔偿，共计14万元，以维护我的合法权益。
被告郭X辩称，事故发生后李X在医院治疗期间，我在医院交了押金，2次共付押金近8千元；原告李X是无业游民，故误工费不存在，我与原告李X双方是同等责任，对原告李X的赔偿要求我不同意给付。
经审理查明，2013年6月22日，原告李X驾驶二轮摩托车沿平万线由西向北转弯行驶至与平朔线交叉路口36km＋72m处，与由北向南行驶郭X驾驶的北京现代越野车京N2G1**号相撞，至李X受伤。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定原告李X和被告郭X负同等责任，被告闫XX系肇事车北京现代越野车京N2G1**号的实际所有人，被告郭X与被告闫XX是朋友关系，郭X借用车主闫XX的车使用，该车未依照法律、行政法规的规定办理机动车第三者责任强制保险。事故发生后，李X当即被送往平鲁区中医院，后转到平鲁区人民医院救治，经医院诊断主要伤情为：1.左锁骨中段骨折；2.右顶部蛛网膜下出血；3.头皮血肿；4.头皮及颜面部皮肤裂伤；5.上列2个中切牙及右侧侧切牙冠折左侧侧切牙3度松动；6.左眼球结膜下出血；7.四肢多处软组织损伤。住院治疗至7月11日出院，住院19天，花费医疗费21282.39元。期间被告郭X垫付押金7500元，原告认可。2013年12月25日原告李X经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为9级伤残，原告花费鉴定费1500元。另查明，李X一家在井坪做、卖豆腐，李X早已辍学，在家帮父母做、卖豆腐。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供交通事故认定书、诊断证明、住出院证、病历复印件、医疗费单据、司法鉴定意见书及单据、个体工商户营业执照复印件在案佐证。
根据以上事实，原告李X住院伙食补助费根据国家一般出差人员补助标准计算为50元×19天=950元，护理费根据山西省城镇居民服务业和其他服务业计算为22565／年÷365天×19天=1174.62元，伤残赔偿金根据山西省城镇居民人均可支配收入计算为20411.7／年÷365天×20年×20%=81646.8元，相应的精神抚慰金10000元，原告提出后续治疗、医疗机构证明二次手术费取钢板需5000—6000元，植牙5000—27000元，现虽未实际发生，但符合实际情况，应酌情认定，以21500元酌定［（5000＋6000÷2）＋（5000＋27000÷2）=21500），原告李X17周岁，虽不满18周岁，但交通事故发生时已不读书，在家帮父母做、卖豆腐，因此应有相应的误工费，误工费以8973.82元酌定（25293元／年÷365天×185天×70%=8973.82）。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害其健康和生命的，应进行赔偿。此次交通事故经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定，原告李X与被告郭X负同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告郭X驾驶的北京现代越野车京N2G1**号未依法投保交强险，对未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、由被告闫XX（肇事车北京现代越野车京N2G1**号实际所有人、投保义务人）在应投保交强险而未依法投保交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告李X10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告李X110000元，由被告郭X承担连带责任。
二、由被告郭X赔付原告李X13514元，减去郭X已付7500元，实际给付6014元，由被告闫XX承担连带责任，由原告李X自己承担13514.39元。
案件受理费3100元，由被告郭X负担2920元，由原告李X负担180元。
上述给付内容在本判决生效后十五天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 宋海艳
审判员 张増华
审判员 卢 润
二〇一四年四月十八日
书记员 张志英
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第98号
原告李文。
委托代理人何纯灵（系原告李文之母）。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告郭宏。
委托代理人降云桂。
被告闫志刚。
原告李文诉被告郭宏、闫志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文及委托代理人何纯灵（系原告李文之母）、段青茂、被告郭宏及委托代理人降云桂到庭参加诉讼，被告闫志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，我驾驶二轮摩托车沿平万线由西向北转弯行驶至与平朔线交叉路口36km＋72m处，与由北向南行驶郭宏驾驶的北京现代越野车京N2G1**号相撞，至我严重受伤，当即被送往平鲁区中医院，后转到平鲁区人民医院救治，经医院诊断主要伤情为：1.左锁骨中段骨折；2.右顶部蛛网膜下出血；3.头皮血肿；4.头皮及颜面部皮肤裂伤；5.上列2个中切牙及右侧侧切牙冠折左侧侧切牙3度松动；6.左眼球结膜下出血；7.四肢多处软组织损伤。事故发生后，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定我和被告郭宏负同等责任，被告闫志刚系肇事车北京现代越野车京N2G1**号的实际所有人。现我已出院在家休养，经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为9级伤残，造成终身残疾。我多次找被告郭宏，希望被告郭宏赔偿自己的损失，但被告郭宏一直对我的合理要求置之不理。我无奈，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿我的人身损害费后，再按责任划分给予赔偿，共计14万元，以维护我的合法权益。
被告郭宏辩称，事故发生后李文在医院治疗期间，我在医院交了押金，2次共付押金近8千元；原告李文是无业游民，故误工费不存在，我与原告李文双方是同等责任，对原告李文的赔偿要求我不同意给付。
经审理查明，2013年6月22日，原告李文驾驶二轮摩托车沿平万线由西向北转弯行驶至与平朔线交叉路口36km＋72m处，与由北向南行驶郭宏驾驶的北京现代越野车京N2G1**号相撞，至李文受伤。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定原告李文和被告郭宏负同等责任，被告闫志刚系肇事车北京现代越野车京N2G1**号的实际所有人，被告郭宏与被告闫志刚是朋友关系，郭宏借用车主闫志刚的车使用，该车未依照法律、行政法规的规定办理机动车第三者责任强制保险。事故发生后，李文当即被送往平鲁区中医院，后转到平鲁区人民医院救治，经医院诊断主要伤情为：1.左锁骨中段骨折；2.右顶部蛛网膜下出血；3.头皮血肿；4.头皮及颜面部皮肤裂伤；5.上列2个中切牙及右侧侧切牙冠折左侧侧切牙3度松动；6.左眼球结膜下出血；7.四肢多处软组织损伤。住院治疗至7月11日出院，住院19天，花费医疗费21282.39元。期间被告郭宏垫付押金7500元，原告认可。2013年12月25日原告李文经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为9级伤残，原告花费鉴定费1500元。另查明，李文一家在井坪做、卖豆腐，李文早已辍学，在家帮父母做、卖豆腐。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供交通事故认定书、诊断证明、住出院证、病历复印件、医疗费单据、司法鉴定意见书及单据、个体工商户营业执照复印件在案佐证。
根据以上事实，原告李文住院伙食补助费根据国家一般出差人员补助标准计算为50元×19天=950元，护理费根据山西省城镇居民服务业和其他服务业计算为22565／年÷365天×19天=1174.62元，伤残赔偿金根据山西省城镇居民人均可支配收入计算为20411.7／年÷365天×20年×20%=81646.8元，相应的精神抚慰金10000元，原告提出后续治疗、医疗机构证明二次手术费取钢板需5000—6000元，植牙5000—27000元，现虽未实际发生，但符合实际情况，应酌情认定，以21500元酌定［（5000＋6000÷2）＋（5000＋27000÷2）=21500），原告李文17周岁，虽不满18周岁，但交通事故发生时已不读书，在家帮父母做、卖豆腐，因此应有相应的误工费，误工费以8973.82元酌定（25293元／年÷365天×185天×70%=8973.82）。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害其健康和生命的，应进行赔偿。此次交通事故经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定，原告李文与被告郭宏负同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告郭宏驾驶的北京现代越野车京N2G1**号未依法投保交强险，对未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、由被告闫志刚（肇事车北京现代越野车京N2G1**号实际所有人、投保义务人）在应投保交强险而未依法投保交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告李文10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告李文110000元，由被告郭宏承担连带责任。
二、由被告郭宏赔付原告李文13514元，减去郭宏已付7500元，实际给付6014元，由被告闫志刚承担连带责任，由原告李文自己承担13514.39元。
案件受理费3100元，由被告郭宏负担2920元，由原告李文负担180元。
上述给付内容在本判决生效后十五天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 宋海艳
审判员 张増华
审判员 卢 润
二〇一四年四月十八日
书记员 张志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第98号
原告张某甲，女，1985年2月10日生，汉族，农民。
法定代理人张某丙（系原告之父），男，1958年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1975年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某丙、委托代理人张彦君、被告刘某及其委托代理人刘明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年农历12月份，我与被告经人介绍认识，2008年11月6日办理结婚登记手续。婚后无共同子女，双方感情一般，被告嫌我有智力障碍，经常酒后和我吵闹，导致夫妻感情长期不和，自2012年6月份我回娘家居住后，被告对我不理不问，无法共同生活。我于2013年2月26日起诉离婚，法院于2013年4月1日判决不准离婚后，我与被告未和好。故再次起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚；共同财产平分；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，不同意离婚，如判决离婚，原告应承担共同债务15000元，并给我经济帮助款30000元，原告诉状中陈述的认识、登记时间无异议，但其他与真实情况不符。
经审理查明，2006年农历12月份，原告张某甲与被告刘某经人介绍认识，2008年11月6日登记结婚。婚后无共同子女，双方感情一般，因原告有智力障碍，双方经常因琐事吵闹，致原告两次服毒自杀未遂。自2012年10月28日原告回娘家居住至今。原告曾于2013年2月26日向本院起诉离婚，本院于2013年4月1日作出（2013）平民初字第865号民事判决书判决不准其离婚后，未能促其和好。原告再次于2013年12月12日以其诉讼请求诉至本院。在本案的审理过程中，案经本院主持调解，双方就离婚达成一致意见，但对财产问题未能达成意愿。
同时查明，原告无婚前财产，被告婚前财产平房五间及院落一处，双人木床一张，无婚后共同财产。原告主张的婚后共同财产及被告主张的共同债务15000元及经济帮助款30000元，未提供证据加以证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，从原、被告经人介绍认识后便办理结婚登记手续这一事实来看，可以认定原、被告双方婚前缺乏了解。婚后未生育共同子女，且常因家务琐事吵闹，致原告两次服毒自杀未遂，原告自2012年回娘家居住至今，双方未尽家庭义务，由此可以认定原、被告婚后夫妻感情一般。原告向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚后，双方未能和好，确系其夫妻感情破裂，故对于原告主张与被告离婚之求，本院应予以支持。原告主张的婚后共同财产及被告辩称主张的共同债务15000元及经济帮助款30000元，因未提供证据加以证实，本院不予采信。被告主张的债务，可待实际债权人另行主张权利。被告婚前财产仍归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、被告婚前财产平房五间及院落一处、双人木床一张仍归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年二月十日
书记员 殷超
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第98号
原告孙某某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人段邦录、被告杨某某及其委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍，在互不了解的情况下，于2010年12月2日登记结婚。婚后发现脾气性格不合，没有共同语言，价值观念不同，且被告不予我同床。之后，发现被告输卵管不通，不能怀孕，经多次治疗无效。2013年2月下旬，被告开始往娘家送陪嫁物品，随后不再来我家，并提出与我离婚。鉴于此，双方感情确已破裂，我不再托人叫她。2013年12月6日被告带人来我家闹事，砸我家街门。为了解除这没有感情的婚姻关系，请求法院判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我与原告经充分了解后结婚，两人有感情基础，遇事协商，虽被告没有生育能力，但不是感情破裂的理由，不同意离婚，两人有感情，能和好。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年12月2日登记结婚，婚后无子女。被告曾因输卵管不通进行了检查和治疗。双方也曾为生育问题发生争执和矛盾。
以上审理事实，有结婚证、医院检查治疗证明和证人证言以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻因生育问题发生争执也属正常，被告输卵管不通，不属于先天和不能治愈的不孕不育症，只要双方能相互理解沟通，正确对待和处理，双方仍有和好的可能。希望被告能理解丈夫的心情并坚持治疗，也希望原告能理解妻子的苦衷，并给一次和好的机会。鉴于原告请求离婚，无法定理由，被告坚持不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
�案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年三月四日
书记员 聂新刚
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第98号
原告莫庆丽，女，1985年8月22日出生，汉族。
被告黄健，男，1984年5月14日出生，汉族。
原告莫庆丽诉被告黄健合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员李华飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫庆丽到庭参加了诉讼，被告黄健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫庆丽诉称：2008年4月14日，原告与被告在平乐婚姻登记处办理登记结婚手续，因双方感情不合，两人于2012年2月13日办理离婚登记手续，离婚证号为（L450330-2012-000113），双方在离婚协议中约定，夫妻双方婚姻存续期间无任何共同财产分割，男方补偿女方人民币20000元整。本协议一式三份，自婚姻登记机关发放《离婚证》之日起生效。原、被告离婚后，被告至今没有按照离婚协议的规定支付补偿款人民币20000元给原告，原告多次催促被告履行协议，但被告拒绝支付。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告按协议约定给付补偿金人民币20000元。
被告黄健未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：原告莫庆丽与被告黄健因夫妻感情不合，于2012年2月13日，原、被告到婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚时，原、被告双方签订了离婚协议书，协议书内容的第二条：“夫妻共同财产的处理：夫妻双方婚姻存续期间无任何共同财产分割，男方补偿女方人民币贰万元整。”尔后，原告多次催促被告给付，被告至今尚未履行给付原告的义务。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的离婚协议书，是双方在平等的条件下自愿签订的，属有效合同，被告不按双方签订的合同内容履行义务给付原告人民币20000元，是属违约行为。原告要求被告给付20000元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健在本判决生效后十日内给付原告莫庆丽补偿款人民币20000元给原告莫庆丽。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告黄健负担。
如义务人不履行本判决生效后确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应在履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉到桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李华飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 韦婷华
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第98号
民事裁定书
原告平泉县农村信用合作联社
被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林的起诉。
案件受理费1650.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 关 军
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第98号原告李某某。被告魏某某。原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告李某某诉称：1995年与被告魏某某相识后即同居生活，1996年10月生育女李某甲，1997年1月补办结婚登记。婚后夫妻关系尚可，2011年被告魏某某外出后至今下落不明，夫妻分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，提出与被告魏某某离婚，主张具体抚养婚生女李某甲，由被告魏某某支付抚育费，并要求将共同所有的住房一套判归李某甲所有。被告魏某某未作答辩。经审理查明：李某某、魏某某于1995年在外务工时相识，遂后即以夫妻名义同居生活，1996年10月11日生育女李某甲（现在读高中），1997年1月29日补办结婚登记并领取结婚证。李某某与魏某某结婚后共同生活期间，在平昌县江口镇新华街东段188号附2号购住房一套。2011年3月，李某某与魏晓英因家庭琐事发生矛盾后魏某某外出至今下落不明，李某某于2013年12月18日诉讼来院。上述事实：有李某某提供的结婚证书，户口簿复印件，证明其夫妻及家庭成员关系的事实。原告李某某认可其夫妻共有财产的事实。证人陈大兴、石含猛、李某甲证言笔录证实被告魏某某因夫妻感情不和外出后，夫妻分居长达三年之久的事实，本院予以确认。本院认为：原告李某某与被告魏某某自1995年相识后以夫妻名义同居生活并生育一女李某甲，此期间的婚姻关系不合法。1997年1月29日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记并领取了结婚证，其婚姻关系依法成立，夫妻关系合法，应依法受《中华人民共和国婚姻法》的调整。原告李某某与被告魏某某婚后共同生活期间虽建立了一定的夫妻感情，但被告魏某某自2011年3月外出后失去了与家人的联系，夫妻分居已长达三年之久，致使夫妻感情确已破裂，原告李某某提出与被告魏某某离婚的理由成立，本院依法予以支持。原告李某某与被告魏某某共同所有的住房一套属于夫妻共同财产，而不属于家庭成员的共同共有财产，原告李瑞乾要求将此项财产判归其女李某甲所有的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下:一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。二、婚生女李某甲由原告李某某具体抚养至高中毕业时止，由被告魏某某每月支付李某甲抚育费600元，至李某甲高中毕业时止。三、原告李某某与被告魏某某在平昌县江口镇新华街东段188号附2号的住房一套归双方共同所有。本案案件受理费300元，由李某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  苟中亚人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一五年一月四日书 记 员  马瑞和
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第98号原告平泉县农村信用合作联社被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林的起诉。案件受理费1650.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十日书记员 ： 关 军
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第256号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年9月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，农民，住阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日，阳西县公安局塘口派出所民警在阳西县塘口镇牛南村委会神景村10号被告人钟某某的家中缴获可疑枪状物一支。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，所缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查证及笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、指认图片、抓获经过、缴赃笔录、户籍证明、证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人钟某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人钟某某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人钟某某的枪状物一支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年六月十二日
书记员 林利智
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初63号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人崔严，男，1964年12月18日出生，铁力市。2017年9月5日因涉嫌交通肇事被铁力市公安局刑事拘留，同年9月12日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人崔严犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人崔严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月30日14时许,被告人崔严驾驶黑XXXX**号轻型普通货车，沿铁力市铁力镇电工街由西向东行驶至铁力市电业局收费大厅西侧路段时，驶入逆向车道，与停靠在右侧路边的黑XXXX**号轿车相撞，造成被害人赵某某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定:赵某某符合颅脑损伤死亡；经铁力市交警队认定：崔严承担此次事故全部责任。另查明，被告人崔严与被害方已达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述事实被告人崔严在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.案件来源、到案经过、破案经过。2.证人樊某某、徐某某证言。3.现场勘验笔录及照片。4.鉴定书。5.铁力市交警队道路交通事故认定书。6.司法鉴定意见书。7.驾驶人、机动车信息查询结果单。8.被告人户籍证明。9.谅解协议书。10.被告人崔严供述。
本院认为，被告人崔严违反道路交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔严如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解。综合本案案情，可认定被告人崔严的犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔严犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 王甲男
二〇一七年十二月六日
书 记 员 石 宇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终985号
上诉人（原审原告）：马敏，女，1967年9月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市广泽房地产开发有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人：徐映川，总经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人马敏因与被上诉人白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
马敏上诉请求：一、撤销浑江区人民法院（2017）吉0602民初1163号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由广泽公司承担。上诉理由：一、一审判决中认定：“双方己就解除《车库内部认购协议书》达成合意”缺乏事实依据，无证据支持。二、一审判决对广泽公司在签订《车库内部认购协议书》过程中是否存在欺诈及是否己依法办理了房屋预售许可证没有认定错误。
广泽公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
马敏向一审法院起诉请求：一、确认马敏与广泽公司之间于2013年12月7日签订的《车库内部认购协议书》无效；二、判令广泽公司返还马敏已支付的购房款15万元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息承担自2013年12月7日起至款项付清之日止的违约金，同时按照马敏已付房款的一倍对马敏进行赔偿；三、诉讼费由广泽公司负担。事实与理由：2013年12月7日，马敏与广泽公司签订了《车库内部认购协议书》，约定广泽公司将自己开发的广泽兰亭小区K1组41号车库出售给马敏，交付时间为2014年12月31日。协议签订后，马敏依约向广泽公司支付了15万元购房款。2015年初，马敏依约要求广泽公司交付车库，但广泽公司通知马敏无法交付，且不予告知无法交付的原因，只通知马敏等待。马敏后来得知，广泽公司出售给马敏的房屋没有办理相关建设手续，也没有办理房屋预售或销售手续。因此，马敏要求解除合同并返还购房款，广泽公司至今未予答复，马敏诉至法院。
一审法院认定事实：2013年12月6日，马敏向广泽公司购买车库，并交付15万元购车库款。2013年12月7日，马敏与广泽公司签订了《车库内部认购协议书》一份，约定：马敏购买的车库为白山市广泽兰亭小区K1组41号车库，车库面积约21.22平方米；车库单价为人民币7068.80元/平方米，总金额为150000元；物业交付时间为2014年12月31日前，最终以双方签订的《车库买卖合同》约定为准。马敏在合同落款处签字，广泽公司在合同落款处加盖公章。协议签订后，广泽公司未依约向马敏交付该车库。2015年4月3日，马敏与广泽公司签订《广泽兰亭项目退房退款审批单》，约定广泽公司将本案诉争K1组41号车库的购房款15万元全额返还给马敏，双方解除《车库内部认购协议书》，马敏及广泽公司的销售代表高美方、销售经理赵伟在退房退款审批单上签字。广泽公司至今未履行向马敏返还购房款15万元的合同义务。
一审法院认为，马敏与广泽公司已于2015年4月3日签订《广泽兰亭项目退房退款审批单》，双方已就解除《车库内部认购协议书》达成合意。马敏与广泽公司之间签订的《车库内部认购协议书》自双方在退房退款审批单上签字时即已解除。马敏诉请确认《车库内部认购协议书》无效并赔偿一倍已付房款，无事实及法律依据，不予支持。退房退款审批单约定广泽公司将本案诉争车库的购房款15万元全额返还给马敏，故广泽公司应履行向马敏返还购房款15万元的合同义务。广泽公司抗辩主张已向马敏返还本案诉争车库的购房款15万元，对此，马敏予以否认，广泽公司亦未能提供证据证明其主张的事实，故对广泽公司的该项主张，不予采信。广泽公司至今未向马敏返还购房款15万元，其应自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿马敏购房款的利息损失，故对马敏主张广泽公司返还已支付的购房款15万元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息承担自2013年12月7日起至款项付清之日止的违约金的诉讼请求，予以支持广泽公司向马敏返还广泽兰亭小区K1组41号车库的购房款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年4月3日起至款项清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：“一、白山市广泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向马敏返还广泽兰亭小区K1组41号车库的购房款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年4月3日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回马敏的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由白山市广泽房地产开发有限公司负担1269元，由马敏负担381元。”
经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于马敏上诉主张双方就解除《车库内部认购协议书》达成合意，无事实依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，自马敏与广泽公司在退房退款审批单上签字即代表双方已就解除本案所涉《车库内部认购协议书》达成合意，原审法院认定并无不当，马敏此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。因《车库内部认购协议书》已于2015年4月3日解除，马敏于2017年7月11日向白山市浑江区人民法院提起诉讼要求确认《车库内部认购协议书》无效，承担违约金及按照已付购房款一倍赔偿其损失，无事实与法律依据。因广泽公司至今未向马敏返还购房款15万元，原审法院认定广泽公司应返还马敏购房款并自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿马敏购房款的利息损失并无不当。综上所述，马敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由马敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4030号
原告龙岩亿辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇经济开发区龙腾花园2#202。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告苏秀杏，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告苏秀杏物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年六月十日
书记员 陈叙颖（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第2575号
申请执行人：高松。
被执行人：寿光市力兀经贸有限公司。
上列双方当事人土地租赁合同纠纷一案，于2013年4月17日审结。该案（2013）寿民初字第618号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，对被执行人寿光市力兀经贸有限公司所有的煤炭粉碎再次加工设备及地磅1台依法进行了评估并进行了拍卖，在拍卖过程中因无人竞买而告流拍，经询问申请人、申请人同意以本次拍卖的保留价接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人寿光市力兀经贸有限公司所有的煤炭粉碎再次加工设备及地磅1台以保留价30850元交付给申请人高松抵顶相应债务。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一四年五月十五日
书记员 王敏敏
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1328号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人那永发，住哈尔滨阿城区料甸满族乡宝山村二组。
被执行人郭延和，住哈尔滨阿城区料甸满族乡宝山村二组。
被执行人王洪义，住哈尔滨阿城区料甸满族乡宝山村二组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与那永发郭延和王洪义借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47960号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：赵加民，汉族，汉沽温馨家园8-1-401室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告赵加民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于水妹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第394-2号
申请执行人天津科为机电设备有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号1-917。
法定代表人陈旭，董事长。
被执行人天津锋尚机电工程有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号A座-313。
法定代表人史超，公司董事。
本院在执行天津科为机电设备有限公司与天津锋尚机电工程有限公司（2014）滨塘民初字第4801号民事判决一案中，扣划了被执行人银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4801号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年四月十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第820号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区-10号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
被告吕丽静。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告吕丽静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕雅琼