安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2083号
原告：程珍林，女，1962年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：徐园，男，1987年5月1日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县，
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：河南省虞城县悦达汽车运输有限公司，住所地河南省虞城县沙集乡工业园区（沙集乡政府院内）,统一社会信用代码914114255672753048。
法定代表人：王洪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码9141061187265030X6。
主要负责人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告程珍林诉被告徐园、河南省虞城县悦达汽车运输有限公司（以下简称虞城悦达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财保鹤壁分公司）及陈家荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告程珍林申请撤回对被告陈家荣的起诉，本院已裁定准许，申请追加徐园作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告程珍林的委托诉讼代理人李传玉、被告徐园及其委托诉讼代理人康联生、被告虞城悦达运输公司的委托诉讼代理人周洪灿、被告人民财保鹤壁分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程珍林向本院提出诉讼请求：1.判令陈家荣、虞城悦达运输公司赔偿其各项损失1682266.60元。诉讼过程中，程珍林变更诉讼请求为：判令徐园、虞城悦达运输公司赔偿其各项损失1856437.50元；2判令人民财保鹤壁分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月13日4时30分许，陈家荣驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车，沿S307省道由东向西行驶至凤阳县板桥镇李二庄卫生院附近时，撞到由南向北横过道路的行人程珍林，造成程珍林受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈家荣负此次事故的主要责任，程珍林负此次事故的次要责任。程珍林受伤后，被送到蚌埠医学院第二附属医院治疗，共住院治疗76天，花去医疗费183242.37元。该医疗费已经凤阳县人民法院处理完毕。2016年11月28日，程珍林再一次入住该院，住院46天，花去医疗费53777.27元。出院后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，程珍林被评定为二级伤残。安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对程珍林安装假肢的相关费用及使用年限进行了鉴定。陈家荣驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为虞城悦达运输公司，该车在人民财保鹤壁分公司投保了一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
徐园辨称，1.其对本起道路交通事故的基本事实没有异议。2.程珍林的损失应当由人民财保鹤壁分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔偿。3.其已经垫付的3万元医疗费，应当予以返还。4.程珍林的损失应当按照农村居民赔偿标准计算。5.伤残鉴定结论认定程珍林的护理依赖程度为大部分护理依赖，不能作为赔偿依据。
虞城悦达运输公司辨称，1.程珍林的损失计算数额过高，部分损失计算方法有误。2.程珍林的赔偿标准应该按照农村居民赔偿计算。3.其他答辩意见同徐园的答辩意见。
人民财保鹤壁分公司辨称，本起道路交通事故在上次诉讼时，其公司支付已经支付程珍林141600元，该款应当从保险限额内扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日4时30分许，陈家荣驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车，沿S307省道由东向西行驶至凤阳县板桥镇李二庄卫生院附近时，撞到由南向北横过道路的行人程珍林，造成程珍林受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈家荣负此次事故的主要责任，程珍林负此次事故的次要责任。程珍林受伤后，被送到蚌埠医学院第二附属医院治疗，第一次住院治疗76天，花去医疗费183242.37元。因先期医疗费问题，程珍林曾诉讼来院，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院（2017）皖1126民初175号民事调解书确认：“一、人民财保鹤壁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、商业三者险限额内支付131600元；二、程珍林自愿放弃本案中的其他诉讼请求”。2016年11月28日、2017年7月15日、2017年8月5日，程珍林又三次入住该院，共住院77天，共花去医疗费92042元。2017年3月20日，经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，程珍林被评定为二级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；护理依赖程度为大部分护理依赖。为此，程珍林支付鉴定费2700元。经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，1.程珍林配置普通适用型骨骼式铝镁合金多轴膝关节储能脚大腿假肢二具，每具需23800元；配置大腿带锁具硅胶内衬套二套，每套需7500元。2.假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；硅胶内衬套的使用年限为一年半，无维修费用。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为20天、15天左右。4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。为此，程珍林支付鉴定费5000元。审理中，徐园对安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定结论中的假肢安装费用、使用年限的鉴定意见不服，向本院申请对程珍林的假肢安装费用、使用年限进行重新鉴定。经本院委托湖北省康复辅具技术中心鉴定，1.国产普通适用型大腿假肢，目前单只售价是21800元，带锁硅胶衬套，目前单只售价是8640元。2.假肢的使用年限是三年一个更换周期，硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期。3.每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%，硅胶衬套不需维修。4.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为30天、20天左右。5.假肢和硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为虞城悦达运输公司，车辆实际所有人为徐园，陈家荣系徐园雇佣的驾驶员，该车在人民财保鹤壁分公司投保了一份交强险和一份保险责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，徐园支付给程珍林30000元赔偿款。
另查明，程珍林父亲程周兵与母亲刘乃英婚后共生育四子两女，母亲刘乃英出生于1933年9月，父亲程周兵已于2016年6月份去世。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，陈家荣负此次事故的主要责任，程珍林负此次事故的次要责任。该节事实认定，本院依法予以确认。豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车实际所有人为徐园，该车挂靠在虞城悦达运输公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于程珍林请求徐园与虞城悦达运输公司承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。
程珍林主张的医疗费92042元、误工费16884元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费6100元、营养费4500元，计算的赔偿标准均有误，均应当按照每日30元计算，住院伙食补助费应当为3660元、营养费应当为2700元，超出部分本院不予支持。其主张的残疾赔偿金524808元，因程珍林的户籍信息显示其在农村居住，其未能提供充分有效的证据证明其在发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入，故其残疾赔偿金的赔偿标准应当按照安徽省农村居民的赔偿标准予以计算，残疾赔偿金应当为210960元，超出部分本院不予支持。其主张的定残前护理费14823元，计算的护理期限有误，护理期限应当以鉴定意见确定的90日计算，定残前的护理费应当为10935元；其主张的定残后护理费798255元，本院认为，其护理期限按10年计算为宜，定残后的护理费应当为266118元（44353元×10年×60%），合计护理费277053元，超出部分本院不予支持，之后程珍林如确需护理的，其可另行起诉。其主张的精神损害抚慰金80000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以57600元为宜，超出部分，本院不予支持。其主张的残疾辅助器具费729120元，根据湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书，程珍林自2017年3月起计算至76周岁时，需要配置及更换假肢7次、配置及更换带锁具硅胶衬套21次。故程珍林的残疾辅助器具费应为716912元（假肢21800元/只×2只×7次×1.16+硅胶衬套8640元/只×2只×21次），超出部分本院不予支持。其主张的交通费10238.50元，因其提供的部分票据，与就医的时间、地点、人数、次数不相符，本院根据程珍林的就医情况，酌定为3000元，超出部分本院不予支持。其主张的被抚养人生活费8572.50元，计算有误，应当为7715元，超出部分本院不予支持。其主张的鉴定费7700元，结合两次鉴定结论，鉴定费本院酌定为7400元，超出部分本院不予支持。综上，程珍林的合理损失为医疗费92042元、住院伙食补助费3660元、营养费2700元、误工费16884元、残疾赔偿金218675元（含被抚养人生活费7715元）、护理费277053元、精神损害抚慰金57600元、残疾辅助器具费716912元、交通费3000元、鉴定费7400元。
本案中，豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车在人民财保鹤壁分公司投保了一份交强险和一份保险责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于程珍林所遭受的合理损失，应当由人民财保鹤壁分公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿后，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由徐园与虞城悦达运输公司按责承担连带赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。故对于程珍林的误工费16884元、残疾赔偿金218675元（含被抚养人生活费7715元）、鉴定费7400元、护理费277053元、精神损害抚慰金57600元、残疾辅助器具费716912元、交通费3000元，合计1297524元，先由人民财保鹤壁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的1187524元，由人民财保鹤壁分公司在商业三者险赔偿范围内按责赔付，因陈家荣负此次事故的主要责任，其应当承担80%的责任，即赔偿950019元，因人民财保鹤壁分公司的商业三者险赔偿限额100万元在上次诉讼中已经用了131600元，故人民财保鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿程珍林868400元，超出商业三者险赔偿限额的81619元，由徐园与虞城悦达运输公司承担连带赔偿责任。对于程珍林的医疗费92042元、住院伙食补助费3660元、营养费2700元，合计98402元，因交强险及商业三者险赔偿限额均已用完，该损失由徐园与虞城悦达运输公司连带赔偿78722元（98402元×80%）。综上，人民财保鹤壁分公司共应赔偿程珍林各项损失978400元；徐园共应赔偿程珍林各项损失160341元，扣除其已经支付的30000元，其还应赔偿130341元，虞城悦达运输公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程珍林各项损失978400元；
二、被告徐园于本判决生效后十日内赔偿原告程珍林各项损失130341元，被告河南省虞城县悦达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程珍林的其他诉讼请求。
案件受理费9582元，减半收取计4791元，由原告程珍林负担1929元，被告徐园、被告河南省虞城县悦达汽车运输有限公司负担2578元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 敏