wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6762号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。负责人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：王小柳，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：吴爱民，男，1969年3月4日出生，汉族，地址同上。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王小柳、吴爱民金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告王小柳、吴爱民偿还原告分期贷款本金人民币47598元，手续费人民币4521.84元及利息、滞纳金人民币12752.82元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月10日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告王小柳、吴爱民支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告王小柳、吴爱民所有的浙Ｋ×××××奥迪小轿车（车架号：LFV5A24G0E3055990）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告王小柳、吴爱民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告王小柳未按约归还借款本息。截止2017年7月10日，被告王小柳尚欠原告借款本金人民币47598元，手续费人民币4521.84元及透支利息、滞纳金人民币12752.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小柳、吴爱民于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币47598元及分期手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告王小柳、吴爱民于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在第一、二项诉请金额范围内对被告王小柳、吴爱民所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告王小柳、吴爱民承担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  诸葛诚二〇一八年一月十八日代书 记员  季海明
德阳市旌阳区人民法院
民事判决书
（2014）旌民初字第646号
原告王俊英。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市市区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告王俊英与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊英的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称：1997年11月，原告与李建依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第二栋住宅3单元6楼2号房屋。省建四公司于1998年将房屋交付原告和李建入住，并承诺尽快办理房产证和土地使用权证。由于建设房产公司未将房产证及土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理土地使用权证。2006年6月1日，原告与李建离婚，双方对上述房屋协议确定归原告所有。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的房产证和土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋之房产证及国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1996年7月10日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为4200㎡（终以设计图纸为准）的第二栋住宅（现为桃园小区2幢）以918元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年9月，德阳市房改办作出《关于单位向职工成本价出售公有住房实施方案的批复》（德市房改售（1997）231号），同意省建四公司上报的成本价出售公有住房实施方案。后省建四公司将第二栋住宅3单元6楼2号房屋出售给李建，李建交付了全部房款22917.93元，省建四公司向李建交付了本案所涉房屋，但至今未将本案所涉房屋之房屋产权证及国有土地使用权证办理到李建名下。另原告与李建原系夫妻关系，二人于1994年7月14日登记结婚，于2006年6月1日登记离婚，双方对上述房屋协议确定归原告所有，王俊英遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。本案所涉房屋之房屋产权证及国有土地使用权证尚登记在建设房产公司名下。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、批复、购房汇总表、离婚协议、判决书2份等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给李建，李建亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到李建名下，但其至今未履行本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区2幢房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向李建事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，争诉房屋也作为李建与王俊英的夫妻共同财产已分归原告王俊英所有，为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证应由被告建设房产公司直接过户到原告王俊英名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由原告王俊英承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告王俊英关于被告应为其办理本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区蒲江街16号桃园小区2栋3单元6楼2号房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到原告王俊英名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理房屋所有权证及相应的国有土地使用权证事宜予以协助。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年一月二十四日
书记员 田玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更283号
罪犯孙德滨，男，汉族，1970年4月20日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鸡冠刑初字第113号刑事判决，以被告人孙德滨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙德滨于2015年12月11日入监改造。刑期自2015年6月8日起至2018年4月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙德滨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙德滨减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙德滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙德滨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯孙德滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙德滨减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更283号罪犯孙德滨，男，汉族，1970年4月20日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鸡冠刑初字第113号刑事判决，以被告人孙德滨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙德滨于2015年12月11日入监改造。刑期自2015年6月8日起至2018年4月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙德滨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙德滨减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙德滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孙德滨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯孙德滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙德滨减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执455号
申请执行人李庆有，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人李庆有与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初292号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1081号
原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，以简称大地公司。地址，山西省长治市城西路***号。
负责人秦军伟，系总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被告林卫东。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，以下简称中华联合公司。地址保定市隆兴中路***号。
负责人赵贺冲，系总经理，
委托代理人韩伦，该公司职员。
原告大地公司诉被告林卫东、中华联合公司追偿垫付款纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珍、被告中华联合公司的委托代理人韩伦到庭参加诉讼。被告林卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，崔二子驾驶林卫东所有的冀F×××××带冀F×××××挂号货车在行驶中与张宁驾驶的晋D×××××号车等车辆发生连环相撞的事故；造成崔二子死亡，五车损坏。事故认定书认定崔二子承担全部责任，张宁等人无责任。因张宁为该事故车辆在该公司投保车辆损失保险；故张宁通过诉讼方式，要求该公司赔偿其损失。现该公司已经依照生效的法律文书实际赔偿张宁损失计68310元和诉讼费754元。依法规定，该公司在履行后享有追偿权。因张宁在事故中无责任，故原告向法院起诉，要求林卫东及承保交强险和商业第三者责任保险的中华联合公司依照法律规定，给付其垫付的理赔款项68310元和诉讼费754元。为佐证其主张，原告提供下列证据：林卫东的行驶证和保单、崔二子的驾驶证、（2015）太商初字第100号民事判决书、保单复印件、电子回单、行驶证、赔偿凭证。
被告林卫东应诉后未提出答辩意见。
被告中华联合公司辩称：驾驶人崔二子已认定其为酒后驾驶，因此不属于公司赔偿的范围；其次、本起交通事故系一事故五车互碰，一人死亡，多人受伤。请法庭核实，综合考虑，预留相关份额，再次、请法庭核实相关证件的真实及合法性；第四、公司不承担诉讼费；第五、另外三辆车因在交强险无责100元内赔偿，请原告在其诉讼请求中扣减共400元；最后，诉讼费不属于追偿范围。
经审理查明，2015年4月9日18时30分许，崔二子驾驶林卫东所有的冀F×××××带冀F×××××挂号货车与张宁驾驶的晋D×××××号车相撞，晋D×××××车被撞后又与前方ＸＸ驾驶的晋A×××××号车以及道路交通设施相撞，晋A×××××号车辆被撞侧翻过程中又与冀J×××××号车相撞，同时又与豫E×××××号车相撞，造成崔二子死亡，五车相撞。事故认定书认定崔二子（在高速公路上饮酒后驾驶机动车行驶且操作不当违反了相关法律规定）承担全部责任，张宁等人无责任。事故发生后，张宁以其车辆在原告投保车辆损失保险为由，诉讼至法院，要求本案原告赔偿其损失73328元。太谷县人民法院（2015）太商初字第100号民事判决书判决本案原告赔偿其损失68310元，并承担诉讼费754元。现本案原告已经依法履行赔付义务。另查明，林卫东为冀F×××××带冀F×××××挂号货车在中华联合公司投保交强险和第三者责任保险（限额为50万）及不计免赔保险。
本院所确认的上述事实，有林卫东的行驶证和保单、崔二子的驾驶证、（2015）太商初字第100号原件、保单复印件、电子回单、行驶证、赔偿凭证、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，崔二子驾驶林卫东所有的冀F×××××带冀F×××××挂号货车与张宁驾驶的晋D×××××号车等车发生连环相撞的事故。道路交通事故认定书认定崔二子承担全部责任，张宁等人无责任。就事故给张宁车辆造成的损失计68310元，由于原告已经基于车辆损失保险依法予以赔付，并承担诉讼费754元。故原告在履行相应义务后依法可以行使追偿权利。该事故中，崔二子承担全部责任，则车主林卫东和中华联合公司依法应向原告赔付该款项。由于崔二子酒后驾驶的行为被确认为事故的责任事由，故中华联合公司在交强险范围内依法应承担垫付责任，在商业第三者保险责任范围内由于已经履行告知义务，且林卫东并未提出异议，故中华联合公司该辩称事由于法有据，本院予以部分支持。中华联合公司辩称要求扣减400元，符合法律规定，本院依法予以支持。车主林卫东作为车辆的所有方和经营者，对崔二子驾驶其车辆导致的后果依法应在中华联合公司不足的部分范围内承担赔付责任。诉讼费用754元不在追偿的范围内，该损失依法应由车主林卫东承担赔付。中华联合公司辩称请核查损失的赔付情况，因目前中华联合公司赔付限额内余下部分足够赔付本案之损失，该被告也未提供其他证据予以佐证，故对该主张，本院予以考虑。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第60条、第63条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告林卫东于本判决生效之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司垫付款项计67064元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司垫付款项损失计1600元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费1527元整，由被告林卫东承担1400元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担127元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1773号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人卢立春。
被申请人张岩岩。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张岩岩等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张岩岩在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013100105000XXXXX账户存款共计5124.7元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2384号
申请执行人：王秀珍，女，1962年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：鲁统贵，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年九月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2384号申请执行人：王秀珍，女，1962年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：鲁统贵，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  李 辉
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执246号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：陈俊强,男，汉族，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈俊强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计89217.94元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执246号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：陈俊强,男，汉族，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈俊强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计89217.94元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张萍英
辽宁省鞍山市中级人民法院
决 定 书
（2018）辽03刑更40号
罪犯庞青宏，男，1970年1月22日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市千山区。2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被海城市人民法院判处拘役5个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2013年10月16日作出了（2013）海刑一初字第00254号刑事判决书，以被告人庞青宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元,刑期自2013年5月3日起至2019年11月2日止。本院于2013年11月27日以（2013）鞍刑二终字第214号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1270号刑事裁定书，对其减�有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。
本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许辽宁省鞍山南台监狱撤回对罪犯庞青宏的减刑建议书。
二〇一八年二月十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院
决 定 书
（2018）辽03刑更35号
罪犯洪小龙，男，1992年3月31日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，捕前住岫岩满族自治县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
丹东市振安区人民法院于2011年6月30日作出了（2011）振安刑初字第00070号刑事判决书，以被告人洪小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2010年11月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日作出（2013）鞍刑执字第1338号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更158号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱服刑于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。
本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许辽宁省鞍山南台监狱撤回对罪犯洪小龙的减刑建议书。
二〇一八年二月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06521号
原告陈×，女性，年龄40。
被告毛×，男性，年龄39。
本院在审理原告陈×诉被告毛×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
助理审判员 邵敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁满
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初883号
原告张某某，女，生于1972年11月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告赵某某，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告张某某负担。
审判员 张文斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙琼慧
第2页
第2页
第1页
第1页
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1791号
申请执行人史海霞，女，汉族，1978年2月6日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区北桥沟二建家属楼。
被执行人延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司。住所地延安市宝塔区桥沟镇。
法定代表人：雷浩，该公司负责人。
申请执行人史海霞申请执行被执行人雷浩、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3998号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月16日向被执行人雷浩送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款2000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司承担连带清偿责任，案件受理费13480元、承担本案执行费22400元。2017年12月18日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1791号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 蓉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1294号
原告开封市九和房地产开发有限公司。
住所地开封市苹果园南路*号（开封市顺河区苹果园办事处院内）。
法定代表人王德平，该公司董事长。
委托代理人董梦远、杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。特别授权。
被告王思佳，女，汉族，1989年2月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）诉被告王思佳劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年10月11日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人董梦远、被告王思佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月原告已经停止营业，没有人员在岗上班，被告没有付出劳动，就不存在支付工资的情况。2014年10月原告九和公司已经崩盘，合同因客观情况已经无法继续履行，原告不应向被告支付经济补偿金。2016年4月1日原告已通过汴梁晚报发出解除劳动合同的通知。综上所述，仲裁委的裁决存在错误，故依法起诉至法院，请求判令原告不予支付被告2014年10月至2015年3月的工资9468元（1578元×6个月=9468元）和经济补偿金7890元（1578元×5个月=7890元）。
被告辩称，被告作为留守人员从2014年10月至2015年3月一直在原告处上班，原告一直未支付工资。被告没有换过电话，也没有收到任何书面通知。被告对原告登报公告解除双方劳动关系的事当时并不知道，是后来听同事说的。
经审理查明，原告王思佳（乙方）于2012年1月应聘到九和公司（甲方）工作，任置业顾问。双方于2013年7月12日签订了劳动合同。合同约定，合同于2013年7月12日生效，于2016年7月11日终止，月工资1578元，其中基本工资每月1100元，非乙方原因造成乙方停工待工的，甲方按每月260元支付乙方生活费或按当地标准执行。2014年10月，原告经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，被告王思佳作为留守人员，仍在原告处工作至2015年3月。2014年10月至2015年3月九和公司未发放王思佳的工资，2015年春节原告向被告发放过节费2000元。王思佳于2016年6月开始休产假。
2016年4月1日，原告在《汴梁晚报》刊登通知，以生产经营发生严重困难为由，要求部分员工在此通知发布后5个工作日内，到公司办理劳动合同解除手续。《通知》名单里包括王思佳。
另查明，2017年8月9日开封市劳动人事争议仲裁委员会出具汴劳人仲案字（2016）第109-110号《仲裁裁决书》，裁决九和公司支付王思佳2014年10月至2015年3月的工资9468元和经济补偿金7890元。原告不服该裁决，起诉至法院要求处理。2014年7月1日至2015年6月30日开封市最低工资标准为每月1250元。
以上事实由顺河回族区政府处置九和房地产有关问题调查组出具的证明、开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证、被告个人活期存款明细、通知、双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告在原告出现经营困难、由政府部门监管后，作为留守人员仍在原告处工作，原告应依法向被告支付工作期间劳动报酬。被告主张权利未超过仲裁诉讼时效期间。
鉴于原告当时因经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，补发工资应参照本市最低工资标准计发，即每月1250元。故原告应向被告补发自2014年10月至2015年3月的工资7500元（1250元×6个月＝7500元）。扣除原告于2015年春节发放给被告的过节费2000元，原告实际应向被告支付工资5500元。
原告因生产经营发生严重困难2014年10月份由政府监管，原被告签订的劳动合同已无法正常履行。2015年4月被告主动离开原告后自谋职业。自2015年5月起双方的劳动合同已经实际解除。2016年4月原告在报纸上公告解除与被告的劳动关系只是形式上的解除，完善了解除劳动合同的相关手续。原告因生产经营发生严重困难导致双方的劳动合同无法履行的情况下，解除与被告的劳动合同关系符合相关规定。故原告不应向被告支付经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十一项之规定，判决如下：
一、原告开封市九和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王思佳工资5500元。
二、驳回原告开封市九和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告开封市九和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋春丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1162号
申请执行人柯林生，男，1978年10月4日生，现住宁都县。
被执行人温新良，男，1972年5月9日生，现住宁都县。
本院于2016年9月18日立案执行申请人柯林生申请被执行人温新良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初342号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温新良应支付申请人柯林生案款40920.0元，承担执行费513.8元。本院已执行0.0元,尚有40920.0元未执行,现因被执行人温新良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月十四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1162号申请执行人柯林生，男，1978年10月4日生，现住宁都县。被执行人温新良，男，1972年5月9日生，现住宁都县。本院于2016年9月18日立案执行申请人柯林生申请被执行人温新良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初342号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温新良应支付申请人柯林生案款40920.0元，承担执行费513.8元。本院已执行0.0元,尚有40920.0元未执行,现因被执行人温新良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月十四日书记员  肖著俊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第430号
申请执行人许西志。
被执行人葛伟。
被执行人刘冬冬。系被执行人葛伟之妻。
河北省衡水市桃城区人民法院2012年7月25日制作的（2011）衡桃东民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛伟、刘冬冬应给付申请执行人许西志赔偿款62391.8元、案件受理费481元、执行费843元，以上共计人民币63715.8元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人葛伟、刘冬冬银行存款63715.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海滨
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 宋永亮
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初6号
原告：辽宁本特耐科技发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人：袁洪山，系该公司经理。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：鞍山亿润置业发展有限公司，住所地辽宁省台安县振兴路。
法定代表人：李峰，系该公司经理。
委托代理人：王珂殊，系辽宁逸剑律师事务所律师。
第三人：吴久算，男，1963年4月21日出生，汉族，高级工程师，住所地杭州市余杭区。
原告辽宁本特耐科技发展有限公司（以下简称本特耐公司）诉被告鞍山亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日、2017年3月6日、2017年6月19日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁本特耐科技发展有限公司的法定代表人袁洪山及委托代理人曹佩龙、被告鞍山亿润置业发展有限公司的委托代理人王珂殊及第三人吴久算到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告因兴建台安县义乌商贸城资金紧张急需用钱，向原告借款共计人民币792万元（有收款收据21张为证）。被告收到上述借款后对上述借款一直未予偿还。为此原告多次找到被告催要，但其总是以种种理由推脱不予还款，无奈，原告起诉至法院，请求判如诉请。
被告辩称，该款确实收到，但原告诉求的内容与事实不符，双方并不存在真实的借款关系，实际情况是袁洪山任职的辽宁本特耐公司支付给被告公司的相关款项是袁洪山在2013年1月29日与被告公司原来的其他股东共同将部分股份转让给李峰时所签署的股权转让协议（即公司重组协议书）项下的相关款项，具体是为保证台安县义乌商贸城项目顺利开发建设而约定的出资垫付款项，并非借款。所以本案的款项性质及案由均与原告的诉请不符。原告提起借贷纠纷诉讼不能成立，所支付的投资款项应在企业清算完毕后才涉及到是否返还的问题。
第三人吴久算述称，1、我是亿润公司重组之前的法定代表人，亿润公司重组之后我只是该公司的股东。2、亿润公司重组之前，我虽然是法定代表人，但由于我经常在外地工作，委托张艳玲对亿润公司的日常事务进行管理，我们没给张艳玲发工资也没有任命，就是朋友帮忙。但其对公司的日常事务有一定的决定权，而且借款的事宜也是其经手办理的。3、借款的事儿我是知道的，借款的具体数额及时间财务部门有记录，我不清楚。4、我不清楚被告亿润公司的公章及现金收讫章的使用由谁批准，但在向被告亿润公司借款的借据上使用公章或者现金收讫章的事儿袁洪山和张艳玲都向我请示过，但时间太长我也记不清楚了。5、我有280万元和220万元分别借给了袁洪山和本特耐公司，还有120万元是保证金，后返还给了张艳玲。这620万元后通过袁洪山及其公司借给了被告亿润公司。6、本案原告本特耐借给被告亿润公司的钱是借款。而且重组协议上的2700万元的债务包括涉案借款。7、公司另一个股东樊忠伟也知道亿润公司借款的事儿，而且他借给亿润公司钱了。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告本特耐公司通过鞍山银行网上银行向被告亿润公司电汇14笔款项，原告本特耐公司通过宁波银行转账给与被告亿润公司7笔款项，以上21笔款项共计人民币792万元。被告给原告陆续出具21张收款收据。
上述事实有原告提供的收款收据21张，宁波银行账户明细表，鞍山银行网上银行付款方记账凭证、证人张学波的证言，原告提供的被告公司股东袁洪山向被告公司出资的收据、鞍山亿润公司的企业信用信息公示报告，对上述证据本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告提供的（2014）鞍民二初字第00020号民事裁定书，申请法院调取鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二初字第00020号庭审笔录，公司重组协议书，鞍山亿润置业发展有限公司章程和企业档案等。对上述证据本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据仅能证明原、被告之间一直有资金往来，但原告主张和被告的借款关系不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定。本院依据原、被告提供的证据和事实等因素综合判断，不足以判定原、被告之间发生的是借款关系，原告的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告辽宁本特耐科技发展有限公司要求被告鞍山亿润置业发展有限公司返还借款人民币792万元的诉讼请求。
案件受理费67240元，保全费5000元，由原告辽宁本特耐科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7060号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人张铁伟，系该单位董事长。
委托诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告黄其勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区，
被告黄燕金，女，1977年5月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，
被告佛山市三水区南边黄燕金陶瓷原料销售部，住所地：广东省佛山市三水区，
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告黄其勇、黄燕金、佛山市三水区南边黄燕金陶瓷原料销售部（以下简称黄燕金销售部）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告黄其勇、黄燕金、黄燕金销售部向原告偿还借款本金400000元，利息24520元（暂计算至2017年5月9日），律师费20000元，合计444520元，并自2017年5月10日起至被告实际清偿全部债务之日止以实际拖欠本金为基数按照年利率24％计算罚息；二、原告对被告提供的抵押物广东省佛山市南海区西樵镇××房（产权证号：粤房地证字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告黄燕金、黄燕金销售部对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等全部由三被告负担。
原告诉请主张的事实如下表所示：
合同签订
2015年7月28日原被告签订《借款合同》（编号：集微贷字2015第××号）
借款金额及期限
借款金额400000元，借款期限360天，自2015年7月28日起至2016年7月21日止，原告分别2015年7月29日、2015年7月30日发放贷款200000元
利率
贷款利率为1.61％/30天；未能按时足额偿还本息的，按约定贷款利率上浮50％计收罚息
还款方式
按月付息，到期还本
提前到期
若被告未按时足额归还借款本息，则原告可宣布合同提前到期，并要求被告清偿借款本息
律师费
《借款合同》约定原告为实现债权而支付的各项费用包括律师费由被告黄其勇负担，《诉讼委托代理合同》约定律师费20000元，原告提供律师费发票佐证该项费用支出
违约情况
被告未按照约定还款，贷款到期后未归还本金
抵押情况
被告黄燕金提供其名下位于广东省佛山市南海区西樵镇××的房产（含相应土地）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证佛字第02000××号
保证责任
被告黄燕金、黄燕金销售部与原告签订《保证合同》，自愿为被告黄其勇的涉案债务提供连带责任保证
被告欠款情况
本金400000元（截止到2017年5月9日）
利息、罚息合计24520元（截止到2017年5月9日）
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：原告黄其勇与被告黄燕金于2005年1月25日登记结婚。
另查明二：《保证合同》与《抵押合同》均约定，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及律师费等。
本院认为，被告逾期未归还本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还拖欠本息、律师费的主张，本院予以支持。
关于罚息。原告主张按照年利率24％的标准计收罚息，该主张并未超出法律规定范围，本院予以支持。
关于抵押责任。被告黄燕金提供其名下位于广东省佛山市南海区西樵镇××的房产（含相应土地）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告未按照约定还款的情况下，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
关于保证责任。被告黄燕金、黄燕金销售部同意为被告黄其勇的涉案债务提供连带责任保证，在被告黄其勇未按时还款的情况下，被告黄燕金、黄燕金销售部应对涉案债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄其勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金400000元及利息、罚息合计24520元（利息、罚息计算方式：暂计至2017年5月9日，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数按年利率24％计算）；
二、被告黄其勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司支付律师费20000元；
三、若被告黄其勇未按照本判决第一项、第二项按时履行还款义务，则原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司有权对被告黄燕金提供抵押的位于广东省佛山市南海区西樵镇××的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第02000××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告黄燕金、佛山市三水区南边黄燕金陶瓷原料销售部对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7968元（原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司已预交），由被告黄其勇、黄燕金、佛山市三水区南边黄燕金陶瓷原料销售部连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7060号原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区法定代表人张铁伟，系该单位董事长。委托诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。被告黄其勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区，被告黄燕金，女，1977年5月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，被告佛山市三水区南边黄燕金陶瓷原料销售部，住所地：广东省佛山市三水区，原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告黄其勇、黄燕金、佛山市三水区南边黄燕金陶瓷原料销售部（以下简称黄燕金销售部）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告黄其勇、黄燕金、黄燕金销售部向原告偿还借款本金400000元，利息24520元（暂计算至2017年5月9日），律师费20000元，合计444520元，并自2017年5月10日起至被告实际清偿全部债务之日止以实际拖欠本金为基数按照年利率24％计算罚息；二、原告对被告提供的抵押物广东省佛山市南海区西樵镇××房（产权证号：粤房地证字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告黄燕金、黄燕金销售部对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等全部由三被告负担。原告诉请主张的事实如下表所示：合同签订2015年7月28日原被告签订《借款合同》（编号：集微贷字2015第××号）借款金额及期限借款金额400000元，借款期限360天，自2015年7月28日起至2016年7月21日止，原告分别2015年7月29日、2015年7月30日发放贷款200000元利率贷款利率为1.61％/30天；未能按时足额偿还本息的，按约定贷款利率上浮50％计收罚息还款方式按月付息，到期还本提前到期若被告未按时足额归还借款本息，则原告可宣布合同提前到期，并要求被告清偿借款本息律师费《借款合同》约定原告为实现债权而支付的各项费用包括律师费由被告黄其勇负担，《诉讼委托代理合同》约定律师费20000元，原告提供律师费发票佐证该项费用支出违约情况被告未按照约定还款，贷款到期后未归还本金抵押情况被告黄燕金提供其名下位于广东省佛山市南海区西樵镇××的房产（含相应土地）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证佛字第02000××号保证责任被告黄燕金、黄燕金销售部与原告签订《保证合同》，自愿为被告黄其勇的涉案债务提供连带责任保证被告欠款情况本金400000元（截止到2017年5月9日）利息、罚息合计24520元（截止到2017年5月9日）经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明一：原告黄其勇与被告黄燕金于2005年1月25日登记结婚。另查明二：《保证合同》与《抵押合同》均约定，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及律师费等。本院认为，被告逾期未归还本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还拖欠本息、律师费的主张，本院予以支持。关于罚息。原告主张按照年利率24％的标准计收罚息，该主张并未超出法律规定范围，本院予以支持。关于抵押责任。被告黄燕金提供其名下位于广东省佛山市南海区西樵镇××的房产（含相应土地）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告未按照约定还款的情况下，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于保证责任。被告黄燕金、黄燕金销售部同意为被告黄其勇的涉案债务提供连带责任保证，在被告黄其勇未按时还款的情况下，被告黄燕金、黄燕金销售部应对涉案债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄其勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金400000元及利息、罚息合计24520元（利息、罚息计算方式：暂计至2017年5月9日，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数按年利率24％计算）；二、被告黄其勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司支付律师费20000元；三、若被告黄其勇未按照本判决第一项、第二项按时履行还款义务，则原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司有权对被告黄燕金提供抵押的位于广东省佛山市南海区西樵镇××的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第02000××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告黄燕金、佛山市三水区南边黄燕金陶瓷原料销售部对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7968元（原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司已预交），由被告黄其勇、黄燕金、佛山市三水区南边黄燕金陶瓷原料销售部连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年八月三十日书 记 员  何韵烨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异4号
异议人（被执行人）：张凡（曾用名张子凡），男，1955年6月26日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：柯友兴，男，1954年1月28日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人柯友兴与被执行人张凡买卖合同纠纷一案中，异议人张凡对本院划拨其妻李美青在金融机构存款156818.02元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张凡称，我与柯友兴矿石结算纠纷一案，法院作出的判决不公；法院扣划的是李美青的搬迁款而不是存款，该款属于我兄弟、儿孙等人共同所有；该款用于建设我家唯一的居住民房，法院执行中应保障被执行人最低生活标准所必需的居住房屋。
本院查明，原告柯友兴与被告张凡买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院于2016年5月30日划拨张凡之妻李美青银行存款156818.02元，张凡对此提出执行异议，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0281执异38号执行裁定书，驳回张凡的异议。张凡不服，向黄石市中级人民法院申请复议，黄石市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）鄂02执复27号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂0281执异38号执行裁定书，发回本院重审。本院重新审查后，于2017年1月20日作出（2017）鄂0281执异5号执行裁定书，驳回张凡的异议。张凡不服，再次向黄石市中级人民法院申请复议，黄石市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）鄂02执复15号执行裁定书，维持本院（2017）鄂0281执异5号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人张凡对本院划拨其妻李美青银行存款156818.02元的执行行为已提出异议，本院及黄石市中级人民法院均裁定驳回其异议，现张凡再次就该执行行为提出异议申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人张凡的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00181号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人付廷元，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汪某犯销售假药罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人付廷元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日，被告人汪某以每瓶人民币15元的价格从河南省濮阳市范县范某（另案处理）处非法购进20瓶“高效风湿定胶囊”，并在其经营的湖北省盛世医药有限公司文仁堂药店进行销售。
同月20日，被告人汪某以上述相同价格从范某处购进50瓶“高效风湿定胶囊”，并在上述药店进行销售。
同年6月30日，被告人汪某再次以上述相同价格向范某购买50瓶“高效风湿定胶囊”，因未到货即被公安机关查处而未果。
同年7月2日，公安机关从被告人汪某经营的上述药店查获尚未销售的4瓶“高效风湿定胶囊”。经鄂州市食品药品监督管理局认定，该药品为假药。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、手机短信清单、涉案照片、扣押清单、鄂州市食品药品监督管理局答复、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人付廷元的辩护意见是对公诉机关指控被告人汪某犯销售假药罪的罪名无异议。对起诉书指控的第一笔认为是为其舅父代购，不应纳入被告人汪某销售假药的数额内；被告人汪某销售的假药没有造成危害人体健康的后果，且案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，请求人民法院对被告人汪某从轻处罚。
本院认为，被告人汪某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人汪某的罪名成立。被告人汪某案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人汪某及辩护人付廷元请求从宽处罚的辩解、辩护意见予以采纳。但对起诉书指控的第一笔认为是为其舅父代购，不应纳入被告人汪某销售假药金额的辩护意见不予采纳。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人汪某进行社区矫正。据此，根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 吕璟莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1378号
原告：任小红，男，汉族，出生于1976年1月10日，住仪陇县新政镇三清村*组**号，身份证号码5113241976********。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，出生于1968年4月8日，住仪陇县新政镇三清村**组*号，身份证号码5129271968********。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇三清村12社，组织机构代码证号68610369-5。
法定代表人：吴兴荣，总经理。
原告任小红诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告任小红及其委托代理人许洪滔，被告吴兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小红诉称：被告吴兴荣以四川松兴源建筑劳务公司名义承包仪陇县新政大桥头君临天下小区建设工程，原告在该工程做工，2014年1月18日被告吴兴荣向原告出据欠条，欠原告人工工资8855元，定于4月底前付清，经催收至今未付，该工程系被告四川松兴源建筑劳务有限公司分包，现起诉请求法院判决被告吴兴荣向原告支付工资8855元，并从欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日止，被告四川松兴源建筑劳务有限公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司辩称：欠原告任小红工资属实，工资应该给，君临天下项目是川北数码港分包四川省南充市宏合建筑劳务公司，我公司又在四川省南充市宏合建筑劳务公司承包了部分劳务，工人工资南充市华陵房地产开发有限公司打卡给工人，我公司在该项目也垫付了100多万元包括工人的工资。现要求追加南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司为被告连带承担责任。
经审理查明：2011年2月，被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包了仪陇县新政镇大桥头君“临天下·国际花园”二期电梯公寓楼劳务分包工程，原告任小红在被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包的该工程处务工，工程完工后，被告四川松兴源建筑劳务有限公司未向原告任小红结清劳务报酬。2014年1月18日，被告吴兴荣向原告任小红出具欠条一份，内容：“今欠任小洪人工工资8855元，2014年4月底之前付清。欠款人：吴兴荣。2014年1月18日。”欠款约定的期限到期后经原告方多次催收未果。
本院认为，原告任小红与“任小洪”谐音，且该份欠条原件为原告任小红持有，被告对此不持异议，可以认定欠条中书写的“任小洪”与原告任小红系同一人，原告任小红为被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包提供劳务，双方系有效劳务合同关系。原告任小红应获劳动报酬。被告吴兴荣系被告四川松兴源建筑劳务有限公司法定代表人，其出具的工资欠条具有劳务报酬结算性质。被告四川松兴源建筑劳务有限公司应按该欠条所确认的金额向原告任小红给付劳务报酬。被告吴兴荣向原告出具欠条系代表公司履行职务，其行为不构成债务加入与承担，被告吴兴荣自身不承担款项给付义务。故原告任小红要求被告吴兴荣承担连带责任，本院不予支持。被告四川松兴源建筑劳务有限公司未及时支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，即从2014年1月18日起按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算资金利息。原告任小红主张按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍利率计付利息，无法律依据，本院不予支持。南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，被告要求追加三公司为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川松兴源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任小红劳动报酬8855元，并从2014年1月18日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算资金利息至偿清之日止；
二、驳回原告任小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川松兴源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 礼
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第301号
原告杨某，男，生于1997年11月2日，汉族，学生，甘肃省合水县人，住太白镇莲花寺行政村。
法定代理人闫红某（杨某母亲），女，生于1976年9月15日，汉族，农民，住太白镇莲花寺行政村。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。
被告闫某某，男，生于1956年10月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住太白镇葫芦河行政村。
本院在审理杨某与闫某某不当得利纠纷一案中，原告杨某的法定代理人闫红某于2014年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，杨某的法定代理人闫红某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由闫红某负担。
审 判 长 李鸿焕
人民陪审员 李传友
人民陪审员 邓颖浈
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白开龙
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1532号
原告：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地：井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码：91130121788658579A。
法定代表人：李保平，该公司总经理。
委托代理人：梁志明，该公司员工。
被告：温志飞，男，1996年5月11日生，汉族，住山西省盂县，
被告：冯勇，男，1995年8月13日生，住山西省盂县，
原告井陉县古城汽车贸易有限公司诉被告温志飞、冯勇为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告井陉县古城汽车贸易有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县古城汽车贸易有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井陉县古城汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，保全费1033元，合计2209.5元由原告井陉县古城汽车贸易有限公司负担。
审判员 康国兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张文轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5186号
原告：杨敏国，男，1978年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：饶冲林，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨敏国为与被告饶冲林民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金20000元，并支付自2016年9月8日起按本金10000元、月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告饶冲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告饶冲林因资金周转困难分别于2016年8月4日、9月8日向原告借款共计20000元，并出具借条2份，其中9月8日的10000元借款约定了月利率为2%。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶冲林于本判决生效后十日内归还给原告杨敏国借款20000元，并支付自2016年9月8日起至判决履行完毕之日止按本金10000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费410元，由被告饶冲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈苏苏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人吴永德，该单位职工。
被告吴培东。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座*********房。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，该公司职工。
被告吴铁山。
被告吴金富。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告吴培东、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）、吴铁山、吴金富金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永德，被告黑石担保公司的委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告吴铁山、吴培东、吴金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，被告吴培东于2012年6月27日由被告黑石担保公司、吴铁山、吴金富担保从原告处借款50000元，到期日为2013年6月26日。双方约定年利率6.31%上浮50%，被告黑石担保公司、吴铁山、吴金富承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告偿还借款本金4423.83元，利息偿还至2014年12月10日。请求判令被告吴培东偿还借款本金45576.17元及利息（按照合同约定支付逾期利息，自2014年12月11日起开始，按13.5%计算）；被告黑石担保公司、吴铁山、吴金富承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吴铁山、吴培东、吴金富均未答辩。
被告黑石担保公司辩称，担保属实，该借款应由借款人偿还。
经审理查明，2012年6月27日，原告农业银行昌乐支行与被告吴铁山、吴培东、吴金富签订合同编号为37020120120133059的中国农业银行农户贷款借款合同，由被告吴铁山、吴培东、吴金富组成联保小组，借款人为被告吴培东，担保人为被告吴铁山、吴金富。被告黑石担保公司在联保小组成员签名表内盖公章及法定代表人郑度刚印章。被告黑石担保公司认可该借款合同的内容。该合同约定，被告吴培东的借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2012年6月27日至2013年6月26日；双方约定借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50.00000%确定，并约定按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日；第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行息率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年6月27日，被告吴培东从原告处借款50000元，到期日为2013年6月26日，计息方式(一年期以上贷款)为正常利率上浮比50.00000%，超期利率上浮比50.00000%。期满后，被告偿还借款本金4423.83元，至今尚欠原告借款本金45576.17元，利息偿还至2014年12月10日。
以上事实，有当事人陈述、协议、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款利率调整表等在案证实。
本院认为，原告与被告吴铁山、吴培东、吴金富、黑石担保公司签订的农户贷款借款合同，原告与被告黑石担保公司签订的协议，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告吴培东借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。被告黑石担保公司、吴铁山、吴金富作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告吴培东的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付逾期利息，予以支持。被告吴铁山、吴培东、吴金富未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培东偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金45576.17元及利息(利率按合同约定。逾期利息自2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止)，于判决生效后七日内付清；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、吴铁山、吴金富对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、吴铁山、吴金富承担保证责任后，有权向被告吴培东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘炳奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 滨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1410号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人谢荣华，该公司员工。
委托代理人沈燕，该公司员工。
被告刘磊，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡红芹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2474号
原告赵志坚
被告王永忠
被告姜斌
被告青岛金百川工贸有限公司，住址：青岛即墨市北安街道办事处和尚庄村西，社会统一信用代码：370282230019077。
法定代表人王永忠，任公司执行董事。
被告青岛丰瑞机械有限公司，住址：即墨市北安街道办事处下疃村，社会统一信用代码：370282228031142。
法定代表人姜斌，任公司经理。
原告赵志坚与被告王永忠、姜斌、青岛金百川工贸有限公司、青岛丰瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵志坚到庭参加了诉讼，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告青岛金百川工贸有限公司、被告青岛丰瑞机械有限公司的起诉，被告王永忠、姜斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，债务人王永忠、姜斌、青岛金百川工贸有限公司、青岛丰瑞机械有限公司从原告赵志坚处2010年11月19日借走人民币60000元；2010年11月17日借走人民币20000元；2010年11月19日借走人民币40000元；2011年9月5日借走人民币200000元；2011年11月17日借走人民币80000元；2012年7月2日借走人民币127000元；2013年4月6日借走人民币340000元并当场向原告写下借条及现金收到条。然而，债权人多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并以跑路形式逃避债务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求：1、依法判令请求被告姜斌、王永忠共同偿还借款74.7万元，被告王永忠偿还借款12万元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王永忠、姜斌无书面答辩。
经本院审理查明，原被告经朋友介绍认识，被告王永忠分别于2010年11月9号向原告借款6万、2010年11月17号借款2万、2010年11月19号借款4万元，被告王永忠共计借款12万元。被告姜斌、王永忠分别于2011年9月5号共同向原告借款现金20万元、2011年9月17日借款8万元、2012年7月2日借款12.7万元、2013年4月6日借款34万元。被告姜斌、被告王永忠共同借款共计74.7万元。以上借款均是现金交付，并当场出具借条。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条原件复印件各七份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王永忠、被告姜斌共同向原告借款74.7万元、被告王永忠向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。因此被告姜斌、王永忠应当共同偿还借款74.7万元，被告王永忠应当偿还原告借款12万元。原告自愿撤回对被告青岛金百川工贸有限公司、被告青岛丰瑞机械有限公司的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告王永忠、姜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌、王永忠共同偿还原告赵志坚借款747000元。
二、被告王永忠偿还原告赵志坚借款120000元。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，公告费600元，共计13070元，由被告王永忠、被告姜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初2474号
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初531号
原告：方瑞，男，1951年3月2日出生，汉族，住阳泉市平定县。
委托代理人：方玉锋（系原告之子），1972年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告：阳泉市兆福商贸有限公司。
法定代表人：黄复兆，总经理。
被告：山西融尚家居产业有限公司。
法定代表人：陈书怀，董事长。
委托代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人：张林芳，山西泽晋律师事务所律师。
原告方瑞诉被告阳泉市兆福商贸有限公司、被告山西融尚家居产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告方瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款7500元；2、依据《消费者权益保护法》三倍赔偿22500元。事实与理由：2017年11月9日，原告在被告处花7500元买了一台电视机，购买时宣传、标签、销货单等都显示为“三星”，后来发现不是。于是向义井工商所举报、投诉。2018年3月6日，工商局向被告作出行政处罚决定书，认定被告构成以假充真的违法行为，并罚款10000元，现罚款已交清。原告多次与被告协商，未能达成一致意见，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告阳泉市兆福商贸有限公司已于2018年3月26日注销，该主体已不存在，应当视为被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 梁晋斌
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 夏 虹
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初531号原告：方瑞，男，1951年3月2日出生，汉族，住阳泉市平定县。委托代理人：方玉锋（系原告之子），1972年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：阳泉市兆福商贸有限公司。法定代表人：黄复兆，总经理。被告：山西融尚家居产业有限公司。法定代表人：陈书怀，董事长。委托代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人：张林芳，山西泽晋律师事务所律师。原告方瑞诉被告阳泉市兆福商贸有限公司、被告山西融尚家居产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告方瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款7500元；2、依据《消费者权益保护法》三倍赔偿22500元。事实与理由：2017年11月9日，原告在被告处花7500元买了一台电视机，购买时宣传、标签、销货单等都显示为“三星”，后来发现不是。于是向义井工商所举报、投诉。2018年3月6日，工商局向被告作出行政处罚决定书，认定被告构成以假充真的违法行为，并罚款10000元，现罚款已交清。原告多次与被告协商，未能达成一致意见，故提起诉讼。本院经审查认为，被告阳泉市兆福商贸有限公司已于2018年3月26日注销，该主体已不存在，应当视为被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  梁晋斌人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李丽霞二〇一八年五月十一日书 记 员  夏 虹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路17幢，组织机构代码85558614-X。
负责人黄友焦，该支行行长。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
被执行人：杨黄河，男，1950年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：周真珠，女，1950年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：尤佳炜，男，1990年5月8日出生，汉族，住三明市三元区。福建二新华印刷有限公司员工。
被执行人：张宝娟，女，1989年12月16日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人：刘亮文，男，1969年11月12日出生，汉族，住三明市三元区。福建二新华印刷有限公司员工。
被执行人：应建盛，女，1970年8月7日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建二新华印刷有限公司、杨黄河、周真珠、尤佳炜、张宝娟、刘亮文、应建盛金融借款合同纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年6月13日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初24号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第76号
原告：沈林军。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴金燕化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区外环西路555号。
法定代理人：孙立华。
本院在审理原告沈林军与被告嘉兴金燕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈利明于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈林军撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告沈林军负担（已交纳）。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马德志
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00007号
申请人张辉。
被申请人朱一协。
被申请人丁银菊。
申请人张辉与被申请人朱一协、丁银菊申请诉前财产保全一案，于2013年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人丁银菊名下位于常德市武陵区城南东湖巷社区居委会华政大楼房屋一套或冻结被申请人在银行的存款700000元或查封其等值的其他财产。担保人周洪自愿以其坐落于常德市武陵区城南金泰利商业广场的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁银菊名下位于常德市武陵区城南东湖巷社区居委会华政大楼房屋一套，或冻结被申请人朱一协、丁银菊在银行的存款700000元，�查封其等值的其他财产；
二、查封担保人周洪坐落于常德市武陵区城南金泰利商业广场的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱 黎
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2495号
上诉人（原审原告）：刘亿军，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：迁安市杨各庄镇勃林村村民委员会。
法定代表人：刘玉新，该村主任。
被上诉人（原审被告）：迁安市杨各庄镇人民政府。
法定代表人：金瑞卿，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张新婉，河北民剑律师事务所律师。
上诉人刘亿军因与被上诉人迁安市杨各庄镇勃林村村民委员会、迁安市杨各庄镇人民政府林业承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘亿军、被上诉人迁安市杨各庄镇勃林村村民委员会法定代表人刘玉新、被上诉人迁安市杨各庄镇人民政府委托诉讼代理人张新婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘亿军上诉请求：依法判令被上诉人继续履行2007年10月15日签订的退耕还林合同书；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人迁安市杨各庄镇人民政府于2007年10月15日签订的退耕还林合同书，该合同约定，上诉人承包了位于古木山1.9亩地，承包期限为50年，另口头约定承包费5年给付一次。2014年，被上诉人未经我同意擅自将我所承包的上述林地发包给第三人刘计芳。致使第三人刘计芳砍掉我部分核桃树的严重后果。2016年6月7日，我到迁安市杨各庄镇人民政府反映被上诉人擅自收回承包合同事宜。迁安市杨各庄镇人民政府建议通过诉讼解决；上诉人认为本案属于合同纠纷。
被上诉人迁安市杨各庄镇勃林村村民委员会、迁安市杨各庄镇人民政府辩称，一审裁定正确，应予维持。
上诉人刘亿军向一审法院起诉请求：要求被告继续履行2007年10月15日签订的退耕还林合同书。
一审法院认为，刘亿军与迁安市杨各庄镇人民政府签订的退耕还林合同属于行政合同，刘亿军起诉要求继续履行退耕还林合同发生的争议，受行政法调整，本案属于行政诉讼的受案范围，刘亿军应依法提起行政诉讼。裁定：驳回刘亿军的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案上诉人刘亿军与被上诉人迁安市杨各庄镇人民政府签订了退耕还林合同，被上诉人迁安市杨各庄镇勃林村村民委员会于2014年收回该地并将该地重新发包，上诉人请求继续履行退耕还林合同，并未诉请损失等问题，一审法院认定退耕还林合同受行政法调整，本案属于行政诉讼的受案范围，刘亿军应依法提起行政诉讼符合法律规定。综上，刘亿军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月十三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2495号上诉人（原审原告）：刘亿军，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市杨各庄镇勃林村村民委员会。法定代表人：刘玉新，该村主任。被上诉人（原审被告）：迁安市杨各庄镇人民政府。法定代表人：金瑞卿，该镇镇长。委托诉讼代理人：张新婉，河北民剑律师事务所律师。上诉人刘亿军因与被上诉人迁安市杨各庄镇勃林村村民委员会、迁安市杨各庄镇人民政府林业承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘亿军、被上诉人迁安市杨各庄镇勃林村村民委员会法定代表人刘玉新、被上诉人迁安市杨各庄镇人民政府委托诉讼代理人张新婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘亿军上诉请求：依法判令被上诉人继续履行2007年10月15日签订的退耕还林合同书；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人迁安市杨各庄镇人民政府于2007年10月15日签订的退耕还林合同书，该合同约定，上诉人承包了位于古木山1.9亩地，承包期限为50年，另口头约定承包费5年给付一次。2014年，被上诉人未经我同意擅自将我所承包的上述林地发包给第三人刘计芳。致使第三人刘计芳砍掉我部分核桃树的严重后果。2016年6月7日，我到迁安市杨各庄镇人民政府反映被上诉人擅自收回承包合同事宜。迁安市杨各庄镇人民政府建议通过诉讼解决；上诉人认为本案属于合同纠纷。被上诉人迁安市杨各庄镇勃林村村民委员会、迁安市杨各庄镇人民政府辩称，一审裁定正确，应予维持。上诉人刘亿军向一审法院起诉请求：要求被告继续履行2007年10月15日签订的退耕还林合同书。一审法院认为，刘亿军与迁安市杨各庄镇人民政府签订的退耕还林合同属于行政合同，刘亿军起诉要求继续履行退耕还林合同发生的争议，受行政法调整，本案属于行政诉讼的受案范围，刘亿军应依法提起行政诉讼。裁定：驳回刘亿军的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案上诉人刘亿军与被上诉人迁安市杨各庄镇人民政府签订了退耕还林合同，被上诉人迁安市杨各庄镇勃林村村民委员会于2014年收回该地并将该地重新发包，上诉人请求继续履行退耕还林合同，并未诉请损失等问题，一审法院认定退耕还林合同受行政法调整，本案属于行政诉讼的受案范围，刘亿军应依法提起行政诉讼符合法律规定。综上，刘亿军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月十三日书记员王欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00290号
原告费凤超。
被告赵春洋。
被告赵进兴。
本院在审理原告费凤超与被告赵春洋、赵进兴民间借贷纠纷一案中，费凤超于2015年5月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，费凤超申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许费凤超撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（费凤超已预交），由费凤超负担。
审判员 陈教智
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初84号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人邢家豪，又名邢天航，男，1998年1月17日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯故意伤害罪，于2014年3月5日被长垣县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月17日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年11月3日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人邢家豪犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人邢家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年3月26日1时许，被告人邢家豪与朋友宋某、闫某等人在长垣县蒲西办事处博爱路追溯1976酒吧，因琐事与被害人王某3发生冲突，期间，邢家豪将王某3踹倒在地，致王某3L1-2椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人王某3伤情被评定为轻伤二级。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人邢家豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢家豪到案后如实供述了自己的主要罪行，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人邢家豪对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日1时许，在长垣县蒲西办事处博爱路追溯1976酒吧，被告人邢家豪及其朋友宋某、闫某等人因琐事与被害人王某3发生冲突，期间，邢家豪将王某3踹倒在地，致王某3受伤，经法医鉴定，被害人王某3L1-2椎体左侧横突骨折，伤情被评定为轻伤二级。2018年3月9日，被告人邢家豪近亲属赔偿被害人王某3经济损失32000元，得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、在押人员信息表、诊断证明书、影像检查报告单、病历、鉴定意见书、辨认笔录、抓获证明、接处警登记表、在逃人员信息表、监控视频、现场示意图、蒲西派出所情况说明、和解协议书、收到条、谅解书；证人王某1、宋某、闫某、王某2、杨某证言；被害人王某3陈述；被告人邢家豪供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人邢家豪故意伤害他人身体，致王某3轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢家豪到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人邢家豪到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月二十日
书记员 毛明月
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2918号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区xxxx。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：钟文，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxxx。
原告夏靖诉被告钟文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27510.22元；2.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（从2015年1月30日至清偿为止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算，其中截止2016年9月20日为10853.35元）；3.判令被告支付原告律师费支出2017元；4.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款99036.8元，分18个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，在扣收被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）支付的咨询费、审核费、服务费后交付借款。被告从2015年1月30日还款日起未按约定还款，还欠请求所列本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金99036.8元，在2014年1月至2015年6月的36个月期间，在每月30日按月还款额6492.41元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，被告作为甲方与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额99036.8元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费9708.77元、向丙方支付审核费1522.94元、向丁方支付服务费7805.09元，合计19036.8元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方；第三个还款日前提前还款退费9708.77元，第四个还款日前提前还款退费8883.52元，以后每月依次递减825.25元。
2014年1月10日，原告向被告转账支付79900元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向原告出具收据，分别载明收到原告代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。
原告当庭确认：本金由转账支付金额和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用及信访咨询费组成；被告还款13期，按每月相等额金额还款应抵充本金为71526.58元、利息为12874.75元，之后未再还款。原告遂诉来本院，诉讼中因委托律师代理人支出2017元。
另查明，在本案借款发生时，原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷，借款合同自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额99036.8元，但实付本金为79900元。原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于原告的出借行为，且咨询费、审核费、服务费在提前还款时按比例退还，其实质是将各项费用是分摊到各期应还款中以利息方式支付，依法不应计入出借本金，应以实借本金为基数抵充已还本金。借款人未按期足额还款构成违约，应返还借款和支付利息、支付违约金。在约定额度、期数和实借本金条件下，核算等额本息还款的实际月利率接近2%，逾期后利息、罚息、逾期违约金超出折算年利率24%，超出部分不受法律保护。原告确认已还款中本金为71526.58元、利息为12874.75元，较之于按约定方式核算本金多、利息少，本院予以确认，从实借本金中扣除后还欠本金应为8373.42元。按借款交付日对应日确定，被告已支付的前13期利息起讫日为2014年1月10日至2015年2月9日，还欠第14期起的利息、违约金、罚息，已超出从2015年2月10日起按年利率24%计算的利息数额，本院仅支持以此为限的部分。《借款协议》未明确律师费的负担，对原告请求支付律师费，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告钟文应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额8373.42元，支付利息、罚息、逾期违约金（以本金余额为基数，按年利率24%，从2015年2月10日计至清偿借款为止）；
二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费600元，由被告钟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2772号
原告毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭小晴，男，1970年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告毛献国与被告孙伟权、郭小晴合伙纠纷一案中，原告毛献国于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛献国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛献国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛献国负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 城
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初172号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日18时40分许，被告人郑某某无证驾驶无号牌重型装载机顺省道S235线由北向南行驶至付山路口左转弯时，与顺省道S235线由南向北行驶的赵某某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，致赵某某死亡，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，郑某某承担事故的主要责任。
另查明，在诉讼过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由附带民事诉讼被告人魏某、淄博大德道路工程有限公司赔偿被害人亲属经济损失40万元，被害人亲属出具谅解书，同意对被告人郑某某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某没有提出异议，且有公诉机关提供的经法庭质证、认证的发破案说明、事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录、证人魏某、田某、张某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郑某某在事故发生后积极拨打报警电话，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后被害人亲属已获得经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一八年二月五日
书 记 员 高素霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00932号
原告李某，女，1987年1月31日生，汉族。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年8月17日生，汉族。
委托代理人刘建光，眉山市仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由本院审判员叶志勇适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张俊林和被告杨某及其委托代理人刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年6月相识谈婚，2007年8月13日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。2007年8月25日生育一女，取名杨心悦（2013年2月1日因交通事故死亡）。原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，甚至发展到家庭暴力，无法共同生活。故请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告杨某辩称，不同意离婚。但如果原告答应给付12万元，安置房妥善处理，被告可以考虑离婚。婚后只扩建了一层简易房屋，安置房240平方米已经赔付。原告称有家庭暴力不实，被告身有残疾，视力低下，根本无法对原告造成伤害。原告因被告在交通事故中未保护好子女而心生怨念，遂提出离婚。被告可以理解原告心情，但并不是原、被告感情破裂。被告请求法院依据以上事实情况，公正妥善处理。
经审理查明，原、被告于2006年相识谈婚，2007年8月13日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年8月25日生育一女杨心悦，杨心悦在2013年2月1日因交通事故死亡。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件及结婚证复印件为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的裁判标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半后受理费收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年三月十九日
书记员 邹 红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00002号
原告刘雪军。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告陈建。
被告任国平（曾用名任国萍）。
原告刘雪军诉被告陈建、任国萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亚军到庭参加诉讼，被告陈建、任国萍经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘雪军诉称，被告陈建于2013年9月20日向其借款200000元，约定次月中旬付清，但至今分文未付。由于该债务发生在被告陈建、任国萍婚姻关系存续期间，故起诉要求被告陈建、任国萍共同偿还200000元，并支付自逾期之日起至实际给付之日止计算按同期贷款利率计算的利息。
被告陈建、任国萍未应诉。
经审理查明，被告陈建于2013年9月20日日向原告刘雪军借款200000元，约定于同年10月中旬还清，但未约定利息。2014年3月19日，原告刘雪军曾向本院提起诉讼，要求被告陈建偿还上述借款，因被告陈建下落不明，原告刘雪军撤回了起诉。但时至今日，被告陈建、任国萍未向原告刘雪军偿还上述借款。
另查明，被告陈建、任国萍于1989年4月6日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书、当事人的陈述、本院（2014）港民初字第00357号民事裁定书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈建之间的借贷关系不违反法律的规定，合法有效。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明为被告陈建的个人债务，故该债务属于两被告的共同债务，两被告应承担共同偿还责任。虽然双方未对借款利息进行约定，但两被告仍应当支付原告从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、任国萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘雪军借款本金200000元，并支付自2013年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，公告费300元，合计人民币4796元，由被告陈建、任国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4496元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 屠永民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 濮 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。