安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初36号
原告:孙永福,男,1956年3月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告:冯朝宏,男,1969年9月16日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。
被告:合肥海峰货运有限公司,住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：付广军，该公司经理。
委托代理人：付忠海，该公司员工。
被告:阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司,住合肥市庐阳区。
法定代表人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
原告孙永福与被告冯朝宏、合肥海峰货运有限公司（以下简称“海峰公司”）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永福的委托代理人高巧丽、被告冯朝宏、被告海峰公司的委托代理人付忠海、被告保险公司的委托代理人席礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永福向本院提出如下诉讼请求：1、被告冯朝宏、海峰公司支付给原告医疗费47190.04元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、误工费16800元、护理费10279.8元、交通费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金113131.2元、精神损害抚慰金17000元、财产损失400元，上述费用共计人民币212471.04元；2、被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年03月16日07时50分，冯朝宏驾驶车牌号为皖Ａ×××××号牌轻型货车，沿魏武路由东向西行驶至合肥市儿童福利院门前掉头时，不慎撞到驾驶二轮燃油车的原告孙永福，致原告孙永福受伤及车辆损坏。该事故由合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了《道路交通事故认定书》认定：冯朝宏承担此次事故的全部责任，孙永福无责任。孙永福的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定：其因交通事故致双侧多发肋骨骨折，累计肋骨骨折10根，构成伤残等级九级；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残等级十级；误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，皖Ａ×××××号牌轻型货车为被告海峰公司所有，且在被告保险公司�投保了交强险、商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
保险公司辩称：对本起事故发生及责任划分没有异议，皖Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险及30万元的商业三者险，并约定不计免赔，我司愿意在合理范围内承担赔付责任。事故发生后，我司垫付抢救费用10000元。原告部分诉请无事实和法律依据；本案诉讼费、鉴定费我司不承担。
冯朝宏辩称：对本起事故发生及责任划分没有异议，另事故发生后我垫付了6000元。诉讼费、鉴定费由保险公司承担，其他同保险公司的意见。
海峰公司辩称：对原告主张的事实及诉请均没有异议。
经审理查明：2016年3月16日7时50分，冯朝宏驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿魏武路由东向西行驶�合肥市儿童福利院门前掉头时，车辆与由东向西行驶的孙永福驾驶的二轮燃油车发生碰撞，致孙永福受伤、两车受损。当日，孙永福被送往合肥市第一人民医院住院治疗，后于2016年5月4日出院，共住院49天，花费医药费57190.04元，其中被告保险公司先行垫付10000元，冯朝宏先行垫付6000元。
2016年9月16日，孙永福委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心出具如下鉴定意见：1、孙永福因交通事故致双侧多发肋骨骨折，累计肋骨骨折10根，构成伤残等级九级；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残等级十级；2、孙永福误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。为此，孙永福花费鉴定费2000元。
本案审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所对孙永福的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构鉴定后出具如下鉴定意见：孙永福颅脑损伤致神经功能障碍，评为十级伤残；左右胸共10根肋骨骨折，评为九级伤残。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
另查明，冯朝宏系皖Ａ×××××号牌轻型货车的实际车主，该车辆挂靠在被告海峰公司名下运营，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元的商业险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：冯朝宏承担此次事故的全部责任，孙永福无责任。
合肥新站高新技术产业开发区站北社区高峰社区居民委员会于2016年10月18日出具证明两份，分别载明“兹有我居村民孙永福（身份证号：），自2010年3月一直在外务工，从事服务工作。特此证明！”；“兹有我居村民孙永福（身份证号：），户籍地为安徽省合肥市新站高新技术开发区站北社区高峰社居委马小组，该地原为高峰村委会管辖，2000年4月起改为高峰居委会管辖。特此证明”。该居委会于当日另出具证明一份，载明“兹有我居村民孙永福（身份证号：），户籍地为安徽省合肥市新站高新技术开发区站北社区高峰社居委马小组，该村民土地从2012年2月2日已全部被征收，系失地农民，收入来源不再来源于土地。特此证明”。合肥新站高新技术产业开发区站北社区就业和社会保障办公室在该证明下方备注“经核实，孙永福（）在我社区已领取被征地农民安置补助费”，并加盖该办公室公章。
2015年1月1日，孙永福与合肥泰森机电有限公司签订用工协议一份，约定该公司录用孙永福在该公司从事模具工作，用工期限为2015年1月1日至2016年12月31日，每月基本工资为2800元，以现金方式发放。合肥泰森机电有限公司于2016年10月18日出具证明一份，载明“兹有我单位员工孙永福，身份证号，该员工自2015年1月1日到我公司从事模具工作。2016年3月16日，该员工因发生交通事故，未到单位上班，处于请假期间，请假期间未发放工资。该员工在职期间每月工资以现金形式发放，每月2800元和加班费。特此证明”。合肥泰森机电有限公司另出具工资统计表两张，该工资表显示2015年1月至2016年2月期间孙永福每月实发工资均为2800元。
上述事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、用工协议、收条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，冯朝宏负事故全部责任，原、被告双方对事故责任划分均未提出异议。冯朝宏应对孙永福的损害后果承担全部赔偿责任，因皖Ａ×××××号牌轻型货车挂靠在海峰公司名下运营，故海峰公司对冯朝宏应赔偿的款项承担连带清偿责任。鉴于事故发生时冯朝宏驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔特别条款，故对于冯朝宏应赔偿的款项，应先由保险公司从保险责任限额内直接向孙永福进行赔偿。
经鉴定，孙永福因交通事故构成一个九级伤残和一个十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原、被告双方均未提出异议，依法予以确认。
针对孙永福的具体诉讼请求，关于医药费，保险公司抗辩称原告支出的医药费中应扣除10%的非医保用药，但保险公司未提供证据对孙永福花费医药费中医保用药与非医保用药之间的差额予以证明，故对该项抗辩意见不予采信，经核实孙永福与冯朝宏提交的医药费发票，孙永福共花费医药费57190.04元，其中被告保险公司先行垫付10000元、冯朝宏先行垫付6000元，依法予以确认；关于住院伙食补助费，孙永福共住院49天，其主张按每天30元的标准计算为1470元，符合法律规定，予以支持；营养费，孙永福主张按每天30元的标准计算90天为2700元，符合法律规定，予以支持；关于误工费，孙永福主张事故发生前其在合肥泰森机电有限公司工作，月工资2800元，其提交了用工协议、合肥泰森机电有限公司的工商信息查询单、合肥泰森机电有限公司出具的误工证明、工资单予以证明，该组证据相互印证，能够证明孙永福于事故发生前月收入2800元、事故发生后工资停发的情况，故对孙永福主张误工费16800元的诉讼请求，予以支持；关于护理费，孙永福主张按每天114.22元的标准计算为10279.8元，符合法律规定，予以支持；交通费，孙永福主张1500元过高，鉴于孙永福受伤后治疗期间存在一定的交通费损失，酌情支持800元；鉴定费2000元，系孙永福对事故造成的其伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定必然产生的费用，且有鉴定费发票予以证明，依法予以支持；残疾赔偿金，因合肥新站高新技术产业开发区站北社区高峰社区居民委员会及合肥新站高新技术产业开发区站北社区就业和社会保障办公室已出具证明载明孙永福系失地农民、已领取被征地农民安置补偿费，故孙永福主张其残疾赔偿金按安徽省2015年城镇居民人均可支配收入26936元的标准计算为113131.2元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，孙永福主张17000元过高，根据其伤残等级情况，酌情支持12000元；至于孙永福主张的因事故导致其�辆受损产生财产损失400元，因其未提供车辆维修发票等证据对该项主张予以证明，不予支持。综上，上述各项费用共计216371.04元，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，扣除保险公司已先行垫付的10000元，保险公司实际尚应支付赔偿206371.04元，鉴于冯朝宏已先行垫付6000元，故应由保险公司直接向孙永福支付赔偿款200371.04元，直接向冯朝宏返还垫付款6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一�被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永福206371.04元（其中实际向孙永福支付200371.04元、向冯朝宏支付6000元）；
二、驳回原告孙永福的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告孙永福负担128元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 敏