wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异1号
异议人王怀彬（案外人），男，汉族，1975年4月29日出生。
异议人邵俊红（案外人），女，汉族，1977年3月3日生。
申请执行人徐春芳，女，汉族，1967年2月14日生。
委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
申请执行人陈梦桐，女，汉族，2007年10月6日出生。法定代理人徐春芳，系陈梦桐母亲。
被执行人河南广兴置业有限公司。
法人代表郭庆光，董事长。
本院在执行申请执行人徐春芳，陈梦桐申请执行被执行人河南广兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王怀彬、邵俊红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王怀彬、邵俊红称，请求中止执行二七区法院对二七区代庄街东、郑航北路北广兴长江花园社区底商第34号商铺（面积为112.4平方米）的执行。
理由是：2013年8月2日，异议人在河南广兴置业有限公司认购上述商铺。双方于2013年9月29日签订商品房买卖合同，异议人已缴纳首期房款147.95487万元，并已交清维修基金、装修垃圾清运费、装修押金、物业费等各项费用。河南广兴置业有限公司于2014年将上述房屋交付异议人使用。异议人将上述房屋出租至今。综上，异议人对上述涉案房屋享有所有权，请求法院中止对该房屋的执行。
异议人王怀彬、邵俊红提交证据有：1.商品房买卖合同1份；2.交款收据5份，物业费等相关费用收据4张，POS机刷卡及银行转账4份；3.涉案房屋物业服务协议及装修装饰协议各1份；4.房屋租赁合同2份。
经审查查明，原告陈国现诉被告河南广兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）二七民二初字第2364号民事判决书，判令：一、被告河南广兴置业有限公司应于判决生效后十日内偿还原告陈国现借款本金488万元，并支付原告陈国现相应利息、违约金（2013年4月12日至2013年4月15日的利息以96万元的本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算的数额为准;2013年4月16日至2013年4月20日的利息以228万元的本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算的数额为准;2013年4月21日至2013年12月11日的利息以488万元的本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算的数额为准；2013年12月12日至履行完毕之日的利息、违约金综合按照银行同期贷款利率的四倍计算，并以488万元本金为基数）。二、驳回原告陈国现的其他诉讼请求。该判决送达后，河南广兴置业有限公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）郑民四终字第1928号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，于2016年1月14日立案执行，案号为（2016）豫0103执49号。在执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0103执49号执行裁定书，裁定冻结，划拨被执行人河南广兴置业有限公司银行存款9016632元或查封、扣押相应价值的财产。2016年9月29日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达上述裁定和协助执行通知书，实际查封被执行河南广兴置业有限公司名下位于二七区行云路东、郑航北路北，北裙房号楼1-3101，1910.06平方米（预售证号：3544），二七区行云路东、郑航北路北1号楼北侧商业1-2层101，295.44平方米（预售证号：3544）两套房屋。因申请执行人陈国现于2016年10月26日死亡，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0103执49-1号执行裁定书，裁定变更其继承人徐春芳，陈梦桐为本案申请执行人。案外人王怀彬、邵俊红对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，二七区行云路东、郑航北路北1号楼北侧商业1-2层101，295.44平方米（预售证号：3544）房屋登记在房地产开发企业河南广兴置业有限公司名下。该房屋包含异议人王怀彬、邵俊红依据其与河南广兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》所购买的二七区代庄街东、郑航北路北广兴长江花园社区底商第34号商铺（面积为112.4平方米）。异议人王怀彬、邵俊红并不在此居住。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人王怀彬、邵俊红对涉案房屋即二七区代庄街东、郑航北路北广兴长江花园社区底商第34号商铺主张所有权，经查，异议人王怀彬、邵俊红作为买受人，购买房地产开发企业即被执行人河南广兴置业有限公司名下的上述涉案房屋并未过户，且异议人王怀彬、邵俊红购买该商品房并非用于居住，故其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。本院执行实施机构依法对被执行人河南广兴置业有限公司名下应当履行的法定义务部分财产即涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。综上，异议人王怀彬、邵俊红对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王怀彬、邵俊红提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈鹏飞
审判员 刘建增
审判员 李晓理
二〇一七年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20203号
原告李某某。
委托代理人王晶晶、卞亚辉（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告李某某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费48412元，减半收取24206元，由原告李某某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年一月二十二日
书记员 任宇龙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执118号
申请执行人查汉清，男，1955年10月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，武钢维修总厂硅钢车间职工，住武汉市青山区。
被执行人江年成，男，1956年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地武汉市青山区。
关于查汉清与江年成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人查汉清于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人江年成应当履行下列义务：1、向申请执行人查汉清返还借款100,000元及支付利息20,000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币367.5元（暂从2016年2月23日起按日利率0.175‰计算到2016年3月14日止）；3、负担案件受理费2,700元，公告费600元，承担本案执行费1,750元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江年成银行存款人民币125,417.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年三月十四日
书记员 陈蓓丽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初145号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人钱某某，男，1965年12月22日出生，汉族，出生地为江苏省宜兴市，初中文化，宜兴双盾环境科技有限公司职工，户籍所在地暨住址为宜兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被珲春市公安局取保候审；珲春市人民检察院于2016年1月22日决定对其取保候审；2016年5月26日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
辩护人何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人梁灏、何杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年7月11日18时20分许，被告人钱某某指使工人闵某某（另案处理，下同）、杜某某（另案处理，下同），在珲春市合作区多金属工地四通防腐防水有限公司的施工厂房，盗窃1桶树脂。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5000元；
2.2015年7月12日18时20分许，被告人钱某某指使工人许某某（另案处理，下同）、申某某（另案处理，下同），在珲春市合作区多金属工地四通防腐防水有限公司的施工厂房，盗窃1桶树脂。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5000元；
3.2015年7月15日18时20分许，被告人钱某某指使工人罗某某（另案处理，下同）、吴某某（另案处理，下同）、赵某某（另案处理，下同），在珲春市合作区多金属工地四通防腐防水有限公司的施工厂房，盗窃12捆玻璃纤维布。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2067.15元。
综上，被告人钱某某涉案金额12067.15元。
案发后，被告人钱某某于2016年7月17日被公安机关抓获后给闵某某、杜某某、许某某、申某某打电话，让上述人员到珲春市公安局近海派出所自首，当日四人到近海派出所投案；钱某某带领吴某某、罗某某到近海派出所投案；被告人钱某某已赔偿被害单位全部损失。
上述事实，被告人钱某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员徐根信的陈述，证人叶骏驰、许某某、杜某某、申某某、闵某某、吴某某、罗某某、赵某某的证言，收条，照片，价格鉴定结论书，破案经过，立功、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害单位的损失全部挽回和具有立功等情节，依法可以从轻处罚。被告人钱某某的辩护人提出的被告人钱某某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，被害单位的损失全部挽回，可对其适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人钱某某所犯盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人钱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚 伟
审判员 陈 波
审判员 邰德文
二〇一六年六月七日
书记员 关诗源
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终269号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎。
被上诉人（原审原告）：中山和润达玻璃有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路关塘路段。
法定代表人：田斌。
委托诉讼代理人：唐绍运，该司员工。
原审被告：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人中山和润达玻璃有限公司（以下简称和润达公司）、原审被告熊奎买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冠京公司上诉称：一、本案属于货物买卖合同纠纷，其法律关系为买卖合同关系，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”冠京公司住所地为中山市东升镇，合同履行地为中山市东升镇。二、本案争议标的属于货物，而非货币。原审法院认定本案的争议标的为“给付货币”是错误的，原审法院无管辖权。争议标的为“给付货币”的法律规定适用范畴仅为借款合同或者贷款合同，而非所有合同争议，原审法院扩大理解是错误的。本案所争议的标的为货物买卖，属于法律规定的“其他标的”。冠京公司作为履行义务方，因此冠京公司的住所地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人和润达公司、原审被告熊奎均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人和润达公司是以上诉人冠京公司拖欠货款为由提出起诉，并主张冠京公司与熊奎向其支付货款以及利息，故本案争议标的为给付货币。和润达公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据和润达公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市南朗镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现和润达公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人和润达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终269号上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。法定代表人：熊奎。被上诉人（原审原告）：中山和润达玻璃有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路关塘路段。法定代表人：田斌。委托诉讼代理人：唐绍运，该司员工。原审被告：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人中山和润达玻璃有限公司（以下简称和润达公司）、原审被告熊奎买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冠京公司上诉称：一、本案属于货物买卖合同纠纷，其法律关系为买卖合同关系，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”冠京公司住所地为中山市东升镇，合同履行地为中山市东升镇。二、本案争议标的属于货物，而非货币。原审法院认定本案的争议标的为“给付货币”是错误的，原审法院无管辖权。争议标的为“给付货币”的法律规定适用范畴仅为借款合同或者贷款合同，而非所有合同争议，原审法院扩大理解是错误的。本案所争议的标的为货物买卖，属于法律规定的“其他标的”。冠京公司作为履行义务方，因此冠京公司的住所地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人和润达公司、原审被告熊奎均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人和润达公司是以上诉人冠京公司拖欠货款为由提出起诉，并主张冠京公司与熊奎向其支付货款以及利息，故本案争议标的为给付货币。和润达公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据和润达公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市南朗镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现和润达公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人和润达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年五月二十六日书记员  温宇媚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更346号
罪犯马和顺，男，1952年9月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。户籍地：天津市红桥区。现住天津市北辰区。
天津市河东区人民法院于2015年12月8日作出（2015）东刑初字第317号刑事判决，以被告人马和顺犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年12月25日提出假释建议书，并于2018年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马和顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并提交该犯2016年下半年获得监狱级表扬奖励1次、2017年上半年获得监狱级表扬奖励1次的奖励证，天津市北辰区司法局调查评估意见书、调查走访情况记录、罪犯假释保证书等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马和顺符合假释条件，同意执行机关呈报假释建议。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明为证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马和顺符合假释条件。执行机关的假释建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马和顺予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8313号
原告余九昌，男，1966年3月19日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）周方瑜、张龙，浙江杭天信律师事务所律师、实习律师。
被告王静，女，1978年7月14日出生，住杭州市拱墅区。
原告余九昌（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：被告向原告归还借款本金780000元，支付利息，自2016年3月1日至付清之日按月息1.2分计算及之前尚欠的利息63360元。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周方瑜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定以下事实：2016年3月1日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人王静，，借余九昌人民币柒拾捌万元整（￥780000），利息每月1.2%的利息支付，特此证明…”嗣后，上述借款本金和利息，被告未归还、未支付。庭审中，原告陈述，自2013年5月至2014年2月，被告分七次向原告借款1428000元，当时约定利息是月息1.7分，原告通过第三人章小燕的银行账户向被告交付上述借款，至2016年3月1日，被告仍有780000元借款本金未归还及5个月的利息63360元未支付，故被告向原告出具了上述《借条》。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，被告至今未按约定履行还本付息义务，应承担还本付息的责任。故原告诉请被告归还借款本金780000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请之前五个月的利息63360元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告余九昌借款本金780000元，并支付利息，自2016年3月1日至付清之日止按月息1.2分计算。
二、驳回原告余九昌其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元、保全费5000元，合计18908元。由原告余九昌负担1184元，被告王静负担17724元。
原告余九昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 包婷婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执582号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号，组织机构代码00002XXXX。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人姚卫东，男，1960年4月27日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人姚卫东行政处罚一案，本院于2015年11月27日作出（2015）顺执字第4809号5860行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年8月25日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4109号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4019号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭美佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2290号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。
被告：高传兵，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶平平，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶宗海，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告高传兵、陶平平、陶宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊，被告陶平平、陶宗海到庭参加诉讼，被告高传兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.高传兵、陶平平归还借款本金49998.99元，正常利息8523.21元、逾期利息9385.42元，合计67907.62元。2.高传兵、陶平平支付自2016年5月25日起至生效判决确定给付之日止，以拖欠的借款本金49998.99元为基数，按年利率12.75%的标准计算的借款逾期利息。3.陶宗海对上述第1、2项债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年12月12日，高传兵、陶平平与农商行当涂支行办理了贷款手续，农商行当涂支行按约定向高传兵、陶平平发放借款50000元，利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2012年12月12日至2014年12月12日。同日，陶宗海与农商行当涂支行约定为该笔贷款承担连带保证责任。截至2016年5月25日，高传兵、陶平平尚欠本金49998.99元、正常利息8523.21元、逾期利息9385.42元，农商行当涂支行经多次催要无果，以致成讼。
陶平平辩称：借款合同签字是其本人所签，但其不知道借款已发放，且应承担的是保证责任，而不是共同还款责任。
陶宗海辩称：借款合同签字是其本人所签，但农商行当涂支行工作人员自身存在过错，其不知道借款已发放，也没有人告知其保证人应承担的责任。
高传兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，农商行当涂支行与高传兵、陶平平、陶宗海签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行当涂支行向高传兵、陶平平提供50000元人民币额度借款用于装修门面，额度有效期为2012年12月6日至2015年12月6日，合同项下贷款年利率8.5%，发放贷款帐户为62×××11；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行当涂支行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即年利率12.75%）、复利；未按约定归还贷款本息的，农商行当涂支行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；农商行当涂支行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；陶宗海为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。2012年12月12日，农商行当涂支行向约定的帐户发放贷款50000元，贷款期限为24个月。高传兵、陶平平至2014年12月11日欠农商行当涂支行本金50000元，正常利息8500元，后农商行当涂支行系统扣划本金1.01元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、银监会批复、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。高传兵、陶平平、陶宗海与农商行当涂支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行当涂支行依合同约定发放贷款，应视为对发放贷款合同义务的履行，高传兵应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息。陶平平在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据借款人处签字，在无证据反驳的情况下，应认定为本案所涉借款的共同借款人，对本案所涉借款负共同还款责任。陶宗海为完全民事行为能力人，对其保证行为的后果应有明确的认知能力，且陶宗海也无证据支持其辩称意见，故对其辩称意见，不予采纳。因此，农商行当涂支行在保证期间内主张陶宗海承连带保证责任，陶宗海依法对高传兵、陶平平上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对农商行当涂支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高传兵、陶平平于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金49998.99元、利息8500元，合计58498.99元；自2014年12月12日起，按照本金49998.99元、年利率12.75%计算逾期利息至实际付清之日止。
二、被告陶宗海对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告高传兵、陶平平、陶宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢87号
申请执行人孔惠泉，男，汉族，1967年1月18日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人宋明响，男，汉族，1973年8月15日生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人孔惠泉与被执行人宋明响股权转让纠纷一案，本院于2013年7月30日作出(2013)昆商初字第1613号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋明响支付原告孔惠泉股权转让款264000元，2013年9月15日之前支付30000元，2014年1月31日之前支付117000元，2014年9月30日之前支付117000元。案件受理费5472元，减半收取2736元，由被执行人承担1368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案（2013）昆执字第2992号予以执行，后终结本次执行程序。因申请人申请，本院于2016年5月16日立案恢复执行，即为本案。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人宋明响名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的摩托车辆，其名下无银行存款、不动产、住房公积金等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋明响名下的摩托车并未在本院实际控制之下，其名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初61号
原告：斯群胜，男，1961年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐玉兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴岩龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯群胜为与被告徐玉兰、吴岩龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向法院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金140000元，并支付利息77000元（利息已暂算至2017年12月31日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告斯群胜、被告徐玉兰、吴岩龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月15日，两被告向原告借款140000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，每月付清。嗣后，两被告按约支付了四个月的利息，此后陆续支付利息共计28000元，剩余本息分文未还。
本院认为，两被告向原告借款140000元的事实清楚，证据充分。两被告辩称其于借款四个月之后支付的款项系归还本金，但未提供证据予以证明。双方未对已付款项的性质进行约定的，应按先付利息再付本金的方式予以扣除，故两被告借款四个月后支付的款项均应认定为利息。两被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐玉兰、吴岩龙应于本判决生效之日起十日内归还原告斯群胜借款140000元，并支付利息77000元（利息已暂算至2017年12月31日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××91，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告徐玉兰、吴岩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一八年一月二十六日
代书记员 郭 倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3116号
申请执行人厦门毅特机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路669号502室，组织机构代码77602264-5。
法定代表人董丽侠，总经理。
被执行人南平市闽江电线电缆有限公司，住所地南平市延平区西芹镇西芹村坂后六行，注册号350702100030314。
法定代表人魏文钲，执行董事兼总经理。
关于厦门毅特机械设备有限公司申请执行南平市闽江电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1042号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1042号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01308-1号
本院在执行过程中，查明被执行人刘洪波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初740号
原告张美荣，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人周国红,鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李浩，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告张美荣诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张美荣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张美荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美荣撤回起诉。
案件受理费5,668.00元，减半收取计2,834.00元，由原告张美荣负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：刘盼盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1325号
原告罗军，居民。
委托代理人罗绪早（原告哥哥），男，1969年4月12日生，汉族，居民。
被告张翊峡。
被告武勤明。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司），住所地：南京市钟山路268号汇杰广场608-612，电话：025-8693****。
负责人李晓浦，总经理。
原告罗军与被告张翊峡、武勤明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告罗军自愿申请撤诉。
本院认为，原告罗军申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4859号
原告：李德荣，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵治洪，男，1968年6月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王雪刚，男，1962年12月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵娟（系赵治洪女儿），女，1989年8月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告李德荣与被告赵治洪、王雪刚、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼。被告赵治洪、王雪刚、赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告共同偿还借款200,000元及违约金40,000元；2、要求被告承担索款律师费14,400元；3、要求被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。合计254400元。事实和理由：三被告于2015年8月7日，向原告借款200,000元，并出具借条一份。现借款已逾期，经原告多次索要，被告一直推拖不还。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵治洪、王雪刚、赵娟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵治洪系被告赵娟的父亲。2015年8月7日被告赵治洪、王雪刚、赵娟和冯勇四人共同向原告李德荣借款200,000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2015年8月8日至2015年9月8日；并约定所有借款人作为共同借款人，都承担还款责任，若有一个借款人发生意外，另外几个借款人负责偿还全部借款直至本息还清为止；若借款人在2015年9月8日前未以现金方式归还全部借款，则必须承担违约金20%。同时出借人在法律允许的范围内可以任何途径和方式追讨，因此而引起的一切费用由借款人负责承担，出借人为保证自身利益，先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追讨（包括差邮费、起诉费、律师代理费）。借款合同签订当日原告以现金方式向被告方提供借款200,000元，由被告赵治洪向原告出具借条一份，载明“今借到李德荣现金壹拾陆万元整（160,000元）”。借款到期后借款人均未向原告偿还借款。因本案起诉前冯勇已去世，故原告将三被告诉至法院，要求共同承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。本案借款虽为三被告与冯勇的共同借款，但根据双方借款合同约定“所有借款人作为共同借款人，都承担还款责任，若有一个借款人发生意外，另外几个借款人负责偿还全部借款直至本息还清为止”，现原告向三被告主张借款200,000元，符合双方约定，且有三被告签字的借款合同和被告赵治洪出具的借条足以证实，三被告作为共同借款人应当按约定及时向原告偿还借款。由于三被告未按期向原告还款的行为已构成违约，应当共同承担逾期还款的违约责任。对原告主张借款200,000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张违约金40,000元（即200,000元×20%）及索款律师费损失14,400元，因符合双方借款合同中的约定，且符合国家有关限制借款利率的规定，故对原告的该两项主张，本院依法予以支持。被告赵治洪、王雪刚、赵娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治洪、王雪刚、赵娟于本判决生效后十日内共同向原告李德荣返还借款200,000元；
二、被告赵治洪、王雪刚、赵娟于本判决生效后十日内共同向原告李德荣支付违约金40,000元（即200,000元×20%）；
三、被告赵治洪、王雪刚、赵娟于本判决生效后十日内共同向原告李德荣支付律师代理费14,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,116元（原告已预交），由被告赵治洪、王雪刚、赵娟共同负担；邮寄送达费240元、公告送达费390元、财产保全费1,720元，由被告赵治洪、王雪刚、赵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4859号原告：李德荣，男，1970年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：赵治洪，男，1968年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：王雪刚，男，1962年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：赵娟，女，1989年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告李德荣与被告赵治洪、王雪刚、赵娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求查封被告赵娟名下的车辆一辆，并提供了担保人的车辆做担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人杨卫军名下丰田牌小型普通客车的车辆手续；二、依法查封被告赵娟名下尼桑奇俊车的车辆手续；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张英桃人民陪审员  杨 静人民陪审员  赵海兰二〇一七年十月十九日书 记 员  苏美娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1495号
罪犯廖天富，男，1964年11月8日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人廖天富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月29日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖天富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖天富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天富减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年3月18日起至2026年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执722号
申请执行人：卿尚华,汉族。
被执行人：江西顶峰市政园林集团有限公司
卿尚华与江西顶峰市政园林集团有限公司买卖合同纠纷一案,德阳市中级人民法院（2016）川06民初271号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款等共计647758.82元。
在执行过程中，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执722案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1669号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号，组织机构代码27996478-9。
负责人：吴斌，该行行长。
被执行人：佛山市顺德区展雄贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座三、四层107号房。
法定代表人：傅展盛。
被执行人：佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺八号之308。
法定代表人：吴锡恩。
被执行人：佛山市顺德区东柏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华一街B43号商铺之一。
法定代表人：黄顺池。
被执行人：黄顺池，男，汉族，1975年2月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：陈狄夫，男，汉族，1983年10月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：吴银珍，女，汉族，1966年4月8日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：傅展盛，男，汉族，1975年10月27日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：黎艳明，女，汉族，1975年10月3日出生，住佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金1629149.79元及罚息；被告佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票垫款9818092.85元及利息；并承担案件受理费及财产保全费共计106610.96元。因债务人佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人佛山市顺德区东柏贸易有限公司有银行存款238336.54元,已扣划予以分配给（2016）粤0606执1669号案申请人广发银行股份有限公司顺德分行77345.89元支付诉讼受理费及财产保全费、（2016）粤0606执1670号案申请人广发银行股份有限公司顺德分行680101.36元支付诉讼受理费及财产保全费、（2016）粤0606执1671号案申请人广发银行股份有限公司顺德分行92980.29元支付诉讼受理费及财产保全费；查明其余各被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈狄夫与他人在顺德乐从共同所有的商铺一个，抵押权人为冯典亮，该商铺已被禅城法院（2015）佛城法民三初字第99-1号案件查封处理，本案暂无法处理；查明被执行人傅展盛在顺德大良与黎艳明共同所有房产一处（抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行），查明被执行人傅展盛在顺德大良个人所有汽车位一个、摩托车位一个，均已被禅城法院（2015）佛城法民三初字第99-1号案件查封处理，本案暂无法处理；查明被执行人吴锡恩在顺德大良与他人共有房产一处、汽车位两个，抵押权人均为佛山市顺德区农村信用合作联社大良信用社，均已被本院（2015）佛顺法乐民初字第362号案查封处理，本案暂无法处理。查明被执行人吴银珍在顺德容桂与他人共有房产一处，已被禅城区法院（2015）佛城法民三初字第412号案查封处理，本案暂无法处理。查明被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司在顺德乐从有房产一处，已被禅城区法院（2015）佛城法民三初字第412号案查封处理，本案暂无法处理。向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人傅展盛有车辆粤Ｘ×××××号汽车一台，已被查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14526911.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴国艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01194号
原告张自生。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓沂，江苏高志平律师事务所实习律师，特别授权。
被告糜天柱。
原告张自生与被告糜天柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自生及其委托代理人窦玉伟、邓沂到庭参加诉讼，被告糜天柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自生诉称，2014年9月2日，糜天柱向其借款3万元，还款时间为同年10月1日，借款期间的利息为月息2%。糜天柱至今分文未还。现请求：1、判令被告归还欠款本息30600元；2、判令被告支付逾期还款违约金6000元；3、判令被告支付律师代理费损失2500元。
被告糜天柱在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，糜天柱与张自生系经朋友介绍相识，当天糜天柱因从事装潢工程需要资金周转为由提出向张自生借款。经双方协商，当天双方签订《借款合同》，约定糜天柱向张自生借款3万元，借款时间自2014年9月2日至同年10月1日；如糜天柱在规定时间内未及时还款，将承担总借款20%作为违约金或自借款之日起至实际还款之日止按照同期银行利息的四倍计算利息；另外，如糜天柱未按约归还借款，导致张自生通过诉讼主张债权，糜天柱还应承担张自生因此支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。签订《借款合同》当天，张自生通过农业银行账户将3万元借款转至糜天柱银行账户。对此，糜天柱出具借条对借款3万元的事实予以确认，且在借条中再行明确借款期限1个月，月息2%。
另查明，张自生为本案纠纷委托江苏高志平律师事务所窦玉伟、邓沂作为本案代理人，并因此支付律师代理费2500元。
上述事实，由借款合同、借条、银行转账凭条、委托代理协议、律师代理费发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告糜天柱经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，糜天柱于2014年9月2日向张自生借款3万元，约定在一个月内归还，且约定月息2%。借款到期后，糜天柱应当按约还本付息，但其分文未还。现张自生主张糜天柱归还借款本金3万元并支付借款利息600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于张自生主张的逾期还款违约金6000元，该诉请系根据双方借款合同约定而主张，且该数额不超过逾期还款期间内按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息，故该项主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于张自生主张的律师代理费损失2500元，因其与糜自生之间就该损失的承担已有约定，且标准适当，故该项主张符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜天柱于本判决发生法律效力后立即归还原告张自生借款30000元及借款利息600元。
二、被告糜天柱于本判决发生法律效力后立即支付原告张自生逾期还款违约金6000元。
三、被告糜天柱于本判决发生法律效力后立即支付原告张自生律师代理费损失2500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389元，由被告糜天柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民申4号
再审申请人（原审被告）姚德全。
被申请人（原审原告）施宝华。
原审被告高霞。
原审原告施宝华与原审被告姚德全、高霞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月11日作出（2015）泰兴西民初字第811号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月31日，原审被告姚德全向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姚德全通过原借款介绍人陈学明于2016年4月20日就本案自行达成和解协议，并已实际履行。为此被申请人施宝华向本院执行局申请撤销对姚德全、高霞的强制执行申请，本院于2016年5月6日作出（2016）苏1281执570号之二执行裁定书，终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第811号民事判决书的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第一款第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 邹 健
审判员 邹 群
审判员 徐庆斌
二〇一六年五月十八日
书记员 唐 燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第394号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称将乐建行），所在地将乐县古镛镇新将中路21号。组织机构代码证：70518813-8。
代表人：熊福生，行长。
被执行人：方孝生，男，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
本院（2014）将民初字第472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人将乐建行要求被执行人方孝生履行生效法律文书所确定的给付义务，归还借款本金人民币296291.14元，利息5841.86元（截算至2014年1月24日止），另给付代垫诉讼费用2916元，共计人民币305049元。并负担执行费4476元。
查明：被执行人方孝生名下的财产住房一幢（将乐县古镛镇西平一路16号），建筑面积232.7平方米已在申请执行人将乐建行抵押，因被执行人逾期并违约，造成拖欠贷款，本应对其用于抵押的房产进行处置优先实现债权。因被执行人的住房内有需要赡养的母亲居住，一时无法找到安置的场所，故短期内无法处置其房产，且查不出另有可供执行的财产，故依法先保留债权，终结本次执行程序，待其财产可处置再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）将民初字第472号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币305049元及利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3870号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：隋生秀，公司董事长。
委托代理人：杨燕，宁夏昊盛律师事务所律师。
委托代理人：贾小宁，男，汉族，1988年7月21日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：常春玲,女,汉族,生于1985年8月2日，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：杨斌，男，汉族，1983年4月22日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，住址同上。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路永胜花园小区B座。
法定代表人：闫俊，该公司总经理。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告常春玲、杨斌、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理。本案在审理中查明，被告常春玲、杨斌为夫妻，原居住在青铜峡市汇众1-1-5-003室，该房屋属于王涛所有，被告常春玲、杨斌2015年8月租赁该房屋，2016年8月20日搬离该租赁房屋，原告不能提供被告常春玲、杨斌的准确住址。
本院认为，原告起诉应当具有明确的被告，本案原告提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4112元，按规定退回原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 徐金玲
二〇一七年九月五日
法官 助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11758号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告中山市皇朝电器有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园工业厂房C。
法定代表人艾洪耀，总经理。
委托代理人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告陈美行与被告中山市皇朝电器有限公司（以下简称皇朝电器公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美行之委托代理人包世星，被告皇朝电器公司的委托代理人张秀洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美行诉称，原告发现被告宣传网站http：／／www.szoppnor.com中未经原告许可使用原告肖像及签名，且宣称原告是其品牌的代言人。原告系中国著名女演员，毕业于中央戏剧学院，出演过多部影视剧，系多个品牌的形象代言人并曾出演奥运宣传片，荣获过多个奖项。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告擅自将原告照片用于商业宣传中，会使浏览网站的网友误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即删除使用在http：／／www.szoppnor.com中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：／／www.szoppnor.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失20万元和精神损害抚慰金5万元，两项共计25万元；4、判令被告承担公证费1000元；5、判令被告承担本案的案件受理费。
被告皇朝电器公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告不认识原告，不知道网站上使用的照片是原告的，是网页制作人放在网页中的，网页制作人告诉被告照片系其同学的，所以被告不存在侵犯原告肖像权的故意，另原告不是普通大众所认识的明星，很多人是没有办法通过照片知道原告是谁，原告也没有提交证据证明被告网站上使用的照片与原告为同一人。第二，即使被告使用的照片是原告本人，被告在网站上所做的宣传是厨具宣传，也并没有侮辱诽谤等文字，不会降低原告的社会评价，没有对原告的名誉权造成侵害，原告没有受到实际损失。第三，原告在房山区法院起诉过好多案子，法院判决都是几千到一万元左右，现原告要求被告赔偿20多万元的损失是不合理的。第四，从被告网站所使用的照片可以看出，照片并不是普通的生活照片，而是艺术照片，艺术照片的著作权是创作人而不是原告，原告无权提起诉讼。
经审理查明，2015年4月17日，北京市国立公证处（2015）京国立内证字第4329号公证书显示网址为http：／／www.szoppnor.com网站的各页面显著位置上使用一张女性照片作为网站广告宣传，并在照片的右下方载明该照片所有人为其品牌代言人，该网站用于宣传厨房用具。公证书中显示网址http：／／www.szoppnor.com的ICP备案主体信息为被告。原告与被告之间未签订代言合同。现原告表示对该网页上的照片享有肖像权，被告擅自使用照片作为广告宣传，被告使用照片的行为构成对原告肖像权的侵害。庭审过程中，原告确认上述网站已撤去涉案照片，并申请撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、照片打印件、公证书、公证费发票等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的照片打印件及公证书载明之内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方网站公开发布，确是对原告肖像权的侵害。鉴于被告作为涉案网站的所有者和使用者，原告有权要求被告承担法律责任，故原告要求被告赔偿经济损失于法有据，本院予以支持；就赔偿数额，本院认为，原告系明星，其肖像具有一定的商业价值，且被告将原告的照片用于代言宣传而获取相应利益，故本院根据被告使用照片的位置、使用目的、使用时间、涉案网站宣传的内容予以酌情确定经济损失，对原告主张过高的部分，本院不予支持。现被告主张涉案照片系原告的影视艺术照，原告不具有诉讼主体资格，但被告未提交相应的证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采信。
就原告要求被告支付精神损害赔偿金，本院认为从涉案网站使用照片进行宣传的内容，未能体现对原告的精神造成严重损害，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中山市皇朝电器有限公司于本判决生效后三十日内在http：／／www.szoppnor.com网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响（致歉声明的内容和版式须经本院审核认可），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告中山市皇朝电器有限公司负担。
二、被告中山市皇朝电器有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈美行经济损失六万元，公证费一千元，共计六万一千元。
三、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十八元，由原告陈美行负担五百八十八元（已交纳），被告中山市皇朝电器有限公司负担一百九十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘欣然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第383号
罪犯罗勇东，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年3月5日作出（2010）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人罗勇东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。�决生效后，交付执行。因罪犯罗勇东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年8月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗勇东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖22次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勇东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇东予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年7月29日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第459号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张友文。
被告：武利超。
被告：张忠兴。
被告：王跃。
原告曹县农村信用合作联社与被告武利超、张忠兴、王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张友文到庭参加了诉讼，被告武利超、张忠兴、王跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告武利超于2011年2月25日借原告10万元用于运输，被告张忠兴、王跃提供连带责任保证。被告武利超不按借款合同约定还款，请求被告武利超返还借款10万元并支付逾期利息，被告张忠兴、王跃负连带清偿责任。
被告武利超、张忠兴、王跃未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），被告武利超身份证复印件；2.最高额保证合同，被告张忠兴、王跃身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2012年4月20日。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年2月25日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社南李集信用社（以下简称南李集信用社）与被告武利超签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限2011年2月25日至2013年2月24日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款用途资金周转，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张忠兴、王跃与南李集信用社签订最高额保证合同，约定：被告张忠兴、王跃为被告武利超自2011年2月25日至2013年2月24日在南李集信用社的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额为10万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。同日，南李集信用社向被告武利超发放贷款10万元，借款月利率10.0130‰，借款期限自2011年2月25日至2012年2月24日。被告武利超支付借款利息付至2012年4月20日，借款到期后，被告武利超未返还借款本金。原告于2014年4月23日诉至本院，请求被告武利超返还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年4月21日起按月利率13.0169‰计付至还清款之日），被告张忠兴、王跃负连带清偿责任。
另查明：原告曾于2012年10月11日就案涉借款诉至本院，请求被告武利超返还借款10万元并支付逾期利息，被告张忠兴、王跃承担连带清偿责任。因未按期交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
本院认为：原告与被告武利超签订的借款合同，与被告张忠兴、王跃签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告武利超发放10万元贷款后，被告武利超支付原告借款利息至2012年4月20日，借款到期，被告武利超未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告武利超未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告武利超对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.0169‰（在借款期限内月利率10.0130‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告武利超返还借款本金10万元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张忠兴、王跃未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告武利超案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为10万元，原告在保证期间内已要求被告张忠兴、王跃承担保证责任，原告请求被告张忠兴、王跃对被告武利超借款10万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告张忠兴、王跃应在最高余额10万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武利超于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年4月21日起按月利率13.0169‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告张忠兴、王跃对被告武利超上述借款本息在最高余额10万元内承担连带清偿责任；
三、被告张忠兴、王跃承担保证责任后，有权向被告武利超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告武利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 董道军
人民陪审员 安呈冉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第336号
申请执行人镇江市融资担保有限公司，住�地本市解放路22号京城大厦一号楼八楼。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人侯祥。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0479号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人欧阳宏、戴桂香抵押给申请执行人的房屋被镇江市中级人民法院首先查封，该院又将相关案件指定给镇江市京口区人民法院执行，目前相关房屋的处理尚未进入程序，执行中冻结的被执行人镇江盛达房地产开发有限公司的银行存款50000元，该款系按揭贷款�保证金暂时无法处理。又查明三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润商初字第0479号民事调解本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 国 根
审判员 谢 春 雨
审判员 �祥顺
二〇一四年八月十八日
书记员 唐 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1086号
原告汪明发。
原告沈惠芳。
原告汪静。
上述三原告共同委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
被告上海绿地嘉定置业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐路1155号5幢340室。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人程键，公司员工。
原告汪明发、沈惠芳、汪静与被告上海绿地嘉定置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人胡俊、被告委托代理人程键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明发、沈惠芳、汪静诉称，2012年3月13日，三原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定由被告将位于上海市嘉定区某某公路3128号23层2325室房屋卖给三原告，房价为617760元。根据双方签订的《上海市商品房预售合同》第十一条的规定，房屋的交房日为2012年6月30日；第十二条约定了逾期交房的违约责任：90天内逾期交房的，按照房价款的日万分之一计算；超过90天的，按照房价款的日万分之二计算；第十条第三款中，被告承诺在2012年9月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证。三原告按照合同约定支付了房屋的全部房款，但被告未按照双方签订的《上海市商品房预售合同》履行交房义务，三原告也无法办理房屋的产权证。期间，三原告曾多次催促被告尽快履行交房义务及办理产权证手续，但被告至今仍未办理。为此，三原告曾委托律师于2013年7月26日向被告发出律师函对此事项进行催促，被告仍置之不理。原告认为被告的行为已构成违约，被告理应履行合同并承担相应的违约责任，故请求法院判令被告：1、向三原告交付系争房屋，并协助三原告办理该房屋的产权证；2、判令被告支付逾期交房违约金（违约金从2012年6月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，按照房价款617760元为基数，90日内按房屋总价款的日万分之一计算为5559.8元；2012年10月1日至被告实际交付房屋之日止，按照房屋总价款的日万分之二计算）；3、依法判令被告支付三原告逾期办理房屋权属证书违约金（违约金从2012年10月1日起计算至被告实际为三原告办理完该房屋的权属证书之日止，按照房价款617760元为基数，以每日万分之2.1计算）。
被告上海绿地嘉定置业有限公司辩称，同意原告第一项诉讼请求；对于原告的第二项诉讼请求，被告认为己方的交房手续是完备的，但在通知上确实存在瑕疵，未能履行通知交房的义务。而根据合同补充条款一第七条第四款约定，对方也有通知并收房的义务，故双方对未能按时交房都有责任，原告主张的违约金被告同意承担一半；合同中没有约定逾期办理房屋权属证书的违约金，故不同意原告提出的第三项诉讼请求。
经审理查明，三原告与被告于2012年3月13日签订了《上海市商品房预售合同》，约定由被告将位于上海市嘉定区某某公路3128号23层2325室房屋卖给三原告，房价为617760元。合同第十一条规定，房屋的交房日为2012年6月30日前；第十二条约定了逾期交房的违约责任：90天内逾期交房的，按照房价款的日万分之一计算；超过90天的，按照房价款的日万分之二计算；在合同第十条第三款中被告承诺在2012年9月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；合同还约定在取得大产证后30日内由双方签署房屋交接书，在签署房屋交接书后30日内由双方向嘉定区房地产交易中心办理过户申请手续，申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条第二款列举了甲方可以延期交付该房屋的几种原因，因上述原因延期的，甲方不需承担责任，且交房期限亦可顺延。乙方确认，甲方按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。该条第四款约定因乙方联系地址变更、信件遗失或其他原因，乙方在2012年6月27日前未收到甲方交房的书面通知时，应主动与甲方联系以确认房屋实际交付日期或直接于2012年6月30日前或当日赴该房屋所在地与甲方办理房屋交付手续；如乙方未主动联系甲方导致合同约定的交房最终期限前未能与甲方办理房屋交付手续的，甲方不承担逾期交房的违约责任。签约后，三原告按照合同约定支付了房屋的全部房款，但被告未按照合同约定时间履行交房义务，故三原告起诉来院。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、房地产登记簿、律师函及快递凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2012年6月30日前将系争房屋交付原告，被告未能按时交房已构成违约，应承担相应的违约责任。合同亦约定被告有义务协助原告办理该房屋的过户手续，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。由于交房是被告的主要义务，被告认为原告对逾期交房也应承担责任系免除已方责任、加重对方责任，其抗辩理由不能成立，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到合同中双方约定违约金总额最高不超过合同总价的5%，本院酌情确定违约金金额为30900元。由于合同未约定逾期办理小产证的违约金，故对原告的第三项诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海绿地嘉定置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪明发、沈惠芳、汪静交付位于上海市嘉定区某某公路3128号23层2325室房屋，并于本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权过户手续，将该房产权登记至原告汪明发、沈惠芳、汪静名下；
被告上海绿地嘉定置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪明发、沈惠芳、汪静支付逾期交房违约金30900元；
三、驳回原告汪明发、沈惠芳、汪静的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1857.61元，减半收取928.81元，由原告负担428.81元，被告负担500元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年一月十日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第27号
原告李某某，女，侗族。
特别授权委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，营业场所：芷江侗族自治县凯旋路，组织机构代码：889336755。
负责人：张某某，系该支公司经理。
被告芷江汇丰出租车有限公司，营业场所：芷江县凯旋路城管局二楼，组织机构代码：78089758-3。
法人代表李某某2，系公司经理。
被告李某某3，男，侗族，个体司机。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司、芷江汇丰出租车有限公司、李某某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告李某某于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费55元，依法减半收取27.5元，由原告李某某负担。
审判员 李建华
二〇一五年四月十日
书记员 李 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4342-1号
原告：彭桔方。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区新前街道屿下村村民委员会。住所地：台州市黄岩区新前街道屿下村。
法定代表人：陶利卫，该村村民委员会主任。
被告：台州市黄岩区新前街道屿下村经济合作社。住所地：台州市黄岩区新前街道屿下村。
法定代表人：蔡永辉，该社负责人。
本院在审理原告彭桔方为与被告台州市黄岩区新前街道屿下村村民委员会、台州市黄岩区新前街道屿下村经济合作社合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭桔方撤回起诉。
案件受理费10354元，减半收取5172.5元，财产保全费3790元，合计8962.5元，由原告彭桔方负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈沿蒙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第689号
罪犯吴印生（化名杨权），男，汉族，1958年10月5日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）佳刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴印生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘淑兰经济损失人民币118255.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年5月5日作出（2010）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。本院于2012年6月15日作出（2012）黑刑执字第557号刑事裁定，将罪犯吴印生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监�管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吴印生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴印生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯吴印生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。罪犯吴印生确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
罪犯吴印生入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴印生的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2034年4月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00095号
申请执行人赵某某，女，汉族，矿区华康瓷业有限公司职工，现住井陉矿区。
被执行人李某某，男，汉族，矿区金喜经贸有限公司职工，现住井陉矿区。
本院在执行赵某某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某给付申请执行人赵某某执行款人民币900元（2014年3月至2014年5月李超群抚养费），本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年七月七日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00095号
申请执行人赵某，矿区华康瓷业有限公司职工。
被执行人李某，矿区金喜经贸有限公司职工。
本院在执行赵某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某给付申请执行人赵某执行款人民币900元（2014年3月至2014年5月李超群抚养费），本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年七月七日
书记员 李小平
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第646号
罪犯刘见民，男，1980年4月6日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年3月2日作出（2011）岷刑初字第17号刑事判决，以被告人刘见民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘见民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘见民减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第646号
罪犯杨守平，男，1972年6月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月十三日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯杨守平犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨守平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守平减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第931号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日20时许，在青岛市黄岛区濠北头XXX号楼X单元X楼楼道里，被告人薛某某与被害人管某某因琐事发生纠纷，继而发生厮打，致管某某鼻部受伤。经法医检验，管某某鼻部损伤已构成轻伤，其背部、四肢损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人薛某某赔偿被害人管某某医疗费用及其他费用共计人民币5万元，取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、和解协议书等书证；2、证人薛某、管某等的证言；3、被害人管某某的陈述；4、被告人薛某某的供述；5、人体损伤鉴定书。
公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人薛某某在将被害人打伤后报警，并在案发现场等待处理，对殴打他人的犯罪事实供认不讳，构成自首。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人薛某某到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人薛某某的身份情况；有被告人薛某某的供述、证人薛某、管某的证言、被害人管某某的陈述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；有和解协议书，证实被告人赔偿被害人并取得谅解的情况。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对薛某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某到案后积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人薛某某适用具体刑罚的问题，公诉机关当庭建议对薛某某适用缓刑；被告人薛某某请求从轻处罚。综合本案被告人犯罪的动机、情节、后果及认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年八月十五日
书记员 陆明娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01482号
原告：薛文慧，女，1986年8月30日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室，身份证号2101051986********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人石刚旭，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告薛文慧诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告薛文慧、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-8-9室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款141250元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月17日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7302元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月20日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号1-8-9室，建筑面积34.62平方米，总价款141250元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月17日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月17日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限520天，应赔偿原告逾期交房违约金7345元（141250元×0.0001×520天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6269元（7345元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告薛文慧逾期交房违约金6269元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第183号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人杨XX，男，汉族，农民，蓝山县人。
被执行人龙XX，女，汉族，农民，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日对被执行人杨XX、龙XX作出的《蓝楠计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈远军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第550号
原告洪志丹，女，32岁，汉族。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告林文楝，男，33岁，汉族。
原告洪志丹与被告林文楝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告向原告借款43600元，并出具借条给原告收执，约定借款期限3年，自2011年4月20日至2014年4月19日，借款月利率0.7%，借款利息和本金从2011年7月1日起按月分期归还。经原告多次催讨，被告对原告的催讨电话置之不理，说明被告无还款意愿，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款43600元，并从2011年4月20日起至被告还清借款之日止按月利率0.7%计付利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
借款条，以此证明2011年4月20日，被告向原告借款43600元，约定借款期限3年，自2011年4月20日至2014年4月19日，借款月利率0.7%，借款利息和本金从2011年7月1日起按月分期归还。该证据记载：林文楝于2011年4月20日向洪志丹借款人民币四万三千六百元（￥43600元），月利息0.7%，借款期限为3年，即2011年4月20日至2014年4月19日，借款人从2011年7月1日起按月还款，计算方式：借款额÷33＋利息0.7%。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2011年4月20日，被告向原告借款43600元，并出具借条给原告收执，该借条记载：林文楝于2011年4月20日向洪志丹借款人民币四万三千六百元（￥43600元），月利息0.7%，借款期限为3年，即2011年4月20日至2014年4月19日，借款人从2011年7月1日起按月还款，计算方式：借款额÷33＋利息0.7%。2014年1月7日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告洪志丹与被告林文楝的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定“借款人从2011年7月1日起按月还款”，被告未按约定还本付息，已构成逾期违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前偿还全部款。因此被告应当偿还原告借款43600元，并从2011年4月20日起至还清借款之日止按月利率0.7%支付原告借款利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文楝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪志丹借款43600元，并从2011年4月20日起至还清借款之日止按月利率0.7%支付原告借款利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月四日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00183号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李小波，男，1977年8月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人屈植莲，女，1979年2月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第753号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第753号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月4日向被执行人李小波、屈植莲进行了送达。由于被执行人李小波、屈植莲在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月5日发生法律效力后，被执行人李小波、屈植莲也未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。2015年4月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李小波、屈植莲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李小波、屈植莲于2015年4月22日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人李小波、屈植莲仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第753号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第753号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由李小波、屈植莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第35号
原告陈柱善，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX，公民身份证号码：XXX。系佛山市三水区西南街恒达针织厂经营者。
委托代理人姜小平，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东浩淼律师事务所律师。
被告陈志光，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX，公民身份证号码：XXX。系东莞市中堂富骏制衣厂经营者。
原告陈柱善诉被告陈志光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜小平、戴智慧到庭参加诉讼，被告陈志光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告向原告购买布料，口头约定原告送货给被告指定的染整厂，再由染整厂染色后送至被告个人经营的东莞市中堂富骏制衣厂，而后由原告向被告结算并收取货款。至2014年12月31日被告共欠原告货款732564.89元，有被告亲笔签名确认。2015年2月8日被告签名确认欠原告的货款后，要求原告推迟几天才能支付拖欠被告的货款。春节后在原告的多次催收下，被告告知工厂不再经营了，也拒不支付拖欠原告的货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付拖欠的货款共732564.89元；二、本案受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告是佛山市三水区西南街恒达针织厂的经营者，被告是东莞市中堂富骏制衣厂的经营者。原告主张双方有业务来往。2015年2月8日，原、被告双方对2014年7、10、12月份的货款进行对账，被告确认共欠原告货款732564.89元。原告主张上述货款双方口头约定2015年3月底支付完毕，后被告称其无力偿还。
以上事实，有原告提供的对账单、个体工商户营业执照、组织机构代码证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据可以证实其主张的被告欠货款732564.89元的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款732564.89元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈志光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈柱善支付货款人民币732564.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5562.82元（原告已预付），由被告陈志光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎锦寿
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00151号
原告：铜陵市顺达实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道812队段。组织机构代码73494794-9。
法定代表人：吴海兵，系铜陵市顺达实业有限责任公司董事长。
委托代理人：陈强，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：朱本强，男，1986年3月13日出生，汉族，修理工，住安徽省铜陵县。代理长94794-9。
本院在审理原告铜陵市顺达实业有限责任公司与被告朱本强劳动争议纠纷一案中，原告铜陵市顺达实业有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市顺达实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告铜陵市顺达实业有限责任公司负担。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 辉