wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2213号
上诉人（原审被告）：贾如晋，男，1963年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛会珍，女，1962年7月11日出生，汉族。
委托代理人：张文敬，万荣县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张家林，男，1992年11月9日出生，汉族，现住万荣县，系牛会珍之子。
上诉人贾如晋因与被上诉人牛会珍民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万贾民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾如晋和被上诉人牛会珍及其委托代理人张文敬、张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：贾如晋给牛会珍出具16929元借条一张，牛会珍按民间借贷请求贾如晋归还借款。贾如晋对借据的真实性无异议，但抗辩此款不属于借款，是购买牛会珍肥料所欠款项，是牛会珍骗说上面检查让其出具，申请证人丁玉龙、李勇出庭作证。经牛会珍催要，贾如晋以其给牛会珍干活未付工资为由拒付。
原审认为：牛会珍以贾如晋出具的借据一份，向贾如晋主张债权，贾如晋对借据的真实性无异议，提出此款不属于借款，是购买牛会珍的肥料款，并申请证人出庭作证，但证人证言的证明力小于借据的证明力，对贾如晋的抗辩意见及证人证言不予彩信，对牛会珍的借据予以认定。贾如晋抗辩其给牛会珍干活，牛会珍未付报酬，此请求与本案不属同一法律关系，不予考虑，贾如晋可另行主张。判决如下：被告贾如晋在本判决生效后十日内归还原告牛会珍人民币16929元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。
判后，上诉人贾如晋不服，上诉本院请求：撤销山西省万荣县人民法院（2015）万贾民初字第1131号民事判决，依法改判。理由：上诉人贾如晋为被上诉人牛会珍家施肥挖沟耕作，耕作款项与所欠化肥款项已抵消，被上诉人所持借据系化肥款。
被上诉人张玉泽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：2015年9月14日，上诉人贾如晋以被上诉人牛会珍、安外人张义（牛会珍之夫）为被告向原审法院提起劳务合同纠纷，请求二被告给付上诉人贾如晋的耕作款17460元。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人牛会珍持有上诉人贾如晋出具的借据，即使该欠款是上诉人贾如晋所陈述化肥款，那么上诉人贾如晋作为买方债务人也应给付相应化肥款项，原审支持被上诉人牛会珍的请求，并无不当。上诉人贾如晋于2015年9月14日向原审法院提起关于耕作款的劳务合同纠纷，因上诉人贾如晋主张的耕作款已另案处理，上诉主张的耕作款纠纷，本案不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人贾如晋负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 卫文博
审判员 冯国荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓红
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第205号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村集体资产清产核资实施方案（1962年-2012年）。2012年11月26日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。可见，被告拒绝公开涉案信息。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第36号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9363号
原告：陈美云，女，1941年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：台州市农旺生物科技有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1501-19号。
法定代表人：王一陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
原�陈美云与被告台州市农旺生物科技有限公司（以下简称农旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈美云及其委托诉讼代理人杨明富、被告农旺公司的委托诉讼代理人梅其良、杨军到庭参加诉讼。后因被告对原告提供的借条中加盖的农旺公司的公章的真实性申请鉴定，本院依法启动鉴定程序。因被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定程序终止。本院于2017年3月24日再次公开开庭进行了审理，原告陈美云及其委托诉讼代理人杨明富、被告委托诉讼代理人梅其良、杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美云向本院提出诉讼请求：要求被告农旺公司立即归还借款1044000元。事实和理由：2010年8月3日，被告农旺公司经椒江区工商部门批准成立，该公司的法定代表人为王一陆。�司的实际经营运作由王一陆的父亲王金良掌控。因企业经营时间不长，该公司的资金周转经常处于短缺状态。因原告与王金良私人关系较好，遂自2013年开始，陆续借款给被告。期间，被告亦偶尔有几次归还过原告的借款。时至今日，被告尚欠原告借款1044000元。上述借款当时，王金良均出具给原告借条，以证明借款事实。上述借款当时约定的利息2.5分，但实际支付的利息很少。经原告多次催讨均无果。
被告农旺公司辩称，一、本案借条出具最早是在2013年3月8日，最晚在2013年11月24日，在短期内发生如此多笔的经济往来，并不符合常理；二、借条中的公章与被告实际使用的公章编码不同，借条存在作假可能；三、借款经手人王金良因车祸突然去世，对其签字的真实性亦有异议；四、原、被告之间无借贷合意，借条中并无被告公司法定代表人王一陆及被告公司股东的签字确认；五、被告从未收到过原告支付的款项，且经了解，原告从未向被告催讨过借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行证据交换。因被告提出公章鉴定，本院调取了以下证据：从本院（2014）台椒商初字第533号案卷中调取了民事判决书及协议书各一份；从台州市公安局椒江分局调取了被告公司公章使用证明一份；从台州市椒江区工商行政管理局调取了股权转让协议、变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、章程修正案、股东会决议等材料，对上述证据本院对真实性均予以采信，能够证明被告公司公章使用情况及王金良在被告公司的身份、从事的行为。原告提交的借条，被告对真实性有异议，本院认为其中十二份借条加盖的公章，与被告留存于公安部门的样本编码一致�且被告无证据证明公章系伪造的，故对上述借条的真实性本院予以确认。对三份未加盖公章的借条，是否可作为被告公司债务，将综合全案进行分析。被告提供的公章样本，结合本院调取的证据，能够证明被告公司在2015年9月29日后启用编码为3310020160513的公章。
本院经审理认定事实如下：自2013年3月8日起至2013年11月24日止，被告向原告出具借条十二份，均载明向原告借到借款，上述借条载明的借款共计957000元，其中四份借条并注明月息2.5分。2013年6月4日、2015年12月20日，以王金良名义向原告出具借条两份，载明向原告借到27000元、10000元。2013年6月8日，以“王金良王一陆代”名义向原告出具借条一份，载明向原告借到50000元。原告自认上述借条均由王金良书写。另查明，被告公司于2010年8月3日至2014年10月28日使用编码为3310020124911的公章，于2015年9月29日启用�码为3310020160513的公章。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，据有较强的证明力。被告农旺公司已向原告出具借条，载明借款事实。另王金良系被告法定代表人王一陆的父亲，根据本院调取的证据，王金良曾系被告公司股东，被告的多项经营活动均有王金良参与，且被告亦认可被告农旺公司实际由王金良经营，故由王金良出面为被告公司借款并非不合情理。因此，加盖了被告公司公章的十二份借条能够证明被告向原告借款的事实。对三份未加盖被告公司公章的借条，被告公司未对此进行追认，本院认为该三份借条不能证明被告向原告借款的事实。综上，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，上述借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张，现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告台州市农旺生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈美云借款957000元；
二、驳回原告陈美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元（已减半），由原告陈美云承担592元，由被告台州市农旺生物科技有限公司承担6506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9363号原告：陈美云，女，1941年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：台州市农旺生物科技有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1501-19号。法定代表人：王一陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。原�陈美云与被告台州市农旺生物科技有限公司（以下简称农旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈美云及其委托诉讼代理人杨明富、被告农旺公司的委托诉讼代理人梅其良、杨军到庭参加诉讼。后因被告对原告提供的借条中加盖的农旺公司的公章的真实性申请鉴定，本院依法启动鉴定程序。因被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定程序终止。本院于2017年3月24日再次公开开庭进行了审理，原告陈美云及其委托诉讼代理人杨明富、被告委托诉讼代理人梅其良、杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美云向本院提出诉讼请求：要求被告农旺公司立即归还借款1044000元。事实和理由：2010年8月3日，被告农旺公司经椒江区工商部门批准成立，该公司的法定代表人为王一陆。�司的实际经营运作由王一陆的父亲王金良掌控。因企业经营时间不长，该公司的资金周转经常处于短缺状态。因原告与王金良私人关系较好，遂自2013年开始，陆续借款给被告。期间，被告亦偶尔有几次归还过原告的借款。时至今日，被告尚欠原告借款1044000元。上述借款当时，王金良均出具给原告借条，以证明借款事实。上述借款当时约定的利息2.5分，但实际支付的利息很少。经原告多次催讨均无果。被告农旺公司辩称，一、本案借条出具最早是在2013年3月8日，最晚在2013年11月24日，在短期内发生如此多笔的经济往来，并不符合常理；二、借条中的公章与被告实际使用的公章编码不同，借条存在作假可能；三、借款经手人王金良因车祸突然去世，对其签字的真实性亦有异议；四、原、被告之间无借贷合意，借条中并无被告公司法定代表人王一陆及被告公司股东的签字确认；五、被告从未收到过原告支付的款项，且经了解，原告从未向被告催讨过借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行证据交换。因被告提出公章鉴定，本院调取了以下证据：从本院（2014）台椒商初字第533号案卷中调取了民事判决书及协议书各一份；从台州市公安局椒江分局调取了被告公司公章使用证明一份；从台州市椒江区工商行政管理局调取了股权转让协议、变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、章程修正案、股东会决议等材料，对上述证据本院对真实性均予以采信，能够证明被告公司公章使用情况及王金良在被告公司的身份、从事的行为。原告提交的借条，被告对真实性有异议，本院认为其中十二份借条加盖的公章，与被告留存于公安部门的样本编码一致�且被告无证据证明公章系伪造的，故对上述借条的真实性本院予以确认。对三份未加盖公章的借条，是否可作为被告公司债务，将综合全案进行分析。被告提供的公章样本，结合本院调取的证据，能够证明被告公司在2015年9月29日后启用编码为3310020160513的公章。本院经审理认定事实如下：自2013年3月8日起至2013年11月24日止，被告向原告出具借条十二份，均载明向原告借到借款，上述借条载明的借款共计957000元，其中四份借条并注明月息2.5分。2013年6月4日、2015年12月20日，以王金良名义向原告出具借条两份，载明向原告借到27000元、10000元。2013年6月8日，以“王金良王一陆代”名义向原告出具借条一份，载明向原告借到50000元。原告自认上述借条均由王金良书写。另查明，被告公司于2010年8月3日至2014年10月28日使用编码为3310020124911的公章，于2015年9月29日启用�码为3310020160513的公章。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，据有较强的证明力。被告农旺公司已向原告出具借条，载明借款事实。另王金良系被告法定代表人王一陆的父亲，根据本院调取的证据，王金良曾系被告公司股东，被告的多项经营活动均有王金良参与，且被告亦认可被告农旺公司实际由王金良经营，故由王金良出面为被告公司借款并非不合情理。因此，加盖了被告公司公章的十二份借条能够证明被告向原告借款的事实。对三份未加盖被告公司公章的借条，被告公司未对此进行追认，本院认为该三份借条不能证明被告向原告借款的事实。综上，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，上述借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张，现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告台州市农旺生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈美云借款957000元；二、驳回原告陈美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元（已减半），由原告陈美云承担592元，由被告台州市农旺生物科技有限公司承担6506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一七年三月二十四日代书记员  王竞垭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15186号
原告：陈小超，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：朱连兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱安平，男，1970年1月30日出生，汉族，住温岭市。
原告陈小超为与被告朱连兵、朱安平民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日立案。2017年12月14日,原告陈小超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈小超撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈小超负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 江宣辰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15186号原告：陈小超，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：朱连兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住温岭市。被告：朱安平，男，1970年1月30日出生，汉族，住温岭市。原告陈小超为与被告朱连兵、朱安平民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日立案。2017年12月14日,原告陈小超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小超撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈小超负担。审 判 员 奚红英二〇一七年十二月十四日代书记员 江宣辰-??1?-
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终176号
上诉人（一审被告）：含山县鹰皇麻油厂，住所地安徽省含山县华阳洞风景区。
负责人：张宗国该厂厂长。
上诉人（一审被告）：范太标，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人（一审被告）：张辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人（一审被告）：姜登传，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人（一审被告）：吕青，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上述五上诉人的共同委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：葛世平，该公司董事长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
一审被告：安徽省含山县明一金属结构有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张福宝，该公司总经理。
一审被告：张福宝。
一审被告：张宗国，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
一审被告：胡业先，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县，系张福宝之妻。
上诉人含山县鹰皇麻油厂、范太标、张辉、姜登传、吕青因与被上诉人含山县通达融资担保有限责任公司、一审被告安徽省含山县明一金属结构有限公司、张福宝、张宗国、胡业先保证合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人含山县鹰皇麻油厂、范太标、张辉、姜登传、吕青于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人含山县鹰皇麻油厂、范太标、张辉、姜登传、吕青申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人含山县鹰皇麻油厂、范太标、张辉、姜登传、吕青撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费18670元，减半收取9335元，由上诉人含山县鹰皇麻油厂、范太标、张辉、姜登传、吕青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年三月十六日
书记员 何小华
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勒刑初字第58号
公诉机关疏勒县人民检察院。
被告人曾宗舜，男，27岁（1987年7月16日出生）；因涉嫌交通肇事罪于2014年9月30日被疏勒县公安局取保候审。
疏勒县人民检察院以勒检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人曾宗舜犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员郑新民、张蜜出庭支持公诉，被告人曾宗舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
疏勒县人民检察院指控：2014年9月27日北京时间16时许，被告人曾宗舜驾驶新QE88**号皮卡车，行驶至疏勒县塔尕尔其乡政府门前路段倒车时与车后行人艾X发生碰撞，造成艾X经医院抢救无效死亡的交通事故。经疏勒县公安局法医学尸体检验鉴定书（勒）公（法）鉴字（2014）68号鉴定意见书：艾X因交通事故造成胸骨骨折，骨折断刺破腹腔脏器导致腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，被告人曾宗舜拨打了120急救电话。
被告人曾宗舜在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，承担此次事故的全部责任，死者无责任。
被告人曾宗舜在驾驶机动车行驶过程中造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曾宗舜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：新QE88**号肇事车辆的照片；书证：道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；法医学尸体检验鉴定书：疏勒县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宗舜身为驾驶人员，在驾驶机动车行驶过程中违反交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故疏勒县人民检察院指控被告人曾宗舜犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。同时，被告人曾宗舜在事故发生后事故发生后拨打了120急救电话，并及时报警，能如实供述自己的犯罪行为，具备了自首的条件，应认定为自首。且被告人曾宗舜系初犯，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，其家属对附带民事赔偿部分已经与被害人家属达成调解协议，并将赔偿款项支付完毕，本院在量刑时亦予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定判决如下：
被告人曾宗舜犯交通肇事罪，依法判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于喀什地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜 骐
二〇一五年二月四日
书记员 栗干伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第723号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，系该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张立波，男，汉族，户籍地湖北省松滋市，公民身份号码×××3738。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张立波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币707元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月二十八日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第10号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛海文鞋业有限公司。住所地胶南市海滨工业园世纪大道中段。
法定代表人刘兴，经理。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛海文鞋业有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第033号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海文鞋业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第033号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期�内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第56号
原告：汪某某，女，汉族，农民，1989年3月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：万某某，男，汉族，农民，1988年9月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告汪某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告汪某某负担。
审判员 李银祥
二〇一四年三月十八日
书记员 舒 服
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1474号
原告刘某，女。
被告阳某某，男。
本院受理刘某与阳某某离婚纠纷一案后，被告阳某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在郴州市宜章县一六镇四中宿舍、原、被告于2012年8月9日在郴州市宜章县民政局登记结婚且原告第一次起诉与被告离婚受理的法院是郴州市宜章县人民法院。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告阳某某对管辖权提出的异议成立，本案移送郴州市宜章县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一六年八月三日
代理书记员 欧阳江艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20280号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程志毅，男，1968年4月13日出生于天津市。1994年5月31日因犯盗窃罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2002年1月20日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人程志毅犯非法储存爆炸物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年4月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人程志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，20016年12月9日20时许，被告人程志毅的妻子张某1报警，称程志毅在天津市滨海新区塘沽新星里9栋xxx号家中私藏枪支。民警赶赴被告人程志毅住处调查过程中，被告人程志毅主动上缴黑火药可疑物一包、枪型物四把。经鉴定，涉案的黑火药可疑物中检出黑火药成分重2023克。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程志毅明知是爆炸物黑火药而非法储存达2023克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人程志毅对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年12月9日21时许，被告人程志毅之妻向公安机关举报程志毅在天津市滨海新区塘沽新星里9栋xxx号家中私藏枪支。民警赶赴程志毅家中调查过程中，程志毅主动上缴黑火药可疑物一包，重2023克及四把枪型物。经鉴定，涉案的黑火药可疑物中检出黑火药成分。
另查明，被告人程志毅到案后如实供述犯罪事实。
再查明，涉案黑火药2023克被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人张某1证言，被告人程志毅供述，接受证据清单、扣押决定书、称重笔录、搜查笔录、物证照片，理化检验报告，枪支鉴定不予受理函，刑事判决书、释放证明，户籍证明。
本院认为，被告人程志毅目无国法，非法储存黑火药2023克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人程志毅犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程志毅犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年1月20日止。）
二、涉案扣押黑火药2023克，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初字3225号
原告：顾某，居民。
委托代理人：张争先，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被告：姜某，居民。
本院在审理原告顾某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丽娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5021号
罪犯黄帅。
天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人黄帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）津高刑二终字第11号刑事裁定，维持对被告人黄帅的定罪量刑。执行刑期自2008年10月1日起至2019年9月30日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月1日起至2018年9月30日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2091号
原告高某，女，1983年6月2日出生，汉族。
被告王某，男，1982年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日以双方在诉讼过程中庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费4156元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年八月十一日
书记员 芦 峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第05750号
起诉人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人冯强，北京市华卫律师事务所实习律师。
2015年9月11日，本院收到首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）起诉王健、王振清、徐永兰第三人撤销之诉的起诉书，安贞医院诉称：徐永兰自2007年8月10日入住该院治疗，在病情稳定的情况下长期留置病房并一直拒绝缴纳医药费。安贞医院于2013年底以医疗服务合同纠纷为由向北京市朝阳区人民法院起诉徐永兰。北京市朝阳区人民法院于2015年4月17日作出（2014）朝民初字第00547号民事判决书，判决徐永兰办理出院手续并搬出医院；支付医疗费、护理费、餐费、门诊带药费、急救车费等费用。安贞医院在向北京市朝阳区人民法院申请强制执行过程中，执行法官于2015年7月15日告知安贞医院，徐永兰名下财产不足以赔偿判决书中应履行的还款义务，并且可能已转移名下财产。安贞医院后得知徐永兰与王健、王振清通过（2014）怀民初字第01904号民事调解书转移徐永兰的大部分财产。起诉人认为徐永兰与王健、王振清恶意串通，虚假诉讼，导致徐永兰无法全部履行（2014）朝民初字第00547号民事判决书中的还款义务，严重侵害了起诉人的合法权益，故请求撤销（2014）怀民初字第01904号民事调解书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
经审查，在（2014）怀民初字第01904号民事调解书中，
王健系被告徐永兰、王振清之子。坐落于北京市怀柔区怀柔镇金台园***号院内全部房产（包括*房*层、二层各3间和南房3间）均系徐永兰、王振清夫妻共同财产。2004年12月6日，徐永兰与王振清协议离婚，约定前述院落内北房二层3间归王振清所有，北房一层3间归徐永兰所有，南房3间为二人共有。2013年1月5日，徐永兰、王振清与王健签订分房协议约定：王振清将前述院落内北房二层西数第二间分给王健，徐永兰与王振清将前述院落内南房3间中东数第二间分给王健，王健接受并实际入住分得的房产。2014年2月26日，王健起诉徐永兰、王振清，要求判决坐落于北京市怀柔区怀柔镇金台园409号院内北房二层西数第二间、南房东数第二间归王健所有。诉讼中徐永兰、王振清表示同意王健的诉讼请求，双方在法院主持下达成调解，位于北京市怀柔区怀柔镇金台园409号院落内的北房二层西数第二间、南房东数第二间归王健所有。
本院认为，根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。对于王健与徐永兰、王振清所有权确认纠纷案件，起诉人既不是诉争房屋的所有权人，亦非房屋的共有权人和使用人，对争议的诉讼标的没有独立的请求权，案件的处理结果也同起诉人没有法律上的利害关系，故起诉人在（2014）怀民初字第01904号民事案件中不具有第三人的诉讼地位，起诉人亦无权提起第三人撤销之诉。起诉人要求撤销（2014）怀民初字第01904号民事调解书，主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对首都医科大学附属北京安贞医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 缪锡军
代理审判员 陈慧春
代理审判员 田 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁 振
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1283号
原告：杨旭光，男，1978年1月15日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人周廷忠，河北领途律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵雪楠，河北领途律师事务所律师。
被告：邢台市龙岗水泥制品有限公司，住所地邢台市桥西区贾庄村以西3.2公里处邢台县第二水泥厂西北侧。
杨旭光与邢台市龙岗水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨旭光于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨旭光撤诉。
案件受理费1，175元，减半收取计588元，由杨旭光负担。
审判员 李文峰
书记员 李国华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4607号
原告：闻杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：何军，男，1974年3月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：潘春雷，男，1971年11月4日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告闻杰诉被告何军、潘春雷民间借贷纠纷一案中，原告闻杰未在规定期间缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗维忠
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第208号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某，女，1972年3月18日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，小学文化；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月21日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月25日被本院决定取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月3日被桃源县公安局刑事拘留；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人犯陈某犯非法持有毒品罪，于同年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某从他人手中购买了甲基苯丙胺（冰毒），2015年3月20日，桃源县公安局公安民警在陈某租住的桃源县漳江镇桃纺泽苑兴居小区3栋的房屋内，当场查获甲基苯丙胺疑似物1包。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，甲基苯丙胺疑似物1包净重18.98克，检验出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈某在公安机关如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某在被本院取保候审期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被桃源县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场以及现场指认物证照片，尿样检测报告书、尿样检测告知笔录，桃源县公安局现场检查扣押笔录、扣押物品文件清单及湖南省毒品收缴专用收据，常德市公安局刑事科学技术研究所检验常公物鉴（理化）字（2015）486号物证检验报告，桃源县公安局拘留决定书及拘留证，线索来源、抓获材料，以及被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 曾志刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第208号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王建，男，汉族，湖南省岳阳市湘阴县人。因犯盗窃罪，于2007年12月13日被湘阴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月25日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年12月27日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年3月18日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月20日至9月23日，被告人王建伙同胡某六（已判刑）、谢扬宏（另案处理）窜至桃江县马迹塘镇盗窃作案二起，盗得摩托车2辆，价值人民币共计10400元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月20日，被告人王建伙同胡某六、谢扬宏窜至桃江县马迹塘镇三医院门诊大楼后面，由被告人王建、谢扬宏负责望风，胡某六实施盗窃，将失主王某的银白色本田女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4700元。
2、2014年9月23日，被告人王建伙同胡某六窜至桃江县马迹塘镇圆通快递门口，由被告人王建负责望风，胡某六实施盗窃，将失主刘某欢的红色豪爵女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
案发后，被告人王建于2015年2月15日被湖南省岳阳市湘阴县公安局浩河派出所民警抓获归案，次日被桃江县公安局民警押回归案。
另查明，被告人王建因犯盗窃罪，于2007年12月13日被湘阴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月25日被减刑释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月27日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月9日刑满释放。
在审理中，被告人王建对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证：被告人王建的户口信息，情况说明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，释放证明，马迹塘建兵摩托城销售凭证，通话详单，到案经过说明，湘阴县人民法院（2014）第21号和（2013）第234号刑事判决书；被害人刘某欢、王某的陈述；证人胡某六、詹某民、王某的证言；被告人王建的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人王建犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王建起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王建能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建的刑期自2015年2月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一五年七月十日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢101号
申请执行人：申忠良，男，1944年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：杨德云，男，1958年7月25日生，回族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人申忠良与被执行人杨德云买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民一初字第614-1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年九月二十日
书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢101号
申请执行人：申忠良，男，1944年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：杨德云，男，1958年7月25日生，回族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人申忠良与被执行人杨德云买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民一初字第614-1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢101号申请执行人：申忠良，男，1944年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：杨德云，男，1958年7月25日生，回族，无职业，住黑龙江省鸡西市。申请执行人申忠良与被执行人杨德云买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民一初字第614-1号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年九月二十日书记员  田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢101号申请执行人：申忠良，男，1944年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：杨德云，男，1958年7月25日生，回族，无职业，住黑龙江省鸡西市。申请执行人申忠良与被执行人杨德云买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民一初字第614-1号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年九月二十日代理书记员 田   家   宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1202号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：宁爱方。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告宁爱方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回对被告宁爱方的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告宁爱方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1398号
原告王某某，女，汉族，1984年4月18日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告苏某某，男，汉族，1980年4月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 段和珍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第00655号
申请执行人冯宏志，男性，1968年生，汉族，住献县。
被申请执行人大庆市丰富建安工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）献民初字第136号民事判决书，于2012年8月23日向被执行人大庆市丰富建安工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人大庆市丰富建安工程有限公司。但被执行人大庆市丰富建安工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆市丰富建安工程有限公司所有的在的存款1205130元至献县人民发院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年八月二十三日
书记员 孔令发
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01114号
罪犯韦加福，男，壮族，1982年9月18日出生于广西壮族自治区武宣县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月10日作出（2011）惠刑初字第11号刑事判决，认定罪犯韦加福犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯韦加福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦加福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦加福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯韦加福在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦加福减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审468号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]33号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]33号行政处理决定，认定邓梓峰的母亲潘玉娟是古一村村民，父亲邓长旺是居民（非农业户口），潘玉娟出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。潘玉娟于1991年10月11日生育一孩邓洛霖，于1996年3月8日生育二孩邓梓峰。邓梓峰于1997年5月27日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款的规定，以邓梓峰为半工农户所生第二胎小孩，已给邓梓峰母亲及邓洛霖配置了股权为由，未给予邓梓峰配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认邓梓峰从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复邓梓峰的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]33号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]439号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付邓梓峰从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]33号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]33号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00044号
申请执行人：李杰。
被执行人：孙均红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院李杰与孙均红民间借贷纠纷民事调解书确定的义务，向被执行人孙均红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙均红银行存款21290.00元；或扣留、提取被执行人孙均红尚未支取的收入21290.00元；或查封、扣押被执行人孙均红所有的价值21290.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第89号
原告韩宝江，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇东外环路东侧。
法定代表人陈志强，该支公司经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告韩宝江与被告中国太平洋财产保险有限公司昌黎支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员赵瑞利独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩宝江的委托代理人杨立勇、被告太平洋保险公司的委托代理人刘放放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝江诉称，原告所有的冀C×××××号重型自卸车在被告处投保了交强险及第三者商业保险，不计免赔。2014年8月26日原告雇佣的司机康月坤驾驶原告的上述车辆在205国道安山东牛栏汽车站处因躲车翻到路边沟里造成车辆损坏，路边粉丝厂库房倒塌的交通事故，经昌黎县交警大队认定，康月坤负事故的全部责任。后经委托河北天元保险公估有限公司评估，原告车辆的经济损失为132450元、第三者粉丝厂的经济损失为20000元，原告支付公估费8823元，施救费9000元，以上共计170273元。原告认为上述经济损失均属于被告的保险理赔范围，事故后，原、被告双方经多次协商，但就损失数额未达成一致意见，故原告诉至法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，我司在被保险人车辆从业资格证、行驶证、驾驶证齐全有效的情况下，在保险限额内，承担原告合理合法损失，不承担诉讼费，鉴定费。
原告韩宝江为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、秦皇岛银行股份有限公司光明路支行出具的证明1份。
2、昌黎县鹏翔汽车销售有限公司出具的证明1份。
3、2013年10月24日签订的机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份。
4、2013年10月24日签订的神行车保系列保险单（副本）1份。
5、昌黎县公安交通警察大队出具的第13032200S201408266号道路交通事故认定书1份。
6、韩宝江机动车行驶证、康月坤机动车驾驶证各1份。
7、康月坤的从业资格证和韩宝江的道路运输证。
8、车损和第三者物产损失公估报告各一份。结论为：车辆更换配件金额131100元、维修费5850元、残值4500元，估损金额总计132450元；货物估损金额23064.5元、货物残值3064.5元，货物损失净额20000元。
9、公估费发票2张，分别为2000元、6823元。
10、施救费发票2张，金额分别为6500元、2500元，合计9000元。
11、昌黎县煊吉汽车专修维护厂出具的保险验损单2页。
12、冀C×××××号车辆配件及车身维修费发票各1张，金额共计136950元。
被告太平洋保险公司经对上述证据质证，发表如下意见：
对证据1-7的真实性无异议；证据8二份报告书系个人委托，鉴定程序不合法，且鉴定数额过高，残值扣除过低，要求对原告车辆损失申请重新鉴定。第三者物产损失货物损失2万元，与事实不符。对证据9即公估费票据真实性没有异议，但不在保险理赔范围内。证据10施救费票据时间是2015年1月14日，与事故发生的时间不符，与本案没有关联性，认可施救费2500元。证据11保险报损单时间有更改的痕迹，对真实性有异议。原告提供的证据12修车发票，数额与修车价格不符，北京市庆轩贸易有限公司出具的票据费从时间上看与本案没有关联性，故不能起到原告的证明目的。
被告太平洋保险公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证据1-7无异议，本院予以采纳。证据8虽系原告单方委托鉴定，但该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定内容客观，被告未提交证据予以反驳，本院予以采纳。证据9、10系当事人为确定和减少损失所支付必要费用的凭证，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。证据11、12与证据8相互印证，证明原告维修车辆的费用与评估所需费用一致，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年10月24日，原告所有的冀C×××××号重型自卸车在被告处投保了交强险及第三者商业保险，不计免赔。保险期间为2013年10月25日至2013年10月24日止。2014年8月26日原告雇佣的司机康月坤驾驶原告的上述车辆在205国道安山东牛栏汽车站处因躲车翻到路边沟里造成车辆损坏，路边粉丝厂库房倒塌的交通事故，经昌黎县交警大队认定，康月坤负事故的全部责任。经原告委托河北天元保险公估有限公司评估鉴定，确认原告的车辆更换配件金额131100元、维修费5850元、残值4500元，估损金额总计132450元；货物估损金额23064.5元、货物残值3064.5元，货物损失净额20000元。原告支付公估费共计8823元。原告另支付施救费9000元。本院依据相关法律规定及上述有效证据确认此次交通事故所造成原告的经济损失如下：
1、车损132450（136950-4500）元；2、三者财产损失20000（23064.5-3064.5）元2、评估费8823元；3、施救费9000元，共计170273元。
本院认为，原告与被告太平洋保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏及第三者财产损失的交通事故，且原告承担全部责任的事实清楚，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿原告自身经济损失及第三者经济损失共计152450元。施救费、评估费是为减少损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩宝江保险理赔款170273元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年二月十二日
代理书记员 李 琰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第89号
原告王志刚，男，1976年6月26日出生。
委托代理人蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。
被告张鑫岳，男，1972年1月19日出生。
被告三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人吴桂梁，总经理。
二被告委托代理人戚兴法，男，1982年7月11日出生，三一重型能源装备有限公司职员。
原告王志刚与被告张鑫岳、三一重型能源装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人蔡习祥，被告三一重型能源装备有限公司的委托代理人戚兴法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2014年8月17日9时30分，吴连生驾驶原告所有的京Q71H**的小汽车与被告张鑫岳驾驶的津C858**的大货车在北京市昌平区八达岭老路居庸关老收费站高速入口处发生碰撞，造成原告车辆受损。后经北京市公安局昌平交通支队马池口大队认定，吴连生与张鑫岳对该交通事故负有同等责任。对于原告车辆，保险公司定损27179.40元、修理厂维修费27179元。根据事故责任，被告应承担14589.50元。原告多次向两被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张鑫岳、三一重型能源装备有限公司向原告支付汽车维修费14589.50元；2、诉讼费由两被告承担。
被告三一重型能源装备有限公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告维修的项目与交通事故的关联性及必要性有一定争议，原告提交的保险合同书的车辆损失情况说明没有保险公司的盖章确认，请法院依法审理。
被告张鑫岳的答辩意见同被告三一重型能源装备有限公司。
经审理查明：2014年8月17日9时30分，在昌平区八达岭老路居庸关收费站高速路口处，吴连生驾驶车牌号为京Q71H**的小汽车与张鑫岳驾驶的车牌号为津C858**的大货车发生碰撞，造成两车受损。事故经昌平交通支队马池口大队认定，吴连生与张鑫岳负事故同等责任。原告车辆经保险公司定损后去修理厂维修，共花费车辆修理费27179元。
另查，车牌号为京Q71H**的车辆登记车主为王志刚，张鑫岳系被告三一重型能源装备有限公司雇佣司机，其在履行职务行为时发生交通事故。
经本院明示，两被告表示不需要追加保险公司为被告，其自行去保险公司理赔。
上述事实，有交通事故认定书、人保车辆损失确认书、服务结算单、发票、行驶证复印件以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，吴连生驾驶车辆与张鑫岳驾驶车辆发生碰撞，双方负事故同等责任，车牌号为京Q71H**的车辆实际所有权人为原告王志刚，被告张鑫岳系被告三一重型能源装备有限公司雇佣司机，且原告庭审中放弃向被告车辆投保公司主张权利，故应由被告三一重型能源装备有限公司向原告王志刚承担相应的赔偿责任，现原告王志刚按均等责任向被告三一重型能源装备有限公司要求修车费用14589.5元，于法有据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告三一重型能源装备有限公司给付原告王志刚修车费一万四千五百八十九元五角，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告三一重型能源装备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 淼
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第89号原告陈连领。委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告韩官启。被告昌邑市昊同油脂有限公司，地址昌邑市围子镇密埠韩家村。法定代表人韩官启，负责人。原告陈连领诉被告韩官启、昌邑市昊同油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈连领及委托代理人马瑞合到庭参加诉讼，被告韩官启、昌邑市昊同油脂有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告韩官启于2014年5月8日借原告款130000元用于其开办的昌邑市昊同油脂有限公司的经营，约定于当月16日归还。但被告仅在借款后二十天左右还款10000元，此后不再付款。要求判令两被告偿付原告借款120000元及利息（以借款120000元自2014年5月16日起按同期银行贷款利率计算至被告付清欠款之日）。被告韩官启、昌邑市昊同油脂有限公司未答辩。经审理查明，原告于2015年2月3日从原告的6228450296028375962和6228480296291470064两个银行卡向韩官启的帐户转款80000元和50000元，共计130000元。被告韩官启于当日给原告出具借款130000元的借据一份，借据中写明“于下个礼拜五（2014年5月16日）归还”。被告韩官启在借款后二十天左右还原告款10000元，此后两被告均未付款。原告主张韩官启借原告的该款用于昌邑市昊同油脂有限公司的经营，未提供相关证据。另查，昌邑市昊同油脂有限公司是韩官启、韩凤启于2013年5月20日开办的自然人投资或控股有限责任公司，注册资本50万元。上述事实，有原告提供的借据、银行转帐记录、公司登记信息、当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告提供的被告韩官启出具的借据及银行转帐记录，足以证明韩官启借原告款130000元的事实，原告要求被告韩官启偿付借款本金，应予支持。原告自认被告韩官启已付款10000元，应从借款额中扣除。被告韩官启在借据中约定于2014年5月16日偿付借款，原告要求被告韩官启偿付自2014年5月17日起按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。原告要求昌邑市昊同油脂有限公司与韩官启共同偿付原告借款及利息，未提供相关证据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告韩官启偿付原告陈连领借款120000元及利息（以借款120000元自2014年5月17日按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由两被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付新旺二〇一五年二月三日书记员  陶晓波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1968号
申请执行人张修远，男，1981年10月8日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人贺立德，男，1982年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3182号申请执行人张修远与被执行人贺立德合伙协议纠纷一案中，申请执行人和被执行人就钱款支付方式达成一致意见，但钱款无法在短期内支付完毕，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3182号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年四月十三日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初851号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴兵，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)827号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人吴兵及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年6月10日5时30分许，被告人吴兵在本市徐汇区富民路XXX号附近准备伺机行窃时，发现被害人苏某某醉倒在该处DIVA酒吧门口。被告人吴兵遂伙同一名穿花衬衫的男子，由该男子负责遮挡行人视线、吴兵着手从苏某某的裤袋内窃得黑色华为牌荣耀8手机一部(经鉴定价值人民币1,082.90元)、黑色杂牌钱包一只(经鉴定价值人民币59.97元)后逃离现场。钱包内有现金新版人民币1,725元、旧版人民币7元、港币20元、美元1元以及公民身份证、银行卡等物，二人均参与分赃。当日，民警将被告人吴兵抓获，并从其处起获了大部分涉案赃款赃物。
被告人吴兵到案后，如实供述了基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人吴兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人吴兵系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴兵到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。大部分涉案赃款赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴兵判处七个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴兵及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人吴兵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，大部分涉案的赃款赃物已追回,建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人苏某某的陈述，证人董某某、赵某、倪某某、宋某某、刘某某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像截图，扣押笔录、扣押清单及发还清单，随案移送清单、物证照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，受案登记表、工作情况及被告人吴兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，伙同他人扒窃价值人民币2,800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人吴兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴兵到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴兵认罪认罚，且大部分涉案赃款赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃款赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月三十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10384号一一
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第7层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：黄启福，男，汉族，1979年2月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄启福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炳华及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还计算至2017年6月20日止的借款本金67855.4元、利息3862.77元、罚息291.55元，复利122.57元，以及从2017年6月21日起至实际清偿之日止以上述本金按年利率20.7%计算的逾期还款利息、以所欠利息按年利率20.7%计算的复利。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2014年12月23日原告与被告签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限60个月，还款方式为等额本息偿还法，利率为固定利率，按年13.8%计算，罚息利率按贷款利率上浮50%计算。合同还约定了违约责任等。
合同签订后，原告向被告成功发放贷款10万元。
贷款发放后，被告不能按约定归还借款本息，至2017年6月20日，已拖欠到期本金9362.71元、利息3862.77元、罚息291.55元、复利122.57元。按合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。
综上，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉请。
原告在诉讼中补充陈述，2017年6月20日之后，被告偿还了部分欠款，截止至2017年8月6日，尚欠借款本金67775.4元、利息4535.44元、罚息525.41元、复利219.39元，请求自2017年8月7日起至实际清偿之日止，以本金67775.4元按年利率20.7%计算利息，以所欠利息4535.44元按年利率20.7%计算复利。
被告辩称，对所欠本金无异议，由于被告经济困难，希望利息、罚息、复利可以减免，本金分期偿还。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、“乐贷”个人信用贷款申请合同(1份，原件)，用以证明2014年12月23日，原告与被告签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，合同约定双方的权利和义务，其中约定被告向原告借款10万元，借款期限为60个月，并约定利率为固定利率年13.8%，罚息利率按贷款利率上浮50%计收。
3、账户交易明细表（1份，原件），用以证明原告于2014年12月30日向被告成功发放贷款10万元。
4、实际还款明细表及欠款情况表（各1份，原件），用以证明截止至2017年8月6日被告尚欠借款本金67775.4元（其中逾期本金10926.51元）、利息4535.44元、罚息525.41元、复利219.39元。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，对证据4，除复利之外，其余欠款金额没有异议。因被告对原告提供的证据没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。至于被告是否应该支付复利，本院下文再论。
另查明，《“乐贷”个人信用贷款申请合同》约定，借款人在本合同项下任何一笔应还款发生逾期的，贷款人有权宣布本额度的债务全部或部分到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
本院认为，《“乐贷”个人信用贷款申请合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款，已构成违约，原告要求被告黄启福提前归还全部借款本金、所欠的利息和罚息，并按照合同约定的罚息利息计付利息，符合合同约定，未违反法律规定。原告主张被告尚欠计算至2017年8月6日的借款本金67775.4元、利息4535.44元、罚息525.41元，并要求以本金67775.4元从2017年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计算利息，已提供依据，本院予以支持。双方在合同中并未就原告是否有权计收复利作出约定，被告对原告主张复利也提出异议，因此原告主张计算复利没有合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄启福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计算至2017年8月6日止的借款本金67775.4元、利息4535.44元、罚息525.41元，以及从2017年8月7日起至实际清偿之日止以上述本金按年利率13.8%上浮50%即年利率20.7%计算的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取801.65元、财产保全费741.32元，合共1542.97元(原告已预交)，由被告负担，被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋一一一
书记员 李 海 蓝 一
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13124号
原告：林金聪，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张景良、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告：陈伟斌，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林丽专，女，1983年11月2日出生，公民身份号码35×××××21，汉族，住福建省晋江市。
原告林金聪诉被告陈伟斌、林丽专民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林金聪于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金聪自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林金聪负担。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴丽参
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴国梁
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初14号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人田某，女，1995年10月6日生，吉林省乾安县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年12月25日由通榆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月19日以通检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年12月21日10时许，被告人田某在通榆县金悦浴池更衣室内，将开通镇居民王某放在更衣室凳子上的金项链盗走。经物价部门鉴定，被盗金项链价值人民币4308元。案发后，金项链被公安机关缴回返还失主。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口查询表，通榆县价格认证中心认定结论书，公安机关扣押物品清单及返还清单，现场勘查卷及案发现场照片，被盗金项链称重图片，证人周大方、于英丽的证言，被害人王某的陈述，田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4308元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；田某积极配合公安机关缴回赃物，未给失主造成损失，同时田某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，结合犯罪事实、量刑情节、主观恶性、社会危险性及社区调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：王朋飞
审判员 ：董加旭
审判员 ：邵亚芹
二〇一六年二月一日
书记员 ： 金 鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第675-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：方舟。
被执行人董一麟。
被执行人郑朝阳。
被执行人陈建萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第19号民事裁定书，于2015年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月24日前交出担保房产杭州市上城区高银街117号房产及权利凭证、腾空该房产并配合处置。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董一麟、郑朝阳、陈建萍名下位于杭州市上城区高银街117号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 寿翔莺
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1275号
原告倪某陆，男，1965年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被告倪某会，女，1967年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上，现外出下落不明。
本院于2015年6月9日立案受理原告倪某陆诉被告倪某会离婚纠纷一案，依法适用普通程序由唐正奎担任审判长与代理审判员余家静、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告倪某陆到庭参加诉讼，被告倪某会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，于2008年12月15日登记结婚，婚后，原、被告二人一起做加工米粉的生意，但因被告觉得辛苦只做了几个月就不愿意做了，被告好赌博，喜欢打麻将，被告与原告共同生活了一年多后，于2010年2月称外出打工，离家出走至今一直未回，下落不明。被告外出多年，双方感情已经彻底破裂，原告特向法院起诉，要求判令与被告离婚。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、证明两份，证明被告自2010年2月5日起外出至今未归，原告于2014年11月起到瓮安县城新庄社区廉租房居住至今，被告也未与原告共同居住；2、结婚证两份，证明原、被告之间的婚姻关系；3、受理案件通知书两份，证明原告曾于2013年4月3日及2014年2月24日向法院起诉离婚，均因故撤诉。
被告未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，于2008年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方感情尚好，被告于2010年2月5日外出至今下落不明。原告曾于2013年4月3日及2014年2月24日向法院起诉离婚，均因故撤诉。现原告以双方感情已经彻底破裂为由，诉请离婚。
本院认为：双方自登记结婚后共同生活了一年多后，被告即离家外出，被告自2010年2月5日外出至今已达五年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，双方分居已达五年之久，应认定双方感情彻底破裂，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。若原、被告双方因财产、债权、债务发生纠纷，双方可另行主张权利。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上�述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某陆与被告倪某会离婚。
案件受理费200元，公告费220元，由原告倪某陆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 唐正奎
代理审判员 余家静
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜朝仁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖安刑初字第613号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人马某某。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序，后于2013年12月18日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某某系xx县xx竹木制品厂的实际投资人和经营者。因经营不善，拖欠工人的工资。2013年2月7日，被告人马某某逃匿并关闭手机，以逃避支付工人的劳动报酬。经核算，被告人马某某拖欠吴海平等31名工人工资，数额达人民币160000余元。该厂工人投诉至劳动保障部门后，梅溪镇人力资源和社会保障所于2013年2月8日从xx公司（与xx县xx竹木制品厂有业务往来，欠xx公司货款，未结）以暂借款形式支取人民币50000元用于发放部分拖欠工资46000元，同月22日安吉县人力社保局劳动监察大队责令被告人马某某限期支付，被告人马某某仍不支付。后，梅溪镇政府于2013年8月7日垫付62000元用于发放工人工资，加之xx公司借款结余4000元，代发工资人民币66000元。现尚有工人未领取工资，涉及工资额为48000余元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某等人的证言，视听资料，拖欠工人工资核对表、发放表、领据、涉嫌犯罪案件移送书及材料、人口信息、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人马某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 阚晓景
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初678号
原告：黄文德，男，1964年4月13日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。
被告：黄兴生，男，1990年1月30日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告黄文德与被告黄兴生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文德到庭参加诉讼；被告黄兴生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文德向本院提出诉讼请求：判令黄兴生偿还黄文德借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄文德与黄兴生是朋友，2017年11月29日，黄兴生向黄文德借款10000元，并出具借条，黄文德以现金的方式将借款交付给黄兴生。借款到期后，黄兴生拒绝还款。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
黄兴生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，黄兴生向黄文德借款10000元，并于借款当日出具《借条》一份，载明“今向黄文德借到人民币现金：壹万元:（10000）,借款人：黄兴生，身份证：XX，2017.11.29.”。借款后，黄兴生未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄兴生向黄文德借款10000元，有其出具的《借条》证实，且黄兴生在举证期限内未提供证据予以反驳，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，本院对该事实予以认可。由于《借条》中未约定还款期限，黄文德有权依法要求黄兴生在合理期限内返还借款。故对黄文德要求黄兴生偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。黄兴生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，黄文德的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄兴生应于本判决生效之日起十日内偿还黄文德借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由黄兴生负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡月琴
二〇一八年五月十六日
书记员 谢金花
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17026号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林小勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：邹红霞，女，1987年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告林小勇、邹红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告林小勇、邹红霞经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2012年5月16日，原告向被告林小勇发放了43万元贷款，但被告林小勇未依约归还借款本息，两被告系夫妻关系。原告诉至本院请求判决：
一、解除原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、两被告偿还原告贷款本金368294.78元及利息、罚息、复息（截止2017年11月23日利息15296.41元、罚息520.72元、复息459.46元；从2017年11月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金368294.78元为基数、复利以利息15296.41元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮50％计收）；
三、原告对位于广州市花都区XXX的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变更的价款优先受偿；
四、两被告承担本案诉讼费用。
被告林小勇、邹红霞未答辩。
经审理查明：2012年5月13日，原告与被告林小勇、邹红霞签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为43万元；贷款期间从2012年5月13日至2032年5月13日；贷款利率为基准利率下浮15%，浮动利率；罚息、复利为贷款利率上加收50%；两被告提供位于广州市花都区XXX房为涉案借款作抵押担保。该房屋已经办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2012年5月16日，原告向被告林小勇发放43万元贷款，被告林小勇借款后未按约还款，截止至2017年11月23日，尚欠原告贷款本金368294.78元、利息15296.41元、罚息520.72元、复息459.46元。
诉讼中，原告表示两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同作为抵押人在《个人购房借款及担保合同》上签名，并提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与两被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林小勇借款后未按约还款，现原告主张解除与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》及要求两被告共同清偿上述欠款本息合法有理。涉案房屋已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
被告林小勇、邹红霞经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告林小勇、邹红霞签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告林小勇、邹红霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金368294.78元及罚息（截至2017年11月23日的利息15296.41元、罚息520.72元、复息459.46元；从2017年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金368294.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计收；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计收，罚息不应计算复利）；
三、原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告林小勇名下的位于广州市花都区XXX房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元、保全费2410元，均由被告林小勇、邹红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张美婷
陈美丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第499号
罪犯陈锋，男，1982年7月19日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年3月21日以（2012）光刑初字第022号刑事判决书，认定被告人陈锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自二○一二年二月十五日起至二○一五年八月十四日止，判决生效后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈锋入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年11月份的一天，陈锋伙同易某等四人窜至光山县南路南向店乡裴岗村路段，强行拦停熊某客车并对其殴打，当场抢劫熊某人民币200元。
罪犯陈锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈锋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04460号
原告王继红，女，生于1969年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余启友，男，生于1970年3月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦天国，男，生于1960年8月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈世兵，男，生于1971年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县供销合作社联合社，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街37号。组织机构代码证号：00913573-7。
法定代表人陈军，该社主任。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南路天骄3楼。组织机构代码证号：76266877-9。
法定代表人张民洪，该公司经理。
原告王继红诉被告余启友、秦天国、陈世兵、重庆民楠房地产开发有限公司、石柱土家族自治县供销合作社联合社商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告王继红于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继红申请撤回对被告余启友、秦天国、陈世兵、重庆民楠房地产开发有限公司、石柱土家族自治县供销合作社联合社的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回起诉。
案件受理费10347.00元（已减半收取），由原告王继红负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 石章润