江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0068号
原告孙圣银。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告王维龙。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告句容市亮威工艺品厂，住所地句容市郭庄镇葛村集镇。
投资人王维龙，该厂厂长。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告句容市金刚石工具厂，住所地句容市郭庄镇葛村集镇句容市亮威工艺品厂内*号。
投资人王亮，该厂厂长。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告蒋清松。
原告孙圣银诉被告王维龙、句容市亮威工艺品厂、句容市金刚石工具厂、蒋清松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2015年7月1日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙圣银及其委托代理人李祖宏，被告王维龙及其委托代理人郭庆峰、句容市亮威工艺品厂的投资人王维龙其委托代理人郭庆峰、句容市金刚石工具厂的委托代理人郭庆峰，被告蒋清松两次开庭到庭参加诉讼，被告王维龙亦即句容市亮威工艺品厂的投资人第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙圣银诉称，第一被告因为资金周转困难，向原告借款300000元，并于2014年5月18日出具借条一张给原告，承诺于2015年5月20日前归还，第二、三、四被告作为担保人分别在借条上签字、盖章。上述借款到期后四被告未能归还借款。现原告起诉至法院，要求：1、判决四被告归还借款300000元并给付利息；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告句容亮威工艺品厂、王维龙、句容市金刚石工具厂共同辩称，原告的诉请不是事实，当时原告通过了银行，转账给被告王维龙248000元，其余52000元，原告已经扣除，没有借给被告，同时被告王维龙通过中国农业银行、句容市农村商业银行向原告通过银行打款，归还了大部分借款。原被告双方没有就借款约定利息。
被告蒋清松辩称，原告孙圣银只打给被告王维龙248000元，我只认可这个数，只对这个数额承担担保责任，同时原被告对于上述借款没有约定利息，我不对利息承担担保责任。
经审理查明，原告孙圣银于2014年5月16日通过银行转账给付被告王维龙借款96500元，2015年5月17日，被告王维龙返还原告借款44500元。2014年5月18日被告王维龙出具借条一张给原告孙圣银，借条载明：今借孙圣银人民币计叁拾万元整，￥300000.00元，借款人王维龙（××）、担保人蒋清松（××）、担保单位句容市亮威工艺品厂、句容市金刚石工具厂，归还日期为2015年5月20日前。借条出具后原告又于2014年5月19日通过银行转账给被告王维龙248000元。对于上述借款利息，庭审中被告王维龙陈述，原、被告双方借款时口头约定利息为2分至3分，即月利率2%至3%，担保人当时亦在现场。
另查明，被告王维龙于2014年7月26日、9月25日通过江苏句容农村商业银行转账31500元、20000元给原告孙圣银，于2014年7月18日、8月22日通过中国农业银行转账21000元、21000元给原告孙圣银。2014年9月26日被告王维龙通过ATM转账给原告孙圣银1000元。
再查明，被告王维龙分别于2013年7月20日、2013年7月25日、2014年元30日向原告孙圣银借款50000元、50000元、20000元。上述借款被告王维龙通过银行转账已于2014年4月30日给付原告孙圣银120000元。
以上事实有原告提交的借条、借款复印件、句容市农村商业银行流水账单，被告提交的句容市农村商业银行流水账单，本院调取的句容市农村商业银行流水账单、中国农业银行的流水账单，以及原、被告及委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙圣银与被告王维龙之间的借款行为及原告与被告蒋清松、句容市亮威工艺品厂、句容市金刚石工具厂之间的保证行为均合法有效，受法律保护。原告孙圣银借款300000元给被告王维龙有据可证，本院予以确认。本案争议焦点在于原、被告对于借款利息有无约定，若约定利率是多少？被告王维龙先后于2014年7月26日、7月18日、8月22日、9月25日通过银行转账共计94500元给原告，上述汇款是偿还原告借款本金还是支付的利息，或者两者皆有？首先，对于双方利息有无约定，本院认为，庭审中被告王维龙自认原告借款300000元给被告王维龙时双方口头约定利息为月息2分至3分，即月利率2%至3%，故本院认定原、被告双方在借款时应对借款利息进行了约定，但双方约定的利率超过当时中国人民银行同类同期贷款利率四倍的部分不受法律保护。其次，被告王维龙已经给付原告的款项为利息还是本金，或者两者皆有？本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，依据上述规定，原告出借给被告王维龙300000元至2014年7月17日的利息（利率年息22.4%）为11169.62元（96500元×1／365天×22.4%＋52000元×2／365天×22.4%＋300000×60／365天×22.4%），王维龙于2014年7月18日给付原告21000元中归还原告利息为11169.62元，归还本金为9830.38元，则2014年7月18日其欠原告借款本金数额为290169.62元；借款本金290169.62元自2014年7月18日至2014年7月25日的利息为1424.61元（290169.62元×8／365天×22.4%），王维龙于2014年7月26日给付原告31500元中归还原告利息为1424.61元，归还本金为30075.39元，则2014年7月26日其欠原告借款本金数额为260094.23元；借款本金260094.23元自2014年7月26日至2014年8月21日的利息为4309.73元（260094.23元×27／365天×22.4%），王维龙于2014年8月22日给付原告21000元中归还原告利息为4309.73元，归还本金为16690.27元，则2014年8月22日其欠原告借款本金数额为243403.96元；借款本金243403.96元自2014年8月22日至2014年9月24日的利息为5078.81元（243403.96元×34／365天×22.4%），王维龙于2014年9月25日给付原告20000元中归还原告利息为5078.81元，归还本金为14921.19元，则2014年9月25日其欠原告借款本金数额为228482.77元；借款本金228482.77元在2014年9月25日的利息为140.22元（228482.77元×1／365天×22.4%），王维龙于2014年9月26日给付原告1000元中归还原告利息为140.22元，归还本金为859.78元，则2014年9月26日其欠原告借款本金数额为227622.95元；上述款项被告王维龙未能按期偿还，对此纠纷的引起，应当承担民事责任；被告王维龙自认约定利息为月利率2%至3%，担保人在场，被告蒋清松虽辩称约定利息时其不在场，但其未提出相反的证据证明原告与被告王维龙之间约定利息时蒋清松不在现场，应认定担保人对王维龙借款约定利息是明知的，故本院认定被告句容市亮威工艺品厂、句容市金刚石工具厂、蒋清松应对王维龙的上述借款及其利息承担连带担保责任。原告诉称2014年9月26日被告王维龙通过ATM转账给原告孙圣银1000元是王维龙支付的购买葡萄款，对此王维龙不予认可，原告亦未能提供其他证据加以证明，故本院对原告诉称上述1000元系王维龙支付葡萄款的意见不予采信。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王维龙于本判决生效后十日内归还原告孙圣银借款本金227622.95元并支付利息（利息从2014年9月26日起至实际给付之日止，按年息24%的利率计算）。
二、被告句容市亮威工艺品厂、句容市金刚石工具厂、蒋清松对被告王维龙承担的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担700元，被告王维龙、句容市亮威工艺品厂、句容市金刚石工具厂、蒋清松共同负担2200元（原告已预交本院2900元，四被告于本判决生效后十日内将负担的2200元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 张韵秋