wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第254号
原告陈东生，男，汉族，1956年6月2日出生，住洛阳市西工区。
被告刘友涛，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省宁陵县。
被告洛阳喜洋洋农产品有限公司。住所地：洛阳市红山乡下沟村罗湾村龙翔大道**号。
法定代表人刘友涛，经理。
被告赵素华，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告洛阳市鑫源印刷有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号院。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告刘晓凤，女，汉族，1966年5月12日出生，住洛阳市西工区。
原告陈东生诉被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司、赵素华、洛阳市鑫源印刷有限公司、刘晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东生到庭参加诉讼，被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳市鑫源印刷有限公司、赵素华、刘晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原、被告各方签订借款合同，约定被告刘友涛和洛阳喜洋洋农产品有限公司拟向原告借款100万元整，借款期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止，月息2%，实际借款数额和期限以借据为准。被告刘友涛和洛阳喜洋洋农产品有限公司若不能按期偿还本息，除正常支付利息外，还需向原告支付本金万分之五的违约金。赵素华、ＸＸ、洛阳市鑫源印刷有限公司、刘晓凤、洛阳市老城区永兴印务对借款期间内的借款提供最高额担保，以公司及个人全部资产承担连带责任，担保期限至本息还清之日止。被告刘友涛和洛阳喜洋洋农产品有限公司愿以房子和汽车等固定资产做抵押，并保证在合同履行期间抵押物不转卖、不挂失、不再抵押他人。合同签订后，被告刘友涛和洛阳喜洋洋农产品有限公司先后七次共向原告借款本金80万元。现借款均已到期，被告仅按月支付利息到2014年11月，本金至今未还。现请求法院判令被告共同支付原告借款本金80万元，自2014年12月之后的利息按照约定月息2%计算至生效判决限定的还款期限届满之日止，之后的利息按照法律规定支付双倍罚息。
被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司、赵素华、洛阳市鑫源印刷有限公司、刘晓凤无答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告与被告洛阳喜洋洋农产品有限公司签订借款合同，约定被告洛阳喜洋洋农产品有限公司拟向原告借款100万元整，借款期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止，月息2%（实际借款数额、期限以借据为准）。洛阳市鑫源印刷有限公司（第一担保人）和洛阳市老城区永兴印务（第二担保人）作为担保人对借款期间内的借款提供最高额担保，约定以公司及个人全部资产承担连带责任担保，担保期限至本息还清之日止。被告洛阳喜洋洋农产品有限公司、被告洛阳市鑫源印刷有限公司、洛阳市老城区永兴印务在合同落款处盖章，被告刘友涛作为被告洛阳喜洋洋农产品有限公司的法定代表人、ＸＸ、赵素华作为被告洛阳市鑫源印刷有限公司的经理和股东，被告刘晓凤作为洛阳市老城区永兴印务的经营者在合同落款处签字。2014年8月6日、8月25日、9月6日、9月22日、9月27日、10月20日和10月30日，被告洛阳喜洋洋农产品有限公司分别向原告出具借据，约定借据是借款合同的一部分，与借款合同具有同等法律效力，除10月20日的借据载明收到借款20万元，其余的6张借据均载明收到借款10万元，每笔借款的借款期限均自出具借据之日起计至3个月，月息均为2%。
另查，1、银行转账凭证显示实际借款时间和金额为：2014年5月1日原告向被告刘友涛银行账户转款96500元、5月26日转款75000元、5月27日转款21500元、6月7日转款96500元、6月23日转款96500元、6月28日转款96500元、7月21日转款193000元、8月6日转款96500元，以上共计772000元。2、担保人洛阳市老城区永发印务系个体工商户，经营者系被告刘晓凤，属个人经营。3、原告在庭审中认可被告利息支付到2014年11月30日。4、庭审中原告撤回对被告刘友涛、赵素华的起诉。
本院认为：被告洛阳喜洋洋农产品有限公司向原告借款的事实有借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实应予认定。被告洛阳喜洋洋农产品有限公司未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。主张的借款本金本院按实际借款数额计。约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告洛阳市鑫源印刷有限公司、洛阳市老城区永发印务作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，洛阳市老城区永发印务作为个体工商户，责任由经营者被告刘晓凤承担，担保人履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳喜洋洋农产品有限公司偿还原告陈东生借款本金772000元。
二、被告洛阳喜洋洋农产品有限公司向原告陈东生支付借款利息，按原告主张的自2014年12月1日起以借款772000元按月息2%计至判决确定的给付之日止。
三、被告洛阳市鑫源印刷有限公司、刘晓凤对上述第一、二项被告洛阳喜洋洋农产品有限公司的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告陈东生的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告洛阳喜洋洋农产品有限公司判决生效后十日内履行。如被告洛阳喜洋洋农产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17100元减半收取8550元，保全费5000元，由被告洛阳喜洋洋农产品有限公司承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第254号
原告陈东生，男，1956年6月2日出生。
被告刘友涛，男，1978年12月26日出生。
被告洛阳喜洋洋农产品有限公司。
被告赵素华，女，1968年3月18日出生。
被告洛阳市鑫源印刷有限公司。
被告刘晓凤，女，1966年5月12日出生。
原告陈东生诉被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司、赵素华、洛阳市鑫源印刷有限公司、刘晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东生到庭参加诉讼，被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳市鑫源印刷有限公司、赵素华、刘晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原、被告各方签订借款合同，约定被告刘友涛和洛阳喜洋洋农产品有限公司拟向原告借款100万元整，借款期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止，月息2%，实际借款数额和期限以借据为准。被告刘友涛和洛阳喜洋洋农产品有限公司若不能按期偿还本息，除正常支付利息外，还需向原告支付本金万分之五的违约金。赵素华、ＸＸ、洛阳市鑫源印刷有限公司、刘晓凤、洛阳市老城区永兴印务对借款期间内的借款提供最高额担保，以公司及个人全部资产承担连带责任，担保期限至本息还清之日止。被告刘友涛和洛阳喜洋洋农产品有限公司愿以房子和汽车等固定资产做抵押，并保证在合同履行期间抵押物不转卖、不挂失、不再抵押他人。合同签订后，被告刘友涛和洛阳喜洋洋农产品有限公司先后七次共向原告借款本金80万元。现借款均已到期，被告仅按月支付利息到2014年11月，本金至今未还。现请求法院判令被告共同支付原告借款本金80万元，自2014年12月之后的利息按照约定月息2%计算至生效判决限定的还款期限届满之日止，之后的利息按照法律规定支付双倍罚息。
被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司、赵素华、洛阳市鑫源印刷有限公司、刘晓凤无答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告与被告洛阳喜洋洋农产品有限公司签订借款合同，约定被告洛阳喜洋洋农产品有限公司拟向原告借款100万元整，借款期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止，月息2%（实际借款数额、期限以借据为准）。洛阳市鑫源印刷有限公司（第一担保人）和洛阳市老城区永兴印务（第二担保人）作为担保人对借款期间内的借款提供最高额担保，约定以公司及个人全部资产承担连带责任担保，担保期限至本息还清之日止。被告洛阳喜洋洋农产品有限公司、被告洛阳市鑫源印刷有限公司、洛阳市老城区永兴印务在合同落款处盖章，被告刘友涛作为被告洛阳喜洋洋农产品有限公司的法定代表人、ＸＸ、赵素华作为被告洛阳市鑫源印刷有限公司的经理和股东，被告刘晓凤作为洛阳市老城区永兴印务的经营者在合同落款处签字。2014年8月6日、8月25日、9月6日、9月22日、9月27日、10月20日和10月30日，被告洛阳喜洋洋农产品有限公司分别向原告出具借据，约定借据是借款合同的一部分，与借款合同具有同等法律效力，除10月20日的借据载明收到借款20万元，其余的6张借据均载明收到借款10万元，每笔借款的借款期限均自出具借据之日起计至3个月，月息均为2%。
另查，1、银行转账凭证显示实际借款时间和金额为：2014年5月1日原告向被告刘友涛银行账户转款96500元、5月26日转款75000元、5月27日转款21500元、6月7日转款96500元、6月23日转款96500元、6月28日转款96500元、7月21日转款193000元、8月6日转款96500元，以上共计772000元。2、担保人洛阳市老城区永发印务系个体工商户，经营者系被告刘晓凤，属个人经营。3、原告在庭审中认可被告利息支付到2014年11月30日。4、庭审中原告撤回对被告刘友涛、赵素华的起诉。
本院认为：被告洛阳喜洋洋农产品有限公司向原告借款的事实有借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实应予认定。被告洛阳喜洋洋农产品有限公司未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。主张的借款本金本院按实际借款数额计。约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告洛阳市鑫源印刷有限公司、洛阳市老城区永发印务作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，洛阳市老城区永发印务作为个体工商户，责任由经营者被告刘晓凤承担，担保人履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳喜洋洋农产品有限公司偿还原告陈东生借款本金
772000元。
二、被告洛阳喜洋洋农产品有限公司向原告陈东生支付借款利息，按原告主张的自2014年12月1日起以借款772000元按月息2%计至判决确定的给付之日止。
三、被告洛阳市鑫源印刷有限公司、刘晓凤对上述第一、二项被告洛阳喜洋洋农产品有限公司的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告陈东生的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告洛阳喜洋洋农产品有限公司判决生效后十日内履行。如被告洛阳喜洋洋农产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17100元减半收取8550元，保全费5000元，由被告洛阳喜洋洋农产品有限公司承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨炫颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1806号
上诉人(一审被告)朱四军，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人唐春连，女，1950年1月20日生，汉族，农民，住广西全州县。系一审原告朱水元妻子。
被上诉人朱海燕，女，1979年10月20日生，汉族，农民，住广西全州县。系一审原告朱水元长女。
被上诉人朱玲艳，女，1982年1月7日生，汉族，住广西贵港市港南区。系一审原告朱水元次女。
被上诉人朱朝臣，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住广西全州县。系一审原告朱水元儿子。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
上诉人朱四军因与被上诉人唐春连、朱海燕、朱玲艳、朱朝臣排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员唐国登与审判员张鹏参加的合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。本案在二审审理期间，因一审原告（二审被上诉人）朱水元去世，其法定继承人唐春连、朱海燕、朱玲艳、朱朝臣愿意参加本案诉讼，本院依法将上述四法定继承人列为本案被上诉人。上诉人朱四军及其委托诉讼代理人杨荃，被上诉人唐春连、朱海燕、朱玲艳、朱朝臣及其委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人朱四军的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初2344号民事判决，改判驳回被上诉人唐春连、朱海燕、朱玲艳、朱朝臣的诉请或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人唐春连、朱海燕、朱玲艳、朱朝臣负担。事实和理由：1、原判认定事实不清，双方争执的涉案山场应是白竹壳石凹子，不叫芹菜塘，而且，上诉人朱四军也提供了证据证实争议杉树和竹子是其管理和种植的；2、原判程序违法。在涉案山场权属和涉案的杉树和竹子都存在争议的情况下，应先由政府确权处理。
被上诉人唐春连、朱海燕、朱玲艳、朱朝臣答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
一审原告朱水元在一审法院的诉讼请求：判决被告朱四军停止侵害，不得砍伐原告家庭承包林地范围(芹菜塘)内的杉树和林木。案件诉讼费由被告朱四军承担。
一审法院经审理查明，原告朱水元与被告朱四军系同村村民，原告朱水元在本村芹菜塘（地名）管理和种植的林木有杉树和竹子，2016年10月初，被告朱四军砍伐了原告在芹菜塘（地名）种植的部分杉树，双方为此发生争执。经村委和村民小组干部多次到现场勘查取证，对本纠纷作出了处理方案：以原来朱方珍和队干处理打沟为现实，芹菜塘上面也就是向上左边以原来打沟为界，上面的杉树、竹子、土地归朱方启管业种植。下面向上右方的杉树、竹子、土地归朱四军管业种植（注:朱方启山场内现所砍得杉树由朱四军补给朱方启1000元现金，杉树归朱四军出售，竹子、土地由朱方启管业种植）。芹菜塘右边的山场叫白竹壳，朱方启所种的杉树砍伐退土给朱四军管业种植。因被告朱四军在该处理意见上未签字同意。双方的争执未得到解决，为此，原告诉至法院。
一审法院经审理认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害。被告朱四军砍伐了原告朱水元种植在芹菜塘的部分杉树，有村委意见予以证实，因此，被告朱四军应当停止侵害，不得砍伐原告管理和种植的杉树和林木。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告认为其所砍伐的杉木全部是其父生前所种植，没有提供有效证据予以证实，被告辩称本案涉讼争议应先由政府确权处理，法院无管辖权；涉诉土地地也名不正确，虽然本案原、被告提供的承包经营证书均无法证实涉诉土地的权属，但涉诉土地上的杉树和林木是原告管理和种植却是客观事实，如原、被告对涉诉土地的使用权有争执均可通过正当途径进行土地权属确认，但在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用的现状，因此，原告在本案中要求被告停止侵权并无不当。被告朱四军认为不存在侵权行为，与本案查明的事实不符，不予采信。判决：被告朱四军应停止侵害，不得砍伐原告朱水元种植在芹菜塘（即以原来朱方珍和队干处理打沟为现实，芹菜塘上面也就是向上左边以原来打沟为界，上面种植杉树、竹子的林地）林地范围内的杉树和林木。
本案在二审审理期间，上诉人朱四军，被上诉人唐春连、朱海燕、朱玲艳、朱朝臣均没有提交新的证据。一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：”芹菜塘”山场系广西全州县咸水乡蕉川村委会第四村民小组于1999年4月分配给一审原告朱水元家庭的承包责任山，这有全州县人民政府核发的0104112号《土地承包经营权证》在案佐证，足可认定。此后，朱水元家庭对承包的“芹菜塘”山场经营管理十余年，在“芹菜塘”山场内种植有杉木等林木，以前均无种植、管理和权属之争，且经当事人所在的村民委员会及村民小组的干部勘查现场并进行划界确认。现一审原告朱水元已故，其家庭成员，即被上诉人唐春连、朱海燕、朱玲艳、朱朝臣对“芹菜塘”山场仍然享有承包管理使用权，一审原告朱水元在“芹菜塘”山场享有的承包管理使用权，应及于被上诉人唐春连、朱海燕、朱玲艳、朱朝臣，故被上诉人要求朱四军对“芹菜塘”山场停止侵害，不得砍伐“芹菜塘”山场内的杉树和林木，是符合本案事实和法律规定的，本院予以支持。
综上所述，上诉人朱四军不能提供证据证明自己的主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由朱四军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 张 鹏
审判员 唐国登
二〇一七年八月十八日
书记员 伍解红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3252号
罪犯高吉岭，男，1986年5月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第95号刑事判决，以被告人高吉岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高吉岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高吉岭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高吉岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高吉岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高吉岭减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01009-1号
申请执行人：牛孝勇，男，汉族，1977年2月4日出生，住蒙城县。
申请执行人：陈静，女，汉族，1978年2月26日出生，住蒙城县。
被执行人：李欠河，男，汉族，1971年5月25日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02989号民事判决书，于2016年8月18日，以（2015）蒙执字第01009号执行裁定书，查封了被执行人李欠河所有的位于蒙城县庄周办事处九里桥村后油坊庄的三间平房和二间厢房（东靠沟，西靠李西勇，南靠李怀凯，北靠空地）。并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已委托安徽金桥房地产估价有限公司对上述查封的房屋进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李欠河所有的位于蒙城县庄周办事处九里桥村后油坊庄的三间平房和二间厢房（东靠沟，西靠李西勇，南靠李怀凯，北靠空地）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 牛志明
审判员 张 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初238号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人缪某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，住东营市东营区。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月30日14时许，被告人缪某甲酒后驾驶鲁E5XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人缪某甲血液中的酒精含量为110.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人缪某甲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人缪某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精检验报告、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人缪某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜艳君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执308号
申请执行人杜学生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王亮，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行杜学生申请执行王亮身体权纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3087号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令王亮赔偿杜学生6151.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产可供执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年二月八日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执308号申请执行人杜学生，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王亮，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行杜学生申请执行王亮身体权纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3087号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令王亮赔偿杜学生6151.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产可供执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索,根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年二月八日书记员  李英杰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00071号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张金，曾用名大冰，男，1987年8月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。2012年6月12日因非法拘禁罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
被告人姜某某，男，1974年6月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省北镇市。1999年7月13日因故意伤害罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同月21日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张金犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人张金、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年1月11日15时许，被告人张金在北镇市广宁镇安园小区一住宅内向被告人姜某某贩卖冰毒（白色晶体）1袋，该冰毒被被告人姜某某放在该住宅卧室内床头枕头旁。后经锦州市衡器检定所鉴定1袋白色晶体（冰毒）净重14.54克，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定白色晶体成分为甲基苯丙胺。北镇市公安局接到举报后，在该住宅内将被告人张金、姜某某抓获，并在被告人张金随身包内查获6袋白色晶体（冰毒），1袋红色颗粒（18粒装麻古）。后经锦州市衡器检定所鉴定，6袋白色晶体（冰毒）净重为17.55克，1袋红色颗粒（麻古）净重1.69克，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体成分为甲基苯丙胺，红色颗粒成分为甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人张金、姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张金两次从被告人姜某某处借得人民币7000元钱，并用于从鞍山购买冰毒和麻古。2014年1月11日15时许，二被告人电话约定在北镇市广宁镇安园小区一住宅内交易。被告人张金向被告人姜某某贩卖白色晶体1袋，抵欠款人民币4500元。该白色晶体被被告人姜某某放在该住宅卧室内床头枕头旁。在抓捕被告人张金、姜某某过程中，在被告人张金随身携带包内查获6袋白色晶体，1袋红色颗粒。被告人张金贩卖给被告人姜某某1袋白色晶体，经锦州市衡器检定所鉴定净重14.54克，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，为冰毒。被告人张金随身携带包内的6袋白色晶体，净重为17.55克，1袋红色颗粒净重1.69克，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，6袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，为冰毒；1袋红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，为麻古。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、户籍证明，证明二被告人张金，姜某某的基本情况；
2、刑事判决书二份，证明2012年6月12日被告人张金因犯非法拘禁罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑十个月，1999年7月13日因犯故意伤害罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
3、北镇市公安局提取笔录、北镇市公安局扣押清单，证明公安机关对本案中疑似毒品的冰毒、麻古，依法予以提取、扣押的事实。
4、被告人张金供述与辩解：我给宏伟打电话借了4000元钱，在北镇高中附近他家门前给的我，拿完钱我直接回鞍山，第二天早上又借了3000元钱，直接和他说买冰毒钱不够，他直接打到我农行卡里，我就约鞍山叫阿伟的人，给他4600元钱，他给了我30克冰还有18个麻古，然后我就回北镇，到中安的时候接到宏伟电话，他让我去西门外一个家属楼找他，我们见面后，我就给他一袋冰毒，他尝完后说挺好，我说这袋冰毒重15克，顶4500元钱先还给他，他同意了，还说剩下的钱我去张罗，结果警察来了就把我们抓住了；
5、被告人姜某某供述与辩解：跟我一起被带到公安机关的人就是大冰，是鞍山台安人，他给我打电话向我借钱，在育才路我平房门口给他4千元钱，今天8点多钟又给我打电话借钱，我又给他打3千元，中午的时候我问他在哪，让他到西门外接我，我们见面后他先把冰毒给我尝尝，说质量好就顶我的钱，然后我就开始尝，感觉还行，就把冰毒留下了，他给我留下一袋10克左右的冰毒，值3或4千元钱，不够还我的7千元，他说出去给我张罗，我就同意了，没等出门，我们就被警察抓了；
6、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书、锦州市衡器检定所测试报告，证明1袋白色晶体净重14.54克，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；6袋白色晶体净重为17.55克，6袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；1袋红色颗粒净重1.69克，1袋红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；
7、北镇市公安局现场检测报告书，证实案发现场、方位及缴获的毒品。
本院认为，被告人张金明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺14.54克，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是毒品而予以非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺17.55克、麻古1.69克，其行为亦构成非法持有毒品罪，应依法惩处；被告人姜某某明知是毒品，而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺14.54克，其行为亦构成非法持有毒品罪，亦应依法惩处。公诉机关指控被告人张金犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人姜某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张金犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张金曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百四十八条，第六十九条，第三十八条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2022年1月11日止。）（罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明
人民陪审员 刘永
人民陪审员 张旭
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11807号
上诉人（原审被告）：李家棋，男，1954年4月22日生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人李家棋因与被上诉人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李家棋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李家棋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民三初字00023号
原告葫芦岛市连山区教师进修学校。
法定代表人李春华。
委托代理人佟月明。
被告郝德芝。
委托代理人马春哲。
本院在审理原告葫芦岛市连山区教师进修学校诉被告郝德芝租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区教师进修学校于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市连山区教师进修学校申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区教师进修学校撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告葫芦岛市连山区教师进修学校承担。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 赫宏刚
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨新星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1762号
申请执行人：冯明璜，男。
被执行人：甘运福，男。
被执行人：周进红，女。
被执行人：甘国温，男。
被执行人：文蓓，女。
被执行人：甘国涛，男。
被执行人：玉林市扬肖商贸有限公司，住所地玉林市海峡两岸农业合作试验区科技产业园内。
法定代表人：甘国温。
本院在执行申请执行人冯明璜与被执行人甘运福、周进红、甘国温、文蓓、甘国涛、玉林市扬肖商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有房地产可供执行，本院已依法拍卖被执行人的房地产，所得价款已按债权比例分配给申请执行人，申请执行人冯明璜同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林盛海
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第142号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄。
被告徐远宏。
被告朱冬建。
被告常爱莲。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告徐远宏、朱冬建、常爱莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行行长石征雄到庭参加诉讼；被告徐远宏、朱冬建、常爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告徐远宏于2013年6月9日向原告借款160000元，约定到期日为2013年12月9日，双方约定年利率为11.2%，由孙继生、许宏亮、朱冬建、常爱莲提供担保，2015年1月21日仅还本金106668元，目前被告尚欠本金53332元，利息41838.16元（计算至2015年4月22日）。现该借款已逾期，请求判令：被告徐远宏立即归还原告本金53332元，利息41838.16元（计算至2015年4月22日），合计本息95170.16元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告朱冬建、常爱莲承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告徐远宏、朱冬建、常爱莲未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月9日，原告农商行江安支行（贷款人）与被告徐远宏（借款人）和许宏亮、孙继生、朱冬建、常爱莲（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告徐远宏向原告借款160000元；借款用途为木工立模；借款期间自2013年6月9日至2013年12月9日止；年利率为11.2%；许宏亮、孙继生、朱冬建、常爱莲为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年6月9日，被告徐远宏出具借据一份，确认该日从农商行江安支行借得160000元。借款到期后，被告徐远宏未能按约偿还借款，担保人许宏亮、孙继生代被告徐远宏向原告偿还本金106668元，朱冬建、常爱莲未按约履行保证义务，被告徐远宏尚欠原告本金53332元及利息。原告于2015年9月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告徐远宏，被告徐远宏应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告徐远宏偿还尚欠的借款本金53332元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告徐远宏支付原告自2013年6月9日至2013年12月9日止按年利率11.2%计算本金160000元的期内利息、自2013年12月10日至2015年1月21日止按年利率16.8%计算本金160000元的逾期利息、自2015年1月22日至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金53332元的逾期利息。被告朱冬建、常爱莲对被告徐远宏的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告朱冬建、常爱莲应承担连带偿还责任。按照约定，朱冬建、常爱莲应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人徐远宏承担连带责任。被告朱冬建、常爱莲承担保证责任后，有权向被告徐远宏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐远宏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行尚欠的借款本金53332元。
二、被告徐远宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年6月9日至2013年12月9日止按年利率11.2%计算本金160000元的借款利息。
三、被告徐远宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年12月10日至2015年1月21日止按年利率16.8%计算本金160000元的逾期利息。
四、被告徐远宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2015年1月22日至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金53332元的逾期利息。
上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。
五、被告朱冬建、常爱莲对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告徐远宏、朱冬建、常爱莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 席玉峰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执512号
申请执行人：赵友，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦南县梨树乡。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市司法局科员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：梁瑾，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人赵友与被执行人梁瑾民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2018）黑1024执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月八日
书 记 员 周家民
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初983号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，董事长。
委托诉讼代理人：赵松，男，1979年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县，系该公司员工。
被告：刘万明，男，1952年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告刘万明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告刘万明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘万明立即清偿原告的贷款本金14400元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年11月3日，被告刘万明向原告余庆农商行申请借款17000元，双方签订了农户小额信用借款合同，被告刘万明向原告余庆农商行出具了借款借据。原告当日将借款17000元存入被告刘万明的账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告刘万明未向本院提交证据，也未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月3日，被告刘万明向原告申请借款，并与原告签订了农户小额信用借款合同，约定了双方的权利、义务。被告刘万明向原告出具了借款借据，原告向被告刘万明交付了借款17000元，借款后被告刘万明偿还了借款本金2600元，尚欠原告借款本金14400元及相应利息。借款到期后，被告刘万明未按约定偿还借款本金及利息。同时查明，2011年10月14日，原、被告双方签订了农户信用贷款展期协议书，重新约定了该借款的到期时间为2012年10月19日。另查明，原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万明向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告刘万明向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告刘万明应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘万明逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告余庆农商行要求被告刘万明偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告余庆农商行与被告刘万明之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告刘万明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘万明在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金14400元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费690，合计850元，由被告刘万明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费160元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘跃忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 冶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第812号
原告：敏振国。
委托代理人：吴红民。
委托代理人：敏而沙。
被告：尹立明。
被告：段志国。
委托代理人：王桂艳。
原告敏振国为与被告尹立明、段志国买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴红民、敏而沙，被告尹立明，被告段志国的委托代理人王桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏振国起诉称：2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告所在的甘肃省甘南洲临潭来收购冬虫夏草。由于之前二被告也来收购过两次，且每次都是按时付清货款，所以原告很是相信他们。同年12月3日，二被告共从原告处拿走共120000元的货。当时因没有现款，故二被告给原告打了一份欠条，其中写明二被告欠原告虫草款120000元整，2008年3月30日付清。2008年4月初，原告开始电话催讨，而二被告总是以现在还没有钱、过段时间就给为由推脱。2008年5月12日，汶川发生大地震，甘肃甘南也因此遭到巨大损失，原告急需资金重建家园；且这些冬虫夏草是原告动用了全部家底和借贷等方式采挖、购买的。为讨回欠款，在2008年4至6月三个月时间里，原告电话催讨不下几十次，无奈于2008年6月29日来杭催讨，但至今未取得分文货款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还给原告货款人民币120000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告尹立明、段志国共同答辩称：原告起诉的事实和起诉的欠款金额完全属实，二被告没有异议。但二被告从原告处赊账购得虫草后，即于2007年12月将全部虫草卖给了杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司（以下简称任吉寿堂），该公司应付给二被告货款合计4275130元。由于该公司法定代表人任勃宇在购入被告的虫草时隐瞒了该公司资产已在2007年11月被法院全部查封的事实；且在购入被告的虫草后，即将部分虫草以低于进价卖出，其余的用于抵偿自己的其他债务，具有非法占有二被告财物的故意。为此，二被告已于2008年2月底向杭州市公安局经济侦查大队报案，要求公安机关以涉嫌合同诈骗罪对任勃宇立案侦查。公安机关经审查后，决定立案侦查，目前任勃宇已以涉嫌合同诈骗罪被逮捕。但二被告自己的资金和包括原告等25人在内的货款至今未能追回。二被告已倾家荡产，无力归还拖欠原告的货款。
为支持其主张，原告敏振国向本院提供了以下证据：
被告尹立明、段志国于2007年12月3日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，被告尹立明、段志国均无异议。
被告尹立明、段志国未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告敏振国所在的甘肃省甘南洲临潭县收购冬虫夏草。同年12月3日，二被告共从原告处赊账收购总价为120000元的虫草，并出具欠条一份，约定于2008年3月30日付清所欠虫草款。此后，自2008年4月起，原告多次通过电话、上门等方式向二被告催讨货款，但二被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向二被告供应虫草，双方之间已形成买卖合同关系。原告已依约供应虫草，二被告即应按照双方约定的付款期限付款，二被告对此亦无异议。故原告关于二被告支付所欠货款120000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告关于收购其全部虫草的任吉寿堂的法定代表人具有非法占有二被告财物的故意、且已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查的抗辩理由，因本案系原、被告之间产生的经济纠纷案件，二被告是否被第三人诈骗财物并不影响原、被告双方民事法律关系的成立、以及二被告所应承担的民事责任。况且，根据合同相对性的原则，即使二被告认为其因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任；至于其与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者依照约定另案解决。故二被告的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹立明、段志国于本判决生效之日起十日内支付给原告敏振国所欠货款人民币120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1350元，由被告尹立明、段志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇八年八月二十八日
书记员 董 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1703号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张永强，农民。
被告：张记梅（系被告张永强之妻），农民。
被告：庄会青，农民。
被告：季仁密，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张永强、张记梅、庄会青、季仁密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告张永强到庭参加诉讼，被告张记梅、庄会青、季仁密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年4月14日，被告张永强向原告借款99000元，被告张记梅、庄会青、季仁密提供连带责任保证。借款于2012年4月13日到期后，被告张永强未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款98897元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告张永强辩称，借款属实，三保证人提供担保也属实，想还钱，但暂时没有钱。
被告张记梅、庄会青、季仁密均未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告莒南农信社与被告张永强签订（莒涝农信）个借字（2011）第101号个人借款合同一份，约定借款金额99000元，合同期间为2011年4月14日至2012年4月13日。借款合同期内，月利率12.0941‰，借款到期后利息随本金一次性偿还。如被告张永强（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张记梅、庄会青、季仁密与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告张永强借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告张永强未按合同约定还本付息。自2013年2月5日至2014年1月16日，原告按照合同约定从被告张永强的账户中共扣收本金103元，被告张永强尚欠本金98897元，利息付至2012年4月13日。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年3月3日诉来本院，请求依法处理。
另查明，2014年4月2日，原告莒南农信社向被告张永强、张记梅、季仁密催收。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告张永强签订的个人借款合同，与被告张记梅、庄会青、季仁密签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告张永强取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告张永强偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向担保人张记梅、季仁密催收之日起，即2014年4月2日开始计算保证合同的诉讼时效，被告张记梅、季仁密应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告季仁密承担保证责任后，有权向被告张永强追偿。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人庄会青主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告庄会青共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款98897元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年4月14日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张记梅、季仁密对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用社合作联社对被告庄会青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告张永强、张记梅、季仁密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翟少华
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初153号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭显明，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月13日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人刘序体，江西广予律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人彭显明犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人彭显明及其辩护人刘序体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年8月31日晚被告人彭显明在湘东镇320国道甘泉村路口看见有交警正在处理交通事故。因听见围观群众称“交警很晚才到，说话又不文明”，遂对正在执法的交警产生不满，被告人彭显明冲向其中一名为张某的交警，先是用手提了张某的衣领，被张某挣脱开后，彭显明然后用脚对着张某踹了两脚，一脚踹到张某的腹部，一脚踹到张某的下身，造成张某身体受损伤程度为轻微伤。被告人彭显明殴打执法交警张某后，导致事故现场陷入混乱，交警执法取证活动中断，部分现场证据未能及时提取。事后被告人彭显明主动到公安机关投案自首。
被告人彭显明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人彭显明的辩护人刘序体当庭提出：1、被告人彭显明具有自首情节。2、被告人彭显明的家属积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被害人张某的陈述，证人彭某1、钟某、彭某2、彭某3的证言，情况说明，接处警单，医院治疗材料，警官证、执勤证复印件，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，到案说明，人口信息全项查询，及被告人彭显明的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭显明于2017年8月31日前往湘东区交警大队投案，并如实供述其犯罪事实及被告人家属于2017年10月26日赔偿了受害人损失5000元的事实。上述事实有经庭审质证、认证的到案说明及领条在卷予以证实。
本院认为，被告人彭显明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人彭显明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭显明的辩护人提出被告人彭显明是自首且积极赔偿被害人的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人彭显明犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳桂萍
二〇一七年十一月六日
书记员 王 诗 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑初228号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人韩凡，男，1987年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区。2016年12月6日因本案投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2017）140号起诉书指控被告人韩凡犯故意伤害罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员仝和平、李猛出庭支持公诉，被告人韩凡及其辩护人邹酉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，被告人韩凡与被害人杨某均系西安市未央区村民。2016年12月6日2时许，韩凡指挥其经营的渣土车在西安市未央区红光路xxx门口的工地倾倒渣土，杨某前来阻拦，双方为此发生争吵并引发打斗。韩凡持折叠刀将杨某捅伤，杨某经抢救无效死亡。当日4时许，韩凡到西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所投案。经法医鉴定：杨某系被锐器刺伤左胸部致左心房及左肺破裂，终因失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料及抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定书、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、提取、指认笔录、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韩凡持械故意伤害他人，致人死亡，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人韩凡在有期徒刑十二年至十五年之间量刑。
庭审中，被告人韩凡对起诉书指控他的犯罪事实承认属实。其辩护人提出：1、被告人韩凡具有自首情节；2、被告人韩凡积极赔偿被害人家属的物质损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人韩凡表示认罪认罚。建议对被告人韩凡从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人韩凡与被害人杨某均系西安市未央区xxx村村民。2016年12月6日2时许，韩凡经营的拉土车在往未央区xxx门口的工地倾倒渣土时，与杨某发生争执，继而发生厮打。韩凡持折叠刀将杨某刺伤，杨某经送医院抢救无效死亡（殁年34岁）。同日4时许，韩凡到公安机关投案。经法医鉴定：杨某系被锐器刺伤左胸部致左心房及左肺破裂，终因失血性休克死亡。
另查明：案发后，在xxx村村民委员会的主持下，被告人韩凡的亲属与被害人杨某的亲属杨某2、付某、杨某某1达成赔偿协议，韩凡一次性赔偿杨某的亲属人民币100万元，杨某的亲属对韩凡表示谅解，并建议对韩凡从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：报案材料及抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、门诊病历及诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、证人证言、被告人供述及调解书、收条、谅解书等。
本院认为，被告人韩凡故意持刀伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人韩凡的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。对被告人韩凡的辩护人所提韩凡具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的物质损失、取得了被害人亲属的谅解，且认罪认罚之辩护理由，经查属实。故对其所提对韩凡从轻处罚之辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定,判决如下：
一、被告人韩凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2030年12月5日止），剥夺政治权利二年；
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 王兰琪
人民陪审员 李培龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕01刑初228号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人韩凡，男，1987年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区。2016年12月6日因本案投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2017）140号起诉书指控被告人韩凡犯故意伤害罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员仝和平、李猛出庭支持公诉，被告人韩凡及其辩护人邹酉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控，被告人韩凡与被害人杨某均系西安市未央区村民。2016年12月6日2时许，韩凡指挥其经营的渣土车在西安市未央区红光路xxx门口的工地倾倒渣土，杨某前来阻拦，双方为此发生争吵并引发打斗。韩凡持折叠刀将杨某捅伤，杨某经抢救无效死亡。当日4时许，韩凡到西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所投案。经法医鉴定：杨某系被锐器刺伤左胸部致左心房及左肺破裂，终因失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关提供了报案材料及抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定书、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、提取、指认笔录、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩凡持械故意伤害他人，致人死亡，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人韩凡在有期徒刑十二年至十五年之间量刑。庭审中，被告人韩凡对起诉书指控他的犯罪事实承认属实。其辩护人提出：1、被告人韩凡具有自首情节；2、被告人韩凡积极赔偿被害人家属的物质损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人韩凡表示认罪认罚。建议对被告人韩凡从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人韩凡与被害人杨某均系西安市未央区xxx村村民。2016年12月6日2时许，韩凡经营的拉土车在往未央区xxx门口的工地倾倒渣土时，与杨某发生争执，继而发生厮打。韩凡持折叠刀将杨某刺伤，杨某经送医院抢救无效死亡（殁年34岁）。同日4时许，韩凡到公安机关投案。经法医鉴定：杨某系被锐器刺伤左胸部致左心房及左肺破裂，终因失血性休克死亡。另查明：案发后，在xxx村村民委员会的主持下，被告人韩凡的亲属与被害人杨某的亲属杨某2、付某、杨某某1达成赔偿协议，韩凡一次性赔偿杨某的亲属人民币100万元，杨某的亲属对韩凡表示谅解，并建议对韩凡从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：报案材料及抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、门诊病历及诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、证人证言、被告人供述及调解书、收条、谅解书等。本院认为，被告人韩凡故意持刀伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人韩凡的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。对被告人韩凡的辩护人所提韩凡具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的物质损失、取得了被害人亲属的谅解，且认罪认罚之辩护理由，经查属实。故对其所提对韩凡从轻处罚之辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告人韩凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2030年12月5日止），剥夺政治权利二年；二、作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张燕萍审 判 员  王兰琪人民陪审员  李培龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 婧
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执176号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司：
你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02527号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02527号民事判决书确定的义务是:
⑴支付工程款159540.53元及利息，负担案件受理费、鉴定费共5000元、执行费2293元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执176号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司：
你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02527号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02527号民事判决书确定的义务是:
⑴支付工程款159540.53元及利息，负担案件受理费、鉴定费共5000元、执行费2293元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执176号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司：
本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执176号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司：
本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执176号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
建设工程合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执176号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十八日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执176号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司：你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02527号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02527号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款159540.53元及利息，负担案件受理费、鉴定费共5000元、执行费2293元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执176号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司：你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02527号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02527号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款159540.53元及利息，负担案件受理费、鉴定费共5000元、执行费2293元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执176号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司：本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执176号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司：本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执176号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              建设工程合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执176号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书十堰大洋五洲房地产开发有限公司、广西中广宇建筑有限公司：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十八日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2210号
申请执行人：李守文，男，1968年2月1日出生，汉族，干部，住天津市蓟州区。
被执行人：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李守文与被执行人李连江民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李连江应给付申请执行人李守文执行款1000000元及相应利息，并负担案件受理费6900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人不提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人李连江名下银行账户有少量存款，因其他案件已被冻结，故未再提起冻结；被执行人李连江名下有车牌号为：京Ｎ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人李连江名下无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2210号申请执行人：李守文，男，1968年2月1日出生，汉族，干部，住天津市蓟州区。被执行人：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李守文与被执行人李连江民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李连江应给付申请执行人李守文执行款1000000元及相应利息，并负担案件受理费6900元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人不提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人李连江名下银行账户有少量存款，因其他案件已被冻结，故未再提起冻结；被执行人李连江名下有车牌号为：京Ｎ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人李连江名下无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  曹旭东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2569号
原告：谭景春，男，1941年6月10日出生，汉族，宁夏农垦磷肥厂退休职工，住宁夏银川市。
被告：宁夏西博特种氧化铝有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏工业园区光明路6号。
法定代表人：肖志业，该公司经理。
原告谭景春与被告宁夏西博特种氧化铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭景春到庭参加诉讼，被告宁夏西博特种氧化铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款224000元、利息273280元（按月息2分计算，分别从2012年1月31日计算至2017年7月31日和从2012年11月20日计算至2017年7月20日），共计497280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法人肖志业系同事关系，2012年1月31日、2012年11月20日，被告公司从原告处分别借款112000元，共计224000元，约定月息三分，年底结息，可是被告至今没有支付借款及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏西博特种氧化铝有限公司未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告宁夏西博特种氧化铝有限公司于2012年1月31日、2012年11月20日分别向原告借款112000元，并出具借条二张，约定借款利息为月息三分（即3%）。双方口头约定借款期限一年，后经原告催要，被告未偿还原告借款，也未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条二张及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系事实清楚，被告欠付原告借款224000元未偿还，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款224000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期间的借款利息约定为3%，现原告将利息诉请自行调整按照月息2%计算，符合法律规定，原告诉请的利息273280元（112000元×2%×66个月+112000元×2%×56个月），本院予以支持。被告宁夏西博特种氧化铝有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏西博特种氧化铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭景春借款224000元、利息273280元，共计497280元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告宁夏西博特种氧化铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗江
人民陪审员白秀桃
人民陪审员李玉香
二0一七年十一月十五日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2569号原告：谭景春，男，1941年6月10日出生，汉族，宁夏农垦磷肥厂退休职工，住宁夏银川市。被告：宁夏西博特种氧化铝有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏工业园区光明路6号。法定代表人：肖志业，该公司经理。原告谭景春与被告宁夏西博特种氧化铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭景春到庭参加诉讼，被告宁夏西博特种氧化铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款224000元、利息273280元（按月息2分计算，分别从2012年1月31日计算至2017年7月31日和从2012年11月20日计算至2017年7月20日），共计497280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法人肖志业系同事关系，2012年1月31日、2012年11月20日，被告公司从原告处分别借款112000元，共计224000元，约定月息三分，年底结息，可是被告至今没有支付借款及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏西博特种氧化铝有限公司未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，被告宁夏西博特种氧化铝有限公司于2012年1月31日、2012年11月20日分别向原告借款112000元，并出具借条二张，约定借款利息为月息三分（即3%）。双方口头约定借款期限一年，后经原告催要，被告未偿还原告借款，也未支付利息。上述事实，有原告提供的借条二张及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告和被告之间的借贷关系事实清楚，被告欠付原告借款224000元未偿还，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款224000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期间的借款利息约定为3%，现原告将利息诉请自行调整按照月息2%计算，符合法律规定，原告诉请的利息273280元（112000元×2%×66个月+112000元×2%×56个月），本院予以支持。被告宁夏西博特种氧化铝有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏西博特种氧化铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭景春借款224000元、利息273280元，共计497280元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由被告宁夏西博特种氧化铝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员白秀桃人民陪审员李玉香二0一七年十一月十五日书记员李倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1328号
申请执行人:浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人:董呈明。
委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人:汇销医疗管理（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人:林凤兵。
委托诉讼代理人：李晓津，上海允贤谦达律师事务所律师。
申请执行人浙江瑞明节能科技股份有限公司与被执行人汇销医疗管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币418055.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人汇销医疗管理（上海）有限公司可供切实执行财产。被执行人汇销医疗管理（上海）有限公司已与申请执行人达成和解协议，申请执行人尚有人民币418055.5元未受偿。鉴于履行时间较长，经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1328号申请执行人:浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人:董呈明。委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人:汇销医疗管理（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人:林凤兵。委托诉讼代理人：李晓津，上海允贤谦达律师事务所律师。申请执行人浙江瑞明节能科技股份有限公司与被执行人汇销医疗管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币418055.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人汇销医疗管理（上海）有限公司可供切实执行财产。被执行人汇销医疗管理（上海）有限公司已与申请执行人达成和解协议，申请执行人尚有人民币418055.5元未受偿。鉴于履行时间较长，经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十一日书记员  潘 源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11623号
原告：费县某某运输有限公司，住所地山东费县县城北外环与连接线交汇处。
法定代表人刘辉，经理。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。
被告：某某财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
法定代表人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：李润强，男，1986年4月1日生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。
原告费县某某运输有限公司诉被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称某某财险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县某某运输有限公司委托诉讼代理人王加珂、被告某某财险临沂支公司委托诉讼代理人李润强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付保险理赔款4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，在被告处投有车损险及不计免赔等商业险，保险期限自2016年4月22日0时起至2017年4月21日零时止。2016年8月21日1时46分许，驾驶员李传明驾驶涉案车辆行驶至福银高速福银路段时与案外人张洪恩驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车发生相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车损坏的事实。后经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队认定，驾驶员李传明不负本次事故的责任。因车辆损失无法与被告达成一致，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告某某财险临沂支公司辩称，涉案车辆发生事故时未向我公司报案，且湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队认定涉案车辆不负本次事故的责任，涉案车辆应该向皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交修车发票一张，证实原告因该事故造成损失4200元。被告质证称因涉案车辆未在我公司报案，无法测定车辆损失，无法确定该发票是本次事故造成的维修费用。本院认为，该份发票记载的车辆信息、时间及事项与原告提交的事故认定书、保险单相互印证，故本院对该证据予以认定。
2、被告提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，证实该车辆定损金额为2500元。原告质证称有异议，该定损报告单系单方定损未由我方签字认可，其单方作出的定损单，不能完全代表车辆的损失情况，应以实际发票为准。本院认为，该定损单记载的信息，修理厂及车方未签字或盖章予以确认，无法证实涉案车辆的定损金额，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，在被告处投保车损险及不计免赔等商业险，保险期限自2016年4月23日0时起至2017年4月22日二十四时止。2016年8月21日1时46分许，驾驶员李传明驾驶涉案车辆行驶至福银高速福银路段时与案外人张洪恩驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车损坏的事实。后经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队认定，驾驶员李传明不负本次事故的责任。后原告因车辆损失无法与被告达成一致，诉至法院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成原告损失，被告应当按照合同约定对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告主张涉案车辆损失为4200元，被告虽不予认可，但其提交的证据无法证实其主张，且该损失属于被告承保的商业险机动车损失险的保险范围且不超赔偿限额，被告应对原告损失予以理赔，理赔金额为4200元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力十日内赔付原告费县某某运输有限公司保险金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初415号
原告：宁夏二建集团第三建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**号。
法定代表人：贾峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宁夏艺术职业学校。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心北街与培华路向北300米。
法定代表人：张建平，该校校长。
第三人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街***号。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
原告宁夏二建集团第三建筑有限公司与被告宁夏艺术职业学校、第三人宁夏建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏二建集团第三建筑有限公司的委托诉讼代理人马万军到庭参加诉讼。被告宁夏艺术职业学校、第三人宁夏建工建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案审理过程中，原告宁夏二建集团第三建筑有限公司以双方已经达成调解协议为由，申请撤回起诉，并于2017年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宁夏二建集团第三建筑有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏二建集团第三建筑有限公司撤诉。
案件受理费49075元，减半收取24537.5元，由原告宁夏二建集团第三建筑有限公司负担。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 程改焕
人民陪审员 马桂林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13711号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：陈达。
委托代理人：白蕊。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告委托代理人白蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2017年9月15日，原告在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了一袋吉香居下饭菜，单价为3.8元。结账后发现该商品里面有异物（蚊虫），当时找到被告客服，被告客服对此商品中出现的异物无任何说法。而根据食品安全法的规定，被告应给予退货及赔偿。原告诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告1000元，并退回货款3.80元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称：一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。涉案商品有异物属实，但是该异物不影响生命安全，无毒无害。四、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。五、原告的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明：2017年9月15日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了一袋吉香居下饭菜，净含量106克，单价为3.80元。原告结账后以该产品有异物为由要求被告赔偿。庭审中原告出示了吉香居下饭菜实物，吉香居下饭菜实物内可见异物为蚊虫尸体。上述事实，有家乐福购物发票、吉香居下饭菜照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的吉香居下饭菜存在明显异物，被告应向原告支付一千元赔偿金并办理退货。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告王志财货款3.80元；
二、原告王志财于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店吉香居下饭菜（106克）一袋；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内给付原告王志财赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3392号
上诉人（一审原告）：王鹏，男，1972年11月28日出生，汉族，中国银行宁夏分行职工，住宁夏贺兰县。
上诉人（一审原告）：刘立波，女，1974年11月5日出生，汉族，宁夏大学数学系员工，住宁夏贺兰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王国顺，男，1947年8月30日出生，汉族，平罗县二闸乡人民政府退休职工，住宁夏贺兰县。系王鹏之父。
被上诉人（一审被告）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼）。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，汉族，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
上诉人刘立波、王鹏因与被上诉人宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，可能会导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1720号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人刘立波、王鹏预交的二审案件受理费164元予以退回。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽洁
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1783号
上诉人（原审被告）：吴连生，男，1962年10月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路7777号103室、7779号1-4层。
负责人：赵建平，行长。
原审被告：上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层B区212室。
法定代表人：吴连生。
原审被告：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村。
法定代表人：吴连生。
原审被告：上海宏特新型碳材料有限公司，住所地上海化学工业区目华路185号211室。
法定代表人：吴连生。
原审被告：袁俊，女，1980年9月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原审被告：吴贵小，男，1933年3月9日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原审被告：王来风，女，1935年8月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
上诉人吴连生因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11360号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴连生上诉称，所谓六个案件实际是单一争议案件，应由上海市第一中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海宏特新型碳材料有限公司的住所地在上海化学工业区XX路XX号XX室，属原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案不属于由中级人民法院管辖的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1351号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年1月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯危险驾驶罪于2012年5月4日被中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，同年5月25日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1828号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月8日上午9时许，被告人叶某某醉酒后无证驾驶粤T4M1**号二轮摩托车途径中山市民众镇红卫路口时，被巡逻的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，叶某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.9mg/100ml。同年7月22日，叶某某经公安人员通知后到公安机关归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。叶某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处叶某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 缪慧莹
沈泉