江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1266号
原告:王兵，男，1975年5月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告:韩士江，男，1972年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告:仲四林，男，1975年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：沭阳县金正农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城街道巴黎新城商业街北区132号。
法定代表人：仲桂平，该公司董事长。
委托代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告：赵明祥，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
原告王兵、韩士江、仲四林与被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司、赵明祥第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王兵、韩士江、仲四林、被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司委托代理人刘海浪、被告赵明祥委托代理人黄治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵、韩士江、仲四林向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）沭民初字第00988号民事调解书的全部协议内容；2.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年11月1日，案外人周昌友向被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司贷款2000000元，三原告及被告赵明祥为该笔债务提供担保。因案外人周昌友未按期还款，被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司以王兵、韩士江、仲四林、周昌友、赵明祥为被告向法院提起诉讼，沭阳法院依法判决周昌友归还沭阳县金正农村小额贷款有限公司借款2000000元及利息、律师费29200元以及案件受理费11517元，王兵、韩士江、仲四林、赵明祥对上述债务承担连带清偿责任。2013年10月28日、2013年11月5日，被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司分别与被告张明祥、仲锦签订虚假借款合同，并将被告赵明祥的三套房产办理抵押，形成了虚假借款关系。2015年3月11日，被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司向法院提起诉讼，法院以调解结案。因被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司与被告赵明祥的虚假诉讼和调解，导致现在被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司申请执行周昌友及三原告等人执行案件中，作为被执行人之一的赵明祥逃避了担保责任，加盟商数担保责任全部推卸在三原告身上。现三原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
沭阳县金正农村小额贷款有限公司辩称：原告起诉所述内容涉及到虚假诉讼，帮助赵明祥转移财产，加重原告责任等等方面都是不属实的，也不成立。原告在本案中不符合第三人的主体资格，所以不能作为原告提起第三人撤销之诉。二被告之间民间借贷是有事实依据的，调解也是合法的，不存在恶意串通、转移财产以及损害原告利益的情形。根据民诉法司法解释第二百九十二条之规定，原告在知道权益损害之日起六个月内提起起诉，而原告分别于2016年6月3日、8日举行的听证程序中已经明知赵明祥的健康家园、城市花园两套房屋被强制执行，用于本案的执行，偿还本案债务，所以从2016年6月8日到三原告提起本案诉讼的2017年2月3日已经超过六个月，已经丧失提起第三人撤销之诉的实体权利，应当驳回其起诉。对（2015）沭民初字第03364号这份判决书复印件的真实性由法庭核实，但这是周仓有与赵明祥及江苏福余公司、本案的三原告之间的民间借贷纠纷，与本案没有关联性。对（2013）沭民初字第2563号民事判决书真实性无异议，与本案也不存在关联性。在这个案件中，是作为本案的原告也就是（2013）沭民初字第2563号案件中的被告是承担连带责任的，有义务来偿还本案的债务。所以，原告主张一定要用赵明祥的房产来清偿，而主张原告的财产之后才能清偿，这是没有依据的。对于（2013）沭民初字第2563号民事裁定书真实性无异议，裁定书中对赵明祥的财产也进行了保全，同时，裁定书所保全的财产已经够（2013）沭民初字第2563号案件的执行。所以，也不影响赵明祥其他的民间借贷关系，也不损害本案原告的利益。对于金正公司借款借据，2013年11月8日40万元的借款借据真实性无异议，2013年11月9日40万元的借款借据真实性也无异议。这两份证据能够证明金正公司与赵明祥之间的民间借贷关系是真实的，合法有效的。虽然该借据发生在（2013）沭民初字第2563号以后，但是在（2013）沭民初字第2563号案件中已经保全了相应的财产，足够偿还本案的债务，所以赵明祥另行借贷并且用房产抵押作为担保，金正公司与赵明祥之间借贷是真实的，合法有效的。
赵明祥辩称：意见同被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司，补充一点：被告赵明祥与被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司借贷关系是真实的，并未逃避担保责任，原告归还相应款项，仍可就被告赵明祥应当承担的部分进行追偿，并未对三原告的权益造成损害。对（2015）沭民初字第03364号民事判决书真实性无异议，但该份证据与本案无关。对（2015）沭民初字第03364号判决书及裁定书的真实性无异议，但是该判决书判决的是原告承担连带责任，法院对三原告的执行并未损害关于的利益，三原告均有义务就所有借款承担连带责任。对两份借款借据的真实性无异议，可以证明赵明祥与沭阳县金正农村小额贷款有限公司的借贷关系是合法有效的。
经本院审理认定事实如下：2012年11月1日，被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司与案外人周昌友签订借款合同，合同约定：被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司向案外人周昌友提供借款人民币200万元，借款期限自2012年11月1日至2013年3月1日，借款月利率为0.9%，按月结算。并约定由被告赵明祥及原告王兵、仲四林、韩士江提供连带保证责任，保证期间二年。后案外人周昌友未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本息，被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司起诉三原告、被告赵明祥及案外人周昌友承担还款责任。2013年9月12日，本院依法作出（2013）沭民初字第2563号民事判决书，判决：一、周昌友于本判决生效后十日内归还本案被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息从2012年11月1日起按约定月利率0.9%计算至本判决确定给付之日止）；二、周昌友于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费29200元；三、本案被告赵明祥及本案原告王兵、仲四林、韩士江对周昌友的上述债务承担连带清偿责任。
2013年10月28日、11月5日，被告赵明祥及案外人仲锦与被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司先后签订【2013】第0033号《最高额借款合同》和【2013】第0060号《最高额抵押合同》，其中【2013】第0033号《最高额借款合同》约定，自2013年10月28日起至2016年10月27日止，由申请人根据被申请人的需要、资信状况和担保情况等向被申请人提供最高贷款余额不超过400000元的人民币贷款。为此，被告赵明祥提供其所有位于沭阳县南京路小区12幢306室作为抵押担保，并办理了《房地产抵押登记证明》。2013年11月11月8日，被告赵明祥向被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司贷款400000元。其中，【2013】第0060号《最高额抵押合同》约定，自2013年11月5日起至2016年11月4日止，由申请人根据被申请人的需要、资信状况和担保情况等向被申请人提供最高贷款余额不超过800000元的人民币贷款。为此，被告赵明祥提供其所有位于沭阳县城市花园8幢2单元1502室作为抵押担保，并办理了《房地产抵押登记证明》。2013年11月9日，被告赵明祥向被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司贷款400000元。后被告赵明祥未归还上述两笔贷款，被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司向本院提起诉讼。2015年4月16日，经本院主持调解，被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司与被告赵明祥自愿达成如下协议：一、被告赵明祥于2015年5月31日前归还被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数从2014年9月21日起按月利率9‰计算至还清款之日止）；二、被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司对调解书第一项确定的债权就被告赵明祥所有的位于沭阳县南京路小区12幢306室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权；对位于沭阳县城市花园8幢2单元1502室、沭阳县健康家园59幢3单元202室两套房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在80万元范围内享有优先受偿权；三、被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费12488元，减半收取6244元，由被告赵明祥负担。
被告沭阳县金正农村小额贷款有限公司依据（2013）沭民初字第2563号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月22日作出（2013）沭执字第5257号执行裁定书，对被执行人韩士江所有的位于沭城街道健康家园小区90幢2单元102室房屋予以查封。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”本案中，三原告所提供的证据并不能证明（2015）沭民初字第00988号调解书内容错误及该民事调解书与三原告在法律上存在利害关系且损害其合法权益，故三原告主张撤销该调解书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十二条、第三百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王兵、韩士江、仲四林的诉讼请求。
案件受理费11862元，由原告王兵、韩士江、仲四林负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费11862元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年六月三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。