wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第212号
原告曾某。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告李某某。
原告曾某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人黎建兄、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2009年在网上相识恋爱，并于2011年7月5日登记结婚，2011年7月生育男孩李某。婚前双方因缺乏必要的了解，没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告打牌赌博，还对原告实施家庭暴力，又从事传销活动，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，小孩李某由原告直接抚养，由被告承担相应抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、曾某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、李某某户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告已结婚登记。
4、洋溪镇中一村委会证明，拟证明婚生小孩李某的基本情况。
5、保证书，拟证明被告保证好好对待原告。
6、邹某甲调查笔录，拟证明原、被告婚前缺乏了解，夫妻关系不好，被告对原告实施过家庭暴力，2013年3月夫妻开始分居。
7、曾某某调查笔录，拟证明原、被告婚前缺乏了解，原、被告经常吵架，2013年3月夫妻开�分居。
8、邹某乙调查笔录，拟证明原、被告婚前缺乏了解，原、被告经常吵架，夫妻分居生活一年多，婚生男孩李某开始由原告抚养，后由被告带回家抚养。
9、聊天记录，拟证明原被告夫妻感情破裂，被告打小孩的情况。
10、聊天记录，拟证明被告同意离婚，同意抚养小孩并不要求原告承担抚养费。
11、录音光盘，拟证明原、被告在安徽合肥街道上打架的情况。
对原告曾某向本院提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3的真实性没有异议。证据4、5、6、7、8、9、10、11都是片面和不真实的，均不予认可。
被告李某某辩称：原、被告婚前进行了充分了解，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好，虽然为日常生活琐事和原告发生过矛盾和争吵，但并没有对原告实施家庭暴力，也没有沉溺于打牌赌博，夫妻感情出现裂痕，原、被告双方都负有一定的责任。原、被告感情并未破裂，为了家庭完整和小孩的成长，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告所提交的证据1、2、3因被告对其真实性无异议，故依法予以采信；对原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10、11，因主观性较大，本院结合庭审调查综合认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年在网上相识恋爱，并于2011年7月5日登记结婚，2011年7月生育男孩李某。婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。2013年3月，原、被告开始分居。2014年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并共同生育了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，虽然原、被告因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整、小孩健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法�申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年五月九日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5265号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：关志波
原告朝阳恒远物业有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告关志波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理,依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告关志波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告物业服务费604.22元并按日3‰支付违约金。在诉讼中，原告自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系建平县万寿街道万寿新村小区23号楼1单元3楼东户业主，所住房屋建筑面积83.92平方米。2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费的按照欠缴全额的0.3％按日加收违约金。合同缔结生效后，原告即开始对万寿新村小区进行物业服务。被告拖欠2017年度的物业管理费至今未缴纳，导致滞纳金产生。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告关志波未作答辩。
根据原告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、收费标准依法公示单、业主委员会批复、业主委员会备案批复、业主委员会组成人员名单、物业委托管理合同、查档证明等证据，本院认定的事实如下：被告关志波系建平县万寿街道万寿新村小区23号楼1单元3楼东户业主，其房屋建筑面积为83.92平方米。2016年11月1日，建平县万寿新村业主委员会与原告恒远物业公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告恒远物业公司对万寿新村小区进行物业管理，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。合同约定“物业费缴纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告恒远物业公司按约定对万寿新村小区进行了物业服务和管理。被告关志波至今未向原告交纳2017年度的物业服务费604.22元。
本院认为，原告恒远物业公司与建平县万寿新村业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告关志波作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对万寿新村小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅面积计算，被告应当给付原告2017年度的物业服务费604.22元。原告在诉讼中自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，系在法律范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十四条规定，判决如下：
被告关志波于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度的物业服务费604.22元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告关志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 翟秀颀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初456号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王海波，男，1991年4月9日出生。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被湖南省新化县人民法院判处拘役5个月，2017年1月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）459号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月至9月间，被告人王海波多次在株洲市荷塘区、芦淞区等地实施盗窃，涉案总金额达4,520元，具体事实如下：
1、2017年8月11日凌晨，被告人王海波伙同王�某（未到案）、王某甲（未到案）、张某某（未到案）在株洲市芦淞区黄田村四新组被害人易某某家一楼窗户外，利用棍子粘双面胶的方法，盗走房间内的一台黑色苹果5S手机和一台白色华为手机。
2、2017年9月2日凌晨，被告人王海波伙同王某乙（未到案）、张某某在株洲市荷塘区裕丰广场1区16栋5单元601号被害人胡某某家中，盗走现金300元、白色苹果5S手机一台、白色华为手机一台、身份证一张及银行卡一张，并通过使用被害人胡某某手机中的微信支付盗走其绑定银行卡内人民币2,395元。经株洲市价格认证中心鉴定，该被盗的两台手机总价值为1,060元。
3、2017年9月13日凌晨，被告人王海波伙同王某某、王某乙、张某某在株洲市荷塘区财富地带11栋1单元501室被害人王某丙家中，盗走被害人王某丙的一台棕色华为荣耀手机。经株洲市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为765元。
案发后，被告人王海波能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人王海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、视频截图、对案笔录、指认照片、前科材料、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被�人王海波犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，暂不宜区分主从犯。案发后，被告人王海波能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王海波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王海波退赔被害人胡某某经济损失人民币3,755元、退赔被害人王某丙经济损失人民�765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年一月十日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更952号
罪犯江荣华，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，无职业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)宁刑初字第89号刑事判决书，以被告人江荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。罪犯江荣华于2013年2月6日入监服刑。本院于2015年6月19日作出(2015)宁刑执字第783号刑事裁定，对罪犯江荣华不予减刑。又于2015年11月20日作出(2015)宁刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯江荣华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月15日起至2020年5月14日止）。又于2017年9月29日作出（2017）闽09刑更632号刑事裁定，对罪犯江荣华不予假释。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监假（2017）58号假释建议书，建议对罪犯江荣华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江荣华减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原判决时已赔偿被害人亲属并获得谅解。罪犯考核自2015年12月至2017年9月累计得分2710分，获得四个表扬。宁德监狱于2017年3月15日与罪犯江荣华的弟弟江某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省福安市司法局于2017年5月2日作出安司社调字（2017）第054号《调查评估意见书》，评估罪犯江荣华符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、江荣华与江某的身份证复印件、兄弟关系证明。
本院认为，罪犯江荣华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江荣华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月5日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第517号
申请执行人：俞明国，住宁海县。
被执行人：石象考，农民，住宁海县。
申请执行人俞明国与被执行人石象考民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人石象考自行出售在宁海县桃源街道雅致岙村的铁路建设项目安置房，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李浚霖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第517号申请执行人：俞明国，住宁海县。被执行人：石象考，农民，住宁海县。申请执行人俞明国与被执行人石象考民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人石象考自行出售在宁海县桃源街道雅致岙村的铁路建设项目安置房，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年三月十九日代书 记员  李浚霖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3000-1号
申请执行人：王兆彬，男，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，公民身份号码×××4351。
被执行人：叶培养，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××3773。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月1日作出的（2012）珠香法民一初字第3075号民事判决，于2013年9月5日向被执行人叶培养发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人赔偿残疾赔偿金人民币51715元、住院伙食补助费人民币158元、鉴定费人民币900元、精神损害抚慰金人民币5000元，负担案件受理费人民币1310元。但被执行人叶培养至今仍未履行生效判决确定的义务。
本院查明，坐落于中山市三乡镇景观大道10号海晖园1幢301房属被执行人叶培养所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人叶培养名下的坐落于中山市三乡镇景观大道10号海晖园1幢301房（权证号码：02××40）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年10月10日至2016年10月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 黄超
二0一四年十月十日
书记员杨峥
第2页，共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01556号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：方红梅,女,1977年1月1日出生。
被告：方立军,男,1971年2月6日出生。
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：张站党，公司职员。
委托代理人：李言辉，公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告方红梅、方立军、芜湖晋智房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与代理审判员陈文超、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧阳媛
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初361号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付岳华，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被岳阳县公安局刑事拘留；同年9月26日被执行逮捕；同年10月26日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]387号起诉书指控被告人付岳华犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人付岳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日13时30分许，被害人蒋某某驾驶无牌两轮摩托车沿荣公公路由东往西行驶，当其行驶至荣家湾镇兰塘村路段时遇被告人付岳华驾驶湘Fxxx**号货车在前方同向行驶，在两车处于并排行驶过程中，因被告人付岳华驾驶的车辆在未开启转向灯的情况下向右转弯，致使两车相撞，蒋某某头部遭到了被告人付岳华驾驶的货车后轮辗轧，造成蒋某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人付岳华负此次事故的主要责任，被害人蒋某某负此次事故的次要责任。
被告人付岳华在事故发生后离开现场，通知其亲属前往岳阳县公安局交通警察大队报案。2016年9月14日，被告人付岳华主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月24日，被告人付岳华与被害人蒋某某家属达成和解协议，先后赔偿其各项损失共计人民币230000元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料、和解协议及谅解书等书证；证人付某某的证言；被告人付岳华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场图、现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付岳华违反交通运输管理法规，驾车变更车道且未打转向灯，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付岳华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付岳华案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付岳华赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付岳华系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付岳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟 颖
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3585号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨桂秀。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨桂秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初143号
原告：高宝存，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告：任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
原告高宝存诉被告任爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
高宝存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（按月息2%从2012年1月20日起算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，2010年4月19日向原告借款10万元，为原告出具借据，并约定月息3分，借款后被告支付一年左右利息未再付款，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告高宝存诉被告任爱国民间借贷纠纷一案，原告高宝存起诉的被告任爱国主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高宝存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晓慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4792号
原告：聊城拓普建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区东昌东路32号御润国际豪庭4栋1单元221室。
法定代表人：孟庆拓，总经理。
委托诉讼代理人：韩维营，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宁亚东，该公司副总经理。
被告：山东华信塑胶股份有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇工业园区
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈西国，该公司法务。
原告聊城拓普建筑装饰工程有限公司与被告山东华信塑胶股份有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波独任审判,公开开庭进行了审理。原告聊城拓普建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人韩维营、宁亚东，被告山东华信塑胶股份有限公司的委托诉讼代理人陈西国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城拓普建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款17915.49元及逾期利息。事实和理由：2014年7月26日，山东华信塑胶股份有限公司将其华信塑胶新厂区展厅内土建、钢结构工程项目发包给我公司，并且双方签订了合同编号为HX-2014-15的《土建施工合同》，合同约定该工程总造价为358309.79元。合同签订后，我方按约定完成了施工，工程项目已经被告验收合格并交付使用，但被告未按照约定支付工程款，要求被告给付工程款358309.79元（庭审时更改为17915.49元）及逾期利息。
山东华信塑胶股份有限公司辩称：原告所诉不属实。我公司从未与原告签订过施工合同，也未将工程发包给原告。我方发包的建设工程在2015年9月份前就已竣工，而原告聊城拓普建筑装饰工程有限公司注册成立的日期为2015年12月23日，根本不存在我方将工程发包给原告的问题，更不存在欠原告工程款的问题，应依法驳回原告的起诉。我公司系与山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司签署合同，存在业务关系，并已将工程款支付给山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司。
聊城拓普建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求提交以下证据:
1、该公司营业执照一份，拟证明原告参与诉讼属于适格主体。
2、增值税发票12份，拟证明原告为本案所涉工程的实际施工人。
山东华信塑胶股份有限公司对以上聊城拓普建筑装饰工程有限公司提交证据要证明的目的不予认可,认为与原告没有任何关系，原告也没有提供转账记录。
山东华信塑胶股份有限公司提交以下证据:
1、中国建设银行单位客户专用回单及中国工商银行业务回单6份，拟证明该公司向山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司转账，系同山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司有业务往来。
2、建筑业统一发票一份，发票代码为：00022124，拟证明山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司给山东华信塑胶股份有限公司开具了合同总额为358309.79元的发票，工程与原告没有关系。
3、山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司与聊城拓普建筑装饰工程有限公司工商登记信息，证明两公司没有承继关系，不存在关系，聊城拓普建筑装饰工程有限公司成立日期在2015年12月23日，山东华信塑胶股份有限公司与山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司之间的工程竣工日期为2015年9月20日。
聊城拓普建筑装饰工程有限公司对以上山东华信塑胶股份有限公司提交证据的真实性没有异议，但对要证明的目的不予认可。
经审理，本院对案件事实认定如下：2014年7月26日，山东华信塑胶股份有限公司与山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司签订《土建施工合同》一份，合同约定山东华信塑胶股份有限公司将其华信塑胶新厂区展厅内土建、钢结构工程项目发包给山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司，工程于2015年9月竣工，聊城拓普建筑装饰工程有限公司注册成立的日期为2015年12月23日。山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司给山东华信塑胶股份有限公司开具了合同总额为358309.79元的发票。聊城拓普建筑装饰工程有限公司要求山东华信塑胶股份有限公司给付涉案工程款，但未能提交其与山东华信塑胶股份有限公司签订的施工合同，也没有提交以山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司名义施工或将工程转包、分包给其施工的证据。
本院认为，综合本案案情，涉案工程的合同相对方为山东华信塑胶股份有限公司与山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司，山东拓普建筑装饰工程有限公司聊城分公司给山东华信塑胶股份有限公司开具了合同总额为358309.79元的发票。聊城拓普建筑装饰工程有限公司注册成立的日期晚于涉案工程的竣工日期，依聊城拓普建筑装饰工程有限公司提交的现有证据，不能证明其为涉案工程的施工人、主张涉案工程权利的适格主体，应当驳回聊城拓普建筑装饰工程有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回聊城拓普建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一八年一月二十二日
书记员 李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8269号
原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦二楼，组织机构代码553888636。
法定代表人潘裕丽。
被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路28号，组织机构代码577312383。
法定代表人王志根。
被告王志根，男，汉族，1962年12月29日出生，住址浙江省临安市，
原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司与被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司、王志根合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6693元，保全费4593元，均由原告负担。
审判员 孔卫新
二〇一七年六月二日
书记员 李壬贵
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1514号
原告：马敬磊，男，1984年1月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。。
被告：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸经济技术开发区文明路9号2号楼8层A座。
法定代表人：叶聪明，该公司总经理。
原告马敬磊与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司（以下简称宝岛大酒店）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告马敬磊到庭参加诉讼，被告宝岛大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告1193603元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期合作，原告向被告提供蔬菜调料等食品。原告自2015年3月至2015年11月持续向被告提供物货，货物累计金额为1193603元，但直至2015年11月23日仍未能结清货款，同日，被告向原告出具《欠条》约定，宝岛大酒店欠马敬磊货款1193603元（大写金额：壹佰壹拾玖万叁仟陆佰零叁元）。欠条一式两份，现时隔近两年之久，被告仍分文未付，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。
被告宝岛大酒店未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：一、原告身份证一份，证明原告主体资格。二、欠条一张，证明截止到2015年11月23日被告共欠我蔬菜调料款1193603元。
被告宝岛大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告宝岛大酒店未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至2015年11月期间，原告向被告提供蔬菜调料等食品，截止2015年11月23日，被告共欠原告货款1193603元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：宝岛大酒店欠马敬磊货款1193603元（大写金额：壹佰壹拾玖万叁仟陆佰零叁元）。并加盖被告公司财务专用章，并有领导审批和经办人签字。至今被告未向原告支付货款。
本院认为，被告欠原告蔬菜调料款1193603元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的欠条为证，原告请求被告支付货款1193603元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市宝岛大酒店有限公司在本判决生效后五日内支付原告马敬磊货款1193603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15542元，减半收取计7771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王梦欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1932号
申请执行人黄炎，男，1990年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海玉宏投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市。
被执行人玉宏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市。
被执行人周夏龙，男，1950年5月18日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人洪嫦娟，女，1953年2月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行黄炎与上海玉宏投资发展有限公司、玉宏房地产集团有限公司、玉宏控股集团有限公司、周夏龙、洪嫦娟民间借贷纠纷的(2016)沪0114民初10430号民事调解书一案中，依法向被执行人上海玉宏投资发展有限公司、玉宏房地产集团有限公司、玉宏控股集团有限公司、周夏龙、洪嫦娟送达执行通知，限令其按时缴纳本金2000万元、利息524.38万元、违约金84.70万元、逾期利息18.666666万元、律师代理费10万元以及诉讼费79081.16元、执行费93590元，但被执行人届期未履行。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院在执行中，向上海市第二中级人民法院、台州市椒江区人民法院商请将被执行人玉宏房地产集团有限公司名下的坐落于浙江省台州市路桥区路北街道世纪大厦四区101-110、112-117、119、120室的18套房屋以及坐落于浙江省台州市椒江区凤凰新天地一区215-224、306号的11套房屋的处置权移交本院，但上述财产处置权已由上海市第二中级人民法院移交台州市椒江区人民法院，台州市椒江区人民法院表示因被执行人玉宏房地产集团有限公司将进入破产程序，不宜移交处置权；
三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，除上述财产外，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月11日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄炎依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10430号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈晓斌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3274号
申请执行人金兴桃，男，1948年5月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人李险峰，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
本院依法作出的上列当事人间股权转让纠纷一案的(2016)沪0114民初12776号民事判决已经发生法律效力。因李险峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，金兴桃于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李险峰依法履行生效法律文书所确定的义务，支付股权转让款44万元及相关利息损失，并承担诉讼费8,460元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下除有少量零星存款外，无房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈，被执行人在社保系统无账户。
本院于2017年11月29日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金兴桃依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12776号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执825号
申请执行人湖南永兴信用担保有限公司。
被执行人章震云，男。
被执行人李主义，男。
被执行人谷云静，女。
被执行人陈贤菊，女。
被执行人湖南华耀环保科技有限公司，地址湖南省永兴县太和工业园区。
法定代表人章震云。
申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与章震云、李主义、谷云静、陈贤菊、湖南华耀环保科技有限公司追偿权纠纷一案,永兴县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘1023民初2116号已经发生法律效力。由于被执行人章震云、李主义、谷云静、陈贤菊、湖南华耀环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南永兴信用担保有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人章震云、李主义、谷云静、陈贤菊、湖南华耀环保科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南永兴信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章震云、李主义、谷云静、陈贤菊、湖南华耀环保科技有限公司新的财产线索，申请执行人湖南永兴信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：朱钢权
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00110号原告袁光庆，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告袁光庆与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁光庆的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁光庆诉称，我于2013年出售给被告天龙公司稻谷35460公斤，价值95742元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告袁光庆为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单1份，时间为2013年4月23日，稻谷净重35460公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2013年稻谷最低收购价为每市斤1.35元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2013年4月23日，原告袁光庆出售给被告天龙公司稻谷35460公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告袁光庆将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告袁光庆要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告袁光庆要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告袁光庆的粮食款95742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初233号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，于安徽省肥西县，务农。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被肥西县公安局取保候审，同年6月20日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年6月17日以肥西检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、任德傲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年2月8日19时许，被告人刘某因琐事与被害人江某在肥西县官亭镇江夏街道农贸市场附近的一条水泥路上发生口角，后刘某跑到江某出租车旁，趁其不备，用拳头捶打江某鼻部，致江某鼻骨骨折。经鉴定：被害人江某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月8日19时许，被告人刘某因琐事与被害人江某在肥西县官亭镇江夏街道农贸市场附近的一条水泥路上发生口角，后刘某跑到江某出租车旁，趁其不备，用拳头捶打江某鼻部，致江某鼻骨骨折。经鉴定：被害人江某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月1日，刘某与被害人江某达成民事调解协议，并实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人江某陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；合肥市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，考虑对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人刘某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵婉青
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2168号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：黄立娥，女，该联社工作人员。
被告：刘立辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：刘维月，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告临西县农村信用合作联社与被告刘立辉、刘维月借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1681号
原告：叶存军，男，1965年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：杨再华，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告叶存军与被告杨再华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶存军到庭参加了诉讼，被告杨再华经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告以需资金周转为由向原告借款85000元，口头约定月利率为1.5%，但被告至今未偿还原告借款，故请求判令被告：1、偿还原告借款85000元，并按本金85000元、月利率1.5%计算支付自2015年1月7日起至借款还清之日止的利息；2、承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨再华未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为其来源真实、合法有效，依法予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2011年被告杨再华以共同买山为由邀请原告叶存军投资，原告向被告投资了60000元。后被告将山卖掉，并告知原告可以分红10000元，被告同时要求原告将投资款60000元及分红款10000元共计70000元借给被告周转一个月。2015年1月7日，经双方核算，被告欠原告借款本息共计85000元，因被告无钱支付原告，遂就该款向原告出具借条一张。但至今未偿还原告款项。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确。被告应依法偿还原告借款。
至于原告主张的借款利息，因原告没有证据证明其与被告存在借款利息的约定，故对其该主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶存军借款85000元。
二、驳回原告叶存军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨再华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴晚秋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执781号
申请执行人:四川川源金属制品有限公司。
法定代表人：黄世兵。
被执行人:朱贵新，男，汉族。
四川川源金属制品有限公司与朱贵新承揽合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初406号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行,要求被执行人支付所欠货款539830.50元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院于2017年11月28日执行了朱贵新对绵阳市宝亿汽车零部件有限公司享有的到期债权150000元，扣除执行费2000元后已将余款148000元作为本金向申请执行人支付。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执781号申请执行人:四川川源金属制品有限公司。法定代表人：黄世兵。被执行人:朱贵新，男，汉族。四川川源金属制品有限公司与朱贵新承揽合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初406号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行,要求被执行人支付所欠货款539830.50元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院于2017年11月28日执行了朱贵新对绵阳市宝亿汽车零部件有限公司享有的到期债权150000元，扣除执行费2000元后已将余款148000元作为本金向申请执行人支付。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月五日书记员  丁 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执915号
申请执行人：陈志举，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行陈志举与梅剑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅查询到被执行人名下有一辆车，已在另案中查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执915号申请执行人：陈志举，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行陈志举与梅剑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅查询到被执行人名下有一辆车，已在另案中查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月十一日书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执915号梅剑：你与陈志举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月二十三日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8510号
上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1985年4月25日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：吴昊然，男，汉族，2010年9月20日出生，住郑州市金水区。
法定代理人：李娟，女，汉族，1985年4月25日出生，住郑州市金水区，系吴昊然之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会，住所地郑州市金水区柳林镇周庄村村西头。
负责人：杨文新，该村村长。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组，住所地郑州市金水区中州大道与杨金路向东周庄村。
负责人：李文新，该村民组组长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李娟、吴昊然因与被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13137号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李娟、吴昊然上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13137号民事判决，支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书书写格式不完整，阐述事实不清楚；对当事人争议较大的案件事实不应简化书写，应将双方出具的证据及质证意见均写在判决书中。二、一审判决未查明案件事实，且双方当事人提供的证据均未在判决书中体现出来。上诉人在一审中提交了由村民组组长李文新签字确认的《情况说明》一份，该证据能够证明被上诉人未给上诉人发放卖地赔偿款以及应发赔偿款的数额。被上诉人虽称不应给上诉人发放该赔偿款，但是并未否认该赔偿款的数额，证明上诉人在诉讼请求中要求的赔偿款数额是正确的。三、一审法院在本院认为部分，以上诉人未提交“卖地款”的总金额及如何分配为由，认定上诉人的诉讼请求证据不足，从而判决驳回诉讼请求，该判决是错误的。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组共同辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人在一审中应尽的举证责任不应通过对被上诉人的询问来实现，否则谁主张谁举证的原则就无意义。三、上诉人的土地承包经营权于2012年被收回，其不再拥有土地承包经营权，故不享有土地补偿的收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李娟、吴昊然向一审法院起诉请求：1.判令郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组向李娟、吴昊然支付该村2013年卖地款每人4200元，共计8400元；2.本案诉讼费由郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组承担。
一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。李娟、吴昊然要求郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组向其支付郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村2013年卖地款，但未提交关于该“卖地款”的总金额及如何分配等方面的证据，故对于李娟、吴昊然的诉请，证据不力，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李娟、吴昊然的诉讼请求。案件受理费50元，由李娟、吴昊然负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督；涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项，经村民会议讨论决定方可办理；人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，李娟、吴昊然要求郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村第六村民组向其支付郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村2013年卖地款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院判决驳回李娟、吴昊然的诉讼请求，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13137号民事判决；
驳回李娟、吴昊然的起诉。
李娟、吴昊然预交的一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 娄杨杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终367号
上诉人（一审原告）刘佩静，女，1962年9月27日出生，汉族，哈尔滨双乐食品有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路376号。
法定代表人刘会君，局长。
上诉人刘佩静因确认行政不作为违法一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，刘佩静自述于2011年10月31日取得了黑龙江省质量技术监督局颁发的全国工业产品生产许可证后即向哈尔滨市道外区市场监督管理局（以下简称哈市道外市场监管局）申请的事实，哈市道外市场监管局对刘佩静申请拒绝受理，且刘佩静没有提供哈市道外市场监管局对其申请已经受理的事实根据。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，刘佩静的起诉期限应从申请人知道被拒绝的次日起计算，故刘佩静现在提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘佩静的起诉。
刘佩静�服一审裁定上诉称，哈市道外市场监管局自接到刘佩静申请之日起至今尚未作出明确的具体行政行为，属于消极行政不作为，本案起诉期限应按20年计算。一审法院认为起诉超过期限的起算点计算错误，本案不存在已超过起诉期限的问题。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内出。本案中刘佩静自述于2011年10月31日申请办理营业执照，哈市道外市场监管局未予办理。刘佩静于2017年2月7日提起行政诉讼，按照2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定计算期限，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故刘佩静的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终367号上诉人（一审原告）刘佩静，女，1962年9月27日出生，汉族，哈尔滨双乐食品有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路376号。法定代表人刘会君，局长。上诉人刘佩静因确认行政不作为违法一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，刘佩静自述于2011年10月31日取得了黑龙江省质量技术监督局颁发的全国工业产品生产许可证后即向哈尔滨市道外区市场监督管理局（以下简称哈市道外市场监管局）申请的事实，哈市道外市场监管局对刘佩静申请拒绝受理，且刘佩静没有提供哈市道外市场监管局对其申请已经受理的事实根据。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，刘佩静的起诉期限应从申请人知道被拒绝的次日起计算，故刘佩静现在提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘佩静的起诉。刘佩静�服一审裁定上诉称，哈市道外市场监管局自接到刘佩静申请之日起至今尚未作出明确的具体行政行为，属于消极行政不作为，本案起诉期限应按20年计算。一审法院认为起诉超过期限的起算点计算错误，本案不存在已超过起诉期限的问题。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内出。本案中刘佩静自述于2011年10月31日申请办理营业执照，哈市道外市场监管局未予办理。刘佩静于2017年2月7日提起行政诉讼，按照2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定计算期限，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故刘佩静的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 扬审 判 员  那 革审 判 员  仲 治二〇一七年九月二十七日法官助理  吕国庆书 记 员  徐 畅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2333号
原告洪某甲，女，1990年3月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告洪某乙，男，1985年12月30日出生，汉族，住南安市。
原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人陈美红到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识后，于2011年5月3日登记结婚，2012年2月8日生育女儿洪某丙，现随被告一起生活。由于婚前双方不了解，没有感情基础，生活环境、观念、习惯不同，婚后常为小事发生口角甚至吵打，夫妻感情不和，家庭矛盾日趋严重，原告在家里已然多余。2013年7月原告与被告发生口角，被告及其家人对原告拳打脚踢，将原告关于房内。原告从2楼房内窗户顺水管跳下离开家门，双方自此分居至今。因双方性格不合，加之被告不履行夫妻间尊重、信任的义务，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故请求法院判令准许原、被告离婚。被告于2015年2月声称要抚养婚生女，又原告无工作收入，给不了女儿稳定、健康的生活，故请求婚生女洪某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告洪某乙未作答辩。
经审理查明：原告洪某甲与被告洪某乙经人介绍认识后，于2011年5月3日办理结婚登记手续。2012年2月8日生育女儿洪某丙，现随被告一起生活。
上述事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活了多年，且共同生育一孩子，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。至于子女的抚养问题，因本院不准予原、被告离婚，故在本案中不进行处理。被告洪某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年四月十五日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2333号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人徐立忠，行长。
被告都本全，男，1966年3月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告苏淑波，女，1967年5月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告宣莹莹，女，1989年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘占江，男，1970年4月8日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告都本全、苏淑波、宣莹莹、刘占江借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费17429元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨相力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第87号
申请执行人国立强。
申请执行人孙美芝。
被执行人青岛海孚防腐科技开发有限公司，住所地青岛市市南区沛县路13号。
本院在执行申请人国立强、孙美芝与被执行人青岛海孚防腐科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1801号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 胡志喜
上海市普陀区人民法院
执行裁定�
（2017）沪0107执3285号
申请执行人：朱文瑛，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：汪留烨，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
本院在执行朱文瑛与汪留烨机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人汪留烨有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人汪留烨纳入失信被执行人名单，对其限制高消费并冻结其账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执行裁定�（2017）沪0107执3285号申请执行人：朱文瑛，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汪留烨，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行朱文瑛与汪留烨机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人汪留烨有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人汪留烨纳入失信被执行人名单，对其限制高消费并冻结其账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年十二月二十七日书记员 张哲彦附：相关法律条文
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1047号
原告徐光辉，男，1974年12月17日生，汉族，住光泽县。
被告谢小平，男，1966年4月21日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告徐光辉与被告谢小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢小平的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐光辉负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 夷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1966号
原告：永济市西城飘飘打字复印部。
负责人：尚飘飘
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会住会理事。
被告：永济市富民铝业有限公司
法定代表人：王希罕，董事长。
被告：张英杰，男。
原告永济市西城飘飘打字复印部诉被告永济市富民铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人尚飘飘及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张英杰、被告永济市富民铝业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济市西城飘飘打字复印部向本院提出诉讼请求：1、判令被告永济市富民铝业有限公司给付原告印刷费65733.4元，被告张英杰承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月份，被告张英杰到原告处，要求原告为被告永济市富民铝业有限公司进行打字印刷等业务，2014年2月23日起，截止到2017年1月2日，期间被告仅支付部分费用。经过2017年元月27号双方对账后，共计欠原告65733.4元。被告永济市富民铝业有限公司向原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到永济市西城飘飘打字复印部印刷费合洋65733元，欠款单位为永济市富民铝业有限公司，并加盖了公章，单位负责人为尉迁民签字。并且尉迁民在欠条上承诺2017年3月底前还3万元，4月底还1.5万元，6月底付清余款20733.4元，并且写上若按期不还，受法律制裁。另外被告公司张英杰在经手人和担保人处签名并加盖手印，但是截至到今天为止，欠条一分钱都没有还。请依法支持原告的诉讼请求。
被告张英杰和被告永济市富民铝业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、《富民铝业印刷明细》一份;2、被告向原告出具的《欠条》一份。
本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据本院认定如下：1、该《明细》采用表格形式，分日期、印刷的物品名称、单位、规格、数量、单价、合计、备注8个栏目，从2014年到2017年分4年列明，各笔业务明晰，最后注明：截止2017年1月2日共欠65733.4元未付。在欠款人签字处有张英杰在2017年1月26日的签名。本院予以确认。2、该《欠条》载明债权人、欠款单位、欠款项目印刷费、金额大写小写齐全并一致；有尉迁民签名、签署“情况属实”及分3次至2017年6月底以前付清的承诺；有欠款单位加盖的公章；还有张英杰作为经手人和担保人的签名和签署日期2017年1月27日。本院予以确认。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，关于本案的事实本院认定如下：
2013年7月份，原被告经协商，原告为被告永济市富民铝业有限公司进行打字印刷等业务，2014年2月23日起，截止到2017年1月2日，进行打字印刷等业务若干次，期间被告仅支付部分费用。原告对每次业务都按日期列入明细表。2017年1月26日，被告张英杰在该明细表签名并注明“欠款数目和财务对账后为准。”经过2017年1月27日双方对账后，共计欠原告65733.4元。被告永济市富民铝业有限公司向原告出具了欠条一份，欠款单位为永济市富民铝业有限公司，并加盖了公章，单位负责人为尉迁民签字。还有张英杰作为经手人和担保人的签名和签署日期。
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一、二款“承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，订作人给付报酬的合同。”、“承揽包括加工、订作、修理、……”之规定，本案立案时确定案由“买卖合同纠纷”不妥，应改正为“承揽合同纠纷”。被告方向原告方出具了借具，并载明了2017年6月底前付清，根据上述法律第二百六十三条“订作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，原告有权要求被告归还所欠。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”和该法第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，张英杰在欠条上签字担保后，担保合同即成立。因张英杰未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，张英杰对本欠款应付连带偿还责任。被告告张英杰、被告永济市富民铝业有限公司经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一、二款、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永济市富民铝业有限公司给付原告永济市西城飘飘打字复印部印刷费65733.4元。
二、被告张英杰对上述欠款承担连带清偿责任。
限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1443.3元由被告被告永济市富民铝业有限公司和被告张英杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王亚茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更303号
罪犯王立芳，女，1950年4月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2013年9月13日作出（2012）一中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王立芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月13日起至2024年5月12日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共7048元。被告人王立芳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）津高刑一终字第132号刑事裁定书，撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第168号刑事附带民事判决第一项中的对上诉人王立芳定罪量刑部分，以被告人王立芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王立芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王立芳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王立芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次，单项奖励三次。另查明，该犯未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7048元，已赔偿5740.5元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未全部赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立芳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月13日起至2020年9月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7048元不变（已执行5740.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执955号
易春秀、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的易春秀申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3414元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：王锐，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘国荣，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王文明，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：伊春霞，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张春，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张秀艳，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王锐、刘国荣、王文明、伊春霞、张春、张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王锐、刘国荣、王文明、伊春霞、张春、张秀艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币43,605.36元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告王锐与刘国荣是夫妻关系，被告王文明与伊春霞是夫妻关系，被告张春与张秀艳是夫妻关系。2015年1月13日，被告王锐、王文明、张春以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告王锐贷款40,000.00元、王文明贷款40,000.00元、张春贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年1月13日至2016年1月13日。贷款日期截止后，被告王锐尚未偿还欠款。
王锐、刘国荣、王文明、伊春霞、张春、张秀艳未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王锐与刘国荣是夫妻关系，被告王文明与伊春霞是夫妻关系，被告张春与张秀艳是夫妻关系。2015年1月13日，被告王锐、王文明、张春以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告王锐贷款40,000.00元、王文明贷款40,000.00元、张春贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年1月13日至2016年1月13日。贷款日期截止后，被告王锐尚未偿还欠款。截止至2017年3月23日被告王锐尚欠借款本息合计人民币43,605.36元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告王锐与刘国荣是夫妻关系，被告王文明与伊春霞是夫妻关系，被告张春与张秀艳是夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王锐、刘国荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计43,605.36元(利息计算至2017年3月23日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、王文明、伊春霞、张春、张秀艳对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.13元，由王锐、刘国荣、王文明、伊春霞、张春、张秀艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月七日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：王锐，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘国荣，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王文明，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：伊春霞，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张春，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张秀艳，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王锐、刘国荣、王文明、伊春霞、张春、张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王锐、刘国荣、王文明、伊春霞、张春、张秀艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币43,605.36元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告王锐与刘国荣是夫妻关系，被告王文明与伊春霞是夫妻关系，被告张春与张秀艳是夫妻关系。2015年1月13日，被告王锐、王文明、张春以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告王锐贷款40,000.00元、王文明贷款40,000.00元、张春贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年1月13日至2016年1月13日。贷款日期截止后，被告王锐尚未偿还欠款。王锐、刘国荣、王文明、伊春霞、张春、张秀艳未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王锐与刘国荣是夫妻关系，被告王文明与伊春霞是夫妻关系，被告张春与张秀艳是夫妻关系。2015年1月13日，被告王锐、王文明、张春以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告王锐贷款40,000.00元、王文明贷款40,000.00元、张春贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年1月13日至2016年1月13日。贷款日期截止后，被告王锐尚未偿还欠款。截止至2017年3月23日被告王锐尚欠借款本息合计人民币43,605.36元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告王锐与刘国荣是夫妻关系，被告王文明与伊春霞是夫妻关系，被告张春与张秀艳是夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王锐、刘国荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计43,605.36元(利息计算至2017年3月23日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、王文明、伊春霞、张春、张秀艳对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.13元，由王锐、刘国荣、王文明、伊春霞、张春、张秀艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月七日书记员 杨 光
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初98号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人白春雷，男，1992年5月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2015年7月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月27日被释放。因涉嫌诈骗于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人白春雷被控合同诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月23日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人白春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人白春雷虚构系买树人“张某3”的身份主动与卖树人杨某1联系，后双方口头商议购买2米高的白皮松树事宜，被告人白春雷并给付杨某1预付款人民币30000元，被告人白春雷收到白皮松树后，以原价将该批白皮松树转卖给他人。被告人白春雷为获取杨某1的信任将大部分树款给付杨某1，余欠树款10700元未付。该批白皮松树交易完成后，被告人白春雷又向杨某1购买3米高的白皮松树，待收到该批实际价格为130300元的白皮松树后，被告人白春雷即以低价转卖他人，并将所获赃款用于偿还其个人债务等，后向杨某1谎称树款未进行结算，不支付杨某1树款。在杨某1向被告人白春雷索要141000元树款期间，发现被告人白春雷的真实身份，于2017年11月3日报警。
2017年11月6日，被告人白春雷主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后又翻供，但在庭审中又能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，居民信息表，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，银行流水等书证，被害人杨某1陈述，证人王某、张某1、张某2、陈某等证言，被告人供述等证据足以认定。
本院认为，被告人白春雷以非法占有为目的，在签订、履行口头合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序及国家对合同的管理制度，已构成合同诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白春雷主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实后又翻供，但在一审判决前又能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人白春雷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人白春雷有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白春雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月；并处罚金人民币五万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年4月5日止）。
二、责令被告人白春雷退赔被害人杨某1经济损失人民币141000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年二月二日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1688号
原告毛佳立与被告吴静娟、夏智德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）甬奉溪商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛佳立于2014年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封被执行人吴静娟名下位于奉化市锦山明珠13幢602室的房产，暂不宜处置。现申请执行人向我院申请暂缓执行，并同意本案先暂程序终结。截止2014年11月20日，被执行人吴静娟、夏智德应归还申请执行人毛佳立案款60000元及相应利息，承担案件受理费650元，保全费620元，执行费819.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1688号案终结执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1688号
原告毛佳立与被告吴静娟、夏智德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）甬奉溪商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛佳立于2014年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封被执行人吴静娟名下位于奉化市锦山明珠13幢602室的房产，暂不宜处置。现申请执行人向我院申请暂缓执行，并同意本案先暂程序终结。截止2014年11月20日，被执行人吴静娟、夏智德应归还申请执行人毛佳立案款60000元及相应利息，承担案件受理费650元，保全费620元，执行费819.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1688号案终结执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执885号
彭方、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭方申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4421元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
（江西）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10114号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：茅建波，男，1964年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告茅建波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 周梦雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7000号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州永康货运代理有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街田美村东南经济天贵路**号综合楼天贵大厦******号。
法定代表人：汪海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖卫梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。
一审第三人：汪久勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
一审第三人：汪久洪，男，1959年6月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人广州永康货运代理有限公司（以下简称永康公司）因与被申请人廖卫梅，一审第三人汪久勇、汪久洪劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永康公司申请再审称，（一）我司有新证据，足以推翻原判决。1.花都区法院的另案民事判决查明汪久洪系施超驾驶鄂Ｆ×××××号货车（以下简称涉案车辆）的实际支配人；2.出事当天调度施超拉货的人与我司没有隶属关系；3.出事后垫付抢救费用的人是汪久勇，不是我司；4.施超之前受雇于汪久勇期间驾驶的车辆是另一个公司的。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。廖卫梅主张施超与我司存在劳动关系提供的证据，都不能证明其主张，应该重新认定。（三）二审判决适用法律确有错误，应该按照民事证据规定第二条的规定作出裁判。综上，永康公司请求依法予以再审，撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据永康公司的再审申请事由，本案的争议焦点是施超与永康公司之间是否存在劳动关系。
关于施超与永康公司之间是否存在劳动关系问题，对用人单位与劳动者未签订劳动合同，在认定是否存在劳动关系上，用人单位对支付劳动者工资、招用劳动者记录等负有举证责任。根据一、二审法院查明的事实，永康公司的法定代表人汪海燕是涉案车辆的保险投保人和被保险人，且涉案车辆上印有永康公司的字样，廖卫梅主张施超与永康公司之间存在劳动关系，永康公司对此虽予以否认，但并未提供充分的证据予以证明，应负担举证不能的不利后果。二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一、二条的规定，结合本案案情和双方当事人提交的证据，认定施超与永康公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。永康公司虽主张施超受雇于汪久勇，但其无法提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。永康公司认为广州市花都区人民法院作出（2016）粤0114民初8098号民事判决已认定汪久洪系涉案车辆的实际支配人，由此说明该公司与施超不存在劳动关系，永康公司主张以车辆的实际支配人来确定劳动关系，欠缺法律依据，不足以否定永康公司与施超之间的劳动关系，劳动关系存在的认定是依法进行的，对永康公司的反驳意见，本院不予采纳。至于永康公司申请再审期间提交的证据，经审查，其并不属于法律规定的新的证据，且该证据也不足以推翻二审判决的认定，故本院不予采信。综上，永康公司的再审申请理据不足，本院不予支持。
综上所述，永康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州永康货运代理有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 曹丽霞