浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7002号
原告：徐根香，农民。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：李林福，农民。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
原告徐根香诉被告李林福合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日、2016年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告徐根香及其委托代理人陈从荣，被告李林福及其委托代理人柳沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地整理青苗补偿费344000元并支付逾期违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2001年2月28日，被告和义乌市楂林二村签订《土地开发合同》一份，约定被告向楂林二村承包土地。2003年6月28日，原、被告签订《田地开发合同》一份，约定将150田地转让给原告用于开发种植。后原告在承包土地内种植了桃树。2015年12月，大陈镇对上述地块进行土地平整，其中涉及到原告所有86亩田地被平整，被告所有的20亩被平整，根据政策规定，被平整田地的种植业主可享受青苗补偿费，被告已按规定领取了424000元，根据上述标准，其中344000元是属于原告所有。
被告李林福辩称：原告起诉陈述的内容与事实不符，该份《田地开发合伙合同》被告在收到起诉状前没有看到过，也没有签字。该份《土地开发合伙合同》并非被告真实意思表示，原、被告均会写字，但却都未在该份合同中签字，说明双方并没有达成一致意见，因此该份合同并非是被告的真实意思表示，不发生法律效力。该份合同中约定的内容并未实际履行。原告声称在签订合同后出资开发种植桃树这不是事实。被告有权获得平整土地获得补偿费，根据相关法律规定，青苗费应该实际补偿给实际承包人李林福。《田地开发合伙合同》并未经过村委同意，是无效的合同。综上，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《田地开发合同》复印件一份，证明被告李林福与义乌市楂林镇楂林二村存在土地承包经营关系。
2、《田地开发合伙合同》一份，证明被告李林福与原告合伙承包经营义乌市楂林二村土地。
3、土地平整前桃树长势照片一组6张，证明原告在承包田地范围内种植桃树且生长良好。
4、土地平整后照片一组5张，证明大陈镇对原告承包土地进行平整导致原告所种桃树被铲平。
5、土地复垦青苗费赔偿款明细、统一付款单据及银行进账单各一份，证明被告李林福已经领取土地复垦青苗费赔偿款共计424000元整的事实。
6、承包时照片3张，证明原告承包土地的时候，土地是荒山，并没有种植桃树，与被告陈述的2003年前桃树种植完毕不符。
7、视频及文字整理资料一份，（1）证明被告已任何与原告之间存在转包关系；（2）证明每年承包款由原告承担的事实；（3）证明被告领取青苗补偿费后仍欺骗原告拒不支付青苗补偿费的事实。
被告李林福的质证意见：
1、对于田地开发合同复印件，真实性、合法性没有异议，是被告与村里面签订的合同，与本案无关。该份合同上的落款处被告是签字捺印的。
2、对于田地开发合伙合同，三性均有异议，且无法达到原告的证明目的，被告在收到起诉状前没有看到过，也没有签字。落款处没有被告的签字，被告认为该份证据原告是通过不恰当的行为得到的捺印。该份合同中约定的亩数与从村里承包的田地开发合同的亩数不一致。
3、对于土地平整前桃树长势照片一组，三性及证明目的均有异议，该份证据的来源、形成时间、地点均无法确定，更无法看出是原告种植，不能达到原告的证明目的。2001年2月承包土地后被告陆续种植的，2003年之前已经全部种植完毕。
4、对于土地平整后照片一组，三性及证明目的均有异议，该份证据的来源、形成时间、地点均无法确定，无法证明对原告承包土地进行平整，与本案没有实质性联系，被平整土地是被告从楂林二村承包土地在其承包土地被平整有权获得青苗补偿费。
5、对于土地复垦青苗费赔偿款明细、统一付款单据及银行进账单各一份，对于该组证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该份证据是被告与楂林二村之间的基于土地开发发生的关系，与本案原告没有关系。
6、对于照片，三性及证明目的均有异议，该份证据的来源、形成时间、地点均无法确定，不能达到原告的证明目的，与本案没有关联性。
7、对于视频及文字整理资料，三性及证明目的均由异议，该份视频非一次性录制，存在着剪辑和选择性录制，视频所显示是在被告家中，未经允许偷录的属于非法证据，且当庭没有提供原始载体。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供收据十张，证明被告每年向义乌市楂林镇楂林二村缴纳承包款9900元及缴纳的相关电费发票。
原告的质证意见：收据真实性没有异议，这个钱是由以被告的名义付的，实际上是由原告转给被告叫被告去交的。电费有电表，有分表，根据分流数据原告缴纳电费给被告。
被告申请对2013年6月20日签订的《田地开发合伙合同》中李林福名字上指印进行鉴定，金华精诚司法鉴定所出具精诚【2016】痕鉴字第022号痕迹鉴定意见书，确定李林福名字上红色指印为李林福右手食指所捺印。
原告的质证意见：没有异议。
被告的质证意见：对于该鉴定结论本身三性没有异议，对于其合同中转让方李林福手印取得有异议。在李林福的福字上并非正常捺印，是轻轻点了一下，属于在被告不知情的情况下用被告的手指进行偷按的情况。在鉴定过程中，在鉴定机构没有要求按指印的情况下，说明被告只需要用右手食指印就行了这个情况。说明原告对于手印的取得具有很明显的倾向性。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、被告李林福与大陈楂林二村签订的《田地开发合同》虽系复印件，但被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定；2、对于原、被告签订的《田地开发合伙合同》，被告虽对其真实性有异议，但结合精诚司法鉴定中心的鉴定意见，李林福名字上的指印确为被告所捺印，故对其真实性本院予以确定；3、土地平整前桃树长势照片、土地平整后照片被告对其真实性有异议，且原告未能进行补强，对其真实性，本院不予认定；4、土地复垦青苗费赔偿款明细、统一付款单据及银行进账单，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定；5、承包时的照片，被告对其真实性存有异议，且原告未能进行补强，对其真实性，本院不予认定；6、视频及文字整理资料，经过本院询问，被告承认视频中系其本人，故对其真实性，本院予以认定。7、被告所提供的收据，原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定。8、对精诚【2016】痕鉴字第022号痕迹鉴定意见书，原、被告对其均无异议，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2001年2月28日，被告李林福与义乌市大陈楂林二村签订《田地开发合同》，约定：“将楂林二村所有的新塘二石一田起，铁店坞、西山头、大坞、纱帽山脚、章志矿里碧、章坑塘田44.6石，地17亩承包给乙方（被告李林福）开发种植；承包期限自2001年5月1日至2031年4月30日止，为期三十年；交款方式为先交款后经营，承包款为每年肆仟伍佰公斤稻谷。”2003年6月20日，原告与被告签订《田地开发合伙合同》一份，约定：“将原楂林二村承包给李林福的田地，部分转让给徐春香开发种植，章坑塘、西山头、章志矿等总共田100亩，地50亩，每年承包款肆仟伍佰元正，承包期共29年，自2003年2月份至2031年4月30日止，在承包期内，徐根香有开发种植经营自主权和承包种植收益权，土地权属和其他纠纷由李林福负责处理，交款方式和其他条例按楂林二村承包给李林福的田地开发合同书不变。”2015年12月，大陈镇对上述地块进行平整，涉及原、被告开发种植的土地106亩，根据相关规定，被平整土地种植业主可享受补偿费，被告李林福于2016年1月25日向义乌市楂林二村领取了424000元土地复垦青苗费赔偿款。原告认为，涉开发平整的李林福名下的106亩土地中86亩为其向李林福所转包的土地，故要求李林福支付其344000元，故诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，义乌市大陈楂林二村与被告李林福签订的《土地开发合同》，原、被告双方签订的《田地开发合伙合同》，各方均应按照合同中的约定全面履行自己的义务。土地承包经营权可以依法采取转包等方式进行流转，在《土地开发合伙合同》中明确约定徐根香有开发种植经营自主权和承包种植收益权，故原告徐根香依法取得了涉案土地的承包经营权。根据相关规定，承包地被依法征收的，承包费请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案在承包期限内，原告所承包的土地被征收，本案所涉原告承包地内的果树为地上附着物，原告作为该果园实际投入人，果树青苗补偿款应归原告所有。关于原告徐根香被征收的亩数，被告李林福明确其向大陈楂林二村承包的土地为106亩，且被征收的也为106亩，但原告徐根香与被告李林福签订的《田地开发合伙合同》约定转包的亩数为150亩，根据一般习惯推定及结合视频资料，徐根香取得了被告李林福全部依法向大陈楂林二村承包的土地，现原告自认其中86亩系其承包地，故对该原告自认部分，本院予以确认。原告徐根香要求被告支付其86亩承包地青苗赔偿款344000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定违约之后如何计付，故原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，于法无据，本院予以调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告李林福与本判决生效之日起十日内支付原告徐根香土地补偿款344000元及利息损失（自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告李林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月七日
代书 记员 应志华
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初7002号
原告徐根香:
关于你诉被告李林福合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2016年9月1日
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初7002号
被告李林福:
关于原告徐根香诉你合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2016年9月1日