河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事�决书
（2015）开民初字第3336号
原告姚博。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被告张法春，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区大学北路**号，身份证号4127271967********。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
原告姚博与被告张法春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宏胜、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日，原、被告双方签订了二份VRI（肺部呼吸成像诊断系统）设备代理协议，协议约定原告向被告先预交20万元押金；若最迟在2011年12月31日前不补齐货款，被告所收押金不再退回；被告授权原告负责对河南省人民医院和河南省中医院第一附属医院VRI（肺部呼吸成像诊断系统）设备的销售。被告于2010�11月13日收到原告VRI（肺部呼吸成像诊断系统）设备押金20万元。2011年1月1日，原、被告签订补充协议，被告同意继续延期对上述两家医院的代理权直至完成VRI（肺部呼吸成像诊断系统）设备的销售。2011年5月16日，原、被告再次签订补充协议（Ⅱ），双方约定原告不必在2011年12月31日补齐货款，改为在原告与客户签订销售合同后再补齐货款。协议签订后，被告未对原告的销售提供相应支持和帮助，至今原告并未与客户签订该产品的销售合同，因此原告无须给被告补齐剩余货款，而被告所收押金经原告多次催要未果。经查询，VRI（肺部呼吸成像诊断系统）有效期截至为2012年1月28日，被告称其为VRI（肺部呼吸成像诊断系统）河南总代理商应当知道该事实却向原告隐瞒，致使原告作出错误判断与被告签订相应协议并交纳押金20万元。根据《国务院医疗器械监督管理条例》�VRI（肺部呼吸成像诊断系统）设备已无法销售，双方所签协议无法继续履行，被告负有返还押金的义务。故请求判令被告返还押金20万元并以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的还款日的利息。
被告辩称，1、原告诉讼已超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。2、原告自己销售不力，长达5年未能销售出去，因原告已交纳押金，被告严格遵守协议导致设备错过最佳销售机会，也可能导致该设备无法销售出去，被告遭受了巨大的经济损失，押金依照协议约定不应当退还，且原告应当依照协议继续履行销售义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，证据一：1、VRI设备代理协议（河南省人民医院），2、VRI设备代理协议（河南省中医院第一附属医院），证明原告有义务先预交人民币200000元，该200000元的性质为押金，属于预�款，押金200000元应当退回原告，VRI设备即肺部呼吸成像诊断系统设备。证据二：1、VRI设备代理补充协议，2、VRI设备代理补充协议（2），证明该二份补充协议与第一组证据的补充协议，与原协议具有同等法律效力，若原告在2011年12月31日前未能销售出VRI设备，被告同意对上述两家医院（省人民医院及省中医学院一附院）的VRI设备的继续延期，直至完成VRI设备的销售，原告补齐货款的期限由2011年12月31日之前改为原告与用户签订VRI销售合同后补齐货款。证据三：被告出具的收条一份。证明被告收到VRI（肺部呼吸成像诊断系统）设备款项200000元，且系押金。证据四：1、国家食品药品监督管理总局首页，2、国家食品药品监督管理总局“数据查询”页，3、国家食品药品监督管理总局“数据查询”项下“医疗器械”、“进口器械”项网页，4、国家食品药品监督管理总局“数�查询”项下“医疗器械”、“进口器械”项“查询”方框输入“肺部呼吸成像诊断系统”，点查询显示网页，5、点击“1、肺部呼吸成像诊断系统（国食药监械（进）字2008第3210129号）”后显示网页，证明肺部呼吸成像诊断系统（国食药监械（进）字2008第3210129号）设备有效期截止日为2012年1月28日，该VRI设备属于过期的医疗器械，因该设备属已超过有效期注册证的产品，该设备依法属于未依法注册的医疗器械，原、被告双方的协议无法履行，被告收取的设备押金应当返还。证据五：1、原告138××××9556与被告部分通话记录及手机号186××××8433、139××××8433，2、证人郑某证言及其身份证复印件，证明原告自2011年以来一直向被告索要押金20万元，未超过诉讼时效。
被告发表如下质证意见，对证据一真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议，协议明确约定到期不补款，押金不退回。对证据二、三无异议。对证据四真实性、关联性有异议，首先是复印件，不能证明其真实性，其次显示批号对北京阿迪麦科技有限公司在以色列进口货物的许可，与本案无关联性。对证据五真实性有异议，该组证据已超过举证期限不予质证。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明：2010年11月13日，原、被告签订二份VRI设备代理协议，协议约定被告授权原告负责对河南省人民医院和河南省中医院第一附属医院VRI（肺部呼吸成像诊断系统）设备的销售，原告向被告先预交20万元押金，最迟到2011年12月31日前按每台40万元的优惠价格在押金基础上补齐货款，若到期不补，押金不再退回。2010年11月13日被告向原告出具收条，载明收到原告押金20万元。
2011年1月1日，原、被告签�VRI设备代理补充协议，约定被告同意继续延期原告对河南省人民医院和河南省中医院第一附属医院VRI设备的代理权直至完成VRI设备的销售。2011年5月16日，原、被告签订VRI设备代理补充协议（Ⅱ），协议约定不再限制2011年12月31日的期限，改为在原告与用户签订销售合同后补齐货款。
在庭审过程中，原、被告共同确认双方约定的设备未交付且押金未退，原告称其通过手机短信向被告催要押金。
另查明，根据国家食品药品监督管理总局网站公示信息，VRI（肺部呼吸成像诊断系统）有效期截止日为2012年1月28日。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订二份VRI设备代理协议及其补充协议，根据《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。该规定系强制性规定。该VRI（肺部呼吸成像诊断系统）有效期截止日为2012年1月28日，属于已过期医疗器械，法律法规禁止经营使用。故原、被告所签代理协议及补充协议自2012年1月28日起应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告请求判令被告返还押金20万元，本院予以支持。对原告请求判令被告支付以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决�定的还款日的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效，因本案系无效合同引起的财产返还，应自合同被宣告无效之日起计算诉讼时效，故对被告该项辩称不予支持。关于被告辩称其有经济损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《医疗器械监督管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚博与被告张法春于二○一○年十一月十三日签订的二份VRI（肺部呼吸成像诊断系统）设备代理协议及二○一一年一月一日、二○一一年五月十六日VRI设备代理补充协议自二○一二年一月二十八日起无效。
二、被告张法春退还原告姚博押金二十万元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姚博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告张法春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘卓怡