wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3207号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号,
负责人：孟祥涛;行长。
委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
被告：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王林臣;经理。
被告：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：苏北国;经理。
被告：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王林重;经理。
被告：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：刘成亮;经理。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街2号。
法定代表人：陈殿杰;经理。
委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：王林臣，男,1974年11月4日出生，汉族，居民，现住郓城县。
被告：杨萍，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，现住郓城县。
被告：侯慧丽，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，现住郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告山东协力生物科技股份有限公司（以下简称协力公司)、郓城泰和印刷有限公司(以下简称泰和公司）�郓城县万马塑料制品有限公司（以下简称万马公司）、郓城县亿万汽车配件制造有限公司（以下简称亿万公司）、郓城县郓州百货大楼有限公司（以下简称郓百公司）、王林臣、杨萍、侯慧丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁、被告郓百公司委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼，被告协力公司、被告泰和公司、被告万马公司、被告亿万公司、被告王林臣、被告杨萍、被告侯慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金460万元及相应利息72925元；2.确认原告与被告泰和公司、万马公司、被告亿万公司、郓百公司签订的保证合同及与王林臣、杨萍�侯慧丽签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担保证责任；3、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告协力公司向原告借款460万元，合同约定的还款方式每月还息，到期还本，到期日为2017年2月1日。合同签订后原告完全适当的履行了合同义务，合同到期后被告无正当理由不能偿还到期债务和利息。担保人也未履行合同约定的担保责任，特起诉至贵院，望依法裁判。
被告郓百公司答辩称：承认担保事实，但因企业经营困难，无法偿还。
被告泰和公司、万马公司、亿万公司，被告王林臣、杨萍、侯慧丽未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告协力公司向原告借款460万元，约定利息为年利率6.96%，借款期限为一年，自2016年2月2日起至2017年2月1日止，双方并签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷2016—026。被告泰和公司、万马公司、亿万公司、郓百公司及王林臣、杨萍、侯慧丽为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，保证合同编号为建鲁菏郓贷2016—026—1号、2016—026—2号、2016—026—3号、2016—026—4号、2016—026—5号、2016—026—6号，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告协力公司偿还利息到2017年1月份，合同到期后借款人未偿还本金及利息，保证人未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，被告泰和公司、万马公司、亿万公司、王林臣、杨萍、侯慧丽虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事�的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告协力公司未偿还借款，被告泰和公司、万马公司、亿万公司、郓百公司及王林臣、杨萍、侯慧丽未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求借款人偿还借款460万元及保证人承担连带保证责任的诉请，依法应予支持。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息72925元的诉请，未提供计算依据，但可按双方合同约定的利息自欠息之日由被告支付。被告泰和公司、万马公司、亿万公司、及王林臣、杨萍、侯慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东协力生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款460万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郓城泰和印刷有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、王林臣、杨萍、侯慧丽对上述借款承担连带责任。
三、被告郓城泰和印刷有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、王林臣、杨萍、侯慧丽承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东协力生物�技股份有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44183元，减半收取计22091.5元，由被告山东协力生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一七年八月四日
书记员 杨 波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2798号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：任安锋，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：房洪娥，女，1980年12月27日出生，汉族，住址同上，系李俊峰之妻。
被告：李君玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：于永胜，男，1972年3月31日出生，汉族，住址同上，系李君玲之夫。
被告：李翠萍，女，1977年6月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告李俊峰、房洪娥、李君玲、于永胜、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任安锋、刘成玉到庭参加诉讼，被告李俊峰、房洪娥、李君玲、于永胜、李翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊峰、房洪娥归还贷款本金30万元，截止2015年8月31日利息68572.5元，共计368572.5元及以后产生的利息。2、要求被告李君玲、于永胜、李翠萍承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月原告与被告借款人李俊峰签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款30万元，借款期限为2013年10月31日至2015年10月30日止，借款借据实际日期2013年10月31日至2015年10月15日，约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他权利义务，被告房洪娥签订了共同还款责任书。同日，原告与被告李君玲、于永胜、李翠萍签订了保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证原告信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告李俊峰、房洪娥、李君玲、于永胜、李翠萍均未答辩。
经审理本院认定如下事实：2013年10月31日，原告与被告李俊峰签订《个人借款合同》一份，由原告向被告李俊峰提供借款300000元整，借款期限为2013年10月31日至2015年10月30日止，借款利率执行固定利率，借款利率执行固定利率月息10.2500‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还本金及利息；逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之五十。同日，原告将300000元汇入被告李俊峰的帐户。2013年10月31日，原告与被告李俊峰之妻房洪娥签订共同还款责任承诺书，房洪娥承诺对被告李俊峰的该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。逾期后，被告未支付本息。
2013年10月31日，原告与保证人李君玲、于永胜、李翠萍为被告李俊峰的该笔借款做连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
截止至2015年8月31日，被告欠原告利息68572.5元。
本院认为，原告与被告李俊峰签订的借款合同及与保证人签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行借款后，被告应按约定及时偿付借款本息。被告李俊峰、房洪娥未能按约定偿付借款本息，构成违约，原告要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律及合同约定，应予以支持；其中借款利率按约定月息10.2500‰执行，逾期利率按在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算。上述借款系在被告李俊峰与被告房洪娥夫妻共同生活期间发生，房洪娥出具共同还款责任书，上述债务应属夫妻共同债务，其二人应对上述债务承担共同偿付责任。上述债务发生时，被告李君玲、于永胜、李翠萍与原告签订《保证合同》，根据合同约定，上列被告应对上述债务承担连带保证责任。被告李君玲、于永胜、李翠萍在履行保证责任后有权向被告李俊峰、房洪娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰、房洪娥偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告李俊峰、房洪娥支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息68572.5元（自2013年10月31日至2015年8月31日期间，按合同约定计算）。
三、被告李俊峰、房洪娥支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年9月1日起至2015年10月30日期间的利息，以300000元本金为基数，按约定利率月息10.2500‰标准计算；自2015年10月31日起至实际给付之日止期间的利率，以实际欠款本金数额为基数，按在月利率10.2500‰的基础上上浮50%的利率标准计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告李君玲、于永胜、李翠萍对上述债务承担连带责任。被告李君玲、于永胜、李翠萍履行保证责任后有权向被告李俊峰、房洪娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹春燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1008号
罪犯赵永华，男，1976年12月9日出生，彝族，初中文化，农民,原住贵州省盘县。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)黔六中刑二终字第26号刑事裁定，认定被告人赵永华犯参加黑社会性质组织、故意伤害、开设赌场、聚众斗殴罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2009年5月21日从金华新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零7个月，2013年7月16日经本院减刑6个月，刑期自2008年4月25日起至2016年3月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院于2015年6月1日依法组成合议庭在凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永华在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永华减去有期徒刑6个月（刑期自2008年4月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月五日
书记员 罗维（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1098号
申请人李岩,女,1971年5月31日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江县。
中国人寿保险股份有限公司嫩江支公司,住所地嫩江县。
本院在执行李岩申请执行中国人寿保险股份有限公司嫩江支公司保险纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十二月十日
书记员 陶慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5415号
原告：钮晓燕，女，1981年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张三明，男，1959年5月24日生�汉族，住上海市杨浦区。
原告钮晓燕与被告张三明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告钮晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用，并以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钮晓燕撤诉处理。
审判员 沙 莎
二〇一八年五月二日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5415号原告：钮晓燕，女，1981年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张三明，男，1959年5月24日生�汉族，住上海市杨浦区。原告钮晓燕与被告张三明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告钮晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用，并以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钮晓燕撤诉处理。审判员 沙 莎二〇一八年五月二日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初671号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：曾瑞琪，男，汉族，住威信县。
原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告曾瑞琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：潘先振
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 李 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04535号
罪犯曹玉巧，男，汉族，1991年2月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年9月26日作出（2011）怀刑初字第00273号刑事判决，以被告人曹玉巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹玉巧确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉巧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉巧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10064号
上诉人（原审原告）：昆山凤翔模塑有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路199号，统一社会信用代码91320583673006829W。
法定代表人：凤向农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：但满春、潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国强，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王恩厚、王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山凤翔模塑有限公司(以下简称凤翔公司)因与被上诉人刘国强工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：凤翔公司对工伤认定结论不服，对刘国强的伤情鉴定结果亦不服，故上诉人不应对刘国强进行赔偿。
刘国强辩称，其2016年6月4日受伤，被依法认定为工伤，并被鉴定为伤残十级，凤翔公司应当依法支付其工伤保险待遇。请求维持一审判决。
凤翔公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决。
一审法院认定事实：刘国强于2016年5月29日进入凤翔公司工作，双方签订了劳动合同，凤翔公司没有为刘国强缴纳社会保险，刘国强工资结构为基本工资1820元、技术津贴2600元（4420元）。2016年6月4日刘国强在工作中受伤，刘国强停工留薪期至2016年7月10日，凤翔公司支付刘国强停工留薪期的部分工资。2016年7月11日刘国强正常上班，刘国强出勤至2016年7月23日。
2016年12月1日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤（凤翔公司不服工伤认定决定，提起行政诉讼，经一、二审审理，均判决维持劳动行政部门的工伤认定决定），2017年1月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。嗣后，刘国强向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凤翔公司支付一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资19500元、鉴定费200元。该委作出裁决：凤翔公司支付刘国强一次性伤残补助金30940元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年6月4日至2016年7月10日期间停工留薪期工资差额3318.06元、鉴定费200元。仲裁裁决为非终局裁决，凤翔公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：刘国强进入凤翔公司工作，依法建立了劳动关系。刘国强工作中发生伤害事故，认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法享受工伤保险待遇。凤翔公司对工伤认定决定不服，即提起行政诉讼，经一、二审审理，均维持劳动行政部门的工伤认定决定，该工伤认定决定发生法律效力，但凤翔公司仍不服无法律依据，一审法院不予认定。凤翔公司没有依法为刘国强缴纳社会保险，依法应当承担工伤保险责任。在审理中，凤翔公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3318.06元、鉴定费200元计算金额并无异议，一审法院予以认定，凤翔公司应当支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：昆山凤翔模塑有限公司支付刘国强一次性伤残补助金30940元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年6月4日至2016年7月10日期间停工留薪期工资差额3318.06元、鉴定费200元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山凤翔模塑有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘国强工作中发生伤害事故，被依法认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。凤翔公司虽对工伤认定决定书不服，提起行政诉讼，但经一审、二审审理其诉讼请求均被驳回，该工伤认定决定书已依法发生效力。二审中凤翔公司虽提出对劳动能力鉴定结论亦不服，但未在法定期限内提出异议，故该劳动能力鉴定结论亦合法有效。凤翔公司要求不支付工伤保险待遇没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山凤翔模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异65号
异议人(案外人)：滨海金洋汽车贸易有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县城人民南路115号。统一社会信用代码：91320922MA1MNDLJ92。
法定代表人：殷志远。
委托代理人：杨美，该公司员工。
申请执行人：谭雪萍，女。
申请执行人：邝春梅，女。
申请执行人：邝小柳，女。
申请执行人：邝月维，女，
被执行人：龙立铉，男。
本院在执行被执行人符小江、龙立铉机动车交通事故责任纠纷一案中，案外异议人滨海金洋汽车贸易有限公司于2017年9月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开召开听证审查，异议人滨海金洋汽车贸易有限公司的委托代理人杨美、申请执行人邝小柳、邝月维到庭参加听证，申请执行人谭雪萍、邝春梅、被执行人龙立铉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议人滨海金洋汽车贸易有限公司异议请求：中止（2017）粤0783执268号执行裁定书对龙立铉名下粤XX号东风日产小型普通客车(以下简称涉案车辆)的查封执行。
事实和理由：关于被执行人龙立铉名下登记车牌粤XX号东风日产小型普通客车，系被执行人龙立铉向汇通信诚租赁有限公司融资租赁租得，租赁期间，汇通信诚租赁有限公司拥有车辆所有权。涉案车辆登记在被执行人龙立铉名下，抵押登记在汇通信诚租赁有限公司名下，并在2017年1月9日进行了抵押登记。后被执行人龙立铉由于经济原因，不再承租涉案车辆，于2017年3月13日将涉案车辆交还汇通信诚租赁有限公司并由其全权处置。后汇通信诚租赁有限公司将涉案车辆作为不良资产对外转让，2017年4月11日，异议人以善意第三人身份最终购得涉案车辆，取得涉案车辆的所有权，在办理涉案车辆登记变更手续时，得知涉案车辆被贵院查封。据此，请求中止对涉案车辆的查封。
异议人滨海金洋汽车贸易有限公司向本院提交如下证据：
1，异议人滨海金洋汽车贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书（原件）复印件各一份；2、江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922执1914号执行裁定书复印件一份；3、江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4141号民事调解书、协助执行通知复印件各一份；4、汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款复印件各一份；5、涉案车辆产证复印件一份；6、金融公司出具的结清证明复印件。
本院审查查明：本案的执行依据为已生效的(2015)江开法水民初字第153号民事判决书。该案在执行过程中，本院于2017年5月3日作出(2017)粤0783执268号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人符小江的银行存款556049.96元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人符小江、龙立铉的银行存款97651.25元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2017年5月3日查封了登记在被执行人龙立铉名下的粤XX东风日产小型普通客车一辆。对此，异议人滨海金洋汽车贸易有限公司以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，江苏省滨海县人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏0922民初4141号民事调解书，认定：2017年1月4日，龙立铉与汇通信诚租赁有限公司签订了汽车租赁合同和抵押合同，将车辆抵押给汇通信诚租赁有限公司，车辆为东风日产小型普通客车，号牌为粤XX，所有人为龙立铉。2017年3月13日，龙立铉与汇通信诚租赁有限公司签订承诺协助保证及车辆处理授权书，写明龙立铉因经济原因无法继续支付租金，经协商自愿将该车交还汇通信诚租赁有限公司并由其全权处分。2017年4月11日，汇通信诚租赁有限公司与宏硕(上海)投资管理有限公司签订不良资产转让协议，将车辆转让给宏硕(上海)投资管理有限公司。2017年4月21日，汇通信诚租赁有限公司向车辆管理所出具结清证明，表明该车辆消费贷款合同已经履行完毕，申请注销该车辆上的抵押登记。2017年4月26日，宏硕(上海)投资管理有限公司将车辆转让给滨海金洋汽车贸易有限公司并签订了二手机动车转让协议，滨海金洋汽车贸易有限公司对该车辆进行了转帐付款，双方已经对车辆进行了实际交付。案经调解，双方达成如下协议：宏硕(上海)投资管理有限公司于2017年8月4日前协助滨海金洋汽车贸易有限公司将机动车登记编号为粤XX的东风日产小型普通客车的机动车登记证和行驶证过户至滨海金洋汽车贸易有限公司名下。该调解书已发生法律效力，已进入执行程序。
本院认为：本案属案外人对执行标的提出执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据上述查明的事实，涉案车辆虽然是依法登记在龙立铉的名下，但实际上是龙立铉向汇通信诚租赁有限公司租赁的，汇通信诚租赁有限公司收回涉案车辆后转让给宏硕(上海)投资管理有限公司，后宏硕(上海)投资管理有限公司又将涉案车辆转让给滨海金洋汽车贸易有限公司，并已实际完成交付，这一转让事实已被生效的江苏省滨海县（2017）苏0922民初4141号民事调解书所认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人所持的上述理由足以阻止本案的执行，其异议申请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2017)粤0783执268号执行裁定书对登记在被执行人龙立铉名下的粤XX东风日产小型普通客车的查封执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民二初字第2721号
原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：刘碧霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省揭西县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘碧霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 伟
二〇一二年十二月四日
书记员 黄洁怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初135号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人唐平官，男，1992年12月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人唐平官犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人唐平官到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
第一起2016年11月18日凌晨，被告人唐平官窜至来宾市来华投资区某小区，借助居民楼旁边的水管金属扣以及房间窗口凸出的部分爬到该小区4栋2单元3-2号房阳台进入该房子并将被害人谢某1家中的两台苹果6手机偷走。天亮后，唐平官把盗得的这两台苹果6手机以1000元卖给了来宾市兴宾区迁江镇某通讯修理手机的老板陆某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的两台苹果6手机价值4798元。
第二起2016年11月18日凌晨，被告人唐平官窜至来宾市来华投资区某小区，利用以上同样的方式爬到该小区4栋3单元2-1号房阳台进入该房子并将被害人何某家中的一台VI**-X3T手机偷走。经来宾市价格认证中心估价，被盗的VIVO-X3T手机价值1007元。
第三起2016年11月18日凌晨，被告人唐平官窜至来宾市来华投资区某小区，利用同样的方式爬到该小区4栋3单元4-1号房阳台进入该房子并将被害人黄某家中的一台白色直板的OPPO手机偷走供自己使用。经来宾市价格认证中心估价，被盗的OPPO手机价值551元。
第四起2016年11月18日凌晨，被告人唐平官窜至来宾市来华投资区某小区，利用同样的方式爬到该小区6栋2单元3-2号房阳台进入该房子被被害人韦某发现后随即从阳台逃窜走。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐平官以非法占有为目的，入户行窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐平官对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月18日凌晨，被告人唐平官窜至来宾市来华投资区某小区，利用居民楼旁边的水管金属扣以及房间窗口凸出的部分爬到该小区4栋2单元3-2号被害人谢某1家的阳台，后进入房内将谢某1家中的两部苹果6手机盗走。后接着分别进到4栋3单元2-1号被害人何某家、4-1号被害人黄某家，将何某的一部VIVO-X3T手机、黄某的一部OPPO手机盗走。当唐平官进到6栋2单元3-2号被害人韦某家的阳台时，被韦某发现，唐平官随即逃离现场。唐平官将盗得谢某1的两部苹果6手机卖给来宾市兴宾区迁江镇某通讯修理店的陆某，得款1000元。经来宾市价格认证中心估价，谢某1被盗的两部苹果6手机价格4798元、何某被盗的VIVO-X3T手机价格1007元、黄某被盗的OPPO手机价格551元。破案后，公安机关均已追回上述被盗的手机并发还被害人。
上述事实，被告人唐平官在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1、何某、黄某、韦某的陈述，证人陆某的证言，物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、唐平官指认盗窃所得手机的照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、谢某1提供的购买手机发票复印件以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平官以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐平官犯盗窃罪罪名成立，被告人唐平官盗窃财物数额6356元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐平官归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐平官犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐平官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。）
二、追缴被告人唐平官违法所得1000元，上缴国库。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 成景云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第393号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年2月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月8日15时许，被告人戴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区得尔乐酒店往锦绣路方向行驶，行至鹿城区锦绣路与惠民路交叉路口处时，与王某驾驶的浙C×××××轿车发生刮擦，随后其继续行驶至锦绣路伯爵山庄内时又与一辆越野车发生刮擦，王某驾车尾随赶到后报警，民警到达现场后发现被告人戴某有酒驾嫌疑而将其查获。经鉴定，被告人戴某血液中检出乙醇成份，含量为256mg／100ml血，属于醉酒驾驶；被告人戴某应承担事故全部责任。
事故发生后，被告人戴某赔偿王某人民币3400元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的供述、证人王某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴某严重醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，应从重处罚。但鉴于被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月十五日至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1134号
申请执行人：何有才，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人何有才与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬4773元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 柯大广
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1485号
申请执行人：刘焕东，男，1969年4月20日生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：亓凯，男，1978年7月31日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人（2015）莱城民初字第2265号追偿劳动报酬纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 陈 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1485号申请执行人：刘焕东，男，1969年4月20日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：亓凯，男，1978年7月31日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人（2015）莱城民初字第2265号追偿劳动报酬纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一七年五月十一日书记员 许 宁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执恢字第74-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，。
被执行人许温洁。
被执行人许银树。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人许温洁、许银树金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2007）翔民初字第805号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许温洁、许银树未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许温洁、许银树所有的款项人民币30000元及利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡礼节
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11471号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：朱湛杨，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱湛杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告朱湛杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××54信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2014年7月3日，被告拖欠本金29993.45元、滞纳金8397元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息17687.21元。
原告诉讼请求：一、被告朱湛杨立即向原告偿还截止至2014年7月3日信用卡透支本金29993.45元、滞纳金8397元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息17687.21元（自2014年7月4日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告朱湛杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱湛杨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2014年7月3日的本金29993.45元、滞纳金8397元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息17687.21元（自2014年7月4日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告朱湛杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第284号
原告王新阁，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人张海峰，男，43岁，住河南省栾川县。
被告董武，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告王新阁与被告董武离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新阁及其委托代理人张海峰和被告董武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识。2006年10月30日双方登记结婚。婚后育一男孩董某某，现年6周岁。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，自2013年7月分居至今，互不履行夫妻义务。为避免双方的伤害和争执给孩子身心造成不良影响，特依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子董某某由原告抚养，被告按城镇居民生活消费支出承担抚养费，夫妻共同债务50000元平均分配。
被告辩称：共同外债属实，但不同意离婚，双方已共同生活近十年，说没感情是不可能的，如果现在离婚孩子太可怜。我们有矛盾从去年到现在，原告一直在家，到现在为止我们一直生活在一起，说感情破裂有点儿过。我们的矛盾主要是因为我喝酒，这我可以改，虽然我从2013年8月份就在家没上班，但以后一定出来好好做事，让家人过上更好的生活，我自愿向法庭提交保证书。
经审理查明：原告王新阁和被告董武于2006年10月30日登记结婚。婚后感情尚可，育一男孩董某某。双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常在外喝酒应酬，对家庭的付出和家人的关心渐少，使原告感受不到丈夫的呵护和家庭的温暖，加之被告近一年的失业使原告独自承担起家庭的经济开支，心理压力日增，对未来的生活信心不足，遂以双方感情破裂为由，诉至人民法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，平均分摊夫妻共同债务。
本院认为：家庭是孩子健康成长的温暖港湾，是夫妻双方心灵的栖息地，是构筑社会的基本单元。原告王新阁与被告董武经人介绍，恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，逐渐产生矛盾，致使双方经常争吵，危及夫妻关系。双方已共同生活近十年，需明白矛盾是生活中不可避免的组成部分，但争吵不是解决问题的唯一途径，如何妥善的处理矛盾化解纠纷，是婚姻关系中所有夫妻都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必备条件。随着孩子的成长夫妻双方更应该为其创造良好的环境，注意规范自己的语言和行为，成为其在日常生活所效仿的榜样，引导孩子正确处世为人成功成才。草率离婚无论对对方或孩子都是难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。被告现已经认识到自己在家庭生活中存在的过失，并在法庭上作出扎实的保证书，希望通过自己的积极努力化解矛盾，给双方一个幸福家庭，故对原告要求解除婚姻关系的请求不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着互敬互爱，互谅互让，遇事共同探讨，多宽容少指责的原则共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王新阁的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王新阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一四年五月十九日
书记员 贾潇潇
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00249号
申请执行人骆爱华，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
申请执行人骆爱华与被执行人安徽鑫阳电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年六月一日
书记员 王曼竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第444号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2010年3月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）394号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、盗窃。2010年3月11日，被告人邓某伙同他人，在绍兴市袍江工业区马山镇王家埭村一出租房门口，采用推车的方法，窃得被害人黄某价值人民币1890元的莱宝驰牌摩托车1辆以及被害人韩某价值人民币3040元的欧豹牌摩托车1辆，所窃财物合计价值人民币4930元。案发后，赃物已被被害人追回。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某、韩某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，作案地点辨认笔录及照片，赃物照片，调取证据、发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事。2010年3月12日晚，被告人邓某伙同他人在绍兴市袍江工业区王家埭村一游戏机店玩老虎机，因输钱与老板王某发生纠纷，经谈判无果后，被告人邓某等人遂于次日上午携带铁棍、锤子赶至王的游戏机店，砸毁店内价值人民币150元的金星彩色电视机1台、价值人民币1616元的格斗系列游戏机2台、价值人民币1806元的黄金万两老虎机2台、价值人民币903元的东方明珠老虎机1台，损毁财物合计价值人民币4475元。案发后，被告人邓某未退赔损毁财物损失。
2010年3月25日，被告人邓某在绍兴市袍江工业区马山镇王家埭村大云网吧被袍江警方抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邓某为逞强好胜，又伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人邓某未退赔损毁财物损失，对其所犯寻衅滋事罪可酌情从重处罚。本案中的盗窃财物已被追回，对被告人邓某所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年三月二十六日起至二０一一年五月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈 艇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初290号
原告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇康乐街。
负责人：甄建华，经理。
委托诉讼代理人:张军芳,该公司法律顾问。
被告：范志岗，男，1969年2月8日出生，汉族，现住平山县。
北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与范志岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年四月十六日
书记员 霍小丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3625号
原告：孙康,男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：俞卫良，男，1970年12月18日出生，汉族，住平湖市。
原告孙康与被告俞卫良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼。被告俞卫良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金12000元并支付利息3600元（自2016年3月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日）。后原告当庭变更诉讼请求：被告归还原告借款本金12000元及逾期利息（以本金12000元为基数，自2016年3月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告借款12000元，借款期限至2016年3月15日。借款期限届满后，被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款12000元，借款期限至2016年3月15日，若逾期还款需向原告支付每日0.5%的逾期利息。同日，被告出具借款收据一份，载明：被告已收到借款12000元。
本院认为，借款合同、借款收据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借款合同原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借款合同载明被告向原告借款12000元，同时借款收据亦载明被告已收到借款12000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款12000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。同时，借款合同载明逾期还款需向原告支付每日0.5%的逾期利息，本案中原告关于按月利率2%计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告孙康借款本金12000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞卫良于本判决生效之日起十日内返还原告孙康借款本金12000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金12000元为基数、自2016年3月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告俞卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张志青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9933号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9933号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初28号
原告李秀芬，女，1969年4月8日生，汉族，教师，住东丰县。
被告李雪，女，1985年1月3日，汉族，教师，住东丰县。
原告李秀芬与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李雪立即偿还借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2015年7月1日起按照月利1分计算至本金偿还完毕时止）；2、由李雪承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，李雪向我借款人民币100000元，并于当日给我出具了借条并约定月利1分，借款期限一年。借款到期后，我多次向李雪催要此款，李雪于2015年7月1日给付利息12000元，后经我催要，李雪于2017年7月1日收回原借条，重新给我出具新借条，写明欠我100000元，月利1分，欠2015年及2016年两年利息24000元，并约定2017年9月及年底两次还清，我自愿放弃利息，但李雪没有偿还，故将其诉至法院。
李雪承认李秀芬在本案中所主张的事实，但认为，是李秀芬主动找我将钱放出去挣点利息，钱不是我用的，同意偿还借款本金。
本院认为，李秀芬提供的借条及李雪庭审中的陈述能够证明李秀芬与李雪之间的民间借贷关系成立。李雪作为借款人应当按照约定支付利息。故对李秀芬要求李雪偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效后三日内偿还李秀芬借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2015年7月1日起按照月利1分计算至本金偿还完毕时止）。
案件受理费2900元，保全费1170元，总计4070元（原告已付），由李雪负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭爱华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第384号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张尊，四川省江油市人。因本案2015年4月16日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张尊犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人张尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年3月，被告人张尊在位于绵阳市涪城区临园路东段时代大厦一楼的绵阳城区云鼎通讯器材经营部（本案被害单位）工作期间，先后三次趁该经营部仓库内无人之机，盗走仓库内共计价值人民币13955元的苹果手机3部。具体如下：
1、2015年3月20日18时许，被告人张尊趁该经营部仓库内无人之机，盗走仓库内价值人民币4980元的苹果6手机（16GB，金色）1部。
2、2015年3月26日18时许，被告人张尊趁该经营部仓库内无人之机，盗走仓库内价值人民币3905元的苹果5S手机（16GB，银色）1部。
3、2015年3月28日18时许，被告人张尊趁该经营部仓库内无人之机，盗走仓库内价值人民币5070元的苹果6手机（16GB，银色）1部。
案发后，公安机关追回被盗苹果6手机2部发还被害单位；被告人张尊主动退赔被害单位损失人民币3905元。
上述事实，被告人张尊在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害单位绵阳城区云鼎通讯器材经营部邓某某报案及陈述，证人马某某、牛某某的证言，现场现场照相，方位图，价格鉴定意见书，辨认笔录、赔偿现金收据，到案经过，人口信息，被告人张尊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张尊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，积极退赔赃款，可以从轻判处。公诉机关指控被告人张尊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张尊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨艳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1138号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×2（绰号：龙四），男，1987年9月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人周×1（绰号：小成、俊伊），男，1992年11月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人周×2（绰号：小光），男，1986年9月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0444号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，被告人周×1、周×2犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人张×2、周×1、周×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月6日3时许，被告人张×2伙同周×1、周×2在本市海淀区五棵松饭店南门门口，酒后滋事，拒交停车费并采用拳击、踢踹等方式对被害人赵×（男，36岁）等人实施殴打。期间，被告人张×2持刀扎刺被害人腹部，致被害人赵×腹部开放性损伤、肝锐器伤、失血性休克，经鉴定为重伤二级。当日，被告人张×2、周×1、周×2被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张×2在其家属协助下赔偿被害人赵×人民币6万元，被告人周×2在其家属协助下赔偿被害人赵×人民币5万元。被害人赵×对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张×2、周×1、周×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×2、周×1、周×2的供述，被害人赵×的陈述，证人康×、王×、张×1、杨×1、孙×、崔×、杨×2、田×、魏×的证言，辨认笔录，诊断证明，鉴定意见，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；被告人周×1、周×2酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，亦应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪，被告人周×1、周×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×2、周×1、周×2到案后均能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，且被告人张×2、周×2赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院对三被告人均依法从轻处罚。综上，本院对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人周×1、周×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人周×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。）
三、被告人周×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3469号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：廖伟平，男，1962年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人余耀辉到庭参加诉讼。被告廖伟平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月5日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为51×××57信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年12月23日，被告透支本金116164.81元、利息38635.69元、现金利息3497.48元、滞纳金26128.88元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月23日的信用卡欠款本金116164.81元、零售利息38635.69元、滞纳金26128.88元（已截止至2016年12月31日）、现金利息3497.48元（自2015年12月24日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告廖伟平经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年12月23日拖欠的本金116164.81元、利息38635.69元、现金利息3497.48元（利息从2015年12月24日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金26128.88元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，由被告廖伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1924-2号
被执行人黄某某，男，汉族。
被执行人黄某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结黄某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18344号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：吴丽萍，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭5号商铺2016年10月至2017年9月物业管理费共1746.72元；2.被告向原告支付鸿海豪庭5号商铺管理费滞纳金暂计349.34元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2017年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭5号商铺的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告从2016年10月开始未向原告交纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告交纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。2017年8月5日原告与佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会续签了《鸿海豪庭物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日起至2020年2月28日止，合同约定的其他权利义务与2014年2月8日签订的服务合同一致。
另查，案涉商铺套内面积97.04平方米，现登记在被告名下，原告对商铺日常管理及服务内容包括：定期对商铺进行巡逻、定期对消防设备、消防监控进行维护等。
再查，由于被告未按《物业服务合同》交纳物业服务管理费，原告于2016年9月21日向顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院经审理作出（2016）粤0606民初16568号民事判决书，判决：“被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费4366.8元及滞纳金873.36元”。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2017）粤0606执7348号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对商铺进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2016年10月至2017年9月的物管费1746.72元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金也就是违约金，关于违约金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算违约金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费1746.72元及违约金349.34元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴丽萍承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李金莲
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1561号
刘某某：
关于刘某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执959号
申请执行人：肖绪元，男，汉族。
委托代理人：谭金富。
被执行人：四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人：游晓波。
肖绪元与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市竹劳仲裁字（2017）202号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付工伤保险待遇赔偿款53533.00元及延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人的财产均被另案查封，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执959号申请执行人：肖绪元，男，汉族。委托代理人：谭金富。被执行人：四川林辰实业集团有限公司。法定代表人：游晓波。肖绪元与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市竹劳仲裁字（2017）202号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付工伤保险待遇赔偿款53533.00元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人的财产均被另案查封，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月十五日书记员  余 丽
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初202号
原告：罗某某，男，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告罗某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告罗某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 韦宝清
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第709号
原告杨桂芳，女，1958年3月3日出生，汉族，烟厂职工，住所地东宁县。
原告江萍，女，1965年4月16日出生，汉族，东宁县煤炭局职工，住所地东宁县。
被告王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被告孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
原告杨桂芳、江萍诉被告王祥国、孟兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴彤适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨桂芳、江萍，被告王祥国到庭参加了诉讼，被告孟兆珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月26日，二被告向二原告分别借款62000元，合计借款124000元。同日双方签订抵押借款合同，约定月利息3分，借款期限1年，二被告将共有的位于东宁镇东苑（鑫泽）小区A-2栋15号1单元123号房屋产权进行抵押，并将房屋拆迁产权调换协议书放至二原告处。借款到期后，经二原告多次索要未果，遂由二原告诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求二被告立即给付借款本金124000元，利息71920元（自2013年7月26日起按月利息2分标准计算至2015年12月26日止），本息合计195920元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王祥国辩称：针对原告起诉事实及理由没有异议。向二原告分别借款62000元，欠据是我和我爱人孟兆珍一起给二原告出具的，借款期间没有偿还过利息和本金。
被告孟兆珍未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、欠据、抵押借款合同及房屋拆迁产权调换协议书（003号、003-1号）复印件（与原件核对无异议）各1份。证明：2013年7月26日，二被告向二原告借款共计124000元，二原告将现金给付给二被告，二被告为二原告出具欠据，双方约定月利息3分，借款期限为1年，二被告将拆迁产权协议书（003号、003-1号）抵押给二原告，在此期间二被告未偿还借款本息。现二原告要求二被告给付借款本金124000元及利息71920元（自2013年7月26日起按月利息2分标准计算至2015年12月26日止），本息合计195920元。
被告王祥国质证称：没有异议。欠据及抵押借款合同上是我与我爱人孟兆珍签字并捺印，并且将我与东宁县土地收购储备中心签订的房屋拆迁产权调换协议书抵押给二原告，现在房屋已经拆迁完了，二原告已经将该房屋进行了保全。
本院认为，该组证据被告王祥国无异议，被告孟兆珍经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举该组证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
被告王祥国未向本院提交证据。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年7月26日，二被告向二原告分别借款62000元，共计借款124000元，并为二原告出具欠据。同日，双方签订抵押借款合同，约定月利息3分，借款期限1年，二被告将共有的位于东苑（鑫泽）小区A-2栋15#1单元123号房屋拆迁产权调换协议书进行抵押。借款期间，二被告未偿还过二原告借款本金及利息。庭审中，二原告要求二被告按月利率2%标准给付利息。二被告尚欠借款本息合计195920元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨桂芳、江萍与被告王祥国、孟兆珍形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。庭审中，二原告要求按月利率2%标准计算利息是对自己权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。二原告要求二被告给付借款本金124000元，利息71920元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥国、孟兆珍于本判决生效后十日内给付原告江萍、杨桂芳借款本金124000元，利息71920元（自2013年7月26日起按月利息2分标准计算至2015年12月26日止），本息合计195920元；2015年12月27日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，减半收取2109.50元，保全费1140元，合计3249.5元，由被告王祥国、孟兆珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 许秋梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第709号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：张欣（系原告职工），女，1962年7月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区**幢**号，身份证号：3307241962********。
被告：吕梅珍。
被告：吕永喜。
被告：东阳市吕氏涂料装饰有限公司。
法定代表人：吕晓红。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告与被告吕梅珍、吕永喜、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吕梅珍立即偿还借款50万元，并按月利率18.66‰支付自2014年7月21日至实际履行之日止的利息；2、被告吕永喜、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月18日，原告与被告吕梅珍签订保证借款合同一份，约定借款金额为50万元，月利率为18.66‰，借期至2014年9月13日止，由被告吕永喜、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司签字为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年。合同签订当日原告向被告吕梅珍如数发放贷款。被告吕梅珍收到贷款后，按约支付利息至2014年7月20日止，此后利息拖欠未付，借款到期后，亦未履行还款义务，三名保证人也未履行保证责任。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梅珍于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率18.66‰计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告吕永喜、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕梅珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9326元，由被告吕梅珍负担，被告吕永喜、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王旭天
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5626-1号
原告：安徽明光勇创劳务有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇政府大院农技站二楼。统一社会信用代码9134118259706572XF。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，该公司总经理。
委托代理人：林兵，该公司员工。
本院在审理原告安徽明光勇创劳务有限公司诉被告二十一冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽明光勇创劳务有限公司于2017年12月20日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告二十一冶建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽明光勇创劳务有限公司要求撤回对被告二十一冶建设集团有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告安徽明光勇创劳务有限公司的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光勇创劳务有限公司撤回对被告二十一冶建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光勇创劳务有限公司负担。
审判员 单 翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 高曼莉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢189号
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢赛，男，系该行员工，户籍地吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘文众，男，系该行员工，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：大连保税区世嘉国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市大窑湾保税港区公共仓库办公楼202A-13。
法定代表人：林彦文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白晶彤，系北京市天如律师事务所律师，
被执行人：吉林昆阆贸易有限公司，住所地：吉林省蛟河市经济技术开发区管理委员会214室。
法定代表人：李学光。
被执行人：中铁港通物流（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市大窑湾保税港区公共仓库办公楼201B-16。
法定代表人：宋大勇。
被执行人：孙伟光，女，汉族，1955年3月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：林彦文，男，汉族，1977年12月29日出生，住所地辽宁省庄河市。
被执行人：才少鸿，男，汉族，1961年10月8日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈长军，系吉林冠霖律师事务所律师。
被执行人：宋大勇，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：阎桂霞，女汉族，1965年6月30日出生，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人：李广学，男，汉族，1956年5月1日出生，住吉林省长春市南关区。
本院2017年7月20日作出的（2016）辽02民初575号民事判决书一案已发生法律效力，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行于2018你1月24日申请本案强制执行，执行标的为53921812.84元及逾期利息。
在执行过程中,向被执行人大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流（大连）有限公司、孙伟光、林彦文、才少鸿、宋大勇、阎桂霞、李广学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。依法查询了被执行人大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流（大连）有限公司、孙伟光、林彦文、才少鸿、宋大勇、阎桂霞、李广学的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。经查，被执行人大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流（大连）有限公司、孙伟光、林彦文、才少鸿、宋大勇、阎桂霞、李广学名下没有财产可供执行。
2018年7月9日，被执行人大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流（大连）有限公司、孙伟光、林彦文、才少鸿、宋大勇、阎桂霞、李广学向申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行提交还款计划，并承诺将在2019年1月末之前还清所欠款项，现申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院提交撤销本院作出的（2016）辽02民初575号民事判决书的申请。
本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院已提交的被执行人大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流（大连）有限公司、孙伟光、林彦文、才少鸿、宋大勇、阎桂霞、李广学还款情况说明，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知>》第17条（第一条）之规定，裁定如下：
终结2017年7月20日（2016）辽02民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 谢秋江
执行员 王炳军
二〇一八年七月九日
书记员 庞 霖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢189号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该行行长。委托诉讼代理人：卢赛，男，系该行员工，户籍地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文众，男，系该行员工，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连保税区世嘉国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市大窑湾保税港区公共仓库办公楼202A-13。法定代表人：林彦文，系该公司经理。委托诉讼代理人：白晶彤，系北京市天如律师事务所律师，被执行人：吉林昆阆贸易有限公司，住所地：吉林省蛟河市经济技术开发区管理委员会214室。法定代表人：李学光。被执行人：中铁港通物流（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市大窑湾保税港区公共仓库办公楼201B-16。法定代表人：宋大勇。被执行人：孙伟光，女，汉族，1955年3月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：林彦文，男，汉族，1977年12月29日出生，住所地辽宁省庄河市。被执行人：才少鸿，男，汉族，1961年10月8日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈长军，系吉林冠霖律师事务所律师。被执行人：宋大勇，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：阎桂霞，女汉族，1965年6月30日出生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：李广学，男，汉族，1956年5月1日出生，住吉林省长春市南关区。本院2017年7月20日作出的（2016）辽02民初575号民事判决书一案已发生法律效力，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行于2018你1月24日申请本案强制执行，执行标的为53921812.84元及逾期利息。在执行过程中,向被执行人大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流（大连）有限公司、孙伟光、林彦文、才少鸿、宋大勇、阎桂霞、李广学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。依法查询了被执行人大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流（大连）有限公司、孙伟光、林彦文、才少鸿、宋大勇、阎桂霞、李广学的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。经查，被执行人大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流（大连）有限公司、孙伟光、林彦文、才少鸿、宋大勇、阎桂霞、李广学名下没有财产可供执行。2018年7月9日，被执行人大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流（大连）有限公司、孙伟光、林彦文、才少鸿、宋大勇、阎桂霞、李广学向申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行提交还款计划，并承诺将在2019年1月末之前还清所欠款项，现申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院提交撤销本院作出的（2016）辽02民初575号民事判决书的申请。本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院已提交的被执行人大连保税区世嘉国际贸易有限公司、吉林昆阆贸易有限公司、中铁港通物流（大连）有限公司、孙伟光、林彦文、才少鸿、宋大勇、阎桂霞、李广学还款情况说明，依照《最高人民法院》第17条（第一条）之规定，裁定如下：终结2017年7月20日（2016）辽02民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  谢秋江执行员  王炳军二〇一八年七月九日书记员  庞 霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1174号
申请执行人益阳市赫山区金诺贷款有限责任公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号。
被执行人蔡强。
被执行人王丽访。
本院在执行益阳市赫山区金诺贷款有限责任公司与蔡强、王丽访民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽访已履行了部分义务，二被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月四日
书记员 龚殿伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2623号
原告：梁建信，男，1986年5月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷炳友，男，1987年6月6日出生，畲族，住松阳县。
原告梁建信与被告雷炳友民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷炳友归还借款28000元并支付利息（利息从2016年5月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月3日，被告雷炳友向原告梁建信借款28000元并出具借条一份，借条约定：“今向梁建信借款人民币贰万捌仟元整，利息每月按2%（二分）计算利息，（归还本金前将利息一并付清）”。之后，被告雷炳友未及时还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷炳友于本判决生效之日起十日内归还原告梁建信借款28000元并支付利息（利息从2016年5月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告雷炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶世仁
人民陪审员 叶关玉
二〇一七年二月三日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2623号原告：梁建信，男，1986年5月25日出生，汉族，住松阳县。被告：雷炳友，男，1987年6月6日出生，畲族，住松阳县。原告梁建信与被告雷炳友民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷炳友归还借款28000元并支付利息（利息从2016年5月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月3日，被告雷炳友向原告梁建信借款28000元并出具借条一份，借条约定：“今向梁建信借款人民币贰万捌仟元整，利息每月按2%（二分）计算利息，（归还本金前将利息一并付清）”。之后，被告雷炳友未及时还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷炳友于本判决生效之日起十日内归还原告梁建信借款28000元并支付利息（利息从2016年5月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告雷炳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  叶世仁人民陪审员  叶关玉二〇一七年二月三日代书 记员  周斌艳??-2-???-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5674号
上诉人（原审被告）：大连光彩伟业劳动服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号22层4号。
法定代表人：何卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴凤贵，男，1969年3月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：�国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：孟繁和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡茜，女，该公司职员。
上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司因与被上诉人吴凤贵、大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司经济补偿金�纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，大连光彩伟业劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连光彩伟业劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李守众
审判员曾国救
审判员范瑞瑶
二〇一七年九月十五日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5674号上诉人（原审被告）：大连光彩伟业劳动服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号22层4号。法定代表人：何卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴凤贵，男，1969年3月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：�国华，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：孟繁和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡茜，女，该公司职员。上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司因与被上诉人吴凤贵、大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司经济补偿金�纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司于2017年9月15日申请撤回上诉。本院认为，大连光彩伟业劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连光彩伟业劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连光彩伟业劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李守众审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年九月十五日书记员李玲