wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第3号
原告：杭州市双浦镇袁家浦村经济合作社。
负责人：袁加钦。
委托代理人：江斌、杨君辉。
被告：杭州琴伦工艺品有限公司。
法定代表人：王小根。
原告杭州市双浦镇袁家浦村经济合作社诉被告杭州琴伦工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年12月29日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2010年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州双浦镇袁家浦村经济合作社的委托代理人杨君辉到庭参加诉讼，被告杭州琴伦工艺品有限公司经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月被告因经营需要，租用原告所有的袁家浦村部南面的厂房三层6间，并签订了租房协议。房屋租赁合同到期后，双方又于2007年11月1日签订了《租房协议书》约定被告续租到2008年12月31日。租赁期满，经结算，被告出具了欠条一份确认尚欠原告房租101102元。此后，被告仅支付了20425.65元。现请求判令被告支付尚欠原告的房租80676.35元；支付从违约之日起至实际付清日止的逾期付款违约金（按日万分之2.1计算，从2009年1月15日开始计算）。
审理中，原告又补充诉称，被告租赁的房屋还包括二层厂房8间。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、双方于2007年4月1日签订的租房协议一份，证明被告承租二楼厂房8间的事实。
2、双方于2007年11月1日签订的租房协议一份，证明被告承租三层厂房6间的事实。
3、2009年1月14日出具的欠条一份，证明被告确认欠2007年至2008年房租101102元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，对本案房屋租赁事实具有证明力。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告因生产经营需要曾在2007年之前租用原告村部厂房两幢。因租期到期需续租，2007年4月1日双方签订租房协议，约定被告租用原告二楼厂房8间供被告使用，水电费由被告承担；租用期限及租金计算从2007年4月1日至2008年12月31日止按原价计算，8间＊147元＊21=24696元；租金交付进厂提前交清一季度租金，以此类推…2007年11月1日双方再次签订租房协议书一份，约定被告租用原告村部南面新翻建三层房屋6间一幢出租给被告办厂，租用期限及租金计算⑴、2007年11月1日起至2007年12月31日止，按原价计算7500元；⑵、2008年1月1日至2008年12月31日按实际面积计算65952元，累计租金73452元，合同生效半年一交…房屋租赁期限届满，经结算被告于2009年1月14日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告租金101102元。此后，被告仅支付了20425.65元，尚欠租金80676.35元至今未付。
本院认为：原被告订立的租房合同合法有效，被告对应支付的房租已经出具了欠条进行确认，被告理应及时履行付款义务。被告未按约定的期限履行支付房租义务，构成违约，应对逾期付款给原告造成的利息损失承担赔偿责任。原告要求被告支付租金及逾期付款违约金之请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
杭州琴伦工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市双浦镇袁家浦村经济合作社房屋租金80676.35元，支付逾期付款违约金（自2009年1月15日起算至实际付清日止，按日万分之2.1计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元减半收取970元，由杭州琴伦工艺品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇一〇年二月三日
书记员 ＸＸ
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第599号
罪犯彭力志，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年7月22日作出（2009）荷刑初字第168号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯彭力志有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。在法定期限内罪犯彭力志上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）株中法刑二终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年3月5日株洲市天元区人民法院作出（2010）株天法刑初字第23号刑事判决，以罪犯彭力志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金五万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金五万四千元。（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭力志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭力志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分90.9分，2015年被监狱认定为病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表病例资料等证据证实。
本院认为，罪犯彭力志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭力志减刑一年十个月（刑期自2009年2月2日至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2552号
原告李宝龙,住辽东辽县。
委托代理人宋淑荣，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告于兴才，住辽源市。
被告辽源市億达建筑工程有限公司，住辽源市西安区仙城街0002栋104号。
法定代表人邵建都，系该公司总经理。
委托代理人陈晨，男，汉族，1986年11月25日，住辽源市龙山区南康街10委*组。系该公司职员。
原告李宝龙诉被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝龙委托代理人宋淑荣、被告于兴才、被告辽源市億达建筑工程有限公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝龙诉称，原告于2016年8月份在被告于兴才承包的工程队上班，当时约定原告日工资240元，施工地在安家小区和四合院十九中附近，主要工作是挖降水井，但是工程在11月份完工后，原告多次找到被告于兴才索要拖欠工资，被告却迟迟不给，原告为维护自身合法权益，之规定，请求人民法院判令被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司承担连带清偿责任，支付原告的人工费6000元。
被告于兴才辩称，原告所说的事情属实，欠原告人工费的数额属实，双方都核对过的了，安家小区的活没干完，億达公司又让我干十九中的活，两个活套着干，億达公司答应十九中工程进场时给我拨5万元购买设备，也没给我，我干十九中工程的钱億达公司没给我，億达公司说是政府没给他们拨钱，所以才造成我拖欠原告等人的人工费。億达公司要给我钱，我就给工人。
被告億达建筑辩称，于兴才等人把四合院十九中工地的地下水降下去，我们就同意给人工费，干多少活给多少钱。
庭审举证过程中，原告举证：1.施工合同一份（复印件），证明二被告签订的合同中億达公司将安家花园二期B区11、12号楼基础的人工挖孔桩的工程包给了于兴才。之后这活没干完又增加了四合院的工程。
被告于兴才质证：没有意见。
被告億达公司代理人质证：没有异议。
原告举证：2.考勤表一份（复印件），证明于兴才雇佣的原告，干活是给被告億达公司的，欠原告2016年8-11月共欠原告李宝龙人工费6000元。
被告于兴才质证：我欠李宝龙6000元人工费的事属实，是我们带工李永吉记的。
被告億达公司代理人质证：这个我不清楚，我当时不在场。
经审理查明：原告李宝龙于2016年8月-11份在被告于兴才承包的工地上班施工，施工地为被告于兴才承包的被告辽源市億达建筑工程有限公司建筑开发的安家花园二期和四合院十九中附近，工程完工后，被告于兴才欠原告人工费6000元未给付，原告经多次催要未果，起诉至法院，要求二被告连带清偿给付原告人工费6000元。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告李宝龙在被告于兴才承包的工地施工干活，与被告于兴才形成了劳务关系,原告所提供的证据能够证明被告于兴才欠原告人工费的事实，所欠原告人工费应当偿还。被告辽源市億达建筑工程有限公司系于兴才承包工程的发包人，诉讼中未有提供出不欠付被告于兴才工程款的证据，故应对所欠原告工程款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于兴才于本判决生效后五日内给付原告李宝龙人工费6000元。
二、被告辽源市億达建筑工程有限公司在欠付被告于兴才工程款范围内承担连带给付原告李宝龙人工费责任。
案件受理费25元,由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 朕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第567号
申请执行人范某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1004号
申请执行人:武新成，男，1961年7月26日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武新成与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武新成执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1004号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1004号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1004号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1004号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1956号
罪犯袁嘉良，男，32岁（1982年5月30日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月28日作出（2011）大刑初字第802号刑事附带民事判决，认定被告人袁嘉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。袁嘉良不服，提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）一中刑终字第1999号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯袁嘉良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯袁嘉良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据袁嘉良的改造及奖励情况，提出对袁嘉良的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁嘉良在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁嘉良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁嘉良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁嘉良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第82号
原告：崔某甲，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：鲁某，农民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
原告崔某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人谷圣晓、被告鲁某及委托代理人徐前伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩崔某乙，2007年生育女孩崔某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，为了孩子，不同意离婚，夫妻双方还有和好可能。
经审理查明，原告崔某甲与被告鲁某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩崔某乙（现已成年），2007年生育女孩崔某丙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女。共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年七月十日
书 记 员 李春江
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初658号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作辂达汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口西200米。
法定代表人：毛利红，执行董事。
被告：焦作市辂德驰汽车贸易有限公司，住所地：焦
作市迎宾路与南海路交叉口西150米路北。
法定代表人：毛志勇，执行董事。
被告：焦作市大天尚亿商贸有限公司，住所地:焦作市解放区建设西路南侧（中房开发3号楼）西半部一层门面房。
法定代表人：邢乃伟，执行董事
被告：邢乃伟，男，汉族，1969年1月12日出生，住焦作市山阳区。
被告：毛利红，女，汉族，1973年4月15日出生，住焦作市中站区。
被告：邢良玉，女，汉族，1994年2月12日出生，住焦作市山阳区。
被告：毛志勇，男，汉族，1977年12月6日出生，住焦作市。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告焦作辂达汽车贸易有限公司、被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉、被告毛志勇借款合同纠纷一案中借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人谢栋栋、被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司法定代表人毛志勇、被告毛志勇到庭参加了诉讼，被告焦作辂达汽车贸易有限公司、被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦作辂达汽车贸易有限公司偿还原告贷款1500000元及利息、罚息65931.25元（利息自2016年6月31日计算至2016年8月20日），2016年8月20日后的利息按合同约定偿还利息及罚息；2、被告承担本案律师费45000元；3、被告承担诉讼费、执行费以及偿还债务所产生的费用；4、被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉、被告毛志勇对以上费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告焦作辂达汽车贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其借款1500000元，贷款期限共12个月，自2015年8月14日起至2016年8月14日止，利率9.35‰。同日，原告又与被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉、被告毛志勇签订了《保证合同》，约定由被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉、被告毛志勇提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用。合同签订后，原告已于2015年8月14日向被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司支付全部借款1500000元，借款合同到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
被告焦作辂达汽车贸易有限公司、被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉未到庭亦未答辩。
被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、被告毛志勇辩称，一、焦作辂达汽车贸易有限公司借款，我及公司进行担保；二、现在公司周转有困难，希望调解把本金还给原告。
庭审中，原告陈述，在原告起诉后，被告清息至2016年11月5日，2016年8月31日支付9948元，2016年9月21日支付0.08,2016年12月21日支付50000元，共计59948.08元。
围绕诉讼请求，原告所举借款借据和借款合同各一份、、保证合同一份、各被告营业执照和各被告身份证复印件各一份客观真实，与本案有关联，且出庭被告对此均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告与被告焦作辂达汽车贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其借款1500000元，贷款期限共12个月，自2015年8月14日起至2016年8月14日止，利率9.35‰。同日，原告又与被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉、被告毛志勇签订了《保证合同》，约定由被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉、被告毛志勇提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用。合同签订后，原告已于2015年8月14日向被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司支付全部借款1500000元，借款合同到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
另查明，在原告起诉后，被告清息至2016年11月5日，2016年8月31日支付9948元，2016年9月21日支付0.08元,2016年12月21日支付50000元，共计59948.08元。
本院认为，2015年8月14日，原告与被告焦作辂达汽车贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉、被告毛志勇签订的《保证合同》真实、合法有效，应受法律保护。焦作辂达汽车贸易有限公司未按合同约定按期还款付息，对此借款及罚息应承担清偿责任。故对原告要求被告焦作辂达汽车贸易有限公司偿还本金1500000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉、被告毛志勇对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费45000元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定判决如下：
被告焦作辂达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款1500000元及罚息（罚息自2016年11月6日按月利率14.025‰计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、被告焦作市大天尚亿商贸有限公司、被告邢乃伟、被告毛利红、被告邢良玉、被告毛志勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费受理费19298元，案件保全申请费5000元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社500元，被告焦作辂达汽车贸易有限公司承担23798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 申利利
人民陪审员 茹成草
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐欢欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1149号
原告：富阳市富春湾纸业有限公司。
法定代表人：刘亦红。
委托代理人：盛林权。
委托代理人：徐云华。
被告：绍兴县金双源纺织印花厂。
投资人：蔡正方。
原告富阳市富春湾纸业有限公司为与被告绍兴县金双源纺织印花厂买卖合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年7月10日作出了（2009）绍商初字第1149号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，被告绍兴县金双源纺织印花厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳市富春湾纸业有限公司诉称，被告向原告购买纸张，至2008年9月25日，被告共拖欠原告货款人民币38，611.80元，由被告出具欠条一份予以确认。请求判令被告立即支付货款人民币38，611.80元及自出具欠条的次日起依照银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴县金双源纺织印花厂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告富阳市富春湾纸业有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，以证明截止2008年9月25日，被告共拖欠原告货款人民币38，611.80元的事实。
被告绍兴县金双源纺织印花厂未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据有被告签章，记载内容也与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认事实如原告所陈述。
本院认为，原、被告间口头订立的买卖纸张的合同关系，不违反法律规定，法律应予保护。原告应如约履行交货义务，被告应支付相应货款。现被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即支付货款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但原告主张自出具欠条的次日起计算利息，没有事实依据，不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金双源纺织印花厂应支付给原告富阳市富春湾纸业有限公司货款人民币38，611.80元以及自2009年7月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，财产保全申请费426元，共计833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 沈森华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执507号
申请执行人马环宇，女，汉族，教师，现住黑龙江省七台河市。
被执行人七台河华联中等职业学校，住所地七台河市茄子河区茄子河镇东胜村。
法定代表人何素搳，女，该校校长。
本院在执行申请执行人马环宇与被执行人七台河华联中等职业学校劳动关系纠纷执行一案中，执行依据七劳人仲字（2015）第379号仲裁裁决书，执行标的30000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人马环宇向我院提交撤销执行申请，本案不用法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人马环宇撤回七劳人仲字（2015）第379号仲裁裁决书的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳雪松
文书内容七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执507号申请执行人马环宇，女，汉族，教师，现住黑龙江省七台河市。被执行人七台河华联中等职业学校，住所地七台河市茄子河区茄子河镇东胜村。法定代表人何素搳，女，该校校长。本院在执行申请执行人马环宇与被执行人七台河华联中等职业学校劳动关系纠纷执行一案中，执行依据七劳人仲字（2015）第379号仲裁裁决书，执行标的30000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人马环宇向我院提交撤销执行申请，本案不用法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人马环宇撤回七劳人仲字（2015）第379号仲裁裁决书的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一七年十二月二十八日书记员  靳雪松
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5341号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：江文培，男，住福建省诏安县，
被执行人：刘斌，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人江文培与被执行人刘斌责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初898号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘斌应缴纳责令退赔800.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5341号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：江文培，男，住福建省诏安县，被执行人：刘斌，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人江文培与被执行人刘斌责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初898号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘斌应缴纳责令退赔800.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十五日书记员  袁建恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01991号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585－X。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告邢台吉泰安装工程有限责任公司，住所地河北省邢台市临城县冯村，组织机构代码证号：76518253-9。
法定代表人方学杰，该公司总经理。
被告方学杰。
两被告共同委托代理人牛善矗，男，1979年11月21日出生，汉族。
第三人兰辉。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告邢台吉泰安装工程有限责任公司（以下简称吉泰公司）、方学杰，第三人兰辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杨琳于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人王智，被告吉泰公司及方学杰的委托代理人牛善矗到庭参加诉讼，第三人兰辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2009年3月1日，原告与被告吉泰公司签订编号为ZLXX-
RZ／PY20090034号的《融资租赁合同》及相关附件。约定：原告向吉泰公司出租中联牌QY25E431汽车起重机四台、QY50D531汽车起重机一台，租赁期限为2009年5月20日至2012年5月20日，共计36期。原告依约向被告吉泰公司交付了租赁物，但吉泰公司未按《租赁支付表》支付设备租金。截至2012年5月20日，吉泰公司拖欠原告已到期租金468639.81元。被告方学杰与原告签订《连带责任保证合同》，对上述《融资租赁合同》及其附件项下债务提供连带担保，其应承担连带责任。本案诉争的设备实际使用人为第三人，其应承担相应责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告吉泰公司向原告中联融资公司支付已到期未付租金468639.81元及罚息136207.72元以及合同到期之日欠款604847.53元为基数计算至完全偿还之日止的利息（以人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告吉泰公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；三、被告方学杰、第三人兰辉对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
被告吉泰公司、方学杰辩称：本案合同涉及五台设备，其中四台均已依约履行完毕。诉争的一台之所以未按时支付租金，系因该台设备实际承租人及使用人为兰辉，我方已将该情况通知原告。本案的责任人应为兰辉。
第三人兰辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，第三人兰辉原系吉泰公司工作人员。2009年2月18日，被告方学杰与兰辉签订《合作购车协议》，约定双方共同出资30万元融资租赁中联牌QY25E431汽车起重机两台，各占每台车50％股份，车辆登记为吉泰公司。同年3月1日，原告中联融资公司与被告吉泰公司签订编号为ZLXX-
RZ／PY20090034号的《融资租赁合同》及其附件，约定：一、中联融资公司向吉泰公司出租中联牌QY25E431汽车起重机四台、QY50D531汽车起重机一台；二、租赁期限从2009年6月20日至2012年5月20日，租赁期数为36期。吉泰公司于每月20日按《租赁支付表》向中联融资公司支付设备租金；三、如逾期未付租金，吉泰公司须支付万分之七每日的罚息，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；四、因吉泰公司违约导致本合同终止，中联融资公司收取的保证金不退还；五、如因吉泰公司违约，中联融资公司有权提前收回所有租金（含已到期但未支付租金和未到期租金），并有权单方解除合同、并收取所有到期和未到期租金及其他应付款项。该《融资租赁合同》中的五台设备即包括方学杰与兰辉合伙融资租赁的两台设备，系其二人以吉泰公司的名义与中联融资公司签订合同。同时，被告方学杰与原告中联融资公司及被告吉泰公司签订《连带责任保证合同》，约定方学杰对上述《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证。合同签订后，中联融资公司将合同设备依约交付给吉泰公司。但吉泰公司未按《租赁支付表》支付设备租金。截至2012年5月20日，累计拖欠已到期租金468639.81元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查，2010年9月29日，方学杰与兰辉签订《分车协议》，约定两台中联牌QY25E431汽车起重机，各占50％股份，挂靠吉泰公司，但因工作变动双方同意分开运营，方学杰、兰辉各分得一台设备的全额股份。后兰辉分得的一台设备未履行完支付租金等义务。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《工业品买卖合同》、租赁物件签收单、欠款明细表、租赁支付表、《连带责任保证合同》、《合作购车协议》、《分车协议》、人事任免决定及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中联融资公司与被告吉泰公司签订的ZLXX-
RZ／PY20090034号《融资租赁合同》及被告方学杰与上述双方签订的《连带责任保证合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中联融资公司依约向吉泰公司交付租赁物，但吉泰公司未按《租赁支付表》支付设备租金，截至2012年5月20日，累计拖欠已到期租金468639.81元，其行为已构成违约。根据合同约定，如吉泰公司未按期支付设备租金，其应一性次支付中联融资公司全部到期租金，原告诉请吉泰公司、方学杰支付已到期租金468639.81元，本院予以支持。原告还诉请被告支付约定的罚息，但双方约定的罚息计算标准过高，本院酌情调整为95345.4元，以上共计563985.21元，被告应自2012年5月21日起，以实际欠款数额为基数支付相应利息。诉争租金系第三人兰辉实际使用的设备产生，兰辉亦应承担相应连带支付责任。另原告诉请被告承担为实现债权而支付的成本及费用，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢台吉泰安装工程有限责任公司、被告方学杰、第三人兰辉于本判决生效之日起十日内连带支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金468639.81元及截至2012年12月20日的罚息95345.4元，共计563985.21元，并以实际欠款额为基数按人民银行同期贷款利率支付自2012年12月21日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15687元、减半收取7843.5元，由被告邢台吉泰安装工程有限责任公司、被告方学杰、第三人兰辉负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年五月十三日
书记员 李希
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执824号
姚丽娟、吴英杰、吴英臣、吴英环：
关于申请执行人姚丽娟与被执行人吴英杰、吴英臣、吴英环合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）吉0191民初2267号民事判决书已发生法律效力。判决确认：原告姚丽娟与死者陈井芝于2006年5月17日签订的《房屋买卖协议》真实有效，被告吴英臣、吴英杰、吴英环于本判决生效后十日内配合原告姚丽娟办理房屋（坐落于长春经济技术开发区新开河居住区4栋2单元304室，建筑面积以测绘为准）的更名过户手续，过户费用由原告姚丽娟自行负担。因被执行人吴英杰、吴英臣、吴英环没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丽娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已将涉案房屋过户至申请执行人姚丽娟名下，申请执行人姚丽娟自愿承担执行费50元，并向本院申请终结（2017）吉0191民初2267号民事判决书的执行。本院于2017年10月13日作出的（2017）吉0191民初2267号民事判决书确定的给付内容已经全部履行完毕，申请人执行人姚丽娟申请本院终结本案的执行。
本院认为，（2017）吉0191民初2267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）吉0191民初2267号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1024号
申请执行人：洪火旺，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈国强，男，汉族，1974年1月6日出生，住江西省上饶市上饶县，
洪火旺申请陈国强委托合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪火旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨剑敏
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第174号
原告息县阁佳物业管理有限公司。
法定代表人任平礼，该公司负责人。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告栗英俊，男，1973年11月15日生，汉族。
委托代理人王维梅，女，汉族，1969年8月13日生，住址同上，系被告之妻。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告息县阁佳物业管理有限公司诉被告栗英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国军、被告的委托代理人王维梅、程钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息县阁佳物业管理有限公司诉称：被告是金立房地产开发有限公司开发的金立文博苑项目的买受人，与原告息县阁佳物业管理有限公司签订物业管理合同，双方约定被告应按时足额缴纳公用部分和共同设施维修基金与公用水电费、综合管理服务等各项费用。合同生效后，被告除履行前期一段合同义务外，被告以种种理由拖延，原告多次找被告追要相应物业费、公摊电费、滞纳金等相关费用，被告一直未付。原告特具状起诉，要求判令被告支付原告相关物业费9872元。
原告提供证据材料如下：
1、息县阁佳物业管理有限公司业主信息登记表（复印件）；
2、承诺书（复印件）；
3、前期物业管理合同（复印件）；
4、住宅装修管理协议（复印件）；
5、物业费收据；
6、息县物业管理中心证明；
7、息县阁佳物业管理有限公司年检证明。
被告栗英俊辩称：原告提交的收取物业费票据非正式发票，不能认定原告有收费资质；被告主体错误，被告应是开发商；原告不履行物业服务合同义务，无权要求被告支付物业费；原告诉求不合理，被告自入户时就已按购房总价款的2%一次性交齐了共用部分和公共设施的维修金；公用水电费部分，原告未能提交相关缴费票据，真实与否不能确定；综合管理服务费，合同约定的是每平米0.28元，后来原告私自改为0.29元，自2011年6月起，原告又按照每平米0.33元收取，原告擅自涨价严重损害业主的权益；关于滞纳金，原被告签的是格式合同，原告没有尽到说明义务，且约定的滞纳金比例过高，应当予以驳回；2013年2月前发生的物业费已过诉讼时效；被告车库坍塌、漏水，向原告反映，原告不及时向开发商反映，导致过了保修期；原告占用小区共用部分，且管理混乱。
被告提供的证据材料如下：1、照片及复印件；2、业主委员会备案申请及河南省公章刻制批准单；3、物业费收据复印件。
本院经审理查明：原、被告于2009年5月24日签订了前期物业管理合同，合同约定物业管理综合服务费按每平米0.28元收取。被告住宅面积123.11平方米，车库面积20平方米；其自2011年11月至2015年2月（共计40个月）未缴纳住宅部分物业费；自2011年6月至2015年2月（总计45个月）未缴纳车库部分物业费。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、前期物业管理合同复印件；2、物业费收据。
本院认为，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务；被告不支付物业服务费，原告起诉要求其支付，是要求被告履行合同义务的行为，本院依法予以支持，但是具体标准应当按照合同约定的每平方米0.28元计算。原告关于应按0.33元／米2的标准收费，并没有合同约定，属无证据诉求，应不予支持。被告辩称其车库坍塌、漏水，原告不尽义务，导致车库没有得到修缮，却没有出示证据证明其向原告反映过车库漏水情况而原告不作为，故对被告的辩解，本院不予采纳，待有充分证据时，可以另行解决。原告对分摊电费的诉求，没有提供用电量、电费缴纳票据等证据，本院不予支持。结合本案事实，被告应缴纳的物业费为1630.83元（123.11乘以0.28乘以40＋20乘以0.28乘以45）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告栗英俊于本判决生效之日起十五日内赔付原告息县阁佳物业管理有限公司1630.83元。
二、驳回原告息县阁佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告栗英俊承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟林霄
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第256号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某。
被告人屠某，系上海盛源机械设备有限公司财务。
以上二被告人均因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年11月17日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人杨某、屠某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员叶海华和张周洁出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人杨某、屠某违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，为他人、让他人为�己虚开增值税专用发票6份，骗取国家税款计人民币51111.88元，应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任；被告人杨某、屠某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人朱某、林某的证言，国家税务局出具的抵扣证明、浙江增值税专用发票复印件及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年12月，被告人杨某、屠某为牟取非法利益，经事先通谋，在无实际货物往来的情况下，采用伪造购销合同、支付开票费等手段，由被告人杨某以浙江展硕科技有限公司的名义为上海盛源机械设备有限公司虚开浙江增值税专用发票6份（发票号码分别为00890565、00890566、00895340、00895341、00895366、00895367），价税合计人民币351770元，其中税款金额计人民币51111.88元，均已申报抵扣。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人朱某、林某的证言，上海市闵行区国家税务局出具的抵扣证明，浙江增值税专用发票复印件，购销合同复印件，送货单复印件，营业执照，税务登记证及海盐县公安局出具的到案经过等证据证实，二被告人当庭对此亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某、屠某违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，为他人、让他人为自己虚开增值税专用发票6份，骗取国家税款计人民币51111.88元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、屠某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人屠某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 赵 晖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张琴萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1298号
原告：张卫民，男，汉族。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：孙振华，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
原告张卫民与被告孙振华、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告孙振华、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张卫民向本院提出诉讼请求：1.请求确认嘉峪关市机场南路明珠山水郡x栋商铺x号为原告张卫民所有；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，原告张卫民与被告孙振华签订房屋买卖合同，约定孙振华将其与王丽共有的位于嘉峪关市××路商铺x号，建筑面积132.19㎡，使用面积122.83㎡的商铺一套以65万元的价格出售给原告张卫民。原告于当时向被告给付现金65万元整。后原告多次找被告要求办理过户手续，被告以各种理由推诿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
孙振华庭后到庭辩称，其与原告之间确实存在卖卖明珠山水郡x号商铺的事实，也收到了原告所给付的全部购房款65万元。王丽对涉案商铺出售给原告的事情知情且同意。
王丽庭后到庭辩称，其对孙振华将涉案房屋出售给原告的事情知情且无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙振华、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋买卖合同有被告孙振华签字（捺印），本院予以认定；2.原告提交的房屋所有权证及土地使用权证由房管局及国土局作出，本院予以认定；3.原告提交的银行交易明细2份，加盖有中国建设银行股份有限公司嘉峪关新华北路支行印章，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告（乙方）与被告孙振华（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲乙双方经过协商就机场南路明珠山水郡x栋商铺x号房屋在双方平等、自愿、诚实、守信的前提下达成如下协议：甲方自愿将房屋自带家具出售给乙方，乙方已充分了解该房屋的具体情况，并愿意买受房屋；房屋买卖金额65万元整一次性付清。甲方交付买卖合同，乙方验收后，甲方将房屋交给乙方。合同签订当日，原告向被告孙振华给付了购房款65万元。但被告孙振华尚未为原告办理过户手续。
另查明，涉案房屋系二被告共同共有。被告王丽对孙振华将涉案房屋出售给原告的事情知情且无异议。二被告于2009年11月24日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，于2017年8月4日在该局登记离婚。
本院认为，原告与被告孙振华签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且房屋共有人王丽对买卖事宜知情且无异议，因此，该合同为有效合同，双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。现原告已依约向被告孙振华给付购房款，故涉案房屋应属原告所有，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
嘉峪关市机场南路明珠山水郡x栋商铺x号为原告张卫民所有。
案件受理费10300元，由被告孙振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11733号
申请执行人苏贵亚，男，汉族，1980年7月8日生，身份证住址：河南省唐河县。
被执行人李宝,男,汉族，1993年3月29日生,身份证住址：重庆市奉节县。
申请执行人苏贵亚与被执行人李宝附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1865号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失人民币90426.3元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307刑初1865号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11733号申请执行人苏贵亚，男，汉族，1980年7月8日生，身份证住址：河南省唐河县。被执行人李宝,男,汉族，1993年3月29日生,身份证住址：重庆市奉节县。申请执行人苏贵亚与被执行人李宝附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1865号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失人民币90426.3元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307刑初1865号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十二月十三日书记员  王 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1306号
申请执行人：张弓，男，1976年3月11日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈施萍，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人：许志庆，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人张弓与被执行人许志庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6902号民事判决书确认：被告许志庆应于本判决发生法律效力后立即归还原告张弓借款42000元及其利息（其中30000元自2012年11月29日开始计算，12000元从2016年11月9日开始计算，均计算至判决给付日止，均按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告许志庆负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为42425元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人许志庆名下未有银行存款、股票、证券、车辆和房产信息。2017年11月10日，本院依法对被执行人许志庆进行司法拘传，发现其早已不在户籍地居住，去向不明。后许志庆父母来我院要求代许志庆归还涉案款项，并向我院缴纳3万元，扣除本案执行费536元后，剩余的29464元向张弓进行了发放。张弓于2017年11月14日向本院提交书面申请，以双方已达成执行和解为由申请撤回执行。
以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 磊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第221号
原告叶柳松，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄彬文，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
被告赵建忠，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人杨林锋，江西鄱湖律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年3月24日立案受理了原告叶柳松诉被告赵建忠合伙协议纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶柳松及其委托代理人黄彬文，被告赵建忠及其委托代理人杨林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柳松诉称，2014年3月22日原、被告签订《合伙协议书》，约定共同经营新闻网站，合伙期限为2014年3月30日至2015年3月29日。2014年3月30日原告将7万元投资款交给被告，被告出具了收条，4月上旬原告网上查到工作信息后将收条撕毁，之后原告又将3万元投资款交给被告，原告共投资10万元。被告说其投资了14万元，但原告并未看到任何凭证。合伙财产及合伙事务自始至终都由被告管理。2014年4月上旬网站正式开通，但2014年11月在原告不知情的情况下被告将网站关闭。之后原告了解到被告为经营该网站只花了5万元代理费及部分开支，并没有花费24万，而且5万元代理费被告也收回来了。原告认为双方无法继续合伙经营网站，故诉至法院，要求解除双方签订的《协议书》，由被告返还原告出资款10万元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、叶柳松身份证；
二、合伙协议书、叶柳松中国网法治中国的工作证及原、被告双方在法治中国的新闻稿；
三、7万元出资款收条及银行取款记录；
四、短信记录及电话录音。
被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以认定；对证据三有异议，被告认为收条非原件无法作为证据使用，银行取款记录与本案无关联，本院认为收条虽为复制件，但被告对开具了该收条予以认可，故对该收条予以认定；银行取款记录原告未证明与本案的关联性，对此不予认定；对证据四有异议，被告对短信的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告需返还原告10万元投资款，本院对短信真实性、合法性予以认定；被告对电话录音有异议，认为录音无法知晓被录音者的身份，原告未提供证据予以证实，本院对此不予认定。
被告赵建忠辩称，原告要求解除双方签订的合伙协议，因双方合伙已事实终止，故同意解除。原告要求返还出资款10万元没有依据。2014年4月中旬，原、被告就前期的投入算了账，总共投资24万元，原告投资10万元，被告投资14万元，并将前期的相关费用字据都撕毁了。经营网站代理费是7万元，没有收回来，另外17万都用于其它开支。原、被告口头约定，原告负责网站内容的更新，被告负责采编工作。刚开始，原告还认真负责本职工作，但2014年6月，原告以老婆生小孩为由，之后又擅自到上海打工，根本不管网站事务，被告一人经营到2014年11月，没有任何收入，投入的钱全部亏损，网站内容因未及时更新，被中国网强制关闭。原、被告签订的协议书第四条也明确约定，经营亏损双方不承担责任。综上，原告要求返还出资款10万元无事实和法律依据，要求法院驳回原告诉请。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、赵建忠身份证；
二、合伙协议书；
三、手机短信及双方结算照片；
四、中国网法治中国的网页信息；
五、证人方长英的调查笔录及当庭证言。
原告对被告提供的证据一、二、四无异议，本院予以认定；对证据三手机短信无异议，本院予以认定；对双方结算照片有异议，认为只看到发票无法看到具体数额，无任何证明力，因无其他证据佐证本院不予认定；对证据五证人方长英的调查笔录及证言有异议，认为原、被告结算时证人并不在场，因被告未提供证人在场证据本院不予认定。
经审理查明，2014年3月22日原告叶柳松、被告赵建忠签订协议书，约定双方合伙经营中国网法治中国“赣鄱频道”，合伙期限为2014年3月30日至2015年3月29日，每人出资一半，网站自负盈亏，双方无工资，经营亏损不需双方承担责任。2014年3月30日原告将7万元投资款交由被告，被告出具了收条，收条注明原告网上查到工作信息后撕毁，否则被告马上返还原告7万元，之后原告又将3万元投资款交由被告。2014年4月原告网上查到工作信息后将7万元投资款的收条撕毁。2014年4月中旬原、被告对经营网站的前期投入进行了结算，后原、被告因结算事宜产生纠纷。原告认为被告为经营网站只花费了5万元代理费及其他开支，且5万元已收回，多次与被告协商要求返还10万元投资款未果，故诉至本院要求支持其诉请。
另查明，原、被告双方经营的网站中国网法治中国赣鄱频道于2014年4月上旬开通，2014年11月关闭，期间发表了原、被告署名的宣传报道。
上述事实，有原、被告当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间的关系，符合个人合伙的法律特征。合伙协议签订后，双方进行了经营活动。原、被告均同意解除合伙协议，且审理时约定的合伙期限已过，故原告要求解除双方签订的合伙协议，本院应予支持。对于原告主张返还投资款的诉请，首先，当事人未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据。其次，原、被告在签订合伙协议时，未对经营管理做出约定，也未对合伙经营的财务账册等进行规范操作，原、被告均有责任。再次，原、被告未能就合伙经营的结算达成一致且未提供相关证据。鉴于上述原因，致使无法清算。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张返还投资款显属不合理。综上，原告主张返还投资款的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告叶柳松与被告赵建忠于2013年3月22日签订的《协议书》；
二、驳回原告叶柳松其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶柳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3296号
原告：韩智勇，男，1977年2月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：任晓军，男，1970年8月9日出生，汉族，司机，住所地内蒙古自治区通辽市。
第三人：吴忠学，男，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：王亚楠，男，1983年6月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：张伟，男，1979年11月20日出生，满族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
原告韩智勇与被告任晓军、第三人吴忠学、王亚楠、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩智勇、被告任晓军、第三人吴忠学、王亚楠、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩智勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人协助原告办理×××车的过户手续；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告任晓军签订了车辆买卖协议，约定原告将蓝色欧曼主车（×××号）、挂车（蒙G59**号）卖给被告任晓军，价款27万元，并约定该车在2013年12月办理过户手续。现原被告将主车办理了过户手续，挂车被告迟迟不予协助办理。另，该挂车转卖后经吴忠学、王亚楠现在张伟处。
被告任晓军辩称，我没有意见，因为涉案挂车是我和吴忠学互换的，我们三个没有涉及过户的事情，后来由吴忠学将挂车卖给王亚楠，后来的事情我不清楚了。
第三人吴忠学辩称，应该由现在实际占有使用挂车的车主协助原告办理过户手续。
第三人王亚楠辩称，同意过户。
第三人张伟辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告韩智勇与被告任晓军签订一份”买卖车辆协议”，协议主要内容为：”1.车辆基本情况：主车牌照为：×××，发动机号为：160XXXXXXXX，车架号为：×××。2009年蓝色欧曼牌，挂车牌照为×××，车架号为：×××。机动车以现金贰拾柒万圆整（￥270000.00元）的价格卖给乙方（任晓军）。2.付款方式：于签订本协议之日乙方付甲方（韩智勇）人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元），余款人民币壹拾贰万圆整（￥120000.00元）自4月15日起5月以后每月15日以前乙方保证还甲方最低人民币壹万圆整（￥10000.00元），最低在12个月内还清，每次以收据为凭证。......6.该车在12月内办理过户手续，由此产生的费用由乙方支付，甲方协助乙方办理。......”
后被告任晓军将涉案蒙G59**号挂车与第三人吴忠学的蒙G61**号挂车进行了互换。
2015年5月，第三人吴忠学将涉案蒙G59**号挂车的手续（包括行驶证、登记证书、营运证）以30000元的价格卖给了第三人王亚楠。
2016年9月18日，第三人王亚楠与张伟签订一份车辆买卖合同，将黑色×××号主车和蒙G59**号挂车以220000元的价格卖给了第三人张伟。
2017年3月，原、被告将×××号主车办理了过户手续。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告韩智勇与被告任晓军之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告任晓军应当于2014年4月15日前协助原告韩智勇办理相应的转移登记手续，根据合同相对性原则应由被告任晓军承担协助过户义务，故对原告诉请的合理合法部分本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告任晓军于本判决生效后立即协助原告韩智勇办理蒙G59**号挂车（品牌型号：梁山东岳牌Q9405CLXY,车辆识别代号：×××）过户手续；
二、驳回原告韩智勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告任晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴双鹰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢690号
三门县农村信用合作联社城关信用社、周瑞振、杨贤亮：
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人周瑞振等金融借款合同纠纷一案，（2013）台三商初字第00241号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2017年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周瑞振等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢690号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1067号
上诉人(原审原告):曹国新。
被上诉人(原审被告):铁岭县中心医院。
法定代表人：李秀荣，系该院院长。
委托诉讼代理人：曹春龙。
上诉人曹国新因与被上诉人铁岭县中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，上诉人曹国新因右肾切除后刀口处有明显肿包，并口述伴有疼痛。该处肿包可以认定是被上诉人铁岭县中心医院诊治过程中造成的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（八）款之规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。故应当由被上诉人举证证明曹国新的肿包与该次手术行为无关，以及该处肿包不能造成曹国新口述的疼痛症状。上诉人与被上诉人经铁岭市医调委调解，被上诉人同意给付一定补偿，重审时是否应当结合调解意见给予适当赔偿？综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第921号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
上诉人曹国新预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 刘 飞
二〇一七年七月七日
书记员 黄博超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2314号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴江市佑晴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇中心广场1号公寓632室。
法定代表人：董应照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：艾珠（厦门）服饰有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北二路68号之六第四层C区、第五层C区。
法定代表人：谢宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。
一审被告：安溪艾珠服饰有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙桥开发区（三魁标准厂房1号楼）。
法定代表人：吕振华，该公司总经理。
再审申请人吴江市佑晴纺织有限公司因与被申请人艾珠（厦门）服饰有限公司、一审被告安溪艾珠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴江市佑晴纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一八年三月××日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2314号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴江市佑晴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇中心广场1号公寓632室。法定代表人：董应照，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：艾珠（厦门）服饰有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北二路68号之六第四层C区、第五层C区。法定代表人：谢宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。一审被告：安溪艾珠服饰有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙桥开发区（三魁标准厂房1号楼）。法定代表人：吕振华，该公司总经理。再审申请人吴江市佑晴纺织有限公司因与被申请人艾珠（厦门）服饰有限公司、一审被告安溪艾珠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴江市佑晴纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘炳荣代理审判员  李秀英代理审判员  李振云二〇一八年三月××日书 记 员  高海宁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执793-2号
申请执行人：开封市开发区忠利汽车维修站（个体工商户）。
经营场地：开封市宋城路大朱屯综合楼9-16号。
经营者：窦忠利。
被执行人：陈剑飞，男，汉族，1982年5月生，住濮阳市华龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1529号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑飞的银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月十九日
书记员 王楷清
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00015号
原告：昌图县十八家子乡付有村民委员会。
主要负责人：张秉信，该村委会主任。
委托代理人：徐树发，男，昌图县十八家子乡法律服务所法律工作者。
被告：齐跃军，男，1977年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县十八家子乡付有村民委员会与被告齐跃军农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县十八家子乡付有村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告昌图县十八家子乡付有村民委员会负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 翟星星
人民陪审员 顾德权
二〇一四年五月五日
书 记 员 佟 皓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1110号
罪犯钱寿水，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月三十一日作出（2011）嘉桐刑�字第939号刑事判决，以罪犯钱寿水犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱寿水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱寿水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱寿水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确�悔改表现，执行机关对罪犯钱寿水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱寿水准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
河南省开封中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3374号
上诉人（原审被告）吕国锋，男，汉族，1963年10月7日生，住尉氏县。
委托代理人吕文辉，男，汉族，1986年10月20日生，住址同上。系吕国锋之子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。
上诉人吕国锋因与被上诉人姚小奔买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
吕国锋不服一审判决，上诉称：吕国锋根本不欠姚小奔分文鸡饲料款。姚小奔不仅给吕国锋供鸡饲料，而且，在鸡子养成后，姚小奔负责回收，然后将下欠的鸡饲料款抵清，互不相欠。一审法院判决认定吕国锋欠姚小奔鸡饲料款3340元没有确切依据，而且。在这长达近20年的时间内，姚小奔从未向上诉人主张过权利，姚小奔向法院起诉早已经超过了法定的诉讼时效期间。请求二审法院查明事实后依法改判。
姚小奔辩称：关于诉讼时效问题，因欠条原件的丢失，无法找吕国锋主张权利。欠条是2017年6月找到，故其于2017年8月1日前向法院主张过权利不超过诉讼时效，且其曾于2017年7月向法院起诉，足以证明诉讼时效在此中断。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚小奔向原审法院的诉讼请求：依法判令吕国锋偿还欠款3340元，并承担案件诉讼费用。
原审法院经审理查明：1997年8月11日吕国锋购买姚小奔鸡饲料大料10袋、中料20袋，吕国锋出具欠条一张。大料每袋110元、中料每袋112元，共计3340元，经姚小奔多次催要，李官付至今没有归还。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中吕国锋欠姚小奔鸡饲料款3340元属实，吕国锋应当予以偿还。故姚小奔主张吕国锋偿还货款3340元的诉讼请求，该院予以支持。吕国锋辩称已经全部归还，因没有充分证据予以证明，对此辩称该院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：吕国锋于判决生效后十日内偿还姚小奔货款3340元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由吕国锋承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审审理期间提出的，人民法院不予支持。本案在一审审理期间，吕国锋辩称其已将所欠的饲料款全部归还姚小奔，但并没有提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，现吕国锋在二审审理期间，以本案超过诉讼时效为由请求驳回姚小奔的诉讼请求，该上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕国锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 曼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00529号
原告邓建国。
被告肖峙。
原告邓建国诉被告肖峙机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓建国于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓建国撤回对被告肖峙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓建国负担。
审判员 张朝武
二〇一四年五月九日
书记员 陈 思
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第474号
申请执行人张宜花
被执行人姜淑玲
申请执行人张宜花与被执行人姜淑玲民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第690号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文民一初字第690号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十二日
书记员 安海文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第103-1号
原告：王书宏，男，现年45岁。
原告：王浩霞，女，现年44岁。
被告：刘斌，男，现年27岁。
被告：淅川县楚都汽车出租有限公司。住所地：淅川县县城丹江大道东。
法定代表人：许晓。
被告：张延明，男，现年51岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
法定代表人：王新军。
本院于2014年4月29日作出（2014）淅上民初字第103号民事裁定书，对淅川县楚都汽车出租有限公司豫RT50**轿车予以保全，现被告张延明向本院提供了担保金15000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对淅川县楚都汽车出租有限公司豫RT50**轿车一辆的扣押。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年五月五日
书记员 陈 刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02273号
原告刘亚军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告路光伟，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被告孟云霞，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告刘亚军与被告路光伟、孟云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告路光伟、孟云霞的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告路光伟、孟云霞送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘亚军起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚军的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年六月十六日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
拟稿人：
事由：民事裁定书
发文（2015）神民初字第02273号2015年6月16日封发
原告刘亚军，男，1975年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇，身份号码：612722197512275379。
被告路光伟，男，1966年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告孟云霞，女，1970年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院审理原告刘亚军与被告路光伟、孟云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告路光伟、孟云霞的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告路光伟、孟云霞送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘亚军起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚军的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员焦子博
二Ｏ一五年六月十六日
书记员解珍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5364号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人：于宝明，该单位主任。
委托代理人：李延芳，该单位执法员。
被执行人：深圳市飞马之旅企业管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路白沙大厦综合楼东区701，组织机构代码757616878。
法定代表人：李海连。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行深圳市飞马之旅企业管理顾问有限公司处罚一案，因被执行人未履行深交罚决第NO：B0013315号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政罚款人民币5万元，承担执行费用。
执行中，本院对被执行人的财产进行查证，依法扣划其银行存款人民币1538.89元，上交国库（执行费人民币50元从该款中扣缴），查封了深圳市飞马之旅企业管理顾问有限公司名下车牌号码为粤BM7V01的奥迪牌汽车（未扣押到案），未发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将深圳市飞马之旅企业管理顾问有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执5364号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 麦贤勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘思静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2176号
原告张冀文，女，1953年5月8日出生，汉族。
委托代理人王华强、朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告陈隆安，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告云南矿辉商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。
法定代表人李辉。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
本院受理原告张冀文诉被告陈隆安、云南矿辉商贸有限公司及第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冀文撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告张冀文负担，余额187元退还原告张冀文。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 琪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初12号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王立志，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王立志犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王立志到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年11月11日16时许，被告人王立志酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，行驶至榆树市大岭镇街道国威汽配门前时，与行人安启辉发生碰撞，致安启辉受伤。经鉴定，王立志肇事时血液中乙醇含量为104.98mg/100ml。经认定，王立志负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人王立志违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王立志对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月11日16时许，被告人王立志酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，行驶至榆树市大岭镇街道国威汽配门前时，将行人安启辉撞伤。经鉴定，王立志肇事时血液中乙醇含量为104.98mg/100ml。经认定，王立志负此起事故的全部责任。案发后，双方达成协议，安启辉对王立志予以谅解。
上述事实，被告人王立志在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立志违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王立志到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人王立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一八年一月八日
书 记 员 范晗罡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第681号
原告：李金龙。
被告：金向华。
被告：东阳市向华磁材有限公司。
法定代表人：金向华，执行董事。
两被告的委托代理人：马梁英。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费10305元（已减半收取）、保全申请费5000元，共计15305元，由原告李金龙负担。
审 判 员 李正荣
二〇一五年六月十七日
代书记员 郭丽君
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审308号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨赵家樱花山庄，住所地：诸暨市，组织机构代码L2441591-6。
投资人何雄峰。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2014]2062号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以该案已于2015年被裁定驳回执行申请为由，于2017年11月7日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚[2014]2062号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8786号
原告：赤峰德航商贸有限公司，住所地：赤峰市松山区水上公园对面农电局2号楼。
负责人：宋海军，经理。
被告：于江明，男，1988年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
原告赤峰德航商贸有限公司与被告于江明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告赤峰德航商贸有限公司的负责人宋海军到庭参加诉讼，被告于江明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰德航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告租赁费10500元。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订了《汽车租赁合同》被告从原告处租赁车牌号为×××号东风悦达起亚轿车，合同约定车辆租赁费为4000元/月，被告自2016年4月开始一直未交付租赁费，也未按时将车交还给原告，原告于2016年6月5日将车开回，在此期间产生的租赁费10500元，被告至今未给付原告。
于江明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据汽车租赁合同1份，证明原、被告双方签订租赁合同事实，同时原告履行交车的义务。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院认定下列案件事实：2016年1月5日，被告于江明与原告赤峰德航商贸有限公司签订汽车租赁合同1份，约定被告租赁原告×××号东风悦达起亚汽车一辆，租期自2016年1月5日至2016年6月5日止，租金每月4000元。合同签订后，被告将车提走。但被告并未按约定还车，亦未付清原告租赁费。2016年6月5日，原告将车提回，期间产生租金20000元，被告已给付租金9500元，尚欠租赁费10500元未给付。
本院认为，原告赤峰德航商贸有限公司与被告于江明签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告于江明提供了租赁车辆，被告应当给付原告租赁费，被告租赁原告车辆期间共产生租金20000元，扣除被告已给付的租金9500元，被告尚欠租金10500元，此款应当给付原告。
综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于江明于本判决生效后10日给付原告赤峰德航商贸有限公司租赁费10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由被告于江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8786号原告：赤峰德航商贸有限公司，住所地：赤峰市松山区水上公园对面农电局2号楼。负责人：宋海军，经理。被告：于江明，男，1988年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。原告赤峰德航商贸有限公司与被告于江明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告赤峰德航商贸有限公司的负责人宋海军到庭参加诉讼，被告于江明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰德航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告租赁费10500元。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订了《汽车租赁合同》被告从原告处租赁车牌号为×××号东风悦达起亚轿车，合同约定车辆租赁费为4000元/月，被告自2016年4月开始一直未交付租赁费，也未按时将车交还给原告，原告于2016年6月5日将车开回，在此期间产生的租赁费10500元，被告至今未给付原告。于江明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据汽车租赁合同1份，证明原、被告双方签订租赁合同事实，同时原告履行交车的义务。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院认定下列案件事实：2016年1月5日，被告于江明与原告赤峰德航商贸有限公司签订汽车租赁合同1份，约定被告租赁原告×××号东风悦达起亚汽车一辆，租期自2016年1月5日至2016年6月5日止，租金每月4000元。合同签订后，被告将车提走。但被告并未按约定还车，亦未付清原告租赁费。2016年6月5日，原告将车提回，期间产生租金20000元，被告已给付租金9500元，尚欠租赁费10500元未给付。本院认为，原告赤峰德航商贸有限公司与被告于江明签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告于江明提供了租赁车辆，被告应当给付原告租赁费，被告租赁原告车辆期间共产生租金20000元，扣除被告已给付的租金9500元，被告尚欠租金10500元，此款应当给付原告。综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于江明于本判决生效后10日给付原告赤峰德航商贸有限公司租赁费10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告于江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员宋春祎
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执保1号
申请执行人：上海胜华电缆（集团）有限公司
被执行人：安阳市城房置业有限公司
本院在执行上海胜华电缆（集团）有限公司申请执行安阳市城房置业有限公司财产保全一案中，因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市城房置业有限公司名下位于安阳市香格里拉国际城2号1单元902号、1102号、1301号、1302号、1401号、1501号、1502号、1602号、1701号、1702号十套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一八年一月二十日
书记员 王鹏
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第52号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄小伟，1977年2月28日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄小伟给付尚欠的话费594.59元及违约金538.46元共1133.05元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄小伟送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第52号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8527号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田金水借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审3号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：沈阳铁路局西部电气化指挥部。地址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行双国土资执罚（2015）108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人沈阳铁路局西部电气化指挥部于2015年，未经批准在那木乡井岗村、金宝村修建铁路线及附属设施，占地面积为103055.08平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对沈阳铁路局西部电气化指挥部作出了双国土资执罚（2015）108号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令沈阳铁路局电气化指挥部退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*84250.98M²）=29760.4元;林地按每平方米3元标准处以罚款，计:(3元/M²*18804.10M²）=56412.30元。沈阳铁路局西部电气化指挥部在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人沈阳铁路局西部电气化指挥部作出的双国土资执罚（2015）108号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十八条第二款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2015）108号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天城
审判员 ：田志军
审判员 ：孙洪新
二〇一七年六月七日
书记员 ： 聂 萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3599号
罪犯彭振波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）州刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人彭振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）湘高法刑一终字第31号刑事附带民事判决，认定彭振波犯故意伤害罪，判决有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年八月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭振波自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年1月至7月先后4次获劳动竞赛、全年安全无事故等奖励分共13.5分后，放松自身改造，有违规行为发生。2014年7月因在生产调整中不服从安排受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分110.5分，其中获奖励分共11.5分。如2014年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共10分。该犯民事赔偿款人民币20000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭振波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭振波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭振波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢87号
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、邝小梅：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行申请邝小梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邝小梅自动履行，执行金额37690.9，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2119号
原告：李洪全，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹海荣，北京市致宏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告李洪全与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洪全的委托诉讼代理人周立军，阳光保险公司的委托诉讼代理人史祎彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洪全向本院提出诉讼请求：1．判令阳光保险公司在交强险限额内给付李洪全理赔款11万元，在第三者责任险限额内给付李洪全理赔款9万元；2．诉讼费用由阳光保险公司承担。事实和理由：2017年9月7日，李洪全为其所有的车牌号为×××的夏利小轿车在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为10万元，以上保险均不计免赔。保险期间自2017年9月14日至2018年9月13日。2017年9月26日8时55分，李洪全驾驶×××牌小轿车由西向东行驶至北京市大兴区庞安路与南中轴路交叉路口西侧时，将前方行驶的王维汉及其驾驶的三轮摩托车撞出，王维汉当场死亡。2017年10月29日，经大兴分局交通支队组织调解，李洪全与受害人家属达成了赔偿协议，李洪全一次性支付赔偿款20万元。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故证明认定，交通事故责任无法查清。李洪全认为，其所支付的款项属于保险理赔范围，阳光保险公司应予以支付。为维护其合法权益，故李洪全诉至法院。
阳光保险公司辩称：李洪全为×××牌车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，李洪全应提供车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，并且诉讼请求中未明确赔偿项目和具体金额，无法核定损失，李洪全提供的材料不符合理赔的要求，因此无法赔偿，且不同意承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，李洪全在阳光保险公司为×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年9月14日0时至2018年9月13日24时。其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，李洪全在阳光保险公司处为×××号车辆投保了第三者责任保险（不计免赔率特约条款），保险金额/赔偿限额为100000元，保险费为257．19元。保险期间为自2017年9月14日0时至2018年9月13日24时止。
2017年10月12日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王维汉符合颅脑损伤死亡。2017年11月10日，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）出具《道路交通事故证明》，记载：2017年9月26日8时55分，在北京市大兴区庞安路与南中轴路交叉路口西侧100米处，李洪全驾驶小型轿车（×××）由西向东行驶时，将前方王维汉及其驾驶的三轮摩托车（无号牌）撞出，后三轮摩托车（无号牌）又与许建停放在道路南侧路边的小型轿车（×××）相撞，造成王维汉当场死亡，三车不同程度损坏。查证的当事人违法行为包括：李洪全未按操作规范安全驾驶机动车发生交通事故；王维汉未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，驾驶未按规定登记的三轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔驾驶三轮摩托车；许建驾驶机动车违反规定停车。交通事故成因及责任：因无法确定三轮摩托车发生事故时的路面行驶位置，导致道路交通事故成因无法查清。事故发生后，经大兴交通支队调解，李洪全于2017年10月29日向王维汉之子王秀岐支付赔偿款20万元。
庭审中，李洪全称赔偿款包括死亡赔偿金111550元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元及误工费等，现主ＸＸ光保险公司赔付20万元。阳光保险公司认可死亡赔偿金及丧葬费，但认为精神损害抚慰金过高，此外，虽然大兴交通支队未明确划分事故责任，但结合道路交通事故证明，死者王维汉存在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔以及驾驶未按规定登记的三轮摩托车上道路行驶的违法行为，应承担主要责任，李洪全和许建应承担次要责任，故阳光保险公司同意在交强险项下与许建的交强险分担赔偿责任，同意支付94893元。经询问，李洪全不认可阳光保险公司的意见，认为其车辆造成王维汉死亡，其应当承担更重的责任，故在大兴交通支队的调解下，李洪全向王维汉的家属赔偿20万元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车辆保险电子保单、道路交通事故经济赔偿执行凭证、道路交通事故证明、证明信、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李洪全在阳光保险公司处投保交强险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，李洪全投保的车辆在2017年9月26日发生交通事故，事故发生在保险期间内。阳光保险公司理应在交强险项下对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。大兴交通支队出具的《道路交通事故证明》对交通事故的责任未进行明确划分，但李洪全对事故的发生存在过错，故本院酌定阳光保险公司在商业三者险项下承担50%的责任，对李洪全要求阳光保险公司在第三者责任险限额内给付理赔款9万元的请求，本院支持其中45000元的部分，超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付李洪全保险金155000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告李洪全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告李洪全负担450元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担1700元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏璐
二〇一八年四月十六日
书记员 袁莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1058号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，无业，因吸食毒品于2015年1月27日被行政拘留5日；因吸食毒品及吸食毒品成瘾分别于2015年3月18日被决定行政拘留15日、责令接受社区戒毒3年；因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月8日晚，被告人彭某在杭州市萧山区城厢街道新桥社区红豆网吧楼下，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给郑某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、邹某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴�）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人彭某的作案工具苹果4代手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝莎莎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初429号
原告：张树华，男，1972年4月10日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘国中，男，1955年4月5日出生，汉族，现住盐山县。
张树华与刘国中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张树华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树华撤诉。
案件受理费400.0元，减半收取计200.0元。
审判员 于 建
二〇一八年三月七日
书记员 董玉立