安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00456号
原告:陈祥，男，住贵州省息烽县。
法定代理人（监护人）：徐红艳，女，住址同上,系陈祥的母亲。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：张继清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。住所地江苏省宜兴市。
负责人:黄建新，该公司总经理。
委托代理人：杨业风，上海恒量律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地云南省玉溪市。
负责人:李樊富，该公司总经理。
委托代理人：李自涛，该公司员工。
原告陈祥诉被告张继清、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下判决主文前简称宜兴保险公司）、被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下判决主文前简称玉溪保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松、被告张继清委托代理人张勇、被告宜兴保险公司委托代理人杨业风到庭参加诉讼。被告玉溪保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈祥诉称：2013年9月1日19时05分，张继清驾驶苏BXXX**牌号重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶至215省道12公里650米，刮撞在路中新分道线处站立等待通过道路的行人徐红艳、陈祥、陈星，致三人受伤的交通事故。事后，经安徽省广德县公安局交通管理大队认定：张继清负事故的全部责任，徐红艳、陈祥、陈星不负事故责任。经查，肇事车辆苏BXXX**牌号重型自卸货车实际车主为被告张继清，该车在事故发生时在被告宜兴保险公司投保了交强险12.2万元，且在被告玉溪保险公司投保有商业第三者责任险50万元（且不计免赔），本事故发生在保险有效期内。现原告具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币52928元；被告负担本案全部诉讼费用。
张继清辩称：对事故责任认定没有异议，对部分诉请有异议。保险公司赔偿后，不足的部分自己再承担。
宜兴保险公司辩称：事故发生后，我公司已赔付陈祥16160元，愿意在保险公司承担的保险范围内赔偿。
玉溪保险公司书面辩称：我公司在前两次开庭后，已按照判决书要求赔付了260564.66元，苏BXXX**牌号车在我公司投保三责险50万元，现实际剩余限额239434.34元，�意在该余额内赔付。
陈祥为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原告户口本复印件，证明原告主体资格及家庭成员。2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份、保单二份，证明①本起交通事故的基本事实及被告张继清负事故全部责任，徐红艳、陈星、陈祥三人不负事故责任；②交警部门查实苏BXXX**牌重型自卸货车登记车主为江苏省宜兴市宜南汽车修理有限公司，实际所有人为被告张继清，该车在事故发生时在被告宜兴保险公司投保了交通事故责任强制险（保险凭证号PDZA20133202000008998），在被告玉溪保险公司投保有商业第三者责任险50万元且投保有不计免赔（保险号凭证25304007033001130000294），本起事故发生在保险有效期内；③两保单车架号码和发动机号码均与苏BXXX**牌重型自卸货车行驶证登记信息一致，两保单投保的车辆为同一车辆，即本起交通事故肇事车辆，且保单号与交警部门查证的信息一致，交警部门查明的保险情况属实。3、广德县人民医院门诊病历及病人入院卡、广德县基本医疗保险转诊转院登记表、浙江大学医学院附属儿童医院门诊病历及出院记录各一份，证明原告在本起交通事故中受伤，经医院治疗，共住院14天的基本事实，医嘱出院需加强护理3个月的事实。4、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告伤势被评定为拾级伤残，鉴定费700元。5、祠山岗学校证明一份，证明陈祥系该校学生。
张继清对陈祥提供的证据1、2、4没有异议。对证据3证明对象有异议。要求看证据5的原件，并认为证据5是乡村学校开具的，不能证明按城镇标准赔偿。
宜兴保险公司对陈祥提供的证据1、2、3没有异议。对证据4的结论有异议，认为（先前的）民事判决书没有记载原告构成伤残，故对拾级伤残不认�。请求法庭对证据5的真实性进行核实，请求法庭依法认定，认为应按农村标准赔付。
张继清为证明自己的主张向本院提供的证据如下：（2014）广民一初字第00095号、00096号民事判决书，证明已向原告支付人民币62400元。
宜兴保险公司为证明自己的主张向本院提供的证据如下：（2014）广民一初字第00096号民事判决书，证明已支付交强险赔付款人民币16160元。
陈祥对张继清、宜兴保险公司提供的证据没有异议。
玉溪保险公司在举证期限内未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：对陈祥提供的证据1、2以及张继清、宜兴保险公司提供的证据，经本院审查符合证据客观性、关联性和合法性，予以认定。张继清对原告证据3虽提出异议，但没有提供反驳证据，结合原告受伤情况，本院�该份证据予以采信。宜兴保险公司对陈祥提供的证据4提出异议，由于其所称民事判决书解决的是原告前期治疗过程中产生的医疗等费用，后续治疗还在进行中，尚未做司法鉴定，且宜兴保险公司对其质异没有提供反驳证据，本院对该异议不予支持。对陈祥证据5，因陈祥系未成年人，与其母亲徐红艳共同居住生活，受父母监护，故陈祥应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其相关赔偿标准。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：（一）2013年9月1日19时05分，张继清驾驶苏BXXX**牌重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶至215省道12公里650米，刮撞在路中心分道线处站立等待通过道路的行人徐红艳、陈祥、陈星，致三人受伤，造成交通事故。2013年10月10日，安徽省广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张继清负事故全部责�，徐红艳、陈祥、陈星不负事故责任。陈祥受伤后被送往广德县人民医院检查，随后转至浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，住院计14天。此后，陈祥又到广德县人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院、广德祠山岗村卫生室等医疗机构检查治疗。经安徽省广德县公安局交通管理大队新杭中队委托鉴定，安徽皖医司法鉴定中心于2014年10月10日出具司法鉴定意见书，结论为：”被鉴定人陈祥颅脑损伤、右上肢损伤均达X（拾）级伤残”。用去鉴定费700元。（二）陈祥的母亲徐红艳在本案交通事故发生前满一年在广德县城区居住并从事稳定的工作，而陈祥（2005年5月21日生）系未成年人，与其母亲徐红艳共同居住生活，受父母监护，故陈祥应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其相关赔偿标准。另安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入为23114元。（三）张继清系苏BXXX**牌重型自卸货车实际车主，该车辆发生事故时在宜兴保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在玉溪保险公司保险公司投有机动车(商业)保险（其中第三者责任保险金额为500000元并且不计免赔）,本起交通事故发生在保险期内。本起事故发生后，张继清垫付款人民币62400元已全部用于支付了徐红艳（本院已另案处理）医疗费。宜兴保险公司已在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿限额内支付陈祥护理费4160元、交通费2000元，支付徐红艳（本院已另案处理）赔偿款103840元，该项下限额用完。在交强险医疗费用项下赔偿限额内支付陈祥医疗费10000元，该项下限额用完，合计人民币120000元。玉溪保险公司已在机动车(商业)保险第三者责任保险金额内支付徐红艳（本院已另案处理）医疗费人民币232571.73元，医疗费及其他赔偿费用239435.34元，支付陈祥医疗费27194.93元、住院伙食补助费210元、营养费210元，支付陈星（本院已另案处理）经济损失人民币378元，合计人民币500000元，该项下限额用完。（四）2015年1月14日，陈祥向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失52928元，其中伤残赔偿金23114元/年×20年×10%=46228元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费1000元；被告负担本案诉讼费。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，公安交通管理机关认定张继清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负该期交通事故的全部责任，陈祥不负事故责任，该责任认定准确、合法，本院予以支持。张继清的过错行为是造成陈祥受伤并致残后果的原因，已构成侵权，应承担全部的民事赔偿责任�张继清在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车(商业)保险，根据道路交通安全法的相关规定，保险公司应对本案所涉交通事故造成陈祥的经济损失，应首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险赔偿额度的部分应在机动车(商业)保险赔偿限额及项下予以赔偿，不足部分再由张继清承担。（二）陈祥的母亲徐红艳在本案交通事故发生前满一年在广德县城区居住并从事稳定的工作，而陈祥（2005年5月21日生）系未成年人，与其母亲徐红艳共同居住生活，受父母监护，故陈祥应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其相关赔偿标准。另安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入为23114元。（三）本院对陈祥损失的确认：（1）伤残赔偿金23114元/年×20年×10%=46228元。（2）精神抚慰金，本院认为，本起交通事故造成陈祥一处十级伤残的后果，确实给其带来一�的精神痛苦，本院综合考虑到交通事故中当事人过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金的赔偿兼具补偿、抚慰和处罚的功能，酌情支持陈祥精神抚慰金5000元为宜。（3）根据陈祥在外省市住院治疗以及陈祥为未成年人需监护人陪护等情况，本院酌定交通费为1000元。（4）鉴定费700元。综合上述（一）、（二）、（三）本院确认陈祥的损失为：伤残赔偿金46228元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费700元，合计人民币52928元。由于张继清垫付款和宜兴保险公司交强险赔偿限额内金额以及玉溪保险公司机动车(商业)保险第三者责任保险限额内金额已在案涉交通事故中用完（所涉案件本院已另案处理），所以上述陈祥的赔偿款人民币52928元应由张继清赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第�百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告张继清赔偿原告陈祥经济损失人民币52928元，此款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告张继清负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产侵害他人财产、人生的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；......
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、......后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可�配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；......。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条......
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人程度责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。