wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第441号
申请执行人临邑县财政局，住山东省临邑县迎宾路156号。
法定代表人王守海，任该局局长。
被执行人山东桦超化工有限公司，住山东省临邑县临盘镇马寨村。
法定代表人李邦江，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中商初字第195号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人山东桦超化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人申请双方欲私下达成和解协议，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对德州市中级人民法院（2014）德中商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李本波
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第441号
陈秀初：
申请执行人陈秀初与被执行人常德恒威华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）临执字第563号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第441号
常德恒威华天大酒店有限公司：
申请执行人陈秀初与被执行人常德恒威华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）临执字第563号民事调解书，�院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月四日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第542号
申请执行人王永久，男，1958年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈维玉，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第110号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓洪伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1470号
原告：宁海县祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226062906908B），住所地宁海县桃源街道学勉路168号。
法定代表人：周亚芬。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：张理苗，男，1965年8月16日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县祥和物业服务有限公司与被告张理苗为物业服务合同纠纷一案中，因原告宁海县祥和物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县祥和物业服务有限公司自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 葛春余
二〇一八年二月二十三日
代书记员 胡桢立
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4554号
原告：丁合喜，男，1970年7月28日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被告：刘冰，男，1987年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告丁合喜与被告刘冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，丁合喜撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许丁合喜撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由丁合喜负担。
审判员 柳香月
二〇一七年十一月七日
书记员 申春雅
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保30号
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
被申请人李宜春，男，1963年3月1日出生，汉族。
被申请人杨小平，男，1962年9月23日出生，汉族。
被申请人于德光，男，1969年5月14日出生，土家族。
本院在受理申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人李宜春、杨小平、于德光金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李宜春、杨小平、于德光的个人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县中心营业所账号0303430726602025405内的存款50000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年五月一日
代理书记员 朱海文
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第710号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李巧玲，女。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）132号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的358.15平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以1075元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方�土资罚（2014）132号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）132号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宦泽智，男，1955年2月27日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市雨城区八步乡人民政府，住所地四川省雅安市雨城区八步乡紫石村。
法定代表人赵刚，乡长。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市雨城区人民政府，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道387号。
法定代表人罗刚，区长。
再审申请人宦泽智因诉被申请人雅安市雨城区八步乡人民政府（以下简称八步乡政府）、雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）土地行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宦泽智申请再审称，八步乡政府的土地确权决定和雨城区政府的行政复议决定违纪、违法，八步乡政府和雨城区政府应赔偿宦泽智的损失；一审判决驳回宦泽智的赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持原判，系认定事实不清、采信证据错误、判决结果错误。请求撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终83号行政判决，改判支持宦泽智的赔偿诉讼请求。
被申请人八步乡政府提交意见称，宦泽智的再审请求缺乏证据支撑，没有法律依据，与客观事实严重不符，该请求明显不能成立；一审判决、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。请求驳回宦泽智的再审请求，维持一审判决和二审判决。
被申请人雨城区政府提交意见称，宦泽智未举出证据证明行政行为对其造成了损害，在一审、二审中也未举出证据证明其损失，未尽到举证责任；八步乡政府的土地确权行为和雨城区政府的行政复议行为未对宦泽智的权益造成损害，不存在赔偿问题；宦泽智的再审请求不合法，请求事项不属于人民法院的受案范围且与本案无关联；一审判决、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，宦泽智请求赔偿的前提是八步乡政府、雨城区政府违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”和《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，宦泽智应举证证明行政行为违法、其存在损失及损失的具体情况、其损失与违法的行政行为存在因果关系。虽然八步乡政府的土地确权决定和雨城区政府的行政复议决定已被人民法院撤销，但是前述二行政行为均是依据宦泽智已取得的土地承包经营权证书作出，均未对土地承包经营权证书的内容作任何变更，即未变更宦泽智的土地承包经营权。宦泽智所举证据不能证明其主张的损失存在以及其损失与八步乡政府的土地确权决定、雨城区政府的行政复议决定存在因果关系，宦泽智提出的行政赔偿请求没有事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审法院判决驳回宦泽智的赔偿请求并无不当，二审法院判决驳回上诉、维持原判，适用法律正确。宦泽智申请再审的理由不能成立。
综上，宦泽智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宦泽智的再审申请。
审判长 伍平会
审判员 胡 华
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1440号
原告：商船三井株式会社（MitsuiO.S.K.Lines,Ltd.），住所地日本国东京都港区。
法定代表人：池田润一郎（JunichiroIkeda），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇灏，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被告：黄骅港中兴海运有限公司，住所地中华人民共和国河北省黄骅港勤城小区。
法定代表人：高居兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被告：唐山海港华通船务有限公司，住所地中华人民共和国河北省唐山海港开发区。
原告商船三井株式会社诉被告黄骅港中兴海运有限公司、唐
山海港华通船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告商船三井株式会社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商船三井株式会社撤诉。
案件受理费人民币97,305元，减半收取人民币48,652.50元，由原告商船三井株式会社负担。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年九月二十一日
法官助理 程 亮
书 记 员 卢诗颖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1833号
原告吴红卫，男，1966年9月10日生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告吴红卫诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告吴红卫，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红卫诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告7个工计1400元，为此请求被告支付1400元工资并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，吴红卫于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告吴红卫共计5.7个工的工资未付。
本院认为，债务应当清偿。原告吴红卫与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬。经结算原告共5.7个工计1140元，被告陈伟应及时足额向原告吴红卫支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴红卫劳动报酬1140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00175号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，2015年7月31日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日8时许，被告人孙某某在龙港区锦葫路红房子平房外过道，因生活琐事与邻居常某某发生争吵，后双方发生厮打，孙某某将常某某打伤。经法医鉴定，常某某枕骨骨折属于轻伤二级。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人孙某某家属与被害人常某某已达成赔偿和解协议，被害人常某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有被告人孙某某的供述与辩解，受害人常某某的陈述，证人辛某某的证言，物证照片，司法鉴定意见书，谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人孙某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
人民陪审员 郭飞
人民陪审员 周丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1302号
原告：冯天明，男，汉族，遵义市人。
被告：胡福贵，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告冯天明诉被告胡福贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯天明自愿撤回对被告胡福贵的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯天明承担。本院退还原告冯天明25元。
审判员 戴继红
二○一七年二月十四日书记员张铮
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审62号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区德民水果行，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C183号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区德民水果行下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C183号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2367号
原告：张义萍，女，1972年1月25日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：李永兴，男，1946年12月19日生，汉族，现住上海市宝山区。
原告张义萍与被告李永兴交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币1,895.07元(不含救护车费)、误工费21,666元(按照每月5,000元计算130天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,800元(80元/天×60天)、交通费561元(含救护车费)、鉴定费1,000元。事实和理由：2017年8月26日9时30分许，被告驾驶悬挂牌号为上海XXXXXX**电动自行车沿长江西路由西向东逆向行驶至爱辉路路口，适逢原告由北向南人行道步行至此，被告将原告撞倒，致原告受伤。事发后原告被急救送往医院，后交警出具事故证明，认为事故发生在监控盲区，无法认定交通事故责任。原告因本次事故发生医疗费、误工损失等，原告认为其所受伤是被被告车辆撞击所致，故应由被告承担全部的赔偿责任。
被告李永兴辩称，事发时被告骑电动自行车由西向东逆向行驶，原告当时在打手机，闯红灯过马路，被告并没有撞倒原告，认为原告存在违规行为，且摔倒并非被告所致，故不应承担赔偿责任。关于各项费用：医疗费真实性无异议，对其他费用均不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告在本市居民小区内从事个体美容美发服务。2017年8月26日9时30分许，在本市爱辉路长江西路路口，被告驾驶悬挂牌号上海XXXXXX**电动自行车沿长江西路由西向东逆向行驶至爱辉路路口，适逢原告沿爱辉路由北向南人行横道步行至此，被告驾驶车辆与原告相碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2017年10月16日，本市公安局宝山分局交警支队作出事故证明，认定被告驾驶未经公安机关管理部门登记的电动自行车在道路上逆向行驶属于违法行为。本起道路交通事故的成因与事发时原、被告通过路口时的信号灯情况有关，虽经多方调查，但仍无法查清事发时原、被告通过路口时的信号灯情况。
事发当日，原告被急救送至本市宝山仁和医院，经诊断确诊为左侧髌骨骨折，原告为治疗伤情共产生医疗费1,895.07元以及因就诊所产生的救护车费510元，出租车费51元。2018年1月8日，经本市润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，给予原告伤后休息期130日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1,000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，交警部门认为本起交通事故存在无法查证的事实，故无法就本起交通事故的责任作出认定。审理中，双方均陈述事故原因系对方违反交通信号灯所致，各执己见，但均未能提供充分证据证明己方之主张，故本院对双方陈述均不予采信。本院考虑到原告和被告车辆确曾发生过碰撞，双方均未尽到安全通行义务，被告应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。另事发时，被告驾驶未经登记的车辆上路且有逆向行驶的违法行为，对事故的发生以及损失的扩大都存在一定的影响，故本院酌情确定由被告承担原告损失的70%。
关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案相关情况等，本院确认赔偿项目以及金额如下：1、医疗费，根据原告提供的就诊记录和相关票据，确认金额为1,895.07元；2、误工费，参考本市原告所从事行业或相近行业职工平均工资以及原告合理的休息时间，酌情确定为12,177元；3、营养费酌情确定为1,800元；4、护理费酌情确定为2,400元；5、交通费，根据原告就诊情况，确认金额为561元；6、鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认为1,000元。上述费用由被告承担70%即13,883元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李永兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义萍医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费和鉴定费共计人民币13,883元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币304元，由原告张义萍承担231元，由被告李永兴承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一八年三月十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初字71号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人左某某，男，1990年2月2日生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，住横山县。被告人左某某2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留；2016年7月29日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、9月29日两次公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林依法出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年7月17日15时46分许，被告人左某某驾驶陕KFC1**小型轿车沿着子洲县三瓜路由北向南行驶至马蹄沟镇香水峁村路段，同吴某某甲驾驶的无牌两轮摩托车（后载吴某某乙）会车时相撞，导致被害人吴某某甲当场死亡，吴某某乙受伤，两车受损，发生交通事故。经子洲县公安局交警大队认定，被告人左某某承担此次事故的主要责任；被害人吴某某甲承担此次事故的次要责任，被害人吴某某乙无责任。并当庭出示相关证据，认为被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人左某某认罪态度较好，民事部分与被害人调解处理，得到被害人的谅解，当庭建议对被告人左某某在法定量刑幅度内从轻判处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日15时46分许，被告人左某某驾驶陕KFC1**小型轿车沿着子洲县三瓜路由北向南行驶至马蹄沟镇香水峁村路段时与被害人吴某某甲驾驶的无牌两轮摩托车（后载吴某某乙）会车时相撞，致被害人吴某某甲当场死亡，吴某某乙受伤，两车受损。2016年7月18日，经子洲县公安局司法鉴定中心对吴某某甲尸体检验，检验结果为，交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。2016年7月22日经子洲县公安局交警大队认定，被告人左某某承担此次事故的主要责任；被害人吴某某甲承担此次事故的次要责任，被害人吴某某乙无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某、吴某某乙与附带民事诉讼被告人中国财产平安保险股份有限公司榆林中心支公司、左某某就附带民事赔偿部分调解处理。附带民事诉讼原告人陈某某、吴某某乙书面提出对被告人左某某从宽处理。
上述事实，经当庭举证、质证、认证有下列证据证实：
1、立案决定书证明，2016年7月18日子洲县公安局以左某某涉嫌犯交通肇事罪立案查处。
2、被害人吴某某乙陈述证明，2016年7月17日15时他乘坐吴某某甲的两辆摩托车沿三瓜路由南向北行驶至香水峁村路段时他听见“咣”的一声就将他甩在公路上昏迷了，直到子洲县医院他才清醒过来。后听说与一辆小车相撞了。
3、证人李某某证言证明，2016年7月17日15时，他乘坐左某某驾驶的陕KFC1**小型轿车在子洲县马蹄沟镇三香水峁村与一辆两轮摩托车相撞发生交通肇事，致一人死亡一人受伤。
4、证人吴某某丙证言证明，2016年7月19日15时许，他在西安临潼接家人电话说他父亲吴某某甲被车碰了，让他回家，次日他赶回家知道他父亲已经死亡。
5、子洲县交警大队交通事故现场勘查笔录、相片证明，此次交通事故发生的地点。
6、子洲县公安局交警大队交通事故认定书证明，被告人左某某承担此次事故的主要责任；被害人吴某某甲承担此次事故的次要责任，被害人吴某某乙无责任。
7、子洲县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告书证明，吴某某甲系交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。
8、子洲县医院诊断证明，证明吴某某乙肇事致其多处骨折。
9、驾驶证、行驶证证明，被告人左某某符合准驾车型。
10、被告人左某某供述证明，2016年7月17日下午15时许，他驾驶KFC119小型轿车沿着子洲县三瓜路由北向南行驶至马蹄沟镇香水峁村路段时与两轮摩托车相撞，致一人死亡，一人受伤。
11、（2016）陕0831刑初字71号刑事附带民事调解书证明，附带民事诉讼原告人陈某某、吴某某乙与附带民事诉讼被告人中国财产平安保险股份有限公司榆林中心支公司、左某某就附带民事赔偿部分调解处理。
12、谅解书证明，附带民事诉讼原告人陈福萍、吴某某乙书面提出请求对被告人左某某从宽处理。
13、户籍信息证明，被告人左某某，生于1990年2月2日。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，认证，被告人当庭表示认可，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人左某某在驾车行驶中违返交通运输法规，临危采取措施不当，造成交通事故的发生，致一人死亡，一人受伤并负交通事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人左某某在案发后如实坦白交待了自己的犯罪事实，其认罪态度好，具有法定的从轻处罚的量刑情节。被告人左某某积极的与被害人就民事赔偿部分调解处理，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，并请求从轻判处。公诉机关量刑建议、被害人的谅解请求以及被告人左某某请求从宽处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 周 飞
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏愿云
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1023号
上诉人（一审被告）：张掖市某热力科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市。法定代表人：吴某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：齐某，男，汉族，山东省郓城市人，现住甘肃省山丹县。
一审被告：吴某，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人张掖市某热力科技有限公司因与被上诉人齐某、一审被告吴某买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张掖市某热力科技有限公司委托诉讼代理人王兴煜，被上诉人齐某，一审被告某委托诉讼代理人王兴煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张掖市某热力科技有限公司上诉请求：请求改判山丹县人民法院（2017）甘0725民初2211号民事判决，判令上诉人向被上诉人支付煤款18万元。事实与理由是：张掖某热力科技有限公司应向齐某支付煤款18万元。2016年齐某为张掖市某热力科技有限公司供应煤炭，虽然2017年5月2日结算后张掖市某热力公司向齐某出具219000元的欠条，但一审庭审之后经张掖市某热力公司核算，该公司累计欠付齐某的煤款为18万元，即欠条的金额和实际的欠款金额不一致，故提起上诉。
齐某辩称，上诉人一共欠被上诉人239800元，2017年腊月上诉人给被上诉人支付了2万元，2017年5月2日被上诉人向上诉人收取了入库单后，减去800元欠款，现在尚欠被上诉人219000万元煤款。
齐某向一审法院起诉请求：要求二被告连带给付原告煤款219000元。事实及理由：2016年原告为被告公司供应原煤。2017年5月2日，经结算，被告拖欠原告原煤款219000元，由被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。同时，被告吴某作为公司股东，公司成立时没有实缴资本，被告吴某应当承担连带清偿责任。
一审法院认定事实:2017年5月2日，被告张掖市某热力科技有限公司给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到齐某煤款贰拾壹万玖仟元整（219000.00）欠款人：吴某（加盖张掖市某热力科技有限公司印章）”。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
一审本院认为，债务应当清偿。被告吴某系被告张掖市某热力科技有限公司的法定代表人。被告张掖市某热力科技有限公司向原告赊购原煤用于山丹县绿城山水小区住宅楼供热，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告张掖市某热力科技有限公司应当承担偿付欠款219000元的责任。对原告要求被告吴某应当对上述欠款承担连带责任的主张，因原告未提交证据证明被告吴某在公司成立时未实缴资本，根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行>第58条”企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任”之规定，被告吴某在本案中不承担责任。被告张掖市某热力科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行>第58条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张掖市绿城山水热力科技有限公司偿还原告齐某煤款219000元，限于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告张掖市某热力科技有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被上诉人起诉时提交了上诉人出具的欠条，上诉人认为只欠付被上诉人煤款18万元，只有其口头陈述而没有提交证据予以印证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由上诉人张掖市某热力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 张晓昌
审判员 宋 睿
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 薇
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终1023号上诉人（一审被告）：张掖市某热力科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市。法定代表人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：齐某，男，汉族，山东省郓城市人，现住甘肃省山丹县。一审被告：吴某，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人张掖市某热力科技有限公司因与被上诉人齐某、一审被告吴某买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张掖市某热力科技有限公司委托诉讼代理人王兴煜，被上诉人齐某，一审被告某委托诉讼代理人王兴煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张掖市某热力科技有限公司上诉请求：请求改判山丹县人民法院（2017）甘0725民初2211号民事判决，判令上诉人向被上诉人支付煤款18万元。事实与理由是：张掖某热力科技有限公司应向齐某支付煤款18万元。2016年齐某为张掖市某热力科技有限公司供应煤炭，虽然2017年5月2日结算后张掖市某热力公司向齐某出具219000元的欠条，但一审庭审之后经张掖市某热力公司核算，该公司累计欠付齐某的煤款为18万元，即欠条的金额和实际的欠款金额不一致，故提起上诉。齐某辩称，上诉人一共欠被上诉人239800元，2017年腊月上诉人给被上诉人支付了2万元，2017年5月2日被上诉人向上诉人收取了入库单后，减去800元欠款，现在尚欠被上诉人219000万元煤款。齐某向一审法院起诉请求：要求二被告连带给付原告煤款219000元。事实及理由：2016年原告为被告公司供应原煤。2017年5月2日，经结算，被告拖欠原告原煤款219000元，由被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。同时，被告吴某作为公司股东，公司成立时没有实缴资本，被告吴某应当承担连带清偿责任。一审法院认定事实:2017年5月2日，被告张掖市某热力科技有限公司给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到齐某煤款贰拾壹万玖仟元整（219000.00）欠款人：吴某（加盖张掖市某热力科技有限公司印章）”。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。一审本院认为，债务应当清偿。被告吴某系被告张掖市某热力科技有限公司的法定代表人。被告张掖市某热力科技有限公司向原告赊购原煤用于山丹县绿城山水小区住宅楼供热，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告张掖市某热力科技有限公司应当承担偿付欠款219000元的责任。对原告要求被告吴某应当对上述欠款承担连带责任的主张，因原告未提交证据证明被告吴某在公司成立时未实缴资本，根据第58条”企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任”之规定，被告吴某在本案中不承担责任。被告张掖市某热力科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据第58条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张掖市绿城山水热力科技有限公司偿还原告齐某煤款219000元，限于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告张掖市某热力科技有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被上诉人起诉时提交了上诉人出具的欠条，上诉人认为只欠付被上诉人煤款18万元，只有其口头陈述而没有提交证据予以印证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由上诉人张掖市某热力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 张晓昌审判员 宋 睿二〇一七年十一月十四日书记员 赵 薇
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初506号
原告：仪月亲，女，1969年10月29日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XX****XX。
原告：赵孝红，男，1969年8月24日出生，汉族，住侯马市。
二原告委托诉讼代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律工作者，执业证号:30409071203145，电话：139XX****XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部，统一社会信用代码：91141000772543347X，住所地：临汾市。
负责人：李永升，男，该公司经理，身份证号：×××。
第三人：李京源，男，1987年2月25日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XX****XX。
原告仪月亲、赵孝红诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部（以下简称平安保险公司），第三人李京源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪月亲、赵孝红的委托代理人段根龙、第三人李京源到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仪月亲、赵孝红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计81185元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年1月23日15时，赵孝红驾驶御捷牌电动车（内乘坐仪月亲、赵前德），在曲沃县神泉村口向西左转弯时，与李京源驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，仪月亲、赵前德受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：双方负事故的同等责任。李京源所驾驶的×××号车在被告平安保险公司投有交强险。原告与李京源也达成了和解意见，但被告平安保险公司在交强险限额内未能给予赔偿，故而成诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部未予答辩。
第三人李京源对上述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年1月23日15时，赵孝红驾驶御捷牌电动车（内乘坐仪月亲、赵前德），在曲沃县神泉村口向西左转弯时，与由北向南行驶李京源驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，仪月亲、赵前德受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：双方负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，住院20天，花费医疗费15743.78元。经山西省曲沃县司法鉴定中心司法鉴定意见书诊断为颈椎齿状突骨折等多发性骨折，其损伤构成十级伤残。
还查明，李京源所驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；原告仪月亲、赵孝红与第三人李京源已就交强险以外的赔偿达成了和解协议，并已履行。
原告仪月亲主张其损失为：1、医疗费：15743.78元（住院13973.78元，门诊1770元）；2、住院伙食补助费2000元（住院20天×100元）；3、营养费1000元（住院20天×50元）；4、护理费7600元（住院20天，出院医嘱卧床两周，颈托制动8周，计56天，合计76天×100元）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金38424元（根据山西省高级人民法院晋公通字（2018）54号文件，农村居民人均生活消费支出8424元+农村居民人均可支配收入10788元=19212元×20年×10%）；7、误工费16361元（按农林牧渔业计算，至定残日前一天共计115天×142.27元）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1500元。原告赵孝红的损失为电动车修理费10250元，以上共计98178.78元。请求被告平安保险公司在交强险范围内承担81185元。
本院认为，第三人李京源驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故同等责任，对造成原告的经济损失应予赔偿。但因肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，故应由平安保险临汾公司在保险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告仪月亲医疗费10000元、护理费7600元、交通费300元、伤残赔偿金38424元、误工费16361元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、车辆损失2000元，以上共计81185元，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。对超出交强险的部分原告与第三人已达成协议并执行，本院无异议。被告平安保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部于判决生效后十日内支付原告仪月亲、赵孝红医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计81185元。
二、第三人李京源不承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员于小梅
二〇一八年六月二十日
书记员佐佩雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初506号原告：仪月亲，女，1969年10月29日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XX****XX。原告：赵孝红，男，1969年8月24日出生，汉族，住侯马市。二原告委托诉讼代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律工作者，执业证号:30409071203145，电话：139XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部，统一社会信用代码：91141000772543347X，住所地：临汾市。负责人：李永升，男，该公司经理，身份证号：×××。第三人：李京源，男，1987年2月25日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XX****XX。原告仪月亲、赵孝红诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部（以下简称平安保险公司），第三人李京源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪月亲、赵孝红的委托代理人段根龙、第三人李京源到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告仪月亲、赵孝红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计81185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日15时，赵孝红驾驶御捷牌电动车（内乘坐仪月亲、赵前德），在曲沃县神泉村口向西左转弯时，与李京源驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，仪月亲、赵前德受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：双方负事故的同等责任。李京源所驾驶的×××号车在被告平安保险公司投有交强险。原告与李京源也达成了和解意见，但被告平安保险公司在交强险限额内未能给予赔偿，故而成诉。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部未予答辩。第三人李京源对上述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月23日15时，赵孝红驾驶御捷牌电动车（内乘坐仪月亲、赵前德），在曲沃县神泉村口向西左转弯时，与由北向南行驶李京源驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，仪月亲、赵前德受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：双方负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，住院20天，花费医疗费15743.78元。经山西省曲沃县司法鉴定中心司法鉴定意见书诊断为颈椎齿状突骨折等多发性骨折，其损伤构成十级伤残。还查明，李京源所驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；原告仪月亲、赵孝红与第三人李京源已就交强险以外的赔偿达成了和解协议，并已履行。原告仪月亲主张其损失为：1、医疗费：15743.78元（住院13973.78元，门诊1770元）；2、住院伙食补助费2000元（住院20天×100元）；3、营养费1000元（住院20天×50元）；4、护理费7600元（住院20天，出院医嘱卧床两周，颈托制动8周，计56天，合计76天×100元）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金38424元（根据山西省高级人民法院晋公通字（2018）54号文件，农村居民人均生活消费支出8424元+农村居民人均可支配收入10788元=19212元×20年×10%）；7、误工费16361元（按农林牧渔业计算，至定残日前一天共计115天×142.27元）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1500元。原告赵孝红的损失为电动车修理费10250元，以上共计98178.78元。请求被告平安保险公司在交强险范围内承担81185元。本院认为，第三人李京源驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故同等责任，对造成原告的经济损失应予赔偿。但因肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，故应由平安保险临汾公司在保险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告仪月亲医疗费10000元、护理费7600元、交通费300元、伤残赔偿金38424元、误工费16361元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、车辆损失2000元，以上共计81185元，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。对超出交强险的部分原告与第三人已达成协议并执行，本院无异议。被告平安保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部于判决生效后十日内支付原告仪月亲、赵孝红医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计81185元。二、第三人李京源不承担赔偿责任。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员于小梅二〇一八年六月二十日书记员佐佩雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3199号
原告杨泰银，男，1997年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人杨兴生，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告曾令能，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇建设社区028、029号。
代表人江旭，该公司经理。
委托代理人梁双宁，该公司职员。
本院在审理原告杨泰银诉被告曾令能、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告杨泰银于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以取证材料未充分，需继续收集、完善证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨泰银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泰银负担。
审判员 文中宝
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝秋明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初70号
原告刘先海，男，1955年10月25日出生，汉族，农民。
被告谢爱轩，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘先海与被告谢爱轩劳务合同纠纷一案中，原告刘先海于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘先海自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先海撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘先海承担。
审判员 杨 城
二〇一六年四月十五日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保117号
申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司。
法定代表人邹剑。
被执行人山东威格尔集团有限公司。
法定代表人陈志伟。
申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司与被执行人山东威格尔集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初1984号民事裁定书，查封被执行人山东威格尔集团有限公司所有的车牌号为鲁N×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东威格尔集团有限公司所有的车牌号为鲁N×××××小型汽车一辆，查封期限自2016年11月29日至2018年11月28日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘建庆
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执260号
申请执行人：单吉柱，住通化县。
被执行人：通化县二密镇二密村民委员会。
本院在执行申请执行人单吉柱与被执行人通化县二密镇二密村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴敬波
二〇一六年八月十八日
书记员 李高阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13825号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：陈嘉明，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈嘉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告陈嘉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年4月20日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××27。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年8月1日，被告拖欠本金51043.54元、分期手续费1033.6元、利息13939.01元，滞纳金14481.85元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金51043.54元，分期手续费1033.6元，以及截止至2017年8月1日的利息13939.01元，从2017年8月2日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金14481.85元，自2017年1月1日至2017年8月1日的违约金3216.43元；从2017年8月2日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告陈嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金51043.54元、分期手续费1033.6元、截止2016年12月31日的滞纳金14481.85元及利息（截至2017年8月1日的利息13939.01元；2017年8月2日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月2日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告陈嘉明负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：陈嘉明，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈嘉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告陈嘉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年4月20日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××27。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年8月1日，被告拖欠本金51043.54元、分期手续费1033.6元、利息13939.01元，滞纳金14481.85元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金51043.54元，分期手续费1033.6元，以及截止至2017年8月1日的利息13939.01元，从2017年8月2日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金14481.85元，自2017年1月1日至2017年8月1日的违约金3216.43元；从2017年8月2日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告陈嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金51043.54元、分期手续费1033.6元、截止2016年12月31日的滞纳金14481.85元及利息（截至2017年8月1日的利息13939.01元；2017年8月2日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月2日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告陈嘉明负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初634号
原告：赵守坚，男，1972年1月24日出生，汉族，永昌县人，身份证号码×××。
被告：聂明忠，男，1962年10月22日出生，汉族，永昌县人，身份证号码×××。
原告赵守坚与被告聂明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵守坚于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵守坚以被告聂明忠已将劳务工资付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵守坚负担。
审判员 赵永东
二〇一七年三月十六日
书记员 何 磊
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民保令6号
申请人：柳倩倩，汉族，农民，住合水县。
被申请人：张定鑫，汉族，农民，住合水县。
申请人柳倩倩申请人身保护令一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员石小伟独任进行审查，本案现已审理终结。
申请人柳倩倩提起申请称：申请人与被申请人经人介绍相识，2012年2月24举行结婚仪式开始同居生活，双方于2015年7月7日在合水县民政局补办结婚证。婚后发现被申请人有严重的家庭暴力倾向，好吃懒做，不履行家庭义务，经常为生活琐事辱骂威胁申请人。并谩骂威胁要杀申请人全家。2017年6月25日，申请人与被申请人因生活琐事发生争吵，后因申请人想去娘家与被申请人发生厮打。2017年7月30日被申请人的父亲与申请人的父亲发生厮打后报案，并提起离婚诉讼。为此，申请人提出人身保护令申请，要求1、禁止被申请人骚扰、殴打、威胁、跟踪申请人及父母；2、禁止被申请人对申请人姐姐店铺开业准备、开业及正常经营。经本院传唤双方当事人并经调查，查明申请人请求的被申请人骚扰、殴打、威胁、跟踪的事实不存在。
本院认为，申请人辩称被申请人张定鑫辱骂威胁申请人及其父母的事实不存在，故申请人提出人身保护令的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回柳倩倩的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向法院申请复议一次。
审判员 石小伟
二〇一七年八月五日
书记员 何伊博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第537号
原告郑一×。
被告郑二×。
委托代理人韩全真，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑一×与被告郑二×继承纠纷一案中，原告郑一×于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑一×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第513号
原告承德市荣信物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被告王金玉，男，1988年1月13日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区。
委托代理人魏静（王金玉之妻）。
原告承德市荣信物业服务有限公司（以下简称荣信物业公司）与被告王金玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告荣信物业公司的委托代理人王一洁、被告王金玉的委托代理人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣信物业公司诉称，原告与被告于2009年12月6日签订了《XXXX物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，被告应于每年10月30日前向原告缴纳当年物业费，但被告自2012年起违反约定不履行缴纳物业费的义务，至起诉之日共拖欠2012年、2013年物业费各562.00元、滞纳金1231.00元，合计2355.00元。经原告催要，被告拒不给付。故提起诉讼。
原告针对自己的主张，提交如下证据予以证明：
1、物业服务合同复印件一份。
2、XXXX小区2012、2013年物业服务满意度调查表复印件各一份。
被告王金玉辩称，与物业公司签订过物业合同，欠费期间和数额无误。由于物业管理不当，2011年我家摩托车丢了，由于建筑时不当造成窗户不好开。不应给付所欠物业费。
被告王金玉未提交证据材料。
根据庭审调查及有效证据，对本案事实做如下认定，被告王金玉系承德市双滦区双塔山镇XXXX小区X号楼X单元XXX号楼房的业主，楼房建筑面积为93.66平方米。原告系该小区的物业服务单位。2009年12月6日，双方签订了物业服务合同。合同约定，原告为被告提供物业服务，原告按被告楼房建筑面积每月每平米0.50元的标准收取物业费，物业费于每年10月30日前交清，逾期给付的每逾期一日交纳3‰的滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未给付原告2012年、2013年物业费各562.00元。故原告提出起诉，要求被告给付物业费及滞纳金2355.00元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务事实存在，该物业服务合同合法有效，被告有义务按合同约定给付原告物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持。原告已为被告提供了物业服务，被告主张丢失摩托车及窗户存在质量问题，不属于物业服务合同中约定的物业服务范围，应与其他相关部门解决，故对被告不应交纳物业费的主张不予支持。原告主张被告给付滞纳金证据不足，本院亦不予支持。原告对物业服务中存在的瑕疵应及时修正，努力提高服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德市荣信物业服务有限公司2012年、2013年物业费各562.00元，合计人民币1124.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市荣信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 威
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11225号
原告：朱伟，男，1987年9月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：陆志强，男，1992年3月24日生，汉族，住江阴市。
被告：徐艺珂，女，1992年9月2日生，汉族，住江阴市。
原告朱伟与被告陆志强、徐艺珂民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月17日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人俞静，被告陆志强、徐艺珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱伟向本院提起诉讼请求：判令陆志强、徐艺珂偿还借款50000元。事实和理由：他与陆志强是朋友关系。2017年3月15日陆志强称家里急需用钱向他借款50000元，言明借款三个月，利息1500元，要求他转账48500元并当场出具借条一份。次日他转账给陆志强48500元。借款到期后，他多次催要未果。另，徐艺珂与陆志强系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，徐艺珂应承担共同清偿之责。
陆志强、徐艺珂未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年3月15日，陆志强向朱伟出具借条一份，载明：今借朱伟人民币伍万元整。次日，朱伟通过其农商行账户向徐艺珂账户转账48500元。
朱伟就借款的经过向本院作如下陈述：借款的实际给付金额是本金48500元，剩余的1500元是利息。借款后，陆志强总共支付了两次1500元，包含3、4、5月的利息1500元。
因陆志强迟迟未偿还上述借款，朱伟遂于2017年8月17日具状诉至本院。
另查明：陆志强、徐艺珂于2015年5月5日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱伟提供的借条、银行转账凭证等证据可以证明陆志强向其借款的事实。本案中，虽然陆志强出具的借条载明的借款金额为50000元，但朱伟实际交付的借款金额为48500元，应以实际交付金额为准，故本院认定借款的本金为48500元。审理中，朱伟自认收取了陆志强支付的利息现金1500元，但借条上并未约定利息，朱伟亦未提供其他证据证明其与陆志强约定了利息，该1500元应在借款本金中予以扣除。故陆志强应偿还的借款本金为47000元。
因本案所涉借款发生在陆志强与徐艺珂婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，徐艺珂应对上述债务承担共同清偿之责。
陆志强、徐艺珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆志强、徐艺珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱伟偿还借款47000元。
二、驳回朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（朱伟已预交），由陆志强、徐艺珂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 计珉
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡玥
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终81号
上诉人（一审被告）：逯淑梅。
上诉人（一审被告）：程晓付。
被上诉人（一审原告）：王志明。
上诉人逯淑梅、程晓付因与被上诉人王志明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。
逯淑梅、程晓付上诉称，上诉人与被上诉人在施工让胡路区喇嘛甸镇大庆市联运驾校时认识，当时上诉人是该驾校的代表人，与被上诉人从未有过借贷关系，且此工程合同纠纷已在让胡路区法院提起诉讼，因此请求将本案移送大庆市让胡路区人民法院审理。
本院经审查认为，王志明向一审法院提起本案诉讼，要求逯淑梅给付欠款65万元及利息，并提交了借据等证据材料，符合民间借贷纠纷法律关系的特征，故一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，而逯淑梅、程晓付的住所地在大庆市龙凤区，位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人关于其与被上诉人没有借贷关系的主张应在实体审理中依法审理，不属于本案管辖权异议的审理范畴。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 林癸成
审判员 陈 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王宇奇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第53号
上诉人（原审原告）李道书。
委托代理人殷鸣一。
被上诉人（原审被告）陈向东。
委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
上诉人李道书因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李道书及其委托代理人殷鸣一、被上诉人陈向东的委托代理人ＸＸ之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈向东于2010年经法定拍卖程序取得新沪路XXX号XXX、XXX幢房屋的产权。同年6月1日李道书与陈向东签订《租赁合同》，约定由李道书承租门牌号为南华苑路XXX号的一间房屋。租期为2010年6月1日至2011年8月30日，年租金人民币（以下币种均为人民币）36，000元，自2011年6月1日至2011年8月30日每月租金4，500元。事后李道书支付租金42，000元及押金3，000元。2012年7月陈向东与案外人钟某某签订《租赁合同》，将新沪路XXX号XXX、XXX幢房屋出租给钟某某。2013年1月5日经派出所协调，李道书与钟某某签订《协议书》，约定李道书于2013年1月10日前搬离，钟某某给李道书15，000元补偿。事后李道书收到了15，000元。
2013年9月26日，李道书诉至原审法院称，陈向东以伪造的宗地图逼李道书迁出了其承租的房屋，又带人将李道书房内的物品扔出或砸坏。要求判令继续履行《租赁合同》，陈向东赔偿李道书营业损失36，000元。
原审审理中，李道书称其从2011年底就无法经营了，2012年搬离的，具体时间记不清了。
原审法院经审理后认为，李道书、陈向东签订的《租赁合同》已于2011年8月30日到期，合同到期后，双方未再协商续签，后李道书与案外人签订协议，同意在得到补偿款15，000元后搬离，该协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且已实际履行。现李道书再起诉要求继续履行合同及赔偿经营损失，缺乏法律依据，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：李道书的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人李道书不服，向本院提起上诉称：系争房屋并非陈向东通过拍卖程序取得的房产，其对系争房屋无所有权。陈向东以欺骗和打砸抢的手段违法收取房租及雇佣社会闲杂人员强行清场，侵犯了李道书的合法权益。故请求本院撤销原判，改判支持李道书的原审诉请，并要求陈向东搬离系争房屋。
被上诉人陈向东答辩称：从拍卖公告可得知，系争房屋也就是修车行，是包括在原拍卖范围内的。原审判决事实认定清楚、法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，系争房屋目前无产权证明，且李道书与陈向东的租赁合同期限早已届满，李道书再要求继续履行与刘顺珍的租赁合同既无事实依据，亦无法律依据。况且，李道书已获得15，000元补偿款。故李道书的有关上诉请求缺乏依据，本院不予支持。另，其上诉要求陈向东搬离系争房屋，属于新的诉请，不在二审审理范围内，亦未得对方调解意愿，李道书如仍坚持该主张，应另觅其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币700元，由上诉人李道书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1162号
申请执行人：张家港市海钦机械有限公司，住所地张家港市乐余镇东兴村。
法定代表人:陈建洲，该公司总经理。
被执行人：张家港市毅佳机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：沈杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港市海钦机械有限公司与被执行人张家港市毅佳机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，2018年3月7日，申请执行人张家港市海钦机械有限公司与被执行人张家港市毅佳机械有限公司达成了和解协议。同日，申请执行人张家港市海钦机械有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市海钦机械有限公司与被执行人张家港市毅佳机械有限公司承揽合同纠纷一案，现申请执行人张家港市海钦机械有限公司与被执行人张家港市毅佳机械有限公司达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执1162号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年三月十三日
书记员 冷雨蔚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更981号
罪犯周柏祥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年12月6日作出（2007）扬广刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人周柏祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21847.21元。2008年1月18日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0534号、（2012）通中刑执字第2156号、（2014）通中刑执字第1022号刑事裁定，共对该犯减刑二年三个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周柏祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周柏祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯周柏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周柏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周柏祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保284号
申请人王惠友。
被申请人陈湘惠。
本院在审理原告王惠友与被告陈湘惠民间借贷纠纷一案中，申请人王惠友于2016年5月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈湘惠名下的位于常德市武陵区新建巷4栋3单元401号房产予以保全。申请人王惠友以其购买的中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司财产保全责任险提供担保。
本院认为，申请人王惠友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈湘惠所有的位于常德市武陵区新建巷4栋3单元401号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保284号申请人王惠友。被申请人陈湘惠。本院在审理原告王惠友与被告陈湘惠民间借贷纠纷一案中，申请人王惠友于2016年5月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈湘惠名下的位于常德市武陵区新建巷4栋3单元401号房产予以保全。申请人王惠友以其购买的中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人王惠友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈湘惠所有的位于常德市武陵区新建巷4栋3单元401号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1498号
申请执行人：周冰飞,女,1974年9月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:徐永宽,男,1966年9月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:杨保森,男,1969年9月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人周冰飞与被执行人徐永宽、杨保森民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨保森的收入本院依法予以扣留，因被执行人的收入扣留至结束需二年以上，申请执行人周冰飞申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1223号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 玉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第581号
原告：刘东，男，住辽宁省沈阳市大东区。
原告：姜英男，男，住吉林省榆树市。
被告：杨兆刚，男，住吉林省蛟河市。
被告：李航，男，住吉林省桦甸市。
原告刘东、姜英男与被告杨兆刚、李航合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东、姜英男到庭参加诉讼，被告杨兆刚、李航经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东、姜英男诉称，2011年5月1日原告将在吉林市船营区某健身俱乐部占总注册资本100%的出资及与此相关的债权债务出让给被告。原告以130万元的价格出让给被告（其中被告需支付现金30万元，承担原有会员提供服务的价值100万元）。被告同意支付现金30万元并承担原有会员提供应得的服务，原有会员的一切后续事宜皆由被告承担。原告在设立吉林市船营区某健身俱乐部时，曾与租赁方（某生活购物有限公司）签有租借五、六楼五年合同（2007年9月至2012年9月），并留有房屋抵押金10万元整（有票据为证）。原告出让俱乐部的同时，连同房屋抵押金一并出让给被告。被告承诺在交完2011年9月份至2012年9月份房费后，每月偿还原告1万元（房屋抵押金），被告并承诺在2012年6月1日前将10万元抵押金还清给原告。但被告至今未给付原告10万元，为偿还事宜，原告多次与被告协商，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告抵押金10万元；2、被告赔偿原告本金10万元所产生的相关利息5000元（18个月，年利率3.75%）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨兆刚、李航均未作答辩，亦均未提举证据。
原告刘东、姜英男为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、某生活购物有限公司协议书原件一份，证明：本案诉争10万元是原告交给某生活购物有限公司的；
2、《吉林市船营区某健身俱乐部出资出让协议》原件一份，证明：原告将吉林市船营区某健身俱乐部出让给被告，其中对本案诉争10万元进行了约定，被告应该在2012年6月1日之前将10万元还给原告；
3、个体户机读档案登记资料查档件两份，证明：原吉林市船营区某健身俱乐部注册个体工商户时经营者是姜英男，后经营者变更为杨兆刚；
4、刘东、姜英男的身份证复印件各一份，证明：两原告主体身份；
5、杨兆刚、李航地市常驻人口查询打印件各一份，证明：两被告主体身份。
本院对以上证据分析评判如下：被告杨兆刚、李航未到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘东、姜英男提供的证据进行质证的权利，本院审查认为，原告刘东、姜英男提供的证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且各证据间能相互印证，予以采信。
通过刘东、姜英男的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：2007年，刘东欲在吉林市开设健身会馆，由滕某某帮助选址等前期工作。同年6月9日，为租赁吉林市某生活购物有限公司五层、六层房屋，刘东向吉林市某生活购物有限公司缴纳定金10万元。2007年7月17日，滕某某（乙方）代表刘东、姜英男与吉林市某生活购物有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲方提供经营场地位于吉林市某生活购物有限公司五层、六层（除200平方米）归乙方经营使用；期限自2007年9月17日至2012年9月16日止；乙方自2007年6月9日向甲方缴纳定金10万元，履约开始后，此定金自动转为经营保证金，如乙方无违约事项，甲方在协议终止两个月后将经营保证金无息退还给乙方。《协议书》对甲乙双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，刘东、姜英男在吉林市某生活购物有限公司五层、六层经营吉林市船营区某健身俱乐部。吉林市船营区某健身俱乐部工商登记记载：企业类型为个体工商户，经营者姓名为姜英男。2011年5月1日，刘东、姜英男（甲方）与杨兆刚、李航（乙方）签订《吉林市船营区某健身俱乐部出资出让协议》，约定：甲方将已出资设立经营的吉林市船营区某健身俱乐部的所有出资及与此相关的合法权益以130万元的价格出让给乙方（其中乙方需支付现金30万元，承担为原有会员提供服务的价值100万元），乙方支付现金30万元受让并承诺为原有会员提供应得的服务，原有会员的一切后续事宜皆由乙方承担；甲方在设立吉林市船营区某健身俱乐部时曾与现有吉林市场地某生活购物有限公司签有租借五、六楼五年合同（2007年9月至2012年9月）并留有房屋抵押金10万元整（此款即指定金转为经营保证金的10万元），甲方保证2012年9月之前乙方享有该房屋使用权，2011年9月至2012年9月房费由乙方承担，乙方在交完2011年9月至2012年9月房费后，每月需偿还甲方1万元，并在2012年6月1日前将10万元还清（还清后10万元抵押金归乙方）。协议还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，刘东、姜英男将吉林市船营区某健身俱乐部交由杨兆刚、李航经营，杨兆刚、李航另办理了工商登记手续，工商登记企业名称仍为吉林市船营区某健身俱乐部，企业类型为个体工商户，经营者姓名为杨兆刚。杨兆刚、李航未按协议的约定向刘东、姜英男给付抵押金10万元，刘东、姜英男于2013年12月19日向本院提起诉讼。
本院认为，刘东、姜英男与杨兆刚、李航签订的《吉林市船营区某健身俱乐部出资出让协议》系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同双方应按照合同约定全面履行合同义务，杨兆刚、李航未按合同约定向刘东、姜英男给付抵押金10万元，已构成违约，应承担违约责任。刘东、姜英男请求杨兆刚、李航偿还抵押金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于刘东、姜英男请求杨兆刚、李航自2012年6月1日起按年利率3.75%支付利息损失5000元，本院认为，杨兆刚、李航因逾期返还抵押金10万元给刘东、姜英男造成的经济损失应予以赔偿，刘东、姜英男请求利息损失的计算标准低于法律可予保护的标准，应予以支持；按上述标准计算，金额已超出5000元，但刘东、姜英男对超出的部分并未请求，此系当事人对自身民事权利的处分，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆刚、李航于本判决生效后立即给付原告刘东、姜英男抵押金人民币10万元；
二、被告杨兆刚、李航于本判决生效后立即赔付原告刘东、姜英男逾期给付抵押金10万元的利息损失5000元。
被告杨兆刚、李航如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，640.00元（其中案件受理费2，400.00元、公告费240.00元）由被告杨兆刚、李航负担，于本判决生效后立即径直支付给原告刘东、姜英男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 侯利平
二〇一四年六月十六日
代理书记员 孙翀文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保27号
申请人：王朝富，男，1954年7月4日出生，汉族，住南召县。
被申请人：石晶晶，女，1987年10月15日出生，汉族，住南召县。
申请人王朝富与被申请人石晶晶诉前财产保全一案，申请人于2017年6月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车予以保全扣押。申请人向本院提供的担保是：王立军、张茁共同共有的房权证号为宛房权证字第××号房产一处。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人石晶晶驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车一辆。
二、查封王立军、张茁共同共有的房权证号为宛房权证字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫学东
二〇一七年六月五日
书记员 王环一
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初258号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年7月8日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，个体户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年7月21日20时许，被告人邱某某驾驶牌照号为湘C171**的小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由湘钢行政中心往市政府方向行驶，当行驶至海关路口地段时遇执勤民警检查。执勤民警检查时发现被告人邱某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人邱某某进行呼气式酒精测试，测试结果为110mg/100ml。后执勤民警将被告人邱某某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，邱某某血液中乙醇浓度测定为118.4mg/dl。
公诉机关认为被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人邱某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人邱某某的供述，证人邱某、刘某某的证言，呼气式检验测试结果单，抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书，指认现场照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人邱某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人邱某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人邱某某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执130号
申请执行人肖松海
被执行人徐李峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00498号，依法向被执行人徐李峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐李峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐李峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐李峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币78400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟晓芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1311号
原告：肖全，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：宋国忠，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：陈红侠（系宋国忠妻子）女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住同上。
身份证号：×××
原告肖全诉被告宋国忠、陈红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖全到庭参加诉讼。被告宋国忠、陈红侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖全诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年3月30日、2016年3月13日二被告分两次从原告处借款，每次借款5000元用于建房和家庭生活。二被告取钱时给原告出具两枚欠据。第一笔借款约定利息1.5分，到期日为2016年1月30日。2016年3月13日，二被告还了3000元，余款2000元及期间利息和逾期利息960元至今未付。第二笔借款5000元约定利息也是1.5分计息，现利息为150元。要求被告偿还欠款合计7000元及利息（5000元×12个月×0.015元）+（2000元×2个月×0.015元）合计7960元。
被告宋国忠、陈红侠未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明事实为：
原、被告所签订的借款合同是否成立且生效，原告主张的利息是否合理合法。
原告为证明自己的主张向本院举出2枚欠据。欲证明被告宋国忠、陈红侠从原告肖全处借款的事实。
本院认证为：原告所举的两枚书证，借款明细清楚，欠据落款处签有二被告名字并按有手印，能够证明借款的事实存在，本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年3月30日，二被告从原告处借款5000元，并于当日给原告出具一枚欠据，双方约定利息为1.5分，借期从2015年3月30日至2016年1月30日止，落款处签有二被告名字和摁印。2016年3月13日，二被告再次从原告处借款5000元，偿还了原告第一笔借款中的本金3000元，尾欠本金2000元及利息900元（5000元×12个月×0.015元）未能偿还。第二笔借款5000元，双方约定每月还1075元，未约定还款时间，借据落款处签有二被告名字和手摁印。现原告主张二被告偿还本金7000元及利息960元。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，关系明确，作为合同的义务主体，二被告应按照约定全面履行自己的义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原、被告约定利率因不违反国家限制借款利率规定，故本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国忠、陈红侠于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖全借款本息7960元〔（5000元×12个月×0.015元）+（2000元×2个月×0.015元）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋国忠、陈红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年六月三十日
书记员 李淑莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1311号
原告：肖某，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋某某，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈某某（系宋某某妻子）女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住同上。
原告肖某诉被告宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告宋某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年3月30日、2016年3月13日二被告分两次从原告处借款，每次借款5000元用于建房和家庭生活。二被告取钱时给原告出具两枚欠据。第一笔借款约定利息1.5分，到期日为2016年1月30日。2016年3月13日，二被告还了3000元，余款2000元及期间利息和逾期利息960元至今未付。第二笔借款5000元约定利息也是1.5分计息，现利息为150元。要求被告偿还欠款合计7000元及利息（5000元×12个月×0.015元）+（2000元×2个月×0.015元）合计7960元。
被告宋某某、陈某某未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明事实为：
原、被告所签订的借款合同是否成立且生效，原告主张的利息是否合理合法。
原告为证明自己的主张向本院举出2枚欠据。欲证明被告宋某某、陈某某从原告肖某处借款的事实。
本院认证为：原告所举的两枚书证，借款明细清楚，欠据落款处签有二被告名字并按有手印，能够证明借款的事实存在，本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年3月30日，二被告从原告处借款5000元，并于当日给原告出具一枚欠据，双方约定利息为1.5分，借期从2015年3月30日至2016年1月30日止，落款处签有二被告名字和摁印。2016年3月13日，二被告再次从原告处借款5000元，偿还了原告第一笔借款中的本金3000元，尾欠本金2000元及利息900元（5000元×12个月×0.015元）未能偿还。第二笔借款5000元，双方约定每月还1075元，未约定还款时间，借据落款处签有二被告名字和手摁印。现原告主张二被告偿还本金7000元及利息960元。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，关系明确，作为合同的义务主体，二被告应按照约定全面履行自己的义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原、被告约定利率因不违反国家限制借款利率规定，故本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、陈某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖某借款本息7960元〔（5000元×12个月×0.015元）+（2000元×2个月×0.015元）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年六月三十日
书记员 李淑莲