广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7958号
原告谢华丽，女，汉族，1950年12月12日出生。
委托代理人刘军珊，湖南省涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告深圳市金地源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园B区综合楼一楼（办公场所），组织机构代码67189623－1。
法定代表人谢国友。
委托代理人罗小明，广东博商律师事务所律师。
委托代理人苏宸杨，广东博商律师事务所实习律师。
上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军珊，被告委托代理人罗小明、苏宸杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年1月起受雇于被告处从事保洁工作近三年。入职后，由于原告已达到法定退休年龄，被告仅为原告购买了商业团体险。2013年9月左右，原告在工作时摔伤，导致右股骨骨折。事故发生后，原告在深圳市人民医院龙华分院做了内固定手术。原告尽管身负八级伤残，但仅在医院住了十几天院，在身体未恢复的情况下即被迫出院，不得已只好住回公司宿舍，由原告丈夫刘新校护理。事故发生后，被告曾在原告处拿了身份证，并隐瞒已获取由中国平安公司支付给原告的理赔款15857.63元。被告于2013年12月13日与发生错误认识并未做伤残鉴定的原告私下达成20000元工伤赔偿协议（该协议所称赔偿金20000元少于实际谢华丽与刘新校工资近6000元＋15857.63元）。时至2016年4月14日，原告才查证中国平安公司有工伤理赔一事。事故至今，原告一直不能站立、生活不能自理，大小便靠端，由原告丈夫刘新校24小时全天护理。现经鉴定，原告的伤构成八级伤残。原告于2016年4月12日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，该会却以深华劳人仲（大浪）不[2016]51号不予受理案件通知书拒绝受理。综上所述，为切实保障原告的合法人身权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因工作时间遭受损伤而造成的医疗费4937.912元、伙食补助费1800元、营养费36000元、误工费41700元、护理费90000元、残疾赔偿金241019.82元、交通费2710.2元、食宿费2030元、鉴定费1200元、轮椅628元、精神抚慰金30000元，合计人民币452025.932元；2、被告返还原告保险赔偿金15857.63元；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、原告向法院起诉时，其诉讼时效已超过1年，法院应依法驳回其起诉。原告于2013年8月29日摔伤，当日入住深圳市观澜医院，9月3日转入住深圳市人民医院龙华分院，经医院医生确诊后，于9月5日进行手术，由于恢复良好，原告于9月21日出院。也就是说，原告在2013年9月21日之前已明确知道自己所受到的人身伤害，依据我国《民法通则》第136条第一项和第137条的规定，原告应该在2014年9月20日前提起诉讼，否则，就超过诉讼时效。但事实上，原告于2016年6月13日才向法院提起诉讼，已远远超过了法定诉讼时效，法院应依法驳回其起诉。二、就原告所受到的人身伤害，被告与原告于2013年12月13日签订了《协议》，约定被告补偿原告人民币20000元，且明确从此所有责任由原告承担，被告不再承担任何责任。该协议是双方真实意思表示，是合法有效的，且已实际履行，不存在撤销或无效的法定情形。三、原告的诉求没有事实和法律依据，理由是：1、原告起诉的时间已超过法定时效，具体理由同答辩第一点答辩意见；2、被告对原告的摔伤并不存在任何过错责任；3、其诉求没有事实和法律依据：（1）医药费4937.912元没有相关收据、病历和诊断证明等证据证明；（2）伙食补助费1800元、营养费36000元、交通费2710.2元、食宿费2030元、轮椅628元均没有事实依据；（3）鉴定费是原告自行委托鉴定所发生，且其委托鉴定时间是发生摔伤之日起2年又8个月后，被告对该鉴定意见的真实性、合法性和关联性皆不认可，故该鉴定费不应该由被告承担。（4）护理费90000元没有事实和依据，依据原告的出院医嘱，原告仅需全休三个月，期间留陪护1人。（5）误工费41700元没有事实和依据，原告从被告处申请离职时已64岁，不可能存在误工费。（6）残疾赔偿金241019.82元和精神抚慰金30000元均没有事实和法院依据。四、原告的第二项诉求没有事实和法律依据，理由是：原告所谓被告隐瞒平安保险公司人民币15857.63元理赔款的说法与事实不符。被告出钱为原告购买了商业保险，在原告发生保险事故后，被告先为原告垫付了全部医疗费用，在原告出院后，被告才向保险公司申请理赔，所得的赔偿款当然是充抵被告所垫付的医疗费用，其中还有人民币2490元的差额，全部由被告承担。因此，原告所谓被告隐瞒保险理赔款人民币15857.63元的陈述及诉求没有事实和法律依据。综上所述，原告向法院起诉时，其诉讼时效已超过1年，被告与原告于2013年12月13日签订的《协议》，是双方真实意思的表示，是合法有效的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司从事清洁工作。2013年9月3日，原告摔倒受伤后至深圳市人民医院龙华分院就诊，并于2013年9月3日至2013年9月21日住院18日。出院医嘱包括“住院期间、全休期间留陪护一人；全休三个月”。上述住院期间医疗费共计人民币17145.9元，全部由被告支付。
2013年12月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》，内容为：“乙方为甲方员工，因工作时间以外摔伤，现乙方提出离职申请，甲乙双方达成以下协议：1、甲方已负责乙方此次医疗住院费用；2、另甲方补偿乙方人民币20000元的营养费、误工费等，从此以后所有责任由谢华丽本人承担，甲方将不再承担任何责任”。在庭审过程中，双方确认《协议》下方“乙方”处原告的签名为他人代签，手印为原告所按。在庭审过程中，双方确认被告已支付上述20000元。
另查，被告在平安养老保险股份有限公司为原告投保了商业险，原告受伤后，平安养老保险股份有限公司于2013年10月12日作出《理赔决定通知书》，共计赔付保险金15857.63元（包括赔付医药费5857.63元）。被告确认该上述理赔款由被告通过原告银行账户收取。
以上事实，有住院病历、出院小结、医疗收费票据、《协议》、《理赔决定通知书》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告请求的医疗费等费用，首先，原告受伤适用一年的诉讼时效期间，其在2013年9月3日受伤，并未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的第一项诉讼请求已超过诉讼时效期间；其次，双方已就原告受伤签订《协议》，该协议为双方真实意思表示并已实际履行。综上，本院对原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、鉴定费、轮椅、精神抚慰金不予支持。
关于保险赔偿金，从平安养老保险股份有限公司出具的《理赔决定书》可以确认保险赔偿金15857.63元是支付至原告的银行账户，该笔款项由被告收取，被告应予返还。上述赔偿金15857.63元中包含了医药费5857.63元，由于原告住院期间的医药费已全部由被告缴纳，故医药费5857.63元应予以扣除，则被告应返还原告保险赔偿金10000元（15857.63元－5857.63元）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金地源物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告谢华丽保险赔偿款人民币10000元。
二、驳回原告谢华丽的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由原告承担645元，由被告承担20元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月十日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第6页共8页