浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2927号
原告：黄政源，男，1999年5月15日出生，汉族，住广西省昭平县。
委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：祝赛青，女，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：平建锋，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告黄政源与被告祝赛青、平建锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政源的委托诉讼代理人冯硕、被告人保柯桥公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告祝赛青、平建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉前，被告人保柯桥公司向本院申请对配置残疾人辅助器具的价格进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黄政源向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告人保柯桥公司在交强险限额120000元内对原告损失承担赔偿责任，非医保用药和精神抚慰金在交强险中支付；超出交强险部分，被告祝赛青、平建锋应连带承担80%的赔偿责任，对此赔偿责任被告人保柯桥公司应在商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任；仍有不足的，由被告祝赛青、平建锋承担连带赔偿责任。扣减被告已支付60135.08元，本案诉讼标的为503742.58元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日07时59分许，原告驾驶一辆未依法登记的两轮摩托车，途经绍兴市柯桥区齐贤街道钱陶公路与双渎路交叉路口（沿钱陶公路南侧非机动车道内由西往东方向行驶）地方直行时，与在非机动车道内右转弯通过该交叉路口的由被告祝赛青驾驶的一辆浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成原告受损及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，驾驶人祝赛青负事故主要责任，驾驶人黄政源负次要责任。原告伤后被告送至绍兴市中心医院救治，住院治疗51天。因原告右脚半足行截肢术，为配用残疾辅助器具支出义肢费用38000元，今后尚需更换及维修费用。原告伤情经鉴定，构成七级伤残。经查，被告平建锋系浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主，被告人保柯桥公司系该车保险人。现原告依法诉至法院，望判如所请。
被告祝赛青、平建锋未发表答辩意见。
被告人保柯桥公司辩称，第一，对于事故经过及责任认定无异议，事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保柯桥公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告人保柯桥公司未垫付费用，投保人提供有效证件后，被告人保柯桥公司同意理赔。第二，对于原告主张的费用，医疗费应扣除非医保费用11100元；误工费因原告刚年满18周岁，不予认可；护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高；残疾赔偿金应适用2016年度农村标准；精神损害抚慰金以10000元为宜；鉴定费不予理赔；残疾辅助器具费过高，以鉴定结论中综合价较低的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2017年6月12日7时59分许，原告驾驶一辆未依法登记的两轮摩托车，途经绍兴市柯桥区齐贤街道钱陶公路与双渎路交叉路口地方直行时，与在非机动车道内右转弯通过该交叉路口的由被告祝赛青驾驶的一辆浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成原告受损及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，驾驶人祝赛青负事故的主要责任，驾驶人黄政源负事故的次要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的庭审陈述证明。
二、原告事故前状况及事故后各项损失：原告于2016年2月至2017年1月在广西梧州圹钰宝石商行从事验石工作，2017年2月4日至伤前在鸿图样本厂工作。事故发生后，原告即被送至绍兴市中心医院就治，住院治疗51天，经诊断为开放性多发性足骨折（右）、创伤后伤口感染。出院后，医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息两个月。2017年8月30日，原告伤情经浙江迪安司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见：被鉴定人黄政源于2017年6月12日发生道路交通事故，造成右足毁损伤，行右足截肢术，目前遗留右足自距骨、跟骨以远缺失，致右足功能丧失分值达75分，评定为七级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。2017年9月16日，杭州精博康复辅具有限公司出具《关于黄政源配置残疾辅助器具（假肢）的证明》一份，建议原告安装普通适用型之半足假肢，价格为人民币叁万捌仟元整，在正常使用情况下，使用寿命为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的8%。同日，原告为安装假肢，支出费用38000元。审理期间，本院经被告人保柯桥公司申请，依法委托杭州中德康复器具有限公司出具《关于配置残疾人辅助器具（半足）的价格参考》一份，该公司给予假肢评估适配建议：1、普通适用型硅胶半足（两侧腿可能会有1cm左右高度差），硅胶+碳板，价格约为15000元；2、树脂接受腔半足假肢（两侧腿可能会有2cm左右高度差），树脂接受腔+碳纤足底，价格约为19000元。在正常情况下使用，硅胶半足的使用寿命约为3年，假肢每年的维修费用约为该假肢总价的5%；树脂接受腔半足的使用寿命约为4年，假肢每年的维修费用约为该假肢总价的8%。该节事实由原告提供的工作证明、流动人口居住登记证明、住院病案、病人费用分类总清单、医疗诊断证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢发票、《关于黄政源配置残疾辅助器具（假肢）的证明》；杭州中德康复器具有限公司出具《关于配置残疾人辅助器具（半足）的价格参考》及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险及当事人垫付情况：被告祝赛青系浙Ｄ×××××轿车驾驶员，被告平建锋系浙Ｄ×××××轿车登记车主，被告人保柯桥公司系浙Ｄ×××××轿车保险人，车辆投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告祝赛青为原告垫付住院费用49989.19元、门诊医疗费1146.79元，并已支付原告生活费9000元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊收费票据及当事人的陈述所证明。
本院认为，民事主体的身体健康权受法律保护。本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。各项费用本院依法核定如下：1.医疗费51213.98元，结合医疗费票据核定票面金额为51235.98元，但应扣除住院期间产生的伙食费22元。被告人保柯桥公司抗辩主张剔除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1020元，结合原告住院51天事实，按20元/天标准核定。3.营养费，原告未能提供相应依据，本院不予支持。4.护理费7878.45元，结合原告住院51天事实，参照浙江省2016年度在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷365天/年×51天）。5.误工费12203.88元，误工期结合原告住院治疗时间、出院后医院建议休息时间及2017年8月30日原告的伤残鉴定结论作出情况确定为2017年6月12日至2017年8月29日，参照浙江省2016年度在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷365天/年×79天）。本案原告在侵权行为发生时已已参加工作，并据此获得收入来源，本案交通事故致其收入实际损失，故被告人保柯桥公司抗辩主张原告没有误工损失，理由不能成立，本院不予采纳。6.残疾赔偿金410088元，参考司法鉴定意见七级伤残，参照浙江省2017年度城镇居民人均可支配收入标准核定（51261元/年×20年×40%）。原告长期离乡在外务工，以非农收入为主要生活来源，故可参照城镇居民人均可支配收入标准核定残疾赔偿金。被告人保柯桥公司抗辩主张按2016年度农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金，法律依据不足，本院不予采纳。7.鉴定费1200元，结合鉴定费发票核定。8.辅助器具费及其更换、维修费合计125400元，结合杭州中德康复器具有限公司出具的价格参考意见及原告选择树脂接受腔半足假肢的意见，其中辅助器具费确定为19000元；更换费确定为76000元，自原告首次配置假肢之日即2017年9月16日起暂计20年，按4年更换一次的频率计算确定该期间原告需更换假肢4次，参考假肢价格参考意见核定（19000元/次×4次），后续更换费用原告可另行主张；维修费确定30400元，自2017年9月16日起暂计20年，参考假肢维修费价格参考意见核定（19000元×8%×20），后续维修费用原告可另行主张。9.精神损害抚慰金14000元，结合原告伤残等级、当事人过错程度及被告经济负担能力综合确定。综上，本院依法确定原告的合理损失为623004.31元。
本案系机动车之间发生交通事故，致一方机动车人身受伤的责任纠纷。原告损失应先由对方机动车保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担。结合道路交通事故认定书作出的责任认定，本院根据当事人过错程度确定被告祝赛青对于原告的各项经济损失承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。被告平建锋虽为浙Ｄ×××××轿车登记车主，但原告要求被告平建锋承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。因事故车辆浙Ｄ×××××轿车在被告人保柯桥公司投保了商业三者险，为免讼累，对于商业三者险部分本院予以一并处理。综上所述，应先由被告人保柯桥公司在交强险限额医疗费用赔偿限额项下（含非医保费用）赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额项下（含精神损害抚慰金、鉴定费）赔偿原告110000元。交强险限额不足部分计503004.31元，由被告祝赛青根据过错责任承担70%赔偿责任计352103.02元，并由被告人保柯桥公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。综上，被告人保柯桥公司应在保险责任限额范围内赔付原告472103.02元。因事故发生后，被告祝赛青已垫付医疗费、生活费合计60135.98元，故在履行上述支付义务时，被告人保柯桥公司应支付原告411967.04元，并支付祝赛青垫付款60135.98元。
被告祝赛青、平建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
据此，原告诉请合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险责任范围内赔付原告黄政源因交通事故造成的各项经济损失合计411967.04元，并支付被告祝赛青保险理赔款60135.98元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄政源的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，减半收取4419元，由原告黄政源负担805元，由被告祝赛青负担3614元，案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。