福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第342号
原告：王庆斌，男，1985年11月22日出生，汉族，福建圣农食品有限公司职工，住光泽县。
委托代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，光泽县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼，组织机构代码56339556-0。
负责人：陈志良，总经理。
被告：薛木良，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人：龚建生，南平市148法律服务所法律工作者。
原告王庆斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州中心支公司）、薛木良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日立案受理。依法由审判员江建兴适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依被告薛木良的申请对原告的伤残等级委托重新鉴定。原告王庆斌及其委托代理人颜端森、刘伟、被告薛木良及其委托代理人龚建生到庭参加诉讼。被告太平洋财险福州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆斌诉称，2014年4月12日15时50分许，被告薛木良驾驶闽A69X**号小型普通客车，由光泽县城往华桥乡官屯方向行驶，途经肇事路段与原告驾驶的二摩托车相撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经认定被告薛木良负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至光泽县医院抢救，次日转邵武市立医院治疗。2014年9月6日又转回光泽县医院住院治疗。在治疗期间共花费医疗费96，181.45元，其中被告太平洋财险福州中心支公司支付了医疗费23，000元。原告的伤情经鉴定为一处八级、一处十级伤残。原告的损失有：1、医疗费96，181.45元；2、住院伙食补助费6720元；3、营养费3360元；4、误工费25，500元；5、交通费2917.5元；6、护理费2960元；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金15，000元；9、残疾赔偿金184，898.4元，合计347，476.23元。现要求被告太平洋财险福州中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失100，000元（已支付23，000元），其余损失由被告薛木良赔偿。
被告太平洋财险福州中心支公司辩称，肇事车辆承保的商业三者险尚在保险期限内，保额为100，000元，其已承付了27，950.3元，交强险已脱保。请求依法判决。
被告薛木良口头辩称：一、因原告未戴头盔及其驾驶的二轮摩托车未年检，存在过错也应承担部分责任。二、其对原告自行委托伤残鉴定结论有异议。三、关于赔偿的项目与标准问题，1、在医疗费票据中有收款收据，住院医疗费票据未附用药清单佐证；2、原告诉讼请求中的营养费、精神抚慰金不是法定的赔偿项目，交通费票据不是就医所支出的费用；3、残疾赔偿金应按农村标准赔偿，误工费过高。四、被告太平洋财险福州中心支公司已赔付27，950.3元属实。
经审理查明，在诉讼中，原告王庆斌向本院提供以下证据。
证据一、交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点，当事人身份及事发经过和事故形成的原因，责任认定的事实。
证据二、住院治疗病案材料，系一组证据，其中包括入、出院记录、检查报告单等。证明1、交通事故发生后原告被送至光泽县医院抢救，数小时后原告被送往邵武市立医院重症科抢救治疗，住院治疗11天。2014年4月23日，生命体征稳定后转入该院外科治疗住院46天；3、2014年6月9日，为方便护理转入光泽县医院继续住院治疗49天，2014年7月26日出院；4、因外伤性所引起癫痫和精神障碍于2014年9月6日再次入住光泽县医院治疗的事实。
证据三、诊断证明书、其中一份是邵武市立医院、二份光泽医院出具的疾病诊断证明书。证明医院对原告诊断的疾病及应当注意事项和需要加强营养。
证据四、领条。证明原告需做高压氧治疗而支出的护理费2160元的事实。
证据五、医疗费用发票。证明原告四次住院治疗所花费的医疗费用91，681.45元，其中保险公司预支付了2.3万元的医疗费。
证据六、交通费票据。证明原告在住院期间、鉴定和亲属护理等原因往返光泽至邵武、光泽至建阳、光泽至资溪等支出的交通费用。
证据七、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书一份及司法鉴定费票据一张，证明原告因评定伤残所支出的鉴定费800元的事实。
证据八、劳动合同、用工通知书、工资收入证明、银行流水记录单等一组证据。证明2013年3月12日原告与福建圣农食品有限公司签订劳动合同并建立了劳动关系，从事仓储工作及原告的工资收入，因此被告应当按照城镇居民的标准赔偿原告的损失的事实。
证据九、南平市单笔工伤保险医疗费5万元以上的待遇申报传递单。证明原告的79，950.11元的医药费发票的原件在社保中心，因享受工伤保险待遇其医疗费报销47，547.87元的事实。
上述证据经被告薛木良质证认为，对证据一、二、三、五、七真实性无异议，只是住院天数计算有误。证据四的真实性有异议，未提供护理人员的身份资料，无法核实其真实性。证据六没有具体的时间，无法确认发票的真实性，不是实际发生的交通费用。对证据八中的用工合同没有异议，银行的流水记录单的真实性无法确定且与工资收入证明不一致，对工资收入的真实性有异议。对证据九真实性有异议，只能证明医疗费发票原件在社保中心。
本院认为，被告薛木良对原告提交证据一、二、三、五、七真实性无异议，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。证据四系高压氧治疗护理费收条，如需特殊治疗的专业护理，应属医疗机构诊疗项目，理应由专业护理人员护理，其收费应由医疗机构出具票据，且原告未提供收款人身份并接受庭审质询的情况下，无法核实其真伪，故不予采信。证据六因其票据无记载日期，是否与本案具有关联性无法核实，故本院不予采信。证据八、九能够证明原告系福建圣农食品有限公司员工，因本起交通事故被认定为工伤，并享受了相关的工伤保险待遇的事实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告薛木良向本院提交以下证据：
证据一、收条。证明原告受伤后，被告薛木良分三次支付52，228元给原告，该款由原告的父亲王积财收取的事实；
证据二、住院收费票据、门诊收费票据、门诊费用清单、费用汇总清单等一组证据。证明原告在住院期间，被告薛木良已垫付了医疗费37，266.39元，医疗费直接预交给医院，发票的原件已作为理赔的凭据交给了被告太平洋财险福州中心支公司。
证据三、保险单。证明肇事车辆已投保了机动车第三者责任商业险的事实。
原告质证认为，对被告薛木良提交的证据一、二、三没有异议，只是证据二原告垫付的医疗费与证据一有部分重复计算。
本院认为，证据一、二、三经原告质证其真实性无异议，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。但是，综合被告薛木良提交的证据，其证据一中2014年4月24日收到预交金发票收条与2014年4月24日金额为27，978.73元住院费发票重复计算，应予以扣除。
福建警察学院司法鉴定中心接受本院委托对原告的损伤进行重新鉴定。该所作出闽警院司鉴中心（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书，经原告王庆斌、被告薛木良质证双方均无异议，能证明原告伤残程度为一处八级和一处十级的事实，对该鉴定结论本院予以采信。
被告太平洋财险福州中心支公司未到庭质证亦未提交证据，视为放弃自己的抗辩权利。
上述采信的证据结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年4月12日15时50分许，被告薛木良驾驶闽A69X**号小型普通客车，由光泽县城往华桥乡官屯方向行驶，途经肇光泽县福兰线378KM＋650M处左转弯时与往光泽县城方向行驶原告王庆斌（未戴头盔）驾驶的二摩托车相撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经光泽县公安局交警大队认定被告薛木良负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送至光泽县医院抢救。次日转邵武市立医院住院治疗57天，2014年6月9日出院。同日转光泽县医治疗，住院49天，2014年7月26日出院。2014年9月6日再次入住光泽县医院住院治疗7天，2014年9月12日出院。原告的伤病诊断为：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅底骨折等多处损伤。原告受伤治疗共支出医疗费128，638.38元，其中被告薛木良垫付了37，266.39元，并向原告支付现金24，100元。原告被认定为工伤后，其医疗费在社保经办机构报销了47，547.87元，另统筹基金为其支付了医疗费1595.94元。此外，原告的伤情经鉴定为一处八级、一处十级伤残。被告薛木良驾驶的闽A69X**号小型普通客车在被告太平洋财险福州中心支公司投保了机动车第三者责任商业险及三责险不计免赔险，保额100，000元，且事故发生在保险期限内。交强险已脱保。被告太平洋财险福州中心支公司已先行赔付被告薛木良27，950.30元。
原告王庆斌在本起交通事故中的各项损失为：1、医疗费128，638.38元，扣除社保经办机构报销的47，547.87元及统筹基金支付的1595.94元，实为79，494.57元（对原告在医院外购买人血白蛋白及能全力营养品的费用，因无医疗机构证明，本院不予确认）；2、住院伙食补助费4480元（1人×邵武住院56天×60元／天＋光泽住院56天×20元／天，参照光泽县行政机关和事业单位差旅费管理办法的规定）；3、营养费1000元；4、误工费25，000元（从受伤之日起至定残日计误工250天，原告主张每天100元，未超出行业标准，本院予以认可）；5、交通费鉴于原告实际支出了交通费用，本院酌定1000元；6、护理费9939.16元{1人×112天×32，391元／年（按农、林、牧、渔业）÷365天}；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金15，000元；9、残疾赔偿金184，898.4元{按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，即30，816.4元／年×20年×30%}。上述损失合计321，612.13元。
本院认为，被告薛木良违反了道路交通安全法律、法规的规定，途经肇事路段转弯时未让直行车辆先行是造成本起事故的全部原因，应承担相应民事赔偿责任。原告未戴头盔导致头部损伤加重了损害后果的发生，亦存在过错，应在超出交强险赔付限额部分减轻被告薛木良10%的赔偿责任。因此，被告薛木良应赔偿原告各项损失301，450.91元。被告薛木良驾驶的闽A69X**号车辆未投交强险，但在被告太平洋财险福州中心支公司投保了机动车第三者商业险及三责险不计免赔险。因此，被告薛木良应在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋财险福州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告的损失。仍有不足部分由被告薛木良赔偿。综上，被告太平洋财险福州中心支公司应赔偿原告100，000元，扣除先行已赔付给被告薛木良的27，950.30元，实际还应赔付72，049.7元；被告薛木良应赔付原告229，401.21元，扣除其垫付的医疗费37，003.12元和给付的现金24，100元，实际应赔偿原告损失168，298.09元。被告太平洋财险福州中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告王庆斌损失72，049.70元。
二、被告薛木良应赔偿原告王庆斌损失168，298.09元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王庆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告王庆斌承担963元，由被告薛木良承担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 江建兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈惠君
依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照第的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用第第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。”