wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复77号
复议申请人（被执行人）：王硕，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人：杨会梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
复议申请人王硕不服社旗县人民法院（2017）豫1327执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
社旗县人民法院查明，王硕系社旗县赊店镇王硕足道养生馆（个体工商户，2014年12月10日注册，2016年11月8日注销）的经营者，社旗县劳动争议仲裁委员会于2017年1月9日受理了杨会梅与王硕劳动争议一案，并于2017年2月17日作出社劳人仲案字（2017）05号仲裁裁决，裁决王硕支付杨会梅工资6221.8元、赔偿金3610.9元、二倍工资14443.6元。社旗县劳动争议仲裁委员会出具书面证明，证明已于2017年3月3日向王硕送达了仲裁裁决书，王硕未在收到仲裁裁决书的15日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。
社旗县人民法院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可在法定期限内通过向人民法院起诉或申请撤销的途径予以解决。王硕未按上述法定途径行使权力，该裁决书发生法律效力。对发生法律效力的裁决书，当事人应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的规定向人民法院申请执行，受理的人民法院应当依法执行。故王硕的申请不属于执行审查范围，应予以驳回。社旗县人民法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2017年7月24日作出（2017）豫1327执异6号执行裁定：驳回申请人王硕不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）05号仲裁裁决的申请。
王硕向本院申请复议称，1、社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）05号仲裁裁决认定事实错误。杨会梅和王硕之间不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动仲裁案件受案范围。2、社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）05号仲裁裁决适用法律错误。王硕系自然人，不具备用人单位主体资格，社旗县劳动争议仲裁委员适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》进行裁决属于适用法律错误。3、仲裁违反法定程序。社旗县劳动争议仲裁委员未向王硕送达仲裁申请书，也未通知王硕参加庭审，在仲裁文书作出后也未向王硕送达。4、社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）05号仲裁裁决显失公平。请求依法撤销社旗县人民法院（2017）豫1327执异6号执行裁定，裁定不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）05号仲裁裁决。
本院复议查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（现《民事诉讼法》第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的;(二)适用法律确有错误的;(三)仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的;(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”。申请执行人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明生效裁决书、调解书存在裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围、劳动争议仲裁机构无权仲裁、适用法律错误、仲裁员仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为、仲裁裁决违背社会公共利益等情形的，人民法院应当裁定不予执行劳动争议仲裁裁决。本案王硕认为社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）05号仲裁裁决存在认定事实错误、适用法律错误、仲裁程序违法等情形，向社旗县人民法院提交相关证据材料，申请不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）05号仲裁裁决。对发生法律效力的仲裁裁决在执行程序中进行审查是对执行依据的司法监督，社旗县人民法院应当依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定对社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字（2017）05号仲裁裁决进行审查。原审认为王硕申请不予执行劳动争议仲裁裁决不属于执行审查范围错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327执异6号执行裁定；
二、本案指令社旗县人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 牛媛媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第171号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方金堂、闫清瑞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方金堂、闫清瑞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执680号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人程远洪，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人张德成，男，汉族，四川省仁寿县.
被执行人刘辉，女，汉族，住四川省都江堰市，
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人张德成、刘辉借款合同纠纷一案过程中，被执行人张德成、刘辉履行一万元借款本金后，订立履行计划并按计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按计划履行的，可以再次申请执行。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执680号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人程远洪，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人张德成，男，汉族，四川省仁寿县.被执行人刘辉，女，汉族，住四川省都江堰市，本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人张德成、刘辉借款合同纠纷一案过程中，被执行人张德成、刘辉履行一万元借款本金后，订立履行计划并按计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按计划履行的，可以再次申请执行。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十月二十七日书记员 王志东
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第366号
申请执行人于某。
被执行人赵某。
申请执行人于某与被执行人赵某之间民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第1837号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币9703元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人赵某在2015年7月底前还清全部欠款。申请执行人向法院申请撤销对本案的执行申请，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝 君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初241号
原告：曹玉兰，女，1966年8月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：王吉兰，女，1956年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：曹粉兰，女，1967年10月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告：钱龙珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告：邹爱林，女，1963年8月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：帅莹，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏一整天信息科技发展有限公司，统一社会信用代码91321291MA1N3B6P9Y，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号数据大厦A幢2216室。
法定代表人：王桂荣。
被告：王桂荣，男，1970年10月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：乔艳，女，1989年8月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：江苏一整天餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1N7PD928，住所地泰州中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号数据大厦A幢2216-1室。
法定代表人：毛灵。
原告曹玉兰、王吉兰、曹粉兰、钱龙珍、邹爱林与被告江苏一整天信息科技发展有限公司（以下简称一整天信息公司）、王桂荣、乔艳、江苏一整天餐饮管理有限公司（以下简称一整天餐饮公司）公司设立纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
曹玉兰、王吉兰、曹粉兰、钱龙珍、邹爱林共同向本院提出诉讼请求：判令各被告承担连带责任，返还五原告每人2万元出资款，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月前后，被告王桂荣向各原告募集资金投资新公司，每人募集2万元，作为股东参与经营。同时王桂荣以其经营的被告一整天信息公司为对外发起人出具了出资承诺函，承诺出资款由该公司收取代管，待新公司成立后将全部出资款投入运营，若公司不能成立则将认股资金返还给各出资人。各原告将出资款以转账、现金或支付宝等方式支付给王桂荣或被告乔艳。原告缴纳出资后发现王桂荣并未筹谋新公司设立，故要求其及一整天信息公司返还出资款未果。根据公司法规定，公司不能成立时，对于认股人已缴纳的股款，发起人应负返还本金及相应利息的责任。王桂荣、乔艳系一整天信息公司仅有的股东，王桂荣是法定代表人、执行董事，乔艳系监事，其以支配股东身份滥用公司独立人格，给各原告造成经济损失，应承担法律责任。同时被告一整天餐饮公司与一整天信息公司人格混同，应对该公司行为承担连带责任。
本院经审查认为，虽然五原告诉讼主张的法律关系、请求权基础及诉讼标的属同一种类，但每名原告向被告主张权利均系一个独立的诉，显然并不属于必要共同诉讼。即使这五个诉构成非必要共同诉讼，也应当符合法律规定的条件，法院才可以决定是否合并审理。故五原告作为共同原告在本案中提起诉讼，其主体不适格，该起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹玉兰、王吉兰、曹粉兰、钱龙珍、邹爱林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第81号
原告浙江海派医药有限公司。
法定代表人张敬群。
委托代理人李磊。
被告王春伟。
原告浙江海派医药有限公司与被告王春伟占有物返还纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序审理，后因被告王春伟下落不明，依法于2010年4月20日转为普通程序，并组成合议庭于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江海派医药有限公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海派医药有限公司诉称：被告王春伟于2009年10月13日通过应聘，到浙江海派医药有限公司做货运司机，被告于2009年11月22日收取货款4774元，2010年1月3日收取货款4281.7元，共计9055.7元，现有《送货回签单》二份及《客户付款证明》二份为证。被告收取货款后于2010年1月11日向公司请假休息一天，但过后一直没有到公司上班，公司发现其携款潜逃后，立即向当地公安机关报案，被告王春伟知道后主动打电话及发短信联系公司，称自己当时资金紧张，所以收取货款后挪用了，没有及时向公司上交这两笔款项。后被告承诺于2009年2月13日前还清此款，但过后被告的手机一直处于停机状态，一直联系不上。现请求判令：1、被告王春伟立即支付人民币9055.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述到，原告起诉被告的请求权基础是民法通则中规定的不当得利条款。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告浙江海派医药有限公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份及身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被告王春伟的身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶从业资格服务证复印件各一份，证明被告的身份情况及驾驶资格；证据3、浙江海派医药有限公司人才库登记表一份，证明被告为原告的员工；证据4、浙江海派医药有限公司送货回签单两份和客户证明两份，证明被告为原告送货及代原告收取货款的事实；证据5、报案情况说明一份，证明原告向公安机关报案、但因金额不构成刑事犯罪、原告起诉被告的事实。
被告王春伟未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，被告应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王春伟系原告浙江海派医药有限公司招聘的司机。2009年11月22日，被告王春伟替公司送货至泰顺县罗阳镇北内村卫生室，并收取货款4774元；2010年1月3日，被告王春伟替公司送货至泰顺县罗阳镇北内村城北卫生室，并收取货款4281.7元；共计9055.7元，上述货款至今也没有按公司规定及时上交。
本院认为，被告王春伟作为原告浙江海派医药有限公司的员工，将原告浙江海派医药有限公司销售给客户的货物运送至客户，并代收客户支付的货款，其行为系职务行为，被告所代收的货款属原告浙江海派医药有限公司所有，应及时交还原告。但被告至今没有将所代收的货款交还原告，已经损害了原告的利益，构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王春伟应在本判决生效后十日内返还原告浙江海派医药有限公司货款9055.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告王春伟负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙江海派医药有限公司于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 邵小岳
二〇一〇年八月五日
书 记 员 戴俊贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27623号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：邓红兵，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告邓红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第668号
申请执行人：徐正兰，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：宁波市三江名府酒店发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：林武。
本院在执行申请执行人徐正兰与被执行人宁波市三江名府酒店发展有限公司［甬北劳仲案字（2014）第573号］劳动争议纠纷一案中，本案被执行人宁波市三江名府酒店发展有限公司已经关闭，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第668号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月十三日
代书记员 蔡丹亚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第70号
原告王盛。
被告胡开发。
本院在审理原告王盛诉被告胡开发买卖合同纠纷一案中，原告王盛于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛承担。
代理审判员 王 挺
二〇一四年一月十日
书 记 员 王丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35021号
原告北京博尔玛教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城B1601。
法定代表人宋民浩，经理。
委托代理人盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告崔宇辰，男，1974年7月6日出生，韩国国籍。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
原告北京博尔玛教育咨询有限公司（以下简称原告）与被告崔宇辰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛勇及被告委托代理人朱瑞领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司并不存在劳动关系，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付被告工资226593元；2、我公司无需支付被告解除劳动关系的赔偿金43447.5元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告主张其于2012年4月入职原告，2014年2月25日双方签订期限为2014年3月1日至2015年8月31日的劳动合同，在职期间的月工资为20000元，其正常提供劳动至2014年9月3日，后因原告存在长期拖欠工资的行为，其口头以拖欠工资为由提出解除双方的劳动关系。原告主张被告与其不存在劳动关系，而是其出资人，偶尔会到公司来了解情况。
被告就其主张提交：1、劳动合同及翻译件，证明双方存在劳动关系，并显示月工资为20000元；2、未支付工资确认书及翻译件，该确认书盖有原告公司公章，证明其入职时间是2012年4月份，且原告存在拖欠工资情况；3、工资明细及翻译件，是原告向其出具的，显示2012年4月至2014年8月期间原告应向被告支付工资总额为383607元，实际支付工资为157014元，未支付工资总额为226593元；4、外国人就业证及翻译件，证明被告在中国具有就业身份，显示被告工作单位为原告；5、北京元翔XX有限公司（以下简称元翔公司）营业执照，证明上述翻译件均由元翔公司进行翻译。原告质证意见：1、真实性无异议，双方订立劳动合同，不是为了建立劳动关系，是为了被告在中国居留，所提供的必要文件，实际上双方未建立劳动关系；2、真实性不认可，原告从未给被告出具过未支付工资确认单，而且章是被告在管理原告期间自行加盖的；3、真实性不认可，原告从未给被告出具过工资明细，章是被告在原告管理期间，自行加盖的；4、真实性无异议；5、真实性无异议。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2015]第03248号裁决书，裁决：1、原告支付被告工资226593元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金43447.5元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同及未支付工资确认书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告为证明双方存在劳动关系提交劳动合同书及外国人就业证，均显示原、被告双方存在劳动关系，原告虽主张其与被告签订劳动合同系为了被告能够在北京生活，但其未就此举证，故本院对双方存在劳动关系的事实予以采信。因原告作为被告的用人单位未就被告的入职时间、工资标准、工资支付情况及离职情况进行举证，本院对被告所主张的相关情况予以采信。现仲裁裁决原告支付被告拖欠工资226593元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。另因原告确实存在拖欠工资的行为，故被告以此为由解除劳动合同的行为于法有据，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金43447.5元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京博尔玛教育咨询有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告崔宇辰拖欠的工资二十二万六千五百九十三元；
二、原告北京博尔玛教育咨询有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告崔宇辰解除劳动合同的经济补偿金四万三千四百四十七元五角；
三、驳回原告北京博尔玛教育咨询有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京博尔玛教育咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭嘉熹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第3361号
原告何某。
原告傅某某。
被告吴某。
原告何某、傅某某为与被告吴某收养关系纠纷一案，于2009年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某、傅某某与被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、傅某某起诉称，被告原系出嫁江山市石门镇西山村施某为妻，1997年生子施某某，现年13虚岁，2007年7月施某因车祸身亡。2008年8月26日，被告改嫁，因男方嫌弃，在未取得被收养人考虑成熟、也未经民政部门登记的情况下将施某某急送两原告收养。现被收养人施某某虽随两原告生活，但一直惦记生母，并一定要回母亲身边生活。为此，请求判令收养关系无效，返还抚养费10000元。
被告吴某辩称，施某某我是会领回抚养的，但是抚养费10000元我是不会返还的。这个小孩是原告自愿收养的，不是我强制给他的。我现在的丈夫家里经济条件不好，而且我丈夫也不愿意将施某某领回抚养，因此由两原告出补助费将施某某送回施某某的叔叔奶奶处，我仍向施某某的叔叔奶奶支付每年抚养费2400元。
经审理查明，两原告系夫妻关系。施某某系被告吴某与施某之子。施某于2007年7月因车祸身亡。2008年8月26日，被告与两原告协商，被告自愿将施某某送于两原告抚养，但双方一直未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记。
另查明，两原告于××××年××月××日生育一女傅某。
上述事实，由原告提供的居民户口簿一本及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；……。”两原告育有一女，再收养施智超不符合上述法律规定。《中华人民共和国收养法》还规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案两原告收养被告之子施某某未能按照法律的规定履行相应的登记手续，故两原告与施某某之间形成的事实收养关系不受法律的保护。综上，两原告要求确认收养关系无效的请求符合法律的规定，本院予以采纳。两原告为抚养施某某所支出的抚养费用，亦应由被告适当补偿。但两原告在明知自己有子女情况下，仍收养施某某，应承担一定过错责任，可适当减少被告补偿抚养费数额。两原告要求被告返还抚养费的请求，可酌情予以支持。综上所述，为保护合法的收养关系，维护收养关系当事人的权利，保障被收养的未成年人的抚育、成长，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条和《中华人民共和国收养法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某送养，原告何某、傅某某收养施某某之行为无效，自本判决生效后三日内，施某某即由被告吴某抚养。
二、被告吴某于本判决书生效后三日内返还原告何某、傅某某抚养费2000元。
如果吴某未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告何某、傅某某负担20元，被告吴某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴功君
二〇〇九年六月二十五日
书记员 丁建建
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初840号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张露，男，1989年9月7日生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，住清镇市。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人刘远东、戢骁，贵州公成律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）590号起诉书，指控被告人张露犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，本院同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人张露及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人张露和候传兴（已判决）等人在一起玩的时候，有人提出从租车行租个车子出来，然后做一套假证件再拿到别的地方去抵押借钱出来用，候传兴、孔某（另案处理）、小勇（另案处理）等人使用名叫“周某”的驾驶证从“黔西县铂众惠通汽车租赁部”租赁了贵Ｆ×××××号红色雪佛兰轿车，2015年1月1日，张露、孔某、候传兴等人将该车开到毕节市七星关城区后，联系到被害人邱某1办理抵押借款，张露将伪造的名为“邓某”的身份证及雪佛兰轿车行车证、合格证提供给邱某1后，将雪佛兰轿车抵押给邱某1，借得40,000元人民币。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该轿车价值人民币144,614元。案发后，贵Ｆ×××××号红色雪佛兰轿车被公安机关扣押并发还黔西县铂众惠通汽车租赁部。且被告人之亲属赔偿了被害人邱某1经济损失人民币15,000元，得到了被害人邱某1谅解。
上述事实，被告人张露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1的陈述，证人刘某等人的证实，价格认定结论书、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张露犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人张露以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应予惩罚。辩护人所提被告人具有自首情节的辩解，经查，被告人投案后交代其与他人在网上被追逃的事实，交代了与同伙在毕节市利用虚假驾驶证租车的事实，并未交代此桩事实，对此辩护意见不予以采纳。鉴于案发后被盗轿车已追回发还给被害人，给被害人减轻一定的经济损失，且被告人之亲属也赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，被告人张露能主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人张露的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张露的刑期自2017年7月4日起至2021年1月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 荣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执560号
申请执行人吴双全，男，生于1944年7月18日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人白勇，男，生于1979年12月7日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人张晓君，女，生于1969年9月17日，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行申请人吴双全与被执行人白勇、张晓君借款合同纠纷一案中，核实到被执行人白勇、张晓君暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1204号
原告：韩仁江，男，1965年8月27日出生，汉族，中国石头公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李新，男，1982年7月24日出生，蒙古族，中国石油公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告韩仁江诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩仁江到庭参加了诉讼，被告李新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仁江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金150000.00元，并自2016年1月12日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年1月12日，被告李新向原告韩仁江借款150000.00元，并出具借据一枚，借款按月利率2%计息，双方没有约定还款日期。后经原告韩仁江索要未果，故诉至法院。
被告李新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，李新向韩仁江借款150000.00元，并出具借据一枚，借款按月利率2%计息，双方没有约定还款日期。述借款到期后，经韩仁江索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告韩仁江提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。故原告韩仁江要求被告李新偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内给付原告韩仁江借款本金150000.00元，并自2016年1月12日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396.00元（已减半收取），由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年二月九日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1204号原告：韩仁江，男，1965年8月27日出生，汉族，中国石头公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李新，男，1982年7月24日出生，蒙古族，中国石油公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告韩仁江诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩仁江到庭参加了诉讼，被告李新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩仁江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金150000.00元，并自2016年1月12日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年1月12日，被告李新向原告韩仁江借款150000.00元，并出具借据一枚，借款按月利率2%计息，双方没有约定还款日期。后经原告韩仁江索要未果，故诉至法院。被告李新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，李新向韩仁江借款150000.00元，并出具借据一枚，借款按月利率2%计息，双方没有约定还款日期。述借款到期后，经韩仁江索要未果，故诉至法院。上述事实有原告韩仁江提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。故原告韩仁江要求被告李新偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新于本判决生效后十日内给付原告韩仁江借款本金150000.00元，并自2016年1月12日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396.00元（已减半收取），由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年二月九日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3657号
原告：季书礼，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：姚志洁，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房新世纪蓝湾购物商厦对过，统一社会信用代码91371122053412746X。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昊阳，男，该公司职工。
原告季书礼与被告姚志洁、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季书礼的委托诉讼代理人孙安仕，被告姚志洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季书礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费25605元，误工费5400元（60元/天×90天），护理费4900元（70元/天×35天×2人），交通费300元，住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），精神抚慰金1000元，车辆损失500元，营养费1750元（50元/天×35天），共计44398元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求复印费40.5元，总诉讼请求不变更。事实和理由：2017年5月12日8时30分许，被告姚志洁驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至孟双线莒县寨里河镇派出所西十字路口处左转弯时，与由南向北原告季书礼驾驶的二轮电动车刮碰，造成原告季书礼受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年5月23日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（05）0410号事故认定书，认定：姚志洁驾驶机动车未按规定转弯、观察不周是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定姚志洁承担事故的全部责任，季书礼无事故责任。
原告季书礼主张伤后在莒县中医医院住院治疗35天，支出医疗费25242元，出院后拿药支出363元，合计25605元。原告的伤情为脑震荡、多处软组织伤、左耳感音神经性耳聋。
姚志洁辩称，发生事故属实，答辩人系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在保险范围内赔偿原告的损失，剩余合理损失依法承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告主张的医疗费并非均由本次事故产生，申请医疗费用合理性鉴定；原告主张的误工费，因其已超出法定赔偿年龄，我公司不承担；原告主张的护理费，应按1人护理计算；对原告主张的住院伙食补助费及交通费无异议；原告主张的车辆损失，未提供维修发票予以证实；原告主张的精神抚慰金我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审查，原告季书礼伤后在莒县中医医院住院治疗35天，支出医疗费25242元，2017年6月30日在莒县中医医院支出检查费等171.8元，合计25413.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司对原告�医疗费用申请合理性鉴定，由本院委托，2017年9月8日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季书礼在莒县中医医院住院期间，所用药物及花费均符合治疗被鉴定人本次外伤所需。原告季书礼及被告姚志洁均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司有异议，但无证据证实，故对原告季书礼在莒县中医医院支出的医疗费，本院予以认定。
根据原告提交的住院病历，其住院期间2017年5月12日至2017年6月3日计23天为一级护理，剩余时间未载明护理等级。被告姚志洁垫付医疗费1500元。
根据原告的申请，本院于2017年5月24日作出（2017）鲁1122财保168号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值为10000元，原告交纳财产保全费120元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不�反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告姚志洁根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费中，其提供的两张莒县寨里德乐康大药房的单据非正规票据，本院不予支持；事故发生时，原告已满60周岁，其主张误工费，无证据证实，本院�予支持；原告住院一级护理期间可按二人护理，未载明护理等级期间可按一人护理；原告主张的营养费，应按每天30元计算实际住院期间；原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的车辆损失，未提供证据证实，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、交通费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告季书礼医疗费10000元，护理费3480元（23天×60元/天×2人+12天×60元/天），交通费300元，合计13780元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告季书礼医疗费15413.8元（25413.8元-10000元），住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），营养费1050元（35天×30元/天），合计17513.8元；
三、被告姚志洁应赔偿原告季书礼复印费40.5元，已付1500元，原告季书礼需返还1459.5元；
四、驳回原告季书礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费120元，由被告姚志洁负担。
案件受理费455元，原告季书礼负担134元，被告姚志洁负担180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘冬冬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00361-1号
原告：谢士英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陶成富，男，汉族，住芜湖市。
被告：孙开霞，女，汉族，住芜湖市。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
被告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：叶显荣，董事长。
本院于2015年5月28日作出（2015）无民二初字第00361号财产保全的裁定，现原、被告方已达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽特种电缆集团有限公�银行存款240万元的冻结。
审判员 钟文生
二〇一五年七月三日
书记员 侯 琼
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初428号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人常永飞，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人常永飞犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人常永飞、辩护人鲁朝臣及被害人赵某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日10时30分许，被告人常永飞及其兄常某因琐事与被害人赵某2父子发生争执，在推搡中，常永飞与赵某2倒在地上，常永飞用水泥块将赵某2右手拇指砸伤。赵某2右手第一指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。审理期间常永飞与赵某2达成和解协议，赔偿赵某2经济损失26000元，取得赵某2的谅解。
上述事实，被告人常永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2陈述，证人常某、赵某1、张某、兰某证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，被害人伤情诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，接处警登记表，到案情况说明，刑事和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人常永飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。常永飞自愿认罪，酌情从轻处罚；其与被害人赵某2达成和解协议，取得赵某2的谅解，依法从轻处罚。辩护人关于常永飞具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 衡 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1345号
原告王某某，男，生于1964年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某某，女，生于1965年7月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月10日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年八月三日
书记员 万晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第835号
原告马某。
被告罗某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月18日向本院提出撤回对被告罗某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄嘉悦
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初460号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人李海军，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，住濮阳县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月20日被清丰县公安局取保候审，同年9月6日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现取保候审。
被告人张飞勇，男，1984年12月15日出生，汉族，小学文化，住濮阳县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月28日被清丰县公安局取保候审，同年9月6日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李海军、张飞勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员南志军、柳森森出庭支持公诉，被告人李海军、张飞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日凌晨，王某、刘某、白某（均另案处理）在清丰县X村，盗窃被害人李某白色雷丁牌电动四轮车一辆。后以3800元的价格出售给被告人李海军，同年5月份，李海军将该车以3800元的价格转卖给同村的被告人张飞勇。经鉴定，该电动四轮车价值26800元。2017年8月2日，清丰县公安局将该白色雷丁牌电动四轮车发还被害人李某。李海军、张飞勇均经电话通知到案。
上述事实，被告人李海军、张飞勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人王某、刘某、白某证言，到案情况说明，鉴定意见，清丰县公安局物品扣押清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李海军、张飞勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。李海军、张飞勇均主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被盗电动车已追回，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人均悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张飞勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2226号
罪犯王恩希，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年4月25日作出（2011）昌刑初字第93号刑事判决，以被告人王恩希犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年12月29日至2014年12月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩希准予减余刑（现刑期自2010年12月29日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01425号
申请人于涛，男，汉族。
被申请人李忠贵，男，汉族。
本院在审理申请人于涛与被申请人李忠贵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在xxxx万元的范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保函作为担保。
根据（2016）川01民初1718号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李忠贵在工商银行交大路支行开立的银行账户xxxxxxxxxxxxxxxx。
二、冻结被申请人李忠贵在农业银行青羊支行开立的银行账户xxxxxxxxxxxxxxxx。
三、查封被申请人李忠贵所有的位于成都市高新区xxxx的房产；查封被申请人李忠贵所有的位于成都市锦江区xxxx的房产。
四、冻结被申请人李忠贵持有的成都信城置业有限责任公司xxxx的股权。
五、冻结被申请人李忠贵持有的四川绵商企业管理集团股份有限公司xxxx的股权。
以上财产的查封、冻结共计限额为xxxx万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一六年九月十二日
书记员 贺 曜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第386号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，身份证号码:，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年1月28日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局决定取保候审，同年4月15日经成都市金牛区人民法院以涉嫌交通肇事罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
辩护人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日10时12分许，被告人王某某驾驶川A1QJ**号小型轿车在成都市金牛区黄忠路与黄苑街交叉路口处，与被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王某某报警并现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人王某某系颅脑损伤致死亡。经认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议判处被告人王某某有期徒刑二年至三年。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人王某某的辩护人提出：王某某没有犯罪前科；有自首情节；王某某购买了足额车辆保险，被害人家属的经济损失能够得到保险理赔；事发后，其支付了医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币36321.62元；案件审理过程中，王某某的亲友在保险理赔范围外补偿被害人家属人民币70000元，被害人家属对王某某的行为表示了谅解，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后，被告人王某某支付了医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币36321.62元；案件审理过程中，被告人王某某的亲友在保险理赔范围外补偿被害人家属人民币70000元，被告人王某某也将已垫付的医疗费发票、丧葬费收据等票据一并交由被害人家属，由被害人家属在本案相关民事诉讼中主张医疗费和丧葬费，被害人家属对被告人王某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆行驶证，机动车辆投保证明材料，被害人身份证明及死亡证明材料，被告人王某某的手机通话详单，被告人王某某的身份证明材料，医疗费发票、丧葬费收据，收条及谅解书，证人梁某的证言，被告人王某某的供述及辩解，法医学尸表检验鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录，天网监控视频及其截图等。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人王某某及其亲友对被害人王某某的家属赔偿了一定经济损失，被害人王某某的家属对被告人王某某的行为表示了谅解，对被告人王某某予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第386号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，身份证号码：，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年1月28日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局决定取保候审，同年4月15日经成都市金牛区人民法院以涉嫌交通肇事罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
辩护人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日10时12分许，被告人王某某驾驶川A1QJ**号小型轿车在成都市金牛区黄忠路与黄苑街交叉路口处，与被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王某某报警并现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人王某某系颅脑损伤致死亡。经认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议判处被告人王某某有期徒刑二年至三年。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人王某某的辩护人提出：王某某没有犯罪前科；有自首情节；王某某购买了足额车辆保险，被害人家属的经济损失能够得到保险理赔；事发后，其支付了医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币36321.62元；案件审理过程中，王某某的亲友在保险理赔范围外补偿被害人家属人民币70000元，被害人家属对王某某的行为表示了谅解，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后，被告人王某某支付了医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币36321.62元；案件审理过程中，被告人王某某的亲友在保险理赔范围外补偿被害人家属人民币70000元，被告人王某某也将已垫付的医疗费发票、丧葬费收据等票据一并交由被害人家属，由被害人家属在本案相关民事诉讼中主张医疗费和丧葬费，被害人家属对被告人王某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆行驶证，机动车辆投保证明材料，被害人身份证明及死亡证明材料，被告人王某某的手机通话详单，被告人王某某的身份证明材料，医疗费发票、丧葬费收据，收条及谅解书，证人梁某的证言，被告人王某某的供述及辩解，法医学尸表检验鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录，天网监控视频及其截图等。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人王某某及其亲友对被害人王某某的家属赔偿了一定经济损失，被害人王某某的家属对被告人王某某的行为表示了谅解，对被告人王某某予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2292号
申请执行人上海和发混凝土有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇大东路87号。
法定代表人杨发明，该公司总经理。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南园西路1386号。
法定代表人邢春健，该公司董事长。
申请执行人上海和发混凝土有限公司与被执行人南通博达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0681民初172号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通博达建设工程有限公司分期支付上海和发混凝土有限公司款项1695000元。二、如被执行人南通博达建设工程有限公司有任一期逾期支付，申请执行人方有权按照未支付部分全额申请执行，并要求被执行人另支付违约金。被执行人承担案件受理费17474元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人南通博达建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年12月5日至2019年12月4日，现上述车辆暂未扣押。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。申请执行人诉讼保全的被执行人在启东崇和置业有限公司的工程款尚未结算，暂无可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位2142674元及违约金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了暂未扣押的被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 健
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1990号
罪犯姚正平，男，生于1975年8月25日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2014）昆少刑初字第70号刑事判决，以被告人姚正平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月的考核中获记表扬4次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯姚正平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚正平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执590号
申请执行人闫某，女，1974年4月28日出生，住通化县。
被执行人郑某，男，1966年6月8日出生，住通化通化县。
本院在执行申请人闫某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，现被执行人郑某已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2008）通密民初字第138民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月四日
书记员 丁俊波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2558号
申请执行人：吴显斌
申请执行人：徐桂红
被执行人：马跃
本院在执行申请执行人吴显斌、徐桂红与被执行人马跃民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴显斌、徐桂红于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为4万元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人马跃发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人马跃名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人马跃拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人吴显斌、徐桂红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐海昌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3843号
原告：中国人民解放军××部队，住所地南京市浦口区浦泗路××号。
负责人：徐秦。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：赵德龙，男，1971年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国人民解放军××部队与被告赵德龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵才成、姚时其到庭参加诉讼。被告赵德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，中国人民解放军73211部队江浦农场为原告内设机构，位于浦口区江浦街道××、××村（××、××）土地为我单位军用设施用地。2014年1月1日，原、被告签订一份土地合作生产协议，约定由被告承包原告位于内江面积14亩的土地，合同约定有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同还约定：1、乙方按400元/年/亩向甲方缴纳费用；2、乙方承包的耕地只允许种植经济作物，不得种植树木和长期作物，不得转让他人，要保持耕地原地原貌；3、乙方在承包期限内如遇上级部门要求收回土地，甲方有权单方终止协议；甲方不承担任何违约责任……。2016年2月16日，中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，文件要求“军队和武警部队必须坚持贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，全面停止一切有偿服务活动。”文件下发后，原告已将该文件精神告知被告并于2016年12月20日亲自通知被告解除合同事宜，然被告总以种种理由拒绝原告。综上，原告依据合同法及双方签订的协议的相关规定，依法依规解除合同并要求被告返还合同项下的土地，但被告以种种理由予以推拖，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告立即交还（迁让出）原告位于内江14亩土地。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《土地合作生产协议》，协议约定由被告承包原告位于内江面积14亩的土地，有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，被告按400元/年/亩向原告缴纳合作生产收益，承包期内被告承包的耕地只允许种植经济作物，不得种植树木和长期作物，不得转让他人，要保持耕地原地原貌，若被告需搭建临时用房，需征得原告同意，原告在承包期限内如遇上级部门要求收回土地，原告有权单方终止协议不负任何违约责任……。
另查明，原告向被告缴纳租金至2015年年底。2016年11月25日，原告在江浦农场张贴公告，告知全体农场的承包户解除租赁关系，承包户必须于2016年12月31日前停止一切耕种行为，自行处理种植、养殖物，将土地归还原告。
上述事实，有《土地合作生产协议》、公告、票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《土地合作生产协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。《土地合作生产协议》合同期限届满后，土地仍由被告租赁，原告仍收取被告2015年度的租金，《土地合作生产协议》继续有效，但租赁期限变为不定期，原告有权随时解除。原告在2016年11月即张贴告示，直至2017年5月向本院起诉，已近半年时间，原告已在合理期限内通知被告解除合同。合同解除后，原告要求被告迁让出土地，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第五项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德龙于本判决生效之日起二十日内将其承包的位于浦口区江浦街道新合村、西江村内江14亩土地返还给原告中国人民解放军73211部队。
本诉案件受理费40元，由被告赵德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年九月一日
书记员 张声扬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3116号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月4日出生，汉族，出生地江西省大余县，文化程度高中，户籍地为江西省赣州市大余县。因本案于2016年9月6日被羁押并于次日被拘留，同年9月13日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2885号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日0时许，被告人王某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为199.8mg/100mL。并认为被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第674号
原告秦尚庆。
被告天泰乐世娱乐服务有限公司。
本院在审理原告秦尚庆与被告天泰乐世娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦尚庆撤回对被告天泰乐世娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年一月十四日
书记员 梁泽伦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第674号
原告王某，男，1981年12月8日出生，汉族，个体经营者，现住阳泉市。
被告王某某，女，1981年6月24日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭晓燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第830号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶某，农民。2001年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2006年10月30日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人朱圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月12日16时30分许，经事先电话联系，被告人陶某在本市泽国镇鸣翔宾馆附近的大别山羊馆前一理发店旁的弄堂处以人民币400元的价格卖给林某一小包疑似毒品。交易结束后，温岭市公安局太平派出所民警当场抓获被告人陶某及林某，并扣押疑似毒品、毒资及手机。经鉴定，该一小包疑似毒品检出海洛因成分，净重为0.45克。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、刘某的证言，物证检验报告，扣押笔录，林某等的辨认笔录，扣押决定书，毒品上交清单，情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陶某在庭审中自愿认罪，毒品未流入社会，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月三日
代书 记员 蔡婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2564号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟吉成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟吉成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第58号
原告张某甲，男，1942年1月24日出生，汉族，退休职工，住商河县。
被告张某乙，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年8月经人介绍双方相识订婚，同年9月15日经政府登记结婚，双方均为再婚。双方订婚后因见面较少，相互不了解，婚姻基础薄弱。结婚后双方在一起生活不足10天，双方脾气性格不投，在一起生活时间里经常吵嘴，没有共同语言，长期分居生活，致使夫妻感情已经破裂，因此向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻关系。
被告张某乙在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2011年8月，经人介绍相识并订婚，同年9月15日经商河县民政局登记结婚。双方均为晚年再婚，原、被告前任配偶均已去世。原告未给付被告彩礼，被告亦未携带嫁妆，原、被告未举行婚礼。原、被告婚前各方子女均已成年。婚后，原、被告因家庭矛盾发生，被告于2012年初随其子离开住所，原、被告从此分居生活至今，双方再无任何联系。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证，本院依职权向白桥镇党坊村支部书记党传升所作的调查笔录，及党坊村委会出具的证明信等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告系晚年再婚，婚前感情基础较薄弱，婚后双方因家庭矛盾及生活方式不同，致使无法共同生活。被告于2012年初随其子外出生活，与原告分居，至今下落不明。原告本以为老年有个老伴照应，但原、被告分居后，双方互不尽夫妻义务，且分居生活已满两年，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宋佳鑫
审判员 窦志强
审判员 杜霄慧
二〇一四年六月四日
书记员 赵恒涛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初138号
原告：赵某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，余款返还原告。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 兰 竹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2040号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡少丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡少丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡少丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，519.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，519.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1315号
上诉人(原审被告)：立国集团有限公司，住所地肇东市南八道街。
法定代表人：寇立华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司。
法定代表人：孙常山，职务董事长。
委托诉讼代理人：马力，男，1948年11月5日出生，汉族，该公司法律顾问，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人立国集团有限公司因与被上诉人黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司�卖合同纠纷一案，不服肇东人民法院（2017）黑1282民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人立国集团有限公司委托诉讼代理人杨庆久、被上诉人黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立国集团有限公司上诉请求：1、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初1906号民事判决中判决立国集团有限公司支付逾期利息的判项；2、上诉费用由黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司承担。事实和理由：2015年8月5日，立国集团有限公司与黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司签订筑路材料供货合同，约定黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司为肇东市北环路一公司路段提供沥青砼、沥青油，并由黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司进行摊铺施工，约定施工质保期为两年。2015年9月12日施工结束，质保期应该至2017年9月12日结束。立国集团有限公司未给付的款项系立国集团有限公司所预留的质保金，并非是所欠的工程款，立国集团有限公司不应该支付逾期利息，一审法院判决立国集团有限公司支付逾期利息认定事实错误。
黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司辩称，原审判决认定事实客观真实，适用法律正确，立国集团有限公司上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司向一审法院诉讼请求：1.要求立国集团有限公司给付货款382.287.00元，支付利息27,579.00元（利息计算至2016年9月6日）；2.案件受理费由立国集团公司承担。
一审法院认定：2015年8月5日，黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司与立国集团有限公司签订了筑路材料供货合同。合同约定，黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司为立国集团有限公司指定的肇东市北环路一公司路段提供AC-25、AC-20、AC-16等型号的沥青砼及乳化沥青、沥青油，并由原告负责进行摊铺施工；立国集团有限公司预付材料款100万元，如预付材料款不足，黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司应提前通知立国集团有限公司，立国集团有限公司将及时支付材料款，以免影响施工；施工结束，经验收对账无误，余欠材料款当日付清；摊铺费用每平方米每层4元，按当天实际摊铺面积结算，当天支付；黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司应对施工质量质保2年。2015年8月14日，立国集团有限公司向黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司预付材料款100万元。2015年9月5日至2015年9月11日，黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司为立国集团有限公司提供上述型号的沥青砼及乳化沥青，并组织人员进行摊铺施工。材料款共计1,941,247.00元，扣除立国集团有限公司预付材料款100万元及立国集团有限公司于2015年9月8日、9月10日支付的材料款700000元，尚欠黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司材料款241,247.00元。摊铺面积每层为17230平方米，共摊铺3层，总计51690平方米，摊铺费总计206,760元，扣除已给付68,920.00元，尚欠摊铺费137,840.00元。
一审法院认为，黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司与立国集团有限公司签订的筑路材料供货合同属于建筑施工合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对合同双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司已按合同约定为立国集团有限公�指定的路段提供沥青砼并摊铺施工完毕，立国集团有限公司应按合同的约定支付材料款及摊铺费，逾期支付属违约行为，应承担违约责任。立国集团有限公司辩称不应支付打油台班费3200.00元，庭审中黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司自愿放弃，应予支持。立国集团有限公司辩称本案拖欠材料款及摊铺费应视为质保金，黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司在合同约定的2年质保期内无权要求支付逾期利息，没有法律依据，不予支持。黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司、立国集团有限公司虽约定施工质保期为2年，但未约定质保金数额，且该工程已过质保期，故立国集团有限公司应自2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率4.85﹪（年利率）计算支付利息18,350.00元（至2016年9月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十�条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、立国集团有限公司给付黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司材料款241,247.00元、摊铺费137,840.00元、并支付逾期利息18,350.00元，合计397,437.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,784.00元，由立国集团有限公司承担7262.00元，黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司承担522.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院确认前述一审法院认定事实。
本院认为，黑龙江省昌�建设工程集团有限公司与立国集团有限公司签订的《筑路材料供货合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方签订的《筑路材料供货合同》订货单内容载明了订购的产品名称、单价等，能够确认立国集团有限公司与黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司之间存在买卖合同关系，一审法院确定案由为买卖合同纠纷正确。黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司按合同约定为立国集团有限公司提供沥青砼并摊铺施工完毕，现立国集团有限公司尚欠黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司材料款241,247.00元、摊铺费137,840.00元事实清楚，立国集团有限公司承担给付责任。关于立国集团有限公司是否应给付黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司逾期利息18350元的问题。根据双方签订的《筑路材料供货合同》第五条第三项约定合同价款的支付与结算：施工结束，经验收对帐无误，余款在当天内付清。立国集团有限公司认可2015年9月12日，黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司已把沥青砼铺设完毕且当时同意付款。故一审法院判决立国集团有限公司自2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款利息4.85%（年利率）计算支付利息18350元（至2016年9月6日）正确，应予维持。
综上所述，立国集团有限公司以未给付黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司的款项系其所留质保金，不应支付逾期利息的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由立国集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓弘
审判员 朱保东
审判员 王 鹤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐韵词
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第729号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，男，该社理事长。
特别授权委托代理人杨江建，男，1968年2月6日出生，汉族，该社职工。
被告蒋莉，女，1976年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告蒋莉借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2014年6月27日以被告蒋莉已与原告武冈市农村信用合作联社达成调解协议、并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2786号
罪犯祖家凤，女，1961年8月13日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）会刑初字第286号刑事判决，以被告人祖家凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月17日起至2020年11月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯祖家凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯祖家凤的考核结果，以罪犯祖家凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯祖家凤，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年3月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖家凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖家凤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第168号
上诉人（原审原告）：王秀霞。
委托代理人：张清财，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐美凤。
被上诉人（原审被告）：王细辉（曾用名王细飞）。
上诉人王秀霞为与被上诉人徐美凤、王细辉民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰三商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年2月2日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、胡俊参加评议的合议庭，对本案进行审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王细辉、徐美凤系夫妻关系。徐美凤于2007年1月25日向王秀霞借款，计5万元，约定月利率2.5%，并出具了一份借条。后因上述款项未还，王秀霞向法院起诉，请求判令王细辉、徐美凤偿还本金及利息。
原审法院认为，在本案审理过程中，发现被告徐美凤以各种理由筹集资金，数额巨大，涉及人数众多，其行为涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王秀霞的起诉。
上诉人王秀霞不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉，称：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借贷是发生在2005年11月，是正常的民间借款关系，而被上诉人徐美凤涉嫌经济犯罪的行为发生在2007年、2008年期间。2、原审法院适用法律不当，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案借贷关系发生在2005年，是正常的民间借款关系。为此，请求撤销原裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人王细辉、徐美凤未作答辩。
二审期间，上诉人向本院提供新的证据：梅光辉谈话笔录、存款凭条复印件、罗念香证明各一份，用以证明本案借款事实发生在2005年11月26日。本院认为：上诉人提供上述的证据属于间接证据，与作为直接证据的借条相矛盾，不能证明待证事实。
本院经审查认为，上诉人王秀霞诉称：2007年1月25日被告向原告借款人民币五万元，并约定利息按月利率2.5%计算，被告向原告出具借条。现上诉人王秀霞以借款行为发生在2005年11月26日，属于正常的民间借款关系为由提出上诉，与原诉称的事实及提供的借据不符。且原审法院结合本案的借款至今未还，同时发现被上诉人徐美凤以各种理由筹集资金，数额巨大，涉及人数众多，其行为涉嫌经济犯罪，决定移送公安机关查处并无不当。上诉人要求原审法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 建 珍
审判员 方飞潮审判员胡俊
二〇一〇年二月八日
书记员 郑 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1162号
原告：陈伟，男，1983年9月3日出生，住北京市房山区。
被告：王亚，女，1983年10月14日出生，住北京市房山区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告陈伟与被告王亚买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告陈伟于2018年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王亚的起诉。
本院认为：原告陈伟的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回对被告王亚的起诉。
审判员 李新利
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 锐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第414号
原告：黄灼培，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：李婷婷，女，汉族，1981年4月29日出生，住广东省东莞市。
原告黄灼培诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄灼培的委托代理人吕文亮到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灼培诉称：被告于2013年开始以资金周转为由向原告两次借款，原告多次出借现金给被告，借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告至今未能归还，故原告为维护合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告借款500000元（500000元的利息统一从2014年12月1日起月息二十厘计至清偿之日止，暂计至起诉之日33300元），本息合计533300元；2.被告支付本案的诉讼费。
被告李婷婷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系亲戚关系，原告系被告的姑丈，后被告因经营生意需要资金周转向原告借款500000元，对此主张原告向本院提交借条二张，其中2013年4月13日出具的借条内容为“本人李婷婷借到黄灼培（身份证：XXXXX）人民币现金：叁拾万元正，￥300000元正，承诺2014年1月1日，还款月息十厘，特立此据”，落款处有“借款人：李婷婷”字样的签名；2014年7月1日的借条内容为“本人李婷婷借到黄灼培（身份证：XXXXX）人民币现金：贰拾万元正，￥200000元正，承诺2014年12月还款，月息十厘，特立此据”，落款处有“借款人：李婷婷”字样的签名。现原告称还款之日均已届满，被告仍拖延不归还借款，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张当时支付款项均为现金支付，在被告父母家中支付；因为原告系经营生意及收取租金，故存在大量现金，而且前述现金对于原告来说并不算是大数额；关于被告，原告主张被告系经营商场生意。关于借款利息的支付问题，原告称系在被告的父母家进行现金支付，没有出具收据，利息支付至2014年底。至于原告在被告未归还2013年借款的情况下还向被告出借借款的原因，原告称系被告的父亲出面，且被告存在困难，故原告向被告出借借款。原告称其持有的借条，均为被告亲手书写给原告。原告保证其陈述均为真实，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提供的二张借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。
本案中，原告提交的借条可以证实被告确实拖欠原告借款500000元人民币的事实，并且原告对当时的借款详情已作明确的说明，因此原告就被告欠款的事实已作举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款500000元人民币。根据借条的约定，被告最后一期借款的还款时间为2014年12月，至今还款期限均已届满，被告尚未归还款项，故现原告诉请被告归还借款500000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
另，关于逾期还款利息问题。原、被告于借条中约定月息10厘即1%，折算年息为12%，不高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍5.6%×4=22.4%，该约定依法有效，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄灼培借款本金500000元人民币及逾期还款利息（逾期还款利息以500000元为本金，自2014年12月1日起按每月1%的标准计算计至被告李婷婷清偿全部借款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年五月十四日
书记员 陈月婷
第1页共4页
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异4号
异议人张宝东，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人张玉，女，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，住萧县杜楼镇。
申请执行人孙某某，女，2012年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙某某1，女，2014年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙金柱，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人陈秀玲，女，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人杨可可，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住萧县赵庄镇。
被执行人商丘市兴达运输有限公司。住所地河南省商丘市梁园区。
本院在执行申请执行人张玉等与被执行人杨可可、商丘市兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人方付凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人张宝东的异议进行书面审查，现已审查终结。
案外人方付凯称，因经营需要案外人张宝东将其购买的豫N×××××陕汽牌重型车辆挂靠登记在商丘市兴达运输有限公司名下，但该车实际属于案外人所有，不属于可以采取执行措施的财产范围，应撤销（2015）萧执字第00839-1号执行裁定。
申请执行人张玉等辩称，该车在车辆管理部门的户名登记是商丘市兴达运输有限公司，车辆所用权的归属应以机动车登记的车主为准。该车属于被执行人商丘市兴达运输有限公司的财产，法院应继续执行，直至其还清债务。
现查明，2015年6月17日经萧县人民法院判决，被执行人杨可可、商丘市兴达运输有限公司等应于判决生效后十日内赔偿申请执行人张玉等29万元。被执行人杨可可、商丘市兴达运输有限公司等到期未履行还款义务。申请执行人张玉等依法申请强制执行，2015年7月28日本院立案执行，在执行过程中，本院于2015年11月2日作出（2015）萧执字第00839-1号执行裁定书，查封了登记在商丘市兴达运输有限公司名下的豫N×××××陕汽牌重型车辆。
本院认为：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所用权登记。登记只是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，而不是机动车所用权的取得方式。车辆属于动产范畴，根据《民法通则》和《物权法》中关于动产买卖合同的规定，机动车所有权实行的是交付取得制度，案外人张宝东实际出资在商丘市运通实业有限公司购买豫N×××××陕汽牌重型货车，以商丘市兴达运输有限公司的名义在车辆管理部门办理注册登记，案外人张宝东仅仅是给挂靠单位缴纳一定的管理费用，挂靠协议明确约定权利义务由案外人张宝东享有和负担。该车交付案外人张宝东经营已达六个月，实际运营和支配权完全控制在案外人张宝东手中。挂靠公司仅是登记的名义车主，实际出资的挂靠方案外人张宝东才是法律意义上的车主。
综上述，豫N×××××陕汽牌重型车辆虽然登记商丘市兴达运输有限公司为所有权人，但商丘市兴达运输有限公司并不享有该车的所有权，该车所有权属于实际出资人。萧县人民法院查封豫N×××××陕汽牌重型车辆的证据不足，案外人张宝东的异议成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宝东的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省萧县人民法院提起诉讼。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 谢长勇
二〇一六年五月十日
书记员 胡晓琪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1701号
申请执行人：杨正洪，男，1977年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301--303房。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人杨正洪与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13437号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1701号申请执行人：杨正洪，男，1977年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301—303房。法定代表人：刘志坚。申请执行人杨正洪与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13437号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年四月十七日书 记 员  杨嘉敏