江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2333号
原告马文红，居民。
原告谈士柏，居民。
原告谈士义。
三原告委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告周达国，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告吴左成，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告管正美。
被告谈士龙，居民。
被告高玉凤，居民。
以上三被告委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告刘益银，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人葛坚、李来同，该公司员工。
原告马文红等三人与被告吴左成、周达国、刘益银及被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应被告吴左成申请，本院依法追加管正美、谈士龙、高玉凤为共同被告参加诉讼后后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人焦红光、被告周达国委托代理人杨马兵、被告吴左成及其委托代理人张君仁、被告安邦保险公司委托代理人葛坚、李来同，被告谈士龙及被告谈士龙、管正美、高玉凤三人委托代理人唐万能到庭参加诉讼。被告刘益银经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文红等人诉称：2015年9月3日5时50分时许，吴左成驾驶苏G×××××号摩托车（载谈举然）沿灌南县新东南路镇郊居委会门前路段，从左侧超越刘益银驾驶的苏E×××××小型轿车过程中，在道路中间与相向行驶由周达国驾驶的苏G×××××号轻型货车相撞后，苏G×××××号摩托车与苏E×××××号小型轿车相撞，造成谈举然受伤，经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡、三车辆损坏之交通事故。经灌南县交警大队认定周达国、吴左成负同等责任。经查，被告周达国驾驶的苏G×××××号在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，另被告周达国已赔偿25000元。被告刘益银对所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下简称人寿保险公司）投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担无责赔偿责任。现原告索赔，至今未果。故请求判令上述被告赔偿原告医疗费2958.5元、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费28992元，扣除被告周达国已赔付的25000元，上述被告还应赔偿743870.5元。
诉讼中，为证明死亡赔偿金应按城镇居民表准计算，原告向法庭提供了1、死者3名工友的证言、照片及工地负责人吴双出具的证明；2、南京国荣漆业有限公司证明；3、上海嘉邦建筑装潢公司有关死者每月领取的生活费明细及公司出具的证明、工作证。上述证据证实死者生前于2013.1-2015.5期间一直在扬州市××区××北路万科承包的外墙涂料工程上做油漆工，2015.5至死者出事前的期间一直在樟树市银海国际酒店做油漆工。因此，死者虽为农村居民，但其长期在城市里务工，应视为城镇居民。
被告周达国辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我给付了原告20000元。车辆投保了交强险及500000元限额不计免赔的商业三责险，应由保险公司赔偿原告方损失。本被告垫付的费用，原告应予退还。被告吴左成认为本被告肇事后逃逸的观点不能成立。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药无事实及法律依据。
对于原告提供的死者3名工友及工地负责人吴双的证言及照片不认可，因证人应到庭作证才能作为证据使用；对南京国荣漆业有限公司的营业执照无异议，但原告还应提供原告与公司的劳动合同来共同印证死者在该单位工作；原告除应提供的上海嘉邦建筑装潢公司有关死者每月领取的生活费明细及公司出具的证明，原告还应提供公司的营业执照副本及劳动合同予以印证。对原告方提供的死者工作证无异议，但没有显示时间；原告提供的原告在樟树银河国际酒店的证明系复印件不认可。
被告吴左成辩称：对交通事故的事实无异议，但事故发生后，被告周达国挪动了车的位置，人走了1小时才投案，对公安机关的事故认定有异议，该次事故中，本被告只应承担次要责任。谈新然去世那天，谈举然从江西回来替他哥哥办丧事，家里安排谈举然和谈海然买菜，谈举然不高兴和谈海然去买菜，高玉凤就让谈明修让我一起帮忙买菜的。我是帮工买菜，事故中，不存在重大过错或故意，故应由被帮工人承担责任。
对原告提供医疗费收据及病历资料无异议，其他同被告周达国及安邦保险公司的意见。另，死者以前和我家小孩在扬州一起打工几个月，后来又到江西或陕西在一起打工的。
被告管正美、谈士龙、高玉凤辩称：1、被告吴左成申请追加本三被告是基于帮工与被帮工人之间的关系，但本案系交通事故责任赔偿纠纷，两者适用不同的法律规定予以调整，不应在本案一起审理；2、本三被告同本案交通事故没有任何关联性，没有法定的权利与义务；3、本三被告同被告吴左成不构成义务帮工关系。被告吴左成是开三轮车载客挣钱的专业人员。谈举然乘坐吴左成的车是要付车费的，他们之间构成客运合同关系，被告吴左成驾车发生交通事故，责任应由其自己承担，与他人没有关系；4、本次交通事故，被告吴左成主观存在重大过错，他的过错与其他人没有任何关联性，不能免除被告吴左成的在交通事故中的过错赔偿责任。综上，被告吴左成申请追加本三被告即无事实依据，也无法律依据。
被告刘益银未作答辩。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告方主张的损失首先应由无责任保险公司在无责任保险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险部分，因事故为同等责任，应按50%予以赔偿，医疗费应扣除10%非医保用药费用，精神抚慰金按责任赔偿，死者为农村户口死亡赔偿金也应按农村居民标准计算，诉讼等相关费用不属于保险赔偿范围。
对事故认定、医疗费票据及病历等无异议。证人未到庭作证，故对三份谈话笔录内容不认可；公司证明无劳动合同及工资流水单印证，不予认可；银河大酒店的照片涉嫌造假不认可。工作证无日期。上述证据不能形成有效证据链。
经审理查明：原告近亲属谈举然哥哥谈新然去世，家族长者谈明修等人负责治丧事宜。2015年9月3日，谈明修安排从江西城市建筑工程上赶回奔丧的谈举然买菜，同时谈明修安排庄邻被告吴左成开车帮忙。当日下午5时50分许，被告吴左成驾驶载谈举然的苏G×××××号正三轮摩托车行灌南县新东南路镇郊村居委会门前路段时，从左侧超越被告刘益银驾驶的苏E×××××轿车过程中，在道路中间与相向行驶由被告周达国驾驶的苏G×××××号货车相撞后，又与苏E×××××轿车相撞之交通事故。事故致谈举然受伤，后经灌南县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费2958元。事故经灌南县交巡警大队事故责任认定，被告周达国未靠右侧通行及安全驾驶，被告吴左成未靠右侧通行、违法超车、未确保安全、违法载人等负事故同等责任，谈举然及刘益银不承担事故责任。事故发生后，被告吴左成、周达国各自预先交付赔偿款10000元、20000元在灌××××队，原告方从交警队领取了25000元。
另查明，被告刘益银驾驶的苏E×××××轿车在人寿保险公司投保了交强险，被告周达国驾驶的苏G×××××号货车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及500000元限额不计免赔率的商业三责险，事故发生时均在保险期限内。诉讼中，原告方和人寿保险公司达成了调解协议。
死者生前有近亲属妻子马文红、长子谈士柏、次子谈士文。被告高玉凤系谈新然大儿媳（已同婆婆分开生活），高玉凤丈夫已去世，被告管正美系谈新然的妻子，被告谈士龙系谈新然小儿子。
以上事实，有原、被告陈述，灌南县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份，灌南县人民医院病历资料及相应费用明细清单各1份，医疗费用收费收据，第三者责任强制保险单、第三者责任商业保险单等经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告方还提供4名证人证言及谈话时照片（因证人在江西漳州工地做工未能到庭作证）、南京国荣漆业有限公司证明、上海嘉邦建筑装潢工程有限公司漳州银河酒店项目部工资发放证明、工作证明及工作证，上述证据相互印证，其真实性本院予以确认，上述证据及庭审中原被告的陈述能够印证死者谈举然生前和同村居民于2013年前后至其死亡时先后在江苏省扬州市、江西省漳州市等城市建筑工地从事油漆工工作。
本院认为：同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿系法律所明定。原告因被告周达国与被告吴左成、刘益银驾驶的机动车发生交通事故，被告周达国及吴左成各负事故同等责任，被告刘益银及原告不承担事故责任，故作为承保被告周达国驾驶的肇事车辆交强险及承保被告刘益银驾驶的肇事车辆交强险的人寿保险公司，分别在交强险有责和无责赔偿限额内依法予以赔偿（医疗费用项下目按相应的赔偿限额比例确定该两保险公司的赔偿份额），不足部分，因被告周达国负事故同等责任，故不足部分的50%，由承保被告周达国驾驶车辆商业三责险的被告安邦保险公司再在商业三责险的赔偿限额按合同约定代为赔付。
被告管正美、谈士龙分别系死者谈新然的妻子、小儿子，在办理谈新然丧事过程中，被告吴左成根据治丧人员的安排帮忙买菜，按常理及习俗，被告吴左成是为被告管正美及谈士龙帮忙即提供劳务，而被告高玉凤为谈新然的大儿媳，且并未同谈新然等共同生活，故不应认定吴左成系在为高玉凤帮忙。根据侵权责任法第三十五条的规定，被告吴左成与管正美、谈士龙已形成个人之间劳务关系，故被告吴作成提供劳务过程中即买菜过程中给他人造成损害，应由接受劳务一方承担侵权责任，即由被告管玉凤及谈士龙赔偿。因此，除两保险公司在交强险赔偿后的不足部分的50%，由被告管玉凤、谈士龙连带赔偿。被告谈士龙及管玉凤辩称，被告吴左成是为了挣钱而为其买菜的，双方形成运输合同关系等，但未提供充分证据予以证实，该辩称也与本地风俗及常理不符，本院不予采信。原告及其他被告还辩称，被告吴左成在事故中存在重大过错，应与被告管正美、高玉凤共同连带赔偿。但根据交通警察部门的责任认定情况，难以认定被告吴左成对事故的发生存在重大过错，故对原告及其他被告的该主张，本院不予支持。
对于因事故给原告方造成的损失，被告方主张的医疗费损失中应非医保医疗费用，但未提交相关依据，且未明确非医保医疗费用名称及数额，故被告方的辩称，本院不予支持，原告主张的2958.5元医疗费用损失本院予以确认；原告亲属死亡，原告方主张精神损害，本院予以采信，主张精神抚慰金50000元，本院予以确认；因死者谈举然多年来在扬州及江西漳州城市建筑工地从事油漆工，故原告方主张按江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院酌情予以支持。被告方针对该部分的辩称及主张，本院不予采信及支持。综上，原告方因该次事实发生损失827311元（死亡赔偿金37173元/年×20年+丧葬费30892.5元+精神抚慰金50000元+医疗费2958.5元），人寿保险公司在交强险无责赔付范围内应赔偿原告方11269元（四舍五入：医疗项下2958.5元×无责赔偿限额1000元÷有责及无责赔偿限额合计11000元+无责死亡项下赔偿10000元，对此赔偿双方已达成调解协议）。被告安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿2689.5元、伤残赔偿项下赔偿110000元，不足部分总额703352.5元（827311元-人寿保险公司交强险不符应赔偿的11269元-安邦保险公司交强险应赔偿112689.5）的50%即351676.25元，由被告安邦保险公司在三责任险范围予以赔偿。除保险公司赔偿外的另外351676.25元，由接受被告吴左成提供的劳务的一方即被告管正美、谈士龙共同承担。被告周达国已先行垫付的部分，原告方应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付原告马文红、谈士柏、谈士义112689.5元，在第三者责任商业保险合同约定范围内赔偿351676.25元。
二、被告管正美、谈士龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马文红、谈士柏、谈士义351676.25元。
三、驳回原告马文红、谈士柏、谈士义其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11239元（原告方已预交），由被告周达国负担5619.5元，被告谈士龙及管正美共同负担5619.5元，上述被告在判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11239元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十八条
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（五）、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（六）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
（七）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同上投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。