wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初296号
原告：齐某。
被告：乐某。
本院在审理原告齐某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宿少龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第850号
申请执行人康世忠，男，汉族，生于1964年，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川鸿缘建设工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人：万尚斌，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理康世忠申请执行（2013）金牛民初字第5294号民事判决书一案，被执行人四川鸿缘建设工程有限公司、万尚斌现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆政宇
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初529号
原告向雄华�男，1976年2月22日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵立稳，男，1976年5月6日生，汉族，住富源县。
委托代理人彭怀分（系被告赵立稳的妻子），女，1978年1月23日生，汉族，曲靖市富源县人，住富源县，代理权限为特别授权。
原告向雄华诉被告赵立稳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，于2016年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向雄华及其委托代理人罗军、被告赵立稳的委托代理人彭怀分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向雄华诉称：2011年8月1日，被告赵立稳承包原告向雄华的云Ｄ�××××重型厢式货车使用，承包期限为一年（2011年8月1日至2012年7月31日），双方约定承包费为每月10600.00元，并签订了书面协议，承包期限届满后，被告赵立稳找到原告向雄华协商继续承包该车辆，但未写书面协议。然而于2013年2月，因被告均未支付原告承包费，原告便将该车索回，并与被告结算后，被告共欠原告承包费90000.00元双方约定还款期限后，一同到富源县富村镇法律服务所签订了还款保证合同，合同约定自2014年2月2日至2016年2月2日每年偿还原告30000.00元，且经富村镇法律服务所办理了还款保证合同见证书，然而，在还款期限间，原告多次打电话给被告索要此款，被告却拒绝接听电话，为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付原告租车款90000.00元。
被告赵立稳辩称：被告向原告租车，欠原告租车费是事实�但原告答应被告的条件其也未兑现。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：被告欠原告多少租车费，被告是否应支付该租车费。
原告向雄华针对其诉讼主张，向本院提交了协议一份、还款保证合同一份、富源县富村镇法律服务所见证书一份、云Ｄ×××××号机动车行驶证一份、被告驾驶证一份，用以证明被告向原告租用云Ｄ×××××号机动车，欠原告租车费90000.00元的事实。
经质证，被告赵立稳对原告提交的证据无异议。
被告赵立稳未向法庭提交证据。
本院认为，被告赵立稳对原告向雄华提交的证据无异议，且原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年8月1日，被告赵立稳向原告向雄华租用原告向雄华所有的云Ｄ×××××重型厢式货车使用，租期为一年（2011年8月1日至2012年7月31日），双方约定租车费为每月10600.00元，并签订了书面协议，租期届满后，被告赵立稳继续向原告向雄华租用该车，但未签订书面协议。2013年2月2日，因被告赵立稳未支付原告向雄华租车费，原告向雄华便将该车索回，并与被告赵立稳对租车费进行结算，结算后被告赵立稳共欠原告向雄华租车费90000.00元，双方一同到富源县富村镇法律服务所签订还款保证合同，合同约定2014年2月2日前偿还30000.00元，2015年2月2日前偿还30000.00元，2016年2月2日前偿还30000.00元，该还款保证合同经富村镇法律服务所见证，富村镇法律服务所制作了还款保证合同见证书。还款期限届满后，被告赵立稳并未偿还该租车款，该欠款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告赵立稳租用原告向雄华所有的云Ｄ×××××重型厢式货车使用，双方之间成立了租赁合同关系，原告向雄华将云Ｄ×××××重型厢式货车交付给被告赵立稳使用后，履行了合同的义务，被告赵立稳就应按约定积极支付租金，而被告赵立稳在原告向雄华履行合同义务后未按约定履行支付租金的义务，违反了合同的约定，且该租金（租车费）经双方结算，签订还款保证合同，并到富村镇法律服务所进行见证后，被告赵立稳也未按合同的约定履行，故原告向雄华要求被告赵立稳支付租车费90000.00元的请求，本院予以支持。在告2697.80305025773依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
由被告赵立稳支付原告向雄华租车费人民币90000.00元，限于本判决生效后三十日内付清；
案件受理费2050.00元，退回原告向雄华1025.00元，其余1025.00元由被告赵立稳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高应武
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第62号
原告：李素霞，女，汉族，生于1963年5月18日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：胡敏，绵阳市高新区劳动和社会保障中心工作人员。
委托代理人：袁粮，绵阳市高新区劳动和社会保障中心法律顾问。
第三人：四川盛鑫塑业有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：李祚鑫，该公司董事长。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
原告李素霞诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政（不予）受理一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左都兴，被告的委托代理人胡敏，第三人的委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年8月18日，被告作出工伤认定申请不予受理决定，认为李素霞的年龄已超过退休年龄，与用人单位不属劳动关系，不符合工伤保险条例规定的受理条件，对李素霞的工伤认定申请不予受理。
在举证期限内，被告未向法庭提交作出具体行政行为的证据和依据。
原告诉称：原告从2010年8月起在第三人处工作。2014年7月22日下午约6时左右，原告与同事起从货车上下片料的过程中受伤。2014年8月18日，原告向被告申请工伤认定，被告认为原告已超过法定退休年龄，不予受理。被告所作不予受理决定违反法律的规定。请判决：撤销被告所作不予受理决定，依法受理原告的工伤认定申请并作出工伤认定。
原告提供了如下证据：1、李某某、蒋某某等人出具的证言，工资卡、剑阁县公兴镇凤凰村村民委员会出具的证明等证据，以证实原告在第三人处工作及因工受伤的事实；2、最高人民法院（2010）行他字第10号答复，以证实原告的情形应适用工伤保险条例。
被告辩称：根据川高法（2009）660号文件及川劳社函（2003）261号复函的规定，超过法定退休年龄的人员，在务工中发生事故，其劳动关系不确立，不属劳动法调控范围，其要求工伤认定，不应受理。被告所作不予受理决定合法，请予以维持。
被告当庭提供了李素霞的身份证复印件、川高法（2009）660号文件及川劳社函（2003）261号复函等证据和依据，以证实其所作行政行为合法。
第三人述称：劳动者达到法定退休年龄，其与用人单位劳动合同关系终止，且无法办理工伤保险。达退休年龄的劳动者与用人单位形成的是劳务关系，而非劳动关系。被告所作不予受理决定合法，请予维持。
第三人提供了（2012）湛中法行终字第139号行政判决书，以证实被告所作不予受理决定合法。
经庭审质证，原告认为，被告提供的川高法（2009）660号文件及川劳社函（2003）261号复函，不应作为定案的法律依据，第三人提供的案例是否生效不能确认。被告及第三人认为，原告提供的第1组证据真实性不能确认，第2组答复意见不可采信；被告及第三人对各自所举证据互不持有异议。本院认为，被告未在规定的举证期限内举证，且未提供延期举证的正当理由，被告所举证据不作为本案定案证据使用。第三人提供的案例与本案无直接关联性，不作为本案证据使用。本案尚不涉及是否属工伤的实体审查问题，故对原告提供第1组证据的真实性也暂不予评判。
经审理查明：2014年8月18日，原告向被告提出工伤认定申请。被告收到申请后，经审查，认为李素霞的年龄已超过退休年龄，与用人单位不属劳动关系，不符合工伤保险条例规定的受理条件。于当日作出不予受理决定，对李素霞的工伤认定申请不予受理。原告不服，诉至本院，要求撤销被告所作认定。
本院认为，被告未在规定的举证期限内提供其所作不予受理决定的证据和依据，应当认定被告所作该不予受理决定没有证据和依据。同时，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，用人单位聘用超过法定退休年龄而未依法享受养老待遇的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，而不应按劳务关系处理。李素霞虽超过法定退年龄，但其未享受养老金，被告以李素霞超过法定退年龄为由，对其工伤认定申请不予受理，属适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、2目的规定，判决如下：
撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年8月18日对李素霞作出的工伤认定申请不予受理决定，并由被告在本判决生效之日起十日内重新作出行政行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 唐 丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初74号
原告：骆建华，女，1967年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告骆建华与被告张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告骆建华到庭，被告张清旺、陈一祝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张清旺、陈一祝共同偿还原告借款本金400000元整及利息296000元（按照借款约定月息2%计算，自2013年10月30日起暂计算至2016年11月30日，共37个月，此后利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清旺和陈一祝系夫妻关系，因经营需要，张清旺于2004年7月7日向原告借款400000元，借款约定月息2%，按月支付，被告承诺以其自有财产作为抵押担保，手书借据一份。被告借款后，从2013年10月起至今未支付利息，经原告多次催要未果。此债务为夫妻存续期间债务，被告陈一祝为被告张清旺妻子，应负共同偿还责任。现原告要求两被告立即共同偿还借款本金及利息。
被告张清旺、陈一祝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《借款协议》、建设银行流水各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月7日,被告张清旺向原告骆建华借款400000元，并向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告张清旺向原告借款后，按约支付利息至2013年10月止，后未再向原告还本付息，引起纠纷。
另查明，被告张清旺与被告陈一祝系夫妻关系，
本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证，现原告以被告张清旺出具的《借条》为据，要求被告张清旺偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告张清旺、陈一祝系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告张清旺的个人债务，故被告张清旺、陈一祝应承担共同还款责任。被告张清旺、陈一祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清旺、陈一祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆建华借款本金400000元及利息（从2013年10月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10760元，依法减半收取5380元，由被告张清旺、陈一祝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年二月八日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初74号原告：骆建华，女，1967年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告骆建华与被告张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告骆建华到庭，被告张清旺、陈一祝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张清旺、陈一祝共同偿还原告借款本金400000元整及利息296000元（按照借款约定月息2%计算，自2013年10月30日起暂计算至2016年11月30日，共37个月，此后利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清旺和陈一祝系夫妻关系，因经营需要，张清旺于2004年7月7日向原告借款400000元，借款约定月息2%，按月支付，被告承诺以其自有财产作为抵押担保，手书借据一份。被告借款后，从2013年10月起至今未支付利息，经原告多次催要未果。此债务为夫妻存续期间债务，被告陈一祝为被告张清旺妻子，应负共同偿还责任。现原告要求两被告立即共同偿还借款本金及利息。被告张清旺、陈一祝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《借款协议》、建设银行流水各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月7日,被告张清旺向原告骆建华借款400000元，并向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告张清旺向原告借款后，按约支付利息至2013年10月止，后未再向原告还本付息，引起纠纷。另查明，被告张清旺与被告陈一祝系夫妻关系，本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证，现原告以被告张清旺出具的《借条》为据，要求被告张清旺偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告张清旺、陈一祝系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告张清旺的个人债务，故被告张清旺、陈一祝应承担共同还款责任。被告张清旺、陈一祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清旺、陈一祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆建华借款本金400000元及利息（从2013年10月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10760元，依法减半收取5380元，由被告张清旺、陈一祝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许小兰二〇一七年二月八日书记员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初162号
原告蔡莹。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告蔡莹诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院于2015年8月3日已经受理被告天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为有关破产债务人的诉讼案件。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执560号
申请执行人大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，董事长。
被执行人赵国锋，男，1976年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
大庆市明道物业服务有限公司与赵国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）龙民初字第764号民事判决书，已经发生法律效力，权利人大庆市明道物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，本院已于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为2399元。本院在金融机构扣划被执行人赵国锋存款2449元，其中执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第764号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨寒松
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第321号
原告：马俊峰，男，1963年4月29日生，汉族，柳河县人。
委托代理人：王文波，吉林法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告许桂珍：女，1955年5月4日生，汉族，柳河县人，无业，现住柳河镇英利委。
原告马俊峰诉被告许桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理。2014年6月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，被告许桂珍之夫宋井成在原告处借款3万元人民币，用于经商。2012年2月7日宋井成去世后，原告多次向被告主张债权，被告均以无偿还能力拒绝给付，故依据相关法律规定起诉至人民法院，要求被告偿还欠款3万元人民币及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，时间从2011年1月28日至执行完毕为止。
被告许桂珍辩称：借款属实，但是已经过了诉讼时效，这期间一直没有向自己催要过该笔债务。
根据原告陈述及被告答辩，总结本案的争议焦点为：该笔债权是否已过诉讼时效？
原告针对自己的主张，当庭提供借据一份。该借据载明“2011年1月28日，宋井成借款3万元人民币。”
被告对该证据的质证意见是：属实，但是已经过了诉讼时效。
因被告对该份证据无异议，并且该份证据形式、来源合法，与本案相关联，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告针对自己的主张，未提供证据。
根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：
被告许桂珍之夫宋井成于2012年2月7日因病去世，宋井成生前于2011年1月28日向原告借款3万元人民币用于经商，并于同日给原告出具了记载上述借款内容的借条一份，但在借条中双方未约定还款日期及利息。后宋井成去世被告许桂珍未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时要求请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，因原告与宋井成未约定还款日期，依据上述规定，原告可随时主张其权利，故被告认为本案已过诉讼时效的观点，本院不予采纳。
本案中，被告之夫宋井成去世前，因经营家庭生活向原告借款3万元人民币，并且被告对借款一事无异议，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告许桂珍对该债务具有偿还的义务，原告据此要求被告许桂珍返还欠款的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。
原告要求被告从2011年1月28日开始给付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，应予支持，本案中，因无法确认原告向被告主张债权的确切日期，故该日期应以原告向法院提起诉讼，主张权利日期即2014年3月25日为准，综上，
本院判决如下：
一、被告许桂珍于本判决生效后立即给付原告马俊峰借款本金3万元人民币及逾期利息（逾期利息按中国人民同期同类贷款利率计算，从2014年3月25日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许桂珍承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年六月三日
书记员 徐铭健
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第780号
申请执行人：王昌超，男，1977年2月16日出生，汉族，公务员，住讷河市兴业社区*号楼*单元***室，身份证号：×××。
被执行人：王秀丽，女，1983年2月16日出生，汉族，教师，住讷河市东南街一委***室，身份证号：×××。
关于王昌超与王秀丽变更抚养权纠纷一案，讷河市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）讷民初字第537号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院2014）讷民初字第537号民事调解书，执行终结。
本裁定书送�后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十月二十四日
书记员 王达明
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初215号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月17日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月22日经通许县人民检察院决定不批准逮捕，同日被通许县公安局转取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年8月2日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年8月，被告人王某在位于通许县长智镇匡营村北头经营早餐店期间，多次将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉加到该早餐店生产的包子里进行销售。经检测，被告人王某早餐店生产的包子中铝的残留物含量为246mg／kg。被告人王某于2015年8月12日被通许县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人证言、鉴定意见、检查笔录及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中使用禁止使用的食品添加剂，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会、依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
二、禁止被告人王某在缓刑期间从事食品生产及销售。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 童
审判员 李永超
审判员 李培垒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李兰兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初59号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人汪某，男，1967年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年2月7日9时许，被告人汪某在丹东市元宝区金山镇宗裕城裕龙金汤水世界游玩。在二楼检票处排队入场时，汪某发现被害人孙某的上衣兜内有一部手机，遂产生盗窃想法，并趁孙某不备，将该苹果牌手机（iphone6）盗走。当日12时许，汪某在裕龙金汤水世界内被公安人员抓获，赃物手机被公安机关依法扣押并返还孙某。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有汪某的供述，被害人孙某的陈述，证人于某甲、于某乙、荣某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购物凭证，照片，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占用为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控汪某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于汪某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已返还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年五月九日
书记员 李彦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执870号
申请执行人高晓雨，男，住隆化县。
被执行人罗海月，女，住隆化县。
申请执行人高晓雨与被执行人罗海月民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初460号民事调解书。罗海月未履行法律文书确定的义务。高晓雨于2016年9月19日申请本院强制执行。现强制执行金额2.015万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初460号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十月十三日
书记员 于 涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1073号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人陆军,江苏通江律师事务所律师。
委托代理人许静叶，该公司员工。
被告李建平。
被告叶英绿。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告李建平、叶英绿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人陆军、许静叶到庭参加诉讼，被告李建平、叶英绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告李建平、叶英绿名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年5月13日，原告与李建平签订《最高额借款（信用）合同》，约定由李建平向原告方借款35万元用于经营所需，借款期限为2015年5月13日至2016年5月6日；合同约定借款利率为月息10‰；若李建平未按约归还贷款本金又未获准展期，原告有权从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）。同日，原告与叶英绿签订《最高额保证合同》一份，约定由叶英绿对李建平的上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围：借款合同项下的借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
原告在签订上述合同后，依约于2015年5月13日发放贷款35万元。现因李建平未能按时还款，已构成违约，故原告有权提前收回全部贷款本息。原告为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李建平立即归还借款本金350000元，利息及罚息2880.36元（利息暂计至2016年2月24日）及自2016年2月25日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告李建平承担原告支付的律师费23800元；3、判令被告叶英绿对李建平的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由李建平、叶英绿共同承担。
被告李建平、叶英绿未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，江南银行与李建平签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2015年5月13日至2016年5月6日的期间内向李建平发放最高额度为人民币350000元的借款（信用），在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，李建平可随借随还、循环使用该（信用）额度；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围双方确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中裁明，利息按月结付；如李建平未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，江南银行认为可能或己影响或损害江南银行在本合同项下的权益，江南银行可宣布贷款立即到期，要求李建平立即偿还本合同项下所有及未到期债务的本金、利息、费用（包括律师费等），李建平未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息等条款。同日，江南银行与叶英绿签订一份《最高额保证合同》，合同约定：由叶英绿为上述借款合同形成的债务提供保证担保，保证的债务本金最高额为350000元，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为李建平在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间从主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等方式），江南银行均有权直接要求保证人承担保证责任。
江南银行于2015年5月13日将350000元划入李建平账户，借款借据上注明，借款月利率为10‰，还款时间为2016年5月6日。后李建平未按约支付利息，担保人叶英绿也未履行保证责任，江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏通江律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏通江律师事务所委托该所陆军律师代理江南银行与李建平、叶英绿在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费23800元。在江南银行支付律师代理费后，江苏通江律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与李建平签订的《最高额借款（信用）合同》、与叶英绿签订的《最高额保证合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向李建平履行了放贷义务，李建平未按约支付利息，构成违约，江南银行宣布贷款提前到期并要求李建平归还全部借款本息，符合合同约定。保证人叶英绿未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。对于江南银行主张的律师费用，其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以支持。李建平、叶英绿经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建平于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元，利息2880.36元（该利息算至2016年2月24日），并支付自2016年2月25日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、李建平于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费23800元。
三、叶英绿对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权向李建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，减半收取3475.5元，保全费2404元，合计5879.5元，由李建平、叶英绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡闻世
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 珂
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初344号
原告：刘水仙，女，汉族，1978年6月13日生，富源县人，大专文化，个体户，住富源县。
被告：李得银，男，汉族，1978年10月30日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告刘水仙与被告李得银委托合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水仙到庭参加诉讼，被告李得银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘水仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代还信用卡9557元；2、判令被告支付原告误工费、交通费共计600元；3、被告支付代还信用卡滞纳金每天按1.2%计算；4、被告支付还款手续费241.2元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属于店员与顾客关系，自2017年以来，被告到原告的药店内还信用卡，被告说自己资金周转困难，想让原告帮忙代还信用卡。2017年12月6日，被告把其在招商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行的信用卡放在原告店内代还。因被告的信用卡降额，原告代还款。被告说几天就凑钱还原告，但一直未还。
被告李得银未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的银行交易明细、转账微信、平安银行信用卡签购单、被告身份证复印件、被告信用卡，本院作为被告有偿委托原告代还信用卡，原告支付9557元，应收手续费241元的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：原告刘水仙经营药店，被告李得银是原告的顾客。2017年，被告李得银口头委托原告刘水仙代还信用卡，并将自己的招商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行的信用卡放在原告店内由原告负责代还，被告支付原告代还信用卡的手续费。原告在代还信用卡过程中为被告垫付还款9557元，按照约定应向被告收取手续费241元。庭审后，被告已经支付给原告7098元。
本院认为，本案的焦点是原告请求被告偿还垫付款和手续费的主张是否成立。合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告李得银与原告刘水仙达成的委托代还信用卡约定是有偿委托合同，该合同合法有效。原告在处理被告委托代还信用卡的过程中，自己垫付了9557元，原告有权要求被告予以偿还。同时，因原、被告对代还信用卡的手续费约定由被告向原告支付，经被告确认的手续费241元也应由被告支付，鉴于被告已经支付给原告7098元，被告还应向原告支付2700元。原告主张被告应支付误工费、交通费共计600元的诉求，未提交证据证实，不予支持。原告主张被告应支付滞纳金每天按1.2%计算，根据中国人民银行的相关规定，信用卡滞纳金已经从2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李得银于判决生效后十日内偿还原告刘水仙垫付款2459元，并给付原告手续费241元，合计2700元。
二、驳回原告刘水仙的其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一八年三月三十日
书记员 杨红叶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终74号
上诉人（原审被告）佳木斯林河源米业有限公司，住所地佳木斯市郊区望江镇东升村。（未到庭）
法定代表人：高永林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨敬厂，男，1958年3月9日出生，汉族，工人，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：周丰刚，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
上诉人佳木斯林河源米业有限公司与被上诉人杨敬厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016)黑0811民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人佳木斯林河源米业有限公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佳木斯市林河源木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人佳木斯林河源米业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 高明峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 付丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第946号
申请执行人李石阳。
申请执行人李妙芝。
申请执行人李旭。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿纠纷一案，本院于2015年5月11日审结，该案（2015）天民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第946号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第946号
申请执行济南乐盈物业管理有限公司与被执行人孟宪斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南乐盈物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民一初字第205号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3446号
罪犯姜曙光。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年7月26日作出（2012）香刑初字第385号刑事判决，以被告人姜曙光犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姜曙光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜曙光予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜曙光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯自2012年10月至2015年9月期间，狱内消费41184.84元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、证明材料、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜曙光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜曙光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、消费情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜曙光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00907号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，行长。
被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区***号。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张XX履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张XX暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人张XX的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00907号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月三十日
书记员 王 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特41号
申请人周家琼，女，1969年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人李栋（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人杨忠汉，男，1963年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人周家琼申请宣告杨忠汉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周家琼诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人于2013年10月8日晚出门散步后即失去联系，走失未归，至今下落不明满二年之多。根据相关法律规定，现申请宣告杨忠汉失踪。
经查，被申请人杨忠汉，男，1963年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区花桥一村7号6楼2号，公民身份号码：。周家琼与杨忠汉系夫妻关系，杨忠汉于2013年10月8日离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月24日在《人民日报》上发出寻找杨忠汉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨忠汉仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨忠汉下落不明已满三个月，申请人周家琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨忠汉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一六年七月十一日
书记员 周 郴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初696号
原告鲁信某，女，汉族，生于1975年4月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，汉族，生于1973年2月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告鲁信某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁信某及其委托代理人杨萍、被告晏某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁信某�称：原、被告系经人介绍相识，于1996年11月办理结婚登记手续。婚后双方于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙。原告认为与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在有两个孩子后，被告对家庭不负责任，自2013年后被告在外打工不回家住，也不和原告联系，也不给家里寄钱。原告为生活所迫于2014年将女儿寄养在自己妹妹家里上学，便带病外出打工。在此期间，被告从未与原告联系，更谈不上尽家庭义务。于是，原告在2015年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后被告在法院保证好好对待原告，原告就申请撤回了起诉。但是，在之后的半年多时间里，被告并没有兑现自己的承诺，原、被告双方之间也从来没有联系，夫妻感情确已无法弥补。综上所述，原告认为与被�的夫妻感情确已破裂，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生子晏甲随被告生活、婚生女晏乙随原告生活，两个孩子的抚养费均由被告承担；请求判令被告给付原告经济帮助款五万元整。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）汉滨民初字第01128号民事裁定书，证明原告曾在2015年以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后被告保证好好过日子，原告才撤回起诉。
3、第四军医大学西京医院诊断报告单，宁波市第五、第六医院检查报告单，证明原告身体有病。
4、原、被告及其两个子女的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；证明原、被告婚生一子一女，婚生子晏甲已满18周岁。
被告晏某某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人认为被答辩人与自己一起生活了十八年，不存在性格不合，也不存在没有共同语言，被答辩人的离婚理由是不真实的。答辩人从2013年10月9日至2014年春节在云南打工，这期间是没有与被答辩人联系。答辩人考虑到挣钱不易，2014年春节就没有回家，但是给家里邮寄了一万两千多元钱；答辩人在2015年还给女儿邮寄了四千元的生活费，都让被答辩人取了。2014年春节过后，答辩人主动联系过被答辩人，但是被答辩人在宁波打工经常换号码，答辩人多方打听才联系上被答辩人。2015年5月1日，女儿晏乙给答辩人打电话说要钱给被答辩人看病，因为被答辩人有病并未给答辩人说，所以答辩人没有把女儿的话当真。综上所述，答辩人为了两个孩子的健康成长，为了家庭的完整，不同意与被答辩�离婚。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3、4组，均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告鲁信某与被告晏某某于1994年经人介绍相识，于1996年11月13日双方办理了结婚登记手续。婚后于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙，现在五里镇小学读六年级，随原告妹妹生活。2015年7月2日，原告鲁信某以证据无法搜集提供为由，书面向本院申请撤回与被告晏某某离婚的起诉，本院依法予以准许。2016年1月5日，原告鲁信某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告晏某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好�双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原告在2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉过要与被告离婚，后又申请撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能相互理解、加强沟通仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁信某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 �ＸＸ晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初696号
原告鲁信某，女，汉族，生于1975年4月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，汉族，生于1973年2月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告鲁信某与被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁信某及其委托代理人杨萍、被告晏某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁信某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1996年11月办理结婚登记手续。婚后双方于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙。原告认为与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在有两个孩子后，被告对家庭不负责任，自2013年后被告在外打工不回家住，也不和原告联系，也不给家里寄钱。原告为生活所迫于2014年将女儿寄养在自己妹妹家里上学，便带病外出打工。在此期间，被告从未与原告联系，更谈不上尽家庭义务。于是，原告在2015年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后被告在法院保证好好对待原告，原告就申请撤回了起诉。但是，在之后的半年多时间里，被告并没有兑现自己的承诺，原、被告双方之间也从来没有联系，夫妻感情确已无法弥补。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生子晏甲随被告生活、婚生女晏乙随原告生活，两个孩子的抚养费均由被告承担；请求判令被告给付原告经济帮助款五万元整。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）汉滨民初字第01128号民事裁定书，证明原告曾在2015年以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后被告保证好好过日子，原告才撤回起诉。
3、第四军医大学西京医院诊断报告单，宁波市第五、第六医院检查报告单，证明原告身体有病。
4、原、被告及其两个子女的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；证明原、被告婚生一子一女，婚生子晏甲已满18周岁。
被告晏某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人认为被答辩人与自己一起生活了十八年，不存在性格不合，也不存在没有共同语言，被答辩人的离婚理由是不真实的。答辩人从2013年10月9日至2014年春节在云南打工，这期间是没有与被答辩人联系。答辩人考虑到挣钱不易，2014年春节就没有回家，但是给家里邮寄了一万两千多元钱；答辩人在2015年还给女儿邮寄了四千元的生活费，都让被答辩人取了。2014年春节过后，答辩人主动联系过被答辩人，但是被答辩人在宁波打工经常换号码，答辩人多方打听才联系上被答辩人。2015年5月1日，女儿晏乙给答辩人打电话说要钱给被答辩人看病，因为被答辩人有病并未给答辩人说，所以答辩人没有把女儿的话当真。综上所述，答辩人为了两个孩子的健康成长，为了家庭的完整，不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3、4组，均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告鲁信某与被告晏某于1994年经人介绍相识，于1996年11月13日双方办理了结婚登记手续。婚后于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙，现在五里镇小学读六年级，随原告妹妹生活。2015年7月2日，原告鲁信某以证据无法搜集提供为由，书面向本院申请撤回与被告晏某离婚的起诉，本院依法予以准许。2016年1月5日，原告鲁信某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告晏某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原告在2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉过要与被告离婚，后又申请撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能相互理解、加强沟通仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁信某要求与被告晏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初696号
原告鲁某，女，汉族，生于1975年4月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，汉族，生于1973年2月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告鲁某与被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人杨萍、被告晏某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1996年11月办理结婚登记手续。婚后双方于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙。原告认为与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在有两个孩子后，被告对家庭不负责任，自2013年后被告在外打工不回家住，也不和原告联系，也不给家里寄钱。原告为生活所迫于2014年将女儿寄养在自己妹妹家里上学，便带病外出打工。在此期间，被告从未与原告联系，更谈不上尽家庭义务。于是，原告在2015年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后被告在法院保证好好对待原告，原告就申请撤回了起诉。但是，在之后的半年多时间里，被告并没有兑现自己的承诺，原、被告双方之间也从来没有联系，夫妻感情确已无法弥补。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生子晏甲随被告生活、婚生女晏乙随原告生活，两个孩子的抚养费均由被告承担；请求判令被告给付原告经济帮助款五万元整。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）汉滨民初字第01128号民事裁定书，证明原告曾在2015年以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后被告保证好好过日子，原告才撤回起诉。
3、第四军医大学西京医院诊断报告单，宁波市第五、第六医院检查报告单，证明原告身体有病。
4、原、被告及其两个子女的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；证明原、被告婚生一子一女，婚生子晏甲已满18周岁。
被告晏某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人认为被答辩人与自己一起生活了十八年，不存在性格不合，也不存在没有共同语言，被答辩人的离婚理由是不真实的。答辩人从2013年10月9日至2014年春节在云南打工，这期间是没有与被答辩人联系。答辩人考虑到挣钱不易，2014年春节就没有回家，但是给家里邮寄了一万两千多元钱；答辩人在2015年还给女儿邮寄了四千元的生活费，都让被答辩人取了。2014年春节过后，答辩人主动联系过被答辩人，但是被答辩人在宁波打工经常换号码，答辩人多方打听才联系上被答辩人。2015年5月1日，女儿晏乙给答辩人打电话说要钱给被答辩人看病，因为被答辩人有病并未给答辩人说，所以答辩人没有把女儿的话当真。综上所述，答辩人为了两个孩子的健康成长，为了家庭的完整，不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3、4组，均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告鲁某与被告晏某于1994年经人介绍相识，于1996年11月13日双方办理了结婚登记手续。婚后于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙，现在五里镇小学读六年级，随原告妹妹生活。2015年7月2日，原告鲁某以证据无法搜集提供为由，书面向本院申请撤回与被告晏某离婚的起诉，本院依法予以准许。2016年1月5日，原告鲁某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告晏某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原告在2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉过要与被告离婚，后又申请撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能相互理解、加强沟通仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告晏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初696号
原告鲁某某，女，汉族，生于1975年4月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，汉族，生于1973年2月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告鲁某某与被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人杨萍、被告晏某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1996年11月办理结婚登记手续。婚后双方于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙。原告认为与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在有两个孩子后，被告对家庭不负责任，自2013年后被告在外打工不回家住，也不和原告联系，也不给家里寄钱。原告为生活所迫于2014年将女儿寄养在自己妹妹家里上学，便带病外出打工。在此期间，被告从未与原告联系，更谈不上尽家庭义务。于是，原告在2015年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后被告在法院保证好好对待原告，原告就申请撤回了起诉。但是，在之后的半年多时间里，被告并没有兑现自己的承诺，原、被告双方之间也从来没有联系，夫妻感情确已无法弥补。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生子晏甲随被告生活、婚生女晏乙随原告生活，两个孩子的抚养费均由被告承担；请求判令被告给付原告经济帮助款五万元整。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）汉滨民初字第01128号民事裁定书，证明原告曾在2015年以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后被告保证好好过日子，原告才撤回起诉。
3、第四军医大学西京医院诊断报告单，宁波市第五、第六医院检查报告单，证明原告身体有病。
4、原、被告及其两个子女的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；证明原、被告婚生一子一女，婚生子晏甲已满18周岁。
被告晏某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人认为被答辩人与自己一起生活了十八年，不存在性格不合，也不存在没有共同语言，被答辩人的离婚理由是不真实的。答辩人从2013年10月9日至2014年春节在云南打工，这期间是没有与被答辩人联系。答辩人考虑到挣钱不易，2014年春节就没有回家，但是给家里邮寄了一万两千多元钱；答辩人在2015年还给女儿邮寄了四千元的生活费，都让被答辩人取了。2014年春节过后，答辩人主动联系过被答辩人，但是被答辩人在宁波打工经常换号码，答辩人多方打听才联系上被答辩人。2015年5月1日，女儿晏乙给答辩人打电话说要钱给被答辩人看病，因为被答辩人有病并未给答辩人说，所以答辩人没有把女儿的话当真。综上所述，答辩人为了两个孩子的健康成长，为了家庭的完整，不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3、4组，均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告鲁某某与被告晏某于1994年经人介绍相识，于1996年11月13日双方办理了结婚登记手续。婚后于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙，现在五里镇小学读六年级，随原告妹妹生活。2015年7月2日，原告鲁某某以证据无法搜集提供为由，书面向本院申请撤回与被告晏某离婚的起诉，本院依法予以准许。2016年1月5日，原告鲁某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告晏某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原告在2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉过要与被告离婚，后又申请撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能相互理解、加强沟通仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告晏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初696号
原告鲁某，女，汉族，生于1975年4月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，汉族，生于1973年2月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告鲁某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人杨萍、被告晏某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告系经�介绍相识，于1996年11月办理结婚登记手续。婚后双方于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙。原告认为与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在有两个孩子后，被告对家庭不负责任，自2013年后被告在外打工不回家住，也不和原告联系，也不给家里寄钱。原告为生活所迫于2014年将女儿寄养在自己妹妹家里上学，便带病外出打工。在此期间，被告从未与原告联系，更谈不上尽家庭义务。于是，原告在2015年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后被告在法院保证好好对待原告，原告就申请撤回了起诉。但是，在之后的半年多时间里，被告并没有兑现自己的承诺，原、被告双方之间也从来没有联系，夫妻感情确已无法弥补。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破�，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生子晏甲随被告生活、婚生女晏乙随原告生活，两个孩子的抚养费均由被告承担；请求判令被告给付原告经济帮助款五万元整。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）汉滨民初字第01128号民事裁定书，证明原告曾在2015年以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后被告保证好好过日子，原告才撤回起诉。
3、第四军医大学西京医院诊断报告单，宁波市第五、第六医院检查报告单，证明原告身体有病。
4、原、被告及其两个子女的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；证明原、被告婚生一子一女，婚生子晏甲已满18周岁。
被告晏某某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人认为被答辩人与自己一起生活了十八年，不存在性格不合，也不存在没有共同语言，被答辩人的离婚理由是不真实的。答辩人从2013年10月9日至2014年春节在云南打工，这期间是没有与被答辩人联系。答辩人考虑到挣钱不易，2014年春节就没有回家，但是给家里邮寄了一万两千多元钱；答辩人在2015年还给女儿邮寄了四千元的生活费，都让被答辩人取了。2014年春节过后，答辩人主动联系过被答辩人，但是被答辩人在宁波打工经常换号码，答辩人多方打听才联系上被答辩人。2015年5月1日，女儿晏乙给答辩人打电话说要钱给被答辩人看病，因为被答辩人有病并未给答辩人说，所以答辩人没有把女儿的话当真。综上所述，答辩人为了两个孩子的健康成长，为了家庭的完整，不同意与被答辩人离婚。
被�未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3、4组，均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告鲁某与被告晏某某于1994年经人介绍相识，于1996年11月13日双方办理了结婚登记手续。婚后于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙，现在五里镇小学读六年级，随原告妹妹生活。2015年7月2日，原告鲁某以证据无法搜集提供为由，书面向本院申请撤回与被告晏某某离婚的起诉，本院依法予以准许。2016年1月5日，原告鲁某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告晏某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛�，但双方感情并未完全破裂。原告在2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉过要与被告离婚，后又申请撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能相互理解、加强沟通仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初696号
原告鲁某，女，汉族，生于1975年4月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告晏荣某，男，汉族，生于1973年2月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告鲁某与被告晏荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人杨萍、被告晏荣某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1996年11月办理结婚登记手续。婚后双方于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙。原告认为与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在有两个孩子后，被告对家庭不负责任，自2013年后被告在外打工不回家住，也不和原告联系，也不给家里寄钱。原告为生活所迫于2014年将女儿寄养在自己妹妹家里上学，便带病外出打工。在此期间，被告从未与原告联系，更谈不上尽家庭义务。于是，原告在2015年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后被告在法院保证好好对待原告，原告就申请撤回了起诉。但是，在之后的半年多时间里，被告并没有兑现自己的承诺，原、被告双方之间也从来没有联系，夫妻感情确已无法弥补。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生子晏甲随被告生活、婚生女晏乙随原告生活，两个孩子的抚养费均由被告承担；请求判令被告给付原告经济帮助款五万元整。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）汉滨民初字第01128号民事裁定书，证明原告曾在2015年以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后被告保证好好过日子，原告才撤回起诉。
3、第四军医大学西京医院诊断报告单，宁波市第五、第六医院检查报告单，证明原告身体有病。
4、原、被告及其两个子女的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；证明原、被告婚生一子一女，婚生子晏甲已满18周岁。
被告晏荣某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人认为被答辩人与自己一起生活了十八年，不存在性格不合，也不存在没有共同语言，被答辩人的离婚理由是不真实的。答辩人从2013年10月9日至2014年春节在云南打工，这期间是没有与被答辩人联系。答辩人考虑到挣钱不易，2014年春节就没有回家，但是给家里邮寄了一万两千多元钱；答辩人在2015年还给女儿邮寄了四千元的生活费，都让被答辩人取了。2014年春节过后，答辩人主动联系过被答辩人，但是被答辩人在宁波打工经常换号码，答辩人多方打听才联系上被答辩人。2015年5月1日，女儿晏乙给答辩人打电话说要钱给被答辩人看病，因为被答辩人有病并未给答辩人说，所以答辩人没有把女儿的话当真。综上所述，答辩人为了两个孩子的健康成长，为了家庭的完整，不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3、4组，均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告鲁某与被告晏荣某于1994年经人介绍相识，于1996年11月13日双方办理了结婚登记手续。婚后于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙，现在五里镇小学读六年级，随原告妹妹生活。2015年7月2日，原告鲁某以证据无法搜集提供为由，书面向本院申请撤回与被告晏荣某离婚的起诉，本院依法予以准许。2016年1月5日，原告鲁某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告晏荣某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原告在2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉过要与被告离婚，后又申请撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能相互理解、加强沟通仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告晏荣某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初696号
原告鲁信某，女，汉族，生于1975年4月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告晏荣某，男，汉族，生于1973年2月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告鲁信某与被告晏荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁信某及其委托代理人杨萍、被告晏荣某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁信某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1996年11月办理结婚登记手续。婚后双方于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙。原告认为与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在有两个孩子后，被告对家庭不负责任，自2013年后被告在外打工不回家住，也不和原告联系，也不给家里寄钱。原告为生活所迫于2014年将女儿寄养在自己妹妹家里上学，便带病外出打工。在此期间，被告从未与原告联系，更谈不上尽家庭义务。于是，原告在2015年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后被告在法院保证好好对待原告，原告就申请撤回了起诉。但是，在之后的半年多时间里，被告并没有兑现自己的承诺，原、被告双方之间也从来没有联系，夫妻感情确已无法弥补。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生子晏甲随被告生活、婚生女晏乙随原告生活，两个孩子的抚养费均由被告承担；请求判令被告给付原告经济帮助款五万元整。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）汉滨民初字第01128号民事裁定书，证明原告曾在2015年以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后被告保证好好过日子，原告才撤回起诉。
3、第四军医大学西京医院诊断报告单，宁波市第五、第六医院检查报告单，证明原告身体有病。
4、原、被告及其两个子女的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；证明原、被告婚生一子一女，婚生子晏甲已满18周岁。
被告晏荣某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人认为被答辩人与自己一起生活了十八年，不存在性格不合，也不存在没有共同语言，被答辩人的离婚理由是不真实的。答辩人从2013年10月9日至2014年春节在云南打工，这期间是没有与被答辩人联系。答辩人考虑到挣钱不易，2014年春节就没有回家，但是给家里邮寄了一万两千多元钱；答辩人在2015年还给女儿邮寄了四千元的生活费，都让被答辩人取了。2014年春节过后，答辩人主动联系过被答辩人，但是被答辩人在宁波打工经常换号码，答辩人多方打听才联系上被答辩人。2015年5月1日，女儿晏乙给答辩人打电话说要钱给被答辩人看病，因为被答辩人有病并未给答辩人说，所以答辩人没有把女儿的话当真。综上所述，答辩人为了两个孩子的健康成长，为了家庭的完整，不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3、4组，均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告鲁信某与被告晏荣某于1994年经人介绍相识，于1996年11月13日双方办理了结婚登记手续。婚后于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙，现在五里镇小学读六年级，随原告妹妹生活。2015年7月2日，原告鲁信某以证据无法搜集提供为由，书面向本院申请撤回与被告晏荣某离婚的起诉，本院依法予以准许。2016年1月5日，原告鲁信某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告晏荣某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原告在2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉过要与被告离婚，后又申请撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能相互理解、加强沟通仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁信某要求与被告晏荣某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初696号
原告鲁某某，女，汉族，生于1975年4月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告晏荣某，男，汉族，生于1973年2月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告鲁某某与被告晏荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人杨萍、被告晏荣某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1996年11月办理结婚登记手续。婚后双方于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙。原告认为与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，夫妻之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在有两个孩子后，被告对家庭不负责任，自2013年后被告在外打工不回家住，也不和原告联系，也不给家里寄钱。原告为生活所迫于2014年将女儿寄养在自己妹妹家里上学，便带病外出打工。在此期间，被告从未与原告联系，更谈不上尽家庭义务。于是，原告在2015年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后被告在法院保证好好对待原告，原告就申请撤回了起诉。但是，在之后的半年多时间里，被告并没有兑现自己的承诺，原、被告双方之间也从来没有联系，夫妻感情确已无法弥补。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，为了摆脱名存实亡的婚姻关系，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生子晏甲随被告生活、婚生女晏乙随原告生活，两个孩子的抚养费均由被告承担；请求判令被告给付原告经济帮助款五万元整。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、（2015）汉滨民初字第01128号民事裁定书，证明原告曾在2015年以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后被告保证好好过日子，原告才撤回起诉。
3、第四军医大学西京医院诊断报告单，宁波市第五、第六医院检查报告单，证明原告身体有病。
4、原、被告及其两个子女的户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况；证明原、被告婚生一子一女，婚生子晏甲已满18周岁。
被告晏荣某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人认为被答辩人与自己一起生活了十八年，不存在性格不合，也不存在没有共同语言，被答辩人的离婚理由是不真实的。答辩人从2013年10月9日至2014年春节在云南打工，这期间是没有与被答辩人联系。答辩人考虑到挣钱不易，2014年春节就没有回家，但是给家里邮寄了一万两千多元钱；答辩人在2015年还给女儿邮寄了四千元的生活费，都让被答辩人取了。2014年春节过后，答辩人主动联系过被答辩人，但是被答辩人在宁波打工经常换号码，答辩人多方打听才联系上被答辩人。2015年5月1日，女儿晏乙给答辩人打电话说要钱给被答辩人看病，因为被答辩人有病并未给答辩人说，所以答辩人没有把女儿的话当真。综上所述，答辩人为了两个孩子的健康成长，为了家庭的完整，不同意与被答辩人离婚。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3、4组，均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告鲁某某与被告晏荣某于1994年经人介绍相识，于1996年11月13日双方办理了结婚登记手续。婚后于1997年12月4日生育一子取名晏甲，于2003年7月15日生育一女取名晏乙，现在某某镇小学读六年级，随原告妹妹生活。2015年7月2日，原告鲁某某以证据无法搜集提供为由，书面向本院申请撤回与被告晏荣某离婚的起诉，本院依法予以准许。2016年1月5日，原告鲁某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告晏荣某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原告在2015年以夫妻感情破裂为由向本院起诉过要与被告离婚，后又申请撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能相互理解、加强沟通仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告晏荣某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9017号
原告：上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：张昊哲，总经理。
委托代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：青岛阳光星美影院管理有限公司临沂分公司。营业场所：山东省临沂市兰山区新华路XXX号万阅城F座7楼。
被告：星美国际影院有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司与被告青岛阳光星美影院管理有限公司临沂分公司、星美国际影院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为：
原告上海蝶维影像科技有限公司提起本案诉讼，应当预交案件受理费但未预交，在法院通知其预交后，原告上海蝶维影像科技有限公司仍既未预交，也未提出缓交、减交或者免交申请，并且明确表示其不予预交，故本案应按原告上海蝶维影像科技有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海蝶维影像科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 张 海
代理审判员 沈文宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初24号
原告宝泉，男，1956年6月10日出生，蒙古族，人，工人。
被告陈丹丹，男，29岁，蒙古族，人，农民。
原告宝泉诉被告陈丹丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝泉、被告陈丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购一只绒山羊种羊，并出具欠条，约定2014年12月份还款。到期后原告向被告多次催要无果，无奈诉至人民法院要求判令被告立即偿还欠款3288.00元，并支付利息（利息按国家同期银行贷款利息计算）。自2014年12月-2016年12月20日，并约定超期还款期限按2分利息偿还，本息合计5168.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我向原告赊购一只绒山羊种羊，欠款3288.00元的事实存在，欠据上欠款人签字画押是我本人书写和画押的。但羊款本金是1600.00元，利息1688.00元，我只能同意偿还欠条上的欠款金额3288.00元，原告再要求支付利息承担不起。欠条3288.00元里包括利息1688.00元，是按3分利计算的。所以只能偿还欠款3288.00元，不同意给付利息。
经审理查明，被告陈丹丹曾向原告宝泉赊购一只绒山羊种羊，价值1600.00元，双方办理了欠款手续，约定当年秋收后还清欠款。到期后被告未履行偿还欠款义务，2014年春季原被告双方对前期欠款本息结算后被告向原告重新出具一枚金额为3288.00元的欠据，约定2014年12月20日前还清。到期后被告未履行偿还欠款义务，现原告诉至法院要求被告偿还欠款3288.00元及利息1580.00元，合计5168.00元。
本院认为，被告陈丹丹向原告宝泉赊购一只绒山羊种羊欠款3288.00元，出具一枚金额为3288.00元的欠据，应当按照欠据上的约定偿还欠款义务。被告承认该事实并同意给付所欠款3288.00元，但不同意给付利息，主张欠款3288.00元里包括利息1688.00元，此利息按月息3%计算，超出法律保护的合法范围。对此抗辩主张被告没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告自认欠款3288.00元中包括利息1688.00元，是当年（即2008年3月14日）被告赊购一只绒山羊种羊欠1600.00元到期未还，2014年春季原被告双方对此欠款本息结算后将利息1688.00元计入后期欠款本金并重新出具的3288.00元欠据，没有超过月息2%。经核算原被告双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金并重新出具的欠款凭证，前期利率没有超过年利率24%，应予以保护。因在欠据上没有约定利息给付方式且被告不认可，原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告在约定的还款期限内未履行偿还欠款义务，可以比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一被告陈丹丹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝泉购羊款3288.00元及利息，利息从2014年12月21日起以本金1600.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿欠款之日止（利随本清）。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王玲玲
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执215号
申请执行人梁政，证件号码452501198403182511。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，其他，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人梁政与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）兴民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁政于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金20000元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人梁政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 耀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1115号
原告：四川亚塑新材料有限公司，住址：绵阳河北-平武工业园区内。
法定代表人：刘来琼。
委托诉讼代理人：周闽川，公司职工。
被告：陈志君，男，汉族。
原告四川亚塑新材料有限公司与被告陈志君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川亚塑新材料有限公司的委托诉讼代理人周闽川参加诉讼，被告陈志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告四川亚塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金22658.42元；2、判令被告陈志君向原告四川亚塑新材料有限公司支付逾期付款违约金，违约时间从2016年6月1日起算，每天违约金22.658元，计算至货款付清之日（2016年6月1日起至2017年6月20日的违约金金额为8610.19元）。本金及违约金合计：31268.61元。事实及理由：被告四川亚塑新材料有限公司于2014年5月6日起多次向原告陈志君出售“亚泰”牌塑料检查井，截止2015年10月15日被告陈志君在购进最后一批货后没有再合作，总共欠下货款22658.42元并以多种借口不支付货款。2016年4月29日被告陈志君写下承诺书于2016年5月31日前支付完全部货款，但被告陈志君至今仍未付款。特诉至法院。
被告陈志君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志君因承建工程需要于2014年5月6日起陆续在原告四川亚塑新材料有限公司处购买塑料检查井及配件，双方未签订书面买卖合同。2015年11月23日，被告陈志君在原告四川亚塑新材料有限公司出具的账单中签字确认尚欠货款22658.42元未支付。2016年4月29日，被告陈志君向原告四川亚塑新材料有限公司出具书面付款承诺书，确认：截止2016年4月30日尚欠原告四川亚塑新材料有限公司货款22658.42元，并承诺于2016年5月31日前付清货款。若超出期限付款，按日向原告四川亚塑新材料有限公司支付未付款5‰的的违约金。此后，被告陈志君仍未支付任何款项。
本院认为：被告陈志君向原告四川亚塑新材料有限公司购买了塑料检查井及配件，双方经过对账确认了下欠货款金额。被告陈志君应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告四川亚塑新材料有限公司诉被告陈志君支付所欠货款22658.42元的请求，依法予以支持。
被告陈志君承诺于2016年5月31日前付清货款，逾期付款的应承担违约责任。被告陈志君在承诺书中约定了按日以未付货款5‰承担违约金。庭审中，原告四川亚塑新材料有限公司自愿将违约金计算方式降低为每年按未付货款的24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告陈志君在本判决生效后五日内向原告四川亚塑新材料有限公司支付买卖合同下欠货款22658.42元及违约金，违约金计算方式为：以下欠货款为本金基数，按照年利率24%为标准，从2016年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川亚塑新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为291元，由被告陈志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03454号
原告：巨化集团公司。
法定代表人：胡仲明。
被告：浙江鼎龙实业有限公司。
法定代表人：金琳洁。
被告：上海上景实业有限公司。
法定代表人：连宁。
被告：徐伟敏。
被告：郑菊芳。
被告：李蓉蓉。
被告：连坚。
被告：陈晓。
被告：徐慧玲。
被告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
本院在审理原告巨化集团公司诉被告浙江鼎龙实业有限公司、上海上景实业有限公司、徐伟敏、郑菊芳、李蓉蓉、连坚、陈晓、徐慧玲、兴业银行股份有限公司杭州分行合同纠纷一案中，因原告巨化集团公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 杨 政
人民陪审员 宋晓虹
二〇一六年六月一日
代书 记员 黄河君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9554号
原告：徐中权，男。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安远，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张健，男，1979年9月21日出生。
被告：王宏霞，女，1982年10月15日出生。
本院在审理原告徐中权诉被告张健、王宏霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月30日收到原告徐中权提出的财产保全申请，要求冻结被告张健、王宏霞名下银行存款260200元或查封、扣押其他同等价值财产。徐中权以其名下房产为保全提供了担保。
本院认为：原告徐中权提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张健、王宏霞名下银行存款260200元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封徐中权名下位于安徽省合肥市大杨镇高桥社居委B区移民安置区24幢1××号房产(房地权证合庐字第××号)一套，限制其产权转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2061号
罪犯和强，男，1968年9月6日出生，汉族，辽宁省北镇市人，初中文化，因犯盗窃罪于1994年10月10日被辽宁省北镇县人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2002年9月25日被辽宁省阜新市清河门区人民法院判处拘役六个月，缓期一年；因犯故意伤害罪于2004年10月26日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑三年；撤销缓刑，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，于2006年4月12日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一四年一月二十三日作出（2013）喀刑初字第162号刑事判决，以被告人和强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳172040元）。刑期自2013年6月19日起至2023年5月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯和强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯和强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为93分；罪犯和强在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年7月考核期间，获考核分301.4分，记功5次。该犯系累犯，有前科二次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯和强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和强减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年6月19日起至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1059号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓文清，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人游秀妹，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人邓文清、游秀妹计生行政征收一案，申请人漳平市人口和计划生育局于2015年2月15日作出了漳计生征决字（2014）第07037号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日作出（2015）漳执审字第102号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产等财产登记情况，未发现俩被执行人有财产可供执行，被执行人主动向申请执行人缴纳社会抚养费1000元，申请执行人以俩被执行人生活困难为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3468号
原告：李剑宾，男，1975年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐桂玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张树堂，男，1968年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李剑宾为与被告蒋鸿鸣、徐桂玲、张树堂民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋鸿鸣、徐桂玲归还原告借款300000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息损失（按年利率6%计算），被告张树堂对上述诉讼请求负连带责任；本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林超，被告张树堂到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李剑宾的委托代理人林超，被告张树堂到庭参加诉讼，被告蒋鸿鸣、徐桂玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告张树堂在庭审中答辩称：原告李剑宾只有200000元借给蒋鸿鸣，另外的100000元是本人给李剑宾的，有银行转账凭证为据。现在借款人蒋鸿鸣无法找到。
经审理查明：2016年7月6日，被告蒋鸿鸣由被告张树堂担保向原告李剑宾借款300000元，并出具借条一份。借款后，被告蒋鸿鸣至今未归还，被告张树堂亦未承担保证责任。另，被告蒋鸿鸣、徐桂玲于1984年10月27日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告蒋鸿鸣由被告张树堂担保向原告李剑宾借款300000元，有被告蒋鸿鸣亲笔出具的借条及银行汇款凭证为据，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告张树堂自愿为被告蒋鸿鸣的该笔债务提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按连带责任保证承担保证责任。被告张树堂辩称本案借款本金中有100000元是其转给原告的，并提供了银行转账凭证，原告对此不予认可，认为是其他债务往来，被告亦缺乏其他证据加以佐证，对此本院不予采纳。若双方确有其他债务往来，被告张树堂可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鸿鸣、徐桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告李剑宾借款本金300000元，并支付利息（按本金300000元按年利率6%自2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张树堂负连带责任。被告张树堂承担上述连带责任后，有权向被告蒋鸿鸣、徐桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计人民币6000元，由被告蒋鸿鸣、徐桂玲、张树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?